wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申105号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：孙跃华，女，汉族，1958年11月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人孙跃华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金14046.04元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执457号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3334号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入482元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月十七日书记员  蔡燕
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5774号 原告喻芳萍，女，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告俞某，女，2007年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 法定代理人喻芳萍，系原告俞某母亲。 二原告共同委托代理人谢红华，浙江钱王律师事务所律师。 被告俞建平，男，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告厉生琴，女，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 二被告共同委托代理人张健，浙江天目源律师事务所律师。 被告俞轶斐，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告江国梁，男，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告吕林珠，女，1959年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告喻芳萍、俞某诉被告俞建平、厉生琴、俞轶斐、江国梁、吕林珠确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告喻芳萍、俞某申请撤回起诉系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告喻芳萍、俞某撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻芳萍、俞某负担。 审 判 长  陈广智 人民陪审员  陈朝霞 人民陪审员  张友青 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  孟一欢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初628号原告：某公司，住江西省宜春市袁州区芦村乡，统一社会信用代码：91360902MA367DBG2A。法定代表人：林某，公司总经理。委托诉讼代理人:江某，该公司销售部经理。被告：某装饰设计有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路1340号24#1-2层1338室，统一社会信用代码：91360900MA37R14E9G。法定代表人：黄某，该公司总经理。原告某公司（以下简称原告）诉被告某装饰设计有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年5月16日之日起至2019年5月18日期间共2次买卖交易欠款。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原被告双方达成买卖装饰装修材料协议，被告从原告处购买水电装饰装修材料，合计1499.73元，并由原告运至被告指定点后，由被告公司人员签字确认。2019年5月18日，原被告达成买卖装饰装修材料协议，被告从原告处购买水电材料装饰装修材料，合计5228.05元，并由原告运至被告指定地点后，由被告公司人员签字确认。上述2次交易，被告尚未支付原告任何一笔费用，其曾承诺于2019年6月1日之前付款，但是至今任未付款，共欠付6727.78元。被告既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。本院经审理查明：2019年5月16日，被告因承接了宜春汇金又一城1栋2101号房屋的装修项目而向原告购买装饰装修水电材料，双方确定好材料型号、数量和价格后，原告于同日向被告指定地点发送了水电装修材料，货款价值为1499.73元。2019年5月18日，被告再次向原告购买装饰装修水电材料，原告再次向被告指定的装修地点发送了装饰装修水电材料，货款为5228.05元。两次发货均由被告工作人员在原告制作的销售单上进行了签字确认。两次交易的货款共计人民币6727.78元。事后，原告多次向被告催讨货款，被告以资金困难为由未予支付，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告购买装修材料，原告向被告发送货物，双方已形成口头买卖合同关系，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方均应严格按合同履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发送了装饰装修水电材料，但被告却拖欠货款不予支付，已构成违约，应承担向原告支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款6727.78元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告某装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告某公司支付货款6727.78元。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告某装饰设计有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，该款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱军宜二〇二〇年三月十六日代书记员 易心雨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初33号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人程勇,男,1986年11月4日出生,汉族,中专文化,户籍所在地安徽省黄山市休宁县,住黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月16日被黄山市公安局刑事拘留,同年12月19日被该局取保候审。 辩护人朱水银,安徽九邦律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人程勇犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉，被告人程勇及其辩护人朱水银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年11月18日19时36分,程勇驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车沿屯溪区文峰路由北向南行驶,行驶至戴震路与文峰路交叉口时,与沿戴震路由西向东行驶的陈某驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测,程勇血液内乙醇含量为180.2毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人程勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人程勇对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。 被告人程勇的辩护人的辩护意见：对起诉书中指控被告人程勇构成危险驾驶罪的犯罪事实、定性没有异议。量刑上：1.被告人在吃饭时接到移车电话，将车移到距离不到两百米的小区，在这过程中发生交通事故，其主观恶性相对较轻；2.被告人能如实供述，主动接受公安机关的调查；3.其家庭困难，需要抚养和赡养家人；4.被告人自愿认罪认罚；5.被告人没有违法犯罪前科。综上，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人程勇在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果单等书证;证人陈某、王某的证言;被告人程勇的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘验笔录、事故照片;视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程勇曾因酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚；被告人程勇犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人程勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年三月十八日 书记员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1324号 申请执行人陆美利，女，1986年3月16日出生，壮族，住所地广西平果县。 申请执行人陆玉报，男，1945年7月3日出生，壮族，住所地广西平果县。 申请执行人陆某1，男，2011年5月30日出生，壮族，住所地广西平果县。 申请执行人陆某2，女，2017年10月14日出生，壮族，住所地广西平果县。 申请执行人潘美坤，女，1942年9月7日出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人廖桂红，女，1956年5月26日出生，壮族，住所地广西平果县。 委托代理人苏仁剑，律师。 被执行人韦春繁，男，1954年10月6日出生，壮族，住所地广西平果县。 陆美利、陆玉报、陆某1、陆某2、潘美坤与廖桂红、韦春繁提供劳务者受害责任纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初194号已经发生法律效力。由于被执行人廖桂红、韦春繁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆美利、陆玉报、陆某1、陆某2、潘美坤于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖桂红、韦春繁的财产进行了查证，发现被执行人廖桂红、韦春繁无财产克供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1324号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可再次申请执行，申请人执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 法官助理 梁龙晓 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 苏真发
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4437号申请执行人：汪秀祥，男，1979年6月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张顺利，男，1962年4月11日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住常州市武进区。本院在执行申请执行人汪秀祥与被执行人张顺利追索劳动报酬纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付10450元及案件受理费31元。执行标的合计10481元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将张顺利纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为10481元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位10481元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月十九日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执21号申请执行人刘移发，男，1966年2月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人陈友义，男，1981年7月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人陈有发，男，1984年5月18日出生汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人刘移发与被执行人陈友义、陈有发民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月3日向本院申请撤回本案的执行,申请执行人申请符合法律规定，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执21号案件的执行。申请执行人刘移发在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年三月十日代理书记员  傅 羚
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初33号            公诉  机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本  情况                  被告人陈龙，男，2000年3月26日出生，居民身份证号430421200003269030，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县金溪镇金溪村正冲组，住衡阳市石鼓区中山北路辉煌大厦1201户。2019年12月11日，因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留十日。2019年12月17日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，2020年1月16日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                  指定辩护人              陈慧，湖南湘华律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              石检公诉刑诉〔2020〕24号                  指控事实              2019年12月份期间，被告人陈龙在与他人合租的衡阳市石鼓区辉煌大厦1201房间内多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实：1、2019年12月4日23时许，陈龙在其租住房内容留刘正南、彭中华吸食甲基苯丙胺。次日凌晨，陈龙在其租住房内容留刘正南吸食甲基苯丙胺。2、2019年12月7日18时许，陈龙在其租住房内容留万忠华、刘俊、王斌吸食甲基苯丙胺。3、2019年12月10日18时许，陈龙在其租住房内容留刘正南、彭中华吸食甲基苯丙胺。                  指控罪名              容留他人吸毒                        量刑建议                    建议对被告人陈龙判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人陈龙有坦白情节，请求从轻处罚。                  判决  理由              公诉机关指控被告人陈龙犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人陈龙认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律  依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项。                  判决  结果              被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利  告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员    卢  建  春                                  二0二0年三月二十三日            法官助理    陆      超      书  记  员     封      晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢324号 申请执行人：四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区西街43号大观楼商城7楼，组织机构代码：20885117-0。 被执行人：喻伟，男，汉族，1967年8月21日，住宜宾市翠屏区。 被执行人：钟少华，男，汉族，1940年12月12日，住宜宾市翠屏区。 本院在执行四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与喻伟、钟少华占有物返还纠纷一案，申请执行人四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司依据本院作出的（2015）翠屏民初字第5629号民事判决书申请执行：一、被执行人喻伟、钟少华退还坐落于宜宾市翠屏区宜宾中山房地产综合开发有限公司；二、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年三月十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1531号 原告：成都华医瑞健置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴街道步行街39号。 法定代表人：张琦。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陈雷，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郑长英，女，1979年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都华医瑞健置业有限公司与被告陈雷、郑长英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理。原告成都华医瑞健置业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华医瑞健置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都华医瑞健置业有限公司撤回起诉。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1244号 黄智梵、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黄智梵与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更210号罪犯唐秀祥，男，1990年12月17日生，汉族，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年1月29日，本院作出（2011）黔东刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人唐秀祥犯故意杀人罪、强奸罪（未遂），数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带连带民事赔偿43314元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2011年7月18日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年4月18日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月26日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2016年12月26日起至2035年1月25日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯唐秀祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐秀祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获改造积极分子1个转换为3个表扬；2017年1月至2017年3月获积分87.15分折算为计分740.78分，转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬,2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯唐秀祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯唐秀祥减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐秀祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，附带连带民事赔偿人民币43314元不变（刑期自2016年12月26日起至2034年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保85号申请人:平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，董事长。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被申请人：洪清波，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人洪清波申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洪清波名下的银行账户的资金14571.56元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪清波名下的银行账户的资金14571.56元。案件申请费166元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十日代书记员  黄振锋
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初242号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：戴丽君，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告戴丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑柳
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0423刑初27号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人邓继贤，男，汉族，1959年12月13日出生于福建省清流县，初中文化，农民，住福建省清流县。因涉嫌失火罪，2019年10月31日被清流县公安局取保候审，2020年1月9日被清流县检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。 清流县人民检察院以清检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人邓继贤犯失火罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员李炳生出庭支持公诉，被告人邓继贤到庭参加诉讼，现己审理终结。 清流县人民检察院指控：2019年9月27日上午11时许，被告人邓继贤在清流县“名扬”山场自己的茶油林干活，劳作期间使用打火机抽烟，并将残留火星的烟蒂丢弃在山场，不慎引起森林火灾。经福建华信司法鉴定所现场勘验鉴定，起火点为田中村“官寨庵”山场“岔凹谷”右谷口，起火原因为被烟蒂火星暗燃后点燃枯叶干草和五节芒头，蔓延引燃坪周芒萁骨等可燃物，进而引发森林火灾，造成山场过火林地面积283亩，过火有林地面积折合260.5亩。（林业二类基本图006林班10大班020小班）范围，林权属灵地镇田中村委会集体所有；（林业二类基本图007林班17大班010、020小班）、（林业二类基本图007林班18大班010、030小班）范围，林权属灵地镇马寨村集体所有的“名扬”山场烧毁，被烧毁有林地面积折算为260.5亩，林种为一般用材林，主要树种为马尾松。 被告人邓继贤于2019年10月31被清流县森林公安分局以传唤的方式抓获，到案后其如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邓继贤在森林高火险期间，擅自在林区用火，引发森林火灾，过火有林地面积260.5亩，其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。邓继贤具有坦白、取得被害人谅解等处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了证人邓某1、邓某2、邓某3的证言，户籍证明、到案经过，林业站的证明，现场勘验检查辨认笔录，司法鉴定意见书，谅解书，被告人邓继贤的供述等证据证实。 被告人邓继贤对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓继贤构成失火罪。公诉机关的指控成立。邓继贤在森林高火险期用火，酌情从重处罚。邓继贤被动到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；火灾发生后，邓继贤积极参与救火，并与被害人签订补种协议书，取得谅解，酌情从轻处罚。邓继贤自愿认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。邓继贤因其野外用火行为引发火灾，故对其野外用火行为予以禁止。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人邓继贤犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邓继贤在缓刑考验期内，禁止野外用火。 （禁止令期限，从判决生效之日起计算。） 三、作案工具打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖伟华 审 判 员  肖永德 人民陪审员  罗成忠 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执7226号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：彭亮，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：佟海玲，女，1984年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区金惠园三里x号楼x层x单元x号，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：郑德金，男，1971年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区金惠园三里x号楼x层x单元x号，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。申请人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人佟海玲、郑德金金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初28517号法律文书已经发生法律效力。被执行人佟海玲、郑德金应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人借款本金1876527.79元及利息、罚息、律师费、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年三月十八日书记员 李 萍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终41号上诉人（原审原告）:黄建东，男，汉族，1958年10月27日出生，团风县退休教师，住湖北省黄冈市团风县。被上诉人（原审被告）：十堰市永源房地产开发有限公司。住所地:十堰市张湾区汉江街办北京北路57号4幢1-21-1。统一社会信用代码：91420300178779517X。法定代表人：袁秉有，该公司总经理。委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。上诉人黄建东与被上诉人十堰市永源房地产开发有限公司（简称永源公司）民间借贷纠纷一案，不服十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初1829号民事判决提出上诉。本院于2020年1月2日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。2020年3月25日，上诉人黄建东向本院提交书面的撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄建东撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄建东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1239元，减半收取619.50元，由上诉人黄建东负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年三月二十六日书记员 程正广
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初128号 原告：马朋信，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：张英开，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 原告马朋信与被告张英开买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朋信、被告张英开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马朋信向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还拖欠货款44，566元及利息。事实及理由：2010年前后，被告从他处购买童车配件，累计拖欠货款44，566元。经多次催要，至今未还。为维护其的合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 张英开辩称，去年还了原告1，800元，尚欠原告货款42，766元未还。现在其没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：自2010年8月份始，被告数次购买原告经销的童车配件。现原告持有被告出具的收货条6张，累计货款44，566元。经原被告当庭结算确认，被告尚欠原告货款42，766元未还。 本院认为，被告承认欠原告货款42，766元，原告也无异议，本院予以认定。被告依法应当偿还。因原被告未明确约定具体还款时间，原告主张被告偿还利息证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告张英开自本判决生效之日起五日内偿还原告马朋信货款42，766元。 二、驳回原告马朋信的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元、诉讼保全费465元，共计920元，由被告张英开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  王恒权 ——
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初823号 原告：周自平，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。 原告周自平诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告周自平于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周自平撤诉。 案件受理费110元，本院减半收取55元，由原告周自平负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年三月五日 书记员  周 唯
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初730号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人苏华，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。被告人苏华因犯故意伤害罪，于2000年9月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒，于2002年4月13日被连云港市公安局连云港分局治安警告，同日被决定强制戒毒六个月；因吸毒，于2004年2月7日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2004年9月17日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；因犯故意伤害罪，于2011年9月14日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月22日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，同年12月25日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]675号起诉书指控被告人苏华犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人苏华到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：1.2018年9、10月份的一天，被告人苏华在连云港市连云区院前路沈某家附近，以600元的价格向沈某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约1克。2.2018年9、10月份的一天，被告人苏华在连云港市连云区院前路沈某家附近，以300元的价格向沈某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克。3.2018年10月份的一天，被告人苏华在连云港市连云区四季花城附近，以300元的价格向沈某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克。4.2018年10、11月份的一天，被告人苏华在连云港市连云区院前路沈某家附近，以300元的价格向沈某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克。5.2018年11月份的一天，被告人苏华在连云港市连云区日出东方小区附近，以700元的价格向沈某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约1克。6.2018年9月份的一天，被告人苏华在连云港市连云区日出东方小区附近，以200元的价格向张某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克。7.2018年9月份的一天，被告人苏华在连云港市连云区海关菜市场附近，以200元的价格向张某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克。8.2018年11月份的一天，被告人苏华在连云港市连云区日出东方小区附近，以300元的价格向张某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克。9.2018年11月份的一天，被告人苏华在连云港市连云区日出东方小区附近，以500元的价格向张某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.5克。上述事实，被告人苏华在开庭审理过程中亦无异议，且有沈某、张某等人的证言，微信转账记录，电子数据检查工作记录，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏华多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关在第一起指控事实中认定苏华贩卖毒品约2克，该贩卖数量仅有苏华的供述证实，证据不足。综合沈某的证言及微信转账记录，苏华在该起事实中贩卖毒品的数量应当认定为约1克，本院依法予以纠正。被告人苏华系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人苏华辩解称除第一起和第五起指控事实外，其在另外七起指控事实中均未获利，该七起事实不能认定为贩卖毒品。经查认为，被告人苏华多次稳定供述从上家购买冰毒并出售给下家沈某、张某的事实，沈某、张某亦对直接从苏华处购买冰毒的事实予以供述，沈某、张某与苏华之间不存在委托代购毒品关系，苏华在贩卖毒品过程中是否获利，不影响对案件事实的定性。对于被告人苏华的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人苏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。扣除之前指定居所监视居住折抵刑期2日，即自2018年12月25日起至2023年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王守平人民陪审员  荣前进人民陪审员  王明荣二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 婷
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0108执2399号 本院在执行(2018)川0108执2399号汤庆华、王青莲与被执行人周丽、汤蕾弘共有物分割纠纷一案，现该案已全部执行完毕，故(2018)川0108执2399号件结案。 二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1067号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1060-1073号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
甘肃省榆中县人民法院民 事 决 定 书(2020)甘0123民监2号监督机关：榆中县人民检察院。原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇栖云北路270号402室，原系榆中县恩玲中学职工。原审被告：滕兆庠，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原审被告：魏四萍，女，汉族，1973年11月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原审原告张兴荣与原审被告滕兆庠、魏四萍民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月6日作出（2014）榆民二初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。榆中县人民检察院以榆检民（行）监[2019]62012300005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，（一）关于榆检民（行）监[2019]62012300005号民事再审检察建议书认为，我院在向滕兆庠送达时由村委会书记杜兴林代签收不符合法律规定，剥夺当事人辩论权的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定“受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”。本案中，我院原审办案人员去青城镇上坪村向滕兆庠送达起诉状副本及应诉材料时，滕兆庠不在家，经电话联系后，其同意由该村村委会书记杜兴林代收。杜兴林收到法院送达的材料后及时转交给了滕兆庠，并向滕兆庠说明了法院工作人员来该村送达的情况。因此，滕兆庠对送达情况是知悉的，其没有参加庭审是对自己权利的放弃，我院在审理该案时并不存在剥夺当事人辩论权的问题。（二）关于榆检民（行）监[2019]62012300005号民事再审检察建议书认为，我院未在五日内向魏四萍送达起诉状副本、应诉材料等不符合法律规定的问题。我院原审办案人员电话通知魏四萍领取起诉状副本及应诉材料后，其明确表示自己不应诉，后张兴荣又申请撤回对魏四萍的起诉，我院予以准许。因此，我院没有向魏四萍送达应诉材料，并不违反法律规定。综上所述，本案程序合法，不符合提起再审的法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对榆中县人民检察院榆检民（行）监（2019）62012300005号民事再审检察建议，不予采纳。榆中县人民法院二〇二〇年三月三十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4366号申请执行人：陈亮，男，1980年4月15日生，汉族，住响水县。被执行人：龚磊，男，1979年10月26日生，汉族，住响水县。被执行人：朱海洋，男，1970年7月11日生，汉族，住响水县。陈亮与龚磊、朱海洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2699号法律文书已经发生法律效力。因龚磊、朱海洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈亮于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  张 杨
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终5号上诉人（原审原告）陈龙，男，汉族，1964年1月24日出生，住湖北黄石。委托诉讼代理人鄂学勇、鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北省咸宁监狱（以下简称咸宁监狱），住所地：湖北省咸宁市桂乡大道特6号。法定代表人熊浩，咸宁监狱监狱长。上诉人陈龙因国家赔偿一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2011年12月16日，陈曦（系原告陈龙之子）因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑十一年，后被送往被告咸宁监狱执行刑罚。2018年4月21日21时许，陈曦因咽喉疼痛在被告监狱医院就诊，2018年4月22日2时24分，陈曦被送往咸宁中心医院进行抢救，经抢救无效死亡，死因为急性重度会厌炎及咽喉炎伴脓肿形成致急性呼吸系统循环功能衰竭。原告陈龙于2019年1月17日向被告咸宁监狱申请国家赔偿。2019年1月24日，被告咸宁监狱作出（2019）鄂咸监赔决第1号《不予国家赔偿决定书》，决定：对原告提出的国家赔偿请求不予赔偿。原告不服，向湖北省监狱管理局申请复议，湖北省监狱管理局于2019年4月16日作出鄂监复决字（2019）第01号《湖北省监狱管理局国家赔偿复议决定书》，决定：维持被告作出的不予赔偿决定。原告不服，诉至法院，请求被告赔偿原告因不及时履行保护在押人员陈曦人身权造成其死亡的损害赔偿人民币1118060元。原审认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款之规定，赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，原告已向湖北省监狱管理局申请复议，湖北省监狱管理局决定维持被告作出的不予赔偿决定，并告知如不服该复议决定，可以自收到复议决定书之日起三十日内，向湖北省高级人民法院国家赔偿委员会提出国家赔偿请求。原告应当向复议机关湖北省监狱管理局所在地具有管辖权的人民法院赔偿委员会申请赔偿，咸宁市咸安区人民法院对本案不具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈龙的起诉。上诉人陈龙上诉称，原审裁定驳回起诉明显违法，1.国家赔偿属于行政诉讼，咸宁市咸安区人民法院具有管辖权；2.被上诉人具有不及时履行保护人身权的消极不作为违法行为；3.被上诉人怠于履行监管职责与陈曦死亡结果之间具有因果关系，应承担赔偿责任。请求撤销原裁定，判决被上诉人赔偿上诉人因不及时履行保护在押人员陈曦人身权造成其死亡的损害赔偿人民币1118060元。被上诉人咸宁监狱未进行书面答辩。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人陈龙所诉称的咸宁监狱不及时履行保护陈曦人身权造成其死亡的损害赔偿，应适用刑事赔偿程序，不属于行政行为所引起的行政赔偿。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。一审、二审各交纳案件受理费50元，退还上诉人陈龙。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 吕 莉审判员 郭 华二〇二〇年三月二十日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1379号之一 申请执行人：喻足峰，男，汉族，1963年5月10日出生，住福建省宁德市福鼎市福鼎市。 被执行人：邱友斌，男，汉族，1968年2月24日出生，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人喻足峰与被执行人邱友斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为944000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对邱友斌的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在居委会调查其财产情况。经查，被执行人邱友斌与案外人王春娟共同所有的坐落于福建省福鼎市××小区××商业××、福建省××小区××、××、福鼎市秦屿镇玉池南路187号。本院将坐落于福建省福鼎市桐山经贸小区2栋12号商业房地产、福建省福鼎市桐山经贸小区2栋6、7号房地产依法进行拍卖。一拍、二拍、变卖、均因无法竞拍而流拍。福鼎市秦屿镇玉池南路187号抵押于中信银行股份有限公司宁德分行，债权金额90万元，且宁德市蕉城区人民法院正在执行中，本院将依法参与分配。现被执行人邱友斌无其他财产可供执行，喻足峰也未能提供邱友斌有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17595号 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。 法定代表人：吴涛。 被执行人：深圳市龙岗区坂田巧匠首饰厂。住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园东2区C栋257，统一社会信用代码×××47Ｅ。 法定代表人：陈继校。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人深圳市龙岗区坂田巧匠首饰厂著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7965号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20450元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人深圳市龙岗区坂田巧匠首饰厂的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年01月10日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人深圳市龙岗区坂田巧匠首饰厂其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年三月三十日 书记员 李志华
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审6号 申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局。 法定代表人郑洪林，该局局长。 委托代理人张春勤，该局工作人员。 被执行人姜堰区文峰超市新城加盟店。 经营者夏永，住河南省固始县李店乡竹圩村下圩组。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行泰姜市监案字[2019]204号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2019年8月7日依据《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，作出泰姜市监案字[2019]204号行政处罚决定书，对被执行人涉嫌擅自销售未经强制性产品认证的多功能电热锅的违法行为，处以：责令整改，罚款50000元的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，同时未缴纳罚款。申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，被执行人姜堰区文峰超市新城加盟店擅自销售未经强制性产品认证的多功能电热锅的违法行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监案字[2019]204号行政处罚决定书决定罚款50000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张明杰 书 记 员 沈梦莹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初579号 原告：张某，女，1982年12月17日出生，汉族，户籍地河南省沁阳县，现住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘宗涌，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张某与被告杨某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  何晓刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初968号原告：苏文生，男，1984年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，该公司经理。原告苏文生与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苏文生于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏文生撤诉。案件受理费460元，由原告苏文生负担。审判员 贺晶婕 二○二○年三月三十日法官助理 蔡 霞书记员 简 媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保38号申请人：徐州徐工环境技术有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司经理。被申请人：固始县德道环保工程有限公司，住所地河南省信阳市固始县产业聚集区。法定代表人：李建新，该公司经理。被申请人：李建新，1962年8月26日出生，住河南省固始县。被申请人：雷勤，1963年4月5日出生，住河南省固始县。被申请人：上海德兆环保工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜成，该公司经理。被申请人：李博，1989年4月17日出生，住陕西省渭南市富平县。本院在审理（2020）苏03民初106号申请人徐州徐工环境技术有限公司与被申请人固始县德道环保工程有限公司、李建新、雷勤、上海德兆环保工程有限公司、李博债权转让合同纠纷一案中，徐州徐工环境技术有限公司于2020年4月13日向本院提出申请,请求冻结被申请人固始县德道环保工程有限公司、李建新、雷勤、上海德兆环保工程有限公司、李博银行存款人民币61,230,417.63元或查封其相应价值的财产,同时徐工集团工程机械有限公司以其所有位于徐州经济技术开发区驼蓝山路1-1号[徐土国用(2013)第XXXXX号]土地使用权为该保全提供保全责任担保。经审查，本院认为，申请人徐州徐工环境技术有限公司请求冻结被申请人固始县德道环保工程有限公司、李建新、雷勤、上海德兆环保工程有限公司、李博银行存款人民币61,230,417.63元或查封其相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封保全担保财产即徐工集团工程机械有限公司所有位于徐州经济技术开发区驼蓝山路1-1号[徐土国用(2013)第XXXXX号]土地使用权。二、冻结被申请人固始县德道环保工程有限公司、李建新、雷勤、上海德兆环保工程有限公司、李博银行存款人民币61,230,417.63元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由徐州徐工环境技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年三月二十四日书记员  党梦轩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初2932号之一原告：谭阿福，男，1964年2月1日出生，汉族，住镇江市。被告：刘小兵，男，1981年3月24日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告谭阿福与被告刘小兵分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘小兵名下银行存款10万元，并已提供担保。本院已采取保全措施，现原告的诉讼请求已经全部得到支持，且该判决已生效，故应解除对原告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对用于担保的苏Ｌ×××××号小型轿车的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋天麟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6111号 申请执行人：陈立新，男，1969年6月4日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。 被执行人：朱江，女，1996年4月25日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人陈立新与被执行人朱江一般人格权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏1181民初5065号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年12月13日立案受理，执行立案标的为31439.62元。 本案在执行过程中，2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年12月30日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年12月16日、2020年3月2日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已将划拨款项9853.73元发还给申请执行人，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年12月31日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。 2020年3月23日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已划拨的款项外被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5065号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 应 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6779号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：袁卫星，男，1978年9月16日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告袁卫星借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告袁卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金余额147926.37元、利息和滞纳费（逾期前利息以147926.37元为基数，按月利率1.3%从2019年1月1日计算至2019年1月31日，逾期后利息及滞纳费以147926.37元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至实际还款之日止）、律师代理费1479元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元，月利率1.3%。合约签署后原告按约发放贷款，被告未按约还款。被告袁卫星未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2017年4月12日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告袁卫星（乙方、借款人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：借款金额200000元，借款期限60个月；……贷款执行固定月利率1.3%，甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费在贷款发放后从乙方账户中自动扣除，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准载明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额为10000元以下的每日滞纳费5元，10000元至20000元之间的每日滞纳费10元，20000元至30000元之间的每日滞纳费15元，……，90000元至100000元之间的每日滞纳费50元，更高贷款余额依上规则类推）；第八条还款方式，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；第九条约定丙方承诺起自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合约项下消费金融贷款；第十条违约责任约定，乙方未按期归还贷款本息等情形构成违约，出现违约的甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括律师费等实现债权费用；双方还约定了其他合同条款。合同签订后，原告中银公司于2017年4月20日向被告袁卫星发放贷款200000元，并于同日收取被告袁卫星贷款手续费2000元。被告袁卫星于2019年2月1日起逾期还款。截止2019年1月31日，被告袁卫星尚欠借款本金149926.37元。被告未按约还款，因而成讼。另查明，原告中银公司委托江苏大楚律师事务所代理本案支出律师费1479元，该所开具了1479元的律师费发票。以上事实，有贷款申请和使用合约、贷款明细查询单、律师费发票、委托代理协议以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》中，除贷款手续费、利息与滞纳费收取超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按照合同约定如期履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。原告中银公司向被告袁卫星收取的贷款手续费2000元，实际上属于预先扣除利息，应从实际发放贷款本金中扣除，即被告实际欠本金金额为147926.37元。关于利息及滞纳金的主张，因符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的律师费1479元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁卫星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金147926.37元、利息和滞纳费（利息以147926.37元为基数，按月利率1.3%从2019年1月1日计算至2019年1月31日，逾期后利息及滞纳费以147926.37元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至实际还款之日止）、律师费1479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1659元，由被告袁卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判长  李志华二〇二〇年三月二日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初306号 申请人：四川省隆鑫科技包装有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇顺美大道隆鑫科技园，统一社会信用代码91510922621049229B。 法定代表人：税刚，系四川省隆鑫科技包装有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡国春，贵州贵友律师事务所实习律师。 被申请人：贵州青酒集团有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇五里牌,统一社会信用代码91522625722182969G。 法定代表人：文义长，系贵州青酒集团有限责任公司董事长。 被申请人：镇远县兴发商贸有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇五里牌，统一社会信用代码9152262569274013X3。 法定代表人：王志浩，系镇远县兴发商贸有限公司董事长。 本院在审理原告四川省隆鑫科技包装有限公司与被告贵州青酒集团有限责任公司、镇远县兴发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省隆鑫科技包装有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人欠付申请人货款本金1420819.90元及逾期付款损失101514元，合计1522334.50元的范围内依法冻结被申请人的银行账户或查封其名下的不动产、机动车等等价值财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险金额为1522334.50元），作为担保,中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人四川省隆鑫科技包装有限公司以防止被申请人贵州青酒集团有限责任公司、镇远县兴发商贸有限公司转移财产为由，向本院提出诉讼财产保全申请，申请人已向中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已向本院出具了保单保函。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人贵州青酒集团有限责任公司、镇远县兴发商贸有限公司的银行账户存款、不动产或动产在价值1522334.50元范围内予以冻结、查封。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省隆鑫科技包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄秀英
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初377号 原告：周小毛，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道宝山路5号。 法定代表人：石向东，系公司总经理。 被告：石向东，男，1974年7月14日出身，汉族，住湖南省桂阳县鹿峰街道宝山路5号。 原告周小毛与被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司（以下简称磊鑫公司）、石向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小毛及其委托诉讼代理人刘谭武，被告磊鑫公司、石向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小毛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金3.5万元及利息29050元（利息从2016年7月17日暂时计算到2020年1月3日），后期利息应计算至本息清偿为止，上述本息两项合计64050元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告因开发桂阳县宝石云都项目房地产需资金周转，于2016年7月17日向原告借现金3.5万元，约定借款期限1个月，借款利息按月利率2%计算。现被告既未为还本，也未付息。 被告磊鑫公司辩称：原告诉称的借款本金是事实，希望原告方能够把利息减少并延长还款时间。 被告石向东辩称：同意磊鑫公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月17日，被告磊鑫公司、石向东因资金周转需要，向原告周小毛借款35000元。原告周小毛将35000元现金交付给被告磊鑫公司、石向东，两被告向原告周小毛出具借条一份，约定：今借到周小毛现金人民币35000元，此款于2016年8月份一次性还清，按月利2分计息。借条由被告磊鑫公司盖章及被告石向东签字予以确认。借款到期后，原告周小毛向两被告催还借款，被告均未偿还。截至原告诉至本院，案涉款项仍未予偿还。 本院认为，本案的争议焦点：一、被告磊鑫公司、石向东的责任承担；二、原告诉请的借款本息数额。焦点一：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告石向东作为被告磊鑫公司的法定代表人，在向原告周小毛借款35000元出具的借条中，“借款人”处落款人为被告磊鑫公司与被告石向东两方，二者为共同借款人；且在案涉借条中并未明确说明该款项是供被告磊鑫公司或者被告石向东个人使用。在此种情形下，两被告如何使用借款，原告周小毛作为债权人既无知情的必要同时也缺乏相应的举证能力。为更好的保护债权人的利益，本院认为由被告磊鑫公司、石向东共同承担还款责任更符合法理。焦点二：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告磊鑫公司、石向东向原告周小毛借款35000元，原告周小毛按照双方约定将35000元现金交付给两被告，已经履行了出借方的义务，被告磊鑫公司、石向东也应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。故原告周小毛要求被告磊鑫公司、石向东偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定借款利息为月利2%计算，符合法律规定，本院予以支持。自2016年7月17日至2020年1月3日，35000元本金的利息为29050元（35000元×41.5个月×2%），上述本金与利息合计64050元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、石向东共同偿还原告周小毛借款本金35000元，利息29050元（利息暂计算至2020年1月3日，之后的利息按月利率2%另计至本息还清日止），本息合计64050元，限判决书生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1401元，减半收取701元，由被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、石向东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年三月六日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初540号 原告：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司董事长。 委托代理人：李光明，公司职工。 被告：郑晓春，男，汉族，1976年4月18日出生，住贵州省绥阳县。 原告遵义南鸿物业管理有限公司与被告郑晓春追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告遵义南鸿物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义南鸿物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义南鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义南鸿物业管理有限公司负担。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月十七日 法官助理李足 书记员陈轲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16696号原告：涂丽娟，女，1984年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南卓美家具有限公司，住所地郑州市郑东新区农业南路西、万通街北五洲小区2号楼4楼420号。法定代表人：路永彬，经理。被告：河南名图家具有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街16号3号楼东1单元28层80号。法定代表人：高磊。原告涂丽娟与被告河南卓美家具有限公司（以下简称卓美公司）、河南名图家具有限公司（以下简称名图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂丽娟，被告卓美公司的法定代表人路永彬，被告名图公司的法定代表人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂丽娟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向原告退还定金11000元；2．判令适用《中华人民共和国合同法》定金罚则，要求二被告再向原告返还双倍定金2940元；3．判令二被告按合同约定未交货部分的5‰/天违约金支付给甲方7350元；判令二被告民事赔偿原告误工费15天5000元，车马费315元；4．本案全部诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年6月25日与被告卓美公司签订关于班台和茶几等家具的《购货合同》，约定被告卓美公司向原告供应班台1台，单价12900元，茶几1个，单价1800元，共计14700元。合同约定2019年7月15日前交货并安装完毕。合同签订后，原告按照被告卓美公司要求分别于签订合同当日及2019年7月5日向被告卓美公司支付定金3000元及8000元，共计支付了11000元。但被告卓美公司向原告出具了署名为被告名图公司的两份《收据》。因办公班台和茶几交付时间的重要性，原告自2019年7月10日每天都在与被告卓美公司的工作人员高磊联系，查询班台和茶几生产及供应情况，高磊一再保证7月15日前家具能安全送达指定地点。在此期间原告查询物流情况，高磊称家具在运输途中，2019年7月25日必定安装到位，但一直到2019年7月25日高磊突然告知班台和茶几不能交付。后原告经与被告卓美公司协商后，高磊同意原告退货，并承诺给原告退款，但以各种理由拖延。综上，原告认为：1．原告与被告卓美公司之间存在买卖合同关系，且该合同已经生效，在原告依约向被告卓美公司付款后，被告不能交货的行为已经严重违约且导致原告合同目的难以实现，故被告卓美公司应当向原告退款并承担合同约定的违约责任；2．原告向被告卓美公司支付货款后，被告名图公司向原告出具收据，且经查证，被告卓美公司自始派赴与原告对接的工作人员高磊，事实上系被告名图公司法人，二被告之间人格混同，财务混淆，应共同向原告承担退款及违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。卓美公司辩称：名图公司因需要卓美公司代开发票，用卓美公司的合同模板，以卓美公司的名义与原告签订了《购货合同》，合同内容及履行情况卓美公司并不知情，且定金也并非向卓美公司支付。名图公司辩称：本案与卓美公司无关，只是借用卓美公司的名义开发票走账，定金是名图公司收的，收据也是名图公司出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高磊系名图公司法定代表人，路永彬系卓美公司法定代表人。2019年6月25日，涂丽娟（甲方）与卓美公司（乙方）签订《购货合同》一份，主要约定：甲方向乙方购买家具，乙方应于2019年7月15日前把甲方所定全部家具准备完毕，按约定方式送到甲方指定的地点，在甲方配合下安装完毕，并具备使用条件；合同总金额为14700元，甲方预付乙方购货款的80%即11760元作为定金，待货到安装、验收合格后三天内，甲方须一次性付清剩余2940元；乙方若未按照甲方要求供货及乙方逾期交货一个月以上的，甲方有权拒收货，并向乙方提出索赔，乙方应按每日未交货部分产品的5‰支付违约金。合同签订后，涂丽娟分别于2019年6月25日及7月5日向高磊支付3000元及8000元，名图公司分别向涂丽娟出具《收据》二份，载明收到了涂丽娟支付的定金3000元及8000元。涂丽娟称，其与高磊就购买家具事宜进行磋商，双方达成一致后，于2019年6月25日签订了《购货合同》，合同上加盖的是卓美公司的公章，后其向高磊支付定金总计11000元，但《收据》落款系名图公司，高磊解释说其是名图公司的法定代表人，也是卓美公司的股东，名图公司及卓美公司均为高磊的公司。涂丽娟还称，合同约定交货日期为2019年7月15日前，但一直未按期交货，后其与高磊在微信中约定交货时间推迟至2019年7月25日，但仍未按时交货，后其与高磊协商退款事宜未果。名图公司对涂丽娟的以上陈述有异议，称高磊与卓美公司并无关系，与卓美公司法定代表人路永彬为朋友关系，因涂丽娟需要普通发票，而名图公司为增值税发票，故借用卓美公司的名义与涂丽娟签订合同并开具发票，且高磊与原告电话进行过协商，原告同意迟延交货，但其未就以上陈述向本院提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。本案中，被告名图公司以被告卓美公司的名义与原告签订《购货合同》，被告名图公司作为《购货合同》的实际履行人，收取原告定金11000元，故二被告应为本案的共同诉讼人。《购货合同》约定交货日期为2019年7月15日前，被告名图公司称其与原告协商延迟交货，但未向本院提交相关证据证明交货日期变更情况，庭审中原告自认其与被告名图公司约定交货日期迟延至2019年7月25日，本院对此予以采信。被告名图公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成根本违约，原告要求被告名图公司退还定金11000元并支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告卓美公司作为出借资质单位，应与被告名图公司共同承担责任。《购货合同》约定被告逾期交货的，应按每日未交货部分产品的5‰支付违约金，约定过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定二被告支付违约金2000元，原告主张超过的部分，本院不予支持。原告主张二被告赔偿其误工费、车马费等相关费用，因未向本院提交证据证明其上述损失，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条规定，判决如下：一、被告河南卓美家具有限公司、河南名图家具有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告涂丽娟定金11000元，并支付违约金2000元；二、驳回原告涂丽娟的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告涂丽娟负担233元，由被告河南卓美家具有限公司、河南名图家具有限公司负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者更代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  杨建春人民陪审员  王爱娟二〇二〇年三月三十一日法官助理张梦磊书记员王楠
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执138号之五申请执行人：庞业银。申请执行人：司玉梅。被执行人：颜虎。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2019）鲁1482民初185号民事调解书，向被执行人颜虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币767.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇二〇年三月三日书记员  张国栋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1390号之一申请执行人：罗志强，男，1970年5月1日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：湖北简凡家装饰设计工程有限公司。住所地：襄阳高新区樊魏路红星国际A6-2-003。法定代表人：郭强，该公司总经理。申请执行人罗志强与被执行人湖北简凡家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初827号民事调解书，判令被执行人湖北简凡家装饰设计工程有限公司向申请人罗志强支付21833元。现被执行人湖北简凡家装饰设计工程有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人罗志强与被执行人湖北简凡家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈刘坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7394号 原告：魏英，女，1967年4月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：景远锋，男，1978年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告魏英与被告景远锋不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏英委托诉讼代理人李云安到庭参加诉讼。被告景远锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏英向本院提出诉讼请求：1.判令景远锋立即返还1741260元；2.判令景远锋按月利息2%标准赔偿损失。事实和理由：魏英与景远锋经朋友介绍认识，景远锋以投资圣威尔斯并保证每月收益3%为由，从2018年11月起陆续从魏英处收到了1741260元。但景远锋并未将魏英的款项用于投资，而是用于个人使用，也没有向魏英支付过投资收益。魏英多次要求返还无果。 景远锋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏英与景远锋经朋友介绍认识。 景远锋以投资为由，向魏英介绍投资渠道。从2018年11月起，魏英通过个人账户或指定案外人账户陆续向景远锋汇款1741260元。 景远锋未向魏英支付过投资收益。 2019年3月16日，景远锋通过微信告知魏英投资渠道出现问题。 本院认为，公民没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。景远锋没有其他合法根据，收取魏英款项1741260元，应当予以返还。魏英要求景远锋支付月利息2%的损失，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告景远锋于本判决生效之日起五日内向原告魏英退回1741260元； 二、驳回原告魏英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22272元，保全费5000元，公告费600元，由被告景远锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 琴
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执异29号案外人：梁国胜，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。申请执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被执行人：海南长胜房地产开发有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心24层26D室。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王园，该公司员工。本院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，案外人梁国胜于2020年3月11日对本院执行被执行人海南长胜房地产开发有限公司名下位于海南省临高县君悦湾小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁国胜称，请求法院停止对海南长胜君悦湾3#商住楼商业3-06室的执行程序，并解除对该房屋的查封、拍卖措施。事实与理由：贵院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，以（2019）冀06执948号执行通知书、（2019）冀06执948号裁定书查封了海南长胜君悦湾3#商住楼商业3-06室房屋，并拟进行拍卖。但该房屋实际系案外人出资购买，房款均已交付且已入住，因此，异议人依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院依法受理并支持异议人的请求。本院查明，2017年11月22日，甲方海南长胜房地产开发有限公司与乙方梁国胜签订长胜.君悦湾认购协议书，乙方认购甲方建筑面积为256平方米的商品房，商品房单价每平米为7142.62元，总价为1828510元。至2017年11月22日，梁国胜已将全部房款1828510元付清。另查，因河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）冀06民初324号民事判决，判决：“被告海南长胜房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北建设集团股份有限公司借款本金人民币1500万元及利息955万元……。”本院于2018年9月17日作出（2018）冀06财保14号裁定，查封了包括案外人梁国胜购买的房产（即3#3-06）在内的海南长胜房地产开发有限公司名下坐落于海南省××东路君悦湾小区的房产。并于2020年1月2日作出（2019）冀06执948号之一裁定，拍卖包括案外人购买的房产在内的海南长胜房地产开发有限公司名下的32套房产。本院认为，本案中，案外人梁国胜与海南长胜房地产开发有限公司在本院查封涉案房产之前签订了长胜.君悦湾认购协议书，且案外人已将全部房款1828510元付清，符合相关法律规定可以排除执行的情形。因此，案外人梁国胜的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对海南长胜房地产开发有限公司名下位于海南省临高县长胜君悦湾小区3#商住楼商业3-06室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 崔 义二〇二〇年三月十八日书记员 裴晶晶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执648号之一 申请执行人:朱琦，女，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安庆市果果香农副产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区圣翔花苑1号楼5、6号门面,统一社会信用代码913408000982077119。 法定代表人：蔡自长，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2920号民事判决书，向被执行人安庆市果果香农副产品销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安庆市果果香农副产品销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆市果果香农副产品销售有限公司在兴业银行49×××35账户内存款人民币119170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1104号申请执行人：郭艳强，男，1980年6月4日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人：张宪军，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。郭艳强与张宪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5177号民事判决书已发生法律效力。郭艳强向本院申请执行，要求被执行人张宪军给付借款本金40000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张宪军发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人张宪军账户内存款1900元。经查，本院未发现被执行人张宪军有其他可供执行的财产。申请执行人郭艳强亦未提供被执行人张宪军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭艳强申请执行的借款本金40000元，已执行到位1850元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张宪军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭艳强享有要求被执行人张宪军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张宪军负有继续向申请执行人郭艳强履行债务的义务。申请执行人郭艳强发现被执行人张宪军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员  吉卓烨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4075号之一 申请执行人：马强，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：叶金太，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1528号民事判决书，于2019年10月2日立案执行申请执行人马强与被执行人叶金太劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的19690元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶金太发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶金太履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶金太逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶金太作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶金太采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马强，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十七日 书记员  余丹妮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保56号 申请人：浙江衢州跃通新型建材有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇希岩路8号。 法定代表人：吾小方，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被申请人：浙江泰宇建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道灵江园区祥云路19号。 法定代表人：骆群，执行董事。 申请人浙江衢州跃通新型建材有限公司与被申请人浙江泰宇建设有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人浙江泰宇建设有限公司所有的价值600000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江泰宇建设有限公司所有的价值600000元财产。 案件申请费3520元，由申请人浙江衢州跃通新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年三月二十日 代书记员 王 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4750号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：高培基，男，1983年10月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈美卫，女，1987年6月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人高培基、陈美卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为人民币103219.07元及利息，并负担案件受理费1223元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人高培基、陈美卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高培基、陈美卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高培基、陈美卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高培基、陈美卫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人高培基名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年11月27日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人高培基、陈美卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高培基、陈美卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高培基、陈美卫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高培基、陈美卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高培基、陈美卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月九日 代书记员 林健芬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执285号申请执行人韩丽。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人韩丽与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1304号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款36391.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执5号申请执行人：桂阳县卫生健康局。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人：朱顺建，男。被执行人：尹友，女。本院在执行申请执行人桂阳县卫生健康局与被执行人朱顺建、尹友征收社会抚养费决定一案中，湖南省桂阳县人民法院于2019年12月9日作出（2019）湘1021行审396号行政裁定，并已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年1月3日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产，无工商登记信息，无金融理财产品。向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日告知了申请人并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。现被执行人经本院调查无其他收入。本院现已对被执行人适用限制高消费及失信被执行人措施。2020年3月6日，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，现本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计66748元，被执行人应负担的标的款合计67650元。本案应当执行的标的款合计67650元，未执行到位合计67650元。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的款合计67650元，未执行到位标的款合计67650元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。综上，现该案暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱顺建、尹友负有继续向申请执行人桂阳县卫生健康局支付社会抚养费的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年三月三十日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星