wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初467号 原告:杨世霞,女,1951年4月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被告:赵玉珊,男,1981年1月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133874XJ。 负责人:孙涛，经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告杨世霞与被告赵玉珊、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨世霞的委托代理人张帅，人保财险安庆分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼。赵玉珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世霞向本院提出诉讼请求：一、判决赵玉珊赔付医疗费990.2元、死亡赔偿金187700元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜误工费等2000元、精神损害抚慰金80000元(在交强险优先赔偿),合计307879元。二、判决人保财险安庆分公司在保险责任限额范围内直接赔付,不足部分由赵玉珊承担连带赔偿责任;三、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月10日18时35分左右,赵玉珊驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿肥东县西山驿社区涧沟路由北向南行驶至二家小郢村路段处,因驾车未确保安全,致使所驾的车辆撞到前方行人杨世炳,造成车辆受损、杨世炳受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、分析研究认定,赵玉珊承担本起交通事故的全部责任,杨世炳无责任。事故发生后,杨世炳被送至医院抢救无效死亡。经查明,事故小型轿车在人保财险安庆分公司投保事故责任险、商业险且不计免赔等。我多次联系协商赔偿事宜,但至今未果。请支持我的诉讼请求。 赵玉珊未作答辩。 人保财险安庆分公司承认杨世霞在本案中主张的事实，事，但认为，本案受害人系五保户，杨世霞无诉讼主体资格，即便法院支持其主体身份，也需要驾驶证、行驶证于案发时是在有效的前提下，在保险限额内承担赔偿。1、医疗费,核实与就诊相印证的医疗票据并扣除10%非医保费用；2、死亡赔偿金按照去年标准计算，今年的标准尚未适用；3、丧葬费、处理人员误工交通费无异议；4、精神抚慰金按照50000元计算；5、诉讼费不属于保险理赔范围。 本院认为，人保财险安庆分公司承认杨世霞在本案中主张的事实，故对杨世霞主张的事实予以确认。 公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。赵玉珊承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。人保财险安庆分公司是皖Ａ×××××号车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人，应当依据法律规定及保险合同约定，对赵玉珊的赔偿责任承担保险责任。 杨世霞举证的肥东县店埠镇西山驿社区居民委员会、店埠镇人民政府及肥东县民政局的证明材料，能够证明杨世炳系五保户，无儿无女，生前的主要生活来源由杨世霞提供。因此，杨世霞系杨世炳唯一的法定继承人，即本案事故的赔偿权利人，有权提起诉讼。 杨世霞因本案交通事故造成的损失，根据查明的事实，杨世霞举证的证据材料，参照安徽省人民政府发布的相关统计数据，分别确定如下：1、医疗费990.2元、死亡赔偿金37540元/年×5年=187700元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜误工费2000元，精神损害抚慰金，根据侵权行为人的过错程度、侵权手段、行为方式及其所造成的后果，确定为80000元，以上各项合计为307879元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内，在其承保的皖Ａ×××××号车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨世霞110990元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内，在其承保的皖Ａ×××××号车第三者责任保险限额内赔偿原告杨世霞196889元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5682元，减半收取2841元，由被告赵玉珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年三月十六日 书记员  杜 淼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初780号原告高慧利，女，汉族，1980年10月27日出生，住址。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。本院在审理原告高慧利与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高慧利于2020年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇二〇三月三日书记员  燕晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特114号申请人：黄剑峰。申请人：潘丽。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2020年2月28日立案受理申请人黄剑峰、潘丽与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月十日书记员  张守军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1117号原告：山东儒风房地产经纪有限公司，住所地山东省曲阜市春秋路10号，统一社会信用代码×××16Ｍ。法定代表人:李生，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张吉文，北京市君政（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曲成武，山东博睿律师事务所律师。被告：济宁市儒家风尚房地产经纪有限公司，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道建设北路140号三楼，统一社会信用代码×××Ｔ6Ｄ。法定代表人:孙宇，总经理。被告：孙宇，男，1987年4月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告山东儒风房地产经纪有限公司与被告济宁市儒家风尚房地产经纪有限公司、孙宇合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审查。原告山东儒风房地产经纪有限公司向本院提出如下请求：1.确认原、被告已解除《儒风地产济宁区域合作合同书》，原告向被告二收取的履约保证金不予退还；2.判令被告立刻停止使用所有含有“儒风地产”名称及标志的物品及门店招牌，立刻移交加盟店保证金的资金管理权给原告，并向原告移交全部加盟店的合作合同原件；3.判令被告赔偿给原告每月每家加盟店加盟费计约48万元以及该合同第23条约定的违约金5万元，计约53万元；4.判令被告支付给原告分红计约50万元；5.判令被告赔偿原告维权律师费3万元；6.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告二于2017年11月6日在济宁签订了编号为00160733的《儒风地产济宁区域合作合同书》，原告授权被告二在济宁地区作为其分公司及儒风商标、儒风地产名称及标志等儒风品牌的被授权人在济宁区域内开展业务，合同有效期为10年。签订合同后，原告协助被告二无偿受让了被告一的公司股权，被告二成为被告一公司的大股东及实际控制人，由被告二对外作为原告分公司实际履行该济宁区域合作合同，截止2019年11月为止，被告二已在济宁区域内发展了加盟、合作门店近280家。在此期间被告出现多项严重违约行为，包括：1.从未向原告按约报务所签订的合同及经营报表及财务报表2.未按约向原告缴纳品牌维护费110元/月/店；3.从不按约向原告上报利润并分红；4.两被告违反合同约定的合作竞业禁止规定，擅自成立类似原告性质的中介公司并开展房屋中介连锁业务；5.恶意注册属于原告在先权利的“儒风地产”系列商标；此外还有众多严重违约行为，暂不细数。经交涉后，被告非但不纠正违约行为，还于2019年9月5号向原告发出合同解除通知书，原告为保证自身合法权利，随即确认该合同已解除。被告应当按合同约定及时履行合同解除后的附随义务，但被告不履行相关义务并采取进一步的违约行为，继续以“儒风地产”的字号及品牌发展合作商家，并向原告相关合作方发出《商标侵权告知函》，要求原告的合作商或分公司立刻变更企业名称，不得继续使用含有“儒风地产”或类似字样作为企业名称。上述种种行为给原告造成了巨大的经济损失和无法弥补的商誉损失!根据合同第32条约定本合同产生纠纷提交合同签订地济宁管辖，合同签订地为济宁任城区，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告山东儒风房地产经纪有限公司主张的“儒风地产”商标注册、使用等事实及相关的诉讼请求属《民事案件案由规定》中“十四、知识产权权属、侵权纠纷”，而该类案由系专属管辖，应属中级人民法院受理范围，不属于本院受理和管辖范围，故原告山东儒风房地产经纪有限公司的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东儒风房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年三月二十七日书记员  李倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保400号 申请人：夏登云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请人：夏云良，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 两申请人共同委托诉讼代理人：王凡，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：李世坤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人：孙佑兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请人夏登云、夏云良因与被申请人李世坤、孙佑兰房屋买卖合同纠纷诉至本院，本院2019年11月4日立案受理后,申请人夏登云、夏云良因担忧被申请人李世坤、孙佑兰在本案审理期间转让案涉房屋遂向本院提出保全申请，要求对位于安徽芜湖经济技术开发区万春新苑四期6栋1单元902室的房屋予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人夏登云、夏云良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对两被申请人李世坤、孙佑兰共同所有的安徽芜湖经济技术开发区万春新苑四期6栋1单元902室（不动产单元号340207007020GB00008F00300023）的房屋予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张慧 二〇二〇年三月六日 法官助理鲍洁华 书 记 员  李倩云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2928执54号      申请执行人：吴义泉，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：芦永福，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县丰收三场二连。   本院在执行吴义泉与芦永福土地承包经营权转让合同纠纷一案中，由于经过执行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人芦永福欠申请人吴义泉土地承包费63000元分两次给付，其中33000元于2020年6月15日前（即棉花补贴款下来）给付，剩余30000元于2020年12月1日前给付；担保人闫婷对上述承包费承担连带清偿责。申请执行人吴义泉于2020年3月24日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执54号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   艾克拜克尔·木沙   审  判  员   阿迪力 · 木热提   审  判  员   买合木提·依莱克         二 0 二 0 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   郝      培
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11814号 杜亮亮、佛山市网盛科技有限公司： 关于杜亮亮与佛山市网盛科技有限公司（以下简称：网盛科技公司）劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人杜亮亮确认被执行人网盛科技公司分别于2019年8月30日、9月30日、10月31日合共向其支付了150000元，被执行人网盛科技公司于2019年8月27日向本院缴纳了执行费2987元、于2020年1月17日向本院缴纳了执行款57682.01元，执行款57682.01元退申请执行人杜亮亮，本案已经全额执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2321号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：周湖，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告周湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告周湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5695元、环卫费192元、2018年4月1日至2019年12月31日的车位使用费630元及违约金（以欠缴金额为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周湖无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告购买了XX外滩X栋XX号房，其房屋面积为131.84㎡；2018年3月6日，被告购买了XX东一区第X号地下车位。2015年10月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市XX小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳，地下车位使用费30元/月/个；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、环卫费及2018年4月1日至2019年12月31日的车位使用费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，房屋产权证、入伙温馨提示、车位使用权出让协议、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付车位使用费，被告购买XX小区地下车位，且与原告签订的《前期物业管理服务协议》中对车位使用收费也有约定，故对原告的该主张，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金570元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周湖于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费5695元、环卫费192元、2018年4月1日至2019年12月31日的车位使用费630元及违约金570元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果周湖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月二十五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2008号 原告：陈应富，男，1979年6月3日生，布依族，住贵州省独山县。 被告：王平，男，1967年5月26日生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：张良玉，女，1972年10月9日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告陈应富与被告王平、张良玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款175500元及利息。 本院经审查认为,原、被告双方2019年3月20日签订的民间借款协议第六条约定如因本借款发生纠纷，由借款人所在地人民法院管辖，协议管辖内容明确，借款人即被告住所地在都匀市，本院没有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一就是受诉人民法院有管辖权，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定的条件，应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈应富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴光福 人民陪审员  黎德生 人民陪审员  罗黎平 二〇二〇年三月五日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执614号 申请执行人：范征浩，男，1996年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川大白鲸科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层710号。 法定代表人：王超，董事长兼总经理。 被执行人：成都海狮科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层798号。 法定代表人：王超，执行董事兼总经理。 范征浩与四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01539号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人范征浩申请，本院于2020年2月3日立案执行，立案执行标的17,239.31元，申请执行费159元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初738号之一 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：赖鹏辉，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告赖鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1863号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司。住所地四川省成都市高新区世纪城路200号1栋。 法定代表人：谭旭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  覃 月
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终717号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳中春,男,1981年11月2日出生，汉族,住山东省临沂市兰山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）因与被上诉人岳中春财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初2725号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初2725号民事判决； 二、发回临沂市兰山区人民法院重新审理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司预交的二审案件受理费4450元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2522号胡明锋：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1432号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执335号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。被执行人：彭璇，女，1979年12月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与彭璇合同纠纷一案中，因被执行人林世燕未履行贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6829号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭璇的银行存款人民币4333.19元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的申请。如未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审 判 员 胡昊二〇二〇年三月九日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执352号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡新新，男，2002年11月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中三年级文化，辍学，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，租住南昌县。本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0121刑初269号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人胡新新犯容留他人吸毒罪,判处罚金人民币2000元。本院于2020年1月20日立案执行胡新新罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十六日书 记 员  李龙华
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申35号邹明祥:你因犯贩卖毒品罪一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502刑初436号刑事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出的（2018）内05刑终179号刑事裁定,以原审认定你交易毒品过程只有霍香玉的单方陈述，现场查获的100多克毒品的塑料袋上没有你的指纹，不能认定你曾持有、接触过毒品包装袋，原审认定你贩卖毒品罪认定事实不清，证据不足，定罪错误，公安机关侦查程序违法等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你明知是甲基苯丙胺而予以贩卖,数量为109.6602克,你的行为已构成贩卖毒品罪。认定你上述犯罪事实，有现场你已经贩卖和从你随身携带的洗漱包中查获的毒品、霍香玉的证言，双方的通话记录，搜查霍香玉住处的录像视频资料，提取笔录等证据相互印证，足以认定,你的供述不能作出合理解释，明显存在逃避法律追究的情形你在侦查阶段未作出对本人不利的供述，对本人的供述并无异议，在原审审理时你及你辩护人对侦查机关制作的检查笔录、称量笔录、提取笔录等也未提出程序上的异议,查获毒品及称重时,你均在现场见证，申诉时你也未提供搜查霍香玉住所的录像资料存在剪辑情形的相关证据，故你提出的侦查机关侦查程序违法的申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，你所提出的申诉理由没有事实和法律依据。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执恢31号 申请执行人：黔西南州金河燃料有限公司，住所地：贵州省兴义市清水河镇，统一社会信用代码：91522300755376188E。 法定代表人：陈某，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦娜、熊勇，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路181号，组织机构代码证：68016247-5。 法定代表人：谢美华，该公司董事长。 被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，住所地：贵州省兴仁县新龙场镇陈家寨村。统一社会信用代码：91520000662960457H。 负责人：谢美群。 被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，住所地：贵州省兴仁县下山镇崩土山村，组织机构代码证：66297453-3。 负责人：谢美华。 被执行人：谢美群，住湖北省当阳市。 本院在执行黔西南州金河燃料有限公司与贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿、谢美群债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）黔23民初104号民事判决书，责令被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿、谢美群偿付申请执行人黔西南州金河燃料有限公司欠款本金800万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿、谢美群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿、谢美群无银行存款，无理财产品； 2、位于湖北省当阳市.18平方米的房屋（不动产权证号：庙前00XXXX5）及土地属被执行人谢美群所有，本院已依法查封，申请执行人不要求处置，本院不予处置；被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿无不动产登记信息。 3、被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿、谢美群无网络资金； 4、被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿、谢美群无证券登记信息； 5、被执行人谢美群名下登记有鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××两辆车辆，申请执行人要求不采取措施，本院未采取措施；被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿无车辆登记信息。 6、被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿、谢美群无税务登记信息； 7、被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿、谢美群无工商登记信息; 8、被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿、谢美群无收益类保险； 9、被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿、谢美群无住房公积金账户; 10、本院依法查封了被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿的采矿权，申请执行人不要求处置，本院不予处置； 11、本院依法对上述被执行人限制消费。 2020年3月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州金河燃料有限公司委托诉讼代理人韦娜，并听取其对终结本次执行程序的意见。韦娜对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请人不要求处置的房屋及车辆、采矿权外，无其他可供执行的财产。经本院释明，本案委托诉讼代理人韦娜认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）黔23民初104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人黔西南州金河燃料有限公司未受偿的债权，被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿、谢美群有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年三月六日 法官助理 徐成位 书 记 员 黄南超
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执520-1号 申请执行人：崔民雷，男，1973年10月14日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人：李强，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请执行人崔民雷与被执行人李强买卖合同纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李强返还申请执行人崔民雷货款45003元及利息。因被执行人李强未按上述生效法律文书履行义务，崔民雷向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有零星存款，我院已依法对存款予以冻结。 三、本院于2019年11月29日向被执行人李强发出限制消费令，并于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。 四、本院通过实地走访对被执行人李强住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45003元及利息未能实现，执行费575元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李强负有继续向申请执行人崔民雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙志殿
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1544号上诉人（一审被告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。代表人：姜锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧蕾，该公司员工。被上诉人（一审被告）：张李宣宇，男，1998年1月9日生，汉族，住栖霞市。被上诉人（一审原告）：陈立夏，男，1988年5月11日生，汉族，住栖霞市。一审原告：白云，女，1988年4月2日生，汉族，住栖霞市栖霞市。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称烟台华海财保）因与被上诉人张李宣宇、陈立夏、一审原告白云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台华海财保上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.直到上诉人收到一审法院的传票前，被上诉人张李宣宇都未向上诉人报案，根据交强险条款第十六条的约定，因故意或重大过失未及时通知，致使保险责任、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任。2.本案被上诉人张李宣宇存在饮酒驾驶行为，属于法律规定的免赔情形，一审法院以上诉人未尽到导致义务且投保单无投保人签字为由，判令上诉人在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，认定事实错误。一审原告陈立夏、白云向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告赔偿原告车辆维修费、施救费、司法鉴定费、看车费等赔偿款21210元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年4月29日21时许，被告张李宣宇无机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿路由东向西行驶至802省道臧家庄车站东200米处，与宫瑞军停放的鲁Ｙ×××××号小型客车及原告陈立夏停放的黑Ａ×××××号轿车相撞，致三车受损。经栖霞市公安局交通警察大队事故认定，被告张李宣宇负事故的全部责任。陈立夏和宫瑞军不负责任。原告诉前申请对其黑Ａ×××××号车进行鉴定，烟台市正信价格评估事务所有限公司评估结论：黑Ａ×××××号车于2019年4月29日因交通事故造成的车辆损失估价价格（扣除残值后）为20210元，原告交纳鉴定费1000元。被告烟台华海财保申请对原告受损车重新鉴定，经法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司作出评估结论：黑Ａ×××××号车损失价格评估基准日2019年4月29日的评估价值为11828元。被告烟台华海财保提交机动车综合商业保险单一份，其主张该保单系电子保单，车主交款完毕后，保险公司将保单原件、交强险标志、保险条款一并通过手机发送给客户。被告张李宣宇对此不予认可并主张其没有看到保险条款，保险合同存在形式无论是纸质还是电子的保险合同，都应该有投保单、保险单、保险条款等相关组成缺一不可，而保险公司仅向法院提交保险单不能免除保险公司的的赔偿责任。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损失的，首先由机动车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由投保商业责任险的保险公司按保险合同约定在商业责任险范围内予以赔偿，本次事故发生在保险期内。本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故认定并无不妥，法院予以采信。被告张李宣宇应承担100%的事故责任。被告烟台华海财保向法院提交机动车综合商业保险单一份，并主张被告张李宣宇无证酒后驾驶属于保险公司的免责条款，其已将保单原件、保险条款等一并通过手机发送给客户。但被告张李宣宇不予认可并主张其并没有看到保险条款。法院认为被告烟台华海财保只向法院提交机动车商业保险单一份，该证据并不足以证实被告烟台华海财保的上述主张，故烟台华海财保无证据证实其责任免除情形向投保人作出过提示。被告烟台华海财保的责任免除不成立。被告烟台华海财保应赔付原告陈立夏的车损11828元。被告烟台华海财保交纳的鉴定费由其自行承担。原告交纳的鉴定费1000元，由被告烟台华海财保按比例承担585元，原告自行承担415元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院于2019年12月10日判决：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告陈立夏损失12413元；二、驳回原告陈立夏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165.13元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担96.64元，原告陈立夏承担68.49元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人张李宣宇在本案交通事故发生后未及时报案，根据交强险合同的约定，因此导致保险责任、原因、损失程度等难以确定的，上诉人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。本院认为这是免除上诉人应承担责任的免责条款。上诉人主张被上诉人张李宣宇在本案中存在饮酒驾驶机动车的行为，按照商业三者险合同的约定，上诉人对此不承担赔偿责任。但上诉人对其主张的两项免责事由，均未提供证据证明其尽到了提示义务，应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330.26元，由上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年三月三十日书记员 杨风华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申465号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱文芳，女，1964年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市同济医院，住所地上海市普陀区。法定代表人：程黎明，该院院长。委托诉讼代理人：张滨，上海市康昕律师事务所律师。再审申请人朱文芳因与被申请人上海市同济医院(以下简称同济医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱文芳申请再审称，同济医院对患者实施子宫内膜切除术时未履行告知义务，剥夺了患者对手术方案的知情权和对生育的选择权，存在严重过错；同济医院篡改患者原始病史和住院治疗档案，病史记载的“无过敏史”与实际情况不符，同济医院使用药物违反诊疗常规，对患者使用了众多过敏体质禁忌药、慎用药，致患者全身多器官组织损伤。同济医院致患者在诊疗中受到损害，应当赔偿人身侵权损害费、医疗费、交通费、律师费、鉴定费、住宿费、伙食费、护理费、营养费、后续治疗费及新增营养费、侵犯隐私精神损害费等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第十一项之规定，请求再审。同济医院提交意见称，患者整个治疗过程符合诊疗常规，并无患者所述篡改病史、乱用药物等情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱文芳的再审申请。本院经审查认为，医疗纠纷中医疗机构有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系，均需借助专业、权威的机构进行鉴定。涉案医疗纠纷经上海市医学会医疗损害鉴定，鉴定意见为同济医院在本起诊疗活动中构成对朱文芳人身的医疗损害，损害等级为四级，不构成伤残等级，同济医院的责任程度为主要责任。针对朱文芳对鉴定意见书内容所提异议，上海市医学会出具回复函予以回应，鉴于朱文芳未能提供充分的证据推翻上述鉴定意见，原审法院据此采信该鉴定意见并综合全案案情及结合三期评估意见，对朱文芳合理损失予以确认，并判决同济医院按70%的比例承担赔偿责任并无不当。朱文芳主张与此次纠纷无关的医疗费、额外营养费、后续治疗费等，均缺乏事实依据与法律依据。对于朱文芳超出其原审诉讼请求范围的主张，本院不予处理。朱文芳以同济医院侵犯其隐私为由主张精神损害费，与涉案纠纷非属同一法律关系，本院亦不予审查。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。综上，朱文芳的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱文芳的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年三月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4687号申请执行人:蔡守将，男，1983年4月10日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人:陈建芳，女，1982年8月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人蔡守将依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5943号民事判决，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月01日向被执行人陈建芳发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈建芳未向本院报告财产情况。申请执行人蔡守将未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈建芳的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行）。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人陈建芳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4687号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月三十日代书记员  苏正伟
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初133号 原告：陈艳丽，女，1974年11月23日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 被告：陈福铭，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈艳丽与被告陈福铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳丽到庭参加诉讼，被告陈福铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳丽向本院提出诉讼请求：判令陈福铭归还借款50000元；本案诉讼费用由陈福铭负担。事实和理由：陈福铭分别于2018年7月21日和2018年8月8日向陈艳丽借款共计50000元。借款后，陈艳丽多次催讨，但陈福铭至今未归还，故向人民法院提起诉讼，请求支持陈艳丽的诉讼请求。 陈福铭在诉讼期间未提交证据，也未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民。2018年7月21日，陈福铭以做生意需要资金周转为由向陈艳丽借款10000元并出具一张借条给陈艳丽收执；2018年8月8日，陈福铭再次以同样的理由向陈艳丽借款40000元，陈艳丽于当日在其经营的“福承农产品店”将现金40000元直接交付给陈福铭，陈福铭出具一张借条给陈艳丽收执。涉案两张借条均为电脑打印格式，其中，手写部分即出借人一栏“陈艳丽”系陈艳丽本人书写，借款人一栏“陈福铭”、身份证号码、地址、联系电话，借款金额，借款人签名，借款时间均为陈福铭书写，并由陈福铭按手印确认。 上述事实，有陈艳丽提供的两张借条以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，民间借贷合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，关于陈福铭于2018年7月21日第一次向陈艳丽借款10000元。根据陈艳丽陈述，陈艳丽依陈福铭指定将款项10000元通过银行转账给陈福铭的岳母，但陈艳丽未提供银行转账凭证或记录，也无法说明是通过哪一家银行转账。因此，单凭陈福铭第一次出具的借条尚不足以证明陈艳丽已将款项10000元支付给陈福铭。根据现有证据，陈福铭向陈艳丽借款40000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现陈艳丽请求陈福铭归还借款50000元，依据不足，本院仅支持2018年8月8日的借款40000元，其他部分的诉讼请求，本院不予支持。陈福铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈福铭应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈艳丽借款40000元。 二、驳回原告陈艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈艳丽负担105元，被告陈福铭负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇二〇年三月二十五日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4318号 原告：胡翔丽，女，汉族，1980年9月27日出生，住西安市碑林区。 被告：西安鑫科房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：杨巧玲，系该公司经理。 委托代理人：孟德健，男，汉族，1987年8月11日出生，住黑龙江省北安市，系该公司员工。 本院在审理原告胡翔丽诉被告西安鑫科房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡翔丽于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡翔丽撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 丹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执555号之二申请执行人：建始县众星物流有限责任公司。住所地：湖北省建始县龙坪乡龙潭坪社区一组。统一社会信用代码：914228220979968863。法定代表人：吴星星，执行董事。被执行人：严兴闻，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人：沈立新，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院执行申请执行人建始县众星物流有限责任公司与被执行人严兴闻、沈立新机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂2823民初873号民事判决确定：被执行人严兴闻、沈立新各赔偿建始县众星物流有限责任公司车辆停运损失7506元,各负担案件受理463元，案件生效后被执行人严兴闻、沈立新一直未履行。本案在执行过程中查明，被执行人严兴闻在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严兴闻在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币7969.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 张 谊二〇二〇年三月二十六日书记员 王明超
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢21号 申请执行人：左世成，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：程琼，女，1966年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：龚大游，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住垫江县。 申请执行人左世成与被执行人程琼、龚大游借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2009)垫法民初字第01680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为赔偿款105912.5元、诉讼费5000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的为赔偿款105912.5元、诉讼费5000元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勍 审判员 罗自然 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄杨希
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29437号原告：重庆凯弘房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道39号附5号跃，统一社会信用代码91500105573407107L。法定代表人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。被告：怀化齐岳房地产开发有限公司，住所地会同县林城镇江东小区麓沅水岸绿城13号楼。法定代表人：张显荣。被告：周发燕，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆凯弘房地产开发有限公司与被告怀化齐岳房地产开发有限公司、周发燕民间借贷纠纷一案中，因原告重庆凯弘房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年三月十七日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初890号 原告：陈美莲，女，1962年3月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静，系总经理。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原告陈美莲诉被告仙居县创富经济信息咨询有限公司、泮金泸为民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，请求依法判令：判决两被告立即归还原告借款本金350000元及利息12600元（自2020年1月15日按月利率1.2%计算至起诉之日，实际计算至本息履行完毕之日止）。事实和理由：2018年11月14日、2019年5月16日，原告分别借给被告120000元、230000元，合计350000元。双方均签订了《民间借贷委托代理协议》，约定借款月利率分别为1.2%、1.2%。借款后，被告均出具了《收条/收据》。现经原告多次催讨，被告拒绝还款。 经审查，仙居县公安局对被告泮金泸等人涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告陈美莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴林三
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保69号之一解除保全申请人：张猛，男，汉族，1987年10月10日出生，住峄城区团结街380号，公民身份证号：370404198710100039。被申请人：闫明宝，男，汉族，1968年6月5日出生，住峄城区，解除保全申请人张猛与被申请人闫明宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二O年三月十七日作出（2020）鲁0404执保69号民事裁定，查封了解除保全申请人张猛驾驶的鲁Ｄ×××××厢式货车车辆。因解除保全申请人张猛于2020年3月19日交纳保证金20000元，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张猛的申请符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张猛驾驶的鲁Ｄ×××××厢式货车车辆的查封。案件申请费220元，由解除保全申请人张猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董业法二〇二〇年三月二十日书记员  张 莉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1615号 周志元、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行周志元与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执484号之一 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：黄利城，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省龙门县。 本院在执行佛山市安一联金融服务有限公司与黄利城融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15058号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，本案执行费为357.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：查封被执行人黄利城名下粤Ｅ×××××车辆，因该车下落不明而无法处置，该财产查封期至2022年2月20日止。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执484号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂业初 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁健韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5152号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初315号原告：王家富，男，汉族，1976年3月29日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：辜春蜀，女，汉族，1977年2月19日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王家富、辜春蜀与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告王家富、辜春蜀推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家富、辜春蜀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号4-1-9-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年4月27日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号4-1-9-1，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2016年4月28日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号4-1-9-1，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告王家富、辜春蜀交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1450号原告：陈雄飞，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。被告：深圳市宝安区新桥岚岚百货商店，经营场所深圳市宝安区新桥街道万丰社区仁爱路9号B104，统一社会信用代码：92440300MA5DQ2LB90。法定代表人：潘庆波。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告陈雄飞诉被告深圳市宝安区新桥岚岚百货商店、被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈雄飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈雄飞承担。审判员  徐秋里二〇二〇年三月十日书记员  李 蓉
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初50号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人袁艳山，男，1982年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：辽宁省。因涉嫌盗窃罪于2019年12月18日被北镇市公安局刑事拘留，同月27日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人袁艳山犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵阳出庭支持公诉，被告人袁艳山到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年12月1日18时许，被告人袁艳山于辽宁省北镇市沟帮子镇成泽佳苑高层8单元楼道内，将被害人李某1的蓝色捷安特自行车盗走，同年12月23日，经北镇市公共资源和项目中心价格认定，被盗自行车价格认定为人民币900元。2019年12月6日18时许，被告人袁艳山于辽宁省沟帮子镇铁南社区五金家属楼下，将被害人王某的蓝色金鹏牌无棚电动三轮车推行盗走。同年12月18日，经北镇市公共资源和项目中心价格认定，被盗三轮车价格认定为人民币3300元。2019年12月7日18时许，被告人袁艳山于辽宁省沟帮子镇龙某大商京东家电门前，将被害人李某2的银灰色小刀牌电动三轮车推行盗走。同年12月18日，经北镇市公共资源和项目中心价格认定，被盗三轮车价格认定为人民币2100元。综上，被告人袁艳山共实施盗窃行为3起，盗窃物品价值人民币6300元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁艳山以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人袁艳山判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认照片、发还物品清单，被害人李某2、王某、李某1的陈述，被告人袁艳山的供述和辩解，北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人袁艳山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁艳山所盗窃财物已被追回，并由公安机关发还被害人。本院认为，被告人袁艳山以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本院应依法惩处，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁艳山到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，所盗窃财物已被追回未造成损失，且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁艳山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6300元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏伟人民陪审员  杨 文人民陪审员  刘 强二〇二〇年三月二十日书 记 员  曹 洋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1450号 李红豆、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李红豆与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保138号之七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住址地：宁津县。法定代表人：董光增。被申请人:刘立胜,男，汉族，1970年3月19日出生，住山东省宁津县。被申请人：李建英，女，汉族，1972年1月15日出生，住河南省荥阳市。被申请人：张宝行，男，汉族，1970年10月28日出生，住山东省宁津县城区。被申请人：靳培强，男，汉族，1969年12月21日出生，住山东省宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立胜、李建英、张宝行、靳培强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张宝行名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxxcom存款1218.63元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王 凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14235号之一 申请执行人东莞市三局实业发展有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中新园大厦B座1601-1606室。 法定代表人徐**。 被执行人东莞飞展电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头三局高丽工业区高丽七路1号。 法定代表人李**。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20282号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付977955.86元及违约金91414.26元，并负担诉讼费14424.33元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月二十七日 书记员 钟汝祥
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初881号 原告：樊秀芳，女，生于1975年3月13日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：罗成，男，生于1981年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住四川省广元市利州区。 被告：四川优凯建设工程有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：付小明。 原告樊秀芳诉被告罗成、四川优凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告樊秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊秀芳撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初307号 原告：戴文彬。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告：龙海平。 原告戴文彬诉被告龙海平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文彬到庭参加了诉讼，被告龙海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费31215元。2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告是小包工头，组织人员为被告在仙源、潭埠、岭东水圳工地做工。2018年9月9日，经过双方结算，被告尚欠原告劳务费33815元，后于农历201812月28日已经支付了2600元，故尚欠31215元未付，后经过原告多次催收未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告龙海平未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，被告承包农田改造项目，原告作为小包工头组织人员为被告在仙源、潭埠岭东水圳做工。2018年9月9日，经过双方结算，被告欠原告劳务费33815元。并出具欠条一份，载明“今欠到仙源教堂、潭埠、岭东水圳做圳工资叁万叁仟捌佰壹拾伍元正此钱33815元于2018年11月10日前付清所欠是实2018年9月9日龙海平”。出具欠条后，被告于农历2018年12月28日支付原告2600元，至今被告尚欠原告劳务费31215元未付。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条作为证据予以证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原告依约定向被告提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，后双方亦就所欠劳务工资进行了结算，并约定了付款期限，现付款期限已届满，被告未依约履行付款义务，故对原告要求被告支付所欠劳务工资的请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告龙海平于本判决生效之日起七日内支付劳务费31215元给原告戴文彬。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，保全费350元，共计640元，由被告龙海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  易林风
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初870号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：秦丽，女，汉族，1980年12月28日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告秦丽物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4220号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：张华书，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：肖素秋，女，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住苍南县。本院依据已经生效的2019）浙0327民初430号判决书立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人张华书、肖素秋借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执4220号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月六日代书记员 李 达
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终10号原公诉机关商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）董顺昌，男，1968年12月8日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，户籍地为商城县，现住信阳市羊山新区。曾因犯强奸罪于2012年3月28日被固始县人民法院判处有期徒刑四年；因犯串通投标罪于2017年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年12月18日被抓获到案，次日被商城县公安局刑事拘留；2019年1月25日，经商城县人民检察院批准，被商城县公安局执行逮捕。辩护人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的被告人董顺昌犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）豫1524刑初272号刑事判决，董顺昌不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：（一）、合同诈骗的事实：2018年3月9日，光山县豫南公路工程有限公司中标商城县李集乡韩楼至苏仙石乡关帝庙公路改建工程项目。被告人董顺昌持假冒该工程施工方孔某承诺其下属甘某800余万元造价施工工程的承诺函，再次承诺将该工程转被害人程某施工，并向程某索取20万元工程费用，在约定开工期前后，程某发现该工程并非由董顺昌负责施工，遂多次打电话联系董顺昌，但均无法联系。案发后，被告人董顺昌供述其主要犯罪事实；其妻已退还被害人程某10万元，并约定余款还款期限，取得被害人程某对被告人董顺昌的谅解。此外，被告人董顺昌在2011年至2019年期间，其作为被执行人在本院涉案14件，截止2019年1月25日，其仍有外欠300余万元未执行到位。其曾因犯强奸罪，于2012年3月28日被固始县人民法院判处有期徒刑四年；因犯串通投标罪于2017年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。（二）、诈骗的事实：2018年11月份，被告人董顺昌以找关系帮朱某母亲办房产证为由，收取朱某2万元协调费用，之后其未对办理房产证提供任何帮助，也未退还朱某2万元。案发后，被告人董顺昌近亲属已退还朱某2万元，取得朱某的谅解。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、案发证明、抓获经过、刑事判决书、借条复印件、承诺函复印件、农村公路建设项目资格预审公告、中标通知书、合同协议书、董顺昌涉民案件一览表、谅解书、举报材料、收条、房屋转让合同等书证，证人李某、甘某、孔某、王某、董某、周某、胡某、程某、赵某的证言，被害人程某、朱某的陈述及被告人董顺昌的供述等证据证实。原审认为，被告人董顺昌以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,冒用他人名义签订合同，骗取他人人民币20万元,数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪;其以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币2万元,数额较大,其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第（四）项、第二百六十六条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：（一）、被告人董顺昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。（二）、责令被告人董顺昌退赔被害人程某人民币100000元。上诉人董顺昌上诉称：原审认定事实错误，其不构成合同诈骗罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人董顺昌上诉称“原审认定事实错误，其不构成合同诈骗罪”的上诉理由，经查，董顺昌作为法院的被执行人，涉案14起，目前仍有300余万元未执行到位，其明知自己没有归还能力仍然以虚假的资料骗取被害人20万元挪作他用，并且在被害人发现被骗后，断绝与被害人联系，应认定其具有非法占有被害人财产的目的；客观上，董顺昌假借施工所需为名，骗取被害人20万元钱款，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应构成合同诈骗罪，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人董顺昌以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,冒用他人名义签订合同，骗取他人人民币20万元,数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪;其以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币2万元,数额较大,其行为已构成诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。董顺昌的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年三月十六日书记员  李欣烨
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢385号申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司被执行人：贵州海砼商品混凝土有限公司申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司与被执行人贵州海砼商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。至此，江苏苏博特新材料股份有限公司向本院申请执行的（2015）江宁商初字第443号民事判决书确定的贵州海砼商品混凝土有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日承办人：郭强联系电话：025-83523830
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1183号 申请执行人：陈国，男，1950年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山社。 负责人：陈晓辉，组长。 申请执行人陈国与被执行人厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5305号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组存放于厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会所有的款项人民币91042元（包括欠款88800元、案件受理费1010元及执行费1232元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 高伟佳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢31号被执行人：史某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人史某危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初104号刑事判决书，于2020年3月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢154号 鲁连福： 申请执行人郎林娟与被执行人鲁连福民间借贷纠纷一案(原案号：（2019）浙0185执470号)，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异9号 案外人：福州旺地置业有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：袁玉惠，执行董事。 委托诉讼代理人：魏垂健、俞建明，福建青翰律师事务所律师。 申请执行人：李林炬，男，1989年12月29日出生，汉族，住福州市长乐市。 被执行人：陈灯强，男，1982年9月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：覃燕妮，女，1986年12月25日出生，汉族，住广西桂平市。 在本院执行申请执行人李林炬与被执行人陈灯强、覃燕妮房屋买卖合同纠纷〔（2019）闽0182执1100号〕一案中，案外人福州旺地置业有限公司向本院提出书面异议，请求撤销对讼争商品房的拍卖措施。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人福州旺地置业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人福州旺地置业有限公司自愿提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许福州旺地置业有限公司撤回执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 林 敏 审判员 林钿光 审判员 施添津 二〇二〇年三月二十七日 书记员 游媛媛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2640号原告：张俊，女，1971年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘明建，男，1961年12月05日出生，汉族。被告：昆明雄辉商贸有限公司。法定代表人：刘明建，总经理。被告：云南雄得物流有限公司。法定代表人：刘伟，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：高晶晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。三被告共同委托诉讼代理人：唐冬，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告张俊诉被告刘明建、昆明雄辉商贸有限公司、云南雄得物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，于2019年9月18日依法适用简易程序在本院公开开庭进行审理。庭后，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告刘明建、昆明雄辉商贸有限公司、云南雄得物流有限公司的起诉。本院认为，原告张俊自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回对被告刘明建、昆明雄辉商贸有限公司、云南雄得物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取5051元，由原告张俊负担。审判员  字艳秋二〇二〇年三月三十日书记员  马立艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监169号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张学心，男，1979年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：马建军，连云港海州区浦西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江希才，连云港海州区浦西法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李丽，女，1985年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人张学心因与被申请人李丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终5235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学心申请再审称，1、二审法院（2018）苏03民申21号民事裁定违反法律规定。2、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，判决恰当。二审判决以李丽二审中提供所谓新证据，采取主观推断的方式变更一审判决不当。李丽二审中提交的证据不符合“新的证据”的法律规定。综上，请求撤销二审判决及二审法院（2018）苏03民申21号民事裁定，维持一审判决。被申请人李丽提交意见认为，二审判决认定事实、适用法律正确，判决已经执行到位，张学心的申请再审理由不能成立，应予驳回。1、张学心先向李丽写了欠20万元的欠条，后在向李丽写的保证书中再次注明欠李丽钱，承诺分两次偿还欠款，张学心称这属于分手费，但未提供任何证据证明其主张。2、张学心书写欠条后，李丽在微信聊天中多次向张学心催要欠款，张学心均承诺愿意还款。张学心回复的内容有：我在沛县，我明天肯定把钱给她；怎么感觉像做生意一样，天天跟着后面逼债，我借别人的钱也没这样呀；现在加上欠你的一共一百三十多万啦，如果二十万还不上你就把车抵给你了；今天钱到公司转不出来，明天转出来再还给妈行吗；我不回你信息了，我明天会去还钱。这些内容足以证明张学心拖欠李丽的借款。3、李丽有出借能力，张学心因做工程经营，借款高利贷等经济困难故向李丽多次借款。李丽向张学心出借钱款大多是用其母亲的钱和自己的积蓄。李丽有父母资助，本人已工作多年，是公司中高层管理人员，年收入在十几万元以上，收入稳定，完全具有出借能力。张学心则没有稳定收入，因搞工程资金周转困难，编造各种理由向李丽借款。对此，无论是张学心的欠条、保证书、微信聊天记录，还是其在原审法院的陈述，都足以证明。4、鉴于本案双方当事人都是公民，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定审查认定张学心的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法裁定驳回张学心的再审申请，符合法律规定。本院经审查认为，张学心的申请再审理由不能成立。理由：张学心向李丽出具欠条，载明其欠李丽20万元。该欠条内容与张学心、李丽之间的微信聊天记录能够印证。张学心主张其是受胁迫出具欠条，但并无证据证明，且与张学心、李丽之间的微信聊天记录内容不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张学心的再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年三月十日书记员  崔齐旗
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5766号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：王哲禹，江苏玖润律师事务所律师。被告：天津市河北区传彬烟酒店，住所地天津市河北区新开河街京津公路142号Y区4号。系个体工商户。经营者：刘学民，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告天津市河北区传彬烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。审判长  姚素芹审判员  周 军审判员  王 悦二〇二〇年三月十九日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初519号原告：谭爱英，女，汉族，生于1965年2月12日，住甘肃省白银市白银区中心街285号4单元501室。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被告：强小刚，男，汉族，生于1979年2月6日，住甘肃省白银市白银区永丰街316号4单元9室。原告谭爱英与被告强小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭爱英到庭参加了诉讼，被告强小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款41000元，逾期利息10900元（2017年4月26日至2020年1月20日），合计51900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与他人在西区苹果街合作装修酒吧时，从原告处购买玻璃。原告要求被告支付货款时，被告承诺等开业后支付。后在原告催要货款过程中，被告于2017年4月26日向原告出具借条一张，承诺于2017年10月底归还10000元，剩余款项于2018年底一次性还清，并签名捺印。虽经原告多次催要，被告以资金困难为由至今未付。迫于无奈，原告提起诉讼，请人民法院判如所请。被告强小刚未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条，客观、真实、与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证实被告拖欠原告货款41000元的事实，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因装修酒吧需要从原告处购买玻璃，并于2017年4月26日向原告出具借条一张，借条载明“今借到谭爱英现金41000.00元，大写肆万壹仟元整于2017年10月底归还10000元，大写（壹万元）剩余款于2018年底一次性还清。借款人：强小刚身份证：6204021979020609102017.4.26”。借条出具后，被告未支付原告货款，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告因装修酒吧需要从原告处购买玻璃，应按约定向原告支付货款，被告未按约定期限支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款41000元，有其提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告主张截止2020年1月20日逾期付款利息，10000元付款期限为2017年10月底，逾期利息为943元（10000元×4.25%÷365天×810天），31000元付款期限为2018年底，逾期利息为1386元（31000元×4.25%÷365天×384天），以上共计2329元。综上，原告主张逾期付款利息请求的合理部分，本院予以支持。被告强小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、强小刚于本判决生效之日起十日内支付谭爱英货款41000元，逾期利息2329元，共计43329元；二、驳回谭爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，谭爱英负担107元，强小刚负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  林有霞二〇二〇年三月二十五日书记员  张吉蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初296号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：王佳，男，1986年11月22日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨果果、管大为到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费6689.95元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月15日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城二期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2010年1月30日起至成立业主委员会止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业服务合同自动终止。物业范围包括物业公共部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77甲-15号楼1-4-2业主，房屋建筑面积57.42平方米，被告入住后拖欠2013年1月1日至2018年12月31日的物业费4961.95元，电梯费1728元，共6689.95元，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告王佳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告王佳居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积57.42平方米。因被告拖欠2013年1月1日至2018年12月31日的物业费4961.95元，电梯费1728元至今未付，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。关于电梯费，电梯系小区业主的公共设施，业主应依照相关规定缴纳电梯运行费。原告于2010年1月15日与案涉小区开发商签订前期物业服务合同。参照沈阳市物价局沈价发[2004]125号文件的规定，电梯运行服务费标准为每月每人12.00元，按月或按季度收取，人数按常住人口计算，学龄前儿童免收。高层住宅楼设有地下停车场的，一层住户应交纳电梯运行费，高层住宅楼无地下停车场的，一层住户可不交纳电楼运行服务费。在物业管理服务费中已经明确含有电梯运行服务费的，不得另行收取电梯运行服务费。参加上述规定，被告的情况并不符合免于交纳电梯运行费的条件，故应当交纳电梯费。但是上述文件亦规定，电梯费按常住人口计算，原告未能举证证明被告常住人口为2人的情况下，其主张按2人标准每年收取288元，缺少足够事实依据，本院不予支持，故原告应按1人标准向被告收取电梯费。被告未到庭参加诉讼，对物业费和电梯费的交纳未进行举证，应承担未举证的不利后果，本院按照原告主张的期间计算物业费和电梯费，计算时间应从2013年1月1日至2018年12月31日，故被告拖欠物业费、电梯费共计4998.24元（57.42平方米×1元/平方米/月×72个月＋1人×12元/月/人×72个月）。同时，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的85%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费、电梯费共计4248.5元（4998.24元×85%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2013年1月1日至2018年12月31日物业费、电梯费共计4248.5元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4348号申请执行人：夏学岩，男，1968年4月22日生，汉族，住响水县。被执行人：潘军，男，1972年3月17日生，汉族，住响水县。夏学岩与潘军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初881号法律文书已经发生法律效力。因潘军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，夏学岩于2019年10月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  张 杨
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执157号之一申请执行人：常州上城房地产信息咨询服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民西路2-4。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：张冬，男，该公司职工。被执行人：张雷，男，1983年2月1日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿豫区来龙镇陵园村汪南组36号，现住常州市天宁区。被执行人：范瑶，女，1988年8月10日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿豫区来龙镇陵园村汪南组36号，现住常州市天宁区。本院在执行申请执行人常州上城房地产信息咨询服务有限公司与被执行人张雷、范瑶居间合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初55号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年三月二十五日书记员 王 洁