海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初12456号     原告：李婷婷，女，1993年9月14日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：赵柏阳，男，1989年10月16日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告李婷婷与被告赵柏阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷、被告赵柏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵柏阳偿还原告李婷婷剩余借款本金126472.16元，并自逾期还款之日即2019年3月10日起按照资金占用期间内6%的月利息，计算至款项付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，原告李婷婷以个人浦发银行信用卡取出的160000元，通过中国银行转账方式向被告赵柏阳出借款项160000元。按照浦发银行借款利息计算方式，被告须偿还款项金额为183972.16元。被告赵柏阳于2018年5月11日开始还款，每月偿还5750元，截至2020年12月10日前偿还所有款项。但自2019年3月至今，被告赵伯阳已拖欠5期欠款尚未归还，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院判如所请!   被告赵柏阳辩称，被告对原告起诉中的借款本金金额没有异议。被告并非故意不还，是因为被告失业没有收入。被告总共偿还了14期借款，每一期是5750元，从2018年1月1日开始还款，一直还到了2019年2月份。被告对原告的诉讼请求中利息的部分不能接受。被告希望只偿还本金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国银行交易流水明细清单、借款条、转账记录、聊天记录，均有原件核对。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告李婷婷与被告赵柏阳为朋友关系。被告因资金的需要向原告借款。原告于2017年12月5日向被告支付了借款160000元。因双方约定了利息，故被告作为借款人于2018年5月11日向原告出具了一张《借款条》。该《借款条》记载：“今有赵柏阳向李婷婷借款人民币183972.16元，于2018年5月11日现金交付。借款人从2018年5月11日开始还款，每月偿还5750元，截至2020年12月10日前偿还所有欠款。”被告共偿还了14期款项，每期偿还了5750元，共计80500元。被告自2019年3月起未再向原告还款。因被告违约，故原告于2019年6月左右要求原告提前一次性清偿借款。原告催款未果，于2019年9月11日向本院起诉，遂成讼。   在庭审中，原告称被告的逾期还款之日为2019年3月11日。原告还称《借款条》中183972.16中的23972.16元为原告向银行支付的利息，被告在《借款条》确认偿还该利息。双方就被告已还款项的本息性质未作约定。   本院认为，被告向原告借款160000元，原告亦向被告支付了借款本金160000元。上述借款的支付系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告双方就借款160000元形成合法有效的民间借贷关系。被告在《借款条》中将23972.16元作为160000元借款本金的利息。该利息根据原告支付借款时间即2017年12月5日以及被告出具《借款条》的时间即2018年5月11日相距的期间计算，其利息计算标准约为年利率35%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告在《借款条》中的约定合法。虽然《借款条》约定被告的还款期限为2020年12月10日，但是被告自2019年3月起未再向原告还款。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”被告长期拒不履行还款义务，已构成根本违约。双方约定的分期还款合同目的已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告可以要求被告立即还款。因此，原告请求被告一次性偿还其借款本金于法有据，本院予以支持。   被告已向原告偿还80500元。双方就该笔款项的本息性质未作约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告已偿还的80500元应先抵充利息再抵充本金，即上述款项抵充利息23972.16元及本金56527.84元。据此，被告尚欠原告借款本金103472.16元（160000元-56527.84元），应予以偿还。原告请求被告偿还借款本金126472.16元，超过本院认定的借款剩余本金103472.16元范围的部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。   因原告基于解除原合同约定要求被告提前还款，而原告于2019年9月11日才向本院起诉主张归还全部本息，故被告应自2019年9月12日起向原告支付利息的损失。因原合同约定解除，已不适用借款期限及有关利率的约定，故被告造成的原告利息损失应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，即被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年9月12日起至借款清偿之日止、以借款本金103472.16元为基数向原告支付利息损失。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告赵柏阳须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李婷婷偿还借款本金103472.16元，并支付利息（利息计算方法：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年9月12日起至借款清偿之日止、以借款本金103472.16元为基数计付）；   二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2829.44元（原告李婷婷已预交），由原告李婷婷负担509元，被告赵柏阳负担2320元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郑 薇   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 梁 健     二〇二〇年三月十日   书记员 陈方明   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。