wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初70号 原告：陈秀丽，女，1969年9月24日出生，汉族，四川渠县人。 委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。 被告：余兴中，男，1969年6月5日出生，汉族，四川渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：代辉，男，1986年11月6日出生，汉族，四川渠县人，系余兴中女婿。 委托诉讼代理人：张其力，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 被告：叶光艳，女，1982年11月14日出生，汉族，四川大竹县人。 原告陈秀丽与被告余兴中、叶光艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽及委托诉讼代理人代长英，被告余兴中的委托诉讼代理人代辉、张其力到庭参加了诉讼，被告余兴中、叶光艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀丽向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》；二、判令被告及时将位于渠县学府豪庭2-1-31-4住房返还原告；三、判令被告赔偿原告的违约金12万元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告余兴中于2015年6月3日签订《房屋买卖协议》，庚即原告将位于渠县学府豪庭2-1-31-4住房交给被告余兴中居住使用。该协议约定：“签协议之日被告支付原告购房款人民币10万元。下欠30万元房款被告定于2015年年底付5万元；2017年年底前付25万元”。后被告未按约定期限付款，经原告多次催要，被告仅支付部分购房款，其余购房款被告一直拖欠至今。期间经多次协商，于2018年3月27日，原、被告达成房屋买卖的补充协议。补充协议第一条约定：被告于2018年03月27日止，已付原告购房款228000元。2018年7月31日之前付原告购房款50000元，2018年12月31日之前被告再付原告购房款82000元，2019年06月07日前被告再付给原告购房款40000元。可时至今日，被告却未给原告支付分文购房款，根据《补充协议》第三条约定：“违约责任，如果乙方违约，按合同标的金额的30%支付对方违约金(总价400000元)”，被告应承担支付原告的违约金。2019年5月到8月原告与被告偶尔能联系上，此后因被告将过去的联系方式全部修改，致使原告无法与被告联系。综上所述：原、被告签订的房屋买卖协议是在真实自愿的基础上签订的，该协议合法有效，原告早按约定履行义务，被告本应主动履行该协议约定的义务，可被告多次失信，构成根本性违约。现原、被告无法正常联系，也无法督促被告履行义务。为此，原告为了保护自己合法权益，特依法提起诉讼，诚望贵院支持原告的诉讼请求。 被告余兴中辩称：答辩人已交购房款263000元，而不是 228000元，原告未按约定在签订协议后十八个月内交付房产证给答辩人，违约在先；补充协议对给答辩人办理产权证没有限定时间显示公平，约定违约金按房屋总价计算不符合法律规定。故应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈秀丽作为甲方与被告余兴中作为乙方于2015年6月3日签订《房屋买卖协议》，该协议约定：“甲方自愿将位于渠县学府豪庭2-1-31-4号住房一套（面积98.63平方米，系清水房）卖给乙方；房屋总价40万元；签协议之日乙方首付甲方房款10万元，甲方将房屋钥匙及房屋产权证（接房后18个月内）交给乙方；下欠30万元房款于2015年年底付5万元，2017年年底前付25万元；在房屋买卖后发生的有关更换产权证和牵涉的其它费用及有关税费，甲方不承担一切税费，但必须提供变更产权证的有关手续，协助乙方变更房屋产权证”。合同签订后被告余兴中付款10万元，原告将该房屋交给被告余兴中居住使用。后被告余兴中未按约定期限付款，经原告多次催要并经多次协商，于2018年3月27日，原、被告达成《房屋买卖的补充协议》，补充协议载明：“乙方到2018年3月27日止，已付甲方228000元，2018年7月31日之前乙方付给甲方房款50000元，2018年12月31日之前乙方再付给甲方房款82000元，2019年6月7日前乙方再付给甲方房款40000元；该房的不动产登记证下来之后，甲方立即支付给乙方，并协助乙方办理过户手续，过户税、费由乙方负责，甲方净收40万元，不受国家税费政策的调整；违约责任，如果一方违约，按合同标的金额30%付对方违约金（总价40万元）”。当天原告向被告余兴中出具了228000元的收条，被告余兴中向原告出具了172000元的欠条。此后被告余兴中仅向原告支付35000元，经原告多次催收也未按补充协议约定付清下差房款。2019年原告将争议房屋办理（2019）渠县不动产权第0007***号不动产权证，将不动产权登记在自己名下。由于无法与被告余兴中联系收取房款，原告遂向法院起诉提出前述请求。 同时查明：被告余兴中与叶光艳于2016年12月26日在渠县民政局办理了婚姻登记。 上述事实有原告与被告余兴中签订的房屋买卖协议及补充协议、分别出具的收条欠条，婚姻登记资料、争议房屋的不动产权证、录音及当事人陈述等证据证明。 本院认为，原告陈秀丽与被告余兴中签订的房屋买卖协议及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，均具有法律效力，双方建立了房屋买卖法律关系。原告按约交付了房屋履行了义务，被告余兴中未按协议约定在2019年6月7日前付清房款，且经原告多次催收仍未付清房款，诉争房屋才未过户，而导致原告不能实现收取房款的合同目的，已构成根本性违约，依照《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告请求解除房屋买卖协议及补充协议的理由成立，本院予以支持，被告余兴中抗辩原告违约的理由不能成立，本院不予支持。合同解除后,被告余兴中应返还诉争房屋给原告，原告应退还被告余兴中已付购房款263000元。对于因合同不能履行而造成的损失,应当由双方当事人依据其各自在履行合同过程中的违约责任分担，本案原告的义务是交付房屋,被告余兴中的义务是依约支付购房款、接受房屋,原告实际交付了房屋,被告余兴中未按约支付购房款的主要债务是导致合同不能继续履行的根本原因，对此应承担全部责任，原告主张违约金的请求应予支持，但约定的违约金12万元与被告余兴中下差购房款137000元违约行为相比较，责任过重有失公平，被告余兴中抗辩违约金过高的理由应予支持，本院予以调整，酌定被告余兴中支付违约金4万元。被告叶光艳与余兴中结婚在原告与被告余兴中签订房屋买卖协议之后，且未参与补充协议的协商与协议的履行，故在本案中不承担法律责任。 综上所述，为促进诚信社会建设，维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、本判决生效时解除原告陈秀丽与被告余兴中签订的房屋买卖协议及补充协议； 二、在本判决生效后十五日内被告余兴中将渠县学府豪庭2-1-31-4号住房返还给原告陈秀丽，原告陈秀丽退还被告余兴中房款263000元； 三、在本判决生效后十五日内被告余兴中支付原告陈秀丽违约金40000元； 四、驳回原告陈秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告余兴中负担（原告已垫付，在执行上述款项时一并计算）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  董小飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张雨涵
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终182号上诉人（原审原告）：孙凤杰，女，1951年10月21日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜洋，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师。上诉人孙凤杰因与被上诉人姜洋健康权纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初285号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。上诉人孙凤杰预交的二审案件受理费450元予以退回。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年三月三十一日书记员 王春宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初158号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赖留鑫，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人赖留鑫犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏出庭支持公诉，被告人赖留鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月20日、21日、23日，被告人赖留鑫伙同他人三次到位于重庆市九龙坡区某村的某有限公司，将该单位变压器的铜质电路板35公斤（价值1470元）、铜线157.92公斤（价值6632元）盗走。2019年11月25日，民警将赖留鑫抓获。上述涉案财物已被扣押。上述事实，被告人赖留鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录，报案材料，提取笔录及照片、称重笔录及照片、确认及称重结果告知笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信转账记录，价格认定协助书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，非正常死亡证明，证人王某某、杜某某、文某1、文某2的证言及被告人赖留鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖留鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人赖留鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖留鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的铜质电路板、铜线发还给被害单位某有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年三月三十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终15313号 上诉人（原审原告）:王某某，男，1965年3月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。委托诉讼代理人：吝某某，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。被上诉人（原审被告）：魏某某，男，1967年6月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。    委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人魏某某确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王某某与被上诉人魏某某于2005年12月30日签订涉案《土地承包合同》时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从王某某提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给王某某颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。王某某所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏某某称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院2019陕0115民初2894号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人王某某预交的二审案件受理费1076元予以退回。   审判长  朱筱滢        审判员  侯新省审判员  张伟二〇二〇年三月十九日 （院印）书 记 员 胡雨欣
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1203号申请执行人赵明，男，1969年6月21日生，满族，公交车司机，现住葫芦岛市连山区。被执行人张世丹，男，1981年2月11日生，汉族，现住辽宁省兴城市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2041号民事判决书，在执行申请执行人赵明与被执行人张世丹机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。由于本院已经穷尽措施,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2041号民事判决书关于赵明与被执行人张世丹机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张世丹新的财产线索，申请执行人赵明可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月二十五日书记员  王 倩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执314号 申请执行人:赵建永，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王栋，男，1996年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵建永与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款15948元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人王栋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人一辆汽车，但不宜控制，无其他可供执行的财产。本院已对被执行人王栋限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人王栋魏子航有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  董振亚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保4号之一解除保全申请人：倪雪玲，女，1962年12月18日生，汉族，住伊川县。被申请人：李社根，男，1965年1月26日生，汉族，住伊川县。本院于2020年元月9日作出（2020）豫0329财保4号财产保全裁定，冻结李社根名下银行存款、网络资金、公积金，保全金额300000元。倪雪玲于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对李社根名下银行存款、网络资金、公积金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二〇年三月三十日书记员  史岚岚
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0625民初206号原告唐浩，男，1986年6月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住大关县。被告杨孝林，男，1997年1月14日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告唐浩与被告杨孝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告唐浩于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐浩以现联系不上被告杨孝林为由，申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，理由合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐浩撤诉。案件受理费减半收取62.5元，由原告唐浩负担。审 判 长  刘 旭人民陪审员  徐华友人民陪审员  刘安祥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  许世伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更663号罪犯何进明，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月29日作出(2014)佛城法刑初字第311号刑事判决，以被告人何进明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)佛中法刑一终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何进明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更739号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何进明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何进明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何进明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分456分，累计1次扣分，共扣5分。罚金110000元已缴纳300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何进明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何进明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初308号原告：孙晓萍，女，1982年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告孙晓萍诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认1999年1月至2001年6月期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年7月到被告公司工作，双方于2001年7月1日签订劳动合同，2004年7月辞职离开被告公司。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告于1998年10月13日成立，2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照，被告至今未进入破产程序。2019年12月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1999年1月至2001年6月期间与被告存在劳动关系；2、补缴1999年1月至2001年6月期间的社会保险。该委认为，原告主张双方已于2004年7月解除劳动关系，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社会保险非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，对原告的仲裁申请，不予受理。该委于2019年12月17日作出烟劳人仲案字（2020）第4号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称其于1998年7月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了2001年7月至2004年7月期间的社会保险费。2004年7月份原告辞职离开被告公司。原告就其上述主张向本院提交了下列证据：1.社保缴费明细，显示被告为原告缴纳了2001年7月至2004年7月期间的社保。2.烟劳仲案字（2004）第745号裁决书，显示被告1999年至2002年1月期间收取了原告保密金，裁决被告返还原告保密金240元。该裁决已生效并履行完毕。本院认为，被告于1998年10月13日注册成立，事实清楚。烟劳仲案字（2004）第745号裁决书，显示被告1999年至2002年1月期间收取了原告保密金，裁决被告返还原告保密金240元，该裁决已生效并履行完毕，被告为原告缴纳了2001年7月至2004年7月期间的社保，该裁决及缴纳社保的事实能证明原、被告之间自1999年至2004年7月期间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1999年1月至2001年6月期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认1999年1月至2001年6月期间原告孙晓萍与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫    娜二〇二〇年三月三十日书记员 李俊毅（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初40号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人谈某某，男，1956年1月29日出生于上海市，回族，高中文化，退休，户籍地上海市。2002年12月9日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2018年初的一天下午，被告人谈某某到扬州市金鹰商场文昌阁店负一楼TheNorthFace专卖店，乘人不备，窃得毛线帽1顶；2、2018年2月1日下午，被告人谈某某到扬州市沃尔玛超市二楼新百伦运动鞋店，乘人不备，窃得男式运动鞋1双；3、2019年1月15日下午1时许，被告人谈某某到扬州市汶河南路波司登专卖店，乘人不备，窃得吊牌价为2499元的羽绒服1件。被告人谈某某归案后如实供述了上述盗窃的事实，赃物均已追回并发还被害单位。上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人钱某、于某、张某的证言笔录，羽绒服出库单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，发还清单，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，《刑事判决书》以及被告人以往在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谈某某历史上曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人谈某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人谈某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；赃物均已追回，可对被告人谈某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑迎红人民陪审员  张爱国人民陪审员  李 飞二〇二〇年三月十二日书 记 员  袁 倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执833号申请执行人左楚云。被执行人袁孝发。被执行人刘干湘。申请执行人左楚云申请执行被执行人袁孝发、刘干湘建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁孝发、刘干湘至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁孝发、刘干湘存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人袁孝发、刘干湘收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月六日代理书记员  曾 胜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1517号 原告：东方天呈文化传媒有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区A区苏州路金凯新能源大厦7楼712室。 法定代表人：黄小冬，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，四川诸葛律师事务所律师。 被告：深圳市保千里电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层。 法定代表人：周培钦，董事长。 原告东方天呈文化传媒有限公司（以下简称“东方天呈公司”）诉被告深圳市保千里电子有限公司（以下简称“保千里公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。 原告东方天呈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款11550000元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年6月19日、7月22日、8月18日、9月21日、2019年10月19日签订了5份采购合同，约定原告从被告处总共采购广告机14300台，合同总金额为181610000元。合同签订后截止起诉日，原告已支付95%的合同总金额，剩余5%合同货款即质保金9080500元未支付。2015年6月19日，被告向原告出具申明函，并在申明函承诺：“1、广告机质保期为2年；被告应在收到原告的维修、故障通知后8小时内作出响应，并在48小时内赶到现场解决问题；若被告产品在质保期内同时超过5%坏机故障率，或者被告未能在到达现场后5个工作日内对故障设备完成维修及调试，则自逾期之日起，被告应以（故障设备数量）×（100元/天）×（故障天数）作为对原告方损失赔偿。”合同签订后，被告于2015年10月30日将原告所购广告机全部交付至原告，在合同履行过程中，广告机故障率偏高，在被告收到原告维修通知后，被告仅对少部分设备进行维修，且一直对设备维修采取消极态度，对设备故障问题不予处理，在原告正式以书面文件函告被告后，被告仍不予理会，导致原告不能在故障广告机上投放广告，给原告造成严重经济损失及不良商誉影响，据此，被告应按法律规定及合同约定（承诺）向原告赔偿经济损失。原告多次要求被告支付赔偿款，被告至今仍未履行赔偿款的支付义务，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。 经查明，2019年11月6日，广东省深圳市中级人民法院已作出（2019）粤03破申399号民事裁定书，裁定受理申请人深圳金海峡商业保理有限公司对被申请人保千里公司提出的重整申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。本案中，在广东省深圳市中级人民法院已裁定受理申请人对保千里公司提出的重整申请后，东方天呈公司若认为其对保千里公司享有债权，应按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定行使权利，而非就保千里公司财产提起个别清偿诉讼。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回东方天呈文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒲陈
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更248号罪犯田桃生，男，1983年6月17日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2004年12月24日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第1401号刑事判决，认定被告人田桃生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。2005年2月22日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑复字第271号刑事裁定，核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2004）德刑一初字第1401号刑事判决。判决发生法律效力后，于2005年4月27日送入云南省第四监狱服刑改造。2007年3月8日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月23日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2012年2月27日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；2015年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零10个月，剥夺政治权利8年。刑期自2009年9月23日起至2025年2月22日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯田桃生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田桃生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年5月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2015年6月至2016年10月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2016年11月至2017年8月获物质奖励10元；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯田桃生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯田桃生减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田桃生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变（刑期自2009年9月23日起至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1861号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  唐 峥 人民陪审员  郑伦宏 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异19号异议人（利害关系人）：高辉，男，汉族，1982年7月22日出生，住扬州市广陵区。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市广陵区。主要负责人：常青，该行行长。被执行人：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：吴杰。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称农商行杭集支行）与被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司（以下简称金宝来公司）金融借款纠纷一案，异议人高辉对本院查封、拍卖金宝来公司的不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与金宝来公司签订了房屋租赁合同，承租了位于扬州市杭集镇××后××东北半侧、后××1/2西侧厂房，租金已经预付至2024年5月1日，异议人对该标的物享有租赁权。而且，该部分房产是无证房屋，法院不应拍卖该部分房产。异议人随案提交了租房协议、银行账户往来明细、水电费缴费明细各一份。本院查明，原告农商行杭集支行与被告金宝来公司金融借款纠纷，本院于2018年7月12日作出（2018）苏1002民初3063号民事判决书，判决被告金宝来公司给付原告农商行杭集支行借款本金430万元及相应利息，原告有权以金宝来公司名下的位于扬州市××××幢的房产折价或拍卖、变卖价款在450万元抵押权范围内优先受偿。于2018年7月21日作出（2018）苏1002民初3062号民事判决书，判决被告扬州市金宝来旅游用品有限公司给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金225万元及相应利息。原告有权以被告扬州市金宝来旅游用品有限公司名下的位于扬州市××××号的土地使用权折价或拍卖、变卖价款在273万元抵押权范围内优先受偿。判决书生效后，金宝来公司未履行判决书确定的义务，经农商行杭集支行申请，本院立（2019）苏1002执2025、2026号案执行。执行过程中，本院查封、拍卖位于扬州市杭集镇通洲路16号的厂房及土地。本院认为，金宝来公司系生效判决书确定的义务人，本院依据生效的判决书查封、拍卖金宝来公司的财产并无不当。异议人所称的案涉房产附着于金宝来公司享有土地使用权的土地上，为金宝来公司所建，属于金宝来公司的财产，执行过程中对该部分房产一并拍卖处置并无不当。异议人提交的银行账户往来明细不能证明其向金宝来公司支付租金的事实，异议人提供的证据不能充分证明其与金宝来公司存在合法的租赁关系。异议人以其与金宝来公司之间签订了房屋租赁合同为由提出排除执行行为的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人高辉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  王 桂人民陪审员  高旭东二〇二〇年三月二十七日书 记 员  袁 静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢192号申请执行人王会千，男，1985年5月5日生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人张纪云，男，1977年10月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈旦凤，女，1980年3月19日生，汉族，住上海市松江区。原告王会千与被告张纪云、陈旦凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的(2014)松民一(民)初字第4119号民事判决，已经发生法律效力，权利人王会千于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人张纪云、陈旦凤偿付借款10万元，二被执行人承担诉讼费2,300元。经执行，本院未查实被执行人可供执行的财产，于2015年5月15日裁定终结本次执行程序，申请执行人于2019年10月24日向本院申请恢复执行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于于2019年10月24日通过邮政特快专递向被执行人张纪云、陈旦凤发出执行通知书和报告财产令，但至期未能按执行通知履行；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院查封被执行人张纪云、陈旦凤名下座落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，但被执行人张纪云的父母居住的在内，故不宜处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制高消费令；本院于2020年3月11日将本案执行情况书面告知申请执行人，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  李宏伟审判员  范明火二〇二〇年三月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执10号 申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人:俞磊。 被执行人:施明涛，男，1994年4月4日出生，住浙江省湖州市。 本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与施明涛（2020）浙05执10号商事仲裁一案中。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人施明涛于2020年3月27日达成长期履行执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  王一辉 审判员  方 勇 审判员  周 历 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄麟娟
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执231号 申请执行人：覃玉秀。 被执行人：徐家强。 申请执行人覃玉秀与被执行人徐家强机动车交通事故责任纠纷一案，昭平县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂1121民初1078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐家强没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人覃玉秀于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还14,887.19元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人覃玉秀主动同意放弃该案的全部利息，被执行人徐家强主动履行，交来案款本金14,887.19元，申请执行人覃玉秀领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执231号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周文兰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6706号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：许锡武，男，1968年9月2日生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告许锡武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告许锡武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许锡武支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,526.72元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,855.58元、违约金12,334.17元、其他费用11,569.31元；2.判令被告许锡武支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许锡武负担。事实和理由：被告许锡武自2017年5月15日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许锡武未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告许锡武未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告许锡武自2017年5月15日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告许锡武实际拖欠信用卡本金49,526.72元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告许锡武在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告许锡武在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许锡武在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省揭阳市普宁区流沙北街道纺织品市场新疆街XXX号永兴布行个体(许瀚文)为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许锡武在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许锡武借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,526.72元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告许锡武在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告许锡武签收与否，均视为送达。被告许锡武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许锡武应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,526.72元；二、被告许锡武应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038.17元，减半收取计519.09元，由被告许锡武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初257号原告:王俊毫，男，汉族，1992年3月8日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建.东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王俊毫诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王俊毫的委托诉讼代理人刘中华、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊毫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失共计28528元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日18时40分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿徐西311国道由西向东行驶至徐西××国道××（太康县毛庄镇路段）时，与董道辉驾驶同方向行驶的拖拉机发生追尾碰撞，造成董道辉受伤及两车不同程度损坏的事故发生，经太康县交警大队事故认定，原告负此次事故的全部责任，事故发生后，被告拒不对原告的车辆损失给予赔偿，为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对本次事故发生没有异议，但原告提供的鉴定报告为单方委托且非法院委托，程序违法。请求法庭为保险公司留五个工作日，保险公司书面申请重新鉴定。原告的车辆损失过高，施救费过高，且没有提供维修后的清单和发票。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日18时40分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿徐西311国道由西向东行驶至徐西××国道××（太康县毛庄镇路段）时，与董道辉驾驶同方向行驶的拖拉机发生追尾碰撞，造成董道辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经太康县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王俊毫负事故的全部责任，董道辉无责任。该起交通事故豫Ｐ×××××号小型客车损失经周口市华鑫价格评估有限公司评估为25228元。原告为该车在被告处投有商业车辆损失险。保险期间为2019年2月7日00时至2020年2月6日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采纳。原告王俊毫应负此次事故的全部责任。因原告王俊毫所有的豫Ｐ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有车辆损失险。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在车辆损失险限额内承担赔偿责任。原告诉请的车辆施救费本院酌情认定1000元，对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。关于被告申请对原告的豫Ｐ×××××号小型客车要求重新鉴定损失的问题，因不符合重新鉴定的情形，本院不予准许。原告因此次交通事故造成的损失：1、车辆损失费25228元；2、施救费1000元；3、评估费1300元。共计27528元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王俊毫以上费用27528元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇二〇年三月二十日书记员  陈 申
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初421号之一原告：宁夏阅盛达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:郭礼，男，该公司经理。委托诉讼代理人:崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。被告:蒋清万，男，1973年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:汪志忠，该公司经理。（以上信息由原告提供）。原告宁夏阅盛达商贸有限公司与被告蒋清万、银川市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁夏阅盛达商贸有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阅盛达商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏阅盛达商贸有限公司撤诉。案件受理费758元，减半收取计379元，由原告宁夏阅盛达商贸有限公司负担。审判员 马立忠 二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初115号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李从杰，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，嘉善宝岛模具厂经营者，住嘉善县（户籍地：安徽省六安市裕安区）。因本案于2019年8月30日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2020)196号起诉书指控被告人李从杰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人李从杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月至2017年11月期间，被告人李从杰因所经营的嘉善宝岛模具厂缺少进项增值税专用发票，在无实际货物交易的情况下，通过支付开票费的方式向黄伟展（另案处理）购买上海洁清工贸有限公司开具的增值税专用发票共12份，价税合计共1052455元，虚开税款数额共计152920.82元，均已申报抵扣。案发后，被告人李从杰已补缴全部税款。 另查明，被告人李从杰到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李从杰在开庭审理过程中亦无异议，并有上海增值税专用发票、税收缴款书、认证结果、银行卡交易明细、营业执照、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李从杰让他人为自己代开增值税专用发票，虚开税款数额共计15万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李从杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴怡晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1586号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区双福一路70号1栋5楼1号和2号。 法定代表人:陈建桦。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1577-1587号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执49号申请执行人：贾琼，女，1993年5月17日出生，住天津市河北区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚。申请执行人贾琼与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字﹝2019﹞第199-2号仲裁调解书已发生法律效力，申请人贾琼于2020年1月3日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币528元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年1月6日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2．2020年1月6日、2020年3月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5．被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6．2020年3月15日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币528元，尚有528元未能执行到位；8．2020年3月15日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年三月十八日书记员 张 媛
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1901号之一 申请执行人：陈国飞，男，1990年11月12日出生，住安徽省歙县。 被执行人：杭州经济技术开发区德勒餐厅，住所地浙江省杭州经济技术开发区新元金沙城2幢二层207号，组织机构代码:MA2CDNA17。 法定代表人：朱焌。 被执行人：朱焌，男，1992年4月18日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人陈国飞依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会浙杭经开劳人仲案（2019）561号仲裁调解书于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案，执行标的金额为人民币20000元，执行费200元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年11月20日向被执行人杭州经济技术开发区德勒餐厅、朱焌邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人朱焌已签收，但未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年11月20日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人朱焌、杭州经济技术开发区德勒餐厅的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，查询到被执行人朱焌有少许存款，本院已查控处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2019年12月04日依法将被执行人朱焌、杭州经济技术开发区德勒餐厅纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人朱焌采取限制高消费措施。 4、本院执行人民至被执行人杭州经济技术开发区德勒餐厅注册地杭州经济技术开发区金沙城2幢二层207号进行调查，该公司已歇业，无可供执行财产。本院委托被执行人朱焌户籍地长兴县人民法院代为调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年03月12日本院依法电话约谈申请执行人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、鉴于被执行人朱焌、杭州经济技术开发区德勒餐厅一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人法人代表朱焌。同时对其采取了限制出入境的执行措施。 截止至今，被执行人朱焌、杭州经济技术开发区德勒餐厅尚应支付申请执行人陈国飞人民币20000元，并需要承担本案的执行费200元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初328号原告：李珍慧，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地：广州市黄埔区。现住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般代理、代收法律文书。被告：黄秀良，男，1975年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：潘慧娟，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理、代收法律文书。原告李珍慧与被告黄秀良合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李珍慧于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李珍慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款之规定，裁定如下：准许原告李珍慧撤回对被告黄秀良的起诉。案件受理费538元，由原告李珍慧负担。审判员  胡喜兵二〇二〇年三月二十五日书记员  李 勇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3055号之二 申请执行人：康立虎，男，1982年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：施全龙，男，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人康立虎依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特348号民事裁定书，于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人施全龙支付申请执行人康立虎借款28000元。 执行立案后，本院向被执行人施全龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人施全龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施全龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施全龙的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人施全龙的不动产进行了查询。已查封被执行人施全龙名下车辆，暂未实际扣押。未发现被执行人施全龙有其他可供执行的财产。截止2020年3月16日，申请执行人康立虎受偿4000元。 鉴于被执行人施全龙拒申报财产，本院已对被执行人施全龙作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人施全龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3055号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年三月十六日 书记员 汤赛君
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1202刑初460号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人周某，男，1978年6月15日出生，驾驶员，住江苏省泰州市海陵区。2019年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。辩护人钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师,海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人钱玉琨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人周某于2019年4月1日7时许，驾驶牌号为苏Ｍ×××××的重型特殊结构货车（超载160%），沿本市海陵区某路由北向南行驶至某路路口右转弯时，与骑电动自行车沿某路由北向南直行的被害人孙某发生交通事故，致双方车损，被害人孙某受伤，后经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人周某负此事故的全部责任，被害人孙某无责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭列举了相关物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录及视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人周某判处有期徒刑九个月至一年四个月，适用缓刑。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人钱玉琨提出被告人周某为过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，人身危险性相对不大，具有自首情节，自愿认罪认罚，被害人孙某的近亲属已得到足额赔偿，建议对其从轻从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月1日7时许，被告人周某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的重型特殊结构货车（超载160%），沿本市海陵区某路由北向南行驶至某路路口右转弯时，与骑电动自行车沿某路由北向南直行的被害人孙某发生交通事故，致双方车损，被害人孙某受伤，后经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人周某负此事故的全部责任，被害人孙某无责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的肇事货车、电动自行车（照片），《接处警登记表》《户籍信息》《当事人血样提取登记表》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《道路交通事故责任认定书》《车辆信息》《称重单》，证人彭某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《检验报告》《鉴定书》《车辆安全技术检验报告》，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及道路监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人周某严重超载驾驶，酌情对其从重处罚。综合被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于指定辩护人钱玉琨所提“被告人周某为过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，无前科劣迹，人身危险性相对不大，具有自首情节，自愿认罪认罚，被害人孙某的近亲属已得到足额赔偿，建议对其从轻从宽处罚并适用缓刑”之意见，经查属实，本院予以采纳。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳审 判 员  韩雨石人民陪审员  周荣英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初1569号原告：钱钦阳，男，汉族，1959年12月24日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘敬博，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。被告：绿地集团浐灞实业有限公司，住所地西安浐灞新区。法定代表人：李蓟，系该公司董事长兼总监理。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。原告钱钦阳与被告绿地集团浐灞实业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱钦阳的委托诉讼代理人刘敬博，被告绿地公司的委托诉讼代理人张汇子、李鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定赔偿原告194258.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱钦阳于2010年11月22日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买西安市灞桥区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX号房屋，合同中对于原告采暖的权利在第十四条第五款中明确约定，“暖气与房屋交付后放入第二个采暖季投入使用”，并载明未达到使用条件，“出卖人根据实际延误时间以买受人已付款为基数按中国人民银行公布的同期活期存款利率支付给买受人利息”，原告按照合意约定支付购房款13875624元并于2012年收房入住，被告按照约定应当在交付后第二个采暖季即2013年11月15日完善供暖设施并让暖气投入使用，但被告并未履行这一承诺侵犯了原告正常享受采暖的权利直到2017年11月15日才开始供暖，侵权事件长达四年。双方约定的处理方式是被告根据实际延误时间以原告已付款为基数按中国人民银行同期活期存款利率支付买受人，但远不足以弥补原告的实际损失，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，涉案合同确实存在逾期供暖，因市政管道问题，直至2017年11月15日正式供暖；原告主张的逾期供暖违约金属于债权请求权，以超过诉讼时效的部分不应得到支持。原告于2019年9月9日起诉，应自2016年9月10日起算诉讼时效，三年诉讼时效期间的违约金有效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月22日，被告绿地公司（出卖人）（原名称为上海绿地集团浐灞实业有限公司）与原告钱钦阳（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买位于西安市灞桥区XX路XX号的绿地国际生态城（东地块）第10幢1单元1-3层10102号房，出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；暖气于房屋交付后的第二个采暖季投入使用，如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人根据实际延误时间以买受人已付款为基数按中国人民银行公布的同期活期存款利率支付给买受人利息。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款13875624元，被告于2012年6月30日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2017年11月15日的开始供暖。因涉案房屋逾期供暖，原告于2019年7月16日向本院递交诉状，申请进行诉前调解，后调解未果，原告于2019年9月25日缴纳诉讼费。庭审中，原被告均认可，合同中约定的违约金计算利率按照年利率0.35%计算。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认，双方均应依约履行各自的权利义务。合同签订后，原告向被告履行了付款义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告未按照合同约定的时间向原告供暖，被告已构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。被告于2012年6月30日向原告交房，根据双方合同约定，被告应于2013年采暖季供暖，但被告实际于2017年11月15日供暖，被告应当依照合同约定向原告支付迟延供暖期间的利息。对于本案所涉诉讼时效问题，因原告于2019年7月16日向本院依法提交民事起诉状，申请进行诉前调解。故2016年7月15日前，被告应向原告支付的违约金已超过诉讼时效，对于该部分费用，本院不予支持。2016年7月16日至2017年11月14日期间的逾期供暖违约金，被告仍需向原告支付。原告主张合同约定的违约金不足以弥补其实际损失，但并未向法庭提交其实际损失的相关证据。故对于原告要求按照年利率0.35%的四倍计算违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告绿地集团浐灞实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱钦阳支付2016年7月16日至2017年11月14日期间的逾期供暖违约金64618.01元（以购房款13875624元为基数，按年利率0.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱钦阳的其余诉讼请求。本案案件受理费4185元，减半后2092.5元，由被告承担2000元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2019年月日送达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13686号原告：杨伟鹏，男，汉族，1987年5月29日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：张浩哲，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈一艨，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市楚域广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道金花路29号华宝一号大厦B栋301。法定代表人：江楚域。原告杨伟鹏与被告深圳市楚域广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告杨伟鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨伟鹏撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二〇年三月十二日书记员 庄晓民书记员 霍 丽
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终80号 上诉人（原审原告、申请执行人）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610000220525423D。 法定代表人：陈康健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜平容，男，1964年4月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告、案外人）：西安市临潼区骊山街道办事处胡王村民委员会，住所地西安市临潼区。 法定代表人：王崇利，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房迎刚，男，1982年1月15日出生，汉族，该村委会副主任，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人（被执行人）：陕西云飞房地产开发有限公 司，住所地西安市临潼区XX街XX街北侧，注册号：XXXXXXXXXXX6489。 法定代表人：魏广孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔玉莲，女，该公司副总经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕 四建集团）与被上诉人西安市临潼区骊山街道办事处胡王村民委员会（以下简称胡王村委会）、原审第三人陕西云飞房地产开发有限公司（以下简称云飞公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。陕四建集团的委托诉讼代理人胡超奇、杜平容，胡王村委会的委托诉讼代理人郝科社、房迎刚，云飞公司的委托诉讼代理人乔玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，围绕当事人的上诉请求、事实理由与答辩意见，本案争议的焦点为：原审判决驳回陕四建集团准许对云飞公司名下案涉房产执行的诉讼请求是否正确。本院认为，执行异议之诉案件审理，应当首先以案涉执行标的为基点，对案外人是否享有、享有何种民事权益以及申请执行人享有民事权利的性质、类型分别进行甄别。其次，应当在查明案外人与案涉执行标的关系的法律属性、被执行人对案涉执行标的是否拥有支配权、案涉执行标的是否构成物权公示公信原则所产生的对抗效力等因素的基础上，考量案外人与申请执行人权利优先性问题。第三，应当在查明案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的基础上，综合判断执行标的能否执行或部分能够执行、部分不得执行。本案中，胡王村委会与云飞公司先后签订《联合开发建设合同》和《关于骊山商厦门面房建成分割协议》，西安市临潼区骊山街道办事处作为主管上级分别在该合同与协议上加盖公章。《联合开发建设合同》中明确约定，根据西安市临潼区人民政府专题问题会议纪要，达成案涉建设项目协议，该项目用地是西安市临潼区XX村委会XX村XX路的土地，并约定胡王村委会以该土地及政府所给与优惠政策作为投资。《联合开发建设合同》中所涉及的有关政府行政行为，显然已超出一般意义上合作开发房地产合同中的合同义务，实际上应当是政府在征收农民集体所有土地时，对农业人员予以安置的行为。正如西安市临潼区人民政府专项问题会议纪要（42）所述，对安置区内按照一定比例预留的开发用地，原则上必须建市场，其开发形式、分配方案、经营管理模式等由村委会组织，征得三分之二以上村民同意后，报区政府有关部门办理相关手续，区建设局免收城市建设配套费。小区内按照规划修建的一定数量的门面房，是政府对失地群众和拆迁户的一种补偿方式，其经营收入全部作为小区物业管理和设施维修费用。但是，征收土地公告中是否明确农业人员安置途径，安置方案是否征得三分之二以上村民同意等均未予查明。另外，《联合开发建设合同》签订在先，而案涉建设项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等“五证”颁证在后，相关政府审批事项是否与合同约定内容一致，对合同约定内容构成何种影响，未予查明。再者，本案申请执行人陕四建集团所主张对案涉执行标的的工程价款，是否享有优先受偿权，亦未予查明。 综上，本案一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初1584号民事判决； 二、本案发回西安市中级人民法院重审。 上诉人陕西建工第四建设集团有限公司预交的二审案件受理费93800元予以退回。 审判长  张工 审判员  李俊 审判员  赵玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高丹 -1-
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终120号 上诉人（原审起诉人）：刘仁川，男，1947年11月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人刘仁川因诉成都市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初335号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘仁川上诉称，成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初4063号民事判决只是将案涉房屋判决归袁玉洁所有，但产权尚未变更登记，上诉人仍是该房屋的产权登记人。陈诗泰冒充袁玉洁将上诉人的房屋违法登记到袁玉洁名下，实质侵害了上诉人的权利。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为......”。本案中，成都市规划和自然资源局根据成都市青羊区人民法院于2017年10月13日出具的《协助执行通知书》，将房屋过户登记给袁玉洁。现上诉人主张该局的登记行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案正确。据此，上诉人主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十七日 书记员 张 萌
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初94号原告：杨清宇，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，住南通市。被告：江苏远鹏置业有限公司，住所地南通市港闸区长平路158号内幢号2，统一社会信用代码91320600672542435H。法定代表人：陈晨，职务不详。原告杨清宇与被告江苏远鹏置业有限公司（以下简称远鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清宇到庭参加诉讼，被告远鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨清宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理南通市港闸区永和佳苑27幢215室、204室房屋的产权过户手续；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月12日和2019年3月20日签订了《商品房买卖合同》各一份，约定被告将位于南通市港闸区永和佳苑27幢215室、204室房屋出售给原告，交房日期分别为2018年10月15日和2019年4月20日前。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦将上述房屋交付给了原告使用，但其至今未按约提供办理产权登记所必要的资料至产权登记机关进行备案，致使原告不能办理产权登记手续，故成讼。远鹏公司未作答辩。杨清宇为证明自己的主张，向本院提供了《商品房买卖合同》、证明、土地使用权证和房屋所有权证等，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年9月12日、2019年3月20日，原告杨清宇与被告远鹏公司分别签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于南通市港闸区永和佳苑27幢215室（建筑面积1059.68平方米）、204室（建筑面积66.77平方米）房屋出售给原告，房屋总价为4305204.32元、282457.13元；被告应于2018年10月15日和2019年4月20日前交付房屋，于交付使用后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了购房款，被告按约将上述房屋交付给了原告。嗣后，因被告未能按约提供办理产权登记所必要的资料至产权登记机关进行备案致原告无法办理产权登记，原告遂提起本案之诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付购房款，被告应在案涉房屋交付给原告后120日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以便原告办理产权登记。现上述期限业已届满，原告要求被告配合办理产权过户手续的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江苏远鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理南通市港闸区永和佳苑27幢215室、204室房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助杨清宇办理上述房屋的不动产权证书。案件受理费43502元，减半收取计21751元，由江苏远鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费43502元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张亚松二〇二〇年三月三十日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1127号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：邹文静，女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告邹文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年三月二十三日书记员 党艳珉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异706号异议人（被执行人）：张某，男，汉族，1952年7月14日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行张某股权转让纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8168号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited142股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告张某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
贡嘎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0522执6号   申请执行人：拉巴普尺，女，藏族，于1981年3月18日出生，系西藏日喀则市白朗县人。   被执行人：阿旺旦增，男，藏族，于1983年2月1日出生，系西藏自治区贡嘎县人。   申请执行人拉巴普尺与被执行人阿旺旦增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贡嘎县人民法院做出的（2019）藏0522民初40号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人拉巴普尺与被执行人阿旺旦增于2020年3月18日自愿达成长期分期履行协议如下：1、被执行人阿旺旦增从2020年4月开始每月30日之前向申请执行人拉巴普尺支付500.00元至2026年10月30日止付清全部执行款项40000.00元；2、如被执行人阿旺旦增不履行协议内容，申请执行人拉巴普尺申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结贡嘎县人民法院做出的（2019）藏0522民初40号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 白玛多吉   审 判 员 次仁曲珍   审 判 员 白玛德吉     二〇二〇年三月十九日   书 记 员 央  啦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，法定代表人：陈军生，住所地：吉水县，统一社会信用代码：91360822862112778Ｒ被执行人：李富平，男，1975年9月13日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人李富平信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李富平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16150.22元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月四日书记员  陈 敏
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民辖终15号 上诉人（原审被告）：福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭洋埭刘墩工业区。 法定代表人：林维胜，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：巴布豆（中国）儿童用品有限公司，住所地上海市闵行区联明路389号第14幢二楼整层。 法定代表人：王军华，该公司执行董事。 原审被告:泉州市巴布豆儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭洋埭刘埔工业区。 法定代表人：李荣源，该公司执行董事。 原审被告:云龙区城南鑫隆鞋业商贸行，住所地江苏省徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场B区70、71号。 经营者：苏筱敏。 上诉人福建晋江万泰盛鞋服有限公司（以下简称万泰盛公司）与被上诉人巴布豆（中国）儿童用品有限公司（以下简称巴布豆中国公司）、原审被告泉州市巴布豆儿童用品有限公司（以下简称泉州巴布豆公司）、原审被告云龙区城南鑫隆鞋业商贸行（以下简称鑫隆商贸行）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民初571号民事裁定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万泰盛公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。商标民事纠纷、著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案被告一泉州巴布豆公司与被告二万泰盛公司住所地均在福建省泉州市且被告三云龙区城南鑫隆鞋业商贸行销售的被控产品进货来源不清，为便于查清案件事实，请求将本案依法移送至福建省泉州市中级人民法院审理。 被上诉人巴布豆中国公司未作答辩。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，巴布豆中国公司提起诉讼请求判令各被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为并连带赔偿重大经济损失50万元及相关费用5万元。因被告鑫隆商贸行住所地位于江苏省徐州市且原审法院作为徐州市唯一对知识产权案件有管辖权的法院，对本案有管辖权。原审法院裁定驳回万泰盛公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。万泰盛公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年三月十一日 书记员  苌璐曼
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3988号原告：深港丰润化工（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓办事处沙田社区沙田北路79号，统一社会信用代码9144030059074907XW。法定代表人：李学斌，总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，1980年12月26日出生，羌族，住址四川省北川羌族自治县，系公司员工。被告：吉昌动漫玩具（湖南）有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区红仑大道18号，统一社会信用代码914303005889779977。法定代表人：许瑞庭，董事长。被告：许瑞庭，男，1967年2月2日出生，住址台湾省台南市安南区，被告：陈伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住址湖南省湘潭市雨湖区，原告深港丰润化工（深圳）有限公司与被告吉昌动漫玩具（湖南）有限公司、许瑞庭、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深港丰润化工（深圳）有限公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告吉昌动漫玩具（湖南）有限公司、许瑞庭、陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深港丰润化工（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吉昌动漫玩具（湖南）有限公司偿还原告货款344248.00元；2.判令被告吉昌动漫玩具（湖南）有限公司承担本案全部诉讼费用；3.判令被告吉昌动漫玩具（湖南）有限公司承担超期货款利息（以344248元为基数，按每日千分之三从2019年10月25日起算至清偿之日）4.被告许瑞庭、陈伟承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月至2019年8月期间，吉昌动漫玩具（湖南）有限公司（以下简称“吉昌公司”）分批次向原告下订单订购货物，原告分批次交货给被告吉昌公司。其中2018年8月交货74525元、9月交货1500元、10月交货59875元、11月交货75154元、12月交货88796元，2019年1月交货53130元、3月交货17117元、4月交货17731元、5月交货5210元、7月交货570元、8月交货44656.10元。至起诉时，吉昌公司共计欠原告344248.00元。原告于交货次月，在双方对账后分批次给吉昌公司开具增值税发票，2019年6月至8月期间，吉昌公司分批次向原告支付了部分货款。经原告多次催收，吉昌公司法定代表人许瑞庭（董事长、股东）、总经理陈伟于2019年7月27日到原告处签订付款承诺书，同意分批次支付货款，吉昌公司法定代表人许瑞庭、总经理陈伟为以上款项担保:截至今日已经过了吉昌公司承诺的还款日期，原告仍未收到约定应支付的货款。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告吉昌公司、许瑞庭、陈伟经本院依法传唤未到庭，亦未做答辩及举证。经审理查明：原告深港丰润化工（深圳）有限公司与被告吉昌公司存在业务往来，原告向被告吉昌公司供应货物，被告吉昌公司按约定向原告支付对价。2019年7月27日，被告吉昌公司向原告深港丰润化工（深圳）有限公司出具《付款承诺书》，主要内容为：截至2019年6月30日，吉昌公司累计共欠深港丰润化工（深圳）有限公司到期货款合计344248.00元整（叁拾肆万肆仟贰佰肆拾捌元整）。经友好协商，吉昌公司承诺以上货款按85%的金额（合计：292610.8元整），在约定的付款日前支付给原告。吉昌公司承诺打折后的货款将分三期支付，并严格遵守付款约定时间：1.2019年8月25日前，支付97,536.00元；2.2019年9月25日前，支付97,536.00元；3.2019年10月25日前，支付余款97,538.80元。吉昌公司如未按约定时间全额付款，则折让金额全部取消，并按原金额（344248.00元整）付款。吉昌公司并愿意承担超期1天按3‰计算超期货款利息。同日，被告许瑞庭、陈伟均作为担保人《付款承诺书》签名按捺指模。截至原告起诉之日，被告吉昌公司未按《付款承诺书》付款，尚欠原告货款344248.00元。以上事实，有《付款承诺书》、对账单、订货单、送货单、深圳增值税专用发票、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告和被告吉昌公司之间存在买卖合同关系，原告履行了送货义务，被告吉昌公司应当支付对价。故原告要求被告吉昌公司支付拖欠货款344248.00元，本院予以支持。按被告吉昌公司向原告出具的《付款承诺书》可知，该货款已逾期，原告主张被告从2019年10月25日起支付逾期付款利息，本院予以支持；但双方约定的逾期利息过高，鉴于原告未就被告违约给其造成的损失提交证据，故本院对违约利息予以适当调整，本院酌情将违约利息调整至按照年利率24%计算。被告许瑞庭、陈伟自愿为吉昌公司的债务提供保证担保，但未就保证形式进行约定，应视为连带保证，故被告许瑞庭、陈伟应对吉昌公司未履行的债务承担连带保证责任。被告吉昌动漫玩具（湖南）有限公司、许瑞庭、陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉昌动漫玩具（湖南）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深港丰润化工（深圳）有限公司支付货款344248.00元及逾期利息（以344248.00元为基数，按年利率24%计算至货款清偿之日止）；二、被告许瑞庭、陈伟对被告吉昌动漫玩具（湖南）有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深港丰润化工（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930.0元（原告已预交），被告吉昌动漫玩具（湖南）有限公司、许瑞庭、陈伟负担3630元，原告负担300元。保全费2396.0元（原告已预交），由吉昌动漫玩具（湖南）有限公司、许瑞庭、陈伟负担。如不服本判决，原告深港丰润化工（深圳）有限公司、被告吉昌动漫玩具（湖南）有限公司、被告陈伟可以在判决书送达之日起十五日内，被告许瑞庭可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贾  延  涛人民陪审员 卢  阳  正人民陪审员 赖  泳  宇二〇二〇年三月三十日书 记 员 石斐宇（兼）
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执227号申请执行人：董太文，女，1966年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：苏仁福，男，1969年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2019年9月4日作出的（2019）渝0118刑初374号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由被执行人赔偿申请执行人损失7400元,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人给付上述款项及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，经对被执行人的财产状况进行网络查控和传统调查，已扣划被执行人存款2650元,此外暂未查找到被执行人的其它可供执行财产，本案剩余案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有案款4750元及迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月二十五日书记员 彭 杰
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初76号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人依相，曾用名无，绰号依喊，男性，1974年9月18日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地：云南省瑞丽市。2019年10月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年11月8日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人依相犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员周雪雅出庭履行职务，被告人岩沙及翻译人员岩路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日8时许，被告人依相在其家中卖给吸毒人员旺某20元人民币的毒品海洛因。当日8时46分，瑞丽市公安局姐相派出所民警在依相家中将二人抓获，并当场在依相住的窝棚内查获毒品海洛因0.399克。为证实上述事实，公诉机关出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人依相违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人依相到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人依相自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人依相有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人依相对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：2019年10月4日8时许，被告人依相在其家中卖给吸毒人员旺某20元人民币的毒品海洛因。当日8时46分，瑞丽市公安局姐相派出所民警在依相家中将二人抓获，并当场在依相住的窝棚内查获毒品海洛因0.399克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依相明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人依相到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人依相自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人依相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.399克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 阳
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执177号 申请执行人湖口县瀚宇工程机械配件经销部，经营场所湖口县马影镇罗岭村，统一社会信用代码92360429MA3799707Y。 经营者黄连花。 被执行人方红财，男，汉族，1966年8月27日生，安徽庐江人，住址庐江县。 本院于2019年8月12日作出的（2019）赣0429民初871号民事调解书，已于2019年8月12日发生法律效力。因被执行人方红财逾期未能自觉履行义务，申请执行人湖口县瀚宇工程机械配件经销部已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方红财存款64116元及利息、或扣留、提取被执行人方红财上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人方红财上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 珂
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6946号原告:薛师彬，男，1954年12月23日出生，汉族，住苍南县。原告：夏玉芳，女，1960年3月1日出生，汉族，住苍南县。以上二位原告共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江泽苍律师事务所律师。被告：吴在范，男，1971年10月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：夏月平，女，1971年5月1日出生，汉族，住苍南县。原告薛师彬、夏玉芳与被告吴在范、夏月平合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛师彬、夏玉芳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由薛师彬、夏玉芳负担。审 判 长  林春晓人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  黄松松二〇二〇年三月十九日书 记 员  尤文倩
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执129号之五 申请执行人：李高杰，男，1987年1月6日出生，住岱山县。 被执行人：毛江涛，男，1985年11月19日出生，汉族，住岱山县，现住址不详。 申请执行人李高杰与被执行人毛江涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人李高杰向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。本案执行标的为被执行人毛江涛归还申请执行人李高杰借款本金5万元及利息3498元，并支付案件受理费1139元，申请执行费720元。 在本案在执行过程中，本院查封了被执行人毛江涛名下坐落于舟山市岱山县××镇峰××西区××单元××室房屋【不动产权证号：浙（2017）岱山县不动产权第××号】并冻结被执行人毛江涛名下4个银行卡账号。现申请执行人李高杰以自行协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人李高杰撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0921执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年三月十二日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3112号申请执行人：天津开发区建强劳务有限公司。申请执行人：天津一建建筑工程有限公司。申请执行人天津开发区建强劳务有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5013号民事判决书已经发生法律效力。天津开发区建强劳务有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津一建建筑工程有限公司给付工程款1555178.4元及利息。本院立案执行后，向被执行人天津一建建筑工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津一建建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行中，经对被执行人天津一建建筑工程有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人名下三辆汽车，其他未发现可供执行的财产。截至2020年3月14日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请人不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月十二日书记员  李洋洋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初299号原告：朱剑峰，男，1988年4月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：许志鹏，男，1998年5月19日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告朱剑峰与被告许志鹏买卖合同纠纷一案中，原告朱剑峰于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告朱剑峰真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱剑峰撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告朱剑峰负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年三月二日书记员  万 辰