wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1466号申请执行人段有来，男，1952年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人段伟，男，1950年05月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人段佳丽，女，1940年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人段有庆，男，1954年09月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人段玉凤，女，1944年08月24日出生，汉族。被执行人段玉清，女，1946年08月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人段有来与被执行人段伟、段有庆、段佳丽、段玉凤、段玉清赠与合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初28077号判决书，段有来已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将北京市xx区xxxxxx街xx号房号x东数第x间房屋产权过户至段有来名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年三月二十日书记员  郭 静
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保136号 申请人：杨尔超，女，1986年8月7日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。 被申请人：黄齐波，男，1982年12月19日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。 申请人杨尔超与被申请人黄齐波申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初520号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人黄齐波的财产。 二、限制被申请人黄齐波支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币106,548.69元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4103号申请执行人：李术均，女，汉族，1969年2月2日出生，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省常州市武进区。申请执行人：陈平达，男，汉族，1945年4月8日出生，户籍地四川省仪陇县。申请执行人：胡素碧，女，汉族，1947年5月20日出生，户籍地四川省仪陇县。申请执行人：陈恒，男，汉族，1993年4月2日出生，户籍地四川省仪陇县。申请执行人：陈鲔，男，汉族，1995年2月28日出生，户籍地四川省仪陇县。被执行人：贾效中，男，汉族，1946年12月22日出生，住江苏省常州市武进区。关于李术均、陈平达、胡素碧、陈恒、陈鲔与贾效中机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0412民初9175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412民初9175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月十九日书记员 李晓英
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初375号原告：通渭县农村信用合作联社，所在地通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托代理人：李君、张小龙，系该联社员工。被告：孙研，男，生于1996年5月13日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：常景辉，男，生于1978年3月20日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告孙研、常景辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托代理人李君、张小龙及被告孙研到庭参加诉讼，被告常景辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙研一次性偿还原告贷款本息102343.16元（本金90000元，截至2019年12月19日的利息12343.16元）及偿还2019年12月19日至贷款还清之日的利息，并由被告常景辉承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用；3.由被告承担诉前保全费用1040元。事实与理由：被告孙研于2017年8月21日在通渭县农村信用合作联社义岗信用社借款150000元，由被告常景辉保证担保，于2018年8月20日到期，原告方工作人员多次催收，但孙研至今尚欠贷款本金90000元，截至2019年12月19日的利息12343.16元未归还。故原告提起诉讼，要求被告孙研一次性偿还贷款本息102343.16元，及偿还2019年12月19日至还清之日的利息，由被告常景辉承担连带清偿责任。孙研辩称，这款是我贷的，诉状中所说的还款过程及所剩欠款数额我不清楚，是常景辉偿还的。这笔款贷出来我直接转到常景辉卡里了。常景辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，借款人孙研、保证人常景辉与贷款人通渭县农村信用合作联社义岗信用社签订《个人借款／保证担保合同》，该合同约定孙研从通渭县农村信用合作联社义岗信用社借款150000元，借款月利率为8.46%，借款期限为12个月，自2017年8月21日起至2018年8月20日止，由常景辉提供连带责任保证，借款后，孙研支付本息60000元后剩余90000元本金及利息至今未偿还。另查明，通渭县农村信用合作联义岗信用社于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孙研、常景辉银行账户金额99786.12元，缴纳案件申请费1018元。以上事实，有《个人借款／保证担保合同》、借款借据、(2019)甘1121财保289号民事裁定书等证据证实。本院认为，通渭县农村信用合作联社义岗信用社与孙研、常景辉签订的《个人借款／保证担保合同》均系当事人真实意思表示、合法有效，对各方均具有约束力，各方均应按约履行合同义务。通渭县农村信用合作联社义岗信用社已依约发放贷款，但孙研未按约还本付息，该行为已构成违约，通渭县农村信用合作联社要求孙研偿付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。常景辉为孙研上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。孙研辩称该笔借款应由实际用款人常景辉偿付，本院经审理查明，涉案借款合同的借款方为孙研，该笔借款也实际由原告直接交付于孙研，即便孙研并未实际使用借款，而是将款项交由他人使用，这也是孙研自行支配借款的行为。借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，根据合同相对性原则，孙研应承担该笔借款本息的偿付责任，而孙研将款项交由常景辉使用的行为属另一法律关系，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告孙研偿还原告通渭县农村信用合作联社义岗信用社借款本金90000元，支付截至2019年12月19日的利息12343.16元，合计102343.16元及2019年12月19日至贷款还清之日的利息（按月利率8.46%计算），被告常景辉承担连带清偿责任。限判决生效后立即履行。案件受理费1173.5元、诉前财产保全费1018元，由被告孙研负担，被告常景辉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员 刘 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 杨满强
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执990号之二 申请执行人:福建龙湫商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：刘健。 委托代理人：范奕斌、郑希武，福建远东大成律师事务所律师。 被执行人:厦门舫昌实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：林文通。 被执行人：禾达纸箱工业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：陈美远。 被执行人：厦门市东洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人：林文通。 被执行人：林文通，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区 申请执行人福建龙湫商贸有限公司与被执行人厦门舫昌实业有限公司、禾达纸箱工业（厦门）有限公司、厦门市东洲房地产开发有限公司、林文通借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第109号民事判决已经发生法律效力，福建龙湫商贸有限公司于2015年1月20日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求厦门舫昌实业有限公司偿还欠款本金1900万元及相应利息、律师代理费3万元，禾达纸箱工业（厦门）有限公司、林文通对上述债务承担连带清偿责任。福建省高级人民法院于2018年8月9日裁定该案由本院执行。 经查明，厦门市东洲房地产开发有限公司名下位于厦门市同安区××、××、××号店面已被本院依法查封，上述房产因案外人提起执行异议之诉，暂无法处置，本案需等待审理结果。 在执行过程中，本院依法拍卖了厦门舫昌实业有限公司名下位于厦门市翔安区××单元、××单元的房产，优先扣除执行费、诉讼费等相关费用后，福建龙湫商贸有限公司已领回执行款6937103.16元。本院依职权调查了厦门舫昌实业有限公司、禾达纸箱工业（厦门）有限公司、厦门市东洲房地产开发有限公司、林文通名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现其他可供执行的财产。鉴于厦门舫昌实业有限公司、禾达纸箱工业（厦门）有限公司、厦门市东洲房地产开发有限公司、林文通拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现福建龙湫商贸有限公司同意本案先终结本次执行程序，待有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年三月三日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执322号申请执行人袁志坤申请执行人杜爱明被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特11号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入57503元（执行费751元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年三月九日书记员  蔡燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1474号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：张立君，女，1970年1月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：肖庆，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，山东建仑律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：山东得益乳业股份有限公司，住所地山东省淄博市开发区裕民路135号。法定代表人：王培亮，总裁。委托诉讼代理人：刘利家，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨继森，男，该公司职工。再审申请人张立君因与被申请人山东得益乳业股份有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立君申请再审称，（一）原判决认定的基本事实，缺乏证据证明。1.原审认为申请人不存在加班事实的认定是错误的。（1）申请人在二审提交的从被申请人邮箱中截取的工作加班表形成的公证书，完全能够证明申请人存在加班的事实。（2）二审法院认为申请人提供的是值班表，不能径行将值班等同于加班既与实际情况不符，亦无法律依据。2.原审法院认为带薪年休假工资不是工资报酬的认定是错误的。（1）根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定及《关于工资总额组成的规定》第十条的规定，带薪年休假工资系特殊情况下支付的工资。（2）二审法院曾出具过二份民事裁定，明确将带薪年休假工资认定为工资报酬，申请人二审时将上述两份裁定书作为证据进行了提交，二审法院未予采信。因此，本案原审法院未将带薪年休假认定为工资报酬系错误的。3.原审法院未支持申请人提出的经济补偿金支付请求是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。1.本案应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定认定申请人存在加班事实。2.本案应依据《职工带薪年休假条例》第五条规定、《关于工资总额组成的规定》第十条规定，认定带薪年休假工资属于工资报酬，进而根据被申请人拖欠申请人的带薪年休假工资的实际情况，认定被申请人拖欠申请人的工资报酬。3.在被申请人存在未支付申请人加班工资及拖欠申请人带薪年休假工资的情况下，应根据劳动合同法第三十八、第四十六、第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决被申请人向申请人支付经济补偿金。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权。申请人在二审中提交了《证人出庭作证申请书》但二审庭审中，却未让证人出庭作证，剥夺了证人出庭作证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审未支持申请人2003年至2018年期间法定节假日加班工资及解除劳动合同经济补偿金是否适当。关于第一个焦点问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，申请人主张加班费应当由其证明存在加班的事实，但申请人于二审期间提交的公证书仅是对值班表等的下载及拷贝过程进行的公证，不能直接证明加班事实的存在。且申请人提供的表格系值班表，亦不能证明其存在加班的事实，因此，原审认为申请人提供的证据不足以证明其存在加班的事实，未予支持其主张的加班工资并无不当。关于第二个焦点问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，根据申请人一审诉请，只有在被申请人未足额支付劳动报酬的情况下，被申请人应当向劳动者支付经济补偿。原审已查明申请人主张的加班事实不存在，原审支持了申请人未休年休假工资报酬中200%的部分，该部分应属于依据国家规定由用人单位支付给劳动者的福利待遇，并非劳动报酬。因此被申请人并不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，原审未支持申请人主张的解除劳动合同经济补偿金并无不当。关于申请人主张二审法院未准许证人出庭作证，剥夺了证人的辩论权的问题。本院认为，证人并不属于民事诉讼法中规定的当事人，申请人的该项申请事由不符合民事诉讼法第二百条第九项规定的情形不能成立。综上，张立君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立君的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年三月三十日法官助理肖俊书记员王福梅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初145号 原告：李楚闽，男，1956年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李祖贤、邹仪科，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建优尚儿童用品有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖办事处鹿园45号（七层），统一社会信用代码91350503587538511L。 法定代表人：留拥进，该公司执行董事。 原告李楚闽与被告留拥进、福建优尚儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楚闽到庭参加诉讼，被告留拥进、福建优尚儿童用品有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 李楚闽向本院提出诉讼请求：判令留拥进、福建优尚儿童用品有限公司立即向李楚闽偿还借款本金人民币110万元及支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。当庭变更诉讼请求为：判令留拥进、福建优尚儿童用品有限公司立即向李楚闽偿还借款本金人民币110万元及支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：留拥进系福建优尚儿童用品有限公司的法定代表人，因生产经营需要留拥进及福建优尚儿童用品有限公司向李楚闽借款180万元。李楚闽依约以银行转账的方式向留拥进及其指定的收款人戴俊杰收款账户交付了借款款项。诉争借款发生后留拥进、福建优尚儿童用品有限公司偿还了部分款项，双方遂于2015年6月7日对账确认留拥进、福建优尚儿童用品有限公司尚欠李楚闽借款本金110万元，为此出具《对账单》。此后经多次催讨，留拥进、福建优尚儿童用品有限公司未能还款。 留拥进、福建优尚儿童用品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：留拥进、福建优尚儿童用品有限公司向李楚闽借款。2011年10月21日，李楚闽向留拥进指定的收款人戴俊杰的账户转账100万元；2012年8月3日，李楚闽通过佟秀荣的账户向留拥进转账80万元。2015年6月7日，留拥进与李楚闽就此前借款进行对账后，出具《对账单》一张交由李楚闽收执。《对账单》主要载明：我司（留拥进）于2011年至2012年期间分别向客户李楚闽借支2次，共计借款180万元。截止2015年5月31日我司已偿还本金70万元，已付利息84.9万元，尚欠本金110万元，尚欠利息0元。李楚闽、留拥进分别在“双方有权对账人”处签名。 以上事实，有李楚闽提供的身份证明材料、企业信息表对账单、个人活期明细信息表、中国建设银行转账凭条以及李楚闽的庭审陈述为证，而留拥进、福建优尚儿童用品有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。留拥进尚欠向李楚闽借款110万元，有留拥进签名确认的对账单为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，李楚闽可随时主张其债权，故本院对李楚闽要求留拥进归还借款的诉讼请求予以支持。双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，李楚闽主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息的诉讼请求可予以支持，但以不超过年利率6%为限。李楚闽主张福建优尚儿童用品有限公司为共同借款人，但其提供的证据不足以证实该主张，应承担举证不能的后果。留拥进、福建优尚儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、留拥进应于本判决生效之日起十日内偿还给李楚闽借款110万元并自2020年1月3日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计付利息； 二．驳回李楚闽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由留拥进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年三月十六日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初163号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，联系电话：0855-86××××5。 法定代表人：雷强，职务：总经理。 被告：龙顺彪，男，1963年5月18日生，住贵州省麻江县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告龙顺彪物业服务合同纠纷一案，被告龙顺彪已向原告履行交费义务，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，准许原告撤回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  陈禄谦 二〇二〇年三月二十一日 书记员  朱 渊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执841号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码：913702007180645727。 主要负责人：张连怀，行长。 被执行人：王霞。 被执行人：刘晨光。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5752号民事判决书，已向被执行人刘晨光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晨光在中国银行账户内存款人民币77204.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月四日 书记员 周笑笑
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10555号原告：赵双龙，男，1982年5月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：付启兵，河南郎齐律师事务所律师。被告：薛建新，男，1980年2月14日出生，汉族，住济源市。被告：王伟，又名王卫卫，女，1980年7月9日出生，住址同上。本院在审理原告赵双龙与被告薛建新、王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵双龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年三月三十日书记员  胡媛媛
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初746号 起诉人：陈佑宏，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：胡兴国，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 2020年3月11日，本院收到陈佑宏的起诉状。起诉人陈佑宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令桃源县农机事务中心退回陈佑宏30800元；2.依法判令桃源县农机事务中心按月息一分五的标准支付陈佑宏利息；3.本案诉讼费用由桃源县农机事务中心负担。事实和理由：经本院一审生效判决，桃源县兴农农机销售有限公司退还给陈佑宏旋耕机，不违反湘农联（2015）40号《湖南省2015-2017农业机械购置补贴实施方案》第6条规定，应退给起诉人陈佑宏。 本院经审查认为，李国泉、陈佑宏与桃源县兴农农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）湘0725民初2593号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。桃源县兴农农机销售有限公司不服该判决，向湖南省常德市中级人民法院申请再审，湖南省常德市中级人民法院于2019年1月5日作出（2019）湘07民申53号民事裁定书，驳回桃源县兴农农机销售有限公司的再审申请。李国泉、陈佑宏已向本院申请强制执行。现起诉人陈佑宏就执行程序中尚未得到执行的部分，继续向本院起诉，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈佑宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 梁 进 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘益江
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1502号申请人：付全昆，男，1973年4月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：张培新，男，1961年1月16日生，汉族，住新沂市。付全昆与张培新民间借贷纠纷一案，申请人付全昆于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张培新所有的位于新沂市××镇××大桥西、××南沂河堰下被申请人承包的鱼塘中间的十间瓦房（保全价值30万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张培新所有的位于新沂市沂河堰下被申请人承包的鱼塘中间的十间瓦房（保全价值30万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月二十五日书记员  王肖肖
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执1046号申请执行人：张某。被执行人：章某。本院在执行张某与章某民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初225号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人借款150000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章某的银行存款162500元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  刘俊彦二〇二〇年三月二十六日书记员  周书江
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执46号 申请执行人：余美华，女，1967年11月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：裘宗金，男，1987年12月31日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人余美华与被执行人裘宗金买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5831号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于本判决生效之日起十日内支付申请执行人余美华贷款总金额46000元；并承担案件受理费525元和执行费600元，共计1125元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人裘宗金的银行存款47125元及相应利息。 二、如被执行人裘宗金的银行存款不足，则查封、扣押被执行人裘宗金不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人裘宗金的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年三月十六日 书记员 魏俊文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保106号 申请人：宿迁市佳佳化工贸易有限公司，住所地宿迁市宿城区豪域花园碧桂苑J座1单元商铺门面房。 法定代表人：郭小波。 委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被申请人：宿迁瑞星化学有限公司，统一社会信用代码证：91321311679841825X，住所地宿迁市生态化工科技产业园经四路。 法定代表人：何东流。 申请人宿迁市佳佳化工贸易有限公司于2020年3月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁瑞星化学有限公司银行存款，保全价值为33万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、冻结宿迁瑞星化学有限公司名下银行存款，保全价值为33万元； 二、查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆虹宇 书 记 员 卜玉立
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1667号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：哈尔滨乾丰汽车销售服务有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区南直路65-1号。 法定代表人：朱方群。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、哈尔滨乾丰汽车销售服务有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4433号 原告：史纪锋，男，汉族，住甘肃省庆城县，农民。 委托代理人：马雯成，庆阳市西峰区彭原法律服务所法律服务工作者。 被告：庆阳智胜农林机械有限公司（自然人独资）。住所地：甘肃省庆阳市西峰区古象东路19号。 法定代表人：邵拴平，系公司全资股东。 被告：邵拴平，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。 原告史纪锋与被告庆阳智胜农林机械有限公司、邵拴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史纪锋到庭参加了诉讼，被告庆阳智胜农林机械有限公司、邵拴平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元。2、判令被告按约定支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告邵拴平向原告借款40000元，当时被告说他做生意周转，因互相认识原告答应借钱给被告，借款期限为1年，约定利息为3分。借款到期后，被告一直借故推脱，分文未还。庭审中，原告将上述第一条诉讼请求变更为借款38000元。 被告庆阳智胜农林机械有限公司、邵拴平未进行答辩，也未向法庭提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件1张，证明被告庆阳智胜农林机械有限公司、邵拴平借其40000元的事实。2、汇款收据1份，证明2015年4月15日经路宝珍账户向被告邵拴平汇款38000元的事实。 经审理查明：被告庆阳智胜农林机械有限公司、邵拴平于2015年4月15日向原告借款，原告史纪锋通过儿媳妇路宝珍账户向被告邵拴平账户转账38000元。2016年1月1日被告邵拴平重新向原告出具借条1份，并加盖庆阳智胜农林机械有限公司公章。后经催要二被告均未归还借款，原告遂于2019年7月16日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、借条、汇款收据、开庭笔录等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告史纪锋向法庭提交的借条、汇款收据证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告庆阳智胜农林机械有限公司、邵拴平向原告史纪锋借款事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系。被告庆阳智胜农林机械有限公司、邵拴平应信守承诺，按期归还借款。双方在借款时未明确约定利息，现原告要求被告支付欠款利息，缺乏事实依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告庆阳智胜农林机械有限公司、邵拴平归还原告史纪锋借款38000元。 上述给付内容，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告庆阳智胜农林机械有限公司、邵拴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任生文 人民陪审员沈彦雄 人民陪审员何希宏 二〇二〇年三月三日 书记员 罗         小         龙 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4146号申请执行人：高明昊，男，1985年5月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张兆坤，男，1992年2月12日生，汉族，住响水县。被执行人：刘玉霞，女，1992年3月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张丽娟，女，1989年6月8日生，汉族，住响水县。高明昊与张兆坤、刘玉霞、张丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3150号法律文书已经发生法律效力。因张兆坤、刘玉霞、张丽娟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高明昊于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十六日书记员  李长伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初217号原告：常伟，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：杨春瑞，男，1967年3月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。原告常伟与被告杨春瑞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伟的委托诉讼代理人王言岭、被告杨春瑞的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及资金占用费（按年利率6%自2017年7月6日开始计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告向原告借款200000元，约定还款期限为1个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今没有偿还。为维护自己合法权益，故诉至法院。被告杨春瑞辩称：被告已于2019年2月3日向原告还3000元，应从本金中扣除；双方没有约定借款利息，不应支付利息，该笔借款系原告为向被告处接工程开展业务才借给被告使用，原告从被告处获有利益，且双方在之后的协商过程中未明确约定还款期限，故不存在逾期利息。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：原告常伟与被告杨春瑞系熟人关系。2017年6月6日，被告杨春瑞因做生意需要向原告常伟借款，并于当日出具借条一张，载明：今借到常伟现金贰拾万元，借期壹个月。2017年6月9日，常伟通过银行转账支付给杨春瑞200000元。后原告向被告催要借款，被告于2019年2月3日偿还3000元，余款至今未还。原告遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债务应当清偿。本案被告杨春瑞向原告借款，有其本人出具的借条及转账凭证为证，足以认定原、被告双方存在民间借贷法律关系。原、被告在借条中约定借期一个月，被告在借款期限届满后未依约归还借款，系违约行为，应当承担归还借款并支付逾期还款利息的违约责任。关于借款利息，因双方未约定借期内利息，原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告已于2019年2月3日偿还3000元，该款项应从被告应承担的本息中扣除。被告的其他答辩意见未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨春瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告常伟借款200000元，并自2017年7月7日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期还款利息，上述借款本息应扣除被告杨春瑞已偿还的3000元；二、驳回原告常伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨春瑞负担，余额2150元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年三月六日书记员  刘 淋
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初140号原告：何坤成，男，汉族，1974年8月1日出生，住湖南省临湘市。被告：何强，男，汉族，1969年6月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告何坤成与被告何强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后依法适用小额程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告何坤成到庭参加诉讼，被告何强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理全程录音录像，案经缺席审理，现已审理终结。原告何坤成诉请：一、判令被告支付运费40000元；二、诉讼费用由被告承担。原告当庭提交欠条一份，证明起诉事实。被告何强未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。本院认为原告证据三性具备，予以确认。经审理查明：原告为被告工地运输泥浆，2017年1月15日被告亲笔出具欠条“今欠到何坤成2016年10月份华夏四季工地泥浆运费肆万元正”。2019年2月2日，被告承诺在2019年4月底前还清，何强均签名捺印。却至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》的规定，判决如下：被告何强于本判决生效之日起十日内向原告何坤成支付运费人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元，由被告何强负担。本判决为终审判决。审判员 张 雷二〇二〇年三月十八日书记员 虞高俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执548号申请执行人：汤育红，女，汉族，1972年3月22日，住湖南省。被执行人：黄建民，男，汉族，1953年5月28日，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3920号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建民在银行的存款553601.5元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄建民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年三月十日书记员 杨敏敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更177号罪犯吴群江，男，1991年10月8日生，苗族，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年5月28日，贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第51号刑事判决，认定被告人吴群江犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年6月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年1月11日起至2027年1月10日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴群江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利4年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴群江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年10月获改造积极分子一次转换为物质奖励100元；2016年11月至2017年4月考评积分转换1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴群江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯吴群江减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利4年的建议，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴群江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年1月11日起至2026年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终217号 上诉人（原审被告）：樊书兵，男，1986年1月9日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住安康市紫阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：陈小梅，女，1988年11月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市紫阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：陈昌波，男，1964年4月22日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住安康市紫阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人樊书兵、陈小梅因与被上诉人陈昌波民间借贷纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2019）陕0924民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人樊书兵、陈小梅于2020年3月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人陈昌波的上诉。 本院认为，上诉人樊书兵、陈小梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许樊书兵、陈小梅撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审预收案件受理费3228元，减半收取1614元，由上诉人樊书兵、陈小梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 娟 审判员 方仁和 审判员 罗 潇 二〇二〇年三月三十日 书记员 唐 萍 1
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初101号公诉机关海盐县人民检察院。被告人**，男，1965年12月4日生，汉族，小学文化，个体，住浙江省海盐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第378号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日晚，被告人**驾驶三轮电动车至海盐县被害人方某家院内（已拆迁），以铲子铲等手段窃得被害人方某种植在该处的鸡脚羽毛枫1棵，价值人民币9667元。另，被告人**自行向被害人方某退赔人民币10000元。公诉机关建议判处被告人**有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑。被告人**对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。上述事实，被告人**在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方某的陈述，证人陆某、步某、董某的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，海盐县价格认证中心价格认定结论书，中国工商银行转账汇款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币9667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人**能自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人**的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周明二〇二〇年三月三十日法官助理谭叶青书记员吴李琳3
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初45号公诉机关海盐县人民检察院。被告人周永君，男，1959年6月8日生，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省海盐县。曾因赌博，于2002年12月8日被海盐县公安局决定罚款人民币三千元；于2004年11月30日被海盐县公安局决定罚款人民币五千元；于2005年3月4日被海盐县公安局决定罚款人民币三千元；于2008年2月27日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币一千八百元；于2014年5月28日被嘉兴市公安局秀洲分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯流氓罪、敲诈勒索罪，于1983年11月26日被本院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪（未遂），于2008年7月8日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；因犯敲诈勒索罪，于2018年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第98号起诉书指控被告人周永君犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和楚记龙出庭支持公诉，被告人周永君到庭参加了诉讼，受海盐县法律援助中心指派，浙江海赛律师事务所律师徐月仙担任被告人周永君的辩护人出庭为其辩护。现已审理终结。海盐县人民检察院指控被告人周永君违反国家毒品管制法规，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，重约1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人周永君在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯；被告人周永君自愿认罪认罚，并当庭提供了证人严某、俞某等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录及刑事判决书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。被告人周永君当庭对起诉指控的事实无异议。辩护人认为本案中的毒品未被起获，无法判定被告人周永君贩卖的物品为毒品甲基苯丙胺，故公诉机关指控其贩卖毒品的证据尚不够充分。经审理查明：（一）2019年4月9日下午，被告人周永君在桐乡市，通过现金交易的方式以人民币1000元的价格，将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），通过中间人严某贩卖给吸毒人员俞某。（二）2019年5月8日下午，被告人周永君在海盐县澉浦镇六里村转水5号附近，通过现金交易的方式以人民币1000元的价格，将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺，通过中间人严某贩卖给吸毒人员俞某。另查明，被告人周永君在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人周永君有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人周永君对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人郁某、严某、俞某的证言，海盐县公安局提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、扣押笔录、卡口过车图片、情况说明及刑事判决书、释放证明书等证据证实，被告人周永君对此亦无异议，足以认定。关于辩护人认为本案中现有证据无法判定被告人周永君贩卖的物品为毒品甲基苯丙胺，故公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的证据尚不够充分的意见。本院认为，被告人周永君贩卖毒品甲基苯丙胺的事实有吸毒人员俞某的证言及公安机关对其作出的行政处罚决定书予以证实，同时也有证人严某的证言加以佐证，被告人周永君亦供认不讳，且上述证据相互吻合，互为印证，足以认定。故辩护人当庭就此所提辩护意见，理由不足，本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人周永君违反国家毒品管制法规，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，重约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周永君在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周永君自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周永君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具vivo手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周明人民陪审员  金潭人民陪审员  郭峰二〇二〇年三月二十七日法官助理谭叶青书记员吴李琳1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26356号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所实习律师。被告：张林，男，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年三月三十一日法官助理 田丽书 记 员 童婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初544号原告:周磊，男，汉族，1987年7月2日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告:杨柳，男，汉族，1990年10月15日出生，住登封市。原告周磊与被告杨柳建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人李彦章到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告承揽了被告的工程，该工程已验收竣工，而被告并未按照约定支付全部的价款，构成违约，原告要求被告支付所欠的工程款24000元，理由正当，证据充分，应予支持；关于利息问题，虽然双方没有约定该款的利息，但经原告催要该款后，被告仍然没有支付，因此被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨柳于本判决生效之日起五日内支付原告周磊工程款24000元及利息（逾期利息自2018年1月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付；自2019年8月20日至该款清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告杨柳承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年三月二十六日书记员 刘亚萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初380号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，该公司员工。 被告：赵开凤，女，汉族，1966年11月25日出生，住重庆市奉节县。 被告：李强，男，汉族，1992年10月21日出生，住重庆市奉节县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告赵开凤、李强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵开凤立即向原告偿还垫付人民币41417.55元；2、判令被告赵开凤向原告支付利息17452.37元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月23日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告李强对被告赵开凤的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告赵开凤为购车向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告李强为共同偿债人，原告为其贷款向银行提供相关担保。在履约过程中，被告赵开凤违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了41417.55元，经催收无果，故提起诉讼。 被告赵开凤、李强未作答辩。 经审理查明：2017年1月12日，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、被告赵开凤（乙方/主借款人）、被告李强（丙方/配偶/共同还款人）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定的主要内容是：鉴于乙方要购买车辆但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。所购车辆型号为BJ7150C5E2。乙方对车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，以透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行），透支额47809.76元，银行手续费3765.76元，担保服务费6044元，还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额1329元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。 2017年1月24日，被告赵开凤（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定赵开凤向该行通过信用卡透支借款44044元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费3765.76元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告赵开凤使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告于2017年8月25日代偿6878.79元、2017年11月1日代偿34538.76元。原告凝睿公司代偿后，二被告未向原告偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告赵开凤未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告赵开凤的追偿权，被告赵开凤应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，本院予以采纳。被告李强作为赵开凤的共同偿债人，应当与被告赵开凤共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告赵开凤、李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵开凤、李强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款41417.55元及资金占用损失（从2017年8月26日起以代偿款6878.79元为基数，自2017年11月2日起，以代偿款34538.76元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告赵开凤、李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年三月三十日 书记员  向琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初31号原告：梁健军，男，1966年8月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：胡学明，男，1975年1月22日出生，住淮安市淮阴区。原告梁健军与被告胡学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健军的委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告胡学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健军向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款41071元及利息（自2014年2月28日起至还清款之日止，按照月利息500元计算）。事实和理由：被告因购买原告冷冻食品等欠货款36000元，并于2014年2月27日出具欠条一份，约定月利息为500元。2014年4月7日，被告又赊欠原告5071元货物。被告共计欠原告货款41071元，未履行还款义务，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡学明未作答辩。根据当事人陈述及审查确定的证据，本院确定如下事实：原告销售冷冻食品等，被告曾购买原告货物。2014年2月27日，原、被告进行结算，被告欠原告货款36000元，被告出具欠条给原告，并约定每月利息按500元计算。2014年4月7日，被告购买原告5071元货物未支付价款，被告累计欠原告货款41071元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告购买原告货物未支付价款，原告主张被告支付价款41071元，本院予以支持。原、被告就逾期付款约定了违约金，原告主张被告自2014年2月28日每月支付利息500元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡学明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁健军货款41071元及利息（自2014年2月28日起至实际给付之日止，按每月500元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告胡学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年三月五日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初7277号 原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行，住所地呼和浩特市。法定代表人：邸瑞霞，该支行行长。委托诉讼代理人：武鲜梅，该公司员工。被告：李强，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：梁爱平，女，住呼和浩特市。被告：李湘云，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行诉被告李强、梁爱平、李湘云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行委托诉讼代理人武鲜梅到庭参加诉讼，被告李强、梁爱平、李湘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李强、梁爱平偿还借款本金70万元；二、请求判令被告李强、梁爱平偿还结欠利息166257.7元，利息截止至2019年8月26日，实际利息以还款日计算。从2016年12月23日至被告实际还款之日产生的利息（罚息、复利）（合同期2016年12月23日至2018年12月15日，合同期内利息以8.31‰计算，2018年12月15日至2019年1月17之日利息以12.465‰计算，直至贷款还清之日（逾期借款的利息按《个人借款合同》约定的借款利率加收50%执行），对于借款人不能按期支付利息及罚息，按合同第五条第4条第4款约定计收复利）；三、请求判令被告李强、梁爱平承担本案案件受理费；四、请求确认被告李湘云抵押的房产转让价款优先受偿原告贷款本息。事实与理由：2016年12月23日原告与被告李强、梁爱平签订了借款合同，被告向原告贷款70万元，合同约定到期日为2018年12月15日，约定贷款合同期内利率为月利息8.31‰，逾期利率加收50%即月利率12.265‰，合同约定被告按月结息、到期还本，原告与被告李湘云签订了抵押合同，为被告李强、梁爱平发放贷款70万元，约定到期日为2018年12月15日，贷款到期后，被告结欠本金70万元及利息没有偿还，经过多次催收被告李强、梁爱平未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告李强、梁爱平、李湘云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实认定如下：2016年12月23日，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行（贷款人）与被告李强、梁爱平签订合同编号为2016年金谷银行个借字第02151150号的《个人借款合同》，约定借款金额为70万元，借款期限为自2016年12月23日起至2018年12月15日止，借款用途为购进轮胎。借款利率为8.31‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，对借款人不能按期支付的利息及罚息，在借款利率水平上加收50%。借款人、担保人违反本合同的任何约定，贷款人宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；届时借款人立即偿还本合同项下全部本息。同日，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行（抵押权人）与被告李湘云（抵押人）签订编号为2016年金谷银行抵字第02151150号的《抵押合同》，约定抵押人李湘云以其所有的面积为44.35平方米的的坐落××区的房屋所有权提供抵押担保，权利证书号为呼房权证新城区字第XXXX号，并于2016年12月26日办理了抵押登记。抵押担保的范围为主合同项下本金70万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权发生的费用和其他所有应付的费用。 截止2019年8月26日，被告李强、梁爱平尚欠原告借款本金70万元，利息166257.7元。 以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、2016年12月26日交易流水、贷户明细、房权证、不动产登记证和《抵押合同》等在案佐证。本院认为，原告与被告李强、梁爱平签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告李强、梁爱平未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告李湘云签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记及房屋他项权证，为借款人《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保合法有效，被告李湘云应以抵押物为借款人承担抵押担保责任。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强、梁爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行借款本金70万元，利息166257.7元（截止2019年8月26日），并支付从2019年8月27日起至本息全部付清之日止的利息，按《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号为2016年金谷银行个借字第02151150号）约定执行；二、原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行对被告李湘云提供的抵押物（产权证号为呼房权证新城区字第XXXX号的房屋所有权）在上述款项的本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12462元（原告已预交），由被告李强、梁爱平、李湘云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                              审判长  胡振江人民陪审员    张俊琴人民陪审员    乌慧君     二〇二〇年三月三日                               书记员 闫佳新昀
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审10号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人贺宝孟，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】52号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、改正或治理，恢复原种植条件；2、未缴纳的罚款41500元。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】52号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】52号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高自然资规罚字【2019】52号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔广芝人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执734号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：郑克新，男，1962年8月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑克新金融借款合同纠纷一案中，郑克新未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑克新银行存款40000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月九日书记员  沈 菁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初346号 原告：廖祖彬，男，1996年9月4日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：廖振威（系原告父亲），男，1967年11月11日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：黄瑞剑，男，1978年1月8日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：王道平，男，1989年9月17日出生，汉族，广西钦州市钦北区居民，住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路25号。统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，该公司总经理。 原告廖祖彬与被告黄瑞剑、王道平、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖祖彬撤回起诉。 案件受理费94元，由原告廖祖彬负担。 审 判 员 覃海光 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄富伟 书 记 员 张慧萍
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初703号 原告：蒋维余，男，1976年11月2日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。 被告：安宗华，男，1982年1月11日出生，汉族，住址四川省南充市阆中市。 原告蒋维余诉安宗华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告蒋维余在收到本院于2020年3月19日通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋维余撤回起诉处理。 审判员  曾继川 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩定芬
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执503号 雍琼芳、刘小林、何淼楠、何兰兰、刘娇、刘财峰中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、严星国： 本院立案执行雍琼芳、刘小林、何淼楠、何兰兰、刘娇、刘财峰申请执行中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、严星国机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、严星国已履行全部给付义务665345.99元，现（2019）川13民终4677号机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3091号之一 申请执行人:浙江香溢租赁有限责任公司，组织机构代码:671220565，住所地浙江省宁波市海曙区西河街158号3楼。 法定代表人：夏欣荣。 被执行人：北讯电信（珠海）有限公司，组织机构代码:MA4WM70P7，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-31251（集中办公区）。 法定代表人：陈岩。 被执行人：北讯电信股份有限公司，组织机构代码:55482321X，住所地北京市经济技术开发区万源街22号1栋3层。 法定代表人：陈岩。 被执行人：北讯集团股份有限公司，组织机构代码:743375970，住所地广东省深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦A座10层。 法定代表人：陈岩。 被执行人陈岩，男，1981年8月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人浙江香溢租赁有限责任公司与被执行人北讯电信（珠海）有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13784号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人北讯电信（珠海）有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩支付申请执行人未付租金44985069.44元及逾期利息，支付律师费损失100000元。 本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人北讯集团股份有限公司有银行存款，本院已扣划31894200元 2.本案所涉的《融资租赁合同》（合同编号：xyzl-201801004-01）项下的170套华为DBS3900宽带无线网基站设备及被执行人北讯电信（珠海）有限公司名下的130台华为DBS3900宽带无线网基站设备主机已被本院查封，但暂时难以处置。 3.被执行人北讯电信（珠海）有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩名下的其他银行存款均已被其他法院首轮冻结，暂时难以执行。 此外，因被执行人北讯电信（珠海）有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到31894200元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权31716158.5元。 综上，被执行人北讯电信（珠海）有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 徐 杨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4343号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司青岛分公司（原安邦财产保险股份有限公司青岛分公司），住所地青岛市市南区山东路16号。负责人：张传杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，男，大家财产保险有限责任公司江苏分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：朱永静，女，1986年12月17日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尚睛睛，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李国鹏，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：青岛吉祥天物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨市蓝鳌路1098号。法定代表人：朱东海，该公司总经理。原审被告：安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地山东省莱阳市龙门路1号鸿达园一号院。负责人：徐敬伟，该公司总经理。原审被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀上路与商城路交汇处沿街楼房。负责人：刘兵，该公司总经理。上诉人大家财产保险有限责任公司青岛分公司因与被上诉人朱永静、尚睛睛、青岛吉祥天物流有限公司,原审被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2019）苏0991民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院(2019）苏0991民初462号民事判决；二、本案发回盐城经济技术开发区人民法院重审。上诉人大家财产保险有限责任公司青岛分公司预交的二审案件受理费1003元予以退回。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年三月十七日书记员  严海文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执894号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码:911301007302786537。 法定代表人：常戈，该银行经理。 被执行人：侯建从，女，1980年11月4日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人侯建从借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人侯建从名下冀Ａ×××××号豪情牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年三月五日 代书记员 乔晓珺
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初506号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初402号之一原告：吴家成，男，1970年12月18日出生,汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。被告：张文东，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市新市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。被告：吕国营，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：巩义市建筑工程公司，住所地河南省巩义市区新市街33号。统一社会信用代码：91410181170485098A。法定代表人：张建敏。原告吴家成与被告张文东、吕国营、巩义市建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏清正二〇二〇年三月三十日书记员  徐亚斌
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执4405号 关于被执行人成都市保华房地产开发有限公司与被执行人赵丽商品房预售合同纠纷一案，申请人依照生效的本院作出的（2019）川0108民初3428号《民事判决书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1331号上诉人（原审原告）：贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇，统一社会信用代码91520000670712074U。法定代表人：刘学威，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴步敏，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨仕群，该公司工伤管理员。被上诉人（原审被告）：张猛，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。上诉人贵州高源煤业有限公司因与被上诉人张猛工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州高源煤业有限公司与被告张猛之间的劳动关系；二、原告贵州高源煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张猛一次性伤残就业补助金、停工留薪期原工资福利待遇、住院期间护理费共计41432.69元；三、驳回原告贵州高源煤业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告贵州高源煤业有限公司负担。上诉人贵州高源煤业有限公司上诉请求：撤销原判第二项并依法予以改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人违章操作，给上诉人造成了损失。应当按照参保工资4500元/月计算被上诉人的伤残就业补助金和停工留薪期工资。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人所提应按照被上诉人参保缴费工资4500元/月计算相关待遇的上诉理由。首先，上诉人作为用人单位，未举证证明其按照被上诉人的实际工资进行参保的事实，即未举证证明被上诉人的实际工资，主张以参保工资计算被上诉人的停工留薪期工资无事实依据，本院不予采纳。其次，根据《工伤保险条例》第三十六条第二款和《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发〔2011〕27号）第七条的规定，被上诉人的一次性伤残就业补助金按照2018年社平工资计算并无不当，上诉人主张按照缴费工资标准计算该就业补助金无法律依据。故，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州高源煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月三十日书记员 陈思印
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初208号 原告：刘欣，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。 被告：杨清，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：常德市家兴房地产经纪有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处沙港社区皂果路1099号（万达广场写字楼A座2110室）。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代亚妮，该公司员工。 原告刘欣与被告杨清、常德市家兴房地产经纪有限公司（以下简称“家兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 刘欣向本院提出诉讼请求：1.请求解除刘欣、杨清、家兴公司之间签订的17***42号《房屋买卖（居间）合同》，杨清双倍返还定金即100000元，家兴公司承担连带责任；2.请求判令本案的诉讼费用由杨清、家兴公司承担。事实和理由：2018年11月12日，杨清、刘欣、家兴公司签订了编号为17***42的《房屋买卖（居间）合同》，约定，刘欣购买杨清所有的位于北金城1栋801号房，总价款为873000元。刘欣在签订合同时支付定金50000元。因案涉房屋已按揭抵押给民生银行，合同约定待杨清从民生银行取回房屋的《国有土地使用权证》交给家兴公司后并从该处领取定金20000元，剩余30000元定金作为保证金。但杨清迟迟没有将《国有土地使用权证》交于家兴公司用于过户，刘欣遂于2019年4月3日将杨清、家兴公司诉至武陵区法院，请求判令：1.杨清双倍返还定金100000元，并承担诉讼费；2.家兴公司承担连带清偿责任。2019年5月24日，武陵区法院作出（2019）湘0702民初1349号民事判决书，判决驳回刘欣的全部诉讼请求。刘欣认为案涉合同已无履行的可能性，遂又诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。对于当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2019年4月3日，刘欣以杨清、家兴公司为被告，向法院提起诉讼，请求杨清双倍返还定金100000元并由家兴公司承担连带责任。本院于2019年5月24日作出民事判决书，判决驳回刘欣的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。2020年1月7日，刘欣以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，要求解除合同并返回定金100000元及要求家兴公司承担连带责任，属于重复起诉，违反了一事不再理原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回刘欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  覃爱惠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周丽娅
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执125号 申请执行人魏继文，男，1953年3月29日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人何兴业，男，1956年3月29日生，汉族，洮南市人，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人魏继文与被执行人何兴业买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按已生效的法律文书确定是期限履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出申请执行，要求被执行人给付钢材、水泥款184,259.86元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，省院裁定本案提审，中止原判决执行。申请执行人于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈 晶
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执恢33号申请执行人谢江被执行人杨桂芳、郑自成：申请执行人谢江与被执行人杨桂芳、郑自成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）溆民二初字第368号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日申请法院强制执行，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3125元。立案执行后，被执行人已向申请执行人履行151747万元。本次恢复执行中，被执行人已受偿借款本金48253元及垫付的案件受理费3125元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异589号异议人：郑某某，男，汉族，1969年4月13日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某某、於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈某某申请执行郑某某股权转让纠纷一案中，异议人郑某某对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈某某无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖；汝州市人民法院将异议人列为失信被执行人，执行行为严重违法。本院查明：2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人郑某某向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人郑某某已向我院自动履行了（2018）豫0482民初8762号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人郑某某2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人郑某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：郭志军审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初48号原告：李冰洋，男，1988年4月18日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿营跃，男，1991年1月20日生，汉族，住汝阳县。被告：梁娜飞，女，1990年5月21日生，汉族，住汝阳县。原告李冰洋诉被告耿营跃、梁娜飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告李冰洋及其委托诉讼代理人狄海军到庭参加了诉讼。二被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李冰洋诉讼请求为：一、判令被告如数退还所收原告的购房款6.8万元，并由被告支付自收款之日至本案判决生效之日的银行贷款利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月间原告想买房，通过中介了解到被告夫妇欲出售位于汝阳县城隆盛路××单元××楼北门的套房。原告给中介交了1万元定金，并和被告夫妇见面，被告方说通过中介要掏中介费，就劝原告找中介把交的1万元退回来，说双方直接谈。之后，于2019年2月27日晚上在汝阳县城麦克思店里谈好房价后，原告当着两被告的面，向被告耿营跃手机转账1万元，后又两次转账5.8万元，被告先后三笔共收取原告购房款6.8万元。在原告提出签订合同时，被告耿营跃推说等妻子生完孩子满月后即可交完尾款腾房。然而，到了2019年6月份，原告得知被告夫妇竟将上述房产卖给了别人。原告多次找被告讨说法，被告一直躲着不与原告见面，因原告催的紧，被告耿营跃于2019年6月下旬，以快递形式给原告寄回了一张借条，单方承诺在2020年12月31日前还钱。原告认为被告收取的6.8万元是购房款而非借款，且鉴于被告严重失信，原告对其还款承诺已不敢相信。为了维权，今特起诉，请求依法判令。被告耿营跃未作答辩。被告梁娜飞辩称：原告起诉状中说2019年2月期间，原告李冰洋欲购买房子，找到耿营跃，由于当时我不知情，也不知道，同时由于耿营跃赌博，我与耿营跃已经离婚，是耿营跃一个人于2019年2月27日在县城麦克思将房屋卖给原告，先后转账三笔共计6.8万元，我和我的孩子、还有家人都没有见到过这笔钱，这中间是怎么回事，我也不清楚。离婚后耿营跃也跑出去了，我多次打电话联系都没有人接，目前我还想向法院提起诉讼，向耿营跃索要孩子的抚养费。2019年6月下旬耿营跃向原告邮寄一张借条，这事我更不知道。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第三款规定：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。原告向耿营跃支付的6.8万元的购房款，应该向耿营跃主张，不应向我主张。原告举证：1、转账凭证三份，两张微信截屏、一张银行凭证，证明先后两次给被告购房款。2、被告耿营跃发回的借条原件一份、及邮寄信封。经审理查明：2019年2月，原告通过房屋中介了解到本案被告夫妇准备变卖县城隆盛路4号楼3单元7楼北门的套房，当时原告已经向中介缴纳了1万元定金,被告耿营跃得知原告想买其房子时，直接跟原告联系，劝说原告把1万中介费退还，直接和被告交易。原告将中介定金退了以后与被告耿营跃直接商谈购房事宜，并于2019年2月27日和3月3日通过手机微信两次转给被告耿营跃2万元，并于3月4日通过原告邮政储蓄银行卡向被告耿营跃银行账户转账4.8万元，以上原告共支付被告购房款6.8万元。后原告发现被告将上述房屋私自卖给他人，通过原告的多次催促讨要，被告耿营跃于2019年6月份于河北省保定市徐水县安肃镇长城北大街5335号向原告寄回《借条》一张并附有其本人身份证复印件，借条载明：今有耿营跃借李冰洋6.8万元整，本人在2020年12月31日前还清，如逾期不归还愿意承担法律责任等等，并按指印。被告梁娜飞向本院递交《离婚证》一份，显示二被告于2019年9月16日通过民政局协议离婚。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告耿营跃承诺将房屋出卖给原告李冰洋，且实际收到原告支付的购房款6.8万元，但被告最终却将房屋出卖给他人，无法再向原告履行合同，被告行为违反诚实信用原则，按照法律规定，被告耿营跃除了应当返还已经收取原告的购房款外，还应当承担其他违约责任，原告主张的利息，本院予以支持。被告卖房行为发生在其婚姻存续期间，故被告耿营跃对原告所负债务，应当属于二被告夫妻共同债务。被告梁娜飞的辩解意见没有证据，不能成立。被告耿营跃向原告李冰洋出具《借条》，表明自己愿意限期退款，因双方之间系房屋买卖关系非民间借贷关系，该《借条》又系被告耿营跃单方出具，其承诺的还款期限也系其个人单方表示，并未经过原告的同意和认可，故被告承诺的还款期限，对原告李冰洋没有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿营跃、梁娜飞于本判决生效后十日内返还原告李冰洋6.8万元并支付利息（利息以本金6.8万元为基数、自2019年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告耿营跃、梁娜飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二○二O年元月十五日书记员  韩玺瑞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执9967号申请执行人周珈瑞，男，2012年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人何青莲，女，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周世纲，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。关于周珈瑞与周世纲婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初4092号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还64235.00元。本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为64235.00元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9967号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更619号罪犯罗林，男，1993年2月11日出生，汉族，出生地广西柳城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月26日作出(2015)东三法刑初字第2035号刑事判决，以被告人罗林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币40000元，判处退赔总额人民币489800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月30日作出(2016)粤19刑终第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1670号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗林减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯罗林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分544分。罚金40000元已缴纳1500元，退赔489800元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执695号之二 申请执行人：尹启信，男，1977年10月12日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：高新锋，男，1985年10月13日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行尹启信与高新锋承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初855号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人应给付申请执行人修理费26080元。本案立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息，车辆登记信息、不动产登记信息，住房公积金等财产情况和财产线索进行了查询和调查。对发现被执行人的银行账户进行了冻结，对其名下车辆进行了查封。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中双方达成和解，被执行人自动履行2000元，但后因被执行人未按期履行。本院对被执行人发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下车辆经查找未果，无法扣押处置。本院对申请执行人进行了终本约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 王 晶
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初88号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北。委托诉讼代理人：姚恩山，该公司职员。被告：李舍，男，1969年3月10日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告李舍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，本院送达应诉手续时，发现被告离开住所地，经常居住地情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回原告汝南县亿天龙物业管理有限公司的起诉。审判员  秦献忠二〇二〇年三月九日书记员  张 坛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执205号张学明：张学明与**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14125.00元，其中，本金14000元，执行费125元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的1000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月15日将该款转付给张学明（申请执行人）。至此，张学明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初2830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日