wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初727号原告：张明伟，男，1988年3月1日出生，苗族，住凯里市。原告：贺昌婷，女，1990年10月24日出生，苗族，住凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告张明伟、贺昌婷诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明伟、贺昌婷的共同委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明伟、贺昌婷向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费3060元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计3060元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元，合计2830元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年8月11日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积135.98平方米，总价款523643元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2016年11月9日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元、证件费230元等各项费用共计3060元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的868元（1120元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张明伟、贺昌婷交纳的电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元。二、驳回原告张明伟、贺昌婷的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1186号   原告：叶海，女，1983年8月7日出生，回族，北京鸿鹊装饰有限公司员工，住北京市西城区。   委托诉讼代理人：李宝柱，北京市金栋律师事务所律师（特别授权）。   被告：徐瑞伟，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告叶某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，因案件疑难、复杂，经本院院长批准，于2019年9月29日延长审理期限三个月。本案依法适用普通程序，于2019年10月28日公告送达相关法律文书，期限届满后于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶某委托诉讼代理人李宝柱到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告徐某向原告支付财产分割补偿现金300万元；2.请求法院依法判决被告将×××号牌车辆交付给原告。事实及理由：原告与被告2015年5月29日经北京市西城区民政局协议离婚并于当日签订离婚协议书，离婚协议书约定婚生之女徐铭菲由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，如孩子遇大病住院治疗或意外伤害等较大开支时由原、被告共同承担。另外离婚协议书约定结婚后购买的矿山、铁矿厂，法定代表人为被告，故归被告所有，被告一次性向原告支付现金300万元，夫妻共同财产×××号牌小汽车归原告所有，婚后购买的北京市西城区××路房屋归原告80%份额。原、被告离婚后，被告并未按协议约定支付孩子抚养费、支付300万元现金、将房屋80%份额过户至原告名下、并占有×××号牌小汽不交予原告。现婚后购买的北京市西城区××路房屋因被告有银行贷款，该房屋已经被银行诉讼查封，且该房屋已经进入拍卖程序。因被告的原因致使原告无法取得房屋份额，原告等房屋拍卖后，按实际损失再向被告请求赔偿。原告多次催促被告向原告履行离婚协议书中约定的义务，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判决。   被告徐某既未参加庭审，亦未提交书面答辩意见，未向本院提交证据。   原告叶某为证明其主张，向本院提交如下证据：证1.离婚证一份，用以证明原告与被告徐某于2015年5月29日登记离婚；证2.离婚协议书一份，用以证明原、被告双方在办理离婚登记当日对孩子抚养及财产分割达成的协议内容，被告应给付原告现金300万元及×××号牌小汽车归原告所有；证3.车辆信息登记表，用以证明×××号牌小汽车登记在原告名下。   经本院认证，原告叶某提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据予以采纳。   经审理查明，原告叶某与被告徐某于2015年5月29日在北京市西城区民政局办理离婚登记，并于当日签订离婚协议书。离婚协议书中对双方夫妻财产进行分割，约定婚后在河北省迁西县购买大量矿山和建有两个铁矿厂，法定代表人是徐某，徐某一次性支付叶某现金300万元整，矿山和两个铁矿厂归徐某所有；婚后双方购买的×××牌号车辆归叶某所有，牌号归叶某使用。   另查明，×××牌号车辆登记在原告叶某名下。   本院认为，被告徐某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利,并承担相应的法律后果。原告叶某与被告徐某在离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。协议中约定被告徐某一次性支付叶某现金300万元，权利义务明确，被告徐某应按照离婚协议书的约定履行给付义务，对原告要求被告支付财产分割补偿现金300万元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方在协议中约定×××牌号车辆归叶某所有，牌号归叶某使用，未明确被告交付车辆的义务，原告提供的证据未能证明该车辆的实际占有使用状况，对原告要求被告交付车辆的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告叶某财产分割补偿款人民币3000000元。   二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30800元，由被告徐某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 齐桂亮   审判员 张瑞军   审判员 魏玉箫     二〇二〇年三月二日   书记员 史丽欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2718号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冉雪梅，女，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冉雪梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2109、尾号5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,073.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,073.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5341号 原告：胡君北，男，1971年9月3日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：吕幸法，男,1964年9月13日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：朱红泉、胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 原告胡君北与被告吕幸法追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告胡君北于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告胡君北申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡君北撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡君北负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐潇翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初570号 原告:沈娟娣,女,汉族,1950年1月19日出生,住安徽省芜湖市新芜区。 原告:晋宇,男,汉族,1988年2月28日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:安徽芜湖星隆商业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城二期3#楼9层，统一社会信用代码9134020057041343X5。 法定代表人:汪冬生，总经理。 被告:安徽芜湖地矿置业有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城3#楼1001-1012室，统一社会信用代码91340200550168422F。 法定代表人：王传兵，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：古立平，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告沈娟娣、晋宇诉被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司（以下简称芜湖星隆公司）、安徽芜湖地矿置业有限公司（以下简称芜湖地矿公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告沈娟娣、晋宇，被告芜湖星隆公司、芜湖地矿公司共同的委托诉讼代理人芮先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈娟娣、晋宇向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告商铺租赁拖欠款207034元。事实与理由：2013年8月29日，沈娟娣、晋宇与芜湖地矿公司签订商铺买卖合同，同日与芜湖星隆公司签订了委托经营管理合同，以其所购位于镜湖区星隆国际城6、10#楼-1-003号商铺委托被告管理，委托经营管理期限为十年，原告将商铺交付被告后，被告自2019年9月1日始至2020年2月底止的租金207034元未向原告支付。2015年11月17日，原告与两被告签订协议，约定“芜湖星隆公司到期不能支付租金或到期不能支付回购款，均由芜湖地矿公司代为支付”。原告要求被告支付租金未果，故提出起诉。 被告芜湖星隆公司辩称：确认拖欠原告2019年9月1日始至2020年2月底止的租金207034元。 被告芜湖地矿公司辩称：涉案商铺已按约交付原告，原告陈述有协议约定芜湖地矿公司承担连带责任未提供证据，故对本案欠付租金不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，沈娟娣、晋宇与芜湖星隆公司签订委托经营管理合同，约定将沈娟娣、晋宇所有的坐落于镜湖区星隆国际城6、10#楼-1-003号商铺委托芜湖星隆公司经营管理，委托经营管理期限为十年，自2013年9月1日始至2023年8月31日止。期间芜湖星隆公司应支付原告自2019年9月1日始至2020年2月底止的租金207034元，但至今未付。 本院认为，沈娟娣、晋宇与芜湖星隆公司所签委托经营管理合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效。芜湖星隆公司未按约定向原告支付租金收益，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。原告主张有协议约定芜湖地矿公司对前述责任承担连带责任，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告沈娟娣、晋宇自2019年9月1日始至2020年2月底止的租金207034元； 二、驳回原告沈娟娣、晋宇对被告安徽芜湖地矿置业有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2203元，由被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱 寅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢921号申请执行人：刘光俊，男，回族，1963年09月30日生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：中邦投资开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码913205836638336448。法定代表人：魏勇，该公司执行董事。申请执行人刘光俊与被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0583民初13903号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告中邦投资开发（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘光俊各项损失共计81493.36元。二、驳回原告刘光俊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘光俊负担120元，由被告中邦公司负担280元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述付款义务时一并支付原告。”因被执行人未履行债务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年9月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年9月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年9月24日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下登记有位于昆山市××城镇××中心××城镇××中心××楼××室、××室，X号楼X室、X室，X号楼X室、X室，X号楼X室、X室，X号楼X室，X号楼X室、X室，X号楼X室、X室，XX号楼X室、X室、X室、X室，11号楼X室、X室、X室、X室，12号楼X室、X室、X室、X室，XX号楼X室、X室、X室、X室，XX号楼X室、X室，XX号楼X室、X室，XX号楼X室、X室、X室、X室，XX号楼X室、X室、X室、X室，XX号楼X室、X室、X室、X室，XX号楼X室、X室、X室、X室，XX号楼X室、X室，XX号楼X室、X室，XX号楼X室、X室、X室、X室，XX号楼X室、X室、X室、X室，XX号楼X室、X室、X室、X室，XX号楼X室、X室、X室、X室，XX号楼X室、X室，XX号楼X室、X室、X室、X室，XX号楼X室、X室、X室、X室，XX号楼X室、X室、X室、X室，XX号楼X室、X室、X室、X室，XX号楼X室、X室，XX号楼X室、X室及相应的土地使用权，上述房产均设定抵押给其他银行，且目前均由上海市区域法院执行。华夏银行股份有限公司上海分行对被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司名下的坐落于昆山市××城镇××中心××楼××室，XX号楼X室、X室，XX号楼X室、X室，XX号楼X室、X室，X号楼X室，X号楼X室、X室，X号楼X室，XX号楼X室，XX号楼X室、X室，XX号楼X室、X室、X室、XX号楼X室、X室等房产享有抵押权，上海市浦东新区人民法院发函给本院告知决定处置上述房产，本院已将(2018)苏0583执1359号江苏诚达建筑有限公司与中邦投资开发（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷作为首封案件的处置权移送上海市浦东新区人民法院，并要求将本院案件一并分配。对于上述不动产，价值较大，本案执行标的额较小，且均设定有抵押，本案暂不宜处置。5、本院被执行人的注册地进行现场勘察，被执行人暂未经营，除上述不动产外暂无其他财产可供执行。6、2020年3月17日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。7、2020年3月17日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。8、2020年3月19日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知电话申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，不要求本案处置涉案资产，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：81493.36元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 磊
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初150号原告:李瑜，女，1967年4月20日生，汉族，住大城县。被告:陈雪超，男，1988年6月4日生，汉族，住大城县。原告李瑜与被告陈雪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑜到庭参加诉讼，被告陈雪超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈雪超偿还借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友互相认识，被告因资金紧张，于2019年9月17日向原告借款7000元，借款到期后被告拒不履行借款合同。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈雪超未提出答辩。本案经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告陈雪超因资金紧张，向原告借款7000元，并于当日双方签订借款合同。合同约定：被告向原告借款7000元，借款期限自2019年9月17日至2019年9月20日；被告保证在借期内还清借款。借款到期后，被告至今未偿还原告以上借款。以上事实有原告陈述、原、被告之间签订的借款合同等证据予以证实。本院认为，2019年9月17日，被告陈雪超因资金紧张，向原告李瑜借款7000元，该款至今未还，事实清楚、证据充分，故被告应予偿还该借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:被告陈雪超于判决生效后五日内偿还原告李瑜借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈雪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇二〇年三月二十六日书记员  张加昆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：武华敏，女，1983年3月14日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武华敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告武华敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3219、尾号5065)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,407.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,407.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴岳珊，女，1966年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴岳珊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴岳珊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4108、尾号9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,309.01元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,309.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执206号之一申请执行人：鹤壁市创业贷款担保中心,住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：牛洁冰。被执行人：王建红，男,1973年5月3日生。被执行人：王慧博，男,1980年10月26日生。本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人王建红、王慧博追偿权纠纷一案中，依法向被执行人王建红、王慧博送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王建红、王慧博银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月十一日书记员  张陈卓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初581号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：陈茹，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、被告陈茹偿还贷款本金83990.22元，利息8804.39元、罚息6395.11元、复利1121.16元，共计100310.88元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（皖Ｄ×××××，车架号LBVPZ7103ASD93977）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款179800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为32期；还款方式为按月等额本息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月6日就所购买的车辆（车牌号皖Ｄ×××××，车架号LBVPZ7103ASD93977）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币137998.03元，其中本金95809.78元、利息40886.48元、罚息959.38元、复利342.39元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金83990.22元、利息8804.39元、罚息6395.11元、复利1121.16元，共计人民币100310.88元。 被告陈茹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月5日，被告陈茹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈茹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈茹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%。截至2019年12月2日，被告所欠罚息为5419.68元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈茹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈茹所有的抵押物（车牌号皖Ｄ×××××，车架号LBVPZ7103ASD93977）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈茹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83990.22元、利息8804.39元、罚息5419.68元，共计人民币98214.29元，并自2019年12月3日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｄ×××××，车架号LBVPZ7103ASD93977）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1153.0元，由被告陈茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4954号原告：枣庄永兴房地产经纪有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌组团二层营业房东数第六套营业房。法定代表人：鹿新。委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：尹存荣，女，1968年4月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄永兴房地产经纪有限公司与被告尹存荣居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈殿宏到庭参加诉讼，被告尹存荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年5月18日，原告（丙方）与被告（甲方）尹存荣及案外人刘阵（乙方）签订《居间服务合同》，约定：鉴于甲、乙双方在丙方的居间服务下就坐落于枣庄市市中区华山北路122号华文组团1号楼东2单元6层西户的房产，于2019年5月18日签订了《房屋买卖合同》，订立本《居间服务合同》；原、乙双方签订《房屋买卖合同》时，即属居间成功。甲、乙双方应向丙方支付本合同约定的居间服务费；甲、乙双方在签订《房屋买卖合同》当天向丙方各支付合同约定总房款的１％的服务佣金。同日，被告尹存荣与案外人刘阵签订《房屋买卖合同》，双方约定的售价为67万元。该《居间服务合同》，系当事人意思的真实表示，依法认定为有效，原告作为居间人，促成被告与他人订立房屋买卖合同，原告居间服务成功，被告应当向原告支付居间服务费，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告原告诉请律师代理费由被告承担，由于律师代理费不是诉讼中的必要费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告尹存荣经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹存荣于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄永兴房地产经纪有限公司居间服务费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告尹存荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  种法亮人民陪审员  杨凤玲人民陪审员  赵 峰二〇二〇年三月二十五日法官助理杨园园书记员曹懿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：宁凤香，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：韩立锋，男，1971年6月10日出生，汉族，中色（宁夏）东方集团有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市。（未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行（以下简称浦发银行银川分行）与被告韩立锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行银川分行的委托诉讼代理人宁凤香到庭参加诉讼。被告韩立锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.判令被告韩立锋偿还原告借款本金16948.96元、利息461.64元、罚息100.41元（暂计算至2019年12月26日，继续主张至借款实际清偿之日止），以上暂共计17511.01元。事实和理由：2018年3月6日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款28000元，借款用途为住房装修，借款期限自2018年3月6日至2021年3月6日；借款年利率7.125%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了借款28000元，但被告未依约还款。截止2019年12月26日，被告尚欠原告借款本金16948.96元、利息461.64元、罚息100.41元。被告于2020年2月14日偿还本金30元。后原告多次催要借款未果，故诉至法院。韩立锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告韩立锋通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并通过手机号xxxxx注册开通了手机银行。2018年3月6日，被告韩立锋通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款28000元用于住房装修，借款期限自2018年3月6日至2021年3月6日；借款年利率7.125%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为按约等额本息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。该合同还对原、被告的送达地址及法律后果予以确认。合同签订当日，原告即向被告韩立锋转账28000元，但被告自2019年9月后再未偿还借款本息。截止2019年12月26日，被告尚欠原告借款本金16948.96元，利息461.64元、罚息100.41元。被告于2020年2月14日偿还本金30元。本院认为，原告浦发银行银川分行与被告韩立锋签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告发放贷款后，被告未按期偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布该合同项下的借款本息全部提前到期，并对被告逾期偿还的借款本金在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故对原告主张与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款提前到期的诉讼请求，本院予以支持。因被告已偿还本金30元，故被告韩立锋应向原告偿还借款本金16918.96元、利息461.64元、罚息100.41元（截至2019年12月26日），被告韩立锋还应继续按照合同约定利率支付利息、罚息至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告韩立锋签订的《个人“点即贷”借款合同》项下的借款提前到期；二、被告韩立锋于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金16918.96元、利息461.64元、罚息100.41元（截至2019年12月26日），合计17481.01元，并按合同约定利率支付自2019年12月27日至本判决确定的付款之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告韩立锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二〇二〇年三月十九日法官助理 蔡 霞书记员 金 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢660号 申请执行人：金牛区申捷商贸部。住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋3单元21楼32111号。 经营者：王毅，男，汉族，1989年10月25日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都明湖农业科技有限公司。住所地：成都市青白江区福洪乡幸福村1组。 法定代表人：张明和。 被执行人：张明和，男，汉族，1963年5月11日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都金辉建筑安装工程有限公司。住所地：成都市青羊区石人南路13号。 被执行人：成都茗禾农业有限公司。住所地：成都市青白江区福洪乡幸福村1组。 法定代表人：张金波。 被执行人：成都茗禾餐饮管理有限公司。住所地：成都市青白江区福洪乡幸福村1组。 法定代表人：张明和。 本院依据（2016）川0106民初5294号民事判决书，于2019年5月21日恢复受理金牛区申捷商贸部申请执行成都明湖农业科技有限公司、张明和、成都金辉建筑安装工程有限公司、成都茗禾农业有限公司、成都茗禾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1831041元及利息，执行费20710元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人成都明湖农业科技有限公司、张明和、成都金辉建筑安装工程有限公司、成都茗禾农业有限公司、成都茗禾餐饮管理有限公司在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无证券； 二、查明被执行人成都明湖农业科技有限公司、成都金辉建筑安装工程有限公司、成都茗禾农业有限公司、成都茗禾餐饮管理有限公司在不动产登记机关无财产登记。被执行人张明和名下有房屋，已被本院轮候查封，并在（2018）川0106执恢365号案件中向首查封法院发出参与分配； 三、查明被执行人成都明湖农业科技有限公司、成都金辉建筑安装工程有限公司、成都茗禾农业有限公司、成都茗禾餐饮管理有限公司在车辆登记部门机关无财产登记。被执行人张明和名下有车辆，已被本院轮候查封； 四、查明被执行人成都明湖农业科技有限公司、张明和、成都金辉建筑安装工程有限公司、成都茗禾农业有限公司、成都茗禾餐饮管理有限公司在工商部门无登记信息。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 黎
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初364号 原告：沈德奇，男，汉族，1983年11月25日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：肖成臣，男，汉族，1988年3月10日出生，甘肃环县环城镇人。 原告沈德奇与被告肖成臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德奇、被告肖成臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈德奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的劳务费13800元；2、判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年8月份，被告承包环城镇肖川村新农村项目工程，由于缺少挖机，便雇佣原告驾驶自己的挖机为其提供劳务。约定劳务费按照小时计算，每小时300元，劳务完成后一次性付清所有费用。约定达成后，原告按照被告要求驾驶挖机提供劳务54小时，被告应当向原告支付劳务费16800元。被告无钱支付于2019年2月1日向原告出具《欠条》一份，约定一个月内归还。付款期限届满后，被告并不按照约定向原告完全支付劳务费，经过原告多次催要，被告于当年的2月2日向原告转款3000元，剩余13800元至今未支付。 肖成臣辩称，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2018年8月份，被告雇佣原告为其承包的环县环城镇肖川村新农村建设工程提供驾驶挖掘机劳务，双方约定劳务费按照时间计算，每小时300元，提供劳务完毕后一次性付清劳务费。约定达成后，原告依约驾驶自有挖掘机提供劳务，劳务提供完毕后被告未及时付款。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到沈德奇挖机费用54小时，每小时300元，另加水窑一处600元，54×300=16200+600=16800元”。次日，被告通过微信向原告支付3000元，剩余13800元至今未付，原告多次索要未果。 本院认为，原、被告口头协商达成劳务协议，由被告雇佣原告在其承揽的工程上提供劳务，双方建立劳务关系。该口头劳务协议内容合法有效，应受法律保护。劳务协议达成后，原告依约提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，但其在出具欠条后却及时向原告支付全部劳务费，已经构成违约，故被告应当向原告支付剩余劳务费，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 由被告肖成臣于本判决生效后十日内向原告沈德奇支付劳务费13800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.50元，由肖成臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄丽娟
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1083行审5号 申请执行人乳山市卫生健康局，住所地乳山市区中苑街10号。 法定代表人许玉安，局长。 委托代理人刘方好、于洪义，乳山市卫生健康局工作人员。 被申请执行人吕某，男，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人乳山市卫生健康局向本院申请执行乳卫医罚[2019]5012号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人乳山市卫生健康局以被申请执行人吕某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》或《中医（专长）医师资格证书》等行医资质的情况下，自2019年6月14日至2019年6月21日擅自在乳山市银滩海之缘花苑小区55号楼东数第二个车库内（知星房产西侧）设置诊疗场所开展医师执业活动，且吕某于2018年3月3日因无证行医受到诸城市卫生和计划生育局的行政处罚，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，没收《证据先行登记保存决定书》载明的器械、药品，罚款人民币柒万元整的行政处罚。 本院经审查认为，申请执行人乳山市卫生健康局作出的乳卫医罚[2019]5012号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市卫生健康局作出的乳卫医罚[2019]5012号行政处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  王 强 人民陪审员  丁国元 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张丽鑫 书记员宫洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢171号 申请执行人：梅菊翠，女1976年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：代玉光，男1975年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行梅菊翠与代玉光离婚后财产纠纷一案中，被执行人代玉光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人代玉光价值3817850元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执314号之二 申请执行人：李国亮，男，1970年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵长俊，男，1990年07月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李国亮与被执行人赵长俊为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初3225号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人赵长俊送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人赵长俊名下有车牌号为皖Ｋ×××××北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人赵长俊名下车牌号为皖Ｋ×××××北京牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初3225号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 鑫 成
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民申1号 再审申请人（原审被告）：郝银锁，男，1966年8月20日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人（原审原告）：刘光平，男，1972年5月7日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 再审申请人郝银锁因与被申请人刘光平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）阿左民一嘉初字第1766号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝银锁申请再审称，原审认定的事实错误，申请人于2009年承揽阿拉善盟人和永泰金属钙业有限公司工程期间，先后4次向被申请人（原审原告）刘光平借款80万元，后偿还本金20万元。工程完工后，由于人和永泰金属钙业有限公司负责人跑路，本人没有拿到垫付的工程款，没有及时还清刘光平的借款80万元及利息，被申请人多次催要，威逼胁迫，利滚利算到470万元，最后让打成一张350万元的借条，该350万元纯属欺诈胁迫所致，虽有借条，但无借款事实。故申请人认为原审调解书认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求撤销阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一嘉初字第1766号民事调解书。 本院经审查认为，郝银锁、刘光平于2013年11月5日在阿拉善左旗人民法院达成民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。再审申请人郝银锁未提供证据证明该民事调解书违反自愿原则或调解内容违反法律，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，裁定如下： 驳回郝银锁的再审申请。 审判长  李秀兰 审判员  张朝霞 审判员  任海荣 二〇二〇年三月十日 书记员  查斯娜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初885号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市天府新区华阳天籁城歌城，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办丁字街70号。 投资人：邱洪波。 原告太平洋影音公司与被告成都市天府新区华阳天籁城歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘凌云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢镜海，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢镜海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢镜海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0109、尾号4108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,626.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,626.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保9号申请人：临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司，住所地襄汾县大运路北55号。负责人：杨宝福，总经理。被申请人：徐沛云，男，汉族，1990年6月29日生，住襄汾县。申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐沛云位于襄汾县仁河新城第15【幢】【座】4【单元】601号房产予以查封。担保人山西中信金石实业有限公司以其所有的×××揽胜运动牌小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被申请人徐沛云位于襄汾县仁河新城第15【幢】【座】4【单元】601号房产；预查封的效力等同于正式查封；二、查封担保人山西中信金石实业有限公司所有的×××揽胜运动牌小型越野客车一辆；三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。案件申请费2053元，由申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员 李伟平 二〇二〇年三月三十日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9205号之一原告：中航物业管理有效公司大连分公司，住所地大连市沙河口区连胜街162-2号。负责人：刘文波。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：刘畅，男，1983年8月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中航物业管理有效公司大连分公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有效公司大连分公司撤诉。案件受理费317元，减半收取计158.50元，由原告负担158.50元。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执57号 张少林、成都市金牌市场管理发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2019】第199号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案受理张少林申请执行成都市金牌市场管理发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的16432元，申请执行费146元。经本院强制执行，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田维，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田维信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田维系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6100、尾号3101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,124.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,124.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3824号原告：李坤宗，男，1985年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告：刘列娥，女，1987年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。二原告共同委托诉讼代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：王献风，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：石永久，男，1973年6月26日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告李坤宗、刘列娥与被告王献风、石永久房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2019年9月27日向本院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告之间的《房屋转让合同》；2、二被告退还原告购房款80000元，赔偿原告装修损失50000元，承担中介费9000元，共计139000元；3、二被告双倍返还原告购房定金240000元；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李坤宗及二原告共同委托诉讼代理人柴立群到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理期间，二原告就涉案房屋内由其所作的装修进行评估，后撤回该鉴定申请。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：2019年1月27日，二原告（作为受让方，乙方）与二被告（作为出让方，甲方）通过海盐县雪峰房产中介服务部签订了一份《房屋转让合同》，合同约定，二被告将坐落于海盐县百步镇盐湖路68号1幢604室的房屋【建筑面积99.6平方米，附属自行车库（车棚）19平方米，房屋所有权证号为：2016预0005883】，以人民币600000元转让给二原告，房屋为毛坯；双方同意在该合同签订之日，乙方向甲方支付人民币200000元，作为购房定金。房管局签订合同后自动转为购房款。余款乙方按照银行贷款支付给甲方；房屋在交易过户时涉及的税费均由乙方承担；中介费9000元，由乙方承担，给付时间为签订本合同当天缴纳。合同签订后，甲、乙双方任何一方悔约的，违约方应承担双方的中介费。该份《房屋转让合同》中另对其他权利义务作了约定。同日，因前述房屋的房产所有权证书尚未下发，二原告（作为乙方）与二被告（作为甲方）另行签订《补充协议》一份，约定，甲方在取得相应房产证后一周内应通知乙方，并积极办理交易房产的房屋所有权证书过户手续；甲乙双方违反原协议约定或明确表示拒绝出售或购买上述房产的，甲乙双方约定违约方向非违约方支付违约金800000元。在该份《补充协议》下方注明了“房东石永久同意乙方李坤宗首付拿到后乙方可以装修入住。”的字样。2019年1月27日，二被告向原告李坤宗出具收据一份，载明“今收到李坤宗购买嘉兴市海盐县百步镇盐湖路68号1幢604室房屋房款计人民币大写壹拾捌万元整（￥180000）”。2019年2月3日，被告石永久向原告李坤宗出具收条一份，载明“今收到李坤宗购买百步镇盐湖公路161号1幢604室房屋人民币贰万元整（￥20000元整）”。2019年1月28日，原告李坤宗支付了中介费5000元。另查明，本案二被告因案涉房产向中国农业银行股份有限公司海盐县支行抵押贷款，后二被告未按时还款导致银行诉至本院【（2019）浙0424民初4303号】，要求实现抵押权，该案已判决且生效。案涉房屋在本案起诉前已被法院查封。以上事实由原告提供的《房屋转让合同》、《补充协议》、收据、收条及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《房屋转让合同》系当事人真实意思表示，合同双方均应诚信履行。首先，关于原告诉请解除合同的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，二原告支付200000元后，二被告并未协助二原告办理过户手续，目前该房产被二被告抵押于银行，需清偿款项之后方可办理过户，现该债权人已向本院起诉实现抵押权，且已判决，故合同目的已无法实现。故二原告请求解除《房屋转让合同》符合法律规定，本院予以支持。其次，关于定金的问题。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。依此规定，本案所涉《房屋转让合同》中约定的定金超过了法律规定的比例，对超过部分，本院不予支持，但该超过部分可认定为预付房款。原告支付的200000元超过房屋价总款的20%，房屋总价款为600000元，定金计算为120000元，余款80000元应为预付房款，现因为二被告原因，导致合同无法履行，系二被告违约，应当双倍返还定金，故二被告需返还二原告已付的预付房款以及双倍返还定金。三、关于二原告主张的装修损失。对此，二原告在本案中并未举证证明其装修支出。在案件审理中，二原告曾申请对装修进行评估，后又撤回评估。故对二原告主张的装修损失，本院无法支持。四、关于二原告主张的中介费。根据《房屋转让合同》的约定，“合同签订后，甲、乙双方任何一方悔约的，违约方承担双方的中介费”，根据现有证据，原告刘坤宗实际支付的中介费为5000元，故二被告应返还二原告中介费5000元，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李坤宗、刘列娥与被告王献风、石永久之间于2019年1月27日签订的《房屋转让合同》以及《补充协议》；二、被告王献风、石永久向原告李坤宗、刘列娥双倍返还定金240000元，退还二原告预付房款80000元，并支付二原告中介费5000元，合计325000元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结；三、驳回原告李坤宗、刘列娥的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，财产保全费2470元，合计5963元，由原告李坤宗、刘列娥共同负担850元，被告王献风、石永久共同负担5113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  王丽艳二〇二〇年三月十三日书记员  张斌磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执262号 申请人：科右前旗聚融阁小额贷款有限公司  被执行人：李万祥、刘世福： 科右前旗聚融阁小额贷款有限公司与李万祥、刘世福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32400.00元。经本院立案执行，被执行人李万祥、刘世福2020年3月10日主动将案款，执行款，案件受理费及逾期利息35692.00款存入法院账户，法院通过一案一账户形式将案款给付申请人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司，至此，科右前旗聚融阁小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）内2221民初4645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年三月十二日 书记员  李鑫
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初220号 原告：魏萍，女，1953年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都和佳置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙社区5社。 法定代表人：魏冬。 被告：朱磊，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告魏萍与被告成都和佳置业有限公司、朱磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告魏萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告购房款128170元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月30日与被告成都和佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，并已按照商品房买卖合同的约定向被告成都和佳置业有限公司支付完了购房款，原告应被告销售人员的要求向被告朱磊转账128170元系多支付的款项，故诉请二被告返还多支付的128170元。 本院经审查认为，本案存在多重法律关系。一是原告与被告成都和佳置业有限公司之间的商品房买卖合同关系，二是原告与被告朱磊之间的不当得利关系。如原告基于商品房买卖合同关系向被告成都和佳置业有限公司主张权利，则朱磊并非合同的相对人；如原告基于不当得利关系向被告朱磊主张权利，则应向被告朱磊住所地人民法院提起诉讼。原告未明确系基于何种法律关系要求二被告承担共同返还购房款的责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2580号之二申请人：李锡伟。被申请人：徐向东。申请人李锡伟诉被申请人徐向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。申请人于2020年3月16日以申请人已撤诉为由，请求本院解除对被申请人徐向东采取的保全措施。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐向东采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘青峰二〇二〇年三月十六日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执280号 申请执行人黄水英，女，1974年8月6日出生，汉族，住南城县。 申请执行人雷长孙，男，1972年8月26日出生，汉族，住南城县。 被执行人王志亮，男，1973年4月11日出生，汉族，住南城县天井源乡尧坊村塅上八组36号，现住南城县。 被执行人盛桂莲，女，1975年2月12日出生，汉族，住南城县天井源乡尧坊村塅上八组36号，现住南城县。 被执行人王志强，男，1976年9月1日出生，汉族，住南城县天井源乡尧坊村塅上八组35号，现住南城县。 被执行人邱天云，女，1978年9月9日出生，汉族，住南城县天井源乡尧坊村塅上八组35号，现住南城县。 被执行人黎文龙，男，1964年2月12日出生，汉族，住南城县天井源乡尧坊村塅上八组35号，现住南城县。 被执行人尧林芳，男，1965年7月2日出生，汉族，住南城县天井源乡尧坊村塅上八组35号，现住南城县。 被执行人徐长珍，女，1968年6月7日出生，汉族，住南城县天井源乡尧坊村塅上八组35号，现住南城县。 被执行人尧凯，男，1989年2月1日出生，汉族，住南城县天井源乡尧坊村塅上八组35号，现住南城县。 被执行人周玲，女，1990年12月22日出生，汉族，住南城县天井源乡尧坊村塅上八组35号，现住南城县。 被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王志亮人民币2000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年三月十六日 书记员 严如黛 书记员 卢振华
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢37号 刘庆安、李维江： 刘庆安（申请执行人）与李维江（被执行人）合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元，执行费：50.00元。经本院立案执行，现已执行到位9050.00元，本院已将该案款9000.00元转付给刘庆安（申请执行人）。至此，刘庆安（申请执行人）向本院申请执行的（2014）东民初字第1179号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执402号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道618号。 法定代表人：许庆礼，该行行长。 被执行人：苗久香，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司亳州分行与苗久香公证债权文书一案中，于2020年02月24日作出（2020）皖1602执402号执行裁定书，查封了被执行人苗久香名下皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖苗久香名下皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王海峰
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初215号 原告:何贤华,男,1970年11月25日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告:安徽祥瑞农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇河口村钱西村民组，统一社会信用代码913401240959262192。 法定代表人：夏宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱维祥，该公司员工。 原告何贤华与被告安徽祥瑞农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年3月16日，原告何贤华向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽祥瑞农业科技有限公司的起诉。 本院认为：原告何贤华的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何贤华撤诉。 案件受理费598元，减半收取299元，由原告何贤华负担。 审判员  莫少军 二〇二〇年三月十六日 书记员  涂婷婷 附：本裁定适用的法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执657号申请执行人驻马店市驿城区新光贴面板厂，住所地驻马店市驿城区中院大道南段西。负责人戴高顺，该厂经营者。被执行人赖伟云，男，1971年11月20日出生，汉族，住平舆县。申请执行人驻马店市驿城区新光贴面板厂与被执行人赖伟云买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3400号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖伟云的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月十三日书记员  王丹丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21719号 申请执行人：广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司，住广州市天河区珠江新城临江大道海心沙岛东区南教学楼201-206室。 负责人：许涛。 委托代理人：周建森、苏畅，均系广东经纶律师事务所律师。 被执行人：陈合伟，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：冉潇，女，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司与陈合伟、冉潇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22281号民事判决，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠的租金19776.26元及违约金、支付解约违约金15840元、承担案件受理费690元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 2020年2月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21719号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈嘉丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9483号原告：杨新连，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海兆励投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨兆平。原告杨新连与被告上海兆励投资管理有限公司(以下简称兆励公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告杨新连向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金30,000元；2.被告支付原告利息、车费、误工费2,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月25日向原告借款30,000元，合同到期后，被告不还钱且无法联系。原告遂诉至本院，主张如上诉请。经查，2016年7月25日，原、被告及案外人上海安徒生童话乐园有限公司签订《上海安徒生童话乐园专项资产管理计划合同》(编号：ZL15D1474A)，约定原告投资购买被告兆励公司管理的上海安徒生童话乐园专项资产管理计划产品，投资金额30,000元，投资期限24个月，预期投资收益率9%。每月付息，到期一次性归还本金。原告付款后，被告未按约履行付款义务。本院在审理中发现，被告兆励公司采取与不特定投资人签订《上海安徒生童话乐园专项资产管理计划合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨新连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年三月二十三日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李伟庆，男，1969年8月5日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李伟庆系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,517.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,517.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初193号 原告（反诉被告）：冉XX，男，1984年6月16日出生，汉族，广西乐业县人，农民，住广西乐业县。 被告（反诉原告）：杨XX，男，1953年5月5日出生，汉族，广西乐业县人，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：潘XX，男，广西乐业县人民信息事务工作部民事处理员。 原告冉XX诉被告杨XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉XX、被告杨XX及其委托诉讼代理人潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）冉XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨XX支付拖欠原告的劳动报酬20400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月3日，广西勇雅山官投资有限公司的法定代表人黄XX与黄XX在百色市泮水乡万亩养殖基地签订一份石材生产合同书，黄XX将石材生产任务交由被告杨XX负责。被告杨XX按合同要求和规定雇请原告等13人按时进场施工，原告按被告要求完成了该石材生产任务。因广西勇雅山官投资有限公司、黄XX没有按合同规定履行结算义务，经原、被告多次到广西勇雅山官投资有限公司所在的养殖基地办事处、工地经理部要求给付无果，原、被告又到百色市右江区劳动部门、右江区人民政府、泮水乡人民政府协调追讨后，在政府的协调下，广西勇雅山官投资有限公司支付了原、被告部份工钱。后经原、被告双方结算，被告杨XX尚欠20400元工钱未支付给原告，原告多次找到被告要求结付劳动报酬无果，故诉至法院。 被告（反诉原告）杨XX向本院提出诉讼请求：1、判令原告赔偿被告误工损失费10000元；2、本案的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：原告没有任何证据证实被告应支付原告每人20400元工钱，工资单是杨XX伪造，事实不能成立。2012年10月，原告到被告百色市右江区泮水乡驮安工地做临时工，双方口头协议，工钱每天每人100元，原告等6人从2012年10月起做工共20天，被告于2012年10月28日到右江农村合作银行泮水支行领款支付给胡XX、杨XX、周XX、冉XX每人2000元，由于与四人是好友，没有写收条。杨XX和田XX与被告是同村人，被告于2013年2月2日付给了杨XX和田XX（田XX）每人2000元，有收据证实。原告等6人企图勒索被告钱财，伪造工资单诉到法院要求支付原告等6人每人20400元工钱，造成被告来往诉讼误工损失10000元，请求法院依法支持被告的反诉请求。 综合全案证据及原告庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月3日，广西勇雅山官投资有限公司（甲方）作为甲方与作为乙方的黄XX及冉XX签订石材生产合同，约定广西勇雅山官投资有限公司将百色市右江区泮水乡驮安村万亩养牛基地项目（以下简称“万亩养牛基地”）所需各种规格的石材生产委托给黄XX和冉XX生产，合同第二条约定“石材厂的选址，开采碎石机具，运输汽车、燃油、雷管炸药、工人工资等所有开支费用，均由黄XX及冉XX负责，各种材料价格以运到甲方指定的各区域施工场地。”。2012年6月9日，黄XX又将该石材生产委托给被告杨XX负责生产。合同签订后，被告杨XX召集原告等人按合同约定加工生产石材至2013年1月29日，并将所生产的片石运至广西勇雅山官投资有限公司指定的施工地点。因广西勇雅山官投资有限公司资金链断裂，导致万亩养牛基地项目停工，未能支付拖欠被告杨XX的石材款，被告杨XX及所雇佣的原告等人多次以《石料供应数量统计表》、《工地工资表》等相关材料到有关政府部门进行信访追讨工钱，要求广西勇雅山官投资有限公司、黄XX支付拖欠被告杨XX的石材款项，用于支付拖欠原告等人的农民工工资。2015年10月13日，被告杨XX将广西勇雅山官投资有限公司、黄XX起诉至本院，要求支付拖欠被告杨XX的工钱和经济损失。2016年12月20日，本院判决：一、被告黄XX在本判决生效后十日内给付原告杨XX石材款229022.4元；二、被告广西勇雅山官投资有限公司在欠付被告黄XX石材款范围内对上述款项承担给付责任；三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。因被告至今未支付原告劳动报酬，原告遂诉至法院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨XX承揽到石材生产项目后，雇佣原告等人加工石材工作，原告按照约定已向被告提供劳务活动，双方形成事实上的劳务关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。因被告杨XX交付工作后未收到劳动报酬，被告杨XX和原告等人持《石料供应数量统计表》、《工地工资表》等材料多次到政府有关部门进行信访追讨工钱，应当认定原、被告对《工地工资表》是认可的，被告在起诉广西勇雅山官投资有限公司、黄XX时提交《工地工资表》系证明原告等人按合同生产石材的工程量和广西勇雅山官投资有限公司、黄XX拖欠原告等人工钱的数额，因原告等人与广西勇雅山官投资有限公司、黄XX不存在事实上的劳务关系，故本院对该证据证明的目的不予认定。现该《工地工资表》在本案中能证明被告尚欠原告劳动报酬20400元的事实，本院予以确认。故原告诉请被告支付劳动报酬20400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告的劳动报酬为2000元，并已付清，但无证据予以证实，本院不予采信。被告理应及时支付拖欠原告等人的劳动报酬，现被告反诉要求原告赔偿因原告起诉造成的误工损失，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 1、被告杨XX于本判决生效之日起十日内支付原告冉XX劳动报酬20400元； 2、驳回被告杨XX的反诉请求。 上述应付款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵亓旻
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵斌，男，1979年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,726.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,726.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初30号原告：刘某，男，1981年9月8日出生，住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：杨某，女，1985年6月18日出生，住辽宁省绥中县。公民身份号码：×××。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告全额偿还欠款一万元；2．要求被告承担利息，年息24%自2018年3月7日算；3.要求被告承担诉讼费用。被告杨某未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告杨某因资金周转需要在原告刘某处借款10000元。当日，原告刘某向被告现金交付10000元，被告杨某当场向原告刘某出具借条一份。内容为：借款人杨某于2018年2月7日向出借人刘某借款10000元用于资金周转。双方协定于2018年3月7日前一次性还清欠款。借款到期后，被告杨某未偿还借款。本院认为，原告刘某与被告杨某之间民间借贷关系合法有效，双方之间的借贷金额为10000元，原告向被告提供了借款，借款到期后，被告杨某应按照借款合同履行还款义务。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条约定的还款日期为2018年3月7日，被告应自2018年3月8日起给付利息。综上所述，被告杨某应给付原告刘某借款10000元，利息计算方式：按本金1万元年利率6%计算，自2018年3月8日起至全部还请为止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某自本判决生效之日起七日内给付原告刘某借款1万元，并以1万元为本金，自2018年3月8日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照年利率6%的标准给付利息；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 梁德印 二〇二〇年三月三十一日书记员 张振楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3094号申请执行人：刘守伟，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：郭来元，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行刘守伟与被执行人郭来元买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭来元未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款98430.00元，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月22日向被执行人郭来元发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月07日、2020年3月17日通过司法网络查控系统对郭来元的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封。并于2019年11月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人郭来元的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1725执3094号限制消费令，对被执行人郭来元限制消费。本院于2019年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权98430.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7298号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的98430.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十三日书记员  孙广伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更562号罪犯陶学万，男，1968年4月24日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2013年8月8日作出（2013）盘刑二初字第127号刑事附带民事判决，以被告人陶学万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币63138.25元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年4月22日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶学万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶学万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶学万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶学万减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4415号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：甄国峰，男，1972年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甄国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告甄国峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,118.69元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,118.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3420号 上诉人（原审被告，反诉原告）：杨菊香，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：**，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人杨菊香因与被上诉人**合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨菊香在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨菊香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年三月十三日 书记员 唐 芳
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初396号原告:江方玲,女,汉族,1983年12月8日出生,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。被告:李昌斌,男,汉族,1984年11月15日出生,住安徽省桐城市。原告江方玲与被告李昌斌民间借贷纠纷一案，原告江方玲于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江方玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江方玲撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告江方玲负担。审判员  王仁杰二〇二〇年三月二十日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢217号申请执行人：宋建生被执行人：吴东涛申请执行人**生与被执行人吴东涛劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人吴东涛履行了给付劳务报酬人民币11000元、案件受理费人民币75元的义务，并缴纳了本案的执行费人民币66元。据此，本院（2018）苏0684民初5516号民事判决书已全部执行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执445号申请执行人：宿州市埇桥区生态环境分局,住所地宿州市埇桥区淮河中路738号,组织机构代码11341300MB1718161A。法定代表人:高坡，该局局长。被执行人：宿州市泉井新型墙材有限公司,住所地宿州市埇桥区解集乡,组织机构代码91341302394319216X。法定代表人:刘柱，该公司经理。本院在桥区生态环境分局与被执行人宿州市泉井新型墙材有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人宿州市泉井新型墙材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执人宿州市埇桥区生态环境分局申请执行，本院于2020年1月19日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市泉井新型墙材有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市泉井新型墙材有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行宿州市泉井新型墙材有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宿州市泉井新型墙材有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年三月二十七日执行员 王丽丽书记员 王倩影
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执28号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 被执行人：赵晓君，男，汉族，1986年8月5日生，住四川省中江县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行赵晓君民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）湛仲字第Z000040089号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040089号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月二日 书记员 杨 琴
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执33号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 被执行人：张红，女，汉族，1995年6月22日生，住四川省广汉市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张红民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）湛仲字第Z000037760号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037760号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月二日 书记员 杨 琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2666号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：权鹏举，男，1992年3月2日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告权鹏举信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告权鹏举系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1109、尾号1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,219.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,219.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……