江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初247号原告：王传银，男，1967年11月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师。被告：王济洪，男，1962年12月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：王仁忠，男，1964年11月6日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：王济福，男，1962年12月29日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：王爱民，男，1973年8月5日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：王济红，男，1971年10月20日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：王长美，男，1966年3月27日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：王官美，男，1977年1月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：王爱美，男，1955年11月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：王才美，男，1957年7月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：王辉美，男，1979年8月30日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：王全美，男，1958年11月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：王福美，男，1962年3月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告王传银与被告王济洪、王仁忠、王济福、王爱民、王济红、王长美、王官美、王爱美、王才美、王辉美、王全美、王福美承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的立案案由为建设工程施工合同纠纷，本院在审理中经审查案由变更为承揽合同纠纷。原告王传银及其委托诉讼代理人朱和平，被告王爱民、王长美、王官美、王福美到庭参加诉讼。被告王济洪、王仁忠、王济福、王济红、王爱美、王才美、王辉美、王全美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传银向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带支付原告工程款141130元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告所在村王氏村民经讨论决定，选择原告承建王氏宝善堂祠堂并签订合同，各被告代表王氏村民在合同上签名。合同签订后，原告依约履行合同全部义务，经双方结算工程款571130元，被告支付430000元后以各种借口拒付其余工程款。为此原告诉至法院请求解决。被告王爱民、王长美、王官美、王福美辩称：原告诉请的工程欠款金额不属实，被告方还欠原告120000余元，被告王长美在2017年底与原告算账并签名。原告承建的祠堂存在质量问题，如祠堂建材柱子不合格、墙体开裂、墙体蓝灰脱落、地面水泥偷工减料、大门口台阶开裂及油漆不合格等方面。被告要求原告返工修复，祠堂修好就会付清工程款。被告王济洪、王仁忠、王济福、王济红、王爱美、王才美、王辉美、王全美未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的新建王氏宝善堂祠堂验收事项的证据，原告在质证时对其真实性有异议，认为该证据系被告单方面出具，且祠堂已完工及交付被告使用两年并没有提出质量问题。因原、被告在上述祠堂验收事项上均未签名确认，验收程序存在重大瑕疵，且无其他证据加以佐证，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王传银与被告王济洪、王仁忠、王济福、王爱民、王济红、王长美、王官美、王爱美、王才美、王辉美、王全美、王福美于2017年3月12日签订新建王氏宝善堂祠堂合同1份，双方均在合同上签名确认。合同约定：被告负责整好地基，80厘米以下归被告承担；80厘米以上归原告负责建造，全部工程包工包料承包给原告承建，面积约340平方米，前檐高5.7米，做平封栋；不得偷工减料，如有违约被告有权责令原告返工，不能以假乱真；全部工程要在2017年农历11月底完工，延期1天扣500元；付款方式分四次进行，第一次基脚高1米付叁万元整，第二次散架之后付款壹拾伍万元整，第三回大圈付贰万元整，第四次盖完瓦后付捌万元整，其余工程款全面完工验收后一次性付清（席楼板、油漆不包括完工后全部付清）；原告订合同时需要向被告缴纳定金壹万元，如原告订合同后违约不建或不按时开工定金不退，工程完工后定金转换为工程质量定金，一年后房屋质量无问题退还保证金，否则被告有权扣除保证金并责令返工。祠堂修建期间，被告方自行聘请挖机开挖祠堂基脚，并安排人员做80厘米以下地基工作，包括祠堂地基水泥下料、安装地基模板和扎钢筋等。被告方还聘请原告负责管理地基相关工作并支付1天工资给原告。祠堂地基完工后，原告便开始修建脑头村王氏宝善堂祠堂及附属工程，祠堂主体工程于2017年农历12月完工，并于2018年8月完成祠堂油漆工作。脑头村王氏村民于2017年农历12月底举办祠堂完工酒，并于2017年农历12月27日进行验收结算，确认祠堂及附属工程总工程款为571130元，被告王长美代表脑头村王氏村民在结算单上签名确认。此后原告多次向被告方追偿工程欠款，被告方以祠堂存在质量问题要求返工修复为由拒付其余工程款。因双方协商未果，故原告诉至法院请求解决。另查明，吉安县浬田镇高峰村脑头自然村村民有数个姓氏，其中该村王氏村民有33户共计12个大家庭，每一个大家庭推选1人作为家庭代表参加祠堂修建工作，本案12名被告即作为脑头村王氏村民的家庭代表具体负责王氏宝善堂祠堂的发包、修建、验收和财务收支等管理工作。王氏宝善堂祠堂系新建祠堂，祠堂的前基脚靠近池塘。在庭审中，本院已告知被告有权对祠堂工程质量问题产生原因及维修费用申请司法鉴定，并在庭审后多次催促被告提交司法鉴定申请书，但被告未提交司法鉴定申请书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。12名被告作为脑头村王氏村民的家庭代表与原告签订新建王氏宝善堂祠堂合同，各被告具备本案所涉房屋的诉讼主体资格，合同内容未违反法律规定，应当受到法律保护。原告承建由被告方发包的王氏宝善堂祠堂及附属工程，经双方结算后确定总工程款并由被告王长美在结算单签名确认，各被告作为发包人应当按照结算的工程款金额支付给原告；现被告未能按照合同约定支付工程款，已经构成违约，应当承担违约责任。被告方作为脑头村王氏村民的家庭代表对祠堂建设具有发包、验收、支付工程款等管理职能，按照权利义务相一致原则，各被告应对其自身验收结算的工程款承担共同偿付责任。原告诉请被告方支付工程欠款141130元，因被告在庭审答辩时予以否认原告的诉请金额并自认尚欠工程款120000余元，原告虽有总工程款金额结算单但证据不足以证明工程欠款金额应承担法律上的不利后果，由于原、被告均未举证证明工程欠款金额的事实主张，依照相关法律规定，本院采信被告抗辩自认的欠款金额，本案应予认定被告方尚欠原告工程款为120000元。被告辩称原告建造祠堂存在质量问题要求返工修复后才付清工程款的辩解意见，因被告在祠堂竣工后结算并交付使用可推定为已经验收，且双方合同对工程质量问题及违约责任的承担方式约定不明确，被告亦未对房屋质量问题产生原因及维修费用申请司法鉴定；由于本案所涉房屋系由原、被告各自承建一部分工程，根据本案现有证据无法对房屋产生质量问题的起因作出合理判断，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告在庭审中明确表示同意在工程款中扣除30000元作为房屋质量存在瑕疵的维修费用，未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求各被告连带支付工程欠款，符合法律规定，本院应予支持。被告方尚欠原告的工程款120000元，扣除原告同意承担的房屋维修费用30000元，被告方还应支付90000元。被告王济洪、王仁忠、王济福、王济红、王爱美、王才美、王辉美、王全美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王济洪、王仁忠、王济福、王爱民、王济红、王长美、王官美、王爱美、王才美、王辉美、王全美、王福美应共同支付原告王传银的工程欠款90000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取计1561元，由原告王传银负担561元，被告王济洪、王仁忠、王济福、王爱民、王济红、王长美、王官美、王爱美、王才美、王辉美、王全美、王福美共同负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二〇年三月二十六日书记员  肖景霞附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。