wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终306号上诉人（原审原告）：王国生，男，汉族，1970年2月28日出生，农民,住黑龙江省大庆市林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马永久，男，汉族，1983年3月16日出生，农民，住黑龙江省大庆市林甸县。上诉人王国生、马永久生命权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初2059号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国生上诉请求：1.请求撤销林甸县人民法院作出的(2019)黑0623民初2059号民事判决；2.依法改判马永久继续履行《民事赔偿协议》，给付各项费用合计17870.73元;3.一、二审诉讼费用由马永久承担。事实和理由：2018年5月18日20时许，马永久雇用王国生干农活，在干活过程中王国生被撞伤，导致王国生左肱骨干粉粹性骨折。双方于2018年7月4日签订了《民事赔偿协议》，双方约定，王国生住院期间的医疗费用，由马永久已在医院全部结算，马永久于2018年12月30日前另行支付复查费1000元，营养费、误工费10000元，王国生在齐齐哈尔市××医院××二次手术时所产生的一切费用全部由马永久支付。后王国生于2019年7月15日至7月22日期间在二0三医院做二次手术，住院7天，共花医疗费5583.15元。一审法院依据王国生与马永久签订的《民事赔偿协议》第三条、第五条，判决马永久给付王国生复查费1000元、营养费、误工费10000元、二次手术的医疗费5583.15元，合计16596.15元，其他费用王国生自行承担。王国生认为，“二次手术时所产生的一切费用”，不限于二次手术的医疗费，还应包括二次手术护理费(7天×83.94元＝587.58元)，二次手术住院伙食补助费(7天×100元＝700元)，故一审判决仅给付二次手术的医疗费，而没有判决给付二次手术护理费、二次手术住院伙食补助费是错误的。综上，原审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。马永久辩称，不同意王国生的上诉请求。马永久上诉请求：1.依法撤销林甸县法院(2019)黑0623民初2059号民事判决书并改判给付王国生赔偿款8000元；2.一、二审诉讼费由王国生承担50％。事实和理由：一审判决马永久给付王国生复查费1000元，营养费、误工费10000元、二次手术费5586.15元，存在明显不当。马永久认为，复查费应当在二次手术中冲减，误工费，营养费10000元，没有合理依据，二次手术费5585.15元正确。马永久希望二审法院查明，依据事实及法律作出公正的判决。王国生辩称，1、马永久应当继续履行与王国生2018年7月4日签订的民事赔偿协议，在该协议中明确约定马永久自愿支付复查费1000元、误工费10000元，认定的这两项马永久是没有异议的。2、马永久认为二次手术的费用为5586.15元是马永久对协议中关于在二次手术时所产生的一切费用一个错误理解。二次手术的费用应包括医疗费、住院伙食补助费、护理费。综上，马永久的请求既没有事实依据也没有法律依据。王国生向一审法院起诉请求：要求马永久履行赔偿协议，给付复查费1000元、营养费、误工费10000元、二次手术费5583.15元、二次手术护理费587.58元、二次手术住院伙食补助费700元，合计17870.73元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月18日20时许，王国生受雇于马永久干农活。在干活的过程中被撞伤，造成王国生左肱骨干粉粹性骨折。伤后当天入住齐齐哈尔市第203医院治疗，住院17天。原、被告双方于2018年7月4日签订了《民事赔偿协议》，双方约定：王国生住院期间的医疗费用由马永久全部结算；马永久于2018年12月30日前另行支付王国生复查费1000元、营养费、误工费10000元；王国生二次手术时所产生的一切费用全部由马永久支付。王国生于2019年7月15日至7月22日期间进行二次手术，住院7天，支付医疗费5583.15元。现因马永久不履行民事赔偿协议，故诉讼至法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王国生与马永久所签署的赔偿协议的行为并不违反相关法律规定，双方应当秉承公平、守信原则，履行相应的义务。根据协议第三条，马永久应当支付王国生复查费1000元，营养费、误工费10000元。根据协议第五条的约定，马永久应当支付王国生二次手术费5586.15元，其他费用王国生自行承担。综上，对王国生要求马永久给付复查费1000元，营养费、误工费10000元、二次手术费5586.15元的诉讼请求予以支持。驳回王国生其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决一、马永久于本判决生效之日给付王国生人民币16586.15元。二、驳回王国生的其他诉讼请求。案件受理费123元，由马永久承担107元，王国生自行承担16元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王国生与马永久签订的民事赔偿协议系双方亲自签字确认,是双方真实意思表示,协议的内容并不违反法律、法规的强制性规定，双方应该按照协议约定履行义务。故马永久主张不应赔偿王国生复查费、营养费、误工费的主张不能成立。王国生主张赔偿协议中所约定的二次手术时所产生的一切费用不应仅指医疗费，还应包括护理费及住院伙食补助费，本院认为，该协议中所约定的一切费用并不明确具体，故一审法院仅支持二次手术费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由上诉人马永久负担50元，由上诉人王国生负担267元。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  胡明阳二〇二〇年三月三十日书记员  王妍苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初69号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人黄益我，男，1966年8月4日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，农民，户籍地及住所地福鼎市。因犯非法狩猎罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2017年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年2月7日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月14日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检四部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人黄益我犯非法狩猎罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人黄益我到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年9月份至10月份，被告人黄益我使用拉电网电击的方法在本市店下镇溪岩村贡洋自然村农田间非法猎捕野生动物，期间共捕获两只野猪，其中一只野猪已被其屠宰后运输至本市龙安桥头出售，另一只野猪因电击未死而被被告人黄益我驯养在店下镇溪岩村贡洋29号民房旁的养殖场内。经鉴定，被告人黄益我猎捕的野生动物野猪，属有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。 另查明，福鼎市全境于2017年12月11日至2022年12月11日禁止猎捕野生动物。 2020年2月7日，福鼎市公安局抓获被告人黄益我，并在其养殖场及住处内查获活体野猪等野生动物及相关猎捕工具铁丝、电铃等物。到案后，被告人黄益我如实供述所犯罪行。 上述事实，有公诉机关移送的证人王某、柳某、黄某证言、现场勘验笔录、扣押清单、司法鉴定意见书、前科刑事判决书等证据在卷为证，且被告人黄益我在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议没有意见，并具结认罪认罚书。公诉机关建议对被告人黄益我判处有期徒刑一年。 本院认为，被告人黄益我违反禁猎法规，在禁猎期内使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪,公诉机关指控罪名成立。其曾因破坏野生动物资源犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案破坏野生动物资源罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人黄益我犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2021年2月6日止。） 二、扣押在案的猎捕工具铁丝、电铃等物，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘其雄 二〇二〇年三月四日 书记员  高惠平 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3607号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蔡正梅，女，1975年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蔡正梅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金65,327.52元(2,721.98元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏JEXXXX，发动机号：083227M)，融资总额83,287元，租赁期限为36个月，每月租金2,721.98元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,900元(已扣除GPS费用等)。2017月8月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡正梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,327.52元；二、被告蔡正梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,508元，减半收取人民币754元，由被告蔡正梅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5050号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：陈**、姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：万玉桂，女，1975年10月19日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人万玉桂金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0412民初6432号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人万玉桂需支付申请执行人人民币87300.64元及利息并承担本案执行费1210元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月三十日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执382号申请执行人：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇。法定代表人：梅长林，该公司董事长。申请执行人：梅长林，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：胡兰，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市。上列三申请执行人共同委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。上列三申请执行人共同委托代理人：修俪桐，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：金如江，该公司董事长。被执行人：安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇。法定代表人：金如江，该公司董事长。被执行人：金如江，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郑如香，女，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽省金盾涂料有限责任公司、梅长林、胡兰与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽益民物流有限公司、金如江、郑如香追偿权纠纷一案中，执行标的4312437元。另执行费45524元。经查，被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽益民物流有限公司、金如江、郑如香名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽益民物流有限公司、金如江、郑如香的银行存款4357961元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月六日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执122号申请执行人：张修恒，男，1969年9月9日生，汉族，住响水县。被执行人：刘恩素，男，1965年12月24日生，汉族，住响水县。张修恒与刘恩素借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初647号法律文书已经发生法律效力。因刘恩素未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张修恒于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十四日书记员  张 杨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3048号之一 被执行人：廖振兴，男，1985年10月24日出生,汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：蒙荣德，男，1989年5月11日出生,汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人廖振兴、蒙荣德诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初346号刑事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人廖振兴缴纳罚金3000元，退赔8100元，被执行人蒙荣德缴纳罚金2000元，退赔4950元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人廖振兴、蒙荣德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖振兴、蒙荣德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖振兴、蒙荣德已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖振兴、蒙荣德的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。被执行人廖振兴、蒙荣德出狱后主动联系法院，廖振兴愿意每个月支付1000元，直至付清为止，蒙荣德愿意每个月至少支付500元，直至付清为止。截至2020年3月13日，本案暂未执行到执行款。暂未发现被执行人廖振兴、蒙荣德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖振兴、蒙荣德未履行完毕付款义务，本院已对被执行人廖振兴、蒙荣德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人廖振兴、蒙荣德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年三月十三日 代书记员  刘宣麟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终479号 上诉人（原审原告）：李传巨，男，1969年7月10日出生，汉族，山东佳通机械制造有限公司法定代表人，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所（实习）律师。 上诉人（原审被告）：安徽省优洁食品有限公司，住所地安徽省临泉县牛庄乡脱水蔬菜产业园，统一社会信用代码9134122106364038XW。 法定代表人：冯玉才，该公司执行董事兼总经理。 上诉人李传巨因与被上诉人安徽省优洁食品有限公司（以下简称优洁公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 李传巨上诉请求：请求撤销原裁定，指令安徽省临泉县人民法院继续审理并支持李传巨的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，山东金乡县万泰脱水设备厂系李传巨准备成立的工厂，该厂虽未登记注册，但因李传巨亦在合同中签字，故李传巨作为原告起诉并无不当。 李传巨向一审法院起诉请求：判令优洁公司支付李传巨货款163，500元并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，李传巨起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。本案中，李传巨诉称其以万泰设备厂的名义与优洁公司签订了《设备购销合同》，但提供的《设备购销合同》下方盖的公章为“山东金乡县万泰脱水设备厂”，代表签字处署名为“李传巨”，不足以证明李传巨是《设备购销合同》的当事人；李传巨另提供的由金乡县行政审批服务局出具的关于“未查到山东金乡县万泰脱水设备厂登记信息”的《证明》一份，证明山东金乡县万泰脱水设备厂没有登记，诉讼主体不明。综上，李传巨提交的该两份证据不能充分证明李传巨与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李传巨的起诉。 本院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据证明，否则应承担相应的不利后果。本案中,李传巨提交的该两份证据不能充分证明李传巨与本案有直接利害关系，故一审法院以此驳回李传巨起诉，并无不当。 综上所述，对于李传巨的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年三月三日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终479号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                （2020）陕0104民初492号原告：西安市高新区双欧建材商行，住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室。经营者：高军，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX号，身份证件XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：山河建设集团有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。代表人：陈宏斌，该公司经理。被告：劳世昌，男，1976年5月9日出生，汉族，住广东省开平市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安市高新区双欧建材商行与被告山河建设集团有限公司陕西分公司、劳世昌建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安市高新区双欧建材商行于2020年3月20日以管辖权不属本院，需向有管辖权法院另行提起诉讼为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告西安市高新区双欧建材商行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市高新区双欧建材商行撤诉。案件受理费5268元，退还原告。    审   判   长    闵永军审   判   员    铁文静审   判   员     李 君                  二〇二〇年三月二十三日                  书     记     员     高  瑞 1
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执280号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：魏伟关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人魏伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初469号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏伟银行存款35万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保152号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：于金风，女，1975年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于金风在银行账户内的存款186273.15元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于金风在银行账户内的存款186273.15元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1451元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十四日书记员 孙乐（代）
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初192号 原告：潜山县全胜农资店,经营场所安徽省潜山市梅城镇高集村,统一社会信用代码92340824MA2PYW7199。 经营者：许全胜,男,1974年10月26日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 被告：夏立勇,男,1987年4月26日出生,汉族,农民,住安徽省铜陵市郊区。 原告潜山县全胜农资店与被告夏立勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县全胜农资店经营者许全胜及其委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告夏立勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山县全胜农资店向本院提出诉讼请求：1.判令夏立勇立即支付所欠农资款27621元及利息（自2020年1月7日起至实际付清日止按年利率6%计算）；2本案诉讼费用由夏立勇承担。事实与理由：夏立勇因承包农田从事水稻种植，2016年6月至10月多次向潜山县全胜农资店赊购农资。夏立勇共欠潜山县全胜农资店农资款83748元，其中其退还农资价值11127元，并于2016年11月支付了农资款45000元。余款27621元经多次催要未果，致讼。 为支持其诉讼请求，潜山县全胜农资店向本院提交了营业执照、身份证、户籍证明复印件，夏立勇出具的收货收据等证据材料。 夏立勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告潜山县全胜农资店提出的证据，视为被告夏立勇无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，潜山县全胜农资店与夏立勇之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。夏立勇欠潜山县全胜农资店农资款27621元，事实清楚,证据充分。夏立勇未及时支付农资款，构成违约。潜山县全胜农资店要求夏立勇支付农资款27621元及利息（自2020年1月7日起至实际付清日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏立勇于本判决生效之日起十日内支付原告潜山县全胜农资店农资款27621元及利息（自2020年1月7日起至实际付清日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告夏立勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王洁望 二〇二〇年三月二十三日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初262号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：岳丽新，女，该公司职员。被告：施昌希，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：缪林萍，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告施昌希、缪林萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告浙江金钥匙物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  高海忠二〇二〇年三月二日书记员  汤苗苗
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初271号原告：苏州博世格机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号东侧。法定代表人：李成清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳琪，江苏达因律师事务所实习律师。被告：惠州市兴鸿耀包装科技有限公司，住所地广东省惠州市博阳县罗阳镇义和新结村牛田岭组沥背。法定代表人：王锦胜。原告苏州博世格机械设备有限公司（以下简称博世格机械公司）诉被告惠州市兴鸿耀包装科技有限公司（以下简称兴鸿耀包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博世格机械公司的委托诉讼代理人张凤坤、颜艳琪到庭参加诉讼,被告兴鸿耀包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博世格机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款140000元及该款自2020年1月7日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实与理由：2019年3月5日，其与被告签订销售合同一份，约定由其向被告出售低压机一台，货款总金额210000元，其按约将货物送至被告处并安装调试成功，被告仅支付70000元，尚欠其140000元。被告兴鸿耀包装公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原、被告签订《苏州博世格机械设备有限公司销售合同》一份，约定被告向原告采购博世格双级伺服永磁变频低压机一台，价款210000元，并约定签订合同被告即付63000元，机器送到被告处安装调试一个月内付63000元，余款84000元分6个月付清。若被告未在约定期限内付款，原告有权按本金的3%增收违约金。合同约定交货方式为原告送货至被告工厂，运费由原告承担。被告于2019年3月26日向原告支付70000元，原告于2019年4月1日将涉讼低压机送至被告处，被告未支付余款140000元。以上事实，有《苏州博世格机械设备有限公司销售合同》、付款回单、销售单及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证实其已经履行了出卖人的交货义务，被告作为买受人亦应当按约支付货款，被告未及时付款的行为系违约行为，现原告要求被告支付结欠的货款140000元及该款自2020年1月7日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承当相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市兴鸿耀包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博世格机械设备有限公司货款人民币140000元及该款自2020年1月7日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1970元，由被告惠州市兴鸿耀包装科技有限公司负担（该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 史华松二〇二〇年三月三十日法官助理 吴 兵书 记 员 赵 霞
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执260号何龙生、何丽华：本院以（2020）浙1102执260号立案执行的申请执行人何龙生与被执行人何丽华赡养纠纷一案，经本院执行，已执行到位2400元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月九日经办人：刘战飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执230号被执行人：王炳辉，男，汉族，1989年11月30日出生，住河北省隆化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初112号刑事判决书，向被执行人王炳辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王炳辉的存款及50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月三十一日法官助理万琴书记员王倩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1137号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：刘蓉，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告刘蓉、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄 仟
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初398号 原告：彭秀芳，女，1953年1月18日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告彭秀芳与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭秀芳的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还彭秀芳借款本金101220元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，彭秀芳与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为彭秀芳提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受邹鉴、彭秀芳等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定邹鉴、彭秀芳等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。2014年8月28日，彭秀芳通过银行转账方式向良美公司交付110000元；2014年9月18日，彭秀芳通过银行转账方式向良美公司交付80000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠彭秀芳借款本金101220元未还。 良美公司辩称：彭秀芳起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠彭秀芳借款本金101220元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表彭秀芳于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，190000元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向彭秀芳出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金88780元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金101220元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还彭秀芳借款本金101220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖尚松
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初179号原告：北京中建宏福混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇原兴华砖厂院内1号。法定代表人：唐建平，该公司董事长。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城街道胜利北路。诉讼代表人：陈新，该企业破产管理人负责人。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然，该公司董事长。原告北京中建宏福混凝土有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2019年2月13日由北京市朝阳区人民法院立案受理，江苏盐城二建集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，要求案件移送江苏省阜宁县人民法院处理。2019年11月5日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初9068号民事裁定书，裁定：本案移送至阜宁县人民法院处理。本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告北京中建宏福混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款1928402.78元；2.判令被告给付合同约定的逾期利息损失暂定100132元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月14日，江苏盐城二建集团有限公司与北京中建宏福混凝土有限公司签订《北京市预拌凝土买卖合同》1份，双方约定由北京中建宏福混凝土有限公司向江苏盐城二建集团有限公司建设的京台高速（北京段）工程第四段供应商品混凝土，供货量约8000立方米，合同签订后，北京中建宏福混凝土有限公司依约向上述工程供应混凝土，供货至2016年10月9日，货款共计7200783.5元。在供货工程中，江苏盐城二建集团有限公司称该工程系挂靠北京城建道桥建设集团有限公司施工，发票单位、付款单位均为北京城建道桥建设集团有限公司。供货结束后，北京中建宏福混凝土有限公司多次向被告催要货款，二被告予以推脱，北京城建道桥建设集团有限公司仅支付5272380.72元，尚欠1928402.78元未有支付，遂引起本案诉讼。本院经审查认为，盐城市中级人民法院已于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定，受理申请人吴廷山提出对被申请人江苏盐城二建集团有限公司的破产清算申请，并指定本院审理。本院于2019年1月14日作出（2018）苏0923破3号决定，指定江苏众想律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款和第五十六条第二款之规定，债权人在提起破产债权确认诉讼之前已依法申报债权，且对管理人所确认债权有异议而管理人不予认可的，是提起债权确认诉讼的必备要件。本案中，原告北京中建宏福混凝土有限公司未提交证据证明在提起本案诉讼前已向管理人申报过债权，且未能证明管理人已书面回复是否确认该债权。综上，北京中建宏福混凝土有限公司提起诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。北京中建宏福混凝土有限公司应当按照破产程序，先行进行债权申报。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京中建宏福混凝土有限公司的起诉。案件受理费23028元，退还原告北京中建宏福混凝土有限公司（原告已预交23028元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年三月十一日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初70号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人朱本滔，女，汉族，1968年2月17日出生，高中文化，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年12月2日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。辩护人刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人朱本滔犯盗窃罪，于2020年2月20日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员周雪雅出庭履行职务，被告人朱本滔及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日晚，被告人朱本滔在瑞丽市德龙夜市珠宝城地摊盗窃了被害人许某一块价值人民币100000元的翡翠毛料，盗窃了被害人安某某一块价值人民币29000元的翡翠毛料。被告人朱本滔在盗窃后被被害人许某抓获后报警，并从朱本滔身背的背包内查获被盗的翡翠毛料。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱本滔秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱本滔到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱本滔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱本滔有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人朱本滔及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其辩护人提出：被告人朱本滔有坦白情节，且认罪认罚，取得被害人谅解。且系失独家庭，建议判处其缓刑。经审理查明：2019年10月28曰晚，被告人朱本滔在瑞丽市德龙夜市珠宝城地摊盗窃了被害人许某一块价值人民币100000元的翡翠毛料，盗窃了被害人安某某一块价值人民币29000元的翡翠毛料。被告人朱本滔在盗窃后被被害人许某抓获后报警，并从朱本滔身背的背包内查获被盗的翡翠毛料。以上事实，有人员电子档案、抓获经过、检查笔录、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱本滔秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱本滔到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱本滔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱本滔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7705号 原告：李强，男，1981年1月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：四川省南充市晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区五里店街28号。 法定代表人：刁胜虎。 被告：刁胜虎，男，1977年6月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。 第三人：李泱，男，1972年11月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告李强与被告四川省南充市晶塔变压器有限公司、刁胜虎，第三人李泱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，被告刁胜虎因疫情原因不能到庭参加诉讼，原告李强于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 审 判 长  陈叙瑺 人民陪审员  李恒著 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张筱妍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初133号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W,住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号（泗州大街北侧衡山路东侧）。负责人：李伟良，系该行行长。委托诉讼代理人：李俊，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：陈娜，女，1981年2月3日出生，个体户，住泗洪县。被告：张美芹，男，1978年4月14日出生，个体户，住泗洪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟农商行泗洪支行）诉被告陈娜、张美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建云到庭参加诉讼，被告陈娜、张美芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金38,651.7元、利息348.78元及罚息3,058.45元（以38,753.35元为基数，自2019年5月3日起按月利率11.7‰计算至2019年7月2日止；以38,651.7元为基数，自2019年7月2日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止，计算结果需减去当期已还的利息410.99元）；2、本案的诉讼费、律师费1500元等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告陈娜、张美芹与原告签订个人借款合同向原告借款80,000元，合同约定借款期限为2017年8月17日至2020年8月2日，利率为月利率9‰，还款方式为等额本息，逾期加收30%罚息，合同还对违约情形等处理等做了约定。合同签订后，原告按照约定为被告陈娜、张美芹提供贷款，但二被告却未按约偿还贷款本息。经原告催收无果，为了保障原告的信贷资金不受损失，及时收回贷款本息，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈娜、张美芹未作答辩。原告常熟农商行泗洪支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、还款计划表、账户明细对账单、委托代理合同、代理费发票、特种转账贷方传票、明细对账单各一份。被告陈娜、张美芹未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实涉案贷款的数额、借款期限、利率约定、已还本息情况及原告因本案支付律师费等事实，与本案具有关联性，故对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告与被告陈娜、张美芹签订《个人借款合同》，约定由被告陈娜、张美芹向原告借款80,000元，借款期限自2017年8月17日至2020年8月2日；借款月利率为9‰，逾期罚息按实际贷款利率加收30%；还款方式详见还款计划表；借款人未按合同约定归还借款本息，构成违约；出现违约事件时，原告可要求借款人赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费及实现债权的费用；在借款人违约情形下，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；借据构成合同不可分割的组成部分，具有相同的法律效力。被告陈娜在还款计划表上签名，该表对具体的本息还款日期、数额进行了明确。同日，原告将80,000元借款交付至被告陈娜的银行账号，被告陈娜、张美芹在借款借据上签字、捺印确认，借据载明：借款期限自2017年8月18日至2020年8月2日，还款方式为等额本息，借款月利率为9‰。被告陈娜在还款计划表上签名。合同履行过程中，原告自认被告陈娜、张美芹偿还1-20期即截止到2019年4月2日的借款本金41,246.65元及利息10,623.09元，并于2019年7月2日偿还本金101.65元及罚息410.99元。剩余本金38,651.7元、利息348.78元及罚息经原告催要未果，因而成讼。另查明，原告因本次诉讼，向江苏力胜律师事务所支付律师代理费1,500元。本院认为，原告常熟农商行泗洪支行与被告陈娜、张美芹签订的《个人借款合同》合法有效。原告依约向被告陈娜、张美芹交付80,000元借款后，被告陈娜、张美芹未按约归还原告借款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于原告要求被告陈娜、张美芹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息计算方式不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，系原告为实现债权支出必要费用，并未超过江苏省律师收费标准，且合同约定由被告承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈娜、张美芹于本判决生效后十五日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金38，651.7元、利息348.78元及逾期利息（以38,753.35元为基数，自2019年5月3日起按月利率11.7‰计算至2019年7月2日止；以38,651.7元为基数，自2019年7月2日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止,扣除当期已还罚息410.99元）；二、被告陈娜、张美芹于本判决生效后十五日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费1,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元，由被告陈娜、张美芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  胡 坤二〇二〇年三月三十一日法官助理  孙思秋书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录原告常熟农商行泗洪支行提供了下列证据：1.《个人借款合同》一份，证明被告向原告借款80,000元，约定借款期限、利率、还款方式等；2.借款借据一份，证明原告按约向被告交付了借款；3.还款计划表一份，证明双方约定的分期偿还的具体期限和每期应该偿还的具体数额；4.对私存款账户明细对账单一份，证明本案借款的放款及还款情况；5.委托代理合同，代理费发票，特种转账贷方传票，明细对账单各一份，欲证明原告为本案聘请律师，产生律师代理费1，500元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴存毛，男，1948年5月28日出生，汉族，住象山县，现住象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）象山县丹西街道办事处，住所地象山县丹西街道丹河路568号。法定代表人叶志方，主任。再审申请人吴存毛因与被申请人象山县丹西街道办事处（以下简称丹西街道办）房屋行政强制纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴存毛申请再审称：1.吴存毛坚持认为自己的起诉是符合法定条件的。本案若已超过了诉讼时效，一审法院应当释明，并不应当立案受理。何必浪费吴存毛的精力、财力和法院的诉讼资源。2.一、二审法院应当给予吴存毛陈述事实、充分举证质证的权利。二审法院未经审理直接作出终审裁定过于草率。3.对不动产物权的保护应当适用20年的最长诉讼时效。一、二审法院以其自己对法律的理解草率下判，导致吴存毛的合法权益得不到应有的保护。综上，吴存毛依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项事由申请再审。丹西街道办答辩称：1.吴存毛的起诉已过起诉期限。根据吴存毛提供的证据，吴存毛在2004年5月17日已知其位于仓岙排其村××三间祖传平房被拆除的事实。吴存毛自认其所有的在仓岙排其村××四间木结构瓦房在2009年被拆除。可见，吴存毛最迟在2009年应该知道案涉行政行为的内容。吴存毛2018年4月份提起本案诉讼，明显超过了起诉期限。2.吴存毛提交的证据显示其祖传平房系被南沙村拆除，并非丹西街道办拆除，丹西街道办的主体不适格。3.丹西街道办从未实施过拆除吴存毛所有的位于仓岙排其村××四间木结构瓦房的行为。根据吴存毛提交的证据，吴存毛在仓岙排其村不存在四间木结构瓦房，且吴存毛位于仓岙排其村××三间祖传平房约150平方米在2004年5月17日之前已被拆除，不存在丹西街道办2009年实施拆房行为。请求驳回吴存毛的再审申请。本院经审查认为，吴存毛认为丹西街道办于2009年强制拆除其案涉房屋而提起诉讼，根据吴存毛在一、二审期间的陈述，其于2009年知道涉案房屋被拆后即开始信访、上访，据此可以认定吴存毛此时就已经知道了案涉行政行为。吴存毛于2018年4月才提起本案诉讼，不论按照当时的法律规定，还是按照现行法律规定，均已明显超过了法定起诉期限。本案中，也没有证据显示存在吴存毛因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，一、二审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回吴存毛起诉正确。吴存毛已经知道案涉行政行为侵犯了其权益，其申请再审提出本案应当适用20年的起诉期限，缺乏依据。综上，吴存毛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴存毛的再审申请。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 芳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1388号 刘钜鑫、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘钜鑫与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终180号 上诉人（原审原告）：胡传珍，女，1989年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人胡传珍与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人胡传珍收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡传珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年三月十八日 法官助理 雷 雪 书 记 员 寇祈依
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执415号之三申请执行人杨雪。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人杨雪与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2551号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入32630.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初317号原告：赵志军，男，1967年2月7日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师被告：马阿敏，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：卢升晨，男，1992年10月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市龙蟠中路439号。负责人：胡京宏，经理。本院在审理原告赵志军诉被告马阿敏、卢升晨、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵志军撤回起诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告赵志军承担。审判员  张晓彬二〇二〇年三月二十四日书记员  王 荣
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初448号原告：庞涛，男，汉族，1962年4月22日出生，住西宁市。被告：何海民，男，汉族，1947年3月29日出生，住西宁市。原告庞涛与被告何海民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告庞涛、被告何海民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务工资18,500元及利息4,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月1日，被告何海民邀请原告去新疆阿合奇县提供劳务，双方口头约定劳务工资为每月12,000元，停工后以8,000元每月计算，自2018年1月15日，被告共计拖欠原告劳务工资18,500元至今未付，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，原告无奈，诉至法院，请求依法判如所请。被告何海民辩称，我对原告的诉讼请求不认可，我只是新疆六建公司的项目经理，所以原告的劳务工资应该由新疆六建公司支付，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告庞涛为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：一、欠条一份，欲证明被告欠付原告劳务工资29,500元的事实；二、工资明细表一份，欲证明六建公司已经将原告的劳务工资发放完毕，由被告代为领取的事实。经质证，被告对上述两份证据的真实性均无异议，对证明方向有异议，认为欠条虽是被告出具的，但是工资都是六建公司直接发放的，被告并未实际领取。鉴于被告对上述两份证据的真实性均无异议，本院对上述两份证据的真实性予以确认。庭审中，被告何海民向本院提交了如下证据：一、六建公司发放表一份，证明六建公司欠付原告庞涛劳务工资18,500元的事实；二、六建公司对账表，欲证明被告并未拿过原告的劳务工资的事实。经质证，原告对该份证据不予认可，认为被告是包工头，原告的劳务工资应当由被告发放。本院认为，被告提交的上述两份证据无法证实其欲证事实，故对上述两份证据的证明效力，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告何海民让原告去区新疆阿合奇县提供劳务，双方口头约定劳务工资为每月12,000元，停工后以每月8,000元计算。工程完工后，被告于2018年1月13日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠付庞涛阿奇县公司工地工资29,500元，此款在新疆六建付清工资后此条作废，此工资在2018年1月13日前付清”。另原告提交的工资明细表显示被告代原告从新疆六建公司领取劳务工资28,000元，被告虽对其签字的事实认可，但认为其并未实际领取原告的工资。另查明，新疆六建公司于2017年国庆节向原告支付了劳务工资3,500元。被告何海民于2018年12月6日向原告支付了1,500元，对其中500元被告自认系其向原告支付的路费，不计算在已支付的劳务工资中；2018年12月28日被告何海民向原告支付了劳务工资10,000元，原告庞涛回到西宁后，被告何海民又于2019年2月19日向其支付了1,000元劳务工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告代原告收取劳务工资28,000元的事实有原告提交的工资表为证，被告虽对此不予认可，但并未向法庭提交有效证据证实其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。原告诉求的劳务工资18,500元，本院结合庭审笔录，因原告对后续被告分两次向其支付了合计2,500元的事实予以认可，但被告认可其中500元作为其向原告支付的路费不予计算在劳务工资中，故本院对其中的2,000元予以核减，被告欠付原告的劳务工资应当为16,500元。关于被告诉求的自2018年1月14日至2020年1月14日期间的利息4800元的诉讼请求，因被告未按约向原告支付相应的劳务工资，已构成违约，原告在要求被告支付拖欠的劳务工资的基础上要求其支付相应的利息，实质上是要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。对于利息金额的问题，基于原、被告双方在欠条上仅约定了还款期限为2018年1月13日，对利息部分并未做明确约定，且被告存在分期支付的行为，故应当分别计算相应的逾期利息。本院参照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，因被告于2018年12月6日向原告支付1500元，扣除500元路费，本院认定被告第一次向原告支付的劳务工资应当为1000元，故2018年1月14日至2018年12月6日期间的利息应为28500元×4.75%×337天=1250元；2018年12月7日至2018年12月28日期间的利息为27500元×4.75%×21天=75元；因被告于2018年12月28日向原告支付劳务工资10000元，故对2018年12月29日至2019年2月19日期间的利息应为17500元×4.75%×52天=118元；因被告于2019年2月19日向原告支付劳务工资1000元，对2019年2月20日至2020年1月14日期间的利息应为16500元×4.75%×328天=704元，上述合计2147元。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告何海民于本判决生效后40日内向原告庞涛支付劳务工资16,500元，逾期利息2147元。案件受理费382元，减半收取191元，由被告何海民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰 二〇二〇年三月十六日书记员 何 静附法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初105号原告：王建云，男，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：王学棒，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：夏晓春，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：温州市阳光建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路144号五楼，统一社会信用代码91330328725258930L。法定代表人：夏晓春，系该公司执行董事。原告王建云、王学棒与被告夏晓春、温州市阳光建设有限公司（以下简称阳光建设公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告王建云、王学棒及其共同委托诉讼代理人周秋孟，被告夏晓春的委托诉讼代理人刘化章到庭参加诉讼。被告阳光建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建云、王学棒向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同退还原告80万元履约保证金并赔付自2014年8月14日开始至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：两原告为向被告温州市阳光建设有限公司承包文成百丈漈景区的建设工程，两原告共同筹资80万元，于2014年8月14日以现金支付的方式支付给两被告，以作为承包合同的履约保证金。但是，被告阳光建设公司没有中标文成百丈漈景区建设工程项目，被告阳光建设公司也没有向原告退还上述保证金。原告曾向被告阳光建设公司追讨该笔资金，被告阳光建设公司认为款项系夏晓春收取。原告向被告夏晓春催讨，被告夏晓春认为自己是职务行为，但无法提供证据。因被告夏晓春系实际收款人，阳光建设公司系原告的付款对象，原告有权向两被告主张权利。审理中，两原告补充陈述：诉请的80万元系两原告与陈晓祥、苏尚宝、王某、李成万共同筹集，两原告分别每人出资10万元，与上述案外人合伙做工程。因涉案工程系宏飞集团有限公司中标，两原告向夏晓春交付80万元履约保证金后，夏晓春带领原告等人至宏飞集团有限公司，后由宏飞集团有限公司通知原告等人开工。现涉案项目主体工程已完工。原告与两被告未约定80万元的退还事宜。被告夏晓春答辩称，原告起诉的事实均不属实。被告夏晓春不清楚原告主张的涉案工程具体为哪一个工程。被告阳光建设公司并没有去投标百丈漈景区的建设工程，如果阳光建设公司曾投标，那公共资源交易中心会有记录。如果像原告陈述的80万元是保证金，那涉嫌到诈骗，并不属于民事案件。被告夏晓春没有收取原告主张的80万元。夏晓春不认识两原告，即使如原告陈述80万元为履约保证金，那么也应该汇入公司账户，原告应有收款收据。现原告仅凭证人陈述被告收取80万元，没有其他证据，应承担举证不能的责任。被告阳光建设公司未作答辩。原告王建云、王学棒围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件各一份，以证明双方的身份情况；2、被告身份证复印件、人口信息查询单、企业信息查询单打印件各一份，以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；3、谈话笔录两份，以证明原告于2014年8月14日支付给被告80万元的事实；4、取款明细单一份，以证明原告于2014年8月14日支付给被告的80万元的资金来源；5、申请证人曹某、王某出庭作证，以证明原告于2014年8月14日支付被告80万元的事实。曹某的证词主要内容为王建云系曹某姐夫，曹某与被告不认识。王建云曾说有工地要做，向曹某借钱，曹某借了7万元给王建云。但对于具体是哪个工地，曹某不清楚。王某的证词主要内容为王某与两原告是合伙关系，合伙替百丈漈旅游局做工程，工程名称不清楚，工地是去过的。王某不认识两被告，合伙事宜都是委托两原告的。王某曾经有和两原告到过被告阳光建设公司楼下，两原告上楼交钱，王某在楼下没有上去，具体时间记不清楚了。80万元保证金原来是8个人的，每个人10万，后来变成了5个人合伙。王某的10万由王学棒和苏尚宝分别垫付5万。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对被告夏晓春无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证据3，被告夏晓春对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人应出庭作证，两份谈话笔录的内容均为同一模板，出自原告代理人之手，两被谈话人文化水平、年龄不同，但对六年之前的事情所作的陈述完全一样。本院认为，对于王某的谈话内容，应以其出庭陈述的内容为准；对于被谈话人为苏尚宝的谈话笔录，因证人未出庭作证，故对其证明效力不予认定。2.对原告提供的证据4，被告夏晓春对该证据与本案的关联性有异议，认为该证据仅能说明原告取款，并不能证实其将80万元款项交付给被告的事实。本院认为，被告夏晓春的质证意见成立，该证据缺乏与本案的关联性，故不予认定。3.对于原告提供的证据5，被告夏晓春对两证人陈述的证言真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明对象有异议，认为曹某的证言仅能证实曹某取款7万元交付原告，但不能证实原告将7万元交付夏晓春的事实；王某的证言中对具体时间、地点的陈述含糊不清，但也提到王某没有到过夏晓春的办公室，不能证实其10万元已交付被告夏晓春。本院认为，曹某对原告主张的将现金交付给夏晓春一事并不知情；王某陈述其与两原告系合伙关系，原告主张的80万元中有10万元系其合伙份额，可见王某与本案有利害关系，所作的对其有利的陈述，证明效力较低，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证实原告的待证事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其交付被告夏晓春80万元现金，其应对现金交付的事实承担举证责任，现原告提供的证据并不足以证明其主张的现金交付事实，被告夏晓春也对此予以否认，故原告主张的该事实，缺乏证据支撑，本院不予采纳，对原告依据该事实提出的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建云、王学棒的诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告王建云、王学棒（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇二〇年三月十七日代书记员 赵苏丽
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执83号 申请执行人：肖XX，住湛江市坡头区。 被执行人：余XX，住湛江市坡头区。 申请执行人肖XX与被执行人余XX民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初2707号民事调解已发生法律效力，依该调解书，被号余XX应原告肖XX偿还借款本金198000元及利息。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 本案诉讼阶段，本院裁定查封被执行人余XX名下位于湛江市坡头区XX路XX公寓B幢501房[证号：粤（2018）湛江市不动产权第00XXXX60号]，该房已办理抵押登记，抵押权人为深圳市天大联合融资担保有限公司。因抵押债权不明确，暂无法处置。 执行过程中，本院依法对被执行人余XX采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年三月四日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保205号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：张玉国，男，1989年2月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉国在银行账户内的存款47934.4元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉国在银行账户内的存款47934.4元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费499元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十六日书记员 孙乐（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7232号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：李丹宇。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。执业证号：14403201711647719。被告：陈小洋，男，汉族，1991年8月28日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告陈小洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费2294.3元由原告负担。审判员  王志刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李文萍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3680号 申请执行人：李朝宣，男，1981年3月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王运烈，男，1976年5月16日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人李朝宣与被执行人王运烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李朝宣向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人王运烈归还申请执行人李朝宣借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元、诉讼费150元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人王运烈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王运烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王运烈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王运烈的存款、不动产、保险、税务、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人名下银行账户，扣划了其银行存款1349.82元，并已发放给了申请执行人；被执行人名下宁海锦绣模塑有限公司、宁海朗铂模具有限公司的股权本院已查封，经调查，上述两公司已未在实际经营；到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人王运烈的人员下落及有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王运烈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王运烈作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人王运烈采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李朝宣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止2020年3月30日，本案执行到位金额1349.82元。综上，被执行人王运烈暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇二〇年三月三十日 代书记员 葛士铭
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终101号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王锦惠，女，1979年3月8日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省龙海市，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人王锦惠犯妨害公务罪一案，于2019年11月12日作出（2019）闽0203刑初1055号刑事判决：被告人王锦惠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王锦惠不服，以量刑偏重为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人王锦惠申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王锦惠妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王锦惠申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王锦惠撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初1055号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年三月四日 法官助理（饶珊） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7145号原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。被告：宋海燕，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住河南省。原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）诉被告宋海燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产公司的委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加了诉讼。被告宋海燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款160000元及违约金（自2014年5月30日至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月12日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的海涛新都H区6-5-304号房。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告未按合同约定向原告支付房款，至今尚欠原告购房款160000元。就支付剩余房款问题，原告多次向被告主张均未果。为此，原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告宋海燕经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月12日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的龙口东海海涛新都H区（龙族御景小城）第6幢II-5单元3层II-5-304号房，约定房屋总价款为322083元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2013年6月12日支付房款162083元，余款160000元整在2013年9月1日前全部付清；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，买受人如未按本合同规定的时间付款……逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；第八条“交付条件及期限”约定，1、该商品房项目已取得《山东省建设工程竣工规划验收合格证》和《建设工程竣工验收备案表》，2、出卖人应当在2013年6月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，3、……。被告于2013年6月12日缴纳房款162083元，由原告出具收款收据1张，余款160000元至今未按期缴纳。另查明，涉诉房屋所在的海涛新都H区（龙族御景小城）6号楼于2014年5月29日取得《建设工程竣工验收备案表》。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。被告作为买受人，应按约履行付款义务。合同约定，被告应于2013年9月1日前付清余款160000元，但被告缴纳房款162083元后余款160000元至今未付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付房款160000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张自2014年5月30日至实际付清之日止，按照日万分之五计算违约金，与约相合，本院予以照准。被告宋海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海燕于本判决生效之日起十日内给付原告龙口东海房地产开发有限公司房款160000元及违约金（自2014年5月30日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告宋海燕负担。保全费1520元，由被告宋海燕负担。公告费750元，由被告宋海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年三月十七日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000185390；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初74号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人郑丽彬，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住址为峰峰矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2020年1月14日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人郑丽彬犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静、检察官助理王烜出庭支持公诉，被告人郑丽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2018年11月10日凌晨0时30分许，被告人郑丽彬驾驶小型轿车，沿邯郸市峰峰矿区春光街由北向南行驶至春光××小区××门前路段，撞到同方向在机动车道内行驶的被害人杨某驾驶的电动车尾部，造成杨某当场死亡，两车不同程度损坏。经峰峰矿区公安交警大队事故科认定，郑丽彬负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人郑丽彬违反《道路交通安全法》驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑丽彬具有自首、取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人郑丽彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人郑丽彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证质证的被告人的供述，被告人郑丽彬的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人的供述与辩解，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、图及照片，刑事谅解书、赔偿协议书、收到条、转账凭证，被告人郑丽彬的到案证明、户籍证明、社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郑丽彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下： 被告人郑丽彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 审 判 员  王 林 人民陪审员  程亚娟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蔺瑞华
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终984号上诉人（原审被告）：东阿县启顺运输有限公司。住所地山东省东阿县新城街道办事处大王村村委会南邻。法定代表人：李孟海，董事长。委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈先兵，男，1990年8月13日出生，汉族，运输，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。上诉人东阿县启顺运输有限公司（以下简称启顺公司）因与被上诉人陈先兵分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启顺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审查明事实不清且认定事实有误。被上诉人主张退还的车辆预付款2万元已经交付到聊城市华源汽车销售公司和河北省健翔金融租赁有限公司，并且上诉人替被上诉人垫付了因购买车辆产生的其他费用。车辆购买前看车、订车及协商车辆价格都是被上诉人亲自参与，上诉人只是因购买车辆后将车辆挂靠上诉人公司，所以才以上诉人名义购买车辆。车辆购买后导致车辆无法挂牌原因是卖车方原因并非上诉人原因，上诉人不存在过错，且已经为涉案车辆垫付了大部分费用，上诉人产生了极大的经济损失，被上诉人应当返还上诉人已经垫付的款项，所以上诉人不应返还车辆预付款。被上诉人陈先兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。陈先兵向一审法院起诉请求：判令被告启顺公司立即返还原告购车预付款2万元。一审法院认定事实：原告陈先兵与他人一起与被告启顺公司口头商定，购买华源公司销售的豪瀚牵引车货车，并在他处定做挂车，由被告负责采购车辆、办理车辆分期贷款、挂牌、保险，主挂车登记在被告名下，由原告进行运营，按期偿还被告分期贷款。3月26日原告向被告交纳现金2万元，被告出具收据，注明款项为订金，并加盖单位财务专用章。2019年3月1日，启顺公司向华源公司订购五台牵引车（包含原告一台），4月10日牵引车到后，原告去车管部门挂牌时，发现车辆实际高度与车辆合格证不符，导致无法正常挂牌营运。此后原告即找被告要求退车，被告予以同意并收回车辆。后因款项退还事宜产生争执，致提起诉讼。一审法院认为，原告陈先兵与被告启顺公司达成口头协议，由被告订购车辆、办理车贷、挂牌、挂靠等事宜，继而将车辆挂靠在被告名下，由原告进行运营。以上事宜皆是在原被告之间形成。在被告订购牵引车车辆后，因车辆实际高度与合格证不符，造成车辆无法挂牌、继而无法进行实际运营，导致无法实现原被告约定的合同目的，该合同已无法实际履行，符合合同解除的条件，故应予解除，故被告应退还原告交纳的订金2万元。被告之辩称产生损失，系在法庭辩论结束之后提交，对于其要求的损失可寻合法渠道另行予以主张。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：限被告启顺公司于判决书生效后十日内返还原告陈先兵车辆订金2万元。案件受理费减半收取150元，由被告启顺公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人约定以上诉人名义订购车辆，购买后由被上诉人挂靠上诉人公司进行经营。后因订购的车辆实际高度与合格证不符，无法登记挂牌，上诉人与聊城市华源汽车销售有限公司签订《解除协议书》，约定退车退款。而且，上诉人主张所订购的挂车已经另行出售。上诉人与被上诉人之间的约定无法继续履行，被上诉人要求上诉人返还已支付的购车款，合法有据，应予支持。上诉人主张为所购车辆垫付的费用及购车造成的经济损失，因一审中上诉人未依法提起反诉，且上诉人自认车辆无法登记挂牌是卖车方的原因，本案中不予审理，上诉人可另行主张。综上，启顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人东阿县启顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月二十七日法官助理徐营营书记员李云娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初307号原告：赢念物业管理有限公司，住所地榆林市农垦花园小区，统一社会信用代码91610802MA70AGFDX2。法定代表人樊世斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛东星，该公司管理人员。被告：高某。原告赢念物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告赢念物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赢念物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛美云二〇二〇年三月二十五日书记员  庄 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1725号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：广州长力汽车销售有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道205号。 法定代表人：吕国杰。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、广州长力汽车销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初17号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年9月14日经彭阳县公安局决定被取保候审。2020年3月17日经本院决定被取保候审。辩护人杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检公诉刑诉（2020）18号指控事实2019年8月5日、7日及9日晚，被告人海某在彭阳县康居苑小区东门口，分三次盗窃宁夏华力坤建设工程公司彭阳县安定路-广安路特色街区立面改造工程中的钢管45根、扣件120个，价值658.8元，并以340元的价格向张天鹏的废品收购站出售。案发后被盗物品已如数退还。指控罪名盗窃罪量刑建议单处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人海某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果一、被告人海某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）二、对被告人海某违法所得340元依法予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                                    审判员杨占川                                 二〇二〇年三月十七日                                    书记员杨媛丽
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初56号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴寿岗。指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人吴寿岗涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员皮赤峰出庭支持公诉，被告人吴寿岗及其辩护人续辉到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2018年11月24日晚，被告人吴寿岗以卢某在其家的二楼洗手间内偷装摄像头为由，邀约卢某到麦市镇石某商量此事。当晚7时许，被告人吴寿岗与卢某在石某见面并发生争执时，何某等人开车从此地路过，经了解得知此事后，何某与被告人吴寿岗将卢某拉至何某等人的车上，并将卢某带至麦市镇堑下桥旁正在建设的麦市中学工地附近，何某叫卢某跪下，何某以扇耳光的方式殴打跪在地上的卢某，经被告人吴寿岗劝阻后何某停手，何某用脚在卢某嘴部踢了一脚。何某等人离开现场。后卢某提出要将此事私了解决，被告人吴寿岗要卢某出五万块钱，后经协商要卢某出二万元私了此事。次日，卢某请葛某1通过葛某2向吴寿岗说情，当日晚20时许，卢某在移动营业厅门口当着葛某1、葛某2的面将五千元交给吴寿岗。2018年11月27日，被告人吴寿岗主动自动投案，犯罪所得五千元由其近亲属代为退还给被害人。被告人吴寿岗对指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。被告人吴寿岗的辩护人提出的辩护意见为：对被告人定罪事实无异议，有从轻或者减轻情节。1、被告人吴寿岗主动投案如实供述自己的罪行，有自首情节；2、主动退还赃款，并获得了被害人的谅解；3、自愿认罪认罚。希望对被告人适用缓刑。上述事实，被告人吴寿岗在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单收条、调解协议书、谅解书、派出所及村委会证明、户籍证明；王某、葛某1、葛某2等人的证言；被害人卢某的陈述；被告人吴寿岗的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴寿岗以非法占有为目的敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴寿岗的辩护人提出吴寿岗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极退赃，认罪认罚，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴寿岗的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴寿岗犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡白浪人民陪审员  吴广元人民陪审员  熊诗国二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄铃格附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初782号原告：王爱华，女，1955年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：钟昆生，男，1974年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：谢艳华，女，1974年4月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：钟有生，男，1976年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告王爱华诉被告钟昆生、谢艳华、钟有生身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月31日以与被告已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱华的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱华撤诉。案件受理费减半收取计1909元，原告王爱华已预交，由原告王爱华承担。审判员  谢文程二〇二〇年三月三十一日书记员  饶 京
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2177号 原告：成都翔盛商品混凝土有限公司黄土镇长伍分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇长伍村7组126号。 法定代表人：许洪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 被告：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号9栋3楼。 法定代表人：胡毅。 原告成都翔盛商品混凝土有限公司黄土镇长伍分公司与被告成都市龙西建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告成都翔盛商品混凝土有限公司黄土镇长伍分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都翔盛商品混凝土有限公司黄土镇长伍分公司撤诉。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冷文剑
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执2042号之二申请执行人：尚太才，男，汉族，1955年10月2日出生，住河南省泌阳县古城街道办事处新华居委会健康道6-50号。被申请执行人：苟士玉，男，汉族，1964年10月30日出生，住泌阳县古城街道办事处张范庄。申请执行人尚太才与被执行人苟士玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苟士玉支付原告尚太才共计225561.00元。因被执行人苟士玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人尚太才向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人苟士玉名下没有大额银行存款，我们认为没有冻结的必要，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到苟士玉房屋的相关登记资料。3.查明被执行人苟士玉名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人苟士玉持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余225561.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执2042号案件终结本次执行程序。被执行人苟士玉负有继续向申请执行人尚太才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十日书记员  李 丛