wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1424号原告：段雨岑，女，1993年7月13日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：温杰丰，江西映山红律师事务所律师。被告：善商金融控股有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张肖。被告：张肖，男，1987年9月15日生，汉族，住重庆市。原告段雨岑与被告善商金融控股有限公司(以下简称“善商公司”)、张肖借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温杰丰到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段雨岑向本院提出诉讼请求：1、判令被告善商公司、张肖归还原告借款本金人民币50,000元；2、被告善商公司、张肖偿付原告以50,000元为基数，从2019年11月29日起至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：2019年3月16日，原告与被告善商公司以及案外人上海圳塬压缩机有限公司三方签订《上海圳塬收益权1期认购协议》，2019年3月17日，原告按协议将50,000元汇至善商公司账户，附言出借款。协议到期后经原告催讨，被告张肖于2019年5月14日向原告出具欠条，确认欠原告50,000元，承诺于2019年8月1日前还清。后被告张肖只支付了500元利息，余款至今未还。被告善商公司、张肖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了上海圳塬收益权1期认购协议、银行转账记录、欠条、接处警登记表等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告与被告善商公司以及案外人上海圳塬压缩机有限公司三方签订《上海圳塬收益权1期认购协议》，2019年3月17日，原告按协议将50,000元汇至善商公司账户，附言出借款。协议到期后经原告催讨，被告张肖于2019年5月14日向原告出具欠条，确认欠原告50,000元，承诺于2019年8月1日前还清。后被告张肖于2019年11月28日支付了500元，余款至今未还。本院认为，原告按约向善商公司交付了出借款50,000元，协议到期后经原告催讨，被告张肖也向原告出具了欠条，确认欠款50,000元并承诺于2019年8月1日前还清。但两被告未按约按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求两被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告已向原告偿付了500元，在约定不明的情况下，本院认定该500元为偿付的利息，故原告主张的逾期利息的起算日由本院酌情调整为2019年11月29日。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告善商金融控股有限公司、张肖于本判决生效之日起十日内归还原告段雨岑借款50,000元；二、被告善商金融控股有限公司、张肖于本判决生效之日起十日内偿付原告段雨岑以50,000元为本金自2019年11月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247元，减半收取计623.50元，由被告善商金融控股有限公司、张肖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年三月二十三日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3147号 上诉人（原审被告）：郝国栋，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：郝丽娟，女，1959年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原审被告：钱焕英，女，1933年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人郝国栋因与被上诉人郝丽娟，原审被告钱焕英房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初8426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝国栋在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郝国栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二〇年三月四日 书记员 唐 芳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢10号申请执行人于维河，男，汉族，住黑龙江省。被执行人任立坤，男，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人宋正利，男，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行（2020)黑8102执恢10号申请人执行人于维河与被执行人任立坤、宋正利买卖合同纠纷一案中，申请执行人于维河与被执行人任立坤、宋正利达成和解协议，申请人撤回执行申请，本院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张兴圣
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4799号颜兴怀/常州华沛新材料科技有限公司：关于申请执行人颜兴怀与被执行人常州华沛新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的11386.69元。执行过程中，被执行人已履行上述付款义务，并向本院缴纳执行款71元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5978号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1472号之一原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫敏秋，董事长。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：李祚龙，男，1959年6月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告广东粤财资产管理有限公司与被告李祚龙、姚锡明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告广东粤财资产管理有限公司与被告姚锡明自愿先行达成了调解协议，并于2020年3月10日向本院提出撤回对被告李祚龙的起诉申请。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。案件受理费20268元，减半收取计10134元，公告费1200元，共11334元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审 判 长  李统才人民陪审员  姚希尤人民陪审员  林秀华二〇二〇年三月十日书 记 员  郑晓微
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执570号之八被执行人成都英德生物医药设备有限公司，统一社会信用代码，91510112777488922H，四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路669号；电话：15882433804。法定代表人杨兆旭。本院于2019年07月29日以(2019)鲁0323执保249号保全裁定对成都英德生物医药设备有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行成都英德生物医药设备有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人成都英德生物医药设备有限公司在中国建设银行51001458275052501088_1账户内存款人民币840000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加贵二〇二〇年三月二十五日书记员  陈业超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2419号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张超，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张超系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9106、尾号3102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,572.91元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,572.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢219号申请执行人：崔敏关于申请执行人崔敏与被执行人张菊新民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币292211元。在执行过程中，提取了被执行人张菊新工资人民币292211元(钱款已给付申请执行人)。据此，本次执行完毕,本案执结。特此通知二〇二〇年三月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执147号申请执行人：相修荣，女，1966年3月8日出生，住山东省泗水县。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行相修荣与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第151号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月九日代理书记员  司立群
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执89号原告德律(上海)实业有限公司与被告张益明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初18307号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、解除原告张益明与被告德律(上海)实业有限公司在2017年9月13日签订的《宾达家用电梯销售合同》(合同编号：DLXXXXXXXXX)；二、被告德律(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张益明电梯设备款及安装款人民币280,000元；三、原告张益明应于本判决生效之日起十日内退还被告德律(上海)实业有限公司BarduvaSC-500电梯一台(序列号：181910)；四、被告德律(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张益明50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,999.70元，由原告张益明负担8,749.70元，被告德律(上海)实业有限公司负担6,250元。因被告张益明未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人德律(上海)实业有限公司于2020年1月3日向本院申请执行。本院受理后，于2020年1月3日向被执行人张益明发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。经执行查明，申请执行人德律(上海)实业有限公司于2019年12月26日将330,000元汇入本院代管款账户，其义务已履行完毕。本案执行标的物BarduvaSC-500电梯一台(序列号：181910)现安装在位于上海市松江区仓华路XXX号松江颐景园115栋被执行人张益明的家中。2020年3月9日，本院通过12368短信服务平台向被执行人张益明发送了约谈短信，但张益明未予回复。同日，本院将被执行人张益明纳入全国失信人名单，并采取了限高强制执行措施。根据本案实际情况，本院将进一步会同属地居委会和有关物业单位商定强制执行方案，故短期内难以执行完毕。2020年3月18日，本院约谈了申请执行人，告知了相关执行情况及采取的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年三月十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢48号 刘文芳、张莉芹： 刘文芳与张莉芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93058元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘文芳向本院申请执行的（2013）田民一初字第03161号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20024号 原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆锋语律师事务所实习律师。 被告：黄明益，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）与被告黄明益保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法组成合议庭、适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨莉、黄磊到庭参加诉讼，被告下落不明，本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告黄明益支付原告平安财保重庆分公司赔偿款13203元以及资金占用损失(以13203元为基数、从2018年5月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项付清时止)。事实和理由：2018年4月4日，被告黄明益驾驶车牌号为渝AFKXXX的普通摩托车沿金山大道赵家溪立交往花朝方向行驶至金山大道赵家溪立交花朝红绿灯向左变更车道时，与廖萁驾驶的渝BQHXXX小型客车发生碰撞，造成渝BQHXXX小型客车受损的交通事故，交警部门认定被告黄明益承担该次事故的全部责任。渝BQHXXX小型客车的车主为秦河，其为该车在原告处投保了机动车损失保险，因被告怠于对该车损失进行赔偿，秦河向原告提出索赔，原告赔付了13203元后取得代位求偿权，故起诉。 被告黄明益未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《道路交通事故认定书》、《重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》、《重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定勘察记录》、《重庆增值税普通发票》、《机动车综合商业保险保险单》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险代位申请承诺书》、《机动车辆索赔权转让书》及支付凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2018年4月4日9时22分，被告黄明益驾驶车牌号为渝AFKXXX的普通摩托车沿金山大道赵家溪立交往花朝方向行驶，其行驶至金山大道赵家溪立交花朝红绿灯向左变更车道时与案外人廖萁驾驶的渝BQHXXX小型客车发生碰撞，造成渝BQHXXX小型客车受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄明益承担事故的全部责任。渝BQHXXX小型客车在原告处投保了机动车损失险（保险金额135000元）、第三者责任险等，保险期间为2017年7月29日至2018年7月28日，被保险人为秦河。渝BQHXXX小型客车受损后产生修理费13203元。原告于2018年5月18日支付了秦河赔偿款13203元，秦河向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告平安财保重庆分公司已向该次事故受损车辆的被保险人秦河赔偿了13203元，被告黄明益系该次交通事故的责任方，故原告有权要求被告黄明益赔偿。对于原告要求支付的资金占用损失，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定保险公司“在赔偿范围内”向侵权人主张追偿权，原告诉请的资金占用损失并不属其赔偿范围，故对原告该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明益于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司13203元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告黄明益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年三月四日 书 记 员  谢 茜
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初440号原告：吴某，男，汉族，住民勤县。被告：刘某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：齐某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告吴某诉被告刘某、齐某合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员  王国华二〇二〇年三月二十三日书记员  唐宝和
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执578号张天琴、薛锦杰、周聆弟、施永斌、傅建新：申请执行人张天琴、薛锦杰、周聆弟与被执行人施永斌、傅建新提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人支付93000.00元，本院于2020年3月4日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初1748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初10号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人王雪薇，女，1994年5月4日出生于黑龙江省 哈尔滨市木兰县，汉族，群众，初中文化，无业，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日至8月12日被抓获后临时羁押于大连市看守所，8月12日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人张援朝，河北群星律师事务所律师。 被告人杨汝贺，男，1987年7月28日出生于河北省南宫市，汉族，群众，初中文化，无业，现住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被邯郸市公安局开发区分局取保候审至今。 被告人陶艳芳，女，1993年1月20日出生于山西省吕梁市兴县，汉族，群众，大专文化，无业，现住河北省南宫市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被邯郸市公安局开发区分局取保候审至今。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉 刑诉（2019）103号起诉书指控被告人王雪薇、杨汝贺、陶艳芳犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区检察院指派检察员唐红霞、李亚男出庭支持公诉，被告人王雪薇、杨汝贺、陶艳芳及辩护人张援朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2018年11月至12月期间，被告人王雪薇、杨汝贺、陶艳芳伙同赵献杰（另案处理）预谋，由网上“键盘手”（真实身份不明）或王雪薇、陶艳芳两人，利用不同的微信账号使用化名加陌生男性聊天，通过聊天获取被害人个人信息后，安排王雪薇或许丽丽（另案处理）以相亲谈对象的名义与被害人约会见面，约会地点为邯郸市开发区天泽园小区北门名为ｃｏｆｅｅ的咖啡店（杨汝贺、赵献杰合伙经营）或丛台东路路北一家海鲜大排档内。被告人王雪薇或许丽丽作为酒托女和被害人见面后，通过点套餐、点红酒名义让被害人进行高消费，被告人赵献杰、杨汝贺负责为约来的客人上酒水、果盘以及结账收款。具体情况如下：1、2018年11月24日，王雪薇约被害人董某至该咖啡店内进行高消费，骗取董某4050元。2、2018年11月27日，王雪薇约被害人刘某1至该咖啡店内进行高消费，骗取刘某1458元。3、2018年12月10日，王雪薇约被害人张某至该咖啡店内进行高消费，骗取张某1356元。4、2018年12月17日，王雪薇约被害人刘某2至该咖啡店内进行高消费，骗取刘某24977元。5、2018年12月28日，王雪薇约被害人潘某至该咖啡店内进行高消费，骗取潘某2295.89元。6、2018年12月30日，许丽丽分别约被害人赵某、史某约至该海鲜大排档内进行高消费，骗取赵某400元、骗取史某488元。 公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究三被告人刑事责任。被告人杨汝贺、陶艳芳主动到案并如实供述犯罪事实，主动退赔被害人并取得谅解，自愿认罪认罚。建议对被告人王雪薇判处有期徒刑八个月并处罚金，对被告人杨汝贺、陶艳芳单处罚金。 被告人王雪薇、杨汝贺、陶艳芳对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪悔罪。 被告人王雪薇辩护人对公诉机关指控被告人王雪薇犯诈骗罪的罪名及量刑建议均无异议，主要辩称，1、被告人王雪薇在本案中起次要、辅助作用。2、被告人王雪薇系初犯、主观恶性小，自愿认罪，应从轻处罚。3、被害人对本案发生有过错。建议对被告人王雪薇从宽处罚。 经审理查明，2018年11月至12月期间，被告人王雪薇、杨汝贺、陶艳芳伙同赵献杰（另案处理）预谋，通过网上“键盘手”（真实身份不明）推送或利用手机聊天工具使用化名加陌生男性聊天，获取被害人个人信息后，安排王雪薇、陶艳芳以相亲谈对象的名义与被害人约会见面，约会地点为邯郸市开发区天泽园小区北门杨汝贺、赵献杰合伙经营的咖啡店，并通过点套餐、点红酒名义让被害人进行高消费，被告人赵献杰、杨汝贺负责为约来的客人上酒水、果盘以及结账收款。，2018年11月至12月间，四人在上述咖啡店共骗取被害人董某、刘某1、张某、刘某2、潘某共计13136.89元。另查明2018年12月30日，王雪薇伙同赵献杰、许丽丽约被害人赵某、史某约至位于邯郸市开发区海鲜大排档内进行高消费，骗取赵某400元、骗取史某488元。另查明，案发后被告人杨汝贺、陶艳芳主动到案，并如实供述其犯罪事实，自愿退赔部分经济损失，并取得谅解。 认定上述事实的证据有公诉机关提交、并经庭审质证的认定上述事实的被告人王雪薇、杨汝贺、陶艳芳供述、同案犯赵献杰供述、许丽丽陈述、被害人董某、潘某、刘某1、张某、刘某2、史某、赵某陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定文书、聊天记录、转款记录、到案证明、退款证明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王雪薇、杨汝贺、陶艳芳以非法占有为目的，共同虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据公诉机关提交的现有证据认定被告人王雪薇的犯罪数额为14024.89元，被告人杨汝贺、陶艳芳的犯罪数额为13136.89元。被告人杨汝贺、陶艳芳具有自首情节，自愿退赔经济损失取得谅解，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人王雪薇自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚；辩护人提出被告人王雪薇系初犯、自愿认罪的辩护意见予以采纳，其他意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议合法适当，予以采纳。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王雪薇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8起至2020年4月7日止。） 二、被告人杨汝贺犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。 三、被告人陶艳芳犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  岳桂芹 审判员  牛少广 审判员  刘丹丹 二〇二〇年三月十八日 书记员  李欢乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1379号申请执行人周丽萍，女，1957年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人：黄远明，贵州义遵律师事务所律师。被执行人吴晓云，女，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人范建林，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周丽萍与被执行人吴晓云、范建林买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初6662号民事判决书已发生法律效力,依该判决：被告吴晓云、范建林于本判决生效后十日内支付原告周丽萍房款430000元并支付违约金（以430000元为基数，从2018年12月2日计算至实际支付之日，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费14340元，减半收取7170元，由周丽萍负担2733元，由被告吴晓云、范建林负担4437元。因被执行人吴晓云、范建林未履行法律文书所确定的义务，权利人周丽萍向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。2020年3月23日,申请执行人周丽萍向本院提交申请，以与被执行人吴晓云、范建林自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人周丽萍撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6662号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销(回)申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  马金秋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执19号 申请执行人：刘玉东，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区， 被执行人：刘金栋，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区，现住该地， 被执行人：张全忠，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区，现住址不详， 申请执行人刘玉东与被执行人刘金栋、张全忠追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）鲁0784民初4215号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款55201元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月2日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年三月三日 书记员  刘以杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28129号之二 申请执行人：苏勇辉，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：区敏琳，是广东度明律师事务所律师。 委托代理人：黄维朗，是广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：吴焯文，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人苏勇辉与被执行人吴焯文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13487号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人应归还借款30万元及支付以30万元为本金，按月利率2%从2018年11月1日计至实际清偿日止的利息、律师费5000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并要求扣划被执行人在村集体的分红款，若有分红款到账，会依法退付予申请执行人。经查，被执行人在本院其它执行案件作为申请执行人的案件有两件（上述案件均已终结本次执行程序），若有执行得款，将先行抵扣本案债务。本院在诉讼阶段已轮候查封被执行人享有的位于佛山市南海区九江镇江滨新区阳光海岸花园富景阁××房，上述房产由佛山市禅城区人民法院首查封，根据申请执行人参与分配的申请，本院已向该院邮寄送达参与分配函等材料，要求将本案债权纳入分配。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已列明的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。另因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月二十日 书记员 郭晓莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：史环宇，男，1992年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史环宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告史环宇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,089.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,089.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终436号 上诉人（原审原告）：成都标建幕墙工程有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙港双流园区海滨广场9楼15层1502室。 法定代表人：苏利军，执行董事。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高立明，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人成都标建幕墙工程有限公司（以下简称标建幕墙公司）因与被上诉人高立明劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 标建幕墙公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持标建幕墙公司的诉讼请求。事实与理由：高立明于2018年4月10日至标建幕墙公司上班，双方没有签订劳动合同，高立明因自身原因在2019年2月28日离职时，标建幕墙公司因考虑到未与高立明签订劳动合同，经双方协商一致同意，标建幕墙公司一次性补偿高立明2个月的工资，且报销高立明在职期间的所有费用，这样双方的所有权利义务履行完毕，高立明同意不再向标建幕墙公司主张任何权利。因此，高立明离职时，双方就补偿一事已经达成合意，标建幕墙公司已经履行完毕，此系双方真实意思表示，不违反法律规定，现高立明反悔，再次要求标建幕墙公司对其进行补偿，有违诚信原则。 高立明辩称，请求维持原判。 标建幕墙公司向一审法院起诉请求：请求判令标建幕墙公司无须向高立明支付2018年5月10日至2019年2月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分34074.71元。 一审判决：一、标建幕墙公司于判决发生法律效力之日起十日内向高立明支付2018年5月10日至2019年2月28日期间二倍工资差额32714.71元。二、驳回标建幕墙公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由标建幕墙公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审判决载明的认定事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：标建幕墙公司是否应向高立明支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，标建幕墙公司认可与高立明于2018年4月10日建立劳动关系，并于2019年2月28日解除劳动关系，双方未签订书面劳动合同，高立明于2019年4月8日申请仲裁，请求支付二倍工资差额，未超过仲裁时效，故标建幕墙公司应向高立明支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，因标建幕墙公司对一审计算的二倍工资差额的金额无异议，本院予以确认。标建幕墙公司上诉主张在解除劳动关系时额外支付的高立明2个月工资7000元，系双方约定的对未签订书面劳动合同的补偿，但高立明并不认可，且标建幕墙公司提交的证据均不能证明双方就未签订书面劳动合同的补偿达成合意，故标建幕墙公司上诉请求不支付二倍工资差额，无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。 综上，标建幕墙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都标建幕墙工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张艳秋 审 判 员 罗健文 审 判 员 陈进梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 朱小菊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保163号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：溧阳市天目糖酒有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号北2号，统一社会信用代码91320481761509653F。法定代表人：朱云峰。被申请人：朱云峰，男，1978年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人溧阳市天目糖酒有限公司、朱云峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市天目糖酒有限公司、朱云峰的银行存款700万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市天目糖酒有限公司、朱云峰的银行存款700万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月二日书记员  王 辉
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终301号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平山支公司，住所地，石家庄市平山县柏坡东路2号。负责人：齐双强，总经理。被上诉人（原审原告）：乔某，男，1976年7月16日出生，汉族，现居代县峨口铁矿3组432号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平山支公司因与被上诉人乔某机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2019）晋0923民初875号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司平山支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司平山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年三月十日书记员  梁美婷
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1485号申请执行人：南阳海川混凝土实业有限公司，住所，内乡县大桥乡郭河村村部，统一社会信用代码91411325067567415J。被执行人：谢小伟，男，汉族，1970年2月14日出生，住内乡县。南阳海川混凝土实业有限公司申请执行谢小伟为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初2409号民事判决书已于2019年9月18日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢小伟应自判决生效之日起十日内偿还南阳海川混凝土实业有限公司混凝土款311918.4元及逾期付款损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳海川混凝土实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，经向申请执行人确认要求不予处理。2.被执行人无房产登记信息、未持有股票、证券等。三、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人谢小伟负有继续向申请执行人南阳海川混凝土实业有限公司偿还货款的义务。申请执行人南阳海川混凝土实业有限公司发现被执行人谢小伟有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  齐英杰二〇二〇年三月二十日书记员  白 彬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3139号申请执行人：宋爱华，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：李明军，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：郓城县乾圣汽车销售有限公司，住所地郓城县北环路路北600米路东，统一社会信用代码：91371725561436701F。申请执行宋爱华、李明军与被执行人郓城县乾圣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县乾圣汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款27500.00元，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月15日向被执行人郓城县乾圣汽车销售有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月07日、2020年3月17日通过司法网络查控系统对郓城县乾圣汽车销售有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封。并于2019年11月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人郓城县乾圣汽车销售有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1725执3139号限制消费令，对被执行人郓城县乾圣汽车销售有限公司限制消费。本院于2019年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权27500.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3922号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的27500.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十三日书记员  孙广伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁刚，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁刚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,316.94元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,316.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈哲，女，1963年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈哲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈哲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5123、尾号9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,685.62元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,685.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执651号申请执行人吴留安，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨金红，女，1970年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴亚洲，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告吴留安、杨金红之子。被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。负责人：刘新生，该居民组组长。申请执行人吴留安、杨金红、吴亚洲与被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11301号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月十三日书记员  李玲玉
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行初151号 原告成都新航标教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元14楼1418号。 法定代表人肖左春，总经理。 委托代理人祁礼宁，四川金契律师事务所律师。 被告成都市锦江区教育局。住所地：成都市锦江区三官堂街13号。 负责人吴海乐，局长。 委托代理人赵东，四川蓉桦律师事务所律师。 委托代理人杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。 原告成都新航标教育咨询有限公司（以下简称新航标咨询公司）诉被告成都市锦江区教育局（以下简称锦江区教育局）教育其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告新航标咨询公司诉称，新航标咨询公司是一家教育咨询机构，一直以来未从事校外培训业务。2019年5月29日，锦江区教育局在没有任何事实和法律依据的情况下，将新航标咨询公司列入锦江区校外培训机构“黑名单”（以下简称“黑名单”），严重影响了新航标咨询公司的信誉和业务开展。新航标咨询公司认为，锦江区教育局未按法定程序履行法定职责，作出的具体行政行为没有事实和法律依据，严重影响了新航标咨询公司的经营。新航标咨询公司为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院：1．判令锦江区教育局撤销将新航标咨询公司列入“黑名单”的具体行政行为，并予以通告；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告锦江区教育局辩称，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条的规定，新航标咨询公司要从事针对未成年人的文化教育培训应当取得教育部门颁发的办学许可证，但新航标咨询公司未取得办学许可证却从事文化教育培训，属违法办学。根据国务院办公厅《关于规范校外培训机构发展的意见》（国办发［2018］80号）、教育部办公厅等四部门《关于切实减轻中小学生课外负担开展校外培训机构专项治理行动的通知》（教基厅［2018］3号）、四川省教育厅等四部门《关于切实减轻中小学生课外负担开展校外培训机构专项治理行动的通知》（川教［2018］57号）和《成都市推进校外培训机构综合治理工作方案》的相关规定，校外培训机构存在无证办学等违法行为的，教育部门有权将其列入“黑名单”并公示。新航标咨询公司对外从事文化教育培训业务，以培训学校名义对外招收学员并收取费用，在锦江区教育局公示“黑名单”之前仍未取得办学许可证，锦江区教育局依据上述规定，将其纳入“黑名单”，有法可依，程序上也无违反法律规定之处。锦江区教育局发布的“黑名单”只是将有安全隐患、无办学资质和有不良办学行为的校外培训机构对公众进行告知，校外培训机构被列入“黑名单”目前并无明确的法律后果。综上，锦江区教育局公示“黑名单”的行政行为有法可依、事实清楚、程序合法，故请求人民法院驳回新航标咨询公司的诉讼请求。 本院认为，国务院办公厅《关于规范校外培训机构发展的意见》（国办发［2018］80号）第（十二）项“公布黑白名单”规定，各地可建立负面清单，对有负面清单所列行为的校外培训机构应列入“黑名单”，对未经批准登记、违法违规举办的校外培训机构予以严肃查处并列入“黑名单”，将“黑名单”信息归集至国家企业信用信息公示系统，记于相对应企业名下并依法公示。教育部办公厅等四部门《关于切实减轻中小学生课外负担开展校外培训机构专项治理行动的通知》（教基厅［2018］3号）第三条第五款规定，县级教育行政部门负责牵头建立“黑名单”，公布有安全隐患、无资质和有不良行为的校外培训机构名单。由上述规定可知，教育行政部门公布“黑名单”的行为属于公示行为，该公示行为是否具有可诉性，取决于是否对当事人的权利与义务产生实际影响。本案中，锦江区教育局于2019年5月29日在锦江区人民政府门户网站发布一则锦江区校外培训机构“白名单”“黑名单”通告，并具体说明，“白名单”是指有资质、无不良行为的校外培训机构名单，“黑名单”是指有安全隐患、无资质和有不良办学行为的校外培训机构名单。新航标咨询公司被列入上述“黑名单”，备注为“无证办学”。本院认为，锦江区教育局发布“黑名单”将新航标公司“无证办学”的情况向社会公示，仅是将锦江区教育局前期已经调查到的信息进行汇总和公布，属于对当事人的权利义务不产生实际影响的观念通知行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，新航标咨询公司提起本案行政诉讼，请求撤销锦江区教育局将其列入“黑名单”的行政行为，不属于人民法院受案范围，新航标公司的起诉应当被驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项（条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告成都新航标教育咨询有限公司的起诉。 本案受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  赫亚丽 人民陪审员  李仁英 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶毅成 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执600号 葛贵传： 你与纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字03815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 给付罚金7635.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××53 二〇二〇年三月十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5223号 原告：刘婧谧，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都漫诗地园艺有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：马林妹。 原告刘婧谧与被告成都漫诗地园艺有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因原被告已庭外和解，原告刘婧谧于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘婧谧申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘婧谧撤诉。 案件受理费100元，减半计取50元，由原告刘婧谧负担。 审判长  徐文波 审判员  王 婷 审判员  方 嘉 二〇二〇年三月四日 书记员  熊仕琼
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初667号 原告：刘平，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 被告：成都兴媒嘉年华投资有限公司，住所地成都市天府新区正兴街道新码头南街43号。 被告：成都美食嘉年华文化发展有限公司，住所地成都市天府新区正兴街道新码头南街43号。 原告刘平与被告成都兴媒嘉年华投资有限公司、成都美食嘉年华文化发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告刘平在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘平撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月十六日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执967号申请执行人:祝丽，女，汉族。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。本院在执行祝丽与郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出的（2019）豫0104民初6381号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人郑州大上海城商业有限公司应支付申请执行人欠款17486元及利息。被执行人郑州大上海城商业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祝丽于2020年3月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州大上海城商业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州大上海城商业有限公司房产登记信息，经查询被执行人郑州大上海城商业有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑州大上海城商业有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司负有继续向申请执行人祝丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日书记员 高鹏辉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初901号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市天府新区华阳天籁城歌城，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办丁字街70号。 投资人：邱洪波。 原告太平洋影音公司与被告成都市天府新区华阳天籁城歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘凌云
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2512号 原告：杨应钱，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周伟，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：陈庆，女，1995年10月1日出生，汉族，农民，原住四川省犍为县，现下落不明。 原告杨应钱与被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告杨应钱于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨应钱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨应钱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由原告负担。 审 判 长  徐忠荣 人民陪审员  李小群 人民陪审员  张光源 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终821号上诉人（原审被告）：王海涛，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王莉（王海涛姐姐），女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：赵晶泰，女，汉族，住沈阳市大东区。上诉人王海涛因与被上诉人赵晶泰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10972号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，王海涛于2020年3月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，王海涛提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费606元，减半收取303元，由王海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年三月十二日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执714号申请执行人：巨力索具股份有限公司，住所地保定市徐水区巨力路。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。被执行人：苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津华苑产业（环外）海泰北道15号A座。法定代表人：韩冬。本院在执行巨力索具股份有限公司与苏司兰能源（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人苏司兰能源（天津）有限公司应给付申请执行人向申请人巨力索具股份有限公司支付贷款110640元，利息5401.08元及未按生效判决指定的时间履行给付义务产生的双倍罚息，负担一审案件受理费1312元。本案在执行过程中，经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人苏司兰能源（天津）有限公司有可供执行的财产，申请执行人巨力索具股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏司兰能源（天津）有限公司新的财产线索，申请执行人巨力索具股份有限公司可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  贾艳霞审判员  李志强二〇二〇年三月二十三日书记员  马唯实
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初286号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（社会统一信用代码证：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被告：高某某，女，1981年7月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：张某，男，1982年5月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告高某某、张某保证保险合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  **野二〇二〇年三月三十日书记员  王文含
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初5296号原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路87号，统一社会信用代码91330424846783301K。负责人：麻朝晖，行长。委托诉讼代理人：马洪培、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。被告：柳祎，男，1975年4月9日出生，汉族，住海盐县。原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为与被告柳祎信用卡纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金132966.41元、利息6511.16元、违约金2000元，合计141477.57元（利息、违约金暂算至2019年10月1日，请判决至本金清偿完毕之日止）；2、被告偿付原告为实现债权所产生的律师代理费8073元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告采用其他方式无法送达副本，依法由审判员陈玲英担任审判长，与人民陪审员陆林华、王水明组成合议庭，并于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2004年5月31日，被告向原告申请办理牡丹人民币贷记卡，并声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。该《牡丹领用合约（个人卡）》约定，甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账之日起至还款日止的透支利息。牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。甲方应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。合约及章程还对双方其他权利义务等进行约定。申请经审核通过后，原告向被告发放了卡号为45×××02的贷记卡。贷记卡收到后，被告使用该卡透支消费。截至2019年10月16日，被告尚欠原告透支本金132966.41元、透支利息6511.16元、违约金2000元。原告为实现债权支付律师代理费8073元。另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。上述事实，有原告提交的信用卡申请表（个人卡）、领用合约、信用卡详情信息、交易明细、委托代理合同及代理费发票予以证实。本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照申请表的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息、违约金符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳祎归还原告中国工商银行股份有限公司海盐支行信用卡透支本金132966.41元，并支付利息6511.16元、违约金2000元（暂算至2019年10月1日，此后利息及逾期还款违约金按领用合约约定标准计算，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权而支付的律师代理费8073元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3292元，财产保全费1270元，合计4562元，由被告柳祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈玲英人民陪审员  陆林华人民陪审员  王水明二〇二〇年三月二十五日法官助理孙晓娟书记员陶沈薇??5?
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保191号 申请人：姜言峰，男，1973年5月16日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：潍坊祥泰市政工程有限公司，住所地潍坊高新开发区北宫东街富华路6号。 被申请人：朱群友，男，1973年5月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：天同宏基集团股份有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街399号。 被申请人：潍坊龙泉永丰环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区崇文街399号6号楼。 申请人姜言峰向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币401350.98元或者查封、扣押同等价值的财产。山东中实诉讼保全担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊祥泰市政工程有限公司、朱群友、天同宏基集团股份有限公司、潍坊龙泉永丰环保科技有限公司银行存款401350.98元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费2527元，由申请人姜言峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年三月十一日 书记员  王素杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7048号申请执行人：陈瑞娟，女，1952年11月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被执行人：金灯勇，男，1969年2月12日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海顺液服饰贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢明洪。原告陈瑞娟与被告金灯勇、上海顺液服饰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初5183号民事判决书已经发生法律效力。因被告金灯勇、上海顺液服饰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年12月2日立案执行。原告申请要求被告上海顺液服饰贸易有限公司、金灯勇偿还原告陈瑞娟借款本金566,000元，偿付原告陈瑞娟借款利息(其中计算至2019年5月7日为142,961元，自2019年5月8日起，以566,000元为基数，按月利率1%计算至实际清偿日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月9日通过邮政特快专递向被执行人金灯勇、上海顺液服饰贸易有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”、“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人金灯勇、上海顺液服饰贸易有限公司实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，查封了被执行人金灯勇名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的商铺(该商铺设有抵押权，查封期限自2020年1月10日至2023年1月9日，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向采取措施的人民法院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，还查封了被执行人金灯勇名下号牌为浙CUXXXX的众泰牌小型汽车(该车辆未实际控制，查封日期自2020年1月14日至2022年1月13日，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向采取措施的人民法院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年三月十八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执212号 中国农业银行股份有限公司铜川新区支行、张某： 申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川新区支行与被执行人张某银行卡纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初309号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川新区支行向本院申请执行，请求被执行人偿还14174元，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行下列义务：一、向申请执行人支付案件款14174.45元，并支付依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算自2019年12月26日至实际给付之日的利息等费用，及迟延履行期间的债务利息；二、承担本案受理费227元、申请执行费112元及执行过程中产生的其他实际支出费用。2020年3月22日，被执行人向申请执行人支付案件款14538.87元，申请执行费112元被执行人已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执212号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执276号 本院受理的申请执行人张晓峰、吴嘉晔、曾永斌、邹蕴之与被执行人徐靖、李星伦、庄晨操合同纠纷执行一案，申请执行标的为1032000元，利息18000元，执行费12720元。 本院在执行过程中，被执行人已履行完毕相应的义务，本案执行完毕。 至此，本院（2018）浙0421民初3744号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人张晓峰、吴嘉晔、曾永斌、邹蕴之与被执行人徐靖、李星伦、庄晨操合同合同纠纷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初351号 原告：十一冶建设集团有限公司。住所地，广西壮族自治区柳州市河西路28号。 法定代表人：杜少华，董事长。 委托诉讼代理人：赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东齐信招标有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座13-15号层。 法定代表人：郭培勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。 原告十一冶建设集团有限公司与被告山东齐信招标有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，被告山东齐信招标有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的招标文件中明确约定，争议的解决方式为提交滨州仲裁委员会仲裁，原告作为中标单位在投标函中也表示完全接受，因此，应驳回原告的起诉，本案应由滨州仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，2017年6月份，被告受山东富强新型燃气科技有限公司委托，就该公司年产300万吨新型燃气项目进行公开招标，在该项目发布的招标文件中第二部分“投标人须知前附表”中明确约定“争议的解决提交滨州仲裁委员会仲裁”；同年7月12日，原告在提交的投标文件中明确载明“本投标人完全认同招标文件的各项条款要求”；因此，原、被告之间就本案所涉招标投标合同明确约定了争议的解决方式为提交滨州仲裁委员会进行仲裁，该约定合法有效，故本院对本案无管辖权，本案应由滨州仲裁委员会仲裁处理；综上，对原告的起诉，本院予以驳回，原告应当到滨州仲裁委员会申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一十一九条、第一百五十四条第一款第（三）项及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告十一冶建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年三月十一日 书记员  高冰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3215号申请人：王宇豪，男，2002年9月18日生，汉族，住海门市。被执行人：梁赛龙，男，2000年11月7日生，汉族，住海门市。申请执行人王宇豪与被执行人梁赛龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0684民特175号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人梁赛龙应于2019年8月20日前归还申请执行人王宇豪人民币3000元，于2019年9月20日前归还人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后于2019年9月24日、11月19日、12月27日、2020年2月18日四次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查询，被执行人名下有银行存款人民币928元。除此之外，被执行人名下查无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产线索。本院已将上述案款人民币928元发放给申请执行人。本院经调查，被执行人梁赛龙因犯强奸罪被本院于2019年8月19日判处有期徒刑一年，现正在服刑中。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、通话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有银行存款人民币928元外，查无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人梁赛龙现正在服刑中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民特175号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索或查封财产可以执行时，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年三月十一日书记员  尤文东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初392号原告：石敏，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：田壮，男，汉族，住吉林省梅河口市，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：芦超，甘肃金城律师事务所律师。原告石敏与被告田壮承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告田壮支付原告石敏14,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田壮于2019年10月20日与原告签订衣柜销售协议，约定40%余款14,000元付清后安排送货安装，现被告诱骗原告已将货物送至约定地点，并基本安装完毕后仍拒绝付款。为此，原告石敏提起诉讼。田壮辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，原告向被告销售的衣柜质量与约定不符，原告的行为违反双方约定。被告需购买衣柜，得知原告代理“元和”牌衣柜后，被告于2019年10月19日与原告在被告经营的店铺内协商购买衣柜事宜。当日双方约定，被告向原告购买“元和”牌衣柜，衣柜材质为多层板，衣柜总价款34,000元，付款方式为被告先付总价款的60%，剩余40%在衣柜安装完后予以支付。2019年10月20日，原告与被告签订《元和衣柜橱柜销售协议》，签订合同时，被告发现合同中付款方式与双方约定不符，但原告表示仍按完工后再付剩余40%款执行。得到原告保证后，被告签署了协议，并于当日支付了总价60%的钱款即20,000元给原告。原告收到钱款后开始定做衣柜开始安装。衣柜安装过程中被告发现原告衣柜材质并非多层板，随即被告依据《消费者权益保护法》第八条、《产品质量法》第二十七条的规定要求原告提供衣柜的价格、产地、生产者、主要材质、生产日期、检验合格证明等材料，而原告一直拒不提供。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告石敏与被告田壮签订《元和衣柜橱柜销售协议》，约定1.被告田壮委托原告石敏定制元和牌衣柜、橱柜等家具，总价34,835元，实际总货款为34,000；2.门板为高光石纹板，柜身为紫草多层板；3.交货时间为自客户确认图纸及交定金的第二天起25天；4.订货时需交定金20,000元，余款14,000元付清后，安排送货安装等。当日，被告田壮向原告石敏给付定金20,000元。后原告石敏安排人员为被告田壮安装所定制的衣柜、橱柜，在安装过程中，因被告田壮认为原告所用板材存在质量问题，拒绝原告继续安装。本院认为，原告石敏与被告田壮自愿签订《元和衣柜橱柜销售协议》，该协议内容符合法律规定，双方均应全面履行自己的义务。原告石敏按照合同约定为被告定制安装衣柜和橱柜等家具，被告田壮理应依约支付剩余货款14,000元。关于被告田壮辩称双方合同约定的板材与实际约定不符，但其提交的证据不足以证实其抗辩主张，本院不予采信。关于被告田壮辩称原告所使用的板材存在质量问题，但未提交相关证据，本院不予采信。关于被告田壮辩称双方口头约定的余款14,000元的付款时间是在原告完成安装后付款，现尚未安装完毕，对此本院认为，双方虽然在签订合同前一日的口头约定家具完成安装后支付余款，但在签订合同时，原、被告对该口头约定作出了变更，故双方应当按照合同约定的内容履行；且衣柜、橱柜等家具未完成安装是因被告拒绝原告继续安装，故被告不能以此为由拒付余款。关于被告所称其已向市场监督管理局投诉，本院认为，如市场监督管理局查实原告为被告所定制的衣柜、橱柜等家具确有质量问题，被告田壮可向原告石敏提起产品责任之诉。综上所述，被告田壮应当向原告石敏给付货款14,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告田壮于判决生效后十日内向原告石敏给付货款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告田壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年三月二十三日书记员靳青艳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初336号原告：雷邦贤，男，1953年5月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王文孝，男，1942年10月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。系原告之亲戚。被告：余斌，男，1991年3月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告雷邦贤与被告余斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告雷邦贤于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷邦贤撤诉。案件受理费减半收取491元，由原告雷邦贤负担。审判员  黄原慧二〇二〇年三月十二日书记员  王 宇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执548号申请执行人：北京碧城碧绮进出口贸易有限责任公司，住所：北京市门头沟区双峪路35号院2号13层1537。法定代表人：姚静，董事长。委托代理人：曲毓庆，北京市一法律师事务所律师。被执行人：吉林省德莱特物资经销有限公司，住所：长春市南关区至善小区4栋1门101室。法定代表人：刘英，总经理。本院执行的申请执行人北京碧城碧绮进出口贸易有限责任公司与被执行人吉林省德莱特物资经销有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1534号裁决书确认：“1、二被申请人吉林省德莱特物资经销有限公司、高国庆向申请人支付货款439560元；2、二被申请人向申请人支付暂计至2017年8月15日的逾期还款利息和罚息18662.4元，并向申请人支付自2017年8月16日起，至二被申请人实际还清欠款439560元之日止，以439560元为基数，按照6.525%的年利率标准计算的逾期还款利息和罚息；3、二被申请人向申请人支付律师费28000元；4、本案仲裁费用6862.82元由二被申请人承担。上述二被申请人应向申请人支付的款项，二被申请人于本裁定送达之日起三十日内支付完毕。逾期支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。”法律文书生效后，申请执行人向本院提出申请执行被执行人吉林省德莱特物资经销有限公司欠款（余款及利息）391330.36元。本院于2019年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，申请执行人北京碧城碧绮进出口贸易有限责任公司与被执行人吉林省德莱特物资经销有限公司达成了执行和解协议，被执行人已给付申请执行人30万元欠款，余款91330.36元申请执行人放弃索要，双方之间债权债务已全部结清，互不相欠。被执行人已向法院缴纳执行费5769.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉01执548号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  李德龙代理审判员  赵 力二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴 昊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初491号 原告：成某，男，2018年7月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：淄博市中心医院，住所地山东省淄博市张店区共青团西路54号。 原告成某与被告淄博市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告于2020年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成某撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告成某负担。 审判员  胡维丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙硕阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4894号之二申请执行人乐清市广厦混凝土有限公司，住所地乐清市柳市镇峡门村，组织机构代码:747738994。法定代表人胡志朋。被执行人刘乐伟，男，1969年9月20日出生，住乐清市。申请执行人乐清市广厦混凝土有限公司与被执行人刘乐伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为执行款26681元及利息，并负担案件受理费451元、公告费200元、执行费301元。执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘乐伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘乐伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘乐伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘乐伟有银行开户，本院于2019年10月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人刘乐伟名下有车牌号为浙Ｃ×××××的力帆牌汽车，本院于2020年03月13日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人刘乐伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘乐伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘乐伟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘乐伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市广厦混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘乐伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4894号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年三月十三日代书记员 陈铁昊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初74号 原告：李文翔，男，1988年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：万健，男，1994年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陈逸达，男，1997年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告李文翔、万健与被告陈逸达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。 本院认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  匡宗平 二〇二〇年三月二日 书记员  周 勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执459号原告国家会展中心(上海)有限责任公司与被告青海淼源文化旅游产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初7337号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告国家会展中心(上海)有限责任公司与被告青海淼源文化旅游产业发展有限公司2016年6月12日签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年4月14日解除。二、被告青海淼源文化旅游产业发展有限公司应于本判决生效后十日内将位于上海市青浦区盈港东路XXX号国家会展中心(上海)之商业广场D-L221号商铺(租赁面积212.52平方米)恢复原状后返还原告国家会展中心(上海)有限责任公司。三、被告青海淼源文化旅游产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国家会展中心(上海)有限责任公司租金人民币562,033.06元、物业管理费322,641.92元、宣传推广费39,443.71元、电费5,244元。四、被告青海淼源文化旅游产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国家会展中心(上海)有限责任公司偿付逾期违约金(具体计算方式详见“本院认为”的第4项)。五、被告青海淼源文化旅游产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告国家会展中心(上海)有限责任公司逾期违约金67,525.73元。六、被告青海淼源文化旅游产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告国家会展中心(上海)有限责任公司违约金331,491.36元。七、被告青海淼源文化旅游产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国家会展中心(上海)有限责任公司房屋占用费(按照每月132,798.44元，自2019年4月15日起计算到系争房屋实际返还之日至)。八、被告青海淼源文化旅游产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国家会展中心(上海)有限责任公司律师费27,871元。(被告支付上述八项费用时，可扣除保证金等213,660.40元)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,089.77元，减半收取8,504.88元，由被告青海淼源文化旅游产业发展有限公司负担。因被告青海淼源文化旅游产业发展有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人国家会展中心(上海)有限责任公司于2020年1月8日向本院申请执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人青海淼源文化旅游产业发展有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除开立在工商银行西宁城东支行的银行账户外，未发现可供执行财产。本院依法冻结了上述银行账户，但所冻金额极少。2020年3月4日，本院至执行标的物坐落地址张贴了迁出公告并向申请执行人核实后得知该处商铺已实际关闭停业。2020年3月9日，本院将被执行人青海淼源文化旅游产业发展有限公司纳入了全国失信人名单，并采取了限高强制执行措施。因涉案商铺内存放着被执行人的部分财产，为妥善安置该财产，本院尚需与当事人作进一步协商，故本案短期内难以执行。2020年3月18日，本院约谈了申请执行人，告知了相关执行情况及采取的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年三月十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初64号原告：陈树飞，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈雷君，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告陈树飞与被告陈雷君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈树飞到庭参加了诉讼，被告陈雷君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树飞向本院提出诉讼请求：要求被告陈雷君归还借款本金140000元，并支付自2018年1月19日起以每月利息2800元标准到款清日止的利息。事实和理由：被告陈雷君因资金需要，于2018年1月18日向原告借款140000元。事后，原告多次催讨，被告一直不予归还。被告陈雷君未作答辩，也未提交证据。原告陈树飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告陈雷君未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告陈雷君向原告借款140000元，并出具借条一份，借条载明：“今欠陈树飞人民币壹拾肆万元整，借款2018年1月19日起利息每月付2800元”。借条出具后，原告多次催讨未果。本院认为，被告陈雷君向原告陈树飞借款的事实由原告提供的借条等为证，事实清楚、证据确凿。借款后，原告随时可以要求被告还款。现被告未能归还借款，已构成违约，原告有权要求被告按照借条约定支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雷君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷君于本判决生效之日起五日内返还给原告陈树飞借款本金140000元，并支付自2018年1月19日至款清日止按本金140000元按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3100元，由被告陈雷君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华人民陪审员  马金元人民陪审员  俞亚力二〇二〇年三月二十四日书 记 员  毛一佳一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢88号之一 申请执行人:四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702、1703，18层1801、1802、1803，统一社会信用代码91510000669554283Y。 法定代表人：何强。 被执行人:四川润泽工程劳务有限责任公司，住所地成都市高新区紫瑞大道218号1栋1单元9层906号，组织机构代码证78228989-9。 法定代表人:肖永中。 被执行人:肖永中，男，1965年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:四川天瑞园现代农业有限公司，住所地成都市高新区天益街38号3栋206，组织机构代码证58649900-4。 法定代表人:黄达国。 本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川润泽工程劳务有限责任公司、肖永中、四川天瑞园现代农业有限公司公证债权文书一案中，本院依据（2015）成铁执保字第27号执行裁定书查封了被执行人肖永中所有的位于成都市房产。本院依法委托拍卖公司对被执行人所有的上述房产进行拍卖，于2020年2月22日买受人戴佳敏以最高价人民币989152.90元竞得成都市青羊区房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人肖永中所有的位于成都市青羊区房产所有查封； 二、解除抵押权人对成都市青羊区房产的抵押登记。成都市青羊区房产所有权归买受人戴佳敏所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人可持本裁定书到登记机构单独办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李西川 审判员  周 静 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 莉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终366号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银宝大厦。 负责人：朱文东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：孙玉苗，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 原审被告：王亚东，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中财险合肥分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后五日内一次性赔偿孙玉苗各项损失152445.16元（已付10000元，应付142445.16元）；二、驳回孙玉苗的其他诉讼请求。上述第一项赔偿款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，减半收取1753.5元，由孙玉苗负担553.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担600元，由王亚东负担600元。鉴定费3300元，由孙玉苗负担1000元，由王亚东负担2300元。 中财险合肥分公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判上诉人承担的赔偿数额为86919元（含已付的10000元）；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决应由事故另一车辆方陈江海交强险赔付的部分由我司在商业险中承担，适用法律错误。根据最高院司法解释，两车造成一人受伤的，若一车未投保交强险，可要求另一辆车在交强险中赔付，但没有规定，另一车的商业险需要代替未投保交强险车辆的交强险部分进行赔偿，该部分应由车主自行承担。 孙玉苗、王亚东未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本起交通事故中另一当事人陈江海，虽也负事故次要责任，但与孙玉苗发生交通事故致身体受伤无证据证明存在因果关系，对中财险合肥分公司要求陈江海分担孙玉苗的损失并主张减少赔偿数额的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1754元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年三月十九日 法官助理林海云 书记员 张启文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5085号原告：白城市广源农业生产资料有限公司法定代表人：陈文广，系经理。被告：左明月，男，1986年4月25日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：韩宇航，女，1991年3月5日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：朱刚，男，1971年10月28日生，汉族，个体。原告白城市广源农业生产资料有限公司诉被告左明月、韩宇航、朱刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，依法进行审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告左明月、韩宇航、朱刚的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白城市广源农业生产资料有限公司的起诉。案件受理费1241.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年三月十日书记员  邢 丹