wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更396号 罪犯龚大福，男，1967年8月1日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）穗中法刑-初字第394号刑事判决，以被告人龚大福犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。龚大福不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）粤高法刑四终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2017年11月30日作出（2017）川06刑更347号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年7月23日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯龚大福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯龚大福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯龚大福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合评判对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚大福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗为民审判员朱敏 审判员 王   洲   海 二〇二〇年三月十九日 书记员 程   玥   明
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执527号申请执行人：吕欢，男，1976年12月19日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：朱新甫，男，1970年8月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人吕欢与被执行人朱新甫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特300号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资款36000元，并承担本案执行费440元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已于2019年1月20日另案申报财产情况但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。其名下房产已被本院（2019）浙0483执3384号一案拍卖，本案申请人参与分配执行款7978元和执行费440元。申请执行人于2020年3月5日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执527号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年三月六日书记员  吴海飞
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初698号 原告：徐永奎，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住抚松县兴隆乡。 诉讼委托代理人：王美芹（徐永奎妻子）,1952年7月15日出生，汉族，农民，住抚松县兴隆乡。 被告：抚松县兴隆乡新丰村村民委员会（以下简称新丰村），所在地：抚松县兴隆乡（缺席）。 法定代表人：陈照福，系该村委会主任。 徐永奎与抚松县兴隆乡新丰村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，本案已审理终结。 徐永奎向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付拖欠劳动报酬本金4382.32元。2．请求法院判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：徐永奎1999年12月30日至2000年12月30日期间担任原抚松县兴隆乡石塘沟村会计，期间干部报酬一直拖欠。后期抚松县兴隆乡石塘沟村与抚松县兴隆乡新丰村合并，原石塘沟村委员会行政职能并入新丰村委员会。经抚松县兴隆乡新丰村民委员会清产核资工作小组核实被告拖欠原告干部报酬数额为4382.32元。 抚松县兴隆乡新丰村村民委员会未进行答辩。 本院经审理查明：徐永奎在1999年12月30日至2000年12月30日期间担任原抚松县兴隆乡石塘沟村会计，后抚松县兴隆乡石塘沟村与抚松县兴隆乡新丰村合并，原石塘沟村委员会行政职能并入抚松县兴隆乡新丰村村民委员会。经抚松县兴隆乡新丰村民委员会清产核资工作小组核实徐永奎担任村会计期间的工资报酬为4382.32元。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。抚松县兴隆乡新丰村村民委员会承认拖欠徐永奎工资报酬的事实，应该积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告抚松县兴隆乡新丰村村民委员会于判决生效五日内给付原告徐永奎劳动报酬4382.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告抚松县兴隆乡新丰村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员    王广友 二〇二〇年三月二十三日 书记员      路宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1622号 上诉人（原审原告）：杜名华，男，1953年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人（原审原告）：彭素华，女，1953年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人（原审原告）：杜灵，男，1979年10月30日出生，汉族，住成都市双流区。 三上诉人委托诉讼代理人：刘品德，四川高鼎律师事务所律师。 三上诉人委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：被告：杜某，女，1982年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，2004年1月22日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：杜某，系杨某之母。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 上诉人杜名华、彭素华、杜灵因与被上诉人杜某、杨某所有权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜名华、彭素华、杜灵上诉请求：1.撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3474号民事判决书，查清事实，依法改判并支持原审原告的诉讼请求；2，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定案涉房屋归被上诉人杜某所有，杨通智代表儿子杨富金、儿媳杜某购买涉案房屋，从而使杜某取得案涉房屋所有权的事实认定错误。上诉人并未参加过社员大会，一审对该事实认定错误。 杜某、杨某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 杜名华、彭素华、杜灵向一审法院起诉请求：1.确认位于双流区的房屋所有权归杜名华、彭素华、杜灵；2.判令杜某、杨某腾退案涉房屋。 一审法院认定事实：杨通智与杨富金系父子关系，杨通智于2006年9月患癌症死亡。杨富金与杜某于××××年××月××日登记结婚，生育一子取名杨某。杜名华于1991年10月自行修建位于原成都市双流区房屋，共有权人为杜名华、彭素华、杜灵，现房屋门牌号为成都市双流区×××、×××、×××、×××号。2000年2月10日，杜名华与杨通智签订了《转让房屋协议证据》，约定杜名华将原住房（以房屋产权为准）其他配属全部转让给杨通智使用（含所有权）转让金额陆万元整，双方达成协议后不得反悔，从2003年2月10日协议生效。杨通智分别于2003年2月11日、2004年1月20日以现金方式向杜名华支付47000元和13000元，合计60000元。上述房屋交付后一直由杜某一家居住。期间，房管部门对上述房屋进行了房屋所有权确权登记，成都市双流区×××社区居民委员会及第四居民小组就房屋确权一事召开了社员大会，杜名华参加了社员大会并对上述房屋登记在杜某名下知情也未提出异议。2009年12月2日，上述房屋登记在杜某及杨某名下，并颁发了房屋产权证证书。 一审法院认定上述事实采信了当事人陈述、身份信息、村镇房屋所有权登记表、证明、转让房屋协议、收条、国土证书、房屋所有权证书、情况说明等证据。 一审法院认为，杜名华已经代表家庭将原有自建房屋转让给了杨通智，并取得了对价。杜某辩称系杨通智代表其儿子（杨富金）、儿媳（杜某）购买作为婚房使用，杜某本系集体经济组织成员，杜某的辩称符合情理。房管部门对上述房屋进行了房屋所有权确权登记，成都市双流区×××社区居民委员会及第四居民小组就房屋确权一事召开了社员大会，杜名华参加了社员大会并对上述房屋登记在杜某名下知情也未提出异议。上述房屋现已于2009年12月2日登记在杜某及杨某名下，并颁发了房屋产权证证书，杜名华、彭素华、杜灵要求确认位于成都市双流区房屋所有权归其所有，并判令杜某、杨某腾退案涉房屋，没有事实根据及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杜名华、彭素华、杜灵的诉讼请求。案件受理费4300元，由杜名华、彭素华、杜灵负担。 本院二审期间，当事人双方围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人杜名华、彭素华、杜灵提交《证明》一份、成都市双流区规划和自然资源局和成都市双流区国土资源局不动产登记中心档案材料若干份，拟证明：1.一审法院关于杜明华参加了社员大会的认定是错误的。首先该份证据能够证明杜明华并未参加社员大会，其次该社员大会根本没有召开过，事实上这份社员大会资料是虚假的。2.事实上涉案房屋所有权只发生了三次转移，1991年杜明华修建该房屋原始取得所有权，2000年杜明华和杨通智签订买卖合同，因为该合同违反法律强制性规定而无效，所有权没有转移。2009年三权确认，被上诉人确权取得该房屋的所有权。但杜某取得三权确认的时候有很多虚假材料，上诉人也向行政机关主张过，行政机关称这个不归他们管。杜某、杨某在获取房屋产权时使用了虚假材料，获取房屋不合法。 经质证，杜某、杨某认为，对于《证明》的三性均不认可。对成都市双流区规划和自然资源局和成都市双流区国土资源局不动产登记中心档案材料的三性无异议，但达不到上诉人的证明目的。 被上诉人杜某、杨某提交《证明》一份，拟证明本案的三上诉人已经于2019年12月11日和双流区×××人民政府签订了无房安置协议，并领取了部分安置费。证明三上诉人实际上认可其在他们辖区没有房屋。 经质证，杜名华、徐素华、杜灵质认为，对《证明》三性无异议，但达不到其证明目的。 经审查本院认为，上诉人提交的成都市双流区规划和自然资源局和成都市双流区国土资源局不动产登记中心档案材料来源合法，但达不到上诉人关于房屋权属归其所有的证明目的。上诉人提交的《证明》属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，对其证言本院不予采信。被上诉人提交的证明来源合法、客观真实、符合法律规定，本院予以采信。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：涉案房屋是否已经发生转移效力。针对争议焦点评议如下： 《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”杜名华与杨通智签订房屋买卖合同，杨通智已经按照合同约定支付完毕房屋对价。结合查明事实，杜名华为杜某的亲属，杨通智系杨富金的父亲，房屋买卖合同自2003年2月10日生效，杨富金与杜某于2003年8月28日登记结婚，涉案房屋也是杜某和杨富金一直居住使用，杜名华在十多年的时间里从未主张过权利。杜某、杨某关于杨通智购买房屋是为了给儿子杨富金和儿媳杜某结婚居住使用，签订合同的真实意思是代为杨富金和杜某购买，符合人情常理。杨某系杨富金和杜某的婚生子，杜某、杨某属于集体经济组织成员，有资格取得集体的不动产物权。现该房屋已经确权登记在杜某、杨某名下。杜名华、彭素华、杜灵请求确认房屋权属归其所有，要求杜某、杨某腾退房屋的主张无事实和法律上的依据，对其主张，本院不予支持。 综上，杜名华、彭素华、杜灵的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人杜名华、徐素华、杜灵负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 晗 审判员 赫耀文 审判员 祝颖哲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 丁大贵
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初214号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王成，男，1977年1月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王成偿还贷款本金53346.95元，利息3758.88元、罚息685.10元、复利204.56元，共计57995.49元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏ND01018，车架号LUZAGAAA4JA000528）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58996元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月29日就所购买的车辆（车牌号苏ND01018，车架号LUZAGAAA4JA000528）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7768.1元，其中本金5649.05元、利息2063.35元、罚息35.99元、复利12.87元，暂存户金额6.84元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金53346.95元、利息3758.88元、罚息685.1元、复利211.4元。现按合同约定扣除暂存户金额6.84元后，被告尚积欠贷款本金53346.95元、利息3758.88元、罚息685.10元、复利204.56元，共计人民币57995.49元。被告王成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年11月15日，被告王成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王成所有的抵押物（车牌号苏ND01018，车架号LUZAGAAA4JA000528）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53346.95元、利息3758.88元、罚息685.10元、复利204.56元，共计人民币57995.49元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53346.95元为基数）、复利（以所欠利息3758.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏ND01018，车架号LUZAGAAA4JA000528）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为625.0元，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保153号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：豆淑芬，女，1975年08月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：陈刚，女，1975年08月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人豆淑芬、陈刚保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人豆淑芬、陈刚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人豆淑芬、陈刚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执异4号案外人聂洪波，男，1978年3月1日出生。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:668318844。法定代表人陶丽红。委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。被执行人范德申，男，1972年7月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人范小方，男，1972年7月8日出生，住丽水市莲都区。被执行人王建荣，男，1974年6月7日出生，住丽水市莲都区。在本院执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人范德申、范小方、王建荣金融借款合同纠纷一案中，案外人聂洪波于2020年3月5日对本院查封的坐落莲都区清水湾小区23幢503室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聂洪波称，其与范小方在2013年10月12日签订《房屋转让协议书》，约定莲都区联城城郊农民新社区一期安置准购房一套以12.5万元转让款转让给其，先付定金5万元，余款7.5万元于出让人办理按揭贷款手续后付清，安置时由其选择套型，按揭贷款由出让人负责办理，由其偿还，首付款也由其支付。2014年1月12日，其与范小方签订《农民异地转移安置房屋转让协议书》，确定买卖标的为莲都区清水湾小区23幢503室。2013年12月7日，其以范小方的名义向房产公司交首付款98215元，2014年1月，其取得房产，并于同年2月以该房产作抵押办理按揭贷款。2018年6月，莲都区人民法院查封了该房产。其与范小方的房屋买卖符合法律规定，其愿意将剩余房款交付法院，故请求撤销（2019）浙1102执2256号执行裁定，解除对莲都区清水湾小区23幢503室房产的查封。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行答辩称，虽然聂洪波与范小方签订房屋转让协议，但该房屋属于安置房，在2018年前是禁止上市的，故请求驳回案外人的异议申请。被执行人范德申、范小方、王建荣未作答辩。本院审查查明：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与范德申、范小方、王建荣借款合同纠纷一案，本院以（2019）浙1102民初1468号民事调解书调解结案。因被执行人未按该民事调解书履行确定的债务，2019年5月5日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年5月7日依法查封了权利人为范小方的坐落丽水市莲都区清水湾小区23幢2单元503室的房产，查封期限为三年。另查明2018年4月25日，丽水市莲都区清水湾小区23幢2单元503室被杭州市拱墅区人民法院查封，查封期限为三年。据以认定上述事实的证据有协助司法查封受理告知书、（2019）浙1102民初4395号民事判决书、丽水市不动产权属信息查询记录。本院认为，丽水市莲都区清水湾小区23幢2单元503室已于2018年4月25日被杭州市拱墅区人民法院查封，查封期限为三年，本院于2019年5月7日对该房屋的查封系轮候查封，尚不产生查封的效力，本院对该房屋尚没有处分权，故案外人聂洪波提出的异议申请不符合受理条件，应当予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定,裁定如下:驳回案外人聂洪波的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按照对方当事人的人数提出副本,复议于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  林旭红审 判 员  毛昕昕人民陪审员  吕颖英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  林 燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初856号原告：王银利，曾用名王丽，女，1978年3月16日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：陈官红，男，1975年11月2日生，住泗阳县。原告王银利与被告陈官红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年3月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王银利及其委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告陈官红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告经营玩具加工，因资金短缺，于2018年12月向原告借款10000元。被告于2019年6月向原告还款3000元，于2019年10月10日向原告出具7000元借条一张。原告多次向被告索要，被告未能还款。被告陈官红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈官红于2019年10月10日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到王丽现金柒仟元，归还日期2020年2月20日。期限届满后，原告因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈官红向原告出具的7000元欠条确定了双方之间的债权、债务关系，且还款时间已经届满，被告理应向原告偿还7000元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈官红于本判决生效后十日内向原告王银利偿还7000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年3月9日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈官红负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年三月二十七日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2196号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码：915001070656824288.法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。被告：夏进军，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告夏进军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年三月二十日书记员  李 蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1633号原告：周艳华，女，1970年5月23日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：江苏新沿海商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281570375314C，住所地江苏省江阴市周庄镇西大街372号（行政事业中心C幢）。法定代表人：程实。被告：南京彩驰韵商贸有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MY8PPXM，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-157。法定代表人：叶静。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，统一社会信用代码91320000089387538Q，住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。法定代表人：徐彦武。本院在审理原告周艳华诉被告江苏新沿海商品交易中心有限公司、南京彩驰韵商贸有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司合同纠纷一案中，因原告周艳华未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告周艳华仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 奕二〇二〇年三月二十四日书记员 毛泉媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初587号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：陈思钢，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林玉娇，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：凌际转，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈思钢、林玉娇、凌际转金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈思钢、林玉娇共同偿还原告借款本金7.5万元、期内利息595.02元及逾期利息（自2019年9月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.750394‰计算）；2.判令被告凌际转对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告陈思钢、林玉娇、凌际转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告陈思钢作为申请人向原告申请贷款7.5万，被告林玉娇作为共同债务人在该申请表上签字。同日，陈思钢作为借款人，凌际转作为保证人与原告签订编号为8611120180061781号《个人保证借款合同》，约定：约定借款金额为7.5万元，借款期限自2018年9月19日起至2019年9月18日止，借款利率为月利率8.500263‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。凌际转作为担保人为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费等合理费用）。同日，林玉娇向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对借款人陈思钢的上述债务承担共同还款责任。同日，原告向陈思钢发放了贷款7.5万元。借款后，陈思钢仅支付利息至2019年8月20日，至今尚欠原告借款本金7.5万元、期内利息595.02元及相应逾期利息。凌际转亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈思钢、林玉娇于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7.5万元、期内利息595.02元及逾期利息（以本金7.5万元为基数，自2019年9月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.750394‰计算）；二、凌际转对上述第一项债务承担连带偿还责任，凌际转在承担担保责任后，有权向陈思钢、林玉娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1814元，减半收取907元，由陈思钢、林玉娇、凌际转共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年三月二十六日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初53号   原告：王平利（曾用名王文奇），男，1968年11月24日出生，回族，农民，住甘肃省静宁县。   被告：田安宁，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告王平利与被告田安宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平利到庭参加诉讼，被告田安宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告在静宁县城川乡红旗村内承包了一些工程，雇佣原告为其打工，双方约定工程结束后一次性结清原告的劳务工资。2018年8月工程结束后，被告称自己当时没有钱，双方约定2019年2月2日由被告向原告付清劳务工资，并向原告出具内容为“今欠到王文奇工钱2600元，2月2号过来拿钱，拿不上开车，今欠人：田安宁，2019年1月27日”的书面欠条一张。后原告一直找被告催要劳务工资，被告均以各种理由推脱，现被告不再接听、回复原告的电话及信息，原告只能向法院起诉。综上，农工工资不能拖欠，被告违背诚实信用原则迟迟不履行清偿义务，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现依法诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。   被告田安宁未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告就其欠原告劳务费2600元向原告出具了欠条一份，约定同年2月2日付款，付款期限届满后，经原告催要未果，原告遂于2020年1月6日起诉来院，提出前述诉求。   本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的欠条可以证明原、被告合同关系成立，被告应按约定支付原告报酬，现被告未履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告要求被告支付其劳务费2600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告田安宁于本判决生效后七日内一次性支付原告王平利劳务费2600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告田安宁负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文  二〇二〇年三月三十日   书记员 马晓飞   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5310号原告：张艳，女，住址：辽宁省辽中县。原告：董喜军，男，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张艳，女，住址：辽宁省辽中县。系董喜军妻子。被告：刘伟，女，住址：辽宁省辽中县。被告：赵学军，男，住址：辽宁省辽中县。原告张艳、董喜军与被告刘伟、赵学军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、原告董喜军的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告刘伟、赵学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳、董喜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元及利息14,400.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年同村好友，2017年二被告称家中急需用钱，向原告借款5万元。2017年1月1日二原告将现金5万元出借给二被告，且借款当日二被告向二原告出具借据一份，借据中二被告承诺原告，借款5万元的利息按照每月1.2分计算，且约定借款于2017年12月前还清。约定还款期届满后，原告多次要求被告偿还借款5万元并支付利息14400元，可二被告以各种理由迟迟推脱。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘伟、赵学军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张艳、董喜军与被告刘伟都是辽中县四方台镇土耳坨村村民。2016年3月3日，被告刘伟、赵学军因做生意需要资金向原告张艳、董喜军借款5万元，二原告以现金方式给付二被告借款5万元。二被告于当日向二原告出具借据一张，二被告各自签名、按手印。2017年1月1日，被告刘伟到原告张艳家给付二原告借款利息5,000.00元，被告刘伟于当日为二原告重新出具一张借据，载明：赵学军、刘伟在张艳、董喜军家借款5万元整（50,000.00元），利息1分2厘，本利十二月还清。二原告在借据上签名，被告刘伟在借据签上二被告名字，并按上手印，被告赵学军没有在新借据上签字、按手印，原借据被收回。现该笔欠款至今未还。上述事实，有当事人陈述、借据、张艳与被告刘伟微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟、赵学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、并按照约定依法给付利息。2016年3月3日，被告刘伟、赵学军向原告张艳、董喜军借款5万元，2017年1月1日被告刘伟给付原告借款利息5,000.00元，并就借款本金重新给原告出具新的借条。该行为是借新债还旧债，应视为一个新的借贷关系。因新借据由被告刘伟一人签字按手印，依法应由被告刘伟承担偿还借款本金5万元及利息的义务。原告主张被告偿还借款利息14,400.00元，符合借款约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵学军承担还款义务没有事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告张艳、董喜军的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张艳、董喜军欠款5万元；二、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张艳、董喜军利息14,400.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.00元，公告费560元,由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年三月二日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初745号原告:曾晓燕,女,1969年1月7日出生,汉族,住重庆市潼南区委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告曾晓燕与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾晓燕的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾晓燕向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2270元及资金占用利息（以2270元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的劳务报酬被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与曾晓燕签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣曾晓燕至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。曾晓燕按照约定提供了劳务，建立公司欠付曾晓燕2019年12月劳务报酬2270元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，由于原告在履行劳动合同过程中达到法定退休年龄，故原、被告构成劳务合同关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾晓燕劳务报酬2270元及资金占用利息（以2270元为基数，自2020年1月11日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3781号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马朝阳，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马朝阳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币86,646.24元(3,610.26元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S8XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额104,323元，租赁期限为36个月，每月租金3,610.26元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款92,232元(已扣除GPS费用等)。2017年10月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币86,646.24元；二、被告马朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,041元，减半收取人民币1,020.50元，由被告马朝阳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保286号申请人：宋江平，男，1982年6月25日生，汉族，住溧阳市。被申请人：裴云飞，男，1967年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人宋江平与被申请人裴云飞加工合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人裴云飞的银行存款22000元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额22000元，保单号为6613132181820200000070。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴云飞的银行存款22000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月二十六日书记员  王 辉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执487号 申请执行人：张书健，男，汉族，1989年12月24日出生住宁海县。 被执行人：周飞，男，汉族，1987年7月18日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人张书健与被执行人周飞为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人张书健于2020年3月16日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执487号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 阮海波 二〇二〇年三月二十日 代书记员 葛士铭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博兴华医用器材有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇白家村梅河工业园。法定代表人：杨延章，经理。委托诉讼代理人：孙钦刚，山东三齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪海滨，山东三齐律师事务所律师实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博友诚毛绒制品有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路889号。法定代表人：孙德敏，董事长。再审申请人淄博兴华医用器材有限公司（以下简称兴华公司）因与被申请人淄博友诚毛绒制品有限公司（以下简称友诚公司）合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查案，现已审查终结。兴华公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。兴华公司认可收到2014年4月29日、2014年5月9日、2014年5月26日三笔汇款，但其中32900元是兴华公司为友诚公司处理事务所产生的费用，不应当返还。2.一审案卷中的票证粘贴单未经庭审质证，汇款事实未调查清楚，二审庭审中询问票证粘贴单事宜，双方各自对其发表意见，但二审以当事人没有提交新证据，无视证据票证粘贴单，汇款的事实仍未调查清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。友诚公司提交意见称，兴华公司主张32900元是为友诚公司处理事务产生的费用，与事实不符。兴华公司在办理担保手续时，将自己的银行贷款偿还后，又用同样的房屋办理新的抵押贷款，发生了32900元的费用，与友诚公司无关。请求依法驳回兴华公司的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决兴华公司返还友诚公司垫付款66520.71元是否具有事实依据。依据原审查明的事实，友诚公司与兴华公司达成协议的目的是由兴华公司代其偿还贷款，兴华公司收取了友诚公司抵顶贷款的货物和银行转款，却未依约偿还银行贷款，兴华公司应当承担返还责任。兴华公司原审中称66520.71元是为友诚公司处理事务所产生的费用，不应返还，申请再审又称66520.71元中的32900元是兴华公司为友诚公司处理事务所产生的费用，不应返还，前后陈述不一致。兴华公司提供的票证粘贴单仅是其记载的66520.71元款项组成明细，友诚公司亦认可该66520.71元是其垫付用于办理贷款的相关费用，但兴华公司未依约偿还银行贷款，也未举证证明其为友诚公司办理贷款的实际支出情况，仅凭票证粘贴单不能证明32900元是兴华公司为友诚公司处理事务所实际产生的费用，不应返还。因此，原审判决兴华公司返还友诚公司垫付款66520.71元具有事实依据。关于原审是否存在认定事实的主要证据未经质证的情形。经查阅二审卷宗，二审法庭调查中，详细调查了兴华公司提交的票证粘贴单中载明的款项情况，双方当事人对该票证粘贴单充分发表质证意见，兴华公司再审申请书中亦认可双方各自对票证粘贴单发表意见，因此，原审不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，兴华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淄博兴华医用器材有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年三月三十日法官助理宗芳如书记员王福梅
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1126号 原告：李方科，男，1963年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：吕宝荣，男，1986年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告李方科与被告吕宝荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。李方科到庭参加诉讼。吕宝荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李方科向本院提出诉讼请求，请求判令：1.吕宝荣支付工程21300元及逾期付款利息（利息以21300元为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起计至实际清偿之日）；2.吕宝荣赔偿李方科经济损失2000元；3.诉讼费用由吕宝荣负担。事实和理由：李方科与吕宝荣是朋友关系。2017年10月14日，双方达成口头协议，约定李方科前往大新县龙宫仙境景区一期建设工程的停车场铺设草砖，手工费为每平方米10元，由吕宝荣支付工程款。随后李方科带领20个工人开始施工，吕宝荣派人监工，期间吕宝荣只支付工程款6500元。2017年11月25日，工程完工后，李方科向吕宝荣索要工程款。经核算，确认李方科完成的工程面积为4781平方米,吕宝荣按约定应该支付工程款47810元，但吕宝荣仅支付20000元,剩余21300元未能及时支付。2019年1月31日，吕宝荣出具欠条1张，确认尚欠李方科工钱21300元，计划于2019年3月31日还清，如超期未支付，赔偿2000元的经济损失。期限届满后，吕宝荣以各种借口拖延付款。 吕宝荣未到庭，未作答辩。 李方科围绕诉讼请求向本院提交了1张欠条、1张出工考勤登记表、2张拖欠民工工资情况确认表及计算图纸等证据，证实李方科为吕宝荣承建的工程进行草砖铺设，经结算，吕宝荣尚欠李方科21300元施工费未付。 吕宝荣未到庭、未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经核实李方科提供证据，证据来源客观真实、合法，能证实案件的主要事实，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年10月14日，李方科与吕宝荣达成口头协议，由李方科组织人员前往大新县龙宫仙境景区一期建设工程的停车场为吕宝荣承揽的工程铺设草砖，双方约定手工费为每平方米10元，吕宝荣派人监工，施工完毕再由吕宝荣支付施工费。随后李方科按约定组织人员施工，直至2017年11月25日铺设完工，双方确认完成铺设面积为4781平方米,总费用为47810元。吕宝荣支付26500元后，于2019年1月31日向李方科出具欠条1张，确认尚欠李方科工钱21300元，计划于2019年1月31日至2019年3月31日还清，如逾期未付，多赔偿2000元。期限届满后，吕宝荣仍未付款。 诉讼中，李方科提起诉讼财产保全，本院依申请裁定冻结吕宝荣名下银行存款23300元。 本院认为，合法债务应当清偿。李方科组织人员按约定完成吕宝荣所承揽工程的草砖铺设施工，吕宝荣应按时支付承揽费。经双方结算，吕宝荣出具欠条确认其尚欠李方科承揽费21300元，定于2019年3月31日前还款，如逾期付款，多赔偿2000元。该约定未违反法律规定，予以支持。吕宝荣未按约定清偿尚欠债务，已构成违约，应承担清偿债务及赔偿损失的法律责任。李方科请求吕宝荣支付承揽费21300元，赔偿2000元经济损失的诉讼请求，应予支持。因双方已约定逾期付款的赔偿问题，故李方科再请求支付逾期利息的主张，不予支持。 综上，吕宝荣应向李方科支付承揽费21300元，并赔偿经济损失2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕宝荣应向李方科支付承揽费21300元，并赔偿经济损失2000元； 二、驳回李方科的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费382元，保全申请费253元，两项合计635元，由李方科负担35元，由吕宝荣负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄世美 人民陪审员  赵升建 人民陪审员  李光荣 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘洪春 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执恢25号申请执行人河南省有色工程勘察有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵全胜，该公司总经理。委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人胡斌，该公司总经理。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。本院在执行河南省有色工程勘察有限公司与驻马店市同仁置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人河南省有色工程勘察有限公司与被执行人驻马店市同仁置业有限公司私下达成和解协议，需要长期履行，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第77号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年三月十七日书记员  王玖玲
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执84号之一申请执行人赵钢，男，汉族，1984年9月6日生，住丘北县。被执行人施会勇，男，彝族，住丘北县。本院在执行申请执行人赵钢与被执行人施会勇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施会勇在云南省农村信用社联合社0700005501146889账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  甘华隽二〇二〇年三月九日书记员  陆宏志
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初496号原告:王晓琴，女，1970年12月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：马靖，云南高逾斌律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告王晓琴与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓琴及其委托诉讼代理人马靖到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房购销合同》，并于判决书生效之日起30日内为原告办理不动产权证书，并交付原告；2.判决被告向原告支付自2015年7月1日起至2018年6月30日止延期交房的违约金人民币64860元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，原告与被告签订商品房购销合同，双方约定原告购买被告开发的位于罗平县南片区国际生态城的商品房。按照合同约定，被告应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。被告如未按期交房，自该合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行。如被告逾期90天尚不能交房，按照每天60元乘以逾期天数向原告支付违约金。截止到2018年6月30日被告才交房，共逾期1096天。被告至今尚未办理不动产权证。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：一、原告王晓琴的身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份信息及原告具备适格的诉讼主体资格。二、商品房购销合同复印件1份（含补充协议），欲证实：1、原告与被告签订购买位于罗平县房屋的商品房购销合同一份，该房屋总价款为233879元；2、被告应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告；3、合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行。如被告逾期90天尚不能交房，按照每天60元乘以逾期天数向原告支付违约金，购房合同继续履行。三、商品房买卖合同登记备案表复印件1份，欲证实原告于2014年2月15日一次性向被告支付了购房款233879元。四、验房单复印件1份、扣款委托书复印件1份及交房收费收据复印件5份，欲证实被告于2018年6月30日向原告办理交房手续。五、原告购房款收据，商品房转让协议书，欲证实原告已经履行了商品房买卖合同的支付义务并于2014年3月4日履行完毕。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告王晓琴与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：王晓琴向云南杰地房地产开发有限公司购买该公司开发的滇东国际生态城一期A区第2幢第1单元第3层1号房。该房屋套内面积105.59平方米，单价为每平方米2779元（已含分摊的共有建筑面积的价格），总价款293479元。被告云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告王晓琴。如被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向王晓琴支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司按每天60元乘以逾期天数向原告王晓琴支付违约金，购房合同继续履行。2018年5月29日，原、被告双方签订了《补充协议》，将《商品房购销合同》约定的装修交付变更为毛坯房交付；云南杰地房地产开发有限公司以每平方米500元的标准退还房款给王晓琴，退款金额59600元；退款后最终房屋总价为233879元。云南杰地房地产开发有限公司在王晓琴缴清办理《不动产权证》所需税费及提交相关资料后，在2018年内向政府产权部门提交办证所需资料，依据政府部门审核及办证流程完毕后，将办理好的《不动产权证》交予原告。若是按揭的客户，将办理完毕的《不动产权证》交予银行。原告王晓琴于2014年3月4日付清该房屋的全部房款。原告王晓琴于2018年6月30日接房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应按合同约定承担违约责任并继续履行合同。但鉴于原、被告双方在履行合同过程中签订了补充协议，已将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告王晓琴违约金40000元为宜。因此原告王晓琴要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金64860元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。原告关于涉案房屋的不动产权证登记的诉讼请求，因不在本院审理范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南杰地房地产开发有限公司继续履行其与原告王晓琴签订的《商品房购销合同》，并于本判决生效之日起10日内向原告王晓琴支付因逾期交房产生的违约金人民币40000元。二、驳回原告王晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元减半收取711元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年三月二十七日书记员  李 强
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初302号原告：东海县恒丰照明灯具有限公司，住所地东海县经济开发区明珠路东侧222号。法定代表人：张铭娟，该公司经理。被告：阜宁县泓润电光源有限公司，住所地盐城市阜宁县三灶镇中小企业园8号（E）。法定代表人：孙红梅。原告东海县恒丰照明灯具有限公司与被告阜宁县泓润电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告东海县恒丰照明灯具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款33900元及利息5100元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日至2016年12月25日，被告从原告处购买双钢大芯柱材料共计50400元，并约定于2017年6月30日之前付清。被告只给付原告货款16500元，余款33900元，经原告多次催要，被告均以等等再给为由不付。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告要求“阜宁县泓润电光源有限公司”承担民事责任，经查询该公司名称并无工商登记，故原告所起诉的被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东海县恒丰照明灯具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  蔺玉林二〇二〇年三月三十日书记员  汤甜甜
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执646号之一 被执行人：刘明，男，1991年09月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与刘明开设赌场罪（追缴违法所得）一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘明银行账户6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈啸华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6923号原告：王力军，男，1972年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：夏吉庆，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。原告王力军与被告夏吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力军到庭参加诉讼，被告夏吉庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款65000元及约定利息25535.71元，合计90535.71元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日夏吉庆从我处借款120000元，同日出具借据一份，承诺于2017年10月30日前还清全部借款，于2017年11月30日前给付利息15000元。在约定的还款期限内，夏吉庆仅还款70000元，剩余款项拒不偿还，故起诉。被告夏吉庆经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2017年4月初被告以买房为由向原告提出借款。2017年4月14日，原告在中国工商银行天津分行营业部活期取款120000元，随后由被告存入自己名下的银行账户。当日被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到王力军人民币壹拾贰万元整，承诺2017年5月开始每月还款贰万元，2017年10月30日前还清全部借款，11月30日前支付壹万伍仟元利息。立此为据。借款人：夏吉庆。”后被告于2017年5月15日向原告转账15000元，于2017年6月15日向原告转账20000元，于2017年7月15日向原告转账15000元，于2017年8月15日向原告转账15000元，于2017年9月份向原告偿还借款5000元。庭审中，原告陈述，被告于2017年5月15日向原告转账的15000元为利息，但未提供证据予以证实。此外，关于利息问题原告增加诉讼请求为，要求被告向其给付利息的时间截止至实际偿还借款之日止。上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款有原告提供的中国工商银行天津分行营业部凭证及被告给原告出具的借据予以证实，对原、被告之间存在的民间借贷关系，本院予以认定。关于被告尚欠原告的借款本金数额问题。庭审中原告称，被告于2017年5月15日向其转账的15000元为利息，但因未提供证据证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。根据被告给原告出具借据载明的内容，在原告无证据证实此15000元为被告偿还利息的情况下，应认定此15000元为被告偿还原告的借款本金。通过上述分析，本院认定被告已偿还原告借款本金70000元，尚欠原告借款本金为50000元。关于借款利息问题。根据被告给原告出具的借据，原告向被告出借款项日期为2017年4月14日，双方约定2017年10月30日前还清借款，期间共计199天，该借款期间利息约定为15000元，经计算借款日利率应为0.06%，该利率约定不违反法律规定，应认定有效。关于利息的具体计算，因原告未提供证据证明被告2017年9月向其还款5000元的具体还款日，故本院酌定该5000元的还款日为2017年9月1日。另由于被告存在分期还款情形，其所欠本金逐期递减，所对应的利息亦应逐期递减。具体为：2017年4月14日至2017年5月14日的借款本金为120000元，该期间利息应为2232元；2017年5月15日至2017年6月14日的借款本金为105000元，该期间利息应为1953元；2017年6月15日至2017年7月14日的借款本金为85000元，该期间利息应为1530元；2017年7月15日至2017年8月14日的借款本金为70000元，该期间利息应为1302元；2017年8月15日至2017年8月31日的借款本金为55000元，该期间利息应为561元，以上截止到2017年8月31日被告共应给付原告借款利息7578元。因本院酌定被告2017年9月1日偿还原告借款本金5000元，之后未偿还借款，故2017年9月1日之后的利息被告应以借款本金50000元为基数按照日利率0.06%的标准计算至实际给付之日。应当指出的是，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告夏吉庆偿还原告王力军借款本金50000元；二、本判决生效后三日内，被告夏吉庆支付原告王力军自2017年4月14日至2017年8月31日的利息7578元；三、本判决生效后三日内，被告夏吉庆以50000元为基数按照日利率0.06%的标准计算向原告王力军支付自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息；四、驳回原告王力军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，公告费710元，以上共计2774元，由被告夏吉庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨毅审判员  毕硕审判员  唐明二〇二〇年三月二十四日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执114号被执行人李秀芳，女，汉族，1955年2月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402刑初104号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李秀芳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李秀芳的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李秀芳同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年三月二十日书记员 李文菲
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执987号申请执行人:苏州市协和预制构件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：陈坤明。被执行人:江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余。申请执行人苏州市协和预制构件有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8916号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏江都建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏江都建设集团有限公司银行存款人民币312784.70元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年三月三十一日书记员  叶成敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1260号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路13、13A号，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李恒富，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：黄秀金，女，1967年8月6日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李恒富、黄秀金排除妨害纠纷一案，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李恒富、黄秀金的起诉。本院认为：原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李恒富、黄秀金的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤回对被告李恒富、黄秀金的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员 何 丹二〇二〇年三月三十日书记员 刘雄燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1242号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1242-1255号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0104执1955号 吉林省凯宏光电科技有限公司、延吉市热力公司： 关于吉林省凯宏光电科技有限公司与延吉市热力公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对被执行人延吉市热力公司名下财产进行了评估、拍卖，拍卖款已用于清偿被执行人所欠申请执行人合同价款4302716元及利息3205650元、迟延履行利息289090.09元、案件受理费41222元、保全费5000元、评估测绘费115553元及执行费用66618元共计8025849.09元。现被执行人已将（2019）吉0104民初1641号民事判决书确定的内容全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执342号申请执行人戈鲁，男，汉族，1958年2月24日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人戈挥，男，汉族，1959年8月5日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年12月16日作出的（2019）赣1002民初4875号民事判决书，依法向被执行人戈挥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人戈挥银行存款218143元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月十二日书记员  王佚坤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执306号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：张良品，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：董小燕，女，1984年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张良品、董小燕借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为51730.37元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人张良品、董小燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人张良品、董小燕所有银行账户的冻结。 二、终结（2020）闽0982执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢164号 申请执行人罗锡红与被执行人叶宝亮为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特100号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1599号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初215号 原告：柳州常创科技有限公司，住所：柳州市跃进路19号天元金都2单元5楼21号。统一社会信用代码：91450200MA5N2PTC9R。 法定代表人：吴陈科，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱月香，广西顶好律师事务所律师。 被告：玉林市太平洋建设有限公司，住所：玉林市福绵区天河路文化艺术中心三楼。统一社会信用代码：91450900MA5N08BB9U。 法定代表人：杨兵，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：马建兵，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告柳州常创科技有限公司与被告玉林市太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告柳州常创科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州常创科技有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州常创科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为226元，由原告柳州常创科技有限公司负担。 审判员  覃裕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗刚
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执140号烟台信立非融资性担保有限公司：你/你单位与张倩合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8150.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1778号申请执行人修为彪，男，1984年2月1日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人张龙，男，1979年11月24日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。申请执行人修为彪与被执行人张龙因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初2447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张龙未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法从被执行人张龙银行账户扣划1,212.00元存款后，申请执行人修为彪未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，目前为止其名下确无财产可供执行，申请执行人修为彪向本院提出撤回执行申请，要求终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1778号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年三月二十四日书记员  何秋毅
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初220号 原告：昝志全，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：四川绿谷建设项目管理有限公司，住所地：旺苍县东河镇兴旺西路118号。 法定代表人：柯昌林，该公司董事长。 被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区新华街北路88号。 法定代表人：潘木枝，该公司董事长。 原告昝志全与被告四川绿谷建设项目管理有限公司、福建省水利水电工程局有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告昝志全于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昝志全的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告昝志全撤诉。 案件受理费804元，减半收取计402元，由原告昝志全负担。 审判员 孔 兵 二〇二〇年三月十六日 书记员 昝雨秋
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初118号原告：王茂富，男，汉族，1967年2月17日生，户籍所在地：贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳市观山湖区城市综合执法局。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区办公楼6楼。法定代表人：彭峰，职务：局长。原告王茂富诉被告贵阳市观山湖区城市综合执法局行政强拆纠纷一案，本院受理后，原告王茂富收到诉讼费缴费通知书未缴费，又未提出司法救助，依法按撤诉处理。依照《人民法院诉讼费管理办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 杨晓勇审 判 员 肖建忠审 判 员 葛传文二〇二年三月三十日法官助理 陈 群书 记 员 李丹丹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执431号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人贾方军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初1887号刑事判决书，责令被执行人贾方军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾方军在金融机构、其他单位的存款、收入50650（执行费650元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月十六日书记员  蒲冬梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49233号原告刘新宝，男，1966年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人刘亮，男，1994年12月7日出生，汉族。被告刘俊发，男，汉族，1961年1月5日出生。原告刘新宝与被告刘俊发合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年3月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘新宝撤诉处理。案件受理费28272元，减半收取计14136元，由原告负担。审 判 员  **晶人民陪审员  王红华人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年三月十一日书 记 员  邹鑫柱
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终450号上诉人（原审被告）：烟台华隆商贸有限公司，住所地：烟台市福山区高新技术产业区。法定代表人：李淑兰，该公司经理。上诉人（原审被告）：李淑兰，女，1954年1月2日出生，汉族，住烟台市福山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘延峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住址同上诉人李淑兰，系李淑兰之子，烟台华隆商贸有限公司股东、监事。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。上诉人烟台华隆商贸有限公司（以下简称“华隆公司”）、李淑兰因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华隆公司、李淑兰上诉请求：1.撤销烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初2506号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定“涉案借款原告已经举证证明了借款交付的事实”，无事实和法律依据。1、庭审中，上诉人已提交了被上诉人母亲所写的所谓45万借款的利息明细，暨利滚利的超过法定利息标准的利息计228984元。该证据与被上诉人母亲所写的“今借到张伟45万元。欠23万元”条、上诉人自行核算的利息表，三者前后关联，相吻合，能证明此45万、涉案的14.5万借款是之前的借款在上诉人偿还本金之后，按远远高过法定标准算出的高利贷，且上诉人已经对涉案借款履行完了偿还义务。2、一审法院认定被上诉人履行了借款交付的事实，系认定事实错误、举证责任分配错误。3、涉案借条中李淑兰签字，是烟台华隆商贸有限公司法定代表人的职务行为，用款人只能是一方，此借款如果属实，债务人也只是烟台华隆商贸有限公司，而与李淑兰个人无关，因此应驳回被上诉人对李淑兰的诉请。被上诉人未予答辩。被上诉人张伟向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令两上诉人连带偿还被上诉人借款145,000元、利息13,966.32元（利息以145,000元为本金，以银行同期贷款利率为标准，自2017年8月1日起至上诉人全部款项付清之日止，现暂计算至2019年8月1日）；2、诉讼费由上诉人承担。一审法院经审理查明:2008年，上诉人李淑兰、华隆公司因资金困难向被上诉人借款1,500,000元，双方约定利率为年息15%。后两上诉人不断偿还借款本息，但双方对于2017年8月1日前上诉人共计偿还被上诉人的款项均无法提供准确数额。2017年8月1日，上诉人李淑兰向被上诉人出具借条一张，载明借被上诉人145,000元，并加盖烟台市隆峰建材有限公司的公章，两上诉人认可虽加盖前述公章，但借款系两上诉人的共同借款。上诉人于2017年10月24日、2018年1月6日、2018年3月29日、2018年4月25日、2018年6月6日偿还10,000元、20,000元、20,000元、10,000元、20,000元，以上共计80,000元。对于该145,000元的形成，被上诉人主张系双方清算后所余本金，上诉人主张系清算后全部的利息，实际2017年8月1日所欠数额为80,000元，借条系应被上诉人要求出具。上诉人称经与被上诉人母亲周玉芳对账，2015年3月27日共计欠被上诉人本息450,000元，后经偿还至11月30日，共计欠被上诉人本息为228,984元，被上诉人母亲承诺把本金20万元偿清即可，自2015年11月30日至今，上诉人已偿还被上诉人共计22万元，欠款已经全部偿清，无需再向被上诉人偿还借款。对于以上事实，被上诉人不予认可。另，借条出具时双方是否约定利息，被上诉人主张为年息15%，上诉人主张未约定利息。一审法院认为，本案被上诉人张伟、上诉人李淑兰、华隆公司之间有借贷合意，被上诉人亦进一步对其履行借款交付义务的事实进行了举证，本案被上诉人与上诉人之间存在真实的民间借贷关系。2008年起双方进行民间借贷往来，后于2017年8月1日进行清算，在上诉人方与被上诉人方均无法提供清算前资金往来的情况下，两上诉人向被上诉人出具借条，对双方借贷关系进一步明确，一审法院依法予以认定，借条出具后，上诉人应依约及时偿付被上诉人款项。两上诉人主张双方之间债务已经被上诉人母亲周玉芳同意进行了减免，其按照减免后的金额已经偿清款项，不应再依该借条承担责任，被上诉人不予认可，两上诉人提交的证据不足以证实周玉芳同意减免且经被上诉人同意，故对于该项抗辩，一审法院不予支持。借条出具后上诉人已偿还8万元，故被上诉人要求两上诉人偿还借款65,000元，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，上诉人未认可出具借条时约定利息，被上诉人亦未举证证实，故对于被上诉人要求上诉人支付利息的请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、上诉人李淑兰、烟台华隆商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还被上诉人张伟借款65,000元；二、驳回被上诉人张伟对上诉人李淑兰、烟台华隆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,479元，减半收取计1,740元，由被上诉人负担1,029元，由上诉人负担711元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案双方争议的主要焦点：两上诉人应否按照2017年8月1日其出具的借条载明的金额作为本金履行偿还义务。上诉人、被上诉人均认可双方自2008年发生借贷关系，2017年8月1日双方对前期借款本息结算后，由上诉人李淑兰给被上诉人重新出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。上诉人李淑兰给被上诉人出具涉案借条，并在借条上签名，且一审庭审中两上诉人均认可2008年收到被上诉人借款，亦均认可涉案借款系两上诉人的共同借款。上诉人虽主张借条上载明的数额是按照超出法定标准计算的高利贷，但双方当事人均无法提供清算前资金往来情况，且上诉人亦未提交证据证实前期利率已经超过年利率24%，故一审判决两上诉人以借条载明的金额作为本金履行偿还义务，并无不当。两上诉人虽主张被上诉人之母同意减免借条中所含的利息部分，但被上诉人予以否认，且上诉人亦未提交充分的证据予以证实，故上诉人关于涉案借款已偿还完毕的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人烟台华隆商贸有限公司、李淑兰上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3479元，由上诉人烟台华隆商贸有限公司、李淑兰负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二〇年三月十六日法官助理卢媛书记员袁倩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初98号 原告：黄莉治，女，汉族，1940年6月26日出生，住福建省南安市。 原告：黄梅霞，女，汉族，1972年7月18日出生，住福建省南安市。 原告：张冰婷，女，汉族，1994年3月27日出生，住福建省南安市。 原告：张少伟，男，汉族，1995年7月9日出生，住福建省南安市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。 被告：黄世时，男，汉族，1963年3月23日出生，住福建省南安市。 本院受理原告黄莉治、黄梅霞、张冰婷、张少伟与被告黄世时民间借贷纠纷一案，2020年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告双方拟庭外和解且被告已先行支付部分借款为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄莉治、黄梅霞、张冰婷、张少伟撤回起诉。 本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由黄莉治、黄梅霞、张冰婷、张少伟负担。 审判员  王正平 二〇二〇年三月十六日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢215号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜命坤，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇月山村二家组。被执行人：何玉兰，女，1983年5月27日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇月山村二家组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜命坤、何玉兰行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢215号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑初22号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人周广明，男，1962年10月29日出生，汉族，高中文化，籍贯广西灵川县，户籍所在地灵川县。因涉嫌犯销售假药罪，2019年10月29日被灵川县公安局刑事拘留，2019年11月8日经灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 辩护人张开用，广西立横律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人周广明犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人周广明及其辩护人张开用到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日，在灵川县潭下镇圩上市场的超市后面，被告人周广明销售两瓶“牛头牌通血胶囊”给阎某夫妇。经桂林市市场监督管理局认定，该“牛头牌通血胶囊”应按假药论处。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人周广明明知是假药而销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人周广明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人辩称，被告人周广明情节较轻，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年5月12日，在灵川县潭下镇圩上市场的超市后面，被告人周广明销售两瓶“牛头牌通血胶囊”给阎某夫妇。经桂林市市场监督管理局认定，该“牛头牌通血胶囊”应按假药论处。 上述事实，被告人周广明在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表及立案决定书各一份，证实公安机关受案立案的情况。 2、户籍证明一份，证实周广明的身份情况，作案时已达刑事责任年龄。 3、抓获经过一份，证实被告人周广明2019年10月29日到案的经过，公安机关认定为拘传到案。 4、收集证据清单一份及“牛头牌通血胶囊”两盒，其中一盒是空盒子。 5、无犯罪记录证明一份，证实被告人周广明无犯罪记录。 6、《广西壮族自治区开业行医执照》和《医师资格证书》复印件各一份，证实周广明持有此二证，但均已过期。 7、周广明自己写的服药纸条一张。 8、阎某书写的《报告》一份，证实阎某要求依法严厉打击销售假药行为，并要求赔偿其丈夫死亡的经济损失。 9、证人阎某的陈述，证实2019年5月12日其和丈夫王德功在潭下菜市花了90元向周广明买了两盒“牛头牌通血胶囊”，王德功5月13日晚服用了一次此药，5月14日就猝死。王德功有颈椎病和心肌梗死的疾病。阎某不同意开棺验尸。 10、灵川县市场监督管理局《关于对牛头牌通血胶囊认定为假药的请示》及桂林市市场监督管理局《芙于对牛头牌通血胶囊认定为假药的批复》（桂林市市监函52号）各一份，证实经桂林市市场监督管理局认定，涉案的“牛头牌通血胶囊”认定为假药。 11、现场勘验笔录一份(勘验号：K4503230000002019100094)，证实2019年10月29日灵川县公安局民警对销售假药的地点进行现场勘验，现场位于灵川县圩上市场食品杂货行。 12、指认笔录一份及照片2张，证实2019年10月29日，周广明指认销售假药的地点为灵川县圩上市场食品杂货行。 13、辨认笔录一份，证实阎某辨认周广明的情况。 14、光盘四张，第1张为灵川县食药监局行政执法人员2019年8月8日对周广明位于灵川县九屋镇莲塘村委4队100号的草药间进行检查的执法视频。第2、3张为周广明讯问同步录音录像，第4张为该案的相关司法文书电子文档。 15、被告人周广明的供述。 16、证人王某的陈述，证实其听说其父母购买假药的事情，其不同意开棺验尸。 本院认为，被告人周广明明知是假药而销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周广明犯罪后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，维持社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周广明犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。） 二、赃物：“牛头牌通血胶囊”两盒（其中一盒是空盒子），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  陶志强 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  唐伟悦