鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2495号原告：某某公司，住所：天津自贸试验区。法定代表人：董某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。第三人：某某公司，住所：北京市昌平区。法定代表人：武某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。原告某某公司（以下简称某某国际）与被告张某某、第三人某某公司（以下简称某某庆红）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，原告某某国际的委托诉讼代理人梅琳、第三人某某庆红委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某国际向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行汽车销售合同约定的交付车辆上牌所需全部手续的义务，包括：《中华人民共和国海关进出口货物证明书》，《中华人民共和国国家进品商品检验局进口机动车辆随车检验单商检单》、发票及一致性证书、增值税发票；2、判令第三人配合被告返还《中华人民共和国海关进出口货物证明书》，《中华人民共和国国家进口商品检验局进口机动车辆随车检验单商检单》、一致性证书；3、请求法院判令因被告违约产生的车辆损失49000元、仓储费3045元（暂计至2019年5月18日），共计52045元；4、请求法院判令被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月7日签订汽车销售合同，原告按约定支付购车款并接收车辆，但被告未在约定期限内交付车辆相关手续，包括：《中华人民共和国海关进出口货物证明书》、《中华人民共和国国家进口商品检验局进口机动车辆随车检验单商检单》、发票及一致性证书、增值税发票。后原告了解到被告将车辆手续抵押给第三人，第三人持有所购车辆的《中华人民共和国海关进出口货物证明书》、《中华人民共和国国家进品商品检验局进口机动车辆随车检验单商检单》、一致性证书，原告得知后曾向第三人要求返还上述车辆单证，但第三人拒不提供。由此导致原告无法获得车辆手续无法将车辆交付到原告用户处，原告为履行其与用户的购车合同义务，又另外购置同款车辆一台交付用户使用，导致原告产生差价款人民币5万元。因被告及第三人拒不提供车辆手续导致车辆不能出售产生仓储费。由于被告的违约行为造成了原告的巨大经济损失。原告要求被告承担违约责任并继续履行合同义务，要求第三人配合被告返还原告车辆单证手续。被告张某某未到庭，亦未做答辩。第三人某某庆红辩称，答辩人与原告不是买卖合同的相对方，没有返还车辆手续义务，答辩人是本案诉求标的车辆的实际所有人。答辩人的总经理庞立强已向公安机关报案，被告张某某已涉嫌诈骗罪，北京市公安局昌平分局平西府派出所已受理此案，本案原告诉请的涉案车辆将被扣押。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。二、本案原告提供的汽车销售合同是虚假的。三、退一万步讲，假使原被告有车辆买卖的事实，原告也不构成善意取得，该车属于不当得利，应返还给答辩人。1、原告受让该车时不是善意的；2、原告支付的购车款明显低于市场合理价格。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、汽车销售合同一份；2、汽车销售合同通用条款一份；3、支付业务回单；4、车辆的中华人民共和国海关货物进口证明书、中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单、强制性产品认证车辆一致性证书复印件；5、汽车代购订车合同、牛诗宇给原告公司韦树强银行转款记录；6、徐智东给牛诗宇的个人网银互联汇出回单13张共65万元；7、换车协议一份；8、购车合同；9、中国农业银行银行卡交易明细一张、微信截图2张转款给岳明259000元、浦发银行个人网银互联汇出回单8张40万元；11、营业执照、收款收据。被告提供的证据有：1、购车合同；2、中国工商银行网上银行电子回单；3、天津增值税专用发票；4、受案回执；5、受案说明。关于原告提供的汽车销售合同、汽车销售合同通用条款、支付业务回单，能够证明原告与被告签订汽车销售合同，并支付购车款，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某国际与被告张某某于2018年8月7日签订汽车销售合同，甲方：张某某乙方：某某国际。约定：二、合同生效：经双方盖章，甲方收到车款后合同生效。三、交车及车辆手续日期：款到当天放行此车，该车全部手续甲方应在10个工作内交付乙方。四、交货地点及付款方式：1、交货地点：天津。付款方式及日期：2018年8月7日交付车辆全款610000元，付款后提车。2、甲方指定打款账户：户名：刘阳，开户行：中国农业银行北京北七家支行，账户：62×××77。备注：由于甲方之前欠乙方车款定金，金额为56000元，因此乙方将甲方所欠金额直接从该车款中扣除，乙方给甲方指定账户打款554000元方可提车。当天，原告从其员工韦树强账户中将车辆款554000元转至户名为刘阳，账户为62×××77的农业银行卡上，且原告接收了车辆。后被告张某某未在约定期限内交付车辆相关手续，包括：中华人民共和国海关进出口货物证明书、中华人民共和国国家进口商品检验局进口机动车辆随车检验单商检单、强制性产品认证车辆一致性证书、增值税发票。另查，2018年8月8日原告与案外人牛诗宇签订汽车代购订车合同，将该车以620000元价格，出卖给牛诗宇。牛诗宇将该车以650000元的价格卖给天津晟晖国际贸易有限公司，天津晟晖国际贸易有限公司将车以659000元的价格卖给案外人陈鹏。2018年10月27日，原告与孙晓龙、牛诗宇签订协议，共同购买丰田车归原告与孙晓龙、牛诗宇三方共同所有，存入天津开发区宏泰库。2018年10月28日，原告某某国际与案外人天津路之星国际贸易有限公司以659000元的价格签订购买车辆一台1。2018年10月28日，天津晟晖国际贸易有限公司与陈鹏签订换车协议，陈鹏同意将之前购买车辆。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告某某国际与被告张某某之间签订的汽车销售合同，是双方真实意愿，符合法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已全部支付购车款，且已收到所购车辆，现原告要求被告履行汽车销售合同约定的交付车辆上牌所需全部手续的义务，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求第三人某某庆红配合返还中华人民共和国海关货物进口证明书、中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单、强制性产品认证车辆一致性证书一节，经庭审能够确认，第三人是应被告张某某的要求方与天津宝星行汽车贸易公司签订购车合同并支付购车款590000元，第三人出于对被告的信任，在被告未付购车款，只承诺次日给付第三人购车款640000元的情况下就允许被告将车提走，以此可确定，因被告未足额支付购车款，第三人方将车辆的中华人民共和国海关货物进口证明书、中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单、强制性产品认证车辆一致性证书扣留保管。随车单证系进口车辆信息证明，是车辆上牌的必备文件，对车辆具有依附性，其本身不具有财产价值，只有与车辆结合才可发挥作用，在原告取得涉案车辆所有权之后，第三人某某庆红的保管即丧失了基础和依据，第三人应及时交出相关单据，至于第三人某某庆红与被告张某某之间是债权债务合同关系还是涉及刑事诈骗，应另行解决。关于第三人提出原被告签订的汽车销售合同是虚构的，原告非善意取得，对此第三人并没有证据证明，故对此观点，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿因其违约产生的车辆损失49000元一节，因被告未能履约，原告为继续履行与他人的购车合同，原告重新购买同款车辆，也是为了减少因被告违约所造成损失的相应合理性办法，故对此要求本院依法予以支持。关于原告要求被告承担仓储费6135元（计至2019年12月10日）一节，因该车相关单据缺失，该车无法使用，因存放而产生费用，系合理支出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起10日内将1车辆上牌所需全部手续交付给原告某某公司，并配合原告办理车辆的上牌登记；二、第三人某某公司本判决生效之日起10日内将车辆的中华人民共和国海关货物进口证明书、中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单、强制性产品认证车辆一致性证书原件交付原告某某公司；三、被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告某某公司购车损失49000元；四、被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告某某公司仓储费6135元。案件受理费1101元及公告费560元（原告已预交），由被告张某某负担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  田佩佩人民陪审员  关福荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  兰 竹