wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执2041号之一申请执行人：杭州井海贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金隅金座1幢915室，组织机构代码:MA27Y4WH6。法定代表人：周水美。被执行人：黄建卫，男，1971年10月6日出生，住浙江省淳安县。被执行人：杭州如龙装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区时代山商务大厦1幢1009，组织机构代码:092035285。法定代表人：黄建卫。申请执行人杭州井海贸易有限公司与被执行人黄建卫、杭州如龙装饰工程有限公司的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特256号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州井海贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人黄建卫、杭州如龙装饰工程有限公司向申请执行人杭州井海贸易有限公司支付案款人民币484295元，并负担案件执行费人民币7164元。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人黄建卫、杭州如龙装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人杭州如龙装饰工程有限公司依法至本院申报了企业财产，但被执行人黄建卫未申报个人财产。本案执行过程中，本院自2019年12月19日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款若干，本院已于2019年12月21日对被执行人黄建卫名下2家银行账户及1家网络银行账户（财付通）予以冻结。被执行人黄建卫名下有杭州经济技术开发区荣寓4幢1单元2801室房产一套（共同共有人谢玉琴），本院于2019年12月26日对其轮候查封（系本院另案首封）。因该房产设定抵押金额较高，明显超出房产实际市场价值，经申请人书面同意，本院对其不再予以处置。其名下另有浙江省淳安县千岛湖镇紫荆香江庭院7幢1501室房产一套（共同共有人谢玉琴），本院于2020年1月3日对其轮候查封。因该房产现首封法院系浙江省遂昌县人民法院，本院已发函参与分配。被执行人黄建卫名下持有杭州如龙装饰工程有限公司股权，本院已于2019年12月26日对其冻结。被执行人黄建卫名下有杭州住房公积金管理中心下沙网点账户存款，因另案已经冻结，该账户不支持本案轮候冻结。本院通过另案对被执行人杭州如龙装饰工程有限公司名下银行账户进行扣划，经分配，本案分得案款133005元，扣除本案执行费7164元，剩余案款125841元已发还申请执行人。本院另于2019年3月14日对被执行人黄建卫名下财付通账户进行扣划，实际扣划案款2879.59元，现已发还申请执行人。本院另查明：被执行人黄建卫、杭州如龙装饰工程有限公司名下均无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。经被执行人杭州如龙装饰工程有限公司申报，其在浙江省一建建设集团有限公司第八分公司有若干到期账款尚未收取。本院于2020年2月24日对该公司进行上门调查，查明被执行人对其不享有到期债权。截止2020年3月23日，被被执行人黄建卫、杭州如龙装饰工程有限公司尚欠申请执行人杭州井海贸易有限公司案款人民币355574.41元未支付。鉴于被执行人黄建卫、杭州如龙装饰工程有限公司尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，列入限制出入境名单及全国失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。综上，被执行人黄建卫、杭州如龙装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执2041号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年三月二十三日书记员  王霄雯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3888号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座,统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。被告：重庆奥融物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号9-8号，统一社会信用代码915001075590101549。法定代表人：陈艳。被告：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22栋1号四楼，注册号500105000141684。法定代表人:陈月凤。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告重庆奥融物资有限公司、重庆中阳融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司未在规定的缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑骁龙二〇二〇年三月二十七日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8101号 原告：吴贻建，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈国辉，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：彭春剑，系福建理策律师事务所律师。 原告吴贻建与被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吴贻建于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴贻建的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴贻建撤诉。 案件受理费5,706元，减半收取计2,853元，由原告吴贻建负担。（已交纳） 审 判 长  周芽淋 人民陪审员  俞容儿 人民陪审员  傅星福 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1273号 原告：范金龙。 被告：李良友。 原告范金龙诉被告李良友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月16日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范金龙负担。 审 判 员  历 贺 二〇二〇年三月十六日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4089号申请执行人：王兆梁，男，1969年3月26日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县冠龙轴承座制造有限公司，统一社会信用代码9132092177642795XD，住所地响水张集工业集中区。法定代表人：杨燕燕。王兆梁与响水县冠龙轴承座制造有限公司劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因响水县冠龙轴承座制造有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王兆梁于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初538号 原告：刘明，男，生于1988年11月17日，汉族，住四川省犍为县。 被告：重庆百货大楼股份有限公司泸州商场，营业场所四川省泸州市江阳区慈善路139号，统一社会信用代码91510500675755946B。 负责人：董杰。 委托诉讼代理人：李明，女，汉族，质培办公室主任。 原告刘明诉被告重庆百货大楼股份有限公司泸州商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月19日，原告刘明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘明撤诉处理。 案件受理费10元，由原告刘明承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡晋豪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1072号原告：姜某姜某姜某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：李某李某李某，甘肃省武威市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告姜某姜某姜某与被告李某李某李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某姜某姜某、被告李某李某李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某姜某姜某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款6000元及利息500元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告购买家具56000元，家具安装完欠原告货款6000元至今未付，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告李某李某李某辩称，我认为姜某姜某姜某无视国法，欺瞒欺诈，定制的东西，尺寸不够，主卧的衣柜门、阳台柜尺寸严重不相符，本来螺丝安的东西，他用射钉枪给我打死了，他给我装修的实物，和我们以前看的东西花色严重不符，柜子门框不一，有严重的质量问题，还有偷梁换柱的现象。经审理查明：原告在酒泉肃州区富康家世界一号楼开办好莱客定制家具经销店。2018年1月20日，被告从原告处订购56000元定制家具，双方签订订货销售合同，家具安装后被告使用至今，被告给原告已付家具款50000元，下余欠款被告以主卧的衣柜门、阳台柜尺寸严重不符，柜门用射钉枪封死以及装修的实物和签订合同时所看的图样不符，有严重的质量问题为由，拒绝向原告支付下余货款6000元。2019年8月2日，原告姜某姜某姜某将自己经营的肃州区好莱客定制家具经销店注销。本院认为:原、被告双方自愿签订的合同不违反法律规定，本院予以确认为合法有效的合同，合法有效的合同双方必须遵守，被告提出家具质量不合格，尺寸不一等质量问题，因被告未提供相应的评估证据，亦未向原告提出反诉，故本院不予支持，待被告提供证据后，另行主张自己的权利，对于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李某李某李某支付原告姜某姜某姜某货款6000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某李某李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。。审 判 员 张洪标 二〇二〇年三月十九日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执257号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：孙治辉，男，汉族，住湖北省襄阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙治辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额54118.46元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执257号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初322号原告：张天德，男，汉族，1949年9月10日出生，住江西省余干县。委托诉讼代理人：阮细荣，余干县法律援助中心法援律师，代理权限为一般代理。被告：艾增想，男，汉族，1979年3月2日出生，住江西省余干县。原告张天德诉被告艾增想健康权纠纷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项损失9733.94元;2.判决被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2019年7月20日10时许，被告与原告因找手机一事业发生冲突，被告仗着自己年青力壮，而原告年老体弱，对原告进行殴打，在殴打过程中，被告将原告推倒在地，狠狠地对头部打击了四、五拳，并当众扬言：打了你又能把老子怎么样？当天原告被送往余干县人民医院治疗，经诊断为1.脑震荡;2.左额颞部、左前臂及手指多处软组织挫伤;3.肺部感染。后住院治疗至8月1日，共住院12天，花费医疗费4521.94元。原告认为，被告肆意殴打原告身体，其应依法承担赔偿责任。故特依法起诉，请求人民法院依法公正处理。被告辩称：原告说我偷了人家的手机，原告有错在先，我只打了被告二耳光，没有那么多医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，分析认定如下：被告对原告张天德提供的医疗发票及用药清单有异议，但其未在本院规定的期限内提出鉴定申请，视为其放弃异议，本院对原告的医疗费予以认定。本案在审理过程中，经当事人陈述、自认、举证、质证，本院确认以下事实：2019年7月19日下午3时许，一个叫“梅兰”的妇女在吴高明家打麻将遗失了一只手机，张天德说手机给了被告艾增想。2019年7月20日10时许，“梅兰”又到吴高明家找手机，刚好原被告均在场，被告听到原告说“梅兰”的手机给了他，被告听后比较生气，就用手推了一下原告，原告失去重心就倒在地上，手也被地面擦破了皮，原告起来后，就走到村委会反映情况，但村委会没有人，原告就又返回吴高明家，刚好被告还在吴高明家玩，原告便说“你还打我，我不会放过你”。后双方在吴高明的商店内又吵了起来，原告随手拿起锄头，要打被告，但被被告抢走了锄头，被告就用手将原告往吴高明家的晒基上推出去，后还用手掴了几下被告的脸部，后将被告推倒在地上，被告看见被告倒在地上，就没有继续殴打被告。当天原告被送往余干县人民医院治疗，后住院治疗至8月1日，花费医疗费4521.94元。原告的伤情余干县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，余干县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对被告艾增想实施了行政拘留10日，罚款500元的处理决定。因被告虽然受到治安行政处罚，但未赔偿原告的医疗费用及其它费用，原告遂向法院起诉，要求法院判令被告赔偿其医疗费用及其它费用共计9733.94元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。本案中，被告因与原告争执后，将70多岁的原告打伤，侵犯了公民的人身权利，在这起案件中负主要责任，应负70%的责任。原告张天德在没有证据的情况下，说被告拿了一部他人的手机，并且也有拿锄头想要打被告的行为，原告亦有不当言行，在这起案件中负次要责任，应负30%的责任。对原告张天德的损失认定如下：1.医药费：4521.94元；2.护理费：参照江西省2018年度城镇私营单位居民服务人员平均工资标准102.5元/天，护理费为1230元（37426元/年÷365天/年×12天）；3.住院伙食费：30元/天×12=360元；4.交通费：酌定200元。上述4项合计：6311.94元。对原告要求被告支付精神损害抚慰金请求，因原告也有过错，该项请求不予支持。对原告要求被告向原告赔礼道歉的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：一、被告艾增想赔偿原告张天德的各项损失计人民币4418元，限在本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾增想负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周少波二〇二〇年三月三十日书记员  吴 莹
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1482行初2号 原告李云高，男，1976年9月2日出生，汉族，住禹城市。 原告陈丰香，女，1977年6月19日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。 被告禹城市民政局。地址禹城市市中路233号。 法定代表人聂立波，局长。 委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。 本院在审理原告李云高、陈丰香诉被告禹城市民政局撤销结婚登记一案中，原告李云高、陈丰香于2020年3月6日向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李云高、陈丰香自愿撤回起诉，系其真实意思表示，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李云高、陈丰香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云高、陈丰香负担。 审 判 长  牛顺田 人民陪审员  魏玉庆 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年三月六日 书 记 员  于宝双
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更1号罪犯杨江付，男，1982年1月8日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在浙江省第一监狱服刑。台州市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）浙10刑初6号刑事附带民事判决，以被告人杨江付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币490000元。宣判后，被告人杨江付不服，提出上诉。本院于2017年5月19日作出（2017）浙刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨江付在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯杨江付在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨江付在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨江付的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3779号原告:北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院东二层。法定代表人:吴国卿，总经理。委托诉讼代理人:高金金，女，1982年11月5日出生，汉族，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人:马常台，男，1987年12月1日出生，汉族，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司职员。被告:魏福东，男，1979年1月11日出生，汉族，无业，住北京时代大兴区.原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称：鸿坤物业公司）与被告魏福东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿坤物业公司的委托诉讼代理人高金金、委托诉讼代理人马常台与被告魏福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿坤物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令魏福东支付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费2377．2元，滞纳金433．84元；2、判令魏福东支付2019年1月1日至2019年12月31日生活垃圾清运费及公共照明费116元；3、本案诉讼费由魏福东承担。事实及理由：魏福东系北京时代大兴区西红门欣荣北大街45号院大满贯2号楼1单元1709号号房屋业主。2010年10月1日，我公司与魏福东签署了《北京市物业服务协议》，双方约定：我公司提供物业服务，具体内容包括：物业共用部位、公用设施设备的日常维修、养护和管理，公共绿地的景观养护，公共秩序的维护等。物业服务费按建筑面积交纳，标准为2．9元/平方米/月。被告魏福东房屋建筑面积为68．30平方米，物业费为2377．2元/年。交费具体时间为每年10月1日前交纳下一年底的物业服务费。逾期未交纳的，按逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。双方签订物业服务合同后，我公司按照约定为魏福东提供了物业服务，但是时至今日，魏福东在接受了物业服务后未交纳物业费、垃圾清运费及公共照明费、滞纳金。经我公司多次催交，魏福东仍拖延、拒绝。被告魏福东的行为构成了严重违约，不利于我公司对该物业所有业主提供高质量的服务，故诉至法院。魏福东辩称：不同意鸿坤物业公司的诉讼请求。物业服务存在以下不合理的行为：1、我居住的房屋楼顶及外立墙面渗水严重，鸿坤物业拒绝维修，给我方造成很大的经济损失；2、未征得业主同意，私自与我讯公司签订通讯基站达成场地租赁协议，在小区楼顶安装通讯基站，获取利益，而对我的生活造成很大困扰；3、未征得业主同意，在小区内安装各种货柜、设置各类商业广告牌，进行经营获取收益；4、违规出租小区地下车位及私自收取车位租赁费；5、未公示过物业收支账目及明细、擅自将小区东侧门更换为旋转门，2号楼大厅玻璃长期破损不修理，单元门可视电话长期损坏，延迟维修，楼层堆满杂物，保洁服务不合格，小区内垃圾随处可见。综上所述，鸿坤物业的服务存在严重的瑕疵，违反了双方的物业服务合同约定，不同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月1日，鸿坤物业公司与魏福东签订的物业服务合同，约定由鸿坤物业公司为被告魏福东提供物业服务，具体内容包括：物业共用部位、公用设施设备的日常维修、养护和管理，公共绿地的景观养护，公共秩序的维护等。物业服务费按建筑面积交纳，标准为2．9元/平方米/月。每年10月5日前交纳下一年底的物业服务费。双方履行合同期间，魏福东未交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费2377．2元。本院认为，鸿坤物业公司与魏福东签订的物业服务合同是双方真实意思表示，应属有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。鸿坤瑞邦公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认鸿坤瑞邦公司基本履行了物业服务协议约定的义务，魏福东作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向鸿坤瑞邦公司交纳物业服务费；根据本院庭审过程中查明的事实，鸿坤物业公司为魏福东提供的物业服务确实存在瑕疵，故应对鸿坤物业公司收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。鸿坤公司要求魏福东支付滞纳金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；对鸿坤公司主张的垃圾清运费及公共照明费，因魏福东实际享受了该部分服务，故对该部分请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、魏福东给付北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1901．76元。（于本判决生效后十日内履行）；二、魏福东自本判决生效之日起十日内给付北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的垃圾清运费及公共照明费116元；三、驳回北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏福东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡   建   明二〇二〇年三月三十一日法官助理  王佳佳书记员孙荣
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢100号 申请执行人：林君团，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛来仕，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：任梅平，女，1978年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林君团与被执行人薛来仕、任梅平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1134号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2017）闽0128民初1134号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴旭新 二〇二〇年三月十一日 书记员  林 泳 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7367号之一申请执行人：李战国，男，1971年01月07出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市下冶镇韩旺村民委员会，住所地济源市下冶镇韩旺村。法定代表人：梁艳萍，系该村村委会主任。本院在执行李战国与济源市下冶镇韩旺村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2020年1月7日向济源市下冶镇韩旺村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人济源市下冶镇韩旺村民委员会存款32993元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年三月十三日书记员  吴苏媛
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初100号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王小华，男，1967年6月1日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月4日、2020年1月3日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王小华犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人王小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2018年3月9日20时许，被告人王小华在重庆市永川区汇龙国际小区与被害人张某某发生口角继而扭打。打斗过程中，王小华用随身携带的水果刀将张某某左胸壁、左腰部捅伤。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。2019年6月4日，被告人王小华经民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王小华赔偿被害人张某某55000元并取得对方谅解。公诉机关据此认为，被告人王小华故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王小华有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人王小华以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人王小华对指控事实和罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。2019年11月11日，重庆市永川区司法局对被告人王小华进行调查评估，评估意见为现实表现一般。2020年3月12日，被告人王小华签订了认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及建议量刑无异议。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、鉴定文书、调查评估意见书、病历、诊断证明、调解协议、收条、证人陈某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人王小华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人王小华有自首情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年三月三十日书记员  刘月洋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3825号申请执行人：李有玉，女，1957年5月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王振腾，男，1976年9月10日出生，汉族，住苍南县。申请执行人李有玉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6142号民事判决，于2019年09月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月06日向被执行人王振腾发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人王振腾的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月20日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人王振腾在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月27日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费650元、申请执行费800元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年三月二十七日代书记员 朱文科
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3820号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申91号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈万龙，男，1976年4月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜邦助，男，1977年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人（原审被告）：张艳，女，1974年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 再审申请人陈万龙因与被申请人杜邦助、张艳民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁13民终7823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈万龙申请再审称，其与被申请人杜邦助之间不存在借贷关系，也不存在资金来往关系，原判决认定其向被申请人杜邦助借款30万元的事实缺乏证据支持；原判决适用法律错误。故请求再审，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，原审过程中，被申请人杜邦助提交的借条、证人证言、银行交易明细与一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见能够形成一个完整的证据链，可以证实申请人向被申请人杜邦助借款300000元的事实具有高度盖然性，原法院据此判决申请人承担还款责任并无不当。申请人主张涉案借款不属实，但并未提交相反证据予以证实，原判决不予采信并无不当。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，陈万龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈万龙的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  张文凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3435号申请执行人：生学，男，1960年5月24日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：党东月，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇鹤，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被执行人：祖荫春，男，1960年2月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人生学与被执行人祖荫春借款合同纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人祖荫春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初4128号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人祖荫春给付申请执行人生学借款本金1000000元、借款利息540000元、案件受理费8664元、迟延履行期间的债务利息及执行费。截止至2020年3月24日被执行人祖荫春尚未给付申请执行人生学借款本金1000000元、借款利息540000元、案件受理费8664元、迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于2019年12月14日、2020年3月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人祖荫春名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人祖荫春发出了限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人生学提供被执行人祖荫春其他财产线索，申请执行人生学表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人生学反馈被执行人祖荫春的财产情况及本院执行情况，申请执行人生学没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英（院印）二〇二〇年三月二十四日法官助理孙建军书记员张振
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初563号 原告：褚家康，男，1957年7月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：陈召雷，男，1978年1月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 二原告的委托诉讼代理人：赵春琳，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁海县和兴房地产开发有限公司，住所地宁海县桃源街道李水路22号，统一社会信用代码91330226730145367C。 法定代表人：章从员，该公司总经理。 第三人：宁波昌兴建设有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁南路252弄1号，统一社会信用代码91330226717211243X。 法定代表人：赵永庭，该公司执行董事。 本院在审理原告褚家康、陈召雷与被告宁海县和兴房地产开发有限公司、第三人宁波昌兴建设有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告褚家康、陈召雷于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告褚家康、陈召雷自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚家康、陈召雷撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告褚家康、陈召雷负担。 审 判 长  水俊涵 人民陪审员  陈雪芳 人民陪审员  金 琛 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  邬丽霞
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终67号之二原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋大朋，男。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人蒋大朋犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月18日作出（2019）苏0922刑初622号刑事判决：被告人蒋大朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；对被告人蒋大朋犯罪所用违禁品，予以没收，由公安机关依法予以处理。宣判后，原审被告人蒋大朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人蒋大朋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人蒋大朋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋大朋撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇二〇年三月十七日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执415号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5886号民事调解书，于2020年01月13日立案执行申请执行人陈如美与被执行人屠建忠民间借贷纠纷一案。执行标的为50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人屠建忠发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月31日，申请执行人陈如美与被执行人屠建忠达成执行和解协议，约定申请执行人返还申请人50000元，分期履行，于2021年1月1日还清。鉴于本案和解履行期限为8个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执415号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初783号原告包万鲁，男，1967年11月26日生，汉族，住河南省台前县，委托代理人：孙冠生，山东文翰法律服务所法律工作者。被告日照三运供应链管理有限公司，驻山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村。被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司，驻山东省日照市黄海二路9号。本院在审理原告包万鲁与被告日照三运供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月31日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告包万鲁撤回起诉。审判员  王伟霞二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 玥
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执105号之十申请执行人：官国民，男，1962年3月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，住侯马市。关于官国民申请执行冯玉良民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉良在中国银行账户内存款人民币9852180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特146号申请人：刘同强。申请人：**峰。申请人：孙雪霞。本院于2020年3月10日立案受理申请人刘同强与申请人**峰、孙雪霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月十日书记员  张守军
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4932号原告:张长松，男，1965年7月19日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：刘佩高，男，1970年9月4日生，汉族，住灌南县。原告张长松与被告刘佩高民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长松及其委托代理人梅涛到庭参加诉讼，被告刘佩高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2017年2月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月26日，被告因生意需要资金周转，从原告处借款4万元，承诺半年内还清，并出具借条交原告收执。因被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘佩高未作答辩。原告张长松围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告因做生意周转资金需要，从原告处借款4万元，并出具借条交原告收执。因被告到期后未还款，原告遂诉至法院。审理中，原告陈述双方口头约定借款利息按月利率0.8%左右计算，并自认被告已偿还截至2017年12月25日左右的利息。经审查，本院对原告自认被告偿还利息情况予以确认。本院认为，被告从原告处借款4万元，故其应按约偿还原告借款4万元及利息。原告自认被告已偿还截至2017年12月25日左右的利息，故本院确认利息应自2017年12月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佩高于本判决生效之日起十日内偿还原告张长松借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2017年12月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李迎春人民陪审员  张吉峰人民陪审员  凌 敏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执105号之二 申请执行人:德清县中小企业金融服务中心有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室，组织机构代码:MA28C1FR2。 法定代表人:王尧清。 委托代理人：贾国强，系该公司员工。 委托代理人：沈杰，系该公司员工。 被执行人:天马轴承集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘街道石祥路202号，组织机构代码:74506480X。 法定代表人:武剑飞。 被执行人:北京星河世界集团有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号3005室，组织机构代码:783239818。 法定代表人:张永亮。 被执行人:星河互联集团有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号三层3006室，组织机构代码:691670766。 法定代表人:徐茂栋。 被执行人:霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯滨河路一巷华亭嘉苑E栋3单元302室，组织机构代码:328876700。 法定代表人:徐悦。 被执行人:喀什星河创业投资有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深咯大道总部经济区浙商大厦4层11室07号，组织机构代码:32888433X。 法定代表人:徐悦。 被执行人：浙江步森服饰股份有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道419号。 法定代表人：赵春霞。 被执行人:徐茂栋，男，1967年12月2日出生，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的由湖州市中级人民法院作出的（2018）浙05民初38号民事判决书，于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人德清县中小企业金融服务中心有限公司（以下简称德清中小企业金融公司）与被执行人浙江步森服饰股份有限公司（以下简称步森公司）达成了执行和解协议，双方约定由步森公司一次性偿还德清中小企业金融公司3000万元，德清中小企业金融公司放弃追究其全部赔偿责任。现步森公司已按上述约定支付了3000万元，德清中小企业金融公司于2019年12月18日向本院申请撤回对步森公司的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙05执105号案件中对被执行人浙江步森服饰股份有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁晓岚
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1145号 申请执行人：刘小云，男，生于1986年3月9日，住四川省岳池县。 被执行人：四川兴宇鑫建设工程有限公司，注册地址四川省成都市天府新区华阳镇富民路四段68号B幢1楼13号，统一社会信用代码91510100MA61XK6280。 法定代表人：张世波，总经理。 刘小云与四川兴宇鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1067号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川兴宇鑫建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘小云向本院申请强制执行，要求四川兴宇鑫建设工程有限公司支付人民币85万元及利息。本院于2019年10月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人的银行账户依法冻结，为查找到被执行人可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制法定代表人的高消费，并将其列入失信人员名单。 四、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，被执行人四川兴宇鑫建设工程有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1145号案件的本次执行程序。 被执行人四川兴宇鑫建设工程有限公司负有继续向申请执行人刘小云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  金 言
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初581号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市迎宾大道341号。 法定负责人：王智 委托诉讼代理人：胡瑾，女，1987年6月3日出生，汉族，住成都市青羊区，系单位员工。 被告：李婷，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：黄庆培，男，1959年5月19日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行与被告李婷、黄庆培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐星月
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初172号原告：雷云军，男，汉族，生于1979年4月5日，云南省昭阳区人，住昭阳区。被告：陈斗明，男，汉族，生于1960年1月3日，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告雷云军诉被告陈斗明民间借贷纠纷一案中，原告陈斗明于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷云军以已与被告陈斗明达成一致还款协议为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷云军撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告雷云军负担。审 判 员 韩非二〇二〇年三月十八日法官助理 朱健书 记 员 罗丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执252号申请执行人李赟，男，1993年10月06日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人李赟与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第267仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第267仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执恢395号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号，组织机构代码85750080-5。 法定代表人：张灵圣，该行行长。 被执行人：蔡月菊，汉族，女，1977年12月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：温兴金，男，汉族，1975年1月16日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人蔡月菊、温兴金金融借款合同纠纷一案，于2018年2月27日作出(2018)闽0982执302号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人蔡月菊、温兴金履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡月菊、温兴金所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初453号原告：胡会芳,女,1961年10月29日出生,汉族,现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人:刘洪彬,河北志安邦律师事务所律师。被告：贾增信,男,1972年7月1日出生,汉族,现住深州市。第三人：刘杏坦,女,1974年12月24日出生,汉族，现住深州市。原告胡会芳与被告贾增信、第三人刘杏坦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会芳及委托诉讼代理人刘洪彬到庭参加诉讼，被告贾增信、第三人刘杏坦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡会芳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告贾增信对衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5950号民事判决书所确认的债务即借款本金525000元承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告胡会芳与第三人刘杏坦民间借贷纠纷一案，业经衡水市桃城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）冀1102民初5950号民事判决，判决本案第三人刘杏坦偿还原告借款本金525000元及逾期利息等，并负担诉讼费5383元。该判决生效后，因第三人刘杏坦拒不履行给付金钱义务，原告已申请法院强制执行，但至今第三人刘杏坦仍未履行。因被告贾增信与第三人刘杏坦系夫妻关系，同时，上述判决书已查明，有关上述借款525000元的借条贾增信及刘杏坦予以签字捺印，因此，该债务属被告贾增信与第三人刘杏坦的共同债务，被告贾增信应对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求判如所请。被告贾增信、第三人刘杏坦经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：原告胡会芳与第三人刘杏坦及被告贾增信因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日立案受理。诉讼过程中，原告胡会芳于2016年12月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告贾增信的起诉，本院于2016年12月23日作出（2016）冀1102民初5950号民事裁定书，裁定准许原告胡会芳撤回对被告贾增信的起诉。该案庭审过程中，原告提交由被告贾增信及第三人刘杏坦签字的借条中载明今借胡会芳现金52.5万元整。本院于2017年2月6日作出（2016）冀1102民初5950号民事判决书，判决如下：一、被告刘杏坦于本判决生效后十日内偿还原告借款本金525000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：自2016年9月14日起，以本金525000元为基数，按照年利率6%计算至确认给付之日）。判决生效后，刘杏坦未履行判决义务，原告提出执行申请，本院于2018年12月20日作出（2018）冀1102执恢640号之一执行裁定书，认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，裁定终结本院作出的（2016）冀1102民初5950号民事判决书的本次执行程序。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为，原告胡会芳与第三人刘杏坦之间的债权债务关系已经生效的法律文书所确认，该案中原告提交的借条中有被告贾增信及第三人刘杏坦共同签字，应认定被告贾增信为共同借款人，因第三人刘杏坦未履行生效判决义务，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，致使原告的权益不能实现，现原告要求被告贾增信作为共同借款人承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持。被告贾增信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，缺席判决如下：被告贾增信对衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5950号民事判决书所确认的债务即借款本金525000元向原告胡会芳承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4525元，由被告贾增信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇二〇年三月十日书记员  郭立志
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执109号被执行人徐惠珍，女，汉族，1971年5月17日出生，住河南省叶县。本院作出的（2019）豫0402刑初104号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人徐惠珍至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐惠珍的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人徐惠珍同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年三月二十日书记员 李文菲
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初245号原告：袁启福，男，1964年3月21日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，总经理。原告袁启福与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁启福的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁启福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款32918.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年间，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签订的位于万柏林区迎泽西大街居然之家的海唐广场XX-XX-XX的客户进行室内装修，承包方式为半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告的要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程合计价款32918.5元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已明确拒绝支付，故原告提起诉讼。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的原告签订《施工承包合同书》，约定甲方委托乙方完成位于太原市万柏林区海唐广场XX-XX-XX号的家装工程；承包范围为水、电、瓦、木、油；承包方式为半包；工期自2018年11月19日至2019年5月1日；本合同总价款为32918.5元；付款方式为，首期水电工程验收合格后付总价款的20%，瓦工结束后付总价款的20%，木工结束后付总价款的20%，全部工程结束后付总价款的20%，工程结束一个月后支付总价款的15%，留5%质保金一年后支付。原告如期完成了装修工程，但被告未向原告支付任何工程款，故原告提起诉讼。上述事实有《施工承包合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的装修义务，而被告未依照合同约定向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定留总价款的5%作为质保金，完工一年后支付，现质保期限未过，被告应扣除总价款5%的质保金，将剩余工程款31273元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁启福工程款31273元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年三月三十一日书记员 闫旭春
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初41号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人洪致福，男，1971年9月4日出生于福建省厦门市海沧区，汉族，小学文化，务工，住福建省厦门市海沧区。因本案于2020年3月17日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人洪致福犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人洪致福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日22时许，被告人洪致福酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经连城县菜市场桥头时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人洪致福的酒精含量为263ｍｇ／100ｍｌ；经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人洪致福的血液中乙醇含量为277.68ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月17日，被告人洪致福主动至连城县公安局朋口派出所投案。同日，连城县公安局交通警察大队对被告人洪致福的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以罚款人民币三百元的行政处罚，被告人洪致福已缴纳该罚款。 公诉机关认为，被告人洪致福醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人洪致福具有自首、无证、血液中乙醇含量超过200mg/100ml，认罪认罚等情节，建议对被告人洪致福判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人洪致福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人洪致福犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下： 被告人洪致福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元用于抵扣罚金，剩余罚金人民币二千二百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初21号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。负责人余鹏，系该村主任。被告赵明清，男，汉族，1962年2月27日出生，住正阳县。本院审理原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告赵明清土地承包经营权纠纷一案，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告赵明清的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告赵明清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付树鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  周一鸣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3938号申请执行人：陈松海，男，1959年9月20日生，汉族，住响水县。被执行人：喻华东，男，1965年5月12日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏华江针织有限公司，统一社会信用代码91320921552451328F，住所地响水县经济开发区。法定代表人：喻国宝。陈松海与喻华东、江苏华江针织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4670号法律文书已经发生法律效力。因喻华东、江苏华江针织有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈松海于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人喻华东的不动产，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十四日书记员  陈非文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初877号 原告：巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区回风街道办事处大佛寺村仨社。 法定代表人：刘政，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：于贵和，男，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司与被告于贵和买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将下欠货款足额支付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执55号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路174号。法定代表人:朱明磊，任行长。被执行人:崔国波，男，1964年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:申青玲，女，1964年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:烟台建兴建筑房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十二村。申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人崔国波、申青玲、烟台建兴建筑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0684民初1138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人申青玲在中国农业银行62×××18账户内存款人民币68000.00元至蓬莱市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马晓楠二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 明
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0524民初46号                       立案时间                       2020.1.2                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社长泰分社（以下简称长泰分社），住所地：安溪县城厢镇经刀村。             主要负责人：陈炳荣，任该社主任。             委托诉讼代理人：陈滨恩，男，系该社职工。                               被告                       吴连福，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令解除吴连福与长泰分社于2017年7月12日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令吴连福向长泰分社偿还普惠金融卡透支款本金19980.78元及利息、违约金（利息自2018年2月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年4月17日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令吴连福承担本案产生的一切诉讼费用。                                           答辩                       吴连福未作答辩。                               本院             认定             事实                       2017年7月12日，吴连福向长泰分社申领福万通普惠金融贷记卡。长泰分社于当日审批后，依约向吴连福核发了福万通普惠金融贷记卡，信用额度20000元，年利率11.7%，期限3年。吴连福在申领福万通普惠金融贷记卡时声明已仔细阅读《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的全部内容，自愿签署并依约履行。该领用合约约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（申领人）的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行，即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方（安溪县农村信用合作联社）有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。2017年7月14日，长泰分社向吴连福发放了福万通普惠金融贷记卡。吴连福于2017年7月24日至8月13日向长泰分社办理了透支款，后仅偿还部分本金及支付至2018年2月22日的利息，尚欠本金19980.78元及自2018年2月23日起的利息、自2018年4月17日起的违约金未能偿还。                               裁判             要旨                       本院认为，吴连福向长泰分社申领福万通普惠金融贷记卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，嗣后，长泰分社向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴连福使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本息，已构成违约。根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，长泰分社有权解除该合约，并要求吴连福支付尚欠透支款本金、利息及违约金。吴连福经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       一、解除吴连福与安溪县农村信用合作联社长泰分社于2017年7月12日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、吴连福应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社长泰分社福万通普惠金融贷记卡透支本金19980.78元及利息、违约金（利息自2018年2月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算，违约金自2018年4月17日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金均计至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费457元，减半收取计228.5元，由吴连福负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇二〇年三月十九日 书记员  余淑霞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1197号原告：苍南县城市建设中心，统一社会信用代码12330327470791142P，住所地苍南县灵溪镇站前大道1号。委托诉讼代理人：林礼涨、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告：章圣宣，男，1953年10月16日出生，汉族，户籍地苍南县。原告苍南县城市建设中心与被告章圣宣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告苍南县城市建设中心于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告苍南县城市建设中心申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苍南县城市建设中心撤诉。案件受理费4868元，减半收取2434元，由苍南县城市建设中心负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年三月十九日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢40号申请执行人：刘彩侠，女，1974年7月13日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：白海军，男，1970年1月3日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请人刘彩侠与被执行人白海军借款合同纠纷一案中，申请执行人赵然撤销执行申请，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403民初1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年三月十一日书记员  李慧杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初295号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码：913303277258839710，住所地：苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：曾芳、岳丽新，该公司员工。被告：吴晓东，男，1982年1月25日出生，汉族，住苍南县。被告：杨眉，女，1985年6月20日出生，汉族，住苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司诉被告吴晓东、杨眉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员 沈华清二〇二〇年三月十六日代书记员 夏 帆
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初631号原告：陈丹，男，1981年9月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖金楷，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：高松，男，1986年1月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人：张文安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，系公司员工。原告陈丹与被告高松、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告陈丹及委托诉讼代理人廖应明、廖金楷、被告人寿公司的委托诉讼代理人吴瑶、被告高松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告精神损害抚慰金5000元；2、判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计188320.44元。事实及理由：2019年2月9日，被告高松驾驶普通二轮摩托车由石泉县城方向沿210国道自东向西行驶，于19时40分许，当被告高松驾车行至210国道1186KM+30M（丝银坝村四组路段）处，与横过道路的行人陈丹发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2019）第024号道路交通事故认定书认定：被告高松在本次事故中负主要责任，被告陈丹在此起事故中负次要责任。事故发生后，原告被送往石泉县医院住院治疗，后转院至勉县骨伤科医院住院治疗，共花费医疗费31326.34元，被告高松只支付了第一次住院的医疗费5200元左右和勉县治疗费10000元，下余部分全部由原告自己支付。2019年10月25日，经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定，原告陈丹的伤情构成十级伤残等级。故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告高松承认原告陈丹在本案中所主张的事实，但是提出其驾驶的车辆在被告人寿公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，应当由人寿公司承担，不足部分按照责任比例承担。另外，原告主张的诉请部分不合理，陈恩晗的被抚养人生活费不应当承担，原告在勉县治疗产生的费用与本起事故无关。最后，事故发生后，被告高松垫付了原告第一次在石泉县医院住院治疗费费用5263元，人寿公司垫付了原告在勉县医院住院费用10000元。被告人寿公司承认原告陈丹在本案中所主张的事实，愿意在交通事故强制责任险限额内承担赔偿责任。本院认为，被告承认原告陈在本案中所主张的事实，故对原告陈丹所主张的事实予以确认。原告陈丹主张的医疗费按照正规医疗费发票确定，伙食补助费按照住院天数每天确定为50元，营养费按照鉴定意见的天数每天确定为20元，护理费按照鉴定意见的天数每天确定为100元，误工费按照鉴定意见的天数结合原告受伤前的收入情况每天确定为50元，伤残赔偿金按照鉴定意见的伤残等级参照城镇居民标准确定，交通费根据出入院的情况酌情确定1000元，被扶养人生活费根据被抚养人的年龄和承担抚养义务的人数确定，精神抚慰金结合双方的过错及当地经济发展水平酌情确定为3000元，鉴定费按照票据确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。本案在审理过程中，原告陈丹与被告高松就超出交通事故强制责任险限额部分的赔偿达成协议：“由被告高松于2020年5月9日前一次赔偿陈丹医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、被抚养人生活费共计13000元（已扣除高松垫付的医疗费5023.06元）。”该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该协议的内容予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险限额内一次性赔偿原告陈丹医疗费10000.00元、护理费11000.00元、误工费8000.00元、伤残赔偿金66638.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费1000.00元、被抚养人生活费20362.00元，共计120000.00元，减去已支付的10000.00元，下余110000.00元二、被告高松于2020年5月9日前一次性赔偿原告陈丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费共计13000元（已扣除高松垫付的医疗费5023.06元）。三、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇二〇年三月二十六日书记员  纪传芬
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执212号申请执行人：国海臣，住长春市二道区。被执行人：马亮，长春市二道区。申请执行人国海臣与被执行人马亮劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人国海臣向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款本金15512.5元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执212号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年三月三十一日书记员  李德林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1408号原告：石海，男，汉族。被告：江津区何雪勤大药房，经营地址重庆市江津区油溪镇建新路44号。经营者：何毅。本院在审理原告石海与被告江津区何雪勤大药房产品责任纠纷一案中，原告石海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石海撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年三月十一日书记员  宋晓敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初209号原告：纪绪江，男，生于1958年5月23日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：王瑞，男，生于1996年2月18日，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告纪绪江与被告王瑞买卖合同纠纷一案中，原告纪绪江于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪绪江向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许纪绪江撤回起诉。案件受理费减半收取计185元，保全费252元，由纪绪江承担。审 判 员  肖 军二〇二〇年三月二十四日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初388号 原告：何金坤，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴森和，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省云霄县，系福建省云霄县火田镇圆峰村民委员会推荐。 被告：漳州顺兴汽车运输有限公司，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇谢坑村后湖308号，统一社会信用代码913506020774111317。 法定代表人：林亚惠，任经理兼执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 代表人：许捷宏，任总经理。 原告何金坤与被告漳州顺兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告何金坤于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何金坤以本案各方当事人达成一致和解协议为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何金坤撤诉。 案件受理费3,616元，减半收取计1,808元，由何金坤负担。 审判员  沈劲林 二〇二〇年三月十三日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28707号原告：李得文，男，汉族，1971年10月19日出生，住址河北省石家庄市长安区，委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。被告：董跃民，男，汉族，1979年1月16日出生，住址广东省深圳市光明新区，被告：深圳市力图五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路276号游氏工业区厂房1栋一层，统一社会信用代码91440300590704576Y。法定代表人：董跃民。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董成刚、被告深圳市力图五金制品有限公司（以下简称力图公司）法定代表人兼被告董跃民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令解除合同，被告返还原告货款88810元；2.判令被告支付迟延给付期间的货款利息(自2019年5月14日起按年利率6%计算至实际给付时止)；3.判令被告承担本案的诉讼费、调查费、保全费、执行费、评估费。两被告答辩称，1.确认有1490元的货物没有交付给原告，但是已经把钱退回给原告；2.原告于2019年4月退回的两台电动尾门，不属于本案纠纷涉及的货物，是其另行向原告发送后原告退回的；3.2019年5月28日原告退回的47台电动尾门，其确认收到，但其不认可系退货，而是帮助原告另行销售；4.对于原告要求解除合同、返还其货款88810元的诉求其不予认可。本案相关事实2018年9月1日，原告向被告董跃民支付100000元，用于支付其向被告力图公司采购电动尾门的货款，双方在庭审中共同确认被告力图公司向原告交付了98510元的货物。原告主张被告力图公司交付的货物存在质量问题，其于2019年4月12日、2019年5月28日分别通过快递方式向被告力图公司退回了2台、47台货物，价值分别为2040元、47880元。两被告确认收到了该49台退回的货物，但主张2019年4月12日退回的两台货物并不属于本案的讼争标的，而是其另行向原告交付的货物，另47台货物也不是因为质量问题退货，而是原告缺乏安装技术，导致无法销售，故要求其代为销售而退回的货物。2019年5月14日，两被告（乙方）与原告（甲方）签订协议约定：现有甲方退货五万（实际以退货数量为准），乙方收到退货后三个月内将退货款给甲方付清。被告董跃民在该协议上签名。两被告主张上述协议并非其真实意思表示，而是受原告的胁迫而签订的。原告主张被告力图公司向其少交付的价值1490元的货物，相应货款被告力图公司应予以返还。原告还主张被告力图公司交付的货物存在质量问题，尚有37400元的库存无法销售，故要求解除与被告力图公司之间的买卖合同，并要求被告力图公司返还该37400元货款。被告力图公司主张上述1490元货款其已返还原告，且其提供的产品并无质量问题，原告无权要求其退款。本案于2019年9月5日立案受理。判决理由及结果本院认为，两被告主张其与原告签订的退货协议系受原告胁迫，并非其真实意思表示，但两被告既未举证证明其上述主张，亦未向法院或仲裁机构申请撤销该协议，因此，本院确认该协议合法有效，两被告应按照该协议的约定履行义务。两被告确认收到了原告价值49920的退货，但主张其中价值2040元的退货并非本案讼争的标的。本院认为，两被告未举证证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果，本院确认本案中被告力图公司向原告交付的98510元货物，原告已向被告力图公司退回了49920元的货物。被告董跃民作为退货协议中的乙方在退货协议中承诺向原告支付退货款，构成债的加入，故原告要求两被告支付退货款49920元的诉讼请求，本院予以支持。被告力图公司仅向原告交付了98510元的货物，但主张另1490元货款已返还原告，被告力图公司该主张无证据支持，本院不予采纳。本院确认被告力图公司应返还原告货款1490元。两被告迟延支付退货款及返还货款，构成违约，还应支付原告相应利息损失。双方约定退货款自收到退货三个月内付清，但原告未举证证明被告收到退货的具体日期，故本院确认退货款的逾期付款利息自本案立案之日起算。根据原告的诉讼请求，本院确认应返还货款的逾期利息自2019年5月14日起算。原告要求按照6%的年利率标准计算逾期付款利息的主张，未超出法律规定的范围，本院予以支持。本院确认两被告应支付原告退货款的逾期付款利息以49920元为本金，按照6%的年利率标准，自2019年9月5日计算至付清之日止，被告力图公司应返还原告货款的逾期付款利息以1490元为本金，按照6%的年利率标准，自2019年5月14日计算至付清之日止。关于原告要求解除合同的诉讼请求。本院认为，针对库存货物，买卖双方的交易已经完成，原告并未提交证据证明被告力图公司交付的货物存在质量问题，其该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董跃民、深圳市力图五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告李得文退货款49920元及逾期付款利息（以49920元为本金，按照6%的年利率标准，自2019年9月5日计算至付清之日止）；二、被告深圳市力图五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李得文货款1490元及逾期付款利息（以1490元为本金，按照6%的年利率标准，自2019年5月14日计算至付清之日止）；二、驳回原告李得文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由原告负担880元，两被告负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 黄  伟  雄人民陪审员 赵  燕  玲二〇二〇年三月二十日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初248号 原告:郑小芹，女，汉族，生于1977年2月15日，住四川省宣汉县。 被告：宣汉县华景镇鹰嘴村村民委员会，统一社会信用代码：54511722ME145278XB。住所：四川省宣汉县华景镇鹰嘴村8组。 法定代表人：郑雄标，该村主任。 委托诉讼代理人：叶正富，宣汉县华景法律服务所法律服务工作者。 原告郑小芹与被告宣汉县华景镇鹰嘴村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑小芹、被告宣汉县华景镇鹰嘴村村民委员会的法定代表人郑雄标、及被告的委托诉讼代理人叶正富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小芹向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告下欠工程款本金194745.00元，并从欠款之日起按照月利率2%支付资金占用利息至付清工程款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告下欠原告工程款264745.00元，已经给付70000.00元，还下欠194745.00元。但是至今被告仍未支付下余工程款。 被告宣汉县华景镇鹰嘴村村民委员会辩称，欠款属实，后来又支付了10000.00元，实际下欠本金184745.00元。现在该笔债务已经入了账，只是暂时无力还款，有资金了就尽快偿还。 原告郑小芹围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的原、被告的身份信息、欠款单、结算单、（2014）宣汉民初字第1554号民事调解书、（2015）宣汉执字第142-1号执行裁定书，以上证据均是书证原件或者与书证原件核对一致的复印件，被告也无异议，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，案外人骆明林在被告处承揽了道路施工工程。后，被告向案外人骆明林出具了结算清单，下欠骆明林工程款269745.00元。原告郑小芹与案外人骆明林原系夫妻关系，2014年离婚时，双方约定这笔工程欠款的债权由原告郑小芹享有。后被告给付了原告70000.00元工程款，下欠199745.00元。后，被告再次支付了5000.00元工程款，下欠原告194745.00元。被告于2018年3月12日向原告出具了欠款单，载明了欠款金额为194745.00元，但对还款时间和资金利息未作约定。被告在出具欠条后，又支付了原告10000.00元，下余184745.00元。现被告未再支付下余工程款，故原告郑小芹起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告出具了欠款单、结算清单、民事调解书等证据，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告对该笔债务也无异议，本院予以认定，被告已经偿还了10000.00元应该予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当给付原告郑小芹欠款本金184745.00元。该欠款单上并未对资金利息和还款时间予以约定，本院酌定从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告宣汉县华景镇鹰嘴村村民委员会在本判决生效后30日内支付原告郑小芹本金184745.00元，并从2020年1月15日起按照年利率6%支付资金利息至付清之日止； 二、驳回原告郑小芹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271.00元，由被告宣汉县华景镇鹰嘴村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  邹正均 二〇二〇年三月十七日 书记员  邹 鲁
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终3571号 上诉人（原审被告）：陕西千业房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：戴丽玲，总经理。委托诉讼代理人：马文千，男，1989年12月27日出生，汉族，系该公司员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：西安市添好实业公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：上官宁，男，1978年12月18日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：蔡龙宝，陕西华宝卓律师事务所律师。上诉人陕西千业房地产开发有限责任公司因与被上诉人西安市添好实业公司合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初15927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本院二审出现新情况，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15927号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人陕西千业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费79114元予以退回。  审判长  何  强    审判员  高  玮    审判员  肖晓通 二〇二〇年三月十三日（院印）书 记 员 周伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢36号 申请执行人：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙街道，统一社会信用代码91340200781098724EG。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 被执行人:安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇中路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，董事长。 协助执行人：青海省海东工业园区开发建设有限公司，住所地青海省海东工业园区中关村东路8号创业大厦。 法定代表人：田军正，负责人。 申请执行人因被执行人不履行（2019）皖0203民初987号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年8月23日给被执行人发出执行通知书，于2019年11月12日向协助执行人青海省海东工业园区开发建设有限公司发出（2019）皖0203执1287号协助执行通知书（扣留），要求青海省海东工业园区开发建设有限公司协助将被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在其单位的工程款在人民币3240141.8元范围内予以扣留，协助执行人予以签收，同意协助扣留。本院于2020年1月16日向协助执行人送达（2019）皖0203执1287号协助执行通知书（提取），要求将被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在其单位的工程款人民币3240141.8元予以提取，但协助执行人并未予以协助。本院查明2019年12月24日，协助执行人擅自向被执行人支付1500000元。本院于2020年2月10日向协助执行人邮寄送达（2020）皖0203执恢36号协助义务人处罚预告通知书，拟对你单位给予罚款壹佰万元的处罚，现对你单位发出预告处罚通知，并给予协助履行义务宽限期5个工作日。如在宽限期内仍没有履行协助义务，上述拟处罚决定即刻生效。后你单位同意协助执行，由本院直接在你单位账户上扣划上述协助款项。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划协助执行人青海省海东工业园区开发建设有限公司银行存款人民币3240141.8元。 本裁定送达立即执行。 收款单位名称：芜湖市弋江区人民法院 开户行：中国银行芜湖弋江支行 帐号：18×××84 审判员  李双根 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 璐
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初43号公诉机关：安顺市平坝区人民检察院，住所地为平坝区安平街道黎阳高新区。负责人：杨慧。统一社会信用代码：115225260097222027。被告人：王新成，男，1954年3月6日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年5月20日被安顺市公安局西秀分局决定监视居住；2019年11月8日被安顺市平坝区人民检察院决定取保候审；2020年3月9日被本院决定继续取保候审。安顺市平坝区人民检察院以平坝检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王新成犯非法狩猎罪一案，于2020年3月2日向本院提起公诉。贵州省安顺市中级人民法院于2020年3月4日指定本院审理本案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，以独任审判方式于2020年3月13日公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王七一、周媛媛（检察官助理）出庭支持公诉，被告人王新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月份，被告人王新成从市场上购买两张专用于捕斑鸠的捕鸟网，后将捕鸟网安置在岩腊乡三股水村岩头组茶厂门口（小地名）的树木里，利用拉网的方式捕捉斑鸠，后又以每只20元钱的价格进行出售，到案时公安机关在其家中查获斑鸠51只。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人所捕捉的猎获物为鸽形目、鸠鸽科、斑鸠属、山斑鸠，属“三有”保护动物。公诉机关认为，被告人王新成违反狩猎法规，使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于王新成系初犯，年纪较大，法律意识淡薄，且到案后积极配合公安机关接受调查，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，建议对其判处管制1年。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王新成辩解称，我没有经政府准许到山上拉网捕斑鸠，触犯了法律，犯下了罪行。公诉机关指控的犯罪事实和罪名我都没有什么意见，并自愿认罪认罚。请求法庭考虑我是初犯，能够给予一个改过的机会，从宽处罚。我保证今后不会再犯，并教育我的儿子儿孙不要像我一样做出这种错事。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王新成在庭审过程中均无异议，且有户籍信息、《鉴定聘请书》、《鉴定意见书》、安顺市西秀区林业局资源管理站出具的《证明》、无违法犯罪记录证明、到案经过说明、《认罪认罚具结书》、证人证言（证人有罗德秀、朱某）、被告人王新成的供述与辩解、侦查实验笔录（视频光盘）、被告人王新成的辩认笔录（含照片）等在卷为凭，相关证据已经庭审查证属实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人王新成违反狩猎法规，在未经县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门许可并核发狩猎证的情况下，采用法律禁止的网捕方法猎捕野生山斑鸠51只，对生态环境造成了极大破坏，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于量刑问题，被告人系初犯，到案后能如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，同时，被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，综合考虑了被告人的有关量刑情节、犯罪事实和性质，充分体现了“罪刑相称，罚当其罪”，本院认为较为适当，予以采纳。综上分析，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人王新成犯非法狩猎罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。审判员  常礼武二〇二〇年三月十三日法官助理申磊法官助理杨韵书记员陈夏珊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1257号 李伟文、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李伟文与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初26号原告：锡山区锡北镇卓腾车辆配件厂，统一社会信用代码92320205MA1R17LJ7D，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾光明村石桥浜35号。经营者：许增峰。委托诉讼代理人：王金渊，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：徐长文，男，1973年5月7日出生，住无锡市锡山区。原告锡山区锡北镇卓腾车辆配件厂（以下简称卓腾厂）诉被告徐长文买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告卓腾厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按锡山区锡北镇卓腾车辆配件厂撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二〇年三月十八日书记员  周 晟