贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终500号上诉人（一审被告）：杨忠，男，布依族，小学文化，1968年7月5日生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：兰方明，麻江县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）：鄢国英，女，1967年8月5日生，汉族，小学文化，住贵州省麻江县。上诉人杨忠因与被上诉人鄢国英健康权纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院作出的（2019）黔2635民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决书认定被上诉人鄢国英于2019年7月6日至7月13日住院期间“各项损失共计6118.74元”及上诉人已支付1000元的事实属实，请二审法院予以维持。二、一审判决上诉人承担全部侵权责任与一审查明的事实相矛盾，违反了《民事诉讼法》第八条规定的平等原则及《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”等法律和司法解释的规定。从查明事实来看，双方发生争吵后互相斗欧的事实属实，但是主要是由被上诉人的行为引起，双方均有过错，依据上述法律规定双方均应承担相应责任，一审判决上诉人一人承担责任，明显违反了上述法律规定的混合过错责任原则。三、一审判决上诉人承担被上诉人的全部损失与一审查明的事实相矛盾。一审中双方均向法庭提交了被上诉人的住院病历等材料，医院诊断并同时进行治疗的伤病有：1.双肺下叶挫伤；2.左眼眼眶挫伤；3.头部软组织挫伤；4.胸部软组织挫伤；5.左侧腰部软组织挫伤；6.左肾结石等六种疾病。但一审判决将治疗这六种疾病的医疗费用和损失全部由上诉人一人全部承担与事实不符，是错误的判决，理由是：1、左肾结石这种疾病，根据一般医学常识和社会生活经验原则，左肾结石绝对不是双方这次纠纷引起，治疗此病费用与本案无关联性，一审却判决由上诉人承担，违背了以事实为根据的法律原则。2、被上诉人的双肺下叶挫伤、胸部软组织挫伤和左侧腰部软组织挫伤三种疾病也不是双方这次纠纷引起的，在场人都证实上诉人只欧打鄢国英头部，公安机关的处罚决定书在作了大量调查后也只认定“致鄢国英左眼角、头部受伤”这一事实。因此，被上诉人的双肺下叶挫伤、胸部软组织挫伤和左侧腰部软组织挫伤这三种疾病与上诉人的行为无关联性，其治疗费用不应由上诉人承担。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人鄢国英答辩称：一、一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果准确公正，并不存在上诉书中所提的所谓的“理由”。二、答辩人在受伤后及时到医院就诊并告知医生被人打伤，医生询问是哪里被打，答辩人均如实回答，医院的长期医嘱记录单均为常规消炎用药，所用药品与住院、出院记录、答辩人伤情相符，不存在扩大医疗的问题。因此，被答辩人上诉书中所提出的被答辩人给答辩人造成的损失，按六种疾病“平均分摊”的理由根本不成立。综上，请求二审法院依法驳回被答辩人上诉请求，维持原审公正判决。鄢国英一审起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3，952.59元，误工费1，116.15元，护理费739.69元，营养费700.00元，住院伙食补助费700.00元，共计7,208.43元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方均系茅草村村民。被告曾在原告家打工10余年。2019年7月6日中午，双方在茅草村村委会学习室参加由麻江县人社局组织，贵阳金筑职业培训学校培训的《茅草村中式烹调师班职业技能培训班》学习。在上课学习中，原告的铁架脚塑料盖凳子压到被告的脚，双方发生争吵，被一起学习的村民王发文劝开。培训学习下课后，原告走到村卫生室休息时，被告到卫生室坐在原告旁边，被原告拒绝后，被告称原告背叛自己，率先用拳头殴打原告头部和肩膀，原告还手，双方发生抓扯，在抓扯中，双方均受伤，后被在卫生室的卫生员李昌虎及闻讯赶来的被告杨忠之兄杨荣广拉散。被告受伤后，未到医院治疗，原告受伤后，打电话向公安机关报警，并于当天到麻江县人民医院门诊部进行检查，支出检查费288.00元，随后转入该院眼耳鼻喉科住院治疗，入院诊断记录为：1、双肺下叶挫伤；2、左眼眼眶挫伤；3、头部软组织挫伤；4、胸部软组织挫伤；5、左侧腰部软组织挫伤；6、左肾结石，并进行了四次常规CT检查，出院诊断记录与住院记录一致并有“加强营养”的医嘱，原告从2019年7月6日住院至2019年7月13日出院，住院7天，支出医疗费3，664.59元，原告门诊检查及住院共计支出医疗费用3，952.59元。被告在原告住院期间向原告支付了治疗费1，000.00元。原告的伤情经麻江县公安局司法鉴定中心鉴定，并于2019年8月5日作出（麻）公（司）鉴（法临）字［2019］42号《鉴定书》，确认原告受伤的左眼眼眶挫伤及头部软组织挫伤的伤情，损伤程度为轻微伤，原、被告双方对鉴定结论无异议。麻江县公安局于2019年8月16日作出麻公谷行罚决字［2019］181号《行政处罚决定书》认定：杨忠于2019年7月6日13时40分，在茅草村卫生室用拳头殴打鄢国英头部，致鄢国英左眼角、头部受伤的行为，触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予杨忠行政拘留五日和罚款200.00元的处罚，在法定期限内，被告杨忠未申请复议和提起诉讼，行政拘留五日已执行完毕。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。遭受侵害的，有权依法获得赔偿。原告受伤住院系被告殴打所致，被告依法应承担民事责任，应当赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费及营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2018年贵州省统计部门公布的统计数据对原告请求赔偿的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费。被告认为原告住院诊断有：1、双肺下叶挫伤；2、左眼眼眶挫伤；3、头部软组织挫伤；4、胸部软组织挫伤；5、左侧腰部软组织挫伤；6、左肾结石等六种疾病，但被告打伤原告只是左眼和头部，只对左眼眶挫伤和头部软组织挫伤承担医疗费，不应承担其他医疗费。经查，原告受伤后及时到医院就诊，医院的长期医嘱记录单均为常规消炎用药，所用药品与住院、出院记录及原告伤情相符，被告抗辩原告扩大医疗多出的医疗费应当由原告自行承担的理由不成立，本院不予采纳。依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持全额医疗费用3，952.59元。2、误工费。原告在被打伤前在家从事农业，被打伤时在村委参加有关部门组织的技能培训，能正常的从事一般工作，故其请求比照贵州省交通事故通用标准（即2018年贵州省统计部门公布的统计数据），即误工费按照159.45元／天计算，请求合理，原告住院7天的误工费应为1，116.15元（159.45元／天×7天）。3、护理费。原告在举证期间内所提交的入院病历、出院病历及加盖有“麻江县人民医院住院疾病证明书”方形章的《疾病证明书》，均没有特别要求除医护人员之外“专人护理”原告的医嘱，原告在开庭时所提交的加盖有“麻江县人民医院临时疾病证明”圆形章的《疾病证明书》中有需要“专人护理”的说明与原告检查记录及实际住院情况不符，该项请求不予支持。4、营养费。营养费是根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，结合原告出院病历有“加强营养”的医嘱，原、被告均同意营养费按照50.00元／天计算，请求合理，原告的营养费应为350.00元（50.00元／天×7天）。5、住院伙食补助费。原告住院天数为7天，请求按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元／天计算，请求合理，原告住院伙食补助费为700.00元（100.00元／天×7天）计算。以上原告各项损失共计6，118.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：由被告杨忠在本判决书生效后三十日内赔偿原告鄢国英医疗费3，952.59元，误工费1，116.15元，营养费350.00元，住院伙食补助费700.00元，共计6，118.74元，扣除被告杨忠已支付的1，000.00元后，实际赔偿5，118.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨忠负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨忠酒后与鄢国英系在培训课上发生争吵，在被人劝开后，鄢国英主动回避到茅草村卫生室休息，杨忠随后也到村卫生室并首先动手殴打鄢国英致其受伤住院，杨忠饮酒后先与鄢国英争吵并殴打鄢国英的行为是导致鄢国英受伤的主要原因，鄢国英虽在培训课上与杨忠争吵，但其为了息事宁人已主动回避，是杨忠追赶其到村卫生室并殴打引起，故鄢国英对纠纷的发生并无过错，因此，一审判决杨忠承担全部责任，并无不当。杨忠上诉称其不应承担全部责任的意见，本院不予采纳。对鄢国英的各项损失赔偿数额，杨忠无异议，但认为其打伤鄢国英只是左眼和头部，只对左眼眶挫伤和头部软组织挫伤承担医疗费，不应承担治疗其他部分伤情及肾结石医疗费。对此本院认为，在杨忠打伤鄢国英后，杨忠陈述其仅打伤鄢国英的头部和眼部，但该陈述仅是其单方陈述，而鄢国英陈述杨忠不仅用手打其头部，还用脚踢其腰部，结合医院临床检查来看，鄢国英的陈述更符合事实真相。而对于肾结石，虽不是外力殴打所致，但考虑到该病较为普遍，在发病前，并不需要特别治疗，且杨忠也未能提供相反证据证明鄢国英在住院期间确有治疗肾结石及鄢国英的医疗费包含有治疗肾结石的费用，故杨忠上诉主张应扣除治疗其他部分伤情及肾结石费用的意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人杨忠的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨忠负担。本判决为终审判决。审判长  王山地审判员  刘志红审判员  杨再幸二〇二〇年三月二十日法官助理罗安松书记员邹井程