wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初114号原告：刘建华，男，1975年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：冯勤，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：沈中秋，浙江杭千懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。原告刘建华（下称原告）为与被告冯勤（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告冯勤及其委托诉讼代理人沈中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年6月10日，被告与第三人马海、仇治其分别签署了《投资收益权转让表（代协议）》，受让了杭州市拱墅区融琪美容美发工作室（永琪内部店名：融信学院府店）的15股投资收益权，投资款合计45000元。该二份协议经永琪（杭州）美容美发经营管理机构确认后自2019年5月1日起生效。同时，因永琪旗下美容美发店的投资收益权的转让与受让结算均须通过杭州永琪瑞业企业管理有限公司进行，故被告应当向杭州永琪瑞业企业管理有限公司支付投资款45000元。为受让上述15股投资收益权，被告于2019年5月1日向原告通过支付宝转账形式支付25000元要求其代为支付该部分投资款。同日，因被告自有资金不足，故而向原告借款20000元，用于支付剩余投资款。2019年6月19日，出于帮助被告角度出发，在《投资收益权转让表（代协议）》签署后，原告向被告出借了该笔款项，并代被告将投资款45000元支付至杭州永琪瑞业企业管理有限公司。出借上述款项后，经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告认为，原告是出于善意向被告出借了上述款项。被告未偿还借款的行为给原告权益造成了重大损害。故请求判令：被告立即返还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、《投资收益权转让表（代协议）》1份，证明2019年6月10日，被告受让了第三人马海、仇治其的15股投资收益权，合计转让款为45000元的事实。2、支付宝转账电子回单1份，证明：（1）2019年5月1日，被告向原告通过支付宝转账支付25000，要求代为支付该部分投资款；（2）因被告自有资金不足，故而向原告借款20000元，用于支付剩余投资款的事实。3、收款收据1份，证明：（1）、2019年6月10日，原告代被告垫付杭州市拱墅区融琪美容美发工作室（永琪内部店名：融信学院府店）的15股投资收益权，投资款合计45000元。（2）、永琪名下的美容美发店的投资收益权的转让与受让结算，均通过杭州永琪瑞业企业管理有限公司进行的事实。被告答辩称：一、原告主张本案系民间借贷关系，无事实和法律依据。1、被告并没有向原告借款的意思表示；2、本案的基础法律关系是股权转让合同关系。但被告认为，原告不具备《公司法》中股权转让的条件。首先，原告提交的《投资收益权转让表（代协议）》，案外人马海、仇治其转让给被告是杭州市拱墅区融琪美容美发工作室，该工作室的实际经营者是原告本人，马海、仇治其不是经营者，且工作室是个体户不具备股权转让的条件，且无法进行股权转让。所以，被告认为该两份协议均无效。其次，关于被告给原告打款的支付宝转账记录，被告认为15个股权，欠刘总20000元，也是基于股权转让而发生的纠纷，不存在被告向原告借款的事实。同时，被告于2019年6月10日通过本人微信向原告转款16000元。原告总计应当返还被告41000元。再次，杭州永琪瑞业企业管理有限公司给原告出具的一份收据中并没有被告的签字确认，也没有看到原告实际转款的凭证。综上，双方不存在借贷关系，原告应退还给被告41000元股份转让款，请求驳回原告的诉讼请求。为证明以上辩称事由，被告向本院提交如下证据：1、营业执照1份，证明原告系杭州市拱墅区融琪美容美发工作室的实际经营者（个体户），不具备股权转让条件的事实。2、微信支付凭证1份，证明被告向原告转款16000元的事实。当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，合法性有异议，该协议违反法律的强制性规定。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，反而可以证明这属于股权转让，并非民间借贷。对证据3的真实性不认可。本院认为，上述证据1符合证据要件，确认其证明力；对证据2的真实性予以认定，可以确认被告通过支付宝转账向原告支付25000元的事实；对证据3，没有证据证明案涉转让款项需通过杭州永琪瑞业企业管理有限公司进行，故该证据缺乏与本案的关联，本院不予确认。原告对被告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，证明对象有异议，原告是一名员工，并非实际经营者。对证据2，该款项收到了，但这是被告代案外人陈倩支付的投资款。本院认为，上述证据1、2符合有效证据要件，确认具有证明力。根据以上证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年5月1日，被告为了受让马海、仇治其在经营者为原告的杭州市拱墅区融琪美容美发工作室（永琪内部店名：融信学院府店）的投资收益权，通过支付宝转账方式向原告支付转让款25000元。2019年6月10日，被告与案外人马海、仇治其分别签署了《投资收益权转让表（代协议）》各一份，主要约定由被告受让案外人马海、仇治其在杭州市拱墅区融琪美容美发工作室（永琪内部店名：融信学院府店）的15股投资收益权，转让款合计45000元，支付时间为2019年6月10日。上述二份协议，经永琪（杭州）美容美发经营管理机构予以了确认。现原告认为，因被告支付剩余投资款资金不足而向其借款20000元，并由原告代被告将合计投资款45000元支付至杭州永琪瑞业企业管理有限公司，现被告未向原告归还借款20000元。为此，原告诉至本院，请求上判本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人主张民间借贷关系成立的，应当对此承担举证责任。本案中，原告主张被告向其借款的事实，对此被告予以了否认，原告仅提供的案外人杭州永琪瑞业企业管理有限公司向其出具的收款收据，并没有提供相关证据证明双方之间存在借贷合意的情形，原告应当对此承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘建华的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年三月十日书记员  马鑫彬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初34号 原告：曾凡军，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李雪梅，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告曾凡军与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡军、被告李雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告曾凡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪梅归还30000元的借款本金，支付该本金按月利率2.4%计息37440元（52个月）；2.判令被告李雪梅归还10000元的借款本金，支付该本金按月利率2.4%计息11520元（48个月）；3.判令被告李雪梅归还2.4万元的借款本金，支付该本金按月利率2.4%计息25344元（44个月）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因夫妻感情不合，于2018年5月31日在民政局协议离婚。离婚协议中的没有共同财产和共同债务的表述的本意是指对共同财产的分割即补偿（20万）和共同债务的责任作了个了结，离婚后不再有。由于缺乏法律知识，在离婚协议中没有表述清楚补偿是对共同财产的分割（被告把补偿的20万说成是对川Ｑ×××××交通事故的补偿:），以致叙州区人民法院2019川1521民初2339号判男方又支付女方18万的财产分割。在婚姻存续期间被告向原告另外借款259500元（被告自用，达成协议离婚时该款作为原告对被告川Ｑ×××××交通事故的补偿，并且被告已收回了一张15.3万元的借条），因为对川0111168交通事故己经作了20万的补偿，所以该款项不属于补偿款。这些钱都是原告借的，债务都在原告名下，原告的月收入8000元左右，每个月生活费6000元或7000元都是通过银行转账支付被告，被告出具的借条（系帮被告借的，所以打了现金借条）中,借条1是2015年8月8日30000元（先逼到借了款后再写的借条，乱写的用于生活费不够之处，每月生活费是己足额支付了的），借条2是2015年12月1日12500元（借款后补写借条，写了购净水器2500元），借条3是2016年4月11日24000元。这些款项不属于共同财产，是被告用于个人投资,应把本息归还给原告偿还外欠账。经原告多次催收未果，特依法起诉。 被告李雪梅辩称，借条是被告书写出具，但是在夫妻关系存续期间产生的，原、被告在离婚时对债务已经了结清楚了，借条不是真实的借款，是用于了家庭开支。借条内容是原告要求被告这样写的，当时被告在家里带孩子，没有收入来源，如果不这样写原告就不拿生活费。 根据原告的举证、质证及双方在庭审中的陈述，经本院审理认定事实如下：原告曾凡军与被告李雪梅原于2014年9月29日在宜宾县民政局登记结婚，系再婚。2018年5月31日登记离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，被告李雪梅多次向原告曾凡军出具借条借款共计64000元。其中2015年8月8日出具的借条载明“今借到曾凡军现金人民币叁万元整（30000元），待经济宽裕时归还。曾凡军每月生活费照样准时支付。此款用于生活费开支不够之处（以8月9日转账1.2万元凭证，加上前欠1.8万，共计3万元）”；2015年12月1日出具的借条载明“今借到曾凡军现金12500元（壹万贰仟伍佰元整），其中2500元用于购买家用净水器，其余1万元用于归还信用卡”；2016年4月11日出具的借条载明“今借到曾凡军现金24000元（贰成肆仟元整），其中壹万元用于交李思源学费及生活费，伍仟元用于还信用卡，玖仟元用于房子过户”。原告与被告就还款问题未能达成一致意见，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。原告在本案并未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间对所得财产的约定，故原、被告在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，原告没有证据证明该借款系其个人财产，应当承担举证不能的不利后果，被告所借款项来源应认定为其夫妻共同财产。从本案借条所载明内容及庭审中的陈述来看，本案借款用途系用于家庭共同开支，故该借条虽然缔结了一个形式上的民间借贷合同关系，但是所出借的资金仍为夫妻共同所有，其借款不具备履行清偿义务的基础和可能性，原、被告夫妻之间的借贷实质是索取生活开支。 综上，原、被告之间的民间借贷关系本院不予确认，就于原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告曾凡军的诉讼请求。 案件受理费3066元，减半收取计1533元，由原告曾凡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年三月十九日 法官助理 何 勇 书 记 员 唐 千
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初520号 原告：陆朝银，男，1961年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：王云，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陆朝银诉被告王云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陆朝银于2020年3月5日向我院提出对被告王云的撤诉申请。 本院认为：原告陆朝银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆朝银撤诉。 本案案件受理费25元，由原告陆朝银负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年三月五日 书记员  贺敏森
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9601号原告：杜建设，男，汉族，1957年4月3日出生，住济源市。被告：济源市中信玻璃有限公司，住所地：济源市联洋实业有限公司综合服务区综1-219号。法定代表人：许七一，系该公司经理。被告：许七一，男，汉族，1971年6月30日出生，住济源市。原告杜建设与被告济源市中信玻璃有限公司、许七一承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建设及被告济源市中信玻璃有限公司、被告许七一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜建设向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告款项49727元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月，原告从被告处订购玻璃，相应向被告共支付玻璃款14万元，后被告仅仅提供了价值90273元的货物，经双方协商一致，被告同意返还剩余玻璃款，现原告向被告追要无果，故诉至法院。济源市中信玻璃有限公司及许七一辩称，原告所述事情经过属实，其公司就是加工玻璃的，原告的货款打到了许七一账上。加工完成后由其送到了原告指定的工地，到现在双方也没有进行结算。原告之前起诉过其，但没有协商一致，按照其的结算其应该给原告29410.11元。本院经审理认定事实如下，济源市中信玻璃有限公司为一人有限责任公司，法定代表人许七一，是该公司的唯一股东，经营范围为玻璃销售。2017年6月，原告杜建设经人介绍到被告处订购玻璃，原告分多次给被告转款140000元。在2017年6月21日被告给原告出具的收到原告60000元货款的收款证明中，双方对双钢中空（5+9A+5）的价格表示待定。被告按照原告提供的数量和规格加工后送到原告指定的济东一区13、15号楼工地，由原告本人或其指定的负责人签收。合同履行中，原告于2018年3月提出撤单，被告同意。庭审中经原被告双方结算，原告认为其在被告处购买普通玻璃2062块，共1088.11平方米，每平方米价格为52元，共计56581.72元；购买防火中空玻璃341.81平方米，每平方米价格为110元，计37599.1元，以上货款共计94180.82元，扣除被告后来支付给其的1000元，被告尚欠其44819.18元。被告认同原告的普通玻璃结算方数及价格，对防火中空玻璃的数量也予以认可，但被告认为双方当时协商的防火中空玻璃单价为157元每平方米，故其共交付给原告价值110245.89元货物，减掉烂片90元和566元，扣除其后来支付给原告的1000元，其尚欠原告29410.11元。庭审中，原告提供王战清、小光出具的证明及塑钢窗材料采购合同两份，证明其向原告采购的（5+9A+5）中空防火玻璃的价格为每平方米110元；被告对此予以否认，并提供济源市丽会技术玻璃有限公司的证明和其在其他小区供货的明细，证明每平方米157元，原被告互相否认对方提供的证据。本院调查了济源市场的价格，其中2020年（5+9A+5）中空双防火玻璃价格，济源市丽会技术玻璃有限公司的价格为每平方米135元，河南优克玻璃有限公司的价格为每平方米155元，2017年的价格比现在高，但不会超过每平方米10元，上述价格均为成品价格。本院认为，原被告在履行合同过程中，双方均认可经协商解除了合同，对未履行部分终止了履行，故双方应在合同解除后按照约定的价款进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原被告现对（5+9A+5）中空双防火玻璃价格有争议，又相互对对方提供的证据不予认可，根据本院调查的市场情况，本院酌定双方争议的（5+9A+5）中空双防火玻璃价格按每平方米140元计算。原告付给被告140000元，原告收到被告提供的普通玻璃2062块，共1088.11平方米，每平方米价格为52元，共计56581.72元；收到防火中空玻璃341.81平方米，每平方米价格为140元，计47853.4元，以上货款共计104435.12元，扣除烂片90元和566元及被告后来支付给其的1000元，被告尚欠原告35220.88元。《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告济源市中信玻璃有限公司未提交审计报告证明其财产与许七一的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告许七一应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条规定，判决如下：一、被告济源市中信玻璃有限公司在本判决生效后十日内返还原告杜建设35220.88元。二、被告许七一对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1043元，由原告负担363元，二被告负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  黄红霞人民陪审员  韩佩利二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王家华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执219号 申请执行人：青玥希，女，1994年8月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层501号。 法定代表人：刘乐毅。 被执行人：刘乐毅，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省天全县。 青玥希与成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4867号民事调解书已经发生法律效力，经权利人青玥希申请，本院于2020年1月10日立案执行，立案执行标的20,423元，申请执行费206元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询被执行人名下没有不动产、车及其他可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈松涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1579号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司职员。 被告：尚飞，男，汉族，1990年7月13日出生，住所地安徽省界首市。 被告：苏珍，女，汉族，1987年10月1日出生，住所地河南省永城市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟银行）与被告尚飞、苏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，并依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告常熟银行委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼，被告尚飞、苏珍经合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟银行请求本院判令：1.被告尚飞、苏珍共同归还借款本金人民币（以下币种均指人民币）27856.77元、并支付计算至2019年12月2日的利息、罚息等计5502.34元，以及自2019年12月3日起至实际归还之日止按常商银微贷小贷中心个消费借字2017第06865号《个人借款合同》（消费贷款）（以下简称“借款合同”）约定继续计算的罚息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告依约向两被告发放贷款，被告未按约还本付息，遂起诉。 被告尚飞、苏珍未应诉、未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，原告常熟银行与被告尚飞订立借款合同，约定尚飞、苏珍共同向常熟银行借款7.5万元用于购车，贷款期限自2017年3月1日至2019年2月6日，固定月利率9‰，等额本息还款，罚息按实际贷款利率水平上加收30%，挪用贷款按实际贷款利率水平上加收50%。借款人承诺按时足额还本付息，住所地、通信地址、联系电话等发生变动时，应及时书面通知贷款人。出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。两被告向原告确认送达地址为浮桥镇沿河西街。同日，常熟银行向尚飞发放贷款7.5万元。常熟银行还款计划表载明：还款期数23，每月6日为还款日，第一期还款日2017年4月6日。还款计划表还对每期应还本金、利息作了约定。被告在2017年9月6日还款发生逾期，2018年7月6日之后未再还款。截至2019年12月2日，两被告结欠原告贷款本金27856.77元，利息、罚息计5502.34元。 以上事实，有原告提交的原告企业信用信息打印件、两被告身份证复印件、文书送达地址确认书，借款合同、借款借据、还款计划表、还款明细、贷款利息明细表，放款当天流水，当事人陈述和法庭笔录等证实。 本院认为，原告与两被告签订的借款合同依法成立并生效。原告依约发放借款，两被告作为共同借款人，负有共同还款义务。两被告在借款后未按约还本付息，已构成违约。原告有权请求两被告继续履行并承担相应违约责任。原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚飞、苏珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金27856.77元、截至2019年12月2日的利息、罚息等计5502.34元，以及自2019年12月3日起至实际归还之日止按常商银微贷小贷中心个消费借字2017第06865号《个人借款合同》（消费贷款）约定继续计算的罚息。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取317元、财产保全申请费420元，诉讼费用合计737元，由被告尚飞、苏珍共同负担。两被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 陈 林 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陆晓妍 主要法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初164号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，统一社会信用代码×××00Ｋ，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：淄博合家福超市连锁有限公司田家店，统一社会信用代码×××71Ｈ，经营场所张店区南定镇田家村东商贸区。负责人：冯红。被告：淄博合家福超市连锁有限公司，统一社会信用代码×××51Ｙ，经营场所张店区南定镇西山路3号。法定代表人：李道云。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告淄博合家福超市连锁有限公司田家店、淄博合家福超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月十七日书记员 张慧玲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更327号 罪犯谭云富，男，1965年10月13日出生，四川省罗江县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯谭云富曾因犯盗窃罪于1987年6月29日被德阳市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养两年。四川省罗江县人民法院于2013年11月29日作出（2013）罗刑初字第81号刑事判决，以被告人谭云富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）及没收违法所得800元（已没收）。刑期自2013年4月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1834号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更945号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2020年12月27日止。执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯谭云富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯谭云富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谭云富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭云富减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执952号 申请执行人唐东成，男，1979年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司，住所地沭阳经济开发区。 统一信用代码：91321322089350508K。 法定代表人：唐金成。 本院在执行唐东成申请执行中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年3月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人唐东成自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字【2020】第83号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钱晓露
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执201号之一 申请执行人：邹曾波，男，1974年9月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷龙土，男，1984年10月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人邹曾波与被执行人雷龙土追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹曾波向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为人民币260000元及利息，并负担案件受理费5665元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人雷龙土发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷龙土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷龙土已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷龙土的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷龙土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷龙土拒不履行，本院已对被执行人雷龙土采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹曾波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷龙土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 林健芬
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4553号 原告：任辉，男，1987年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：李武彬，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告任辉与被告李武彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告任辉无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案按原告任辉撤回起诉处理。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告负担。 审 判 长  肖少辉 人民陪审员  程 坚 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年三月十日 （） 书记员凌赟赟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5175号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初121号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人黄道荣，男，1969年2月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市坤泰建设工程有限公司驾驶员，住江苏省扬州市江都区。被告人黄道荣因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。被告人张清亚，男，1968年10月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，废品回收，住江苏省扬州市广陵区（户籍地在江苏省徐州市邳州市）。被告人张清亚因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人黄道荣犯盗窃罪，被告人张清亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员乔静、被告人黄道荣、张清亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2019年11月16日11时许，被告人黄道荣在扬州市江都区佳源广场二期S6号楼一楼东北角房间，乘隙窃得上海三菱电梯有限公司高强版电梯配重钢板240片，共1752公斤。经扬州市江都区价格认定局鉴定，上述被盗物品价值合计人民币（下同）25680元。被告人黄道荣归案后如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款，取得被害人谅解。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2019年11月16日11时许，被告人黄道荣联系被告人张清亚收购上述被盗钢板，被告人张清亚在明知被告人黄道荣向其出售的钢板系盗窃所得的情况下，仍以900元的价格收购，并以4025元的价格转卖至扬州市广陵区茂华物资回收有限公司。经鉴定，上述被盗物品价值合计25680元。被告人张清亚归案后如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款，取得被害人谅解。上述事实，被告人黄道荣、张清亚在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人陈某的证言；被害人周某的陈述；被告人黄道荣、张清亚的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、视频光盘；电梯配重钢板装修清单及配件报价单复印件、称重计量单、营业执照；谅解书；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄道荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张清亚明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄道荣、张清亚归案后如实供述相关犯罪事实，均系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄道荣、张清亚均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人黄道荣、张清亚案发后积极退赃，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄道荣犯盗窃罪，被告人张清亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人黄道荣、张清亚归案后如实供述相关犯罪事实，自愿认罪认罚，且案发后积极退赃，并获得被害人谅解，可依法对被告人黄道荣、张清亚适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄道荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、被告人张清亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  郜 倩人民陪审员  马泽健二〇二〇年三月二十五日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终76号上诉人（原审原告）陈仕珍，女，1970年1月27日出生，彝族，住贵州省织金县。上诉人（原审原告）王黔桂，女，1973年9月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）杨继刚，男，1970年6月3日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局（原贵阳市南明区城市综合执法局），住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷6号。法定代表人陈刚，局长。上诉人陈仕珍、王黔桂、杨继刚因与被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局城乡建设行政管理行政处罚一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：原告陈仕珍、王黔桂、杨继刚于2008年在南明区修建4-045号砖混结构房屋，建筑面积500平方米，该房屋至今未办理规划建房审批手续。2018年6月13日，被告贵阳市南明区城市综合执法局对原告无手续建房的行为立案查处，经调查后认定原告修建的房屋系违法建筑，贵阳市南明区城市综合执法局于2018年6月14日作出《责令限期改正通知书》并送达由原告签收。因原告未自行改正，贵阳市南明区城市综合执法局于2018年7月3日作出《行政处罚告知通知书》并留置送达原告。2018年9月14日，贵阳市南明区城市综合执法局向陈仕珍、王黔桂、杨继刚作出南行限决字[2018]第0004072号《限期拆除决定书》，认定陈仕珍、王黔桂、杨继刚户在南明区灯笼坡修建的5-044号房屋的建筑物因未经规划行政主管部门审批，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告于2018年9月17日前自行拆除，该决定书在作出当天留置送达给了原告。原告陈仕珍、王黔桂、杨继刚对南行限决字[2018]第0004072号《限期拆除决定书》不服，向法院提起诉讼，诉请：一、撤销被告贵阳市南明区城市综合执法局作出的南行限决字[2018]第00004072号《限期拆除决定书》；二、诉讼费由被告负担。原审认为:根据《中华人民共和国行政处罚法》、国务院法制办《关于在贵州省贵阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、贵州省政府《关于在贵阳市开展相对集中行政处罚权试点工作实施方案有关问题的批复》及《贵阳市综合行政执法办法》第八条第二款的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告贵阳市南明区城市综合执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十四条规定，在城市规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位应向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。本案中，陈仕珍、王黔桂、杨继刚在未取得城乡规划主管部门颁发的建设工程规划许可证的情况下，擅自进行建筑物、构筑物及其他设施的建设，被告贵阳市南明区城市综合执法局经过调查、取证，并经现场勘验，认定陈仕珍、王黔桂、杨继刚未获审批即建设房屋的行为违法，认定事实清楚。被告贵阳市南明区城市综合执法局依法进行调查、现场勘验后，依次对陈仕珍、王黔桂、杨继刚作出《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知通知书》、《限期拆除决定书》并依法送达，程序合法。原告提出被告法律适用错误，经法院审查认为,原告的建房行为违法事实在《中华人民共和国城乡规划法》颁布后一直持续存在，因此可以适用《中华人民共和国城乡规划法》。综上，被告贵阳市南明区城市综合执法局于2018年9月14日南行限决字[2018]第0004072号《限期拆除决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回原告陈仕珍、王黔桂、杨继刚的诉讼请求。宣判后，陈仕珍、王黔桂、杨继刚不服，向本院上诉称：上诉人修建房屋的时间是2008年1月1日，不是2008年底修建的，5-004号房屋面积为600平方米，不是500平方米。被上诉人没有职权作出案涉限期拆除决定书，其无权依据城乡规划法的规定对上诉人作出行政处罚。故一审法院认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。综上，诉请法院：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初134号行政判决；二、撤销被上诉人作出的南行限决字[2018]第00004072号《限期拆除决定书》。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。另查明，贵阳市南明区城市综合执法局现已更名为贵阳市南明区综合行政执法局。被上诉人作出的案涉《限期拆除决定书》的送达方式系于贵阳市南明区后巢乡人民政府、贵阳市南明区太慈桥社区服务中心以及贵阳市南明区中曹司社区服务中心的见证下，在上诉人陈仕珍儿媳范洪梅接收但拒签的情形下，由被上诉人留置送达于上诉人。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局作出的案涉《限期拆除决定书》是否合法。首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，被上诉人作为行使集中处罚权的机关，对违法建设行为具有实施行政处罚的职权。其次，案涉房屋系上诉人自行修建，经被上诉人调查核实，上诉人房屋未办理建房许可手续，上诉人后续亦未采取改正措施消除影响，其违法事实一直持续存在，属于《中华人民共和国行政处罚法》与《中华人民共和国城乡规划法》的调整范围。基于前述事实，被上诉人向上诉人作出责令整改、行政处罚告知、限期拆除决定等一系列行政行为，告知了上诉人作出处罚决定的事实、理由及依据，亦告知了上诉人陈述、申辩权等救济途径与期限。再次，关于行政文书送达的问题。参照民事诉讼法的相关规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。故被上诉人在上诉人之儿媳拒签的情形下采取留置送达的方式进行送达相关行政文书并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈仕珍、王黔桂、杨继刚负担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇二〇年三月五日法官助理杨舟书记员文梅
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执3号 申请人：何帮昌,男，汉族,住无为市。 被执行人：张开明,男,汉族,住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2019年10月14日生效的(2019)皖0225民初5010号判决，于2020年1月1日向被执行人张开明发出执行通知书，责令被执行人张开明向申请人何帮昌支付本金205000元及利息50000元，负担案件受理费2562元，执行费3725元，被执行人张开明未履行实现法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张开明银行存款262000元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王 红
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1252号原告：成都高登珐斯科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号。法定代表人：王蒙。被告：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢17、18层。法定代表人：梁超。原告成都高登珐斯科技有限公司与被告有货（江苏）商贸服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告成都高登珐斯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都高登珐斯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  沈智慧二〇二〇年三月三十日书记员  何 源
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1323号 李晓梅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李晓梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9653号原告：王保萍，女，1978年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：田萍，江苏路卓律师事务所律师。被告：孙雨欣，女，2001年6月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王保萍与被告孙雨欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田萍到庭参加诉讼，被告孙雨欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王保萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项费用46850.09元（医疗费31551.99元、住院伙食补助费40元*20天=800元、误工费47200元/365天*180天=23276.71元、护理费100元*60天=6000元、营养费30元*60天=1800元、鉴定费1400元、交通费500元、施救费100元、后续治疗费1500元，合计66928.7元*70%=46850.09元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日，被告驾驶电动车在巨龙路和东苑巷路口与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，被告却驾车驶离现场。交警部门认定，被告负该事故主要责任，原告承担次要责任。原告因事故花费的各项费用与被告协商未果，为此起诉。被告孙雨欣既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日16时45分许，被告骑电动自行车行驶至海州区巨龙路和东苑巷路口事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆局部受损。交警部门认定，被告孟义淘负该事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告驾车驶离现场后报警。原告因伤在市中医院治疗，支出医疗费1140.72元。交警海州三大队认定，被告负该事故主要责任，原告承担次要责任。原告因伤在市第二人民医院住院治疗20天，2019年10月10日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致蛛网膜下腔出血，右侧乳突骨折，颅底骨折等，需补给后续对症治疗费用1500元；其误工期限为自受伤之日起180日，护理及营养期限均为自受伤之日起60日。并支出鉴定费1400元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书及庭审笔录为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。交警部门认定被告对此事故负主要责任，被告对原告受伤产生的费用应该按责承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，结合相关法律法规，本院综合认定如下：医疗费31537.39元、住院伙食补助费40元*20天=800元、误工费47200元/365天*180天=23276.71元、护理费100元*60天=6000元、营养费30元*60天=1800元、鉴定费1400元、交通费200元（酌定）、施救费100元、后续治疗费1500元，合计66614.1元。被告对上述费用按70%承担，应给付原告46629.87元。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雨欣于本判决生效之日起十日内给付原告王保萍赔偿款46629.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告负担（原告已预交，被告将负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判长  董德培审判员  李玉杰审判员  史夏夏二〇二〇年三月十一日书记员  孙 宁附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初303号 原告：杨付格，女，1967年3月18日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：公丕伟，男，1984年1月27日出生，汉族，农民。 原告杨付格与被告公丕伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋增民到庭参加诉讼，被告公丕伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨付格向本院提出诉讼请求：1．判令被告公丕伟向原告偿还借款3500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年1月27日向原告借款3500元，原告于同日依约将3500元现金交付被告。现原告要求被告归还借款，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，提起诉讼，请依法判决。 被告公丕伟未答辩。 经审理查明，2017年1月27日，被告公丕伟向原告借款3500元，并出具借条一份。现原告诉至本院，要求被告公丕伟偿还原告借款3500元，诉讼费由被告负担。 上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告公丕伟向原告借款3500元，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告公丕伟偿还3500元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告公丕伟于本判决生效后七日内偿还原告杨付格借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年三月十日 书记员  龚 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行审复37号 复议申请人（原申请执行人）荔波县自然资源局，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，该局执法监察大队执法监督员。 被申请人（原被执行人）何祖尧，男，布依族，1939年11月28日生，住贵州省荔波县。 复议申请人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）不服荔波县人民法院（2019）黔2722行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 申请执行人荔波县自然资源局向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1.退还非法占用土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人何祖尧于2016年4月在荔波县玉屏街道办事处向阳南路59号未经批准擅自占用土地400平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案，于2016年11月11日将《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2016年11月27日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，其特申请人民法院强制执行。 荔波县人民法院认为，荔波县自然资源局的《强制执行申请书》未有负责人签名；现场勘测笔录未有当事人或见证人签名，申请执行人在行政复议期届满后申请人民法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定不准予执行荔波县自然资源局作出的荔国土资行处决字[2016]18号《行政处罚决定书》。 复议申请人荔波县自然资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722行审8号行政裁定，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。事实和理由：2017年1月20日，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向荔波县人民法院递交《强制执行申请书》，申请强制执行荔国土资行处决字[2016]18号《行政处罚决定书》。荔波县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔2722行审2号行政裁定，对复议申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人不服该裁定，于2017年6月27日向黔南州中级人民法院申请复议要求撤销（2017）黔2722行审2号行政裁定，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔27行审复2号行政裁定，撤销（2017）黔2722行审2号行政裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院重新审查复议申请人的强制执行申请应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第二款关于办理再审案件的规定，在6个月内作出裁定，而其迟迟未作出审理和裁定，也未向贵州省高级人民法院申请延长审查期限，于2019年7月19日才将（2019）黔2722行审8号《行政裁定书》送达复议申请人，荔波县人民法院违反法定时限，超期作出的裁定应予撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前，这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行，对当事人的不利后果等。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定提供相关材料。本案中，复议申请人荔波县自然资源局向被申请人何祖尧作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的《强制执行申请书》没有负责人签名，故，复议申请人本次强制执行申请所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销和纠正。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审8号行政裁定； 二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请，裁定不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  游昌新 二〇二〇年三月十一日 法官助理王晓宏 书记员张迪佳 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异688号异议人（被执行人）：田某，男，汉族，1957年6月19日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行田某股权转让纠纷一案中，异议人田某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人田某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8093号民事判决书第二项、第三项判决：“被告田某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告田某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人田某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初133号 原告：祁伍军，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：赖兴活，系福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：陈庆源，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：许华（系陈庆源配偶），女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。 原告祁伍军与被告陈庆源、许华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁伍军的委托诉讼代理人赖兴活到庭参加诉讼，被告陈庆源、许华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁伍军向本院提出诉讼请求：依法判令陈庆源、许华共同偿还祁伍军借款本金30，000元，并由陈庆源、许华承担本案诉讼费。事实和理由：祁伍军与陈庆源系朋友关系。2015年7月8日，陈庆源以经营需要为由，向祁伍军借款30，000元，并由陈庆源出具《借条》一张，载明：“今向祁伍军借人民币叁万元整（30，000元），特立此据。”现祁伍军需要使用资金，要求陈庆源偿还，但陈庆源推托未还。另许华系陈庆源配偶，且借款发生在其婚姻关系存续期间，应共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈庆源、许华未作答辩。 祁伍军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、祁伍军身份证复印件一份，证明祁伍军的身份情况；二、借条原件及复印件各一份，证明陈庆源向祁伍军借款的事实；三、户籍登记证明复印件一份，证明陈庆源、许华的户籍信息及夫妻关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈庆源、许华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。对祁伍军提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与祁伍军诉状及庭审陈述的事实一致，本院予以确认。 另查明，涉案借款并没有许华的签字，祁伍军无法提供本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。 本院认为，祁伍军与陈庆源之间的借贷关系，有借条等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案未约定还款期限，为不定期型借款，祁伍军可随时要求陈庆源偿还借款本金，现祁伍军要求陈庆源偿还借款本金30，000元，不违反法律规定，应予支持。因涉案借款系陈庆源以个人名义所借，祁伍军亦无法提供涉案借款系陈庆源与许华用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，应承担举证不能的法律后果，故对祁伍军要求许华对涉案借款承担共同偿还责任之诉请，不予支持。陈庆源、许华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈庆源应于本判决生效后十日内偿还祁伍军借款本金30，000元； 二、驳回祁伍军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈庆源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴 琳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初246号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：徐绍平，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告徐绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川皓安馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加诉讼，被告徐绍平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川皓安馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费965元、违约金96元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系潼南区x街道办事处x小区x-x-x-x房屋业主。2016年1月24日，原告与x业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，但被告未按时足额缴纳物业服务费。原告多次向被告催收未果。被告徐绍平作答辩。本院认为，原告与x业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向x小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2017年7月至2019年1月物业服务费965元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐绍平自本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费965元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐绍平负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十三日书记员 胡译丹
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保565号之一解除保全申请人（申请人）：深圳市立信新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区梅坳第三工业区广隆兴工业园B栋六楼B单元，统一社会信用代码91440300335297408J。法定代表人：于海江，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被申请人：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道111号，统一社会信用代码91500223089134346G。法定代表人：陈文填，总经理。申请人深圳市立信新材料科技有限公司于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司价值1261230元的财产。本院作出（2019）渝0152财保247号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出(2019)渝0152执保565号执行裁定书，将被申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X号地块予以查封，并于2019年12月18日依法采取保全措施。2020年1月14日，解除保全申请人深圳市立信新材料科技有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X号地块（2XX9-0XXXXXXX5）的查封措施。本院经审查认为，申请人深圳市立信新材料科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X号地块的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年三月十日法官助理  独玉洁书 记 员  杨孟霖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2211号之二十二申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李敬，男，1976年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197607224036。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李敬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年02月07日冻结了被执行人李敬在中国邮政储蓄银行6217994910150212506账户内存款人民币40.25元，现因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李敬在中国邮政储蓄银行6217994910150212506账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张德鸿
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1543号原告：李伯启，男，1964年12月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住新沂市。原告李佰启与被告胡玉银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23立案。原告李佰启于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李佰启自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李佰启撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李佰启负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年三月二十七日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2865号 原告：范延坤，男，1973年6月3日出生，汉族，住黄岛区。 被告：李刚，男，汉族，住青岛开发区。 被告：青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛开发区。 第三人：孙义斌，男，住黄岛区。 原告范延坤与被告李刚、青岛天玺房地产有限公司、第三人孙义斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告范延坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙义斌撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢 妍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执728号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：李群，女，1964年3月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卫立军，男，1960年2月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卫杰，男，1989年1月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李群、卫立军、卫杰金融借款合同纠纷一案中，李群、卫立军、卫杰未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李群、卫立军、卫杰银行存款300000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月九日书记员  沈 菁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执494号 申请执行人：贾玉刚，男，汉族，1972年1月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226598698641R，住所地安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义，系该公司董事长。 贾玉刚请执行安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人为申请执行人办理不动产登记证书并支付逾期办证违约金。本案在执行中查明，被执行人开发新颖家园小区未通过规划核实、竣工备案，不符合办理首次登记条件，因而该小区的房屋暂不能办理转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止阜南县人民法院（2019）皖1225民初8975号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑雷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10879号原告：陈莹莹。委托代理人：高志国。被告：邱鹏。原告陈莹莹与被告邱鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款20万元；2、请求法院判令被告自起诉之日起以20万元为基数按同期银行贷款利率给付利息至实际付清之曰止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年12月份被告称其在法院有诉讼案件需要一笔费用手头不宽裕请求原告帮忙，被告持原告招商银行信用卡取现多次。另原告分多次借现金给被告，被告说是请他人吃饭，找律师需要费用。2018年7月份被告因酒驾被处罚又从原告处借款。截止到2018年12月5日被告累计从原告处借款20万元。2018年12月5日被告为原告出具欠条一份，约定2019年6月30日前还清。现被告已逾期，故来法院起诉请求法院依法公正判决。被告未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年12月被告借用原告的银行信用卡多次消费，期间又以各种理由多次向原告借款。经原告催要，被告于2018年12月5日向原告出具了欠条，写明被告向原告借款20万元，未约定利息，承诺2019年6月30日前还清。现被告尚欠原告借款本金20万元及逾期利息。上述事实有原告提供的信用卡对账单、欠条、聊天记录、当事人陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务，被告未能按约定偿还，已经构成违约，现原告要求被告偿还本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张逾期利息自起诉日起符合法律规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告邱鹏于本判决生效后10日内向原告陈莹莹偿还借款本金20万元；二、被告邱鹏于本判决生效后10日内向原告陈莹莹偿还借款逾期利息（以20万元为基数，自2019年7月9日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 丁燕燕审判员 袁 玲二〇二〇年三月二十六日书记员 王 宁
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执166号之八 申请执行人韩荣民。 被执行人杨军。 禹城市人民法院(2013)禹民初字第58号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨军在中国农业银行账户内存款人民币4403.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年三月四日 书记员  王传忠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保60号申请人：闫书霞，女，汉族，1968年4月19日出生，住汝州市。被申请人：黄帅涛，男，汉族，1982年8月23日出生，住汝州市。被申请人：路晓辉，男，汉族，1987年1月16日出生，住汝州市。申请人闫书霞于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄帅涛、陆晓辉在银行的存款350000元或查封其他等额财产（限额350000元）。申请人闫书霞以永中国人民财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫书霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄帅涛、路晓辉在银行的存款350000元或查封其他等额财产（限额350000元）。案件申请费2270元，由申请人闫书霞承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年三月十日书记员  郭丁豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2640号 起诉人：浙江鸿凌科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路5号3幢610室。 法定代表人：梅海林。 委托代理人：李波涛，浙江援手律师事务所律师。 本院收到浙江鸿凌科技有限公司（下称鸿凌公司）诉被陶书武买卖合同纠纷一案的起诉材料。鸿凌公司起诉称：2018年12月28日，鸿凌公司与陶书武签订《产品经销合同》，约定陶书武向鸿凌公司一次性缴纳货款10000元及物料费1000元，未及时缴纳的承担违约金5000元。同时约定，未按时支付违约金的，以5000元为基数按每日5%的金额递增违约金。为保证合同顺利履行，鸿凌公司积极组织人员开展工作，协调工厂备货。但陶书武一直以各种理由推托支付费用。2019年8月13日，陶书武收到鸿凌公司发送的要求其履行合同义务的《律师函》后依旧不予理会。故鸿凌公司诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判决解除《产品经销合同》；2、请求法院判决陶书武向鸿凌公司偿付违约金10000元（以5000元违约金为基数，自2019年8月13日暂计至2019年9月1日按每日5%另计违约金5000元）；3、请求法院判决本案诉讼费由陶书武承担。 本院认为：鸿凌公司与陶书武签订的《经销合同》未明确约定管辖法院，本案系买卖合同纠纷,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人陶书武住所地在吉林省延吉市，而起诉人诉请要求解除合同及要求被起诉人支付违约金，本案合同争议标的并非为给付货币，合同亦未约定鸿凌公司住所地为合同履行地，故本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对浙江鸿凌科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年三月十日 书记员  高莲珠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初1115号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：张兆田，男，1981年10月24日生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告张兆田信用卡纠纷一案中，由于原告与被告庭外已达成还款协议，且被告已按照协议履行完毕，故原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 案件受理费1375元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭骏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵1202民初1577号 原告：刘其民，男，1958年1月13日出生，住新疆哈密市。 被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市青年路北三项13号。统一社会信用代码91652801229491741R。 法定代表人：王军，该公司董事长。 被告：新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市伊州区铁路31街14栋4门1层。统一社会信用代码916522010620783136. 负责人：冯金典。 原告刘其民与被告新疆福星建设（集团）有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，2020年3月26日原告刘其民向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘其民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘其民撤回起诉。 案件受理费减半收取425元，由原告刘其民负担。 审 判 长 阿衣夏木·托乎逊 人民陪审员 梁      友 人民陪审员 王   金   发 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 林   佳   容 1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执278号之一申请执行人：蒋金龙，男，1964年6月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，中共党员，教工，住安徽省凤阳县。被执行人：陈秀春，男，1969年2月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行蒋金龙与陈秀春民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初5067号民事判决书判决:被告陈秀春于判决生效后十日内偿还蒋金龙借款30000元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年1月15日立案执行，执行标的额为30000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，已冻结或轮候冻结；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人在本院有系列案件未执结，且已离婚、长期在外、联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月二十七日书记员  邬子寒
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4718号 原告：刘燕，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告：邱作超，男，1973年8月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 原告刘燕与被告邱作超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人樊秀英到庭参加诉讼，被告邱作超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘燕向本院提出诉讼请求：判令邱作超偿还借款50，000元。事实和理由：刘燕与邱作超系朋友关系，从2013年6月11日起至2017年，邱作超分多次向刘燕借款共计50，000元。2017年双方对账后，邱作超向刘燕出具借条一张，并应出借人要求，将借款时间改成2014年3月。后经多次催收未果，现邱作超无法联系，手机停机。为维护自己的合法权益，刘燕诉讼来院。 邱作超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘燕与邱作超系朋友关系。2013年6月11日，邱作超向刘燕借款30000元，刘燕通过其所有的中国建设银行账户（账号：62×××13）向邱作超的银行账号62×××21转款30,000元。后邱作超多次向刘燕借款，刘燕以现金方式交付给邱作超。2014年2月9日因借款未偿还，双方对账后，邱作超向刘燕出具借条一张，确认累计借款本金400,000元。2017年3月，双方对账结算时，邱作超再次向刘燕借款10,000元并对前面所有借款出具借条一张，载明“今借到刘燕现金伍万元整，50,000元，现金本人已全部收到。借款人：邱作超2014.3，×××3633，云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市”。上述借款未约定利息和还款期限，以后刘燕多次通过电话、微信催收借款未果。 以上事实，有刘燕向本院提交的双方身份证复印件、2013.6.11日刘燕的中国建设银行转款凭证、2014年2月9日的借条，2014年3月的借条、微信聊天记录等证据及刘燕的庭审陈述在案予以佐证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱作超多次向刘燕借款，刘燕以转账、现金交付等方式出借款项，邱作超出具的借条确认双方借贷事实，且借条中特别注明的“现金本人已全部收到”，说明借款人已足额收到了借款，双方有真实的借贷合意和借款交付，借贷关系成立并生效。结合刘燕提供的与邱作超之间微信聊天记录，邱作超欠借款本金50,000元属实。邱作超未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。刘燕主张邱作超偿还借款本金50,000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邱作超于本判决生效后十日内偿还原告刘燕借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告邱作超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇二〇年三月九日 书记员  饶治华
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执289号之二 被执行人赵宪领，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执289号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人赵宪领 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人赵宪领至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵宪领在财付通支付科技有限公司 085e9858e05163c11fbe41687@wx.tenpay.com账户内存款人民 币1048.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈书强
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执253号 申请执行人：熊月,女,汉族，生于1967年10月24日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人熊月与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1043号原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春婷，女，该公司法务部经理。被告：汪培军，男，1986年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：魏璐春，女，1986年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告汪培军、魏璐春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款78000元，支付利息62244元（按年利率24%，自2016年9月21日起暂计算至2019年12月31日），并主张按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日，二被告因资金周转向原告借款15万元，为此双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为15万元；借款月利率为19.404%；借款期限自2016年1月5日起至2016年4月4日止；借款人逾期偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告依约向被告汪培军足额提供上述借款。现因二被告至今未履行清偿借款本息的义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的二被告的住址信息，本院在送达相关法律文书时，核实二被告并非在上述住址居住，且原告现不能提供二被告的准确联系方式，导致本院无法有效送达相关法律文书，待原告补充必要相关材料后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的起诉。案件受理费6030元，已减半收取3015元，退还给原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平 二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄小丽书记员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1740号申请人：陕西井誉之丰实业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金沙路金苑小区8栋3单元101室，统一社会信用代码91610802MA70A5D6X0。法定代表人：李彩萍，总经理。委托诉讼代理人：黄慧娟，山东思雅律师事务所律师。被申请人：济宁汇之鑫工矿机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路18号谢营科技大厦193A室，统一社会信用代码91370811073037621X。法定代表人：韩光，执行董事兼总经理。被申请人：徐州中庆机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇政府西500米，统一社会信用代码91320300797403842L。法定代表人：闫春芝，执行董事兼总经理。申请人陕西井誉之丰实业有限公司与被申请人济宁汇之鑫工矿机械有限公司、徐州中庆机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西井誉之丰实业有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁汇之鑫工矿机械有限公司、徐州中庆机械有限公司银行存款228000元或查封相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人陕西井誉之丰实业有限公司冻结被申请人济宁汇之鑫工矿机械有限公司、徐州中庆机械有限公司银行存款228000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费1660元，由申请人陕西井誉之丰实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 建二〇二〇年三月二十三日书记员 朱浩然
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢456号 申请执行人韩先明，男，1966年10月24日出生，住滨城区。 申请执行人韩先亮，男，1972年6月9日出生，住滨城区。 申请执行人韩柱娥，女，1970年1月24日出生，住滨城区。 被执行人刘学义，男，成年，住济南市商河县。 被执行人刘学泉，男，1987年5月3日出生，住济南市商河县。 本院在执行申请人韩先明、韩先亮、韩柱娥与被执行人刘学义、刘学泉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘学义身份信息不详，待核实确定其身份信息后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执恢456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  任中杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1010号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都百城锦悦娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花照壁西顺街399号6F-Z02、5F-Z02号。 法定代表人:李应桃。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都百城锦悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1004-1017号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执548号申请执行人：新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦15楼1513室。统一社会信用代码：916501003331096962。法定代表人：吴昊，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐俊，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谢晞，男，1986年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：袁丽霞，女，1985年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司申请执行谢晞、袁丽霞借款合同纠纷案件，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初2569号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人谢晞、袁丽霞名下银行存款人民币147075元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年三月十七日法官助理杨鑫玉书记员王微
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初223号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋,系总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：邹时利，男，1985年11月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：黄金羊，女，1987年2月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司与被告邹时利、黄金羊物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出撤回对被告邹时利、黄金羊的起诉。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  万新成二〇二〇年三月十九日法官助理刘校宇书记员冯翠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保171号申请人：西安穿越商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭永存，该公司总经理。委托代理人：裴玄烨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人：侯舒心，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周晓勇，该公司董事长。申请人西安穿越商贸有限公司于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下价值114万元的财产。本院于2019年4月4日作出（2019）陕0113财保368号民事裁定，裁定冻结了被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下价值114万元的财产（1、开户行：中信银行西安雁塔西路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX2204；2、开户行：兴业银行西安分行，账号：XXXXXXXXXXXXXX7814；3、开户行：西安银行吉祥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX1816；4、宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，账号：XXXXXXXXXXXX0010、5、开户行：广发银行股份有限公司西安分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXX0193；6、开户行：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，账号：XXXXXXXXXXXXX8312）。后申请人向本院提起民事诉讼。2019年10月10日，本院作出（2019）陕0113民初8555号民事判决书，被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司对该判决不服，提起上诉，该案目前正在二审审理过程中。2020年3月16日，申请人西安穿越商贸有限公司向本院提交了财产保全延期申请书，申请继续查封被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下价值114万元的财产。本院经审查认为，申请人西安穿越商贸有限公司的继续查封申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下价值114万元的财产（1、开户行：中信银行西安雁塔西路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX2204；2、开户行：兴业银行西安分行，账号：XXXXXXXXXXXXXX7814；3、开户行：西安银行吉祥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX1816；4、宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，账号：XXXXXXXXXXXX0010；5、开户行：广发银行股份有限公司西安分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXX0193；6、开户行：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，账号：XXXXXXXXXXXXX8312）。本裁定立即开始执行。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 燕二〇二〇年三月二十四日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3394号 原告：陈高亮，男，1997年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩志鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，现住址。 本院在审理原告陈高亮诉被告韩志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈高亮的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告陈高亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年三月十九日 书记员  王海鑫