wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2483号 原告：某汽车公司，住所地石家庄市长安区。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：武晓博，男，1989年3月7日出生，汉族，系原告公司员工，住邢台市内丘县。 被告：庾某某，男，1988年4月16日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 原告某汽车公司（以下简称“某公司”）与被告庾某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司之委托诉讼代理人武晓博到庭参加诉讼，被告庾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金28600元（2600元／月＊11），滞纳金1430元，上述款项合计30030元；2、判令被告返还原告车辆冀Ａ×××××；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为冀Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年9月3日至2021年9月3日，租金为2600元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2018年12月起无正当理由开始拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2019年11月3日，被告拖欠原告租金28600元，原告拖欠被告滞纳金1430元。为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告庾某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告从原告处租赁冀Ａ×××××科沃兹1.5ＡＴ汽车一辆；租金2600元／月；租期自2018年9月3日至2021年9月3日共计36个月；被告在租赁期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为违约金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、迟延履行违约金及违约责任；被告拖欠租金累计达到十五天的，原告有权解除《汽车租赁合同》，被告需立即返还原告车辆；鉴于被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。原告称被告向其交纳押金7500元，同日原告将合同约定的车辆交予被告，被告租车后，只交纳三个月租金后，再未向原告交纳租金，截止到2019年11月3日欠原告租金28600元。 以上事实有汽车租赁合同、被告驾驶证、身份证复印件、车辆交接单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《汽车租赁合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按约定履行自己的义务。被告未按约定支付租金，属于违约，被告应向原告支付截止到2019年11月3日的租金共计28600元。双方未约定滞纳金，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告违约，原告依约有权收回车辆，故对原告主张被告返还涉案车辆，本院予以支持。被告庾某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庾某某于本判决生效之日起10日内支付原告某汽车公司冀Ａ×××××科沃兹1.5ＡＴ汽车租金28600元（截止2019年11月3日止）； 二、被告庾某某于本判决生效之日起10日内返还原告某汽车公司冀Ａ×××××科沃兹1.5ＡＴ汽车。 案件受理费551元，减半收取275.5元（原告已预交），由被告庾某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年三月九日 书记员  张怡卿
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初218号原告：刘玉明，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：王海报，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘玉明与被告王海报劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘玉明到庭参加诉讼，被告王海报经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告工资3000元；2.判决被告赔偿原告因诉讼往返两地（新乡市-商丘）的误工费、食宿费和路费。事实与理由：原告经人介绍跟被告于2017年6月至2017年9月(期间有间断)在新乡市国税稽査局切割地面和挖沟(暖气管道、自来水管道)还给散热片刷漆。原本说的是干一样活(结束)就清一样活的工资，可是等了一年也没有得到工资，向被告多次催要；2018年10月被告说为要工资准备投诉，给我要了身份证复印件，我还在上面写了字，意思就是要工资用；2018年11月被告通过微信告诉我，已经投诉致新乡市劳动保障监察大队。2019年2月1日介绍人告知原告，被告已经拿到工资，原告开始打被告电话被告不接，后来接电话却说没有钱了，之后就应了那句“今天给明天給天天不给”；2019年3月我去了新乡市劳动保障监察支队(去了多次，日期不详)才见到了所谓的“委托书(假委托书)和投诉材料(假金额:6600元)。2019年8月21日原告以被告伪造“委托书”和虚假金额的“投诉材料”去新乡市东街分局报案不子受理。被告王海报未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年6月至9月原告刘玉明在被告王海报所承包的新乡市国税稽查局办公用房改造工程打工，经算账被告王海报共欠原告刘玉明工资款3000元，并以微信的方式给原告刘玉明进行确认，约定于2019年3月24日清帐。后经原告刘玉明多次向被告催要，被告至今未偿还，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，工人工资应当清偿。原告刘玉明要求被告王海报偿还工资款3000元，被告王海报与原告的算账记录，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的误工费、食宿费和路费，原告刘玉明未提供有效证明加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海报于本判决生效后五日内支付原告刘玉明工资款3000元；二、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王海报负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年三月十日书记员  尹 靓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5130号申请执行人：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码08526352X，住所地苍南县矾山镇繁荣路31-35号。法定代表人：陈瑜。被执行人：朱建红，女，1978年11月12日出生，住苍南县,现住苍南县。被执行人：苏尚孟，男，1975年11月29日出生，住苍南县。申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6915号民事判决，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人朱建红、苏尚孟发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱建红、苏尚孟未向本院报告财产情况，申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱建红、苏尚孟的财产情况，查明被执行人朱建红、苏尚孟的财产情况如下：发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费900元、执行费1100元。因被执行人朱建红、苏尚孟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱建红、苏尚孟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5130号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年三月三日书记员  陈晓晓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初9639号原告：黄可胜，男，1940年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。被告：苍南县城市建设中心，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道1号，统一社会信用代码12330327470791142P。法定代表人：詹光华，主任。委托诉讼代理人：林礼涨，浙江望舟律师事务所律师。第三人：黄定岳，男，1952年7月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。原告黄可胜与被告苍南县城市建设中心、第三人黄定岳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄可胜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄可胜负担。审 判 长  林春晓人民陪审员  李甫俊人民陪审员  吴玉平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  尤文倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6679号之三被执行人：蒋静芝，女，1984年12月10日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。被执行人蒋静芝刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0281刑初164号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：责令被告人蒋静芝继续退赔违法所得人民币13477900元，发还被害人汤敏浩、张晶晶。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法处置被执行人蒋静芝及案外人邹建清名下用涉案赃款购买的牌号为苏Ｂ×××××路虎揽胜、苏Ｂ×××××保时捷ＭＡＣＡＮ汽车各1辆，并已发还被害人594807元。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结蒋静芝刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281刑初164号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月九日书记员  陈 宸
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执203号申请执行人：王三银，现住址伊金霍洛旗。被执行人张玉玲，现住址伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1119号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人张玉玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人张玉玲在乌兰木伦镇有征地补偿款等。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张玉玲在乌兰木伦镇的征地补偿款等予以扣留。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杜鹏程二〇二〇年三月二十四日书记员 ：张俊霞
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初67号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李会清，男，1953年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2019年10月28日被随州市公安局刑事拘留，同月30日由该局取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李会清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员邓科、公诉人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日19时10分许，被告人李会清醉酒后无证驾驶无号牌两轮电动车行驶至随州市城区餐馆门前路段时，与被害人卢某相撞，造成卢某受伤的交通事故后。事故发生后，李会清将卢某送至医院治疗。后经卢某母亲邓某报案，随州市公安局交通警察支队四大队民警将李会清查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的李会清的血样中检验出乙醇成份，其含量为126.77毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.本次送检的无号新日牌两轮车系两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2.无号新日牌两轮轻便摩托车车辆安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）照明信号装置符合安全技术条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：李会清承担此道路交通事故的全部责任；卢某不承担此道路交通事故的责任。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人卢某于2019年10月7日在道路交通事故外力作用下造成的主要损伤为：左眼外眦区皮肤挫裂伤，未构成伤残。2020年3月25日，被告人李会清与受害人卢某的法定代理人邓某达成赔偿协议，被告人李会清赔偿受害人卢某各项经济损失10000元，受害人卢某的法定代理人邓某对李会清的行为书面予以谅解。上述事实，被告人李会清在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人及被害人的个人身份信息、查某、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人邓某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人李会清原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人李会清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李会清能积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。被告人李会清能自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李会清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  石中山二〇二〇年三月三十日书 记 员  苏柯伊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执2074号之二申请执行人：闫建，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省泌阳县泌水街道办事处陈营居委会风光道19号。被申请执行人：贾敏强，男，汉族，1975年3月28日出生，住泌阳县贾楼乡马湾村委郭湾组。申请执行人闫建与被执行人贾敏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初5044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾敏强支付原告闫建共计1215600.00元。因被执行人贾敏强未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫建向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人贾敏强名下没有大额银行存款，我们认为没有冻结的必要，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到贾敏强房屋的相关登记资料。3.查明被执行人贾敏强名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人贾敏强持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到贾敏强住房公积金的相关登记情况。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余1215600.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执2074号案件终结本次执行程序。被执行人贾敏强负有继续向申请执行人闫建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十六日书记员  李 丛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3509号原告：李书静，女，1960年5月8日生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。被告：西安康博健身运动有限公司。住所地：西安市；统一社会信用代码：91610132051576077C。法定代表人：金文杰。被告：李磊，男，1987年9月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚垒，男，1983年9月26日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：阴秦清，女，1975年4月14日生，汉族，住西安市灞桥区省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李书静诉西安康博健身运动有限公司、李磊、姚垒、阴秦清民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李书静撤回起诉处理。      审  判  员   孙  会  二〇二〇年三月二十四日 书  记  员   任星怡        打印人：周蕙荣  校对人：任星怡  送达时间：2020年 月  日 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初847号原告：褚孝贤，男，1975年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：贾清龙，男，1976年9月6出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告褚孝贤与被告贾清龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月9日，原告褚孝贤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚孝贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚孝贤撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告褚孝贤负担。审判员  万东二〇二〇年三月十一日书记员  谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审2号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：黄德阳，男，汉族，1991年10月9日出生，住江西省九江市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年3月12日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050209078号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年5月15日作出渝交执罚（2019）1050209078号《行政处罚决定书》，并送达了黄德阳。黄德阳收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年10月11日向被执行人黄德阳送达了渝交执催（2019）1050209078号《重庆市交通行政执法催告通知书》。黄德阳在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050209078号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050209078号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初780号原告：石学成，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张善安（系原告石学成岳父），男，1955年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道红心村二组。法定代表人：王永，该公司总经理。原告石学成与被告盐城市永辉物业管理有限公司（以下简称永辉物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学成的委托诉讼代理人张善安、被告永辉物业公司法定代表人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石学成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还2019年1月-2020年1月多收的物业费379元；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年1月11日购买了位于阜宁县，该套房屋建筑面积为112.75平方米。同时，原告与被告签订了前期物业服务合同1份，该合同关于收费标准约定住宅物业服务费按购房面积1.00元/平方米/月计算。2017年1月-2019年1月，被告收取原告的物业费均是按照该标准收取，而2019年1月9日，原告预缴2019年-2020年物业费时，被告违反前期物业合同的约定，多收取379元物业费。被告未有提供擅自提高收费标准的合法依据，故被告应当退还原告多收取的物业费。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告永辉物业公司辩称，前期物业合同约定的物业收费标准是1.00元/平方米/月属实，该标准是开发商制定的，后又增加了0.2元/平方米/月的电梯费及0.08元/平方米/月监控、绿化、亮化费用。被告永辉物业公司没有权利表态增加收取的费用是否该退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告石学成购买了位于阜宁阜城街道汇贤华府小区8栋1401室面积为112.75平方米的商品房1套。2017年1月11日，原告石学成作为乙方，被告永辉物业公司作为甲方就原告购买的汇贤华府小区8号楼1401室签订汇贤华府前期物业服务合同1份，约定：物业公共服务费构成因素为“（1）该费用主要用于：物业服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业公共部位、公共设施设备的日常维护费用；（3）绿化养护管理费用；（4）清洁保洁费用，生活垃圾清运费；（5）秩序维护房屋费用；（6）物业服务企业办公费用；（7）物业服务企业固定资产折旧费用；（8）物业公共部位、公共设施设备及公共责任保险费用；（9）经业主大会同意的其他费用；（10）合理利润；（11）法定税费等”；收费标准为住宅物业服务费按购房面积1.00元/平方米/月；“备注：代收代办费用，独立立账，单独核算，多退少补”；公共水电费用每月按实际产生额以各业主购房面积摊销；物业服务费用标准按物价部门的规定执行，政府文件另有规定的适时调整。该合同还就双方的其他权利义务、物业服务内容、物业服务质量、违约责任等作出约定。2019年1月11日之前，被告均是按照1.00元/平方米/月标准向原告收取物业费。自2019年1月11日起至2020年1月11日止，被告收取原告的物业费为1732元。此后，原告要求被告退还多收取的物业费未果，以致本案诉讼。本案在审理过程中，被告未有提供其超出合同约定部分的物业费收取标准、收费征得原告同意或者公布对收取的物业费收支情况的证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告签订的汇贤华府前期物业服务合同，系当事人真实意思表示，合法有效，该合同应受法律保护。此合同约定被告向原告收取的物业费的标准为1.00元/平方米/月，被告未有提供超出合同约定收费标准收取物业费的合法依据，故对超出合同约定多收取的物业费379元（1732元-1.00元/平方米/月112.75㎡12月=379元）应当予以退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国国务院》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告盐城市永辉物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告石学成支付379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市永辉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇二〇年三月十六日书记员  王文将
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2098号之一申请人：朱柳英，女，1968年2月17日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：徐春晓，男，1972年2月17日出生，汉族，住浏阳市。申请人朱柳英与被申请人徐春晓民间借贷纠纷一案，申请人朱柳英于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐春晓的银行存款130000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人朱柳英并向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为6031104046020200000273《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人朱柳英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐春晓的银行存款130000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年三月十日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执876号 申请执行人：盐源县树河镇李育祥副食店。 经营者：李育祥，男，1966年10月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被执行人：李兴明，男，1982年11月16日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 本院在执行盐源县树河镇李育祥副食店与李兴明买卖合同纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2019）川3423民初1438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。2019年11月11日、2020年3月23日本院分两次对被执行人李兴明在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产、民政、保险进行网络查询。执行系统显示：被执行人李兴明有川Ｗ×××××火鸟牌车辆和川Ｗ×××××大阳牌车辆，2020年3月30日本院对被执行人李兴明所有的ＷＰ4521火鸟牌车辆和川Ｗ×××××大阳牌车辆进行查封时，经盐源县公安局交通警察大队查询，被执行人李兴明已无以上车辆信息。2020年3月19日本院干警向被执行人所在地村民委员会调查了解称：被执行人李兴明已离婚，无任何财产及经济收入。2020年3月19日本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人李育祥同意本案终结本次执行程序，并认可本院对被执行人财产状况的查询结果。2020年3月26日本院依法网上发布并审核通过对被执行人李兴明的限制消费令，失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年三月三十日 书记员  董淋木
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郭校忠(曾用名：郭荣海)，男，1978年6月10日生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告郭校忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告郭校忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭校忠支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,947.46元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,959.41元、违约金7,074.11元、其他费用2,781.33元；2.判令被告郭校忠支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭校忠负担。事实和理由：被告郭校忠自2016年7月25日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭校忠未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭校忠未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郭校忠自2016年7月25日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告郭校忠实际拖欠信用卡本金41,947.46元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告郭校忠在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告郭校忠在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭校忠在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省汕头市潮阳区贵屿镇新乡村何厝桶南六巷7号个体户(郭校忠)为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭校忠在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭校忠借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金41,947.46元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告郭校忠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭校忠签收与否，均视为送达。被告郭校忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭校忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金41,947.46元；二、被告郭校忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.69元，减半收取计424.35元，由被告郭校忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执834号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道2787号森富大厦，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：沈建平，该公司董事长。 被执行人：方民，男，1975年5月12日出生，汉族，住。 被执行人：关国珍，女，1981年7月8日出生，汉族，住。 被执行人：王峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初172号民事判决书，依法向被执行人方民、关国珍、王峰发出执行通知书，责令被执行人方民、关国珍、王峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方民、关国珍、王峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方民、关国珍、王峰存款人民币84023.36元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月十六日 书记员 章俊卿
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1098号申请执行人：李嘉洪，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨仪梅，女，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人李嘉洪与被执行人杨仪梅租赁合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人李嘉洪撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢1098号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内,持本裁定书和原判决书,向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年三月二十七日书记员 罗 蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终918号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县龙头岭开发小区8号朝阳中路4号，统一社会信用代码：91450323791327068X。 代表人：苏振海，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阳冬成，男，1977年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审被告）：阳红华，男，1977年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称平安财险灵川公司）因与被上诉人阳冬成、阳红华追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险灵川公司的上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费、公告费均由被上诉人承担。事实及理由：一审判决以桂Ｃ×××××车辆损失未经三方评估机构评估、未经二被上诉人确认为由，判决驳回上诉人诉请缺乏事实及法律依据。首先，上诉人对桂Ｃ×××××车辆的损失金额已尽到举证责任，被上诉人虽不认可定损金额，但未能举出相反证据予以证明，应承担举证不利的后果。桂Ｃ×××××车辆在此次事故中损失严重，上诉人通过提供维修清单、维修发票、赔款支付银行回单等证据己完成对车辆损失金额的举证。被上诉人对损失金额有异议的，应举出相反证据证明，否则根据相关法律规定承担举证不利的后果。值得一提的是，鉴定机构的评估报告并非法定、唯一的定案依据，在上诉人已提供证据证明损失金额的情况下，如按一审判决认为，车损需经第三方评估事实上是加重了上诉人举证责任，且无论实际损失金额是多少上诉人都必须先支付一笔甚至超过实际损失的评估费用后方可确认自身损失并不符合司法实践与侵权责任法立法本意。其次，被上诉人应承担的是侵权责任，现行并无被侵权人的损失需侵权人确认，否则不具有约束力的法律规定。案件争议的焦点在于车辆损失的大小而非有无产生损失，双方对于定损金额意见不一致才导致争讼的产生，故无论是否通知被上诉人，是否经对方确认、认可，都不影响上诉人对其财产权益的救济。一审判决认为未通知被上诉人进行确认，且被上诉人对定损金额不认可，对被上诉人不具有约束力，因而驳回上诉人诉请，于法无据且极不利于对受损权益的救济。本案中被上诉人肇事逃逸未留有有效联系方式，可见其对此次事故处理持消极放任态度，在此基础上还要求上诉人须通知并得到被上诉人确认方能认定损失是否过于苛刻。请求二审法院查明事实，公正判决。 上诉人平安财险灵川公司向一审法院诉请：1、判令二被告共同赔偿原告23382元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院审理查明：2016年12月9日，翟宏其为其所有的桂Ｃ×××××小型轿车在原告处投保了商业保险，其中机动车损失保险金额/责任限额为97802元。保险期限自2017年1月30日零时起至2018年年1月29日24时止。2017年12月22日14时53分许，被告阳冬成驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由南向北行驶至灵川县灵川大道与八里六路交叉路口时，与翟云成驾驶由东往南左转的桂Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后阳冬成驾车逃逸。事故经灵川县公安局交通管理大队作出灵公交认字[2017]第243号道路交通事故认定书，认定阳冬成驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，阳冬成承担此道路交通事故的全部责任，翟云成无事故责任。之后，事故车辆桂Ｃ×××××在桂林真龙东本汽车销售有限公司进行维修，经原告（甲方）与桂林真龙东本汽车销售有限公司（乙方）协商，桂Ｃ×××××车辆维修费确定为23382元。2018年1月26日，桂林真龙东本汽车销售有限公司开具车辆维修发票两张，金额合计23382元。2018年9月21日，原告向翟宏其支付保险赔偿款23382元。 一审法院审理认为,灵川县公安局交通管理大队作出的灵公交认字[2017]第243号道路交通事故认定书，事实清楚，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据上述保险法的规定，原告自向翟宏其付款之日起有权向第三者即被告追偿。但本案中，原告以《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告》作为本案追偿金额的依据，该定损报告系原告与桂林真龙东本汽车销售有限公司协商得出的，未经过第三方评估，也未通知二被告进行确认。现二被告对该定损报告中的定损赔偿金额不认可，因而该定损报告对二被告不具有约束力。因此，原告以《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告》为据主张二被告支付保险赔偿款23382元，证据不足，本院不予支持。依法判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司的诉讼请求。案件受理费384元，公告费260元，合计644元，由原告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司负担。 双方当事人对一审查明的事实基本无异议，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：上诉人平安财险灵川公司向被上诉人代位请求赔偿23382元是否有事实及法律依据？ 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，上诉人平安财险灵川公司作为翟宏其桂Ｃ×××××号车车损险的保险赔偿义务人，在支付保险赔偿款后有权向侵权人行使保险人代为请求权。保险人代为求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定纠纷的法律适用。因被上诉人是翟宏其桂Ｃ×××××号车受损的侵权责任人，只承担受害人翟宏其桂Ｃ×××××号车实际损失的侵权赔偿义务，而本案中翟宏其桂Ｃ×××××号车的实际损失未经依法评估确定，被上诉人作为侵权人亦未对上诉人平安财险灵川公司的定损金额予以确认，上诉人平安财险灵川公司作出的《机动车辆保险定损报告》确定的保险赔偿款金额23382元，无法证明是翟宏其因其车辆受损遭受的实际损失金额，故上诉人平安财险灵川公司要求被上诉人赔偿23382元的主张，事实证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据事实及法律作出的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费384元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 勇 审判员 周 霞 审判员 刘媛媛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 盘林云
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初592号 原告：于景全，男，1968年4月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：邱建松，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告于景全诉被告邱建松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告于景全及其诉讼代理人沈建乔、被告邱建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于景全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款47500元及利息（以47500元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，被告因经营需要向原告购买蓝狐皮，尚欠原告货款67500元，承诺于2017年11月底付清，并出具欠条一份。后被告仅支付20000元，尚欠47500元未支付。故诉至本院。原告为证明自己的主张向本院递交证据是欠条一份。 被告邱建松辩称，欠款金额对的，在原告处还有47件狐狸毛马甲要求返还。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告邱建松结欠原告于景全货款47500元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应按约及时支付货款。故原告要求被告支付货款47500元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告要求原告返还狐狸毛马甲与本案不属于同一个法律关系，且金额也不能确定，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告邱建松于本判决生效之日起十日内支付原告于景全货款47500元及逾期付款利息（以47500元为基数，自2020年1月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，保全费495元，合计989元，由被告邱建松负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  田新叶 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨智超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初82号原告：张向阳，男，汉族，1970年11月4日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王辰，商丘市心理协会法务人员。被告：刘文正，男，汉族，1983年9月7日出生，住商丘市。原告张向阳诉被告刘文正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张向阳于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘文正的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张向阳撤诉。审判员  庞**二〇二〇年三月二日书记员  张 佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2755号原告：李博宇，男，2000年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李田，女，1975年4月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告之母。被告：李秀刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告李博宇诉被告李秀刚合同纠纷一案中，原告李博宇于2020年3月26日自愿向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告李博宇申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李博宇撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告李博宇减半后负担50元。审判员  蒲婷婷二〇二〇年三月二十六日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保7号 申请人：李联盛，男，1972年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：王金海，男，1979年10月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院受理申请人李联盛与被申请人王金海民间借贷纠纷一案，申请人李联盛于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王金海所有的位于合江县住房。申请人李联盛提供了其与江庭韦共同所有的位于罗坝滩场上房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李联盛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王金海所有的位于合江县住房； 二、查封、扣押申请人李联盛与江庭韦共同所有的位于罗坝滩场上房屋［房屋所有权证号：房权证合石字第××号，国有土地使用证号：合国用（95石）XX号，房屋建筑面积：128.52㎡］。 案件申请费1520元，由申请人李联盛承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  熊 丽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初365号原告：边翠芳，女，1963年3月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道红心村二组。法定代表人：王永，该公司执行董事兼总经理。原告边翠芳与被告盐城市永辉物业管理有限公司（以下简称永辉物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告边翠芳的委托诉讼代理人周耀、被告永辉物业公司的法定代表人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边翠芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令永辉物业公司支付2019年2月1日至2019年7月31日期间工资12000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，边翠芳经人介绍到永辉物业公司的汇贤华府小区物业项目部上班，从事保洁工作，口头约定边翠芳的月工资为2000元。自2019年2月1日至2019年7月31日止，永辉物业公司共累计拖欠工资12000元。现边翠芳诉至法院，请求支持诉讼请求。被告永辉物业公司辩称，永辉物业公司于2013年7月成立，王永仅仅是形式上的法定代表人，注册的营业执照、公章、法定代表人章印均由开发商掌握。注册物业公司仅是为了预售房屋备用，2015年物业公司所收取的物业费均通过开发商批准，物业公司的人事由开发商直接掌握，王永个人于2018年9月份向开发商提交了书面材料，开发商讲没有收到。王永个人自2018年9月份开始没有领取过工资，也没有过问物业事情，后来有人找王永，王永也是应付而已。2019年2月份开始，开发商朱玉清不同意发工资，并先后7次将物业费转出364万元，其中2016年至2017年转入其个人帐户295万元，2019年转到开发公司帐户69万元。2019年2月份开始不发放工人工资，6个月不交公共电费，不付电梯维护费，不退应退的装潢保证金。据了解拖欠工资属实，差欠的工资应当发放，但应发放工资的款项均被开发商转走了。本院认为，债务应当清偿。边翠芳为永辉物业公司提供劳务，永辉物业公司应当支付差欠边翠芳2019年2月1日至2019年7月31日期间的劳务费12000元。本院对边翠芳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告盐城市永辉物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告边翠芳劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告盐城市永辉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘春如二〇二〇年三月十九日书记员  翟 凡
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初364-1号原告：屈龙雨，男，1988年6月24日生，汉族，住河南省光山县。被告：彭先进，男，1992年11月9日生，汉族，住河南省光山县。原告屈龙雨诉被告彭先进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告屈龙雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告彭先进向原告借款3000元。经原告多次索要无果。本院经审查认为：被告彭先进的行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告屈龙雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二〇年三月三十一日书记员  何泽文
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1130号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。负责人：王勃，职务：支行长。委托诉讼代理人：宋卫峰，该单位职工。被执行人：于清君，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，住大安市。被执行人：赵艳超，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住大安市。被执行人：刘喜君，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住大安市。被执行人：张淑荣，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住大安市。被执行人：于青权，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住大安市。被执行人：张小秋，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住大安市。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行于2020年3月26日向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0882民初1284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐志强二〇二〇年三月二十六日书记员  于 雪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异13号 异议申请人（原案被执行人）：秦刚，男，汉族，1969年5月1日生，住成都市武侯区桐子林中路1号10栋2单元3楼5号，身份证号码：5110281969××××××××。 异议申请人（原案被执行人）：余琪琪，女，汉族，1976年12月5日生，住广州市越秀区德政北路444号二楼，身份证号码：4401021976××××××××。 被申请人（原案申请人）：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区红桐树街8号，统一社会信用代码：915104005632749027。 法定代表人：宦嘉，该公司董事长。 被申请人（原案被执行人）：攀枝花干热河谷生物工程有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇密地村五社，统一社会信用代码：9151040068236074XT。 法定代表人：秦刚，该公司执行董事。 被申请人（原案被执行人）：资阳国兴机械有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区狮子村一社罗家坝小区，注册号：512000000010663。 法定代表人：秦刚，公司执行董事。 本院在执行攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司（以下简称“金惠农业担保公司”）申请执行攀枝花干热河谷生物工程有限公司（以下简称“干热河谷公司”）、秦刚、余琪琪、资阳国兴机械有限公司（以下简称“国兴机械公司”）追偿权纠纷一案中，异议申请人秦刚、余琪琪申请停止对其所有位于成都市武侯区房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人秦刚、余琪琪称，2019年12月金惠农业担保公司申请执行干热河谷公司、秦刚、余琪琪、国兴机械公司追偿权纠纷一案，当事人未约定实现债权顺序，金惠农业担保公司享有对干热河谷公司提供的林权抵押担保，也享有对秦刚及余琪琪在内的第三人提供最高额抵押担保和保证担保，本案应先就债务人干热河谷公司的抵押物实现债权，所得价款不足以清偿债务的情况下，才可以对秦刚、余琪琪提供的抵押物拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。金惠农业担保公司申请执行成都市武侯区房屋违反法律规定，因此请求立即停止对秦刚、余琪琪上述房屋的执行。 金惠农业担保公司答辩称，金惠农业担保公司在本案中不享有对林权的优先受偿权，《反担保合同》已约定选择整条对债权实现的顺序进行追偿，因此金惠农业担保公司申请执行秦刚、余琪琪的房产合法，请求法院驳回异议人申请。干热河谷公司、国兴机械公司皆未在规定期限内提交答辩意见。 本院查明，2018年12月29日我院做出（2018）川0402民初3725号民事判决书，认定事实为：2015年10月16日，干热河谷公司与瓜子坪商业银行签订的“流动资金借款合同”，约定，干热河谷公司向瓜子坪商业银行借款950万元，借款期限为2015年10月19日至2018年10月19日，借款年利率为7.875%。2015年10月19日金惠农业担保公司与瓜子坪商业银行签订《保证合同》，金惠农业担保公司为干热河谷公司在瓜子坪商业银行950万的借款担保，包括全部债务、利息、违约金。同日金惠农业担保公司与干热河谷公司、国兴机械公司、秦刚、余琪琪签订的“反担保合同”，合同约定：国兴机械公司、秦刚、余琪琪为金惠农业担保公司给干热河谷公司向瓜子坪商业银行借款950万元及主合同项下债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等所有债务作反担保，反担保期限从2015年10月19日起至2018年10月19日止；干热河谷公司用其所有的位于攀枝花市东区亩林地使用权（林权证号：攀东府林证2010第0201000037号）作为反担保抵押物,国兴机械公司、秦刚、余琪琪为干热河谷公司向金惠农业担保公司提供连带责任保证反担保。各方在签订反担保合同后未依法到林权管理机关办理抵押登记手续。2016年7月22日，秦刚、余琪琪、金惠农业担保公司办理了成都市武侯区房屋他项权证（房屋所有权证号：监证2527753／2527754；债权数额：950万），他项权证人为金惠农业担保公司。2018年5月11日金惠农业担保公司代干热河谷公司偿还了借款利息、罚息155.854898万元。（2018）川0402民初3725号民事判决书认定上述事实后，判决干热河谷公司、资阳机械公司、秦刚、余琪琪于判决生效后十日内连带归还金惠农业担保公司代偿款155.854898万元，并按年利率24％给付自2018年5月11日起至债务155.854898万元清偿日止的资金占用费；金惠农业担保公司对秦刚、余琪琪位于四川省成都市武侯区房屋享有优先受偿权。2019年1月25日瓜子坪商业银行申请执行干热河谷公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、金惠农业担保公司、秦刚、余琪琪，要求支付1550万元本金及相应利息。在执行中商业银行瓜子坪支行与当事人达成和解。2019年5月5日金惠农业担保公司依据我院做出（2018）川0402民初3725号民事判决书向本院申请执行，要求干热河谷公司、秦刚、余琪琪、国兴机械公司归还代偿款155.854898万元及相应的资金占用费。2019年6月金惠农业担保公司申请评估拍卖秦刚、余琪琪位于四川省成都市武侯区房屋。随后秦刚与金惠农业担保公司商谈和解。2019年12月金惠农业担保公司与秦刚协商不成，金惠农业担保公司再次申请评估、拍卖秦刚、余琪琪位于四川省成都市武侯区房屋。2019年12月4日本院从金惠农业担保公司银行账户上扣划1107.84万元，其中1100万元支付给了商业银行瓜子坪支行，7.84万元本院收作执行费。2020年3月4日秦刚、余琪琪提出执行异议，申请停止对其所有位于成都市武侯区房屋的执行。 本院认为，人民法院民事执行依据发生法律效力的民事判决、裁定及法律规定由人民法院执行的其他法律文书。本案依据（2018）川0402民初3725号判决书，判决干热河谷公司、资阳国兴公司、秦刚、余琪琪于判决生效后十日内连带归还金惠农业担保公司代偿款155.854898万元及资金占用费，金惠农业担保公司对余琪琪、秦刚位于成都市武侯区房屋（房屋所有权证号：监证2527753／2527754）享有优先受偿权。因此本院对秦刚、余琪琪位于成都市武侯区房屋（房屋所有权证号：监证2527753／2527754）的执行于法有据，并无不当。异议人秦刚、余琪琪所称应先执行干热河谷公司的林权，执行林权不足清偿时才可以对秦刚、余琪琪提供的抵押物拍卖变卖，与判决相悖，故秦刚、余琪琪所提异议本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回秦刚、余琪琪的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  冯 元 二〇二〇年三月十三日 书记员  周渝浩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7362号之四申请人：姚环霞，女，1990年5月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：李小朵，女，1969年4月13日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已立案执行，并向被执行人李小朵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小朵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李小朵在财付通支付科技有限公司085e9858e426b389300db9910@wx.tenpay.com账户内存款人民币876.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月二十一日书记员  袁振江
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初37号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人江德坤，曾用名江德堃，男，1994年12月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住福建省连城县。因本案于2019年12月26日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人江德坤犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人江德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日21时47分许，被告人江德坤酒后在连城县莲中路明珠城附近路段驾驶闽Ｆ×××××号轿车被连城县公安局的执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人江德坤的酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ;经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人江德坤的血液中乙醇含量为105.60ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人江德坤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人江德坤的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人江德坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人江德坤犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江德坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5687号 申请执行人：储彪，男，1991年9月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：李斌，男，1993年3月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人储彪与被执行人李斌借款合同纠纷一案，(2018)苏1181民初10329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为48628元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年12月2日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2020年3月9日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2020年3月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2018)苏1181民初10329号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 应 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1488号 申请执行人:马民浩，男，1950年5月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人:孙永林，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：曾凡，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人马民浩与被执行人孙永林、曾凡民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人孙永林、曾凡未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马民浩向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为被执行人孙永林、曾凡返还申请执行人马民浩借款10000元、支付违约金2000元，负担案件受理费25元。 执行立案后，于同日向被执行人孙永林、曾凡发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙永林、曾凡申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人孙永林、曾凡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙永林、曾凡的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人孙永林名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人孙永林在湖州联信自动化设备有限公司的60%股权，被执行人曾凡在湖州林特自动化科技有限公司的44%股权，本院已依法查封。2020年3月31日，被执行人孙永林自动履行案款700元，于2020年3月31日发放完毕。 2020年3月31日，申请执行人马民浩与被执行人孙永林、曾凡自愿达成如下执行和解协议：“被执行人孙永林、曾凡应支付申请执行人马民浩12025元，定于2020年3月30日前支付申请执行人马民浩案款700元，余款11325元从2020年4月开始每月底前被执行人孙永林、曾凡支付申请执行人马民浩案款1000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。执行费80元由被执行人孙永林、曾凡承担。如被执行人孙永林、曾凡未按上述和解协议履行，申请执行人马民浩有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位700元，未收取执行费。 本院已对被执行人孙永林、曾凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人马民浩与被执行人孙永林、曾凡自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1488号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王潇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民728号原告：袁兴启，男，汉族，生于1994年10月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告：许廷江，男，汉族，生于1986年1月15日，贵州省习水县人，住习水县。原告袁兴启诉被告许廷江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁兴启到庭参加了诉讼，被告许廷江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁兴启向本院提出诉讼请求：1、判决被告还欠款3800.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、被告支付逾期未还欠款的利息（庭审过程中，原告放弃该项诉讼请求）。事实与理由：2016年，原告为被告在良村职高开塔吊。工程完工后，被告下欠工资3800.00元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告许廷江在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告袁兴启在为被告许廷江提供劳务过后，于2017年4月1日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到袁兴启人民币小写3800.00元，（大写人民币叁仟捌佰元），定于2017年4月12日还清”。本院认为，被告许廷江差欠原告袁兴启劳动报酬3800.00元，有原告提交的《欠条》及当庭陈述在卷佐证，本院对该事实予以确认。被告许廷江在约定的付款期限内未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行给付欠款的义务，故对原告主张被告给付欠款3800.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许廷江于本判决生效后十五日内向原告袁兴启给付3800.00元。案件受理费（已减半收取）25.00元，由被告许廷江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  王清波二〇二〇年三月二十七日书记员  任雪敏
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初35号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人宋锡阳，男，1983年1月21日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省罗源县。因吸毒于2012年3月31日被罗源县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；因犯妨害公务罪于2012年7月10日被罗源县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月18日被罗源县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人宋锡阳犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员章学娟出庭支持公诉，被告人宋锡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日20时许，被告人宋锡阳酒后无证驾驶闽Ａ×××××的普通二轮摩托车从罗源县凤山镇盛世名城小区往起步镇方向行驶，途经罗源县与城关连接线时被民警查获，当场进行的呼气式酒精含量检测结果为151ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警依法抽取了其血样并送检。经鉴定，被告人宋锡阳事发时血样中乙醇含量为274.2ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒标准。 被告人宋锡阳于2019年12月21日被传唤到罗源县公安局接受调查，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人宋锡阳在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并有机动车驾驶证记录查询结果，车牌为闽Ａ×××××车辆信息表，福建省金福制牌有限公司情况说明，罗源县公安局现场调查记录及现场查获照片，呼气式酒精含量检测单、行政强制措施凭证、罗源县公安局血样提取登记表及抽血照片，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所【2019】醇鉴字第226号司法鉴定意见书，被告人宋锡阳的供述及指认照片、身份证明、到案经过、违法犯罪记录经历查询、前科判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋锡阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人宋锡阳到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；其无证驾驶，有犯罪前科及吸毒劣迹，且血液中酒精含量达200mg/100ml血以上，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人处以相应的刑罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人宋锡阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年三月六日 法官助理陈希鹏 书记员林晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行终41号 上诉人（一审原告）夏中启，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市凤凰大道，统一社会信用代码113413000031918501。 法定代表人武晓东，局长。 一审第三人曹书智，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人夏中启因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）治安管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2019年2月4日、5日、11日，夏中启、曹秀梅夫妇因盖屋工钱问题，先后四次到曹书智所在的苗安乡曹集村公然辱骂曹书智。埇桥区公安分局接警后，经过调查，认定2019年2月4日至2019年2月11日期间，宿州市埇桥区现代产业园区苗安村村民夏中启、曹秀梅夫妇以讨要工钱为由，多次前往苗安乡曹集村公然辱骂曹集村村民曹书智。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第四十二条第二项之规定，于2019年2月26日对夏中启作出行政拘留十日的宿公埇（苗安）行罚决字[2019]333号《行政处罚决定书》，该行政拘留决定已执行。夏中启不服，向该院提起行政诉讼，请求撤销埇桥公安分局作出的宿公埇（苗安）行罚决字[2019]333号行政处罚决定。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款规定，共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。该处罚法第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。本案中，埇桥公安分局认定夏中启公然侮辱他人，提供了证据在卷佐证，埇桥公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第四十二条第（二）项之规定，对夏中启作出处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。夏中启的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回夏中启的诉讼请求。案件受理费50元，由夏中启负担。夏中启不服，提出上诉。 夏中启上诉称，办案民警依据虚假证人证言对夏中启作出行政处罚，认定事实错误。请求撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。 埇桥公安分局二审未提交答辩意见。 曹书智二审未发表陈述意见。 夏中启向一审法院提交以下证据：1、宿公埇（苗安）行罚决字[2019]333号行政处罚决定书及宿拘解字[2019]379号解除拘留证明书；2、视频光盘一份。 埇桥公安分局向一审法院提交以下证据、依据：1、曹书智、曹书玲、曹公金、曹悄悄的询问笔录；2、夏中启、曹秀梅的询问笔录；3、宿公现（东城）行罚决字[2017]70号行政处罚决定书；4、受案登记表及受案回执、行政处罚告知笔录、复核报告、公安行政处罚审批表、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第四十二条第二项。 曹书智向一审法院提交视频光盘一份。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款规定，共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。第四十二条（二）项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，夏中启与其妻曹秀梅春节期间多次前往曹集村公然辱骂曹书智的事实，有曹书玲、曹公金、曹悄悄的证言及曹书智提供的视频资料予以证实，埇桥公安分局依据上述法律规定对夏中启作出被诉处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。夏中启上诉称被诉处罚决定依据的证人证言虚假，但未提供能够证明证人证言存在虚假的证据，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏中启负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘庆飞 审判员  郝菊香 审判员  庄明义 二〇二〇年三月二十四日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初89号原告：田永福，男，1965年10月30日出生，汉族，黑龙江省绿色草原牧场工人，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜万宝，男，1968年4月12日出生，汉族，黑龙江省绿色草原牧场工人，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告田永福与被告姜万宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告田永福、被告姜万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本息合计54,560.00元（其中：欠款本金49,600.00元，2019年8月3日至2020年1月3日期间利息4,960.00元)，并给付利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜万宝于2019年8月3日因房屋装修需要现金49,600.00元，向原告田永福借款49,600.00元，双方约定于2020年1月3日还齐，并约定每月按2分计算利息。到期后，原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告总是无理拒绝。原告现起诉要求被告偿还欠款本息合计54,560.00元，并支付利息至实际给付之日止。被告姜万宝辩称，对于欠款的事实无异议，但欠款的本金是50,000.00元，是2016年10月份借的。2017年8月我还了10,000.00元本金及10,000.00元利息，当时约定的利息是每月2分，2018年8月份还了9,600.00元利息，2019年8月3日我还不上利息了，就将2018至2019年8月一年的利息9,600.00元加入40,000.00元的本金后合计49,600.00元作为本金给原告出了一个欠条，并约定利息为每月2分，还款期限为2020年1月3日。欠条上的刘凤玲签字是刘凤玲本人签字，我自己可以承担偿还责任，我目前没有钱，因为我做的生意一直亏损，没有钱给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举有证据1、被告姜万宝于2019年8月3日出具的借据一份。证明被告姜万宝自原告处借款的事实。被告无异议。对证据和事实，本院认定如下：原告所举证据被告无异议,本院予以采信。结合原、被告庭审陈述，原告对于被告答辩时所陈述的事实予以承认，能够证明至2019年8月3日，本案诉争的借款本金应为40,000.00元。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2016年10月，被告姜万宝自原告田永福处借款50,000.00元，陆续偿还部分本金及利息后，至2019年8月3日双方结算，被告姜万宝余欠原告田永福借款本金40,000.00元及一年期的利息9,600.00元，被告姜万宝当天重新为原告田永福出具借据一份，约定借款本金49,600.00元，借款期限5个月，2020年1月3日一次性还清，月利息2分。被告逾期未还款。本院认为，被告姜万宝向原告田永福借款，陆续偿还部分欠款本息后，被告姜万宝向原告田永福又重新出具借据，借款合同成立，被告姜万宝应按约定期限履行还款义务。原、被告所约定的月利率2分（2%）不超过年利率24%的法定利息标准，本院予以支持。借据中虽载明借款49,600.00元，但实际借款本金为40,000.00元，原告主张偿还借款本金49,600.00元，应以实际借款本金40,000.00元计算，9,600.00元应计入利息。原、被告约定月利息2分，原告将原利息9,600.00元计入本金后再按月利息2分计算利息已超过年利率24%的法定标准，其违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定。故超过部分的利息，本院不予支持。原告所主张的利息应以40,000.00元为本金，以月2%自2019年8月3日计算至2020年1月3日利息为4,000.00元，加之原一年期的利息9,600.00元，合计13,600.00元部分，本院予以支持。原告主张利息支付至实际给付之日止的诉讼请求，同理应以40,000.00元为本金，以月利率2%自2020年1月4日起给付至本金实际给付时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告姜万宝于本判决生效后十日内给付原告田永福借款本金40,000.00元及2020年1月3日前的利息13,600.00元，合计53,600.00元，并自2020年1月4日起以40,000.00元为本金按月利率2%向原告田永福支付利息至本金实际给付时止。如果被告姜万宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.00元、由原告田永福负担11.00元，被告姜万宝负担571.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二〇年三月三十日书记员  王倩
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3937号原告：张定珍，女，汉族，生于1976年5月23日，住河南省南召县。被告:郭付印（又名郭伟），男，汉族，生于1970年5月25日，住南召县。原告张定珍与被告郭付印修理合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年3月23日本院公开开庭进行了审理，原告张定珍到庭参加了诉讼，被告郭付印经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张定珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的修理费15800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月15日被告拖欠原告修理费15800元，被告亲笔写下欠条，约定2019年前半年付清，但经原告数次催告无果，遂诉至法院。被告郭付印未答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告张定珍与其家人在南召天池电站经营一汽车修理部，被告郭付印的后八轮汽车经常在原告的修理厂修车。经双方结算2018年被告共欠维修费15800元，被告给原告出具欠条一张，主要内容是：“欠条2018年12月15日，今欠到现金15800元此据，还款期限违约责任：前半年2019年，备注壹万伍仟捌佰元，欠款人（签章）郭伟”。欠条出具后，被告并未依约履行还款责任，经原告催告无果，遂诉至法院。本院认为，本案为修理合同纠纷，原、被告虽未签订书面的修理合同,但依据原告张定珍提交的证据,结合原、被告交易习惯,能够认定原、被告之间存在事实上的修理合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务。原告向被告提供了维修服务,被告郭付印理应向原告支付维修款。被告经传票传唤拒不到庭，视为对自身权利的放弃。故对于原告要求被告郭付印支付欠款的诉讼请求本院予以支持。因被告缺席，无法调解。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭付印于本判决生效后十日内支付原告张定珍欠款15800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元，由被告郭付印负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王东宏审判员  秦 媛审判员  郝 霞二〇二〇年三月三十日书记员  石教永
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4437号申请执行人：王从友，男，1953年10月16日生，汉族，住响水县。被执行人：周一照，男，1968年1月23日生，汉族，住苏州市。王从友与周一照借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5134号法律文书已经发生法律效力。因周一照未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王从友于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）豫71执恢3号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州农业路支行。住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。负责人：向明星，该行行长。被执行人：河南省宏基进出口贸易有限公司。住所地郑州市金水区金水路226号10层1003号。法定代表人：张艳华，该公司董事长。被执行人：贵州湘企（独山）置业有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区。法定代表人：刘东旺，该公司董事长。被执行人：平舆瑞昇家俬有限公司。住所地河南省平舆县西工业区西4-8号。法定代表人：廉天鹏，该公司总经理。被执行人：界首市中睿家俬有限公司。住所地安徽省界首市颖南界临郸路东侧植物园南。法定代表人：王正鹏，该公司总经理。被执行人：河南哈迪进出口有限公司。住所地郑州市郑东新区商务外环与商务东二街交汇处A—23号B幢7层2号。法定代表人：刘义，该公司总经理。被执行人：启轩（厦门）集团有限公司。住所地厦门市思明区莲花南路6号（北方大厦）503、504室。法定代表人：吴风琴，该公司董事长。被执行人：陈长芹，女，1946年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：艾友泽，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行与被执行人河南省宏基进出口贸易有限公司、贵州湘企（独山）置业有限公司、平舆瑞昇家俬有限公司、界首市中睿家俬有限公司、河南哈迪进出口有限公司、启轩（厦门）集团有限公司、陈长芹、艾友泽合同纠纷一案中，于2020年3月1日在郑州铁路运输中级法院于淘宝网开展的“关于拍卖厦门市湖里区泗水道595号地下一层第B07号车位（不动产权证号：厦国土房证第01029356号）”司法拍卖项目公开竞价中，买受人庄丽平以165500元的最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、陈长芹名下位于厦门市湖里区泗水道595号地下一层第B07号车位（不动产权证号：厦国土房证第01029356号）的所有权归买受人庄丽平（身份证号码：3505211977××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人庄丽平时起转移。二、买受人庄丽平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 波审 判 员  梁新峰审 判 员  马中州二〇二〇年三月九日代理书记员  刘 爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执668号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李雷，男，1987年12月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李雷借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李雷给付案款共计64448.23元。被执行人依法应承担执行费867元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64448.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2708号申请人：王建伟，男，1983年12月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：齐雷，男，1979年3月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人王建伟与被执行人齐雷民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2708号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年三月二十五日书记员  于 爽
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初2757号之二本院对原告郭庆坤诉被告吴丽英、广东英妮股份有限公司民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项的规定，裁定如下：一、判决书中第六页第四行中的“本案受理费2883元，由被告吴丽英、广东英妮股份有限公司共同负担”补正为“本案受理费2883元，财产保全费2143元，由被告吴丽英、广东英妮股份有限公司共同负担”。审判员  彭景威二〇二〇年三月三十一日书记员  陈丽仪
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初60号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人庞龙，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因本案于2019年8月6日被杭州市公安局临安区分局监视居住，同年8月9日被刑事拘留（2019年8月12日至11月11日期间因精神病鉴定的期间不计入办案期限），同年11月22日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人吴伟华，浙江卓云律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]279号起诉书指控被告人庞龙犯故意杀人罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人庞龙及本院通知杭州市临安区法律援助中心指派的辩护人吴伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年7月中旬，被告人庞龙因受个人感情问题困扰而情绪失控，购买了美工刀欲自杀。同年7月27日中午，被告人庞龙携带该美工刀至杭州市临安区会所洗澡，后在会所209包厢洗脚且中途更换了数名技师。当晚10时许，被告人庞龙在被害人王某服务结束后向王某支付费用时，突然拿出美工刀采用捅刺背部、割喉等方式欲杀害被害人王某，因遭到被害人王某的呼救及反抗被会所其他工作人员发现而未得逞。嗣后，被告人庞龙用美工刀抵住自己脖子威胁会所工作人员，并躲入会所卫生间割喉自杀。被告人庞龙的上述行为致被害人王某的颈部、双手、背部等处损伤，体表疤痕累计长度达43.8ｃｍ，左手食指功能轻微受限，且因手术抢救而被迫施行人工流产。经法医鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人庞龙故意杀人，致1人轻伤，行为已构成故意杀人罪。本案系犯罪未遂。被告人庞龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人庞龙有期徒刑十三年。 被告人庞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案系犯罪未遂；被告人系临时起意，与被害人没有矛盾纠纷，区别于有预谋的犯罪；案发后被告人并未潜逃，而是准备自杀，主观恶性较小；被告人如实供述犯罪事实；被告人已经签署认罪认罚具结书，明显具有悔罪态度。综上，希望对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。证明上述事实的证据有被害人王某的陈述，证人李某1、张某、杨某、祁某、李某2、吴某、梅某等人的证言，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、临安区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、检查笔录、体表原始伤情记录、辨认笔录，监控视频，物证美工刀，医院伤情检查通知单、病历、微信聊天记录及手机短信记录截图、滴滴软件截图、户籍证明、到案经过、情况说明，被告人庞龙的供述等，足以认定。 本院认为，被告人庞龙持刀故意非法剥夺他人生命，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞龙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人庞龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人以被告人庞龙临时起意、犯罪后未潜逃为由认为被告人主观恶性较小的辩护意见，与被告人庞龙持美工刀对无任何矛盾的被害人进行捅刺、割喉，并在被害人哀求后仍继续实施，致被害人多处损伤构成轻伤一级的罪行不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庞龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2032年8月6日止）。 二、作案工具美工刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谷敏佳 人民陪审员  王旭东 人民陪审员  余柏林 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执196号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘春枝，女，1963年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省黄冈市浠水县。本院于2019年11月21日作出的（2019）赣0121刑初666号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人刘春枝犯组织、领导传销活动罪,判处罚金人民币20000元。本院于2020年1月15日立案执行刘春枝罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十六日书 记 员  李龙华
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执73号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。被执行人：陈静，女，1979年12月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：董辉，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被执行人陈静、董辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0684民初203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈静在中国农业银行62×××42账户内存款人民币1866.56元至蓬莱市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马晓楠二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 明
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初638号 原告：陈城，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 被告：杨宝山，男，1992年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省。 原告陈城与被告杨宝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈城及其委托诉讼代理人叶和民到庭参加诉讼，被告杨宝山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈城向本院提出诉讼请求：1、要求杨宝山支付货款41860元及利息（以41860元为基数，自2019年7月21日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由杨宝山承担。 杨宝山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事电瓶车批发销售业务。近年来，被告一直在原告处批发电瓶车进行销售。2018年被告欠原告购车款20000元，于2019年1月31日归还10000元后就下剩欠款10000元出具借条一张。同日，被告在原告处购进各类电瓶车共计26730元并出具欠条一张。此后，被告又在原告处购进各类电瓶车欠款5130元并出具欠条一张。上述购车款经催讨，被告于2019年7月3日出具承诺书一份，承诺书载明欠付购车款41730元，于2019年7月20日一次性付清。至期，被告未付，因而成讼。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份、欠条两份、承诺书一份，证明被告欠付购车款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。杨宝山欠付购车款41730元，有欠条、承诺书等载卷佐证，双方债权、债务关系明确。现陈城要求杨宝山支付购车款41860元，本院认为杨宝山虽向陈城出具多张借条、欠条，但陈城提交的承诺书系双方之间最终结算凭证，该承诺书载明的购车款为41730元，故本院确认杨宝山欠付的购车款为41730元；另陈城诉请杨宝山自2019年7月21日起按照年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宝山于本判决书生效之日起十五日内向原告陈城支付货款41730元及利息（以41730元基数，自2019年7月21日起按照年利率6%计算逾期付款利息至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告杨宝山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。