文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1144-1150号原告李长录等七人(具体信息详见附表）。原告共同委托代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区保安服务公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：何文彬。委托代理人：曹文杰，广东拓万律师事务所律师。委托代理人：刘新兰，系该公司办事员。被告：深圳市横岗自来水有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：薛文。委托代理人：孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。原告李长录等七人与被告深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称保安公司）、深圳市横岗自来水有限公司（以下简称自来水公司）劳动合同纠纷共七案，本院受理后，依法适用简易程序进行了开庭审理，原告委托代理人刘锦强，被告保安公司的委托代理人曹文杰、被告自来水公司的委托代理人孙文丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．被告保安公司支付原告生活费；2.两被告支付原告律师费。（具体时间及金额详见附表）被告保安公司的答辩意见如下：对原告第1项诉求，1.原告的工资结构是底薪+工龄工资+加班费-工会费用，并无伙食费，原告在另案中确认了该工资结构，该七原告之前有案件经过仲裁及一审，现在二审过程中，被告从来没有承诺支付过伙食费，也实际没有支付过，原告主张伙食费没有依据。2.被告二有为各原告提供伙食。3.从原告的薪资表中可以看出其平均工资超过2950元，如加上社保费用，成本远高于两被告约定的费用，所以两被告另外达成协议，每个员工增加320元的保安服务费，因为最开始是通过招标的形式确定，之后也只能通过补充协议达成增加保安服务费的意向。补充协议所约定的费用与原告没有任何关系。对原告第2项诉讼请求，七原告在另外的仲裁、庭审中已经过处理，实际上是一个委托代理合同，在另案中已处理，在该案中不应该再主张。被告自来水公司的答辩意见如下：原告的诉求没有事实和法律依据，原告诉求的伙食费是两被告签订的保安服务合同中服务费的补充，与原告没有关系。本案相关情况一、仲裁时间及仲裁请求：李长录等7人于2019年11月12日提起劳动仲裁，仲裁请求如下：1.第一被申请人（被告保安公司）按每月400元标准支付申请人伙食费；2.两被申请人支付申请人律师费5000元。（详见附表）二、仲裁裁决结果，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲案［2019］xxx号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。三、入职时间及岗位：双方同意按照深龙劳人仲案［2019］xxx号仲裁裁决书附件中认定的原告入职时间为准，原告主张的派遣到被告自来水公司工作的时间早于该裁决书认定的入职时间的，派遣时间以入职时间为准（具体详见附表），原告担任保安员。四、关于伙食费：原告主张被告自来水公司每月按每人400元标准向被告保安公司支付保安员伙食费，被告保安公司并未支付给原告，并提交了《保安服务合同补充协议》、《薪资列表》、被告自来水公司的交易明细、电子回单、被告自来水公司仲裁时提交的答辩状证明其主张。被告保安公司确认证据的真实性，但辩称被告保安公司并未向原告承诺过支付伙食费，且原告在职期间已提供餐饮；《保安服务合同补充协议》是对保安服务费的补充，两被告对于被派遣人员的工资并无约定，在实际履行过程中部分月份被告自来水公司支付给保安公司的保安服务费不够成本，故双方就保安服务费达成了补充协议。本院认为，《保安服务合同补充协议》系两被告之间签订的协议，对原告没有约束力，原告与被告保安公司建立劳动关系，但双方没有约定在工资之外支付生活费，故原告主张被告保安公司支付生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。五、律师费：原告关于伙食费的诉求没有获得支持，原告主张律师费的请求，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。各案案件受理费各5元（原告均已预交），由各原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月十一日书记员  杨雅倩            附表                  案号              姓名              身份证号码              身份证住址                             仲裁请求及诉讼请求              入职时间              派遣到被告自来水公司时间              判决结果                  仲裁裁决书文号              请求期间              伙食费              律师费                  1144              李长录              xxxxx               黑龙江省双鸭山市xxxxxx              xxx              2017.6.1-2019.3.31              9000              5000              2017.6.28              2017.6.28              驳回原告全部诉讼请求                  1145              喻卫星              xxxxx              河南省正阳县xxx              xx              2017.4.1-2019.3.31              9600              5000              2015.6.11              2015.6.11                  1146              伍玉林              xx              湖南省新宁县xxxx              xxx              2017.6.1-2019.3.31              8800              5000              2017.9.1              2017.9.1                  1147              张奕文              xxxx               广东省紫金县xxx              xx              2017.4.1-2019.3.31              9600              5000              2011.8.19              2017.2.2                  1148              刘遵庆              xxxx               广西灌阳县xxx              xxx              2017.4.1-2019.3.31              9600              5000              2016.5.16              2016.5.16                  1149              孙少华              xxxx              湖北省仙桃市xx              xx              2017.4.1-2019.3.31              9600              5000              2014.10.              2014.10.                  1150              古演望              xxxx               江西省九江市修水县xxx              x              2017.9.13-2019.3.31              7600              5000              2017.9.20              2017.9.20