wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执196号之一 被执行人：郭世武，男，1980年10月20日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人郭世武贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初639号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币8950元，上缴国库。 执行立案后，本院已于2020年1月15日向被执行人郭世武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭世武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭世武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭世武的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郭世武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭世武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭世武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人郭世武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执196号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  林健芬
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗48号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王化文，男，1935年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张功霞，女，1944年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：王道龙，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：姜永彩，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申诉人王化文、张功霞因与被申诉人王道龙、姜永彩物权确认纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1537号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000532号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年三月十九日法官助理赵梅书记员宋爽
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初95号原告：高阳县百康纺织有限公司，住所地河北省高阳县魏家佐村村南。法定代表人：白辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康怡路13号三至五层。法定代表人：黄慧敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏辉，北京市京师律师事务所律师。原告高阳县百康纺织有限公司（以下简称百康公司）与被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称中山恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县百康纺织有限公司的委托诉讼代理人刘娜、被告中山市恒立针棉织品有限公司的委托诉讼代理人魏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳县百康纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款2366764.47元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营纺织业务，生产毛巾、毛巾被、枕巾、浴巾、方巾等产品，被申请人亦经营纺织业务，双方发生业务往来，被告在原告处订购毛巾、方巾、浴巾等产品，后双方进行业务结算，截止到2019年12月27日，被告共欠原告货款共计2366764.47元，有双方的业务结算单据为证。后，原告向被告索要上述货款，被告拒绝给付。故，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。中山市恒立针棉织品有限公司辩称，对货款金额无异议。本院经审理认定事实如下：原被告双方有业务往来，被告在原告处订购毛巾、方巾、浴巾等产品，经双方核实，截止到2019年12月27日，被告尚欠原告货款2366764.47元，被告向原告出具对账单一份。上述事实有对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告百康公司为被告中山恒立公司提供货物，被告中山恒立公司给付原告百康公司货款，双方买卖合同关系成立。被告对原告主张货款金额无异议，对原告提交对账单亦无异议。综上，被告中山恒立公司尚欠原告百康公司货款共计2366764.47元，被告应向原告给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告中山市恒立针棉织品有限公司于判决生效后三日内给付原告高阳县百康纺织有限公司货款共计2366764.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12867元，保全费5000元，由被告中山市恒立针棉织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年三月十九日书记员  常 曼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1307号原告：孙媛媛，女，1983年4月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：王庆文，总经理。原告孙媛媛与被告烟台经纬实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告孙媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙媛媛撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二〇年三月三日书记员 郝经顺（代）
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4880号申请执行人：陈彦梅，女，汉族，1973年9月17日生，住河南省虞城县。被执行人：武进区礼嘉镇左燕家具厂，统一社会信用代码92320412MA1NR92W6D，住所地常州市武进区礼嘉镇建东村（礼洛路47号）。经营者：韩燕中，该厂负责人。被执行人：韩燕中，男，汉族，1972年6月9日生，住浙江省安吉县。关于申请执行人陈彦梅申请执行被执行人武进区礼嘉镇左燕家具厂、韩燕中追索劳动报酬纠纷执行一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出的常武劳人仲案字（2019）第1377号仲裁调解书已经生效，根据生效仲裁调解书，被执行人支付申请执行人人民币11500元及利息并承担本案执行费73元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十六日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初97号 原告：龙里县洗马镇人民政府，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县洗马镇政府路9号，统一社会信用代码115227300098241453。 法定代表人：陈大海，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：韦文光，男，布依族，1978年10月21日生，系该镇副镇长，贵州省龙里县人，住所地贵州省龙里县，特别授权代理。 被告：龙里县金信农业发展投资有限责任公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730314237027C。 法定代表人：夏禹，系该公司经理。 第三人:龙里县农业农村局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道东门安置小区铁龙路22号，统一社会信用代码11522730MB15645027。 法定代表人：林勇，系该局局长。 原告龙里县洗马镇人民政府与被告龙里县金信农业发展投资有限责任公司、第三人龙里县农业农村局合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,原告龙里县洗马镇人民政府于2020年3月16日申请撤诉。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县洗马镇人民政府撤诉。 案件受理费680元(已减半收取)，由原告龙里县洗马镇人民政府承担。 审判员  刘显红 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈淑贞
广西壮族自治区合浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执234号 罗世菊： 被执行人罗世菊犯盗窃毒罪罚金执行一案，本院作出的（2019）桂0521刑初616号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年2月27日移送执行，并于同日依法立案执行，本案的执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人罗世菊名下银行存款3000元汇至本院执行款账户，并已将该罚金3000元上缴至本院罚金专户。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）桂0521刑初616号刑事判决书暨（2020）桂0521执234号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十八日
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初77号 原告：王寿成。 被告：刘少福。 原告王寿成与被告刘少福合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王寿成与被告刘少福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王寿成起诉请求：1、判令被告偿还原告3000元及吉林省至凤县车旅费、误工费约1000元及超期利息200元，共计4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月5日在凤县XX镇XX村XX店借给了被告人民币3000元，被告向原告书写了欠条，60日到期后原告向被告要求以药材抵债或偿还人民币3000元，给被告钱的时候，原告与被告、刘某某、陈某某商定这钱是用于给原告收桦树茸的定金，后来陈某某还给原告打电话说他们这边没有桦树茸，问钱怎么办，原告表示最后与被告刘少福算账，但原告联系被告时，被告以转借他人，对方没有偿还为由，拒不偿还，后期又以微信、电话形式承诺，只要原告把他签字的欠据拿来，他就全部结清，后再催要，被告又不予理睬，现请求法院依法判决。 被告刘少福辩称，被告确实收到了原告3000元，但是该笔款项是原告让给他收购桦树茸的，被告收到钱后按照原告指示给刘某某1000元、陈某某1000元，后来刘某某给原告做菌种，被告占有的1000元已经用于购买做菌种的材料，而且被告为了给原告制作菌种还垫支了钱，但是菌种做好后原告不认可此事，被告的损失不止3000元，对被告的损失被告另行起诉，不应当返还原告3000元。 经审理查明，2018年4月5日原告王寿成、被告刘少福、案外人刘某某、陈某某商议，由刘少福、刘某某、陈某某给王寿成收购桦树茸，同时王寿成支付给刘少福、刘某某、陈某某每人1000元用作收购资金。当天，刘少福随王寿成到凤县双石铺后，王寿成交给刘少福3000元，刘少福向原告出具欠据一份表明：“人民币叁仟元整3000元上款系做中药材生意借款，上款在收购药材时扣除，无产品全额退款，以60日内为限”，该欠据由原告书写，被告刘少福署名。刘少福按约定留存1000元，余款转给刘某某，刘某某向刘少福出具收条一份写明：“今收到刘少福收购桦树茸预付款现金2000元，大写贰仟元整，无货全款退回，有货按货价扣除”。刘某某收到款后转给陈某某1000元。但此后，被告刘少福及案外人刘某某、陈某某均未收到桦树茸，此后原告多次向被告刘少福索要3000元，刘少福至今未退还。 另查明，被告刘少福虽称原告与刘某某约定由刘某某给原告制作桦树茸菌种，其本人已将自己留存的1000元用于购买制作菌种材料，但原告否认其让刘某某为其制作菌种，刘少福挪用资金的行为并未征得原告同意。 上述事实有原告和被告的陈述、微信记录、证人刘某某证言、欠据、收条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告收取原告款项系基于为原告收购桦树茸而接收原告的定金，原告起诉在于要求被告返还定金，双方并非基于民间借贷而产生纠纷，故本案案由应为合同纠纷。 民事交往中权利应当与义务一致，收益与风险相符合。本案中被告刘少福遵照其与原告王寿成、案外人刘某某、陈某某的约定，在领取到原告交付的3000元后，分别交付给案外人刘某某、陈某某1000元，用作给原告收购桦树茸的资金。刘少福上述行为是基于原告的指示而为，案外人刘某某、陈某某收取资金的行为也是为了实现原告的利益，故此在被告刘少福与案外人刘某某、陈某某没有收购到药材的情况下，各自负有向原告返还资金的义务，刘少福仅有返还自己占有的1000元的义务。在未退还资金的情况下，余款应由原告向案外人刘某某、陈某某主张返还。被告刘少福在收取原告资金时约定期限为60日，60日期满被告即负有返还义务，逾期则为违约，原告要求逾期利息应予支持，参照被告占有资金份额，对原告的请求的利息认定为67元，原告要求被告刘少福支付其误工费、车旅费1000元，因双方无此约定，不予支持。被告虽称其占有的1000元已经用于给原告制作菌种，但原告对此予以否认，同时被告表明对于制作菌种的费用另案起诉，故由双方对于制作菌种的争议另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘少福在判决生效后十日内向原告王寿成返还1000元，并支付逾期利息67元。 二、驳回原告王寿成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王寿成承担16元，被告刘少福承担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 甜 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2166号申请执行人：隆建平，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市黄材镇洋村下河组。被执行人：刘艳群，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市流沙河镇山林街村炉家组15号。申请执行人隆建平与被执行人刘艳群借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘0124民初8973号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆建平于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人隆建平与被执行人刘艳群私下达成执行和解协议，被执行人已经履行40000元，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执2166号执行案件中对被执行刘艳群的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年三月二十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执150号 申请人姜会莲，女，1955年2月14日出生，满族，辽宁省绥中县人，个体，住绥中县。 被执行人高飞，男，1969年5月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 姜会莲申请执行高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2018）辽1422民初2244号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王东旭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执471号申请执行人：史家伟，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘静，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人史家伟与被执行人刘静民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年三月十九日书记员  沈 菁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执473号申请执行人：朱胜英被执行人：杨丰成、曹晓庆、海门市沪海房地产发展公司申请执行人朱胜英与被执行人杨丰成、曹晓庆、海门市沪海房地产发展公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初7009号原告：宿迁中通物业管理有限公司,统一社会信用代码91321311779664934W，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。被告：梁启高，男，1976年11月22日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司（以下简称中通物业公司）与被告梁启高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼规定于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告中通物业公司的委托诉讼代理人许洪高到庭参加诉讼，被告梁启高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2012年1月17日至2019年9月17日期间所欠的物业费5568元，滞纳金1200元，合计6768元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自从中通成立以来，严格要求，创下一流服务标准，在中通社区成立之初受到了社区继续使用，为中通名仕嘉园提供物业管理服务，但仍有个别业主在接受物业服务后，以各种理由拒不缴纳物业费用。本案中，被告长期未缴纳物业管理费用，给原告公司经营和管理带来不利，为维护原告权益，现提出起诉。被告梁启高未到庭未做答辩。在本院委托人民调解过程中，曾辩解其居住的房屋阳台长期渗水，多次找物业公司维修但未能及时维修，至今房屋仍然渗水，给正常生活带来不便，所以要求原告将房屋修好才能给付物业费、公共能耗费。本院经审理查明以下事实：1、2005年11月18日，原告接受江苏中通房地产开发有限公司的委托对中通名仕嘉园进行物业管理。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定中通名仕嘉园前期物业服务费用0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。2013年5月，中通社区居民委员会与原告签订《委托物业服务协议》一份，协议约定由原告为中通名仕嘉园小区提供物业服务，协议服务期限为2013年5月至2017年5月，住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。合同期满后，经协议，合同履行期又延续至2017年8月。2、中通名仕嘉园小区业主委员会成立后，原告又与中小区业主委员会签订两份物业管理合同，约定委托管理期限分别为2017年8月1日至2018年8月30日及2018年8月1日起至2019年8月31日止。两份协议约定均约定住宅收费标准为0.5元/月，公共能耗费每月8元/户。费用的收取时间为每年度第一季度，若业主不能按时交纳费用的，原告有权自逾期之日起每天按应交数额的的千分之一收取滞纳金。对于原告的考核标准参照宿迁市物业管理服务等级“五级标准”，各项管理指标执行《宿迁市区普通住宅物业管理服务五级标准》及市、县、区房管理部门的各项标准，要求原告在接管后达到宿迁市物业管理服务等级“五级标准”。3、被告梁启高系原告提供物业管理服务的小区57幢602室的业主，房屋性质为住宅，房屋建筑面积为105.76平方米。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告为中通名仕嘉园小区提供物业管理服务，被告是中通名仕嘉园57幢602室的业主，应向原告支付相应的物业服务费用。被告就其在人民调解过程中提出的抗辩意见，未向本院提交相应证据，其也未向本院提交中通物业公司不履行物业服务合同或者履行合同存在重大瑕疵，因此其抗辩情形不能成为其拒交物业费的理由。但本院在审理案涉小区其他物业服务合同纠纷案件中查实原告在提供物业服务过程中存在服务管理不完善的情形，系瑕疵履行合同，故本案中本院酌情减少15%的物业服务费用。对于原告主张的公共能耗费费用，2017年8月1日之前发生的费用，原告未提交相应的证据，本院不予支持，之后的费用，合同明确约定“每月8元/户”，本院予以支持。对于原告主张的被告拖欠物业费用的截止时间，因原告未提交2019年9月1日后其还在案涉小区继续提供物业服务的相应证据，故对于原告主张的2019年9月1日至2019年9月17日期间的物业费用及公共能耗费本院暂不予支持。综上，被告应向原告支付的物业公共管理费为4111元（保留到整数）【105.76㎡*0.5元/㎡/月*91.48个月（从2012年1月17日起计算至2019年8月31日止）*0.85】，公共能耗费200元【8元/户/月*25个月（从2017年8月1日起计算至2019年8月31日止）】。本案中，被告未按照合同约定履行缴纳物业费的义务，按合同约定应承担滞纳金，原告庭审后就滞纳金数额变更为300元，未超出权利保护范畴，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告梁启高物于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业服务费用4111元、公共耗能费200元、滞纳金300元，合计4611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（被告履行时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  姜丽娜二〇二〇年三月三日书记员  陈 璐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1269号 杨瑜华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行杨瑜华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初265号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号2楼。负责人：周武，该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司职工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司职工。被告：王飞，男，1979年7月生，汉族，住江苏省镇江市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王飞追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司未预交案件受理费，经本院通知仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段为东二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 晴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执44号 岑联珍： 杨进： 申请执行人岑联珍与被执行人杨进买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11826号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑联珍在本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执44号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日 承办人：励狄电话：0574639××××0
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初302号 原告：徐金平，又名亚傻，男，1954年5月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱振顺，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告徐金平与被告朱振顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金平到庭参加诉讼，被告朱振顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金平向本院提出诉讼请求：判令朱振顺立即偿还20000元并支付自2020年3月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：徐金平与朱振顺是认识多年的好朋友，朱振顺经常尊称徐金平为亚傻哥（东山县西埔镇西埔村民委员会证明徐金平曾用名为亚傻）。2017年12月7日，朱振顺以养殖需要资金为由向徐金平借款20000元，并出具借条一单交徐金平收执。借款后，朱振顺均未归还，徐金平多次向朱振顺催讨未果，故诉至法院。 朱振顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱振顺以养殖需要资金为由于2017年12月7日向徐金平借款20000元，并出具借条一单交徐金平收执。双方未书面约定借款期限、借款利息及逾期利息。借款后，朱振顺均未归还借款。 另查明，借条上的“亚傻”与徐金平系同一人。 上述事实，有徐金平提供的借条一单、东山县西埔镇西埔村民委员会证明一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，朱振顺未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。徐金平与朱振顺的债权债务关系有徐金平提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，徐金平可在合理催告期限内主张权利，朱振顺经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，徐金平据此主张朱振顺偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予以支持。借贷双方未约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐金平据此主张朱振顺支付自2020年3月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。朱振顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱振顺应于本判决生效之日起十日内偿还徐金平借款本金20000元及资金占用期间利息（自2020年3月17日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱振顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理方永耀 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初518号原告：王霞，女，1967年11月6日出生，汉族，住汝阳县，农民。被告：赵万志，男，1968年2月20日出生，汉族，住汝阳县，汝阳县国土资源局职工。被告：赵现周，男，1963年11月2日出生，汉族，住汝阳县，农民。原告王霞与被告赵万志、赵现周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞、被告赵现周到庭参加了诉讼。被告赵万志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告赵万志、赵现周返还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告赵万志、赵现周承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚，被告赵万志以开矿资金不足为由向原告借款10万元，原、被告于2015年9月15日签订民间借贷协议，约定借款期限3年，利息按年利率15%按月支付，若被告不按约定履行还款付息义务，则按借款年利率24%支付利息，由被告赵现周提供连带保证，原告按约履行出借义务后，被告并未按约还款付息，经原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务，为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告赵万志没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。被告赵现周对诉状认定的事实没有异议，也愿意承担担保责任，并辩称：2015年9月15日开始到现在已经付过52000元的利息。每月按1500元，一年18000元，付了将近三年。我和原被告我们一家的，赵万志做生意，现在也不好。他打算还钱，我们也在一起商量如何还钱。本院经审理认定事实如下：原告丈夫与二被告系同族兄弟，被告赵万志以开矿资金不足为由向原告借款10万元。原、被告于2015年9月15日签订民间借贷协议，约定借款期限3年，利息按年利率15%每月支付了1500元。被告赵万志共付给原告利息52000元。协议还约定：若被告不按约定履行还款付息义务，则按借款年利率24%支付利息。之前被告赵万志所付利息均多通过保证人赵现周付给原告王霞。协议第四条约定：被告赵现周愿承担连带责任保证。上述事实由如下证据证实，借贷协议、转账凭证、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，本案是一起民间借贷合同案件。原被告所订书面借款协议，双方应当按诚实信用的原则来履行义务，原告按协议给付被告借款，被告应当按约定偿还原告本息。对于利息问题，根据协议约定“借款利息不及时支付”利息应当按照年利率24%，该约定并不违反法律规定，本院应予认定。利息的起算，利息按1500元每月付了共52000元，可计算出利息付至2018年8月，可确定2018年9月15日起算日期。对于保证人赵现周，因协议约定承担连带保证责任，其应当依约定承担连带担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵万志于判决书生效之日起十日内偿还原告王霞本金100000元及利息（利息自2018年9月15日起算，按年利息率24%计算至实际履行之日）。二、被告赵现周对第一条所述被告赵万志应履行的本息承担连带偿还责任。被告赵现周作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告赵万志、赵现周连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年三月三十一日书记员  翟昆鹏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执186号之一 被执行人：姚俊，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2019）皖刑终293号刑事裁定书、安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01刑初47号刑事判决书，于2020年3月9日立案执行被执行人姚俊罚金一案，已向被执行人姚俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚俊在浦发银行58×××28账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  盛乾坤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1528-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：夏晴峰，男，汉族，1963年2月3日出生，住平顶山市新华区。被执行人：石襄生，男，汉族，1962年9月28日出生，住平顶山市新华区。被执行人：王艳华，女，汉族，1971年5月13日出生，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人夏晴峰、石襄生、王艳华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人夏晴峰位于矿工路中段路南凯撒财富天下A区1号楼2层9号房一套（不动产权证书号：0601011813，面积：23.25㎡）。本裁定立即执行。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨小勇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3711号 原告：林茂林，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：殷东昊，浙江浙经律师事务所律师。 被告：杭州华谦科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢1408室，统一社会信用代码91330101MA2CD25J5P。 法定代表人：吴银金。 委托诉讼代理人：涂妍娜，浙江润杭律师事务所律师。 被告：钟家扬，男，1979年10月27日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 原告林茂林与被告杭州华谦科技有限公司（以下简称华谦公司）、钟家扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告林茂林的委托诉讼代理人殷东昊，被告华谦公司的委托诉讼代理人涂妍娜、被告钟家扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林茂林向本院提出诉讼请求（变更后）：1、解除原告与被告一之间签订的《GDM系列硬盘通用矿机购销合同》；2、被告一返还货款90000元及利息按贷款市场报价利率4.15%，自2018年8月21日计算至实际清偿之日止；3、被告二对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月18日，原告与被告一签订《GDM系列硬盘通用矿机购销合同》，约定原告向被告一采购适用于Filecoin挖矿使用的IPFS矿机20台，被告一在2018年10月31日前交货。合同签订后，原告已于2018年8月21日支付货款90000元。但是二被告至今不能依约交货，经原告多次催要仍未履行。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告华谦公司答辩称：原告和被告的购销合同约定的预期交货时间是2018年10月31日，也写了交货时间有可能会推迟。2018年12月时，矿机已经到货。经双方沟通，进行矿机的托管。我们和第三方都签订有服务器托管协议。原告也同意把他的服务器托管在第三方。因此货物已经交付给他了，只不过是托管在第三方。其他的客户都已经按约交了托管费，但是原告一直都没有交纳。原告认为货物尚未交付要求的理由不成立，应当驳回其诉讼请求。 被告钟家扬答辩称：2018年12月，我们已经电话通知过原告货已经到了。原告觉得他技术支持还有家庭宽带都满足不了要求，同意托管在第三方，所以他没来提货，其要求退款理由不成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了《GDM系列硬盘通用矿机购销合同》、收据、杭州华谦科技有限公司企业信用信息公示报告等证据；被告华谦公司围绕诉讼请求依法提交了《服务器托管合同》、《IDC机柜服务协议》、2019年4月至6月机架费用结算清单以及缴费发票、其他购买矿机客户签订的矿机协议、其他客户购买矿机打款名单及缴费记录；被告钟家扬未向本院提交证据。 本院根据双方当事人的陈述以及有效证据，认定案件事实如下：2018年8月18日，原告林茂林与被告华谦公司签订《GDM系列硬盘通用矿机购销合同》一份，被告钟家扬代表被告华谦公司参与签订合同。该约定原告向被告华谦公司采购GDM矿机20台，合计金额110000元。合同约定预期交货时间2018年10月31日。合同签订后，原告按约定于2018年8月支付货款90000元。2018年12月25日，被告华谦公司与案外人浙江明快通信技术有限公司签订《服务器托管合同》一份，约定由浙江明快通信技术有限公司为被告华谦公司提供服务器托管服务；2019年6月9日，被告华谦公司与案外人湖州德利迅达科技有限公司签订《IDC机柜服务协议》一份，约定由湖州德利迅达科技有限公司为被告华谦公司提供机柜使用服务并托管华谦公司的相关服务器设备。 2019年12月9日，原告的律师向被告华谦公司注册地浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢1408室对华谦公司、钟家扬发出律师函，要求被告在15日内交付货物，否则将解除合同并要求返还货款，但因被告华谦公司已经搬离而函件于2019年12月13日被退回。 本院认为：本案争议的焦点是被告华谦公司是否已经按照约定履行交货义务及原告是否有权解除合同。本案中，被告华谦公司已经收取货款，应当依约定向原告交付货物。原告至今未收到货物，被告辩称其已经交付给原告、是原告又同意将矿机委托第三方托管，故应当认为原告已经收取货物，但审理中被告未能举证原告已同意托管，故其辩称本院不予采信。关于原告是否有权解除合同，因原告向被告催告后仍未交付货物，故其有权解除合同。原告关于要求与被告华谦公司解除合同、返还货款及利息损失的诉讼请求本院予以支持。原告关于被告钟家扬应承担共同还款责任的诉讼请求，因被告钟家扬并非相关合同的相对方，原告对被告钟家扬的相关诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、原告林茂林与被告杭州华谦科技有限公司签订的《GDM系列硬盘通用矿机购销合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州华谦科技有限公司于本判决生效之日起十日内起返还货款90000元并支付利息损失（该利息损失以90000元为基数，自2019年12月29日起计算至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告林茂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由被告杭州华谦科技有限公司负担。原告林茂林于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州华谦科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李亚军 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 妃
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初920号 原告：朱文通，男，1961年3月26日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。 被告：福建省画都置业有限公司（曾用名华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，董事长。 原告朱文通与被告福建省画都置业有限公司（以下简称画都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文通的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文通向本院提出诉讼请求：一、判令画都公司向朱文通支付以购房款641756元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金；二、判令由画都公司承担本案诉讼费用。事实和理由：朱文通向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城3#261的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定建筑面积46.68平方米，总价款641756元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，朱文通按约支付了全部购房款。因画都公司无法按期交房，双方于2017年6月1日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金。此后，画都公司仍未能按约交房。 画都公司书面辩称：画都公司于2019年6月30日起开始交房，在业主群里发布了交房公告，于2019年7月4日向朱文通邮寄了交房通知单，通知其于2019年7月30日前办理交房手续，逾期由其承担相应责任。朱文通收到通知后，未来办理交房手续，故逾期违约金应自2018年1月1日起计至2019年7月30日。 朱文通围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票(自开)及《商品房买卖合同补充协议书》为证，画都公司未予质证，本院经审查后予以确认；画都公司围绕诉讼请求依法提交了仙游国际油画城业主已办理不动产产权证名单、不动产权证、邮政快递单及交铺通知书，朱文通对画都公司提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认。 根据朱文通的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，朱文通向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城3#261的商铺，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定建筑面积46.68平方米，总价款641756元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，朱文通按约支付了购房款641756元。因画都公司无法按期交房，双方于2017年6月1日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金等内容。但画都公司再次未按约交房。2019年7月4日，画都公司向朱文通邮寄交铺通知书，其内容为“交铺通知书尊敬的朱文通先生您所购买的仙游国际油画城第3号楼261商铺现予交铺，请您在交铺规定时间内（附后）前来办理交铺手续……如果您在2019年7月30日前未来办理交铺手续，我们将视同已交铺……”。朱文通收到通知后，至今未办理交房手续。2020年1月10日，朱文通以画都公司未按约交房为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，朱文通与画都公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。画都公司未按补充协议书约定的期限交房，已构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。朱文通经画都公司通知后，未在2019年7月30日前办理交铺手续，其要求画都公司支付2019年7月30日后的违约金没有依据，不予支持，故画都公司只需支付2018年1月1日至2019年7月30日的违约金。画都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，朱文通诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给朱文通以购房款641756元为基数自2018年1月1日起按年6%计至2019年7月30日的违约金。 二、驳回朱文通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由朱文通负担241元，由福建省画都置业有限公司负担647元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇二〇年三月十六日 法官助理戴毅 书记员林旭楠 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初977号原告：张某，女，1971年11月6日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：曲某，男，1964年12月15日出生，汉族，住龙口市。被告：曹某，女，1965年12月18日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：曲乐祥，男，1964年12月15日出生，汉族，住龙口市。本院于2020年3月18日立案受理原告张某与被告曲某、曹某民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张玉凤负担。审判员  王维宽二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1723号之一申请执行人：王银生，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被执行人：李建军，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王银生与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初4516号民事判决书：被执行人李建军归还申请执行人王银生借款本金200000元，并按月利率2%支付2013年11月4日至借款实际归清之日止的利息。执行中，本院于2019年11月25日向被执行人李建军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建军逾期未履行。经查：被执行人李建军在甘肃银行股份有限公司庆阳分行有退休养老金，本院依法冻结了该账户。2020年1月13日，申请执行人王银生与被执行人李建军达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。因和解协议履行期限较长，经征求申请执行人王银生意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1723号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人王银生可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年三月五日书记员  刘兴翰
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初129号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张丽香，女，1971年11月2日出生，现住和龙市。委托代理人：张明涛（系被告父亲），男，1952年2月27日出生，现住和龙市。原告和龙市丽园物业管理有限公司（以下简称“丽园物业”）诉被告张丽香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽园物业的法定代表人宁静，被告张丽香的委托代理人张明涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽园物业向本院提出请求：判令被告支付2018年9月至2019年8月期间的物业服务费，合计647元（78.17㎡×0.69元×12个月）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张丽香自购房以来只交付过2014年9月至2018年8月期间的物业服务费。对于2018年9月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。被告张丽香答辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告物业公司物业服务不到位，小区内部设施损坏都需要业主自行出资维修；今年暖气不热，被告也是自行出资疏通管道的；楼道就夏天的时候有人隔几天的清扫，但最近都没有人进行清扫；被告所居住单元对面是学府园，学府园一楼都是门市房用于营业，但是该门市房前没有垃圾桶，门市房的业主将垃圾都扔在我单元楼前垃圾桶，且一中学生也将垃圾扔在我单元楼前垃圾桶。楼前摆满了一中学生的自行车严重影响正常出入；楼前大道上都是汽车；被告问过物业经理，被告所住的楼有无楼长，但物业经理也不知声；被告房屋已建7年之余，但至今未下发房屋所有权证。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告张丽香系和龙市新合小区的业主，于2014年9月份取得该房屋的所有权，其房屋建筑面积为78.17方米。2014年8月1日，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告丽园物业（资质等级为三级）签订了《前期物业服务合同》，合同约定，和龙市世新房地产有限公司第一分公司选聘原告丽园物业提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按起拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅费用标准为每平方米0.69元/月，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人员应在每年1月20日前履行交纳义务，对于合同期限约定为“自2014年8月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止”，双方还就服务内容与质量、服务费用、物业的使用和维护、违约责任等方面作出了具体的约定。合同下方由和龙市世新房地产有限公司第一分公司及原告丽园物业加盖公章予以确认。被告居住于原告提供物业服务范围内的多层住宅，拖欠自2018年9月至2019年8月期间的物业服务费。故原告起诉至本院请求判令被告支付上述期间的物业服务费，共计647元。另查明，2016年4月5日，原告丽园物业的法定代表人宁静与于奎利签订了一份《协议书》，约定丽园物业管理有限公司由宁静接手，所有事宜自签订协议之日起，业主物业费、装修保证金收取及退还、维修养护费用、人员工资等所有事项均由宁静全部承担。协议书下方由于奎利及宁静签字予以确认。以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的营业执照一份、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份、紧急通知一份、协议书一份、前期物业服务合同一份等书证证实。本院认为，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为建设单位与原告丽园物业签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告丽园物业已经按照合同的约定提供了物业服务，被告亦接受了原告丽园物业提供的服务，其应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。但因原告在对被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业服务费的标准应予以酌减，具体标准按90%缴纳为宜，被告应当给付原告拖欠的物业费582.3元。对于被告辩解称原告未尽物业服务义务的主张，关于物业服务中存在的问题，被告可向物业公司反映并要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提供服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张丽香于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市丽园物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费582.3元。二、驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二〇年三月三十一日书记员  尤梦竹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执361号 被执行人：叶金标，男，1982年6月1日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人叶金标危险驾驶罪一案，本院于2019年1月22日作出（2019）闽0703刑初34号刑事判决书，以被告人叶金标危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元,还需缴纳2700元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月19日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执432号严敏：本院作出的(2019)苏0684刑初451号刑事判决书发生法律效力后，被执行人严敏未主动交纳罚金人民币1000元。本院在执行中，依法扣划了被执行人严敏名下所有的相应的金额。至此，(2019)苏0684刑初451号刑事判决书涉财产部分的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翠芳，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫晓婷，广东广健律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。法定代表人：苏海泉，总经理。再审申请人王建荣因与被申请人刘翠芳、东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（以下简称祥鸿公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建荣申请再审称，（一）案涉租赁合同应当是有效合同，仅因案涉商铺未取得《建设工程规划许可证》正证而认定无效属适用法律错误，且与（2017）粤民再188号民事判决相悖。省高院、东莞中院、东莞二院的相关判例均证明取得《建设工程规划许可证》副证就可以认定房产是批准建设的。案涉租赁合同符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的租赁合同有效要件。（二）原审法院认为本案与另外27宗租赁合同纠纷属不同法律关系，对其中止审理申请不予支持，是对两者法律关系的错误理解，且另外27宗租赁合同纠纷案件现已正式进入再审程序，案涉租赁合同纠纷极有可能被改判有效，与其情况一致的本案应先中止审理。（三）对审理案件需要的主要证据，王建荣因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，本案应裁定再审。（四）原审判决要求王建荣退还未实际收到的案涉租金款项，属认定事实不清。（五）邝雪光在案涉租赁合同签订期间是祥鸿公司的唯一股东，祥鸿公司在当时实际上是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。（六）退一步讲，即使案涉租赁合同无效，原审判决不仅租金标准计算错误，且判项中只要求王建荣退还占有使用费，而未判决商铺占有人向王建荣退还案涉商铺，属于遗漏重要判项。综上，请求再审本案，撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。刘翠芳提交意见称，（一）原审法院依据案涉商铺未取得《建设工程规划许可证》正本，认定租赁合同无效正确。虽《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条未明确规定要求是《建设工程规划许可证》正本，但根据副本上的注明，副本是申请办理正本的前置条件，案涉房屋取得副本仅证明可以施工建设，原审法院适用法律正确。王建荣以拍卖转让使用权即认可租赁合同有效，是混淆使用及租赁资质的概念。（二）王建荣以其他案件进入再审程序为由要求中止本案审理或执行，是违反法定程序的。本案已经生效并向法院申请执行，根据民事诉讼法第一百九十九条的规定，当事人申请再审不停止判决、裁定的执行。（三）本案并无民事诉讼法第二百条第五款规定的应当裁定再审的情形，王建荣在二审期间申请原审法院向东莞市第二市区人民检察院调取案涉租赁物的规划许可问询函及复函，但上述证据并非本案主要证据，双方对于案涉房屋未办理正本并无异议，原审法院依职权未予调取并无不妥。（四）王建荣主张其未实际收到案涉租金款项，该主张不是事实，原审法院已按实际出售金额和年限作出认定，如王建荣主张不能抵扣，应全额退回原支付的售价。（五）王建荣认为原审判决遗漏关于商铺返还的判项，该主张不是事实。本案一、二审期间，王建荣均未提出关于商铺返还问题的诉讼请求，应视为对其诉权的放弃。综上，请求驳回王建荣的再审申请。本案再审审查期间，王建荣提交了东莞市城乡规划局于2018年4月9日出具的《关于对的复函》，拟证明案涉建筑项目取得《建设工程规划许可证》副证可视为取得建设工程规划许可且经主管部门批准建设。对此，刘翠芳质证认为，1.《建设工程规划许可证》副证仅可理解为申请办理正本的前置条件，取得副本不应视为取得租赁资质，不能认定案涉租赁合同有效；2.该复函也证明案涉租赁物至今未经主管部门核实办理具有完整法律效力的正证，违反行政法规关于房屋使用条件的强制性规定；3.该复函实质是对租赁物情况的再次描述，不属于新证据，同时本案争议焦点在于房屋是否具有租赁使用资质，而非是否属合法建筑，不确认该证据的关联性。祥鸿公司未发表质证意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，东莞市城建规划局于2009年11月16日核发的《建设工程规划许可证》副证记载，“未取得本证或不按本证规定进行建设的，均属违法建设”。根据一审查明的东莞市城乡规划局就（2015）东二法厚民一初字第328号案件出具的答复，以及王建荣申请再审提交的新证据即东莞市城乡规划局于2018年4月9日出具的《关于对的复函》的内容反映，案涉租赁物取得《建设工程规划许可证》副证属实，但所涉项目未申请规划核实，规划部门确认取得副证可视为取得建设工程规划许可且经主管部门批准建设，但对于副证所涉项目是否按照规划建设的问题，规划部门均未明确答复。二审法院在未查清案涉租赁物未换领正证的具体原因、案涉租赁物亦无证据证明未按规划建设的情况下，以王建荣未举证证明案涉租赁物已经按照规定向发证机关申请换发正证或案涉租赁物已按照副证规定建设为由，认定案涉租赁合同无效，属认定事实不清，适用法律错误。再审应在进一步查明本案事实的基础上，结合其他相关纠纷的处理情况，对本案作出审慎处理，并做好当事人的调解工作，争取一揽子解决纠纷。综上，王建荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月三十日法官助理钟蕾书记员苏惠如
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更620号罪犯林庆华，男，1993年5月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年8月31日作出(2017)粤1521刑初第271号刑事判决，以被告人林庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林庆华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年10月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林庆华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林庆华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分267分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林庆华予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：杨素萍，女，1981年8月16日生，汉族，户籍地江西省瑞金市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告杨素萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告杨素萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨素萍支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,822.86元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,614.03元、违约金21,055.19元、其他费用14,867.37元；2.判令被告杨素萍支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨素萍负担。事实和理由：被告杨素萍自2013年5月13日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨素萍未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨素萍未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨素萍自2013年5月13日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告杨素萍实际拖欠信用卡本金74,822.86元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告杨素萍在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告杨素萍在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨素萍在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市章贡区沙万镇(技师学院斜对面)赣州万鑫工程劳务有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨素萍在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨素萍借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金74,822.86元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告杨素萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨素萍签收与否，均视为送达。被告杨素萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨素萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金74,822.86元；二、被告杨素萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670.57元，减半收取计835.29元，由被告杨素萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10734号原告：淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇北街道，统一社会信用代码913208035866154583。法定代表人：乐海涛，职务总经理。被告：江苏中安汽车资产管理有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园1号楼2302室，统一社会信用代码91320800323744127D。法定代表人：刘丙芹，职务不详。被告：刘思洋，男，汉族，1966年7月18日出生，住淮安市涟水县。原告淮安市广和置业有限公司（下简称：“广和置业公司”）与被告江苏中安汽车资产管理有限公司（下简称：“中安汽车公司”）、刘思洋服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广和置业公司法定代表人乐海涛到庭参加了诉讼，被告中安汽车公司、刘思洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还服务费4万元，并按支付利息（以4万元为基数，自2018年2月28日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍标准支付，自2019年8月21日起至全额给付之日，按照年息6%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订协议，约定由被告为原告融资1200万元。2017年11月30日，原告以转账方式向被告支付融资服务费4万元，被告当时答应原告在90个工作日内将融资款给原告，并约定如失约将全额退还收取的融资服务费，并承担银行同期贷款利率的三倍支付利息。2018年3月份，原告多次催被告办理融资款到原告账上的事宜，但被告总是推脱，直至目前仍在躲避原告。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告中安汽车公司、刘思洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告中安汽车公司（甲方）与原告广和置业公司（乙方）签订《融资合作协议书》（下简称：“协议书”）一份，约定：“为了清晏花苑项目顺利进行，乙方由于资金投入较大，现项目尚需部分资金，经甲乙双方友好协商，达成以下融资合作协议：一、甲方为乙方融资资金额度为1200万元人民币左右（以实际到账数额为准），该款项使用期为二年。乙方承诺在所融资金到账后三日内，按实际融资额6%，一次性付给甲方融资服务费（扣除已付融资活动费）。如不及时给付，按每日5%承担违约金。甲方收到服务费后向乙方提供正式发票。二、甲方为乙方融资需垫付评估费、审计、交通、住宿及其他相关费用，乙方同意先支付给甲方融资活动经费陆万元，此款以汇入江苏中安汽车资产管理有限公司中国民生银行淮安分账号69×××30的账号凭证或甲方收据为准。该活动费在融资资金到账后冲抵乙方承诺支付的本协议第一条约定的融资服务费。三、甲方在乙方支付活动经费到账后开展项目融资业务工作，乙方应及时向甲方提供真实有效融资所需的各种材料。如90个工作日内，所融资资金没有到乙方账户，乙方可书面向甲方提出终止融资合作协议的通知。甲方在收到该通知后，应在三个工作日内将所收活动费全额退还乙方，如逾期退还甲方承担银行同期贷款利率三倍的利息（经办人刘思洋对上述保证金及逾期利息承担连带保证责任）。如约定的90个工作日到期时，乙方没有提出终止协议的书面通知，或约定的90个工作日到期时，乙方没有提出终止协议的书面通知，或融资活动的某项目工作仍在进行，融资期不受90个工作日的约定。四、资方需提供的反担保单位的审计评估费用，包括在本协议第一条约定的费用之内（反担保单位与乙方无关）。五、融资款年利率为12%（不含融资服务费）如有金融部门调整可作相应变化，具体以乙方与出资方签订的借款合同为准。六、未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院处理。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，融资方总部留存一份，经双方签字后即生效”，被告中安汽车公司在上协议书尾部甲方处加盖公司印章，被告刘思洋亦在甲方处签字。协议书签订后，原告于2017年11月30日向被告中安汽车公司中国民生银行淮安分账号69×××30转账4万元作为其融资活动经费，但被告中安汽车公司未能按照协议书约定替原告融资成功，原告遂多次要求两被告返还已付40000元费用，但两被告一直未能返还。后双方就货款返还多次协商未果，故原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应依约履行。现原告已举证证明其于2017年11月30日将4万元融资活动经费打入被告中安汽车公司指定账户，按照协议书约定，被告中安汽车公司在收到活动经费后应立即开展项目融资业务工作，并及时向原告提供真实有效融资所需的各种材料。如90个工作日内，所融资资金没有到原告账户，原告可书面向其提出终止融资合作协议的通知。被告中安汽车公司在收到通知三个工作日内将所收活动费全额退还原告，如逾期退还，被告中安汽车公司需承担银行同期贷款利率三倍的利息，被告刘思洋对上述费用及逾期利息承担连带保证责任。庭审中，原告陈述称因被告中安汽车公司未能完成融资工作，其多次前往被告中安汽车公司住址并电话通知被告刘思洋，要求返还4万元费用，两被告一直未能予以返还，现两被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由提出口头或者书面意见进行抗辩，应视其对原告主张事实的默认，故本院认定被告中安汽车公司未能为原告完成融资，其应返还已收取的4万元活动费。鉴于被告中安汽车公司未能在收到原告4万元融资活动费后90个工作日内需完成融资工作，即在2018年4月12日前将所融资金打入原告账户，亦未能及时退还4万元融资活动费，已构成违约，原告有权依据协议书约定要求其承担逾期退款的违约责任，但从2018年4月15日起算为宜，原告主张超过部分，不予支持。被告刘思洋作为保证人亦应对被告中安汽车公司需要返还的4万元融资活动费以及逾期退款的利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中安汽车资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市广和置业有限公司返还融资费用40000元，并支付逾期退款利息（以4万元为基数，自2018年4月15日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍标准支付，自2019年8月21日起至全额给付之日，按照年息6%计算），被告刘思洋对上述款项及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告淮安市广和置业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，由被告江苏中安汽车资产管理有限公司、刘思洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安淮海科技支行，账号：62×××00）。审 判 长  王 强人民陪审员  方鸿君人民陪审员  董春梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执435号申请执行人李文高，男，1968年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人熊新圣，男，1964年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年10月24日作出的（2019）赣1002民初5286号民事调解书，依法向被执行人熊新圣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人熊新圣银行存款8.2万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  饶绍星
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执919号申请执行人：张国栋，男。被执行人：俞海宏，男。被执行人：李生虎，男。被执行人：孙辉先，男。被执行人：袁成平（曾用名袁浩），男。被执行人：张鹏，男。被执行人：俞海燕，女。申请执行人张国栋与被执行人俞海宏、李生虎、孙辉先、袁成平、张鹏、俞海燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0922民初889号民事调解书已发生法律效力，被执行人俞海宏、李生虎、孙辉先、袁成平、张鹏、俞海燕应付案件款100000元，诉讼费3256元，执行费1449元，合计104705元。在案件执行过程中，被执行人俞海燕、孙辉先、张鹏分别履行案件款20000元、2000元、2000元，经申请人申请将下落不明的被执行人俞海宏、孙辉先、袁成平、张鹏报送公安临控。再经网络查控，被执行人俞海宏、李生虎、孙辉先、袁成平、张鹏、俞海燕再无可供执行的财产，申请执行人张国栋也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月十九日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2322行审6号 申请执行人：兴仁市自然资源局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处市府东路。 负责人：张尚益。 被执行人：周贵，男，1977年12月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人兴仁市自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行兴仁市自然资源局于2019年6月26日作出的仁自然资行处决字（2019）第020013号行政处罚决定书一案，本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人兴仁市自然资源局称：被执行人周贵未取得采矿许可证于2019年5月12日起在兴仁市刘方国家后山开采硅土矿5113.25吨卖给马伍，被兴仁市自然资源局于2019年5月21日查获。申请人于2019年6月26日作出仁自然资行处决字（2019）第020013号行政处罚决定书，处于被执行人周贵没收违法所得29562元，并处罚款20000元，申请人于同日将该处罚决定书送达给被执行人周贵。被执行人周贵应于2019年7月11日前缴纳违法所得及罚款共计49562元，但被执行人未按期缴纳。且被执行人周贵未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故申请人于2019年12月12日向被执行人母亲陈正秀送达了仁自然资行处决定催告字（2019）第020013号《履行行政处罚决定催告书》，但至今被执行人仍未缴纳罚款及违法所得，故向法院申请强制执行。 申请人兴仁市自然资源局向本院提交如下证据： 1、兴仁市自然资源局统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人任职文件等； 2、立案呈批表，违法案件处理决定呈批表，仁自然资行处决字（2019）第020013号《兴仁市自然资源局行政处罚决定书》及送达回证，仁自然资行处决定催告字（2019）第020013号《履行行政处罚决定书催告书》及送达回证、图片； 3、仁自然资责停字（2019）第020013号《责令停止违法行为通知书》及送达回证，仁自然资行处告字（2019）第020013号《兴仁市自然资源局行政处罚（听证）告知书》及送达回证、图片； 4、周贵身份证复印件及询问笔录复印件； 5、马伍、王正福等证人证言、询问笔录及微信转账记录，马伍收购违法所得核算表、化学分析报告、估算报告，现场图片等。 本院经审查查明：2019年5月12日，被执行人周贵未经有关部门批准而在兴仁市刘方国家后山开采硅土矿并卖给马伍，经申请执行人兴仁市自然资源局委托贵州山连山商业地质勘查技术咨询有限公司作出的《估算报告》显示，周贵非法开采量为5113.25吨。兴仁市自然资源局于2019年6月26日向被执行人周贵送达了仁自然资行处决字（2019）第020013号《行政处罚决定书》，并告知被执行人如不服该行政处罚决定可在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月12日，因被执行人周贵未按照上述处罚决定书履行义务，兴仁市自然资源局向被执行人周贵的母亲陈正秀送达了仁自然资行处决定催告字（2019）第020013号《履行行政处罚决定催告书》。后因被执行人至今未履行，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”之规定，兴仁市自然资源局于2019年6月26日向被执行人周贵送达了仁自然资行处决字（2019）第020013号行政处罚决定书，并告知被执行人如不服该行政处罚决定可在期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，在复议、诉讼期限届满后，周贵未能按照该处罚决定书履行缴纳罚款及没收违法所得的义务，兴仁市自然资源局有权向兴仁市人民法院申请强制执行。2019年12月12日，因被执行人周贵未按照上述处罚决定书履行义务，兴仁市自然资源局向被执行人周贵的母亲陈正秀送达了仁自然资行处决定催告字（2019）第020013号《履行行政处罚决定催告书》，应视为催告通知。因被执行人周贵在期限内未履行处罚义务，故申请执行人申请本院强制执行，不损害被执行人合法权益，符合法律规定程序，应准予执行。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行仁自然资行处决字（2019）第020013号行政处罚决定书。 审判长  罗仁学 审判员  张志龙 审判员  查龙江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘玉红
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初396号之二申请人：崔立冬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：王合庆，又名王贺庆，男，1989年10月9日出生，汉族，住河北省任丘市。原告崔立冬与被告王合庆买卖合同纠纷一案，申请人崔立冬于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王合庆名下银行存款166355元或查封其相应价值的财产。申请人崔立冬以166355元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王合庆在中国工商银行股份有限公司任丘支行，账号：04×××67中银行存款至166355元，期限为一年。案件申请费1352元，由崔立冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年三月十七日书记员  庞雨露
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2505号之一 申请执行人楼康，男，1987年8月17日出生，汉族，住安吉县。 被执行人开王祎，男，1994年10月12日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人楼康与被执行人开王祎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）浙0523民特830号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼康向本院申请执行，要求被执行人开王祎支付案件款176000元（含违约金16000元）。本院于2019年9月24日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月26日向被执行人开王祎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人开王祎银行存款，截至2019年2月28日，被执行人开王祎银行存款仅有少量余额。本院于2020年3月5日扣划被执行人开王祎银行账户25149.27元，因被执行人还有其他案件未履行，待案款分配表出来后统一发放申请执行人，并已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人开王祎名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人开王祎名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人开王祎名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人开王祎收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人开王祎公积金信息，本院已冻结被执行人开王祎公积金账户，因暂无法满足司法扣划条件，暂无法扣划。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人楼康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人楼康尚有债权176000元未受偿,被执行人开王祎名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5208号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执异2号 异议人（被执行人）：莫奕南，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 异议人（被执行人）：李观连，女，1962年11月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1-5层，统一社会信用代码91450400077108888C。 法定代表人：赵军生，执行董事。 委托代理人：陈泽铭，苍梧深通村镇银行有限责任公司员工。 在本院执行申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司与被执行人莫奕南、李观连借款合同纠纷一案，异议人莫奕南、李观连于2020年1月7日对我院2016桂0406评37号委托评估和评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人莫奕南、李观连称，梧州市龙圩区人民法院受理（2019）桂0406执恢99号执行案件，委托广西方略土地房地产评估有限公司对异议人名下位于梧州市龙圩区新地镇旧山顶仓2号土地使用权及房屋进行评估，广西方略评估公司作出（桂）方略（2019）（房）字第WZ206号《涉执法房地产处置司法评估报告》，该委托评估程序违法，报告内容错漏，资产评估值明显过低。请求重新委托评估。事实理由：执行法院在本次委托评估过程中并未通知异议人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序，也未采取摇号方式在名单分库或财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序，梧州市龙圩区人民法院本次委托评估违反法定执行程序，应依法予以撤销。另外，评估报告评估方法错误，内容错漏，资产评估值明显过低。评估报告对涉案土地评估采取“基准地价系数修正法”、“收益还原法”评估错误，这种评估方法直接导致资产评估值过低。评估报告漏评土地及房产所附属的电梯、化粪池、水渠、三通一平地板约800平方米，1米厚的围墙约200米长。 苍梧深通村镇银行有限责任公司答辩称，（2019）桂0406执恢99号执行案件，对异议人名下位于梧州市龙圩区新地镇旧山顶仓2号土地使用权及房屋进行评估、拍卖已经异议人同意；法院通过网上摇号流程选定评估机构是我行的要求，符合法律规定；评估结果合理。请法院驳回异议人的申请。 本院查明，本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初221号民事调解书过程中，责令被执行人李观连、莫奕南履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行生义务。在执行中，查封被执行人李观连、莫奕南所有的位于广西××××镇旧山顶仓2号土地使用权及房屋（房权证号：梧房权证龙圩区字第××号、15××36号，建筑面积1250.79平方米；土地使用权证号：梧龙国用[2015]第103002号、使用权面积2245.35平方米），因被执行人拒不履行义务。2019年10月18日，经协商异议人承诺若不能按协商分期还款履行义务，同意对位于广西××××镇旧山顶仓2号土地使用权及房屋进行评估、拍卖处理；2019年12月5日执行申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司向法院提出异议人（被执行人）没有按照协议履行义务，要求对位于广西××××镇旧山顶仓2号土地使用权及房屋进行评估、拍卖处理，并要求法院通过网上摇号流程选定评估机构，不同意与异议人（被执行人）协商选定评估机构名单。本院通过网上摇号流程选定广西方略土地房地产评估有限公司对异议人名下位于梧州市龙圩区新地镇旧山顶仓2号土地使用权及房屋进行评估，广西方略评估公司作出（桂）方略（2019）（房）字第WZ206号《涉执法房地产处置司法评估报告》。 本院认为：本院在执行（2019）桂0406执恢99号执行案件过程中，通过网上摇号流程选定广西方略土地房地产评估有限公司对异议人名下位于梧州市龙圩区新地镇旧山顶仓2号土地使用权及房屋进行评估，符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条采取委托评估方式确定参考价的，……双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。广西方略评估公司作出的（桂）方略（2019）（房）字第WZ206号《涉很执法地产处置司法评估报告》与委托估价对象相符。综上所述，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定如下： 驳回异议人莫奕南、李观连的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦德连 审 判 员  钟远明 人民陪审员  叶 英 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈丽因 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 三、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第十六条采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。双方当事人一致要求在同一名单子库中随机确定的，人民法院应当准许。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7354号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程、李温治,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：叶志勇，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告叶志勇信用卡纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶志勇偿还信用卡透支本金31301.23元、利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年2月5日为26082.66元）、滞纳金3293.51元、单项增值服务费35.70元；2.本案诉讼费用由被告叶志勇承担。。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种VISA标准卡卡号申领时间二〇一四年十二月六日信用额度32000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金为基数按日万分之五计收。透支事实从2014年12月17日开始透支消费，最后一次消费情况为2017年1月5日取消一笔分期付款提前计收共计2633.75元还款事实最后一次消费后共计还款30次共计383元。合计债权额核定本息额结欠本金31301.23元还款违约金按透支本金5%一次性计收为1565.06元手续费35.70元透支利息截至2017年1月5日为1413.86元，之后利息从2017年1月6日起以每期应还未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告叶志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金31301.23元、还款违约金1565.06元、手续费35.70元及利息（截至2017年1月5日为1413.86元，之后利息从2017年1月6日起以每期应还未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担219元，由叶志勇负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长郑纯人民陪审员毛海青人民陪审员陈立铜二○二○年三月十二日代书记员李娜
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更9号罪犯单大华，男，1988年4月3日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）浙温刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人单大华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12712.20元；对其限制减刑。宣判后，被告人单大华不服，提出上诉。本院于2012年5月31日作出（2012）浙刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月25日作出（2014）浙刑执字第560号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯单大华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯单大华在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5212元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单大华在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯单大华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1810号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：长沙市天心区百岭山农产品经营部，住所地湖南省长沙市天心区友谊路55号，工商注册号430103600318241。经营者：李举旗。原告李周佶与被告长沙市天心区百岭山农产品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告李周佶于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周佶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李周佶撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告李周佶负担。审判员 娄 婷二〇二〇年三月三日书记员 赵芳源
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13039号之三 申请执行人曹仁甫，男，1981年2月23日出生，住义乌市。 被执行人南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开发区振兴东路9号乐活邻里。 法定代表人吴志斌。 申请执行人曹仁甫与被执行人南通邻里投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹仁甫向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人南通邻里投资发展有限公司归还申请执行人曹仁甫借款本金500万元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人南通邻里投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人南通邻里投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南通邻里投资发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南通邻里投资发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了被执行人南通邻里投资发展有限公司所有的坐落于江苏省××开发区××邻里××室【××（××）××开发区不动产权第0243256号】的房地产，现因江苏省南通经济技术开发区人民法院已受理了对被执行人南通邻里投资发展有限公司的破产申请，本院决定对公司的财产暂缓执行。 鉴于被执行人南通邻里投资发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南通邻里投资发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曹仁甫，其没有异议。 综上，被执行人南通邻里投资发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13039号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年三月十一日 书记员 楼冬锦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初787号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，汉族，公司职员。 被告：李运琴，女，生于1973年8月26日，汉族，住四川省合江县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李运琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡晋豪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初673号 原告：何飞，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：李传龙，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：李宗伦，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师 被告：江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：陈锦石 被告：杨芳勇，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告何飞、李传龙、李宗伦与被告江苏中南建设集团股份有限公司、杨芳勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告何飞、李传龙、李宗伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何飞、李传龙、李宗伦撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年三月九日 书记员 王鑫慧
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执32号之一申请执行人：冯帮淑，女，1969年2月2日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：昌江中融衡德环保有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县。法定代表人：肖选，该公司董事长。申请执行人冯帮淑与被执行人昌江中融衡德环保有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）琼9026民初1502号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人昌江中融衡德环保有限公司未按生效法律文书履行义务。执行中，本院于2020年1月13日作出（2020）琼9026执32号执行裁定书冻结了被执行人昌江中融衡德环保有限公司存款16521.64元。现查明，被执行人昌江中融衡德环保有限公司冻结账户内已足额，可以划拨执行。因被执行人昌江中融衡德环保有限公司不主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、划拨被执行人昌江中融衡德环保有限公司存款16521.64元。二、解除对被执行人昌江中融衡德环保有限公司存款16521.64元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年三月十二日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。