wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8726号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地：台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称“乔杰立公司”）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称“阿里文创公司”）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。乔杰立公司的委托诉讼代理人孙海天、阿里文创公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔杰立公司诉请判令：1.请求判令被告赔偿原告经济损失12000元；2.请求被告停止专辑《爱的奇迹3-摇滚万岁》中“摇滚万岁、着火、两个人的西洋棋、红红青春敲啊敲、青春再见、怎么了、你永远是最美的、棉花糖”共计8首歌曲在虾米音乐平台的播放。审理过程中，乔杰立公司将第1项诉讼请求变更为：1.请求判令被告赔偿原告经济损失20000元人民币（2500元/首）。庭审过程中，乔杰立公司撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告是涉案专辑及其全部歌曲的录音录像制作者，依法享有其录音录像制作者权。然而被告在未经原告任何授权许可的情况下，擅自在其虾米音乐客户端（电脑PC端、手机APP端）提供专辑全部歌曲的在线播放、评论、分享功能，甚至公然以营利为目的，提供歌曲单曲购买功能（2元/首）、点歌台点歌功能（虾米官方电话通知1元/次）、付费下载功能、高品质（标准/HQ/SQ/MQA）付费播放功能，用户需开通虾米音乐VIP会员（8元/月）、SVIP会员（12元/月），方可对歌曲进行高品质在线试听、下载到本地。被告以此谋取自身商业利益，给原告造成了巨大经济利益损失，严重侵害了原告对上述歌曲的录音制作者权，依法应承担相应侵权责任。阿里文创公司答辩称：一、原告起诉阿里文创公司主体错误，请求法院依法予以驳回。根据虾米官网公示的企业信息可知，虾米网站（××）网络文化经营许可证登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，许可证有效期：2018年4月4日至2021年4月3日，经营范围：利用信息网络经营音乐娱乐产品。虾米网站软件著作权归属主体也是杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，同时结合被告提交的虾米网站ＩＣＰ备案信息显示，××主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，网站名称为虾米音乐，审核时间为2018年11月26日，而原告对案涉录像制品的侵权公证最早时间是在2019年1月29日，因此，即便法院认定被告侵权成立，相应赔偿责任的主体也应为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，而非被告阿里文创公司。二、案涉录音制品封面中显示的录音制作者是台湾公司，在无相关进口到大陆审批文件的情况下，无法确认其系合法出版。根据国家《音像制品进口管理办法（2011）》第13条规定：“国家对进口音像制品实行许可管理制度，应在进口前报新闻出版总署进行内容审查，审查批准取得许可文件后方可进口”。本案中，原告并未提供案涉录音制品的进口审批文件，无法证明其在大陆属于合法出版的录音制品，因此，原告无权提起本案诉讼。三、经阿里文创公司核实，案涉专辑中的歌曲系由名为“阿紫”的用户提供音频，歌曲并非阿里文创公司上传和提供，目前案涉歌曲均已下架，阿里文创公司不应承担赔偿责任。四、退一万步讲，即使法院认定阿里文创公司侵权成立，原告主张的赔偿数额也明显过高，不应予以支持。针对阿里巴巴公司线上的案涉专辑歌曲，阿里巴巴于2013年获得了厂牌方华纳唱片（华纳国际音乐股份有限公司）授权，授权范围为信息网络传播权；原告主张的涉案专辑歌曲早在2007年2月就已发行，案涉歌曲年代较久，并非热门歌曲，市场价值较低。故，原告主张的赔偿数额明显过高，请求法院不予支持。综上，请求法院依法驳回原告对阿里文创公司的诉请。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虾米音乐网站（××）网络文化经营许可证（浙网文［2018］3192-218号）登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，首次发证日期为2018年4月4日，许可证有效期为2018年4月4日至2021年4月3日，许可证经营范围为利用信息网络经营音乐娱乐产品。据2018年11月26日审核通过的虾米音乐网站ＩＣＰ备案信息（网站备案／许可证号：浙ＩＣＰ备18050417号-2）显示，虾米音乐网站（××）的主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。虾米音乐网站（××）底部公示信息显示，其版权归属于杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明事实，乔杰立公司主张阿里文创公司通过虾米音乐客户端实施案涉侵权行为，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔杰立经纪事业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费300元，由乔杰立经纪事业股份有限公司负担。如不服本判决，原告乔杰立经纪事业股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  倪德锋人民陪审员  周小芳人民陪审员  张光复二〇二〇年三月四日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106破4号之四 申请人：中创美巢装饰（杭州）有限公司管理人。 代表人：章春芳，负责人。 2020年3月26日，中创美巢装饰（杭州）有限公司管理人向本院提出申请，称中创美巢装饰（杭州）有限公司的破产财产分配方案已执行完毕，请求本院裁定终结破产程序。 本院查明，中创美巢装饰（杭州）有限公司的破产财产已分配完结。 本院认为，管理人在最后分配完结后，有权要求本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结中创美巢装饰（杭州）有限公司破产程序。 受理费3743元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾炳木 审判员  吕小明 审判员  徐露熙 本件与原本核对无疑二〇二〇年三月二十七日 书记员  王明丹
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初495号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张邦龙，男，苗族，1989年12月25日出生，村民，住贵州省凯里市炉山镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告张邦龙（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金5,312.45元；2.判令被告支付原告利息（以5,312.45元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,600元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款,弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计5,312.45元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：2,995.66元。被告最后一次还款之次日为2016年5月26日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张邦龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,995.66元和利息（以所欠借款本金2,995.66元为基数自2016年5月26日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告张邦龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张邦龙负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1950号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：侯方军，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：杨秀华，男，汉族，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告杨秀华物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告杨秀华送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告杨秀华明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭赛楠
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢47号 徐宝之、徐志启： 徐宝之与徐志启借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33262.7元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐宝之向本院申请执行的（2016）皖0403民初2355号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢38号 李芳： 李芳与四川保路捷汽车技术服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18800.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院恢复执行的(2020)川0411执恢38号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初786号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张婉云，女，1982年2月15日出生，居民身份证号码441424198202154043，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县长布镇青岗村诚岗。于2014年4月4日涉嫌为赌博提供条件被深圳市公安局石岩派出所行政拘留五日。因涉嫌赌博，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张伟东，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。      辩护人罗雅元，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】748号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：自2019年8月份开始，被告人张婉云及其丈夫在深圳市宝安区石岩街道料坑村民生一路富太工业区第一栋一楼其经营的小卖部内，在现场或利用微信接受他人香港六合彩非法投注，后将所收受的赌资转交其上家，从而获取与赌资相应的返点渔利。至被抓获止，张婉云共收受他人非法六合彩投注30多期，每期接收赌资金额约人民币3000元，共计收受赌资约人民币10万元，非法盈利人民币4000余元。      2019年11月10日21时许，公安机关在被告人张婉云所经营的上述小店将其查获，并当场查获参赌人员1名，缴获作案工具手机1部以及纸质六合彩开单记录收款收据2本。经查证，张婉云非法收受他人六合彩投注期间，共收受46名参赌人员的赌资。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人张婉云犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部、纸质六合彩开单记录收款收据2本，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年三月十九日                   书记员  颜   佳   莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1408号 原告叶开，男，汉族，1989年12月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告丁帅，女，汉族，1987年3月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告覃亚，男，汉族，1972年9月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告叶开与被告丁帅、覃亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告叶开到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告丁帅、覃亚未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶开向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金400000元及利息，利息自2019年8月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算迟延履行违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月21日，被告覃亚、丁帅向原告借款40万元，约定2019年10月10日前归还，如未按时足额还款，逾期30日以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30日之后的期间，另行支付按借款本金的日千分之八计算违约金给原告。借款到期后，原告多次催讨未果。 被告丁帅、覃亚未到庭，没有提交答辩意见。 经审理查明：被告丁帅、覃亚于2019年8月21日向原告叶开借款400000元人民币，并出具《借条》一份，约定于2019年10月10日前还清借款，逾期30日以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30日之后的期间，另行支付按借款本金的日千分之八计算违约金给原告。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未偿还。 本院认为，被告丁帅、覃亚向原告叶开借款400000元，约定2019年10月10日前归还，合同到期后至今未归还，属于违约，应当继续履行合同并承担违约金，被告丁帅、覃亚应当继续履行偿还原告叶开借款400000元，同时约定逾期30日以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30日之后的期间，另行支付按借款本金的日千分之八计算违约金给原告，该约定违约金过高，原告按照法律规定的民间借贷最高利息标准主张违约金，本院予以支持。因借款合同约定期限到2019年10月10日，违约金计算时间应当从2019年10月11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告丁帅、覃亚在判决生效后十日内偿还原告叶开借款本金400000元并支付以400000元为基数，按照年利率24%计算自2019年10月11日起至实际偿还之日止的违约金，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告叶开的其他诉讼请求。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告丁帅、覃亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 闹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5581号 申请执行人：张学良，男，汉族，1967年2月28日出生，住成都市双流区。 被执行人：陈仕荣，男，汉族，1949年3月18日出生，住成都市双流区。 张学良与陈仕荣民间借贷纠纷一案，执行标的426823元，执行到位8607.83元。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人陈仕荣有与案外人杨素琼共有的登记在成都市双流县通达商贸公司名下的位于成都市双流区的国有土地使用权，以上房屋本院已查封，但不便处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年三月十三日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢14号 申请执行人：王国利，男，汉族，1961年4月10日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：牛朝春，男，汉族，1967年8月9日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：袁凤明，女，汉族，1969年3月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执恢14号王国利申请执行牛朝春、袁凤明借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1196078.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了两被执行人名下的银行账户和财付通账户，并将牛朝春财付通账户085e9858e5e4b279e99bd5f83@wx.tenpay.com中的余额115.67元予以扣划至本院，将袁凤明建设银行尾号为7252的账户余额1447.41元予以扣划至本院，将牛朝春工商银行尾号为5447的账户余额175.59元予以扣划至本院，将袁凤明工商银行尾号为1384的账户余额434.90元予以扣划至本院，将牛朝春邮政银行尾号为4310的账户余额937.83元予以扣划至本院，将牛朝春农业银行尾号为6112的账户余额4670.96元予以扣划至本院，以上合计7782.36元，已支付给申请人，被执行人其余账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，两被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，两被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，两被执行人名下无土地登记信息；5、两被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人牛朝春、袁凤明户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢仕贵
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初509号原告：汪荣波，男，1975年5月12日生，汉族，住贵州省习水县,现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。被告：吴洪蛟，男，1978年4月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王英，女，1981年4月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告汪荣波与被告吴洪蛟、王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣波的委托诉讼代理人汪伦、被告吴洪蛟到庭参加了诉讼，被告王英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪荣波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴洪蛟立即偿还原告现金100000元，并承担因该款从出借之日起到2019年12月19日止未偿还给原告带来的资金占用费20000元，合计120000元；2.判令被告王英对上诉款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月19日，被告吴洪蛟因经营生意资金周转向原告借款100000元，原告鉴于朋友关系便向被告出借了款项。2015年1月21日，被告吴洪蛟向原告出具了借条一张，原告多次找到二被告还款，二被告均称资金紧张无力偿还。同时，被告王英也知道借款事实，并且与被告汪荣波系夫妻关系，应当依法承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴洪蛟辩称，向原告借款属实，我向原告借款100000元，借条是借款后书写的，但是借款本金没有支付给我。我和他人打牌输了100000元，向原告借款100000元支付给对方。原告就从柜员机中取款100000元给对方，本金并没有支付给我。并且我已经偿还26000元给原告，现在尚差欠的金额为74000元。被告王英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告吴洪蛟向原告汪荣波借款100000元，汪荣波当日通过银行取现的方式向吴洪蛟交付现金100000元。2015年1月21日，吴洪蛟向汪荣波出具《借条》一张，载明“今借到汪荣波现金（100000.00）大写：拾万元正”，吴洪蛟作为借款人在该《借条》上签字。双方借款合同关系成立后，吴洪蛟向汪荣波偿还借款5000元，至今尚余95000元未清偿。另查，被告吴洪蛟与王英双方系夫妻关系。本院认为，自然人之间借贷关系成立并生效，既要借贷双方存在借贷合意，也需要出借人向借款人交付借款本金。原告汪荣波向本院提交的《借条》，可以证明汪荣波与被告吴洪蛟双方存在借贷合意。汪荣波向本院提交了其本人及妻子焦元琴于2014年12月19日在贵阳市的多笔银行取现记录（共计100000元），结合吴洪蛟在庭审中自认的借款本金系在《借条》出具前在贵阳市通过取现交付的事实，可以相互印证，能够证明汪荣波已向吴洪蛟交付了借款本金100000元，故汪荣波与吴洪蛟双方民间借贷关系成立并有效。吴洪蛟在借款后向汪荣波支付了5000元，汪荣波主张该笔款项系对利息的支付，但汪荣波并未就其主张的事实进行举证，故本院对汪荣波主张双方对借款利息进行约定的事实不予采信。吴洪蛟向汪荣波支付的5000元应当认定为对借款本金的偿还。汪荣波与吴洪蛟双方并未对借款期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，吴洪蛟应当立即偿还汪荣波借款本金95000元。汪荣波与吴洪蛟双方并未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告双方未约定还款期限，汪荣波向本院提起诉讼之日视为吴洪蛟逾期之日，故原告主张的2014年12月19日至2019年12月19日止的资金占用费尚在借期内，被告不应当支付，对原告的该项请求本院不予支持。汪荣波以被告王英系吴洪蛟妻子为由，请求王英对前述债务承担连带清偿责任。吴洪蛟向汪荣波出具的《借条》中仅有吴洪蛟一人签字认可；日常家事代理、日常生活所需数额必然不大，本案债务本金100000元，超出日常家事代理的范围；汪荣波也未就涉案债务用于被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证证明。故本院对汪荣波请求王英对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。吴洪蛟在庭审中所称汪荣波所提供的本金系为其清偿赌债，但吴洪蛟并未就其主张的事实予以证明，故本院对其主张的该项事实不予采信。被告王英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告吴洪蛟于判决生效后十日内偿还原告汪荣波借款本金95000元；二.驳回原告汪荣波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告吴洪蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王珏二〇二〇年三月五日法官助理王骏书记员彭中艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初318号 原告：葛某1，女，1963年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：葛某2，男，1964年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：许燕飞，四川鑫天律师事务所律师。 被告：葛某3，男，1962年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告葛某1、葛某2与被告葛某3继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告葛某1、葛某2于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛某1、葛某2自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛某1、葛某2撤诉。 本案案件受理费减半收取计18220元，由原告葛某1、葛某2负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜恒杰
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初166号 被告人基本情况：被告人谭洪岩，男，1989年10月7日出生，汉族，专科文化，自由职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市,现住四川省成都市成华区。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：赖红。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］91号。 公诉机关指控意见：2019年10月10日20时许，被告人谭洪岩与朋友在成都市龙泉驿区四川师范大学成龙小区西南门旁小郡肝串串香吃饭喝酒。次日0时许，被告人谭洪岩驾驶川Ａ×××××高尔夫牌白色小型轿车从成都市成华区双林中横路出发，沿二环路东四段由北向南方向行驶，1时50分，当行驶至成都市锦江区院东门门前路段时，被民警现场挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为160.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人谭洪岩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谭洪岩危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭洪岩虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人谭洪岩血液酒精浓度160.4毫克/100毫升，未造成损失，归案后自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人谭洪岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪玉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初775号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐烈桥，男。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被羁押，同日被刑事拘留,2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】716号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2019年11月11日23时许，被告人唐烈桥在深圳市光明区田某村长X路处盗窃被害人周某的一辆黑色电动车（无法估价），后以人民币 130元将该车销售。      2、2019年11月26日左右的一天晚，被告人唐烈桥在田某村长X路附近盗窃被害人谢元某一辆深蓝色自由行牌电动车，后以人民币100元将该车销售。经鉴定，该电动车价值为人民币1900元。       3、2019年11月29日22时，被告人唐烈桥在田某村长X路二巷盗窃被害人赵晓某一辆红黑色台坚牌电动车，后以人民币120元将该车销售。经鉴定，该电动车价值为人民币1587元。      被告人唐烈桥于2019年11月30日凌晨1时许，在光明区玉塘街道田某村X网咖被抓获，缴回被盗电动车1辆，已发还被害人赵晓某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人唐烈桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人唐烈桥退赔被害人谢元某人民币1900元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年三月十九日                  书记员  陈   瑞   琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4427号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2961号原告：深圳市珺腾网络科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道雅园路26号A05，统一社会信用代码91440300MA5DN4063Q。法定代表人：蔡莉太。委托诉讼代理人：李燕秋，女，系公司员工。被告：陈玲，女，1997年3月23日出生，身份证住址江西省贵溪市，原告深圳市珺腾网络科技有限公司与被告陈玲合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，后于2020年3月4日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告深圳市珺腾网络科技有限公司无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市珺腾网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇二〇年三月十七日书记员  张淑惠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5374号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执821号 申请执行人：张恒，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：丁童，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：田清，女，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：胡凌，男，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人张恒与被执行人丁童、田清、胡凌借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人胡凌有位于龙泉驿区的房产可供执行。我院将上述财产拍卖后得案款1,716,000.00元，其中376,737.66元支付中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的抵押贷款，51,480元支付给买受人缴纳税费，余款1,287,782.34元申请人张恒与被拍卖房产的共有人邓小维各分得643,891.17元。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年三月十日 书记员  姚 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保32号 申请人：温之雅，女，1983年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人温之雅于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人温之雅提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000073)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1531号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县。被执行人：白如平，男，汉族，生于1963年，住高台县。被执行人：常增元，男，汉族，生于1970年，住高台县。被执行人：王吉忠，男，汉族，生于1963年，住高台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人白如平、常增元、王吉忠金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初3259号民事判决书结案。该判决书确定：一、被执行人白如平偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金120000元，2017年9月20日至2017年9月24日利息2862.14元，之后利息按双方合同约定的利率利随本清。二、被执行人常增元、王吉忠对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2759元由被执行人白如平承担。该案法律文书生效后，被执行人白如平未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1569元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款111268.66元及后续利息，已付60000.5元，剩余案件款51268.61元及利息由被执行人常增元、王吉忠于2020年7月30日前一次性履行完毕。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1531号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十三日书记员  张兆玉
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初705号原告：张振华，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：牛紫阳，男，1996年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告张振华诉被告牛紫阳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年3月19日，本院公开开庭审理，原告张振华到庭参加诉讼，被告牛紫阳经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振华向本院提起诉讼请求为：判令被告牛紫阳退还货款19000元。事实和理由：其于2019年11月21日在淘宝旗下闲鱼网站定了包含安装的一个19000元的汽车用品。当时，与卖家协商好安装日期是十天左右，可是卖家一拖再拖找各种理由，最后其虚拟发货，在没有收到货物且无物流信息的情况下，钱款就打到对方的支付宝账户了。之后，卖家牛紫阳就再也不理睬，故诉至法院。原告张振华向本院提交4组证据材料：1.微信聊天记录，拟证明其与卖家协商的情况。2.闲鱼平台视频和截图，拟证明订单交易的情况。3.卖家信息，拟证明牛紫阳的身份情况。4.买家信息，拟证明张振华的身份情况。被告牛紫阳未答辩，未提交证据材料。原告张振华围绕诉讼请求依法提交了4组证据材料，被告牛紫阳经合法传唤未到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告张振华提交的证据与本案有关联、形式与来源合法、内容真实，故予以采信，相关证明对象拟结合当事人陈述综合认定。经审理查明：闲鱼平台ID为niuziyang19961224的账户由牛紫阳注册。2019年11月21日，张振华在闲鱼平台上向牛紫阳购买“F25acc”汽车配件一组，支付19000元，订单编号为725807488084665592。该订单于同年12月3日显示成交，但无物流记录。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。张振华通过闲鱼平台向牛紫阳购买汽车配件，张振华与牛紫阳之间形成网络购物合同关系。张振华作为买家已按照约定的金额支付价款，牛紫阳作为卖家应当履行发货的义务。案涉订单虽已显示成交，但不能免除卖家发货的义务。因订单无发货的物流记录，故牛紫阳实际并未履行交付案涉货物的义务，应当承担违约责任。因此，张振华要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛紫阳于本判决生效之日起十日内退还原告张振华货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（减半收取），由被告牛紫阳负担。原告张振华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告牛紫阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  何淼二〇二〇年三月二十七日法官助理王丹华书记员洪婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初45号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，支行行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：夏艳宁，男，1980年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告夏艳宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员周彦洵适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告夏艳宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令夏艳宁偿还信用卡透支本金41156.35元、利息5357.73元、逾期还款违约金2699.51元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；判令夏艳宁偿还专项分期透支本金28125元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由夏艳宁承担。事实和理由：2018年8月25日，夏艳宁向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡的基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。夏艳宁填写了信用卡申请表、分期付款业务申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依夏艳宁的申请，农行锦江支行核准并向夏艳宁办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务，实际分期额度为4.5万元，分期期数为24期、分期手续费率为8.64%（含税），并在首期一次性收取。截至2019年8月4日，被告透支信用卡本金为41156.35元、利息5357.73元、逾期还款违约金2699.51元；信用卡专项分期透支本金28125元。 被告夏艳宁未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2018年8月25日，夏艳宁向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》关于利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。夏艳宁在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，夏艳宁向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，用途为旅途婚庆。农行锦江支行经过审核后向夏艳宁发放了额度为45000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度45000元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取；申请人承诺按信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。 夏艳宁在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年8月4日，夏艳宁尚欠农行锦江支行信用卡透支本金41156.35元、利息5357.73元、逾期还款违约金2699.51元，专项分期本金28125元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、被告夏艳宁的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行锦江支行通过审核后按约向夏艳宁发放了额度为45000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度45000元，履行了义务。但夏艳宁未按约履行还款义务，夏艳宁的行为已构成违约，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》的约定，农行锦江支行有权要求夏艳宁支付所欠的本金、利息、分期手续费、违约金、消费手续费。农行锦江支行要求夏艳宁偿还截止2019年8月4日的信用卡透支本金41156.35元、利息5357.73元、逾期还款违约金2699.51元、专项分期本金28125元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月5日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金69281.35元（透支本金41156.35元＋专项分期本金28125）为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的每日利率万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告夏艳宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行归还截止2019年8月4日的信用卡透支本金41156.35元、利息5357.73元、逾期还款违约金2699.51元、专项分期本金28125元；自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息，以尚欠本金69281.35元为基数，按每日利率万分之五计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计867元，由被告夏艳宁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱红英
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执475号杨飞（被执行人）：杨飞罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院刑事审判庭申请立案执行的(2020)云0114刑初9号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初618号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：王嘉、张琪琪，浙江新篇律师事务所律师。被告：杭州望湖旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路2号望湖宾馆内。法定代表人：许跃中。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州望湖旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年三月二十四日书记员  邵家奇
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢12号 鲁邦乾、邹燕、吴清皇： 本院执行的鲁邦乾等申请吴清皇物权纠纷一案，经被执行人吴清皇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年年三月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初690号 原告：王姝予，女，1998年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王大洲，男，1964年5月12日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 被告：许娟，女，1969年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告王姝予与被告王大洲、许娟物权确认纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告王姝予于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王姝予自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王姝予撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6,990元，由原告王姝予负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李冬梅
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初175号 原告：姜连民，男，住所地吉林省东辽县。 被告：冯贵，男，住所地吉林省东辽县。 原告姜连民与被告冯贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连民到庭参加诉讼，被告冯贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜连民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告欠款本金及利息共计3000000元；2.诉讼费用由被告给付。事实与理由：2015年至2017年间，被告冯贵多次在原告处借款共计贰佰捌拾万元整（2800000元)，说和另一被告苟城恺一起用于工程建筑，并约定利息1分、2分不等。到约定日期未还，经过原告催要，俩被告在2017年3月1日重新出示借据一张（把几张零散的借据汇总）答应在2017年5月末前还清借款（280万+利息20万）共计叁佰万元整（3000000元）直至今日一直未还，原告多次催要未果，故诉至法院，愿法院支持为盼。 被告冯贵未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2015年至2017年间，被告冯贵与苟城恺多次在原告处借款共计2800000元，到期未还，经过原告催要，被告冯贵、苟城恺于2017年3月1日重新出示欠据一份，约定在2017年5月末前还清借款本金及利息共计3000000元，到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。起诉后，原告向本院提出申请要求对被告苟城恺撤诉，本院作出裁定同意原告对苟城恺的撤诉。 认定上述事实的证据有：被告出具的欠据一份、银行取款汇款流水明细七张、证人付殿成、贺英俊证言及当事人庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姜连民与被告冯贵之间的借贷关系明确，双方应按约定履行各自的义务。原告有被告欠据证明，借款利息计算未超出法律规定，被告冯贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。故对原告姜连民主张偿还借款本金2800000元及利息200000元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告冯贵于本判决发生法律效力后立即给付原告姜连民借款本金2800000元及利息200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15400元，由被告冯贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  呼延峰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执567号申请执行人：王昌明,男,1972年10月25日出生,住集安市团结街朝阳委七组。被执行人：王泽敏，女,1964年3月18日生，汉族，住址不详。本院在执行王昌明与王泽敏民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初1646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王昌明于2019年12月2日向本院申请执行，要求偿还欠款4万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年12月3日、2019年12月23、2020年3月16日日通过总对总查控系统，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员刘明颖审判员 顾   传   羽二〇二〇年三月二十三日书记员 王   立   智
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初27号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王计吾，男，1997年2月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，现住阜阳市颍东区。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年10月18日被该分局取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。 指定辩护人杨俊,安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人王计吾犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人车某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人车某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准许撤诉。本院于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人王计吾及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年8月11日21时10分许，被告人王计吾醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜阳市颍东区新乌江镇辛家湖由南向北行驶至乌江第二小学北侧路段时，与由北向南行驶被害人张某驾驶的皖Ｋ×××××号无号牌低速货车相撞，后小型轿车失控撞上被害人胡某1临时停放在路东侧的电动三轮车，造成电动三轮车上乘客被害人车某受伤、三车损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被告人王计吾案发时血液中乙醇含量为191.5ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王计吾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，认罪认罚，具结悔过，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证等书证，证人胡某2、王某1、王某2等人的证言，被害人车某、张某等人的陈述，安徽中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路现场勘查笔、现场图及照片，电子数据（光盘三张）等证据证实。 被告人王计吾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王计吾明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了危险驾驶的事实；2020年3月20日，被告人王计吾赔偿被害人车某经济损失共计46000元，得到了被害人的谅解。 本院认为，被告人王计吾的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对公诉机关、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人、辩护人建议对被告人王计吾适用缓刑的公诉、辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王计吾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  付广兰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执414号申请执行人：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威，该公司董事长。被执行人：但远飞，女，1982年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与但远飞物业服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人但远飞的银行存款3004.58元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十三日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1号 申请执行人：刘洋，男，1996年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人:王乐意，男，1978年7月5日出生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人王乐意定金合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初11159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30375.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初455号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：陈小安，男，汉族，1989年3月18日出生，村民，住贵州省平坝县乐平乡。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告陈小安（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金4,929.98元；2.判令被告支付原告利息（以4,929.98元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,599元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计4,929.98元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2015年12月1日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈小安于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,599元和利息（以所欠借款本金2,599元为基数自2015年12月1日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告陈小安于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈小安负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5398号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2924执84号   申请人：王树林,男，汉族，出生于1964年12月28号，大专文化程度，系沙雅监狱退休干部，住沙雅县阳光小区1号楼1单元301室，住沙雅县，身份证号码：652924196412283810。被申请人：陈正明，男，汉族，出生于1964年3月4日，初中文化程度，农民，住沙雅县塔河佳苑12号楼3单元402室，住沙雅县，身份证号码：652924196403040577。被申请人：张菊芹，女，汉族，出生于1969年9月12日，初中文化程度，农民，住沙雅县塔托依堡勒迪镇一农场3组35号，住沙雅县，身份证号码：652924196909120523。被申请人：缑延龙，男，汉族，出生于1979年3月31日，初中文化程度，无固定职业，住沙雅县景旁街3弄4巷14号，住沙雅县，身份证号码：652924197903310013。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初1793号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被申请人给付债务35642.65元。本案于2020年1月14日受理后，于2020年1月15日依法向被申请人陈正明、张菊芹、缑延龙送达了执行通知书，在执行过程中申请人王树林与被执行人陈正明、张菊芹、缑延龙达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新2924民初1793号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴江海审  判  员   周明海审  判  员   房静静   二 0 二 O 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   程文金
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6739号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧(SURAYCHUN)，董事长。被执行人：冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李军，总经理。被执行人：娄底市大一电梯销售有限责任公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：邓光华，经理。被执行人：邓光华，男，1970年4月29日生，汉族，住湖南省娄底市。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司、娄底市大一电梯销售有限责任公司、邓光华买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初5972号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年11月14日立案执行。原告申请要求被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司支付款项30,932元、违约金(以未付金额为本金，自2016年4月18日起计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)、案件受理费380.55元；要求被执行人娄底市大一电梯销售有限公司、邓光华支付款项184,340元，支付违约金(以未付金额为本金，自2016年4月18日起计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)、案件受理费2,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月14通过邮政特快专递向被执行人三被执行人发出执行通知和报告财产令，嗣后被执行人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司直接向申请执行人履行完毕，被执行人娄底市大一电梯销售有限责任公司、邓光华因“原址查无此人/此公司”而退回。经查找，被执行人娄底市大一电梯销售有限责任公司、邓光华下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人邓光华名下有位于福元西路XXX号珠江花城四组团5栋3002室房产及湘K0XXXX车辆一辆；除此之外，被执行人娄底市大一电梯销售有限责任公司、邓光华名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人邓光华名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限自2019年12月11日起至2020年12月10日止；申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月五日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保190号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，行长。 被申请人：张桂霞，女，1965年9月28日生，汉族，住高密市。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张桂霞银行存款人民币84450.61元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行以自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张桂霞银行存款人民币84450.61元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年三月十日 书记员  梁同丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执580号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码：91310109832844927U，住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 法定代表人：符寅健，行长。 被执行人：王金伟，男，住所地山东省费县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王金伟金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14637民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务98046.33元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1416号 原告：曾家惠，女，1991年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：舒越，四川天天律师事务所律师。 被告：上海岁昙商业管理中心（普通合伙），住所地：上海市金山区亭卫公路1000号395室。 执行事务合伙人：阚梦莹。 原告曾家惠诉被告上海岁昙商业管理中心（普通合伙）合同纠纷一案，原告曾家惠于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾家惠自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告曾家惠撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告曾家惠承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年三月三十日 书记员 周燕云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1141号申请执行人何云波。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人何云波申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币70817元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币70817元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曾 胜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢27号 兰树平： 兰树平与梅可银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，兰树平向本院申请执行的(2019)川0411民初1258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2170号 原告：席兰芳，女，1959年6月15日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 被告：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷50号，统一社会信用代码：915111000714480052。 法定代表人：刘学彬，总经理。 被告：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢2区4楼1、2号，统一社会信用代码：91511100056057348H。 法定代表人：钱勇，副总经理。 本院在审理原告席兰芳诉被告乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案中，原告席兰芳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告席兰芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告席兰芳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为542元，由原告席兰芳负担。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 阔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初492号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。 负责人：戴万宏，董事长。 委托诉讼代理人：周忠林，女，系公司员工。 被告：吴成宪，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省南江县。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司与被告吴成宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘凌云
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢517号之六 申请执行人：王文胜，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。 申请执行人：钟文，女，1967年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：徐仲文，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：庄敏，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人王文胜、钟文与被执行人徐仲文、庄敏借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，冻结了被执行人徐仲文所有的位于平昌县宏得投资有限公司的股权（系轮候冻结）；冻结了徐仲文在平昌县宏得投资有限公司的工资收入100万元（未实际控制）；扣划了被执行人庄敏银行存款10209.94元；对本案查封的徐仲文、庄敏共同所有的位于四川省简阳市房产和徐仲文所有的车牌为川Ａ×××××大众汽车进行了拍卖，其中川Ａ×××××大众汽车以8,6500元确认成交，位于四川省简阳市房产一拍流拍，因不足以偿还抵押贷款，经申请人同意暂不处置该房产，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终结该案的执行。本案已执行兑现借款本金336,709.94元，尚余借款本金1,365,290.06元及利息未执行兑现，执行费未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执恢517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 龙
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执416号 张靖艺： 关于你申请执行成都嘉桥生物科技有限公司，本院已根据你的申请，依据锦劳人仲裁委字2019第231号生效法律文书于2020年3月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执431号被执行人：方爱玲，绰号“大方”，女，汉族，1966年1月14日出生，住安庆市迎江区。关于方爱玲犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的方爱玲（公民身份号码）在中国工商银行安徽省安庆龙啸支行的62×××10账户银行存款220.8元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨方爱玲（公民身份号码）在中国工商银行安徽省安庆龙啸支行的62×××10账户银行存款220.8元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月三十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初830号原告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰、汪凌云，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：嘉玳生物科技（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号6F06B室。法定代表人：王米宏，执行董事。原告阿里云计算有限公司与被告嘉玳生物科技（上海）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告阿里云计算有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿里云计算有限公司撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年三月十日书记员  沈榆昕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保286号 申请人：熊登禄，女，汉族，1964年3月8日出生，住四川省泸县。 被申请人：胡平，女，汉族，1988年1月9日出生，住四川省泸县。 被申请人：游巧，男，汉族，1986年12月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人熊登禄于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡平、游巧价值180000元的财产予以查封、冻结、扣押。担保人徐伟举（身份证号码：5105211966××××××××）提供名下所有的坐落于四川省泸县房产（产权证号：泸房权证泸县字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人胡平、游巧价值180000元的财产； 二、查封担保人徐伟举名下坐落于四川省泸县房产（产权证号：泸房权证泸县字第××号）。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年三月十八日 书记员  肖 源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1292号原告：烟台银行股份有限公司西大街支行，住所地烟台市芝罘区北大街177号附3号内1号。法定代表人：栾伟波，行长。被告：烟台泰裕食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：许彤，董事长。被告：烟台泰裕化工有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号318室。法定代表人：许彤，经理。被告：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号。法定代表人：许彤，经理。被告：威海丰成房地产开发有限公司，住所地荣成市文化东路128号。法定代表人：张加河，经理原告烟台银行股份有限公司西大街支行、被告烟台泰裕食品有限公司、被告烟台泰裕化工有限公司、被告许彤、被告烟台交通物资贸易有限责任公司、被告威海丰成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告烟台银行股份有限公司西大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司西大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月三日书记员  孙 硕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初295号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，杭银消费金融股份有限公司员工。委托诉讼代理人：宓夏媛，杭银消费金融股份有限公司员工。被告：吴建财，男，汉族，1969年2月22日出生，住福建省安溪县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告吴建财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告吴建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币50000元，并支付借款期内利息人民币2810.1元（该利息自2019年6月28日起计算至2019年12月19日）；2.判令被告按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金人民币64.38元（自2019年9月28日起暂计算至2019年12月24日。此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清）。3.本案诉讼费全部由被告承担。经审理查明：2019年5月27日，被告经身份认证后，与原告在“杭银消金”APP平台签订编号为CN0000007391874的《个人借款额度合同》。2019年5月28日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：CN0000007490962）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为人民币50000元；分期期数为12月；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，应还利息总额为人民币5910.9元；按季付息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）按日万分之五收取逾期借款违约金，直至本息清偿为止。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月28日，原告按约向被告发放借款50000元。2019年6月28日，被告偿还利息500.65元。案涉借款已于2019年9月28日逾期。截至2019年12月24日，被告共欠借款本金50000元、利息2810.1元、违约金64.38元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建财于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金50000元，并支付利息2810.1元；二、被告吴建财于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金64.38元（暂计算至2019年12月24日，此后罚息及复利按编号为CN0000007391874的《个人借款额度合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计561元，由被告吴建财负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈蓦二〇二〇年三月四日法官助理张名扬书记员胡旭豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5354号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初818号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州头名科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼六层22号。法定代表人：白鹏辉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州头名科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年三月三十一日书记员  邵家奇
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初98号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人陈浩，男，1995年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 被告人罗陈航，男，2001年4月7日出生，汉族，中专在读，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人杨帆，四川贞固律师事务所律师。 被告人黄家斌，绰号“黄进”，男，1992年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2015年6月18日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年3月6日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年9月18日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人陈浩、罗陈航、黄家斌犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程视频庭审系统公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅通过远程视频端支持公诉，被告人陈浩、罗陈航、黄家斌在成都市龙泉驿区参加诉讼，被告人陈浩的辩护人蒋文杰、被告人罗陈航的辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月2日晚，被告人陈浩、罗陈航、黄家斌共谋盗窃后，由陈浩驾驶汽车搭载罗陈航、黄家斌来到本区“肯德基”店门口路边，将被害人曾某芳停放在此处的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走，后销赃获款分赃耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1900元。 2、2019年11月11日晚，被告人陈浩、罗陈航、黄家斌共谋盗窃后，由陈浩驾驶汽车搭载罗陈航、黄家斌来到本区路边，将被害人彭某梅停放在此处的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走，后销赃获款分赃耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2480元。 2019年11月27日被告人陈浩被公安机关挡获归案，后被告人陈浩协助公安机关于2019年11月27日、11月28日先后将被告人黄家斌、罗陈航挡获归案。 公诉机关认为，被告人陈浩、罗陈航、黄家斌共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈浩协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。被告人黄家斌系累犯，应当依法从重处罚。建议对被告人陈浩判处拘役四个月，并处罚金；对被告人罗陈航判处拘役五个月，并处罚金；对被告人黄家斌判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈浩、罗陈航、黄家斌对指控事实及罪名无异议，并在诉讼过程中递交认罪认罚申请书和具结书。 被告人陈浩的辩护人提出，被告人陈浩具有坦白、初犯、认罪认罚的量刑情节，其家属已经赔偿了被害人损失并取得谅解，陈浩还有立功表现，建议对其减轻处罚。 被告人罗陈航的辩护人提出，被告人罗陈航的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，具有坦白、认罪认罚、初犯等量刑情节，且被告人罗陈航系在校学生，此次犯罪系初犯偶犯，建议从轻处罚，让其早日回归学习。 本院审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，公安机关依法对查获的作案工具双头小扳手壹把、自制一字改刀壹把、剪刀壹把、L型改刀壹把、自制L型改刀壹把、锯齿头小剪刀壹把、自制三头改刀壹把予以扣押。三被告人的近亲属已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。 上述事实，有扣押在案的作案工具、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，陈浩、罗陈航、黄家斌的人口详细信息，被害人曾某芳、彭某梅的陈述及其提交的被盗电瓶车购买收据，被告人陈浩、罗陈航、黄家斌的供述和辩解，被告人陈浩、罗陈航、黄家斌指认盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人黄家斌对作案工具的指认笔录及照片，龙价认[2019]337号、342号价格认定意见书，被盗现场监控视频光盘、截图及光碟制作说明，被告人陈浩、罗陈航、黄家斌相互辨认的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，（2017）川0180刑初86号刑事判决书、成都市简阳市看守所释放证明书，收条、就读证明、情况说明（2份）、前科劣迹说明等证据证实，足以认定。 针对被告人陈浩作案时所驾驶的川Ａ×××××号牌车辆，公诉机关认为虽然侦查阶段未予扣押，且没有核实该车辆的所有人情况，但是根据起诉的事实，该车辆应该作为作案工具予以没收。被告人陈浩当庭陈述称该车辆系其继父所有，平时也是其继父在使用，自己要使用需经过车辆所有人的许可；其辩护人认为，该车辆并非陈浩所有，且在实施盗窃的过程中，只是搭载其余两名被告人到作案现场，陈浩及该车辆均未实际参与盗窃，且平时都是其家庭在使用，不能认定为作案工具，不建议没收。 本院认为，被告人陈浩、罗陈航、黄家斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且成立共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，三被告人分工合作不宜区分主从犯，应按照其各自的行为、地位、作用、情节等量刑处罚。公诉机关指控被告人陈浩、罗陈航、黄家斌犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人陈浩、罗陈航、黄家斌到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈浩在归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。被告人黄家斌系累犯，依法从重处罚。三被告人的近亲属已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相符的辩护意见本院予以采纳。被告人陈浩作案时所驾驶的川Ａ×××××号牌车辆依据现有证据无法证实系专门用于盗窃犯罪且公安机关未予扣押，故本案不予处理。据此，为打击犯罪，根据被告人陈浩、罗陈航、黄家斌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年3月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗陈航犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人黄家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 四、对扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 谭佳豪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初43号 原告：张武斌，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 被告：株洲合林轨道交通科技有限公司，住所地株洲市石峰区田心村横塘组孙家冲1栋。 法定代表人：邓宇林。 原告张武斌诉被告株洲合林轨道交通科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武斌的委托诉讼代理人廖大梅到庭参加诉讼，被告株洲合林轨道交通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张武斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2874元，并支付拖欠工资期间的利息（按年利率6%的标准）至被告还清本息之日止。事实和理由：2018年9月原告与被告解除劳动关系后，被告以账上没钱为由未支付原告该月的工资。2019年5月13日原告再次找到邓宇林要求支付工资，邓宇林出具欠条一份并表明有钱就付。被告拖欠原告工资的行为损害了原告的权利，故诉至法院，请求判如所请。 被告株洲合林轨道交通科技有限公司未进行答辩。 经审理查明，原告张武斌于2018年8、9月间在被告株洲合林轨道交通科技有限公司工作约一个月。双方未签订书面劳动合同。因被告欠付原告工资2874元，被告的法定代表人邓宇林于2019年5月13日向原告出具欠条一张，载明：“2018年9月张武斌在我司工资2874元贰仟捌佰柒拾肆元整（未付）”，邓宇林签名并署株洲合林轨道交通科技有限公司名称。后经原告催索未获，故诉至本院，请求裁决。 上述事实有原、被告身份信息资料、被告法定代表人邓宇林出具给原告的欠条以及原告方的陈述在卷证实。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据本案查明的事实，被告拖欠原告的劳动报酬2874元事实清楚，证据确实，双方形成合法债权债务关系，被告应当及时向原告支付劳动报酬。对于原告请求被告支付其劳动报酬2874元并支付利息损失的的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失的计算问题，本院酌定以欠付的劳动报酬金额为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月1日起计算至欠付的劳动报酬本金实际支付完毕时止。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲合林轨道交通科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告张武斌劳动报酬2874元，并以未付的劳动报酬本金为基数，按照6%的年利率标准向原告支付自2019年6月1日起至劳动报酬本金实际支付完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告株洲合林轨道交通科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴登高 二〇二〇年三月二十七日 法官助理万佳炜 书记员李丹丹