wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初285号原告：谷双占，男，1962年9月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：张贺，男，1981年1月24日出生，住保定市满城区。原告谷双占与被告张贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷双占撤回起诉。案件受理费25元，由原告谷双占负担。审判员 陈 运二〇二〇年三月十三日书记员 孙晓丹
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执122号 中国农业银行股份有限公司长春人民大街支行、吉林省凯锋汽车销售有限公司、刘金英： 关于中国农业银行股份有限公司长春人民大街支行与吉林省凯锋汽车销售有限公司、刘金英银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人履行全部还款义务，被执行人刘金英交纳执行费895元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月十九日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1235-1号申请执行人：段五只，男，1964年11月9日出生，汉族，山西省太原市小店区居民。被执行人：张毓彪，男，1969年9月16日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民。段五只与张毓彪民间借贷一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初1544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1440000元。被执行人依法应负担诉讼费8880元、执行费16800元。执行过程中，1.本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1448880元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年三月三十日书记员 郭彦枝
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执198号申请执行人：邓某某，男，汉族。被执行人：宝鸡廊桥房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人宝鸡廊桥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人邓某某以其与被执行人宝鸡廊桥房地产开发有限公司私下达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扶风县人民法院(2020)陕0324执198号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年三月二十日书记员  张 晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2405号申请执行人：上海邦汇商业保理有限公司(组织机构代码：06939XXXX），住所地上海市嘉定工业区叶城路925号A区4幢205室。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：西安精耕商贸有限责任公司(组织机构代码：58744XXXX），住所地西安市雁塔区南二环东段208号西北新闻大厦1幢2单元4层20406号房。法定代表人：王艳宁，总经理。上海邦汇商业保理有限公司申请执行西安精耕商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9692号民事判决书已发生法律效力。上海邦汇商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安精耕商贸有限责任公司给付融资款本金362130.98元、利息11012.43元、罚息53563.43元（截止2019年2月14日）、罚息（自2019年2月15日起至实际还款之日，按年利率9.95%的1.5倍计算）、案件受理费7700元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人西安精耕商贸有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人西安精耕商贸有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司亦未提供被执行人西安精耕商贸有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海邦汇商业保理有限公司申请执行的融资款本金362130.98元、利息11012.43元、罚息53563.43元（截止2019年2月14日）、罚息（自2019年2月15日起至实际还款之日，按年利率9.95%的1.5倍计算）、案件受理费7700元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人上海邦汇商业保理有限公司确认，被执行人西安精耕商贸有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司享有要求被执行人西安精耕商贸有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人西安精耕商贸有限责任公司负有继续向申请执行人上海邦汇商业保理有限公司履行债务的义务。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司发现被执行人西安精耕商贸有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  张 冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10481号原告：钱新峰，男，1976年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：秦贵荣，男，1965年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：秦梓烜，男，1989年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告钱新峰诉被告秦贵荣、秦梓烜民间借贷、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因秦梓烜下落不明，本院组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告钱新峰，被告秦贵荣到庭参加诉讼。被告秦梓烜经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。钱新峰向本院提出诉讼请求：1.秦贵荣、秦梓烜共同归还借款本金185万元，并支付按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（以40万元为基数，自2018年11月2日起计算；以50万元为基数，自2018年12月19日起计算；以10万元为基数，自2019年1月4日起计算；以20万元为基数，自2019年1月25日起计算；以20万元为基数，自2019年2月2日起计算；以20万元为基数，自2019年5月27日起计算；以20万元本金为基数，自2019年5月28日起计算）；2.诉讼费、保全费由秦贵荣、秦梓烜承担。事实与理由：2018年11月2日，其与秦贵荣、秦梓烜签订了借款协议，约定秦贵荣、秦梓烜向其借款130万元，月利率2%。后其于当日、同年12月19日、2019年1月4日、1月25日、2月2日分5次向秦贵荣转账共计140万元。另外，其还替秦贵荣归还钱兆飞45万元（含抵扣应付的代理费5万元）。因秦贵荣、秦梓烜未按约还款，故诉至法院。秦贵荣辩称：其确认收到180万元，但该款是钱新峰为购买秦梓烜名下无锡市香樟园103-1901号房屋而向其支付的房款，钱新峰向其汇款备注了“房款”。双方约定的房屋总价为528万元，两年内付清。现其同意向钱新峰归还180万元，但仅同意按年利率6%支付利息。被告秦梓烜未作答辩。诉讼中，钱新峰将诉讼请求变更为要求秦贵荣、秦梓烜归还借款本金180万元并支付相应的利息。其另陈述：2019年11月底，其与秦贵荣商定由其购买秦梓烜名下的房屋，总价528万元，因房屋被法院查封，双方一直未签订房屋买卖合同。除2018年11月2日签订借款协议当日的汇款40万元外，其余汇款均备注为“房款”。但其认为双方未订立房屋买卖合同，所有款项应为借款。若法院认定双方成立房屋买卖合同，其亦据此要求秦贵荣、秦梓烜返还房款并按每月2%支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月2日，钱新峰（甲方）与秦贵荣（乙方一）、秦梓烜（乙方二）签订《借款协议书》，载明：乙方向甲方借得130万元，甲方向乙方提供农业银行卡号62×××77，所有款项打入上述银行卡为准；借款期限2018年11月2日至2019年11月2日；乙方借款用于归还钱兆飞等人的借款；借款利息按每月2%计算。当日，钱新峰向秦贵荣上述账户转账40万元，附言为借款。此后，钱新峰向上述账户共计转账100万元，附言为房款，包括：2018年12月19日50万元、2019年1月4日10万元、1月25日20万元、2月2日20万元。2019年5月27日、28日，钱新峰分两笔汇款20万元，为秦贵荣向他人清偿债务共计40万元。2019年9月27日，钱新峰诉至本院。本院认为：钱新峰与秦贵荣、秦梓烜签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，但借款金额应以实际出借的款项为准。钱新峰于2018年11月2日向指定账户转账40万元，附言为借款，故在双方未明确变更该款性质的情况下，该款应为实际出借的款项，相应的还本付息责任应由秦贵荣、秦梓烜共同承担。钱新峰向秦贵荣所汇的其他100万元，附言均为房款，且系2019年11月底与秦贵荣商定购买秦梓烜名下房屋后支付，故应认定为房款，而非出借款项。钱新峰代秦贵荣清偿的债务40万元，并未经秦梓烜确认，也与《借款协议书》指定的付款方式不同，故也应认定为房款。据此，上述140万元应由秦贵荣承担返还责任并支付占有期间的利息，秦梓烜不承担责任。秦贵荣同意返还该款并按年利率6%支付利息，本院对此予以确认。对钱新峰主张按月利率2%计算利息及要求秦梓烜承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、秦贵荣、秦梓烜于本判决发生法律效力之日起三日内共同向钱新峰归还借款本金40万元，并共同支付利息及逾期利息（以40万元为基数，自2018年11月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、秦贵荣于本判决发生法律效力之日起三日内向钱新峰返还房款140万元，并按年利率6%支付分段计算至实际清偿之日止的利息（以50万元为基数，自2018年12月19日起计算；以10万元为基数，自2019年1月4日起计算；以20万元为基数，自2019年1月25日起计算；以20万元为基数，自2019年2月2日起计算；以20万元为基数，自2019年5月27日起计算；以20万元为基数，自2019年5月28日起计算）。二、驳回钱新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23039元，由钱新峰负担3039元，秦贵荣、秦梓烜共同负担5200元，由秦贵荣个人负担14800元；财产保全费5000元、公告费560元由秦贵荣、秦梓烜共同负担。上述款项已由钱新峰预交，秦贵荣、秦梓烜将其共同负担的10760元，秦贵荣将其个人负担的14800元，于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付钱新峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  陈晓春二〇二〇年三月九日法官 助理  王君杰书 记 员  张慧君本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0421民初238号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张世飞，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁俊，男，1988年8月6日出生，汉族。住靖远县。系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北湾支行副行长。被告：张军宏，男，1979年10月23日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：包卉，女，1978年5月14日出生，汉族，农民。住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告张军宏、包卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁俊，被告张军宏到庭参加了诉讼，被告包卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告按2020年4月30日前将借款利息付清，同意将借款本金转贷；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日，被告张军宏向靖远农村商业银行高崖分理处申请借款50000元，申请借款期限为2年，借款用途为蔬菜种植。2016年10月24日，原告和被告张军宏、包卉夫妻二人签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由被告包卉为该借款50000元承担共同还款责任，贷款年利率7.8%。2018年10月23日贷款到期后，被告张军宏未按时足额归还贷款，截止2020年3月11日被告张军宏欠贷款本金50000元、借款利息18518.64元。被告张军宏出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告依法提起诉讼。被告张军宏辩称，借款属实，由于经营不善的原因，被告未能按期偿还借款本息，被告现在没有办法立即偿付，被告想办法按2020年4月30日前把拖欠的借款利息付清，借款本金要求转贷。被告包卉未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日原告和被告张军宏签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款金额50000元，借款期限为24个月，自2016年10月24日至2018年10月23日，借款用途蔬菜种植，借款年利率7.8%；被告包卉在借款申请书中承诺愿意承担共同还款责任；2016年10月24日被告张军宏向原告出具借款借据，原告向被告张军宏6215201008400337638账号打入50000元；2018年10月23日借款到期后，被告张军宏未按时归还借款，截止2020年3月11日被告张军宏欠借款本金50000元、借款利息18518.64元。本院认为，原告与被告张军宏之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告张军宏未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告张军宏支付借款利息符合法律规定，应予支持；借款本金原告与被告张军宏协商在付清借款利息的基础上同意进行转贷，不违反法律规定，应予准许；被告包卉作为共同还款人，应承担偿还责任；被告包卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告张军宏、包卉按2020年4月30日前付清所欠原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元的利息，贷款本金50000元进行转贷。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取756.50元，由被告张军宏、包卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇二〇年三月十二日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢36号 柴兆钧、孙丽： 申请执行人柴兆钧与被执行人孙丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款9万元及诉讼费1025元。我院在执行中，被执行人孙丽已履行执行款3万元，并向本院交纳诉讼费1025元。剩余未执行到位的债权申请执行人自愿放弃。经被执行人申请，本院予以免交申请执行费1250元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执672号之一被执行人：卢荟陶。龙口市人民法院刑庭于2020年3月4日移送执行的卢荟陶罚金一案，本院于2020年3月4日立案，本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初392号刑事判决书，于2020年03月06日向被执行人卢荟陶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢荟陶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢荟陶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月六日书记员  刁建鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初116号原告：李涛，男，1984年11月16日出生，汉族，宁夏金润昌科技有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：刘岭岭，女，1987年6月24日出生，汉族，宁夏医科大学总医院医生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈宗鹏，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县。被告：秦荣，女，1989年10月27日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李涛、刘岭岭与被告陈宗鹏、秦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李涛、刘岭岭到庭参加诉讼，被告陈宗鹏、秦荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛、刘岭岭向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30000元。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2019年4月5日，被告称家中有事需向原告借款30000元救急。原告李涛于2019年4月7日通过妻子刘岭岭的工商银行卡向被告陈宗鹏的妻子秦荣的农业银行账户转款30000元。双方口头约定于2019年4月24日前还款。期间，原告急用钱向被告催还借款未果。2019年7月7日，应原告要求，被告陈宗鹏给原告出具借条一张，承诺于2019年8月27日前还款。后被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告陈宗鹏、秦荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李涛、刘岭岭系夫妻关系。2018年11月27日，被告陈宗鹏、秦荣出庭应诉（2018）宁0104民初13721号民间借贷案件时，当庭认可二人系夫妻关系。2019年4月7日，被告陈宗鹏以家中出事急需资金为由向原告李涛借款30000元，并向原告李涛提供了被告秦荣在农业银行开户的转款账号XXXXXXXX。次日，原告李涛通过ATM机从刘岭岭在工商银行开设的账户XXXXXXXX向秦荣的上述账户转账出借30000元。后二原告向二被告催还借款，被告陈宗鹏给原告出具借据一张，载明“今借李涛现金30000元整，大写叁万元整，借款日期2019、4、7，还款日期2019年、8、27日。”2019年9月14日，原告刘岭岭通过短信向被告秦荣催还借款时，秦荣回复“我们收上款就给你们还了，是你们把事情搞成这样，逼着那天要还钱……我们是欠你们的钱，但没欠人身自由和私人隐私吧！……”二原告催要借款无果后诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告李涛、刘岭岭与被告陈宗鹏、秦荣之间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，有二原告提交的借据、银行转账明细、微信和短信聊天记录、实名用户手机话费缴费凭据、（2018）宁0104民初13721号案件庭审笔录及二原告当庭陈述在案为凭，原告李涛将借款转账至被告陈宗鹏指定的户名为秦荣的账号，二被告在他案中认可系夫妻关系，而原告刘岭岭通过短信方式向被告秦荣催还借款时，被告秦荣亦认可该借款系其与陈宗鹏二人共同债务，故原告李涛、刘岭岭要求被告陈宗鹏、秦荣共同偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭应诉，视为对其法庭陈述、举证质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告陈宗鹏、秦荣于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李涛、刘岭岭借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈宗鹏、秦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  申建宁二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 婷附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢51号 申请人：谢春华,女性,1963年4月4日出生,汉族。 被执行人：四川渝都房地产开发有限公司,住所地四川省成都市武侯区永丰乡核桃村十一组2层18号,组织机构代码69699128-6。 法定代表人:袁和明,总经理。 本院在执行谢春华与四川渝都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人四川渝都房地产开发有限公司返还购房款400000元，以及以400000元为基数，自2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息等，但被执行人未履行，后本院查封了登记在被执行人四川渝都房地产开发有限公司名下的位于德阳市旌阳区（房产证号：27××88），被执行人法定代表人袁和明因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，故查封房屋暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年三月十日 书记员 刘可唯(代)
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3010号 申请执行人丁国新，男，1962年12月27日出生，汉族，住安吉县。 被执行人毛春芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人丁国新与被执行人毛春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0523民初1086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁国新向本院申请执行，要求被执行人毛春芳支付案件款345150元（含诉讼费5150元）及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月19日向被执行人毛春芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人毛春芳银行存款，截至2020年2月11日，被执行人毛春芳银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人毛春芳位于递××镇××村的房产，查封期限自2020年3月5日至2023年3月4日止，上述查封系轮候查封，上述房产为农村宅基地暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人毛春芳名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人毛春芳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人毛春芳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人毛春芳公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人丁国新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人丁国新尚有债权345150元（含诉讼费5150元）及利息未受偿,被执行人毛春芳名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年三月十三日 书记员  李超
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1272号之十二 申请执行人：陈超，男，1995年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：蔡中全，男，1977年4月6日出生，汉族，祝四川省岳池县。 被执行人：延平区蔡中日用品商行，住所地福建省南平市延平区九峰综合住宅楼208号，统一社会信用代码92350702MA2YPMU3B。 经营者：蔡中全，男，1977年4月6日出生，汉族，祝四川省岳池县。 申请执行人陈超申请执行被执行人蔡中全、延平区蔡中日用品商行机动车交通事故责任纠纷一案，岳池县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）川1621民初83号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈超医疗费、续医费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、误工费、护理费、交通费共计88105元；二、被告延平区蔡中日用商行和被告蔡中全在本判决生法之日起十日内赔偿给原告陈超人民币15658元。因被告延平区蔡中日用商行和蔡中全未履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈超向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人蔡中全、延平区蔡中日用品商行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人蔡中全、延平区蔡中日用品商行的银行存款余额不足，无不动产登记信息，被执行人延平区蔡中日用品商行银行名下的一辆小汽车已被其他案件查封。本院已对被执行人的银行账户予以冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1272号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡中全、延平区蔡中日用品商行负有继续向申请执行人陈超履行支付赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年三月十二日 书记员  万 璐
四川省达州市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）川17刑更3号四川省达州监狱：罪犯蒋余松，男，1991年1月21日出生，汉族，中专文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2015年11月9日作出（2015）通川刑初字第126号刑事判决，以被告人蒋余松犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金43万元。该犯不服，向本院提出上诉。后申请撤回上诉。本院于2016年4月20日作出（2016）川17刑终79号裁定书，准许蒋余松撤回上诉。刑期自2014年10月21日起至2021年10月13日止。罪犯蒋余松于2016年5月24日送入四川省达州监狱服刑,本院于2018年3月16日作出（2018）川17刑更210号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。罪犯蒋余松应于2021年5月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出假释意见书报送本院。本院在审理期间，执行机关四川省达州监狱向本院申请撤回对该犯的假释。证实该事实的证据有执行机关四川省达州监狱出具撤销假释的函等。本院认为，执行机关四川省达州监狱关于撤销罪犯蒋余松假释案件的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许执行机关四川省达州监狱撤回罪犯蒋余松假释的建议。本决定送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执115号之一申请执行人：杨干云，女，1970年5月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吉康林，男，1993年5月2日出生，汉族，户籍地：淮安市淮安区，现住大丰区。本院在执行申请执行人杨干云与被执行人吉康林一般人格权纠纷一案中，申请执行人杨干云于2020年3月6日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执115号民事案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年三月二十六日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初27号原告:张国铭,男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告:张丽萍,女,1978年6月7日出生，汉族，住浙江省德清县。被告:中国平安财产保险股份有限公司德清支公司,住所地浙江省德清县武康街道永平南路177-185号。负责人：王凌峰。委托诉讼代理人：杨彩霞、林晓梅，系被告单位工作人员。原告张国铭诉被告张丽萍、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张国铭、被告张丽萍到庭参加诉讼,被告平安保险经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。案经缺席审理,现已审理终结。原告张国铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽萍赔偿原告车辆维修费1649元及停运损失4900元（700元＊7天，其中维修5天、因诉讼造成停运2天），合计6549元;2、判令被告平安保险对车辆维修费1649元在保险责任范围内承担赔偿责任;3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由:2019年8月30日,原告张国铭驾驶浙Ａ×××××车辆在上口（西向东）行驶时，因被告张丽萍驾驶浙Ｅ×××××车辆溜坡导致事故，被告张丽萍负事故全部责任。平安保险是浙Ｅ×××××车辆承保公司。遂涉诉。被告张丽萍辩称：1.原告车辆维修的部分并非与其的事故造成；2.原告主张的停运损失证据不足，维修天数、损失都存疑；3.张丽萍在平安保险投保了交强险、三者险（不计免赔），超过交强险赔偿范围的，平安保险应在三者险范围内承担赔偿责任。被告平安保险书面答辩称:1、对本案交通事故无异议，张丽萍车辆投保有交强险、商业三者险,事故发生在保险期间内;2、根据责任认定原告车辆定损金额及维修费用1649元无异议，已将款项履行至法院账户;3、停运损失和诉讼费属于间接损失,平安保险不予赔付。原告张国铭为证明其主张的事实,举证如下:1、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单信息,证明被告张丽萍负事故全部责任，车辆系其所有，投保于平安保险，事故发生在保险期间内；2、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、修理项目清单、零部件更换项目清单、结算报告、发票，证明原告的车辆维修费用损失;3、维修证明、网络预约出租汽车运输证、营运车辆流水,证明原告的停运损失。对于原告提交的证据，被告张丽萍质证认为：对第1、2组证据的三性无异议，对第3组证据中维修证明、营运车辆流水的真实性、合法性有异议，认为维修证明上的维修天数与结算报告、发票上的结算日期存在矛盾，应以结算报告、发票为准；营运车辆流水系复印件，不应认定。本院审核认为，证据1、2客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据3中的营运车辆流水系复印件，且被告对真实性、合法性提出异议，本院不予认定，维修证明与结算报告、发票存在矛盾，本院不予认定。被告张丽萍为证明其主张的事实,举证如下:1.事故现场照片，证明原告的车损情况。原告张国铭对该证据的三性无异议，本院予以认定。被告平安保险为证明其主张的事实,举证如下:1.赔款通知书，证明平安保险已将1649元车辆维修费转入法院账户；2.机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险条款，证明被告张丽萍投保时，平安保险已告知其停运损失等间接损失的责任免除情况并由张丽萍签字确认。原告张国铭、被告张丽萍对上述证据的三性均无异议，本院予以认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述,本院查明以下事实:2019年8月30日10时55分许,原告张国铭驾驶浙Ａ×××××车辆在上口（西向东）行驶时，因被告张丽萍驾驶浙Ｅ×××××车辆溜坡导致事故，造成原告车辆损坏，经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，被告张丽萍负事故全部责任。事故发生后浙Ａ×××××车辆停止运营,当日即进入杭州滨文丰田汽车销售服务有限公司修理,至次月3日结算维修费用，维修费用1649元。另查明，浙Ｅ×××××车辆所有权人是张丽萍，该车在平安保险投保了交强险、第三者责任商业险（含不计免赔），案涉事故发生在保险责任期限内。浙Ａ×××××车辆的所有权人是原告张国铭，该车用于网约车经营。审理过程中，被告平安保险已将1649元车辆维修费用支付至本院。双方对车辆维修天数有争议，原告主张修车时间为5天，并向法庭提供车辆维修公司开具的证明，被告不予认可。本院经审查，首先，原告提交的维修结算结果报告、维修发票，证明2019年9月3日，原告张国铭与维修公司结算了车辆维修费用；其次，原告未能提交车辆的GPS轨迹，经本院释明后仍未提交；最后，原告提交的维修证明无其他证据可以印证，结合本案事故严重程度，本院认定车辆维修时间为4天。本院认为,受害人因侵权遭受财产损失的,赔偿义务人应当赔偿。本案案涉交通事故中,被告张丽萍负事故的全部责任,受损车辆损失为1649元,平安保险对此不持异议,本院予以采纳。因被告张丽萍所驾驶车辆已在被告平安保险投保了强制责任险和商业险,案涉交通事故发生在保险期间内，因此,受损车辆维修费1649元,应由平安保险在强制责任险和商业险责任限额内予以赔偿。浙Ａ×××××车辆系营运车辆，因事故产生停运损失，有相应证据证实,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定,营运车辆维修期间的停运损失,属于合理损失,本院根据维修期间4天以及网约车运营收入情况,酌情确定停运损失为1200元,应由实际侵权人即张丽萍承担赔偿责任。原告超出本院确认部分的其他诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国铭因本次交通事故而造成的损失人民币1649元（已履行）;二、被告张丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国铭因本次交通事故而造成的停运损失人民币1200元;三、驳回原告张国铭的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元,由被告张丽萍负担。原告张国铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;被告张丽萍于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  姚秋娉二〇二〇年三月十八日书记员  虞高俊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2498号之一被执行人：樊祖洪，男，1963年6月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行樊祖洪罚金一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126刑初138号刑事判决书确定，被告人樊祖洪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。判决书生效后，樊祖洪没有履行判决书确定的义务，凤阳县人民法院刑事审判庭移送执行局，于2019年10月11日立案，执行标的额100000元。执行中，本院依法向被执行人樊祖洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人樊祖洪没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月7日将被执行人樊祖洪纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人樊祖洪名下无房产、车辆登记信息；被执行人樊祖洪在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人樊祖洪名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年三月二十六日书记员 宋德健
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初349号原告：姚某，男，1987年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：金某，男，1984年1月9日出生，回族，住泰安市泰山区。原告姚某与被告金某合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告姚远于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费174元，由原告姚远负担。审判员  韩晔二〇二〇年三月四日书记员  王静
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催83号 申请人：河北标普起重机械制造有限公司。统一社会信用代码91130608MA0D4KK53G。住所地：河北省保定市清苑区东闾乡东闾村。 法定代表人：赵东旭，系该公司总经理。 申请人河北标普起重机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月16日立案后，依法于2020年1月15日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人河北标普起重机械制造有限公司持有的号码3130005149440627、票面金额2万元、出票人宁波唐羽贸易有限公司、收款人宁波汉铎贸易有限公司、持票人河北标普起重机械制造有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2019年6月18日、汇票到期日2019年12月18日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人河北标普起重机械制造有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由河北标普起重机械制造有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周瑚艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8467号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄旋，男，1992年7月22日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告黄旋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告黄旋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄旋支付截至2019年10月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,075.41元及自逾期之日起至2019年10月3日的利息8,414.73元、违约金17,673.81元、账单分期手续费6,782.22元、现金分期手续费5,030.11元；2.判令被告黄旋支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄旋负担。事实和理由：被告黄旋于2016年8月10日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄旋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄旋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告黄旋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月3日，被告黄旋拖欠信用卡欠款本金72,075.41元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄旋在信用卡申请表中填写的现居地址陕西省西安市莲湖区劳动南路糜家桥201号306室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄旋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄旋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄旋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄旋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄旋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月3日的信用卡欠款本金72,075.41元；二、被告黄旋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601元，减半收取计800.50元，由被告黄旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执99号 申请执行人：杨电旺，男，1973年1月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：余球辉，男，1972年12月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行杨电旺与余球辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余球辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余球辉名下所有的车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  向红卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 凯
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5536号之一原告：陈发生，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。被告：冉方蓉，女，1946年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告陈发生与被告冉方蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈发生于2020年3月9日以被告冉方蓉已经配合原告将房屋进行了过户登记，合同的后续事宜已办理完结为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈发生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈发生向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈发生撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元（原告已缴纳），由原告陈发生负担。审 判 长  王海林人民陪审员  吴玉兰人民陪审员  邹玉平二〇二〇年三月九日法官 助理  姚玉林书 记 员  陶 爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3658号 上诉人（原审被告）：肖天祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：付开彬，男，1967年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审被告：温建华，女，1968年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人肖天祥因与被上诉人付开彬、原审被告温建华民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初1617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖天祥在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖天祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 王 晓 川 二〇二〇年三月二十日 书记员 余 梦 影
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3723号之二 申请执行人黄瑞英，女，汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人卓国祥，男，汉族,1975年11月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄瑞英与被执行人卓国祥租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）闽0305民初820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄瑞英于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人卓国祥支付案款38000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户，已裁定冻结被执行人名下所持有的Ａ股市场股票。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初820号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林国煌
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初360号原告：陆秀梅，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道红心村二组。法定代表人：王永，该公司总经理。原告陆秀梅与被告盐城市永辉物业管理有限公司（以下简称永辉物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀梅、被告永辉物业公司法定代表人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还2017年7月26日-2019年7月26日多收的物业费821.78元及利息（自2017年7月26日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年7月26日购买了位于阜宁县，该套房屋建筑面积为122.29平方米。同时，原告与被告签订了前期物业服务合同1份，该合同关于收费标准约定，住宅物业服务费按购房面积1.00元/平方米/月计算。2015年至2017年期间被告收取原告的物业费均是按照该标准收取，而2017年7月26日至2019年7月26日的物业费，被告违反前期物业合同约定，按照1.28元/平方米/月收取物业费。因此，被告多收取821.78元物业费。被告未有提供擅自提高收费标准的合法依据，故被告应当退还原告多收取的物业费。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告永辉物业公司辩称，前期物业合同约定的物业收费标准是1.00元/平方米/月属实，该标准是开发商制定的，后又增加了0.2元/平方米/月的电梯费及0.08元/平方米/月监控、绿化、亮化费用。被告永辉物业公司没有权利表态增加收取的费用是否该退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告陆秀梅作为共有人购买了阜宁阜城街道汇贤华府小区12栋1203室，建筑面积为122.29平方米的商品房1套。2015年7月26日，原告陆秀梅的丈夫高德龙（已去世）作为乙方，被告永辉物业公司作为甲方就原告购买的阜城街道汇贤华府小区12号楼1203室签订汇贤华府前期物业服务合同1份，约定：物业公共服务费构成因素为“（1）该费用主要用于：物业服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业公共部位、公共设施设备的日常维护费用；（3）绿化养护管理费用；（4）清洁保洁费用，生活垃圾清运费；（5）秩序维护房屋费用；（6）物业服务企业办公费用；（7）物业服务企业固定资产折旧费用；（8）物业公共部位、公共设施设备及公共责任保险费用；（9）经业主大会同意的其他费用；（10）合理利润；（11）法定税费等”；收费标准为住宅物业服务费按购房面积1.00元/平方米/月；“备注：代收代办费用，独立立账，单独核算，多退少补”；公共水电费用每月按实际产生额以各业主购房面积摊销；物业服务费用标准按物价部门的规定执行，政府文件另有规定的适时调整。该合同还就双方的其他权利义务、物业服务内容、物业服务质量、违约责任等作出约定。2017年7月26日之前，被告均是按照1.00元/平方米/月标准向原告收取物业费。自2017年7月26日起至2019年7月26日止，被告按照1.28元/平方米/月标准向原告收取物业费为3756元。此后，原告要求被告退还多收取的物业费未果，以致本案诉讼。本案在审理过程中，原告陆秀梅自愿放弃对利息的主张，被告未有提供其超出合同约定部分的物业费收取标准、收费征得原告同意或者公布对收取的物业费收支情况的证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告签订的汇贤华府前期物业服务合同，系当事人真实意思表示，合法有效，该合同应受法律保护。此合同约定被告向原告收取的物业费的标准为1.00元/平方米/月，被告未有提供超出合同约定收费标准收取物业费的合法依据，故对超出合同约定多收取的物业费821.04元（3756元-1.00元/平方米/月122.29㎡24月=821.04元）应当予以退还原告。依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国国务院》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告盐城市永辉物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆秀梅支付821.04元；二、驳回原告陆秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市永辉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇二〇年三月十六日书记员  王文将
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执85号申请执行人：山西乡宁农村商业股份有限公司，住所地：乡宁昌宁镇迎旭街。法定代表人:赵新平，董事长。被执行人：杨新萍，女，1981年4月11日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：崔伟荣，男，1977年5月11日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：崔卫平，男，1970年7月1日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：李春灵，女，1971年3月27日出生，汉族，住乡宁县。本院（2015）乡民初字第00970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨新萍、崔伟荣、崔卫平、李春灵未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：1依法冻结、划拨被执行人杨新萍、崔伟荣、崔卫平、李春灵所有的银行存款112158.71元，或查封其相应价值的财产。2被执行人杨新萍、崔伟荣、崔卫平、李春灵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 关茹文人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○二零年三月十一日法官 助理 任锦霞书 记 员 刘志刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17016号之一 申请执行人：佛山市创联达服装辅料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：孙武生，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市创联达服装辅料有限公司诉孙武生财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9890号民事判决书已于2019年11月17日发生法律效力。根据该生效法律文书，孙武生应向佛山市创联达服装辅料有限公司支付160000元、利息（以160000元按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月16日计至2019年11月17日止）及迟延履行期间的债务利息（以160000元为本金，从2019年11月28日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费3510元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市创联达服装辅料有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行，案件执行费2556元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人孙武生名下的中国建设银行兰州光明支行账户62×××68_156_1及财付通账户085e9858e2eb3XXXXXXX@wx.tenpay.com；查封了其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（比亚迪）汽车一辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人孙武生有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17016号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢洁仪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民特443号 申请人：陈霞珍，女，1938年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：郑加硕，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：郑亦农，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系被申请人郑加硕弟弟。 申请人陈霞珍申请认定郑加硕无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈霞珍称，申请人陈霞珍是被申请人郑加硕的母亲，郑加硕自幼因病思维认知能力低于正常同龄人，后出现精神疾病症状，现存在认知障碍，无法表达意见。申请人陈霞珍是被申请人郑加硕母亲。故陈霞珍申请：认定郑加硕为无民事行为能力人并指定陈霞珍为郑加硕的监护人。 郑亦农称，同意陈霞珍的申请事项及陈述的事实和理由。 经审理查明：郑加硕，1968年6月24日出生，未婚。其父亲郑光汉已死亡。目前，郑加硕与其母亲陈霞珍一起居住。 庭审中，郑加硕的弟弟郑亦农表示同意指定陈霞珍为郑加硕的监护人。 根据陈霞珍的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对郑加硕目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年3月2日做出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第109号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑加硕目前诊断重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。 本院认为，本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明郑加硕被评定为无民事行为能力。陈霞珍的上述申请有事实依据，依法应宣告郑加硕为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。郑加硕未婚，陈霞珍为母亲，其弟弟蔡家芳同意指定陈霞珍作为郑加硕的监护人，故本院根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，从有利于保障郑加硕合法权益的角度考虑，准予陈霞珍的申请，指定陈霞珍为郑加硕的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下： 一、郑加硕为无民事行为能力人； 二、指定陈霞珍为郑加硕的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳红 二〇二〇年三月十六日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (五)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。 监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初90号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人陈茂山，男，1995年12月18日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因殴打他人，于2019年10月27日被诏安县公安局处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被刑事拘留，于2019年11月18日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人陈茂山犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诏安县人民检察院检察员沈秀华、代理检察员许炜坡，被告人陈茂山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：4时许，被告人陈茂山与被害人钟某因债务问题，在诏安县南诏镇中兴大道35号1916ＫＴＶ会所门口发生口角，后钟某用脚踢中陈茂山的右膝盖引发纠纷。期间，陈茂山用拳头打中钟某的鼻子致其受伤。被告人陈茂生被诏安县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的行政处罚，并已执行。经鉴定，钟某双侧鼻骨骨折达轻伤二级（一处轻伤二级）。 2019年11月11日，被告人陈茂山在诏安县南诏镇梅园北路路段被民警抓获。2019年11月20日，被告人陈茂山与被害人钟某达成和解，陈茂山一次性赔偿钟某医疗费等共计9万元，钟某对陈茂山的行为表示谅解。 2020年3月9日，由公诉机关主持，在值班律师在场情况下，被告人陈茂山自愿签署《认罪认罚具结书》。经诏安县司法局审前社会调查评估，被告人陈茂山基本具备社区矫正条件。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人陈茂山故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈茂山自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人陈茂山的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 上述事实，被告人陈茂山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、体表原始伤情记录表、人体损伤检查示意图及伤情照片、诏安县医院门诊病历、伤害证明书、入、出院记录、ＣＴ检查报告单、行政处罚决定书、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告等书证；证人陈某、林某、沈某的证言；被害人钟某的陈述；法医学人体损伤鉴定意见书和现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈茂山故意伤害他人身体，致一人轻伤（一处轻伤二级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈茂山的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人陈茂山虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行又自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈茂山赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈茂山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对其予以宣告缓刑，被告人陈茂山必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈茂山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6799号申请执行人：周雪元，男，1968年3月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被执行人：钱春燕，女，1973年4月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的周雪元与钱春燕(2019)沪0114民初413号民间借贷纠纷一案中，被执行人钱春燕应于本判决生效之日起十日内返还原告周雪元借款5万元及相应利息并承担案件受理费1116.70元、执行费650元。因钱春燕未履行上述生效法律文书履行义务，周雪元向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除车辆外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。1，查明被执行人钱春燕名下有沪C2XXXX车辆一辆，执行中，本院于2020年3月2日查封以上车辆(2022年3月1日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6799号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保50号 申请人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址：海阳市海阳路208号，法定代表人：孙益平。 被申请人：郭映江，男，汉族，1982年3月22日出生，住址：山东省莱阳市。 申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郭映江金融借贷纷一案，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人郭映江所持有的山东海阳农村商业银行股份有限公司50万股股权以及上述股权派生出的红利、股息孳息及其他利益进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人郭映江所持有的山东海阳农村商业银行股份有限公司50万股股权以及上述股权派生出的红利、股息孳息及其他利益，查封期限为三年，自2020年3月30日至2023年3月29日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  隋 鹏
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更11号罪犯彭芳董，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）浙杭刑初字第7号刑事判决，以被告人彭芳董犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。宣判后，被告人彭芳董不服，提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）浙刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）浙刑执字第495号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯彭芳董在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯彭芳董在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭芳董在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭芳董的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6865号之四 原告：瑞安市锦湖街道联星村股份经济合作社。 法定代表人：叶锡捌，负责人。 被告：浙江吉鸿建设有限公司。 法定代表人：曾碎英，总经理。 委托诉讼代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 本院在审理原告瑞安市锦湖街道联星村股份经济合作社与被告浙江吉鸿建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告瑞安市锦湖街道联星村股份经济合作社于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市锦湖街道联星村股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市锦湖街道联星村股份经济合作社撤回起诉。 本案受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告瑞安市锦湖街道联星村股份经济合作社负担。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周 荃
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更122号罪犯邓安安，男，1993年9月22日出生，汉族，浙江省衢州市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）浙衢刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邓安安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人邓安安不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年8月20日作出（2014）浙刑一终字第125号刑事附带民事判决，以被告人邓安安犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更768号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯邓安安在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯邓安安在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，附带民事判决已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓安安在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓安安的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初62号 原告：朱承玉，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 被告：朱成松，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县。 原告朱承玉与被告朱成松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭审理。朱承玉到庭参加诉讼。朱成松经本院依法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱承玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金100000元整；二、判令被告按照每月2%的标准（以10万元为基数）向原告支付自2019年3月15日至实际还款之日（暂计至2020年1月3日为19266.67元）止的违约金。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告签订《借款协议》。其中约定：原告向被告出借资金10万元整，借款期限12个月，自2016年9月14日至2017年9月14日止，月利息1500元，每季度支付一次，甲方即被告违约的，不再计算利息，按照三倍月利息计算违约金。当日，原告指示原告的配偶何小兰向被告账户支付借款本金10万元。借款到期后，被告未归还借款本金，仍按照原合同约定支付利息直至2019年3月14日。借款本金经过原告数次催讨，被告至今未支付。根据双方合同的约定，被告已经构成违约。 朱成松未答辩，未举证、质证。 经审理查明：2016年9月14日，朱成松作为甲方（借款人），与乙方朱承玉签订《借款协议》。其中约定有：甲方为扩大经营，自愿向乙方借款现金10万元，借期为壹年，从2016年9月14日至2017年9月14日；每月利息为1500元，利息每季度付一次；甲方按约好的时间本息如期归还乙方，如拖延归还本金和利息，从借款之日算起，按每月3倍的利息收取；本协议双方签字有效等内容。在《借款协议》中，朱成松写有其建设银行账号，并在“借款人签字”一栏署名，在“借款日期一栏”签写2016.9.14。当日，朱承玉经其妻子何小兰的银行账户向朱成松转账交付借款10万元。 另查明：借款到期后，朱成松未归还借款本金，仍按照原《借款协议》约定向朱承玉支付利息直至2019年3月14日。其中2018年4月2日、2018年7月5日、2018年10月12日，朱成松通过微信转账向朱承玉支付利息，共计13500元。朱成松至今未向朱承玉返还借款本金10万元，也未支付自2019年3月15日起的违约金。 以上案件事实，有双方借款协议、银行个人活期明细账查询单、微信支付详情账单等证明材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱承玉与朱成松之间依法成立借款合同，并自朱承玉通过其妻子向朱成松转账的2016年9月14日起发生法律效力，对双方当事人具有约束力。其中朱承玉系出借人，朱成松系借款人。借款期满后，朱成松继续支付利息，朱承玉未要求返还借款并继续收取利息，系双方变更延长借款期限，故原《借款协议》继续有效。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，朱成松因未按照双方《借款协议》约定期限返还借款，故应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，即应当向朱承玉返还借款本金10万元；另朱承玉选择主张按照月利率2%支付自2019年3月15日至返还借款之日止的违约金，未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。 朱成松经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，如果致使本院无法查清部分案件事实，朱成松应承担相应的不利法律后果。 综上所述，朱承玉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由朱成松在本判决生效之日起十日内向朱承玉返还借款本金100000元； 二、由朱成松在本判决生效之日起十日内向朱承玉支付自2019年3月15日至返还借款本金之日止的违约金（以100000元为基数，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，减半收取计1441元，由朱成松负担。（限在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5137号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2183号申请执行人：刘威，男，1983年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:优享家乐（北京）科技发展有限责任公司(组织机构代码：MA00EXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院2号楼14层1401。法定代表人：朱自琴，董事。刘威申请执行优享家乐（北京）科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第3072号仲裁调解书已发生法律效力。刘威向本院申请执行，要求被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司给付工资7000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人刘威亦未提供被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘威申请执行的工资7000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘威享有要求被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司负有继续向申请执行人刘威履行债务的义务。申请执行人刘威发现被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  戚泽宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2920号 申请人安徽正洁高新材料股份有限公司。住所地安徽省铜陵市经开区。统一社会信用代码913407005563412301。 法定代表人周亚文，该公司董事长。 委托诉讼代理人张浩，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人铜陵新林建筑安装有限责任公司。住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园区。统一社会信用代码91340721771112959T。 法定代表人张传庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴国强，该公司职工。 本院在执行安徽正洁高新材料股份有限公司与铜陵新林建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 评估铜陵新林建筑安装有限责任公司按照上海同测质量检测技术有限公司鉴定报告确认的鉴定结论对安徽正洁高新材料股份有限公司“年产2万吨纳米煤炭燃烧促进剂项目工程”中的路面工程采取补救措施的费用金额。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8912号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈建飞，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告陈建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。审理中,原告上海东正汽车金融股份有限公司提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢243号 申请执行人岳建辉与被执行人金伟田、李菊浓为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁桥商初字第00183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢243号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初26号原告林彬，男，汉族，1974年10月5日出生，住天津市武清区。委托代理人郭向东,河北海岳(任丘)律师事务所律师。被告黄文波，男，汉族，1961年3月1日生。住河北省任丘市。原告林彬诉被告黄文波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彬委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告黄文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林彬向本院提出诉讼请求，1、请求被告偿还原告借款200000元;2、请求被告支付原告利息8266元(按月息2分计算自2018年10月20日至2018年11月20日,以后顺延至还清之日止);3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日被告向原告借款200000元。并约定利息为30%。原告给付被告借款后，被告给原告出具欠条一张证明以上事实，后经原告多次催要未果，现原告为了维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请依法判如所请。被告黄文波未答辩。经审理查明，2018年10月20日,被告向原告借款200000元，为原告出具欠条一张，内容为：“林彬今林彬人民币200000（贰拾万元整）元。利息为30%（百分之三十）。借款日期十月二十日借款人:黄文波2018年10月20日”。原告林彬于2018年11月13日向被告黄文波转款200000元。上述事实有原告提供的被告书写的借条、原告给被告转款的短信提示及原告陈述所证实。本院认为，被告黄文波向原告林彬借款200000元未予偿还的事实，有原告提供的借条、转账记录及原告陈述所证实。原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告黄文波未按约定偿还原告借款200000元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告黄文波支付利息8266元(按月息2分计算自2018年10月20日至2018年11月20日)，因被告为原告书写完欠条后，原告于2018年11月13日给被告转账200000元，故应从原告为被告实际转款之日即2018年11月13日开始计算利息，经计算利息1066元(按月息2分计算自2018年11月13日至2018年11月20日)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：被告黄文波于本判决生效后十日内偿还原告林彬借款200000元及利息1066元(按月息2分计算自2018年11月13日至2018年11月20日,以后顺延至还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由被告黄文波承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二〇年三月二十七日书记员  高 薇
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初10号 原告余姚市明凤淡水养殖场，住所地余姚市黄家埠镇横塘村。 投资人沈岳明，总经理。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人陆雪意，余姚市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。 原告余姚市明凤淡水养殖场（以下简称明凤养殖场）不服被告宁波市人民政府于2017年8月7日作出甬土字A〔2017〕-0001号《宁波市建设用地审批意见书》中关于批准农用地转用的行政行为（以下简称被诉农用地转用批准行为），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 宁波市人民政府于2017年8月7日作出甬土字A〔2017〕-0001号《宁波市建设用地审批意见书》，批准同意余姚市2017年度计划第二批次建设用地5.5256公顷（农用地转用3.4163公顷，利用国有土地5.5256公顷）。 明凤养殖场诉称，其通过拍租承租位于余姚市××以东××地块和××区部分区块（以下称涉案地块）。后得知，宁波市人民政府作出甬土字Ａ〔2017〕-0001号《宁波市建设用地审批意见书》，将其承租范围内的基本农田等批准为建设用地。宁波市人民政府的上述行为没有规划且允许第三人以化整为零的方式审批，违反了法律规定，侵犯了其合法权益。请求法院撤销被诉农用地转用批准行为。 宁波市人民政府辩称，明凤养殖场承租土地范围内，涉本案审批地块土地性质为国有土地。被诉农用地转用批准行为不涉及征收集体土地，仅仅将国有农用地进行建设用地用途转用，是实施土地利用总体规划的行政机关之间的内部审批行为，不属于行政诉讼受案范围。该批准行为没有改变土地权属性质，没有直接将土地批准给用地主体使用，没有改变土地使用关系，并不产生土地所有权或使用权改变的法律效果，也不对土地承租人的合同权益产生直接影响，影响土地承租人合同权益的是合同相对方的履约行为。故，明凤养殖场与该批准行为之间没有行政法上的利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格，请求法院驳回起诉。 经审理查明，明凤养殖场向本院提交的《土地租赁合同》显示，明凤养殖场（承租人）与余姚市海涂围垦和海塘管理局（出租人）分别于2012年10月8日、2015年4月14日签订了土地租赁合同，约定由明凤养殖场租赁涉案地块作农业种植用途使用，租赁期限截止2019年12月31日。2017年8月7日，宁波市人民政府作出被诉农用地转用批准行为。明凤养殖场认为被诉农用地转用批准行为涉及其承租的涉案地块，对该批准行为不服，于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。农用地转用系指将耕地、林地、草地等农业生产用地，在符合土地利用总体规划、城市总体规划或者村庄和集镇规划等条件下，按照国家规定的批准权限报批后，转变为建设用地的行为。农用地转用审批行为仅涉及土地规划用途的变更，并不产生土地所有权和土地使用权改变的法律效果。因此，明凤养殖场作为涉案地块的一般承租人，其与被诉农用地转用批准行为之间不具有利害关系，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余姚市明凤淡水养殖场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇二〇年三月十七日 书记员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更275号罪犯肖兴平，男，1975年7月19日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年10月27日作出(2017)浙0206刑初624号刑事附带民事判决，以被告人肖兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币528868元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯肖兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯肖兴平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿款人民币528868元未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖兴平减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年7月22日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  张文雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112财保128号之二解除保全申请人：杨秋立,男,1971年8月26日生,汉族,住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关（滨海）律师事务所律师。被申请人:闫常青,男,1965年3月1日生,汉族,住天津市津南区。被申请人：闫城玮，男，1987年12月6日生，汉族，住天津市津南区。杨秋立与闫常青、闫城玮诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）津0112财保128号民事裁定书，查封、冻结被申请人闫常青、闫城玮名下价值83000元的财产。杨秋立于2020年2月25日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人闫常青、闫城玮名下价值83000元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇二〇年三月九日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终703号上诉人（原审原告）：李二明，男，1964年10月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。上诉人（原审原告）：张金环，女，1965年4月7日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：李聪斌，男，1990年2月1日出生，汉族，住址同上。三上诉人委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组。负责人：胡国友，该居民组组长。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人李二明、张金环、李聪斌因与被上诉人驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组（以下简称新庄西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，网上开庭进行了审理。上诉人李二明、张金环、李聪斌的委托诉讼代理人党倩、被上诉人新庄西组的委托诉讼代理人周绍峰在线参加诉讼。本案现已审理终结。李二明、张金环、李聪斌上诉请求：依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初8356号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人系被上诉人居民组居民，且政府有关部门颁发的有独生子女证，依照《河南省人口与计划生育条例》等法律规定，在村集体分配土地补偿款时，应当多分得一人份额。被上诉人分配方案违背了法律法规的强制性规定，一审法院依据土地承包经营户为补偿对象的说法错误。新庄西组辩称，本案纠纷依据土地征收面积进行补偿，上诉人没有获得被征收的土地，就无权获得补偿。依照法律规定，独生子女家庭多分一人份。本案中被上诉人是按地分配，不属于法律规定的按人分配，上诉人请求无事实根据。李二明、张金环、李聪斌向一审法院起诉请求：判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付三原告征地补偿款90300元。一审法院认定事实：原告李二明系被告新庄西组居民，1990年1月1日，原告李二明与张金环登记结婚，1990年2月1日生育一子，即原告李聪斌，2010年1月5日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为三原告颁发了独生子女父母光荣证。2015年，因政府建设需要，新庄西组集体的土地被征用，三原告的人均土地为2.1亩，共计6.3亩，每亩土地补偿款43000元。2015年8月，三原告分两次领取征地补偿款共计270900元。因三原告要求新庄西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款时遭到拒绝，为此诉至法院。庭审中，原告提交“练江河新西组征地款（43000）亩”信息表一张，显示“人口李二明3亩数6.3款270900元”，被告质证对此证据无异议。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方当事人对三原告均系新庄西组集体经济组织成员且系独生子女家庭户的事实不持异议，法院予以确认。争议焦点是新庄西组是否应向三原告支付多分一人的土地补偿款90300元。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，独生子女家庭多分一人份的条件为按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时。本案中，新庄西组的分配方案是以被征用土地后失去土地的土地承包经营户为补偿对象，以实际失地亩数乘以每亩土地补偿款43000元计算土地补偿款数额，不属于对新庄西组所有集体经济组织成员的按人分配，从三原告实际领取的补偿款数额看，三原告被征用承包地计6.3亩，实际领取金额为270900元，亦是按每亩43000元的补偿标准计算，而非按三原告的独生子女家庭户的人数按人计算，鉴于以上情况，三原告主张新庄西组向其多分一人的土地补偿款90300元无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李二明、张金环、李聪斌的诉讼请求。案件受理费2058元，由原告李二明、张金环、李聪斌负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，土地补偿款系国家对失去土地的承包经营户的补偿，现被上诉人新庄西组的土地被征收，包括李二明、张金环、李聪斌在内的新庄西组的土地承包经营户均有权获得土地补偿款。新庄西组在土地被征收后经民主议定程序制定土地补偿款分配方案，确定按照实际被征收土地亩数计算并发放土地补偿款，李二明、张金环、李聪斌家庭户领取的土地补偿款数额也证明新庄西组以被征收土地数量计算土地补偿款金额，即新庄西组系按地分配土地补偿款。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定独生子女家庭多分一人份以按人分配征地补偿等集体经济利益为前提，新庄西组系按地分配土地补偿款，李二明、张金环、李聪斌上诉称其应多分一人份土地补偿款的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李二明、张金环、李聪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2058元，由上诉人李二明、张金环、李聪斌负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年三月十七日书记员  赵聪聪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1724号原告高继波，男，1995年1月15日出生，住址。委托诉讼代理人吴玉佩、孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者，联系。被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，统一社会信用代码91410902MA45E1UN70，住所地濮阳市黄河东路路南中原都市花园。负责人肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人赵根红，该公司员工，联系。本院在审理原告高继波与被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高继波于2020年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇二〇年三月三十日书记员  燕晶