江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7743号原告：王夕夕（系死者的妻子）,女,1947年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：姚群英（系死者的女儿）,女,1974年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：姚忠华（系死者的儿子）,男,1976年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上列原告的委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被告：溧阳市上兴镇毛家村村民委员会，住所地溧阳市上兴镇毛家村，统一社会信用代码12320481467454786R。法定代表人:楚训全,该村委主任。委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴小平,男,1976年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王夕夕、姚群英、姚忠华诉被告溧阳市上兴镇毛家村村民委员会（以下简称毛家村委）、吴小平生命权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伟林、原告姚忠华，被告毛家村委的委托诉讼代理人赵希荣到庭参加了诉讼，被告吴小平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夕夕、姚群英、姚忠华向本院起诉，提出以下诉讼请求:1、判令两被告连带赔偿原告各项损失340584元【死亡赔偿金47200元×（20-11）×7÷12=47200元×8.42=397424元，丧葬费84688元/年÷12×6个月=42344元，精神损害抚慰金100000元，总计397424元×50%+42344元+100000元=340584元】；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王夕夕系姚某的配偶,原告姚群英、姚忠华系姚某、王夕夕的女儿和儿子。2009年12月31日,毛家村委(原上沛镇毛家村委)与吴小平签订土地租赁协议,毛家村委将距原告住宅约150米的土地租赁给吴小平种植苗木、黑莓等。吴小平为种植需要,在承租的土地上距原告住宅约150米，距汤沛公路约5米,从沛汤公路到原告住宅道路的路侧，开挖深达4米,直陡坡约30平方米的蓄水池。2019年7月23日傍晚，姚某赶家禽经过蓄水池跌落溺水身亡。吴小平在承租土地上深挖直坡蓄水池,既无安全防护设施,也无安全警示标志,且临近农户住宅,毛家村委作为土地出租人对承租人吴小平构筑蓄水池享有利益,却疏于监管。毛家村委系构筑物的所有权人和受益人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,毛家村委应与被告吴小平对姚某溺亡承担连带赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格及与死者姚某之间的关系。死者姚某生前与原告王夕夕系夫妻关系，共生育一子一女，女儿姚群英、儿子姚忠华。2、居民死亡医学证明（推断）书，证明姚某于2019年7月23日下午5时在汤沛公路东约100米的水塘因溺水死亡。3、溧阳市上兴镇上沛卫生院证明，证明姚某于1999年离岗后，享受乡村医生养老保障补助，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。4、土地租赁协议复印件，证明2009年12月31日，两被告签订土地租赁协议，租赁土地面积170亩，吴小平租赁土地包含水塘，系毛家村委所有。姚某溺水死亡的水塘距离汤沛公路约20米，水塘南侧距离机耕道约8米，东侧距离通往吴小平办公室人行道约5米。水塘系人工开挖，没有坡度深达4米，周边没有警示标志和安全防护设施。被告毛家村委口头辩称,毛家村委对姚某溺水身亡没有责任，不应承担赔偿义务。理由：1、姚某溺水的水塘位于吴小平苗圃的中心区域，东距原告住宅约1000米，西距汤沛公路约100米，水塘东南西北均没有人行道。原告诉称水塘临近农户住宅，距原告住宅3米，距汤沛公路5米，与事实严重不符。2、姚某赶家禽时应在道路上行走，水塘四周都是苗木，姚某不应到水塘赶家禽。2009年吴小平开挖水塘起至2019年7月23日止，已有10年，姚某的住宅与水塘相距约1000米，水塘是露天的，面积约60平方米。姚某具有完全民事行为能力，应该非常清楚水塘的情况。2019年7月23日当天晴天，水塘四周塘埂很干燥，在晴天路干的环境下，姚某溺水身亡原因不明。经实地测量，水塘水深为：距塘埂1米处水深1.1米，2米处水深1.2米，3米处水深2.4米。2020年3月18日上午，原告姚忠华为证实水塘水的深度，站在距塘埂约20公分的水中用竹竿测量水位，足以证明姚某跌入水塘也可以自己爬上岸，因此其溺水死亡的原因与水塘水的深度及坡度无因果关系。3、吴小平在自己苗圃中心区域开挖蓄水池，吴小平的公司办公室在水塘的北面，相距50米，公司门卫有值班人员。2019年7月23日傍晚，姚某赶家禽到苗圃中心区域应事先征得苗圃管理人员的同意方可入内，姚某擅自入内，其溺水死亡的责任应由其自行承担。4、根据土地租赁协议第4条约定，苗圃土地的经营权属毛家村委部分村民所有，毛家村委仅代表部分村民与吴小平签订土地租赁合同，苗圃土地租赁至今，毛家村委不享受任何利益。原告诉称毛家村委系苗圃土地所有权人和受益人与事实不符。综上，姚某溺水死亡与毛家村委无关联，请求驳回原告对毛家村委的诉请。被告吴小平未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，原告认为，姚某溺水死亡的水塘西面距离汤沛公路约20米，距离水塘南侧约8米为机耕道，距离东侧约5米为人行道，通往吴小平办公室。水塘系人工开挖，没有坡度深达4米，周边没有警示标志和安全防护设施。吴小平租赁的土地系毛家村委所有，吴小平在租赁土地上人工开挖的构筑物，也属毛家村委所有，吴小平开挖水塘，毛家村委负有管理职责和监督义务，毛家村委作为土地所有权人享有租赁权益，应该承担相关责任和义务，故毛家村委应与吴小平对姚某溺水死亡承担连带民事赔偿责任。被告毛家村委认为，针对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，姚某的死亡原因是溺水，但未认定死者溺水过程；对证据3有异议，不能证明姚某生前工作情况，姚某系村医应提供从业资格证明及生前领取补贴的证据；对证据4有异议，吴小平租赁的土地经营权属于毛家村委部分村民所有，毛家村委不具有土地使用权，不享受权益。吴小平租赁土地用于种植苗木及黑莓，林区四周是敞开的，水塘已存在10年，水塘在苗圃中心区，水塘周围没有警示标志。苗圃内没有水源，吴小平在苗圃中心区开挖蓄水池，用于浇灌苗木，是必不可少的。原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算8年，丧葬费应以2017年职工平均工资标准计算6个月。姚某溺水死亡，毛家村委不承担责任，不应赔偿精神损害抚慰金。综合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据和双方当事人的陈述，认定事实如下：2009年12月31日，毛家村委将上兴镇（原上沛镇）毛家村委周庄庵村前，土地面积为170亩，租赁给吴小平种植苗木、黑莓等，租赁期届满日为2028年12月31日。在经营过程中，不得擅自改变土地的经营用途，对因经营需要进行的水利配套设施的投入，其所有权、使用权归属承租人，费用由承租人承担。2010年度，吴小平在租赁土地区域内开挖水塘，东面距离原告居住的村庄1000多米，且距离通往园区作业路约5米，西面距离汤沛公路约50米，南面距离机耕路约12米，北面为杂草树木，距离园区作业路约25米。水塘呈长方形状，长约24米，宽约17米，水塘面积约408平方米，水塘四周均为杂草、小树，周围未设置警示标志和其他安全设施。2019年7月23日傍晚5时，姚某放养家禽时，死于水塘内。因吴小平长期在外，下落不明，故涉讼。另据2020年3月20日江苏省高级人民法院电传，《江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于适用有关费用标准（2018、2019年度）的通知》，实施方案自2020年3月20日起施行，施行后新受理及尚未审结的一审案件应当适用该实施方案，案件审结以对案件作出明确处理结果的裁判文书被当事人签收为节点，本案适用实施方案规定。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元；2019年全省居民人均生活消费支出为26697元；2019年全省平均负担系数为1.78；2018年度全省在岗职工平均工资86590元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。吴小平在自己的租赁土地范围内开挖水塘蓄水用于浇灌种植的苗木、黑莓等，未违反法律的禁止性规定，吴小平开挖的水塘，坡度较陡，蓄水较深，距离人行道路较近，客观上存在一定的安全隐患。姚某在吴小平种植苗木、黑莓区域内放养家禽，熟悉水塘的周边地形，应有自我防范意识，姚某死于水塘内原因不明，造成自己死亡具有大部分责任。吴小平在开挖的水塘周围未设置标识、警示标志，未采取必要的安全防范措施，对姚某溺水死于水塘，吴小平也有小部分责任。毛家村委将部分农户的土地，租赁给吴小平种植苗木和黑莓等，由吴小平经营、使用土地，吴小平开挖面积较小的水塘用于蓄水浇灌种植的苗木、黑莓，没有改变土地的使用性质，毛家村委无过错，故不应承担连带赔偿责任。根据本案案情，结合姚某与吴小平的过错程度，本院酌定吴小平承担10%的民事赔偿责任，其余责任由姚某自负。原告主张的死亡赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年。姚某死亡时年满71周岁，计算公式为:死亡赔偿金(23836＋5636)×1.78×9年=472141.44元；丧葬费为86590元÷12个月×6个月=43295元；原告主张精神损害抚慰金100000元，本院予以适当支持，酌定为50000元。上述各项损失共计565436.44元，由被告吴小平承担56543.60元（565436.44×10%），其余损失由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小平应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王夕夕、姚群英、姚忠华人民币56543.60元。二、驳回原告王夕夕、姚群英、姚忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6409元，由原告负担5351元，被告吴小平负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6409元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇二〇年三月十九日书 记 员  张晓菁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶着的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。