广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1228民初7号 原告：梁某1，男，1981年3月17日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县， 被告：黄某1，男，1989年2月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县高岭镇塘仑村汉三队5号。 被告：华农财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。 原告梁某1诉被告黄某1、华农财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华农财保广西分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。书记员苏中望担任庭审记录。原告梁某1，被告黄某1到庭参加了诉讼。被告华农财产保险股份有限公司广西分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告华农财保广西分公司在保额限额内赔偿原告各项经济损失共计3159.80元，不足部分由被告黄某1赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告黄某1驾驶桂Ｇ×××××号牌小型汽车，在都安县政务中心停车场实施倒车时，由于操作不当刮碰到原告停放在路边的桂Ｍ×××××号牌小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，经都安县公安局交通管理大队作出第451228420198000266号《道路交通事故认定书》认定：被告黄某1负事故全部责任，原告无事故责任。原告因本次交通事故造成的各项经济损失如下：1、拖车费1500元；2、住宿费236元；3、交通费及伙食费500元；4、误工费48166元/年÷365天×7天=923.8元，以上损失共计3159.8元。被告黄某1驾驶的GXX号牌小型汽车在被告华农财保广西分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华农财保广西分公司仅向原告赔偿了维修费850元，其余费用原告多次与两被告协商未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某1辩称：1、本次事故产生的维修费被告华农财保广西分公司已赔偿给原告；2、原告诉请的拖车费、住宿费等系原告人为的扩大损失，应由原告自行承担。 被告华农财保广西分公司向本院提交书面答辩状称：1、GXX号牌小型汽车在我公司的被保险人为潘海杰，仅在我公司投保有交强险；2、经我公司定损，原告的车损损失费用为850元，我公司已于2019年9月28日按发票金额赔付结案；3、原告诉请没有法律依据，间接费用也不属于交强险理赔范围，我公司不认可。首先是拖车费不认可。施救费是对出险车辆进行施救过程中所产生的费用，施救费必须是为减少受损车辆损失所支付的必要的、合理的费用。本案桂Ｍ×××××号牌小型轿车出险时仅仅是保险杠皮刮擦，可以继续行驶，完全无需拖车，同时收费严重超标准，明显极度不合理，因原告自己的原因产生的不合理费用，且为间接费用，根据交强险约定，不属于保险理赔范围；其次是住宿费、交通费及伙食费、误工费不认可。本次事故仅仅为车辆碰撞事故，未涉及人伤，原告主张该费用没有法律依据，且所有费用均为间接损失，根据交强险约定，不属于保险理赔范围；4、我公司非本次交通事故侵权人，且根据交强险条款责任免除约定，不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄某1对原告提交的证据5《拖车费发票》、证据6《住宿费发票》、证据7《车票》有异议，认为系原告人为的扩大损失，应由原告自行承担。本院认为，原告提交的证据5、6，该组证据来源合法、内容客观真实，但仅能证明原告拖车产生的费用及在南宁住宿一晚的情况，不能充分证实该费用确系因本次交通事故所产生的必要的、合理的费用，原告在车辆仅受刮碰并能正常驾驶的情况下就其拖车的必要性未能进行合理说明，且未能提交其他证据予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告据此提出的拖车费不予支持；原告提交的证据7，车票日期与车辆实际维修日期、维修清单出具日期等存在出入，并存在与日常生活逻辑经验不符的情况，该部分证据的真实性、客观性、关联性存疑，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日15时17分，被告黄某1驾驶桂Ｇ×××××号牌小型汽车，在都安县政务中心停车场实施倒车，由于操作不当刮碰到原告停放在路边的桂Ｍ×××××号牌小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，经都安县公安局交通管理大队作出第451228420198000266号《道路交通事故认定书》认定：被告黄某1负事故全部责任，原告无事故责任。 另查明，桂Ｍ×××××号牌小型轿车车辆所有人系原告梁某1。桂Ｇ×××××号牌小型汽车车辆所有人系潘海杰，该车在被告华农财保广西分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华农财保广西分公司已在交强险责任限额内赔偿原告维修费850元。 本院认为,公民的合法财产权受法律保护,侵害他人造成财产损害的,应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷,根据交警部门对本起事故的责任认定,被告黄某1负事故全部责任,应承担全部的赔偿责任。被告华农财保广西分公司作为肇事车辆交强险的保险人,依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿;在交强险赔偿不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定,由被告黄某1承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此,原告的财产损失认定如下： 1、原告主张的拖车费1500元。本院认为，结合原告车辆的受损部位及维修项目为左后叶后杠喷漆的事实，并综合原告在庭审中确认事故发生后其自行驾车到都安县公安局交通管理大队处理相关事宜的事实，可以确认原告车辆受到刮碰后并未影响车辆正常驾驶，在车辆仅受刮碰并能正常驾驶的情况下，原告就其拖车的必要性未能进行合理说明，且未能提交充分证据证明该费用属必要费用,故对该笔费用本院不予支持,应由原告自行承担； 2、原告主张的住宿费236元、交通费及伙食费500元。本院认为，综合考虑事故发生地与车辆维修地的距离、车辆实际维修时间等因素，原告诉请的住宿费、伙食费不属于车辆施救所必然产生的费用,本院不予支持。关于交通费，原告提交乘车时间分别为2019年9月28日、2019年10月1日、2019年10月10日的车票，与车辆实际维修时间、维修清单出具时间等均有出入,但基于原告处理交通事故、维修车辆等事实,必然产生交通费支出,综合考虑路程及公共交通工具价格等多种因素，本院酌情支持原告交通费250元； 3、误工费48166元/年÷365天×7天=923.8元，由于原告没有提交证据证明其存在误工或因交通事故致收入减少的情形,故对其诉请的误工费,本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的损失为交通费250元、车辆维修费850元，共计850元+250元=1100元，未超出交强险限额。因被告华农财产保险广西分公司已在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费850元，尚余交通费250元未予赔偿，应由被告华农财保广西分公司在交强险责任限额内进行赔偿。原告于本案中提出的其他诉讼请求，于法不符，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告华农财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告交通费250元； 二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华农财产保险股份有限公司广西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  韦清波 书 记 员  苏中望 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和四二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。