山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民再23号原审原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：王潇潇、孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。原审被告：烟台玉锦家饰保健用品有限公司，住所地烟台开发区珠江路32号。法定代表人：杨朴(原审为杨玉晶)，执行董事兼总经理。原审被告：烟台智信家居有限公司，住所地烟台开发区凤台小区77号楼3号网点。法定代表人：李友和(原审为李嫣)，执行董事兼总经理原审被告：李友和，男，1960年6月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨玉晶，系李友和之妻。原审被告：杨玉晶，女，1962年12月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原审被告：李嫣，女，1986年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。原审原告兴业银行股份有限公司烟台分行（以下简称兴业银行烟台分行）与原审被告烟台玉锦家饰保健用品有限公司（以下简称玉锦公司）、烟台智信家居有限公司（以下简称智信公司）、李友和、杨玉晶、李嫣借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0602民初1660号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月26日作出（2018）鲁0602民申9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告兴业银行股份有限公司烟台分行的委托诉讼代理人王潇潇、孔岳东与原审被告杨玉晶、原审被告李嫣及其委托诉讼代理人宋艾珉到庭参加诉讼，原审被告烟台玉锦家饰保健用品有限公司、烟台智信家居有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。李嫣称,请求撤销烟台市芝罘区人民法院于2017年11月24日作出的(2017)鲁0602民初1660号民事调解书;依法改判驳回兴业银烟台分行对李嫣的诉讼请求。事实和理由：烟台市芝罘区人民法院作出(2017)鲁0602民初1660号民事调解书违反自愿原则，李嫣未委托任何人代为参加本案的庭审及调解，应当予以撤销；李嫣未收到原审调解书，对调解书的内容及履行情况并不知情；原审中原审原告提交的编号为兴银烟借个高保字2015-515-2号的《最高额保证合同》并非李嫣本人亲自签署，也没有委托任何人代为签署涉案《最高额保证合同》；李嫣对其变更成为烟台智信家居有限公司(以下简称智信公司)股东及法定代表人不知情，亦未委托他人代为办理相关手续。兴业银行烟台分行辩称，我行有合同原件一份，该合同中李嫣在合同落款处的签字是李嫣所签，签字处按捺的指印系李嫣本人所捺，该合同真实有效。杨玉晶、李友和辩称，我们对玉锦公司和智信公司向兴业银行的贷款均认可，但我们手中没有借款合同原件；李友和是两公司的实际控制人，贷款过程李嫣不知情，也没有签字，也不知是谁所签。兴业银行认为玉锦公司是信誉优质客户，2013年5月，该行工作人员蔡文贞、温杰、张青山到玉锦公司走访，希望我们公司能增加贷款额度为其完成放贷任务，且需要两个公司来做贷款，遂以李嫣的名义注册了智信公司，该公司的实际控制人是李友和，办公司的过程李嫣不知情也没到场签字；办理贷款时李友和表示玉锦公司没有抵押物作担保，银行方面表示只要我们愿意配合他们完成任务，剩下的事情他们去作安排，遂于当年完成了两笔500万元共计1000万元的贷款，兴业银行于当年的8、9月份将贷款打到我们公司账户。在贷新还旧的几年内，每次贷款都是我们公司财务人员带着公章去银行办理手续，李友和与杨玉晶的签字均系本人所签，期间需要李嫣签字的都不是李嫣所签，也不知是谁签的。2016年银行通知我们银行缩小贷款规模，要回抽资金，那时我们有三笔贷款共计1600万元，银行要求我们立刻偿还本金，我们被迫撤了几家店，还了银行600万元，后来又还了一个45万元，导致企业经营困难资金链断裂，直至后来就还不上了。我们有还款意向，虽然自2016年开始企业经营困难，但会再找项目努力还款。烟台玉锦家饰保健用品有限公司、烟台智信家居有限公司缺席。兴业银行烟台分行向本院起诉请求：判令被告玉锦家饰公司偿还原告借款本金5000000元、利息和罚息138709.31元（利息和罚息暂计算至2016年12月20日），同时自2016年12月21日起实际给付之日仍按借款合同的约定向原告支付全部利息，并由智信公司、李友和、杨玉晶、李嫣承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月10日，原审被告智信公司、李友和、杨玉晶、李嫣与原告分别签订一份最高额保证合同，约定被告智信公司、李友和、杨玉晶、李嫣自愿为玉锦公司在原告处自2015年12月10日至2016年12月9日期间的借款提供连带保证责任担保。2016年6月13日，原告依据与被告智信公司、李友和、杨玉晶、李嫣签订的最高额保证合同及与玉锦公司签订的流动资金借款合同，向玉锦公司发放借款本金人民币5000000元。借款期限届满后，被告玉锦公司违约拖欠借款本金，原告依约向被告发放了贷款，但被告对上述借款本息逾期至今未偿还，智信公司、李友和、杨玉晶、李嫣亦未履行连带清偿责任。五被告对借款事实无异议，请求调解分期付款。经本院原审主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉锦公司于2017年12月31日前偿还原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金5000000元和利息、罚息138709.31元（暂计算至2016年12月20日），并自2016年12月21日起至实际给付之仍按借款合同约定给付利息、复利，并由告烟台智信家居有限公司、李友和、杨玉晶、李嫣承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为23886元和保全费5000元均由被告玉锦公司承担，并由被告智信公司、李友和、杨玉晶、李嫣承担连带清偿责任。本院再审认定事实如下：2015年12月10日，兴业银行烟台分行分别与智信公司、李友和、杨玉晶、李嫣签订最高额保证合同，约定由智信公司、李友和、杨玉晶、李嫣为玉锦公司在兴业银行烟台分行处自2015年12月10日至2016年12月9日期间的借款在最高限额2000万元内提供连带保证责任担保，保证的范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还本行的其他债务）等；保证期间为两年。2016年6月13日，兴业银行烟台分行与玉锦公司签订流动资金借款合同，合同约定：贷款人兴业银行烟台分行给予借款人玉锦公司借款人民币5000000元用于支付货款，借款期限为12个月，自2016年6月至2017年6月，借款利率为定价基准利率×1.3。兴业银行烟台分行依据与智信公司、李友和、杨玉晶、李嫣签订的最高额保证合同及与玉锦公司签订的流动资金借款合同，向玉锦公司发放借款本金人民币5000000元。借款期限届满后，玉锦公司违约拖欠借款本金5000000元及利息138709.31元（暂计算至2016年12月20日）。李友和、杨玉晶对兴业银行烟台分行起诉的事实均无异议；智信公司、李友和、杨玉晶亦未履行连带清偿责任。本案再审期间，李嫣向本院申请对标称日期“2015年12月10日”《最高额保证合同》中三组“李嫣”签名及所捺指印进行司法鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月11日，该中心出具的烟富司鉴（2019）文鉴字第284号司法鉴定意见书中载明：送检的标称日期“2015年12月10日”《最高额保证合同》中三组“李嫣”签名均不是李嫣所写；烟富司鉴（2019）痕鉴字第87号司法鉴定意见书中载明：送检的标称日期“2015年12月10日”《最高额保证合同》中第7页码“保证人（签字）：李嫣签名上的一枚指印印痕不是样本捺印人李嫣本人所留，第7页码右侧边缘“李嫣”签名上的一枚骑缝指印印痕因细节特征数量少，不符合鉴定规则要求，不具备鉴定条件，因此无法确定是否系样本捺印人李嫣本人所留；第6页码中第十七条“补充条款”第一行“债务人以下列方式”上方处“李嫣”签名上的一枚指印印痕不是样本捺印人李嫣本人所留。另查，李友和、杨玉晶系夫妻，李嫣系李友和、杨玉晶的女儿，杨朴系杨玉晶的父亲。玉锦公司的法定代表人原为杨玉晶，现变更登记为杨朴。智信公司法定代表人原为李嫣，现变更登记为李友和，两公司的实际控制人均为李友和。本院再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，合同是当事人协商一致的产物，依法成立的合同受法律保护。兴业银行烟台分行与玉锦公司签订的流动资金借款合同，与智信公司、李友和、杨玉晶分别签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。合同签订后，兴业银行烟台分行依约向玉锦公司发放借款本金人民币5000000元，玉锦公司违约欠付兴业银行烟台分行本金5000000元及利息138709.31元，智信公司、李友和、杨玉晶亦未履行相关保证义务之事实清楚，现兴业银行烟台分行向本院请求玉锦公司偿还借款本金和利息，并由智信公司、李友和、杨玉晶承担连带清偿责任的主张，于法相合，本院予以支持。而根据烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书，编号为兴银烟借个高保字2015-515-2号的《最高额保证合同》中三组“李嫣”签名均不是李嫣所写，该合同中符合鉴定条件的捺印经鉴定亦非李嫣所捺，兴业银行烟台分行亦无证据证明《最高额保证合同》中李嫣的签字系李嫣所为或李嫣授意、授权，故该保证合同非李嫣本人的意思表示，兴业银行烟台分行请求李嫣承担连带清偿责任，本院不予支持。被告玉锦公司、智信公司经本院传票传唤没有到庭，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鲁0602民初1660号民事调解书；二、限烟台玉锦家饰保健用品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金5000000元、利息和罚息138709.31元（利息和罚息暂计算至2016年12月20日），同时自2016年12月21日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定向原告支付利息及罚息，并由烟台智信家居有限公司、李友和、杨玉晶承担连带清偿责任；三、驳回兴业银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果烟台玉锦家饰保健用品有限公司、烟台智信家居有限公司、李友和、杨玉晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47771元，保全费5000元，由烟台玉锦家饰保健用品有限公司负担，同时由烟台智信家居有限公司、李友和、杨玉晶承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  杨韶红人民陪审员  杨 璐二〇二〇年三月十二日书 记 员  孙 萌