wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初92号 原告：魏宝龙，男，生于1964年11月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王青云，女，汉族，生于1971年9月1日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：闫胜民，男，汉族，生于1965年11月10日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告魏宝龙诉被告王青云、闫胜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告魏宝龙、被告王青云均到庭参加了诉讼，被告闫胜民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带向原告偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月30日，被告王青云因开办公司资金紧张，向原告借款人民币10万元，双方约定月息1.5%，本年清息一次。借款期限5年，被告闫胜民担保。被告借款后，按约定清息至2018年6月30日，此后被告再未清息。2019年8月20日，原告找到被告，被告向原告出具了承诺书，承诺2019年9月20日连本带息归还原告，但至今仍未偿还。 被告王青云辩称：原告所述事实均属实。 被告闫胜民未到庭应诉答辩。 经审理查明：2015年7月4日，被告王青云因经营资金所需为由向原告魏宝龙借款100000元，约定限期5年归还，月息1.5%。同日，被告王青云向原告出具了借条一张，被告闫胜民以担保人的身份在借条上签字。后原告因资金需要向被告王青云主张还款，被告王青云于2019年8月20日向原告出具了承诺书一份，对上述借款本金及利率约定再次进行了确认，并承诺于2019年9月20日前一次性清息还本。该承诺书出具后，被告王青云未按承诺期限偿还。查明，该笔借款目前利息清偿至2018年6月30日。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方之间的借款事实清楚，有借条、承诺书证载卷佐证，本院予以确认。现该笔借款承诺还款期限已到，被告王青云作为借款人未按约定按时还本付息，显属违约，理应承担继续履行的违约责任。双方所约定的月息1.5%未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告依据该利率计算借款利息，本院亦予以支持。被告闫胜民作为该笔借款的担保人，在借条上以担保人身份签字，因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条认定为连带责任保证。被告闫胜民依法对上述债务的本息承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、限被告王青云于判决生效后十五日内向原告魏宝龙偿还借款本金100000元，并从2018年7月1日起按月利率1.5%支付上述借款利息至实际履行完毕之日止； 二、被告闫胜民对上述本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年三月二十五日 书记员 任红武 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初128号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人雷开发,男，1971年1月8日出生，户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1521号起诉书指控被告人雷开发犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月15日22时35分许，被告人雷开发驾渝BV****驶重型特殊结构货车行驶至重庆市沙坪坝区西永大道观音庙隧道口路段处时，与同向行驶的前车被害人朱某某驾驶的无号牌电动轻便两轮摩托车碰撞，致朱某某与乘车的其妻被害人陈某某倒地后被渝BV****货车辗压当场死亡及摩托车受损的交通事故。民警接到报警后将明知报警仍在现场等候的雷开发带到公安机关接受调查，其如实供述了发生交通事故的事实。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，雷开发驾驶机动车时未注意观察义务，承担事故的主要责任；朱某某无证驾驶轻便两轮摩托车，且载一人，承担事故的次要责任。另查明，渝BV****重型特殊结构货车的实际车主是王某，挂靠在重庆某物流有限公司名下，在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保有交强险及商业险。2020年1月17日，经本院主持调解，被害人亲属与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、被告人雷开发等达成赔偿协议，其中雷开发于2020年2月15日前赔偿朱某某精神损害抚慰金3250元，该款项支付至案外人胡某某的账户上。此款已支付。公诉机关认为被告人雷开发的行为构成交通肇事罪，犯罪后自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。被告人雷开发对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故现场、车辆照片，道路事故车辆技术检验意见，对无牌两轮车司法鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，机动车行驶证信息查询表，机动车保险单，结婚证，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见，火化证，到案经过，本院（2020）渝0106民初283号民事调解书，账单详情，收条及被告人雷开发的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人雷开发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷开发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  陈惠英人民陪审员  邓资琴二〇二〇年三月三十日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）楼民康初字第178号之一 本院于2014年4月5日对原告魏建平与被告肖钱钱、杨文、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）楼民康初字第178号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第十一页第十七行“可在收到本判决书后十五日向本院提交上”应补正为“可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0325民初10号 原告：梁沁岚，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：桂林风景房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇桂北农贸市场。 法定代表人：文华贵，董事长。 被告：蒋廷辉，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告梁沁岚诉被告桂林风景房地产开发有限公司（以下简称风景公司）、蒋廷辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁沁岚及被告蒋廷辉到庭参加诉讼，被告风景公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁沁岚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除《商品房买卖合同》，判令被告桂林风景房地产开发有限公司退回原告购房款263193元，契税7651元，并支付已付购房款一倍的违约金263193元，合计534037元；2.请求法院依法判令被告返还原告已付购房款的利息，利息以263193元为基数，参照民间借贷年利率6%，从2018年3月22日起至还清本息之日止。利息自2018年3月22日起至2019年3月21日止为27635元；3、请求法院判令被告蒋廷辉承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告风景公司签订《商品房买卖合同》，购买被告风景公司所开发的位于兴安县，面积为84.9㎡，金额为263193元的门面，后被告蒋廷辉向原告出具承诺担保书表示愿意为其向风景公司购房作担保。原告于2018年3月22日、3月23日分两次向被告风景公司支付购房款，被告风景公司于2018年3月28日向原告出具购房发票。后由于被告的原因，该门面已被法院查封，无法办理合同备案。依据合同约定，交房时间为2018年6月30日，出卖人逾期120日交房的，买受人有权解除合同，出卖人应买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的100%支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，原告可以请求解除合同并要求被告风景公司返还已付购房款及利息并支付已付购房款一倍的赔偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 原告梁沁岚对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：⑴商品房买卖合同复印件一份，用以证实原告与被告风景公司商品房买卖成立；⑵桂林银行转账记录凭证两份，用以证实原告已支付全部购房款；⑶购房增值税发票复印件一份，用以证实被告风景公司已收原告交付的购房款；⑷税收缴款书复印件一份，用以证实原告已交完购房的契税和印花税；⑸承诺担保书一份，用以证实被告蒋廷辉对风景公司卖房给原告做了担保；⑹兴安县人民法院民事裁定书【（2018）桂0325民初751号之一】复印件一份，用以证实涉案房产已被法院查封。原告当庭提交证据⑴⑶⑷原件予以核对无误。 被告蒋廷辉辩称，原告所诉是事实，其愿意承担担保责任。被告蒋廷辉对其陈述的事实未向本院提供相关证据。 被告风景公司未作答辩，亦未提供相关的证据。 被告风景公司未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。 经过庭审质证,被告蒋廷辉对原告提供的证据均无异议，被告风景公司亦未提供反驳证据，原告提供的证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。故对原告提供的证据，本院予以确认。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告梁沁岚于2018年3月20日与被告风景公司签订《商品房买卖合同》，原告梁沁岚向被告风景公司购买其所开发的位于兴安县，购房价款为263193元。该合同约定：被告风景公司应于2018年6月30日前向原告交付房产，若被告风景公司逾期120日交房，原告有权解除合同，被告风景公司应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按原告的已付购房款的100%支付违约金。原告于2018年3月22日、2018年3月23日共计向被告风景公司支付购房款共计263193元，被告风景公司于同年3月28日向原告出具购房款增值税发票，原告于2018年4月25日缴纳案涉房产契税及印花税共计7651.4元。被告蒋廷辉于2018年3月21日向原告梁沁岚出具承诺担保书，表示若原告无法取得其所购买的房产，给原告造成损失的，被告蒋廷辉愿意担保支付,在庭审中也表示愿意承担连带责任。 另查明，案涉房产在被告风景公司与桂林市安怡装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2018年5月14日被兴安县人民法院裁定查封。 本院认为，依法成立的合同应当履行。原告梁沁岚与被告风景公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，具有法律效力，当事人应当按照约定履行各自的义务。1.对于原告要求解除与被告风景公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，原告已依照合同约定支付全部购房款，被告风景公司也应依照合同约定向原告交付房产，但案涉房产现由于被告风景公司在其与桂林市安怡装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中被人民法院查封，导致案涉房产不能依合同期限交付原告，且双方的合同目的的实现已不具确定性，故对于该项诉讼请求，本院依法予以支持。2.对于原告要求被告风景公司退回购房款263193元的诉讼请求，因合同解除，双方应停止继续履行，原告已支付的购房款263193元，被告应当依法退还，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。3.对于原告要求被告风景公司向原告支付已付购房款的一倍的违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，如被告风景公司逾期交付房产，原告有权解除合同并要求被告支付已付房款的100%的违约金，故原告的该项诉讼请求有合同依据，本院予以支持。4.对于原告要求被告蒋廷辉承担连带清偿责任的诉讼请求，被告蒋廷辉自愿向原告出具担保承诺担保书并当庭表示愿意承担连带责任系其真实意思表示，其实际是为被告风景公司履行合同向原告提供了保证担保，该担保也未损害被告风景公司的合法权益，故该项诉讼请求，本院予以支持。5.对于原告要求被告风景公司支付已付房款的利息的诉讼请求，因原告与被告风景公司对违约责任约定较高，已覆盖了原告的利息损失，故对该项诉讼请求，本院依法不予以支持。6.对于原告要求被告风景公司返还契税7651元的诉讼请求，因契税系政府征税的一种行政行为，不属于民事法律调整范围，故对该项诉讼请求本院不予支持，原告可通过其他正当途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告梁沁岚与被告桂林风景房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告桂林风景房地产开发有限公司返还原告梁沁岚购房款263193元并支付263193元违约金，合计526386元； 三、被告蒋廷辉对上述给付义务承担连带责任； 四、驳回原告梁沁岚的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费9417元，由被告桂林风景房地产开发有限公司、蒋廷辉负担8825元，原告梁沁岚负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  赵忠杭 二〇二〇年三月十七日 书记员  李艳娇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执693号 余姚华雨精密机械有限公司： 申请执行人慈溪市树威铝材有限公司与被执行人余姚华雨精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11994号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市树威铝材有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执693号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初111号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张继超，男，1984年7月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月17日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。被告人张喜，男，1992年7月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月19日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张继超、张喜犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人韦有丽出庭支持公诉，被告人张继超、张喜及其辩护人张斌、马明玥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日18时许，被告人张继超酒后驾车载被告人张喜等人行至本市七方镇罗岗十字街南100米处时，遇到对姜某行驶的姜姜某二人以姜义平的车灯过亮未变换姜某由指姜某平，与姜义平发生争执，后张继超、姜某车冲向姜义姜某同殴打姜义平头姜某等，致姜义平双侧鼻骨骨折，后被人拉开。经湖北省枣阳市公安司法鉴姜某鉴定，姜义平的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张继超、张喜共同随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；鉴于案发后被告人张喜主动投案，二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且二被告人愿意认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人张继超有期徒刑九至十一个月；判处被告人张喜九至十一个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决姜某被害人姜义平高某1，王某光高某2礼发、高光平的证言，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心枣公司鉴（法）字〔2019〕693号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，枣阳市公安局七方派出所抓获经过及到案经过，谅解书、收条，二被告人的供述及讯问视频资料，二被告人的户籍信息等证据证实。被告人张继超、张喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张继超的辩护人辩称：被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚；案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。张喜的辩护人辩称：被告人案发后主动到案，后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序进行审理，依法可对其从宽处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解；被告人无前科，系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月19日，被告人张喜主动到枣阳市公安局七方派出所投案，但其到案后未能如实供述犯罪事实。2019年11月14日，二被告人及其亲姜某被害人姜义平经济损失人民币4.8万元，二被告人的行为取得被害人的谅解。本院认为，被告人张继超、张喜的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张继超、张喜的辩护人辩护的意见均符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人张继超到案后能如实供述罪行；二被告人愿意接受处罚，且其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，二被告人的行为取得被害人的谅解，均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张继超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止。）二、被告人张喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张桂菊审判员  孙俊波审判员  李有保二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 庆
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1265号 杜玉模、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行杜玉模与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初142号原告：李伟，男，回族，1981年11月生于吴忠市，初中文化，司机，住吴忠市利通区。委托诉讼代理人：李秋菊，女，回族，1983年11月生于吴忠市利通区，住吴忠市利通区。被告：马全玉，男，回族，1987年10月生于宁夏中卫市，初中文化，职工，住青铜峡市。原告李伟与被告马全玉健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李伟于2020年3月19日向本院提出申诉申请。本院认为，原告李伟撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李伟负担。审判员  柴少娟二〇二〇年三月十九日书记员  韩廷玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11842号 原告：刘军，男，1982年8月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：付冬，男，1993年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告刘军与被告付冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2020年3月17日，原告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘军撤诉处理。 案件受理费6212元，减半收取3106元，由原告刘军负担3106元，退还原告刘军3106元。 公告费300元，由原告刘军负担。 审 判 长  张国华 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  李晓红 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢52号申请执行人：曾庆菊。被执行人：张成明。被执行人：张燕。被执行人：刘亚飞。本院在执行曾庆菊与张成明、张燕、刘亚飞返还原物纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘加兴的银行存款80000元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1387号 原告：王心江，男，1985年7月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘文革、杨荫，福建协力人律师事务所执业律师。 被告：傅仰平，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告王心江与被告傅仰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心江的委托诉讼代理人杨荫到庭参加诉讼。被告傅仰平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王心江向本院提出诉讼请求:判令傅仰平立即偿还借款5万元，并支付利息（自2019年11月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。事实与理由：傅仰平因经营急需用款，2019年7月26日、2019年7月30日、2019年8月7日分别三次向王心江借款1万元、1万元、3万元，合计5万元，王心江分别在前述时间将出借款项通过微信转给傅仰平，傅仰平于2019年8月7日出具了一张5万元的借条给原告收执。借款利息约定月利率2%，借款期限三个月。借款后，傅仰平支付利息至2019年10月，后经王心江多次催讨，傅仰平借款本金5万元未能偿还，利息也未再支付。 傅仰平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：傅仰平与王心江存在多次民间借贷往来，具体借款情况如下： 2019年7月26日，傅仰平向王心江借款1万元，王心江以微信转账的方式向傅仰平支付了借款。 2019年7月30日，傅仰平向王心江借款1万元，王心江以微信转账的方式向傅仰平支付了借款。 2019年8月7日，傅仰平向王心江借款3万元，王心江以微信转账的方式向傅仰平支付了借款。 2019年8月7日，傅仰平出具借款金额为5万元的借条交由王心江收执。双方约定借款利息为每月1000元，借款期限三个月。傅仰平在借款后仅依约支付借款利息至2019年10月，此后未能还款付息。 上述事实有王心江提供的借条、微信转账凭证、身份证明等证据及其在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，傅仰平向王心江借款5万元的事实，有其出具的借条以及微信转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对王心江要求傅仰平还款付息的诉讼请求予以支持。傅仰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅仰平应于本判决生效之日起十日内向原告王心江偿还借款5万元，并按月利率2%的标准支付自2019年11月8日起至实际还清款项之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅仰平负担，应于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保47号 申请人：许新平，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍所在地：江西省景德镇市浮梁县，住江西省南昌市新建区。 被申请人：时斌斌，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省彭泽县。 申请人许新平诉被申请人时斌斌民间借贷纠纷一案，申请人许新平于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时斌斌的银行存款125万元或查封其相应价值的财产。申请人许新平以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保险金额为125万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人许新平的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人时斌斌的银行存款125万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  乔佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0792执786号之二 申请执行人：郭杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：倪勇，男，1965年7月10日出生，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。 被执行人：蒋蓉，女，1966年5月19日出生，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。 郭杰申请执行倪勇、蒋蓉合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年11月21日查封了被执行人倪勇所有的川Ｂ×××××号小型汽车一辆。本院于2017年11月27日查封了被执行人倪勇、蒋蓉所有的位于四川省绵阳高新区房屋。现申请执行人郭杰申请解除对上述房屋、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人倪勇所有的川Ｂ×××××号小型汽车的查封； 二、解除对被执行人倪勇、蒋蓉所有的位于四川省绵阳高新区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执570号之一申请执行人赵淑义，男，1953年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人庞志敏，男，1966年7月13日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑北区。东营市中级人民法院于2020年2月17日作出的(2019)鲁05民终2234号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人庞志敏开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞志敏在工行山东省东营广饶支行1615000301042153064账户存款1948016.00元（实际控制金额907.46元）、中国农业银行股份有限公司托克托县支行6228480870600830919账户存款1948016.00元（实际控制金额610.44元）、中国农业银行股份有限公司广饶丁庄支行6228481346365856562账户存款1948016.00元（实际控制金额160.68元）、中国农业银行股份有限公司广饶商业街分理处62×××18账户存款1948016.00元（实际控制金额39.82元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行6223190505100567,0101,0账户存款1948016.00元（实际控制金额24.55元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月二十三日书记员  李钰亭
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19757号原告：姚茂华，男，1958年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：姚某，女，2013年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：姚茂华，系原告姚某祖父。二原告委托诉讼代理人：唐胜敏,浙江研墨律师事务所律师。被告：周文魁，男，1967年5月9日出生，汉族，住余杭区。被告：周思兰，女，1967年9月8日出生，汉族，住余杭区。第三人：姚晓旭，男，1984年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。第三人：赵丽萍，女，1980年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理原告姚茂华、姚某为与被告周文魁、周思兰，第三人姚晓旭、赵丽萍返还原物纠纷一案，原告姚茂华、姚某于2020年3月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告姚茂华、姚某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚茂华、姚某撤回起诉。本案案件受理费，减半收取40元，由原告姚茂华、姚某负担。审判员  陈自勇二〇二〇年三月六日书记员  马鑫彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民特386号 申请人：彭月伟，女，1972年8月2日出生，汉族，临沂市兰山区兰山街道前十里铺居委工作人员，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李继材，山东国续律师事务所律师。 申请人彭月伟申请确定监护人一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审理。现已审理终结。 彭月伟称，请求法院依法指定彭月伟为彭月华的监护人。事实和理由：彭月伟与彭月华系姐妹关系，彭月华长期患××，生活无法自理，母亲在世时，由母亲和彭月伟共同照看，母亲去世后，彭月华便由彭月伟一直照顾。为保护彭月华的人身、财产及其他合法权益，代理其参加各种民事活动，照顾其生活，管理其财产，申请人彭月伟愿意担任彭月华的监护人，特向贵院提出申请。 经审理查明：被监护人彭月华，女，1963年2月7日出生，汉族，公民身份号码37××××××××，住临沂市兰山区。彭月伟与彭月华系同胞姐妹，其父母彭城、彭孙氏共生育子女六人，长子葛新民（曾用名：彭振叶），次子彭振仲，长女彭月兰（已死亡），二女彭月芳，三女彭月华，四女彭月伟。彭城、彭孙氏分别于1993年、2017年病故，彭月华未曾结婚亦未生育子女。彭月华因长期患有精神疾病，生活无法自理，其母亲去世后，一直由妹妹彭月伟照顾。2019年1月3日，中国残疾人联合会签发的残疾人证，彭月华的监护人为彭月伟。后因彭振仲不同意彭月伟为彭月华的监护人，申请人彭月伟向法院申请指定监护人。 本案审理过程中，彭月伟申请对彭月华精神疾病和民事行为能力进行鉴定，本院于2019年12月16日委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对彭月华的有无精神疾病及民事行为能力进行了鉴定。山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2020年2月3日出具鲁安康[2020]精鉴字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人彭月华患有精神分裂症；2.被鉴定人彭月华目前无民事行为能力。 另，彭月华的大哥葛新民、二姐彭月芳对申请人彭月伟的请求无异议。 本院认为，彭月华经司法鉴定患有精神分裂症，为无民事行为能力人。彭月伟申请指定其为彭月华的监护人，其大哥葛新民、二姐彭月芳对彭月伟担任彭月华的监护人无异议，且彭月华的日常生活一直由彭月伟进行照顾，由彭月伟担任监护人会更有利于被监护人彭月伟，其请求并无不当。本院按照最有利于被监护人的原则，指定彭月伟为彭月华的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 指定彭月伟为彭月华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  田艳梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈 忱
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终435号 上诉人（原审被告）：林永棠，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：戴宽友，男，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人林永棠因与被上诉人戴宽友合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林永棠未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林永棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年三月十二日 代书记员  郑 艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申735号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖斌，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区 委托诉讼代理人：刘炳勇，四川思勉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国清，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人肖斌因与被申请人陈国清合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖斌申请再审称：1.一审法院向肖斌公告送达开庭传票及未通知陈国清变更诉讼请求的信息，程序违法；2.原判遗漏必要共同诉讼当事人肖开富、李长清，程序违法；3.原判认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十项之规定，申请再审。 本院经审查认为，肖斌的再审申请理由与上诉理由相同，二审判决已详细阐释了不成立的理由，本院予以认同，不再赘述。原判认定事实清楚，适用法律正确。肖斌的再审申请不属于第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖斌的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 紫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1980号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1990年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告王丹丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十五日书记员  张守军
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初541号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路25号25层2505号。统一社会信用代码：91410100772164849D。法定代表人段秋军，总经理。委托诉讼代理人：姚爱芹，女，1973年7月31日出生，汉族，住平顶山市湛河区，该公司工。被告：孔瑞梅，女，1977年7月5日出生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司诉被告孔瑞梅物业服务合同纠纷一案中，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南鼎峰物业服务有限公司承担。审判员 王 芳二〇二〇年三月三十一日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初787号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人伍潮彬，男，1983年8月24日出生，身份证号码441225198308241319，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市封开县渔涝镇渔涝居委会解放路058号。因涉嫌盗窃，于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人黄峰，男，1986年2月2日出生，身份证号码360311198602021516，汉族，初中文化，户籍所在地江西省萍乡市上栗县金山镇小水村灰棚岭35号。因涉嫌盗窃，于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】722号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议判处二被告人七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月17日凌晨2时许，被告人伍潮彬向黄峰提议盗窃电单车，后二人一同骑电动三轮车从深圳市龙华区宝龙新村出发，于凌晨3时许到达深圳市宝安区沙井地铁站附近，盗窃被害人罗加水一辆台铃牌电动车（经鉴定价值人民币2407元）。后又盗窃一辆小刀牌电动车（未找到受害人，经鉴定价值人民币2340元）。后二人联系杨道军驾驶货车将两台电动车运回龙华，放在被告人伍潮彬的空调店内，之后销赃共得赃款人民币3300元，其中黄峰分得赃款人民币300元。       民警通过视频监控研判，于2019年11月6日20时许，在深圳市龙华区大浪街道宝龙新村257栋附近将被告人伍潮彬抓获。11月7日1时50分许，在深圳市龙华区大浪街道新岭路46号经202房将被告人黄峰抓获。民警缴获小刀牌电动车一辆。      另查明，案发后被告人黄峰家属代为赔偿被害人罗加水人民币800元，被告人伍潮彬家属代为赔偿被害人罗加水人民币1900元，罗加水出具了书面谅解书，对二被告人表示谅解。                  本院意见              二被告人的行为均构成盗窃罪，二被告人均具有获得赔偿谅解、认罪认罚的情节。鉴于二被告人在共同犯罪中所起作用有所不同，在量刑时予以体现。      本院经审理认为公诉机关量刑建议不当，承办公诉人修改被告人黄峰量刑建议为七个月以下有期徒刑，并处罚金，被告人黄峰对此无异议。                  判    决              一、被告人伍潮彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人黄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的作案工具手机2部，依法予以没收；缴获的电动车一辆，依法发还所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年三月十九日                  书记员  杜   晓   梅
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初728号原告：王龙彬，男，汉族，1980年7月12日生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：王玉强，男，汉族，1974年4月7日生，住山东省荣成市。原告王龙彬诉被告王玉强船长劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙彬的委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼，被告王玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王龙彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告船长工资26000元。二、确认原告上述工资款对被告所属的鲁荣渔51500船具有船舶优先权。三、案件受理费、财产保全费、保险公司担保费由被告负担。事实与理由：2019年8月13日，原告受被告雇佣，在被告经营的鲁荣渔51500船上任船长工作，原告工作至2019年11月3日下船时止，被告尚欠原告工资26000元，有被告出具的欠条为证。此款经过原告多次索要未果，故原告特诉请法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告王玉强未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告王龙彬向本院提供以下证据：证据一、欠条原件一份，证明被告拖欠原告船长工资款的事实。证据二、录音光盘一张以及整理的书面材料，证明欠条上的王育强与被告身份证记载的王玉强系同一人。被告王玉强未到庭，实际上放弃了对该欠条原件以及录音发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明内容予以采信。被告王玉强未向本院提交相关证据。经审理，本院查明以下事实：2019年8月13日，王龙彬受王玉强雇佣，在王玉强经营的鲁荣渔51500船上任船长工作，王龙彬工作至2019年11月3日下船时止，2019年11月5日，王玉强向王龙彬出具一张欠条，承认尚欠王龙彬工资26000元，于2020年1月10日前付清。应王龙彬的申请并提供保险公司的担保，本院于2020年1月20日依法作出(2019)鲁72财保39号民事裁定书和扣押船舶命令，在山东省荣成市龙须岛渔对码头扣押了王玉强所属的鲁荣渔51500船，并由山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队协助不予办理该渔船的抵押、转让、租赁等登记手续，扣押期间自2020年1月20日起至2022年1月19日止。另查：鲁荣渔51500船，总吨位85，主机总功率94千瓦。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案王龙彬与王玉强之间存在事实的船长劳务合同。王龙彬作为雇员为王玉强提供了劳务，王玉强作为雇主应当向王龙彬支付相应的劳务报酬，王玉强向王龙彬出具的欠条足以证明拖欠工资款的金额。王龙彬在其下船后一年内，对其工作的渔船申请了扣押，要求确认对鲁荣渔51500船具有船舶优先权，符合相关法律规定。王龙彬的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。王玉强无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉强于本判决生效之日起三日内支付原告王龙彬船员工资26000元。二、确认原告王龙彬上述工资款对被告王玉强所属的鲁荣渔51500船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，财产保全费250元，保险公司担保费167元，合计642元，由被告王玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年三月二十六日书记员  汤 瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3815号之一 申请执行人项双喜，男，1959年9月11日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人**，男，1970年1月27日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4938号民事调解书，于2019年09月16日立案执行申请执行人#dsr_sqzxr_q#与被执行人**买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的135000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。划拨被执行人**名下银行存款1165.50元作为执行费，查明被执行人暂无其它可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项双喜，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  余丹妮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3983号申请执行人：常州市中联通信设备有限公司，住所地常州市天宁区，统一社会信用代码91320402553796010B。法定代表人：唐建江，该公司总经理。被执行人：常州市易通楼宇智能有限公司，住所地常州武进区，统一社会信用代码91320412554680298P。法定代表人：赵英虎，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵沛森（曾用名：赵英虎），男，汉族，1974年3月21日出生，住常州市武进区。关于常州市中联通信设备有限公司与常州市易通楼宇智能有限公司、赵沛森买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初7105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初7105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月十三日书记员 马亦铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2134号原告：胡滨，男，1962年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告胡滨与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡滨及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费622元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费622元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告在被告处签订入会申请表一份，健身服务期限为18个月，开卡日期为2019年3月1日，截止日期为2020年8月31日。同日，原告向被告支付会员费1399元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1399元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余245天（2019年12月31日-2020年8月31日），故原告剩余的会员费应当为623.19元（1399元÷550天×245天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告胡滨健身服务费622元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告胡滨利息（以622元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告胡滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初141号原告：刘扬，男，1990年5月21日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马凤林，女，1965年10月20日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋大伟，男，1983年3月14日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘扬与被告宋大伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬的委托诉讼代理人马凤林到庭参加诉讼，原告刘扬、被告宋大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宋大伟于2019年2月21日在原告处借款7000元，双方约定于2020年1月1日前还款。后此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告宋大伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋大伟于2019年2月21日在原告刘扬处借款7000元，双方约定于2020年1月1日前还款。后此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告宋大伟向原告刘扬借款并出具借据，应认定原告刘扬与被告宋大伟之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告刘扬要求被告宋大伟偿还借款7000元的诉讼主张，本院予以支持。因被告宋大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋大伟偿还原告刘扬借款7000元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年三月二十六日书记员  张 健附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1023民初6524号 原告：徐丽。 被告：许志明。 原告徐丽与被告许志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼，被告许志明经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2019年12月23日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告徐丽向本院提出诉讼请求：被告许志明归还30000元并承担诉讼费。事实和理由：被告许志明原在XXX开饭店。2016年6月初通过朋友介绍，原告去被告饭店吃过两次饭，后来熟悉了。被告许志明跟我说马上房租到期了，能否帮忙借30000元暂用一下，三个月肯定归还。当时原告认为被告开饭店，而且刚结婚，遂同意借30000元给被告。到期后，我多次向被告催要，但被告一直未能偿还。但又过几个月后被告的手机号码换了，饭店也转让，我多次去被告家也没有找到被告人。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告许志明未到庭应诉也未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。结合原告的陈述及举证，本院认定如下事实:2016年6月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币叁万元整，现金全部收到，借款人:许志明，2016.6.16”。后原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。 本院认为，原告徐丽与被告许志明之间存在民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告徐丽要求被告许志明归还借款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许志明于本判决生效后十日内偿还原告徐丽借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：XXX）。 审 判 长  黄廷旺 人民陪审员  王义金 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年三月二十六日 书记员      刁倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执435号 申请执行人：虞金利，男，汉族，1958年7月28日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：刘华，男，汉族，1977年8月17日出生，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人虞金利与被执行人刘华借用合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初99号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年01月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务906400.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  全晓霞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执337号 申请执行人陈增荣与被执行人吴静芳、施昌东、胡余沽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执337号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初226号原告：张月锋，男，1994年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。支持起诉机关：泰州市姜堰区人民检察院。被告：鸿佳集团有限公司。法定代表人：钱善和，该公司董事长。原告张月锋与被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告同时向本院申请财产保全，本院于立案当日裁定冻结被告银行存款45700元或查封、扣押其相应价值的财产或冻结其相等数额的到期工程款债权。本院于同年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张月锋的委托诉讼代理人朱玉芹到庭参加了诉讼，泰州市姜堰区人民检察院指派检察员智慧出庭支持原告起诉，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬44942.5元，并支付逾期利息（自2020年1月1日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2019年2月1日，原、被告签订劳动合同，被告聘用原告到被告承接的国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司建设工程上做技工，合同约定日工资报酬165元。截止2019年11月底工程结束，原告应得报酬46942.5元，扣除已领取的生活费2000元，尚欠付原告报酬44942.5元。经原告催要，被告于2019年11月30日向原告及其他员工出具结欠工资明细表，并口头承诺于2019年12月底结清。期满后，被告又以建设单位未付工程款为由继续拖延。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.盖有被告单位印章的“鸿佳集团有限公司无锡变电站维修工程项目部2019年2月至11月结欠工人工资明细表”，该明细表记载原告工资总额46942.5元，已发生活费2000元，尚欠工资44942.5元；2.劳动合同书，该合同约定：劳动合同履行期限自2019年2月1日至2020年2月27日，工作地点江苏省无锡市，工作岗位技工，工资标准165元/日，工作时间由甲方（被告）按照生产经营需要安排，乙方（原告）应当服从；3.盖有被告单位印章的2019年2月至同年11月份考勤表（10份），记载原告及其他工人该期间内每月出勤天数；4.考勤人员许小红出庭所作证言，许小红陈述其在2019年2月至11月间受被告安排至被告承接的无锡变电站维修项目工程上负责对该项目施工人员进行考勤、统计，每日由班长王建云记工，交许小红统计。庭审中，本院对原告提交的上述证据进行审查核实，并请检察机关出庭人员审查核实，其真实性予以确认。根据上述认定的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月1日，原、被告签订一份书面劳动合同，合同约定：劳动合同履行期限自2019年2月1日至2020年2月27日；工作地点江苏省无锡市；工作岗位技工；工资标准165元/日；工作时间由甲方（被告）按照生产经营需要安排，乙方（原告）应当服从，等等。合同签订后，原告到被告承接的国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司变电站维修工程上做技工。施工过程中，被告安排无锡变电站维修工程项目部工作人员许小红负责考勤、统计，每日加班三小时加半天，考勤表记载原告出勤天数计284.5天。2019年11月底工程结束，原、被告进行结算，被告出具“鸿佳集团有限公司无锡变电站维修工程项目部2019年2月至11月结欠工人工资明细表”，该明细表记载原告应得报酬46942.5元，扣除已领生活费2000元，尚欠报酬44942.5元。之后，被告以建设单位未付工程款为由未能支付，本案涉诉。上述事实，有劳动合同、考勤表、欠付工资结算明细表、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案性质属于建设工程上农民工工资欠付纠纷。原告提供的劳动合同、考勤记录、工资结算明细表、证人证言等证据形成证据链，并且，记工习惯、考勤模式、农民工工资年终结算等均符合建筑行业用工的特征，能够证明原告为被告承接的无锡变电站维修工程提供了劳动，双方就应付、欠付的劳动报酬在工程结束后进行了结算，被告并向原告出具结欠工资明细的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当就欠付原告的劳动报酬按照约定全面履行，并按照法律规定支付相应的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张月锋劳动报酬人民币44942.5元，并自2020年1月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币924元，减半收取462元，诉讼保全费477元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费462元，诉讼保全费477元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费924元。审判员 杨 京二〇二〇年三月三十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初13号原告：刘志军，男，1977年7月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：李西勇，男，1979年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘志军与被告李西勇民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼，被告李西勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告现金70万元，在庭审中，原告要求被告支付利息按照年利率6%计算至实际付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月1日因被告生意上周转资金困难向原告借现金50万元（立据一份与转账记录），在此期间产生利息20万元，合计70万元，至今也没有归还。被告李西勇未作答辩。本院经审理查明的事实：2015年10月1日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘志军人民币500000元正（伍拾万元正），李西勇，2015.10.1”；当日原告转账给被告账户50万元。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，被告已支付3万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于借款本金数额，因被告已偿还3万元，故本院认定借款本金数额为47万元。关于利息，因借条中未约定利息，且原告未能提供证据予以证实，故本院认为利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李西勇于本判决生效后十日内给付原告刘志军借款470000元及利息（以470000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘志军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，由被告李西勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年三月二日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4209号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号23楼、25楼、26楼、27楼、28楼、37楼、38楼（名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼）。法定代表人：李国宝（LI,KwokPoDavid），董事长。被执行人：陆穗，女，1975年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年5月23日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5505号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金177414.98元、利息28355.41元（2018年7月4日的利息为8857.51元；后段利息19497.90元，以177414.98元为基数，按日利率0.05%的标准计算，自2018年7月5日起暂计算至2020年3月24日止），迟延履行期间的债务利息6517.77元（以205770.39元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年9月25日起暂计算至2020年3月24日止）、滞纳金886元、案件受理费4583元、财产保全费1615元、公告费560元、执行费2809元，以上共计219932.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆穗的银行账户存款219932.16元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年三月二十四日代理书记员  彭春芝
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初181号 原告：贵州独山双合建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县独山现代农业示范区（基长镇）董秧村，统一社会信用代码91522726322112531X。 法定代表人：宋勇涛，系贵州独山双合建材有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄理霜，贵州思九律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵福，贵州思九律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨镇豪，男，1993年8月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 原告贵州独山双合建材有限公司诉与被告杨镇豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告贵州独山双合建材有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州独山双合建材有限公司自愿撤回诉与被告杨镇豪买卖合同纠纷一案的诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州独山双合建材有限公司撤诉。 案件受理费1918元，减半收取为959元，由原告贵州独山双合建材有限公司负担。 审判员  陆荣森 二〇二〇年三月十七日 书记员  王秋力
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1074号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G(1-1)。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：陈靖湘，女，汉族，1974年10月12日出生，住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告陈靖湘信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告陈靖湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金45352.63元。2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为4711.31元、违约金为2607.73元、手续费为349.14元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告。3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8363.2元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2018年3月15日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四2条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。“合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：62×××52)并激活使用后，截至2019年10月17日共计已透支本金45623.64元逾期未还，因此产生利息为3214.9元、违约金为2567.41元、手续费为349.14元，以上合计51755.09元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告陈靖湘未作答辩。 被告陈靖湘未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××52）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金45352.63元、利息4711.31元、违约金2607.73元、手续费349.14元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费8363.2元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陈靖湘偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金45352.63元； 2、被告陈靖湘支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为4711.31元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告陈靖湘偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费349.14元； 四、被告陈靖湘偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金2607.73元； 五、被告陈靖湘支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1302元减半收取为651元，由被告陈靖湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终153号上诉人（原审被告）：刘美华，男，汉族，1988年9月1日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务法律工作者。被上诉人（原审原告）：任立元，男，汉族，1975年2月11日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。上诉人刘美华因与被上诉人任立元民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘美华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人任立元的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院事实认定错误。1．被上诉人任立元采取欺骗方式让上诉人刘美华出具了欠条，双方事实上并未就之前债务进行过结算，具体的债权债务关系并不明确。2.刘美华给任立元出具借条后的十多年来，任立元从未向刘美华主张过权利，这也说明本案双方当事人未就之前债务进行过结算。3.基于朋友关系，刘美华向任立元转款9500元，该款项并非还款。4.本案已经经过诉讼时效。任立元辩称，刘美华向任立元借款有借条为证，其最后一次还款的时间为2019年2月2日，因此本案并未超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。任立元向一审法院起诉请求：1.判令刘美华偿还任立元借款本金22500元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止；2.诉讼费由刘美华承担。一审法院认定事实：2007年12月25日，刘美华、任立元就之前的债务进行结算后，刘美华向任立元出具借条一张，载明：“今借到任立元人民币32000元，大写叁万贰仟元整”。该借条未约定利息，刘美华出具借条后共计给付任立元9500元。一审法院认为，刘美华、任立元就之前的债务进行结算后，刘美华向任立元出具借条，双方债权债务关系明确，合法有效。刘美华作为债务人负有偿还债务的义务，故对任立元要求刘美华偿还债务22500元及自2019年10月28日起以22500元为基数按年利率6%计付利息至债务偿清之日止的诉请，该院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决：刘美华于判决生效后十日内偿还任立元债务22500元，并自2019年10月28日起以22500元为基数按年利率6%计付利息至债务偿清之日止。案件受理费362元，减半收取181元，由刘美华负担。二审中，双方当事人均提交新证据。二审中查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，上诉人刘美华向被上诉人任立元借款的事实有刘美华向任立元出具的借条作为证据，双方借贷关系合法有效成立。刘美华上诉主张案涉款项实系投资款，借条系在受到任立元欺诈的情况下出具的，但均未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。因此，刘美华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由上诉人刘美华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年三月二十六日法官助理  马学文书 记 员  王 勤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异10号异议人（案外人）：刘吉信，男，汉族，1965年7月12日出生，住乐陵市。申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商行）。住所地：乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：乐陵市海天汽车销售服务有限公司（以下简称海天公司）。住所地：乐陵市枣城南大街西侧。法定代表人：石景辉，总经理。被执行人：乐陵市云海食品有限公司（以下简称云海公司）。住所地：乐陵市济盐路东侧。法定代表人：冯振全，总经理。被执行人：德州云翔食品有限公司（以下简称云翔公司）。住所地：乐陵市济盐路。法定代表人：冯振全，总经理。被执行人：乐陵市光明劳务输出有限公司（以下简称光明公司）。住所地：乐陵市枣城南大街西侧。法定代表人：冯振全，总经理。被执行人：德州市蓝天食品有限公司（以下简称蓝天公司）。住所地：乐陵市济盐路东侧（德滨高速出口南）。法定代表人：刘吉良，总经理。被执行人：冯娟，女，汉族，1985年4月12日出生，住乐陵市。被执行人：石景辉，男，汉族，1984年3月31日出生，住乐陵市。在本院执行申请执行人乐陵农商行与被执行人海天公司、云海公司、云翔公司、光明公司、蓝天公司、冯娟、石景辉为金融借款合同纠纷一案中，异议人刘吉信提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘吉信称，请求法院中止对被执行人光明公司位于城区XXX街XXX号的土地及地上建筑物拍卖。理由是：现欲拍卖的被执行人的土地及地上建筑物系异议人在2013年以包工包料方式投全资建成，建成后因建设人资金困难，于2015年5月28日将土地及地上建筑物租赁给异议人，期限为15年，用于抵顶全部工程款。2018年10月26日，异议人又转租给了李景霞，租期为两年。根据《合同法》第二百二十九条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十九条第二款的规定提出异议，请求中止对上述土地及建筑物的拍卖。异议人针对自己的请求提交了光明公司与异议人签订的光明公司钢结构工程施工合同、房屋租赁协议、清账协议以及异议人与李景霞签订的房屋租赁协议等证据。申请执行人乐陵农商行与被执行人云海公司、云翔公司、光明公司、蓝天公司、冯娟、石景辉均未作答辩。本院查明，申请执行人乐陵农商行与被执行人海天公司、云海公司、云翔公司、光明公司、蓝天公司、冯娟、石景辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）鲁1481民初1627号民事判决确定：1、海天公司于判决生效后十日内偿还乐陵农商银行借款本金10000000元及截止2018年5月20日的利息、罚息、复利285027.87元，共计10285027.87元；2、海天公司于判决生效后十日内偿还乐陵农商银行利息、罚息、复利（以本金10000000为基数，自2018年5月21日起直至付清之日止，利率按年利率4.35%计算，罚息、复利按合同约定计算）；3、乐陵XXX坐落于乐陵市XX街西侧（面积3376.5平方米）的土地使用权，享有优先受偿权；4、乐陵农商银行对光明公司、蓝天公司用于抵押担保的钢结构享有优先受偿权；5、云海公司、云翔公司、冯娟、石景辉对第一、二项判决承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83510元、保全费共计5000元，由海天公司、光明公司蓝天公司、云海公司、云翔公司、冯娟、石景辉承担连带责任。另查明，案件审理期间，本院作出（2018）鲁1481执保334号执行裁定：1、查封光明公司所有的位于乐陵市XX街西侧土地一宗〔证号为乐国用（2004）第2004-456号〕；2、查封光明公司所有的坐落于乐陵市XXX街西侧钢结构两处；3、查封蓝天公司所有的坐落于乐陵市XXX路东侧厂房一处。判决生效后，乐陵农商银行申请强制执行。执行期间，本院于作出（2019）鲁1481执580限期履行法律义务通知书，通知光明公司履行义务，如在指定期间内未履行，将依法拍卖、变卖查封的财产。本院认为，光明公司未履行人民法院已生效判决书确定的义务，本院对其财产采取执行措施，符合法律规定。关于异议人租赁使用涉案土地及地上建筑物，如其与光明公司签订的租赁协议合法有效，依法拍卖该土地及地上建筑物，也不影响其作为承租人应当享有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘吉信的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  郭 娟二〇二〇年三月十八日书记员  井雨馨
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保22号申请保全人：河南永健置业有限公司被保全人：杨军峰本院在执行申请保全人河南永健置业有限公司与被保全人杨军峰一案，在执行中，申请保全人申请解除保全事项已全部实施完毕，此案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保22号执行案件已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2076号之一申请执行人：代鹏,男,1970年2月11日生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人:宫辰,男,1987年3月11日生，汉族,住徐州市云龙区。申请执行人代鹏与被执行人宫辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的183138元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等产信息，经查询，被执行人名下暂无供执行的财产。2020年1月14日查封了被执行人宫辰名下所有的车牌号苏Ｃ×××××的车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。3、2020年3月25日本院查找被执行人未果。4、本院2020年3月30日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年三月三十日书记员  仇立婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3668号 原告：陈保子，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：夏陆银，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 原告陈保子与被告夏陆银道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保子及其委托诉讼代理人张世强，被告夏陆银及其委托诉讼代理人邵维勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈保子向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿原告损失257150元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日17时20分，夏陆银驾驶“小刀”牌电动自行车，沿宣城市区烟雨路由西向东行驶，当车行驶至烟雨路临时市场路段时，碰撞自北向南横过道路的行人陈保子，造成陈保子受伤的道路交通事故，事发后夏陆银驾车逃逸。经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，夏陆银承担事故的全部责任，陈保子无责任。事故发生后，原告被送至宣城市人民医院治疗，后转至宣城市中医医院住院治疗，出院后，原告在上海复旦大学附属华山医院看门诊复查。2019年3月21日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：原告陈保子构成九级伤残，误工期270日，护理期130日，营养期130日。 夏陆银辩称，1.对于本次事故发生的时间无异议，但陈保子对本起事故的发生有一定过错，对事故认定书认定中夏陆银承担全部责任有异议；2.对重新鉴定意见有异议；3.对部分用药有异议，用药清单中有些检测项目是不应当进行检查，比如××和××的检测、高压吸氧等；4.被告垫付了5700元的护理费应当予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.夏陆银对事故认定书中的责任划分有异议，但其未在规定的时间内向交警部门申请复议，亦未提交证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳；2.诉讼过程中，夏陆银向本院申请对陈保子有无颅脑损伤所致精神、智能障碍及伤残等级、三期期限重新鉴定，本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，颅脑损伤所致精神障碍：1.器质性人格改变2.脑外伤后综合征；构成九级伤残；误工期240日、护理期120日、营养期120日。本院认为上述鉴定意见系双方当事人共同选定、本院依法委托的具备鉴定资质的机构作出，在无相反证据的情况下，本院对上述鉴定意见予以采纳；3.夏陆银对陈保子的部分用药关联性有异议，但未提交证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。 本院审理查明事实与原告陈述基本一致。另查明，事故发生后，夏陆银垫付护理费5580元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。陈保子因本次事故造成的损失为：1.医疗费45708.73元（原告陈保子自行支付费用）、2.住院伙食补助费3630元（30元/天×121天）、3.营养费3600元（30元/天×120天）、4.护理费9180元（123元/天×120天-5580元，夏陆银垫付护理费5580元）、5.误工费24000元（100元/天×240天）、6.残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、7.鉴定费2600元（重新鉴定意见对陈保子自行委托的鉴定意见三期部分有改变，本院酌定陈保子对其自行委托的鉴定费承担500元）、8.精神损害抚慰金10000元、9.交通费2000元（本院酌定），以上合计250878.73元。本起事故经宣城市公安局交警支队二大队认定，夏陆银负事故全部责任，陈保子无责任。因夏陆银垫付的医疗费不在陈保子的诉请范围内，且夏陆银负本起事故的全部责任，本院对其垫付的医疗费用不予处理，故夏陆银还应赔偿陈保子各项损失250878.73元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告夏陆银于本判决生效之日起十日内赔付原告陈保子各项损失合计250878.73元； 二、驳回原告陈保子其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元（已减半收取），由原告陈保子负担79元，被告夏陆银负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汪婷 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权行为人的获利情况； （五）侵权行为人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初247号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码：913303277258839710，住所地：浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：曾芳、岳丽新，该公司员工。被告：温光进，男，1989年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江新概念物业管理有限公司诉被告温光进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员 沈华清二〇二〇年三月二十七日代书记员 夏 帆
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初396号 原告：衢州市绿洲物流有限公司，住所地：衢州市衢江区廿里镇育才街23号。 法定代表人：徐明，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。 被告：周学光，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周红冠，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告衢州市绿洲物流有限公司与被告周学光、周红冠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市绿洲物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4483元，由原告衢州市绿洲物流有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  王 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4298号之一 申请执行人：童海尧，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陆群飞，男，1977年9月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5222号民事调解书，于2019年10月24日立案执行申请执行人童海尧与被执行人陆群飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的55000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆群飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆群飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆群飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆群飞作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆群飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童海尧，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余丹妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特35号申请人：杨庆功，男，汉族，1998年5月27日生，住芜湖市镜湖区。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年3月25日立案受理申请人杨庆功与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年3月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调18号调解协议如下：一、申请人芜湖易开软件科技股份有限公司于2020年6月20日前给付申请人杨庆功押金2000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨庆功与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年3月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调18号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年三月二十五日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初276号 原告：蒋清勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：林细狮，男，1975年4月4日出生，汉族，住龙海市。 原告蒋清勇与被告林细狮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清勇到庭参加诉讼，被告林细狮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋清勇向本院提出诉讼请求：1.判令林细狮偿还蒋清勇12000元。2.诉讼费用由林细狮承担。事实和理由：2017年4月20日，林细狮因生意进货，资金周转困难，向蒋清勇借取现金20000元，并出具一张借条给蒋清勇收执。借条上清楚载明：“本人林细狮于2017年4月20日向蒋清勇借到人民币贰万元整（人民币20000元）。此据！借款人：林细狮；担保人：江细细；借款时间：2017年4月20日。”2018年11月20日，蒋清勇向林细狮催讨，林细狮借口难以一次性还清，经双方及担保人协商一致，林细狮同意从2018年11月20日起，每月20日偿还2000元，并自愿多支付一个月给蒋清勇作为利息补偿，分十一期偿还共计22000元。事后，林细狮仅于2018年11月20日、12月20日和2019年2月20日、6月20日各支付2000元，以及2019年9月21日支付1000元，2019年10月25日支付1000元，共计10000元。之后，经蒋清勇催讨，林细狮迟迟不肯支付余款12000元。为此，特提起诉讼，请求支持蒋清勇的诉讼请求。 林细狮在规定的期限内未提交书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，林细狮因资金周转需要，由案外人江细细作为担保人，向蒋清勇借款20000元，并共同出具一张借条给蒋清勇收执，双方未约定借款期限和借款利率。后经蒋清勇催讨，林细狮分别于2018年11月20日偿还2000元、2018年12月20日偿还2000元、2019年2月20日偿还2000元、2019年6月20日偿还2000元、2019年9月21日偿还1000元、2019年10月25日偿还1000元，合计10000元。之后，经蒋清勇催讨，林细狮未再还款。 以上事实有蒋清勇提供的一张借条及其在庭审中的陈述等为据，本院予以确认。 本院认为，林细狮向蒋清勇借款20000元，有蒋清勇提供的借条为证，事实清楚，证据充分。蒋清勇自认林细狮已分期偿还10000元，该款项应当抵扣借款本金，故林细狮尚欠蒋清勇借款本金为10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，林细狮应当予以偿还。蒋清勇主张与林细狮达成口头协议，林细狮同意补偿其利息损失2000元，但其未能提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，蒋清勇应承担举证不能的不利后果，故其该主张不予支持。林细狮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、林细狮应于本判决生效之日起十日内偿还蒋清勇借款10000元。 二、驳回蒋清勇的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蒋清勇负担25元，林细狮负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢197号申请执行人黄孝奉与被执行人曹阿胜、林晓明民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初10838号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄孝奉向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹阿胜、林晓明已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢197号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日