广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3434号 原告：陈敏，女，1991年12月12日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 被告：苏桂超，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路1102号。 主要负责人：张天成，公司经理。 委托诉讼代理人：陈常智，男，1982年5月1日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。 原告陈敏与被告苏桂超、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称为阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人黄南彰，被告苏桂超到庭参加诉讼。被告阳光公司的主要负责人张天成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因需以另案结果为依据，2019年12月23日依法裁定中止审理，于2020年2月28日恢复审理。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失84796.5元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告苏桂超驾驶属其所有的桂Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车与余治海驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车上人员余治海、支营、陈敏三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告苏桂超负本次事故的全部责任；余治海、支营、陈敏在本次事故中无责任。原告受伤住院产生的前期部分损失已向平南县人民法院提起民事诉讼，平南县人民法院经审理后作出了（2018）桂0821民初662号民事判决，该判决对本次事故的事实、责任划分及民事赔偿责任承担等情况进行了确认。2019年2月26日，原告在贵阳东方骨科医院行内固定物取出术，共住院11天，原告出院后委托贵港市贵医司法鉴定所对原告因本次交通事故致残等级进行评定，经鉴定，原告因本次事故致九级伤残。原告因后续治疗产生的经济损失如下：医疗费11912.5元、营养费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费13332元[132元/天×（11天+全休90天）]、护理费1452元（132元/天×11天）、交通费300天、残疾赔偿金49740元（12435元/天×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1630元，以上合计共84796.5元。被告苏桂超驾驶属其所有的桂Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车在被告阳光公司投保有保险，故原告陈敏以上损失由被告阳光公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告苏桂超承担。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告阳光公司辩称，一、桂Ｒ×××××号货车在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，其公司同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。其公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿支营5000元，应在限额内予以扣减；原告在本案之前的另一案件即（2019）桂0821民初3047号案的金额需在交强险各项目限额内相应扣减。二、对原告的诉请意见如下：医疗费11912.5元、营养费330元、住院伙食补助费1100元予以认可，但原告在（2019）桂0821民初3047号案中已向其公司提出赔付医疗费，该医疗费已经超出了交强险医疗费赔偿限额10000元，其公司在本案中不再重复赔付；误工费，无医嘱或鉴定证明需全休三个月，结合其拆除内固定手术的住院时间、手术记录其术后14天拆线的情况，认可误工天数30天，误工费为3958.8元（131.96元/天×30天）；交通费认可100元；护理费认可1451.56元（131.96元/天×11天）；残疾赔偿金49740元（12435元/年×20年×20%）予以认可；精神损害抚慰金认可3000元；诉讼费不属保险赔偿范围，其公司不予承担。 被告苏桂超辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日3时55分许，苏桂超驾驶其本人名下的桂Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车沿G72线行经石龙玉互通行车道由贵港往梧州方向行驶，在其变更车道驶入S40往梧州方向慢车道过程中，适逢余治海驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿S40由来宾往梧州方向慢车道驶来，由于苏桂超驾车实施变更车道时未注意安全，妨碍了已在S40慢车道内余治海所驾车辆正常行驶，致使桂Ｒ×××××号车尾部左侧与贵Ｆ×××××号车车头右前部发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车上余治海、支营、陈敏三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经贵港市公安局交通警察支队高速公路管理二大队处理后，于2017年2月27日作出贵公交高二认字[2017]第20170201002号《道路交通事故认定书》，认定：苏桂超驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条后款之规定，是造成本次交通事故的直接原因，在本事故中存在严重过错，在此事故中负全部责任；余治海驾车属于正常行驶，无造成本次事故的违法原因，在本次事故中无过错，在此事故中无责任；支营、陈敏均为贵Ｆ×××××号小型轿车乘坐人，在此事故中无责任。陈敏受伤后，被送往桂平市人民医院治疗22天，同年2月24日出院。2019年2月26日，原告到贵阳东方骨科医院行内固定取出术，同年3月9日出院，共住院11天，出院诊断：1.右肱骨远端骨折术后；2.右尺骨鹰嘴骨折术后；3.右股骨中上段骨折术后；4.右肘关节异位骨化；5.右肘关节功能障碍。出院医嘱：1.离院后注意保持敷料清洁干燥，避免被水、污秽物污染；2.注意患肢保温，避免冻伤；3.离院后2-3天返院换药一次，术后14-15天拆线；4.出院后手术切口出现红、肿、热、痛及分泌物渗出等返院复查；5.离院后每周返院复查一次，视情况在医护人员指导下行患肢功能逐渐康复锻炼；6.院外患肢功能恢复取决患者锻炼情况，离院后患肢存在功能恢复不理想，影响今后功能恢复；7.不适请随诊。 2019年9月11日，陈敏自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其本人因交通事故所致右肘关节损伤术后影响资料同一性，伤残程度进行鉴定，同年9月12日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人提供的本次鉴定医学影像资料与其本人为同一个体；2.被鉴定人因交通事故所致右肘关节功能丧失62.07%（50%以上）伤残程度为九级伤残。陈敏用去鉴定费1630元。 苏桂超驾驶的桂Ｒ×××××号轻型普通货车属其本人所有，该车在阳光公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。2017年3月23日，阳光公司与本次事故的另一伤者支营达成赔偿协议，该公司在交强险限额内一次性赔偿住院护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等费用共5000元给支营。事发生后，苏桂超支付了2000元给原告。 2018年3月1日，原告就其前期损失部分已向本院提起诉讼，本院以（2018）桂0821民初662号立案受理，同年4月24日，本院作出了（2018）桂0821民初662号民事判决，阳光公司不服该判决，向贵港市中级人民法院提起上诉。贵港市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）桂08民终981号民事裁定，发回重审。本院以（2019）桂0821民初3047号立案重审，在（2019）桂0821民初3047号民事判决中，本院已支持原告误工期112天，且阳光公司在交强险医疗费用赔偿限额已赔偿10000元给原告。 上述事实，有原告陈敏提供的身份证、疾病证明书、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单、住院发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，本院依职权调取的（2019）桂0821民初3047号《民事判决书》，及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 关于原告合理合法的损失是多少问题。结合本案有效证据，确认原告的损失如下：1.医疗费11912.5元、营养费330元、住院伙食补助费1100元，被告均无异议，本院予以支持；2.误工费，原告主张误工天数101天，但原告本次住院11天是拆除内固定，医嘱没有建议全休，且在（2019）桂0821民初3047号民事判决中，本院已支持原告误工期112天，根据医嘱原告术后14-15天拆线，故，本院确定原告出院后全休20天合理；对原告主张出院后全休90天，因无证据证实，本院不予支持。结合原告为农村户籍的事实，原告主张误工费参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业48166元/年计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故，误工费为4090.81元（48166元/年÷365天×31天）；3.护理费，结合原告住院11天及其为农村户籍的事实，其主张护理费参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业48166元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。护理费为1451.58元（48166元/年÷365天×11天）；4.交通费300元，原告虽没能提供交通费票据证实其实际损失，但根据其受伤住院治疗及需到贵港市进行鉴定的事实，结合发生交通费往返的路程，原告主张交通费300元合理，本院予以支持；5.残疾赔偿金49740元（12435元/年×20年×20%），被告均无异议，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，原告因本次事故致九级伤残，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，酌定支持6000元；7.鉴定费1630元，有原告提供的正式鉴定费票据予以证实，本院予以支持。综上，原告的损失有：医疗费11912.5元、营养费330元、住院伙食补助费1100元、误工费4090.81元、护理费1451.58元、交通费300元、残疾赔偿金49740元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1630元，合计共76554.89元。 关于对原告的损失，被告应否承担赔偿责任的问题。本院认为，贵港市公安局交通警察支队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。苏桂超的行为侵犯了陈敏的身体健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。根据事故的成因及当事人的过错程度，本院确定由苏桂超承担对陈敏损失的全部赔偿责任。由于桂Ｒ×××××号轻型普通货车在阳光公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。交强险医疗费用赔偿限额1万元已经赔付完毕，原告的合理合法损失，属交强险死亡伤残赔偿项目的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计61582.39元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由阳光公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿61582.39元给原告。交强险赔偿不足及不属交强险赔偿项目的损失实际为14972.5元（76554.89元-61582.39元），由苏桂超赔偿给原告，扣减苏桂超已支付的2000元后，苏桂超还需赔偿12972.5元给原告。原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿61582.39元给原告陈敏； 二、被告苏桂超赔偿12972.5元给原告陈敏； 三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1920元，减半收取960元（原告已预交），由原告陈敏负担94元，被告苏桂超负担866元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1920元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16））。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴