wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1043号 原告：王某，女，2005年3月9日生，汉族，居民，住兰陵县。371324200503090326。 法定代理人：杨某，女，1983年7月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王倩、冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。 被告：程琪，女，1993年6月4日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住。371324199306046822。 被告：赵太军，男，1991年12月28日生，汉族，居民，住郯城县。37132219911228001X。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。 原告王某与被告程琪、赵太军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩、冀雪涛，被告程琪、赵太军，被告保险公司委托诉讼代理人赵骞视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日17时50分许，被告程琪驾驶鲁Ｑ×××××号车在海德公馆小区门口东30米处倒车时，与由东向西行驶的原告王某电动二轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告程琪负事故的全部责任。另外，被告程琪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 程琪辩称：事故属实，我驾驶的车辆是赵太军的车，我们是夫妻关系。车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。给原告垫付了600元医疗费。 赵太军辩称：同程琪答辩意见 保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。同意赔偿原告合法合理损失，程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年1月6日17时50分许，被告程琪驾驶鲁Ｑ×××××号车在海德公馆小区门口东30米处倒车时，与由东向西行驶的原告王某电动二轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告程琪负事故的全部责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗11天，支出住院费2290.81元、门诊费用676.27元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费1500元，因提起诉前保全支出保全费170元，因提起诉讼支出邮寄送达费35元。 原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，向本院递交《商品房预售合同》、产权证书复件各一份及物业、水电费发票一宗，证明原告一家在兰陵县城购房居住的事实。 被告程琪驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记所有人为被告赵太军，程琪与赵太军系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程琪为原告垫付医疗费600元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告的伤情于2020年2月10日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其护理期11日，营养期20日；1┼根折，需镶复治疗，18岁前安装简易牙500-800元/颗，18岁后安装固定牙5000-8000元/颗，使用年限一般15-20年。被告保险公司对上述鉴定报告有异议，在本院限定的期限内未递交鉴定申请，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。 本院认为，被告程琪驾驶机动车与原告王某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告程琪负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告程琪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告程琪赔偿。原告所提供其一家在兰陵县城购房居住的证据较充分，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，本院予以支持。原告提供的法医鉴定所认定的牙齿镶复费用为区间值，原告要求取最高值计赔不妥，参照鉴定区间可酌情认定为：18周岁前简易牙为每颗700元；18周岁安装固定牙每颗7000元，按更换4次（据山东省人均寿命计算）计赔。上述牙齿镶复费用应属器官功能丧失而应配置的辅助器具，不属于医疗费系列，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的情况，酌定为200元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费2967.08元、住院伙食补助费（11天×30元）330元、营养费（20天×30元）600元、护理费（11天×108.35元）1191.85元、交通费200元、牙齿镶复费〔简易牙700元+固定牙（7000元×4次）〕28700元、鉴定费1500元、保全费170元、送达费35元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告程琪赔偿的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告王某经济损失：医疗费2967.08元、住院伙食补助费330元、营养费600元、护理费1191.85元、交通费200元、牙齿镶复费28700元，计款33988.93元。 二、被告程琪赔偿原告王某经济损失：鉴定费1500元、保全费170元、送达费35元，计款1705元。扣减已赔偿的600元，应再赔偿1105元。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。汇款单请注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐秀敏
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初429号原告：鹰潭市余江区邓埠房产管理所，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。法定代表人：苏向东，职务所长。被告：王有文，男，1965年2月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与被告陈林剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所撤诉。案件受理费25元，由原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所承担。审 判 员  陈福明二〇二〇年三月三十一日代理书记员  周 涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1145号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告徐占录信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初21990号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告徐占录应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币241,843.56元；二、被告徐占录应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,927.65元，减半收取计2,463.83元，由被告徐占录负担。因徐占录未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人徐占录发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下银行存款不足额，且无其他可供执行的财产。本院依法冻结其名下账户，并于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月十一日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6091号原告：熊惠民，男，1953年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩峰，上海上一律师事务所律师。被告：上海秉呈投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢远辽。被告：谢远辽，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省。原告熊惠民与被告上海秉呈投资管理有限公司、被告谢远辽其他合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告熊惠民向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海秉呈投资管理有限公司返还原告本金40,000元；2.判令被告上海秉呈投资管理有限公司支付原告合同期的利息5,850元及逾期利息400元；3.判令被告谢远辽对上述一、二项承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告上海秉呈投资管理有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借40,000元，出借期限自2018年7月23日起至2019年8月23日止，预期年化收益13.5%，被告上海秉呈投资管理有限公司出具收款确认书，并由被告谢远辽签订了《担保书》。截至2019年10月31日，被告上海秉呈投资管理有限公司未归还本金及合同利息、逾期利息。原告诉至本院，主张如上诉请。本院在审理中发现，被告上海秉呈投资管理有限公司采取与不特定投资人签订《个人出借咨询与服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告熊惠民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年三月二十三日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2104号申请执行人：王强，男，1969年2月8日出生，汉族，北京辣么赞餐饮有限公司法定代表人，住北京市朝阳区,5号。被执行人：冯保民，男，1960年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张晨波，男，1974年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码：MA009XXXX），住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、903、931、932、933、935室。负责人：蒲天红，总经理。王强与冯保民、张晨波、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终14184号民事判决书已发生法律效力。王强向本院申请执行，要求被执行人冯保民给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金等共计201612.76元、案件受理费4046元及迟延履行期间债务利息；被执行人张晨波给付鉴定费2175元、案件受理费4046元及迟延履行期间债务利息；被执行人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金等共199437.74元、伤残赔偿金110000元、财产损失1000元及迟延履行期间及债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯保民、张晨波、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。被执行人张晨波及被执行人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司已全部履行完毕法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人冯保民账户内存款2067.97元。经查，本院未发现被执行人冯保民有其他可供执行的财产。申请执行人王强亦未提供被执行人冯保民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王强申请执行的被执行人张晨波及被执行人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司给付义务已执行完毕，被执行人冯保民给付人民币201612.76元、案件受理费4046元及迟延履行期间债务利息，已执行到位2067.97元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人冯保民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王强享有要求被执行人冯保民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯保民负有继续向申请执行人王强履行债务的义务。申请执行人王强发现被执行人冯保民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月十日书记员  吉卓烨
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终158号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉标，男，1989年11月26日生，汉族，渔民，住连云港市灌云县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月11日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被灌云县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年6月15日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年9月9日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人李玉标犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）苏0924刑初493号刑事判决。原审被告人李玉标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年8月28日下午，被告人李玉标至射阳县黄沙港镇海丰居委会一组李树巧家，翻窗入室，窃得被害人李树巧家中人民币1190元、银手镯一个。经射阳县价格认定中心认定，被窃银手镯价值人民币580元。被告人李玉标被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为；退出赃款并取得被害人谅解，所窃银手镯被公安机关扣押并返还给被害人。原判认定上述事实,有下列证据予以证实：1.书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、收条、谅解书等；2.证人李某的证言；3.被害人李树巧的陈述；4.被告人李玉标的供述与辩解；5.射阳县价格认定中心的《价格认定结论书》、射阳县公安局物证鉴定室的《生物物证鉴定书》、江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站的检验报告。6.搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等。原判认为，被告人李玉标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李玉标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被刑事处罚，且本案系入户盗窃，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且对公诉机关提出的量刑建议表示认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退出赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决：被告人李玉标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李玉标的上诉理由为：原判对其累犯、前科重复加重量刑，量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，上诉人李玉标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李玉标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被刑事处罚，且本案系入户盗窃，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且对公诉机关提出的量刑建议表示认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退出赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于李玉标的上诉理由，经查，原审法院根据本案的犯罪事实、性质，既考虑到其累犯、入户盗窃，曾因盗窃等被刑事处罚的法定、酌定从重处罚情节，又考虑其坦白、自愿认罪认罚，退出赃款并取得被害人谅解的法定、酌定从轻处罚情节，对其量刑恰当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  王新房二〇二〇年三月二十日书记员  高华明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王红刚，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王红刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王红刚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,156.02元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,156.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初402号原告：马某1，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍地兴化市，现住淮安市。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：庄某，女，1991年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田文高，男，1970年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马某1与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人陶荣、被告庄某及其委托诉讼代理人田文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女马某2随被告生活，原告给付抚养费；3、无夫妻共同财产、债权债务分割。事实和理由：原、被告系同班同学，后自由恋爱，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女马某2，现随被告生活。原、被告结婚初期感情尚好，但随着时间推移，被告常住其父母家，不愿意随原告及其家人共同生活，导致双方经常发生争吵。原告曾于2019年3月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，现已分居多年，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告庄某辩称，原、被告系大学同学，双方在大学期间自由恋爱，有较好的感情基础。大学毕业后，双方共同到昆山工作，共同处理学习、生活中的各种现实问题，彼此均有充分的了解。婚后两人一起在昆山租房居住，后生育一女，婚姻生活幸福美满。原告诉称双方产生矛盾主要是因被告不愿意随原告及其家人一起生活不属实，是原告父母建议被告父母帮忙照顾小孩，被告才居住在娘家，双方虽偶尔有争吵，但属于夫妻生活正常现象，只要双方加强沟通，矛盾就可以解决。原告诉称双方长期分居亦不属实，被告是听从原告父母的建议让被告父母帮忙照顾小孩，才长期居住在娘家，而原告在淮安工作，故双方并非因为感情不和而分居。现被告认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。但被告因照顾小孩失去工作，要求原告向被告支付小孩抚养费以及原告自己生活费而欠下的债务10万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，双方于2011年建立恋爱关系，后于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女马某2，现随被告生活。原、被告结婚初期感情尚可，近两年来双方因聚少离多，且缺乏沟通，常为家庭琐事和经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2019年3月14日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚登记档案、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育一女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事和经济问题产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但主要是因原、被告两地工作居住，双方缺乏沟通和信任所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，多顾念家庭和子女利益，互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，各自克服不足之处，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告马某1与被告庄某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年三月十六日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初52号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人颜意友，男，1976年12月24日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，无业，户籍地为广西宜州市。2006年3月7日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年5月22日刑满释放。2009年7月20日，因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年8月29日刑满释放。2012年5月14日，因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处拘役三个月，2012年6月22日刑满释放。2013年5月22日，因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年5月15日，因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月18日刑满释放。2014年12月4日，因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月25日刑满释放。2015年7月15日，因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月10日刑满释放。2016年12月5日，因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月15日刑满释放。2018年6月26日，因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2020年1月21日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人颜意友犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉，被告人颜意友通过远程视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2020年1月20日下午15时许，被告人颜意友在武宣县武宣镇城北路二小路口处，盗窃李某童身上衣服口袋内的一部红米K30手机，后离开现场走到附近一条巷子内，被公安民警抓获，并从其身上缴获被盗手机一部，经物价部门评估，被盗的手机价值为1614元。 公诉机关认为，被告人颜意友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜意友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。颜意友归案后自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综上，建议本院对被告人颜意友判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、失主的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场图及照片等证据证实。 被告人颜意友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月20日15时许，公安民警在武宣县武宣镇城北路二小路口的一条小巷子内将被告人颜意友抓获，并在抓获现场提取到失主李某童被盗的手机1部。破案后，公安民警已将被盗的手机还给失主李某童。 本院认为，被告人颜意友构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。颜意友归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人颜意友系累犯，依法应当从重处罚。被盗手机已被追回并发还给失主，挽回失主的经济损失，可对被告人颜意友酌情从轻处罚。颜意友扒窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人颜意友有多次盗窃前科，社会危害性大，本院依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜意友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 黄 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》 第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2109号原告：交通银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京中路334号。负责人：毕志刚，该分行行长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：雷鸣，男，汉族，1977年5月3日出生，住荆州市沙市区。原告交通银行股份有限公司荆州分行（以下简称“交行荆州分行”）与被告雷鸣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长黄云枝、人民陪审员朱安英、张敬宜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行荆州分行的委托代理人康丛林到庭参加诉讼，被告雷鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行荆州分行请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金24914.82元、利息13551.37元、违约金5738.81元，合计44205元；支付自2017年11月1日起至实际偿清之日止、以本金24914.82元为基数、按约定利率计算的利息、违约金。2、案件受理费由被告承担。被告雷鸣未应诉，未答辩，未举证、质证。原告交行荆州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所提交证据的真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告雷鸣通过交通银行太平洋信用卡电子渠道向交行荆州分行申领信用卡，经原告审核通过被告受领信用卡，卡号：45×××81，并获得相应的授信额度。《交通银行太平洋信用卡章程》第十六条、第十八条、第十九条约定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费。信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。被告透支信用卡本金余额24914.82元，2015年7月6日后未再发生消费、取现、分期等交易行为。原告现要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金等致讼争。本院认为：被告雷鸣向原告交行荆州分行申领交通银行太平洋信用卡，经审核通过受领信用卡，持卡人获得相应的授信额度而使用信用卡，原、被告成立合同法律关系，合法有效，被告应按约偿还信用卡到期应还余额。原告要求被告偿还信用卡透支本金24914.82元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，对此本院认为，《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金为（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。经计算，贷款利息及滞纳金之和为年利率23.25%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，该约定尚未超出24%的上限标准，但对于当期利息计入本金计算复利的部分应予扣减。被告应按约向原告支付信用卡透支本金24914.82元、违约金1245.74元（信用卡透支本金24914.82元×5%=1245.74元）及支付自2015年7月7日起至款项偿清之日止按日万分之五以本金24914.82元为基数计算的利息。原告诉请超出该标准的部分因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告雷鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆州分行信用卡透支本金24914.82元、违约金1245.74元及支付自2015年7月7日起至款项偿清之日止按日万分之五标准以本金24914.82元为基数计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费905元，由原告交通银行股份有限公司荆州分行负担90元，由被告雷鸣负担815元。被告雷鸣若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年三月二十三日法官助理苏江峰书记员李安龙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民申90号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国平，男，1944年10月13日出生，汉族，住武穴市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志勇，男，1970年2月17日出生，汉族，住址同上，系吴国平之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜锡兴，男，1955年7月8日出生，汉族，住武穴市。被申请人（一审被告）：姜元虎，男，1984年10月10日出生，汉族，住址同上，系姜锡兴之子。原审原告吴国平、吴志勇与原审被告姜锡兴、姜元虎合同纠纷一案，武穴市人民法院于2018年12月20日作出（2018）鄂1182民初3181号民事判决，姜锡兴、姜元虎不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日作出（2019）鄂11民终1374号民事判决，已经发生法律效力。吴国平、吴志勇不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴国平、吴志勇申请再审称，原二审判决认定被申请人收取的32000元不属不当得利，系认定事实及适用法律错误，请求依法再审，撤销原二审判决，维持一审判决。姜锡兴答辩称，申请人的再审申请理由不能成立，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。姜元虎未到庭参加听证亦未提交书面意见。本院审查查明，原二审判决查明的事实属实。另查明，吴国平、吴志勇据以起诉的2006年5月10日甲方为万方肉联、乙方为吴志勇的《移民统建房协议书》，系事后为办理产权证而补办的合同。本院审查认为，从查明的事实看，吴国平通过姜元虎向姜锡兴支付32000元，是在其向李必珍购房后，姜锡兴（产权人）以李必珍欠其款项未付清不予协助办理产权证的情况下，经过利益权衡后，为办理产权证而做出的意思表示，该意思表示真实。同时，对于姜元虎在其出具的收条上注明的“阳光商住楼三层款”字样，吴国平、吴志勇并未提出异议，且在吴国平支付该32000元后，姜锡兴已按约定协助为其办理了产权证，至此双方之间的权利义务关系清结。吴国平、吴志勇申请再审提出其代李必珍垫付该32000元是在受到胁迫要挟的情况下做出的行为，但未提交证据证实，且与已查明的事实不符，其申请再审理由不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴国平、吴志勇的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年三月三十一日法官助理华贞书记员汪霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初385号原告：林光琼，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨朝彬，男，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告林光琼与被告杨朝彬装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告林光琼之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林光琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取303元，由原告林光琼承担（已纳）。审 判 员  雷 永二〇二〇年三月十九日法官助理  兰云星书 记 员  刘 颖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初773号原告：陈礼顺，男，1976年7月7日出生，侗族，住凯里市。原告：汪艳梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告汪艳梅、陈礼顺诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪艳梅、陈礼顺的共同委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪艳梅、陈礼顺向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费4850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年,原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计4850元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费300元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）980元、三网通光纤入户费650元，合计2450元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年4月5日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积130.76平方米，总价款490350元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2015年12月30日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）980元、三网通光纤入户费650元、证件费200元等各项费用共计4850元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的728元（980元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费）728元、三网通光纤入户费650元，共计2198元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪艳梅、陈礼顺交纳的电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费）728元、三网通光纤入户费650元，共计2198元。二、驳回原告汪艳梅、陈礼顺的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1226号上诉人（原审被告）：陈国涛，男，汉族，1949年9月11日出生，住南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：亚传英，女，汉族，1949年5月20日出生，住南阳市宛城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈建团，男，汉族，1977年4月5日出生，住南阳市宛城区白河镇引凤庄2组147号。系陈国涛、亚传英之子。被上诉人（原审原告）：许小娟，女，汉族，1975年3月23日出生，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人：胡建博，河南提亚律师事务所律师。上诉人陈国涛、亚传英因与被上诉人许小娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国涛、亚传英上诉请求：依法判决撤销原审判决。事实和理由：南阳市高新技术产业开发区人民法院作出的【2019】豫1391民初1009号《民事判决书》中有这样的文字表述：“本院认为，原被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订房屋买卖合同，不违反法律规定，应为有效合同”。根据陈国涛与许小娟双方之间于2016年4月25日签订的“拆迁安置房转让协议”第六条：“乙方对该房产己作充分了解，转让上市政策也已核实，若有一方违约，违约金为房产款的30%”《安置意向书》第三条规定的过渡费2016年4月25日以后乙方所有（甲方有义务协助乙方向原房产主刘磊要过渡费）。从双方的这一约定看来，一审的原告许小娟违反这一协议约定，单方面在一审法官肖新征的主持配合下进行毁约。原告许小娟违反合同约定，应当承担房价总款30%违约金。“拆迁安置转让协议”中没有约定违约人要承担违约所承担的购房款利息。但是一审判诀法官肖新征无根据的在合同约定外要求上诉人承担退还房价款和利息，这是无中生有的捏造，这种无中生有的民事判决，折射出判决书制作人有徇私枉法的阴影。上诉人认为，一审原告许小娟在法官肖新征双方暗中勾结，将应当承担的违约不作责任认定，将没有约定的利息强加给陈国涛、亚传英。本案的民事诉讼《判决书》纯属颠倒是非，坑害一审被告陈国涛、亚传英。上诉人陈国涛、亚传英不服，现依法向南阳市中级人民法院提出上诉，请求给与支持！许小娟辩称，一、一审法院事实认定正确，证据充分，适用法律正确，应依法驳回被答辩人陈国涛、亚传英的上诉，维持一审判决。一审法院通过双方的开庭举证，依法确认答辩人许小娟与被答辩人陈国涛、亚传英签订买卖房屋合同，且答辩人许小娟支付了房屋的全部房款，被答辩人也对其认可收到答辩是符合法律规定的。一审法院结合答辩人所提供的的证据，可以查明，答辩人与被答辩人签订的合同无法继续履行。故一审依据合同无法实现的事实及法律规定，判决解除合同并支付利息是符合法律之规定。一审法院依据查明的事实和《合同法》作出判决，是事实清楚证据充分，适用法律正确。答辩人陈国涛、亚传英的上诉理由均无事实和法律依据，应依法予以驳回。二、被答辩人陈国涛、亚传英上诉称答辩人违约是没有事实和法律依据的。首先，结合本案的事实，双方合同签订后，答辩人便按照合同的约定支付了全部购房款，这一部分事实被答辩人一审庭审时也予以认可。本案的事实仅能证明答辩人履行付款义务，被答辩人未按照合同的约定交付合同的标的物，致使合同无法履行，无法履行的原因是被答辩人的原因所造成的。现二被答辩人上诉称答辩人许小娟违反合同约定，是无任何事实依据的。该上诉事实及理由是不能成立的。综上所述，答辩人认为，一审事实清楚，证据充分，法律适用正确，被答辩人的上诉理由无事实和法律依据，一审判决正确。望二审法院依法查清事实，依法保护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的上诉，依法维持一审判决。许小娟向一审法院起诉请求：1.请求法院依法解除原、被告签订的拆迁安置房转让协议；2.请求法院依法判令二被告返还原告购房款377000元及违约金113100元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月26日刘磊将南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造No：217号安置意向书指向的拆迁安置房以234000元的价格出售给被告陈国涛。2016年4月25日原告许小娟与被告陈国涛、亚传英签订房屋买卖协议，约定被告陈国涛将南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造No：217号安置意向书指向的拆迁安置房130平方米一处的房产以377000元的价格出售给原告许小娟。原告许小娟以银行转账方式向被告陈国涛支付购房款共计37.7万元。后南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造No：217号安置意向书指向的安置房屋未能交付，原告许小娟遂诉至法院。一审法院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订房屋买卖合同，不违反法律规定，应为有效合同。被告陈国涛、亚传英因客观原因无法向原告交付房屋，合同目的已无法实现，原告主张解除原、被告双方所签订房屋买卖合同、要求二被告返还购房款的诉讼请求符合法律规定，予以支持；因涉案合同非因双方当事人原因解除，故原告要求二被告支付的违约金的诉讼请求不予支持。合同解除后，根据双方履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，故二被告应向原告支付自购房之日即2016年4月25日起至购房款还清之日止购房款377000元的相应利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，一审判决：一、解除原告许小娟与被告陈国涛、亚传英于2016年4月25日签订的房屋买卖合同；二、被告陈国涛、亚传英在本判决生效后二十日内返还原告许小娟购房款377000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月25日起至购房款还清之日止的利息；三、驳回原告许小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8652元，减半收取4326元，由被告陈国涛、亚传英承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，上诉人与被上诉人2016年4月25日签订《拆迁安置房转让协议》后，被上诉人即依约向上诉人支付了全部房款。上诉人时至被上诉人提起一审诉讼时仍未向被上诉人交付房屋，作为出卖方的上诉人交付房屋系其主要合同义务，现该区域拆迁安置房已建成而上诉人却无法交付被上诉人，致使合同目的无法实现，上诉人长期占有购房款必然造成被上诉人一定的损失，一审判决解除双方签订的合同并判令上诉人退还购房款及占用该款项期间的利息，有事实根据和法律依据且判决适当，本院予以确认。上诉人诉称未交付房屋系因政府安置不到位，但未提交证据予以证实，且政府是否安置、何时安置与被上诉人无关，上诉人长期占有被上诉人交付的购房款却未能履行交房义务，显属不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈国涛、亚传英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8652元，由陈国涛、亚传英负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇二〇年三月十九日法官助理赵琳书记员郭璐
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保74号 申请人：荀洪利，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地山东省武城县历亭西街北侧。 法定代表人：任洪芹，职务：经理。 申请人荀洪利于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武城县瑞祥物业管理有限公司依据（2018）鲁1428民初565号民事判决书申请本院执行的（2020）鲁1428执143号王某的案款400元予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人荀洪利与被申请人武城县瑞祥物业管理有限公司因不当得利纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武城县瑞祥物业管理有限公司依据（2018）鲁1428民初565号民事判决书申请武城县人民法院执行的（2020）鲁1428执143号王兆峰的案款400元。 案件申请费30元，申请人荀洪利已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如未提起诉讼，由申请人荀洪利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 晓
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执48号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政明，行长。 委托代理人：官志民，该行职员 被执行人：屈保贞，女，1963年9月5日出生，汉族，住江西省南丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与屈保贞信用卡纠纷一案中，经查被执行人屈保贞有银行存款5083.59元，已划拨。现申请人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年3月19日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初237号民事判决书的执行。 申执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖庆福 二〇二〇年三月二十日 书记员  应 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18905号原告：杨俊成，男，1982年10月7日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吕迎军，男，1973年7月1日出生，汉族，陕西省洛南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：马德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦济舟，该公司职工，住该公司职工宿舍。原告杨俊成与被告吕迎军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称平安财险悦海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊成，被告平安财险悦海支公司委托诉讼代理人焦济舟到庭参加诉讼。被告吕迎军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计1400元[车辆维修费800元、停运损失600元（按照1天计算）]；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日18时30分许，被告驾驶宁AXXXXX号车辆在银川市兴庆区凤凰桥上因溜车造成原告车辆受损。根据公安交警部门的现场测量，双方车辆受损部位的高度均为48厘米。被告应承担原告车辆修理费及停运损失。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告吕迎军未到庭，但庭前向法庭提交书面答辩状一份，辩称，2019年11月2日18时40分许，其驾驶宁AXXXXX号车辆沿银川市兴庆区凤凰街道由北向南行驶至贺兰山路交叉口，等待信号灯通行，突然听见一声车响，其车辆往前晃了一下，其下车查看，发现宁AXXXXX号车辆与其车辆紧贴在一起，后交警到场处理。对原告的诉讼请求不认可，其驾驶的车辆属于电子刹车，不可能溜车。被告平安财险悦海支公司辩称，本案系原告追尾碰撞被告吕迎军，原告负事故全部责任。我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日18时30分左右，被告吕迎军驾驶宁AXXXXX号车辆、原告驾驶宁AXXXXX号车辆均沿银川市兴庆区凤凰北街同一车道由北向南行驶至贺兰山路交叉口，等待交通信号灯通行，被告吕迎军的车辆在前，原告在后。后双方车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理接到报警后，到事故现场进行了调查，因现场无监控设备，且双方陈述不一致，公安交警无法判断事故责任，遂出具的事故证明。但经公安交警部门现场测量，双方车辆的受损部位的离地高度均为48厘米。原告提交的维修费证据显示，修理项目为前杠、中网及喷漆，金额共计800元。被告平安财险悦海支公司认为从车辆的损失看溜车不可能导致，应该系追尾碰撞所致。原告提交的现场照片显示，双方车辆确发生接触，但损失均轻微，原告车辆损失位于车辆右前侧，被告车辆损失位于左后侧。审理中，经法庭询问，原告称，双方均在等待交通信号灯通行，双方车辆处于停止状态时，车距有3-4米。绿灯显示后，被告吕迎军驾驶的车辆未能正常起步，向后溜车，其鸣笛示意，但被告吕迎军未采取措施，与其车辆发生碰撞。原告称修理费用系通过微信支付，但未提交支付凭证。庭后法庭电话联系了被告吕迎军，要求其到庭陈述接受法庭询问，被告吕迎军称，因其父亲生病，需要在陕西洛南家中照护，短时间内无法回到银川。法庭遂在电话中对其进行了询问，其陈述基本同答辩意见，并称系原告追尾碰撞其车辆。其车辆系手动变速箱，配置电子制动系统，不可能溜车。事故同时造成其车辆轻微损失。本院认为，本案争议的焦点是事故成因及过错如何认定。现有证据确可以证实双方车辆有接触和碰撞，但无法证实系被告吕迎军驾驶的车辆因向后溜车致原告车辆受损还是原告驾驶车辆与被告吕迎军车辆发生追尾碰撞。该待证事实处于不能确定的状态，负有举证责任的原告无法完成结果意义上的举证责任，其应承担举证不能的法律后果。另，据原告陈述双方车辆处于停止状态时，车距有3-4米，该距离远远超过了等待信号灯通行停驶车辆之间的合理距离，在如此长的距离内，原告称被告吕迎军在其鸣笛后未采取措施的说法的可行度不高。同时，原告也称被告吕迎军驾驶车辆在信号灯放行后因未能正常起步才出现溜车，可以判断被告吕迎军此时是着手操作车辆了。从这两个方面判断，原告的说法仍存疑。现有证据无法证实被告吕迎军在本次事故中具有过错并承担责任，故本案按照交强险无责赔偿规则处理。被告平安财险悦海支公司在交强险无责财产损失限额项下赔偿原告损失100元。被告吕迎军未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司于本判决生效之日起五日内在交强险无责限额内赔偿原告杨俊成损失100元；二、驳回原告杨俊成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告杨俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏钰邦 二○二○年三月一日法官助理 江 雪书记员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民终1798号 上诉人（原审原告）：王玉华，女，1971年3月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李勇增，山东丰浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔梅，女，1966年8月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张晓庆，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，山东正唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡化海，男，1966年4月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。 原审第三人：王学忠，男，1967年4月20日出生，汉族，住济南市。 上诉人王玉华因与被上诉人崔梅、胡化梅、原审第三人王学忠案外人执行异议之诉一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王玉华于2020年3月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王玉华撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20677元，减半收取10339元，由上诉人王玉华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 琴 审判员 刘彦亭 审判员 明 霞 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘 彤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初329号 原告：攀枝花市一通融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段860号，统一社会信用代码915104007779162023。 法定代表人：王中明，董事长。 被告：袁兵，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：袁泽清，男，1941年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张菊芳，女，1949年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市一通融资担保有限责任公司与被告袁兵、袁泽清、张菊芳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告攀枝花市一通融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年三月三日 书记员  严媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3936号原告：**官，男，1963年8月19日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光明。被告：杨光明，男，1957年12月22日生，汉族，住广东省深圳市。原告**官诉被告上海飞浪气垫船有限公司、杨光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告**官于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**官撤诉。案件受理费74,891元，减半收取计37,445.5元，由原告**官负担(经本院批准，予以免收)。审判员  张红兵二〇二〇年三月十一日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初216号原告:瞿忠明，男，1964年9月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏矜群律师事务所律师。被告：董军锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(该身份信息由原告提供）。原告瞿忠明与被告董军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告瞿忠明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还本金391520元，2015年11月3日至2019年12月2日期间利息353689.6元，本息共计745209.6元；利息计算为[392000元-（16000元-392000×2%月×2月）]×2%/月×49月-30000元；2.请求人民法院依法判决被告自2019年12月3日每月以本金391520元为基数，月息2%向原告支付借款利息直至本金391520元还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的被告住址信息，本院在送达相关法律文书时，核实被告并未在上述住址居住，且原告现不能提供被告的准确住址，导致本院无法有效送达相关法律文书，待原告补充必要相关材料后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告瞿忠明的起诉。案件受理费5626元，退还给原告瞿忠明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺 涛 二〇二〇年三月二十三日书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民督3号申请人：戴升，男，汉族，1972年11月18日生，身份证登记住址江苏省无锡市滨湖区。被申请人：云南盛世千福置业股份有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场B区1栋11楼。法定代表人：何明春。申请人戴升与被申请人云南盛世千福置业股份有限公司申请支付令一案，本院于2020年1月14日立案受理后，于2020年1月23日发出（2020）云0111民督3号支付令，限令被申请人云南盛世千福置业股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人云南盛世千福置业股份有限公司已在规定期间提出书面异议。本院经审查认为，被申请人云南盛世千福置业股份有限公司向本院提交异议书，其认为申请人与被申请人双方已就该纠纷达成调解协议，昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁院已于2019年11月22日出具昆经开劳人仲案字[2019]第288号仲裁调解书，并且申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行。被申请人提出的异议属于法律规定的应当终结督促程序的情形，故应终结民事督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2020年1月23日作出的（2020）云0111民督3号支付令自行失效。本案申请费2249元，由申请人戴升负担。审判员  周宇二〇二〇年三月十九日书记员  王浩
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执538号之二 申请执行人：石忠朋，男，汉族，住辽宁省辽阳市。 申请执行人：杨丽芬，女，汉族，住辽宁省辽阳市。 申请执行人：石启明，男，满族，住辽宁省辽阳市。 被执行人：华运通物流（天津）有限公司。住所地：天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门478室。 法定代表人：于洋，该公司经理。 被执行人：于洋，男，汉族，住天津市河东区。 本院执行申请执行人石忠朋、杨丽芬、石启明与被执行人华运通物流（天津）有限公司、于洋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初513号民事判决被执行人连带赔偿申请执行人石忠朋、杨丽芬、石启明经济损失788043.91元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，划拨8694.11元。在天津市公安局车辆管理所查封被执行人华运通物流（天津）有限公司所有的津Ｘ×××××、津Ｘ×××××、津Ｘ×××××车辆，但津Ｘ×××××、津Ｘ×××××号牌汽车因新冠病毒××疫情原因暂不进行拍卖，津Ｘ×××××号牌汽车未能实际控制。另在天津市规划和自然资源局未能查询到被执行人于洋有不动产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姬 祥
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6090号之三被执行人河南科迪乳业股份有限公司，统一社会信用代码，91410000770869001P，河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人张清海。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6090号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人河南科迪乳业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南科迪乳业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2750258.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇二〇年三月十日书记员  常宇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执60号申请执行人：陈波，男，1968年2月29日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱崇刚，男，1970年1月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2018)黔0327民初1071号民事调解书，受理陈波申请执行朱崇刚民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人朱崇刚给付申请执行人陈波借款本金96,000元及利息，支付案件受理费1,150元，并承担执行申请费1,425元。执行中，被执行人朱崇刚主动履行了案款110,000元，剩余案款34,430元（含案件受理费1,150元）,申请执行人陈波与被执行人朱崇刚达成如下和解履行协议：由被执行人朱崇刚在2021年2月10日前支付申请执行人陈波案款25,000元，余款9,430元申请执行人陈波自愿放弃执行。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人陈波同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执60的执行。如被执行人朱崇刚未按和解协议履行，申请执行人陈波可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1816号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：郭惠来，系原告职工。被告：齐法中，男，1972年10月9日出生，汉族，住冠县。被告：赵金英，女，1956年9月30日出生，汉族，住冠县。被告：赵金海，男，1963年3月25日出生，汉族，住冠县。被告：田玉乾，男，1955年10月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告齐法中、赵金英、赵金海、田玉乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人郭惠来到庭参加诉讼，被告齐法中、赵金英、赵金海、田玉乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告齐法中偿还原告借款本金12.7万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告赵金英、赵金海、田玉乾对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告齐法中偿还借款本金12.7万元及利息（自2017年3月22日至2018年3月18日以12.7万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月19日至偿清之日止以12.7万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的借款利息11元应予扣除）。事实和理由：2017年3月22日，被告齐法中与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第51287号《个人借款合同》，从原告处借款12.7万元，借款期限至2018年3月18日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第51287号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告齐法中、赵金英、赵金海、田玉乾未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告齐法中与原告店子支行签订个借字（2017）年第51287号《个人借款合同》，从原告处借款12.7万元，借款期限至2018年3月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告齐法中的委托，将12.7万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告赵金英、赵金海、田玉乾与原告店子支行签订保字（2017）年第51287号保证合同为被告齐法中与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告齐法中偿还借款利息11元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告赵金英、赵金海、田玉乾也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告齐法中向原告借款并签订借款合同，被告赵金英、赵金海、田玉乾对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告齐法中作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告赵金英、赵金海、田玉乾作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告齐法中的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告齐法中、赵金英、赵金海、田玉乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐法中于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12.7万元及利息（自2017年3月22日至2018年3月18日以12.7万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月19日至实际给付之日止以12.7万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息11元予以扣除）；二、被告赵金英、赵金海、田玉乾对被告齐法中的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告齐法中追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元（已减半收取），由被告齐法中、赵金英、赵金海、田玉乾承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年三月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初14号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢林集，男，1977年11月2日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省娄底市双峰县。2007年8月31日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九年，2011年12月23日被假释，2013年10月1日假释考验期满。因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈壮新，广东彰晨律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1322号起诉书指控被告人谢林集犯假冒注册商标罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人谢林集及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年11月起，被告人谢林集承租位于广州市荔湾区西海北路25号2楼的仓库，聘请工人加工假冒小米、OPPO、华为、vivo注册商标的耳机，从中赚取加工费。2019年8月20日，民警在上述地点查获假冒小米、OPPO、华为、vivo注册商标的耳机共41200副（经鉴定,价值人民币197000元）及封口机等生产加工工具一批。被告人谢林集当天被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人谢林集无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人谢林集如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢林集对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无意见。被告人谢林集的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，并发表辩护意见如下：一、被告人如实供述罪行，认罪态度好，有坦白情节；二、被告人只负责包装环节，耳机及附属品的生产、销售由其他同案人完成，主要侵害注册商标的是其他同案人，被告人只是起次要、辅助作用，是从犯；三、被告人文化水平低，法律意识弱，只是想赚取生活费，并非通过侵犯商标获利，主观恶性不大；四、被告人作案时间较短，涉案耳机已当场查获，没有流入社会，社会危害性较小；五、被告人是家庭支柱，家庭情况困难，且被告人本人患病，还要照顾家庭。综上，请求对被告人谢林集从宽量刑。经审理查明：2018年11月起，被告人谢林集承租位于广州市荔湾区西海北路25号2楼的仓库，并聘请工人加工假冒小米、OPPO、华为、vivo注册商标的耳机，从中赚取加工费。2019年8月20日，民警在上述地点查获假冒小米、OPPO、华为、vivo注册商标的耳机共41200副（其中，侵权商品与对应的被侵权商品外形款式不一致或无相对应被侵权商品的予以剔除后，经鉴定，耳机3000副，根据被侵权商品的市场中间价格，价值共计人民币197000元）及封口机等生产加工工具一批，并当场抓获被告人谢林集。上述事实，有耳机、包装盒、封口机、账本、工资表，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，上海润泽知识产权代理有限公司提供的请求书、投诉书及营业执照、OPPO商标注册证、核准变更登记通知书及注册商标变更证明、MI商标注册证、委托书、授权委托书、OPPO广东移动通信有限公司营业执照、小米科技有限责任公司营业执照、广州企捷知识产权代理有限公司营业执照、OPPO广东移动通信有限公司的未授权证明、鉴定报告及价格证明、小米科技有限责任公司鉴定报告、未授权声明、鉴定报告及销售价格证明营业执照，微信账户截图，租赁合同及租金收据复印件，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、罪犯档案资料，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，证人胡某1、李某、劳某1、范某1的证言及辨认笔录，证人凌某1、高某1、赖某的证言，被告人谢林集的供述及辨认笔录、人口信息查询资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人谢林集未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢林集的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢林集租赁厂房且雇佣工人对假冒注册商标的耳机进行包装，是整个假冒注册商标行为链条的一部分，不宜认定为从犯。故辩护人该方面的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢林集如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人谢林集犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的手机、耳机、包装盒、封口机、笔记本、纸等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  韦玉珍二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈佩怡欧阳健
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执973号之五申请执行人王贤军，男性，1965年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李静，女性，1977年07月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王贤军与被执行人李静等买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人李静存款人民币3609.58元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李静存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月二十日书记员 战农涛
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初451号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。负责人：林海云，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：何曹一，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行员工。被告：董海平，男，1973年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）与被告董海平金融借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加了诉讼，被告董海平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行西坞支行以被告董海平未归还借款本息为由，要求法院判令：1.被告董海平归还借款本金420000元及自2019年6月21日起截止2019年11月13日止的应付利息11971.47元，并支付自2019年11月14日开始按借款合同约定的利率计算至款清日止的应付利息；2.原告的所有债权有权对登记在被告名下的坐落于奉化区西坞街道菱堰春晖小区1幢207室[不动产权证书号：浙（2017）宁波市(奉化)不动产权第0014108号]折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款内优先受偿。被告董海平未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2018年5月7日，原告农商银行西坞支行与被告董海平签订《最高额融资合同》一份，约定原告同意在2018年5月7日至2023年5月6日期间内向被告融通资金，最高融资限额为600000元，《最高额融资合同》项下债权对应的融资担保合同为8261320180001098。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》一份（合同号为8261320180001098），约定被告董海平以其坐落在西坞街道菱堰春晖小区1幢207室[不动产权证书号：浙（2017）宁波市(奉化)不动产权第0014108号]作为抵押财产，为被告董海平自2018年5月7日至2023年5月6日融资期限内最高融资限额600000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，其中《最高额抵押合同》第五条约定：“债务人违约或发生下列情形之一的，债权人有权提前处置抵押财产……”。案涉抵押物已于2018年5月9日办理抵押登记手续。2019年4月23日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为420000元，借款期限自2019年4月23日至2020年4月20日止，借款利率为月利率5.8%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第八条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……”合同第十条第一款约定：“借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……”。合同第十六条约定：“本合同对应的担保合同为8261320180001098，系本合同的组成部分”。同日，被告向原告出具当事人送达地址确认书一份，确认送达地址为奉化区西坞街道菱堰春晖小区1幢207室。该确认书同时载明：“……因当事人自己提供的送达地址不准确、地址变更后未及时以书面形式告知贷款人，或者当事人拒不提供送达地址导致相关文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：(1)贷款人邮寄送达的，则文书退回之日视为送达之日……。”。2019年4月23日，原告向被告发放贷款420000元。借款后，被告未按期支付利息，截止2019年11月13日，尚欠借款本金420000元及利息（含复利）11971.47元。以上事实由原告农商银行西坞支行提供的借款申请书、最高额融资合同、最高额抵押合同、抵押财产清单、不动产登记证明、不动产权证、个人借款合同、借款借据、当事人送达地址确认书、结欠利息清单及原告当庭陈述等予以证明。本院认为：案涉合同均为本案双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，双方当事人均应受到案涉合同的约束。原告农商银行西坞支行向被告董海平提供借款后，被告未能按期支付利息，已构成违约，原告可依约提前收回未到期的贷款，并要求被告支付相应利息；案涉抵押物已于2018年5月9日办理抵押登记手续，原告有权以涉案抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款对涉案借款债务优先受偿，优先受偿的数额以《最高额抵押合同》的约定为限。被告董海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告董海平于本判决生效后十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金420000元，并支付截止2019年11月13日的利息11971.47元及按《个人借款合同》约定利率自2019年11月14日起计算至款清日止的利息、罚息、复利；二、若被告董海平未如期履行上述付款义务，则原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行有权就被告董海平名下位于西坞街道菱堰春晖小区1幢207室[不动产权证书号：浙（2017）宁波市(奉化)不动产权第0014108号]的房地产折价、拍卖或变卖所得价款在最高额600000元额度内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告董海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年三月十七日书记员  干丹丹
南宁铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂71民终7号 上诉人（原审原告、反诉被告）:谭夫善，男，壮族，1974年3月1日出生,住广西壮族自治区柳江县。 上诉人（原审原告、反诉被告）:黄玉铭，男，汉族，1975年5月17日出生，户籍所在地福建省长泰县,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上诉人（原审原告、反诉被告）:唐树生，男，汉族，1970年12月15日出生，住广西壮族自治区南宁市。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：赵峻清，广西思贝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国铁路南宁局集团有限公司柳州工务机械段，住所地广西壮族自治区柳州市磨滩路8号。 负责人：李浩鹏，该段段长。 被上诉人（原审被告）:中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路21号。 法定代表人：康维，该公司董事长。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张芳兰，广西云观律师事务所律师。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁存彰，男，1986年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，该段副科长。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:广西智途人力资源有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉山逸居G座101号房。 法定代表人：韩卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张龙海，广西国海律师事务所律师。 上诉人谭夫善、黄玉铭、唐树生因与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司柳州工务机械段（以下简称柳州工务机械段)、中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁局集团）、广西智途人力资源有限公司（以下简称智途公司）铁路修建合同纠纷一案，不服柳州铁路运输法院（2019）桂7101民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭夫善、黄玉铭、唐树生的共同委托诉讼代理人赵峻清，被上诉人柳州工务机械段、南宁局集团的共同委托诉讼代理人张芳兰、梁存彰，被上诉人智途公司的委托诉讼代理人张龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，谭夫善、黄玉铭、唐树生当庭申请撤回对柳州工务机械段、南宁局集团的起诉。 本院认为，谭夫善、黄玉铭、唐树生自愿在二审程序中申请撤回对柳州工务机械段、南宁局集团的起诉，且其他当事人无异议，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 准许谭夫善、黄玉铭、唐树生撤回对中国铁路南宁局集团有限公司柳州工务机械段、中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 岚 审 判 员  袁宇飞 审 判 员  梁耀美 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  王 薇 书 记 员  符贵芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1002号申请执行人：西北工业集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孙守会，董事长。申请执行人：北方特种能源能源有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：蒲加顺，董事长。原告西北工业集团有限公司、北方特种能源能源有限公司诉被告上海富电科技有限公司公司增资纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终11265号判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年2月5日立案执行。原告申请要求被告支付违约金100万元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月5日通过邮政特快专递向被执行人上海富电科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址无人签收”而被退回。经查找，被执行人已停止营业，下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有沪ABXXXX8、沪ADXXXX6、沪ADXXXX0、沪ADXXXX9、沪EZXXXX车辆五辆，本院已依法查封，因本院系轮候查封，暂无处置权(查封期限自2020年3月11日起至2022年03月10日止)；除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，本院系轮候冻结，暂无处置权(冻结期限自2020年3月4日起至2021年3月3日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月二十三日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1617号 原告：王锋,女,1963年3月31日出生,汉族,住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：胡强，男，1956年7月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院于2020年2月27日立案受理原告王锋与被告胡强民间借贷纠纷一案。经审查，本院依法于2020年2月28日向原告王锋送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告王锋应于2020年3月9日前缴纳本案案件受理费。但至2020年3月9日，原告王锋仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月九日 书记员 李茜兰 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民督13号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30(仅限办公用途)（JM）。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被申请人：陈承祥，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人陈承祥申请支付令一案，本院于2020年1月20日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中邮消费金融有限公司撤回申请处理。审判员  徐红伟二〇二〇年三月四日书记员  温颖彤
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初97号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人郑某甲，男，1985年8月11日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。辩护人李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］82号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人李玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指挥，2019年11月5日21时许，被告人郑某甲酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车车行驶至临港汉章希望小学东侧路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人郑某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为209.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年12月6日，被告人郑某甲经电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了血醇检验报告，驾驶人查询结果单，案件侦破情况说明，查获经过等书证以及被告人郑某甲的供述等。公诉机关认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金一万元。被告人郑某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的血醇检验报告、血样提取登记表、道路交通违法处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故工作记录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、受案登记、案件侦破情况说明、抓获经过等书证以及被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人郑某甲经电话传唤主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首。被告人郑某甲愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  程传华审判员  孙 玲审判员  陈立文二〇二〇年三月二十五日书记员  厉 媛
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执1708号申请执行人：赵长生,男性,1977年2月10日出生。被执行人：邢俊丽，女性,1982年1月1日生，汉族。本院在执行赵长生与邢俊丽借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十二日书记员 李原明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）宁0381行审4号申请执行人青铜峡市自然资源局，统一社会信用代码11642102MB1575332C。法定代表人何宝国，局长。委托代理人荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁夏塞上迎鑫农牧有限公司，统一社会信用代码91640381MA76CWW1X5。法定代表人张学红，经理。申请执行人青铜峡市自然资源局（以下简称资源局）于2020年3月4日向本院申请强制执行青自然罚﹝2019﹞06号行政处罚决定对宁夏塞上迎鑫农牧有限公司（以下简称迎鑫公司）责令退还违法占用的2000平方米（3亩）土地，并拆除在违法占地上的建筑物、构筑物。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人迎鑫公司在未经批准的情况下于2018年11月擅自占用青铜峡市峡口镇草台子村东干渠南2000平方米土地建设化粪池，属于非法占用土地。资源局于2019年3月6日审批立案，并进行了调查。于2019年3月22日作出青自然行告字﹝2019﹞第06号行政处罚告知书、青自然听告字﹝2019﹞第06号行政处罚听证告知书，于2019年4月3日送达迎鑫公司。资源局于2019年5月30日以迎鑫公司非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对迎鑫公司作出如下行政处罚：一、责令迎鑫公司退还违法占用的2000平方米土地，拆除在违法占地上的建筑物、构筑物；二、处以每平方米3元罚款，共计金额6000元。该处罚决定书于2019年6月13日送达迎鑫公司。行政处罚决定生效后，资源局于2019年12月21日对迎鑫公司依法进行了书面催告。迎鑫公司只交纳了罚款6000元，未履行退还违法占用的土地及拆除在违法占地上的建筑物、构筑物的义务。本院认为，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，对该案享有法定职权，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律规范，处罚决定适当。在法定期间迎鑫公司既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。被执行人迎鑫公司在申请执行人催告后，只履行了处罚决定书的第二项，未履行第一项退还违法占用的土地及拆除在违法占地上的建筑物、构筑物的义务。申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》中不予执行的情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人青铜峡市自然资源局作出的青自然罚﹝2019﹞06号行政处罚决定书的第一项，即责令宁夏塞上迎鑫农牧有限公司退还违法占用的2000平方米土地，并拆除在违法占地上的建筑物、构筑物准予强制执行，由青铜峡市自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗宏审判员  代菊琴审判员  韩永军二〇二〇年三月九日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督38号申请人：关长军，男，1963年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县明德乡。被申请人：魏利宏，男，年龄、民族不详，现住黑龙江省八五一0农场。申请人关长军于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人关长军称，2018年被申请人魏利宏欠申请人关长军劳务费2000元，并出具欠条一张，约定当年11月10日付清。到期后，关长军未付。现要求对被申请人魏利宏给付欠款2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏利宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人关长军欠款2000元。申请费17元，由被申请人魏利宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任英武二〇二〇年三月二十三日书记员  赵心悦