wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执450号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘方敏，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。 被执行人：岳帮菊，女，1998年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省龙里县。 被执行人：刘竹华，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人潘方敏、岳帮菊、刘竹华罚金一案，责令被执行人潘方敏履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人潘方敏银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督44号申请人：张静楠，女，1990年11月8日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人张静楠于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，2019年10月至12月，被申请人应支付申请人工资共计15885.99元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月12日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资15885.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张静楠工资15885.99元。申请费66元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月十八日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初46号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人罗会胜，男，1968年11月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人罗会胜犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人罗会胜及其辩护人吴增鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：1、2019年1月份的一天，被告人罗会胜至涡阳县北城世纪城小区三期工地盗窃50斤左右钢筋。2、2019年3月份的一天，被告人罗会胜至涡阳县北城世纪城小区三期工地盗窃40斤左右钢筋。3、2019年8月份的一天，被告人罗会胜至涡阳县涡北街道张老家社区居委会张老家自然村南地一铁路施工现场，正在盗取工地建筑用料卡件的时候被施工人员发现后驱赶走。4、2019年7、8月份的一天，被告人罗会胜至涡阳县北城世纪城小区三期工地盗窃100斤左右钢筋，后被工地看管人员刘某发现，刘某追回罗会胜所盗窃的钢筋。5、2019年7、8月份的一天，被告人罗会胜至涡阳县北城世纪城小区三期工地盗窃40斤左右钢筋。6、2019年10月3日14时许，被告人罗会胜至涡阳县涡北街道大田行政村马土楼自然村，用钢筋撬开马某家锁，将孙某放在马某家的建筑用料236根50公分长螺杆、6根3米长钢管及260个卡扣盗走。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗会胜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其有坦白情节，认罪认罚，建议判处罗会胜有期徒刑七至九个月，并处罚金。被告人罗会胜辩称：对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人罗会胜具有坦白情节，涉案金额较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年1月份的一天，被告人罗会胜至涡阳县北城世纪城小区三期工地盗窃25千克左右钢筋。2、2019年3月份的一天，被告人罗会胜至涡阳县北城世纪城小区三期工地盗窃20千克左右钢筋。3、2019年8月份的一天，被告人罗会胜至涡阳县涡北街道张老家社区居委会张老家自然村南地一铁路施工现场，正在盗取工地建筑用料卡件的时候被施工人员发现后驱赶走。4、2019年7、8月份的一天，被告人罗会胜至涡阳县北城世纪城小区三期工地盗窃50千克左右钢筋，后被工地看管人员刘某发现，刘某追回罗会胜所盗窃的钢筋。5、2019年7、8月份的一天，被告人罗会胜至涡阳县北城世纪城小区三期工地盗窃20千克左右钢筋。6、2019年10月3日14时许，被告人罗会胜至涡阳县涡北街道大田行政村马土楼自然村，用钢筋撬开马某家锁，将孙某放在马某家的建筑用料236根50厘米长螺杆、6根3米长钢管及260个卡扣盗走。另查明，经鉴定，上述被盗物品总价值为1067元，涡阳县公安局查获并扣押了被告人罗会胜的部分赃物及作案工具人力三轮车一部，查获的赃物已返还被害人孙某。上述事实，被告人罗会胜在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，到案经过，搜查笔录、扣押物品清单、照片，领条，辨认笔录，鉴定意见，证人李飞、刘某、马某等人的证言，被害人孙某、陈某等人的陈述，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗会胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于罗会胜有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的意见与之相同，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗会胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止）二、被告人罗会胜所有的作案工具人力三轮车一部，予以没收。三、对被告人罗会胜违法所得，继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  张卫群人民陪审员  赵协民二〇二〇年三月十八日书 记 员  张雨晨附法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初458号 原告：位怀刚，男，汉族，1953年2月3日出生，晋州市人。 被告：苑占青，男，汉族，1970年10月10日出生，晋州市人。 位怀刚与苑占青退伙纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告位怀刚于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许位怀刚撤诉。 案件受理费570元，由原告位怀刚负担。 审判员  尹敬田 二〇二〇年三月十二日 书记员  侯雪薇 ——
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审10号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人南部县老鸦镇晶品石膏线条制品加工厂，住所地：南部县老鸦镇梓桐村4组。 负责人赖红秋。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行南自规罚（2019）64号行政处罚决定中确定的退还非法占用2983.08平方米农用地，拆除在非法占用的2983.08平方米农用地上修建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 申请执行人通过卫片发现被执行人未经批准，擅自占用老鸦镇梓桐村4组集体土地建设石材料雕塑厂，涉嫌违法。2019年5月23日，申请执行人决定立案。调查终结后，2019年7月11日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。同日，被执行人书面表示自愿放弃申辩和听证的权利。同月22日，申请执行人作出南自规罚（2019）64号行政处罚决定：1、退还非法占用2983.08平方米的农用地，拆除在非法占用2983.08平方米农用地上修建的建筑物和其他设施。2、对非法占用2983.08平方米农用地的行为处以每平方米15元的罚款，共计罚款人民币44746.2元。限被执行人自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人将处罚决定书送达给被执行人。 该局认定被执行人的违法事实是：被执行人于2018年4月与老鸦镇梓桐村4组签订承租合同，承租原空心砖厂空旷废旧场地，协议租地面积11亩，租地期限为10年。土地租金每年每亩按1500元进行支付，用途为石膏线条制品加工、销售。同年5月，被执行人建设厂区，搭建了简易钢棚并对地面进行硬化，同年9月建成，建筑占地约4.5亩，建成后主要用于石膏线条制品加工、销售。实地测绘，被执行人占用集体土地4.4746亩。经与南部县基本农田保护图、土地利用现状图、土地利用总体规划图叠加比对，其占用的4.4746亩土地属农用地，不符合土地利用总体规定。 处罚决定适用的法律依据是：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”。 2019年11月29日，被执行人向申请执行人缴纳罚款44746.2元。申请执行人于2020年2月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求其在10日内履行处罚决定确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。为依法保障行政行为执行效率，有效遏制土地违法行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予执行南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2019）64号行政处罚决定。 二、南自规罚（2019）64号行政处罚决定中载明的“退还非法占用2983.08平方米农用地，拆除在非法占用的2983.08平方米农用地上修建的建筑物和其他设施。”的执行内容，由申请执行人南部县自然资源和规划局报南部县人民政府组织实施。 审判员  柴洪林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 茜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执196号申请执行人：孙莉，女，1982年7月20日生，汉族，住河南省。被执行人：冀明国，男，1974年2月3日生，汉族，住安徽省。原告孙莉与被告冀明国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9388号民事调解书，已经发生法律效力。因被告冀明国未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告支付借款18,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下的银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执818号 申请执行人：何小静，女，1996年11月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：四川大白鲸科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层710号。 法定代表人：王超，董事长兼总经理。 被执行人：成都海狮科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层798号。 法定代表人：王超，执行董事兼总经理。 何小静与四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01517号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人何小静申请，本院于2020年2月5日立案执行，立案执行标的7,727.35元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初652号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：包海红，女，1976年3月16日生，汉族，住句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人包海红信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人包海红银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包海红银行账户存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月二十四日书记员 乔凌艳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审7号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：张浩、王永友，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：王彩云，女，1993年6月2日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第07-51号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年12月26日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第07-51号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用大龙华乡大龙华村集体土地建农家院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的493平方米集体土地退还给杨各庄村民委员会。2、限期拆除在非法占用的493平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。3、并处罚款7395元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为林业用地区。申请人于2018年11月22日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年12月20日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年12月26日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月27日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未提起行政诉讼,经催告后,被申请人未履行处罚决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第07-51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年12月26日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年4月11日前向人民法院申请执行，故申请人关于拆除在非法占用的493平方米集体土地新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。处罚决定认定非法占用大龙华乡大龙华村集体土地建农家院，而处罚将土地退还给杨各庄村民委员会，与事实不符，故申请人关于将非法占用的493平方米集体土地退还给杨各庄村民委员会的执行申请，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：一、驳回易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第07-51号行政处罚决定书中拆除在非法占用的493平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌和将非法占用的493平方米集体土地退还给杨各庄村民委员会的强制执行申请。二、对易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第07-51号行政处罚决定书中罚款事项准予强制执行，申请人可向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年三月二十五日书记员  张 蕊
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝03行初2号 原告：肖仁发，男，汉族，1968年12月4日出生，户籍地重庆市丰都县。 原告：杜天友，男，汉族，1963年12月3日出生，户籍地重庆市丰都县。 原告：廖明，男，汉族，1963年2月13日出生，户籍地重庆市丰都县。 原告：杨海龙，男，汉族，1966年11月17日出生，户籍地重庆市丰都县。 原告：马洪发，男，汉族，1946年3月5日出生，户籍地重庆市丰都县。 被告：重庆市丰都县人民政府，住所地丰都县平都大道西段53号。机构代码00868603-5。 法定代表人:罗成，县长 第三人:秦雪，女，汉族，1970年5月15日出生，住重庆市丰都县。 原告肖仁发、杜天友、廖明、杨海龙、马洪发诉被告丰都县人民政府、第三人秦雪其他行政行为一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告丰都县人民政府、第三人秦雪送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案审理过程中，原告肖仁发、杜天友、廖明、杨海龙、马洪发以丰都县人民政府已撤销第三人秦雪的“丰都林证字（2009）第3527001503号”林权证为由，于2020年3月9日自愿向本院申请撤回对本案起诉。 本院认为，原告肖仁发、杜天友、廖明、杨海龙、马洪发以丰都县人民政府已撤销第三人秦雪的“丰都林证字（2009）第3527001503号”林权证为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告肖仁发、杜天友、廖明、杨海龙、马洪发撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖仁发、杜天友、廖明、杨海龙、马洪发负担。 审判长 蔡 伟 审判员 陈胜友 审判员 张 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郭 佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初194号之九申请人：吕俊英，女，1966年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：左洋冰，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：左中华，女，1987年3月30日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：左爽，男，2002年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司总经理。吕俊英、左洋冰、左中华、左爽与河南裕鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕俊英、左洋冰、左中华、左爽于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下持有的裕鸿国际（郑州市紫荆山路59号）的车位25个（序号79、车位号2208；序号80、车位号2209；序号81、车位号2211；序号82、车位号2212；序号83、车位号2213；序号84、车位号2215；序号85、车位号2216；序号86、车位号2217；序号87、车位号2218；序号88、车位号2219；序号89、车位号2220；序号90、车位号2221；序号91、车位号2222；序号92、车位号2223；序号93、车位号2225；序号94、车位号2226；序号95、车位号2227；序号96、车位号2228；序号97、车位号2229；序号98、车位号2230；序号99、车位号2231；序号100、车位号2232；序号101、车位号2233；序号102、车位号2235；序号103、车位号2236），并提供一份中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函及保单（担保金额：11206480元、担保期限：自2020年3月19日零时起生效，至2022年3月18日二十四时止失效）作为担保。本院经审查认为，申请人吕俊英、左洋冰、左中华、左爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下持有的裕鸿国际（郑州市紫荆山路59号）的车位25个（序号79、车位号2208；序号80、车位号2209；序号81、车位号2211；序号82、车位号2212；序号83、车位号2213；序号84、车位号2215；序号85、车位号2216；序号86、车位号2217；序号87、车位号2218；序号88、车位号2219；序号89、车位号2220；序号90、车位号2221；序号91、车位号2222；序号92、车位号2223；序号93、车位号2225；序号94、车位号2226；序号95、车位号2227；序号96、车位号2228；序号97、车位号2229；序号98、车位号2230；序号99、车位号2231；序号100、车位号2232；序号101、车位号2233；序号102、车位号2235；序号103、车位号2236），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吕俊英、左洋冰、左中华、左爽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小洁二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 楠
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民特1号申请人：杜金寿，男，1968年10月24日生，汉族，云南省剑川县人，初中学历，驾驶员，住剑川县。申请人：张诗向，男，1979年6月26日生，汉族，福建省石狮市人，初中学历，住石狮市。本院于2020年3月24日立案受理申请人杜金寿与申请人张诗向关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人间因运输合同纠纷于2020年3月18日经剑川县羊岑乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杜金寿和张诗向间的运费按每吨21元结算，经双方清算后运输费总计为人民币337405.00元。二、张诗向分三次支付给杜金寿运输费，其中2020年3月31日前支付100000.00元，2020年4月30日前支付100000.00元，其余的137405.00元于2020年5月31日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年3月18日经剑川县羊岑乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志强二〇二〇年三月二十四日书记员  鲁岳虹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异277号异议人（被执行人）：孙某，男，汉族，1955年9月24日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行孙某股权转让纠纷一案中，异议人孙某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孙某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8592号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告孙某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孙某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行审复34号 复议申请人（原申请执行人）荔波县自然资源局，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，该局执法监察大队执法监督员。 被申请人（原被执行人）蒙永邦，男，布依族，1971年8月21日生，住贵州省荔波县。 复议申请人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）不服荔波县人民法院（2019）黔2722行审11号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 申请执行人荔波县自然资源局向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1.退还非法占用土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人蒙永邦于2016年2月在荔波县朝阳村下花高组未经批准擅自占用土地52.44平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案，于2016年11月8日将《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2016年11月27日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，其特申请人民法院强制执行。 荔波县人民法院认为，荔波县自然资源局的《强制执行申请书》未有行政机关负责人签名；其在送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》等相关法律文书时，送达方式注明为留置送达，但未有见证人或相关照片为证，不符合法律规定，程序违法；且在行政复议和行政诉讼期限届满后申请法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予执行荔波县自然资源局作出的荔国土资行处决字[2016]55号《行政处罚决定书》。 复议申请人荔波县自然资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722行审11号行政裁定，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。事实和理由：2017年1月20日，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向荔波县人民法院递交《强制执行申请书》，申请强制执行荔国土资行处决字[2016]55号《行政处罚决定书》。荔波县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔2722行审5号行政裁定，对复议申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人不服该裁定，于2017年6月27日向黔南州中级人民法院申请复议要求撤销（2017）黔2722行审5号行政裁定，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔27行审复5号行政裁定，撤销（2017）黔2722行审5号行政裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院重新审查复议申请人的强制执行申请应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第二款关于办理再审案件的规定，在6个月内作出裁定，而其迟迟未作出审理和裁定，也未向贵州省高级人民法院申请延长审查期限，于2019年7月19日才将（2019）黔2722行审11号《行政裁定书》送达复议申请人，荔波县人民法院违反法定时限，超期作出的裁定应予撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前，这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行，对当事人的不利后果等。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定提供相关材料。本案中，复议申请人荔波县自然资源局向被申请人蒙永邦作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的《强制执行申请书》没有负责人签名，故，复议申请人本次强制执行申请所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销和纠正。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审11号行政裁定； 二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请，裁定不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  游昌新 二〇二〇年三月十一日 法官助理王晓宏 书记员张迪佳 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3528号上诉人（原审被告）：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心2号楼23层01B。法定代表人：阮仕涛。委托诉讼代理人：闫雨琴，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟金龙，男，汉族，1987年7月3日出生。上诉人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司（以下简称“祈飞智能公司”）因与被上诉人钟金龙劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人祈飞智能公司的上诉请求：判决祈飞智能公司无需向钟金龙支付解除劳动合同的经济补偿金人民币47851.35元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人钟金龙提交书面答辩状称：一、2019年8月3日、8月4日是周末休息日，被上诉人的合同约定上班时间为每月的21.75天（即周一至周五上班，周六日休息）2019年8月5日已向直属的领导请假并获得批准，故被上诉人不存在旷工的行为。二、上诉人自2018年11月起，以各种借口、拖延拒不支付被上诉人的血汗工资共计17937.05元，被上诉人多次向上诉人要求支付拖欠的工资无果，被上诉人于2019年8月9日被迫离职。三、基于上诉人拖欠工资的事实与被上诉人被迫离职的事实，上诉人理应支付被上诉人经济补偿金47851.35元。综上所述，请法院帮助追讨被拖欠的工资17937.05元、经济补偿金47851.35元(合计65788.4元)。被上诉人钟金龙向一审法院起诉请求：一、祈飞智能公司支付拖欠钟金龙的工资17937.05元；二、祈飞智能公司支付钟金龙被迫解除劳动合同的补偿金54231.49元。一审判决主文：一、祈飞智能公司支付钟金龙拖欠的工资17937.05元；二、祈飞智能公司支付钟金龙解除劳动合同的经济补偿金计47851.35元；三、驳回钟金龙其他诉讼请求。本案案件受理费10元（钟金龙已缴纳），由祈飞智能公司负担。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金47851.35元。上诉人主张公司因转型期间经营困难，已与员工达成延期支付工资的一致意见，故被上诉人主张被迫解除劳动关系的理由不成立。根据一审查明的事实，仲裁裁决认定上诉人应向被上诉人支付拖欠工资19764.32元，上诉人对此未提起诉讼，一审视为上诉人对此予以认可，并据此认定上诉人存在拖欠被上诉人劳动报酬的事实，被上诉人以拖欠劳动报酬主张被迫解除劳动关系的理由成立，本院予以维持。上诉人主张已就延迟支付工资与被上诉人达成一致，但未能提供充分有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人另主张被上诉人存在2019年8月3日至5日旷工的事实，依照公司规章制度视为自离，但其未能举证证明上述三日均为被上诉人的正常工作日，故上诉人的该项主张理据亦不足，本院不予采纳。上诉人依法应向被上诉人支付被迫解除劳动合同的经济补偿金47851.35元。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 刘    燕审判员 许  海  锚二〇二〇年三月十八日书记员 周超凡（兼）书记员 刘绍君（兼）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初229号 原告：陈晓凤，女，汉族，生于1971年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：绵阳高新市政建设有限责任公司。住所地：绵阳高新区普明北路西段25号。 法定代表人：罗志强。 委托诉讼代理人：杨心阔，男，汉族，生于1964年10月27日，公司员工。 本院在审理原告陈晓凤诉被告绵阳高新市政建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中。原告陈晓凤于2020年3月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈晓凤撤回起诉。 本案受理费5元，由原告陈晓凤负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年三月二十七日 书记员代 丹 悦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4684号之一申请执行人:邱传敢，男，1978年5月11日出生，住浙江省平阳县,现住浙江省平阳县。被执行人:李敏佐，男，1976年3月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人邱传敢依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初567号民事判决，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人李敏佐发出执行通知书、报告财产令。被执行人李敏佐未向本院报告财产情况。申请执行人邱传敢未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李敏佐的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月26日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费775元、执行费950元。因被执行人李敏佐在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李敏佐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4684号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月二十七日代书记员  苏正伟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终341号上诉人（一审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91330105053670665U。委托诉讼代理人：李丽金，女，汉族，1992年9月2日生，硕士研究生，富源县人，现住昆明市呈贡区。该公司员工。特别授权代理。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽服公司）因与被上诉人马选能、徐娅追偿权纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。凝睿汽服公司上诉请求：依法撤销（2019)云0381民初4459号民事裁定书，裁定由云南省宣威市人民法院（以下简称宣威市法院）对本案进行立案受理。事实与理由：一、《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十四条第4款协议管辖条款符合相关法律规定，一审法院对本案裁定不予受理属适用法律错误。《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保合同》）第十四条第4款约定：本合同各签订方经协商一致，同意将本合同13.1条款中管辖法院变更为合同签订地宣威市法院。该条款作为《担保合同》第十三条第1款的变更条款，对管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故一审法院对本案裁定不予受理属适用法律错误。二、《担保合同》第十三条第1款变更为第十四条第4款系合同各签订方的真实意思表示，系有效的变更条款。《担保合同》签订时，合同各签订方经协商一致同意将第十三条第1款管辖条款进行变更，将争议管辖法院由上诉人所在地人民法院杭州市余杭区人民法院变更为合同签订地人民法院宣威市法院。合同各签订方对《担保合同》确认无异议后分别在合同尾页签字、摁印、盖章，表明认可本合同所有条款，包括第十四条第4款。同时被上诉人在合同尾部书写“本人已充分注意并理解合同条款并自愿签署本合同”等字样，亦能表明被上诉人对第十四条第4款的认可。因此《担保合同》第十四条第4款是合同各签订方的真实意思表示，是有效的变更条款，一审法院认为该条款效力无法确认属事实认定错误。综上，一审裁定事实认定不清，适用法律错误，请支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益！本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定。又根据凝睿汽服公司提供的《担保合同》）14-4条约定，已将本案争议解决管辖法院变更为合同签订地的宣威市法院。且双方当事人约定管辖的内容不违反上述法律规定。一审裁定不予受理不符合上述法律规定，上诉人凝睿汽服公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4459号民事裁定；二、本案指令云南省宣威市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年三月三日书记员  马铭忆
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初435号原告：卢小某，女，1973年10月23日出生，汉族，住平阳县。被告：卢立宗，男，1976年8月24日出生，汉族，住苍南县。原告卢小某诉被告卢立宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告卢小某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢小某撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由卢小某负担。审判员  沈华清二〇二〇年三月十一日书记员  曾晓梦
四川省隆昌市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1028刑初18号之一公诉机关：四川省隆昌市人民检察院。被告人黄玉华，男，1964年7月29日出生，汉族，小学毕业，隆昌市人，农民，住隆昌市。1983年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1998年7月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年。2001年5月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判有期徒刑三年，并处罚金二千元。2009年4月因犯强奸罪被隆昌县人民法院判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2018年12月因犯盗窃罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月5日刑满释放。2019年11月16日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局刑事拘留，2019年11月27日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。本院于2020年1月13日以（2020）川1028刑初18号刑事裁定书，对隆昌市人民检察院起诉的被告人黄玉华涉嫌盗窃罪一案中止审理。因现可使用远程提讯开庭审理，不受冠状肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  夏明华二〇二〇年三月四日书记员  郑 旭
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初216号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人何毅，男，1994年11月7日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人何毅犯抢劫罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官卢佳、检察官助理顾杰出庭支持公诉，被告人何毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日11时许，被告人何毅来到被害人刘某经营的位于重庆市南岸区长生桥镇的小旅馆内，谎称要住宿，商谈好价格后暂时离开旅馆。约十分钟后，何毅返回刘某经营的旅馆，刘某带何毅到3-1室内看房间，何毅遂掏出随身携带的折叠水果刀架在刘某脖子上相威胁，逼迫刘某通过微信将民生银行卡内的5000元（另产生5元手续费）转至其提供的赌博网站银行卡上。期间刘某脖子被划伤，何毅随后逃离现场。何毅通过赌博网站下注后提现6000元至其支付宝账户，后提现其中3080元至其华夏银行卡，再从自己的华夏银行卡转账2550元至其女朋友陈瑶的华夏银行卡上。当日15时许，何毅被捉获归案，后如实供述了上述事实，并将抢得的5000元退赔给被害人刘某。何毅的行为已构成抢劫罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金五千元。上述事实，有抓获经过、监控截图、被害人伤情照片、扣押决定书、扣押清单、领条等书证，被害人刘某的陈述，被告人何毅的供述，搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、作案工具指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人何毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何毅以非法占有为目的，采用持刀威胁等暴力手段，当场劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，何毅能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。何毅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2024年1月20日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、没收作案工具折叠水果刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曾 彦审判员 沈 宁审判员 张 颖二〇二〇年三月三十日书记员 杨玮玲
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0622执恢12号申请执行人王宏伟、韦金莲、被执行人李广胜、李廷珍：申请执行人王宏伟、韦金莲、被执行人李广胜、李廷珍民间借贷纠纷一案，被执行人李广胜、李廷珍已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周富秀，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人周富秀因诉重庆市人民政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周富秀向本院申请再审称，重庆市人民政府作出的渝公开办函〔2017〕097号《政府信息公开告知书》（以下简称097号告知书）认定事实不清，适用法律错误。重庆市人民政府作出的渝府复〔2017〕453号《行政复议决定书》（以下简称453号复议决定）违反法律规定。一、二审裁定违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系周富秀的起诉是否属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，周富秀对重庆市人民政府作出的097号告知书不服申请行政复议，重庆市人民政府作出453号复议决定。周富秀对行政复议决定不服，已经向国务院申请裁决，国务院作出的国复〔2018〕251号《行政复议裁决书》为最终裁决，周富秀不能就此再向人民法院提起行政诉讼。故周富秀提起本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回周富秀的起诉，二审维持一审裁定，均无不当。 综上，周富秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周富秀的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张林波 书记员程怡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执4号申请执行人：龚礼，男。被执行人：满金霞，女。本院在执行申请执行人龚礼与被执行人满金霞婚约财产纠纷一案中，申请执行人龚礼与被执行人满金霞于2019年1月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执4号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张   小   恒审判员 谢钧审判员周志龙二〇二〇年三月三日书记员 周   俊   佑
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执91号之一 公诉机关：佳县人民检察院。 被执行人:马利明,男,1983年10月20日出生,汉族,住陕西省榆林市。 被执行人:钞湘波,男,1983年04月11日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:石欢东,男,1979年08月01日出生,汉族,住陕西省佳县。 本院在执行佳县人民检察院公诉石欢东、钞湘波、马利明盗窃罪被处罚金一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828刑初4号刑事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马利明在财付通支付科技有限公司账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年三月十九日 书记员 张志祥
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初3045号 原告：中国银行股份有限公司平原支行， 住所地：山东省德州市平原县共青团北路150号。 负责人：张军，行长。 委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所,律师。 被告：孙风霞，女，汉族，山东省德州市平原县少儿竞技体育学校。 原告中国银行股份有限公司平原支行与被告孙风霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款230000元及借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年3月29日至2017年11月30日共分5次在原告处借款共计230000元，用于生意资金周转，借款到期后，经原告多次催要被告以各种理由拒不偿还。 本院审查认为：本案中，原告提交证据不足，本院无法认定案件事实及继续审理，故驳回中国银行股份有限公司平原支行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司平原支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年三月十三日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
江苏省灌云县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏0723刑更2号 罪犯韩秋月，女，1998年7月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县，户籍所在地灌云县。 2019年9月6日本院作出了（2019）苏0723刑初258号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯韩秋月有期徒刑九个月。因罪犯韩秋月系怀孕妇女，本院于2019年11月25日对罪犯韩秋月暂予监外执行二个月零十五天，期限自2019年10月8日起至2019年12月22日止。期满后，罪犯韩秋月以处于哺乳期为由申请延长监外执行。 经查，罪犯韩秋月于2019年12月10日生一女，现处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯韩秋月暂予监外执行六个月零十五天（自2019年12月23日起至2020年7月7日止）。 二〇二〇年三月二十三日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初175号原告：德兴市兴飞物业管理有限公司，住所地江西省德兴市银城街道森林苗圃陈家坞，统一社会信用代码91361181MA35KQB2C。法定代表人：吴慧珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：德兴市玖亿装饰装修家居精品生活馆店，住所地江西省德兴市新营街道铜都一品12-15号商铺，统一社会信用代码92361181MA35XTR6R。经营者：阮显开，男，1979年1月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：徐胜利，男，1977年8月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。被告：熊芳芳，女，1984年10月3日生，汉族，住德兴市。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。原告德兴市兴飞物业管理有限公司与被告德兴市玖亿装饰装修家居精品生活馆店、徐胜利、熊芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴市兴飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费161元（已减半收取），由原告负担。审判员  张诚二〇二〇年三月十二日书记员  沈韬
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1541号申请执行人：本溪市运输机械配件厂，住所地平山区生源街7号。法定代表人：刘维明。被执行人：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区开发南二十六号路7号。法定代表人：吕中珉。申请执行人本溪市运输机械配件厂与被执行人沈阳市胶带输送机厂买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年7月24日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效后十日内给付原告本溪市运输机械配件厂货款46518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1541号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月十日书记员  杨瑞冰
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审6号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，该局局长。 委托代理人：周子茂、张仁金，宁化县自然资源局工作人员。 被执行人：陈建彪，男，汉族，1961年9月21日出生，住宁化县。 申请人宁化县自然资源局于2020年1月19日向本院申请强制执行其于2019年4月22日作出的宁自然资罚字[2019]8号行政处罚决定书一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局以被执行人陈建彪未经有权机关批准，擅自于2005年开始占用宁化县安远镇营上村的土地建车库，已建一层砖混房屋。经实地勘测，陈建彪共占用土地面积25.00平方米，建筑占地面积25.00平方米，建筑面积25.00平方米。陈建彪占用的上述土地不符合宁化县土地利用总体规划(2006-2020)的规划用途。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁化县自然资源局于2019年4月15日向陈建彪发出《行政处罚告知书》（宁自然资罚告字[2019]8号）、《行政处罚听证告知书》（宁自然资罚听告字[2019]8号），陈建彪在规定时限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证要求。宁化县自然资源局于2019年4月22日依法作出行政处罚决定书（宁自然资罚字[2019]8号），决定：一、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌；二、处以占用25.00平方米土地每平方21元的罚款，共计525.00元。陈建彪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定内容。宁化县自然资源局于2019年9月6日向陈建彪发出《履行行政决定催告书》（宁自然资行催字[2019]6号），陈建彪仍未履行相应义务。宁化县自然资源局以陈建彪未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请本院强制执行宁自然资罚字[2019]8号行政处罚决定书。 本院经审查查明，申请人宁化县自然资源局于2019年4月15日向被执行人陈建彪送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，陈建彪在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求，视为放弃该权利。宁化县自然资源局于2019年4月22日作出宁自然资罚字[2019]8号行政处罚决定书，并于当日送达。在法定期限内，陈建彪未提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼，宁自然资罚字[2019]8号行政处罚决定已生效。在申请本院强制执行前，宁化县自然资源局于2019年9月6日依法催告陈建彪履行决定书所确定的义务，并于当日送达。陈建彪至今仍未履行行政处罚决定。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]8号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法，现已发生法律效力。宁化县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，宁化县自然资源局向本院申请强制拆除该违法建筑，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但宁化县安远镇人民政府作出的社会稳定风险评估报告认为：强制拆除被执行人违法建筑，极易引发综治信访维稳问题。故宁化县自然资源局申请退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、不准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]8号行政处罚决定关于“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌”行政处罚内容； 二、准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]8号行政处罚决定关于“处以占用25.00平方米土地每平方21元的罚款，共计525元”行政处罚内容，陈建彪应于本裁定送达之日起10日内向宁化县自然资源局缴纳罚款,逾期未履行的，宁化县自然资源局可向本院申请实施强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  张启铁 审判员  池忠辉 审判员  谢新林 二〇二〇年三月四日 法官助理雷桂旺 书记员廖焱金 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初1411号原告：林州市农村信用合作联社城关信用社营业场所：桂园区人民街东段负责人：张国贤，男，1990年1月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张长新，男，1967年6月20日生，住河南省林州市，系城关信用社员工。被告：王青山，男，1953年2月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：王保山，男，1957年6月13日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城关信用社与被告王青山、王保山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经通知未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社城关信用社撤诉处理。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇二〇年三月十日书记员  元小牧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：钟宏尧，男，1975年12月12日生，汉族，户籍地江西省南康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告钟宏尧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告钟宏尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟宏尧支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,846.41元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息6,941.66元、违约金7,343.13元、其他费用3,124.64元；2.判令被告钟宏尧支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟宏尧负担。事实和理由：被告钟宏尧自2013年10月9日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟宏尧未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟宏尧未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告钟宏尧自2013年10月9日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告钟宏尧实际拖欠信用卡本金36,846.41元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告钟宏尧在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告钟宏尧在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟宏尧在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市南康区镜坝镇健民村南康市楚瑞木业为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟宏尧在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟宏尧借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金36,846.41元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告钟宏尧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟宏尧签收与否，均视为送达。被告钟宏尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟宏尧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金36,846.41元；二、被告钟宏尧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.16元，减半收取计360.58元，由被告钟宏尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1078号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1074-1087号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执941号申请执行人张延军，男，1968年12月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得（又名沈心得），男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人张延军与被执行人魏义民、沈新得民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12962号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏义民、沈新得的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年三月二十日书记员  吴迪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初418号 原告：何军，男。 被告：刘增军，男。 原告何军与被告刘增军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军，被告刘增军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘增军偿还原告代还借款54453元及利息（利息从2019年12月12日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘增军于2012年4月27日由原告担保向李金平借款30万元，借款后被告刘增军陆续偿还借款本金13万元，下欠借款本金17万元及利息未付。2013年9月6日李金平以保证合同纠纷将原告起诉至神木市人民法院，后原告与李金平协商，李金平同意让原告给付借款本金5万元，不足部分向被告主张债权。原告无钱，向乔祥祥借款5万元，约定按照年利率6%计息。2018年1月31日乔祥祥将原告诉至神木县法院，在该案执行过程中，原告于2019年12月12日将60500元转入法院指定账户。后原告要求被告给予原告上述款项，被告给付了原告6047元，剩余款项至今不予给付,故诉至法院。 被告刘增军辩称，原告诉状所述属实，愿意偿还，但不承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，由原告何军担保，被告刘增军向李金平借款30万元，二人与李金平形成了借款合同和保证担保合同关系。双方是在平等、自愿的基础上订立的借款合同及保证担保合同，合法有效，受法律保护。原、被告未按借款合同约定还本付息，借款人李金平将何军诉至神木市人民法院，神木市人民法院于2013年9月6日作出（2013）神民初字第04359号民事判决书，判决原告何军偿还李金平借款本金17万元及利息，后原告向李金平偿还借款5万元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，原告何军有权向主债务人刘增军追偿。原告称其代偿款5万元系向乔祥祥所借，后向乔祥祥偿还借款本息60500元，请求被告偿还60500元，因合同具有相对性，且保证人行使追偿权范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，故被告刘增军应偿还原告何军代偿款为5万元，庭审中原告自认被告刘增军已偿还6047元，故被告刘增军还应偿还原告何军43953元。另原告请求从2019年12月12日起按年利率6%计算利息，因从原告代偿款项之日起对被告的债权即告成立。被告则负有偿还代偿款的义务。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下： 一、限被告刘增军于判决生效后五日内偿还原告何军代偿款43953元及利息（利息从2019年12月12日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告刘增军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年三月十九日 书记员  麻 婷
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢85号申请执行人周伟俊，男，1979年9月19日出生，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人王建荣，男，1966年8月22日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人周伟俊与被执行人王建荣买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢289号申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司被执行人：顾巍力、陆伯祥关于申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人顾巍力、陆伯祥借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币200000.00元，现已执行到位人民币200000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初4244号民事判决书已在恢复的部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初747号原告：蔡祖之，男，1947年2月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被告：胡明宇，男，1986年2月8日出生，住新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥西路金源综合楼2号楼101铺。主要负责人：陈伟，男，该支公司经理。委托诉讼代理人：王伟伟，男，该支公司法律顾问。原告蔡祖之与被告胡明宇、中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡祖之及其委托诉讼代理人袁晓普，被告胡明宇,被告人保公司的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡祖之向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡明宇、人保公司赔偿蔡祖之医疗费等损失合计56063.37元［其中医疗费89620.83元、营养费1695.12元（40.36元/天×42天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、病例复印费23元，按60%要求赔偿］；2、案件受理费由胡明宇、人保公司承担。事实和理由：2019年10月25日13时30分，胡明宇驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿徐峡线（311国道）由西向东行驶至新沂市瓦窑凤凰彩砖厂门前地段时，与同向行驶左转弯进出道路蔡祖之驾驶的电动三轮车，发生交通事故，导致蔡祖之受伤，两车损坏。经交警部门认定蔡祖之和胡明宇承担事故同等责任。之后蔡祖之在新沂市中医医院住院治疗42天，支出医疗费99620.83元。胡明宇所驾驶的车辆在长安责任保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称长安公司）投保交强险，在人保公司投保商业三者险。对于交强险责任限额内赔偿部分，蔡祖之与长安责任保险股份有限公司徐州中心支公司已达成赔偿协议。胡明宇辩称，对事故发生和责任认定没有异议，胡明宇没有预先赔偿损失；胡明宇驾驶的车辆在长安公司投保交强险，在人保公司投保100万元不计免赔商业三者险。车辆在保险期限内，胡明宇有驾驶资格，车辆已进行有效年检。人保公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，胡明宇所驾驶的车辆在人保公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费和营养费均应按30元/天计算，人保公司不承担诉讼费及其他程序性费用。蔡祖之为支持其诉讼请求，向本院提供交通事故认定书、住院病案、病情证明书、住院通知单、出院记录、医疗费发票（3张）、用药明细、车辆维修费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单（2份）、病例复印费票据、《公厕和花木管理庄内卫生协议书》及土地经营权证等。胡明宇对上述证据均无异议；人保公司对车辆维修费、施救费、《公厕和花木管理庄内卫生协议书》及土地经营权证不予质证，并称车辆维修费、施救费和误工费应由长安公司负责赔偿，人保公司对其余证据真实性均无异议。根据蔡祖之提供的证据及当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2019年10月25日13时30分，胡明宇驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿徐峡线（311国道）由西向东行驶至新沂市瓦窑凤凰彩砖厂门前地段时，与同向行驶左转弯进出道路蔡祖之驾驶的电动三轮车，发生交通事故，导致蔡祖之受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡祖之与胡明宇负事故同等责任。事故发生后，蔡祖之在新沂市中医医院住院治疗42天，诊断的损伤为：肱骨骨折、面部裂伤、鼻骨骨折、鼻损伤等，支出医疗费99620.83元（含长安公司在交强险责任限额内垫付的1万元）。胡明宇驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在长安公司投保交强险，在人保公司投保100万元不计免赔商业三者险，该案交通事故发生在保险期间内。在事故发生时该车已进行有效年检，胡明宇具有相应的机动车驾驶资格。另查明：蔡祖之与长安公司对交强险责任限额内应赔付的损失已达成协议，协议主要内容为“长安责任保险股份有限公司徐州中心支公司自愿于2020年4月10日前赔偿蔡祖之医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车维修费、施救费等共计46700元（已扣除垫付的医疗费1万元）”，本院依法对上述协议予以确认，并作出（2020）苏0381民初747号民事调解书。本院认为，胡明宇驾驶车辆上道路行驶，未按操作规范文明驾驶，其违法驾驶行为是造成蔡祖之损害的原因力，主观上具有过错，应当对蔡祖之的损害承担赔偿责任。由于蔡祖之对自身损害的发生也具有过错，故可适当减轻胡明宇的赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第一款第二项第3目规定，非机动车方负事故同等责任的，可减轻机动车方30%至40%的责任。根据以上规定及蔡祖之和胡明宇负事故同等责任的事实，本院认定胡明宇应当对蔡祖之的损害承担60%比例的赔偿责任。对于长安公司应在交强险范围内赔偿的损失，蔡祖之与长安公司已达成赔偿协议。人保公司为涉案车辆承保了商业三者险，其应当根据保险合同约定在商业三者险保险金额内针对超出交强险赔偿责任限额的损失进行赔偿；仍有不足的，应由胡明宇负责赔偿。医疗费89620.83元（已扣除交强险责任限额内赔付医疗费1万元）系为蔡祖之治疗损伤所支出，本院予以确认。根据蔡祖之的伤情、住院天数、营养状况、治疗情况、伤情恢复情况等事实，本院对蔡祖之主张的营养费1695.12元（40.36元/天×42天）和住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）予以确认。病例复印费23元，系实际支出，本院予以确认。以上费用共计93438.95元，该费用应由人保公司在商业三者险保险金额范围内赔偿56063.37元（93438.95元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿蔡祖之医疗费等损失共计56063.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由蔡祖之负担92元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年三月十七日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初6983号申请人：孟庆忠，男，住兰陵县。被申请人：孟庆银，男，住兰陵县。申请人孟庆忠与被申请人孟庆银租赁合同纠纷一案，被申请人孟庆银未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟庆忠于2020年3月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封/冻结/划拨/扣押被申请人孟庆银名下的银行存款60000元，或其他同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿学军二〇二〇年三月十二日书记员  马龙飞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保282号申请人汤赟诉被申请人吴亚军民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初1351号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴亚军银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：一、查封登记在被申请人吴亚军名下的车牌号码为苏Ｄ×××××号汽车一辆。查封期限为两年(自2020年3月27日至2022年3月26日)。二、以2000000元为限冻结被申请人吴亚军在工行江苏省常州湟里支行账户（账户名11×××83），实际冻结22.60元。冻结期限一年，自2020年3月27日至2021年3月27日。本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年三月三十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初368号原告：刘家居，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴红霞，女，1960年9月17日出生，汉族，初中文化，系中宁县清水河林场工人，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：鲁华，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。原告刘家居与被告吴红霞合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家居撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告刘家居负担。审判员 于龙 二〇二〇年三月二十三日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初867号 原告：王汝林，男，1946年9月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：刘国顺，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王汝林与被告刘国顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝林到庭参加了诉讼。被告刘国顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汝林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务工资57400元。二、由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年被告刘国顺在绵西高速盐亭县承包工程，原告系当地村民，被告长期租用原告家的房屋，并雇请原告及其妻子提供劳务。工程结束后，被告共计欠原告57400元。2018年2月26日，被告向原告出具《借条》一份。后经原告多次催要，被告一直借故推诿。为维护合法权益，诉至法院。 被告刘国顺未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘国顺在承揽绵西高速盐亭县工程期间，长期租用原告王汝林家的房屋，并雇请王汝林及其妻子提供劳务，2016年12月24日被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条生活费：4000.00元、房租：1500元、炊事员工资：4500元共计：￥10000.00元大写壹万元整刘国顺512922XXXXXXXXXXXX2016.12.24”。后原、被告于2018年2月26日结算后，被告再次向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借王汝林现金￥57400.00元大写伍万柒仟肆佰元整借：刘国顺512922XXXXXXXXXXXX2018.2.26”。原告王汝林当庭自认，被告在书立《借条》后向原告支付了20000元，并主张被告尚有四个月的房租及工资等费用未向其结算。后被告经原告催收，未支付欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告刘国顺在承揽工程期间，租用原告王汝林家的房屋并雇请王汝林夫妇为其提供劳务，经结算后，向原告出具《欠条》、《借条》，系其真实意思表示，且不违反法律规定及行政强制性规定，应受法律保护。被告依法应当按照结算的金额向原告支付相应的价款和报酬，原告自认被告在书立《借条》后支付了20000元，系其对自己民事权利自由处分的行为，故被告尚欠原告47400元，经原告催收未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付欠款47400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告尚有四个月的房租及工资等费用未向其结算，原告未提供相应的证据证实，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国顺在本判决生效后十日内向原告王汝林支付欠款47400元。 二、驳回原告王汝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告刘国顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 柏春兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异421号异议人（被执行人）：张某某，男，汉族，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行张象永股权转让纠纷一案中，异议人张象永向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张象永称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7278号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张象永对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited62股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张象永向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张象永的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4260号申请执行人：张正荣，男，1968年8月28日生，汉族，住响水县。被执行人：刘东成，男，1977年10月16日生，汉族，住响水县。申请执行人张正荣与被执行人刘东成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3899号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年10月24日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张正荣向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初3899号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十日书记员  吴海倩
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复22号 复议申请人（被执行人）张庆善，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道太姥大道316号，统一社会信用代码91350982157517315D。 法定代表人林加华，董事长。 复议申请人张庆善不服福鼎市人民法院（以下称执行法院）作出的(2018)闽0982执异69号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，因被执行人张庆善未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2015年11月4日立案执行，在执行过程中于2015年12月18日依法查封了张庆善坐落于福鼎市××××房地产。2018年11月9日，执行法院作出（2018）闽0982执恢473号执行裁定书，裁定查封涉案房地产。2019年9月16日，执行法院依法作出查封公告，责令被执行人张庆善及房产占有人于2019年10月16日前迁出福建省福鼎市房地产并搬走相关物品。张庆善于2019年7月12日以涉案房地产的评估价过低为由向执行法院提出执行异议，执行法院于2019年7月24日驳回其异议申请。 执行法院认为，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。因此本案应不予受理，已经受理的，驳回申请。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款规定，执行法院作出的(2018)闽0982执异69号执行裁定书，裁定驳回张庆善的异议申请。 复议申请人张庆善向本院复议称，请求撤销执行法院作出（2018）闽0982执异69号执行裁定书。事实和理由：一、复议申请人张庆善于2019年7月12日向执行法院提出执行异议是针对评估报告价格的异议，执行法院审查后于2019年7月24日作出（2018）闽0982执异31号执行裁定书。复议申请人张庆善本次执行异议是针对福鼎市人民法院于2019年9月16日作出（2018）闽0982执恢473号执行裁定书，该裁定查封了异议人座落于福鼎市××××房地产，两者系不同事项，不同类型，执行法院以同一执行行为有多个异议事由为由驳回申请没有依据。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定的“同一执行行为”，是指当事人、利害关系人请求撤销或者更正的同一异议对象。复议申请人张庆善于2019年7月12日向执行法院提起的执行异议，与复议申请人张庆善于2019年12月2日向执行法院提起的执行异议，二次异议属分别针对评估报告和（2018）闽0982执恢473号执行裁定书的执行行为，并不属于对同一执行行为提出的异议。执行法院作出的(2018)闽0982执异69号执行裁定书裁定理由不足，适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销福鼎市人民法院（2018）闽0982执异69号执行裁定。 二、指令福鼎市人民法院对被执行人张庆善提出的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇二〇年三月三十日 法官助理游铸文书记员孙凯闻 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执140号申请执行人山西富康照明科技有限公司，住所地太原经济技术开发区大昌路91号206室。法定代表人王静娴，执行董事。被执行人山西四建集团有限公司设备安装分公司，住所地太原市万柏林区玉河路9号。负责人李春生，总经理。被执行人山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号。法定代表人杜锐，董事长。本院在执行申请执行人山西富康照明科技有限公司与被执行人山西四建集团有限公司设备安装分公司、山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西富康照明科技有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0109民初1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张晋中 二○二○年三月二十四日书记员 颜秉龙
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执482号之一 申请执行人：黄涛，男，1991年4月5日生，汉族，江西省高安市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴兰堂，男，1988年8月17日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄涛与吴兰堂买卖合同纠纷一案，经查，被执行人吴兰堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴兰堂在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月四日 书记员 陈泉泉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保138号 申请人：四川靓达实业有限公司（原成都赛特蓝钢结构制造有限公司），住所地：成都市新都区工业东区君跃路。 法定代表人：敬茜。 被申请人：胥勋伯，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理申请人四川靓达实业有限公司与被申请人胥勋伯买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出（2019）川0114执保222号之一民事裁定书，对被申请人胥勋伯名下的银行存款在2300000.00元限额内予以了冻结。现因保全期限即将届满，申请人四川靓达实业有限公司向本院递交了续冻申请书，请求继续冻结上述银行存款。 本院认为，申请人四川靓达实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在2300000.00元的限额内继续冻结被申请人胥勋伯名下的银行存款（开户行：绵阳市商业银行城厢支行，账号：62×××21）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李文力
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初733号原告:蒋琼秀,女,1969年11月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告蒋琼秀与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋琼秀的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋琼秀向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2210元及资金占用利息（以2210元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的劳务报酬被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与蒋琼秀签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣蒋琼秀至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。蒋琼秀按照约定提供了劳务，建立公司欠付蒋琼秀2019年12月劳务报酬2210元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，由于原告在履行劳动合同过程中达到法定退休年龄，故原、被告构成劳务合同关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋琼秀劳务报酬2210元及资金占用利息（以2210元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹