江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初145号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。被告：高继光，男，1977年12月12日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：花彩艳，女，1981年9月5日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：薛修康，男，1969年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：戴伦，男，1988年2月19日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：张同华，男，1975年9月9日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：花彩银，女，1982年10月17日出生，居民，住江苏省泗阳县。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称保丰公司）与被告高继光、花彩艳、薛修康、戴伦、张同华、花彩银追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人杨利男，被告薛修康、戴伦、张同华到庭参加诉讼，被告高继光、花彩艳、花彩银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高继光、花彩艳向原告偿还代偿本金135470.1元及利息（按照月利率2%，分段计算：以1156.36元为基数，自2018年8月31日起计算至实际给付之日止；以1162.49元为基数，自2018年9月30日起计算至实际给付之日止；以1125元为基数，自2018年10月30日起计算至实际给付之日止；以1162.5元为基数，自2018年11月28日起计算至实际给付之日止；以1125元为基数，自2018年12月27日起计算至实际给付之日止；以1162.5元为基数，自2019年1月30日起计算至实际给付之日止；以1162.5元为基数，自2019年2月27日起计算至实际给付之日止；以1050元为基数，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止；以1162.5元为基数，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止；以1125元为基数，自2019年5月22日起计算至实际给付之日止；以1162.5元为基数，自2019年6月25日起计算至实际给付之日止；以122913.75元为基数，自2019年8月26日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告薛修康、戴伦、张同华、花彩银对上述款项承担连带清偿责任；3、判令各被告承担原告支付的律师费3000元、保险费600元；4、案件诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告高继光、花彩艳向长江银行贷款15万元，并委托原告为其提供担保，薛修康、戴伦、张同华、花彩银向原告提供连带责任反担保。被告高继光、花彩艳未能按时归还贷款本息，原告为其代偿本息合计165470.1元。扣除被告交纳的保证金30000元，被告仍需向原告偿还代偿款135470.1元。上述款项，原告向被告催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告薛修康、戴伦、张同华辩称：高继光当时让我们去给他担保，我们到长江银行去签字，但是签字时给的都是空白合同，里面没有日期及金额，并且说手续做好后去申请贷款试试看，并不一定能申请下来，且我们也不知道最终申请下来多少贷款，知道高继光欠债跑了才知道这事。我们不应当承担担保责任。被告高继光、花彩艳、花彩银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告高继光、花彩艳与江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）签订《委托担保合同》一份，约定：高继光、花彩艳向长江银行申请贷款15万元，借款期限12个月，由宝丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款总金额的4%，担保保证金为担保贷款总额的20%；合同项下涉及的贷款和反担保行为属于夫妻（或其他共有人）的共同行为；宝丰公司代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日起至全部还清之日止，按照每天万分之九给付宝丰公司利息；宝丰公司追偿权的范围包括全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息、宝丰公司参与担保诉讼的律师费用。同日，宝丰公司与高继光（借款人）、花彩艳（共同借款人）、薛修康（反担保人）、戴伦（反担保人）、张同华（反担保人）、花彩银（反担保人）签订了《反担保合同》一份，约定：反担保范围为宝丰公司为高继光向长江银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用以及委托担保合同约定的追偿权范围和违约责任的全部内容。反担保方式为连带责任保证，反担保期限为对高继光的追偿权开始后3年；本合同项下涉及的反担保行为属于夫妻（或其他共有人）的共同行为；若本反担保与其他物的反担保同时存在，宝丰公司有权选择采用物的反担保或者保证反担保实现债权；本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。上述借款人及反担保人均另行签订了法律文书送达地址确认书。2018年7月19日，长江银行（贷款人）与高继光（借款人）签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定：高继光向长江银行借款15万元，借款期限为2018年7月19日至2019年7月18日，借款利率为年利率9%，月利率为7.5‰，按月结息，结息日为每月20日。逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。同日，长江银行与宝丰公司、花彩艳签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定：高继光贷款15万元，宝丰公司为该借款及利息、逾期利息、罚息、复利等提供连带责任保证。同日，长江银行向高继光发放贷款15万元，高继光接收贷款并在长江银行提供的贷款凭证上签字。因高继光未按约付息还本，宝丰公司于2018年8月31日为其代还利息1156.36元、9月30日为其代偿利息1162.49元、10月30日为其代偿利息1125元、11月28日为其代偿利息1162.5元、12月27日为其代偿利息1125元，2019年1月30日为其代偿利息1162.5元、2月27日为其代偿利息1162.5元、3月28日为其代偿利息1050元、4月23日为其代偿利息1162.5元、5月22日为其代偿利息1125元、6月25日为其代偿利息1162.5元、8月26日为其代偿本息152913.75元。另查明：保丰公司为高继光提供担保时，收取了30000元保证金、6000元担保费。2019年7月11日，宝丰公司名称变更为保丰公司。本次诉讼中，原告保丰公司与江苏钟吾律师事务所签订《法律服务委托协议》，并支付律师代理费3000元。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。保丰公司代高继光向长江银行偿还贷款本息后，有权依反担保合同向借款人及各反担保人主张权利。保丰公司自愿将30000元保证金抵作还款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。保丰公司与高继光约定的代偿后承担违约责任的标准超过法律规定的最高限额，现保丰公司主张按月利率2%计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因花彩艳作为共同借款人在委托担保合同、反担保合同中签字，故应对保丰公司代高继光偿还的本息及违约金承担共同还款责任。因薛修康、戴伦、花彩银、张同华提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故应对保丰公司代高继光偿还的本息以及违约责任承担连带清偿责任。薛修康、戴伦、花彩银、张同华履行义务后，有权向高继光、花彩艳追偿。关于原告要求被告承担律师费3000元的主张，亦符合合同约定，本院予以支持。被告薛修康、戴伦、张同华辩称签订相关合同时系空白合同，没有证据证实，且庭审中被告亦认可知晓签订的合同系为高继光申请银行贷款提供担保所用，薛修康、戴伦、张同华作为完全民事行为能力人，应当为自己的行为产生的法律后果承担责任。高继光、花彩艳、花彩银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高继光、花彩艳于本判决生效后十日内向原告江苏保丰融资担保有限公司支付代偿款本金135470.1元及利息（按照月利率2%，分段计算：以1156.36元为基数，自2018年8月31日起计算至实际给付之日止；以1162.49元为基数，自2018年9月30日起计算至实际给付之日止；以1125元为基数，自2018年10月30日起计算至实际给付之日止；以1162.5元为基数，自2018年11月28日起计算至实际给付之日止；以1125元为基数，自2018年12月27日起计算至实际给付之日止；以1162.5元为基数，自2019年1月30日起计算至实际给付之日止；以1162.5元为基数，自2019年2月27日起计算至实际给付之日止；以1050元为基数，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止；以1162.5元为基数，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止；以1125元为基数，自2019年5月22日起计算至实际给付之日止；以1162.5元为基数，自2019年6月25日起计算至实际给付之日止；以122913.75元为基数，自2019年8月26日起计算至实际给付之日止）、律师费3000元；二、被告薛修康、戴伦、花彩银、张同华对被告高继光、花彩艳的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告高继光、花彩艳追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1541元，由被告高继光、花彩艳、薛修康、戴伦、花彩银、张同华共同负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年三月三十一日书记员  何小庆附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。