wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢138号之一 申请执行人：张小芳，女，1967年02月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：汪春香，女，1968年02月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行张小芳与汪春香民间借贷纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人汪春香银行账户300000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈啸华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4249号之一申请执行人余显帮，男，1981年9月29日出生，住湖北省通山县。被执行人余云尖，男，1987年10月25日出生，住湖北省通山县。申请执行人余显帮依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4818号民事调解书，于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿款48560元。本院于同日立案执行，并于2019年09月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人余云尖未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余云尖的财产情况，查明被执行人余云尖名下有一辆牌号为鄂Ｌ×××××南骏牌汽车，本院已予查封。此外无其他财产线索。截止2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款48560元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人余云尖在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余云尖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，被执行人余云尖名下虽有一车辆，但该车下落不明，暂时无法处置。此外无其他财产线索，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十九日代书记员 陈镇森
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执199号申请执行人：杨富兴，男，1951年3月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：刘小林，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人杨富兴依据本院（2019）川0683民初448号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款15658.00元、一审案件受理费183.00元以及货款利息（计算方法：以尚欠货款为本金，从2019年1月31日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人刘小林应在（2020）川0683执199号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘小林的银行存款人民币15976.00元（未含货款利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月三日书记员  余丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民特56号申请人：李加军，男，1972年12月3日生，个体工商户，住盐城市亭湖区。送达地址：盐城。被申请人：智月圆，男，1992年7月29日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年1月17日立案受理申请人李加军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李加军与被申请人智月圆买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人智月圆欠申请人李加军货款5.5万元，被申请人智月圆分别于2020年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日、2021年3月31日前各偿还1万元，2021年6月30日前偿还5000元。申请人李加军自愿放弃要求被申请人智月圆支付欠款利息的请求。二、如果被申请人智月圆未按上述第一条约定偿还欠款，申请人李加军有权向盐城市亭湖区人民法院申请执行全部款项。三、双方余无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李加军与被申请人智月圆于2020年1月17日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  俞建中二〇二〇年三月三日书记员  郁 丹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执467号永嘉县自然资源和规划局、永嘉县三江利发锁具有限公司：申请执行人永嘉县自然资源和规划局与被执行人永嘉县三江利发锁具有限公司行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县三江利发锁具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执467号案件执行完毕。二〇二〇年三月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1845号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人胡小五。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22548号文书，已向被执行人胡小五发出执行通知，责令被执行人胡小五接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡小五未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡小五的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡小五应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡小五应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡小五财产以人民币32.516165万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 庆二〇二〇年三月二十七日书记员 何改芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保25号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：赵敏，男，1983年07月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：唐静，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵敏、唐静保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵敏、唐静名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵敏、唐静名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初314号 原告:宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：余业英，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张先海，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201510106458。 被告：陈光海，男，汉族，1981年2月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：胡华琼，女，汉族，1980年6月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告陈光海、胡华琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾善诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人张先海、余业英到庭参加诉讼，被告陈光海、胡华琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾善诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2017年1月至2019年9月物业服务费1653元，垃圾处置费165元，违约金727元，共计2545元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月、2018年1月，宜宾市叙州区南岸龙凤苑小区业主委员会先后与原告签订《龙凤苑小区业主购买物业服务台同》，将龙凤苑小区委托给原告实行物业管理，物业服务费执行以下收费标准（1）住宅：多层0.7元/平方米/月；（2）商铺：1.5元/平方米/月；住宅物业改为经营性物业1.3元/平方米/月。以上物业服务收费标准不得高于物价部门核定的收费标准，同时也不包括业主每月应缴纳的城市生活垃圾处置费（现阶段为住宅5元/户/月）。业主、物业使用人按每半年交纳物业服务费，如逾期未交纳物业服务费的，每日按应交金额的5‰收取违约金。宜宾市叙州区蜀南大道东段（龙凤苑）11幢2单元3层1号住宅，建筑面积71.54平方米，二被告从2017年1月起至2019年9月一直未交物业服务费和垃圾处置费。根据《物业管理服务合同》约定，二被告应交物业服务费为1653元，垃圾处置费165元。因二被告至今未交物业服务费用，按约定应交纳的违约金为3718元。为了构建文明安定团结友爱互助的和谐小区，原告决定按其实际所欠物业服务费用金额的40%计收违约金，以减轻其经济负担。故违约金为727元，欠费金额和违约金共计2545元。 被告陈光海、胡华琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、产权证明、龙凤苑小区业主购买物业服务合同、收款收据、催款通知书、回函、满意度调查通报表等证据，被告未到庭参加诉讼，本院依法予以审查后在卷佐证。根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院认定事实如下：宜宾市叙州区南岸蜀南大道龙凤苑B区11幢3层1号住房系被告陈光海、胡华琼共同所有，建筑面积71.54平方米。2017年1月23日，宜宾市翠屏区（现叙州区）南岸街道航天社区居民委员会（甲方）与宜宾善诚物业管理有限公司（乙方）签订《委托物业管理服务合同》，约定甲方将龙凤苑小区物业管理委托乙方管理，委托管理期限暂定为5个月另7天，自2015年1月25日零时起至2017年6月31日24时止；物业服务费：2017-1-25至2017-6-31，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.7元/平方米/月；（2）商铺：1.5元/平方米/月；住宅物业改为经营性物业1.3元/平方米/月；以上物业服务收费标准不得高于物价部门核定的收费标准，同时也不包括业主每月应缴纳的城市生活垃圾处置费（现阶段为住宅5元/户/月）。业主、物业使用人按每半年交纳物业服务费，在每半年前五日履行交费义务。如逾期7日以上交纳物业服务费的，从第8日起每日按应交金额的5‰收取违约金。2018年1月15日，龙凤苑小区第三届业主委员会（甲方）与宜宾善诚物业管理有限公司（乙方）签订《龙凤苑小区业主购买物业管理服务合同》，约定甲方代表全体龙凤苑小区业主，购买乙方物业管理服务，将龙凤苑小区委托乙方实行物业服务管理，委托管理期限为3年，自2018年1月1日零时起至2020年12月31日24时止；物业服务费执行以下收费标准（1）住宅：多层0.7元/平方米/月；（2）商铺：1.5元/平方米/月；住宅物业改为经营性物业1.3元/平方米/月。以上物业服务收费标准不得高于物价部门核定的收费标准，同时也不包括业主每月应缴纳的城市生活垃圾处置费（现阶段为住宅5元/户/月）。业主、物业使用人按每半年交纳物业服务费，如逾期未交纳物业服务费的，每日按应交金额的5‰收取违约金。协议签订后，被告陈光海、胡华琼未缴纳2017年1月至2019年9月的物业服务费。现原告诉来法院，并提出如上诉讼请求。 另查明，原告宜宾善诚物业管理有限公司经工商登记为公司法人，其经营范围为物业管理服务，清洁服务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，宜宾善诚物业管理有限公司与龙凤苑小区业主委员会签订的《龙凤苑小区业主购买物业管理服务合同》对被告具有约束力。现原告请求二被告支付从2017年1月起至2019年9月的物业服务费、垃圾处置费的诉请，本院依法予以支持。对原告的诉求核准为物业服务费1652.57元（即71.54㎡0.7元/㎡/月33个月）、垃圾处置费165元。依据《物业管理条例》第四十五条“对物业管理区域内违反治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告”，原告提交的物业服务合同第十九条第10项“维护建筑区划内公共秩序，协助有关部门制止违法违规的行为”的明确约定，本院认为物业服务非仅限于提供清洁服务和保安服务，也应包含针对小区公共区域秩序的积极维护义务，根据本院审理案涉小区物业服务的基本情况，原告在提供物业服务时在公共秩序的维护上存在部分瑕疵，按照相关法律规定，对原告主张的物业费本院依法予以酌减为1322.06元（1652.57元×80%）。垃圾处置费系原告代收，依法予以支持。关于原告诉请的违约金727元，因原告选择适用违约金条款，依据法律规定，约定的违约金明显高于造成损失的可以适当减少，且原告在提供物业服务过程中，也未能按照合同约定全面履行义务，故本院调整违约金为396.62元（1322.06元×30%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光海、胡华琼向原告宜宾善诚物业管理有限公司支付2017年1月至2019年9月期间的物业管理费1322.06元、垃圾处置费165元、违约金396.62元，共计1883.68元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光海、胡华琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹耕端
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执49号申请执行人：张宇，男，1970年9月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托代理人：张宏宝，张宇儿子。被执行人：张鹏，男，1976年11月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张宇与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初1386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张鹏发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。后申请人张宇与被执行人自行达成长期和解协议，已履行到位金额27832元，未到位金额32725元。本院已告知申请人相关执行风险，申请执行人张宇无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初1386号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年三月二十四日书记员 张   雪   红
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢203号陆曼：本院于2020年3月18日立案执行陆曼与张友机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执813号 宫必开： 你与张四红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张四红于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张四红借款本金7万元及利息（按年利率6%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1870元、公告费800元、执行费1093元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××06. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8                                                                                                              本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初16号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人刘民红，女，1982年6月5日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省临沂市蒙阴县，现住蒙阴县。因涉嫌遗弃罪于2017年12月25日被蒙阴县公安局监视居住，因涉嫌重婚罪于2019年8月1日被蒙阴县人民检察院取保候审。 辩护人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人刘民红犯重婚罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁某、罗某出庭支持公诉，被告人刘民红及其辩护人张俐到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，被告人刘民红与熊某于2007年11月27日登记结婚。案外人胡某(另案处理)与王某于1990年登记结婚。在上述婚姻关系存续期间，被告人刘民红与胡家刚自2015年以来先后租住于蒙阴县工商局家属院、蒙阴县交通局家属院，并以夫妻名义共同生活，后于2017年1月1日、2019年6月25日分别生育一女婴和一男婴。 针对指控，公诉机关当庭出示宣读结婚复印件等书证；证人陈某等人的证言；被害人熊某等人的陈述；被告人刘民红的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘民红有配偶而与他人重婚，其行为侵犯了一夫一妻制的婚姻关系，触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，公诉人提出量刑建议：对被告人判处有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑。 被告人刘民红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人的辩护意见，辩护人对被告人犯重婚罪不持异议，但有以下法定酌情从轻情节：一、被告人刘民红系自首，主动去派出所投案，如实供述；二、被告人系初犯，偶犯，之前没有犯罪前科及行政违法记录；三、被告人当庭自愿认罪，表明其认罪、悔罪态度较好，说明被告人已认识到自身错误，有改过自新，重新做人的良好愿望。四、被告人父母年事已高，还需要照顾三个孩子，最小的才七个月，希望法庭对被告人从轻处罚。五、本案被告人婚后和其丈夫感情不和，曾多次提起离婚，其婚生女儿一直由被告人抚养。本案情况特殊，情节轻微，建议对其免于刑事处罚。 经审理查明，被告人刘民红与熊某于2007年11月27日登记结婚。婚后生育一女孩，取名熊浚汝。2013年农历六月，熊某骑摩托车发生交通事故，造成高位截瘫，失去劳动能力。被告人刘民红在女儿就读小学附近租住，打零工供孩子上学。2017年3月，被告人刘民红向人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，被告人刘民红继续在县城打零工生活。期间，与已有配偶的胡某相识，并发生关系。2017年12月份，被告告人在蒙阴县中医院生育一女，取名胡圚予，同时被告人刘民红与胡家刚先后租住于蒙阴县工商局家属院、蒙阴县交通局家属院，并公开以夫妻名义生活，对外慌称其夫胡某在外地从事驾驶员职业。2019年6月，二人共同生育一子，取名胡峻玮。 另查明，被告刘民红在2016年与胡某相识时，明知其有配偶，且婚姻关系正常。在住院生产孩子时，胡某以丈夫身份在病人家属栏内签名。 归案后，被告人刘民红如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人刘民红在庭审中无异议，且有办案说明、住院病历、结婚证复印件、民事判决书等书证；证人陈某等人的证言；被告人刘民红的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘民红有配偶且明知他人有配偶，公然与他人以夫妻名义共同生活，生育子女，构成了实质意义上的夫妻关系，其行为严重侵犯了一夫一妻的婚姻制度，构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。辩护人关于本案犯罪情节轻微，免予刑事处罚的意见，不予采纳。被告人刘民红因涉嫌遗弃犯罪到案如实供述了其重婚犯罪的基本事实，可依法予认定为自首，可以从轻处罚。辩护人的意见成立，予以采纳。被告人刘民红单独抚养婚生女儿，且非婚生之子尚在哺乳期内，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘民红犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李俊杰 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  张立新 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  石庆华 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初116号原告：靳新春，女，1979年6月9日出生，蒙古族，司机，住隆化县。法定代理人：孔某，系原告母亲，1949年3月22日出生，蒙古族，自由职业，住址同上。委托诉讼代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。被告：李大民，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住隆化县。原告靳新春与被告李大民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳新春及其法定代理人孔某、委托诉讼代理人宁子银到庭参加了诉讼，被告李大民经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告车辆租赁费15000元（其他请求另案主行主张权利）；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告李大民在围场、固原县做拾土豆生意，租赁原告冀Ｈ×××××号起亚牌轿车及雇佣原告开车，双方口头约定每月给付原告10000元，修车、加油费均由被告负担。2019年9月2日，双方签定书面车辆租赁合同，约定租赁原告车辆并由原告为其开车，每月给付10000元，并商定修车、加油费用全部由被告负担。2019年10月2日，被告在向原告借款时在借条上注明了用车时间至2019年10月2日。被告一共租赁原告车辆共一个半月，共拖欠原告车辆租赁费15000元。经原告多次催要，被告至今未给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了合同、借条各1份，拟证明被告租赁原告车辆并由原告为其开车，双方约定每月给付车辆租赁费10000元，在2019年10月2日被告向原告出具另外一张借条时在借条上注明用车时间至10月2日止，因此，被告租赁原告车辆一个半月，共拖欠原告车辆租赁费15000元。被告未答辩亦未向本院提供证据。对有争议的证据，本院认定如下：因被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的合同、借条、（2019）冀0825财保208号民事裁定书各1份，均符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告因做拾土豆生意，租赁原告车辆并由原告为其开车。2019年9月2日，原、被告双方签订书面车辆租赁合同，约定被告租赁原告车辆并由原告为其开车，自8月19日开始使用，每月给付原告租赁费10000元，修车、加油费用均由被告承担。2019年10月2日，被告在向原告借款时，在其为原告出具的借条上注明用车时间至10月2日为止。2019年11月15日，原告向本院提供书面申请，请求将被申请人李大民所有的彩钢厂房一处予以查封。本院于当时作出（2019）冀0825财保208号民事裁定书，裁定：查封被申请人李大民所有的彩钢厂房一处，保全价值50000元，期限为一年。本院认为，原、被告双方签订的书面车辆租赁合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经将车辆租赁给被告使用并由原告为其开车，被告应按照约定数额及时、足额给付原告车辆租赁费。2019年10月2日，被告曾向原告借款并在为原告出具的书面借条上注明了使用车辆时间至10月2日止，能够说明被告租赁原告车辆时间共计1.5个月，共拖欠原告车辆租赁费15000元。综上，原告要求被告给付车辆租赁费15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李大民于本判决生效后十日内偿还拖欠原告靳新春车辆租赁费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，保全费520元，计1342元，由被告李大民负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛人杰人民陪审员  刘学升人民陪审员  刘井悦二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更943号 罪犯茹建军，男，1967年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2017年2月20日作出(2016)浙0681刑初980号刑事判决，以被告人茹建军犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人茹建军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）浙06刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯茹建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯茹建军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯茹建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯茹建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯茹建军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月17日起至2027年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 戴皖涢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保27号申请人：杨某1，男，2008年4月30日出生，汉族，住濮阳市建设路盟东新区。申请人：杨某2，男，2013年1月16日出生，住濮阳市建设路盟东新区。被申请人：杨某3，男，汉族，1979年9月14日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因抚养纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人杨某3在中国建设银行股份有限公司濮阳县支行的银行存款40万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人杨某3在中国建设银行股份有限公司濮阳县支行的银行存款40万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年三月十六日书记员  周梅娜
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢52号 本院在执行申请执行人季林峰与被执行人林小颖民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初356号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：雷慧，女，系该公司职员。 被告：陈里根，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李梦婷，女，1987年3月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县，现住浙江省瑞安市，系被告陈里根之妻。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告陈里根、李梦婷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1、原告对被告陈里根、李梦婷共有的座落于文成县黄坦镇云峰大楼3幢2单元703室房屋（不动产登记证明号：浙（2017）文成县不动产证明第0000055号)折价或者拍卖、变卖所得款项在（2018）浙0328民初2442号民事判决书所确定的金额范围内享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷慧、被告陈里根到庭参加诉讼，被告李梦婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月30日，原告与被告陈里根、李梦婷签订了编号为8621120160022147的《个人购房借款合同》，主要内容约定：1、借款金额为31万元;2、借款期限：自2016年12月30日至2036年12月29日止，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息；3、借款发放时实际执行月利率为4.09‰；4、借款人未按合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人文成县仁昌房地产开发有限公司对该借款承担连带保证责任。同时约定被告陈里根、李梦婷将其共同所有的座落于文成县黄坦镇云峰大楼3幢2单元703室（不动产登记证明号：浙（2017）文成县不动产证明第0000055号)作为抵押财产，为被告自2016年12月30日至2036年12月29日的借款人民币31万元提供抵押担保，并于2017年1月6日在文成县国土资源局办理抵押登记手续，不动产登记证明号：浙(2017）文成县不动产证明第0000055号。原告按约定于2017年1月11日向被告陈里根发放了31万元贷款，在合同履行期间原告单方违约未履行还款义务，截至2017年7月20日共偿付了10630.5元本息，其余本息未归还。原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，本院于2018年10月30日作出（2018）浙0328民初2442号民事判决书，判决如下：一、被告陈里根、李梦婷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金306157.49元及利息（截止2018年5月20日的利息为14781.11元，从2018年5月21日起以本金306157.49元为基数按月利率4.09‰加收50%的罚息计算至实际履行完毕之日止）；二、被告文成县仁昌房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈里根、李梦婷及保证人文成县仁昌房地产开发有限公司至今未履行（2018）浙0328民初2442号民事判决书所确定的还款义务。 另查明，被告陈里根与李梦婷于2011年3月14日办理结婚登记手续。2016年12月30日，被告李梦婷在《个人购房借款合同》中共同借款人和抵押人栏上签名、捺印。 依照《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告浙江文成农村商业银行股份有限公司对被告陈里根、李梦婷共有并登记在其名下座落于文成县黄坦镇云峰大楼3幢2单元703室房屋（不动产登记证明号：浙（2017）文成县不动产证明第0000055号)折价或者拍卖、变卖所得款项在（2018）浙0328民初2442号民事判决书所确定的金额范围内享有优先受偿权。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈里根、李梦婷负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  姜达标 二〇二〇年三月十七日 书记员  张来仪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5114号之一申请执行人方茂春，男，1979年10月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州温通物流科技有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道1886号（第1幢第1层西首），组织机构代码：MA286TN73。法定代表人路军。申请执行人方茂春依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7363号民事判决，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为4000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人温州温通物流科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州温通物流科技有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人方茂春未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州温通物流科技有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人4000元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州温通物流科技有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州温通物流科技有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人之法定代表人进行协助控制。本院于2020年3月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十七日书记员  张 俞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢678号本院立案执行申请执行人刘孝文申请执行高玲、肖银凤、肖西德、肖庆喜、杨苏华民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款50000元，申请执行人自愿放弃余款并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执549之八号 申请执行人:芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 被执行人：芜湖鹏亿橡胶制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：陈家鹏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5002号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司扬子银行存款3605元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1244号 申请执行人：黄建蔚，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：周锋，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住巴西（具体地址不详），护照号码Ｅ20191970／Ｇ33385137／Ｇ27832109。 申请执行人黄建蔚与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄建蔚于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款17万元、利息（自2018年9月19日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费4200元，执行费2450元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人周锋发出执行通知书、报告财产令及传票，要求周锋履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人周锋逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周锋有可供执行的财产，申请执行人黄建蔚也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人周锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周锋作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已对被执行人周锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对其持有的E20191970、G33385137、G27832109予以作废，并依法限制其出入境。截至2020年3月4日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄建蔚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年三月四日 代书记员 周海鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1704号 申请执行人蔡素芬，女，汉族，1968年1月3出生，住四川省南充市高坪区东观镇元通寺村5组288号，公民身份号码为51292119680103****。 被执行人吕学周,男,汉族,1971年4月2日出生,住河南省泌阳县泰山庙乡赵洼村委三官庙,公民身份号码为41282219710402****。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初8524号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿107209.6元,并负担受理费2411元。在上述债权范围内,已执行到位32734元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月二十日 书记员 钟汝祥
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢136号盛继凯：本院立案执行申请人薛友辉与被执行人盛继凯劳务合同纠纷一案，现被执行人盛继凯已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4702号被执行人季顺志，男，1995年11月7日生，住江苏省盐城市滨海县。本院移送执行被执行人季顺志罚金一案，本院作出的（2018）苏1311刑初380号刑事判决书已发生法律效力，经依法查询被执行人季顺志的财产情况，冻结了季顺志名下银行账户内存款，另查明被执行人季顺志处于监狱服刑期间，未发现季顺志有其他可供执行的财产。移送执行标的35000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位35000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月三日书记员 张   雪   红
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执29号 申请执行人：黎婷婷，女，1987年4月26日出生，汉族，住广西兴业县. 被执行人：广西恒强房地产开发有限公司，住所地：兴业县大道南侧香山居住小区。 法定代表人：韦强，该公司董事长。 关于申请执行人黎婷婷与被执行人广西恒强房地产开发有限公司劳动报酬争议一案，兴业县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字第[2019]第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎婷婷于2020年2月24日向本院请强制执行，请求被执行人广西恒强房地产开发有限公司支付提成工资5267.97元，本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西恒强房地产开发有限公司自动履行其应向申请执行人黎婷婷支付的工资5267.97元，并交纳申请执行费50元。 本院认为，申请执行人黎婷婷基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字第[2019]第33号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年三月四日 法官 助理  符婷婷 书 记 员  张展源
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3219号 申请执行人：吴玉芬，女，1961年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市奉化卓兴服饰有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路。统一社会信用代码：91330283MA2816QJOP。 法定代表人：唐然燕，该公司执行董事。 申请执行人吴玉芬与被执行人宁波市奉化卓兴服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市奉化卓兴服饰有限公司支付案款2658元，承担案件受理费25元及执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询未发现被执行人有车辆。 4.查询未发现被执行人有房地产。 本次执行过程中，双方当事人于2019年11月12日自愿协商达成和解。此外，因案款未全部履行完毕，且履行时间较长，经申请执行人同意，本案终结执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，双方当事人自愿协商达成和解，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执3219号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇二〇年三月九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4631号本院立案执行申请执行人庞肖与被执行人王延、张成民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人张成还款30000元，交纳执行费380元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1645号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号。负责人：李波，该分行行长。被执行人：王友忠，男，1972年10月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨仙娇，女，1969年11月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶分公司与被执行人王友忠、杨仙娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人王友忠、杨仙娇名下有位于江西省上饶市信州区【房权证上饶市字第××号，证载面积129.40㎡】、江西省上饶市信州区凤凰大道99号Ｆ1栋2-7【房权证上饶市字第××号，证载面积135.50㎡】及加盖建筑物的房产。本院依法对被执行人的上述房产进行了评估，并在淘宝网经过了两次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：将被执行人王友忠、杨仙娇位于江西省上饶市信州区【房权证上饶市字第××号，证载面积129.40㎡】、江西省上饶市信州区凤凰大道99号Ｆ1栋2-7【房权证上饶市字第××号，证载面积135.50㎡】及加盖建筑物的房产以第二次拍卖保留价人民币157292,8元进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月四日书记员  余晓洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执243号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：林保柱，男，1980年1月7日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林保柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人林保柱偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金人民币69937.56元及利息（截至2017年11月27日共计利息11893.35元，之后的利息以透支本金69937.56元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3496.88元、费用1749.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1838元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人林保柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求林保柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林保柱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林保柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人林保柱名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人林保柱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林保柱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林保柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林保柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐 燕
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1707-1号申请人：李祥民，男,1952年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：李振永，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：蒙城县刘锋建材厂，统一社会信用代码：91341622573048466H（1-1）。地址：安徽省亳州市蒙城县马集镇薛湖村。负责人：李振永，该建材厂主任。李祥民与李振永、蒙城县刘锋建材厂合同纠纷一案，申请人李祥民于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李振永、蒙城县刘锋建材厂名下价值751000元的设备（山东滕州鑫呈电气自动化码坯机一套、临工955F电喷铲车一台、合力铲车50E一台、山东滕州恒润机械粉碎机一台、山东聊城艺丰机械有限公司60砖机一套、窑车大盘子100个）予以查封。并在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，李祥民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李振永、蒙城县刘锋建材厂名下价值751000元的设备（山东滕州鑫呈电气自动化码坯机一套、临工955F电喷铲车一台、合力铲车50E一台、山东滕州恒润机械粉碎机一台、山东聊城艺丰机械有限公司60砖机一套、窑车大盘子100个）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二〇年三月十一日书记员  张曦曦
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执77号申请执行人毛亚米。被执行人沈国城。关于申请执行人毛亚米与被执行人沈国城民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6581号原告：尹丽，女，汉族，1986年11月19日出生，户籍地江苏省泰兴市。被告：上海臻树文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨薇。原告尹丽诉被告上海臻树文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告尹丽于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹丽撤诉。审 判 员 王晓勤二〇二〇年三月十三日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终260号上诉人（原审原告）：霍东亮，男，1966年12月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中志，男，1962年1月2日出生，汉族，住汝南县。上诉人霍东亮因与被上诉人李中志民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销汝南县人民法院（2019）豫1727民初4617号民事判决；二、本案发回汝南县人民法院重审。上诉人霍东亮预交的二审诉讼费2300元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年三月三十日书记员  郭淇文
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初163号 原告：王守云，男，1970年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓雨，河北天权律师事务所实习律师。 被告：韩文泽，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 王守云与韩文泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王守云于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对韩文泽的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王守云撤回对韩文泽的起诉。 案件受理费1198元（已减半收取），由原告王守云负担。 审判员  王海军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪景
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1479号 罪犯粟路行，男，1990年9月17日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2015年2月3日作出(2014)杭富刑初字第757号刑事判决，以被告人粟路行犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2015）浙杭刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯粟路行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯粟路行减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯粟路行在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯没收财产履行了人民币5000元，本考核期内月平均消费人民币424.29元，账户余额人民币1165.29元，获得4个表扬。另查明，该犯2007年7月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2009年12月因犯抢夺罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月25日刑满释放。2007年2月因扒窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日；2008年11月因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年；2014年2月14日因吸毒被富阳市公安局处以行政拘留十五日，同年3月6日被责令强制隔离戒毒二年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯粟路行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、多次受到行政处罚、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯粟路行减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月26日起至2028年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3947号申请执行人:江苏宝丰投资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔,该公司董事长。被执行人：倪以福，男，1962年2月15日生，住江苏省泗阳县。被执行人：张翠荣，女，1965年9月21日生，住址同上。被执行人：邵前进，男,1975年3月13日生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈江，女,1977年9月28日生，住址同上。被执行人：陈超业，男,1976年11月24日生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人倪以福、张翠荣、邵前进、陈江、陈超业追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏1311民初4452号民事判决书已生效。本院于2019年10月9日立案执行，依法传唤被执行人倪以福、张翠荣、邵前进、陈江、陈超业到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别六次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户57个、互联网账户3个，除本院扣划执行款3991.13元和执行费1052元外，无其他银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人陈超业所有的位于泗阳县巨源尚城18幢A单元401室房产一处，已函告泗阳县人民法院参与分配，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人倪以福、张翠荣、邵前进、陈江、陈超业列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为76800元，现已强制执行到位3991.13元，尚有72808.87元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人倪以福、张翠荣、邵前进、陈江、陈超业其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二十日书记员  徐梦晨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙伦聪，男，汉族，1965年12月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：柯昌平，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锡瑞，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):云南亿海诚通投资有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路都市名园C座5层501。 法定代表人：张剑。 一审被告：广南县人民政府。住所地：云南省广南县南秀社区南秀路159号。 法定代表人：王荣聪。 一审被告：广南县文化和旅游局。住所地：云南省广南县莲城镇龙井社区西街9号。 法定代表人：余云。 一审被告：广南县世外桃源旅游开发有限公司。住所地：云南省文山州广南县莲城镇永安社区北宁路旅游局出租屋。 法定代表人：娄超。 再审申请人孙伦聪因与被申请人云南亿海诚通投资有限公司（以下简称亿海公司）以及一审被告广南县人民政府（以下简称广南县政府）、广南县文化和旅游局（以下简称广南县旅游局）、广南县世外桃源旅游开发有限公司（以下简称桃源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2019)云民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙伦聪申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，应当进入再审。理由如下： 一、有新证据足以证明涉案项目工程造价为7959788.12元，而非原审认定的6123782元。二审判决后，孙伦聪发现新证据《工程款确认表》，载明:“兹有:我云南亿海诚通投资有限公司自2013年3月20日至2013年11月30日开发广南县世外桃源景区项目中，所欠孙伦聪施工队工程款共计柒佰玖拾伍万玖仟柒佰柒拾捌元壹角贰分(未扣除借支款)，落款日期为2013年12月15日。”亿海公司在确认书上加盖了公章，并有其法定代表人陶宪宝的签名，该证据足以证明亿海公司确认涉案工程造价为7959788.12元。 二、原审适用法律错误，不应依据亿海公司提供的《工程造价司法鉴定意见书》确定涉案工程造价。首先，孙伦聪提供的《云南亿海诚通投资有限公司进场通知》、《云南亿海诚通投资有限公司通知》两份通知可以证明孙伦聪已与亿海公司达成工程价款结算协议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定:“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十二条规定:“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”根据上述规定，在当事人已经对建设工程价款结算达成协议的情况下，原审不应依据亿海公司提供的《工程造价司法鉴定意见书》确定涉案工程造价。其次，广南县政府与亿海公司采用的是BOT即建设-经营-移交的模式进行合作，孙伦聪与广南县政府、广南县旅游局、桃源公司之间均没有任何法律关系。亿海公司与孙伦聪的结算关系，与亿海公司同广南县政府的结算关系相互独立，各自的结算依据应当分别确定。亿海公司提供的《工程造价司法鉴定意见书》系其与广南县政府在另案中的司法鉴定意见，孙伦聪并未参与，不能作为本案判决依据。 本院经审查认为，孙伦聪的再审申请事由不能成立。理由如下： 一、孙伦聪再审申请提交新证据《工程款确认表》，据此证明涉案项目工程造价为7959788.12元。经查，亿海公司已在一审中提交过孙伦聪再审申请所提交的证据《工程款确认表》，该证据已在原审中举示并经质证，不属于新证据范畴。孙伦聪在一审中提交了落款时间相同的《工程款确认表》，该份表上记载工程造价为14214971.14元，孙伦聪据此主张工程造价为14214971.14元。针对同一天的两份《工程款确认表》，孙伦聪解释7959778.12元这份是上午结算的，结算后发现遗漏了工程项目，所以下午又结算了14214971.14元的这份；亿海诚通公司解释两份表都是为了配合孙伦聪向广南县政府要款而签的，都不真实。同一天形成的两份《工程款确认表》，金额相差如此悬殊，孙伦聪所称遗漏工程项目的解释难以令人信服，又无其他证据充分印证表上金额哪份真实，在此情形下原审未采信《工程款确认表》并无不当。孙伦聪再审申请未提供新证据，其认为有新证据推翻原审的再审事由不成立。 二、孙伦聪再审申请认为原审依据亿海公司提供的《工程造价司法鉴定意见书》作为定案依据适用法律错误。首先，孙伦聪与亿海公司未就涉案工程签订书面施工合同。《云南亿海诚通投资有限公司进场通知》载明：“单价按现场发生的实际情况核准登记结算”，《云南亿海诚通投资有限公司通知》载明：“工程量需经县旅游局验收合格后，以其出具的工程核算报告为准。”以上两份通知均未对工程单价或工程造价进行具体约定，孙伦聪据此认为其与亿海公司实际上已经达成工程价款结算协议，并无事实依据。其次，《工程造价司法鉴定意见书》是亿海公司与广南县政府在另案中的司法鉴定意见，并不影响其证据资格，法院应依法审查是否采信。孙伦聪在原审中表示对司法鉴定报告所涉工程是其施工完成的全部工程并无遗漏，只是对工程单价取费有异议。《工程造价司法鉴定意见书》依据GB505-2008《建筑工程工程量清单计价规范》、云建标[2003]668号《关于发布施行云南省2003版建设工程造价计价依据的通知》、《云南省2003版建设工程造价计价依据》等规范，即根据云南省相关定额标准计价。而孙伦聪在原审中并未提供证据证明其与亿海公司达成了何种单价计取标准，故原审采信该司法鉴定意见认定孙伦聪所做工程造价为6123782元并无不当。原审法律适用并无错误，孙伦聪认为原判适用法律错误的再审申请事由不成立。 综上，孙伦聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙伦聪的再审申请。 审判长  马成波 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘文玉 书记员刘洪燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初790号 原告：黄孙义，男，1978年1月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谢鸳鸯，浙江泽商律师事务所律师。 被告：袁义红，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被告：王佩丽，女，1971年8月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 原告黄孙义与被告袁义红、王佩丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即支付原告货款47312元及利息，利息自2019年10月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告黄孙义的委托诉讼代理人谢鸳鸯到庭参加诉讼，被告袁义红、王佩丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告袁义红与被告王佩丽于1994年8月30日办理结婚登记手续。2017年5月19日，原告黄孙义作为甲方（出卖方）、被告袁义红作为乙方（买受人）签订货款结算凭证，货款结算凭证载明：“甲乙双方存在买卖合同关系，由乙方向甲方购买鞋类产品。乙方确认已经收到甲方产品，并对数量和质量没有异议。现经双方结算，截止2016年11月30日，乙方结欠货款227312元（大写：贰拾贰万柒千叁佰壹拾贰元整）。乙方承诺上述货款于2017年12月29日前还清。若乙方未能按照上述约定偿还货款，甲方有权自乙方逾期付款之日起，要求乙方一次性偿还全部未付货款，并按月利率1%计收利息。甲、乙双方如发生争议，应协商解决，协商不成，可提交甲方所在地人民法院解决。”原告黄孙义在甲方处签名并按指印，被告袁义红在乙方处签名并按指印。货款结算凭证出具后，两被告已于2017年12月29日前支付100000元，于2018年2月15日支付6000元，2018年7月6日支付20000元，2019年1月4日支付10000元，2019年1月9日支付30000元，2019年4月19日支付3000元，2019年5月15日支付5000元，2019年5月31日支付2000元，2019年7月4日支付3000元，2019年7月14日支付1000元。后经原告多次催讨，两被告未支付剩余货款47312，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁义红、王佩丽于本判决生效之日起十日内支付原告黄孙义货款47312元及利息（截至2019年7月13日已产生利息17570.67元；2019年7月14日起以47312元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，减半收取730.5元，由被告袁义红、王佩丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4856号申请执行人：王雷，男，1986年7月24日出生，居民，户籍地宿迁市宿城区。现住宿迁市宿城区。申请执行人:吴黎明，男，1987年1月16日出生，居民，户籍地宿迁市宿城区。现住宿迁市宿城区。被执行人：李金羽，男，1992年2月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人王雷、吴黎明与被执行人李金羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏1311民初4911号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理，本案立案执行标的106020元，现已执行到位40000元。本院在执行过程中，申请执行人王雷、吴黎明与被执行人李金羽达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)苏1311民初4911号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二日书记员  张雪红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4840号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该行董事长。被执行人：陈斯忠，男，1966年11月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈斯忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1173号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理，本案立案执行标的30634.26元，现已执行到位2105.7元，尚有28528.56元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陈斯忠下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陈斯忠下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人陈斯忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三十日书记员  张德祥
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢216号   申请执行人陈某，住宁夏回族自治区。   被执行人田某，住宁夏回族自治区中宁县。   申请执行人陈某申请执行被执行人田某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2010年4月2日作出了（2010）同民初字第00401号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人陈某向本院提出申请执行，要求被执行人田某支付砖款及运输费26200元。   本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人田某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人田某的银行存款、车辆、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，均未发现可供执行财产。经本院到其居住地进行查访，被执行人田某长期外出打工，下落不明。本院于2020年3月17日向被执行人田某发出了限制消费令，因被执行人田某长期外出打工，下落不明，且暂未发现可供执行财产，本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年3月17日承办法官对申请执行人陈某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索及人的线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2010）同民初字第00401号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月十七日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执355号 谢中司、王惠、四川新力葆房地产集团有限公司： 谢中司、王惠申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行。执行过程中，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已主动向本案申请执行人谢中司、王惠支付18700元,申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4324号民事调解被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98548号原告：陈美玉，女，1984年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘峰生，上海融馨盛律师事务所律师。被告：姜兰兰，女，1959年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张爱青，女，1924年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈章虎(系被告张爱青之子)，住上海市宝山区。原告陈美玉与被告姜兰兰、张爱青共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈美玉及其委托诉讼代理人刘峰生，被告姜兰兰，被告张爱青的委托诉讼代理人陈章虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美玉向本院提出诉讼请求：1、原、被告依法定继承的方式继承被继承人陈庄园名下的上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)50%的产权份额。2、诉讼费用依法承担。事实和理由：被继承人陈庄园于2019年5月31日死亡，遗留下上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房产，原、被告系继承人，被告姜兰兰系被继承人的再婚妻子，被告张爱青系被继承人的母亲，原告系被继承人之女。被继承人陈庄园与王霞琴于1984年3月16日结婚，同年1984年12月18日生育原告，后于2001年12月29日经上海市黄浦区人民法院调解离婚。后被继承人陈庄园与本案被告姜兰兰结婚，双方婚后无子女。原告确认系争房屋价值150万元，其中属于被继承人的产权份额由原、被告各继承1/3。继承后，由被告姜兰兰取得房屋产权，并由其向原告支付相应房屋折价款。被告姜兰兰辩称，对于原、被告身份关系、系争房屋产权状况无异议，确认系争房屋50%的产权是被继承人陈庄园的遗产。被告姜兰兰认可被告张爱青应继承被继承人陈庄园产权份额的1/3，但认为原告陈美玉因没有尽到赡养义务而应当不分，剩余的陈庄园名下的产权份额应由其继承。被告姜兰兰确认房屋价值150万元。继承后，由其取得系争房屋，并向其他继承人支付相应房屋折价款。被告张爱青辩称，对于原、被告身份关系、系争房屋产权状况无异议，确认系争房屋50%的产权是被继承人陈庄园的遗产。被告张爱青认为其应继承被继承人陈庄园产权份额的1/3，且认为原告陈美玉没有尽到赡养义务。被告张爱青确认房屋价值150万元。继承后，由被告姜兰兰取得系争房屋，并支付相应房屋折价款。本院经审理认定事实如下：被继承人陈庄园于2019年5月31日报死亡，其生前与案外人王霞琴曾系夫妻关系，于1984年3月登记结婚，同年12月18日生育原告陈美玉，后双方于2001年12月经法院调解离婚。被告姜兰兰系被继承人陈庄园生前的再婚配偶，双方婚后无子女。被继承人陈庄园的父亲陈文康先于其死亡。被告张爱青系被继承人陈庄园的母亲。上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋于2017年5月11日登记在被继承人陈庄园、被告姜兰兰名下，共有情况为共同共有。现原、被告因共有、继承问题产生争议，故原告起诉来院，请求判如所请。审理中，原、被告一致确认位于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室的房屋价格为150万元，一致确认被继承人陈庄园名下系争房屋的产权份额为50%，且一致同意由被告姜兰兰继承被继承人陈庄园名下系争房屋的产权份额，并由其向原告陈美玉、被告张爱青支付相应折价款。此外，原、被告还一致同意由被告张爱青继承被继承人陈庄园名下系争房屋产权份额的三分之一。以上事实，由原告提供的户口摘录信息、结婚登记证明、民事调解书、上海市不动产登记簿、被继承人陈庄园生前签名确认的关于财产情况的书面材料，被告姜兰兰提供的医疗费发票、诊断报告、出院小结、殡葬服务相关发票、被继承人陈庄园生前的书面陈述、视频，以及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，因未有证据表明被继承人陈庄园生前留有遗嘱，故其遗产应由第一顺序的法定继承人即配偶、父母、子女继承。原、被告一致确认上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室的房屋价值150万元，被继承人陈庄园在其中享有50%的产权份额。继承后，由被告姜兰兰取得系争房屋产权，并向其他继承人支付相应房屋折价款。同时，原、被告三人亦认可由被告张爱青继承被继承人陈庄园名下产权份额的1/3，上述主张系原、被告自愿处分民事权利的行为，于法不悖，本院予以照准。鉴于被继承人陈庄园生前一直与被告姜兰兰共同生活，且被告姜兰兰在被继承人生前生病期间和被继承人死亡后殡葬事宜方面付出较多，故在遗产分配时应予考虑，故本院酌定由被告姜兰兰向原告陈美玉支付房屋折价款22万元，向被告张爱青支付房屋折价款25万元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款和第五款规定，判决如下：一、位于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告姜兰兰所有；二、被告姜兰兰于本判决生效之日起十五日内支付原告陈美玉房屋折价款22万元；三、被告姜兰兰于本判决生效之日起十五日内支付被告张爱青房屋折价款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由原告陈美玉负担1,500元，被告姜兰兰负担6,125元，被告张爱青1,525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年三月二日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初86号 原告：焦某，女，生于1973年6月15日，汉族，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：郭某，女，生于1971年12月4日，汉族，住永靖县。 公民身份号码：×××. 被告：余某，男，生于1973年12月12日，汉族，住址同上。 公民身份号码：×××。 原告焦某诉被告郭某、余某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告主动向原告给付所欠劳动报酬，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告焦某撤回对被告郭某、余某的起诉。 案件受理费25元，由原告焦某负担。 审判员  魏宏燕 二〇二〇年三月九日 书记员  唐学菊
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执162号 本院在执行申请执行人张华云与被执行人朱晓芳、吴承豹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更766号 罪犯娄其松，男，1963年11月12日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2015年6月2日作出(2015)绍嵊刑初字第243号刑事判决，以被告人娄其松犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，与其前犯赌博罪所判拘役四个月，罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元；继续向被告人娄其松追缴赃款人民币1300元，上缴国库。宣判后，被告人娄其松不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）浙绍刑终字第391号刑事判决，撤销原判对其定罪量刑部分，以上诉人娄其松犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，并罚后决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯娄其松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯娄其松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正，该犯财产性判项已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯娄其松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯娄其松予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴皖涢
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保49号 申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区。 法定代表人：聂腊源，该公司经理。 被执行人：陈四友，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈四友银行存款3319元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈四友银行存款3319元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月十七日 书记员  金 媛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执132号之一申请执行人：许寸宝，男，1951年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张红国，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人许寸宝与被执行人张红国追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年三月十七日书记员 陈厚胜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5783号上诉人（原审被告）：李敏，女，汉族，1967年2月20日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：雷祖斌，男，1961年9月23日出生，汉族，住信阳市。上诉人李敏因与被上诉人雷祖斌装饰装修合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李敏以与被上诉人雷祖斌达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李敏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3644元，减半收取1822元，由上诉人李敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年三月二十六日法官助理张徐书记员杨帆
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2020）鲁1626民初290号原告：韩立美，女，1963年6月27日生，汉族，居民，住邹平市。原告委托诉讼代理人:杨惠美，山东文昂律师事务所律师（特别授权代理）被告：卢猛，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住邹平市。原告韩立美与被告卢猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告韩立美的委托诉讼代理人杨惠美，被告卢猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款29650元整;2.被告按同期贷款利率的6%支付自2015年4月27日起至实际判决之日止的利息;3.本案诉讼费及其相关费用由上述被告承担。事实与理由：原告与被告曾于2014年9月份发生业务关系,原告为被告提供鸡饲料,截止2016年4月份,原告共给被告送货总额为66190元,因被告不诚信,原告终止给其送货。原告与被告发生业务期间,被告共为原告打下欠条数张,经原告多次催要涉案款项,被告于2019年5月13日偿还货款5000元后,至今尚欠原告货款29650元。被告长期拖欠原告货款,给原告造成经济损失,为此原告请求被告支付自欠款之日起至实际判决之日起的资金占用期间的利息,按同期银行贷款利率支付。为此，原告提起本诉。被告辩称，原告所诉不属实，1.不是因为被告不诚信，而是因为原告没有供货能力，终断供货；2.所欠款项，已经偿还19000元，其中两个欠条已经清偿，对另外一张欠条没有异议，所以被告尚欠原告10000元左右。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.欠条三张。证明：被告自2014年7月份左右与原告发生业务，共计发生业务数额64290元，被告至今尚欠29650元，三张单据证实2015年2月13日所欠8830元，并于2019年5月13日被告支付原告500元，尚欠8330元，被告2015年4月17日所欠原告10920元，被告于2015年4月21日所欠8800元，2015年4月27日所欠1600元，至今尚未偿还；证据2.明细一份。证明：原被告发生业务之后，被告所欠款项的明细以及偿还状况，其中，有些单据被告偿还货款后，原告已经将单据交付被告，至今原告手中尚有三张欠条，共计欠款29650元。经质证，被告对原告提交的对证据1本身真实性没有异议，但对原告主张的数额有异议，被告已经偿还了19000元左右；对证据2有异议，明细是原告自己写的，被告不认可。被告卢猛向本院提交微信转账截图打印件一张，证明：2019年5月15日给原告的儿子转账5000元。经质证，原告认为被告微信转账的5000元是偿还2015年1月9日的4520元以及2015年2月13日的8830元中的500元，共计5000元，其中2015年1月9日的4520元的欠条已经给付被告。现在被告总计尚欠29650元。这5000元在诉状中已写明。本院认为，原告及被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起被告卢猛从原告处购买鸡饲料，发生多笔业务，但双方未签订书面买卖合同。被告收到饲料后为原告出具欠条，并陆续付款，现原告主张被告尚欠原告货款29650元，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为被告欠原告货款的具体数额。被告陈述2018年秋后曾偿还了原告19000元左右的现金，欠条未抽回，故在原告诉讼数额中减去19000元后被告同意偿还。对此被告未提交证据予以证实且原告不予认可,故本院不予采信。依据被告为原告出具的三份欠条，本院对原告主张被告尚欠原告货款29650元予以采信。依据双方的交易习惯，被告系收到原告鸡饲料后为原告出具欠条，陆续付款，应视为双方并未约定具体付款时间，故对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告卢猛于本判决生效之日起十日内支付原告韩立美货款29650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270.50元，由被告卢猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建民二〇二〇年三月十五日书记员  李晓惠
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初179号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人雷仁，男，1969年1月17日出生，畲族，浙江省苍南县人，大学文化，原系中共浙江省平阳县委常委、统战部部长，户籍地苍南县，因本案于2019年10月17日被温州市监察委员会留置，2020年1月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人洪涛，浙江正昌律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人雷仁犯受贿罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官方晓东出庭支持公诉，被告人雷仁及辩护人洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年至2015年期间，被告人雷仁利用担任浙江省苍南县人民政府办公室主任、中共苍南县委常委、苍南县人民政府副县长等职务便利，非法收受苏某、孙某专、林某1、欧某等人财物共计682.2万元，并为上述人员谋取利益。具体如下：1、2008年至2009年期间，浙**冶矿建集团有限公司法定代表人苏某为其企业在企业改制、资质升级等事项，向时任浙江省苍南县人民政府办公室主任的被告人雷仁请托，雷仁向相关职能部门“打招呼”予以关照。苏某为了表示感谢并为继续得到雷仁的关照和支持，于2010年1月份在苍南国际大酒店送其现金20万元，雷仁予以收受。2、2011年12月，苍南县井巷之家酒店有限公司因消防安全问题，多次被苍南县公安消防大队处罚，该公司法定代表人孙某专找到时任中共苍南县委常委、苍南县副县长的被告人雷仁帮忙，后雷仁向消防部门“打招呼”予以关照。孙某专为了表示感谢并为继续得到雷仁的关照和支持，于2012年春节期间，在雷仁家中送其现金5万元，雷仁予以收受。3、2013年至2014年期间，温州鑫鑫房地产开发有限公司实际控制人林某1为其开发的位于苍南县的“鑫鑫财富中心”房地产项目规划调整事项，多次找时任中共苍南县委常委、副县长（分管城建工作）的被告人雷仁帮忙。在雷仁的沟通协调下，该项目规划调整事项在其参与决策的苍南县重大项目建设联席会议上通过。2013年11月22日，林某1为感谢雷仁的帮助，将现金500万元存入雷仁指定的亲属银行账户，雷仁予以收受。4、2014年1月，浙江鑫旺矿业集团有限公司法定代表人欧某向时任中共苍南县委常委、苍南县副县长的被告人雷仁提出借款200万元，雷仁予以答应，并趁机提出月息9%的高额利息，欧某为与雷仁拉好关系，以便日后向雷仁请托办事而予以答应。至2015年2月，欧某向雷仁支付了157.2万元的非正常利息，雷仁予以收受。上述期间及之后，欧某为其亲友涉嫌犯罪的处理、员工家属工作调动、亲友子女就学等事项向雷仁请托，雷仁均向有关部门“打招呼”予以关照。2019年10月17日，被告人雷仁主动向前来调查的温州市监察委员会调查人员投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人雷仁到案后，向监察部门提供查处其他重大案件的重要线索并经查证属实，且退缴违法所得682.2万元（退缴至温州市瓯海区人民检察院）。2020年3月6日，被告人雷仁在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人雷仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、黄某、孙某专、唐某、林某1、林某2、林某3、虞某、王某、欧某、郑某、林某4近、金某、徐某、施某等人的证言，情况说明，职务证明材料，中共温州市纪委文件，企业改制材料、苍南县人民政府办公室职能配置、内设机构和人员编制规定，行政处罚决定书，温州鑫鑫房地产开发有限公司用地相关材料、苍南县人民政府重大项目建设联席会议纪要、笔记本复印件、股金证、工商登记资料、银行交易明细及凭证，学生基本信息、学籍卡、刑事判决书，银行交易记录、短信照片，检举情况说明，非税电子缴款回执单，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷仁身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额特别巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷仁有自首情节、重大立功表现且积极退赃、认罪认罚，结合本案实际情况，予以减轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷仁犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2025年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人雷仁退缴的违法所得682.2万元（退缴至温州市瓯海区人民检察院）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  彭国清人民陪审员  黄相华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  卢坤坤
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初134号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人孔德美，女，1979年9月14日出生于山东省郯城县，，汉族，小学文化，农民，住郯城县郯城街道。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被取保候审。辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞39号指控事实2019年5月16日，被告人孔某驾车至郯城县重坊镇集市，盗窃倪某小米手机一部、现金80元；盗窃刘某荣耀7C手机一部；盗窃吴某粉红色T恤衫一件；扒窃胡某为畅享9手机一部，经鉴定，上述三部手机价值人民币1869元。指控罪名盗窃罪量刑建议单处罚金。被告人及辩护人意见被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人孔某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱宝华 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡丽双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1848号 原告：四川省天辰医药有限责任公司。住所地：成都高新区西芯大道4号1栋D135号。 法定代表人：王云，公司董事长。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：深圳市康顺药业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号广弘美居E栋四楼E402、E403。 法定代表人：刘科谋。 本院在审理原告四川省天辰医药有限责任公司与被告深圳市康顺药业发展有限公司买卖合同纠纷一案中。原告四川省天辰医药有限责任公司于2020年3月19日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告深圳市康顺药业发展有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川省天辰医药有限责任公司与被告深圳市康顺药业发展有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓益
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1466号 罪犯邹显坤，男，1967年1月16日出生，汉族，小学文化，四川省南溪区人，住四川省南溪区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2014年8月13日作出(2014)甬慈刑初字第1101号刑事判决，以被告人邹显坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯邹显坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹显坤减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯邹显坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹显坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邹显坤减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月25日起至2023年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1944号原告：新微国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口北侧颐景公寓9-2-601。法定代表人：薛晓斐。委托诉讼代理人：张颖，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。被告:JBSSA，住所地巴西圣保罗AV.MARGINALDIREITADOTIETE,500CEP05118-100。首席执行官：GILBERTOTOMAZONI;ANDRENOGUEIRASOUZA。原告新微国际贸易（天津）有限公司与被告JBSSA国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告新微国际贸易（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，按照合同约定将9个集装箱内货物运送至天津港交付原告；2、判令被告支付罚款282213元；3、因本案产生的诉讼费、公告费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实及理由：2019年12月6日，原、被告双方以电子邮箱发送邮件的形式订立了《供货函（销售和采购合同）》（合同编号JBS00691/BR/00278-272/2019）。该合同约定原告向被告购买品牌为FRIBOI的A级清真冷冻牛肉系列产品，CIF（中国天津港）。原告依据合同约定，已向被告支付货款到70%即284620美元，被告已通过电子邮箱将9份提单副本以电子邮件形式发送给原告，该9份提单副本上记载的9个集装箱内货物的发货人均为被告，承运人为CMACGM公司，收货人均为原告，目的地均为天津新港。现原告通过承运人CMACGM公司官网查询该9份提单副本上记载的集装箱内货物的物流跟踪情况看，发现其中6个集装箱货物的到达最终卸货港变更为盐田港，不再是提单副本上记载的天津港。后经原告与CMACGM公司核实，得知9个集装箱货物的收货人均非原告。原告认为，被告更换收货人及卸货港的行为已经违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行的义务，故成讼。本院经审查认为，2020年2月17日，天津市滨海新区公安局出具立案告知书，对于本案原告新微国际贸易（天津）有限公司被合同诈骗一案予以立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回新微国际贸易（天津）有限公司的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 悦审判员 施 丹审判员 刘清华二〇二〇年三月二十七日法官助理胡晓亮书记员黄巍巍