wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初17号原告：张宝林，男，汉族，1958年6月12日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张辉、周湘山，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：康政，男，汉族，1960年7月1日出生，大专文化，驻马店上蔡县人，交警支队干警，住河南省开封市鼓楼区。被告：陈武军，男，汉族，1969年6月11日出生，高中文化，新郑市人，无业，住开封市顺河回族区。二被告共同委托诉讼代理人：王德军、曹新成，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告张宝林与被告康政、陈武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝林的委托诉讼代理人张辉，被告康政、陈武军及委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款25万元及利息（按月息2%自2015年4月8日起计算至2020年2月7日），共计47万元；2.判令二被告共同偿还2020年2月8日至实际还款之日的利息按月息2%计算；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告康政因资金周转于2013年4月20日通过银行转账向原告张宝林借款50万元，约定按月息2%向原告支付利息。后被告陆续归还部分借款利息及本金，经双方核算，被告又于2015年4月8日向原告出具25万元借条一张。此后，被告既不向原告支付利息，也不清偿本金。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告康政辩称，原告诉状所述与事实严重不符。康政从未借过原告任何款项，也未给原告出具过任何借条，双方之间根本不存在借贷关系。因此，原告将康政列为本案被告，主体不适格。请贵院依法驳回原告对康政的起诉。被告陈武军辩称，陈武军曾于2013年4月20日借过原告50万元，但双方并没有约定利息，且该50万元借款已经还清。2015年4月8日，陈武军与原告协商再借原告25万元，并为原告出具了借条，康政也在借条上签字证明，但原告并未按照约定向陈武军交付借款，所以，双方之间并不存在生效的借贷关系。因此，原告起诉要求陈武军偿还其借款25万元及利息既没有事实根据，又没有法律依据，请贵院依法驳回原告对陈武军的诉讼请求。经审理查明，原告张宝林与被告康政系知青下乡时认识，被告陈武军与康政系朋友关系，二被告于2013年4月23日向原告借款50万元，约定1年利息为12万元，被告陈武军于2013年4月20日向原告出具62万元借条一张，被告康政于2013年4月22日在该借条上签字确认。2015年4月8日，原告张宝林与被告陈武军经结算，对2014年、2015年零1个月的利息，被告陈武军向原告重新出具借条一份，显示借款25万元，被告康政在于2015年6月8日在该借条上签字确认，并承诺6月底还款。2016年6月30日，被告康政归还原告2万元，2017年1月27日归还原告5万元。其后，因二被告至今未归还下余款项，原告即诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、银行流水、庭审笔录等予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张宝林主张二被告尚欠其借款25万元及自2015年4月8日利息未还，二被告则称该25万元为之前所借原告50万元借款本金所欠利息，根据庭审查明及原、被告提交证据、双方陈述，可以认定该25万元系前面所借50万元本金的利息，因该25万元借条上未对利息进行约定，属约定不明，依据相关法律规定，对原告所诉利息本院自2015年7月1日起（二被告承诺还款日逾期之日）按年利率6%的标准予以支持，超出部分本院不予支持，被告康政分两次归还的7万元应从上述欠款及利息中冲减（冲抵利息后下余冲抵本金）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈武军、康政共同偿还原告张宝林欠款25元及自2015年7月1日起至欠款清偿之日止的利息（按年利率6%的标准计算，被告康政已归还的7万元从上述应还款项中按先冲抵利息后冲抵本金的顺序冲减），二被告互负连带责任。二、驳回原告张宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，原告负担1675元，二被告负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李梦洁二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 洋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初366号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：戴梦文，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告戴梦文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日采取诉前登记，因被告未到庭，本院于2020年3月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴梦文归还借款本金20000元及利息4410.43元（从2017年6月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2015年11月24日，被告戴梦文与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月24日至2018年11月23日，借款借据为合同的组成部分；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2016年12月30日，原告向被告戴梦文发放贷款20000元，借款月利率6.525‰，借款到期日为2017年12月20日。被告戴梦文支付借款利息至2017年6月20日，后未按约还本付息。2020年1月7日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴梦文于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2017年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告戴梦文负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执315号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：岳虎，男，汉族，住辽宁省建平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与岳虎借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额51574.28元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执315号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初18号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人魏某某，男，1992年10月18日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，户籍地营山县，现住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕,2020年3月17日被本院取保候审。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2019〕2404号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年月日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员李德强出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人魏某某于2019年9月14日至16日3次在自己家中容留他人吸毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人魏某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月并处罚金三千元。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月14日，被告人魏某某出资，由张某购买冰毒并携带至魏某某家，魏某某在自己卧室容留张某、鲜某吸食毒品。 2019年9月15日，被告人魏某某与鲜某共同出资，由张某购买冰毒并携带至魏某某家，魏某某在自己卧室容留张某、鲜某吸食毒品。 2019年9月16日，鲜某取得冰毒并携带至魏某某家，魏某某在自己卧室容留鲜某吸食毒品。 另查明，2019年9月18日，被告人魏某某在毒品交易现场被公安干警抓获，其主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实,并被行政拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、证人鲜某和张某的证言、被告人魏某某的供述与辩解、吸毒检测报告书、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、电子证据检查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某违反社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，侵犯国家毒品管理制度和公民健康权，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止；罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易斌华 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  李瑞平 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吕晓燕
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉翠霞，女，1952年8月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）代安生，男，1953年5月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。系冉翠霞之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）代勇，男，1975年10月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。系冉翠霞、代安生之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）代强，男，1979年5月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。系冉翠霞、代安生之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇新华社区居委会1组。法定代表人侯亚，镇长。委托代理人冉卫，重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府政法书记。委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。冉翠霞、代安生、代勇、代强（简称冉翠霞等4人）因诉重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府（简称龚滩镇政府）确认移民搬迁房屋补偿违法一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉翠霞等4人申请再审称，1．本案是确认搬迁补偿违法之诉，因违法行为一直持续存在，且申请人也一直在向被申请人及上级政府主张权利，本案没有超过起诉期限。2．代安生没有在《限期搬迁拆除协议书》和《酉阳自治县乌江库区移民户建房补偿销号合同》（简称《销号合同》）上签字，也没有委托他人签字，不知道协议内容，申请人在一审、二审庭审中要求对协议书中签字进行笔迹鉴定，没有得到准许，一、二审法院审理程序违法。3．《酉阳土家族苗族自治县龚滩镇移民分户实物及补偿明白卡》（简称《补偿明白卡》）上载明的补偿项目只有房屋的正房、偏房及附属建筑物、搬迁补助费，没有涉及对门面的补偿，实体违法。4．申请人系彭水水电站库区移民搬迁对象，应按照《酉阳土家族苗族自治县乌江彭水水电站库区农村移民安置管理实施细则》等六个移民搬迁文件政策进行补偿安置，不应按照高山移民来执行。5．现有证据能够证实申请人没有完全领取补偿款，二审法院事实认定错误，案涉房屋系代勇、代强两人出资修建，两人均系所有权人，案涉房屋纳入补偿的面积不足。综上，请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。龚滩镇政府向本院提交书面答辩意见称，1．龚滩镇政府依据移民搬迁安置配套文件规定，对冉翠霞户进行了分户调查，冉翠霞在调查表上签字确认，后龚滩镇政府根据调查数据制作出《补偿明白卡》并送达冉翠霞。龚滩镇政府和代安生签订的《销号合同》确认的房屋面积是399平方米，代安生未提出任何异议并向龚滩镇政府提交了《建房安置申请》和《生活销号申请》。冉翠霞等4人已经按照《销号合同》和《酉阳自治县乌江库区集镇移民风貌建设补助合同》领取了相应的补偿款，《销号合同》已经履行终结，不存在违法行为。2．冉翠霞等4人于2009年4月1日领取了合同约定的全部移民安置补偿款，其于2018年10月10日向一审法院提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，二审法院裁定驳回上诉正确。请求驳回冉翠霞等4人的再审申请。本院认为，本案系冉翠霞等4人请求确认龚滩镇政府对其实施的移民搬迁房屋补偿违法而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，一审法院审理查明，2006年3月24日，龚滩镇政府移民搬迁安置补偿的相关工作人员对占地移民搬迁的人口、房屋及附属设施分户进行调查，冉翠霞在该调查表上确认签字。后龚滩镇政府就调查数据及对应的补偿款项制作出《补偿明白卡》，并送达给冉翠霞。2009年2月11日，代安生与龚滩镇政府签订了《酉阳自治县乌江库区移民户建房补偿销号合同》，并领取了合同中确定的补偿款项。2009年2月11日，代安生向龚滩镇政府提交了《建房安置申请书》，后代安生又向龚滩镇政府移民办提交了《生活销号申请》。2009年6月9日，代安生与龚滩镇政府签订了《酉阳自治县乌江库区集镇移民风貌建设补助合同》，龚滩镇政府依据相关规定，拨付了风貌建设补助资金。参照原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，冉翠霞等4人对移民搬迁房屋补偿不服，至迟应于2009年6月9日起，在2年内向人民法院提起行政诉讼，冉翠霞等4人于2018年10月10日向一审法院提起本案诉讼，超过法定起诉期限且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。一审法院法律适用错误，但裁定驳回结果正确。二审法院对此已予以纠正，并驳回上诉，维持原裁定，并无不当。关于冉翠霞等4人称其一直在向被申请人及上级政府主张权利，本案没有超过起诉期限的问题。为证明其上述主张，再审程序中，冉翠霞等4人向本院提交了2011年至2018年其到各级信访机构信访的回执。一方面，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。冉翠霞等4人在再审期间提交上述相关材料，不符合上述法律规定。另一方面，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅是当事人单方向有关部门申诉反映情况因此而耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除的期间。对冉翠霞等4人的该项主张，本院不予认可。冉翠霞等4人提出的没有对门面进行补偿、补偿标准错误等问题，因本案是以“超过起诉期限”从程序上裁定驳回，冉翠霞等4人的上述主张属于实体方面的问题，不属于本案审查范围。综上，冉翠霞等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冉翠霞、代安生、代勇、代强的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 张 莉二〇二〇年三月三十日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3251号 申请执行人：俞丁康，男，1985年7月7日出生汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：赖总卒，男，1986年12月4日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人俞丁康与被执行人赖总卒民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初1224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人俞丁康向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人赖总卒归还申请执行人俞丁康借款40000元，负担案件执行费500元、诉讼费400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月11日向被执行人赖总卒发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖总卒逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人赖总卒的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人赖总卒名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，从被执行人名下一银行账户扣划1420元，已将该笔执行款支付给申请执行人，其他账户因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人赖总卒住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人赖总卒户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人赖总卒拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人赖总卒拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额1420元，暂未发现被执行人赖总卒有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人俞丁康，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖总卒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3251号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年三月十八日 代书记员 蒋 勇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1164号 原告：李志坚，男，1978年8月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许富春，男，1969年3月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告李志坚与被告许富春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志坚到庭参加诉讼，被告许富春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志坚向本院提出诉讼请求：判令许富春偿还李志坚借款本金13000元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。事实和理由：许富春因资金周转需要，共向李志坚借款两次，于2015年12月18日向李志坚借款10000元，称2016年10月18日还款，并出具一张借条由李志坚收执；于2016年8月2日再次向李志坚借款10000元，并出具一张借条给李志坚收执。后许富春仅还款7000元，尚欠13000元。后经催讨，许富春拒不偿还。 许富春未向本院提交答辩意见。 李志坚为证明其主张向本院提交借条2张收据1张及其在法庭上的陈述为据。许富春经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：许富春因养殖需要，于2015年12月18日向李志坚借款10000元，并出具一张借条给李志坚收执，约定于2016年10月18日还清；又于2016年8月2日向李志坚借款10000元，并出具一张借条及收据给李志坚收执。借款后，许富春偿还借款7000元，尚欠李志坚借款13000元，经催讨，许富春拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许富春向李志坚借款合计20000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，现尚欠李志坚借款13000元，经催讨，许富春应予以偿还。双方未约定借款利息，李志坚要求许富春按中国人民银行同期同类利率的四倍支付利息没有事实和法律依据，但可以从起诉之日起即2019年12月8日至还清之日止按月利率0.5%计付利息。许富春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许富春应于本判决生效之日起十日内偿还李志坚借款13000元，并从2019年12月8日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由许富春负担，许富春应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2930号之三申请执行人易丽英，女，1964年9月3日出生，汉族，住浏阳市淳口镇鹤源社区余家组033号。被执行人戴鑫，男，1987年6月1日出生，汉族，住浏阳市龙伏镇柘庄村祝源片胡家组216号。申请执行人易丽英与被执行人戴鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8753号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人戴鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日向被执行人戴鑫发出执行通知书，责令被执行人戴鑫支付案款20,000元及利息，但被执行人戴鑫未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴鑫银行存款20,150元（其中包含案件受理费150元，申请执行费、利息及迟延债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十八日书记员  伍智勇
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民催3号申请人：郑楣榜，男，汉族，1947年5月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人（特别授权）：郑少秋，系申请人女儿。申请人郑楣榜被盗浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行签发的本票一张（票据号码为402××××3090，票面金额为壹拾万元，出票人为郑楣榜，收款人为郑少琳，出票日期为2020年1月16日，付款期限自出票之日起壹个月，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行）,向本院申请公示催告。本院予以立案。2020年3月5日申请人以申请公示催告的本票已找到为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人郑楣榜在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许郑楣榜撤回申请。申请费100元，减半收取50元，由申请人郑楣榜负担。（本页无正文）审判员  王炳昶二〇二〇年三月六日法官助理张秀敏书记员张洁嫚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执333号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郭振伟，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3162号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人郭振伟发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人郭振伟的财产在74565.69元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5916号 原告：泸州市国华资产经营有限公司，营业场所泸州市江阳区东门路8号9层。统一社会信用代码915105007729825262。 法定代理人：粟明。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。 被告：万科，男，生于1995年9月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市国华资产经营有限公司与被告万科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告泸州市国华资产经营有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市国华资产经营有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州市国华资产经营有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市国华资产经营有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年三月四日 书记员  牟 玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执615号之二申请执行人：杨宇新，男，1977年2月11日生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：王瑞华，男，1957年12月10日生，民族不详，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初178号民事判决书，于2020年03月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞华在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  李德志
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初204号 原告：刘书华，女，汉族，1967年11月9日生，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：明康飞，江西金蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州市广泰印刷包装有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧金门路西侧A栋厂房，统一社会信用代码：91360703096206643P。 法定代表人：林雷,系该公司执董事。 被告：林雷，男，汉族，1970年3月13日生，住赣州市章贡区。 原告刘书华与被告赣州市广泰印刷包装有限公司、林雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书华的委托诉讼代理人明康飞，被告赣州市广泰印刷包装有限公司、林雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还预付货款计人民币36828.83元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系纸箱生产厂商，一直从两被告处进购纸板材料，双方约定，由原告预付货款，直接打入被告二账户中，两被告在收到原告预付货款之后按照原告的要求对原告送货。2019年3月至4月，原告向被告预付了二十万元货款，前期被告尚能如期向原告送货，后来才得知，被告不知为何已经关闭了厂房，已经没有货物材料送给原告。经原告与被告会计结算，被告应退还原告预付货款计人民币36828.83元，但经原告多次催讨，被告拒不归还剩余货款。综上，在原告预付材料款后，两被告无法继续供货的，理应将剩余货款返还给原告，经协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 赣州市广泰印刷包装有限公司、林雷答辩称，刘书华是转了两笔账给我，一共20万元预付款在我私人账上，向广泰公司购买纸板，价格也固定了，不能涨价不能降价。我公司为了规避风险，我们将材料拉回工厂，因市场价格，导致纸板价格下降，刘书华一直没下单，想等涨价以后再下单。我公司从2019年5月份股东合作存在争议，现公司准备注销。款是刘书华打给广泰公司的，纸板是华清订购的，款我现在不清楚退给谁。 经审理查明：原告在被告处购买纸板材料。2019年3月2日、2019年4月5日原告向被告分别转账100000元，共计预付货款20万元。被告收到款项后向原告提供了部分货物，现尚欠36828.83元货物未提供给原告，故原告诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的原告身份证、企业信息、法人代表信息各一份、中国农业银行交易明细、对账单各一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告在被告处购买纸板材料尚欠货款36828.83元未退还，证据充分，予以认定。原告诉请被告赣州市广泰印刷包装有限公司返还预付货款36828.83元，符合法律规定，本院予以支持。被告林雷作为赣州市广泰印刷包装有限公司的法定代表人，原告要求其共同承担返还货款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赣州市广泰印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘书华返还货款36828.83元； 二、驳回原告刘书华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.5元（已减半收取），由被告赣州市广泰印刷包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  查亭亭
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初49号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人德丹，男，1992年3月10日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，公民身份号码：×××，藏族，初中文化，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，住四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。2019年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人德丹犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉,被告人德丹到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年9月12日12时许，被告人德丹与被害人赵×一起入住本市城中区成华宾馆228房间，后被告人德丹趁被害人赵×不备，将赵×放在其挎包内的现金人民币1万元盗走，赃款被挥霍。   该院认为，被告人德丹以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人德丹归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、刑事照片、到案经过及户籍信息等证据。   被告人德丹在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述；经确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。   经审理查明2019年9月12日12时许，被告人德丹与被害人赵×一起入住西宁市城中区成华宾馆228房间，后被告人德丹趁被害人赵×不备，将赵×放在挎包内的人民币1万元盗走后逃离现场。赃款被挥霍。   上述事实,被告人德丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、刑事照片、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人德丹以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持.被告人德丹在归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人德丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年9月29日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 秦军平     二〇二〇年三月十九日   书记员 朱晓柳   附：《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执213号之五 申请执行人:成都智一天合广告有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街242号3楼301号。 法定代表人：王强，总经理。 被执行人：四川广和房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县致远路教师综合楼1幢10单元20号。 法定代表人：郑海樑。 本院在执行成都智一天合广告有限公司与四川广和房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行已生效的洪雅县人民法院（2018）川1423民初1239号民事判决书所确定的内容。要求被执行人四川广和房地产开发有限公司支付成都智一天合广告有限公司合同余款40万元和违约金。本院通过“总对总“网络查询被执行人四川广和房地产开发有限公司，被执行人四川广和房地产开发有限公司名下银行账户存款均为零星余额，通过不动产登记信息查询，本院已查封被执行人四川广和房地产开发有限公司名下位于洪雅县宗土地，因处置条件暂不成熟，经合议庭决定暂不对这宗土地进行处置，经走访调查得知，被执行人四川广和房地产开发有限公司现无任何收入来源。被执行人四川广和房地产开发有限公司名下无其他可供执行财产，本院依法将被执行人四川广和房地产开发有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月二日 书记员  余 博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2929号申请执行人沈湘江。被执行人邓小海。申请执行人沈湘江与被执行人邓小海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2909号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓小海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日向被执行人邓小海发出执行通知书，责令被执行人邓小海支付案款5,000元及利息，但被执行人邓小海未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓小海银行存款5,050元（其中包含案件受理费50元，申请执行费、利息及迟延债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十八日书记员  伍智勇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25653号原告：世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店326。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：蔡华康，男，1994年8月5日出生，汉族，该公司秩序主管。委托诉讼代理人：王佩勋，男，1992年7月6日出生，汉族，该公司工程主管。被告：张吉录，男，1987年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司（以下简称世茂公司）与被告张吉录物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托诉讼代理人蔡华康、王佩勋，被告张吉录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂公司向本院提出诉讼请求：要求判令张吉录支付物业服务费1893.6元，并由张吉录承担诉讼费用。事实和理由：张吉录所有的世茂维拉小区14号楼4单元904室房屋（建筑面积为78.88平方米）由世茂公司提供物业管理服务，根据前期物业服务合同／前期物业服务协议的约定，世茂公司有权按建筑面积向张吉录收取2元／月·平方米的物业服务费。现张吉录拖欠2018年1月1日至2018年12月31日物业费1893.6元。世茂公司已多次发送物业费催缴通知函，催缴无果，故而诉至法院，望判如所请。张吉录辩称，不认可物业公司的收费标准，小区没有围墙，没有绿化；车位紧张，没有给我们预留车位，导致我必须从大门绕到别墅那边的地下车位；外卖人员随意进出，楼下垃圾桶长期无人清理；小区里丢失东西物业公司也不作为，保安不巡视；我不清楚物业公司的物业明细，需要了解一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。世茂公司向本院提交如下证据：1、张吉录与开发商签订的房屋预售合同；2、企业信息变更表；3、前期物业服务合同；4、物业备案表；5、物业服务费用评估报告摘要；6、物业服务照片。张吉录对世茂公司提交的证据1、3、4、6均予以认可，本院不持异议。张吉录对世茂公司提交的证据2、5的真实性不认可。根据双方当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年11月5日，开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司北京第二分公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：服务期限为自签署之日起生效，至管理区域在符合规定的情况下成立业主委员会并与业主大会选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》之日终止；物业服务收费为包干制方式，依建筑面积交纳，两限房为每月每平方米2元，高层洋房为每月每平方米2.8元，叠拼为每月每平方米4.9元；物业费交纳时间为每年12月31日前和6月30日前按每半年或一年预交。2014年6月17日，开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与张吉录、王紫涵签订《北京市商品房预售合同》，其中附件七北京市前期物业服务合同中约定，经乙方委托的物业服务评估监理机构评估测评测算，本物业管理区域内的物业服务费标准为：住宅2.0元/平方米·月。北京市房山区良乡镇拱辰街道艺林北街22号院14号楼4单元904室房屋系张吉录与其妻王紫涵共有，该房屋建筑面积为78.88平方米，尚未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。张吉录在庭审过程中表示，愿意基于共有产权人之一的身份，独立承担涉案物业服务管理费用。另查明，2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司；2015年3月16日，上海世茂南京物业服务有限公司第二分公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，即本案中用名。本案审理过程中，为核实小区的物业服务状况，本院前往世贸维拉小区进行调查，并拍摄了体现小区物业服务状况的照片。调查情况如下：1、涉案小区6号楼、10号楼、14号楼、18号楼为保障性住房。2、关于小区非封闭的情况：小区西门保安亭在10号楼和18号楼之间，单元门朝西开，可见施工期间留下的铁皮围挡；东门保安亭在6号楼和14号楼之间，两侧均有底商；6号楼单元门朝东开，可见矮墙，市政路一侧距地面约40公分；14号楼4-6单元可见矮墙，市政路一侧距离地面高度约40公分；3号楼、6号楼、10号楼、14号楼、18号楼外无围墙。3、关于小区绿化情况:6号楼东侧（一角）、10号楼东北角、18号楼西北侧、14号楼东南侧可见小块绿地。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，小区开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与世茂公司签订的前期物业服务合同，对张吉录具有约束力。关于物业服务费用定价，世茂公司提交了前期物业服务费用评估报告摘要，其定价程序符合法律规定，且该定价高于世茂公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同约定的标准，亦高于张吉录与开发建设单位签订的商品房预售合同附件中前期物业服务合同约定的标准。世茂公司已经向张吉录居住的小区提供物业服务，并提交了相关照片予以佐证，现要求张吉录按照2元/平方米/月的标准支付相应的物业服务费用，具有事实和法律依据，具体数额根据涉案房屋面积及未交纳期间予以核算。关于张吉录反映的开放式小区问题，不属于前期物业服务合同约定的物业服务范围，故对张吉录的该项辩称本院不予采纳。张吉录反映的物业服务在公共设施维修、环境卫生、绿化维护、安保等方面不达标的主张，因张吉录未向本院提交证据加以证明，本院不予采信。和谐宜居的社区环境需要物业公司和业主互相理解、彼此配合、共同努力、携手共创，物业公司作为物业服务提供方，应当严格履行物业管理义务，完善和提高物业服务水平，积极回应业主的合理诉求；业主应当协助物业公司共同维护社区环境，通过正当途径督促物业公司履行职责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：张吉录于本判决生效后七日内支付世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费1893.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张吉录负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姜婕二〇二〇年三月三十日书记员  刘锐
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初93号原告：王保言，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：徐学生，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王保言与被告徐学生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告王保言于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王保言撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保言撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保言负担。审判员  郑守勋二〇二〇年三月三十日书记员  姚 威
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执86号之二被执行人：左尚仁，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。关于井冈山市人民检察院公诉被告人左尚仁、左爱军犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）赣0881刑初11号刑事判决书已发生法律效力，该案刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十二条、第十六条的规定，裁定如下：拍卖被执行人左尚仁名下车牌号为赣Ｄ×××××起亚K3轿车。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年三月十二日书 记 员  周冬辉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初903号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郑凌杰、郑游今，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：郑建伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑加全，男，1971年1月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑兆良，男，1986年6月4日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告郑建伟、郑加全、郑兆良因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人郑游今到庭参加诉讼，被告郑建伟、郑加全、郑兆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令郑建伟偿还借款35000元并支付利息，利息计算方式：以借款本金35000元为基数，自2019年3月22日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令郑加全、郑兆良对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，仙游信用社变更诉讼请求为：一、判令郑建伟偿还借款29945元及利息，利息以本金29945元为基数，自2020年1月23日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、判令郑加全、郑兆良对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年9月20日，郑建伟以购买木材为由向仙游信用社借款35000元，约定借款期限24个月，借款月利率为10.885417‰，并由郑加全、郑兆良提供连带责任保证。借款后，郑建伟偿还借款本金5055元，支付利息至2020年1月22日，尚欠借款本金29945元及剩余利息未还，郑加全、郑兆良也未履行保证责任。郑加全、郑兆良作为担保人应承担连带偿还责任。 郑建伟、郑加全、郑兆良未作答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、保证借款合同、三被告的身份证复印件、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据为证，郑建伟、郑加全、郑兆良未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，郑建伟向仙游信用社借款35000元，约定借款期限24个月，借款月利率为10.885417‰。郑加全、郑兆良作为担保人对借款人郑建伟的债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。各方以保证借款合同专用条款第九条约定的地址作为法律文书送达地址。借款后，郑建伟偿还借款本金5055元，支付利息至2020年1月22日，尚欠借款本金29945元及剩余利息未还，郑加全、郑兆良亦未履行保证责任，遂成讼。 本院认为，仙游信用社与郑建伟、郑加全、郑兆良之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游信用社按合同约定向郑建伟发放借款35000元，履行了合同义务。郑建伟未按约还款，其行为已构成违约，其应当向仙游信用社承担偿还剩余借款并支付利息的民事责任。郑加全、郑兆良为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑建伟、郑加全、郑兆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑建伟应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款29945元并支付利息，利息计算方法：以借款本金29945元为基数，自2020年1月23日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。 二、郑加全、郑兆良对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑建伟追偿。 如果郑建伟、郑加全、郑兆良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由郑建伟、郑加全、郑兆良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年三月二日 法官助理戴毅 书记员郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执858号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人熊建光，男，汉族，1970年11月28日出生，住成都市温江区。 平安银行股份有限公司成都分行与熊建光金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初10967号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为65443.12及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人熊建光名下车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆。因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。查封被执行人熊建光名下位于房屋（监证0203730,监证0203731,监证0203732），因房屋土地为集体所有且与案外人共有，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10967号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕欣宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审16号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人甘武生，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕015号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的2639.31平方米土地至兴宁区三塘镇创新村；2、强制拆除在非法占用的2639.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条关于“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”的规定，因对于涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授权相关行政机关强制执行权，故人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请人的上述申请，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书自送达之日起十五日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢65号申请执行人：陈林，男,1976年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王秀珍，女,1974年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的陈林申请执行王秀珍借款合同纠纷一案中，现因被执行人王秀珍已履全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢65号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执118号之二十五申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省侯马市。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省侯马市。被执行人：**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5699号之三 原告柳州乘龙专用车有限公司，住所地：柳州市阳和南路9号，统一社会信用代码：914502006193727X5。 法定代表人张劲松，该公司执行董事。 委托代理人孙文静，柳州乘龙专用车有限公司员工。 被告柳州市盛捷商贸有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段瑞康路5号柳州市总工会3楼315室，统一社会信用代码：914502000617325393。 法定代表人范智敏，该公司总经理。 本院在审理原告柳州乘龙专用车有限公司与被告柳州市盛捷商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告柳州市盛捷商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告以被告按约定付清了欠款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柳州乘龙专用车有限公司撤回起诉。 案件受理费9130元，减半收取4565元，财产保全费3185元，合计人民币7750元（原告柳州乘龙专用车有限公司已向本院预交12315元），由原告柳州乘龙专用车有限公司负担。 审判长  曾光明 审判员  韦 欣 审判员  杨社刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄雅婕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5338号申请执行人苍南县腾飞印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇上厂街２３０号，组织机构代码:145811605。法定代表人夏茂秀。被执行人郭必回，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县腾飞印业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5555号民事判决，于2019年12月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金78000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月11日向被执行人郭必回发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人郭必回的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月20日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人郭必回在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月26日，被执行人尚欠申请执行人本金78000元及利息，也未缴纳本案诉讼费896元、申请执行费1070元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十六日代书记员 李 达
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1747号上诉人（原审原告）：金气河体育文化股份有限公司，住所地益阳市东部新区管委会环形区域C309。法定代表人：钟共纯。委托诉讼代理人：肖岚，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区日高电脑经营部，住所地长沙市芙蓉区车站路103号国储电脑城3楼59号。经营者：郭蓉蓉。委托诉讼代理人：刘娟，湖南恒昌律师事务所律师。上诉人金气河体育文化股份有限公司（以下简称金气河公司）因与被上诉人长沙市芙蓉区日高电脑经营部（以下简称日高经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭于2020年3月10日审理了本案。上诉人金气河公司委托诉讼代理人肖岚、被上诉人日高经营部委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人金气河公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人签字的两份《工程竣工验收单》是对被上诉人提供货物数量及质量确认合格，但事实为上诉人在两份验收单签字盖章时没有提出异议，是对被上诉人提供的数量、价格没异议，但验收后被上诉人提供的设备存在质量问题是不争的事实，上诉人在弱电网线布线工程没有签字确认，对电话项目变更协议也未签字确认。因而上诉人要求被上诉人承担违约损害责任有充分事实基础。二、一审法院适用法律错误。被上诉人没有严格履行合同约定义务，交付设备、材料及施工存在不符合合同约定，应当承担相应违约责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，并支持上诉人的上诉，请求予以改判。被上诉人日高经营部答辩称：一、被上诉人与上诉人签订的《购销合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应严格履行合同义务；二、上诉人在《工程竣工验收单》上签字确认，其在质保期内从未提出过任何异议，上诉人完全认可被上诉人对合同的履行，因此上诉人诉请没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。金气河公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令日高经营部向金气河公司支付调试、维修、重新施工布线26287元；2、判令日高经营部向金气河公司支付违约金5899元；3、判令日高经营部承担本案全部诉讼费用。原审法院查明，2017年7月11日，金气河公司、日高经营部双方签订《购销合同》，约定金气河公司向日高经营部采购一体电脑25台、组装电脑3台、打印机4台、会议设备1套、网络产品1批、无线AP4台、网络监控1套、电话设备1批，由日高经营部负责配送、安装、调试等，合同总价款117981元。上述合同签订后，日高经营部向金气河公司交付并安装了设备。金气河公司向一审法院提交了落款日期为2017年11月4日的《工程竣工验收单》，该验收单载明“下列设备、器材，按照合同要求施工安装调试，今已全部竣工，并已交付使用，请求验收；监控项目总金额：3938元、网络产品合计金额：6437元、大办公室会议系统设备总金额：28275元、电话设备总金额：7580元、打印机设备总金额：10834元、办公室电脑总金额：62574元、大会议室追加线材：1700元、七层俱乐部追加布线工程款金额：6150元”，该验收中的惠普1139激光打印机备注“在仓库、未安装”，其他设备均打钩确认验收合格，于煌灿、罗渝平在采购单位验收负责人（签字）处签字并备注“情况属实”。落款日期为2017年11月7日的《工程竣工验收单》，该验收单载明“下列设备、器材，按照合同要求施工安装调试今已经全部竣工，并已交付使用，特申请验收；监控项目金额：3938元、网络产品合计金额：6437元，大办公室会议系统设备金额：28275元、电话设备金额：7580元、打印机设备金额：10834元、办公电脑金额：62574元、大会议室追加线材：1700元、工程项目合计总金额：121338”，该验收中的设备均打钩验收合格，张国良、丁明杰作为验收人在验收单的采购单位验收负责人意见（签字）处签字并备注“由张蓉、丁明杰、张国良三人组成验收组。对设备、器材，如监控、电脑及电话机每台逐一进行校对验收合格，请财务进行核实和审计”，金气河公司在该处盖章确认。另查明，金气河公司于2017年8月16日登记成立，股东为罗渝平、钟共纯、张国良等人。原审法院认为，金气河公司、日高经营部签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，双方均应严格履行各自的义务。金气河公司主张日高经营部未按合同履行义务（包括少装一台一体机电脑及打印机，未按约安装插卡电话机无线路由器、电话线路布线不合理、不规范，存在安全隐患，未与现场施工负责人于煌灿就设备变更履行书面手续），但现场施工负责人于煌灿及罗渝平于2017年11月4日在《工程竣工验收单》签字确认时并未提出上述异议（除备注一台惠普1139激光打印机未安装），且经金气河公司于2017年11月7日盖章确认的《工程竣工验收单》确认该惠普1139激光打印机合格，金气河公司亦未能举证证明该打印机未安装系日高经营部原因所致或其曾在本案起诉前向日高经营部就设备或安装质量提出异议，故金气河公司诉请无事实和法律依据，一审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回金气河体育文化有限公司的全部诉讼请求。案件受理费605元，保全费342元，共计947元，由金气河体育文化股份有限公司负担。本院二审查明，双方当事人在二审中未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，日高经营部诉金气河公司要求支付货款一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘01民终4420号民事生效判决，判决由金气河公司支付日高经营部92094元及违约金。金气河公司在本案中向一审法院提交了其与长沙市雨花区展日电脑经营部签订的《智能化弱电工程合同》及发票，合同签订时间为2019年1月15日，拟证明上诉人因调试、维修、重新施工布线而支出26287元的费用，应当由日高经营部赔偿。本院认为，本案与（2018）湘01民终4420号案系因同一份合同即同一个法律关系而引起的诉讼。金气河公司提供的《智能化弱电工程合同》发生在（2018）湘01民终4420号生效判决之后，且已超过其与日高经营部签订合同所约定的免费保修及免费维护一年的期限。对金气河公司的诉讼请求不能支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由金气河体育文化股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  高 进二〇二〇年三月十四日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执222号申请执行人:怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。法定代表人:沈方根。委托诉讼代理人：沈益明，浙江六合（湖州）律师事务所律师。被执行人：吉林博德房地产开发有限公司，住所地吉林省大安市长白南街21-1号。法定代表人：赵军。申请执行人怡达快速电梯有限公司与被执行人吉林博德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林博德房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人怡达快速电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人吉林博德房地产开发有限公司支付申请执行人怡达快速电梯有限公司电梯款560800元、违约金（其中安装欠款违约金为29700元，设备欠款违约金以263800元为基数，按每日万分之五自2016年7月1日起计算至款项实际履行之日止），并负担案件诉讼费13428元。执行立案后，本院于同日向被执行人吉林博德房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吉林博德房地产开发有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吉林博德房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吉林博德房地产开发有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人吉林博德房地产开发有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吉林博德房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利。本院已通过网络执行查控系统对被执行人吉林博德房地产开发有限公司的部分银行账户予以冻结。截止2020年3月26日，本案尚未执行到位电梯款560800元、违约金（其中安装欠款违约金为29700元，设备欠款违约金以263800元为基数，按每日万分之五自2016年7月1日起计算至款项实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费13428元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吉林博德房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已对被执行人吉林博德房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吉林博德房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执222号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年三月二十六日书记员 陈林浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2096号原告：刘海云，男，1986年8月7日出生。被告：张双，女，1989年4月2日出生。本院于2020年1月15日立案受理原告刘海云与被告张双民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海云撤回对被告张双的起诉。本案案件受理费25元，由原告刘海云负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年三月三十日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4033号原告：高新技术产业开发区鼎好电子经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺佰腾数码广场1F-ZW17号，统一社会信用代码92500107MA5UNCWN34。经营者：宋孝均。被告：廖晓璇，女，1988年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告高新技术产业开发区鼎好电子经营部与被告廖晓璇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告高新技术产业开发区鼎好电子经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高新技术产业开发区鼎好电子经营部撤回起诉处理。审判员 姜 婷二〇二〇年三月十八日书记员 张珊珊
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张先兵，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖县城乡规划建设委员会,住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路农林水大楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖县人民政府，住所地安徽省芜湖县湾沚镇县政府大楼521办公室。再审申请人张先兵诉芜湖县城乡规划建设委员会（以下简称县规建委）、芜湖县人民政府城市规划管理其他行政行为一案，不服芜湖市中级人民法院（2019）皖02行终27号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张先兵申请再审称：根据法律规定，任何单位和个人对违反城乡规划的行为都有权举报要求查处，申请人具有本案的诉讼主体资格。芜宣民用机场项目没有取得规划、施工许可证，选址意见书失效，被申请人县规建委理应启动行政处罚程序，且县规建委也未提供案涉项目没有开工建设的证据。被申请人县规建委作出的被诉行政行为没有事实依据，严重违法，应予撤销。原一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求对本案再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：…（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。本案中，张先兵在原审庭审中未举证证明其所申请查处的违法建设存在，更未能举证证明违法建设损害其合法权益。根据上述规定，张先兵不具有提起行政诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回张先兵的起诉并无不当。综上，张先兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张先兵的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年三月十六日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1297号 杨能芝、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行杨能芝与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督48号申请人：朱霈霖，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人朱霈霖于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，被申请人应支付申请人2019年12月的工资计3894.98元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月16日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资3894.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱霈霖工资3894.98元。申请费17元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月十八日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3603号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 被执行人：胡远欢，男，1983年4月15日出生汉族，户籍地浙江省宁海县，现宁波市高桥监狱服刑。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡远欢为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人胡远欢应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款34927.84元及违约金（违约金以29406.05元为基数，自2016年11月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件律师费500元，执行费731.36元，诉讼费577元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人胡远欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡远欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡远欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡远欢的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡远欢现在宁波市高桥监狱服刑，暂无履行能力，名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年3月30日。暂未发现被执行人胡远欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡远欢拒不履行又未报告财产，本院对被执行人胡远欢采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡远欢暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年三月三十日 代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3497号 申请执行人：叶朝泽，男，1988年12月23日出生，汉族，住三门县。 被执行人：杨鲁宁，女，1988年3月27日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人叶朝泽与被执行人杨鲁宁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶朝泽向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人杨鲁宁归还申请执行人叶朝泽借款本金430000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6350元、诉讼费3957元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人杨鲁宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨鲁宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨鲁宁已向本院报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨鲁宁的存款、不动产、车辆、公积金、保险、税务、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人的银行账户，因余额仅为少量，故未扣划；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨鲁宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨鲁宁拒不履行，本院已对被执行人杨鲁宁作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨鲁宁采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，另案对其采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶朝泽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨鲁宁暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 葛士铭
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初53号 起诉人：王雅晨，男，1991年4月28日生，汉族，住江苏省昆山市。 本院收到起诉人王雅晨以昆山公安局交通警察大队为被告的行政诉状。王雅晨称：起诉人2019年11月7日去被告车管所申请二轮摩托车上牌事宜，被告知起诉人名下已登记二轮摩托车一台，需将其报废处理注销，方可再注册登记摩托车牌号，一人名下只能登记上牌一台摩托车。起诉人认为被告车管所不给摩托车登记上牌属于行政不作为。为此诉请：被告车管所给二轮摩托车上牌。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人王雅晨的诉请不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人王雅晨的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞   铁   城 审 判 员 洪春审判员严梅菊 二〇二〇年三月五日 法官助理 路      宁 书 记 员 花   菁   芮
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执164号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：蒋道富，男，汉族，1963年02月26日出生，重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行蒋道富责令退赔一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年01月03日立案执行，要求被执行人退赔98元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人居住地调查被执行人财产，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的98元，执行到位标的0元，未执行到位标的98元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月二十三日书记员  李雨谦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39745号原告（反诉被告）：陈学妹，被告（反诉原告）：张敏，委托代理人：沈友光，系被告张敏配偶。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9140030089218633X2。负责人：尤程明。本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉，被告张敏于2020年3月23日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，被告张敏在本案诉讼期间申请撤回反诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈学妹撤回对被告张敏、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉；准许被告张敏撤回对原告陈学妹的反诉。本案本诉受理费657元，原告陈学妹已预交，由原告陈学妹负担；反诉受理费25元，被告张敏已预交，由被告张敏负担。审判员 王    辉二〇二〇年三月二十四日书记员 薛晓媚（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2990号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：孙德水，男，汉族，1981年7月9日出生，住江苏省阜宁县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孙德水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告孙德水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙德水偿还原告剩余贷款本金28321.46元，到期未偿利息1008.19元，罚息1458.57元，寄送法律函件费用100元，以上共计30888.22元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：苏EXXXXX，车架号：LGXCG4CG1G0072038）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告孙德水、在2016年10月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年10月10日发放贷款86000元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：苏EXXXXX，车架号：LGXCG4CG1G0072038），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期256天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告孙德水未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年10月8日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借86000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：苏EXXXXX，车架号：LGXCG4CG1G0072038）。贷款期数为36个月，实际利率为10.9%，贴息利率为3.51%，贷款利率为7.39%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为被告户籍地址。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：苏EXXXXX，车架号：LGXCG4CG1G0072038）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年10月12日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商苏州市才富汽车服务有限公司发放贷款86000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截至2019年8月23日，被告已逾期256天，下欠借款本金28321.46元，到期未偿利息1008.19元，罚息1458.57元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告孙德水应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金28321.46元、到期未偿利息1008.19元、罚息1458.57元、邮寄费用100元，共计30888.22元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告孙德水未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：苏EXXXXX，车架号：LGXCG4CG1G0072038实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费572元，减半后286元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执187号之六申请执行人：李丰，男，1959年8月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：吴锋，男，1966年7月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2655号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴锋在河北省农村信用社联合社520080121000335974_1账户内存款人民币1412.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月十二日书记员  肖志红
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初428号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1139号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：林毅，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘天敏，女，1978年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告林毅、刘天敏、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄 仟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初639号原告：刘定生，男，汉族，1960年7月25日生，小学一年级文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路金叶小区商铺33号。法定代表人：张卫东。统一社会信用代码：92530128MA6K95YA7K。被告：张卫东，男，汉族，1971年2月5日生，重庆市人，住重庆市铜梁区。被告：云南恒佳建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5314号。法定代表人：徐博。统一社会信用代码：9153010068369010XJ。原告刘定生与被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队、张卫东、云南恒佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘定生于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘定生撤诉系自愿申请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘定生撤诉。案件受理费589元，由原告刘定生负担。审判员  贺永健二〇二〇年三月三十日书记员  沈苑苑
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审28号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城县赵湾乡某某村村民委员会。法定代表人李某某，该村民委员会主任。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月6日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]48号行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年5月6日作出的谷自然资执罚[2019]48号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县赵湾乡鱼坪村四组土地新建党群服务中心的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的1440平方米土地退还给谷城县赵湾乡鱼坪村村民委员会；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米5元的罚款，计人民币7200元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]48号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]48号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]48号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐愿如
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2020）冀0281刑初39号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人张振堂，男，1981年8月20日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；2020年1月8日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年2月25日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张振堂犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检查员张连东出庭支持公诉，被告人张振堂等到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年1月7日16时许，被告人张振堂无驾驶资格驾驶冀×××轻型普通货车由南向北行驶至遵化市××村南，与由北向南行驶的曹某甲驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、曹某甲死亡，张振堂报警后弃车逃离现场。经鉴定，被告人张振堂承担本起事故的主要责任，被害人曹某甲承担本起事故的次要责任。   另查明，2019年1月7日16时22分，被告人张振堂报警称在东新庄西杨庄一辆车牌号为×××双排车与一辆三轮摩托车发生交通事故，人员受伤严重。2019年1月18日，被告人张振堂到遵化市公安局交通警察大队投案。2019年1月17日，被告人张振堂亲属与被害人曹某甲亲属达成谅解协议。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有扣押的肇事车辆，交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书灯书证，证人曹某乙的证言，现场勘验笔录，车辆痕迹鉴定意见书，被告人张振堂的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张振堂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张振堂犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张振堂无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人张振堂肇事逃逸后主动到案,如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张振堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份   审 判 长 苗瑞生   人民陪审员 王剑斌   人民陪审员 韩 文     二○二○年三月二十六日   书 记 员 郭 静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初192号原告：兴化市茅山惠农履约担保有限公司，统一社会信用代码913212815781324801，住所地兴化市茅山镇胜华酒楼向西第一间。法定代表人：许书平，董事长。被告：凡宝云，男，1969年11月11日生，汉族，住兴化市。被告：荀桂勤，女，1973年7月3日生，汉族，住兴化市。被告：冯后兵，男，1963年10月6日生，汉族，住兴化市。被告：樊万付，男，1966年1月1日生，汉族，住兴化市。原告兴化市茅山惠农履约担保有限公司与被告凡宝云、荀桂勤、冯后兵、樊万付追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现须以公告方式向被告凡宝云送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  征晓凤人民陪审员  张小燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  居 祥书 记 员  林清华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初383号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：李永勋，男，1967年8月28日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：程文色，女，1973年10月3日出生，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告李永勋、程文色物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业公司于2020年3月18日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁绍孙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初361号 原告:宜宾雅信物业管理有限公司,住所地宜宾市南岸航天路中段4号,统一社会信用代码91511500786671999R。 法定代表人：罗勇。 委托诉讼代理人：仇艳，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡扬，系公司员工。 被告：罗煊，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：赵涛，男，1984年3月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告罗煊、赵涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年3月25日以因“已达成和解，并支付相应物业服务费用”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费34元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗诗语