wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1580号 原告：柯敦义，男，1956年1月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈孝俊，男，1960年10月1日出生，汉族，住温岭市。 原告柯敦义与被告陈孝俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告柯敦义于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯敦义撤诉。 案件受理费减半收取计9918元，由原告柯敦义负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李袁薇
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋1082民初141号 原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：郭晓红，男，汉族，1967年1月23日生。 被告：王玲玲，女，汉族，1969年10月12日生，系被告郭晓红妻子。 被告：荀龙飞，男，汉族，1988年8月15日生。 被告：郭婷婷，女，汉族，1989年1月14日生，系被告荀龙飞妻子。 本院在审理原告霍州市农村信用合作联社诉被告郭晓红、王玲玲、荀龙飞、郭婷婷金融借款合同纠纷一案，由于疫情防控原因，暂无法开庭审理，本案于以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  池青霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 溪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申94号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪涛，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。 法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。 一审第三人：安徽省太和县城乡管理执法局，住所地安徽省太和县健康中路38号。 再审申请人刘洪涛因诉安徽省太和县人民政府(以下简称太和县政府)房屋行政强制及行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终491号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘洪涛申请再审称：申请人提交的证据足以证明太和县政府实施了案涉房屋强制拆除行为，安徽省太和县城乡管理行政执法局(以下简称太和县城管局)提供的证据也可以证明强制拆除行为系由太和县政府批准。太和县政府在未履行任何手续、也未对申请人进行补偿的前提下，就强制拆除了申请人的房屋，应当承担赔偿责任。请求撤销一、二审裁定，确认太和县政府强制拆除行为违法，并判令将申请人的房屋恢复原状。 本院经审查认为，刘洪涛以太和县政府违法强制拆除其房屋为由，提起本案诉讼。根据原审法院查明，太和县城管局就刘洪涛的房屋先后作出《限期拆除违法建筑物决定》和《强制执行决定》，刘洪涛的房屋于2017年11月20日被拆除。太和县城管局在本案一审过程中自认实施了案涉房屋强制拆除行为。因刘洪涛不能提供有效证据证明太和县政府也实施了强制拆除行为，故其以太和县政府为被告提起本案诉讼，没有事实根据。原审法院在告知刘洪涛可以太和县城管局为被告另行提起诉讼的情况下，裁定驳回刘洪涛对太和县政府的起诉，并无不当。 综上，刘洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘洪涛的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初857号原告：伍某伍某伍某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：田某田某田某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告伍某伍某伍某与被告田某田某田某合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告伍某伍某伍某于2020年3月9日以起诉时被告主体不适格向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍某伍某伍某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告伍某伍某伍某负担。审 判 员 张洪标 二〇二〇年三月九日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异522号异议人（被执行人）：颜某某，男，汉族,1950年12月25日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行颜某某股权转让纠纷一案中，异议人颜某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人颜某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8238号民事判决书第二项、第三项判决：“被告颜某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited610股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告颜某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人颜某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执39号 申请执行人广西玉林方大国际旅行社有限公司，住所地容县容州镇仿古特色街C地块P号商铺。 被执行人王婷，女，1994年6月23日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人广西玉林方大国际旅行社有限公司与被执行人王婷的责令退赔执行一案，本院作出的（2019）桂0981刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔经济损失117489.06元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十日 书记员 钟 威
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执510号之四 请执行人：徐丽生，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县万山镇万金山社区山后村民组，公民身份号码342622197111061555。 申请执行人：高山，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王东平，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人王东平在中国建设银行6217001630027265468_156_1账户内存款人民币1756.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王东平在中国建设银行6217001630027265468_156_1账户内存款人民币51421.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫 联系方式：18119666170
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3885号之一申请执行人：徐君平，男，1970年10月10日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：李留根，男，1964年10月3日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人徐君平与被执行人李留根财产损害赔偿纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初8299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李留根向申请执行人徐君平支付执行款73808元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人李留根所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆（查封到期日为2021年10月13日），因未实际扣押该查封车辆，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的73808元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初8299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月九日书记员 包俊杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢131号 申请执行人宁波新成鞋业有限公司与被执行人吴维勇为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2002）宁民初字第字第1760号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢131号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初80号原告：张某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告张某某之母。被告：陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会法定代表人：徐某某，系该村村主任。委托代理人：朱某甲，系该村代表。被告：陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组负责人：张某，系该组组长。 原告张某某与被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会,陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在给村民分配征地补偿款时未给其分配，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给原告分配征地补偿款6125元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；该次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组财产，且由该被告确定分配方案，故原告对被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组在本判决生效后给付原告张某某征地补偿款6125元。二、驳回原告张某某对陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取25元，由陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   魏  斌                              二〇二〇年三月十九日 书  记  员   丁英妮    1
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执471号 申请执行人：王军，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：徐从坤，男，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：戴长松，男，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行王军与徐从坤、戴长松买卖合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人89536.16元、利息5000元，负担案件受理费和保全费2000元、执行费1273元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐从坤、戴长松的银行存款97809.16元或查封（扣押、扣留）价值相当于97809.16元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月六日                                                              书记员  韩畅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初706号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，系该公司员工。 被告：吴茶香，女，汉族，1978年11月7日生，户籍所在地：江西省南昌市桑海经济技术开发区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴茶香物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告吴茶香已全额缴纳物业费为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告吴茶香的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾琴玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初488号原告：杨柱珍，男，汉族，1975年10月10日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：河北省安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华路296号。法定代表人：张国友。原告杨柱珍与被告河北省安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，原告杨柱珍于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨柱珍申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柱珍撤诉。案件受理费减半收取1459元，由原告杨柱珍负担。审判员  方铮铮二〇二〇年三月四日书记员  宋娟玲
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢290号之一申请执行人：常姝，女，1984年2月1日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：金克广，男，1965年3月23日出生，满族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。法定代表人：雷燕娜，该公司经理。本院在执行常姝与金克广、廊坊瀚锴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金克广、廊坊瀚锴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月23日以（2019）冀1023执恢290号执行裁定查封了被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司的位于永清县泓盛名居项目二期2栋1单元302号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司的位于永清县泓盛名居项目二期2栋1单元302号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年三月二十四日书记员  樊茂域
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执293号申请执行人贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，董事长。委托诉讼代理人周慧、魏玉明，该公司员工，特别授权代理。被执行人曾燕梅，女，1954年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与曾燕梅合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取曾燕梅的银行存款4466.69元或查封、扣押曾燕梅同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月四日书记员 杨茂华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初46号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，1976年12月1日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大学本科文化，系石河子市石总场一中教师，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月27日16时许，被告人王某酒后驾驶XXX号福特牌小型普通客车，行驶至石河子市北泉镇光明路中和广场便利多45号店门前，在倒车过程中驶下路基，被石河子市公安局交警支队郊区大队民警查获。经检测，案发时在被告人王某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇296毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人王某的供述与辩解；证人邱某的证言；血样提取登记表；行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；现场照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇296毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 石 敏 人民陪审员 赵 杨 人民陪审员 郭洪春 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 张哲元 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保15号 申请人：马卫华，男，汉族，1968年11月24日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。 被申请人：曾永全，男，汉族，1968年11月25日出生，住成都市高新区。 申请人马卫华与被申请人曾永全房屋租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币557741.75元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人曾永全在郫都区犀浦街道办事处拆迁办被曾永全另案保全的拆迁补偿款、被申请人中国民生银行成都高新支行账号62×××81银行存款。申请人提供了担保人雷泽琼成都银行个人大额存单进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在房屋租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人曾永全的财产在人民币557741.75元限额内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人曾永全在中国民生银行成都高新支行账户62×××81、被申请人曾永全在郫都区犀浦街道办事处拆迁办被曾永全另案保全的拆迁补偿款）其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对担保人雷泽琼成都银行个人大额存单账户10×××39在人民币557741.75元限额内进行冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币3309元，由申请人马卫华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 。 审判员  连娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  杜勋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1521号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼。 投资人：陈久永。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1513-1523号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执3995号 申请执行人：江苏驰隆环境科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NK9U04W，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村沙西组。 法定代表人：韩光。 被执行人：常州沃科思自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P6PP28P，住所地常州市武进区横山桥镇新安村。 法定代表人：田永梅。 申请执行人江苏驰隆环境科技有限公司与被执行人常州沃科思自动化设备有限公司运输合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民特458号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州沃科思自动化设备有限公司应向申请执行人江苏驰隆环境科技有限公司支付执行款59000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行,已划拨被执行人名下银行存款40106元，现已发放给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的18894元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ二Ｏ年三月十七日                                                                         书 记 员                                             巢建群
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3984号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司（原寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社，以下简称“寻甸农商行”）。住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，系该公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。被告：张斌，男，1984年09月23日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：周朝彦，男，1983年10月28日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：陈春梅，女，1981年04月02日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸农商行与被告张斌、周朝彦、陈春梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商行委托诉讼代理人林旺德到庭参加诉讼，被告张斌经公告送达开庭传票、被告周朝彦、陈春梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸农商行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告张斌偿还借款本金150000元及自2009年2月18日至2011年2月15日所欠利息10382.31元，两项合计160382.31元，并承担自2011年2月16日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决由被告周朝彦、陈春梅承担连带偿还责任；3.判决由二被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实及理由：2009年2月18日，被告张斌从原告处（东钟支行）借款150000元，用于建房，约定贷款利率为月息6.7425‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2010年2月17日。贷款到期后申请展期至2011年2月15日，该笔贷款由被告周朝彦、陈春梅承担连带保证责任。借款到期后，被告没有履行还款义务，截止2019年7月30日尚欠原告借款本金150000元、利息43423.64元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。被告张斌、周朝彦、陈春梅未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证明及婚姻证明、借款申请书、借款合同、借据、保证承诺书、保证合同、展期还款申请书、借款展期协议、催收通知书、贷款台账等证据。被告张斌、周朝彦、陈春梅未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃抗辩权。因原告提交的证据来源合法，具备证据三性，能够证明本案待证事实，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2009年2月18日，被告张斌从原告处（东钟支行）借款150000元，用于建房，约定贷款利率为月息6.7425‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2010年2月17日。贷款到期后申请展期至2011年2月15日，约定展期贷款利率为月息6.852‰，该笔贷款由被告周朝彦、陈春梅承担连带保证责任。借款到期后，被告只偿还了部分借款利息，截止2011年2月15日尚欠原告借款本金150000元、利息10382.31元，现借款逾期，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告张斌与原告签订了《借款合同》，原告按照合同约定向被告张斌提供了贷款，经原告多次催收，被告张斌未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告周朝彦、陈春梅以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延长至借款展期到期日之后两年”。本案借款于2010年2月17日到期后，被告申请展期至2011年2月15日，即保证期间至2013年2月15日，原告在保证期间内及借款逾期后多次向周朝彦进行催收，保证合同及借款展期协议中明确约定，保证人承担连带保证责任，故被告周朝彦对本案的借款应承担连带偿还责任，若承担连带偿还责任后，有权向被告张斌追偿。因被告陈春梅没有办理过该笔贷款的展期担保，且原告没有提交在保证期间内向陈春梅催收的证据，原告未在合法有效的保证期间内要求被告陈春梅承担连带保证责任，陈春梅的连带保证责任已免除，本院对原告要求被告陈春梅承担连带担保责任的诉请依法不予支持。被告张斌、周朝彦、陈春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原告起诉时，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及自2009年2月18日至2011年2月15日的利息10382.31元，本息合计160382.31元，并支付自2011年2月16日至贷款还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、由被告周朝彦对上述债务承担连带偿还责任，若被告周朝彦承担连带偿还责任后，有权向被告张斌追偿。三、驳回原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司要求被告陈春梅承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张斌、周朝彦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王琼芬人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  张丽英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  毕馨予
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执67号 申请执行人赵民主，男，1956年9月14日出生，汉族，住衡南县。 被执行人陈东霞，女，1991年10月17日出生，汉族，衡南县人，住广东省茂名市茂港区。 本院在执行申请执行人赵民主与被执行人陈东霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵民主与被执行人陈东霞双方达成执行和解协议，申请执行人赵民主向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾文娣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4650号申请执行人：刘同和，男，汉族，1951年2月12日出生，住汝州市。被执行人：魏胜国，男，汉族，1968年3月20日出生，住汝州市。被执行人：冯素红，女，汉族，1973年8月15日出生，住汝州市。刘同和与魏胜国、冯素红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初5251民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人魏胜国、冯素红于判决生效后十日内偿还申请执行人刘同和借款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏胜国、冯素红负有继续向申请执行人刘同和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月二十五日书记员  贾俊峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初418号原告：钱维建，男，1973年1月29日生，汉族，住如皋市。被告：朱玉刚，男，1981年5月30日生，汉族，住如皋市。原告钱维建与被告朱玉刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告钱维建到庭参加诉讼。被告朱玉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款15600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日被告拖欠原告波纹管货款计15600元，后给付5600元，尚欠10000元未支付，特诉至法院，请求依法判决。被告朱玉刚未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告出具欠条一份，确认欠原告波纹管计15600元，约定于2018年4月底之前还清。被告在该欠条上签字确认，并加盖如皋市苗红物业有限公司的印章。此后，被告仅给付5600元，尚欠10000元未给付。以上事实有原告的当庭陈述、欠条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款的事实，有被告签字确认的欠条予以佐证，欠款事实可以认定。原告自认被告已付5600元，尚欠10000元，被告理应给付。被告朱玉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十六条之规定，判决如下：一、被告朱玉刚于本判决生效后立即给付原告钱维建货款10000元。二、驳回原告钱维建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由原告钱维建负担35元，被告朱玉刚负担60元（被告应负担部分原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月十一日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初73号原告：赵东，男，1971年3月25日出生，汉族，系大庆油田工程建设公司安装公司工人，住大庆市让胡路区。被告：张魁利，男，1977年8月12日出生，汉族，系大庆油田工程建设公司安装公司工人，住大庆市让胡路区。本院在审理原告赵东与被告张魁利民间借贷纠纷一案中，原告赵东于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵东负担。审判员  张明龙二〇二〇年三月三十一日书记员  李佳音
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保29号 申请人李春花，女，1934年10月5日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人吕川，男，1982年3月13日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人李佩，女，1982年11月1日生，汉族，晋州市人，住，系被申请人吕川之妻。 申请人李春花于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕川、李佩的银行存款42万元或查封、冻结其它等值财产。申请人李春花并已提供存款14万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李佩名下位于晋州市万豪名家国际商贸城B8-1217号的房产一套，期限为三年。 案件申请费2620元，由申请人李春花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇二〇年三月二十七日 书记员  雷 达
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初98号 原告：邢台东百汇汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇北王段村西。 法定代表人：许洋，系该公司总经理。 委托代理人：张建岭，男，河北领航律师事务所律师。 被告：张玲，女，1991年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告邢台东百汇汽车贸易有限公司与被告张玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台东百汇汽车贸易有限公司委托代理人张建岭到庭参加诉讼，被告张玲经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台东百汇汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告所还贷款12116.46元及利息。2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告以个人消费贷款方式购买海马牌汽车一辆，车牌照为冀Ｅ×××××，车辆总价款为70000元，首付款21000元，其余49000元由被告向中国工商银行邢台开元支行办理贷款，贷款期限36个月并分期还清，由原告为其提供连带责任担保，自2018年7月起，被告不按期归还贷款，2019年5月17日，依据担保合同，中国工商银行邢台开元支行直接由原告垫付归还被告在分期付款合同项下全部未还款项12116.46元，目前被告分期付款合同项下欠款已经全部还清，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所。 被告张玲未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告以个人消费贷款方式从原告处购买海马牌汽车一辆，车牌照为冀Ｅ×××××，车辆总价款为70000元。被告首付21000元，其余49000元被告向中国工商银行邢台开元支行办理贷款，贷款期限36个月，并由原告为其提供连带责任担保。贷款后，由于被告不按期偿还贷款，2019年5月17日，依据担保合同，在中国工商银行邢台开元支行的催促下，原告代替被告偿还了被告所欠的款项12116.46元。2020年1月17日原告将被告诉至本院，要求被告偿还原告为被告所还贷款12116.46元及利息。 以上事实有原告提交的起诉状、2015年11月12日原、被告签订的个人消费贷款汽车买卖合同和原被告与中国工商银行股份有限公司邢台开元支行签订的协议、抵押物清单、2019年5月17日中国工商银行电子银行回单、转账回单、2019年5月20日中国工商银行股份有限公司邢台开元支行出具的信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利和履行义务应遵循诚实信用原则。由于被告怠于偿还银行贷款，原告代被告偿还被告所欠银行贷款12116.46元，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告偿还原告为被告所还贷款12116.46元，本院予以支持；关于原告要求被告自2019年5月17日起按照年息6%支付其替原告所还贷款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告张玲支付原告邢台东百汇汽车贸易有限公司替其偿还的银行贷款12116.46元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月17日起至原告替被告偿还的贷款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告张玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵怡锐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6566号原告：丁红迅，男，汉族，生于1980年9月25日，住邓州市。被告：屈波，男，汉族，生于1978年12月18日，住邓州市。原告丁红迅与被告屈波为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告起诉立案后，被告下落不明，根据法律规定，应向被告公告送达裁判文书，经法庭多次向原告释明并通知依法交纳公告费后，原告至今仍不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁红迅自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁红迅负担。审 判 长  王冬泽人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔 旭二〇二〇年三月十六日书 记 员  薛 松
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13656号 原告：叶某，男，1976年9月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈丹，原告配偶。 被告：雷某，男，1981年12月10日出生，汉族，住文成县。 原告叶某为与被告雷某买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日裁定本案转为普通程序，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告叶某的代理人陈丹到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告雷某偿付原告货款31890元并赔偿经济损失（从起诉之日起按年利率4%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份开始，被告因生产经营需要，陆续向原告购买缝纫机设备及配件，时有欠款，截至2018年9月21日止，原被告通过结算，被告结欠原告货款折为31890元，由被告在材料明细账上签字确认，后原告催讨未果，遂成诉。 被告雷某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了送货单两份、结算明细账一份等事实证据，经庭审质证，被告雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的结算明细账符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，原告提供的送货单系其单方制作，未经被告确认，且并不影响本案的处理，本院不作认定。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告叶某与被告雷某之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款进行结算，被告应支付货款。双方虽未就货款支付时间进行约定，但原告起诉后，被告雷某仍未支付货款，显属违约，原告请求从起诉之日（即2019年11月8日）起按年利率4%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷某于本判决生效之日起十日内偿付原告叶某货款31890元及利息损失（以31890元为基数从2019年11月8日起按年利率4%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费597元，由被告雷某负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  林海平 人民陪审员  潘孝东 二〇二〇年三月十三日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异354号异议人（被执行人）：胡某，女，汉族，1959年8月7日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行胡某股权转让纠纷一案中，异议人胡某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人胡某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初1205号民事判决书第二项、第三项判决：“被告胡某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited30股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告胡某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人胡某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2254号原告：陕西西周生态物业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：徐亮，该公司执行董事。委托代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：金铭，身份信息不详，住址不详。原告陕西西周生态物业有限公司与被告金铭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告陕西西周生态物业有限公司诉称，被告系西安市雁塔区XX路XX大厦XX层XX户业主，2011年10月1日原告与被告所在的丰泰大厦业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，原告对被告所在小区提供物业服务管理，并对收费标准、逾期违约金的支付、双方权利义务等内容也作了明确约定。2016年5月21日，西周物业公司与业主委员会及金牌物业公司签订了《物业服务交接协议》，约定西周物业公司于2016年5月31日终止对丰泰大厦提供物业服务，2016年6月1日起由金牌物业公司对小区进行物业管理，三方办理了相关的交接手续。经原告多次催要，被告仍未支付从2012年7月1日至2016年5月31日的物业服务费等相关费用，已构成严重违约。依照《物业服务合同》第十四条第六款第一项的约定“每延期一日缴纳应付款的千分之五的违约金”，因该约定过高，现酌情按照每日0.67‰向被告主张违约金。被告拒不支付物业费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的从2012年7月1日至2016年5月31日的物业服务费6455.4元、电梯费2438.71元、生活垃圾处理费282元，合计9176.11元；2、被告向原告支付违约金6343.75元（以9176.11元为基数，按照每日0.67‰向原告支付从2016年6月1日起至实际给付之日的违约金，暂计至2019年4月4日）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。经审查，原告未能提供被告的具体身份信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西西周生态物业有限公司的起诉。本案案件受理费188元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年三月三十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保46号申请人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。被申请人：重庆鑫顺电力工程有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号32-1，统一社会信用代码915001036786683544。法定代表人：何键，执行董事兼总经理。申请人重庆三峡银行股份有限公司与被申请人秦雪云、文丁、重庆鑫升电力设备有限公司、重庆鑫顺电力工程有限公司、朱纯刚、朱纯伟仲裁程序中的财产保全一案，本院依照重庆三峡银行股份有限公司的申请，于2019年11月26日作出(2019)渝0105财保494号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人文丁、朱纯伟、朱纯刚价值250万元的财产。现申请人重庆三峡银行股份有限公司申请追加重庆鑫顺电力工程有限公司为被申请人，要求查封、冻结被申请人重庆鑫顺电力工程有限公司名下价值250万元的财产。本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆三峡银行股份有限公司的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年三月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初361号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理曲晓飞诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3476号 原告：陈肖军，男，1993年11月12日，汉族，户籍地山东省滕州市，现住地浙江省杭州市。 被告：桑大章，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈肖军与被告桑大章买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈肖军到庭参加诉讼。被告桑大章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈肖军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款17750元及利息（利息自2019年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月20日至2018年10月12日在原告店中拿货共计29750元，陆续支付了12000元，剩余17750元未付。经多次催讨，被告至今未支付上述货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告桑大章未作答辩。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告尚欠其货款17750元，但其提交的证据仅可以证明被告欠其货款8000元，其主张的其余9750元货款缺乏有效证据证明，故本院确认被告欠款金额为8000元。被告至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款的诉请，本院对合理部分予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，具有事实及法律依据，但应以8000元为计算基数。被告桑大章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告桑大章于本判决生效之日起十日内支付原告陈肖军货款8000元； 二、被告桑大章于本判决生效之日起十日内支付原告陈肖军利息（利息自2019年12月10日起以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告陈肖军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元，减半收取147元，由原告陈肖军负担87元，由被告桑大章负担60元。原告陈肖军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告桑大章于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  申宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  周菁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初665号申请人：韩顺涛，男，1977年6月6日生，汉族，住兰考县。被申请人：张国强，男，1966年12月10日生，汉族，住兰考县。被申请人：田永放，男，1983年4月2日生，汉族，住兰考县。申请人韩顺涛与被申请人张国强、田永放追索劳动报酬纠纷一案，申请人韩顺涛于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国强、田永放名下存款3650元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人韩勇敢以其名下房权证兰房字第××号提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人韩勇敢名下房权证兰房字第××号予以查封；二、对被申请人张国强、田永放名下存款3650元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年三月十六日书记员  韩冠超
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初570号原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。法定代表人：谷跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾阳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶长凤，女，该公司员工。被告：钱婧，女，1989年6月29日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告钱婧物业合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告南京远宏物业发展服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤回起诉。案件受理费90元，由原告南京远宏物业发展服务有限公司负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年三月二日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初490号 原告：吉林省中瑞农机制造有限公司，住所地公主岭国家农业科技园区东四长路343号。 法定代表人：王宝昌。 委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：李跃军，男，汉族，1968年12月10日出生，现住吉林省四平市，特别授权。 被告：公主岭市朝阳坡镇王立丰农机作业服务专业合作社,住所地公主岭市朝阳坡孔家村五组。 法定代表人：王立丰。 被告：甘文生，男，汉族，1953年10月20日出生，吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 原告吉林省中瑞农机制造有限公司（以下简称：中瑞农机公司）与被告公主岭市朝阳坡镇王立丰农机作业服务专业合作社（王立丰合作社）、甘文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 中瑞农机公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付播种机款70000元及利息25200元，计95200元（2016.11-2019.11=36个月），（36月×1％×7万元=25200元）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在原告处购买播种机，原告给被告出具了增值税发票，被告拖欠70000元一直没有给付，原告多次通过多种途径如经办人等催要，被告以已经给付为由未果，现原告诉讼法院，认为被告即没有偿还欠款记载，亦没有将此款汇到相对人原告名下，即原告没有收到被告播种机款70000元，现被告仍属于欠款状态，现原告诉讼法院，要求被告给付拖欠的播种机款70000元及利息25200元，希望法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告以开具的增值税发票为依据向本院提起买卖合同之诉，被告王立丰合作社答辩称其已经将涉案的农机全部退回，中瑞农机公司原法定代表人周立民对此认可，且周立民提出双方买卖农机、开具发票的行为是为了套取国家补贴,现该案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉。待确定本案属于民事诉讼受案范围，原告可再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省中瑞农机制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初391号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：卜宪涛，男，汉族，1974年1月10日出生，住大庆市萨尔图区。被告：孙丽梅，女，汉族，1973年5月26日出生，住大庆市萨尔图区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告卜宪涛、孙丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告卜宪涛、孙丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》。2．判令两被告立即偿还原告借款本金126,771.19元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息4,813.81元，合计131,585.00元。3．判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证萨尔图区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月30日，两被告作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为25万元。贷款期限为120个月，首期贷款年利率按照7.205%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时两被告用其所有的位于大庆市萨尔图区××小区××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证萨尔图区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，但两被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。两被告为夫妻关系，应共同承担还款责任及抵押担保责任。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的个人借款合同，由两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如两被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告卜宪涛、孙丽梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明两被告于2013年7月30日与原告签订贷款合同，借款金额为25万元，首期贷款年利率为7.205%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市萨尔图区××小区××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款25万元，借款到期日为2023年8月20日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市萨尔图区××小区××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．配偶承诺书、抵押人承诺书及结婚证各1份，欲证明被告卜宪涛、孙丽梅系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款义务，并同意以位于大庆市萨尔图区××小区××室房产提供抵押担保。5．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金126,771.19元，利息、罚息及复利4,813.81元，合计131,585.00元。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明两被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；两被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：被告卜宪涛、孙丽梅系夫妻关系，2013年7月30日，两被告因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为25万元，借期为120个月，首期执行贷款年利率为7.205%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。两被告以其位于大庆市萨尔图区××小区××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2013年8月20日向被告方发放了贷款25万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期8期，积欠贷款本金126,771.19元、利息4,813.81元，合计131,585.00元。本院认为，原告光大银行与两被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，两被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因两被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告卜宪涛、孙丽梅签订的《个人贷款合同》。二、被告卜宪涛、孙丽梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金126,771.19元，计算至2020年1月6日的利息和罚息4,813.81元，合计131,585.00元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告卜宪涛、孙丽梅在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证萨尔图区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市萨尔图区东风新村庆龙小区A-2-4-602室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466.00元（已减半），由被告卜宪涛、孙丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1134号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 主要负责人：严洁，该行行长。 被执行人金述作，男，1986年3月25日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人金述作信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金述作至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金述作存款计人民币4818.51元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月三十日 书记员  刘景龙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更691号罪犯李伴增，男，1951年9月20日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年10月13日作出(2015)梅华法刑初字第264号刑事判决，以被告人李伴增犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯李伴增在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月25日作出（2017）粤16刑更1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1727号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李伴增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伴增减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李伴增在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分515分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伴增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伴增予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初29号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人屈子钰，女，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市石鼓区。2020年1月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2020年1月14日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。2020年3月17日，经本院决定对其取保候审。指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人屈子钰犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员陈灿云、刘小兰出庭支持公诉，被告人屈子钰及其指定辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日2时许，被告人屈子钰酒后持Ｃ2驾驶证驾驶牌号湘Ｄ×××××小汽车沿衡阳市石鼓区望城社区门口道路由东向西行驶时，与车牌号赣Ｋ×××××重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人屈子钰明知他人报案而留在现场等待，配合交通警察调查处理。经认定，屈子钰承担此次事故的全部责任，被碰撞的货车车主无责任。经鉴定，屈子钰送检血样中乙醇含量为193.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人屈子钰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈子钰有自首情节。建议对被告人屈子钰判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人屈子钰的供述；被害人成某的陈述；证人唐某的证言；现场照片；机动车行驶证、驾驶证复印件；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人屈子钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人屈子钰有自首情节，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人屈子钰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人屈子钰在事故发生后明知他人报警而留在现场配合交通警察调查处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屈子钰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌立新二〇二〇年三月三十日法官助理陆超书记员封晶校对责任人：凌立新打印责任人：封晶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执393号申请执行人余泽芳被执行人邓颖波本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1498号民事调解书，责令被执行人邓颖波履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓颖波在金融机构、其他单位的存款、收入19642（执行费：192元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月二十七日书记员  梁希
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初137号 原告：吴晓斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴县来，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告吴晓斌与被告吴县来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴晓斌于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴晓斌以双方另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴晓斌撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由吴晓斌负担。 审判员  沈劲林 二〇二〇年三月十二日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保26号申请人：吴盛中，男，汉族，1949年7月23日出生，住重庆市江津区。被申请人：冯信，男，汉族，1985年8月2日出生，住重庆市江津区。申请人吴盛中与被申请人冯信机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出(2019)渝0116民初12830号民事裁定书，准予申请人吴盛中财产保全的申请。后本院以(2019)渝0116执保786号执行裁定书采取了保全措施。因申请人吴盛中与被申请人冯信达成和解，现申请人吴盛中向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人吴盛中的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人吴盛中解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二〇年三月四日书记员  钟诚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2768号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：高明丰，男，1981年5月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：孟丽云，女，1979年8月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告高明丰、孟丽云融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼。被告高明丰、孟丽云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明丰、孟丽云偿还所欠贷款本息共计33982.11元（截至2019年7月24日，拖欠本金28864.63元、利息1624.85元，罚息3103.93元、复利388.7元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年12月25日，被告高明丰、孟丽云向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但2016年9月18日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息33982.11元。被告高明丰、孟丽云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月25日，被告高明丰、孟丽云向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但2016年9月18日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息33982.11元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明丰、孟丽云于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金28864.63元，利息1624.85元，罚息3103.93元，复利388.7元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告高明丰、孟丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3445号申请执行人：江苏响水经济开发区管理委员会，住所地响水县经济开发区。法定代表人：吴超。被执行人：江苏金鼎基础建材有限公司，统一社会信用代码91320921687801989Y，住所地响水县开发区。法定代表人：沈士成。江苏响水经济开发区管理委员会与江苏金鼎基础建材有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4336号法律文书已经发生法律效力。因江苏金鼎基础建材有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水经济开发区管理委员会于2019年9月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  张 杨
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢563号关于郭兴起申请张小瑞合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案执行，并于2020年03月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0802民初93号原告：鲍莉,女,汉族,1982年1月1日出生,住安徽省安庆市迎江区。被告：龙海平，男，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告鲍莉与被告龙海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告鲍莉到庭参加诉讼；被告龙海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍莉向本院提出诉讼请求：1.判令龙海平返还鲍莉借款28000元；2.判令本案的诉讼费用由龙海平承担。事实与理由：鲍莉、龙海平系朋友关系。龙海平以进材料资金不足为由向鲍莉借款，鲍莉于2019年3月13日通过微信向龙海平转账10000元。2019年4月4日，龙海平说其母亲有事急需费用，鲍莉当天通过微信向龙海平转账10000元。2019年4月13日,龙海平因结账需要，向鲍莉借款4000元，鲍莉当天通过微信向龙海平转账4000元。2019年5月5日，龙海平又向鲍莉借款3000元，鲍莉通过支付宝向龙海平转账3000元。2019年5月29日，龙海平向鲍莉借款，鲍莉通过支付宝向龙海平转账1000元，以上合计28000元。上述所有借款龙海平均口头承诺一两个月归还。借款未约定利息。2019年7月15日，龙海平向鲍莉出具借条一份，保证在2019年11月30日之前一次性还清，但至今未还。故鲍莉诉至法院。龙海平未到庭，亦未答辩。鲍莉围绕诉讼请求依法提交了鲍莉的身份证、龙海平的身份证、借条、微信转账记录截图3份、支付宝转账记录截图2份，该组证据符合证据形式要件及“三性”原则，且能够形成完整证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙海平多次向鲍莉提出借款，鲍莉同意后，分别于2019年3月13日、2019年4月4日、2019年4月13日通过微信向龙海平转账10000元、10000元、4000元，于2019年5月5日、2019年5月29日通过支付宝向龙海平转账3000元、1000元，以上合计28000元。2019年7月15日，龙海平向鲍莉出具借条一张，载明：今借到鲍莉人民币贰万捌仟元整（28000.00）,2019年11月30日前一次性还清。截止今日，龙海平分文未还。现鲍莉诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙海平向鲍莉共计借款28000元，证据充分，应予归还。故对鲍莉要求龙海平归还其借款28000元的诉求，本院予以支持。龙海平未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙海平于本判决生效之日起七日内归还原告鲍莉借款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告鲍莉已预交），由被告龙海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇二〇年三月三十一日书记员  何雅琪附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2444号原告：常州汇研精密机械有限公司,住所地：常州市武进区牛塘镇青云村。法定代表人：陶靖。委托代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。被告：苏州东亚机械铸造有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人：胡小伟。本院在审理原告常州汇研精密机械有限公司与被告苏州东亚机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告常州汇研精密机械有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年三月三十日书记员  陈丹凤
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，统一社会信用代码913717216745367091，住所地曹县青岛南路中段公路局南邻。负责人：姜广田，该行行长。委托诉讼代理人：齐珂，该行保全部主任。被告：武历坤，男，1991年1月1日出生，汉族，住曹县。被告：赵一诺（系武历坤之妻），女，1993年2月28日出生，汉族，住曹县。被告：郭逢建，男，1981年5月16日出生，汉族，住曹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告武历坤、赵一诺、郭逢建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐珂到庭参加诉讼，被告武历坤、赵一诺、郭逢建经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1.被告武历坤、赵一诺偿还借款本金76390.43元及利息、罚息（截止到2019年7月24日的利息、罚息8958.59元，从2019年7月25日至还清之日的利息、罚息按合同约定年利率按合同约定计算）；2、被告郭逢建负连带保证责任；3、涉案费用由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告武历坤、赵一诺签订小额贷款额度借款合同一份，约定被告武历坤、赵一诺向原告借款20万元，年利率12%，贷款期限2017年12月8日至2018年12月8日，借款用途进羊毛。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本息，从逾期之日起按年利率15.6%计算利息、罚息。同日，原告与被告郭逢建签订小额贷款最高额保证合同一份，约定由被告郭逢建提供连带责任保证，保证期限二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有应付费用。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告武历坤、赵一诺从2018年9月15日不按约定归还借款，被告郭逢建未履行保证责任。截止到2019年7月24日，被告已还本金123609.57元，已还利息16520.85元。经原告多次催要未果。被告武历坤、赵一诺、郭逢建未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告武历坤、赵一诺、郭逢建未到庭质证，经本院审查，原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行主张的事实一致。本院认为，原告与被告武历坤、赵一诺签订的小额贷款额度借款合同、原告与被告郭逢建签订的小额贷款最高额保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同履行了义务，被告武历坤、赵一诺未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息，属违约行为。原告要求被告武历坤、赵一诺返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告郭逢建为被告武历坤、赵一诺借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，依法应予以支持。被告郭逢建对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告武历坤、赵一诺追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武历坤、赵一诺于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金76390.43元并支付利息、罚息（截止到2019年7月24日的利息、罚息8958.59元；2019年7月24日之后的利息，以借款本金76390.43元为基数，从2019年7月25日至还清之日的利息、罚息按合同约定年利率15.6%计算）；二、被告郭逢建对上述给付承担连带保证责任；三、被告郭逢建承担保证责任后，有权向被告武历坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元，由被告武历坤、赵一诺、郭逢建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年三月十三日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0627行审4号申请执行人唐县自然资源和规划局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，申请单位工作人员。委托代理人万晓华，申请单位工作人员。被执行人南小萍，女，1966年8月15日出生，汉族。申请执行人唐县自然资源和规划局于2020年3月10日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐自然资规罚决字[2019]7-003号行政处罚决定书第2项内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积451.36平方米）。经审查查明，唐县自然资源和规划局于2019年11月8日作出唐自然资规罚决字[2019]7-003号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2019年10月6日擅自占用西安乐村北耕地451.36平方米建消防间和食堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给西安乐村村委会，面积451.36平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款每平方米30元，共计：13540.8元。处罚决定书于当日送达被处罚人。本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行唐县自然资源和规划局作出的唐自然资规罚决字[2019]7-003号行政处罚决定书第2项内容：拆除被执行人南小萍在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田同勇审判员 田恩儒二〇二〇年三月十六日书记员 党军红
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执166号之六 申请执行人韩荣民。 被执行人杨军。 禹城市人民法院(2013)禹民初字第58号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币939元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年三月四日 书记员  王传忠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初102号 原告：刘云鹏，男，1964年2月18日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：卞勇鸿，男，1964年7月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：穆树良，男，1957年8月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：沧州市运河区星河艺术中学。 法定代表人：卞勇鸿，该学校校长。 统一社会信用代码：52130903308010520B。 三被告委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。 原告刘云鹏与被告卞勇鸿、穆树良、沧州市运河区星河艺术中学合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘云鹏于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告刘云鹏撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  祁海燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5864号原告:张林燕，女，1979年8月16日出生，汉族。被告：许国栋，男，1980年5月24日出生，汉族。原告张林燕与被告许国栋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。因本案法律适用明确，依法由审判人员一人适用普通程序独任审理。原告张林燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林燕撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张林燕撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张林燕承担。审判员  李解二〇二〇年三月十八日书记员  姚娟