河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终1528号上诉人（原审被告）：洛阳立工轴承有限公司。住所地：洛阳市西工区洛阳工业园纬四路。管理人：河南先为律师事务所。管理人负责人：杨新涛。委托诉讼代理人：张娅姝，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何稼梓，河南先为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行。住所地：河南省洛阳市自贸区创业路碧桃路口嘉汇城。负责人：董洪俊，该行行长。委托诉讼代理人：韩诚承，该行职工。委托诉讼代理人：远景，该行法律顾问。原审被告：洛阳金鹏集团有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大厦东座15楼。法定代表人：马爱琴，该公司总经理。原审被告：王迪，男，汉族，1971年7月18日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：于宏，女，汉族，1976年11月15日出生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳立工轴承有限公司（以下简称立工公司）因与被上诉人洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行（以下简称洛阳银行自贸区支行）及原审被告洛阳金鹏集团有限公司（以下简称金鹏公司）、王迪、于宏金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立工公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或裁定中止审理；由洛阳银行自贸区支行承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日法院受理了本案，2018年10月18日西工区人民法院受理了立工公司破产申请，故本案依法应当中止审理。本案各保证人的保证范围待定，洛阳银行自贸区支行要求保证人承担责任应在主债务人破产程序终结后六个月内提出。洛阳银行自贸区支行向一审法院起诉请求：1、判决立工公司、金鹏公司、王迪、于宏对于洛阳世必爱特种轴承有限公司（以下简称世必爱公司）债务承担连带清偿责任，偿还借款本金人民币5199999.95元及利息1318117.92元（利息包括期内利息、复利及罚息，暂计算至2018年7月10日），及从2018年7月11日起至本息还钱之日止按照年利率12.627％计算的罚息、复利；2、各被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。一审法院认定事实：1、2015年10月13日，世必爱公司（借款人、甲方）与洛阳银行股份有限公司高新支行（以下简称洛阳银行高新支行）（贷款人、乙方）签订编号为洛银（2015）年［高新支］行流资借字第153401D2100075号《人民币流动资金借款合同》(公司类)一份，主要约定内容为：世必爱公司向洛阳银行高新支行借款4270000元用于偿还洛银（2014）年［高新支］行流资借字第143401D2100072号合同项下借款人所欠债务，借款期限为12个月（自2015年10月13日至2016年10月12日），借款年利率8.418%；本贷款采取受托支付，还本计划为到期一次性还本。合同尾部世必爱公司在甲方处加盖公司印章，王迪作为公司授权代理人签字确认；洛阳银行高新支行在乙方处盖章确认。2015年11月25日，世必爱公司（借款人、甲方）与洛阳银行高新支行（贷款人、乙方）签订编号为洛银（2015）年［高新支］行流资借字第153401D2100084号《人民币流动资金借款合同》(公司类)一份，主要约定内容为：世必爱公司向洛阳银行高新支行借款930000元用于偿还洛银（2014）年［高新支］行流资借字第143401D2100072号合同项下借款人所欠债务，借款期限为12个月（自2015年11月25日至2016年11月24日），借款年利率8.418%；本贷款采取受托支付，还本计划为到期一次性还本。合同尾部世必爱公司在甲方处加盖公司印章，王迪作为公司授权代理人签字确认；洛阳银行高新支行在乙方处盖章确认。2、2015年10月13日，洛阳银行高新支行（债权人）分别与立工公司、金鹏公司（保证人）签订《最高额保证合同》各一份、与王迪、于宏（保证人）签订《个人最高额保证合同》一份，上述保证合同均约定保证人担保的主债权为自2015年10月13日至2016年11月25日期间因债权人向债务人连续办理贷款而形成的一系列债权余额，其最高额为580万元；保证人承担连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计算；本担保人知悉，借款人世必爱公司与债权人签订编号为153401D2100075借款合同项下贷款用于归还143401D2100072合同项下所欠债务。上述借款合同和保证合同签订后，洛阳银行高新支行于2015年11月25日依约向世必爱公司指定账户支付93万元、427万元。世必爱公司未按月偿还贷款本息，立工公司、金鹏公司、王迪、于宏亦未承担保证责任，遂导致本案纠纷。3、洛阳银行股份有限公司于2018年3月14日下发洛银［2018］90号文件，将洛阳银行高新支行名称变更为洛阳银行自贸区支行。4、截止2018年7月10日世必爱公司尚欠洛阳银行自贸区支行借款本金5199999.95元及利息、罚息1820400.94元。5、世必爱公司向市中院提出破产清算申请，现已进入破产清算阶段。立工公司于2018年向本院提出破产清算申请，本院于2018年10月19日做出（2018）豫0303破申7号民事裁定书，裁定受理立工公司的破产清算申请。洛阳银行自贸区支行已向法院申报债权，申报债权包括本金13799999.95元、利息3726567.35元、诉讼费148268元、保全费14285元、公告费600元，合计17689720.3元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起个别清偿诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理。但本案中世必爱公司、立工公司的破产申请法院均已受理，故本案可继续审理，无需予以中止。立工公司、王迪相应的辩解意见，一审法院不予采纳。案涉《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，一审法院予以确认。本案中，洛阳银行自贸区支行依约履行了发放5800000元的义务，立工公司、金鹏公司、王迪、于宏并未提供证据证实洛阳银行自贸区支行已从主债务人世必爱公司破产财产中得到清偿，故作为保证人的立工公司、金鹏公司、王迪、于宏应按合同约定对世必爱公司拖欠的贷款本息承担连带还款责任。但因立工公司于2018年向一审法院申请进行破产清算，一审法院于2018年10月19日裁定受理了立工公司破产清算申请。依据企业破产法第四十六条规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故就借款利息部分，立工公司仅对2018年10月19日前的利息承担连带清偿责任。鉴于世必爱公司的破产清算尚未终结，在执行过程中，立工公司、金鹏公司、王迪、于宏可与世必爱公司管理人及时沟通，在世必爱公司向洛阳银行自贸区支行清偿债务范围内，立工公司、金鹏公司、王迪、于宏可免除相应的担保责任，以避免洛阳银行自贸区支行双重受偿。立工公司、金鹏公司、王迪、于宏承担担保责任后，可向债务人世必爱公司管理人申报债权，以维护保证人的合法权益。金鹏公司、于宏经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、洛阳立工轴承有限公司、洛阳金鹏集团有限公司、王迪、于宏于判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行借款本金5199999.95元及截止2018年10月19日期间的利息、罚息1820400.94元；二、洛阳金鹏集团有限公司、王迪、于宏于判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行借款本金5199999.95元自2018年10月20日起至债务清偿之日止的利息、罚息（具体数额以洛阳银行信贷系统记载的数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准，即年利率24%）；三、驳回洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行的其他诉讼请求。受理费57427元，由洛阳立工轴承有限公司、洛阳金鹏集团有限公司、王迪、于宏负担。本院二审期间，洛阳银行自贸区支行于2020年3月30日向本院申请撤回对立工公司的起诉，立工公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳银行自贸区支行提出撤回对立工公司起诉的请求及立工公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审判决中判令立工公司承担责任的部分相应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3025号民事判决第二项、第三项；二、变更洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3025号民事判决第一项为：洛阳金鹏集团有限公司、王迪、于宏于判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行借款本金5199999.95元及截止2018年10月19日期间的利息、罚息1820400.94元；一审案件受理费57427元，由洛阳金鹏集团有限公司、王迪、于宏负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳立工轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 丰