wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0630民初104号原告颜京新，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住北京市丰台区。委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。被告杨洋，男，1991年7月19日出生，汉族，住涞源县。原告颜京新与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杜素伟、被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在北京华威大厦西单购物中心阿迪达斯店打工期间，因原因经常前去买货，与被告发展为朋友关系。2019年5月18日，被告提出向原告借款8万元，原告同意后经妻子分四次向被告微信转账交付8万元，被告收到全部借款后于2019年5月24日给原告出具了借条，双方约定借款期限5个月，每月利息1千元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告只给付了5千元利息，推脱说借款过段时间给付，但至今未归还。现诉至法院，原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币8万元，并按原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付债务利息至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称原、被告双方并未约定利息，且曾经偿还原告5千元，剩余7.5万元未偿还。原告当庭变更诉讼请求，将原诉求利息部分变更为要求被告支付自2019年10月21日起至本案执行终结之日止的逾期利息。被告对此无异议。经审理查明，原告颜京新与被告杨洋系朋友关系，2019年5月20日，被告向原告借款8万元，原告妻子通过微信转账的方式向被告交付该8万元后，被告于2019年5月24日向原告出具借条，上述“借款人杨洋于2019年5月20日向出借人颜京新借款人民币捌万无整，小写80000元，借款期限五个月，于2019年10月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，后被告向原告归还5千元，剩余款项经原告催要未果。以上事实，有原、被告的陈述，2019年5月24日借条等材料予以证实。本院认为，本案中所涉及纠纷是由被告杨洋向原告颜京新借款而引起，双方借贷关系明确，本案应为民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告应当按照约定偿还借款。本案中，被告辩称与原告未约定利息，曾经偿还原告借款5千元，经查，借条中显示了“到期归还本息”，但对于利息是多少并未明确约定，而原告当庭变更诉讼请求，将要求的利息明确变更为逾期利息，且对于被告已经偿还5千元的事实无异议，鉴于此，被告偿还的5千元应当视为偿还了本金8万元中的5千元，则剩余7.5万元未归还。综上，被告应当偿还原告借款7.5万元，并按照年利率6%向原告支付逾期利息自2019年10月21日起至本案执行完毕之日止。本案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告颜京新借款本金7.5万元，并按照年利率6%给付原告自2019年10月21日起至本案执行完毕之日止的逾期利息。二、驳回原告颜京新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗占杰二〇二〇年三月二十四日书记员  李文文
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初306号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 委托诉讼代理人：徐朝辉，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系该单位员工。 被告：林贻华，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：林福生，男，1957年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告林贻华、林福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的委托诉讼代理人徐朝辉到庭参加诉讼，被告林贻华、林福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令林贻华立即偿还漳墩信用社借款本金20000元，及利息8894.97元（该利息算至2019年9月26日，后按《保证借款合同》约定的贷款逾期利率算至清偿日止）；2、判令林福生负连带保证责任；3.请求判令林贻华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林贻华于2016年10月19日向漳墩信用社贷款20000元，借款期限1年，月利率9.35‰，到期日为2017年10月18日。林福生于2016年10月19日签订《保证借款合同》为该笔贷款做保证人，截止2019年9月26日，结欠漳墩信用社借款本金20000元，欠利息8894.97元。现贷款期限已过，漳墩信用社多次向林贻华催收无果，现诉至法院。 林贻华、林福生未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福建农村信用社农商银行借款借据》一份、证据二《保证借款合同》一份、证据三《文书送达地址确认书》一组、证据四《利息清单》一份，林贻华、林福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，林贻华向漳墩信用社贷款20000元，漳墩信用社核准后并发放了借款，借款期限为1年，月利率9.35‰，还款日期2017年10月18日。2016年10月19日，林贻华、林福生与漳墩信用社签订《保证借款合同》，林贻华在借款人一栏签字按捺，林福生在保证人一栏签字按捺，自愿为林贻华的该笔贷款承担连带责任，保证期间二年至2019年9月26日，林贻华共结欠漳墩信用社借款本金20000元，利息8894.97元。 本院认为，林贻华向漳墩信用社借款，并签订《保证借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。林贻华借款后，应按约定偿还借款，故本院对漳墩信用社要求林贻华偿还借款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与林贻华约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求林贻华支付利息的诉请予以支持。林福生自愿为林贻华的上述借款承担连带保证责任，现林贻华未按约定还款，漳墩信用社在保证期间内要求林福生承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。林贻华、林福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林贻华应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款本金20000元，及利息8894.97元（该利息暂算至2019年9月26日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、林福生对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由林贻华、林福生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初75号原告：刘尔林，男，1963年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：王德迁，男，1968年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：吴洪臣，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。刘尔林与王德迁、吴洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘尔林于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘尔林撤诉。案件受理费1650元，由原告刘尔林负担。审判员 钱 英二〇二〇年三月二十七日书记员 李佳雨
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢43号包忠惠、李洪涛：申请执行人包忠惠与被执行人李洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东城民初字第71号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人李洪涛给付申请执行人包忠惠欠款1万元，承担案件执行费50元”。因被执行人李洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包忠惠于2020年3月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，并承担了执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）东城民初字第71号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月二十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5546号原告：贾克炎，男，1991年5月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。委托权限:特别授权。被告：李坡，男，1966年11月18日生，汉族，住河南省鲁山县。原告贾克炎诉被告李坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾克炎的委托诉讼代理人谢莹丽到庭参加诉讼，被告李坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告贾克炎向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告支付原告所欠货款42458元及利息。（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按照年息6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区××路国际鞋城经营鞋子批发生意，被告从原告处批发鞋子。截止2019年11月2日，被告共欠原告货款42458元。后经原告催要，被告一直不予支付。故原告为了维护自己合法权益，诉至法院。被告李坡未到庭，未作答辩。经审理查明，原告在郑州市××区××路国际鞋城经营鞋子批发生意，被告在平顶山市神马大道与开发路交叉口东南角批发市场内经营一家鞋店。2019年9月份，被告开始从原告处批发鞋子，原、被告双方通过微信、电话等方式，协商鞋子的款式、价格及数量。经双方协商一致后，原告将鞋子从郑州市发往平顶山市，被告收到鞋子后，将货款打给原告。后原告将鞋子发给被告后，被告未按时支付货款，截止2019年11月2日，被告共欠原告货款42458元。此后原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，原告贾克炎与被告李坡双方达成鞋子买卖的事实，有原告出示的短信聊天记录予以证明，双方虽没有书面的结算清单，但被告李坡在短信聊天记录中也承认欠款事实及欠款金额，故原告贾克炎与被告李坡之间达成的买卖合同合法有效，原告与被告之间因买卖鞋子而形成的42458元债权、债务的事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告请求被告李坡支付所欠的42458元货款，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请利息的部分，双方虽无约定，但可参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告李坡应按年利率6%承担自原告贾克炎起诉之日即2019年11月25日起至实际还款之日止之间的利息。被告李坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坡于本判决生效之日起十日内向原告贾克炎支付欠款42458元及利息（利息以42458元为基数，按年利率6%自2019年11月25日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元及公告费480元，由被告李坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  党禄伟人民陪审员  周福刚二〇二〇年三月二十六日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3388号 原告:李盟,女,1988年1月5日出生,汉族,住无棣县。 委托诉讼代理人：张同德，男，1988年4月6日出生，汉族，住无棣县。 被告:王水莲,女,1989年5月8日出生,汉族,住无棣县。 被告:殷海鹏,男,1987年1月28日出生,汉族,住无棣县。 原告李盟与被告殷海鹏、王水莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李盟的委托诉讼代理人张同德到庭参加诉讼。被告殷海鹏、王水莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告李盟欠款本息165000元(截止2019年9月4日,剩余利息按照本金150000元,年息10%,自2019年9月5日计算至履行完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王水莲与被告殷海鹏系夫妻关系,原告与二被告系朋友关系。二被告因生产经营需要周转资金向原告借款,于2018年3月向原告借款本金15万元。原告李盟通过中国建设银行转账给被告殷海鹏,2019年9月3日，二被告为原告书写借条一张,并约定借款利息。借款到期后,原告多次催要未果。 被告王水莲、殷海鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，二被告向原告李盟借款15万元，原告李盟通过银行转账的方式将15万元转入被告殷海鹏的银行账户。2018年9月3日，二被告为原告李盟书写借条一张，约定借款期限从2018年9月3日起至2019年9月4日止，借款利息为每年15000元，即年利率10％。借款到期后，二被告未按约定履行给付义务。 以上事实，有借条、银行交易记录及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。二被告向原告借款15万元，事实清楚，其未按约定给付原告借款及利息，构成违约，应承担给付借款及利息的违约责任。原被告约定的借款利率未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告主张的利息应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷海鹏、王水莲于本判决生效后十日内共同给付原告李盟借款150000元及利息（以150000元为基数，从2018年9月3日起，按年利率10％计算至实际给付之日止）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告殷海鹏、王水莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  马俊峰 审 判 员  李青青 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王 菲
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保9号张丽云法官：晋城市亿海翔贸易有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司财产保险合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初170号之一民事裁定书已对原告阳城县银通小额贷款有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额1800000元，实际冻结金额405809.32元。二〇二〇年三月二十七日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3882号常州市德力隆机械有限公司、常州市万达减速机制造有限公司、王祥珍：关于申请执行人常州市德力隆机械有限公司与被执行人常州市万达减速机制造有限公司、王祥珍买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初217号民事调解书已发生法律效力，执行标的共计142653元。经本院立案受理，在执行过程中，经本院强制执行到位142653元。该款已交付给申请执行人，剩余的逾期付款利息等其他权利申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人常州市德力隆机械有限公司申请执行常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终927号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵立杰，男，1980年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：高鑫，男，1997年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）因与被上诉人赵立杰、高鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险石家庄支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，直接改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审原告对于车辆损失，只提供了法院委托的公估公司做出的鉴定报告，公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表真实发生，所以只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细，维修费发票或支付维修费用的有效凭证。 赵立杰答辩称，平安财险石家庄支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高鑫未答辩。 赵立杰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失费等10000元。审理中，原告变更为车损20586元，公估费3000元，共计23586元。 一审法院认定事实：车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车登记在冯彦鹏名下，2017年1月12日冯彦鹏将该车卖给原告赵立杰，但未变更登记记录。2019年7月19日18时05分，被告高鑫驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿团贾线公路由北向南行驶至新乐市赵门村北路段时，与前方同向行驶的李润东驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，高鑫负事故的全部责任，李润东无责任。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告平安财险石家庄支公司投保交强险一份，商业险一份，保险金额10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。经鉴定，冀Ａ×××××车损价值为20586元，原告花费鉴定费3000元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故由被告高鑫负事故的全部责任，原告因此而产生的损失，应当由被告平安财险石家庄支公司先在交强险分项限额内予以赔付，剩余部分在商业险限额内予以赔付。原告本次诉请的损失为：1.车损为20586元；2.鉴定费3000元，共计23586元，应由被告平安财险石家庄支公司先在交强险分项限额内赔付2000元，剩余21586元在商业险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔付原告赵立杰车损、鉴定费23586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告高鑫负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵立杰所有的车辆在事故中受损，经一审法院委托，河北千美保险公估有限公司对车辆损失出具了鉴定意见，赵立杰为此主张相应车损，有事实和法律依据，应予以支持，一审法院判决相应给付，符合法律规定，并无不当。上诉平安财险石家庄支公司虽对公估报告提出异议，但未提供相应有效充分反驳证据，故平安财险石家庄支公司关于事故车辆未实际维修，不应依照公估报告确定车辆损失的上诉主张，理据不足，不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费390元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初86号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：林维文，男，1971年2月11日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县，现住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告林维文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈晓君
内蒙古自治区包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0202刑初7号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。 被告人：谢某,曾用名无,男性,群众,户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌盗窃罪,经包头市公安局东河区分局决定,于2019年4月12日被包头市公安局东河区分局刑事拘留; 辩护人：石某，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]553号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员包某、杨某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控，2019年1月6日下午,被告人谢某××区广义隆服饰店盗窃黑色水貂绒夹克一件。经东河区价格认证中心鉴定,被盗窃水貂绒夹克价格为人民币1619元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚；被告人谢某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法处理。 被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认可东价认字2019(21)号价格认定书的结论，不申请重新鉴定。 辩护人石清丽提出的辩护意见是，1.被告人实际上是社会的弱者，盗窃水貂绒夹克的目的是为了给儿子穿，主观恶性较小，对社会危害较少；2.被告人自愿认罪认罚，应当从宽处罚；3.被告人如实陈述全部事实，属于坦白，应当从轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯，现已认识到自己的错误，保证不再触犯法律，没有再犯罪的危险；5.被告人已将水貂绒夹克退还公安机关，损失较小；6.被害人没有提供证明水貂绒夹克价格的相关票据，证据存在瑕疵。综上所述，建议对被告人谢某从轻从宽处罚、适用缓刑。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1．扣押和发还清单 2．书证 (1)人口信息证明； (2)包头市公安局鞍山道派出所出具的无犯罪记录证明； (3)报案材料； (4)包头市广播电视局出具的证明； (5)抓捕经过； 3．被害人陈述； 4．被告人的供述与辩解； 5．东价认字2019(21)号价格认定结论书； 6．搜查、指认笔录； 7．视听资料 (1)讯问视频； (2)搜查视频； (3)指认视频； (4)现场监控视频。 上述证据经当庭举证、质证，被告人谢某未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被告人谢某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人石清丽关于对被告人谢某应当从轻从宽处罚、适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人谢某有无再犯罪的危险和对所居住社区有无重大不良影响的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋维民 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  宫雅婷 本判决所引用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10680号原告：曾高静，女，1984年8月29日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住平阳县。被告：陈牡丹，女，1982年8月30日出生，汉族，住龙港市。原告曾高静与被告陈牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告曾高静和被告陈牡丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾高静向本院提出诉讼请求：判令被告陈牡丹归还原告借款28032元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2019年5月5日起至实际履行完毕之日止）。在审理中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告陈牡丹归还原告借款28032元并支付利息（以22700元为基数，自2019年5月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告因借款，截止至2019年5月5日，被告结欠原告22700元和前期利息6332元。当日被告向原告写欠条，约定每月还本金5000元及相应利息，欠款10000元每月利息150元。后经原告多次催要，被告于2019年5月21日还掉前期利息1000元，余欠28032元至今未还。原告曾高静在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，用以证明被告借款的事实。被告陈牡丹答辩称，被告方作为会首组织一个会，原告是其中一个会脚，每三个月付一次会金6000元，原告拿了10次，共拿出6万元。2016年轮到原告收会钱时，具体原告应收会钱的金额记不清楚了，被告未能按期向原告交付会钱，后原告在2016年9、10月打款给原告合计5万元，余款被告按月利率3%向原告支付利息，后于2017年又打款给原告1万元。当时原告曾说过只要被告把本金还给她，利息可以不要。被告确于2019年5月5日给原告出具欠条一份，欠原告本金22700元是对的，欠利息6300多元是原告计算的，被告不清楚按什么利率标准计算的。被告陈牡丹向本院提供了户名为温爱娟的农行个人账户明细和被告的支付宝和微信转账记录截图，用以证明被告归还原告本金和支付利息的情况。上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，提出证据3欠条最后一行备注内容不是被告写的。对被告提供的证据，原告确认收款方是原告和原告丈夫陈斌名字的，予以确认。本院认为，原告提供的证据1-3和被告提供的证据中与原告相关的交易记录部分均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下，被告陈牡丹组织一个采用标会形式的互助会，原告曾高静系其中一个会脚，原告已向被告分十次向被告支付会金合计60000元，轮到原告收取会金时，被告未能按期向原告支付会金。后经原告向被告催讨，被告仅支付原告部分款项本金及利息，经双方于2019年5月5日进行结算，被告向原告出具欠条一份，被告结欠原告22700元，约定利息按月利率1.5%，于2019年5月5日还结欠前面利息6332元，自6月5日起分5个月还清所有欠款，每月归还本金5000元及剩余本金的利息。后被告仅于2019年5月21日归还利息1000元。本院认为，被告尚欠原告借款22700元及利息（截止至2017年5月5日欠5332元及自2019年5月6日起按月利率1.5%计算）未还，有欠条为凭，应予认定，故原告提出的诉求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限陈牡丹于本判决生效后十日内向曾高静归还借款22700元及利息（截止至2017年5月5日结欠利息5332元，自2019年5月6日起以22700元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由陈牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年三月二十日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初251号原告：杨婷婷，女，1993年4月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：徐磊，男，1986年12月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。（缺席）杨婷婷与徐磊委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨婷婷及其委托诉讼代理人高双到庭参加了诉讼，刘汉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案缺席进行了审理,现已审理终结。杨婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令徐磊返还委托费30000元，并以此为基数按照银行同期贷款利率支付利息，自2019年10月23日起至实际支付之日止；2.诉讼费、保全费、公告费由徐磊承担。事实和理由：杨婷婷与徐磊通过朋友认识，于2019年8月7日签订了《委托合同》，委托徐磊代理杨婷婷与哈尔滨铁路局签订劳动合同并约定如未完成所委托的事项，支付的30000元一次性返还；后因徐磊未完成所委托的事项，徐磊同意将30000元于2019年10月22日返还，但徐磊一直未实际履行，故诉至法院。徐磊未出庭，亦未提交书面答辩状。杨婷婷就其主张向本院提交证据如下：1.委托合同一份，证明徐磊与杨婷婷之间存在委托代理关系，并且徐磊收到了杨婷婷的30000元，同时约定如果未能完成所委托的事项，30000元退回。2.欠条一份，证明徐磊认可并未完成所委托的事项，同意于2019年10月22日前退。3.通话录音光盘一份，证明徐磊同意向杨婷婷返还30000元，但却一直未能返还，现正欲其父亲留下的房产用于偿还，同时证明徐磊对杨婷婷的诉请没有异议。徐磊未出庭质证，视为放弃此项权利，本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：杨婷婷与徐磊于2019年8月7日签订了《委托合同》，委托徐磊代理杨婷婷与哈尔滨铁路局签订劳动合同并约定如未完成所委托的事项，先期支付的30000元一次性返还；后因徐磊未完成所委托的事项，徐磊同意将30000元于2019年10月22日前返还，但徐磊一直未实际返还。本院认为，原告与被告签订的委托合同，系其真实意思表示，双方形成委托合同关系。被告接受原告委托未按期完成委托事务，故应当按照约定全额退还原告因委托事务支出的费用30000元；被告为原告出具欠条载明返还款项的日期，但徐磊未按照约定的时间返还钱款，故对于其支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐磊返还原告杨婷婷委托费30000元，并以此为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月23日起至实际支付之日的利息。案件受理费550元，减半收取275元由徐磊负担。以上款项于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  刘铁军二〇二〇年三月二十七日法官助理魏少廷书记员张金花附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                         （2020）陕01民特87号申请人（原仲裁申请人）：王一茹，女，汉族，1978年1月8日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：赵青龙，陕西康纳律师事务所律师。 被申请人（原仲裁被申请人）：陕西山昊实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：吴娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏文广，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭海军，男，该公司员工。申请人王一茹与被申请人陕西山昊实业有限公司（以下简称：山昊实业公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。王一茹称，西仲裁字（2019）第3098号仲裁裁决中“对于申请人请求的一倍赔偿156200元，因双方合同没有约定，也不符合法律规定的一倍赔偿的情形，应予驳回”的内容属于超出申请人仲裁请求的超裁部分，申请人特申请予以撤销，同时申请撤销依据该仲裁庭意见作出的第三项“驳回申请人的其他诉讼请求”的裁决结果。事实与理由：申请人在仲裁申请中要求被申请人赔偿损失156200元人民币，该损失由违约金、可得利益和资金占用损失三部分构成。违约金损失共计15620元由申请人在仲裁中单独提出；申请人提出赔偿申请人自2011年11月至申请仲裁之日的可得利益损失共计168696元整；申请人提出赔偿申请人自2011年11月至申请仲裁之日的资金占用损失共计282752元整。上述损失中违约金损失15620元由申请人单独提出，可得利益损失168696元和资金占用损失282752元均超过申请人车库购买价款。申请人为了能获得仲裁庭的支持，只按照车库购买价款的数额即156200元向被申请人主张。而该数额正好是车库购买价款的一倍，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的一倍赔偿数额恰好吻合，但这只是数字计算中出现的巧合，申请人并没有向仲裁庭主张法律规定的一倍赔偿。西安仲裁委员会对此产生误解，误认为申请人主张的156200元赔偿为法律规定的一倍赔偿情形，且据此作出了超出仲裁请求范围的裁决内容。西仲裁字（2019）第3098号仲裁裁决中“对于申请人请求的一倍赔偿156200元，因双方合同没有约定，也不符合法律规定的一倍赔偿的情形，应予驳回”的内容，违背了当事人的意思自治，此裁决属于超出申请人仲裁请求范围的裁决，应予以撤销。西仲裁字（2019）第3098号仲裁裁决书中的超载内容构成《仲裁法》58条第二项规定的“不属于仲裁协议的范围或者无权仲裁”情形，西安仲裁委员会“超裁”内容以及其做出的驳回当事人损失赔偿的裁定结果应当依法予以撤销。 山昊实业公司辩称：申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，本案不具备仲裁法规定的撤销仲裁的六种条件，申请人的请求应予以驳回。 经审查查明：2019年12月25日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第3098号裁决书：一、王一茹与陕西山昊实业有限公司当庭确认2014年1月18日签订的《利兹瀚宫车库内部认购合同》予以解除。二、陕西山昊实业有限公司在本裁决书送达之日起十日内，向王一茹返还认购车库款156200元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、本案仲裁费16207元，由被申请人承担。王一茹申请撤销仲裁裁决的理由是：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三条规定“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”本案系合同纠纷，属于平等民事主体之间的经济纠纷，且合同中约定有仲裁协议，仲裁庭对本案有权仲裁。西仲裁字（2019）第3098号裁决书作出的裁决亦未超出其仲裁请求的范围，不存在超裁的情形。故王一茹申请撤销仲裁的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王一茹的申请。申请费400元，由王一茹负担。  审 判 长 田任华审  判  员 张  熠审 判 员 魏  哲二〇二〇年三月十二日 书记员    赵  娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终96号上诉人（原审被告）：欧育权，男，1977年11月2日生，壮族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吕翔、吴鹏，云南德范律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李文嫦，女，1979年6月17日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：刘颖、刘永平，云南上首律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：支育红，男，1949年10月21日生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：樊庆芬，女，1954年1月3日生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：支辉，男，1978年1月3日生，汉族，住北京市东城区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗英，云南登闻律师事务所律师。上诉人欧育权、李文嫦因与被上诉人支育红、樊庆芬、支辉债权人撤销权纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，可能影响案件正确判决，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10284号民事判决；二、本案发回云南省昆明市西山区人民法院重审。上诉人欧育权预交的二审案件受理费18300元，予以退回；上诉人李文嫦预交的二审案件受理费18300元，予以退回。审判长  杨雪审判员  李鸿审判员  王瑞二〇二〇年三月二十四日法官助理王本福书记员焦菡
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5209号原告：徐春成，男，1953年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：王柳娟，女，1959年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：徐瑞鑫，男，2013年2月10日出生，汉族，住浙江省建德市。原告：郭骐瑞，男，2017年2月22日出生，汉族，浙江省建德市。四原告的共同委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：朱双燕，女，1980年9月2日出生，汉族，住射阳县。被告：朱兴旺，男，1982年7月19日出生，汉族，住射阳县。被告：朱景淦，男，1971年8月6日出生汉族，住浙江省永嘉县。被告：王金华，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王恩聪，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。五被告的共同委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。原告徐春成、王柳娟、徐瑞鑫、郭骐瑞与被告朱双燕、朱兴旺、朱景淦、王金华、王恩聪人身损害责责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告徐春成、王柳娟、徐瑞鑫、郭骐瑞于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春成、王柳娟、徐瑞鑫、郭骐瑞撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元（原告已预缴），由原告徐春成、王柳娟、徐瑞鑫、郭骐瑞负担。审判员  徐霞二〇二〇年三月四日书记员  田源
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执364号被执行人宋永超：你与吕观军为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初647号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十八日
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执167号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。法定代表人唐欣，该行行长。被执行人胡玉琴，女，1970年3月11日，住丘北县镇金荷家园2幢3单元。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人胡玉琴信用卡一案中，被执行人胡玉琴至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉琴在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币85631.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨忠良二〇二〇年三月十七日书记员刘健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨忠良联系方式：08764123990
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初273号原告：周明鲁，男，1986年9月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：薛亚臣，男，1961年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：大庆市菁歌农业科技有新公司，住所地大同区双榆树乡双胜村，统一社会信用代码912306060966799937。法定代表人：薛亚臣，职务：经理原告周明鲁与被告薛亚臣、大庆市菁歌农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周明鲁于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明鲁撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告周明鲁负担。审判员  刘冰二〇二〇年三月三十一日法官助理刘艳书记员郭春阳
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执恢22号申请执行人：何某花，女，1961年11月1日出生，公民身份号码：43292319611101XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：齐某购，男，1954年4月12日出生，公民身份号码：43292319540412XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人何某花与被执行人齐某购民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院于2008年8月13日作出（2008）道民一初字第414号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月21日向本院提出恢复执行申请，本院立案恢复执行后，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年2月21日向被执行人齐某购送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月1日传唤被执行人齐某购，被执行人齐某购到法院说明财产情况和履行情况。2019年2月26日、3月1日、3月25日、4月22日、5月31日、9月19日、2020年1月7日本院启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、保险、人行查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年4月本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，被执行人在道县仙子脚镇仙全路155号有房屋一栋，无其他财产可供执行。2019年7月1日本院对被执行人齐某购在道县仙子脚镇仙全路155号有房屋一栋进行拍卖，经过二次拍卖与变卖，因无人竞拍于2020年2月20日流拍。本院于2019年3月21日对被执行人齐某购适用限制高消费措施，并纳入全国失信人员名单。2019年11月25日本院对被执行人齐某购采取拘留十五日决定。本院于2020年3月5日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为7.2万元及利息，本次执行到位35621.72元，剩余36378.28元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵章成审判员  何路生审判员  王中清二〇二〇年三月五日书记员  蒋泽光
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1174号原告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：郝敏，经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：济南一建集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙光文，总经理。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被告济南一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初30号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人文加国，男，1986年11月2日生，汉族，初中文化，户籍地四川省丹棱县，住丹棱县，2010年5月25日，因犯盗窃罪被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年7月16日，因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 被告人殷井元，男，1968年12月20日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省睢宁县，现住四川省丹棱县，2019年8月4日，因涉嫌盗窃罪到上海市公安局浦东分局宣桥派出所投案自首，次日被送押至上海市浦东新区看守所关押，同年8月8日被洪雅县公安局带回，8月9日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人文加国、殷井元犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人文加国、殷井元通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月2日凌晨，被告人文加国、殷井元驾驶文加国的三轮摩托车窜至，将张某工地放置的15圈铝线和一把开线钳盗走，将开线钳藏匿于文加国家中，将122米、重550斤的钢芯铝钱以废品的形式变卖给丹棱徐林废旧收购铺，两人共分得赃款1000余元。经洪雅县发展和改革局价格认证中心认定，被盗铝线和开线钳的市场参考价格为5116.60元。 案发后，公安机关将被告人文加国抓获，被告人殷井元主动投案，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书。被告人退还了被害人张某开线钳，赔偿了被害人张某的损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人彭卫健等人的证言，被害人张某的陈述，被告人文加国、殷井元的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图、现场照片，刑事判决书，认罪认罚具结书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文加国、殷井元以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文加国有犯罪前科，应当从重处罚。被告人殷井元主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人文加国到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人退赔了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文加国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月16日起至2020年4月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人殷井元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月4日起至2020年4月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  王秋雨 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年三月十日 书 记 员  祁 薇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1535号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：宋海宁，女，1978年1月18日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋海宁保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告宋海宁的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告宋海宁的起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
、    陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申11号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王君马，男，1954年8月29日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。   委托诉讼代理人：李正安，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑琴，女，1944年10月11日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1967年2月11日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。   委托诉讼代理人：王淑琴，（系王伟之母），女，1944年10月11日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。   再审申请人王君马因与被申请人王淑琴、王伟排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王君马申请再审称，原审时王淑琴提交的盖有西安市灞桥区洪庆街道办事处田王村村委会和西安市灞桥区洪庆街道办事处经营管理站印章的承包土地增减变动登记表是伪造的，对此提交村民杨学利购买农药的申请，上面有田王村村委会的印章，用以证明该村委会章某某和变动登记表上的不一样，变动登记表上的章某某是作废的，2018年3、4月份村委会的公章更换，之前变动登记表上的村委会章某某已经作废，启用了上述申请上的章某某。经营管理站的章某某也是作废的，1999年就已经停止使用了。王君马依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。   王淑琴、王伟提交意见称，该申请是2019年的印章，变动登记表上是2017年的章某某，而且章某某也不清晰，不认可。增减变动登记表是真实的，王君马认为章某某已经作废，与事实不符。田王村委会的章某某是村长王新强在办公室盖的，发包方下方的两行字就是王新强写的，经营管理站的章某某是书记指派专人办理的。   本院经审查认为，王君马申请再审称盖有西安市灞桥区洪庆街道办事处田王村村委会和西安市灞桥区洪庆街道办事处经营管理站印章的承包土地增减变动登记表是伪造的，并提交他人购买农药的申请，用以证明申请上田王村村委会的印章与变动登记表上的不同，经查，该申请上田王村村委会印章编码模糊不清，且王君马称田王村村委会系于 2018年3、4月更换印章，故该申请不能证明变动登记表上田王村村委会的印章是作废的。王君马另主张经营管理站的印章已于1999年停用，但未提供相应证据证明。因此王君马称承包土地增减变动登记表是伪造的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王君马的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年三月二十日    书 记 员  侯阿娇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初711号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市金山街176号。 法定代表人:黄建国,该公司经理。 被告：高凤，女，1991年2月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告高凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2020年3月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁洪娟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初202号 原告：马红民,男,汉族,1969年10月15日出生,住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:北京建业思华科技有限公司,住所地:北京市顺义区后沙峪镇裕曦路7号院3号楼13层1317。 法定代表人:马建华。 被告:深圳市万金珠宝有限公司,住所地:深圳市南山区沙河街道白石洲西社区沙河东路114号信鹏大厦A座401。 法定代表人:陈庆。 被告:北京东方联合投资管理有限公司,住所地:北京市朝阳区霄云路28号院2号楼7层701。 法定代表人:李焕香。 被告:网信集团有限公司,住所地:北京市朝阳区霄云路28号院2号楼8层803内1。 法定代表人:赵会民。 被告:北京众达鸿鹄信息咨询有限公司,住所地:北京市北京经济技术开发区荣华南路1号院5号楼4层405。 法定代表人:胡江军。 原告马红民与被告北京建业思华科技有限公司、深圳市万金珠宝有限公司、北京东方联合投资管理有限公司、网信集团有限公司、北京众达鸿鹄信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 马红民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元、利息暂计177.5元(自2019年6月24日至实际还清之日止,按年利率7.1%计息,利息暂计至2019年12月24日)以及违约金(以未还本金为基数,按0.06%每日支付违约金);2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日,原告在被告网信集团有限公司开发的“网信”app通过被告北京东方联合投资管理有限公司开发的平台经被告北京众达鸿鹄信息咨询有限公司居间介绍,将5000元人民币借给被告北京建业思华科技有限公司,并约定年化收益率为7.1%,到期还本付息,借款期限为3个月,由被告深圳市万金珠宝有限公司提供担保。之后原告按照被告北京东方联合投资管理有限公司的要求,指定将钱汇入该公司账户。然五被告已严重违约,时至今日本息分文没有支付。 本院认为，案件受理后，按照马红民提供的住所地有四被告应诉通知书、开庭传票等法律文书无法送达，邮政送达回执显示原址查无此人等记录，马红民又未能进一步提供被告的联系方式及送达地址。其起诉时提供的被告基本信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回马红民的起诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汤维胜 二〇二〇年三月十六日                                                          法官助理  吴自咬                                                            书记员  季伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初352号 原告：陈苏莲，女，1939年4月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈伟（系原告儿子），男，1966年9月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈玲凤，女，1963年4月7日出生，汉族，住宁海县。 原告陈苏莲诉被告陈玲凤为民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，诉请为：判令被告立即归还原告借款34500元。本院于同日受理后，由审判员吴菓依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈苏莲的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告陈玲凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告陈玲凤因需分别于2003年4月9日、4月15日向原告陈苏莲借款，出具30000元、5000元的借条各一份，利息均约定为月利率2%。事后原告经催讨，被告仅归还500元。现原告放弃利息主张。 以上事实由原告提供的借条二张及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈玲凤于本判决生效后十日内归还原告陈苏莲借款本金34500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费663元，减半收取331.5元，由被告陈玲凤负担。 原告陈苏莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈玲凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年三月六日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异268号异议人（被执行人）：宋某，女，汉族,1955年11月26日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行宋某股权转让纠纷一案中，异议人宋某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人宋某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8579号民事判决书第二项、第三项判决：“被告宋某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited257股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告宋某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人宋某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保34号 孙丽志、张骐： 申请人孙丽志与被申请人张骐民间借贷纠纷一案，申请人孙丽志向本院申请，要求冻结被申请人张骐在银行的账户（含银行账户、支付宝账户、微信财付通账户等）存款合计179040.00元。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执76号 申请执行人杨钧，男，1979年10月16日出生，汉族，住北流市。 被执行人林长民，男，1975年4月27日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人杨钧与被执行人林长民的民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于作出的（2019）桂0981民初2702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人返还借款10000元及利息，并支付受理费112元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钟 威
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4979号申请执行人：解还扣，女，1953年1月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王松琴，女，1979年5月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人解还扣与被执行人王松琴不当得利纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月13日作出的（2018）苏1281民初9517号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王松琴于本判决生效后七日内返还申请执行人解还扣拆迁补偿款273739元。案件受理费5406元、保全费2489.35元，合计7895.35元由被执行人王松琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。被执行人已向本院缴纳执行费4006元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，经查被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年1月8日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人名下银行存款6666.87元，缴纳执行费4006元，余款2660.87元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人名下银行存款6666.87元，缴纳执行费4006元，余款2660.87元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十三日书记员  马玄剑
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初282号原告：但蓉蓉，女，1982年1月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升，该公司董事长。委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告但蓉蓉诉被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告但蓉蓉撤诉处理。案件受理费25元，由原告但蓉蓉负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年三月二十七日书记员  甘露
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执195号之三 被执行人李正书，男性。住丘北县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人李正书在中国农业银行62×××75账户内存款人民币22.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李正书在中国农业银行62xxxx275账户内存款人民币48288.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王瑞琪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王瑞琪 联系方式：08764126129
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初360号原告：方逢书（又名方小毛），男，1987年1月25日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所实习律师。被告：黄强（又名黄飞），男，1993年1月12日出生，汉族，住仁怀市。第三人：穆广胜，男，1988年11月18日出生，汉族，住仁怀市。原告方逢书与被告黄强以及第三人穆广胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告方逢书向本院提出诉讼请求：1.请解除原、被告之间的买卖合同关系；2.由被告立即返还原告货款1360800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“1.请解除原、被告及第三人之间的买卖合同；2.由被告和第三人返还原告货款1360800元。”事实和理由：原、被告及第三人系朋友关系，均在从事白酒买卖生意。2018年8月10日、11日、12日，原告通过银行分6次被告黄强支付货款1360800元用于购买茅台生肖“鸡”年酒期货60件。事后，被告及第三人称其被骗，双方合同目的不能实现，但其又拒绝退款。被告黄强承认其银行帐户收到由原告方逢书转入的白酒货款1360800元，但不同意承担返还货款的责任。称其不是合同当事人，白酒期货交易是由原告与第三人穆广胜交涉，因第三人穆广胜当时被法院执行冻结了银行帐户，故借其名下银行帐户走帐做生意。第三人穆广胜陈述称其于2018年7月与原告方逢书达成以3600元/瓶的单价销售茅台生肖“鸡”年酒期货60件（6瓶/件）给原告方逢书的协议。因其被法院执行冻结帐户，故安排其所有生意上的款项均打入被告黄强帐户。现在钱被期货交易的上家即案外李纬骗了，交付不了货。同意解除双方的买卖合同，因钱被骗尚未追回，暂时无力退款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案涉买卖合同关系的当事人主体，根据第三人穆广胜提交的其与原告方逢方及被告黄强之间关于议价、付款方式及期限、事后合同的解除以及货款的追讨等事项微信聊天记录，可以认定合同当事人为原告方逢书与第三人穆广胜。即2018年7月31日晚18时01分，第三人穆广穆根据双方之前的口头协议（原告方逢书以3600元/瓶的价格向第三人穆广胜购“鸡”年生肖酒期货60件），指定方逢书将购酒货款打入被告黄强开户行为建设银行国酒大道支行“6217007110015036076”帐号内。被黄强系第三人穆广胜工作人员，其负责帮助打点穆广胜收付款等生意上的事实。2018年8月2日中午12时53分，被告黄强根据第三人穆广胜指示向原告方逢书提供其银行卡照片，方便原告核对并付款。事后，穆广胜期货交易上家李纬因诈骗罪被逮捕致双方交易目的不能实现。原告遂通过微信与第三人交涉退款事宜，因第三人穆广胜被骗无力退款，原告诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第三人穆广胜同意解除合同并返还原告货款，本院依法予以确认。至于被告黄强，因原告方逢所举证据不足以证明其双方具有买卖合同关系，故对其要求黄强退还货款的主张，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告方逢书与第三人穆广胜于2018年7月达成的鸡年生肖酒期货买卖合同；二、限第三人穆广胜于本判决生效后十五日内退还原告方逢书货款1360800元；三、驳回原告方逢书其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8704元（已减半），由第三人穆广胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年三月二十七日法官助理杨乐书记员方馨
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更63号罪犯张家连，男，1980年4月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）浙绍刑初字第67号刑事判决，以被告人张家连犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张家连不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年6月10日作出（2014）浙刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张家连在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张家连在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张家连在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张家连的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30475号上诉人（原审被告）：杜楚英，女，汉族，1973年8月4日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）：廖海南，男，汉族，1976年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人杜楚英因与被上诉人廖海南民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人杜楚英在法院指定期间内未缴纳二审案件受理费，且未向法院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜楚英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年三月十二日书记员 赖汉贞（兼）
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执54号之一申请执行人：周荣，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：胡能达，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：重庆胜波科技开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村，统一社会信用代码915001132032959379。法定代表人：胡能达，该公司总经理。本院办理涉及被执行人胡能达、重庆胜波科技开发有限公司借款合同纠纷一案，于2019年1月7日立案执行，经本院对被执行人胡能达、重庆胜波科技开发有限公司名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)渝0104执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年三月二十四日书记员  张 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初851号原告：周志芳，男，1976年12月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：潘红芳，女，1976年1月27日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，该公司执行董事。原告周志芳、潘红芳与被告苏州金球地产有限公司（以下简称金球地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告周志芳、潘红芳的委托诉讼代理人冯黔到庭参加诉讼。被告金球地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志芳、潘红芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于吴江区房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记在原告名下；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称其自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日，原、被告签订关于苏州市吴江区房屋的商品房买卖合同。事后，原告依约付清了购房款，被告也向原告开具了相应购房发票。现被告交付房屋已达数年，但至今未协助原告办理房屋过户手续。经原告调查，涉案房屋已取得单元首次登记，具备过户条件。被告的不作为严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告金球地产公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，出卖人金球地产公司与买受人周志芳、潘红芳签订了《吴江市商品房买卖合同》一份。合同约定，周志芳向金球地产公司购买位于苏州市吴江区吴江学院路南侧，长安路东侧房屋，该商品房建筑面积391.45平方米，单价7597元每平方米，总价款为2973846元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；（2）面积误差比超过+3%的，+3%（含+3%）以内的房价款由买受人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价补足；超出+3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，双方继续履行合同；（3）面积误差比超过-3%的房价款由出卖人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价退还买受人，双方继续履行合同；（4）面积误差比计算公式：面积误差比＝（产权登记面积-合同登记面积）÷合同约定面积×100%。合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按第3种方式按期付款，即现金加按揭贷款，签约之日买受人一次性支付购房款893846元，按揭金额为2080000元。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。合同第十五条“产权登记”约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。此后，周志芳、潘红芳按约以现金和按揭贷款方式全额支付了涉案房屋购房款2973846元。2016年7月14日，金球地产公司向周志芳开具《江苏增值税普通发票》1份，载明货物或应税劳务、服务名称为房地产开发住宅，规格型号为XX花园13-103，数量为390.63平方米，单价为7597元每平方米，总金额为2967616.11元。其中390.63平方米为涉案房屋实际面积，小于合同约定面积，故金球地产公司按照实际面积开具了相应发票。另查明，周志芳与潘红芳于1999年3月1日登记结婚。庭审中，周志芳、潘红芳确认该商品房已于2015年左右交付，据其向相关部门咨询，涉案房产已取得商品房首次登记，但至今未办理产权登记，因而引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《吴江市商品房买卖合同》、进账单、《个人房产抵押贷款合同》、江苏增值税普通发票、收款收据等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《吴江市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告作为商品房买卖合同的出卖人，协助买受人办理出售房屋的产权登记手续，是其当然的合同义务。合同签订时，周志芳、潘红芳系夫妻关系。合同签订后，原告周志芳、潘红芳已依约支付了购房款，但在商品房交付使用后，被告未按照合同约定在规定的期限内协助办理权属登记手续，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金球地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金球地产有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告周志芳、潘红芳将坐落于松陵镇长安路房屋产权登记至原告周志芳、潘红芳名下。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年三月二十七日书记员  王丁维附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0323行审16号 申请执行人绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川镇解放南路69号。 法定代表人高联友，局长。 委托代理人周开红，该局综合行政执法局工作人员。 被申请执行人罗世福，男，1963年1月16日出生，汉族，务农，住绥阳县。 因被申请执行人罗世福拒不履行绥阳县综合行政执法局于2019年6月5日作出的绥综执行处字【2019】03-20号行政处罚决定，绥阳县综合行政执法局于2020年3月12日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经审查查明：2019年4月10日，被申请执行人罗世福驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××五菱牌自用车未取得经营许可擅自载客从事道路运输经营活动，于当日载客从黄杨镇金子村白元四组前往黄杨镇街上，并约定了车费，当车行至金子村何家垭口路段时被执法人员查获。2019年4月16日申请执行人绥阳县综合行政执法局对其违法行为进行立案调查，申请执行人绥阳县综合行政执法局以被申请执行人罗世福的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，于2019年4月19日向其送达了绥综执行处告字【2019】03-20号行政处罚告知书，当事人未进行申辩。2019年6月5日申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请执行人罗世福作出绥综执行处字【2019】03-20号行政处罚决定：决定对罗世福处以罚款人民币30000.00元。2019年6月9日申请人向被申请人送达了处罚决定书，被申请人未提出复议和行政诉讼。2019年12月13日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人王世福送达了绥综执催告字【2019】03-20号履行行政处罚决定催告书，当事人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人绥阳县综合行政执法局执行申请超过了三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 不予强制执行绥阳县综合行政执法局于2019年6月5日作出的绥综执行处字【2018】03-20号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭凤乾 审判员  宋世训 审判员  周 迅 二〇二〇年三月十八日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异11号异议人（被执行人）程进东，男，汉族，1969年4月23日出生，户籍所在地系江苏省XX县，住山东省乐陵市。委托代理人苏玫，女，汉族，1968年3月11日出生，住址同上。申请执行人山东省乐陵市建筑工程公司（以下简称乐陵建筑公司）。住所地系乐陵市XX。法定代表人郭连兴，副总经理。本院执行申请执行人乐陵建筑公司与被执行人程进东为合同纠纷一案中，被执行人程进东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程进东称，乐陵建筑公司与异议人执行案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”规定，已超过法律规定的二年期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”规定。现提出异议，请求法院裁定不予执行。申请执行人乐陵建筑公司辩称，（2016）鲁1481民初750号民事调解书是附还款条件的法律文书。协议明确了执行需具备的条件为：乐陵市义乌（国际）商贸发展有限公司（以下简称义乌公司）欠程进东“乐陵市XX小区1-7号楼”土建工程款的数额，需要经过结算或审价确定后，才能在该工程款中扣除，不足部分才有程进东偿还。程进东起诉义乌公司建设工程施工合同纠纷一案，乐陵市人民法院2017年12月18日作出（2017）鲁1481民初323号民事判决书，德州市中级人民法院作出（2018）鲁14民终764号民事判决书。生效判决最终确定义乌公司欠程进东工程款11083867.16元。上述判决生效后，才可以申请强制执行，故申请执行人2018年9月30日申请执行不超时效，请求驳回程进东的异议。本院审查查明，申请执行人乐陵建筑公司与被执行人程进东为合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）鲁1481民初750号民事调解书并于同年5月23日由各方当事人签收，调解内容为：一、被告程进东欠原告1504694元，程进东同意在其承包“乐陵市XX小区1-7号楼”土建工程中，从义乌公司欠程进东工程款中扣除；二、“乐陵市XX小区1-7号楼”土建工程经结算或审价，若义乌公司欠程进东工程款不足以扣除，由被告程进东承担偿还责任；三、其他无争执。案件受理费18342元减半收取9171元，由被告程进东承担。另查明，2010年10月15日，义乌公司与乐陵建筑公司签订《财富家园土建施工合同》，约定乐陵建筑公司承建义乌公司开发的乐陵市XX小区土建工程（1#-7#住宅楼）。2011年3月22日，乐陵建筑公司与程进东签订承包合同，将承建的XX小区土建工程交由程进东包工、包料。后程进东起诉义乌公司、乐陵建筑公司及第三人王春和，要求给付工程款22000000元及利息。2017年12月18日，本院作出（2017）鲁1481民初323号民事判决：一、义乌公司于判决生效之日起10日内向程进东支付工程款11083867.16元；二、驳回程进东的其他诉讼请求；三、驳回义乌公司对程进东的反诉请求；四、乐陵建筑公司与第三人王春和不承担民事责任。义乌公司提出上诉，德州市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）鲁14民终764号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院于2018年10月8日收到乐陵建筑公司落款时间为2018年9月30日的执行申请书，并于当日立案执行。以上事实，有（2016）鲁1481民初750号民事调解书及送达回证、（2017）鲁1481民初323号民事判决书、（2018）鲁14民终764号民事判决书、执行申请书、执行案件立案登记表等证据在案佐证。本院认为，（2016）鲁1481民初750号民事调解书确定的双方协议内容说明，调解书执行是以对义乌公司与程进东工程款数额经结算或审价为前提条件，未经结算或审价，义乌公司欠程进东工程款数额无法确定，调解书也无法执行，即工程款数额确定之日应为调解书确定的内容开始履行之日。乐陵建筑公司在义乌公司欠程进东工程款数额人民法院判决确定后二年内申请执行，不属于超过申请执行时效期间，故异议人的异议理由不能成立。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人程进东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  张兴明审判员  郭 娟审判员  王 勇二〇二〇年三月二十日书记员  井雨馨
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执263号王军诉讼费一案，申请执行标的2344元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初1035号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初57号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人翟某，男，1998年5月28日出生，泰州市某物业管理有限公司职工，住江苏省泰州市海陵区。2019年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直属分局取保候审。辩护人陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人陈顺康到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年11月13日18时许，被告人翟某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由北向南行驶至某村五组路段时，与由西向东步行横过道路的被害人马某发生交通事故，致马某受伤，后经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人翟某负此事故的全部责任，被害人马某无责任。被告人翟某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任，得到了被害人近亲属的谅解。据此，公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人翟某的刑事责任，被告人翟某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人翟某一贯表现良好，系过失犯罪，犯罪情节一般，系自首，有积极赔偿表现，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人当庭所提上述意见，经查属实，本院予以采纳。被告人翟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人翟某积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年三月二十四日书记员  丁泳
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审71号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人徐峰，该局工作人员。 被执行人邱华平。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月12日向本院申请强制执行[2019]丹自然资罚第40021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年8月19日作出[2019]丹自然资罚第40021号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2007年10月擅自占用丹阳市访仙镇永丰村原管庄第六村民小组3.02亩土地建砖混构厂房及水泥地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.82亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划1.2亩，0.89亩属限制建设区，非基本农田保护区，0.31亩属基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.48亩，水域及水利设施用地1.68亩，其他土地0.16亩，城镇村及工矿用地0.7亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，丹阳市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.02亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1.2亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的1.82亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用符合土地利用总体规划的1.82亩城镇村及工矿用地处以10元/平方米的罚款，计12100元；对非法占用的违反土地利用总体规划的0.89亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计11980元；对非法占用的违反土地利用总体规划的0.31亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计6210元，共计30290元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,丹阳市自然资源和规划局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款30290元，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作[2019]丹自然资罚第40021号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审判长  王宇晖 审判员  徐云方 审判员  郦 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1045号 原告：成都合力物业服务有限公司，住址：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：曾祥辉，男，汉族，1987年12月19日出生，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告曾祥辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司与被告曾祥辉在庭外达成和解为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  李娅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王尹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初40号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王亮，男，汉族，湖北省十堰市人，1993年2月17日生，中专文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因本案于2019年9月16日被沧源自治县公安局刑事拘留，2019年10月23日被执行逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。指定辩护人罗正武，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王亮犯运输毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张文琴出庭支持公诉，被告人王亮及其指定辩护人罗正武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日，被告人王亮携带毒品在耿沧二级公路88km岔路口往沧源县城方向100米处准备乘坐摩托车前往沧源时，被沧源自治县边境管理大队民警抓获，当场从其携带的一白色塑料袋的花生糖内查获外用透明保鲜膜内用蓝色自封袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂82袋，净重921.6克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人王亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人王亮的刑事责任。被告人王亮廖自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。庭审中，被告人王亮对起诉指控的事实无异议。指定辩护人罗正武提出被告人王亮自愿认罪认罚，属初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月16日15时55分，被告人王亮携带毒品在耿沧二级公路88km岔路口往沧源县城方向100米处准备乘坐摩托车前往沧源县城时，被沧源自治县边境管理大队民警抓获，当场从其携带的一白色塑料袋里的花生糖内查获外用透明保鲜膜内用蓝色自封袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂82袋，净重921.6克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.抓获经过，证实2019年9月16日，被告人王亮被查获的过程。2.检查笔录及照片、提取笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物82袋、被告人王亮所持手机1部进行提取并扣押。3.毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物依规则提取检材送检，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重921.6克。4.查获现场照片，毒品及物证照片，证实查获被告人王亮的现场、毒品物证情况。5.被告人王亮的供述，证实被告人王亮对运输毒品被查获的事实供认不讳。6.尿液提取笔录及吸毒现场检测报告书，证实被告人王亮的尿液检测结果为吗啡和甲基安非他明均呈阴性。7.活动轨迹，证实2019年8月4日，被告人王亮在云南省西双版纳大开河边境检查站有被检查记录；8月26日，在孟连县华城金源酒店登记住宿。8.手机微信聊天截图，证实2019年9月16日，被告人王亮的微信聊天情况。9.户籍证明，证实被告人王亮身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人王亮运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王亮无视国法，运输大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王亮自愿认罪认惩，酌情可以从轻处罚。临沧市人民检察院提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2034年9月15日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂921.6克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇二〇年三月十七日书记员  苏禹净
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢51号青岛市崂山区安全生产监督管理局：武强：本院立案执行的申请执行人青岛市崂山区安全生产监督管理局申请执行被执行人武强行政执行一案中，武强于2019年12月30日本院缴纳案款及执行费合计29242元，本院于2020年1月9日向扣除执行费334元，于2020年3月17发还申请人案款28908元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行审23号行政判决书执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日