wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1096号 申请执行人：姜元福，男，汉族，1976年10月30日出生，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人：李静，女，汉族，1980年11月15日出生，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：刘全运，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。 被执行人：王典戈，男，汉族，1984年2月21日出生，住成都市高新区。 被执行人：张新鑫，女，汉族，1983年12月4日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 本院在执行姜元福、李静与王典戈、张新鑫民间借贷纠纷一案中，姜元福、李静依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初1405号民事判决书申请执行，本院于2019年9月16日受理姜元福、李静申请执行王典戈、张新鑫民间借贷纠纷一案。申请执行标的1446342.47元，申请执行费16863元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人王典戈、张新鑫名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆信息，依法查封了被执行人王典戈名下所有的川Ａ×××××揽胜牌汽车、川Ｓ×××××揽胜极光牌汽车；被执行人张新鑫名下所有的川Ｓ×××××别克牌汽车。其中，川Ａ×××××揽胜牌汽车为轮候查封，且以上车辆未实际控制，不宜处置。本院依法查封了被执行人张新鑫、王典戈名下共有的位于高新区，高新区盛冶街777号20栋2层202号，高新区天府大道北段1700号9栋1单元18楼1823号、1825号、1829号、1831号、1833号房屋，但房屋为轮候查封，故无法处置。本院查询出被执行人名下无银行存款、证券、及其他可供执行的财产。经过现场调查也没有查到有可供执行的财产。本院依职权对被执行人王典戈、张新鑫采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人姜元福、李静代理人刘全运的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经过财产调查，被执行人王典戈、张新鑫确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十七日 法官助理  陈传丽 书 记 员  万志胜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高建川，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高建川信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高建川系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4101、尾号2116、尾号3119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,400.51元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,400.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初771号 原告：鲍作民，男，1949年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：戚荣华，女，1957年5月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：北京啾啾度假村发展有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路30号1A内04。 法定代表人：方波。 本院在审理原告鲍作民、戚荣华与被告北京啾啾度假村发展有限公司合同纠纷一案中，原告鲍作民、戚荣华于2020年3月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍作民、戚荣华自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告鲍作民、戚荣华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取520元，由原告鲍作民、戚荣华负担。 审判员  詹茜 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4335号之一 申请执行人：马月松，男，1972年12月12日出生，汉族。住浙江省海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人马月松与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特481号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马月松向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人马月松支付执行款50000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆，安置在被执行人名下的坐落于海宁市××公寓××单元××室房产一处另案正在处置中。截止2020年3月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子其拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴子其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年三月十日 书记员 钟明超
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823财保1号   申请人：郭小华，男，1983年11月13日出生，汉族，住址青海省天峻县。   被申请人：武红，男，1975年02月13日出生，汉族，住址西宁市。   申请人郭小华于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武红在天峻县消防大队工程款中的62309.5元采取诉前保全措施。申请人郭小华以中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单(保单号：PZDM202063280000000004)向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人郭小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人武红在天峻县消防大队工程款中的62309.5元，期限为1年（自2020年3月12日到2021年3月11日。）   案件申请费644元，由被申请人武红负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 达 措 吉     二〇二〇年三月十二日   书 记 员 更桑措毛
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执恢2号 丘军红、谢佰祥、杜玉梅： 丘军红与谢佰祥、杜玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请恢复执行标的为44357.48元，执行费547.92元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年3月13日向申请执行人丘军红支付案款47920.70元（包含迟延履行期间的债务利息3563.22元），被执行人谢佰祥、杜玉梅已缴纳执行费547.92元。至此，丘军红向本院申请执行的本院（2014）韶乐法民一初字第263号民事判决书判决的第三项及谢佰祥、杜玉梅应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初52号原告：梁郁芬，女，1971年9月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路,统一社会信用代码：91410882580316246T。法定代表人：翟立业，任公司执行董事。原告梁郁芬与被告沁阳市宏伟置业有限公司（以下简称为宏伟公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁郁芬到庭参加诉讼。被告宏伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁郁芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金10万元及利息（月利息3分，从2015年3月起至还款之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告以瑞祥苑房地产开发需要资金为由，向原告借现金10万元，时间7个月。从2014年10月29日到2015年5月29日，双方约定月利息3分，每月支付。同时被告在借据上明确表示，以6#楼东单元一层东户作为抵押，面积134.93平方米，如借款到期不还，此房按1500元/平方价格出售于原告，到期还款，此购房协议作废。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由和借口拒不归还，也没有按月支付利息，更没有将承诺的抵押房产过户给原告。从2015年3月起，至今分文未付。原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告宏伟公司未作答辩。原告梁郁芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：宏伟公司于2014年10月29日出具的借据一张，同日原、被告签订的《宏伟·瑞祥苑订购协议》一份以及中信银行卡刷卡凭条一张。被告宏伟公司未到庭视为其对上述证据质辩权利的放弃。经审查，对以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告梁郁芬的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年10月29日，被告宏伟公司向原告梁郁芬出具签订借据一份，载明：“借据2014年10月29日今借到梁郁芬人民币（大写）壹拾万元整￥：100000元借款用途说明：借期为两个月，月利息为叁分”，并加盖宏伟公司财务专用章。同时，该借据右侧借款金额上方批注以下内容：“以6#楼东单元一层东户作为抵押，面积134.93㎡如到期不还款，此房按1500元/㎡价格出售于梁郁芬，到期还款，此购房协议作废。”后宏伟公司又分别于2014年12月29日和2015年3月29日在借据上批注“借期延续叁个月到2015年3月29号还款”和“借期为两个月延续到2015.5.29号还款”，并在上述内容上加盖宏伟公司财务专用章。2014年10月29日，梁郁芬作为买受人与被告宏伟公司（出卖人）签订《宏伟·瑞祥苑订购协议》，协议中约定定购物业位于沁阳市××段西侧（市妇幼保健院隔壁）宏伟·瑞祥苑6号楼东单元一层东户，该物业建筑面积约为134.93㎡，定购总价人民币壹拾万元整。同日，原告梁郁芬向被告宏伟公司转款100000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告梁郁芬要求被告宏伟公司偿还借款100000元，有被告为原告出具的借据及转账凭条为证，原告的该项诉讼请求证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时该规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，对于原告主张利息的超出部分，因与法律规定不符，本院不予支持。因原告自认已收到2015年3月前的利息，故利息应从2015年3月1日起按照年利率24%计算。被告宏伟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告梁郁芬借款本金100000元及利息（利息按年利率24%，从2015年3月1日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告梁郁芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年三月二十七日书记员  邱明轩
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执118号申请执行人王呈球，男，1973年4月2日生，汉族，住胶州市。被执行人胶州市胶东街道办事处葛家庄村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人孙文斌，村主任。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0281民初12254号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月3日向我院申请执行，执行标的19128元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款19315元（内含执行费187元）且已向申请执行人发放全部案款，因被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执118号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5489号申请执行人张英，女，1981年4月16日生，汉族，住如皋市。被执行人丁红军，男，1974年8月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人张英与被执行人丁红军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2727号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁红军于判决生效后立即偿还张英借款40000元。如果丁红军未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由丁红军负担（此款张英已经垫付，判决生效后由丁红军于履行还款义务时一并给付张英）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张英向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，案件受理费400元，执行费520元（未预缴）。执行中，被执行人丁红军未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2019年12月20日冻结其名下银行账户6处，并扣划17095.08元至本院账户，本院收取执行费520元后，余款16575.08元已发放申请执行人。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2019年12月31日查封被执行人丁红军名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，但未能实际扣押，故暂无法处置。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多，长期在外打工，目前下落不明，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位案款16575.08元及执行费520元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的款项外未发现其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月三十一日书记员 杨亚萍
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3337执3号之二 申请执行人：刘斌，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安县花荄镇红花村003组。 被执行人：赵益钊，男，1988年2月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县金墩乡化龙村民委员会上曲罗邑村45号。 关于刘斌与赵益钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日冻结了被执行人赵益钊在中国农业银行6228XXXX6674账户内存款人民币20583.67元，现因强制划拨完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵益钊在中国农业银行6228XXXX6674账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶富冲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保83号 申请人：孙肇鑫（系孙盈之父），男，生于1965年12月31日，汉族，居民，住济南市历城区。 被申请人：李亭，男，生于1987年10月22日，居民，住济南市长清区。 被申请人：王南南，女，生于1989年10月2日，居民，住济南市天桥区。 申请人孙肇鑫于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人孙肇鑫提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××小型轿车，保全数额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人孙肇鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年三月三日 书记员  王娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初530号原告：山东英邦电气有限公司，住所地济南市。法定代表人：周飞，经理。委托诉讼代理人：潘玉，山东海金沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兵，山东海金沙律师事务所律师。被告：国诚集团有限公司，住所地成都市。法定代表人：王加波，总经理。原告山东英邦电气有限公司与被告国诚集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山东英邦电气有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东英邦电气有限公司撤诉。案件受理费4174元，减半收取2087元，保全费1700元，均由原告山东英邦电气有限公司负担。审判员  张秀娟二〇二〇年三月二十五日书记员  陈梦醒
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初384号原告:汤洋,男,汉族,1976年10月18日生,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆帆，安徽金的律师事务所律师。被告:陈雪松,男,汉族,1988年12月18日生,住安徽省长丰县。原告汤洋与被告陈雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汤洋及其委托诉讼代理人闫灯和杨帆帆、陈雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤洋向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即归还原告借款159700元,并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息,直至借款全部还清之日止;二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年,被告因经营需要向银行贷款购置了一批新型能源车辆。为偿还银行贷款,被告与原告协商,由原告固定每月向被告银行账户转入人民币12000元用于偿还贷款,该款项视为被告向原告的借款,但双方并未约定具体的还款期限。自2017年11月起,原告依约每月向被告账户转入人民币12000元,其中2018年5月24日原告当月向被告的转账的金额是3万元，直到2019年4月20日,原告已向被告账户转入金额总计人民币222000元。后经原告催要,被告向原告偿还44300元,剩余部分被告至今不愿归还。原告诉至贵院,望贵院依法判如所请。陈雪松辩称，借条属实，上面的字迹、手印是我的，借条是我写的，但我没收到钱。买车的时候我从原告处拿了10万元，后来车子卖了我已经把10万元还了。车子是我买的，我挂靠在他公司。诉请中金额无异议，借条款项金额是经过结算后签的欠条，欠款我愿意慢慢还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年9月25日陈雪松和汤洋处就此前的经济往来进行结算，陈雪松出具借条确认计尚欠汤洋共159700元，且双方对未支付款项数额无异议，故陈雪松应当予以偿还汤洋159700元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告陈雪松于本判决生效之日起20日内一次性偿还原告汤洋本金159700元并支付利息（以159700元为基数，从2020年1月13日起按照年利率6%计算至款清息止）。案件受理费3494元减半收取1747元，由被告陈雪松负担。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年三月十七日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据三：银行流水、借条复印件，证明自2017年11月20日起,原告每月向被告银行账户转账12000元,用于被告偿还新型能源车辆银行贷款,截止至2019年4月20日,原告共向被告账户转账17笔,总金额204000元。后被告向原告偿还44300元,剩余159700元至今未还。附2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4792号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李凤，女，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李凤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6105、尾号3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,415.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,415.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执682号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 法定代表人陶海华，该支行行长。 被执行人吴迎伏，女，1979年7月5日出生，汉族，住荣成市。 关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初2425号民事判决书，于2020年3月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 乳山市人民法院（2019）鲁1083民初2425号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱爱国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姜安康
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东石大科技集团有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路能源巷1号。 法定代表人：尤廷秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王可，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程顾全。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天华宏图经贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路9号院2号楼地下一层。 法定代表人：杨慧军，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昆仑大成管理科技有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号616室。 法定代表人：杨慧军，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中科天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。 法定代表人：吴林，该公司董事长。 一审第三人：君海时代投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。 法定代表人：陈剑鸣，该公司董事长。 再审申请人山东石大科技集团有限公司（以下简称山东石大公司）因与被申请人程顾全、北京市天华宏图经贸有限公司（以下简称天华宏图公司）、北京昆仑大成管理科技有限公司（以下简称昆仑大成公司）、北京中科天成投资有限公司（以下简称中科天成公司），一审第三人君海时代投资有限公司（以下简称君海时代公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东石大公司申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。案外人北京市金通世纪房地产开发有限公司（以下简称金通世纪公司）为案涉房产的开发企业，其将已出售但未办理房屋所有权证的案涉房产恶意转移登记至其关联企业中科天成公司名下，山东石大公司就该房屋买卖合同另行起诉请求确认无效，与该案件相同的串案已被一审法院终审确认合同无效。无效合同自始没有法律约束力，应当认定案涉房产仍登记在房地产开发企业金通世纪公司名下。原审法院认定案涉房产登记在中科天成公司名下，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条的规定，属于认定事实不清。（二）原审法院适用法律错误。根据本案查明的事实，山东石大公司提出的异议符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形，并且，登记的抵押权虽然享有一定的优先权，但与购买人的利益冲突时，符合上述规定情形且买受人权利能够排除执行的，应优先保护购买人的利益。原审法院认定《执行异议和复议规定》第二十八条不属于该司法解释第二十七条规定的除外情形，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是山东石大公司的相关权益是否足以排除强制执行。根据一审查明的事实，案涉《借款合同》载明，天华宏图公司为借款人，程顾全为出借人，昆仑大成公司、中科天成公司为抵押人。昆仑大成公司及中科天成公司将包括案涉房产在内的多套不动产向程顾全设定抵押。程顾全在案涉《借款合同》公证后就案涉抵押物办理了他项权证。2017年8月14日，北京市中信公证处出具（2017）京中信执字01174号执行证书，确认执行事项的责任范围包括《借款合同》所附“抵押物清单”中的抵押物。程顾全据此向北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）申请执行公证债权文书，北京三中院作出（2018）京03执65号执行裁定，查封了中科天成公司名下的案涉房屋。山东石大公司主张，金通世纪公司为案涉房产的开发企业，其将案涉房产所有权恶意转移登记至关联企业中科天成公司名下，金通世纪公司与中科天成公司之间的房屋买卖合同无效，应当认定案涉房屋仍登记在房地产开发企业金通世纪公司名下，故本案应适用《执行异议和复议规定》第二十九条的规定。在案涉强制执行程序中，被执行人为经过公证的案涉《借款合同》中的抵押人中科天成公司，执行事项的责任范围包括登记在中科天成公司名下的案涉房屋等抵押物。如案外人对北京市中信公证处出具的（2017）京中信执字01174号执行证书存在异议，系针对执行依据提出的异议，二审判决认定山东石大公司可依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条的规定寻求救济，并无不当。 《执行异议和复议规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。山东石大公司向一审法院起诉称，案涉房屋为金通世纪公司开发，后金通世纪公司将部分房屋权益转让给君海时代公司，山东石大公司系与君海时代公司签订《期房购买协议书》。即山东石大公司提起本案诉讼，主张其享有足以排除强制执行的民事权益，依据是其与君海时代公司之间的期房买卖法律关系。根据山东石大公司陈述的事实，案涉《期房购买协议书》的成立、履行及合同目的的实现，山东石大公司所能取得合同债权的基本内容、范围大小，均基于君海时代公司与金通世纪公司之间房屋权益转让的商业关系，以及君海时代公司基于上述商业关系取得的商业利益，山东石大公司对此明知。《期房购买协议书》中的出卖人君海时代公司并非房地产开发企业，而房地产开发企业金通世纪公司亦非案涉被执行人。故二审判决认定山东石大公司不属于《执行异议和复议规定》第二十九条的保护范围并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，山东石大公司亦未提交充分的证据证明本案属于《执行异议和复议规定》第二十七条规定的除外情形，故其再审申请理由，不能成立。 综上，山东石大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东石大科技集团有限公司的再审申请。 审判长  万挺 审判员  汪军 审判员  潘杰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理马冉 书记员赵雅丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2781号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王硕，男，1989年11月16日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王硕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王硕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5187)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,578.09元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,578.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初639号 原告：肖学礼，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被告：缐平，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告肖学礼与被告缐平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后。原告肖学礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖学礼撤回起诉处理。 审判员  王晓岚 二〇二〇年三月四日 书记员  陈思阳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执311号之一原告：邹志刚，男，1989年10月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：喻秋风，男，1985年6月29日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行邹志刚申请喻秋风劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人喻秋风的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年三月十一日书记员  罗九龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初14号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山西路5号。负责人：王斌，系该行行长。委托诉讼代理人：李军，男，系该行职工。代理权限为特别授权。被告：孟治，男，汉族，1979年03月27日生，住址三门峡市渑池县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行诉被告孟治信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司三门峡分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行撤诉。案件受理费减半收取计390元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行负担。审判员  崔云飞二〇二〇年三月十二日书记员  姚 瑶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6286号申请执行人:刘东坡，男,1954年7月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孟令怀，男,1972年11月20日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：侯迎霞，女,1979年12月16日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9223号民事判决书，受理了刘东坡申请执行孟令怀、侯迎霞关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：45027.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孟令怀、侯迎霞限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟令怀、侯迎霞有可供执行的财产。经对申请执行人刘东坡约谈，其未能提供被执行人孟令怀、侯迎霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6286号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年三月十八日书记员 包 领 兄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贝承远，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贝承远信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告贝承远系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8100、尾号0107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,713.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,713.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初31号 原告：年某，住青海省兴海县。 被告：周某，住青海省兴海县。 原告年某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告年某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告年某与被告周某私下达成协议的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告年某撤诉。 案件受理费426.0元，减半收取213.0元，由原告年某负担。 审判员 索南达杰 二〇二〇年三月二日 书记员 才让东主
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初49号 原告：叶春光，男，1986年6月11日出生，满族，教师，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县双山子学校，住所地：宽甸满族自治县双山子镇。 法定代表人：曾贵良，系该校校长。 委托诉讼代理人：王海源，男，1976年12月11日出生，系双山子学校主任，住宽甸满族自治县。 原告叶春光与被告宽甸满族自治县双山子学校（以下简称双山子学校）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春光、被告双山子学校法定代表人曾贵良、委托诉讼代理人王海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春光向本院提出诉讼请求：判令被告给付工伤医疗费93147.05元。事实与理由：2014年6月19日15时，双山子学校教师叶春光受校领导指派到双山子镇政府内参加篮球比赛训练。在一次快攻上篮时被对方队员撞倒，被送到中国医科大学附属盛京医院检查并住院治疗，住院期间花费医疗费93147.05元。该笔费用应由被告负担。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告双山子学校辩称，原告陈述的是事实，但是双山子学校是财政拨款单位，没有这笔费用支出。事发当时职工没有工伤保险，工伤保险是2015年之后才开始有的。 本院经审理认定事实如下：被告双山子学校系事业单位法人。原告叶春光系被告双山子学校在职教师。2014年6月19日15时，叶春光受校领导指派到双山子镇政府参加篮球比赛赛前训练。训练过程中受伤，被送到中国医科大学附属盛京医院治疗，经该院诊断为：右膝外伤，前后交叉韧带损伤，后外侧结构损伤，胫骨平台骨折。住院期间原告支付医疗费93147.05元。事发时，被告双山子学校未为原告缴纳工伤保险费。 2015年4月29日，宽甸满族自治县人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定叶春光为工伤。 本院所确认的上述事实，有认定工伤决定书、医疗费发票及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位支付工伤保险待遇。 原告在2014年6月19日受到的事故伤害已被认定为工伤。被告双山子学校作为用人单位未依法为原告缴纳工伤保险费，原告损失应由被告负担。原告要求被告给付医疗费93147.05元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条规定，判决如下： 被告宽甸满族自治县双山子学校于本判决生效后三日内给付原告叶春光医疗费93147.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县双山子学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 迪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2847号申请执行人杜道美，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杜德广，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人杜道美与被执行人杜德广机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6899民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告杜道美77742.19元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月23日、2019年12月28日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2847号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权77742.19元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6899号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的77742.19元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  李旭东
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初191号原告：李满英，女，1965年5月12日出生，汉族，住江西省。被告：冯绍华，男，1965年10月26日出生，汉族，住江西省。被告：齐飞燕，女1985年9月16日出生，汉族，住江西省。被告：景德镇德通物流有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇留阳村委会湖口桥新村120号，统一社会信用代码91360200MA35X7J232。法定代表人：冯绍华，系该公司执行董事。被告：胡根荣，男，1967年10月28日出生，汉族，住江西省。被告：江西昶晟机械制造有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县黄坛乡南溪村，统一社会信用代码91360222MA35F9LW9Q。法定代表人：胡根荣，系该公司执行董事。五被告共同委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。原告李满英诉被告冯绍华、齐飞燕、景德镇德通物流有限公司（以下简称德通公司）、胡根荣、江西昶晟机械制造有限公司（以下简称昶晟公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李满英,被告冯绍华、齐飞燕、德通公司、胡根荣、昶晟公司的共同委托诉讼代理人彭维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满英向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯绍华、齐飞燕、德通公司偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%计算自2019年9月28日至实际给付之日止的利息）；2.判令被告胡根荣、昶晟公司承担一切连带偿还责任；3.判令五被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告冯绍华、齐飞燕、德通公司因购房、购车及生意业务需要，于2018年5月28日向原告借款人民币200000元，借款月利率3%，出具借条一份。被告胡根荣、昶晟公司在借条担保人上签字盖章。原告多次向被告催款未果，被告已支付利息至2019年9月28日。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯绍华、齐飞燕、德通公司、胡根荣、昶晟公司共同辩称，原、被告之间借款真实存在，但实际收到的借款金额182000元。双方约定的利息过高，被告已按月利率3%向原告支付利息，至2019年9月底。原告李满英围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：江西银行交易记录及借条，证明双方借款及转账的事实。被告冯绍华、齐飞燕、德通公司、胡根荣、昶晟公司均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李满英经朋友介绍与被告冯绍华、胡根荣认识。2018年5月28日，被告冯绍华、齐飞燕和德通公司、胡根荣和昶晟公司共同向原告李满英出具“借条”一份载明：“今借到李满英人民币拾万元整（200000元）（月息3分）。”被告冯绍华、齐飞燕和德通公司作为借款人，被告胡根荣、昶晟公司作为担保人分别在借条上签名并加盖公章。借贷双方约定按月利率3%预先扣除3个月利息即18000元。2018年5月30日，原告李满英通过银行转账方式四次向被告冯绍华分转款共182000元（50000元、50000元、50000元、32000元）。被告冯绍华向原告李满英每月按月利率3%支付利息（即每月支付利息6000元）至2019年9月底。之后被告冯绍华未偿还借款本金及利息，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告冯绍华、齐飞燕、德通公司作为借款人，被告胡根荣、昶晟公司作为担保人分别在借条上签名并加盖公司，该合同系双方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，“借条”中载明的借款金额为200000元，但双方均认可借款时预先扣除了利息18000元，实际出借的金额为182000元。本院认定实际借款本金为182000元。因双方未约定还款期限，原告可在合理期限内随时主张，故被告冯绍华、齐飞燕、德通公司作为借款人应向原告偿还借款本金182000元。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方均认可，被告冯绍华向原告支付至2019年9月底的利息，之后的利息未支付。故利息计算的时间应从2019年10月1日起计算。双方约定了借款月利率为3%，但未约定逾期利率，现原告主张被告按月利率2%即年利率24%计算，至实际给付之日止的利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于被告胡根荣、昶晟公司是否承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告胡根荣、昶晟公司为被告冯绍华、齐飞燕、德通公司借款提供保证，但未约定保证方式、保证范围及保证期间，应自主债务履行期届满之日起六个月内对该债务承担连带保证责任。借贷双方未约定还款期限，原告起诉时未超出保证期间，被告胡根荣、昶晟公司作为担保人应当承担连带保证责任。被告胡根荣、昶晟公司承担保证责任后，有权向被告冯绍华、齐飞燕、德通公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯绍华、齐飞燕、景德镇德通物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李满英偿还借款本金182000元及其利息（以借款本金182000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算）；二、被告胡根荣、江西昶晟机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李满英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告李满英负担360元，被告冯绍华、齐飞燕、景德镇德通物流有限公司、胡根荣、江西昶晟机械制造有限公司共同负担3940元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈宏英人民陪审员  余兰英人民陪审员  程园发二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴铭青
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初518号原告：王业永，男，1979年10月28日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。被告：杨增爱，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，经常居住在滁州市琅琊区。原告王业永与被告杨增爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王业永于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王业永的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王业永撤回起诉。案件受理费4310元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告王业永负担。审 判 员  方成军二〇二〇年三月三日代理书记员  李 雪附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执18号申请执行人：徐军，男，1979年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：毛全刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐军与被告毛全刚房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初14891号民事判决书已经发生法律效力。因被告毛全刚未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告毛全刚返还原告徐军保证金96,000元，返还原告徐军租金321,677.42元，赔偿原告徐军保证金的利息损失(以96,000元为本金，自2019年8月4日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)，赔偿原告徐军租金的利息损失(以321,677.42元为本金，自2019年8月1日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年三月十一日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初263号原告：王顺利，男，1965年8月2日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：薛世维，江苏中祥律师事务所律师。被告:祁孝江，男，1990年11月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区集庆门大街272号苏宁慧谷31楼。负责人：唐继国，总经理。原告王顺利与被告祁孝江、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王顺利于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺利申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王顺利撤回起诉。案件受理费461元，减半收取230元，由原告王顺利负担。审 判 员 朱明来二〇二〇年三月十八日法官助理 张煜荻书 记 员 张 玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田安达，男，1993年1月20日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田安达信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田安达系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0338)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,383.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,383.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5405号 上诉人（原审被告）：浙江善道典当有限公司。住所地：宁波市江北区东明路1号1幢1楼，实际经营地：宁波市海曙区范江岸路1036号善道优车2楼。 法定代表人：钱中盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裴炳，男，1983年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人浙江善道典当有限公司（以下简称典当公司）因与被上诉人裴炳典当纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 典当公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实与理由：典当公司的工作人员陈诗仑等因利用职务之便侵吞公司财产被公安机关以职务侵占罪立案侦查，且根据现在证据表明该犯罪团伙以雇佣第三人作为“虚假借款人”骗取借款、伪造流水作为犯罪手段之一，现阶段无法排除裴炳为犯罪团伙雇佣的“虚假借款人”的可能。故本案应裁定中止审理，等待刑事程序终结后恢复审理。 裴炳辩称：刑事案件与本案无关，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 裴炳向一审法院起诉请求：一、典当公司协助裴炳办理位于宁波市奉化区锦山明珠42幢504室房屋的抵押权注销登记手续；二、典当公司归还裴炳名下位于宁波市奉化区锦山明珠42幢504室房屋的所有权证书和土地使用权证书。 一审法院认定事实：案外人陈诗仑系典当公司的业务员，亦为裴炳与典当公司之间业务的实际经办人。通过与陈诗仑的沟通、洽谈，2019年1月29日，裴炳与典当公司签订《房地产抵押典当合同》一份，约定：裴炳以其名下位于宁波市奉化区锦山明珠小区42幢504室房地产向典当公司抵押典当借款750000元；月综合费用为1.5%；典当期限自典当公司支付当金之日起3个月（自2019年1月29日至2019年4月28日，具体期限在双方签署的当票上予以确认）；裴炳按约全部履行本合同义务，还清当金本息、支付完毕相关费用，即可赎当，双方在赎当之日起10日内到房地产抵押登记部门申请办理房屋抵押注销手续等。 2019年1月29日，典当公司将《房地产抵押典当合同》项下当金750000元支付至裴炳银行账户。同日，裴炳、典当公司办理了涉案房屋的抵押权登记【浙（2019）宁波市（奉化）不动产证明第0000997号】。2019年1月29日、2月28日、3月29日，裴炳分别向典当公司支付了月综合费用11250元。2019年6月10日，裴炳向陈诗仑提出归还当金，并根据陈诗仑的要求，通过银行转账的方式向陈诗仑支付774000元。陈诗仑于同日通过银行转账的方式向典当公司支付扣除提成后的本金和综合费用共计754500元；2019年6月11日通过现金方式返还裴炳多付的月综合费12750元。典当公司未为裴炳办理涉案房屋抵押权注销手续，亦未归还涉案房屋的房屋所有权证书（房权证奉化市字第××号）和土地使用权证书【奉国用（2006）第02877号】。 对有争议的证据和事实，该院认定如下：关于陈诗仑向典当公司支付的款项性质。裴炳申请陈诗仑作为证人出庭作证并提交陈诗仑出具的证明一份，拟证明陈诗仑已将裴炳向典当公司典当的当金本金及利息归还给典当公司。陈诗仑作证陈述：陈诗仑是裴炳业务的经办人，当期届满后2019年6月份，裴炳提出要求还款，陈诗仑将自己的银行账号告知裴炳，裴炳向其支付了774000元，陈诗仑当天转账给典当公司750000元当金和4500元综合费用，扣除了6750元的提成，典当公司并不禁止业务员收取客户归还的款项，之前也有同样的操作，且不禁止业务员扣除提成，裴炳多付的其他款项已经向其退还，该笔款项归还时明确告知了典当公司是裴炳归还的款项等。经质证，典当公司对证人证言陈述的关于收取手续费及分成的事实未予以确认，且认为典当公司涉及借贷业务的业务员均被列入了刑事立案范围。经审查，证人的陈述与其提交的银行流水可以相互印证，且典当公司对证人的身份亦无异议，故对该组证据及待证事实该院予以认定。 一审法院认为：本案的主要争议焦点在于案外人陈诗仑是否有代理权收取裴炳的款项。该院认为，陈诗仑为典当公司的业务员，本案典当业务的洽谈、签订合同、办理抵押登记、还款金额等均由陈诗仑代表公司与裴炳商谈及履行，且典当公司在庭审中亦陈述典当公司内部存在允许业务员收取款项的做法，故该院认为陈诗仑有权代表公司收取裴炳归还的当金及利息。现裴炳已将上述款项归还给陈诗仑，陈诗仑也于当天转交给典当公司，应认定裴炳已将款项归还给典当公司。根据双方签订的《房地产抵押典当合同》约定，裴炳按约全部履行本合同义务，还清当金本息、支付完毕相关费用，即可赎当，双方在赎当之日起10日内到房地产抵押登记部门申请办理房屋抵押注销手续等，故裴炳的诉请依法有据，予以支持。典当公司主张业务员涉嫌职务侵占，已由公安立案，本案应移送公安。该院认为，本案系裴炳与典当公司之间就典当业务发生的纠纷，与刑事案件并无直接关联，对典当公司的主张该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，作出如下判决：一、典当公司于判决生效之日起十日内日协助裴炳办理位于宁波市奉化区锦山明珠42幢504室房屋的抵押权登记【浙（2019）宁波市（奉化）不动产证明第0000997号】注销手续；二、典当公司于判决生效之日起十日内归还裴炳名下位于宁波市奉化区锦山明珠42幢504室房屋的所有权证书（房权证奉化市字第××号）和土地使用权证书【奉国用（2006）第02877号】。案件受理费80元，减半收取40元，由典当公司负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决认定裴炳已将款项归还给典当公司并无不当。裴炳在一审提出的诉讼请求符合双方签订的《房地产抵押典当合同》的约定。本案系裴炳与典当公司之间就典当业务发生的纠纷，与典当公司所提出的业务员涉嫌职务侵占的刑事案件并无直接关联，故典当公司主张本案应中止审理的理由缺乏依据。综上，典当公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人浙江善道典当有限公司负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审 判 长 胡曙炜 审 判 员 毛 姣 审 判 员 方资南 二〇二〇年三月十一日 代书记员 袁 琳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4570号之一 申请执行人夏敏，男，1963年4月11日出生，住杭州市西湖区。 被执行人郭佩江，男，1971年2月1日出生，住杭州市。 被执行人杭州海岛广告设计有限公司，住所地杭州市下城区环城北路10号1404室，组织机构代码:773581054。 法定代表人郭佩江。 申请执行人夏敏与被执行人郭佩江、杭州海岛广告设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏敏向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为郭佩江、杭州海岛广告设计有限公司支付夏敏案款946041元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人郭佩江、杭州海岛广告设计有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求郭佩江、杭州海岛广告设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭佩江、杭州海岛广告设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭佩江、杭州海岛广告设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资，暂未发现被执行人郭佩江、杭州海岛广告设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭佩江、杭州海岛广告设计有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人郭佩江、杭州海岛广告设计有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月十一日 书记员  余双芸
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3477号之五 申请执行人：玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人：蔡其方，局长。 被执行人：金祥春，男，1968年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张赛补，男，1947年5月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：连庆国，男，1958年7月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：方孔宣，男，1941年1月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：方福贵，男，1936年10月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局与被执行人金祥春、张赛补、连庆国、方孔宣、方福贵、杨德义行政处罚一案，本院作出的（2019）浙1021行审72号行政裁定已生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金祥春上缴违法所得815750.84元，责令被执行人张赛补上缴违法所得714682.21元，责令被执行人连庆国上缴违法所得1370845.17元，责令被执行人方孔宣上缴违法所得755820.3元，责令被执行人方福贵上缴违法所得788046.82元，责令被执行人杨德义上缴违法所得389549.39元，并负担申请执行费50746.95元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人方孔宣于2019年11月22日向本院申报财产，被执行人方福贵于2019年11月21日向本院申报财产，被执行人杨德义于2020年3月3日向本院上缴违法所得85849.48元，并缴纳申请执行费6733.25元，根据申请执行人2020年1月19日向本院出具的《关于杨德义案件非法所得缴纳事项的函》，被执行人杨德义已履行完毕其所应承担的缴纳违法所得的义务。被执行人金祥春、张赛补、连庆国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会副主任调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人金祥春、张赛补、连庆国拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月17日，本院扣划了被执行人连庆国的存款5303.9元，扣划了被执行人方孔宣的存款4475.16元，上述款项全部用于支付申请执行费。 三、2019年10月17日，本院查封了被执行人方孔宣所有的坐落于玉环市××号小区的房产（玉房权证玉环字第××、05××60号），该房地产土地使用权【玉集用（2001）字第3032号；玉集用（2001）字第3033号】分别为案外人梁金钗、姚仁女所有，且该宗地系集体土地，本院无法处置；查封了被执行人方孔宣与他人共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、15××90号；玉集用1997字第00101229号），系集体土地，本院无法处置；查封了被执行人方孔宣与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道泽坎线（后湾）22号的房地产（玉房权证玉环字第××、15××92号；玉集用1999字第00101340号），系集体土地，本院无法处置；查封了被执行人连庆国所有的坐落于玉环市××渔岙村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用1995字第25744号），该宗地系集体土地，本院无法处置；查封了被执行人金祥春所有的坐落于玉环市××渔岙村的土地使用权（玉集用1995字第25910号），本院无法处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人金祥春、张赛补、连庆国违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人金祥春、张赛补在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款85849.48元。本院于2020年3月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3477号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十三日 本件于原件核对无异 代书记员 林诗晴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初892号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3栋4楼402号。 投资人：迟永德。 原告太平洋影音公司与被告成都市天府新区华阳海乐迪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘凌云
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢16号 申请执行人：杨继本，男，1994年8月17日出生，住钟山县。 被执行人：刘福建，男，1970年10月2日出生，住钟山县。 申请执行人杨继本与被执行人刘福建侵权责任纠纷一案,根据已经发生法律效力的(2014)钟民初字第714号。由于被执行人刘福建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨继本于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过我院调解，被执行人刘福建与申请执行人杨继本于2020年3月11日达成和解协议（申请执行人杨继本承诺只需被执行人偿还25000元并放弃剩余利息；被执行人刘福建于2020年3月16日支付8000元，并承诺于2020年7月31日前向申请执行人杨继本支付剩余17000元）。同日，申请执行人杨继本向我院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢16号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月十八日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初754号     原告:李亚芳，女，1986年11月30日出生，住博乐市。   被告：耿金萍，女，1968年10月2日出生，住博乐市。   被告：王磊，男，1974年10月23日出生，住博乐市。   被告：耿金凤，女，1974年12月28日出生，住博乐市。   被告：耿恒成，男，1981年12月20日出生，住博乐市。   原告李亚芳与被告耿金萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，被告耿金萍申请追加王磊、耿金凤、耿恒成为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚芳到庭参加诉讼。被告耿金萍、王磊、耿金凤、耿恒成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告李亚芳向本院提出诉讼请求:1﹑判令被告支付原告博鳌自助火锅城欠款43608元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年3月28日至2015年9月15日给博鳌自助火锅城供应乌苏啤酒合计欠款43608元，多次协商，被告没钱理由拒不归还，现请求人民法院公正裁判。   被告耿金萍、王磊，耿金凤、耿恒成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。   经审理查明：原告自2015年3月28日至2015年9月15日给博鳌自助火锅城供应乌苏啤酒合计欠款43608元至今未付。   又查明，2015年4月8日被告耿金萍、王磊，耿金凤、耿恒成共同合伙成立博乐市博鳌蜀九香火锅城，2018年8月6日解除合伙关系。   上述事实有原告提交的欠条29份、被告耿金萍提交的（2018）兵0501民初181号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为,原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提交的证据据证实被告欠原告货款43608元。对原告要求被告支付货款43608元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿金萍、王磊、耿金凤、耿恒成系合伙人，对其合伙经营的债务承担连带责任。被告耿金萍、王磊、耿金凤、耿恒成因经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告耿金萍、王磊、耿金凤、耿恒成于本判决效后十日之内支付原告李亚芳货款43608元。   二、被告耿金萍、王磊、耿金凤、耿恒成对上述款项互负连带责任。   如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费890元，减半收取445元,由被告耿金萍、王磊、耿金凤、耿恒成承担，并互负连带责任。   如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  贾娜提古丽         二〇二〇年一月十三日     书记员  陈    然
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执恢100号申请执行人：陈国军，男。被执行人：赵光增，男。被执行人：梁志兵，男。申请执行人陈国军与被执行人赵光增、梁志兵健康权纠纷一案，高台县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）高民初字第603号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人陈国军的经济损失：医疗费62464元，误工费31302元（70.5元×444天），护理费47164.5元（70.5元×225天×2人）＋（70.5元×219天×1人），住院伙食补助费2650元（15元×80天）＋（10元×145天），营养费2250元（10元×225天），残疾赔偿金308824元（17156.9元×90%×20年），被抚养人生活费103396.5元，其中：陈兴权16170元（4146.2×13年×90%÷3）、许凤莲23633.34元（4146.2元×19年×90%÷3）、陈倩17343.60元（12847.1元×3年×90%÷2）、陈鑫46249.56（12847.1元×8年×90%÷2），残疾辅助器具费560元，住宿费1000元，鉴定费1500元，精神抚慰金30000元，共计591111元。由被执行人赵光增赔偿30%即177333元，已付78800元，再赔付98533元；由张掖明坊工程机械租赁有限责任公司赔偿40%即236444元；由被执行人梁志兵赔偿10%即59111元；申请执行人陈国军自负20%即118222元。于判决生效之日起30日内付清。本案受理费12284元，由被执行人赵光增承担3685元，被执行人梁志兵承担1228元。由于被执行人赵光增、梁志兵在民事判决书确定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国军向法院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年8月20日、10月08日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人赵光增名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；被执行人梁志兵名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有一辆车牌号甘G54888长城牌汽车，车牌号为甘G10553、甘G17618徐工牌工程用车（这三辆车无法执行扣押）。未发现其他可供执行的财产线索。3.2019年8月23日，因被执行人赵光增、梁志兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2019年8月23日，因被执行人赵光增、梁志兵拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。5.2020年3月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37058.2元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十一日书记员  李元国
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初64号 原告：雅安市佳源物业管理有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇穆坪中街1号。 法定代表人：何建明，总经理。 被告：裴泽强，男，住宝兴县。 原告雅安市佳源物业管理有限公司与被告裴泽强物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原、被告双方已协商一致，原告于2020年3年26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市佳源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告雅安市佳源物业管理有限公司负担。 审 判 员 **宇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 苟伟淋 书 记 员 王启民
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初268号 原告大连托利电子衡器有限公司，住所地大连市。 法定代表人刘龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人吴富强，男，住抚顺市顺城区。 被告抚顺市农业农村局，住所地抚顺市。 法定代表人周立成，该局局长。 本院在审理原告大连托利电子衡器有限公司诉被告抚顺市农业农村局买卖合同纠纷一案中，原告大连托利电子衡器有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连托利电子衡器有限公司撤回起诉。 案件受理费1714元，减半收取857元，由原告大连托利电子衡器有限公司负担。 审 判 长  项奎洋 人民陪审员  牛文静 人民陪审员  尹延萍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王 平
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执110号 申请执行人杜某与被执行人郑某劳务合同纠纷一案，（2018）甘12民终619号民事判决书确定：被执行人郑某支付申请执行人杜某劳务费106800元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人郑某履行完判决书确定的全部法律义务。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2018）甘12民终619号民事判决书确定的郑某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初1138号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邵长新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翠微，女，该公司员工。被告：李学平，男，1981年2月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告李学平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏富康物业服务有限公司法定代表人邵长新到庭参加诉讼，被告李学平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏富康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费659元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日至2018年12月31日，原告为银川市兴庆区文定天下小区提供物业服务，被告拒交2018年1月1日至2018年12月31日的物业费659元（0.65元/㎡×84.51㎡×12个月），经多次催要无果，诉至法院。被告李学平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告与银川市兴庆区文定天下小区第二届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为文定天下小区提供物业服务，原告提供的物业服务内容及标准为三级，多层住宅的物业费收费标准为0.65元/月/平方米，按季度交纳物业费，原告应及时向全体业主报告本物业管理区域内有关物业管理的重大事项，及时处理业主和物业使用人的投诉，接收业主委员会、业主和物业使用人的监督。合同约定的原告的权利义务包括：(一)依据本合同约定的服务内容和标准提供物业服务；(二)根据法律、法规的有关规定和本合同的约定,开展各项物业服务活动但不得侵害业主,使用人及他人的合法权益；(三)根据有关法律、法规的规定和本合同的约定,向业主或使用人收取物业服务费用,通过合法有效的方式解决拖欠物业服务费用的问题；(四)按照相关规定,建立健全规章制度,对收费项目和标准实行明码标价;(五)接受甲方和业主的监督,定期向甲方报告物业服务合同履行情况,及时向甲方和业主报告物业管理区域内的重大物业服务事项，采取酬金制计费方式的,应当每6个月在本物业管理区域内公布一次物业服务资金收支帐目;(六)结合本物业管理区域的实际情况,编制物业服务方案、年度服务计划、年度维修养护计划等；(七)可以将本物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业,对专业公司的服务行为承担连带责任,但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人；(八)不得擅自占用和改变本物业管理区域内共有部分的用途，如需在本物业管理区域内改、扩、重建或完善配套项目,应与甲方协商并经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总入数三分之二以土的业主同意后,报有关部门批准方可实施;(九)本合同终止时,应当按照有关规定和本合同约定退出本物业管理区域的物业服务,并按有关规定和本合同约定办理移交手续和项目退出手续;（十)协助有关部门制止违法、违规的行为；(十一)根据业主委员会授权对业主、使用人违反《临时管理规约》的行为,依照《临时管理规约》的约定进行劝阻、制止,并向责任人追究赔偿。被告系XXXXXXXX室业主，房屋面积为84.51㎡。原告另提交其在小区内喷洒农药、割草、清掏化粪池、打扫卫生、维修破损路面等照片。现原告以被告未交纳2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费为由，诉至法院。本院认为，原告是具有资质的物业服务公司，其与文定天下小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应对价的物业费，故对原告要求支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费659元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李学平于本判决生效之日起三日内向原告宁夏富康物业服务有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费659元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇二〇年三月二十日法官助理 李 静书 记 员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执587号之二 申请执行人：王义道，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴多斌，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01民终6795号民事判决书，向被执行人吴多斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴多斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴多斌在中国农业银行62×××13账户内存款人民币409562.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初371号原告侯帅，男，1993年2月18日生，汉族，初中文化，无业，群众，籍贯河北省邯郸市永年县，住沙河市。委托代理人杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。被告宋锰申，男，1996年3月22日生，汉族，籍贯沙河市，现住沙河市。原告侯帅诉被告宋锰申间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯帅的委托诉讼代理人杨耀乾到庭参加诉讼，被告宋锰申经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯帅诉称：原被告系朋友关系，2017年底被告因资金周转困难，提出向原告借款。原告分多次以现金方式向被告给付借款，截至2019年3月26日，被告共计向原告借款70000元，并向原告出具书面借据一张。原告曾多次要求被告还款，但被告以种种理由推托未支付借款本金，为维护合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金70000元，并从起诉之日至偿还完毕之日按照中国人民银行同类贷款利率6%承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋锰申未答辩。经审理查明：2017年至2019年3月26日期间，被告宋锰申向原告侯帅陆续借款多次，原告均通过现金方式履行出借义务，共计70000元。被告于2019年3月26日向原告出具借款条一张，双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。至今，被告宋锰申未偿还原告侯帅借款本金。认定上述事实的证据有：借款条等。以上证据均经庭审举证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告侯帅持被告宋锰申出具的借款条，要求被告偿还其借款本金70000元及利息，其主张于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋锰申于本判决生效后五日内偿还原告侯帅借款本金70000元，并自2020年1月15日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告宋锰申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年三月三十一日书记员  高笑歌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9036号原告：邹生荣，男，1973年9月19日出生，汉族，住杭州市江干区。原告：陈海霞，女，1974年12月27日出生，汉族，住杭州市江干区。原告：陈友年，男，1949年11月25日出生，汉族，住兴化市。原告：张小兰，女，1954年2月24日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市大邹镇人民政府，住所地兴化市大邹镇东首。法定代表人：赵辉，镇长。被告：兴化市大邹镇虹桥社区居民委员会，住所地兴化市大邹镇集镇。法定代表人：刘均红，主任。原告邹生荣、陈海霞、陈友年、张小兰与被告兴化市大邹镇人民政府、兴化市大邹镇虹桥社区居民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。因原告邹生荣、陈海霞、陈友年、张小兰未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹生荣、陈海霞、陈友年、张小兰撤诉处理。审 判 长  刘爱民人民陪审员  刘 钢人民陪审员  陆殿榆二〇二〇年三月十八日书 记 员  陆玉纯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7838号原告杨金森，男，汉族，1970年1月28日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋元坤，男，汉族，1963年3月19日出生，身份证登记住址浙江省桐乡市。原告杨金森诉被告蒋元坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告杨金森及其委托代理人邓浩到庭参加诉讼。被告蒋元坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金森诉称：原告在昆明市官渡区经营板材、涂料等材料的销售，被告在昆明市官渡区新鸣泉木材市场经营木材、林产品的销售，双方存在合作关系。2015年7月20日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告考虑到双方合作，故出借给被告10万元，被告向原告出具借条一份。被告未按约定归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款100000元；2.被告支付原告以借款100000元为基数自2015年7月20日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告蒋元坤缺席无答辩。原告杨金森针对其诉讼主张，向本院提交借条、云南省农村信用社账户交易信息明细、账号查询单各一份，欲证明被告向原告借款10万元，原告按照被告指示交付借款。被告蒋元坤缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签字、捺印明晰，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年7月18日，原告通过其尾号为30889的云南省农村信用社账户向案外人沈明根尾号为74209的账户转款10万元。2015年7月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向杨金森借现金拾万元（￥100000元）2015年7月20日-2016年1月20日还。”借条下方备注：“所借金额100000元于2015年7月18日农信网银汇入6223691882574209账户（沈明根）。”庭审中原告陈述其于2015年7月18日向被告指定的案外人沈明根的账户转款10万元，以及借条下方的备注是系其于2015年7月20日在借条上书写的，书写时被告在场。现原告以被告向其借款100000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款100000元的事实予以确认。现原告主张被告归还借款100000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定利息，故本院确定由被告向原告支付以借款100000元为基数自2016年1月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋元坤于本判决生效之日起十日内归还原告杨金森借款100000元；二、被告蒋元坤于本判决生效之日起十日内支付原告杨金森以借款100000元为基数自2016年1月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告杨金森的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告蒋元坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年三月十九日书记员  王浩
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执161号 申请执行人：钟英启，男，1968年9月25日出生，汉族，住所地广西钟山县。 申请执行人：黎春花，女，1962年2月14日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：钟富益，男，1979年11月21日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人钟英启、黎春花与被执行人钟富益相邻通行权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1646号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟富益应将其房屋门前所建水泥砖墙（长3米，高0.2米）拆除，恢复通行，并负担案件受理费100元。因被执行人钟富益未按上述生效法律文书履行义务，钟英启、黎春花于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人钟英启、黎春花向本院申请撤回强制执行。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月二日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4241号之三 申请执行人：阮夏芬，女，1956年10月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：李万明，男，1957年12月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：阮存军，男，1973年8月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人阮夏芬与被执行人李万明、阮存军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4197号民事判决已于2019年11月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款161776元及利息，并负担申请执行费2326.64元、案件受理费1768元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施；已提请公安机关协助控制被执行人，被执行人阮存军未控制到案。2020年1月7日，本院对被执行人李万明实施拘留，玉环市拘留所因被执行人病情严重可能危及生命安全，建议停止对其执行拘留，本院酌情解除对其拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人阮存军有部分银行存款、查无公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月12日，本院查封了被执行人李万明所有的坐落于玉环市××茶××村的土地使用权（玉集用2006字第02397号）。查无宗地上相应的房产登记信息，系集体土地使用权，故无法处置。查无被执行人阮存军的房地产登记信息。 2020年3月9日，本院扣划了被执行人阮存军的存款1304.24元，此款用于支付申请执行费304.24元、罚款1000元后无剩余。 三、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4241号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 胡明微
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书         (2019)兵0501执377号   申请执行人王丽宁，女，1983年4月12日出生，住博乐市。   被执行人徐璐，男，1985年9月23日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人王丽宁与被执行人徐璐房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的160470元，未执行标的160470元，在执行过程中依法扣留被执行人工资收入，鉴于扣款期限超出执行期限。本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执377号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长   雷 颂 杰   审 判 员   杨 志 国               审 判 员   康 子 墨                           二 〇 二〇 年 三 月十八日                          书 记 员   徐  振
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初1017号 原告：宋某，女，1990年9月4日生，汉族，居民，住高密市， 被告：孙某，男，1988年5月9日生，汉族，居民，住高密市， 原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋某撤回起诉处理。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年三月二十日 法官助理 逄文静 书 记 员 任梦旭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初294号 原告浙江稻普融资担保有限公司（原名称浙江稻普担保有限公司），住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。 法定代表人何柏欢，该公司总经理。 委托代理人潘光艳、仙境，公司员工。 被告缪军辉,男,1975年4月18日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告李树华,女,1983年7月6日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告缪军辉、李树华追偿权纠纷一案，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审理。本案现已审理终结。 原告基于为被告缪军辉代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行的透支资金而起诉。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付款本金38482.87元；2、判令两被告偿还原告违约金8994.53元（按照年利率24%标准暂计算至2019年12月9日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 现查明，合肥市公安局包河分局已于2020年3月9日对缪军辉被诈骗案立案侦查，本案原告所涉事实与公安机关侦查范围有关联性且可能涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江稻普融资担保有限公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年三月二十一日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执513-4号申请执行人牟某，男，现住栖霞市。被执行人路某，男，住栖霞市。被执行人高某，女，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人路某，高某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年三月十日书记员  董铁军