四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12211号 原告：自贡中置文化旅游投资有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂南大街2666号。 法定代表人：徐小文，自贡中置文化旅游投资有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师。 被告：有荣国际电子商务（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区将台乡大环里平房北区B004室。 法定代表人：武瑞军，有荣国际电子商务（北京）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告自贡中置文化旅游投资有限公司（以下简称中置文化公司）与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司（以下简称有荣公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案受理后。依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中置文化公司的委托诉讼代理人贺秦书、乔娜，被告有荣公司的委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中置文化公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认中置文化公司、有荣公司于2018年6月15日签订的《燊海森林9#地样板房软装供货及安装合同》已于2019年9月30日正式解除；2．判令有荣公司立即向中置文化公司返还预付款1,825,000元；3．判令有荣公司向中置文化公司支付逾期交付的违约金109,500元；4．判令有荣公司支付从2018年6月21日起至实际付清全部预付款之日止的资金占用利息，暂计至2019年10月18日，共计172,300元（庭审中，中置文化公司明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；5．判令有荣公司承担本案全部诉讼费用（包括案件诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、公告费、鉴定费、保险费等）（庭审中，中置文化公司明确本案仅产生了诉讼费、律师代理费80,000元、保全费用）。 事实及理由：中置文化公司、有荣公司于2018年6月15日签订了《燊海森林9#地样板房软装供货及安装合同》，约定中置文化公司向有荣公司采购价值365万元的全套意大利进口家具，有荣公司最迟应于2019年1月31日前完成所有订购家具的交付和摆场。合同签订后，中置文化公司按约向有荣公司支付了1,825,000元预付款，但有荣公司至今未向中置文化公司交付任何家具。根据合同第6.5条约定，中置文化公司有权单方终止合同，并要求返还未到货产品对应的货款。中置文化公司于2019年9月29日向有荣公司寄送律师函，通知有荣公司正式解除合同并要求退还已付货款1,825,000元以及承担相应的资金占用利息。但有荣公司于2019年9月30日收到上述律师函后至今未退还任何款项。综上，为维护中置文化公司的合法权益，特提起诉讼。 有荣公司辩称，不同意的中置文化公司的全部诉请。合同约定了2019年2月28日有荣公司未提供产品，中置文化公司有权行使解除权，但在实际履行过程中，双方并未按合同履行。2019年1月30日，中置文化公司还要求有荣公司向意大利下单，并未提出解除合同，有荣公司有理由相信中置文化公司已经放弃了解除权，应该保护有荣公司的信赖。中置文化公司要求解除合同的真实原因不是有荣公司未能在2019年2月28日提供产品，而是双方提起诉讼时，中置文化公司在合同中约定的交付场地尚未实际完成施工。合同第15条约定产品为特殊产品不能取消订购和转售他人使用，合同第4条约定，有荣公司在签订合同后一直在积极履行合同，合同约定的货物已经陆续到达了有荣公司在北京的仓库，有荣公司也向中置文化公司邮寄了支付货款和验收货物的通知，但中置文化公司并未提出异议，有荣公司认为中置文化公司有继续履行合同的意愿。综上请求驳回中置文化公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，中置文化公司作为甲方、北京恒邦信大国际贸易有限公司（以下简称恒邦公司）作为乙方签订《燊海森林9＃地样板房软装供货及安装合同》，约定甲方向乙方购买一批意大利进口家具，约定合同暂定总价为3650000元。合同签订后3个工作日内，甲方须向乙方支付合同暂定总金额的50%作为预付款，预付款金额为人民币1825000元；在品牌方制作完成成品后，乙方应立即书面通知甲方进行现场验收，经甲方验收合格后3个工作日须向乙方支付合同暂定总金额30%即1095000元作为第二笔款，乙方收到该笔款项后，应立即通知乙方旗下的意大利公司在10个工作日内进行提货，并于提货后7个工作日内安排发货；产品到达乙方北京总仓并经甲方拆除包装初步验收合格后，甲方向乙方支付合同暂定总金额10%即365000元，乙方收到该笔款项后，应在7个工作日内安排送货至交货地点，并按照甲方的要求进行安装；产品摆场、安装完毕验收合格、办完结算后，在5个日历天内，甲方向乙方支付合同结算总金额的余款。自双方签订本合同之日起算六个月到六个半月完成交货。最迟完成摆件时间为2019年1月31日，前提条件是2018年6月20日前要收到预付款。如遇意大利及中国法定假期及其他不可抗力因素，交货时间将由甲、乙双方共同协商确定发货期，但交货并完成摆场时间不得晚于2019年1月31日。乙方未按合同约定的期限交货／摆放完毕的，每逾期1日，违约方需支付未交付／未摆放货物款项的1‰作为日滞纳金，滞纳金总数不得高于未交付／未摆放货物暂定总金额的3%。乙方最迟不得晚于2019年2月28日向甲方提供本合同项下的所有产品，否则甲方有权单方面终止合同，并要求返还未到货产品对应的货款。交货地点为成都市麓山国际碧影溪83栋。甲方授权联系人为杨凯，联系电话为186××××3166，乙方授权联系人为王静，联系电话为181××××7572。如甲方在验收中，发现产品的品牌、型号、数量、规格、颜色工艺、产地、质量与本合同约定的不符，甲方有权拒收，由乙方自行负责处理。甲方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费）均由乙方承担。甲方要求本合同项下产品为意大利原装进口产品，附件清单里面的产品系甲方根据需求特别订购，不得转售他人，甲方也不得取消订购。合同附件包括产品明细表、客户验收单、付款申请书、收款账户资料、Ａ别墅活动家具补充说明、甲乙双方出具的书面授权委托书。2018年6月21日，中置文化公司通过银行向恒邦公司转款1825000元。 2018年12月17日至2019年8月29日期间，恒邦公司先后对一批意大利进口家居用品申请报关。 2019年9月29日，中置文化公司委托四川精轮律师事务所向恒邦公司发送“律师函”，主要内容包括：按照合同约定，全部订购家具最迟应于2019年1月31日前完成交付和摆场，但恒邦公司至今未向中置文化公司交付任何家具，已构成重大违约，根据合同第六条第五款的约定“乙方最迟不得晚于2019年2月28日向甲方提供本合同项下的所有产品，否则甲方有权单方面终止合同，并要求返还未到货产品对应的货款”，通知恒邦公司收到本函之日起，双方签订的《燊海森林9#地样板房软装供货及安装合同》正式解除，要求5个工作日内返还中置文化公司已支付的合同款1,825,000元以及自己占用利息。2019年9月30日，有荣公司签收该函件。2019年10月5日，有荣公司向中置文化公司发送《合同违约告知函》，告知中置文化公司未按合同约定执行验货付款程序，要求积极配合验货付款。2019年10月8日，有荣公司向中置文化公司邮寄《关于不同意解除的回函》，主要内容包括：不同意中置文化公司解除上述合同并返还合同款项的要求，定制产品已制作完成，希望中置文化公司按约定支付第二笔合同款项。2019年10月18日，中置文化公司签收上述回函。 同时查明，中置文化公司委托四川中星律师事务所律师代理本案诉讼，实际已支付律师代理费80,000元。 另查明，2019年5月17日，恒邦公司变更为有荣公司，并在工商行政管理机关办理登记手续。2019年10月16日，有荣公司到成都市麓山国际碧影溪83栋现场查看，发现该处房屋处于正在装修或装修拆除状态。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述，中置文化公司提交的中置文化公司营业执照、有荣公司企业信息查询、《燊海森林9#地样板房软装供货及安装合同》、客户收付款入账通知、律师函、快递单复印件、签收记录、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，以及有荣公司提交的企业工商登记信息、《燊海森林9#地样板房软装供货及安装合同》、转账记录、律师函、报关单、物流截图、合同违约告知函、回函复印件、物流截图、光盘视频及图片等证据在案为证。 有荣公司提交的微信群聊天记录包含附件《验收通知》、《付款通知书》以及有荣公司员工老赵与中置文化公司员工曹贺的聊天记录截图，中置文化公司对真实性不予认可，否认收到上述《验收通知》、《付款通知书》。因上述证据系聊天记录截图，聊天主体身份无法核实，不能证明杨凯参与聊天，并确认收到上述《验收通知》。基于电子数据易改动，必须核实原始载体，且曹贺非合同指定的授权人员，本院对上述证据不予采纳。 本院认为，中置文化公司、恒邦公司之间签订的《燊海森林9#地样板房软装供货及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面履行各自合同义务。合同履行过程中，恒邦公司名称变更为有荣公司，故上述合同约定的权利义务应由有荣公司继续承担。根据约定，有荣公司最迟不得晚于2019年2月28日向中置文化公司提供本合同项下的所有产品，否则中置文化公司有权单方面终止合同，并要求返还未到货产品对应的货款。庭审中，有荣公司抗辩其已与中置文化公司协商变更了交货时间，中置文化公司对此不予认可，有荣公司提交的该公司工作人员与中置文化公司工作人员的聊天记录，不能证明聊天主体的身份，也不能证明聊天人员获得中置文化公司的授权。故对中置文化公司的抗辩意见，不予采纳。有荣公司未通知中置文化公司进行现场验货，也未在合同约定的最晚期限交付货物，中置文化公司根据合同约定有权向有荣公司邮寄“律师函”通知双方签订的《燊海森林9#地样板房软装供货及安装合同》正式解除。因有荣公司在2019年9月30日签收该函件，故本院确认双方于2018年6月15日签订的《燊海森林9#地样板房软装供货及安装合同》于2019年9月30日解除，对中置文化公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。双方签订《燊海森林9#地样板房软装供货及安装合同》约定，乙方未按合同约定的期限交货/摆放完毕的，每逾期1日，违约方需支付未交付/未摆放货物款项的1‰作为日滞纳金，滞纳金总数不得高于未交付/未摆放货物暂定总金额的3%。有荣公司逾期未履行合同义务，按时交付货物，已构成违约。庭审中，有荣公司坚持认为其不构成违约，表明其不愿意支付任何违约金。我国法律对违约金采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因中置文化公司未举证证明其实际损失，根据双方履约的实际情况，违约时间长短等因素，本院酌情确定，有荣公司应支付的违约金为50,000元。对中置文化公司多主张的违约金，本院不予支持。 关于资金占用利息。双方签订的合同于2019年9月30日解除后，有荣公司应立即返还已收取的预付款1,825,000元，因其未及时返还该款项，导致中置文化公司丧失上述款项自由支配的权利，其必然存在相应的利息损失。因中国人民银行自2019年8月20日起不再对外公布贷款基准利率。故有荣公司应以未返还预付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付从2019年10月1日至预付款实际返还之日止的资金占用利息。对中置文化公司多主张的利息，本院不予支持。 关于律师代理费。双方签订的合同约定中置文化公司为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费）均由有荣公司承担。现中置文化公司因本案诉讼已实际支付律师代理费80,000元，按照约定依法应由有荣公司承担，该律师代理费的数额，未超过《四川省律师服务收费管理实施办法》规定的标准。中置文化公司的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，中置文化公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、确认原告自贡中置文化旅游投资有限公司与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司于2018年6月15日签订的《燊海森林9#地样板房软装供货及安装合同》于2019年9月30日解除； 二、被告有荣国际电子商务（北京）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告自贡中置文化旅游投资有限公司预付款1,825,000元，并以未退还预付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付从2019年10月1日至预付款实际返还之日止的资金占用利息； 三、被告有荣国际电子商务（北京）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告自贡中置文化旅游投资有限公司支付违约金50,000元； 四、被告有荣国际电子商务（北京）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告自贡中置文化旅游投资有限公司支付律师代理费80,000元； 五、驳回原告自贡中置文化旅游投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取11,827元、保全费5,000元，合计16,827元，由被告有荣国际电子商务（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年三月十四日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。