福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终98号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈秀凤，女，1978年10月15日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，户籍地柘荣县，住柘荣县。因注射海洛因于2006年3月9日被柘荣县公安局行政拘留并送劳教戒毒一年三个月；因吸食毒品于2016年5月至2019年3月间多次被公安机关处以行政处罚。因涉嫌犯运输、贩卖毒品罪于2018年5月21日被抓获，同月23日被霞浦县公安局取保候审，因在取保候审期间违反规定脱离管控，于2019年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被霞浦县公安局取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人陈秀凤犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）闽0921刑初440号刑事判决。原审被告人陈秀凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月20日23时许，同案犯杨建宇（已判决）在柘荣县从林进鸿（另案处理）处取得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，连同之前藏匿的毒品甲基苯丙胺共3大包寄放在被告人陈秀凤处。5月21日凌晨，杨建宇让陈秀凤把该3大包甲基苯丙胺放在陈秀凤的挎包内驾驶租来的闽Ｊ×××××号小车一起将甲基苯丙胺从柘荣县运往霞浦县，当日5时许，杨建宇、陈秀凤到达霞浦县。同日17时许，陈某通过电话联系杨建宇购买甲基苯丙胺，杨建宇让其前往下浒镇石湖村李某1家中进行交易，杨建宇、陈秀凤、蔡某在李某1家中吃晚饭时，杨建宇当场将2小袋甲基苯丙胺（约0.4克）卖给陈某，得款人民币600元。同日21时许，杨建宇、陈秀凤携带挎包内3大包甲基苯丙胺前往霞浦县石湖村东兴路35号李某2家中，李某2（已判决）容留杨建宇、陈秀凤二人在家中吸食毒品甲基苯丙胺，之后杨建宇将装在陈秀凤挎包内的3大包毒品甲基苯丙胺交由陈秀凤进行分装。当晚11时50分许，霞浦县公安局下浒派出所民警在李某2家中当场抓获杨建宇、李某2、陈秀凤，并查扣疑似毒品甲基苯丙胺晶体68小包、女式挎包1个、电子称1台、木匙1个、塑料吸管2根、ＶＩＶＯＹ66手机1部。经宁德市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，上述被查扣疑似毒品甲基苯丙胺晶体68小包均检出甲基苯丙胺成分，经宁德市计量所检测，上述被查扣疑似毒品甲基苯丙胺晶体净重76.904克。2019年9月27日，陈秀凤提供重要线索并协助福安市公安局民警抓获其他案件犯罪嫌疑人。 原判认定上述事实的证据有： 1、证人陈某证言及辨认笔录证实，2018年5月21日，其与杨建宇联系问杨是否有毒品买，杨说他在石湖村李某1家。其到李某1家时杨建宇及被告人陈秀凤和蔡某、李某1正在吃晚饭，杨建宇当场拿出0.4克的甲基苯丙胺给其，其支付毒资人民币600元。 2、证人李某1证言及辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片证实，2018年5月21日17时许，杨建宇带被告人陈秀凤和蔡某到其家吃晚饭时，陈某到其家后找杨建宇购买甲基苯丙胺，杨建宇当场拿出甲基苯丙胺卖给陈某，陈当即支付购毒款。 3、证人蔡某证言及辨认笔录证实，2018年5月21日下午，其与杨建宇及被告人陈秀凤三人到李某1家吃晚饭。期间，杨建宇接到陈某打来的电话，陈某说要来李某1家向杨建宇购买毒品，陈某来到李某1家后，杨从陈秀凤的挎包里拿出毒品交给陈某，陈某当场支付购毒款人民币600元。 4、扣押决定书、扣押清单证实，案发后，公安机关从被告人陈秀凤处扣押女式挎包1个；从杨建宇处扣押疑似毒品甲基苯丙胺68小包、电子称1台、木匙1个、塑料吸管2根、VIVOY66手机1部。 5、现场检查笔录、现场检查照片、执法记录仪视频证实，案发现场状况及公安机关在霞浦县石湖村东兴路35号李某2家查获被告人陈秀凤及杨建宇、李某2和扣押毒品的经过。 6、现场检测报告书证实，被告人陈秀凤及杨建宇、李某2、陈某尿液经甲基安非他明检测剂检测，结果呈阳性。 7、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、宁德市计量所检测证书证实，经检测，被查扣的68小包疑似毒品甲基苯丙胺晶体净重76.904克，并均检出甲基苯丙胺成分。 8、闽Ｊ×××××小车行车轨迹信息证实，杨建宇驾驶闽Ｊ×××××小车的行车路线。 9、本院刑事判决书证实，同案犯杨建宇因本案已被本院判处刑罚的事实。 10、福安市公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息证实，被告人陈秀凤曾因吸食毒品多次被公安机关处以行政处罚。 11、霞浦县公安局出具的到案经过、福安市公安局出具的到案经过证实，被告人陈秀凤于2018年5月21日被抓获，同年5月23日被霞浦县公安局取保候审，因在取保候审期间逃跑，后于2019年3月5日被抓获。 12、福安市公安局出具的被告人陈秀凤立功情况说明及立功材料证实，被告人陈秀凤在案发后提供重要线索并协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。 13、被告人陈秀凤户籍证明证实，被告人陈秀凤犯罪时已达法定刑事责任年龄。 14、同案犯李某2供述及辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片证实，2018年5月21时20时30分许，杨建宇带被告人陈秀凤到其卧室找其，陈秀凤背一小皮包，杨建宇没带包，二人进屋后杨从陈包中拿出毒品倒在桌上的白纸上，然后用电子秤后用小包装袋分装，期间，杨还拿出一些毒品三人一起吸食，后由陈秀凤对毒品进行分装。 15、同案犯杨建宇供述及辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片证实，于2018年4月5日左右，其从林进鸿处拿到2包共约40克的毒品。2018年5月19日，其从又林处拿到约9.5克的毒品甲基苯丙胺。当晚11时许，其将这三包毒品带到被告人陈秀凤家，叫陈秀凤与其一起去霞浦县玩几天，陈秀凤答应后其将该三包毒品存放在陈秀凤家中。次日23时许，其开车到陈秀凤家叫陈将其寄放的三包毒品带来，陈秀凤将3包毒品放在她褐色挎包内与其一同从柘荣县开往霞浦县。5月21日5时许，车辆到达霞浦县，其与陈秀凤先到下××春茶庄休息，晚饭在下浒镇石湖村李某1家吃饭。期间，陈某打电话说要购买毒品，其说在李某1家，过了一会，陈某到李某1家时其与陈秀凤、李某1、蔡某正在吃饭，其当场将毒品卖给陈某。21时许，其与陈秀凤一起去石湖村李某2家，在李某2家其拿出一些毒品与李某2、陈秀凤一起吸食。之后，其拿出电子秤让陈秀凤把挎包里的3大袋毒品拿出来倒在桌上的白纸上进行搅拌，然后让陈秀凤分装成若干小包装的毒品。23时许，其与李某2散步回来时陈秀凤已经将毒品全部分装好，后这些毒品都被公安机关扣押了。 16、被告人陈秀凤供述及辨认笔录、指认笔录、指认照片证实，2018年5月21日1时许，杨建宇驾驶小车到其家，其背着挎包乘坐杨的小车从柘荣县到霞浦县，晚饭在下浒镇石湖村李某1家吃。当日20时30分许，其与杨建宇到霞浦县李某2家，杨建宇拿出毒品甲基苯丙胺倒在桌上的白纸上，用木勺将这些毒品进行搅拌混合，期间，杨建宇从这些毒品中取出一小部分三人一起吸食，后杨建宇教其分装毒品，其用木勺将毒品装入小包装袋，再用电子秤称量，有的装0.3克，有的装0.5克，待杨建宇、李某2散步回来时其已将毒品分装好。后上述毒品被公安机关扣押。 原判认为，被告人陈秀凤明知杨建宇贩卖毒品而提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈秀凤有多次违法劣迹，酌予从重处罚。被告人陈秀凤在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应予减轻处罚。被告人陈秀凤提供重要线索并协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，是立功，可减轻处罚。综合上述情节，对被告人陈秀凤减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款的规定，判决：被告人陈秀凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。 上诉人陈秀凤认为，毒品不是存放于其挎包内从柘荣运输至霞浦；原判量刑过重，请求改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈秀凤协助他人贩卖毒品76.904克的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。 关于上诉人陈秀凤提出毒品不是存放于其挎包内从柘荣运输至霞浦的意见，经查，同案犯杨建宇供述其被查扣的毒品系放置于陈秀凤挎包中从柘荣运输至霞浦，且证人蔡某、李某2证言证实杨建宇是从陈秀凤的挎包中取出毒品，现场也未发现陈秀凤辩称杨建宇用于放置毒品的土黄色袋子，故该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人陈秀凤提出原判量刑过重，请求改判的意见，经查，原判已充分考虑陈秀凤法定从轻减轻情节，对其予以减轻处罚，量刑合理，故该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈秀凤协助他人贩卖毒品76.904克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈秀凤有多次违法劣迹，酌情从重处罚。陈秀凤在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，还提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，综上予以减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇二〇年三月十六日 法官助理唐君君 书记员郭杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。