wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终154号 上诉人（原审原告）：王德荣，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人王德荣与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王德荣收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王德荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  廖子颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执337号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张得辉，男，汉族，辽宁省沈阳市于洪区（金贝物流）。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张得辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额49189.34元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执337号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异686号异议人（被执行人）：崔某，男，汉族,1955年9月14日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行崔某股权转让纠纷一案中，异议人崔某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人崔某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8081号民事判决书第二项、第三项判决：“被告崔某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited98股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告崔某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人崔某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0102执5号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万梅芳，女，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”ＫＴＶ业务经理，住南昌市（户籍所在地南昌市东湖区）。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初393号刑事判决书于2020年1月2日移送立案执行，本院向被执行人万梅芳发出执行通知，但被执行人万梅芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令和失信被执行人名单。本院于2020年1月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金5万元，截止2020年3月2日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月二日 书 记 员  魏俊文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初579号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：周尚文，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周尚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告周尚文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金111518.72元以及利息4909.12元、罚息466.08元、复利170.19元（暂计算至2019年12月18日），总金额暂合计117064.11元；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告周尚文未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年6月4日，被告周尚文（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180604002582号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：172000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年6月4日至2021年6月4日； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年7月4日，每月还款日为4日； 六、放款情况：2018年6月4日，平安银行成都分行向周尚文发放172000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年3月16日的还款清单显示，被告自2018年8月5日开始出现间断性逾期还款的情形，随后被告结清了2019年12月4日之前的欠付本金、利息、罚息和复利。2020年3月16日前，被告偿还了2019年12月4日当期（第18期）本金0.37元，此后未再还款。截至2020年3月16日，被告未偿还的本金为102362.08元，拖欠利息5830.29元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。普遍性条款第4.11条，甲方承诺和确认上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他合同当事方。若送达地址变更但未书面通知乙方，乙方按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 案件审理过程中，原告明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确贷款提前到期之前的本息按照合同约定计算，宣布贷款提前到期之后，以所有尚未偿还的本金为基数，按照贷款年利率加收50%的标准计收罚息，不再计收利息。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告周尚文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告周尚文与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年3月16日的还款清单，并明确以2020年3月16日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金102362.08元及欠付期内利息5830.29元，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告于2019年12月4日还款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年12月5日起按年利率24%计收（2020年3月16日以后的逾期本金为全部欠付本金）。 对于律师费及其他实现债权的费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明律师费及其他实现债权的费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周尚文于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金102362.08元； 二、周尚文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息5830.29元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年12月5日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计收至欠款本息实际清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，由周尚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 艳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4344号申请执行人：张政如，男，1974年1月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：高远秀，女，1982年8月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。两原告共同委托诉讼代理人：潘凯、曹利利，江苏品川律师事务所律师。被执行人：郭建青，男，1977年2月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱峰，女，1976年12月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人张政如、高远秀申请执行被执行人郭建青、朱峰房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0412民初2101号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人郭建青、朱峰需支付申请执行人人民币1124265元及利息并承担本案执行费13643元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月十二日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执187号申请执行人：熊先文，男，1975年12月9日出生，汉族，江西省南昌县人，务农，住江西省南昌县。申请执行人：熊先明，男，1947年5月4日出生，汉族，江西省南昌县人，务农，住江西省南昌县。申请执行人：熊义生，男，1946年1月7日出生，汉族，江西省南昌县人，务农，住江西省南昌县。申请执行人：周润香，女，1952年5月2日出生，汉族，江西省南昌县人，务农，住江西省南昌县。申请执行人：熊尿根，男，1953年11月12日出生，汉族，江西省南昌县人，务农，住江西省南昌县。申请执行人：熊哲文，男，1956年11月9日出生，汉族，江西省南昌县人，务农，住江西省南昌县。申请执行人：熊承龙，男，1968年10月5日出生，汉族，江西省南昌县人，务农，住江西省南昌县。申请执行人：熊先春，男，1970年6月5日出生，汉族，江西省南昌县人，务农，住江西省南昌县。申请执行人：熊哲星，男，1966年2月28日出生，汉族，江西省南昌县人，务农，住江西省南昌县。申请执行人：熊全根，男，1948年5月4日出生，汉族，江西省南昌县人，务农，住江西省南昌县。申请执行人：熊诗武，男，1972年12月26日出生，汉族，江西省南昌县人，务农，住江西省南昌县。申请执行人：熊先仁，男，1948年5月4日出生，汉族，江西省南昌县人，务农，住江西省南昌县。申请执行人：熊诗明，男，1974年11月26日出生，汉族，江西省南昌县人，务农，住江西省南昌县。申请执行人：杨蒙，男，1963年10月19日出生，汉族，江西省南昌县人，务农，住江西省南昌县。申请执行人：周琴兰，女，1968年7月1日出生，汉族，江西省南昌县人，务农，住江西省南昌县。被执行人：熊哲武，男，1972年1月1日出生，汉族，江西省南昌县人，务农，住江西省南昌县。被执行人：熊矮冬，男，1957年2月12日出生，汉族，江西省南昌县。本院在执行熊先光、熊先明、熊义生等与熊哲武、熊矮冬农业承包合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人熊哲武、熊矮冬发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊哲武、熊矮冬至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊哲武、熊矮冬银行存款、收入7250.8元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月四日书记员  肖 旭
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执421号申请人：李清龙,男,1954年2月09日出生,汉族,住五河县。被执行人：安徽省蚌埠市五河县东刘集镇王周村村民委员会,住五河县东刘集镇王周村,法定代表人:李清武,机构代码:543403220597406444。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2588号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省蚌埠市五河县东刘集镇王周村村民委员会账户内案款人民8372元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执异13号异议人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路。法定代表人：王继东，公司董事长。申请执行人：中铁中基第二工程局有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区古杏路。法定代表人：潘健伟，公司董事长兼总经理。被执行人：五河中徽房地产开发有限公司，住所地五河县城南彩虹大道与兴淮路交口豪庭公馆。法定代表人：朱树兵，公司执行董事兼总经理。被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地五河城南银凯大酒店东侧裙楼。法定代表人：袁春华，执行董事兼总经理。被执行人：李善友，男，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审查过程中，异议人撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  岳増雁审判员  邱 雷审判员  刘正举二〇二〇年三月九日法官助理吴双双书记员李静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1286号 张少清、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行张少清与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初33号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蓝文飞，男，1970年6月4日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地合山市×××，现住合山市×××，因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月9日被合山市公安局刑事拘留，同年12月20日被合山市公安局取保候审，2020年3月31日被本院取保候审。 立案日期二〇二〇年三月二十九日 开庭日期二〇二〇年四月二日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2020]24号起诉书，指控被告人蓝文飞犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 辩护意见被告人蓝文飞对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月28日上午，被告人蓝文飞驾驶摩托车携带猪肉、弓弩、毒箭来到合山市工业园古楼路口附近，将猪肉丟在合山市润诚太金石材厂门口旁边，等厂内的五条狗跑来吃肉时，用毒箭射狗，被击中的狗有的倒地，有的跑回厂内。蓝文飞将当场倒在厂门口附近的三条狗盗走，另两条狗跑回厂内后死去。经鉴定，被盗的三条狗价值1620元，被毒死的两条狗价值3290元。 案发后蓝文飞主动赔偿被害人经济损失并取得谅解。 本院意见被告人蓝文飞的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述自己的罪行、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节。 判决主文被告人蓝文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇二〇年四月二日 书记员杨飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233财保9号申请人：陈燮平，男，汉族，1971年02月20日出生，住重庆市渝北区。被申请人：陶红斌，男，汉族，1969年06月25日出生，住重庆市忠县。被申请人：黎建波，男，汉族，1970年05月18日出生，住重庆市忠县。被申请人：龚自力，男，汉族，1965年07月29日出生，住四川省成都市青羊区。被申请人：唐林川，男，汉族，1965年11月02日出生，住重庆市忠县。被申请人：重庆楚江房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道健康路一巷11号，统一社会信用代码915002335828162870。本院受理的申请人陈燮平与被申请人重庆楚江房地产开发有限公司、陶红斌、龚自力、黎建波、唐林川诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求将被申请人名下的车辆、房屋予以查封，申请人自愿以其名下的两套商服用房作为担保财产。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王尔奎二〇二〇年三月四日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初224号 原告：林羽妹，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告林羽妹与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林羽妹的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林羽妹向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠林羽妹的工资18281元。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：判令达罐公司立即支付拖欠林羽妹的工资18716元。 事实与理由：林羽妹与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。林羽妹认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：林羽妹经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。林羽妹自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠林羽妹的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知林羽妹暂时停止工作，在此期间林羽妹多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份林羽妹才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠林羽妹工资18281元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此林羽妹认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，林羽妹申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护林羽妹的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠林羽妹2017年度的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月1日，林羽妹与达罐公司签订《劳动合同书》并备案，合同期限自2015年11月1日至2018年10月31日止。约定林羽妹从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资1600元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠林羽妹工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠林羽妹2017年度工资未付，林羽妹向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度工资共计18281元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为林羽妹的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。林羽妹不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，林羽妹与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给林羽妹2017年度工资合计为21115元，扣除2017年1月份、4月份以转账方式领取的工资188元和2211元，尚欠工资18716元。以上事实，有林羽妹提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、基本养老个人历年缴费明细表、劳动合同、工资拖欠清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故林羽妹申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠林羽妹工资18716元的事实，有林羽妹提交2016年度、2017年度工资卡的中国农业银行银行卡交易明细清单、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。林羽妹主张达罐公司应当支付拖欠工资款18716元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林羽妹工资款18716元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初362号 原告：姚仕华，男，汉族，生于1987年6月10日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内；统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告姚仕华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚仕华的委托诉讼代理人蔡洁、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚仕华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告圣欣公司向原告赔偿延迟交房违约金9893元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告在被告处购买位于岳池县滨江国际小区住宅房一处，房屋总价432028元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金。原告认为，被告违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，被告延期交房不是故意的，是由于其他原因导致滨江国际的房屋推迟修建。原告主张被告赔偿迟延交房违约金，因原告签定了放弃追究被告的任何违约责任的承诺书，应免除被告的违约责任，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告与被告于2016年3月28日签订《商品房买卖合同》，系统合同编号：（2016）0300654。合同约定，被告将位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C6幢3-4-2号商品房出售给原告；该商品房房屋单价为每平方米4,038.40元，房屋总价款为432,028元；付款方式为贷款方式付款；被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，交房时应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书等；买受人逾期付款在30日之内的，应向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金；买受人逾期付款超过60日后，应向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金；出卖人逾期交房在240日之内，自约定交房期限届满次日起至实际交房日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，该违约金比率应当不小于日万分之3；出卖人逾期交房超过240日后，如双方继续履行合同，出卖人向买受人支付万分之0.1的违约金。 另查明，涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。原告已于2016年12月31日前按合同约定交纳购房款432,028元；房屋实际测绘面积为110.23平方米，房屋实际总价款为445,153元，原告于2017年8月17日补交实测增加面积房款13,125元，至此，原告已付清全部购房款，并于同日与被告办理接房手续和结算手续；被告迟延交房228天。2020年1月20日原告在被告制作的《滨江国际B栋.C栋续办31户房屋权属证书领取表》上签名表示已领取房屋权属证书，但该表上第一格标注有：本人在岳池县滨江国际项目领取自己所购买的不动产权证书，本人承诺自愿放弃追究岳池县圣欣房地产开发有限公司的任何违约责任。 上述事实，有原、被告的身份材料、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》、《承诺书》、《缴款明细表》、《滨江国际B栋.C栋续办31户房屋权属证书领取表》、业主李玲领取产权证时视频光碟一张以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，双方对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定各自履行义务并享有相应的权利。 被告提出，原告已承诺放弃追究被告的任何违约责任，应驳回原告的诉讼请求的主张。因原告对该主张不予认可，并陈述在领取产权证书时，被告未向原告明示该条款，其工作人员故意遮挡表据的上半部，原告在不知上面有放弃追究被告的任何违约责任的内客的情况下而签的名；为此，原告举示了其他业主领取证书时被告工作人员故意遮挡表据的上半部，并说上面不用看是票据的编号，不让业主知晓上半部内容的视频，间接证明被告故意不让业主知晓放弃追究被告的任何违约责任的事实。且被告未采取合理的方式提请原告注意或予以说明。本院认为，该表据系被告单方制作的格式文本，其上标注的“本人在岳池县滨江国际项目领取自己所购买的不动产权证书，本人承诺自愿放弃追究岳池县圣欣房地产开发有限公司的任何违约责任。”的内容，未按《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款：“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”的规定，出示相关证据证明其采取了合理方式提请原告注意该条款，也无证据证明其向原告予以了说明。故被告以原告已承诺放弃追究被告的任何违约责任为由，提出的驳回原告的诉讼请求的主张，不符合法律法规规定，本院不予支持。 原告已按约定付清了所有购房款，被告则应当在2016年12月31日前将符合约定条件的房屋交付给原告。被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》第十三条第一款第一项中约定的两个违约金比率不一致，视为该约定约定不明。原告于2017年8月13日接房虽不符合合同约定的交房条件，但原告并未就此提出异议，应视为其同意变更约定的交付条件，已认可涉案房屋符合交付条件，被告迟延交房的时间应计算至原告实际接房时止共计228天。原告在2016年12月31日前已交付购房款432,028元元，该金额应作为违约金计算的基数。本案审理过程中，原告没有举证证明其实际损失情况、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，且原、被告双方对迟延交房的违约责任约定不明，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为8,096.09元较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告姚仕华支付迟延交房的违约金8,096.09元； 二、驳回原告姚仕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担；原告已预交，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在履行上述义务时，一并给付原告姚仕华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇二〇年三月四日 书记员  蒋 潇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执224号之一被执行人：曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院办理涉及被执行人曾科财产刑执行纠纷一案，于2020年3月6日立案执行，经本院对被执行人曾科名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年三月十九日书记员  张 涛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初91号原告：丰红军，男，1975年11月16日出生，汉族，住句容市。被告：史延军，男，1970年7月19日出生，汉族，住句容市。原告丰红军诉被告史延军加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告丰红军、被告史延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰红军向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还加工工资款78200元及2013年至2019年利息54340元，共计128540元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2012年至2013年期间在被告工厂处做绣花加工，工资共计78200元，经原告多次催要，被告仅在2019年底付给原告4000元，2020年1月给付7000元，余款至今未能给付。被告史延军辩称，原告购买了一台绣花机，我把需要绣花的货品交到原告处包给原告绣花加工。我是欠原告的加工费78200元，但利息计算错误应按每年10%×6年计算。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2012年至2013年期间被告史延军委托原告丰红军为其加工绣花产品。2013年12月30日,经双方结算,被告出具欠条一张给原告,欠条载明:“今借到丰红军2013年12月30日绣花工资人民币柒万八仟贰佰元（¥78200），年利率为10%，还款日期2019年12月30日，借款人：史延军，2013年12月30日”。后经原告多次索要,被告给付原告11000元，余款被告一直未能给付,故原告起诉要求判如所请。本院认为,原、被告之间加工承揽关系合法有效。原告为被告加工绣花产品并将其交付给被告,后双方于2013年12月30日对加工费进行结算，被告欠原告加工费78200元，并约定该款于2019年12月30日归还，每年利率为10%。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。被告在付款期限届满时仅支付11000元，余款依法应当支付给原告。故原告要求被告支付加工费及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求自2012年起算利息的请求，不符合双方约定，本院不予支持，利息应当自2013年12月31日起计算至实际给付之日止按双方约定利率计付。被告已支付11000元依法应在其应支付给原告的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史延军于本判决生效后十日内给付原告丰红军价款78200元，并承担利息35920元（本金78200元，自2013年12月31日至2019年12月30日止，按年利率10%计算为46920元，扣除已付11000元尚应支付35920元）。二、被告史延军于本判决生效后十日内给付原告丰红军利息（以本金78200元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按年利率10%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告史延军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年三月十日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初255号原告：王红梅，女，1997年03月17日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：王祥，男，1978年08月16日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告王红梅与被告王祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月21日立案受理。依法由审判员黄庆虹适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王红梅，被告王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉请：1.请求判决被告王祥根据《地基证据》归还宅基地；2.被告王祥承担本案诉讼费。事实及理由：被告王祥（小名小老友）2003年11月24日立宅基地证据，将位于镇宁自治县宅基地明确给王正明（原告的父亲）。王正明于2004年6月21日因病去世。2005年至2006年间，原告的母亲苏美多次遭到家人殴打，2006年2月苏美便带着原告王红梅及次女王红芹外出打工。2010年，王祥未经允许在王正明宅基地上加盖二层房屋。原告母亲苏美多次找王祥理论无果。案涉宅基地归原告父亲王正明所有，王正明去世后，该宅基地应归王正明继承人，即本案原告王红梅所有。被告在案涉宅基地上建房，侵犯了原告合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告王祥辩称：原告无权要求被告返还宅基地。原告系被告二哥王正明之女，无涉案宅基地任何权利，该宅基地仍属于被告父亲路兴明、母亲毛光珍所有，原告请求被告归还宅基地于法无据，不符合客观事实。被告在案涉宅基地上修建房屋属实，但该房屋是给父母养老，现在被告父母仍然居住在该房屋内。经审理本院认定以下事实：原告王红梅系已故王正明（于2004年6月去世）的长女，被告王祥是原告的叔叔。原告的父亲王正明去世后，其母亲苏美改嫁他人，原告的户籍也随之从镇宁自治县丁旗镇关寨村四组迁出。2020年1月21日，原告向本院提起诉讼，请求被告返还宅基地，理由是原告系已故王正明的继承人，在王正明去世后，案涉地基应当归于原告。原告向法庭出示的《地基证据》记载了案涉宅基地的四至情况。同时查明，案涉地基未办理宅基地使权用证，已故王正明在该地基上修建了石墙，未浇筑混凝土盖板。被告王祥为了赡养父母，在该地基上建起了一楼一底两层砖混结构房屋。现被告的父亲路兴明、母亲毛光珍居住在该房屋内，赡养义务由被告王祥承担。以上事实，有身份证、地基证据、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，结合原被告双方诉辩意见，本案争议的焦点是原告是否对案涉地基享有使用权。宅基地属于用益物权，居民取得宅基地使用权须按照法定程序报经政府审批。本案中，原告以《地基证据》证明案涉地基使用权属于其父亲王正明，又以其系已故王正明的继承人，主张对案涉地基享有使用权的理由不能成立。经核实，案涉地基并未办理宅基地使用权证，故不能认定已故王正明系该地基用益权人。当然，《地基证据》不能作为用益物权凭证。退一步而言，即便案涉地基办理宅基地使用权证，根据法律规定，宅基地属于集体所有，原告户口已经迁出镇宁自治县丁旗街道办关寨村四组，故其不能作为案涉地基的适格使用权人。另，集体土地并非个人私有财产，依法不得继承,故原告王红梅以其是已故王正明的继承人，进而享有王正明地基的理由没有法律依据。综上，原告请求被告归还地基于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王红梅在本案中的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。审判员  黄庆虹二〇二〇年三月三十日法官助理王尧亮书记员唐海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保60号申请人：李磊，男,1984年2月14日出生，汉族，居民,住宿迁市湖滨新区。被申请人：周成恩，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人李磊与被申请人周成恩民间借贷纠纷一案，申请人李磊于2020年3月4日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人周成恩所有的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居委会周庄组30号房屋拆迁补偿款（土地证号：06-08-08-30，拆迁号：B8），保全金额为20万元。申请人李磊提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人周成恩所有的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居委会周庄组30号房屋拆迁补偿款（土地证号：06-08-08-30，拆迁号：B8），保全金额为20万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年三月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终594号上诉人（原审原告）:王玉华,男,1969年6月3日出生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱东升，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨峰,男,1997年7月24日出生,汉族，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）:江西苏阳水产发展有限公司,住江西省鄱阳县鄱阳镇中盛现代城B区8栋106室。法定代表人：杨峰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:杨爱军,男,1973年4月2日出生,汉族，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）:魏素兰,女,1977年7月22日出生,汉族，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：陈梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：袁江，男，1969年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人王玉华因被上诉人杨爱军、魏素兰、杨峰、江西苏阳水产发展有限公司、陈梅、袁江民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2019）苏0924民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。王玉华上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、原审裁定不说明本案涉嫌虚假诉讼及其他经济犯罪的相关事实或理由而径行驳回上诉人的起诉，依据不足。二、本案不涉嫌虚假诉讼及其他经济犯罪，原审裁定适用法律错误。（一）上诉人没有捏造事实提起本案诉讼。杨峰、杨爱军、魏素兰均未否认案涉100万元借据的真实性，只是认为王玉华没有履行付款义务。而通过当事人的陈述和相关银行流水可能确认：1.2016年8月5日当日，魏素兰给王玉华转账73.5万元；2.2016年8月5日当天发生了结账行为；3.2016年8月5日之前发生了200万元-300万元的往来，杨爱军、魏素兰也认可差欠王玉华100万元借款没有偿还，至于杨峰、江西苏阳水产发展有限公司是否需要承担还款责任，由法院进一步审查确认。（二）本案不涉及其它经济犯罪。退而言之，即使存在赌博事实，一审法院也应先对借贷纠纷作出判决，将涉及赌博的线索移送公安部门，而不是对借贷纠纷不作判决径行移送。三、本案驳回起诉损害王玉华的利益，将会给王玉华带来重大损失。四、对审理中，杨爱军、袁江、陈梅等人作的虚假陈述，人民法院应予以民事制裁。王玉华向一审法院起诉请求：1.请求判令杨爱军、魏素兰、杨峰偿还借款170万元，并以170万元为基数,按照月利率2%，支付从借款之日起至偿清之日止的利息;苏阳公司对上述借款中100万元及利息承担偿还责任，陈梅、袁江分别对上述借款170万元中的各30万元及利息承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案涉嫌虚假诉讼及其他经济犯罪，根据相关法律规定，王玉华的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王玉华的起诉。本院认为，一审法院根据庭审查明或涉及的事实，认为本案可能涉嫌虚假诉讼或经济犯罪，裁定驳回王玉华的起诉，并无不当。一审裁定适用法律正确，结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 刘圣磊审 判 员 林洪全二〇二〇年三月二十七日法官助理 张秀芳书 记 员 孙 莉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初66号原告：马建涛。被告：张薇。被告：朱国庆。原告马建涛与被告张薇、朱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建涛到庭参加诉讼，被告张薇、朱国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张薇于2019年11月7日因被告朱国庆父亲住院急需用钱，向原告马建涛借款10000元，原告马建涛当天通过微信将10000元转给被告张薇。同日，被告张薇、朱国庆共同出具借条一份，承诺于2019年12月6日前偿还原告本金。但被告至今未有偿还，现请求支持原告的诉讼请求。被告张薇、朱国庆未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，原告马建涛通过微信转账给被告张薇10000元。同日，被告张薇、朱国庆向原告马建涛出具借条一份，写明借到原告马建涛10000元，承诺于2019年12月6日前归还。到期后被告一直没有还款。上述事实，有原告马建涛的当庭陈述，以及原告马建涛提供的借条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张薇、朱国庆向原告马建涛借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张薇、朱国庆应当偿还原告马建涛借款本金10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张薇、朱国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告马建涛借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年三月三十日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初495号   原告：连某，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告连某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告连某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告连某以被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某已主动向其支付完毕1440元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告连某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年三月十日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初617号之一原告:镇江开元电器商贸有限公司，统一社会信用代码91321111064584340H，住所地镇江市润州区美的城二区15幢106室。法定代表人：郭江凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。被告：常州锐哲电器有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MGLE29P，住所地常州市钟楼区白云路西侧（五星街道新庄村委）。法定代表人：叶玲，该公司执行董事。原告镇江开元电器商贸有限公司与被告常州锐哲电器有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江开元电器商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4896元、财产保全费2770元，合计7666元，由原告镇江开元电器商贸有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初146号 原告：黄巫卡，男，1979年7月30日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：周玉林，男，1968年5月7日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 原告黄巫卡与被告周玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄巫卡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄巫卡撤回起诉处理。 审判员  何永祥 二〇二〇年三月十三日 书记员  何呷呷
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初204号 原告：郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：刘某，住址同上。公民身份号码×××。 原告郭某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，原告郭某于2020年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告郭某及被告王某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款24000元及利息（利息按月利率2%分别计算至借款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日被告王某、刘某向原告借款30000元，口头约定月利率2%、借款期限一年。借款到期后,二被告于2018年1月23日付款4000元、2020年1月5日付款2000元，尚欠24000元拒付，故诉讼法院处理。 原告郭某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2013年8月27日借条一份，证明被告王某、刘某向原告借款30000元、之后偿还借款6000元的事实。质证时，被告王某、刘某对原告提供的上述证据无异议。 被告王某、刘某共同辩称，对原告陈述的借款本金30000元和尚欠本金24000元的事实没有异议，对口头约定利率2%和借款期限有异议，双方约定只偿还本金，不用偿还利息。同意给原告偿还该笔欠款。 被告王某、刘某未向法庭提供相关的证据材料。 原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，经质证被告王某、刘某对该证据无异议，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告王某、刘某于2013年8月27日向原告郭某借款30000元并共同出具借条一份，载明“借到现金叁万元（30000）元”，未约定借款利率和借款期限。后被告王某、刘某分别于2018年1月23日、2020年1月5日偿还了借款本金6000元，下欠借款24000元未付，故原告诉讼法院处理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与二被告订立民间借贷的意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，因此成立的借贷关系依法予以保护。被告王某、刘某共同向原告郭某借款并出具债权凭证属实，依法应当共同承担清偿借款的责任。原告郭某依法享有本案债权，要求二被告承担偿还借款本金24000元责任的诉讼请求合法，依法予以支持；在现有证据不能证明原被告对案涉借款利息及借款期限进行约定的情况下，原告要求二被告支付从借款之日至借款清偿之日期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王某、刘某于本判决生效后十日内偿付原告郭某借款本金24000元。 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  宁军 二〇二〇年三月十七日 书记员  王泽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2182号 原告：刘新军，男，1981年11月10日生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1983年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曾范明，山东泽钧律师事务所律师。 原告刘新军与被告宋涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘新军于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘新军撤诉。 案件受理费191元（已减半），由原告刘新军负担。 审判员 孙 晓 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李彦铮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2323号申请人：鲁敏，女，1982年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：石晶，男，1977年12月7日出生，回族，住天津市南开区。原告鲁敏与被告石晶，及第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人鲁敏于2020年月日向本院提出财产保全，请求对被申请人石晶名下的银行存款330000元进行查封、冻结。申请人鲁敏以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲁敏的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人石晶名下银行存款330000元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人鲁敏垫付诉讼财产保全费2170元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年三月三十日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1167号申请执行人：孔李伟，男，1988年7月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王昆，男，1987年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月28日作出的（2019）豫0122民初6163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王昆至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔李伟于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王昆价值81100元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十七日法官助理张勇军书记员马航
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执214号之一 申请执行人：江西省生态环境厅，机构地址：江西省南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：11360000MB19470528。 负责人:陈小平，厅长。 被执行人：江西宏瑞陶瓷有限公司,住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002561067643M。 法定代表人：张定生。 申请执行人江西省生态环境厅依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102行审756号行政裁定书,于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人江西宏瑞陶瓷有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人江西宏瑞陶瓷有限公司联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年1月22日，已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年3月4日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人江西宏瑞陶瓷有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1921400元及利息，截至2020年3月17日已经执行到位0元，未执行1921400元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  黄 菲
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初69号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陆有水，男，1989年5月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人陆有水犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人陆有水到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年11月5日20时50分许，被告人陆有水去到横县横州镇城司南路广西农村信用社ATM存取款机大厅取款，陆有水排队时，受害人梁某正在24号ATM存取款机将3500元存到其尾号为9049的广西农村信用社银行卡内，存储完毕后，梁某未将银行卡退出ATM机便离开，陆有水紧接着进到24号ATM机准备取款，发现在24号ATM机里还插有一张银行卡且该卡还在可以操作存取款的时间内，陆有水见状顿起贪念，分三次将梁某卡内3500元取出占为己有，之后便拿着钱离开现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人梁某的陈述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，被害人手机短信截图，辨认监控视频截图，指认照片，现场勘查材料、照片及陆有水在公安机关所作的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陆有水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陆有水有自首情节，主动退出全部赃款，且认罪认罚。综上，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人陆有水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月5日20时50分许，被告人陆有水在横县横州镇城司南路广西农村信用社ATM存取款机大厅办理取款业务时发现被害人梁某遗留在ATM机内的银行卡后萌生贪念，遂将该卡内3500元余款取出后离开。破案后，被盗钱财已发还给梁某。 另查明，陆有水经横县公安局电话通知后主动到案，并如实供述本案事实；案发后，陆有水主动退出全部赃款。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人梁某的陈述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，被害人手机短信截图，辨认监控视频截图，指认照片，现场勘查材料、照片及陆有水在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陆有水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆有水经横县公安局电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；陆有水案发后主动退出全部赃款，对陆有水可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆有水犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年4月2日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  罗 俏 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初315号原告：仇晨蕾，女，1996年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市众美城Ｂ区。原告：张翠平，女，1970年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市众美城Ｂ区。被告：河北禅越健身服务有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道13号春龙大厦四层，统一社会信用代码91130123MA07QDGF5W。法定代表人：张占军，该公司经理。被告：黄金龙，男，1989年1月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告张翠平、仇晨蕾与被告河北禅越健身服务有限公司、黄金龙合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张翠平、仇晨蕾于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠平、仇晨蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠平、仇晨蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翠平、仇晨蕾负担。审判员  林晓坤二〇二〇年三月二十七日法官助理熊璐璐书记员田亦天
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3163号申请执行人：陈洁，男，1978年3月20日出生，住宁海县。被执行人：吕建标，男，1973年11月3日出生，住宁海县。被执行人：林春联，女，1979年6月8日出生，住苍南县。申请执行人陈洁与被执行人吕建标、林春联为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款210000元、执行费3050元、诉讼费5800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．网络查询发现被执行人吕建标、林春联有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2．网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3．查询未发现被执行人不动产、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。4．鉴于被执行人吕建标、林春联未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人吕建标、林春联有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕建标、林春联目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0226执3163号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  葛 挺二〇二〇年三月二十三日代书记员  柴晓龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人李荣志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣志在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执591号之一 申请执行人：中国长城资产管理有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码：91330000720082956Y，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层。 负责人：张范全，总经理。 委托诉讼代理人：余高明，浙江星脉律师事务所律师。 被执行人：威诗朗照明有限公司，统一社会信用代码：913308227964659454，住所地常山县金川街道工业园区。 法定代表人：王志根，总经理。 被执行人：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙金融借款合同纠纷一案，柯城区人民法院作出的（2018）浙0802民初8747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向柯城区人民法院申请强制执行。柯城区人民法院以（2019）浙0802执262号立案执行。2019年3月12日，衢州市中级人民法院作出（2019）浙08执他4号执行裁定，指定本院执行。本院于2019年3月22日以（2019）浙0822执591号立案执行。执行标的为被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙归还申请执行人中国长城资产管理有限公司浙江省分公司借款本金4000000元、利息（利息暂算至2017年11月20日为175450元，之后的利息、罚息、复利按合同约定支付至实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿律师代理费20000元，并负担案件受理费20102元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王志根、程永仙名下无存款、房产、公积金、有价证券。被执行人王志根名下浙Ｈ×××××北斗星牌车辆，本院已另案登记轮候查封，未能实际扣押到。被执行人威诗朗照明有限公司抵押给本案申请执行人的房产，已另案拍卖，当事人对分配方案有异议。2020年2月17日，本院作出（2020）浙0822破申1号民事裁定，受理了对威诗朗照明有限公司的破产清算申请。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王志根、程永仙有其他可供执行的财产。另查明，被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙在本院另有多个执行案件亦未能履行完毕。 本院已对被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年三月十六日 书记员  王景中
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36483号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴涛涛，男，汉族，1987年1月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴涛涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2016年12月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:68180元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7802.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7802.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴涛涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7802.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴涛涛负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异90号异议人：季近堂，男，汉族，1971年12月17日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈宏庆申请执行季近堂股权转让纠纷一案中，异议人季近堂对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈宏庆无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖；汝州市人民法院将异议人列为失信被执行人，执行行为严重违法。本院查明：2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人季近堂向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人季近堂已向我院自动履行了（2018）豫0482民初7902号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人季近堂2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人季近堂的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：王旭辉审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执828号周云天/华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司：关于周云天与华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的132731.91元及迟延履行利息。执行过程中，被执行人自动履行了134705.91元（含迟延履行利息1974元）。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8382号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执438号之一申请执行人：辛礼和，男，1960年5月30日出生，汉族，住抚州市。被执行人：抚州市盛大保安服务有限公司临川分公司。住所地抚州市高新技术产业开发区赣东大道1688号宏安荟萃中央6栋203室，统一社会信用代码913610000607900592。负责人：陈威，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2020年2月26日作出的（2020）赣10民特1号民事裁定书及抚州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出的抚劳人仲字[2019]第171号仲裁裁决书，于2020年3月9日向被执行人抚州市盛大保安服务有限公司临川分公司发出执行通知书，责令被执行人抚州市盛大保安服务有限公司临川分公司在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人抚州市盛大保安服务有限公司临川分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚州市盛大保安服务有限公司临川分公司在江西省农村信用社联合社18×××53账户内存款人民币13192.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年三月十二日书记员  尧新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民督54号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：常守明，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人怀远县人民政府与被申请人常守明申请支付令一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年1月20日发出（2020）皖0321民督54号支付令，限令被申请人常守明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0321民督54号支付令自行失效。 申请费83元，由申请人怀远县人民政府负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年三月十六日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔01行赔终12号上诉人（原审原告）李蔓红，女，1969年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。委托代理人王星耀，贵州星安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区综合行政执法局（原贵阳市白云区城市综合执法局），住所地贵阳市白云区白云北路6号。法定代表人刘志刚，局长。上诉人李蔓红诉被上诉人贵阳市白云区综合行政执法局城乡建设行政管理行政强附带行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103行赔初32号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为：本案系原告起诉相应强拆行为时一并提起的行政赔偿诉讼。原告要求撤销被告白云执法局于2015年9月18日强制拆除原告位于贵阳市白云区砖混结构、两层、面积为2795.72平方米房屋的具体行政行为一案，法院已作出（2019）黔0103行初163号行政裁定书，以原告撤回起诉后无正当理由再行起诉为由，驳回了原告的起诉，原告一并提出的行政赔偿诉讼因此缺乏相应行政行为被确认违法的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据，……”之规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告李蔓红起诉。宣判后，李蔓红不服，以“上诉人起诉不属于重复起诉，也未违背一事不再理的原则。上诉人起诉理由正当，合法权益应当得到法律的保护”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：本案系上诉人诉请确认被上诉人强制拆除行为违法附带提起的行政赔偿诉讼，因另案确认违法之诉原审已作出（2019）黔0103行初163号行政裁定，驳回上诉人的起诉。针对上诉人的上诉，本院也作出了（2020）黔01行终87号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，故原告一并提起的本案行政赔偿诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案未收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  何度海审判员  黄 晓二〇二〇年三月二十五日法官助理杨舟书记员文梅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执48号之一 申请人：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古乌兰察布市，经常居住地河北省承德市双滦区。 被执行人：繁昌县康源大药房,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2N0FXY0N。 法定代表人：万翠云，该公司经理。 本院在执行申请执行人智海燕申请执行被执行人繁昌县康源大药房产品责任纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初240号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务。现申请人繁昌县康源大药房就本案已向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院已经立案受理，案号为2020皖民申1号。本案的执行应当以该案的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱 晟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1893号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：洛阳微诺电子商务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢1-402。 法定代表人:刘帮寸。 原告吕强与被告洛阳微诺电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保51号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人王林，男，汉族，1981年9月14日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人王林追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人王林名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月五日 书记员  刘昊琛
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初8号公诉机关望奎县人民检察院。被告人徐东伟，男，1985年2月19日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，个体司机，住五大连池市。2019年6月12日因涉嫌交通肇事罪被望奎县公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定取保候审，同日由五大连池市公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人徐东伟犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员相巍、金继学出庭支持公诉，被告人徐东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2019年6月7日凌晨3时20分许，被告人徐东伟驾驶黑Ａ×××××号福田牌中型厢式货车载乘徐某、被害人蔡某1，沿绥北高速公路由北向南行驶，行驶至50KM+90M路段处时，与前方同方向行驶高某驾驶的辽Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（辽Ｂ×××××号）追尾相撞，当场造成驾车人徐东伟、乘车人徐某身体受伤，乘车人蔡某1当场死亡。事故发生后徐东伟拨打“110”电话报警，并在现场等候处理。经望奎县交警大队道路交通事故认定书认定：徐东伟负事故的主要责任；高某负事故的次要责任；蔡某1无责任；徐某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人徐东伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人在案发后投案自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人徐东伟到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人徐东伟判处有期徒刑一年，可以判处缓刑。被告人徐东伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人徐东伟系黑龙江省五大连池市居民。2019年6月7日凌晨3时20分许，徐东伟驾驶自家黑Ａ×××××号福田牌中型厢式货车载乘其父亲徐某、被害人蔡某1沿绥北高速公路由北向南行驶，行驶至50ＫＭ+902Ｍ路段处时，因与前车同方向行驶高某驾驶的辽Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车未保持安全车距，因而发生追尾相撞发生交通事故。当场造成驾车人徐东伟、乘车人徐某身体受伤，乘车人蔡某1当场死亡。事故发生后，徐东伟用其父亲徐某的手机拨打“110”报警，并在现场等候公安机关处理。另查明，2019年7月15日被告人徐东伟在望奎县道路交通事故人民调解委员会的调解下与被害人蔡某1的家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。又查明，黑龙江省五大连池市司法局（五司矫调意）﹝2020﹞07号社区调查书评估意见为被告人徐东伟可适用缓刑，建议在五大连池市龙源司法所接受社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的望奎县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、证人高某、李某、蔡某2、徐某、褚某的证言、被告人徐东伟的供述、诊断书、道路交通事故尸体检验报告书、法医学尸体检验报告书、道路交通车辆技术试验报告、车辆痕迹检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故调解协议书、谅解书、社区调查评估意见书、常住人口详细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐东伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于公诉机关关于被告人徐东伟主动拨打报警电话并在现场等候公安机关处理属于自首的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。徐东伟积极对被害人家属进行赔偿，得到谅解，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐东伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆鹏审 判 员  穆 潇人民陪审员  杨中革二〇二〇年三月二十五日书 记 员  韩冬雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦兴有，男，住广西壮族自治区钟山县。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县清塘镇清塘街1号。 法定代表人岑立余，镇长。 再审申请人韦兴有因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韦兴有以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回韦兴有的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，韦兴有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦兴有的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10852号原告：丁玉芹，女，1965年5月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：陶彦军，男，汉族，1979年7月19日生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市人缘企业管理有限公司文庙管理服务中心，住所地淮安市清江浦区文庙新天地D区1号楼，统一社会信用代码91320811MA1WOU8864。法定代表人：石大龙,职务董事长。委托诉讼代理人：张海斌，系该公司职工。被告：淮安市清江浦区综合行政执法局，住所地淮安市清江浦区延安西路200号，统一社会信用代码11320812MB053757X7。法定代表人：许国伟，职务局长。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。本院于2019年12月11日受理了原告丁玉芹与被告陶彦军、淮安市人缘企业管理有限公司文庙管理服务中心、淮安市清江浦区综合行政执法局健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇二〇年三月九日书记员  魏 乐
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初748号原告:米群素,女,1959年4月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告米群素与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告米群素的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告米群素向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2160元及资金占用利息（以2160元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，被告拖欠原告2019年12月劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与米群素签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣米群素至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。米群素按照约定提供了劳务，建立公司欠付米群素2019年12月劳务报酬2160元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米群素劳务报酬2160元及资金占用利息（以2160元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹