wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4735号申请执行人：陈培强，男，1986年12月1日生，汉族，住武进区。被执行人：常州市钢泰五金厂，统一社会信用代码91320412595586978L，住所地武进区。法定代表人：姚金方。被执行人：史益军，男，1970年11月18日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陈培强与被执行人常州市钢泰五金厂、史益军定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初1654号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市钢泰五金厂、史益军共同于本判决生效之日起十日内给付陈培强车床加工费267395元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元、公告费700元，均由常州市钢泰五金厂、史益军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月九日书记员 马亦铭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14542号 原告：贵州神鹰服饰有限公司，住所地：贵州双龙航空港经济区机场路笋子林1号。 法定代表人：盛俊敏。 原告：盛俊敏，男，1965年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 二原告共同委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194，特别代理。 二原告共同委托代理人：高海飞，贵州黔成起智律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：陈冠华，女，1965年2月6日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告贵州神鹰服饰有限公司、盛俊敏诉被告陈冠华建设用地使用权纠纷，本院于2019年9月17日立案。 原告贵州神鹰服饰有限公司、盛俊敏向本院提出诉请如下：一、判令被告在一个月内将土地使用证号为筑国用(2009)第04022号的国有土地使用权过户到其名下，因此而产生的所有税费用由其承担；二、判令被告向原告支付由原告代其支付的城镇土地使用税、滞纳金共计413370.39元；三、判令被告向原告支付因垫付城镇土地使用税、滞纳金而产生的贷款利息共计84319.43元；四、诉讼费和律师费由被告承担。 原告贵州神鹰服饰有限公司、盛俊敏诉称：2014年10月13日，原告与被告签订了《夫妻离婚财产分割协议》，协议约定被告于本协议签订之日起七个工作日内将案涉国有土地（土地使用证号:筑国用(2009)第04022号）过户到被告名下，同时约定“甲方或乙方违反前述约定，因此给对方成对方企业造成损失的、应向守约方支付违约金100万元，并赔偿守约方及守约方企业因此遭受的其他损失。守约方有权提起诉讼要求赔偿并要求违约方继续履行本协议，守约方通过诉讼程序追索的，违约方应承担守约方因此产生的诉讼费、律师费等费用。”2017年10月，被告通过南明区人民法院起诉原告，南明区人民法院作出（2017）黔（0102）民初1478号民事判决书，亦明确要求被告将案涉土地过户至其名下，但是被告因过户费用过高迟迟不申请办理过户。2016年以前，被告主动交纳了应当由其承担的城镇土地使用税。2016年元月以后，既不将案涉土地过户至其名下，也不交纳应当由其承担的城镇土地使用税，因而导致原告从2016年1月至2018年6月30日一直代其缴纳城镇土地使用税和滞纳金。由于缺少资金原告不得不使用商业货款用来支付相关费用，产生巨额利息，因而给原告及其公司的正常经营造成了巨大的经济损失。因此为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告陈冠华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应当根据一般地域管辖的原则由其住所地人民法院即浙江省宁波市北江区人民法院管辖，而非适用不动产专属管辖。因为本案的法律关系为债权债务纠纷，而非物权纠纷，因此，对于本案所涉纠纷本院没有管辖权。对于被告陈冠华提出的管辖异议，本院于2019年10月24日作出（2019）黔0102民初14542号民事裁定书，裁定驳回陈冠华对本案管辖权提出的异议。被告陈冠华不服本院作出的（2019）黔0102民初14542号民事裁定书遂上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2020年2月11日作出（2020）黔01民辖终19号民事裁定书，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14542号民事裁定书；二、本案移送浙江省宁波市江北区人民法院处理。 本院根据贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民辖终19号民事裁定书，将本案移送浙江省宁波市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市江北区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 贵 霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 欧阳定坤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3806号申请执行人：陈兰根，男，1970年2月17日生，汉族，住响水县。被执行人：潘明军，男，1969年5月12日生，汉族，住响水县。被执行人：贾良志，男，1971年11月6日生，汉族，住响水县。陈兰根与潘明军、贾良志借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1816号法律文书已经发生法律效力。因潘明军、贾良志未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈兰根于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十三日书记员  陈非文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执413号之二申请执行人朱仁芳。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人朱仁芳与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0613民初173号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值50709.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
广西壮族自治区高级人民法院 关于黄桂松与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖15号 桂林市中级人民法院： 你院关于黄桂松与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示已经收悉。经研究，答复如下： 关于黄桂松与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第二款之规定，同意你院移交桂林市临桂区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年三月十七日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初370号 原告：胡红应，女，汉族，1988年12月6日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：孙福音，云南培生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李正保（驾驶员），男，汉族，1972年5月4日生，云南省沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。 被告：贵州运通恒发汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91520102322481388K 法定代表人：石家正 住址：贵州省贵阳市南明区 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：915201006707339998L。 负责人：陈华江 住址：贵州省贵阳市云岩区 原告胡红应诉被告李正保、贵州运通恒发汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告胡红应于2020年3月27日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对李正保、贵州运通恒发汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡红应自愿申请撤回起诉，其撤诉理由不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡红应撤回对被告李正保、贵州运通恒发汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡红应负担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓凤茶
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初115号 原告宋勤龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住河北省定州市。 委托代理人杨春龙、张志峰，河北联想律师事务所律师。 被告段建立，男，1980年10月2日出生，汉族，无极县大陈镇西东侯村人。 被告段永辉，男，1979年11月22日出生，汉族，无极县大陈镇西东侯村人。 被告河北祥泰建筑劳务分包有限公司，住所地：无极县大陈镇西东侯村新开街西一巷10号，统一社会信用代码911301303359030768。 法定代表人段建立，该公司执行董事。 原告宋勤龙与被告段建立、段永辉、河北祥泰建筑劳务分包有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宋勤龙于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋勤龙撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宋勤龙负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年三月五日 书记员  成委萦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执593号申请执行人曹殿梁被执行人冯成被执行人西峡县同源货运信息服务部本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4388号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人冯成、西峡县同源货运信息服务部银行存款53032元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十日书记员 苏 杭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初491号原告：蔡菲菲，女，1987年3月8日出生，汉族，高中文化，个体，住青铜峡市。被告：何伟，男，1985年1月17日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告蔡菲菲与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告蔡菲菲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡菲菲撤诉。案件受理费减半收取计84元，由原告蔡菲菲负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年三月三十日书记员  陈 帅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀珍，女，1967年1月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省潍坊市奎文区人民政府。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4919号。 法定代表人高志秀，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省潍坊市人民政府。住所地：山东省潍坊市胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 再审申请人王秀珍因诉被申请人山东省潍坊市奎文区人民政府政府信息公开、山东省潍坊市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终616号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王秀珍向本院申请再审称，一、二审事实认定不清，适用法律错误。既然存在棚户区改造的事实就应该有补偿和补偿明细，山东省潍坊市奎文区人民政府的答复显然与事实不符，其应当制作或可以收集到相关的拆迁文件。请求撤销二审判决，依法提审本案。 本院经审查认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三项、第二十一条第三项的规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，山东省潍坊市奎文区人民政府收到申请人的《信息公开申请书》后，积极组织调查相关信息内容，作出2018008号《政府信息公开告知书》，将北王棚户区改造胶济铁路以北‘三王一马’片区的棚户区改造批复文件，即潍建住字[2018]6号文件告知申请人。对于“房屋征收决定、房屋征收安置补偿方案，申请人的房屋征收评估报告，补偿明细”等信息，因案涉房屋属于棚户区改造，未被征收，不存在征收补偿方面的信息，山东省潍坊市奎文区人民政府亦在《政府信息公开告知书》中将相关情况予以告知，已依法履行了信息公开职责。山东省潍坊市人民政府作出的案涉行政复议决定，事实清楚，程序合法。一、二审判决驳回王秀珍的诉讼请求，并无不当。 综上，王秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王秀珍的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月三十日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0921民初103号 原告：李国永，男，汉族，生于1971年8月8日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。 被告：禹乡诚，男，汉族，生于1978年8月9日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。 委托诉讼代理人：禹存兴，男，汉族，生于1950年11月20日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。 原告李国永与被告禹乡诚相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日在凤庆县凤公开开庭审理了本案。原告李国永，被告禹乡诚诉讼代理人禹存兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告排除妨害；2.请求人民法院判令被告赔偿对原告所造成的损失1000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告户的柏树长在原告户房背后。2017年雨季期间，被告户的柏树倒塌后斜靠在原告户的房屋上，影响了原告户的房屋安全。原告与被告协商处理，要求被告将该树砍除，并清理塌方，但协商无果。经安石村委多次调解处理，也没有结果。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告排除妨害并赔偿因此所造成的经济损失。 被告辩称，我户与原告户是邻居,当初原告户在盖房子的时候，就跟我户商量要一点地，挖到我家的包坎，我也答应了。但是我想不到原告把地基挖太深。原告建房地基挖太深，影响到我家的地基、住房安全问题，不知道原告自己有没有想过这个问题。现在看似没有问题，但今后这个包坎如果不再稳固甚至倒塌，肯定会影响到我户的。我们两家的纠纷村上也帮处理了很多次，我的想法和要求就是让原告重新砌包坎，以保障我户的安全。原告户房后的柏枝树三棵是我种的，包括现在倒靠在原告户房头的这棵柏树，但柏树为什么会倒，要找一下原因。现在原告诉求要求砍除柏树，我同意砍除柏树。但是，为了保障大家的住房安全，为了不影响到子孙后代，我希望与原告再协商一下砌包坎的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系并上、下而居。原告户位于下方居住，被告户位于上方居住。2017年，被告户栽种的柏树倾倒斜靠到原告户房头，影响原告户房屋使用。双方协商不成，诉至法院。 本院认为，俗话说“远亲不如近邻”，邻里之间本应互让互谅，和睦相处，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。若相邻居住的一方给他人造成妨碍的，权利人有权要求排除妨碍。本案被告栽种的树木倾倒，树干搭靠在原告户的房头，影响了原告户房屋使用，应予砍除。原告主张1000元的经济赔偿，因未能向本院提交造成实际损失的有效证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 一、被告禹乡诚于本判决生效后三日内自行砍除斜靠在原告李国永户房头的柏树。 二、驳回原告李国永的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李国永负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  彭玉菊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨凌霏
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执恢158号 陈爱庄、陈立雄： 申请执行人陈爱庄与被执行人陈立雄民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月27日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的100000.00元，实际执行100000.00元。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执622号申请执行人：卢学柱，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司。住所地凤阳县大庙镇。统一社会信用代码91341126152895288C。法定代表人：张春意，该公司经理。本院在执行卢学柱与凤阳县虹宇石英砂有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4956号民事调解书确定，被告凤阳县虹宇石英砂有限公司欠原告卢学柱工人工资款51100元，于2019年9月30日前付清。调解书生效后，凤阳县虹宇石英砂有限公司没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年2月27日申请强制执行，执行标的51638.75元。执行中，本院依法向被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月18日将被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司名下无房产、车辆等登记信息；被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司在银行的账户，已被本院冻结，但余额较少；经查，被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司已被征收拆迁，拆迁补偿款暂未发放，补偿款发放账户已被本院冻结；通过社会调查没有发现被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年3月16日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年三月二十六日书记员 宋德健
结 案 通 知 书 申请人浙**太物业服务有限公司与被执行人韩春英、施金虎物业服务合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执486号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢235号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李桥，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇崔坪村。被执行人：李蓉辉，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇崔坪村。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李桥、李蓉辉行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢235号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1040号申请人：郭丹丹，女，汉族，1986年10月26日出生，河南省宁陵县。被申请人：沈钦青，男，汉族，1987年4月2日出生，住商丘市。申请人郭丹丹与被申请人沈钦青民间借贷纠纷一案，申请人郭丹丹于2020年3月11日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人沈钦青名下84000元银行存款或同等价值的财产。诉讼保全担保人郭丹丹自愿用其名下车牌号为豫Ｎ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人沈钦青名下84000元银行存款或同等价值的财产。二、冻结诉讼保全担保人郭丹丹自愿用其名下车牌号为豫Ｎ×××××轿车一辆提供担保。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞**二〇二〇年三月十六日书记员  张 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初3048号 原告：侯洪芳，女，1969年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：黄国金，男，1957年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。第三人：谢亚理，男，1965年8月29日出生，汉族，无固定职业，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。原告侯洪芳与被告黄国金、第三人谢亚理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月30日作出一审裁定：驳回原告侯洪芳的起诉。原告侯洪芳不服该裁定，提出上诉，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）新28民终978号民事裁定书，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初502号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日、2019年12月5日、2020年3月20日三次公开开庭进行了审理，原告侯洪芳、被告黄国金的委托诉讼代理人雷宏、第三人谢亚理的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯洪芳向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告和被告双方于2016年1月18日签订的《房屋租赁合同》已解除；二、判令被告退还原告房租10万元、押金5000元；三、判令被告赔偿原告暖气费1900元，装修费、门头制作等各项费用10.38万元；以上各项合计21.07万元；四、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于南陶建材装饰市场门面房两间，租赁期间为2016年1月18日至2017年1月17日，租赁用途为装饰建材、汽车配件装潢。合同签订后，原告按约向被告交付了房租10万元、押金5000元，并交纳了当年度暖气费1900元。原告花费10万余元制作门头、装修房屋、聘用员工、购买办公桌椅并印刷好宣传品，准备于4月10日试营业。被告在原告准备试营业期间，擅自在原告的门面房内用水泥墙隔出近32平方米搭建通往二楼的楼梯，不仅挤占了原告店内的空间，而且楼梯占去原告两间门面房大门的一半，致使原告租赁房屋的合同目的不能实现，构成根本违约。原告向被告提出索赔，被告同意解除合同，但一直拒绝赔偿损失，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支付原告的全部诉讼请求。黄国金辩称，一、关于本案的事实。2016年1月1日，谢亚理与答辩人签订了《土地、房屋承包合同》，约定由答辩人将位于库尔勒市××路门面房及土地地块框架毛墙毛地（共两层建筑面积约2000平方）承包给谢亚理对外招商使用，承包期限从2006年1月1日至2021年12月30日为15年，承包费为每年80000元，2016年开始每年承包费为90000元。2016年1月18日，谢亚理与原告侯洪芳就本案租赁房屋签订《房屋租赁合同》，谢亚理将位于库尔勒铁门关路南陶建材市、建筑面积大约200平方的房屋租赁给原告侯洪芳。同时，谢亚理委托答辩人黄国金代为办理相关事宜。现原告以被告擅自搭建楼梯，致使不能实现合同目的为由将委托代理人黄国金起诉至贵院。二、关于本案诉讼主体。本案涉及的房屋租赁合同是由原告与谢亚理作为合同相对人签订的，答辩人黄国金只是受谢亚理委托办理该合同的相关事宜。根据民法通则的相关规定，答辩人与原告之间并无合同法律关系，不应承担合同的权利义务，因此，原告将答辩人列为本案被告，属于主体错误。综上，请人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的起诉。第三人谢亚理述称，第三人和被告签订了《土地、房屋承包合同》，第三人取得涉案房屋的承包权后将该房屋租赁给原告，第三人和原告之间形成房屋租赁合同关系。原告未按照合同约定履行义务，将房屋装修完后向第三人提出不再租赁该房屋，但未向第三人交付该房屋，直到2018年2月28日，第三人委托黄国金到辖区派出所让其工作人员将门锁打开后将房屋收回。第三人和原告签订合同后第三人基本在内地，偶尔来库尔勒，所以相关事项均委托黄国金进行处理，还有一些事项委托其他人员协助办理，所以第三人和原告系房屋租赁关系，和被告系委托代理关系。综上，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年1月18日，原告侯洪芳（乙方）与第三人谢亚理（甲方）签订了《房屋租赁合同》，被告黄国金作为第三人谢亚理的委托代理人在该合同上签字，并代谢亚理在合同上签字。《房屋租赁合同》约定，第三人将铁门关路南陶建材装饰市房屋租赁给原告侯洪芳使用，租赁期间为2016年1月18日至2017年1月17日，租金为10万元；乙方在合同签订当日，向甲方交纳房屋保证金5000元后，甲方将房屋交给乙方使用；乙方负责每月定期支付出租房屋的水费、电费、卫生费和物业费及其他相关费用；租赁房屋的用途为装饰建材、汽车配件装潢。合同签订后，原告向被告支付了租赁费10万元，第三人谢亚理称已收到该租赁费。后原告和被告双方对原告是否租赁所租门面房的××楼的楼梯等事宜进行协商，同时，原告也开始了试营业，并对租赁房屋进行了装修。2016年4月份，原告提出不再租赁涉案房屋，被告遂于2016年4月25日通过中通快递向原告邮寄了一份通知，称同意将合同未履行期间（2016年4月30日以后至合同期满）的房租退还给原告，并称要求原告于接到本通知后5日到被告处办理解除租赁合同手续，逾期未来办理，双方的租赁合同即告解除。因原告和被告双方对解除合同及退租金等事宜协商未果，故原告诉至法院。另查，第三人谢亚理称其口头委托被告黄国金办理与原告侯洪芳签订《房屋租赁合同》、收取租金及与原告侯洪芳协调装修等事宜。认定以上事实的证据有：《房屋租赁合同》、2份刷卡回单、6份收据、催交租金通知、装修合同、解除合同通知、中通快递单、三份通话记录和双方当事人的陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定：“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”。本案中，第三人谢亚理当庭认可其口头委托被告黄国金办理与原告侯洪芳签订《房屋租赁合同》、收取租金及与原告侯洪芳协调装修等事宜，故能够认定第三人谢亚理与原告侯洪芳系签订并履行《房屋租赁合同》的双方合同当事人，被告黄国金系第三人谢亚理的委托代理人，故原告侯洪芳起诉主体有误，其要求确认与被告黄国金于2016年1月18日签订的《房屋租赁合同》已解除并退还房租、押金等费用的各项诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯洪芳的诉讼请求。本案受理费4460.5元，由原告侯洪芳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   郭 凤人民 陪 审员   谢正学人民 陪 审员   王 翔二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   刘浩男
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初833号 原告：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路12号，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：李益岩，董事长。 被告:李光龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:吴艳，女，1996年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:李敏，男，1994年2月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:谢仁峰，男，1988年4月30日出生，汉族，住连城县。 被告:黄钟声，男，1988年5月23日出生，汉族，住连城县。 本院在审理原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告李光龙、吴艳、李敏、谢仁峰、黄钟声金融借款合同纠纷一案中，原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建连城杭兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执54号申请执行人：唐山禾丰饲料有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：丁云峰，董事长。被执行人：上海益迄实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万俊，经理。原告唐山禾丰饲料有限公司与被告上海益迄实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初11753号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海益迄实业有限公司应于2019年11月30日归还原告唐山禾丰饲料有限公司预付货款人民币154,560元；二、双方对本案无其他争议；三、案件受理费3,391.20元，减半收取计1,695.60元，由被告上海益迄实业有限公司负担，此款被告应于2019年11月30日前直接支付原告。届期，被告上海益迄实业有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人唐山禾丰饲料有限公司于2020年1月3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人上海益迄实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月21日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行、上海农商银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年2月18日对被执行人上海益迄实业有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月12日，本院将上述执行情况告知了申请执行人唐山禾丰饲料有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终35号上诉人（原审原告）罗贤敏，女，1974年2月26日出生，彝族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷6号。法定代表人陈刚，局长。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。上诉人罗贤敏因与被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）、贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。本案被诉行政行为经查明系被告南明执法局实施，而非南明区政府组织实施，故针对被诉行政行为提起的诉讼，南明执法局系适格被告，南明区政府不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告罗贤敏的起诉。一审裁定后，罗贤敏不服，向本院上诉称：根据上诉人提供的证明材料，足以证明案涉房屋系上诉人修建，上诉人对该房屋享有所有权和使用权。原裁定以无法查明房屋所有人、修建人为由，认定上诉人不具有诉讼主体资格属于认定事实错误，据此驳回上诉人的起诉更是适用法律错误。另，一审法院既然认定南明执法局是案涉房屋的拆除主体，且是经南明区政府责成后实施的，那么二者都应是适格被告，一审法院亦应对南明执法局的行为作出认定。据此，上诉人提起上诉，诉请：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初69号行政裁定；二、裁定由一审法院继续审理本案，或由二审法院直接审理本案；三、确认被上诉人南明执法局强行拆除上诉人坐落在贵阳市南明区灯笼坡编号为8-009号500平方米、8-010号800平方米房屋的行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款以及第二十五条第一款的规定，原告必须是认为行政行为侵犯其合法权益的行政相对人或与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人罗贤敏提起诉讼，诉请确认南明区政府与南明执法局强制拆除其案涉房屋的行为违法，其应当就其起诉符合起诉条件负有举证责任。经查，在案涉房屋被拆除前，南明执法局通过实地走访调查询问、发布公告、联合当地派出所发布通知以及向所辖片区内的行政机关以及社区去函的方式，调查核实案涉房屋所在区域内建筑物的所有人和修建人信息，要求建筑物的所有人和修建人登记房屋信息，均未调查到建筑物的所有人和修建人，上诉人亦未前往登记相关建房信息。上诉人在案涉房屋拆除后，向法院提起诉讼，其提交的证据亦不足以证明其对被拆除房屋享有权益。故，上诉人不具有原告主体资格，其起诉不符合前述法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇二〇年三月五日法官助理杨舟书记员文梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3494号之一原告：秦雨，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地镇江市。被告：朱国庆，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地镇江市。第三人：沙建飞，男，1987年11月15日出生，汉族，住镇江市。原告秦雨与被告朱国庆，第三人沙建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦雨撤诉。案件受理费465元（已减半），公告费302元，合计767元，由原告秦雨负担。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈艳超人民陪审员  陈孝珠二〇二〇年三月二十四日书 记 员  叶天娇
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人张沼华 被执行人钟聪聪 本院在执行申请执行人张沼华与被执行人钟聪聪民间借贷纠纷一案，即（2020）浙0726执恢205号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年××月××日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初380号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：**职务：经理。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司员工。 被告布力木图（布力木吐），男，1966年3月11日出生，蒙古族，农民。 被告宝格，女，1972年10月22日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告布力木图（布力木吐）、宝格买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托代理人金星到庭参加诉讼，被告布力木图、宝格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款20831元，利息17393元，本息合计38224元及从2019年11月15日起至款清之日止按月利率0.02元计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日、2015年8月20日、2016年5月6日、2017年2月13日，被告从原告处赊购种子化肥欠款共四笔并出具四枚借据，第一笔1640元，约定于2015年12月30日还款，月利率0.0095元、超期还款月利率0.025元；第二笔7176元，约定于2015年12月1日还款，月利率0.02元、超期还款月利率0.023元；第三笔1570元，约定于2016年12月30日还款，月利率0.0095元、超期还款月利率0.025元；第四笔10445元，约定于2017年12月30日还款，月利率0.02元，超期还款月利率0.025元。到期后经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款20831元及利息17393元（2015年2月2日至2019年11月15日1640元×0.02元×57.4个月=1882元、2015年8月20日至2019年11月15日7176元×0.02元×50.8个月=7290元、2016年5月6日至2019年11月15日1570元×0.02元×42.3个月=1328元、2017年2月13日至2019年11月15日10445元×0.02元×33个月=6893元），本息合计38224元。2019年11月15日起至款清之日止按月利率0.02元计算的利息 被告布力木图、宝格未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告布力木图、宝格于2015年2月2日从原告处赊购种子欠款1640元，约定月利率0.0095元，超期按月利率0.025元计算利息，还款日期为2015年12月30日；2015年8月20日二被告从原告处赊购种子化肥欠款7176元，约定月利率0.02元、超期还款按月利率0.023元计算利息，还款日期为2015年12月1日；2016年5月6日被告布力木图从原告处赊购种子、化肥欠款金额1570元，约定月利率0.0095元，超期从借款之日起按月利率0.025元计算利息，还款日期为2016年12月30日，以上三笔欠款至2017年2月13日仍未偿还，经原被告协商将利息计入本金二被告为原告出具10445元的借据，该借据中约定按月利率0.02元计算利息，超期从借款日起按月利率0.025元计算利息，此款至今分文未予偿还。以上事实，有原告陈述、旗丰种子有限责任公司记账联及借据四枚予以佐证，且被告未提出任何异议及反驳的证据，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，二被告于2015年2月2日、2015年8月20日、2016年5月6日从原告处赊购种子化肥欠款合计10386元，于2017年2月13日将利息计入本金为原告出具金额为10445元的借据，其中本金为10386元，利息为59元符合法律规定，予以支持，但不应计算复利。原告要求二被告偿还本金10386元及从2017年2月13日起按月利率0.02元计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告布力木图、宝格于本判决生效之日起给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金10386元，利息6927.61元【6868.61元（10386元×0.02元×33个月2天2017年2月13至2019年11月15日）+59元】，本利合计17313.61元。2019年11月16日起按实际所欠本金数额以月利率0.02元计算利息至本金偿清止。 二、驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费，减半收取378元，由被告布力木图、宝格负担171.22元，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担206.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年三月十五日 书记员  纪艳博
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初873号之一申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：李联娟，女，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人李联娟物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10，149.56元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币3，383元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李联娟银行存款人民币10，149.56元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费122元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十四日书记员 王蕾蕾
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1610号原告：许成义，男，汉族，1954年5月12日出生，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所沈阳经济技术开发区开发南二十六号路7号。营业执照210131000005275。法定代表人：吕中珉。许成义与沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年6月19日作出的（2018）辽0191民初898号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年8月2日依法立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳市胶带输送机厂给付申请人许成义垫付医疗保险费13277元，受理费10元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市胶带输送机厂发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳市胶带输送机厂发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，其厂区内所有设备被另案查封并司法处置，同时未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人许成义享有要求被执行人沈阳市胶带输送机厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执1610号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人许成义发现被执行人沈阳市胶带输送机厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  张名夏二〇二〇年三月十三日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2800号原告：冯凯，男，汉族，1997年6月21日出生，住河南省新郑市。被告：李梦坡，男，汉族，2000年4月12日出生，住河南省鹤壁市淇县。原告冯凯诉被告李梦坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯到庭参加诉讼。被告李梦坡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费4000元及误工费5000元，合计0.9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告在红润华夏大酒店让被告打伤，经法医鉴定为轻微伤，受伤后原告在河南省中医院住院10天，花费医疗费、住院费4000元，故原告为维护自身合法权益，特依照法律的规定提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费及误工费。被告未答辩。经审理查明：2019年4月12日，原告因琐事与被告发生争执，被告对原告实施殴打，致原告受伤。原告在河南省中医院住院治疗5天，经诊断：左侧颞顶部头部受伤，支付医疗费4063.63元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权，应当承担民事责任。原被告因琐事发生纠纷，被告殴打原告致伤，故应当承担原告因此而导致的损失。根据原告的各项诉讼请求，本院认定赔偿数额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为4063.63元。2、误工费。原告未提交证据证明其工资标准，故本院参照河南省上一年度城市居民家庭人均可支配收入29557.86元/年，计算原告的误工费为404.9元（29557.86元/年÷365天×5天=404.9元）。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦坡于本判决生效后十日内向原告冯凯支付医疗费、误工费共计4468.53元；二、驳回原告冯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李梦坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月二十三日代理书记员  陈黄辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执325号申请执行人：汪建国，男，1983年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街1399号，统一社会信用代码：913601086674516945。法定代表人：于华南，系该公司总经理。被执行人：曹火荣，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系江西铭雅食品有限公司实际控制人。本院在执行申请执行人汪建国与被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民特212号民事裁定书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西铭雅食品有限公司支付拖欠申请执行人汪建国的工资共计29301.49元；被执行人曹火荣对江西铭雅食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；双方劳动关系自2019年6月30日解除；并承担案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款29641.49元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年三月九日书记员  黄 菲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初734号原告：范桂兴，男，1973年8月8日出生，汉族，住。被告：卢夏明，男，1989年6月14日出生，汉族，住。被告：漆艳琳，女，1987年11月16日出生，汉族，住。原告范桂兴与被告卢夏明、漆艳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂兴到庭参加诉讼，被告卢夏明、漆艳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金400000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日前，被告夫妇以做生意急需资金周转为由，多次向原告借款，原告通过微信转账、信用卡取现、银行贷款等方式多次满足被告借款要去。至2017年5月30日止，被告共借400000元，当日，被告夫妇向原告出具借条一张。2018年2月27日，被告夫妇亲笔书写清单一张，明确借款来源。此后，原告多次向被告主张归还借款，被告却突然下落不明，甚至手机停机。原告为此诉至法院。被告卢夏明、漆艳琳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告卢夏明多次向原告范桂兴借款。2018年2月27日，被告卢夏明、漆艳琳与原告进行结算，被告卢夏明、漆艳琳向原告出具借条及附件清单各一张，借条中载明“今借到范桂兴人民币肆拾万元整（￥400000.00元）”，落款时间为2017年5月30日；附件清单中载明“附：所欠肆拾万的清单：中国银行50000元+信用卡24000元诚投公司：100000元邮政银行：100000元还詹总本金45000元壬田代借：50000元刘北京：20000元还年年红朱总：9100元其他：1900元”，两被告在清单中书写“以上属实”并签名。此后，因两被告未还款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、借条、附件清单、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细等证据相互印证证明，且两被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同自借款交付之日起生效。两被告与原告对借款进行了结算，是对尚欠借款的确认，两被告经原告催收未还款，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求两被告归还借款400000元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢夏明、漆艳琳应在本判决生效后三十日内向原告范桂兴偿还借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告卢夏明、漆艳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年三月二十五日书记员  肖 强
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执438号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭金保，男，1957年3月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安庆市潜山县，现住怀宁县。 被执行人：钟小燕，女，1967年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人彭金保、钟小燕罚金一案，责令被执行人钟小燕履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人钟小燕价值10000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈杨
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执恢49号申请执行人刘济元，男，1950年3月5日出生，汉族，住文安县。被执行人王润增，男，1964年9月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘济元申请执行王润增民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执恢49号案件的执行程序。待终结执行情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年三月三十日书记员  张建明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4969号 申请执行人：胡海燕，女，1971年10月11日出生，汉族，福建龙州运输股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱慧雯，女，1970年5月3日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月29日立案受理的申请执行人胡海燕与被执行人邱慧雯民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7022号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金255000元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人邱慧雯持有的龙岩协珂除尘设备有限公司股权（冻结期限至2022年12月5日止），申请执行人同意暂不处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9890号原告：赵玉亮，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告:邵成亮，男，1985年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：刘洪杰，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座19层。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，该公司职员。原告赵玉亮诉被告邵成亮、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉亮、被告太平保险公司委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼。被告邵成亮经公告送达，未到庭参加诉讼，被告人保沧州分公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵玉亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失15500元，拖车费300元，共计15800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日8时30分许，赵玉亮驾驶津Ｍ×××××号小型汽车，在天津市西青区支路交口处，遇邵成亮驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车沿三支路由南向北行驶至此，赵玉亮车辆前部与邵成亮车辆右侧相接触，造成双方车辆损坏，赵玉亮受伤的交通事故，事故经交警部门认定双方负事故同等责任，因事故造成原告损失，被告未赔付，故具状起诉。邵成亮未答辩。人保沧州分公司书面答辩称，邵成亮驾驶的事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间，但交强险财产损失限额2000元已经赔付给邵成亮，故应由邵成亮将此款赔付给原告，鉴定费、诉讼费不同意承担。太平保险公司辩称，对交通事故的发生及事实经过无异议，对责任认定无异议，事故车辆投保商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，认可原告车辆损失，已经在商业三者险范围内赔付给邵成亮6500元，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的事实，本院认定如下：原告主张的事实和理由同事故认定书记载的事故过程、确定的事故责任一致，本院予以确认并在卷佐证。冀Ｊ×××××号小型汽车的驾驶人和登记所有人是被告邵成亮，该车在人保沧州分公司投保交强险，在太平保险公司投保商业险，事故发生在保险期间。2018年11月6日，人保沧州分公司将交强险财产损失限额2000元支付给邵成亮。2018年11月6日，太平保险公司将商业险赔偿款6500元已支付给邵成亮。赵玉亮提交救援服务实施确认单、施救费票据、维修费票据，证实事故发生后赵玉亮车辆进行维修，维修金额为15500元，开支施救费300元。邵成亮、人保沧州分公司未到庭质证，太平保险公司对上述证据均无异议。本院认为，公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告合理合法的损失在交强险限额内赔偿完毕后，不足部分，由商业三者险赔偿，超出保险限额部分的赔偿责任由被告邵成亮承担，因人保沧州分公司和太平保险公司均已将理赔款支付给邵成亮，故邵成亮应将此款支付给原告赵玉亮。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由太平保险公司在商业险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵成亮于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉亮车辆损失8500元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉亮车辆损失13500元、施救费300元，共计13800元的50%即6900元，扣除已支付给邵成亮的6500元，再赔偿原告赵玉亮400元；三、驳回原告赵玉亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告赵玉亮负担145元，由被告邵成亮负担50元。公告费560元由被告邵成亮负担，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑长祥人民陪审员  刘长青人民陪审员  赵 凯二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 歌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5416号申请执行人：苍南县龙港永威纸业商行，组织机构代码L4273665X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路761号。法定代表人：方黄绒。被执行人：陈细梳，男，1984年12月26日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。申请执行人苍南县龙港永威纸业商行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8904号民事调解，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37497元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人陈细梳发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈细梳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈细梳的财产情况，并于2020年1月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南县龙港永威纸业商行向本院领取执行款0元，被执行人陈细梳主动履行0元。截止2020年03月30日，被执行人尚欠申请执行人本金37497元及利息，也未缴纳本案诉讼费368.5元、执行费462元。因被执行人陈细梳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈细梳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5416号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三十日代书记员 李 达
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初236号   原告：王某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金6788元；2.判令被告支付自2019年12月17日至实际还款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2019年12月16日，原告经被告介绍在宁东中信银行办理一张额度为8000元的信用卡，并于当天通过扫描电子码透支现金7500元，原告与信用卡代办人罗玉宝没有联系方式，原告委托被告代收了该笔现金。信用卡代办人罗玉宝将透支的现金扣除手续费后通过微信转账的方式转给被告共计6788元，被告在收到该笔款项后拒绝向原告返还，原告遂诉至法院。   被告马某辩称，被告与原告认识，但是不熟悉，只是见过面。被告与马耀虎（系原告好朋友，被告叔叔）之间有经济纠纷，马耀虎下欠被告大概7～8万元钱，马耀虎给被告说给他的一个朋友也就是原告王某说好了，由王某办理信用卡，然后将信用卡里面的钱取出来后帮马耀虎给被告还款，经过原告王某的同意后，被告开车拉着王某、马耀虎及马耀虎妻子、儿子到宁东中信银行去办理了信用卡，中信银行给原告审批了8000元的额度。通过银行的操作，具体的操作流程被告也不清楚，通过扫描电子码的方式透支了原告信用卡中的现金7500元，透支的现金通过银行的程序进了信用卡代办人罗玉宝的账户，后来也是经过原告的同意后，罗玉宝将扣除了办卡手续费后剩下的6788元通过微信转账的方式转给了被告，6788元由罗玉宝转给被告是经过原告同意的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据微信转账记录一份，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明罗玉宝将原告办理的信用卡扣除了办卡手续费后剩下的6788元通过微信方式转账给了被告，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，本案争议的焦点系罗玉宝将原告办理的信用卡扣除了办卡手续费后剩下的6788元通过微信方式转账给了被告马某，是否经过原告王某的同意。依据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，被告没有提供证据证明上述转款系经过原告的同意，被告应承担举证不能的法律后果，被告收取的上述款项构成不当得利，应该予以返还。故对原告要求被告返还款项6788元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内返还原告王某款项6788元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇二〇年三月三十一日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执983号 申请执行人：陈志刚，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：顾凌云，男，汉族，住丹棱县。 申请执行人陈志刚与被执行人顾凌云装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人陈志刚要求被执行人顾凌云依照本院（2018）川1423民初1451号民事调解书确定的内容，给付申请执行人欠款100000元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人顾凌云有可供执行的财产。本院对被执行人限制消费后，将案件执行情况告知申请执行人并征求申请执行人陈志刚对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人陈志刚同意终结本次执行程序。据此，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  李良敏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初243号   原告：任松林，男，1968年9月17日出生，汉族，住太原市。   被告：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。   法定代表人：**，董事长。   委托诉讼代理人：王丽英，女，山西鑫茂实业发展有限公司员工，住山西省太原市杏花岭区。   原告任松林与被告山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任松林、被告鑫茂公司的委托诉讼代理人王丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任松林向本院提出诉讼请求：1、确认原告任松林与被告鑫茂公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑5号楼4单元2层204号商品房归任松林所有；2、判令被告立即履行《商品房买卖合同》过户义务，由被告配合原告办理更名过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2003年5月19日，原告任松林与被告鑫茂公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定任松林购买由鑫茂公司开发的位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑5号楼4单元204号商品房一套，付款方式为银行按揭，贷款期限为15年。任松林于2016年11月10日将全部房款付清，并从中国银行太原漪汾支行取回抵押的《房屋产权证》编号：房权证并字第00120685号。但发现《房屋产权证》编号：房权证并字第00120685号中的房屋所有权人为鑫茂公司，根据《商品房买卖合同》第15条约定应由鑫茂公司将太原市涧河路6号鑫茂花苑5号楼4单元2层201号商品方的《房屋产权证》编号:房权证并字第00120685号过户到任松林名下，但至今被告仍未履行其过户义务。   鑫茂公司辩称，房屋买卖合同真实有效，同意为原告办理过户手续，但目前不清楚该房屋是否被查封。   经审理查明，2003年5月8日，任松林（买受人）与鑫茂公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定任松林购买鑫茂公司开发的位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑5号楼4单元204号房屋，合同约定建筑面积共133.33平方米；该商品房单价每平方米1758元；付款方式为银行按揭，首付房款的30%为70394元；并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。鑫茂公司于2003年将涉案房屋交付任松林居住使用。2016年11月10日，任松林结清全部房款。涉案房屋由太原市房产管理局颁发房屋所有权证书（房权证并字第00120685号），房屋所有权人为鑫茂公司。   上述事实有《商品房买卖合同》、收据、房屋所有权证书以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，任松林与鑫茂公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。任松林依约交付购房首付款并办理了银行按揭贷款（已结清），任松林已向鑫茂公司全额支付了购房款，鑫茂公司于2003年向任松林交付了涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条之约定，鑫茂公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由鑫茂公司提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已办理房屋所有权证书，且登记的房屋所有权人为鑫茂公司，鑫茂公司亦同意配合任松林办理更名过户手续。综上，任松林提出的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：   一、原告任松林与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑5号楼4单元204号房屋归原告任松林所有；   二、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告任松林办理上述房屋权属登记更名手续。   案件受理费100元减半收取50元，由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 宁廷     二〇二〇年三月二十六日   书记员 杨俊   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执701号 吴军民、沈军全： 申请执行人吴军民与被执行人沈军全请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执701号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1392号]，于二〇二〇年五月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十六日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终48号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)熊林(绰号“小林”)，男，1988年8月25日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。2008年7月18日因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年；2015年4月21日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年12月6日刑满释放；2018年3月24日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。上诉人(原审被告人)陈德云（绰号“云儿”），男，1987年6月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2009年9月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2010年12月22日因持刀追砍他人被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；2011年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；2011年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元；2013年12月28日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留五日；2015年4月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月25日被湖南省郴州市公安局抓获，同日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。上诉人(原审被告人)王浩南，男，1997年11月25日（农历1997年10月26日）出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月29日以涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人熊林犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月21日作出(2019)渝0101刑初799号刑事判决，以被告人熊林犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元；以被告人陈德云犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年；以被告人王浩南犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年十个月。原审被告人熊林、陈德云、王浩南对判决不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人熊林、陈德云、王浩南自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊林、陈德云、王浩南申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人熊林、陈德云、王浩南撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2019)渝0101刑初799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 谭 辉审判员 刘 梅二〇二〇年三月十日书记员 郝灵犀
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初312号 原告：王早斌，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省榆中县。 被告：王保同，男，汉族，住址：甘肃省两当县。 原告王早斌与被告王保同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王早斌到庭参加诉讼，被告王保同经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王早斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告劳务费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2019年被告承揽了兰州市城关区刘家滩435号房子装修工程，原告从2019年4月26日至2019年4月30日给被告提供劳务，双方约定，被告将木工活以2500元承包给原告，工程完工，被告给原告出具了欠条，载明被告欠原告劳务费2500元。事后，原告多次催要，被告借故推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告王保同未作答辩。 王早斌围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.王早斌身份证复印件一份；2.欠条一份。内容为：“王保同今欠装修工工资2500元，贰仟伍佰元整。给款时间：5月20号，给款人：王保同180XXXXXXXX，签字时间2019.5.3”。 王保同未向法庭提交证据。 对王早斌所举上述证据，王保同未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查认为，王早斌所举证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年王保同承揽了兰州市城关区刘家滩435号房屋的装修工程，王保同受雇为王保同提供劳务，双方口头约定，王保同将房屋装修的木工部分交由王早斌施工，2019年4月26日王早斌进场施工，施工期间，因王保同与业主发生争议，王早斌于2019年4月30日停止施工，2019年5月3日，双方对已完成的工程量进行结算，装修工资共计2500元，王保同为王早斌出具欠条一张，内容为：“王保同今欠装修工工资2500元，贰仟伍佰元整。给款时间：5月20号，给款人：王保同180XXXXXXXX，签字时间2019.5.3”。事后，王早斌多次催要欠款未果。 2019年7月9日，王早斌向甘肃省兰州市城关区人民法院提起诉讼，该院立案后，以原、被告均不在兰州市城关区居住对本案没有管辖权为由，于2019年9月10日作出（2019）甘0102民初7393号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院立案后，依法对王保同微信送达了诉状副本、应诉通知、举证通知书及开庭传票，并告知其因“新冠肺炎疫情”在互联网庭审，下载庭审客户端，2020年3月17日庭审前法庭曾与其电话、微信取得联系，但王保同未到庭参加庭审。 本案庭审中，王早斌称，为完成该装修工程木工部分，我另外雇佣装修师傅及小工各一人，其二人工资由我支付，其中，装修师傅干活一天，工资300元，小工干活三天，工资每天150元，计450元，该二人工资我已全部付清。庭审结束后，经法庭与王保同、王早斌再次微信联系，王保同在回复法庭的微信中称：“活是我找他干的他告诉房东说我跑了活他也干砸了我一分钱没拿到欠条是他自己写的”，王早斌微信回复称：“写欠条的时候王保同他亲口说自己不会写字，纸和笔都是王保同自己从茶楼找来的，他说让我帮他写，他签上自己的名字和电话号码就行了，欠条内容给他也读了，当时房东（女的）就和我俩在签字现场”。对此，法庭已告知王保同，如对欠条中“给款人：王保同”的签名真实性有异议，可于7日内向本院提出申请，请求司法鉴定，事后，王保同既未微信回复法庭说明其本人姓名是否属其所签，也没有在法庭限定的期间申请司法鉴定。 本院认为，王早斌受雇为王保同承揽的房屋装修工程提供劳务，从事木工作业，根据当事人陈述，工程未施工完毕，但双方对已完成的工程量进行了结算，欠条内容系王早斌书写，但王保同以“给款人”身份已签字确认，王保同作为完全民事行为能力人，其应当知道签署该欠条的法律后果，亦应知道欠条所指“给款人”即为“欠款人”，诉讼中，王保同微信回复法庭称，“欠条是王早斌写的”，但就借条中其本人的签名是否属其所写未向法庭说明，也未在法庭限定的期间申请司法鉴定，故本院对其抗辩理由不予采信。根据欠条内容“王保同今欠装修工工资2500元”的文字表述，王保同拖欠王早斌劳务工资2500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王保同欠款不还，其行为已构成违约，王早斌诉请其偿还，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王保同于本判决生效之日起五日内支付王早斌劳务费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由王保同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张武寿 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王菊云 书 记 员 兰亚峰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1198号 申请执行人：秦斌，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都虎驰运业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段33号阳光华庭1栋1单元1层3号。 法定代表人：曲磊。 秦斌与成都虎驰运业有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委调字（2019）第19号仲裁调解书已经发生法律效力，经权利人秦斌申请，本院于2019年10月18日立案执行，立案执行标的21,450元，申请执行费222元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都虎驰运业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆及其他可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都虎驰运业有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都虎驰运业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈松涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2206号 原告:黄超，男，1983年2月7日出生，汉族，住所四川省射洪县。 被告：高祖云，男，1980年6月12日出生，汉族，住所四川省泸县。 黄超与高祖云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。黄超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄超撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2130号原告：黄世永，男，1971年3月3日生，汉族，户籍地贵州省遵义县。现住江阴市。被告：江阴市正洋化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1002号。法定代表人：陆小萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。原告黄世永诉被告江阴市正洋化纤有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。黄世永以双方已和解并已履行完毕为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告黄世永申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许黄世永撤诉。案件受理费减半收取5元（黄世永已预交），由黄世永负担。审判员  **二〇二〇年三月二十七日书记员  余筱
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初259号   原告：黄健，男，1988年6月22日生，汉族，住唐山市乐亭县。   委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日生，住滦县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。   负责人：郭少军，该公司经理。   委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。   本院在审理原告黄健与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告黄健撤回起诉。   案件受理费877元，由原告负担。   审判员 赵顺富     二〇二〇年三月二十七日   书记员 马红娜
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初193号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张某，曾用名张云，男，2001年7月11日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县。因本案于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月8日凌晨，被告人张某与同案人王新林（另案处理）到广州市从化区街口街城南路24号门前，使用剪或撬防盗锁的方法，盗走被害人廖某心的一辆本田WH110T-2深蓝色二轮摩托车（车牌号码粤Ｆ×××××，车辆识别代码LWBTCH206D1014751，发动机号码13D03792）。经鉴定：涉案摩托车价值人民币5046元。后被告人张某与同案人王某继续到广州市从化区街口街凤仪东六巷4栋B梯楼下，使用剪或撬防盗锁的方法，盗走被害人林某的一辆乙本牌YB125T-10C黑色二轮摩托车（车牌号码粤Ａ×××××，车辆识别代码LYDTCJA09J1101352，发动机号码1809A1037)。经鉴定：涉案摩托车价值人民币3696元。案发后，上述两辆摩托车已发还给被害人。2019年12月8日，被告人张某在广州市从化区神岗二中附近某荔枝林内被警察抓获。公诉机关认为被告人张某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年7月7日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年三月三十一日书记员  黄乐诗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执636号 被执行人：陆巍，女,1991年08月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与陆巍寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，被执行人陆巍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人陆巍价值21548元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执68号之五申请执行人李涛。被执行人王新法。本院在执行李涛与王新法借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王新法在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王新法在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款11000元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年三月十二日书记员  王健
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终393号上诉人（原审原告）：孙启立，男，1962年7月16日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：中矿金业股份有限公司。住所地招远市辛庄镇北截村东。法定代表人：李建波，董事长。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石长成，男，该公司工作人员。上诉人孙启立因与被上诉人中矿金业股份有限公司（以下简称中矿公司）劳动争议一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙启立上诉请求：撤销一审裁定，指令招远市人民法院审理。事实与理由：本案是社会保险款争议，在一审期间前后开了三次庭，最终裁定本案不属于法院管辖范围明显不当。从2018年开始孙启立的工资提高了，但用人单位没有把孙启立的社保缴费基数相应提高，以后每年工资提高，相应的缴费基数提高到一定水平，缴费比例也应提高。中矿公司辩称，中矿公司已经为孙启立投入了全部社会保险，孙启立按照工伤保险条例的规定享受了法定的全部待遇，并没有任何的缺少。孙启立要求的赔偿没有依据。孙启立的仲裁请求已超过1年的时效。孙启立向一审法院起诉请求：请求中矿公司赔偿36万元，从2017年12月以后每月再赔偿2556元。一审法院经审查认为，孙启立称因中矿公司未按其实际工资缴纳社会保险费导致社保部门每月支付给孙启立的伤残津贴减少，其实质还是因为社会保险费的缴纳而发生的争议，因用人单位如不按规定为劳动者缴纳社会保险费，社会管理部门可依法强制征缴，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系，因此孙启立以中矿公司未按其实际工资数额足额缴纳社会保险费要求其赔偿伤残津贴差额属于社会保险缴费争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2019年6月19日裁定：驳回孙启立的起诉。二审中，当事人没有提交证据。本院经审查认为，法律规定劳动者可以要求用人单位赔偿不能享受社会保险待遇损失的条件是劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的。本案孙启立主张因中矿公司未按其实际工资缴纳社会保险费导致社保部门每月支付给孙启立的伤残津贴减少，不是不能补办导致无法享受伤残津贴。孙启立主张的损失属于社保部门对社会保险的稽核事项。因此孙启立的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回孙启立的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年三月二十七日法官助理孙晓薇书记员林斐斐
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初287号原告：石苏，男，1990年9月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘育林，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告暨委托诉讼代理人：石慧芬，女，1988年9月15日出生，居民身份证号码321324198809150265，汉族，个体户，住泗洪县青阳街道明德紫郡小区7幢1单元1801室。被告：谢志宇，男，1988年8月2日出生，个体户，住泗洪县。原告石苏与被告石某、谢志宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告石苏及其委托诉讼代理人刘育林、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石苏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款37万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告多次从原告处借款，并分别于2018年8月5日、2019年10月20日立据借款27万元和10万元，累计借款为37万元，用于资金周转及偿还债务、银行贷款等。该借款经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，判如所请。被告石某、谢志宇辩称：借款是事实，暂无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条原件、贷款代偿证明、银行流水明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告石某、谢志宇因偿还贷款、欠款分多次向原告石苏借款。经双方结算，被告于2018年8月5日出具金额为17万元和10万元的借条各一张，又于2019年10月20日出具一张10万元借条，上述款项均未约定利息和还款期限。经原告催要，二被告至今未偿还。本院认为，原告石苏与被告石某、谢志宇之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告石某、谢志宇经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告石慧芬、谢志宇偿还原告石苏借款37万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告石慧芬、谢志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6850元。审 判 员 许媛媛二〇二〇年三月二十六日法官助理 付 艳书 记 员 费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件三份；2贷款代偿证明二份；3银行流水三张。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15154号 原告：薛强斌委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：任县环昌机械厂，住所地：河北省邢台市任县。法定代表人：段东旭，该公司总经理。被告：段东旭本院在审理原告薛强斌与被告任县环昌机械厂、段东旭买卖合同纠纷一案中，原告薛强斌于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛强斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛强斌撤回起诉。案件受理费1300元减半收取，由原告薛强斌负担650元（已缴纳）。   审  判  长    焦 颖 茹                  审  判  员    袁    聪人民陪审员    张    彤     二〇二〇年三月十七日    书  记  员    张 羽 佳  1
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初132号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王树林，男，1998年6月23日生，土家族，初中文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2019年10月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人王树林犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人王树林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月9日晚上，被告人王树林伙同徐伟、张子轩（后二人均另案处理）至嘉善县，窃得被害人唐某蓝色小刀牌电摩1辆，价值1300元。2、2019年9月16日凌晨，被告人王树林伙同陈豪、张子轩至嘉善县崔记副食品店西侧空地，窃得被害人崔某停放在该处的黑色鬼火牌二轮电摩1辆，价值5000元。3、2019年9月26日晚上，被告人王树林伙同陈豪（另案处理）、张子轩至嘉善县停车场，窃得被害人蔡某白色小型电瓶车1辆，价值3825元。事后，涉案电瓶车已被被害人自行找回。4、2019年10月11日晚上，被告人王树林伙同徐伟、杨俊（另案处理）至嘉善县，窃得被害人高某同台翔牌电动自行车1辆，价值2250元。5、2019年10月16日晚上，被告人王树林伙同杨俊至嘉善县炮台口转角网吧处，窃得被害人冯某白色爱玛牌电动自行车1辆，价值3458元；6、2019年10月20日晚上，被告人王树林伙同杨俊至嘉善县，窃得被害人米某蓝色特来维狮牌电动自行车1辆，价值2106元；7、2019年10月24日晚上，被告人王树林伙同徐伟至嘉善县高级中学东南角围墙外，窃得被害人刘某红色五星钻豹牌电动自行车1辆，价值2002元；另查明，被告人王树林归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人王树林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人唐某、蔡某等人的陈述，证人马某、姚某等人的证言，同案犯陈豪、张子轩等人的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，常住人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王树林以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，共计价值19000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王树林具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法从宽处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王树林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币19000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王树林退赔各被害人相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇二〇年三月三十一日书记员 吴怡晨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执222号付义洪：你/你单位与蒋正晓机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币19000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费185.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。