浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4192号原告：蔡彩红，女，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。被告：张建林，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司，住浙江省平湖市当湖街道祥中路333号龙盛蓝郡20幢1、2层。统一社会信用代码：91330482769633966D。主要负责人：张芸。委托诉讼代理人：万王伟、钟佳云，公司员工。被告：浙江平湖鼎杰汽车驾驶培训中心有限公司，住平湖经济开发区七星路53号。统一社会信用代码：91330482753009552N。法定代表人：徐东明。委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。原告蔡彩红与被告张建林、中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称大地财险平湖支公司）、浙江平湖鼎杰汽车驾驶培训中心有限公司（以下简称鼎杰驾驶培训中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴锦跃、被告张建林、被告大地财险平湖支公司委托诉讼代理人万王伟、被告鼎杰驾驶培训中心委托诉讼代理人奚筱岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失148412.6元（医疗费18473.60元、误工费105120元、护理费17280元、营养费2700元、培训费3100元、交通费1039元、鉴定费700元），由被告大地财险平湖支公司在商业险范围内优先赔付，不足部分由被告张建林、鼎杰驾驶培训中心承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建林辩称：对本起交通事故发生的事实及责任没有异议，答辩人虽未在教练车上，但并未远离该车，在允许范围之内。根据答辩人与被告鼎杰驾驶培训中心之间的补充协议，原告的损失应由被告鼎杰驾驶培训中心赔偿。被告大地财险平湖支公司辩称：事故发生时，被告张建林放任案外人都相群驾驶车辆，没有尽到随车教练义务，根据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。被告鼎杰驾驶培训中心辩称：原告的部分诉讼请求计算有误。原告的部分医疗费、交通费与本案无关。原告误工费应按农村居民赔偿标准计算。培训费不属原告的直接损失，与本案不属同一法律关系。原告的损失应由被告大地财险平湖支公司在商业险责任限额内赔偿，不足部分，由被告张建林与被告鼎杰驾驶培训中心共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定费发票、上海高速公路车辆通行费发票、驾驶证、行驶证、教练证、保单，被告张建林提供的（2017）浙0482民初3524号民事调解书、补充协议书，被告鼎杰驾驶培训中心提供的转账记录、安全责任书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告鼎杰驾驶培训中心有异议的交通费发票、培训费发票、鉴定意见书等证据，经本院审核，交通费发票无其他有效证据佐证，本院不予认定，交通费由本院酌定；培训费发票与本案无关联性，本院不予认定；鉴定意见书的真实性本院予以认定，但鉴定意见应以重新鉴定机构的鉴定意见为准。庭审中，本院出示了浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年3月16日15时50分，都相群（被告鼎杰驾驶培训中心学员）驾驶浙F2662学小型轿车在被告鼎杰驾驶培训中心内行驶时，由于驾驶不慎撞到泥土，造成车辆损坏、都相群以及车上学员胡天宁和原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告张建林负本起事故的全部责任。原告受伤后被送往平湖市第一人民医院治疗，后转往复旦大学附属金山医院住院治疗，同年4月6日出院。2018年10月12日至30日，原告再次入该院治疗。2019年8月23日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其“三期”进行鉴定。2019年9月17日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告腰部及左大腿外伤，第4腰椎椎体压缩性骨折，左股骨干粉碎性骨折，拟定给予误工期730日、护理期120日、营养期90日。诉讼中，被告鼎杰驾驶培训中心向本院申请对原告的“三期”进行重新鉴定。经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2019年12月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告2016年3月16日因车祸致左股骨粉碎性骨折（伤后骨折延期愈合），伴腰4椎体压缩性骨折，建议评定伤后误工期15个月、护理期4个月、营养期3个月。重新鉴定费910元已由被告鼎杰驾驶培训中心支付。另查明，浙F2662学小型轿车系被告鼎杰驾驶培训中心所有，在被告大地财险平湖支公司投保了乘客车上人员责任险和不计免赔，保额为20000元/座。被告张建林系被告鼎杰驾驶培训中心教练员，事故发生时，在执行被告鼎杰驾驶培训中心的工作任务，即用浙F2662学小型轿车对原告等学员进行驾驶培训，但未在车内对学员进行指导。原告第一次住院产生的医疗费已由被告鼎杰驾驶培训中心支付。第二次住院时，被告鼎杰驾驶培训中心支付原告18000元。又查明，2018年5月25日，被告鼎杰驾驶培训中心与被告张建林之间的劳动争议纠纷，达成和解协议并经本院确认。同日，被告鼎杰驾驶培训中心与被告张建林签订补充协议，约定2016年3月16日发生的交通事故需要赔偿的款项（包括后续费用）均由被告鼎杰驾驶培训中心承担，被告鼎杰驾驶培训中心承诺放弃向被告张建林索赔的权利。本院认为：接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。浙F2662学小型轿车为教练车，在学员培训过程中发生交通事故，并经公安交警部门认定，被告张建林（随车教练员）负事故的全部责任，原告请求被告鼎杰驾驶培训中心承担赔偿责任，本院予以支持。关于被告张建林是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，事故发生时，被告张建林正在执行被告鼎杰驾驶培训中心的工作任务，且事故发生后，被告张建林已与被告鼎杰驾驶培训中心达成协议，约定本次交通事故需要赔偿的款项（包括后续费用）均由被告鼎杰驾驶培训中心承担，故原告在本次交通事故中造成的损失，应由被告鼎杰驾驶培训中心赔偿。对原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费18473.60元、误工费64800元、护理费17280元、营养费2700元、鉴定费700元、交通费酌定800元。上述原告的损失共计104753.60元，由被告鼎杰驾驶培训中心赔偿。由于被告鼎杰驾驶培训中心在被告大地财险平湖支公司投保了乘客车上人员责任险，故被告鼎杰驾驶培训中心应赔偿部分，由被告大地财险平湖支公司在乘客车上人员责任险限额范围内赔偿20000元；不足部分，由被告鼎杰驾驶培训中心赔偿，扣除其已支付的18000元，被告鼎杰驾驶培训中心尚须赔偿66753.60元。原告关于赔偿培训费的请求，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。被告大地财险平湖支公司提出的被告张建林没有尽到随车教练义务，根据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任的主张，既未提供保险条款，亦未提供证据证明其就免责事项已向投保人作出提示和明确说明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡彩红20000元；二、被告浙江平湖鼎杰汽车驾驶培训中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡彩红66753.60元；三、驳回原告蔡彩红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告蔡彩红负担187元，被告浙江平湖鼎杰汽车驾驶培训中心有限公司负担384元。重新鉴定费910元，由原告负担300元，被告浙江平湖鼎杰汽车驾驶培训中心有限公司负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇二〇年三月二十七日书记员  怀笑晶