四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13219号 原告：陈虹霖，男，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告：刘竞，男，1989年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：李浩，男，1994年6月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨雅婷，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘浩辰，男，1996年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告陈虹霖、刘竞、李浩与被告刘浩辰合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈虹霖、刘竞、李浩的委托诉讼代理人杨雅婷到庭参加诉讼。被告刘浩辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 陈虹霖、刘竞、李浩向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认双方订立的《合伙协议》已于2019年9月26日解除；2．请求判令刘浩辰向陈虹霖、刘竞、李浩说明《合伙协议》项下合伙资金人民币280,000元的用途，并按照陈虹霖、刘竞、李浩各自的实缴出资比例退还合伙出资额；3．请求判令刘浩辰承担本案诉讼费。庭审中，陈虹霖、刘竞、李浩阐明基于四人达成解除合伙一致，要求解除《合伙协议》；刘浩辰未对合伙资金作出合理说明，要求向陈虹霖、刘竞、李浩退还出资款，应退陈虹霖70,000元、刘竞90,000元、李浩80,000元。 事实和理由：陈虹霖、刘竞、李浩与刘浩辰签署《合伙协议》约定合伙设立“灵域”真人实景密室逃脱，并约定承租位于锦江区吉祥大厦1101、1102室用作密室的经营场所。刘浩辰出资40,000元，技术出资65,000元，占合伙份额的27%；陈虹霖出资70,000元，技术出资35,000元，占合伙份额的27%；刘竞出资90,000元，占合伙份额的24%；李浩出资80,000元，占合伙份额的22%。协议订立后，陈虹霖、刘竞、李浩按照约定的金额分别向刘浩辰转账支付了合伙资金。然而，在密室的装修改造过程中，各合伙人才得知房屋土地性质为住宅用地而非商业用地，无法用于密室经营，且各合伙人就密室的发展规划等均存在较大分歧，导致合伙事宜难以继续。此外，刘浩辰始终未就合伙资金的使用等给予陈虹霖、刘竞、李浩合理的解释，在陈虹霖等人发出《律师函》后，刘浩辰仍未对合伙资金使用进行说明。为维护陈虹霖等人合法权益，故提起本案诉讼。 刘浩辰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，刘浩辰、陈虹霖、刘竞、李浩四人签订《合伙协议》，主要内容为四人投资设立密室脱逃，住所为四川成都吉祥大厦1101、1102。总投资400,000元，刘浩辰出资40,000元，技术出资65,000元，占总股份27%；陈虹霖出资70,000元，技术出资35,000元，占股份27%；刘竞出资90,000元，占股份24%；李浩出资80,000元，占股份22%；启动资金100,000元，该启动资金主要用于公司前期开支，包括租赁、装修等。刘浩辰负责密室装修及后续营业正常事宜，陈虹霖负责密室后续主题设计及人员培训，刘竞负责协助密室装修及后续营业，李浩作为投资方不参与经营。公司成立前，资金由四方共同监管和使用，一方对另一方资金使用有异议的，另一方须给出合理解释，否则一方有权要求另一方赔偿损失。公司因客观原因未能成立、公司营业执照被吊销、公司依法宣告破产、四方一致同意解除的，本协议即终止；协议解除后，陈虹霖、刘浩辰共同进行清算，必要时可聘请中立方参与清算，若清算有剩余，在清偿公司债务后，按出资比例分配剩余财产。 协议签订后，陈虹霖向刘浩辰转款70,000元，刘竞向刘浩辰转款90,000元，李浩向陈虹霖转款80,000元。随后，刘浩辰承租吉祥大厦内房屋进行装修，刘竞在装修初期有参与。 2019年7月18日至9月1日，刘浩辰通过支付宝、微信陆续向陈虹霖转款62,045元、向刘竞转款15,000元、向李浩转款25,000元。其中，刘浩辰2019年7月18日向陈虹霖微信转款38,700元，陈虹霖未收取。 2019年9月25日，陈虹霖、刘竞、李浩委托律师向刘浩辰发出《律师函》，主要内容为因装修过程中，陈虹霖、刘竞、李浩得知承租房屋非商业用地无法用于密室经营，而刘浩辰始终未对合伙资金使用情况作出合理说明，且各方对合伙事务存在较大分歧，要求解除《合伙协议》，并按实缴出资比例退还合伙出资款。快递物流显示该《律师函》于2019年9月26日由他人代收。 庭审中，陈虹霖、刘竞、李浩陈述协议签订后，陈虹霖、李浩未参与合伙事务，刘浩辰以个人名义承租了位于吉祥大厦内的房屋，并负责进行装修，刘竞有参与前期房屋拆墙装修，后因他人投诉，合伙事务未继续开展。此后，刘浩辰称因装修等出资款仅剩余10余万元，但发送的费用开支截图难以辨别，各方未对清算达成一致。 庭审后，陈虹霖、刘竞、李浩在本院限定时间内提交微信聊天截图，反映陈虹霖、刘浩辰等人于2019年6月有沟通合伙期间开支事宜。 以上事实的认定有当事人的庭审陈述及以下证据在案为证：与原件核对无误的居民身份证复印件、《合伙协议》、转账记录、《律师函》、邮寄凭证、微信聊天截图。 本院认为，陈虹霖、刘竞、李浩、刘浩辰四人签订的《合伙协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院确认陈虹霖、刘竞、李浩、刘浩辰四人形成合伙关系。本案中，当事人约定的合伙事务未再履行，刘浩辰也陆续向陈虹霖、刘竞、李浩退还了部分出资款，以上行为表明当事人各方对解除合伙已达成合意，陈虹霖、刘竞、李浩又于2019年9月25日发出《律师函》重申解除合伙，该《律师函》于2019年9月26日送达刘浩辰，故本院确认《合伙协议》已于2019年9月26日解除。合伙终止后，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条的规定，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。《合伙协议》约定由刘浩辰、陈虹霖共同进行清算，必要时聘请中立方参与。根据查明的事实，各方有沟通合伙开支事宜，但未有证据证明各方达成了一致，而合伙期间资金均由刘浩辰掌管，后续租赁、装修等事务也由刘浩辰负责，刘浩辰在收到《律师函》，特别是在经本院合法传唤后，仍无正当理由拒不到庭，未对合伙期间开支进行合理说明，也未提交合伙期间的账目，导致本案无法确定合伙期间的盈亏，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，刘浩辰应自行承担举证不能的法律后果，陈虹霖、刘竞、李浩有权要求退还出资款。 综上所述，刘浩辰已退还的出资款应据实品迭，故本院确认刘浩辰应向陈虹霖退还出资款46,655元，向刘竞退还出资款75,000元，向李浩退还出资款55,000元，对陈虹霖、刘竞、李浩多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、确认原告陈虹霖、刘竞、李浩与被告刘浩辰于2018年8月6日签订的《合伙协议》已于2019年9月26日解除； 二、被告刘浩辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈虹霖退还出资款46,655元，向原告刘竞退还出资款75,000元，向原告李浩退还出资款55,000元； 三、驳回原告陈虹霖、刘竞、李浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,450元，由原告陈虹霖、刘竞、李浩负担650元，被告刘浩辰负担1,800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年三月十日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。