山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4441号 上诉人（原审原告）：国金投资股份有限公司。住所地：北京西城阜外大街7号1822室。统一社会信用代码：9111010257121319X9。 法定代表人：刘迎生，董事长。 委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王洪星，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现下落不明。 被上诉人（原审被告）：解方霞，女，1973年1月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。 上诉人国金投资股份有限公司因与被上诉人王洪星、解方霞债权转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国金投资股份有限公司上诉请求：1.请求法院依法撤销张店区人民法院（2018）鲁0303民初6235号民事判决；2.请求法院依法改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；3.请求判令本案一、二审诉讼费等所有相关费用由被上诉人王洪星、被上诉人解方霞承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。(一）一审判决认定债权人怠于行使自己的权利系事实认定错误。原债权人耿碟通过委托江川金融服务股份有限公司使用EMS快递至少先后两次邮递催款文件，要求债务人还款。江川金融服务股份有限公司的员工也多次上门向被上诉人索要欠款，被上诉人一直推脱称尽快偿还借款，但一直未按时偿还。这些都显示债权人在积极维护自己的权益，并不存在怠于行使自己权利的事实。（二）一审判决认定上诉人的邮寄单未能提供两被上诉人实际签收而不具有证明效力属于认定事实错误。本案两次EMS快递催收的邮寄地址都是债务人在借款合同等文件中预留的地址，而且是永久通信地址。上诉人通过第三方即邮政快递公司向被上诉人预留的永久通信地址发送催收通知，都应该被理解为向债务人主张了权利，诉讼时效应该中断。二、一审判决适用法律错误。（一）一审时，上诉人已向一审合议庭提供了上述两份江川金融公司催收债务人的EMS快递单，用以证明债权人亦及时行使了权利，并非一审判决认定的怠于行使权利。一审判决认为上诉人未能提供被上诉人实际签收的证据，邮寄单不具有证明效力。一审判决的这种观点，属于明显的适用法律错误。民法通则第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条规定，“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断”。民法通则和最高院解释并没有附加债权人过多的义务，只是债权人单方的“一方提出要求”“权利人主张权利”即可引起诉讼时效的中断效力。据上述规定所述，本案债权人以最稳妥的EMS邮件方式向债务人发送了催收邮件，附具了债务人的联系电话，无论形式上还是内容上，都已经尽了债权人的“审慎”主张义务，债权人确信这类邮件能够达到债务人。于此情形下，法律没有要求同时也不应该要求债权人承担更多的义务，以限制债权人的权利。同样，一审判决也不能罔顾法律规定，以被上诉人未签收为由，否认债权人EMS主张权利行为的有效性，否认诉讼时效中断的效力。（二）一审判决驳回上诉人对被上诉人王洪星的诉讼请求属于适用法律错误。一审中王洪星并没有以借款超过诉讼时效为抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，一审判决中仅被上诉人解方霞以借款超过诉讼时效为由提出抗辩，被上诉人王洪星未抗辩，一审判决直接将诉讼时效的规定适用于被上诉人王洪星明显属于适用法律错误。 王洪星、解方霞均未提交书面答辩状。 国金投资股份有限公司向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金348600.00元及利息（以348600.00元为基数，按照年利率24%，自2014年6月7日起至实际履行之日止）；2.原告对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年6月3日，二被告作为借款人与耿碟签订借款合同，约定二被告向耿碟借款40万元，借款期限12个月；借款利率2%（月利率）。同日，被告与耿碟签订了抵押合同及补充条款，约定二被告将位于淄川区户（01-1053880）抵押给耿碟，并办理了房屋抵押登记。同日，二被告又与江川金融服务股份有限公司签订了贷款服务合同，约定了金融服务费、贷后管理保证金等事项。2013年6月7日，二被告出具借据一份：致耿碟女士：兹收到阁下人民币肆拾伍万（￥400000.00）元整。同日，耿碟通过代付人向被告王洪星的账户转入352000.00元。2018年1月5日，原告与耿碟签订了债权转让协议，约定耿碟将借款合同项下全部债权（“债权标的”包括本金、利息、罚息、滞纳金等）及担保等从权利，一并转让给原告，原告自愿受让前述全部权利。故原告诉至法院，要求判如所请。二被告认为原告的起诉超过诉讼时效。 原告为证明本案未超过诉讼时效向该院提交了EMS邮寄单寄件人联两份，用以证明耿碟委托江川金融服务股份有限公司于2015年5月11日、2018年4月12日向被告王洪星邮寄了催款通知书。 一审法院认为，案外人耿碟与原告签订的债权转让协议，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。原告向人民法院提起诉讼，在相关诉讼材料送到债务人时，该债权转让通知对债务人发生效力。但债权人怠于行使自己的权利将承担不利后果。耿碟于2013年6月向二被告出借借款，借款期限为12个月，现原告于2018年8月以债权转让为由提起诉讼要求二被告偿还借款本息等，已经超过诉讼时效。被告解方霞以该笔借款诉讼时效届满，提出了不履行义务抗辩，且原告提交的邮寄单系寄件人联，原告亦未能提供二被告实际签收的证据，邮寄单不具有证明效力，不能证明原告在法定诉讼期间内向二被告主张过权利。故对原告要求二被告返还借款本金及利息的诉讼请求，该院不予支持。被告王洪星未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告国金投资股份有限公司的诉讼请求。案件受理费6529.00元，公告费450.00元，由原告国金投资股份有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以确认。 二审还查明，案涉借款合同约定：借款人王洪星、解方霞的住所及通信地址均为山东省淄博市淄川区户，联系人为王洪星，并注明了手机号。 2013年6月3日，王洪星、解方霞与耿碟签订《抵押合同——补充条款》。其中第三条约定：抵押权人在此委托江川金融服务股份有限公司代理其行使抵押合同项下全部权利。抵押人在抵押合同项下对抵押权人的义务或责任均须由江川金融代为接受履行，对此抵押人表示同意。 2015年5月11日、2018年4月12日，江川金融服务股份有限公司按照上述地址、电话向王洪星分别发出EMS邮政特快专递，“邮件详细说明”载明为催款通知书。 上述事实，有一审上诉人提交的借款合同一份、抵押合同——补充条款一份、邮政快递详单二份在卷佐证，足以认定。 本院认为，经关联案件查询，耿碟作为出借人，上诉人作为原告提起多起案件。据此，耿碟应为以民间借贷为业的自然人。因出借人耿碟未依法取得放贷资格，案涉借款合同应为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，王洪星、解方霞应当返还借款348600.00元，同时应当支付资金占用期间的利息损失。被上诉人解方霞主张不存在借贷关系，对实际出借金额及是否出借均不知情等抗辩理由，与事实不符，不能成立。 《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”因案涉借款合同无效，案涉抵押合同无效。因本案借款人与担保人均为王洪星、解方霞，且王洪星、解方霞对全部债务承担返还责任，故无需另行分配各方因过错应承担的民事责任。 关于本案是否超过诉讼时效问题。因江川金融服务股份有限公司已经在诉讼时效期间内，按照王洪星、解方霞提供的通信地址、联系人和联系电话邮寄了EMS特快专递，表明了主张权利的意思表示。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：…（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的…”的规定，一审判决认定本案超过诉讼时效期间，属适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人国金投资股份有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6235号民事判决； 二、王洪星、解方霞于本判决生效之日起十日内返还国金投资股份有限公司借款348600.00元并支付资金占用期间的利息损失（以348600.00元为基数，自2014年6月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）； 三、驳回国金投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6529.00元，公告费450.00元，由王洪星、解方霞负担。二审案件受理费6529.00元，由王洪星、解方霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏坤明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 宋 戈 书 记 员 耿润玺