江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6985号 原告：董志荣，男,1960年6月26日生，汉族，居民，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：丁建，男，1966年11月25日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：丁永祥，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：丁建（系丁永祥父亲）。 原告董志荣与被告丁建、丁永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志荣及其委托诉讼代理人周权，被告丁建及被告丁永祥的委托诉讼代理人丁建，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志荣向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同向原告归还借款本金人民币3080000元，并承担截止2019年9月30日的利息2259020元（已扣减了两被告所还利息）,并承担自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费、保全费及保全担保费由两被告负担。事实与理由：两被告系父子关系。因资金周转需要，于2012年5月31日、2012年8月29日两次向我借款本金3080000元，约定月利率2分，两被告向我出具了借据，我亦按约向两被告支付了上述款项。后两被告仅归还了部分利息，本金3080000元及其余利息至今未还，为此，我诉至法院。 被告丁建、丁永祥辩称，我们于2012年5月31日、2012年8月29日两次收到原告借款本金3080000元是事实，但我们与原告并未约定利息，后我们先后已还本金2890000元，故截止目前我们尚欠原告本金190000元，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丁建、丁永祥系父子关系。因资金周转需要，于2012年5月31日、2012年8月29日两次向原告董志荣借款本金3080000元，并于2013年8月29日出具借条：今借到董志荣人民币400万元，借款期限从2013年8月29日至2014年8月28日归还。2015年7月15日，两被告又向原告出具借条，载明：今借到董志荣人民币439万元，还款日期为2015年8月28日。到期后，两被告未能归还，两被告分别于2015年10月17日、2016年7月15日、2017年10月2日在该借条上书写还款日期延长到2016年8月28日、还款日期延长到2017年8月28日、还款日期延长到2018年8月28日。2018年8月16日，被告丁建向原告董志荣出具还款承诺书，载明：丁建就2012年5月31日借董志荣80万元和2012年8月29日借董志荣228万元，借款当时商定利息为2%/月计算，现就还款一事，双方协商达成以下共识，在2018年8月底左右丁建在泰州海陵建筑公司消防大队项目工程款收到后付给董志荣10万元，在2019年春节前收到泰州明发国际广场江苏中厦项目工程款后支付不低于100万元，余款多少双方商定后在两年内付清，即2020年付清所有欠款，特此承诺。嗣后，两被告未能归还借款，为此，原告董志荣诉至本院。 另查明，两被告分别于2013年1月2日至2019年9月30日期间共计39笔合计还给原告董志荣人民币3026500元。 审理中，本院根据原告董志荣的申请，依法查封了被告丁永祥名下位于盐城市区人民南路9号龙泊湾花园9幢1703室、龙泊湾花苑1号地下室0582室房屋及位于乳山市银滩海岸明珠花园小区60号楼2单元1210室不动产及被告丁建、丁永祥名下位于上海市德都路70号的不动产（轮侯查封，与谷兰凤共有，权证号为宝2007016482）及位于绥化路260弄4号502室车位7不动产（轮侯查封，与谷兰凤共有，权证号为宝2007005034）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债务除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足于清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当下列顺序抵充1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。本案中，两被告与原告董志荣间的借款行为，并不违背国家法律和政策的规定，应为合法有效。两被告向原告董志荣借款后，未能按期归还借款本息，应负还款责任。关于双方的争议焦点：即两被告的借款是否存在利息问题，经查，两被告出具的借条中虽未注明利息，但被告丁建于2018年8月16日出具的还款承诺书中已明确载明利息为2%/月计算，故对原告主张的利息以月息2分计算，本院予以支持。对两被告已还款项应视为系归还的利息。经本院计算，扣减两被告所还利息，截止2019年9月30日，两被告欠原告董志荣本金3080000元及利息2259020元，故对原告董志荣主张要求两被告共同归还借款本金人民币3080000元并承担截止2019年9月30日的利息2259020元,并承担自2019年10月1日起至实际履行还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告董志荣主张的保全担保费，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁建、丁永祥于本判决生效后十日内归还原告董志荣借款本金3080000元，并承担截止2019年9月30日的利息2259020元，自2019年10月1日起至实际履行还款之日止承担按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告董志荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49173元，财产保全费5000元，合计人民币54173元，由被告丁建、丁永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4.最高人民法院《关于中华人民共和国合同法若干问题的解释二》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权人的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 合同的权利义务终止 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。