wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2499号原告：上海寅铠精密机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利，女。委托诉讼代理人：熊龙，男。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink。原告上海磊明信息工程有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利、熊龙到庭参加了诉讼，被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告合同款项288,293.60元及利息损失(以288,293.60元为基数，自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告与案外人迈挚自动化(上海)有限公司长春分公司签订《采购订单》一份(订单编号：MSPXXXXXXXXXXXX)，约定被告向原告订购货物，合同总价(含税)795,734元，付款方式为60%款到发货，40%月结。2019年5月20日至同年5月25日，原告向被告依次交付了上述合同项下货物。2019年6月18日，原告开具了金额合计795,734元的上海增值税专用发票八张。2019年9月26日，被告方员工朱利民向原告出具手写欠条一份，承诺欠款343,293.60元于2019年11月前付清。原告确认该笔欠款包含本案业务所涉欠款及被告与原告间其他业务所涉欠款。此外，原告自认针对《采购订单》项下款项，被告已付507,440.40元。以上事实，由原告提供的《销售合同》、送货单、发票及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原告与案外人迈挚自动化(上海)有限公司长春分公司间定作合同法律关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货及开票义务，迈挚自动化(上海)有限公司长春分公司理应支付合同款项，现拖欠不付，显属违约，被告作为迈挚自动化(上海)有限公司长春分公司的总公司，应对迈挚自动化(上海)有限公司长春分公司的违约行为承担全部民事责任，即应当承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海寅铠精密机械制造有限公司合同款项288,293.60元及利息损失(以288,293.60元为基数，自2020年3月31日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,624元，减半收取计2,812元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年三月三十一日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初15348号原告：深圳市众兄弟科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦A座1807，统一社会信用代码：×××5ＸＧ。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕豪，广东代昊时代律师事务所实习律师。被告：陈平安，男，汉族，1996年4月28日出生，身份证住址：江西省抚州市黎川县，原告深圳市众兄弟科技有限公司与被告陈平安侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告深圳市众兄弟科技有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市众兄弟科技有限公司撤诉。案件受理费1950元，由原告深圳市众兄弟科技有限公司负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年三月二十三日书记员 许瀚丹（兼）
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初504号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：诸城某公司，住所地诸城市。原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年三月二十日书记员  贵俊丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5857号 原告：王松，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张志泽，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人：张良明。 本院在审理原告王松与被告江西建工第四建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员张丽珍承办，因张丽珍退出员额法官，由审判员马天友承办。原告王松于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王松自愿撤回对被告江西建工第四建筑有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王松撤回对被告江西建工第四建筑有限责任公司的起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告王松负担。 审判员  马天友 二〇二〇年三月三十日 书记员  张秀兰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初493号 原告：孙海炜，男，1971年8月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘振科，男，1970年5月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：孙玉杰，男，1975年12月16日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告孙海炜与被告刘振科、孙玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告孙海炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙海炜撤回起诉处理。 审判员  武文杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋 漫
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2734号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人王怡昕、王晓君、李红君，男，1976年9月7日出生，住龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人王怡昕、王晓君、李红君的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1554号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付345000元及利息，归还650000元及利息，保全申请费损失3020元，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执2734案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年三月九日书记员 甘咏华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1681号原告：徐策，男，1991年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘晓衍，浙江震瓯律师事务所律师。被告：张小兰，女，1965年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告徐策与被告张小兰确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月17日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐策的委托诉讼代理人刘晓衍到庭参加诉讼，被告张小兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐策向本院提出变更后的诉讼请求：1.确认原告与被告签订的二份《房屋买卖协议书》、《房屋卖尽契》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐策与被告张小兰经兴华房屋介绍所介绍，由原告购买被告的房产（坐落于水心杨16幢第3间一层至四层，建筑面积134.49平方米），双方于2015年3月10日签订了《房屋买卖协议书》，约定：水心杨16幢第3间房产总房价为125万元，先扣款15万，待房产证、土地证办理过户手续后再支付给被告15万元。2015年10月15日，双方又签订了《房屋卖尽契》，约定被告将名下水心杨16幢第3间房产，以总房价125万元卖给原告以及该房产的四至等情况。双方口头约定先支付定金10万元，在被告腾空房子后再支付100万元，剩余的15万元在办理房产证、土地证过户后付清。当日，原告的母亲代原告支付给被告定金10万元。2015年10月19日原告与被告又签订了《房屋买卖协议书》，双方约定被告于2016年3月9日前腾空房子，扣款10万元待腾空后再支付。当日，原告的母亲郑碎花代原告转账给张小兰40万元。2016年3月11日，原告的母亲代原告转账给张小兰56万元，原告于2016年3月15日通过中介支付被告4万元，即原告共支付了被告110万元。原告在被告腾空房子后第二日即2016年3月16日开始占有、使用该房产。在以上过程中，原告方多次催促被告一起去办理房产证与土地证的过户手续，被告借口说土地证还在房管局，于是原告的母亲约被告一起去房管局欲办理房产过户手续，原告的母亲还与中介一起去房管局咨询，但房管局工作人员称现在的政策不能办理房产证与土地证的过户手续了。因此，该产权依旧登记在被告名下。后原告得知该房产被温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行申请予以查封并强制执行，故原告向贵院提起案外人执行异议之诉，贵院于2019年4月1日作出（2018）浙0302民初10847号民事判决：“不得执行第三人张小兰名下坐落于温州市鹿城区水心杨组团16幢第三间（权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：134.49平方米）房产”。在该案审理过程中，原告将扣款15万元交付贵院执行。综上所述，原、被告双方签订的二份《房屋买卖协议书》与《房屋卖尽契》是双方真实意思的表示，且内容未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，且原告已完全履行了合同约定的义务，并将剩余的扣款亦交付贵院执行。故原告诉至法院。被告张小兰未作答辩。本院经审理查明：坐落于温州市鹿城区水心杨组团16幢第三间房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积134.49平方米）现登记在被告张小兰名下。2015年3月10日，原告徐策（由其母郑碎花代签）与被告签订一份《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的坐落于水心杨16幢第三间私房一至四层，建筑面积134.49平方米出卖给原告为业，总房价计125万元；土地办理出让由原告承担，土地办理集体费用由被告承担，扣款一共15万元，原告证办理好，被告拿回15万元。2015年10月15日、2015年10月19日，原、被告又分别签订《房屋卖尽契》和《房屋买卖协议书》，该两份合同再次明确了2015年3月10日签订的《房屋买卖协议书》的内容，另外约定：立本协议之日，原告即付被告购房定金10万元，其余房款原告保证于2015年11月20日前全数付清，否则作自动放弃论处。后原告于当日向被告支付定金10万元，于2015年10月19日、2016年3月11日通过其母亲郑碎花分别向被告支付购房款40万元、56万元，2016年3月15日，原告向中介人温州市鹿城区水心兴华房屋介绍所交付涉案房屋购房款4万元，该中介所负责人向原告出具收条。2016年3月16日起，原告开始占有、使用涉案房屋至今。另查明，案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与张小兰等金融借款纠纷一案进入执行阶段后，本院于2018年6月25日作出（2018）浙0302执2894号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封被告名下坐落于水心杨组团16幢第三间房产的所有权。后原告提出执行异议，本院作出（2018）浙0302执异741号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告不服该裁定，于2018年10月29日向本院提起执行异议之诉，案件审理期间，原告于2019年3月1日通过其母郑碎花向本院交付剩余购房款15万元。2019年4月1日，本院作出（2018）浙0302民初10847号民事判决书，判决不得执行被告张小兰名下坐落于温州市鹿城区水心杨组团16幢第三间（权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：134.49平方米）房产，该案已于2019年10月21日生效。以上事实有原告提供的全部证据以及庭审录音录像在卷佐证。本院认为，原、被告于2015年3月10日签订的《房屋买卖协议书》、2015年10月15日签订的《房屋卖尽契》、2015年10月19日签订的《房屋买卖协议书》均系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且原告已经支付涉案房屋全部购房款并占有使用至今，现原告请求确认两份《房屋买卖协议书》及一份《房屋卖尽契》有效，有事实与法律依据，本院依法予以确认。被告张小兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告徐策与被告张小兰于2015年3月10日签订的《房屋买卖协议书》、2015年10月15日签订的《房屋卖尽契》、2015年10月19日签订的《房屋买卖协议书》均有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇二〇年三月十七日书记员  黄一歆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15280号原告：万银波，男，汉族，1990年9月7日出生，身份证住址湖北省安陆市，委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：刘德阳，男，汉族，1984年10月14日出生，户籍地址湖南省常德市石门县，原告万银波与被告刘德阳名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加了诉讼，被告刘德阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告的侵权行为，删除其微信号×××在朋友圈针对原告的侮辱言论及图片；2、判令被告在其微信号×××的朋友圈内刊登对原告公开赔礼道歉、消除影响的声明（声明内容需经贵院审核），并保留十日；3、判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金50000元及电子证据固化费用1000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。原告起诉的事实和理由：被告于2019年8月13日在其微信号×××的朋友圈里称原告为“人渣”、“垃圾”，并上传了原告的电话号码及照片等私密信息。该言论为具有人身攻击性的侮辱性内容，且经多次截图转发，特别是在手机及周边配件供应商这个圈子内，该不实内容被多次转发及讨论。被告在微信朋友圈发布具有人身攻击性不实言辞攻击原告，违反了社会公序良俗，更给原告造成了巨大的精神伤害和名誉损害，降低了原告的社会评价，给原告的工作带来了实际损害。鉴于此，原告依法提起诉讼，以维护自身权益不受侵害。被告刘德阳未答辩，也未提供证据。本院经审理查明以下事实：2019年8月13日，被告在其微信×××的朋友圈发布“全网通缉熊系、万银波这两个人渣，欠钱不还，下单不提……”等内容，称原告为“人渣”、“垃圾”，配图“不愧是人渣中的极品，禽兽中的首领”，并将原告的手机电话截屏发布于该朋友圈。前述内容在一定范围内传播，对原告的名誉造成影响。原告通过深圳市版权协会固定相关截图和聊天记录等电子证据并支出费用1000元。本院认为，本案为名誉权纠纷。被告未通过正当途径解决与原告的矛盾，而是在朋友圈中明确针对原告发布“全网通缉”、“人渣”、“垃圾”等带有攻击性和侮辱性的内容，其主观上有损害原告名誉的故意，客观上造成了原告在一定范围内名誉受损的后果，构成了对原告名誉权的侵害，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权行为，删除其微信号×××在朋友圈针对原告的侮辱性言论及图片，并在该朋友圈内刊登对原告的公开赔礼道歉、消除影响的声明，符合法律规定，本院予以支持。被告的行为降低了社会对原告的评价，对原告造成了精神伤害，并导致了原告为保全证据而支出电子证据固化费用等损失。结合被告的过错程度、损害后果等因素，本院酌定由被告赔偿原告精神抚慰金2000元并承担电子证据固化费用1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德阳立即停止对原告万银波的侵权行为，并于本判决生效之日起三日内删除其微信号tony_liu0755的朋友圈中针对原告的侮辱性言论及图片；二、被告刘德阳于本判决生效之日起三日内在其微信号tony_liu0755的朋友圈内刊登对原告万银波公开赔礼道歉、消除影响的声明（声明内容须经本院审核），并保留十日；三、被告刘德阳于本判决生效之日起三日内赔偿原告精神抚慰金2000元及电子证据固化费用1000元；四、驳回原告万银波的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘德阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 婧二〇二〇年三月二十三日书记员 叶凌锋书记员 叶晓雲附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执583号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，被执行人闫海霞： 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9818号裁决书，受理了执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人闫海霞借款合同纠纷一案，申请执行标的833.6元。 本院在执行过程中，扣划被执行人闫海霞银行账户内存款701.81元，执行到位标的701.81元，其余款项青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自愿放弃。此款已由本院交付给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初938号原告:段晓丽，女，1990年7月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：白皓，男，1984年8月4日出生，住山西省晋中市和顺县。原告段晓丽与被告白皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告段晓丽于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段晓丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告段晓丽负担。审判员  张欣娣二〇二〇年三月三十一日法官助理刘司琪书记员李雪莲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1196号上诉人李陈叶，男，1941年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人李陈叶不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初462号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李陈叶以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。李陈叶向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。李陈叶为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。李陈叶认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，李陈叶与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对李陈叶的起诉不予立案。李陈叶不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，李陈叶并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，李陈叶的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 张丽萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6499号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：宁国军，男，1981年7月20日出生，汉族，住河北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宁国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告宁国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告宁国军归还原告保险贷款本金5,955.60元，支付原告逾期利息66.20元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告宁国军于原告处贷款购买秦皇岛金布汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告宁国军向原告申请车辆增值贷款授信额度13,413元。据此，被告宁国军向原告申请贷款13,400元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告宁国军保险产品贷款自2019年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宁国军构成违约，截止至2020年1月5日，被告宁国军尚欠原告贷款本金5,955.60元，逾期利息66.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告宁国军在签字表中注明的居住地址为河北省秦皇岛市卢龙县潘庄镇18-1。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告宁国军尚欠原告借款本金5,955.60元、逾期利息139.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宁国军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宁国军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宁国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁国军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,955.60元，支付至2020年3月9日止的逾期利息139.60元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年三月三十日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初34号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号,统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：覃福新，男，1964年1月20日出生，侗族，户籍所在地：三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称“柳州市光明物业公司”）与被告覃福新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。柳州市光明物业服务有限责任公司法定代表人明小宁，被告覃福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告补领房手续和给付原告（2015年7月1日至2016年12月31日）物管等费用1575元，公用路灯费90元，按领房应付给原告的一次性框架结构装修垃圾清运费583元，电梯费用120元，监控设施费437元，合计2805元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月29日原告与山水名城商住小区城建开发商三江县鸿鑫达房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，房开于2015年7月1日向业主交房，业主在领房时应当依法缴纳物管、装修垃圾清运及监控设施等费用。小区共192户，其中已大部分领房，而有部分（百分之十六）业主在未通过办理交房手续、应交有关费用的情况下向管理员骗取钥匙，违法装修入住，在小区中造成极大的影响，而有的一直未领房。在一年半的管理中，原告已按照前期物业管理协议在小区履行了管理和服务业务，物管、保安、卫生等人员配齐，基本管理服务到位。原告认为，从领房到业主入住率达到一定比例是一个渐进的过程，被告在原告管理小区的期间内不办手续，并有部分业主一直未领房。第二年大部分业主装修入住，由于开发商购买三江县牛浪坡林场的土地，而小区业主大部分是林场职工，这些业主认为土地是林场的，因此不愿意交第二年的物管费。在这种情况下，物业无法生存，于2016年12月底撤出小区。原告在撤出小区前已通过手机短信、在广告栏张贴公告通知已经装修入住的业主及未领房的业主到物业补办交房手续，补齐应交费用未果，为此，原告诉至法院，请求被告补交原告管理期间的物管费等费用。 被告覃福新辩称，一、被告的领房手续合法，被告于2014年7月3日与三江县鸿鑫达房地产开发有限公司签订“山水名城”小区5栋1单元501房《商品房买卖合同》，2015年5月26日开发商电话通知领房交钥匙，被告2019年5月5日取得《不动产权证书》，手续齐全，合法合规。二、《前期物业管理委托合同》对被告无约束力。原告与三江县鸿鑫达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》是2015年6月29日，而被告之前已经领房，所以该合同对被告无约束力。三、被告购买房产至今尚未装修和入住，未产生装修垃圾和物业管理费，并且被告在2015年5月26日已向三江县鸿鑫达房地产开发有限公司缴纳房屋装修保证金1200元及垃圾清理费300元。综上所述，原告的诉请与被告无实际关系，无事实和法律依据，且超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，2015年6月29日原告与三江县鸿鑫达房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，据此原告柳州市光明物业公司进入小区从事物业管理服务工作，并向小区业主提供物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据这一规定，原告与三江县鸿鑫达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》对被告有约束力，是有效的合同。在该合同第四条约定：业主应于物业进入交房的第一年交完全年的物业服务费用，第二年提倡按年度收，也可按半年交费，按年度交费即每年1月10日以前，按半年交费即每年1月、7月的10日前交清半年物业服务费用。据此规定，三江县鸿鑫达房地产开发有限公司于2015年5月26日向被告交房，被告最迟应于2016年7月10日前向原告交清应交纳的物业管理费，然而原告于2020年1月3日才向本院提起诉讼，已超过《中华人民共和国民法总则》中向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定。原告认为已向欠费业主张贴公示催收通知，其诉讼请求未超过诉讼时效，经本院释明，原告未能提供公示的原件，也未提供证据证明张贴公示的地点、时间及业主尚欠的金额等主要内容予以核对，故原告观点，本院不予采纳。对于原告主张的公共路灯费，因合同中没对公共路灯费的承担进行特别约定，公共路灯费应属于合同约定的包干制物业服务费中共用设施设备的日常运行、维护费用，是原告提供物业服务包含的内容，亦超过诉讼时效，故本院不予支持。对于原告主张的监控设施费，本院认为，监控是原告应用技术手段提高安保、管理质量的内容，属于物业管理服务的方法、手段，支出的费用属于物业公司投入成本，在没有合同约定的情况下，监控设施费不应由业主承担，故对于原告主张被告承担监控设施费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的一次性框架结构装修垃圾清运费，因没有合同和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的电梯费用，因《前期物业管理委托合同》约定电梯维护费由电梯公司收取，且原告没有证据证明其支出了电梯维护费用，故本院不予支持。至于原告提出的请求判令被告补领房手续，因领房、交房是房屋买卖合同双方的权利义务，原告不是房屋买卖合同的当事人，被告是否办理领房手续与原告没有法律上的关系，原告的主张没有合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第一款第（八）项的规定，判决如下： 驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收收25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘助高 二〇二〇年三月二十一日 书记员  黄海燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申62号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进民，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人王进民因诉河南省民权县人民政府行政强制行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2029号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王进民的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6250号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：生习文，男，1978年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市。原告安吉租赁有限公司与被告生习文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告生习文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金134,936.28元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为8,120.91元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告生习文与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告生习文以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为马自达牌，车架号：LVRHDCAC8JN331774，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为206,330元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为55,800元，每月租金为4,999.01元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告生习文名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告生习文仅支付部分租金共计45,028.08元，之后虽经原告催讨，但被告生习文一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告生习文需向原告支付租金134,936.28元及留购价款1元，滞纳金8,120.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告生习文签字确认其送达地址为青岛市黄岛区富春江路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为马自达牌，车架号：LVRHDCAC8JN331774，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金134,936.28元及留购价款1元、滞纳金9,561.34元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告生习文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告生习文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金134,936.28元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为马自达牌，车架号：LVRHDCAC8JN331774，发动机号：XXXXXXX)归被告生习文所有；二、被告生习文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金9,561.34元，并以逾期租金134,936.28元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,161元,减半收取计1,580.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终382号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春三,男,1975年1月13日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月5日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于2019年9月11日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）张建水,男,1966年7月19日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月15日被临时羁押于福建省看守所,同年9月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于2019年10月19日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人张春三、张建水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0106刑初1166号刑事判决，认定被告人张春三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，认定被告人张建水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张春三、张建水不服，以原判认定的事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张春三、张建水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初1166号刑事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 段培林审判员 闵 佳审判员 原俊婧 二〇二〇年三月三十一日书记员 纪振晋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3800号申请执行人：屈开合，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人屈开合与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第591号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：一、被告徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人屈开合2019年5月1日至7月16日期间的工资7700元；二、被申请人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人屈开合经济补偿金4515.69元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人屈开合向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，冻结被执行人若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2020年11月27日），被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院其他关联案件轮候查封，上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第591号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢54号 申请执行人王恺，男，1986年11月13日出生，住。 被执行人缪成，男，1971年2月5日出生，住舟山市普陀区。 被执行人陈萍，女，1975年1月14日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人王恺与被执行人缪成等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0902民初882号民事判决已发生法律效力，申请执行人王恺向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈萍履行完毕并交纳诉讼费1050元执行费650元,申请人向本院提交结案证明,本院原(2019)浙0902执259号案执行完毕,据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢54号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6354号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：曹国气，男，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司与被告曹国气融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告曹国气经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金72,789.84元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为3,912.91元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告曹国气与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告曹国气以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A6C1K0HA050338，发动机号：GA015257)，融资总额为100,118元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,160元，每月租金为2,695.92元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告曹国气名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告曹国气仅支付部分租金共计24,263.28元，之后虽经原告催讨，但被告曹国气一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告曹国气需向原告支付租金72,789.84元及留购价款1元，滞纳金3,912.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告曹国气签字确认其送达地址为湖南省郴州市永兴县三发市场三楼3-4号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A6C1K0HA050338，发动机号：GA015257)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金72,789.84元及留购价款1元、滞纳金4,646.69元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹国气经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国气应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金72,789.84元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A6C1K0HA050338，发动机号：GA015257)归被告曹国气所有；二、被告曹国气应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金4,646.69元，并以逾期租金72,789.84元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,717元,减半收取计858.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月三十日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初34号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人邓达，男，1991年10月14日出生，公民身份号码 511302199110144314,汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被西充县公安局取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人邓达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人邓达到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邓达违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓达拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人邓达对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月26日中午，被告人邓达在西充县冒菜店喝了三罐啤酒，18时许，又独自在家喝了1罐啤酒。后邓达无证驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车到朋友的理发店耍，之后又驾驶摩托车搭载朋友及朋友女儿去多扶镇工业园区看表演。22时许表演结束后，被告人邓达驾驶摩托车搭载朋友及朋友女儿回家，行驶至西充县米时，被执勤交警现场查获。经对其呼出气体酒精含量检测，检测结果为89ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人邓达血液样品中检测出乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为，被告人邓达违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，公诉机关指控被告人邓达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓达如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的川Ｒ×××××摩托车，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15765号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M。法定代表人：来连毛，董事长。委托诉讼代表人：路芸，女，该公司员工。原告刘超与被告杭州建工集团有限责任公司（以下简称“杭州建工公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建，被告杭州建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人路芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对作品《重庆》的侵权行为，删除已使用的侵权作品；2.被告限期在其“杭州建工集团”微信公众号上向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失（含合理支出、律师费）10000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《重庆》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其“杭州建工集团”微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品，被告行为侵犯了原告的著作权，依法应承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告杭州建工公司辩称：1.被告行为不构成侵权，被告所用18张涉案图片均来自网络，微信推文中也明确注明来源作者，且收到诉状后及时删除，主观系出于欣赏和传播美的目的，并无侵权故意，今后亦不再使用；2.即使被告行为构成侵权，原告赔偿请求数额也过高，原告并未充分举证证明其实际损失和被告的所得利益，被告推文并未用做商业用途，也未获任何商业利益，被告所在行业为建筑工程施工领域，并非原告所处的艺术领域，不存在行业竞争，且截至起诉日浏览量仅有20左右，原告诉请金额畸高。刘超围绕诉讼请求依法提交了权属信息光盘（含微博网站个人信息页截图、作品发表链接及发表截图及相应录像视频）、源文件（自带电脑保存）、可信时间戳截图及相应取证录像光盘等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《重庆》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画主要画面为浅色背景底，主画面为多重棕色吊脚楼造型，吊脚楼各处散布多个黄色圆月及树木，画面中下部有一古人牵马造型。2018年11月10日，刘超以“朴缜”为名在其微博空间发布了含图信息：“人间一梦，诸城幻月。好久没有发画了，发一下最近画的‘东方幻月录’部分画，有一些小故事藏在画里，每张画也分别有一个城市的小影子”，该信息中即包括上述涉案图画。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍，在采访片中出现了涉案图画。在2019年9月25日由刘超申请的可信时间戳认证中显示，杭州建工公司为微信公众号“杭州建工集团”（微信号：hzjgjt）的开办公司，该微信公众号于8月16日发布文章“大片！中国城市《东方幻月录》这是什么绝美中国风！”。该文章中包含与涉案图画相同的图画，并于图画上方标注“来自插画师@朴缜”。庭审时，该微信公众号上的涉案文章已经删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2018年11月10日对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应可信时间戳认证及被告辩称意见，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，本院认为，被告未经许可使用原告作品之行为虽构成侵权，但其使用时明确标明了作者，且于收到原告通知后及时将涉案文章进行删除，不侵害原告署名权，故本院对原告“公开赔礼道歉”的诉讼请求不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计1000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杭州建工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年三月二十五日法官 助理 娄晓阳书 记 员 陈义沁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执505号申请执行人刘海云，男，汉族，生于1992年11月12日，住甘肃省武山县。被执行人王富乾，男，汉族，生于1984年2月22日，住甘肃省白银市白银区。申请人刘海云申请执行王富乾劳务合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初1326号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王富乾的银行存款1928元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费50元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月六日书记员  何 丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执474号申请执行人：李福田，男，2000年10月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市（西梁窝）207。申请执行人：李悦，女，2002年1月7日出生，汉族，住所地：辽宁省彰武县。被执行人：海城市西柳镇别把媳妇喝丢了烧烤店，统一社会信用代码：91210381MA0YXU4K96，住所地：辽宁省海城市西柳镇西柳村老道34号。申请执行人李福田、李悦与被执行人海城市西柳镇别把媳妇喝丢了烧烤店劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李福田、李悦于2020年3月6日，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2019]2207-2208号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年三月六日书记员  孙 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4782号申请执行人姚永芹，住所地江苏省泰州市。被执行人年阵玲，女，1984年6月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人吴志学，男，1984年6月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行姚永芹与年阵玲、吴志学(2018)沪0115民初78288号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人年阵玲、吴志学名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初78288号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初554号原告：刘培刚，男，1986年8月6日生，汉族，住山东省临朐县。原告委托代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：冯义良，男，1987年9月23日生，汉族，住山东省临朐县。被告：王金强，男，1987年12月4日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人:李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告刘培刚诉被告冯义良、王金强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郇庆强，被告王金强委托诉讼代理人李全国，到庭参加诉讼。被告冯义良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘培刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等损失83900元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年06月11日23时00分，刘培刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道227由南向北偏左行驶至省道227219KM+930M处时，与前方对向偏左行驶的刘俊丰驾驶的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车相撞，致刘培刚受伤，两车受损，造成道路交通事故。经认定刘俊丰承担事故的次要责任，刘培刚承担事故的主要责任。贵院（2019）鲁0724民初2749号判决认定刘培刚因本次交通事故造成的损失399664.81元，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘培刚120000元，对于超出交强险责任限额的剩余损失279664.81元山东依厂物流有限公司已按责30%赔偿刘培刚损失83899.44元。贵院（2018）鲁0724民初1977号民事判决、（2018）鲁0724民初3400号民事判决均认定冯义良、王金强均承担本次事故的15%的责任。两被告至今未赔付。为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告冯义良未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王金强辩称，发生事故属实，但本案系交通事故侵权纠纷，王金强不存在过错，不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年06月11日23时00分，刘培刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道227由南向北偏左行驶至省道227219KM+930M处时，与前方对向偏左行驶的刘俊丰驾驶的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车相撞，致刘培刚受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定刘俊丰承担事故的次要责任，刘培刚承担事故的主要责任。本院予以确认。刘俊丰驾驶鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和道路危险货物承运人责任险。山东依厂物流有限公司是鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车的登记车主，亦是实际车主，刘俊丰是山东依厂物流有限公司职工，发生事故时履行职务行为。本院（2019）鲁0724民初2749号判决认定刘培刚因本次交通事故造成的损失共计399664.81元，原被告对此均无异议，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内于2019年01月22日已赔付原告刘培刚120000元。对于超出交强险责任限额的剩余损失279664.81元，山东依厂物流有限公司已按照事故责任比例承担30%赔偿责任，计款83899.44元。本院（2018）鲁0724民初3400号、（2018）鲁0724民初1977号民事判决书中均认定事故发生前，冯义良在明知王金强喝了酒的情况下，安排王金强开车送刘培刚回家，王金强在明知刘培刚喝酒的情况下，又安排刘培刚将冯义良的车辆开回家，在本次事故中冯义良、王金强、刘培刚均存在过错，原被告对此均无异议，本院予以确认。对于刘培刚超出交强险责任限额的剩余损失279664.81元由冯义良、王金强均按责承担15%赔偿责任即279664.81元*15%，计款41949.72元。本案审理过程中，刘培刚与王金强自愿达成和解协议：王金强赔偿刘培刚30900元，刘培刚放弃对王金强的其他诉讼请求，案件受理费、保全申请费均由刘培刚负担。刘培刚于2020年3月27日收到上述赔偿款，并出具收到条一份。上述事实，有临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2749号判决、（2018）鲁0724民初1977号民事判决、（2018）鲁0724民初3400号民事判决、和解协议、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，刘俊丰驾驶的车辆与原告刘培刚驾驶的车辆发生交通事故并致使原告刘培刚受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘俊丰承担事故的次要责任，刘培刚承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告刘培刚因本次交通事故造成的损失399664.81元，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘培刚损失120000元，超出交强险责任限额的剩余损失279664.81元，由被告冯义良、王金强均按责承担15%的赔偿责任，即41949.72元，故原告要求被告冯义良赔偿诉讼请求，本院予以支持；在本案的审理过程中，被告王金强赔偿原告刘培刚部分损失，并与原告达成和解协议，刘培刚自愿放弃对王金强的其他诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯义良赔偿原告刘培刚损失41949.72元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘培刚的其他诉讼请求。案件受理费1098元，减半收取549元，保全申请费350元共计899元由被告冯义良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年三月三十一日书记员  冯海玉
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初601号 原告：余金凤，女，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：江梅，女，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告余金凤与被告江梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告余金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余金凤撤回起诉处理。 审判员  徐东海 二〇二〇年三月二十四日 法官助理** 书记员曾航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80489号原告：宋林丽，女，1982年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：尹晨华，男，1988年6月9日出生，汉族。原告宋林丽与被告尹晨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋林丽到庭参加诉讼，被告尹晨华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋林丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(下同)200,000元及支付利息。事实及理由：原、被告系朋友。2017年9月18日、11月11日，被告因需资金向原告借款共计200,000元，被告向原告出具二张借条，约定借期1个月，月利息一分五，逾期利息八分。被告共支付原告3个月的利息。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告尹晨华未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友。2017年9月18日、11月11日，被告因需资金分别向原告借款各100,000元，约定借期各1个月，利息均按银行同期贷款利率的4倍计算，被告分别向原告出具借条各一张。因被告未履约，故原告诉至法院。审理中，原告表示被告共支付原告3个月的利息计9,000元。原告对诉请明确为：1、被告归还原告借款200,000元；2、被告尹晨华支付原告宋林丽以本金200,000元为基数自2017年12月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息(需扣除已支付利息9,000元)。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告的借款，有被告向原告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等佐证，故被告理应归还原告借款。原告对利息之主张，合法有据，可准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹晨华于本判决生效之日起十日内归还原告宋林丽借款200,000元；二、被告尹晨华于本判决生效之日起十日内支付原告宋林丽以本金200，000元为基数自2017年12月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息(应扣除已支付利息9,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  沈 英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年三月二日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10273号 原告杭州辰达模型有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道顺水桥路3号3幢2层202室。 法定代表人李达。 委托代理人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州九天泽一房地产有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A17幢2楼228室。 法定代表人何明。 本院在审理原告杭州辰达模型有限公司诉被告杭州九天泽一房地产有限公司合同纠纷一案中，原告杭州辰达模型有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州辰达模型有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州辰达模型有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币1450元，由原告杭州辰达模型有限公司负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  冯舒绮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2317号 申请执行人陈冠： 被执行人黄钲沿： 本院于2020年3月3日依法受理执行的申请执行人陈冠与被执行人黄钲沿借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初16651号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异13号案外人王淑娟，女，1971年8月3日出生，住河南省商丘市。申请执行人刘霞，女，1972年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人张莉，河南振商律师事务所律师。被执行人何山峰，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人何山峰民间借贷纠纷一案中，案外人对本院执行标的（即位于商丘市梁园区胜利路北中州路东杨堂安置小区南数2排106号房屋及豫Ｎ×××××号海马轿车）提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人异议称，案外人与2012年购买了豫Ｎ×××××号海马轿车一辆，并登记在案外人名下。2015年11月24日案外人取得了坐落于商丘市××区××北××路××小区南××（房产证××字××）的房屋所有权，并依法将房屋登记在案外人名下。申请执行人刘霞与被执行人何山峰民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院做出（2016）豫14民终2359号民事判决书中判决的债务人，也不是被执行人。梁园区法院在执行上述判决书时，不应当查封案外人的财产。综上所述，梁园区法院在没有事实和法律依据的情况下查封了案外人的上述财产，给案外人造成损失。故此案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出执行异议，请求立即停止对案外人房屋及车辆的执行并解除查封。案外人提交的证据材料有：1.（2015）字第00166137号房权证复印件一份。2.豫Ｎ×××××号海马牌小型轿车行驶证复印件一份。3.身份证复印件一份。4.离婚证复印件一份。5.离婚协议复印件一份。申请执行人辩称，案外人与何山峰于1995年元月5日在商丘市民政部门登记结婚，其属于合法夫妻关系。根据有关规定，在婚姻存续期间取得的财产属于夫妻共同财产。而本案中刘霞申请查封、执行的2015字第××号房产以及豫Ｎ×××××海马牌轿车均属于王淑娟与何山峰夫妻关系存续期间所得的共同财产。虽然二人在2015年9月17日在民政部门协议离婚时将涉案房屋协议由王淑娟取得，但刘霞与何山峰民间借贷关系发生在2014年，何山峰明知有债务尚未偿还的情况下，在与王淑娟离婚时将夫妻共同财产协议由王淑娟取得。因此何山峰与王淑娟的行为显然侵害了申请执行人的合法权益。综合以上意见，本案应驳回王淑娟的异议，继续执行涉案房产及车辆。申请执行人提供的证据材料有：何山峰与王淑娟的结婚证复印件一份。本院查明，刘霞与何山峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日查封王淑娟名下位于商丘市××区××北××路××小区南××号房屋一套，于2015年12月4日保全查封了王淑娟名下豫Ｎ×××××号海马轿车一辆。该案进入执行程序后，案外人王淑娟提出执行异议。另查明，案外人与被执行人何山峰于1995年1月6日登记结婚，于2015年9月17日在民政部门协议离婚。离婚协议约定位于商丘市××区××北××路东杨堂安置小区房屋归王淑娟所有。案外人于2015年11月24日办理房屋产权登记。豫Ｎ×××××号海马轿车于2012年5月4日注册登记在案外人王淑娟名下。本院认为，1.被执行人在申请执行人起诉、查封之前已将位于商丘市××区××北××路××小区南××号房屋处分给案外人，且案外人于2015年11月24日已经办理了产权登记。该房产的所有权属于案外人所有。案外人享有排除对该房产执行的权利，所以案外人要求中止对该房产执行的请求，本院予以支持。2.豫Ｎ×××××号海马轿车在案外人与被执行人的婚姻存续期间购买并登记，属于二人夫妻共同财产。且离婚协议中并未对该车辆的所有权进行约定，所以该车辆属于案外人与被执行人共用。法院有权对被执行人享有的该车辆的共有份额进行处分。所以，案外人要求中止对该车执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、中止对位于商丘市梁园区胜利路北中州路东杨堂安置小区南数2排106号房屋的执行。二、驳回案外人王淑娟的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  何明山审判员  仵胜楠审判员  胡国营二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 雨
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执84号申请执行人：胡崇城，男，1976年3月17日生，汉族，江西省吉安县人，现住吉安县。被执行人：肖文军，男，1977年8月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在执行申请执行人胡崇城与被执行人肖文军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付400000元及利息，负担案件受理费3725元、执行费5900元，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明被执行人肖文军挂靠吉安市辉通通信工程有限公司在吉安县人民政府承包山塘水库整治工程，有应收工程款未结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人肖文军在吉安县人民政府荒塘水库山塘整治工程中的应收工程款230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年三月十八日书记员  郭锦锋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4821号原告：上海天时市政工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张延珍，执行董事。委托诉讼代理人：蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。被告：上海佳桓建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。被告：陈德文，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海天时市政工程有限公司与被告上海佳桓建筑装饰有限公司、陈德文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序。原告上海天时市政工程有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天时市政工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 周冬英二〇二〇年三月十九日法官助理 张曦饶书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初4399号之一 原告：唐花，女，汉族，1974年2月17日生，住镇江市。 被告：眭锦海，男，汉族，1965年12月21日生，户籍地镇江市。 原告唐花与被告眭锦海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 原告唐花向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告归还借款20万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月28日向原告出具借条确认借到原告人民币20万元。嗣后，被告一直未归还上述借款，故诉讼来院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告所持借条载明的借款金额为20万元，系针对2016年2月14日银行转账的14.5万元和2016年3月26日银行转账4.75万元。经询问，借款分别预扣了首月利息5000元和2500元，年利率分别达到39%、60%，本案存在利息计入本金、预扣利息、高息放贷的行为，涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告唐花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张小兵 人民陪审员  陈 芸 人民陪审员  伍长华 二〇二〇年三月六日 法官 助理  何莉婷 书 记 员  周 阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤民申13515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯少妹，女，1947年2月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢均光，男，1948年10月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢志杰，男，1977年1月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。再审申请人冯少妹因与被申请人谢均光、谢志杰财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯少妹申请再审称，谢均光、谢志杰多次拆墙，并安装防盗网侵占冯少妹土地，冯少妹修复围墙的行为属于维护自身权利，谢均光、谢志杰无权阻止，更无权违法拆毁。谢均光、谢志杰应向冯少妹赔偿建筑师傅产生的费用800元、水泥沙材料损失400元、围墙被拆除费用2000元、龙眼树费用600元及残枝残砖清理费用800元。冯少妹现提交于2018年5月30日、6月2日拍摄的视频及照片作为新证据，拟证明谢均光、谢志杰严重损害冯少妹的合法权益。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。对于冯少妹申请再审的理由，分析如下：冯少妹主张谢均光、谢志杰应向其赔偿因围墙被拆除、龙眼树被斩所造成的损失并赔偿因清理围墙留下的残砖等费用，但未提交充分证据证明谢均光、谢志杰有实施阻止修缮、拆围墙及砍伐龙眼树的行为。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，二审法院认定冯少妹应承担举证不能的不利后果并无不当。而且，已经发生法律效力的（2018）粤01民终20005号民事判决已判决冯少妹应清理废旧砖头、植物残枝等杂物，故二审法院对此不做重复处理并无不当。此外，冯少妹提交的视频及照片均属于其在原审期间能够取得的证据，且不足以证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误，不属于足以推翻原判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯少妹的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年三月二十六日书记员  岳理珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9660号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：魏伟荣，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地礼门乡礼门村洋中路XXX号，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏伟荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告魏伟荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金141,213.74元，利息255,525.89元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,068.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计414,808.19元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月9日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金141,213.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告魏伟荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏伟荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金141,213.74元；二、被告魏伟荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金141,213.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,124.27元，减半收取1,562.14元，由被告魏伟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1054号申请人：王学福，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住费县，申请人：孙见良，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：李合友，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住费县，申请人王学福、孙见良与被申请人李合友追偿权纠纷一案，申请人王学福、孙见良于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李合友名下的金融机构存款60000元或其他相应价值的财产，申请人王学福、孙见良已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李合友名下所有在金融机构的存款60000元予以冻结或查封其他相应价值财产（详见协助执行通知书）。案件申请费620元，由申请人王学福、孙见良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 飞二〇二〇年三月十八日书记员 米俊杰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1305号 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，组织机构代码:08739745X。 法定代表人刘化月。 被执行人包绍转，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人包绍跟，男，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人包学西，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人包绍转、包绍跟、包学西小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1297号判决书已发生法律效力。根据判决书，被执行人包绍转、包绍跟、包学西应偿还申请执行人借款本金150000元、期内利息27300元及逾期利息。权利人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人包绍转、包绍跟、包学西达成和解，申请执行人于2019年12月09日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2019）浙0328执1305号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年三月四日 代书记员 赵汉讲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1335号原告:深圳市睿芯智创科技有限公司，住所深圳市龙华新区民治办事处梅关高速公路东侧溪山美地园二期14栋A座13C、13D，统一社会信用代码91440300081868775G。法定代表人：李丽娜。被告：西安思坦测控技术有限公司，住所西安市高新区科技五路22号思坦工业园三号楼三层，统一社会信用代码91610131MA6TX7MG4L。法定代表人：刘洪亮。原告深圳市睿芯智创科技有限公司与被告西安思坦测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告深圳市睿芯智创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市睿芯智创科技有限公司撤回起诉处理。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年三月十九日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初380号原告：杨震寰，男，1997年3月16日出生，汉族，山西大昌汽车销售有限公司客户经理，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：朱武军，男，1957年10月21日出生，汉族，山西省医药保健局进出口公司退休干部，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告杨震寰与被告朱武军侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨震寰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨震寰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨震寰撤诉。案件受理费50元，由原告杨震寰负担。审判员 刘恩翔 二〇二〇年三月二十三日书记员 张新鹏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执125号申请执行人：姜波，男，1987年9月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海与德通讯(集团)有限公司，所在地上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX楼。法定代表人：徐铁。上列当事人间的仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐劳人仲(2019)办字第3491号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付17301.34元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人有可供本案执行的财产。又查，被执行人作为债务人的案件较多，其银行存款等资产因他案已被查封或冻结。申请执行人通过参与分配受偿了7462.07元。本院已将被执行人上海与德通讯(集团)有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，对余款9839.27元本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  潘永华二〇二〇年三月二十五日书记员  朱春海附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执815号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司被执行人黄辉本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人黄辉案由保险人代位求偿权纠纷一案中，划拨被执行人存款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初167号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：柴XX，女，1973年6月1日出生，汉族，住山西省黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告柴XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39945号之二原告：利星行机械(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路XXX号底层K部位。法定代表人：傅耀生，董事长。委托诉讼代理人：邬明杰，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：武冰，江苏彭隆律师事务所律师。被告：北京德利迅达科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：常青。原告利星行机械(上海)有限公司与被告北京德利迅达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告利星行机械(上海)有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告利星行机械(上海)有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利星行机械(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费93,757.81元，减半收取计46,878.91元，由原告利星行机械(上海)有限公司负担。审 判 长  杨亦兵审 判 员  归 鸿人民陪审员  刘丽华二〇二〇年三月二日法官 助理  张 静书 记 员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1982号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路628号金跃大厦，组织机构代码:848700610。 法定代表人黄震宇。 被执行人浙江弘生实业有限公司，住所地舟山市定海区弘生大道111号，组织机构代码:736853495。 法定代表人张壮。 被执行人弘生集团有限公司，住所地舟山市经济开发区B区弘生大道111号，组织机构代码:704644154。 法定代表人张壮。 被执行人舟山大地房地产开发有限责任公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道272号，组织机构代码:148700337。 法定代表人张晖。 被执行人苏伟平，男，1957年3月10日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人浙江弘生实业有限公司、弘生集团有限公司、舟山大地房地产开发有限责任公司、苏伟平金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行标的总额85500000元。本院于2019年11月05日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行已将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，故申请执行人于2020年2月20日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1982号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月十三日 书记员  王秉律
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢75号之十一 申请执行人董家浩，男，汉族，生于1970年1月18日，住四川省西充县。 被执行人王永龙，男，汉族，生于1975年2月27日，住四川省西充县。 申请执行人董家浩与被执行人王永龙民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初1549号民事判决书，被执行人王永应向申请执行人董家浩支付借款本金100000.00元，自2016年6月20日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费2300.00元。因被执行人未按照生效裁判履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人王永龙在中国工商银行23×××63账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月十九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007