wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初206号 原告：盐津县农村信用合作联社（以下简称盐津县农村信用社），住所地盐津县盐井镇县大街325号。 法定代表人：岳首成，理事长。 委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。 被告：林青辉，男，1996年11月6日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：林清勤（系被告林青辉之兄），男，1976年12月18日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 被告：彭世明，男，1985年11月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 原告盐津县农村信用合作联社与被告林青辉、被告彭世明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐津县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张霖、被告林青辉的委托诉讼代理人林清勤到庭参加诉讼，被告彭世明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.责令被告林青辉、彭世明连带偿还借款本金295000.00元，截至2019年12月31日的利息125832.25元，本息合计420832.25元；2、自2019年12月31日起按超期月利率10.6875‰计算利息至本金还清之日止。事实和理由：2016年1月20日，被告林青辉因房屋装修向原告借款295000.00元，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%，归还日期为2018年1月20日，被告彭世明提供连带则责任担保，该合同第五条约定逾期加收50%的罚息。截至2019年12月31日止，被告尚欠本金295000.00元，利息125832.25元。多次催收无果，起诉至法院。 被告林青辉辩称，对原告诉称的借款事实及诉讼主张均无异议。但现在被告林青辉资金周转困难，愿意在今年5月底以前付清本金，利息随后再行偿还。 被告彭世明未作答辩。 原告盐津县农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2、被告林青辉、彭世明身份证复印件；3、个人借款合同、保证合同、借款借据；4、贷款利息情况说明、贷款账。经质证，被告林青辉对上述证据均无异议。被告林青辉、彭世明未提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告林青辉与原告盐津县农村信用社签订了《个人借款合同》（合同编号为0305012775160120530000035），合同约定：借款本金为295000.00元，借款用途为房屋装修；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%，确定为年利率8.55‰，罚息利率为上款约定的利率基础上加收50%；借款期限为2016年1月20日起至2018年1月20日止；还款方式为按年计息，不定期还款。同日，被告彭世明与原告签订了保证合同，约定所担保的主债权为被告林青辉与原告盐津县农村信用社签订的《个人借款合同》（合同编号为0305012775160120530000035）的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2016年1月20日，原告盐津县农村信用社依照合同约定向被告林青辉发放借款295000.00元，借款发放至今，被告林青辉均未向原告偿还借款本金及利息。截止2019年12月31日，被告尚欠原告借款利息为125832.25元。2020年1月19日，原告盐津县农村信用社向盐津县人民法院提交了民事起诉状。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定履行义务。原告签订借款合同后,已将款项转入被告林青辉指定账户,合同义务已履行完毕。被告林青辉作为借款人,被告彭世明作为连带责任保证人,应遵守诚实信用原则,按约履行还款义务。故被告林青辉应承担偿还借款本息的义务,被告彭世明对其所保证的借款本息应承担连带偿还责任。现该借款约定的还款期限已经届满，被告仍未按照合同约定付清借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求被告林青辉、彭世明连带偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、由被告林青辉限于本判决生效后15日内偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本金295000.00元，支付截止2019年12月31日的利息125832.25元； 二、由被告林青辉自2020年1月1日起按照月利率10.6875‰支付原告盐津县农村信用合作联社逾期利息直至款项付清之日止； 三、被告彭世明对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7612.00元，减半收取计3806.00元，由被告林青辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 廖春梦 二〇二〇年三月二日 法官助理 张晓微 书 记 员 越粮栋 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中,债权人需要以担保方式保障其债权实现的,可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保22号 申请人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县庆丰街242号，统一社会信用代码913310245517510544。 法定代表人：李友火，系董事长。 委托代理人：徐冬梅，女，系公司员工。 被申请人娄阿惠，女，1984年9月15日出生，汉族，住仙居县。 申请人仙居县台融融资担保有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄阿惠名下位于仙居县南峰街道华商天成小区7幢1单元502室房产进行查封，保全标的310000元。申请人仙居县台融融资担保有限公司已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人娄阿惠名下位于仙居县南峰街道华商天成小区7幢1单元502室房产予以查封（保全标的310000元）； 二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费2070元，由申请人仙居县台融融资担保有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吴林三
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3207号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人何胜利，男，汉族，1983年1月26日出生，住重庆市大足县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何胜利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6536号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人何胜利名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3207号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初69号 原告：赵成奇，男，1991年5月25日生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 被告：陈翠兵，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告赵成奇与被告陈翠兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵成奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金5万元及利息（自2018年6月21日起，按月利率2%计算利息至实际付清之日时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月21日，被告因生意周转所需，向原告借款5万元。并向原告出具借条，借条上载明：本人陈翠兵今向赵成奇借到人民币伍万元整，用于生意周转，月利息按2%，在每月的借款日支付，到期还本。借款时间自2018年6月21日至2018年11月30日止，借款人逾期支付任何一期利息，借款期限自动提前终止。如逾期违约，从逾期还款之日起按逾期金额的月息2%支付违约金至本息还清为止，如有违约期间产生的律师费、诉讼费、误工费均由违约者支付。款项出借后，被告并没有按约定归还借款利息及本金。经原告多次催讨，被告也一直拖延拒付。 陈翠兵未提出答辨意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告向原告出具借条，借条上载明：本人陈翠兵今向赵成奇借到人民币伍万元整，用于生意周转，月利息按2%，在每月的借款日支付，到期还本。借款时间自2018年6月21日至2018年11月30日止，借款人逾期支付任何一期利息，借款期限自动提前终止。如逾期违约，从逾期还款之日起按逾期金额的月息2%支付违约金至本息还清为止，如有违约期间产生的律师费、诉讼费、误工费均由违约者支付。后被告一直未能还款 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系。被告在收到原告的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书相关诉讼材料后，并未提出答辨意见，视为对自己诉讼权利的放弃，原告所举的借条证据，本院予以采信。该借条上约定利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈翠兵于本判决生效后三十日内给付原告赵成奇借款本金5万元及利息（按月利率2%，自2018年6月21日起计算至实际还清时止）。 二、驳回原告赵成奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737元，由被告陈翠兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年三月二十七日                                                            法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3816号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终732号 上诉人（原审被告）：漳州恒宇机械锻造有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。 法定代表人：蔡进裕，执行董事。 被上诉人（原审原告）：厦门弘德升贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口中路1359号A栋706室。 法定代表人：林丽玉，执行董事。 委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玺，福建司泽律师事务所实习律师。 原审被告：蔡进裕，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 上诉人漳州恒宇机械锻造有限公司因与被上诉人厦门弘德升贸易有限公司、原审被告蔡进裕买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，漳州恒宇机械锻造有限公司未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按照自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人漳州恒宇机械锻造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 王 池 审 判 员 师 光 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李雅芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏刑抗6号抗诉机关江苏省人民检察院。原审被告人王文宏，男，汉族，农民，住甘肃省正宁县。2007年7月6日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年1月31日刑满释放。2014年8月19日因犯职务侵占罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月6日刑满释放。2014年4月25日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日。2017年4月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月31日被羁押），同年5月5日被逮捕。现已刑满释放。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人王文宏犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月13日作出(2017)苏0583刑初1060号刑事判决，认定被告人王文宏构成非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王文宏未提出上诉，江苏省昆山市人民检察院提起抗诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，于2018年5月28日作出(2018)苏05刑终105号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2018年11月9日，江苏省人民检察院提起抗诉。在本院审理过程中，江苏省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，江苏省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，裁定如下：准许江苏省人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年三月十九日书记员 张从化蝶
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执82号 申请执行人：吴伟强，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：邱雪娟，女，1982年11月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人吴伟强与被执行人邱雪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初2345号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，邱雪娟应当付还吴伟强50000元及利息。吴伟强于2020年1月9日向本院申请执行，金额为50000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向邱雪娟发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现邱雪娟可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无邱雪娟有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现邱雪娟名下有房产。经向工商部门查询，未发现邱雪娟名下有企业。经向车管部门查询，未发现邱雪娟有车辆登记信息。 因邱雪娟逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对邱雪娟采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对邱雪娟进行财产调查，未发现邱雪娟有可供执行的财产，并了解到邱雪娟外出。 经约谈吴伟强，吴伟强表示无法提供邱雪娟有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向邱雪娟发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无邱雪娟有其他可供执行的财产。吴伟强亦无法提供邱雪娟有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 鹏
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2270号原告谢保皆，男，汉族，1965年2月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林示紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，局长。委托代理人陈乐强，工作人员。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码：00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人罗友敏，工作人员。本院在审理原告谢保皆诉被告深圳市交通运输局、被告深圳市人民政府行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告谢保皆于2020年3月17日以与被告达成和解为由向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告谢保皆自愿撤回对两被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢保皆撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告谢保皆负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 冯    炅人民陪审员 杨  伟  力人民陪审员 蒋  建  华二〇二〇年三月十七日书 记 员 陈凯杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1236号 上诉人（原审原告）：莫琪，女，1989年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市经济开发区。 委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。 被上诉人（原审被告）：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人莫琪因与被上诉人岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 莫琪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：因涉嫌非法集资犯罪而驳回起诉的案件必须符合以下条件：一是公安机关已经立案侦查，二是本案借贷与非法集资属于同一事实。一审法院未向当事人出示任何证实本案借款涉嫌非法集资犯罪的书面材料，在没有任何犯罪线索和犯罪证据的情况下，仅凭岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰涉及民事纠纷多，就推断可能涉嫌非法吸收公众存款罪而驳回起诉，显然于法无据，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。 莫琪向一审法院起诉请求：1.岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰立即返还莫琪借款本金5万元、2019年6月和7月利息及分红2000元；2.岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰支付逾期还款违约金6000元（违约金以5万元为基数，按照日4‰从2019年7月6日暂计算至2019年8月5日，实际计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰承担。 一审法院经审查认为，岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰通过宣传方式向莫琪及其他公众吸收资金，人数众多，金额巨大。岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰可能涉嫌非法吸收公众存款罪。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回莫琪的起诉。预收莫琪的案件受理费625元，予以退还。财产保全费600元，由莫琪负担。 本院认为，岳西县翰林根艺文化有限公司已涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，其法定代表人储德翰已被公安机关采取强制措施，因本案涉嫌非法集资犯罪，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。莫琪的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年三月四日 法官助理马惠琳 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1192号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人**，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告四金山，男，1970年9月18日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告四金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年3月30日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。 案件受理费79.23元，因本案适用简易程序审理，减半收取39.61元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年三月三十日 书记员  宝 泉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10644-2号 原告：蒋利民，男，汉族，1972年10月8日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：洪双明,江苏泽友律师事务所律师。 被告：魏广辉，男，汉族，1977年8月24日生，住河南省叶县。 原告蒋利民与被告魏广辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年3月23日，原告蒋利民向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋利民撤诉。 案件受理费减半收取245元，保全费296元，合计541元，由原告负担。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  戴书林 人民陪审员  夏爱华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  史湘南
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36489号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：何映龙，男，汉族，1990年10月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何映龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何映龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告何映龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初115号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告祁雷，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告祁雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告祁雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告祁雷签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告祁雷归还原告剩余贷款本金人民币58957.95元；二、被告祁雷支付拖欠利息人民币3497.71元，本金罚息人民币408.96元，利息复利人民币162.83元（截至2019年9月26日止），并支付自2019年9月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币58957.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3497.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币63027.45元（截至2019年9月26日止）；三、被告祁雷支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告祁雷不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2211371的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告祁雷继续清偿；五、本案的诉讼费由被告祁雷承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人祁雷。2、借款金额65000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年11月23日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率13%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告祁雷名下的东风标致牌小型轿车（发动机号为2211371），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年9月26日，被告祁雷尚欠原告借款本金58957.95元、利息3497.71元、罚息408.96元、复利162.83元，共计63027.45元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告祁雷偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告祁雷支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告祁雷所有的东风标致牌小型轿车（发动机号为2211371）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告祁雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金58957.95元、利息3497.71元、罚息408.96元、复利162.83元，共计63027.45元（暂计至2019年9月26日），自2019年9月27日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告祁雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告祁雷名下东风标致牌小型轿车（发动机号为2211371）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取717元，由被告祁雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年三月五日书记员  陈家豪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1136号申请执行人：徐忠良，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：王建平，男，1962年11月27日出生，汉族，住郑州市。本院于2019年11月13日作出的（2019）豫0122民初9562号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王建平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐忠良于2020年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王建平价值70950元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十六日法官助理李慧琳书记员段冰冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁凤香，女，1956年5月5日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人梁凤香因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终120号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 梁凤香向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初55号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终120号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人梁凤香对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初55号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，梁凤香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁凤香的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2948号之一 申请执行人杨某1，男，2006年6月17日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市宁明县。 法定代理人杨某2，男，1974年8月15日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市宁明县，系申请执行人父亲。 被执行人闭某兰，女，1974年12月2日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市宁明县。 被执行人闭某生，男，1975年1月1日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市宁明县。 申请执行人杨某1与被执行人闭某兰、闭某生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项费用23675.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费220元和执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拔被执行人闭某兰所有的银行存款24781.54元（含本金23675.54元、从2019年10月14日计至2020年3月11日止的迟延履行期间债务利息617元、案件受理费220元、执行费269元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费220元、执行费269元后，申请执行人已领取执行款24292.54元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初7472号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费220元、执行费269元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初7472号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李国辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5534号原告：李强，男，1982年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李凯明，男，1980年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告李强诉被告李凯明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李强、被告李凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款31937元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原被告共同谈成《丰台区环保局机动车排放检查软件开发项目》，软件费用56000元，按之前的约定此费用一人一半，另外项目所需配套笔记本电脑和移动电源也是我购买，共5617元。2017年12月13日，项目完成，并且合同甲方已经支付全部费用，费用转到李凯明的公司中环曼普科技（北京）有限公司。根据之前约定我应得费用56000元去掉6个点税之后是52640元，一半之后是26320元，加上我的5617元，就是31937元。2017年12月13日至2018年1月13日这一个月里，我多次与被告联系把我这部分钱给我，他也没说不给，只是以各种理由拖着。2018年1月13日以后，电话不接微信不回，直到现在一分钱也没给我。李凯明辩称，不同意原告诉讼请求，双方没有民间借贷关系。仅有聊天记录不足以验证整个事实，这个微信号是公司公用的，其他人也会用。本院经审查认定事实如下：李强称其与李凯明共同履行北京市丰台区环保局与中环曼普科技（北京）有限公司签订的采购合同，二人约定各按50%的比例分配合同收益款，其另购买履行合同所需笔记本电脑与移动电源。为此，李强提供其与李凯明微信聊天记录证明上述事实。李凯明对于微信聊天记录中所涉微信号为其个人实名注册一节予以认可，但其称该微信号并非完全由其个人使用，并对聊天记录的内容为其意思表示不予认可。在庭审中，李凯明认可丰台区环保局与中环曼普科技（北京）有限公司签订的采购合同，并称合同款项已支付至公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，李强提交的其与李凯明的微信聊天记录，李凯明虽对该内容为其意思表示不予认可，但认可该微信号确由其注册使用，除有充分确实的证据外，应推定该微信号下的聊天记录为李凯明本人或其授权人员真实意思表示。依据微信聊天记录显示，双方确曾存在合作关系，根据2018年1月12日聊天记录显示双方已对本案所涉债权债务达成和解意见，李凯明应按约定支付李强15000元，对于李强主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，判决如下：一、被告李凯明支付原告李强15000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。案件受理费299元，由原告李强负担211元（已交纳），由被告李凯明负担88元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇二〇年三月十一日书记员  王虹茜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1643号 原告：苗雪，女，1979年7月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都尚作电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街269号26栋6层601号。 法定代表人：龙淼，总经理。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区广福路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，总经理。 原告苗雪与被告成都尚作电子商务有限公司、成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。2020年3月18日，原告苗雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苗雪撤诉处理。 案件受理费减半收取计1352元，由原告苗雪负担。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年三月十八日 书记员（代）  黄青青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2939号 被执行人：某某网络科技有限公司，住所地安徽省淮北市，系(2019）粤0307刑初2069号案件的被告单位。 法定代表人：周某某。 关于被执行人某某网络科技有限公司刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2069号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人某某网络科技有限公司应缴纳罚金人民币二十万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行。经审查，依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行款人民币20万元。本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2069号刑事判决第三项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2069号被执行人某某网络科技有限公司刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭景舜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终994号上诉人（原审被告）：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。法定代表人：邢玉彪，董事长。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张国洪，男，1969年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：霍春林，河南金豪律师事务所律师。原审被告：邢玉彪，男，1957年11月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所实习律师。上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司（以下简称德昌公司）因与被上诉人张国洪以及原审被告邢玉彪民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德昌公司上诉请求：依法改判(2019）豫0502民初4707号民事判决书为上诉人偿还被上诉人借款利息8万元(不服一审判决金额为1万元)。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院部分事实未查清。上诉人在借款后向被上诉人偿还了16万元利息,剩余的借款利息应为8万元。一审法院判决偿还9万元利息于法无据。被上诉人张国洪辩称，上诉人对尚欠被上诉人9万元利息的事实一审中均予以认可。一审法院依据被上诉人提供的证据及庭审查明的事实作出判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决内容适当，应当予以维持，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审被告邢玉彪陈述意见称,对上诉人的上诉没有意见，上诉属实。张国洪向一审法院起诉请求：1.请求判决被告偿还原告欠款9万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告德昌公司因经营需要于2011年9月14日向原告张国洪借款50万元，并于当日给其出具借据，并加盖有德昌公司印章，该借据内容为“今借到张国洪现金伍拾万元整月息2.5分/元￥500000元经手人邢玉彪张某某”。2014年4月14日，经双方结算，就该50万元借款的利息德昌公司向张国洪出具欠条1张，借款人签章处加盖有该公司印章和邢玉彪印章，该欠条内容为“今欠到张国洪人民币贰拾肆万元正￥240000元借款用途说明：2012.1.14至2014.4.14号利息款项”。德昌公司于2014年9月25日偿还原告10万元，于2015年2月16日偿还原告2万元，于2017年1月26日偿还原告3万元，德昌公司尚欠张国洪利息9万元。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告德昌公司对尚欠张国洪9万元利息的事实予以认可，原告张国洪提交的借据上虽加盖有被告邢玉彪的印章，但根据张国洪当庭关于其在德昌公司开发的楼盘名仕豪庭售楼处把钱给了德昌公司的财务人员，该财务人员系邢玉彪指定的陈述，及德昌公司、邢玉彪关于邢玉彪系德昌公司法定代表人，在借据上签章系作为法定代表人履行职务行为的答辩意见，认定本案的借款人应为德昌公司，张国洪认为邢玉彪系共同借款人应承担共同还款责任的证据不足，不予采信；德昌公司应偿还张国洪利息9万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国洪借款利息9万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担。二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明的基本事实相一致。本院认为：本案中，2014年4月14日，经双方结算，就50万元借款的利息德昌公司向张国洪出具欠条1张，借款人签章处加盖有该公司印章和邢玉彪印章，德昌公司于2014年9月25日偿还张国洪10万元，于2015年2月16日偿还张国洪2万元，于2017年1月26日偿还张国洪3万元，德昌公司尚欠张国洪利息9万元。上诉人德昌公司诉称在借款后向被上诉人张国洪偿还了16万元利息,剩余的借款利息应为8万元，德昌公司并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。故德昌公司上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人德昌公司请求依法改判偿还被上诉人张国洪借款利息8万元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年三月三十日书记员  李亚蔚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1169号申请执行人湖南民韦律师事务所。被执行人宾超。申请执行人湖南民韦律师事务所申请执行被执行人宾超合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宾超存款人民币35580元，或扣留、提取被执行人宾超存款人民币35580元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月二十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初587号 原告：黄蓉，女，1968年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：张小林，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号。统一信用代码：91511621098552013j。 法定代表人：杨建明。 原告黄蓉、张小林与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告黄蓉、张小林于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告黄蓉、张小林自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄蓉、张小林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄蓉、张小林负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年三月三日 书记员  谯 毅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2015号原告：罗红，女，汉族，1988年11月8日生，住重庆市潼南区。被告：贾李梅，女，汉族，1985年10月17日生，住重庆市江北区。原告罗红与被告贾李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告罗红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10021元及资金占用损失（以年利率6%为标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2019年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款10021元，双方约定一周内，即2019年10月19日前归还，现借款期限届满，被告未按约偿还。原告为维护自身的合法权益，遂向本院起诉。本院经审查认为，原告诉称被告向其借款10021元，并请求被告立即偿还借款本金及支付资金占用损失，故本案应为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。经本院查明，被告住所地位于重庆市江北区郭家沱街道郭家沱村屋基嘴组x号，不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。本案应移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院审理。审 判 员 郑骁龙二〇二〇年三月十日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初334号原告：中和农信咨询服务有限公司淅川分公司住所地：淅川县上集镇谢岭社区法定代表人：刘晓，该公司经理。委托代理人:彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：张俊雅，男，汉族，生于1972年5月15日，住淅川县。原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司（以下简称“中和咨询淅川分公司”）与被告张俊雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“中和咨询淅川分公司”的委托诉讼代理人彭金红到庭参加了诉讼，被告张俊雅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和咨询淅川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张俊雅偿还下欠借款本金4235元及自2019年8月21日至付清之日止的利息。2.本案诉讼费和保全费用由被告承担。被告张俊雅缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告提交证据均经当庭出示，被告未出庭对证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。由此，以上证据结合原告当庭陈述可以认定。事实与理由：被告张俊雅于2019年5月14日与重庆市农信小额贷款有限公司签订借款协议，约定被告向重庆市农信小额贷款有限公司借款5000元、借款期间为12个月，借款期限自2019年5月14日起算，借款利率为日0.055％，合同约定逾期付款违约金在原利率基础上加收50％，还款方式为等额本息。同日，重庆市农信小额贷款有限公司依约向被告发放借款5000元。2019年11月11日重庆市农信小额贷款有限公司向被告张俊雅送达了债权转让通知书，约定：“张俊雅重庆市农信小额贷款有限公司将你在该公司的债权转让予中和农信咨询服务有限公司淅川分公司，上述债权转让不影响你按照《个人借款合同》约定继续履行还款义务，自即日起应当按时足额向中和农信咨询服务有限公司淅川分公司履行还款义务。”2019年11月17日，重庆市农信小额贷款有限公司与原告中和咨询淅川分公司签订债权转让协议，将其与被告签订的《个人借款合同》中所有的权利义务，由原告中和咨询淅川分公司行使重庆市农信小额贷款有限公司依据《个人借款合同》享有的所有权利和义务。2019年8月21日起，被告张俊雅出现逾期还款情况。根据原告申请，本院于2020年3月10日依法对被告张俊雅价值4500元的财产予以保全。本院认为，重庆市农信小额贷款有限公司与被告张俊雅在自愿、平等、协商一致的基础上签订《个人借款合同》，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。重庆市农信小额贷款有限公司依照合同约定向被告张俊雅发放了借款，被告有义务依照合同约定及时、足额偿还贷款本金及利息。在被告张俊雅没有按照双方签订的合同全面履行义务的情况下，重庆市农信小额贷款有限公司把自己依据合同享有的权利义务转让给本案原告中和咨询淅川分公司的行为不违反法律规定，本院予以认可。至此，中和咨询淅川分公司因合法取得的权利有权向被告张俊雅主张债权，亦有权以原告身份对借款人张俊雅提起诉讼。原告向被告张俊雅送达的债权转让通知是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行自己的义务。被告张俊雅未依合同的约定按还款计划足额还款，已构成违约。故对原告请求被告张俊雅偿还下欠借款本金4235元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案贷款利息及逾期违约金如何计付的问题，原、被告双方在《个人借款合同》约定，被告未按期足额向原告返还当期应还款项时（包括本金、利息），原告有权向被告收取逾期违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷杂件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。从原、被告双方约定的逾期违约金按逾期金额（逾期本金及利息）约定的初始日费率水平上加收50％来看，折算成年利率明显超出上述司法解释规定的年利率24％的上限，因此对于原、被告约定的贷款利息与逾期违约金之和超出年利率24％的部分，本院不予支持，但原告有权按照协议约定要求被告以下欠本金4235元为基数自2019年5月14日起按年利率24％计付利息及逾期违约金。被告张俊雅经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊雅在本判决生效后十日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司下欠借款本金4235元及利息（利息自2019年8月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费80元，由被告张俊雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年三月二十七日法官助理余杰书记员李聪聪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执411号之一申请执行人魏珊珊。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人魏珊珊与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2619号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值45162.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2947号之一申请执行人：肖国胜，男，1962年7月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：陈华松，男，1977年10月5日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人肖国胜与被执行人陈华松买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年12月10日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2947号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曹艳妮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6414号之一 申请执行人：江春，女，1977年4月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：虞尔娜，女，1977年6月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：庄军燕，女，1974年11月20日出生，住舟山市定海区。 申请执行人江春与被执行人虞尔娜、庄军燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人虞尔娜、庄军燕返还申请执行人借款12000元，并支付利息。 本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人虞尔娜有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人虞尔娜名下有坐落于宁波市××碶中××室的房地产，因该房设有抵押，暂不宜处置。 此外，因被执行人虞尔娜、庄军燕拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人虞尔娜、庄军燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年三月十六日 代书记员  张俊淦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执75号 申请执行人：陈立德，男，生于1953年12月2日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：乔德扬，男，生于1985年8月19日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：乔治扬，男，生于1961年10月5日，汉族，住广元市利州区。 陈立德与乔德扬、乔治扬借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初1880号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乔德扬、乔治扬未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乔德扬、乔治扬的银行存款187225.00元（本金150000.00元，利息从2016年5月24日起按年利率6%计算至本裁定下达之日共计35075.00元，执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 铸
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更588号罪犯陈某某，男，1985年9月30日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年9月30日作出(2018)粤1521刑初第490号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分297分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8207号原告：余永飞，男，1988年11月6日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：钱露，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：李雪兵，男，1978年2月16日出生，个体户，住泗洪县。原告余永飞与被告李雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告余永飞委托诉讼代理人钱露到庭参加诉讼，被告李雪兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2012年8月12日起按照年利率24%计算至至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2012年8月12日，被告李雪兵向原告余永飞借款60000元，口头约定月息4分，没有写在借条上。因被告一直未还钱，被告李雪兵于2019年1月更换条据，约定2019年7月30日前归还。上述借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李雪兵未作答辩。原告余永飞围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。被告李雪兵未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，被告李雪兵向原告余永飞借款60000元，并向原告出具条据。2019年1月，原、被告换据，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到余永飞陆万元整（¥60000'），定于2019年7月30日前归还。欠款人：李雪兵……”，欠条未载明借款利息。上述借款，被告未偿还。本院认为，原告余永飞和被告李雪兵之间的借款合同合法有效。因借款已到期，原告作为出借人可要求作为借款人的被告归还借款。被告至今未还构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因原告没有提供充足证据证明原、被告之间就借款利率进行约定，涉案借款应视为无息借贷，故对其主张要求自借款之日起，按照年利率24%计算的诉讼请求，本院不予支持。但是可从逾期之日起即2019年7月31日，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李雪兵偿还原告余永飞借款60000元及利息（自2019年7月31日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告李雪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民审判员  王昱翔人民陪审员  汪加艾二〇二〇年三月二十四日法官 助理  李笑笑书 记 员  胡 蝶附录一：本案证据目录原告余永飞提交的证据如下：欠条原件1份，证明原、被告之间的借贷关系。被告李雪兵未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初4103号原告:姚某，男，1986年5月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:张某，男，1986年4月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告姚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼。被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某立即偿还原告姚某借款21500元及利息（利息按月利率1.1%，从2016年8月15日计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告张某承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2016年8月份，被告因买车资金不足从原告姚某处借款。原告按被告要求，于2016年8月15日直接给车辆出卖方转款27000元，于2016年11月15日前归还。条据上多余打的900元为借款3个月的利息。后被告清偿共计5500元。剩余借款21500元原告多次向被告催要无果。现原告姚某为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告张某向原告姚某借款，并出具借条一份，主要内容：“今借姚某贰万柒仟玖佰元整，于2016年11月15前归还  张某”。本案审理中，原告姚某称其实际向被告提供借款27000元，条据上书写借款金额为27900元，多余的900元为借款三个月的利息。另外，被告后清偿了该笔借款5500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款事实清楚，有条据为证，应予确认。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告姚某表示实际向被告提供借款27000元，故该笔借款本金应为27000元。借款后，被告张某向原告姚某清偿借款共计5500元，应从借款数额中予以扣减，故该笔借款本金下余21500元。关于原告主张的借款利息，因借条上未注明利息，且原告方亦未提供确实充分的证据证明双方约定利息情况，故对原告主张支付利息的请求，本院不予支持。但该笔借款约定有还款日期，被告未按约定的期限还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应自其逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项等之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后三日内向原告姚某清偿借款21500元及逾期利息（按年利率6%，自2016年11月16日起计至给付之日止）。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    王 彦 成                            人民陪审员    刘 学 利                                人民陪审员    车    敏 二O二O年 三 月 三 日 书  记  员    刘    艳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更22号罪犯朱琛晖，男，1975年8月31日出生，汉族，浙江省金华市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）浙金刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人朱琛晖犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币743000元。宣判后，被告人朱琛晖不服，提出上诉。本院于2012年5月22日作出（2011）浙刑三终字第119号刑事附带民事判决，以被告人朱琛晖犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月25日作出（2014）浙刑执字第561号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱琛晖在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯朱琛晖在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币466770元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱琛晖在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱琛晖的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异761号异议人（被执行人）：张某一，女，汉族，1952年09月24日出生，住山东省济南市。异议人（被执行人）：张某二，男，汉族，1986年11月01日出生，住山东省济南市。共同委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行张某一、张某二、张某三侵权责任纠纷一案中，异议人张某一、张某二向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据汝州判决取得该案股份所有权，且汝州市法院判决不具有可强制执行性；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人，执行行为严重违法。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初2237号民事判决书判决：原告陈某对张某四在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的30股股份享有实质权益，被告张某一、张某二、张某三应停止侵害。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人停止侵害，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某一、张某二的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异390号异议人（被执行人）：马某某，男，回族，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行马兆省股权转让纠纷一案中，异议人马兆省向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人马兆省称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8270号民事判决书第二项、第三项判决：“被告马兆省对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited221股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告马兆省向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人马兆省的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异770号异议人（被执行人）：张某，女，汉族，1950年8月9日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：胡某，女，汉族，1957年8月5日出生，住山东省济南市槐荫区。异议人（被执行人）：周某，男，汉族，1975年9月16日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：刘某，女，汉族，1968年8月4日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：宋某，女，汉族，1961年5月21日出生，住山东省济南市槐荫区。异议人（被执行人）：孔某，男，汉族，1950年12月30日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：李某，男，汉族，1960年2月6日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：于某，男，汉族，1959年5月17日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：黄某，女，汉族，1966年6月8日出生，住山东省济南市槐荫区。异议人（被执行人）：张勇，男，汉族，1977年10月15日出生，住山东省济南市市中区。共同委托代理人：周某1，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行张某等人侵权责任纠纷一案中，异议人张某等人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据汝州判决取得该案股份所有权，且汝州市法院判决不具有可强制执行性；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初2162号民事判决书判决：原告陈某对被告张某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的625股股份享有实质权益，被告张某应停止侵害；原告陈某对被告胡某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的693股股份享有实质权益，被告胡某应停止侵害；原告陈某对被告周某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的179股股份享有实质权益，被告周某应停止侵害；原告陈某对被告刘某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的50股股份享有实质权益，被告刘某应停止侵害；原告陈某对被告宋某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的248股股份享有实质权益，被告宋某应停止侵害；原告陈某对被告孔某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的268股股份享有实质权益，被告孔某应停止侵害；原告陈某对被告李某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的111股股份享有实质权益，被告李某应停止侵害；原告陈某对被告于某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的451股股份享有实质权益，被告于某应停止侵害；原告陈某对被告黄某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的248股股份享有实质权益，被告黄某应停止侵害；原告陈某对被告张勇在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的424股股份享有实质权益，被告张勇应停止侵害。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人停止侵害，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。异议审查过程中，异议人张某、胡某、周某、刘某、宋某、孔某、李某、于某、黄某、张勇向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某、胡某、周某、刘某、宋某、孔某、李某、于某、黄某、张勇的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1010号上诉人（原审原告）范卫东，男，1970年4月17日生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）张晖，女，1968年11月4日生，汉族，住北京市海淀区。上述二上诉人委托诉讼代理人宋菲菲，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨杰，男，汉族，1962年6日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人孙宝建，吉林策仪律师事务所律师。上诉人范卫东、张晖因与被上诉人杨杰民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，杨杰与范卫东、张晖存在经济往来，经过对账2019年2月28日杨杰为范卫东、张晖出具借条，约定一年后全额偿还此借款，虽然范卫东、张晖称对借条不予认可，但借条为双方对账后出具，且借条内容与范卫东、张晖自行草拟的借条版本借款数额和还款期限均相同，应认定还款期限为出具借条一年后即2019年2月28日以后，因还款期限未届满，二范卫东、张晖起诉杨杰还款，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回范卫东、张晖的起诉。案件受理费19625元，退还范卫东、张晖。保全费5000元，由范卫东、张晖负担。宣判后，范卫东、张晖不服，向本院提起上诉，请求依法撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3969号民事裁定书;请求裁定指令长春市南关区人民法院进行实体审理;本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。主要理由如下：第一,原审法院认定事实错误，上诉人对被上诉人出具的借条内容是认可的,只不过该借条所承诺的欠款金额是部分欠款金额，而非全部的欠款金额。第二,原审法院适用法律错误，原审法院适用民事诉讼法第一百五十四条第一款第(三)项之法律规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。第三,一审裁定驳回起诉与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。被上诉人杨杰二审答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，证据充分，应予以维持.在一审法院审理过程中上诉人对案涉欠据的具体金额、还款时间这两个要素均不予认可。本案被上诉人对该欠据的真实性以及欠据的内容也持有异议，因此上诉人一审起诉就不具备条件，但是一审法院在立案过程中仅对该证据做形式上的审查，并不对该证据做实体上的认证，所以一审法院对该欠据立案并进行相应的审理工作。一审法院根据上诉人提供的欠据认为起诉期限未到是合理合法的，因此本案应驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，范卫东、张晖起诉杨杰，要求杨杰偿还其借款本金及利息，符合上述起诉条件的规定，原审法院以还款期限尚未届满为由，裁定驳回范卫东、张晖的起诉不当，本案应予进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3969号民事裁定；二、本案指令长春市南关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年三月二十五日书记员  高 珊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5181号申请执行人:田玉芹，男，1975年4月16日出生，住泗阳县。被执行人：吴宜春，男，1973年12月26日出生，住泗阳县。申请执行人田玉芹与被执行人吴宜春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理，本案执行标的10610元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至吴宜春家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10610元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十一日书记员  潘 石
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执312号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。被执行人：李平，男，1982年9月10日出生，彝族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与李平合同纠纷一案中，被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平名下的银行存款3221.79元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月四日书记员 王家源
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初74号之一 原告：李文翔，男，1988年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：万健，男，1994年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陈逸达，男，1997年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告李文翔、万健与被告陈逸达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李文翔、万健于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文翔、万健向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文翔、万健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文翔、万健负担。 审判员  匡宗平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初17763号原告：张东坡，男，1987年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：盛泽龙，男，1979年10月7日出生，汉族，住陕西省靖边县杨（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告张东坡与被告盛泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东坡的委托诉讼代理人刘宏杰参加诉讼。被告盛泽龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张东坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款16万元，利息16000元（按年息5%自2017年11月18日开始，暂计算至2019年11月18日，请判至实际还款日），以上合计176000元；2、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转的需要，于2017年11月18日向原告借款20万元。2019年4月2日，被告出具借条，载明借款事实。被告承诺，2019年6月底前还款10万元、2019年9月底还款10万元。但至今为止，被告仅向原告还款40000元，剩余款项经多次催要未还，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告自认被告还款金额共计9万元，申请将诉请中的借款本金降低为11万元、利息降低为11000元。盛泽龙未到庭，亦未提交书面材料或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告向原告借款20万元，原告委托于春霞通过银行转账方式向被告提供了上述借款。2019年4月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“因资金周转需要本人盛泽龙612725197910071012向张东坡借贰拾万元整（200000）该笔钱由于春霞于2017年11月18日转入我卡。本人于2019年6月底付10万元、2019年9月底付10万元.两次付清特此承诺”。后被告于2019年7月31日向原告还款50000元、于2019年9月23日还款40000元，剩余款项至今未还。本院认为，根据原告提交的借条及转款凭证，能够认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供20万元借款的义务，被告仅向原告还款90000元，应向原告偿还剩余11万元借款。关于原告主张的借款利息，因原告未提供证据证明双方对借款利息的约定，故涉案借款属无息借贷，但被告未按约定还款的行为已构成违约，应就每期逾期金额，按年利率5%向原告支付相应的逾期还款利息，即被告应向原告支付2019年6月30日起至2019年9月29日期间的借款利息892.01元（416.67元+369.86元+105.48元，计算明细见附1），并按此向原告支付11万元借款自2019年9月30日至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛泽龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张东坡借款11万元，支付借款利息892.01元，并按年利率5%支付11万元借款自2019年9月30日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，退还原告张东坡1100元，公告费300元，合计3020元，由原告张东坡负担210元，被告盛泽龙负担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年三月二十三日法官助理 朱敏斌书记员 王华宁 附1：利息计算明细（应付利息=逾期金额*利率*逾期天数）
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初75号原告：南京南墨电子商务有限公司，统一社会信用代码91320113302759055W，注册地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公室1-132。法定代表人：崔佳年，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋诚梁，该公司员工。被告：天津海捷程科技发展有限公司，统一社会信用代码91120105091591140C，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心B座1211室。法定代表人：王非凡。原告南京南墨电子商务有限公司（简称南墨公司）与被告天津海捷程科技发展有限公司（简称海捷程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告南墨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40400元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月14日签订《采购合同》，约定原告向被告提供指定规格的货物，被告在签订合同后预付30%货款，验货后支付70%货款。然而被告仅于2019年1月21日支付预付款101000元，验收合格后分别于2019年1月24日支付货款30300元、2019年1月25日支付货款30300元，共支付货款161600元，尚欠货款40400元。此后原告一直向被告催促支付逾期货款，但直至原告起诉之日，被告均未支付任何款项，且一直以质量问题推脱，故原告诉至法院。被告海捷程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告签订的合同虽然名为《采购合同》，但实质确为定作合同，由被告将相关图纸、颜色等告知原告，原告按需制作，而案涉货物均系在天津不锈钢城加工制作完成，故合同履行地在天津，被告的实际经营地点为天津市红桥区，案涉被告住所地和合同履行地均在天津，申请将本案移送天津市红桥区人民法院处理。原告向本院提交原、被告于2019年1月14日签订的《采购合同》，约定：“8、争议解决方式：因履行本合同产生的争议，双方应该协商解决，协商不成的需向当地人民法院诉讼解决”。本院经审查查明，原告并未在其注册地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公室1-132经营，其实际经营地点为南京市玄武区龙蟠路173号1幢308室。本院认为，原、被告签订《采购合同》对于争议解决的管辖法院约定不明，应当按照法律规定来确定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同履行地的确认需结合当事人诉讼请求和合同义务来确定，原告的诉讼请求为要求被告支付货款及利息，被告向原告采购货物，被告的合同义务亦包括支付货款，故本案争议的标的应为给付货币。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。经本院核实原告的实际经营地点为南京市玄武区龙蟠路173号1幢308室，故本案的合同履行地和被告住所地均未在本院辖区内，本院对本案无管辖权，本案应当移送南京市玄武区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年三月二十六日见习书记员  麻雪姣
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初334号 原告：涉县新亚建筑工程有限责任公司，住所地：涉县平安大街206号。 法定代表人：张斌魁，公司经理。 被告：涉县聚豪机械有限公司，住所地：涉县龙井大街龙山发电厂北侧。 法定代表人：刘玉华，公司董事长。 本院受理原告涉县新亚建筑工程有限责任公司诉被告涉县聚豪机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马丽平 二〇二〇年三月二日 书记员  江博文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初276号 原告：成都市华远投资有限公司，住四川省金堂县赵镇十里大道二段389号3栋2层。 法定代表人：严昌凡，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，1981年2月14日出生，住四川省金堂县，系成都市华远投资有限公司员工。 被告：杨明龙，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李阳茹，女，1965年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：四川大通建设工程有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号3栋29层2、3号。 法定代表人：陈昌，总经理。 委托诉讼代理人：王建明，男，1973年4月26日出生，住重庆市铜梁县，系四川大通建设工程有限公司员工。 原告成都市华远投资有限公司（以下简称“华远公司”）与被告杨明龙、李阳茹、第三人四川大通建设工程有限公司（大通建筑）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托诉讼代理人张丽，被告杨明龙、李阳茹，第三人大通建筑的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华远公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年5月20日签订的《四川省商品房买卖合同》无效；2.判令被告于判决生效之日起十日内协助原告注销预售许可证号下第6幢24层3号房的商品房预售合同备案登记（备案登记号71134），注销备案登记费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年期间为第三人供应砂石，为保证大通建筑支付被告货款，原告按被告的要求将自己开发的案涉房屋以按揭方式备案在被告名下，并签订了《商品房买卖合同》及补充协议，作为大通建筑向被告按期支付货款的保证，按揭款均有原告向银行支付，目前大通建筑早已付清被告砂石款。 原告认为，涉案《商品房买卖合同》及补充协议并非原被告真实意思表示，双方之间并不不存在真实的房屋买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议本质上是为担保债务履行而为，其本身不具有独立性，是为规避担保法关于流质的禁止性规定而设，属变相的流质契约，故请求支持原告的诉请。 被告杨明龙、李阳茹一致辩称，本人2014年-2015年间向大通建筑供应砂石属实，经结账，大通公司无钱支付，让被告按揭一套房子，同时称只让被告签字挂名就可以了，不让被告出钱，所有的按揭款均由大通建筑支付，并承诺签订合同至解除合同期间耽误的办理相关手续时间将给予误工补偿。对签订了《商品房买卖合同》的事实无异议，是否签订了《补充协议》记不清楚了。案涉房屋本身抵砂石款，现砂石款并未结清，所以该合同不能无效。 第三人述称，对原告主张的事实及诉请不持异议，第三人已付清被告砂石款。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，杨明龙向大通建筑供应砂石，因大通建筑未能按时支付杨明龙砂石款，大通建筑、华远公司、杨明龙经协商形成一致意见，即以华远公司开发的位于金堂县房屋以按揭方式备案在杨明龙、李阳茹名下，作为大通建筑向杨明龙、李阳茹支付所欠砂石款的保证，按揭款由大通建筑支付，在砂石款支付完毕后解除前述房屋的备案登记。后，华远公司作为出卖人与作为买受人的杨明龙、李阳茹签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将开发的位于金堂县项目6幢24层3号房出售给买受人，测绘建筑面积为131.3㎡，总价款为420160元，付款方式为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其与价款向中国建设银行股份有限公司金堂支行银行或住房公积金管理机构借款支付。合同签订后，杨明龙、李阳茹、华远公司又与中国建设银行股份有限公司金堂支行银行办理了案涉房屋的抵押贷款手续，案涉房屋的按揭贷款一直由华远公司支付至今。“商品房买卖合同摘要”载明：合同签约备案号：71134。出卖人：成都市华远投资有限公司，买受人杨明龙、李阳茹，份额各50%。签约备案时间：2015年6月13日。项目名臣：华尔兹广场。房屋地址：金堂县。建筑面积131.3㎡。合计价款：420160元。房屋按揭信息：债权人（抵押权人）：中国建设银行股份有限公司金堂支行，贷款年限：14年。 上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、中国建设银行网上银行转款汇款电子回单及当事人的陈述在案证实。 本院认为，合同系当事人合意处分民事权利义务，当事人的合意并非毫无限制。合同当事人订立合同必须在法律许可的范围内，不得违反法律、法规的禁止性、效力性规定。原告与二被告签订的《商品房买卖合同》，系对第三人大通建筑向被告支付砂石款的担保，双方并不具有买卖房屋的意思表示。原、被告签订的《商品房买卖合同》的目的系将案涉房屋抵偿（备案）给被告，在债务人大通建筑债务履行完毕时，原、被告注销案涉房屋的备案。前述行为，违反《中华人共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的禁止性规定。依照《中华人共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，原、被告签订的两份《商品房买卖合同》，因违反法律的禁止性规定，应属无效。故，对远华公司关于确认原、被告双方签订的位于金堂县房《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，应予支持。因双方签订的案涉合同无效，被告应当履行相关的后合同义务，即被告有义务协助原告注销案涉商品房买卖合同所涉房屋的备案登记。依照《中华人共和国合同法》第九十二条规定“合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，依据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。故，对原告关于被告协助原告注销案涉房屋的网签备案登记的诉讼请求，本院予以支持。原告关于又被告支付注销登记费用的诉讼请求，因主管部门办理注销登记不收取费用，故原告的该项诉讼请求不能成立。被告主张，案涉房本身用于抵砂石款，现砂石款并未结清，所以该合同不能无效。本院认为，合同无效自始无效，本案第三人是否付清被告砂石款，不影响对案涉《商品房买卖合同》效力的认定。故，被告的前述抗辩不能成立。被告关于第三人支付欠付砂石款及利息的主张，不属本案审理的范围。本案第三人支付被告砂石款的事实，也因与本案确认《商品房面买合同》效力系不同的法律关系，该事实与不具有关联性，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告成都市华远投资有限公司与被告杨明龙、李阳茹于2015年5月20日签订的《四川省商品房买卖合同》无效； 二、被告杨明龙、李阳茹于本判决生效之日起十日内协助原告成都市华远投资有限公司注销上述第一项所涉《商品房买卖合同》（备案登记号71134）的网签备案登记； 三、驳回原告成都市华远投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告成都市华远投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇二〇年三月十日 书记员  张婵娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢207号 陈晓富、艾学平： 申请执行人潘真真与被执行人陈晓富、艾学平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢207号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初4257号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日