wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4498号原告杜景龙，男，1990年9月13日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告西平县帅发运输有限公司，住所地：西平县出山镇政府院内。被告西平县易达物流有限公司，住所地：西平县师灵镇政府院内。法定代表人丁文立，该公司经理。被告徐红涛，男，1985年8月5日出生，住遂平县。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：西平县柏城镇棠溪路西段路北。负责人丁亚琦，该公司总经理。委托诉讼代理人陈玉龙，该公司员工。第三人杨争，男，1989年2月20日出生，汉族，住西平县。原告杜景龙诉被告西平县帅发运输有限公司（以下简称帅发运输公司）、西平县易达物流有限公司（以下简称易达物流公司）、徐红涛、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称人民保险公司）、第三人杨争机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜景龙委托诉讼代理人张士林、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈玉龙、第三人杨争到庭参加了诉讼。被告徐红涛、帅发运输公司、易达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜景龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、鉴定费等共计211000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告易达物流公司是豫Ｑ×××××号车的所有人，被告帅发运输公司是豫QV771挂车的所有人。2019年7月4日，被告徐红涛驾驶豫Ｑ×××××号/豫QV771挂车在遂平县石寨铺王楼置地商砼院内与原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故发生。此事故经交警大队认定：被告徐红涛负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗，支出大量医疗费。豫Ｑ×××××号/豫QV771挂车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告徐红涛未答辩。被告帅发运输公司未答辩。被告易达物流公司未答辩。被告人民保险公司辩称，根据提供交通事故认定书我司承保车辆承担事故全部责任，我司应在交强险及商业险范围内进行责任赔偿，但徐红涛应提供驾驶证等有效证件。第三人杨争辩称，我是豫Ｑ×××××号/豫QV771挂车的实际车主，豫Ｑ×××××号车挂靠在被告易达物流公司名下，豫QV771挂车挂靠在被告帅发运输公司名下，徐红涛是我的雇佣司机，我的车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。经审理查明：2019年7月4日20时50分许，在驿××大道遂平县石寨铺王楼置地商砼院内，被告徐红涛驾驶豫Ｑ×××××号/豫QV771挂号重型半挂牵引车在倒车时，因未确保安全撞上行人杜景龙，造成杜景龙受伤的交通事故。该事故经遂平县交警大队认定，徐红涛负事故全部责任。事故发生后，原告杜景龙被送往医院住院治疗65天，支付医疗费57942.6元。经本院委托，2019年12月27日漯河松振法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：杜景龙伤残等级为十级。原告支出鉴定费700元。另查明，原告杜景龙父亲杜保平1951年10月8日出生，母亲苗连枝1953年3月16日出生，二人生育杜景龙、杜娜子女2人。原告杜景龙夫妇生育一女儿杜昀聪2014年6月22日出生。第三人杨争是豫Ｑ×××××号/豫QV771挂车的实际车主，被告徐红涛是第三人杨争的雇佣司机，豫Ｑ×××××号车挂靠在被告易达物流公司名下，豫QV771挂车挂靠在被告帅发运输公司名下，豫Ｑ×××××号车在被告人民保险公司投保有交强险和100万元的三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、驾驶证、行驶证、从业资格证、交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。被告徐红涛驾驶车辆倒车时未确保安全撞上原告杜景龙，造成原告杜景龙受伤的道路交通事故。西平县交警队关于被告徐红涛负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。因被告徐红涛是第三人杨争的雇佣司机，第三人杨争作为豫Ｑ×××××号/豫QV771挂车的使用人应按事故责任对原告杜景龙的损失承担赔偿责任。豫Ｑ×××××/豫QV771挂号车在被告人民保险公司投有交强险及三责险，事故发生在保险期间内，故被告人民保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告杜景龙造成的损失有：1、医疗费：57942.6元；2、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；3、营养费1300元（20元/天×65天）；4、误工费18949元（39522元/年÷365天×175天）；5、护理费7038元（39522元/年÷365天×65天）；6、残疾赔偿金63748元（31874.19元/年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人（父母、女儿）生活费：40929元【20989.15元/年×（12年+14年+13年）×10%÷2人】；9、交通费1300元（20元/天×65天）；10、鉴定费700元。以上共计200156.6元在保险限额内应由被告人民保险公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杜景龙各项损失共计200156.6元。二、驳回原告杜景龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元减半收取2232.5元，由第三人杨争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇二〇年三月二十五日书记员 王煜舒
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3025号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市莱山区迎春大街133号。负责人：史小东，该分行行长。被执行人：杨同秋，女，1972年11月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。本院在审理申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨同秋、烟台市隆飞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨同秋名下坐落于烟台市莱山区新星西巷43号内2号房屋一套。现因被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨同秋名下坐落于烟台市莱山区新星西巷43号内2号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年三月二十六日书记员 徐晓鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初143号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王建强，男，1964年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区,无业。2019年12月14日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1986年因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年；1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年；2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2018年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2019年10月27日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)95号起诉书指控被告人王建强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日晚上，被告人王建强在兰州市七里河区火星街“森尚”干洗店门前，用事先以废弃卷尺制作成的开Ｕ型锁的工具，将该店Ｕ型锁打开，盗窃被害人魏某店内现金500余元。作案后，将赃款挥霍。2019年11月28日晚上，被告人王建强在兰州市七里河区金港城小区东门巷道内，将“郑远元”修脚店的Ｕ型锁打开，盗窃被害人马某店内身份证一张及银行卡二张。破案后，赃物追回，已发还被害人。2019年12月10日晚上，被告人王建强在兰州市七里河区金港城小区西门附近的“金城好妈妈”面馆门前，将该店的Ｕ型锁打开，盗窃被害人郝某店内现金600余元。破案后追回赃款ｌｌ5元，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有归案情况说明、被害人报案材料及陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王建强曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日至2020年9月13日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人王建强退赔被害人魏某损失500元、郝某损失485元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年三月三十日书记员孙霞
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0628民初283号     原告：张燕，男，1990年5月10日出生，汉族，陕西省村民，现住该村2号秋家沟新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县水务局。住所地：富县北教场太和山66号。   法定代表人：同振浩，该局局长。   统一社会信用代码：11610628016079606W。   原告张燕与被告富县水务局追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案，原告张燕在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：   本案按原告张燕撤回起诉处理。                      审 判员 薛芬     二〇二〇年三月二十七日     书 记 员 吉红霞      1
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初423号之一申请人：李博，男，满族，1988年3月17日出生，住淅川县。被申请人：张帅，男，汉族，1986年2月15日出生，住四川省平昌县。申请人李博与被申请人张帅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张帅价值129308元的财产予以查封、冻结。申请人李博提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：6051108046020200000055）作为担保。本院经审查认为：申请人李博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张帅价值129308元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建成二〇二〇年三月十日法官助理兼书记员汤阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6164号 原告：宁波新升泰灯饰有限公司，住所地宁海县桥头胡工业区，统一社会信用代码913302267449804946。 诉讼代表人：李桢，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。 被告：孙伟荣，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现羁押于上海市新收犯监狱。 本院在审理原告宁波新升泰灯饰有限公司与被告孙伟荣追收未缴出资纠纷一案中，原告宁波新升泰灯饰有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波新升泰灯饰有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新升泰灯饰有限公司负担。 审 判 长  童钱勇 人民陪审员  叶定全 人民陪审员  冯志盛 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  邬希熹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2338号 原告：罗斌，女，1964年10月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：苟娟，四川和普律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：郭浩祥，男，1980年6月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：四川贰零叁零健康管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元7楼701号。 法定代表人：刘杰。 被告：华翰大健康管理成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元7楼701号。 法定代表人：邓刚。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元9楼901号。 法定代表人：邓刚。 原告罗斌与被告刘杰、郭浩祥、四川贰零叁零健康管理有限公司、华翰大健康管理成都有限公司、中铁华翰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告罗斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗斌撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李亚玲
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢28号申请执行人：刘平，男，汉族，住四川省绵阳市高兴技术产业开发区永兴镇。被执行人：谢朝兴，男，汉族，住德阳市罗江区新盛镇。本院在执行申请执行人刘平与被执行人谢朝兴借款合同纠纷一案中，于2020年3月22日向谢朝兴发出执行通知书，责令谢朝兴立即向申请执行人支付30670元，并承担本案执行费360元，但被执行人谢朝兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢朝兴存款31030元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年三月二十六日书记员  罗宇
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初102号原告：河北宇康纺织有限公司，住所地河北省高阳县晋庄温泉。法定代表人：刘红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李若飞，该公司经理。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康怡路13号三至五层。法定代表人：黄慧敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏辉，北京市京师律师事务所律师。原告河北宇康纺织有限公司（以下简称宇康公司）与被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称中山恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宇康纺织有限公司的委托诉讼代理人李若飞、被告中山市恒立针棉织品有限公司的委托诉讼代理人魏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宇康纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款472806.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，被告在原告处购买毛巾，2019年12月30日经双方核实，被告共欠原告货款472806.32元，经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告上述货款。中山市恒立针棉织品有限公司辩称，对被告所欠的货款数额无异议。本院经审理认定事实如下：原被告双方有业务往来，被告从原告处购买毛巾，经双方核实，截止到2019年12月30日，被告尚欠原告货款472806.32元，被告向原告出具对账单一份。上述事实有对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告宇康公司为被告中山恒立公司提供货物，被告中山恒立公司给付原告宇康公司货款，双方买卖合同关系成立。被告对其所欠原告货款金额无异议，对原告提交对账单亦无异议。综上，被告中山恒立公司尚欠原告宇康公司货款共计472806.32元，被告应向原告给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告中山市恒立针棉织品有限公司于判决生效后三日内给付原告河北宇康纺织有限公司货款共计472806.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，由被告中山市恒立针棉织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年三月十九日书记员  常 曼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1547号 孙志彬、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙志彬与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4347号上诉人（原审原告）：深圳伟嘉家电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔第二工业区1、2、3、4、5栋，统一社会信用代码914403006803650969。法定代表人：PhilippHansBaechtold，总经理。委托诉讼代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹田兵，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：潘诗怡，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳伟嘉家电有限公司（以下简称“伟嘉公司”）因与被上诉人尹田兵劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伟嘉公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金125220元；3.上诉人无需支付被上诉人律师费4089.68元；4.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人尹田兵辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。伟嘉公司一审诉请判令：1.伟嘉公司无需支付尹田兵解除劳动合同赔偿金125220元；2.伟嘉公司无需支付尹田兵律师费4089.68元；3.案件受理费由尹田兵承担。一审判决主文：一、伟嘉公司应于判决生效之日起五日内向尹田兵支付违法解除劳动合同赔偿金125220元；二、伟嘉公司应于判决生效之日起五日内向尹田兵支付律师费4089.68元。案件受理费5元，由伟嘉公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同赔偿金；二、上诉人应否支付被上诉人律师费。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人在职期间存在严重失职行为，工作表现不佳，上诉人系合法解除劳动关系，故无需支付解除劳动合同经济赔偿金。本院认为，上诉人提供访客登记表、整改情况、巡查情况、巡查记录、电子邮件等证据证明被上诉人所管理的保安私自放行竞争对手人员进入公司饭堂，以及被上诉人未及时完成工作报告的行为。但上诉人提交的证明被上诉人未及时完成工作报告的往来邮件记录，其内容大部分为英文记录，上诉人未能提供相应的中文译本，且被上诉人亦对该邮件记录的完整性不予认可，一审不予采信该证据并无不当。用人单位辞退员工是最为严厉的处罚手段，必须在处罚程序、处罚事实以及处罚依据充分齐全的情况下才能作出。根据法律规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人三份《纪律处分函》集中在一个时间段内做出，均未有被上诉人的签字确认，双方对《纪律处分函》以及《辞退通知书》的送达时间亦存在争议。上诉人未能提供充分、有效、完整的证据证明被上诉人存在《纪律处分函》中载明的行为以及送达的具体时间，应承担举证不能的不利后果。因此，一审认定上诉人系违法解除劳动合同并无不当，经核算，一审认定上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金125220元正确，本院予以维持。关于争议焦点二，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费4089.68元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳伟嘉家电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年三月三十一日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初179号 原告：合肥红旗钢球厂，住所地安徽省合肥市船厂路，工商注册号3401001005418。 法定代表人：王先银。 原告：合肥市包河区同安街道分路口社区居民委员会，住所地合肥市包河区同安街道淝河路分路口社居委，统一社会信用代码553401110029924455。 法定代表人：胡彦虹，主任。 二原告共同委托代理人：江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：合肥市自然资源和规划局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。 法定代表人：储昭海，局长。 第三人：合肥天合工贸有限责任公司，住所地合肥市巢湖南路151号，工商注册号3401002002230。 法定代表人：曾建匡。 本院在审理原告合肥红旗钢球厂、合肥市包河区同安街道分路口社区居民委员会诉被告合肥市自然资源和规划局，以及第三人合肥天合工贸有限责任公司行政登记一案中，原告合肥红旗钢球厂、合肥市包河区同安街道分路口社区居民委员会于2020年3月31日向本院申请撤回对被告合肥市自然资源和规划局的起诉。 本院认为：原告合肥红旗钢球厂、合肥市包河区同安街道分路口社区居民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告合肥红旗钢球厂、合肥市包河区同安街道分路口社区居民委员会撤回对被告合肥市自然资源和规划局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元计25元，由原告合肥红旗钢球厂、合肥市包河区同安街道分路口社区居民委员会负担。 审 判 长 史 芸 审 判 员 张 慧 人民陪审员 王 欢 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执311号申请执行人夏诗菊申请执行人唐天志被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特104号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入63089元（执行费834元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月九日书记员  蔡燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初239号原告：牛言青，男，1959年8月28日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师。被告：王运冲，男，1967年2月5日生，汉族，住滑县。原告牛言青与被告王运冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告牛言青的委托诉讼代理人孔德国到庭参加诉讼，被告王运冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛言青向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告货款32000元及利息（利息按银行同期贷款，从立案之日起支付至给付时止）；2．本案涉诉费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告王运冲与贾海洋于2016年11月12日从原告处购买了价值32000元的建筑材料（即挤塑板），此后，原告多次向被告催要至今无果。为此，特依法起诉，望判如所请。被告王运冲缺席且未答辩。经审理查明：原告牛言青开办一兴化挤塑板厂。被告王运冲与案外人贾海洋在濮阳县××力西电子厂合伙承包一外墙保温工程。2016年11月12日，王运冲、贾海洋二人从原告处赊购价值32000元的挤塑板（一种建筑材料），二人并向原告出具了欠条。该欠条记载：“欠条今欠兴华挤塑板32000元叁万贰仟元整濮阳县××力西电子厂欠款人：贾海洋182××××5446王运冲185××××8099到2016年11月14日给钱2016年11月12日”。后该款经原告多次催要，被告拒不支付。以上事实，有原告提交的欠条一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王运冲与案外人贾海洋在合伙承包工程期间从原告牛言青处赊购货物，二人应按欠条上记载的货款数额32000元向原告给付货款。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依据该规定，债权人可以选择向全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人主张全部连带债务。现原告牛言青主张被告王运冲支付货款32000元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方对所欠货款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王运冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运冲于本判决生效后十日内支付原告牛言青货款32000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年1月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告王运冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年三月二十七日书记员  郭欣欣
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更307号罪犯周长洋，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省辉县市人，现在河南省监狱服刑。罪犯周长洋因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。2016年11月15日本院以（2016）豫刑更1311号刑事裁定，将罪犯周长洋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯周长洋确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯周长洋自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬6次。半年评审为1次优秀，4次良好,1次较差。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周长洋确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周长洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年3月27日起，至2045年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年三月二十七日书记员  康振亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2358号原告：重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇运营所门面，统一社会信用代码91520323798833406M。法定代表人:李力，职务总经理。被告：文斌峰，男，仡佬族，1985年8月4日出生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。原告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司与被告文斌峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司于2020年3月18日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司撤诉。案件受理费计25元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司负担。审判员  程芳颖二〇二〇年三月十九日书记员  刘春利
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5362号 原告：孙怀星，男，1966年12月29日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，邹平擎天法律服务所法律工作者。 被告：张金建，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 被告：赵清勇，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 被告：时小香，女，1972年11月10日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 原告孙怀星与被告张金建、赵清勇、时小香健康权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，后又转为普通程序再次开庭。原告孙怀星委托诉讼代理人徐凯、张磊、被告张金建、赵清勇、时小香及三被告委托诉讼代理人牛家家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙怀星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月17日14时许，时小香、赵清勇酒后来到三星集团职工宿舍小区上厕所，时小香想去男公寓楼上厕所，赵清勇想在楼外上厕所，均被陈茂德阻拦，后时小香、赵清勇离开。事后时小香心里生气，时小香和张金建、赵清勇来到三星职工宿舍小区找陈茂德，并在小区内吵闹滋事，将孙怀星打伤。被告拒绝赔偿原告任何损失。 张金建、赵清勇、时小香辩称，一、原告所诉与事实不符。案发的事实情况是2019年1月17日，三被告在三星公寓附近就餐，就餐过程中，被告时小香和赵清勇想去方便，便来到了三星公寓门口询问门卫厕所的具体位置，门卫告知两人厕所在公寓里面，此时被告赵清勇因尿急想在三星公寓门口附近的一个旮旯里方便，此时门卫骂骂咧咧的，一直在冲着被告赵清勇和时小香骂脏话，此时时小香便拉着赵清勇赶紧走，便回到了吃饭的地方。被告时小香回去之后越想越生气，因为在整个事件中，时小香并没有过分行为，但门卫言辞激烈出口攻击时小香，时小香便又叫着被告张金建去找门卫说理，就在此时原告孙怀星不知什么时候就凑过来，什么话也没说就拿起一根钢筋轮到被告张金建身上，这时被告张金建，赵清勇，时小香为了保护自己，进行防卫，便去抢夺原告孙怀星手里的钢筋，原告与被告便发生了肢体接触。但综合本案来看，原告孙怀星先动手殴打了被告张金建最终才导致了原被告之间的肢体接触，因此原告孙怀星在该案中应负主要责任甚至全部责任，请求贵院依法调取韩店派出所的调查材料来确定原被告之间的过错程度；二、对于原告的各项损失在结合其证据材料后再发表具体意见；综上所述，原告应在本案中负担主要或者全部责任，因此对于原告的损失应该由其自行负担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日14时许，时小香、赵清勇酒后来到三星集团职工宿舍小区上厕所，时小香想去男公寓楼上厕所，赵清勇想在楼外上厕所，均被陈茂德阻拦，后时小香、赵清勇离开。事后时小香心里生气，时小香和张金建、赵清勇来到三星职工宿舍小区找陈茂德，并在小区内吵闹滋事。孙怀星来到现场，三被告与原告相互殴打，被三被告打伤。经法医鉴定，孙怀星伤情为轻微伤。原告被送往邹平市中医院进行救治，其伤情经诊断为肋骨骨折。孙怀星在该院住院治疗11天，支付医疗费15147.57元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告孙怀星与被告张金建、赵清勇、时小香因琐事发生争执，继而相互殴打。被告张金建、赵清勇、时小香殴打原告孙怀星，致使原告孙怀星轻微伤，应对原告孙怀星所造成的损失承担主要赔偿责任。原告孙怀星未冷静处理，对该纠纷的发生也有过错，应承担次要责任。原告孙怀星因受伤所造成的损失包括：1、医疗费为15147.57元；2、住院伙食补助费330元；3、误工费为8685元，原告主张误工时间90天，结合原告的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其误工时间应为45天，原告月工资为5790元，其误工费应为8685元；4、护理费为3239.50元，原告主张护理期为30日，结合原告的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其护理期限应为15日，原告住院及出院期间由其妻子王淑贞护理，其工资为6479元，护理费应为3239.50元；5、交通费应为200元，按照当地交通通常开支情况，其交通费应为200元。原告的各项损失共计：27602元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张金建、赵清勇、时小香于判决生效后十日内赔偿原告孙怀星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计27602元的80％，计款22081.60元； 二、驳回原告孙怀星在本次诉讼中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，财产保全费420元，共计820元，由原告孙怀星负担367元，由被告张金建、赵清勇、时小香负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李耀辉 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  孙玉颖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执482号申请执行人万志高被执行人四川中油天能科技有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初239号民事调解书，责令被执行人四川中油天能科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川中油天能科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入217226（执行费3111元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月二十三日书记员  蒲冬梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执428号 本院受理的申请执行人广州市东汇物业管理有限公司申请执行被执行人潘春清,陈华禄物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初374号原告：江阴市文林惠清粮油饲料店，住所地江阴市祝塘镇文林文化路2号。经营者：黄惠清。委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：华锋，男，1978年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原告江阴市文林惠清粮油饲料店（以下简称“惠清粮油店”）与被告华锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告惠清粮油店的经营者黄惠清及委托诉讼代理人钱淑英，被告华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠清粮油店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款108000元；2.本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告惠清粮油店变更诉请金额为103000元。事实与理由：华锋结欠惠清粮油店货款103000元未付，惠清粮油店催讨未果，故诉至法院。被告华锋辩称，对欠款事实及金额没有异议，但因资金困难，要求分期付款。经审理查明：惠清粮油店向华锋供应饲料。2018年2月13日，华锋出具欠条确认结欠惠清粮油店经营者黄惠清饲料款60000元；2018年9月13日，华锋出具欠条确认结欠黄惠清饲料款11700元；2018年9月19日，华锋出具欠条确认结欠黄惠清饲料款11700元；2019年1月18日，华锋出具欠条确认结欠黄惠清饲料款24600元；以上合计108000元。随后华锋支付了5000元，尚欠103000元。案件审理过程中，惠清粮油店不同意华锋提出的分期付款方案。以上事实，由原告惠清粮油店提供的欠条4张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。华锋对其与惠清粮油店之间的买卖关系及欠款事实、金额没有异议，本院予以确认。华锋结欠惠清粮油店饲料款103000元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告华锋于本判决生效之日起十日内向原告江阴市文林惠清粮油饲料店支付货款103000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由华锋负担。惠清粮油店同意其预交的诉讼费用由华锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  谢 妍二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执295号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李云琨，女，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李云琨借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额60340.47元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执295号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16314号 原告:西安市雁塔区曲江街道办事处新开门村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：吕建新，该村委会主任。 原告:西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：：西安市雁塔区。 负责人：吕参军，该小组组长。 共同委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。 共同委托代理人：阮帆帆，陕西唐烽律师事务所律师。 被告：何秋雁，女，汉族，1976年8月7日出生，住西安市雁塔区。 原告西安市雁塔区曲江街道办事处新开门村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组与被告何秋雁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告征地款15000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2003年下旬，XX组XX组、二组、三组、四组、五组的集体土地依法被征收，2005年11月4日，被告将户籍迁入XX村XX组。2007年，被告领取了征地补偿款15000元，2018年村领导换届过程中发现被告领取了2007年的土地征地款应当返还，故提起诉讼，现请求查明事实，作出公正判决。 被告何秋雁辩称，被告属于原告村组的合法村民，具有村民资格，享受村民权益，领取2007年的征地款于法有据不应返还。2000年5月11日，被告因结婚投靠被告村民何水，婚后一直生活在村组，且无工作。为了照顾孩子和公婆方便，2005年户籍迁入村组。2005年9月3日，XX组XX村委XX组，且向曲江派出所出具转入证明。被告属于村组常住户口，积极履行村民义务，已与村组形成稳定的权利义务关系，2007年所获取的补偿款于法有据，不应返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告何秋雁与原告所在XX组XX组村民何水于2000年5月11日登记结婚，婚后共同生活在村组。2005年户籍迁入村组，原告向公安派出所出具同意转入证明。现原告诉至法院，称其村组于2003年集体土地被征收，被告2005年户籍迁入村组，2018年村组换届发现被告不应领取而村组已发放征地款15000元，故诉至法院。被告辩称其2000年就与村组村民结婚，履行了村民义务，亦应享受村民权利，与村组形成稳定的权利义务关系，故不应退还征地款。另查明，被告作为村组村民，在村组拆迁安置中亦作为村民安置对象。何秋雁与其儿子何宇航曾诉至法院，要求享受村民待遇分配款，一审、二审判决已经认定如下事实：被告何秋雁作为合法集体组织成员，且在2018年之前，被告亦作为集体组织成员，原告给予被告与其他村民相同的集体待遇，可见，原告对被告的集体成员身份是确认的。 以上事实，有当事人提供《西安市雁塔区人民政府征用土地补偿公告》、进账单、转账凭证、西安市雁塔区人民法院判决书、西安市中级人民法院民事判决书、民事起诉状、结婚证、户籍簿、会议记录、独生子女光荣证、村民证明若干、征地款领取记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，原告作为合法的经济自治组织，应依法维护已履行村民义务且具有村民资格的组织成员的合法权益。本案争议的焦点为被告是否具备村民资格，是否应享受村民待遇，如不享受则应退还已领取的征地款，否则，被告领取的征地款并无不妥。经合议庭合议，综合全案证据认为，1、被告2000年5月与原告所在村组村民结婚，婚后共同生活在村组，在无证据证明被告未履行村民义务的情况下，应依法认定被告长期稳定的生活在村组，视为履行了村民义务；2、原告村组曾出具证明称服从法院判决，且生效判决亦据此认定被告具有村民资格，应享受村民待遇，法院据此作出判决是建立在原告认可被告村民身份的基础上，故被告的村民资格本院依法予以认定；3、自被告结婚后在村组生活至今，原告村组给予被告村民待遇长期未提出异议，足以认定原告认可被告与其他村民有相同的集体待遇。综上事实，被告具有村民资格，依法应享受村民待遇事实客观存在，户籍是否迁入村组不是认定村民资格的唯一标准，原告要求被告返还征地款，在未提交其他佐证的情况下，应承担不利的法律后果，故被告作为集体组织成员领取征地款，有事实以及法律依据，原告要求返还征地款，本院依法不予支持。为了维护双方合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告西安市雁塔区曲江街道办事处新开门村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组的诉讼请求。 本案受理费175元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  杨 阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李大正 打印:李大正校对:李大正2020年月日送达 1
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执17号 刘乔燕、灵川县曼地亚红豆杉有限公司： 关于申请执行人刘乔燕与被执行人灵川县曼地亚红豆杉有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，在执行过程中，我院依法向灵川县自然资源局发出协助执行通知书，要求将被执行人灵川县曼地亚红豆杉有限公司承包申请人刘乔燕林地的林权证变更至申请执行人刘乔燕名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3437号 上诉人（原审被告）：李胡，男，1983年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司,住所地：四川省绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段35号。统一社会信用代码：91510703744651631Y。 法定代表人：陈一峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正胜，涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 上诉人李胡与被上诉人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司（以下简称川丰酒业）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李胡的委托诉讼代理人叶兴强，被上诉人川丰酒业的委托诉讼代理人王正胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李胡上诉请求：1.请求依法撤销四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6123号民事判决或者改判李胡不承担支付货款的义务；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定的事实不能成立，本案原审被告不是合法的诉讼主体。二、原审法院认定的事实没有法律依据，请求依法撤销或者发回重审。 川丰酒业向一审法院诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款15万元，并从2019年2月2日起按月2%计算资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月23日，原告将其生产的3000件“48%新一代川丰”酒按被告指示从四川省绵阳市运送至西藏拉萨市城关区扎基路扎基寺，2018年11月28日送到扎基寺，并由被告签收，该批货物价值15万元。2019年2月2日，被告作为收货人向原告出具《收条》一份，载明“本人于2018年11月28日代拉萨扎基寺收到绵阳川丰酒业有限公司寺庙专供酒3000件，待第二批货到达拉萨寺庙签收后结算第一笔货款。此款由本人与川丰酒业结算。本人于2018年11月28日签收货单，此据与收货单为同一批货物，寺庙专供酒3000件，大写叁仟件”。2019年4月13日，原告将其生产的3230件“45特酿川丰”酒按被告指示从四川省绵阳市运送至西藏拉萨市城关区扎基路扎基寺，2019年4月18日送到扎基寺，并由被告签收。 一审法院认为，原告四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司与被告李胡的买卖合同关系真实有效。原告依约履行了交货义务,被告理应支付相应的货款,故原告要求被告支付货款15万元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未按书面承诺待第二批货物送到后结算案涉款项，给原告造成逾期付款的损失，故被告应从2019年4月19日起向原告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准的资金利息。被告抗辩其并非买卖合同的相对方,无需承担付款义务,无事实依据,一审法院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，一审法院判决如下：被告李胡于本判决生效之日起五日内向原告四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司支付货款15万元，并承担资金利息，计算方法为：以15万元为基数，从2019年4月19日始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，若未按前述指定期限还款，则资金利息计算至全部款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李胡负担。 本院二审中，李胡提交转款凭证复印件一份，拟证明其与川丰酒业不存在第二批货物供货，其与李某存在第二批货物的买卖关系。川丰酒业对此不予认可，并举出了运输公司出具的运输合同一份，拟证明川丰酒业已供货第二批货物经李胡签收，上诉人对该证据真实性无异议，但认为该批货物供货主体为李某。 二审中，经本院询问李某，其陈述其个人与李胡不存在买卖合同关系，川丰酒业已供第二批货并由其对第二批货物货款担保。李胡向李某支付的款项系第二批货物部分货款，第二批货物其余货款已由李某代为付清，李胡未支付川丰酒业第一批货物货款。川丰酒业对此予以认可。 二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，李胡上诉称其并非买卖合同当事人，但其该项主张与其出具收条内容不符，又无其他证据证明案涉货物系川丰酒业与案外人建立的买卖合同关系，故对其该项主张本院不予支持。 根据已查明事实，李胡在《收条》中，明确表示第二批货物送至后付第一批货款，现结合川丰酒业已举出运输合同以及李某出庭陈述，能够认定川丰酒业公司已经履行了第二批货物供货义务，故第一批货物货款支付条件已经成就，李胡应当向川丰酒业公司支付相应货款。 二审中，李胡提出其与川丰酒业不存在第二批货物，但该项主张与川丰酒业出示的证据以及证人李某陈述不符，又无其他证据予以佐证，对李胡该项主张，本院不予支持。同时李某陈述李胡所支付款项系第二批货物货款，李胡举证时亦认为该款系向李某支付的与李某第二批货物货款，现无证据表明，该款系支付第一批货物货款，故李胡关于向李某支付的款项应当冲抵第一批货物货款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人李胡上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3600元，由上诉人李胡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 李 俊 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2832号 申请执行人：周勇，男，1962年3月15日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：刘立兵，男，1976年12月16日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人周勇与被执行人刘立兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）苏0116民初6091号民事调解书，依该调解：一、被告刘立兵自愿于2019年2月4日前归还原告周勇15000元，2019年6月14日前归还24500元，2019年9月14日前归还21500元，2019年11月14日前归还5200元（此款由被告直接汇入原告周勇名下中国建设银行账户62×××38中）；若被告刘立兵有一期不按时履行，则原告可以就全部剩余债权向法院申请强制执行；二、双方其他无涉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘立兵负担。（原告已垫付，被告已给付）。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。 二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款、网络资金余额共计521.34元，已予以冻结、扣划，扣缴本案申请执行费后无余额可拨付。 三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0116民初6091号民事调解书的本次执行程序。 被执行人刘立兵负有继续向申请执行人周勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 夏 雨 审判员 沈 力 审判员 田水宝 二〇二〇年三月二十四日 书记员 丁汝露
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初585号原告：丁运良，男，汉族，1969年2月21日出生，住上蔡县。被告：冯四新，男，约50岁，住上蔡县。原告丁运良与被告冯四新合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告丁运良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行抵押协议交付齐海陇海社区院内七号楼东单元一楼西户商品房；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告提供的被告身份信息不明确，无法与被告联系，且原告对被告的身份信息不能更改补充，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告丁运良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二〇年三月二十五日书记员  宋定颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3361号原告：卓昌勇，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码：91500107660854052K。负责人：王九彩本院在审理原告卓昌勇诉被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卓昌勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓昌勇撤回起诉。本案案件受理费，由原告卓昌勇承担。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年三月十日书记员  李 蓉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执257号之三 申请执行人：蹇超，男，汉族，生于1977年10月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人蹇超与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 权
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初1344号 原告：宁波嘉钰工贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村，统一社会信用代码：91330212MA282J3266。 法定代表人：王陆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉金豪，浙江金汉律师事务所实习律师。 被告：杨张锋，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郭少威，男，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告宁波嘉钰工贸有限公司与被告杨张锋、郭少威买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日诉至本院，本案依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2020年3月27日自愿达成如下协议： 一、被告杨张锋应支付原告宁波嘉钰工贸有限公司141500元货款及44850元利息（利息计算至2020年1月15日，以后的利息以141500元为基数，按月利率2%计算至实际清偿日止），该款被告杨张锋在2020年9月30日支付151500元；若被告杨张锋按期履行，则原告自愿放弃对余款的追索，若被告杨张锋未按期履行，则原告可就全部未还部分货款本金及利息，一并向法院申请强制执行； 二、被告郭少威对被告杨张锋的上述付款承担连带清偿责任； 三、案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由被告杨张锋、郭少威共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或代理人在调解笔录上或为法院上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  郭逸尘
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初95号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈必威，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。因犯盗窃罪，于1999年3月被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年2月被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年4月被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年6月被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年4月9日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2010年1月28日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，于2011年12月6日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年1月25日被阜宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被阜宁县公安局刑事拘留，2020年1月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人陈必威犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人陈必威到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年11月至2019年12月期间，被告人陈必威在阜宁县沟墩镇境内，窃得黑羊1只、白羊1只、鸡34只等财物，经鉴定合计价值人民币约4229.2元。具体分述如下：1、2019年11月19日凌晨，被告人陈必威在阜宁县沟墩镇三合村境内，窃得束某家24.8公斤黑山羊1只、28.8公斤白山羊1只。经鉴定，所窃黑山羊价值人民币1388.8元、白山羊价值人民币1382.4元，合计价值人民币2771.2元。2.2019年11月25日凌晨，被告人陈必威在阜宁县沟墩镇南坎村境内，窃得吴某、陈某丙夫妇家草鸡10只。经鉴定，所窃财物价值人民币450元；3.2019年11月27日凌晨，被告人陈必威在阜宁县沟墩镇南坎村境内，窃得陈某甲家草鸡8只。经鉴定，所窃财物价值人民币360元。4.2019年11月30日凌晨，被告人陈必威在阜宁县沟墩镇南坎村境内，窃得陈某丁家麻黄鸡8只。经鉴定，所窃财物价值人民币288元。5.2019年12月2日凌晨，被告人陈必威在阜宁县沟墩镇三合村境内，窃得陈某乙家草鸡8只。经鉴定，所窃财物价值人民币360元。同时查明，被告人陈必威于2019年12月2日被抓获，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，所窃黑山羊、白山羊各1只被追回并被发还给被害人束某。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈必威有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈必威对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人陈必威在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证照片、出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、出所登记表、制作的辨认、称重笔录、扣押、发还清单，证人韩某、林某等人的证言，被害人束某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、吴某、陈某丁等人的陈述、被告人陈必威的供述、认罪认罚具结书、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈必威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈必威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈必威因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈必威归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈必威多次盗窃财物，酌情予以从重处罚。被告人陈必威有其他故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈必威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令被告人陈必威向被害人吴某、陈某丙退赔盗窃犯罪所得人民币四百五十元；责令被告人陈必威向被害人陈某甲退赔盗窃犯罪所得人民币三百六十元；责令被告人陈必威向被害人陈某丁退赔盗窃犯罪所得人民币二百八十八元；责令被告人陈必威向被害人陈某乙退赔盗窃犯罪所得人民币三百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年三月二十七日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7840号申请执行人：王兴武被执行人：张令智、南京宏亚建设集团有限公司申请执行人王兴武与被执行人张令智、南京宏亚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。至此，王兴武向本院申请执行的（2018）苏0115民初15965号民事判决书确定的张令智、南京宏亚建设集团有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十一日承办人：郭强联系电话：025-83523830
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异74号 异议人（被执行人）：成都市藩信宏业商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区西华门街17号1幢17楼1-2号。 法定代表人：张晋旗。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号。 法定代表人：高峰。 被执行人：屈天吉，男，汉族，1971年10月22日出生，住成都市锦江区。 被执行人：赵燕，女，汉族，1974年09月17日出生，住成都市锦江区。 本院在执行已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第9号执行证书过程中，异议人成都市藩信宏业商务服务有限公司于2020年3月3日向本院提出异议，要求先行处置抵押物，再由异议人承担保证责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人成都市藩信宏业商务服务有限公司（以下简称藩信公司）称，平安银行股份有限公司成都分行与屈天吉、赵燕、藩信公司金融借款纠纷一案，异议人对屈天吉、赵燕欠款事实及异议人担保情况不持异议，但因被执行人屈天吉、赵燕已将其所有的位于成都市锦江区住房抵押给申请执行人，故根据《担保法》第二十八条的规定，应当先行处置抵押物，如处理抵押物后仍不足以清偿债务，异议人将无条件履行保证责任。 本院查明，平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与屈天吉、赵燕、藩信公司公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处于2019年1月4日作出（2019）川成蜀证执字第9号执行证据，载明执行标的为：“1、截至2018年7月18日，剩余借款本金人民币75377.56元，利息、罚息共计人民币3131.93元，复利人民币284.79元，自2018年7月19日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2、公证费人民币1000元、律师费（以实际发生为准）。”该执行证书已发生法律效力，平安银行成都分行向本院申请执行［执行案号：（2019）川0105执5121号］。在执行中，本院冻结了被执行人藩信公司在成都银行股份有限公司龙泉驿支行开设的账号为60×××17_Ｃ300ＣＮＹ的账户、在平安银行成都天府支行开设的账号为11×××03的账户及在中国建设银行股份有限公司成都后子门支行开设的账号为51×××05_1的账户。 另查明，甲方（贷款人）深圳发展银行股份有限公司成都分行与乙方（借款人）屈天吉、赵燕，丙方（保证人）成都市藩信宏业融资担保有限公司，丁方（抵押人）屈天吉、赵燕于2009年3月27日签订的《个人担保贷款合同》第十七条第四款约定“无论乙方或第三人是否提供物的担保（抵押／质押），甲方均有权要求丙方承担保证责任，而无需先行处分担保物。”2009年4月3日，屈天吉、赵燕将其名下位于成都市锦江区房屋抵押给深圳发展银行股份有限公司成都分行。 还查明，平安银行股份有限公司成都分行的历史名称为深圳发展银行股份有限公司成都分行。成都市藩信宏业融资担保有限公司更名为成都市藩信宏业商务服务有限公司。 上述事实有个人担保贷款合同、执行证书、执行裁定书、他项权证、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，异议人主张申请执行人平安银行成都分行应当先就债务人屈天吉、赵燕提供的物的担保实现债权，不足部分再由保证人承担保证责任，根据《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，因申请执行人平安银行成都分行与被执行人屈天吉、赵燕、藩信公司签订的《个人担保贷款合同》中明确约定无论是否有物的担保，平安银行成都分行均有权要求保证人藩信公司承担保证责任，而无需先行处置抵押物，故对异议人藩信公司的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人成都市藩信宏业商务服务有限公司的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇二〇年三月十一日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢690号之二 申请执行人：蒲秀，女，1979年6月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：李家胜，女，1979年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人蒲秀与被执行人李家胜民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2368号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币531677.33元及利息，本院于2019年1月29日依法立案执行，案号为（2019）粤03执396号。2019年6月28日，因被执行人名下无可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。现因申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院经审查后依法准许申请执行人的恢复执行申请，本案执行程序依法予以恢复。 2019年9月27日，申请执行人向本院提交和解协议书及结案申请，称已与被执行人李家胜达成执行和解且被执行人已履行完毕，请求对本案予以执行结案，同时解除对被执行人采取的强制措施。另本院查明，在前次执行过程中，本院依法冻结了被执行人在交通银行深圳分行的62×××53账户、在招商银行深圳分行的62×××23账户、在财付通支付科技有限公司开立的085e9858×××@wx.tenpay.com账户，同时冻结了被执行人李家胜持有的深圳市罕马国际货运代理有限公司50%的股权。另在本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的20888×××账户。 2020年3月19日，本院查明并扣划被执行人李家胜在财付通支付科技有限公司的085e9858×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币2969.81元，其中人民币2900元作为执行费上缴国库，剩余执行款人民币69.81元退回被执行人李家胜在交通银行深圳分行的62×××53账户。 本院认为，本案申请执行人向本院提交书面申请，证明被执行人已履行完毕。本案确已执行完毕，应予以执行结案，同时应解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币2900元由被执行人承担，已由被执行人账户扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的的规定，裁定如下： 解除对被执行人李家胜在交通银行深圳分行的62×××53账户、在招商银行深圳分行的62×××23账户、在财付通支付科技有限公司的085e9858×××@wx.tenpay.com账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司的20888×××账户的冻结； 解除对被执行人李家胜持有的深圳市罕马国际货运代理有限公司50%股权的冻结； 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2368号裁决已执行完毕，本案予以结案 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯兰霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1864号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司。住所地四川省成都市高新区世纪城路200号1栋。 法定代表人：谭旭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  覃 月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9168号申请执行人：上海宝瞻商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。被执行人：吴梅，女，1983年4月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告上海宝瞻商业经营管理有限公司与被告吴梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0118民初3557号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海宝瞻商业经营管理有限公司与被告吴梅于2018年4月9日签订的《商业街商铺租赁合同》解除；二、被告吴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝瞻商业经营管理有限公司租金人民币12,246.78元；三、被告吴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝瞻商业经营管理有限公司房屋使用费人民币57,151.64元；四、被告吴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝瞻商业经营管理有限公司租金逾期付款违约金(以人民币12,246.78元的日千分之一，自2018年6月25日起计算至实际支付之日止)；五、被告吴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝瞻商业经营管理有限公司解约违约金人民币8,164.52元；六、被告吴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝瞻商业经营管理有限公司综合物业服务费人民币5,383.20元；七、被告吴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝瞻商业经营管理有限公司综合物业服务费逾期付款违约金(以人民币5,383.20元的日千分之一，自2018年6月25日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,873.60元，公告费人民币560元，合计人民币2,433.60元，由被告吴梅负担。届期，被告吴梅未履行义务。权利人上海宝瞻商业经营管理有限公司于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人吴梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6062号申请执行人：上海新城创佳置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐云龙，总经理。被执行人：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王永才。本院执行的上海新城创佳置业有限公司与上海中呈建筑安装工程有限公司(2018)沪0114民初14571号判决书建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人上海中呈建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海新城创佳置业有限公司外墙维修款2,998,613.13元。因上海中呈建筑安装工程有限公司未全额履行上述生效法律文书履行义务，上海新城创佳置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6062号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月二十四日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初3472号原告：**飞，男，1990年3月18日出生，汉族，住高台县城关镇。委托讼代理人：丁秀娟，女，1988年6月7日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：郑伏英，男，1966年12月29日出生，汉族，住高台县城关镇。原告**飞诉被告郑伏英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年3月17日原告**飞自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告**飞撤回起诉。本案受理费1188元，减半收取594元，由原告**飞负担。原告向本院预交受理费1188元，退还其594元。审判员  张文斐二〇二〇年三月十七日书记员  王 晓
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初277号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：宋懿，男，1996年9月6日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年4月12日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月13日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：赵华靓，女，2000年11月18日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年4月12日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月13日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：薛顺奎，男，1998年6月18日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年4月12日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月13日被巧家县公安局执行逮捕。2019年12月11日本院对其变更强制措施为取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］22号起诉书，指控被告人宋懿、赵华靓、薛顺奎犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院审理后于2019年8月14日作出（2019）云0622刑初146号刑事判决书，宣判后，被告人赵华靓不服提出上诉，昭通市中级人民法院以本案事实不清，证据不足发回重审。本院依法另行组成合议庭于2020年3月31日公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人宋懿、赵华靓、薛顺奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月11日16时许，被告人赵华靓在巧家县XX镇大市场“XX”快餐厅与被害人姜某发生口角，姜某离开后，赵华靓随即打电话给其男朋友宋懿，宋懿携带一根甩棍并邀约薛顺奎等人到XX镇大市场内寻找姜某，在XX门口拦截姜某后对其进行殴打。当晚，被告人宋懿、赵华靓、薛顺奎到巧家县公安局XX派出所投案。上述事实，被告人宋懿、赵华靓、薛顺奎在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，证人证言，被害人的陈述，辨认笔录，照片，视频截图，视频资料，随案移送清单，说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或者任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。被告人宋懿、赵华靓、薛顺奎随意殴打他人，情节恶劣的行为，符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人宋懿、赵华靓起主要作用，是主犯。被告人薛顺奎起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人宋懿、赵华靓、薛顺奎到巧家县公安局XX派出所投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合全案，对被告人宋懿、赵华靓、薛顺奎从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋懿、赵华靓、薛顺奎一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋懿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十二日起至二○二○年四月十一日止。）。二、被告人赵华靓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十二日起至二○二○年四月十一日止。）。三、被告人薛顺奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十二日起至二○一九年十二月十一日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  刘启金人民陪审员  唐桂林二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘云剑
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终37号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李学建，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，驾驶员，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2019年10月15日因涉嫌交通肇事罪，被仁寿县公安局取保候审。2019年11月26日被执行逮捕，现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人李学建犯交通肇事罪一案，于2019年12月2日作出(2019)川1421刑初546号刑事判决，以犯交通肇事罪判处被告人李学建有期徒刑一年。被告人李学建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李学建申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李学建撤回上诉。 四川省仁寿县人民法院(2019)川1421刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二〇年三月三日 书记员  许 晗
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执170号 申请执行人：方万松，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周恒军，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人方万松与被执行人周恒军劳务合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院到被执行人周恒军住所地进行调查，未发现被执行人周恒军有可供执行财产，周恒军不在该地。 4.在执行过程中，本院于2020年2月27日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人方万松，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟     文     生 审判员 李     亮     群 审判员 张红二〇二〇年三月三十日 书记员 王          红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执433号执行人 毛铁源，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人周乃贵，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人黄继春，女，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人毛铁源申请执行被执行人周乃贵、黄继春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4557号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周乃贵、黄继春存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人周乃贵、黄继春收入人民币800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员石时进二○二○年三月二十五日原件与本件核对无异代理书记员曾胜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执45号 申请执行人：江某1，女，汉族，2015年11月7日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：江某2，男,1990年9月11日生，汉族，住广东省连平县。 关于江某1与江某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初1377号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费19000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托连平县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执45号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月五日 书记员  邓 淼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢120号申请执行人郑文忠，男，1933年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人高建，女，1973年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人高霞，女，1971年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行郑文忠与高建、高霞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第754号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年三月二十六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终539号上诉人(原审原告)：冯文学，男，1963年4月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐海辉，女，1977年12月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：王大伟，男，1980年7月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人冯文学因与被上诉人唐海辉、王大伟合同纠纷一案，不服双塔区人民法院本院（2018）辽1302民初2961号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）冯文学于2020年3月30日与被上诉人唐海辉、王大伟自愿达成和解，并已经自动履行完毕，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人冯文学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人唐海辉、王大伟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2018）辽1302民初2961号民事判决书；二、准许上诉人（原审原告）冯文学撤回起诉。一审案件受理费200元，二审案件受理费200元减半收取100元，合计300元由上诉人冯文学负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月三十日书记员  郭立明
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执509号被执行人：杨首位，男，1982年6月10日出生，住重庆市永川区。杨首位犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初673号刑事判决书已发生法律效力。杨首位逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杨首位发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人杨首位名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前杨首位尚有执行标的10000元未履行。因被执行人正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月二十日书记员 伍常容
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执974号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路86号。统一社会信用代码91371102X13590003W。 法定代表人：秦洪波，总经理。 被执行人:日照海帝电器限公司，住所地日照市高新区高新七路海帝工业园（高新七路北、204国道东）。组织机构代码69808553—5。 法定代表人：王安胜，该公司经理。 被执行人:日照润和能源集团有限公司，住所地日照市烟台路国际大厦B座8层。统一社会信用代码：91371100740246794T。 法定代表人：王安胜，该公司总经理。 被执行人：任兴旺，男，1975年9月18日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人日照华策电力燃料有限公司、日照润和能源集团有限公司、日照海帝电器有限公司、日照润禾置业有限公司、王平亮、秦洪玲、秦洪波、牟爱丽、任兴旺、卢成晓金融借款合同纠纷一案中，日照市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）鲁11执53号执行裁定书查封了被执行人日照润和能源集团有限公司、任兴旺、日照海帝电器有限公司的名下资产。2017年7月11日作出（2017）鲁11执53号之四执行裁定书指定我院执行。现查封期限即将到期，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人日照润和能源集团有限公司名下的房产证号为20××09、土地证号为日国用（2013）第004837号项下的房产，期限三年； 二、继续查封被执行人任兴旺名下产权证号为018900624号的房产，期限三年； 三、继续查封被执行人日照海帝电器有限公司名下产权证号为日东国用（2010）第2025号、日东国用（2011）第858号项下的土地使用权，期限三年； 四、继续冻结被执行人日照润和能源集团有限公司持有的在日照东港农村商业银行股份有限公司的股金1507万元（股）、在山东五莲农村商业银行股份有限公司的股金1525万元（股），期限三年； 五、禁止被执行人日照海帝电器有限公司转让其享有的申请号为CN201410425377.1、CN201410309714.0、CN201410295118.1、CN201410315041.X、CN201410263542.8的五项专利。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年三月二十三日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2143号申请执行人何元，女。汉族，住址山东省平度市。被执行人青岛保罗尼翰生物科技有限公司，地址：青岛市崂山区。法定代表人：李雅娜本院在执行申请执行人何元与被执行人青岛保罗尼翰生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人青岛保罗尼翰生物科技有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛保罗尼翰生物科技有限公司之法人李雅娜采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年三月二十七日书记员  苏中奎
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初663号 原告：李建东，男，1964年1月14日出生，汉族，晋州市人。 被告：李顺卫，男，1965年1月12日出生，汉族，晋州市人。 法定代理人：赵寸贞，女，1966年4月23日出生，汉族，晋州市人，系李顺卫之妻。 被告：赵寸贞，女，1966年4月23日出生，汉族，晋州市人。 原告李建东与被告李顺卫、赵寸贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建东、被告李顺卫的法定代理人赵寸贞、被告赵寸贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日二被告以资金周转为由，向原告借款40000元，并于2017年3月10日二被告向原告亲笔书写欠条一份，后原告因急需用钱找到二被告要求其还款，二被告以各种理由推托，拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 赵寸贞辩称，借款属实，同意偿还，但是没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李顺卫经营晋州市威士达纺纱厂期间向李建东借款4万元现金，2017年3月10日，被告赵寸贞给原告出具欠条，上写：“晋州市威士达纺纱厂法人代表李顺卫因无力经济偿还，以前借款，现将威士达纺纱厂厂内建筑及不动产〈厂房、宿舍、楼房、变压器〉归以下债权人全权处理，旁人无权干涉，厂房卖后资金或租金按借款数目比例分配。以下是原始借款数目，不含历年利息。赵造良10万（拾万元整）李建东4万（肆万元整）赵英杰8万（捌万元整）赵春杰5万（伍万元整）赵冒谦5万（伍万元整）李伟光20500（贰万零伍佰）赵力魁10万（拾万元整）威士达纺纱厂法人代表监护人赵寸贞空口无凭立字为证2017.3.10”。2017年李顺卫因患有脑出血在白求恩国际和平医院住院治疗，2018年5月29日，李顺卫办理残疾人证书，证书显示多重二级残疾，分别为肢体二级残疾和言语二级残疾。 本院认为，债务应当偿还。被告经营晋州市威士达纺纱厂期间向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，原告放弃利息不要亦无不可；李顺卫系晋州市威士达纺纱厂经营者，欠原告借款应首先用威士达纺纱厂财产偿还，不足部分由被告李顺卫、赵寸贞共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告李顺卫、赵寸贞于判决生效后三日内偿还原告李建东借款40000元。 案件受理费400元，由被告李顺卫、赵寸贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇二〇年三月十日 书记员  王林旭
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民催6号 申请人：贵州晟宇包装制品有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区团泽镇（三四〇七厂内）。 法定代表人：薛继业，该公司总经理。 委托代理人：薛成亲，该公司经理。 申请人贵州晟宇包装制品有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月8日立案后，依法于2019年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人贵州晟宇包装制品有限公司持有的号码票面金额20万元的承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人贵州晟宇包装制品有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人贵州晟宇包装制品有限公司负担。 审 判 长  李征玉 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  赵 娜 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 茉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执361号申请执行人彭磊被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终209民事调解书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入70866（执行费949元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月二十六日书记员  梁 希
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5230号原告：徐南南，女，1973年1月6日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：王海刚，男，1979年7月11日生，汉族，住三门峡市渑池县,确认送达地址同上。原告徐南南与被告王海刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐南南到庭参加诉讼，被告王海刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告徐南南向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付欠款本金35000元及利息（从2018年7月6日起按年利率6厘计算利息）并承担诉讼费。事实和理由：2018年6月6日，被告借原告现金35000元，被告给原告书写了一份借条，被告至今未付。被告王海刚既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2018年6月6日，被告书写借条一份；2、银行交易记录一份；3、原告证言一份，以证明原、被告之间借贷关系成立,被告缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2017年5月，原、被告相识，后被告在灵宝市第二人民医院大门口处借原告现金35000元，2018年6月6日，被告给原告补充书写了一份借条，载明：“今借到徐南南人民币35000元”。被告至今未偿还。本院认为，被告欠原告35000元借款，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。但双方未约定利息及期限，原告要求从2018年7月6日起计算利息于法无据，应从原告要求之日即立案之日起计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海刚于本判决生效后十日内给付原告徐南南借款本金35000元及利息，利息自2019年10月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费675元，由被告王海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  姚晓军审判员  陈志刚审判员  闾建平二〇二〇年三月四日书记员  杨晓萌
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执454号之一 申请执行人：翟慎花，女，1971年4月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源昊亲商贸有限公司，住所地沂源县鲁村镇鲁村一村。 法定代表人：王周叶，经理。 被执行人：王周叶，女，1968年7月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王富田，男，1965年5月8日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人翟慎花与被执行人沂源昊亲商贸有限公司、王周叶、王富田民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人沂源昊亲商贸有限公司、王周叶、王富田在银行的存款130万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  周乐乐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初836号 原告：贺留影，女，1967年7月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：花继富，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：肖梅，女，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，经常居住地安徽省阜南县。 原告贺留影与被告花继富、肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺留影、被告肖梅到庭参加了诉讼，被告花继富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺留影向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14000元，利息4760元（2018年8月1日-2020年1月1日共17个月，月息2分），合计18760元；被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月27日，二被告以做生意资金短缺为由，向原告借现金14000元，承诺2018年8月1日前偿还。当时被告肖梅为原告出具了借条一张。借款使用到期后，原告催促被告还款，被告花继富于2018年10月20日在借条上签字确认。此后二被告仍以各种理由推托不愿偿还借款。 被告肖梅辩称，借款属实，我现在没有能力偿还，当时约定2018年8月1日前偿还，不需要利息。对原告要求的2018年8月1日起至2020年1月1日的利息，没有异议。当时钱是我自己借的，原告找我要钱时，花继富签字认可这笔借款，我和花继富是夫妻关系。 被告花继富未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告借款14000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借贺留影现金人民币壹万肆仟元整，2018年8月1日前还”。 被告肖梅对原告要求按月利率2%计付从2018年8月1日至2020年1月1日的利息不持异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款14000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付2018年8月1日至2020年1月1日的利息，被告不持异议，本院予以确认。经计算利息应为4760元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花继富、肖梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贺留影借款本金14000元及利息4760元，本息合计18760元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（原告预交），由被告花继富、肖梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执保336号**祥申请晶禾谷生物技术（北京）有限公司等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院于2020年03月04日保全立案执行，并于2020年03月05日按照申请执行保全的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇二〇年三月五日