wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李晓丽，女，1988年10月17日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李晓丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,534.34元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,534.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初482号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路29号16层B室。统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军，董事长。 委托诉讼代理人：李成陶（公司工作人员），女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：代明玉（公司工作人员），女，1999年12月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：蒋启永，男，1988年7月2日出生，汉族，农村居民，四川省资中县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司诉被告蒋启永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年1月1日至2019年10月31日物业费2019.6元（庭审中，原告明确主张已实际发生的2020年3月31日止的物业服务费），并按所欠金额的30％支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年4月25日与银泰城小区开发商攀枝花市银泰置业有限公司签订了《银泰城前期物业服务协议》。原告自2016年3月20日起为银泰城小区提供物业服务。原告按约提供了物业服务，但被告自2018年1月1日起至今，未再交纳物业服务费。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为银泰城·泰悦居小区物业业主，拥有该小区12栋1单元6－6号建筑面积为65.4㎡的住宅。2015年5月28日，被告与原告签订了“前期物业服务协议”，约定由原告为银泰城·泰悦居小区提供物业服务等，电梯公寓物业服务费按照建筑面积每月1.6元/㎡（优惠价为1.4元/㎡）收取，按季度交纳，由业主在每个计费周期最后一个月交纳下季度的物业服务费；未按协议足额交纳有关费用，除补交费用外，并从逾期之日起按每日应交费用的3‰向原告支付违约金。原告自2016年3月20日为该小区提供物业服务至今。原告在物业服务期间，不定期以电话催收通知等方式向业主催收物业服务费。被告自2018年1月1日起至今，未交纳物业费等费用。现原告诉至本院。 另，2018年8月30日，原告名称由“广州港联不动产服务股份有限公司”变更为“港联不动产服务（中国）股份有限公司”。 以上事实有原告的陈述、泰悦居商品房买卖合同补充协议（含“前期物业服务协议”）、物业费电话催费记录表、催款通知书、变更登记核准通知书、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上签订了“前期物业服务协议”，该协议对合同双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定享受或履行自己的权利和义务。本案中，原告作为银泰城·泰悦居小区物业管理企业，组织人力、物力按照合同为被告所在的小区业主提供了物业管理服务至今，有权按约取得相应的物业管理费；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；又因物业服务费随着时间的变迁在不断产生，原告在庭审中明确主张物业服务费计算至已实际产生的2020年3月（即2018年1月1日－2020年3月31日，合27个月），该意见并无不当，且符合双方的约定，本院予以支持，具体金额为：1.4元/月/㎡×65.4平方米×27月＝2472.12元。对于违约金，“前期物业服务协议”中约定了违约金的计算方法，但约定较高；经原告催收后，被告仍未缴纳2018年1月1日至今的物业服务费，明显构成违约；现本院根据本案实际情况以及诚实信用原则，酌情支持违约金741.64元（2472.12元×30％）。以上款项合计3213.76元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告蒋启永在本判决生效后3日内给付原告港联不动产服务（中国）股份有限公司物业服务费、违约金等，合计3213.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋启永负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡林玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初16237号 原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场001块08幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，总经理。 被告：国巍，男，1986年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：王薇，女，1986年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：唐昆，男，1983年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：张珊珊，女，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南区。 被告：贵州品众汽车贸易有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡花国际汽车贸易城汽车超市8区三层34号31号，统一社会信用代码91520111551931012N。 法定代表人：唐昆，总经理。 被告：贵州建宇华程物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街281号油榨社区，统一社会信用代码91520102598357724K。 法定代表人：陈春平，总经理。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司与被告国巍、王薇、唐昆、张珊珊、贵州品众汽车贸易有限公司、贵州建宇华程物流有限公司追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥江淮汽车融资担保有限公司撤诉。 审 判 长 张     俊     文 人民陪审员 浦           溢 人民陪审员 沈     家     娟 二〇二〇年三月一日 书 记 员 池浩附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执61号申请执行人：陈某，男，1963年4月10日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：田某，女，1967年6月25日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行陈某与田某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇二〇年三月十八日书记员  张 珊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢73号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨某， 被执行人：刘某，男，1962年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：梁某，女，1954年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：朱某，男，1983年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11882号民事判决书，于2020年1月13日恢复执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行刘某、梁某、朱某追偿权纠纷一案,执行执行标的为519852.24元及利息，执行费7599元。现本案实际执行到位32765.23元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下的房屋、车辆本院已在首执案件采取查封措施。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李玲娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初483号 原告：成都特富锅炉有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡花果村一组沙河一号3幢22层2204号。 法定代表人：杜丽娜，职务不详。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东创建国汽车集团成都天韵车业有限公司。住所地：成都市锦江区棬子树村7组底楼。 法定代表人：黄建国，总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，东创建国汽车集团成都天韵车业有限公司员工。 委托诉讼代理人：辜玉超，男，东创建国汽车集团成都天韵车业有限公司员工。 原告成都特富锅炉有限公司（以下简称特富锅炉公司）与被告东创建国汽车集团成都天韵车业有限公司（以下简称天韵公司）合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告特富锅炉公司的委托诉讼代理人王雪梅，被告天韵公司的委托诉讼代理人揭谜、辜玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特富锅炉公司向本院提出诉讼请求：1．判决天韵公司将Avenir6年或12万公里养车无忧计划兑换为现金价值46,272元支付给特富锅炉公司；2．判决本案的受理费、律师费由天韵公司承担。 事实和理由：2018年11月29日，特富锅炉公司与天韵公司签订《订车协议》，约定特富锅炉公司在天韵公司处购买车，车型为GL828TAvenir，总价为446,900元，特富锅炉公司于2018年11月29日向天韵公司支付30,000元，于2018年12月6日向天韵公司支付416,900元，至此特富锅炉公司全额支付购车款从天韵公司处购买别克GL828TAvenir车，另原《订车协议》中约定特富锅炉公司享有Avenir6年或12万公里养车无忧计划（包括免费小保养12次，免费大保养6次、免费内饰深度清洁保养10次、免费上门取车送车服务20次、免费机场接送服务20次），后特富锅炉公司要求天韵公司享受该养车无忧计划时被拒绝，特富锅炉公司只好自己花钱去做上述养护。天韵公司不履行合同义务，为维护特富锅炉公司的合法权益，提起诉讼。 天韵公司辩称，天韵公司与特富锅炉公司签订的订车协议书中并未约定特富锅炉公司主张的免费保养、免费取车的服务，特富锅炉公司主张的现金养车价值为46,272元，并无依据。即便双方约定天韵公司为特富锅炉公司免费保养，也不应转变为金钱价值。 本院认定事实如下：2018年11月28日，特富锅炉公司与天韵公司达成订车协议，双方约定特富锅炉公司从天韵公司处购买一辆别克GL828TAvenir车，价款为446,900元。特富锅炉公司分别于2018年11月29日向天韵公司支付购车款30,000元、于2018年12月6日向天韵公司支付购车款416,900元。 2018年12月6日，天韵公司向特富锅炉公司出具案涉机动车销售统一发票，载明：购买别克GL8，车架号：LS……JA138111，总价款446,900元。 上述事实的认定，有特富锅炉公司提交的企业信息用公示信息打印件、网上银行电子回单、增值税发票，以及双方当事人的庭审陈述在案为证。 特富锅炉公司为证明天韵公司出售案涉车辆时承诺为特富锅炉公司提供Avenir6年或者12万公里养车无忧计划及该计划的内容而向本院出示了《订车协议》（编号0418894）及无忧计划截屏。天韵公司质证对该组证据真实性不予认可，认为双方签订的《订车协议》是另一份，并向法庭出示了《订车协议》（编号0418931）及厂家通知截图予以反驳。特富锅炉公司质证对这两份证据真实性亦不予认可。本院审查认为，特富锅炉公司提交的《订车协议》上没有天韵公司加盖的公章，仅有“刘波”在天韵公司处签字，虽然合同约定授权人签字即视为生效，但特富锅炉公司并未提供证据证明“刘波”系天韵公司的员工或授权代表，且该协议约定的价款为444,900元，但双方当庭确认案涉车辆价款为446,990元，由此可见双方未按照协议内容履行主要义务，故对于特富锅炉公司提交的《订车协议书》不予采信。天韵公司作为反驳证据提交的《订车协议书》上有双方的盖章，且其上所载的车架号与天韵公司实际交付车辆车架号一致、其上所载价款亦与特富锅炉公司支付的价款一致，故对于该份《订车协议书》作为本案证据使用。因特富锅炉公司提交的养车无忧计划截屏和天韵公司提交的厂家通知均系复印件，无法核实其真实性及来源，本院对此不予采信。 根据《订车协议书》（编号0418931）本院还查明以下事实：2018年11月28日，特富锅炉公司与天韵公司签订了一份《订车协议书》，该协议约定，特富锅炉公司从天韵公司购买一辆紫色别克GL828TAvenir车，车辆识别代码为JA138111，价款为446,900元，车价中包含的装饰项目：行车记录仪、前贴膜＋主副驾膜。双方还就交车方式及责任风险进行了约定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。特富锅炉公司、天韵公司双方在平等、自愿基础上签订的《订车协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。特富锅炉公司主张天韵公司提供养车无忧计划系在订车协议中约定了天韵公司应当提供的服务项目，因天韵公司未实际提供服务，故要求天韵公司折合价款46,272元支付给特富锅炉公司。从本案查明的事实来看，案涉订车协议书并未约定天韵公司为特富锅炉公司所购买的车辆提供养车无忧计划的服务。且特富锅炉公司并未提供证据证明双方就购买车辆对上述服务另行约定，其应承担举证不能的法律后果。故对于特富锅炉公司的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于律师费，特富锅炉公司未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告成都特富锅炉有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取478元，由原告成都特富锅炉有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月十六日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保73号 申请人：穴志鹏，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地山东省武城县历亭西街北侧。 法定代表人：任洪芹，职务：经理。 申请人穴志鹏于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武城县瑞祥物业管理有限公司依据（2018）鲁1428民初565号民事判决书申请本院执行的（2020）鲁1428执143号王某的案款400元予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人穴志鹏与被申请人武城县瑞祥物业管理有限公司因不当得利纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武城县瑞祥物业管理有限公司依据（2018）鲁1428民初565号民事判决书申请武城县人民法院执行的（2020）鲁1428执143号王兆峰的案款400元。 案件申请费30元，申请人穴志鹏已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如未提起诉讼，由申请人穴志鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 晓
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审26号 申请执行人淄博市张店区交通运输监察大队，统一社会信用代码：12370303312811208W。住所地，淄博市张店区东一路38路。 法定代表人王健，局长。 委托代理人**，山东博博骏师事务所律师。 委托代理人李坤展，山东博博骏师事务所实习律师。 被执行人沈国伟，男，1981年12月23日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人淄博市张店区交通运输监察大队向本院申请强制执行鲁淄交（4）罚[2019]0503H106250002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市张店区交通运输监察大队于2019年7月10日作出鲁淄交（4）罚[2019]0503H106250002号行政处罚决定书，载明张店交通运输管理所在巡查中发现洪沟路35号有违法机动车驾驶员培训点，张店区交通局要求张店区交通运输监察大队与张店交通运输管理所、张店区城市管理行政执法局、张店区交警大队、杏园办事处予以配合进行查处。2019年6月4日9时，张店区交通运输监察一中队执法人员在洪沟路35号对被执行人沈国伟所属的鲁Ｃ×××××大众牌轿车进行道路运输检查，执法人员孙某、袁某向驾驶人出示了《行政执法证》，检查中发现：鲁Ｃ×××××（蓝）有以下违章情况：该车是蓝色牌照社会车辆，副驾驶位置私自安装辅助刹车功能。上述情况有勘验笔录为证。经调查认定未取得机动车驾驶员培训许可证件，非法从事机动车驾驶员培训业务（初次违法）。以上事实违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第十三条的规定，依据《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一项的规定，决定给予罚款20000元整的行政罚款。 申请执行人于2019年7月10日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人淄博市张店区交通运输监察大队所作行政处罚决定已发生法律效力。被执行人沈国伟经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市张店区交通运输监察大队于2019年7月10日作出鲁淄交（4）罚[2019]0503H106250002号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  王向芝 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  年家慧
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初581号之一 申请人：何永武，男，1963年8月9日出生，壮族，住址：广西横县。 被申请人：南充市高坪区宏兴丝绸有限公司，住所地：四川省南充市高坪区龙门镇金龙大道，统一社会信用代码：9151130377296618XK。 法定代表人：刘光明，总经理。 被申请人：彭德明，男，1957年11月3日出生，汉族，住址：广东省化州市。 申请人何永武与被申请人南充市高坪区宏兴丝绸有限公司、彭德明民间借贷纠纷一案，申请人何永武向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人彭德明名下的财产以人民币20万元为限进行保全.华安财产保险股份有限公司横县支公司于2020年3月19日出具单号为：6052412046020200000004的保单保函，为申请人何永武的财产保全申请提供担保，保险金额为20万元。 本院认为，申请人何永武的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为20万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币20万元为限额，查封被申请人彭德明名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1520元，由申请人何永武预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月二十日 书记员  张瑞珍
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1578号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司住所地：高台县城关镇解放北路19号被执行人：杨文亮，男，汉族，住高台县合黎镇五三村九社.被执行人：孙丽梅，女，汉族，住高台县合黎镇五三村九社.被执行人：赵荣德，男，汉族，住高台县巷道镇巷道村六社.被执行人：李明珍，男，汉族，住高台县巷道镇巷道村五社.被执行人：徐录成，男，汉族，住高台县宣化镇站南村十一社.申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文亮、孙丽梅、赵荣德、李明珍、徐录成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)甘0724民初2930号民事判决书结案，判决如下：一、由被执行人杨文亮、孙丽梅偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，利息35027.99元（计算至2018年11月19日），并承担自2018年11月20日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后30日内付清。被执行人赵荣德、李明珍、徐录成承担连带清偿责任。二、被执行人赵荣德、李明珍、徐录成承担保证责任后，有权向债务人杨文亮、孙丽梅追偿；三、案件受理费5842元，减半收取计2921元，由被执行人负担，并连同上述案件款一并给付申请执行人；本院预收原告的受理费5842元，退还其2921元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨文亮、孙丽梅、赵荣德、李明珍、徐录成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4144元。案件执行过程如下：1.2019年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年7月26日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月20日、2019年12月18日、2020年1月3日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款1054.12元;本院依法查询被执行人杨文亮、孙丽梅、赵荣德、李明珍、徐录成名下车辆登记信息，反馈李明珍名下登记的车牌号为甘GP7338“探险者牌”小轿车一辆，因车辆下落不明无法查控;反馈徐录成名下登记的车牌号为甘GJ3811“起亚牌”小轿车一辆，因车辆下落不明无法查控；本院依法查询被执行人杨文亮、孙丽梅、赵荣德、李明珍、徐录成名下房产登记信息，反馈杨文亮名下登记的坐落于高台县东环路祥和苑小区13号楼三单元501室的房产一套，本院已依法予以查封。3.本院于2020年2月26日依法将被执行人杨文亮、孙丽梅、赵荣德、李明珍、徐录成限制高消费。本院于2020年2月26日依法将被执行人杨文亮、孙丽梅、赵荣德、李明珍、徐录成纳入失信被执行人名单库。被执行人杨文亮、孙丽梅、赵荣德、李明珍、徐录成经本院多方查找，被执行人下落不明、无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2020年3月16日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的282921元，执行费4144元，已执行到位1054.36元，其他案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十六日书记员  张涌泉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2214号原告：方德金，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：高影，女，1963年9月13日出生，汉族，工人，住拜泉县（现下落不明）。原告方德金与被告高影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方德金到庭参加诉讼，被告高影经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方德金向本院提出诉讼请求：1.要求被告高影偿还借款本金人民币86000.00元及利息（以60000.00元本金为基数，按月利率2%，自2013年8月29日起计算至实际给付之日止；以10000.00元本金为基数，按月利率2%，自2013年11月1日起计算至实际给付之日止；以16000.00元本金为基数，按年利率6%，自2014年4月17日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2013年8月29日至2014年4月17日，被告高影分三次在原告方德金处借款，借款本金共计人民币86000.00元，其中有70000.00元借据约定利息为月利率2%，另外16000.00元口头约定借款期限一周，到期还不上也按月利率2%给付利息。原告以现金方式借给被告，被告用此款做生意。被告用款后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告高影未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、2013年8月29日欠据一份，金额60000.00元，未约定借款期限，约定利息为月利率2%，用以证实被告高影于2013年8月29日从原告处借款的事实；证据二、2013年11月1日欠据一份，金额10000.00元，未约定借款期限，约定利息为月利率2%，用以证实被告高影于2013年11月1日从原告处借款的事实；证据三、2014年4月17日借据一份，金额16000.00元，未约定借款期限及利息，用以证实被告高影于2014年4月17日从原告处借款的事实。根据原告的举证，本院分析认证如下：因被告高影未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：原、被告系同事关系，2013年8月29日至2014年4月17日，被告高影分三次在原告方德金处借款，借款本金共计人民币86000.00元，其中有70000.00元借据约定利息为月利率2%，另外16000.00元口头约定借款期限一周，到期还不上也按月利率2%给付利息。原告以现金方式借给被告，被告用此款做生意。被告用款后，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，借款人高影向原告方德金所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于借期利率，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方给定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告按约定的月利率2%计算利息的主张予以支持。关于逾期利率，根据民间借贷的相关司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告高影经法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高影于本判决生效后五日内偿还原告方德金借款本金人民币86000.00元及利息（以60000.00元本金为基数，按月利率2%，自2013年8月29日起计算至实际给付之日止；以10000.00元本金为基数，按月利率2%，自2013年11月1日起计算至实际给付之日止；以16000.00元本金为基数，按年利率6%，自2019年11月8日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950.00元，保全申请费880.00元，公告费560.00元，由被告高影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越审 判 员  于宏广人民陪审员  王京一二〇二〇年三月十六日书 记 员  才春雨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6204号原告：刘娜，女，1972年1月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杨帅，男，1981年1月23日出生，回族，住河南省睢县。原告刘娜与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中发现，被告杨帅因涉嫌刑事犯罪，已由睢县公安机关立案侦查。本院认为，被告杨帅已被睢县公安局以涉嫌刑事犯罪立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案被告杨帅涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，因被告杨帅刑事案件尚未审结，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院按民事纠纷审理，待刑事案件判决生效后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘娜的起诉。案件受理费6550元，退还原告刘娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方审 判 员  刘丰波人民陪审员  周学智二〇二〇年三月二十三日书 记 员  蒋国举
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1149号原告：宫朋朋，男，1985年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：国林玉，男，1977年9月9日出生，汉族，住东营区。原告宫朋朋与被告国林玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫朋朋，被告国林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，根据原告宫朋朋提交的证据及原、被告的当庭陈述能够认定原告宫朋朋与被告国林玉之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系被告未及时还款所致。原告主张被告偿还借款本金10000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，本院支持以借款本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年3月12日起计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告国林玉于本判决生效之日起十日内偿还原告宫朋朋借款本金10000元；并支付逾期付款利息（计算方式：以10000元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告国林玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月二十三日书记员  王雨薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2480号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶桂泉，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶桂泉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶桂泉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9100、尾号1106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,931.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,931.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保77号申请人：浙**基环保科技有限公司，住所地：浙江省天台县平桥镇园南路8号。法定代表人：王道龙，总经理。被申请人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：威海市文登区环山街道办事处西坑村。法定代表人：苏桂树，总经理。申请人浙**基环保科技有限公司与被申请人威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙**基环保科技有限公司于二〇二〇年四月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款2481169元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1439号民事裁定书裁定冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款2481169元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年4月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款2481169元(冻结期限为一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年三月二十五日书记员  姜瑞军
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初42号原告（反诉被告）：西安盛澳莱贸易有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：李晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：合阳县XX城,住所地：陕西省合阳县。经营者：马耿峰，男，汉族，1981年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。第三人：李红周，男，汉族，1982年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。原告西安盛澳莱贸易有限公司与被告合阳县XX城、第三人李红周合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安盛澳莱贸易有限公司委托诉讼代理人雷丹与被告合阳县XX城经营者马耿峰、第三人李红周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安盛澳莱贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款12388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告西安盛澳莱贸易有限公司在西安市未央区经营冷冻食品，被告在合阳县经营火锅店，2017年至2018年，原告多次为被告提供冷冻食品，但被告至今拖欠货款12388元未支付。第三人为原告公司员工，从事为客户送货的工作，现第三人从原告公司辞职但未收回货款，原告向二人多次催要未果。现原告诉至人民法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告合阳县XX城辩称，拖欠原告货款12388元属实，但因原告停止向我店供货，导致我店无法正常营业，给我造成巨大经济损失，故我不同意支付原告上述12388货款。李红周辩称，我是原告公司工作人员，负责给被告合阳县顺生隆火锅店送货。经审理查明，2017年10月至2018年2月，第三人李红周受雇于原告在合阳县为原告销售冷冻食品；2017年11月至2018年1月，被告合阳县XX城在原告处购买冷冻食品共计12388元，被告一直未给付货款，后经原告多次催要未果。    本院认为，被告在原告处购买冷冻食品后，应当及时给付货款，被告未给付货款，原告诉讼要求被告承担给付货款的民事责任，合理合法，依法应予支持。审理中，被告合阳县XX城辩称原告未向其送货导致其无法正常营业，要求原告赔偿其损失并当庭提出反诉，但庭后又明确放弃其反诉请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告合阳县XX城在本判决生效后10日内给付原告西安盛澳莱贸易有限公司货款12388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告合阳县XX城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二〇年三月三十日 书 记 员    刘甜甜  1
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2336号之二   被执行人陕西中卷板材工贸有限公司，住所地：西安市。   被执行人宋宏伟，男，1969年5月17日出生于陕西省西安市，汉族，户籍所在地西安市新城区，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   关于陕西中卷板材工贸有限公司、宋宏伟合同诈骗一案，陕西省高级人民法院（2019）陕刑终213号刑事判决书已发生法律效力，陕西中卷板材工贸有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一百万元；宋宏伟犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。   执行中，本院依法向被执行人陕西中卷板材工贸有限公司、宋宏伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。本院通过网络查控系统对被执行人陕西中卷板材工贸有限公司、宋宏伟名下的财产状况进行查询和调查，发现被执行人名下有下列财产：   1.被执行人宋宏伟名下有银行存款合计43944.34元；   2.被执行人宋宏伟名下有位于西安市未央区XX路XX号XX社区XX幢XX室，建筑面积为153.67平方米，不动产权证号为：112XXXXXXX-2-1-1-11001-0房产一套。   根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：   1.扣划被执行人宋宏伟名下银行存款合计43944.34元，已上交国库；   2.轮候查封了被执行人宋宏伟名下有位于西安市未央区XX路XX号XX社区XX幢XX室，建筑面积为153.67平方米，不动产权证号为：112XXXXXXX-2-1-1-11001-0房产一套。   3.对被执行人陕西中卷板材工贸有限公司、宋宏伟进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。   在本次执行程序中，本院已将陕西省高级人民法院（2019）陕刑终213号刑事判决书对被执行人宋宏伟的罚金中的43944.34元执行到位，尚有罚金56055.66元未能执行到；对陕西省高级人民法院（2019）陕刑终213号刑事判决书对被执行人陕西中卷板材工贸有限公司所判处的罚金人民币1000000元未能执行到位。因被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人陕西中卷板材工贸有限公司、宋宏伟负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人陕西中卷板材工贸有限公司、宋宏伟有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。     本裁送达后即发生法律效力。       审判长  牛晶琦   审判员   王连军   审判员   吕海军   二〇二〇年三月十三日                         执行员   母仕文                         书记员 石佳媛             1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3738号申请执行人：孙才福，男，1948年2月3日出生，住海安市。申请执行人：丁秀华，女，1949年8月8日出生，住海安市。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安市。关于孙才福、丁秀华申请执行海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5169号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：1、海安县京苏粮油加工厂归还孙才福、丁秀华借款171500元，于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕；2、海安县京苏粮油加工厂支付孙才福、丁秀华借款利息（以171500元为本金，从2019年8月1日起，按每万元每年800元计算利息至海安县京苏粮油加工厂实际给付之日止）；3、王宝兰对海安县京苏粮油加工厂的上述债务不足以清偿部分承担无限连带清偿责任；4、案件受理费3730元减半收取1865元,由海安县京苏粮油加工厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙才福、丁秀华向本院申请执行，本院于2019年11月13日受理立案，本案执行标的为171500元及利息。执行过程中，本院向被××人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期履行判决确定的义务。本院在执行过程中：1、本院多次对被执行人名下银行帐户进行查询、（轮侯）冻结，帐户内仅有零星存款。2、本院到不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、未查询到被××人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下有车辆登记信息。4、未查询到被××人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下有证券等其他财产可供执行。现查明：被××人海安县京苏粮油加工厂所欠债务较多，现已停业，名下资产、设备另案正在处置过程中。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被××人海安县京苏粮油加工厂名下资产另案正在处置过程中。被××人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰所欠债务较多，名下未查询到其他可供执行的财产。申请执行人在本院告知执行情况并要求其提供执行线索后，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初5169号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审 判 长  赵祖华代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇二〇年三月九日书 记 员  周海华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：李建民，男，汉族，1969年3月9日生，住漯河市召陵区。被告：孙玲玲，女，汉族，1968年8月20日生，住址同上。被告：李跃法，男，汉族，1960年3月12日生，住漯河市郾城区。被告：于新奇，男，汉族，1969年6月13日生，住漯河市郾城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政银行郊区支行）诉被告李建民、孙玲玲、李跃法、于新奇借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行自愿撤回对被告李建民、孙玲玲、李跃法、于新奇的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行撤回对被告李建民、孙玲玲、李跃法、于新奇的起诉。本案受理费减半收取490元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行负担。审判员  许凤梅二〇二〇年三月十一日书记员  张 豪
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初455号原告：肖保朝，男，汉族，生于1966年8月15日，住淅川县。被告：杨贵申，男，汉族，现年51岁，河南省新野县王庄镇兴化寺村二组034号，现住淅川县。原告肖保朝与被告杨贵申民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖保朝到庭参加了诉讼，被告杨贵申经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖保朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款3700元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，被告杨贵申向我借款3700元，直到2018年4月18日给我出示了证明借条3700元，约定一周内偿还。但被告到期后经原告多次催要，一直未予偿还。为此，诉之法院。被告杨贵申缺席，未向本院提交答辩状。但开庭前，主审法官与被告杨贵申电话沟通后，杨贵申向本院提出三点答辩意见：1、借3700元属实，证明条也是我所写的，这是肖保朝逼迫我所写的，后来我通过微信偿还原告1000元。2、我给肖保朝化验矾的品位十多次，原3700元是他预支给我的化验费用，现在应该给我算清化验费用，以抵此借款。3、我说再给肖保朝700元，肖保朝要我偿还2000元，因此该款至今未予偿还。本院认为，被告杨贵申承认向原告肖保朝借款3700元的事实，故本院对此借款事实予以确认。原告也认可已偿还1000元，但原告称这1000元是偿还的利息，被告向原告出具的证明借条上没有约定利息，原告也没有向本院提出相关证据证明双方约定有利息，故本院对利息问题不予采信，确认被告杨贵申下欠原告肖保朝借款2700元。关于被告杨贵申辩称给原告化验矾的品位的费用问题，原告肖保朝在庭审中称是被告自愿义务给其化验，双方没有约定化验费用，且本化验费用是属另一法律关系，建议被告杨贵申对此费用另案处理。故杨贵申以此来抵销借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告杨贵申在本判决生效后十日内一次性偿还原告肖保朝借款2700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨贵申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  金伟二〇二〇年三月二十日书记员  牛琳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1747号申请执行人廖建美，女，生于1999年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人张楠，男，生于1992年11月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人廖建美申请执行被执行人张楠所有权确认纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年3月27日作出(2019)渝0155民初587号民事判决书已发生法律效力。被执行人张楠逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人廖建美2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人张楠立即返还奧迪A3轿车给申请执行人廖建美所有,并协助将该车辆变更登记至申请执行人廖建美名下，负担案件诉讼费1150元、执行费50元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人张楠所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人张楠外出地址不祥，且不知奧迪A3轿车的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的奧迪A3轿车的下落情况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1747号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的奧迪A3轿车线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年三月三日书记员  黄晓龙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执异102号案外人：郑开勇，男，1976年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：焦德秋，男，1969年10月24日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：谢永红，女，1969年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑开强，男，1974年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张海玲，女，1974年8月2日出生，汉族，住址同上。在本院执行申请执行人焦德秋、谢永红与被执行人郑开强、张海玲建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑开勇对齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425执保341号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑开勇称，请求贵院依法解除对位于齐河县华店镇华店村华阳面粉厂所在地的地上建筑物的查封，并裁定中止对以上标的的拍卖。事实与理由：案外人于2012年10月1日与华店镇华店村委会签订原华阳面粉厂及北荒闲地，共计9.323亩，五年租金共计42126.5元。案外人一直在履行合同内容，并按时缴纳租金。近期案外人发现齐河法院以（2019）鲁1425执保341号执行裁定书查封了我的地上建筑物，并以（2019）鲁1425执1833号之三执行裁定书裁定拍卖地上物。法院查封的是郑开强所有的华阳面粉厂的地上建筑物，但是此面粉厂自2012年10月1日已经归案外人所有。因此，郑开强对法院查封的地上建筑物没有所有权。该面粉厂及建筑物归案外人所有，为了维护案外人的合法权益，特依据《民事诉讼法》第227条规定提出异议，望贵院查清事实，依法解除查封并中止拍卖。本院查明，本院于2019年5月31日作出（2019）鲁1425执保341号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人郑开强所有的位于齐河县华店乡华店村原华阳面粉厂所在地的地上建筑物。二、查封被执行人郑开强、张海玲所有的位于烟台市××东街××房产及××烟台市××街××内××的房屋一套。以上保全价值共计500000元。2019年11月11日，本院作出（2019）鲁1425执1833号之三执行裁定书，裁定依法评估、拍卖被执行人郑开强所有的位于齐河县华店乡华店村原华阳面粉厂所在地的地上建筑物。另查明，案外人郑开勇提交2012年10月1日签订的土地承包合同，约定齐河县华店镇华店村民委员会将原华阳面粉厂及以北荒闲地租给郑开勇经营。同日，郑开强与郑开勇签订协议，商定把华店村西厂房及土地共计10亩，厂房2座抵于郑开勇。本院认为，案外人郑开勇提交的2012年10月1日土地承包合同书和协议书能够证明齐河县华店镇华店村民委员会将原华阳面粉厂及以北荒闲地租给郑开勇经营，但申请执行人陈述该厂房系焦德秋为郑开强所建，并有证人证实。双方对（2019）鲁1425执保341号执行裁定书查封被执行人郑开强所有的位于齐河县华店乡华店村原华阳面粉厂所在地的地上建筑物的归属发生争议，案外人所提交的证据对涉案标的物的归属不具有唯一性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人郑开勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年三月十日书 记 员 董延敏
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执348号被执行人彭延敏、杨红燕：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人彭延敏、杨红燕：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3660号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1487元、预估执行费1793元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初6955号原告：吴蓓蓓，女，1982年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1985年9月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告吴蓓蓓与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告吴蓓蓓的委托诉讼代理人戚宪利到庭参加诉讼。被告张婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息（自2019年1月1日起至实际还款日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告向原告借现金1万元，被告给原告出具借条，承诺2018年7月16日前归还。2018年11月18日，被告又保证2018年12月31日一次性还清，但到期后被告仍然拒不还款。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张婷婷未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今向吴蓓蓓借现金10000元整，将与2018年7月16日前归还”。2018年11月18日，被告在借条下方空白处书面保证：“此前日期未还壹万元，本人保证于2018年12月31日一次性还清”。以上事实由当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。被告向原告借款1万元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。被告未按承诺的期限归还借款，原告要求被告归还借款，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求自2019年1月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计息，不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告吴蓓蓓借款1万元及利息（以1万元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  国素清审判员  彭佐国审判员  张娅娟二〇二〇年三月二十三日书记员  耿 颖
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初739号原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：高海波，该行员工。被告：安徽新选择食品科技开发有限公司，住所地淮北市相山区凤凰山食品经济开发区。法定代表人：韩向华。被告：韩向华，男，1963年3月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：曹琼丽，男，1963年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告安徽新选择食品科技开发有限公司、韩向华、曹琼丽金融借款合同纠纷一案，金融借款合同纠纷一案中，因淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇二〇年三月三十一日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初284号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（社会统一信用代码证：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被告：胡某某，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：初某某，女，1982年4月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告胡某某、初某某保证保险合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  **野二〇二〇年三月三十日书记员  王文含
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7477号原告：李金玲，女，汉族，1954年11月20日生，个体工商户，住长葛市。被告：张国立，男，汉族，1972年12月4日生，建筑承包商，住长葛市。原告李金玲与被告张国立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玲到庭参加诉讼，被告张国立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款27万元整及利息12840元（其中15万元的借款月利息为2分，该利息自2016年5月28日起算按月利息2分计算至2019年12月3日止，其中12万元借款从2019年12月9日按月利率20‰直至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月28日，经结算被告借原告现金12万元整，并当日给原告出具借条一份；2016年5月29日，被告又借原告现金15万元整，双方约定月利息3分，并于当日向原告出具借条一份。后经多次催要无果，诉至法院。被告张国立未作答辩。原告李金玲向本院提交的证据材料有：借条一张两份，证明被告向原告借款27万元，其中2016年5月29日，借条双方约定月利息3分。2016年5月28日的条子，其中包含原告之前借给被告的现金有5万元及利息，剩余部分是被告在原告处购买的有沙子没有给付的货款，算在一起打了12万元的借条。被告张国立未向本院提交证据材料。经审理查明：原告是经营建筑材料的个体工商户，被告是建筑承包商，双方因业务关系相熟识。2016年5月28日，被告借原告现金12万元，当日给原告出具借条一份，约定月利率20‰；2016年5月29日，被告又借原告现金15万元，当日向原告出具借条一份，双方约定月利率30‰，这15万元中包含有被告拖欠原告的货款和借款。后经多次催要无果，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告拖欠其两笔借款共27万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告在原告主张借款后未及时归还原告，已构成违约，应对本案承担相应法律责任。原告主张被告归还12万元借款并按月利率20‰给付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告归还15万元借款并按月利率30‰给付利息的诉讼请求，符合双方约定，但不符合法律规定，本院不予支持。原告庭审中主张两笔借款统一按月利率20‰计算，本院予以准许。被告张国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国立于本判决生效之日起十日内给付原告李金玲借款27万元，并月利率20‰给付自2016年5月29日至清付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告张国立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年三月二日书记员  李 爽
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执238号吕英峰：你与刘利飞借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）豫0327民初1979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘利飞于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款12250元及利息1347.5元。二、负担本案件受理费620元及执行费83元开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004650特此通知二〇二〇年三月二十日联系人：郑毅联系电话：17719260515本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初490号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：高新区讯利通讯器材经营部，经营场所四川省成都市高新区天目路165号。 经营者：彭德方。 被告：青羊区迅利杰通讯器材经营部，经营场所四川省成都市青羊区西大街88号附12号。 经营者：彭德方。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告高新区讯利通讯器材经营部、青羊区迅利杰通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告高新区讯利通讯器材经营部、青羊区迅利杰通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年三月三日 书 记 员  周 燚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1492号原告：李彩平，女，1963年8月7日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：庞明珠、李治效（实习），广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：朱晓威，男，1990年12月18日生，汉族，住江阴市被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告李彩平诉被告朱晓威、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩平的委托诉讼代理人庞明珠、被告朱晓威、被告保险公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿22160.37元，由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由朱晓威赔偿。事实与理由：2019年1月19日，朱晓威驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车在江阴市荣成汽修门口倒车时，与她发生刮撞，造成她跌地受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，朱晓威负事故全部责任，她不负事故责任。她主张事故造成她损失为：医疗费6300.37元、住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费7000元、护理费3600元、交通费1000元，鉴定费3060元。朱晓威辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后他垫付了医疗费1000元。保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。他公司尽在交强险限额内承担赔偿责任，关于此次事故造成李彩平的损失，医药费金额认可，但要求要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可120元（20元/天*6天）；营养费认可20元/天，天数由法院认定；对误工费不予认可，李彩平已超退休年龄，其提供的证据没有证明效力，要求李彩平补充提供相应的劳动合同、工资发放记录或者单位的财务原始凭证及完税证明；护理费认可2400元（80元/天*30天）；交通费认可60元。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××××小型客车投保情况如保险公司所述。事故发生情况如李彩平所述，事故当日江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱晓威负此事故全部责任，李彩平不负此事故责任。事故发生后，李彩平住院治疗6天，医药费总计6300.37元，其中由朱晓威垫付医药费1000元。李彩平诉前向本院申请伤残及营养、护理期限鉴定，本院依法委托无锡中西医结合医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月27日出具鉴定意见：1、李彩平本次损伤不构成伤残等级；2、李彩平误工期评定为60日，营养期评定为30日，护理期评定为30日。李彩平支付鉴定费3060元。案件审理中，李彩平陈述其系农民，2015年来江阴务工。李彩平提供江阴市春洲纺织有限公司的工作证明，证明称李彩平自2018年2月15日至发生交通事故在该公司上班，月工资6500元/月。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、工作证明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，朱晓威负此事故全部责任,本案损害赔偿责任首先应由保险公司在交强险范围内全部承担。对于李彩平主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合李彩平提供的证据，本院具体认定如下：1、医药费，保险公司对李彩平受伤治疗的医药费为6300.37元无异议，本院予以确认。保险公司要求扣除其中10%的非医保费用，但由于未举证证明李彩平医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类，以及按照基本医疗保险范围内同类医疗费用的标准，本院对保险公司此抗辩意见不予支持。2、住院伙食补助费，李彩平住院6天，按50元/天计算为300元。3、护理费，李彩平护理期为30天，按80元/天计算为2400元。4、营养费，李彩平营养期为30天，按20元/天计算为600元。5、误工费，李彩平仅提供了一份工作证明，但没有相应的劳动合同、工资发放记录等证据予以佐证，其主张工资6500元/月（实际主张3500元/月）证据不足，本院不予支持。李彩平系河南籍农民，其提供暂住证证明其于2015年至江阴务工，该陈述有合理性，本院予以采信。李彩平发生事故时年满58周岁，但并无证据证明其享受了企业职工的退休待遇，本院认可该年龄段外来务工人员尚有劳动能力，有权利甚至有必要继续工作并取得报酬，酌定其误工费参照江阴市最低工资标准2020元/月计算。李彩平误工期2个月，故误工费计算为4040元。6、交通费，本院依据李彩平治疗及鉴定需要，酌定为200元。7、鉴定费，鉴定费3060元有发票予以证明，本院予以采信。但李彩平并不构成伤残，本院酌定由其自负伤残评定的鉴定费1200元。鉴定费作为本诉讼的必要支出费用，本院将其与诉讼费一并分配。综上，李彩平因交通事故造成的损失（不含鉴定费）为13840.37元，且均在保险公司交强险赔偿限额内，应由保险公司全部赔偿。因朱晓威已垫付1000元，李彩平应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李彩平13840.37元。二、驳回李彩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费3060元，共计3260元（李彩平已预交），由李彩平自负1200元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担1060元，由朱晓威负担1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付李彩平（朱晓威负担部分可与李彩平应返还部分抵消）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年三月十三日书记员  王晓云
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3941号之二 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2、4楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。 负责人：黄为宽，经理。 委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人：黄有华，男，1951年3月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人黄有华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4279号民事判决已于2019年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7520元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月18日，本院查封了被执行人黄有华所有的坐落于玉环市××海边村的土地使用权（玉集用1993字第00116866号）。查无宗地上相应的房产登记信息，系集体土地使用权，故未予变价处置。 2020年3月5日，本院扣划了被执行人的存款588.75元，此款用于缴纳罚款后无剩余。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3941号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月三十日 代书记员 胡明微
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初424号原告：张荣晨，男，1960年11月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：李伟，男，1984年2月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告张荣晨与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告张荣晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张荣晨撤回起诉处理。审判员  陈欣二〇二〇年三月二十日书记员  姜菁
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初865号 原告：徐昌江，男，1979年1月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：杨湘雷，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：周重阳，男，1975年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区 道周家弄27号，身份证号码：。 原告徐昌江与被告周重阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌江委托诉讼代理人杨湘雷到庭参加了诉讼。被告周重阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐昌江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周重阳立即归还原告借款20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月21日，被告因需要资金周转向原告借款20,000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催取，被告至今分文未还。故原告诉至法院。 被告周重阳未作答辩，也未提交证据。 原告徐昌江围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明2017年1月21日被告向原告借款20,000元的事实。对原告提交的证据，被告周重阳未提交反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，被告周重阳于2017年1月21日因做生意向原告借得现金20,000元，后经原告多次向被告催取，被告一直推诿，故原告诉至法院。 本院认为，被告周重阳向原告徐昌江借款，被告出具了借条。被告无推翻和撤销借条的证据证明，也未对借款事实提出异议。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告拖欠未还，应当负本案全部责任。原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告周重阳应归还原告徐昌江借款20,000元。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周重阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘婷 书记员程翔
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1842号申请执行人：向雷，男，汉族，1984年2月，住高台县城关镇。被执行人:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义，该公司董事长。申请执行人杨翠英与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1730号民事调解书结案，该调解书确定：一、解除原、被告签订的《认购协议书》；二、由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限公司于2018年9月25日前返还原告交纳的房款70000元。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人向雷向法院申请强制执行，执行费962元。本案在执行过程中，申请执行人向雷与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：由西部天地房地产开发有限公司自2020年起，于每年的11月30日前偿还本案案件款的20%，至案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月十三日执行助理黄立山书记员杨建伟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终397号上诉人（原审被告）：呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场ABC号楼2层209室。法定代表人：李永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙楠，女，护士，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：金学哲，男，无固定职业，住呼和浩特市。原审原告：王晓东，男，工程师，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司（以下简称正邦公司）因与被上诉人孙楠、金学哲、原审原告王晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人正邦公司于2020年3月10日向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为，正邦公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司负担，剩余325元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马国民审 判 员 张蒙江审 判 员 李婷婷 二〇二〇年三月九日法官助理 蔡曦琛书 记 员 郝辰炜
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1328号之一 申请执行人：李黎，女，1982年02月23出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：张艳艳，女，1982年01月19出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院受理执行李黎与张艳艳借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）140000.00元，执行费2000.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人张艳艳银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人张艳艳银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0302执1328号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 审判长  余运河 审判员  陈 敏 审判员  罗 莉 二〇二〇年三月四日 书记员  廖仕莉
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初4414号之一 原告：高宗林，男，1963年1月24日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅睿，江苏江成律师事务所律师。 被告：镇江汇成置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路194号。 法定代表人：邢木平。 原告高宗林诉被告镇江汇成置业有限公司（以下简称汇成置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告向本院提出诉请：1.要求解除合同，被告返还原告购房款277万元并承担277万元赔偿责任，合计554万元；2.被告支付原告购房款利息165938元（计算至2019年2月4日，此后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年5月，原、被告商定原告购买被告开发的山泽园13栋联排别墅，房屋价款为600万元。原告陆续向被告支付购房款277万元，被告于2019年9月将案涉房产转卖给他人。原告为此诉讼，期判如所请。 经查：高宗林于2016年2月5日向汇成置业法定代表人邢木平汇款50万元，高欣雅于2018年2月14日向邢木平账户汇款50万元，同日，莫斌向邢木平账户汇款47万元，该三笔款项高宗林称均系案涉房屋购房款。 另查明，镇江市公安局京口分局于2019年10月23日对邢木平涉嫌挪用资金案立案侦查。 另，汇成置业出具情况说明，2015年5月，高宗林与汇成置业商定，购买汇成置业开发的山泽园13栋联排别墅，房屋价款为600万元。邢木平于2019年2月4日收取高宗林购房款100万元。 本院认为,人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案原告高宗林购买汇成置业房产，高宗林、汇成置业均称购房款项直接打入汇成置业法定代表人邢木平账户。因镇江市公安局京口分局已对邢木平挪用资金案立案侦查，高宗林向邢木平支付的购房款项同邢木平挪用资金行为是否具有关联性有待刑事案件侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，现原告高宗林的起诉应裁定驳回。移送期间，已采取的财产保全措施暂不予解除。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼主张权利。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告高宗林的起诉。 案件受理费25871元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  丁晓鸣 人民陪审员  顾介华 人民陪审员  魏小青 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  李亚丽 书 记 员  史方雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督72号 申请人：孙雪鹏，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：薛爱菊（系孙雪鹏母亲），1965年11月15日出生，汉族，住址同上。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人孙雪鹏于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款24543元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙雪鹏2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款24543元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费138元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执572号申请执行人：江光荣，女，1953年2月24日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：赵梅，女，1976年9月23日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：赵忠华，男，1980年5月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：席余山，男，1963年8月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵芹，女，1961年6月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3616号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月十日书记员 苏咸清
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032财保1号申请人：临汾市紫东房地产开发有限公司永和分公司，住所地永和县东门外，统一社会信用代码×××。负责人：李峰。被申请人：冯冬香，女，1970年11月4日出生，汉族，永和县城内人，现住永和县。申请人临汾市紫东房地产开发有限公司永和分公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款100000元或者同等价值的财产，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯冬香银行存款100000元或查封被申请人其他同等价值的财产，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人临汾市紫东房地产开发有限公司永和分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王静静 二〇二〇年一月十七日书记员 王 宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执102号申请执行人：陆晓雷，男，1976年12月11日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。申请执行人：陆宏罡，男，2000年8月23日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：上海兰园资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张义才。本院在执行申请执行人陆晓雷、陆宏罡与被执行人上海兰园资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海兰园资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海兰园资产管理有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年三月二十日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初280号原告：刘建康，男，1979年7月1日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：襄阳中脊新型建材有限公司，住所：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村一组。法定代表人：徐华春，公司总经理。原告刘建康与被告襄阳中脊新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建康撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告刘建康负担。审判员  何峰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢364号之三申请执行人：张起山，住河北省。申请执行人：胡秋月，住河北省。委托代理人:祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被执行人：陈桂军，住湖南省。关于张起山、胡秋月与陈桂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112执恢90号执行裁定书已经发生法律效力。依照上述执行裁定书中的和解协议，陈桂军应于2017年12月31日前向张起山、胡秋月支付完毕全部欠款总额150000元，如陈桂军未按期支付，张起山、胡秋月有权恢复对原判决的执行。经核查，陈桂军支付50000元欠款后，剩余款项未按约定履行，根据权利人的恢复执行请求，本院于2019年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。执行过程中，经调查被执行人名下的银行账户，依法扣划了被执行人名下存款6922.53元。经调查被执行人名下车辆信息，依法查封、扣押了被执行人名下粤AT968V号车辆。2020年3月10日10时至2020年3月11日10时止，本院依法在京东网公开拍卖被执行人名下车牌号为粤AT968V号车辆。买受人吴富贤（公民身份号码532128198712066133）以80230元的最高价竞得。在扣除评估费802元后仍不足以清偿本案全部债务。此外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请人亦并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢364号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年三月十九日书记员  胡思琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡真珠，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡真珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡真珠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,269.65元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,269.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3737号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，组织机构代码：MA3CD39Y8。法定代表人：于永杰被执行人：王朋财，男，汉族，1989年1月29日出生。申请执行人与被执行人纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，未反馈被执行人银行存款信息；申请执行人在审理期间查封被执行人房产一处，由于标的额小，申请执行人暂不申请拍卖。在胶州市车辆管理所未发现其他可执行财产。本院已经将被执行人纳入失信名单并发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年三月二十五日书记员  张 克
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初806号原告：高会来，男，1992年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人:张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870。统一社会信用代码913707007357655061。负责人：邹超，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告高会来与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高会来委托诉讼代理人张鲁滨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，依法成立的合同受法律保护。原告高会来与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。在保险责任期间内，原告的车辆因遇暴雨致车辆发生损失，被告应当承担赔偿责任，涉案车辆因暴雨导致的发动机损失，亦属于双方合同约定的因暴雨导致的车辆损失，对被告主张的发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张的车辆损失数额，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失在扣除残值后为263500元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告应当承担赔偿责任。施救费1000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高会来车辆损失263500元、施救费1000元、鉴定费3000元，共计267500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元,减半收取计2656.5元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月十九日书记员  王雨薇
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申35号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李应昌，男，1949年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人李应昌诉退休待遇决定一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终329号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李应昌申请再审称：依照行政诉讼法的规定，当事人认为行政机关或其工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。原一、二审裁定对申请人的起诉不予立案确有错误，违反法律规定。请求对本案再审。本院认为：2015年1月22日，起诉人李应昌以合肥市人力资源和社会保障局为被告向法院提交行政起诉状，要求撤销合肥市人力资源和社会保障局对其《退休审核待遇表》的决定，依法按国家规定正常到龄办理退休。2015年1月30日，合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀行诉初字第00008号行政裁定，对李应昌的起诉，不予受理。李应昌不服，提起上诉。合肥市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）合行诉终字第00026号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李应昌不服，向本院申请再审。本院于2017年6月16日作出（2016）皖行申184号行政裁定，驳回李应昌的再审申请。上述事实表明，针对合肥市人力资源和社会保障局2003年10月20日作出的退休待遇决定，李应昌于2015年1月22日提起过行政诉讼，案经人民法院一、二审审理，已作出不予受理的终审裁判。本案中，申请人再次对合肥市人力资源和社会保障局2003年10月20日作出的退休待遇决定提起诉讼，构成了重复起诉；申请人在起诉中提出的其他诉讼请求，均不属行政诉讼受案范围。本案原一、二审裁定对李应昌的起诉不予立案，适用法律正确。综上，李应昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李应昌的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年三月四日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1号原告：赵尚明，男，汉族，住内江市市中区。被告：郑胜强，男，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告赵尚明与被告郑胜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告赵尚明于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵尚明的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵尚明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵尚明负担。审判员  任晓娟二〇二〇年三月二日书记员  袁 越
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执30号 申请执行人：李波，男，1974年11月18出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行(2020)川0411执30号李波申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8489.36元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十日 书记员  谢仕贵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执951号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告符永海信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6295号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告符永海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币93,800.12元；二、被告符永海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,145元，减半收取计1,072.50元，由被告符永海负担。因被告符永海未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人符永海发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人符永海名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年3月9日，本院依法对被执行人符永海采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年三月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执47号之六 被执行人邓某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执47号之六裁定书，于2020年03月11日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某某在中国建设银行62×××2_4账户内存款人民币367.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董利强 二〇二〇年三月十一日 书记员 秦瑞一
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执813号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：**财，男，汉族，1978年2月1日出生，住江西省赣州市信丰县。 中信银行股份有限公司成都分行与**财信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初814号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的164462.02元，申请执行费2367元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊