wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1704号 申请执行人叶虎林，男，1973年11月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人胡巧良，男，1974年12月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人叶虎林与被执行人胡巧良民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1970号民事判决书一案中，于2019年10月28日向被执行人胡巧良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡巧良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付申请执行人叶虎林借款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1048元、申请执行费1250元。但被执行人胡巧良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡巧良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡巧良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡巧良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡巧良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人叶虎林向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡巧良目前无财产可供执行，申请执行人叶虎林申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1704号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡巧良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄嘉程
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3293号之二 原告：张胜巧，女，1971年9月3日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。 被告：张松，男，1985年1月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵括、邢瑞兰，河北信联律师事务所律师。 被告：王任，男，1956年9月25日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 原告张胜巧诉被告张松、张树强、王任委托合同纠纷一案，原告张胜巧于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜巧撤回起诉。 案件受理费13720元减半收取计6860元，保全费3020元，由原告张胜巧负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  殷春潮
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初860号 原告：陈满华。 被告：万载县亚东烟花制造有限公司。 法定代表人：龙勇根，该公司总经理。 被告：龙勇根。 被告：王小辉。 上述三被告委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。 原告陈满华(以下简称原告)与被告万载县亚东烟花制造有限公司（以下简称亚东公司）、龙勇根、王小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满华及被告万载县亚东烟花制造有限公司、龙勇根、王小辉共同委托的诉讼代理人凌舒平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元货款；2.支付利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有多年的生意往来，2019年2月13日，被告龙勇根出具一份金额为100000元的欠条给原告，并答应2019年清明节支付，但至今被告都未支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告亚东公司、龙勇根、王小辉共同辩称，1.被告亚东公司是与原告发生买卖合同关系的相对人，该买卖合同真实、合法、有效，被告亚东公司对原告的诉讼请求不持异议。2.被告亚东公司作为企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。被告龙勇根、王小辉作为被告亚东公司的股东，仅对其认缴的出资额为限对公司承担责任，而不是对公司的债务承担连带责任。3.被告龙勇根作为被告亚东公司的法定代表人，其在买卖合同相关债务凭证上的签字系代表公司的职务行为，而非个人行为，原告要求被告龙勇根个人对公司债务承担责任于法无据。4.被告王小辉与被告龙勇根于2013年1月18日登记结婚，2019年4月24日协议离婚。被告王小辉对于在婚姻关系存续期间被告亚东公司对原告所负债务既没有经手也不知情，更没有签字确认，根据法律规定，该债务不应当视为夫妻共同债务，原告要求被告王小辉个人对公司债务承担责任缺乏事实依据和法律根据。综上，请求法院驳回原告对被告龙勇根、王小辉的诉讼请求。 经审理查明，另查明，被告龙勇根与被告王小辉于2013年1月18日登记结婚，2019年4月24日协议离婚，被告龙勇根为被告亚东公司的法定代表人。2008年至2016年间，被告亚东公司在原告处购买花炮原材料，2019年2月13日，经原告与被告龙勇根结算，尚欠原告花炮材料款100000元，由被告龙勇根向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠陈满华固引剂材料款壹拾万元整100000.2019清明节付清。欠款人龙勇根2019年2月13日。”。出具欠条后，一直未支付材料款给原告，至今尚欠100000元。 上述事实，有原告及三被告的共同委托诉讼代理人凌舒平的当庭陈述以及原告提供的欠条，被告龙勇根、王小辉提供的离婚证、离婚协议为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案中，原告将花炮原材料送到被告亚东公司。亚东公司对货物予以了接收，双方形成买卖关系。原告向被告亚东公司交付货物后，被告亚东公司应及时支付相应的货款。故对原告要求被告亚东公司支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告龙勇根、王小辉承担支付货款责任的诉讼请求，因与原告发生买卖合同关系的共同相对人为被告亚东公司，被告龙勇根作为公司的法定代表人向原告出具欠条系职务行为，所产生的法律后果应由被告亚东公司承担，而非被告龙勇根的个人债务，故对原告要求被告龙勇根、王小辉承担支付责任的诉讼请求不予支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方约定支付款项的时间为2019年清明节，逾期未付款，应当支付逾期利息，故对原告要求支付利息2000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载县亚东烟花制造有限公司在本判决生效后十日内向原告陈满华支付货款100000元及利息2000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告万载县亚东烟花制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年三月三十日 书记员  张龙颖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3452号 申请执行人：童世群，女，1982年4月6日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈月仙，女，1975年6月28日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人童世群与被执行人陈月仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬宁岔商初字第19号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童世群向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人陈月仙归还申请执行人童世群借款28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费320元、诉讼费312.5元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人陈月仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈月仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月仙的存款、不动产、车辆、公积金、保险、税务、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人名下银行账户，扣划了其银行存款5974.06元，并已支付给了申请执行人；到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈月仙的人员下落及有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈月仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈月仙作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈月仙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童世群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止2020年3月29日，本案履行到位金额5974.06元。综上，被执行人陈月仙暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 葛士铭
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执274号 申请执行人:曾凤娇，女，1963年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林华,女，汉族，1970年9月25日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人曾凤娇与被执行人林华民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2019）闽0128民初6828号民事判决］，依法拍卖了林华名下坐落于平潭县前××龙××华侨城小区××＃楼××室的房产，拍卖所得款为1525000元。经分配，曾凤娇本次领回执行款9588元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，林华无其他可供执行的财产，曾凤娇同意终结本次执行程序。鉴于林华违反财产报告制度，本院已将林华纳入失信被执行人名单。本案中林华尚欠曾凤娇借款本金7万元及相应利息（应扣除已领回的9588元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终13号上诉人（原审被告）：吴飞翔，男，1985年01月17日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：赵小会，女，1985年11月17日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人吴飞翔因与被上诉人赵小会民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2019)黔0626民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴飞翔的上诉请求：一、撤销原判，发回重审或者查清事实依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。赵小会对借款时间及还款金额未讲实话，吴飞翔能够提供部分微信转账还款记录，一审对还款事实的认定错误；2.2018年3月10日的借条，赵小会未提供银行流水不能认定；3.一审判决上诉人承担利息适用法律不当。首先，双方未就借款约定利息。其次，赵小会没有提供证据证明约定有利息。最后，法律规定未约定利息的，主张利息的诉求不应支持。赵小会未作二审答辩。赵小会向一审法院起诉请求:1、判决吴飞翔立即清偿赵小会借款本金120000元及其利息（利息按照年利率24%从2018年7月12日起计息至还清借款之日止）；2、案件受理费由吴飞翔承担。一审法院认定事实：吴飞翔因缺乏资金周转，于2015年至2016年分二次在赵小会处借款共计人民币120000元，2018年3月10日，因吴飞翔未按照约定偿还赵小会借款，经赵小会同意，吴飞翔将之前二次借款金额合并书写成一份“借条”给赵小会持有，“借条”内容载明：今借到赵小会人民币壹拾万元整（120000.00元），借款期限为一年，即2019年3月11日。约定还款期限到后，吴飞翔通过微信转账方式偿还了赵小会借款20000元，尚欠100000元至今未偿还。一审法院认为，赵小会虽然提供的“借条”内容载明吴飞翔借款金额为120000元，但在庭审中，赵小会认可吴飞翔通过微信转账方式分二次已偿还了20000元，加之，吴飞翔又未提供证据证明偿还赵小会具体还款金额的证据，故对赵小会主张吴飞翔尚欠借款金额100000元的事实，予以认定。该款约定偿还期限已到，吴飞翔未履行清偿义务，已经违约，理应承担相应的民事清偿责任。关于赵小会主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，双方对借款利率未作出书面约定，应按照年利率6%从约定还款期限到后，支持资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴飞翔欠赵小会借款本金100000元及其利息，限在判决生效后三十日内一次性；二、吴飞翔在清偿上列借款时，以100000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年3月11日起计息至还清之日止。案件受理费减半收取1350元，由吴飞翔承担。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.案涉的2018年3月10日吴飞翔出具的《借条》是否真实有效；2.原判认定吴飞翔尚欠赵小会100000元是否正确；3.原判认定吴飞翔支付赵小会利息是否正确。关于焦点1：经查，吴飞翔在一审中已经认可自己分别于2015年至2016年分二次在赵小会处借款共计人民币120000元，且一、二审中吴飞翔均辩解自己已经归还赵小会欠款五六万元。即2018年3月10日吴飞翔出具给赵小会的《借条》真实有效。关于焦点2：赵小会提供了《借条》及证人证实吴飞翔向其借款120000元，并自认收到吴飞翔还款20000元。吴飞翔在一审中承认分两次向赵小会借款120000元，仅辩解已归还的五六万元，但其未向法庭提供任何证据证实其还款的事实。原判根据在案证据及当事人陈述认定吴飞翔尚欠赵小会100000元并无不当。关于焦点3：经查，本案双方均未提供证据证实关于案涉借款利息的约定，视为双方对借款利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原判对赵小会主张的2018年7月12日至还款日2019年3月10日的利息主张不予支持，对逾期利息予以支持符合法律规定，判决正确。综上所述，上诉人吴飞翔的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由吴飞翔负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年三月十八日法官助理罗依婷书记员龚鉴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4299号申请执行人：钱开标，男，1967年3月1日生，汉族，住响水县。被执行人：蒋树建，男，1975年4月25日生，汉族，住响水县。被执行人：邱红军，男，1978年7月2日生，汉族，住响水县。钱开标与蒋树建、邱红军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特144号法律文书已经发生法律效力。因蒋树建、邱红军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钱开标于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十九日书记员  李长伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4499号申请执行人：钱仁训，男，1987年6月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林存志，男，1977年8月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人：易永生，男，1977年7月23日出生，汉族，住苍南县申请执行人钱仁训依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5549号民事判决，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金84000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人林存志、易永生发出执行通知书、报告财产令。被执行人林存志、易永生未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林存志、易永生的财产情况，并于2019年11月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人钱仁训向本院领取执行款0元，被执行人林存志、易永生主动履行0元。截止2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人本金84000元及利息，也未缴纳本案诉讼费950元、执行费1160元。因被执行人林存志、易永生在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林存志、易永生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4499号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十八日代书记员 李 达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9172号 原告：谢梅菊，女，1964年2月15日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：吴怡璇，女，1988年8月31日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告谢梅菊与被告吴怡璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢梅菊到庭参加了诉讼。被告吴怡璇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢梅菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告15000元。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告于2017年12月26日以着急用钱为由向原告借款15000元，有转账凭证，期间原告多次索要，被告均以各种理由推托不予支付。被告行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》之规定诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款15000元，请求判如所请。 被告吴怡璇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提交银行转款凭证一份，经本院审核，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月16日，被告吴怡璇以资金周转为由向原告谢梅菊借款15000元，原告以银行转账向被告支付了该款项。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告吴怡璇向原告借款，原告以银行转账向被告支付了15000元，双方之间民间借贷法律关系存在。被告经催要未偿还原告借款，应承担偿还借款的法律责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴怡璇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴怡璇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢梅菊借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，合计776元，原告谢梅菊承担88元，被告吴怡璇承担688元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  范中元 人民陪审员  张泽环 二〇二〇年三月十日 书 记 员  苏海娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申51号张美刚：你为自己犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出（2018）内07刑终152号刑事判决不服，以本案不存在被侵害的犯罪对象，即被害人；你在主观上没有诈骗公私财物的目的，客观上未实施诈骗行为，本案属于在拆迁过程中发生的民事纠纷，你的行为不构成诈骗罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你获悉呼伦贝尔职业技术学院将在呼伦贝尔市××区向西延长约340米，南起南门外小横坝街向北延伸约450米的范围内作为拆迁区域，为该院教工建设公寓后，为非法获取国家补偿款，伙同他人擅自在拆迁区域内建房，你在主观上有诈骗公私财物的目的。客观上，你利用非法搭建的房屋与呼伦贝尔职业技术学院签订房屋拆迁安置补偿协议书，通过置换住宅，领取搬家费、过渡费，非法获取巨额补偿费，侵犯了国家的公共财物，你的行为构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出在主观上没有诈骗公私财物的目的；本案不存在被侵害的犯罪对象，即被害人；客观上未实施诈骗行为，本案属于在拆迁过程中发生的民事纠纷，你的行为不构成诈骗罪，原判认定的事实不清，证据不足，应宣告无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1719号上诉人（原审被告）：沈阳于洪丁香盛康医院有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路143号1-3层。法定代表人：侯书颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亮，辽宁品行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，辽宁品行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔韵淇，女，1991年10月2日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳于洪丁香盛康医院有限公司（以下简称盛康医院）与被上诉人乔韵淇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019)辽0114民初17821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛康医院上诉请求：对原判中经济补偿金和未签合同二倍工资差额的判项不服，上诉费由乔韵淇承担。事实和理由：双方约定试用期6个月，乔韵淇在试用期内，未经盛康医院同意也未进行交接，擅自离岗，严重违反规章制度，故解除劳动关系。乔韵淇辩称：同意原审法院判决。我主张签订合同，但被公司拒绝。口头约定的试用期是一个月。乔韵淇向一审法院起诉请求：1.判令盛康医院支付拖欠3-4月份工资（2500元+1917元），合计4417元；2.支付未签订劳动合同双倍工资差额（2500元+2500元+1917元），合计6917元；3.给付经济补偿金1250元；4.诉讼费由盛康医院承担。事实和理由：乔韵淇于2019年1月2日入职，当时双方约定月工资2500元，试用期为一个月，一个月后签署劳动合同，及缴纳五险。工作期间，盛康医院一直以医院不盈利为由拖欠工资，3月10日支付的1月份工资，5月8日支付2月份工资。不缴纳保险，也一直未签订劳动合同，并经常加班，也没有加班费。4月30日离职至今，盛康医院仍拖欠两个月工资，也未缴纳保险。4月24日，因家中有事向医院请假，4月30日早正常到岗，并向医院提出离职。离职原因是医院一直拖欠工资，期间多次催要工资，均以没有钱为借口推脱，以医院不盈利为由不给缴纳保险。故请求判令盛康医院支付拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资差额。一审法院认定事实：乔韵淇于2019年1月2日到盛康医院工作，双方未签订书面劳动合同，约定月工资2500元，2019年4月30日乔韵淇因盛康医院拖欠工资、未签劳动合同、未缴社会保险提出离职。2019年4月24日请假后一直没有上班。乔韵淇于2019年5月9日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求盛康医院支付双倍工资等事宜经沈于劳人仲字（2019）107号裁决盛康医院在裁决生效后十日内一次性支付乔韵淇工资5000元；未签合同双倍工资差额7500元；经济补偿金1250元。盛康医院不服上诉到沈阳市中级人民法院，经（2019）辽01民特133号民事裁定书裁定撤销（2019）107号仲裁裁决书。故乔韵淇来院诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案盛康医院经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。乔韵淇自认2019年4月24日请假后一直未上班。故盛康医院应支付工资4417元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，双方未签订书面劳动合同，故盛康医院应支付未签订劳动合同双倍工资6917元（2500元+2500元+1917元）。因盛康医院未给乔韵淇缴纳保险，乔韵淇提出离职，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。乔韵淇在盛康医院工作4个月，乔韵淇主张经济补偿金1250元，一审法院予以支持。一审法院判决：沈阳于洪丁香盛康医院有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付乔韵淇工资4417元、未签订劳动合同双倍工资6917元、经济补偿金1250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由沈阳于洪丁香盛康医院有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳于洪丁香盛康医院有限公司提出的试用期为六个月、乔韵淇主动离职等主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”上诉人沈阳于洪丁香盛康医院有限公司对试用期为六个月、乔韵淇自动离职等事实，均未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的责任。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定，试用期包含在劳动合同期限内，故试用期并非劳动者与用人单位不签订劳动合同的合法理由。对沈阳于洪丁香盛康医院有限公司的上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人沈阳于洪丁香盛康医院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳于洪丁香盛康医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇二〇年三月十八日法官助理白晓辉书记员王蕊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初287号原告：王代礼，男，汉族，生于1970年5月14日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县.委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。被告：冉富军，男，汉族，生于1975年8月7日，住重庆市开州区。原告王代礼与被告冉富军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王代礼撤诉处理。审 判 员 皮志仲二〇二〇年三月二十五日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执754号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：范伟，男，1989年11月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人范伟金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年三月三十一日书记员  沈 菁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申121号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：樊铜涛，男，汉族，1985年7月12日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人樊铜涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金28990.62元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢43号申请执行人王磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住文安县。被执行人刘学佳，男，1988年4月13日出生，汉族，住文安县。王磊申请执行刘学佳民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）冀1026民初3814号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢43号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年三月三日书记员  纪 丽
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1677号 申请执行人：邹福育,男,1975年8月10日出生,汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：周涛，男，1987年9月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 邹福育与周涛租赁合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1616号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。执行内容为周涛支付邹福育租赁费10000.00元及案件诉讼预交的案件受理费50.00元，本案执行费50.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年10月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人于2014年6月15日登记有贵Ｃ×××××福德牌汽车一辆，但车辆不知下落，未能实际控制，无法处置。经告知并征求申请人意见，申请人表示车辆未能实际控制，不要求查封，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年11月13日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2019年11月19日将被执行人移送公安机关查缉布控。 5、本院于2019年11月29日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人长期未在户籍所在地居住，户籍所在地无可供执行财产。 6、本院于2019年12月20日将被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年3月17日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的10000.00元，案件受理费50.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1677号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年三月十八日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6512号之一原告：吴秋云，女，1981年10月14日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。被告：周玲，女，1977年1月6日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：周云平、高领，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。被告：王晓蔚，男，1991年5月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告吴秋云与被告周玲、王晓蔚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴秋云于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为吴秋云的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴秋云撤诉。案件受理费13450元减半收取6725元，由吴秋云负担（已交纳）。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年三月二十七日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初2150号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告张晓东，男，1993年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张晓东金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院通知其预交案件受理费的期限内拒绝预交本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何流二〇二〇年三月二十五日书记员  肖瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5257号 原告余积任，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人吴国金、张坤如，浙江路友律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 被告许决泽，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院于2019年5月28日立案受理原告余积任诉被告许决泽买卖合同纠纷一案。原告诉请判令被告支付货款76500元及利息损失10710元（按年利率6%自2017年1月27日暂计至2019年5月28日，此后另计）并承担本案诉讼费用。本案依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告余积任及其委托代理人吴国金到庭参加诉讼。被告许决泽未作答辩，未提交证据，且经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告向原告购买布料，于2017年1月26日以短信方式确认尚欠原告76500元。 上列事实有送货单、短信记录、登记表及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应支付货款并承担逾期付款利息。原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许决泽于本判决生效之日起十日内向原告余积任支付货款人民币76500元。 二、被告许决泽于本判决生效之日起十日内向原告余积任支付利息人民币10710元（暂计至2019年5月28日，此后至实际清偿日止的利息以上列第一项中的欠付金额为基数按年利率6%的标准另计）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1980元，由被告许决泽负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告许决泽负担（于本判决生效之日起七日内交付原告余积任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  杨晓光 人民陪审员  蒋惠敏 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  徐芷菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5156号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓招先，女，1972年11月18日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市公安局钟山分局，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰东路8号。 法定代表人宿刚，局长。 委托代理人杨竣岚，系该局法制大队副大队长。 委托代理人杨熙，系该局法制大队民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市公安局，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路16号。 法定代表人魏华松，局长。 再审申请人邓招先因诉六盘水市公安局钟山分局（以下简称钟山分局）、六盘水市公安局治安行政处罚和行政复议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓招先申请再审称，一二审判决驳回再审申请人的起诉错误，再审申请人是被德坞社区服务中心用车拉到该中心住下的，有六盘水市公安局行政复议决定书证实，被申请人的证人是德坞社区服务中心的工作人员，该证人证言没有证明力。一、二审判决适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，撤销《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》。再审申请人同时提交了贵州省水城县人民法院于2019年2月12日作出的（2018）黔221行初224号行政判决，该判决“确认被告六盘水市钟山区德坞社区服务中心2018年3月30日强制拆除原告邓招先修建于德坞社区百鹤六组房屋的行政行为违法”。关岭县公安局答辩称，以寻衅滋事对姜志祥作出的行政处罚事实清楚、证据充分，法律依据正确、程序合法。在调查该案时依法、及时、客观、公正。本案所有证据已经过一、二审法院庭审质证，并予以采信，本案中出现的笔误情况已由一、二审判决予以指正，答辩人完全接受人民法院的指正并将在今后工作中加以改正。请求驳回再审申请人的再审申请。 钟山分局辩称，1.本案违法事实清楚，证据确凿；2.本案适用法律准确，处罚得当。请求驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款：“有下列行为之一的，处警告或者二百元下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”的规定，2018年3月30日20时许至2018年4月3日10时许，邓招先因房屋被政府拆迁，不满政府提出的赔偿和安置，与张祥秀、邓先梅到德坞社区服务中心一楼大厅打地铺、做饭，并在德坞社区服务中心一楼大厅居住，经社区工作人员多次劝解，邓招先等人仍不听劝阻，邓招先等人的行为阻碍了德坞社区一楼大厅的正常通行，给前来办事的群众造成不便，扰乱了德坞社区服务中心正常办公秩序。被申请人钟山分局通过立案受理、调查、权利义务告知，并根据证人证言、现场视频监控、邓招先的陈述，依法对邓招先作出处罚，并依法送达相关法律文书，同时将行政拘留通知家属。故钟山分局作出的钟公法行罚决字（2018）775号《行政处罚决定书》认定邓招先扰乱单位秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，决定行政拘留八日，事实清楚，程序合法，适用法律正确。邓招先提交人民法院确认钟山区德坞社区服务中心强拆行为违法的判决，不属本案审查范围，不予审查。一审判决驳回邓招先的诉讼请求，二审法院判决予以维持，并无不当。 综上，邓招先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回邓招先的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王国飞 书记员李净
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初642号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被申请人：李小平，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人李小平信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人李小平名下的银行账户予以冻结（限额19046.43元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李小平名下的银行账户予以冻结（限额19046.43元）。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初36924号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：凌红妹，女，汉族，1969年1月17日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告凌红妹借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月十一日书记员  张诗咏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初119号原告：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住所地安徽省滁州市总铺镇，统一社会信用代码91341126152888213K。法定代表人：郭开香，总经理。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：管道凯，男，1981年3月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院受理原告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司与被告管道凯民间借贷纠纷一案,因原告未能按期缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗厚根二〇二〇年三月十一日书记员  马 宝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1062号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，汉族，住天津市河北区，其他基本情况不详。被告：刘晨光，其他基本情况不详。原告杨立强与被告刘晨光买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杨立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨立强撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二〇年三月三十一日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3140号之一 被执行人杨轩慕翊，男，1998年11月18日出生，苗族，住贵州省织金县。 被执行人张**，男，1997年7月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人杨轩慕翊、张**走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）浙0523刑初542号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权执行，要求被执行人杨轩慕翊缴纳罚金1500元及毒资381元，张**缴纳毒资1500元。本院于2019年11月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月28日向被执行人杨轩慕翊、张**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人杨轩慕翊、张**银行存款，截至2020年2月20日，被执行人杨轩慕翊银行存款余额共计89.36元，被执行人张**银行存款余额共计82.24元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨轩慕翊、张**名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨轩慕翊、张**名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨轩慕翊、张**名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人杨轩慕翊、张**收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人杨轩慕翊、张**公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人杨轩慕翊、张**现仍在监狱服刑。 综上，被执行人杨轩慕翊尚有罚金1500元及毒资381元未缴纳，被执行人张**尚有毒资1500元未缴纳,被执行人杨轩慕翊、张**暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月九日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初60号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人付占祥，男，1986年11月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，于2019年12月7日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。被告人李向阳，男，1985年4月27日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，于2019年12月7日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人付占祥、李向阳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人付占祥及其指定辩护人闫卫礼、被告人李向阳及其指定辩护人米永军均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年11月1日中午，被告人付占祥酒后到沈丘县白集镇大滩李行政村“李超饭店”，被害人董某4在向其询问是否到鱼塘捉鱼后，被告人付占祥对董某4实施辱骂、殴打，李向阳随后赶到现场与付占祥对董某4殴打，董某4被打倒在地时右脚受伤。经鉴定，董某4的伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人付占祥、李向阳随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人付占祥、李向阳案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付占祥、李向阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人付占祥有期徒刑九个月，缓刑一年；判处被告人李向阳有期徒刑九个月，缓刑一年。请求依法判处。被告人付占祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人闫卫礼提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人付占祥犯寻衅滋事罪无异议。被告人付占祥主动投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。同意公诉机关的量刑建议。被告人李向阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人米永军提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李向阳犯寻衅滋事罪无异议。被告人李向阳具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，无前科，系初犯、偶犯。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年11月1日中午，被告人付占祥酒后到沈丘县白集镇大滩李行政村“李超饭店”，被害人董某4在向其询问是否到鱼塘捉鱼后，被告人付占祥对董某4实施辱骂、殴打，李向阳随后赶到现场与付占祥对董某4殴打，董某4被打倒在地时右脚受伤。经法医鉴定，被害人董某4的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人付占祥、李向阳赔偿被害人董某4医药费等经济损失共计40000元，被害人董某4对被告人付占祥、李向阳的行为表示谅解。2019年11月25日被告人付占祥、李向阳主动到沈丘县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案的审理过程中，沈丘县司法局出具了关于被告人付占祥、李向阳具备适用社区矫正的相关条件，可以对二被告人适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人付占祥、李向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付占祥、李向阳供述，被害人董某4陈述，证人董某1、肖某、李某1、付某1、李某2、付某2、李某3、付某3、董某2、董某3证言，视频资料，沈丘县公安局物证鉴定室检验意见书，和解协议书，刑事谅解书，发破案报告，抓获经过，前科证明，沈丘县司法局出具的调查评估意见书，认罪认罚具结书和被告人付占祥、李向阳的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付占祥、李向阳随意殴打他人，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付占祥、李向阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人付占祥、李向阳积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人付占祥、李向阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人付占祥、李向阳的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人付占祥、李向阳适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付占祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 灵二〇二〇年三月二十五日书记员 甘洪博
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初152号 原告：广安金鸿建筑装饰工程有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路31号。 法定代表人：甘泽明。 被告：广安市广农农业开发有限公司，住所地广安市前锋区代市镇会龙村3组87号。 法定代表人：陈峰，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。 原告广安金鸿建筑装饰工程有限公司诉被告广安市广农农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安金鸿建筑装饰工程有限公司的法定代表人甘泽明，被告广安市广农农业开发有限公司的委托诉讼代理人刘水伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安金鸿建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付装饰装修费95000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月27日至2019年1月1日期间为被告装修办公室及画室，并翻新厕所及集装箱餐厅，被告至今仍下欠原告装饰装修费尾款95000元未支付。为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广安市广农农业开发有限公司辩称，他公司对原告的诉称意见无异议，认可欠原告装饰装修费尾款95000元未支付。 审理查明：2018年7月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《施工合同》，约定原告为被告经营的桃园越野基地提供室内装修。承包方式为包工包料。合同总价款14万元。工期为30天，即2018年7月29日至2018年8月31日。合同签订后，原告履行了装修义务。此后，双方对装修款进行了结算。2019年2月1日，被告出具证明一份，显示被告下欠原告装修费10万元，于6月底前付清。2019年4月10日，被告向原告出具欠条一张，记载被告下欠原告水泥、砖及临时人工费16580元，2019年5月25日前付清。被告出具欠条和证明之后，仅向原告支付部分费用，下余95000元未支付。 认定上述事实，有原告提供的施工合同、欠条、证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告全面履行了装饰装修义务，被告应当按照约定支付装修费。被告对欠款金额无异议，因此本院对原告主张的欠款金额予以认定。现双方约定的履行期已届满，被告应当向原告支付劳务费95000元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下： 被告广安市广农农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告广安金鸿建筑装饰工程有限公司支付装修费95000元。 本案受理费1088元，由被告广安市广农农业开发有限公司负担。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 娟
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初50号公诉机关睢县人民检察院。被告人李松林，男，1992年9月1日出生，汉族，大学本科毕业，上海钧正网络科技有限公司员工，户籍所在地河南省平顶山市叶县，住叶县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2019年7月5日被睢县公安局刑事拘留，同年7月8日被睢县公安局取保候审。2019年10月10日被睢县人民检察院取保候审。被告人魏海情，男，1991年7月14日出生，汉族，大学本科毕业，上海钧正网络科技有限公司员工，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2019年7月5日被睢县公安局刑事拘留，同年7月8日被睢县公安局取保候审。2019年10月10日被睢县人民检察院取保候审。被告人陈泊帆，男，1992年2月12日出生，汉族，大学本科毕业，中共党员，上海钧正网络科技有限公司员工，户籍所在地河南省商丘市永城市，住永城市。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2019年7月5日被睢县公安局刑事拘留，同年7月8日被睢县公安局取保候审。2019年10月10日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）232号起诉书指控被告人李松林、魏海情、陈泊帆犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉，被告人李松林、魏海情、陈泊帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日，睢县公安局白庙派出所民警在办理周明涛盗窃共享单车一案时发现，上海钧正网络科技有限公司工作人员李松林、魏海情、陈泊帆以减轻周明涛处罚换取对方协调要回睢县城管局扣走其公司的164辆哈啰共享单车为目的，将其公司名下被盗的单车实际价格2098.94元修改为602.4元，造成睢县人民检察院对被盗单车价格认定不清，严重影响了案件的正常诉讼。后经睢县人民法院委托虞城县信誉价格事务所进行价格鉴定，该单车价格为933.71元。被告人李松林、魏海情、陈泊帆到案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李松林、魏海情、陈泊帆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究刑事责任；三被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对三被告人判处拘役三个月，均可以适用缓刑。被告人李松林、魏海情、陈泊帆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人李松林、魏海情、陈泊帆犯帮助毁灭、伪造证据罪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人李松林、魏海情、陈泊帆认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告人李松林犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三月，缓刑五个月。二、被告人魏海情犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三月，缓刑四个月。三、被告人陈泊帆犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢成宇二〇二〇年三月十六日法官助理陈熙杰书记员杨梦丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学智，女，1944年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳沈河区。委托诉讼代理人：王红霞，女，1969年5月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，系周学智的女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市口腔医院。住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路138号。法定代表人：张桂荣，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任国亨，男，1973年2月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙毅，男，1974年7月7日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人周学智因与被申请人沈阳市口腔医院、任国亨、孙毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6815号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周学智申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。其要求被申请人在《沈阳日报》上向其刊登赔礼道歉声明；赔偿医疗费及后期康复治疗费用、营养费和精神健康损害赔偿费共计30万元。原审以案涉纠纷因其另案提起刑事自诉及行政诉讼为由裁定驳回其起诉错误。法院应向公安机关调取案涉纠纷的视频录像等证据进行实体审理。据此请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，关于周学智本案所诉纠纷应否进行实体审理问题，原一、二审均已认定，因周学智已就其与孙毅、任国亨之间的纠纷提起刑事自诉，且对公安机关对其与孙毅、任国亨之间的处理决定已提起了行政诉讼。在上述案件未审结前，本案不应按民事程序继续予以审理，并据此裁定驳回周学智的起诉，并无不当。周学智的申请再审理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，周学智的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回周学智的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年三月二十四日书记员  张雪萌
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初10号原告：白文强，男，生于1986年12月14日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县。被告：李德国，男，生于1979年6月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告白文强与被告李德国民间借贷纠纷一案中，原告白文强于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白文强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白文强负担。审判员  葛兴明二〇二〇年三月二十七日书记员  易思杭附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初666号原告：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ（1-1）。负责人：李卫东，行长。委托诉讼代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。被告：杨某某，女，1974年12月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：夏某，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被告杨某某、夏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华平、曾慧慧到庭参加诉讼，被告杨某某、夏某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某、夏某偿还原告借款本金138285.55元、利息（含罚息、复利）5351.38元，本息共计143636.93元（暂计算至2019年8月14日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告杨某某向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告夏某以借款人配偶身份在申请表上签字。2015年1月12日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币50万元，贷款期限36个月（额度有效期自2015年1月12日起至2020年1月12日止），贷款用途为生产经营，月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2015年1月12日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2019年8月14日被告尚欠原告本息143636.93元。被告夏某是被告杨某某的配偶，应对被告杨某某的上述债务共同承担还款责任。现二被告未能按约还本付息，原告多次催要，二被告均以种种理由推托，被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据一：1、《生意人卡（生意红）申请表》、身份证复印件，结婚证复印件，证明目的：被告杨某某向原告申请贷款的事实，贷款用途为生产经营，被告夏某在申请表借款人配偶处签字，该笔贷款发生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务；证据二：《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明目的：原告核准被告贷款申请，原告授信被告贷款金额、期限、用途、利率、还款方式；证据三：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、流水，证明目的：原告依约向被告发放多笔贷款，履行了合同义务的事实；证据四：《广发银行零售贷款欠款明细》、《个人对账单》，证明目的：被告未依约偿还贷款本息的违约事实。被告杨某某、夏某未答辩亦未举证。经审理查明：2015年1月5日，二被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，约定：申请人杨某某申请贷款50万元；申请循环额度，额度期限为60个月；还款方式为等额本息；指定还款日为每月26日；贷款用途为生产经营；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告杨某某在借款人处签名，被告夏某在借款人配偶处签名。原告提交的个人《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月12日起至2020年1月12日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告杨某某理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告杨某某在客户签名处签字确认。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民币伍拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，此次贷款的支付方式为自主支付。被告杨某某理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字确认。原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》显示，原告分别于2016年11月25日、2016年12月2日、2017年2月26日、2017年6月9日、2017年7月13日、2017年8月14日依约向被告指定账户发放贷款10万元、9万元、4万元、10万元、7万元、2.5万元共计42.5万元整。截止到2020年3月16日，被告杨某某尚欠原告借款本金137785.55元、利息（含罚息、复利）24114.22元，共计161899.77元。另查明，被告杨某某与被告夏某于1996年12月16日登记结婚。本院认为：合同应当履行。案涉《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告杨某某未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告夏某与被告杨某某系夫妻关系，且在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，其应当对上述借款承担共同还款责任。原告主张被告杨某某、夏某偿还合同约定本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、夏某向原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行偿还借款本金137785.55元、利息（含罚息、复利）24114.22元，共计161899.77元（暂计算至2020年3月16日，自2020年3月17日之日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告杨某某、夏某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年三月三十一日书记员  何宜欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12537号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 被告：谭万兵，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：彭尧，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都城投集团兴西华建设有限公司，住所地：成都市金牛区金周路589号。 法定代表人：严小舟，执行董事兼总经理。 被告：上海华舟投资有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层。 法定代表人：李开华，执行董事。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告谭万兵、彭尧、成都城投集团兴西华建设有限公司、上海华舟投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2020年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告谭万兵、彭尧、成都城投集团兴西华建设有限公司、上海华舟投资有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费已减半收取计3776元，由原告中信银行股份有限公司负担。 审判员 谭 娟 二〇二〇年三月三日 书记员 朱春雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初607号原告：银川高新区众鑫物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乐天，宁夏宁人律师事务所律师。被告：王荣，男，1955年10月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川高新区众鑫物业服务有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告银川高新区众鑫物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川高新区众鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川高新区众鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川高新区众鑫物业服务有限公司负担。审判员 路建军 二〇二〇年三月十八日书记员 薛 盟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1021号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段2号财富又一城5002号、6002号。 负责人:黄勇。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1018-1031号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2019）陕0526民初4131号 原告：李选民，男，1969年1月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：何渭乐，男，1986年3月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李艳峰，男，1984年4月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李选民与被告何渭乐、李艳峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李选民到庭参加了诉讼，被告何渭乐经本院传票传唤、被告李艳峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李选民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何渭乐、李艳峰共同清偿原告工资款13563元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告何渭乐从2018年4月份开始让原告给其做小工，但一直未给原告付工资，直到2019年7月5日，被告何渭乐才同意与原告结算，并向原告出具欠条一份。但随后被告何渭乐一直没有向原告支付工资，原告无奈将被告何渭乐起诉至法院，被告何渭乐、李艳峰承诺等9月1日学生开学后就向原告支付工资，让原告撤诉，原告撤诉后，但二被告并未按约定向原告支付工资。综上所述，原告干活是经被告何渭乐介绍，并由其结算工资，但二被告不讲信用、互相推诿，使原告的工资落不到实处，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉请。被告何渭乐辩称，原告诉称不属实。被告何渭乐只是给其介绍干活的人，因原告找不见被告李艳峰，多次纠缠被告何渭乐，被告何渭乐无奈才向原告出具的欠条，被告何渭乐只是经手人，欠其工资的人是被告李艳峰，原告不应向被告何渭乐索要工资。被告李艳峰未作答辩。原告李选民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2019年7月5日被告何渭乐出具的欠条一份；2、(2019)陕0526民初3133号民事裁定书一份。以上证据证明被告何渭乐、李艳峰雇佣原告李选民干活，欠原告李选民工资13536元未付的事实。被告何渭南乐、李艳峰未提供证据。对原告李选民提供的证据作如下认定：证据1，被告何渭乐对其真实性无异议，对其真实性予以认定；证据2，系人民法院已生效法律文书，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月，被告何渭乐介绍原告李选民在XX城县XX镇余兴南阜花炮公司干活。2019年7月5日，被告何渭乐向原告李选民出具欠条一份，主要内容为：“欠条  李艳峰今欠李选民南阜花炮公司工资（13563）元   经手人：何渭乐”。审理中，原告李选民称被告何渭乐也是给被告李艳峰干活的，平时的工资系被告何渭乐支付，但是何渭乐也是向被告李艳峰索要工资后向原告李选民支付，2019年元月份，原告李选民向被告李艳峰打电话催要过工资。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中被告何渭乐只是介绍原告李选民干活，不能认定双方之间存在雇佣关系，且原告李选民向本院提供的欠条中明确载明被告何渭乐只是经手人，不能证明其与被告何渭乐之间存在雇佣关系，故原告李选民要求被告何渭乐向其支付工资的诉讼请求，本院依法不予支持。通过原告李选民提供的证据，结合原、被告的陈述及庭审笔录情况，可认定原告李选民与被告李艳峰之间系雇佣关系，双方之间存在劳务合同法律关系，原告李选民应系向被告李艳峰提供劳务，被告李艳峰应向其支付劳务报酬，故对原告李选民要求被告李艳峰支付工资13563元的诉讼请求，依法予以支持。被告李艳峰经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：    一、由被告李艳峰支付原告李选民劳务报酬13563元。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告李选民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告李艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                         审  判  长     任  婷                           人民陪审员     屈双成                           人民陪审员     孙珊珊                       二〇二〇年二月 六 日  书  记  员     杨  阳  1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执194号申请执行人:崔东升被执行人:沈阳市皇姑区明廉鑫清雅饺子馆申请执行人崔东升与被执行人沈阳市皇姑区明廉鑫清雅饺子馆劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9693.00元。经本院立案执行，现已执行到位8743.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给崔东升。至此，崔东升向本院申请执行的（2019）辽01民终12371号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月二十六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执341号申请执行人蔡小玲与被执行人钱克鲁买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2751号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡小玲向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱克鲁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执341号案件执行完毕。二〇二〇年三月九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执838号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人龚名，男，1987年5月25日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖媛媛，女，1991年8月25日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人廖媛媛、龚名的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初7504号、（2019）赣0502执保2079号民事判决一案中，因被执行人廖媛媛、龚名未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖媛媛、龚名在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币54722元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十六日书记员  黎 青
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初130号之一 原告：杭州广大建筑设备租赁有限公司。住所地：杭州市曲院风荷福井园12号。 法定代表人：姚方一，董事长。 委托诉讼代理人：俞华燕，浙江求德律师事务所律师。 被告：浙江大华建设集团有限公司。住所地：杭州市临安区锦城街道钱王大街751号。 法定代表人：陈小华，董事长。 原告杭州广大建筑设备租赁有限公司与被告浙江大华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月23日，原告杭州广大建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江大华建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州广大建筑设备租赁有限公司申请撤回对被告浙江大华建设集团有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州广大建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2682元，加上财产保全申请费1875元，共计4557元，由杭州广大建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  朱光明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢雅君
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初221号 原告：黄益坚，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告黄益坚与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益坚的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄益坚向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠黄益坚的工资48671元。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：判令达罐公司立即支付拖欠黄益坚的工资49106元。 事实与理由：黄益坚与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。黄益坚认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：黄益坚经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。黄益坚自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠黄益坚的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知黄益坚暂时停止工作，在此期间黄益坚多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份黄益坚才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠黄益坚工资48671元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此黄益坚认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，黄益坚申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护黄益坚的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠黄益坚2017年度及2018年1-7月份的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月1日，黄益坚与达罐公司签订《劳动合同书》并备案，合同期限自2011年10月1日至2014年9月30日止。约定黄益坚从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资1000元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠黄益坚工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠黄益坚2017年度及2018年1-7月份工资未付，黄益坚向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度及2018年1-7月份工资共计48671元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为黄益坚的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。黄益坚不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，黄益坚与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给黄益坚2017年度及2018年1-7月份工资合计为55425元，扣除2017年1月份、4月份以转账方式领取的工资3059元和3260元，尚欠工资49106元。以上事实，有黄益坚提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、基本养老个人历年缴费明细表、劳动合同、工资拖欠清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故黄益坚申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠黄益坚工资49106元的事实，有黄益坚提交2016年度、2017年度及2018年度工资卡的中国建设银行个人活期账户交易明细、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。黄益坚主张达罐公司应当支付拖欠工资款49106元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄益坚工资款49106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执379号之一申请执行人：刘跃山，男，1962年10月3日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：姚子成，男，1970年6月20日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村十组，现住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初287号民事判决书，于2020年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚子成在中国工商银行06×××49账户内存款人民币102550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁亚奇二〇二〇年三月十八日书记员  屈利然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2598号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱展航，男，汉族，1992年9月11日出生，户籍住址：湖南省衡阳市石鼓区。 委托代理人宁凌波、陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。 被执行人朱展航犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院（2020）粤0305刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动履行罚金人民币1000元，本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2598号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗彩燕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1031号 上诉人（原审原告）：王保振，男，1945年7月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：刘中昌，男，1952年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人王保振因与被上诉人刘中昌所有权确认纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初4584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王保振上诉请求：撤销山东省冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初4584号民事裁定，发回重审或者依法改判；诉讼费用由刘中昌负担。事实与理由：一审法院认定基本事实错误，适用法律错误。（一）涉案树木属于王保振所有，一审法院以王保振提交的材料为复印件为由不予认定是错误的。1.王保振已经提交的调解协议书等材料，证明涉案树木属于王保振所有，且该调解书是由桑阿镇政府、桑阿镇派出所、范家村村委会出面调解且盖章签字的。2.调解协议书、土地调解情况证明等材料卷宗，均在桑阿镇派出所存档，王保振无法从派出所调取，一审法院没有及时依职权调取导致裁定错误。（二）适用法律错误。本案属于合同纠纷，并不是所有权确认纠纷，一审法院适用《森林法》进行判决是错误的。（三）审理程序违法。王保振曾向法院提出调取调解协议书、土地调解证明等卷宗材料的请求，一审法院不依职权调取违反了法定程序。为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，希望法院支持有关的诉讼请求。 刘中昌辩称，王保振应向其赔偿5棵树的价款，一棵300元，共计1500元，以及相应的误工损失。 王保振向一审法院提出诉讼请求：判令王保振承包土地上的12棵杨树归王保振所有；诉讼费用由刘中昌承担。 一审法院认定事实：王保振以家庭承包方式承包冠县桑阿镇范家庄村委会含家南1.53亩地块在内的三块土地，该1.53亩地块四至为：东邻生产路、西邻生产路、南邻机动地、北邻生产路；王保振称在该1.53亩地块中种植树木16颗，已伐卖掉4颗，剩余12颗也已伐，现在本村村委会存放。刘中昌称该12颗树木中有5颗树木归刘中昌所有。 一审法院认为，本案为王保振与刘中昌关于林木所有权引起的纠纷。王保振提交的土地承包经营权证为王保振涉案土地权利证明，法院予以采纳。王保振提交的调解协议书、土地调解情况证明与刘中昌提交的证明材料三份均为复印件，无法与原件核对确定其真实性，法院均不予采纳。刘中昌提交的树木被伐照片打印件不足为证，法院不予采纳。 本案中，王保振称与刘中昌争议树木已被伐，王保振、刘中昌提交证据均不足以证明涉案林木纠纷已经当地县级或者乡级人民政府依法处理，依照《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”之规定，王保振、刘中昌涉案树木纠纷应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，现不属于人民法院受案范围。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，王保振起诉不符合法律规定，法院对王保振的起诉予以驳回。 根据《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款之规定，裁定如下：驳回王保振的起诉。案件受理费100元，退还王保振。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。本案中，王保振上诉请求撤销一审驳回起诉裁定并发还重审或查清事实后依法改判，属于实体审理的范围，不符合上述法律规定，本院不予支持。 王保振称12棵树均应为自己所有，刘中昌称其中5棵为自己所有，其并未对剩余的7棵树主张权利。王保振就12棵树全部向刘中昌主张权利存在错误。 本案王保振与刘中昌都认为涉案5棵树木应为自己所有，该种争议属于林木所有权争议，应由相关政府部门处理。一审依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，裁定驳回起诉，于法有据，应予维持。 另外，一审裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四“款”、第一百五十四条第三“款”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四“款”，均应表述为“项”，本院对此予以纠正。 综上所述，王保振的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭召勇 审判员  孙久强 审判员  孔繁奎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘豪 书记员姚迪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初320号原告:张文仁，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：杨卫众，男，1970年1月11日出生，农民，住灯塔市，（缺席）原告张文仁与被告杨卫众买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文仁到庭参加诉讼，被告杨卫众经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文仁向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付饲料款62482.00元，并从起诉之日起按月利率2%给付利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日至8月16日，被告在原告处赊购全饲料鸡肠子和海鱼，欠82482.00元。后被告给付部分欠款，尚欠62482.00元，原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨卫众未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月1日至8月16日，被告在原告处赊购鱼饲料，给付部分饲料款后，尚欠原告饲料款62482.00元。本院认为，被告在原告处购买饲料后，应及时给付饲料款，原告要求被告给付饲料款符合法律规定，本院予以支持。欠条中未约定利息，原告要求从起诉之日起按月利率2分承担利息依据不足，被告应自原告起诉之日起按规定承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卫众于本判决生效后五日内给付原告张文仁饲料款62482.00元，并以本金62482.00元为基数，给付原告张文仁自2020年1月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538.00元（原告张文仁预交769.00元）,减半收取769.00元，由被告杨卫众承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年三月十八日书记员  尚承舜附：本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初752号原告：陈某某，女，汉族，1972年7月24日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：周文海，系河南晟恺律师事务所。被告：万某某，男，汉族，1962年3月6日生，住河南省周口市川汇区。原告陈某某诉被告万某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年三月十八日书记员  马帅帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3186号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人康健，男，汉族，1965年10月18日出生，住江苏省泗洪县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与康健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6215号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3186号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执470号申请执行人：李守平，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄辉，男，1971年09月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李守平与黄辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄辉497193元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月三日代理书记员  赵靖秋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2338号之一申请执行人：邢某，男，1989年9月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾某，男，1955年9月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：段某，女，1955年7月17日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人邢某申请执行被执行人贾某、段某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3222号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月六日书记员  郭顺奇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1313号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：海门大润发超市有限公司，住所地江苏省海门市叠石桥绣女路西侧。法定代表人：朱清林。原告宏联国际贸易有限公司与被告海门大润发超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张月淑二〇二〇年三月三十日法官助理 周 蓉书 记 员 盛 琰