广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初119号 原告：蔡小燕，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：石红德，男，1990年6月25日出生，壮族，居民，住广西平南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区金港大道960-1号。 主要负责人：刘彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。 原告蔡小燕与被告石红德、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称为太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小燕的委托诉讼代理人卢伟，被告石红德、被告太保公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡小燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失47331.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日9时10分许，石红德从停在平南县城区二环路大将商贸城街道边的桂Ｒ×××××号小型普通客车打开驾驶座车门时，碰着从大将商贸城往二环路方向行驶的平南K8677号电动自行车司机蔡小燕，造成蔡小燕受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，石红德负事故的全部责任；蔡小燕在此事故中无责任。被告太保公司系桂Ｒ×××××号小型普通客车的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费40308.22元，住院伙食补助费4700元、营养费2000元、护理费7524.7元（160.1元/天×47天）、误工费21933.7元[160.1元/天×（47天+90天）]、交通费500元、后续治疗费10000元，以上合计86966.62元。扣减太保公司已经垫付的医疗费34634.77元，被告石红德垫付的医疗费5000元，各被告还需赔偿原告47331.85元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告石红德辩称，由太保公司赔偿原告的损失。 被告太保公司辩称，1.其公司承保了肇事车辆桂Ｒ×××××号车的交强险、不计免赔50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，其公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付了10000元给原告，商业险限额内赔付了24634.77元；2.原告的合理损失在保险限额内承担；3.诉讼费属保险免赔范围，其公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日9时10分许，石红德从停在平南县城区二环路大将商贸城街道边的桂Ｒ×××××号小型普通客车打开驾驶座车门时，碰着从大将商贸城往二环路方向行驶的平南K8677号电动自行车司机蔡小燕，造成蔡小燕受伤、两车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队对此事故现场勘查、调查取证后，于2019年7月23日作出第450821420190000759号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：石红德驾驶机动车在道路上临时停车，开关车门时没有观察其他车辆通行情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款的有关规定，在此事故中负全部责任；蔡小燕在此事故中无责任。原告受伤后即被送往平南县人民医院住院治疗47天，同年9月7日出院，出院诊断其伤情：右足背外伤-右足第五跖骨远端开放性骨折，足趾伸肌腱完全断裂。出院医嘱：1.出院后继续门诊治疗两个月，建议全休三个月，适当行右足功能训练；2.定期门诊复诊，每月拍片复查至骨折愈合；3.右足第五跖骨骨折术后（3-4月）每月拍片复查视骨折愈合情况。如有较多骨痂生长后（经拍X线证实由骨科医生决定）可扶双拐下地进行功能锻炼，以后按骨折生长速度再次定扶单拐或不扶拐下地进行功能锻炼，避免过早弃拐活动，过早弃拐活动会导致钢板及螺丝钉断裂及再骨折。如果（少数病人）骨折延期愈合或不愈合请到骨科留医部做进一步治疗。如骨折出现移位或骨不连则需再次手术治疗；4.术后视拍片复查骨折愈合情况来院手术取出内固定；5.患者住院期间需陪护人员。 石红德驾驶的肇事车辆桂Ｒ×××××号小型普通客车在太保公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有限期间内。事故发生后，太保公司在交强险医疗费限额内赔付了10000元、商业险限额内赔付了24634.77元给原告，被告石红德赔付了5000元给原告。 上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票，以及双方当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 原告向本院提供房屋出租合同、房产证、房租收据，拟证实原告事故前系长期在城镇居住生活。被告太保公司抗辩，原告的证据不足以证实护理人员同原告在城镇工作且有误工的损失。本院认为，根据蔡小燕提供租水电费、电车费、清洁费收据，上述收据的时间段系2016年10月7日至2019年9月10日期间，虽然该收据并非系《房屋出租合同》约定的2016年4月30日至事故前的完整每月交费收据，但各收据中书写的方式较为杂乱，应系各月份实时开具的，而非同一时间统一制作，而且2016年、2017年、2018年、2019年均有房租、水电费、电车费、清洁费收据，再结合《房屋出租合同》、黄万珍的房产证复印件，上述证据可证实原告事故前确系长期租住在黄万珍位于平南县大将开发区六街113号的房屋内，该房屋坐落于城区范围，因此，对原告提供上述证据予以证明的目的，本院依法予以支持。对被告太保公司的抗辩意见，本院依法不予采纳。 关于原告合理合法的损失是多少问题。公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，原告请求其损失按照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称为《赔偿项目》）计算，其中误工费参照居民服务、修理和其他服务业计160.1元/天，符合法律规定，本院依法予以支持。本院结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.医疗费40308.22元、住院伙食补助费4700元，被告无异议，本院予以支持；2.营养费，原告出院医嘱没有“加强营养”的意见，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，故，本院对原告该主张依法不予支持；3.护理费，原告陈述其住院期间系其妹妹或亲戚护理，结合原告户籍所在地平南县属城镇范围的事实，其主张护理费参照《赔偿项目》居民服务、修理和其他服务业计160.1元/天，本院予以支持。故，原告主张护理费7524.7元（160.1元/天×47天），本院予以支持；4.误工费，原告主张其误工天数计137天，其中包括住院47天和出院后全休90天，有医疗机构出具的医嘱予以证实，故，原告主张误工费21933.7元（160.1元/天×137天），本院予以支持；5.原告虽没有提供交通费票据证实其实际损失，但原告前往医疗机构进行治疗确会产生相应交通费，结合产生交通费用的往返路程，其请求500元较为合理，本院予以支持；6.后续治疗费用10000元，该费用尚未实际产生，也无医疗机构或鉴定机构出具的证明予以证实，对该损失，本院不予支持。综上，原告合理合法的损失为：医疗费40308.22元、住院伙食补助费4700元、护理费7524.7元、误工费21933.7元、交通费500元，合计共74966.62元。 本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。公民的生命健康权受法律保护。石红德的行为侵犯了蔡小燕的身体健康权，因此，对蔡小燕由于本次交通事故遭受的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任,根据事故的成因及当事人的过错程度，本院确定由石红德承担全部的赔偿责任。由于桂Ｒ×××××号小型轿车在太保公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。交强险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。原告的属交强险医疗费赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费45008.22元，已超出了交强险医疗费赔偿限额，由太保公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元给原告；原告的属交强险死亡伤残赔偿项目的护理费、误工费、交通费共计29958.4元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由太保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29958.4元给原告。交强险赔偿不足的35008.22元（74966.62元-10000元-29958.4元），根据责任划分，由太保公司在商业赔偿限额内赔偿35008.22元给原告。综上，太保公司共需赔偿74966.62元给原告，扣减太保公司已经赔付的34634.77元和石红德赔付的5000元，太保公司还需赔偿35331.85元给原告。石红德垫付的5000元，由其向太保公司另行主张。对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、每二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿35331.85元给原告蔡小燕； 二、驳回原告蔡小燕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费984元，减半收取492元（原告已预交），由原告蔡小燕负担125元，由被告石红德负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费984元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴