山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初46号 原告：邢新红，女。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被告：张会民，男。 被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层。统一社会信用代码：91140800681924726W。 代表人：王润，总经理。 委托诉讼代理人：景晓辉，该公司员工。 原告邢新红与被告张会民、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢新红的委托诉讼代理人席金堂、被告张会民、被告太平财险运城中支的委托诉讼代理人景晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢新红向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、内固定取出费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失119000元。事实和理由：2019年5月15日，张会民驾驶晋L*****号别克牌小型轿车，行驶至新绛县旅游路8KM+945m处路段时，在超车过程中，与同方向在前的邢新红驾驶二轮摩托车向左（西）转弯过程中碰撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏、邢新红受伤骨折。交警队认定邢新红应承担事故的次要责任、张会民应承担事故的主要责任。晋L*****号别克牌小型轿车在太平财险运城中支处投有交强险、商三险等保险。 张会民辩称，事故发生及责任认定无异议，车辆登记在我的名下，我持有C1驾驶证，车辆在太平财险运城中支投有保险，事故发生在保险期间，应由保险公司予以赔偿。事故后我垫付了5846元，申请一并处理。 太平财险运城中支辩称，对事故发生及责任认定无异议。在张会民驾驶证及涉案车辆行驶证正常有效的前提下，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告合理损失；超出交强险的部分，按照责任比例进行赔偿。事故发生后，我公司向新绛县人民医院支付10000元，用于原告治疗；此次赔偿时，应优先扣除垫付款。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月15日6时50分许，张会民驾驶晋L*****号别克牌小型轿车，沿道路自南向北行驶至新绛县旅游路8KM+945m处路段时，在超车过程中，与同方向在前的邢新红无证驾驶无号牌红色豪爵牌110型二轮摩托车向左（西）转弯过程中碰撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏、邢新红受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2019年5月30日作出第140825120190000116号《道路交通事故认定书》，以“张会民驾驶机动车辆，交通安全意识淡薄，麻痹大意盲目超车、且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的主要原因；邢新红无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识，未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因”为由，认定：张会民应承担此事故的主要责任，邢新红应承担此事故的次要责任。 事故发生后，邢新红被送往新绛县人民医院，诊断为“左侧锁骨粉碎性骨折、颈部软组织挫伤；左手腕及左手背软组织挫伤；左臀部及左小腿软组织挫伤”等，行左侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，经对症治疗，住院21天，于2019年6月5日出院，支付住院医疗费25357.35元、门诊医疗费（含复诊医疗费）1843.1元，医疗费合计27200.45元。其中张会民垫付门诊费和住院押金5846元，太平财险运城中支垫付医疗费10000元。经邢新红自行委托，山西省新绛司法鉴定中心于2019年11月7日作出新绛司鉴中心【2019】临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢新红左肩部损伤十级伤残；内固定取出费估算为8000元人民币；营养期90天、护理期60天、误工期120天。邢新红支付鉴定费3500元。 邢新红事故发生时为农业家庭户口，事故后于2019年6月3日登记为家庭户口。母亲荣芳子身份证号码142726194805152128，新绛县古交镇上院村村民，生育邢新红、邢新味两个女儿，均已成年。 张会民持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。晋L*****号别克牌小型轿车登记在张会民名下，向太平财险运城中支投有交强险、商三险（责任限额500000元）及不计免赔险等保险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有经庭审质证的邢新红提交的道路交通事故认定书，身份证、常住人口登记卡复印件，诊断治疗建议书、病历、出院证、医疗费票据、费用明细清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，新绛县古交镇上院村委会证明及荣芳子身份证、户口本复印件，张会民提交的驾驶证、行驶证、保单、垫付款收据等证据及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张会民驾驶机动车辆，交通安全意识淡薄，麻痹大意盲目超车、且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；邢新红无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识，未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给邢新红造成合理损失认定如下：1、医疗费：27200.45元；2、内固定取出费：8000元；3、营养费：根据邢新红伤情酌定30元/天，计算鉴定意见营养期90天，为30元/天×90天=2700元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差补助100元/天的标准，计算住院时间21天，为100元/天×21天=2100元；5、交通费：邢新红请求2000元明显过高，根据其治疗情况酌定为500元；6、误工费：邢新红47岁农村居民，参照山西省2018年农林牧渔业从业人员人均年工资52963元的统计数据，计算鉴定意见误工期120天，为52963元÷365天×120天=17412元；7、护理费：邢新红请求计算鉴定意见护理期60天合计7440元不超过相关赔偿标准，应予认可；8、残疾赔偿金：原告一处十级伤残赔偿系数10％，事故发生时为农业家庭户口并居住生活在农村，应按2018年山西省农村居民人均生活消费支出9172元与2018年山西省农村居民人均可支配收入11750元之和20922元的标准，为20922元/年×20年×10％＝41844元；9、精神损害抚慰金：根据邢新红的伤残等级酌定3000元；10、被抚养人生活费：邢新红母亲荣芳子71岁计算9年，由邢新红与邢新味2人共同抚养，参照2018年山西省农村居民人均生活消费支出9172元的统计数据，考虑邢新红的伤残等级，为9172元/年×9年÷2×10％＝4127.4元。上述损失合计114323.85元，首先应由太平财险运城中支在晋L*****号别克牌小型轿车所投交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元，在伤残费用责任限额内赔偿交通费500元+误工费17412元+护理费7440元+残疾赔偿金41844元+精神损害抚慰金3000元+被抚养人生活费4127.4元=74323.4元，交强险合计赔偿10000元+74323.4元=84323.4元；交强险赔偿不足部分114323.85元－84323.4元=30000.45元，根据主次责任的事故认定，应由太平财险运城中支在晋L*****号别克牌小型轿车所投商三险责任限额内赔偿30000.45元×70%=21000.32元，其余30000.45元×30%=9000.13元应由邢新红自负。太平财险运城中支交强险和商三险合计赔偿84323.4元+21000.32元=105323.72元，垫付的10000元应作为已付赔偿款予以计算。因张会民应付责任部分已由太平财险运城中支承担，张会民不再另行承担赔偿责任，只应根据事故责任与邢新红分担诉讼费、鉴定费，其垫付的医疗费5846元应由邢新红返还。 综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先应由事故车辆保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任在商三险责任限额内赔偿。故邢新红请求太平财险运城中支赔偿因此次交通事故所致合理损失105323.72元符合法律规定，应予支持，请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险和商三险责任限额内赔偿原告邢新红医疗费、内固定取出费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计105323.72元（已付10000元），限自本判决生效之日起30日内履行完毕； 二、驳回原告邢新红的其他诉讼请求； 三、保险赔偿到位后，原告邢新红返还被告张会民垫付款5846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，鉴定费3500元，合计4840元，由原告邢新红负担1452元，被告张会民负担3388元。 综合以上判决支付和诉讼费负担项，被告太平财产保险有限公司运城中心支公司支付保险赔款105323.72元时，直接支付给原告邢新红102865.72元，直接支付给被告张会民2458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张俊奇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张雪姣