山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终482号上诉人（原审被告）：郑健，男，1978年2月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：徐鲁燕，女，1979年5月3日出生，住滨州市滨城区。上诉人郑健因与被上诉人徐鲁燕健康权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑健上诉请求：1.撤销滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1699号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判医疗费承担20%的责任，对误工费、护理费不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人徐鲁燕头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、心律失常-室性早搏并非上诉人造成。上诉人与被上诉人发生争执后，上诉人自始至终仅仅踹对方一脚，并没有动手殴打对方，这是经过派出所和视频资料经过认证的，蹬踹部位为胯部，而且从监控中看，被上诉人被踹后还曾经在一楼至四楼之间上下追赶上诉人，并没有头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、心律失常-室性早搏的情形。因此，被上诉住院形成的医疗费用中应扣除治疗头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、心律失常-室性早搏的费用。被上诉人纵容其导购员围攻上诉人的导购员在先，肆意辱骂上诉人在后，上诉人在被辱骂忍无可忍之下才踹了被上诉人，可见，双方争端是由被上诉人的不当言辞所引起的，被上诉人的过错程度明显大于上诉人，其应当承担争端发生的主要责任，并对其个人损失承担80%的责任。2.一审法院对误工费、护理费的认定缺少证据支持。误工费是因无法从事正常工作而实际减少的收入，被上诉人徐鲁燕作为银座家居四楼福叶家居的经营者，其住院治疗并不影响该家居店的正常经营，也不会造成其自身收入的减少。一审庭审中，上诉人提交了银座家居的监控录像，监控中可以清晰的看见被上诉人徐鲁燕出现在银座家居，而且步伐稳健，并不存在身体不适，从而证实被上诉人徐鲁燕本人并没有实际住院治疗，只是办理了住院手续，并不需要人员护理。被上诉人徐鲁燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。徐鲁燕向一审法院起诉请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计21303.6元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告徐鲁燕系滨州市滨城区银座家居四楼福叶家居店的经营者，被告郑健系滨州市滨城区银座家居四楼百花联盟店和莫霞至简店的经营者。2018年5月3日9时55分，在滨州市滨城区银座家居四楼，因争抢客户原告徐鲁燕与被告郑健发生争执；9时56分32秒，在原被告争吵中，被告郑健踹原告徐鲁燕腹部一脚，随即被众人拉开；9时57分58秒，被告郑健返回到争执地点，不顾劝阻又踹了原告徐鲁燕右胯部一脚后离开。在原被告争执过程中，原告徐鲁燕当众辱骂了被告郑健。徐鲁燕受伤后，于当日入住滨州市人民医院进行治疗，入院诊断为：1.头部外伤2.胸部外伤3.腹部外伤。原告徐鲁燕在滨州市人民医院住院11天，于2018年5月14日出院。出院诊断：1.头部外伤2.胸部外伤3.腹部外伤4.心律失常-室性早搏。原告徐鲁燕检查治疗共支出医疗费12946.52元。2018年6月6日，滨州市公安局滨城分局作出滨城公（彭李）行罚决字[2018]537号行政处罚决定书和滨城公（彭李）行罚决字[2018]538号行政处罚决定书，郑健殴打他人的违法行为成立，决定给予郑健行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚；徐鲁燕侮辱的违法行为成立，决定给予徐鲁燕行政拘留三日的行政处罚。被告主张被告与原告的争执并未造成原告头部外伤等疾病,被告申请对原告徐鲁燕的伤情与本次纠纷是否存在因果关系及徐鲁燕住院期间的用药与本次纠纷是否存在因果关系作出鉴定,鉴定过程中,被告郑健撤回鉴定申请,鉴定终止。一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告郑健应对自己的侵权行为给原告徐鲁燕造成的经济损失承担赔偿责任。原告徐鲁燕在纠纷中未采取正当处理方式，对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以适当减轻被告郑健的赔偿责任。本院根据双方的过错程度及原因力大小，酌定被告郑健对原告徐鲁燕的损失承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告徐鲁燕要求被告郑健支付精神损害抚慰金，但未提供证据证明其遭受严重精神损害，且原告徐鲁燕对损害的发生存在过错，滨州市公安局滨城分局已分别对原告徐鲁燕和被告郑健作出行政处罚，故对原告徐鲁燕要求被告郑健支付精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。对原告徐鲁燕的损失情况，一审法院认定如下：医疗费12946.52元、误工费1911.03元(173.73元/天×11天)、护理费1191.85元（108.35元/天×11天×1人）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费300元，以上费用总计16679.4元，被告郑健应支付原告徐鲁燕经济损失11675.58元（16679.4元×70%）。被告郑健主张原告徐鲁燕的部分伤情及就医费用不是被告造成的，但被告郑健就该项主张未提交有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”规定，对被告郑健的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告郑健于本判决生效后十日内赔偿原告徐鲁燕经济损失11675.58元；二、驳回原告徐鲁燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由被告郑健负担160元，由原告徐鲁燕负担140元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人主张其承担20%的医疗费是否成立；2.误工费、护理费应否由上诉人承担。关于焦点1，被上诉人徐鲁燕的伤情有滨州市人民医院的入院诊断书和出院记录为证。上诉人郑健主张徐鲁燕的部分伤情及就医费用不是其造成的，并于一审中提交录像为证，本院认为，该份证据的证明效力不足以推翻医院的诊断证明，不能证实上诉人的上诉主张。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，认定郑健对被上诉人徐鲁燕的医疗费承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于焦点2，被上诉人徐鲁燕住院期间的误工费系因误工减少的收入，护理费系其为治疗和康复支出的合理费用，上诉人应当对该两项费用承担相应的赔偿责任。上诉人主张被上诉人徐鲁燕没有住院治疗不符合事实，本院不予支持。综上所述，上诉人郑健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑健负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  张 雷审判员  高国强二〇二〇年三月九日法官助理宋蕾蕾书记员戴雨婷