wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6673号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：丁一，女，1986年6月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告丁一信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告丁一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月14日的本金40,721.35元，支付利息2,782.91元、逾期还款违约金5,595.13元，分期付款手续费2,498.45元并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,721.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁一未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁一应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年1月14日信用卡欠款本金40,721.35元；二、被告丁一应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,721.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.03元，减半收取计409.02元，由被告丁一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2543号原告：张钊，男，1999年7月5日生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：刘哲，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：崔龙，男，2000年7月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：崔凤梅(系被告母亲)，1979年4月11日生，汉族，住河南省。原告张钊与被告崔龙健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钊的委托诉讼代理人刘哲、被告崔龙及其委托诉讼代理人崔凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)13,045.06元、营养费600(40元/日×15日)、护理费4,200元(8,400元/月×0.5月)、住院伙食补助费260元(20元/日×13日)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费900元、交通费1,000元、律师费5,000元。事实与理由：原、被告均为上海邦德职业技术学院学生，被告住学校A楼101室，原告住A楼501室。2019年3月5日凌晨，原告自校外归来，发现宿舍大门已锁，遂请求被告打开101室窗户让其进入宿舍楼。被告谩骂原告并从窗口跳出，使用匕首捅伤原告。后该校学生拨打110报警并呼叫救护车，原告被送往医院抢救。为维护自身合法权益，故涉诉。被告崔龙辩称，对于事发经过认可，不同意原告的诉讼请求。原告在凌晨违反校规要求翻窗进入宿舍，被告进行劝阻导致双方发生矛盾。当时原告有多人同行，并且有喝酒，原告与同行人员不断敲窗、辱骂被告，被告感到人身受到威胁，所以拿了一把水果刀翻窗出来。原告所述内容不属实。医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费金额无异议。护理费、精神损害抚慰金、交通费缺乏依据，不予认可。律师费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，包括原告提供的询问笔录、病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及支付凭证、护理费计算依据。本院经审理认定事实如下：原、被告为上海邦德职业技术学院学生，被告住学校A楼101室，原告住A楼501室。2019年3月5日凌晨，原告自校外归来，发现宿舍大门已锁，与被告在101室窗户外发生争执，进而发生肢体冲突，被告用刀将原告多处刺伤。为治疗，原告花费医疗费12,937.06元(扣除住院期间伙食费)。上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告张钊胸部软组织创符合遭受锐器(如刀等)作用所致，已构成轻微伤。司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，原告张钊胸部外伤后休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支出鉴定费900元，此外原告还支出部分交通费。另查明，原告委托北京市隆安律师事务所上海分所刘哲、张洪波律师作为其诉讼代理人，并支付律师费5,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，虽然原告存在违反校规的行为，但被告持刀跳出窗外，与原告发生肢体冲突并将其身体多处刺伤，被告的行为直接导致冲突升级，并造成严重后果，明显超出了自我防卫的必要限度与范围。综合考虑原、被告的受伤程度，以及被告做法的必要性、合法性，本院认为被告故意造成原告身体伤害，应对被告损失承担相应的赔偿责任。被告辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于具体赔偿项目和金额认定：1、医疗费12,937.06元(扣除伙食费)，原告对金额无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费260元，本院予以确认；3、营养费的计算标准被告无异议，故本院按40元每日，计算15日，计600元；4、护理费，结合原告所提供的证据及本案实际情况，本院酌定按40元/日计算15日，计600元；5、精神损害抚慰金，原告自身行为存在不当之处，该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持；6、交通费，本院酌定为500元；7、鉴定费900元，本院予以确认；8、律师费，本院酌定为3,000元。上述金额合计18,797.06元，由被告崔龙承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告崔龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张钊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师费合计18,797.06元。二、原告张钊的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告崔龙负担135元，由原告张钊负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年三月二十六日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执694号之一 申请执行人：宁波市镇海三运电器厂，住所地宁波市镇海区澥浦镇息云二路1号，组织机构代码:742177227。 法定代表人：邵振健。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人宁波市镇海三运电器厂与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海三运电器厂于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项75000元，并缴纳案件受理费837.5元、申请执行费1025元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿7711.38元，被执行人还应负担本案案件受理费837.5元、执行申请费1025元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波市镇海三运电器厂。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 罗少丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1114号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执329号无法律文书审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  管忠辉二〇二〇年三月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执247号 申请执行人西充县人民法院，住所地四川西充县晋城镇天宝路227号。 负责人刘建菊，院长。 被执行人李俊，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人西充县人民法院申请执行被执行人李俊罚金纠纷一案，本院作出的（2019）川1325刑初131号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金2000元。被执行人未按判决书履行义务，西充县人民法院依法强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，被执行人未缴纳罚金2000元。依法应终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325刑初131号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1359号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：高台县山野户外旅游文化传媒有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市高台县湿地新区创业创新基地综合楼408房间。 法定代表人:屈丽萍。 原告吕强与被告高台县山野户外旅游文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初710号 原告：孙晓芬，女，1977年12月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林正利，男，1982年12月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告孙晓芬与被告林正利民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元及支付逾期利息损失（利息损失按月息2%从2018年8月27日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告林正利归还原告借款20000元。 本案经审理认定，2018年7月28日，被告向原告借款20000元，并向原告出具一份《借条》。《借条》载明借款金额为20000元，借款期限自2018年7月28日起至2018年8月28日，借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金。原告以现金方式交付借款。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林正利于本判决生效后十日内归还原告孙晓芬借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告林正利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2854号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：高保友，男，1954年3月5日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告高保友信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6731号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩某，董事长。 委托诉讼代理人：卢某、李某，公司员工。 被告：莱州市XX农产品有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：孙某，总经理。 被告：孙某，男，1977年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李某，女，1974年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张某1，男，1970年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张某2，男，1963年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张某3，男，1972年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张某4，男，1964年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市XX农产品有限公司、孙某、李某、张某1、张某2、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告莱州市XX农产品有限公司、孙某、李某、张某1、张某2、张某3、张某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莱州市XX农产品有限公司归还贷款本金487500元及利息257958.06元（计至2019年8月20日），合计745458.06元；支付自2019年8月21日至实际给付之日的利息、罚息及复利；2.判令被告孙某、李某、张某1、张某2、张某3、张某4对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由七被告承担。 被告莱州市XX农产品有限公司、孙某、李某、张某1、张某2、张某3、张某4均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款到期通知书、债务逾期通知书、保证人催款通知书、担保人履行责任通知书、欠息明细表等证据。被告莱州市XX农产品有限公司、孙某、李某、张某1、张某2、张某3、张某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告莱州市XX农产品有限公司向原告借款488000元，借款期限自2015年9月21日至2016年9月14日，借款利率为固定利率即年利率9.43%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。借款人不按合同约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，被告孙某、李某、张某1、张某2、张某3、张某4与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月21日，原告依约将借款488000元发放至被告莱州市XX农产品有限公司账户，并约定借款月利率为7.85833‰。原告于2016年9月4日向被告莱州市XX农产品有限公司发出贷款到期通知书，被告莱州市XX农产品有限公司签收；同年9月21日，原告向被告莱州市XX农产品有限公司发出了债务逾期催收通知书，并向被告孙某、李某、张某1、张某2、张某3、张某4发出担保人履行责任通知书，七被告均签收；2018年9月，原告再次向七被告发出催收、催款通知书。上述借款利息被告莱州市XX农产品有限公司交纳至2016年8月20日，自2016年8月21日起开始欠息，于2018年11月24日归还借款本金500元，截止至2019年8月20日尚欠原告借款本金487500元、利息257958.06元。 本院认为，原告与被告莱州市XX农产品有限公司之间签订的借款合同合法有效，被告莱州市XX农产品有限公司应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告莱州市XX农产品有限公司未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。审理中，本院查明莱州市XX农产品有限公司已于2018年7月25日被核准注销，依据相关法律规定，自核准注销之日起莱州市XX农产品有限公司已经终止，其法人资格消亡，其所有权利义务即告终结，不再具有诉讼主体资格，故原告要求被告莱州市XX农产品有限公司偿还借款本金及利息，本院不予支持。原告与被告孙某、李某、张某1、张某2、张某3、张某4之间签订了保证合同，系当事人之间真实意思表示，该保证合同合法有效。原告要求被告孙某、李某、张某1、张某2、张某3、张某4对被告莱州市XX农产品有限公司的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向相关责任人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，缺席判决如下： 一、驳回原告山东莱州农村商业银行股份有限公司对被告莱州市大庆农产品公司的起诉。 二、被告孙某、李某、张某1、张某2、张某3、张某4对被告莱州市XX农产品有限公司应偿还原告的借款本金487500元及利息257958.06元（自2016年8月21日至2019年8月20日），合计745458.06元，承担连带清偿责任。 三、被告孙某、李某、张某1、张某2、张某3、张某4同时对被告莱州市XX农产品有限公司应偿还原告的以未付借款本金为基数、自2019年8月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的逾期利息，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11254.58元，由被告孙某、李某、张某1、张某2、张某3、张某4负担，限上述六被告于判决生效后七日内交纳本院。保全费4320元，由被告孙某、李某、张某1、张某2、张某3、张某4负担，此款原告已交纳，限上述六被告于判决生效后十日内将款4320元直接给付原告。公告费560元，由被告孙某、李某负担，此款原告已交纳，限上述二被告将应负担的公告费560元于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  傅秀云 人民陪审员  原秀芹 二〇二〇年三月二日 法官 助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执108号 被执行人黄浩阳，男，汉族，2000年3月2日出生，住所地黎川县。 被执行人任仁杰，男，汉族，1999年4月11日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022刑初4号，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄浩阳缴纳罚金8,000元，被执行人任仁杰缴纳罚金6,000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄浩阳银行存款8,000元、任仁杰银行存款6,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年三月四日 书记员  李志星
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初225号原告：张铁锤，男，1986年9月5日出生，汉族，住清丰县。被告：赵路平，男，1985年3月19日出生，汉族，住南乐县。原告张铁锤诉被告赵路平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁锤、被告赵路平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张铁锤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求被告偿还的工资变更为7574元。事实与理由：2015年5月份至2015年12月份，原告在被告工地上施工工作，工作完毕后经结算，原告工资合计8000元。被告于2017年1月27日向原告书写了欠条一支，并承诺年底就给，后被告未履行诺言。原告为维护自己的合法权益，特起诉于人民法院。被告赵路平辩称，原告在被告承包的工地上干活不错，也欠原告工资，因为其中两个工地园博园和旧宫不是被告负责，被告不清楚欠原告多少工资，需要核对工资后同意支付。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：工资条一支，证明被告拖欠原告工资的数额。被告赵路平未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对园博园工地的工资不清楚，需要再次核对，其他不错。经证据审核，本院认为，原告提交的证据是被告书写，符合证据客观性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。据前述有效证据与原被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告为被告提供劳务，在被告承包的工地上施工。工作完毕后，经双方结算，确认被告的总工资26174元，共支取工资12300元，下欠原告13874元，被告于2017年1月27日为原告出具一张工资结算条；后被告又分多次给付原告工资6300元，现仍下欠原告工资7574元。经原告多次向被告催要工资款，被告始终未付清欠款，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未及时足额结算工资，事实清楚，有被告出具的工资条为证，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系。在工资条中，双方虽未约定付款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，但应当给被告必要的准备时间；现原告起诉来院后，被告仍未支付工资欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任。被告辩称部分工地是由林宇负责，需要与林宇核对工资，但自出具欠条之日至庭审结束之时长达三年之久其一直不核对，庭审中又未提交任何证据证明工资有出入，对被告的抗辩意见不予采纳。庭审中原告要求被告支付工资欠款7574元，符合法律规定，本院应予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵路平于本判决生效后十日内支付原告张铁锤工资欠款7574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告赵路平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年三月十三日书记员  张跃甫
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初31号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人杜东山，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住福建省泉州市南安市，因本案于2019年10月31日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。 被告人刘章周，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，群众，务工，住福建省泉州市南安市，因犯合同诈骗罪，于2014年5月29日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，于2016年7月17日刑满释放。因本案于2019年10月31日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2020］166号起诉书指控被告人杜东山、刘章周犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人杜东山、刘章周及辩护人陶郑标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人杜东山经“小李”联系分别于2019年10月26日、10月28日和“小李”一同帮助上家运输假烟。同年10月30日，“小李”再次联系杜东山运输，因“小李”没有时间，让杜东山自行联系他人共同运输，故杜东山联系了被告人刘章周参与运输。同日23时左右，被告人杜东山、刘章周在明知他人未取得烟草专卖零售许可证的情况下，受他人雇佣，驾驶雇主租赁的车牌号为闽Ｃ×××××的本田牌商务车，运输伪劣卷烟从福建省漳州市云霄县驶往“常腾”。同年10月31日上午，途径泰顺县Ｓ331省道月湖路段时被泰顺县烟草专卖局执法人员当场查获云烟（紫）400条、利群（新版）500条、南京（红）500条、牡丹（软）100条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述烟草系假冒注册商标且伪劣卷烟；经浙江省烟草专卖局认定涉案假烟价值为人民币183000元。 2019年10月31日，泰顺县烟草专卖局工作人员将被告人杜东山、刘章周交由泰顺县公安局进一步处理。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人杜东山、刘章周于2020年2月28日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人杜东山、刘章周在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的证人黄某的证言，泰顺县烟草专卖局案件移送函、举报记录表、移送财物清单、立案报告表，营业执照、汽车租赁合同，刑事检查笔录、勘验笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，卷烟鉴定结论、卷烟鉴别检验报告，户籍信息、前科情况核查记录表、刑事判决书，抓获经过说明、情况说明、认罪认罚具结书及被告人杜东山、刘章周的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜东山、刘章周违反国家规定，未经许可运输法律、行政法规规定的专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜东山、刘章周在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；均认罪认罚，可以依法从宽处理。刘章周曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人杜东山、刘章周各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜东山犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月29日止。） 二、被告人刘章周犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金璇璇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2927号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：贾方志，女，1984年11月20日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告贾方志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初923号 原告：钟先健，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 被告：韦国海，男，汉族，1976年3月29日出生，户籍地址：广西蒙山县。 原告钟先健与被告韦国海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于2019年11月4日转为普通程序进行审理，并由审判员温建松担任审判长，与人民陪审员黄捷峰、陆高信组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭审理了本案。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告钟先健到庭参加诉讼，被告韦国海经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟先健向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金2万元，并支付利息。自2017年11月4日至借款清偿之日止，截至起诉之日止的利息为9600元。 事实与理由：2016年11月4日，被告因生意急需资金周转，向原告借款20000元，月息按2%计，借款期限为三个月，并立下借据给原告收执，原告借款给被告后被告已向原告支付一年的利息4800元，自2017年11月4日起至今未付利息，原告要求被告归还借款及支付利息未果，为此诉至法院，请求判决被告清偿借款并支付利息。 原告向法庭提供的证据有： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。 2、借条一份，用以证明被告借原告20000元的事实。 被告韦国海未作答辩亦未向法庭提供证据。 当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告韦国海经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下事实：2016年11月4日被告因生意急需资金周转，向原告借款20000元，借款期限为三个月，并立下借据给原告收执，写明被告必须每月5日前结清利息给原告，未写明借款利率。原告借款给被告后，截止2017年11月4日被告已向原告支付4800元，自2017年11月5日起未付利息，借款期限到期之后，原告要求被告归还借款及支付利息未果，为此诉至法院，请求判决被告归还借款本金20000元，并支付自2017年12月1日起至借款清偿之日止的利息，按月息2%计。 本院认为，原告钟先健与被告韦国海之间借款事实清楚，意思表示真实，未违反法律法规，合法有效，证据确实充分，被告应按约履行还款义务。原、被告在借条中仅写明须给付利息，并未写明借期内及逾期还款的具体利率，属于利率约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或约定不明的，可支持逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 对于借期内的利息及利率，因原告已收到被告给付的“利息4800元”，故不能因原、被告利息或利率约定不明，而视为不支付利息，对于借期内的利息，本院统一调整为年利率6%，被告给付的“利息4800元”，应按借款本金20000元年利率6%计算利息，超出年利率6%部分的作为本金予以扣减（2016年11月4日至2017年11月4日的利息为20000×6%＝1200元,4800-1200＝3600元，尚欠本金为20000-3600＝16400元，），即被告尚欠原告借款本金16400元，并从2017年12月1日起按年利率6%支付逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦国海于本判决生效后十日内偿还原告钟先健借款本金16400元并支付逾期利息（利息以16400元为基数，从2017年12月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费540元，公告费700元，合计1240元（原告钟先健已预交），由被告韦国海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  温建松 人民陪审员  黄捷峰 人民陪审员  陆高信 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄祖刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初513号 原告夏方，男，汉族，1981年10月13日出生，户籍 在地杭州市江干区。 被告杭州新客站商业城管理有限公司，住地杭州市江 干区德胜东路3355号。 法定代表人王平江。 原告夏方诉被告杭州新客站商业城管理有限公司房屋 租赁合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，诉请 判令被告支付2017年10月1日至2018年6月30日期间的 租金人民币9481元、滞纳金4141元（按日利率0.08%暂计 至2010年1月16日，要求计算至实际清偿之日止）并承担 本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄适用简易程序 进行审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告 夏方到庭参加诉讼，被告杭州新客站商业城管理有限公司经 本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本 案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月19日，原、被告签订《杭 州婴童用品城商铺使用权转让合同补充协议（委托经营类）》 （以下简称“补充协议”），约定原告将其购买的杭州新客 站商业城地下一层B138号商铺委托被告招商、经营、管理， 委托期限10年（自2015年10月1日至2025年9月30日）； 委托经营期内，每年的6月30日由被告支付原告租金，租 金按商铺总价388991元的3.25%计算，即12642元/年；若 被告实收租金大于该租金，超出部分的50%归原告有。如 被告不能按时支付，则按每天0.08%支付滞纳金。 另，原告曾于2018年11月6日向本院起诉，要求被告 杭州新客站商业城管理有限公司支付其上述补充协议项下 2017年度租金，该案已于2019年2月28日审结。 上述事实，有原告提交的《补充协议》及原、被告庭审 陈述等证据为证。 本院认为，原、被告之间签订的《补充协议》系当事人 真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告应依约支 付租金及逾期付款滞纳金。据此，依据《中华人民共和国合 同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效之 日起十日内支付给原告夏方2017年10月1日至2018年6 月30日的租金人民币9481元，并以该租金9481元为基数， 按日利率0.08%支付自2018年7月1日起至实际清偿之日止 的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币70.5元，由被告 杭州新客站商业城管理有限公司负担。原告夏方应于本判决 生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州新客站商业 城管理有限公司负担的上列案件受理费并于本判决生效之 日后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交 上诉案件受理费人民币141元。对财产案件提起上诉的，案 件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期 满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年三月二十八日 书记员  刘探
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执6号王晓娜、修正药业集团营销有限公司：申请执行人王晓娜与被执行人修正药业集团营销有限公司合同纠纷执行一案中，本院已根据王晓娜的申请，依据吉林省高级人民法院（2019）吉民申3134号民事判决书，于2020年3月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初71号 原告：韦某坤，男，壮族，1970年1月8日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：柳州柳的的汽车服务有限公司，住所地：柳州市长风路1号土杂仓，统一信用代码：91450200MA5N0UX84L（3-3）。 法定代表人：蒋学深，该公司执行董事。 委托代理人：陈刚，该公司副总经理。 委托代理人：覃蓝健，该公司法务专员。 原告韦某坤与被告柳州柳的的汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案。诉讼过程中，被告柳州柳的的汽车服务有限公司向本院提出管辖权异议申请。 本院经审查认为,被告的住所地柳州市，属于柳北区人民法院管辖范围；原告、被告签订的《汽车租赁合同》第10条约定“有关本合同的争议应通过双方友好协商解决。如果通过友好协商不能得到解决，双方同意诉至柳北区人民法院解决。”且原告、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。故被告管辖权异议理由成立，本案应由广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下: 被告柳州柳的的汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年三月四日 书记员 潘彭烟
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执65号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：曾育春，男，汉族，住四川省威远县，身份证号码X。本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003636692号仲裁裁决书，已向被执行人曾育春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾育春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾育春在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币3421.08元;二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 靖二〇二〇年三月十八日书记员 唐于川附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执87号之二被执行人缪洋，女性，营口市盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执87号之二裁定书，于2020年03月23日向被执行人缪洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪洋在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxx9账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年三月二十三日书记员 沈国纬
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1535号原告：慕某，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住山东被告：王某，女，1989年7月29日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告慕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年三月二十三日书记员  王 娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9520号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：贺晓，女，1988年5月10日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贺晓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告贺晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金52,489.36元，利息90,079.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,464.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计151,032.61元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月8日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金52,489.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告贺晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金52,489.36元；二、被告贺晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,489.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.23元，减半收取556.12元，由被告贺晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执19号 郭明秀、姜天兰、漆金兰、四川鑫达道路工程有限责任公司： 郭明秀、姜天兰、漆金兰与四川鑫达道路工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000元。本院已于2020年3月3日将该款转付给郭明秀、姜天兰、漆金兰。至此，郭明秀、姜天兰、漆金兰向本院申请执行的（2019）川3434民初343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10670号原告陈帮校，男，1966年10月7日生，汉族，户籍地福建省。被告杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张陈。第三人陈秀琴，女，1977年11月17日生，汉族，户籍地福建省。原告陈帮校与被告杭州坤盛资产管理有限公司、第三人陈秀琴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月17日立案。原告陈帮校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请免交诉讼费用，在申请免交诉讼费用未获批准后，仍不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈帮校撤回起诉处理。审判长  乔亚敏审判员  陆佳佳审判员  **龙二〇二〇年三月十六日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初94号原告：邹凯，男，汉族，1982年8月23日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邹春华，男，汉族，1957年3月10日出生，住江西省南昌市西湖区，系原告父亲。被告：梁路根，男，汉族，1984年12月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告邹凯与被告梁路根侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹凯的委托诉讼代理人邹春华、被告梁路根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、精神抚慰金和伤残赔偿金合计：113158.63元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月7日17时40分许，在南昌市高新区泰豪信息大厦门前路段，被告驾驶两轮电动车（车牌号：南昌ＦX）高速与横过马路的原告碰撞，造成原告伤残，交警部门认定被告负事故主要责任（事故费用70%），原告负事故次要责任（事故费用30%）。此次事故，造成原告受伤住院治疗8天，医院诊断：1、眶骨骨折（右内侧壁），2、眼睑皮肤裂伤清创缝合术后（右），3、屈光不正（双），4、视神经挫伤（双）。经南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，此次事故，对原告的今后工作和生活（原告未婚）造成一定的影响，根据相关法律规定及事故责任认定，被告应承担事故如下费用：医药费（包括救护车费、治疗及住院费）：4693.9×70%＝3285.73元；住院护理费（住院8天每天200元）：200×8×70%＝1120元；住院伙食补助（住院8天，每天50元）：50×8×70%＝280元；原告误工费（原告工资每月6000元，按22天计算每天272.73元，从事故发生日2018年11月8日至定残日前一天2019年7月29日共232天）：272.73×232×70%＝44291.35元；伤残赔偿金（2018年南昌市城镇居民人均可支配收入为40844元）：40844×20（年）×10%×70%＝57181.6元；精神抚慰金：7000元。以上费用合计：113158.63元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告梁路根辩称，1、原告在上下班途中发生本次事故，原告的损失根据《工伤保险条例》已通过工伤赔偿得到填补，故原告的损失得到赔偿后，再次向被告主张住院护理费、住院伙食补助费、误工费的赔偿属于重复赔偿，依法应驳回。同意赔偿原告未能获赔医疗费（即非医保部分）的损失，按责任比例70%；2、本案属于侵权责任纠纷，原告不构成伤残等级，原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。原告出示的伤残鉴定结论书不是按照人身损害赔偿标准作出的鉴定意见，而是根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的鉴定，工伤赔偿与本案侵权责任赔偿属于不同的法律关系，南昌市劳动能力鉴定委员会所做出的江西省南昌市（2019）字851号鉴定结论不适用本案。根据2017年1月1日实施《人体损伤致残程度分级》的标准，原告不构成任何伤残等级，原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金没有任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，在南昌市高新技术开发区泰豪信息大厦门前路段，被告梁路根驾驶南昌ＦX两轮电动车由北向南行驶时与横过道路的原告邹凯发生碰撞，造成原、被告两人受伤。同日，原告被救护车送往南昌市第一医院住院治疗，于2018年11月15日出院，共住院8天，出院医嘱：1、注意用眼卫生，勿用手揉眼；2、下周二上午钱主任专家门诊复诊；3、有情况随诊。共花费急救费、医疗费共计4693.9元。2018年12月3日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告梁路根驾驶南昌FX两轮电动车由北向南行驶时与横过道路的原告邹凯发生碰撞，交通管理部门认定被告梁路根负主要责任，原告邹凯负次要责任，本院予以确认。被告梁路根虽对事故责任划分有异议，但未提供相反证据，本院对其辩称主张不予采纳。原告邹凯的损失，应由被告梁路根承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。根据当事人的主张及审理查明的事实，依照法律规定，本院核定邹凯的交通事故损失如下：1.医疗费共计4693.9元；2.住院伙食补助费：800元（100元/天×8天）；3.护理费：820.32元（102.54元/天×8天）；4.误工费：1325.5元（4970.6元/月÷30天×8天），原告主张按每月6000元收入，但其提供的银行流水显示月平均工资4970.6元；原告主张误工费计算至定残前一日，本院不予支持；上述费用共计7639.72元。因原告未按《人体损伤致残程度分级》标准对伤残情况进行鉴定，经本院释明仍不申请鉴定，故本院对其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不作处理。故梁路根应赔付邹凯交通事故损失5347.8元（7639.72元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告梁路根自本判决生效之日起十日内支付原告邹凯交通事故损失5347.8元。二、驳回原告邹凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，减半收取计1286.5元，由原告邹凯担1226元，被告梁路根负担60.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇二〇年三月三十日法官助理吴来娥书记员张丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11541号 被执行人邓永权，男,1980年11月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人邓永权追缴违法所得执行一案，（2018）粤0113刑初2665号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢艳芳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执221号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501,统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。委托代理人：徐先善，男，1968年8月27日出生，汉族住安义县，系该公司员工。被执行人：刘华（又名刘晓桦），男，1968年11月8日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘荆波，男，1972年11月9日出生，汉族，住安义县。本院执行的江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行刘华、刘荆波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初997号民事判决书，被执行人刘华、刘荆波应依法履行还款义务但至今仍未履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华、刘荆波银行存款计人民币167.824万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘华、刘荆波与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年三月十八日书记员  夏 寒
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执531号 申请执行人：林月仙，女，1985年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛孝明，男，1972年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2668号民事调解书，责令被执行人毛孝明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毛孝明的银行账户，限额54000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员 夏芳芳
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申365号张书利、张胜利：你们为原审被告人宋志勇犯伪造公司、企业印章罪一案,对内蒙古自治区丰镇市人民法院作出（2016）内0981刑初76号刑事判决不服，以原审被告人宋志勇与你们共同承包的工程完工后，拒绝按照口头协议返还你们的投资款及其盈利，非法据为己有，原审被告人宋志勇的行为构成合同诈骗罪，原判认定原审被告人宋志勇不构成合同诈骗罪不当等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你们参与原审被告人宋志勇承包的工程完工后，宋志勇拒绝按照协议返还你们的投资款及其盈利，本案是一起民事纠纷。原判认定原审被告人宋志勇不构成合同诈骗罪适用法律正确。你们提出的申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十三日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申478号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付兴军，男，1981年4月11日生，汉族，住吉林省大安市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常亮，男，1983年7月4日生，汉族，住吉林省大安市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：逯帅，男，1994年12月22日生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：大安市旭日农机有限公司，住所吉林省白城市大安市。 法定代表人：林万革，职务经理。 再审申请人付兴军、常亮、逯帅与被申请人大安市旭日农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付兴军、常亮、逯帅申请再审称，请求撤销吉林省白城市中级人民法院(2019)吉08民终906号民事判决书,对本案进行审理,并依法改判再审申请人不承担给付责任。事实与理由：一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案并非债权债务纠纷,而是买卖合同纠纷。且此案对于买卖标的物存在质量问题,双方均是明确认可的。另外本案最基本的一个事实就是双方就方打捆机的质量问题已达成一致意见退货处理,且机器已拉回原厂。这一内容在再审申请人提供的与被申请人一方实际经营者林春阳的电话谈话录音中已十分明确,在双方协商退货的情况下,法院不问事实,仍然判决付款。法院判决书中载:“虽付兴军以旭日农机公司的方捆打捆机存在质量问题给付兴军造成了损失为由,而不同意给付该欠款。”再审申请人在此强调一点并不是造成损失问题,造成的损失再审申请人根本没要求赔偿,而是机器根本不能正常使用的问题。机器本身存在严重的质量问题,根本不符合双方买卖合同约定的质量标准,而且被申请人明确承认了此机器就是非正规厂家的产品。二、二审法院判决在法律适用上存在错误。二审法院判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定作为裁判依据是错误的。再审申请人不继续付款的原因是因为标的物存在质量问题,在质量问题未解决之前,法院还判决继续付款显然是错误的。 本院经审查认为，(一)再审申请人付兴军是否应支付欠款问题。本案中，付兴军在旭日农机公司处购买的双力牌拖拉机并不存在质量问题，且双力牌拖拉机系独立产品，旭日农机公司提供的该拖拉机不存在质量问题，付兴军应该按照约定支付价款。（二）再审申请人付兴军是否应支付方捆打捆机价款。二审期间旭日农机公司提供了微信聊天记录、维修完毕后告知书、邮寄凭证、三包服务凭证用以证明旭日农机公司按照三包服务规定将机器返厂维修，现已维修完毕，付兴军拒不接收，其虽主张方捆打捆机存在质量问题不符合质量标准，但旭日农机公司已经维修完毕，付兴军已经出具了欠据，且机械质量问题与本案不是同一法律关系，其应按约定支付价款。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判令再审申请人支付方捆打捆机价款并无不当。（三）关于再审申请人常亮、逯帅是否承担保证责任问题。常亮、逯帅作为保证人，因未约定责任形式，应当按照连带责任保证方式承担保证责任，双方约定了保证期间为二年，旭日农机公司在该期限内主张权利，原审法院予以支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付兴军、常亮、逯帅的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1502号原告:张林，男，1986年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：侯健，男，1989年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张林与被告侯健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张林于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张林负担。审判员  张欣娣二〇二〇年三月二十七日法官助理刘司琪书记员李雪莲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7602号之一 申请执行人：杜晓英，女，1982年1月4日出生，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：杨青芳，男，1979年3月22日出生，住湖北省十堰市丹江口市。 本院在执行申请执行人杜晓英与被执行人杨青芳请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年三月十八日 书记员  林依如 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年三月十八日 地点：本院执行局 合议庭人员：黄朝晖、庄千千、林洁记录员：林依如 黄朝晖：关于申请执行人杜晓英与被执行人杨青芳请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，现申请执行人申请终结执行。 庄千千：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第（十一）条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结（2019）浙0302执7602号案件的执行。 林洁：本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。 合议庭一致意见：终结（2019）浙0302执7602号案件的执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1818号 申请执行人：王蜜，男，1988年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：吴相安，男，1983年9月25日出生，汉族，身份证住址广西合浦县，现住广西南宁市。 在执行申请执行人王蜜与被执行人吴相安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0521民初2809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还申请人借款306000元及违约金，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，依法将吴相安纳入失信名单并发出限制消费令后，本院已冻结了被执行人吴相安的银行账户存款，但均被西乡塘人民法院先行冻结，本院为轮候冻结，无法进行划拨，后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎保删 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：温碎怀，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温碎怀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告温碎怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币24,060.52元、利息3,296.45元、分期手续费5,644.54元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币24,060.52元、利息3,296.45元、其他费用5,644.54元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计33,001.51元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告温碎怀未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金24,060.52元及利息、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告温碎怀应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金24,060.52元；二、被告温碎怀应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.04元，减半收取计312.52元，由被告温碎怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行赔终32号 上诉人（原审原告）沈百明，男，1976年6月3日出生，汉族，住海宁市。 被上诉人（原审被告）海宁市公安局，住所地海宁市海洲街道水月亭路501号。 法定代表人连永刚，局长。 委托代理人姚志恒，该局法制大队大队长。 委托代理人周斌，该局许村派出所民警。 上诉人沈百明因行政赔偿一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行赔初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：㈠违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；㈡非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；㈢以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；㈣违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；㈤造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：㈠违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；㈡违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；㈢违法征收、征用财产的；㈣造成财产损害的其他违法行为。上述规定明确了受害人取得赔偿权利的前提是行政机关作出的行政行为违法或行政机关工作人员违法行使行政职权。原审作出的（2019）浙0424行初177号行政判决，驳回了沈百明的诉讼请求，即海宁市公安局作出的延长证据保全决定行政行为合法，也不存在行政机关工作人员违法行使行政职权的情形。因此，沈百明请求海宁市公安局行政赔偿缺乏前提条件，其起诉理由不成立。沈百明的起诉不属于人民法院受理行政赔偿案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈠项之规定，裁定驳回沈百明的起诉。 沈百明上诉称，1.2019年3月29日海宁市公安局许村派出所作出的海公（村）证保决字[2019]50612号证据保全决定事实不清、证据内容不真实、行政程序违法、存在选择性执法，且强制扣押手机行为违反比例原则，从而导致涉案证据保全延长决定违法；同时，被上诉人海宁市公安局送达涉案证据保全延长决定程序及诉讼中举证逾期违法。2.被上诉人的工作人员滥用职权，打击报复，枉法扣押手机的行政行为，侵害了上诉人的通信自由权、言论自由权、举报权、经营权、金融贸易权，造成了上诉人误工、贷款、信用、生意停滞等各项直接经济损失。请求：1.撤销原审法院作出的（2019）浙0424行赔初39号行政裁定，由贵院开庭审理本案；2.判决被上诉人赔偿上诉人各类经济损失及精神抚慰费1亿元[与（2020）浙04行赔终31号、33号行政赔偿案赔偿数额合并计算，未作区分]；3.本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人海宁市公安局辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定，被上诉人在调查治安行政案件过程中为固定证据，依法对上诉人涉案的两部手机进行了证据保全（扣押）；又因办案需要经公安机关负责人批准同意，延长证据保全（扣押）期限30日，并在作出行政处罚决定当日依法解除了证据保全（扣押）决定，行政措施得当、程序合法、适用法律正确。上诉人要求国家赔偿无事实与法律依据，原审裁定驳回起诉正确。请求二审裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，被上诉人海宁市公安局为查明上诉人用手机向天涯论坛编造、发布虚假信息的事实，对与案件相关的两部手机进行证据保全予以扣押，因情况复杂，经被上诉人负责人审批同意延长30日的扣押期限，并在2019年5月17日对上诉人作出《行政处罚决定书》的当日发还被扣押的手机，符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第八十九条第一款和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百一十二条第一款、第一百十五条第一款第㈢项之规定，据此本院在（2020）浙04行终21号行政判决中，确认了被上诉人海宁市公安局证据保全延长决定的合法性，并作出了维持原审驳回沈百明诉讼请求的二审判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，其中“侵犯财产权情形”包括“㈠违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚；㈡违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施；㈢违法征收、征用财产的；㈣造成财产损害的其他违法行为”，上诉人提出的本案行政赔偿缺少证据保全延长扣押行为被确认违法的前提条件，故不符合上述法律规定，不属于国家赔偿的受案范围。原审裁定适用法律准确，审判程序合法，裁定驳回上诉人的起诉结果正确。本案上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李土根 审判员  孙 军 审判员  李 平 二〇二〇年三月十六日 书记员  俞连芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9394号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王士庆，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王士庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王士庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金77,706.89元，支付利息6,508.16元、逾期还款违约金7,443.74元、分期付款手续费2,623.05元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金77,706.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王士庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金77,706.89元；二、被告王士庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,706.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742.67元，减半收取计871.34元，由被告王士庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初7489号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙灵苗，女，1991年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告孙灵苗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告孙灵苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)54,013.91元，利息16,983.24元，违约金12,351.77元，分期付款手续费371.77元，以上共计83,720.69元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,013.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙灵苗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年10月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙灵苗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金54,013.91元；二、被告孙灵苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,013.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.35元，减半收取575.17元，由被告孙灵苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3336号原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：万金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶丹滢。委托诉讼代理人：骆星宇。被告：义乌旷原户外用品有限公司(曾用名：上海旷原户外用品有限公司)，住所地浙江省义乌市。法定代表人：黄仕锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告广东骆驼服饰有限公司与被告义乌旷原户外用品有限公司、上海旷原户外用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，本案适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理。广东骆驼服饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东骆驼服饰有限公司撤诉处理。审 判 员 俞海苓二〇二〇年三月三十一日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执105号申请执行人唐雪梅，女，1994年4月10日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人阮晓晨，男，1990年5月14日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初15816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币12500元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员葛少锋、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年2月21日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年2月21日起至2021年2月20日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  章 跃审判员  葛少锋二〇二〇年三月五日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨桂玲，女，1981年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桂玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,593.25元。原告诉称，被告杨桂玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计71,593.25元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初849号原告：张某甲，男，汉族，1992年2月26日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某甲。原告：高某，女，汉族，1969年10月11日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX高某。原告：张某乙，男，汉族，1969年3月15日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某乙。委托诉讼代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX村XX小组）。负责人：白志升，系该组组长原告张某甲、高某、XX村XX村XX小组张某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告东南坊村第十村民小组经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告应享有的独某某子女户村收益分配款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告合法村民，是独某某子女户，政府发给《独某某子女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》 第四十八规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人的份额，去年每人分配17500元，未给独某某子女户某某。2020年1月5日，被告代表在研究西橡学校征地分配意见时决定每人分2000元，补去年独某某子女款17500元，2020年1月8日制定分款单进行分款。但是，被告未给原告独某某子女户某某，原告找被告，被告说叫原告走司法程序。无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：三原告系被告村组村民，系独某某子女户，并办理了独某某子女证。2020年1月，被告给每位村民分配征地补偿款2000元，未按相关法律规定给原告增加一个人的份额。2020年1月被告补发2019年独某某子女征地补偿款17500元，未给原告补发。上述事实，有身份证、户口本、独某某子女证、XX村XX组会议记录（分配方案）、分款表及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告系被告集体经济组织成员，系独某某子女户，并办理了独某某子女证。依据相关法律规定，在分配集体组织收益时应增加一个人的份额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效后一次性给付原告张某甲、高某、张某乙征地补偿款19500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   林丽丽 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员   刘  丹   附主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。         《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 - 1 -
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初297号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心，统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉兰，女，1970年8月13日出生，瑶族，系原告南宁市康业物业服务有限责任公司项目管理员，住广西马山县。 被告：蓝平，男，1984年5月3日出生，壮族，住广西马山县。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告蓝平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司以被告蓝平已缴纳相关的物业费为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陆凤城
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16932号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：合川区泰丰食品经营部，住所地重庆市合川区南办处联滨路101号，统一社会信用代码92500117MA5UCKRPX9。经营者：谭芳芳，女，汉族，1986年8月17日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖梦雪，重庆嘉豪律师事务所实习律师。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告合川区泰丰食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司以双方已达成和解为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年三月二十六日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3518号原告吴国军，1968年6月12日生，住乌海市。委托代理人李维桐，男，汉族，公民身份证号码×××，住乌海市。被告赵建平，男，汉族，公民身份证号码×××，住乌海市。被告马红，女，1974年5月1日生，公民身份证号码×××,住乌海市。被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司。法定代表人赵建平。住所地乌海市海勃湾区海拉北路45号。本院在审理原告吴国军被告赵建平、马红、乌海市新裕房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴国军于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院于2019年8月26日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，裁定如下：本案按原告吴国军自动撤诉处理。审 判 长 郭彩霞人民陪审员 李 芳人民陪审员 蔡淑红 二○二○年三月三十日书 记 员 王 健
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执33号彭丽敏：周建中、常州市武进路易纺织品有限公司：彭丽敏申请执行周建中、常州市武进路易纺织品有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为664647元及其相关利息。在执行过程中，双方当事人自行达成了和解，由周建中一次性支付705000元，余额彭丽敏自愿放弃。本案执行费9000元由周建中承担。上述款项，本院通过武进区湖塘镇拆迁办协助提取了周建中涉及的拆迁补偿款合计714000元。该款已于2020年3月18日交接完毕。至此，彭丽敏向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2451号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0822民初75号原告：李小燕，女，1985年2月12日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。委托诉讼代理人：董慧梅，墨江回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘玲萍，女，1987年1月12日生，哈尼族，农民，小学文化，住墨江县。被告：姜文华，男，1983年6月9日生，哈尼族，初中文化，住墨江县。被告：刘杰，女，1985年1月4日生，哈尼族，农民，初中文化，住墨江县。被告：姜凤英，女，1958年5月12日生，哈尼族，初中文化，住墨江县。原告李小燕诉被告刘玲萍、姜文华、刘杰、姜凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小燕及其委托诉讼代理人董慧梅、被告刘玲萍、姜文华、刘杰、姜凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告赔偿造成原告的人身损害各项费用为972.27元；2.请求法院判令四被告公开向原告道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜凤英家因在原告家的房屋周边的土地上建盖一间牛圈，原告家多次要求被告返还土地，但被告家不予理会。2019年12月5日，乡政府和村委会来检查卫生告知原告要拆除简易房，原告和父亲也同意拆除。2019年12月8日早上原告和父亲李忠兴、妹妹李娟在拆房屋的过程中，被告刘杰和姜凤英出来阻拦后发生争吵，在争吵的过程中被告刘玲萍和女婿姜文华参与一起争吵，在争吵的过程中四被告殴打了原告李小燕及妹妹李娟。后原告的父亲将原、被告拉开，龙坝派出所的民警到来后，劝说了双方。2019年12月9日原告到墨江向人民医院检查，诊断为：多处软组织伤。原告认为，四被告的无理行为，导致原告的身体遭受了损害，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿原告的各项损失为：医药费462.27元；误工费3天×150元/天=450元；交通费60元，以上各项费用共计为972.27元。综上，因四被告的行为导致原告受伤，故请求法院判令四被告向原告道歉并赔偿原告的各项损失。被告刘玲萍、姜文华、刘杰、姜凤英辩称，原告所诉与事实不符，理由如下：原告不听工作人员的劝阻，非法进入被告家强行拆房，故意挑起事端而引发纷争。被告强行拆除的简易房的土地自1982年起就由被告家建盖成生产用房，一直由被告户使用，从未发生纠纷。被告户使用的土地的使用权问题，已经社、村、司法所、派出所等相关部门调解，但原告户拒不执行相关部门的决定，又于2019年12月8日强行拆除被告户作为临时使用厨房的简易房，原告在强行拆除房屋的过程中导致自伤，被告户没有伤害过原告。综上，原告因故意挑起事端引发纷争，按村规民约被处罚200元，足以证明全部过错在原告方，故请求人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担该案的诉讼费。庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：墨江县人民医院门诊收费票据原件4张、墨江县人民医院出院记录诊断证明书原件1份、放射科诊断报告原件1份。四被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告户未拆除前简易石棉瓦房照片1张;2.墨江县龙坝镇曼婆村民委员会调解并出具的《调解意见书》原件1份;3.2019年10月7日拍摄照片6张;4.民事调解申请书原件1份;5.2019年10月7日、2019年12月8日拍摄照片及视频;6.曼婆村大只乜组刘原户与李忠兴户家门口地点争议情况说明原件1芬。对于原告提交的证据，四被告认为原告的损伤与四被告无关，故对医药费均不予认可。对于被告提交的证据，原告对证据1、3、4、6的真实性无异议，但对证明目的不予认可；对于证据2，原告没有在调解书上签字，对三性均不予认可；对证据5并不是完整的视频，没有反映出全部的事实经过，故不予认可。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院采信原告到墨江县人民医院检查治疗的事实，对于其他证明目的，原告未提交其他证据予以印证，本院不予采信。对于被告提交的证据的真实性及原、被告间因土地使用产生争议的事实，本院予以采信；对于其他证明目的与本案无关，本院不予采信。本案经审理认定事实如下:原、被告户均为墨江县龙坝镇曼婆村民委员会大只乜村民小组的村民，原、被告户因位于曼婆村民委员会大只乜村民小组的被告建盖简易房的土地使用问题产生争议，该争议问题经村、组多次进行过调解。2019年12月8日，原告与四被告因该土地使用问题再次发生过争吵。2019年12月9日，原告到墨江县人民医院检查治疗，诊断为：多处软组织伤，支付医药费共计462.27元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告因土地使用问题产生争议，原告诉请四被告赔偿其各项费用，前提应为原告的损害后果与四被告存在事实上的因果关系，但原告在本案中未提供证据证明其损伤是由四被告的行为造成的，故原告要求四被告赔偿各项费用972.27元以及由四被告向原告道歉的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。四被告辩称原告的损伤与四被告无关，要求驳回原告的全部诉讼请求的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李小燕的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年三月二十三日书记员  张耀丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：易腊枚，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易腊枚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,418.10元。原告诉称，被告易腊枚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计101,418.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……