四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11400号 原告：成都宝顺达汽车贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区金石路366号中鼎国际3栋20楼02号。 法定代表人：谢蓓，成都宝顺达汽车贸易有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：张龙，男，系成都宝顺达汽车贸易有限责任公司员工。 被告：蒋小秋，女，1977年2月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称宝顺达公司）与被告蒋小秋金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，因被告蒋小秋下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告宝顺达公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告蒋小秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 宝顺达公司向本院提出诉讼请求：1．判令蒋小秋归还宝顺达公司垫付逾期月供款项28,700元，大写：贰万捌仟柒佰元整；2．判令蒋小秋按约支付宝顺达公司违约金8,610元，大写：捌仟陆佰壹拾元整；3．判令蒋小秋承担本次诉讼费用。 事实与理由：蒋小秋于2017年4月通过宝顺达公司推荐向中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）申请金穗贷记卡专项商户分期业务一笔，且双方签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》。在还款过程中，蒋小秋多次违反协议规定，于2017年9月、2018年1月至2018年12月共12个月和2019年1月、2019年2月、2019年3月、2019年4月、2019年5月等期间均存在逾期情况，且到目前为止蒋小秋在银行的逾期值为CD4，现宝顺达公司已为蒋小秋垫付逾期月供款项28,700元。后宝顺达公司通过多种方式告知蒋小秋返还垫付款项，但蒋小秋一直不予理睬，蒋小秋的行为已严重违反《个人汽车消费贷款担保协议书》及《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中的规定。为维护宝顺达公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。 蒋小秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宝顺达公司向本院提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、保证金支付回单、《垫款及抵押办理协议书》、《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》等证据。经庭审审查，宝顺达公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，蒋小秋未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对宝顺达公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对宝顺达公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月19日，宝顺达公司与蒋小秋签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定蒋小秋向农行光华支行申请贷款，用于购买道奇酷威牌汽车（车架号：3C4PDCFB8DT643959）一辆，宝顺达公司为蒋小秋向农行光华支行提供119,000元的不可撤销担保及蒋小秋因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保，担保期限为2017年4月27日至2020年4月27日。违约责任约定为：……六、若蒋小秋出现不按期或未足额还款的情况，应向宝顺达公司支付本合同担保总金额10%的违约金；若蒋小秋出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，蒋小秋向宝顺达公司支付本合同担保总金额20%的违约金；若蒋小秋出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，蒋小秋向宝顺达公司支付本合同担保总金额30%的违约金……该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 2017年4月19日，蒋小秋与农行光华支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定蒋小秋在宝顺达公司（开户行：中国农业银行成都欧城分理处）处通过贷款分期购买道奇酷威牌汽车（车架号：3Ｃ4ＰＤＣＦＢ8ＤＴ643959）一辆，分期金额119000元，期数为36期，蒋小秋以卡号为62×××60的账户偿还分期资金及支付分期手续费。 上述合同签订后，农行光华支行向蒋小秋发放了贷款。因蒋小秋未能按期支付贷款，宝顺达公司分别于2018年10月10日向蒋小秋贷款合同指定还款账户支付4,000元，于2018年11月9日支付3,500元，于2018年12月10日支付4,100元，于2019年4月10日支付5,000元，于2019年5月10日支付3,900元。 另查明，宝顺达公司分别于2019年1月10日、2019年2月1日在农行成都欧城支行有16,600元、4,100元的个贷扣款支出。 庭审后，宝顺达公司向本院提交了农行光华支行于2019年5月15日出具给宝顺达公司的《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》，该情况说明载明借款人蒋小秋于2017年4月在农行光华支行贷款119,000元用于购买汽车，未能按照借款合同约定按期支付2018年10月10日至2019年5月10日的分期款项共计28,700元，宝顺达公司按照相关协议约定代借款人蒋小秋清偿了上述款项28,700元，具体明细为：2018年10月10日垫付4,000元，2018年11月9日垫付3,500元，2018年12月10日垫付4,100元，2019年1月10日垫付4,100元，2019年2月1日垫付4,100元，2019年4月10日垫付5,000元，2019年5月10日垫付3,900元。 本院认为，本案中，蒋小秋为购买汽车向银行贷款，宝顺达公司为此提供担保，宝顺达公司与蒋小秋签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。蒋小秋未按约定向银行按期履行还款义务，宝顺达公司代为偿还了28,700元，宝顺达公司有权向蒋小秋追偿。故对宝顺达公司要求蒋小秋偿还代偿款28,700元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，蒋小秋三次（期）不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补宝顺达公司为蒋小秋代偿款项所产生的损失，现宝顺达公司按照实际代偿金额28,700元的30%主张违约金8,610元既符合双方合同约定，也不违反法律关于违约金的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告蒋小秋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司代偿款28,700元； 二、被告蒋小秋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司违约金8,610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告蒋小秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 璇 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。