wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民特42号 申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，统一社会信用代码91140500586168475B，营业场所晋城开发区凤台东街2123号万通商业广场2号楼1至4层。 负责人：张胜，任行长。 委托诉讼代理人：李都，系该公司职工。 委托诉讼代理人：翟文燕，系该公司职工。 被申请人：宋扶善。 被申请人：陈勤勤。 申请人晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行晋城分行）与被申请人宋扶善、陈勤勤申请实现担保物权一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人晋城银行晋城分行向本院提出申请请求：1、请求人民法院裁定拍卖、变卖或其他方式处置被申请人抵押给申请人的房地产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押物担保的范围内优先受偿。2、由被申请人承担本案的实现担保物权一切费用包括但不限于拍卖费、法院执行费等。事实与理由：2018年2月2日，申请人与被申请人宋扶善签订《综合授信合同》。同日，申请人与二被申请人签订《最高额抵押合同》，二被申请人自愿以其位于阳城县凤城镇水村村陶瓷厂家属房第3排5号房产作为抵押物提供最高额抵押担保，并在登记机关做了抵押登记，取得了不动产登记证明。2018年3月22日，申请人与二被申请人签订了《个人消费借款合同》，约定借款金额为15万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等。合同签订后，申请人按约定一次性提供了全部贷款，二被申请人未按约定履行还款义务，经催收，仍未归还。依约，申请人有权宣布贷款提前到期，实现抵押权。综上，请求法院裁定拍卖上述财产，实现申请人的抵押物权。 本院在审查期间，依法向二被申请人送达了实现担保物权申请书副本及异议权利告知书，二被申请人未在本院指定的期限内提出书面异议。经本院组织申请人与被申请人到庭接受询问，被申请人宋扶善称，对申请人的申请无异议，是真实情况。 经审查查明，二被申请人系夫妻关系。2018年2月2日，申请人与二被申请人签订了《综合授信合同》，约定最高授信额度为150000元，授信期限为2018年2月2日至2023年2月2日，合同第六条担保和展期中约定“最高额抵押担保，最高担保限额为150000，合同编号2018年高抵字第0202000090”同日，为确保该授信合同项下债务人的义务得到切实履行，双方签订合同编号为2018年高抵字第0202000090号《最高额抵押合同》，约定抵押财产为阳城县凤城镇水村村陶瓷厂家属房3排5号房产（不动产号为晋（2018）阳城县不动产权第0000018号，并在登记机关办理了抵押登记手续）。抵押合同第三条约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金等。合同第九条抵押权实现约定“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权就抵押财产的价值优先受偿。……”。2018年3月22日，二被申请人与申请人签订《个人消费借款合同》，并出具借款凭证，约定借款本金为150000元，借款期限至2021年3月22日，借款月利率为7.5‰，逾期罚息利率为11.25‰，还款方式为等额本息还款法，还款期为36期。合同第九条约定甲方即二被申请人未按期归还任一期借款本金或利息的构成违约，乙方即申请人有权宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款后，宋扶善于2019年1月20日归还本息后，再未按约定足额还本付息，晋城银行晋城分行于2019年11月25日向宋扶善送达《授信业务提前到期通知书》、《授信业务逾期催收通知书》，宣布债务提前到期，要求提前归还剩余借款本息，宋扶善在通知书回执上签字。收到通知书后，二被申请人仍未还款。经查，截止2019年11月25日，被申请人宋扶善尚欠申请人晋城银行晋城分行本金112295.28元，逾期利息7155.32元、逾期罚息2073.38元、逾期复息464.54元，本息共计121988.52元。还查明，被申请人陈勤勤另出具《共同还款承诺书》、《同意抵押函》、《同意处置房屋承诺书》。 本院经审查认为，申请人晋城银行晋城分行与被申请人宋扶善、陈勤勤所签订的《最高额抵押合同》、《个人消费借款合同》为当事人真实意思表示，抵押财产亦办理了抵押登记手续，合法有效，双方当事人均应按合同约定全部履行义务。被申请人宋扶善、陈勤勤未按约定足额还本付息，晋城银行晋城分行向被申请人宋扶善下达《授信业务提前到期通知书》，宣布合同提前到期，符合双方约定。此后，二被申请人仍未足额还款，依据双方签订的《最高额抵押合同》第九条约定，本案实现担保物权的条件已经成就，故晋城银行晋城分行依据合同约定和法律规定实现担保物权，本院予以准许。本案中，关于晋城银行晋城分行可依据本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：1、截止2019年11月25日欠款本金112295.28元，利息9693.24元，本息共计121988.52元；2、自2019年11月25日起至抵押权实现之日止按双方合同约定方式计算的利息损失；3、依双方约定实现担保物权产生的合理费用。以上三项不得超过15万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 对登记在宋扶善、陈勤勤名下位于阳城县凤城镇水村村陶瓷厂家属房3排5号（不动产号为晋（2018）阳城县不动产权第0000018）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，晋城银行股份有限公司晋城分行对变卖后所得价款在欠款本金112295.28元及利息（截止2019年11月25日的利息计算为9693.24元，此后至抵押权实现之日止，按双方借款合同约定利率计算）和实现担保物权过程中产生的其他合理费用的范围内（不超过150000元）享有优先受偿权。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  朱学斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  闫帅鑫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初18号原告：赵百红，女，1989年9月23日出生，满族，住河南省长葛市长社办长社路清璟花园东区。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被告：王晓磊，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省长葛市。原告赵百红诉被告王晓磊合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵百红及其委托诉讼代理人孟奇、被告王晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵百红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款33312元并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事物流货运业务，原告常年与被告发生交易往来，并由被告代收原告货款。2019年11月9日，经结算被告下欠原告代收货款33312元，被告同日出具《借条》一张。经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不支付代收款项。原告无奈，诉至法院。被告王晓磊辩称：1、代收货款与被告无关；2、出具借条的行为是被迫无奈的行为。原告赵百红为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、借条一份，旨在证明2019年11月9日，被告向原告出具33312元借条一份，并在借款人处签名捺印备注身份证号；2、车辆抵押协议照片打印件一份，旨在证明出具借条的同日，在出具借条之前，被告与河南阿拉丁物流有限公司签订车辆抵押协议，约定将阿拉丁物流公司的评估值为30万元的两辆车抵押于被告，用于担保阿拉丁公司下欠被告代收赵百红等三人的货款；3、证人张某证言，旨在证明2019年11月9日当天先签车辆抵押协议，后签借条，当时派出所人员在现场。经审查，上述证据相互印证，证实了被告下欠原告代收货款33312元的事实。被告王晓磊为支持其诉讼请求，向本院提交了：代收货款明细一份，旨在证明被告不欠原告钱，是阿拉丁公司所欠。经审查，该证据无签字、无印章，来源不明，本院对其证明力不予确认。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告原有物流运输业务关系。2019年11月9日，经结算，被告向原告出具33312元借条一份。后，原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具33312元借条，其实质是对下欠原告代收货款33312元的确认。被告应当按照约定全面履行自己的义务，偿还原告代收货款33312元。关于逾期付款损失，可自起诉之日即2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告所辩出具借条的行为是被迫无奈的行为，经查，被告并未提供相应证据，故该辩不予采信。被告所辩代收货款与其无关，经查，原被告原有物流运输业务关系，被告亦出具有结算手续“借条”，故该辩不予采信。被告与他人之间的纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王晓磊于本判决生效后十日内偿还原告赵百红代收货款33312元并支付逾期付款损失（自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告王晓磊负担。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二〇年三月十九日书记员  赵 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1006号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都百城锦悦娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花照壁西顺街399号6F-Z02、5F-Z02号。 法定代表人:李应桃。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都百城锦悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1004-1017号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异400号异议人（被执行人）：孙某某，女，汉族,住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行孙珍诗股权转让纠纷一案中，异议人孙珍诗向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孙珍诗称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8256号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙珍诗对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited614股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙珍诗向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孙珍诗的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢51号申请执行人：万春林，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：李科，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李明刚，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区申请执行人万春林依据本院已经发生法律效力的（2017）川1102民初3217号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李科、李明刚尚应连带偿还申请执行人借款本金167000元及利息，承担案件受理费2525元及本案执行费3688元。本案在执行中，经本院强制执行，被执行人李明刚已偿还借款本金66000元。2020年3月25日，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人李明刚在2020年10月30日前支付40000元，余款63525元（含案件受理费2525元）在2021年1月30日前支付完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢51号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月三十日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1245号 卢荣英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行卢荣英与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执111号 申请执行人：王浩，男，1973年02月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人毛灵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛灵名下位于四川省成都市高新区6号6栋-1楼5号房产，建筑面积：40.47平方米，不动产权证书号：监共0168242、监证1709169，期限为三年。 二、查封被执行人毛灵名下位于四川省成都市高新区6号6栋1单元1楼2号房产，建筑面积：172.11平方米，不动产权证书号：监证1882353、监证1882352，期限为三年。 三、查封被执行人毛灵名下位于四川省成都市高新区6号15栋3单元1楼101号房产，建筑面积：140.18平方米，不动产权证书号：监证3073292、监证3073291，期限为三年。 四、查封被执行人毛灵名下位于四川省成都市高新区6号20栋1单元2楼201号房产，建筑面积：213.42平方米，不动产权证书号：监证3937491、监证3937492，期限为三年。 五、查封被执行人毛灵名下位于四川省成都市高新区5号2栋1单元1楼1号房产，建筑面积：89.93平方米，不动产权证书号：监共0162843、监证1709174，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人王浩应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月九日 书记员  周佳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初23号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司员工。被告：高碑店市新发地食品贸易有限公司，住所地河北省保定市高碑店市北城路南侧中华大街西侧。法定代表人：米亚林。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告高碑店市新发地食品贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇二〇年三月二日书记员  颜靖涵
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初119号原告：裴同山，男，汉族，1965年7月13日生，高中文化，沙河市人，现住沙河市，委托诉讼代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师。被告毛庆军，男，汉族，1971年11月15日生，河北省沙河市，现住。，被告淮利科，男，汉族，1974年9月17日生，河北省沙河市，现住本村。委托诉讼代理人：苑希梅，河北中宇律师事务所律师。被告元辉杰，男，汉族，1982男12月1日生，河北省沙河市，现住本村。委托诉讼代理人：苑希梅，河北中宇律师事务所律师。原告裴同山与被告毛庆军、淮利科、元辉杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴同山及其委托诉讼代理人张攀虎到庭参加诉讼,被告淮利科及其委托诉讼代理人苑希梅到庭参加诉讼，被告元辉杰及其委托诉讼代理人苑希梅到庭参诉讼，被告毛庆军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴同山诉称：2013年9月23日被告毛庆军、淮利科、元辉杰从原告处借款203700元，利息按月利率1.5%计算，三被告为原告出具了借条。后三被告陆续偿还本息，截止2014年7月10日，尚欠原告借款本金91000元及利息未还。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金91000元及利息，利息自2014年7月10日按月利率1.5%计算至履行完毕之日止。被告毛庆军未到庭未答辩。被告淮利科、元辉杰共同辩称，一、被答辩人诉状所称答辩人向其借款不是事实，答辩人从未向被答辩人借过款项，也从未收到过被答辩人的现金或银行转账。二、被答辩人提交的证据“借款条”上面答辩人的名字虽是答辩人所签，但是当时答辩人签名的时候是在一张A4纸上，可能是一份担保协议。答辩人没有在单独一张小纸条上签过名字，所以被答辩人提交的“借款条”证据是不完整的，可能是从一张A4纸上裁下来的。答辩人当时签名字并不是为了向被答辩人借款，而是2013年9月二答辩人商量一致从毛庆军处租赁使用欧曼半挂车一辆，毛庆军说该车是他从当时的华联车队承包的，让我们二人同他一起去车队签个担保，车以后就由我们二人租赁使用。我们租用该车二、三个月，期间通过毛庆军交租赁费2、3万元，后来我们二人认为租赁使用该车不挣钱就不租了，把车还给毛庆军了。毛庆军当时说车的事是他跟车队签的协议，后头怎么跟车队结算由他出面，跟我们没关系。综上，被答辩人起诉的事实不存在，恳请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明：2013年9月23日被告毛庆军、淮利科、元辉杰从原告裴同山处借款203700元，利息按月利率1.5%计算，三被告为原告出具了借条。后三被告陆续偿还本息，截止2014年7月10日，尚欠原告借款本金91000元及利息未还。以上有被告毛庆军、淮利科、元辉杰为原告裴同山出具的借条在卷作证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告裴同山持被告毛庆军、淮利科、元辉杰为其出具的借据，主张三被告偿还借款91000元及其利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告淮利科、元辉杰认可原告提交的借条上其二人的签名按手印是真实的，但对借条上的内容不认可，主张其二人是在担保协议上签字按手印并非借款条上，针对上述主张被告淮利科、元辉杰未提供任何证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛庆军、淮利科、元辉杰于本判决生效后十日内偿还原告裴同山借款本金91000元，并自2014年7月10日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1948元，由被告毛庆军、淮利科、元辉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年三月二十四日书记员  李见敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初383号原告：彭南南，男，1988年7月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李坤，男，1994年9月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告彭南南与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭南南到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭南南向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月1日被告因资金周转需要，向原告借款4000元，借期30日，并立下借据一份。后经原告多次索要，被告均未支付。被告李坤未作答辩。本院经审理查明的事实：2019年11月1日，被告向原告出具4000元借条一份，借条载明：“借条借款人于2019年11月1日向出借人彭南南借款人民币4000￥（大写：肆仟元某）借款期限30日于2019年12月1日归还本息，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：李坤，借款人身份证号：，出借人：彭南南，出借人身份证号：，日期：2019.11.1”。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李坤于本判决生效后十日内给付原告彭南南借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李坤负担。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇二〇年三月三十一日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执342号申请执行人张小春被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特92号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入57310（执行费748元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月二十六日书记员  梁希
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执180号 申请执行人：杨端萍，女，1975年4月18日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：池国娟，女，1987年11月5日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人杨端萍与被执行人池国娟民间借贷纠纷一案中，本案与本院立案受理的（2020）桂0981执266号、（2020）桂0981执265号、（2020）桂0981执568号、（2020）桂0981执554号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执180号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李学东 审判员 巫商林 二〇二〇年三月十日 书记员 李晓艳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执29号 申请执行人：王月珠，女，1935年1月11日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王会廷，男，1959年9月1日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王会义，男，1956年5月14日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行王月珠与王会廷、王会义物权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初2964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王会廷、王会义的银行存款； 二、冻结、提取被执行人王会廷、王会义的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人王会廷、王会义的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年三月四日 书记员  李兴洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2955号申请执行人黄庆秋。被执行人廖景华。被执行人杜清。被执行人廖伟忠。申请执行人黄庆秋与被执行人廖景华、杜清、廖伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3919号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人廖景华、杜清、廖伟忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日向被执行人廖景华、杜清、廖伟忠发出执行通知书，责令被执行人廖景华、杜清、廖伟忠支付案款55,777.08元及利息，但被执行人廖景华、杜清、廖伟忠未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖景华、杜清、廖伟忠银行存款56,977.08元（其中包含案件受理费1,200元，申请执行费、利息及迟延债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十八日书记员  伍智勇
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初1299号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨希龙，男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省沧州市南皮县，现住址。该被告人曾因犯盗窃罪于2012年12月4日被河北省南皮县人民法院判处单处罚金二千元；2015年1月23日因犯诈骗罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；2016年9月22日因犯诈骗罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2018年2月8日刑满释放。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月28日被刑事拘留，2018年7月28日被取保候审，2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人杨希龙犯诈骗罪，于2019年12月31日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月31日受理立案,于2020年1月16日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉，被告人杨希龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年4月26日，被告人杨希龙搭乘被害人姜某驾驶的津Ｒ×××××金色大众宝来牌汽车，在从天津市静海县上，编造其朋友生病住院急用钱的虚假事由，骗取被害人姜某的信任，后被害人姜某在天津市西青医院附近的农业银行ＡＴＭ机上取款500元及现金400元共人民币900元交给被告人杨希龙。被告人杨希龙得款后逃跑并将上述900元全部挥霍。2018年4月27日，被告人杨希龙搭乘被害人翟某驾驶的津Ｎ×××××号黄色尼桑牌轿车，在从天津市静海县上，采取同样手段，骗取被害人翟某的信任，后被害人翟某在天津市西青医院附近的农业银行ＡＴＭ机上取款人民币5000元交给被告人杨希龙。被告人杨希龙得款后逃跑并将上述5000元全部挥霍。后被告人杨希龙于2018年6月28日被民警抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨希龙犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条的规定进行处罚。建议判处被告人杨希龙有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人杨希龙供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2018年4月26日，被告人杨希龙搭乘被害人姜某驾驶的出租汽车，从天津市静海区大邱庄镇行驶至天津市西青医院，被告人杨希龙虚构其朋友生病住院急用钱的事由，骗取被害人姜某人民币900元。后被告人杨希龙从西青医院逃跑并将上述900元全部挥霍。2018年4月27日，被告人杨希龙搭乘被害人翟某驾驶的出租汽车，从天津市静海区独流镇行驶至天津市西青医院，被告人杨希龙采取上述同样方法，骗取被害人翟某人民币5000元。后被告人杨希龙从西青医院逃跑并将上述5000元全部挥霍。被告人杨希龙于2018年6月28日被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。另查，公安机关在侦查过程中扣押了被告人杨希龙持有的型号为GIONEEGN8003、MEID:A10000500D4021的金色手机一部。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，被害人姜某、翟某的陈述，被告人杨希龙的供述，银行卡明细、视频观看记录、案件来源、抓获经过、到案经过、情况说明、人员详细信息、刑事判决书、山东省齐州监狱证明、在逃人员登记审批表等书证，视频监控录像光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨希龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨希龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨希龙自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人杨希龙在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关对被告人杨希龙的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨希龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年7月20日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人杨希龙退赔被害人姜某人民币900元，退赔被害人翟某人民币5000元；涉案被扣押的型号为ＧＩＯＮＥＥＧＮ8003、ＭＥＩＤ:Ａ10000500Ｄ4021的金色手机一部发还被告人杨希龙。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  伊西友人民陪审员  柳 霞人民陪审员  倪凤艳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初115号 原告：帅和平，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：龚运平，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告帅和平与被告龚运平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅和平及其委托诉讼代理人刘蓉、被告龚运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅和平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告人工工资款18265元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告龚运平系工友关系（一起务工），2012年初至2014年期间，被告龚运平雇佣原告到北京门头沟所承包的修建工地从事木工工程，工程完工后，原告向被告讨要工资款数次，被告龚运平于2014年2月11日向原告出具工资欠条一份，金额19265元，被告于2018年2月支付了原告1000元，还欠原告18625元未付，其后原告多次催讨无果，诉至法院。 被告龚运平辩称：原告所诉尚欠工资款18265元属实，由于被告的承包款未收到，才未支付原告工资款，现被告负债高，请求原告谅解不计算欠款利息，在两年之内支付清原告欠款本金。 本院经审理认定如下事实，被告在北京门头沟一工地承包木工工程后，被告于2012年初雇用原告在其承包工程地从事木工工作。工程完工后，被告支付原告部分工资，尚欠原告工资19265元，并于2014年2月11日出具《借条》一份，该《借条》载明被告欠原告人工工资19265元。2018年2月被告支付原告1000元，尚欠18625元未付。之后，原告向被告催收无果。 以上事实，有原、被告身份信息、《借条》等证据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告因雇用劳务关系而形成的债权、债务关系事实清楚，被告应当向原告及时支付拖欠的劳动报酬款，由于被告逾期未支付原告劳动报酬款，原告主张要求被告支付劳动报酬款及从起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准计算利息的请求合法，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告龚运平于本判决生效之日起3个月内支付清尚欠原告帅和平的劳动报酬款18265元及占用资金利息（利息以本金18265元为基数，从2020年1月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，原告帅和平已垫付，由被告龚运平负担，被告龚运平于支付劳动报酬款时向原告帅和平一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年三月十日 书记员  毛扬天
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢50号 申请人中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行，住安徽省铜陵市长江东路。统一社会信用代码913407008511063131， 被执行人李梅芳，女，汉族，1966年2月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人胡峰，男，汉族，1968年4月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区环城东路县委旁。统一社会信用代码证91340764783066507H， 法定代表人张宏文，该公司执行董事。 本院执行的中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行与李梅芳、胡峰、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人胡峰、李梅芳名下的铜陵市五松新村67栋409室、五松新村67栋104、105号网点不动产。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐 飞
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢55号王春花：孙青：申请人王春花申请执行被执行人孙青机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的136756.8元及利息等，在执行过程中，本院冻结、提取被执行人房屋征收补偿款项157011元（本金136756元、案件受理费3035元、利息15000元、执行费2011元），已将相应款项支付申请人，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪中华，男，1971年12月18日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。 委托代理人贺新，吉林公捷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县自然资源局，住所地梨树县朝阳南大路。 法定代表人刘劲松，局长。 再审申请人纪中华因诉被申请人梨树县自然资源局（原梨树县国土资源局）不履行法定职责一案，不服吉林省四平市人民法院（2019）吉03行终30号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 纪中华申请再审称，本案应适用普通程序进行审理，原审法院适用简易程序审理，程序违法；原审没有审查土地出让审批手续的合法性以及土地使用年限到期后续缴土地出让金的合法性问题,属于遗漏审理案件基本事实；行政机关拒绝换发不动产权证的行为违法,坚持对土地使用权续期收取土地出让金没有法律依据；本案土地使用权系回迁取得，不应缴纳土地出让金。请求依法再审。 本院认为，纪中华的主张不能成立。 首先，虽然行政机关为纪中华办理的国有土地使用权证记载时间信息存在瑕疵，但即使按照最有利于纪中华的记载进行界定，其享有的国有土地使用权也早已到期。 其次，《中华人民共和国物权法》仅就住宅建设用地使用权自动续期做了原则性规定，但案涉国有土地使用权的商业用途及出让类型毋庸置疑，故不属于上述法律规定调整的范畴，在现有法律框架下，对于非住宅建设用地使用权的续期前提，原审已经予以清楚论述，本院不再赘述。故纪中华关于商业用途的国有土地使用权不应缴纳出让金即可续期的观点于法无据，梨树县自然资源局没有为纪中华办理不动产登记证书换发业务不构成行政机关不履行法定职责情形。 最后，本案审查的行政行为是梨树县自然资源局是否应当履行为纪中华办理不动产登记证书换发职责，故关于案涉地块在2000年发生的国有土地使用权出让行为的合法性合理性均非本案审查范畴。 综上，申请人纪中华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人纪中华的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 王翼博 审 判 员 杨 迪 审 判 员 杜 鹃 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 2019）苏0803民初6503号 原告徐刘娣，女，1968年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张桂永，男，1988年12月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张桂猛，男，1993年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。 负责人米新华，该公司经理。 委托诉讼代理人徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。 被告胡志龙，男，1976年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告南京市雨花台区胡志龙百货店，住所地南京市雨花台区铁心桥街道俊才路17号E栋3011室。 经营者胡志龙，该店店主。 原告徐刘娣、张桂永、张桂猛与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人寿财险公司）、胡志龙、南京市雨花台区胡志龙百货店（以下简称百货店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐刘娣、张桂永、张桂猛的委托诉讼代理人张永岗、欧丹丹，被告人寿财险公司委托诉讼代理人徐兰兰，被告胡志龙，被告百货店经营者胡志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿各项损失费用合计791699.78元；二、被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2019年9月29日10时10分左右，被告胡志龙驾驶的苏Ａ／×××××轿车沿苏348省道由东向西行驶至122KM+800M处，与由南向北三原告亲属张志祥驾驶的电动三轮车相撞，造成张志祥受伤，两车损坏的交通事故，张志祥经淮安市第一人民医院抢救无效，于10月8日1时15分死亡。 被告人寿财险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，但对交警部门认定的张志祥驾驶的电动三轮车是非机动车有异议，张志祥驾驶的电动三轮车应属于机动车，商业险部分应当按照50%承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告胡志龙和百货店辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日10时10分左右，被告胡志龙驾驶的苏Ａ／×××××轿车沿苏348省道由东向西行驶至122KM+800M处，与由南向北三原告亲属张志祥驾驶的电动三轮车相撞，造成张志祥受伤，两车损坏的交通事故，张志祥经淮安市第一人民医院抢救无效于10月8日1时15分死亡。 经查，南京市雨花台区胡志龙百货店经营者系被告胡志龙，被告胡志龙为苏Ａ／×××××轿车实际所有人。被告人寿财险公司系苏Ａ／×××××轿车交强险和100万商业三者险的承保的保险公司，有不计免赔险。 另查，被告胡志龙已垫付了医疗费8474.67元、丧葬费40000元，合计48474.67元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、被告胡志龙机动车驾驶证复印件一份、交强险保险单复印件一份、商业险保险单复印件一份、淮安市第一人民医院死亡记录、门诊收费票据、分类费用清单、居民死亡注销户口证明、解放军第八二医院司法鉴定意见书等证据，经质证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书认定被告胡志龙与原告亲属张志祥负同等责任，本院予以确认。原告的损失，由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，由人寿财险公司在商业三者险范围内赔偿。仍不足的，因受害人过错，本院酌情减轻侵权人胡志龙30%的赔偿责任，即承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费38708.64元，被告人寿财险公司要求扣除10%非医保用药，因未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。对原告该项主张本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费450元（50元/天*9天）、营养费360元（40元/天*9天）、护理费900元（100元/天*9天），被告认为有异议，本院确认住院伙食补助费450元、护理费900元，营养费270元（30元/天*9天），合计1620元。3、原告主张死亡赔偿金944000元（47200元/年*20年），被告认为应适用农村居民标准，原告主张符合规定，本院予以确认。4、原告主张精神抚慰金50000元，要求在交强险范围内优先支付，原告主张符合规定，本院予以确认。5、原告主张丧葬费39870元，符合规定，本院予以确认。6、原告主张受害人亲属处理丧葬事宜误工费4900元（7人*7天*100元/天）、交通费1000元，本院酌情确认3500元。7、原告主张车损2000元，本院酌情认定800元。 综上所述，原告的上述合理损失中，原告主张医疗费38708.64元、住院伙食补助费450元、护理费900元，营养费270元、死亡赔偿金944000元、精神抚慰金50000元、丧葬费39870元、受害人亲属处理丧葬事宜误工费和交通费3500元、车损800元，合计1078498.64元，由被告人寿财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残费用范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在交强险财产损失范围内赔偿800元，超出部分957698.64元，由其在商业三者险范围内赔偿70%即670389.04元。被告人寿财险公司赔偿原告的损失合计791189.04元。被告胡志龙已垫付款48474.67元，原告应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后五日内给付原告徐刘娣、张桂永、张桂猛损失791189.04元； 二、原告徐刘娣、张桂永、张桂猛返还被告胡志龙垫付款48474.67元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11417元（原告已预交），由原告徐刘娣、张桂永、张桂猛负担3425.10元，由被告胡志龙负担7991.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  冯学忠 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  张建新 书 记 员  李 卉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初886号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟高明，该公司员工。 被告：罗绍惠，女，汉族，1942年10月10日出生，住广西玉林市玉州区。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告罗绍惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭传、牟高明到庭参加诉讼，被告罗绍惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗绍惠支付2014年9月1日至2016年1月31日的物业服务费1251.13元给原告；2、判令被告罗绍惠支付违约金975.88元给原告(违约金计算方法：以被告罗绍惠拖欠的物业服务费为基数，自2014年10月1日起分段计算至付清之日止，每拖欠一日按1%。计算，暂计至2017年7月31日约为975.88元，以后续计）；3、判令被告罗绍惠支付原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司己代其垫支的电梯养护费500元、公摊水电费59.90元、公共设施维护费11.7元等合计571.60元给原告；4、本案诉讼费用由被告罗绍惠承担。事实和理由：自2006年10月20日开始至2016年1月31日止，原告依照有关物业服务合同的约定作为玉林市江南大道华商国际悉尼城小区的物业服务企业为该小区提供物业管理服务。按照有关物业服务合同的约定，住宅物业的物业服务费为每月每平方米0.6元，如业主未按期交纳物业服务费，原告有权从逾期之日起每天按应付款项的3%。收取违约金等等。被告罗绍惠作为该小区27栋A单元101号房的业主，截止到2016年1月31日，累计拖欠原告物业服务费1251.13元及相关违约金975.88元，拖欠原告己代其垫支的电梯养护费500元、公摊水电费59.90元、公共设施维护费11.7元。 被告人罗绍惠无答辩亦无证据提供。 本院认为，2012年8月23日，原告与玉林市市悉尼城业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告提供物业服务，高层住宅的物业服务费为每平方米0.6元、电梯运行维护费每户每月20元。2015年8月31日展期至2016年1月31日止。被告罗绍惠所有的位于玉林市建筑面积为121.95m2，每月物业管理费应为73.6元，被告自2014年9月1日起至2016年1月31日，尚欠物业服务费1251.13元。被告未缴纳电梯养护费500元、公摊水电费59.90元、公共设施维护费11.7元。原告与业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同对被告有约束力。原被告双方之间形成了物业服务关系，被告依法应向原告交纳物业服务管理费及约定的各项费用。被告未按约定缴纳物业管理各项费用属违约，本院综合考虑依法调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计，对原告要求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告罗绍惠支付2014年9月1日起至2016年1月31日的物业服务费1251.13元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 二、被告罗绍惠支付违约金给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。（违约金计算方法：以每月应缴物业费73.6元为基数，从2014年10月1日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。 三、被告罗绍惠支付电梯养护费500元、公摊水电费59.90元、公共设施维护费11.7元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗绍惠负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月二十日 书记员  丘瑜坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3806号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执181号之六 申请执行人：刘海军，男，1967年7月6月生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：王武，男，1958年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初819号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王武在财付通支付科技有限公司085e9858ea67f3b3da2849a1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2321.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年三月十七日 书记员  王超越
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初3339号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 统一社会信用代码：912100007387985575。 负责人：李国光，该分行行长。 委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。 被告：王宗明。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王宗明金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙皓
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初505号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇06幢。法定代表人**，系该公司总经理。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告江苏菲尼迪金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 盛二〇二〇年三月二十五日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异777号异议人（被执行人）：周某，男，汉族，1960年6月2日出生，住山东省济南市历城区。异议人（被执行人）：韩某，女，汉族，1981年10月21日出生，住山东省济南市历城区。异议人（被执行人）：赵某，男，汉族，1973年2月25日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：张某，女，汉族，1963年9月15日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：杨某，女，汉族，1968年7月8日出生，住山东省济南市槐荫区。异议人（被执行人）：陈某，男，汉族，1962年9月14日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：曹某，男，汉族，1960年1月23日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：郭某，女，汉族，1972年11月23日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：李某，男，汉族，1960年4月27日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：齐某，女，汉族，1970年6月30日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：刘某，女，汉族，1971年7月5日出生，住山东省商河县。异议人（被执行人）：苏某，男，汉族，1950年1月3日出生，住山东省济南市市中区。共同委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行周某等人侵权责任纠纷一案中，异议人周某等人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据汝州判决取得该案股份所有权，且汝州市法院判决不具有可强制执行性；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初2167号民事判决书判决：原告陈某对被告周某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的98股股份享有实质权益，被告周某应停止侵害；原告陈某对被告韩某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的18股股份享有实质权益，被告韩某应停止侵害；原告陈某对被告赵某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的338股股份享有实质权益，被告赵某应停止侵害；原告陈某对被告张某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的89股股份享有实质权益，被告张某应停止侵害；原告陈某对被告杨某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的248股股份享有实质权益，被告杨某应停止侵害；原告陈某对被告陈某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的85股股份享有实质权益，被告陈某应停止侵害；原告陈某对被告曹某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的203股股份享有实质权益，被告曹某应停止侵害；原告陈某对被告郭某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的102股股份享有实质权益，被告郭某应停止侵害；原告陈某对被告李某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的203股股份享有实质权益，被告李某应停止侵害；原告陈某对被告齐某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的67股股份享有实质权益，被告齐某应停止侵害；原告陈某对被告刘某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的44股股份享有实质权益，被告刘某应停止侵害；原告陈某对被告苏某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的203股股份享有实质权益，被告苏某应停止侵害。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人停止侵害，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。异议审查过程中，异议人周某、韩某、赵某、张某、杨某、陈某、曹某、郭某、李某、齐某、刘某、苏某向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人周某、韩某、赵某、张某、杨某、陈某、曹某、郭某、李某、齐某、刘某、苏某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1089号原告：阳山县小江镇黄牛滩村民委员会黄牛滩村民小组。负责人：欧阳绍新，系该村村长。委托代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。被告：韩建杰，男，1982年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：陈贤初，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告阳山县小江镇黄牛滩村民委员会黄牛滩村民小组诉被告韩建杰、第三人陈贤初土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告阳山县小江镇黄牛滩村民委员会黄牛滩村民小组于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阳山县小江镇黄牛滩村民委员会黄牛滩村民小组自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳山县小江镇黄牛滩村民委员会黄牛滩村民小组撤诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告阳山县小江镇黄牛滩村民委员会黄牛滩村民小组负担。原告已预交1046元，应退回523元。审 判 长  白剑辉人民陪审员  黄桥海人民陪审员  朱静仪二〇二〇年三月十日书 记 员  邓颖健
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1594号 谢必宜、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行谢必宜与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1331号上诉人（原审被告）：瓦房店市土城乡人民政府，住所地辽宁省瓦房店市土城乡土城村。法定代表人：王檀林，该乡政府乡长。委托代理人：赵清双，该乡政府工作人员。委托代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘希海，男，1972年4月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：刘庆贺，辽宁中霖律师事务所律师。原审被告：大连瓦房店太平湾临港经济区管理委员会，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段130号。负责人：周振雷，该管委会主任。委托代理人：杨涛，该管委会工作人员。委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。瓦房店市土城乡人民政府（以下简称土城乡政府）因刘希海诉大连瓦房店太平湾临港经济区管理委员会（以下简称太平湾管委会）、该乡政府收回海域使用权行政补偿一案，不服大连海事法院（2019）辽72行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土城乡政府上诉称，（一）原审判决以孙维国、李为东、李锦的证言作为认定上诉人土城乡政府承诺参照周边乡镇补偿标准给予刘希海补偿的依据是错误的。（二）原审法院以太平湾管委会《关于土城乡盐田土建部分动迁补偿分配的请示》（以下简称《请示》）和瓦房店市政府法制办《关于对〈关于土城乡盐田土建部分动迁补偿分配的请示〉的意见》（以下简称《意见》）作为证据判决土城乡政府支付涉案补偿款显然是错误的。《意见》明确“市政府法制办无权对该补偿款如何分配进行审核或者提出意见”，同时也明确“我办认为属于管委会对解决该信访问题的一种原则性建议意见，我办原则同意。建议发包方和承包方依据双方承包合同等依法协商解决双方之间的纠纷，协商不成，信访人也可以通过诉讼方式维权”，最后强调“以上意见仅供参考”，这样的意见不能作为土城乡政府支付补偿款的依据。另外，作为制定补偿标准的瓦房店市人民政府并未对上述《请示》和《意见》作出最终释义。（三）因周边乡镇与涉案盐田在区域、对象、历史背景、承包方式、投入方式等方面均存在差异，“参照周边”没有文件依据，也不是客观事实。（四）被上诉人刘希海的起诉已经超过诉讼时效，已丧失胜诉权。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者改判。被上诉人刘希海答辩称，（一）孙维国、李为东、李锦的证言合法有效，真实地证明了本案的客观事实，即因动迁中没有文件明确补偿对象和补偿标准，急于推进动迁工作，先占地后补偿，承诺关于盐场土建部分的补偿参照周边乡镇的比例标准补偿。（二）土城乡政府主张其享有土建部分的所有权，就应当取得土建部分补偿款没有事实和法律依据。该乡政府与原审被告的往来函件与证人证言形成完整证据链，证实刘希海系土建部分的补偿对象。（三）周边的复州湾镇和谢屯镇发布盐田动迁补偿文件，且均已动迁完毕，盐田土建部分补偿款均按照文件发放，具有可比性、参照性。（四）民事案件因原审被告太平湾管委会同意协商处理，要求刘希海撤诉。之后刘希海一直上访寻求解决，在大连市长督办下，瓦房店市政府于2018年10月23日出具《意见》，要求通过诉讼方式解决。故本案没有超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告太平湾管委会述称，（一）三位证人的证言与太平湾管委会和土城乡政府关于盐田动迁的意见不一致，其个人意见不能代表所在单位意见。（二）刘希海在原审期间没有提供证据证明周边乡镇的补偿标准，故在瓦房店市政府没有明确出台补偿方案的前提下，刘希海的诉讼请求不应得到支持。同意上诉人土城乡政府的意见。本院经审理查明，原审被告太平湾管委会在本院二审庭审中陈述系受瓦房店市人民政府的委托实施涉案征收补偿事务，该管委会的《统一社会信用代码证书》载明其机构性质为机关（派出机构）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”故上诉人土城乡政府虽未对原审被告诉讼主体资格问题提出上诉主张，但本院二审仍应当对此进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，太平湾管委会是否具有行政主体资格以及是否系涉案收回海域使用权的补偿主体或是受瓦房店市人民政府的委托实施具体补偿工作，直接影响诉讼主体资格的确定。而相关事实原审法院没有查清。涉案的补偿款项虽然在土城乡政府账户，但本案系履行补偿职责案件，补偿主体是本案适格被告，而该乡政府系涉案土建部分补偿的对象而非补偿主体，故原审判决判令土城乡政府直接给付刘希海补偿款不妥。另外，从评估报告中土建部分补偿评估明细表看，土建部分补偿包含了结晶池塑料的评估价2,988,586元，结晶池塑料是否已经于本案诉讼前已经补偿完毕原审法院未查明。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大连海事法院（2019）辽72行初11号行政判决；二、发回大连海事法院重审。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年三月二十四日法官助理沈艳平书记员赵晓迪（代）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执435号之七申请执行人：张保武。被执行人：孙承军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初3317号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人孙承军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙承军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙承军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币66205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月三十一日书记员  马源祥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初114号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市。 负责人：行长。 委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：林家麟，男，汉族，1982年2月12日出生，住广西钦州市。 被告：陈洁华，女，汉族，1984年5月12日出生，住广西北海市。 本院受理原告兴业银行股份有限公司北海分行（以下简称“兴业银行北海分行”）诉被告林家麟、陈洁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文静，被告林家麟、陈洁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行北海分行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与两被告签订的编号为《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》；二、判决被告林家麟、陈洁华向原告归还借款本金355189.82元，利息12444.29元，罚息430.33元（利息、罚息暂计至2019年10月16日，以后按合同约定与法院判决另行计算至被告清偿之日止）；三、判决被告林家麟、陈洁华返还原告为实现债权已支付的律师服务费11000元；四、判决原告对被告林家麟、陈洁华名下位于北海市房产享有优先受偿权。事实和理由：被告林家麟、陈洁华因购买位于北海市房需要资金，向原告申请个人住房按揭贷款，并于2016年5月19日与原告签订编号为《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》，申请贷款37万元，以其购买的该套商品房作抵押。双方在完善担保手续后，原告于2016年6月13日向两被告发放了个人住房按揭贷款37万元，贷款年利率5.145%，借款期限至2046年6月13日。两被告获得贷款后归还了部分贷款本息，还款期间多次逾期，致使原告的合法债权受到了侵害。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告林家麟、陈洁华辨称：同意原告的诉讼请求，但希望原告能给予一定宽限时间，请求继续履行合同。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年5月19日，原告与两被告签订一份《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》，主要约定：被告林家麟、陈洁华向原告借款370000元，用于购买房屋，借款期限自2016年5月20日至2046年5月20日止；借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款还本付息偿还方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；担保方式为借款人以位于北海市房产作为抵押物提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人连续发生3期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的借款基准利率的基础上上浮100%；因债务人、担保人未履行本合同项下义务而引起诉讼，债权人为实现债权的费用（含诉讼费、律师费、公告费、评估费、财产保全费等）由债务人、担保人负担。合同还约定了其他事项。 另查明，2016年6月2日，原告与两被告就位于北海市房产办理了抵押权登记。同年6月13日，原告向被告林家麟发放贷款370000元。两被告借款后未按合同约定还本付息，截止2019年10月16日，被告已欠原告借款本金355189.82元，利息12444.29元，罚息430.33元。 又查明，原告为实现本案债权支出律师代理费11000元。 本院认为：原告与被告林家麟、陈洁华签订的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，按照双方合同约定，原告有权解除借款合同并要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息，故原告要求解除涉案借款合同及要求被告向原告归还相应借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案合同约定因被告不履行义务而产生实现债权的费用由被告承担，原告为实现本案债权支出律师代理费11000元，该费用未超过相关律师服务收费标准，故原告主张被告支付本案律师代理费11000元，于法有据，本院亦予以支持。双方当事人已就涉案抵押物（房产）办理了抵押权登记，抵押权成立并生效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财物的价款在债权范围内优先受偿，原告主张对抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告林家麟、陈洁华于2016年5月19日签订的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》； 二、被告林家麟、陈洁华归还借款本金355189.82元，利息12444.29元，罚息430.33元[利息及罚息暂计至2019年10月16日，以后按合同编号为《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》约定另计至实际清偿之日止]给原告兴业银行股份有限公司北海分行； 三、被告林家麟、陈洁华赔偿原告兴业银行股份有限公司北海分行为实现债权支付的律师代理费11000元； 四、原告兴业银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时对被告林家麟、陈洁华名下位于北海市房屋的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费6984元，减半收取3492元，由被告林家麟、陈洁华承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6984元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐建荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  庞大洋
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执369号 吉林省文苑物业服务有限公司、刘青山： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与刘青山物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民督25号支付令已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
湖北省咸宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂12民终169号 上诉人（原审原告）：张炳南，男，1952年1月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 上诉人（原审原告）：叶四新，男，1959年8月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被上诉人（原审被告）：刘登基，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被上诉人（原审被告）：刘真，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被上诉人（原审被告）：许应林，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被上诉人（原审被告）：许如意，女，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 上诉人张炳南、叶四新因与被上诉人刘登基、刘真、许应林、许如意合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院﹙2019﹚鄂1281民初2027号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张炳南、叶四新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案当事人之间将原规划设计建造六层楼房调整为七层，属于变更合同内容，没有违反法律规定。本案是合同纠纷，应当由人民法院受理。 刘登基、刘真、许应林、许如意没有提出答辩意见。 张炳南、叶四新向一审法院起诉请求：1.判令刘登基、刘真、许应林、许如意依合同约定将合作所建位于赤壁市××办事处××社区××单元××楼两套房屋交付给张炳南、叶四新，或将该两套房屋的市场价价款给付张炳南、叶四新；2.判令刘登基、刘真、许应林、许如意负担本案诉讼费用。 一审法院认为，刘登基、刘真、许应林、许如意所安置的宅基地规划设计建六层楼房，在未取得任何批准文件的情况下建第七层楼房，违反了相关行政管理法律法规的规定。对本案争议的第七层建筑的认定和处理属于国家行政机关的职权范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，当事人应当向建设行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张炳南、叶四新的起诉。 本院认为：本案中，张炳南、叶四新请求判令刘登基、刘真、许应林、许如意向其交付的湖北省赤壁市××办事处××社区××单元××楼两套房屋，系没有经过城乡规划建设主管部门批准、未取得建设工程规划许可和建设工程施工许可而建造，违反了城乡规划建设行政管理法律、法规的相关规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”和《中华人民共和国建筑法》第六十四条“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款”的规定，其争议应当由城乡规划建设主管部门处理。一审裁定驳回张炳南、叶四新的起诉并无不当。张炳南、叶四新认为一审裁定认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，张炳南、叶四新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 杰 审判员 李 伟 审判员 沈朝明 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨 锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更238号罪犯田华香，女，1992年8月21日出生，土家族，贵州省沿河县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2016）浙03刑初127号刑事判决，以被告人田华香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田华香不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年12月13日作出（2017）浙刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯田华香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯田华香在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田华香在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯田华香的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执387号杜金凤、孙朋举：本院在执行申请执行人杜金凤与被执行人孙朋举机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2020年3月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执419号 戚武辉、戚细彬、戚志华、戚子东、李国平、谢梓如、戚润辉、戚启落、李之勇: 本院立案执行戚武辉、戚细彬、戚志华、戚子东、李国平、谢梓如、戚润辉、戚启落、李之勇追缴违法所得一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初37号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人杨帅，男，汉族，1985年11月12日出生于山东省菏泽市（公民身份号码：×××），西宁市城北区一航再生资源回收站经营者，户籍地山东省菏泽市曹县，现住西宁市。2018年11月25日因过失致人死亡由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，2019年11月20日由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人杨帅犯过失致人死亡罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王珍出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：2018年11月23日13时许，被告人杨帅在城北区一航再生资源回收站内操作龙门吊，起吊搬运钢筋机时，因固定钢筋机所用的钢丝绳脱落，钢筋机在空中倾斜，造成站在钢筋机下方的吉×被撞受伤，后送至西宁市第二人民医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人吉×系腹部遭受钝性外力作用致多脏器损伤死亡。被告人杨帅于2018年11月24日被依法传唤到案。另经审理查明：被告人杨帅无龙门吊操作证，且疏忽大意未按照相关操作规程固定钢筋机，导致钢筋机在吊运过程中发生倾斜。事发后被告人杨帅与被害人吉×亲属自行协商达成赔偿协议，履行了赔偿义务，被害人亲属出具谅解书对被告人表示谅解。上述事实，被告人杨帅在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有报案材料，证人证言，现场勘验笔录，刑事照片，鉴定意见，被告人供述，到案经过，赔偿协议、收条、谅解书等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨帅无证违规操作龙门吊搬运钢筋机，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨帅归案后自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合量刑情节，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨帅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤 二○二○年三月十一日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初109号 原告：訾占军，男，汉族，农民，1965年4月28日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：倪光，男，汉族，个体，1979年4月12日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：倪福，男，汉族，个体，1977年9月22日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在审理原告訾占军与被告倪光、倪福买卖合同纠纷一案中，原告訾占军于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告訾占军的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告訾占军撤回起诉。 案件受理费3118.00元，减半收取1559.00元由原告訾占军负担。 审判员  牛启程 二〇二〇年三月九日 书记员  王 超
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保7号之一解除保全申请人：保定市裕华盛泰加油站，住所地保定市满城区东于河村。统一社会信用代码9113060773435668X7。法定代表人：李柱子，该加油站投资人。委托诉讼代理人：李成柳（系来柱子之子），男，1987年1月9日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：北京百悦物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区安庆大街9号7幢1307室。统一社会信用代码91110113MA017QT1X6。法定代表人：邢旭东，该公司经理。被申请人：邢旭东，男，1995年6月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人：张久兴，男，1981年1月16日出生，蒙族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。解除保全申请人保定市裕华盛泰加油站与被申请人北京百悦物流有限公司、邢旭东、张久兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）冀0607财保7号民事裁定书，冻结被申请人北京百悦物流有限公司、邢旭东、张久兴的银行存款180000元或者查封其等价值的财产。解除保全申请人保定市裕华盛泰加油站于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人保定市裕华盛泰加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人北京百悦物流有限公司、邢旭东、张久兴的银行存款180000元的冻结或者其等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 勇二〇二〇年三月九日书记员 沈义萌
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执12号之一申请执行人：河北广朗建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路188号奥北公园一期3-02-2101，统一社会信用代码91130102MA085E6D48。法定代表人：付爱民，该公司总经理。被执行人：河北民海化工有限公司，住所地石家庄市矿区东王舍村北沟，统一社会信用代码91130107556095025L。法定代表人：王林林，该公司总经理。本院在执行河北广朗建筑安装工程有限公司与河北民海化工有限公司建设工程合同纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初381号民事判决书）中，于2020年01月03日向河北民海化工有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北民海化工有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人河北民海化工有限公司存款30284.2元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年三月十七日书记员  贾晓飞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执347号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系行董事长。 被执行人：王建恒，男，1974年8月13日出生，汉族，现住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与王建恒借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2019)冀0183民初1571号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年1月19日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人王建恒有可供执行财产。2020年1月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2020年1月20日及2020年3月16日两次通过最高院查控系统分别对被执行王建恒银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2020年3月23日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2020年3月23日纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 娜
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执66号 申请执行人：陈志忠，男，1962年12月5日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人：赖金权，男，1971年10月18日生，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2625号民事调解书，依法向被执行人赖金权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖金权期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人赖金权中国银行赣州市长征大道支行账户（账号：）计人民币10000元。 二、该笔存款扣划至本院账户（户名：赣州市南康区人民法院;开户行：中国工商银行赣州市南康区支行；账号：；银行行号：102428310230）。 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  邱全乐
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执508号被执行人：杨浪，男，1988年5月23日出生，住重庆市永川区。杨浪犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初328号刑事判决书已发生法律效力。杨浪逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失2124元的义务。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杨浪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人杨浪名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前杨浪尚有执行标的4124元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月二十日书记员 伍常容
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初281号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何某宇，男，1984年9月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，文化程度初中，户籍地址广州市天河区。2015年10月15日因酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队海珠大队行政处罚。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人何某宇犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人何某宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年12月3日0时10分，被告人何某宇酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市海珠区某某大道进某某路144米时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人何某宇血液中乙醇（酒精）含量为118mg/100ml。在民警对其查获过程中，被告人何某宇阻碍执法，并对民警出言不逊。另查，被告人何某宇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某宇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人何某宇表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何某宇的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何某宇曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒后驾驶机动车，酌情对其从重处罚。惟被告人何某宇有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人何某宇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人何某宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用非监禁刑不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案于2019年12月3日至2019年12月6日被先行羁押的共4日予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年三月六日书记员  刘嘉苑冯健仪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民四初字第259号之一 本院于2015年10月26日对原告许托明与被告岳阳优速快递服务有限公司合同纠纷一案作出的（2015）楼民四初字第259号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第九行中“原告许托托明与被告岳阳优速快递服务有限公司合同纠纷一案”补正为“原告许托明与被告岳阳优速快递服务有限公司合同纠纷一案”，将该份判决书第一页正文中的倒数第四行中“原告诉称，2014年7月月24日”补正为“原告诉称，2014年7月24日”，将该份判决书第五页正文中的倒数第三行中“人民审判员黎继烈”补正为“人民陪审员黎继烈”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢42号 侯国军、毛洪安、祝国均： 申请执行人侯国军与被执行人毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日恢复执行。执行过程中，被执行人主动履行1600元。至此，（2020）川1423执恢42号案件恢复执行金额全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈 慧
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3780号 原告：杭州下城泰鸿贸易有限公司，住所地杭州市德胜路28号杭州食品市场1-A-10号，统一社会信用代码91330103L164758390。 法定代表人：朱宝林。 被告：浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地杭州经济技术开发区8号大街18号、11号大街12号3幢1-2层，统一社会信用代码9133010060913325XY。 法定代表人：苏薇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘淑，女，该公司工作人员。 原告杭州下城泰鸿贸易有限公司（以下简称泰鸿公司）与被告浙江太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。后本案因须以另案处理结果为依据而中止诉讼。原告泰鸿公司的法定代表人朱宝林，被告太古公司的委托诉讼代理人潘淑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款44069元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原被告商定原告以现金、支票方式从被告处购进300毫升可乐、雪碧1500箱，1.25升可乐、雪碧300箱，1.25升大果粒橙80箱，合计货款44069元。原被告2018年7月15日商定，原告以微信、支票、现金等方式向被告业务员袁鑫付款。后原告要求被告发货时，被告业务员一直找理由拖时间不发货。原告多次找被告交涉，被告均以业务员不做为由拒绝发货或退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告太古公司答辩称，一、原告以现金形式将货款支付给业务员是不允许和坚决杜绝的。首先，公司与客户之间的交易需客户在公司系统内建档，原告在公司建档时与公司约定了结算方式，即预收款模式；其次，根据公司现有的结算模式，分为现结模式、预收款模式以及信用客户模式，而公司与原告之间约定的模式是预收款客户模式，而原告对此也是明知的。原告诉称在2018年7月15日以现金等形式向业务员支付货款，业务员袁鑫之前为被告的业务员，但是其只负责线路上日常的客户拜访、货架货物拜访维护等，公司从未以书面授权的方式告知原告袁鑫有收取客户现金的权利。同时被告曾向原告发放了公函，公函上明确规定严禁本公司员工向客户以现金形式收取货款，也一并提出不认可公司员工与原告之间以现金形式收取预付货款或者货款的行为，并提醒该行为是公司员工的个人行为，与公司无关。原告也在公函上盖章，因此原告是知晓不能将现金支付给业务员的。二、公司已履行完相应的义务，原告的诉求应予以驳回。原告诉称的两笔货款，被告已于2018年7月25日和8月3日按照原告的要求送至原告指定的送货点（原告在客户转送委托单上也盖章确认，同时收货单上也签字确认），被告已经履行完相应的义务，同时开具了符合税法规定的增值税专用发票，同时有一张发票已经原告认证，由此原告也是认同已收到被告的货物。被告已经履行完相应的交付义务，原告的请求应不予支持。三、原告主观上不存在善意。原告所诉称支付的货款，被告已全部按照原告的要求转送至原告要求的送货点，已履行完所有的交付义务，原告仍以此向法院提起诉讼，主观上不存在善意。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间长期存在可口可乐、雪碧、美汁源果粒橙等饮料交易往来。2018年7、8月份，原告分两次向被告支付货款26248元、17807元，被告分别开具了相应金额的增值税专用发票。原告主张未收到货物，被告辩称已根据原告委托将相应货物送到第三人处，双方为此成讼。另查明，2018年12月10日，杭州市公安局经济技术开发区分局受理了袁鑫涉嫌挪用资金一案。 上述事实由原告提供的发票，被告提供的发票、受案回执，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。原、被告提供的其他证据材料不能证明相关待证事实，本院不予采纳。 本院认为，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，双方对于原告已向被告支付货款44069元的事实均无异议，本院予以确认，被告应当及时向原告交付货物。被告虽辩称已履行送货义务，但被告提供的“客户转送委托单”均为复印件，原告对其真实性有异议，被告也未提供其他证据予以佐证，故被告的抗辩意见缺乏事实，本院难以采信。因此，原告要求被告返还货款44069元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙江太古可口可乐饮料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州下城泰鸿贸易有限公司货款44069元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告浙江太古可口可乐饮料有限公司负担。原告杭州下城泰鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江太古可口可乐饮料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐 璐
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初467号 原告：钟泽阳，男，1973年5月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：钟世平，男，1966年7月8日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告钟泽阳诉被告钟世平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟泽阳到庭参加诉讼，被告钟世平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟泽阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告房屋建设款9153.65元;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告系寨上村x危旧土坯房改造集中建设点理事会会长,由理事会牵头将原告的土坯房进行改造,集中建设,2013年1月14日原告通过转账将房屋建设款50000元及政府补贴15000元、土地折款7567.35元转到被告名下,2019年6月20日通过结算,被告还需退还给原14153.65元,2019年7月被告退还了5000元给原告,剩余9153.65元未退还,被告承诺2019年年底会将剩余款项退还给原告,之后原告多次要求被告退还剩余款项,但被告仍旧没有将剩余款项退还给原告。现原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告钟世平未到庭。 本院审理查明的事实如下：被告系寨上村x危旧土坯房改造集中建设点理事会会长,由理事会牵头将原告的土坯房进行改造，集中建设，2013年1月14日原告通过转账将房屋建设款50000元及政府补贴15000元、土地折款7567.35元转到被告名下，2019年6月20日通过结算，理事会还需退还给原14153.65元，2019年7月理事会退还了5000元给原告，剩余9153.65元未退还，之后原告多次要求被告退还剩余款项，被告未将剩余款项退还给原告。 本院认为，原告将土坯房改造款委托由被告担任会长的理事会牵头进行土坯房改造建设，建设完成后经结算，理事会还应退还原告9153.65元，因理事会不具备主体资格，被告钟世平负有退还改造款的义务，对原告要求被告退还原告土坯房改造款9153.65元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告钟世平应在本判决生效之日起十日内退还原告钟泽阳土坯房改造款9153.65元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告钟世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾洪钏
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初102号 原告：赵海生，男，生于1970年2月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：翟志钢，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：洋县槐树关镇闫山村村民委员会。 委托代理人：韩文斌，该村党支部副书记（村主任空缺）。 原告赵海生与被告洋县槐树关镇闫山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟志钢、被告委托代理人韩文斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款83000元并支付从2017年10月起按月千分之八至实际支付期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告需要修建村卫生室，2017年7月村委会主任、村支书、村文书等人共同和原告协商，由原告包工包料按照村委会的要求修建三间两层半砖混结构楼房及附属设施，总投资为245000元。并要求原告立刻投入施工，力争在当年国庆节前竣工。协议达成后，原告即组织人员施工，于2019年9月底完工，同年10月卫生室迁入使用。此后原告向被告索要工程款，2017年10月被告给原告支付了2万元。2018年12月29日，被告又给原告支付了142000元，余款83000元至今未支付。 被告洋县槐树关镇闫山村村民委员会辩称：XX村卫生室工程属实。完工后被告前任村干部曾向原告支付过14多万元，但是具体剩余工程款被告现任村干部并不知情。 经审理查明：原告赵海生以个人名义承建洋县槐树关镇闫山村村民委员会卫生室及附属工程。施工结束后于2017年9月20日，原告赵海生与被告洋县槐树关镇闫山村村民委员会补签了施工合同一份，约定由原告（乙方）承建被告（甲方）村卫生室三间二层房，包括厨房、楼梯，采取包工包料，共计总造价245000元。乙方必须按规定要求，保质保量按时完成。合同还约定工程于2017年7月30日动工，于2017年9月30日竣工交付使用。2017年9月底该工程完工，原告遂将该工程交付洋县槐树关镇闫山村村民委员会使用至今。期间，被告曾分两次支付原告工程款共计162000元。之后余款未支付，原告遂向信访部门反映。2019年12月29日，洋县XX镇人民政府向原告进行了信访回复，在该信访回复中洋县XX镇人民政府对已支付工程款162000元及剩余工程款8万余元进行了确认，但至今原告工程款未解决。另查明，2017年10月1日中国人民银行1-5年期年贷款基准利率为4.75%。 本院认为，建设工程应当发包给具有相关资质的单位，承包人未取得建筑施工企业资质或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的建设工程施工合同应予认定无效。被告洋县槐树关镇闫山村村民委员会与原告所签订的建设工程合同，因原告赵海生不具备建筑施工企业资质，因此该建设工程合同为无效合同。该建设工程施工合同虽为无效，但原告施工完毕交付被告后，被告已实际占用使用至今，且期间未提出质量异议，故本院视为工程质量合格。因此，现原告要求被告承担支付工程款的义务，本院予以支持。诉讼中被告虽抗辩该工程款具体数额现任村干部并不清楚，但洋县XX镇在信访回复中对已付工程款数额进行了确认，故本院据此认定剩余工程款83000元的真实性。该工程双方虽未明确约定付款期限，但原告于2017年9月底已实际交付洋县槐树关镇闫山村村民委员会使用至今，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，建设工程已实际交付的，为交付之日，利息从该日计付。因此，现原告要求被告从2017年10月1日开始计算逾期付款的利息，符合上述司法解释规定，本院予以支持。至于利息支付标准，本院依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，从某某交付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、限被告洋县槐树关镇闫山村村民委员会于判决生效后十五日内向原告赵海生支付剩余工程欠款83000元，并从2017年10月1日起按年利率4.75%计付上述款项利息至判决确定的履行之日止； 二、驳回原告赵海生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告洋县槐树关镇闫山村村民委员会承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年三月二十四日 书记员 任红武 1