wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7186号之一 申请执行人伍雪强，男，汉族，1987年7月22日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人佛山市禅城区福钢模具机械加工厂，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道普澜路东侧（自编18号）1座1号。统一社会信用代码92440604MA4UXGJA8K。 经营者刘建强。 被执行人刘建强，男，汉族，1978年4月11日出生，住广东省翁源县。 关于伍雪强诉佛山市禅城区福钢模具机械加工厂、刘建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区福钢模具机械加工厂、刘建强应向申请执行人伍雪强返还设备款44000元并赔偿损失17750元，支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。本案执行费829元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本案主要执行措施如下：1、查封了被执行人刘建强名下粤Ｅ×××××车辆；2、扣划被执行人刘建强银行存款11523.75元、被执行人刘建强主动交纳款项10000元，合计21523.75元，该款在扣除本案执行费829元后，余款20694.75元退申请执行人；3、经本院主持，双方当事人达成执行和解并在履行中。现本院已对被执行人限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，经执行，本案申请执行人已受偿20694.75元；被执行人名下车辆已作登记查封，但因其流动性而暂时无法处置；双方达成执行和解并在履行中。申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7186号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执291号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：肖杰，男，1980年12月8日出生，汉族，住广西宾阳县新圩镇三塘村委会下田庆村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4283号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告肖杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币99,598.74元；二、被告肖杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,289.97元，减半收取计1,144.99元，由被告肖杰负担。届期，被告肖杰未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人肖杰发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年2月5日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月26日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年三月十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17092号之一 申请执行人：陈某1，女，汉族，1988年8月29日出生，住所地：四川省长宁县。 委托代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。 委托代理人：梁思理，广东禅邦律师事务所实习律师。 被执行人：谭某3，男，汉族，1949年10月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈某2，女，汉族，1954年3月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：李某，女，汉族，1981年3月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭某1，女，汉族，2006年11月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭某2，男，汉族，2011年4月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于陈某1与谭某3、陈某2、李某、谭某1、谭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22296号民事判决书判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭某3、陈某2、李某、谭某1、谭某2应在谭某4遗产继承范围向申请执行人陈某1清偿谭某4的债务即借款本金50000元；负担案件诉讼费652元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费652元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李某、谭某3、陈某2到庭接受询问。 二、本院于2020年1月16日依法冻结原属于谭某4名下在佛山市禅城区南庄镇梧村村民委员会的股份分红、分红款、征地拆迁补偿款等一切收入收益50800.75元。除此，未发现有被执行人从被继承人谭某4处所继承的其他可供执行的财产； 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17092号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执191号之十二申请执行人常桂芳，女，1938年8月6日生，丘北县。被执行人杨文明，男，1967年2月16日生，住丘北县。本院在执行申请执行人常桂芳与被执行人杨文明赡养一案中，现因双方已自行协商处理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨文明在中国建设银行6217003920003567567_156_1账户内存款人民币4800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月十九日书记员  陆宏志
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢110号 胡松青、季铁吾： 本院以（2020）浙1102执恢110号立案执行的申请执行人胡松青与被执行人季铁吾民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位916000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终258号上诉人（原审被告）：深圳市威斯荻克电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第9幢第一层C。法定代表人：郑藩。被上诉人（原审原告）：深圳市亚辉鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道377号汇盈大厦A1003。法定代表人：黄芳。上诉人深圳市威斯荻克电路有限公司因与被上诉人深圳市亚辉鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38068号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告深圳市威斯荻克电路有限公司住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市威斯荻克电路有限公司提出双方达成仲裁协议，但未提交任何证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十三日书记员 车万昕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2741号原告：山东万吉药业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102783467271A。法定代表人：王冠星，董事长。委托诉讼代理人：崔秀丽，山东圆梦律师事务所律师。被告：淄博康华医疗器械有限责任公司药品经营部，住所地张店区新华街19号，统一社会信用代码：91370303MA3CF9YR73。法定代表人：张波，职务不详。原告山东万吉药业有限公司与被告淄博康华医疗器械有限责任公司药品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告山东万吉药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东万吉药业有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年三月十六日书记员  刘 阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执3008号申请执行人:浏阳市鑫缘物业管理有限公司被执行人肖明本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初3487号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月25日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖明的银行存款2786元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十五日书记员  焦 浩
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初867号 原告：黄某。 委托诉讼代理人：龙瑞斌，万载县金桥法律服务所法律工作者。 被告：辛某1。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县万众法律服务所法律工作者。 原告黄某（下称原告）诉被告辛某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，经原告申请不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人龙瑞斌、被告辛某1及其委托诉讼代理人张继勉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、女儿辛某2由原告抚养，儿子辛某3由被告抚养；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2011年农历正月初八经人介绍相识，2011年农历二月初二开始同居生活，××××年××月××日，双方在万载县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩辛某2，××××年××月××日生育男孩辛某3。因婚前缺乏了解，未培养感情基础，双方性格不合导致在婚后共同生活过程中经常因为生活琐事吵架、打架，故此，原告诉至本院。 被告辩称，不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情没有达到婚姻法所规定的法定离婚条件，双方感情没有破裂，原告起诉的事实不符，原告与被告也没有分居生活，被告也没有殴打原告，希望原告能够考虑到小孩以及家庭的实际情况不要离婚。 经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在万载民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩辛某2，××××年××月××日生育男孩辛某3。双方婚后感情一般，因家庭琐事，双方偶有争吵。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证作为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生育了两个小孩，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时，对于原告庭审中提出的被告的不足，被告应当予以正视，并加以改正，关爱原告，共同努力，为孩子创造良好的家庭环境，故为有利于整个家庭的稳定和小孩的成长，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张龙颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1793号 原告：成都天创智游科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1栋10层1047号。 法定代表人：耿兰香，职务不详。 委托诉讼代理人：孙春燕，女，汉族，系公司员工。 被告：张掖市屋兰古城文化旅游开发有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区碱滩镇古城村一社1号。 法定代表人：周永财，职务不详。 原告成都天创智游科技有限公司（以下简称“天创智游公司”）诉被告张掖市屋兰古城文化旅游开发有限公司（以下简称“屋兰古城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。 原告天创智游公司提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告超出原合同所供硬件设备货款252540元的70%款项，计176778元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原被告经协商签订《张掖市屋兰古镇文化旅游大景区项目一期九曲黄河灯阵智慧旅游建设工程商务合同》，约定由原告承建屋兰古镇文化旅游大景区一期九曲黄河灯阵智慧景区建设工作。工程范围约定为智慧景区硬件建设、智慧景区软件建设、智慧景区内容建设三部分，合同共计90万元。合同签订后，原告积极履行了合同义务，于2019年1月10日将合同范围内所有硬件发至被告项目所在地，并于2019年1月10日至1月21日期间，组织人员完成了现场所有硬件设备的安装和所有软件、内容的安装、部署。同时，应被告要求实际向被告超出合同范围且已实际到场安装的硬件设备共计252540元。截止2019年1月21日，按照合同约定，原告已将所有硬件、软件到场交付，并移交给被告，但被告一直不予验收。之后，原告多次催告后于2019年3月28日向被告发出《付款申请函》，被告未予回复。经多次催告，被告拒绝履行合同义务，该行为导致双方已签订的《张掖市屋兰古镇文化旅游大景区项目一期九曲黄河灯阵智慧旅游建设工程商务合同》无法继续履行且给原告带来重大损失。为了维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告天创智游公司与被告屋兰古城公司于2018年9月1日签订《张掖市屋兰古镇文化旅游大景区项目一期九曲黄河灯阵智慧旅游建设工程商务合同》，合同约定项目承包范围包括位于工程所在地张掖市甘州区碱滩镇古城村屋兰古镇九曲黄河灯阵旅游景区的智慧景区软件开发、硬件设备、软件内容制作三部分内容。同时约定由天创智游公司负责项目智慧旅游软硬件方案设计、技术参数的选择以及软件的开发和编程，按照合同附表约定的软硬件设备清单中的产品类型、型号、技术参数、数量等负责硬件设备的采购和安装；软件开发及部署等内容设计制作等。待完成全部约定内容后，由屋兰古城公司进行项目综合“试车”验收。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”、《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建筑工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”之规定，本案中原告天创智游公司主要负责项目智慧工程建设，属于建设工程项目，受上述法律法规的调整，因此本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由工程所在地法院管辖。因此，四川自由贸易试验区人民法院对本案无管辖权，本案应由甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款，《建设工程质量管理条例》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。 本裁定送达后即生效。 审判员 王 婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 熊仕琼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢139号之三 申请执行人:平安银行股份有限公司广州科韵支行,住所地广州市天河区科韵路33-49号广州信息港B栋首层东南，统一社会信用代码91440101891208912F。 负责人：马率，该支行行长。 委托代理人：吴丰泉，该公司职员。 被执行人:广州市梯面矿产资源有限公司（变更前名称：花都市梯面镇矿产资源开发总公司），住所地广州市花都区梯面镇红山村，组织机构代码70821433-8。 法定代表人：韩仰波。 申请执行人平安银行股份有限公司广州科韵支行与被执行人广州市梯面矿产资源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）花法经初字第1153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市梯面矿产资源有限公司应向申请执行人平安银行股份有限公司广州科韵支行支付400000.00元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封权属于被执行人广州市梯面矿产资源有限公司（变更前名称：花都市梯面镇矿产资源开发总公司）的位于花都市梯面镇金梯大道南矿产公司办公楼的房产并提交拍卖。上述房屋经一拍、二拍及变卖均因无人竞拍而流拍。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示不同意以物抵债且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法将上述被执行人房产提交拍卖并因无人竞拍而流拍外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年三月十七日 书记员 吕玉林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4979号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初297号 原告：陈吉海，男，1957年8月28日生，汉族，住井陉县。 被告：李风祥，男，1959年12月10日生，汉族，住井陉县。 被告：李嘉伟，男，1995年8月1日生，汉族，住井陉县。 被告：何晓成，男，1991年9月4日生，汉族，住井陉县。 原告陈吉海与被告李风祥、何晓成、李嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉海到庭参加诉讼。被告李风祥、被告何晓成、被告李嘉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吉海向本院提出诉讼请求：要求被告李风祥给付借款5万元及利息（自2018年8月24日起至清偿之日止，按月息2%计算），被告李嘉伟、何晓成承担连带保证责任。事实和理由：被告李风祥于2017年12月24日向原告借款50000元，借款用期为6个月，月息3%，如逾期每天加收1%违约金。担保人为李嘉伟和何晓成。借款到期后，被告李风祥至今未偿还借款本金和2018年8月24日后的利息，被告李嘉伟、何晓成也未承担给付义务。原告认为，双方签订的借款借据合法有效，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告李风祥给付借款50000元及利息（自2018年8月24日起至清偿之日止，按月息2%计算），被告李嘉伟、何晓成承担连带保证责任。 李风祥未到庭，未答辩。 何晓成未到庭，未答辩。 李嘉伟未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年12月24日，由被告何晓成、李嘉伟担保，被告李风祥向原告陈吉海借款人民币50000元，约定用期6个月，月息3%，到期准时还款，如逾期每天加收1%违约金。担保人的责任为连带责任保证人，担保期限为借款到期后三年，并承担违约金责任。被告李风祥、何晓成、李嘉伟共同在向原告出具的借条上签名、捺印。借款后，被告李风祥按照借款约定偿还利息至2018年8月24日，借款本金50000元及之后的利息未偿还。被告何晓成、李嘉伟亦未承担保证责任。原告遂提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实并记录在卷。 本院认为，根据原告提供的借条可认定由被告何晓成、李嘉伟担保，被告李风祥向原告陈吉海借款人民币50000元的事实，现原告要求被告李风祥偿还借款本金50000元及按月利率2%计算的利息，并由被告何晓成、李嘉伟承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告付息至2018年8月24日，故逾期借款利息应自2018年8月25日起计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告李风祥偿还原告陈吉海借款本金人民币50000元及自2018年8月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告何晓成、李嘉伟对上述给付义务承担连带保证责任。被告何晓成、李嘉伟承担保证责任后，有权向被告李风祥追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李风祥负担，被告何晓成、李嘉伟承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 丽
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初537号原告：温寒生，男，1971年9月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：肖秋长，男，1958年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告温寒生与被告肖秋长承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温寒生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告劳务报酬33800元及其逾期给付利息（逾期给付利率按银行同期同类贷款月利率５‰从2014年12月12日计付至款项还清为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告雇请原告的挖机至广昌县国泰砖厂进行挖机作业，至10月份工程结束，总计挖机劳务报酬为8万多元，2014年10月11日，经原、被告结算后，扣除被告已支付的劳务报酬，被告尚欠原告劳务报酬33800元未给付，为此，被告于该日出具了一张欠条给原告，注明欠到原告挖机做事人民币33800元，并承诺还款时间为2014年10月11号至12月11号。该欠款到期后，原告多次找被告给付，被告一直借故推拖，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告肖秋长辩称：砖厂是我儿子承包的，我在帮忙做事，欠条有签过几次，有时候是我儿子名字，有时候是我的名字。原告温寒生围绕其诉讼请求向本院依法提供了如下证据：被告出具的欠条1张，以证明被告于2014年10月11日向原告出具欠条，注明欠到原告挖机做事欠款33800元，在2014年10月11日至2014年12月11日还清。被告对该证据质证为：字是我签的，是真实的。被告肖秋长围绕其答辩意见向本院依法提供了如下证据：１、2012年8月25日的国泰砖窑厂承包合同及2013年3月7日的协议书各1份，以证明砖厂是被告儿子肖金财承包经营的，被告只是一个经手人，劳务费的发放与被告无关。２、宁都县人民法院（2015）宁刑初字第142号刑事判决书1份，以证明被告儿子肖金财承包砖厂后因非法吸收公众存款罪于2015年被判刑8年，现在服刑中。原告对被告提供的上述证据质证为：与我联系、签字、出具欠条及给付劳务报酬的都是被告，承包合同与判决书与原告无关，原告仅与被告打交道。围绕当事人提交的证据，本院组织了当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月25日，被告之子肖金财与广昌县甘竹镇朝华村砦下组国泰砖窑厂（实际注册名为广昌县国泰新型材料厂）签订一份承包合同，由肖金财承包该砖厂进行经营。被告参与了该砖厂的经营管理。原告自购有挖机，从事挖机承揽业务。2014年8月份，因国泰砖厂需挖机作业，经原、被告沟通协商，在双方商定好工价、开工时间、劳务费用支付时间后，原告根据被告的要求安排了挖机在国泰砖窑厂作业。2014年10月11日，原、被告对原告已完工程进行了结算，扣除经被告手已支付的劳务报酬50000元后，被告尚欠原告劳务报酬33800元未给付，为此，被告于该日出具了一张欠条给原告，注明欠到原告挖机做事人民币33800元，还款时间为2014年10月11号至12月11号还清，欠款人签名为被告肖秋长。该欠款到期后，原告多次找被告给付，被告均一直推拖，至今未给付分文欠款。本院认为：原告根据被告的要求以自已的机器设备、技术和劳力为被告提供挖机作业等劳务，被告全程接受原告的工作成果，并由被告一手支付劳务报酬，虽原、被告未签订书面的承揽合同，但双方基于该民事活动，已形成事实上的承揽合同关系。对于尚欠劳务报酬给付问题，被告辩称其是帮其儿子砖厂实际承包人肖金财联系原告做事（即受肖金财委托），不应由其支付该剩余劳务报酬，而原告不认可被告该一辩解，主张其是与被告发生的承揽合同，应由被告支付报酬，原告并未与被告的儿子肖金财有接洽。对于被告辩解的该一委托关系，即便成立，根据《中华人民共和国合同法》第403条“受托人以自已名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。……”的规定，在被告向原告披露了委托人后，原告也有选择向被告或被告儿子主张欠款给付的权利，现原告向被告主张权利，符合法律规定。为此，对于因承揽活动而产生劳务报酬给付问题，在原告的主张下，被告负有按约定及时给付的义务，其未能按期给付，已构成了违约，应承担违约责任。原告向被告主张欠款及其逾期利息的给付，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其是受委托，不应由其给付，不符合法律规定，本院不予采纳，被告应承担该劳务报酬的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第一百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：限被告肖秋长在本判决生效后五日内向原告温寒生支付尚欠劳务报酬33800元及其逾期给付利息（从2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款月利率支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，因适用简易程序减半收取为224元，由被告肖秋长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年三月二十五日书记员 彭文骏附：相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第四百零三条“受托人以自已名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人对第三人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执391号申请执行人：董玺民，男，汉族，1946年9月11日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨林，男，苗族，1980年11月20日出生，住重庆市黔江区。董玺民与杨林借款合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0114民初6608号民事调解书，确定由杨林从2018年10月1日起按季度偿还原告本金6250元，分八个季度偿还，截止时间是2020年9月30日止，该调解书已发生法律效力。因杨林未在法定期限内履行义务，董玺民于2020年2月27日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨林的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人杨林仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人杨林无房产登记信息，其名下渝XXX小型越野客车已被查封，但下落不明未实际控制。2020年3月6日，本院依法对被执行人杨林限制高消费。2020年3月10日，双方达成执行和解，申请执行人同意由被执行人在2020年4月30日前向申请执行人偿还6250元，2020年6月30日前向申请执行人支付2020年第二季度的6250元，之后每个季度末偿还6250元。本案需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执391号案件的执行。若被执行人未主动履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年三月十六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审7号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人马秀梅，女，1978年4月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年2月，马秀梅未经批准，在中宁县恩和镇双井子村占用0.55亩土地（其中建筑物面积190平方米）建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年3月26日立案受理，2019年4月9日向马秀梅送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，马秀梅未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月12日作出中宁自然资处决字[2019]23号行政处罚决定书，决定：1.责令马秀梅退还非法占用的0.55亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达马秀梅。2019年10月10日，中宁县自然资源局向马秀梅发出催告书，督促其自催告书送达后10日内履行该处罚决定。马秀梅在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。现中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令马秀梅退还非法占用的0.55亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上事实有现场勘测笔录、询问笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]23号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]23号行政处罚决定，即1.责令马秀梅退还非法占用的0.55亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻人民陪审员 任春艳 二〇二〇年三月五日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执733号 本院受理的申请执行人肖勇平申请执行被执行人广州旭璟复合材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十四日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0982民初466号原告任丘市好兄弟体育器材配件有限公司，统一社会信用代码：911309827589353603。住所地：任丘市出岸镇段家务村。法定代表人：张洪波，该公司经理。委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。被告浙江德清五洲运动器材有限公司，统一社会信用代码：91330521691265445A。住所地：德清县阜溪街道丰庆街905号。法定代表人：宋有花，该公司经理。原告任丘市好兄弟体育器材配件有限公司与被告浙江德清五洲运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市好兄弟体育器材配件有限公司委托代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告浙江德清五洲运动器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市好兄弟体育器材配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款1022422.51元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产体育器材配件、健身器材及配件的公司，被告从原告处购买体育器材配件，至2019年7月12日，被告累计欠原告货款1172422.51元。双方于当日签订分期还款计划书一份，约定以上货款分24次还清，自签订协议之日起，每月还款5万元，如被告方在还款过程中有任何一期未按时足额支付，则原告有权就剩余欠款一并向被告主张。现被告偿还货款15万元以后便不再还款，故为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：原、被告方系买卖合同关系，至2019年7月12日，被告累计欠原告货款1172422.51元；双方签订分期还款协议书一份，约定自2019年7月12日起，被告每月还款50000元，该协议书第四条约定：“如乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付”。现被告在支付货款150000元后，拒不支付剩余货款1022422.51元。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的采购单2份、河北增值税专用发票1份、分期还款协议书1份予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告应按约定及时支付货款，而被告未按约定支付原告货款1022422.51元，属违约行为，应承担违约责任。故原告主张被告支付剩余货款1022422.51元的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告浙江德清五洲运动器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任丘市好兄弟体育器材配件有限公司货款1022422.51元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付民迟延履行期间的债务利息。案件受理费7001元，由被告浙江德清五洲运动器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二〇年三月二十七日书记员  高 薇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4753号之二申请人：武振勇，男，汉族，1982年11月12日出生，住清丰县。申请人：吴丽，女，汉族，1983年1月10日出生，住清丰县。申请人武振勇、吴丽与张记涛生命权纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0922民初4753号民事裁定，查封陈敬丽、武社永二人共有的位于清丰县城关镇文化路西段路北和谐花园西区2-2-701号房产。现本案已经结案，判决已发生法律效力，需要解除对陈敬丽、武社永二人共有的位于清丰县城关镇文化路西段路北和谐花园西区2-2-701号房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除陈敬丽、武社永二人共有的位于清丰县城关镇文化路西段路北和谐花园西区2-2-701号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭会民二〇二〇年三月三十日书记员  王 琳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执异8号异议人：谭波清。异议人：肖艳。二异议人委托代理人：谭德富。申请执行人：张官华。申请执行人：陈君祥。申请执行人：卜东升。申请执行人：胡丰年。申请执行人：彭燕子。申请执行人：束选君。申请执行人：钟咏君。被执行人：朱纯杰。被执行人：胡国华。被执行人：姚善甫。被执行人：杨美云。被执行人：潘建军。被执行人：王建国。被执行人：胡利。被执行人：陈新华。被执行人：常德中大房地产开发有限公司。法定代表人：唐珺瑶。被执行人：湖南天易创业投资有限公司。法定代表人：易懿。本院在执行（2015）武执字第93、204、421、693、817、846、847、1079号申请执行人张官华、陈君祥、卜东升、胡丰年、彭燕子、束选君、钟咏君与被执行人朱纯杰、胡国华、姚善甫、杨美云、潘建军、王建国、胡利、陈新华、常德市中大房地产开发有限公司、湖南天易创业投资有限公司等案时，查封了常德市武陵区建设西路145号金地名苑608号房屋。2020年2月14日，异议人谭波清、肖艳持（2018）常仲裁字第1209号《裁决书》及常德市中级人民法院（2019）湘07执25号协助执行通知书等证据材料向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封。本院已就其异议立案审查。本案在审查过程中，朱纯杰对（2018）常仲裁字第1209号《裁决书》向常德市中级人民法院提起了不予执行申请。本院审查须以（2018）常仲裁字第1209号《裁决书》审查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止（2020）湘0702执异8号案的审查。审 判 长  单 亮审 判 员  谢恋梅审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月六日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2263号李春明：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29232号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年三月十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初377号原告：中国铁塔股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：吴兰征，山东博瀚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博瀚源律师事务所律师。被告：赵健昌，男，1969年9月17日出生，汉族，住济南市。原告中国铁塔股份有限公司济南市分公司诉被告赵健昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国铁塔股份有限公司济南市分公司于2020年3月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国铁塔股份有限公司济南市分公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国铁塔股份有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告中国铁塔股份有限公司济南市分公司负担。审判员  李明亮二〇二〇年三月十三日书记员  赵珊珊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4982号之一申请执行人:苍南县新世纪物业管理有限公司，组织机构代码704369703，住所地浙江省苍南县龙港镇龙跃路5号。法定代表人：徐步浪。被执行人:林维想，男，1973年11月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人:黄玉彩，女，1972年10月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县新世纪物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11276号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金42631.2元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人林维想、黄玉彩发出执行通知书、报告财产令。被执行人林维想、黄玉彩未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县新世纪物业管理有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林维想、黄玉彩的财产情况，并于2019年12月2日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林维想、黄玉彩的财产情况如下：被执行人黄玉彩、林维想无工商登记信息；被执行人林维想名下的车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车注册于2006年，已被本院（2019）浙0327执1325号查封，但未实际扣押到，暂无法处置；被执行人黄玉彩、林维想与案外人名下的坐落于龙港镇××室房屋，被本院（2016）浙0327执2398号查封，待处置后本案参与分配。本院于依法扣划了被执行人被执行人林维想银行存款6833.46元，用于支付本案执行费、执行费2034元，（2016）浙0327执345号诉讼费与执行费4799.46元。申请执行人苍南县新世纪物业管理有限公司向本院领取执行款0元，被执行人林维想、黄玉彩主动履行0元。截止2020年03月17日，被执行人尚欠申请执行人本金42631.2元及利息，已缴纳本案诉讼费1495元、执行费539元。因被执行人林维想、黄玉彩在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林维想、黄玉彩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4982号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年三月十八日书记员 吴洁洁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保91号解除保全申请人：郑敏，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。解除保全申请人：康文杰，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：屈玉川，男，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在办理原告屈玉川诉被告郑敏、康文杰民间借贷纠纷一案中，作出（2019）渝0110执保658号执行裁定书，保全了郑敏、康文杰名下财产。现因本院驳回原告屈玉川全部诉讼请求，申请人郑敏、康文杰申请解除上述保全措施。本院认为，申请人提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对郑敏、康文杰名下银行存款400000元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张基铸二〇二〇年三月二十四日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1120号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，地址湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。被执行人：吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市沙田乡双溪村吴家组21号。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人吴平银行卡纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0124民初3685号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。本院于2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人吴平的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人吴平名下的房屋，本案已经轮候查封，暂不宜处置，其他发现被执行人无可执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人吴平采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人代理人段妙红，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行代理人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为692344.6元及债务利息、案件执行费9323元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年三月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初894号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：严玉玲，女，1963年4月27日出生，汉族，住平湖市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告严玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告严玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告贷款本金42500.61元；二、被告支付贷款利息（含罚息）4875.24元（罚息暂计算至2019年7月18日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2016第RL20161231001929号，合同约定：原告贷款给被告100000元，贷款期限为36个月，即从2016年12月31日至2019年12月28日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2016年12月31日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2018年12月20日开始违约拖欠本息，截至2019年7月18日已逾期7期，经原告催要无果。 被告严玉玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供了下列证据：1.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同各一份，2.个人贷款出账凭证一份，3.个人贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各一份,4.送达地址及方式确认书一份。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，2016年12月27日，被告出具《送达地址及方式确认书》一份，确认平湖市作为被告严玉玲的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期罚息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行义务。原告已按约发放了贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权主张被告归还尚欠的全部借款本息。关于利息，被告自2018年12月20日起还款逾期，原告主张的计算至2019年7月18日的利息4875.24元系按合同约定计算且计收标准未超过年利率24%；但原告主张此后按合同约定利率加50%计收罚息即年利率27.54%过高，本院调整为逾期利息按年利率24%计收。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严玉玲于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金42500.61元及利息4875.24元（利息暂计算至2019年7月18日，此后以42500.61元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取492元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  斯群蓉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5764号原告：郑粉香，女，汉族，1964年10月25日生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力锦城2幢21号商铺。法定代表人：杨丽娟。统一社会信用代码：91530121784638968F。原告郑粉香与被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑粉香的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加诉讼，被告万路洁公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑粉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金18370元（1670元×11个月）；2、判令被告立即支付原告从2008年1月1日至2018年6月30日止的双休日加班费167691.03元（1670元/21.75天×546周×2天)×2倍；3、判令被告立即支付原告从2008年1月1日至2018年6月30日止的节假日加班费70715.86元（1670元/21.75天×（29天×10年+17天）×3倍）;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年1月1日至2018年6月30日在被告承包的路段从事清扫保洁工作，双方签订了劳动合同，但是被告只将2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同给了原告，之后每年签订的劳动合同一直未给原告。原告的月工资为1670元。2018年6月30日被告单方与原告解除劳动关系，但未向原告支付过任何经济补偿。原告在被告处工作，从来没有享受过法定的节假日和双休日，也未支付过加班工资。后原告一直找相关劳动保障局、打过市长热线反映此事，但到现今都没有任何结果，被告一直拒绝与原告协商处理相关补偿事宜。综上，原告在被告单位认真工作，然而被告却无视相关劳动法律法规的强制性的规定，且违反法律规定未与原告订立书面劳动合同，其行为己侵犯了原告的合法权益，原告于2019年8月26日向呈贡劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以超过法定申请的仲裁诉讼时效为由不予受理；因此原告现特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告万路洁公司未作答辩。原告郑粉香围绕诉讼请求向本院提交了书面证据材料，被告未提交证据亦未发表质证意见。原告郑粉香提交的证据符合证据的形式要件，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郑粉香于2008年1月1日与被告万路洁公司签订《劳动用工合同书》，载明的期限为：2008年1月1日至2008年12月31日止，工作内容为：在（路段）从事清扫、保洁工作，月工资为680元。原告郑粉香在2008年、2010年先后获得被告万路洁公司颁发的荣誉证书。原告郑粉香陈述因被告万路洁公司称没有活做了，其2018年7月1日起未在万路洁公司工作。2019年8月26日，原告郑粉香向昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁。2019年9月2日，呈贡区劳动人事争议仲裁院作出不予受理案件通知书，载明“你的申请已经超过法定申请的仲裁诉讼时效”，决定不予受理。后原告郑粉香向本院提起诉讼。本院认为，被告万路洁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期、举证期内亦未提交书面材料，未就本案争议问题及争议事实发表任何意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，应当由其承担因此引发的不利法律后果。针对原告郑粉香的诉讼请求，原告郑粉香提出的相关证据相互关联，能证明原告郑粉香自2008年1月1日起与被告万路洁公司之间存在劳动关系。针对原告郑粉香主张的解除劳动关系经济补偿金，被告万路洁公司未就劳动关系解除的原因及事由提出抗辩，本院对原告郑粉香主张的经济补偿金予以支持，并结合原告郑粉香的工作岗位及昆明市相关市场情况，对其主张的月工资1670元的标准予以认定。针对原告郑粉香主张的加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告郑粉香主张自劳动关系成立起至解除之日止全年无休、每日加班并无任何证据证明，其亦未举证证明用人单位掌握加班事实证据不提供，本院认为其并未完成相关举证责任，应当承担举证不利的法律后果，故对于原告郑粉香主张的双休日加班费及节假日加班费本院不予支持。综上所述，原告郑粉香的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告郑粉香解除劳动关系经济补偿金18370元；二、驳回原告郑粉香的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  高思聪人民陪审员  肖丽华二〇二〇年三月十一日书 记 员  宋娟玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执623号 被执行人：何涛涛，男,1989年03月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与何涛涛寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，被执行人何涛涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人何涛涛价值1047094元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执恢81号申请执行人：天津市亚荣典当有限责任公司，住所地天津市和平区同安道同安南里1号楼3门底商。法定代表人：郭红艳，总经理。委托诉讼代理人：石畅，男，该公司业务经理。被执行人：李橦嘉，女，1977年10月23日出生，汉族，天津市河西区园林局工人，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。申请执行人天津市亚荣典当有限责任公司与被执行人李橦嘉典当合同纠纷一案，本院于2016年9月13日依据申请执行人天津市亚荣典当有限责任公司的申请予以恢复执行。执行中，申请执行人依据本院（2007）和民告调字第4号民事调解书，要求被执行人偿还典当本金1000000元和截至2007年12月3日利息200000元，以及按照双方所签订借款合同的约定，给付自2007年12月4日至实际付清之日的利息，并给付诉讼费7800元。申请执行人于2020年2月25日向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0101执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  孔 敬审判员  郑雅琴二〇二〇年三月三日法官助理盛家辉书记员雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初134号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人郭文杰（曾用名郭宏贵），男，1972年8月8日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武穴市。2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2019年7月24日刑满释放。因本案于2019年9月25日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人郭文杰犯盗窃罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人郭文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日5时许，被告人郭文杰至位于本市江汉区解放大道的协和医院门诊部一楼急诊室，趁他人熟睡之机，将被害人刘某及其儿子分别放在4号病床上、5号病床上价值人民币5800元的苹果牌iphoneXS型（金色64G）移动电话机1部、价值人民币1800元的华为牌Nova4型（黑色6+128G）移动电话机1部盗走。上述赃物销赃后所获赃款均用于个人挥霍。2019年9月24日2时许，被告人郭文杰至位于本市江汉区解放大道的协和医院门诊部一楼急诊留观室，趁他人熟睡之机，将被害人黄金霞放在其父亲22号病床上价值人民币3780元的OPPO牌R17PRO型（绿色8+128G）移动电话机1部盗走。上述赃物销赃后所获赃款均用于个人挥霍。公安机关根据线索于2019年9月25日将被告人郭文杰抓获。被告人郭文杰当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，有公安机关的查获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、销售单等书证，证人李某的证言，被害人刘某、黄金霞的陈述，价格认定结论书，监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文杰以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人或者其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭文杰因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郭文杰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郭文杰自愿认罪认罚，并具有在医院盗窃病人或者其亲友财物、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项的规定，判决如下：一、被告人郭文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年2月24日止）。二、责令被告人郭文杰分别向被害人刘某、黄金霞退赔赃物折价款人民币7600元、3780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇二〇年三月七日书记员 王李夫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更202号罪犯麻伟，男，1979年4月12日生，苗族，贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年1月29日，贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第218号刑事判决，认定被告人麻伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2012年5月4日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月6日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月30日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年；2018年2月5日经本院刑事裁定减刑9个月。刑期自2011年7月11日起至2024年10月10日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯麻伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月获积分150分，折算为计分1275分，转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯麻伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯麻伟减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯麻伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月11日起至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初346号原告：张智慧，男，1972年10月10日出生，长有建材加工店经营者，住包头市。被告：师海滨，男，1980年2月6日出生，住包头市。原告张智慧与被告师海滨合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智慧，被告师海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠付材料费23000元整，并自2019年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了书香雅苑项目工地部分工程施工工作，并自原告处购买腻子粉，原告按照被告要求2019年4月起向原告出售腻子粉，截止至2019年5月30日共计供应价值33000元货物，但被告未予全部支付。2019年9月29日，被告为原告出具《欠条》一张，载明欠到原告材料费23000元。现原告多次向被告催要货款，被告均不予支付，故原告诉至本院，望判如所请。师海滨认可欠款23000元，但认为双方未约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告因承包工程从原告处购买腻子粉，并陆续支付了部分款项。经结算，被告于2019年9月29日出具23000元欠条一张。该款项至今未偿还。本院认为，被告认可欠付原告23000元货款的事实，应当向原告偿还欠款。关于利息，双方未明确约定还款时间，也未约定利息，故原告的利息请求，应从起诉之日即2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：被告师海滨于本判决生效后十日内向原告张智慧支付欠款23000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月8日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元（原告张智慧已预交），由被告师海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更57号罪犯张智勇，男，1981年9月16日出生，汉族，四川省合江县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）浙甬刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张智勇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人张智勇不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年7月21日作出（2014）浙刑三终字第54号刑事附带民事判决，以被告人张智勇犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更第716号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张智勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张智勇在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张智勇在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张智勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初387号原告裴同山，男，1965年7月13日出生，汉族，高中文化，住沙河市。被告郭海其，男，1969年4月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告裴同山与被告郭海其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告裴同山于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴同山撤诉。案件受理费减半收取177元，由原告裴同山负担。审判员  申顺学二〇二〇年三月二十六日书记员  陈雪姣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初537号原告：陈传清，男,1950年2月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州星光珠宝有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号(水石购物广场)1703号(店铺),统一社会信用代码913411006941051130。法定代表人:李萍,该公司执行董事。被告:星光珠宝信用股份有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑B座36层，统一社会信用代码不详。法定代表人:周天杰，职务不详。被告:安徽星光珠宝有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场，统一社会信用代码91340100077200940K。法定代表人:周汝,职务不详。原告陈传清与被告滁州星光珠宝有限公司、星光珠宝信用股份有限公司、安徽星光珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈传清于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈传清撤诉。案件受理费640元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告陈传清负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月十六日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4872号 原告：成都谷米汽车销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋10层1017号。 法定代表人：王少昕，董事长。 委托诉讼代理人：赵戈克，男，该公司员工。 被告：袁春发，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都谷米汽车销售有限公司（以下简称“谷米销售公司”）与被告袁春发车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并传票传唤双方当事人于2020年3月13日上午九点半至我院第六审判法庭参加庭审，原告无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都谷米汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费3778元，减半收取计1889元，由成都谷米汽车销售有限公司负担。 审 判 长  王 婷 人民陪审员  韩会树 人民陪审员  程红英 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李亚玲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初284号原告：严志标，男，汉族，1976年12月22日出生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李国香，江西贤和律师事务所实习律师，特别授权。被告：上饶市弈昌装饰设计工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道66号4-16（红星建材市场4层007#、008#商铺），统一社会信用代码91361100MA35MGGH1A。法定代表人：余金辉，该公司总经理。原告严志标与上饶市弈昌装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严志标委托诉讼代理人熊志民、李国香到庭参加诉讼，被告上饶市弈昌装饰设计工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告上饶市弈昌装饰设计工程有限公司立即向原告支付货款计人民币63,868元及自起诉之日起按年利率百分之六支付逾期利息至款项清偿之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求，诉讼请求变更为：判令被告支付货款的金额60,668元及自起诉之日起按年利率百分之六支付逾期利息至款项清偿之日止。事实与理由：被告上饶市弈昌装饰设计工程有限公司与原告系长期的生意伙伴，即由原告向被告提供卫浴用品。2019年7月9日被告尚欠原告货款63,868元，被告于2019年7月25日向原告支付货款20,000元、2019年8月25日向原告支付货款20,000元、2019年9月25日向原告支付货款23,868元。但是欠条出具后，被告至今仅向原告支付部分货款。原告认为，被告拖欠支付货款的行为已构成根本违约，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告上饶市弈昌装饰设计工程有限公司未作答辩。经审理查明，原告严志标向被告上饶市弈昌装饰设计工程有限公司供货，提供卫浴用品。2019年7月9日，被告上饶市弈昌装饰设计工程有限公司向原告出具《欠条》一张，其中载明“今欠到上饶恒洁卫浴（严志标）货款，人民币63,868元，并分三个月将货款结清。2019年7月25日还款人民币20,000，2019年8月25日还款20,000。2019年9月25日还款23,868元”。但被告仅在2019年12月30日支付了原告3,200元货款。上述事实有原告提交的原告身份证（复印件）、被告营业执照（复印件）、《欠条》、收款收据、银行流水、微信转账及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告上饶市弈昌装饰设计工程有限公司未到庭质证，也未提供证据。本院认为，原告严志标与被告上饶市弈昌装饰设计工程有限公司的事实买卖合同关系，系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告货款，已构成违约，故原告要求被告上饶市弈昌装饰设计工程有限公司支付货款及逾期付款利息的主张本院予以支持。被告上饶市弈昌装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上饶市弈昌装饰设计工程有限公司在判决生效后五日内支付原告严志标货款60,668元及从2020年1月9日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元，减半收取计698元，由被告上饶市弈昌装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年三月二十七日法官助理李倩书记员梁诗婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初290号原告：浙江新概念物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室，统一社会信用代码913303277258839710。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：岳丽新、曾芳，均系该公司员工。被告：郑家特，男，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被郑家特物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  林小巧二〇二〇年三月十三日书记员  胡瑶瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0193民初475号 原告：海南天海成实业有限公司成都分公司，住所地成都市成华区火神庙路65号2幢1单元1楼。 负责人：方一强，总经理。 委托诉讼代理人：刘庭，四川信诺达律师事务所律师。 被告：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳，总经理。 委托诉讼代理人：许登辉，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省中江县，该公司员工。 原告海南天海成实业有限公司成都分公司（以下简称海南天海成公司）与被告四川远成物流发展有限公司（以下简称远成物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南天海成公司的委托诉讼代理人刘庭、被告远成物流公司的委托诉讼代理人许登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南天海成公司向本院提出诉讼请求：1.判令远成物流公司立即支付运输费140000元，并支付资金占用利息（从2019年11月21日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；2.判令远成物流公司退还履约保证金20000元，并支付资金占用利息（自2019年11月21日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；3.判令远成物流公司支付诉讼费。事实与理由：海南天海成公司与远成物流公司签订《物流配送服务合同》，合同有效期是2018年10月1日至2019年9月30日。海南天海成公司按照约定为远成物流公司提供物流配送服务。运输费结算方式为二月结（当月操作，次月对帐开票，第三月结算付款）。双方于2019年11月21日进行了结算，截止2019年12月31日，远成物流公司尚欠运输费140000元及合同到期后的履约保证金20000元，海南天海成公司多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 远成物流公司辩称，经过结算，我公司欠付海南天海成公司运输费140000元和保证金20000元属实，因为我公司现在正在破产重组，要等债权人同意后才能支付；对海南天海成公司要求我公司支付资金占有利息的诉讼请求不予认可。 本院经审理查明，海南天海成公司与远成物流公司于2019年4月12日补签《物流配送服务合同》，合同的有效期是2018年10月1日至2019年9月30日。海南天海成公司按照约定为远成物流公司提供物流配送服务，运输费结算方式为二月结（当月操作，次月对帐开票，第三月结算付款）。2019年11月21日双方进行了结算，远成物流公司还应付未付款200046.4元。2019年12月31日，远成物流公司又转账支付58797.58元（扣货损款1248.82元），实际未付款变更为140000元。远成物流公司另收取海南天海成公司履约保证金20000元。 以上事实有《物流配送服务合同》，《对帐单》，收款收据（复印件），《付款情况说明》，《网银转账回单》及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，海南天海成公司与远成物流公司签订的《物流配送服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，远成物流公司对未付运输费140000元及收取保证金20000元的事实也当庭予以确认，故对海南天海成公司要求远成物流公司支付运输费140000元及返还20000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。 针对远成物流公司是否应当支付资金占用利息的问题。本院认为，双方签订的《物流配送服务合同》到期后，已于2019年11月21日完成结算，远成物流公司理应按照合同约定的“二月结”即2019年11月30日前支付海南天海成公司运输费，现远成物流公司一直未支付运输费，应当从2019年12月1日起支付资金占有利息。故对海南天海成公司要求远成物流公司支付从双方结算之日2019年11月21日起按年利率6%计算资金占用利息至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。资金占用利息计算方式为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计算至款项付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海南天海成实业有限公司成都分公司运输费140000元，并支付资金占用利息（以140000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计算至款项付清时止）； 二、被告四川远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海南天海成实业有限公司成都分公司保证金20000元，并支付资金占用利息（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计算至款项付清时止）； 三、驳回原告海南天海成实业有限公司成都分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2300元，由被告四川远成物流发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保92号申请人：许家佳，男,1988年7月20日出生，汉族，居民,住宿迁市宿豫区。被申请人：陈强，男，1981年7月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人许家佳与被申请人陈强买卖合同纠纷一案，申请人许家佳向本院申请保全，请求冻结被申请人陈强名下银行账户存款75000元。申请人提供中国人民保财产保险股份有限公司宿迁市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人陈强银行账户存款75000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年三月三十日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执696号 申请执行人陈高原 被执行人郑建兵 本院在执行申请执行人陈高原与被执行人郑建兵案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终86号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖飞，男，汉族，1991年10月20日出生于云南省富源县，中专文化，农民，住富源县。曾因犯贩卖毒品罪，2013年11月22日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月28日经传唤后主动到案，同日被昆明市公安局取保候审；被告人肖飞在取保候审期间因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月27日主动归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人肖飞犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2019年12月17日作出（2019）云0325刑初335号刑事判决，宣判后原审被告人肖飞不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：1、2019年2月24日21时59分，被告人肖飞无证驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至昆明市西口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖飞血样中定性检出乙醇，含量为90.66ｍｇ／100ｍｌ。2019年2月28，被告人肖飞经传唤后主动归案，到案后如实供述犯罪事实。2、2019年8月6日凌晨3时许，被告人肖飞与被害人张某发生口角后，在富源县中安街道龙潭小区“玉发酒行”门前人行道上发生打架。在此过程中，被告人肖飞用菜刀将张某砍伤。经鉴定，张某的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人肖飞的家属与被害人张某达成赔偿协议并赔偿了人民币52100元，同时取得张某的谅解。2019年8月27日，被告人肖飞主动归案，到案后如实供述犯罪事实。原判认为，被告人肖飞醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；其故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应以危险驾驶罪、故意伤害罪数罪并罚。被告人肖飞在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在案发后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。同时，其已对故意伤害一桩中的被害人进行积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款之规定，判决被告人肖飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人肖飞上诉提出，在故意伤害犯罪中，其与被害人张某发生口角后，双方撕扯中，被害人张某的朋友动手打他，无奈之下其随手用菜刀将张某砍伤，属于自卫还手，同时与被害人达成赔偿协议取得谅解，后主动投案自首；对危险驾驶罪其没有对他人或公共财产造成伤害和损毁，原判量刑过重，要求对其减轻处罚。经审理查明，第一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院对第一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖飞故意伤害他人身体致一人轻伤，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成故意伤害罪和危险驾驶罪，应对其数罪并罚。上诉人肖飞与被害人张某因口角发生打架，肖飞用菜刀将张某砍伤，其主观上有伤害的故意，其行为不属于制止不法侵害，不应认定为防卫行为，其上诉提出属于自卫还手的上诉理由不能成立。上诉人肖飞具有累犯情节，第一审判决已认定其有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚，其上诉提出原判量刑过重的上诉理由也不能成立。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  邵 娅审判员  丁 敏二〇二〇年三月三十一日书记员  钱思屹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终82号 上诉人（原审原告）：李宾，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人（原审原告）：周忠霞，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人（原审原告）：李某，男，2005年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人（原审原告）：李敏，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人（原审原告）：刘祥艳，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人（原审原告）：李春云，女，1993年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 六上诉人共同委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会，住所地临沂市兰山区北园路西段前钦宿村。 法定代表人：王海川，主任。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。 上诉人李宾、周忠霞、李某、李敏、刘祥艳、李春云因与被上诉人临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会（以下简称前钦宿村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初14473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李宾、周忠霞、李某、李敏、刘祥艳、李春云上诉请求：依法撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初14473号民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：一、本案的争议应当属于人民法院的受理范围。2010年5月21日，上诉人李宾代表其他五位上诉人与被上诉人前钦宿村委签订了《房屋拆迁补偿协议书》。该协议书中明确约定：上诉人方在2010年5月22日前将房屋自行拆除完毕，可以按照拆迁的顺序挑选楼房。上诉人按照协议的约定将涉案房屋自行拆除，被上诉人并没有按照合同的约定让上诉人参加楼房的分配。上述合同条款属于《中华人民共和国合同法》调整的范畴。被上诉人存在明显的违约行为，应当属于人民法院受理范围。二、一审法院错误适用法律，导致裁判结果错误。本案系合同纠纷案件，应当属于《合同法》调整范畴，一审法院忽略了合同纠纷，把本案认定为拆迁安置补偿问题，认定属于村民自治的范畴错误。 李宾、周忠霞、李某、李敏、刘祥艳、李春云向一审法院起诉请求：1.判令被告履行房屋拆迁补偿协议，确认原告参加还建楼房选号，依据村委会拆迁补偿标准依法给予原告还建楼房4套（价值人民币60万元）；2.判令被告支付给原告躲迁补偿费57200元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：李敏、李宾系兄弟关系，1991年6月10日，李敏、李宾的户口从山东省五莲县迁至前钦宿村，其家人周忠霞、李某、刘祥艳、李春云也相继在前钦宿村落户。1994年，李宾与同村村民王宝林个人达成宅基地的买卖协议，买得王宝林的一处宅基地，后建设4间房屋居住。2006年7月2日，临沂市人民政府发布临政发[2006]29号“关于涑河综合治理开发建设规划区域内集体土地上房屋拆迁安置和征地补偿的实施办法”文件一份，内容载明：“1.涑河综合治理开发建设规划范围以内；2.按照涑河治理规划，实施旧村改造；坚持维护各方面的合法权益，维护群众利益，确保利益平衡…对被拆迁村民统一进行住房安置；……4.村民住宅补偿标准…村民住宅拆迁时，每户一次性付给600元搬迁补助费，每户每月发给600元躲迁补助费，按实际躲迁时间据实结算。两项补助费按户数计算，一次性拨给村委，由村委兑付给被拆迁户。躲迁补助费按实际躲迁期限结算，安置住房交付使用时一次结清。……6.村民的住房安置，原则上只有村集体经济组织成员（村民）享受住房安置待遇。独生子女享受两口人的安置待遇。村民安置住房的建设，由市规划部门本着就近的原则进行选址，提出规划设计要点，由办事处组织，村委具体实施。村民安置住房一般设计为多层住宅，人均住房建筑面积一般不超过40m²，人均30m²以内部分，平均购买价格按750元/m²计算，超过30m²外的10m²以内的部分，平均购买价格按850元/m²计算，超出40m²以外的部分，均执行市场价格。住房安置分配方案由各村根据实际情况制定。……”根据以上文件，2010年5月21日，前钦宿村委（甲方）与李宾（乙方）签订《房屋拆迁货币补偿协议书》一份，约定对李宾在前钦宿村宏大路西侧房屋四间进行拆迁，被拆迁房屋实行货币补偿，甲方应付给乙方地上建筑物及附属设施拆迁补偿费共计231954.5元。躲迁补助费按每户每月600元计算，此款暂不兑付，待入住楼房时，按实际躲迁时间一次性付清；乙方应在甲方规定的期限2010年5月22日前将房屋自行拆除完毕，交甲方拆迁认定小组验收，逾期不拆除的，不准参加楼房选号，强行拆除，并承担由此造成的一切经济损失。乙方按拆迁的先后顺序挑选楼房。上述协议签订后，协议约定的房屋已拆除，前钦宿村委按约支付补偿款。还建房屋建成后，李宾、周忠霞、李某、李敏、刘祥艳、李春云多次要求前钦宿村委按照《房屋拆迁货币补偿协议书》分配给其拆迁安置房未果，形成本案诉讼。 一审法院认为，本案涉及拆迁安置补偿问题，首先应当审查是否属于人民法院民事案件受理范围。本案所涉的《房屋拆迁货币补偿协议书》系李宾与前钦宿村委签订，前钦宿村委已按协议对李宾进行了货币补偿，李宾、周忠霞、李某、李敏、刘祥艳、李春云作为本村村民，是否享受村民待遇参加前钦宿村还建楼房的分配，并非由本案所涉房屋拆迁货币补偿协议书所确定，而应属村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，李宾、周忠霞、李某、李敏、刘祥艳、李春云以房屋拆迁安置补偿合同纠纷向本院提起的民事诉讼，本院不应受理，依法应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李宾、周忠霞、李某、李敏、刘祥艳、李春云的起诉。 本院认为，上诉人李宾已与被上诉人前钦宿村委签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》，关于履行该协议的诉求属于人民法院民事案件受案范围。原审判令驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条规定》，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初14473号民事裁定； 二、本案指令山东省临沂市兰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 杨海荣 审判员 徐天威 二〇二〇年三月十七日 书记员 张洪亮
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复62号复议申请人（利害关系人）：李仁财，男，1964年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：中国华融资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市皇姑区宁山中路142号。负责人：李贺臣，系总经理。被执行人：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段100号。法定代表人：杨志刚，系该公司董事长。被执行人：铁岭立新水泥有限公司，住所地铁岭县凡河镇红光村。法定代表人：丁万军，系该公司董事长。被执行人：陆久君，男，1956年6月11日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张长青，男，1955年4月5日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：于学义，男，1959年12月2日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：杨志刚，男，1956年6月8日出生，汉族，住铁岭市银州区工人街县。被执行人：王铁铮，男，1954年3月6日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李玲，女，1960年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王利元，男，1960年1月31日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：吉书海，男，1960年5月28日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：金德祥，男，1947年7月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张纯道，男，1953年12月22日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王振东，男，1964年4月24日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李文满，男，1950年2月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：魏振友，男，1954年4月3日出生，汉族，住铁岭县。被执行人：陈志亮，男，1954年4月13日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：彭庆波，男，1964年3月14日出生，汉族，住铁岭市银州区。复议申请人李仁财不服铁岭市中级人民法院（以下简称铁岭中院）作出的（2019）辽12执异42号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铁岭中院在执行申请执行人中国华融资产管理公司沈阳办事处（以下简称华融公司）与被执行人铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）、铁岭立新水泥有限公司、陆久军、张长青、于学义、杨志刚、王铁铮、李玲、王利元、吉书海、金德祥、张纯道、王振东、李文满、魏振友、陈志亮、彭庆波借款合同纠纷一案过程中，异议人福神公司对铁岭中院作出的（2019）辽12执恢16号执行通知书不服，向铁岭中院提出书面异议。异议人福神公司称，请求撤销铁岭中院作出的（2019）辽12执恢16号执行通知书。其理由为：一、华融公司本次申请已过执行时效期间；本案2006年8月17日终结执行后，华融公司应在执行时效期间内再次申请执行，依据《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第468条：“申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第239条申请执行期间的规定。”而《民事诉讼法》第239条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案要求执行的判决是在2004年8月作出，华融公司丧失主体资格而作出的（2005）铁执字第35号终结执行裁定是在2006年8月，现华融公司于2019年5月申请恢复执行，本案也不存在执行时效中止、中断的情况，因而华融公司申请恢复执行已过申请执行的期间。二、华融公司无权提出恢复执行申请，法律没有赋予此项权利；本案是在2006年8月17日终结执行的案件，依据最高人民法院关于《民事诉讼法》司法解释规定是再次申请执行，再次申请执行也已过执行时效期间，华融公司无权申请恢复执行。三、福神公司是独立法人单位，与华融公司无借贷行为，（2019）辽12执恢16号执行通知书通知向华融公司支付人民币本金346万元及利息是错误的。铁岭中院审查查明，铁岭中院于2004年8月10日作出(2004)铁民二合初字第10号民事判决书，判决被执行人杨志刚等人偿还欠款本金346万元，被执行人福神公司等承担连带责任。华融公司于2005年5月10日申请强制执行，铁岭中院于2005年5月25日以（2005）铁执字第35号立案执行。在执行过程中，因华融公司已经将该笔债权出卖给他人，已经丧失申请执行主体资格为由，铁岭中院于2006年8月17日作出（2005）铁执字第35号执行裁定书，终结该案的执行。2019年5月6日，华融公司再次向铁岭中院申请恢复执行，铁岭中院立（2019）辽12执恢16号执行案件予以执行。铁岭中院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定：“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，原执行案件已于2006年8月17日终结执行，华融公司于2019年5月6日申请恢复执行，铁岭中院登记立案执行。被执行人福神公司向铁岭中院书面提出异议，认为申请执行人华融公司强制执行申请已超过两年申请执行时效，经铁岭中院审理查明，华融公司未在本案终结执行后法定二年期间内向铁岭中院申请恢复执行，且亦未有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形，故福神公司向铁岭中院提出的执行时效异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第四百八十三条规定，裁定：（2019）辽12执恢16号案件不予执行。复议申请人李仁财不服铁岭中院作出的异议裁定，向本院申请复议。请求撤销异议裁定并依职权变更复议申请人为本执行案件申请执行人。具体理由：异议裁定作出（2019）辽12执恢16号案件不予执行的裁决违反法律规定。本院对铁岭中院查明的事实予以确认。本院另查明，根据债权人陈安良申诉上访反映的铁岭中院执行的申请执行人中国华融资产管理公司沈阳办事处与被执行人铁岭福神橡胶密封有限公司、铁岭立新水泥有限公司、陆久君等人借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2006年8月17日，以判决所确认的财产所有权已发生转移，原告已丧失申请执行主体资格为由，裁定执行案件终结执行的事实。本院于2019年3月6日函示铁岭中院对上访人反映的问题依法审查，查清本案终结执行有无法律依据，如存在问题应依法及时纠正。本督办函交付给铁岭中院后，经铁岭中院自行复查，并立（2019）辽12执恢16号执行案件予以执行。本院认为，本案争议的焦点是申请执行人申请恢复本案执行的申请是否两年申请执行时效的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定了申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行的期间为二年。本条法律规定是指符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（原二百三十五条）的规定，经申请执行人申请终结执行的执行案件。而对上级法院立案督办，责令下级执行法院自行复查，执行法院经复查后纠正错误，重新恢复执行的案件，不应适用本条法律规定。显然铁岭中院在自查纠错后，又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第四百八十三条规定，裁定（2019）辽12执恢16号案件不予执行属于适用法律错误，结果应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：撤销铁岭市中级人民法院（2019）辽12执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱宁审判员  朱洪源审判员  许 哲二〇二〇年三月六日法官助理刘琳书记员华健