wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初218号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，系该银行职员。被告：陈孟棋，男，1977年9月2日出生，汉族，住苍南县。被告：陈剑斌，男，1980年7月13日出生，汉族，住苍南县。被告：杨立县，男，1977年7月20日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈孟棋、陈剑斌、杨立县金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈孟棋偿还原告借款本金36453.16元、逾期利息（以37271.14元为基数，自2019年11月21日起至2019年12月9日止；以36453.16元为基数，自2019年12月10日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.765623‰计算）；2.判令被告陈剑斌、杨立县对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告陈孟棋偿还原告借款本金31345.45元、逾期利息（以31345.45元为基数，自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.765623‰计算，扣除已支付的利息241.2元），并明确第3项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈孟棋、陈剑斌、杨立县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月12日，被告陈孟棋向原告申请借款，由陈剑斌、杨立县提供保证担保，签订了一份合同号为8611120170047950的《个人循环保证借款合同》，约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为60000元，使用上述借款额度的期限自2017年6月12日起至2020年6月11日止，在上述期限内，被告陈孟棋可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2.借款利率为月利率8.510415‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.陈剑斌、杨立县为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2017年6月12日，原告向被告陈孟棋发放了贷款60000元，贷款到期日为2019年7月11日。借款后，被告除支付利息至2020年2月20日外，另外支付了利息241.2元，至今尚欠借款本金31345.45及相应的逾期利息，陈剑斌、杨立县亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈孟棋于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金31345.45元、逾期利息（以31345.45元为基数，自2020年2月21日起实际履行完毕之日止，按月利率12.765623‰计算，扣除已支付的利息241.2元）；二、陈剑斌、杨立县对陈孟棋的上述债务承担连带保证责任；陈剑斌、杨立县在承担保证责任后，有权向陈孟棋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元，由陈孟棋、陈剑斌、杨立县共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年三月二十七日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执625号申请执行人：唐如会，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：唐风，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初5550号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐风的银行存款150000或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月二日书记员  尹南南
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1192号 原告：合肥嘉语货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路北518号南翔汽车城A区14幢121，统一社会信用代码91340100MA2MXA0325（1-1）。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。 被告：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码91361100161401390U。 法定代表人：肖祥松，公司董事。 被告:孟祥伟，男,汉族，1988年5月1日出生，住安徽省长丰县。 原告合肥嘉语货运有限公司与被告江西省现代路桥工程集团有限公司、孟祥伟运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告合肥嘉语货运有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按合肥嘉语货运有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈玉兰 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 娟
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执异4号 案外人：胡小平，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 案外人：林达张，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 案外人：梁昌祥，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 案外人：陶立生，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 案外人：杨小春，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：肖建武，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:郑长春，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 在本院执行申请执行人肖建武与被执行人郑长春民间借贷纠纷一案中，案外人胡小平、林达张、梁昌祥、陶立生、杨小春对本院依法冻结的被执行人郑长春名下的将政林证字（2005）第06606号林权证提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡小平、林达张、梁昌祥、陶立生、杨小春称：2012年5月3日，李德明与郑长春签订了一份《林木山场转让协议》，约定郑长春以55万元的价款将其所有的坐落在将乐县古镛镇玉华村的杉木山场两片（林权证号：将政林证字（2005）第06606号）转让给李德明经营管理。2012年5月17日，胡小平、林达张、梁昌祥、陶立生、杨小春与李德明签订了一份《购买林木山场协议》，约定李德明以105.36万元将其购买的坐落在将乐县古镛镇玉华村的山场卖给胡小平、林达张、梁昌祥、陶立生、杨小春。胡小平、林达张、梁昌祥、陶立生、杨小春于2012年5月18日支付李德明20万元，2012年6月18日支付李德明54.36万元，2012年6月19日支付李德明31万元，涉案林权已因申请执行人肖建武与被执行人郑长春民间借贷纠纷执行一案，被本院于2015年5月18日查封。案外人胡小平、林达张、梁昌祥、陶立生、杨小春认为，本院冻结的将政林证字（2005）第06606号林权已属于胡小平、林达张、梁昌祥、陶立生、杨小春，本院将上述案外人胡小平、林达张、梁昌祥、陶立生、杨小春所有的林权予以冻结，侵害了其合法权益，故其依照相关法律规定诉至本院，请求本院依法解除上述林权的冻结。 案外人胡小平、林达张、梁昌祥、陶立生、杨小春提供了以下证据：1、胡小平、林达张、梁昌祥、陶立生、杨小春的身份证；2、《林木山场转让协议》一份、《购买林木山场协议》一份；3、收条一份；4、转账凭证二份；5、林权证复印件一份。 肖建武、郑长春未作答辩。 经审查查明：2012年5月3日，李德明与郑长春签订了一份《林木山场转让协议》，约定郑长春以55万元的价款将其所有的坐落在将乐县古镛镇玉华村的杉木山场两片（林权证号：将政林证字（2005）第06606号）转让给李德明经营管理。2012年5月17日，胡小平、林达张、梁昌祥、陶立生、杨小春与李德明签订了一份《购买林木山场协议》，约定李德明以105.36万元将其购买的坐落在将乐县古镛镇玉华村的山场卖给胡小平、林达张、梁昌祥、陶立生、杨小春。胡小平、林达张、梁昌祥、陶立生、杨小春于2012年5月18日支付李德明20万元，2012年6月18日支付李德明54.36万元，2012年6月19日支付李德明31万元，本院依据（2015）将执字第139号执行裁定书，于2015年5月18日查封了被执行人郑长春名下的将政林证字（2005）第06606号林权。 中华人民共和国物权法本院认为，案外人胡小平、林达张、梁昌祥、陶立生、杨小春虽提出其2012年5月17日与李德明签订了一份《购买林木山场协议》，并支付了105.36万元，但胡小平、林达张、梁昌祥、陶立生、杨小春未办理林权变更手续，至今该林权证林地使用权利人仍系郑长春。故案外人胡小平、林达张、梁昌祥、陶立生、杨小春提出的解除对将政林证字（2005）第06606号林权的冻结的异议请求，本院不予支持。依照《》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第二款、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人胡小平、林达张、梁昌祥、陶立生、杨小春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡惠斌 审判员  张丽新 审判员  张 宾 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈珺琳 附相关法律条文： 中华人民共和国物权法一、《》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 …… 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执723号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行,住所地在涟水县。法定代表人：洪玉军,该支行行长。委托诉讼代理人：王庆、郑宏伟，该支行员工。被执行人：嵇永成，男，汉族，1973年8月12日出生，居民身份证号码320826197308123853，居民，住涟水县剑桥印象20号楼301室。被被执行人：周爱娟，女，汉族，1975年6月23日出生，居民身份证号码320826197506234044，居民，住涟水县剑桥印象20号楼301室。被被执行人：阮国亚，男，汉族，1972年7月18日出生，居民身份证号码320826197207183814，居民，住涟水县灰墩中学。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉嵇永成、周爱娟、阮国亚金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3791号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：嵇永成、周爱娟欠中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金50000元及利息，于2019年7月份起每月20日前给付中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息6000元，2020年3月20日前剩余本息一次性全部还清；阮国亚对嵇永成、周爱娟所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息承担连带还款责任。如有一期未按期履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行可就剩余款项申请执行。案件受理费1156元减半收取578元，由嵇永成、周爱娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人阮国亚于2020年4月26日向本院申报财产并履行相关法律义务；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与阮国亚于2020年4月26日达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，被执行人阮国亚于2020年4月26日向本院申报财产履行法定义务。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被执行人阮国亚已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执723号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年三月二十日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4239号申请执行人杨玉堂，男，1950年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被执行人恽伟峰，男，1976年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）苏0412民初6102号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人恽伟峰应于判决生效之日起十日内归还杨玉堂借款100000元及利息（自2015年3月10日起至实际还清之日止，按月息1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位103945.00元。被执行人名下车牌号苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封。(查封期限三年，自2019年12月25日起至2021年12月24日止。申请人应于查封期限届满前三十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初6102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4290号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司。组织机构代码680724255。住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层法定代表人范叔沙。被执行人：谢尚奔，男，1983年6月26日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1051号民事判决，于2019年09月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人谢尚奔发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢尚奔未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢尚奔的财产情况，查明被执行人谢尚奔的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人谢尚奔主动履行0元。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费188.5元、执行费200元。因被执行人谢尚奔在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢尚奔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年三月二十三日代书记员 朱文科
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初880号 原告阜新市新邱区光华乙炔氧气站，统一社会信用代码912109033940066828，住所地阜新市新邱区长营子镇长营子村。 法定代表人王清峰，系该站负责人。 委托诉讼代理人王广忠，男，1937年4月3日生，汉族，现住阜新市新邱区，系王清峰亲属。 被告辽宁远东铜业有限公司，统一社会信用代码91210921781607795R，住所地阜蒙县建新路西段北侧。 法定代表人齐树民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人包瑞海，系该公司职员。 委托诉讼代理人李吉林，系该公司职员。 原告阜新市新邱区光华乙炔氧气站（以下简称光华氧气站）诉被告辽宁远东铜业有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光华氧气站委托诉讼代理人王广忠、被告远东公司委托诉讼代理人包瑞海、李吉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告光华氧气站诉称，我站从2017年4月份开始给被告送氧气乙炔混合氩气等，截止2019年9月6日，我站每次送货都给被告开据发票并交给其负责人王永成。2020年3月25日，我方人员找被告催款，王永成给我站打了欠条一份。我站多次找被告催款，但被告一直推脱拒付欠款，故请求法院判令被告给付氧气乙炔混合氩气欠款17.14714万元，案件受理费由被告承担。 被告远东公司辩称，我公司欠原告货款属实，对欠款数额无异议。我公司正在清理财务当中，争取从总公司申请一部分资金优先给付原告，希望与原告协商。 经审理查明，原告光华氧气站经营压缩气体和液化气体零售。2017年4月21日始至2019年9月6日止，原告光华氧气站先后分9次给被告远东公司售送氧气、乙炔等气体总计价款为33.347074万元。2020年3月5日，原告委托诉讼代理人王广忠与被告远东公司经营经理王永成双方经核算后，确认被告远东公司尚欠原告光华氧气站货款17.14714万元。被告远东公司至今未偿还所欠原告光华氧气站气体价款。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告光华氧气站提供的“增值税专用发票”九份及自己记载的记账凭证在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告光华氧气站为被告远东公司售送氧气、乙炔等气体，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告远东公司作为买受人应当按照约定的数额及时、足额支付价款。现被告远东公司未按照约定给付尾欠气体价款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。原告光华氧气站要求被告远东公司给付尾欠气体价款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告辽宁远东铜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜新市新邱区光华乙炔氧气站尾欠乙炔、乙炔等气体价款17.14714万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3729元，按规定减半收取1864.5元，由被告辽宁远东铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年三月十日 书记员  王 丹
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初152号原告吕民，男。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。原告吕民因不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的建设工程规划许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市规自委送达起诉状副本与诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。原告吕民诉称，原告吕民系2012年旧村改造、腾退拆迁后于2017年年底入住西铁锦苑小区（以下简称涉案小区）9号院1号楼的业主。2018年3月27日，市规自委向北京茂瑞置业有限公司（以下简称茂瑞公司）颁发2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》），准予茂瑞公司在小区北边的丰台区西铁营村0501-634等地块开展建设项目（以下简称涉案项目）。其中，在该项目使用的0501-628地块上计划修建五栋塔楼，包含一栋10层，一栋9层，三栋4层。五栋塔楼呈东西方向排列，北侧临街，南侧与小区9号院1号楼、2号楼相邻。原告吕民认为，第一，市规自委颁发的《许可证》对其合法权益产生实际影响，故市规自委是本案适格被告，原告吕民作为行政许可利害关系人具有原告主体资格。第二，《许可证》图纸中存在多出明显违法，市规自委作出行政许可行为时没有尽到审查义务，《许可证》附图显示，涉案项目距离小区楼宇的最近距离为18.01米，而该距离并不是两建筑之间的最短直线距离。根据《北京市生活居住建筑间距暂行规定》（2007）第三条之规定，两建筑长边相对的，建筑间距系数不小于18米，故原告吕民有理由相信涉案项目到小区楼宇的距离小于18米，不符合相关文件的规定，市规自委认定事实、适用法律错误。第三，涉案项目涉及重大公共利益，市规自委应当向社会公告，举行听证，并告知利害关系人，但市规自委未履行上述程序系程序违法。现原告吕民诉至法院请求：1、撤销市规自委作出的《许可证》；2、诉讼费用由市规自委承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得再后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中吴某等93名业主曾就撤销《许可证》向我院提起行政诉讼，我院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即《许可证》已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回原告吕民的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告吕民的起诉。案件受理费五十元，原告吕民已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告吕民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐瑞成审 判 员 孟 强审 判 员 李炎铎二〇二〇年三月二十四日法官助理 毕安迪书 记 员 张 帅
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保17号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：柏银龙，男，满族，1989年7月13日出生，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人柏银龙金融借贷纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人柏银龙在位于海阳市留格庄镇驻地园区金田路南、鑫沃小区北,半岛御水湾家园24号楼1单元***号房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人柏银龙在位于海阳市,半岛御水湾家园24号楼1单元***号房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年3月24日至2023年3月23日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  隋 鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终461号上诉人（原审被告）：杨国平，男，1956年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：季忠春，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：唐彩霞，女，1989年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：唐彩云，女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。上诉人杨国平因与被上诉人季忠春、唐彩霞、唐彩云劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由季忠春、唐彩霞、唐彩云承担。事实和理由：1.唐某以前确实跟随杨国平做过工程，但唐某向杨国平出具的收据能够证实杨国平仅差欠唐某2500元款项未付，并非季忠春、唐彩霞、唐彩云主张的19000元。杨国平向一审法院提交的唐某分别于2013年2月8日、2014年8月3日出具的两份付条能够证明杨国平仅差欠唐某2500元；2.杨国平在2014年就患有疾病，盐城市第一人民医院于2018年7月13日作出的检查报告载明杨国平思维不清。因季忠春、唐彩霞、唐彩云雇佣社会青年到杨国平家中，并采取欺骗方式要求杨国平在写好的条据中签名，故季忠春、唐彩霞、唐彩云持有的2018年7月15日载有杨国平签名的19000元欠据并非杨国平的真实意思表示；3.季忠春、唐彩霞、唐彩云在杨国平出具该份欠据后一年内没有向人民法院主张权利，其目的就是为了规避法律，使杨国平丧失撤销权。综上，一审判决认定的“唐某生前随杨国平进行工程施工属客观事实。杨国平通过欠条方式确认工程欠款，应属自愿形成，依法应予保护”明显错误。季忠春、唐彩霞、唐彩云共同辩称，杨国平的上诉请求及理由没有事实依据和法律依据，也无证据证实。杨国平本人在一审庭审中的陈述可以充分反映杨国平是一个意识正常的人。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。季忠春、唐彩霞、唐彩云共同向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨国平给付工程尾款19000元整；2.诉讼费用由杨国平承担。一审法院经审理查明，死者唐某（2018年7月死亡）与季忠春系夫妻关系，共生育二女，分别为本案唐彩霞、唐彩云。唐某生前曾随杨国平做建筑工程多年，至今尚有部分工程款未能结清。2018年7月15日，经唐某亲属追要，双方形成欠条一份，该欠条载明：“今欠唐政法工程款19000，在2018年12月30日之前结清，注（此工程款由唐政法夫人季忠春代收）今欠人：杨国平2018年7月15日”。杨国平在欠条上签字并捺印。因杨国平未能按欠条的约定给付欠款，季忠春、唐彩霞、唐彩云遂向法院提起诉讼。一审法院认为，唐某生前随杨国平进行工程施工属客观事实。杨国平通过欠条方式确认工程欠款，应属自愿形成，依法应当予以保护。季忠春、唐彩霞、唐彩云系唐某遗产的第一顺序继承人，其向杨国平主张欠款符合法律规定，一审法院依法予以支持。杨国平认为欠条系在季忠春、唐彩霞、唐彩云采取胁迫手段下形成的抗辩意见无证据证实，一审法院依法不予采信。杨国平未能及时结清欠款应对纠纷的形成承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：杨国平于判决生效之日起10日内给付季忠春、唐彩霞、唐彩云欠款19000元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由杨国平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉2018年7月15日的欠据效力问题。首先，十八周岁以上的自然人为成年人，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，杨国平系十八周岁以上的自然人，其利害关系人或者有关组织亦从未向人民法院申请认定杨国平为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，盐城市第一人民医院于2018年7月13日出具给杨国平的检查报告单中的检查结论并不能得出杨国平在2018年7月13日存在思维不清的情形，更不能证明杨国平在2018年7月15日出具欠条时并非完全民事行为能力人。其次，杨国平还主张其于2018年7月15日在欠条上签字、捺印系受胁迫、欺骗，但其未能提供证据予以证明，且其在一审庭审中亦明确表示对该行为不申请撤销，故本院对杨国平该上诉理由不予采信。再次，杨国平主张其仅差欠唐某2500元，但其提交的证据仅能证明其在2010年8月自认差欠唐某款项147579元，截止2014年8月31日已经支付145000元，上述证据并不足以证明双方在2018年7月15日的债权债务情况。综上，2018年7月15日杨国平签名确认的19000元欠据对杨国平具有法律约束力，其应按照该欠据向唐某的继承人，即季忠春、唐彩霞、唐彩云支付相应的款项。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人杨国平负担。本判决为终审判决。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 娟
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1206号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某，系该行职员。委托诉讼代理人：巴某某，系该行职员。被告：袁某，女。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴某某到庭参加诉讼。被告袁某经依法公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁某偿还截止2019年03月18日所欠我行贷款本金1500元、利息130.79元，罚息36.42元，共计1,667.21元人民币（以上本金及利息、罚息截止日为2019年01月18日，具体偿还金额以贷款结清之日银行系统数据实际金额为准）。2、请求法院判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，被告袁某通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供1500元借款额度，有效期自2017年12月27日至2018年12月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××82，签约贷款账户为21001063010300000001385001。2017年12月27日，被告袁某申请支用贷款1500元，被告袁某共计支用贷款1500元。2018年12月27日借款额度到期日，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截止2019年3月18日所欠我行贷款本金1500元、利息130.79元，罚息36.42元，共计1667.21元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告袁某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁某未到庭，未对原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，袁某通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，协议约定：借款额度为人民币1500元，借款额度有效期自2017年12月27日至2018年12月27日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他相应款项，构成违约。此后，袁某支用贷款1500元，贷款到期后袁某未偿还借款本息。截止2019年3月18日，袁某尚欠中国建设银行股份有限公司鞍山分行借款本金1500元、利息130.79元、罚息36.42元，共计1667.21元。中国建设银行股份有限公司鞍山分行催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，袁某向中国建设银行股份有限公司鞍山分行申请办理“快e贷”，是中国建设银行全流程通过电子渠道自助操作的小额信用贷款，袁某在中国建设银行网上银行填写并签署同意遵守《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效。中国建设银行股份有限公司鞍山分行依约向袁某授信1500元的借款额度，袁某实际支用借款金额1500元后，未依约按时足额履行还款义务，已构成违约。中国建设银行股份有限公司鞍山分行要求袁某归还本金1500元、利息130.79元、罚息36.42元，共计1667.21元，此后仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计收本金、利息、罚息至实际清偿之日的诉请，于法有据，本院予以支持。袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行借款本金1500元、利息130.79元、罚息36.42元，共计1667.21元（暂计算至2019年3月18日），2019年3月19日起至实际还清之日止的利息及罚息按借款合同约定继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  张立凤人民陪审员  张廷森二〇二〇年三月三十一日代理书记员  廉 欣
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初651号原告：冯建立，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：闫超，男，1997年4月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告冯建立与被告闫超合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告冯建立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告冯建立撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初259号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张文祥，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张文祥偿还贷款本金66080.09元，利息5212.85元、罚息1102.44元、复利313.97元，共计72709.35元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪Ｃ×××××，车架号LS5A2AEE5JA003459）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月23日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LS5A2AEE5JA003459）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币25760.32元，其中本金18119.91元、利息7369.62元、罚息180.73元、复利68.55元，暂存户金额21.51元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金66080.09元、利息5212.85元、罚息1102.44元、复利335.48元。现按合同约定扣除暂存户金额21.51元后，被告尚积欠贷款本金66080.09元、利息5212.85元、罚息1102.44元、复利313.97元，共计人民币72709.35元。被告张文祥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月19日，被告张文祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张文祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张文祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张文祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张文祥所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LS5A2AEE5JA003459）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66080.09元、利息5212.85元、罚息1102.44元、复利313.97元，共计人民币72709.35元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66080.09元为基数）、复利（以所欠利息5212.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LS5A2AEE5JA003459）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为809.0元，由被告张文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初228号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人程建成，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，户籍地河南省项城市。曾因犯收购赃物罪，于2006年3月7日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年4月9日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年12月26日被取保候审。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)110号起诉书指控被告人程建成犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人程建成及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年4月3日22时许，被告人程建成饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市昌宏路与经开路交叉口时被民警查获。经提取被告人程建成的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为107.76毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人程建成归案后自愿如实供述其犯罪事实。对于上述事实及罪名，被告人程建成均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人程建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人程建成犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人程建成血液中乙醇含量107.76毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；已有一次犯罪前科；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。被告人程建成的指定辩护人提出被告人如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人程建成一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人程建成具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人程建成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  王金梅人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年三月二十六日书 记 员  罗 鼎
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初564号原告：王某，女，1955年8月8日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：陈某1（系王某儿子），住靖远县。被告：陈某2，男，1960年6月5日出生，汉族，住靖远县。原告王某与被告陈某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  叶鹏飞二〇二〇年三月九日书记员  马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审94号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人袁秋盾，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人青岛德鑫源木业有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇大屯一村，统一社会信用代码：913702816717519482。法定代表人王凯，总经理。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2019]第099号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。经审查，2019年5月23日申请执行人青岛市生态环境局胶州分局对被执行人进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：【木制家具生产项目】需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目投入生产。被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》（建设项目管理类）编号252的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款肆拾万元整。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2019）第099号《行政处罚决定书》已于2019年6月25日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年1月2日向被申请执行人公告送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市生态环境局胶州分局作出的胶环罚字（2019）第099号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶环罚字（2019）第099号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月二十日书记员  齐 晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2159号原告：李映泉，男，1973年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆天圣科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附16-6号，统一社会信用代码91500107753083680R。原告李映泉与被告重庆天圣科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李映泉诉称，请求法院判令被告重庆天圣科技发展有限公司:1.偿还借款本金10万元，并以10万元为基数从2019年7月10日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.以10万元为基数从2019年10月11日起至还清之日止按每日千分之三标准支付资金占用损失；3.承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款10万元，还款期限为2019年10月10日。原告已在合同签订当日支付借款至被告指定账户，现借款期限届满后被告未按约还款。故向法院起诉，诉如所请。被告重庆天圣科技发展有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《借款合同》第五条明确约定管辖法院为出借方即原告所在地人民法院，且原告的住所地位于重庆市沙坪坝区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 昕二〇二〇年三月二十七日法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执异25号案外人：牛玉平，女，1972年11月14日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。申请执行人：闫东生，男，1976年12月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：杨杰，男，1972年7月17日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。本院在执行申请执行人闫东生与被执行人杨杰生命权、健康权纠纷执行一案中，案外人牛玉平向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，依法召开听证会，公开开庭进行了审查，案外人牛玉平、申请执行人闫东生、被执行人杨杰到庭参加听证会。现已经审查终结。案外人牛玉平称，双阳区法院因杨杰与闫东生生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出（2020）吉0112执44号执行裁定书，即查封了案外人左右的玉米棒（约3万斤），现在提出如下异议：该玉米的所有权属于案外人。案外人与被执行人杨杰原系夫妻关系，于2016年4月13日办理了离婚手续。2019年3月2日案外人承包了本村杨喜才的土地，所打的玉米约2万斤，该玉米属于案外人个人所有，是案外人的合法财产，案外人认为法院查封行为是错误的，请法院解除对该玉米的查封。申请执行人闫东生称，法院在执行案件时，杨杰说玉米是他的法院才查封的。被执行人杨杰称，土地确实是牛玉平承包的，玉米也是牛玉平的。经审查查明，申请执行人闫东生与被执行人杨杰生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1996号民事判决书，判项为：由被告杨杰赔偿原告闫东生医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等各项经济损失合计35927.94元，并承担案件受理费349元。该判决书于2019年11月15日发生法律效力。因被执行人杨杰未按时履行判决书确定的义务，申请执行人闫东生于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2020）吉0112执44号。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人按期履行义务。并经过对被执行人银行存款进行司法网络查控。并于2020年1月15日对被执行人杨杰进行询问。在询问笔录中被执行人自述耕种一垧多土地，自己有2亩多地，其余都是包的，玉米收割后能有2万多斤。于当时本院作出（2020）吉0112执44号执行裁定书，扣押被执行人所有的玉米20000斤，并张贴查封公告，亦将执行裁定书送达被执行人。后双方当事人达成执行和解。又查，案外人牛玉平与被执行人杨杰原系夫妻关系，2016年4月13日办理离婚登记。离婚后按双方当事人陈述砖房三间每人一半，双方仍在该房屋居住，只是一人住东屋，一人住西屋，在2018年农村承包土地确权时，双方的土地均确权登记在被执行人杨杰名下。在2019年度耕种土地1.3垧，产玉米约20000余斤，玉米已经被案外人牛玉平外卖，以每市斤0.8元出售，一共得价款16000余元。听证会中，案外人提供了与杨喜才（杨杰父亲）签订土地承包合同和离婚证明作为主张自己对本院查封的玉米享有所有权的证据。本院认为，案外人在人民法院执行过程中，提出案外人异议，人民法院主要审查一是案外人是否系权利人；二该权利的合法性与真实性；三该权利能否排除执行。本案中争议的焦点是本院扣押的玉米是否属于案外人自己独有。虽然案外人提供了离婚证证明自己与被执行人已经离婚，提供了土地承包合同也证明系自己与杨喜才签订的目的在于证明自己承包的土地与被执行人无关。但是综合被执行人在法院第一次询问时的陈述、结合目前案外人与被执行人离婚后的生活状况，案外人主张本院扣押的玉米属于自己所有证据不充分。同时，本案在执行过程中查封、扣押程序合法。故，对案外人提出的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（五）项之规定，裁定如下:驳回案外人牛玉平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省长春市双阳区人民法院提起诉讼。审判长 杨刚人民陪审员李德文人民陪审员张志斌二〇二〇年三月十九日书记员 刘                  畅
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初46号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人崔韶卿，曾用名崔小男，男，1992年5月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市安新县。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月14日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]913号起诉书指控被告人崔韶卿犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、李雅芳出庭支持公诉，被告人崔韶卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日22时许，被告人崔韶卿酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的小型普通客车行驶至环交叉口东1000米处时，被执勤民警查获。现场经呼出气体酒精探测仪检测，被告人崔韶卿体内酒精含量为117毫克/100毫升。后经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为126.1毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为被告人崔韶卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔韶卿自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人崔韶卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月1日22时许，被告人崔韶卿饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的蓝色五菱牌小型普通客车，沿河北省保定市东风路由西向东行驶至东风路与东三环交叉口东1000米处时，被保定市公安局交警支队二大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为117毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为126.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔韶卿的供述与辩解，证人臧某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2019]酒检字第3105号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人崔韶卿的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔韶卿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔韶卿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔韶卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年三月四日书 记 员 杨景仪
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审17号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人郭某某，男，生于1969年5月14日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城经济开发区。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月23日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]62号行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年5月23日作出的谷自然资执罚[2019]62号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区鲍家湾村土地新建房屋及钢构棚的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的383.8平方米土地退还给谷城经济开发区鲍家湾村村民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币3838元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]62号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]62号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]62号国土资源行政处罚决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐愿如
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初449号原告：王秋贵，男，1970年7月22日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告：王奉天，男，1977年6月4日出生，汉族，住河北。被告：王美华，女，1979年8月16日出生，汉族，住任丘市。原告王秋贵与被告王奉天、王美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋贵的委托诉讼代理人于凤到庭参加诉讼。被告王奉天、王美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与二被告签订的2011年8月13日房屋买卖合同有效；2.请求依法判令二被告配合原告办理涉案房屋位于华北石油创业家园改善小区14号楼1单元02704的不动产权变更登记手续，将房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月13日，原告与二被告签订房屋买卖合同，合同约定二被告将其在华北石油创业家园改善小区14号楼1单元02704（冀2017任丘市不动产权第68962号）出售与原告，并协助原告办理与该房屋产权登记变更有关的相关手续。合同签订后，原告依合同约定支付与二被告合同约定的相关款项，但二被告却迟迟不配合原告办理房屋不动产变更登记手续。原告认为，为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王奉天、王美华未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月13日，原告王秋贵与被告王奉天、王美华签订《房屋买卖合同》，约定二被告已向华北油田矿区集资建房处交纳集资建房预收款100000元，必将在华北石油创业家园小区分得的住宅楼房一套。二被告将该预有房屋出售给原告，原告给付二被告已向华油交纳的预交房款100000元，给付二被告房屋转让利益145000元。二被告将办理购房持有的华油出具的收款原始票据及与购房有关的所有合同、文件等交与原告。二被告因购买该房屋向华油交纳的后续房款及其他附随相关款项由原告支付二被告，二被告按华油要求及时向华油交纳。二被告要协助原告办理与该房屋产权登记变更有关的相关手续，办理该手续国家机关征收的税费，由原告负担。当日原告给付二被告房款及转让利益款245000元，二被告给原告出具收条。2012年12月7日，原告向河北华北石油房地产开发有限公司交纳华北油田创业家园改善房小区14号楼1单元02704室房屋后续购房款303582元。2014年12月15日，原告交纳涉案房屋维修资金8072元。涉案房屋于2017年12月29日办理冀2017任丘市不动产权第68962号不动产权证书，登记权利人为被告王奉天、王美华。该不动产权证书现有原告持有。本院认为，原告王秋贵与被告王奉天、王美华签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定将预交购房款和转让利益给付二被告，并交纳后续购房款和房屋维修资金等，二被告将不动产权证书、购房发票等文件交付原告。合同已经实际履行，二被告应按照合同约定协助原告办理华北油田创业家园改善房小区14号楼1单元02704（冀2017任丘市不动产权第68962号）房屋产权变更登记手续，所需费用依约由原告王秋贵负担。被告王奉天、王美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王秋贵与被告王奉天、王美华2011年8月13日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告王奉天、王美华于本判决生效之日起三十日内协助原告王秋贵办理华北油田创业家园改善房小区14号楼1单元02704（冀2017任丘市不动产权第68962号）房屋的产权变更登记手续。案件受理费80元，由被告王奉天、王美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇二〇年三月三十一日书记员  刘一曼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1033号 原告：邵宇洋，男，汉族，1991年4月25日出生，住余姚市。 被告：黄燃军，男，汉族，1975年8月9日出生，住余姚市。 原告邵宇洋与被告黄燃军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邵宇洋撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 沈 锞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初689号原告：吴根娥，女，1944年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。被告：龚光灯，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市奉杰县。被告：沧州大合货物运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡宋家屯2区90号。法定代表人：曹瑞凤。被告：沧州宏天货物运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村。法定代表人：王铁强。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。负责人：范国义。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可。原告吴根娥诉被告龚光灯、沧州大合货物运输有限公司、沧州宏天货物运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告吴根娥于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴根娥向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴根娥撤回起诉。案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告吴根娥承担。审判员  阳锦翔二〇二〇年三月二十四日法官助理李欣书记员庄羚
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初43号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人罗桂良，男，1969年4月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省。因犯盗窃罪于1988年10月14日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2020年1月20日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】30号。 指控事实： 2018年2月13日15时05分许，被告人罗桂良醉酒后，驾驶赣JXXXXX号二轮摩托车沿320国道从萍乡市湘东区老关镇向湘东镇方向行驶，途径湘东镇五四村路段时，与从右侧路口驶入320国道的陈某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞事故。巡逻交警主动介入事故调查后发现罗桂良有醉酒驾驶嫌疑，经对其现场抽取血液送检鉴定，罗桂良血液酒精含量为99.4859mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见： 被告人罗桂良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人罗桂良醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对被告人罗桂良应依法惩处。被告人罗桂良到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗桂良自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人罗桂良有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合考虑，对被告人罗桂良从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果： 被告人罗桂良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年4月19日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执187号 申请执行人：潘集区平圩镇泉安百货，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩新村，统一社会信用代码92340400MA2PLMC71M。 经营者：王泉生，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市平圩镇王圩村村民委员会，住所地淮南市平圩镇王圩村村民委员会，统一社会信用代码54340406ME2006650Q。 法定代表人：王成杰，该村委会主任。 本院在执行××区平圩镇××货与淮南市××村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的银行存款12801.50元，执行费92元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的收入12801.50元，执行费92元，以及延期付款的利息。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月十日 书记员  谷丽茹
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1013号上诉人（原审原告）：高唐县泉聚置业有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫街道陈庄村。法定代表人：张朋，总经理。委托诉讼代理人：朱祥波，系上诉人公司员工。被上诉人（原审被告）：董金旭，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人高唐县泉聚置业有限公司（以下简称泉聚置业公司）因与被上诉人董金旭物业服务合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人泉聚置业公司上诉请求：撤销高唐县人民法院(2019)鲁1526民初3154号民事判决，改判被上诉人支付2018年10月份、11月份物业费、水、天然气费106.29元，迟延履行金79.98元，11月份电费43.8元，迟延履行金33.7元，取整合计260元。事实和理由：1、被上诉人拒不交纳各项费用，与上诉人将物业转给第三人百名御物业公司无关。从庭审可以看出，被上诉人对没有经过业主同意，将物业转手十分不满，这也是被上诉人拒不交费的根本原因，但其以此为理由拒交相关费用，明显不能成立，是一种无理违约行为。2、从双方长期以来使用的单据内容来看，双方对违约金已达成一致，形成双方的交易习惯，上诉人要求交纳违约金，合情合理。3、上诉人提交的业委会证明，已直接证明，逾期交纳违约金，在双方之间，已形成共认的交易习惯，同时，也能证明上诉人就欠交的各项费用，已进行了多次催要，被上诉人仍拒不交纳，明显是有意的违约行为，其主张不知情，无法交纳，明显不成立。基于上述事实理由，上诉人提起上诉，请二审法院查明事实，依法裁判。被上诉人董金旭未答辩。泉聚置业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令董金旭支付2018年10、11月份物业费、水费、天然气费106.29元，迟延履行金73.98元；11月份电费43.8元，迟延履行金33.7元，取整合计260元。一审法院认定事实：高唐县南芳园小区物业原由泉林纸业后勤处管理，2014年11月份转由泉聚置业公司负责管理。小区物业等费用交纳惯例为每季度初月10-18日期间交纳上季度物业、水、天然气费用，每月10-18期间日交纳上月电费。2018年11月28日，泉聚置业公司撤离南芳园小区并将物业管理转交百名御物业公司，因百名御物业公司不负责收取2018年10、11月份的物业、水、天然气及11月份的电费，致使董金旭无法及时交纳上述费用。庭审中泉聚置业公司虽称公司撤离后仍留工作人员收取上述费用，但董金旭对此予以否认，且泉聚置业公司也无据证实，一审法院对泉聚置业公司上述述称不予采信。2019年4月份，泉聚置业公司重新回到南芳园小区接手物业管理，但与董金旭之间因是否交纳滞纳金（迟延履行金）问题发生争执，致使董金旭至今未能交纳上述费用。泉聚置业公司称曾于2019年4月张贴通知，主要内容为4月4日至10日期间交纳费用的业主免除滞纳金；2019月5月8日又张贴公告，主要内容为未交费业主交纳半年物业费也可以免除滞纳金。董金旭称见到该公告，但认为预交物业费不合理且泉聚置业公司曾有过私自撤离小区的行为，交纳半年物业费用存在风险，故不同意该方案。另查明，泉聚置业公司未与董金旭签订物业服务合同。一审法院认为：泉聚置业公司与董金旭虽未签订物业服务合同，但泉聚置业公司自2014年11月份起就负责南芳园小区物业服务，董金旭等业主也一直向泉聚置业公司交纳物业等费用,故双方已形成事实上的物业服务合同关系。董金旭亦承认泉聚置业公司要求交纳水、天然气、电、物业费等共计150.09元的诉讼请求部分，对此予以支持。根据泉聚置业公司的诉求，滞纳金的性质实为迟延履行物业合同义务（交纳相应费用）的违约金。本案审理焦点为泉聚置业公司要求董金旭交迟延履行金是否有事实及法律依据。综合在案证据并梳理案件脉络可知：1.从董金旭未及时交纳费用的成因来看，泉聚置业公司于2018年11月28日撤离南芳园小区的行为致使业主无法及时交纳物业等费用。泉聚置业公司于2019年4月再次回到南芳园小区后，虽称曾以张贴通知、公告的形式通知业主交纳上相关费用，但以上通知方式并不能证明全体业主均已知晓相关内容；2.从泉聚置业公司与董金旭的物业服务合同内容来看，双方没有达成有关滞纳金收取方面的合意。泉聚置业公司与南芳园小区业主未签订书面物业服务合同，故载明具体收款项目和金额的缴费收据应为本案核心证据，长久以来小区业主也依此收据向泉聚置业公司交纳费用，该收据具有合同的价值和作用。但该收据系泉聚置业公司单方提供的格式单据，其应采取合理方式提请业主注意收据下方载明的“滞纳金”并对此进行说明，而泉聚置业公司并未提供证据证明其已履行了提请注意和说明义务，加之按日0.3%交纳滞纳金明显加重了业主一方的负担，在此情况下，不能认定董金旭以默认的方式接受了收取滞纳金的规定，即双方并未对逾期交纳费用则收取滞纳金形成合意。3.从董金旭是否应承担违约责任来看，董金旭没有故意拖欠物业费用，不存在违约情形。业主在物业公司催要后应主动交纳物业等相关费用，未交纳的依法应承担违约责任。本案中，董金旭在泉聚置业公司再次回到南芳园小区并催要物业等相关费用后，同意交纳物业等费用，双方只是就是否交纳滞纳金不能达成协议，泉聚置业公司为此拒绝收取业主的物业等费用，并非业主不同意交纳，故董金旭不应承担违约责任。综上，泉聚置业公司要求董金旭交纳滞纳金没有事实及法律依据，泉聚置业公司要求董金旭支付迟延履行金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、董金旭于判决生效后五日内向高唐县泉聚置业有限公司支付水费、天然气费、物业费及电费共计150.09元；二、驳回高唐县泉聚置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由董金旭负担14元，高唐县泉聚置业有限公司负担11元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实、证据与一审相同。本院认为：本案的争议焦点为泉聚置业公司主张的迟延履行金是否应予支持。董金旭因泉聚置业公司于2018年11月28日撤离南芳园小区而无法及时交纳物业等费用。泉聚置业公司主张于2019年4月再次接管南芳园小区后曾以张贴通知、公告的方式通知业主交纳上述相关费用，但以上通知方式并不足以证明将该通知内容送达到董金旭。泉聚置业公司与董金旭未签订书面物业服务合同；案涉收据系泉聚置业公司单方制作的格式单据，该收据中没有注明滞纳金的计算方式，泉聚置业公司也未有证据证明向董金旭履行了提请注意和说明义务。因此，不能认定泉聚置业公司与董金旭达成有关滞纳金收取的合意。另外，董金旭在泉聚置业公司再次接管南芳园小区并催要物业等相关费用后，同意交纳物业等费用，双方因是否应交纳滞纳金未能达成协议，泉聚置业公司为此拒绝收取业主的物业等费用，董金旭不存在违约行为，其也不应当承担违约责任。综上，泉聚置业公司向董金旭收取迟延履行金的请求没有事实根据与法律依据，其上诉理由本院不予采信。综上，泉聚置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高唐县泉聚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟凡利审判员陈正飞审判员于景涛二〇二〇年三月三十日法官助理姜颖书记员薛海鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4959号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16924号之一 申请执行人：陈建新，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县， 被执行人：华胜切，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在执行陈建新与华胜切追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25189号民事调解书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划华胜切的银行存款683.85元，收取执行费50.00元，余款633.85元发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16924号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁健韵
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执267号 申请执行人：徐建，男，1989年2月12日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：周玲，女，1990年12月31日出生，汉族，住武夷山市。 二申请执行人委托代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人徐建、周玲与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1241号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金56312元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初438号 原告：陈长国，男，1951年12月28日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：范龙，男，1971年12月17日生，汉族，农民，住扶余市。 原告陈长国与被告范龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈长国到庭参加诉讼，被告范龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 陈长国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告赊欠的化肥款人民币60000元及自2015年4月23日起至2020年1月8日至的利息34200元，以上合计为人民币94200元；2.要求被告自2020年1月9日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥生意，2015年4月23日，被告在原告处赊购化肥，价值人民币60000元，被告给原告出具欠据一枚，约定月利1.5分，后经原告多次找到被告催要此款，被告始终以各种理由推脱拒不给付，故此诉至法院，请求法院依法判决。 范龙未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定：2015年4月23日，被告范龙在原告处购买吉大硫酸钾复合肥，合计共60000元，被告范龙为原告出具欠据一枚，欠据载明“陆万元整￥60000.00元，欠化肥款到秋花生起了，拾一车花生作抵押，欠款人范龙，收款人陈长国”期间原告多次催要，被告一直未给付。后原告未征得被告同意，私自在欠据上加入“超期月利1.5分计算”。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的欠据明确记载金额且被告范龙在欠款人处签字，该债权凭证能够证实原、被告之间存在买卖关系。原告依约转移货物的所有权，被告理应履行给付货款的义务。关于利息问题，原告无法有证据证实当时约定超期按月利1.5分计算，故原告主张关于利息的部分本院依法判处，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告范龙未到庭应诉、亦未提交答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范龙于本判决生效后七日内立即给付原告陈长国化肥款60000元，并自2015年4月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由被告范龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 冬
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执53号申请执行人：王波波，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，陵川县平城镇下川村人，现住本村流水圪到巷。被执行人：崔静，女，1996年7月24日出生，汉族，农民，陵川县郭家川村人，现住本村二区本院在执行申请执行人王波波与被执行人崔静离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行10000元后，申请执行人王波波与被执行人崔静自愿达成执行和解协议,该协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请人撤回执行申请,是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红军二〇二〇年三月九日书记员  申科楠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1566号申请人：叶宏凯，男，1969年6月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：李新，男，1973年9月18日生，汉族，住新沂市。叶宏凯与李新民间借贷纠纷一案，申请人叶宏凯于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人李新在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金12万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人李新在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金12万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月三十日书记员  王肖肖
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初347号 原告赵金龙，男，1985年2月1日出生，汉族，平山县人，住石家庄市桥西区。 被告封美平，女，1966年9月12日出生，汉族，住平山县。 第三人河北平山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人魏汉文，董事长。 住所地：平山县。 第三人石家庄舒房房地产开发有限公司。 法定代表人田江涛，经理。 住所地：平山县。 原告赵金龙与被告封美平、第三人河北平山农村商业银行股份有限公司、第三人石家庄舒房房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院2020年1月17日立案后，原告赵金龙于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金龙的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金龙撤诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告赵金龙负担（已交纳）。 审判长  史志平 陪审员  韩亚楠 陪审员  齐 笑 二〇二〇年三月五日 书记员  霍丁芳
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初26号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人虎荣丽，女，1989年10月10日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县，因涉嫌贩卖毒品罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年7月3日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县检察院批准，于2019年7月17日被鲁甸县公安局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人阮殿厅，云南长鸣律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人虎荣丽犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员马关云、书记员陈斌出庭支持公诉，被告人虎荣丽及其辩护人阮殿厅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日中午，被告人虎荣丽与吸毒人员马某电话联系约定欲向马某出售200元的毒品零包一个马某望按照约定使用其手机微信事先转账200元毒资给被告人虎荣丽。随后，被告人虎荣丽驾驶一辆东风牌棕色号牌云Ｃ×××××8微型面包车从其家里出发通过白泥沟鲁箐段向桃源乡鸭子塘方向行驶，行驶一段路程后，被告人虎荣丽驾驶该车向左转向桃源乡方向继续向前行驶大约200米看马某望在路边等着，随即虎荣丽驾驶该车到马某望身边，将事先准备好的毒品零包递马某望后离去。2019年7月2日，鲁甸县公安局文屏派出所民警鲁甸县号开展工作时查获吸毒人马某望，并马某望的床头边查获其吸食剩下的毒品可疑物零包一个，经询问马某望交代其吸食的毒品是向虎荣丽购买所得。2019年7月2日16时15分许，民警鲁甸县街上将虎荣丽抓获，经对虎荣丽驾驶的车牌云Ｃ×××××8的棕色微型车进行搜查，从该车驾驶位车门内侧扶手处搜查出用白色塑料薄膜包裹的毒品可疑物零包一个。经称重，马某望家中查获其吸食所剩下的毒品可疑物净重0.10克；从被告人虎荣丽驾驶微型车驾驶位车门内侧扶手处搜出的毒品可疑物净重0.31克；经鉴定，从马某家中搜查出的毒品可疑物及从虎荣丽驾驶的微型车内搜查到的毒品可疑物均检出海洛因成分。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1、物证：毒品包装物2个、手机2部、微型面包车1辆；2、书证：户口证明、抓获经过、手机通话记录清单等；3、证人马某、田某、戚某证言；4、被告人虎荣丽供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录及照片。公诉机关认为，被告人虎荣丽明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人虎荣丽具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。建议判处被告人虎荣丽有期徒刑八个月以上十个月以下刑罚，并处2000元以上3000元以下罚金。被告人虎荣丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人虎荣丽的辩护人认为，被告人虎荣丽系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，建议判处虎荣丽十个月以下刑罚，并处罚金2000元。经审理查明，2019年7月1日中午，吸毒人员马某电话联系被告人虎荣丽购买200元人民币的毒品吸食，后马某使用其手机微信转账200元人民币给被告人虎荣丽，被告人虎荣丽驾驶其号牌为云Ｃ×××××的微型面包车到鲁甸县的公路上将毒品海洛因可疑物零包一个贩卖给马某。2019年7月2日，鲁甸县公安局文屏派出所民警在鲁甸县社开展工作时查获吸毒人员马某，在马某家的床头边当场查获向被告人虎荣丽购买吸食剩下的毒品可疑物零包一个，经称重，净重0.10克。2019年7月2日16时15分许，民警在鲁甸县上将被告人虎荣丽抓获，当场在虎荣丽驾驶的云Ｃ×××××微型车内侧扶手处查获其用于贩卖的毒品可疑物零包一个，经称重，净重0.31克。经鉴定，从马某家中及虎荣丽车内查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的立案决定书，抓获经过说明，扣押清单、扣押决定书、随案移送清单，被告人虎荣丽的户口证明、银行卡交易明细清单、机动车驾驶证、行驶证复印件，鲁甸县公安局调取证据通知书、情况说明，被告人虎荣丽及马某手机通话记录清单、微信转账记录截屏，马某吸毒前科材料，云南省机动车车辆抓拍信息，吸毒人员马某、证人田某、戚某证言，昭通市公安局司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字【2019】1108号鉴定文书，对被告人虎荣丽人身及其驾驶的云Ｃ×××××微型车进行搜查的笔录、照片，对吸毒人员马某的人身及住处进行搜查的笔录，毒品称量、提取笔录和照片，查阅虎荣丽、马某手机笔录和照片，虎荣丽、马某相互辨认的笔录及照片，尿液提取笔录、照片及现场检测报告书，被告人虎荣丽及马某现场辨认笔录及照片，被告人虎荣丽供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人虎荣丽犯贩卖毒品罪的事实，本院予以确认。本院认为：被告人虎荣丽违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人虎荣丽到案后如实供述犯罪事实，依法具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，本院可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议及被告人虎荣丽辩护人建议从轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，本院决定对被告人虎荣丽从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人虎荣丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止，罚金自判决生效后缴纳）。二、随案移送的毒品包装物、作案工具云Ｃ×××××微型面包车一辆、手机二部、查获的毒品海洛因0.41克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  陈太瑜人民陪审员  张 熙二〇二〇年三月二十日书 记 员  甘晓东
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初247号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王定春，男，汉族，1981年2月8日出生，小学文化，无业，四川省资阳市人，住址：四川省资阳市雁江区。2013年8月26日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月26日刑满释放。2016年8月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月6日刑满释放。2019年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王定春犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邝莒丹出庭支持公诉。被告人王定春到庭参加诉讼。庭审中，被告人王定春未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日16时45分左右，被告人王定春在海埂公园公交车站台扒窃正在排队等候上公交车的被害人程某某放在上衣左边口袋内的VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币610元。公诉机关认为，被告人王定春无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人随身携带物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王定春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王定春到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人王定春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案材料、视频辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、接受证据材料清单、发票、现场检测报告书、认罪认罚具结书、户籍证明、前科材料、人生安全检查笔录等。被告人王定春对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王定春到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，另查明被告人王定春系累犯,涉案赃物未追回。本院认为：被告人王定春无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人随身携带物品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王定春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王定春到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人王定春在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王定春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人赔偿被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年三月十二日书记员  邬 润
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3479号 原告：章建民，男，1962年3月5日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：秦建华，男，1983年4月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王勃智，男，1975年9月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告章建民与被告秦建华、王勃智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建民到庭参加了诉讼，被告秦建华、被告王勃智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦建华清偿原告借款10000元，被告王勃智承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。审理中，原告章建民变更第一项诉讼请求，要求被告秦建华清偿原告借款8000元及逾期利息（按照年利率6%自2012年8月2日计算至还款之日）；被告王勃智承担连带清偿责任。事实与理由:被告秦建华以生意资金周转困难为由，于2012年7月1日从原告处借款11000元，借款期限1年，原告向被告秦建华提供现金后，被告秦建华向原告书写借据一份，被告王勃智在借条上以担保人的名义签名捺印，对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告找二被告催要借款，但二被告一直以经济紧张等各种理由拒不归还借款。后经原告多次催要，被告秦建华于2013年8月向原告清偿3000元，现剩余8000元至今未予清偿。 被告秦建华、王勃智未作答辩。原告章建民围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2012年7月1日的借条一份；2、证人杨某某、徐冬子的当庭证言。以上证据证明被告秦建华从原告章建民处借款11000元，被告王勃智为该笔借款提供担保的事实。被告秦建华、王勃智未提供证据。对原告章建民提供的证据作如下认定：证据1与证据2之间可相互印证，能证明被告秦建华从原告章建民处借款11000元，被告王勃智为该笔借款提供担保的事实，对该事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年7月1日，被告秦建华经被告王勃智介绍从原告章建民处借款11000元，被告王勃智为该笔借款提供担保。同时，被告秦建华向原告章建民出具借条一份，被告王勃智作为担保人在借条上签名，借条主要内容为：今借章建民人民币（11000）  壹万壹仟元正   8月1日还清  借款人：秦建华   担保人：王勃智  2012年7月1日。借款后，经原告章建民多次催要，被告秦建华于2013年8月清偿借款3000元，现剩余8000元至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告章建民提供的证据，可认定被告秦建华从原告章建民处借款11000元，被告王勃智为该笔借款提供担保的事实清楚，被告秦建华依法应向原告章建民予以清偿。审理中，原告章建民认可被告秦建华已清偿借款3000元，故被告秦建华应向原告章建民清偿剩余借款8000元。被告王勃智作为担保人在借据上担保人处签名，未明确约定担保方式，依法推定为连带责任保证，双方未约定保证期间，原告章建民与被告秦建华在借据上约定“8月1日还清”，原告章建民在民事起诉状中称借款期限为1年，在审理中又称借款期限为1个月，前后陈述不一致，且借据上对借款期限的约定不明确，故本院认定双方对借款期限的约定不明确，依照法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告王勃智应对该笔借款承担连带清偿责任。因原告章建民与被告秦建华未约定借款利息，且对借款期限的约定不明确，现原告章建民要求被告秦建华按照年利率6%支付逾期利息，依照法律规定，本院支持被告秦建华自本案起诉之日，即2019年8月13日起按照年利率6%向原告章建民支付资金占用期间的利息。被告秦建华、王勃智经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、由被告秦建华向原告章建民清偿借款8000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2019年8月13日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告王勃智对上述借款及利息承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向被告秦建华追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由被告秦建华负担，被告王勃智负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  长    任  婷                            审  判  员    张艳君                            人民陪审员    孙珊珊                        二〇一九年二月 六 日  书  记  员     余  曼  1
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初993号原告：许某住山东省蓬莱市。被告：张某。住山东省蓬莱市。被告：王某，住山东省蓬莱市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年三月二十七日书记员  王 娇
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初24号原告：杨晓东，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，自由职业，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：严跃，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。被告：元谋县强达新型建材有限公司，住元谋县物茂乡罗兴村委会普龙村物小里，统一社会信用代码91532328MA6NRAL74C。法定代表人：张兴林，系公司执行董事兼总经理。原告杨晓东与被告元谋县强达新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东及委托诉讼代理人严跃到庭参加了诉讼，被告元谋县强达新型建材有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告推土机租赁费60000元，并按照月息2%支付原告自2019年9月12日起至2019年12月12日止的逾期付款利息3600元，本息合计63600元；二、判决被告按照月息2%支付原告自2019年12月13日起至全部款项还清之日止的逾期付款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定租赁期限2019年6月4日至2019年9月3日；租赁费按月结算，每台推土机每月租赁费21000元，若租赁期不足一月的，租赁费按实际天数每天700元结算；该设备的调迁费用在使用三个月以上的由被告承担进场费，原告承担出场费，若使用不足三个月的，由被告承担双程运费。合同签订后，原告按照约定组织两台推土机进行施工。2019年9月11日，原告与被告结算租赁费为103200元，当日被告以转账方式向原告支付租赁费43200元，被告向原告出具了一份《欠条》，尚欠原告租赁费60000元至今未支付。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告元谋县强达新型建材有限公司未进行答辩。原告杨晓东向法庭提交及列举了以下证据：1、企业信用信息公示报告、法定代表人身份证复印件，欲证明被告的基本情况。2、《工程机械租赁合同》，欲证明双方在合同中约定了权利义务的事实。3、《欠条》，欲证明经结算被告向原告出具《欠条》的事实。4、《(收款）银行流水》，欲证明被告尚欠原告租赁费60000元的事实。被告未到庭对原告列举的证据进行质证，亦未向法庭提交及列举证据，系其对自己诉讼权利的放弃。原告杨晓东列举的证据符合民事诉讼证据三性原则，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下:2019年6月4日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定租赁期限为2019年6月4日至2019年9月3日，租赁费按月结算。合同签订后原告按照约定组织两台推土机进行施工。2019年9月11日工程结束，原告与被告结算租赁费为103200元，当日被告以转账方式向原告支付租赁费43200元，被告向原告出具了一份《欠条》，尚欠原告租赁费60000元至今未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定由被告租赁原告的推土机进行施工，工程结束后经双方结算，被告向原告支付了部分租赁费并出具了《欠条》，被告应当按照诚实信用原则及时向原告支付所欠租赁费。对原告要求被告支付所欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付所欠租赁费逾期付款利息的诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告元谋县强达新型建材有限公司于本判决生效后30日内向原告杨晓东支付租赁费60000元。二、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元，减半收取695.00元，由被告元谋县强达新型建材有限公司承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年三月二十六日书记员  尹籍翎