江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初80号原告：宝钢工程建设有限公司,住所地上海市同济路525号。法定代表人：马雄承，董事长。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师，特别授权。被告：江苏绿色辉煌节能科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇邓杨村7组。法定代表人：钱小林，执行董事。委托诉讼代理人：徐镔，系江苏绿色辉煌节能科技有限公司员工，一般代理。原告宝钢工程建设有限公司（以下简称宝钢工程公司）诉被告江苏绿色辉煌节能科技有限公司（以下简称绿色辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告宝钢工程公司特别授权的代理人陈洪平，被告绿色辉煌公司一般委托代理人徐镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝钢工程公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《江苏南通发电有限公司煤场全封闭改造工程网架制作购销合同》；2.判令被告返还原告货款284049.5（庭审中原告经核对后变更为要求被告返还货款259564.63元），并承担违约金40万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原、被告签订了《江苏南通发电有限公司煤场全封闭改造工程网架制作购销合同》，约定被告向原告供应网架杆件等产品，以原告提供的网架加工图为准，约定了总重量、计量方法、单价等。合同约定了被告交货期为二期，第二期货于合同生效后35天内交付完毕，并约定如被告未按合同约定的期限和数量交货，被告应按合同总价的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约付款，被告在交了第一批货后，第二批货迟迟不予交付，原告多次催要无效后，于9月30日发出《终止合同函》，要求解除合同。被告委托总包单位予以协调，后双方经协商，于2019年10月6日达成会议纪要一份，商定10月7日被告将加工好的货物发到现场，余货被告于10月20日前发到现场，如再逾期每日承担违约金1万元。纪要达成后，原告继续付款，但被告仍然不予发货，原告无奈于11月11日再次发出《合同终止函》，被告收函后，直至12月1日才将第二批货发到现场，延迟交付40天，且合同约定的杆件及配套锥头、螺栓76.944吨、螺栓球29.084吨、套筒9.1吨等材料未能供应，原告为了避免损失的进一步扩大对送到现场的货物予以收货，余货委托其他单位供货。被告实际供货数量为827.135吨，货值为5215950.5元，原告累计付款550万元，被告多收货款259564.63元。被告多次违约，被告的违约行为给原告造成了很大的损失，故请求解除合同，要求被告返还多收的货款并承担违约责任。被告绿色辉煌公司辩称，我公司对原告诉状中诉称的事实无异议，对我公司多收原告货款259564.63元也无异议，我公司同意按照合同的约定解除合同。关于原告主张的违约金，因原告在履行合同过程中也存在一些不恰当的做法，因我公司与原告间关系不错，故我公司没有向有关单位反映原告公司的有关情况，我公司希望与原告进行沟通解决，不希望把关系搞僵。我公司承受不了原告主张的违约金40万元。经审理查明，2019年7月19日，原、被告签订了《江苏南通发电有限公司煤场全封闭改造工程网架制作购销合同》，约定被告绿色辉煌公司向原告宝钢工程公司供应网架杆件等产品，合同总价为5997600元，合同范围以原告提供的网架加工图为准，总重量约为952吨，计量方法以图纸理论重量计算的净量为最终结算价，单价为6300元/吨，约定被告交货期为二期，第二期货于合同生效后35天内全部交付，合同并约定：如被告未按合同规定的期限和数量交货，原告有权单方解除合同，被告应按合同总价的5%向原告支付违约金。合同签订后，被告在交了第一批货后，第二批货未能及时交付，原告于9月30日向被告发出《合同终止函》，主要内容为：要求被告于2019年9月29日前将剩余的货物发到指定的交货地点，若逾期，原告有权终止合同，并由被告承担违约责任。但截至2019年9月29日前被告仍未能发货，故原告要求按照合同的约定终止合同。后经总包单位华东电力设计院协调，双方于2019年10月6日达成《三方会议纪要》，主要内容为：被告于2019年10月7日将加工好的2车货物发到现场，原告于10月8日支付40万元给被告，被告于2019年10月20日前将合同构件全部加工完成发货到现场，如违约被告将承担每日1万元的违约损失。但被告仍然未能按照该纪要的要求完成材料交付的义务，原告于2019年11月11日向原告发出《合同终止函》，通知被告立即解除合同，被告收函后，于2019年12月1日才将第二批货发到现场，且合同约定的杆件及配套锥头、螺栓76.944吨、螺栓球29.084吨、套筒9.1吨等材料未能供应，原告对送到现场的货物接受。2019年12月14日，原、被告进行了结算，形成加工结算清单，被告实际供货货值为5240435.37元，原告累计付款550万元，被告应退还原告货款259564.63元。以上事实，有原、被告签订的《江苏南通发电有限公司煤场全封闭改造工程网架制作购销合同》、《合同终止函》2份、《三方会议纪要》、被告公司的黄总与原告公司的刘总的短信记录、《加工结算清单》截图,以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，原告宝钢工程公司与被告绿色辉煌公司签订的《江苏南通发电有限公司煤场全封闭改造工程网架制作购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同约定，如被告未按合同规定的期限和数量交货，原告有权单方解除合同，被告对解除该合同也无异议，原、被告双方于2019年12月14日对合同履行的有关情况进行了结算，形成加工结算清单，确认被告应退还原告货款259564.63元，故双方签订的合同应于2019年12月14日起解除，被告应返还原告259564.63元。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在履行合同过程中存在逾期交货的情形，后双方于2019年10月6日达成《三方会议纪要》，约定被告于2019年10月20日前将合同构件全部加工完毕发货到现场，而被告直至2019年12月1日方交货，且缺少配套部件，被告属于违约，应承担违约责任。关于原告主张被告承担违约金40万元，其依据的是《三方会议纪要》约定的“如违约将承担每天1万元的违约损失”，原告认为被告至12月1日最后一次发货，延期了40天，造成原告停工损失，故主张被告赔偿违约损失40万元，但原告并未举证停工损失的证据，被告辩称承受不了原告主张的违约金40万元，即被告通过抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据该司法解释规定的精神，违约金数额以实际损失为基础，以不超过实际损失额为限。本案中，原告给付被告货款总额550万元，被告未能供货部分的货款为259564.63元，尚不到合同总额的5%，原告要求被告承担违约金40万元显然不符合公平原则，且原告也未能提供证据证明被告给其造成了40万元的损失，故根据上述司法解释的规定，本院酌情以被告未能供货部分259564.63元的30%计算违约金77869元。对原告的其他诉讼请求依法难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条弟（二）、（三）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一.原告宝钢工程建设有限公司与被告江苏绿色辉煌节能科技有限公司签订的《江苏南通发电有限公司煤场全封闭改造工程网架制作购销合同》于2019年12月14日起解除。二.被告江苏绿色辉煌节能科技有限公司于本判决生效后30日内退还原告宝钢工程建设有限公司货款259564.63元。三.被告江苏绿色辉煌节能科技有限公司于本判决生效后30日内支付原告宝钢工程建设有限公司违约金77869元。四.驳回原告宝钢工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10640元，原告宝钢工程建设有限公司负担7481.8元，被告江苏绿色辉煌节能科技有限公司负担3158.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21280元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  刘斌二〇二〇年三月三十日书记员  朱琪