福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初6163号 原某：陈某1，男，1993年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原某：陈某2，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原某：陈某3，女，1976年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列三原某的共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 上列三原某的共同委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：刘某1，女，1993年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘某2，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘某3，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 原某陈某1、陈某2、陈某3诉被告刘某1、刘某2、刘某3婚约财产纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月5日、2019年12月31日、2020年1月21日三次公开开庭进行了审理。原某陈某1、陈某2及三原某的共同委托诉讼代理人黄国贤、吴碧霞律师到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2及三被告的共同委托诉讼代理人黄伟清律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某1、刘某2、刘某3立即退还给陈某1、陈某2、陈某3婚约彩礼81.8万元；2.本案诉讼费用由刘某1、刘某2、刘某3承担。事实与理由：2019年正月初，陈某1与刘某1经媒人介绍认识，并在双方父母主张下确定姻亲关系并确定本案彩礼共81.8万元（其中彩礼80.8万元、奶奶费1万元）。原某方通过银行转账支付给被告方55万元，通过现金支付被告方26.8万元。然而，由于陈某1与刘某1经媒人较为短促相识且刘某1一方一直不肯与陈某1同居共同生活。事后，原某方及家人多次通过别人动员刘某1回来与陈某1共同生活，然而刘某1不肯回来。原某方认为，本案双方之前同居生活较短，现双方同居关系也已终止，双方同居生活期间既无办理结婚登记，也无生育子女，根据相关法律规定，被告收取原某的本案婚约彩礼予以全部退还。据此，为了切实维护原某的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，恳请法院依法支持原某的诉讼请求。 刘某1、刘某2、刘某3未作书面答辩，其代理人在庭审上辩称：一、原某诉称支付81.8万元彩礼不是事实，被告方只收到彩礼55万元。二、原某方系过错方，在缔结婚姻后被告刘某1一直与原某同居生活。原某陈某1代理人当庭陈述与诉状矛盾。结婚后，刘某1前往江苏淮安与陈某1同居，在陈某1去北京打工的时候，她就与陈某1父母生活，期间有回来看病，但大部分时间都是与男方共同生活，所以原某诉求不能成立。三、双方在江苏同居期间，男方一直控制被告刘某1的人身自由，几个月仅给了几百块的生活费，男方有情绪时发泄在刘某1身上，导致其患上重度抑郁症。男方甚至怀疑刘某1装病，直到女方带男方去医院检查才相信，陈某1的行为完全是家暴行为。四、男女双方生活开销，应予以抵扣。答辩人收取的费用已经用于迎亲及办酒席，男女双方同居长达一年，收取的彩礼一部分也用于生活开支，刘某1患病已花费相应费用，且今后仍需治疗，该部分应当予以抵扣。五、原某家并不困难，不符合返还彩礼的情况。综上，原某系婚约财产纠纷的过错方，不应予以支持，应当驳回原某的诉讼请求。 在举证期限内，三原某向本院提供了以下证据： 1.提供陈某1、陈某2、陈某3身份证各一份、户口簿一份（三页），证明三原某诉讼主体适格。 被告方质证意见：无异议。 2.手机银行转账记录截图二张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2019年正月初，陈某1与刘某1经媒人介绍认识，并在双方父母主张下确定姻亲关系并确定本案彩礼共81.8万元（其中彩礼80.8万元、奶奶费1万元）。具体支付过程是2019年2月13日陈某1从建行取出10万元现金用于定亲支付，××××年××月××日结婚当天，陈某1从建行直接分两笔转账支付给刘某255万元，且当天陈某1从农行取出16.8万元现金在结婚迎亲当天用现金支付给被告，综上，原某方通过银行转账支付给被告方55万元，通过现金支付被告方26.8万元的事实。 被告方质证意见：手机银行转账记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单真实性由法院依法审查。对第一笔10万元，被告方有异议，是原某方自己支取的，用途与本案无关；对30万元及25万元无异议；对第四笔16.8万元，被告方有异议，是原某方自己支取的，用途与本案无关，被告方没有收到26.8万元现金。 3.陈某2与刘某2的通话录音光盘一张、录音文字说明一份，证明2019年10月7日，刘某2承认收到彩礼数额为81.8万元。 被告方质证意见：该证据超过举证期限不予认可，附条件质证，从录音内容来看，刘某2说了没收到81.8万元的彩礼，录音中原某要求还70万元，刘某2也说了那是不可能的事情。 4.庭审后提供：2019年12月13日,陈某3与媒人林美凤的通话录音光盘一张、录音文字说明一份，证明2019年正月，刘某2女儿刘某1与陈某1确定姻亲关系，婚约是林美凤（东庄堤头村）介绍的，三原某支付给三被告的彩礼加奶奶盘为81.8万元，放首定时间是正月初九，拿了10万元现金；放大定加迎亲是正月十三，拿了16.8万元现金的事实。 2019年12月13日,陈某3与媒人林美凤的通话录音，媒人电话153××××2541，陈某3用陈某2的电话185××××6020挂过去，因为林美凤与被告家有亲戚关系，所以不肯出庭作证。 被告方质证意见：陈某3与媒人林美凤的通话录音已过举证期限，不予认可，附条件质证，媒人本人并没有出庭作证，无法证明该声音是谁形成的，真实性有异议；对于证人没有正当理由未出庭作证，该证言不具有合法性，该证据形成时间在一审庭后，证据在形式上不具有合法性。 5.当庭提供结婚证（原件经核对已返还给原某）、（1998）莆笏民初字第176号民事判决书、营边社区居委会证明各一份，证明三原某身份关系及陈某1与陈某2系继父继子关系。 被告方质证意见：结婚证、（1998）莆笏民初字第176号民事判决书、营边社区居委会证明真实性、合法性由法庭依法审查。 6.庭审后提供：申请证人陈某4容出庭作证。证人陈某4容的证言：证人陈某4容系陈某1的伯伯，与陈某2是堂兄弟关系。2019年正月初九放首定，拿了10万元现金，红布包着。同年正月十三，拿了15.8万元及奶奶盘1万元计16.8万元现金，我也有去，当天就把新娘迎回家。听说聘金81.8万元，没看到陪嫁。女方放大定有办酒席。 7.庭审后提供：申请证人陈某4前出庭作证。证人陈某4前的证言：与陈某2是堂兄弟关系，是陈某2的堂弟。聘金81.8万元，包含1万元奶奶盘。有参与，正月初九放首定，拿了10万元现金,10万元是我拿过去，拿给对方父亲刘某2，媒人也在场，钱有用红纸封红布包。放大定，我们十六人过去，媒人也有过去；放大定时拿了15.8万元，还有1万元奶奶盘，合计16.8万元现金。放大定当天女方有办酒席,女方没有陪嫁。 原某方质证意见：对两个证人证言无异议，可以证实原某所要证明的内容。 被告方质证意见：对2019年12月31日的庭审，两个证人证言系原某在举证期限届满后举证，应不予采信。根据庭审发问，两位证人在正月初九下定的陈述完全矛盾，故应不予采信。证人与原某是亲戚关系，该证言存在利害关系，应不予采信。 对2020年1月21日的庭审，陈某4容在今天对详细的问答予以否认，显然并不是记忆出错，而是事前串供；第二个证人说陈某4容第一次没去，与上一次庭审矛盾，两个证人存在串供行为，且两位证人与原某有亲属关系，存在利害关系，做出偏袒原某证词，这些证词是事前串供，属于作伪证的行为，请求法庭依法处罚。 经审查本院认为，对原某方提供的证据1，双方无异议，予以认定。对原某方提供的证据2、3、4、5、6、7，综合分析可以认定：陈某1与刘某1婚姻彩礼共81.8万元（其中彩礼80.8万元、奶奶费1万元）的事实。××××年××月××日结婚当天，陈某1从建行直接分两笔转账支付给刘某255万元，双方无异议。定亲支付10万元现金，迎亲支付16.8万元现金，共26.8万元现金，双方有异议。原某方申请证人陈某4容、陈某4前出庭作证，两位证人的证言，对陈某1与刘某1婚姻彩礼的总额、支付方式，与原某方提供的证据2、3、4、5综合分析可以认定。证人陈某4容在2020年1月21日庭审时己纠正到被告家定亲时自己没有参加。两位证人在审庭时对定亲、迎亲到被告家的人数（原某、被告双方）、具体时间（上午几点到）、两次支付现金的地点（在被告家的客厅或后厅）讲述不一致。被告方代理人主张该证人不是记忆出错，而是事前串供；陈某4前说陈某4容第一次没去，与上一次庭审矛盾，两个证人存在串供行为，且两位证人与原某系亲属关系，存在利害关系，做出偏袒原某证词，这些证词是事前串供，属于作伪证的行为，请求法庭依法处罚。两位证人在审庭时对定亲到被告家的人数、具体时间、支付现金的地点（在被告家的客厅或后厅）等细节讲述不一致，被告方代理人主张该证人作伪证请求依法处罚，本院不予支持。 在举证期限内，三被告向本院提供了以下证据： 1.刘某1与陈某1、陈某3微信聊天记录一组，证明刘某1与陈某1结为姻亲后，一直与陈某1同居，或与男方父母共同生活的事实。2.淮安市第三人民医院90项症状清单一份、抑郁自评量表二份、南京医科大学附属脑科医院精神卫生门诊病历一份，证明在男女双方同居期间，陈某1脾气暴躁，举止冲动，经常对刘某1发火，并折磨不让其睡觉，导致刘某1长期压抑，并患上重度抑郁症。陈某1当时在江苏淮安上班，女方是与男方一起同居生活。3.当庭提供收据一张、阳光酒店喜庆菜谱二张、喜庆菜谱采购清单一份、名片二张，证明结婚当天，被告方迎接原某方及亲朋好友办酒席支出16.24万元的事实。 原某方质证意见：1.微信聊天记录真实性无异议，但对证明内容有异议，证明内容自相矛盾，具有不确定性，微信上可以看出5月份的微信，微信内容与被告陈述可以看出，双方自2019年5月31日双方就已分居生活，2019年9月9日女方回到男方父母那边几天后就离开。2.对淮安市第三人民医院90项症状清单、抑郁自评量表真实性、合法性、关联性均有异议，2019年5月29日去江苏医院检查原某方不知情，该材料没有任何医院部门盖章，无法确定其真实性，同时，该组证据反而证明双方于2019年5月31日分居的事实；对南京医科大学附属脑科医院精神卫生门诊病历无异议，2019年7月18日是被告在娘家期间，陈某1过去动员刘某1回家时应刘某1要求陪同一起去医院检查，诊断内容没体现其患有抑郁症。3.对被告当庭提供的收据、阳光酒店喜庆菜谱、喜庆菜谱采购清单、名片三性均有异议，该组证据与本案无关，男方办酒席也花了很多钱，从材料体现时间来看是正月初六、初七两天，两天菜谱可以证实与本案无关，双方定亲时间为正月初九，且定亲也不可能办两天。 经审查本院认为，对被告方提供的证据1、2，微信聊天记录真实性双方无异议，予以认定。淮安市第三人民医院90项症状清单、江苏医院检查、南京医科大学附属脑科医院精神卫生门诊病历等，其真实性及证明内容、证明对象原某方有异议，但真实性应予认定。对被告方提供的证据3，被告方迎接原某方及亲朋好友办酒席收据一张、阳光酒店喜庆菜谱二张、喜庆菜谱采购清单一份、名片二张，证明结婚当天办酒席支出16.24万元的事实，原某方有异议。双方办酒席开支，不属于婚约财产纠纷审理范畴。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2019年正月初，经媒人介绍，陈某2、陈某3之子陈某1与刘某2、刘某3之女刘某1，双方在父母主张下确定了婚约关系。2019年2月13日定亲时陈某1从建行取出10万元现金支付给女方。××××年××月××日放大定、迎亲时，陈某1从建行直接分两笔转账支付给刘某255万元，迎亲时支付现金15.8万元，1万元奶奶盘，计16.8万元现金支付给女方。三原某向三被告三次支付彩礼共81.8万元，并于××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼并同居生活。陈某1与刘某1双方至今未办理结婚登记，未生育子女。原某方在庭审上陈述陈某1与刘某1双方于2019年9月16日开始分居生活，刘某1离开男方家未回。被告方在庭审上陈述陈某1与刘某1双方大概是中秋、国庆过后开始分居生活。被告方在庭审上主张刘某1陪嫁物及办酒席如下：陪嫁物有婚纱、十个金戒指，两对手镯、三条金项等，办酒席开支16.24万元。原某方主张女方陪嫁只有金银首饰，但该金银首饰由女方自己保管，其他都没有，男方也办酒席开支。案经调解，双方对返还彩礼的数额协商不一，致无法达成调解。 本院认为，刘某1、刘某2、刘某3三次收取陈某1、陈某2、陈某3的彩礼共81.8万元，有原某方提供的证据1、2、3、4、5、6、7组，综合分析可以认定。原某方要求被告方返还彩礼是合理合法的，应予保护，结合本案的实际情况酌情按给付的彩礼适当予以返还。被告方借婚姻索取财物是违法的，现借故不愿归还，是无理的。被告方在庭审上主张刘某1陪嫁物及办酒席花费16.24万元。陪嫁物婚纱、十个金戒指，两对手镯、三条金项等，被告方未向本院提供证据证实，且原某方否认该事实，本院不予支持。女方办酒席开支，不属于婚约财产纠纷审理范畴。本院根据陈某1与刘某1同居生活时间、收受彩礼数额及当地风俗习惯酌情三被告返还彩礼81.8万元×60%＝49.08万元。为了维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 刘某1、刘某2、刘某3应在本判决生效之日起五日内返还给陈某1、陈某2、陈某3的彩礼49.08万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11980元，由陈某1、陈某2、陈某3负担3318元,由刘某1、刘某2、刘某3负担8662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许明福 人民陪审员  黄加荣 人民陪审员  黄丽宫 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。