wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉红，女，1971年9月30日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人曹玉红因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终91号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 曹玉红向本院申请再审，请求：撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初26号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终91号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人曹玉红对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初26号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，曹玉红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹玉红的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监284号监督机关：扬州市广陵区人民检察院。申诉人（原审被告）：纪书芳，女，1977年7月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申诉人（原审原告）：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号3楼。法定代表人：黄焕明，董事长。申诉人纪书芳因与被申诉人明发集团扬州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）扬广民初字第3106号民事判决，向扬州市广陵区人民检察院申诉，扬州市广陵区人民检察院以扬广检民（行）监[2019]32100200020号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年三月四日书记员  韩 青
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执225号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人吴舟。被执行人王琳璠，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。上列当事人之间信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)沪0116民初1964号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，申请执行，要求被执行人给付13934.85元及相应利息、违约金。我院受理后依法由审判员潘永华、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭进行执行。本院执行中暂未发现其名下有存款、房产、车辆、证券等其他可供执行财产。我院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2019)沪0116民初1964号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘永华审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年三月十五日书记员  徐圆能附：相关法律条文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初2035号原告:安徽拓源新型建材有限公司,住所地蚌埠市淮河路1132号院内综合楼后楼五楼,统一社会信用代码913403000945836055（1-1）。法定代表人:安乐,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。被告:安徽淮星市政工程有限公司,住所地蚌埠市蚌山区燕山乡燕山投资大厦主楼702号,统一社会信用代码913403000557808250。法定代表人:郑云飞,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。被告:荣盛(蚌埠)置业有限公司,住所地蚌埠市航华路378号,统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。原告安徽拓源新型建材有限公司（以下简称安徽拓源公司）与被告安徽淮星市政工程有限公司（以下简称淮星市政公司）、荣盛(蚌埠)置业有限公司（以下简称荣盛置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽拓源公司委托代理人徐越峰、罗晓敏，被告淮星市政公司委托代理人姜贺德，被告荣盛置业公司委托代理人单瑞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽拓源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淮星市政公司立即给付原告沥青砼工程款452643.2元并支付总工程款10%的违约金55264.32元和以尚欠工程款为基数自2018年8月27日算至2019年9月30日按每日千分之一计算的逾期付款违约赔偿金181057.28元（2019年10月1日至付清欠付工程款之日的逾期付款违约赔偿金仍按每日千分之一计算）；2.判令被告荣盛置业公司在尚欠付淮星市政公司工程款范围内承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年6月，原告与淮星市政公司签订沥青路面施工合同，约定淮星市政公司将其承包的蚌埠荣盛香榭兰庭西地块（二期）道路沥青面层委托原告施工，合同约定的施工价格为每平方米72元，工程款在施工结束当月给付，如逾期付款一个月以上，补偿施工方合同总额10%违约金，并按欠款总额每日千分之一承担违约赔偿金。合同签订后，原告按约组织施工。2017年8月27日，被告淮星市政公司与原告签订《荣盛香榭兰庭西地块（二期）道路沥青面层结算单》，双方共同确认工程量合计7675.6平方米，总价款552643.2元。2018年2月24日，被告淮星市政公司通过张红军给付100000元承兑汇票一张。此后，该项目尚欠的452643.2元工程款被告淮星市政公司一直未给付。被告荣盛置业公司作为原告实际施工工程项目的发包方，应当在尚欠付被告淮星市政工程款范围内承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告淮星市政公司辩称，淮星市政公司将涉案工程转包给张红军，张红军转包给本案原告。张红军转包与淮星市政公司无关。施工面积没有经过实际测量。自2015-2016年，原告分别为张红军施工5个工程项目。工程款打包支付，总工程款已实际支付完毕。被告荣盛置业公司辩称，荣盛置业公司对本案原告是否为实际施工人及施工情况不清楚，荣盛置业公司不是本案工程发包方，与本案工程无关，不是本案适格被告。原告诉请被告荣盛置业公司承担责任没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据及庭审调查的情况，本院认定事实如下：2016年3月16日，蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与淮星市政公司签订《香榭兰庭西地块道路及道路排水工程施工合同》，合同约定由淮星市政公司承包香榭兰庭西地块道路及道路排水工程。2016年6月，淮星市政公司与原告签订《沥青路面施工合同》，约定淮星市政公司将其承包的蚌埠荣盛香榭兰庭西地块（二期）道路沥青面层委托原告施工，合同约定的施工价格为每平方米72元，工程款在施工结束当月给付，如逾期付款一个月以上，补偿施工方合同总额10%违约金，并按欠款总额每日千分之一承担违约赔偿金。合同加盖有安徽淮星市政工程有限公司项目专用章及安徽拓源新型建材有限公司合同专用章，张红军作为淮星市政公司委托人在合同上签字。2016年8月27日，张红军与原告签订《荣盛香榭兰庭西地块（二期）道路沥青面层结算单》，双方共同确认涉案工程总量合计7675.6平方米，总价款552643.2元。2016年1月22日，王志祥向安徽拓源公司中信银行尾号7244账户汇款300000元；2016年6月9日，王志祥向安徽拓源公司法人安乐尾号7858账户汇款200000元；2016年12月23日，王志祥向安徽拓源公司中信银行尾号7244账户汇款300000元；2016年6月24日，安徽博弈建设工程有限公司向安徽拓源公司法人安乐尾号9534账户汇款300000元；2016年10月24日，淮星市政公司向安徽拓源公司尾号7244账户汇款200000元；2018年9月27日，张红军向安徽拓源公司法人安乐尾号7888账户汇款100000元；2018年2月14日，张红军向安徽拓源公司出具承兑汇票100000元、转账100000元，安徽拓源公司向张红军出具收据。上述汇款累计1600000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，涉案工程总价款552643.2元，被告淮星市政公司已举证证实，其已向原告汇款1600000元。已超出双方合同约定的总价款。原告未能举证证明淮星市政公司尚欠原告案涉工程款项。故其主张淮星市政公司支付尚欠工程款及违约金的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。涉案工程的发包方为蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，原告起诉荣盛置业公司没有事实和法律依据，故对原告主张荣盛置业公司在欠付淮星市政公司工程款范围内承担清偿责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告安徽拓源公司的诉讼请求。案件受理费人民币10690元，减半收取5345元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇二〇年三月十日书记员  赵 如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执385号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人赵月，女，1984年5月7日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。广饶县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)鲁0523民初716号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵月开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵月在中国银行济南师范路支行219530563199CNY0账户存款107811.07元（实际控制金额25.36元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行6223190501708827,0101,0账户存款107811.07元（实际控制金额21.58元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司商贸城分理处9001050505134788,0101,0账户存款107811.07元（实际控制金额20.15元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部9001050503643780,0101,0账户存款107811.07元（实际控制金额14元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司义乌商品城分理处9001050503608858,0101,0账户存款107811.07元（实际控制金额12.69元）、中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××12账户存款107811.07元（实际控制金额2.77元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月二日书记员  李钰亭
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终54号 上诉人（原审被告）：陈利稳，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：颍上县三八购物广场有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放路1号，统一社会信用代码91341226670916755X（1-1）。 法定代表人：苗秀兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。 上诉人陈利稳因与被上诉人颍上县三八购物广场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈利稳于2020年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈利稳在本案审理期间申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许陈利稳撤回上诉。 二审案件受理费2024元，减半收取1012元，由上诉人陈利稳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  刘 伟 审判员  罗亚敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐玉洁 附：本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初11255号 原告：王秉君，男，1966年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：林欢欢，男，1984年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张喜军，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告王秉君与被告林欢欢、张喜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉君，被告林欢欢、张喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秉君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林欢欢、张喜军赔偿原告各项经济损失16829.23元（其中含医疗费6876.55元、误工费5670元、护理费1382.68元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费300元）；2、请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年9月14日20时50分，在电厂明珠广场北侧小广场，被告林欢欢在与原告王秉君前妻张桂春聊天，原告看到后对被告林欢欢进行了辱骂，林欢欢就打电话给被告张喜军，让他来帮忙打架。几分钟后，被告张喜军到达后，看到林欢欢正与门长青唠嗑，张喜军就打了门长青一拳，林欢欢见刚才辱骂他的王秉君过来了，就转身对王秉君进行殴打。其后，王秉君被120救护车送往通辽市医院住院治疗13天，诊断为颈部软组织挫伤、胸部组织挫伤、腰部组织挫伤、左眼挫伤。2019年12月22日，通辽市公安局经济技术开发区公安分局对被告林欢欢、张喜军作出行政拘留10天，并处罚款500元的行政处罚，但事后双方未对赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告林欢欢辩称，原告所述事实存在，但因发生争执当天是原告方先骂的我，所以我才打了原告，我同意承担原告在医院看病所发生的费用，但我不清楚原告方主张的营养费、伙食补助费的计算依据。 被告张喜军辩称，我并没有殴打原告，所以我不同意承担原告所述的各项费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日20时50分许，原告王秉君在通辽经济技术开发区双泡子电厂明珠广场并侧小广场看到被告林欢欢与原告前妻张桂春聊天后，原告王秉君当场对被告林欢欢进行了辱骂。后被告林欢欢打电话给被告张喜军让他过来帮忙打架。被告张喜军在几分钟后到达并看到林欢欢正与案外人门长青说话，被告张喜军就上前打了门长青头部一拳。这时原告王秉君也来到现场，被告林欢欢看到后，转身用拳脚对原告王秉君进行了殴打，致使原告王秉君受伤，被在场人员劝开后，随即原告王秉君报警。后原告王秉君被送往通辽市医院住院治疗13天，经诊断为：头部外伤，原告王秉君支出门诊及住院医疗费6876.55元。后通辽市公安局科尔沁区公安分局对被告林欢欢、张喜军的涉案违法行为给予其行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。 另查明，原告王秉君2019年受雇于江苏天目建设集团有限公司通辽金煤化工有限公司项目部，2019年出勤天数为147天，日工资210元，2019年工资总额为30870元。 再查明，原告王秉君的经济损失有：医疗费6876.55元（以票据记载数额为准），护理费1412.32元（其他服务业日平均工资108.64元×住院天数13天×1人），营养费1300元（根据医嘱并参照内蒙古国家机关工作人员区内出差伙食补助费标准100元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（参照内蒙古国家机关工作人员区内出差伙食补助费标准100元/天×住院天数13天），合计10888.87元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的申请法院调取的公安机关对林欢欢行政处罚决定书一份、公安机关对张喜军的行政处罚决定书一份、公安机关对门长青的询问笔录两份、公安机关对林欢欢的询问笔录一份、公安机关对张喜军的询问笔录一份、公安机关对张桂春的询问笔录一份、通辽市医院住院病案一份、诊断证明书一份、病人费用清单2页、医院门诊收费专用收据6张、通辽市住院收费专用收据1张、江苏天目建设公司通辽金梅化工有限公司项目部出具的江苏天目2019年通辽本地人员工资单一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。对原告出示的公安机关对王秉君的询问笔录两份、公安机关对王晓峰的询问笔录一份、公安机关对裴丽华的询问笔录一份，因该几份证据中均提及到被告张喜军也参与殴打了原告王秉君，与其他证据相矛盾，公安机关也并未认定被告张喜军殴打了原告王秉君，且原告王秉君在诉状中也自认是被告林欢欢对其进行了殴打，又无其他证据佐证，故本院对该几份证据不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告王秉君与被告林欢欢发生争执和受伤及就医的时间相吻合，且双方的陈述与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，还有公安机关对违法行为给予治安处罚的结论，能够认定被告林欢欢致伤原告王秉君的事实成立，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告王秉君所主张的误工费5670元，因其仅提供出了其于2019年的实际工资数额，并未提供出证据证明其在受伤后导致其误工的实际损失的存在，故本院对其该项诉讼请求不予支持。原告王秉君所主张的交通费300元，因未向本院提交出任何证据加以证明，不能认定该项损失已实际发生，本院对其该项诉讼请求不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。原告王秉君因琐事辱骂被告林欢欢在先，被告林欢欢殴打原告王秉君在后，从事件的起因上双方均有过错，在遇事时又均不能保持应有的冷静及必要的克制，并进而导致原告王秉君受伤的损害结果的发生，根据各自的过错程度和致害行为的原因力大小，本院酌定原告王秉君对自身损害后果承担20％的责任，由被告林欢欢承担80％的责任。因原告王秉君并未提供出合法有效的证据证明被告张喜军对其实施了殴打行为，故其要求被告张喜军承担赔偿责任的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。 综上所述，原告王秉君要求被告林欢欢赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求符合法律规定，但所主张的数额计算不当，且未划分各自的过错责任，故本院将依法予以调整，并对其请求的合理部分予以支持。被告张喜军在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告林欢欢于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王秉君医疗费6876.55元、护理费1412.32元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元，合计10888.87元的80%，即8711.10元； 二、驳回原告王秉君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由原告王秉君负担50元，由被告林欢欢负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  翟广明 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更319号 罪犯柳礼国，男，1963年10月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市奉化区人民法院于2019年4月8日作出(2019)浙0213刑初201号刑事判决，以被告人柳礼国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯柳礼国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯柳礼国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已取得被害人或其亲属的谅解 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柳礼国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯柳礼国减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月6日起至2020年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任 佳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初698号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，营业场所江苏省镇江市中山东路26号，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：沈卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被申请人：镇江仁缘建材贸易有限公司，住所地江苏省镇江市华都名城美锦苑74幢第1至2层104室，统一社会信用代码91321100076310806L。法定代表人：吴道明。被申请人：吴道明，男，1984年9月生，汉族，住四川省成都市青白江区。中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与镇江仁缘建材贸易有限公司、吴道明金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江仁缘建材贸易有限公司、吴道明银行存款65000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江仁缘建材贸易有限公司、吴道明银行存款65000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年三月二十六日书记员 顾是奕
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2703民初4号 原告：李岩，男，汉族，1979年10月14日出生，大兴安岭地区新林区公路管理站职工，住新林区新林镇朝阳小区。 被告：笵雷，男，汉族，1970年9月17日出生，华贸公司送货司机，住新林区新林镇红旗街。 原告李岩诉被告笵雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李岩于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自已实体权利的自由处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李岩撤诉。 案件受理费521.00元，减半收取计260.50元，由李岩负担。 审判员  姜巍 二〇二〇年三月二十日 书记员  姜珊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3551号原告:孙水波，男，1977年2月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告孙水波与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告孙水波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙水波撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1152号之一 申请执行人：李岳康，男，1952年7月10日出生，住温州市永嘉县。 被执行人：陈权国，男，1968年11月2日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：郑小聪，女，1971年5月3日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人李岳康与被执行人陈权国、郑小聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李岳康向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为：借款本金45000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人陈权国、郑小聪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈权国、郑小聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈权国、郑小聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈权国、郑小聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院依法于2019年10月30日查封了被执行人陈权国名下车牌号为浙ＣXXX19ＡＳＸ劲炫牌小型汽车一辆及车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押；又于2019年10月15日冻结了被执行人陈权国在温州市××街道的拆迁补偿权益。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月17日，被执行人陈权国、郑小聪尚欠申请执行人李岳康借款本金45000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈权国、郑小聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈权国、郑小聪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下名下车牌号为浙ＣXXX19ＡＳＸ劲炫牌小型汽车及车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌小型汽车未实际扣押，暂无法处置；其名下房屋拆迁权益已冻结，但因该权益尚不明确，本院无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执恢1152号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  金汉宁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4362号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人张培建，男，1983年3月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3594号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人张培建未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张培建的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人张培建在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人张培建进行协助控制。本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十六日代书记员 詹益帆
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3369号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码913303287043749160。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。 被告：蓝安，男，1983年1月1日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：陈雪花，女，1984年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：蓝伶俐，女，1987年1月4日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告蓝安、陈雪花、蓝伶俐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蓝安、陈雪花、蓝伶俐共同偿还借款本金15万元及利息（截止至2019年9月25日的正常利息634.38元、罚息1658.44元、复利7.01元；从2019年9月26日起按年利率4.35%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年10月24日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）浙0328民初3369号民事裁定书，裁定查封、冻结被告蓝安、陈雪花、蓝伶俐名下合计价值152299.83元的财产。本案于2020年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，案涉合同及履行情况作如下表示： 合同名称 合同编号33020120180155016《农户贷款借款合同》 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 蓝安 签订时间 二〇一八年七月二十六日 借款额度 人民币15万元 额度期限 2018年7月26日起至2021年7月25日止 还款方式 按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次性归还借款本息，利随本清 违约责任 若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利 共同还款人 陈雪花、蓝伶俐 出具时间 2018年7月26日 合同名称 《家庭成员债务确认书》、《共同还款承诺书》 承诺内容 对合同编号为33020120180155016《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任 发放方式 《农户借款合同用款申请书》 发放金额 15万元 借款期限 2018年7月26日-2019年7月25日 发放时间 2018年7月26日 借款利率 年利率4.35% 逾期利率 年利率6.525% 履行情况 借款人蓝安偿还2019年6月21日之前的借款利息，此后借款本息均未偿还 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝安、陈雪花、蓝伶俐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金人民币15万元及利息（截止至2019年9月25日的利息为2292.82元；从2019年9月26日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，保全费1281.5元，合计4627.5元，由被告蓝安、陈雪花、蓝伶俐负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李晶晶 人民陪审员赵美华 人民陪审员余美花 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日 代书记员陈双双
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执438号申请执行人：吴某1。被执行人：吴某2,男性,1968年9月25日出生,住本市。申请执行人吴某1、吴艾珈与吴某2婚姻家庭纠纷一案中，莱西市人民法院2019年2月15日作出的（2019）鲁0285民初174号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执438号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执438号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年三月三十日书记员  董 明
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10614号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：郑杰、陈慧，公司员工。被告：赵年平，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告温州同域汽车服务有限公司与被告赵年平金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4353.52元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年6月20日起计算至贷款到期之日为46.12元，贷款到期后利息计算至被告清偿完毕之日止）。2.判令被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率6.57‰*（1+50%）=9.86‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本息为基准，从2019年6月20日起计算至起诉之日为142.28元）。3.判令原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为KMHSH81D29U474678）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月21日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告签订编号为ＹＳＤ-ＤＫ-20160864号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》，约定被告以其牌号为浙Ｊ×××××的胜达牌小型越野客车（车架号：ＫＭＨＳＨ81Ｄ29Ｕ474678）作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为70400元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。被告未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2016年7月27日至2019年7月27日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；被告连续两期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与被告签订编号为YSD-DY-20160864号的《抵押合同》，约定被告担保的主债权为2016年7月21日签订的编号为YSD-DK-20160864号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的胜达牌二手车。双方于同年7月26日依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，民商银行依约发放贷款，被告已还清2019年5月20日止的本息。截止2019年10月17日被告尚欠本金4353.52元、逾期利息142.28元。2019年6月28日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。同年7月12日，民商银行向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对被告发生法律效力。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告既已按逾期利率主张至起诉之日的逾期利息，再主张至起诉之日的利息与约定不符，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵年平于本判决生效之日起十日内支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金4353.52元、逾期利息142.28元及利息（从2019年10月18日起，以本金4353.52元为基数，按月利率6.57‰计算至履行完毕之日止）。二、如被告赵年平未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙Ｊ×××××的胜达牌小型越野客车（车架号：ＫＭＨＳＨ81Ｄ29Ｕ474678），所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。三、驳回原告温州同域汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告赵年平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 捷人民陪审员 沈 稳人民陪审员 林晓春二〇二〇年三月十一日书 记 员 潘婕妤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2340号申请人：黄玉堂，男，1961年5月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：俞新良，男，1963年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人黄玉堂与被申请人俞新良买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平洋财产保险有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞新良的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年三月十七日书记员  张 承
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙继利,男,1953年10月30日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 委托诉讼代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市人民政府，住所地山东省泰安市擂鼓石大街西首。 法定代表人张涛，市长。 再审申请人孙继利因诉被申请人山东省泰安市人民政府(以下简称泰安市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行赔终165号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙继利请求本院撤销一、二审行政赔偿判决，依法改判或发回重审。主要理由为：一是泰安市政府占地行为违法，本案应当是赔偿问题，而非补偿问题；二是原审适用法律错误，没有对持续损失作出认定和判断。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述规定，并结合原审法院的判决、再审申请人孙继利的再审理由及主张，本案争议焦点涉及以下两方面问题：（一）关于恢复原状的问题。经一审查明，本案涉案土地未批先占，已经被另案生效判决确认违法并保留法律效力，原审法院在本案不具有恢复原状条件的情况下，对再审申请人诉请恢复原状不予支持，并无不当。（二）关于赔偿还是补偿的问题。行政补偿是指行政机关实施合法的行政行为，给行政相对人合法权益造成的损失，由国家依法予以补偿的制度。行政赔偿是指行政机关实施违法的行政行为，侵犯行政相对人合法权益，由国家依法予以赔偿的制度。行政赔偿与行政补偿的目的和内容均不相同，但是为了监督行政机关依法行使职权，保护行政相对人合法权益，防止土地领域违法成本过低客观上放纵更多违法占地行为的发生，违法占地行政行为的行政赔偿标准不应低于合法征收的行政补偿标准。本案中，土地被违法占用，未批先征，赔偿的损失应当包括依法征收的补偿费用及相关直接损失。根据在案有效证据，本案赔偿与依法征收的补偿范围基本一致，并无其他直接损失。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”根据上述规定，集体土地依法征收的补偿费用主要包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。原审法院对地上附着物及青苗费进行评估并最终对该部分损失判决赔偿，并无不当；土地补偿费、安置补助费支付给村集体后，再审申请人可以依法从中获得补偿。关于持续损失问题，因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，原审对该项请求不予支持，并不违反法律规定。 综上，孙继利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙继利的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十七日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执314号本院立案执行申请执行人朱万全与被执行人江苏科瑞欣机械有限公司工资、二倍工资纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人江苏科瑞欣机械有限公司已履行执行款8363.32元，申请执行人朱万全已向本院出具书面手续并申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执544之十号 申请执行人：葛文成，男，汉族，住马鞍山和县。 被执行人：周中鹏，男，汉族，住福建省大田县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初867号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周中鹏在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 璐 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终320号上诉人（原审原告）：王福条，女，1950年5月17日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：灵宝市银通投资担保有限责任公司，住所地灵宝市金城大道1号人民银行大厦12楼。法定代表人：刘长江。被上诉人（原审第三人）：刘芳丽，女，1967年3月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审第三人）：刘长江，男，1973年2月20日出生，汉族，营业部，住灵宝市新灵东区。被上诉人（原审第三人）：刘玉瑞，女，1987年1月4日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审第三人）：胡天义，男，1960年6月15日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张磊、刘俊韬（实习），河南崤函律师事务所律师。上诉人王福条因与被上诉人灵宝市银通投资担保有限责任公司、刘芳丽、刘长江、刘玉瑞、胡天义申请执行人执行异议之诉一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王福条上诉请求：撤销一审判决，改判支持王福条一审诉讼请求。事实和理由：刘芳丽、刘长江、刘玉瑞、胡天义是灵宝市银通投资担保有限责任公司的股东，灵宝市银通投资担保有限责任公司的法人代表彭新生、周俊民因非法集资案被追究刑事责任，但该四人并未被追究刑事责任，应当依照《公司法》的规定承担民事责任。一审驳回王福条起诉违背最高人民法院关于民刑交叉案件的程序处理第128条、129条之规定，应予纠正。胡天义辩称：1.王福条在上诉状中要求被上诉人承担股东责任的基础错误，王福条以银通公司股东未被追究刑事责任而要求被上诉人承担股东责任错误。2.根据原审证据，能够证实银通公司的股东履行了出资义务，而王福条未提供任何有力证据证实银通公司的股东存在法定需要承担股东责任的情形，不应追加银通公司股东承担责任。3.胡天义不是公司股东，只是公司设立时写有胡天义的名字，胡天义知道相关情况后，立即要求公司变更，公司也给胡天义出具了相关手续，胡天义自始至终没有参与过公司的经营管理，不应承担股东责任。王福条向一审法院起诉请求：1、撤销（2018）豫1282执1469号之一执行裁定，依法追加第三人刘芳丽、刘玉瑞、刘长江、胡天义为被执行人；2、判令原审第三人之间互负连带清偿责任；3、要求灵宝市银通投资担保有限责任公司及原审第三人负担本案诉讼费用。依据的事实及理由：各原审第三人系灵宝市银通投资担保有限责任公司的股东。在王福条申请执行灵宝市银通投资担保有限责任公司民间借贷一案中，法院已经穷尽执行措施，因灵宝市银通投资担保有限责任公司无可供执行财产，致使王福条的借款无法兑现，王福条提出申请要求追加各第三人为被执行人，灵宝市人民法院作出（2018）豫1282执1469号之一执行裁定，驳回王福条的申请。王福条认为，第三人作为灵宝市银通投资担保有限责任公司的股东，有义务清偿王福条的借款，该执行裁定缺乏事实依据，为此特提起诉讼。一审法院认为,本案所涉的王福条和灵宝市银通投资担保有限责任公司之间的借贷行为因涉嫌非法集资，被公安机关立案侦查，一审法院对双方之间借贷事实作出的判决应当中止执行，王福条基于该案执行是否享有追加被执行人的权利无法确定，其起诉应不予受理，鉴于已经受理，应依法裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王福条的起诉。案件受理费615元，予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该《规定》对可以追加公司股东为被执行人的情形作出了明确规定。本案中，王福条要求追加灵宝市银通投资担保有限责任公司本案四股东为被执行人，应对四被上诉人是否存在法定被追加为被执行人的理由进行实体审理。一审以灵宝市银通投资担保有限责任公司涉嫌非法集资犯罪为由驳回王福条起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5581号民事裁定；二、本案指令河南省灵宝市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年三月十七日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行审1号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银兰益商贸有限公司，住所地白银区。 法定代表人：陈得军，男，1959年10月7日出生，汉族，住白银区。 因被申请人白银兰益商贸有限公司在白银区王岘镇东台村涝池沟处,未经批准擅自占用1890平方米未利用土地修建石料加工设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2019年5月20日作出白国土处字[2019]11号行政处罚决定：一、没收在非法占用的1890平方米未利用土地上新建的建筑物和其他设施。二、罚款7560元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市自然资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对白银兰益商贸有限公司作出的白国土处字[2019]11号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字[2019]11号处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  曾玉芳 人民陪审员  董来莉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  滕盼盼 书 记 员  胡国琴 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9196号原告卢方，男，汉族，1966年8月7日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人卢佳佳，男，汉族，1988年5月17日出生，住南阳市卧龙区。系原告卢方之子，特别授权。被告马淑玲，女，汉族，1969年5月16日出生，住南阳市卧龙区。第三人河南省锦寓置业有限公司。住所地：郑州市经五路15号。统一社会信用代码914101007906055727。法定代表人：葛明森，任公司执行董事。委托代理人葛少普，男，回族，1988年7月25日出生，住河南省社旗县。系河南省锦寓置业有限公司公司员工。特别授权。第三人南阳市锦寓置业有限公司。住所地：南阳市汉冶办事处净土庵社区（原环城乡后场）。统一社会信用代码91411300568648539Q。法定代表人：杨波，任公司执行董事。原告卢方与被告马淑玲、第三人河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告诉至本院后，本院于2019年11月27日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审理。查明以下案件事实：2020年1月19日，南阳市中级人民法院受理了南阳龙恒农业发展有限公司、崔鹏飞对南阳市锦寓置业有限公司提出的破产重整申请。本院认为，本案系案外人卢方针对马淑玲申请人民法院对河南省锦寓置业有限公司及南阳市锦寓置业有限公司名下的房产强制执行的过程中提出的执行异议之诉。由于南阳市中级人民法院于本案审理过程中受理了对南阳市锦寓置业有限公司破产重整申请，结合原告提出的诉讼请求及事实与理由，故本案应审查的焦点问题是：一是南阳市锦寓置业有限公司破产重整对执行异议之诉的影响；二是本案原告对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，南阳市中级人民法院裁定受理了对南阳市锦寓置业有限公司的破产重整申请，说明南阳市锦寓置业有限公司已经进入了破产程序，因此，针对南阳市锦寓置业有限公司财产的保全措施及强制执行程序均应按照上述法律规定办理。但原告在本案中主张的解除查封的诉讼请求并不属于执行异议之诉纠纷的处理范围，故对原告的该项诉讼请求本案不予处理。本案执行异议之诉纠纷发生的前提和基础是按马淑玲申请人民法院对南阳市锦寓置业有限公司名下房产的强制执行，原告提起执行异议之诉的目的是请求人民法院排除强制执行。现因被执行人南阳市锦寓置业有限公司已被法院裁定进入破产程序，原告的可期待利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，其对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益及主张确权的诉讼请求，也就没有审查的必要，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢方的起诉。案件受理费4,700元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二〇年三月十八日书记员  王冬丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6690号 原告：杭州富阳曙光轮胎销售有限公司，统一社会信用代码：913301833282966340，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道观前村长山湖后头。 法定代表人：王曙光，总经理。 被告：靳好武,男,汉族，1975年6月8日出生,住安徽省界首市。 原告杭州富阳曙光轮胎销售有限公司与被告靳好武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告轮胎款5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告之间存在轮胎的买卖业务，2017年2月25日，被告向原告购买轮胎，计货款5400元，出具欠条一份，并约定于2017年2月底前一次性付清。事后，经原告多次催讨，被告至今未支付该欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 原、被告之间存在轮胎的买卖业务，2017年2月25日，被告出具欠条一份，确认结欠原告轮胎款5400元，并承诺于2017年2月底前一次性付清该欠款。事后，被告至今未支付。 本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告轮胎款5400元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因欠条已明确约定了该轮胎款的支付期限，被告理应依约及时支付，但被告至今仍未支付，显属违约，依法应当承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳好武支付原告杭州富阳曙光轮胎销售有限公司轮胎款5400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告靳好武负担。 原告靳好武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告靳好武于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  闻惠成 人民陪审员  朱明霞 二〇二〇年三月四日 代书 记员  孙蕾婕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初26号原告：闫某，女，1980年9月19日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：朱某，男，1977年8月11日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告闫某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告闫某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，被告未提起反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。审 判 长  赵旭升人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月九日书 记 员  王 正
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1170号 被执行人：熊某，女，2004年1月4日出生，汉族，住湖南省道县。 关于被执行人熊某罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初512号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1170号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1163号 罪犯苏荣，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙0783刑初876号刑事判决，以被告人苏荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币300000元；继续追缴被告人苏荣的非法所得，发还被害单位。宣判后，被告人苏荣不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）浙07刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯苏荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏荣减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯苏荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项，该犯未履行，本考核期内月均消费人民币125.54元，账户余额人民币1021.99元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯犯罪数额特别巨大，未履行判决中的财产性判项，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏荣减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月10日起至2030年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初140号 原告：郭建华，女，汉族，1946年7月27日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师，一般授权。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼。 委托诉讼代理人：侯文杰，系被告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄志宏，系被告公司员工，特别授权。 原告郭建华与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称：“尚作公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建华的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建华向本院提出如下诉讼请求：1、解除郭建华与尚作公司之间的买卖合同关系；2、判令尚作公司向郭建华退还货款人民币23104.28元；3、判令尚作公司以本金23104.28元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向郭建华支付资金利息；4、本案诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市，在尚作公司处办理会员卡。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后郭建华从尚作公司总部了解到尚作公司已出现经营困难，现不仅郭建华作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，郭建华迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为郭建华出具会员资金余额为22792.28元的证明，但是拒绝退回剩余的款项。原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。 尚作公司辩称，其同意解除合同并退还郭建华会员储值余额本金，但应减去尚作公司对郭建华的赠送金额，并且利息应从2019年8月24日起计算。 原告郭建华围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、《尚作账户余额证明》、《证明》、会员资料等证据，尚作公司未向本院提交证据。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：尚作公司出具《尚作账户余额证明》，截止2019年7月10日，郭建华在尚作的账户余额明细为：水晶会员账户55.09元，水晶友情会员账户6363.86元，翡翠友情会员账户16373.33元。 2019年8月8日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年8月8日，郭建华在其消费账户剩余本金22792.28元。尚作公司保证如后续公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款，公司受理时间不超过2个月。 本院认为，本案中，虽双方并未订立书面的买卖合同，但郭建华已经实际向尚作公司付款充值，可以到尚作经营的门店或网店进行消费，郭建华已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。现由于尚作公司与郭建华合意解除合同，就郭建华诉请的解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。现郭建华要求返还储值卡内的所有剩余款项，尚作公司抗辩该金额中应扣除赠送的全部金额。对此本院评判认为，根据本案合同的具体履行情况，即郭建华预付了现金的同时，尚作公司自愿按比例赠送一定金额的充值款项，赠送金额部分并非郭建华实际支出，故该部分金额并非郭建华实际损失部分，而尚作公司在向原告出具的《证明》中明确确认了剩余的本金及剩余的赠送金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。故向被告应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余本金余额22792.28元。 关于利息，郭建华诉请尚作公司支付自2019年5月26日起的资金占用利息，本院认为，尚作公司于《证明》中承诺如若公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款，尚作公司未于2019年8月24日退还原告郭建华账户余额，故资金占用利息应从2019年8月24日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，郭建华可向尚作公司主张资金利息，计算方式为：以本金22792.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告郭建华与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭建华储值余额22792.28元及利息，资金利息计算方式为：以本金22792.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止； 三、驳回原告郭建华的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月三日 书记员  童 宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周霞，女，1986年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告周霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币69,760.50元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金49,859.32元、利息5,181.57元、费用14,719.61元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告周霞在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年5月27日。截止至2019年8月6日累计欠款共计69,760.50元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计69,760.50元(截止至2019年8月6日的欠款本金49,859.32元、利息5,181.57元、违约金9,065.64元、分期付款费用5,653.97元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,859.32元；二、被告周霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544.01元，减半收取计772.01元，由被告周霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初458号原告：牟宏福，男，汉族，1992年1月1日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。被告：彭科，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省中牟县。原告牟宏福诉被告彭科合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告牟宏福于2020年3月23日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告牟宏福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告牟宏福撤诉。案件受理费179元，减半收取90元，由原告牟宏福负担。审判员  张建明二〇二〇年三月二十三日书记员  雷 蕾
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更288号 罪犯成骏，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2017年8月15日作出(2017)浙0205刑初312号刑事判决，以被告人成骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币2500元，依法予以追缴。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯成骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯成骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2500元，履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯成骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯贩卖毒品次数多，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯成骏减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2017年3月15日起至2020年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任 佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16744-16746号原告深圳市小元里商业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹新都301，统一社会信用代码91440300MA5DMF7625。（16744号-16766号案）法定代表人刘屏。委托诉讼代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人方映慧，广东仁皓律师事务所实习律师。被告华业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1043号深勘大厦20层，统一社会信用代码9144030061885741XM。（16744号案）法定代表人ZHOUWENHUAN。被告北京华业资本控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号A座16层，统一社会信用代码911100007014621014。（16745号案）法定代表人余威。被告北京华业资本控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号A座16层，统一社会信用代码911100007014621014。（16746号案）法定代表人余威。原告深圳市小元里商业管理有限公司与被告华业发展（深圳）有限公司、被告北京华业资本控股股份有限公司、被告北京华业资本控股股份有限公司租赁合同纠纷三案，本院于2020年2月28日立案，原告深圳市小元里商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：三案按原告深圳市小元里商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  **晶二〇二〇年三月十七日书记员  庄晓玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执994号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。统一信用代码：91411700875860820X。负责人张会军，该行行长。被执行人王子企，男，1993年9月22日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王子企信用卡纠纷一案，我院于2020年2月22日立案执行。（2019）豫1702民初10191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王子企至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王子企的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田绪通，男，1990年8月13日生，汉族，珲春高铁站派出所民警，住吉林省延吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宪公，男，1968年2月25日生，汉族，延吉市公安局民警，住吉林省延吉市。再审申请人田绪通因与被申请人张宪公保证合同纠纷一案，不服本院（2018）吉24民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田绪通申请再审称,撤销原判，诉讼费由张宪公负担。事实与理由：2017年案外人田宝成从张宪公处赊购木方、钢材、水泥等材料，总计货款1268689元。2017年8月末，张宪公持打印好的协议书找到田绪通，让田宝成签字，并要求田绪通担保。田宝成提出，与张宪公之间没有对账，对数额有异议。张宪公称先把欠付货款的事实确定下来，以后再进行对账。田宝成在对欠付货款数额有重大误解的情况下在协议书上签了字，田绪通作为保证人也签了字。田宝成后经彻查账目，发现从2017年5月26日、6月5日、6月16日、6月30日、7月3日、8月23日、9月5日分七笔，先后向张宪公支付了10万、4.99万、15万、5万、20万、25万、3万，合计82.99万元货款，没有欠1268689元货款。田宝成与田绪通是父子关系，原审未查清事实，应当追加田宝成为本案共同被告。本院经审查认为,田绪通及其父亲田宝成系完全民事行为能力人，应当预见到在本案2017年8月协议书上签名后所产生的法律后果和责任。且田绪通原审中提交的2017年5月26日、6月5日、6月16日、6月30日、7月3日、8月23日款项支付明细，均形成于案涉协议书之前，同时，一审庭审中作为田绪通的委托诉讼代理人，也是田绪通父亲的田宝成自认“欠付原告属实”的意思表示，据此，田绪通再审主张“田宝成不拖欠张宪公钱款”事实不成立。经查，田绪通再审审查中向本院提交的“进货明细”和“支付货款明细”等材料不属于再审审查新证据，亦不能有效推翻案涉协议书。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，债权人张宪公起诉要求保证人田绪通在其保证范围内承担保证责任，于法有据，田绪通要求本案追加田宝成为本案共同被告的再审事由，不成立。综上所述，田绪通的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田绪通的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年三月十三日书记员  李 洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗继荣，男，1954年11月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人罗继荣因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终115号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 罗继荣向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初96号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终115号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人罗继荣对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初96号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，罗继荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗继荣的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执887号之四 申请执行人:德阳市长立钢铁有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路二段318号A-3栋206号，统一社会信用代码：91510600592765647G。 法定代表人：邹玉芳，该公司总经理。 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区南桥二路99号，统一社会信用代码：915100002018829865。 法定代表人：唐本东，该公司总经理。 德阳市长立钢铁有限公司依据德阳仲裁委员会作出的(2018)德仲裁字第84号裁决书,向本院申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司已按执行和解协议履行了第一笔138万元的付款义务，申请执行人德阳市长立钢铁有限公司向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下: 对德阳市长立钢铁有限公司申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：德阳仲裁委员会(2018)德仲裁字第84号裁决书]终结执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 程鹏审判员高正 审判员 李  红  兵 二〇二〇年三月十八日 书记员 龚     锐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执491号被执行人：徐选进，男，1982年9月出生，汉族。被执行人：徐翠凤，女，1975年8月出生，汉族。被执行人：庄寿芝，女，1988年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00001号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐选进银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；二、冻结、划拨被执行人徐翠凤银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；三、冻结、划拨被执行人庄寿芝银行账户余额9000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十八日书记员  张倩雅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1662号 上诉人（原审被告）：食神行健康产业（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市凤城路16-1405。 法定代表人：钟利文，职务经理。 委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1979年1月14日，住山东省青岛市市北区。职务：食神行健康产业（青岛）有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：青岛荣润发商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路61号五楼8510号。 法定代表人：王乐田，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵蒙，睿泽律师事务所律师。 上诉人食神行健康产业（青岛）有限公司因与被上诉人青岛荣润发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人食神行健康产业（青岛）有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人食神行健康产业（青岛）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人食神行健康产业（青岛）有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2662元，减半收取1331元，由上诉人食神行健康产业（青岛）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 管 磊 审判员 解 鲁 审判员 张晓华 二〇二〇年三月十二日 书记员 王若怡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初620号原告：袁洪轮（又名袁红林），男，汉族，1964年7月28日出生，住太康县。被告：吴俊梅，女，汉族，1971年11月12日出生，住太康县。原告袁洪轮诉被告吴俊梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁洪轮、被告吴俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪轮诉称，2018年期间，原告在郑州跟着被告干活，活干完后被告下欠原告1220元工资未付，被告于2019年2月3日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告迟迟不支付该款。现请求人民法院判令被告支付原告工资款1220元。被告吴俊梅辩称，欠原告工资款事实存在，只是现在没有能力支付。经审理查明，2018年期间，被告在郑州承包建筑活，原告在该工地上干活，经双方核算，被告尚欠原告1220元工资款未支付。上述事实有当事人陈述、欠款证明等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告吴俊梅欠原告袁洪轮工资款事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴俊梅于本判决生效之日起十日内支付原告袁洪轮工资款1220元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴俊梅负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 顾晨曦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5165号之一申请执行人徐明华，男，1963年7月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人周西松，男，1975年2月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王秀芬，女，1976年1月9日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人徐明华依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7010号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人周西松、王秀芬未向本院报告财产情况。申请执行人徐明华未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周西松、王秀芬的财产情况，查明被执行人周西松、王秀芬的财产情况如下：1.坐落于温州市××桥街道土地职工××宿舍北楼××室不动产；2.坐落于永嘉县岩头镇下日川村的不动产；3.车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌汽车。本院查封了被执行人的下列财产：1.坐落于温州市××桥街道土地职工××宿舍北楼××室不动产；2.坐落于永嘉县岩头镇下日川村的不动产；3.车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌汽车。车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌汽车。上述不动产已被其他法院在先查封，本案已发送参与分配函。上述车辆下落不明暂时无法处置。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金50万元及利息，也未缴纳本案受理费4459元。因被执行人周西松、王秀芬在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周西松、王秀芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十七日代书记员 林跃程
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初259号原告：杨泽秋，男，1958年10月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：李忠生，男，1967年7月22日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：沈红英，女，1968年4月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告杨泽秋与被告李忠生、沈红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，原告杨泽秋到庭参加诉讼，被告李忠生、沈红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽秋向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告李忠生、沈红英向原告借款60000元，并写下借条，约定每月给付1000元利息至原告银行卡中，原告多次追讨，被告以没钱为由拖欠，请求法院依法判决。原告杨泽秋围绕诉讼请求提交以下证据：《借条》一份，拟证明被告李忠生、沈红英与原告杨泽秋的借款事实，借款金额及利息的约定。被告李忠生、沈红英未向本院提交书面答辩意见，也未提交书面证据。本院经审理认定法律事实如下：2017年8月12日，被告李忠生、沈红英向原告杨泽秋借款50000元，并写下《借条》。借条约定月利息为2%，被告每月将利息打入原告的银行账户中。自2017年8月12日起被告李忠生、沈红英支付了2个月的利息共2000元，未偿还本金及其余利息。被告李忠生、沈红英于2018年8月份左右再次向原告杨泽秋10000元，约定月利率2%，并将该10000元借款补写入第一次所写的《借条》之中。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李忠生、沈红英向原告杨泽秋借款60000元（50000元+10000元），并写下《借条》，借款事实清楚，证据确实。杨泽秋要求被告李忠生、沈红英偿还60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款的利息约定为月利率2%，符合法律规定，原告请求被告方给付利息的诉讼请求予以支持。被告方已给付原告所借款本金50000元的2个月的利息2000元应扣减。故被告方应给付原告借款中50000元的利息应从2017年10月12日起按月利率2%计算至还清时止；被告方给付原告借款中10000元是2018年8月左右借的，该借款10000元利息应从2018年9月1日起按月利率2%计算至还清时止。被告李忠生、沈红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：限被告李忠生、沈红英在本判决生效之日起十日内向原告杨泽秋偿还本金60000元及利息（利息计算为：其中50000元借款利息从2017年10月12日起按照2%的月利率计算至借款本息还清时止；其中10000元借款利息从2018年9月1日起按照2%的月利率计算至该借款还清时止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由李忠生、沈红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二〇年三月二十六日法官助理 贾 鑫书 记 员 万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民申1号再审申请人（原审被告）：时某某。被申请人（原审原告）：张某某。再审申请人时某某因与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0724民初27号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，我院2019年2月21日作出的（2019）豫0724民初27号民事调解书，于2019年2月21日发生法律效力，再审申请人（原审被告）时某某的再审申请已超过再审申请期限六个月；且再审申请人没有证据证明原审调解协议违反自愿合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回时某某的再审申请。审判长 崔 嵬审判员 张丽慧审判员 孟 靓二〇二〇年三月二十四日书记员 张 雯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执473号之一 申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地庐江县庐城丝绸路政务区,统一社会信用代码11340124740894839R。 法定代表人王本亮，该局局长。 被执行人：张先扬，男，1979年10月12出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124行审18号执行裁定书，向被执行人张先扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张先扬在中国农业银行62×××74账户内存款人民币770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1729号 罪犯王尧根，男，1970年7月11日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年11月18日作出(2017)浙0106刑初302号刑事判决，以被告人王尧根犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1500000元，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币200000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1500000元，没收财产人民币200000元。宣判后，被告人王尧根及同案被告人提出上诉。本院于2018年2月24日作出（2017）浙01刑终1102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王尧根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王尧根减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯王尧根符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯王尧根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1700000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王尧根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王尧根减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月18日起至2025年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴皖涢
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3263号之一 申请执行人李雪燕，女，1985年12月27日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人戴育郎，男，1983年5月21日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行申请执行人李雪燕与被执行人戴育郎民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雪燕与被执行人戴育郎达成执行和解，申请执行人李雪燕向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3263号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李学通 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 旭
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0822民初447号原告：裴土福男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄剑华男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。原告裴土福与被告黄剑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告裴土福到庭参加诉讼，被告黄剑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴土福向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25100元。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份。被告黄剑华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年、2018年间，被告黄剑华数次向原告裴土福借款,共计25100元。后经原告催索，被告黄剑华于2018年11月2日向原告出具借条一份，载明还款时间为2018年11月13日前。到期后，被告未予还款。现原告因催索无果而诉至本院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告裴土福与被告黄剑华之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告偿还2018年的逾期借款，合法正当，本院予以支持。被告黄剑华经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄剑华返还原告裴土福借款本金25100元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告黄剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周恒均二〇二〇年三月二十七日代书记员 曾 鸣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初206号原告：曹华伟，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市。委托代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：房成群，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地扬州市，现住扬州市广陵区。被告：常玉，女，1981年1月27日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。原告曹华伟与被告房成群、常玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华伟及其委托代理人吴俊辉、被告房成群、常玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹华伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款120万元，并给付自2019年9月起按月利率2%计算的利息；2、判令两被告负担原告委托代理费51050元；3、判决原告借款本息及代理费等在君悦首府23幢301室房产拍卖所得中优先受偿；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告房成群是朋友关系，两被告系夫妻关系。被告为经营需要向原告借款，2018年12月25日向原告借款30万元，2019年6月11日向原告借款90万元，合计借款本金120万元。2019年6月11日，两被告与原告签订借款抵押合同，两被告以其名下君悦首府23幢301室房屋设定抵押，并办理了不动产抵押登记。两被告起初尚能按协议约定给付利息，但自2019年9月起未能按期给付利息，故提起本诉讼。原告向法庭提交了以下证据：一、两被告于2018年12月25日出具的借条；二、2018年12月25日兴业银行的转账回单；三、2019年6月11日借款抵押合同以及借条；四、不动产登记证明。被告辩称，对原告所述分两次借给被告共计120万元无异议，自2018年12月25日至今共归还原告285700元，之后因经济困难，被告未按期给付利息，曹华伟曾通过软暴力催收债务，经被告报警才平息。经审理查明：2018年12月25日，房成群、常玉出具一份借条，载明：今借到曹华伟人民币叁拾万园整。2019年6月11日，房成群、常玉又出具一份借条，载明：今借到曹华伟现金壹佰贰拾万元整，2020年12月11日还清，每月月息2分，每月11日支付当月利息。借款人抵押物为君悦首府23-301，如未及时还款，债权人将有权处置抵押物。如借款人没有及时还款，除承担利息外，发生的诉讼费、律师费等一切必要费用和损失由借款人承担。注：1、每月11号房将利息付于曹华伟，如当日未付将产生违约金，按每日总借款额的2个点除以30天计算；2、如房达两个月未付清利息，将直接诉讼法院。2019年6月11日，原、被告双方还签订一份借款抵押合同，合同约定，甲方（指两被告）同意将自有坐落于本市新民路80号君悦首府23幢301室房地产抵押给乙方（指曹华伟）作为上述借款的担保。之后，原、被告双方办理了苏（2019）扬州市不动产证明第0059695号证书。本院认为，原、被告双方所签订的借款抵押合同及被告于2019年6月11日所出具的借条均载明，借款期限自2019年6月11日至2020年12月11日，在借款期限未届满的情况下，原告不能要求被告偿还全部借款，也不能主张抵押权，被告当庭承认自2019年9月起至今未按月支付利息给原告，原告有权要求被告立即给付所欠利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告房成群、常玉于本判决生效后十日内给付原告曹华伟自2019年9月至2020年3月以120万元为基数按月利率2%计算的利息；二、驳回原告曹华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元，减半收取为4015元，由原告负担3515元，由被告房成群、常玉负担500元（被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二〇年三月二十五日书记员  韩东晖