山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2474号原告张文祥，男，1957年12月28日生，汉族，住临朐县，现住临朐县，原告李少菊，女，1957年12月9月生，汉族，住临朐县，现住临朐县，两原告委托诉讼代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被告王风明，男，1985年10月21日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人谭东升，总经理。委托诉讼代理人冯恩平，该公司职工。原告张文祥、李少菊诉被告王风明、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人张连兵，被告王风明委托诉讼代理人沈胜，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人冯恩平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月16日12时许，原告张文祥驾驶鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，车载原告李少菊，沿临朐县2223省道由北向南行驶至吕匣南30米处，被告王风明驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车从原告张文祥驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车左侧超车后突然右转弯，与原告张文祥驾驶的车辆左前侧相撞，造成原告张文祥、李少菊受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经交警大队认定，无法分清事故责任，出具事故证明，被告王风明驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失170000元。被告王风明辩称，发生事故属实，投保交强险一份，对于原告的合理损失同保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分依法赔偿。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2018年5月16日12时许，被告王风明驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿223省道由北向南行驶至吕匣中桥南30米处时，与原告张文祥驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车（载李少菊）碰撞，造成车辆受损，张文祥、李少菊受伤的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查，因事故现场无监控，当事人陈述不一致，无法确定事故形成原因，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。被告王风明驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在投保期限内。原告张文祥受伤后经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张文祥伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张文祥之伤不构成伤残；2、休治期为受伤日后90日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为一人护理45日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）。原告张文祥主张因本次交通事故造成如下损失：原告张文祥受伤后入临朐县中医院住院治疗18天，支付医疗费8518.29元，法医鉴定费2600元，车损1142元，车损鉴定费500元，施救费270元，交通费300元，误工费6797.70元（75.53元/天×90天），护理费4875.75元（108.35元/天×45天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费900元。其中对原告主张的医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、施救费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。原告李少菊受伤后经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李少菊伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李少菊右肩关节丧失功能达25%以上（未达50%），构成十级伤残，右侧第3-8、左侧第6-9肋骨骨折，构成十级伤残，右眼FC/50CM矫正无助，属盲目四级，构成八级伤残；2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为住院期间18日二人护理，后一人护理30日；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、肢体内固定物需手术取出，参考费用为人民币捌仟元，二次手术期间的休治期为20日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，护理为一人护理15日；6、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币伍仟陆佰贰拾伍元。原告李少菊主张因本次交通事故造成如下损失：原告李少菊受伤后入临朐县中医院住院治疗18天，支付医疗费28580.25元，法医鉴定费2600元，鉴定检查费574.40元，休治期医疗费502元，交通费500元，误工费10574.20元（75.53元/天×140天），护理费8776.35元（108.35元/天×81天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费1800元，面部疤痕修复费5625元，残疾赔偿金105278.62元（16297元/年×19年×34%），二次手术费8000元，精神抚慰金4000元。其中对原告主张的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、休治期医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、面部疤痕修复费、残疾赔偿金、二次手术费，被告有异议但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、精神损害抚慰金。另查明，被告王风明垫付原告张文祥赔偿款5000元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病例、用药明细、法医鉴定费等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，王风明与张文祥发生交通事故并致使原告张文祥、李少菊人身受伤财产受损属实，双方均有过错，应承担事故的同等责任，本院予以确认。原告张文祥主张的各项费用，本院已经确认为19646.04元。原告张文祥主张误工费，证据不足，对其主张不予支持；综上，原告张文祥损失共计19646.04元。原告李少菊主张的各项费用，本院已经确认的为162776.62元。原告李少菊主张误工费，证据不足，对其主张不予支持；原告李少菊主张精神损害抚慰金，因本次事故中王风明与张文祥承担事故同等责任，对其主张不予支持；综上，原告李少菊损失共计162776.62元。被告王风明驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，对于原告张文祥损失由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王风明与原告张文祥、李少菊就双方自愿和解，原告返还被告王风明垫付赔偿款5000元，本案诉讼费用由原告承担，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张文祥、李少菊医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费等110000元，车损1142元，共计121142元；二、原告张文祥、李少菊返还被告王风明垫付赔偿款5000元；三、驳回原告张文祥、李少菊的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费320元，由原告张文祥、李少菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年三月三日书记员  孙霞