wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保97号申请人：烟台万博制冷设备有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福北路127号。法定代表人：刘德民，董事长。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：丁金涛，男，1986年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台万博制冷设备有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人明确明示不能提供等值的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回烟台万博制冷设备有限公司的申请。审判员  庞磊二〇二〇年三月十七日书记员  丁宁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保94号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：蒋国华，男，1973年5月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋国华名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人蒋国华名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由被申请人蒋国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢30号 申请执行人深圳市绿杨奋飞科技有限公司（原名称为：深圳亚拉图科技有限公司），住所地深圳市福田区。 法定代表人姚静珊。 被执行人李莉，女，汉族，1992年6月27日出生，住址：湖南省芦溪县。 上列申请执行人深圳市绿杨奋飞科技有限公司与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第5313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币19,832.12元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务。 本院认为，当事人依据(2015)深罗法民一初字第5313号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币291元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2015)深罗法民一初字第5313号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林宸栋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2546号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：孙晓笑，男，1955年3月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市拱墅区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告孙晓笑信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告孙晓笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告孙晓笑支付信用卡透支本金35371.62元、利息9250.41元、滞纳金（违约金）5644.26元、其他费用711.85元，合计50978.14元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由： 2007年12月12日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为40×××14。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2007年12月12日至2019年10月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金35371.62元，利息9250.41元、滞纳金（违约金）5644.26元、其他费用711.85元。截止2019年10月10日，被告尚欠原告透支本金人民币35371.62元及利息、费用等，原告多次催款未果。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告孙晓笑未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告孙晓笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告孙晓笑之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告孙晓笑未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告孙晓笑应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙晓笑归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金35371.62元，支付至2019年10月10日止的利息9250.41元、违约金5644.26元、分期手续费711.85元，支付以透支款本金35371.62元为基数自2019年10月11日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告孙晓笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈振威
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1426号原告：胡文辉，男，1948年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张龙，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：毛国才，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省，现住湖南省。被告：喻银辉，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省，现住湖南省。原告胡文辉诉被告毛国才、喻银辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告胡文辉及其委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，被告毛国才、喻银辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛国才、喻银辉偿还原告货款35385元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告养殖生猪，原告经营兽药，两人做生意相识。2011年始被告夫妻俩在原告兽药店进药。2012年到2016年期间被告赊欠兽药货款35385元，被告毛国才在进货单上签名确认欠款金额。2017年、2018年，原告多次催促被告支付欠款，但未履行。所欠货款为夫妻共同养殖生猪，两被告时常共同前往拿货，所欠货款为夫妻共同债务。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求第一项为：两被告偿还原告货款35365元。被告毛国才、喻银辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交结婚登记审查处理表、兽药经营许可证、货单、欠账明细表、调查笔录、村委会出具的证明、郑爱良证人证言。本院认为原告提交欠账明细表不符合证据形式，不予采信；对于原告提交的其余证据，内容真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告系宁乡县玉潭镇白马兽药店的经营者，两被告原系夫妻关系（2009年12月21日登记结婚，2018年9月3日协议离婚）。两被告2013年至2018年共同在经营生猪养殖场。两被告自2012年1月27日到2016年7月6日在原告处进兽药赊欠货款共计32865元（实际购货34865元，原告自认于2013年5月3日支付2000元）。2013年7月15日，被告毛国才向原告借款2500元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供了货物，履行了交付义务，被告在每次拿货后签名进行了确认，故双方的买卖关系成立。对于欠付货款的金额，被告毛国才在每次拿货后对欠付金额进行了确认，对于2015年10月24日的20元货款，因被告未签名，原告自愿放弃这部分货款，故本院确认尚欠货款金额为32865元。2013年7月15日，被告毛国才向原告借款2500元，且出具了借条，故被告应予偿还。案涉货款及借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且均用于共同的生产经营，应属夫妻共同债务，故对原告诉请两被告偿还货款32865元及借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛国才、喻银辉在本判决生效之日起五日内向原告胡文辉支付货款32865元；二、被告毛国才、喻银辉在本判决生效之日起五日内向原告胡文辉偿还借款2500元。如果被告毛国才、喻银辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告毛国才、喻银辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年三月十七日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初470号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初159号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅。委托代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：淄博高新区石桥根颐便利店，住所地：山东省淄博市高新区中心路265号颐和家园17号楼一层东数第一户。被告：淄博永福商贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区西二路61-1号。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告淄博高新区石桥根颐便利店、淄博永福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司以与被告淄博高新区石桥根颐便利店、淄博永福商贸有限公司达成和解协议并已经实际履行为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李楠二〇二〇年三月十九日书记员  唐静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特104号申请人：韩彩云。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2020年2月28日立案受理申请人韩彩云与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月十日书记员  张守军
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初607号原告：深圳市博思堂文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：914403007084600109，住所地：深圳市福田区华富街道田面设计之都10栋5A，法定代表人：郑迎九。委托诉讼代理人：熊曦，系深圳市博思堂文化传媒股份有限公司员工，特别授权代理。被告：康美健康小镇投资（昆明）有限公司，统一社会信用代码：91530121MA6N217C5F,住所地：云南省昆明市呈贡区大学城仕林街9栋164号，法定代表人：马嘉霖。委托诉讼代理人：王远，系康美健康小镇投资（昆明）有限公司员工,特别授权代理。原告深圳市博思堂文化传媒股份有限公司与被告康美健康小镇投资（昆明）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告深圳市博思堂文化传媒股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博思堂文化传媒股份有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市博思堂文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费人民币8393元，减半收取计人民币4196.5元，由原告深圳市博思堂文化传媒股份有限公司承担。审判员  刘春浩二〇二〇年三月三十一日书记员  樊 超
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初90号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人蔡惠文(绰号“拐哥”、“拐仔”)，男，1979年10月25日出生，汉族，小学肄业，无业，广东省惠东县人，住广东省惠东县。因犯抢劫罪，于2001年7月24日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十四年；因犯非法持有枪支罪，于2015年12于4日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌非法买卖、运输制毒物品罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)63号起诉书指控被告人蔡惠文犯非法运输制毒物品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官冯斌、检察官助理谭昊出庭支持公诉，被告人蔡惠文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2017年2月24日左右，被告人蔡惠文受胡某1和胡某2(二人均已判刑)的安排，与刘某1(已判刑)和蔡某1(另案处理)驾驶福特越野车出发前往江苏省盐城市与时某1(已判刑)汇合，在时某1的带领下驾驶该福特越野车到达买家顾某(已判刑)指定位置。蔡某1、时某1将钱付给顾某后，时某1、蔡某1、刘某1、蔡惠文遂驾驶该福特越野车前往山东省枣庄市顾某约定的地点等待接收羟亚胺(俗称“料头”)。其间，时某1安排刘某2(已判刑)在山东“峄城收费站”附近一加油站接到羟亚胺，并在江苏省邳州市外环一公路边将装有羟亚胺的依维柯车交给蔡惠文等人。后由时某1及蔡惠文驾驶福特越野车在前探路，蔡某1和刘某1驾驶装有羟亚胺的依维柯车行驶在后的方式于同年2月26日晚到达重庆市武隆区。到达之后蔡惠文等人即驾驶福特越野车返回广东省惠东县。经查，蔡惠文等人运输的制毒物品羟亚胺59包共计重约1475千克。2019年10月16日，被告人蔡惠文在广东省惠州市强制隔离戒毒所被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人蔡惠文违反国家规定，运输制毒物品羟亚胺约1475千克，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输制毒物品罪追究其刑事责任。被告人蔡惠文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人蔡惠文到案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚;被告人蔡惠文自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人蔡惠文在有期徒刑八年至十年幅度内判处刑罚，并处罚金八万元至十万元。被告人蔡惠文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，被告人蔡惠文在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、举报材料、户籍证明、到案经过、羁押证明、毒品称量检材提取笔录、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、卡口照片、前科材料、刑事判决书、车辆轨迹信息、办案协作函、称量笔录、检定证书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、证人胡某1、蔡某1、时某1、胡某2、刘某1、胡某3、陈某1、刘某2、陈某2、吴某某的证言、被告人蔡惠文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡惠文违反法律规定，运输制毒物品羟亚胺约1475千克，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法运输制毒物品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡惠文系累犯，应当从重处罚；被告人蔡惠文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡惠文犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金八万元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2029年4月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏兴梅审 判 员 郭庆龙审 判 员 朱伟斌二〇二〇年三月二十七日法官助理 文 艺书 记 员 肖 阳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5626号原告：徐留申，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：驻马店市亚辉商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市淮河大道与农业路交叉口亿能新能源车城7栋126号。统一社会信用代码914117020962612980。法定代表人：胡中武，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。被告：高亚东，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭磊，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：平舆县广源汽车销售服务有限公司，住所地：河南省平舆县挚地大道北段东侧。统一社会信用代码：914117235596328500。法定代表人：戴慧杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭磊，该公司法律顾问。原告徐留申与被告平舆县广源汽车销售服务有限公司（以下简称平舆公司）、高亚东、驻马店市亚辉商贸有限公司（以下简称驻马店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王晓锤审 判 员  杨 毅人民陪审员  王 影二〇二〇年三月九日书 记 员  李 聪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更335号 罪犯张法政，男，1972年5月10日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)榕刑初字第135号刑事判决，认定被告人张法政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯张法政在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年3月23日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2021年1月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张法政在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张法政在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2019年12月累计考核分3557分，前次减刑余留考核分74分，共兑换表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张法政在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张法政减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保27号 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行，住所地仙居县白塔镇南大街177号。 负责人：华宇翔，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人王飞，男，1992年3月21日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞名下车牌号码为浙J.G9R19的车辆进行查封，保全标的105000元。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王飞名下车牌号码为浙J.G9R19的车辆进行查封，保全标的105000元； 二、本次查封期限二年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费1045元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吴林三
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执217号申请执行人姜卫基，男，1963年11月07日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人姜卫基与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第168仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第168仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1512号申请执行人:宏富（湖北）纺织有限公司。被执行人:洪泽袁。本院在执行申请执行人宏富（湖北）纺织有限公司与被执行人洪泽袁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人宏富（湖北）纺织有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1829号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人洪泽袁尚欠申请执行人宏富（湖北）纺织有限公司货款242132.80元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年三月三十日书记员  蔡 力
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初716号 原告：黄八生，男，汉族，1966年9月18日出生，住吉安市吉州区。 被告：龙朝辉，男，汉族，1994年11月19日出生，住吉安市吉州区。 原告黄八生与被告龙朝辉合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄八生撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  熊宗华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  乐 平
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初782号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。被告：周宪成，男，1954年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：张艳兰，女，1973年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：周品莹，女，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李景超，广东琅博律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师。被告：广州大荣机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道车陂东街8号439房。法定代表人：张艳兰，该公司总经理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告周宪成、张艳兰、周品莹、广州大荣机械设备租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周宪成支付原告逾期租金758951元、逾期利息200619.36元，合计959570.36元（利息以每期逾期租金为计算基数，按照合同约定的逾期利率，自每期应付租金到期日暂主张至2019年1月16日，此后的逾期利息仍按此计算至实际付清之日止）；2、判决被告张艳兰、周品莹对原告的上述诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告周宪成与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201401-0239），约定被告周宪成向江苏徐工工程机械有限公司融资租赁2台塔式起重机，价格为1070000元，首期租金53500元，租赁期限48个月，融资金额为1016500元。合同还就其他事项作了详细约定。江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告广州大荣机械设备租赁有限公司签订《保证担保合同》，被告广州大荣机械设备租赁有限公司承诺为上述《融资租赁合同》承担连带担保责任。保证期限为主合同履行期限届满后六年，担保范围为应付租金和逾期利息、违约金，以及实现债权的一切费用。被告广州大荣机械设备租赁有限公司于2017年4月13日注销，该公司股东为被告张艳兰、周品莹应对被告周宪成的债务承担连带担保责任。融资合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司依约向被告周宪成交付租赁物。但被告周宪成未能按期支付租金，构成根本违约。江苏徐工工程机械租赁有限公司与徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司签订《合同权利转让协议书》，将上述《融资租赁合同》项下享有的主债权及从权利全部转让给徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，并通知了各被告。原告多次要求被告周宪成支付拖欠租金，但被告周宪成未能自觉履行付款义务，原告要求被告广州大荣机械设备租赁有限公司承担担保义务，但被告广州大荣机械设备租赁有限公司亦未能自觉履行。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求不明确，不符合起诉的必须条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司的起诉。案件受理费13396元，退回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨 冬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特33号申请人：米彦贇，男，1988年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。申请人：朱祥，男，1964年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2020年3月26日立案受理申请人米彦贇与朱祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因劳务合同产生纠纷，于2020年3月26日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2017年12月31日，朱祥欠米彦贇劳务费人民币19880元；二、朱祥于2020年12月30日前给付米彦贇10000元，于2021年12月30日前给付9880元，前述款项汇至米彦贇银行账户，卡号：62×××16；三、如朱祥不按上述约定履行，需向米彦贇支付违约金2982元；四、米彦贇可于朱祥违约次日起就朱祥未履行部分及违约金（扣除已给付部分）向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人米彦贇与朱祥于2020年3月26日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈小燕二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17993号原告：王守诚，男，汉族，1961年4月9日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师。被告：陕西美顺商贸集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：高毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐世毓，该公司员工。被告：陕西蝶忆年华酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：马庆金，该公司执行董事兼总经理。被告：马庆金，男，汉族，1969年9月15日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告王守诚与被告陕西美顺商贸集团有限公司（以下简称：美顺公司）、陕西蝶忆年华酒店管理有限公司（以下简称：蝶忆公司）、马庆金房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守诚委托诉讼代理人宋三香、尉姣宁，被告美顺公司委托诉讼代理人徐世毓，被告蝶忆公司法定代表人马庆金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守诚诉称，2018年5月1日，原告与被告美顺公司签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于西安市高新区团结南路十字1幢1单元11301、11302、11303、11304、11306房屋出租给被告美顺公司，租赁时间为2018年5月1日至2019年4月30日，每月租金为71728.8元，被告美顺公司于每月十日前向原告支付租金。合同到期后，被告美顺公司未能足额支付原告租金，2019年4月11日，原告与被告美顺公司、蝶忆公司、马庆金达成协议，签订《房屋租赁合同》，合同确认2018年5月1日至2019年4月30日，被告美顺公司仍拖欠租金518712.8元，被告蝶忆公司、马庆金对上述租金承担担保责任，截止起诉时，原告未收到任何款项。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1.被告美顺公司向原告王守诚支付房屋租金518712.8元；2.被告美顺公司向原告王守诚支付违约金86074.5元；3.被告蝶忆公司、被告马庆金对上述费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。被告陕西美顺商贸集团有限公司辩称,原告民事起诉状中关于我方租赁房屋的时间及租金是事实，对此没有异议。但签订房屋租赁合同之后，我方经过原告同意，将房屋转租给第三人高磊。所以我方认为，是第三人高磊欠原告房屋租金。关于违约金我方愿意跟原告进行协商解决。被告蝶忆公司及马庆金辩称,房屋租赁担保合同系被告蝶忆公司及马庆金为第三人高磊所做的担保，并非为被告美顺公司所做的担保。经审理查明：2018年5月1日，原告王守诚与被告美顺公司签订《房屋租赁合同》约定，原告将其位于西安市高新区团结南路十号1幢1单元11301、11302、11303、11304、11306房屋出租于被告美顺公司，用途为办公，房屋面积为896.61平方米。该房屋租赁期限为12个月，自2018年5月1日至2019年4月30日止。房屋租金为80元/平米，每月租金合计人民币71728.80元。房屋租金按月支付，支付时间为每月10号，以原告实际收到为准、合同第4.2条约定：未经原告书面同意，被告美顺公司不得将该房屋部分或全部转租他人。若擅自转租，原告有权终止合同，由被告美顺公司承担对原告及次承租人的违约责任。合同第6.1.1条约定：未经原告书面同意，被告美顺公司擅自将房屋转租、转借，擅自拆改结构或改变用途的；利用该房屋进行违法活动的；拖欠房租一个月以上的，被告美顺公司应向原告支付相当于年租金10%的违约金，若违约金不足弥补原告损失的，被告美顺公司还应另行据实赔偿，原告有权终止合同。合同签订后，原告依约向被告美顺公司交付了租赁房屋，直至原告起诉时，被告美顺公司尚欠原告房屋租金518712.8元未支付。另查明，被告蝶忆公司及马庆金以担保人身份在《房屋租赁担保合同》签名盖章，该担保合同约定，经出租人王守诚、承租人美顺公司、担保人蝶忆公司、担保人马庆金共同协商，对于承租人美顺公司欠付的租赁费用518712.8元，由担保人蝶忆公司及马庆金在2019年7月20日前付给出租人王守诚，并由马庆金个人对上租赁费用及租赁合同约定的内容进行担保。以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁担保合同》及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告美顺公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故被告美顺公司未按期足额支付房屋租金的行为已构成违约，按约应向支付剩余房屋租金518712.8元。对于违约金，合同中约定拖欠房租一个月以上的，被告美顺公司应向原告支付相当于年租金10%的违约金,原告主张被告美顺公司向其支付违约金86074.5元，不违反法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告美顺公司辩称原告同意其将涉案房屋转租于第三人高磊，且房屋租金由第三人高磊向原告支付，但未向法庭提供相关证据，对被告美顺公司的辩解本院不予采纳。同时，被告蝶忆公司及马庆金对《房屋租赁担保合同》真实性无异议，辩称其所做担保是为第三人高磊不能还款时所做担保，但未向法庭提供相关证据。从原告提供的《房屋租赁担保合同》中可以看出，被告蝶忆公司及马庆金以担保人身份在该合同上签字盖章，担保内容为承租人被告美顺公司欠付的房屋租金518712.8元，综上，被告蝶忆公司及马庆金应按照担保合同约定向原告承担保证责任。因《房屋租赁担保合同》中未约定保证方式，依照《担保法》第十九条的规定，被告蝶忆公司及马庆金应对被告美顺公司欠付的房屋租金518712.8元承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西美顺商贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王守诚支付房屋租金518712.8元；二、被告陕西美顺商贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王守诚支付违约金86074.5元；三、陕西蝶忆年华酒店管理有限公司及马庆金对被告陕西美顺商贸集团有限公司欠付的房屋租金518712.8元承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9848元及保全费3544元，由被告陕西美顺商贸集团有限公司、陕西蝶忆年华酒店管理有限公司及马庆金共同负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕睿涵人民陪审员  卯 杲人民陪审员  王喜花二〇二〇年二月二十日书 记 员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1349号原告：曹尧魏，男，1985年12月19日生，汉族，住青岛市高新区。委托诉讼代理人：张世荣。山东彤升律师事务所。委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所。被告：宁宁，女，1988年2月12日生，汉族，住青岛市高新区。原告曹尧魏与被告宁宁共有权确认纠纷一案，曹尧魏向本院提出诉讼请求：1、判决确认登记在被告名下的青岛市高新区华贯路758号楼106户（房屋产权证号为鲁2019青岛市高新区不动产权第0002813号），原告占83%的份额。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年8月23日，原告与被告登记结婚，2014年购买青岛市高新区华贯路758号楼106户，房屋全款126万，其中原告父母出资956000元，被告父母出资130000元，剩余180000元，由原被告共同出资，房屋登记在被告名下。原告父母出资占房屋全款的75.8%，原告与被告用夫妻共同财产出资占房屋全款的14.2%，因此原告应战房屋83%的份额。根据相关法律规定，请求法院判决原告占房屋83%的份额。本院经审查认为，位于青岛市高新区华贯路758号楼106户（房屋产权证号为鲁2019青岛市高新区不动产权第0002813号）房屋系原、被告婚后所购买，且原、被告的婚姻关系尚在存续期间。根据相关法律规定，夫妻关系存续期间，一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，且本案并不存在可以依法进行分割的重大事由，亦无损害其他债权人利益的情形。故原告的诉请缺乏诉的利益，不具备请求权基础，属于应当驳回的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，裁定如下：驳回原告曹尧魏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年三月五日书记员  邵娟娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3926号申请执行人：孙红芳，女，1974年2月6日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：陆飞，男，1964年8月22日生，汉族，住响水县。被执行人：张耀球，男，1960年4月4日生，汉族，住灌南县。孙红芳与陆飞、张耀球借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5913号法律文书已经发生法律效力。因陆飞、张耀球未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙红芳于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十九日书记员  陈非文
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初645号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：刘广，女，汉族，1984年9月15日出生，现住瑞丽市。本院于2020年3月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告刘广物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  李 英人民陪审员  邓燕英二〇二〇年三月二十日法官助理施翠芳书记员郭辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0113民初5093号原告：西安嘉川新型建材有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：张云丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举（银川）律师事务所实习律师。被告：韩向东，男，汉族，1962年11月23日出生，住西安市雁塔区。原告西安嘉川新型建材有限公司诉被告韩向东不当得利纠纷一案，原告西安嘉川新型建材有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安嘉川新型建材有限公司提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安嘉川新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安嘉川新型建材有限公司自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年二月二十五日书记员  张俊军1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6417号 原告：嘉兴市美裕交通设施工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区富民路与富强路口2幢316。统一社会信用代码：91330402MA29GKTF8D。 法定代表人：牟斌。 委托诉讼代理人：洪张琴、邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。 被告：嘉兴禾礼文化传媒有限公司。住所地：嘉兴市南湖区南湖新区长水路北侧2幢225室。统一社会信用代码：91330402MA29GAQH83。 法定代表人：田杯良。 原告嘉兴市美裕交通设施工程有限公司与被告嘉兴禾礼文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人邱佳豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市美裕交通设施工程有限公司向本院提出诉请：1、被告支付原告货款210000元，并向原告赔偿因被告逾期付款造成的损失（以210000为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自起诉之日起，支付至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告采购若干批日常用品，货物总价款为242688元。后原告依约于将货物发出，并由被告签收，但被告并未依约履行付款义务，经过原告与被告的对账结算，原告将原有应收货款金额予以打折，将金额调整为210000元，被告予以认可，并于对账结算单处盖章确认。此后经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延，至今尚未予付款，原告故诉。 被告嘉兴禾礼文化传媒有限公司未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了采购清单、结算单等证据，上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款210000元的事实。双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告付款。原告请求的逾期付款利息损失，本院自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴禾礼文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市美裕交通设施工程有限公司货款210000元及逾期付款利息损失（以210000元为基数，自2019年8月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元、财产保全申请费1620元，合计6070元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  许文逸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2770号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：杨旭，男，1978年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：兴梅，女，1978年6月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨旭、兴梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼。被告杨旭、兴梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨旭、兴梅还所欠贷款本息共计67014.46元（截至2019年7月24日，拖欠本金58711.33元、利息5835.44元，罚息1895.82元、复利571.87元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年7月22日，被告杨旭、兴梅向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但2017年7月24日，被告支用的借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息67014.46元。被告杨旭、兴梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月22日，被告杨旭、兴梅向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但2017年7月24日，被告支用的借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息67014.46元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭、兴梅于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金58711.33元及利息5835.44元、罚息1895.82元、复利571.87元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告杨旭、兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初679号原告：郎中仙，女，1987年12月13日出生，汉族，住桐乡市。原告：郎某，男，2011年12月22日出生，汉族，住桐乡市。原告：朱某，男，2014年2月19日出生，汉族，住桐乡市。上述两原告法定代理人：郎中仙，身份信息同原告郎中仙，系两原告母亲。原告：朱永甫，男，1955年3月2日出生，汉族，住桐乡市。原告：孙新艳，女，1963年8月27日出生，汉族，住桐乡市。五原告共同委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：丁根发，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：湖州辉达机电设备有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇乌山村信誉汽车修理厂办公楼3幢104室，统一社会信用代码：91330502MA29KPUFXD。法定代表人：卢宗云，公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，公司工作人员。被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市创业大道111号1幢4层411-416室，统一社会信用代码：91330500795597970E。代表人：俞小光，公司经理。委托诉讼代理人：余正琪，公司工作人员。原告郎中仙、郎某、朱某、朱永甫、孙新艳诉被告丁根发、湖州辉达机电设备有限公司（以下简称辉达公司）、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称永安湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告郎中仙、郎某、朱某、朱永甫、孙新艳共同委托诉讼代理人陶佳思旺，被告丁根发、辉达公司委托诉讼代理人于洋、永安湖州公司委托诉讼代理人余正琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令丁根发赔偿原告各项损失共计1310163.80元，扣除己支付30000.00元，还应支付1280163.80元；辉达公司对丁根发的赔偿承担连带赔偿责任；二、判令永安湖州公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险外予以赔偿。（变更后）经审理查明：2019年10月26日02时23分许，朱夏锋（1986年8月7日出生）驾驶电动三轮车沿桐德线由西向东行驶至桐德线4Ｋ＋540Ｍ（桐乡市进财面馆）地方时，与由丁根发驾驶停放于右侧车道的浙Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成朱夏锋受伤后经桐乡市中医医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，丁根发的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，是发生本起交通事故的一方面过错，承担事故的同等责任。朱夏锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，是发生本起交通事故的另一方面过错，承担事故的同等责任。事故发生前，朱夏锋在桐乡市今日桐乡文化传媒有限公司工作满一年以上，并购置有坐落于桐乡市的商品房一处。朱永甫（1955年3月2日出生）与孙新艳（1963年8月27日出生）共生育子女一人即朱夏锋，朱夏锋与郎中仙共生育二子：朱某（2014年2月19日出生）、郎某（2011年12月22日出生）。另查明，丁根发所驾车辆登记所有人系辉达公司，投保交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔险于永安湖州公司。审理中，原告方与丁根发达成协议：原告因交通事故的损失，超出保险理赔范围部分，由丁根发赔偿65000元（已付清）。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、司法鉴定意见书、社保证明、房产证、户口簿、结婚证以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计1897241元，具体包括：伤残项下：1、误工费3024元，诉请合理，本院予以支持；2、丧葬费诉请32949元，请求在合理范围内，本院予以支持；3、死亡赔偿金1203640元，诉请合理，本院予以支持；4、被扶养人生活费诉请750160元，计算有误，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该费用本院确认为600128元（37508元/年×16年）；5、精神损害抚慰金诉请100000元，过高，本院酌定为50000元；原告诉请该金额在交强险范围外予以赔偿，本院依法予以准许；6、住宿费3000元，法律依据不足，不予支持；7、交通费5000元，过高，本院酌定为3000元。财产项下：8、车辆损失4500元，诉请合理，本院予以支持。永安湖州公司抗辩朱夏锋所驾车辆的出厂铭牌显示“电动摩托车”故应按朱夏锋驾驶机动车来确定赔偿比例，并向本院提出该车辆是否属于机动车性质的鉴定申请。但桐乡市公安局交通警察大队已审核车辆来源情况，并在事故认定书的原因分析中将该电动三轮车明确分类为非机动车，永安湖州公司也未举证证明朱夏锋在事故发生时存在车辆超速或超重等超标问题从客观上加大车辆安全隐患从而加重损害后果的情况，故综合考虑事故双方所驾驶车辆的质量、体积、动力等因素以及导致事故过错大小，本院确定交强险外的赔偿比例为60%，对永安湖州公司的鉴定申请，本院亦不予准许。综上，原告损失共计1897241元，先由永安湖州公司在交强险范围内赔偿112000元，交强险不足部分1785241元的60%计1071144.60元，先由永安湖州公司在商业三者险范围内赔偿1000000元，剩余保险不足部分71144.60元（含精神损害抚慰金30000元），依据原告与丁根发的协议，由丁根发赔偿65000元（已付清）。综上，永安湖州公司共计赔偿原告1112000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎中仙、郎某、朱某、朱永甫、孙新艳1112000元；二、驳回原告郎中仙、郎某、朱某、朱永甫、孙新艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6800元，减半收取3400元，由被告丁根发负担900元，由被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担2500元（均于本判决书生效之日起十日内履行，逾期将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年三月二十三日法官助理褚小琴书记员陈嘉璐
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13074号 原告：韩道玲，女，1976年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：郑红仓，广东广孚律师事务所律师。 被告：冯维维，女，1973年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。 原告韩道玲与被告冯维维买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日诉至本院，请求判令被告就（2018）浙0203民初16265号民事判决中冯占浦所应清偿的债务基于夫妻共同债务承担共同清偿责任。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 原告韩道玲为与冯占浦买卖合同纠纷，于2018年12月4日向本院提起诉讼，本院2019年4月28日作出（2018）浙0203民初16265号民事判决，认定原告与冯占浦自2015年开始存在长期买卖合同关系，冯占浦向原告购买经营所需的烤翅、肥牛、热狗等烧烤食材并于2016年4月出具《欠款条》，双方间买卖合同关系成立，判决冯占浦向原告支付货款1010220元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2018年12月4日起至款项付清之日的利息损失。后原告申请本院强制执行，但因未能执行到任何款项，现已终结执行。 被告冯维维与冯占浦于2011年11月17日登记结婚，案涉买卖合同发生在两人夫妻关系存续期间，且被告冯维维参与买卖合同的实际经营，长期向原告下订单、与原告发生货款往来，在冯占浦出具《欠款条》后支付货款1000元。 以上事实，由（2018）浙0203民初16265号、婚姻登记信息、民事裁定书及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现有证据显示，案涉债务形成于被告冯维维与冯占浦共同生产经营中，原告作为债权人，主张被告冯维维基于夫妻共同债务承担清偿责任，与法有据，应予支持。被告冯维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯维维就（2018）浙0203民初16265号所确定的还款义务承担共同还款责任，于本判决生效之日起三日内履清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13892元，由被告冯维维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  叶 丹 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  应美素 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫12刑辖5号三门峡市陕州区人民法院：三门峡市人民检察院指定三门峡市陕州区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人王振华诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二〇年三月十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1012号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:施纯册，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:蔡丽碧，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪荣芳，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告施纯册、蔡丽碧、洪荣芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤诉。 案件受理费2960元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行负担。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年三月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初32号 原告杨红霞，女，汉族，户籍地:甘肃省宁县，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被告杨建新，男，汉族，户籍地:甘肃省宁县，现住甘肃省庆阳市西峰区。 原告杨红霞与被告杨建新身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨红霞、被告杨建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院费、误工费、陪护费、伙食费共计16814.72元；2、请求判令被告赔偿原告精神损失费、营养费、伤口复原费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月9日，被告驾驶***号车行至西峰区兰州路“好又多”超市门前路段时，与原告驾驶的***号出租车因行路问题发生口角，后被告杨建新在原告杨红霞面部击打一拳，致使原告杨红霞嘴部受伤流血。随后原告报警并通知家人，被路过的急救车送往庆阳市人民医院就诊，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、上唇挫伤；3、上唇裂伤并感染；4、肺挫伤；5、营养性贫血。原告住院治疗9天出院。2019年8月16日派出所民警安排调解，因被告态度不好，调解未果，原告遂诉至法院。 原告杨红霞为其主张提供如下证据： 1、住院收费票据1张、门诊收费票据7张、挂号票据1张、住院病历1份、住院费用清单1份，证明原告因受伤花费医疗费金额； 2、行政处罚决定书一份，证明纠纷发生的事实。 被告杨建新辩称，2019年7月9日20时许，被告驾驶***号车行驶至西峰区兰州路“好又多”超市门前路段时，被原告驾驶的***号出租车行车不规范，被告下车责问原告时，原告不认错还辱骂被告，被告一时气愤就朝原告面部打了一拳，把原告嘴打破了。因此，被告同意赔偿原告合理的医疗支出费用，其他的费用不承担。 被告杨建新未提供证据。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 经审理查明，2019年7月9日20时许，被告驾驶***号车由东向西行驶至西峰区兰州路“好又多”超市门前路段时，与驾驶***号出租车的原告因行路问题发生口角，后被告在原告面部击打一拳，致使原告嘴部受伤流血。同日原告被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、上唇挫伤；3、上唇裂伤并感染；4、肺挫伤；5、营养性贫血。2019年7月18日，原告好转出院。花去医疗费6814.72元。2019年8月12日，庆阳市西峰公安司法鉴定中心鉴定：杨红霞头面（口）部损伤属轻微伤。2019年8月28日，庆阳市公安局西峰分局作出了西公（南）行罚决字[2019]472号行政处罚决定书，决定对被告杨建新处以十五日行政拘留并处五百元罚款。 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据，庭审笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，原、被告之间因行车发生口角后，被告出手致伤原告，原告所受的损害与被告的行为具有因果关系，被告应当承担原告受伤而造成的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在被告上前责问时，本应冷静克制、理性对待，但原告却用不堪的言语与被告对骂，引起矛盾升级，自身也有一定的过错，依上述规定可以减轻被告的赔偿责任。 经法庭审理核实本院核算，对原告因受伤造成的经济损失确定为：1、医疗费6814.72元；2、误工费1310.05元（原告系农民，无固定收入，参照甘肃省2019年道路交通事故及人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资53130元/年，住院天数9天，即为53130元÷365天×9天）；3、护理费1310.05元（参照甘肃省2019年道路交通事故及人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资53130元/年，住院天数9天，故其护理费应为53130元/年÷365天×9天）；4、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）；5、营养费180元（20元/天×9天）；6、原告要求被告承担精神损害抚慰金，但其未进行伤残鉴定，亦未提供相关证据且自身存在过错，故对原告该项请求不予支持；7、原告要求被告承担伤口复原费，但原告未提供该部分费用已支出的证据，故对原告该项请求不予支持。以上费用合计9974.82元，由被告赔偿7979.9元，由原告自负1994.9元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告杨红霞的医疗费6814.72元、误工费1310.05元、护理费1310.05元、住院伙食补助费360元、营养费180元，合计9974.82元，由被告杨建新赔偿7979.9元，原告杨红霞自负1994.9； 二、驳回原告杨红霞的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告杨红霞负担40元，被告杨建新负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员李彦峰 人民陪审员苏虹月 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王         孟         洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1944号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，烟台佳安物业管理有限公司工作人员。被告：梁佳成，男，1987年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告梁佳成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年三月二十四日书记员 姜慧萍（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11115号原告：路某某，住山东省烟台市芝罘区。被告：张某某，住山东省烟台市芝罘区。被告：王某某，住山东省烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告不当得利纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  于 晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12464号之二 原告：陈庆水。 委托诉讼代理人：王学满、廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：陈秀池。 委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。 被告：蔡冷双。 委托诉讼代理人：周崇成、周洋君，浙江万松律师事务所律师。 被告：温州中城企业管理有限公司。 诉讼代表人：温州中城建设集团有限公司破产管理人。 负责人：瞿韶军。 委托诉讼代理人：**，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 本院在审理原告陈庆水与被告陈秀池、蔡冷双、温州中城企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陈庆水于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈庆水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈庆水撤回起诉。 本案受理费401元，予以免收。 审 判 长  魏杨豹 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  周 荃
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终95号上诉人（原审原告）叶小昌，男，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。委托代理人高鹏超，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。法定代表人王健，市长。委托代理人赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。叶小昌诉义乌市人民政府（以下简称义乌市政府）房屋行政强制一案，金华市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）浙07行初530号行政裁定。叶小昌不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，叶小昌为义乌市佛堂镇吴溪叶村村民，在村里有房屋二处，其中一处坐落于吴溪叶村198号，用地面积107.12平方米。2010年1月25日，浙江省人民政府作出浙土字A〔2009〕-0578号《浙江省建设用地审批意见书》。2010年3月16日，义乌市政府发布义征告字[2010]第122号《义乌市人民政府征地方案公告》。2010年5月18日，义乌市自然资源与规划局（原义乌市国土资源局）发布义国土征告字[2010]第122号《征地补偿、安置方案公告》，征收义乌市佛堂镇吴溪叶地块的集体土地8.0543公顷。2013年吴溪叶村获批新社区建设。2017年3月30日，叶小昌与村集体签订拆迁协议，同意腾空房屋并由村集体统一拆除。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，叶小昌主张涉案房屋系义乌市政府基于集体土地征收而拆除，但根据义乌市政府提供的征地红线图，涉案房屋并未纳入征地范围。且在叶小昌与义乌市佛堂镇吴溪叶村民委员会签订的《协议书》中，明确约定双方系根据《义乌市新社区住房建设实施办法》的精神及吴溪叶村制定的新社区住房建设实施方案签订旧房拆除协议，叶小昌自愿将涉案房屋腾空交由村集体统一拆除。因此，叶小昌并无证据证明义乌市政府基于集体土地征收而实施了涉案房屋拆除行为，其诉请缺乏事实依据，属被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回叶小昌的起诉。叶小昌上诉称：一、上诉人的房屋部分位于集体土地征收红线范围内，原审裁定认定上诉人房屋不在征收范围内属于认定事实不清。二、签订补偿安置协议并不意味着强拆行为合法，且吴溪叶村民委员会无权与上诉人签订补偿安置协议。如果上诉人存在拒绝交出土地的行为，应当由义乌市政府土地行政主管部门责令上诉人交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。并不是只要签订拆迁协议，强拆行为就合法，对上诉人房屋的强制拆除要遵循法律规定的程序。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。义乌市政府答辩称，上诉人在吴溪叶村有两处土地使用权登记，其中一处是部分位于征地范围之内，而另一处在征地范围之外。2017年3月30日，上诉人与村集体签订旧房拆除协议，同意拆除两处房屋。上诉人原审诉讼请求不明确，在开庭审理时当庭陈述“诉讼请求中的房屋是指吴溪叶村198号的房屋”，而根据征地红线范围图，吴溪叶村198号房屋不在征地范围内。被上诉人对上诉人的房屋没有实施拆除行为，不是适格被告。综上，原审法院查明事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，根据义乌市政府提供的征地范围图等在案证据，可以证明案涉房屋并未纳入浙江省人民政府作出的浙土字A〔2009〕-0578号《浙江省建设用地审批意见书》所涉征地范围，故叶小昌主张案涉房屋系义乌市政府实施上述批文而拆除，不能成立。根据义乌市政府提交的《协议书》，叶小昌于2017年3月30日与义乌市佛堂镇吴溪叶村民委员会签订协议，自愿腾空案涉房屋。叶小昌认为村委会无权签订上述协议，可以另行主张，并非本案审查范围。因此，在叶小昌既未提供初步证据证明义乌市政府直接实施了案涉强制拆房行为，亦未提交证据证明案涉房屋拆除时其明确表示不同意拆除的情况下，其起诉义乌市政府基于集体土地征收而强制拆除案涉房屋，缺乏事实根据。综上，原审法院根据在案证据裁定驳回叶小昌的起诉，并无不当。上诉人叶小昌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年三月十九日书记员  张玉洁
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初86号 原告：王润中，男，1970年3月21日出生，无职业，住东宁市绥阳镇。 被告：王念林，男，1971年9月15日出生，无职业，住东宁市绥阳镇。 原告王润中与被告王念林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王润中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王润中撤回起诉处理。 审判员 孙 义 二〇二〇年三月十八日 书记员 龚雪娇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执475号被执行人：苏万江，男，1975年9月14日出生，住重庆市永川区。苏万江犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初528号刑事判决书已发生法律效力。苏万江逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金30000元、追缴违法所得52000元的义务。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人苏万江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人苏万江名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，轮候查封其房产一套（设有抵押），暂无法处置，未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前苏万江尚有执行标的82000元未履行。因被执行人现正在服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月二十三日书记员 伍常容
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初186号 原告：肖本应，男，1973年5月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨艳林，男，1968年9月10日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：云南凯迪煤业集团墨红镇德兴煤矿有限公司，统一信用代码：9153032508328954XR。 法定代表人：杨玉雄。 住所：云南省曲靖市富源县吉克村委会。 原告肖本应与被告杨艳林、云南凯迪煤业集团墨红镇德兴煤矿有限公司（以下简称德兴煤矿）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖本应及其委托代理人张治华、被告德兴煤矿的法定代表人杨玉雄到庭参加诉讼。被告杨艳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖本应向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款256318元，并自2018年4月12日起至全部款项清偿之日止按银行同期贷款年利率4.35%支付利息。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年10月，德兴煤矿将挡土墙工程承包给被告杨艳林，杨艳林又将部分工程转包给原告，并约定单价56元/立方。2018年4月11日，工程结束后，原告的工程量测算为6184.25立方，款项结算为346318元。施工期间，原告共领取款项9万元，余下款项256318元至今未支付，经原告催要无果，无奈之下特向人民法院起诉。 被告杨艳林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告德兴煤矿辩称：我方是与杨艳林签订的合同，没有直接与原告签订过合同，我方不是适格的被告。德兴煤矿的确欠杨艳林40-50万元的工程款项，但不只是挡土墙工程款，还有其他款项，原告的起诉与我方没有关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。原告提交的工程方量数字单、挡墙清单及工程签证单，因被告杨艳林放弃质证，被告德兴煤矿无异议，本院予以采信。被告德兴煤矿提交的施工合同，原告方无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年9月3日，被告德兴煤矿将护坡及挡土墙工程承包给被告杨艳林，其后，杨艳林又将部分工程以56元/立方的单价转包给原告。2018年4月11日，工程结束后，原告的工程量测算为6184.25立方，合计工程款项为346318元。施工期间，原告从杨艳林处领取款项9万元，余下款项256318元至今未支付，故原告诉至本院。 另查明，根据被告杨艳林与德兴煤矿签订的施工合同约定，工程余款支付时间为验收后一年。被告德兴煤矿现尚欠杨艳林工程款项40-50万元。 本院认为，被告杨艳林无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，视为对原告肖本应诉讼主张的认可，依法应承担支付工程欠款的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“------实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，原告要求被告德兴煤矿在工程欠款范围内承担支付责任的主张，具有法律依据，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，原告肖本应要求支付工程款利息的主张，符合法律规定，但根据德兴煤矿与杨艳林签订的施工合同，工程余款的支付期限为验收后一年，由于原被告双方均未提交工程验收方面的证据，故本院认为余款支付时间应为工程交付后一年，即2019年4月11日，由此，原告主张的利息应自2019年4月12日起按银行同期贷款年利率4.35%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨艳林、云南凯迪煤业集团墨红镇德兴煤矿有限公司在本判决生效后十日内连带支付原告肖本应工程欠款256318元。 二、被告杨艳林、云南凯迪煤业集团墨红镇德兴煤矿有限公司按银行同期贷款年利率4.35%支付原告肖本应自2019年4月12日起至全部款项清偿之日止的工程欠款利息。 本案案件受理费人民币5144元减半收取计2572元、保全费1802元由被告杨艳林、云南凯迪煤业集团墨红镇德兴煤矿有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓凤茶
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢390号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金来、吴联晓金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4793号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴金来、吴联晓已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢390号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7833号原告：华测检测认证集团股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋3层北京大成（深圳）律师事务所，社会统一信用代码：91440300757618160G。法定代表人：万峰。委托诉讼代理人：黎晨，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：龙口华测检测有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙港街道环海中路780附2号，社会统一信用代码：91370681MA3CB11H19。法定代表人：吴敬磊。原告华测检测认证集团股份有限公司与被告龙口华测检测有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告华测检测认证集团股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即停止使用“华测”企业字号；2、判令被告立即赔偿原告经济损失30万元；3、判令被告向原告支付维权支出5万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成立于2003年12月23日，主要经营范围为实验室检测/校准，检验，检查，货物查验，技术服务。原告公司成立后，企业发展迅速，并在全国各地设立了多个分支机构及子公司，并于2009年10月30日在创业板成功上市，多次在行业相关领域获得各界奖励。经过原告努力经营，使得“华测”品牌在业界名声响亮、深入人心，原告已与“华测”品牌紧密相连。原告为了维护“华测”品牌的良好形象，先后在39个类别上分别申请“华测”作为注册商标，并于2009年9月28日于郭冰处受让第42类“华测”图文商标，核定使用商品/服务项目为：质量检测；环境保护咨询；质量控制；质量评估；质量检测；质量体系认证；化学分析；材料测试；生物学研究；校准（检测）；环境保险领域的研究；节能领域的咨询；提供关于碳抵消的信息、建议和咨询；水质分析；细菌学研究等等。近期，经客户多次反映，原告得知，有名为“龙口华测检测有限公司”的公司（即被告）在烟台当地及周边地区从事与原告类似业务，导致许多客户误以为其与原告存在关联。后经原告调查，被告注册成立于2016年5月23日，其字号与原告几乎一致，且其经营范围为“化学特性、物理特性、公共环境卫生检验服务；环境监测。”与原告经营范围重合。原告认为，被告在明知原告在检测相关领域享有极高知名度的情况下，未经原告许可及授权，通过选取包含原告注册商标“华测”字样及原告相近似的企业名称，已在市场上造成混同，降低了原告相关产品的市场份额，使原告的利益受损，并扰乱了正常的社会经济秩序，其行为构成商标侵权和不正当竞争。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。”本案中,由于原告主张被告未经许可，擅自使用其注册商标及企业字号，属于知识产权纠纷范围，故本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定,裁定如下:本案移送烟台经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年三月九日书 记 员  王思鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执187号 黄忠奋、田东县交通运输局： 关于申请执行人黄忠奋与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永全，男，1966年9月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽英，女，1966年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 共同委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区南京路8号。 法定代表人：王青伟，该区人民政府区长。 再审申请人马永全、杨丽英因诉黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民政府（以下简称呼兰区政府）行政行为违法一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马永全、杨丽英以其诉讼请求明确具体为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。 本院认为：马永全、杨丽英关于确认呼兰区政府净地前全部征收行为违法的诉讼请求所指向的行为不明确具体，经一审法院释明后仍未予明确，其提起本案诉讼不符合起诉条件。故马永全、杨丽英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马永全、杨丽英的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘均博 书记员宫傲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4185号申请执行人：冉井广，男，土家族，1967年11月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白美伦，男，汉族，1985年10月18日出生，住重庆市黔江区。冉井广与白美伦借款合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0114民初96号民事判决书，判决白美伦于本判决生效之日起十日内向冉井广偿还借款本金106000元及利息（利息计算方式：以106000元借款为基数，自2019年1月2日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），该判决书已发生法律效力。因白美伦未在法定期限内履行义务，冉井广于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人白美伦的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人白美伦仅有少量银行存款已作额度冻结，本院划拨被执行人银行存款7927.67元，扣除执行费50元，剩余案款应当支付申请执行人，但申请执行人无正当理由不领取，本院已作提存处理。被执行人白美伦无房产、车辆登记信息。2019年9月18日，本院依法对被执行人白美伦限制高消费。2020年3月9日，本院依法将被执行人白美伦纳入失信人员名单。2019年11月25日，本院到被执行人白美伦的户籍地进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产。2020年3月25日，本院依法对申请执行人冉井广进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人白美伦可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人冉井广本次申请执行的标的尚有98122.33元、原案诉讼费1210元及本案执行费1440元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人白美伦暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年三月二十六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0634民初3号原告：谢潇君，女，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：邹俊，女，汉族，住山东省长岛县。原告谢潇君与被告邹俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢潇君及其委托诉讼代理人迟晓明到庭参加诉讼，被告邹俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢潇君向本院提出诉讼请求：1.判令邹俊向谢潇君支付海参款21400元；2.判令邹俊支付逾期付款违约金（自2019年10月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由邹俊承担。事实和理由：谢潇君从事海参销售，邹俊到谢潇君处购买海参30斤，每斤1700元，货款共计51000元。2019年9月29日，邹俊向谢潇君出具欠条一张，载明欠款数额为51000元。后邹俊陆续还款29600元，余款21400元经谢潇君催要未果而诉至本院，请求依法判如所请。诉讼过程中，谢潇君将诉讼请求“判令邹俊支付逾期付款违约金（自2019年10月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。”变更为：“判令邹俊支付逾期付款违约金(自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”邹俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹俊在谢潇君处以1700元/斤的单价购买海参30斤，货款共计51000元。2019年9月29日，邹俊向谢潇君出具欠条一张，载明：“今欠货款1700x30=51000元淡干2019.9.29邹俊2019.9.30前付款全款。”2019年9月30日邹俊付款10000元；2019年10月1日邹俊付款10000元；2019年10月2日邹俊给付谢潇君价值9600元的扇贝丁抵顶欠款。余款21400元经谢潇君多次催要未果而成诉。上述事实，有欠条原件、转账记录及原告的当庭陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。邹俊欠谢潇君海参款21400元，有邹俊向谢潇君出具其签名确认的欠条，能够证明邹俊欠款的事实，本院对谢潇君提供的证据予以采信。故谢潇君要求邹俊给付海参款21400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金请求，邹俊怠于付款给谢潇君造成一定的损失，应予赔偿，因双方未约定逾期付款违约金，该损失可自逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因邹俊未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹俊于本判决生效后十日内给付谢潇君海参款21400元及逾期违约金（以21400元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取168元，由邹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谢爱红二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 彤
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初233号     原告：钟建平，男，1968年8月11日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张志亮，男，1957年5月30日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张海峰，男，1990年1月23日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张海升，男，1982年3月24日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告钟建平与被告张志亮、张海升、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建平与被告张志亮、张海升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告钟建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志亮立即给原告归还借款74000元；2、依法判令被告按照年利率24%计算承担自2019年10月12日至实际支付期间给原告造成的利息损失；3、依法判令被告张海峰、张海升承担连带清偿责任；4、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：被告张志亮于2018年12月12日借原告现金74000元，约定借款期限为10个月，到期不还按照每月2%计算利息。被告张志亮给原告出具有书面借据，被告张海峰、张海升作为担保人在借条上签字按印。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给原告清偿，原告向担保人催要，担保人也不承担还款义务，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告张志亮对原告陈述的案件事实无异议，愿意给原告偿还，但是希望原告少钱，其分期偿还。   被告张海峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   被告张海升对原告陈述的案件事实无异议，希望原告少钱。   经本院审理查明：被告张志亮原来向原告借款，2018年12月12日经过计算，尚需给原告偿还本息合计74000元，因被告当时无钱偿还，故被告张志亮向原告出具金额为74000元的现金欠款欠条，并约定还款期限为2019年10月12日，如不能按期偿还，按照月息2%计息；被告张海峰、张海升给原告分别出具了担保借款保证书。   本院认为，被告张志亮、张海升承认原告在本案中主张的事实，故对原告张志亮主张的事实本院予以确认。被告张志亮向原告钟建平借款，借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方构成借贷关系，故原告请求被告给付欠款74000元，该请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告张志亮按照年利率24%计算承担自2019年10月12日至实际支付期间给原告造成的利息损失，经本院审查，该请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告张海升、张海峰承担连带清偿责任，经本院审查，被告张海升、张海峰作为借款担保人向原告出具保证书，故被告张海升、张海峰应对被告张志亮的欠款承担连带清偿责任，原告该请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张志亮于本判决生效之日起10日内向原告钟建平偿还借款74000元，并按照年利率24%承担该借款自2019年10月12日起至实际还款之日止的利息；   二、被告张海升、张海峰对被告张志亮的上述还款义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1650元，减半收取825元，由被告张志亮承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员 马亮亮       二〇二〇年三月二十四日       书记员任晓勇   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9415号 申请执行人：高仁彪，男，1977年2月20日生，汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：王钧生（曾用名:王金海）,男,1973年2月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行高仁彪与被执行人王钧生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初3797号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务220000.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十日 书记员  全晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3062号 原告：薛见惠，女。 委托诉讼代理人：薛春丽，女，系原告女儿。 被告：李淼，女。 原告薛见惠与被告李淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛见惠及其委托诉讼代理人薛春丽到庭参加诉讼。被告李淼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛见惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告利息108900元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告从原告处借得现金10万元并出具借条一份，约定借期1年，利率为月息1.8％，逾期不还，利息按月息3%计算。原告多次催要，但被告写下两份还款保证书，搪塞原告。原告特诉至法院，请求依法判决。 被告李淼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2014年7月23日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款10万元，借期1年，利率为月息1.8％，逾期不还，利息按月息3%计算。原告为证明上述事实，提交借条、银行现金取款明细予以证明。庭审中，原告认可借款系发生在2013年7月份，被告按约定支付了1年的利息21600元，2014年7月23日，被告重新向原告出具了借条。经本院审查，对上述事实予以确认。 2、原告提交被告于2018年12月23日、2019年5月6日出具的两份保证书，被告承诺支付5万元，逾期原告可提起诉讼。被告未按保证书承诺的期限还款。 3、庭审中，原告认可自2014年7月23日起，被告共偿还利息5000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李淼之间成立民间借贷关系，被告李淼应当偿还原告借款本金10万元及相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故本案中原告主张的利息108900元，系按约定的年利率21.6%计算并扣除被告支付的5000元，其余利息原告未主张系其对自己权利的处分，因此对原告主张利息109000元，本院予以支持支持。被告李淼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告李淼于本判决生效之日起十日内支付原告薛见惠借款本金100000元； 二、被告李淼于本判决生效之日起十日内支付原告薛见惠借款利息108900元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，（原告已预交），减半收取2217元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 珊