wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执640号 申请执行人：王健琴，女，1989年10月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川大白鲸科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层710号。 法定代表人：王超，董事长兼总经理。 被执行人：成都海狮科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层798号。 法定代表人：王超，执行董事兼总经理。 王健琴与四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01510号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人王健琴申请，本院于2020年2月3日立案执行，立案执行标的15,599.7元，申请执行费134元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初121号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张群生,男,1977年5月20日出生，汉族,初中毕业,无业,住南阳市。因涉嫌滥伐林木罪,于2019年1月16日被南阳市森林公安局刑事拘留,于1月30日被该局取保候审。被告人段心周,男,1971年10月5日出生，汉族,初中毕业，无业,住南阳市宛城区。因涉嫌非法收购滥伐林木罪,于2019年7月19日被南阳市森林公安局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张群生犯滥发林木罪、被告人段心周犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张群生、段心周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控:2018年12月24日至27日,被告人张群生在没有办理林木采伐许可证的情况下,擅自组织人员将南阳市高新区王庄村178可杨树砍伐。经鉴定,被砍伐林木折合活立木蓄积78.4385立方米。期间,被告人段心周明知是滥伐的林木,多次擅自收购上述被滥伐林木共计40.292吨,经鉴定,折合活立木蓄积47.9667立方米。案发后,被告人张群生、段心周先后到南阳市森林公安局投案。指控上述事实的证据如下:1、被告人张群生、段心周的供述;2、证人刘保奇、杜某等人的证言;3、宛城区林业局技术鉴定意见书;4、到案经过等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人张群生、段心周对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人张群生违反森林法的规定,滥伐林木,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人段心周非法收购明知是滥伐的林木,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人张群生、段心周有自首情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人张群生、段心周认罪认罚,建议对被告人张群生判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金5000元;对被告人段心周判处有期徒刑九个月,缓刑一年,并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人张群生、段心周均辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：2018年12月24日至27日,被告人张群生在没有办理林木采伐许可证的情况下,擅自组织人员将南阳市高新区王庄村178棵杨树砍伐。经鉴定,被砍伐林木折合活立木蓄积78.4385立方米。期间,被告人段心周明知是滥伐的林木,多次擅自收购上述被滥伐林木共计40.292吨,经鉴定,折合活立木蓄积47.9667立方米。案发后,被告人张群生、段心周先后到南阳市森林公安局投案，且在公安机关均已缴纳了违法所得。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人张群生、段心周的供述;2、证人刘保奇、杜某等人的证言;3、宛城区林业局技术鉴定意见书;4、到案经过等。本院认为：被告人张群生违反森林法的规定,滥伐林木,数量较大,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成滥伐林木罪；被告人段心周非法收购明知是滥伐的林木,情节严重,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张群生、段心周有自首情节且自愿认罪认罚,可从轻处罚。根据被告人张群生、段心周的犯罪情节、危害后果、悔罪表现、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，为惩罚犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张群生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人段心周犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇二〇年三月二七日书记员  郜彬博
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2020）陕01民终1185号   上诉人（原审被告）：王碎友，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。   委托诉讼代理人：张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：邓有民，男，1946年11月15日出生，汉族，住西安市新城区。   上诉人王碎友与被上诉人邓有民租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   王碎友上诉请求：1．撤销一审判决第四项，改判王碎友以拖欠房租80万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向邓有民支付自2019年4月1日起至实际支付日止期间迟延付款违约金；2．本案一、二审诉讼费由邓有民负担。事实与理由：1．一审判决60万元违约金明显过高，依法应当减少，2015年6月9日，王碎友与邓有民签订《房屋租赁合同》，约定王碎友拖欠房租违约，应赔偿邓有民三个半月租金，明显约定过高，一审据此判决王碎友支付违约金60万元不妥；2．王碎友迟延付款给邓有民造成的损失为贷款市场报价利率的利息损失，王碎友拖欠租金80万元的违约行为，给邓有民造成的实际损失并未达到一审判决60万元的标准。   邓有民辩称，一审判决正确，王碎友上诉依据不足。双方合同约定每年付一次租金，后因王碎友不能及时支付，变成半年付一次租金，王碎友已将租金收至2020年9月。2014年经新城区拆迁办介绍将房租租赁给王碎友，王碎友所称生活困难无法按时付租并不属实，王碎友一直以各种理由推脱。   邓有民向一审法院起诉请求：1．终止双方于2015年6月9日签订的租房合同；2．判定王碎友将租赁邓有民的安仁坊1-2号楼商用房归还邓有民；3．判定王碎友归还邓有民房租110万元；4．判定王碎友赔偿邓有民60万元。   一审法院认定事实：2015年6月9日，邓有民、王碎友签订《租赁合同》，约定邓有民将位于新城区XX小区XX号楼商用房租给王碎友，租赁期自2015年10月1日起至2030年9月30日止。在租赁期内，邓有民给予王碎友三个半月免租期，免租期自2015年6月15日至2015年9月30日。租金价格，首期租金从2015年10月1日起至2018年9月30日，年租金为209.8万元整。从2019年10月1日起至2021年9月30日止每年租金为220.3万元整。……。租金一年一付，被告提前一个月支付下一年租金。被告在租赁期间必须自觉按期缴纳房屋租金，不得拒交，迟交，少交，否则视为被告违约，违约处罚200万元。租赁期满，王碎友必须将房屋恢复原状。如王碎友无故拖延租金1个月，邓有民有权要求解除本租赁合同，如因王碎友行为造成本租赁合同无法履行、导致邓有民的一切经济损失，王碎友赔偿邓有民三个半月租金，由王碎友承担全部赔偿责任，邓有民有权在王碎友应获取的保证金中扣除相应的赔偿责任。2015年7月18日，双方签订《补充协议》约定，首期租金即2015年10月1日至2018年9月30日的年租金为186.5万元。 2018年7月23日，王碎友给邓有民出具欠条一张，“今欠邓有民房租……，拖欠时间2018年4月1日至2018年10月1日租金，保证在2018年9月20日前付清，到期如未付，按合同执行。”2019年8月3日，王碎友给邓有民出具《协议承诺书》承诺2019年8月29日前付清2019年10月1日之前的房租，如不能完成双方签订的租房合同协议，王碎友把房屋交还邓有民。王碎友自2017年起就拖延房租，现尚欠房租801500元。   一审法院认为，邓有民、王碎友所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，与国家法律不悖，依法应认定合法有效。双方当事人均应按照约定自觉全面履行自己的合同义务。现王碎友不能按期缴纳房租，已构成违约，应按约定承担违约金，邓有民要求解除合同并将房屋归还邓有民于法有据，予以支持。邓有民主张的租金，因王碎友已付邓有民30万元，故王碎友下欠邓有民租金为80.15万元。邓有民主张的违约金有合同和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。二、被告王碎友于本判决生效后十日内将位于新城区XX小区XX号楼商用房归还原告邓有民。三、被告王碎友于本判决生效后十日内向原告邓有民支付房屋租金80.15万元。四、被告王碎友于本判决生效后十日内向原告邓有民支付违约金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20100元减半收取10050元由被告王碎友负担。（邓有民已预交，王碎友随上述款项直付邓有民）   二审审理中，双方当事人对一审查明事实无异议，本院对一审查明事实予以确认。另查明，王碎友于2015年6月9日向邓有民交纳保证金20万元，二审审理中王碎友主张本案处理中对该20万元保证金予以抵扣，邓有民表示同意。   本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，王碎友在履行其与邓有民租赁合同过程中，存在迟延付租的情况，构成违约，理应承担相应的违约责任。双方租赁合同关于违约责任明确约定“如因乙方行为造成本租赁合同无法履行、导致甲方的一切经济损失，（乙方赔偿甲方三个半月租金）由乙方承担全部赔偿责任”，而且案涉租赁合同履行过程中，邓有民曾给予王碎友三个半月的装修免租期，装修免租期应是基于合同约定15年的整个租赁期间，现租赁合同未履行期满即因王碎友违约而解除，基于以上，一审认定王碎友应当支付邓有民违约金60万元，符合本案审查情况，王碎友上诉主张违约金过高，依据不足。另，二审审理中王碎友主张对其已付押金20万元予以抵扣，邓有民亦表示同意，本院予以准许。综上所述，一审判决第一项、第二项、第三项应予维持，第四项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8572号民事判决第一项、第二项、第三项；   二、变更西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8572号民事判决第四项为：王碎友于本判决生效后十日内向邓有民支付违约金40万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费20100元，邓有民已预交，减半收取10050元，由王碎友负担（该款项与判决款项一并给付）；二审案件受理费9800元，王碎友已预交，由王碎友负担。   本判决为终审判决。     审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷     二○二○年三月二十七日     书记员  程    姣
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民辖终56号 上诉人（原审被告）：昆山帝鹰复合材料有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区杨树路598号。 法定代表人：高雁峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：张权，男，1986年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人昆山帝鹰复合材料有限公司因张权诉其民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17749号民事裁定，向本院提起上诉。 昆山帝鹰复合材料有限公司上诉称，本案是股权质押借款合同，专款专用，合同期间分配红利，期满回购股权，合同履行地在江苏昆山。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖，诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案双方约定的股权质押借款合同不影响民间借贷纠纷性质的认定，专款专用及分红回购等条款不代表双方对合同履行地进行了约定。原审依据返还货币接收方所在地原则确定管辖，符合相关法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张文凤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1271号被执行人沈爱莲。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初819号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与沈爱莲罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈爱莲银行存款4837元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年三月二十日书记员  王瑞卿
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢82号 关于申请执行人大冶市欣晟贸易有限责任公司与被执行人湖北鑫协环境科技有限公司民间借贷一案，在执行过程中，申请执行人大冶市欣晟贸易有限责任公司收到被执行人湖北鑫协环境科技有限公司给付借款本金414983元及利息50000元，合计464983元，同意本院结案。至此，本院作出的（2017）鄂0281民初803号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初557号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码。 主要负责人：吴健秋雄，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：王伟强，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：庄双红，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告王伟强、庄双红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼。被告王伟强、庄双红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟强向原告支付已赔付的代偿款23194.31元及违约金（违约金以原告已代偿款项23194.31元为基数，自2019年11月22日起按日万分之五计算至代偿款项还清之日止）；2.判令被告庄双红对被告王伟强的上述债务承担连带还款责任；3.判令本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：2018年4月3日，被告王伟强与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）签署了《贷款合同》（合同编号：201804031112601003000000000004345387LC），合同约定被告王伟强向网商银行贷款39000元，还款方式等额本息，贷款期限自2018年4月3日至2021年4月3日。2018年4月3日，被告王伟强作为投保人，以网商银行为被保险人向原告投保了华安个人小额贷款履约保证保险（保单号：6040101052120180000038），经原告预核保审批通过，同意在网商银行为其完成借款后对其承保，保险费2275.95元，并约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按日万分之五标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部赔付金额及保险人追偿费用；本保险合同履行过程中出现的合同争议，双方协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年4月3日，被告庄双红向原告出具《连带责任担保书》，同意在原告履行保险责任且取得向被告王伟强的保险代位求偿权之后，为被告王伟强向原告的清偿责任提供连带责任担保。 上述合同、投保单、担保书等材料签署后，2018年4月3日，网商银行依约向被告王伟强支付了贷款本金39000元，但被告王伟强自2019年4月起未按约足额还款。随后网商银行向原告提出索赔，原告于2019年11月22日向网商银行支付代偿款23194.31元。网商银行于2019年12月3日向原告出具《代偿证明》。原告依约定代偿后，多次向两被告主张权利未果。 被告王伟强、庄双红未作答辩，亦未向本院提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《贷款合同》、《贷款权益转让通知确认函》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《华安个人小额贷款履约保证保险单》、《连带责任担保书》、保险费发票、《代偿证明》、情况说明及贷款流水在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，因被告王伟强向案外人网商银行借款，原告与被告王伟强就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告王伟强未依约向网商银行偿还借款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向被告王伟强追偿代偿款并请求其支付违约金，违约金应按照保险单约定自原告理赔之日起计算。 被告庄双红自愿为被告王伟强的前述债务提供连带责任保证，故原告要求被告庄双红对被告王伟强的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告庄双红承担保证责任后有权被告王伟强追偿。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟强应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付代偿款23194.31元及以代偿款23194.31元为基数、从2019年11月22日起至清偿之日止、按照日万分之五的标准计算的违约金； 二、被告庄双红对被告王伟强上述债务承担连带清偿责任，被告庄双红承担保证责任后有权向被告王伟强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，因适用简易程序而减半收取1960.5元，由被告王伟强、庄双红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈妍 书记员李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执502号申请执行人：曹贤国，男，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。被执行人：孙绍华，男，汉族，1953年12月07日出生，住重庆市黔江区。申请执行人曹贤国与被执行人孙绍华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初4505号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙绍华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹贤国于2020年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人孙绍华从2020年4月10日起每月10日之前偿还申请人曹贤国案款2500元，直至2021年10月10日偿还完毕全部案款50000元为止，申请人曹贤国放弃本案其他款项。执行费650元，由孙绍华承担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执502号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年三月十六日书记员 伍小娟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1564号原告：重庆市青蓝机械制造有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安片区），统一社会信用代码915001187980246844。法定代表人：苏祖弟，董事长。被告：四川四环管道防腐有限责任公司，住所地四川省广汉经济开发区海口路北段，统一社会信用代码91510681752330782X。法定代表人：杨剑，董事长。本院在审理原告重庆市青蓝机械制造有限公司与被告四川四环管道防腐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市青蓝机械制造有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市青蓝机械制造有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市青蓝机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1538元（已减半），由原告重庆市青蓝机械制造有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年三月二十日书记员  刘镇豪
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执639号之一 被执行人：孙常州，男，1997年12月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与孙常州寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙常州银行账户37810元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈啸华
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督6号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：张梦悦，女，该行员工。被申请人：吴文逸，男，1998年2月22日出生，汉族，住路桥区西路桥大道328号。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年11月16日，被申请人吴文逸向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人吴文逸在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月11日，尚欠申请人透支本金4650.6元、利息365.23元、费用171.51元。要求：被申请人吴文逸立即偿还申请人信用卡透支款本金4650.6元、截至2020年3月11日的利息365.23元、费用171.51元，并支付自2020年3月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴文逸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金4650.6元、截至2020年3月11日的利息365.23元、费用171.51元，并支付自2020年3月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、费用。申请费20元，由被申请人吴文逸负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年三月二十日代书记员 罗渊
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审36号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：郑桂辉，男，莆田市涵江区林业执法大队干部。 被执行人：邱庭灶，男，1935年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行涵自然资行罚[2019]217号行政处罚决定一案。本院于2020年3月25日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：被执行人邱庭灶于2019年6月在涵江区××崇兴村通往将军坪山上，在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自占用林地共计2054平方米修建道路，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年7月2日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资行罚［2019］217号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地合计25030元的罚款（即罚款898平方米×15元／平方米＝13470元、罚款1156平方米×10元／平方米＝11560元）。”2019年7月2日，被执行人向申请执行人交纳罚款25030元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年3月10日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达涵自然资执催告［2019］第217号行政强制执行催告书，限其在收到催告书后十日内主动履行对非法改变林地用途的2054平方米林地予以恢复原状的行政处罚。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对非法改变林地用途的2054平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年6月28日询问笔录一份；2.2019年6月28日现场勘验检查笔录一份；3.占用林地照片三张、非法修路地形图一张；4.崇兴村将军坪山开挖道路占地情况鉴定意见书一份；5.案件讨论（会审）笔录一份；6.行政处罚意见告知书及送达回证各一份、当事人陈述申辩书一份；7.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；8.行政处罚决定书及送达回证各一份；9.福建省行政罚款收据一份；10.行政强制执行催告书及送达回证各一份；11.被申请执行人的身份证明、申请执行人的法定代表人身份证明、申请执行人的法定代表人身份复印件、授权委托书、组织机构代码证各一份，12.行政处罚决定书生效证明一份。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区自然资源局作出的涵自然资行罚[2019]217号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的涵自然资行罚[2019]217号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟晓珍 审判员  蔡林莉 审判员  林 珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李珊珊 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更300号罪犯郭程亮，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省扶沟县人，现在河南省监狱服刑。罪犯郭程亮因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17101.5元。2016年11月15日本院以（2016）豫刑更1312号刑事裁定，将罪犯郭程亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯郭程亮确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯郭程亮自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬6次，物质奖励1次。半年评审为3次优秀，3次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭程亮确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭程亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年3月27日起，至2045年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年三月二十七日书记员  康振亚
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初139号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人余文科，男，1995年6月27日生，汉族，云南省广南县人，中专文化，因本案于2019年9月26日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕116号                                                       指控事实                       2019年8月12日23时14分许，被告人余文科酒后驾驶云Hxxxxx号小型普通客车行驶至广南县莲城镇广南大道与体育公园路口岔口20米处时被查获。经鉴定，余文科的血液中乙醇含量为116.83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人余文科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人余文科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人余文科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内履行。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 杨正才                         二○二○年三月六日                         书 记 员 张佳佳
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0523刑初83号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人李金金，男，1987年11月25日出生于陕西省大荔县，身份证李金金，男，1987年11月25日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，现住大荔县，2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年3月12日因本案被本院重新办理了取保候审取保候审。2020年3月12日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李金金涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员闫景振出庭支持本次公诉，被告人李金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     大荔县人民检察院指控：2019年11月25日15时，被告人李金金与朋友在官池镇江利饭店吃饭期间饮酒，后持B2型驾驶证驾驶陕EXXXXX号五菱轿车送朋友至官池镇蔡伦纸厂后返回县城回家，行驶至同州路西路口时被查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为164.44mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人李金金在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人高某某的证言、被告人的供述等证据证实。   被告人李金金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人李金金构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李金金到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李金金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。    （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员 严 伟       二〇二〇年三月二十五日     书 记 员  肖 坤                          1
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初205号 原告：严明珍，女，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址：贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。 被告：何应彬，男，汉族，1985年2月8日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告严明珍与被告何应彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，受全国新冠××疫情影响，2020年2月19日依法申请延长审理期限30日，于2020年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严明珍及其委托诉讼代理人付忠奇、雷毅到庭参加了诉讼，被告何应彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告严明珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告支付借款40,000.00元及利息（以4万元为基数、月利率为2%、期间从2019年12月1日起计算至借款全部还清之日止。）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告通过陌陌认识，相识不久被告向原告称其朋友抵押在担保公司的车还款期限要到了，被告朋友没有钱还款，车被担保公司开走处理不划算，所以要求原告在贷款公司贷款借给被告，被告用该款借与被告朋友还车款，然后被告朋友将车卖了再归还借款。原告相信被告所言，在被告的介绍及陪同下，2019年12月1日原告到贵阳市花果园国际金融港5号楼12层捷信金融平台贷款29,000.00元，在被告安排下原告向蒋岱忠账户打款32,000.00元作为给被告的借款，当日被告为了明确借贷事实，向原告出具了40,000.00元借条，该4万元包括实际收到的32,000.00元借款、向捷信贷款手续费（平台费）5,800.00元及贷款利息。但被告收到借款后，未在约定还款时间内还款，故向贵院提起此诉，望贵院依法支持原告诉求为谢。 被告何应彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日,原告严明珍在捷信贷款平台上贷款29000.00元，约定分六期还款，每期还款额为5353.33元；同日，原告严明珍向贵阳市观山湖区留守咯咯鸡餐饮店转款5800.00元，并按被告何应彬指示分两次向案外人蒋岱忠转款共计32000.00元。后被告何应彬向原告严明珍出具《借条》一张，载明：“现收到严明珍（身份证号：5227301985××××××××）以现金借出的38000.00元（人民币叁万捌千元整），借期至2019年12月30日。如期未还清按月利息10%计逾期利息，立此为据，借款人：何应彬，身份证：5221231985××××××××，证人：汪建林，身份证：5221241981××××××××”。双方约定的还款期限到后，被告何应彬未按《借条》履行还款义务，最终酿成诉讼。 上述事实有原告严明珍的陈述，原告严明珍提供的《借条》一份、《转账记录》三份、微信聊天记录截图六份及《贷款信息卡》一份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 庭审中，因被告何应彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何应彬为帮朋友解决经济困难向原告严明珍提出借款请求，原告严明珍按其指示分两次将款项转给案外人蒋岱忠，且被告何应彬书面出具了《借条》并明确借款金额及还款期限，应视其借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。对于《借条》载明的借款金额组成，除原告严明珍当日实际转账（出借）的32,000.00元外，还有向第三方支付的5,800.00元，结合网络贷款的特殊性及交易习惯，该款应认定为原告为取得捷信贷款平台贷款而需支出的手续费，且此两项金额之和与被告何应彬出具的《借条》所载明的38,000.00元基本吻合，故应当认定此金额的《借条》真实有效。另，因当时交易时间均是2019年12月1日，约定还款时间为当月30日，贷款平台还款日为2020年1月1日，故原告严明珍应支付贷款平台6期所产生的利息3,119.98元不应在当时的预期借款金额内，故对原告严明珍提供的载明金额为40,000.00元的《借条》不予认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告何应彬应当偿还原告严明珍借款38,000.00元。对于利息的计算，虽原、被告双方在《借条》中约定了逾期利率，但在审理过程中，原告仅主张年利率24%的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告严明珍主张被告何应彬自2019年12月1日起按年利率24%的标准计算并支付逾期利息的请求，本院部分予以支持，即被告何应彬应自2019年12月31日（逾期之日）起按年利率24%的计算标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何应彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告严明珍借款本金38,000.00元，并自2019年12月31日起，以未付借款本金为基数，按年利率24%计算利息支付至借款本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元,由被告何应彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇二〇年三月十七日 书记员 高树旗
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢503号关于赵春学申请张振红合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案执行，并于2020年03月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执223号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街10号。负责人：李思林，系该行行长。被执行人：田靖，女性，汉族，1979年10月7日出生，住四川省绵阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人田靖借款合同纠纷一案（原民事案件案号：2014涪民初字6190号，原执行案号：2019川0703执恢607号），经绵阳市中级人民法院指定执行，本院于2020年3月3立案。在执行过程中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人田靖的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年三月十日书记员  贾娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5984号 原告：肖玲，女，1976年5月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：肖浪，男，1980年3月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：苏周彬，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710485417。 被告：岳柯，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曾莉，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告肖玲、肖浪与被告岳柯、曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玲及其与原告肖浪的诉讼代理人苏周彬到庭参加诉讼。被告岳柯、曾莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玲、肖浪向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金300000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告岳柯、曾莉向肖育清借款现金300000元，并约定利息为每月6000元。后二被告未按时归还本金和支付利息，先后于2015年12月6日、2017年6月25日达成新的借款协议，即“换条子”，约定本金300000元于2019年6月30日以前还清。后经多次催告无果，后肖育清于2019年8月13日死亡，肖育清死后，二原告作为仅有继承人，依法享有该债权，故原告提起诉讼。 被告岳柯、曾莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行存款业务凭证、借款人出具的借条、肖育清生时居住社区居委会出具的亲属关系证明等证据，本院依法审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：肖育清出生于1952年4月22日，2019年8月13日死亡，系原告肖玲、肖浪之父。2014年10月30日，被告岳柯、曾莉向肖育清借款300000元，并约定利息为每月6000元。肖育清将借款300000元存入被告岳柯的银行卡。因不能按原约定时间还款，被告岳柯、曾莉于2015年12月6日向肖育清重新出具借条并收回原借条。2017年6月25日，被告岳柯、曾莉再次向肖育清出具借条对借款300000元予以确认，并在借条中载明：截止2017年6月25日，欠利息24个月、每月6000元，共计欠息144000元，定于2019年6月30日前还清本金，2020年6月30日前还清利息；如到期未还，2017年6月26日至2019年6月30日期间的利息按2%计算，如按时还清，则免收此期间利息。借款人还在借条上备注：“前期所有借款、借条全部作废。”经权利人多次催收无果，致原告起诉。 本院认为，二原告向二被告提起民间借贷诉讼，提交了借款人两次出具的借条、出借人出借借款的银行存款业务凭证、亲属关系证明等证据，本院确认二被告与肖育清之间的民间借贷关系成立并生效，二被告依法应承担还款义务。权利人肖育清死亡后，其债权由遗产继承人即二原告依法承继，二原告请求判决二被告归还借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳柯、曾莉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玲、肖浪借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告岳柯、曾莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  曾开平 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  裴传琴
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初244号 原告：黄振华，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张文，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄振华与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款48,000元及利息9600元，合计57,600元。事实与理由：2019年4月5日，被告向原告借款48,000元。借款后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由不肯偿还债务。被告的行为严重损害原告的合法权益，特具状起诉。 张文辩称，借款属实，原被告系好朋友，借款时双方并未约定利息。被告今年刚找到工作，没有能力一次性偿还借款，希望能分期偿还，每个月还款3000元，并愿意承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年4月5日，被告向原告出具借条一张，载明：兹向黄振华借到人民币肆万捌千元整（48,000元），并约定于2020年1月还清。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告的借贷关系，有借条及原被告的陈述在案佐证，事实清楚，依法应予确认。原告诉请被告偿还借款48,000元，于法有据，予以支持。原告主张按月利率2%计息，但未能提供任何证据予以佐证，其要求被告支付十个月的利息9600元，依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张文应于本判决生效之日起10日内偿还黄振华借款48,000元； 二、驳回黄振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元,减半收取620元，由黄振华负担120元，张文负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇二〇年三月四日 法官助理陈芳 书记员付艳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1442号原告：王某，住山东省青岛市。被告：迟某，住山东省蓬莱市。原告王某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2020年03月13日立案。本案系离婚纠纷案件，裁定结果不予公开。审判员 荆 超二〇二〇年三月二十三日书记员 李昕岩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执922号申请执行人:沈阳市皇姑区明廉街道办事处被执行人:常淑霞申请执行人沈阳市皇姑区明廉街道办事处与被执行人常淑霞合同纠纷一案，申请执行标的共计18732元立案执行，现已执行到位18732元。本院已于2020年3月9日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初12273号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年三月九日
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终10号 原公诉机关四川省射洪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈超，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪市。1989年11月25日因犯诈骗罪被原射洪县人民法院判处有期徒刑三年；1996年10月24日因犯贩卖毒品罪被原射洪县人民法院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月30日被射洪市公安局刑事拘留，2019年9月5日经射洪市人民检察院批准，同日由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 辩护人陶江，四川君易律师事务所律师。 辩护人陶燃，四川君易律师事务所律师。 四川省射洪市人民法院审理四川省射洪市人民检察院指控原审被告人陈超犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）川0922刑初357号刑事判决。原审被告人陈超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈超，阅读了辩护人的辩护意见，认为本案案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年2月13日晚，被告人陈超在本市金华镇“鸿发酒楼”吃饭、饮酒，当晚张某（男，53岁，本案被害人）亦在该酒楼宴请张井泉、贺洪全、李某等人。期间，被告人陈超与李某相遇，二人因之前买卖树木的事情发生争执，双方不欢而散。饭后，被告人陈超与李某等人分别来到金华镇“帝王豪门”ＫＴＶ唱歌。期间，被告人陈超到李某包间敬酒后离开。被告人陈超离开约二十分钟后手提酒瓶再次来到李某所在包间，与李某发生抓扯。与李某同一包间的张某见状便上前制止，被被告人陈超用酒瓶打伤。后ＫＴＶ老板谭某上前劝阻，被告人陈超举起酒瓶打向谭某，谭某躲过酒瓶，ＫＴＶ内一台电视机被酒瓶砸坏。公安机关接群众报警后赶赴现场出警，并将被告人陈超及张某带回金华派出所接受调查。经诊断，张某左侧第7肋腋后段及第8肋后段骨折，断端错位。经射洪市公安局物证鉴定室鉴定，其损伤构成轻伤二级。2019年7月30日，民警在射洪市客运总站将被告人陈超传唤到案接受调查，当场扣押被告人陈超所持有的ＶＩＶＯ银色直板手机一部。2019年4月及9月，被告人陈超亲属先后两次共计赔偿张某各项损失共计人民币30000元，并取得张某的谅解。 上述事实，有原判经庭审质证认证的法律文书、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定书、辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人陈超随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。案发当晚，包括被告人陈超之子陈佳文等人的证言及被害人陈述均证实被告人陈超对被害人实施了伤害行为。被害人住院病历载明受伤原因已被排除且能作出合理解释；张井泉关于警察出警时殴打被害人的说法，无其他任何证据佐证，被告人陈超当庭供述在派出所里面看到辅警打了被害人，与其原在侦查机关供述不符，亦无其他证据证实；没有证据证实被害人与警察发生激烈冲突，无其他任何证据显示被害人当晚还受到其他损伤；被害人伤情具体位置有相关鉴定意见予在确认，不是辩护人所述被害人伤在背部。被告人陈超本与张某、谭某均无过节，被害人张某在对被告人陈超与李某发生纠纷过程中进行劝阻的行为合情合理，未有殴打或辱骂行为，没有明显偏帮李某的表现，没有超过必要限度，不存在过错，但被告人陈超以张某帮助李某为由对其实施击打，后续谭某来劝阻时，又对谭某实施击打，故被告人陈超行为系针对参与劝阻的不特定对象，应当认定为寻衅滋事。故对被告人陈超提出其行为构成故意伤害罪的意见，一审法院不予采纳。综上，根据被告人陈超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现， 案发后，被告人陈超亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈超有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人陈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、对公安机关扣押的VIVO牌银色直板手机一部发还给被告人陈超。 上诉人（原审被告人）陈超上诉提出：原判认定事实不清，罪名不当、适用法律错误，被害人受伤不是上诉人的击打造成，被害人存在过错，积极赔偿取得谅解，上诉人仅构成故意伤害罪，请求二审法院依法从轻处罚。 辩护人提出：1.原判认定被害人的伤害结果与上诉人陈超的击打存在因果关系缺乏充分的证据，不能排除被害人的伤害系其他原因引起。王敏、傅秀芳的证言不应采信；2.事发有因，被害人存在一定过错，上诉人陈超打击对象明确，如果构成犯罪应当构成故意伤害罪；3.原判量刑过重，依法应当从宽判处。 二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈超因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈超及辩护人提出，事发有因，被害人存在一定过错，上诉人陈超打击对象明确，如果构成犯罪应当构成故意伤害罪的意见。经查，被害人张某与李某等人在吃饭过程中，上诉人陈超出面敬酒时与李某因购买树木的事发生口角，经在场人劝解平息。饭后，在ＫＴＶ唱歌过程中，上诉人陈超提酒瓶到李某唱歌的包间，与李某发生口角、抓扯。经在场人劝解平息后，上诉人陈超再次提啤酒瓶到李某包间，包间内部分人已经离去，被害人张某作为东道主，与上诉人陈超和李某均没有恩怨，从中对双方进行劝解是人之常情的事，被害人张某不存在过错。本是上诉人陈超与李某之间的口角纠纷，却持啤酒瓶殴打劝解的被害人张某，致其轻伤。歌厅老板谭某见状上前劝解，亦持酒瓶打向谭某、砸坏包间内的电视机等行为，上诉人陈超多次生事，谁阻拦就打谁，侵犯的是不特定人身、公私财物，其行为符合寻衅滋事罪的无事生非、起哄闹事、随意殴打他人、任意毁损财物等犯罪特征。上诉人陈超提出没有殴打被害人张某，辩护人提出原判认定被害人的伤害结果与上诉人陈超的击打存在因果关系缺乏充分的证据，不能排除被害人的伤害系其他原因引起；王敏、傅秀芳的证言不应采信的意见，经查，上诉人陈超供述对张某有殴打行为，否认出警民警对被害人张某有殴打行为。其儿子目击上诉人陈超持酒瓶殴打被害人张某，与被害人陈述及其他无利害关系在场目击证人谭某等证人证言、鉴定意见相互印证，足以认定。王敏、傅秀芳的证言系公安机关依照法定程序收集，该上诉、辩护意见，本院不予采纳。上诉人陈超提出赔偿取得谅解经查属实，原判予以认定且在量刑时已经予以考虑。 综上所述，上诉人陈超的上诉请求及理由、辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  全利国 审 判 员  文晏萍 二〇二〇年三月五日 法官助理  康雅情 书 记 员  罗 露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1659号 原告：朱艳萍，女，1974年7月17日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄珍，女，1975年10月9日生，汉族，住广东省廉江市。 原告朱艳萍与被告黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广西朱艳萍于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告朱艳萍以与被告黄珍庭外和解为由自愿撤回起诉，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱艳萍撤回起诉。 案件受理费1337元(原告已向本院预交)，减半收取668.5元，由原告朱艳萍负担。 审判员  李旎 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈丹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3531-1号 原告（反诉被告）：杭州和艺装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中栋国际银座2幢1109室，统一社会信用代码91330109MA28NY33XG。 法定代表人：刘飞笔，该公司经理。 被告（反诉原告）：李立，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告（反诉被告）杭州和艺装饰设计有限公司与被告（反诉原告）李立装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，后被告李立对原告提出反诉。案件审理过程中，反诉原告李立于2020年3月23日向本院提出撤回反诉申请，原告杭州和艺装饰设计有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州和艺装饰设计有限公司的撤诉申请、反诉原告李立的撤回反诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告杭州和艺装饰设计有限公司撤诉，准许反诉原告李立撤回反诉。 本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告杭州和艺装饰设计有限公司负担；反诉案件受理费150元，减半收取75元由反诉原告李立负担。 审 判 长  管 媛 人民陪审员  沈宝英 人民陪审员  蒋庆贤 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  胡叶倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1593号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都歌佰威歌城侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1588-1598号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢522号之二 申请执行人:俞建金，男，1957年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:陈茂宝，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：周淑平，女，1978年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人俞建金与被执行人陈茂宝、周淑平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0128民初2970号民事判决已经发生法律效力，俞建金于2019年10月16日向本院申请执行，要求陈茂宝、周淑平偿还借款本金33.6元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈茂宝、周淑平名下银行存款，并拍卖了周淑平名下位于××县××乡××大道××××××单元的房产，优先扣除执行费、诉讼费、过渡安置费等相关费用后，经分配，俞建金已确认领回执行款45900元。 本院依职权调查了陈茂宝、周淑平名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈茂宝、周淑平有其他可供执行的财产。鉴于陈茂宝、周淑平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人员名单。现俞建金同意本案先终结本次执行程序，待陈茂宝、周淑平有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之二十六申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人周茂伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周茂伟在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更152号罪犯李明祥，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年8月17日作出（2018）浙0226刑初350号刑事判决，以被告人李明祥犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、余秀彬出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯李明祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李明祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李明祥对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李明祥符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李明祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20万元；原审期间已缴纳生态修复保证金人民币30万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李明祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月三十日书 记 员  张文雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民特4号申请人：安阳县抗旱应急引调提水工程建设管理局，住所地：安阳市北关区县中街中段。负责人：谢海臣。委托诉讼代理人：石震、王波蛟（实习），河南帮帮律师事务所律师。被申请人：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地：濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区。法定代表人：史剑侠，总经理。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。申请人安阳县抗旱应急引调提水工程建设管理局与被申请人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人安阳县抗旱应急引调提水工程建设管理局称：1、撤销安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第245号裁决书；2、本案诉讼费、仲裁费由被申请人承担。事实与理由：安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第245号裁决书将“安阳县抗旱应急引调提水工程建设管理局”列为被申请人，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二十三条的规定，应当依法撤销。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十三条规定，仲裁程序中的当事人包括“自然人、法人、其他组织”，而仲裁、诉讼属于解决民事纠纷的两种途径，其法律关系均属民事法律关系，其法律主体均属于民事主体，范围应当一致，故该处的“其他组织”应与《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定中的“其他组织”的范围一致。根据《民事诉讼法的司法解释》第五十二条规定，“其他组织”成为民事主体的前提条件必须是“合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，并依法登记领取营业执照”。本案（2018）安仲案字第245号裁决书中的被申请人安阳县抗旱应急引调提水工程建设管理局只是由安阳县水利局委托成立的临时机构，没有独立的机构代码证，也没有独立的财产，属于安阳县水利局内设机构，不符合“其他组织”的法定条件，依法不能成为民事主体。根据《民事诉讼法的解释》第五十三条规定，该案中应当以安阳县水利局为被申请人进行仲裁。被申请人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司称：申请人申请撤裁的理由不能成立，应予驳回。经审查查明，2019年9月2日，安阳仲裁委员会作出（2018）安仲案字第245号裁决，裁决：一、被申请人应自本裁决书送达后十五日内向申请人支付剩余工程款1011835.38元，并从2018年5月1日起按年利率6%支付利息；二、驳回申请人要求被申请人给付窝工费478600元的仲裁请求；三、被申请人应自本裁决书送达后十五日内返还申请人履约保证金238252元，并从2018年5月1日起按年利率6%支付利息；四、本案仲裁费24386元，由被申请人承担。另查明，安阳县水务局安县水【2015】119号文件显示，按照安阳县人民政府《关于委托水务局组建县管水利工程项目法人的通知》精神，经研究，成立安阳县抗旱应急引调提水工程建设管理局，作为安阳县抗旱应急引调提水工程项目法人，履行项目法人职责。本院认为，涉案工程从招标、通知被申请人中标、与被申请人签订涉案工程合同、支付工程款，均是申请人经过授权后从事的行为，故申请人现在以其主体不适格为由，向本院申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回安阳县抗旱应急引调提水工程建设管理局的申请。申请费400元，由申请人安阳县抗旱应急引调提水工程建设管理局负担。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初708号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路1号。负责人：张太元，系该分行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。被申请人：殷元剑，男，1991年5月2日出生，汉族，住镇江市黄山。被申请人：李苏文，女，1992年5月5日出生，汉族，住镇江市黄山。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人殷元剑、李苏文金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷元剑、李苏文的银行账户存款62万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷元剑、李苏文银行账户存款62万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年三月二十七日书记员  神 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1821号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：慈溪市嘉顺汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村。 法定代表人：徐利江。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、慈溪市嘉顺汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保7号 申请人：北京九州天际国际旅行社有限公司，统一社会信用代码911101067655490709，住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层31703。 法定代表人：焦笑斐，该公司总经理。 委托代理人：詹华明，该公司法务。 被申请人：浙江飞扬商务管理有限公司，统一社会信用代码91330302MA296EGB14，住所地：浙江省宁波市海曙区集仕港镇集仕芯谷4幢404-11室。 法定代表人：张大益，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张大益，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人北京九州天际国际旅行社有限公司于2020年2月28日向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人浙江飞扬商务管理有限公司、张大益名下的银行存款16862970元人民币或相应价值的财产冻结。2020年3月17日,北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为：申请人北京九州天际国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江飞扬商务管理有限公司、张大益名下的银行存款16862970元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈林栋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4123号申请执行人：太仓大中包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇西门街黄泥浜,统一社会信用代码913205857292930121。法定代表人：黄洁，该公司经理。被执行人：未来伙伴机器人（常州）有限公司，住所地江苏省武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B。法定代表人：唐哲敏，该公司董事长。关于太仓大中包装材料有限公司与未来伙伴机器人（常州）有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初4812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。本院查明，未来伙伴机器人（常州）有限公司在本院有多个作为被执行人的执行案件，其机器设备等资产已被本院查封，待疫情结束后，由本院进行统一处置。除此，无其他财产可供执行。本院已将被执行人法定代表人限制高消费，经被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初4812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月三十日书记员 李晓英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17144号原告：李燕丽，女，1968年4月18日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。被告：邓绍东，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山华南实用气体科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇锦丰管理区。法定代表人：林孟春。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕丽委托诉讼代理人练昌沛，被告邓绍东，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。被告中山华南实用气体科技有限公司（以下简称华南实用气体公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2020年3月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕丽委托诉讼代理人练昌沛到庭参加诉讼。被告平安保险中山支公司、邓绍东、华南实用气体公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告李燕丽的诉讼请求：判令邓绍东、平安保险中山支公司、华南实用气体公司赔偿李燕丽交通事故损失108459.12元（医疗费7559.2元、住院伙食补助费300元、护理费450元、残疾赔偿金84132元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、误工费7661.32元、鉴定费2500元、被扶养人生活费2887.5元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年4月23日11时30分，邓绍东驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，行驶至民众镇民众大道中电信局对开时，与陈海霞驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载李燕丽）发生碰撞，造成车辆损坏和李燕丽受伤的道路交通事故，交警部门认定，邓绍东承担事故主要责任，陈海霞承担事故次要责任，李燕丽不承担事故的责任。2.伤情及治疗情况：李燕丽因伤共住院3天，诊断为“左胫骨近端骨折术后”等。2019年4月24日广东众群法医临床司法鉴定所出具意见书，证实李燕丽的伤残程度为九级。在诉讼过程中，平安保险中山支公司申请对李燕丽的伤残等级重新鉴定，本院予以同意，2019年12月2日广东宏力司法鉴定所出具意见书，证实李燕丽的伤残程度为十级。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记注册人为华南实用气体公司，该车在平安保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为华南实用气体公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他：李燕丽于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院于2017年12月4日作出（2017）粤2071民初18790号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿19113.4元，在商业三者险限额内赔偿5697.43元，共24810.83元给原告李燕丽；二、驳回原告李燕丽其他诉讼请求。综上，交强险医疗费限额已赔付完毕，死亡伤残限额余额90886.6元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对李燕丽的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由邓绍东承担70%的赔偿责任，由平安保险中山支公司对邓绍东应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给李燕丽。本院对李燕丽的损失认定如下：（一）1.医疗费7559.2元（按票据计算）；2.住院伙食补助费300元（以100元/天计算住院3天），共计7859.2元，属交强险医疗费用限额范围（平安保险中山支公司已按限额赔付），故上述7859.2元属超出交强险限额部分，由邓绍东承担70%即5501.44元，因未超出商业三者险限额范围，故应由平安保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费450元（以150元/天计算护理3天）；2.残疾赔偿金84132元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费90元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费5416.72元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算住院误工3天，医嘱休息44天，共计47天）；6.鉴定费2500元（按票据计算），共计97588.72元，属交强险死亡伤残金限额余额90886.6元范围，故应先由平安保险中山支公司按限额赔付90886.6元，超出交强险限额部分6702.12元，由邓绍东承担70%即4691.48元，因未超出商业三者险限额范围，故应由平安保险中山支公司直接承担。综上，平安保险中山支公司应在交强险限额内赔偿90886.6元，应在商业三者险限额内赔偿10192.92元。关于李燕丽诉求被扶养人生活费问题，因其未提交任何证据予以佐证，故该诉求本院不予支持。关于重新鉴定产生的伤残鉴定费问题，该费用已由平安保险中山支公司先行垫付故由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李燕丽交通事故损失101079.52元。二、驳回原告李燕丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由原告李燕丽负担168元（原告李燕丽已预交2469元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2301元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告李燕丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  陈妙红人民陪审员  冯翠云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黎涓媚谢俊花
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初827号原告：孙桂彦，女，1969年7月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：苏海龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告孙桂彦与被告苏海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙桂彦及委托诉讼代理人宋文明到庭参加了诉讼，被告苏海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款本金18430元，利息暂计1926.82元（2018年1月20日至2019年10月18日银行贷款利率6%计算），利息计算至还清欠款之日止，合计20356.82元。事实和理由：被告因欠原告租金及食杂店商品货款，于2017年2月21日向原告出具欠条一份，约定从2017年3月20日每月还款2000元，后一直未还款，故诉至法院，请求判如所请。被告苏海龙未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠条一份组织质证并进行审查，上述证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告苏海龙向原告出具欠条一份，载明：“因苏海龙手头不便，自2014年5月1日起欠房租，卖店欠东西共计人民币壹万捌千肆佰叁拾元18430元正。双方约定，从2017年3月20日起每月还人民币贰仟元正2000.-元。还完为止。欠款人：苏海龙。收款人：孙桂彦。2017年2月21号。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了欠条一份以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、双方的关系及证据的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明借贷关系真实有效。现被告未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。关于借款利息的认定，在民间借贷关系中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息应当自原告起诉之日，即2020年1月17日按照年利率6%计算至欠款还清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂彦欠款本金18430元，并自2020年1月17日起按年利率6%计算支付利息至款项实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（原告已预交），由原告负担15元，被告负担140元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年三月三十日书记员 王志伟附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初475号原告：肖习模，男，1967年02月08日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：叶明强，男，1987年04月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告肖习模与被告叶明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践公开开庭进行了审理，原告肖习模到庭参加诉讼，被告叶明强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖习模向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即赔偿因交通事故给原告产生的维修费6783.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月9日，被告叶明强驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车，由金沙县沙土镇方向往遵义市播州区方向行驶，当天16时20分，行驶到三杨线25公里200米路段时，撞上了原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车尾部，造成了原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队作出了第52242420190000758号道路交通事故认定书，认定叶明强承担此次事故的全部责任，原告肖习模无责任。原告车辆经修理厂修理后产生维修费6783.00元，但被告拒绝承担该费用，为维护原告的合法权益，原告肖习模诉至本院请求判决前述所请。被告叶明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：对于原告提供的第1、2组证据，交通事故认定书及维修费发票一份，因该两组证据能够相互印证，且被告叶明强在本院向其送达诉状副本等应诉材料后，对侵权事实未提出异议。为此，对原告举证的该两组证据的证明效力，本院予以确认。2019年3月9日，被告叶明强驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车，由金沙县沙土镇方向往遵义市播州区方向行驶，当天16时20分，行驶到三杨线25公里200米路段时，撞上了原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车尾部，造成了原告车辆损坏的交通事故。原告车辆经维修，产生修理费6783.00元。事故发生后，被告未支付过原告修理费用。侵害本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告叶明强驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车与原告肖习模驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，在本次事故中，被告叶明强承担全部责任，原告肖习模无责任。被告叶明强在事故发生后，未支付过原告修理费用。根据《侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十九条“他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，对于原告肖习模要求修理费由被告叶明强予以赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告叶明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告叶明强在本判决送达生效后五日内一次性赔偿原告肖习模修理费人民币6783.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告叶明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇二〇年三月二十日书记员  陈 旭
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执136号申请执行人吕某某，男，汉族。被执行人索某某，男，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人索某某,中国平安财产保险股份有限公司金台区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吕某某以被执行人中国平安财产保险股份有限公司金台区支公司已支付清案款为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执136号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年三月二十六日书记员  张 晨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执358号之十九 申请执行人:施亮光,男,汉族,1998年3月19日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:陈曦,男,2001年4月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:陈祥松,男,1973年10月21日出生,汉族,居民,住址同上。 被执行人:施祖霞,女,1971年1月19日生,汉族,居民,住址同上。 本院在执行施亮光与陈曦、陈祥松、施祖霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈曦、陈祥松、施祖霞发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询三被执行人银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有可供执行的财产。本院依法向三被执行人出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为749000元，执行到位标的为12784.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏 强
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3956号申请执行人：姚海兵，男，1973年10月22日生，汉族，住响水县。被执行人：程加国，男，1976年11月8日生，汉族，住响水县。姚海兵与程加国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5961号法律文书已经发生法律效力。因程加国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姚海兵于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人的车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十四日书记员  陈非文
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初227号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人龙某，男，生于1997年6月15日，汉族，初中文化，四川省营山县人，户籍所在地四川省营山县，住四川省营山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人李双林，四川助民律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2019〕2141号起诉书指控被告人龙某犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。四川省营山县人民检察院指派检察员钱冲、书记员侯杰出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人李双林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。 经审理查明：2018年6月3日晚上，被告人龙某与肖某（已判刑）、宋某某（已判刑）、王某某（已判刑）、侯某某（已判刑）、龚某某（已判刑）等人通过电话等方式相约在营山县“金鼎会所”开设赌场，分成四股，被告人龙某占一股，肖某与龚某某占一股，宋某某与王某某占一股，侯某某占一股，通过“打三公”等方式聚众赌博、抽头盈利，当晚共抽头盈利26400元。 2018年6月4日、5日晚上，被告人龙某与肖某、王某某、侯某某、龚某某、马某某（已判刑）、邓某某（已判刑）等人通过同样方式相约在营山县“巴哈咖啡”（6月4日）、“荣华酒都”（6月5日）开设赌场，分成五股，被告人龙某占一股，肖某与龚某某共占一股，马某某与邓某某共占一股，王某某、侯某某各占一股，通过“打三公”等方式聚众赌博、抽头盈利。6月4日抽头盈利37000元，6月5日抽头盈利10300元。 另查明：被告人龙某于2019年7月26日被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚。审理中，被告人龙某退缴了违法所得16060元。 上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。调取证据通知书、通话记录、行政处罚决定书、金鼎会所视频记录、消费清单、到案经过、户籍信息等，证人张某、常某、兰某、刘某1、刘某2、刘某3、邓某1、刘某4、唐某1、江某、许某、陈某1、杨某、赵某、刘某5、蒋某、李某1、李某2、翁某、李某3、李某4、邓某2、唐某2、谢某、李某5、陈某2、黄某的证言，现场勘验、指认、辨认笔录，电子证据检查工作记录，被告人龙某及同案犯肖某、宋某某、王某某、龚某某、侯某某、马某某、邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某与同案犯肖某、宋某某、王某某、侯某某、龚某某、马某某、邓某某相互商议，通过入股坐庄方式开设赌场并抽头盈利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人龙某退缴了违法所得，酌情从轻处罚。被告人龙某当庭认罪认罚，依法从宽处理。关于辩护人李双林提出被告人龙某具有初犯、偶犯情节的辩护意见，经查，被告人龙某实施两次以上犯罪，故该辩护意见依法不予采纳。辩护人李双林提出被告人龙某具有无前科、坦白、认罪认罚、退缴赃款等量刑情节的辩护意见与查明事实相符，依法予以采纳。据此，根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2021年7月25日止。） 二、依法追缴被告人龙某违法所得人民币16060元（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  任晓琴 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郭冬林
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执155号   申请执行人胡生雄，男，汉族，1971年9月2日出生，住青海省湟源县。   申请执行人闫明媛，男，汉族，1973年7月3日出生，住青海省湟源县。   被执行人青海紫玉置业有限公司（统一社会信用代码91630103564904363B），住所西宁市城中区南川东路55号。   法定代表人:杨超，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青01民初2166号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海紫玉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海紫玉置业有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款709400元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月二十三日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1145号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅，山东旭冉律师事务所律师。被告：张琳，男，1986年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：**伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告张琳、被告**伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日网上立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年三月四日书记员  门小毓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3035号申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限公司。被执行人郑楚。被执行人罗仲华。被执行人浏阳市港泰烟花制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年12月16日作出的（2019）湘0181民初11333号民事判决书，向被执行人罗仲华、郑楚、浏阳市港泰烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗仲华、郑楚、浏阳市港泰烟花制造有限公司存款403771.79元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月二十三日书记员 李莉思