四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终62号 上诉人（原审被告）：唐先红，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：左弟东，重庆昆德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张茂德，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原审原告张茂德与原审被告唐先红租赁合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2019年3月15日作出（2018）川2002民初6137号民事判决。宣判后，唐先红不服，向本院提起上诉，本院于2019年9月4日作出（2019）川20民终538号民事裁定，撤销原判，发回重审。四川省资阳市雁江区人民法院重新组成合议庭审理了本案，并于2019年11月28日作出（2019）川2002民初5009号民事判决，唐先红仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐先红上诉请求：1.撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5009号民事判决，发回重审或者依法改判驳回张茂德的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张茂德负担。事实及理由：一、一审认定租赁合同有效错误。1.主体资格方面，唐先红不应是一审适格被告，租赁合同因唐先红主体资格不适格而无效。2.租赁合同因主要条款缺失无效。合同缺少工程量的计算确认方法会导致工程量无法确定，缺失租金如何支付会导致结算纠纷，缺少租赁具体起止期限会导致租赁期限无法认定，缺少合同到期租赁设备如何交付条款，存在歧义条款等。合同法规定合同缺少主要条款的合同无效，本合同也属于这种情况。二、一审认定租赁合同已经实际履行，判决唐先红支付张茂德2018年7月13日至2019年7月27日的设备租赁费，按照每月1,5000元的标准计算共计187,000元，没有事实和法律依据。（一）即使租赁合同有效，合同租赁期满，合同没有续签，自动失效。一审法院强行判决合同期满后唐先红支付租赁费没有合同和法律依据。（二）1.187000元除以500元等于374天，一审实际按每天500元计算的租赁费，不多也不少刚好500元，租赁合同和法律都找不到依据。双方签订合同后，每个月的天数不都刚刚30天。合同约定按照每方20元计算租赁费，少于或者等于按30,000元结算，这个30,000元本身都是一个不确定数，不能把它作为计算租赁费的基础。2.因为租赁合同没有约定租期的起止时间，按照当时的意思是实际使用租赁设备天数总计两个月才保底结算30,000元，双方都没有实际使用设备天数的证据，所以不能每天都计算500元，也不能只要租赁设备在工地旁，唐先红每天都支付租赁费。一审庭审唐先红已经提出，法院在判决书中没有任何回应。3.判决唐先红支付租赁费的期间包括第一次一审及唐先红上诉期间，此期间内一审法官没有本着息诉止纷的原则组织双方交接租赁设备，更有甚者，唐先红从2019年4月6日提起上诉，到2019年7月十几号中院才正式立案，按法律规定，上诉用时这么久明显违法，一审法院却判决要求唐先红为法院的过错支付租赁费，于法于情于理都说不过去。三、关于租赁合同期满设备交接的问题，租赁合同没有约定，按理张茂德应该主动提出，以避免产生纠纷，防止损失的扩大，张茂德却没有提出。唐先红怕产生纠纷，为防止产生不必要的损失，2018年9月中下旬一直与张茂德协商，让其尽快清点接收设备，张茂德以没有路费、天气不好、设备生锈、要求鉴定等等理由拒绝接收，甚至在上诉期间，唐先红主动提出，中院法官利用周末组织双方办理设备交接，张茂德仍然以种种理由拖延推诿拒绝接收设备。唐先红不仅在第一次一审提交过大量证据，而且在第二次一审提交的证据也再次证明，并且张茂德第一次一审提交的证据也完全能够佐证，一审法院却认定没有提交足够证据证明，系认定事实错误。判决唐先红对张茂德未协助交接，故意拖延交接、没有防止损失的扩大等种种过错支付租赁费，系适用法律错误。故依法上诉，请求维护唐先红的合法诉求。 张茂德答辩称：设备的社会价值是大于租金金额的，设备运行一天远远大于500元。请求法院依法判决。 张茂德向一审法院起诉请求：1.依法判决唐先红归还张茂德租赁设备（详见移交清单）；2.判决唐先红给付张茂德2018年7月13日起至归还设备之日止的租金（租金每天500元），并赔偿张茂德产生的车旅费3000元；3.判决唐先红支付违约金26,000元；4.本案诉讼费由唐先红承担。庭审中张茂德撤回第一和第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：判决唐先红支付张茂德2018年7月13日至2019年9月22日的租金共计210,000元（租金每天500元）。 一审法院认定事实：2018年7月13日，张茂德、唐先红签订《租赁合同》载明：“甲方：张茂德身份证号：5108021979××××××××乙方：张书平、唐先红身份证号：5110231975××××××××。经甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，甲乙双方就下列机器租赁达成如下协议：租赁地址：成都天府国际机场至潼南（川渝界）段Ａ1标段（清泉枢纽互通式立交）抗滑桩。乙方租甲方人工挖桩现有设备（见清单），甲方在施工前期将设备调试好。乙方租赁甲方人工挖桩设备每立方20元，工程量小于或等于30000元（叁万元），按叁万元保底结算，小于或等于三万由乙方支付往返运费，上下车搬运费。（工程量以实际结算为准）。工程量大于叁万元等于肆万由甲乙双方一人一半，大于肆万由甲方自行转运。租赁期限两个月，租赁押金伍仟元整。……合同到期后乙方必须保证所有设备完好无损，如甲方发现有所损坏，乙方按原价赔偿。如双方违约按总价的40%支付对方。……备注：唐先红与张茂德以前所签的原施工合同作废。……2018年7月13日”。同日，张茂德出具租赁清单一份，唐先红在该租赁清单上签名确认。唐先红支付租赁押金2600元给张茂德。2018年12月15日，张茂德到成都天府国际机场至潼南（川渝界）段Ａ1标段（清泉枢纽互通式立交）工地要求唐先红归还租赁设备及给付租金未果，张茂德于2018年12月17日诉至法院，请判如所请。2019年7月27日，资阳市中级人民法院工作人员组织张茂德、唐先红进行设备交付，2019年8月15日张茂德、唐先红签字确认移交租赁设备。 一审法院认为，2018年7月13日的《租赁合同》，系张茂德、唐先红自愿签订，内容未违反法律规定，合法有效。张茂德履行了交付租赁设备的义务，唐先红应当按照合同约定支付租金。唐先红称双方未实际履行该合同，但未提交证据证明，张茂德已将租赁设备交付唐先红租赁合同实际已经履行。故对张茂德主张的合同期间的租赁费用予以支持，但应扣除唐先红向张茂德支付的押金2600元。关于唐先红退还张茂德租赁设备的时间。唐先红称未按照合同约定归还张茂德租赁设备不应归责于唐先红，系张茂德故意不接收设备，但其提供的证据不足以证明主张。张茂德、唐先红虽签字确认唐先红归还张茂德租赁设备的时间为2019年8月15日，但2019年7月27日已经组织双方当事人进行租赁设备交付时，张茂德称因下雨当天未运走设备，并非唐先红的责任未完成设备交付，故确定设备交付的时间为2019年7月27日。关于唐先红逾期退还张茂德租赁设备期间的租金。参照双方合同“租赁期限两个月，工程量小于或等于30,000元，按30,000元保底结算”的约定，张茂德主张合同约定租赁期届满后，唐先红按照每天500元的标准向张茂德支付租金并无不妥。综上，唐先红应支付张茂德2018年7月13日至2019年7月27日的设备租赁费，按照每月15,000元的标准计算共计187,000元，扣除唐先红支付押金2600元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、唐先红于本判决生效之日起十日内支付张茂德设备租赁费184,400元；二、驳回张茂德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张茂德负担300元，唐先红负担4000元。 在二审过程中，上诉人唐先红提交以下证据材料： 唐先红与张茂德微信聊天记录截图，主要内容为：2018年11月27日之前，唐先红多次催促张茂德接收租赁设备，张茂德未同意。11月27日，张茂德终于同意接收。唐先红于27日特意到资阳高速公路所在处住下，等待、催促张茂德到资阳解决问题，并将当时工地、设备的情况拍照给张，怕张不相信，将定位也给张茂德，但张茂德故意拖延，唐先红等待半个多月后，即2018年12月14日，张茂德才将自己的定位发给唐先红。 拟证明与唐先红一审提交的含当时交接情况的视频图片光盘、发回重审后提交的含资阳中院组织交接情况的光盘，以及张茂德在一审提交给法庭的光盘内容相互印证，证明张茂德故意拖延设备的接收，对合同后期产生的损失存在全部过错，责任应该全部由张茂德自己承担。 张茂德质证称：该证据唐先红在一审也提供过，但我未接收到该信息，不能达到唐先红的证明目的。 该微信记录与唐先红在一审过程中提交的视频资料能够相互印证，能够证明唐先红有要求张茂德拖走租赁设备的事实，本院予以采信。 二审查明，在租赁期限届满后，唐先红曾于2018年11月27日通知张茂德到设备租赁现场接收设备。张茂德于2018年12月15日到设备租赁现场处理设备转运事宜。 本院二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致。 本案的争议焦点为：唐先红支付张茂德机械设备的租金如何计算，即租赁期间及租金标准如何确定。 本院认为，唐先红与张茂德于2018年7月13日签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，租赁期间为两个月，故对于租赁期间内的租赁费应当予以支持。租赁期间届满后，唐先红负有向张茂德返还租赁物的义务，根据合同中“乙方租甲方人工挖桩现有设备（见清单），甲方在施工前期将设备调试好。乙方租赁甲方人工挖桩设备每立方20元，工程量小于或等于30,000元（叁万元），按叁万元保底结算，小于或等于三万由乙方支付往返运费，上下车搬运费。（工程量以实际结算为准）。工程量大于叁万元等于肆万由甲乙双方一人一半，大于肆万由甲方自行转运”的内容，应由张茂德自行转运租赁设备，只是根据工程量大小而确定承担运费的主体不同。根据诚实信用原则，唐先红使用完毕后负有通知张茂德清点设备并配合转运设备的义务，在租赁期满后张茂德也负有向唐先红催收设备并采取措施转运机械设备的积极义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”之规定，根据本案现有证据，唐先红在租赁期届满后，履行了通知张茂德接收设备的义务；张茂德在其后也到现场处理转运设备事宜。按双方合同约定，租赁期限应于2018年9月13日届满，但现有证据不能证明在2018年11月27日（唐先红微信通知张茂德转运设备）前，唐先红已行通知义务；租赁期限届满后张茂德应预见设备不能收回将可能产生相应损失；租赁期限届满后应给予张茂德处理转运设备等相关事宜合理的期限，故综合考虑上述因素，酌情认定唐先红向张茂德支付租金的期间为2018年7月13日至2018年12月15日，而张茂德所举证据不能证明未拖走设备系唐先红所致，其对设备闲置所造成的损失也是明知的，其未采取积极措施防止损失扩大，故根据合同法规定的上述减损规则，对2018年12月15日后，其主张的租金损失不予支持。一审法院将租金计算至双方实际交接设备时止不当，本院予以纠正。 张茂德、唐先红均未举证证明案涉实际工程量，故一审法院按三万元的保底价结算，并无不当。计算时应当扣除唐先红支付的押金2600元。 综上，上诉人唐先红的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5009号民事判决； 二、唐先红于本判决生效之日起十日内支付张茂德设备租赁费72,400元； 三、驳回张茂德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费4300元，由张茂德负担2666元，唐先红负担1634元；二审案件受理费3988元，由张茂德负担2437元，唐先红负担1515元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 彤 审 判 员  张 斌 审 判 员  梅 波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军