文书内容-襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初6022号原告：胡某某，女，1981年10月16日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。被告：甲管理中心。住所：襄阳市。法定代表人：许某，系执行事务合伙人。被告：许某，男，1985年12月5日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司法定代表人。被告：刘甲，男，1984年10月14日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：张甲，女，1978年3月1日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：刘乙，男，1975年7月12日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：张乙，男，1989年1月5日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：赵某，女，1969年8月5日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：唐某某，男，1972年6月14日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：李某甲，女，1980年8月4日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：黄某，男，汉族，1977年11月17日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：潘某某，女，1961年9月13日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：昝某，男,1985年9月14日出生，汉族，住襄阳，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：郑某某，女，汉族，1978年12月2日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：马某某，女，1963年6月9日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：刘某丙，女，1986年6月30日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：欧阳某某，女，1966年10月6日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：丁某，男，1971年7月27日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：易某某，男，1969年8月25日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：张甲，男，1981年5月4日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：王甲，女，1980年2月24日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：王乙，男，1969年7月14日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：侯某某，女，1969年10月15日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：杨某某，女，1983年10月8日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：付某，男，1986年1月23日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：王丙，男，1981年1月23日出生，汉族，住襄阳市，被告：李乙，男，1976年10月4日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。被告：宋某，女，1986年11月10日出生，汉族，住襄阳市，系甲管理中心的合伙人和乙公司员工。原告胡某某与被告甲管理中心（以下简称甲管理中心）及许某等26人退伙纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人徐方周到庭参加诉讼，被告甲管理中心及许某等26人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原告退出被告甲管理中心的合伙；2、判决被告连带退还原告的入伙出资40万元及利润分红10万元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日原告与许某、刘甲等27位合伙人发起成立甲管理中心，27位合伙人全部为乙公司的员工。合伙企业的经营范围为人力资源信息咨询服务、商务信息咨询服务、企业管理咨询、企业事务咨询，合伙期限为长期，原告出资40万元，占注册资本的1.6%，并实际出资到位，经全体合伙人决定，委托合伙人许某执行合伙事务，并对外代表企业。合伙企业成立后没有任何正常业务，许某却在未经合伙人一致同意的情况下将甲管理中心整体入股乙公司，并占股99%,绝对控股一家金融公司，合伙企业成立后一直未进行利润分配，合伙企业事务执行人许某从未就合伙企业的事务和财务状况向合伙人进行报告。原告认为当初发起设立合伙企业已经悖逆了设立的初衷，合伙企业被许某操纵成为乙公司融资圈钱的平台，原告出资后没有收到甲管理中心和乙公司的分红，甲管理中心及许某严重侵犯了原告及其他合伙人的财产权利。原告作为原乙公司的员工，已于2017年9月30日离职，对于目前甲管理中心的经营状况及运作不满和担心，原告在诉讼前已经提前30日通过特快专递的形式将退伙通知邮寄给被告，现原告根据《合伙企业法》及合伙协议的相关约定要求退伙、返还出资款及并支付利润分红，本案26位自然人被告应当对原告返还出资款的责任承担连带责任，故诉至人民法院。被告甲管理中心及许某等26人未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日原告胡某某与被告许某、刘甲、张甲、刘乙、张乙、赵某、唐某某、李某甲、黄某、潘某某、昝某、郑某某、马某某、刘某丙、欧阳某某、丁某、易某某、张甲、王甲、王乙、侯某某、杨某某、付某、王丙、李乙、宋某共27人签订《普通合伙企业协议》，主要约定上列27人根据协议自愿组成普通合伙企业，经营场所位于襄阳市××区汉江北路××路交汇处瑞城国际写字楼。合伙企业的经营范围为人力资源信息咨询服务、商务信息咨询服务、企业管理咨询、企业事务咨询，合伙期限为长期。合伙人的出资方式、数额、缴付期限如下表：            序号              姓名              出资方式/RMB              实缴出资/万元              占注册资本比1.2例/%                  1              许某              货币              1706              68.24                  2              刘甲              货币              250              10                  3              张甲              货币              5              0.2                  4              刘乙              货币              30              1.2                  5              胡某某              货币              40              1.6                  6              张乙              货币              10              0.4                  7              赵某              货币              75              3                  8              唐某某              货币              20              0.8                  9              李某甲              货币              10              0.4                  10              黄某              货币              25              1                  11              潘某某              货币              15              0.6                  12              昝某              货币              5              0.2                  13              郑某某              货币              30              1.2                  14              马某某              货币              50              2                  15              刘某丙              货币              10              0.4                  16              欧阳某某              货币              8              0.32                  17              丁某              货币              50              2                  18              易某某              货币              10              0.4                  19              张甲              货币              10              0.4                  20              王甲              货币              15              0.6                  21              王乙              货币              10              0.4                  22              侯某某              货币              50              2                  23              杨某某              货币              15              0.6                  24              付某              货币              10              0.4                  25              王丙              货币              20              0.8                  26              李乙              货币              16              0.64                  27              宋某              货币              5              0.2      执行事务合伙人的除名条件为：1、因故意或重大过失给合伙企业造成重大损失；2、执行合伙事务时违反协议约定。该协议第二十二条约定，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。协议还约定了其他事项。2016年12月6日，甲管理中心在工商行政管理机关核准登记，企业名称为甲管理中心，实缴出资金额2500万元，执行事务合伙人为许某，合伙人信息中显示，原告胡某某实缴出资为41万元。合伙期限从2016年12月6日开始。原告胡某某认为甲管理中心成立后一直未进行利润分配，许某从未就合伙的事务和财务状况向合伙人进行报告。已经悖逆了设立的初衷，合伙企业被许某操纵成为乙公司融资圈钱的平台，导致诉讼。在审理中，原告胡某某称40万元的出资是其认购乙公司股权的认购款，乙公司在未通知合伙人的情况下将认购款全部转入甲管理中心账户。胡某某于2017年9月30日从乙公司离职。本院认为，原告胡某某与被告许某等27人签订的《普通合伙企业协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。胡某某在向乙公司交纳40万元的股权认购款后，乙公司的法定代表人即本案的被告许某与胡某某等27人签订《普通合伙企业协议》，成立甲管理中心，将胡某某向乙公司交纳的40万元股权认购款转为对甲管理中心的投资，并进行了登记，已转化为胡某某对其与许某与胡某某等27人注册的甲管理中心的投资。根据《中华人民共和国合伙企业法》有关规定，合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，本案甲管理中心尚没有进行清算，该合伙是盈利还是亏损均不清楚。且原告没有提供甲管理中心合伙人利润分配的决议，也没有分红的证据，故原告胡某某要求被告连带退还其入伙出资40万元及利润分红10万元的诉讼请求不予支持。本案《普通合伙企业协议》约定的合伙期限为长期，原告所举的证据尚不能证实其要求退伙的主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈小玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 静