wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1149号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：苟元明，男，1993年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告苟元明、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告负担（此款原告已交付）。 审判员  吴皓常 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 仟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执243号 申请执行人：王帅，男，回族，1993年8月9日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 被执行人：成都博瑞天成科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋4层404号。 法定代表人：廖昕，职务不详。 王帅与勤智数码科技股份有限公司、成都博瑞天成科技有限公司劳动争议合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2018）第00591号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的11856.75元，申请执行费78元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初90号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人郭建云，男，汉族，1958年7月25日出生，高中文化，无业，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年12月17日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人郭建云犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人郭建云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13曰14时许，被告人郭建云在瑞丽市老干区路边被民警抓获，经搜查，从其身上查获5瓶青霉素瓶盛装的毒品海洛因可疑物，经称量，共计净重1.13克，经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。另查明，被告人郭建云曾向吸毒人员李航贩卖过毒品海洛因。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；搜查、辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郭建云明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭建云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭建云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭建云对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人郭建云违反毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭建云到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭建云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。）二、查获的毒品海洛因1.13克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年三月十三日书记员  陈 阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2154号 原告：李昀洁，女，1994年12月13日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被告：四川红播时尚文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7楼1单元10层1001号。 法定代表人：杨松涛。 第三人：成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市武侯区置信路2号2栋1楼附19-2号、2楼1号。 法定代表人：贾洪。 原告李昀洁诉被告四川红播时尚文化传媒有限公司、第三人成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李昀洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李昀洁撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年三月十六日 书记员 林佳莹
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1154号原告：杭州志浩精密机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道兴达路3号3幢101室。法定代表人：闻良平，总经理。被告：杭州续航新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区南公河路1号5楼2楼。法定代表人：葛尧仙，董事长。原告杭州志浩精密机械有限公司（以下简称原告）与被告杭州续航新能源科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于2018年12月10日签订了六份购销合同，原告按照买卖合同的约定实际履行了供货义务，并于2019年2月18日开具了18820元增值税发票、2019年6月21日开具了7440元增值税发票给予被告，但被告并未按照合同约定支付货款，被告一再拖欠货款，存在严重的违约行为，故原告提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款26260元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、购销合同6份（扫描件），证明原、被告双方存在买卖合同的事实；2、浙江增值税专用发票2份（复印件），证明原告已足额开具发票的事实；3、送货单5份（原件），证明原告已履行交货义务的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。庭审中，原告自述与被告于2018年8月开始发生业务往来。被告所欠货款一共六笔，分别为2018年12月12日欠4050元，2018年12月27日欠3850元，2019年1月4日欠10920元，2019年3月1日欠2850元，2019年4月23日欠4590元，合计26260元。起诉前原告曾向被告多次催讨。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求其支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州续航新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州志浩精密机械有限公司货款26260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费457元，减半收取228元，由被告杭州续航新能源科技有限公司负担。原告杭州志浩精密机械有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州续航新能源科技有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院审判员  胡雁翔二〇二〇年三月二十五日法官助理张迪书记员朱少梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终429号上诉人（原审被告）：邓中丰，男，1986年8月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：长春宏业通达物流有限公司，住所地吉林省长春市九台经济技术开发区创业孵化基地四号楼305室。法定代表人：金峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓峰，单位员工。委托诉讼代理人：苏志勇，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人邓中丰因与被上诉人长春宏业通达物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2846号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费12,927元，退还上诉人邓中丰。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年三月三十日书记员  王 杨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13907号原告深圳市昊顺自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田村崇基工业区A2栋4楼，统一社会信用代码91440300076931645D。法定代表人葛建,执行董事。委托代理人沈少杰，广东穗江律师事务所律师。被告深圳世纪天源自动控制技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪鹊山忠信路9号工业区1栋8楼，统一社会信用代码91440300668539508T。法定代表人尹延波。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告偿还原告货款共计人民币26500元；2、判令被告承担诉讼费等为实现债权而产生的所有费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方自2016年10月21日开始业务往来。原告向被告供应振动盘等货物，并由被告工作人员李念芝、罗旋桨等人签收。2018年7月18日，双方对账确认，被告拖欠原告2016年10月21日至2017年11月18日期间货款31500元。2019年1月3日，被告向原告支付货款5000元，尚有26500元未支付。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的送货单、对账单、银行流水等证据足以证明被告拖欠原告货款26500元的事实，故本院对于原告要求被告支付货款26500元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳世纪天源自动控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昊顺自动化设备有限公司货款26500元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 路 必 恩人民陪审员 姚   敏二〇二〇年三月十二日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 范 渺 渺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终33号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，总经理。委托诉讼代理人：秦屹，上海东方环发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂金乔凯装饰工程服务部。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处驻地。法定代表人：张博，经理。委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人临沂金乔凯装饰工程服务部建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初14624号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏南通二建集团有限公司称，原审法院认定事实错误，本案所涉百叶窗的制作和安装实际为包安装的买卖合同，并非施工合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人江苏南通二建集团有限公司住所地人民法院管辖，其住所地位于江苏省启东市。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”。本案中，原审法院依据涉案工程位于临沂市××山区的事实，依法确认其享有管辖权正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月九日书记员  赵 婧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执45号 被告人于占军，男，汉族，1981年10月14日出生，无文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，户籍地吉林省舒兰市。 现被执行人于占军罚金一案，本院作出（2019）黑1003刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人已无可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李春辉
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终997号上诉人（一审原告）：郑欣怡，女，1989年12月21日出生，汉族，网络主播，住唐山市。被上诉人（一审被告）：郝雁明，男，1962年11月20日出生，汉族，唐山市开平区床单厂退休职工，住唐山市。委托诉讼代理人：薛真，河北开原律师事务所律师。上诉人郑欣怡因与被上诉人郝雁明不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑欣怡上诉请求：1、要求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方于2013年认识，上诉人在2014年8月10日将11万元现金给被上诉人保管，未签订书面合同。上诉人于2017年1月21日从被上诉人要回3万元现金。被上诉人在2018年主动发微信视频与上诉人闲聊提及钱款，否认当时上诉人给他11万元，上诉人情急之下到足浴找被上诉人，被上诉人恐吓上诉人，拖延还款，几日后，被上诉人查看了取款单逼迫上诉人打收条，才返还给上诉人4万元。上诉人在2018年8月，2019年7月，找被上诉人还剩余钱款4万元，被上诉人否认，拖延，并将上诉人打伤。郝雁明答辩称：上诉人与被上诉人之间没有不当得利的事实，郑欣怡的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郑欣怡向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告个人财产4万元及2018年至今的利息810元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月10日，原告因与家人发生矛盾，因担心现金存放在家中不安全，基于对被告的信任，将钱款交由被告保管。后经双方数次交涉，被告返还原告7万元，原告于2018年4月29日向被告出具收据一张，载明：立据人郑欣怡于2018年4月29日收到郝雁明代其保管的现金四万元，加上之前三万元，一共七万元，全部清账，之前说的利息不要，现立字据，以后没有金钱纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告尚欠其钱款4万元，但未能提交证据予以证明，对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告郑欣怡的诉讼请求。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告负担。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，二审上诉人提交光盘一张，证明借给被上诉人郝雁明11万的情况。被上诉人质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议。王悦与上诉人存在利害关系，未出庭作证，证言真伪难辨。录像不完整。本院认为，根据一审卷内上诉人自行书写的收据，被上诉人已经归还上诉人7万元，双方清账。上诉人又主张被上诉人另有4万元未还，但是其一、二审提交的证明材料不足以退翻此收据。故郑欣怡的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820.0元由上诉人郑欣怡负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇二〇年三月二十三日书记员 段铮铮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5472号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏汇昌地产有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇黄海大道西86号。法定代表人：沈兆根，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹佳佳。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洁。再审申请人江苏汇昌地产有限公司（以下除裁判主文外简称汇昌公司）因与被申请人尹佳佳、杨洁商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇昌公司申请再审称：（一）逾期交房虽然是事实，但不是汇昌公司主观意愿，而是由于政府逾期交地、小区周边市政排污管网未铺设以及电力部门对小区电力介入权限的上调造成的，应当减轻逾期交房违约责任。（二）双方签订的补充协议约定，交房的时间调整为2015年12月30日，若逾期，自第二天起至实际交付日，应当支付违约金或解除合同，即交付方式已经调整为实际交付，二审判决仍以未提供房屋验收合格的手续认定申请人未完成交房义务不符合双方约定。（三）补充协议第二条约定了业主可提前进入装修，业主装修与实际交付房屋之间并不矛盾，尹佳佳、杨洁收取房屋并进行装修，应当认定已实际交付了房屋。（四）根据司法解释的规定，房屋转移占有即应视为房屋的交付使用，法律另有规定或当事人另有约定的除外，因尹佳佳、杨洁已对房屋进行装修，应当认定房屋已经转移占有，交付使用，故二审判决错误。（五）江苏省高级人民法院相关解答（征求意见稿）也指出，买受人明知商品房不符合合同约定或法定的交付条件，仍然接受房屋，要求出卖人承担迟延交付责任的，不予支持，且本案房屋实际交付并不会对尹佳佳、杨洁造成任何损失。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汇昌公司第一次逾期交房后，双方又达成补充协议，将交房时间调整为2015年12月30日，补充协议同时约定，如尹佳佳、杨洁需进场装修，可向汇昌公司提出书面申请，由汇昌公司与相关部门协调。虽尹佳佳、杨洁于2015年10月22日实际收取了房屋，并向汇昌公司申请装修，但提供案涉房屋已经分部分项验收手续以及住宅质量保证书、住宅使用说明书系汇昌公司的法定的强制性义务，故尽管汇昌公司已经将房屋交给尹佳佳、杨洁并协调相关部门同意尹佳佳、杨洁先行装修，但其未在2015年12月30日前提供相关手续，仍然构成违约。汇昌公司还认为，补充协议关于自逾期第二天起至实际交付日业主可以选择主张违约金或解除合同的约定，已经将交付方式变更为实际交付，系汇昌公司对合同条款的任意解读，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏汇昌地产有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年三月二十日书记员  曹晓洁
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初565号 原告:桐城市华琨塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇土桥村排门8号。统一社会信用代码91340881397041096X。 法定代表人:汪琨，总经理 委托诉讼代理人:汪德胜,安徽文都律师事务所律师 被告:宜兴市杨巷镇桃香食品厂,住所地江苏省宜兴市。统一社会信用代码92320282ＭＡＩＱ26Ｂ9Ｊ。 经营者:戴彩芳。 被告:王桃,男,汉族,1990年12月30日,住江苏省宜兴市。 原告桐城市华琨塑业有限公司诉被告宜兴市杨巷镇桃香食品厂、王桃加工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年3月17日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐城市华琨塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费396元，减半收取198元。由原告桐城市华琨塑业有限公司负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱子婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执487号申请执行人：许永田，男，1963年9月30日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：赵军，男，1970年11月6日生，汉族，住上海市。原告许永田与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初307号民事判决，已经发生法律效力。因被告赵军未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月6日立案执行。原告申请要求被告支付货款、违约金、律师费229，880元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执191号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈万乾，女，1960年7月3日出生，汉族，农民，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。本院于2014年4月17日作出的（2014）昌刑初字第57号刑事判决书，该判决书判处被执行人陈万乾罚金人民币3000元。但被执行人陈万乾拒绝履行。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行中经查，被执行人陈万乾有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈万乾存款3000元。本裁定立即执行。审判员  包允贤二〇二〇年三月三日书记员  陈方妙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2492号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人：顾敬一、王云燕，员工。被执行人：泰州市苏能电力技术有限公司，住所地泰州市。法定代表人：顾磊。被执行人：顾磊，男，1983年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周志萍，女，1983年1月30日生，汉族，住姜堰市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市苏能电力技术有限公司、顾磊、周志萍金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）苏1202民初1768号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市苏能电力技术有限公司欠原告贷款本金人民币810000元和利息（以银行电脑系统自动生成为准），被告于2019年7月3日前结清上述全部欠款。二、上述款项若被告未能按期足额履行，则原告可就剩余全部欠款本息申请强制执行，并可对被告顾磊和周志萍提供的位于海陵区南园新村330幢508室、泰州市凤凰路苏源花园11幢201室的房产依法处置、优先受偿。三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币12099元，减半收取人民币6049.5元，由三被告共同承担（原告已预交，被告于2019年7月3日前迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年8月23日、2020年3月25日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人顾磊名下有车牌为苏Ｍ×××××汽车一辆，本院于2019年8月29日轮候查封了上述车辆，查封期限为两年，因未能实际扣押，暂不符合处置条件，未发现其他可供执行的财产。2、2019年8月26日，通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。3、2019年8月27日，通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人顾磊、周志萍名下有位于泰州市××盛景××室、××村××室、××村××室、××小区××、××路××花园××室的房产；被执行人顾磊名下有位于海陵区××新村××室的房产。上述房屋均为泰州医药高新技术产业开发区人民法院首查封。4、2019年8月29日，本院对泰州市阳光盛景6幢2901室、泰州市海陵区建工三村6幢117室进行了轮候查封，查封期限为三年，因该房产首查封案件正在处置，申请执行人已书面申请参与分配，本案列入参与分配范围。5、2020年1月2日，本院至被执行人周志萍户籍地海陵区罡门村村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产；同日至被执行人顾磊户籍地海陵区书院社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年3月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。7、2020年3月30日，本院至被执行人泰州市苏能电力技术有限公司注册登记地泰州市江州南路100-17号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2020年3月27日、30日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除轮候查封被执行人的房产外，无其他可供执行的财产，上述房产首查封案件正在处置，申请执行人书面申请参与被执行人名下房地产处置款的分配。在本案中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1768号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年三月三十一日书记员  任 林
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执恢22号 谢珍、吴秀儿、金泽城： 申请执行人谢珍与吴秀儿、金泽城民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2020年3月23日以和解并履行完毕方式结案。申请执行标的为借款本金100000元及利息，已执行标的100000元利息，已全额履行完毕，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇二〇年三月二十三日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申396号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春峰。 委托诉讼代理人：吴红，陕西普和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛永谦，陕西普和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高伟。 委托诉讼代理人：魏新瑞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原审被告:高浪。 再审申请人李春峰因与被申请人高伟、一审被告高浪民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李春峰申请再审称，一、原判决认定的下列基本事实缺乏证据证明。1、认定被申请人按照再审申请人的指示向债权人(李平江)清偿债务，直接导致李春峰与案外人李平江之间的借款关系终止，缺乏证据证明。2、认定李春峰与高伟之间就高伟按李春峰指示清偿债务的款项重新形成借款合同关系，缺乏证据证明。3、认定高伟主体适格，支持李春峰主张偿还借款本金243万元及按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，缺乏证据证明。 二、原判决认定事实的下列证据未经质证(询)。李平江、张军未出庭接受质询，其二人出具的《情况说明》不能作为证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。《民事诉讼法》第七十三条规定“经人民法院通知，证人应当出庭作证，有下列情况之一的，应人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证:(一)因健康原因不能出庭的;(二)因路途遥远，交通不便不能出庭的;(三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的:(四)其他有正当理由不能出庭的”。李平江、张军在无前述《民事诉讼法》第七十三条规定的情形的情况下，未出庭，仅出示了《情况说明》，该《情况说明》依法不能作为证据使用。 三、原判决适用法律错误。1、原判决适用《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条、第210条，《中华人民共和国担保法》第6条错误。2、原判决与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条相悖。 四、被申请人系虚假诉讼。1、高伟未代李春峰向李平江偿还债务。2、高伟未向李春峰出借243万元。 综上，请求:1、依法撤销本案一、二审民事判决，改判驳回高伟的诉讼请求;2、本案案件受理费由高伟承担。 高伟提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 本院经审查认为，2014年5月13日，再审申请人李春峰与案外人李平江、被申请人高伟三方签订了《借款合同》一份，合同约定因李春峰生意资金周转困难，经过三方协商，李平江同意借款给李春峰，高伟同意借款担保，并对借款金额、借款期限、担保方式等进行了约定。借款期限内，高伟向案外人李平江银行账户转款243万元。2014年6月6日，李春峰向案外人张军出具《借条》一张，对借款金额、借款期限等进行了约定。一审中，案外人张军出具《情况说明》一份，内容为：本人张军与高伟系多年好友,2014年6月6日李春峰出具的借到本人张军借款243万元的《借条》，实际为高伟代李春峰向李平江清偿243万元债务后,担心与李春峰关系太熟,怕事后催要困难，便向李春峰说该笔243万元的款项是从本人张军处为其帮忙所借。经李春峰同意后,李春峰便向高伟出具了该《借条》，当时李春峰还说,到时一定按期归还,高伟可以担保,并让高伟也在借条上签了字。事实上借条中李春峰所借的243万元,不是本人张军借给李春峰的,而是高伟以本人名义借给李春峰的。案外人李平江向一审法院出具的《情况说明》内容为：2014年5月中旬左右,西安老乡李春峰在珠海期间,以采购积家手表和其他商品为由,向我借款240万元,说最多借用一周时间,他一回到西安就还给我。当时怕他偿还不了,提出让他找一个有能力还款的人作担保,李春峰说让高伟担保,我说那你让高伟给我打个电话,后来高伟打过来电话说同意担保。通完电话后的第二天,我和李春峰签订了《借款合同》,办理了借款手续,我给李春峰给了240万元的现金。后来我让李春峰给我还钱,李春峰让高伟代他以转账的方式向我清偿了李春峰欠我的240万元及3万元利息,结清了我和李春峰之间的该笔债务。 鉴于张军对高伟向李春峰主张权利并无异议，原审认定债权人为高伟，并无不妥。对于高伟向李平江转款是否为受李春峰指示，考虑到转款后发生李春峰向张军出具借条这一事实，原审认同高伟观点，亦无不当。现李春峰申请再审对原审法院认定事实有异议，但在一审审理期间，李春峰对张军及李平江出具的《情况说明》的真实性并无异议。另经查阅本案卷宗，张军一审曾出庭接受质询，一审法院也曾多次通知李平江出庭接受质询，原审法院采用该二份《情况说明》，结合其他证据认定本案事实正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。李春峰的再审理由不成立，再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李春峰的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  马 萍 审判员  王小凤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗高见
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1406号申请执行人：韩小林，男，1983年3月19日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：王学军，男，1973年8月12日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人韩小林与被执行人王学军农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付工程款98000元，并负担申请费。在执行过程中，为申请执行人执行了工程款18630元，剩余工程款79370元，被执行人暂无给付能力。申请费1370元，被执行人已负担。申请执行人于2020年3月31日向本院提出书面撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1406号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 红
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执86号被执行人：张科锋，男，1983年9月18日生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，现住乡宁县。公民身份号码：×××。本院作出的（2019）晋1029刑初80号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张科锋未按生效法律文书确定的义务履行，本院移送强制执行，本院于2020年3月11日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人张科锋银行存款24000元，或查封、扣押张科锋相应价值的财产。二、被执行人张科锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张科锋不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出继续查封申请。本裁定立即执行。审 判 长 赵梅香人民陪审员 闫建发人民陪审员 崔詠帻 二○二○年三月十三日法官 助理 赵 强书 记 员 杜红星
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9959号原告：宋扬，男，汉族，1994年1月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：朱树成，男，汉族，1974年9月19日出生，住淮安清江浦区。本院在审理原告宋扬与被告朱树成买卖合同纠纷一案中，现原告宋扬向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋扬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋扬撤回起诉。案件受理费10140元，减半收取5070元，由原告宋扬负担。审 判 长  王 强人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  张海林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  丁 玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1097号 原告：瞿永峰，男，1976年2月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。 被告：赵兵，男，1985年3月24日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江苏省常熟市。 原告瞿永峰与被告赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瞿永峰及其委托诉讼代理人杨龙，被告赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款115000元及利息损失（以115000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月5日计算至判决确定的履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营网店销售时，于2017年5月至2017年12月31日期间为被告代购服装，产生货款115000元(含快递费)。对于该笔款项，被告于2018年2月6日向原告出具欠条予以确认，并承诺在2018年农历年底之前一次性付清。但被告未能守信付款，至今分文未付。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。 被告赵兵辩称，对于结欠的115000元的货款无异议，但是我在2018年3月用衣服抵掉了十多万元货款。 原告瞿永峰围绕其诉讼请求提交了欠条一份。该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告之间有业务往来，由原告为被告代购服装。2018年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明被告于2017年5月至2017年12月31日期间结欠原告货款快递费总计115000元，承诺在2018年农历年底前一次性付清。被告在出具欠条后未付款，故原告诉讼至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款115000元，有欠条为证，且被告并无异议，故本院予以认定。现原告要求被告支付该货款，该主张符合规定，本院予以支持。欠条约定2018年农历年底前付清该货款，现被告逾期履行付款义务，原告主张自逾期之日2019年2月5日起至判决确定的履行之日止的利息损失，该主张符合规定，本院予以支持，但利率应根据相关规定计算。被告抗辩其用货物折抵部分货款，但并未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告赵兵给付原告瞿永峰货款人民币115000元及利息损失（以115000元为计算基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年2月5日计算至2019年8月19日；以115000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行（采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告赵兵负担（原告预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 温肖芸
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异26号异议人：杨洋，男，汉族，1975年1月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人:遵义银山科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区，统一社会信用代码：91520300750166624K。被执行人：谭启明，男，1972年9月8日出生，汉族，重庆市开州区人，住贵州省毕节市金沙县开发区。在本院执行遵义银山科技有限公司与贵州景弘光电有限公司、谭启明买卖合同纠纷一案中，异议人杨洋对我院于2018年8月15日根据（2018）黔0303执2038号执行裁定书查封登记在谭启明名下的贵Ｃ×××××号奥迪牌轿车（车架号：ＬＦＶ5Ａ24Ｇ5Ｅ3018272，下称案涉车辆）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨洋称，2015年10月15日，我与谭启明签订《车辆买卖合同》，以人民币21万元的价格购买了案涉车辆。因该车辆系谭启明贷款购买，尚有部分贷款未还清，故约定谭启明于2017年12月30日前为我办理车辆过户手续。合同签订当日，我向谭启明以现金方式支付完毕购车款，谭启明向我交付了案涉车辆，后我使用案涉车辆至今。现在，案涉车辆虽仍登记在谭启明名下，但实际所有权人是我。经过我的催促，谭启明未将车辆过户给我，且拖欠了部分贷款，我代谭启明支付了44967元车贷和其他费用之后才解除了车辆抵押登记，但车辆在我申请办理过户登记之前即被贵院查封。为维护我的合法权益，特提出执行异议，请求中止对案涉车辆的执行并解除查封。本院查明：2015年10月15日，异议人杨洋与被执行人谭启明签订车辆买卖合同，约定由谭启明将案涉车辆以21万元的价格转让给杨洋，购车款于合同签订时立即以现金方式支付，谭启明于合同签订当日将车辆及车辆所涉手续交付给杨洋，并于2017年12月30日前办理车辆过户手续。谭黎明于合同签订当日出具收条，主要内容载明“本人谭启明（身份证号：5122221972××××××××）于2015年10月15日收到杨洋交来购车款（身份证号：5221211975××××××××）人民币现金大写贰拾壹万圆整，小写210000.00元。”此后，杨洋使用案涉车辆至今。2018年6月1日，中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行出具委托书,确认谭启明购买案涉车辆所办理的汽车消费贷款已归还完毕，特委托杨洋向遵义车管所申请办理解除车辆抵押登记。上述事实，有杨洋与谭启明签订的车辆买卖合同、收条、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单、贵州中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行委托函等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，在本院查封案涉车辆之前，异议人杨洋已与被执行人谭启明签订车辆买卖合同，向谭启明购买了案涉车辆，支付了全部购车款，谭启明向其交付了车辆，其使用车辆至今。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，杨洋在谭启明向其交付车辆时即取得了案涉车辆的所有权，故杨洋的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2018）黔0303执2038号案件对登记在谭启明名下的贵Ｃ×××××号奥迪牌轿车（车架号：ＬＦＶ5Ａ24Ｇ5Ｅ3018272）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年三月三十日书 记 员  罗应来
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初882号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：姚必欣，男，1980年2月22出生，汉族，住苍南县。被告：吴月云，女，1981年8月30日出生，汉族，住苍南县。被告：吴大初，男，1979年2月12日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告姚必欣、吴月云、吴大初金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚必欣、吴月云共同偿还原告借款本金45000元及逾期利息（自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.74985‰计算）；2.判令被告吴大初对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告姚必欣、吴月云、吴大初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月30日，被告姚必欣、吴大初与原告签订了一份合同号为8611120180056817号《保证借款合同》，合同约定：借款金额为45000元，借款期限自2018年8月30日起至2019年8月15日止，借款月利率为8.4999‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告吴大初为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告吴月云作为姚必欣配偶，于同日在贷款申请表上作为共同债务人签字确认。原告于当日向被告姚必欣发放了贷款45000元。借款后，被告姚必欣已支付利息至2019年12月20日，未偿还借款本金，尚欠借款本金45000元及逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚必欣、吴月云于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及逾期利息（自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.74985‰计算）；二、吴大初对姚必欣、吴月云的上述债务承担连带偿还责任，吴大初在承担保证责任后，有权向姚必欣、吴月云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由姚必欣、吴月云、吴大初共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月三十日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢31号申请执行人：周义臣，男，1955年7月27日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被执行人：崔志权，男，1979年4月10日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：李宁，男，1985年5月8日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人周义臣与被执行人崔志权、李宁民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款50000元、利息2400元。在执行过程中，本院依法裁定扣留、提取被执行人崔志权的工资收入。2020年3月27日，申请执行人向本院书面提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢31号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年三月二十七日书记员  梁 红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6900号原告：曹传喜，男,1960年11月17日出生，居民,住江苏省徐州市贾汪区。被告：娄德智，男,1985年10月5日出生，居民,住江苏宿迁市宿豫区。原告曹传喜与被告娄德智民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹传喜到庭参加诉讼，被告娄德智经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹传喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金8000元及利息（自2017年2月15日至实际偿还之日止，按照央行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告曹传喜将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还本金4900元及利息（以4900元为本金，按年利率6%自2017年2月15日计算至实际偿还之日止）。被告于2016年2月15日向原告借款8000元，用于买房子，并向原告出具借条，约定还款日期为2017年2月14日。借条到期后被告没有按照借条约定偿还本金，经原告多次催要，被告都是同意还钱，但一拖再拖，故提起诉讼。被告娄德智未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年2月15日，被告娄德智向原告曹传喜借款8000元，并出具借条一份，借条主要内容为：今欠曹传喜人民币8000元整用于买房子一年内偿还清娄德智2016年2月15日。借款后被告娄德智偿还3100元，余款原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告曹传喜与被告娄德智之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告曹传喜要求被告娄德智给付借款4900元的主张，依法予以支持。原告主张的利息，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告娄德智经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄德智于本判决发生法律效力后十日内向原告曹传喜给付借款4900元及利息（以4900元为基数，自2017年2月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告娄德智负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年三月二日书记员  李木子附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执186号 四川省江源天然产物有限公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初711号民事判决书确定的内容，你单位应承担案件受理费553元。本院在执行过程中，你单位于2020年3月27日自动缴纳诉讼费553元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初769号原告：长沙市众揽机械设备有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：常首勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。被告：赵勇，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张译方，湖南湘达律师事务所律师。本院在审理原告长沙市众揽机械设备有限公司与被告赵勇劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月四日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初842号 原告：马某，女，汉族，1966年5月1日出生，住四川省南江县。 被告：罗某，男，汉族，1966年1月15日出生，住四川省南江县。 原告马某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某撤回起诉处理。 审判员  秦劲松 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 雯
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执13号申请执行人:杨大明，女，1946年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司，住所地：宜宾市南溪区大坪乡农胜村，统一社会信用代码915115035656819900。法定代表人：言学甫，总经理。申请执行人杨大明与被执行人宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月30日作出的(2019)渝0118民初8962号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨大明于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本金35000元及利息16800元、案件受理费550元等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期难以兑现，现已将被执行人宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本次执行程序。本案尚有借款本金35000元及利息16800元、案件受理费550元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费675元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月二十五日书记员 许 树
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3414号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄海强，男，汉族，1992年9月17日出生，住云南省广南县。 本院在执行被执行人黄海强盗窃罪一案中，本院作出的（2018）粤0605刑初1515号刑事判决书已发生法律效力。依照上述刑事判决：被执行人处罚金人民币1000元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年2月10日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年三月六日 书记员  叶璧华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初201号原告王冲，男，生于1982年10月19日，汉族，居民，住济南市。委托代理人董兴革，济南历城金橄榄法律服务所工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市。负责人叶国柱，公司经理。委托代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告王冲与被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，以在线庭审方式开庭进行了审理。原告委托代理人董兴革，被告委托代理人司光玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月1日3时30分，冯叶涛驾驶我所有的鲁Q167BZ重型自卸货车沿省道242线由北向南行驶至59公里公路局搅拌站路口左转弯时，与刘会生驾驶的由南向北直行的鲁Q168BJ重型半挂牵引车发生碰撞后，鲁Q168BJ重型半挂牵引车进入对向车道与靳奉格驾驶的鲁AF2295重型自卸货车发生碰撞，造成三车损坏，刘会生、靳奉格受伤的交通事故，此事故经章丘市公安局交通警察大队认定，冯叶涛、刘会生承担事故的同等责任，靳奉格不承担责任。鲁Q167BZ重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险，保险金额308300元，并有不计免赔，保险期间自2018年1月12日0时至2019年1月11日24时止。因事故造成车辆损失严重，被告迟迟不做处理，要求被告支付车辆维修费141400元、救援费8500元，评估费2572元等保险理赔款共计152472元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：对事故的发生及责任鉴定无异议，同意在保险赔偿的范围内赔偿。本案车辆的登记车主为蒙阴安通运输有限公司，首先确认原告的主体资格。因涉案车辆驾驶人在本次事故中承担同等责任，若要我公司全额赔偿，应确定原告是否从侵权方获得过赔偿，以及是否放弃过相关赔偿，并同意我公司赔偿后向侵权方追偿。同时，对鉴定报告的真实性无异议，同意按第一次鉴定意见进行赔付。原告车辆经第一次鉴定，主车架和副车架维修方式为维修非更换，可见主、副车架并未达到更换的程度，车架更换系原告自行扩大损失，该损失不应由我方承担。不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明：原告系涉案车辆的实际所有人，挂靠蒙阴安通运输有限公司从事相关业务。2018年7月1日3时30分，冯叶涛驾驶原告所有的鲁Q167BZ重型自卸货车沿省道242线由北向南行驶至59公里公路局搅拌站路口左转弯时，与刘会生驾驶的由南向北直行的鲁Q168BJ重型半挂牵引车发生碰撞后，鲁Q168BJ重型半挂牵引车进入对向车道与靳奉格驾驶的鲁AF2295重型自卸货车发生碰撞，造成三车损坏，刘会生、靳奉格受伤的交通事故，此事故经章丘市公安局交通警察大队认定，冯叶涛、刘会生承担事故的同等责任，靳奉格不承担责任。鲁Q167BZ重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险，保险金额308300元，并有不计免赔，保险期间自2018年1月12日0时至2019年1月11日24时止。事故发生后，原、被告未能达成相关理赔事宜，2018年8月9日，原告自行委托山东信正达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的维修费用进行评估，该鉴定结果认定车辆损失金额为141400元，其中更换主、副车架分别为28300元、21500元。经诉前证据交换，被告要求对涉案车辆维修费等重新鉴定，被告支付鉴定费15000元，济南市章丘区人民法院委托山东文正保险公估有限公司对涉案车辆进行车辆修复费用、事故发生时车辆实际价值、事故发生后车辆残值进行评估，2019年11月21日，鉴定机构作出鉴定结论认定，基准日2018年7月1日，鲁Q167BZ重型自卸货车车辆修复费用为75190元，主车架、副车架维修费各5000元。鉴定结论签收后，因该鉴定结论认定的主车架、副车架系维修费，原告以事故发生后车辆主、副车架已更换且需更换为由要求对主车架、副车架单独重新鉴定，原告支付鉴定费4500元后，经鉴定机构现场勘察，主、副车架确已更换，并对更换主、副车架的维修价格作出认定，分别是23521元和16500元。另查明，事故发生后，因原告涉案车辆严重受损，产生救援费8500元。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的保险合同、出警情况说明、山东文正保险公估有限公司的鉴定报告等所证实。本院认为：原告王冲与被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司以保单形式建立的保险合同关系合法有效，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，经我院委托山东文正保险公估有限公司进行鉴定，车辆维修费用为75190元，主车架、副车架维修费各5000元，因该鉴定结论认定的主、副车架为维修而非更换，导致原告对涉案车辆的主、副车架的更换费用重新鉴定，鉴定结果分别是23521元和16500元，因涉案车辆的主、副车架经鉴定部门现场勘察确已更换，对更换的事实和更换的费用应予采信。结合山东文正保险公估有限公司进行的两次鉴定结论，涉案车辆的实际维修费用为105211元，事故发生后车辆救援费8500元系必然发生的费用，应予采信，上述费用共计113711元，均应予认定并支持，被告应当在保险金额内承担理赔责任。被告以车辆经第一次鉴定，主车架和副车架维修方式为维修非更换，可见主、副车架并未达到更换的程度，车架更换系原告自行扩大损失，该损失不应由我方承担，该事实与鉴定机构勘察结果不符，结合原告自行委托的鉴定意见，主、副车架在山东文正保险公估有限公司第一次鉴定时即已更换，以当前证据不能认定更换主、副车架系原告自行扩大损失，被告的抗辩理由，应不予支持。另外，对涉案鉴定费用的问题。原告自行委托的鉴定意见与我院委托的鉴定意见相差较大，在鉴定结论不予采信的前提下，原告支付的鉴定费用2572元，当由原告自行承担。对山东文正保险公估有限公司进行的两次鉴定费用，系合理确定车辆损失支付的费用，按保险法确定，该费用当由被告承担，被告支付鉴定费15000元由其自行承担，原告支付的鉴定费4500元，亦应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王冲在机动车损失保险限额内包括车辆维修费、车辆救援费、鉴定费等保险理赔款共计118211元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1675元，原告承担343元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司承担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二〇年三月十九日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4173号申请执行人：陈仕高，男，1947年4月25日生，汉族，住响水县。被执行人：杨春奎，男，1971年4月11日生，汉族，住响水县。被执行人：张以珍，女，1971年7月23日生，汉族，住响水县。陈仕高与杨春奎、张以珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4109号法律文书已经发生法律效力。因杨春奎、张以珍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈仕高于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  陈非文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初132号原告：吴心奎，男，1969年12月26日出生，汉族，个体运输驾驶员，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘文龙，重庆子希律师事务所律师。被告：鞠波，男，1983年12月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告吴心奎与被告鞠波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告吴心奎及其委托代理人刘文龙到庭参加了诉讼，被告鞠波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴心奎向本院提出诉讼请求：判决被告返还支付原告借款5万元本金，并支付从2018年5月26日起至付清日止，按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息。事实和理由：2017年5月19日，被告找原告借款5万元用于资金周转，并向原告出具了借条，约定借款5万元，利息按月支付，期限一年。原告依约支付了借款，到期后经原告催收被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告鞠波未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加本案诉讼。经审理查明，2017年5月19日，被告通过原告的朋友蔺某认识原告后，向原告提出借款用于承建工程，并给原告出具了借条一张，载明：今借到吴心奎10万元，利息按月支付，期限一年，借款人鞠波。2017年5月25日，原告通过邮储银行转账8.2万元，加上现金1.8万元，一共10万元借款支付给了被告。2017年6月10日左右，被告归还了原告借款本金5万元后，将原出具的原告手中的借条划掉，并注明作废，重新给原告出具了借条一张，载明：今借到吴心奎5万元，利息按月支付，借款期限一年，身份证号码……，借款人鞠波，2017.5.19。被告鞠波在借条上签名并加盖了拇印。借款期限届满后，被告没有返还借款，原告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提交的被告鞠波书写的借条两张，邮储银行账户对账单的转账记录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原被告的借贷合同关系自原告向被告提供了借款时生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力,双方均应该依约履行合同义务。被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间到期后没有返还原告的借款，引起本案的讼争，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及逾期资金占用利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对答辩、举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告鞠波在本判决生效后十日内，返还原告吴心奎借款本金5万元，并支付从2018年5月26日起到付清日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果被告鞠波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鞠波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年三月三十一日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4050号申请执行人：陈永良，男，1985年2月10日生，汉族，住响水县。被执行人：王卫国，男，1975年1月25日生，汉族，住响水县。陈永良与王卫国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1185号法律文书已经发生法律效力。因王卫国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈永良于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十五日书记员  陈非文
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民特25号 申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。 法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶诚，系该公司员工。 被申请人：李俊，男，1983年11月27日出生，汉族，住句容市。 被申请人：南京建唯装饰设计有限公司，住所地南京市江宁区东郊小镇八街区10幢202室。 法定代表人：刘华杰，系该公司总经理。 申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出实现担保物权的申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人南京建唯装饰设计有限公司抵押给申请人的房产，并以拍卖、变卖价款优先偿还申请人的债权本息。本院受理后，依法由审判员许社民适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 经本院审查查明：2019年8月29日，申请人下属的华清支行与被申请人李俊、南京建唯装饰设计有限公司签订最高额个人担保借款合同一份[合同编号：（6XXXX）农商高保个借字【2019】第0XXXXX号]，合同约定申请人向被申请人李俊提供最高额本金余额不超过人民币1610万元的借款，被申请人南京建唯装饰设计有限公司自愿以公司名下的房产为上述借款提供抵押担保，担保期限为2019年8月29日起至2024年8月29日止。 合同约定：被申请人南京建唯装饰设计有限公司以公司名下的房产为被申请人李俊在申请人处的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为到期之日起二年；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前行使担保权；双方还对其他事项进行了约定。2019年8月30日，申请人与被申请人南京建唯装饰设计有限公司就其位于南京市建邺区雨润大街XXX号双和园XXX幢XXX室不动产[不动产证号：苏（XXXX）宁建不动产权第XXXXXX号]在南京市规划和自然资源局办理了抵押登记，并取得了不动产登记证明[证号为：苏（XX）宁建不动产证明第XXXXX号]，并注明债权数额为1610万元，担保范围为1610元及担保合同约定的利息等。 2019年8月30日，申请人向被申请人李俊发放贷款800万元，借款借据上载明到期日为2019年8月30日，年利率为7.395%，贷款种类为中长期农村个体工商户贷款，结息方式为每月20日结息，借款借据上载明到期日为2022年8月26日，借款后，被申请人李俊自2020年1月起未能按合同约定向申请人支付利息，同月，经被申请人李俊申请，申请人将年利率调整为6.09%。 本院认为，申请人与被申请人之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务；申请人按约发放贷款后，被申请人李俊未能按约定支付利息，根据合同的约定，申请人有权提前收回已发放借款并行使担保权；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。对于抵押权的行使范围，申请人主张的债权数额包括借款本金及利息，符合合同约定，应予准许。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许对被申请人南京建唯装饰设计有限公司就其位于南京市建邺区雨润大街XXX号双和园XXX幢XXXX室不动产[不动产证号：苏（XXXXX）宁建不动产权第XXXXXX号]进行拍卖、变卖，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金800万元及相应的合同约定利息、逾期利息的范围内优先受偿。 申请费22853元，由被申请人李俊、南京建唯装饰设计有限公司承担（此款申请人已预缴，申请人在对抵押房产拍卖、变卖后所得价款内优先受偿）。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 许社民 二〇二〇年三月三十日 法官助理 奚俊杰 书 记 员 陈 樨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执500号之二 申请执行人：刘倩，女，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵和利房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340700MA2PTWBY7X，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖大道1958号。 法定代表人：孙继召。 本院在执行刘倩与铜陵和利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵和利房地产开发有限公司财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 健
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1229号申请执行人：长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺055、056栋。经营者：周其六，男，1956年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被执行人：湖南业达建设有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号政力大厦705房，组织机构代码：563532246。法定代表人：胡晟。本院在执行申请执行人长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部与被执行人湖南业达建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年三月二十三日代理书记员  蒋 滔
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初583号 原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路毅达商厦2A301室，统一社会信用代码913505037661670584。 法定代表人：林健兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新源，男，该公司员工。 被告：陈士达，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈士达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告泉州市华兴物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以被告已缴清所诉物业服务费等款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年三月二日 法官助理王琼 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2527号卢明水：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1583号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1276号之一原告：璧山区德鑫建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区，统一社会信用代码92500227MA5UTF0L4Y。经营者：安昌金，男，1963年01月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：贵州振华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道150号，统一社会信用代码91520000709674424C。法定代表人：周峰，董事长。委托诉讼代理人：穆昌富，贵州圣思律师事务所律师。被告：中国振华电子集团有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段268号，统一社会信用代码91520000214403825X。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：唐孝成，男，1978年01月19日出生，汉族，系公司员工，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：王发宽，男，1995年03月07日出生，汉族，系公司员工，住贵州省盘县。被告：张翊强，男，1980年05月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站与被告贵州振华置业投资有限公司、中国振华电子集团有限公司、张翊强租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案。原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2792.10元，由原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年三月三十一日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执103号 申请执行人浙江亚星光电科技有限公司，住所地湖州市嘉年华国际广场A，B座B508室，统一社会信用代码91330501720071405K。 法定代表人孙剑鸣。 被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场，住所地湖州市安吉县天荒坪镇马吉村东阳坞，统一社会信用代码92330523MA29JNRG8D。 法定代表人蒋秋月。 被执行人蒋秋月，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖州市安吉县。 本院在执行申请执行人浙江亚星光电科技有限公司与被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江亚星光电科技有限公司与被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月于2020年3月17日达成执行和解协议，被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月应支付申请执行人浙江亚星光电科技有限公司案件款604900元，被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场于2020年6月起每个季度前扣除运营成本其余款项汇入法院账户（被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场所得款项扣除运营成本必须汇入其法院指定账户，其运营安吉天荒坪绿泰家庭农场必须花费款项由该账户支付）。若被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场于2020年12月30日前经营仍不善，申请执行人权益无法得到保障，有权向法院重新申请执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执103号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈嵩 书记员李超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1832号原告：卢荣荣，女，1991年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：丁菊，女，1997年6月30日出生，汉族，住所地：安徽省肥东县。本院在审理原告卢荣荣诉被告丁菊买卖合同纠纷一案,原告卢荣荣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢荣荣撤回起诉。案件受理费25元，原告卢荣荣承担。审判员 王 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 王艺宁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执390号之一申请执行人:戴桂兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被执行人：贺凌志，男，1978年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年9月11日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7442号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人贺凌志送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月10日、2020年3月26日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月9日传唤被执行人贺凌志于2020年1月14日到庭，但其未到庭。本院于2020年3月14日前往被执行人贺凌志的户籍地调查其下落及财产情况，在现场并未发现被执行人本人，暂无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月27日将被执行人贺凌志适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月27日止，本案应当执行的标的金额为342046.33元，已执行到位0元，尚有342046.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇二〇年三月二十七日代理书记员  彭春芝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异492号异议人（被执行人）：郭某某，女，汉族，1979年8月1日出生，住山东省东阿县。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行郭某某股权转让纠纷一案中，异议人郭某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人郭某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7252号民事判决书第二项、第三项判决：“被告郭某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告郭某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人郭某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1140号 原告：徐德法，男，1958年6月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐华德，男，1963年11月10日出生，汉族，住温岭市。 原告徐德法与被告徐华德追偿权纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐华德偿还原告代偿款159007.58元、执行款4617元以及自2019年9月26日起按月利率1%计算至实际偿付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年5月9日，被告徐华德因缺资向台州银行股份有限公司温岭箬横支行借款300000元，由原告徐德法及徐洁为其提供连带责任保证。借款到期后，被告无力偿还。2019年9月26日，原告代为偿还本息等163624.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐华德于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德法代偿款163624.58元，并支付自2019年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告徐华德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈含嫣
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶洪伦，男，1953年7月1日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人叶根标，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省开化县，系叶洪伦之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开化县公安局，住所地浙江省开化县芹阳办事处花山路18号。法定代表人张飞，局长。委托代理人胡新华，开化县公安局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开化县人民政府，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街54号。法定代表人鲁霞光，县长。委托代理人韩卫明，开化县司法局工作人员。委托代理人余志仁，开化县司法局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）叶星田，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。再审申请人叶洪伦诉开化县公安局治安行政处罚及行政赔偿、开化县人民政府（以下简称开化县政府）治安行政复议一案，不服衢州市中级人民法院于2018年9月17日作出的（2018）浙08行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶洪伦申请再审时称：被申请人开化县公安局在没有事实调查清楚的情况下，对其强行进行了无故拘留三天的行政处罚，案发后没有第一时间进行调查取证，有关第一时间真实的证据并没有作为定案的依据，而是以一个不存在的伪证人的假证言，来作为定案的依据，并且故意拖延享有的法医学鉴定时间，拖延处理案件。开化县公安局认定因“山林纠纷”发生“打架”，事实并没有山林纠纷，任何理由和纠纷都不能成为殴打他人的借口，开化县公安局更不能以“山林纠纷”和“抓衣服”为借口，枉法对其无故强行拘留。其并未先打叶星田一巴掌，而是叶星田来到其农田里，对其实施了殴打致“轻微伤”两颗门牙三度松动，并双手掐其脖颈致呼吸极度痛苦。其采取抓扯叶星田衣服的方式来制止侵害、减轻痛苦，并未殴打他人，叶星田也没有任何伤势，而且案发现场在其田里，所以不存在开化县公安局认定的互殴行为。开化县公安局音坑派出所作出的行政处罚决定违法，构成滥用职权，开化县政府并未对整个案件事实详细审核调查，作出的行政复议决定侵犯了其合法权益。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人开化县公安局答辩称：1.答辩人作出行政处罚证据确凿。2017年5月14日9时许，在开化县音坑乡××经坂村农田里，叶洪伦与叶星田因山林纠纷引发打架，导致叶洪伦眼部、嘴部等受伤，叶星田无明显伤势，以上事实有叶星田、叶洪伦的陈述和申辩、证人证言、现场图、照片、鉴定文书、接受证据清单、视听资料、110处警现场情况备案单复印件等证据证实，双方在主观上均有侵害对方的故意，客观上亦实施了针对对方的侵害行为，双方是一种互殴行为，应当予以处罚。2.案涉行政处罚已履行了必经程序，2017年5月14日上午派出所接到叶洪伦报案后，立即赶赴现场处警，因系山林纠纷引发打架，双方伤势轻微，民警当场调解处理，后因叶星田未完全履行约定，5月27日，叶洪伦再次要求对此事进行处理。该局当日即受案调查，委托开化县公安局物证鉴定室对双方的伤势情况进行鉴定，依法进行了调查取证，并于6月19日对双方进行了调解，因调解不成，于8月25日对双方进行了告知、处罚。处罚前履行了处警、受案、调查、鉴定、告知、复核等必经程序，符合法律规定。3.行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款等法律法规的规定，适用法律正确。4.行政处罚决定未侵犯叶洪伦的人身权和财产权，叶洪伦要求国家赔偿的诉讼请求不符合法律规定。5.二审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回再审申请。被申请人开化县政府答辩称：1.2017年9月29日，叶洪伦向答辩人提出行政复议申请，10月9日，答辩人受理复议申请，11月25日，因案情复杂，答辩人依法延长30日行政复议期限，并将延期通知书分别送达各方，12月21日，答辩人在书面审查后依法作出复议决定，并将复议决定书分别送达各方，本案行政复议办案程序合法；2.行政复议决定证据确凿，适用依据正确，开化县公安局综合考虑涉案纠纷的起因、过程、结果等因素，认定叶洪伦殴打他人并无不当，所作的行政处罚决定适用法律正确，在办案程序方面，开化县公安局于2017年5月27日受理本案，后经批准，办案期限延长至2017年7月26日，但直到同年8月25日才做出行政处罚告知笔录，告知拟处罚的事项，并就叶洪伦提出的陈述、申辩进行复核后作出行政处罚决定，构成办案超期，属程序违法，但由于实体方面并无不当，不会对叶洪伦的权益产生实际影响，因此，县政府作出复议决定，确认开化县公安局作出的行政处罚决定违法，符合法律规定；3.虽然开化县公安局的行政处罚决定超出了法定办案期限，但由于该处罚决定在实体认定方面并无不当，不会对叶洪伦的权益产生实际影响，被诉复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，亦未加重叶洪伦的损害，叶洪伦要求赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律根据。综上，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。原审第三人叶星田在法定期限内未提交答辩意见。本院认为，本案的审理重点为被诉行政处罚是否具备相关法律依据，其焦点为申请人叶洪伦是否殴打原一审第三人叶星田。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”根据现有证据材料，叶洪伦在询问笔录中自认摔倒时对叶星田进行了抓扯，叶洪伦、叶星田、证人范某的笔录以及鉴定意见、110处警现场情况备案等相互印证，能够证明叶洪伦、叶星田因山林纠纷引发打架，导致叶洪伦眼部、嘴部等处受伤，叶星田衣服破损。被申请人开化县公安局据此认定叶洪伦、叶星田存在互相殴打行为，给予叶星田行政拘留十日并罚款500元的行政处罚，因叶洪伦情节较轻，对叶洪伦作出行政拘留三日的行政处罚，并无明显不当。对于行政处罚行为的程序合法性问题，因为超出了法定办案期限，已由被申请人开化县政府作出复议决定，并确认行政处罚决定违法，并无不当。开化县政府于2017年10月9日受理行政复议申请后，因案情复杂，经批准延长30日行政复议期限，于2017年12月21日作出行政复议决定，符合行政复议法的相关程序规定。关于叶洪伦在原审期间提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，请求行政赔偿需以行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法侵权行为，并由此给公民、法人或其他组织的合法权益造成损害为前提条件。本案中，虽然行政处罚决定因超出法定办案期限被确认违法，但仅系程序轻微违法，实体处理并无不当，并未对叶洪伦的合法权益造成实际损害，原判对其赔偿请求不予支持，亦无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人叶洪伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人叶洪伦的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年三月十一日书记员  韦若莎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兆美，女，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：郭其明（黄兆美之夫），男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王财永，男，1967年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏上源投资管理有限公司，住所地在宁夏回族自治区银川德胜工业园区虹桥北路21号。法定代表人：王财永，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地在宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海宁剑投资管理有限公司，住所地在上海市中国（上海）自由贸易试验区华申路219号5幢一层5093部位。法定代表人：杨常剑，该公司执行董事。再审申请人黄兆美因与被申请人王财永、宁夏上源投资管理有限公司（以下简称上源公司）、宁夏京源房地产开发有限公司（以下简称京源公司）、上海宁剑投资管理有限公司（以下简称宁剑公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄兆美申请再审称，1、原审法院认为宁剑公司股东王财军涉嫌非法吸收公众存款罪，王财军也是案涉借款的经办人，黄兆美所述借款用途亦与王财军非法集资用途一致，因此认定本案不属于经济纠纷。一审法院作出裁定后，黄兆美即要求法院向黄兆美说明王财军刑事案件与本案之间联系的相关证据，但是一、二审法院均未能说明。另经黄兆美了解，王财军等人的刑事案件已经上海市的人民法院作出了生效判决，本案以及类似案件的审理法院一审法院均于庭审结束前后将案件移送上海市虹口区公安局经侦支队，但经黄兆美向上海公安机关了解,上海公安机关以本案纠纷与其办理的刑事案件没有关联性为由予以了退回。在此情况下，人民法院仍然不受理本案，明显于法无据，导致黄兆美无法维护自己的合法权益。2、本案借款人并非是宁剑公司，而是上源公司和王财永，即借款的主债务人是上源公司和王财永。黄兆美与上源公司、王财永通过宁剑公司中间平台形成借贷关系，这才是借贷关系的双方当事人。2017年8月25日，王财永亲自书写《欠款承诺书》，明确承诺借款于2017年10月31日前还清。因此，本案不论宁剑公司是否要承担责任，王财永都应当承担债务清偿责任。一、二审法院未对王财军涉嫌犯罪为何会导致王财永的还款承诺无效予以说明。综上，请求撤销一、二审裁定，由一审法院审理本案民间借贷纠纷，一审、二审、再审诉讼费用由王财永、上源公司、京源公司、宁剑公司承担。本院经审查认为，黄兆美的申请再审理由不能成立。理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审裁定关于王财军系案涉借款经办人的认定与黄兆美的委托诉讼代理人郭其明在一审期间的陈述对应一致，在王财军已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉的情形下，一审裁定驳回黄兆美的起诉合法正确，二审裁定维持原裁定亦合法正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄兆美的再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年三月九日书记员  崔齐旗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初124号 原告：瑞安市水产城股份有限公司（统一社会信用代码：913303817707087857），住所地瑞安市瑞安经济技术开发区滨江大道858号。 诉讼代表人：包建荣，破产管理人浙江人民联合律师事务所的负责人。 委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：陈秀英，女，1952年10月5日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈晓忠，男，1982年10月8日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市水产城股份有限公司与被告陈秀英、陈晓忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告瑞安市水产城股份有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市水产城股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市水产城股份有限公司撤诉。 案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告瑞安市水产城股份有限公司负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇二〇年三月六日 代书记员 涂瑞梅