广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5294号 原告：龙秀英，女，1978年10月1日生，汉族，现住柳州市鱼峰区。 原告：覃保龙，男，2000年7月4日生，壮族，户籍所在地：柳州市。 原告：覃姆丰，女，1947年9月3日生，壮族，户籍所在地：广西靖西县。 原告：覃福国，男，1944年4月5日生，壮族，户籍所在地：广西靖西县。 被告：蒙治统，男，1968年10月22日生，壮族，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：邓荣秀，女，1976年6月16日生，壮族，现住广西柳州市鱼峰区。 原告龙秀英与被告蒙治统，第三人覃保龙、覃姆丰、覃福国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，经本院依法审查，覃保龙、覃姆丰、覃福国系本案共同主张权利的权利人，而覃保龙、覃姆丰、覃福国均未明确表示放弃其权利，故本院依职权列其为本案共同原告。本院依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告龙秀英，被告蒙治统到庭参加诉讼。原告覃保龙、覃姆丰、覃福国，被告邓荣秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙秀英向本院提出诉讼请求：判令二被告归还债务利息216000元（从2016年8月27日计至2019年8月27日），并支付该期间的复利息38880元，之后的利息及复利息计算至被告付清本金为止。 事实和理由：原告丈夫覃庆德（被继承人）于2016年8月27日死亡，原告与覃庆德于2011年4月27日登记结婚，覃保龙是覃庆德与其前妻叶东红生育的儿子，覃姆丰、覃福国是覃庆德的父母。覃庆德在2015年（与原告婚姻关系存续期间）借给被告蒙治统与邓荣秀夫妻300000元用于生意资金周转。覃庆德去世后，原告要求两被告暂时不要转账到覃庆德的账号，因为覃庆德的银行卡被他人盗走。覃庆德在2015年借给两被告这300000元属于覃庆德与原告龙秀英的夫妻共同财产。2016年8月27日，覃庆德去世，原告龙秀英是覃庆德合法妻子，享有合法的继承权。蒙治统、邓荣秀借覃庆德的300000元是有利息约定的，按月利率3%，蒙治统、邓荣秀已经支付了每月9000元利息至覃庆德死亡之日，之后都没有支付过利息及归还本金，现主张按月利率2%计算利息。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》等法律有关规定，二被告已超过约定偿还债务的时间。为维护原告合法权利，故原告诉至法院。 被告蒙治统辩称，原告龙秀英在（2018）桂0203民初1755号案件起诉时未主张利息，现又在起诉本案要求利息，属于重复诉讼，对此被告不认可；向覃庆德所借的该笔借款并未约定利息，实际该笔借款已经偿还给覃庆德本金91000元，另向本案另三原告偿还了借款本金129500元。 被告邓荣秀未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人对真实性均予以认可，对对方证明目的提出异议的证据，本院结合全案证据予以认定相关证据能否支持双方当事人各自的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龙秀英委托广西银正律师事务所于2016年9月26日向蒙治统发出《律师函》，载明：“2015年，您向覃庆德借款三十万元人民币，至今尚未归还；未经债权人龙秀英同意，请您不要擅自偿还借款及利息给他人，否则您将承担不利的法律后果”。2016年9月29日蒙治统在该律师函上签署“情况属实”并签名。原告龙秀英以被告蒙治统未能如期偿还该笔借款，于2018年5月8日诉至本院，本院于2019年4月3日作出（2018）桂0203民初1755号民事判决书，判决被告蒙治统向原告龙秀英、覃保龙、覃姆丰、覃福国偿还借款本金300000元。被告蒙治统不服判决上诉至柳州市中级人民法院，该院作出（2019）桂02民终2539号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2018）桂0203民初1755号民事判决书、（2019）桂02民终2539号民事判决书中均认定被告蒙治统向覃庆德所借的该笔借款双方约定了借款利息。因在（2018）桂0203民初1755号案中，原告龙秀英未主张利息，故再次诉至本院，提出本案诉讼请求。 另查明，2015年9月2日邓荣秀向覃庆德中国农业银行账户转账了9000元；2015年9月6日，邓荣秀向覃庆德中国农业银行账户转账了4000元；2015年10月1日，邓荣秀向覃庆德中国农业银行账户转账9000元；2015年10月9日，邓荣秀向覃庆德中国农业银行账户转账4000元；2015年11月5日，邓荣秀向覃庆德中国农业银行账户转账13000元；2015年12月1日，邓荣秀向覃庆德中国农业银行账户转账9000元；2015年12月4日，邓荣秀向覃庆德中国农业银行账户转账4000元；2016年1月8日、2月4日、3月16日邓荣秀向覃庆德中国农业银行账户分别转账了13000元；以上合计91000元。 被告蒙治统于2015年12月30日出具《借条》一份，载明：“今借到覃庆德人民币现金（叁拾万元整）¥：300000元。借期六个月至2016年6月31日止。”并在该《借条》上书写“买万达隔壁门面”。被告蒙治统与被告邓荣秀系夫妻关系，坐落于柳州市产登记在被告邓荣秀名下。被告蒙治统在庭审中称，与覃庆德之间除了本案债务外，还有其他债务和资金往来。 再查明，覃庆德于2016年8月27日死亡；原告龙秀英是覃庆德的妻子，龙秀英与覃庆德于2011年4月27日登记结婚；原告覃保龙是覃庆德的儿子；原告覃姆丰、覃福国系覃庆德的父母。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙治统向覃庆德借款300000元的事实，已有生效法律文书予以确认，本院对此再次予以确认。原告龙秀英在（2018）桂0203民初1755号案中未主张该笔借款的利息，但并不表示其放弃主张利息的权利，因此原告龙秀英现要求被告蒙治统支付该笔借款尚欠的利息，并不属于重复主张。原告龙秀英主张该笔借款约定按月利率3%计付利息，根据被告邓荣秀向覃庆德转款的记录，本院对其该主张予以支持。被告蒙治统于2016年8月27日后即未支付利息，现原告龙秀英主张利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持，则计至2019年8月27日的利息应为216000元（300000元×2%×36个月），之后利息另计至借款清偿之日止。原告龙秀英另主张复利，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。因该笔借款系被告邓荣秀与被告蒙治统夫妻关系存续期间所负债务，且利息亦通过被告邓荣秀支付，可以认定该笔借款系被告邓荣秀与被告蒙治统二人的共同意思表示。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告龙秀英主张被告邓荣秀与被告蒙治统共同支付该笔借款的利息，本院予以支持。覃庆德死亡后，龙秀英、覃保龙、覃姆丰、覃福国均系覃庆德的继承人，而原告覃保龙、覃姆丰、覃福国均未明确表示放弃其权利，故被告蒙治统、邓荣秀应向原告龙秀英、覃保龙、覃姆丰、覃福国支付该笔借款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告蒙治统、邓荣秀应于本判决生效之日起十日内向原告龙秀英、覃保龙、覃姆丰、覃福国支付2016年8月27日至2019年8月27日期间的借款利息216000元及2019年8月27日之后的利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，按月利率2%，自2019年8月28日起计至借款300000元清偿完毕之日止）； 二、驳回原告龙秀英、覃保龙、覃姆丰、覃福国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地法院申请执行。 案件受理费5123元（原告龙秀英已预交），保全费560元，以上合计5683元，由原告龙秀英负担823元，由被告蒙治统、邓荣秀负担4860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 龚 明 人民陪审员 姜 霞 人民陪审员 欧 羽 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 岑芳华 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。