wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4023民初74号   原告：马永贵，男，1958年9月15日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。   被告：咂力克，女，1964年3月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：库力素木，女，1990年10月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告马永贵与被告咂力克、库力素木民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永贵的委托诉讼代理人马继中、被告库力素木到庭参加了诉讼，被告咂力克经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马永贵向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠款40，000元。事实和理由：两被告系母女关系。2009年11月24日被告向原告借款现金70，000元。被告向原告出具借条一份。被告当时口头承诺其房子很快被政府征收，因此在借条上被告承诺“待房子征收后再予还清”。但被告失约至今未还清，原告及家人多次索要，被告于2018年春偿还30，000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   咂力克未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   库力素木辩称，借款70，000元不属实，我方实际收款50，000元，当时约定50，000元系投资款，等房屋征收后多给原告20，000元。被告咂力克不识字又与原告关系很好，当时出具借据时已给原告说明这50，000元是投资。我当时年龄小不懂，签字时以为是见证人。欠条也写的很明白等房屋征收后再还，被告咂力克出于朋友考虑给原告偿还了30，000元，当时约定等房屋征收后再给原告40，000元。现在原告违反承诺，请求法庭公正判决。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据1.借条一份，用以证明2009年5月两被告借原告现金70，000，借条系2009年11月24日出具，并约定待房子征用后予以还清的事实。   被告在举证期限内未向法庭提供证据。   经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，因被告库力素木对其真实性无异议，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，被告咂力克、库力素木向原告出具借条一份，载明“于2009年5月借马永贵现金70，000元，待房子征用以后再予以还清”。2018年，被告向原告偿还借款30，000元。另查被告咂力克又名马秀梅，被告库力素木又名马红。   本案争议的焦点：原告诉请两被告偿还借款40，000元是否有事实及法律依据？   本院认为，被告咂力克、被告库力素木向原告出具借条，载明借款金额，并于2018年偿还部分借款30，000元，现原告持条索要剩余借款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称，该笔款项系投资款，其未向法庭提供证据证明，本院不予支持。对于被告辩称，约定还款期限尚未到期，待“房子被征用后”再行还款，本院认为，原、被告双方对于履行期限的约定所指的标的物不明确，约定不具体，应视为约定不明，根据法律规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，故对于被告的上述辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：   被告咂力克、库力素木于本判决生效之日起七日内向原告马永贵偿还借款40，000元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告咂力克、库力素木负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李媛媛   二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日   书  记  员   董天亮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初118号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市如城街道海阳路282号。负责人：殷亚东，行长。委托诉讼代理人：吴敏，该行员工，特别授权。被告：季昌平，男，1965年5月5日生，汉族，户籍地如皋市，现住泰兴市。被告：薛美凤，女，1964年11月19日生，汉族，户籍地如皋市，现住泰兴市。被告：季鹏，男，1990年4月28日生，汉族，户籍地如皋市，现住泰兴市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行（以下简称如皋农商行如城支行）与被告季昌平、薛美凤、季鹏金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行如城支行的委托诉讼代理人吴敏，被告季昌平到庭参加诉讼，被告薛美凤、季鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行如城支行的诉讼请求为：判令被告季昌平、被告薛美凤立即归还原告本金155025.36元，及利息（按合同约定逾期利率计算至实际给付之日止），被告季鹏承担连带给付责任。事实和理由：被告季昌平于2018年7月17日向原告借款300000元，被告薛美凤作为共同借款人，双方约定年利率5.22%，到期日为2019年6月20日，被告季鹏承担连带给付截止。截止至2020年2月21日，三被告尚欠借款本金155000元，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告季昌平辩称，当时贷款是国家扶持项目，银行行长与被告有口头协定，80万元分两笔，一笔30万，一笔50万，后爆发猪瘟，被告没有能力还款，遂想续借，但原告不同意，故现将责任全部归责于被告是不公平的，原告也有一定的责任。被告薛美凤、被告季鹏未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告与被告季昌平签订编号为皋商银[2018]第0626032301号借款合同，合同约定：借款额度80万元，期限自本合同生效之日起至2019年6月20日止，年利率5.22%固定利率，按月结息，到期还本，结息日为每月或季末月的20日，到期利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据规定计收复利。被告薛美凤作为共同借款人在该合同上签字。同日，被告薛美凤、被告季鹏为被告季昌平的借款承担保证责任，并签订担保书，担保范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。2018年7月17日，原告开立借款借据一份，载明借款金额30万元，到期日2019年6月20日，每月20日结息，被告季昌平在该借据上签字。因被告季昌平、薛美凤未能按期归还借款，被告季鹏亦未履行保证责任，原告于2020年1月2日诉至法院，请求判如所请。起诉后，被告偿还了截至2020年2月20日的利息及本金25.36元，截至当日尚欠本金155000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同、担保书、借款借据等。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与三被告签订的上述合同，系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告按约出借款项，被告季昌平未按约偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任，对被告季昌平的辩称，本院不予采信。关于利息、罚息的计算，合同约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告薛美凤作为共同借款人，应共同承担还款责任。被告季鹏为被告季昌平的该笔借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向主债务人追偿。被告薛美凤、季鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季昌平、薛美凤于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行贷款本金155000元。二、被告季昌平、薛美凤于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行逾期利息（以155000元为本金，自2020年2月22日起至实际清偿之日止，按年利率7.83%计算）。三、被告季鹏对被告季昌平的上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月十九日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
陕西省富县人民法院   结案通知书     (2020)陕0628执67号     杨某某、缑某某、杨洋：   申请执行人杨某某与被执行人缑某某、杨洋民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初1060号具有执行内容的生效民事案件判决书已发生法律效力。被执行人缑某某、杨洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人清偿借款本金19000元并承担自2018年8月17日起至实际支付之日止按年利率24%的借款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。   本院在执行过程中，被执行人缑某某已经陆续交来案件款总计20322.5元，其中322.5元为本案案件受理费137.5元及执行费185元且申请执行人杨某某自愿放弃对加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求。现被执行人缑某某将剩余案件款已经全部履行完毕，且申请人杨某某自愿放弃对剩余利息的执行，申请执行人杨某某将执行案件款20000元全部领取后，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   陕西省富县人民法院(2020)陕0628执67号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。         二〇二〇年三月三十一日          1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异417号异议人（被执行人）：李某某，男，汉族，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行李云深股权转让纠纷一案中，异议人李云深向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李云深称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7270号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李云深对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited358股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李云深向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李云深的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3597号之一申请执行人:丁星印，男，1977年6月4日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人丁星印与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6205号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁星印于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款889700元及利息、受理费16544元，共计906244元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6205号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9026执237号申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县。法定代表人：陈程，该公司董事长。被执行人：谢志雄，男，汉族，1994年8月生，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人。被执行人：李立姣，女，汉族，1994年11月生，昌江县人。系被执行人谢志雄之妻。申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人谢志雄、李立姣金融借款合同纠纷一案，执行中经查，被执行人谢志雄、李立姣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1冻结被执行人谢志雄、李立姣银行存款8475.34元。2划拨被执行人谢志雄、李立姣银行存款8475.34元。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年三月四日书记员  钟双艳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初243号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李军，男，汉族，1984年1月26日出生，初中，无业，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，住湖南省郴州市永兴县。2019年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人岳全林，云南华度律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1186号起诉书指控被告人李军犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘芳、张舰文出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人岳全林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日晚，民警在景洪机场安检处查获涉嫌运输毒品的被告人李军，当场从被告人李军内裤内查获毒品可疑物K粉总净重达396.19克，经鉴定，所查毒品检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人李军明知是毒品帮他人运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据调整后的量刑建议及认罪认罚具结书，建议判处被告人李军有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人李军对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，庭审中亦无异议，提出其检举了一个运输毒品的团伙。辩护人提出被告人李军有自首情节、无前科、家庭困难，并提交塘门口村民委员会和坳头上社区居民委员会出具的证明。经审理查明：2019年6月18日晚，民警在景洪机场安检处对被告人李军裆部检查时发现其裆部存在异物，在对被告人李军进行进一步检查时，被告人李军神色紧张，拒不配合检查，民警怀疑被告人李军携带可疑物品。被告人李军在机场公安到来之前从档内拿出一包白色胶带包裹的可疑物品并丢弃在一旁。经鉴定，从被告人李军档内查获的毒品可疑物检出氯胺酮成分，总净重达396.19克。另查明，被告人李军到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示并经质证的认罪认罚具结书、户籍证明、查获经过、被告人的供述和辩解、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品可疑物照片、指认照片、鉴定意见及通知书、毒品移交入库清单、调取证据通知书及调取清单、监控截图辨认笔录及照片、毒品称量取样笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李军明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关提出被告人李军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，对其可以从宽处罚。机场安全检查部门当场从被告人李军身上查获其运输的毒品，故对辩护人所提被告人李军有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。现无充分确凿证据证实被告人李军有立功情节，故对被告人李军所提其有立功情节的观点，本院不予采纳。辩护人所提被告人李军家庭困难的意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2029年6月18日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品氯胺酮396.19克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  伏盅宝人民陪审员  车惠珍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  温晓兰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执3053号申请执行人：张蓓蓓。被执行人：崔阳。申请执行人张蓓蓓与被执行人崔阳民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初7490号民事判决书已经发生法律效力。张蓓蓓依据上述生效法律文书，向本院申请执行崔阳给付1290000元。本院立案执行后，向被执行人崔阳发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人崔阳纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并限制被执行人高消费。本院经对被执行人崔阳名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，暂未发现可供执行的财产。截至2020年3月4日,本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月四日书记员  李洋洋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4991号之二申请执行人:冉本芝，女，1968年4月19日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人:杨乐茂，男，1968年2月23日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：钟逵，男，1986年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：肖顺刚，男，1980年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈锡超，女，1959年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。冉本芝、杨乐茂与钟逵、肖顺刚、陈锡超清算责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）渝0118民初2679号民事判决书已经发生法律效力，确认钟逵、肖顺刚、陈锡超对重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第0508号民事判决书中重庆力士饲料有限公司的债务承担连带清偿责任，但钟逵、肖顺刚、陈锡超未履行前述文书确定的义务，冉本芝、杨乐茂向本院申请强制执行，要求钟逵、肖顺刚、陈锡超履行上述义务，并支付案件受理费11440元、迟延履行期间的债务利息等。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，冻结并划拨了被执行人的存款143359.53元支付给了申请执行人；查封了被执行人肖顺刚与案外人肖莉、肖秋荣共有的房产一套，暂不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。已限制被执行人的高消费。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权货款450000元及违约金、案件受理费11440元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的143359.53元据实抵扣），本案执行费8899元未能收取。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月二十三日书记员  何佳骏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初949号之一 原告：扣建辉，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市宁海县。 被告：杨青，女，1994年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，现住浙江省宁波市宁海县。 原告扣建辉为与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。由于被告杨青已一次性归还原告扣建辉借款12000元，故原告扣建辉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告扣建辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扣建辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告扣建辉负担。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 代书记员     张坤 吴雪美
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3300号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈宗勇，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地广西北流市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈宗勇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金39,537.23元(1,719.01元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂KZXXXX，发动机号：BA47416)，融资总额49,673元，租赁期限为36个月，每月租金1,719.01元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款39,999元(已扣除GPS费用等)。2017年8月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,537.23元；二、被告陈宗勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币864元，减半收取人民币432元，由被告陈宗勇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执378号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人杨延忠，男，1974年9月15日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2011）临商初字第2899号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨延忠名下的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月二十日书记员  张其伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执305号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：何鹏，男，汉族，住甘肃省酒泉市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额53813.26元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执305号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执188号申请执行人李淑文，女，1960年12月13日生，汉族，住吉林省松原市。授权委托人：刘淑云，女，1969年2月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人贾学强，男，1991年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人孙长伟，男，1982年6月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人孙士洪，男，1959年1月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人曹克俭，男，1961年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人孙士金，男，1956年12月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人孙长凯，男，1981年9月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人孙士君，男，1961年8月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人李淑文与被执行人贾学强、孙士金、孙长凯、孙长伟、孙士君、孙士洪、曹克俭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1116号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贾学强、孙士金、孙长凯、孙长伟、孙士君、孙士洪、曹克俭给付4万元及利息、诉讼费800元、公告费600元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月三十一日书记员  王建伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3363号 付琴、浙江安吉宏宾家具有限公司： 申请执行人付琴与被执行人浙江安吉宏宾家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执3363号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年三月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终74号上诉人（原审被告）：李照军，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲁国恩，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。上诉人李照军因与被上诉人鲁国恩退伙纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李照军的委托诉讼代理人郭永毫、被上诉人鲁国恩的委托诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李照军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鲁国恩的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.李照军与鲁国恩签订退伙协议，实际是非法工程转包。鲁国恩以河南君安集团有限公司（以下简称君安公司）名义投标濮阳市华龙区能源装备科技孵化器有限公司的钢结构工程。中标后，鲁国恩以480万元将该工程转卖给李照军。根据《中华人民共和国建筑法实施细则》第二十八条规定，工程禁止分包或转包。双方签订退伙协议，是以合法形式、掩盖非法目的。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，退伙协议应属无效。2.鲁国恩将案涉工程非法转包给李照军后，李照军先后共付380万元，下欠的100万元，仍属于工程转包费，属于非法所得，不应受到法律的保护。3.若认定为合伙关系，应查明双方出资情况、银行流水或转账记录，以印证合伙关系的存在。一审法院仅依据退伙协议、欠据，确定案件性质为退伙纠纷错误。鲁国恩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本案不存在工程转让，李照军与鲁国恩共同进行工程建设，在无法继续合伙时，双方自愿达成退伙意向，李照军将鲁国恩的投资分红作价480万元返还给鲁国恩。双方签订的退伙协议系双方真实意思表示。李照军为侵占鲁国恩的投资款及分红款提出的虚假理由，没有任何证据可以证实，其上诉理由不成立。鲁国恩向一审法院起诉请求：判令李照军偿还鲁国恩欠款100万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月18日，李照军与鲁国恩签订《关于华龙区孵化园钢结构工程退出合作协议》，协议主要内容为：经双方协商，本着互惠互利的原则，达成以下共识：1.甲方（鲁国恩）退出本工程将该工程交于乙方（李照军）独自经营管理，自负盈亏，本工程中所发生的一切责任，由李照军承担，保证按图施工，确保质量、工期、按业主要求完成。2.鲁国恩投资的本金与分红共计肆佰捌拾万元整，李照军分两次付给鲁国恩，协议签订时，李照军先付给鲁国恩贰佰万元整。在本工程业主第一次拨款时，付给鲁国恩贰佰捌拾万元，但鲁国恩必须帮助李照军协调李照军结算工程款，否则李照军可以分批支付该工程款。协议签订当日，李照军向鲁国恩转账200万元。后李照军依协议约定陆续向鲁国恩付款180万元，至2018年8月16日，李照军尚欠鲁国恩100万元，并于当日向鲁国恩出具了欠条，欠条内容为：今欠到现金壹佰万元整（￥100万元），落款为：2018年8月16日，李照军。后经鲁国恩多次催要未果，鲁国恩诉至一审法院。一审法院认为，本案为退伙纠纷。李照军与鲁国恩自愿签订的退出合作协议中准许鲁国恩退伙并退回其投资、分红的约定，不违反法律规定，为有效协议，一审法院予以确认。鲁国恩退出合伙后，李照军应当依照退出协议的约定，退回鲁国恩的投资。根据以上查明事实，李照军已依据退出合作协议向鲁国恩支付投资及分红款380万元，且下欠100万元已向鲁国恩出具欠据。现鲁国恩要求李照军支付下欠款100万元的诉讼请求，一审法院予以支持。李照军辩称该480万元系工程违法转包费，其提供的证据不足以证实其辩解意见的成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定，一审判决：李照军退还鲁国恩投款、分红款100万元，于判决生效后十日内付清。如果李照军未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费13800元，由李照军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李照军提交证据：单某某出具的证明1份，证明目的：鲁国恩经单某某和鲁国恩的舅舅任某某介绍，将案涉工程转让给李照军，由李照军全额出资。鲁国恩与李照军不是合伙关系，涉案标的是转让工程的价款。鲁国恩质证意见，证人证言不属实，也不符合法律规定，鲁国恩不认识单某某。本院认证意见，该证据属证人证言，因证人未出庭，无法核实证人身份及证言的真实性，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系退伙纠纷，二审争议焦点为一审法院按照退伙协议判决李照军退还鲁国恩投资分红款100万元是否有事实和法律依据。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲁国恩主张李照军退还投资分红款100万元，在一审中提交了退出合作协议和欠条。李照军对上述证据真实性不持异议，但对证据的证明目的持有异议，主张双方签订退出合作协议，实为工程转包，欠付的工程转包款为非法所得，依法不予保护。本院认为，首先，退出合作协议是双方自愿签订的，协议中明确约定了鲁国恩投资的本金与分红共计480万元，李照军分两次付给鲁国恩。李照军向鲁国恩实际支付了380万元后，对下欠100万元自愿出具欠条。退出合伙协议与欠条这两组证据相互印证，可以达到民事诉讼中高度盖然性的证明标准。其次，李照军对上述证据的证明目的持有异议，应当对反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。李照军一审提交了中标通知书、鲁国恩为其出具的委托书、录音，上述证据与待证事实关联性不大，其二审提交的证人证言，因证人未出庭，证人身份和证言真实性无法核实，亦不能证明案件事实。通过对本案证据综合认定，李照军提交的证据证明力小于退出合作协议和欠条的证明力，不能达到其证明目的，依法应当承担举证不能的不利后果。一审法院依据双方签订的退出合作协议及李照军出具的欠条，认定双方为退伙纠纷并判令李照军退还鲁国恩投款、分红款100万元，有事实和法律依据。综上所述，李照军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由李照军负担。本判决为终审判决。审判长 李彦敏审判员李辉审判员马艳芳二〇二〇年三月九日书记员 徐      建      军
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执178号姜修美：你/你单位与唐建敏保证合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币113876.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1608.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4884号 原告：尹某，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：唐珂，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：苏某，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：宣某，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告尹某与被告苏某、宣某劳务合同纠纷一案，四川省都江堰市人民检察院向本院提起支持起诉。本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人唐珂，被告苏某、宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费2450元，并承担逾期支付的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告经人介绍到被告承包的都江堰市玉堂镇“青城府二期”项目工地上从事劳务，其工种为木工。开工后不久，由于被告不按约定向原告支付生活费，原告便于当年4月初离开了工地，同时，双方经过结算，被告尚欠原告劳务费2450元，被告承诺于2019年5月5日前付清。但时至今日，被告未支付分文，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中利息按照年利率6%的标准自2019年5月6日起计算至付清之日止。 被告苏某认可原告在本案中所主张的事实，其确向原告出具了欠条，尚有2450元劳务费未支付，并明确劳务费只由其与宣某二人支付。但因其未收到钱，所以向原告支付劳务费需要一定的时间。 被告宣某答辩意见与被告苏某一致。 本院认为，被告苏某、宣某承认原告在本案中所主张的事实，即二人于2019年4月4日向原告出具了欠条，载明欠原告工资2450元未支付，并承诺于2019年5月5日结清工资。该欠条由二被告在欠款人处签名。故对上述事实本院予以确认。诉讼中，原告明确仅要求欠条上签字的二被告承担责任，被告苏某、宣某亦认可劳务费只由其二人支付。本院认为，原告为被告提供木工劳务，被告作为劳务接受人，应当按照欠条金额向原告支付劳务费用。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求二被告向其支付劳务费2450元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息的问题，二被告承诺于2019年5月5日支付清结，但至今未向原告支付，故原告主张自2019年5月6日起按照年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告苏某、宣某于本判决生效之日起七日内向原告尹某支付劳务费2450元； 二、被告苏某、宣某于本判决生效之日起七日内向原告尹某支付利息（计算方法为：以2450元为基数，自2019年5月6日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，按照年利率6%的标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某、宣某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年三月二日 书记员  罗雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执764号申请执行人陈雄辉，女，1978年4月4日出生，汉族,住湖南省望城县。被执行人陈泽凡，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，现羁押于常德津市监狱。申请执行人陈雄辉申请执行被执行人陈泽凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7825号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈泽凡存款人民币3.3万元，或扣留、提取被执行人陈泽凡收入人民币3.3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初248号之一 原告：李建军。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：邓海鹏。 被告:分宜县山海汽车运输有限公司。 法定代表人：黄冬华。 本院在审理原告李建军诉被告邓海鸥、分宜县山海汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李建军申请对受损车辆重型非载货专项车辆在2019年12月14日交通事故中造成的停运损失以及车辆折旧损失进行司法鉴定，故本案损失暂无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  曾 璐 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张 颖
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执147号申请执行人：巧家县白鹤滩镇车还原汽车修理厂。统一社会信用代码：92530622MA6LB4606U。法定代表人：秦绍国。地址：巧家县白鹤滩镇过境路（龙腾加油站旁）。被执行人：巧家县松建汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530622MA6K6FG286。法定代表人：邓松存。住址：巧家县白鹤滩镇莲塘村沙坝四组。申请执行人巧家县白鹤滩镇车还原汽车修理厂与被执行人巧家县松建汽车服务有限公司汽车修理合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2018）云0622民初1660号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人巧家县松建汽车服务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人巧家县白鹤滩镇车还原汽车修理厂于2020年3月11日向本院申请强制执行,本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中：由于申请执行人巧家县白鹤滩镇车还原汽车修理厂与被执行人巧家县松建汽车服务有限公司达成执行和解协议，申请执行人巧家县白鹤滩镇车还原汽车修理厂于2020年3月24日自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请执行人巧家县白鹤滩镇车还原汽车修理厂自愿向本院申请撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执147号案件终结执行。裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二〇年三月二十四日书记员  武绍波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36634号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：徐庆阳，男，汉族，1982年6月20日出生，住福建省政和县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐庆阳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额19244.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19244.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐庆阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19244.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告徐庆阳负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执415号之二 申请执行人：徐生，男，1993年8月25日出生，农民，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：吴云风，男，1984年10月25曰出生，农民，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：钟礼龙，男，1976年8月31日出生，农民，汉族，住安徽省庐江县，公民身份号码 342622197608315194。 被执行人：朱灿青，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2725号民事调解书，向被执行人钟礼龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟礼龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟礼龙在中国银行179744259453CNY0账户内存款人民币50704.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1561号 原告：仵亚妮，女，汉族，1997年2月25日生，住陕西省扶风县。 被告：康波，男，汉族，1981年3月20日生，住西安市雁塔区。 原告仵亚妮诉被告康波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵亚妮到庭参加了诉讼，被告康波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告仵亚妮向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还7482元。事实与理由：被告康波系公司老板，原告是员工，现欠付原告7482元。 被告康波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告康波系陕西康乐汇电子商务有限公司法定代表人，原告仵亚妮系该公司员工。2019年6月4日，康波向原告出具欠条一张，上载明：本人康波，由于陕西康乐汇电子商务有限公司投资失败，于2019年6月4日欠仵亚妮7482元。还款计划为：6月15日发放30%；7月15日发放30%，8月15日发放40%。还款记录载明，康波的联系方式为微信号：kangbo3377。 根据原告提交的与被告康波微信号kangbo3377的聊天记录载明，被告康波认可欠付原告工资，但只愿支付3000元。庭审中，原告主张被告已向其支付900元，剩余6582元未付。 以上事实，有欠条、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护。本案中原告仵亚妮在被告陕西康乐汇电子商务有限公司任职。后通过与该公司法定代表人康波对账，被告康波确认欠付原告劳务费7482元，并承诺愿本人向原告偿还，故原告现要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张康波已向其支付900元，故剩余6582元，被告康波应向原告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告康波应于本判决生效之日起十日内，向原告仵亚妮支付劳务费6582元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告仵亚妮其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告康波承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年三月四日 书记员  李 丹 打印：扈艳红校对：张俊军2020年月日送达
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终122号上诉人（一审原告）：高春霞，女，1972年6月l0日生,汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（一审被告）：吴秀芹，女，1953年4月4日生，汉族，住长春市九台区。上诉人高春霞因与被上诉人吴秀芹民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高春霞上诉请求：1.撤销吉林省长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4197号民事判决书。2.依法支持上诉人提出的全部诉讼请求。上诉费用由被上诉人吴秀芹负担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。原审判决认为上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，实际上，原审判决的这一认定是错误的。上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。上诉人借给被上诉人55000元人民币的事实清楚、证据充分，其借贷关系应予认定。上诉人从来没有去过所谓“资产包”的公司，也没有购买过“资产包”，公司也没有出具上诉人购买“资产包”支付价款等的相关证明，所有的一切都是被上诉人自己的说法。钱也是上诉人直接交给被上诉人的，而不是什么公司，当时，被上诉人对上诉人出借给其的55000元钱承诺按时还款付息。按照被上诉人一方的说法，在“资产包”公司已经构成刑事犯罪的情况下，上诉人向被上诉人主张权利、索要欠款时，被上诉人为什么阻止上诉人作为被害人向警方报案、追究公司的刑事责任，并由被上诉人个人为上诉人出具债权凭证、之后又由被上诉人个人向上诉人还款10000元。上述这些事实已经充分证明就是被上诉人个人向上诉人借款，而不是什么公司。对于这些事实，原审判决本应依法查明并予以认定，但是，原审判决却没有认定，在认定事实上是错误的。2.原审判决适用法律错误。原审判决本应当在查清事实的基础上，依法保护上诉人的诉讼请求，但由于原审判决认定事实错误，导致错误认为上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，从而驳回了上诉人的诉讼请求，造成了原审判决在适用法律上也是错误的。吴秀芹二审未答辩。高春霞向一审法院起诉请求：1、请求判令吴秀芹立即给付高春霞借款45500元及利息（其中2018年12月31日前利息2000元;2019年1月1日至给付完毕止日至，按年利率6%计算);2、本案诉讼费由吴秀芹承担。事实及理由:2018年3月29日吴秀芹向高春霞借款55500元,约定2018年12月末还清，借期内利息2000元。借款到期后吴秀芹未能偿还，经高春霞多次催要，吴秀芹偿还10000元，尚欠45500元，故高春霞请求判令吴秀芹偿还高春霞借款本金及利息。一审法院认定事实：2015年高春霞通过第三方与吴秀芹相识，后高春霞出资购买了中国正信集团北京京安融诚投资有限公司的资产包55500元。2018年3月29日，吴秀芹为高春霞出具便条一张，内容为:“2018年12月末收资产包，给点利息2000元，55500元。吴秀芹，2018年3月29日”。该便条背面由高春霞在与吴秀芹见面前，预先制作欠条一份，内容为:高春霞于2019年8月28日，由梁月介绍相识交给吴秀芹伍万元整(￥50000.00元)。2015年9月29日由高春霞转账给王晓娟转给吴秀芹伍任伍佰元整（￥5500.00元)，共交吴秀芹伍万伍仔伍佰元整（￥55500.00元)。吴秀芹答应放在自己下面，于2015年11月中旬，最迟2015年12月把钱还给高春霞，同时给一个价格伍万伍任伍佰元整（￥55500.00元)的资产包，高春霞以泪洗面承诺兑现时，众人面前跪谢。高春霞一直在向吴秀芹要这伍万伍任伍佰元整(￥55500.00元)，至今未还未签字。该欠条经高春霞、吴秀芹见面协商，吴秀芹未能在此签字。一审法院认为，高春霞主张吴秀芹向其借款，起诉状事实理由中陈述:2018年3月29日吴秀芹向高春霞借款55500元,约定2018年12月末还清，借期内利息2000元。但此事实与高春霞自行制作的欠条中记载的内容不符。虽2018年3月29日，吴秀芹为高春霞出具便条载明:“2018年12月末收资产包，给点利息2000元，55500元。吴秀芹，2018年3月29日”，但此便条并未明确阐明吴秀芹向高春霞借款的事实。另高春霞陈述交付55000元给吴秀芹的时间为2015年9月28日，但在交付前高春霞是经过第三方介绍相识吴秀芹，在双方关系并非密切的情况下，将大额资金交付吴秀芹，而吴秀芹当时并未出具收条、借条等手续。综合上述事实，高春霞没有提供充分证据证明其与吴秀芹存在民间借贷法律关系，故对高春霞的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决:驳回高春霞的诉讼请求。案件受理费减半收取494元，由高春霞承担。本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审查明相关事实一致。本院认为，高春霞提出，其与吴秀芹存在民间借贷法律关系，吴秀芹应当承担向其偿还45500元借款的责任，但是，从其原审时提供的便条上看，并没有写明案涉款项系借款，只是写明了收资产包的字样，并且高春霞在原审提供的微信聊天记录中2018年3月13日二人对话当中高春霞向吴秀芹催要款项，吴秀芹答复“价格不高，等再长一段时间高一点我再卖，咱投资的资产包，现在运行的很好”，高春霞所提供的聊天记录当中并没有吴秀芹认可本案案涉款项为吴秀芹向高春霞借款的任何内容。并且高春霞在原审庭审时陈述：“当时被告在讲课，我没听她讲课，她让我在这投资，半个月就给我”。因此原审判决认定高春霞主张其与吴秀芹存在民间借贷法律关系证据不足并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对高春霞的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人高春霞负担。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  刘晓希审判员  杨 洋二〇二〇年三月二十七日书记员  王一安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3818号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0110执3403号 申请执行人：郝福成，男，1979年8月16日出生，住黑龙江省兰西县。 被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。 法定代表人：张淑芹，职务：董事长。 被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区电塔街乐强小区5栋楼1单元14号商服。 法定代表人：张孝腾，职务：负责人。 被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路15号1栋1-4层7号。 法定代表人：李希凡，职务：总经理。 被执行人：哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路22号1层。 法定代表人:李希凡，职务：董事长。 本院在执行申请执行人郝福成申请执行被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初4498号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。 本案申请执行人申请执行标的：被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司给付申请执行人郝福成双倍定金40000元，首付款178560元和利息，案件受理费3994元及执行费。截止至2019年12月17日，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司尚未给付申请执行人郝福成双倍定金40000元，首付款178560元和利息，案件受理费3994元及执行费。 本院于2019年9月2日、2019年12月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司名下暂无其他可供执行财产。 本院要求申请执行人郝福成提供被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司其他财产线索，申请执行人郝福成表示无法向法院提供。 综上所述，本院已向申请执行人郝福成反馈被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司财产情况及本院执行情况，申请执行人郝福成没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘光辉 审判员  杨晓晨 审判员  吕德英 (院印) 二〇二〇年三月十六日 法官助理孙建军 书记员  张 振
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9264号原告：陈廷代，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈上润，男，1996年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，系陈廷代儿子。被告：朱祖店，男，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈廷代与被告朱祖店劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工资款24540元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2020年1月17日、3月23日公开开庭进行了审理，原告陈廷代、其委托诉讼代理人陈上润分别到庭参加第一次、第二次诉讼，被告朱祖店经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月至9月期间，被告雇佣原告在工地上从事打桩劳务。2016年9月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款54540元。后被告分别于2017年1月23日、2017年2月17日、2017年2月20日通过原告儿子陈上润向原告支付工资款20000元、4540元、4540元，后再无偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱祖店于本判决生效后十日内支付陈廷代工资款24540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由朱祖店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  温小宾二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初217号 原告：张永富，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省清流县。 原告：王海连，女，1975年3月24日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：三明市光明地产有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路138号，统一社会信用代码91350423557580022W。 法定代理人：罗黎明，该公司董事长。 本院于2020年3月4日立案受理原告张永富、王海连与被告三明市光明地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告张永富、王海连未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按张永富、王海连自动撤诉处理。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执148号申请执行人：宁都县房地产管理局。被执行人：伍红生，男,1976年1月24日生，汉族，住江西省宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初2156号民事判决书（调解书）于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人伍红生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.98万元及相关利息，截至2020年3月20日已执行0万元，未执行2.98万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  李智伟审判员  陈春文二〇二〇年三月二十五日书记员  肖著俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执178号之一 申请执行人李健，男，1983年9月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人厉晓俊，男，1986年9月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐杰荣，男，1990年5月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐婉菁，女，1989年10月14日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人李健与被执行人厉晓俊、徐杰荣、徐婉菁（2020）浙1102执178号民间借贷纠纷一案中，申请执行人李健与被执行人厉晓俊、徐杰荣、徐婉菁自愿达成和解协议：被执行人厉晓俊、徐杰荣、徐婉菁应支付给申请执行人李健人民币共50000元，被执行人厉晓俊、徐杰荣、徐婉菁在2020年2月至12月，每月20日前支付给申请执行人李健人民币4000元，2021年1月31日前支付给申请执行人李健人民币6000元。所有款项汇至李健个人账户，款清后申请人李健自愿放弃对其他利息部分的执行，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执178号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 宋永胜
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执159号申请执行人:魏清山，男，1968年6月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市新兴街4委23组168号。被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人魏清山与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人魏清山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年三月三十一日书记员  冷春鹤
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执1092号申请执行人周民根，男，1964年10月15日出生，汉族，住随县。被执行人刘先炳，男，1958年4月12日出生，汉族，住随县。被执行人曹春红，女，1958年2月14日出生，汉族，住随县。系被执行人刘先炳之妻。本院在执行申请执行人周民根与被执行人刘先炳、曹春红借款合同纠纷一案，已向被执行人刘先炳、曹春红送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1321执1092号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年三月三十日书记员  费越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2336号河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、张留陈：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10824号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月十一日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执243号之一被执行人陈安春，男，1987年2月6日，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，本院对退赔款部分立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈安春在银行的存款2214.80元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年三月十一日书记员  郑伟娟
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执592号之一 被执行人：黄宇，男，1995年01月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与黄宇诈骗罪（罚金）一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄宇银行账户4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十二日 书记员  沈啸华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1881号原告：赵前生，男，1984年8月22日生，汉族，住安徽省寿县。被告：南通豪天置业有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路6号。法定代表人：吴平。被告：南通普斯网络科技有限公司，住所地如皋市长江镇丰泽路274号。法定代表人：陶庙生。被告：如皋宝源房地产开发有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路6号。法定代表人：严小东。原告赵前生与被告南通豪天置业有限公司、南通普斯网络科技有限公司、如皋宝源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵前生撤回起诉处理。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月三十日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕0304行审21号申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请执行人潘海刚。申请执行人宝鸡市国土资源局于2020年1月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第134号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项“拆除该户在非法占用潘家湾村1亩（666平方米）土地上新建建筑物和其他设施”，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”本案申请执行人宝鸡市国土资源局于2019年5月9日作出宝高新国土监字（2019）第134号《土地违法案件行政处罚决定书》,于2019年5月20日向被申请执行人潘海刚送达。根据法律规定,行政相对人对限期拆除决定的起诉期限为15日,被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人应当于2019年6月4日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，应不予受理，但案件已由立案庭立案登记受理，故应予裁定驳回起诉申请。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市国土资源局对宝高新国土监字（2019）第134号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项“拆除该户在非法占用潘家湾村1亩（666平方米）土地上新建建筑物和其他设施”的申请。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。     审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  裴卫国                              人民陪审员   王永红                                            二〇二〇年三月十三二日                              法官助理    王  莹                                                            书 记 员  杜乔欢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保26号申请人池小成，男，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市南川区。委托代理人王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被申请人重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4—1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人邓成孝，该公司经理。申请人池小成与被申请人重庆中川建设有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人在重庆新昆翔房地产开发有限公司的应收工程款220000元。申请人并提供相应金额的财产保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人池小成申请对被申请人重庆中川建设有限公司在重庆新昆翔房地产开发有限公司的应收工程款采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年三月三十一日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更32号罪犯张继强，男，1979年6月12日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）浙温刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张继强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币214430.85元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年7月25日作出（2014）浙刑三复字第16号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更第715号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张继强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张继强在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。附带民事判决未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张继强在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张继强的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异312号异议人（被执行人）：叶某，男，汉族,1973年10月26日出生，住济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行叶某股权转让纠纷一案中，异议人叶某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人叶某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8522号民事判决书第二项、第三项判决：“被告叶某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited239股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告叶某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人叶某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执611号之六申请人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：张殿云。关于行政一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人张殿云在山东省农村信用社联合账户内存款人民币52.40元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张殿云在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币35494.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月二十三日书记员  刁建鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2443号韩彦召：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1268号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢32号申请执行人：重庆富士电梯有限责任公司，住所地重庆市大足区万古工业园区，统一社会信用代码91500105621910373H。法定代表人：左其维，董事长。被执行人：重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号，统一社会信用代码91500105790734411M。法定代表人:谢海，董事长。关于重庆富士电梯有限责任公司与重庆极鼎房地产（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人重庆富士电梯有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初16571号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆极鼎房地产（集团）有限公司支付94830元及案件受理费。本院于2020年1月7日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除支付重庆富士电梯有限责任公司68077.88元外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为94830元及案件受理费（应扣除已支付的68077.88元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢32号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年三月十二日书记员  唐敬森
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初5500号原告：李文娟，女，1988年4月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住江苏省昆山市。被告：郑兵，男，1967年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：郑鹏，男，1991年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告李文娟与被告郑兵、郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李文娟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李文娟撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文娟负担。审 判 长  郑守勋人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇二〇年三月二十五日书 记 员  朱 伟
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执38号   严某:   陕西某某实业有限公司：   申请执行人严某与被执行人陕西某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第974号裁决书已发生法律效力。申请执行人严某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向西安市产权登记机关为申请执行人严某报送产权登记备案资料；向申请执行人严某支付违约金2224元及利息；承担仲裁费2661元。   执行中，本院依法驳回了西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第974号裁决书第一项。现本院已将本案案款4,885元执行到位，且已发还申请执行人。至此，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执38号执行案件执行完毕。         二○二○年三月二十四日           1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3142号河南六合置业有限公司：你单位与陈丽借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初30891号民事判决书已发生法律效力。权利人陈丽于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月二十四日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初134号 原告：闫某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，大专文化，现住陕西省西安市高新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：闫某甲，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告闫某某之兄。原告：范某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，在读研究生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：闫某某，系原告范某之母。被告： 陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：闫某乙，系该组组长。委托代理人：闫某丙，系该村村民代表。原告范某,闫某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给两原告分配土地每人各0.96亩。事实和理由：原告于1993年结婚，户口一直在被告处。2002年离异，二原告独立立户在被告处。但被告一直扣除原告承包土地每人0.96亩至今，故诉至法院。本院经审查认为，原告闫某某、范某均系被告村民，虽被告因闫某某出嫁而收回其承包地的行为违反土地承包的相关法律规定。但因集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权的应向有关行政主管部门申请解决。故对二原告的起诉本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第之规定，裁定如下：驳回原告范某、闫某某的起诉。案件受理费100元（原告已缴纳）免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  魏  斌 二0二0年三月二十三日 书 记 员  丁英妮 1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初229号 原告：李小斌，男，汉族，1977年2月3日出生，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：邓国庆，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：周家凯，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省舒城县。 原告李小斌诉被告周家凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，因原告李小斌无法定事由未在指定期限内交纳诉讼费用，不履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李小斌撤回起诉处理。 审判员  赵凉 二〇二〇年三月十六日 书记员  王营
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执177号申请执行人：陈雪飞，男，1977年2月8日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。被执行人：朱新甫，男，1970年8月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人陈雪飞与被执行人朱新甫承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人定作款46000元，并承担本案执行费590元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已于2020年1月20日另案申报财产但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，被执行人名下无存款、车辆和有价证券，其名下房产已被本院（2019）浙0483执3384号一案拍卖，本案参与分配执行款10193元和执行费590元。申请执行人与被执行人于2020年3月10日达成执行和解协议，被执行人分期支付申请人共46000元，其中已于2020年3月10日前支付10193元（已支付），并于2020年4月份开始，每月25日前支付2000元，直至付清。和解期间，申请人同意对被执行人不采取任何强制措施。故截止2020年3月10日，本案执行标的已执行到位10783元。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执177号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年三月十日书记员  吴海飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初140号原告：田中尚，男，1955年2月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：新沂市天瑞黄金有限公司，住所地新沂市钟吾路99号锦绣华庭23号楼。法定代表人：李明臣，该公司经理。被告：李明臣，男，53岁，住新沂市。原告田中尚与被告新沂市天瑞黄金有限公司、李明臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告田中尚于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，田中尚自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田中尚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由田中尚负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年三月三十一日书记员  王凡凡
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初146号 原告：刘运，男，汉族。 被告：温选波，男，汉族。 被告：赵松明，男，汉族。 原告刘运与被告温选波、赵松明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运到庭参加诉讼，被告温选波、赵松明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温选波、赵松明立即偿还借款78000元，并从受理之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息到实际借款本金全部偿清完毕止利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告因业务往来相识多年，期间因原告对案外人享有债权，案外人对二被告享有债权，经三方合意，由二被告直接向原告偿还借款。据此，二被告于2019年2月11日向原告出具借条一张，约定自2月份起每月月底归还2000-3000元，直至全部还清。事后二被告未按约返还借款，仅于4月25日归还2000元。后原告多次要求还款，二被告至今未还，故起诉要求判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 原、被告身份证复印件，拟证实双方身份信息； 2、借条一份，拟证实二被告欠款80000元属实； 3、微信聊天记录两份，拟证实二被告到目前为止仅还款2000元，之后一直未还款。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的三组证据，能客观真实的反映二被告尚欠78000元未还的事实，本院对三组证据予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 原、被告因案外人及业务往来相识多年，期间因原告对案外人享有债权100000元，案外人对二被告享有债权，2019年2月11日，经三方合意由二被告直接向原告偿还借款，因二被告时下经济紧张，原告仅要求二被告偿还80000元。对此，二被告于当日向原告出具借条一张，约定二被告自2019年2月份起每月月底归还2000元-3000元，直至全部还清。事后，二被告于4月25日归还2000元，后未再向原告进行偿还。 本院认为，本案的争议焦点主要有：原告能否向二被告主张债权？若能，原告要求被告立即归还借款的本金及利息如何确定？首先，关于原告能否向被告主张债权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。”、第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得于债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定。本案中，案外人将对二被告享有的债权转让于本案原告，二被告于2019年2月11日以借款人身份向原告出具欠条一份。由此可见，案外人与原告之间形成的债权转让已通知于债务人，即从2019年2月1日起原告即对二被告享有债权，原告刘运依法享有要求被告温选波、赵松明偿还借款的权利。其次，关于本金及利息的计算问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二被告应当按照约定每月向原告返还借款，原告应当遵循还款期限的约定主张债权。本案中原、被告约定自2019年2月起每月月底还款2000元-3000元，故本院支持原告按每月3000元算至2020年1月的到期债权，即原告要求二被告立即偿还78000元的诉讼请求，本院支持36000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的规定，原告要求自受理之日起算资金利息至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下： 被告温选波、赵松明自本判决生效之日起十日内偿还原告刘运借款本金36000元，并按照年利率6%的标准支付自2020年1月9日起至该款还清时止的资金占用利息； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告刘运负担402元，被告温选波、赵松明负担473元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴明杭
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执302号 陈福英、浙江梅峰茶业有限公司： 本院以（2020）浙1102执302号立案执行的申请执行人陈福英与被执行人浙江梅峰茶业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位34500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 经办人：李程
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1325号申请执行人：王婧思，女，1992年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：李大鹏，男，1991年12月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王婧思申请执行被执行人李大鹏民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人李大鹏送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初3298号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年10月14日、2019年12月10日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李大鹏名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李大鹏名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请恢复执行人申请执行标的：借款本金27万元、公告费560元及案件受理费5350元及利息。本院要求申请执行人王婧思提供被执行人李大鹏的财产线索，申请执行人王婧思表示不能提供。综上所述，被执行人李大鹏暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王婧思释明被执行人李大鹏的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王婧思没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇二〇年三月十六日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3034号申请执行人：锡山区乾雄五金厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾寨门村张河路。经营者：孙贵，男，1963年9月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：周祖兴，男，1956年5月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人锡山区乾雄五金厂（以下简称乾雄五金厂）与被执行人周祖兴买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4344号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方确认周祖兴结欠乾雄五金厂加工款24767元。二、案件受理费210元（已减半），已由乾雄五金厂预交，由周祖兴负担。上述第一、二项，周祖兴合计应向乾雄五金厂支付24977元。自2019年8月起至2019年12月止，由周祖兴于每月月底前各向乾雄五金厂支付2000元；自2020年3月起至2020年5月止，由周祖兴于每月月底前各向乾雄五金厂支付3500元；周祖兴于2020年6月底前向乾雄五金厂支付4477元，结清。如周祖兴有任意一期未按上述约定履行付款义务，另需承担违约金2000元，乾雄五金厂有权就24977元的未付金额及违约金2000元一并立即申请法院强制执行。因被执行人周祖兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乾雄五金厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周祖兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周祖兴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周祖兴未予自觉履行。因被执行人周祖兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。后在执行过程中，申请执行人乾雄五金厂与被执行人周祖兴于2020年4月24日自愿达成执行和解协议，并由周祖兴支付执行费275元。协议约定：确认周祖兴结欠乾雄五金厂24977元，该款由周祖兴于2020年4月24日前向乾雄五金厂支付5000元（已履行），于2020年5月30日前支付5000元，余款14977元于2020年8月30日前一次性付清。如周祖兴有一期未按照上述约定足额支付，则乾雄五金厂有权按照24977元的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人乾雄五金厂与被执行人周祖兴在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3034号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人周祖兴不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人乾雄五金厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 谭学勤审判员 胡益新二〇二〇年三月二十七日书记员 胡 晖