福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初317号 原告：王云龙，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：王云明，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建省南安市远嘉建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇梧园村(石鸡山工业区），统一社会信用代码913505836875375832。 法定代表人：王育秀，系公司执行董事兼总经理。 原告王云龙与被告王云明、福建省南安市远嘉建材有限公司（以下简称为远嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙的委托诉讼代理人王欣莉到庭参加诉讼，被告王云明、远嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云龙向本院提出诉讼请求：1.王云明立即返还王云龙借款本金1900000元；2.王云明立即按月利率2%支付王云龙借款利息（其中自2016年6月15日起至2019年2月4日止以2000000元为基数计算，自2019年2月5日起至实际还款之日止以1900000元为基数计算）；3.远嘉公司对王云明的上述借款本金、利息承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月14日，王云明因需向王云龙借款2000000元，并向王云龙出具借条一份交由王云龙收执。同时，双方口头约定月利率为2%，每月14日付息。远嘉公司作为担保人在上述借条上加盖了公章，自愿为王云明的上述债务承担连带保证责任。王云龙于当日通过尤祥鸿的账户以银行转账的方式向王云明交付借款2000000元。截至2019年12月5日，王云明尚欠王云龙借款本金1900000元，利息仅支付至2016年6月14日。 王云明、远嘉公司均未作答辩。 王云龙向本院提供身份证、企业登记信息、借条、银行历史流水、情况说明、账户历史交易清单以及利息支付情况表以证明其主张。 本院认为，王云明、远嘉公司未进行举证、质证，且未针对王云龙的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。王云龙所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。王云龙主张双方口头约定借款月利率为2%，结合其所提供的银行流水单明细载明的王云明自2014年8月起至2016年6月止的每月均转账支付王云龙40000元，以及王云明于借条确认条中陈述称借款月利率为2%的事实，可对王云龙的该主张予以采纳。王云龙自认王云明已于2019年2月4日返还本金100000元及自2016年6月15日起的利息未再支付，应对其该自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：远嘉公司系自然人独资公司，唯一股东及法定代表人于2016年10月13日由王碧霞变更为王育秀。王云明于2014年7月14日向王云龙出具借条以确认向王云龙借到2000000元，远嘉公司对上述借款提供担保，双方未约定借款期限、保证方式、保证范围以及保证期限，但书面约定逾期还款按月利率2%计付利息以及口头约定借款月利率为2%。同日，王云龙通过案外人尤祥鸿转账支付王云明借款款项2000000元。王云明于2019年5月4日出具借条确认条一份以确认上述借款事实以及借款月利率为2%，并注明于2019年2月4日返还借款本金100000元。后王云明自2016年6月15日起的利息未再支付，亦未能返还剩余借款本金。远嘉公司未能履行保证责任。王云龙于2020年1月3日提起诉讼。 综上所述，本院认为，王云龙与王云明、远嘉公司之间的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。王云明拖欠王云龙借款1900000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。王云龙现请求王云明支付讼争借款按月利率2%（其中自2016年6月15日起至2019年2月4日止以2000000元为基数，自2019年2月5日起至实际还款之日止以1900000元为基数）计算的利息，结合双方约定的利息标准为月利率2%以及王云明已于2019年2月4日返还本金100000元，故应对王云龙自2016年6月15日起至2019年2月3日止以2000000元为基数、自2019年2月4日起至实际还款之日止以1900000元为基数，均按月利率2%计算的利息请求予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。鉴于双方未能约定保证方式以及保证范围，故远嘉公司作为连带保证人应对讼争债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王云明追偿。王云明、远嘉公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、王云明应于本判决生效之日起十日内返还王云龙借款1900000元并支付相应的利息（其中自2016年6月15日起至2019年2月3日止以2000000元为基数，自2019年2月4日至实际还款之日止以1900000元为基数，均按月利率2%计算）； 二、福建省南安市远嘉建材有限公司对王云明的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王云明追偿； 三、驳回王云龙本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35067元，减半收取17533.5元，由王云龙负担3.5元，由王云明、福建省南安市远嘉建材有限公司负担17530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。