wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初727号原告：王本军，男，汉族，1977年5月8日生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：王玉强，男，汉族，1974年4月7日生，住山东省荣成市。原告王本军诉被告王玉强船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本军的委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼，被告王玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王本军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告船员工资30000元。二、确认原告上述工资款对被告所属的鲁荣渔51500船具有船舶优先权。三、案件受理费、财产保全费、保险公司担保费由被告负担。事实与理由：2019年8月13日，原告受被告雇佣，在被告经营的鲁荣渔51500船上任大副工作，原告工作至2019年11月3日下船时止，被告尚欠原告工资30000元，有被告出具的欠条为证。此款经过原告多次索要未果，故原告特诉请法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告王玉强未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告王本军向本院提供以下证据：证据一、欠条原件一份，证明被告拖欠原告船员工资款的事实。证据二、录音光盘一张以及整理的书面材料，证明欠条上的王育强与被告身份证记载的王玉强系同一人。被告王玉强未到庭，实际上放弃了对该欠条原件以及录音发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明内容予以采信。被告王玉强未向本院提交相关证据。经审理，本院查明以下事实：2019年8月13日，王本军受王玉强雇佣，在王玉强经营的鲁荣渔51500船上任大副工作，王本军工作至2019年11月3日下船时止，2019年11月5日，王玉强向王本军出具一张欠条，承认尚欠王本军工资30000元，于2020年1月10日前付清。应王本军的申请并提供保险公司的担保，本院于2020年1月20日依法作出(2019)鲁72财保39号民事裁定书和扣押船舶命令，在山东省荣成市龙须岛渔对码头扣押了王玉强所属的鲁荣渔51500船，并由山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队协助不予办理该渔船的抵押、转让、租赁等登记手续，扣押期间自2020年1月20日起至2022年1月19日止。另查：鲁荣渔51500船，总吨位85，主机总功率94千瓦。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案王本军与王玉强之间存在事实的船员劳务合同。王本军作为雇员为王玉强提供了劳务，王玉强作为雇主应当向王本军支付相应的劳务报酬，王玉强向王本军出具的欠条足以证明拖欠工资款的金额。王本军在其下船后一年内，对其工作的渔船申请了扣押，要求确认对鲁荣渔51500船具有船舶优先权，符合相关法律规定。王本军的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。王玉强无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉强于本判决生效之日起三日内支付原告王本军船员工资30000元。二、确认原告王本军上述工资款对被告王玉强所属的鲁荣渔51500船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费310元，保险公司担保费167元，合计752元，由被告王玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年三月二十六日书记员  汤 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22564号 申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司。住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码XXXX3815Q。 法定代表人谢美英。 被执行人林群，男，1971年1月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司与被执行人林群合同纠纷一案，（2019）粤0303民初6908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币236,067.03元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林宸栋
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初14号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人孙永生，男，1989年12月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县，捕前住浙江省岱山县。因犯盗窃罪于2010年5月18日被判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 被告人卞威，男，1991年8月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县，捕前住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人孙永生、卞威犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员毛卓俊、代理检察员余良任出庭支持公诉，被告人孙永生、卞威到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年10月25日上午，被告人孙永生伙同卞威以非法占有为目的，采用秘密手段，窃得被害人鄢某放在岱山县鱼山二期厂3路南侧浙江二十冶堆场的2个打桩机锤头和7根导管。经岱山县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币19400元。 2019年11月4日、11月7日，被告人孙永生、卞威经民警电话通知先后到鱼山警务站投案，到案后，二被告人未能如实供述犯罪事实。案发后，赃物已被追缴并全部发还被害人。 据以上事实，公诉机关认为被告人孙永生、卞威以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。鉴于二被告人具有认罪认罚、退还赃物等情节，建议对被告人孙永生、卞威均判处有期徒刑七个月,并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人孙永生、卞威的供述，被害人鄢某的陈述，证人周某1、彭某、赵某、杜某、张某1、张某2、巨某、孙某、周某2、张某3的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，电子证据检查工作记录，通话详情，价格认定结论书、扣押清单、称量笔录、测量笔录、发还清单、检定证书，前科材料，到案经过说明，户籍证明等证据。 被告人孙永生、卞威对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孙永生、卞威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙永生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年十一月五日起至二○二○年六月四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人卞威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年十一月八日起至二○二○年六月七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余叶君 二〇二〇年三月五日 书记员  阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终337号 上诉人（原审原告）：周廷树，男，1947年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：周体刚，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人周廷树因与上诉人周体刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周廷树上诉请求：1、依法支持上诉人主张的误工费19500元；2、支持上诉人主张的精神损失费10000元。事实和理由：上诉人虽年迈71岁，但身体健康，除务农外，还在外面打工，在周体刚处打工26天之久，每天130元，受伤后鉴定机构鉴定误工期150天，故应当计算误工费。上诉人主张精神损害赔偿10000元，符合相关法律规定。 上诉人周体刚上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由周廷树承担。事实和理由：双方虽有过雇佣关系，但周廷树是在家翻自己房子时受伤，不是给上诉人干活摔伤的。上诉人念在其子女不在家，无钱看病出于善心垫付医疗费，周廷树不仅不还钱，反而要求更多的赔偿。 周廷树向一审提出诉讼请求：判令周体刚赔偿周廷树医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、续治费、鉴定费、交通费共计78373.5元。 一审认定事实如下：2019年4月29日，周廷树为周体刚修建房屋时受伤，当天被送到南部县东坝镇安泰医院治疗，后转入川北医学院附属医院住院治疗，5月20日出院，临床诊断为：“1、颈脊髓损伤伴四肢不全瘫；中央管综合症，2、蛛网膜下腔少量出血，3、鼻骨骨折，4、面部多处皮肤裂伤，5、寰枢关节半脱位，6、寰椎右侧横突骨折，7、C4、C5棘突骨折，8、颈椎退行性变，9、双肺肺气肿伴肺大泡，10、头皮血肿，11、双肺创伤性湿肺，12、右4、5肋骨骨折，13、左侧第3肋骨骨折，14、右肱骨外髁撕脱性骨折”，出院后住院事项：“1、回当地医院康复治疗，继续营养神经，加强功能锻炼，促进功能恢复。继续佩戴义具2-3月。定期复查。2、骨科、神经外科、胸外科门诊随访。”2019年5月21日，周廷树在南部县东坝镇安泰医院住院治疗，同月29日出院，临床诊断为：“1、颈脊髓损伤四肢不全瘫，2、鼻骨骨折，3、寰枢关节半脱位，4、寰枢右侧横突骨折，5、C4、C5棘突骨折，6、双肺肺气肿伴肺大泡，7、右4.5及左第3肋骨骨折，8、右肱骨骨折”。出院注意事项：“1、出院后继续休息，2、继续颈托固定，3、避免坠床及跌倒，4、不适立即就诊”。周廷树受伤治疗期间产生门诊费、救护车费用共计1877.8元，住院费共计29707.49元。2019年9月22日，南充鼎正司法鉴定所出具了南鼎司鉴[2019]法临鉴字第579号司法鉴定意见书：1、周廷树面部瘢痕鉴定为十级伤残，颈椎多发附件骨折脱位鉴定为十级伤残。2、周廷树误工期评定为150天，护理期评定为60日，营养期评定为60日。3、周廷树的后续治疗费评定为2000元（贰仟元）。周体刚共计垫付31494.3元（1877.8元+29616.5元）。 另查明，周廷树系农村居民。 一审认为，周体刚认可周廷树为周体刚修建房屋而受伤的事实，故周体刚应承担相应的赔偿责任，周廷树在为周体刚修建房屋时，未采取相应的安全防护措施，其应承担相应的责任，故一审酌情认定周廷树承担20%的责任，周体刚承担80%的责任。 对周廷树的赔偿数额及标准，一审根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实，医疗费共计31585.29元，予以确认。2、周廷树的伤残等级、护理期、误工期、营养期已由四川鼎正司法鉴定所作出了鉴定意见，一审对四川鼎正司法鉴定所的鉴定意见予以采信。据此一审确认：（1）残疾赔偿金周廷树主张10648元，予以确认。（2）后续治疗费，因鉴定意见后续治疗费为2000元，予以确认。（3）护理费周廷树主张9000元，予以确认。（4）误工费周廷树主张19500元，因周廷树已经72岁，故不予认可。（5）营养费周廷树主张1200元，予以确认。3、住院伙食补助费周廷树主张600元，予以确认。4、周廷树主张交通费1500元，虑及交通事故发生地、就医地等因素，酌定交通费为800元。5、周廷树主张鉴定费2600元，予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、周廷树因提供劳务受害产生的医疗费31585.29元、残疾赔偿金10648元、后续治疗费2000元、护理费9000元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、交通费800元、鉴定费2600元，共计：58433.29元，扣减周体刚垫支的31494.3元后，由周体刚在本判决生效后十日内向周廷树赔偿15252.33元[（58433.29×80%）-31494.3]；二、驳回周廷树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由周体刚负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，周体刚在一审庭审中明确周廷树为其修房子时受伤，其上诉称周廷树是翻修自家房屋时受伤与其无关的理由，与其一审陈述不符，也与证人证言证实内容不符，周体刚应当承担相应的赔偿责任。周廷树在一审起诉状主张的赔偿项目没有精神损害赔偿，其在一审庭审中亦未增加该项请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十八条之规定，该项请求不属于二审审理范畴。周廷树已年满72岁，未提交经常性收入标准及误工费产生的依据，故对其主张周体刚应赔偿误工费19500元的上诉请求，不予支持。 一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1260元，由上诉人周体刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年三月十七日 书记员 杜丝亚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1224号 刘桂华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘桂华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初205号 原告：李富国，男，1956年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：井陉县吴家窑乡彪村村民委员会，住所地井陉县吴家窑乡彪村。 法定代表人：王国辉，该村民委员会主任。 被告：齐孟东，男，1964年10月4日出生，汉族，住井陉县。 李富国与井陉县吴家窑乡彪村村民委员会、齐孟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李富国于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李富国撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李富国负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 丽 ——
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执保53号申请执行人：西宁湟水河清源建材营销部。经营者：蔡文清，男，汉族，1977年9月29日出生。被执行人：周国文，男，汉族，1969年11月15出生。申请执行人西宁湟水河清源建材营销部与被执行人周国文买卖合同纠纷一案，申请执行人西宁湟水河清源建材营销部于2020年3月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对周国文名下财产予以诉讼保全。本院（2020）青0105民初358号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人西宁湟水河清源建材营销部为使其合法权益免受损失，要求对被执行人周国文的财产予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周国文名下位于西宁市城西区南川西路53号2号楼2单元271室不动产登记手续（保全金额为123903元）。本裁定立即开始执行。审判员 敖 敏二〇二〇年三月二十六日书记员 刘静英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终70号上诉人（原审被告）：无锡惠泽置业有限公司，住所地在江苏省江阴市长山大道99-46号。法定代表人：高国亭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地在江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该分行行长。原审被告：保华置业管理（营口）有限公司，住所地在辽宁省营口市鲅鱼圈区25-辽海中盐大厦702室。法定代表人：何树芬，该公司总经理。上诉人无锡惠泽置业有限公司（以下简称惠泽公司）因与宁波银行股份有限公司无锡分行、原审被告保华置业管理（营口）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，惠泽公司于2020年3月17日向本院提出撤回上诉。本院认为，惠泽公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡惠泽置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费109716元，减半收取为54858元，由惠泽公司负担。惠泽公司预交的案件受理费中的剩余部分54858元，由本院退还给惠泽公司。本裁定为终审裁定。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年三月十八日书记员  崔齐旗
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初29号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人赵洪伟，男，1985年11月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。 被告人赵洪伟赌博一案，由长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）1号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，于2020年1月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派马勍、岳琳出庭支持公诉。被告人赵洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月15日,被告人赵洪伟在长春市××区一房间内，以营利为目的，纠集卞某、王某、李某、蔡某、车某进行网络赌博时，被民警当场抓获。公安机关当场查获赌资93425元。 上述事实，被告人赵洪伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、银行卡交易明细、照片、常住人口基本信息详细信息、证人翟某的证言、证人严实的证言、证人蔡某的证言、证人车某的证言、证人李某的证言、证人卞某的证言、证人王某的证言、证人杜某的证言、被告人赵洪伟的供述与辩解、审讯光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵洪伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵洪伟到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的赌资(赵洪伟36655元、卞某15500元、王某15400元、李某5000元、蔡某11120元、车某9750元）应当予以追缴，扣押在案的赌博用具及被告人赌博违法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人赵洪伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、没收被告人赵洪伟赌博违法所得二千元及扣押在案的赌博用具POS机一台、验钞机一台、笔记本电脑两台、电视机两台，上缴国库。 三、追缴扣押在案的赌资九万三千四百二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  王雅媛 人民陪审员  赵银平 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  解昊轩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初429号原告：杜英勤，女，1958年7月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张辉磊，山东信投律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码为91370800769730926J。负责人：朱宁峰，经理。委托诉讼代理人：房爱军，山东弘毅律师事务所律师。原告杜英勤与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告杜英勤的委托诉讼代理人张辉磊、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜英勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金138306.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系汶上县畅美保洁服务有限公司员工。2018年4月8日，汶上县畅美保洁服务有限公司在被告处为员工投保大地团体人身意外伤害险，险种与保额为：意外伤害（每人）保额300000元，意外医疗（每人）保额80000元，意外住院补贴（每人）50元/日，保险期限1年，保险费9000元。2018年4月25日，汶上县畅美保洁服务有限公司在被告处为员工投保大地团体人身意外伤害险，险种与保额为：意外伤害（每人）保额100000元，意外医疗（每人）保额10000元，意外住院补贴（每人）10元/日，保险期限1年，保险费1090.80元。2018年10月18日，原告在105国道569KM+450M处从事道路清扫时发生交通事故，造成原告意外伤害，在汶上县人民医院住院治疗81天，花费医疗费116892.48元。原告伤情经山东东岳司法鉴定中心鉴定原告左侧肋骨骨折构成9级伤残、左侧股骨颈骨折构成10级伤残。原告在交通事故诉讼中获得医疗费赔偿63446.24元，原告仍有53446.24元医疗费未获赔偿。根据保险合同约定，被告还应支付原告意外伤害住院补贴4860元，意外伤残保险金80000元。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对原告的陈诉的事故经过无异议，原告投保情况属实。但原告方在被告处投保两份意外伤害、意外医疗保险，被告认为属于重复保险，被告只在首次投保的保险限额内承担保险责任。根据保险合同特别约定，医疗费免赔额为100元，赔付比例为90%；住院补贴以实际住院天数减3天乘以50元；在汶上县人民法院（2019）鲁0830民初79号判决书中已扣除了非医保5000元，因此原告主张的医疗费应当在总额中扣除5000元后再按照特别约定承担。根据保险合同条款约定，被告不承担诉讼费。经审理查明，原告系汶上县畅美保洁服务有限公司员工。2018年4月8日，汶上县畅美保洁服务有限公司作为投保人，以包括原告在内的公司员工18人为被保险人在被告处投保大地团体人身意外伤害保险，保单号PEIC201837010630000003。保险单约定：保险险种与保额为，大地团体意外伤害险（每人）保额300000元，大地附加团体意外医疗险（每人）保额80000元，大地附加意外伤害住院补贴险（每人）50元/日，保险期限自2018年4月9日0时起至2019年4月8日24时止，每人保险费500元。2018年4月25日，汶上县畅美保洁服务有限公司作为投保人，以包括原告在内的公司员工18人为被保险人在被告处投保大地团体人身意外伤害保险，保单号PEIC201837010630000005。保险单约定：保险险种与保额为，大地团体意外伤害险（每人）保额100000元，大地附加团体意外医疗险（每人）保额10000元，大地附加意外伤害住院补贴险（每人）10元/日，保险期限自2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止，每人保险费60.60元。上述两份保险单还特别约定：本保险的被保险人为1-2类职业人员；本保险的伤残评定标准每级伤残等级保险金给付比例按照中国保监会发布（保监发【2014】6号）并经国家标准化委员会备案的《人身保险伤残评定标准及代码》执行，编号JR/T0083-2013；附加团体意外医疗险条款对应的意外医疗保险责任，次免赔额为100元，赔付比例为90%；保险单若载明“住院补贴”责任，保险人按（每次实际住院天数-3）×该被保险人意外住院日补贴金额给付意外住院补贴保险金，累计补贴180天为限。2018年10月18日，原告在105国道569KM+450M处从事道路清扫时发生交通事故受伤，在汶上县人民医院住院治疗81天，花费医疗费116892.48元。原告伤情经山东东岳司法鉴定中心鉴定左侧第1-8肋骨骨折，构成9级，左侧股骨骨折构成10级伤残。原告在其与交通事故责任人韩清顺及中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司的民事诉讼中获得医疗费赔偿63446.24元（包括韩清顺支付的5000元非医保费用），原告仍有53446.24元医疗费未得到赔偿。本院认为，汶上县畅美保洁服务有限公司为其员工投保两份人身保险，不违反法律的禁制性规定，汶上县畅美保洁服务有限公司与被告签订的保险合同有效，被保险人发生保险事故，被告应当按约定支付意外伤残、意外医疗、意外住院补贴保险金。被告主张汶上县畅美保洁服务有限公司为其员工投保两份人身保险，属于重复保险，且超过保险限额，没有依据，本院不予支持。保险单中，被告以“特别约定”的方式规定了保险人的免责情形，应当视为被告向投保人履行了说明提示义务，该约定有效，被告要求按约定免除部分保险责任，本院予以支持。原告通过其他途径获赔的部分医疗费，被告在支付原告医疗保险保险金时应当予以扣除。保险合同约定伤残评定标准每级伤残等级保险金给付比例按照《人身保险伤残评定标准及代码》执行，原告身体不同部位分别构成9级、10级伤残，根据《人身保险伤残评定标准》的规定，被告应当按9级伤残对应的系数向原告支付意外伤残保险金即300000*20%=60000元、100000*20%=20000元，合计80000元。根据保险合同约定，被告应向原告支付意外伤害住院补贴保险金分别为50元/日*（81-3）天=3900元、10元/日*（81-3）天=790元，合计4690元。被告按两份保险合同的约定支付原告意外医疗保险金的最高额为80000元*90%-100元=71900元、10000元*90%-100元=8900元，合计80800元，原告要求被告支付意外医疗保险金53446.24元，未超过合同约定的保险额，本院予以支持。被告要求扣除韩清顺向原告支付的5000元非医保医疗费，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一十四条，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告杜英勤意外医疗保险金53446.24元、意外伤残保险金80000元、意外伤害住院住院补贴4690元，合计138136.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年三月二日书记员 王庆龙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4378号申请执行人：钱开军，男，1963年11月7日生，汉族，住响水县。被执行人：单以猛，男，1953年9月16日生，汉族，住响水县。钱开军与单以猛借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5355号法律文书已经发生法律效力。因单以猛未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钱开军于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十九日书记员  陈非文
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初357号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理张发忠诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初10号公诉机关渭源县人民检察院。被告人周某，男，生于1975年1月13日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住渭源县。因犯强奸罪被兰州市城关区人民法院于2002年5月21日判处有期徒刑四年；因涉嫌犯交通肇事罪被渭源县公安局于2019年11月18日刑事拘留，11月26日逮捕，2020年1月21日被渭源县人民检察院决定取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日8时许，被告人周某驾驶未登记的“沃某”牌D18型电动车沿西五公路由西向东行驶，行驶至37KM+112M处路段时，与前方行人马某相撞，致马某当场死亡，车辆损伤，造成一起死亡道路交通事故。经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：本起事故由被告人周某承担全部责任，被害人马某无责任。事故发生后，双方当事人自愿达成赔偿协议：由被告人周某赔偿被害人家属经济损失共计13万元，除已支付的11.4万元外，剩余的1.6万元于2020年11月30前履行清楚；被害人家属对被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及刑事照片、酒精检测结果单、扣押和发还物品清单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、驾驶人信息查询单、电动车信息单、驾驶证复印件、刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌电动车上道路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现；并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其宣告缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇二〇年三月十二日书记员  刘 蓉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初849号 申请人：国秀平，男，1969年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人：黄粹吾，女，1967年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：和西增，男，1954年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：桂芳，女，1956年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人国秀平、黄粹吾与被申请人和西增、桂芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人国秀平、黄粹吾于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人和西增名下位于新泰市****的房产予以查封（不动产权证号：****），查封金额为200000元，由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人国秀平、黄粹吾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人和西增名下位于新泰市***的房产（不动产权证号：****），期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人国秀平、黄粹吾预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  武金萍
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1913号 申请执行人陈双良，男，1959年4月11日出生，住衢州市柯城区。 被执行人童盛棠，男，1968年11月20日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人陈双良与被执行人童盛棠民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3108号民事调解书一案中，于2019年12月16日向被执行人童盛棠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人童盛棠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈双良借款人民币204800元，负担案件受理费2186元、申请执行费2972元。但被执行人童盛棠至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人童盛棠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童盛棠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童盛棠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人童盛棠有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈双良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童盛棠目前无财产可供执行，申请执行人陈双良申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1913号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人童盛棠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十八日 书记员  周瑞荆
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2335号原告：创金天地投资有限公司地址：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜江，该公司员工，系特别授权代理。被告一：通城县石南农贸市场有限公司。社会统一信用代码：914212223318804607。住所地：湖北省咸宁市通城县石南镇石南社区六组。法定代表人：毛小峰，该公司总经理。被告二：毛小峰，男，1964年2月21日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告通城县石南农贸市场有限公司、毛小峰借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日以公司原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。本案受理费10746元，减半收取计5373元,由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  姜功仁人民陪审员  卢雅媚人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年三月三十一日书 记 员  孔文婷
内蒙古自治区高级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）内法赔1号赔偿请求人：包玉龙，男，1970年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。赔偿请求人包玉龙于2020年3月12日以内蒙古自治区高级人民法院（2019）内行终219号行政判决错误为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人包玉龙认为行政判决错误，并要求赔偿因行政诉讼导致的一、二审案件受理费及律师风险代理费的请求，不属于国家赔偿案件受案范围，不符合立案条件，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人包玉龙的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年三月十七日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初168号 原告：万林，男，1980年6月2日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：李文革，江西强宏律师事务所律师，一般代理。 被告：吴润萍，男，1969年12月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 原告万林诉被告吴润萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文革，被告吴润萍及其委托诉讼代理人李松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的妻子李诚系表姐弟关系。2019年6月8日，被告之妻李诚经口头协议向原告借款20万元，约定二个月内归还。当日，原告通过中国银行账户向李诚转账20万元。借款到期后，原告向李诚催收借款，但李诚以暂时经济紧张为由，拖欠归还。2019年10月22日，李诚自杀身亡。原告认为，欠债还钱，自古始然。且李诚向原告的借款在被告与李诚的婚姻期内，为夫妻共同债务，被告有归还借款的义务。故诉至法院，请法院支持原告的诉请。 被告吴润萍辩称1、本案所涉及的借款20万元，系被告之妻李诚赌博借款，被告对此不知情；2、李诚赌博借款属于违法，不受我国法律上的支持与保护；3、被告对李诚赌博借款依法不承担民事责任，故应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吴润萍的妻子李诚系表姐弟关系。2019年6月8日，李诚向原告借款20万元，同日原告通过银行转账方式向李诚交付了该20万元，但李诚并未向原告出具借条。此后李诚一直未归还借款。2019年10月22日，李诚意外溺水死亡，原告遂诉至法院。李诚自2019年起至其意外死亡前曾向多人借款且数额较大。庭审中被告吴润萍陈述其在2019年8月发现妻子李诚参与网络赌博前对李诚向多人借款的事并不知情。原告在庭审中亦未提供李诚借款时被告知情以及事后追认的证据。 以上事实有当事人陈述及身份证复印件、结婚证复印件、死亡证明复印件、银行转账明细、报案笔录、银行流水、询问笔录、遗书、短信记录、手机便签等予以佐证。 本院认为，本案焦点是：被告的妻子李诚所借款项是否属夫妻共同债务。 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先并不存在被告与妻子共同签字的借条，被告亦未追认涉案借款。其次庭审中提交的证据材料中反映出李诚自2019年起至其意外死亡前向多人借款且数额较大，已超出一般家庭日常生活所需，也没有证据证明吴润萍、李诚在本案借款发生后存在购置房产等家庭大额财产支出，也没有证据证明吴润萍、李诚存在共同生产经营之情形。结合上述司法解释第一条、第三条的规定，在没有证据证明本案所涉借款出于吴润萍、李诚的共同意思表示，吴润萍亦未追认该债务，借款并非用于家庭共同生活或共同生产经营的情况下，被告配偶李诚所借的该20万元不应属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告吴润萍归还借款20万元及利息的诉讼请求不予支持。原告可以基于吴润萍是否存在继承李诚遗产的事实依据继承法的相关规定另行主张权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告万林的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年三月十九日 书记员  易选锋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12857号 原告：温岭市横峰神达鞋厂，住所地浙江省温岭市温峤镇楼旗村。 投资人：方东辉。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：沈凤云，女，1979年12月17日出生，汉族，住河南省虞城市。 原告温岭市横峰神达鞋厂与被告沈凤云买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告偿付鞋底款23520元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告处购买鞋底，原告备妥后向被告租赁于温岭市横峰街道上洋林村268号生产场所送去鞋底物，被告于2018年8月至11月期间共计收妥5笔价计23520元；另约定交付地为温岭市。之后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈凤云于本判决法律生效之日起十日内偿付原告温岭市横峰神达鞋厂货款23520元及自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告沈凤云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  李素清 人民陪审员  邱小丹 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  应丹霞
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初349号原告：宋月琴，女，1979年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：曹华平，男，1978年9月7日出生，汉族，住汝南县。案由：民间借贷纠纷原告宋月琴与被告曹华平民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告曹华平于2020年4月30日前，偿还原告宋月琴借款30000元。本案诉讼费275元，由被告曹华平负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年三月三十日书记员  张 坛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4158号之一申请执行人：赵小珍，女，1942年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴生保，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被执行人：赵建方，男，1959年6月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人赵小珍与被执行人赵建方民间借贷纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4365号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按该调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人归还借款43000元并支付案件受理费1133元。执行标的合计44133元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，本案在审理阶段查封被执行人赵建方在嘉泽镇人民政府的拆迁款55000元。在执行过程中，嘉泽镇人民政府因拆迁款不足预扣安置房款，申请撤销协助义务。本院依法冻结并划拨被执行人银行存款6822元，冻结期限一年，自2019年9月29日起至2020年9月28日止。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他合适财产可供执行。本院将赵建方纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为44133元，已经执行到位6822元，本案尚未执行到位37311元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月二十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初453号 原告：南平市倚天传媒有限责任公司，住所地福建省南平市延平区八一路320号二层。 法定代表人：赵莉娜，执行董事。 委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 被告：湖南中谷科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡市金州新区工业集中区银洲北路058号。 法定代表人：杨三梅，总经理。 委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王殿君，该公司法务专员。 原告南平市倚天传媒有限责任公司（以下简称倚天传媒公司）与被告湖南中谷科技股份有限公司（以下简称中谷科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。 倚天传媒公司向本院提出诉讼请求：1.解除倚天传媒公司与中谷科技公司于2017年4月6日签订的《定制自动售货机购销合同》（合同编号20170321015）；2.中谷科技公司退还倚天传媒公司购机款160000元，并赔偿利息损失20800元（以160000元为基数，自2017年11月8日至2020年1月8日止），并从起诉之日起至清偿160000元之日止按年利息6%计算的利息损失；3.承担倚天传媒公司安放定制售货机场地租金损失264000元，并承担从起诉之日起至中谷科技公司将定制售货机全部搬离租场地时止的租金；4.案件受理费由中谷科技公司承担。事实与理由：倚天传媒公司于2017年4月6日与中谷科技公司签订《定制自动售货机购销合同》，以每台20×××××元单价购买Ｄ720-8Ｃ（46ＳＰ）白色定制自动售货机10台，软件开发费用10000元（要求对接程序实现机器显示工行二维码）。产品定制主要功能说明：1.2不收纸币硬币；取消原有机型两侧灯箱；定制对接工行主扫支付程序；工行被扫支付程序；翼支付支付；支持支付宝；微信扫码支付；京东白条；带云服务后台；46寸非触屏广告显示屏；19寸触摸显示屏（两块屏需要实现互不影响分屏使用）；带二维码扫描仪（扫描仪处钣金需要优化设计调整角度以便加强准确性）；使用4Ｇ全网通路由（需要等实现ＳＩＭ卡流量、ＷＩＦＩ、有线三种方式联网，可实现远程上传视频）；带掉货检测功能；带制冷（4℃-25℃可调）；整机定制适应尺寸货道；整机定制外观贴。签订合同后，倚天传媒公司分别于2017年4月19日、11月7日向中谷科技公司支付了购机货款共计160000元。中谷科技公司在2017年5月向倚天传媒公司发样机1台，倚天传媒公司发现样机未能实现合同约定的条款1.2中工行被扫支付程序、翼支付、京东白条、46寸非触屏广告显示屏实现远程上传广告等功能，并及时反馈给业务经理，中谷科技公司回复尽快处理。2017年11月倚天传媒公司提货8台，收到货后发现与第一台样机一样，工行被扫支付程序、京东白条、46寸非触屏广告显示屏实现远程上传广告等功能依然未能实现。中谷科技公司现场安排装机的售后人员也无法解决问题，机具无法正常使用。在倚天传媒公司多次要求中谷科技公司未能解决上述问题。中谷科技公司与倚天传媒公司协商后，倚天传媒公司同意于2017年春节过后进行软件事宜的解决。但直到2018年3月28日，倚天传媒公司未接到中谷科技公司的任何解决方案，之后倚天传媒公司多次联系中谷科技公司，时至今日仍未解决问题，该定制自动售货机到目前为止无法正常销售货物使用。倚天传媒公司于2019年1月和11月向中谷科技公司二次书面函告要求违约责任，中谷科技公司物理推诿，倚天传媒公司为维护自身权益，遂诉至人民法院。 中谷科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、《定制自动售货机购销合同》第10.4条“如因本合同引起纠纷，有双方协商解决；如协商不成，双方均可向履约方住所地法院起诉”，应作为约定不明或无约定。本案管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，无论依据原告就被告原则或者合同履行地原则，均为中谷科技公司所在地即湖南省宁乡市人民法院管辖；二、目前中谷科技公司已正常履行交付义务，但倚天传媒公司未按照约定支付合同尾款，中谷科技公司系履约一方。中谷科技公司已于2019年12月18日向湖南省宁乡市人民法院就本合同引发的纠纷提起诉讼，案号为（2019）湘0124民初10097号。根据合同约定的管辖，管辖法院应当为湖南省宁乡市人民法院。故本案应由湖南省宁乡市人民法院管辖。 本院经审查认为，倚天传媒公司与中谷科技公司于2017年4月6日签订的《定制自动售货机购销合同》第10.4条约定的“如因本合同引起纠纷，有双方协商解决；如协商不成，双方均可向履约方住所地法院起诉”，该条款未明确约定管辖法院，应视为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案诉争标的系交付货物不符合合同约定而引发的退还购机款及赔偿租金损失，属于其他标的。中谷科技公司应为履行义务一方，故中谷科技公司所在地为合同履行地，被告住所地及合同履行地均为湖南省宁乡市。另，中谷科技公司已以涉案合同向湖南省宁乡市人民法院提起诉讼，并于2019年12月18日立案受理。案号为（2019）湘0124民初10094号。综上，本案应当由中谷科技公司所在地人民法院管辖，中谷科技公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 湖南中谷科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省宁乡市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  包永生 二〇二〇年三月十八日 法官助理胡鑫 书记员李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条【管辖权异议和应诉管辖】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终166号 上诉人（原审原告）：曹文良，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平，董事长。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初32号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人提出管辖权异议所依据的合同是其单方意思表示。上诉人作为接收货币一方，住所地在四川省新津县，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。 裁定理由：原审原告诉请原审被告返还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷。案涉一系列《债权转让协议》均约定，发生纠纷，任何一方可向协议签订地人民法院管辖，该管辖约定合法有效，应当作为确定管辖法院的根据。合同载明的签订地为深圳市福田区，故原审裁定将案件移送深圳市福田区人民法院正确。案涉合同系网签合同，上诉人不能证明为单方意思表示。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15572号 原告：王鸿,男,1982年9月9日出生,回族,宁夏西吉县人,司机,住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏杰文兴建工程建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王建民，系公司执行董事兼总经理。 原告王鸿与被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿到庭参加了诉讼，被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王鸿向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务及车辆运输费11017元，并自2019年7月7日起支付逾期利息至实际付款之日;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018-2019年,被告雇佣原告为其在银川市兴庆区“xx高速公路石嘴山至中宁段改扩建项目”项目工地运输混合料土,双方约定每立方米费用约28元至29元。原告依约完成了全部运输,但被告始终未支付原告人工及运输费,经原告多次催要被告于2019年7月7日将原告2018年至2019年运输做结算并于2019年8月29日支付24600元,下欠11017元至今未付。以上事实有被告为原告出具的结算单为证。综上,原告依据相关法律规定,诉至法院,望法院依法判如所请。 被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月被告雇佣原告为其承揽的xx高速石嘴山至中宁段改扩建项目十三标段拉运土方、砂石料等，原告按约完成拉运任务后，被告一直推诿支付运费及劳务费用。经原告等人多次上访，2019年7月1日被告向原告出具了两张运费结算单，注明被告应付原告运费共计35617元。2019年8月29日被告支付原告24600元，下剩运费11017元经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告拖欠原告劳务运费35617元有被告给原告出具的两张结算单予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿付原告运费的民事责任。被告除已付原告运费24600元外，下剩运费11017元未付，应承担偿付责任。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因双方未签订书面合同予以约定，故按照被告结算之日起承担逾期付款利息，即11017元*年息6%*161天（2019年7月1日至2019年12月9日）=292元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司于本判决生效后五日内偿付原告王鸿劳务运费11017元，并承担逾期利息292元，总计11309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李 建 东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 （周黎明 书 记 员 沈 天 豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初548号 原告：韦成，男，1980年3月9日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西柳州市柳江区。 被告：韦才强，男，1991年12月8日生，壮族，农民，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告韦成与被告韦才强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦成到庭参加诉讼，被告韦才强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告韦成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告将一辆二车雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）转让给被告，双方约定车辆转让款为45000元，原告已付23000元，余款22000元一直未付清。经原告多次催款后，被告于2019年2月16日向原告出具欠条一张，但时至今日，被告仍以各种理由拖延不予支付所欠货款。 被告韦才强未作答辩，亦未提交任何证据。 本院认为，在买卖合同中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在平等、公平、自愿的情况下进行买卖交易，原告转让车辆给被告并实际交付，被告应按照约定的数额支付价款。原告于2017年1月将其一辆雪佛兰科鲁兹轿车（原车牌号：桂Ｂ×××××）转让给被告并交付，转让价款为45000元，被告支付了23000元。2019年2月16日，被告出具一张《借条》给原告，确认所欠货款为22000元，还款期限为一年，被告于2020年1月21日根据原告的指示向第三人支付货款1000元，现尚欠原告货款21000元应予以支付；原告请求被告支付货款22000元，有部分超出了被告的实际欠款额，超出的部分本院应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦才强支付给原告韦成货款21000元； 二、驳回原告韦成的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告韦才强负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃炳策 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢伟山
安徽省安庆市大观区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0803行审5号申请执行人：安庆市大观区市场监督管理局，住所地安徽省安庆市戏校南路56号。负责人：施荣，该局局长。委托诉讼代理人：胡韬，该局工作人员。被执行人：安庆市清之蓝洗涤有限公司，住所地安徽省安庆市大观区石化马山西路4号华成生产基地（服装厂办公楼）。法定代表人：梁慧敏。申请执行人安庆市大观区市场监督管理局于2020年3月24日向本院申请强制执行（观）市监罚字[2019]3007号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年7月3日作出的（观）市监罚字[2019]3007号行政处罚决定，认定2019年3月22日申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人生产车间内有一台编号为R20140311的I类压力容器（分气缸）正在使用，未办理特种设备使用登记，申请执行人现场下达了特种设备安全监察指令书，责令被执行人限期于2019年4月6日前改正，取得使用登记证书。2019年5月15日申请执行人再次现场核查时，发现该特种设备仍在使用，未取得使用登记证，被执行人被责令改正后逾期未改正。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（一）项的规定，责令被执行人停止使用有关特种设备，处罚款人民币5000元。申请执行人于2019年7月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年3月4日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内缴纳罚款5000元和加处罚款5000元，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市大观区市场监督管理局要求被执行人安庆市清之蓝洗涤有限公司缴纳罚款5000元和加处罚款5000元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  何晶晶人民陪审员  张林林二〇二〇年三月三十日书 记 员  查何俊附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初335号 原告：贺宏军，男，1971年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：孙石，男，1982年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告贺宏军与被告孙石房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宏军的委托诉讼代理人张亚凤到庭参加诉讼。被告孙石经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 贺宏军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付办理不动产权更名过户税费35871.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在长春市宽城区人民法院向被告提起房屋买卖合同纠纷一案，经宽城区人民法院（2019）吉0103民初2200号民事判决书判决，判令被告将涉案房屋更名到原告名下，并承担房屋首次办理不动产证费用及更名过户的费用，因首次办理不动产权证费用有明确票据法院予以保护，更名过户费用因未实际发生，故待实际发生时再予以保护。判决生效后，原告申请人民法院予以强制执行，现涉案房屋已经更名到原告名下，原告也因更名过户产生新的税费共计35871.41元，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判决该笔费用由被告承担。 孙石无答辩。 经审理查明，2016年7月27日，被告为原告出具便条，称被告将星宇华润22栋603室房屋抵账给原告，价款为405000元。并承诺“保证配合房屋更名及办产权证之前更名费用。”原告曾于2019年起诉被告要求其协助更名过户，并承担更名费用。本院于2019年8月29日作出（2019）吉0103民初2200号判决，因当时从登记在被告名下的房屋，变更登记在原告名下的费用没有实际发生，该判决没有保护这部分产生的费用。现案涉房屋的产权登记已变更在原告名下，原告支付了地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税附加、个人所得税、增值税合计24299.98元，及契税11571.43元。原告起诉要求被告承担此次变更登记的费用。 本院认为，被告为原告出具便条时，将案涉房屋变更登记在原告名下，首先需要办理被告名下“产权证”，然后才能办理原告名下“产权证”。该便条没有说明办哪个“产权证”之前的费用。原文表述“办产权证之前更名费用”，因办被告名下“产权证”不需要更名，故应认定该便条“产权证之前更名费用”为办到原告名下“产权证”的更名费用。原告起诉要求被告支付不动产权更名过户税费的请求，符合被告便条承诺意思表示，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙石于本判决生效后十日内给付原告贺宏军因房屋变更登记所产生的税费35871.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告孙石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李洋
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 （2020）陕0425行审16号     申请人：礼泉县某某资源局（原名:礼泉县国土资源局）。法定代表人：王某某，系该局局长。住址：礼泉县XX大街XX段XX号。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系礼泉县某某资源局职工某某。委托诉讼代理人：王某某，陕西金镝律师事务所律师。 被申请人:咸阳某某工程有限公司。法定代表穆某某， 该公司负责人。住址：礼泉县XX镇XX村。申请人礼泉县某某资源局与被申请人咸阳某某工程有限公司行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人李某某、某某到庭参加了听证，被申请人咸阳某某工程有限公司经本院依法传唤未到庭，现已听证终结。申请人礼泉县某某资源局以咸阳某某工程有限公司未经县级以上人民政府批准，XX镇XX村集体土地7160平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，已构成了非法占地的违法事实。现依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》（试行）的相关规定，对咸阳某某工程有限公司作出如下行政处罚决定： 1、责令退还非法占用的穆家村集体土地；2、没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的7106平方米集体土地处以每平方米10元罚款，共计罚款71060元。并于2019年9月2日向其下发了行政处罚决定书，被申请人法定代表人当场签收了处罚决定书。现法定履行期限已满，咸阳某某工程有限公司对该决定拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条及相关法规规定，特申请依法强制执行申请人对被申请人咸阳某某工程有限公司作出的政处罚决定内容。申请人提交了立案呈批表、询问笔录、调查报告、审理记录、审理笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据。证明其作出的礼某某监字【2019】第09号《某某资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人咸阳某某工程有限公司缺席未听证。经本院审查认为，申请人提供的证据来源合法、内容真实，符合证据的关联性，对其证明效力本院依法予以认可。本院认为：被申请人咸阳某某工程有限公司未经县级以上人民政府批准，XX镇XX村集体土地7160平方米建厂房的行为，事实清楚，证据确实充分。申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县某某资源局作出的礼某某监字【2019】第09号《某某资源行政处罚决定书》准予强制执行；由申请人礼泉县某某资源局组织实施该行政处罚决定书第一、二、三项执行内容。申请费50元，由被申请人咸阳某某工程有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。                             审  判  长   赵  孝  廉 审  判  员   袁      华 人民陪审员   符  同  儒   二〇二〇年三月三十日    书  记  员   韩      锦 附相关法律文书《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。第四十四条、建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。第七十六条、违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府某某资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依照土地管理法第第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1154号原告：王某，男，1972年12月29日生，汉族，住烟台市福山区。被告：杨某，女，1975年1月24日生，汉族，住烟台市开发区。原告王某与被告杨某分家析产纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年三月三十一日书记员 马冬旭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执565号 广州船舶机械厂： 本院作出的（2018）粤0105民初6702号民事判决书已发生法律效力。权利人陈景良于2020年1月13日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人办理广州市海珠区下渡路76号之二203、204房的产权过户手续。本院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）粤0105执565号。经执行，你广州船舶机械厂已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执565号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执137号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码9150000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：曾红川，男，1964年3月10日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人曾红川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金152000元及利息、罚息、复利等。本案在执行中，本院向被执行人曾红川发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人曾红川在重庆市住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金186918.51元，本院已采取冻结措施，但因不符合提取条件，暂无法进行提取；2、被执行人曾红川在中国铁路成都局集团有限公司兴隆场车站有工资、奖金、考核绩效等收入，本院已向中国铁路成都局集团有限公司兴隆场车站送达了执行裁定书、协助执行通知书，从2020年4月份起，扣留并提取被执行人曾红川在中国铁路成都局集团有限公司兴隆场车站每月应领取的工资、奖金、考核绩效等收入2500元；3、被执行人曾红川有银行存款5000元，本院已予扣划，其中支付申请执行人4950元，支付本案执行费50元；4、被执行人曾红川名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但暂未找到该车辆，无法处置；5、被执行人曾红川名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；6、本院已对被执行人曾红川进行传统调查，未发现其财产线索；7、本院已将被执行人曾红川限制高消费。2020年3月27日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月27日，被执行人曾红川尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金152000元及利息、罚息、复利等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执137号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月二十七日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初20号原告张峰，男，1982年8月25日出生，无职业，住北京市通州区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人王兆亮，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人蔡锟，北京达晓律师事务所律师。第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号。法定代表人姚海彬，主任。委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。原告张峰诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）及第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张峰诉称：张峰为北京市通州区梨园地区东小马庄村（以下简称东小马庄村）村民，户口于2006年迁入本村。本村拆迁过程中，未向张峰出示拆迁安置补偿的相关政策，未得到安置住房及经济补偿。根据《北京市通州区梨园镇东小马庄村土地一级开发项目集体土地房屋拆迁实施方案》（以下简称《实施方案》）规定拆迁人系土储中心，而土储中心统一承担本辖区内土地储备工作的事业单位，其隶属于市规自委。同时，根据法律法规规定，市规自委负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。故张峰于2019年9月25日向市规自委邮寄送达《确认安置资格申请书》，但市规自委至今未予以回复。故提起本案诉讼，请求法院依法判令市规自委确认张峰在东小马庄村拆迁中拥有安置资格并承担本案诉讼费用。被告市规自委辩称：首先，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第三条和第六条规定，拆迁人系对被拆迁人进行补偿安置的责任主体，根据《实施方案》，涉案项目的拆迁人系土储中心，市规自委并不具有确认拆迁补偿安置资格的法定职责。此外，土储中心系独立的事业单位，其作为涉案项目的拆迁人实施拆迁补偿安置工作也非受市规自委委托。综上，张峰的起诉缺乏事实根据，请求法院依法裁定驳回张峰的起诉。第三人土储中心述称：首先，没有法律法规规定市规自委具有认定安置资格的行政职权。其次，张峰主张的安置资格属于东小马庄村村民待遇问题，只能由东小马庄村村民代表大会进行决定，任何行政机关或司法机关均无权处理。最后，张峰提起诉讼距离2014年东小马庄村启动拆迁工作已经超过五年的时间，明显超过了六个月的合理期限。综上，张峰申请事项明显不属于行政机关权限范围，请求法院依法裁定驳回原告张峰的起诉。经查，张峰与张XXX（张峰之父）于2006年11月10以“非农业家庭户”迁入东小马庄村XXX号院，但其并非东小马庄村XXX号院宅基地及房屋产权人，在东小马庄村也没有其他宅基地和房屋产权。根据《实施方案》，土储中心作为东小马庄村土地一级开发项目的拆迁人，于2014年11月17日取得了本项目的房屋拆迁许可证，东小马庄村XXX号院在拆迁项目范围内。2014年11月，东小马庄村XXX号院被拆迁人孟XXX与拆迁人签订签订《东小马庄村住宅拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）并已履行完毕，宅基地上房屋已拆除。2019年9月25日，张峰向市规自委发送《确认安置资格申请书》，请求市规自委确认张峰拥有拆迁安置补偿资格。市规自委至今对张峰未予答复，张峰对此不服，向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行政诉讼法适用解释》）第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条和第八条规定，市规自委作为本行政区域内的土地部门，其在集体土地房屋拆迁管理工作中承担的系拆迁范围用地相关管理工作。首先，张峰申请市规自委履行确认拆迁安置资格的职责并非与拆迁用地管理相关的职责，市规自委也并无该项法定职责。其次，土储中心系独立的事业单位，对其实施的行为独立承担法律责任，同时，土储中心作为东小马庄村项目拆迁人实施拆迁补偿安置工作，也非受市规自委的委托。因此，张峰要求市规自委履行确认其安置资格的职责，于法无据，依法应当裁定驳回起诉。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《行政诉讼法适用解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，东小马庄村XXX号院被拆迁人孟XXX已于2014年11月与拆迁人土储中心、北京市通州区梨园镇人民政府签订《拆迁补偿协议》且已履行完毕。张峰申请确认其具有东小马庄村拆迁安置资格，实际上系对东小马庄村XXX号院已经签订并履行完毕的《拆迁补偿协议》未将其认定为“拆迁范围内在册人口”即安置人员有异议，该协议系平等主体在意思表示一致的情况下就东小马庄村XXX号拆迁补偿问题签订的协议，张峰对此有异议，应该通过其他途径另行解决，其通过行政行为提起行政诉讼解决，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张峰的起诉。案件受理费五十元，原告张峰已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告张峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 邱春阳审 判 员 孟 强审 判 员 崔鸿伟二〇二〇年三月三十日法官助理 魏文风书 记 员 赵悦珺
西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终2445号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：**程，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈红勃，男，汉族，1980年9月1日生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：刘宏，男，汉族，1988年11月20日生，住西安市鄠邑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人陈红勃、刘宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人**程、被上诉人陈红勃、刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判平安保险公司不承担保险责任。2.二审诉讼费由陈红勃、刘宏承担。事实与理由：1.停运损失应当由侵权人赔偿，而不是保险公司赔偿。2.法院处理三者险，应按照保险合同约定，停运损失不属于保险责任范围。保险公司与刘宏之间的《机动车综合商业保险条款》第二十二条约定，三者险的保险责任范围是第三者遭受的人身伤亡或财产直接毁损；第二十六条第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。3.前述保险责任范围及对于间接损失说明的约定不违反法律的强制性规定，符合当前的保险行业实际。4.停运损失不予赔偿本质上不是因为其具有免责条款的性质，而是它已经被排除在保险责任范围之外，将其重新规定在责任免除条款中，本身是一种提示、说明。5.即使法院认为保险公司对上述条款应当说明，保险公司也尽到了提示说明义务，保险公司在条款中对该条款采用了黑体字、字体加粗等方式足以引起投保人注意，且刘宏也签署了声明，表示其对合同条款充分理解。陈红勃答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持原判。刘宏答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持原判。    陈红勃向一审法院起诉：要求刘宏、平安保险公司赔偿其停运损失费共计4730元。一审法院经审理查明，2019年8月15日18时许，刘宏驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿细灵路由东向西行驶高速桥下左转弯时，适逢黄小力驾驶陈红勃所有的车牌号为陕AXXXXX的小型轿车沿细灵路由西向东行驶至此发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘宏负事故全部责任，黄小力无责任。事故发生时，刘宏驾驶的陕AXXXXX小型轿车在平安保险公司投保有交强险及商业险第三者责任险1000000元，并购买不计免赔。陈红勃所有的陕AXXXXX号车辆属营运车辆。事故发生后，陈红勃所有的车辆停放3天等待责任认定，后在西安领豪汽车维修服务有限公司维修共计8天，以上修车花费4900元，该费用已由刘宏支付，现陈红勃以其所有的车辆系出租车营运车辆，事故造成停运损失为由，诉至法院要求刘宏、平安保险公司向其赔偿停运损失费共计4730元。庭审中，当事人坚持其诉辩理由，本案未能调解。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。西安市公安局交XX队XX大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应作为本案的处理依据。事故发生时，陕AXXXXX号事故车辆在平安保险公司投保有交强险及商业险中的第三者险1000000元，并购买不计免赔。故对于陈红勃的经济损失应当先由平安保险公司在商业险限额内承担，不足部分再由刘宏承担。至于平安保险公司辩称，根据机动车综合商业保险条款相关规定，被保险车辆发生交通事故，造成停业等间接损失的不承担赔偿责任，并就此提交了有刘宏签字的商业险电子投保单，证明他公司已将该条款有效告知给被保险人刘宏，而刘宏辩称他的确在电子投保单上签字，但购买商业险时保险员并没有给他解释保险条款，他对保险公司所称的免责条款不清楚。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安保险公司提供的保险条款系格式条款，刘宏在该电子投保单上投保人声明处有签名，但在“本人确认收到条款、免责事项说明书”一栏，并无刘宏的自书，故不能证明平安保险公司就免责条款内容对刘宏以书面或口头形式作出明确说明，故该免责条款不产生效力。陈红勃主张停运损失每日为430元，对此刘宏、平安保险公司均不同意承担责任，陈红勃提交的长安商联出租汽车有限责任公司证明，不足以认定陈红勃的日停运损失费计算的主张，故对此依法不予采信，综合考虑出租车日常运营情况，酌情认定陈红勃每日营运损失为300元。陈红勃主张停运损失计11天，根据事故发生的时间及陈红勃提交西安领豪汽车维修服务有限公司维修委托书，能够认定从事故发生时至车辆维修好用时共计11天。故依法认定陈红勃因事故造成停运损失共计11天。综上，对陈红勃主张的停运损失费依法认定为3300元。该损失并未超出商业险中第三者责任险赔偿限额。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：1.中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内向陈红勃赔偿停运损失费3300元；2.驳回陈红勃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费50元，陈红勃已预交，减半收取25元，由刘宏承担，并在本判决生效后给付陈红勃。二审经审理查明，一审查明事实属实。二审中，各方均无新证据提交。本院认为，本案争议的主要问题是平安保险公司是否应当向陈红勃支付停运损失。按照保险条款，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿的相关约定，属于排除保险公司赔偿义务的免责条款，保险公司具有提示说明义务。本案中 ，尽管刘宏在投保人声明的签章处签字，但投保人声明中应由被保险人书写的内容却无刘宏的自书。故一审认定保险公司提供的资料不足以证明其尽到了提示说明义务并无不当。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由其自行承担。       本判决为终审判决。审判长   李雪晴 审判员   姬  钊审判员   蒋  瑜二〇二〇年三月二十三日书记员   张  茜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执112号之二十五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，地址，四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：王磊，男，1996年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：杨珍平，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张镭，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：自贡众翔汽车销售有限公司，住所地四川省自贡市井区。法定代表人：王磊，经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行王磊、杨珍平、张镭、自贡众翔汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的富顺县人民法院（2019）川0322民初2803号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人王磊、杨珍平、张镭、自贡众翔汽车销售有限公司应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行欠款本金69078.77元及利息、罚息，但被执行人王磊、杨珍平、张镭、自贡众翔汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨珍平在中国建设银行6***0_156_1账户内存款人民币12421.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月三十日书记员  王晓芬
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初453号 原告：杭州临安众航物业服务有限公司，住所地杭州市临安市锦北街道东湖村29号，统一社会信用代码：91330185311245558A法定代表人：张小良。 委托代理人：毛舒舟、张杰，浙江钱王律师事务所律师。 被告：王其波，男，汉族，1970年9月13日，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安众航物业服务有限公司诉被告王久强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临安众航物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州临安众航物业服务有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安众航物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告杭州临安众航物业服务有限公司负担。 审判员  程睿 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15956号原告：刘凌，男，1995年11月23日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：郑州融图装饰工程有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路62号-1号14层1406号。法定代表人：杨蒙轩，执行董事。原告刘凌与被告郑州融图装饰工程有限公司（以下简称融图公司）劳动争议纠纷一案。本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凌到庭参加诉讼，被告融图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资5833.33元（2019年6月1日至7月5日）；2.判令被告支付原告2019年4月28日至7月5日未签订劳动合同双倍工资赔偿11866.33元；3.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2500元；4.判令被告支付原告因被拖欠工资所导致的维持生计借款利息1000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，原告到被告公司就职。原告工作期间，被告一直拖欠工资，并于7月5日以公司无法运营为由要求原告离职。故原告诉至法院，请求法院判如所请。融图公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉红星系融图公司的股东（持股比例90%）及高管。刘凌提交的微信聊天记录显示：刘凌多次催促吉红星发放工资，吉红星向刘凌发送一张“工资条”照片，显示刘凌3月28日至4月10日出勤14天，基本工资2333元，车补300元，实发工资2633元。2019年4月15日、5月17日、6月21日、7月5日，吉红星通过微信分别向刘凌支付工资2633元、2000元、1700元、5300元。关于入职和离职情况，刘凌陈述：其于2019年3月28日通过网络招聘的方式进入融图公司工作，担任设计师一职，约定月工资为底薪5000元+车补600元+提成，2019年7月5日，融图公司以运营困难为由要求其离职，其工资均由融图公司的实际负责人吉红星通过微信发放，现尚拖欠2019年6月1日之后的工资未支付。融图公司未与刘凌订立书面劳动合同，亦未为刘凌交纳社会保险。2019年8月27日，刘凌向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以刘凌未提供与融图公司存在劳动关系的有效证据为由，于2019年8月30日作出（2019）管劳人仲不字第262号不予受理案件通知书，决定不予受理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人应当建立职工名册备查。吉红星作为被告公司的股东及高管，向原告发送“工资条”照片，并发放工资，结合原告的陈述，可以认定原告与被告之间存在劳动关系。关于原告的工作期间，因被告缺席，未提交职工名册等证据，且原告陈述的入职时间与“工资条”上显示的工资发放时间相一致，故本院确认原告的工作期间为2019年3月28日至2019年7月5日。关于原告的工资，原告陈述的工资金额与“工资条”中的出勤天数、基本工资及车补可以相互印证，故本院确认原告的月工资为基本工资5000元+车补600元。被告仅支付了原告2019年6月之前的工资，6月1日至7月5日期间的工资未支付，故被告应当向原告支付上述期间的工资，经计算为6887.36元，原告主张5833.33元，不超过被告应支付金额，本院予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未与原告订立书面劳动合同，故应向原告支付2019年4月28日至2019年7月5日期间的二倍工资差额部分，经计算为13002.3元，原告主张11866.33元，不超过被告应支付金额，本院予以支持。被告拖欠原告工资，未为原告缴纳社会保险，应向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作不满半年，故应支付半个月工资作为经济补偿金，原告主张2500元，不超过被告应支付金额，本院予以支持。原告主张的因维持生计借款利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州融图装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘凌2019年6月1日至20197月5日期间的工资5833.33元、2019年4月28日至2019年7月5日期间的二倍工资差额11866.33元、经济补偿金2500元，合计20199.66元。二、驳回原告刘凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费（以实际票据为准），由被告郑州融图装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅审 判 员  陈春阳人民陪审员  李莲菊二〇二〇年三月三日书 记 员  郭丽鹏
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初156号 原告：吴结伢，男，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人:袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：周庆勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：林的来，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：胡安法、王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 被告：林小汉，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告吴结伢与被告周庆勇、林的来、林小汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴结伢的委托诉讼代理人袁阳结、被告林的来的委托诉讼代理人王国洋到庭参加了诉讼；被告周庆勇、林小汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴结伢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资20168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告周庆勇、林的来合伙承揽了南宁天峻广场二期项目13号楼的泥瓦工劳务，原告等人受周庆勇雇佣为其承揽的工程做工，至2018年6月完工结算时拖欠工资20168元，后多次催讨周庆勇称工资已打入林的来、林小汉及其家人银行卡上，被告之间相互推诿，经原告多次催讨，被告一直借故推拖，未能支付上述工资款。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 原告吴结伢针对其主张，提供下列证据： 1、吴结伢的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、三被告的身份信息表三份，证明三被告身份情况及林的来家人的身份情况； 3、周庆勇签名的结算清单一份，证明被告欠原告工资的事实； 4、林小汉承诺的工资分配表一份，证明项目部将工资汇入林根来、林小汉及林的来的妻子林永凤、女儿林玉帐户上的事实； 5、上海嘉实集团有限公司合景·天峻广场项目部证明一份，证明目的同证据4。 被告林的来辩称，其与周庆勇并不是合伙关系，只是受雇于周庆勇，原告提供的证据只能证明周庆勇欠原告的工资，要求林的来承担责任没有事实和法律依据，故请求法院驳回对被告林的来的起诉。 被告林的来针对其主张，未提供证据； 被告周庆勇未提出答辩意见，亦未提供任何证据。 被告林的来对原告提供的证据1、2无异议，对证据3不清楚，如果周庆勇签字是真实的，应由周庆勇承担偿还责任，对于证据4、5的真实性无异议，但达不到原告的证明目的；本院认为，对证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认；证据4、5与本案不具有关联性，不予认可。 本院认为，被告周庆勇拖欠原告吴结伢工资属实，有被告周庆勇签名结算单为证，应予偿还。故对原告吴结伢的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告林的来与周庆勇系合伙关系的主张，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张上海嘉实集团有限公司合景·天峻广场项目部汇入林的来、林小汉等人银行卡内款项包括其工资，但与本案不具有关联性。被告周庆勇、林小汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周庆勇于本判决生效后三十日内偿还原告吴结伢人民币20168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取152元，由被告周庆勇承担。 本判决为终审判决。 审判员  史应异 二〇二〇年三月十六日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1023刑初15号公诉机关永清县人民检察院。被告人王瑞普，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市永清县，捕前住永清县。2019年10月1日因涉嫌过失致人死亡罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月11日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。辩护人张志伟，河北金派律师事务所律师。永清县人民检察院以永清县院刑诉[2019]69号起诉书指控被告人王瑞普犯过失致人死亡罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员尹琳娜、张天成出庭支持公诉，被告人王瑞普及辩护人张志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，2019年10月1日下午3时许，被告人王瑞普准备浇地，来到永清县曹家务乡张家务村村西南赵文忠家房后边的小房内合电闸时，导致正在维修高压电线的徐某星触电身亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人王瑞普的供述与辩解，证人芮某、张某1等人的证言，法医学尸体鉴定意见书，抓获经过、办案说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王瑞普过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王瑞普到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出判处被告人王瑞普有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。被告人王瑞普对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张志伟提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪没有异议。但被告人王瑞普存在坦白、过失犯罪、无主观恶意、无社会危害性；初犯、偶犯；认罪态度好有悔罪表现；已赔偿被害方损失获得被害方谅解；被害人徐某星本身有过错等从轻减轻情节，请求合议庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年10月1日下午3时许，被告人王瑞普准备浇地，来到永清县曹家务乡张家务村村西南赵文忠家房后边的小房内合电闸，导致正在维修电线的徐某星触电身亡。被告人王瑞普2019年10月1日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王瑞普与被害人徐某星法定继承人达成刑事附带民事调解协议，并已部分履行，取得了被害方谅解。上述事实，被告人王瑞普在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王瑞普供述与辩解，证人芮某、张某2、张某1等人的证言，张家务村用电承包协议，现场勘验检查工作记录、现场照片，廊坊市公安局物证鉴定所DNA检验报告、毒物检验报告、永清县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控录像，调解协议书、谅解书，办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞普应当预见自己的行为可能发生危害他人生命健康的结果，因疏忽大意没有预见，造成一人死亡的后果。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，被告人王瑞普的行为构成过失致人死亡罪。被告人王瑞普到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害方损失并获得被害方谅解，酌情从轻处罚。因量刑情节发生变化，故对公诉机关提出的量刑建议予以调整。被告人王瑞普过失犯罪，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人王瑞普犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人王瑞普自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 蓓审判员 洪书琴审判员 **强二〇二〇年三月十八日书记员 周 娜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初611号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：杜旭，男，1991年11月21日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告杜旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺庆梅二〇二〇年三月二十日书记员  刘龙龙
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖35号舞钢市人民法院：河南省平顶山市公安局办理的犯罪嫌疑人冯亚南开设赌场一案，经审查，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年三月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3860号申请执行人：方建社，男，1973年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：江雪英，女，1975年7月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人方建社与被执行人江雪英买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7935号民事判决书,申请执行标的为134760元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的134760元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7935号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十七日书 记 员  胡维刚
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初92号 原告:林海生，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 被告:陈争亮，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林海生与被告陈争亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海生的委托诉讼代理人杨英花、被告陈争亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海生向本院提出诉讼请求：1.判令陈争亮立即偿还借款本金10万元，及自2018年7月17日起至2019年10月17日至的利息共计22500元，并支付自2019年10月17日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。在审理过程中，原告方当庭变更诉讼请求为：判令陈争亮偿还借款本金10万元、2018年7月17日结算的利息款1.5万元及截止至2020年2月17日的利息1.5万元，并自2020年2月18日起至借款全部还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：陈争亮以需要资金周转为由向林海生借款10万元，约定月利率1.5%。2018年7月17日，经双方重新结算，陈争亮重新出具一张借款凭证和结欠利息凭证交林海生收执。林福忠对该笔借款承担连带担保责任。借款后，陈争亮未依约还本付息，林海生多次催讨未果，故诉至法院主张上述请求。 陈争亮承认林海生的全部诉讼请求，但因其经济困难，请求给予分期付款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈争亮应于本判决生效之日起十日内归还林海生借款本金10万元、2018年7月17日结算的利息款1.5万元以及截止至2020年2月17日的利息款1.5万元，支付自2020年2月18日起至借款本金全部偿还之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈争亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。