wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执695号申请执行人：袁朝慧，女，汉族，1965年02月21日出生，住重庆市城口县。被执行人：白建华，女，汉族，1971年02月12日出生，住重庆市城口县。申请执行人袁朝慧与被执行人白建华借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0229民初966号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金156400元，并以本金156400元为基数，自2019年3月11日起按年利率24%支付至本金清偿完毕之日止的违约金，承担本案执行费。本院于2019年9月10日立案，立案后本院对被执行人采取了如下执行及财产查控措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人下落不明本院对其进行了临控，但未收到反馈信息，到被执行人的户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索；责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的属实且可供执行的财产线索。4、将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0229民初996号民事判决书本次执行程序。本案申请标的156400元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年三月四日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢125号之一申请执行人：何为民，男，1973年6月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：许志忠，男，1963年2月23日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市新区。被执行人：方敏慧，女，1963年10月12日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市新区。本院依据发生法律效力的（2017）苏0402民初1943号民事判决书及申请执行人何为民的执行申请，于2017年8月14日立案执行申请执行人何为民与被执行人许志忠、方敏慧民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0402执2237号。2019年11月12日，本院作出（2019）苏0402民监273号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院经再审后于2019年11月12日作出（2019）苏0402民再284号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）苏0402民初1943号民事判决；二、驳回何为民的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2017）苏0402民初1943号民事判决书已由本院（2019）苏0402民再284号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初1943号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十五日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢53号 申请执行人黄翠萍 被执行人侯秀兰 本院在执行申请执行人黄翠萍与被执行人侯秀兰案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2876号原告：邓定国，男，1979年7月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉或申诉等特别授权。被告：严新彪，男，1976年5月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告邓定国与被告严新彪民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓定国的委托代理人齐奇到庭参加了诉讼，被告严新彪经本院依法送达诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓定国诉称：被告以周转资金救急为由，向原告短期借款并许以每月2.4%的高息。2017年12月7日，原告通过银行转账借款被告80000元，被告向原告出具借条，“约定40天还款，月息2.4%，借款到期连本带息一次性还清”。借款期满后被告未依约偿还借款，经原告多次催收被告2018年5月前断断续续支付了部分利息，2018年5月后仅支付了部分利息，2018年5月后仅支付了4000元利息，故成诉。请求法院判令：1、判决被告立即偿还原告借款本金80000元、利息20000元（2018年5月1日至2019年8月31日），并判决被告承担自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息（以80000元为基数，按月利率2%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告邓定国为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原、被告的居民身份证，证明原被告身份信息；证据二、借条一份、建行个人账户交易明细一份，证明1、2017年12月7日被告向原告借款80000元的事实；2、约定借款期限截止2018年1月17日；3、约定借款利息月息2.4%。被告严新彪未到庭答辩、质证。经审理查明基本事实：被告严新彪以周转资金为由，向原告邓定国短期借款。2017年12月7日，原告邓定国通过银行转账借款被告80000元，被告向原告出具借条并载明：“约定40天还款，月息2.4%，借款到期连本带息一次性还清”。借款期满后被告未依约偿还借款，经原告多次催收被告2018年5月前断断续续支付了部分利息，2018年5月后仅支付了部分利息4000元。被告严新彪未在还款，故成诉。本院认为：原告邓定国与被告严新彪形成了合法的民间借贷关系，双方均应遵守，原告邓定国按照约定出借了款项，被告严新彪应按照约定偿还借款，现被告严新彪已逾期未还款，被告严新彪应偿还上述借款及利息，利息应按照法定最高利率月息2%计算，因2018年5月1日前利息已支付，被告严新彪已于2018年5月1后偿还利息4000元，故原告邓定国诉请从2018年5月1日至2019年8月31日利息20000元本院予以支持，2019年9月1日起至本判决确定的给付之日止按照年息24%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告严新彪于本判决生效之日起十日内向原告邓定国偿还借款本金80000元及利息（2018年5月1日至2019年8月31日利息为20000元，2019年9月1日起至本判决确定的给付之日止以80000元为基数按照年息24%计算）；二、驳回原告邓定国的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150由被告严新彪负担。如果被告严新彪未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年三月二十四日法官助理魏剑枫书记员姚达光
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终841号上诉人（原审原告）陈金学，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人毛毅坚、姜永可，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永嘉县金溪镇人民政府，住所地浙江省永嘉县金溪镇六龙村前村路100号。法定代表人廖海东，镇长。出庭负责人徐可瑜，专职委员。委托代理人张红戈、徐莉莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈时碗，男，1936年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。上诉人陈金学因诉被上诉人永嘉县金溪镇人民政府（以下简称金溪镇政府）土地行政批准一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因受新冠××疫情影响，自2020年1月23日起至2月19日止的期间，不计入本案审理期限。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈时碗以老屋拆建为由，曾于1999年1月10日向原永嘉县西溪乡人民政府（现为金溪镇政府）提出村镇私人建房用地申请，用地位于原××山村。原永嘉县西溪乡人民政府于1999年4月27日在陈时碗提交的《村镇私人建房用地申请表》中“镇、乡审查意见”一栏签署“同意老屋拆建面积肆拾肆点贰平方米。”现陈金学以该建房用地审批行为所涉老屋原系其父亲陈时足所有、现已由其继承，审批行为侵害其权益为由向本院提起行政诉讼，请求判决撤销金溪镇政府于1999年4月27日就陈时碗申请作出的审批行为。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”对该规定中“因不动产提起诉讼”的被诉行政行为应作限缩理解，其范围仅限于直接涉及不动产权属的行政行为。本案中，陈金学所诉行政行为系金溪镇政府作出的建设用地审批行为，不属直接涉及不动产权属的行政行为，并不在前述限缩理解后行政行为的范围之内，而应属该规定中的“其他案件”，故其最长起诉期限应为五年。本案被诉用地审批行为的作出时间为1999年，现陈金学起诉要求撤销该行政行为，显然已经超过了法定最长的五年起诉期限，且陈金学并未提供证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于起诉人自身原因而被耽误不能提起诉讼的两种情形，属无正当理由超过起诉期限，故陈金学的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈金学的起诉；本案受理费依法免收。上诉人陈金学上诉称：1.被诉用地审批行为显然已对涉案不动产物权产生直接影响，导致上诉人无法以自己名义申请涉案用地审批许可而被认定属于重复审批，产生了不动产权属变动的事实结果。本案应属因不动产提起的行政诉讼案件，应当适用二十年的起诉期限。2.被诉行为属于镇政府越权作出，现有证据不能证明金溪镇政府得到许可，该行为无效，本案也不应受诉讼时效限制。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。二审中，上诉人变更原审诉讼请求为确认被诉用地审批行为无效。被上诉人金溪镇政府答辩称：1.原永嘉县西溪乡人民政府在陈时碗的用地申请表“镇、乡审查意见”一栏作出审查意见并盖章，而县有关部门意见一栏为空白。根据1999年1月1日实行的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。因此，原永嘉县西溪乡人民政府对陈时碗用地申请的审核属于过程性行为,对涉案不动产权属并不产生实质影响。2.永嘉县人民政府作出永政函〔2019〕6号文件，撤销了上诉人的重复审批行为，对金溪镇政府的审核行为予以确定,被诉用地审批行为并不会对上诉人产生实质法律效果；且，涉案不动产归属陈时碗所有，被诉用地审批行为并未导致上诉人物权变动。3.建设用地审批行为属行政许可行为，应适用五年的最长起诉期限，原审法院适用法律正确。4.原永嘉县西溪乡人民政府在用地申请表“镇、乡审查意见”一栏作出审查意见并盖章，不存在越权，系依法履行审核职责。5.陈时碗提供的联建协议，可与本案其他证据相互印证，证明陈时碗和陈金学于1996年签订联建协议约定联合建房，被诉用地审批行为事实清楚。陈时碗提供的卖契真实性存疑，提供的房产证属于伪造，不能证明房屋是陈金学所有。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人陈时碗答辩称：本案纠纷起因于上诉人伪造权属证据申请拆建，被陈时碗发现向相关部分反映后引起。上诉人没有提供任何证据证明涉案房屋是借给陈时碗使用的，上诉人提供的卖契时间为1951年，当时并不存在买卖房屋的事实，只有分田地和土地对换，故上诉人不具有本案原告主体资格。涉案土地及地上房屋是陈时碗父亲建房取得，分给陈时碗、陈金学家各一间，然后双方建房。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。二审诉讼中，上诉人陈金学，被上诉人金溪镇政府没有向本院提供新的证据。被上诉人陈时碗向本院提供同村村民出具的证明，以证明上诉人父亲和陈时碗是继兄弟，协议联建后于1999年办理用地审批。经质证，本院认为，被上诉人陈时碗补充提供的证据虽形成于原审举证期限后，但属于后村村部分村民陈述，内容真实性无法核实，本院不予采信。原审法院经审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系上诉人陈金学不服被上诉人金溪镇政府对陈时碗的建房用地申请审核而引发的诉讼。根据本案现有证据，陈时碗于1999年1月10日提出村镇建房用地申请，请求拆建老屋一间，经村委会同意上报，原永嘉县金溪乡人民政府于1999年4月27日审核同意，该审核行为并不涉及不动产权属变更。上诉人对被诉用地审批行为提起的诉讼，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定的“因不动产提起的行政诉讼”，不适用最长二十年的起诉期限，本案应适用最长五年的起诉期限。上诉人于2019年4月16日提起本案诉讼，已经超过法定期限，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，认定事实清楚，审判程序亦合法，应予维持。上诉人在一审辩论结束前并未提出变更诉讼请求，在二审程序中变更一审诉讼请求为确认无效，不属于本案二审审查范围。上诉人以本案起诉未超过起诉期限为由请求撤销原审裁定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长  诸智影审判员  章宝晓审判员  杨贤斌二〇二〇年三月十六日书记员  金雄风
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初7461号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：神伟健，男，1993年4月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告神伟健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告神伟健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)70,056.12元，利息15,941.36元，违约金11,134.90元，分期付款手续费1,064.87元，以上共计98,197.25元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,056.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告神伟健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年11月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告神伟健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金70,056.12元；二、被告神伟健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年11月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,056.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551.40元，减半收取775.70元，由被告神伟健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执411号之一 申请执行人:陈双英，女，1969年12月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：邱模海，男，1964年8月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：邓彩英，女，1965年12月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3139号民事判决书确定的义务，向被执行人邱模海、邓彩英发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邱模海有蒙迪欧牌粤Ｐ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邱模海所有的蒙迪欧牌粤Ｐ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周丽圆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1806号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：沈阳汇众汽车销售有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二中路18-2号。 法定代表人：徐岩。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、沈阳汇众汽车销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4575号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩强，男，1979年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,018.08元，减半收取计509.04元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执19号 涉县卫生健康局，男，1969年12月25日出生，住所地涉县综合楼北七楼，联系电话031039××××6 法定代表人：杨保证 康瑞，男，1984年2月27日出生，住所地涉县偏城镇石峰村，联系电话152××××6552 杨明花，女，1985年7月20日出生，住所地涉县偏城镇石峰村，联系电话152××××5655 涉县卫生健康局申请康瑞等行政案由一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审53号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审53号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月十三日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2018号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1986年12月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1124号之一 申请执行人:胡建勇，男，1974年6月21日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:胡智略，男，1974年12月31日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:李孙良，男，1981年6月28日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:胡安和，女，1981年11月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人胡建勇与被执行人胡智略、李孙良、胡安和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡建勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为借款本金34400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2540元、执行费416元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人胡智略、李孙良、胡安和发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡智略、李孙良、胡安和报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡智略、李孙良、胡安和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡智略、李孙良、胡安和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了被执行人胡智略坐落于永嘉县××街道中兴村××号的房屋（权证号：01××21）。除此之外，暂未发现被执行人胡智略、李孙良、胡安和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡智略、李孙良、胡安和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡智略、李孙良、胡安和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议），申请执行人没有在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，本院依法查封了被执行人胡智略名下的房屋，系农村宅基地性质，故不予处置。除此之外，被执行人胡智略、李孙良、胡安和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执恢1124号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金建勇 审判员  王金谦 审判员  戴锦平 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘湖生
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6460号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：俞赶超，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告俞赶超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告俞赶超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金80,518.31元，利息23,948.56元，费用12,359.77元(其中滞纳金和违约金5,878.36元，其他费用6,481.41元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,826.64元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年2月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,518.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告俞赶超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞赶超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金80,518.31元；二、被告俞赶超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,518.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812.96元，减半收取计906.48元，由被告俞赶超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执70号 申请执行人：杨招保，男，汉族，1963年10月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：涂相珍，女，汉族，1978年9月25日生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2020年1月17日做出的（2019）洪仲裁字第0026号裁决书，向被执行人涂相珍发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨涂相珍银行存款7535470元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾双双
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2424号之一解除保全申请人：杜青，男，汉族，1974年10月17日出生，住贵阳市白云区。申请人：王晓慧，女，汉族，1980年10月7日出生，住贵阳市白云区。被申请人：杜亚军，男，汉族，1975年10月3日出生，住贵阳市乌当区。杜亚军诉杜青、王晓慧民间借贷纠纷一案，杜亚军向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2017）黔0113财保56号民事裁定书，裁定查封王晓慧名下位于名下位于贵阳市白云区房屋（权证号：14××63），查封期限三年；查封杜青名下贵Ｇ×××××号车，查封期限二年。现杜青、王晓慧以本案已经法院终审裁决，且案涉债权债务已通过和解履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杜青、王晓慧的申请于法有据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为用当解除保全的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对王晓慧名下位于名下位于贵阳市白云区房屋（权证号：14××63）的查封；二、解除对杜青名下贵Ｇ×××××号车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 石 玉二〇二〇年三月九日书记员 王杉杉
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执243号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司,住济宁高新区崇文大道431号。法定代表人:苏进新。被执行人：吕英，女，汉族，1986年9月20日出生,住山东省邹城市。被执行人：骆洋，男，汉族，1988年3月11日出生,住山东省邹城市。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人骆洋名下的鲁Ｈ×××××吉利牌、鲁Ｈ×××××奥德赛牌、京Ｇ×××××豪情牌、京Ｐ×××××福田牌、京Ｐ×××××神龙富康牌汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年三月二十一日书记员 莫成龙
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终276号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛飞飞，男，1982年9月29日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因犯故意伤害罪于2011年6月30日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年9月6日被南阳市公安局直属分局取保候审。现在家。辩护人陈博，河南大为律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人毛飞飞犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年二月二十七日作出（2020）豫1303刑初114号刑事判决。宣判后，原公诉机关南阳市卧龙区人民检察院不抗诉,原审被告人毛飞飞不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）毛飞飞，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院经审理查明：2019年8月29日21时19分许，被告人毛飞飞在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已达到报废标准的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市车站南路中达小区港岛玫瑰园区间道自南向北行驶至执勤点时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的毛飞飞血液中检出乙醇成分，其含量为193.55mg/100ml。另查明，被告人毛飞飞因犯故意伤害罪，南阳市卧龙区人民法院于2011年6月30日作出（2011）宛龙刑初字第414号刑事判决书，判决被告人毛飞飞有期徒刑二年、缓刑三年。原判认定上述事实的证据有被告人毛飞飞常住人口基本信息、前科情况查询证明、安全检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定、前科判决，被告人毛飞飞的供述和辩解，血醇鉴定报告等。原审人民法院认为，被告人毛飞飞无机动车驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶达到报废标准的机动车辆，血液酒精含量达到193.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。故判决：被告人毛飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）毛飞飞上诉称，原判量刑过重，上诉人系初犯，自愿认罪，家庭困难，有立功表现，愿意缴纳罚金，请求二审从轻处罚改判适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉人毛飞飞的上诉理由一致，并提交了南阳市卧龙区卧龙岗街道医专社区疫情防控临时党支部对毛飞飞在疫情防控期间的表扬信。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）毛飞飞无机动车驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶达到报废标准的机动车辆，血液酒精含量达到193.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。毛飞飞醉酒后无证驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。毛飞飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。毛飞飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，毛飞飞此前曾受过刑事处罚，有犯罪前科，不是初犯，应缴纳判决确定的罚金，毛飞飞协助疫情防控的行为是其工作职责，依法不构成立功，其他上诉理由、辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判考虑毛飞飞的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度、无证、驾驶报废车辆、前科等量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑适当，毛飞飞的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  刘子国审判员  刘 洋二〇二〇年三月二十四日法官助理刁艳书记员万明阳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执645号申请人:张凤英，女，汉族，1968年2月15日出生，住甘肃省。被执行人：徐世才，男，汉族，1975年1月1日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李爱红，女，汉族，1978年3月14日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人张凤英与被执行人徐世才、李爱红买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5198号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐世才、李爱红的银行存款102770元（其中案款100000元，案件受理费1350元，执行费1420元）。二、扣留、提取被执行人徐世才、李爱红的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐世才、李爱红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月二十日书记员  张 宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6972号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：齐永红，女，1974年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告齐永红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告齐永红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)186,362.56元，利息34,998.30元，违约金24,008.98元，分期付款手续费12,829.09元，以上共计258,198.93元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金186,362.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告齐永红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年8月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐永红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金186,362.56元；二、被告齐永红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金186,362.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,027.25元，减半收取2,013.63元，由被告齐永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执1556号 申请执行人：重庆九寰工程勘察设计有限公司，公司地址：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号吉安园1栋10-1，统一社会信用代码：915001125520368294； 法定代表人：陈定琪，该公司总经理。 被告：重庆黔鄂湘农机股份公司，统一社会信用代码：91500241050355985K，公司住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号。 法定代表人：陶富祺，该公司董事长。 申请执行人重庆九寰工程勘察设计有限公司与被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司建设工程合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4768号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告重庆黔鄂湘农机股份公司自愿在2018年10月底之前，向原告重庆九寰工程勘察设计有限公司支付工程款(测绘费)60000元，原告重庆九寰工程勘察设计有限公司表示同意。被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆九寰工程勘察设计有限公司于2018年11月12日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司在秀山县乌杨街道园区路21号厂区内有三幢在建建筑物、门卫室、配电室、活动板房等财产，本院依法将上述资产移送评估、拍卖；后在拍卖过程中，竞买人秀山县迈思科电子有限公司以1175.269元的最高价竞买成功。后本院针对拍卖款项制作了债权清偿方案及分配表，并送达各申请人；在规定期限内，各申请人均未对债务清偿方案提异议，故本院已按照债务清偿方案及分配表，对拍卖款项进行分配。此外本院通过银行、房屋等查询方式未查找到被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0241执1556号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 熊远航 书 记 员 杨 雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁进兴，男，1974年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁进兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,510.86元。原告诉称，被告梁进兴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计88,510.86元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2019）青2224民初175号   原告：都某。公民身份号码：×××。   被告：胡某。公民身份号码：×××。   委托代理人：姜某，青海立卓律师事务所律师。   被告：马某，公民身份号码：×××。   原告都某与被告胡某运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，被告胡某于2019年6月25日追加被告马某为本案共同被告，本案于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告都某、被告胡某委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告都某向本院提出诉讼请求：一、被告胡某向原告支付拖欠运输费53746.00元；二、被告胡某承担交通费支出10000.00元；三、本案案件受理费由被告胡某承担。事实及理由：2011年2月11日，被告胡某雇佣原告的车辆从热水奥凯洗煤厂到奥凯站拉运中煤、矸石、煤泥，约定每吨运费5.00元，至2011年6月15日，被告胡某共计欠付原告运输费53746.00元，原告多次向被告索要，但都被被告胡某以各种理由拒绝还款，现诉至人民法院，请求判令所请。   被告胡某辩称：原告所述属实，但被告胡某不应承担支付责任：1、被告胡某在本案中受雇于被告马某，向原告都某出具欠条系职务行为，不应承担支付责任；2、在被告胡某向原告出具欠条后，被告马某向原告出具了欠条，原告应当在收到被告马某的欠条后将被告胡某出具的欠条退还被告胡某，但原告未退还，被告胡某不应承担本案的支付责任。   本院经审理认定事实如下：2011年2月11日，原告都某应被告胡某要求从热水奥凯洗煤厂到奥凯站拉运中煤、矸石、煤泥，至2011年7月9日共计欠付运输费53746.00元，该笔运输费至今未支付。   证明上述事实的证据有：原告的诉称、被告委托代理人的辩称及原告向本院提交的欠条原件一份，以上证据来源合法，本院予以认定。   本院认为，本案争议的焦点在于本案所涉及的运输合同主体是谁的问题。本案中，原告应被告胡某的要求运输物资，运输合同履行完毕后亦由被告胡某向原告出具《欠条》作为双方运输合同价款的结算，故本院认为本案涉及的运输合同主体双方分别为原告都某与被告胡某，被告胡某应承担支付运输费的责任。对于被告胡某的委托代理人向本院提交其与马某2011年1月5日签订的《聘用合同》，欲证明被告胡某出具欠条系职务行为的抗辩意见，因被告马某未到庭参与诉讼，对该证据未进行质证，故该证据的真实性无法确定，本院不予采信。被告胡某委托代理人辩称被告马某曾向原告出具欠条的抗辩意见，因未提交有效的证据证明，本院不予采信。对原告要求被告支付交通费10000.00元的诉讼请求，因未提交有效的证据证明该项损失的数额，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   一、被告胡某于本判决生效后十五日内向原告都某支付运输费53746.00元；   二、驳回原告都某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1394.00元，由原告都某负担223.00元，被告胡某负担1171.00元。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 拉毛多杰   审 判 员 李 守 花   审 判 员 李  冲     二〇二〇年三月三日   （法官助理 姜 凤 云   书 记 员 张  丹     法律链条：   《中华人民共和国合同法》   第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初886号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地:广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：洪志文,福建文融律师事务所律师。被告：赵伟兴，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告赵伟兴著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月14日因与被告已经庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  钟一鸣二〇二〇年三月十四日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9879号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：刘冬美，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省。被告：阳春辉，男，1987年4月30日出生，汉族，住湖南省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告刘冬美、阳春辉服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告刘冬美、阳春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)168,492.64元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年6月15日，被告刘冬美、阳春辉购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价218,000元，被告首付89,000元，余款129,000元加上账户管理费等共计169,980元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款169,980元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款1期。2018年12月，原告通过金磁公司共向工行五马支行支付了借款本息共计168,492.64元，2019年4月1日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告刘冬美、阳春辉未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息168,492.64元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘冬美、阳春辉于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息168,492.64元；二、被告刘冬美、阳春辉于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,735元(原告已预交)，减半收取计1,867.50元，由被告刘冬美、阳春辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：万芳，女，1983年2月2日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,126.07元。原告诉称，被告万芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计88,126.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9529号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李家秀，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地北环路XXX号院25号楼东203号，住郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李家秀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李家秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金80,337.05元，利息18,347.29元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,002.47元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,686.81元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,337.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李家秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金80,337.05元；二、被告李家秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,337.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808.43元，减半收取904.22元，由被告李家秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余爱绿，女，1967年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余爱绿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告余爱绿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币110,016.20元、利息18,938.88元、分期手续费8,868元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币110,016.20元、利息18,938.88元、其他费用8,868元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计137,823.08元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告余爱绿未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金110,016.20元及利息、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告余爱绿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金110,016.20元；二、被告余爱绿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,056.46元，减半收取计1,528.23元，由被告余爱绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3686号原告：戴良，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。被告：李广焱，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告戴良与被告李广焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，因被告李广焱没有明确的居所地，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员易朝阳担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告戴良的委托诉讼代理人代强到庭参加诉讼。被告李广焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴良向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款200000元及利息（从2014年9月19日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因其汽车美容店需要资金周转，于2014年5月8日及同年6月18日共向原告借款200000元，原告于借款当日通过银行转账及部分现金方式向被告交付了前述借款。被告于2014年6月18日给原告出具借支单一张，载明：借支时间为2014年6月18日，借支人姓名为李广焱，借支事由为今借戴良人民币200000.00元正，按3%付月利息，按季度前支付利息，金额为人民币贰拾万元正，￥200000.00，还备注了其收款账户及公民身份号码。借款关系发生后，被告按约定偿还了3个月的利息后一直未偿还借款本息，原告多次要求被告偿还未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李广焱未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告戴良为证明案件事实，向本院提交了借支单一张、重庆农村商业银行业务凭证一张、中国建设银行转账凭条一张等，拟证明被告向原告借款200000元。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2014年5月8日被告向原告借款，原告于当日通过重庆农村商业银行向其转账支付100000元；2014年6月18日，被告再次向原告借款100000元，原告于当日通过中国建设银行向其转账支付78000元及现金交付22000元。2014年6月18日，被告李广焱向原告戴良出具借支单一张，载明：“借支人姓名李广焱借支事由今借戴良人民币200000.00元正，按3%付月利息，按季度前支付利息，建设银行账号，身份证号。”借款后，被告李广焱按月利率3%向原告支付了三个月利息后，至今未偿还借款本息。本院认为，原告戴良给被告李广焱提供借款，被告李广焱又给原告出具了借支单，原、被告之间的借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。被告李广焱借款后，经原告多次催收，至今未能偿还借款本金，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。借支单中明确约定了月利息按3%计算，被告李广焱按月利率3%支付了三个月的利息，现原告戴良要求被告从2014年9月19日起，按月利率2%支付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李广焱在本判决生效后五日内偿还原告戴良借款本金200000元，并从2014年9月19日起至付清之日止，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告李广焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易朝阳人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年三月十一日法官 助理  罗 茜书 记 员  毛菊梅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3862号申请执行人：胡可可，女，2000年8月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人胡可可与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第614号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：一、被告徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人胡可可2019年6月1日至7月15日期间的工资4800元；二、被申请人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人胡可可经济补偿金1600元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡可可向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，冻结被执行人若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2020年12月15日），被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院其他关联案件轮候查封，上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第614号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3751号申请人：上海堃旭喷涂工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：雷功乾，总经理。被申请人：上海安晟机电设备制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙正书。本院在审理申请人上海堃旭喷涂工程有限公司与被申请人上海安晟机电设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款165,597元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海安晟机电设备制造有限公司的银行存款165,597元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇二〇年三月三十日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11783号原告深圳锦弘远科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道45区裕安路华创达商务楼606号，统一社会信用代码91440300MA5EYB2P1J。法定代表人刘晓莉，该公司经理。委托代理人刘晓东，北京隽永律师事务所律师。被告绍兴上虞赛驰贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道南三村建新2-2号，统一社会信用代码91330604MA2BEW9F4E。法定代表人顾湘湘。原告深圳锦弘远科技有限公司与被告绍兴上虞赛驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘晓莉及委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令解除原、被告之间的《货物购销合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金110,336元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，庭前提交书面答辩意见称，原告未依约履行合同约定的付款义务，存在过错，其诉请双倍返还定金缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本案相关情况2018年10月8日，原、被告签订《货物购销合同》一份。双方约定，被告向原告供应三组工具包、金属充气泵、轮胎状充气泵，合同价款为271,500元；每个型号需多备两套大货参考样并寄给原告留存，10月29日前需按要求完成三组工具包各100套并送往原告指定地址，运输方式为FOB宁波，被告在发运货物的同时应书面告知原告运单号及托运方式、品种规格、数量及件数，交货地点为原告指定地点交仓或装柜，交货日期为2018年11月13日。协议另约定，原告先支付20%定金即54,300元，80%的余款在原告验货通过后出货之前支付，但被告收款时需提供品质检验保证书、商检合格凭证、发票、送货单等其他必要单证，单证不齐原告有权拒绝付款。合同签订后，原告于2018年10月9日、2018年11月5日向被告分别支付50,000元、5,168元。原告主张，合同签订后，双方曾进行验货，但被告供应的产品未达到验收标准。另查，原告于2019年4月26日诉至本院，提起本案诉请，本院于2019年6月23日向被告送达起诉状副本。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《货物购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。现原告已分两次向被告支付款项共计55,168元，该款项金额超过法定定金金额54,300元，对于超出的868元，本院认定并不属于定金性质。原告支付定金后，被告未能依约提供符合验收标准的货物，导致原告合同目的无法实现，故原告诉请解除双方于2018年10月8日签订的《货物购销合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，原、被告于2018年10月8日签订的《货物购销合同》于2019年6月23日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告有权要求被告返还已支付的款项55,168元及并双倍返还定金54,300元，依此计算，被告应向原告支付款项109,468元，原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年10月8日签订的《货物购销合同》于2019年6月23日解除；二、被告绍兴上虞赛驰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳锦弘远科技有限公司款项109,468元；三、驳回原告深圳锦弘远科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,253元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年三月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 林    倩《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡汉明，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡汉明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,027.23元。原告诉称，被告蔡汉明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计87,027.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初536号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人诸某，男，1989年4月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人朱某某，男，1996年7月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人诸某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月3日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁晓青二〇二〇年三月二十九日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执102号 申请人何文熙与被申请人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司交通事故责任纠纷一案，（2019）川1325民初2905号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初305号原告：浙江东兴商厦股份有限公司，住所地桐乡市梧桐镇庆丰中路18号，统一社会信用代码9133000070420401X9。法定代表人：沈敏杰。诉讼代表人：浙江东兴商厦股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。被告：桐乡睿荣贸易有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振兴东路阳光丽景花园东附房S25-S26号1层东1间，统一社会信用代码91330483325524988J。法定代表人：张郁民。委托诉讼代理人：沈金丽、赵蕊，浙江浙博律师事务所律师。原告浙江东兴商厦股份有限公司与被告桐乡睿荣贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江东兴商厦股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江东兴商厦股份有限公司负担（免交）。审判员 包 伟二〇二〇年三月二十日书记员 陈晓萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4254号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘亨利，男，1985年5月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘亨利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘亨利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币68,382.03元、利息94,344.48元、滞纳金4,106.54元、手续费4,960.31元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计171,793.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘亨利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金68,382.03元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘亨利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计68,382.03元；二、被告刘亨利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,735.87元，减半收取计1,867.94元，由被告刘亨利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6557号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：庄丹丹，女，1991年7月13日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告庄丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告庄丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告庄丹丹归还原告借款本金13,372.83元，支付原告逾期利息325.64元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告庄丹丹与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告庄丹丹向原告贷款100,000元，用于购买上海协通众盛汽车服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告庄丹丹自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告庄丹丹构成违约，截止至2020年2月4日，被告庄丹丹尚欠原告贷款本金13,372.83元，逾期利息325.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告庄丹丹在签字表中注明的居住地址为上海市松江区中山二路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2020年2月7日到期。截止至该日，被告庄丹丹尚欠原告借款本金13,372.83元、逾期利息342.23元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告庄丹丹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告庄丹丹支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告庄丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,372.83元，支付至2020年2月7日止的逾期利息342.23元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费142.88元，减半收取计71.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执332号无法律文书审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  管忠辉二〇二〇年三月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终134号上诉人（原审原告）:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：江鑫奎，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，系垫富宝投资有限公司员工。被上诉人（原审被告）：陈立平，男，生于1983年4月21日，汉族，住湖北省石首市。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人陈立平民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，经合议庭评议，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  鲁琼丽二〇二〇年三月二十六日法官助理孙亚芬书记员陈婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保36号 申请人：王某某，男，汉族，1973年3月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：周某，男，汉族，1978年11月27日出生，住安徽省淮南市八公山区，其他一般情况不详。 申请人王某某于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周某名下车一辆（违法未处理）（只查封不扣押）。申请人王某某以其名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周某名下车一辆（违法未处理）（只查封不扣押）,查封期限为两年。 二、查封申请人王某某提供的担保财产： 王某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费1020元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初7493号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙毅，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告孙毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告孙毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)94,520.08元，利息24,420.72元，违约金9,442.65元，以上共计128,383.45元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,520.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙毅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金94,520.08元；二、被告孙毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,520.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,163元，减半收取1,081.50元，由被告孙毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25469号原告：钱景，男，1988年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：包瑞娟(系原告钱景之母)，汉族，住同原告钱景。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。被告：王闻华，女，1956年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱维杰，男，1984年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：上海徐房物业有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路XXX号。法定代表人：龚燕，董事长。委托诉讼代理人：戴妮，女。原告钱景诉被告王闻华、朱维杰，第三人上海徐房物业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告钱景于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现钱景以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许钱景撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由钱景负担。审 判 长  史建红人民陪审员  杨 坤人民陪审员  汤列城二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。