wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执527-1号 申请执行人：高加珍，女，1938年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市四方机械制造有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：戴建涛，该公司经理。 申请执行人高加珍与被执行人临沂市四方机械制造有限公司民间借贷纠纷，本院作出的（2017）鲁1391民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂市四方机械制造有限公司返还申请执行人高加珍借款80000元及利息。因被执行人临沂市四方机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高加珍向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有零星存款，我院已依法对存款予以冻结。 三、本院于2020年2月12日向被执行人临沂市四方机械制造有限公司发出限制消费令，并于2020年2月12日将被执行人列入失信被执行人名单。 四、本院通过实地走访对被执行人临沂市四方机械制造有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000元及利息未能实现，执行费1100元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人临沂市四方机械制造有限公司负有继续向申请执行人高加珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙志殿
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保79号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人张振，男，汉族，1992年12月30日生，户籍所在地安徽省萧县。 本院在执行被告人张振追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人张振名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月六日 书记员  刘昊琛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执829号申请执行人梁云艳，女，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人湖南欧速体育文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区八组340号，统一社会信用代码为91430105MA4LKDUD5Y。法定代表人阳湘红。被执行人阳湘红，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人梁云艳申请执行被执行人湖南欧速体育文化发展有限公司、阳湘红健康权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南欧速体育文化发展有限公司、阳湘红存款人民币16.5万元，或扣留、提取被执行人湖南欧速体育文化发展有限公司、阳湘红收入人民币16.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审12号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕042号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的1787.22平方米土地至兴宁区三塘镇同仁村；2、强制拆除在非法占用的1787.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条关于“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”的规定，因对于涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授权相关行政机关强制执行权，故人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请人的上述申请，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书自送达之日起十五日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执8159号 申请执行人：山东银座佳驿酒店有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街76号。 法定代表人:冯焕金，执行董事。 被告：聊城金纬纺织有限公司，住所地聊城市付花路41号。 法定代表人:于保华，董事长。 本院在执行申请执行人山东银座佳驿酒店有限公司与被执行人聊城金纬纺织有限公司房屋买卖合同纠纷一案中： 本院于2019年11月15日向被执行人聊城金纬纺织有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年11月19日、2019年12月9日和2020年2月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人聊城金纬纺织有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行财产。 本院分别于2019年11月19日、2019年12月9日和2020年2月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人聊城金纬纺织有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年11月19日、2019年12月9日和2020年2月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人聊城金纬纺织有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年11月22日对被执行人聊城金纬纺织有限公司适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年三月十二日 书记员 李依蔓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更154号罪犯罗华坤，男，1982年5月26日生，布依族，贵州省福泉市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2006年3月15日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2006）黔南刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人罗华坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万五千元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2006年6月19日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年7月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年1月9日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年2月27日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零7个月，剥夺政治权利7年；2017年7月23日经本院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利7年不变。刑期自2009年1月9日起至2023年2月8日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯罗华坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗华坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月考评积分折算获表扬1个；2017年4月至2017年5月获表扬1个；2017年6月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年5月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯罗华坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯罗华坤减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗华坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年1月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5082号被执行人：钮桂亮，男，1984年11月9日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。关于被执行人钮桂亮犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月17日作出的（2018）苏1281刑初374号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人钮桂亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。未退出的赃物及赃物折价款人民币一万三千二百七十二元予以追缴，发还被害人顾某。本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初374号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月六日书记员  马玄剑
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执344号 申请执行人：中国银行股份有限公司如东支行。 委托代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 委托代理人：刘爱东，江苏联嘉律师事务所律师。 被执行人：沈桂山，男，1965年2月5日出生，汉族，住如东县。 被执行人：冯银珍，女，1967年12月30日出生，汉族，住如东县。 被执行人：郑青，女，1983年3月24日出生，汉族，住如东县。 申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人沈桂山、冯银珍、郑青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出(2019)苏0623民初566号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告沈桂山、冯银珍于2019年12月31日前偿还原告中国银行股份有限公司如东支行借款本金199969.86元、逾期利息377.60元（计算至2019年1月25日，2019年1月26日至实际还款之日止的利息按照合同约定计算）、律师费9100元，合计209447.46元。二、被告郑青对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2221元，由被告沈桂山、冯银珍、郑青负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为125525.74元，本院于2020年1月17日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人冯银珍名下银行存款及财付通存款依法采取了冻结措施，并扣划了存款3471.38元，扣除执行费1783元后余款1688.38元已交付申请执行人。对经查询的被执行人郑青名下车牌号为“苏Ｆ×××××”汽车一辆依法采取了查封措施，该车未能实际控制，除此外未能发现被执行人名下其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额为125525.74元，已执行到位1688.38元和执行费1783元，尚未执行到位123837.36元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0623民初566号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判长 张 崴 审判员 顾 宇 审判员 曹 锐 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张溢飞 特别提示： 本案中冻结被执行人银行及财付通存款期限截止2021年1月19日，查封被执行人汽车期限截止2022年3月2日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4902号原告：高长江，男，汉族，195780年5月15日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所实习律师。被告：杨留卫，男，汉族，1982年11月7日生，住漯河市召陵区。原告高长江诉被告杨留卫民间借贷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告高长江委托诉讼代理人卢书威、张天则到庭参加诉讼，被告杨留卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，特按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高长江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还劳动报酬123500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月，被告杨留卫雇佣原告高长江到其负责的漯河市召陵区君临华府工地做项目技术指导。后于2015年，被告又令原告到永利新苑西区工地做技术指导。截止2016年8月，期间原告一直在被告负责的上述两个建筑工地，担任工地技术员。2017年8月25日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠高长江暂按壹拾贰万叁仟伍佰元整（123500元）”，后经原告多次向被告索要未果。原告认为被告雇佣原告干活，原告付出劳动，被告杨留卫应当向原告支付所欠报酬。被告杨留卫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨留卫未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告杨留卫雇佣原告高长江在召陵区君临华府工地从事工程管理工作，2015年被告又安排原告到永利新苑西区工地继续从事工程管理工作。2017年8月25日，原告找到被告要求核算工资，双方经核算被告还下欠原告123500元，并给原告出具欠条一份“欠条今欠高长江暂按壹拾贰万叁仟伍佰元整（123500元）杨留卫2017.8.25”。2017年11月3日，原告再次找到被告要钱，被告扣除支付过的钱后又给原告新出具欠条一份，内容为“欠条今欠君临华府、永利工地高长江现金拾壹万元正（110000元）杨留卫2017.11.3号”。庭审中，原告高长江还提供其与被告的微信聊天记录截图及证人申某证言，证明被告下欠原告工资，原告一直在追要。本院认为：原告高长江诉称被告杨留卫下欠工资110000元，提供有被告书写的欠条和证人证言为证，故对于原告的该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨留卫应在判决生效后十五日内向原告高长江支付110000元。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1390元，由被告杨留卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年三月一日书记员  徐光磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初160号 原告：颜建勤，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡文宣，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告颜建勤与被告蔡文宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜建勤到庭参加诉讼，被告蔡文宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜建勤向本院提出诉讼请求：蔡文宣返还颜建勤借款60000元并支付该款项自2018年12月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡文宣于2018年7月26日以资金紧张为由向颜建勤借款30000元，后又分别于同年9月9日、12月15日各向颜建勤借款20000元、10000元，均有蔡文宣出具的借条为凭。后经催讨，蔡文宣未能还款。 蔡文宣未作答辩。 颜建勤向本院提供蔡文宣身份证复印件及借条以证明其主张。 本院认为，蔡文宣未进行举证、质证，且未针对颜建勤的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。颜建勤所提供的借条形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。颜建勤自认蔡文宣2018年7月26日、9月9日的借款均自2018年12月15日起的利息未再支付，应对其该自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡文宣分别于2018年7月26日、9月9日、12月15日各出具借条一份以确认向颜建勤借到30000元、20000元、10000元。三笔借款均约定借款月利率为3%，未约定还款期限。后蔡文宣自2018年12月15日起的利息未再支付，亦未能返还本金。 综上所述，本院认为，颜建勤与蔡文宣之间的借款合同合法有效，应受法律保护。蔡文宣拖欠颜建勤借款60000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。颜建勤现请求蔡文宣支付讼争借款自2018年12月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，该诉求不超过双方约定的利息标准，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故应对其该诉求予以支持。蔡文宣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 蔡文宣应于本判决生效之日起十日内返还颜建勤借款60000元并支付该款项自2018年12月15日至实际还款之日止按月利率2%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由蔡文宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审8号 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路2166号。 法定代表人褚凯军，系该局局长。 委托代理人盛忠辉、马逸翔，系该局工作人员。 被执行人杭州临安恒枫食品有限公司。 法定代表人陈为民。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（杭临）市管罚处[2017]170号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2017年11月30日作出的（杭临）市管罚处[2017]170号行政处罚决定书，认定被执行人生产、销售不符合食品安全国家标准的食品小核桃仁的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，对被执行人处罚如下：没收不合格小核桃仁15箱，共225公斤；罚款222700元。 2017年11月30日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行（杭临）市管罚处[2017]170号行政处罚决定确定的义务。2019年12月1日，申请执行人向被执行人送达了（杭临）市监履催字[2019]8-3号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2017年11月30日作出的（杭临）市管罚处[2017]170号行政处罚决定中罚没款222700元及加处罚款222700元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年三月九日 书记员  朱颖雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20779号原告：曾超钧，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地广东省高州市，现住广州市天河区。被告：陈俊领，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，现住广州市天河区。原告曾超钧与被告陈俊领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾超钧到庭参加诉讼，被告陈俊领经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾超钧向本院提出诉讼请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自借款之日起至付清之日止按日利率万分之三计算）。事实和理由：被告以结清房贷急需资金为由，于2019年2月28日向原告借款5万元，并立下借据，约定利息按日利率万分之三计，承诺2019年5月28日偿还，被告至今未还款。被告陈俊领未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年2月3日，原告通过支付宝向被告转账3万元；2019年2月28日，原告通过中信银行向被告转账4万元。2019年3月6日、2019年3月7日、2019年4月22日，被告通过交通银行向原告中信银行账户分别转账19000元、1042元及465元。2019年2月28日，被告向原告出具《借款条》，载明：被告于2019年2月28日向原告借款共计人民币5万元，定于2019年5月28日偿还。庭审中，原告称其于2019年2月3日及28日分别向支付宝借呗申请贷款，两笔贷款共5万元，并转借给被告。2月28日，原告在微信的微粒贷申请了2万元的贷款转借给被告，被告于3月6日向原告归还19000元，于3月7日归还1042元，其中42元是微粒贷的手续费，故原告认为微粒贷的2万元被告已归还。因此，在本案中，原告主张的是2月3日及2月28日从支付宝借呗借出的5万元。至于借条，2月3日的借款被告没有出具借条，故2月28日的借条上被告把两笔款项一并写上。另，原告主张的利息起算时间为：1.以3万元为本金，自2019年2月3日起计至实际付清之日；2.以2万元为本金，自2019年2月28日计到实际付清之日止。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有原告出具的《借款条》、转账流水为证，依法成立、有效，被告应依约还款。被告收到款项后，未依约还款，构成违约，其应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款5万元有理，本院依法予以支持。原告主张利息以3万元为本金，自2019年2月3日起至实际清偿之日止，以2万元为本金，自2019年2月28日起至实际清偿之日止，按日利率万分之三计付，本院认为，原被告签订《借款条》中既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，因此本院对原告主张2019年5月28日前的利息不予支持，被告应自2019年5月29日起向原告支付逾期利息，原告主张每日万分之三的利息过高，本院调整为按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊领于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾超钧偿还本金5万元及逾期利息（自2019年5月29日起至实际清偿之日止，利息以本金5万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告陈俊领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  马穗华人民陪审员  霍小冰二〇二〇年三月十一日书 记 员  李月芸
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执29号申请执行人：范亚军，男，1984年9月12日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：王云霞，女，1987年9月28日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人范亚军与被执行人王云霞同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付返回彩礼款46000元及迟延履行利息，并负担申请费50元。在执行过程中，本院冻结了被执行人的工资。2020年3月26日，申请人向本院书面提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执29号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年三月二十六日书记员  梁 红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1203号原告：杨洁，女，1981年8月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。被告：李琼，男，1952年8月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码91520300761352318N。负责人：蔡军。本院在审理原告杨洁与被告李琼、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告杨洁撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨洁承担。审判员  刘远贵二〇二〇年三月二十七日法官助理沈妍书记员张进
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0482执106号 申请执行人：郭某某，男，住湖南省常宁市。 被执行人：洪某，男，住湖南省常宁市。 申请执行人郭某某与被执行人洪某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初1967号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为120000元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人洪某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人一直未依法履行。于2020年2月27日向全国法院网络查控系统发起网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。同时向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。2020年2月28日本院向常宁市住房公积金管理中心、银行及保险公司查询，发现被执行人有住房公积金37000元，本院已对该款采取了划拨措施，未发现有收益类保险信息。2020年3月29日，本院对被执行人洪某实施了限制高消费的措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人没有提供，且申请人对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人洪某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永勇 审 判 员 周卫成 审 判 员 白伟军 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 曾和平 书 记 员 徐利波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4224号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司，住所地四川省成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭冬梅，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人郭冬梅玺商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋君兰
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民终57号上诉人（原审原告）：松桃苗族自治县冷水溪镇通塔坪村村委会，住所地：贵州省松桃苗族自治县冷水溪镇通塔坪。负责人：吴永金，该村委会主任。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨再龙，男，1976年06月03日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨哨兵，男，1986年06月03日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨昌修，男，1965年09月04日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师。原审被告：贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇道东城新区。法定代表人：谢子高，系该局局长。委托诉讼代理人：华流江，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵相元，贵州驰铭律师事务所律师。上诉人松桃苗族自治县冷水溪镇通塔坪村村委会（以下简称通塔坪村委会）因与被上诉人杨再龙、杨哨兵、杨昌修以及一审被告贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通塔坪村委会于2020年3月27日以与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，通塔坪村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松桃苗族自治县冷水溪镇通塔坪村村委会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6219元，减半收取3109.50元，由上诉人松桃苗族自治县冷水溪镇通塔坪村村委会负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年三月二十七日法官助理陈历琼书记员黄海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1617号原告：林红，女，1967年12月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟建集团第十九建筑安装有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路付3号。法定代表人：曲修春，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉胜，男，该公司工作人员。原告林红与被告烟建集团第十九建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红和被告的委托诉讼代理人王玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费19160.70元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于2017年12月从被告单位退休。原告退休后一直追要独生子女父母一次性养老补助，被告至今未予支付。被告辩称，同意给付原告该费用，但需要分三次支付，被告于第一年支付原告7000元，第二年支付原告7000元，剩余费用被告于第三年全部支付给原告。经审理查明，原告系独生子女母亲，于1995年10月生育一子胡世昌，并领取了独生子女优待证。2017年12月原告从被告单位退休。原告主张其自退休时起，不间断地到芝罘区人民政府凤凰台街道办事处主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付，并提供了芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明为证。2019年1月12日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助19141元。2019年2月13日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第28号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女母亲，于2017年12月在被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务。被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助数额19160.70元无异议，本院予以确认。综上所述，判决如下：限被告烟建集团第十九建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林红独生子女父母一次性养老补助19160.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告烟建集团第十九建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初437号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托代理人：林观松，该支行员工，特别授权。被告：范祖国，男，1977年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院于2020年1月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告范祖国信用卡纠纷一案。原告于2020年3月27日向本院申请撤回对被告范祖国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢286号申请执行人苍南县卫生健康局与被执行人黄孔义卫生一案，（2013）温苍行审字第00332号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄孔义已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢286号案件执行完毕。二〇二〇年三月十日
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执158号 申请执行人刘先女，女，汉族，1953年3月10日生，江西湖口人，住址瑞昌市。 被执行人梅浩文，男，汉族，1985年2月8日生，江西湖口人，住址湖口县。 本院于2019年12月4日作出的（2019）赣0429民初853号民事判决书，已于2020年1月21日发生法律效力。因被执行人梅浩文逾期未能自觉履行义务，申请执行人刘先女已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梅浩文存款150元及利息、或扣留、提取被执行人梅浩文上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梅浩文上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 珂
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8499号原告:林礼生，男，1960年8月24日出生，汉族,住龙港市。委托诉讼代理人：谢作陈,苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：陈启信，男，1968年1月27日出生，汉族,住龙港市。被告：陈金娣，女，1967年8月31日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：董文显,浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苏畅,浙江望舟律师事务所律师。原告林礼生与被告陈启信、陈金娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案，原告林礼生的委托诉讼代理人谢作陈，被告陈启信，被告陈金娣的委托诉讼代理人董文显、陈苏畅到庭参加诉讼。在审理期间，本院根据被告陈金娣的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对《借条》上被告陈金娣的签名及指纹进行鉴定。本案现已审理终结。原告林礼生起诉称：两被告系亲戚关系，共同经营苍南县龙港镇宏兴纸张经营部。两被告以经营纸张缺乏资金为由，于2015年12月29日向原告借款20万元，约定按月利率1.2%计算，利息3个月支付一次。原告按约将款项汇至被告陈金娣的银行账户，两被告确认收到款项后，向原告出具《借条》一张，借款后陈金桃按约支付利息，支付至2018年12月29日。后经原告多次催讨，均遭其推拖，至今未还。为此，原告诉请判令：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2018年12月29日起计算至判决履行之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈启信答辩称，欠款属实。被告陈金娣答辩称，1、其没有向原告借款20万元，借条上的陈金娣签字并非其所写，其和原告之间不存在借款关系；2、其在举证期限内申请司法鉴定，为此支付鉴定费4600元，该费用应由原告承担。原告林礼生在举证期限内，提供了下列证据材料：1、公民身份证，用以证明原告的主体资格；2、公民基本身份信息证明，用以证明被告的主体资格；3、借条、银行个人账户明细，用以证明两被告向原告借款人民币20万元、原告将款项20万元交付给被告及两被告欠原告借款本金20万元及利息未还的事实。被告陈启信、陈金娣在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。依据被告陈金娣的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年10月30日作出浙江汉博[2019]痕鉴字第90号司法鉴定意见书，于2019年12月16日作出浙江汉博[2019]文鉴字第454号，其鉴定意见为：落款时间2015年12月19日签署的《借条》中借款人处“陈金娣”签名和指印均不是陈金娣本人所留。另被告陈金娣垫付该次鉴定费4600元。上述证据经庭审出示质证，被告陈启信对原告提供证据均没有异议。被告陈金娣对原告提供的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为本案借款与其无关，借条上的陈金娣的签字及指印均不是其所留。对于转账凭证，款项是到陈金娣的账户，但不能代表双方存在借款关系。原告对鉴定报告真实性无异议，认为这份鉴定报告虽然认为涉案的借条上面的签字、捺印并不是本案被告陈金娣所留，但涉案的款项是支付到被告陈金娣账户，陈金娣作为资金实际的使用者应当承担偿还责任。被告陈启信、陈金娣对鉴定报告均没有异议。本院认为，两被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。原告及两被告对鉴定报告的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据3，结合鉴定报告，可以认定借条上的“陈启信”签字、捺印系其本人所留，但借条上“陈金娣”签名和指印均不是陈金娣本人所留。两被告对银行个人账户明细的真实性没有异议，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2015年12月29日，被告陈启信向原告借款20万元并出具借条一份，约定按月利率1.2%计息。原告提供的借条上的“陈金娣”签名和指印均不是陈金娣本人所留。原告于同日通过银行转账方式向陈金娣账户交付人民币20万元。之后，被告陈启信对上述20万元借款未予偿还，支付利息至2018年12月29日止，现尚欠借款本金20万元及自2018年12月30日起的利息。本院认为，被告陈启信向原告林礼生借款事实清楚，由此所形成的民间借贷合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈启信偿还借款本金20万元及按月利息1.2%支付利息，理由正当，应予支持，但利息应自2018年12月30日起算，原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告虽然将款项转入陈金娣账户，但陈金娣未在《借条》上签字、捺印，原告又未能提供证据证明双方存在借款合意，故原告要求被告陈金娣承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告陈金娣在庭审中提出由原告承担鉴定费用，但被告陈启信在庭审中承认借条上陈金娣的签字、捺印均系其所为，故对被告陈金娣该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、陈启信于判决生效后十日内偿还林礼生借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2018年12月30日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回林礼生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由林礼生负担2元，陈启信负担2298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执236号申请执行人：沈阳荟华楼珠宝有限公司（社会统一信用代码91210103117820432J），住所地沈阳市沈河区中街路178号。法定代表人：李斌，董事长。被申请执行人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人：刘志林，总经理。沈阳荟华楼珠宝有限公司与大石桥市兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月18日作出的（2019）辽0882民初1511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳荟华楼珠宝有限公司于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，轮候查封被执行人大石桥市兴隆百货有限公司名下位于繁荣街荣中里的房屋。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年01月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2019年08月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年08月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1511号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市兴隆百货有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执236号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年三月三十日书记员  董 航
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4041号申请执行人：魏奕钦，男，1961年2月28日出生，住福建省寿宁县，现住苍南县。被执行人：章玉燕，女，1962年4月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人魏奕钦依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2896号民事判决，于2019年09月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金76948元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月22日向被执行人章玉燕发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人章玉燕的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月20日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人章玉燕在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月27日，被执行人尚欠申请执行人本金76948元及利息，也未缴纳本案诉讼费5元、申请执行费1054元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4041号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年三月二十七日代书记员 朱文科
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初80号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人夏东山，男，1977年1月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人夏东山犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月6日3时45分，被告人夏东山驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区张家港大道由北向南行驶至周某五组路段时，因对路况疏于观察，撞到同方向行驶侍孝臣驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车尾部，致侍孝臣当场死亡及两车不同程度损坏。2019年9月9日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具检验意见书，检验意见为：死者侍孝臣符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人夏东山承担此事故的全部责任。另查明，被告人夏东山自动投案如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后已赔偿被害人侍孝臣近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人夏东山驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏东山自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏东山已赔偿被害人侍孝臣近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑一年予以量刑。被告人夏东山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏东山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人夏东山的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人夏东山适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏东山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年三月二十四日书记员  姚 宇
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初7122号 原告：李秀莲，女，汉族，1955年2月1日出生，住淮安市清江浦区。 被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。 负责人：陈亚明，职务行长。 委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。 被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。 法定代表人：夏平，职务董事长。 委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。 原告李秀莲诉被告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安分行）、江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀莲，被告淮安分行委托诉讼代理人王金玲、徐长桂，被告江苏银行委托诉讼代理人熊佳两次庭审均到庭参加诉讼。被告江苏银行委托诉讼代理人邓溪海第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托徐国祥参加了第一次庭审，后于2019年11月10日解除对徐国祥的委托。本案现已审理终结。 原告李秀莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿工资损失约50万元；2、判决被告赔偿养老金损失约40万元。事实和理由：2001年12月前，原告为原淮安市商业银行职工，当年12月根据淮安市商业银行（2001）64号文件，与淮安市商业银行签订内养协议书，内养待遇按档案工资65%发放。2007年12月27日，淮安分行下发《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》，将档案工资组成8项改为2项，即基础薪酬和工龄薪酬，虽然按更改后的2项的80%发放，但与在职同岗员工相比，实际上是降低了发放比例，降低了工资水平。2008年之前，按档案工资的65%发放，就是相当于在岗职工工资的65%，但自2008年以后按薪酬福利制度的规定发放工资，只相当于在岗职工工资的30%左右。被告既未通知我，也未协商变更内养协议，不公平、不合理、不合法。根据有关规定，当时不符合内养条件，但江苏银行并没有与原告重新签订劳动合同，也没有安排适当的工作岗位，致使工资损失约50万元，淮安分行故意降低各项社保缴费，造成退休后的养老金损失约40万元。故诉至法院请求判如所请。 被告淮安分行辩称：1、2002年原告办理内养手续时，双方约定的内养工资是按办理内养手续时档案工资的65％发放，原告的内养工资为686元。2008年1月，原告的内养工资（不含福利费）已增加至3208元，为了规范单位员工薪酬福利管理，解决遗留问题，2007年12月27日淮安分行下发了《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》的通知。内退养人员按照基础薪酬与工龄薪酬之和的80％计发，文件下发前，即2007年12月，原告的内养月工资为1882元，而2008年原淮安市清河区的最低工资标准为700元／月。2、赔偿工资损失的请求已经超过了法定的时效期间，依法不再享有胜诉权。3、原告诉请补偿其所谓的养老金损失无事实也无法律依据。根据《社会保险法》第68条的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，而非由人民法院处理，司法权不应当代替行政权。 被告江苏银行辩称：1、其与原告没有直接建立劳动关系，不应被列为本案当事人，依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。2、淮安分行已向原告公示过《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》，该制度实行后，原告从未向淮安分行提过异议，证明原告知道并认可该制度。3、原告申请仲裁时已过仲裁时效，原告主张工资损失无法律依据。 本院经审理认定事实如下:原告为原淮阴市中新城市信用合作社职工，2000年7月，经原告申请，与淮阴市中新城市信用合作社签订内养协议书，约定：内养期限自2000年10月至2010年1月；淮阴市中新城市信用合作社发放和调整内养费。2007年，江苏省十家商业银行合并重组成立江苏银行，淮安市商业银行更名为淮安分行。2007年12月27日，淮安分行下发《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》，规定薪酬由基础薪酬、工龄薪酬、职务津贴、绩效薪酬组成，内养人员按照基础薪酬与工龄薪酬之和的80%计算。淮安分行按照上述规定按月发放了原告内养待遇直至退休。 自2018年以来，原告因工资问题多次向有关部门信访。2019年3月，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未能在5日内立案，遂诉至本院。 上述事实，有本院庭审笔录，原告举证仲裁申请书、银行个人账户明细、淮商银发(2001)64号文、苏银淮发(2007)188号文各1份、信访材料1组，被告淮安分行申请书及内养协议各1份予以证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条规定，劳动争议仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告淮安分行2008年1月开始改变工资结构，并没有证据证明告知过原告，原告陈述自2018年知道后就一直在上访，并举证上访材料证明，因此，本案并未超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。企业等用人单位作为独立法人，在工资分配上享有充分的自主权，可以自主地决定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，双方签订的《内养协议书》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，该协议在约定了工资发放标准的同时，也约定了可以调整工资。原淮安市商业银行名称变更后，被告淮安分行作为用工主体，按照《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》向原告发放工资，且签订了协议，工资数额并没有低于法律规定的标准，并不违反法律规定。原告主张按照《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》中规定的4项工资组成65%发放工资并赔偿养老保险损失，没有事实及法律依据，依法不应支持。被告淮安分行属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的其他组织，因此，被告江苏银行不是本案适格被告。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李秀莲的诉讼请求。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长 刘 强 审判员 刘平静 审判员 宋丹丹 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘海福
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终107号上诉人（原审被告）：罗长喜，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住武冈市。被上诉人（原审原告）：武冈市金立典当有限责任公司，住所地武冈市乐洋西路92号。法定代表人：陈立佳，系该公司董事长。上诉人罗长喜因与被上诉人武冈市金立典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗长喜于2020年3月7日书面申请撤回上诉。本院认为，罗长喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许罗长喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人罗长喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年三月九日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审48号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人彭素平、荆贝，该局工作人员。 被执行人姜耀忠。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月6日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第50015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年6月25日作出（2019）丹自然资罚第50015号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2013年1月1日起擅自占用丹阳市皇塘镇鹤溪村三组的3.44亩土地建设水泥场地、临时工棚、钢结构棚。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地3.44亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的3.44亩土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的3.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的2295.30平方米（合3.44亩）耕地处以25元/平方米的罚款，计57382.50元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款57382.50元，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第50015号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1722号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路56号。 法定代表人:周洪江,董事长。 被执行人:平度市好又多超市,经营场所青岛平度市开发区平古路3-11号好又多超市生活购物广场。 被执行人:潘献勇,男,汉族,1976年12月13日生,住平度市开发区。 申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人平度市好又多超市、潘献勇侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民初682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为6844元，申请执行费58元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人潘献勇主动向申请执行人支付案款6844元，并向法院交纳执行费58元，至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民初682号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘青波
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民督1号申请人：杨文兴，男，1969年4月1日生，汉族，住云南省安宁市，现住云南省玉溪市通海县。被申请人：文贵华，男，1965年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请人杨文兴于2020年3月6日向本院提出支付令申请。本院于2020年3月6日受理后，经审查认为，申请人杨文兴要求给付的金钱尚未到期，其支付令申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人杨文兴的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 杨 婷二〇二〇年三月十一日书记员 朱红艳
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保220号常州常发农业机械营销有限公司：关于常州常发农业机械营销有限公司与崇仁县崇盈农机有限公司、杨素、杨纺华保全一案，本院于2020年2月28日立案执行，保全标的1300000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以1300000.00元为限冻结被申请人崇仁县崇盈农机有限公司在江西崇仁农村商业银行巴山支行账户（账户名19×××35），实际冻结2084.23元。冻结期限一年，自2020年3月3日至2021年3月3日。二、以1300000.00元为限冻结被申请人杨素在江西崇仁农村商业银行沙堤支行账户（账户名62×××88-000000），实际冻结298.46元，在中国工商银行崇仁支行胜利路分理处账户（账户名15×××04），实际冻结2003.81元，冻结期限一年，自2020年3月3日至2021年3月3日。三、以1300000.00元为限冻结被申请人杨纺华在江西崇仁农村商业银行沙堤支行账户（账户名62×××63-000000），实际冻结387.96元。冻结期限一年，自2020年3月3日至2021年3月3日。查封登记在被申请人杨素名下车牌号为赣Ｆ×××××车辆,查封期限为二年（自2020年3月11日至2022年3月10日）。查封登记在被申请人杨素名下车牌号为赣Ｆ×××××车辆,查封期限为二年（自2020年3月20日至2022年3月19日）。查封登记在被申请人杨素、杨纺华名下的坐落于崇仁县胜利路（崇仁商厦）不动产。查封期限为三年(自2020年3月10日至2023年3月9日)。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1694号原告：陈添林，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告陈添林与被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添林的委托诉讼代理人但秋寒到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈添林向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑金洋阁2103房存在合法有效的商品房买卖合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月7日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道198－210号辉洋苑·蔚蓝心殿金洋阁2103单位，建筑面积73.68平方米，成交价为371863元。该认购书约定于2004年5月10日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑金洋阁2103房（即认购书所述地址及房号），建筑面积73.68平方米，成交金额为371863元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了定金10000元、购房首期款101863元，并于2004年7月23日收楼入住至今。被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月7日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿金洋阁2103房单位，建筑面积为73.68平方米，套内面积为62.63平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币371863元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元整；2、2004年5月10日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的30％，即人民币101863元（含定金壹万元整）及首期税费人民币7623元（即成交价2.05％）。原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：5690元。2004年6月15日，被告向原告出具了购房发票，金额为111863元。被告已于2004年7月23日将上述房屋交付原告使用。庭审中，原告提供了收楼通知书、楼宇交接书、水电费票据、管理费票据、装修费票据等证据证明其与被告建立了买卖关系。本院认为，本案中，据原告提交的认购书原件以及盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件封面（该封面载明了“预征契税按房价1.5％人民币：5690元”）这两份证据，再结合原告已经收楼入住的事实，足以证明原、被告就涉案房屋建立了商品房买卖合同关系。审查涉案《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》、《商品房买卖合同》，当事人之间就涉案房屋买卖的意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告签署合同后，涉案合同已经进入履行阶段，原告依约支付了部分购房款，被告亦已向原告交付了房屋。虽然此后房屋买卖合同遭遇履行问题，但是该情形对已生效的合同效力并不产生影响。依据本案事实，对原告要求确认其与被告之间针对涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：确认原告陈添林与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑金洋阁2103房存在合法有效的商品房买卖合同关系。案件受理费3439元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二〇年三月三十日书记员  宋嘉杰卢健华
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0321民初243号原告：刘玉海，男，1973年6月7日出生，甘肃省永昌县人。被告：豆正兰，女，1976年2月8日出生，汉族，甘肃省西固区人。原告刘玉海与被告豆正兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉海到庭参加诉讼，被告豆正兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉海向本院提出诉讼请求：请求依法判令豆正兰给付刘玉海马铃薯款20000元及利息1386元（从2018年11月24日至2019年10月23日，11个月，每月按6.3‰计算，实际利息计算至马铃薯款付清时止）。诉讼过程中，刘玉海放弃要求豆正兰给付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年10月初，豆正兰收购刘玉海种植的马铃薯，收购的马铃薯总价款为20000元，豆正兰于2018年10月24日向刘玉海出具欠条，经刘玉海催促，豆正兰至今未付。豆正兰未作答辩。刘玉海围绕诉讼请求向本院提交了马铃薯订单种植合同1份、协议书1份、欠条1份，证明豆正兰欠刘玉海马铃薯款20000元的事实。庭审中，刘玉海自认豆正兰于2020年1月9日向其支付马铃薯款3000元。因豆正兰未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。对刘玉海提交的马铃薯订单种植合同、协议书、欠条，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日刘玉海、豆正兰签订马铃薯订单种植合同，约定由豆正兰向刘玉海提供马铃薯种子，刘玉海种植马铃薯后由豆正兰负责收购。2018年10月16日，刘玉海与豆正兰签订协议书，约定豆正兰以每亩2000元的价格包收刘玉海马铃薯。2018年10月24日，经双方结算，豆正兰欠刘玉海马铃薯款20000元，豆正兰向刘玉海出具了欠条，2020年1月9日豆正兰向刘玉海给付马铃薯款3000元，尚欠马铃薯款17000元，豆正兰未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，豆正兰虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但刘玉海的陈述与其提供的马铃薯订单种植合同、协议书、欠条，足以证实刘玉海与豆正兰之间签订的马铃薯订单种植合同合法有效。在合同履行过程中，刘玉海已履行了交付马铃薯的义务，但豆正兰未按合同约定支付价款，其行为已违约。综上所述，刘玉海主张要求豆正兰给付马铃薯款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：豆正兰于本判决生效后15日内给付刘玉海马铃薯款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计168元，由豆正兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张泽喜二〇二〇年三月十六日书记员  赵金萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初334号原告：张彩明，男，1964年3月20日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：刘友胜，男，1967年4月15日出生，汉族，住盐都区。被告：江苏特味浓生物技术开发有限公司，住所地兴化市经济开发区新庄路23号。法定代表人：姚德洋。原告张彩明与被告刘友胜、江苏特味浓生物技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张彩明自接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起七日内未预缴诉讼费，又未提出正当理由缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张长桂二〇二〇年三月十七日法官助理 顾逸凡书 记 员 魏玉华
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5319号 原告：桐乡市久阳皮草有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市崇福镇茅桥埭村汤家埭6号，统一社会信用代码91330483554021612U。 法定代表人：沈丽萍。 委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲燕，浙江同新律师事务所律师。 被告：杭州衫泉服饰有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道人民路34号404-5室，统一社会信用代码91330109MA27XM8LX1。 法定代表人：谢昌喜。 原告桐乡市久阳皮草有限公司诉被告杭州衫泉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，因被告下落不明，本案于同年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告桐乡市久阳皮草有限公司委托诉讼代理人强国良、吴玲燕到庭参加诉讼。被告杭州衫泉服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告桐乡市久阳皮草有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款689265元；2、判令被告承担延期支付货款的利息68926.5元（从2017年11月16日暂算至起诉之日止，要求计算到判决确定之日，689265*0.5%*20=68926.5）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买貉子毛领、貉子毛条，双方签订三份合同共计金额1069500元。原告于2017年7月25日始陆续向被告发货，至2017年9月19日，共计发货金额为1079265元。后被告通过转账方式共支付货款39万元，余款689265元未支付。原告多次向被告催讨，但被告以资金紧张为由迟迟未付。原告为证明其主张，向本院提交了合同、销货单、转账凭证等证据。 被告杭州衫泉服饰有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原告桐乡市久阳皮草有限公司与被告杭州衫泉服饰有限公司存在买卖合同关系，虽原告提供的销货单部分签字的员工无社保信息，但合同和销货单上规格、数量、价格均能相对应，且销货单为连号，前后均有被告员工签字，故本院认定双方实际交易金额为1079265元，被告已支付390000元，尚欠689265元。原告已履行交付货物的义务，被告理应按照约定付款，现付款时间已过，故原告请求被告支付货款689265元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州衫泉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市久阳皮草有限公司货款689265元并支付逾期付款利息损失（以689265元为基数，按年利率6%自2017年11月16日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11382元，财产保全费4311元，合计15693元，由被告杭州衫泉服饰有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年三月二十三日 法官助理金斌斌 书记员张驰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执434号被执行人：王某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人王某危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初334号刑事判决书，于2020年3月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4834号申请执行人：李景旭，男，1982年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被执行人：徐德全，男，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人李景旭与被执行人徐德全买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）苏1281民初2647号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐德全于本判决生效后三日内返还申请执行人李景旭定金款2000元，赔偿交通费909元。案件受理费减半收取计25元，由被执行人徐德全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十六日书记员  马玄剑
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保21号 申请人郭子和，男，1951年9月12日出生，汉族，住仙居县。 被申请人杨金龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。 申请人郭子和于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金龙所有的位于仙居县房屋[权证号：浙（2018）仙居县不动产权第0008120号]进行查封，保全标的808500元。申请人郭子和已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨金龙所有的位于仙居县房屋[权证号：浙（2018）仙居县不动产权第0008120号]予以查封（保全标的808500元）； 二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费4563元，由申请人郭子和承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吴林三
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1046号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码：91371103868378980D。 法定代表人：戴伟平，行长。 被执行人：宋殿春，女，1975年6月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照东大水产有限公司、日照岚山鸿跃水产贸易有限公司、苏永刚、宋殿春、李峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1103民初665号民事裁定书，将被执行人宋殿春名下车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。现查封期限即将到期，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人宋殿春名下车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆，期限2年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年三月二十三日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初484号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告马某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以被告李某已向其偿还借款5000元，本案已全部履行完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。   审判员 梁 莹     二〇二〇年三月三十一日   书记员 谢绍君   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执301号之二 申请执行人：桂良，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：蔡超，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初257号民事判决已经发生法律效力，被执行人蔡超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行桂良向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人700000元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人蔡超纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年三月二十一日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10276号原告：淮安市卓辉纺织有限公司，住所地淮安市清江浦区黄码镇黄码村九组，统一社会信用代码91320811088200962X。法定代表人：张绍飞，职务总经理。被告：朱旺，男，汉族，1987年6月10日出生，住江西省修水县。原告淮安市卓辉纺织有限公司（下简称：“卓辉纺织公司”）与被告朱旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告卓辉纺织公司的法定代表人张绍飞到庭参加了诉讼，被告朱旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告卓辉纺织公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告毛巾货款40592.8元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营的私人个体毛巾织造企业。2018年元月份，被告因经营生意需要，特向原告定制各种型号毛巾制品，其中有毛巾、面巾、浴巾、沙发巾等多种产品，总价值为40592.80元人民币。被告将定制产品取走后，写下一张欠原告人民币4万元的借条，并承诺尽快将货款钱还给原告，但原告经多次催要，被告总是躲避不将货款支付给原告。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。被告朱旺未到庭答辩，也未举证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卓辉纺织公司系自然人独自企业，成立于2014年3月12日，经营范围为纺织品、毛巾、浴袍、床上用品生产、销售等。2017年5月左右，被告开始向原告购买毛巾、面巾、浴巾等纺织品，但双方未签订书面的购销合同。2019年1月31日，被告在原告制作的《淮安市卓辉织造有限公司发货详细单》第二页下方手写借条一张，载明：“今欠张绍飞人民币肆万元整（40000.00元），2017年到2018年货款未付”。原告制作的《淮安市卓辉织造有限公司发货详细单》内容为2018年1月4日至2019年1月27日期间，原告共向被告发货价值40592.80元。庭审中，原告陈述称被告共计欠其货款40592.80元，但仅出具了一张欠4万元货款的条据，欠付的另592.8元货款未出具条据，但被告至今未能支付所欠货款。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告主张其向被告供应纺织品，但被告未能付清货款，并提供被告出具的一份借条为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告所举借条内容予以采信。据此，本院认定双方买卖合同关系成立，原告已履行完毕供货义务，但被告系在原告提供的《淮安市卓辉织造有限公司发货详细单》上出具的借条，而《淮安市卓辉织造有限公司发货详细单》上清楚表明原告所供纺织品价值为40592.80元，但被告仅出具4万元的条据，被告亦予以接受，该条据显然系原、被告对货款进行的最终结算而形成的结果，原告虽称4万元条据系对部分货款的确认，另有592.80元货款被告尚未出具条据，但该陈述显然不合常理，亦不符合交易结算的习惯，故本院不予采信。综上，被告应向原告支付货款4万元，原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱旺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市卓辉纺织有限公司货款40000元；二、驳回原告淮安市卓辉纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费816元，由被告朱旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××43）。审 判 长  王强人民陪审员  周辉人民陪审员  笪旭二〇二〇年三月二十四日书 记 员  丁玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0214民初1599号原告：青岛晟世安顺客运出租汽车有限公司，住所地：青岛市李沧区永安路52号9号楼2单元402户。法定代表人：王永忠，系该公司经理。委托代理人：王延慧，女，1971年1月21日生，汉族，青岛市李沧区永安路50号丙16户。被告：周垂正，男，1975年7月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛珺康汽车出租服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处东楼第二居委会38号。法定代表人：周茂强，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号。负责人：秦文彬，系该分公司总经理。本院在审理原告青岛晟世安顺客运出租汽车有限公司与被告周垂正、被告青岛珺康汽车出租服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛晟世安顺客运出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晟世安顺客运出租汽车有限公司负担。审判员 索 杰二〇二〇年三月十六日书记员 贾贝贝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2287号 申请执行人：深圳市天富达实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路景福花园4栋602，统一社会信用代码91440300279532505R。 法定代表人：江鸣。 委托代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。 被执行人：深圳市湾畔百货有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲中海深圳湾畔花园裙楼一楼内铺1F05，统一社会信用代码914403007432236860。 法定代表人：徐玉新。 申请执行人深圳市天富达实业发展有限公司与被执行人深圳市湾畔百货有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3906号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，广东省深圳市中级人民法院指定本院执行本案，请求强制被执行人支付款项人民币41503.08元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币42688.06元。其中，执行款及利息共计人民币42165.06元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币523元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2287号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗彩燕
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更212号 罪犯张首军，男，1988年10月7日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）浙10刑初29号刑事判决，以被告人张首军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张首军不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年11月28日作出（2017）浙刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张首军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯张首军在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张首军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张首军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  武克宇
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2019）内0702执1753号孙永芳与呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2019）内0702民初1645号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金55080.13元，案件受理费622.18元，合计55682.31元。执行费735元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控。2020年3月24日划拨被执行人55682.31元给付申请执行人，执行费735元被执行人负担。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1645号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4207号申请执行人：王春生，男，1959年4月5日生，汉族，住响水县。被执行人：邵安楼，男，1967年4月12日生，汉族，住响水县。王春生与邵安楼借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2482号法律文书已经发生法律效力。因邵安楼未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王春生于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3253号 原告：苏孝喜，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝、刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：夏克多，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱春珠，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱明真，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏小平，女，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告苏孝喜与被告夏克多、朱春珠、朱明真、夏小平追偿权纠纷一案，原告苏孝喜于2020年3月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏孝喜提出撤回起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告苏孝喜撤回起诉。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告苏孝喜负担（已缴纳）。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  朱千荣 人民陪审员  谢城城 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  赵丽霞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3647号上诉人（原审原告）：焦淑芳，女，退休职工，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：樊慧颖，女，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谢永剑，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永明，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谢永剑，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人焦淑芳因与被上诉人樊慧颖、赵永明民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人焦淑芳，被上诉人赵永明、樊慧颖及其共同的委托诉讼代理人谢永剑到庭参加诉讼。本院认为，依庭审查明的事实可确定，2012年3月1日至2016年12月30日期间，焦淑芳分别向赵永明、樊慧颖出借借款11笔，合计金额1078000元，其中2012年3月1日、2016年12月30日书写的两张借条中约定了利息，另9张借据未载明利息。二审庭审中，焦淑芳提举了新的证据，即视听资料（其与赵永明的电话录音）可初步证实赵永明认可双方间借贷存在利息，另根据焦淑芳一审提举的其与赵永明微信聊天记录显示，就本案借款催款事宜以及经焦淑芳计算的本案借款欠付利息明细等内容，赵永明并未明示提出异议。依上述证据并结合民间借贷交易习惯，本院认为双方间借贷存在利息约定具有高度盖然性。若按一审法院认定理由计算，赵永明、樊慧颖实际还款143万元，超出借款本金及部分明确约定利息之和约10余万元，显然有悖常理。即使认定双方对于其他借款无利息约定，亦应支持焦淑芳起诉之日至实际清偿之日的逾期利息。一审法院重审时应对本案相关证据进一步审查，依法作出裁判，以切实维护各方的合法权益。综上所述，由于二审新的证据出现，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1586号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重新审理。二审案件受理费18734元，退还焦淑芳。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年三月五日法官助理 李元日书 记 员 马 博
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初62号 原告：汪品和，男，1948年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：叶敬彬，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：叶华根，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大街中段139号，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，经理。 原告汪品和与被告叶敬彬、叶华根、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汪品和于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪品和向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪品和撤回起诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告负担。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘汪求