wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4677号申请执行人：曹西娟，女，1979年3月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹西娟申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为61233元，现已强制执行到位0元，尚有61233元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月九日书记员  张德祥
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初323号原告：欧阳华，男，1988年6月21日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：蒋雪梅，女，1984年6月13日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告欧阳华与被告蒋雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳华、被告蒋雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款11,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告以投资项目为由向原告借款10,000元，约定借款时间为半个月。2017年11月16日，被告向原告借款1,000元用于资金周转，约定次日归还。被告向原告借款共计11,000元，原告多次催讨未果，特起诉，请求法院依法判决。被告蒋雪梅辩称：被告没有借原告的钱，之前借了1,000元还信用卡，但是已经还给原告了。原告欧阳华为证实自己的诉讼主张，向本院提交微信聊天记录一组、微信转账记录一份，拟证明被告蒋雪梅向原告借款11,000元。被告蒋雪梅对原告提交证据的真实性无异议。因被告对原告提交证据的真实性无异议，对原告欧阳华提供证据的真实性本院予以确认。被告蒋雪梅未向本院提交证据。通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，现认定本案的事实如下：原告欧阳华与被告蒋雪梅原系同事关系。被告蒋雪梅为投资需要，向原告欧阳华提出借款10,000元，原告于2017年11月7日通过刷信用卡支付10,000元给被告。2017年11月16日，原告通过微信转账向被告支付1,000元。借款后，原告通过微信向被告催收借款本金11,000元，被告微信回复“你要来就来吧，我现在也没钱，投资陌车，我同学那里我又要赔钱给她，现在我已经给她六千了，以前你们这些领导都讲回不了本你们负责给钱的，我也不讲不还给你，只能讲慢慢还，但是不会超过今年”“刚刚克了有事，没有讲不还给你，你要我现在还我是没得，我讲了慢慢还”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告欧阳华提供的微信聊天记录可以证实被告蒋雪梅曾承认向原告借款11,000元的事实，案件审理过程中被告蒋雪梅对原告提供的微信聊天记录真实性予以认可，据此本院认为被告向原告借款11,000元的事实成立，对原告要求被告还款11,000元的诉请予以支持；对被告提出不欠原告钱的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：限被告蒋雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳华借款本金11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告蒋雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。（本页无正文）审判员  冯香萍二〇二〇年三月三十日书记员  杨雨虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执110号深圳融信保非融资性担保有限公司、张强：深圳融信保非融资性担保有限公司与张强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6,980.73元。经本院立案执行，现已执行到位7,030.73元。其中：本金5,987.48元、迟延履行利息802.25元、仲裁服务费130.00元、仲裁受理费61.00元、执行费50.00元。本院已于2020年3月18日将执行款6,980.73元支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82108号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1243号 被执行人：高茂飞，男，1984年10月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人高茂飞罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初578号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月13日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1243号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王国英，女，1985年7月10日出生，汉族，户籍地山西省河津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币42,766.24元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金34,867元、利息4,758.76元、费用3,140.48元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王国英在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年8月30日。截止至2019年7月30日累计欠款共计42,766.24元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计42,766.24元(截止至2019年7月30日的欠款本金34,867元、利息4,758.76元、违约金3,140.48元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,867元；二、被告王国英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.16元，减半收取计434.58元，由被告王国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执239号之十八申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行，住所地：济宁市古槐路48-13号古槐名邸沿街商务楼。法定代表人：蒋晶，行长。被执行人：闫宾，男，汉族，1973年4月6日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：孔素文，女，汉族，1974年6月2日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：王福恩，男，汉族，1956年2月8日出生，住济宁市任城区。被执行人：季建永，男，汉族，1979年4月5日出生，住济宁市任城区。被执行人：季兆强，男，汉族，1971年10月11日出生，住邹城市。被执行人：张华伟，女，汉族，1974年4月24日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：山东长金昊煤业有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路40号（新世纪花园11号楼东3单元12层东户）。法定代表人：王福恩。被执行人：中济建设有限公司，住所地：济宁市高新区海川路9号产学研基地H1号。法定代表人：闫宾。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行与闫宾、孔素文、王福恩、季建永、季兆强、张华伟、山东长金昊煤业有限公司、中济建设有限公司借款合同纠纷一案，山东省济宁市诚信公证处作出的（2019）鲁济宁诚信证执字第1号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院数次提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控，暂未发现可供执行财产。2019年4月26日查封了被执行人季兆强名下位于杨柳国际新城C区9号楼2单元604、704房产，轮候查封了被执行人季建永名下位于满意新区3号楼东二单元五层西户502室房产，因现在疫情期间，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行提出暂不适宜处置。2019年5月6日轮候查封被执行人孔素文名下位于阜桥辖区明珠花园翠竹园12号楼东三单元二层东户房产。2019年5月8日查封了被执行人季兆强、张华伟名下位于邹城市文博东苑0003幢1单元01-502号房产，因现在疫情期间，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行提出暂不适宜处置。2019年4月26日轮候查封了被执行人季建永名下位于上海市北京东路666号19H室不动产、上海市成都北路500号905室不动产、上海市成都北路500号906室不动产。2019年12月9日轮候查封被执行人山东长金昊煤业有限公司名下位于上海市浦东新区桃林路18号A楼601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1509、1510室房产。闫宾、王福恩、中济建设有限公司经查询名下无不动产。2019年5月8日查封被执行人季建永名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆；季兆强名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆；山东长金昊煤业有限公司名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，由于车辆未实际控制，暂不能处置。我院还对被执行人闫宾、孔素文、王福恩、季建永、季兆强、张华伟、山东长金昊煤业有限公司、中济建设有限公司进行了现场调查，未能找到可供执行财产。申请执行人暂时没有新的执行线索，对本院的调查措施给予认可，并同意终结本次执行程序。申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请被执行人山东长金昊煤业有限公司、中济建设有限公司的执行案件移送破产审查。2019年5月30日，我院对被执行人闫宾、孔素文、王福恩、季建永、季兆强、张华伟、山东长金昊煤业有限公司、中济建设有限公司发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年三月四日书记员  李雪亭
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5019号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人刘加泼，男，1968年3月6日出生，住浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3274号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33340.41元及利息、财产保全申请费353元。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘加泼未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘加泼的财产情况，查明被执行人刘加泼名下浙Ｃ×××××起亚牌汽车一辆。本院于2019年11月21日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金33340.41元及利息、财产保全申请费353元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人刘加泼在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘加泼发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十七日书记员  张 俞
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初12号原告：黄满，男，汉族，1989年5月30日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：乐正平，男，汉族，1968年8月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，原告黄满诉被告乐正平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄满于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄满自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄满撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告黄满负担。审判员  方芳二〇二〇年三月五日书记员  徐探
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更172号 罪犯于中陶，男，汉族，1952年4月20日出生，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳市。 安徽省界首市人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖1282刑初307号刑事判决，以被告人于中陶犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯于中陶在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月10日至2020年3月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯于中陶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯于中陶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于中陶减去自本裁定送达之日起至2020年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54541号之一原告：深圳市金意金科技有限公司，住所深圳市福田区福田街道中心区民田路华融大厦412，统一社会信用代码91440300MA5DD742XU。法定代表人：王武兵。委托诉讼代理人：裴玉阁，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市国彩数字印刷有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道华霆路1号A栋一楼，统一社会信用代码91440300683784886T。法定代表人：姚勇。委托诉讼代理人：肖永红，女，汉族，1992年8月7日出生，住址江西省吉安市永丰县，系被告员工。上列原告深圳市金意金科技有限公司与被告深圳市国彩数字印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告深圳市金意金科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金意金科技有限公司撤诉。本案受理费14633元（原告已预交），本院收取7316.5元，由原告负担，原告多预交的诉讼费7316.5元本院依法退还原告；保全费5000元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  肖 英人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  王红华二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡 洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初411号原告：中卫市龙广实业有限公司。法定代表人：赵某。委托代理人：陈某，宁夏博强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏瑞富山水置业有限公司。法定代表人：李某。被告：宁夏龙源实业股份有限公司。法定代表人：姜某。原告中卫市龙广实业有限公司与被告宁夏瑞富山水置业有限公司、宁夏龙源实业股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后当日向原告送达预交诉讼费通知书,原告中卫市龙广实业有限公司未在收到后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中卫市龙广实业有限公司撤回起诉处理。。审判员 王 萍 二〇二〇年三月二十八日书记员 岳倩倩本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初121号原告：邵铁成，男，1980年5月2日出生，住黑龙江省克东县。被告：王平，男，1987年4月21日出生，住黑龙江省克东县。被告：赵成月，女，1992年7月29日出生，住黑龙江省克东县。原告邵铁成与被告王平、赵成月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵铁成到庭参加诉讼，被告王平、赵成月经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。邵铁成向本院提出诉讼请求：依法判令王平、克东县晟淼海鲜店返还货款12,789.00元。事实和理由：从2019年4月开始至2019年8月6日，王平从邵铁成处赊购海鲜、冻货、干调等共计12,789.00元，经邵铁成多次索要货款，王平、赵成月以种种理由拒不给付，后打电话不接，故诉至法院。诉讼过程中，邵铁成于2020年3月20日向本院提出变更当事人申请，赵成月替代克东县晟淼海鲜店作为本案被告参加诉讼。王平、赵成月未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王平与赵成月系夫妻关系。王平曾于2019年4月开始至2019年8月6日在邵铁成处赊购海鲜、冻货、干调等共计12,789.00元，经邵铁成多次索要货款，王平、赵成月以种种理由拒不给付，王平并于2019年8月6日给邵铁成出具一张欠条，故邵铁成诉至法院。以上事实，有当事人向法庭提供的欠条、克东县晟淼海鲜超市工商登记信息以及当事人的陈述为证，依法予以认定。本院认为，王平给邵铁成出具的欠条的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，且系双方自愿订立形成，并有王平进行签字确认，故双方之间的买卖合同关系应认定为有效。王平与赵成月系夫妻关系，二人共同经营克东县晟淼海鲜超市（法定代表人为赵成月），作为买受人的王平、赵成月应当按照约定的数额支付价款，未按约定履行属违约行为，故王平、赵成月应按约定数额给付邵铁成货款。王平、赵成月经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，本庭予以缺席审理。综上所述，对于邵铁成请求王平、赵成月给付12,789.00元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王平、赵成月于本判决生效之日起七日内给付邵铁成货款12,789.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.72元，减半收取计59.86元，由王平、赵成月承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇二〇年三月三十日书记员  崔 羽
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1076号 叶丐敏、黄振知： 本院在执行申请执行人叶丐敏与被执行人黄振知民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2152号］一案中，被执行人黄振知已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1076号、（2019）浙0324执2152号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初113号 原告：韩壮，又名韩大壮，男，1999年2月18日出生，汉族，河北省定州市人，现住高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：李海春，男，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。 原告韩壮与被告李海春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩壮的委托诉讼代理人于文忠、被告李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资3577元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2019年3月7日在高阳县开办了高阳县食韵餐饮店，原告自2019年8月开始在被告开办的餐饮店打工，至2019年12月24日被告共拖欠原告工资3577元。高阳县食韵餐饮店现已注销。现被告拒不支付所欠工资，为维护原告的合法权益，现提起以上民事诉讼，请依法判决。 李海春辩称，我没有说不给原告工资，我的营业执照也未注销。因为受到疫情原因，饭店暂时关闭，不是故意不给工资。原告说我欠他3577元，这是不对的。 本院经审理认定事实如下：原告主张2019年8月在被告经营的饭店内工作，尚欠工资3577元，并向本院提交由被告书写欠据一份，欠据载明：“韩大壮欠工资（叁仟伍佰柒拾元）3570李海春”，被告对此不予认可，认为欠薪金额应为2700元。 上述事实有欠据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告李海春欠原告工资款3570元，有被告书写欠据予以证实，虽被告主张欠薪金额为2700元，但并未向本院提交证据予以佐证，故拖欠工资数额应以欠据记载为准，本院对该事实予以认定，被告应足额给付原告工资款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李海春于本判决生效后三日内给付原告韩壮工资款3570元。 如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李海春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯立新 二〇二〇年三月二十七日 书记员代 玉 贞 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执729号 徐志斌： 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初521号刑事判决，于2020年3月20日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐志斌强迫交易罪一案，在执行过程中，被执行人徐志斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执729号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13270号原告:栗强，男，1984年2月26日出生，居民身份证号码号411528198402266811，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被告：陈相俊，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省海安县。原告栗强与被告陈相俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告栗强及其委托代理人钱斌、被告陈相俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗强向本院提出诉讼请求：1.陈相俊归还借款233000元，并按年利率4%支付利息(自2018年12月20日起计算至实际归还之止)；2.本案诉讼费用由陈相俊负担。事实与理由：2017年3月，栗强委托陈相俊实际控制的天使吻电子商城(扬州)有限公司（以下简称天使吻公司）代理布料的出口业务。2017年12月，陈相俊借用栗强在该公司的到账资金及退税资金合计233000元，双方于2017年12月20日签订借款合同，约定借款本金233000元，借款期限为12个月，利息按每年4%计算。陈相俊于当日出具收条。但借款到期后，陈相俊拒不履行还款义务。陈相俊辩称，一、双方没有真实的借贷关系。陈相俊名下的天使吻公司帮栗强代理了一批服装进出口业务，栗强让陈相俊打一个借条给他，方便计算还有多少退税款没有结算。二、扬州国税局虽然退税了，但是由于栗强进出口的服装全部都在异地报关，扬州国税局要求说明情况。由于不是天使吻公司实际操作，也没有人能说明清楚原因，扬州国税局还在进一步核实贸易的实际情况，有可能要求天使吻公司把退税的税金全部退还国税，并加收对应的罚款。所以后面的尾款没有和栗强结算。三、前期所谓的借款也只是计算了已经打给栗强的钱，并没有计算天使吻公司代理该业务实际发生的成本。综上，请求法院驳回栗强利用虚假借贷合同要求付款的诉讼请求，栗强应返还结欠天使吻公司的所有费用166300元及已经拿走款项对应发票。如扬州税务机关要求天使吻公司退回已经返还给栗强的税款和罚款，栗强必须无条件将税款和罚款原路返还。经审理查明：陈相俊系天使吻公司的法定代表人及股东。2017年3月15日，栗强与天使吻公司签订一份《代理出口协议书》，栗强委托天使吻公司代理2017年-2019年出口业务。2017年12月20日，栗强与陈相俊签订一份《借款合同》，约定陈相俊借用栗强委托陈相俊的天使吻公司出口代理到账资金及退税资金用于个人周转，借款金额184000元，借款期限为12个月，自2017年12月20日起；栗强在2017年12月20日同意陈相俊使用栗强的货款及退税资金233000元，陈相俊向栗强出具收到款项实际金额的借条；利息按4%计算。同日，陈相俊向栗强出具一份借条，内容为“今借到栗强人民币184000元整。借期内利息为4%，与本金同时还清”。同日，陈相俊还向栗强出具一份收条，内容为“今收到栗强人民币184000元整，特此证明”。以上事实，有栗强提供的借款合同、借条、收条、代理出口协议书，以及当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，栗强将其在天使吻公司的货款及退税借予陈相俊使用，有双方签订的《借款合同》以及陈相俊出具的借条等证据予以证实，本院对于双方的借贷合意予以认定。陈相俊主张出具借条仅是为了结算，并非真实的借贷，并无相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。关于借款金额，《借款合同》中虽提及“栗强在2017年12月20日同意陈相俊使用栗强的货款及退税资金233000元”，但《借款合同》及借条均载明借款金额为184000元，陈相俊在收条中确认收到的款项也是184000元，因此借款金额应认定为184000元。栗强出借的款项系其在天使吻公司账户中的货款及退税，陈相俊在2017年12月20日出具收条，确认收到184000元，应认定借款已实际交付，双方之间借贷关系依法成立并有效。《借款合同》约定的借款期限已经届满，陈相俊未按约归还借款，已属违约。栗强要求陈相俊归还借款本金184000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借款合同》及借条中约定按照年利率4%计算利息，栗强要求陈相俊支付自2018年12月20日起至实际还款之日止按照年利率4%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。关于栗强是否结欠天使吻公司费用、发票、税款等问题，因与本案并非同一法律关系，本院在此不予理涉，相关当事人可以另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈相俊于本判决生效之日起十日内归还原告栗强借款本金184000元，并支付相应的利息（以本金184000元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率4%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元、公告费260元、诉讼保全费1685元，合计6741元，由原告栗强负担816元，由被告陈相俊负担5925元。被告陈相俊负担的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告栗强多预交的诉讼费用5925元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  钱国良人民陪审员  卢基平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6955号 原告：高赟，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1985年12年28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告高赟与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告陈峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高赟起诉要求：1、判令被告陈峰偿还原告高赟142130元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款142000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2018年国庆期间，被告向原告借款，原告以个人名义贷款190000元出借给被告，其中2018年10月16日通过中信银行信用卡贷款140000元，并于当日通过银行转账的方式分三笔汇入被告银行账户，2018年11月10日，原告通过支付宝“蚂蚁借呗”贷款50000元，亦直接通过网银转给被告，后经原告催讨，被告仅偿还48000元，尚欠借款本金142000元至今未予偿还。 原告高赟在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.银行贷款记录、支付宝贷款记录，证明原告贷款的事实；4.银行账户交易明细、通话录音记录，证明原、被告之间的借款事实。 被告陈峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告高赟提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈峰欠原告高赟借款142000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款142000元并按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率支付从起诉之日起计算至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送法开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、第两百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈峰于本判决生效后十日内偿还偿还原告高赟借款142000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，由陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年三月十日 书 记 员  彭高静
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7748号 原告：蓝宇佼，女，1995年2月7日出生，畲族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王志豪,浙江法君律师事务所律师。 被告：张坤锋，男，1983年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告蓝宇佼与被告张坤锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告蓝宇佼到庭参加诉讼。被告张坤锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝宇佼向本院提出诉讼请求：1.被告张坤锋归还原告蓝宇佼借款本金130000元，支付期内利息8400元；2.被告张坤锋支付原告蓝宇佼自2019年12月9日起至该款还清为止的利息（按每月600元计算）；3.案件受理费由被告张坤锋负担。诉讼中，原告蓝宇佼减少第一项诉讼请求为：被告张坤锋归还原告蓝宇佼借款本金126000元，支付借期内利息7800元。 事实和理由：2017年3月至9月，被告张坤锋因生活所需向原告蓝宇佼借款。原告陆续借给被告130000元。被告于2017年10月9日出具借款，约定借款期限两年。双方月每月利息按600元计算，但被告仅支付了10个月的利息。现原告要求被告还本付息，但被告至今认欠不还。 原告蓝宇佼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张坤锋未到庭质证。本院经审查后对原告蓝宇佼提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年3月至9月。张坤锋陆续向蓝宇佼借款，并通过蓝宇佼贷款100000元。2019年10月9日，张坤锋出具借条两份。其中一份借条载明：“张坤锋问蓝宇佼借100000元，每个月利息20号前打到蓝宇佼卡里，两年还清”；另一份借条系对双方其他借款进行结算，该借款载明：“张坤锋问蓝宇佼借30000元，两年之内还清”。上述100000元借款，现有证据仅能证明蓝宇佼向张坤锋交付了94600元借款。 2.从2017年10月20日至2019年2月25日，张坤锋按每月600元向蓝宇佼支付了10个月的利息合计6000元。蓝宇佼起诉后，张坤锋又支付了600元利息。其余借款本金及利息，张坤锋至今未付。 本院认为：原告蓝宇佼与被告张坤锋之间存在借款关系的事实，有原告蓝宇佼提供的借条、付款凭证以及当事人陈述为证，足以认定。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 借条约定，借款于2019年10月8日前归还，被告张坤锋未按约归还借款，应当承担相应的继续履行和赔偿损失的违约责任。个人间的借款合同为实践性合同。两份借条约定合计借款130000元，现有证据证明100000元的借款合同实际交付的借款为94600元，故本院确认实际借款为124600元。原告要求被告归还借款124600元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 原告蓝宇佼要求被告张坤锋支付借期内利息7800元，并支付自2019年10月9日起至该款还清日止的逾期利息（按600元/计算）。本院认为，借条约定按月支付利息，且被告张坤锋实际按月支付600元，故认定其中的100000元借条所涉借款月利息为600元，该借款借期内利息合计14400元，被告张坤锋已支付6600元，故原告蓝宇佼要求被告张坤锋支付利息7800元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 原告蓝宇佼主张被告张坤锋按600元/月支付逾期利息。本院认为，借款人有权自逾期还款之日起要求借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息，100000元借条所涉借款约定了借期内月利率为6‰，但未约定逾期利率，故酌情确认被告张坤锋支付原告蓝宇佼自2019年10月9日起至款项还清日止的逾期付款利息（以94600元借款未付部分为基数、按月利率6‰计算）。被告张坤锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张坤锋归还原告蓝宇佼借款30000元； 二、被告张坤锋归还原告蓝宇佼借款94600元，支付利息7800元，并支付自2019年10月9日起至款项还清日止的逾期付款利息（以94600元借款未付部分为基数、按月利率6‰计算）； 上述第一、二项款项被告张坤锋于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告蓝宇佼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元（预收3068元），减半收取1474元，由被告张坤锋负担。 原告蓝宇佼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张坤锋、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 骏 二〇二〇年三月十九日 书记员 章靖宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5010号原告：薛文冉，女，1994年8月4日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区。委托代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周旭阳，男，1992年8月27日出生，汉族，北京市麦田房产销售人员，住襄阳市襄城区。原告薛文冉与被告周旭阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员王珺恩、程砚妮参加的合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告薛文冉及其委托代理人董志德，被告周旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文冉向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的《租赁房屋转让协议》，并由被告退还原告23000元转让费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告想开个餐饮店，于2019年6月22日看中了樊城区松职路1-C号门面房，然后与被告（承租方）协商转让，尔后原告于2019年6月25日与被告签订了《租赁房屋转让协议》，即有原告向被告支付了23000元房屋转让费后，被告将该房屋转租给原告使用。然而当原告于2019年6月27日到工商局办理营业执照时，被工作人员告知该店面在拆迁范围之内，无法办理营业执照。鉴于被告在转让之前隐瞒了该店属于樊城区拆迁范围之内，致使原告无法开办餐饮店，被告隐瞒真相的行为严重损害了原告的合法权益。为此，经原告多次找被告协商退还转让费，被告至今未退还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法判决。被告周旭阳辩称，原告找我请求把店转给她，转让前我已经告知是拆迁区域，我们按照正常流程已经把营业执照办下来了，转让后，办不成是我们不可控的，是国家政策变了，与我没有任何关系。经审理查明，2018年8月2日，刘俊秋（甲方）与马璨蛟（乙方）签订《门面转让合同》1份，主要内容为：甲方同意将自己位于松职街1号、面积为40平方米的门面以14000元的价格转让给乙方使用；甲方在合同签订次日向乙方滕让门面并交付钥匙，转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有，乙方在接收该门面后，有权根据经营需要，在保证房屋安全使用的情况下进行装修；转让后乙方同意代替甲方履行原有门面租赁合同中所规定的条款，合同到期后乙方享有优先承租权，租金不得高于同地段同类门面租金；本合同自双方签字之日起生效。2018年8月24日，马璨蛟（乙方）与房主吴瑞华（甲方）签订《房屋出租合同》，主要内容为：租期为三年，即2018年8月1日始至2021年7月31日止，乙方租用此房屋期间内，有权转让该房屋，转让费有乙方所得。2018年8月29日，樊城区汉江街道高庄社区居民委员会出具证明一份，内容为：吴瑞华系樊城区汉江街道高庄社区居民，住址为樊城区××西××号。该证明仅限租房户马璨蛟办理营业执照使用。后马璨蛟办理了营业执照，与周旭阳、顾博翔一起经营餐饮。2019年4月，马璨蛟和周旭阳商量将门店转让出去。2019年6月25日，经马璨蛟同意，周旭阳（甲方）与薛文冉（乙方）签订《转让协议》1份，内容为“2019年6月25日甲方将樊城区高庄社区松职路1-C的门面转让给乙方，经商议转让费为两万三千元整，2019年6月1日至2019年6月30日的水电、门面费由甲方支付，从2019年7月1日起水电、门面费由乙方承担支付，2019年6月25日乙方已向甲方支付两万三千元整的转让费。为保证双方利益，故拟此协议”。薛文冉支付转让费23000元，周旭阳将门面房内的桌椅、灯、冷冻柜等都交给了薛文冉。此后，薛文冉以“周旭阳并未告知其该区域是拆迁范围，工商局办不了营业执照，周旭阳隐瞒事实存在欺诈，双方签订的转让协议无效”为由，要求周旭阳退还转让费。双方就退还转让费事宜协商未果，薛文冉遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，2017年10月6日，襄阳市樊城区人民政府发布关于《樊城松职路片区（一期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿实施方案》征求公众意见的公告，内容为樊城区人民政府拟实施樊城松职路片区（一期）棚户区改造项目国有土地上的房屋征收工作。樊城区住房和城乡建设局组织汉江街道办事处，对樊城松职路片区（一期）棚户区改造项目规划范围东起松职路、西至消防通道、南起职工街、北至松鹤路的合围区域内国有土地上房屋状况进行了调查摸底，拟定了《樊城松职路片区（一期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）》，现将该实施方案予以公告，请社会各界及公众对该方案是否符合相关规定，以书面形式提出意见和建议。附件为《樊城松职路片区（一期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿实施方案》（征求意见稿）。2018年12月12日，襄阳市樊城区人民政府发布关于撤销《襄阳市樊城区人民政府关于樊城松职路片区（一期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》【樊政发〔2017〕20号】的公告，内容为因该项目发布国有土地上房屋征收公告后，适逢国家和省、市对国有土地上棚户区改造政策作出了重大调整，现决定依法撤销《襄阳市樊城区人民政府关于樊城松职路片区（一期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》【樊政发〔2017〕20号】、《襄阳市樊城区人民政府关于樊城松职路片区（一期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收公告》（樊房国征告〔2017〕第5号）、《樊城松职路片区（一期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿实施方案》，区人民政府将对松职路片区（一期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿实施方案进行修订完善后另行公布。本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订的转让协议合法有效。合同一方当事人以受欺诈为由主张撤销合同的,应当对对方当事人存在欺诈的情形承担举证责任。原告要求依法撤销原、被告签订的《转让协议》，并由被告退还原告23000元转让费。关于合同是否可撤销。薛文冉主张周旭阳在与其订立转让协议时,故意隐瞒租赁物属于拆迁范围的事实,存在欺诈，请求撤销《转让协议》。第一,薛文冉与周旭阳在协商一致的基础上签订的《转让协议》实质为门面转租协议。马璨蛟与周旭阳商量将门店转让给薛文冉，房屋所有权人吴瑞华与马璨蛟签订《房屋出租合同》约定“有权转让该房屋”，故该转租行为有效。第二,薛文冉与周旭阳订立《转让协议》时,《襄阳市樊城区人民政府关于樊城松职路片区（一期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》已被撤销，周旭阳没有将该事项告知薛文冉的义务。第三,薛文冉主张周旭阳故意隐瞒租赁物的真实情况,但其未提交证据证明其主张。同时，薛文冉作为承租人，其应当在承租前对涉案房屋的基本情况进行了解。上述关于樊城松职路片区（一期）棚户区改造项目的相关公告关于征收范围的内容具体明确，系襄阳市樊城区人民政府向社会公众发布的公共信息，且现今社会公众能够通过多种渠道获取公共信息，故薛文冉能够通过公共信息渠道获取涉案房屋曾属于拆迁范围的信息。但其并未尽到相应的注意义务，应由其自行承担相应风险。综上所述，薛文冉主张周旭阳故意隐瞒涉案房屋的真实情况，存在欺诈行为没有事实依据，故对薛文冉要求撤销《转让协议》并由周旭阳退还转让费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定,判决如下:驳回原告薛文冉的诉讼请求。案件受理费375元，由原告薛文冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  王珺恩人民陪审员  程砚妮二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 晶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1609号 罪犯宣国强，男，1978年11月24日出生，汉族，大学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2017年3月9日作出(2017)浙0726刑初54号刑事判决，以被告人宣国强犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币850000元。宣判后，被告人宣国强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）浙07刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯宣国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宣国强减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯宣国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币6000元。在本考核期内，该犯月均消费113.43元，个人账户余额672.75元。诸暨市岭北镇人民政府复函证明该犯家庭无经济收入。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宣国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯少部分履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宣国强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月30日起至2026年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  戴皖涢
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3521号之一申请执行人：袁素方，女，1973年2月18日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：徐石磊，男，1977年8月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人袁素方与被执行人徐石磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3856号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人徐石磊发出执行通知书，责令被执行人徐石磊向申请执行人袁素方支付借款本金7500元。申请执行费50元由被执行人徐石磊承担。但被执行人徐石磊至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。3、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人徐石磊限制高消费。4、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人徐石磊纳入失信被执行人名单。5、因违反财产申报制度，本院决定对被被执行人徐石磊采取15日的拘留措施。因未实际控制被执行人，故该拘留措施未实际执行。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年3月24日被执行人徐石磊尚应向申请执行人袁素方支付借款本金7500元，并承担申请执行费50元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  仇飞龙二〇二〇年三月二十四日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1049号廖粤龙：根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1237号刑事判决，你犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院已执行到1000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢12号之三 申请执行人：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文景花园1栋104室，统一社会信用代码913401246694939862。 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 被执行人：佘瑞松，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初174号民事判决书，向被执行人佘瑞松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佘瑞松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人佘瑞松在中国工商银行13×××25账户内存款人民币2.65元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 振
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更914号 罪犯仝百成，男，1975年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省三门峡市人，住河南省三门峡市陕州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省三门峡市陕州区人民法院于2017年2月27日作出(2016)豫1222刑初161号刑事附带民事判决，以被告人仝百成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币514054.04元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)豫12刑终110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯仝百成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仝百成减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯仝百成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯仝百成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯的犯罪性质及犯罪情节，且综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯仝百成减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月16日起至2030年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保294号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：顾国云，女，1981年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人顾国云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾国云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾国云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保49号申请执行人张倩楠与被执行人廉保山买卖合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初88号之四民事裁定书的要求，现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结情况反馈如下：经人民法院执行案件流程信息管理系统查询廉保山银行账户信息反馈为：最高院身份验证未通过，请本地核对验证信息后重新上报案件；也未对担保人刘运连名下担保房产进行查封。故无需作解除冻结和查封处理。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人上述相关情况。特此通知二〇二〇年三月二十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2306号之一申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路33号。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，1985年9月29日生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人陈杰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人陈杰名下银行存款158,167.54元或查封、扣押等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿以本行自有资金为该申请提供担保，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿意在158,167.54元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈杰名下158,167.54元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 晶
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢108号 申请执行人陈向明，男，1976年4月7日出生，住浙江省文成县。 申请执行人赵爱琴，女，1979年5月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人陈向明等与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3323号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马书春，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马书春间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币38,351.94元(1,743.27元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂AAXXXX，发动机号：HF032479)，融资总额51,840元，租赁期限为36个月，每月租金1,743.27元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,840元(已扣除GPS费用等)。2017年8月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马书春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币38,351.94元；二、被告马书春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币833元，减半收取人民币416.50元，由被告马书春负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执187号 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县景观大道聚城峰华商务楼，统一社会信用代码：91511722210355272R。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人在宣汉县镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人谭胜举、刘秀兰共同所有的位于宣汉县镇解放中路76号滨湖花园Ａ幢第一层北至南第9号门市（所有权证号：33583，建筑面积41.020平方米）、宣汉县镇解放中路76号滨湖花园Ａ幢第一层北至南第10号门市（所有权证号：33593，建筑面积34.160平方米）、宣汉县镇解放中路76号滨湖花园Ａ幢第一层北至南第11号门市（所有权证号：33589，建筑面积40.990平方米）、宣汉县镇解放中路76号滨湖花园Ａ幢第一层北至南第23号门市（所有权证号：33582，建筑面积36.620平方米）以及Ａ幢负一层（所有权证号：28377，建筑面积1242.870平方米）房屋予以查封 二、查封期限为三年。 三、申请执行达州银行股份有限公司宣汉县支行可在本查封期限届满前15日向本院申请续查封申请，逾期后果自负。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月十六日 书记员 龙洪霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6934号申请执行人：孙焕东，男，汉族，住本区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北孙庄村村民委员会，住所地：济宁市任城区李营街道办事处北孙庄村。法定代表人：孙成印，主任。本院在执行申请执行人孙焕东与被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处北孙庄村村民委员会买卖合同一案中，本院于2019年12月16日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处北孙庄村村民委员会名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的75000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇二〇年三月三十日书记员  张 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初422号原告：李某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：李某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，四川内江市人，住四川省内江市。原告李某1、李某2与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李某1、李某2于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某1、李某2提出对被告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1、李某2负担。审判员 吴晓利 二○二〇年三月十九日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任永，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：严利锋,上海翰品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梁泓,上海翰品律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑洁利，女，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：马玲玲,女,1988年6月17日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。 再审申请人任永因与被申请人郑洁利及原审被告马玲玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙06民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任永申请再审称：再审申请人与被申请人丈夫谢仁兴之间不存在民间借贷关系，涉案款项是因赌博产生的赌债，且金额为20万元。本案中，被申请人并未提交充分证据证明再审申请人向谢仁兴借款40万元的事实，且其提供的证据不符合常理。1.被申请人仅提供借款合同和收条，并未提交款项交付凭证，且两份借款合同和收条的书写形式、金额、日期等内容均一致。实际上，本案系两份20万元借条和一份20万元收条。2.被申请人提交银行分户明细称系谢仁兴交付本案其中20万元款项，但事实上该款项系谢仁兴取现用于转贷，并未交付给再审申请人。关于另外20万元款项交付，被申请人无法说清，也能证明本案实际未产生40万元借款。3.一审法院忽视被申请人提交的录音材料中的重要疑点。另外，本案一审时两名证人证言可证明谢仁兴有在赌场放赌资的行为，结合被申请人提交的证据中存在的疑点，足以证明本案所涉款项系因赌博产生的赌债，不是民间借贷。二审法院在未查清本案事实的情况下维持一审判决，明显错误。综上，任永认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，一审、二审、再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人任永提出的再审事由，本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，被申请人郑洁利为证明其诉讼请求所依据的事实，已提交由再审申请人任永出具的借款合同、收据等证据加以证明。再审申请人虽抗辩称案涉款项系赌债且金额为20万元，但未能提供充分证据加以证明，且不足以反驳被申请人举证所证明的事实。一审法院结合双方当事人举证及庭审陈述，认定案涉事实并无不当。二审经审理确认一审判决查明的事实并对一审判决予以维持，于法有据。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。综上所述，任永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任永的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月十八日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执519号 被执行人：宗裕珩，男，汉族，生于1951年10月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行宗裕珩罚金一案中,查明被执行人宗裕珩名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人宗裕珩与弋某共有的的位于四川省南充市嘉陵区（不动产权证书号：0××××8）房产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十三日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执536号申请执行人：司兵和，男，1994年06月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱世康，男，1993年09月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行司兵和与朱世康民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱世康51066元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十一日代理书记员  尹林点
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初14号原告：蔡某，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：杨某，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告蔡某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蔡某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡某负担。审判员  李小俊二〇二〇年三月十六日书记员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢200号本院立案执行申请执行人梁平与被执行人高强民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人高强已履行执行款5000元和执行费50元，余款及利息申请执行人梁平自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面结案申请书并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1267号之一申请执行人朱爱飞，男，1968年10月7日出生，住温州市鹿城区。申请执行人林海双，女，1973年1月14日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈臣秋，男，1965年12月24日出生，住永嘉县。申请执行人朱爱飞、林海双与被执行人陈臣秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱爱飞、林海双向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为:被执行人陈臣秋返还申请执行人朱爱飞、林海双借款本金250000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2817元、执行费3650元。执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人陈臣秋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈臣秋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈臣秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈臣秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，2019年8月26日本院依法查封了被执行人陈臣秋名下位于永嘉县的房屋【产权证号：04000772，土地证号：02××77（99）】，该房屋尚在异议之诉中，尚未确定该房屋的权属份额；2019年3月28日本院依法查封了被执行人陈臣秋名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车三辆，2019年4月16日本院委托杭州市西湖区人民法院查封了被执行人陈臣秋名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，上述车辆均未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人陈臣秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈臣秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈臣秋作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈臣秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈臣秋名下的房屋尚在异议之诉中，暂无法处置；被执行人陈臣秋名下的车辆均未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人陈臣秋有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1267号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十七日书记员  林建岳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1264号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨辉原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告杨辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金36,697.92元；2、判令被告支付自2019年8月6日起至清偿日止的违约金(以2019年5月5日至8月5日间的租金9,174.48元为基数，按年利率15%计算)；3、判令被告支付律师费3,000元。审理中，原告撤回第2项诉请。事实及理由：2017年7月，原、被告签订ZXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁雪佛兰牌科沃兹1.5-A/MT欣赏版(国V)汽车一辆；融资总额：67,300元，含转让价款、GPS费用，实际放款金额以抵扣GPS费用后为准；租赁期限：36个月；每月租金2,293.62元，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；被告不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额万分之十/日计收违约金；被告欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；一方违反本合同约定，相对方为实现债权而支出的费用(包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)由违约方承担。2017年8月2日，原告支付了购车款66,320元(已扣除GPS费用980元)。当日，被告登记为上述租赁车辆所有人，同时，原、被告办理了抵押登记。被告于2017年9月5日至2019年4月28日间支付了20期租金，嗣后未再支付租金。2019年8月，原告向被告发送催款律师函，但无果。原告遂诉至法院，并因诉讼和上海申申律师事务所签订《委托合同》，由该所指派律师为原告的诉讼代理人，律师费为3,000元。原告为此提供了《融资租赁合同》、车辆交接单、机动车登记证书、付款回单、租金支付表、增值税发票、催收记录、律师函、快递单、《委托合同》等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金36,697.92元；二、被告杨辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告杨辉负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二〇年三月二十四日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢145号 申请执行人余式堆，男，1977年12月20日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人余式堆与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保379号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王会，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王会保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王会名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王会名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执371号 本院在执行申请执行人赖立快与被执行人赖立荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2325民初776号原告：张群，男，汉族，1983年8月8日出生，河南省平舆县人，住河南省平舆县东皇街道办事处张营居委会张营。委托诉讼代理人：汪浩，系贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州瑞丰奥莱特斯商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）凉都大道96号瑞德奥特莱斯国际广场1楼L1-41号，社会信用代码：91520290MA6GLXB31M。法定代表人：岑克平，该公司董事长。原告张群诉与被告贵州瑞丰奥莱特斯商业管理有限公司（以下简称瑞丰奥莱特斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告张群向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2018年10月至2019年2月存在劳动关系；2、请求被告支付原告因其2018年11月至2019年2月期间未与原告签订书面劳动合同所应支付的双倍工资差额42000元（3个月×月工资14000）；3、请求被告为原告补缴自2018年11月至2019年2月期间的各项社会保险费；4、请求被告支付原告2018年12月、2019年1月工资共计28000元。事实及理由：原告于2018年10月正式进入被告处工作，担任公司的策划经理，月工资14000元，2018年11月担任该公司贞丰丰茂项目负责人，任公司副总经理（任职文件保存于被告处）。由于被告拖欠工资，原告于2019年2月月初离职。原告在被告处工作期间，被告从未给原告交纳过任何的保险，也未与原告签订书面的劳动合同。2019年7月16日原告与被告结算，被告尚欠原告2018年12月、2019年1月期间工资共计28000元，被告出具欠条一份表示确认。2019年12月6日经贞丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以原告仲裁申请材料不齐备为由不予受理。为此特起诉，请求支持原告诉求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告与被告因劳动争议发生纠纷后，原告向贞丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。贞丰县劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请材料不齐备为由作出贞劳（人）不受字[2020]006号《不予受理通知书》，决定不予受理。该不予受理通知书附注载明因第7项事由(即申请人的仲裁申请材料不齐备，通知补正相关材料却拒绝补正)不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。现原告向本院起诉，不符合受理条件，应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张群的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓丽芳二〇二〇年三月二十七日书记员  王明飞
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民申1号再审申请人（原审被告）：汪某山，男，1945年8月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被申请人（原审原告）：胡某富，男，1953年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原审被告：汪某兴，男，1971年8月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。再审申请人汪某山因与被申请人胡某富债务纠纷一案，不服本院（2007）红占民初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪某山申请再审称，请求依法撤销由红安县人民法院作出的（2007）红占民初字第25号民事判决书，并重新审理。申请理由：（2007）红占民初字第25号民事案件，申请人与被申请人之间系生意往来关系，1996年至1997年间，在两人经营化肥、水泥等生产资料期间。产生赊购欠款7712元（有欠条）。因赊购而产生债务系正常业务周转关系，双方在经营周转中获利，不存在货物周转购赊利息，同时双方的欠款凭证上也无利息约定，申请人已还款8548元，有证人证词，庭审记录证实了本案的事实经过。人民法院审理中未认定欠款利息是符合事实的，但应该依法确认申请人的还款金额，以及被申请人涂改欠条的目的和事实。公正审理和判决，同时为查证事实，应当充分获取证据，通知证人到庭作证，在每一个司法案件中充分体现法律的公平正义。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人汪某山未在判决发生法律效力后六个月内提出，该再审申请超过法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪某山的再审申请。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  吴 晟二〇二〇年三月二十日书记员  宛 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4014号申请执行人：张乐乐，女，1987年10月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：李苏洋，男，1983年7月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人张乐乐、李苏洋申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为142156元，现已强制执行到位0元，尚有142156元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三日书记员  张德祥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4284号 覃情村： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1538号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初4号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人徐硕，男，1995年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住保定市定兴县。2014年12月24日因犯强迫交易罪被河北省定兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月15日被定兴县公安局刑事拘留，2019年7月17日被定兴县公安局取保候审，2019年11月12日被定兴县人民检察院取保候审。 被告人王金武，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住保定市定兴县。2009年12月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金六万元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月15日被定兴县公安局刑事拘留，2019年7月17日被定兴县公安局取保候审，2019年11月12日被定兴县人民检察院取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人徐硕、王金武犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人徐硕、王金武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2017年4月7日22时许，被告人王金武驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县兴华路由西向东行驶至国道大街交叉路口处向北左转弯时，与沿兴华路由东向西行驶被告人徐硕驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王金武、徐硕、冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人邢某、冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人王某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王金武、徐硕分别承担此事故的同等责任；经涿州司法医学鉴定中心鉴定，徐硕血液中血乙醇含量201.486ｍｇ／100ｍｌ，王金武血液中血乙醇含量197.514ｍｇ／100ｍｌ。 二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、证据公开记录、破案到案经过、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、诊断证明书、出院介绍信、赔偿协议书、谅解书、交通事故责任强制保险单及综合商业保险单、放弃伤情鉴定证明、放弃车损证明、补充说明、民事判决书、刑事判决书、户籍信息、违法犯罪登记三联单等；2.证人刘某的证言；3.被害人王某、邢某的陈述；4.被告人徐硕、王金武供述与辩解；5.鉴定意见：涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单；6.道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故照片。 公诉机关认为，被告人徐硕、王金武无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致四人受伤、双方车辆受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人徐硕辩称，我自愿认罪认罚，请求对我从轻处罚。 被告人王金武辩称，我自愿认罪认罚，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2017年4月7日22时许，被告人王金武驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县兴华路由西向东行驶至国道大街交叉路口处向北左转弯时，与沿兴华路由东向西行驶被告人徐硕驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王金武、徐硕、冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人邢某、冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人王某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王金武、徐硕分别承担此事故的同等责任；经涿州司法医学鉴定中心鉴定，徐硕血液中血乙醇含量201.486ｍｇ／100ｍｌ，王金武血液中血乙醇含量197.514ｍｇ／100ｍｌ。 二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年8月25日，徐硕一次性赔偿邢某经济损失55000元，邢某对徐硕的行为表示充分谅解，不再追究徐硕、王金武的任何刑事、行政、民事责任，请相关机关对徐硕免予处罚或减轻处罚。2019年11月24日，徐硕一次性赔偿给王某经济损失10000元整，王某自愿对徐硕、王金武的交通肇事行为予以谅解，自愿不再追究徐硕的民事、行政、刑事责任，请求司法机关对徐硕的肇事行为予以免除处罚。王金武与徐硕相互予以谅解，自愿不再追究徐对方的民事、行政、刑事责任，请求司法机关对徐硕的肇事行为予以免除处罚。 另查明，2014年12月24日被告人徐硕因犯犯强迫交易罪，被河北省定兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2009年12月17日，被告人王金武因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金60000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、证据公开记录、破案到案经过、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、诊断证明书、出院介绍信、赔偿协议书、谅解书、交通事故责任强制保险单及综合商业保险单、放弃伤情鉴定证明、放弃车损证明、补充说明、民事判决书、刑事判决书、户籍信息、违法犯罪登记三联单等书证；证人刘某的证言；被害人王某、邢某的陈述；被告人徐硕、王金武供述与辩解；鉴定意见：涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐硕、王金武无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致四人受伤、双方车辆受损，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐硕、王金武当庭自愿认罪，赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；二人有违法犯罪前科，可从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月15日至2019年7月17日，刑事拘留3日予以扣除。罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 二、被告人王金武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月15日至2019年7月17日，刑事拘留3日予以扣除。罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  韩文慧 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保378号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王贵付，男，1981年06月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王贵付保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王贵付名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王贵付名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢1137号 申请执行人: 被执行人: 被执行人: 被执行人: 被执行人: 被执行人: 被执行人: 本院在执行长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与党小利,拓星,梁涛,牛慧,秦利明,胡建霞借款合同纠纷一案中，本院于2014年作出（2014）榆民初第06646民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被申请执行人党小利,拓星,梁涛,牛慧,秦利明,胡建霞共同偿还申请执行人借款人民币本金35万元及利息，案件申请执行费人民币5290元。本院依法于同日立案执行。 在执行过程中，因双方私下协商中，故申请人申请终结执行本案，待时机成熟后申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执恢1137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年三月二十九日 书记员 万 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保409号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：黄云龙，男，1987年05月04日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：黄桂芩，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄云龙、黄桂芩保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄云龙、黄桂芩名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄云龙、黄桂芩名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5230号之一申请执行人徐连兴，男，1963年1月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人蔡加忠，男，1972年10月31日出生，住温州市瓯海区。被执行人熊建群，女，1973年10月30日出生，住温州市瓯海区。申请执行人徐连兴依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00347号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金650000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月06日向被执行人蔡加忠、熊建群发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡加忠、熊建群未向本院报告财产情况。申请执行人徐连兴未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡加忠、熊建群的财产情况，查明被执行人蔡加忠名下车牌号码为浙Ｃ×××××的比亚迪牌汽车一辆，已依法查封，但上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置；尚未发现被执行人熊建群名下有财产可供执行。被执行人蔡加忠、熊建群未主动履行义务。截止2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人本金650000元及利息等，也未缴纳本案受理费5435元、执行费8900元。因被执行人蔡加忠、熊建群在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡加忠、熊建群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月02日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十九日代书记员 薛可可