wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8329号 原告：陈明华，男，1976年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吕星星，浙**光律师事务所律师。 被告：李霞，女，1990年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李庆标，男，1967年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李庆炎，男，1963年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈明华与被告李霞、李庆标、李庆炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托诉讼代理人吕星星，被告李庆标、李庆炎到庭参加诉讼；被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明华向本院提起诉讼请求：1.被告李霞归还原告借款本金300000元，支付利息72000元并按月息两分支付自2019年11月22日起至借款实际还清日止的利息损失；2.被告李霞支付律师代理费15000元；3.被告李庆标对上述其中借款本金200000元、利息48000元并按月息两分支付自2019年11月22日起至借款实际还清日止的利息损失，其中律师代理费10000元承担连带担保责任；4.被告李庆炎对上述其中借款本金100000元，利息24000元并按月息两分支付自2019年11月22日起至借款实际还清日止的利息损失，其中律师代理费5000元承担连带担保责任；5.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告陈明华通过朋友与被告相熟。从2017年11月开始，被告找到原告，因急需用钱，先后分两次从原告处借得人民币300000元，并当场出具借条。借条约定了权利义务，由被告李庆标、李庆炎分别为借款提供担保。后被告李霞未还款，又未按约支付利息，经原告多次催讨，被告虽答应尽快归还但未履行承诺，致纠纷产生。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李霞未答辩。 被告李庆标辩称，第一张借条300000元只拿到200000元；第二张借条100000元金额没问题。对原告陈述的利息计算方式无异议。 被告李庆炎辩称，当初要求其担保才提供借款。据其了解，利息是按照四分算的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定意见如下：原告陈明华提供2017年11月16日的借条一份，证明被告李霞借得人民币300000元约定相应权利义务并由被告李庆标担保的事实。被告李庆标认为借条上载明的“现金已收100000元”，其实没有收到。本院审核后对该证据的形式真实性予以认定，至于能否达到当事人的证明目的，本院结合下文详述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，被告李霞向原告陈明华借款300000元，并出具借条一份。借条载明该借款于2017年12月31日归还，借款利息为2分；若逾期未还，按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间利息，出借人因催讨该借款产生的律师费、交通费、住宿费、保全费、公证费等一切相关费用由借款人承担；现金已收100000元，到卡上200000元；担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及催讨借款产生的律师费等一切相关费用，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告李霞收到银行转账交付的200000元。 2018年10月22日，被告李霞向原告陈明华借款100000元，并出具借条一份。借条载明该借款于2018年11月22日归还，借款利息为2分；若逾期未还，按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间利息，出借人因催讨该借款产生的律师费、交通费、住宿费、保全费、公证费等一切相关费用由借款人承担；担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及催讨借款产生的律师费等一切相关费用，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告李霞收到银行转账交付的100000元。 借款发生后，被告李霞已归还原告陈明华借款本金100000元，并支付利息至2018年11月22日，剩余本息至今未付。被告李庆标、李庆炎也未按约履行保证还款义务。 本院认为，被告李霞尚欠原告陈明华借款300000元，被告李庆标、李庆炎为该笔借款提供担保的事实，有原告提供的借条、转账凭证和当事人陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告李霞未按约及时还款，被告李庆标、李庆炎也未按约履行连带保证义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告陈明华主张由被告支付按月利率20‰计算自2018年11月22日起的逾期利息及律师代理费15000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告陈明华主张的暂计算至2019年11月22日的金额无误。综上，对原告陈明华的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆标辩称现金未实际交付，本院认为仅凭该口头陈述难以推翻书面证据的效力，本院对该抗辩意见不予采纳。实际上，原告陈明华也仅仅主张第一笔借款本金目前只欠200000元。被告李庆炎辩称借款利息为4分，但未提供有效证据佐证，本院对该抗辩意见亦不予采纳。被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李霞归还原告陈明华借款200000元，支付利息48000元、律师代理费10000元，以及以本金200000元为基数，按月利率20‰计算自2019年11月23日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李霞归还原告陈明华借款100000元，支付利息10000元、律师代理费5000元，以及以本金100000元为基数，按月利率20‰计算自2019年11月23日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告李庆标对上述第一项之款项承担连带清偿责任。 四、被告李庆炎对上述第二项之款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7105元，减半收取3552.50元，由被告李霞负担，被告李庆标对其中2368元承担连带责任、被告李庆炎对其中1184.50元承担连带责任。 原告陈明华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李霞、李庆标、李庆炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 锋
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初563号原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。法定代表人：林少云，系该会理事长。被告：包奕博，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：朱美芬，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：包奕雷，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会为与被告包奕博、朱美芬、包奕雷小额借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告包奕博偿还原告借款本金100000元及占用费（期内占用费：18250元；逾期占用费从2020年2月18日起按月费率1.5%加收20%的罚费利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告朱美芬、包奕雷对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年2月18日，被告包奕博、朱美芬、包奕雷与原告签订《保证投放金合同》一份，合同约定由被告包奕博向原告借款额度为100000元，借款期限为2019年2月18日至2020年2月17日止，月占用费率1.5%，按季结费，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。同时，双方约定由被告朱美芬、包奕雷对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告包奕博发放贷款100000元。被告包奕博至今未归还本金及支付占用费，被告朱美芬、包奕雷也未履行保证责任。被告包奕博系原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的会员。2020年3月13日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉至本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告包奕博于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金100000元及其占用费（期内占用费：18250元；逾期占用费从2020年2月18日起按月费率1.5%加收20%的罚费利率计算至本金还清之日止）；二、被告朱美芬、包奕雷对上述还款承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告包奕博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由被告包奕博、朱美芬、包奕雷负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘化勤二〇二〇年三月三十日代书记员 朱晓冬
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所营口市站前区渤海大街东15号，统一社会信用代码91210800567553773G。负责人：董怡澍。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。第一被告：营口广大铸造有限公司，住所营口市老边区路南镇城子村，统一社会信用代码:912108111214006843。法定代表人：唐纯胜。第二被告：营口广大实业有限公司，住所营口市老边区冶金街中板里,统一社会信用代码:91210811774633573C。法定代表人：张厚广。委托诉讼代理人：周小明，男，1973年10月15日出生，汉族，公司行政副总，住营口市西市区。第三被告：张厚广，男，1955年4月5日出生，汉族，营口广大实业有限公司法定代表人，住营口市站前区。第四被告：张春，女，1955年8月25日出生，汉族,职业不详，住营口市站前区。第五被告：营口市中小企业信用融资担保有限公司，住所营口市金牛山大街东141号，统一社会信用代码91210800774607631F。法定代表人：李军。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告营口广大铸造有限公司、营口广大实业有限公司、张厚广、张春、营口市中小企业信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何雪婷、被告营口广大实业有限公司的委托诉讼代理人周小明到庭参加诉讼，被告营口广大铸造有限公司、张厚广、张春、营口市中小企业信用融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司营口分行向法院提出诉讼请求：判令被告营口广大铸造有限公司偿还原告借款本金6833423.47元及利息756094.61元（利息暂计算至2020年1月12日，剩余利息、罚息、复利计算至确认给付之日止，按合同约定利率计算）；被告营口广大实业有限公司、张厚广、张春、营口市中小企业信用融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；案件受理费等与诉讼有关的费用全部由五被告承担。事实和理由：2017年12月20日第一被告向原告借款750万元并与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限1年，自2017年12月25日起至2018年12月15日止。贷款提款期2017年12月25日起至2018年12月15日止，其中首笔提款应于2018年12月25日前提取。同时合同约定了还款计划及违约责任等。2017年12月21日，第二、三、四、五被告作为保证人与原告签订《保证合同》，为第一被告的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年12月29日将750万元贷款一次性给付被告，但被告没有按照合同约定偿还借款。截止至原告起诉时，第一被告尚欠借款本金人民币6833423.47元。原告曾多次向被告索要借款均无果。为此，原告起诉至贵院。上海浦东发展银行股份有限公司营口分行在诉讼中向法庭举证有：借款合同，保证合同，借款凭证，欠款明细。营口广大实业有限公司辩称：对欠款数额没有异议，具体还清情况，不清楚。现公司资金紧张无法还款。营口广大实业有限公司在诉讼中未向法庭提供证据。营口广大铸造有限公司、张厚广、张春、营口市中小企业信用融资担保有限公司在诉讼中未向法庭提供证据、未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月20日，原告与被告营口广大铸造有限公司签订《流动资金借款合同》，被告营口广大铸造有限公司向原告借款人民币750万元，用于补充流动资金，贷款期限为自2017年12月25日起至2018年12月15日止，2018年6月15日还款50万元，2018年11月15日还款50万元，2018年12月15日，还款650万元，贷款发放日执行利率为6.525%，还款方式为到期一次性还款，按月结息，结息日为每月的20日；合同约定如借款人逾期还款，贷款人有权要求立即归还贷款本息，并计收罚息（按贷款利率加收50%）及复利，贷款人为实现债权发生的律师费等由借款人承担。2017年12月21日，原告与被告营口广大实业有限公司签订《保证合同》，保证方式连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年；保证范围为借款本息及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费等）。2017年12月21日，原告与被告张厚广、张春签订《保证合同》，保证方式连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年；保证范围为借款本息及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费等）。2017年12月21日，原告与被告营口市中小企业信用融资担保有限公司签订《保证合同》，保证方式连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年；保证范围为借款本息及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费等）。上述合同签订后，2017年12月29日，原告如约履行了放款750万元的义务。从2018年11月21日开始欠款，合同届满内还款599176元，至2020年1月12日，被告营口广大铸造有限公司尚欠贷款本金6833423.47元及利息756094.61元。本院认为，原告与被告营口广大铸造有限公司、营口广大实业有限公司、张厚广、张春、营口市中小企业信用融资担保有限公司订立的借款合同、保证合同均合法有效。在合同履行中，被告营口广大铸造有限公司未按合同约定期限给付本息，被告营口广大铸造有限公司为违约，原告作为贷款人有权要求被告营口广大铸造有限公司偿还拖欠本息，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告营口广大实业有限公司、张厚广、张春、营口市中小企业信用融资担保有限公司分别作为被告营口广大铸造有限公司此项贷款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告此项诉请亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条，第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告营口广大铸造有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行借款本金6833423.47元及利息756094.61元（计算至2020年1月12日），2020年1月12日以后的利息、罚息、利息复利等按合同约定计算至实际还清之日止。二、上列款项，被告营口广大铸造有限公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被告营口广大实业有限公司承担上列第一、二款项的连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告营口广大铸造有限公司追偿。四、被告张厚广、张春承担上列第一、二款项的连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告营口广大铸造有限公司追偿。五、被告营口市中小企业信用融资担保有限公司承担上列第一、二款项的连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告营口广大铸造有限公司追偿。案件受理费64926元由被告营口广大铸造有限公司承担，由被告营口广大铸造有限公司给付原告。被告营口广大实业有限公司、张厚广、张春、营口市中小企业信用融资担保有限公司承担连带责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ： 李 杰人民陪审员 ：游惠珍二〇二〇年三月十日书 记 员 ：孙婷婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初68号 原告：刘岚，男,1976年5月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师（特别授权）。 被告：邱朝富，营业场所四川省内江市东兴区，统一社会信用代码92511011ＭＡ691ＭＦＷ9Ｄ。 委托诉讼代理人：吴洪，四川磐恒律师事务所律师（特别授权）。 原告刘岚与被告邱朝富劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告刘岚及其委托诉讼代理人高明利、被告邱朝富及其委托诉讼代理人吴洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岚向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告2018年8月1日起存在劳动关系。事实和理由：被告邱朝富2018年3月14日登记注册个体工商户，经营范围：省内外出租汽车服务。被告2018年8月1日聘用原告从事川Ｋ×××××出租汽车驾驶工作，月工资计件制。2019年1月30日，原告在驾驶川Ｋ×××××大众牌小型轿车从事客运服务工作中发生事故受伤。请求确认原告与被告之间存在劳动关系。 被告邱朝富辩称，原、被告之间并非劳动关系而系出租车的租赁关系；2018年12月20日原告首次在被告处租赁出租车使用；被告并没有向原告支付工资，工资也不存在计件的说法，而是原告只要租车每天就要向被告支付出租车的租金150元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。当事人提交的身份证复印件、个体工商户登记基本信息、道路运输经营许可证复印件、营业执照复印件、出租汽车服务型管理合同书、交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、劳动仲裁委员会不予受理案件通知书、出租车培训学习证、微信转账记录和微信红包转账记录以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告邱朝富系川Ｋ×××××号出租汽车的实际车主，邱朝富于2018年3月14日经内江市东兴区市场监督管理局核准登记为个体工商户，经营范围为省内外出租汽车客运服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年2月5日，被告邱朝富与四川省内江东兴运业有限公司出租汽车分公司签订了《出租汽车服务性管理合同书》。2018年12月，被告邱朝富将其所有的川Ｋ×××××号出租车交给原告刘岚有偿使用夜班（下午16时至第二日凌晨5、6时），双方口头约定，原告刘岚每使用一班（下午16时至第二日凌晨5、6时）该车，向被告邱朝富交纳租车费150元，原告在使用川Ｋ×××××号出租车过程中，汽油钱由原告给付，若原告驾驶车辆违章被行政机关处罚，罚款由原告自行交纳。原告刘岚间断性使用该车至2019年1月30日，原告刘岚使用该车，每班次均向被告交纳了150元。2019年1月30日，原告刘岚驾驶川Ｋ×××××号出租车与隔离护栏相撞，造成交通事故。原告刘岚于2020年1月2日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月2日，该仲裁委员会作出内东劳人仲不（2020）1号不予受理通知书。 另查明，原、被告之间没有签订书面劳动合同。被告未向原告支付过工资，也未为原告交纳社会保险。原告刘岚每天接车后，其工作时间及是否工作均由其自己决定，不受被告邱朝富的管理和监督。原告刘岚出租车驾驶员培训学习是在顺达出租汽车运输公司进行的培训。 本院认为，本案争议的焦点为原告刘岚与被告邱朝富之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，劳动关系的成立需用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。而本案原告刘岚的工作时间自行确定，不受被告邱朝富的管理和监督。被告从未向原告发放过工资。原告刘岚有偿使用被告所有的川Ｋ×××××号出租车，每班次交被告邱朝富150元人民币，油费、违章罚款由原告刘岚自行承担。从双方以上约定来看，原告刘岚有偿使用被告所有的川Ｋ×××××号出租车期间，是自主经营，自负盈亏，符合租赁关系的法律特征。因此，原告刘岚与被告邱朝富不符合劳动关系成立条件，双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、判决如下： 驳回原告刘岚的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告刘岚承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇二〇年三月十日 书记员  尤亚岚
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终73号 上诉人（一审被告）：路元刚，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吕全龙，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 上诉人路元刚因与被上诉人吕全龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 路元刚上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由吕全龙负担。事实和理由：其借吕全龙10,000元，借条写在村委会纸上，2016年6月，其为吕全龙偿还了10,000元给打字社，并把吕全龙欠打字社的条收回并销毁。对于吕全龙一审提供的借条其不知道如何形成，一审未查清如何交付。其欠吕全龙10,000元已经抵还结束。 吕全龙答辩称：1．路元刚上诉请求缺乏事实依据，没有证据予以支持。2．一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 吕全龙向一审法院起诉请求：1．判令路元刚偿还借款本金10,000元及利息；2．承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。 一审法院认定事实：路元刚、吕全龙系同村村民。2010年1月1日，路元刚因买大车向吕全龙借现金10000元，借条载明：“今借到吕全龙经手私人代款壹万元（10000）元月率10‰借款人路元刚2010年元旦……”等，借条上“后转15‰”为吕全龙后来自行添加。此后路元刚分多次偿还利息，至2017年3月7日，路元刚累计给付利息7360元。因此纠纷，调解委员会于2019年3月1日对路元刚进行询问，并形成人民调解调查笔录。审理中，因对吕全龙提交借条的真实性存疑，法院委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定借条的签名“路元刚”是否为路元刚笔迹，经鉴定，鉴定意见为：“检材《借条》落款处‘路元刚’签名笔迹与样本1、2上‘路元刚’签名笔迹是同一人书写。”为此，吕全龙支付鉴定费用2500元。但路元刚对欠条真伪仍存疑，申请对欠条形成时间是否在“2010年”进行鉴定，后放弃申请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吕全龙主张路元刚借款本金及利息，有路元刚出具的其签名的借条为凭。路元刚对借条存疑，审理中，法院对借条中“路元刚”签名委托鉴定。路元刚对鉴定结论有异议，但无证据推翻该鉴定意见，亦放弃重新鉴定。法院对鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以认定。结合路元刚在人民调解委员会进行调查时的陈述，可以认定路元刚向吕全龙借款的事实。吕全龙陈述路元刚已经偿还利息7360元，路元刚陈述自认“从2010年底到2015年底，每年给吕全龙1200元利息，本金没还……，在2016年约4月给他3200元（含1200元利息）……从2016年1月1日到还账那天的利息大约几百元，我忘记了”，双方均无其他证据相印证，虽然路元刚不认可吕全龙的自认偿还的利息，因该陈述对吕全龙不利，遂认定路元刚已经偿还吕全龙利息7360元。路元刚辩称欠款已经偿还，原欠条已经销毁，仅有路元刚自己陈述，无其他证据相印证；又辩称代为偿还吕全龙拖欠他人欠款，虽然提交欠条，但吕全龙不予认可，且欠条原债权人未能到庭质证，不足以认定代为偿款事实。上述辩解均不予采信。综上，路元刚应依照约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：路元刚于本判决书生效后十日内偿还吕全龙借款人民币10000元及利息（利息按月利率10‰计算，自2010年1月1日起至借款还清之日止，扣除已经支付的利息7360元）。案件受理费减半收取75元，鉴定费2500元，由路元刚承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。路元刚承认向吕全龙借过10,000元，但主张已经偿还。对该主张，路元刚负有举证责任。路元刚一审辩称其代为偿还吕全龙拖欠他人欠款10,000元用于抵偿所欠吕全龙借款，又辩称案涉借款其在吕全龙家偿还并将借条抽回销毁。二审庭审时又称，案涉借款其在承包土地的地头偿还，现金给付。其所述前后不一，且按照其主张，案涉借款其偿还两次，不符合常理。路元刚虽对借条存疑，但一审经鉴定借条上“路元刚”签名系本人笔迹。路元刚无证据推翻该鉴定结论，又对借条仍在吕全龙手中无法作出合理解释。因此，对路元刚案涉借款已经偿还的上诉理由，本院不予采信。 综上，路元刚的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由路元刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年三月三日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初348号原告：抚宁县物资总公司。统一社会信用代码：911303061054711836。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，河北王某律师事务所律师。被告：马某，男，1973年9月30日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告抚宁县物资总公司与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告抚宁县物资总公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁县物资总公司撤诉。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告负担。审判员 倪立存 二〇二〇年三月二十五日书记员 许 柳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异108号申请执行人：北京太义通科技有限公司（曾用名称：北京太义通工贸有限公司），住所：北京市朝阳区十八里店乡小武基村南杨庄101号。法定代表人：刘卫华，总经理。被执行人：云南捷泰电动车销售有限公司，住所：云南省昆明市官渡区顺新时代大厦2幢A单元810号。法定代表人：王显波，执行董事兼总经理。被申请人：王显波，男，汉族，1981年10月6日生，住山东省海阳市。被申请人：李云婵，女，汉族，1971年4月17日生，住广东省东莞市莞城区。本院在执行申请执行人北京太义通科技有限公司与被执行人云南捷泰电动车销售有限公司（2019）云0111执1570号买卖合同纠纷一案中，因被执行人云南捷泰电动车销售有限公司不能履行（2018）云0111民初10732号民事调解书确定的应履行债务。现申请执行人北京太义通科技有限公司向本院申请追加被执行人云南捷泰电动车销售有限公司的股东王显波以及李云婵为本案被执行人，认为二股东未实缴出资，并要求将二股东列为失信名单及限制高消费。经审查查明，被执行人云南捷泰电动车销售有限公司注册资本为100万元，法定代表人王显波，公司股东1王显波认缴出资额60万元，未实缴；股东2（李云婵）被注册。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南捷泰电动车销售有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人北京太义通科技有限公司支付货款、保全费、保全担保费、诉讼费及利息共计410000元及执行费用，被执行人云南捷泰电动车销售有限公司的股东王显波未实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对云南捷泰电动车销售有限公司的债务承担责任。故申请执行人北京太义通科技有限公司申请追加王显波为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。关于申请追加李云婵的主张，本院认为，虽然申请执行人提交了被执行人云南捷泰电动车销售有限公司的公司登记申请书以及《公司章程》，上面显示：“股东李云婵认缴40万”，但经本院对被执行人云南捷泰电动车销售有限公司信息查询，该公司股东2（李云婵）的信息已经被工商管理部门屏蔽，股东名显示为：被注册。现故申请执行人的证据尚不够充分，本院不予支持。关于申请执行人要求将股东列为失信名单及限制高消费请求，对被执行人及其相关人员是否拿入失信名单、限制高消费措施，属于信用惩戒的范围，不属于异议裁判审查的案件，当事人可另寻途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王显波为本案被执行人；二、被执行人王显波应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人北京太义通科技有限公司支付货款、保全费、保全担保费、诉讼费及利息共计410000元及执行费用；三、驳回申请执行人北京太义通科技有限公司要求追加李云婵为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月二日书记员  李亚玲
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执57号 宁巧英、黄光义： 申请执行人宁巧英与被执行人黄光义婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26047元，执行费291元。经本院立案执行，现已执行到位26338元，本院已于2020年3月13日将26047元转付给申请执行人宁巧英，并将291元缴至广东财政代收费专户。至此，申请执行人宁巧英向本院申请执行的（2020）粤0281执57号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执496号 申请执行人：朱康，男，1989年6月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：梁旭广，男，1963年6月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人朱康与被执行人梁旭广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初3987号民事调解书，于2020年3月2日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人37190元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年三月三日 书记员 程帮林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1971号之一 原告：陈朝玉，男，1954年10月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：张艳，男，1983年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告陈朝玉诉被告张艳民间借贷纠纷一案，原告陈朝玉于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈朝玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈朝玉撤回起诉。 案件受理费25元，原告陈朝玉自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 谢立良
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1947号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行,住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：朱胜利，男，汉族，1969年8月7日出生，住西安市莲湖区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告朱胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告朱胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2018年4月3日，被告向原告申请办理信用卡。同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款250000元用于家装，被告分36期还款，手续费为30000元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2018年4月10日，原告依约向被告发放了借款250000元，但被告违反合同约定已逾期还款200多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金241091.69元，利息7370.56元，违约金9081.28元，合计金额257543.53元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为250000元，分期期数为60期，手续费率为12%，手续费为30000元，分期用途为家装，入账信息为西安硕晤装饰装修工程有限公司。2018年4月10日，原告依约向被告发放了借款250000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金241091.69元，利息13683.55元，违约金9081.28元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计263856.52元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜利应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金241091.69元，利息13683.55元，违约金9081.28元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告朱胜利应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元，减半收取2806.50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1227号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所绵阳市金菊街6号。 主要负责人：曾振华，该分行行长。 被执行人：杨庆东，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：柏金花，女，1982年7月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：绵阳天添置业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段35号。 法定代表人：罗加华。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8322号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨庆东、柏金花、绵阳天添置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨庆东、柏金花、绵阳天添置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王云波
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1097号原告：杨陆芬，女，汉族，1977年8月6日出生，初中文化，住陆良县；委托诉讼代理人：周兴义，男，汉族，1966年5月4日出生，住陆良县；（原告杨陆芬之夫，特别授权代理）被告：王垠，男，汉族，1992年12月9日出生，中专文化，住陆良县；原告杨陆芬与被告王垠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨陆芬及其委托诉讼代理人周兴义、被告王垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨陆芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁判被告偿还借款本金5万元及利息12500元（自2017年12月31日至2020年1月31日止，按年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告找到原告，声称要在县城开店铺，急需资金周转。原告看到被告做事勤快，做人也实在，就同意借5万元钱给被告，当时被告还出具了借条给原告，约定年利率10%，借期到2019年12月31日。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款。为保护原告合法权益，请法院支持原告的合法权益。庭审中，原告将借款时间变更为2018年5月11日。被告王垠辩称，2017年12月31日，他没有向原告借过钱，就算是借过钱，也不是因为他开店铺。另外，他借了钱后又把钱转给了周云俊，只有等周云俊把钱还给他，他才能还原告钱。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告王垠向原告杨陆芬借款5万元。当天，被告还向原告出具了借条，借条载明：今借到杨陆芬现金5万元，年利率10%，2019年12月31日前本息一并归还。本院认为，被告王垠向原告杨陆芬借款，被告王垠亦向原告出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有按约向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告王垠偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。借条中约定的年利率为10%，符合法律规定，亦予以支持，但计算利息的起始时间有误，应为借款之日，即自2018年5月11日起。2018年5月11日至2020年1月31日的利息为8621元(5万元×年利率10%÷12月×20月＋5万元×年利率10%÷365天×21天)。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王垠于判决生效后三十日内返还原告杨陆芬借款本金50000元及利息8621元，共计58621元；二、驳回原告杨陆芬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告王垠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高吉林二〇二〇年三月二十五日书记员  高春雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保18号申请人：杨波，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社,银行帐号为×××内的银行存款250000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人杨波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款250000.00元，期限一年。案件申请费1770元，由申请人杨波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十二日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初563号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月12日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：孙清军，男，1956年4月2日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告孙清军向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付互助资金4万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告孙清军诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告孙清军诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系已不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告孙清军的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告孙清军的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年三月三十日                                 书记员   张晨晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审17号申请执行人：大庆市市场监督管理局，住所地大庆市萨尔图区晚报大街1号。法定代表人：石阜东，局长。委托代理人:陆雪峰，该局干部。委托代理人:蔡立东，该局干部。被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区东风路甲1号。法定代表人：冀年勇，董事长。申请执行人大庆市市场监督管理局向本院申请强制执行该局对大庆新闻传媒集团作出的庆市监处字(2019)第10号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆市监处字(2019)第10号处罚决定认定，大庆新闻传媒集团于2018年9月9日开始在大庆新闻频道及公共频道播放“冰岛进口海参”和“贡宝林羊奶粉”广告，广告视频内容使用“海参，味甘咸，补肾，益精髓，摄小便，壮阳疗痿，其性温补，……”、“提高免疫力，术后恢复，强身健体、消除疲劳、健脑益智”、“乳糖不耐症”、“200多种活性物质及活性因子，易吸收，满足人体均衡营养需求”等易使推销的商品与药品医疗器械相混淆的用语，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十八条的规定，给予大庆新闻传媒集团没收广告费2400元、罚款9600元的行政处罚。当日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行没收广告费2400元、罚款9600元及加处罚款9600元。申请执行人向本院提交的证据有：营业执照、广告发布合同、情况说明、广播广告价格表、发票、询问笔录、广告商品监测报告、行政处罚听证告知书、案件调查终结报告、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市市场监督管理局作出的庆市监处字(2019)第10号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈晓香
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执374号 段仁斌、平兆记： 段仁斌与平兆记劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10260元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，段仁斌向本院申请执行的（2019）皖0403民初5291号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3331号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：田善佳，行长。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人：仇春娟，女，1984年1月10日生，汉族，海门市人，住海门市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行）与被告仇春娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初1924号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人仇春娟应返还申请执行人常熟农商行借款本金人民币20万元，支付借期利息人民币16867.44元及逾期利息（以人民币20万元为基数，按照月利率6‰上浮50%的标准支付自2019年2月21日起至实际履行之日止），支付申请执行人常熟农商行律师费人民币12994元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币4144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币3541元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中采取了下列执行措施：1、本院在执行中依法扣划了被执行人名下银行存款人民币152780元，其中人民币3541元转开执行费，人民币4144元转开诉讼费，其余人民币145095元已支付给申请执行人。2、2020年3月13日，本院依法冻结了被执行人仇春娟的工资、奖金等收入（每月为其保留生活费人民币1500元）。3、2020年3月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明，被执行人名下无不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入“失信被执行人名单库”。本次执行中，本院已冻结了被执行人除每月为其保留的1500元生活费外的全部收入。除外，被执行人名下无不动产、车辆等可供执行的财产。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前除冻结的工资收入外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月二十日书记员  黄 乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执异4号异议人（被执行人）：山东港湾建设集团有限公司，住所地山东省日照市连云港路8号。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。申请执行人：日照华勇海运有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路228号。在本院执行日照华勇海运有限公司（以下简称华勇公司）与山东港湾建设集团有限公司（以下简称港湾公司）拖航合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁72执106号之二执行裁定书,扣划港湾公司款人民币50万元。异议人港湾公司于2020年3月17日对执行其人民币50万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）称，申请请求：依法撤销青岛海事法院对(2018)鲁72民初1077号民事判决的执行行为，并退回已被扣划的款项人民币50万元。事实与理由：青岛海事法院(2018)鲁72民初1077号民事判决确认的债权在法院执行之前已由申请执行人作出处分且已经履行完毕，其依照该判决享有的债权已经消灭。在华勇公司申请执行港湾公司的(2018)鲁72民初1077号民事判决过程中，华勇公司和刘建平于2019年3月13日签署了《协议书》，约定由刘建平承担日照港达船舶重工有限公司（以下简称港达公司）申请执行华勇公司的青岛海事法院(2018)鲁72民初494号民事判决确认的船舶维修费。该案被法院执行完毕后，在刘建平与华勇公司签署前述《协议书》的同日，华勇公司向刘建平和港湾公司出具《承诺书》，同意将(2018)鲁72民初1077号案件的判决债权抵顶给港达公司，以消灭港达公司在法院起诉华勇公司“华勇拖10轮”、“华勇拖3轮”和“津港方驳1”的维修费【案号为(2019)鲁72民初205号】。2019年3月15日，港湾公司依据《协议书》和《承诺书》的约定，将(2018)鲁72民初1077号判决债权50万元转付给港达公司，此后港达公司向法院办理了(2019)鲁72民初205号的撤诉手续，撤回了对华勇公司的起诉。综上，法院的执行行为是错误的，应当依法予以撤销并退回执行款项。本院查明，华勇公司诉港湾公司拖航合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出(2018)鲁72民初1077号民事判决书，判决生效后港湾公司未履行法律文书确定的义务，华勇公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，华勇公司于2019年3月13日与刘建平签订协议书，华勇公司于2019年3月13日出具承诺书，内容为“刘建平和日照华勇公司在2019年3月13日共同起草了关于日照华勇公司替刘建平支付港达船厂‘华勇拖10轮’和‘津港方驳1’修船款的‘协议书’，待刘建平签订了该协议后，日照华勇海运有限公司同意把山东港湾欠付的‘华勇拖10轮’拖带费50万元抵顶给日照港达船舶重工有限公司作为修船款。特此承诺！”。港湾公司于2019年3月15日，依据该协议书及承诺书，将款支付给港达公司，港湾公司公司提交了协议书、承诺书、收据等相关证据。另查明，华勇公司2019年3月15日出具告知函，内容为“鉴于：刘建平和日照华勇海运有限公司在2019年3月13日共同起草的关于日照华勇公司替刘建平支付港达船厂‘华勇拖10轮’和‘津港方驳1’修船款的‘协议书’双方未达成一致意见，故日照华勇海运有限公司在2019年3月13日，出具给刘建平的‘承诺书’废止。为了保证华勇公司被挂靠公司的权益，请您在五个工作日内立即偿还给日照华勇公司被青岛海事法院(2019)鲁72执82号划扣549820.00元。特此函告！”华勇公司提交告知函、承诺书、关于对《终结执行申请书》的答辩意见等相关证据。但未提交其告知的对象及是否告知的结果。本院认为，港湾公司根据2019年3月13日华勇公司与刘建平签订的协议书、华勇公司出具的承诺书，于2019年3月15日将款50万元支付给港达公司，其给付款行为已履行完毕。异议人的执行异议成立，本院予以支持，撤销本院作出的(2019)鲁72执106号之二执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销青岛海事法院作出的(2019)鲁72执106号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年三月三十一日书记员  唐佳静
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初28号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人江朝燕，女，1984年4月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月14日被垫江县公安局取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人江朝燕犯交通肇事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官蒋卢宁出庭支持公诉。被告人江朝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2018年12月25日0时许，被告人江朝燕酒后驾驶小型轿车从垫江县体育场出发，沿桂西大道、月阳路、明月二路往尚品今典小区方向行驶。车行至碧桂园小区二号门附近时，因接听电话，被告人江朝燕将路边行走的被害人邬某、王某撞倒。后因行驶至尚品今典小区地下车库出口附近时发现汽车挡风玻璃及右后视镜被撞坏，被告人江朝燕返回查看情况，路过案发现场时发现地上坐着一个人时，其意识到将人撞倒。因害怕酒后驾车被查，被告人江朝燕驾车离开现场。2018年12月25日1时许，被告人江朝燕在尚品今典小区地下车库被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人江朝燕承担本次事故全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邬某的人体损伤程度属重伤二级，被害人王某的人体损伤程度属轻伤二级。经重庆市公安局物证鉴定中心认定，被告人江朝燕的血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。 案发后，被告人江朝燕分别与被害人王某、邬某达成赔偿协议，并履行完毕，取得两名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人江朝燕违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车过程中发生重大事故后逃逸，致一人重伤、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人江朝燕到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。建议判处被告人江朝燕有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，被告人江朝燕在庭审中亦无异议，且有常住人口登记表、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、申请书、入院诊断证明、民事赔偿协议书、谅解书等书证，证人欧某、江某的证言，被害人邬某、王某的陈述，被告人江朝燕的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人江朝燕违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人江朝燕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江朝燕具有如实供述的法定从轻处罚情节及赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江朝燕认罪悔罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人江朝燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年三月四日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初2361号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1988年8月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：成都中港置业有限公司，住所地：成都市锦江区橡树林路163号瑞升国际中心大厦29楼。 法定代表人：朱立新。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告刘涛、成都中港置业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张雨曼
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初523号 原告：马义海，男，1970年5月21日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：李成伯，男，1991年9月7日出生，汉族，河北省元氏县人，住石家庄市元氏县。 被告：李笑冉，女，1991年7月4日出生，汉族，河北省元氏县人，住石家庄市元氏县。 原告马义海与被告李成伯、李笑冉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义海的诉讼代理人梁超、被告李成伯并作为被告李笑冉的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马义海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告55000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日被告李成伯向原告借现金55000元，未约定借款期限，以上有借条为证，在借款后，原告向被告索要，被告一直推脱不还，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼求。 被告承认马义海提出的诉讼请求，同意偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，同意偿还原告马义海55000元，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告马义海诉请被告偿还本金55000元及利息，因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，遂对于原告主张的借期内利息，本院不予支持。对于原告主张的资金占用期间的利息损失，可自向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告李成伯、李笑冉偿还原告马义海55000元及利息（利息以55000元为基数，自2020年1月7日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1180元，减半收取计590元（已收取），由被告李成伯、李笑冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1180元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年三月十八日 书记员  韩博文 ——
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之五十一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1976年10月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵冬梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0109、尾号7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,262.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,262.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12494号原告雷小军，男，1973年8月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告罗晓谋，男，1965年1月1日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。原告雷小军诉被告罗晓谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告雷小军到庭参加诉讼，被告罗晓谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷小军诉称：2014年初，被告以投资矿山为由向原告借款300,000元，口头约定月息2分，并承诺砚山三联矿业有限公司矿山开办之后，可以让原告参股。原告出于朋友关系考虑，于2014年3月16日向被告出借现金共计37,100元。被告收款后，向原告出具《借条》。2015年底，原告经多方打听得知：被告承包的矿山最终没有开办起来，于是暂停了后续借款的支付，并向被告主张返还借款。被告均以手头紧，暂时没钱为由推诿、搪塞、拖延。至今已发展为不接听电话、不回复原告信息的地步。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款37,100元，并承担自2014年3月16日起至款项实际偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告罗晓谋缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条、交易明细，欲证明被告向原告借款37100元的事实；2、证人证言、证人雷某述称：其与原告雷小军系夫妻关系，2010年与原告来到昆明市物贸通信城做手机批发，店面叫做红云通讯，当时店面每天流水达到好几万，罗晓谋到家里借钱，每笔钱都是其从保险柜拿的现金，被告罗晓谋的每笔借款其都在场。本院认为，原告提交的借条、交易明细形式、来源合法，被告罗晓谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的借条、交易明细予以采信；证人雷某的证言系证人出庭所作证言，本院对与本案事实相符的部分予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年3月16日，被告罗晓谋向原告出具《借条》一份，载明：“今借到雷小军现金叁万柒仟壹佰元整。借款人：罗晓谋”。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款37,100元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款时间，现原告诉至本院要求被告偿还借款，视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还37,100元借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持。但被告经原告催要未及时偿还借款，应当向原告支付逾期利息，故被告应当自起诉次日起向原告支付按年利率6%计算的逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓谋于本判决生效之日起十日内向原告雷小军偿还借款本金37,100元，并支付该款自2019年10月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告雷小军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由被告罗晓谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年三月十六日书 记 员  邓义缤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初4号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人张路阳，男，1984年9月1日出生，湖北省枝江市人，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省枝江市，捕前住四川省成都市金牛区。因涉嫌本案于2019年8月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月25日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人张路阳犯运输毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李朝蓉出庭支持公诉，被告人张路阳到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年8月18日，被告人张路阳携带毒品乘坐云Ｋ×××××客车从景洪前往昆明。当日20时30分许，该车途经思小高速公路关坪查缉点接受边防检查，执勤人员当场从被告人张路阳的卧铺上查获外用红色薯片包装袋包裹内用透明塑封袋包裹的毒品可疑物，其中，红、绿色片剂状可疑物一小袋，重0.6克；红色片剂状可疑物一坨，重192.5克；白色晶体状可疑物二坨，重196.9克，遂将其抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张路阳运输毒品甲基苯丙胺390克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。西双版纳傣族自治州人民检察院建议对被告人张路阳判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人张路阳对公诉机关的指控无异议，愿意认罪认罚。经审理查明：2019年8月18日，被告人张路阳携带毒品乘坐云Ｋ×××××客车从景洪市前往昆明市。当日20时30分许，该车途经思小高速公路关坪查缉点接受边防检查，执勤人员当场从被告人张路阳的卧铺上查获外用红色薯片包装袋包裹内用透明塑封袋包裹的毒品可疑物，其中，红、绿色片状毒品甲基苯丙胺片剂一小袋，重0.6克；红色片状毒品甲基苯丙胺片剂一坨，重192.5克；白色晶体状毒品甲基苯丙胺二坨，重196.9克，遂将其抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片，证实案件来源及抓获被告人张路阳、查获毒品的时间、地点、经过。2、现场盘问笔录、检查提取笔录、现场封存笔录、人身检查笔录、提取笔录，证实民警从张路阳座位上查获外用薯片包装袋包裹，内用透明塑封袋包裹的红色片剂毒品可疑物一小包和用透明塑封袋包裹的红色片剂毒品可疑物1坨，以及内用透明塑封袋包裹的白色晶体毒品可疑物2坨，民警对查获的毒品可疑物进行了现场封存。提取张路阳使用的手机一部（180××××9039、188××××8618）3、辨认笔录，证实张路阳辨认出查获的毒品是其运输的。4、移交物品清单、接受证据清单，证实大开河边境检查站将涉案的毒品可疑物移交景洪市公安局边境管理大队。5、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物取样笔录及照片、毒品可疑物封存记录、检定证书、封装笔录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的红色药片状毒品可疑物经称量净重193.1克，毒品冰毒可疑物经称量净重196.9克，送西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人。6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实民警将查获的毒品可疑物390克、手机一部依法扣押。7、证人证言。李华波证实，其是云Ｋ×××××客车的驾驶员，2019年8月18日19时30分许，其驾驶该客车从景洪市驶向昆明市，乘坐该客车的张路阳是在景洪市告庄上车的。当日20时30分许，行至大开河边境检查站时，执勤人员从张路阳座位上查获了毒品可疑物。8、现场检测报告书，证实张路阳的尿检呈冰毒阳性，吗啡阴性。9、被告人供述和辩解。2019年8月初，其在QQ聊天群里认识了“四哥”，他说从云南到小勐拉带货，四五天就可以赚1万元到5万元，其因为要偿还债务就答应了，“四哥”通过微信转账给其2500元的路费。8月16日10时许，其从成都市乘坐动车到重庆，又通过乘坐动车于当日19时许到达昆明市，有人在微信上让其到昆明南部客运站坐车到打洛镇。第二天，其到达打洛镇后通过非法通道进入小勐拉，并入住新宝宾馆。8月18日上午有人在微信上让其在一个出租房里找“英姐”拿毒品，其把毒品放进薯片袋子里，下午他们就安排一辆小轿车去到边境线，车上还有一男一女，然后通过非法通道进入中国打洛镇。其乘坐车辆到景洪南站下车，其因携带毒品害怕被检查，就打车到了告庄门口买了一张去昆明的车票，后在查缉点被抓获。10、户籍证明，证实张路阳的身份情况。11、电子数据检验鉴定/检查委托书、手机提取内容、检验报告书、情况说明，证实景洪市公安局边境管理大队将张路阳持有的手机送景洪市公安局网络安全管理大队检验的事实。12、智能轨迹分析，证实张路阳2019年8月16日19时16分在昆明市地铁一号线直线昆明南火车站，8月17日9时58分在勐海县分厂查缉点下行。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张路阳违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺390克，被告人的行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。综合被告人张路阳犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张路阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月19日起至2034年8月18日止），并处没收个人财产人民币20000元；二、查获的毒品甲基苯丙胺390克、手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣审 判 员  王 超人民陪审员  罗则二二〇二〇年三月二十日书 记 员  李东麟
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0425民初161号 原告：李辉勇，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：程茂兴，永修县涂埠法律服务所法律工作者。 被告：李业国，男，1970年3月23日出生，汉族，住江西省永修县。 原告李辉勇与被告李业国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李辉勇请求法院：1.判令被告尽快支付劳动报酬37800元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2017年原告为被告做锅炉水冷壁防腐抗磨工作，被告欠原告37800元工资。2019年6月7日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资37800元，并在同年年底付清。但被告至今仍未付工资。原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李业国欠原告李辉勇工资共计37800元，被告李业国同意于2020年10月1日前付清全部款项； 二、如被告李业国未按上述约定支付，被告李业国同意自2020年1月16日起按年利率6%的标准支付利息,直至付清全部工资之日止;且原告李辉勇有权就全部未付款项申请强制执行； 三、案件受理费745元，减半收取计372.5元，被告李业国自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自双方当事人在笔录上签字或按印即发生法律效力。 审判员  刘云 二〇二〇年三月三日 书记员  王媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘伟，女，1991年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0107、尾号9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,519.51元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,519.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高叶华，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高叶华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高叶华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8101、尾号5106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,148.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,148.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执604号申请执行人：豹奔汽车部件(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵怀栋，执行董事。被执行人：洛阳悦达汽车有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：曲宏峰，负责人。原告豹奔汽车部件(上海)有限公司诉被告洛阳悦达汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15832号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年1月8日立案执行。原告申请要求被告偿付货款36,120元及逾期付款利息损失(以36,120元为基数,自2018年5月11日起算至判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢393号之四申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码14939690-4，住所地本市北京西路交行大厦。法定代表人：王大坤。被执行人：芜湖福隆贸易有限公司，组织机构代码67262479-9，住所地本市银湖北路云龙阳光地带8#4-301。法定代表人：王莘乐。被执行人：芜湖云龙房地产开发有限公司，组织机构代码71104147-4，住所地本市银湖北路3号。法定代表人：王莘伟。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖福隆贸易有限公司、芜湖云龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖云龙房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年三月十五日书记员  万珍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6090号之四被执行人河南科迪乳业股份有限公司，统一社会信用代码，91410000770869001P，河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人张清海。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6090号之四裁定书，于2020年03月10日向被执行人河南科迪乳业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南科迪乳业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2750258.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇二〇年三月十日书记员  常宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异68号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年三月六日 书记员  丁珏羽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初52号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人郑达学，男，1973年2月3日出生于广西融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月10日被融水苗族自治县森林公安局取保候审，2020年3月10日，分别被融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。 被告人粟绍球，男，1977年10月10日出生于广西融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月10日被融水苗族自治县森林公安局取保候审，2020年3月10日，分别被融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。 被告人蒙可芳，男，1971年11月1日出生于广西融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月10日被融水苗族自治县森林公安局取保候审，2020年3月10日，分别被融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2020］11号起诉书指控被告人郑达学、粟绍球、蒙可芳犯滥伐林木罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋、助理检察员石晶晶出庭支持公诉，被告人郑达学、粟绍球、蒙可芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2015年8月，被告人郑达学、粟绍球、蒙可芳在没有办理林木采伐许可证的情况下，持油锯到融水苗族自治县小班（小地名：“张四湾”）砍伐了一片林木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐的林木总面积0.47公顷，森林蓄积量28立方米，出材量19立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，林木价值人民币11,400元。 另查明，被告人郑达学、粟绍球、蒙可芳于2019年9月10日主动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人郑达学、粟绍球、蒙可芳在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、证人姚某的证言；3、被告人郑达学、粟绍球、蒙可芳的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5、现场勘验调查说明书、伐区调查报告书及鉴定意见通知书；6、林站证明；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑达学、粟绍球、蒙可芳违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达28立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郑达学、粟绍球、蒙可芳犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同滥伐林木犯罪中，被告人郑达学、粟绍球、蒙可芳均行为积极、作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人郑达学、粟绍球、蒙可芳主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人郑达学、粟绍球、蒙可芳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人郑达学、粟绍球、蒙可芳从轻处罚。公诉人、被告人郑达学、粟绍球、蒙可芳根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议和辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑达学犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元； （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人粟绍球犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元； （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人蒙可芳犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄俊杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2705号申请执行人刘林珠，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郓城县久隆塑料制品有限公司，住所地郓城县工业园区法定代表人：张东来经理被执行人张东来，男，1956年6月28日出生，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码：372928195606284612电话：.被执行人张春元，男，1983年11月20日出生，汉族，农民住山东省郓城县杨庄集镇中王庄村，公民身份号码：37292819861120027X申请执行刘林珠与被执行人郓城县久隆塑料制品有限公司、张东来、张春元民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县久隆塑料制品有限公司、张东来、张春元未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款10000.00元，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院向于2019年12月5日向被执行人郓城县久隆塑料制品有限公司、张东来、张春元发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月01日、2020年3月11日通过司法网络查控系统对郓城县久隆塑料制品有限公司、张东来、张春元的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2019年12月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人郓城县久隆塑料制品有限公司、张东来、张春元的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1725执2705号限制消费令，对被执行人郓城县久隆塑料制品有限公司、张东来、张春元限制消费。本院于2019年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2607号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月十三日书记员  孙广伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终288号上诉人（原审原告）：韩维佳，男，1955年8月22日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：吉林省军区。上诉人韩维佳因与被上诉人吉林省军区占有物返还纠纷一案，不服吉林省长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩维佳上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：“吉林省军区”是中国人民解放军吉林省军区的简称。国家法律明确规定个人财产应受到法律保护。请求返还我父亲韩湘潭（原中国人民解放军吉林省军区政治部副主任离休）在2006年1月19日用旧楼换新房，房产地址长春市宽城区吉星V园，剩余的2.4万余元，并返还12年所产生的利息。2006年中国人民解放军吉林省军区后勤部赵部长等人动员我父亲搬进新楼，我父母及我同意后搬进了新房，还剩2.4万余元差额。当时，营房处的人说过一段就给我们，可是过去了这么多年也没有给我们，我父亲带着遗憾去世了，我母亲又不断地找他们，我母亲也带着遗憾去世了。他们参加过抗日战争、解放战争、抗美援朝。为中国革命的解放事业奉献了一生。我代表我父母不断地找省军区领导，财务处和营房处及干休所，他们推托说没有政策。据我调查了解，中国人民解放军吉林省军区在职的与退休的干部都能够正常领取剩余的房款。韩维佳向一审法院起诉请求：1.请求被告返还我父亲韩湘潭购房后剩余的2.4万余元；2.支付占用此款12年所产生的利息。一审法院认为，“吉林省军区”这一民事主体并不存在。原告韩维佳以“吉林省军区”作为被告提起民事诉讼，并不符合起诉条件，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回韩维佳的起诉。本院认为：“吉林省军区”这一民事主体并不存在，韩维佳的起诉并不符合起诉条件，应予驳回。综上，韩维佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇二〇年三月二日书记员 于 萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执199号 申请执行人：王春，男性，1970年05月24出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：牛朝珍，女性，1964年07月26出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执199号王春申请执行牛朝珍借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人牛朝珍户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢仕贵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保45号申请人：任向朋。被执行人：武汉富朋餐饮管理有限公司。任向朋与武汉富朋餐饮管理有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉富朋餐饮管理有限公司所有的在西峡县人民法院的执行款130000元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年三月二十日书记员  王 博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3978号原告：昆山欣辰富机械科技有限公司，统一社会信用代码:91320583MA1UU9JG6B，住所地:昆山市花桥镇蓬青路888号立德企业园1栋1室。法定代表人：钱伟，该公司总经理。被告：霍普克塑胶工业（苏州）有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1NC0NA3G，住所地：昆山市千灯镇石浦中节路56号4幢。法定代表人：李强。原告昆山欣辰富机械科技有限公司与被告霍普克塑胶工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告昆山欣辰富机械科技有限公司撤回起诉。审判员  居惠林二〇二〇年三月二十日书记员  邵 雯
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执450号 黄崇崇、罗杰： 本院执行的黄崇崇申请执行罗杰民间借贷纠纷一案，被执行人罗杰应给付申请执行人黄崇崇借款7000元，负担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人罗杰缴纳7075元执行款，扣除案件受理费25元及执行费50元后，余款7000元已发放给申请执行人黄崇崇。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日