wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3917号原告：李彬，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：李云龙，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。原告李彬与被告李云龙买卖纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达法律文书，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告李彬及委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，被告李云龙经公告送达传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云龙归还货款30080元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月2日，原告给被告送砂石料共计货款38380元，被告没有向原告支付货款，而是向原告出具了欠条，约定于2019年7月2日前还清，到期后经原告催要，被告分两次归还8000元，下欠30080元没有归还。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告李云龙未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告李云龙于2019年6月2日向原告出具的欠条，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，原告李彬给被告李云龙送砂石料共计货款38380元，被告收到后没有向原告支付货款，而是向原告出具了欠砂石料款38380元的欠据，约定于2019年7月2日前还清。到期后被告李云龙归还原告李彬货款8000元，下欠货款没有归还。本院认为，根据原告提交的证据和当事人陈述，能够认定被告李云龙、欠原告李彬货款30080元没有归还，原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告李云龙向原告李彬出具的欠条中明确约定了归还时，应当按照约定的时间支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，因此，原告李彬要求被告归还剩余货款30080元符合法律规定，应予支持。被告李云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李云龙于本判决生效之日起五日内向原告李彬归还货款30080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告李云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉审 判 员  郑守华人民陪审员  郭爱秋二〇二〇年三月六日书 记 员  徐萧美
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11527号原告：李金林，男，1983年12月1日出生，汉族，住址被告：张松喜，男，1979年7月14日出生，汉族，住址湖北省阳新县源口镇韦山村李家湾7组35号，身份证号码420222197907141055。湖北省阳新县被告：张松喜，男，1979年7月14日出生，汉族，住址湖北省阳新县源口镇韦山村李家湾7组35号，身份证号码420222197907141055。，被告：张松喜，男，1979年7月14日出生，汉族，住址湖北省阳新县源口镇韦山村李家湾7组35号，身份证号码420222197907141055。被告：张松喜，男，1979年7月14日出生，汉族，住址湖北省阳新县源口镇韦山村李家湾7组35号，身份证号码420222197907141055。原告李金林与被告张松喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金林到庭参加诉讼，被告张松喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原、被告系老乡。被告于2018年12月15日向原告出具借条，载明今借到原告人民币五万元整，借款时间自2018年12月15日至2019年6月14日到期，如没还清本金，原告可以拿被告名下所有财产进行拍卖，并享有终身永久法律追溯权。2018年12月17日，原告通过银行转帐的形式向被告支付借款47500元（原告称借款5万元是从他人处所借，他人要求扣除2500元利息，实际支付借款金额为47500元）。后被告再次向原告借款2万元,原告于2019年1月7日向被告转帐支付2万元。被告至今未还。裁判理由及结果本院认为，原告提交借条、银行转账流水，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。本案中，原告实际向被告给付借款67500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，应当认定双方之间的借款数额为67500元。被告至今未还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告归还借款67500元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张松喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告李金林借款67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张松喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 王  建  武人民陪审员 韩    超二〇二〇年三月二十三日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 李  小  燕
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更208号罪犯陈永权，男，1966年3月10日出生，汉族，浙江省缙云县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）浙11刑初36号刑事附带民事判决，以被告人陈永权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陈永权限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人人民币720000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，丽水市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2017年9月28日作出（2017）浙刑核64568401号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈永权在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯陈永权在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈永权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；对罪犯陈永权限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更367号 罪犯唐玉明，男，1981年10月4日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯唐玉明曾于2007年6月因犯盗窃罪被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月25日刑满释放。四川省成都市金牛区人民法院于2018年8月21日作出（2018）川0106刑初258号刑事判决，以被告人唐玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯唐玉明参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐玉明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯唐玉明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐玉明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐玉明减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初801号 原告：李守勇，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。 被告：武海波，男，1992年5月6日生，汉族，居民，住河南省信阳市浉河区。 原告李守勇与被告武海波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告李守勇委托诉讼代理人辛金凤到庭参加了诉讼，被告武海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费62150元及逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告租赁费62150元及逾期付款损失(以50700元为基数，按照年利率6%，自2017年1月24日计算至被告实际给付之日；以11450元为基数，按照年利率6%，自2017年10月18日计算至被告实际给付之日)；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告从原告处租赁铲车使用，但未支付给原告租赁费，对于尚欠的租赁费被告为原告出具了合计为72150元的欠条两张。2017年冬天，被告支付给了原告10000元，剩余62150元原告多次催要未果。现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告武海波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告李守勇围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1、欠条2份；证据2、通话录音光盘及书面整理各1份。被告武海波未提交证据。本院认为，被告武海波未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年，被告武海波多次租赁原告李守勇的铲车使用，未向原告支付租赁费，于2017年1月24日为原告出具金额为50700元的欠条一份，于2017年10月18日为原告出具金额为21450的欠条一份。后被告武海波于2017年年底支付给原告10000元，尚欠原告租赁费62150元。现原被告双方因租赁费的支付问题发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告支付租赁费62150元及逾期付款损失(以50700元为基数，按照年利率6%，自2017年1月24日计算至被告实际给付之日；以11450元为基数，按照年利率6%，自2017年10月18日计算至被告实际给付之日)，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告李守勇与被告武海波虽未签订书面租赁合同，但双方已形成事实租赁合同关系。被告为原告出具的两份欠条能够证实被告从原告处租赁铲车的事实及被告尚欠原告租赁费62150元。原告要求被告支付该租赁费62150元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，诉讼双方虽未约定逾期付款违约金及计算标准，但被告于2017年1月24日及2017年10月18日为原告出具欠条后应及时付款，其未按时足额付款，应承担因逾期付款给原告造成的损失。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），因此原告要求以未付货款为基数，按年利率6%计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告李守勇的诉讼请求符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持。被告武海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案正常审理及依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武海波于本判决生效之日起五日内支付给原告李守勇租赁费62150元及逾期付款损失(以50700元为基数，自2017年1月24日起计算至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算；以11450元为基数，自2017年10月18日起计算至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，保全费770元，合计1447元，由被告武海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。 上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  段艳红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曲淑青
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执359号之五 申请执行人：岑溪市宇航不锈钢门窗加工经营部，住所地岑溪市玉梧大道西111号，统一社会信用代码：92450481MA5MMLDX6L。 经营者：郭嘉慧，女，1991年12月30日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：郭春英（特别授权），男，1963年6月6日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 委托代理人：梁静燕（特别授权），女，1968年2月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：高铭福，男，1991年3月23日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人岑溪市宇航不锈钢门窗加工经营部与被执行人高铭福买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0481民初2417号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高铭福应向申请执行人支付货款25000元并负担诉讼受理费213元。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人高铭福发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费300元。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人高铭福名下车辆识别代码为111421、号牌号码为桂Ｄ×××××东风牌轻型仓栅式货车一辆。2020年3月30日，申请执行人与被执行人高铭福、案外人高建伍（公民身份号码：）达成执行和解：一、案外人高建伍自愿代为履行本案债务，并于2020年3月30日支付5000元、退回诉讼费213元、支付执行费300元；二、对尚欠的20000元，高建伍从2020年4月起每月月底前履行1600元，在2021年3月30日前全部偿清（转账至郭春英微信）；三、申请执行人自愿放弃迟延履行金，并同意解除对被执行人高铭福的银行账户、车辆、限制消费等强制执行措施；四、如未能按期履行的，依法恢复执行原生效调解书并依法计算迟延履行金，直接执行高建伍的财产。双方达成执行和解后，案外人高建伍于同日向郭春英支付货款5000元、向梁静燕退回诉讼受理费213元并汇款执行费300元至本院银行账户。本院认为，案外人高建伍与申请执行人自愿达成执行和解并履行，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2020年3月30日，本案执行到位5513元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执359号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇二〇年三月三十日 法官助理 胡健霞 书 记 员 林秋伶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16251号 原告：欧念彬，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄道德，男，1969年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告欧念彬与被告黄道德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。 原告欧念彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款260000元及资金利息（按年息24%从2019年2月5日起至付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2018年3月承建工程，向原告借款，分别于2019年2月20日借款 130000元，2019年2月28日借款130000元，并出具借条两份，并承诺于2019年尽快归还。后被告未按约付款，原告催收未果。 本院经审查认为，本案于2019年12月25日立案，在案件审理过程中，本院向成都高新区中和社区卫生服务中心调取了《居民死亡医学证明（推断）书》，载明“死者姓名：黄道德；证件号码：××；死亡日期：2019年12月23日。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，被告黄道德于原告起诉前已去世，并非适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告欧念彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  石 娟
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初109号原告：刘元文，男，1969年7月16日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县黑支果乡木浪村民委员会秧田冲小组，现住广南县。被告：李四艳，男，1989年5月3日出生，云南省江川县人，住玉溪市江川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地玉溪市红塔区棋阳路北段145号。负责人：李志宁。原告刘元文与被告李四艳、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘元文于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘元文自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘元文撤回起诉。案件受理费725元，由刘元文负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年三月十九日书记员  陆 芳
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2505号之三原告：山西顺盈投资有限公司，住所地：芮城县XX路X侧XX号。法定代表人：宋海龙，董事长兼总经理。被告：山西华晋纺织印染有限公司，住所地：临猗县城XX道XX号。法定代表人：王智有，董事长兼总经理。被告：马晨辉，男，1981年12月8日生，汉族，山西华晋纺织印染有限公司公司员工。被告：临猗县鑫得利纺织印染有限公司，住所地：运城市临猗县XX区。法定代表人：郭西云，执行董事。被告：深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司，住所地：深圳市XX区XX街道XX路XX号XX广场X座XX,XX室。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。被告：上海晋英纺织品贸易有限公司，住所地：上海市XX区XX路XX号X层。法定代表人：史旭升，执行董事。被告：临猗县永泰进出口贸易有限公司，住所地：运城市临猗县XX区XX街XX号X楼XX室。法定代表人：吴建军，执行董事。被告：荆英强，男，1969年5月10日生，汉族，山西华晋纺织印染有限公司股东。被告：张伟，男，深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司股东，法定代表人。被告：吴建军，男，临猗县永泰进出口贸易有限公司股东，法定代表人。被告：史旭升，男，1979年8月11日生，上海晋英纺织品贸易有限公司股东，法定代表人。关于原告山西顺盈投资有限公司诉被告山西华晋纺织印染有限公司、马晨辉、临猗县鑫得利纺织印染有限公司、深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司、上海晋英纺织品贸易有限公司、临猗县永泰进出口贸易有限公司、荆英强、张伟、吴建军、史旭升债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告1、被告2返还原告借款人民币500万元并支付利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日，被告1、被告2向运城市中汇投资有限公司借款500万元，约定月利率3%，二被告在借据上签章、署名。2017年5月14日，运城市中汇投资有限公司与原告签署债权转让协议，将该笔债权转让给原告，并通知了被告。此后，虽经原告多次催要，但被告未履行还款义务。其余被告与被告1存在“被告企业人格混同”、“企业股东”、“实际控制人”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，现诉至法院，望判如所请。2019年11月30日、12月2日、12月3日，被告山西华晋纺织印染有限公司、临猗县鑫得利纺织印染有限公司、深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司、上海晋英纺织品贸易有限公司、临猗县永泰进出口贸易有限公司、荆英强、张伟、吴建军、史旭升在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。2020年1月17日，以上被告向本院提出撤回管辖权异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，九被告在诉讼期间提出撤回管辖权异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第二项之规定，裁定如下：准许被告山西华晋纺织印染有限公司、临猗县鑫得利纺织印染有限公司、深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司、上海晋英纺织品贸易有限公司、临猗县永泰进出口贸易有限公司、荆英强、张伟、吴建军、史旭升撤回管辖权异议申请。审 判 长  李立师审 判 员  周 晔人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年三月九日书 记 员  张 维
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初505号之三 申请人：田红仓，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：蒋达金，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告田红仓与被告蒋达金买卖合同纠纷一案，申请人田红仓于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋达金的银行存款210000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人田红仓已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人田红仓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋达金财付通支付科技有限公司账户085e9858ee9fd8da8ef85194f@wx.tenpay.com存款210000元（冻结期限为12个月）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚** 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张娜平 书记员齐晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初971号 原告：泰和泰律师事务所，住所地成都市高新区天府大道中段199号棕榈泉国际中心16层。 法定代表人：程守太，首席合伙人。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川中蓝文化传媒有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1幢3单元10层1007号。 法定代表人：周克娜。 原告泰和泰律师事务所与被告四川中蓝文化传媒有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告泰和泰律师事务所于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泰和泰律师事务所申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和泰律师事务所撤诉。 案件受理费475元，由原告泰和泰律师事务所负担。 审判员  敖富 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐萌
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初29号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司员工。被告：保定市兰亭文化传播有限公司，住所地河北省保定市瑞祥大街66号。法定代表人：张艳玲。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告保定市兰亭文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇二〇年三月二日书记员  颜靖涵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执550号申请执行人：吴士玉，女，汉族，1956年06月15日生，小学文化，农民，住天长市。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。被执行人：万德林，男，汉族，1987年4月25日生，初中文化，厨师，户籍地天长市，现住址天长市。吴士玉与万德林民间借贷纠纷一案，经查，被执行人万德林名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万德林在银行的存款17155元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月十三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢118号 朱加鸥、胡王方、施敏捷： 本院以（2020）浙1102执恢118号立案执行的申请执行人朱加鸥与被执行人胡王方、施敏捷民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位15000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办人：李程
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执615号之一申请执行人：杨宇新，男，1977年2月11日生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：路永芳，男，1966年9月6日生，满族，住围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初178号民事判决书，于2020年03月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路永芳在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  李德志
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17175号 被执行人吴建宏，男，汉族，1983年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于吴建宏犯危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初1109号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17175号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月四日 书记员  钟丽婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终163号 上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路18号。 法定代表人：蒋建华。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：王志琼，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭房地产公司）因与被上诉人刘浩、王志琼商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 嘉铭房地产公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判嘉铭房地产公司不承担逾期办证违约金支付责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人早就提交了办理不动产证资料，逾期办证系政府机构改革职能调整所致，属不可抗力。即使判令上诉人承担逾期办证的违约责任，在没有实际损失的情况下，一审认定逾期办证违约金标准过高，请二审法院予以调减。 刘浩、王志琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘浩、王志琼向一审法院起诉请求：1.判令嘉铭房地产公司为刘浩、王志琼购买的房屋办理房屋权属证书；2.嘉铭房地产公司支付逾期办理房屋权属证的违约金，其中从逾期办证的次日起至2019年10月8日止支付违约金3,000元，从2019年10月9日起至取得房屋权属证书之日止按每天36元标准计算；3.本案诉讼费由嘉铭房地产公司承担。 一审法院认定事实：嘉铭房地产公司以出让方式取得广安市广安区东南片区（B2-1）地块建设用地使用权，在该地块上开发了“南城印象一期”商品房，并取得商品房预售许可证，2016年10月“南城印象一期”竣工验收合格。 2016年11月20日，刘浩、王志琼（买受人）与嘉铭房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：买受人购买的商品房为“南城印象一期”9幢1单元24层1-24-3号，建筑面积86.24平方米，商品房单价为按建筑面积计算4,292.00元/平方米，总价为366,434元；买受人采取一次性付款方式付款。合同第十八条交付条件：（一）出卖人在2016年12月30日前向买受人交付商品房；第二十八条（一）房屋所有权转移登记违约责任：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日取得房屋所有权证的，买受人不解除合同，出卖人从应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按已付房款日万分之一向买受人支付违约金。签订合同当日刘浩、王志琼向嘉铭房地产公司付清了购房款366,434元。2017年1月7日，刘浩、王志琼向嘉铭房地产公司支付了办理房屋权属证明的契税、公共维修资金、工本费等，即日嘉铭房地产公司向刘浩、王志琼交付了房屋。 一审法院认为，刘浩、王志琼与嘉铭房地产公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。刘浩、王志琼已按合同约定向嘉铭房地产公司交付了购房款及相关税费，嘉铭房地产公司应当按照约定为刘浩、王志琼所购房屋办理相关权属证明，嘉铭房地产公司至今未为刘浩、王志琼所购买的房屋办理权属证书，应当承担继续办理的义务，故刘浩、王志琼要求嘉铭房地产公司为其购买的房屋办理权属证书的诉讼请求，依法应予以支持。 根据合同约定，嘉铭房地产公司应在2016年12月30日前向刘浩、王志琼交付商品房，刘浩、王志琼未能在商品房交付之日起730日取得房屋所有权证的，嘉铭房地产公司从完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按刘浩、王志琼已付房款的日万分之一支付违约金。刘浩、王志琼于2017年1月7向嘉铭房地产公司交付所购房屋相关税费并接房，嘉铭房地产公司应在2019年1月7日前为刘浩、王志琼购买的房屋办理权属证明，逾期承担违约责任。嘉铭房地产公司至今未能为刘浩、王志琼购买的房屋办理权属证明，应当承担支付违约金的责任。刘浩、王志琼未提供因嘉铭房地产公司违约给其造成具体损失的依据，嘉铭房地产公司认为约定的违约金过高，要求适当降低，一审法院酌情考虑，按刘浩、王志琼已付房款0.8%/年计算违约损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、嘉铭房地产公司在判决生效后九十日内为刘浩、王志琼办理广安市广安区东南片区（Ｂ2-1）“南城印象一期”9幢1单元24层1-24-3号房屋的权属证书；二、嘉铭房地产公司从2019年1月8日起至实际办理广安市广安区东南片区（Ｂ2-1）“南城印象一期”9幢1单元24层1-24-3号房屋权属证书之日止，按刘浩、王志琼已付房款366434元的8‰／年向刘浩、王志琼支付违约金。三、驳回刘浩、王志琼的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费75元，由刘浩、王志琼负担15元，嘉铭房地产公司负担60元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：嘉铭房地产公司是否应当承担逾期办证违约金及逾期办证违约金标准是否得当。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，嘉铭房地产公司应当在商品房交付之日起730日取得案涉房屋所有权证书，否则自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，向买受人按日计算支付已付房屋款价款万分之一的违约金。嘉铭房地产公司未在合同约定期限内办理及交付不动产权属证书，已构成违约，应当承担逾期办证违约金的支付责任。双方对逾期办证违约金虽进行了约定，但一审法院综合在案证据及本案实际情况，认定约定的违约金偏高，并酌定按刘浩、王志琼已付房款8‰/年计算违约金，系充分考虑了合同的履行情况，违约程度并结合双方约定的标准予以确定，经审查并无不当，本院予以维持。嘉铭房地产公司请求再予以减少该项违约金的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，嘉铭房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月十八日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2797号原告：张建忠，男，1964年1月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街172号祥隆国际大厦。代表人：徐忠涛，负责人。委托诉讼代理人：孔超，工作人员。委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。本院在审理原告张建忠与被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建忠撤回对被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费减半收取2211元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇二〇年三月十九日书记员  郝玉娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执恢17号申请执行人：胡本健，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张皓，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2017年10月24日作出的（2017）皖0302民初字1308号民事判决书，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方于2018年9日达成和解协议，约定被执行人每月付4000元至付清为止，2020年1月8日胡本健申请恢复执行，经审查，胡本健认可被执行人一直按期履行和解协议，依照最高人民法院关于《执行和解若干问题的规定》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：不予恢复对本院（2017）皖0302民初字1308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  刘正举二〇二〇年三月二十六日书记员  李 静
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执192号申请执行人：代守基，男，1941年1月23日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院作出的（2017）晋0121民初967号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代富良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良名下的银行存款455元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十六日书记员 武玲玲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6900号原告：浙江创力农产品专业合作社，住所地浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。法定代表人：邱金玉，总经理。委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：陈正武，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：徐美花，女，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈正河，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈春香，女，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江创力农产品专业合作社与被告陈正武、徐美花、陈正河、陈春香追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理,后因案情复杂于2020年1月17日转为普通程序,本院依法组成合议庭于2020年3月26日再次公开开庭进行了审理。原告浙江创力农产品专业合作社委托诉讼代理人周高新到庭参加诉讼，被告陈正武、徐美花、陈正河、陈春香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江创力农产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告陈正武、徐美花立即向原告偿还代偿款28849.41元及利息（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）；2.被告陈正河、陈春香对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告陈正武向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行贷款，签订了借款合同。同日，原告作为担保人为被告陈正武提供贷款担保。被告陈正河、陈春香应被告陈正武请求，于2017年1月16日为原告提供反担保并签订了反担保保证合同。后被告陈正武未及时清偿债务，原告被中国银行股份有限公司温州市鹿城支行以强制扣划的方式履行了连带保证责任。后原告多次向被告陈正武进行追偿，都被拒绝。另查明，被告陈正武与被告徐美花为夫妻关系，上述债务皆发生于夫妻关系存续期间，为生产经营所需，属于夫妻共同债务。被告陈正武、徐美花、陈正河、陈春香未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2017年1月16日，被告陈正武向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款，并签订编号为2017ＸＷＬＦＮＴＳ012号《福农卡大额分期合同》，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。还款账户为被告陈正武中国银行信用卡账号62×××36。同日，原告浙江创力农产品专业合作社和案外人邱金玉、被告陈正河和陈春香分别与中国银行股份有限公司温州市鹿城支行签订编号为2017ＸＷＬＦＮＴＳ012号《福农卡大额分期保证合同》，约定为上述主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年1月16日，原告（担保人）、被告陈正武和徐美花（借款人）、被告陈正河和陈春香（反担保人）共同签订编号为2017XWLFNTS012号《反担保保证合同》，约定：被告陈正河、陈春香应借款人请求，同意为原告提供反担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为三年，担保范围包括主合同项下的本金、手续费、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约对贷款人造成的损失和其他费用。被告陈正武、徐美花在上述《反担保保证合同》的借款人处签名并按指印确认。2017年2月8日，中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向被告陈正武发放借款100000元，借款到期日为2018年2月7日。借款到期后，因被告陈正武未归还借款，原告按合同约定承担保证责任，分别于2018年6月27日、2018年12月27日向被告陈正武中国银行账户（账号62×××36）汇款15000元、13849.41元，共代其偿还借款28849.41元。之后，被告陈正武、徐美花未偿还该笔代偿款，被告陈正河、陈春香亦未履行保证责任。另查明，被告陈正武与被告徐美花于2011年7月25日登记结婚。以上事实，有原告的陈述、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、福农卡大额分期合同、福农卡大额分期保证合同、反担保保证合同、审批流程表、银行转账凭证等证据证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈正武向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款，但未依约归还借款，原告作为保证人代为垫付28849.41元，有权向借款人陈正武追偿垫付款及利息损失。现原告要求被告陈正武偿还垫付款28849.41元及利息损失，合法有据，本院予以支持。但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年10月30日计算至实际履行之日止。上述借款发生于被告徐美花与被告陈正武夫妻关系存续期间，且被告徐美花在编号为2017XWLFNTS012号《反担保保证合同》的借款人处签字，现原告要求被告徐美花共同偿还涉案债务，于法有据，本院予以支持。被告陈正河、陈春香与原告签订《反担保保证合同》，自愿为原告提供反担保，现原告要求被告陈正河、陈春香对涉案债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈正武、徐美花、陈正河、陈春香经合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈正武、徐美花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江创力农产品专业合作社垫付款28849.41元及利息（以28849.41元为基数，自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈正河、陈春香对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由陈正武、徐美花、陈正河、陈春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑 纯人民陪审员  潘光福人民陪审员  陈来微二〇二〇年三月二十七日代书 记员  李 娜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执304号申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。法定代表人毛玉娥，该公司总经理。被执行人戚淑兰，女，汉族，1969年5月16日出生，住河南省永城市。被执行人蒋朋，男，汉族，1982年2月9日出生，住河南省永城市。被执行人蒋波，男，汉族，1969年9月7日出生，住河南省永城市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初2110号民事判决书，于2020年2月28日向三被执行人发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戚淑兰名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。查封期限自2020年4月1日起至2022年3月31日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔智峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张 莎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2421号之五申请执行人：呼晓利，女，1981年10月25日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨占营，男，汉族，1968年8月15日生，住汝州市。关于申请执行人呼晓利申请执行被执行人杨占营买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人杨占营在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1556.47元，现因被执行人杨占营自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨占营在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币85160.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十二日书记员  贾俊峰
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖04刑辖22号淮南市田家庵区人民法院：关于淮南市公安局淮舜分局侦查终结的犯罪嫌疑人吴龙龙、幸龙宇等人诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇二〇年三月十七日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2020）皖04刑辖22号淮南市人民检察院：你院以淮检二部商指（2020）19号关于犯罪嫌疑人吴龙龙、幸龙宇等人诈骗一案，商情我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本院已指定淮南市田家庵区人民法院审判此案，并于年月日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○二〇年三月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13286号 申请执行人宋旭红，男，1977年5月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人宋卫东，男，1991年10月5日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人宋旭红与被执行人宋卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初30号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋旭红向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人宋卫东归还申请执行人宋旭红借款本金3万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人宋卫东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋卫东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人宋卫东在本院有可供领取的执行款40836元，因被执行人宋卫东在本院有三件未履行完毕案件，由于该执行款不足以清偿本次分配的债权本金，因此本院对被执行人同为宋卫东的执行案件编制了分配方案，分配至本案执行款10155.21元。扣除本案申请执行费548元、案件受理费726元，剩余8881.21元已发放给本案申请执行人宋旭红。另暂未发现被执行人宋卫东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋卫东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宋旭红。 综上，被执行人宋卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13286号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  吴钢钢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3000号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：简召贤，男，汉族，1989年4月23日生，住四川省叙永县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告简召贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告简召贤偿还原告剩余贷款本金19796.21元，到期未偿利息1238.58元，罚息1121.67元，寄送法律函件费用100元，以上共计22256.46元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“G5”（车牌号：粤X346D8，车架号：LGXCG6CF0G0150635）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告简召贤、在2016年10月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年10月10日发放贷款57000元，用于被告购买车辆“G5”（车牌号：粤X346D8，车架号：LGXCG6CF0G0150635），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期256天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告简召贤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年10月8日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告出借57000元，用于被告购买比亚迪“G5”型车辆（车牌号：粤X346D8，车架号：LGXCG6CF0G0150635），。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%,贴息利率为0.00%，贷款利率为12.9%。。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为被告户籍地址。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“G5”车辆（车牌号：粤X346D8，车架号：LGXCG6CF0G0150635）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年11月11日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商佛山市安迪通汽车贸易有限公司发放贷款57000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截至2019年8月23日，被告已逾期256天，下欠借款本金19796.21元，到期未偿利息1238.58元，罚息1121.67元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告简召贤应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金19796.21元，到期未偿利息1238.58元，罚息1121.67元，邮寄费用100元，共计22256.46元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告简召贤未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“G5”型车辆（车牌号：粤X346D8，车架号：LGXCG6CF0G0150635）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，减半后178元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3862号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执9号申请人：薛瑞峰，男，1983年9月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：董喜柱，男，1984年9月28日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行薛瑞峰与董喜柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董喜柱在工行黑龙江哈尔滨分行黑龙江哈尔滨分行银行卡中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董喜柱在工行黑龙江哈尔滨分行黑龙江哈尔滨分行银行卡中心账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年三月二十五日书记员  张秀娣
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2150号 赵立新、李世清： 申请执行人赵立新向法院申请要求依据（2019）浙0185民初2707号民事判决书向被执行人李世清执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执206号申请执行人平泉市人民法院。法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生，住所地平泉市。被执行人刘仕彬，男，满族，1951年10月15日出生，住所地河北省平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823刑初156号刑事判决书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘仕彬在河北省农村信用社联合社54xxxxxx9277_1账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年三月十九日书记员  郭瑞峰
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执89号 申请执行人：郭淑清，女，1949年8月18日生，满族，住凤城市。 被执行人：赵鑫，男，1978年5月22日生，回族，住凤城市。 申请执行人郭淑清与赵鑫借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）辽0682民初3978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵鑫送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨更波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执141号申请执行人:天津市安诺凯商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区29-117三层。统一社会信用代码91120104673716150N法定代表人：朱为艮，职务经理。委托诉讼代理人：马智文，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津建工城市建设发展有限公司，住所地天津市北辰区柳滩东，统一社会信用代码91120113700574654M。法定代表人：田来，职务董事长。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。被执行人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号，统一社会信用代码91120000103070263H。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市安诺凯商贸有限公司与被执行人天津建工城市建设发展有限公司、天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷（2019）津0103民初16182号民事调解一案中，申请执行人向本院申请撤回本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 林
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1081号 原告：徐德法，男，1958年6月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐华德，男，1963年11月10日出生，汉族，住温岭市。 原告徐德法与被告徐华德追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法公开进行审理。 徐德法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款109492.42元、执行费诉讼费2772元，以上共计112264.42及利息，利息从2019年9月26日起按月利率1％计算至实际偿付之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，台州市路桥区人民法院作出（2018）浙1004民初10107号民事判决书，判决徐华德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金97568.42元及截至2018年10月30日的利息10298.65元、其他费用60元，并支付上述本金自2018年10月31日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；被告徐德法对上述款项承担连带偿还责任，被告徐德法承担保证责任后，有权向被告徐华德追偿。2019年9月26日，原告代被告徐华德向台州银行股份有限公司温岭箬横支行偿还借款本息109492.42元、执行费、诉讼费2772元，合计112264.42元。 本院经审查认为，台州市路桥区人民法院作出（2018）浙1004民初10107号民事判决书已判决确认，徐德法承担保证责任后，有权向被告徐华德追偿。故原告在履行保证责任后应直接向台州市路桥区人民法院申请强制执行，对原告的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐德法的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈含嫣
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢92号 申请执行人：南城汇融小额贷款有限公司，住所地南城县建昌镇迎宾大道1号67-70号。 法定代表人熊炳生，董事长。 被执行人：包星，女，1990年9月22日出生，住河南省罗山县。 本院（2016）城民初字第435号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人包星人民币4063837元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴其镁
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申543号赵丽芳：你因林明辉犯诈骗罪一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482号刑初761号刑事判决和平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终85号刑事裁定，以“林明辉的行为不构成诈骗罪，应认定为非法经营罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查，被告人林明辉在崔恩迪的指示下，伙同他人虚构“白富美”形象，隐瞒公司与客户的对赌关系，诱骗客户频繁交易、反向交易，骗取客户资金，其行为已构成诈骗罪。关于你称林明辉的行为不构成诈骗罪，应认定为非法经营罪的申诉理由，经查，被告人林明辉依托非法网络交易平台，虚构身份、虚构专业指导老师，隐瞒与客户的对冲、对赌关系，恶意引导客户反向交易和频繁交易，骗取客户资金，依法应认定其具有非法占有故意。上述犯罪事实有被害人朱思胜等人陈述、同案犯周力宏等人供述、相关视听资料、电子数据以及林明辉的供述在卷相互印证，被告人林明辉的行为符合诈骗罪的构成要件。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年三月十六日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保13号申请执行人：李某某，女，汉族，1976年7月出生，住河北省保定市莲池区。被执行人：李某某，女，汉族，1980年11月出生，住保定市竞秀区。申请人李某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某采取保全措施，请求冻结被申请人李某某名下银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人李某某提供担保（保单号：PZDM202013060000000204）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇二〇年三月十九日书记员  崔 毅
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3298号 申请执行人：陈登顺，男，1950年11月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林利辉,男，1974年8月24日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈登顺申请执行林利辉买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初3369号已经发生法律效力，林利辉未履行生效文书确定的义务，依陈登顺的申请，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为货款70000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林利辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林利辉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林利辉纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林利辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇二〇年三月十三日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初335号原告：刘某,住龙口市。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：宋某。被告：宋某，住龙口市。委托诉讼代理人：孟某，住龙口市。（系宋兆强之妻）原告刘某与被告宋某、宋某赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年三月三十一日书记员  吴楠楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初67号原告崔丽红，女，汉族，1973年1月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王彦博，河南豫龙律师事务所律师。被告王淼，女，汉族，1976年6月13日出生，住郑州市金水区。原告崔丽红诉被告王淼民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告本金7万及利息2%（利息计算至债务全部清偿日止）；第一笔借款：2019年3月23日，本金3万元，利息暂从2019年5月23日算起至2019年11月28日，利息3700元；第二笔借款：从2019年4月10日，本金2.5万元，利息暂从2019年4月10日算起至2019年11月28日，利息3306元；第三笔借款：从2019年4月17日，本金1.5万元，利息暂从2019年5月17日算起至2019年11月28日，利息1910元；总计本金：7万，利息：8916元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽红的委托诉讼代理人王彦博到庭参加诉讼，被告王淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告于2019年4月10日通过微信向被告转款共24500元。原告于2019年4月17日通过微信向被告转款共14700元。原告提交借条复印件一张，主要载明：今有王淼借崔丽红人民币叁万元整，于2019年5月25日归还，借款人王森，2019年3月23日。原告提交其与被告的微信聊天记录一组，主要内容为被告承认向原告借款共计7万元，同意均按月息2分向原告支付利息，原告出借款项时已直接把利息扣除等等。2019年5月9日，被告通过微信向原告转账6000元。庭审中，原告确认被告实际还款为6000元。庭后被告到庭接受询问，称其对原告所有证据均无异议，其愿意五一节之前还钱等。2019年12月2日，原告至本院主张权利。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告偿还借款本金并支付利息，提交了借条复印件、信用卡消费流水、微信聊天记录、收付款截屏为证，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案涉借款本金应计算为69200元（xxxxx）。原告主张被告按照月利率2%支付利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，结合被告还款情况，本院计算2019年3月23日-2019年5月9日期间被告应付利息共计1629.27元（1、以本金30000元为基数按照月利率2%，自2019年3月23日计算至2019年5月9日为940元；2、以本金24500元为基数按照月利率x%，自2019年4月10日计算至2019年5月9日为473.67元；3、以本金14700元为基数按照月利率x%，自2019年4月17日计算至2019年5月9日为215.6元），故被告于2019年5月9日偿还原告的6000元在扣除以上利息1629.27元后，剩余4370.73元应冲抵本金，原告关于该还款6000元均系被告支付利息的辩称于法无据，且原告现有证据不能举证证明该6000元本息占比，故本院计算原告剩余本金为64829.27元（6xxx元）。债务应当清偿，被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还剩余借款本金64829.27元，并按月利率2%，支付自2019年5月10日起至本息实际清偿之日止的利息。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告王淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淼于本判决生效后十日内偿还原告崔丽红借款本金64829.27元并支付利息（利息以64829.27元为基数，按照月利率2%，自2019年5月10日起计算至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告崔丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为799元，由原告崔丽红负担79元，由被告王淼负担720元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇二〇年三月二十七日书记员  孙凯悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13892号原告：黄鑫，女，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：深圳市蓓萌教育咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民丰路龙悦居四期福到来龙悦城二楼4226铺，统一社会信用代码91440300MA5EMEU32Y。法定代表人：张锦。本院在审理原告黄鑫诉被告深圳市蓓萌教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告黄鑫于2020年3月25日向本院提出撤回对被告深圳市蓓萌教育咨询有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告黄鑫撤回对被告深圳市蓓萌教育咨询有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告黄鑫负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年三月二十五日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初956号 原告：迟晓强，男，1983年7月21日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：张晨浩，男，1992年3月22日出生，住吉林省双辽市。 原告迟晓强与被告张晨浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告迟晓强到庭参加诉讼，被告张晨浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行还款协议返还装修款16200元违约金20088元及利息，因房屋装修造成的租房费7000元，违约金8680元，上述共计28768元(审理中原告明确违约金及利息的计算标准调整为自2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告与原告签订装修合同，约定被告为原告装修，原告依约向被告支付了16200元装修款，但被告并未依约进行装修且未退还已收的16200元装修款。2018年11月6日，经原、被告协商，双方签订还款协议，并约定了还款事项，被告同意于2019年4月30日之前偿还已收装修款16200元，同时赔偿原告因房屋未能装修而产生的租房损失7000元，合计23200元，约定的还款日到期后，被告以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张晨浩未到庭、未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，迟晓强与张晨浩签订《装修全包合同》一份，约定迟晓强委托张晨浩对位于长春市南关区瑞凯国际小区79平方米房屋进行室内装修，工程开工日期2017年8月27日，竣工日期2017年10月27日。工程价款16000元。合同第六条工程工期条款约定，如因乙方（即张晨浩）原因延迟完工，每日按工费的1%作为违约金支付甲方（即迟晓强）。合同第十一条合同的变更和终止条款约定任何一方变更合同内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同一方以书面形式提出，应按合同约定总价10%支付违约金。此外合同约定了其他条款。 2018年11月6日，迟晓强与张晨浩签订《还款协议》一份，约定因张晨浩未依约履行上述装修合同，双方就返装修款16200元、借款1800元及赔偿租房损失7000元达成协议。约定张晨浩已将其所有的长春高新区房屋一处出售给刘伟，刘伟尚欠部分尾款，应于2019年3月31日结清，张晨浩同意于本协议签订当日通知刘伟将尾款中的25000元于2019年3月31日前直接向迟晓强清偿债务，视为张晨浩向迟晓强清偿了债务。如刘伟不能在2019年3月31日前代为清偿，则张晨浩应在2019年4月30日之前向迟晓强清偿债务，逾期清偿，自逾期之日起每日按债务总额1%支付逾期违约金，直至清偿债务之日。如因乙方（即张晨浩）违约，应赔偿甲方（即迟晓强）的范围包括债务本金、利息、违约金、甲方为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、抵押物处置费、过户费、公告费、公证费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。另乙方记载于本合同的地址及电话号码均视为乙方的送达地址，向乙方送达的文件（包括但不限于法院传票、判决书、裁定书等司法文件及各类通知）向乙方送达地址邮寄，无论能否被成功签收，均视为已向乙方成功送达。此外，该协议还约定了其他条款。 本院认为，原告迟晓强主张其与被告张晨浩因装饰装修合同发生纠纷，继而要求张晨浩返还已支付装修款及赔偿损失等，并提供双方签订的《装修全包合同》《还款协议》以及微信转款记录予以佐证，被告张晨浩经本院合法传唤，未到庭质证及反驳原告主张，视为其放弃自身抗辩权利，故可以认定原告迟晓强主张的事实成立。现就装饰装修合同的履行，双方签订《还款协议》，视为双方以实际行为终止了原合同的履行。对于合同终止后相关款项的返还、损失的赔偿以及违约责任的承担，双方在该合同中进行了明确约定，该协议未见有违法法律、行政法规强制性规定的形，应属合法有效，双方应依约履行义务。 关于原告迟晓强主张的违约金及利息问题。协议约定自逾期之日起按日债务总额的1%支付，审理中迟晓强主张调整为自2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，符合双方约定以及法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下： 张晨浩于本判决生效后立即返还迟晓强装修款16200元及违约金和利息（违约金和利息以16200元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息）、赔偿租房费用损失7000元及违约金（违约金以7000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，由张晨浩负担（迟晓强已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年三月二十日 书记员  隋 汉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执858号之一 申请执行人:新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，组织机构代码：01063183-4，住所地新疆哈密市大营房幸福路6号。 负责人：单永锋，院长。 被执行人：谌洋洋，男，1995年4月20日出生，住新疆哈密市。 本院在执行(2019)兵1202刑初14号刑事判决书中确定的被执行人谌洋洋罚金一案中，于2019年12月05日、2020年02月28日对被执行人谌洋洋进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  侯保生 审判员  王圣佳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  窦兰平
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执614号之八申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：王忠磊。关于龙口市自然资源和规划局与王忠磊行政一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人王忠磊在中国农业银行账户内存款人民币7832.74元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王忠磊在中国农业银行账户内存款人民币49777.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月十二日书记员  马源祥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初462号原告：山东济宁华盾门业有限公司，统一社会信用代码：91370811587156169W，住所地：济宁经济技术开发区呈祥大道北嘉美路东（金海洋公司院内）。法定代表人：晁代年，总经理。委托诉讼代理人：王法颂、张明明（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。被告：韩兴军，男，1968年7月25日出生，汉族，住梁山县。原告山东济宁华盾门业有限公司与被告韩兴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山东济宁华盾门业有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东济宁华盾门业有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，计1025元。由原告山东济宁华盾门业有限公司负担。审判员  董志刚二〇二〇年三月十六日书记员  田亚敏
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行审10号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328MB15759307。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人苏洲，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人王志庆，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县自然资源和规划局于2020年3月17日向本院申请强制执行文资规罚[2019]第46号行政处罚决定一案，申请执行行政处罚决定的内容为：一、责令王志庆将非法占用的土地74.06平方米退还给珊溪镇罗山村集体经济组织；二、限王志庆十五日内，拆除在非法占用的74.06平方米土地上已建的建筑物163平方米及地面硬化物32.06平方米。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月22日，申请执行人文成县自然资源和规划局对被执行人王志庆涉嫌非法占用土地一案立案调查；2019年8月23日，申请执行人作出文资规告[2019]第46号《行政处罚（听证）告知书》，并于同日送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证申请；2019年9月2日，申请执行人作出文资规罚[2019]第46号《行政案件处罚决定书》，于同日送达被执行人，并限被执行人收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容，被执行人未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2020年2月24日，申请执行人作出文资规催告[2019]第46号《履行行政处罚决定催告书》，于2020年2月25日送达被执行人，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定。被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县自然资源和规划局于2019年9月2日作出文资规罚[2019]第46号行政决定第一项、第二项内容（一、责令王志庆将非法占用的土地74.06平方米退还给珊溪镇罗山村集体经济组织；二、限王志庆十五日内，拆除在非法占用的74.06平方米土地上已建的建筑物163平方米及地面硬化物32.06平方米。）由申请执行人文成县自然资源和规划局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县珊溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  赵丽春 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  陈怡惠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执95号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：李树保，男，汉族，1971年7月25日生，住山东省沂南县。 本院在执行平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人李树保金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初14337号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年01月06日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现并查封被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务89555.02元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  全晓霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初639号之一申请人：叶志强，男，汉族，1978年11月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：**仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：孙冬灿，男，汉族，1973年11月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：蒋柳英，女，汉族，1975年3月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人叶志强与被申请人孙冬灿、蒋柳英民间借贷纠纷一案中，申请人叶志强于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙冬灿、蒋柳英所有价值215000元的财产采取保全措施。申请人叶志强及案外人陈花香自愿以其名下共同共有财产赫山区朝阳路社区团圆南路358号红星小区3号楼201室房产作为该次财产保全的担保。本院认为，申请人叶志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙冬灿、蒋柳英的银行存款215000元或查封、扣押、冻结被申请人孙冬灿、蒋柳英的其他等额财产；如申请人叶志强的申请有错误，应当赔偿被申请人孙冬灿、蒋柳英因财产保全所遭受的损失；二、冻结申请人叶志强及案外人陈花香名下共同共有财产赫山区朝阳路社区团圆南路358号红星小区3号楼201室房产。本案财产保全费1595元，由申请人叶志强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓馥晖二〇二〇年三月十六日书记员  蔡 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初108号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李国伟，男，1973年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告李国伟签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告李国伟归还原告剩余贷款本金人民币53086.34元；二、被告李国伟支付拖欠利息人民币3774.12元，本金罚息人民币763.11元，利息复利人民币222.85元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币53086.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3774.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币57846.42元（截至2019年11月14日止）；三、被告李国伟支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告李国伟不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G401905的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李国伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李国伟承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李国伟。2、借款金额98500元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年11月3日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告李国伟名下的丰田牌小型轿车（发动机号为G401905），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年11月14日，被告李国伟尚欠原告借款本金53086.34元、利息3774.12元、罚息763.11元、复利222.85元，共计57846.42元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告李国伟偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告李国伟支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告李国伟所有的丰田牌小型轿车（发动机号为G401905）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53086.34元、利息3774.12元、罚息763.11元、复利222.85元，共计57846.42元（暂计至2019年11月14日），自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告李国伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李国伟名下丰田牌小型轿车（发动机号为G401905）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年三月五日书记员  陈家豪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终79号 原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦建锋（绰号老二、二哥），男，1959年3月19日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地河池市金城江区，现住河池市金城江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月29日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人韦建锋犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）桂1202刑初282号刑事判决，认定被告人韦建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；查获毒资48元，由河池市公安局金某江分局予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.07克，由河池市公安局金城江分局依法处理。宣判后，原审被告人韦建锋不服，提出上诉。本院审理过程中，韦建锋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦建锋撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦建锋撤回上诉。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 秦冬英 审 判 员 秦 晨 二〇二〇年三月十二日 法官助理 韦海远 书 记 员 周春林
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初415号申请人：李长福，男，汉族，1959年11月10日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台锦昀石灰有限公司，住所地：栖霞经济开发区，统一社会信用代码：913706866980859659。法定代表人：王志军，执行董事兼总经理。被申请人：王家忠，男，汉族，1968年5月31日出生，住烟台市芝罘区。原告李长福与被告烟台锦昀石灰有限公司、王家忠买卖合同纠纷一案中，申请人李长福于2020年3月6日向本院申请财产保全，申请冻结上述被申请人银行存款2115798.1元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李长福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台锦昀石灰有限公司、王家忠在金融机构的存款2115798.1元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  范会强人民陪审员  曲明霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  曲慧婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1497号 原告：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层19号。 法定代表人：于勇。 被告：四川众合零零车汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段78号4栋1层78号。 法定代表人：葛芳林。 原告成都新创绿能汽车租赁有限公司（以下简称新创公司）与被告四川众合零零车汽车租赁有限公司（以下简称众合公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 新创公司诉称，1.众合公司支付新创公司截至2018年12月4日拖欠的车辆租金及服务费11386元；2.众合公司支付新创公司违约金11284.8元；3.众合公司支付新创公司逾期罚息50元，息随本清；4.本案诉讼费由众合公司承担。事实和理由：众合公司与新创公司先后签订了《新能源车辆运营协议》和《以租代售服务订单》，约定新创公司将车辆租赁给众合公司，并对服务费（即租金）、租期等进行明确。新创公司按约将车辆交付给了众合公司，但众合公司未按约支付服务费，已构成违约。故诉至法院。 本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。据新创公司提交的众合公司（甲方）与新创公司（乙方）于2017年11月24日签订的《新能源车辆运营协议》载明：3.1本合同为主合同，为履行具体服务订单的基础，并与各《服务订单》构成完整的服务合同。8.2本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商或调解解决未果的，可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。同时，新创公司提交的双方于2018年3月20日签订的《以租代售服务订单》载明，乙方（出租方）即新创公司的地址为成都市锦江区一环路东五段天紫界大厦716室。故，本案双方当事人就案涉纠纷的管辖已形成书面协议，且一致明确与案涉争议有实际联系的地点为成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，该协议未违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效；且在起诉时能够确定管辖法院，故应从双方之约定，即由成都市锦江区人民法院管辖。关于新创公司称其主要办事机构位于成都市龙泉驿区，并提交《办公室租赁合同》及发票等拟以证明。本院认为，首先，结合新创公司的工商登记信息（显示注册地位于成都市金牛区、公司员工劳动合同（载明公司住所位于成都市金牛区及对外签订合同（含案涉合同及前述办公室租赁合同，均载明公司地址位于成都市锦江区等情形，在案证据不足以证明其主要办事机构确实位于成都市龙泉驿区；其次，即便其主要办事机构位于成都市龙泉驿区，亦不影响前述管辖协议的适用。综上，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阳如莉 二〇二〇年三月四日 书记员  易晓倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执296号之二 申请执行人：李培江，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邵卫，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行李培江与邵卫为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵卫名下登记有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邵卫名下登记车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年三月十二日 法 官 助 理 邵 修 发 书记员 李 旭 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初1169号原告：银川市兴庆区经之典木门经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：杨彩霞，女，1975年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：伏静，银川市贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告：宁夏桂雅装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：桂武，该公司经理。原告银川市兴庆区经之典木门经销部与被告宁夏桂雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区经之典木门经销部的经营者杨彩霞及委托代理人伏静到庭参加诉讼，被告宁夏桂雅装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款71000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2017年2月，被告陆续在原告处赊购装修材料。2017年2月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款104000元，被告同时向原告出具欠条两张。后被告在陆续支付33000元后再未支付欠款，现原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。被告宁夏桂雅装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宁夏桂雅装饰工程有限公司在原告处赊购装修材料。2017年2月15日，经原、被告结算，被告宁夏桂雅装饰工程有限公司向原告出具欠款欠据两张，各载明：“工程材料下欠：北京经典木门2016年门款共计捌万元整￥80000.00，宁夏桂雅装饰工程有限公司，桂武，2017年2月15日”、“工程材料下欠：北京经典木门2016年门款共计贰万肆仟元整￥24000元，宁夏桂雅装饰工程有限公司，桂武，2017年2月15日”。上述两笔欠款共计104000元，后被告在陆续支付33000元后，余款71000元再未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的欠款欠据及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告应支付相应的货款，现被告尚欠原告货款71000元未付，故其应向原告支付上述款项。被告宁夏桂雅装饰工程有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏桂雅装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告银川市兴庆区经之典木门经销部给付货款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告宁夏桂雅装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张明星二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁 琳书 记 员 徐思雨附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保125号之一 解除保全申请人：宁波天艺数控机械有限公司，住所地：宁海县长街镇塘里村，统一社会信用代码913302267685332421。 法定代表人：王如来，董事长。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：泊头市恒信模具有限公司，住所地：河北省泊头市洼里王镇隆丰店村，统一社会信用代码911309815854324579。 法定代表人：杨海斌，执行董事。 被申请人：杨海斌，男，1986年12月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 本院于2020年3月17日作出（2020）浙0226民初125号民事裁定书，裁定冻结被申请人泊头市恒信模具有限公司、杨海斌的银行存款90000元或查封、扣押同等价值财产。 现申请人宁波天艺数控机械有限公司向本院申请解除上述保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人泊头市恒信模具有限公司、杨海斌所有的银行存款90000元及同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈瑞嘉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执816号 申请执行人：胡平华，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周晨，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：叶金丽，女，1995年7月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人胡平华依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7809号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周晨、叶金丽在（2020）浙0522执816号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周晨、叶金丽银行存款人民币55725元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月十六日 书记员 章俊卿
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1873号申请执行人裘琳琳，女，1965年8月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵凤岭，男，1958年5月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人王淑秋，女，1959年9月9日生，汉族，住新蔡县。关于裘琳琳申请执行赵凤岭、王淑秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裘琳琳于2019年10月21日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵凤岭、王淑秋有银行存款合计53200.00元，本院已扣划53200.00元，已通知申请人领取。2、查明被执行人赵凤岭、王淑秋名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵凤岭、王淑秋名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人赵凤岭、王淑秋名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位53200.00元，已通知申请人领取，本案债权尚余386639.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵凤岭、王淑秋负有继续向申请执行人裘琳琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年三月十三日书记员 王雪洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2522号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘震英，女，汉族，1966年4月10日出生，住四川省成都市成华区。 再审申请人刘震英因诉四川省成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘震英申请再审称：本案不是重复起诉，另案的诉讼请求为“依法撤销成华府复决字〔2017〕13号决定书”，本案的诉讼请求为“成都市成华区人民政府作出成华府复决字〔2017〕13号行政行为违法”，是两个不同的请求。刘震英起诉的是成华区政府，不是原成都市国土资源局成华分局。一审法院枉法裁判，二审法院拒不依法立案开庭审理，破坏司法公正制度。刘震英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是刘震英提起本案诉讼是否为重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”对比（2017）川01行初843号案与本案的起诉状，原告均为刘震英，被告均为成华区政府；前案的诉讼请求为“依法撤销成华府复决字〔2017〕13号决定书”，本案的诉讼请求为“成都市成华区人民政府作出成华府复决字〔2017〕13号行政行为违法”，诉讼标的均指向成华区政府所作的成华府复决字〔2017〕13号《行政复议决定书》。不论是诉请撤销行政行为还是确认行政行为违法，审查内容均为该复议决定的合法性，刘震英主张系两个不同的诉讼请求，不能成立。 刘震英提起本案诉讼时，（2017）川01行初843号案正在成都市中级人民法院审理过程中，该案于2017年12月18日作出判决。刘震英随之提起上诉，四川省高级人民法院于2019年12月3日作出（2019）川行终1214号行政判决，维持原判。一审法院认定本案为重复起诉，裁定不予立案，二审法院维持一审裁定，并无不当。 综上，刘震英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘震英的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘潋 书记员朱小玲