wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初303号原告：柳忠福，男，汉族，1973年10月1日生，贵州省贵定县人，现住贵州省安顺市平坝区。原告：肖光莲，女，汉族，1975年10月4日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告柳忠福、肖光莲与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告柳忠福、肖光莲推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳忠福、肖光莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-17-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年11月24日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号3-1-17-2，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2016年11月24日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号3-1-17-2，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告柳忠福、肖光莲交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2871号 申请执行人周荣华，男，1966年1月3日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。 被执行人周昌建，男，1967年11月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人周荣华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特409号民事裁定书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人周昌建支付申请执行人周荣华货款2869989元、利息30011元（按年利率4.35%的标准以2869989元为基数计算）。 执行立案后，本院向被执行人周昌建发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人周昌建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周昌建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周昌建的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人周昌建的不动产进行了查询，并到被执行人周昌建住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人周昌建名下车牌号为浙Ａ×××××号的车辆，暂未扣押，查封案号为（2019）浙0185执2576号。被执行人周昌建名下所持股票价值过小，无需执行。被执行人周昌建不再持有临安拓华食品有限公司的股权。另案查封了被执行人周昌建名下的临安昌业绿色食品厂的机器设备，申请执行人周荣华申请暂不对被执行人周昌建名下所属的临安昌业绿色食品厂的机器设备及其股权进行拍卖处置，查封案号为（2019）浙0185执2801号。未发现被执行人周昌建有其他可供执行的财产。 因被执行人周昌建拒不申报财产，本院对被执行人周昌建作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人周昌建采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2871号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月十八日 书记员 余之杨
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保4号本院（2020）吉0722执保4号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监28号原审原告：金白银，女，1971年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地河南省柘城县未来大道118号，统一社会信用代码91411424615204296T。主要负责人：祁景远，系该行行长。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。原审原告金白银与原审被告中国工商银行股份有限公司柘城支行人格权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出(2017)豫1424民初5772号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年三月二十三日书记员 李璐璐
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初478号原告:梁托托，男，汉族，1964年6月15日出生，农民，住甘肃省通渭县。被告：梁永兵，男，汉族，1985年4月8日出生，农民，住甘肃省通渭县。梁托托与梁永兵健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁托托向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2408.71元、误工费4368元、陪护费1164.8元、住院伙食补助费320元、交通费200元，共计8461.51元；2.判令被告偿还原告案板一副1250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同一庄间人，庄间打路时，被告要在原告家庄基上面路边留个水渠，原告不让留，双方发生纠纷。2019年11月15日19时许，被告寻至原告家厨房内，原告妻子在灶台做饭，被告走到原告妻子跟前，在原告妻子脸上捣了几拳，致原告妻子脸部受伤，牙齿松动。原告看到后急忙拉架，被告又在原告的脸上捣了几拳，致原告脸部裂伤。后被告又将原告家一副价值1250元的案板用拳头捣碎，造成原告家损失。原告受伤后在通渭县人民医院治疗，经诊断为：脑外伤综合征、面部挫伤。原告住院治疗8天，共花去医疗费2408.71元、误工费4368元（原告因此误工长达30天）、陪护费1164.8元、住院伙食补助费320元、交通费200元。综上被告无故殴打原告，给原告造成经济损失和身体损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。梁永兵辩称：原告述说我在他们庄基上面开水渠不属实，我没这么大权力。在厨房，是原告妻子先动手打我的，我防卫时不小心一拳打到了原告妻子鼻子上。原告没有拉架，在我后脑打了一拳，后来原告妻子打了我几拳，我也打了几拳，我们在厮打的过程中把案板弄碎的，对原告所说的请求我不认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日19时许，梁永兵寻至梁托托家厨房内，因水路纠纷与梁托托和董连花夫妇发生争执。期间，梁永兵朝董连花面部用拳击打，梁托托见状后朝梁永兵头部用拳击打，梁永兵朝梁托托头部用拳击打，董连花持刷子朝梁永兵的头部打一下，梁永兵用拳将厨房内案板台面上敲打致台面损毁，被人劝开后，随后梁托托和董连花到医院住院治疗，经法医鉴定，梁托托和董连花的损伤程度构成轻微伤。梁托托送至通渭县人民医院住院治疗8天，花去医疗费2408.71元。上述事实，经当庭质证的双方当事人陈述、行政处罚决定书、病人出院证明、病历、医疗费发票等证据证实。本院认为，侵害他人身体，应当承担侵权责任。梁永兵先到梁托托家挑起事端，在起因上有严重过错；在双方发生纠纷后应当按照有利生产、方便生活、团结互助，正确处理双方关系，但双方发生纠纷后相互厮打，致使梁托托受伤，梁托托也有过错，故梁永兵应承担80%的责任，梁托托承担20%的责任。梁托托受伤后在通渭县人民医院住院治疗8天，梁托托的损失为医疗费为2408.71元，误工费为8天×135.6元/天=1084.8元，护理费为8天×135.6元/天=1084.8元，住院伙食补助费为8天×40元/天=320元，交通费梁托托未提供交通费票据，酌情认定为100元，上述费用共计4998.31元。原告要求赔偿价格1250元的一副案板，无法提交案板价格的证据，不予认定。综上诉述，对梁托托的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由梁永兵赔偿梁托托医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3998.60元，限判决生效后30日内履行；二、驳回梁托托的其他请求。案件受理费150元，由梁托托负担30元、梁永兵负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员 刘 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 杨满强
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7591号原告：宋峰，男，1987年3月6日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：胡应春，男，1981年10月18日出生，个体户，住泗洪县。被告：郭珊珊，女，1985年7月21日出生，个体户，住泗洪县。原告宋峰与被告胡应春、郭珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋峰及其委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼，被告胡应春、郭珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款104000元及利息（从2017年11月6日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营化妆品生意。2017年11月6日，两被告向原告借款104000元，约定月利率2%，借期一年。后该款经原告催要，两被告未还款。被告胡应春、郭珊珊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡应春、郭珊珊系夫妻关系。2016年至2017年，被告胡应春分数次向原告借款合计104000元。2017年11月6日，被告胡应春出具了一份借条给原告，约定月利率2%，于2018年11月7日还款。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告宋峰与被告胡应春之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告胡应春经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭珊珊虽然与被告胡应春系夫妻关系，但被告郭珊珊未在借条上签字确认，也未在事后予以追认，原告亦未提供证据证明涉案债务实际用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告郭珊珊承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡应春偿还原告宋峰借款104000元及利息（从2017年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告宋峰对被告郭珊珊的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告胡应春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2380元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  高小利人民陪审员  吴青青二〇二〇年三月十七日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审18号 申请执行人：重庆市沙坪坝区应急管理局，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西园北街8号自贸大厦塔楼12楼、13楼，统一社会信用代码11500106MB18895344。 法定代表人:周会锡，重庆市沙坪坝区应急管理局局长。 被执行人：云南洁如环保清洁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区雨龙路土桥村438号403室，统一社会信用代码91530111MA6NHPDB2T。 法定代表人：谭祈江，云南洁如环保清洁有限公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市沙坪坝区应急管理局于2020年3月24日向本院申请强制执行（沙）应急罚（执）（2019）35号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审理查明，2019年6月29日13时10分左右，云南洁如环保清洁有限公司负责人谭祈江带领工人何亿均、万振磊到达西南医院外科大楼23楼楼顶进行外墙清洗作业准备工作。13时40分左右，谭祈江和万振磊从22楼绿化带下到22楼外墙，二人分别坐在系有操作绳的两块坐板上，采取先用清洗工具擦洗外墙，再用水管冲洗的方式进行清洗作业。因谭祈江作业时未使用柔性导轨（生命绳），13时45分左右，谭祈江作业用的操作绳突然脱落，导致其从22楼外墙坠落至4楼平台上受伤，经抢救无效死亡。 2019年8月16日云南洁如环保清洁有限公司“6·29”一般高处坠落事故调查组出具了《云南洁如环保清洁有限公司“6·29”一般高处坠落事故调查报告》，事故原因部分载明：“（一）事故发生的原因根据《企业职工伤亡事故分类标准》(GB6441-86)和《企业职工伤亡事故调查分析规则》(GB6442-86)分析认定，通过事故调查组实地勘测、调查询问和综合分析后认为，事故发生的原因有：1、直接原因云南洁如环保清洁有限公司负责人谭祈江在进行外墙清洗作业时未使用柔性导轨（生命绳），违规把安全带悬挂在工作绳上，工作绳滑落是导致本次高处坠落事故的直接原因。2、间接原因(1)云南洁如环保清洁有限公司负责人谭祈江安全意识淡薄，缺乏自我保护意识。(2)云南洁如环保清洁有限公司未认真履行安全管理职责，施工现场安全巡查不到位，在施工现场未配备安全生产管理人员对现场安装的吊具绳索采取有效的监管，未对节点部位采取有效的安全防护措施，及时消除生产安全事故隐患。(3)云南洁如环保清洁有限公司工人存在未经过上岗培训，未取得高空作业资质的违规操作行为。(4)云南洁如环保清洁有限公司没有相应的安全管理制度、安全教育、安全培训和安全技术交底。经调查未见相关资料。”该报告同时提出了处理意见：“（一）云南洁如环保清洁有限公司负责人谭祈江安全意识淡薄，缺乏自我保护意识，在其不具备特种作业资质的情况下进行高空作业，对此次事故负有直接责任，鉴于其已死亡，免于追究。（二）云南洁如环保清洁有限公司未认真履行安全管理职责，未及时消除生产安全事故隐患，对作业人员违规行为未及时发现并制止，对工人的安全教育和培训不扎实，对本次事故负有管理责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款‘生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报’、第四十一条‘生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施’之规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项‘发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款’之规定，根据《重庆市规范行政处罚裁量权办法》（重庆市人民政府令第238号）第十七条第（二）项‘罚款为一定幅度的数额的，减轻处罚应当低于最低罚款数额，从轻处罚应当低于最高罚款数额与最低罚款数额的平均值，从重处罚应当高于平均值；’和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》（国家安全生产监督管理总局令第31号）第十四条第一款当事人有下列情形之一的，应当依法从轻处罚：第（四）项‘配合安全监管执法机关查处安全生产违法行为……’的规定，建议给予云南洁如环保清洁有限公司处以罚款人民币叁拾万元整(￥300000)的行政处罚。”2019年8月29日重庆市沙坪坝区人民政府作出了沙府（2019）134号《重庆市沙坪坝区人民政府关于云南洁如环保清洁有限公司“6·29”一般高处坠落事故调查报告的批复》，同意《调查报告》中对事故性质的认定和事故原因的分析，以及对事故责任的认定及对责任者的处理意见。 2019年9月3日，重庆市沙坪坝区应急管理局立案。2019年9月11日向被执行人送达了（沙）应急罚告（执）（2019）37号行政处罚告知书和（沙）应急管听告（执）（2019）28号听证告知书，告知其处罚的事实、理由和依据以及陈述、申辩和申请听证的权利。重庆市沙坪坝区应急管理局于2019年9月23日作出了（沙）应急罚（执）（2019）35号行政处罚决定书，以被执行人的行为违反《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条，依据该法第一百零九条第一项，以及《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十七条第（二）项《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十四条第一款的规定，给予云南洁如环保清洁有限公司处以罚款300000元。并于2019年9月23日送达。云南洁如环保清洁有限公司收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行该行政决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市沙坪坝区应急管理局于2019年10月25日作出了（沙）应急催（执）（2019）3号缴纳罚款催告书，并于2019年10月26日邮寄送达，于2020年3月6日作出了（沙）应急催（执）（2020）1号行政强制执行事先催告书，并于2020年3月16日邮寄送达。云南洁如环保清洁有限公司在催告书确定的期限内亦无履行行政处罚决定书中确定的缴纳罚款的义务。重庆市沙坪坝区应急管理局遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人沙坪坝区应急管理局申请执行其作出的（沙）应急罚（执）（2019）35号行政处罚决定书，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并向被执行人进行了催告。行政处罚决定书认定的基本事实清楚，不存在明显缺乏法律法规依据的情形，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区应急管理局作出的（沙）应急罚（执）（2019）35号行政处罚决定书中对云南洁如环保清洁有限公司罚款叁拾万元整（300000元）的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 帆
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初424号原告：林万羽，男，1974年3月28日生汉族，福建省古田县人，原系贵州唯鸿生物科技有限公司工人，住福建省古田县。委托代理人：郑春辉，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州唯鸿生物科技有限公司社会信用代码：91520490MA6DYQ8E1U住所：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇创新村。法定代表人：张方雨，该公司经理。原告林万羽诉被告贵州唯鸿生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林万羽的委托代理人郑春辉、被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林万羽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资人民币14124元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告的雇工，2018年2月起在被告处从事食用菌生产。2018年5月被告停产后，被告以公司资金费用需统一安排的理由，尚欠原告的工资14124元一直未付。被告承诺两个月内支付该款，但经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如上所请。被告贵州唯鸿生物科技有限公司辩称：原告所诉属实。没有支付原告等人的工资是因为设立公司的法人股东四川唯鸿生物科技有限公司没有安排资金，故无钱支付。对本院经审理认定事实如下：原告的身份证、被告工商注册登记信息、2018年5月5日被告贵州唯鸿生物科技有限公司出具欠付原告等人工资的书面材料，以及被告贵州唯鸿生物科技有限公司法定代表人张方雨出具的所欠工人工资的明细表。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：原告林万羽系被告贵州唯鸿生物科技有限公司雇佣的工人。双方在未签订书面合同的情况下，被告于2018年2月起雇佣原告林万羽在被告处从事机修的工作。2018年5月被告停产后，尚欠原告的工资14124元一直未付。被告以公司资金费用需统一安排的理由，向原告等13名工人出具欠款依据，该欠据载明：“因公司资金费用需计划统一安排，现与陈秀英等13名工人协商，同意从今日（2018年5月5日）起，两个月陆续发完145800元工钱。”同日，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨出具了原告等11名工人和厂长谢玮共同12人的工资明细表，其中所欠原告的工资为14124元。被告承诺支付的期限届满后，一直未履行支付所欠款项义务。经多次催款未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。同时查明，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨在该欠款依据下方手写“2018年5月5日已支付10000元工钱”。被告的法定代表人张方雨认可系支付给工人回家的车费，不包含在所欠原告等人的145800元工钱内。庭审中，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨陈述欠款依据中所载明的13名工人的工资145800元中不包括厂长谢玮的工资51530元。13名工人中有两名工人未起诉。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。被告贵州唯鸿生物科技有限公司雇佣原告从事锅炉工的工作。原告提供了相应的劳动后，被告应按约定履行支付全部劳动报酬给原告的义务。被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨出具的工资明细表，系其代表被告履行职务的行为，与被告贵州唯鸿生物科技有限公司出具的欠款依据相互印证，明确了所欠原告工资的数额，予以认定。现原告林万羽要求被告支付所欠工资人民币14124元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵州唯鸿生物科技有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告林万羽的工资人民币14124元。案件受理费人民币元153元，减半收取76.50元由被告贵州唯鸿生物科技有限公司负担。该费用原告已预交，被告贵州唯鸿生物科技有限公司于判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年三月三十一日法官助理杨君书记员王凯（代）
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执375号申请人：中国建设银行股份有限公司吉水支行法定代表人：张德东，任行长。住所地：吉水县统一社会信用代码：91360822862113260T。被执行人：郭厚香，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年3月11日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人郭厚香信用卡纠纷一案。由于被执行人郭厚香因病造成肢体一级伤残，丧失劳动能力，属吉水县文峰镇文江社区C类城市低保户，名下无财产可供执行及相应的债务履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2070号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二〇年三月十七日书记员  陈 敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖致全，男，1966年7月20日出生，汉族，住日照市东港区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑淑英，女，1962年1月9日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩东，男，1971年3月28日出生，汉族，住莱州市。再审申请人肖致全、郑淑英因与被申请人韩东劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖致全、郑淑英申请再审称，（一）被申请人施工的涉案工程是山东乐成建设园林有限公司（以下简称乐成公司）于2015年4月26日承包的莱州市嘉禾盛置业投资有限公司（以下简称嘉禾盛公司）莱州市尚领郡安居回迁楼工程的一部分，涉案工程的承包方、施工方是乐成公司，乐成公司与被申请人构成劳务合同关系，原判决认定再审申请人肖致全与被申请人构成劳务合同关系，没有证据。（二）再审申请人肖致全时任乐成公司法定代表人，工程施工由乐成公司该项目的项目经理任大伟负责，再审申请人肖致全对工地上的具体情况并不清楚，是在任大伟对被申请人的工程量确认的情况下，才在单据上签字，是以乐成公司管理人员的名义签字的。被申请人称不知道涉案工程是乐成公司承包的，是在说谎。（三）被申请人提交的欠条上肖致全的签名不是个人行为，是在该工程项目经理任大伟和总工程师魏茂胜签名确认工程量的情况下，才签字认可的，且具明了“肖致全山东乐成”，这说明再审申请人肖致全的签字是履行职务行为。（四）乐成公司是依法设立、正常经营的有限公司，具有独立法人地位，能够独立承担民事责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，涉案债务应由乐成公司承担。（五）本案债务实际已发生转移。2016年10月10日，嘉禾盛公司在被申请人提交的单子上盖章，即是同意由其向被申请人支付费用，故本案的债务已经发生转移，与乐成公司无关，被申请人应当向嘉禾盛公司主张权利。（六）一审法院引用《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定错误，乐成公司与再审申请人肖致全之间是授权与履行职务的关系。一审法院引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定错误。一是本案债务非再审申请人肖致全个人债务，是公司债务。二是无证据证明该债务为夫妻共同生活所负债务，由再审申请人郑淑英承担连带偿还责任，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求撤销（2018）鲁06民终4507号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人肖致全主张涉案债务应当为乐成公司所欠，其欠条上虽有“山东乐成”字样，但未加盖乐成公司的公章，足以使被申请人相信交易的相对方及欠款的形成系肖致全的个人行为，因此，原判决根据本案的证据情况和肖致全出具的欠条，认定涉案债务由肖致全承担偿付责任、有证据时再向乐成公司追偿，于法有据。再者，涉案时，乐成公司的股东为肖致全、郑淑英、肖冲，即使由乐成公司承担所欠被上诉人的劳务费，那么，作为乐成公司股东的肖致全、郑淑英、肖冲，亦应当偿付涉案劳务费给被申请人。再审申请人肖致全主张涉案债务已转移给嘉禾盛公司，但被申请人不认可，主张只是为了证明再审申请人肖致全欠其劳务费，且再审申请人肖致全亦未提供证据证实其主张，对此，本院依法不予支持。涉案债务发生在肖致全、郑淑英婚姻关系存续期间，原判决认定再审申请人郑淑英对涉案劳务费承担连带偿还责任，并无不当。综上，肖致全、郑淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖致全、郑淑英的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年三月十七日书记员  林重霄
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更226号罪犯袁应全，男，1984年5月18日生，布依族，贵州省都匀市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年1月9日，贵州省都匀市人民法院作出（2014）都刑初字第418号刑事判决，认定被告人袁应全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年2月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减刑四个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期自2014年8月15日起至2024年4月14日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯袁应全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁应全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月原积分119.7分转换为1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯袁应全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯袁应全减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁应全减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初354号 原告：广西龙湾房地产开发有限公司，住所地百色市右江区新兴路35号川惠国际广场A3幢1201号。 法定代表人：肖立新。 被告：韦国伟，男，1974年1月25日出生，壮族，现住广西田阳县。 原告广西龙湾房地产开发有限公司与被告韦国伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤玉、被告韦国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》并由被告支付违约金56821.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买滨江半岛小区15幢1单元105号房，建筑面积128.97平方米，每平方米售价4156.43元，总价536055元。首期付房款30%，即161055元，余款375000元以住房公积金贷款的方式支付。合同附件约定，在签署合同之日起30日内办理完住房公积金贷款手续，如获得的贷款金额加已付房款不足房款时，必须在接到通知之日起7个工作日内付清不足部分房款，并办理相关手续，如需要变更付款方式，须提交付款方式变更申请。被告不能在约定时间内办理贷款手续并支付房款的，应当承担违约责任，逾期超过20日的，原告有权解除合同，如解除合同，被告除支付上述违约金外，还须按本合同总价款的百分之十向原告支付违约金，并承担所有解除合同所产生的手续费、税费、交易费等。合同签订后，被告支付了首付款161055元，但被告未能按约定办理贷款手续，原告分别于2015年4月8日、2016年4月21日向被告发函，要求被告办理贷款手续或变更付款方式，但被告未予处理，2018年5月15日，原告通过快递向被告发出解除合同通知书，明确自解除合同通知书送达之日起合同解除。由于被告不予办理解除合同后续手续，原告起诉提出如上诉请。 被告韦国伟答辩称，同意解除合同，但其不应支付违约金，而且现在房子增值了，对房子增值的价值应分配给被告。其没有证据提交。 原告在举证期限内提交以下证据：1.商品房买卖合同；2.收据；3.个人公积金办理通知函及快递回执；4.解除合同通知书及快递回执；5.被告身份证复印件；6.原告营业执照及法定代表人身份证明；7.申请书。被告对原告提交的证据没有异议，本院对当事人没有异议的证据予以确认。 综合全案证据，本院认定以下事实：2015年1月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买滨江半岛小区15幢1单元105号房，建筑面积128.97平方米，每平方米售价4156.43元，总价536055元。首期付房款30%，即161055元，余款375000元以住房公积金贷款的方式支付。该合同第八条约定，买受人未按约定时间付款的，逾期在60日内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人自送达之日起第二日内按照累计应付款的百分之一项出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房款。该合同的附件四又约定，被告不能在约定时间内办理贷款手续并支付房款的，应当承担违约责任，逾期在20日以内的，按日向原告支付本合同总价款的万分之三的违约金，逾期超过20日的，原告有权解除合同，如解除合同，被告除支付上述违约金外，还须按本合同总价款的百分之十向原告支付违约金，并承担所有解除合同所产生的手续费、税费、交易费等。合同签订后，被告已支付首付款161055元，余款375000元被告一直未能办理公积金贷款。原告分别于2015年4月8日、2016年4月21日向被告发函，要求被告办理贷款手续或变更付款方式，被告于2017年4月23日向原告提交申请书，申请免除违约金。2018年5月15日，原告通过快递向被告邮寄解除合同通知书，快递回执显示2018年5月17日本人本人签收该快递。因被告仍未支付房款或协助原告办理变更登记手续，原告催促无果成讼。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。因被告未按约定交付房款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期付款已超过60日，根据双方的约定，解除合同的条件已成就。2018年5月15日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，自解除合同的通知到达被告时生效，被告未提异议亦未起诉，故原告解除合同的行为有效，本院确认原告、被告签订的《商品房买卖合同》于2018年5月17日解除。 关于原告要求的违约金，由于合同中对“逾期付款违约金”的约定存在不一致，在《商品房买卖合同》第八条约定“按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金”，而在附件四约定“按本合同总价款的百分之十向出卖人支付违约金”，两个约定均是出自原告提供的格式合同，故应作出不利于格式合同提供方的解释，故对于本案的逾期违约金，本院按《商品房买卖合同》第八条约定“按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金”的约定予以支持，即以应付款375000元为本金，按1%计付违约金，为3750元。因原告同意在本案中以被告已支付的购房款抵扣违约金后退回给被告，为了避免当事人诉累，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告广西龙湾房地产开发有限公司与被告韦国伟签订的《商品房买卖合同》于2018年5月17日解除； 二、被告韦国伟于本判决生效后三日内向原告广西龙湾房地产开发有限公司支付违约金3750元，该款项从被告韦国伟已经支付的161055元购房款中扣减后，余款157305元原告广西龙湾房地产开发有限公司退还给被告韦国伟。 三、驳回原告广西龙湾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告韦国伟负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决指定的期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄木铎
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3165号申请执行人：杨磊，男，1995年3月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：许文斌，男，1993年9月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人杨磊与被执行人许文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0116民初4514号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告许文斌于本判决生效之日起十日内向原告杨磊支付借款5万元及利息（自2019年2月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年11月4日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2019年11月11日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2020年3月10日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人财产查控情况，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人现在下落不明，申请人也无新的财产线索提供。4.2020年3月10日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初4514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇二〇年三月十六日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1606号原告郑本涛，男，汉族，1982年6月3日出生，住址。委托诉讼代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001-1808、2308室。负责人邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。本院在审理原告郑本涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑本涛于2020年3月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇二〇年三月二十六日书记员  燕晶
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初72号原告：何云群，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。。被告：梅玉虎，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告何云群诉被告梅玉虎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何云群撤回对被告梅玉虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何云群负担。审判员  陈宝贵二〇二〇年三月二日法官助理杨梅书记员吴智毅
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0702行初7号原告山东海贝乐玩具有限公司，住所地潍坊市潍城区于河街道葛埠村。法定代表人李琴，总经理。委托代理人刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。委托代理人张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街2998号。法定代表人王韧，局长。委托代理人张兴涛，该单位工作人员。第三人王太明，男。本院在审理原告山东海贝乐玩具有限公司诉被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局、第三人王太明工伤行政确认一案中，原告山东海贝乐玩具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海贝乐玩具有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告山东海贝乐玩具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海贝乐玩具有限公司负担。审判员  高梅二〇二〇年三月十六日书记员  李臻
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申573号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。再审申请人邵健因网络购物合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵健申请再审称，原审法院认定事实不清,适用法律错误,应予纠正。2018年5月18日，本人在淘宝网店铺上海百莲娜生物科技有限公司购买枣夹核桃仁,卖家昵称××，订单号163350720421857583。2018年5月22日卖家通过圆通快递单号814127465765发货,收货地址是安庆市玉琳路××菜鸟驿站(淘宝)。该件到安庆后圆通快递电联本人，本人在5月27日取件收货,发现到货的是红砖,随即报案。后因该网络购物合同纠纷,本人依据《食品安全法》提起前诉，请求10倍赔偿被法院驳回。此后本人选择依据《消费者权益保护法》提起后诉维护自已的正当权益，请求3倍货款赔偿。后诉与前诉的诉讼标的不同,前诉标的为5980元,后诉标的为1794元。后诉与前诉的诉讼请求不同,适用的法律关系不同,前诉请求适用《食品安全法》第一百四十八条进行10倍货款索赔,后诉请求适用《消费者权益保护法》第五十五条3倍货款赔偿。同时,本案后诉请求不等同于否定前诉裁判结果,消费者请求适用《食品安全法》败诉,也不等于不能主张按照《消费者权益保护法》进行索赔。本案依法不属于重复起诉,原裁定故意混淆视听,剥夺消费者的正当诉讼权利。本院经审查认为，安庆市大观人民区法院已生效（2018）皖0803民初1084号民事判决，对邵健起诉的网络购物合同纠纷一案已作出了判决。现邵健再次针对同一被告向一审法院再次提出诉讼，本诉与前诉均是要求解决双方之间因同一买卖关系所发生的争议，诉讼请求均是要求赔偿，虽然数额有所区别，但本诉的实质是否定前诉的裁判结果以获得赔偿。综上，原审法院对照法律关于重复起诉的构成条件，认为本次诉讼构成重复起诉，裁定对邵健的起诉不予受理，有法律依据，并无不当。邵健再审请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵健的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年三月十三日法官助理李由书记员张海琴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8610号原告：杨麟，男，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑安萍，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨麟与被告郑安萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杨麟于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨麟撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由杨麟负担。审 判 长  金梦婕人民陪审员  刘齐明人民陪审员  许小凤二〇二〇年三月二日代书 记员  沈思思
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初576号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，社会统一信用代码：91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：龙口富龙客运有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城北路西首25号。法定代表人：杜恒壮。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告龙口富龙客运有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的诉讼请求：1、判令被告停止在其微信公众号内使用原告的摄影作品；2、判令被告支付侵害著作权赔偿金及维权合理开支共计人民币10000元。事实与理由：原告成立于2006年，一直专注于原创广告视觉内容的创作、生产，通过“蓝牛仔影像”品牌向国内外广告公司及各大企业、媒体提供原创视觉内容。现原告发现被告未经授权擅自在运营管理的微信公众号：青岛机场直通车（微信号：×××）使用原告享有著作权的作品，作品编号为bji04560181。原告认为被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系侵害著作权权纠纷，属于知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。”本案中,由于原告主张被告未经许可，擅自使用其享有著作权的作品，属于知识产权纠纷范围，故本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定,裁定如下:本案移送烟台经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年三月九日书 记 员  王思鑫
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执63号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行,统一社会信用代码91341225677552528D(1-1),住所地安徽省阜南县淮河西路营业大厅。 法定代表人:刘承,行长。 被执行人：张苏祥，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：聂婷婷，女，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙奇，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘艳，女，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张振周，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙文珍，女，1968年7月20日出生，汉族，住址同上。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行张苏祥、聂婷婷、孙奇、刘艳、张振周、孙文珍借款合同纠纷一案，执行标的为186899.25元。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行中，已执行部分款项后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，通过约谈申请执行人，也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卢圣杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执358号之十八 申请执行人:施亮光,男,汉族,1998年3月19日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:陈曦,男,2001年4月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:陈祥松,男,1973年10月21日出生,汉族,居民,住址同上。 被执行人:施祖霞,女,1971年1月19日生,汉族,居民,住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6112号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施祖霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人施祖霞在招商银行621485549874×××01账户内存款人民币4526.30元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6926号原告:张立新，女，1974年1月7日生，汉族，住址新民市。委托代理人：周福旭，辽宁明熙律师事务所律师。被告：孙进军，男，1958年3月9日生，汉族，住址新民市。委托代理人：孙鹏，男，1983年4月4日生，汉族，住址新民市，系被告之子。本院在审理原告张立新诉被告孙进军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张立新撤回起诉。案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由原告张立新承担。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  张 帅二〇二〇年三月二十六日书 记 员  祁 樊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初711号原告：讷河市润丰农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市六合镇镇直，统一社会信用代码：912302815606288161。法定代表人：蔡雪松，职务：经理。委托诉讼代理人：张巧玲，女，1980年5月5日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省讷河市。被告：张宇，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。讷河市润丰农业生产资料有限公司与张宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案，依法进行审理。原告讷河市润丰农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付化肥款20,100元及利息4,020元（截止至2019年12月31日，合计24,120元），2020年1月1日起至还清全部借款期间所产生的利息（以实际还清日为准）、律师费965元和其他实现债权产生的费用，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月30日，张宇在原告处购买化肥，因资金周转困难未给付化肥款，双方约定月利率1分，张宇出具欠据两张，原告多次索要，张宇未予偿还，原告无奈故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、公民身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告虽然在起诉状中提供了被告张宇的具体住址，经本院依法向原告提供的被告张宇的地址送达，均未找到被告张宇，现张宇无法联系。致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市润丰农业生产资料有限公司的起诉。案件受理费214元，退还原告讷河市润丰农业生产资料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇二〇年三月二十四日法官助理赵宏宇书记员李成赫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4030号原告：吴武，男，1975年7月7日出生，汉族，籍住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：**，陕西博硕律师事务所律师。被告：高晓妹，女，1976年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告吴武与被告高晓妹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告吴武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计79268元，并支付该款自起诉之日至实际偿还之日，依年利率6%计算的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2017年7月至2019年8月，被告因家庭生活需要向原告借款。鉴于老乡和同学关系，原告多次向被告出借共计79268元。之后，原告要求被告还款，但遭被告推诿。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告的诉请来看，本案系民间借贷纠纷。故应依被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。虽然原告在诉状中列明其和被告的居住地位于西安市雁塔区，但在卷并无原、被告的经常居住地位于西安市雁塔区的证据。故应根据原、被告双方的户籍所在地确定各自的住所地。因原、被告双方的户籍所在地均位于西安市临潼区，故双方的住所地均位于西安市临潼区。另，在卷亦无合同履行地位于西安市雁塔区的证据。综上来看，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市临潼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  栗德亮审判员  张元平审判员  赵 妍二〇二〇年三月五日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初113号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人   基本      情况                 檀艳身，男，1964年9月14日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420622196409140532，汉族，初中文化，农民，住枣阳市环城办事处鲍庄村三组。因寻衅滋事，2019年4月13日被枣阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。                                起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕92号                                                      指控事实                 2019年3月，被告人檀艳身以市政府建化学工业园区征用其土地补偿过低等问题开始上访，枣阳市环城办事处予以答复，檀艳身不服答复意见，多次前往北京上访。2019年4月11日上午，被告人檀艳身伙同檀伟厚（另判刑）一起到了北京上访。次日下午，枣阳市政府驻京工作人员张正志、枣阳市环城办事处鲍庄村维稳包保干部董涛到国家信访局找到檀艳身、檀伟厚，劝说二人回枣阳解决问题，檀伟厚提出解决二人三次进京上访所花费用共计6000元，不给钱就继续在北京上访登记。因董涛没带钱，要求少给点，檀艳身说给5000元，檀伟厚对此默许。因怕二人继续在北京信访，给枣阳市委、市政府造成负面影响，董涛被迫同意二人的无理要求，遂找同行的唐超借款5000元，通过微信支付给檀伟厚，二人收到5000元后出具收条。案发后，5000元赃款已发还给被害人。                  指控罪名              敲诈勒索                  量刑建议                      拘役四个至五个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护   人意见                  被告人檀艳身对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，愿意认罪认罚并同意适用速裁程序；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。                  判决      理由              公诉机关指控被告人檀艳身犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决      结果              被告人檀艳身犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 张  桂  菊            二零二零年三月二十三日             书 记 员 刘      庆
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初233号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。被告：赵珊珊，女，1993年3月9日出生，汉族，住河南省南召县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告赵珊珊不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2020年3月10日以双方私下协商并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。审判员  姬春侠二〇二〇年三月十二日书记员  张林森
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初65号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人龙杨鹏，男，1995年4月3日出生，苗族，大学文化，务工人员，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住厦门市思明区。因本案，于2019年10月28日被行政拘留8日并处罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人龙杨鹏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月13日4时许，被告人龙杨鹏等人在厦门市集美区，因琐事与被害人潘某等人发生口角并相互扭打。期间，被告人龙杨鹏徒手殴打被害人潘某鼻子处，造成潘某受伤。经鉴定，被害人潘某受伤，致左侧上颌骨额突及左鼻骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。 2019年10月28日，被告人龙杨鹏自动向公安机关投案，并在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龙杨鹏已赔偿被害人魏某经济损失人民币40000元，并取得了被害人魏某的谅解。 公诉机关认为被告人龙杨鹏具有自首的情节。建议判处被告人龙杨鹏有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。 被告人龙杨鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙杨鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人龙杨鹏适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人龙杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年三月十一日 法官助理孙鹭鹏 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1755号 申请执行人：广西平果华垚商贸有限公司。住所地：。统一社会信用代码：。 法定代表人：戴静，执行董事。 委托诉讼代理人：孙洪波，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地：。统一社会信用代码：。 法定代表人温亮兰，执行董事。 委托代理人覃小琴，法律工作者，法律顾问，广西电力工程建设有限公司。 委托代理人陆镜宇，法律工作者，法律顾问，广西电力工程建设有限公司。 广西平果华垚商贸有限公司与广西电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案,百色市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）桂10民终1268号已经发生法律效力。由于被执行人广西电力工程建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西平果华垚商贸有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西电力工程建设有限公司的财产进行了查证，未发现被执行人广西电力工程建设有限公司有可供执行的财产，且申请执行人广西平果华垚商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执1755号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 法官助理 梁龙晓 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 黄继益
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初496号原告:谢道东，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。被告：付刚，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：刘绍山，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。原告谢道东与被告付刚、刘绍山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢道东及其委托诉讼代理人李丰升、被告付刚、刘绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢道东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所欠原告建筑材料款188000元及利息（以188000元为基数，自2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告之间存在长期建筑材料买卖合同关系，两被告从原告处购买建筑材料，至2018年2月13日进行结算，两被告共欠原告建筑材料款计人民币818000元，两被告共同向原告出具欠条对上述欠款予以确认。经多次催要，两被告分期分批偿还630000元，尚拖欠188000元未还。付刚辩称：欠原告188000元是事实，也同意偿还欠款，希望利息可以再协商，我会在2020年4月10前给原告准确的时间偿还欠款；刘绍山辩称：1、我没有收到原告提供的材料，我也没有与原告签订合同；2、我当时是建设方项目的负责人，在现场负责该项目。我签字仅是证明施工方欠材料款的事实。本院经审理认定的事实如下：原告系建筑材料供应商。两被告从原告处购买建筑材料，2018年2月13日，原告与两被告结算，两被告共欠原告建筑材料款818000元，两被告共同向原告出具欠条对上述欠款予以确认，落款处有两被告的签字。后经原告多次催要，两被告分期分批偿还630000元，尚欠188000元未还。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告销售货物给两被告，两被告付刚、刘绍山理应及时支付货款，拖欠不付，应当承担民事责任。原告诉请两被告支付货款及利息损失，本院予以支持。被告刘绍山辩称其没有收到原告货物，在欠条上签字仅证明施工方欠材料的事实，由于证据“欠条”上刘绍山签名前并没有写明“证明人”等字样，其签名的位置并列于被告付刚，因此认定刘绍山为共同欠款人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告付刚、刘绍山于本判决生效后十日内共同支付原告谢道东货款188000元，并自2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2208元，由被告付刚、刘绍山共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇二〇年三月三十日法官助理周丽敏书记员刘明剑
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执106号之二 申请人王延海，男，汉族，1972年4月3日出生，住四川省盐亭县。 被执行人四川奇圣建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区清江东路122号1栋1层附9号。 法定代表人：龙建琴。 被执行人唐天奇，男，汉族，1969年10月26日出生，住四川省自贡市大安区。 王延海与四川奇圣建筑劳务有限公司、唐天奇借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3022号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1,290,088.33元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人唐天奇名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。冻结了被执行人唐天奇在成都银行优品道支行开设的账号为65×××72_Ｃ100ＣＮＹ的账户、在兴业银行成都金沙支行开设的账号为43×××88的账户，但上述两个账户余额均不足以偿还本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3022号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨依帆
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3433号 申请执行人宁海鑫实佳塑料包装厂(普通合伙)与被执行人宁波易克电器有限公司、盛婉英为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3433号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执621号申请人:胡守彩,男,1957年8月12日出生，住泗阳县。被执行人:孙志强,男,1981年8月20日出生，住宿豫区。被执行人:胡绪香,女,1981年1月22日出生，住宿豫区。本院在执行胡守彩与孙志强、胡绪香买卖合同纠纷一案，在执行中，双方已自行达成执行和解，申请执行人胡守彩向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执621号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨如春审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇二〇年三月三十一日书 记 员  :张强江苏省泗阳县人民法院执行裁定书(2020)苏1323执621号申请人:胡守彩,男,1957年8月12日出生,居民身份证号码320825195708120218,汉族,住泗阳县众兴镇红光居委会五组1号。被执行人:孙志强,男,1981年8月20日出生,居民身份证号码320881198108200518,汉族，住宿豫区三棵树乡三树居委会幸福之家46幢二单元503室。被执行人:胡绪香,女,1981年1月22日出生,居民身份证号码320825198101223927,汉族，住宿豫区三棵树乡三树居委会幸福之家46幢二单元503室。本院在执行胡守彩与孙志强、胡绪香买卖合同纠纷一案，在执行中，双方已自行达成执行和解，申请执行人胡守彩向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执621号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨如春审判员卢大军代理审判员李娅娜二〇二〇年三月三十一日书记员:张强合议笔录时间：2020年3月31日地点：执行局合议庭：杨如春、卢大军、李娅娜书记员：张强评议：本院在执行胡守彩与孙志强、胡绪香买卖合同纠纷一案，在执行中，双方已自行达成执行和解，申请执行人胡守彩向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，建议如下：终结（2020）苏1323执621号案件的执行。杨如春：同意终结（2020）苏1323执621号案件的执行。卢大军：同意终结（2020）苏1323执621号案件的执行。李娅娜：同意终结（2020）苏1323执621号案件的执行。决议：决定终结（2020）苏1323执621号案件的执行。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初231号原告：王文敬，女，1989年7月7日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。被告：许江明，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告王文敬与被告许江明民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月27立案。原告王文敬于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文敬以被告许江明庭外主动联系还款，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王文敬撤诉。案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取计25元，由原告王文敬负担。审判员  叶振林二〇二〇年三月二十三日书记员  曹 雪附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执186号 申请执行人：杨莉，女，1981年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘加兵，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行杨莉与刘加兵追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘加兵在雅安农村商业银行股份有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘加兵在雅安农村商业银行股份有限公司所持有的股权X股及相应红利，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄微
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执371号之一申请人宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路。法定代表人：陈锡平，董事长。被执行人安徽水文地质工程地质公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路563号。法定代表人：王韬，总经理。本院在执行过程中对被执行人安徽水文地质工程地质公司名下的中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行账号为12×××13的银行存款20860000元采取了冻结措施，冻结文书号为（2018）皖0207民初5562号，现将该账户银行存款在扣划14470951.56后予以解冻。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽水文地质工程地质公司20860000元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十一日书记员  陈 晨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执65号 申请执行人北流市安泰顺烟花爆竹专营有限公司，住所地北流市印塘村宝鸭山石场肚。 法定代表人：李桂泉，经理。 被执行人尹柏桥，男，1984年12月1日出生，汉族，北流市。 关于申请执行人北流市安泰顺烟花爆竹专营有限公司与被执行人尹柏桥的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹柏桥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市安泰顺烟花爆竹专营有限公司于2020年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人支付货款11111元及利息，并支付受理费83元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 钟 威
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民特5183号申请人：章建法，男，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人：章志顺，男，1940年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理申请人章建法与被申请人章志顺申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人章建法未于法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞丽丽法官助理黄若兰二〇二〇年三月十二日书记员  周露燕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初91号 原告：屠啸寅，男，1986年9月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：叶赵英（与原告是夫妻关系），女，1987年10月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。代理权限特别授权。 被告：盛开红，男，1984年6月6日出生，住新疆哈密市。 原告屠啸寅与被告盛开红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠啸寅的委托诉讼代理人叶赵英、被告盛开红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屠啸寅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款32600元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营水暖建材管件生意，2015年5月份开始，原被告存在生意往来，被告多次购买原告的水暖建材管件。2018年6月5日，经双方结算，被告欠原告货款32600元，当日，被告出具借条一份，并口头承诺及时支付，但原告多次催要被告至今没有支付，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。 庭审中，原告变更自己的第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款32600元。放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告盛开红承认原告屠啸寅提出的全部诉讼请求。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告盛开红向原告屠啸寅支付货款32600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由被告盛开红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林   佳   容
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢43号 申请执行人：孟乐乐，女，1985年7月2日出生，汉族，住张店区。 被执行人：孙丰磊，男，1983年7月26日出生，汉族，住张店区。 第三人：王春，女，1984年2月9日出生，汉族，住张店区，系孙丰磊之妻。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初6212号民事判决书，向被执行人孙丰磊发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，第三人王春与被执行人孙丰磊系夫妻关系，申请执行人孟乐乐向本院提出书面申请，申请执行第三人王金凤名下的夫妻共同财产中属于被执行人孙丰磊一半份额的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨第三人王春名下被执行人孙丰磊在银行（或其他金融机构）的存款180000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产（所执行财产系第三人王春名下的夫妻共同财产中属于被执行人孙丰磊一半份额的财产）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年三月四日 书记员  信铭先
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异548号 异议人（案外人）：周佳兴，男，1986年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：黄培薇，女，1997年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都三叠纪数码科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号第3栋2单元6层。 法定代表人：洪银祥，职务不详。 在本院执行（2018）川0107执819号黄培薇申请执行成都三叠纪数码科技有限公司（以下简称三叠纪公司）追索劳动报酬纠纷一案，案外人周佳兴对本院作出的限制消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人周佳兴称，首先，申请执行人黄培薇起诉和申请执行的主体均为三叠纪公司，三叠纪公司作为有限公司在法律规定范围内以公司财产承担有限责任，异议人作为三叠纪公司股东，并非适格的被执行主体，不应当被限制高消费。其次，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。在上述执行案件中，异议人仅作为三叠纪公司股东；并非三叠纪公司法定代表人和主要负责人；同时异议人仅持有三叠纪公司5%股权，对三叠纪公司的公司治理、劳动人事相关事项影响力有限，并不属于该公司的实际控制人员；异议人并未阻碍三叠纪公司向执行申请人清偿债务，亦谈不上属于影响债务履行的直接责任人员。再次，三叠纪公司最终没能履行债务是因为没有可执行财产，并不存在消极履行、规避履行或者抗拒履行的行为，三叠纪公司是否应当被限制高消费还有待裁量，作为三叠纪公司小股东的异议人更没有理由被限制高消费。综上，请求撤销对异议人的限制消费令事项。 申请执行人黄培薇未作陈述。 本院查明，黄培薇与三叠纪公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）川0107民初7381号民事判决书，判决：三叠纪公司于判决生效之日起十日内向黄培薇支付2018年2月1日至2018年4月30日拖欠的薪资8432元。该民事判决生效后，黄培薇向本院申请执行，本院于2019年1月24日受理，案号为(2019)川0107执819号。2019年3月15日，本院向三叠公司作出限制消费令，同时对周佳兴采取限制高消费措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”的规定，现周佳兴对其被采取限制消费措施申请纠正，该申请属执行请求，不属于执行异议案件受案范围，应根据上述规定提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，周佳兴的申请不符合受理条件，故应驳回其申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人周佳兴的异议申请。 异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇二〇年三月十日 书记员 袁 宏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1118号 原告：李小龙，男，1991年4月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：祁琦、陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师。 被告：王力科，男，1983年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告李小龙于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被告王力科价值44万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王力科的银行存款44万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘明坤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9503号 原告：王锡强，男，汉族，1984年5月11日生，住丹阳市。 被告：郭玉庆，男，汉族，1982年9月10日生，住江苏省灌云县。 原告王锡强与被告郭玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锡强到庭参加诉讼，被告郭玉庆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王锡强向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款22058元。事实和理由：自2019年8月2日开始，原告向被告供应蔬菜干货，口头约定货款月结。2019年8月31日，原告向被告催要货款，被告以银行卡被冻结为由拖欠未付。 郭玉庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王锡强于2019年8月2日起向被告郭玉庆供应蔬菜、干货，被告每日通过微信向原告发送需要的菜品、干货，原告于第二日送至被告处，原告向被告送货至2019年9月9日。原告多次向被告催要货款，被告拖延未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告按照被告的要求供应蔬菜及干货，被告应当及时支付价款，根据原告提供的送货单及原、被告之间的微信聊天记录，本院认定被告尚欠原告价款22219.3元，被告至今未付，应承担相应的民事责任。原告主张22058元，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭玉庆于本判决生效之日起十日内给付原告王锡强价款22058元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，公告费560元，合计911元，由被告郭玉庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  施双富 人民陪审员  谢云仲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  孙 倩
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2020）湘0426民督11号 申请人：段杰文，男。 被申请人：邹勇均，男。 申请人段杰文于2020年3月25日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人邹勇均于2019年5月15日向申请人段杰文借款336,000元，并出具借条，双方约定于2019年11月15日归还。借款到期后，申请人段杰文多次向被申请人邹勇均催收，被申请人邹勇均未按照借条的约定偿还。现申请人段杰文要求被申请人邹勇均清偿欠款281,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邹勇均应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人段杰文欠款281,000元。 本案申请费1,838元，由被申请人邹勇均负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭秋蓉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初364号 申请人：沈阳长新装饰工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区轩兴二路1-4号。 法定代表人：张学智，总经理。 被申请人：香河万利通实业有限公司，住所地：香河现代产业园和园路2号。 法定代表人：王冰，总经理。 申请人沈阳长新装饰工程有限公司与被申请人香河万利通实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人价值65000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人香河万利通实业有限公司银行存款65000元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏聪聪
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执314号何丽英/陈健、苏小菊：关于何丽英与陈健、苏小菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的183091.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的183091.00元。至此，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终3140号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初66号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北。委托诉讼代理人：姚恩山，该公司职员。被告：王放，女，1989年3月15日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告王放物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县亿天龙物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回对被告王放的起诉。本案受理费25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  秦献忠二〇二〇年三月四日书记员  张 坛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2670号申请执行人:黄康，男，1969年11月1日出生。汉族。被执行人:吴长礼，男，1963年4月27日出生，汉族。被执行人:周友枝，女，1966年11月24日出生，汉族，住址同上，系被告吴长礼之妻。关于申请执行人黄康与被执行人吴长礼、周友枝借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2017)鄂0281民初1650号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款及本金609128元。1、在执行过程中,本院己向被执行人吴长礼、周友枝送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人吴长礼、周友枝相关财产信息,未发现被执行人吴长礼、周友枝有财产可供执行;3、本院己作出执行决定书,将被执行人吴长礼、周友枝纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2019）鄂0281执2670号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴 媗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异603号异议人（被执行人）：孙某某，男，汉族，1971年12月30日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行孙某某股权转让纠纷一案中，异议人孙某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孙某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8845号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告孙某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孙某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初122号 原告：中国人民财产股份有限公司盐津支公司。 负责人：罗锐,该公司总经理。 住所地：盐津县。 委托诉讼代理人：陈飞，男，汉族，生于1985年9月6日，云南省盐津县人，中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司理赔部经理，住盐津县。 被告：王某，男，汉族，生于2000年9月29日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：罗贵元（王某之母），女，汉族，生于1960年7月8日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告中国人民财产股份有限公司盐津支公司与被告王某、罗贵元追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产股份有限公司盐津支公司的委托诉讼代理人陈飞、被告罗贵元到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产股份有限公司盐津支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王某、罗贵元返还原告中国人民财产股份有限公司盐津支公司为其垫付的赔款110000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年8月17日19时24分，被告王某无证驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车行至盐津县盐井镇长沟村纸厂坡社路段时与行人张清林发生碰撞，造成张清林死亡的道路交通事故。经盐津县公安局交通警察大队作出盐公（交）认字（2018）18号道路交通事故认定书认定，驾驶人王某在本次道路交通事故中承担同等责任；行人张清林在本次道路交通事故中承担同等责任。2019年6月13日，盐津县人民法院开庭审理了原告谭帮云、张松、张琼、张利、张聪与被告中国人民财产股份有限公司盐津支公司、王某、罗贵元机动车交通事故责任纠纷一案。因王某驾驶的云Ｃ×××××号车在原告中国人民财产股份有限公司盐津支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被保险人为罗贵元（系王某母亲），盐津县人民法院于2019年6月25日作出了（2019）云0623民初706号判决书判决原告中国人民财产股份有限公司盐津支公司赔偿张清林死亡各项费用110000.00元。原告中国人民财产股份有限公司盐津支公司已于2019年7月11日将赔偿款支付到盐津县人民法院（24034301040006902）帐户。因被告王某无证驾驶机动车辆，事故发生时王某尚未成年，其母亲罗贵元作为车主和法定监护人，应当承担连带责任。根据机动车交通事故责任强制保险条例及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告支付赔款后有权向被告王某、罗贵元追偿，故提起诉讼。 被告罗贵元辩称，云Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记在被告罗贵元名下属实，被告王某无证驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车行至盐津县盐井镇长沟村纸厂坡社路段时与行人张清林发生碰撞，造成张清林死亡的道路交通事故也属实，但被告被告罗贵元所有的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车在原告中国人民财产股份有限公司盐津支公司投保了交强险，事故发生时也在保险期限内，无论事故发生时王某是否已取得机动车驾驶证，原告中国人民财产股份有限公司盐津支公司都应对本次交通事故造成的损失在交强险保险限额内进行赔偿，原告中国人民财产股份有限公司盐津支公司不应当向被告王某、罗贵元进行追偿。 被告王某未作答辩。 经审理查明：2018年8月17日19时24分，被告王某驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车行至盐津县盐井镇长沟村纸厂坡社路段时与行人张清林发生碰撞，造成张清林死亡的道路交通事故。经盐津县公安局交通警察大队作出盐公（交）认字（2018）18号道路交通事故认定书认定，驾驶人王某在本次道路交通事故中承担同等责任；行人张清林在本次道路交通事故中承担同等责任。2019年6月13日，盐津县人民法院开庭审理了原告谭帮云、张松、张琼、张利、张聪诉被告中国人民财产股份有限公司盐津支公司、王某、罗贵元机动车交通事故责任纠纷一案。并于2019年6月25日作出了（2019）云0623民初706号判决书判决原告中国人民财产股份有限公司盐津支公司在交强险限额内赔偿张清林死亡各项费用110000.00元。本次道路交通事故赔偿款原告中国人民财产股份有限公司盐津支公司已于2019年7月11日支付到盐津县人民法院（24034301040006902）账户。本次事故发生时被告王某未年满十八周岁，且系无证驾驶机动车辆，本次诉讼时被告王某已年满十八周岁。云Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记在被告罗贵元名下系被告罗贵元所有。 上述事实，有原告中国人民财产股份有限公司盐津支公司和被告罗贵元的陈述，原告中国人民财产股份有限公司盐津支公司提供的营业执照、道路交通事故认定书、盐津县人民法院（2019）云0623民初706号民事判决书、赔偿款通知书及赔偿款计算书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持;（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”被告王某未取得驾驶资格驾驶机动车,符合保险公司行驶追偿权的法定条件,故原告中国人民财产股份有限公司盐津支公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某是本次道路交通事故中的直接侵权人,本次道路交通事故侵权行为发生时被告王某虽未年满十八周岁，但在本次诉讼时被告王某已满十八周岁，已属完全民事行为能力人，故被告王某应当承担民事责任。云Ｃ×××××号普通二轮摩托车虽然登记在被告罗贵元名下系被告罗贵元所有,但被告罗贵元不是造成本次道路交通事故的直接侵权人，故被告罗贵元在本案中不承担民事责任。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限于本判决生效之日起三十日内由被告王某支付原告中国人民财产股份有限公司盐津支公司赔偿款110000.00元； 二、被告罗贵元在本案中不承担民事责任。 案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 熊  杰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件： 本案引用的法律条文 一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 窗体顶端 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。