wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9705号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：朱灵晓，女，1976年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，住金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱灵晓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告朱灵晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金153,279.94元，利息22,333.86元，滞纳金(违约金)2,098.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计177,712.29元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月16日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金153,279.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱灵晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱灵晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金153,279.94元；二、被告朱灵晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金153,279.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,365.60元，减半收取1,682.80元，由被告朱灵晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3129号 申请执行人：沈武定 被执行人：胡大岳 本院在执行申请执行人沈武定与被执行人胡大岳劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初537号 原告：成都振信矿山机械配件有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。 法定代表人：郭振，总经理。 被告：唐燕，女，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理原告成都振信矿山机械配件有限公司诉被告唐燕买卖合同纠纷一案中，原告成都振信矿山机械配件有限公司在未缴纳案件受理费、被告副本尚未送达之前，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都振信矿山机械配件有限公司在本案诉讼期间申请撤回对唐燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许成都振信矿山机械配件有限公司撤回起诉。 审判员  胡剑 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4243号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：庄钦阳，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄钦阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币4,675.32元，减半收取计2,337.66元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初427号之一 原告：谭善友，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市简州祥途汽车销售有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇大华国际8号楼1层3号，统一社会信用代码91510185MA66QJEU1L。 法定代表人：晏谨，总经理。 原告谭善友与被告简阳市简州祥途汽车销售有限公司（以下简称简州祥途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，适用简易程序审理。后因被告简阳市简州祥途汽车销售有限公司下落不明，本院于2020年3月13日裁定将本案转为普通程序，并于2020年3月16日向原告谭善友送达补交案件受理费通知。原告谭善友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告谭善友撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费473元，减半收取计237元。 审 判 长  曾文敏 人民陪审员  严光强 人民陪审员  胡雪莉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  魏 曜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2839号之一 申请执行人：庞尔顺，男，1940年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：杨小云，女，1939年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：都江堰市柳凤休闲岛农家乐。住所地：都江堰市柳街镇双凤村。 经营者：吴永昌，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。。 关于庞尔顺申请执行都江堰市柳凤休闲岛农家乐合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1330号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付3.6万元、执行费。本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1782号 申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市临城街道合兴路31号，组织机构代码:080578514。 法定代表人张丹凤。 被执行人冯海军，男，1970年10月12日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行与被执行人冯海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为被执行冯海军归还申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行169486.83元及利息，并负担案件受理费3660元，执行费2442.3元。 本案执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人冯海军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯海军逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无房产、无存款、无车辆、无股权，有公积金缴存记录已冻结。暂未发现被执行人冯海军有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人冯海军采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施。截止2020年3月11日，本案未到位执行标的为169486.83元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1782号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇二〇年三月十一日 书记员 王秉律
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12889号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志华，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南雄市南星水电有限公司。住所地：广东省南雄市油山镇夹河村古胜前。法定代表人：张伟健，该公司经理。再审申请人黄志华因与被申请人南雄市南星水电有限公司(以下简称南星公司)合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄志华申请再审称，其与南星公司已就《电站管理承包合同》进行了变更，黄志华已提交充分证据予以证明，且双方已按照变更内容履行完毕。二审法院认定双方变更协议必须达成书面协议过于机械化，南星公司应向黄志华支付年度维护费15000元。据此，请求立案再审。南星公司提交意见称，黄志华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于黄志华申请再审的理由和南星公司的答辩意见，分析如下：1.根据南星公司与黄志华签订的《水电站运行管理承包协议书》第五条约定，双方如需要变更本协议的有关内容，应以书面形式通知对方。由于双方未按上述约定订立补充协议，黄志华主张双方已就变更协议达成一致意见，与上述约定条件不符。2.另根据双方签订的《南雄市南星水电有限公司承包项目维护费核算表》，承包期内电站方应支付承包方承包年度维护费5000元，故南星公司与黄志华对于年度维护费仍按照《水电站运行管理承包协议书》约定履行。黄志华主张南星公司支付年度维护费15000元理据不足，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄志华的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年三月十三日书记员  岳理珍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初281号原告：王胜臣，男，1964年11月13日生，汉族，住濮阳县。被告：王明昌，男，1981年12月25日生，汉族，住濮阳县。被告：王旭，男，1967年4月14日生，汉族，滑县。被告：滑县兴瑞建设有限公司，住所地安阳市紫薇大道中段（安阳县住建局院内），法定代表人牛敬堂，职务总经理。原告王胜臣与被告王明昌、王旭、滑县兴瑞建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王胜臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年三月二十四日书记员  王晓孟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执979号申请执行人：马佳雯，女，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：**，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：徐文艳，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。被执行人：马三荣，男，1936年9月6日出生，住江苏省昆山市。申请执行人马佳雯与被执行人徐文艳、马三荣确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0110民初13701号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐文艳名下的上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号楼8A房屋查封;二、将上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号楼8A房屋产权过户登记至被执行人马三荣名下，办理产权过户的相关税费等由马佳雯负担。本裁定书立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年三月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执104号申请执行人：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信用代码：913608216937438269。法定代表人：胡聪，公司总经理。委托诉讼代理人：章辉祥，男，公司员工。被执行人：郑尧，男，汉族，1981年8月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市红竺园Ｃ区。被执行人：汪霞，女，汉族，1978年2月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市红竺园Ｃ区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初924号民事判决书，向被执行人郑尧、汪霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑尧、汪霞的存款及收入70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18306号原告：房彤，男，1950年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。被告：樊宏波，男，1978年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：韩峥，男，1978年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告房彤与被告樊宏波、韩峥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房彤与被告樊宏波、韩峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房彤向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告（互负连带责任）立即给付水泥款99680元，并按国家银行存款利率计算利息自2017年1月1日起至该本金还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告因购销业务关系认识，2016年，被告樊宏波因盖鸿庆公寓由被告韩峥向原告购买425号水泥3045吨，每吨280元，计85260元，购买325号水泥59吨，每吨230元，计13570元，白水泥1吨850元，共99680元。经原告多次催促，被告仍不还款。2018年6月6日,被告韩峥向原告提供被告樊宏波书写的99000元（实际是99680元）欠条一张。故起诉，要求判如所请。被告樊宏波辩称：不同意支付水泥款。认可里面有陈超和刘高健签字的出库单，其他的不认可。同意支付有陈超和刘高健签字的水泥款。被告韩峥辩称：这个生意是我给撮合的，就是因为双方有纠纷说不清楚，樊宏波也没说不给，房彤确实给樊宏波送货了，双方之间产生了误会，樊宏波一直认为房彤证据不充分，所以扯皮到现在。如果判，同意负担连带责任。本院经审理认定事实如下：房彤与樊宏波经韩峥介绍后开始购销水泥业务。2016年4月至2016年11月期间，房彤为樊宏波位于北京市昌平区鸿庆公寓的建筑工地送水泥，由房彤的司机开车运到工地后，樊宏波工地负责人签字收货。庭审中，房彤与樊宏波均表示未约定结算方式，交易习惯是凭出库单结算。房彤提交了总计金额为99680元的出库单（存根），其中有陈超、刘高健签字的出库单金额共计32670元，其余出库单签字姓名为王振明、邢怀珠、孔善民、张合省。樊宏波认可有陈超、刘高健签字的出库单及金额，称陈超、刘高健是自己工地负责人，出库单上的其他人不认识，也不认可签字及送货量。韩峥表示该证据自己并未经手，由房彤与樊宏波之间联系送货，不清楚送货量和金额。房彤还提交了未付款凭证，内容为：“今樊海坡，因资金周转问题，未付水泥款99000元，尽快付清，特此证明。立据人：樊海坡。”樊宏波对证据真实性不予认可，称不是自己签字和手印。韩峥认可该证据真实性，称是自己书写并按手印后交给房彤，金额是按照房彤所述书写。经询问，房彤表示认可该证据是韩峥的签字和手印，不申请笔迹及指纹鉴定。房彤还提交了与樊宏波之间的通话时长及时间明细单，证明樊宏波向其电话购买水泥事宜。樊宏波、韩峥对该证据真实性均未持异议，樊宏波对证明目的不认可。经询问，樊宏波与韩峥均表示二人之间不是合伙关系，韩峥表示自愿同意对房彤要求樊宏波支付的货款承担共同给付责任。上述事实，有出库单（存根）、通话记录打印单、未付款凭证及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。樊宏波认可与房彤之间建立了水泥买卖合同关系，并认可房彤提交的出库单中有陈超、刘高健签字的金额，同意给付，本院予以确认。房彤提交的其余出库单中的收货人樊宏波不予认可，房彤亦未提交充分证据予以佐证，故房彤要求支付其余水泥款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。房彤与樊宏波虽未约定付款期限及逾期付款违约金，但房彤已于2016年11月底前将货物交付樊宏波，故房彤要求樊宏波自2017年1月1日起以中国人民银行同期存款利率主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。韩峥对房彤要求其承担连带给付责任的请求表示同意，视为其对樊宏波债务的自愿加入，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、樊宏波于本判决生效后十日内给付房彤水泥货款32670元；二、樊宏波于本判决生效后十日内给付房彤水泥货款32670元的利息，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算;三、韩峥对上述一、二款项的给付承担连带责任；四、驳回房彤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由房彤负担1681元（已交纳），由樊宏波负担617元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷俊平人民陪审员  赵惠云人民陪审员  谷德泉二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨 蕊书 记 员  闫迎春
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9453号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林广梓，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告林广梓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告林广梓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月13日的本金37,383.53元，支付利息9,455.68元、逾期还款违约金16,191.22元，并支付自2020年1月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，原被告双方就被告信用卡还款事宜多次协商，双方于2019年5月签署《和解协议》，其后被告仍未按约还款。截至2020年1月13日除了部分还款外，累计欠款为本金37,383.53元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林广梓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《和解协议》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年2月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林广梓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金37,383.53元；二、被告林广梓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,383.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.59元，减半收取计367.29元，由被告林广梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1205号 原告：广西柳州大都混凝土有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：周永专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：户逢春，广西佑成律师事务所律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司广西分公司，住所：广西南宁市。 负责人：邹瑜。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所：湖南省长沙市。 法定代表人：田卫国。 原告广西柳州大都混凝土有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司广西分公司、中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已履行完支付货款的义务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州大都混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费5480元（原告已向本院预交），减半收取2740元，由原告广西柳州大都混凝土有限公司负担。 审 判 员 侯佳利 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 韦玉兰 书 记 员 伍湘云
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初220号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人詹先环，女，1964年8月15日出生，公民身份证号码441721196408151022，汉族，小学文化，户籍地广东省阳江市阳西县，无业，住广东省阳江市阳西县程村镇向阳路22号。2013年1月22日，因犯组织他人偷越国(边)境罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑两年，2014年8月19日刑满释放。      辩护人韦廷汉,广东卓泓律师事务所律师。      被告人郑其雄，男，1989年6月28日出生，公民身份证号码441721198906281013，汉族，小学文化，户籍地广东省阳江市阳西县，无业，住广东省阳西县程村长芙村。2011年11月9日、2012年4月12日、2013年1月3日先后因偷越国(边)境被深圳市公安局行政拘留五日；2015年6月4日因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。      被告人李妙荣，男，1986年11月15日出生，公民身份证号码441422198611155116，汉族，小学文化，户籍地广东省梅州市大埔县，无业，住深圳市罗湖区和平路船步街44号和平新居三单元503户。2019年4月25日、7月22日分别因无证驾驶被深圳市公安局交通警察局行政拘留五日、十五日。      被告人何星余，男，1962年7月6日出生，公民身份证号码440229196207060039，汉族，高中文化，户籍地广东省韶关市翁源县，无业，住深圳市罗湖区莲塘村四巷19号301。      被告人关合意，男，1992年4月21日出生，公民身份证号码44170219920421425X，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市江城区，无业，住广东省阳江市江城区平冈镇大魁村委会吉树村中路四巷11号。      五被告人因本案于2019年11月1日被抓获，被告人关合意同日被刑事拘留，其余四被告人次日被刑事拘留，五被告人均于12月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人詹先环、郑其雄、李妙荣、何星余、关合意犯组织他人偷越（国）边境罪，建议对被告人詹先环、郑其雄、李妙荣判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对何星余判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对关合意判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人詹先环、郑其雄、李妙荣、何星余、关合意对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人詹先环的辩护人辩称，被告人认罪认罚，有坦白情节，是从犯，且获利较小，犯罪情节轻微，是犯罪未遂，请求宣告缓刑。                  查明事实              2019年10月31日，被告人詹先环受香港籍巴基斯坦人“Micheal”指示，联合被告人郑其雄安排运送他人偷渡到香港。郑其雄负责找偷渡用船，詹先环负责找开船的人，并通过其儿子郑进东（另案处理）联系到被告人关合意。被告人李妙荣受“Micheal”指示，联系被告人何星余作为司机运送偷渡人员下海点，由关合意开船运送偷渡人员去香港。次日4时许，海警执勤官兵在孖洲岛对开海域（位于深圳市南山区招商街道赤湾社区西方向约5.23公里）发现一艘未开远航灯的木船登船检查，现场查获船长关合意及偷渡的11名巴基斯坦籍男子（均已行政处罚）。      另查,办案单位在抓获何星余后，何星余配合办案单位打电话给李妙荣询问其所在位置，办案单位据此成功抓获李妙荣。                  本院意见              被告人詹先环、郑其雄、李妙荣、何星余、关合意构成组织他人偷越（国）边境罪。本案是犯罪未遂，依法对各被告人从轻处罚；被告人詹先环虽受他人指使，但其在共同犯罪中起积极、主要作用，是主犯，对辩护人关于从犯的辩称不予采纳。被告人何星余、关合意在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人何星余协助抓捕同案犯，是立功，依法从轻处罚。五被告人认罪认罚，依法从轻处罚;对被告人詹先环、郑其雄、李妙荣的前科劣迹，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条。                  判决              一、被告人詹先环犯组织他人偷越（国）边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起执行至2020年10月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人郑其雄犯组织他人偷越（国）边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起执行至2020年10月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人李妙荣犯组织他人偷越（国）边境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起执行至2020年8月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、被告人何星余犯组织他人偷越（国）边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起执行至2020年4月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      五、被告人关合意犯组织他人偷越（国）边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起执行至2020年4月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      六、扣押的作案工具银行卡、SIM卡、手机由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年三月十三日            书  记  员   刘国庆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2221刑初47号公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。被告人贾某，男，1988年4月19日，汉族，初中文化，农民，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月7日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。被告人刘某1，男，1976年6月20日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月7日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。被告人刘某2，女，1973年9月3日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月11日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉(2020)34号起诉书指控被告人贾某、刘某1、刘某2犯赌博罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人贾某、刘某1、刘某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月4日至3月7日期间，被告人贾某、刘某1组织边某、邵某、王某1、周某、张某1、刘某3、杜某、成某、张某2、许某、高某、聂某、姜某1、郝某、沈某在科尔沁右翼前旗某某苏木某嘎查某艾里刘某1家中利用麻将牌以“推对子”的方式进行赌博活动，并抽头渔利。2020年3月6日至3月7日期间，被告人刘某2协助贾某在赌博现场抽头渔利。3月7日现场扣押赌资95900元，三人共获利24100元。公诉机关认为，被告人贾某、刘某1、刘某2以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。三被告人属共同犯罪，其中被告人贾某、刘某1在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人刘某2在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定追究其刑事责任。根据各被告人认罪态度、悔罪表现，建议对被告人贾某、刘某1判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；对被告人刘某2判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证麻将牌，三被告人户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单等书证，证人聂某、周某、王某1、张某2、杜某、张某1、邵某、高某、郝某、许某、沈某、成某、边某、姜某1、刘某3、刘某4、敖某、孟某、桂某、张某3、吕某、刘某5、郭某、姜某2、姜某3、王某2、陈某、等某的证言，被告人的供述等证据证实。被告人贾某、刘某1、刘某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后侦查机关依法扣押被告人违法所得24100元。本院认为，被告人贾某、刘某1、刘某2以盈利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人在疫情防控期间，无视国家法律和疫情防控秩序，聚众赌博，依法应予严惩。本案属共同犯罪。其中被告人贾某、刘某1在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人刘某2在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。各被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人贾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○二○年三月七日起至二○二○年九月六日止）。二、被告人刘某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。三、被告人刘某2犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。四、违法所得24100元，依法予以没收。五、未随案移送的扣押财物，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 石  磊二〇二〇年三月十七日法官助理 马阿如娜书 记 员 侯 媛 媛
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初83号原告：夏县鸿飞人力资源服务有限公司。法定代表人：马红飞，经理。住所地：山西省运城市夏县瑶峰镇西环城路口南边。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告：郭红兵，男，51岁，汉族，夏县人，住夏县。被告：山西猗顿旅游客运有限公司。法定代表人：闫春栋，总经理。住所地：山西省运城市临猗县汽车站内。原告夏县鸿飞人力资源服务有限公司与被告郭红兵、山西猗顿旅游客运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中原告夏县鸿飞人力资源服务有限公司于2020年3月26日向本院提出对被告郭红兵、山西猗顿旅游客运有限公司的撤诉申请。本院认为，原告夏县鸿飞人力资源服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县鸿飞人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告夏县鸿飞人力资源服务有限公司负担。审判员 段国华 二○二〇年三月二十六日书记员 王瑞芳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初615号原告：温州朝辉饲料有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道埭下村枫埠大街899号101室。法定代表人：张朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：施碎秋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：杜加才，男，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。原告温州朝辉饲料有限公司与被告杜加才买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜加才立即支付原告温州朝辉饲料有限公司货款125000元及利息损失，利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事经营饲料生意。2019年5月初，原告通过他人介绍认识被告，被告称自己养鹅需用原告的饲料，故和原告口头约定，要求原告按照被告所需的数量和名品给予陆续供货，被告也照样向原告支付货款。自2019年5月21日至8月15日间，原告共向被告供货20次，计货款275000元；期间被告于7月15日支付货款50000元，8月12日支付40000元，8月14日支付60000元，合计150000元，至今尚欠125000元。被告拖欠货款125000元事实清楚，证据充分确凿。后经原告多次向被告催讨，被告拒不支付，被告的行为业已侵犯了原告的合法权益。原告为了自己的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，施碎秋经营饲料生意多年。温州朝辉饲料有限公司成立于2019年4于26日。原告温州朝辉饲料有限公司和杜加才没有签订书面协议，也没有直接的经济往来。施碎秋和杜加才自2019年5月经人介绍认识后，施碎秋没有向杜加才告知自己系温州朝辉饲料有限公司的员工，也没有向杜加才表明自己系温州朝辉饲料有限公司代表，更没有向杜加才提供公司授权委托书。施碎秋称自己向对方发送施碎秋个人银行账户，同时也是通过施碎秋个人银行账户收取货款。被告杜加才也对原告温州朝辉饲料有限公司主体资格提出异议，认为原告主体不适格。另，施碎秋也没有将该债权转让给温州朝辉饲料有限公司。综上，本案原告主体不适格。根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告温州朝辉饲料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇二〇年三月十五日书记员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初35号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人石来生，男，1973年xx月xx日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2019年12月5日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。辩护人温杰丰，江西映山红律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人石来生犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人石来生及其辩护人温杰丰到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2017年底，被告人石来生将自己家中鸟铳的旧木质铳身换成新木质铳身。2017年至2019年期间，被告人石来生陆续从网上购买了射钉器、射钉弹、钢珠、瞄准镜、固定夹等配件后，组装成一把新的射钉枪。2019年11月14日20时，办案民警持搜查证依法搜查被告人石来生居住的房屋，在该房屋的三楼和二楼分别搜查出鸟铳一支、改装的射钉枪一支及钢珠、射钉弹、洋硝、瞄准镜等物品并予以扣押。经吉安市公安局司法鉴定中心鉴定，送检编号为JXJA-JC-50-49-1的疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力；送检编号为JXJA-JC-50-49-2的疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，具有致伤力。被告人石来生归案后如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1、物证照片；2、书证；3、被告人石来生的供述和辩解；4、鉴定意见；5、搜查笔录。公诉机关据此认定被告人石来生的行为已经构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，但其归案后如实供述了自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，对被告人石来生定罪量刑。被告人石来生对指控的事实没有异议，但庭审中提出其非法改制射钉枪的行为不构成非法制造枪支罪。其辩护人提出：1、对指控的罪名没有异议；2、被告人系如实供述，可从轻处罚；3、是初犯、偶犯；4、被告人认罪认罚。综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年底，被告人石来生将自己家中原有鸟铳的旧木质铳身换成新木质铳身，安装瞄准镜，并装上火药试用，后放在家中欲用于打野猪。2017年至2019年期间，被告人石来生陆续从网上购买了射钉器、射钉弹、钢珠、瞄准镜、固定夹等配件后，组装成一把新的射钉枪。2019年11月14日20时，办案民警持搜查证依法搜查被告人石来生居住的房屋，在该房屋的三楼和二楼分别搜查出鸟铳一支、改装的射钉枪一支及钢珠、射钉弹、洋硝、瞄准镜等物品并予以扣押。经吉安市公安局司法鉴定中心鉴定，送检编号为JXJA-JC-50-49-1的疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力；送检编号为JXJA-JC-50-49-2的疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，具有致伤力。被告人归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、搜查笔录、扣押清单、物证照片，证明从石来生家中查获并扣押鸟铳一支、射钉枪一支及钢珠等物；2、鉴定意见及鉴定人资格证明，证明经鉴定，从石来生家中扣押的送检编号为JXJA-JC-50-49-1的疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力；送检编号为JXJA-JC-50-49-2的疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，具有致伤力；3、书证微信聊天及付款记录截图，淘宝信息及购买记录截图，证明石来生在网上购买枪支配件的事实；公安机关的证明，证实被告人石来生未办理持枪证；常住人口信息证明被告人石来生已达到刑事责任年龄；前科证明证实石来生此前无犯罪记录；4、被告人石来生的供述和辩解；上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。公诉机关提交的量刑建议，建议以非法制造枪支罪，判处被告人石来生有期徒刑三年至三年六个月，以非法持有枪支罪判处被告人石来生拘役二个月至四个月，数罪并罚合并执行有期徒刑三年至三年六个月。被告人石来生在检察院签署了认罪认罚具结书，对量刑建议未提出异议。本院认为，被告人石来生非法制造以火药为动力发射金属弹丸的具有致伤力的改制射钉枪一支，其行为构成非法制造枪支罪；且同时持有以火药为动力发射金属弹丸的具有致伤力的自制火药枪一支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应当对石来生数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人石来生归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石来生提出其非法改制射钉枪的行为不构成非法制造枪支罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人石来生判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人石来生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月，犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2023年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 焦 芸审判员 李丽娟审判员 曾建明二〇二〇年三月十二日书记员 谢小娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初47号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈良财，男，1973年10月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，住广西横县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月24日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年8月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被平果县公安局刑事拘留，10月24日被平果县公安局强制隔离戒毒，12月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年3月18日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人陈良财犯盗窃罪，系主犯、累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人陈良财对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月2日16时许，被告人陈良财和林挺（已判刑）在平果县马头镇新兴路地下商业街21号门店附近，盗走被害人甘慧萍身上的一部价值1649元的OPPO牌手机。 本院意见被告人陈良财的行为构成盗窃罪，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；曾因故意犯罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈良财自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈良财给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。 判决主文一、被告人陈良财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈良财对（2019）桂1023刑初187号刑事判决书第二项中的退赔金额，承担连带赔偿责任。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄伟英
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2429号申请执行人：徐某1,男,1939年11月27日出生,住莱西市。申请执行人：张某,女,1937年12月16日出生,住莱西市。被执行人：徐某2,男,1964年2月23日出生,住莱西市。申请执行人徐某1、张某与徐某2婚姻家庭纠纷一案中，莱西市人民法院2019年6月18日作出的（2019）鲁0285民初2885号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2429号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2429号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年三月十六日书记员  隋海滨
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初300号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人谷永洪，男，1994年2月18日出生，公民身份号码532123199402184719，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县小河镇坝统村公所大地社48号附1号，外来务工人员，暂住深圳市福田区八卦岭。2017年7月27日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月6日刑满释放。因本案于2019年12月17日被抓获，同日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人谷永洪犯盗窃罪，建议对被告人判处一年至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谷永洪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实                 1.2019年11月9日20时许，被告人谷永洪在深圳市南山区崇文花园福满楼603室北厨味道餐馆员工宿舍实施盗窃，其中盗窃被害人裴天洪1个黑色七匹狼钱包、1张身份证、3张银行卡、1块雷诺手表、现金人民币120元，并从盗窃的银行卡转出人民币3000元占为己有；盗窃被害人刘学虎1个钱包、4张银行卡及身份证件，并从盗窃的银行卡转出人民币3000元占为己有；盗窃被害人李德瑞1张身份证、2张银行卡、4包黄鹤楼雪景9号香烟、现金人民币300元；盗窃被害人朱济全1个钱包、1条云烟、1部平板电脑、港币100余元等。      2.2019年12月11日20时许，被告人谷永洪破门进入深圳市南山区西丽街道旺堂工业区3栋205室永保顺北方饺子馆员工宿舍实施盗窃，其中盗窃被害人黄郑安1个钱包，平安银行信用卡1张，并从盗窃的信用卡转出人民币3600元占为己有；盗窃被害人伍双权1部苹果5S手机（价值人民币300元）、1个钱包及银行卡、身份证等；盗窃被害人李建新1部华为手机（价值人民币1224元）。      综上，被告人谷永洪实施2次盗窃，盗窃金额共计人民11544元、港币100余元，另有身份证件、平板电脑、钱包、银行卡、手表、香烟等物品。      公安机关于2019年12月17日抓获被告人谷永洪，当场在被告人谷永洪携带的背包中缴获钱包、身份证件、银行卡等部分被盗财物。缴获的物品现已发还被害人朱济全、李德瑞、刘学虎、伍双权、黄郑安等人。                  本院意见              被告人谷永洪构成盗窃罪。被告人谷永洪认罪认罚，且部分被盗物品被缴获发还被害人，依法从轻处罚；对其前科劣迹，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人谷永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起执行至2020年12月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人谷永洪向各被害人退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年三月十七日                  书  记  员   刘国庆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6192号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：李学钢，男，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告安吉租赁有限公司与被告李学钢融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告李学钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李学钢支付租金73,263.86元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告李学钢所有；2.被告李学钢支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为417.72元);3.本案诉讼费由被告李学钢承担。事实和理由：2018年10月，被告李学钢与原告下属安吉租赁有限公司合肥分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告李学钢以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37844Z2JH110046，发动机号：J6UAXXXXXXX)，融资总额为101,867元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等17,338.73元，每月租金为3,053.07元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告李学钢仅支付部分租金共计36,646.66元，之后虽经原告催讨，但被告李学钢一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告李学钢需向原告支付租金73,263.86元及留购价款1元，滞纳金417.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告李学钢签字确认其送达地址为安徽省马鞍山市当涂县博望镇西城村小脉落自然村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37844Z2JH110046，发动机号：J6UAXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等17,338.73元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告李学钢仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金73,263.86元及留购价款1元、滞纳金701.45元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李学钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学钢应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金73,263.86元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37844Z2JH110046，发动机号：J6UAXXXXXXX)归被告李学钢所有；二、被告李学钢应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金701.45元，并以逾期租金73,263.86元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,642元,减半收取计821元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2081号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1967年10月30日出生，汉族，住淄博市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6193号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 委托诉讼代理人： 被执行人浙江上工电器制造有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇工业园，组织机构代码:753281484。 法定代表人杨国权。 被执行人河南香雪海家电科技有限公司，住所地河南省商丘市民权县产业集聚区，组织机构代码:561015448。 法定代表人阮守华。 被执行人杨哲，男，1985年12月17日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人张真，女，1986年6月28日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人杨娇妮，女，1989年6月22日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人杨国权，男，1962年11月13日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人胡桂儿，女，1962年3月4日出生，住浙江省慈溪市。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿金融借款合同纠纷一案，本院（是否经过二审）作出的（2017）浙0282民初9032号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2018年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿给付申请执行人款项35091303元及相关利息(注意生效文书中抵押人的义务)，并缴纳案件受理费XXX元、执行申请费102491元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，（对相关传统调查措施的表述参考：并委托慈溪市公证处对被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿的下落及财产状况进行了调查。并委托被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿户籍所在地法院进行了财产调查。并到被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿住所地进行了实地调查。）现查明，被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人XXX名下号牌为浙XXXX的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿名下位于XXXXX的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿名下位于XXXXX的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（4）被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（6）对被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（7）对被执行人XXX持有的XXXX公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。（执行中处置过财产，进行过扣划，借鉴下列表述）执行中，本院对被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿的银行存款、财付通、支付宝账户余额进行了划拨。对被执行人XXX名下位于XXXXX的房地产、号牌为浙XXXX的汽车，本院已依法拍卖，得款XXX元。截至2020年03月26日，本案案件受理费XXX元、执行申请费102491元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿XXX元，余款尚未受偿。）（截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费XXX元、执行申请费102491元。）本院暂未发现被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿作出罚款1000/50000元的决定（本院已对被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿作出司法拘留15日的决定，并于×年×月×日对×××实施拘留）。同时已对被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送（移动微法院小程序和短信推送）告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 综上，被执行人浙江上工电器制造有限公司、河南香雪海家电科技有限公司、杨哲、张真、杨娇妮、杨国权、胡桂儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 宋叶芮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：杜臣，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜臣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杜臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金人民币67,046.53元，利息8,556.06元，滞纳金及违约金19,810.38元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用14,774.09元，以上共计110,187.06元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金67,046.53元、利息8,556.06元、违约金19,810.38元、其他费用14,774.09元，并支付自2019年6月12日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月11日累计欠款共计110,187.06元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告杜臣未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年6月11日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金67,046.53元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杜臣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金67,046.53元；二、被告杜臣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476.16元，减半收取计738.08元，由被告杜臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十一日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4560号 申请执行人：杭州四季青面料市场阿芳布行，住所地杭州四季青面料市场二区一楼1051号，组织机构代码:MA2BPD7D3。 经营者：陈燕芳。 被执行人：陈彬彬，女，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行杭州四季青面料市场阿芳布行与陈彬彬买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行于2019年09月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陈彬彬给付执行款人民币459746元，执行费人民币6796元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已冻结被执行人陈彬彬名下银行账户3个，账户内仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人陈彬彬名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年9月19日对被执行人陈彬彬采取限制高消费措施，于2020年3月13日决定将被执行人陈彬彬纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈彬彬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为459746元，执行费6796元，诉讼费8049元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十四日 执行助理陈超 书记员王秋云
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3868号 原告：李英，女，1978年10月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈义明，男，1963年2月10日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市市中区。 原告李英与被告陈义明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法送达，依法转为普通程序。原告李英于2020年3月9日以“因原告自愿再次找到被告进行庭外调解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李英撤回起诉。 本案受理费5312元，减半收取计2656元、公告费300元，共计2956元，由原告李英负担。 审判长  胡谢平 陪审员  严雄飞 陪审员  陆其伟 二〇二〇年三月九日 书记员  杨凡蕾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执167号申请执行人田猛，男，1989年8月26日生，汉族，住六枝特区太和村一组8号，公民身份号码520203198908263539。被执行人赵英慧，女，1993年4月2日生，汉族，住六枝特区太和村一组8号，公民身份号码520203199304023520。申请执行人田猛根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2018年9月19日作出的（2018）黔0203民初2679号民事调解书申请执行赵英慧婚姻家庭纠纷一案，本院已立案执行。本案执行标的款6600元，执行费50元，共计6650元。在执行过程中，本院查明，被执行人赵英慧在中国银行贵阳市小河支行账户132063156539CNY0内有银行存款7003.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划赵英慧在中国银行贵阳市小河支行账户132063156539CNY0内有银行存款6650元到本院。本院开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：六盘水市六枝特区人民法院，开户账号：6232610580004906307。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇二〇年三月四日执行员  陈开友书记员  肖 倩
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执7号之十四 申请执行人李菠，男，汉族，生于1989年2月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人王攀，男，汉族，生于1993年4月10日，住四川省西充县。 申请执行人李菠与被执行人王攀民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2389号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金75000.00元，并从2019年3月7日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费1676.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查，冻结并扣划被执行人王攀的存款及财付通存款余额23468.07元，于2020年3月24日向申请执行人发放执行案款23468.07元。经调查被执行人王攀的房产、股票、保险、车辆、支付宝等，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在扣划存款后，亦无存款可供执行。本院已裁定冻结被执行人王攀名下已知的全部银行存款账户，并将其列为失信被执行人、限制高消费。2020年3月24日，经约谈申请执行人了李菠，申请执行人李菠未能提供被执行人王攀新的财产线索并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2389号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李 瑶
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执34号 申请执行人刘堂武 被执行人余雷胜 本院在执行申请执行人刘堂武与被执行人余雷胜案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初35号公诉机关宾川县人民检察院。被告人字花，女，1970年6月24日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年10月31日被宾川县森林公安局取保候审，2020年2月26日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人字花犯故意毁坏财物罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人字花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人字花为发展核桃树，在未取得相关审批手续的情况下，分别在2013年、2015年雨季间，携带弯刀多次窜至鸡足山镇白草龙村自家房屋北侧的国有林地中，将遮挡自家核桃树生长的21株（5株滇油杉、5株杂栎树、11株云南松）原始林木根部用弯刀环剥，剥口深度已达木质层，致使12株（4株滇油杉、5株云南松、3株栎树）树木完全死亡，其余9株树木树叶完全变黄、凋落。经鉴定，被环剥21株林木蓄积共计11.8681立方米，林木直接经济损失为人民币9128.26元。针对指控的事实，公诉机关出示了相应证据。公诉机关认为，被告人字花违反国家森林管理法规，故意毁坏国有林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人字花归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后积极支付赔偿款，可以酌情从轻处罚。建议对被告人字花判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人字花对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人字花为发展核桃树种植，在未取得相关审批手续的情况下，分别在2013年、2015年雨季间，携带弯刀多次窜至鸡足山镇白草龙村自家房屋北侧的国有林地中，将遮挡自家核桃树生长的21株（5株滇油杉、5株杂栎树、11株云南松）原始林木根部用弯刀环剥，剥口深度已达木质层，致使滇油杉、云南松、栎树在内的12株树木完全死亡，其余9株树木树叶变黄、凋落。经鉴定，被环剥的21株林木蓄积共计11.8681立方米，林木直接经济损失为人民币9128.26元。案发后，被告人字花与宾川县林业和草原局达成赔偿协议，并支付了赔偿款。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证明：1.摘抄报案笔录、处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接报案后对本案立案侦查；2.到案经过，证明被告人字花的到案经过；3.被告人字花的供述及辩解、证人李某、施某的证言，证明案发的时间、地点、经过等情况；4.证人杨某1、杨某2、字永祥、杨文明的证言、社员自留山林地使用证、划自留山记录、自留山登记表，证明被告人字花与字文某系叔侄关系，1983年白草龙村划分自留山的时候，村集体将河东地的山林划分给了字文某，字文某去世后由字花继承；5.现场辨认笔录及照片，证明被告人字花对案发现场进行辨认；6.调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证、鸡足山镇小班因子一览表、宾川县鸡足山国有山林界线图，证明被告人字花作案的地点属于国有山林；7.鉴定聘请书、云南林海森林资源资产评估有限公司鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对字花环剥林木的情况进行鉴定，并将鉴定结论告知当事人；8.现场勘验、检查记录、现场被环剥林木根茎测量表、现场照片、现场位置图，证明案发现场的情况；9.客户取款回单、现金进账单、情况说明、撤诉申请、本院（2020）云2924刑初35号刑事附带民事裁定书，证明被告人字花支付了赔偿款，宾川县林业和草原局撤回对字花的附带民事诉讼；10.情况说明、林业行政处罚决定书、送达回证、现金进账单，证明被告人字花使用的作案工具已丢失，公安机关对字花盗伐林木的行为进行行政处罚；11.户口证明，证明被告人字花的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人字花违反国家森林管理法规，故意毁坏数额较大的国有林木，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人字花归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且与宾川县林业和草原局达成赔偿协议，支付了赔偿款，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人字花犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇二〇年三月二十三日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45802号原告：徐林华，男，1969年10月17日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告：上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈峥，总经理。原告徐林华与被告上海安必盛物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告徐林华与被告上海安必盛物业管理有限公司已达成和解协议，并履行完毕，故原告徐林华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐林华撤诉。(此页无正文)审 判 员  谢 威二〇二〇年三月四日法官助理  钱明轩书 记 员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初520号之一申请人:刘赟勋，男，汉族，1981年4月10日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：卜壮贤，男，汉族，1978年11月13日出生，住淮安市清江浦区。原告刘赟勋与被告卜壮贤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）苏0812民初520号民事裁定，对被申请人名下的银行存款及财产予以查封。现申请人向本院申请解除对被申请人卜壮贤名下所有银行账户的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人卜壮贤名下所有银行账户的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严晓岚二〇二〇年三月二十六日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11260号 原告祝连平，女，1976年6月13日出生，汉族，身份证地址安徽省安庆市宿松县。现暂住浙江省杭州市江干区。 被告郑焕彬，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地河北省河间市。 原告祝连平为与被告郑焕彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告祝连平到庭参加诉讼，被告郑焕彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝连平基于被告郑焕彬出具的借条等起诉，要求判令：1、被告郑焕彬立即归还借款人民币15000元。2、本案诉讼费由被告郑焕彬负担。 被告郑焕彬未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具借条时间：2018年12月15日。 二、被告借款金额：人民币15000元。 三、被告承诺归还期限：2019年2月30日前。 四、借款利息：月息2%。 五、被告还款情况：未归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑焕彬于本判决生效后十日内归还给祝连平借款本金人民币15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告郑焕彬负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡梦蝶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执130号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：杜金校，男，汉族，1994年8月28日出生，住哈尔滨市阿城区舍利街太平村十二组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第87607号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杜金校借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8319.66元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第87607号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3853号之一 申请执行人:温州左右脚鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（杰豪集团有限公司内），组织机构代码598546760。 被执行人:陈曾春，男，1975年7月15日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行温州左右脚鞋业有限公司与陈曾春买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州左右脚鞋业有限公司与被执行人陈曾春已达成和解。由于履行周期较长，申请执行人于2020年3月2日向本院申请先予终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年三月三日 书记员  刘湖生
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初951号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈九流，男，1989年10月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈九流金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陈九流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈九流归还原告借款本金55,486.86元，支付原告利息858.65元、逾期利息896.07元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告陈九流与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈九流向原告贷款89,000元，用于购买赣州德鹏汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71415EL，车架号LSVNN45E6JN019074)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈九流以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈九流自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈九流构成违约，截止至2019年11月4日，被告陈九流尚欠原告贷款本金55,486.86元，利息858.65元、逾期利息896.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈九流在签字表中注明的居住地址为江西省宁都县黄石镇石头村下石组1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金55,486.86元、利息1,376.45元、逾期利息2,470.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈九流未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈九流支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈九流以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈九流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈九流应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,486.86元，支付至2020年3月12日止的利息1,376.45元、逾期利息2,470.36元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈九流届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈九流协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71415EL，车架号LSVNN45E6JN019074)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈九流继续清偿。案件受理费1,283.34元，减半收取计641.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年三月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执523号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：候立军，男，1983年6月1日出生，住哈尔滨市巴彦县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第92895号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行候立军借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6949.42元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92895号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 李姬萱
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郭兆智，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭兆智信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郭兆智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币39,986.73元，利息5,762.18元，滞纳金及违约金4,276.67元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用523.77元，以上共计50,549.35元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金39,986.73元、利息5,762.18元、违约金4,276.67元、其他费用523.77元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计50,549.35元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告郭兆智未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金39,986.73元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭兆智应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金39,986.73元；二、被告郭兆智应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.67元，减半收取计399.83元，由被告郭兆智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执321号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：施美超，女，汉族，1995年6月15日出生，住哈尔滨市道外区民主乡民主村三姓屯。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94605号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人施美超借款合同纠纷一案，申请执行标的7447.86元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94605号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年三月五日书记员 ：王艺霖