wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初543号 原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告：杨瑾玮，女，1993年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李炳军与被告杨瑾玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李炳军的委托诉讼代理人熊青到庭参加诉讼。被告杨瑾玮经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告李炳军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16023.29元，并支付借款利息（以16023.29元为基数，按月息2%从2018年8月27日起计算至借款实际结清之日止）；2、判令被告支付律师费2000元；（当庭撤回该项诉讼请求）3、本案诉讼费等由被告承担。 事实与理由：2018年3月8日，原、被告于成都市锦江区签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款自2018年3月8日起至2019年3月3日止，借款期限内的月利率为2%。协议签订后，原告于2018年3月9日向原告账户转款共计50000元。截止至2018年8月25日，被告共计归还借款本息32597元。现借款期限届满，经原告多次催告，被告均未归还剩余款项，原告故诉至法院。 被告杨瑾玮未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月8日，原、被告签订了《个人借款协议》，约定：被告向原告借款5万元，借款用途为短期流动资金借款，借款期限为2018年3月8日起至2019年3月3日，借款实际支付日期为借款起始日；出借人支付借款账户名称：李炳军，开户行为：中国工商银行建新北路红五路支行，账号62×××15，借款人接收借款账户名称：杨瑾玮，开户行：×××支行，账号：62×××16；借款期限到期后及借款期间，借款人的还款本金及利息如下：收款人王雪账号的开户行为：×××支行，账号：62×××94，被告向李炳军支付还款本金及利息视为已经向原告偿还借款和支付利息；本合同项下借款期限内的月利率为2%，还款方式为等本等息偿还，借款人保证按期支付本息，每10天为一期，共分36期。若未按期支付本息而产生的逾期，借款人同意除按本条例规定利率支付利息外，自愿额外承担每天按贷款额的千分之三罚息支付出借人，同时在合同利率基础上上浮1%直至全额还清贷款；借款人未按时偿还任意一期借款利息、本金，且逾期3天及以上者，出借人有权要求借款人在规定期限内提前清偿部分或全部借款本息；在借款人不履行或不完全履行本协议项下的还款义务时，出借人为实现债权转让与债权受让人所产生的全部费用（包括但不限于调查费、评估费、公告费、拍卖费、公证费、律师费、财产保全申请费、财产保全担保费、案件受理费、执行申请费等）由借款人承担。 2018年3月9日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金5万元。 原告自认，被告收到借款当日向原告转款5000元，并认可被告在2018年3月19日至2018年4月28日每10天归还1829元，2018年5月8日归还1833元，2018年5月18日归还1829元，从2018年5月28日至2018年8月26日每10天归还1900元，共计还款32597元。 认定上述事实，有原告陈述及举示并经本院认证确认其真实性、合法性、关联性的原、被告的身份信息、《个人借款协议》、中国工商银行转款凭证等证据在案为证。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院对原告关于被告未返还借款的陈述予以采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”，通过本院案件系统查询到李炳军作为原告起诉的民间借贷纠纷案件共计25件，原告向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、经营性等特征。原告未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签订的借款借据因违反效力性强制性规定而无效。 合同无效后的财产返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告未经国务院银行业监督管理机构批准从事非法金融业务活动，造成本案借款合同无效，应认定其存在过错。经查，被告先前已返还37597元，该款项应冲抵本金，故被告尚欠原告12403元未予返还。考虑到被告实际占用资金，故对原告主张的利息，本院仅作部分支持，即利息以12403元为基数，按年利率6%从起诉之日2020年1月13日起计算至借款还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨瑾玮应于本判决生效之日起十日内向原告李炳军返还款项12403元，并支付资金占用利息（以12043元为基数，按年利率6%从2020年1月13日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李炳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取182元，由被告杨瑾玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5344号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执320号 关于毛华庆罚金纠纷一案，本院已于2020年3月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7102行初165号原告：南京央晟广告传媒有限公司，住所地南京市秦淮区友谊河路2号。法定代表人：王项，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杨帆，江苏圣典(江北新区)律师事务所律师。被告：孟津县平乐镇人民政府，住所地孟津县平乐镇平乐村。法定代表人：盛林林，该镇镇长。委托诉讼代理人：秦建刚，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。原告南京央晟广告传媒有限公司（以下简称央晟公司）以被告孟津县平乐镇人民政府（以下简称平乐镇政府）强拆其广告牌为由向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月18日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告央晟公司委托诉讼代理人赵杨帆，被告平乐镇政府委托诉讼代理人秦建刚、李全营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。央晟公司向本院提出诉讼请求：确认被告平乐镇政府拆除其位于孟津县平乐镇张盘村（以下简称张盘村）九队连霍高速路北侧广告牌的行为违法。事实和理由：南京鼎强广告工程有限公司(以下简称鼎强公司)于2013年11月16日与张盘村签订《土地承包合同》，并依照合同约定，在该村连霍高速路北侧承包土地上建设T型广告牌一座。2015年12月13日，鼎强公司与原告央晟公司签订《户外广告牌产权转让合同》，将上述广告牌以35万元的费用转让给央晟公司。2018年12月11日，被告平乐镇政府未经明确授权，未经合法的行政强制拆除手续，在未告知央晟公司的情况下，将上述广告牌拆毁，侵犯其合法权益。请求判如讼请。平乐镇政府请求驳回原告的诉讼请求。认为：1.原告的广告牌位于辖区张盘村九组的基本农田内，该广告牌的建设未经规划或土地管理部门的审批，该广告牌的广告经营未经工商部门审批，系违章建筑；2.平乐镇政府依照县政府部署拆除广告牌主体适格，在找不到广告牌所有者或管理者的情况下，采取公告方式通知利害关系人，公告期满实施拆除，认定事实清楚、程序合法。原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，认证如下：被告提交的孟津县委及县人民政府工作部署，可以证实被告按照上述工作部署实施连霍高速孟津段两侧广告牌拆除的行为，本院予以采信；被告提交的张盘村村民委员会证明、平乐镇土地分配图，可以证实被告实施拆除案涉广告牌时，该广告牌位于张盘村基本农田内，本院予以采信；被告提交的曾在孟津电视台播出的《关于连霍高速（孟津段）沿线广告塔（牌）清理整治的通知》（视频光盘），可以证实孟津县创建全国文明城市指挥办公室曾于2018年5月17日通过孟津电视台发出过上述通知，本院予以采信。原告提交的《土地承包合同》、《户外广告牌产权转让合同》、可以证实鼎强公司与王京治签订《土地承包合同》，在位于张盘村九队的承包土地上建设广告牌，张盘村村民委员会在该合同上加盖公章，及鼎强公司将该广告牌以35万元的费用转让给原告的事实，本院予以采信，但不能证实原告就该广告牌办理过规划、土地、工商等相关手续。原告提交的赔偿申请书及快递存根可以证实原告以没有取得答辩权、辩论权为由向平乐镇政府提出了赔偿申请，本院予以采信。原告提交的被拆除广告牌现场照片、去规划部门讨要说法现场图片、报案图片和与平乐镇政府工作人员的沟通短信、电话录音的光盘，可以证实该广告牌的拆除主体系平乐镇政府，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，鼎强公司与王京治签订《土地承包合同》，土地面积1200平方米，租期为长期，在位于张盘村九队土地上建设T型广告牌，张盘村村民委员会在该合同上加盖公章。2015年12月13日，央晟公司与鼎强公司签订《户外广告牌产权转让合同》，合同约定鼎强公司以广告位转让费人民币35万元的价格将上述位置的广告牌财产权及经营权转让给央晟公司。2018年11月28日，孟津县委及县人民政府在《关于分解落实百城建设提质工程暨文明城市创建双月攻坚行动工作确定任务的工作部署》中，确定将连霍高速孟津段两侧广告塔（牌）拆除的工作任务分解到包括孟津县平乐镇在内的责任单位。2018年12月11日，央晟公司发现上述位置广告牌被平乐镇政府拆除。另查明：2018年5月17日，孟津县创建全国文明城市指挥办公室曾通过孟津电视台发出《关于关于连霍高速（孟津段）沿线广告塔（牌）清理整治的通知》，基本内容如下：对已经审批有合法手续的广告塔（牌），由清理整治负责单位5日内按照审批时管理约定协商处理到位；对无合法手续的各类违法违规广告塔（牌），由各广告塔（牌）业主自公告发布之日起7日内自行拆除，逾期不自行拆除的，将依法强制拆除；对妨碍执法人员依法执行公务的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚，构成犯罪的依法追究刑事责任。本院认为，2018年11月28日，孟津县委及县人民政府在《关于分解落实百城建设提质工程暨文明城市创建双月攻坚行动工作确定任务的工作部署》中，确定将连霍高速孟津段两侧广告塔（牌）拆除的工作任务分解到包括孟津县平乐镇在内的责任单位，被告平乐镇政府作为基层人民政府，根据上级行政机关的文件要求，具有拆除涉案广告牌的职权。央晟公司在承包的农村土地上建设广告牌未办理用地及规划审批、广告经营的相关手续，故涉案广告牌属违法设施。孟津县创建全国文明城市指挥办公室虽于2018年5月17日在孟津电视台发布了《关于关于连霍高速（孟津段）沿线广告塔（牌）清理整治的通知》,要求“对无合法手续的各类违法违规广告塔（牌），由各广告塔（牌）业主自公告发布之日起7日内自行拆除，逾期不自行拆除的，将依法强制拆除。”但平乐镇政府拆除广告牌,应依照《中华人民共和国行政强制法》的规定,遵循行政机关强制执行程序履行义务。本案中，平乐镇政府未催告央晟公司履行拆除义务,未听取陈述、申辩，未告知央晟公司享有行政复议及行政诉讼的权利,未依法履行法定职责,程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告孟津县平乐镇人民政府强制拆除原告南京央晟广告传媒有限公司位于孟津县平乐镇张盘村九队连霍高速路北侧广告牌的行为违法。案件受理费50元，由被告孟津县平乐镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交行郑州经三路支行，账号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。审 判 长  冯 兵审 判 员  王留成人民陪审员  周金伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  李琳琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为:（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法:（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5367号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初199号 原告：周禄曾，男，住祁东县。 委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组(又名祁东县永昌街道曙光社区六组)。 负责人：何远军，该组组长。 原告周禄曾与被告祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组（以下简称“被告黄家台组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周禄曾及其委托诉讼代理人官和平到庭参加诉讼，被告黄家台组负责人何远军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周禄曾向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时补给无理扣发原告集体经济收入款及征地补偿款52,500元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原告系被告黄家台组历史居民，从出生即在被告黄家台组居住生活，并按政策规定在被告黄家台组承包、耕种责任田土。依赖于被告黄家台组的集体土地生存。近几年，因国家开发征收被告土地补偿了部分征地款，被告黄家台组无故扣发原告应当享有的集体经济收入款及征地补偿款，致使原告合法权益遭受重大损失。原告据此于2020年3月2日诉诸本院。 被告黄家台组未予答辩。 原告周禄曾围绕诉讼请求依法提交了本人的身份证、常住人口登记卡、原告周禄曾的湖南省人口管理信息系统查询表、《曙光村六组土地征用分配方案》、《征用土地协议书》、证人何某某的证言、周禄曾的社保卡及湖南省社会保险基金收款收据、周禄曾的农村合作医疗收据、《曙光村六组征地款分配明细表》、《曙光村六组征地款人员分配明细表》予以证明。经审查，上述证据形式合法、内容真实且相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为本案认定事实的依据。被告黄家台组未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对以上证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周禄曾之母周某某系被告黄家台组组民何某某的小女儿，于2001年4月11日非婚生育了原告周禄曾。2002年8月27日，原告周禄曾的户口登记并落户在被告处，原告周禄曾的户籍的户主为其外祖母何某某，原告在被告处参加了农村合作医疗和交纳了社会保险基金。2016年7月27日，祁东县经济开发区管委会与被告黄家台组签订了《征收土地协议书》，征收了被告黄家台组的部分土地，被告黄家台组获得土地补偿款和安置费5,181,813元。2019年11月13日，被告黄家台组的村民代表讨论通过并制定了《曙光村六组土地征用款分配方案》，分配方案的第一条规定：该次分配时间界定为2019年8月28日；分配方案的第二条第1项规定：已具有本组户籍且具有本组组民资格人员，享有分配权，即2019年8月28日已具有黄家台组户籍且具有黄家台组组民资格人员享有分配权；分配方案的第三条第5项规定：已落户黄家台组的外甥子女不得参与分配。随后，被告黄家台组根据该分配方案，按人均52,500元的标准制定了分配表，将征收补偿款发放到个人，被告黄家台组认为原告周禄曾系外甥子女，不具有分配资格，不能参加分配，故未向原告周禄曾发放征收补偿款。原告周禄曾认为被告黄家台组的分配方案侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，农村集体土地征地补偿费，是对集体经济组织成员丧失土地所有权的一种补偿，属于本集体成员集体所有，凡在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，对本集体的土地补偿费享有平等的分配权利。原告周禄曾出生后，其户籍已于2002年8月27日登记在被告黄家台组，并长期在被告黄家台组组内生活，一直在被告处参加农村合作医疗保险和交纳了社会保险基金等，在征地补偿方案确定时前，已具有被告村组集体经济组织成员资格，有权获得相应分配款份额。被告黄家台组虽然有权对本集体经济组织的土地征收补偿费制订分配方案，但其方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，其制订的分配方案中“已落户黄家台组的外甥子女不得参与分配”的内容违反了法律规定，剥夺了原告作为集体经济组织成员的合法权利，属无效条款，不具备法律效力。故原告要求被告以同等村民待遇向原告支付获得征地补偿分配款52,500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。原告诉请要求被告承担代理费，因代理费并非本案诉讼必需支出费用，故其该诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第(三)项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组在本判决生效之日起五日内向原告周禄曾支付土地补偿费52，500元； 二、驳回原告周禄曾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由被告祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭志明 人民陪审员  牛 明 人民陪审员  彭 亮 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  付豪杰 书 记 员  尹飞艳 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初135号原告：路喜章，男，1963年11月25日生，汉族，住长葛市。被告：柴小明，男，1985年9月2日生，汉族，住长葛市。原告路喜章因与被告柴小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路喜章到庭参加诉讼，被告柴小明经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路喜章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款38500元整，赔偿利息损失：自2019年1月15日至2019年8月23日利息小计1200元，之后以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系业务关系。原告路喜章向被告出售板材，经结算，被告尚欠原告货款38500元未付，于2019年1月15日，被告为原告出具《欠条》一份。现经原告催要无果。请求依法支持诉请。被告柴小明未进行答辩。经审理查明：2019年1月15日，柴小明向路喜章出具欠条一份，内容是：“欠条今欠老路叔材料款叁万捌仟伍佰元整欠款人：柴小明2019年1月15日138××××1344”。以上事实的认定，有原告提供的欠条、庭审笔录等以及原告当庭陈述在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告路喜章向被告柴小明交付货物后，被告应当按照约定支付货款。被告怠于支付原告货款，应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告支付货款、赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告柴小明经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柴小明自本判决生效之日起十日内偿还原告路喜章货款38500元、利息（自2019年1月15日至2019年8月23日计1200元，自2019年8月24日至货款清偿之日按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（已减半收取），由被告柴小明负担。本判决为终审判决。审判员  董保明二〇二〇年三月十一日书记员  李 爽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1145号 申请执行人：刘某，女，汉族，2003年6月19日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：杨某（系申请执行人刘某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。 负责人：杨佳，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。 申请执行人刘某与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6955号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组银行存款13159元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金 谣
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初83号 原告：李赫娜，女，1983年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县城厢镇富兴巷16号，现住广西壮族自治区隆安县。 被告：李志，男，1974年05月04日出生，住广西壮族自治区隆安县。 原告李赫娜与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李赫娜到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李赫娜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李志归还原告借款100000元及利息（以本金100000元为基数，暂从2019年12月3日计至起诉之日，以月利率2%计算，以后利息计至还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,2018年12月2日，被告因投资生意需要资金周转，通过朋友介绍向原告借款100000元，原告通过银行向被告转账了100000元，被告向原告出具借条，约定借期一年，到期还款日为2019年12月2日，被告逾期不按约定归还借款，又不与原告继续签订借条，视为违约，应从逾期之日起按逾期本金100000元以月利率2%计付逾期利息。同时原告有权向法院起诉，原告为起诉而支付的误工费、诉讼费及代理费按借条约定均由被告负担。为维护原告合法权益，根据民诉法规定，特向贵院提出诉请，请求依法判决。 被告李志既未到庭，亦未作出书面答辩和提交证据。 原告李赫娜围绕其诉讼请求提供以下证据： 借条，用于证明被告向原告借款100000元以及约定逾期还款利息为月利率2%的事实； 银行流水、转账回单，用于证明原告已向被告履行借款义务。 被告李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告李赫娜所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明：原告李赫娜经朋友介绍与被告李志相识。2018年12月2日，被告李志向原告李赫娜提出借款要求，当天，原告李赫娜通过邮政银行账号（账号户名：62×××47李赫娜）分二次向被告李志农业银行账号（账号户名：62×××11李志）转账交付100000元。被告收到借款后，向原告出示借条，借条约定双方借款期限为1年，如被告逾期不能偿还借款又不能协商续借的，则视为被告违约，被告应从逾期之日起以欠款本金为基数，按月利率为2%向原告支付逾期利息。双方约定的借款期限到期后，被告不能偿还借款又与原告协商签订续借合同。原告认为，被告拒不偿还借款，损害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告李志因急需资金，向原告李赫娜提出借款意愿，原告李赫娜即于2018年12月2日通过其邮政银行账号共两次转账付给被告李志100000元，双方意思表示真实，合法有效，原、被告之间依法形成了民间借贷关系。原告李赫娜要求被告李志偿还所欠借款，但被告李志至今尚未清偿，被告李志已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告李赫娜与被告李志约定逾期偿还借款，被告按月利率2%向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故，原告李赫娜要求被告李志偿还借款100000元，并从2019年12月3日起计至债务实际清偿之日止按月利率2%计付利息的请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志偿还原告李赫娜借款本金100000元； 二、被告李志按月利率2%计付利息给原告（从2019年12月3日起计至债务实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告李志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖胜旭 二〇二〇年三月十一日 书记员  农雅静 相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执299号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吴忠东，男，汉族，1971年11月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人王晓婷与被执行人吴忠东民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3778号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴忠东未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8146号案件立案执行，该案因湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他193号执行裁定书指定，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年1月13日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人吴忠东邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月19日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人吴忠东的不动产和其他财产状况；于2020年1月19日通过传统查控查询被执行人吴忠东的住房公积金情况。经查，被执行人吴忠东有银行存款5342.29元，本院于2020年3月6日扣划，扣除执行费196元，剩余5146.29元于2020年3月23日发放申请执行人王晓婷。除此之外，未发现被执行人吴忠东有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年2月10日对被执行人吴忠东适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴忠东有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金8300元及利息、迟延履行期间利息、诉讼费、执行费等，已执行到位5342.29元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴忠东有可供执行的财产。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 丹 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4390号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3162号原告：楼跃生，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：韩现昆，男，汉族，30岁左右，住河南省叶县。原告楼跃生与被告韩现昆返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。楼跃生向本院提出的诉讼请求：I.依法判令韩现昆停止侵权立即归还楼跃生车牌号豫Ａ×××××号比亚迪小型普通客车，并赔偿韩现昆因侵权给其造成的损失40000元；2.诉讼费用由韩现昆承担。事实与理由:楼跃生系做网约车辆业务，因业务需要于2018年10月1日与出租人李向丛签订一份租车协议，租用李向丛豫Ａ×××××号比亚迪小型普通客车（七座）车辆使用，约定车辆租金每月6000元，租期三年。2018年12月10日，楼跃生在平顶山市××道水利局家属院门口穆斯林饭店请韩现昆吃饭，韩现昆酒后强行将楼跃生租赁的豫Ａ×××××号比亚迪小型普通客车开走。车辆被韩现昆开走后，楼跃生与韩现昆联系，让韩现昆将车辆开回来，韩现昆说有事开不回来。2019年春节以来打韩现昆电话，韩现昆也不接，联系不上韩现昆。楼跃生于2019年3月22日向平顶山市公安局北渡分局报案，平顶山市公安局北渡分局接警后，说是财产侵权让楼跃生去法院解决。现在该车一直被韩现昆占用未返还给楼跃生。综上所述，韩现昆未经楼跃生许可，私自将楼跃生租赁的车辆开走并拒不归还，侵犯了楼跃生的合法权益，给楼跃生造成了极大损失。故楼跃生为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，楼跃生提供的“韩现昆”的地址信息，经查询，该辖区内无此人信息，楼跃生起诉被告“楼跃生”属所讼被告主体错误,依法应当裁定驳回起诉,楼跃生可在查清欲起诉被告的正确姓名身份信息后，另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告楼跃生的起诉。案件受理费800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年三月十七日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1334号申请执行人湖南秦皇金樽酒业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓158大道号盛大泽西城5栋N单元-1层101号房。法定代表人柏万成，董事长。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人袁晓霞，湖南金顺达律师事务所实习律师。被执行人张韧，男，1976年12月14日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人湖南秦皇金樽酒业有限公司与被执行人张韧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0104民初8512号民事判决书，但被执行人张韧至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张韧银行存款72964元，或扣留、提取被执行人张韧经济收入72964元，或查封、扣押、冻结被执行人张韧价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年三月十七日书记员  范忠为
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初165号 原告：吕武忠，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：陈俊君，女，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告吕武忠与被告陈俊君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕武忠到庭参加诉讼，被告陈俊君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕武忠向本院提出诉讼请求：判令陈俊君偿还借款28万元。事实和理由：2016年初以来，陈俊君以自己及父亲治病、投资做生意为由，多次向吕武忠借款，共计28万元。此后，陈俊君向吕武忠出具借条2张，约定2020年1月1日前还清。陈俊君至今未按约偿还借款，吕武忠遂具状起诉。 陈俊君未作答辩。 吕武忠围绕诉讼请求提交了陈俊君出具的借条2份。陈俊君未到庭应视为自愿放弃当庭质证的权利，在举证期限内，陈俊君亦未提交证据材料。本院对证据审核认为，吕武忠提交的证据系原件，内容客观真实，与本案有关联，其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年初至2018年，陈俊君向吕武忠多次借款合计28万元，2019年1月30日，陈俊君向吕武忠出具金额为10万元借条1份，2019年2月1日，陈俊君又出具了金额为18万元借条1份，该借条载明了还款期限为2020年元月1日。陈俊君至今未按约偿还借款。 本院认为，吕武忠向陈俊君借款，陈俊君向吕武忠出具了借条2份，双方间的借款合同关系成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。2019年1月30日陈俊君出具的借条未载明还款时间，吕武忠可随时要求陈俊君偿还借款，2019年2月1日借条载明还款期限为2020年1月1日，该笔借款已经到期，综上，吕武忠要求陈俊君偿还借款28万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈俊君于本判决生效之日起5日内偿还吕武忠借款28万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由陈俊君负担，吕武忠已预交5500元，由本院予以退回5500元，陈俊君应在本判决生效之日起七日内向本院交纳2750元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0304民初173号原告：蚌埠市佳顺钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道290号院内（A5号），统一社会信用代码91340300060802523Y（1-1）。法定代表人：宗寿兰，该公司总经理。被告：刘怀礼，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠市佳顺钢结构有限公司与被告刘怀礼买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市佳顺钢结构有限公司法定代表人宗寿兰到庭，被告刘怀礼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蚌埠市顺钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款293300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014-2016年，被告向原告多次购买货物，后以各种理由拖欠货款，之后经过双方协商，被告向原告写下欠条，承诺到期还款，后原告多次向被告催要，被告推诿拒不支付货款，故原告诉至法院。原告蚌埠市顺钢结构有限公司为证实自己的主张，提交下列证据：1、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款293300元。被告刘怀礼未进行答辩，亦未提交证据。以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。经审理查明：被告刘怀礼从原告蚌埠市顺钢结构有限公司赊购钢结构材料，2016年2月5日，经双方结算，被告共计拖欠原告材料款293300元，同日，被告向原告出具欠条一份，主要约定，被告刘怀李欠原告蚌埠市顺钢结构有限公司材料款293300元。期间被告为原告公司干活，原告应支付被告15400元，原告蚌埠市顺钢结构有限公司同意从被告拖欠其的材料款中予以扣除。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告刘怀礼从原告蚌埠市顺钢结构有限公司赊购材料，应及时支付相应货款，被告未及时支付货款，向原告出具欠条，双方之间的债权债务明确。故对于原告要求被告支付拖欠材料款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应支付给原告材料款的具体数额，因欠条中载明的欠款数额为293300元，后被告为原告公司干活，原告应支付被告15400元，原告同意予以抵扣，故被告刘怀礼应支付原告蚌埠市顺钢结构有限公司材料款277900元。被告刘怀礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀礼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蚌埠市顺钢结构有限公司材料款277900元；二、驳回原告蚌埠市顺钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告刘怀礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 丽人民陪审员 黄 静人民陪审员 吴昕琛二〇二〇年三月二十四日书 记 员 张彦钱
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保15号之一解除保全申请人：赵某，女，1986年11月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：孙某某，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人离婚纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年1月8日作出（2020)鲁0681执保15号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币12000000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币12000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二十日书记员  李春颖
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初111号 原告：朱金玉，女，1965年5月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：眉山协兴纺织有限责任公司，住所地：青神县南门良种场。 法定代表人：吴秀华，职务不详。 原告朱金玉与被告眉山协兴纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金玉到庭参加诉讼。被告眉山协兴纺织有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款69000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系眉山宽庭环保家居用品有限公司的员工，该公司与眉山协兴纺织有限责任公司系关联公司，两公司的法定代表人是母女关系。2012年，眉山宽庭环保家居用品有限公司因资金周转困难向员工提出借款，原告当时出借了60000元，公司每月按每万元支付了利息300元。2016年2月，公司又提出借款，原告又出借了30000元。当时公司出具了收据。后眉山宽庭环保家居用品有限公司偿还了部分借款。2017年8月23日，被告眉山协兴纺织有限责任公司向原告重新出具了金额为69000元的借款收据，并承诺在2018年春节偿还50﹪，以后每月支付。但被告至今分文未付，且经原告催要借款无果，遂提起诉讼。 被告眉山协兴纺织有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2008年起在眉山宽庭环保家居用品有限公司从事保洁工作，系该公司员工。2012年、2016年，该公司均以资金周转困难为由向本公司员工提出借款，利息按月利率3﹪支付。原告分两次先后出借给该公司60000元、30000元，共计90000元。后经原告追要，眉山宽庭环保家居用品有限公司偿还了原告借款21000元。2017年8月23日，被告眉山协兴纺织有限责任公司收回之前由眉山宽庭环保家居用品有限公司向原告出具的借款收据，重新以被告名义向原告出具了借款金额为69000元的收据。此后，被告未向原告偿还任何借款本息，致原告起诉。 上述事实，有原告提供的借款收据以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告将眉山宽庭环保家居用品有限公司尚欠原告的借款以其名义重新向原告出具借款收据，双方之间形成了债权债务关系，被告应当对原告借款承担偿付责任。因此，现原告主张被告向其返还借款69000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告眉山协兴纺织有限责任公司返还原告借款本金69000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告眉山协兴纺织有限责任公司负担（限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  钟建成 二〇二〇年三月十七日 书记员  周建飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1270号原告：烟台银行股份有限公司西大街支行，住所地烟台市芝罘区北大街177号附3号内1号。法定代表人：栾伟波，行长。被告：烟台泰裕食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：许彤，董事长。被告：烟台泰裕化工有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号318室。法定代表人：许彤，经理。被告：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台氿星食品有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区创业路17号。法定代表人：李先训，经理。被告：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号。法定代表人：许彤，经理。被告：威海丰成房地产开发有限公司，住所地荣成市文化东路128号。法定代表人：张加河，经理原告烟台银行股份有限公司西大街支行、被告烟台泰裕食品有限公司、被告烟台泰裕化工有限公司、被告许彤、被告烟台氿星食品有限公司、被告烟台交通物资贸易有限责任公司、被告威海丰成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告烟台银行股份有限公司西大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司西大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月三日书记员  孙 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5368号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1215号 原告：李江林，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中非电子商务有限公司，住所成都市武侯区武科西五路360号9栋2至7层。 法定代表人：王宏远。 原告李江林与被告中非电子商务有限公司（以下简称中非公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江林到庭参加诉讼。被告中非公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李江林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将拖欠的薪资33196.95元支付给原告;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月27日加入被告从事运维工程师工作。被告恶意拖欠原告工资不支付。故原告诉至法院。 中非公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月28日，原、被告双方签订《付薪协议》载明：原告原系被告员工，已于2019年9月5日申请离职，并办理完相关手续。经双方结算确认，到目前为止被告还应付原告工资33196.95元。该工资将在被告完成内部相关手续后，在2019年11月30日前解决总金额的30%即9959.09元，剩下的70%即23237.86元在2020年1月31日前付清。双方确认，除此以外，双方无其他任何经济纠纷和劳动争议。 2019年12月9日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付拖欠工资33196.95元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具《不予受理案件通知书》。 以上事实，有《付薪协议》、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原告提供劳动后，被告应按时足额支付劳动报酬。被告在《付薪协议》中确认欠付原告的工资数额，但至今未支付，故本院对原告请求被告支付尚欠工资报酬33196.95元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中非电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李江林支付尚欠工资33196.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  雍雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保43号 申请人：刘亚娜，女，1981年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人刘亚娜于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款32000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人刘亚娜提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000035)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款32000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢68号之三 申请执行人：沈华红，男，1969年10月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 被执行人：宣恒尚，男，1987年1月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2012)庐江民一初字第02055号民事判决书，向被执行人宣恒尚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宣恒尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宣恒尚在安徽省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币6114.16元。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8739号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地：台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称“乔杰立公司”）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称“阿里文创公司”）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。乔杰立公司的委托诉讼代理人孙海天、阿里文创公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔杰立公司诉请判令：1.请求判令被告赔偿原告经济损失18000元；2.请求被告停止专辑《天国的嫁衣电视原声带》中“花序、爱情加油、多一天爱一点、子皓的豪门世界、花的嫁纱、回不去的记忆、极速危险、预感、明明曾经是相爱的、折磨、牵挂、爱的天国”共计12首歌曲在虾米音乐平台的播放。审理过程中，乔杰立公司将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告经济损失60000元人民币（5000元/首）。庭审过程中，乔杰立公司撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告是涉案专辑及其全部歌曲的录音录像制作者，依法享有其录音录像制作者权。然而被告在未经原告任何授权许可的情况下，擅自在其虾米音乐客户端（电脑PC端、手机APP端）提供专辑全部歌曲的在线播放、评论、分享功能，甚至公然以营利为目的，提供歌曲单曲购买功能（2元/首）、点歌台点歌功能（虾米官方电话通知1元/次）、付费下载功能、高品质（标准/HQ/SQ/MQA）付费播放功能，用户需开通虾米音乐VIP会员（8元/月）、SVIP会员（12元/月），方可对歌曲进行高品质在线试听、下载到本地。被告以此谋取自身商业利益，给原告造成了巨大经济利益损失，严重侵害了原告对上述歌曲的录音制作者权，依法应承担相应侵权责任。阿里文创公司答辩称：一、原告起诉阿里文创公司主体错误，请求法院依法予以驳回。根据虾米官网公示的企业信息可知，虾米网站（××）网络文化经营许可证登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，许可证有效期：2018年4月4日至2021年4月3日，经营范围：利用信息网络经营音乐娱乐产品。虾米网站软件著作权归属主体也是杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，同时结合被告提交的虾米网站ＩＣＰ备案信息显示，××主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，网站名称为虾米音乐，审核时间为2018年11月26日，而原告对案涉录像制品的侵权公证最早时间是在2019年1月29日，因此，即便法院认定被告侵权成立，相应赔偿责任的主体也应为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，而非被告阿里文创公司。二、案涉录音制品封面中显示的录音制作者是台湾公司，在无相关进口到大陆审批文件的情况下，无法确认其系合法出版。根据国家《音像制品进口管理办法（2011）》第13条规定：“国家对进口音像制品实行许可管理制度，应在进口前报新闻出版总署进行内容审查，审查批准取得许可文件后方可进口”。本案中，原告并未提供案涉录音制品的进口审批文件，无法证明其在大陆属于合法出版的录音制品，因此，原告无权提起本案诉讼。三、经阿里文创公司核实，案涉专辑中的歌曲系由名为“哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈皮”的用户提供音频，歌曲并非阿里文创公司上传和提供，目前案涉歌曲均已下架，阿里文创公司不应承担赔偿责任。四、退一万步讲，即使法院认定阿里文创公司侵权成立，原告主张的赔偿数额也明显过高，不应予以支持。针对阿里巴巴公司线上的案涉专辑歌曲，阿里巴巴于2013年获得了厂牌方华纳唱片（华纳国际音乐股份有限公司）授权，授权范围为信息网络传播权。原告主张的涉案专辑歌曲早在2004年9月就已发行，案涉歌曲年代较久，并非热门歌曲，市场价值较低。故，原告主张的赔偿数额明显过高，请求法院不予支持。综上，请求法院依法驳回原告对阿里文创公司的诉请。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虾米音乐网站（××）网络文化经营许可证（浙网文［2018］3192-218号）登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，首次发证日期为2018年4月4日，许可证有效期为2018年4月4日至2021年4月3日，许可证经营范围为利用信息网络经营音乐娱乐产品。据2018年11月26日审核通过的虾米音乐网站ＩＣＰ备案信息（网站备案／许可证号：浙ＩＣＰ备18050417号-2）显示，虾米音乐网站（××）的主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。虾米音乐网站（××）底部公示信息显示，其版权归属于杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明事实，乔杰立公司主张阿里文创公司通过虾米音乐客户端实施案涉侵权行为，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔杰立经纪事业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1300元，由乔杰立经纪事业股份有限公司负担。如不服本判决，原告乔杰立经纪事业股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  官家辉审 判 员  陈腾峰人民陪审员  张光复二〇二〇年三月三日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2089号 原告：张崇峻，男，1996年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：**，男，1992年8月18日出生，汉族，住址：陕西省西安市周至县。 原告张崇峻与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇峻到庭参加了诉讼。被告**经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 张崇峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为战友兼朋友关系。2019年7月3日晚，被告以个人急需用钱为由，向原告提出借款肆仟元，但因原告购买的住宅正处于装修中，资金不足，说考虑下。2019年7月5日上午，原告在交付第一阶段的装修金后还有余款，原告考虑到往日战友情谊，拿出自己积蓄中的叁仟元借给被告，并用支付宝转账方式借给了被告，被告承诺在2019年7月20日归还。到期后，被告无回应。原告通知被告还款，被告说知晓，后面就再无音讯。为维护原告合法权益，特起诉。 **未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原告主张事实一致，本院对原告主张事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、支付宝转款记录、微信聊天记录、电话拨打记录在卷予以佐证。 本院认为，原告虽未能在起诉时提供出**的详细居住地址和身份证号码信息，但其提供的**的联系电话经核查为**支付宝的实名联系电话，且在本院按照原告提供的**地址、电话进行邮寄送达后，**对本院诉讼文书进行了签收，并在签收回执中填写了自己的身份证号码。综合前述信息，能够确认原告起诉的被告**与身份证号码为：6101241992××××××××的**系同一人。原告主张向**出借3000元的事实，有支付宝转款记录、微信聊天记录等予以证实，本院对原告与**之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。被告超过承诺的还款期限未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金3000元有相应事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后五日内偿还原告张崇峻借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈思瑜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初226号原告：王治军，男，1983年8月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘庆代，山东宇鹏律师事务所律师。被告：张中涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市大涛建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市东沙河镇朝阳社区39号楼3单元306室。法定代表人：张中涛，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：滕州建工建设集团有限公司。住所地：滕州市荆河中路105号。法定代表人：蔡成奎，董事长。委托诉讼代理人：赵月新，系该公司职工。原告王治军与被告张中涛、滕州市大涛建筑安装工程有限公司、滕州建工建设集团有限公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告王治军于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治军自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治军撤诉。案件受理费3300元减半收取计1650元,由原告王治军负担。审判员  于云二〇二〇年三月二十六日书记员  李静
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0824刑初10号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人汪某，男，1980年2月21日出生于安徽省潜山市，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。2017年10月17日因饮酒后驾驶机动车，被潜山市公安局交通管理大队罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被潜山市公安局刑事拘留，同年10月17日被潜山市公安局取保候审。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用建议程序并组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。安徽省潜山市人民检察院指派检察员陶晓斌出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省潜山市人民检察院指控：2019年9月30日20时15分许，潜山市公安局交通管理大队黄铺中队民警在潜山市梅城镇皖潜大道与二乔路交口处（蓝鼎）设卡执勤时，发现被告人汪某驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车自东向西行驶，拦停车辆对汪某进行酒精棒筛查，发现汪某有酒后驾车嫌疑。民警随后对其进行呼吸式酒精检测，经检测被告人汪某血液中酒精含量为117mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警依法将被告人汪某带至潜山市立医院提取血样。2019年10月3日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪某血样酒精含量为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某到案后如实供述其罪行，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白。建议判处被告人汪某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪某当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，且同意适用简易程序审理。经审理查明：被告人汪某具有准驾车型C1驾驶资格证。2019年9月30日20时15分许，潜山市公安局交通管理大队黄铺中队民警在潜山市梅城镇皖潜大道与二乔路交口处（蓝鼎）设卡执勤时，发现被告人汪某驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车自东向西行驶，拦停车辆对汪某进行酒精棒筛查，发现汪某有酒后驾车嫌疑。民警随后对其进行呼吸式酒精检测，经检测被告人汪某血液中乙醇含量为117mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警依法将被告人汪某带至潜山市立医院提取血样。2019年10月3日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪某血样乙醇含量为144mg/100ml。另查明：2017年10月17日，被告人汪某因饮酒后驾驶机动车被潜山市公安局交通管理大队处以罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明、涉案车辆照片、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、安徽信立司法鉴定所《司法鉴定意见书》、证人孙某、林某证言及被告人汪某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。经本院委托，潜山市司法局出具《社区影响评估意见书》，认为对被告人汪某适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学德人民陪审员  余 讯人民陪审员  张志斌二〇二〇年三月九日书 记 员  余盈盈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑的所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初552号 申请人：丁健，男，汉族，1981年1月10日出生，住德州市德城区。 被申请人：李桂发，男，汉族，1974年11月2日出生，住德州市经济技术开发区。 担保人：华安财产保险股份有限公司。 丁健与李桂发民间借贷纠纷一案，申请人丁健于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下20万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  金文千
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执20号 申请执行人：昭觉县人民法院刑事审判庭 被执行人：马俄拉，男，彝族，1998年4月5日出生，住昭觉县。 本院刑事审判庭移送执行马俄拉刑事罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，该款我院已于2020年03月09日已依法上缴国库。至此，本院刑事审判庭依据(2018)川3431刑初149号刑事判决书向本院移送执行的（2020）川3431执20号执行案件案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1459号 原告：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，住所蒙城县商城东路280号，统一社会信用代码91341622704979704A（1-1）。 负责人：李庆春，系该行行长。 委托诉讼代理人：左东升，男，1963年1月23日出生，汉族，住。系蒙城支行经理。 被告:梁知峰,男,汉族,1991年02月25日出生,住安徽省淮北市相山区。 被告:孟腾腾,女,1990年9月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所蒙城县秋水路南,梦蝶路北,东光路东。统一社会信用代码号913416225901890115W。 法定代表人:杨亚瑞，公司总经理 委托诉讼代理人：王建国，男，1969年7月8日出生，汉族，住蒙城县，系该公司法务。 原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称蒙城支行）与被告梁知峰、孟腾腾、蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城支行的委托诉讼代理人左东升、被告梁知峰及被告鑫鼎公司委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告孟腾腾经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁知峰、孟腾腾立即归还贷款本金290020.38元及利息(利息截止2019年11月19日4780.34元)、罚息、复利(按合同约定计算至贷款还清之日止)，本息合计294800.72元，并承担违约责任。2、确认抵押合法有效，我行优先受偿。3、被告鑫鼎公司承担连带保证责任。4、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:2015年9月30日，被告梁知峰、孟腾腾用其从鑫鼎公司所购买的“紫金豪庭A区6#1501”住房，总房价47.4308万，已交首付14.4308万元，以此房屋作为抵押，被告鑫鼎公司提供连带保证责任且放弃对物的抗辩权，从我行办理一手房按揭贷款33万元,期限20年，年利率5.15%逾期利率执行6.695%，还款方式为按月等额本息。现已还贷款本金39979.61元,利息57376.80元。尚欠本金290020.38元，利息4780.34元(截止2019年11月19日)。现已连续5期未还，累计违约15期，形成不良贷款。被告梁知峰、孟腾腾未按合同约定偿还贷款,原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。 综上，被告梁知峰、孟腾腾未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，根据法律规定，为保护我行的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法作出判决。 被告梁知峰辩称：认可原告诉讼请求及诉称事实。 被告鑫鼎公司辩称：为梁知峰、孟腾腾购买商品房按揭贷款提供担保属实，认可原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年10月12日，梁知峰、孟腾腾、鑫鼎公司与原告签订了个人购房借款/担保合同，约定用梁知峰、孟腾腾从鑫鼎公司所购买的“紫金豪庭A区6#1501”房屋作抵押，鑫鼎公司提供连带保证责任且放弃对物的抗辩权，办理一手房按揭贷款33万元。2015年10月15日，梁知峰、孟腾腾从原告处办理一手房按揭贷款33万元，期限20年，自2015年10月15日起至2035年10月15日止，利息从放款之日起计算并按月结息，年利率5.15%。逾期利率执行6.695%，还款方式为按月等额本息。借款后，现已还贷款本金39979.61元，利息57376.80元。现已连续5期未还，累计违约15期，截至2019年11月19日尚欠贷款本金290020.38元，利息4780.34元。合同约定：如债务人违约，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。 上述事实，有蒙城支行向法庭提交的个人购房借款合同、借款借据、借款凭证、借款人的身份证明（居民身份证及户口簿复印件）、中国工商银行个人住房贷款申请审批表等在案佐证。 本院认为，梁知峰、孟腾腾认可其个人购房借款/担保合同等相关资料上签字的真实性，鑫鼎公司对其担保借款行为无异议，蒙城支行与梁知峰、孟腾腾、鑫鼎公司签订的个人购房借款/担保合同，是有效的。蒙城支行依约发放贷款后，有权要求债务人按合同约定的时间给付借款本息，截止至2019年11月19日，梁知峰、孟腾腾已累计违约15期未按期还款，按照合同约定，蒙城支行有权要求债务人提前偿还全部借款本息。被告梁知峰、孟腾腾以其所购商品房作借款抵押并办理抵押预告登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持；鑫鼎公司系刘敏、赵四新贷款的连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁知峰、孟腾腾于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行借款本金290020.38元并按照合同约定支付利息（利息包括拖欠利息4780.34及自2019年11月20日起计算至款付清之日止的利息、罚息、复利）；被告蒙城县鑫鼎置业有限公司对梁知峰、孟腾腾上述债务清偿按照连带责任保证承担保证责任。 二、原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行对被告梁知峰、孟腾腾所有的“紫金豪庭A区6#1501”房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5722元，减半收取2861元，由被告梁知峰、孟腾腾负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉费，否则视为放弃上诉。 审判员  王肖铜 二〇二〇年三月三十日 书记员张文迪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9291号 申请执行人：临沂市兰山区青松货运托运部，住所地临沂市兰山区澳龙物流城A区302号。 负责人：杨松，经理。 被执行人：薛守权，男，1988年10月26日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：薛玉坡，男，1965年3月16日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区青松货运托运部与被执行人薛守权、薛玉坡运输合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁1302民终1089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下车辆申请执行人不申请处置，未有房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务107593.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初491号 原告：姜文金，男，1962年8月26日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地:江苏省盱眙县）。 被告：沈泽海，男，1973年9月15日生，汉族，住安徽省明光市。 原告姜文金与被告沈泽海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜文金到庭参加诉讼；被告沈泽海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告姜文金向本院提出诉讼请求：依法判决被告沈泽海向其支付劳务费1.6万元。事实与理由：被告是干工程的。2018年7月开始,被告雇佣原告从事酒店装修工作。前期的工资,被告尚能支付部分生活费。2019年9月工程结束后,原告催款,被告虽承诺还款,却一直拖延不付。2020年1月23日被告向原告出具结算手续,明确被告欠原告工资款1.6万元。 被告沈泽海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈泽海系承包工程的负责人，2018年7月开始,沈泽海雇佣姜文金从事酒店装修工作，承包工程期间，沈泽海仅支付姜文金部分生活费。2019年9月份工程结束,2020年1月23日经结算，沈泽海尚欠姜文金劳务费1.6万元，同日，沈泽海向姜文金出具了《欠条》一份。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018-2019年，沈泽海雇佣姜文金从事酒店装修业务。2020年1月23日经结算，沈泽海尚欠姜文金劳务费1.6万元，该事实有沈泽海出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确凿，沈泽海应当及时支付姜文金劳务费1.6万元。故对于姜文金要求沈泽海及时支付劳务费1.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈泽海于本判决生效后十日内支付原告姜文金劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈泽海承担。 本判决为终审判决，送达后立即生效。 审判员  王军 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初356号原告：陈井兰，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所，律师。被告：李明才，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，现住农安县。原告陈井兰与被告李明才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井兰及其委托诉讼代理人张洪斌、被告李明才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈井兰向本院提出诉讼请求：—、要求被告立即偿还原告借款本金50000．00元及该款利息(从立案之日起，按年利6%计算，至给付时止)。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年至2016年间被告为抽回其以前卖出的土地、给其儿媳买项链、修车、买种子化肥在原告处借款人民币本金80,000.00元，并给原告出具借条一张，约定于2016年年底、2017年1月20日偿还借款，但被告在此期间并未按照约定还款，后被告于2016年、2017年、2018年分别偿还了原告1万元，共计还款3万元，尚欠原告50,000.00元至今未还，原告多次找被告协商此事，但被告拒不偿还，无奈原告诉至来院，要求被告立即偿还此款并给付利息，请人民法院依法裁决。李明才辩称：我欠原告钱属实，但欠的不是春耕包地钱。我一共向原告借了45,000元，因为我和原告同居了，所以出欠条时多给原告出据了一些钱，我出据的欠条是60,000元。后来原告要走，不和我生活了，我就答应再给她20,000元，当时我没有钱，我就于2015年给原告出据了80,000元欠条。出这份欠条时，是原告找的李明青当的证明人，后期我还了原告30,000元，我现在还欠原告15,000元，我同意偿还这15,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证：被告李明才出具的借款凭证一份。证明李明才借陈井兰款80,000.00元，约定2016年年底还50,000.00元、余款30.000.00元于2017年1月20日还清的事实，并有证明人李明清的妻子代李明清签名。质证时，被告无异议。本院认为，被告对该证据质证称无异议，故对该证据的真实性及被告欠款的事实予以确认。被告就其主张申请证人李明青出庭作证，证明内容为：被告是我叔兄弟。具体时间记不清了，被告两次给我打电话，让我去作一下证，证明原、被告间钱财的事，我都没有去。最后原、被告一起到我家，意思是他们出据个条，让我作证人，我知道以前原、被告出据过60,000元的欠条，现在多加20,000元，现在要出据一份80,000元的欠条。我问李明才为什么又加20,000元，被告说，原告和我在一起生活，多加20,000元就多加20,000元。这个钱是当时被告娶原告时，也没有给原告过彩礼，这20,000元应该是彩礼钱（证人庭审中回答关于是否知道欠款过程的询问时又称，被告对我说是他们之间的事，你不用问，你就是给证明一下就行了）。欠条是李明才当场亲笔书写的，欠条的内容我也看了。欠条上的证明人的签名是我妻子签的。当时他们二人在我这只是写了协议，并没有当我面交付钱款。后来我问过被告，问他原告一共给你拿了多少钱，被告说一共给我拿了45,000元。对上述证人证言，原告质证称，有意见，证人说的不真实。一、当时是被告带我去的证人家，被告给原告出具的80,000元借据，让证人证明被告给原告出具的借据是属实的。二、证人与被告是亲属关系，并且欠条上李明青没有签字，李明青三个字是李明青的妻子签的，所以他作的证据由于不真实，不能作为证据采信。三、证人所证实内容与本案没有关联性，本案原告所举的证据当庭被告对签字不否认，是最直接有效的，能够证明被告欠款80,000.00元并约定了2016年年底还50,000元，剩下2017年2月还清的事实。被告质证称无异议。本院认为，对证人所证明的被告亲笔出具欠款凭证的事实因与原、被告的主张相一致，故应予确认；对证人所证明的其它事项，因原告予以否认，在无其他相关证据佐证的情况下，无法予以确认，故不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以后被告借原告款并给原告出具80,000.00元书面欠据一份，约定于2016年底还款50,000.00元、2017年1月20日还款30,000.00元，后被告只还款30,000.00元，余欠款未予偿还，故原告诉讼来院。本院认为，被告借原告款并给原告出具书面借据，与原告形成借款合同关系，被告未按约定还款构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金50000.00的诉讼请求，依法应予支持。庭审中原告要求被告自本次起诉之日起，按年利6％给付资金占用期间的债务利息，鉴于双方关于还款期限有约定，原告的该项请求符合法律规定，且原告在该项请求中放弃了部分权利，有利于纠纷的化解，故对原告的该项请求应予保护。被告辩称的，自己只向原告借款45,000.00元，其他款项是因自己与原告同居而在欠条中多出具的，但未能提供确实充分的证据证明其该项主张，无法予以确认，故不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李明才于本判决生效后十日内偿还原告陈井兰借款本金50,000.00元及利息(本金50,000.00元，自2020年1月9日起，按年利率6％计算)。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二〇年三月三十日书记员  钟德伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4803号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初55号 公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。 被告人邱长青，男，1979年4月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市长清区。2004年6月7日因犯猥亵妇女罪，被判处有期徒刑三年；2012年10月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人邱长青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月19日中午，被告人邱长青饭后到长清区大学城嘟麦KTV唱歌时饮酒。当日16时许，邱长青酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车，从嘟麦KTV出发，行至G3京台高速崮山收费站入口上高速后，换由同车人田某驾驶，行驶至济南市绕城高速公路济南西出口下高速后，因车辆熄火停车，邱长青到驾驶座对车辆进行检查时，被执勤民警查获。经鉴定，邱长青的静脉血中乙醇成分含量为96.3±4.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年8月27日，被告人邱长青接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人邱长青的行为构成危险驾驶罪，且具有犯罪前科、自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人邱长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱长青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邱长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判处生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘长义 二〇二〇年三月五日 书记员  李梦媛
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初157号 原告：杨秋蓉，女，1979年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖寿昌，四川英冠律师事务所律师。 被告：文川，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市通济镇官田村11组6号。 本院审理原告杨秋蓉诉被告文川合伙协议纠纷一案中，原告杨秋蓉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秋蓉的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秋蓉撤回起诉。 案件受理费262元，由原告杨秋蓉负担。 审判员  董晓强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1817号原告：胡坡,男,1992年6月26日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人丁备战,河南伦宸律师事务所律师。被告：胡才花,女,1951年8月18日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告胡坡与被告胡才花不当得利纠纷一案中，原告胡坡于2020年3月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告胡才花600000元的银行存款或查封、扣押被告相同价值的其他财产，并已提供其名下车牌号为豫Ｑ×××××号宝马牌轿车（车辆识别代号为LBV5S5103ESG70049）一辆作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡才花600000元的银行存款或查封、扣押相等价值的其他财产。二、对担保人胡坡名下车牌号为豫Ｑ×××××号宝马牌轿车（车辆识别代号为LBV5S5103ESG70049）一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇二〇年三月二十六日书记员 王大鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执834号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：张先龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：韩思妮，女，1990年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张先龙、韩思妮金融借款合同纠纷一案中，被执行人张先龙、韩思妮应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计3199.27元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张先龙所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计3199.27元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄秀梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执61号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：高媛，女，1984年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人高媛金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务56796.08元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初830号 原告：成都三益物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：罗志明，总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，女，系公司员工。 被告：牟红梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：干小刚，男，1977年11月7日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都三益物业管理有限公司与被告牟红梅、干小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都三益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都三益物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 英 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭成丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初198号原告：郑伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：张忠亮，男，1996年8月10日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：李臻。原告郑伟与被告张忠亮、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟，被告张忠亮到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失1890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日下午14时56分，被告张忠亮驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号的鑫源牌小轿车从悦宾街由北向南行驶与原告所有的车牌号为辽Ａ×××××号的出租车发生碰撞，并将车辆带出10米，造成原告车辆严重受损，交警认定被告车辆承当全部责任。原告把车辆送去修理厂进行修理，维修共计7天，造成原告停运损失1890元，请求法院判令被告进行赔偿。被告张忠亮辩称，我在被告保险公司投保了交强险、商业险50万元含不计免赔，应当由保险公司赔偿原告的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日14时56分，在沈河区路口，案外人刘冰驾驶原告所有的辽Ａ×××××号的出租车与被告张忠亮驾驶的黑Ｂ×××××号的小型车辆发生交通事故，造成双方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定被告张忠亮负事故全部责任。事故发生后原告车辆在沈阳时达汽车服务有限公司长江分公司进行维修，共花费5150元，维修时间为2019年8月19日至2019年8月26日，共计7天。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已经将维修款项赔付完毕。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告张忠亮驾驶黑Ｂ×××××号车辆将原告所有的辽Ａ×××××号出租车损坏，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了相应保险，故应当承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿停运损失1890元的问题，辽Ａ×××××号出租车的维修时间为7天，每日损失为270元，故原告主张停运损失为1890元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告郑伟停运损失1890元；二、驳回原告郑伟、被告张忠亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张忠亮负担。本判决为终审判决审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执404号赵志顺：本院已立案受理吕茂习申请执行你房屋租赁纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3204号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月1日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5422号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初315号 原告：孙某，女，汉族，1973年12月22日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。 被告：高某，男，汉族，1972年8月24日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告孙某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，因原告孙某未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张正君 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 健
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初14号原告：盛全喜，男。委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司日照莒县支公司，住所地日照市莒县临沂路北侧彩苑生活区商铺（19#楼主楼下楼北向南第二间）沿街门面房。主要负责人：陈维收，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳，男，该公司职工。原告盛全喜与被告国任财产保险股份有限公司日照莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛全喜的委托诉讼代理人林胜开与被告国任财产保险股份有限公司日照莒县支公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛全喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金16450元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保交强险及商业险各一份，保险期限自2019年3月22日至2020年3月23日，投保第三者责任险及不计免赔等。2019年9月14日21时3分许，牛纪强驾驶二轮电动车与盛善鹏驾驶的保险车辆发生碰撞，造成牛纪强受伤、车辆受损的交通事故。牛纪强承担事故的主要责任。原告支出车辆维修费16450元，请求被告给予赔偿。国任财产保险股份有限公司日照莒县支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，但我公司只按照责任比例赔付原告损失，即总损失的30%，其他70%损失应由第三者牛纪强进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保商业险，保险期限自2019年3月22日19时起至2020年3月23日24时止，投保机动车损失险（保险责任438372元）、第三者责任险（保险限额100万元）等，并投保不计免赔险。2019年9月14日21时3分许，牛纪强驾驶二轮电动车由南向北行驶至莒县莒州路路段处左转弯时，与盛善鹏驾驶的原告所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成牛纪强受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，牛纪强承担事故的主要责任，盛善鹏承担事故的次要责任。原告的车辆损失经被告核损为23500元，被告直接向日照市晟祥汽车销售服务有限公司支付维修费7050元，剩余16450元由原告支付。原告的上述损失未向事故主要责任方主张，也未放弃向其请求赔偿的权利。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经被告核定为23500元，原告对此予以认可，本院对该损失数额予以确定；被告已支付7050元，对原告支付的16450元仍负有给付保险金的义务，在被告赔偿原告上述损失后取得向事故主要责任方追偿的权利。综上，原告请求被告给付保险金16450元有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司日照莒县支公司于判决生效后十日内赔付给原告盛全喜保险赔偿金16450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告国任财产保险股份有限公司日照莒县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薛俊军二〇二〇年三月六日书记员  贾世霞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保92号申请人：龙口龙须粉丝有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码XXX。法定代表人：孟祥桐，任经理。被申请人：深圳市胜业进出口有限公司，住所地：深圳市。统一社会信用代码XXX。法定代表人：冯胜兵，任经理。被申请人:冯胜兵，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币570000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币570000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费3370元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月十七日书记员  李春颖