wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执372号 被执行人：吴俊杰，男，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行被执行人吴俊杰侵犯公民个人信息罪一案中，被执行人吴俊杰已交纳罚金人民币10000元。至此，（2020）浙0503执372号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终81号 上诉人（原审起诉人）叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被起诉人）建德市人民政府。 上诉人叶丽娟因诉建德市人民政府其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初715号行政裁定，向本院提出上诉。 叶丽娟上诉称，其所提供的证据足以证明被诉行政行为违法，原审法院认为其提起的诉讼缺乏事实依据，认定事实严重错误；被诉行为是否构成违法应当经法庭审理方能明确，原审法院违反立案登记制的规定，未经审理即裁定不予立案，程序违法；其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，原审法院不予立案，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，叶丽娟以航头镇人民政府经建德市人民政府授权与邵越香签订的《企业征收补偿协议》侵犯其合法权益为由提起诉讼，然其并无证据证明航头镇人民政府签订的该协议系经建德市人民政府授权，故其以建德市人民政府为被告提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的立案条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁 波
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1418号原告：李艳，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告李艳与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年三月十二日书记员  宁晓萃
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1430号原告：烟台恒达国际货运代理有限公司，住所地：烟台市青年路13号凯旋大厦Ｂ座100室。法定代表人：宋丽，董事长。被告：蓬莱金鸿机械工程有限公司，住所地：蓬莱市南王街道办事处北王村。原告烟台恒达国际货运代理有限公司与被告蓬莱金鸿机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告烟台恒达国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台恒达国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员 武 斌二〇二〇年三月二十日书记员 朱顺珍
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终177号 上诉人（原审原告）：蒲朝兵，男，汉族，1974年8月5日出生，住什邡市。 上诉人（原审原告）：朱明红，女，汉族，1978年12月11日出生，住什邡市。 委托诉讼代理人：蒲朝兵，系朱明红之夫。 被上诉人（原审被告）：德阳恒瑞投资有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路兴业商厦1幢301.302.303室。 法定代表人：吴东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。 上诉人蒲朝兵、朱明红因与被上诉人德阳恒瑞投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人蒲朝兵、朱明红于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒲朝兵、朱明红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒲朝兵、朱明红撤回上诉。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人蒲朝兵、朱明红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  费元汉 审判员  秦 欣 审判员  李 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  成京蔓
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初93号 原告：梅才香，女，1979年5月8日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：况杰，男，1992年2月28日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告梅才香诉被告况杰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅才香到庭参加诉讼，被告况杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅才香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款人民币36500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告况杰在2019年1月30日欠梅才香工资款人民币36500元，并写下欠条，承诺年底全部付清，至今未兑现。原告多次催讨，被告更是电话都不接。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求要求支持原告诉请。 被告况杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。 经审理查明：2018年5-6月份，原告梅才香帮被告况杰加工衣服。2019年1月30日，被告况杰向原告出具一份欠条，载明：“今欠到梅才香工资款人民币叁万陆仟伍佰圆整，2019年年底之前付清（36500元）”。此后，原告多次催讨，被告分文未付，原告遂于2020年1月8日诉至法院要求被告支付报酬。 以上事实有原告提交的《欠条》原件一份及原告当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告委托原告加工衣服，双方形成加工合同关系。原告依照被告要求加工衣服并已交货，被告应依约支付报酬。故原告依据欠条要求被告支付报酬的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告况杰于判决生效之日支付原告梅才香报酬36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由被告况杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  袁喜林 二〇二〇年三月十二日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9330号原告：温州钻亿包装有限公司，统一社会信用代码91330327ＭＡ285ＢＬ41Ｔ，住所地浙江省苍南县灵溪镇百丈村（浙江金苹果家纺有限公司厂房第二幢1-2层）。法定代表人：黄步钻，任公司总经理。委托诉讼代理人：林光涨、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：江西鑫磊新材料有限公司，统一社会信用代码91361124ＭＡ37Ｒ80Ｑ0Ｎ，住所地江西省上饶市铅山县河口镇工业园区工业八路。法定代表人：付晓勇，任公司董事长。原告温州钻亿包装有限公司与被告江西鑫磊新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。本院受理后，被告于答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖异议。后被告不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉，被该院驳回上诉。本院依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州钻亿包装有限公司的委托诉讼代理人林光涨到庭参加诉讼，被告江西鑫磊新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告温州钻亿包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付编织袋款23459.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告向原告购买编织袋，共发数量21634条共计货款23459.76元，由被告公司徐萍良、姚培辉两人在原告出具的出库结算清单上签字确认。原告按约发货后，被告未予付款。后经多次催要货款均无果。原告温州钻亿包装有限公司在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1.原告营业执照、法人身份证明书、身份证，证明原告诉讼主体资格；2.企业信息，证明被告诉讼主体资格；3.出库结算清单，证明被告欠原告纺织袋款23459.6元并由其公司徐萍良、姚培辉两人签单的事实。被告江西鑫磊新材料有限公司未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明事实与原告述称一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有涉案出库结算清单为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告支付货款23459.6元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江西鑫磊新材料有限公司于本判决生效后十日内给付温州钻亿包装有限公司货款23459.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由江西鑫磊新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  林孝森人民陪审员  许小凤二〇二〇年三月三十日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1241号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐够量贩歌城，住所地：四川省成都市成华区龙绵街1666号附3050-3073号。 投资人:宗牧森。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成华区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1228-1241号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初92号原告：赵润军，男，1972年12月7日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住。委托诉讼代理人：程忠林，男，1964年2月19日出生，汉族，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。被告：张连生，男，1980年9月27日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住。被告：李焱欣，女，1983年9月7日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。原告赵润军与被告张连生、李焱欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润军的委托诉讼代理人程忠林、被告张连生到庭参加了诉讼，被告李焱欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵润军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张连生、李焱欣偿还原告借款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至2014年10月，被告张连生分三次向原告借款共计220000元，后经原告多次催要，被告至今未付。二被告系夫妻关系，被告李焱欣理应对被告张连生的借款承担连带清偿责任。被告张连生辩称，被告分别于2013年4月25日和5月9日向原告借款60000元。2014年2月26日，被告向孙福林借款100000元（原告对该款承担担保责任），偿还原告60000元。2014年10月10日，在原告提议下被告以借新还旧的方式向其借款100000元，该款包括偿还之前所借的60000元及该次借款的利息36000元（以100000元为基数，按月利率3%），原告实际支付被告4000元。2015年10月15日，被告通过银行转账方式偿还原告10000元。因此，被告尚欠原告借款54000元。被告李焱欣未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年4月25日，被告张连生向原告借款60000元，并为原告出具借条1份；同年5月9日，被告张连生再次向原告借款60000元，并为原告出具借条1份；2014年10月10日，被告张连生为原告出具借条1份，载明：“今借到，赵润军现金拾万元正（整），100000元，张连生”；2015年10月15日，被告张连生通过中国农业银行股份有限公司晋中道北支行转账支付原告10000元。庭审中，被告张连生称，其于2014年2月26日通过向孙福林借款100000元（原告对该款承担担保责任）偿还原告60000元，并提供由原、被告为孙福林出具的借条及同行司机武国辉当庭证言佐证；同时2014年10月10日，被告以借新还旧的方式向原告出具标的额为100000元的借条1份，该款包括偿还之前所借的60000元及该次借款的利息36000元（以100000元为基数，按月利率3%），原告实际支付被告4000元。原告对被告张连生陈述不予认可，坚称被告张连生借款后至今分文未还。上述事实，有借条、银行转账记录、证人当庭证言、庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款。本案被告张连生抗辩借贷行为只实际发生数额为124000元，即被告张连生认可2013年4月25日、5月9日向原告借款共计120000元，及2014年10月10日其只收到原告出借的4000元；庭审中，原告未能提供其出借资金的来源，并且其在之前出具的120000元没有得到偿还的前提下，再行出借资金给被告，该“100000元借条”的证明力明显要小于被告张连生解释的合理说明力，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释规定的借贷资金审查的要素要求，本院认为原告出借被告张连生的借款总金额应为124000元，现被告张连生尚欠原告借款应为114000元。关于原告主张被告李焱欣承担连带清偿责任一节，因原告未能提供二被告夫妻关系及被告张连生借款用于夫妻共同生活的证据，故本院对原告该主张不予支持。关于被告张连生辩称其于2014年2月26日偿还原告60000元一节，因原告否认，且被告张连生亦未能提供直接有效证据予以佐证，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连生于本判决生效后30日内偿还原告赵润军借款114000元；二、驳回原告对被告李焱欣的诉讼请求；三、驳回原告赵润军的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告赵润军负担1109元，被告张连生负担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年三月二十七日书记员  杜萧玲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1125号原告：深圳市鑫业通科技发展有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：张祖丕。委托诉讼代理人：邹雄，广东宏泰律师事务所律师。被告：深圳市联合智能卡有限公司，住所深圳市坪山区。法定代表人：姜凯。原告深圳市鑫业通科技发展有限公司诉被告深圳市联合智能卡有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市鑫业通科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费418元（原告已预交），由原告深圳市鑫业通科技发展有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年三月二十六日书记员  林舒婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初948号 原告：杭州临安周具西陶瓷店，住所地杭州市临安区昌化镇新城丽景花园16（16幢107），统一社会信用代码92330185MA2CGD282C。 经营者：周具西，男，1964年1月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县，系个体工商户杭州临安周具西陶瓷店业主。 被告：叶光全，男，1955年12月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安周具西陶瓷店诉被告叶光全买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安周具西陶瓷店于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州临安周具西陶瓷店依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安周具西陶瓷店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临安周具西陶瓷店负担。 审判员  郑洪志 二〇二〇年三月三十日 书记员  郎思雨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初665号原告：王兆惠，住龙口市。被告：郑植全，男，汉族，居民，住龙口市。本院受理了原告王兆惠诉被告郑植全健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年三月二日书记员  吕怡慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2172号申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，住所地新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米。统一社会信用代码91411729576332657T。法定代表人：叶林，系该公司经理。被执行人张新建，男，1963年11月21日生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路321号4号楼441。公民身份号码412801196312210810。关于新蔡县启福混凝土搅拌有限公司申请执行张新建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张新建仅有零星存款，且已被别的案件冻结在先，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张新建名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张新建名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张新建名下有三辆汽车，分别为东风雪铁龙汽车（车牌号：豫QDM728）、东风牌汽车（车牌号：豫QCM009）和北京现代牌汽车（车牌号：豫QM3893），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余321810.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新建负有继续向申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年三月十二日书记员 王雪洁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5590号申请执行人：陈其华，男，1966年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆正百农业开发有限公司，住所地：重庆市永川区何埂镇石笋山村，统一社会信用代码91500118053242927P。法定代表人：李清兵。陈其华与重庆正百农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）渝0118民初6143号民事判决书已经发生法律效力，由重庆正百农业开发有限公司于判决生效后3日内偿还陈其华借款2573460元及利息（利息以2573460元为基数，从2018年1月8日起按月利率2%计算至付清之日止），但重庆正百农业开发有限公司未履行前述文书确定的义务，陈其华向本院申请强制执行，要求重庆正百农业开发有限公司履行上述义务，并支付案件受理费13700元、迟延履行期间的债务利息等。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行财产。已限制被执行人的高消费。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人尚有债权借款2573460元及利息、案件受理费13700元、迟延履行期间的债务利息等未能执行兑现，本案执行费28271元未能收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月十三日书记员  何佳骏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初634号原告马某，女，个体，住葫芦岛市龙港区。委托代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被告辽宁虹京实业有限公司，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山村前潘村。法定代表人杨青和，该公司经理。本院在审理原告马某诉被告辽宁虹京实业有限公司修理合同纠纷一案中，原告马某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由原告马某承担。审 判 长 于 丹人民陪审员 李 双人民陪审员 李明慧二〇二〇年三月十七日书 记 员 于雅菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初64号原告：李舰，男，1989年6月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市诚信房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号（东苑大厦17-108）原告李舰与被告宿迁市诚信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告李舰于2020年3月23日申请撤诉。本院认为，原告李舰申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李舰撤回起诉。案件诉讼费减半收取126元，由原告李舰负担。审判员  唐甜子二〇二〇年三月二十三日书记员  何小庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初748号 原告：重庆凯嘉机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号5幢1-4层，统一社会信用代码91500112756244873L。 法定代表人：李健，董事长。 委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟，重庆法缘律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区水流鲜品餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号5幢1-4层，统一社会信用代码91500112MA5UQ7FW10。 法定代表人：黄常来。 第三人：重庆九度汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号2幢1层，统一社会信用代码91500112556794862D。 法定代表人：吴根荣。 原告重庆凯嘉机械制造有限公司与被告重庆市渝北区水流鲜品餐饮管理有限公司、第三人重庆九度汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯嘉机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1138元减半收取569元，由原告重庆凯嘉机械制造有限公司负担。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢189号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人孙春光、郑小亮为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢189号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4109号 原告：汤远军，男，1978年2月17日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住浙江省舟山市定海区。 被告：徐彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告汤远军与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告汤远军到庭参加了诉讼，被告徐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2020年2月3日，本案受到新型冠状病毒感染的××疫情影响，诉讼活动不能正常进行，案件中止诉讼。2020年3月18日，本案恢复诉讼。现本案已审理终结。 原告汤远军向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金3500元。事实和理由：原、被告在半岛船业公司工作期间系一般同事关系。2019年7月27日，被告以朋友结婚急需礼金为由向原告借款500元，承诺第二天归还。2019年8月20日，被告以其家中父亲住院急需用钱为由向原告借款3000元，承诺月底归还。借款后，被告未遵守承诺按期还款。后被告离职去向不明。期间原告向被告多次催款，但均未果。2019年10月20日，原告再次联系被告，才得知被告电话和微信已将原告拉黑，这充分说明被告已无还款诚意。为此，原告特提起诉讼。 被告徐彬未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，本院视为其放弃答辩和举、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理，本案存在如下事实争议：原、被告达成合意的借款金额和借款期限的认定。 原告就该事实争议向本院提交了其与被告徐彬的微信聊天记录和微信转账记录，主张：1.原告先后于2019年7月27日和2019年8月20日通过微信转账向被告交付借款500元和3000元。2.借款时，被告承诺500元借款于次日归还，3000元借款于月底归还。3.借款后，原告曾向被告催讨借款，但被告一直未予还款，并最终将原告拉入黑名单。 对于原告就上述事实争议所提交的证据及其陈述主张，本院认证如下：原告提交的微信聊天记录截图和微信转账记录截图均与其手机中当庭操作所示微信界面一致，两组证据显示的内容与争议事实相关，故本院对该两组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。微信转账记录显示，原告先后于2019年7月27日和2019年8月20日向被告转账500元和3000元，但转账记录未标明款项性质。微信聊天记录显示，原告曾于2019年10月17日回复原告称，其会于当天想办法还点钱给原告。综合上述证据所示内容，本院认为原告交付被告的上述3500元款项系其出借给被告的借款的可能性较大，故本院认定原、被告达成合意的借款金额为3500元。原告虽主张被告借款时承诺了还款期限，但在其提交的微信聊天记录中并无显示，故本院对原告提出的该项主张不予采信，认定原、被告未就案涉借款约定借款期限。 综上，本院就本案事实争议认定如下：原、被告达成合意的借款金额为3500元，双方未约定借款期限。 本院认为，原、被告就3500元借款达成借贷合意后，原告按约向被告交付了借款，双方就该3500元所形成的民间借贷关系合法有效。原、被告未就借款约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。现原告已通过诉讼方式向被告提出还款主张，被告应对其尚欠原告的3500元借款本金承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐彬于本判决生效之日起七日内归还原告汤远军借款本金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 郑 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李吉鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28444号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：胡小莉，系该公司员工。原告李战江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李战江于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李战江申请撤回起诉的行为系其处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审判员 陶 博二〇二〇年三月十一日书记员 黄潇肖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终485号上诉人（原审被告）：李建新，男，1969年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：夏传云，男，1963年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人李建新因与被上诉人夏传云民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月16日向上诉人李建新送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李建新未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三十一日代书记员 赵丽丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生彦，男，1957年12月27日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人李生彦因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终93号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李生彦向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初24号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终93号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人李生彦对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初24号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李生彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李生彦的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2586号申请执行人王甲龙，男，1976年2月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人胡中华，男，1978年6月28日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人康光，男，1988年4月24日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人陈洁，女，1988年4月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈志阳，男，1992年3月7日生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人王甲龙与被执行人胡中华、康光、陈洁、陈志阳民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初11118号民事判决书已发生法律效力,依该判决：一、被告胡中华于本判决生效之日起十日内支付原告王甲龙借款本金52万元及利息（以52万元为基数，自2017年11月30日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，计算结果扣除83000元）；二、被告胡中华于本判决生效之日起十日内支付原告王甲龙律师费20000元；三、被告康光、陈洁、陈志阳为被告胡中华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告康光、陈洁、陈志阳在承担保证责任后，有权向被告胡中华追偿；四、驳回原告王甲龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9824元，保全费3770元，合计13594元，由被告胡中华、康光、陈洁、陈志阳负担。因被执行人胡中华、康光、陈洁、陈志阳未履行法律文书所确定的义务，权利人王甲龙向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。2020年3月25日,申请执行人王甲龙向本院提交申请，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人王甲龙撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初11118号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销(回)申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  马金秋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13423号 原告：李旭斌，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。 法定代表人：李景华。 被告：首约科技（北京）有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长虹路29号跨境电商产业园二期434单元之二。 法定代表人：朱嘉铭。 被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。 法定代表人：魏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岩、吴俊雄，福建英合律师事务所律师。 原告李旭斌与被告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、首约科技（北京）有限公司厦门分公司、首约科技（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案。 本院经审查认为，李旭斌不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]2314-1号裁决，已于2019年10月23日向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0206民初13423号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0206民初13422号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28438号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：胡小莉，系该公司员工。原告李战江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李战江于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李战江申请撤回起诉的行为系其处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审判员 陶 博二〇二〇年三月十一日书记员 黄潇肖
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保34号申请人：逊克县妈妈宝贝母婴会馆经营者：李莉，女，1974年11月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：高斌，男，1984年4月12日出生，汉族，现住逊克县。申请人逊克县妈妈宝贝母婴会馆与被申请人高斌财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高斌名下位于逊克县田园小区二号楼030401室予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高斌名下坐落于逊克县田园小区二号楼030401室【不动产登记证号：黑（2017）逊克县不动产权第0000773号】。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年三月二十七日书记员  杨云飞
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更304号罪犯张亭杰，男，1972年4月3日出生，汉族，文盲，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。罪犯张亭杰因犯故意杀人、抢劫、强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币120000元。2013年9月20日本院以（2013）豫法刑执字第00940号刑事裁定，将罪犯张亭杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年4月6日本院以（2016）豫刑更174号刑事裁定，对罪犯张亭杰不予减刑。2017年8月28日本院以（2017）豫刑更315号刑事裁定，对罪犯张亭杰不予减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯张亭杰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯张亭杰自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬10次，物质奖励2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被警告处分1次。半年评审为6次优秀，4次良好,1次一般，1次较差。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亭杰确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张亭杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年3月27日起，至2045年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年三月二十七日书记员  康振亚
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初544号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：农世欢，男，汉族，1976年6月2日出生，住广西横县。 被申请人：刘龙森，男，汉族，1953年10月23日出生，住广西横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人农世欢、刘龙森金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币170万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为170万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人农世欢名下的位于横县产【土地证号：横国用（2013）第00018962号，房产证号：横房权证字第××号】； 二、查封登记在被申请人农世欢名下位横县横州镇教育路南二巷004号的房产【土地证号：横国用（2000）字第01060081，房产证号：横房权字第××号】； 三、查封被申请人刘龙森名下位于横县的房产【土地证号：横国用（2008）第00007669号，房产证号：横房权证校椅字第××号】； 上述房产查封以170万元为限，查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月十九日 书记员  张瑞珍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7887号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。法定代表人：王梦龙,总经理。委托诉讼代理人：潘超超、陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈金姿，女，1973年8月9日出生，汉族，户籍地苍南县，现在浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告陈金姿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后适用普通程序审理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心撤回起诉。案件受理费5211元，减半收取2605.5元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担。审 判 长  李 查人民陪审员  章宦立人民陪审员  林守苍二〇二〇年三月四日代书 记员  林思微
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初472号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黎锦超，男，1996年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市增城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年12月20日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人黎锦超犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉，被告人黎锦超到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年10月以来，被告人黎锦超向开卡人王某收买了2张配套有密码、Ｕ盾、手机卡及身份证照片等资料信用卡转卖给上家梁淦秋（另案处理）。后上述被倒卖的账号为62×××73的农业银行卡收到被害人郭某在晋江市辖区内被人电信网络诈骗的部分赃款人民币50800元。 2019年11月15日，被告人黎锦超在广东省广州市增城区，被抓获归案。 公诉机关认为，被告人黎锦超收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人黎锦超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单；接受证据材料清单、银行业务回单；提取笔录、微信号码及转账记录截图；调取证据通知书、银行开户信息、账户交易明细清单；抓获经过、破案经过、户籍信息资料；证人王某、郭某的证言；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人黎锦超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后晋江市公安局从被告人黎锦超处扣押到作案工具1部OPPOR9tm型手机。 本院认为，被告人黎锦超的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人黎锦超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人黎锦超犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具1部OPPOR9tm型手机，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年三月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执6号之一   申请执行人：惠三，男，1983年4月5日出生，汉族，务工，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。   委托诉讼代理人：王科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：吴明波，男，1980年3月14日出生，汉族，务工，陕西省略阳县人，住拉萨市墨竹工卡县。   本院在执行申请人惠三与被执行人吴明波合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人吴明波在中国邮政储蓄银行×××账户的金额76000元;冻结了被执行人吴明波在陕西省农村信用社联合社×××账户的金额76000元;冻结了被执行人吴明波在中国银行×××账户的金额76000元;冻结了被执行人吴明波在中国邮政储蓄银行×××账户的金额76000元;冻结了被执行人吴明波在中国建设银行×××账户的金额76000元;冻结了被执行人吴明波在陕西省农村信用社联合社×××账户的金额76000元;冻结了被执行人吴明波在中国农业银行×××账户的金额76000元;冻结了被执行人吴明波在中国银行×××账户的金额76000元。经查，申请人的债权已得到全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人吴明波在中国邮政储蓄银行账户×××金额76000元的冻结。   二、解除对被执行人吴明波在陕西省农村信用社联合社账户×××金额76000元的冻结。   三、解除对被执行人吴明波在中国银行账户×××金额76000元的冻结。   四、解除对被执行人吴明波在中国邮政储蓄银行账户×××金额76000元的冻结。   五、解除对被执行人吴明波在中国建设银行账户×××金额76000元的冻结。   六、解除对被执行人吴明波在陕西省农村信用社联合社账户×××金额76000元的冻结。   七、解除对被执行人吴明波在中国农业银行账户×××金额76000元的冻结。   八、解除对被执行人吴明波在中国银行账户×××金额76000元的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 廖江   审判员 旺拉   审判员 李彪     二〇二〇年三月十七日   书记员 陈龙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更723号罪犯刘汉清，男，1963年7月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年11月15日作出(2015)深中法刑二初字第374号刑事判决，以被告人刘汉清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月27日作出(2017)粤刑终第508号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘汉清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘汉清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘汉清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分91分，累计6次扣分，共扣100分。罚金人民币200000元已缴纳609.22元，追缴赃款1200万元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘汉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘汉清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894财保3号 申请人：茫崖锐利达钻采设备加工厂，经营场所：茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码：92632826MA754ATD4W。 经营者：史合伟，男，汉族，1972年6月5日出生，现住河北省河间市西村乡赤塔村094号，身份证号：×××。 委托代理人：王茂林，男，汉族，1990年7月1日出生，现住茫崖锐利达钻采设备加工厂，身份证号：×××。 被申请人：陕西瑞祥石油技术服务有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城三路10号凤凰新城2幢1单元10201室，统一社会信用代码：916101320916593367。 法定代表人：丛宁，该公司执行董事兼经理。 申请人茫崖锐利达钻采设备加工厂于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西瑞祥石油技术服务有限公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司的未结工程款660176.37元予以冻结。申请人茫崖锐利达钻采设备加工厂以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人茫崖锐利达钻采设备加工厂的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西瑞祥石油技术服务有限公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司的未结工程款660176.37元，期限为2020年3月24日至2021年3月23日（一年）。 案件申请费3725元，由申请人茫崖锐利达钻采设备加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 巩 智 伟 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵  童
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初413号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：黄自兴，男，1967年3月4日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：韦丽娟，女，1967年5月16日出生，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告黄自兴、韦丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业公司于2020年3月17日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁绍孙
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初736号原告:赖万长,男,1963年12月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告赖万长与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖万长的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖万长向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬4980元及资金占用利息（以4980元为基数，自2019年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作（临时工），劳务报酬为120元/天，工作一天计算一天的劳务报酬。截止2019年12月41.5日，被告拖欠原告19天的劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。建立公司与赖万长达成口头协议，由建立公司派遣赖万长至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，工资为120元/天。赖万长按照约定提供了劳务，建立公司欠付赖万长2019年10月至12月的劳务报酬4980元。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准和时间问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自起诉之日即2020年3月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖万长劳务报酬4980元及资金占用利息（以4980元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告赖万长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初528号原告：牟某某，住烟台市芝罘区。被告：施某某，住浙江省乐清市。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孔佳二〇二〇年三月二十四日书记员  于晨
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执85号申请执行人：郴州银峰置业有限公司法定代表人：周英雄，该公司执行董事。被执行人：黎华关于申请执行人郴州银峰置业有限公司与被执行人黎华商品房销售合同纠纷一案,郴州市仲裁委员会作出的郴仲字[2019]65号裁决已经发生法律效力。本院于2020年3月25日立案执行。现因被执行人黎华的住所地在郴州市北湖区辖区内，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：郴州市仲裁委员会作出的郴仲字[2019]65号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月二十七日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终841号上诉人（原审被告）:郝淑贞,女,1966年11月8日出生,汉族,住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）:常友奇,男,1968年1月28日出生,汉族,住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）:郝亚飞,男,1989年12月16日出生,汉族,住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）:夏邑孔祖实业有限公司,住所地河南省夏邑县城关镇。法定代表人:郝作锋,总经理。上诉人（原审被告）:刘洒,女,1988年11月2日出生,汉族,住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）:常松,男,1990年9月8日出生,汉族,住河南省夏邑县。六上诉人共同委托诉讼代理人:刘伟,河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东亮,男,1945年5月28日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师上诉人郝淑贞、常友奇、郝亚飞、夏邑孔祖实业有限公司（以下简称孔祖公司）、刘洒、常松等六人因与被上诉人李东亮民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的共同委托诉讼代理人刘伟、被上诉人李东亮的委托诉讼代理人范向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人郝淑贞等六人上诉请求：1.撤销原判，裁定驳回被上诉人李东亮的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人李东亮负担。事实与理由：夏邑县公证处已经对被上诉人李东亮及其他债权人出具了公证债权文书，虽然在其后又作出了不予出具强制执行公证文书的说明，但理由是被上诉人的债权与其他债权人没有分割，不能单独向被上诉人出具。在债权没有分割的情况下，被上诉人李东亮单独主张债权，应驳回起诉。被上诉人李东亮答辩称，案涉债权清晰，各债权人对债权数额存在明确约定且债务人明知，原审判决上诉人还款和承担保证责任正确。请求驳回上诉，维持原判。李东亮原审诉讼请求：1.判决郝淑贞等六人偿还借款33333元及2015年1月1日起至付清之日的利息(以33333元为基数，按照月息1分计算)；2、本案诉讼费由郝淑贞等六人承担。原审法院认定：2014年9月16日,包括李东亮在内的32人签订合作理财协议书,约定共同出资800万元,由王福强以个人名义出借给案外人孔祖大酒店和郝淑贞，其中李东亮出资50000元。2016年5月17日,上述32人作为债权方,郝淑贞、常友奇、郝亚飞作为债务方,孔祖公司、刘洒、常松作为担保方,就20人的305万债权签订还款协议一份,主要约定:债务方应于2017年10月前偿还全部305万借款；如能按期全部偿还,则债权方放弃305万至今未清偿的利息；如未能按期偿还,则债务方和担保方应偿还未偿还部分的借款本金和利息,从2015年1月1日起,按月息1分计算。约定期限届满后,郝淑贞、常友奇、郝亚飞偿还给李东亮16667元,下余33333元未偿还。原审法院认为:合法的借贷关系应受法律保护。李东亮履行了出借义务,郝淑贞、常友奇、郝亚飞未能按照约定履行还款义务,李东亮要求郝淑贞、常友奇、郝亚飞偿还借款33333元及利息,予以支持。孔祖公司、刘洒、常松自愿为郝淑贞、常友奇、郝亚飞的借款提供担保，应当对该债务承担连带清偿责任。六人辩称案涉借款已经公证处公证,可以依法申请强制执行,无需通过审理,李东亮的起诉应当予以驳回的意见,因河南省夏邑县公证处已于2019年11月13日出具了《不予出具执行证书决定》,对该辩解意见不予采信。综上所述，李东亮与郝淑贞、常友奇、郝亚飞、孔祖公司、刘洒、常松签订有《还款协议》，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定,判决:一、郝淑贞、常友奇、郝亚飞于判决生效后十日内偿还李东亮借款本金33333元及利息(自2015年1月1日起至本息还清之日止,按照月息1%计算)；二、夏邑孔祖实业有限公司、刘洒、常松对上述债务承担连带还款责任。如不能按照指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1124元，减半收取562元，由郝淑贞、常友奇、郝亚飞负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，本案借款系被上诉人李东亮与案外人共同出资理财，向上诉人郝淑贞等人出借所形成。在签订理财协议时，各出借人之间对出资数额和收益分配存在明确约定，且郝淑贞等人对该共同出借行为明知，在公证机关作出不予出具强制执行公证文书的情况下，李东亮提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人郝淑贞等人认为应驳回李东亮起诉的理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人郝淑贞等六人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由上诉人郝淑贞等六人负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年三月二十七日书记员  杨桦颖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初828号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区东城办事处文峰塔社区迎宾花园小区102-105号。法定代表人：刘桂君，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任庆，湖北天赋律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：宫保贵，男，1986年5月13日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告宫保贵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回对被告宫保贵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年三月二十六日书记员  储江涛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初222号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：葛传春，男，1982年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告葛传春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初291号 原告：王小平，女，汉族，1964年2月26日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：四川省银创文化旅游开发有限公司。 法定代表人：罗先冬，执行董事。 地址：四川省广安市岳池县。统一社会信用代码：91511621ＭＡ62Ｂ8ＰＢ0Ｃ。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 原告王小平与被告四川省银创文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王小平于2020年3月31日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告王小平自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王小平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6389元，由原告王小平负担。 审判员  向贵钦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5957号原告：尹某，女，汉族，1982年10月25日生，住郸城县。被告：孙某，男，汉族，1984年2月10日生，住郸城县。原告尹某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。原告尹某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙某的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费50元，由原告尹某承担。审 判 长  王超杰审 判 员  孟昭杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴 睿
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执634号申请执行人：顾某，男，2003年10月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：华某，女，1980年6月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人顾某与被执行人华某抚养费纠纷一案，该案(2014)相少民初字第0034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华某银行存款人民币6050.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年三月二日书记员  叶成敏
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终730号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：沈卓，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人沈卓房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                  审 判 长王吉利    审判员任    蕾     审判员姬    钊     二0二0年三月日     书 记 员周媛媛            
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1961号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴乐，男，汉族，1994年7月5日出生，身份证住址：山西省河津市。 被执行人吴乐犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1672号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动履行罚金人民币1000元，本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1961号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗彩燕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终724号 上诉人（原审原告）：界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨自然村，住所地安徽省界首市任寨乡亮集行政村。 诉讼代表人：邢秀活，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省界首市，该自然村村民小组组长。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢玉峰，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨自然村因与被上诉人邢玉峰恢复原状纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨自然村上诉请求：请求撤销原裁定，并改判支持界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨自然村的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，涉案8.66亩荒地属于界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨自然村事实清楚，证据充分，邢玉峰侵占该8.66亩的荒地取土形成沟塘事实亦清楚，故一审法院裁定驳回起诉错误。 邢玉峰答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨自然村向一审法院起诉请求：请求依法判决：1、邢玉峰将取土毁坏的界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨自然村自然村所有的耕地8.66亩恢复原状到适宜耕种的状态；2、邢玉峰赔偿界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨自然村因侵占界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨自然村自然村所有的8.66亩耕地造成的损失200000元；3、邢玉峰承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：邢玉峰系界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨村村民。本案界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨自然村、邢玉峰因对位于邢寨自然村西北角的沟塘产生纠纷，界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨自然村遂诉至法院，要求邢玉峰恢复原状、赔偿经济损失。 一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定“农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”。界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨自然村诉请的标的物系属不动产，依照上述法律的规定，应当依法确认所有权。界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨自然村未能提供相关产权证书证明其诉请的标的物系属其自然村所有，不能证明其与诉请的土地存在法律上的利害关系。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款、第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第之规定，裁定：驳回界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨自然村的起诉。案件受理4300元，予以退还。 本案二审诉讼期间，界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨自然村提供证明一份，证明涉案荒地属于界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨自然村所有。 邢玉峰质证认为，对于该证据有异议，与本案无关联性，不能作为确权凭证，达不到界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨自然村的证明目的。 本院认证认为：该份证据内容的面积部分存在涂改，且该份证据也不能作为确权的依据，故对于该证据的证明效力本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定“农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”。现界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨自然村未能提供相关产权证书证明其诉请的标的物系属其自然村所有，故不能证明其与诉请的土地存在法律上的利害关系。故一审法院裁定驳回界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨自然村的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，对于界首市任寨乡亮集村民委员会邢寨自然村的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵媛媛 附：（2020）皖12民终724号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4509号原告：靳志广,男,汉族,1982年7月4日生，住漯河市郾城区。委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所实习律师律师。被告：高雯雯，女，汉族，1986年12月20日生，住漯河市源汇区。被告：张华峰，男，1975年8月15日生，住漯河市召陵区。原告靳志广诉被告高雯雯、张华峰物权确认纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告靳志广于2019年12月19日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告靳志广的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳志广撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告靳志广承担。审判长  李广杰审判员  张啸飞审判员  代雅萍二〇二〇年三月十八日书记员  王卓娅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2221号 原告：杨子亮，男，1988年3月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告：黄维，女，1988年9月7日出生，汉族，住广州市天河区。 共同委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。 原告杨子亮、黄维与被告成都市润莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨子亮、黄维在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨子亮、黄维撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1767号之六申请执行人廊坊纳瑞祥环保科技有限公司，住所地文安县左各庄镇南二环与王宫线交叉口。法定代表人：卢勇。被执行人王鹏，男，1993年5月22日出生，汉族，住霸州市。被执行人王禹清，男，1993年5月24日出生，汉族，住霸州市。被执行人续健，男，1965年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行廊坊纳瑞祥环保科技有限公司申请执行王鹏、王禹清、续健买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1767号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请回复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月二十六日书记员  王定久
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1527号原告：蓬莱市某经销部，住所地山东省蓬莱市。被告：蓬莱市某局，住所地山东省蓬莱市。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年三月二十日书记员  王 娇
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更109号罪犯吴金平，男，1978年7月30日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)浙金刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人吴金平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币350000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2013年12月18日作出（2013）浙刑一复字第62号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月29日作出（2016）浙刑更字第191号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴金平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯吴金平在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，但未全部履行生效裁判中财产性判项，且因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴金平在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴金平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终243号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周恩亮，男，1986年1月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本次吸食毒品，于2019年3月14日被福清市公安局行政拘留十五日。2017年10月31日因犯非法持有毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2018年8月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人周恩亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年11月28日作出（2019）闽0181刑初1214号刑事判决。原审被告人周恩亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周恩亮申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人周恩亮自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周恩亮撤回上诉。 福建省福清市人民法院（2019）闽0181刑初1214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勇 审判员 邱 宁 审判员 卞丹郦 二〇二〇年三月十三日 法官助理郑玮明 书记员杨晓琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执348号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：王延龙，男，1988年3月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王建军，男，1966年3月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王寸端，女，1964年8月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王延龙、王寸端、王建军借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年7月16日作出的（2019）冀0183民初1569号民事判决书，判令：被告王延龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息，自2016年4月14日起至2017年4月13日利息按照月利率10.6575‰计算，自2017年4月14日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。该判决发生法律效力。被执行人王延龙、王寸端、王建军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人王延龙、王寸端、王建军有可供执行财产。本院依法向被执行人王延龙、王寸端、王建军邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月21日通过最高院查控系统分别对被执行人王延龙、王寸端、王建军银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年3月23日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人王延龙、王寸端、王建军未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人王延龙、王寸端、王建军纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人王延龙、王寸端、王建军住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年3月25日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司尚未实现债权为10.23万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘琪琪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4377号申请执行人：韩培成，男，1949年10月29日生，汉族，住。被执行人：解武，男，1977年8月29日生，汉族，住响水县。被执行人：单海梨，男，1984年7月17日生，汉族，住运河镇大通村双河。韩培成与解武、单海梨借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3965号法律文书已经发生法律效力。因解武、单海梨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，韩培成于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人单海梨的不动产，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初48号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨廷民，男，1972年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月11日被叶县公安局刑事拘留；2019年11月21日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨廷民犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员赵弘军、郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人杨廷民及其辩护人李亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月4日8时许，被告人杨廷民在其位于叶县昆阳镇剧院街弹棉花店门口，因为顾客停车问题与同做弹棉花生意的被害人候某发生口角，继而双方发生撕打，造成候某鼻子受伤，经鉴定：候某的损伤程度查时属轻伤二级。案发后，被告人杨廷民于2019年11月11日向叶县公安局投案自首，自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，2020年3月12日，被告人杨廷民的亲属与被害人候某达成和解协议，赔偿被害人损失，被告人杨廷民取得被害人谅解。上述事实，被告人杨廷民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨廷民的供述与辩解，被害人候某的陈述，证人李某、韩某、郭某的证言，伤情鉴定书，户籍证明、前科证明，投案自首证明、发破案被告、结案报告，刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨廷民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨廷民自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨廷民已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人杨廷民系初犯，自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，辩护人提出的被告人系初犯、自首，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨廷民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王远蒙审判员  周国良审判员  蒋秋龙二〇二〇年三月十九日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初40号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人王竹茂，男，1992年4月24日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。2011年1月30日因犯故意伤害罪被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年10月17日因犯故意伤害罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2019年9月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年8月28日被抓），同年9月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人熊伟强，福建正廉律师事务所律师。 辩护人王燕文，福建正廉律师事务所实习律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王竹茂犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人王竹茂及其辩护人熊伟强、王燕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月4日3时许，被告人王竹茂与毛某（已判刑）在龙岩市新罗区娱乐城饮酒结束后，途经该娱乐城停车场时与被害人黄某1等人相遇。被告人王竹茂与毛某故意以撞击身体、拍击脖颈的方式挑衅被害人黄某1一方，随后离开。被害人黄某1及黄某2、施某、吴某随后从路边捡拾啤酒瓶，追击被告人王竹茂与毛某并发生互殴。被害人林某随后赶至现场并参与打斗。在互殴的过程中，被告人王竹茂与毛某持匕首将被害人黄某1、林某捅伤并逃离现场。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为重伤二级；被害人林某的损伤程度为轻伤一级。 2019年8月28日，被告人王竹茂在辽宁省瓦房店市被公安机关抓获，2019年8月29日至2019年9月2日寄押于辽宁省瓦房店市看守所。 另，被告人王竹茂自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关建议对被告人王竹茂判处有期徒刑四年至四年六个月。 上述事实，被告人王竹茂及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有经过庭审质证的被告人王竹茂的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、寄押证明书、视频监控截图、提取照片等书证，证人毛某、黄某2、施某、吴某、庞某、李某、胡某、陈某、江某、邹某、黄某3的证言，被害人黄某1、林某的陈述，被告人王竹茂的供述，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、提取笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王竹茂伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王竹茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人王竹茂伙同他人持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人王竹茂到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于本案被害人对伤害后果的发生有过错，对被告人量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人王竹茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2023年12月27日止）。 二、随案移送光盘壹张，系案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 胡    新 审 判 员 陈  炎  银 人民陪审员 李  丽  月 二〇二〇年三月十日 书 记 员 邱丽艳（代） 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3612号之一申请执行人:李娟，女，1989年5月22日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人李娟与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6211号民事判决书已经发生法律效力，权利人李娟于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款330000元及利息、受理费8854元，共计338854元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6211号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     (2020)陕0111行审8号     申请执行人：西安市自然资源和规划局国际港务区分局。地址：西安国际港务区。   负责人：王运动，该分局局长。   委托代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人：代强国，陕西丰瑞律师事务所实习律师。   被执行人：闵某某，男   申请执行人西安市自然资源和规划局国际港务区分局向本院申请执行西安市国土资源局【2020】市国土交决深渡字第16号《责令交出土地决定书》一案，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。   经审查查明，被执行人闵某某系西安市灞桥区XX村村民。2020年1月6日西安市国土资源局根据《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对其作出【2020】市国土交决深渡字第16号《责令交出土地决定书》，责令被执行人闵某某（户）自收到决定书之日起五日内交出占用的XX村集体土地【东邻：丁某某（户）、南邻：王某某（户）、西邻：村路、北邻：村路】，腾空并拆除地上房屋、构筑物、附着物。申请执行人于2020年1月6日向被执行人送达了《责令交出土地决定书》。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，西安市国土资源局对被执行人作出了《责令交出土地决定书》，西安市自然资源和规划局作为行使西安市国土资源局职责的机构，其有权在《责令交出土地决定书》发生法律效力后申请人民法院强制执行，申请人西安市自然资源和规划局国际港务区分局作为西安市自然资源和规划局的派出机构，其不具有对行政行为申请强制执行的主体资格。且对该《责令交出土地决定书》的强制执行申请未超过法律规定的6个月起诉期限，该《责令交出土地决定书》未发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局国际港务区分局对【2020】市国土交决深渡字第16号《责令交出土地决定书》提出的强制执行申请。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局国际港务区分局承担。   申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员张 彩 莉   人民陪审员戴  敏                          二0二0年三月十七日                           书记员 马娟娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初268号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐、朱杰妤，该公司职工。被告：姚海军，男，汉族，1978年8月15日生，住句容市。被告：丁杏华，男，汉族，1954年9月11日生，住镇江市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告姚海军、丁杏华追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司未预交案件受理费，经本院通知仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段为东二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 晴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终406号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩昌龙，男，满族，1963年2月1日出生，住河北省承德市双滦区。原审被告：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住长沙市浏阳经济开发区康平路167号。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人韩昌龙、原审被告帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南尔康制药股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南尔康制药股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇二〇年三月十九日法官助理周嫱书记员付阳