襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4781号原告：况芸，女，1978年3月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：褚涛，湖北真武律师事务所律师，一般授权代理。被告：宋加斌，男，1967年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：鲁忠英，女，1968年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：宋亚萍，女，1993年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告况芸与被告宋加斌、鲁忠英、宋亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员陈小玲、程砚妮参加的合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告况芸的委托代理人褚涛到庭参加诉讼，被告宋加斌、鲁忠英、宋亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况芸向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还借款本金1346899元、利息162525元（利息计算至2019年6月30日止）；2.依法判决三被告自2019年7月1日起，按逾期未还借款本金的年利率24%支付逾期付款利息，至全部借款本金还清日止；3.本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告宋加斌、鲁忠英夫妻二人以借款用于家庭资产配置为由，向原告申请借款100万元，并出具借条一张，借条约定利率月3%，期限为1年。借条出具后，原告分7次，以银行转账方式向被告宋加斌或鲁忠英实际转款693000元。借款到期后，宋加斌、鲁忠英未偿还借款本息。后经原告多次催要，宋加斌、鲁忠英以银行转账方式偿还25万元，原告用于冲抵上述借款产生的利息。2018年12月25日，被告宋加斌、鲁忠英、宋亚萍又以家庭经营需要向原告借款，原告将一张100万元的承兑汇票出借给三被告，三被告出具了借条，约定按月利率3%支付利息，并承诺在2019年5月前还款。但截止2019年6月30日前，三被告尚有1346899元借款本金及部分利息未付。故诉至法院要求依法判决。被告宋加斌、鲁忠英、宋亚萍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2017年9月10日，宋加斌、鲁忠英向况芸借款，并出具借条一份（以下简称借条一），内容为“今借到况芸（身份证号：）人民币壹佰万元整（小写：￥1000000），借款期限到2018年9月30日止。月息三分。借款用于本人家庭资产配置及消费。本人愿意用房产清华园7栋二单元1202作为本次借款的保证。转账柒拾肆万元，现金分三次，一次拾万元、一次捌万、一次捌万”。宋加斌、鲁忠英在借条上签名、摁手印。出具借条后，况芸委托刘善芝通过银行分别于2017年9月15日、9月22日、11月3日向宋加斌账户转账193000元、96000元、80000元，共计369000元；况芸通过银行分别于2017年9月29日、10月13日、11月13日、2018年4月20日向宋加斌账户转账96000元、96000元、92000元、40000元，共计324000元。以上合计向宋加斌账户转款693000元。2018年9月17日，鲁忠英通过银行转账还款50000元，2018年12月16日，宋加斌、鲁忠英之女宋亚萍通过银行转账还款200000元。另查明，2018年12月24日，况芸以一张金额为壹佰万元的商业承兑汇票再次出借给宋加斌100万元，票号为00100081/20382088，付款人为湖北和信永成投资集团有限公司，收款人为襄阳市好运来建筑工程有限公司，金额为壹百万元整，到期日为2019年6月24日。2018年12月25日，宋加斌、鲁忠英、宋亚萍共同出具借条一份（以下简称借条二），内容为“今借到况芸（身份证号：）人民币壹佰伍拾元整（小写：￥1500000），本人承诺按月利率3%支付借款利息。借款用于和信北郡香柳园76#、78#工程及和本人家庭资产配置及消费。本人愿意以清华园7#二单元1202、建安家属院四号楼××单元一楼右108.77m3号楼141、宋亚萍作为本次借款的保证。备注：商业承兑汇票壹张，票号：00100061/20382088，壹佰万元整。另伍拾万是之前转账未还。2017年9月。19年5月还款。”宋加斌、鲁忠英、宋亚萍在借条上签名、摁手印。宋亚萍通过银行于2018年12月29日、30日分别还款200000元、200000元，共计400000元。此后，宋加斌、鲁忠英、宋亚萍未再还款，况芸多次索要未果，遂诉至法院提出上述请求。庭审中，况芸称上述商业承兑汇票已承兑，并确认“被告偿还的250000元，抵扣了之前693000元里本金的193000元，利息57000元，其余利息其自动放弃；按照1500000元本金，从2018年12月26日-2018年12月29日，利息是6000元，被告还款200000元，还剩194000元，本金尚欠1306000元，从2018年12月29日-2018年12月30日，利息1306元，被告还款200000元，冲抵后还有198694元，故被告欠本金1107306元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年9月10日，被告宋加斌、鲁忠英第一次向原告况芸借款，并出具借条，后原告况芸陆续向被告宋加斌账户转款7笔合计693000元，双方借款交付完毕，形成借贷关系。后鲁忠英、宋亚萍通过银行转账还款250000元。2018年12月24日，被告宋加斌、鲁忠英、宋亚萍第二次向原告况芸借款100万元，况芸以一张金额为壹佰万元的商业承兑汇票出借给宋加斌100万元，三被告重新出具了借款1500000元借条，借条备注：“商业承兑汇票壹张，票号：00100061/20382088，壹佰万元整。另伍拾万是之前转账未还。”字样,债务人由被告宋加斌、鲁忠英变更为被告宋加斌、鲁忠英、宋亚萍共同债务，原告况芸予以认可。借款期限届满后，三被告不按时还款，已构成违约。截止至2018年12月25日，宋加斌、鲁忠英、宋亚萍尚欠况芸借款本金1500000元。三被告在出具借条二后还款2笔，按照先息后本的原则计算，多余金额冲抵本金。故对原告况芸要求被告宋加斌、鲁忠英、宋亚萍偿还借款及利息的诉讼请求，应据实结算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原、被告借款时约定“按月利率3%支付借款利息”，对已经支付的利息按年利率36%计算利息，本案中，借款本金1500000元，2018年12月26日至12月29日期间的利息为6000元（1500000元×3%÷30天×4天），被告宋亚萍于2018年12月29日还款200000元，抵扣利息6000元，多余194000元，视为偿还本金194000元，尚欠借款本金1306000元；借款本金1306000元，2018年12月30日的利息1306元（1306000元×3%÷30天×1天），被告宋亚萍于2018年12月30日还款200000元，抵扣利息1306元，多余198694元，视为偿还本金198694元，尚欠本金1107306元。对未支付的利息，自2018年12月31日起按年利率24%计算利息。被告宋加斌、鲁忠英、宋亚萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋加斌、鲁忠英、宋亚萍偿还原告况芸借款本金人民币1107306元；二、被告宋加斌、鲁忠英、宋亚萍支付原告况芸借款利息（利息计算方式：以借款1107306元为基数，从2018年12月31日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息）。三、驳回原告况芸的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18385元，财产保全费5000元，合计23385元，原告况芸负担600元，被告宋加斌、鲁忠英、宋亚萍负担22785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  程砚妮人民陪审员  陈小玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 晶