文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初135号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W,住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号（泗州大街北侧衡山路东侧）。负责人：李伟良，该支行行长。委托诉讼代理人：马晓凤，该支行职工。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：陈翔翔，男，1986年9月18日出生，务工，住泗洪县。被告：毛学秀，女，1986年10月12日出生，务工，住泗洪县。被告：朱友利，男，1982年9月5日出生，职工，住泗洪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪常熟农商行）诉被告陈翔翔、毛学秀、朱友利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建云，被告朱友利到庭参加诉讼，被告陈翔翔、毛学秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈翔翔、毛学秀偿还原告借款本金50,000元、利息429.84元及罚息（以50,000元为基数，按月利率10.829‰，自2019年1月2日计算至实际给付之日止）；2.被告朱友利承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费、律师代理费1500元。事实与理由：2018年7月9日，被告陈翔翔、毛学秀与原告签订个人借款合同向原告借款50,000元，合同约定借款期限为2018年7月9日至2019年7月1日，利率为月利率8.33‰，还款方式为自定义本金及按月还息，逾期加收30%罚息，合同还对违约情形等处理等做了约定。同日，被告朱友利与原告签订了保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，合同约定保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权等的费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告按约向被告陈翔翔、毛学秀提供了贷款，但被告未按约偿还贷款本息。经原告催收无果，为了保障原告的信贷资金不受损失，及时收回贷款本息，特提起诉讼，请求判如所请。被告朱友利答辩称，担保属实愿意承担责任但无能力偿还。被告陈翔翔、毛学秀未答辩。原告泗洪常熟农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、还款计划表、账户明细对账单、保证合同、委托代理合同、代理费发票、特种转账贷方传票、明细对账单各一份。被告陈翔翔、毛学秀未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，被告朱友利对证据无异议，上述证据真实性本院予以确认，能证实涉案贷款的数额、借款期限、利率约定、已还本息、担保情况及原告因本案支付律师费等事实，与本案具有关联性，故对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月9日，被告陈翔翔、毛学秀与原告签订《个人借款合同》，约定由被告陈翔翔、毛学秀向原告借款50,000元，借款期限自2018年7月9日至2019年7月1日；借款月利率为8.33‰，逾期罚息按实际贷款利率加收30%；还款方式详见还款计划表；借款人未按合同约定归还借款本息，构成违约；出现违约事件时，原告可要求借款人赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费及实现债权的费用；在借款人违约情形下，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；借据构成合同不可分割的组成部分，具有相同的法律效力。被告陈翔翔在还款计划表上签名，该表对具体的本息还款日期、数额进行了明确。同日，被告朱友利与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，合同约定保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权等的费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年。2018年7月9日，原告按约向被告陈翔翔转账涉案借款50,000元。合同履行过程中，借款人按期偿还1-5期即2018年12月1日前的利息，合计2,013.08元。自第6期被告应偿还第一笔本金20,000元及利息430.38元，被告实际仅偿还0.54元利息。后被告陈翔翔、毛学秀均未按约偿还贷款本息，因而成讼。另查明，原告因本次诉讼，向江苏力胜律师事务所支付律师代理费1,500元。本院认为：原告泗洪常熟农商行与被告陈翔翔、毛学秀签订的《个人借款合同》以及与被告朱友利签订的《保证合同》均合法有效。原告依约向被告陈翔翔交付50,000元借款后，被告陈翔翔及共同借款人毛学秀未按约归还原告借款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于原告要求被告陈翔翔、毛学秀偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱友利自愿为上述借款提供连带责任保证，应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人陈翔翔、毛学秀追偿。原告主张的利息、罚息计算方式不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，系原告为实现债权支出必要费用，并未超过江苏省律师收费标准，且合同约定由被告承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈翔翔、毛学秀于本判决生效后十五日内共同偿还付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金50,000元、利息429.84元、罚息（以50,000元为基数，按月利率10.829‰，自2019年1月2日计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈翔翔、毛学秀于本判决生效后十五日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费1,500元；三、被告朱友利对上述第一、二项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告朱友利承担保证责任后，有权向被告陈翔翔、毛学秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214元，减半收取计607元，由被告陈翔翔、毛学秀、朱友利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  胡 坤二〇二〇年三月三十一日法官助理  孙思秋书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《个人借款合同》一份,证明被告向原告借款50，000元，约定借款期限、利率、还款方式等；2.借款借据一份，证明原告按约向被告交付了借款；3.还款计划表一份，证明双方约定的分期偿还的具体期限和每期应该偿还的具体数额；4.对私存款账户明细对账单一份，证明本案借款的放款及还款情况；5.《保证合同》一份，证明被告朱友利对涉案借款提供担保，同时约定了担保方式、范围、期限等；6.委托代理合同，代理费发票，特种转账贷方传票，明细对账单各一份，证明原告为本案聘请律师，产生律师代理费1,500元。被告未提交任何证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。