wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3195号 申请执行人：周玲芳，女，1948年2月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：舒东华，男，1961年4月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周幼玉，女，1963年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人周玲芳与被执行人舒东华、周幼玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人舒东华、周幼玉发出执行通知书，责令被执行人舒东华、周幼玉向申请执行人周玲芳归还借款49000元及相应利息。承担案件受理费1029元、申请执行费635元。但被执行人舒东华、周幼玉至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询未发现被执行人名下有房产、车辆、股权等财产线索。 3、调查未发现被执行人舒东华、周幼玉可供执行的财产线索，被执行人舒东华因病已失去劳动能力，目前领取政府低保；被执行人周幼玉电话可以联系上，但其未按本院传票、电话通知到本院接受调查，也未自动履行。 4、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人舒东华、周幼玉纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人舒东华、周幼玉限制高消费。 6、因违反财产申报制度，本院决定对被被执行人周幼玉采取15日的拘留措施。因未实际控制被执行人，故该拘留措施未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年3月9日被执行人舒东华、周幼玉尚应归还申请执行人周玲芳归还借款49000元及相应利息，承担案件受理费1029元、申请执行费635元。 本院认为，被执行人财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初29号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人刘佰祥，男，1967年7月19日出生，汉族，汉族，初中文化，务农，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省松原市。因涉嫌销售有毒品、有害食品罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人刘佰祥犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依据吉林省高级人民法院指定管辖决定（2020年1月8日下发），于同年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察院赵珍妮、张雷出庭支持公诉，被告人刘佰祥到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月被告人刘佰祥违反采购保健食品的相关规定，在明知可能违反法律的情况下，通过1168网站联系到上线周某（另案处理），并通过其朋友刘某的微信在周某处先后两次以每件1500元的价格购得两件共计1200小盒“藏药神鞭”，在吉林省松原市富宝康纳豆专卖店内以每盒6元的价格向外销售，总销售额为7200元。经鉴定，“藏药神鞭”中含有禁止添加的西地那非成分。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人刘佰祥销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。 经审理查明：2017年10月,被告人刘佰祥违反采购保健食品的相关规定，在明知可能违反法律的情况下，通过1168网站联系到上线周某（另案处理），并通过刘某（其朋友）的微信在周某处先后两次购得“保健食品”（“藏药神鞭”）两件共计1200小盒（1500元/件），后在吉林省松原市富宝康纳豆专卖店内向外销售（价格6元/盒），总销售额为7200元。 经鉴定，上述“保健食品”（“藏药神鞭”）中含有禁止添加的“西地那非”（抗阳萎药，亦称万艾可，俗称“伟哥”）成分。 上述事实，被告人刘佰祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、被告人户籍信息、周某手机记录、照片两张；证人刘某、周某的证言；被告人刘佰祥的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：国家为保障人民群众的生命、健康，颁布了一系列关于食品安全的法律、法规，建立起对食品卫生的管理制度。被告人刘佰祥无视法律、法规规定，为非法获利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家对食品安全的管理制度以及不特定多数消费者的身体健康权利，其行为构成销售有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘佰祥系初犯，当庭认罪、悔罪，同时对公诉机关及被告人根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议及辩解意见，符合相关规定，故可对其予以从轻处罚。综合被告人刘佰祥的犯罪事实、性质、动机、手段、悔罪表现及社会危害性，对其适用缓刑确实不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘佰祥犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 刘佰祥回到社区后，应当遵守国家法律、法规，服从监管，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的守法公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  邢玉凤 人民陪审员  徐 鹏 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 丽
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1855号之二 申请执行人：傅事成，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林少华，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人傅事成与被执行人林少华追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2045号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅事成向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人林少华归还申请执行人傅事成借款本金89323.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1198.5元及执行申请费1239.86元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人林少华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、公积金和有价证券。本院依法查封被执行人林少华名下浙Ｃ×××××号创新牌摩托车、浙Ｃ×××××号凌本牌摩托车。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林少华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林少华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林少华做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林少华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅事成。其未在法定期限内向本院提交书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑彩霞
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初94号 原告：亢太强，男，1979年12月3日出生，汉族，现住山西省广灵县。 被告：罗民，男，40岁，汉族，现住河北省涞源县。 本院在审理原告亢太强与被告罗民运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告亢太强于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告亢太强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告亢太强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告亢太强负担。 审判员  陈军生 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈文燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49193号原告:深圳恒源胜科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区燕南路7号美然大院2栋103，统一社会信用代码91440300MA5F6YMEXX。法定代表人：孙恒。被告：深圳前海运筹帷幄基金管理有限公司，住所地深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003598817481。法定代表人：李育生。被告:李育生，男，汉族，1981年12月3日出生，住址广东省汕头市潮南区，本院在审理上列原告深圳恒源胜科技有限公司与被告深圳前海运筹帷幄基金管理有限公司、李育生租赁合同纠纷一案中，原告深圳恒源胜科技有限公司于2020年3月26日自愿撤回对被告深圳前海运筹帷幄基金管理有限公司、李育生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳恒源胜科技有限公司撤回对被告深圳前海运筹帷幄基金管理有限公司、李育生的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），按规定收取25元，由原告深圳恒源胜科技有限公司负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年三月二十七日书 记 员 林巧茹（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初3102号原告：侯利生，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地广东省揭西县。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。被告：宣立培，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告侯利生诉被告宣立培买卖合同纠纷一案，原告侯利生于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告侯利生向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯利生撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告侯利生负担。审判员  周燕平二〇二〇年三月二十六日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53142号原告：高贤秀，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被告：上海晋升餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周伟光。原告高贤秀与被告上海晋升餐饮有限公司(以下简称晋升公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高贤秀的委托诉讼代理人蒋鼎元、黄阿妮到庭参加诉讼，被告晋升公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高贤秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年10月1日至2019年10月31日期间的劳务费3,800元。事实及理由：原告于2018年10月17日起在被告处担任洗碗工，双方签订劳务合同，约定合同期限自2018年10月17日至2020年10月17日，每月劳务报酬3,800元等。2019年10月31日下午，被告因欠付租金及物业管理费，经营场地被出租人收回并停止营业，原告当月的劳务报酬也没有支付。被告晋升公司经本院公告送达诉状副本等应诉材料及开庭传票后未应诉答辩，亦未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原、被告于2018年10月27日签订《劳务协议书》，约定协议期限自2018年10月17日至2020年10月17日，原告每月劳务报酬为2,500元等。当日，双方另签订《薪资补贴确认书》，约定被告每月另支付固定加班费700元、其他补贴400元及全勤奖200元。2019年10月底，被告停止经营，因欠付原告2019年10月的劳务费，致诉讼。本院认为，原、被告签订的《劳务协议书》和《薪资补贴确认书》是双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务，被告应按约支付劳务费。被告欠付2019年10月劳务费3,800元的事实有原告提供的《劳务协议书》、《薪资补贴确认书》、银行流水记录以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告上海晋升餐饮有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告高贤秀2019年10月1日至2019年10月31日期间的劳务费3,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海晋升餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 毅人民陪审员  高贵荣人民陪审员  施立富二〇二〇年三月五日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终315号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：**，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：柏兴武，男，汉族，1984年6月14日出生，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司因与被上诉人柏兴武房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院作出的（2019）辽1102民初2092号判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于青、被上诉人柏兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销（2019）辽1102民初2092号民事判决；2、依法驳回被上诉人的原审请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：上诉理由一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。双台子区政府没有按照当时与答辩人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。请求二审法院依法查清事实，判如上诉人所求。 被上诉人柏兴武未提交答辩状。 原审法院认定事实：原、被告于2015年11月4日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-1-1801室房屋，房屋总价款359，772.00元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告向被告足额交纳购房款359，772.00元，并于2015年11月8日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。 关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。 关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的…．买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年11月8日办理入住，按照合同约定，2016年11月8日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2016年11月9日起至2019年10月11日（1066天）止以359，772.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为3，835.17元（359，772.00元×0.1/10000×1066天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告柏兴武违约金3，835.17元；驳回原告柏兴武的其他诉讼请求。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人在签订《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项中对违约责任做了明确约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。被上诉人于交付日后1年内因上诉人的原因未取得房屋所有权证书，上诉人依法应当承担违约责任。上诉人将所有权证书没有办理下来的原因归为不可抗力主张免责。按照《民法总则》第一百八十条第二款规定，不可抗力是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，案外人不履行合同不符合法律规定的不可抗力，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张瀚文
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4451号原告：杨文营，男，汉族，生于1966年10月6日，住西峡县。被告：金玉贵，男，汉族，生于1969年7月15日，住西峡县。被告：汪国定，男，汉族，生于1955年6月20日，住西峡县。被告：南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司，住所地西峡县五里桥镇郝岗村赵营组，统一社会信用代码91411323663421906J（1-1）。负责人：汪国定，系公司总经理。委托诉讼代理人：高健，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园9幢1单元1304室，统一社会信用代码91411323663421906J（1-3）。法定代表人：邱东辉，系公司经理。委托诉讼代理人：辛林星，男，系公司办公室主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：高健，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨文营与被告金玉贵、汪国定、南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司、南阳市卓城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文营、被告金玉贵、被告汪国定、被告南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司负责人汪国定、被告南阳市卓城建设工程有限公司委托诉讼代理人辛林星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文营向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告所结欠砖款232376元及自2017年12月18日至今的欠款之利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年初始，被告以总造价480万元的价款承建西峡县重阳镇八庙上街村五组个人住宅工程33套，所用建筑用砖全部是原告位于重阳镇杜岗砖厂购买机制页岩砖，在2017年12月18日结算后尚欠砖款232376元，由负责该工程的公司员工金玉贵出具欠条并予以确认。原告多次催要所欠砖款，被告却一再推脱拒不偿还。根据法律规定，原被告之间的买卖关系成立并由被告所打欠条为凭，合法有效。但被告在将砖拉走并使用且该工程已经竣工交付使用后，拒不履行支付欠款的义务，原告现要求被告偿还欠款并支付利息。被告金玉贵辩称，被告金玉贵不会写字，欠条内容不是金玉贵写的，上面签名是金玉贵写的，原告的砖确实是工地使用了，欠砖款也确实属实，但金玉贵仅是经手人，只是在那里招呼场地，是为汪国定干活的，金玉贵的工资还没有算。被告汪国定辩称，该工程实际由汪国定和金玉贵合伙承包，目前也没在一起算账，金玉贵承认了欠条内容，汪国定也没有意见。这钱该汪国定和金玉贵一起偿还，被告公司不用承担责任，只是借用了卓城公司的资质。被告南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司辩称意见同被告汪国定。被告南阳市卓城建设工程有限公司辩称，涉案工程虽然以总公司名义承包的，但还款责任应由分公司承担，这是双方之前都约定好的。欠款属实，应当还钱，希望分公司和原告进行协商达成还款协议。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年，被告南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司和重阳镇上街五组签订《建筑施工合同》，由被告南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司承建西峡县重阳镇八庙上街村五组个人住宅工程33套。该工程实际承包人为汪国定和金玉贵，在施工过程中，在原告位于西峡县重阳镇杜岗砖厂购买机制页岩砖在该工地使用，2017年12月18日结算后尚欠砖款232376元，由被告金玉贵向原告出具欠条予以确认。后经原告催要，被告一直未付。本院认为，被告南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司与重阳镇上街五组签订《建筑施工合同》的实际承包人为被告汪国定和被告金玉贵，被告金玉贵向原告出具欠款条，并注明其为欠款人，其应当承担偿还责任，被告汪国定主动承认其和被告金玉贵二人共同承包该工程，故其也应当承担偿还责任。被告金玉贵辩称其为汪国定打工，但其向原告出具的欠条上明确记载其为“欠款人”，故对其辩称本院不予采信。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司、南阳市卓城建设工程有限公司承担责任，无法律依据，故对原告该项诉请本院不予支持。原告要求被告承担逾期支付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告汪国定、金玉贵应当自出具欠条之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪国定、被告金玉贵于本判决生效后十日内支付原告杨文营人民币232376元及利息（自2017年12月18起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告杨文营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，减半收取2393元，由被告汪国定、金玉贵负担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年三月十六日法官助理朱江伟书记员李倩倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢63号 代渊： 本院依据（2013）锦江民初字第2267号民事判决，受理你与罗明中生命权、健康权、身体权纠纷一案，经立案执行，于2020年3月23日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1352号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苏州东方威尼斯置业有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚)，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：常时春。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨洁文。再审申请人苏州东方威尼斯置业有限公司（以下简称威尼斯公司）因与被申请人常时春、杨洁文商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尼斯公司申请再审称，1.双方当事人在《商品房购销合同》中明确约定威尼斯公司逾期交房违约金按已交购房价款的“每日万分之0.1”标准计算，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应首先适用双方约定。2.商品房买受人以约定的违约金低于其因逾期交房产生的实际损失为由请求增加的，应承担相应的举证责任。在买受人未就其损失举证的情况下，原审判决按照同期银行贷款基准利率进行计算，没有依据。3.即便违约金计算标准需要调整，调整违约金亦应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照同地段同类房屋租金标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方当事人签订的商品房购销合同约定，出卖人应于2011年5月28日前向买受人交付房屋，出卖人逾期交房，自合同约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。上述关于逾期交房违约金标准的约定明显过低，一、二审法院根据购房人的申请予以调整，符合法律规定。虽然对于逾期交房损失的认定，同地段同类房屋的租金标准可以作为参考因素，威尼斯公司申请再审提出的参照租金标准调整违约金的主张在一定情形下有其合理性，但具体到本案并不适宜。本案中威尼斯公司逾期交房近6年，实际通知交房时间为2017年2月9日，约定交房时间为2011年5月28日，结合上述两个时点装饰装修市场的发展情况，购房人常时春、杨洁文在一、二审期间提出装修成本上升引发损失，具有合理性。常时春、杨洁文要求进行相应评估，威尼斯公司不予认可，又未能提供反驳证据。因此，本案中可以认定仅考虑租金并不足以填补购房人损失，综合合同约定购房人逾期付款违约金为日万分之五，与逾期交房违约金标准确有明显不对等性，及威尼斯公司逾期交房近6年的违约程度，以及购房人装修成本上升的损失合理性等因素，一、二审参照同期银行贷款利率标准调整违约金，并无不当。综上，威尼斯公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州东方威尼斯置业有限公司的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇二〇年三月十二日书记员  李 志
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1309号 罪犯蒋宇梁，男，1961年10月29日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2006年5月29日作出(2006)杭刑初字第70号刑事判决，以被告人蒋宇梁犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关从被告人蒋宇梁处扣押并随案移送本院的人民币4200元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2006年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕和滕杰出庭履行职务。浙江省第四监狱指派警官夏栋梁、何少杰出庭执行职务，罪犯蒋宇梁到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯蒋宇梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋宇梁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年。 庭审中，罪犯蒋宇梁对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯蒋宇梁符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对其的减刑建议。 经审理查明，罪犯蒋宇梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋宇梁在服刑期间，确有悔改表现，但其系金融诈骗犯罪罪犯，且两罪并罚被判处无期徒刑，对罪犯蒋宇梁减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度已体现从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋宇梁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年11月20日起至2022年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴皖涢
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初287号原告：万贺，男，1990年2月1日出生，汉族，住扶沟县。被告：付全甫，男，1968年5月10日生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住鄢陵县。原告万贺与被告付全甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万贺到庭参加了诉讼，被告付全甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万贺向本院提出诉讼请求：1、判令付全甫偿还万贺钢筋款13195元及利息；2、本案诉讼费用由付全甫承担。事实与理由：2018年2月份，付全甫在扶沟县××东××行政村承包一村民楼房建筑，包工包料期间在万贺处买钢筋和扎丝和筋箍未付款。2018年2月6日经万贺和付全甫清算，付全甫共欠万贺13195元，付全甫在购货单上签字认可，后经万贺多次催要，付全甫至今未予清偿。为此，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。付全甫未到庭答辩。本案经本院审理查明以下事实：2018年2月份，付全甫在扶沟县××东××行政村承包一村民楼房建筑，包工包料期间在万贺处买钢筋和扎丝和筋箍未付款。2018年2月6日经万贺和付全甫清算，付全甫共欠万贺货款13195元，付全甫在购货单上签字认可，后经万贺多次催要，付全甫至今未予清偿。本院认为，付全甫承包扶沟县××东××行政村一村民楼房建筑，万贺为其供应钢筋，双方买卖合同关系成立。付全甫在销货清单上签字，且认可所欠货款13195元，付全甫应向万贺支付所下欠的钢筋价款。付全甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付全甫于判决生效后十日内偿还原告万贺货款13195元。如被告付全甫未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告付全甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年三月十七日书记员  程 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执151号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：庞利均，男，汉族，1982年2月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区工农二道街105号，身份证号：230102198202114311。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第88959号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行庞利均借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7681.96元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户494.51元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88959号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6693号 原告临安科星金属表面处理剂厂，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道柯家村，统一社会信用代码913301857319909763。 负责人陶杏全，系该厂董事长。 委托诉讼代理人陶莎莎，女，1987年1月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，系原告负责人陶杏全的女儿。 被告杭州潜龙汽车车身有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇横山村无门牌××幢101），统一社会信用代码91330185557920576Ｑ。 法定代表人赵王亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人傅艳彬，女，1976年8月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，系被告公司的员工。 被告周美英，女，1962年11月20日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。 本院在审理原告临安科星金属表面处理剂厂诉被告杭州潜龙汽车车身有限公司、周美英买卖合同纠纷一案中，原告临安科星金属表面处理剂厂于2020年3月12日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告杭州潜龙汽车车身有限公司、周美英的起诉。 本院认为，原告临安科星金属表面处理剂厂的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安科星金属表面处理剂厂撤回起诉。 案件受理费248元（已减半收取），由原告临安科星金属表面处理剂厂负担。 审判员  王建华 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈 霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7001号申请执行人：钱荷芬。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被执行人：张丙均。申请执行人钱荷芬与被执行人张丙均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0582民初9077号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张丙均应支付钱荷芬医疗费用79398.3元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取348元，由张丙均负担。因被执行人张丙均未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人钱荷芬向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行标的为79746.3元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张丙均名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。2020年3月23日，申请执行人钱荷芬与被执行人张丙均自愿达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请执行人同意被执行人于2020年3月23日支付20000元，于2020年9月1日前支付38000元，余款4746.3元申请执行人自愿放弃。二、如被执行人未能按本协议履行，则申请执行人有权按原标的扣除已履行部分,一并向法院申请恢复执行,并由被执行人承担余款至实际履行之日止的银行利息。三、担保人杜明香自愿对上述债务承担连带清偿责任。四、案件执行费1100元由被执行人承担。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人钱荷芬与被执行人张丙均自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人钱荷芬与被执行人张丙均均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年三月二十四日书记员  朱金海
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更924号 罪犯陈德华，男，1962年4月13日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2016年8月10日作出(2016)浙01刑初90号刑事判决，以被告人陈德华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币35351370元（含已查封、扣押的款物、冻结的银行存款及孳息）。宣判后，被告人陈德华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年2月17日作出（2016）浙刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈德华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行罚金人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈德华在服刑期间，尚有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈德华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月6日起至2027年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执40号申请执行人：洪中华，男，1979年3月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：金智彬，男，1989年7月11日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。洪中华与金智彬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）赣0222民初738号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人洪中华于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人洪中华与被执行人金智彬达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）赣0222民初738号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年三月三十日（江西书记员秦永军
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初23号 原告金志轮，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地浙江省永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 本院在审理原告金志轮诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处房屋拆迁行政合同一案中，因原告金志轮未在法定期限内按照规定交纳案件受理费，也未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4398号申请执行人兰见依合，男，1990年6月20日生，彝族，四川省普格县人，户籍地四川省曾格县。被执行人武进区牛塘久新洗涤服务中心，注册号：320483601164863，住所地武进区牛塘镇青云村委上田村118号。经营者：潘常武，男，1978年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0412民特284号民事裁定书，已发生法律效力，依该文书武进区牛塘久新洗涤服务中心结欠兰见依合工资11738元，该款由武进区牛塘久新洗涤服务中心于2019年9月30日前给付11738元；如武进区牛塘久新洗涤服务中心到期未足额给付，则兰见依合可按11738元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11738.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民特278号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3807号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿豫区。法定代表人：余振洋,该行负责人。委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被执行人：陈建跃，男,1966年6月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵以林，女，1971年5月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐鹏，男，1990年3月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈雪艳，女，1993年12月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人陈建跃、赵以林、徐鹏、陈雪艳借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初3834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈建跃、赵以林、徐鹏、陈雪艳发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。后申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人自行达成和解，并撤回对本案的执行。本院已告知申请人撤回执行的执行风险，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初3834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年三月十八日书记员 张   雪   红
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执346号赵广艺：赵广艺与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计74500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74500.00元，。本院已将该款转付给赵广艺。至此，赵广艺向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1001号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4327号申请执行人：陈昌启，男，1963年8月13日出生，居民，住江苏省睢宁县。被执行人：力天军，男，1985年6月15日出生，居民，住江苏省宿迁市。申请执行人陈昌启与被执行人力天军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏1311民初1577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的6966元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月五日书记员  陈东旭
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执396号 周后友： 本院刑事审判庭移送周后友危险驾驶罪罚金执行一案，于2020年2月25日立案执行。执行中查明，被执行人周后友已主动履行，罚金5000元已上缴国库。 至此，本院作出的（2017）川0603刑初62号刑事判决书所确定的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初827号原告：刘福贵，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：张忠阁，男，1966年5月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，被告：讷河长润养殖有限公司，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇镇直，统一社会信用代码：9123020057423106XB。法定代表人：孙天勇，该公司董事长。原告刘福贵与被告张忠阁、讷河长润养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院经审查认为，本案与本院另外受理的原告陈万奇与被告张忠阁、讷河长润养殖有限公司劳务合同纠纷一案，案件号为(2020)黑0281民初825号，两起纠纷案件基于同一事实发生的纠纷，当事人分别起诉，按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0281民初825号案件审理。审判员  孙秀芳二〇二〇年三月二十二日书记员  宋佳芮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4994号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：你申请执行甘秀生、史居翠、李成军、袁凤仙、徐茂平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢219号袁庆华、索定武、杨绪光、陈鹏：关于王艳申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终100号上诉人（原审被告）：夏巍，男，1986年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：谢明祥，男，1986年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人夏巍因与被上诉人谢明祥合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏巍上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回谢明祥的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由谢明祥承担。事实和理由：夏巍与谢明祥在2013年共同投资设立了嘉兴市南湖区余新镇天悦模具配件店（以下简称天悦配件店），后因谢明祥“醉驾”被判刑急需抽回出资，故双方于2014年2月27日签订了转让协议，但当时既未对资产进行清算，也未对库存进行盘点，实际上对于天悦配件店双方共投入320000元，谢明祥占比30%，至今共计收款仅168288元，协议中所约定的转让款与实际资产严重不符，该份协议系在夏巍对合伙资产存在重大误解的情况下签订的，可以撤销，故请求以2014年3月1日为时间点对天悦配件店进行资产评估，并以评估金额为转让的价值，否则有违公平原则。谢明祥辩称：其当时从未想过要离开，但在2014年2月底与夏巍因分成问题产生矛盾，于是夏巍要求把股份转让给他并达成了本案的协议。对于夏巍所称的目前为止总共收到16万余元，谢明祥并不清楚，协议上明确写明从2014年3月1日起店铺所有盈亏均与谢明祥无关，夏巍所说的资产评估谢明祥也认为已经无法进行。另外，谢明祥和夏巍是同学，所以对其拖欠款项一直都是在忍让，直到去年年底夏巍一分钱都不付了才起诉的，一审中也同意不要利息进行调解，但是夏巍都不愿意。综上，请求二审驳回夏巍的上诉请求。谢明祥向一审法院起诉请求：1.夏巍立即支付剩余转让款55712元、利息暂计至2019年9月19日为17087元（详见计算清单，要求计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由夏巍负担。庭审中，谢明祥自行放弃主张利息的请求。一审法院认定事实：谢明祥、夏巍于2013年共同出资开设天悦配件店，并由夏巍妻子担任经营者。后因夏巍原因天悦配件店以“嘉兴市南湖区余新镇新天悦模具配件店”名义进行营业，实际经营者不变。后谢明祥将自己投入于天悦配件店的份额转让给了夏巍并签订《协议》，约定，份额转让价为2014年4月30日前支付155000元，若2014年4月30日不能支付的，则不再享受上述优惠价，须在2014年12月31日前全额支付200000元转让款。但夏巍未按上述约定付款，谢明祥几经催付未果。一审法院认为，本案系合同纠纷，根据谢明祥所提供的证据及当庭的陈述，谢明祥、夏巍之间权利义务明确，夏巍尚欠谢明祥欠款55712元的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。现谢明祥的诉请符合法律规定，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：夏巍于判决生效之日起七日内支付谢明祥欠款55712元。如果夏巍未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由夏巍承担，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要在于夏巍是否应当支付谢明祥尚欠的转让款55712元。夏巍对案涉《协议》的真实性并无异议，其虽辩称该协议系一时冲动签订的，对合伙资产存在重大误解，但未能提供任何证据，也与其一直在陆续付款的行为相矛盾，故本院不予采信。且夏巍作为完全民事行为能力人，其应当知道在协议上签字的法律后果及应当承担的民事责任，协议中明确约定“夏巍须在2014年4月30日前支付谢明祥：155000元（壹拾伍万伍仟元正）如若夏巍到期支付不了这笔款项金额，则必须在2014年12月31日前支付谢明祥200000元（贰拾万元正，此金额包含前期约定金额）作为对谢明祥的股份及成本补偿”，现夏巍仅支付了144288元，谢明祥据此要求其支付剩余款项并无不当，本院予以支持。夏巍在双方已达成协议的情况下再要求资产评估明显无据可依，本院不予准许。此外，对夏巍关于《协议》中约定的时间为笔误、原本约定系三年的抗辩，本院认为即便属实，其也未在三年内付清，谢明祥仍有权主张尚欠款项。综上，夏巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1193元，由上诉人夏巍负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  马蕾审判员  褚翔审判员  王浩二〇二〇年三月十九日法官助理姚楠书记员吴跇帆
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执219号被执行人：赵鑫，男，1983年12月7日出生，汉族，住太原市。被执行人赵鑫罚金一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110刑初338号刑事判决书，已经生效。并于2020年3月25日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人赵鑫发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人赵鑫未自动履行生效法律文书，特对被执行人赵鑫强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵鑫在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币5000元。二、扣留、提取被执行人赵鑫在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵鑫的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日书记员 赵 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1987号 原告：赵万华，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李小林，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告赵万华与被告袁国君、李小林劳务合同纠纷一案中，原告赵万华于2020年3月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以经调解后双方纠纷已解决并另行申请司法确认为由，要求撤回对被告袁国君、李小林的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵万华撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王朝静
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执256号   申请执行人:克拉玛依西建建材有限责任公司。住所地新疆克拉玛依市五五工业园世纪大道。   法定代表人：张某某，该公司董事长。   被执行人：乌苏市宏兴建设工程有限责任公司。住所地新疆塔城地区乌苏苏兴滩镇。   法定代表人：吴某，该公司董事长。   本案在执行过程中，经查询，被执行人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司名下无银行存款、住房、土地等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  郭  平   审判员  王 国 军   审判员宋 海 军                             二〇二〇年一月十五日     书记员  李  宁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1158号 被执行人：李云方，男，1977年5月23日出生，汉族，住贵州省石阡县。 关于被执行人李云方罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初315号（2019）粤06刑终1395号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1158号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初58号之一 原告：温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。 法定代表人：郑西平，系董事长。 委托诉讼代理人：曾焕民，男，系公司员工。 被告：郭文辉，男，1975年3月6日出生，回族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：劳晓婷，女，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王建设，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：汪建旭，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：苏友智，男，1968年6月9日出生，回族，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司诉被告郭文辉、劳晓婷、王建设、汪建旭、苏友智小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。同日，原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院申请对被告名下的财产在250000元限额内采取保全措施，并已向本院提供担保。2020年1月17日，本院作出（2020）浙0305民初58号民事裁定书保全了相应的财产。原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行还款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费5531元，减半收取2765.5元，由原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈驰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初956号原告:马兴亮，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张钦良，男，40岁，汉族，住河南省太康县。原告马兴亮诉被告张钦良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日网上立案后，本院通过网上通知原告在七日内预交案件受理费。原告马兴亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费用的减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马兴亮撤诉处理。审判员  胡晓瑜二〇二〇年三月二十四日书记员  张 新
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0207执31号 张海斌、赵英军： 王士仁与王立国生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行标的共计175450元，执行费2532元，以上款项共计177982元。双方当事人自愿达成和解协议并已经履行完毕。赵英军于2020年3月26日给付张海斌赔偿款150000元，工资款1300元，诉讼费1950元及鉴定费3500元，共计156750元。执行费2532元由赵英军缴纳。现已经全部履行。至此，张海斌向本院申请执行的（2019）黑0207民初544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5394号之一申请执行人温州市诺金斯贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道宏盛达路1号一楼105室。统一社会信用代码:91330304592894713E。法定代表人童雷。被执行人胡润华，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。申请执行人温州市诺金斯贸易有限公司与被执行人胡润华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0304民初7050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州市诺金斯贸易有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为货款21010元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人胡润华发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人胡润华已履行10000元。2020年1月6日,申请执行人温州市诺金斯贸易有限公司以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇二〇年三月十日代书记员 吴鑫淼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初341号 原告：何碎演，女，1974年9月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴小通，男，1960年12月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告何碎演与被告戴小通民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月25日，被告戴小通因需向原告何碎演借款。原告于次日通过农业银行转账5万元。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴小通于本判决生效之日起十日内偿还原告何碎演借款本金50000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告戴小通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年三月二十三日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7002号 原告：张文娟，女，汉族，1962年12月23日出生，住杭州市富阳区。 被告:屠丰华，男，汉族，1974年6月5日出生，住杭州市富阳区。 原告张文娟与被告屠丰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付利息38000元（自2016年2月18日起至2019年4月18日止，按月利率2%计算），并支付利息至借款还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一份，口头约定按月息2分支付利息，后经原告催讨，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2014年6月7日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，该借条未书面约定借款期限和借款利息，但对违约金等相关事项作了约定。事后，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容除约定违约金部分应予调整外不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款50000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还该借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屠丰华归还原告张文娟借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（原告预交2000元），由被告屠丰华负担。 原告张文娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告屠丰华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  孙 锋 人民陪审员  施瑞初 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  孙蕾婕
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢57号申请执行人王禹芳被执行人胡其明本院在执行申请执行人王禹芳与被执行人胡其明民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1803号原告林某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。委托代理人李某，广东臻善律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人吴某，广东朗迪律师事务所律师。上述原、被告合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告委托代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付由原告垫付的（2018）粤0307执8653号案的执行费17380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告诉原告借贷纠纷两案，经深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终8607号和（2019）粤03民终14021号【执行案号为（2018）粤0307执8653号】生效民事判决书。原被告就上述判决的有关事项达成和解并签订了《调解协议书》，协议约定原告向被告于2019年10月29日前支付250万元，若原告按约定付清欠款的，上述两个民事案件所产生的一审、二审、执行的受理费、保全费、执行费均由被告承担。现原告已依约于2019年10月29日付清欠款，在付清欠款后，被告依约应向法院申请（2019）粤03民终14021号、（2018）粤0307执8653号的解除冻结、查封、解除失信人的结案手续，需向法院支付执行费17380元，原告要求其支付并办理上述相关手续，遭到被告拒绝，原告为了早日办理执行案件结案手续，只得先行垫付。现原告多次催讨，被告拒绝支付原告所垫付的执行费。被告的答辩要点：1、本案诉争的执行费已经生效法律文书确定，不应当再次对生效文书进行审理，应当予以驳回；2、《调解协议书》与实际约定不一致，执行费的负担并没有经过被告及代理人的同意，系原告代理人在重新打印时故意将执行费的承担偷偷增加在调解协议之中，而被告代理人基于信任并未重新审核重新打印的《调解协议书》，双方并未达成合意；3、《调解协议书》签订后，2019年10月30日被告代理人到法院办理解封解冻及结案手续，领取《执行费缴纳通知书》后，依约通过微信发给原告代理人李某，并告知缴费后将缴费凭证直接邮寄给法院执行局执行法官即可，至此，执行费负担已经约定变更为原告承担，并且原告已经实际全部履行完毕；4、2019年10月30日被告代理人当日办理解除查封、冻结及失信等结案手续完毕后才领取了《执行费缴纳通知书》，所以原告主张“为了早日办理执行结案手续，只得先行垫付”是虚构的理由，另外，原告主张是垫付执行费，但并没有任何证据证明双方曾约定由原告先垫付，并且如果原告没有同意执行费由其承担并缴纳，被告代理人在领取《执行费缴纳通知书》之后缴费即可，无需发送给原告代理人进行缴；5、被告在进行执行和解时，已对原判决共计370万元的债权妥协让步减少至250万元，执行费由原告承担无疑，原告却在经协商愿意承担执行费并缴纳后，再次反悔起诉，于情于理也不能予以支持。本案相关情况经审理查明，原、被告因另案民间借贷纠纷，经由深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终8607号、（2019）粤03民终14021号民事判决，判令原告应支付被告借款本金共计200万元以及相应利息。上述民事判决生效后，被告向本院申请强制执行，在执行过程中，原、被告于2019年10月28日达成和解签订了《调解协议书》，内容约定：原告应于2019年10月29日前支付被告250万元，被告自愿放弃该两案的其他债权，不再就两案申请恢复执行或申请执行，被告须于收到款项之日起7日工作日内向深圳市龙岗区人民法院申请结案（包括但不限于依据法院要求办理申请恢复执行、剔除失信人名单等手续）及解除对原告的查控措施等强制措施（银行账户及车辆等）；如原告按本协议约定付清欠款的，（2018）粤03民终8607号、（2019）粤03民终14021号两案一审、二审、执行所产生的受理费、保全费、执行费均由被告自行承担。上述《调解协议书》签订后，原告于2019年10月28日、29日向被告转账支付了100万元、150万元共计250万元。2019年10月31日，被告代理人吴某到法院办理申请解除冻结、查封等措施以及申请结案手续，并于当日将其领取的执行费《缴款通知书》【（2018）粤0307执8653号】通过微信发送给原告代理人李某，并告知缴费后，无须恢复执行，直接解除所有执行措施，缴费后票据直接交给执行法官。原告于2019年11月1日将《缴款通知书》中所列的执行费17380元向法院缴纳。原告提交其与代理人李某的微信聊天记录，以证明其没有自愿承担执行费的意思，是想垫付后要求被告支付。被告提交了其代理人吴某与原告代理人李某的微信聊天记录，聊天内容中未显示原告代理人李某明确表示其主动缴纳执行费是先行垫付的意思。以上事实，有原告提交的《调解协议书》、《授权委托书》、《付款转账凭证》、《民事判决书》、《深圳市非税收入缴款通知书》、《缴费通知单》、《微信聊天记录》，被告提交的《民事判决书》、《缴费通知单》、《微信聊天记录》，以及庭审笔录予以证明，足以证实。裁决结果本院认为，原告主张根据《调解协议书》由被告承担执行费的约定，应由被告向法院缴纳执行费17380元，但在履行过程中，由其代为垫付缴纳了执行费17380元，现要求返还。对此本院认为，《调解协议书》已经由双方全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理”，执行案件依法作结案处理，相应《调解协议书》已无异议事项；从原被告双方代理人的微信聊天记录中，未显示在原告主动要求由其缴纳执行费时，已与被告作出明确意思表示其是垫付行为，因此，应视为原告自愿履行。因此，本院驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林某的全部诉讼请求。案件受理费117元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年三月十七日书记员  郑中华
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初641号 原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号705A，统一社会信用代码：91310115752460114T。 法定代表人：大泽健一（OSAWAKENICHI）。 委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：李友勤，男，1966年1月12日出生，仡佬族，住浙江省温岭市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳力，浙江新台州律师事务所律师。 原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告李友勤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉请：1.请求判令被告一停止侵害原告商标权的行为，停止生产、销售案涉侵权产品；2.请求判令被告一赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计5万元人民币；3.请求判令被告二删除被告一店铺侵犯原告商标权的商品链接；4.请求判令被告一承担本案全部诉讼费。后原告变更第2项诉讼请求为请求判令被告一赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计1万元人民币。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  许敏卫 人民陪审员  颜丹丹 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  陈凤婷
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0522行审11号 申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号。 法定代表人：吴明星，局长。 委托代理人：吴涛，该局工作人员。 被申请执行人：谢炳师，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人长兴县道路运输管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行长运罚决字[2019]第3305225119100547号行政处罚决定书确定的对被申请执行人谢炳师罚款人民币12000元一案。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年8月8日作出长运罚决字[2019]第3305225119100547号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：2019年7月30日8时26分左右，长兴县道路运输管理局执法人员巡查到长兴高铁站停车场出口处时，发现浙E.66H92小型普通客车有违法嫌疑，于是执法人员上去检查。经查发现：该车驾驶员谢炳师驾驶浙E.66H92小型普通客车使用滴滴车主软件，从湖州银行（水木花都支行）运载三名乘客，送往长兴高铁站，收取车费27.10元。该车未取得网络预约出租汽车运输证，从事网约车经营活动，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，责令行政相对人谢炳师立即改正，并给予警告，罚款人民币12000元的行政处罚。行政处罚决定书作出后，申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年8月8日送达被申请执行人谢炳师。2020年2月1日，申请执行人长兴县道路运输管理局向被申请执行人谢炳师送达催告书。被申请执行人谢炳师在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年8月8日作出的长运罚决字[2019]第3305225119100547号行政处罚决定书确定的对被申请执行人谢炳师罚款12000元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧峻月 审判员  鲁 骅 审判员  张 蕾 二〇二〇年三月五日 法官助理陈康 书记员王金学
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保367号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：卢建东，男，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人卢建东保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢建东名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人卢建东名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初334号原告：吴某志，男，1951年1月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：王永红，红安县杏花法律服务所法律工作者，一般代理。被告：韩某辉，男，1975年9月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司红安支公司，住所地：红安县城关镇北门岗实验中学往南200米。法定代表人：钟宇，该公司经理。原告吴某志诉被告韩某辉、中国太平洋财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月27日，原告吴某志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某志撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某志负担。审判员  阮新文二〇二〇年三月三十日书记员  宛 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3137号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：黄建军，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告黄建军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告三六一度(福建)体育用品有限公司以与被告黄建军达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审判员  王贞二〇二〇年三月十二日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终87号 上诉人（原审被告）：中山市杰高纺织制衣有限公司。住所地：广东省中山市东升镇裕隆二路106号第二幢第三层第一卡室。 法定代表人：高杰。 被上诉人（原审原告）：绍兴东壹贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道绍兴世界贸易中心（南区）16楼0805-1室。 法定代表人：母消消。 上诉人中山市杰高纺织制衣有限公司因与被上诉人绍兴东壹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12899号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审裁定认为双方没有约定管辖。但事实上双方建立业务关系后，主要通过微信、电话等方式沟通，即上诉人将《订购单》通过微信传送给被上诉人，被上诉人收到并确认后，按照订单生产，并运送至上诉人指定的收货地点交货。根据《合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”之规定，《订购单》对双方均有约束力。为此根据《订购单》第十三条关于管辖法院的明确约定，本案应由上诉人所在地有管辖权的法院即中山市第二人民法院管辖。况且，涉案产品目前在上诉人所在地，如涉及勘验、检测及鉴定，均需到产品所在地。由中山市第二人民法院作为管辖法院，更有利于查明案件事实，节约司法成本。故请求撤销一审裁定，将本案移送至中山市第二人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地绍兴市柯桥区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月十一日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初640号   不公开理由：以调解方式结案
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1411号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系申请人公司职员。被申请人：杨红毅，男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省邓州市。被申请人：董晓宁，女，汉族，1982年2月20日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人：河南宝业建筑设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号世纪广场左岸国际1号楼7层728号，注册号：410105000110408（1-1）。法定代表人：杨弘毅。申请人中联重科股份有限公司与被申请人杨红毅、董晓宁、河南宝业建筑设备有限公司追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨红毅、董晓宁、河南宝业建筑设备有限公司的银行存款2580000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨红毅、董晓宁、河南宝业建筑设备有限公司银行存款2580000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年三月四日书记员  曹京琼
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1540号之三申请执行人：王某某。被执行人：杜某某。本院在执行王某某与杜某某借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日冻结了被执行人杜某某账户内存款人民币5000元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜某某账户内存款人民币5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年三月三十一日书记员  王 震
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1917号原告：姜斐，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王大弟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告姜斐与被告王大弟身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜斐，被告王大弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜斐向本院提出诉讼请求：1.要求被告王大弟赔偿姜斐医疗费33,426.50元、营养费1,200元、误工费7,440元、护理费900元、衣物损失费500元等,合计43,466.50元。事实和理由：2017年9月23日18时30分左右，于本市七莘路友谊路附近，王大弟骑助动车与骑自行车者姜斐发生交通事故，致姜斐受伤。经交警事故认定，王大弟承担事故全部责任。双方对赔偿金额协商不成，故原告诉至法院。诉讼中，原告姜斐增加要求被告王大弟赔偿交通费500元的诉讼请求。原告姜斐并补充事实如下：事故发生后，被告曾分四次现金交付给原告共计18,000元。原告的职业是教师，每个月的收入流水都是不一样的，故按照2,480元予以主张，事发后原告请了两周病假，其他时间都在上班，收入大约扣发了一两千左右，事发后一个多月至今收入基本正常发放，期间去医院看病需请病假会扣除相应收入。被告王大弟辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事发后被告分五次以现金的方式垫付过21,000元给原告，其中两次是交付给原告父亲的，但上述钱款均未让原告方出具收条。事发后交警让被告和原告自行协商，当时原告要被告支付20,000元来解决问题，但因被告经济困难，故每月支付给原告1,000余元，一年左右的时间支付给原告21,000元。对原告的各项损失，医疗费由法院审核；营养费、误工费及护理费、衣物损失均不认可；交通费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日18时30分左右，于本市七莘路友谊路附近，王大弟骑助动车与骑自行车者姜斐发生交通事故，致姜斐受伤。经交警事故认定，王大弟承担事故全部责任。事故发生后，原告就医共计产生医疗费33,024.40元、购买疤痕凝胶支出365元。2018年8月29日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见书，载明：姜斐因车祸导致头面部外伤，╇缺失，目前仍感伤处不适。伤后可予以休息期90日，营养期30日，护理期30日。另查明，原告系教师。原告确认在事发后，实际减少的收入为1,000-2,000元左右。事发后，被告王大弟已支付原告18,000元。以上事实，由原告姜斐提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、挂号发票、交通费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王大弟就事故发生承担全部责任，故应由其就原告的损失进行赔偿。原告姜斐的赔偿范围应以填平损失为原则，以合理为限，其中：医疗费，经本院核算为33,024.40元，因治疗所需购买疤痕凝胶支出365元，上述费用均有票据为证，本院予以确认；营养费及护理费，依照鉴定意见书确定的期间，本院酌情认可1,200元、900元；误工费，应为原告因本起交通事故减少的收入，并非按照其收入直接参照休息期间计算，原告具有正当职业，理应向本院提供相关证据，但其未提供，应承担举证不能的不利后果，考虑到原告系具有劳动能力的成年人，其已自述病假期间为2周左右以及扣发的相应收入，基本符合其治疗伤情需要，故本院酌情认可原告产生的误工损失为2,000元；衣物损，考虑到原告受损部位为头部，本院酌情认可100元；交通费，根据原告的就诊次数及受伤程度，本院酌情认可200元。综上，原告因本起交通事故产生的相关损失为37,789.40元，应由被告王大弟予以赔偿。被告王大弟辩称已向原告支付21,000元，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因原告确认被告已向其支付18,000元，故在抵扣之后，其还需赔偿原告19,789.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：被告王大弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜斐19,789.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.16元，减半收取计224.58元，由被告王大弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年三月十八日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾秀蓉，女，1978年12月13日出生，汉族，户籍地四川省广安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾秀蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告顾秀蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币75,371.47元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金46,557.86元、利息6,865.15元、费用21,948.46元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告顾秀蓉在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年4月4日。截止至2019年8月6日累计欠款共计75,371.47元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计74,871.47元(截止至2020年3月23日的欠款本金46,057.86元、截止至2019年8月6日的利息6,865.15元、违约金13,694.54元、分期付款费用8,253.92元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾秀蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,057.86元；二、被告顾秀蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,671.79元，减半收取计835.89元，由被告顾秀蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执368号申请执行人：赵丽华、罗都被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司本院在执行赵丽华、罗都与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年三月十二日()书记员  姜忠良
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保277号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：杨旭东，男，1966年07月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨旭东保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨旭东名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭东名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初24号原告：刘洪兴，男，1978年5月16出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：张让生，男，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省木兰县利东镇利北村民委员会，住所地：木兰县利东镇利北村。法定代表人：陈佳滨，该村村长。原告刘洪兴与被告木兰县利东镇利北村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪兴、被告木兰县利东镇利北村民委员会法定代表人陈佳滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件在审理过程中，原告刘洪兴于2020年1月2日向本院提交保全申请，本院于2020年1月6日下发（2020）年黑0127民初24号民事裁定书,裁定对被告所有的长城牌小型客车一辆（车牌号：黑Ａ×××××）、长安牌轻型箱式货车一辆（车牌号：黑Ａ×××××）予以扣押。刘洪兴向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款113000元。事实与理由：原告是原利北村民委员会党支部书记，2019年11月份辞职，被告将原告任期内垫付的款项，因无钱偿还，给出具欠据一张，约定2019年12月25日付清，到期后被告一直没有偿还，故诉至本院，请求支持诉讼请求。木兰县利东镇利北村民委员会庭审中辨称，对原告起诉的事实没有异议，但是村委会现在经济困难，暂时没有能力偿还此笔借款。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交借据一份，拟证明：2019年11月25日被告木兰县利东镇利北村民委员会给原告出具借据。被告没有异议，本院认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：原告刘洪兴自2015年2月份起开始担任被告木兰县利北村村民委员会党支部书记职务，该期间原告因被告村委会办公经费及偿还陈欠等垫付款共计113000元。2019年11月份，原告辞去村委会书记一职，上述垫付款因村委会无力偿还，2019年11月25日给原告出具借据一张，约定2019年12月25日付清，有村委会公章及法人陈佳滨签字。到期后被告一直没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告在任职期间，为被告单位开销所垫付的款项，被告应予给付，被告所出具的借据不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告请求被告履行还款义务，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告木兰县利东镇利北村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪兴垫付款人民币113000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、减半收取1280元，保全费1085由被告木兰县利东镇利北村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇二〇年三月二十日书记员  付嘉明