浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3407号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：91330402753952858R。负责人：蒋颖，经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方燕吉，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：笪明照，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）因与被上诉人方燕吉、笪明照机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南湖公司上诉请求：1.撤销原判，分别对残疾赔偿金、精神损害抚慰金减少赔付83846元、2500元；2.二审诉讼费由方燕吉、笪明照负担。事实和理由：1.根据司法鉴定意见书，方燕吉在2017年6月11日道路交通事故所致左锁骨骨折，系在其原已存在的左锁骨骨折内固定情形下，遭受道路交通事故的外力所致，道路交通事故的外力与方燕吉原已存在的左锁骨骨折内固定两者的作用力认定为同等作用较为合理。据此，鉴定报告认定本次道路交通事故在方燕吉伤残等级中的参与度为50%左右较为合理。如果受害人在受伤前就存在其他疾病或特殊体质，在交通事故的作用下又导致了伤残，那么受害人存在其他疾病或特殊体质的“原因力”必然会影响受害人的伤残等级，所以应当考虑其自身疾病与损害后果间形成的同等作用的因果关系，如果不予以考虑，由侵权过错方全额承担，则有失公允。本案中，方燕吉的伤残赔偿金及精神抚慰金应当按照50%进行赔偿。2.事故发生时，方燕吉的户籍信息未发生变动，属于农业户口。法院以事故发生后的变动作为裁判的依据系事实认定错误。且一审中，方燕吉并未提供与用工单位的劳动合同等证据，无法证明其收入来源于城镇的事实。故不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。方燕吉辩称，其旧伤系2008年摔伤所致，事发时已经恢复，对生活无影响，不应考虑损失参与度。其一直是城镇居民户口，一审中其提供的户口本系新换发，并非农村户口转城镇户口。方燕吉与所在单位签订有劳动合同。请求依法判决。笪明照辩称，对基本事实无异议，请求依法判决。方燕吉向一审法院起诉请求：1.判令笪明照赔偿方燕吉因交通事故造成的损失153255.02元，并由人保南湖公司在保险范围之内限额内承担先行赔偿责任；2.案件诉讼费由方燕吉、人保南湖公司承担。一审法院认定事实：2017年6月11日16时许，笪明照驾驶浙013Ｔ6号小型轿车途经桐乡市处，与方燕吉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成方燕吉受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：笪明照应负事故的全部责任。事故发生后，方燕吉在桐乡市第一人民医院接受治疗，共计住院15日，花费医疗费19161.82元。2019年3月18日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，方燕吉的伤势构成一个十级伤残，建议误工期四个月，营养期、护理期均为二个月。因人保南湖公司对其伤残等级及三期有异议，一审法院委托杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，维持了第一次鉴定结论。方燕吉已支付鉴定费2600元，人保南湖公司已支付重新鉴定费2470元。另查明，笪明照驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）、不计免赔险于人保南湖公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，笪明照已支付赔偿款13623.22元，人保南湖公司已支付10000元。一审法院认为，根据查明的事实可确定方燕吉的总损失为167304.82元，包括：1.医疗费用项下计算为21186.82元。含住院及门诊医疗费方燕吉主张19161.82元，经核实，予以确定；住院伙食补助费方燕吉主张225元（15元／天×15天），符合法律规定，予以确定；营养费方燕吉主张1800元（30元／天×60天），符合法律规定，予以确定。2.伤残赔偿项下计算为142568元。残疾赔偿金方燕吉主张111148元（55574元／年×20年×10%），因方燕吉系非农业家庭户，应按照城镇居民标准计算，予以确定；误工费方燕吉主张17280元（144元／天×120天），符合法律规定，予以确定；护理费方燕吉主张8640元（144元／天×60天），符合法律规定，予以确定；交通费方燕吉主张1000元，未提供相关票据，根据方燕吉伤势及治疗情况，酌情确定为500元；精神损害抚慰金方燕吉主张5000元，予以确定。3.财产损失方燕吉主张车辆修理费950元，予以确定。4.其他损失方燕吉主张2600元，即鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由人保南湖公司在交强险责任限额内赔偿120950元（含精神损害抚慰金），余款43754.82元（不包括鉴定费），应全部由人保南湖公司在商业三者险责任限额内承担，合计164704.82元。鉴定费2600元，应由笪明照承担。因笪明照已支付赔偿款13623.22元，人保南湖公司已支付10000元，故人保南湖公司实际尚需支付143681.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保南湖公司于判决生效之日起十日内支付方燕吉14×××××.60元；二、驳回方燕吉其余诉讼请求。案件受理费1156元，减半收取578元，由笪明照负担。第二次鉴定费2470元，由人保南湖公司负担。本案二审过程中，方燕吉提交了劳动合同和银行流水单，证明在事故发生时其在桐乡市丰同裕蓝印布艺有限公司工作的事实。经质证，人保南湖公司、笪明照均表示无异议。本院对上述证据予以确认。本院经审理，除对一审认定的事实予以确认外，另认定：本案事故发生时，方燕吉在桐乡市丰同裕蓝印布艺有限公司工作。本院认为，结合本院对双方当事人的调查及上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点有二，一是本案伤者赔偿是否应当考虑鉴定意见确定的损失参与度；二是一审适用城镇居民标准计算方燕吉的残疾赔偿金是否正确。针对上述争议焦点，本院评析如下：关于争议焦点一《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，道路交通事故纠纷中在计算残疾赔偿金是否作扣减时，应当审查受害人对损失的发生或扩大是否存在过错，而非仅仅依据鉴定报告所认定的损伤参与度。本案中，方燕吉属于无责方，本身对交通事故发生无过错。虽然其左锁骨曾骨折，但没有证据证明涉案交通事故发生时其自身旧伤未痊愈并已经达到构成伤残的严重程度，涉案的交通事故才是导致其倒地受伤致残的直接因素。因此，一审判令人保南湖公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，并无不当。关于争议焦点二关于方燕吉的城镇居民身份情况，其在一审中已经提供户口本予以证明。虽然上诉人提出该户籍登记时间在事故发生后，但户籍记录并未显示方燕吉存在农村户口转城镇户口的情形。且方燕吉在桐乡市丰同裕蓝印布艺有限公司工作，收入来源于非农业生产，故一审适用城镇居民标准计算方燕吉的残疾赔偿金，合情合理，本院予以维持。综上所述，人保南湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1156元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇二〇年三月九日书记员 赵 瑾