广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复1号 复议申请人（被执行人、异议人）：李宝隆（曾用名：熊志林），男，1969年4月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：韦柳妮，女，1978年6月28日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：卓礼才，男，1976年12月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：郑新耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 复议申请人李宝隆不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（以下简称鱼峰法院）查明，李宝隆、卓礼才、郑新耀、韦柳妮四人之间在该院已审理完毕的有两个案件。第一个案件是韦柳妮与李宝隆、卓礼才、郑新耀合同纠纷一案，韦柳妮于2017年1月23日向该院申请财产保全，该院于2017年1月23日作出（2017）桂0203民初198号民事裁定书，冻结李宝隆在柳州市柳南区人民法院（以下简称柳南法院）的执行款35000元。2017年3月9日该院作出（2017）桂0203民初198号民事判决，李宝隆不服向柳州市中级人民法院（以下简称柳州中院）提起上诉，柳州中院于2017年8月24日作出（2017）桂02民终2998号民事调解书，由李宝隆、卓礼才、郑新耀共同支付韦柳妮已垫付的押金10000元整。该调解书生效后，因李宝隆、卓礼才、郑新耀未履行生效法律文书的义务，韦柳妮于2019年3月21日向该院申请强制执行，该院以（2019）桂0203执809号立案执行，申请标的为10000元，应交申请执行费50元，合计人民币10050元。在执行过程中，该院通过网上查控系统查询到李宝隆有银行存款，故而依法冻结并于2019年4月25日扣划了10050元,于2019年5月9日将其中的10000元发放给韦柳妮，该案件已执结。第二个案件是卓礼才、郑新耀与李宝隆股权转让纠纷一案，卓礼才、郑新耀于2017年1月19日向该院申请财产保全，该院于2017年1月19日作出（2017）桂0203民初197号民事裁定书，冻结李宝隆在柳南法院的执行款46000元。2017年2月16日该院作出（2017）桂0203民初197号民事判决，李宝隆不服向柳州中院提起上诉，柳州中院于2017年6月7日作出（2017）桂02民终2979号民事调解书，李宝隆于2017年6月10日前分别支付股权转让费、经营场地租赁押金等费用21000元、19000元给卓礼才、郑新耀。该调解书生效后，因李宝隆未履行生效法律文书的义务，卓礼才、郑新耀于2019年4月12日向该院申请强制执行，该院分别以（2019）桂0203执999号、1000号立案执行。在执行过程中，该院于2019年6月依法提取李宝隆在柳南法院执行款40400元（其中执行款40000元，申请执行费400元），上述（2019）桂0203执999号、1000号两案已执行完毕。2019年6月19日，李宝隆对（2019）桂0203执809号执行案件中冻结扣划其10050元存款的行为提出执行异议。 鱼峰法院认为，该院依据生效的（2017）桂02民终2998号民事调解书予以执行，该生效文书是由李宝隆、卓礼才、郑新耀共同支付尚欠的款项10000元，该院仅扣划李宝隆名下银行存款10050元（执行款10000元，申请执行费50元），未超出被执行人应当履行义务的范围，无重复、超额扣划行为，该执行行为并无不当。本案的争议焦点：李宝隆所提执行异议是否符合受理条件。该院于2019年4月23日作出（2019）桂0203执809号执行裁定书，2019年4月25日扣划李宝隆银行内的银行存款，执行程序于2019年4月29日终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，李宝隆对该扣划行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，故李宝隆于2019年6月19日提出执行异议已过期，其在执行程序终结后提出异议不符合异议案件受理条件。因此，裁定驳回李宝隆的异议申请。 李宝隆向本院申请复议称，1.请求撤销鱼峰法院重复扣划的10050元银行存款的行为；2.请求撤销鱼峰法院（2019）桂0203执异51号执行裁定书。事实与理由：在李宝隆、卓礼才、郑新耀、韦柳妮等人之间发生纠纷的案件中，鱼峰法院在诉讼中已采取保全措施冻结了李宝隆在柳南法院的执行款，该执行款被冻结至今。在韦柳妮申请执行李宝隆、卓礼才、郑新耀合同纠纷一案执行过程中，鱼峰法院直接从上述已冻结的钱款中扣划即可，但鱼峰法院又冻结扣划了李宝隆的银行存款10050元，属于重复冻结扣划。另，在韦柳妮申请执行李宝隆、卓礼才、郑新耀合同纠纷一案中，应由李宝隆、卓礼才、郑新耀三人共同向韦柳妮支付10000元，鱼峰法院只扣划了李宝隆的10050元，侵害了李宝隆的合法权益。 申请执行人韦柳妮、被执行人卓礼才、郑新耀未向本院提交书面意见。 本院查明，鱼峰法院在异议审查中查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，在执行（2019）桂0203执809号案件过程中，鱼峰法院于2019年4月23日作出冻结扣划李宝隆10050元银行存款的执行裁定书，于2019年4月26日按照李宝隆提供的地址向其邮寄送达该执行裁定书，因无人签收被退回，该案执行程序因执行完毕于2019年4月29日终结。还查明，柳南法院于2019年9月23日向鱼峰法院出具答复函，载明“鱼峰法院于2017年1月23日向柳南法院申请冻结李宝隆在该院的执行款35000元，冻结期限为一年（从2017年1月23日起至2018年1月22日止）。现查封期限已过，已自动解除冻结”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”、第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，鱼峰法院在扣划李宝隆的银行存款后，已按其提供的地址向其邮寄送达冻结扣划银行存款的执行裁定书，因无人签收被退回，该执行裁定书被退回即视为送达。在（2019）桂0203执809号执行案件执行程序于2019年4月29日终结后，李宝隆才提出执行异议，故鱼峰法院裁定驳回李宝隆异议申请并无不当。另外，鱼峰法院是依据已生效的（2017）桂02民终2998号民事调解书第一项“由李宝隆与卓礼才、郑新耀共同支付韦柳妮已垫付的押金10000元整”确定的义务进行执行，因该调解书并未确定李宝隆、卓礼才、郑新耀三个义务人之间各自应负担的具体份额，故鱼峰法院仅扣划李宝隆银行存款10050元，并不违反法律规定。同时，根据柳南法院出具的答复函，鱼峰法院对李宝隆在柳南法院的35000元执行款的冻结期限已过，已自动解除冻结，鱼峰法院对李宝隆不存在重复冻结、扣划的执行行为。即使李宝隆的异议申请符合受理条件，其异议请求亦缺乏法律依据。因此，鱼峰法院裁定驳回李宝隆的异议申请，并无不当，本院依法予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回李宝隆复议申请，维持广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203执异51号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 谢建华 二〇二〇年三月十八日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林