河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初198号原告：温县龙腾运输服务有限公司，住所地：温县新洛路钢材市场东邻。法定代表人：吕红星，经理。委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层。诉讼代表人：季德林。总经理。委托诉讼代理人：赵云，男，公司职工。原告温县龙腾运输服务有限公司（下称龙腾公司）与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称浙商公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年3月9日公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托诉讼代理人马萍、赵振江及被告浙商公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告34200元，在车辆损失险范围内赔偿原告114305元。事实和理由：2018年6月9日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H3Q21挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险306340元，第三者责任险1000000元，豫H3Q21挂车投保车辆损失险90100元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2018年7月19日0时起至2019年7月18日24时止。2019年6月22日12时20分，原告车辆驾驶员郭卫子驾驶豫Ｈ×××××/豫H3Q21挂半挂车沿省道308线由西向东行驶至267KM+800M处时，由于操作不当，未降低行驶速度，致使车辆驶到路基底下，造成豫Ｈ×××××/豫H3Q21挂半挂车、路边农户电表箱、水窖、树木及门口水泥路面受损的道路交通事故。案经古浪县公安局交通警察大队调查处理，于当日作出第62232312019062201号道路交通事故认定书，认定郭卫子负此事故的全部责任。事故造成古浪县民权镇张家台子村张伟的树木损失1200元，水泥路面损失7000元，翻新水窖的损失10000元，合计18200元，已由原告于2019年6月27日赔偿完毕。事故造成张树杰电表楼总成损失6000元，翻新水窖损失10000元，合计16000元，已由原告于2019年6月27日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费8400元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为101705元，原告支付评估费4200元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告浙商公司辩称，在依法核实车辆及驾驶员的相关证件在事故发生时合法有效，且不存在免赔、未超载运输的情况下，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。评估报告只针对价格鉴定，并未对项目损坏原因及关联性进行鉴定，我公司不予认可；施救费不合理，我公司不予认可，详见我公司提交的施救费标准及计算方法；三者损失未见合理合法依据，我公司不予认可。诉讼费、鉴定费违反了近因原因，不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于施救费，被告认为原告主张的施救费过高，应按甘肃省高速公路清障救援服务有关问题的通知，标准最高等级5类车不超过2000元，该案事故发生地点不在高速路，我公司认为1500元较为合理，且应主、挂、货分摊。对于被告的质证意见，原告辩解为被告提供的收费标准仅能作为参考，施救费的多少按现场施救难度的大小及施救路程的远近来确定。因本案事故造成车辆损失较大，且对三者财产造成了损失，施救难度相对较大，结合事故现场照片，事故发生时车上装载有货物，原告主张的车辆施救费应扣除对货物的施救，本院酌定车辆施救费为5600元；2.关于车辆损失，被告认为鉴定报告挂车部分第六项轮胎损坏5条，按照保险条款和轮胎自然磨损的情况至少折扣30%，共计3000元；对损失项目有异议，主车部分第36项变速箱壳体，根据维修照片显示，变速箱壳体并未更换，我公司有理由怀疑和变速箱相关的项目37、38、39、40的真实性，总计金额16690元；挂车部分第30、31、32项目为牵引底座相关项目，总计金额3740元。本次事故未曾翻车,牵引座如何损坏，该项目只有在发生翻车时出现扭曲损坏，其他情况损坏均为正常损耗；争议项目不予认可。对于被告的质证意见，原告辩解为评估报告是双方协商由法院委托具有资质的机构予以核损，且在鉴定时被告对涉案车辆的损坏部件进行确定；关于轮胎，在鉴定时鉴定机构已按市场价格扣除残值和其他；关于变速箱，是在事故中造成的，在维修时严格按照维修项目进行维修；关于牵引车现尚未维修，根据现场照片显示，车辆弯曲也能造成牵引座扭曲。故被告的异议均不能成立。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院认定评估结论作为本案定案依据。3.关于事故造成三者财产的损失，被告认为村委会的证明仅证明了村民张树杰、张伟两家的水窖被原告车辆压塌，给予赔偿损失，但未见清单及赔偿金额，收据仅为白条，无法证明其关联性。对于被告的质证意见，原告辩解为原告提供的现场照片及古浪县公安局交通警察大队出具的事故认定书，证明了本次事故给三者财产造成损失的事实，结合当地修复水窖投工及需要的材料，原告已经如数进行赔偿，且有村委会的证明及第三人出具的收据证实了原告垫付三者损失的事实。结合事故认定书和现场照片，能以证明事故造成三者财产损失的事实，且由当地村委会出具证明，损失财产所有人出具了收据，应予认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年6月9日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H3Q21挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险306340元，第三者责任险1000000元，豫H3Q21挂车投保车辆损失险90100元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2018年7月19日0时起至2019年7月18日24时止。2019年6月22日12时20分，原告车辆驾驶员郭卫子驾驶豫Ｈ×××××/豫H3Q21挂半挂车沿省道308线由西向东行驶至267KM+800M处时，由于操作不当，未降低行驶速度，致使车辆驶到路基底下，造成豫Ｈ×××××/豫H3Q21挂半挂车、路边农户电表箱、水窖、树木及门口水泥路面受损的道路交通事故。案经古浪县公安局交通警察大队调查处理，于当日作出第62232312019062201号道路交通事故认定书，认定郭卫子负此事故的全部责任。事故造成古浪县民权镇张家台子村张伟的树木损失1200元，水泥路面损失7000元，翻新水窖的损失10000元，合计18200元，已由原告于2019年6月27日赔偿完毕。事故造成张树杰电表楼总成损失6000元，翻新水窖损失10000元，合计16000元，已由原告于2019年6月27日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费5600元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为101705元，原告支付评估费4200元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告浙商公司应在原告龙腾公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出合理范围的部分可予以核减。本案中，原告龙腾公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的三者损失34200元，由被告浙商公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告32200元。事故造成原告龙腾公司的车辆损失101705元，连同支付的车辆施救费5600元、评估费4200元，合计111505元，由被告浙商公司在原告龙腾公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县龙腾运输服务有限公司145705元。二、驳回原告温县龙腾运输服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年三月九日书记员  严丽霞