wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执异7号异议人（被执行人）：江苏德邦兴华置业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：赵祥海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄飞，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市区亭湖区大洋法律服务所法律工作者。申请执行人：祁铖，男，汉族，1981年3月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：祁国太，男，汉族，1953年11月25日生，住址同上。本院在执行申请执行人祁铖、祁国太与被执行人江苏德邦兴华置业有限公司（以下简称德邦兴华公司）商品房买卖合同纠纷一案中，德邦兴华公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。德邦兴华公司提出执行异议称：对盐城市中院（2020）苏09执33号执行案件提出异议，请求驳回被异议人的执行申请。事实与理由：1、本案的执行依据盐仲（2019）裁字第203号裁决书计算违约金的标准与先前作出的系列案件计算的标准不是同一标准，同一时间、同一类型，采用不同的标准，明显错误。2、该裁决书隐瞒了足以影响公正裁决的证据。异议人在仲裁过程中出示了两份对异议人是否免责起决定作用的证据，但该裁决书对这两份证据的真实性、合理性、关联性予以隐瞒，只字不提，而错误地裁决异议人承担违约责任。3、该裁决书认定事实不清，定性不准。拆迁受阻、政府延期交地，致人防工程无法建筑，是属于合同中约定的特殊原因。是否属于合同中约定的免责事由，是否属于不可抗力的情形，应该是一清二楚的事情。综上，异议特提出执行异议，请求依法予以审查。本院查明：关于祁铖、祁国太与德邦兴华公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年9月25日作出盐仲[2019]裁字第203号裁决书，该裁决书裁决德邦兴华公司向祁铖、祁国太支付违约金的数额为70344.8元等。根据申请执行人祁铖、祁国太的执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院作出（2020）苏09执33号执行裁定，裁定对被执行人德邦兴华公司的财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。德邦兴华公司收到盐仲[2019]裁字第203号裁决书后，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院对于德邦兴华公司的撤销申请，立案后经审查于2019年11月13日作出（2019）苏09民特43号民事裁定：驳回申请人德邦兴华公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第203号裁决的申请。该案已经结案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，被执行人德邦兴华公司认为本案的执行依据盐仲[2019]裁字第203号裁决书有错误，请求对本案予以审查，而不是认为执行行为违反法律规定提出异议。根据法律规定，其异议请求不属于执行异议案件的审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回江苏德邦兴华置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年三月十六日书记员  李 淼
山西省平顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0425刑初14号 公诉机关山西省平顺县人民检察院。 被告人孟庆岩，男，1984年6月2日出生于山西省临汾市翼城县，汉族，专科学历，现住平顺县。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人赵文明，平顺县法律援助中心律师。 平顺县人民检察院以平检刑刑诉[2020]20号起诉书指控被告人孟庆岩犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员杨秀芳出庭支持公诉，被告人孟庆岩及其辩护人赵文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明，2019年7月31日20时30分许，被告人孟庆岩酒后驾驶车牌号为晋D0863轿车在状元路路段超车时，与同方向行驶的被害人路某驾驶的车牌号为×××，造成路某车辆受损的交通事故。经检测：孟庆岩事发时血液中乙醇含量为313.80mg/100ml。 上述事实被告人孟庆岩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、常某等人的证言，现场勘验检查笔录、被告人孟庆岩的血液乙醇浓度鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟庆岩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟庆岩犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人孟庆岩如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。被告人孟庆岩血液乙醇含量达313.80mg/100ml，应对其酌定从重处罚。根据被告人孟庆岩的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟庆岩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金壹万元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  武振峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 力
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张召博，男，1985年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张召博信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张召博系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,987.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,987.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执118号之一 申请执行人：王紫姮，女，汉族，生于1986年6月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：孙敏，男，汉族，生于1988年8月22日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王紫姮与孙敏借款合同纠纷一案中，因被执行人孙敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙敏所有的牌号为川Ｒ×××××凯迪拉克牌汽车一辆（车辆识别代号09××22），查封期限为两年。 二、查封被执行人孙敏所有的牌号为川Ｒ×××××起亚牌汽车一辆（车辆识别代号16××27），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执152号 被执行人：袁庆发，男，1977年1月1日出生，汉族，住广西昭平县。 本院执行被执行人袁庆发罚金纠纷一案中，依据生效的（2018）桂1121刑初190号刑事判决书，本院刑事审判庭于2020年2月17日移送执行，同日本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁庆发发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年3月18日，被执行人袁庆发主动履行完毕生效法律文书确定的义务15000元，该案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2020）桂1121执152号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李泽同 二〇二〇年三月十九日 书记员  莫崇清
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢1193号 申请执行人:陈万钦，男，1958年3月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:周秋凤，女，1962年6月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈万钦与被执行人周秋凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1306号民事判决已于2019年4月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，并于10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款34432元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人周秋凤与他人共同所有的位于玉环市大麦屿街道××号的不动产已被本院裁定查封，因未析产，本院未予处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月4日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，告知查无被执行人有可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢1193号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十七日 代书记员 林 鑫
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执862号 申请执行人：张建城，男，1984年11月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：邓翔，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人张建城与被执行人邓翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1225号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓翔应于判决生效之日起五日内向张建城偿还借款369400元。因邓翔未按上述生效法律文书履行义务，张建城于2019年12月7日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）粤0281执862号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的369400元，迟延履行利息另计，执行费5441元），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。但被执行人既未到本院接受调查询问、申报财产状况，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人邓翔名下有位于从化市××（从化市××）1501房屋一套，广州市从化区人民法院于2017年9月11日对该套房产进行查封，查封期限从2017年9月11日至2020年9月10日止。佛山市南海区人民法院于2019年8月7日以（2019）粤0605执保4773号轮候查封该套房产。本院于2019年12月29日以（2019）粤0281执746号轮候查封该套房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人邓翔户籍所在地的乐昌市站前社区居民委员会调查，未发现被执行人邓翔有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人邓翔的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓翔有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 细 龙 审判员 张 文 杰 审判员 李  鼎 二〇二〇年三月二十日 书记员 林文宇哲
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执561号申请执行人杨明武，男，1976年9月7日出生，住贵州省。被执行人雁荡镇朴头村村民委员会，住所地乐清市雁荡镇朴头村。法定代表人张光益。被执行人乐清市卓翔建设工程有限公司，住所地乐清市城东街道白沙村福兴路110号301室，组织机构代码:30748912X。法定代表人胡素琴。依据已发生法律效力的（2019）浙03民终3775号民事调解书，本院于2020年01月17日立案执行申请执行人杨明武与被执行人雁荡镇朴头村村民委员会、乐清市卓翔建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执561号，执行标的160000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月十一日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初812号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：赵雪梅，女，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦帅，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区本院于2020年1月15日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告赵雪梅、秦帅物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保19号申请人：袁圣竹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社,银行帐号为×××内的银行存款250000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人袁圣竹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款250000.00元，期限一年。案件申请费1770元，由申请人袁圣竹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十二日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初253号原告：张某，女，1990年7月15日生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：申庆霞，河南规范律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年1月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李云凯二〇二〇年三月三十一日书记员  吴肖洁
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初66号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人谭某陶，男，汉族，1996年9月7日出生，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2015年被本院判处有期徒刑六个月，于2017年4月18日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。现因本案于2019年12月23日被金沙县公安局刑事拘留，于2019年12月31日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人谭某陶犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人谭某陶及其辩护人袁泽勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人谭某陶系金沙县安底镇桂花温泉服务员。2019年9月3日凌晨3时许，被告人谭某陶趁温泉客人休息之机，到男宾区储物室内，将熊克宇的现金人民币1200元、江扬的现金人民币120元、黄国庆的现金人民币500元盗走。被盗现金共计人民币1820元。另查明，被告人谭某陶曾因犯盗窃罪于2015年被本院判处有期徒刑六个月，于2017年4月18日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月(刑期自2016年12月9日起至2017年7月8日止)。上述事实，被告人谭某陶及辩护人不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人陈述；抓获经过、刑事判决书、查询违法犯罪记录情况说明；现场辨认笔录及照片；被告人谭某陶的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人谭某陶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1820元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某陶犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭某陶系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谭某陶到案后如实供述其犯罪事实，并能自愿认罪、认罚，可从轻处罚，但被告人谭某陶曾因盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。关于被告人的辩护人提出“谭某陶有坦白情节、并自愿认罪、认罚”的辩护意见，本院量刑时已予以考虑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。为此，根据被告人谭某陶的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某陶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日至2020年7月22日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人谭某陶退赔被害人的经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇二〇年三月十六日书记员  司 赟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初265号原告：赵苗苗，女，1992年1月19日生，汉族，山西省侯马市人，住广东省黄埔区。被告：梁思敏，男，1994年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告赵苗苗（下称原告）与被告梁思敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵苗苗到庭参加诉讼，被告梁思敏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元及产生的利息4040元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告因个人原因向原告借款两万元整，同年10月，被告由于家庭原因再次向原告借款三万元整，但仅在2018年9月归还了一万元，后于2018年底补写欠条两份，分别承诺于2019年3月和5月归还两笔欠款。借款到期后，原告多次向被告催款，被告经常以没钱为由拒绝还款并经常失联。为维护原告合法权益，原告向法院起诉并提出前列诉请。被告梁思敏未答辩。根据原、被告的诉辩意见并结合庭审，本院认定如下案件事实：2017年5月，被告梁思敏因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具一份借条，该借条具明借款金额2万元，并承诺于2019年3月份还清，逾期未还，按同期银行贷款利率计算利息。2017年10月，被告再次向原告借款3万元，并再次出具一份借条，该借条具明被告向原告借款金额为3万元，借款期限至2019年5月份付清，逾期未归还，按同期银行贷款利息计算利息。借款到期后，被告归还了一万元借款，余款一直未还，原告多次催款未果，故原告向法院起诉并提出前列诉请。以上事实有原告提交的借条、银行转账流水及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。关于原告要求被告支付借款本金4万元的诉请，被告向原告借款4万元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4040元的诉请，本院认为，被告向原告出具的借条均约定了逾期未归还，应按照同期银行贷款利息计算，原告该主张的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁思敏应于本判决生效之日起十日内向原告赵苗苗支付借款本金人民币40000元，利息4040元，合计44040元；案件受理费451元，由被告梁思敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 艳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执318号申请执行人：雷东芝，女，1964年4月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘思伦，男，1976年11月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人雷东芝与被执行人刘思伦买卖合同纠纷一案，东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷东芝于2020年2月26日立案执行，要求被执行人刘思伦支付货款221632元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年2月27日通过本院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年2月27日、2020年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息及不动产信息，查明有金杯牌（鲁Ｐ×××××）汽车一辆，已查封，因找不到车辆下落，暂无法进行处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。3.被执行人刘思伦未按期申报财产，本院对被执行人作出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年3月28日，与申请执行人雷东芝通过电话联系的方式询问被执行人刘思伦下落情况，了解到被执行人现在被羁押于监狱中。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终本执行程序。在本次执行过程中，因被执行人现在被羁押于监狱中，也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额本金221632元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年三月二十八日书 记 员  马 龙
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1104民初3482号 原告：魏保民，男，1959年2月6日出生，汉族，公司员工，住盘锦市辽东湾新区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏东（原告魏保民女儿），住盘锦市辽东湾新区。 被告：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：呼飞。 委托诉讼代理人：潘超，女，该公司员工。 原告魏保民与被告盘锦通航现代农业发展有限公司（以下简称盘锦通航公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告魏保民的委托诉讼代理人陈硕瑞、魏东、被告盘锦通航公司的委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏保民向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告工作期间受伤的损失计827499.90元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告招录原告在被告公司大棚基地工作，并负责为被告代工。2016年11月30日下雪时，原告在被告要求下，上到蔬菜大棚顶部扫雪，在工作完成下来时，由于梯子上有雪，原告滑倒跌落至地面受伤。经被告拨打急救中心电话，原告被送医治疗。经医院诊断为：腰椎骨折，住院期间除医疗费17000元由原告自付外，其他费用均由被告垫付。原告伤情经鉴定为三级伤残。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，被告均已各种理由拒绝。原告无奈向大洼区仲裁委员会提出仲裁申请，因超期被驳回。现为保护自身合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿医疗费18000元、护理费22526.40元、误工费125319.50元、伙食补助费7800元、营养费4680元、残疾赔偿金597472元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金48000元、交通费1000元、住宿费1000元，鉴定费6800元，总计834299.90元。 被告盘锦通航公司辩称，被告已为原告垫付10万元左右医疗费，原告主张的误工费标准过高，我公司现在职员工月工资达不到4000元标准。 本院经审理认定事实如下：自2015年7月起，原告魏保民在被告盘锦通航公司工作。2016年11月30日，原告接受被告的指派到大棚顶部扫雪，工作完成后，返回时，从梯子上摔落受伤。原告受伤后，被送至盘锦市大洼区人民医院、盘锦市骨科医院进行急诊检查，后在盘锦市中心医院、中国医科大学附属第一医院进行住院治疗。诊断为：腰椎骨折。原告住院期间，三日为一级护理，其余均为二级护理。由本院委托，原告伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：原告伤残程度为三级，后续治疗费为6800元。原告为此花费鉴定费1720元。原告魏保民居住在盘锦市大洼区，属城镇居民。故原告因此次伤害所受损失共计657458.76元。包括误工费15960.36元（102.31元/天×156天）、护理费22526.40元（144.40元/天×156天）、住院伙食费补助费7800元（50元/天×156天）、营养费4680元（30元/天×156天）、残疾赔偿金597472元（37342元/年×20年×80%）、后续治疗费6800元、鉴定费1720元，交通费500元。 另，原告魏保民于2018年10月9日就其所受伤害向盘锦市大洼区人力资源和社会保障局申请工伤认定，盘锦市大洼区人力资源和社会保障局以超过申请期限为由不予受理。 上述事实，由原告提供的（2018）辽1104民初1940号民事判决书复印件、视频资料及文字摘要、盘锦市中心医院住院病志、中国医科大学附属第一医院住院病志、诊断证明书、出院小结、收费清单，盘锦市大洼区第一人民医院门诊病志复印件、盘锦市骨科医院门诊病志复印件、盘锦市大洼区人民医院放射线报告单复印件、鉴定报告、鉴定费收据、不予受理决定书在卷予以证明。以上证据材料，经当庭出示及质证，本院予以采信。 本院认为，原告作为被告公司的职员，因申请工伤认定超期未被行政部门受理。我国《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定申请是劳动者及用人单位的共同义务，对此，被告亦负有责任。原告在工作中受到损害，被告应承担过错赔偿责任。原告魏保民自2015年7月起在被告盘锦通航公司种植的大棚工作，原告提供的视频资料能够证明原告是在大棚棚顶扫雪后从梯子上摔落受伤。被告指派原告到大棚顶部扫雪，该工作具有一定危险，但被告并未为原告佩戴护具，其存在过错；同时，原告在从事劳动过程中，未尽到自身应有的注意义务，自身亦存在过错。本院认为，被告对原告的损失应承担60%的赔偿责任，较为公平合理。对于原告医疗费的认定，因原告未提供医疗费票据，无法核实原告的医疗费支出数额，原告要求被告赔偿18000元医疗费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对误工费赔偿标准的认定，原告主张按照月工资4000元标准计算误工费，但未提供证据证明且被告不予认可，因原告居住在盘锦市大洼区吉家社区，属城镇居民，本院认为对原告住院期间的误工费比照2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准中的城镇居民人均纯收入标准每日102.31元计算。对护理费的给付标准，可比照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准从事居民服务业人员工资标准每日144.40元计算。对于原告主张的交通费，原告先后在中国医科大学附属第一医院、盘锦市中心医院就医，虽未提供票据，但因属实际支出，本院酌定为500元。对原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按照50元每天、30元每天标准计算，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，原告所受伤害经鉴定为三级伤残，给原告造成一定的精神及肉体上的痛苦，原告主张精神抚慰金48000元，与原告所受伤害程度、被告过错程度相当，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下： 被告盘锦通航现代农业发展有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告魏保民经济损失442475.26元（包括物质损失657458.76元的60%及精神损害抚慰金48000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10750元，由被告盘锦通航现代农业发展有限公司负担7937元，另2813元由原告魏保民自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  孟 利 书 记 员  张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人员获得情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5627号申请执行人：李健，男,1990年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐继军，男,1984年11月9日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐国义，男,1966年8月20日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6627号民事判决书，受理了李健申请执行徐继军、徐国义关于买卖合同纠纷一案,现因申请人李健已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5627号案件中对被执行人徐继军、徐国义的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年三月二日书记员  任庆杰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终65号抗诉机关云南省宾川县人民检察院。原审被告人赵维军，男，1992年5月7日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案2018年3月6日被宾川县公安局刑事拘留，同年4月11日被宾川县公安局取保候审，2019年4月11日被宾川县公安局监视居住，同年9月27日被宾川县人民检察院监视居住，同年11月8日被宾川县人民法院继续监视居住。云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院起诉指控原审被告人赵维军犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出（2019）云2924刑初260号刑事判决。宣判后，云南省宾川县人民检察院提出抗诉、云南省大理白族自治州人民检察院支持抗诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宾川县人民法院（2019）云2924刑初260号刑事判决；二、发回云南省宾川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 张寿清审判员 和银芳二〇二〇年三月十九日书记员 周 平
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初762号原告：刘美琴，女，1941年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马俊海，甘肃中立源律师事务所律师。被告：徐双元，男，1967年出生，汉族，住兰州市七里河区。第三人：徐武元，男，1964年出生，汉族，住兰州市七里河区。第三人：徐玉珍，女，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告刘美琴与被告徐双元、第三人徐武元、徐玉珍赡养费纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，原告刘美琴于2020年3月15日因高血压性心脏病死亡。本院经审查认为，追索赡养费案件一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告刘美琴已经预交的案件受理费500元，不予退还。审判员  王多敏二〇二〇年三月二十日书记员李盼
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2301号原告：冯朝慧，女，1963年3月23日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所律师。被告：段随斌，男，1985年7月28日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张金海，男，1971年10月25日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贵州环宇恒达建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县关镇沙井巷。法定代表人：张珂,系公司董事兼总经理。被告：贵州云旭建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办御景园小区4栋17楼3号。法定代表人：蒋文峰，系公司经理。被告贵州天下山水文化旅游开发有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办民族风情街1-6-1号。法定代表人：李军，系该公司经理。原告冯朝慧与被告段随斌、张金海、贵州环宇恒达建设工程有限公司、贵州云旭建设工程有限公司、贵州天下山水文化旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告冯朝慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯朝慧撤回起诉处理。审判员 毛 玉二〇二〇年三月三十一日书记员 冯明星
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马方，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马方信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马方系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2101、尾号0106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,393.34元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,393.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4966号之一 申请执行人章涛，男，1990年4月20日出生，住浙江省杭州市。 被执行人李俊岭，女，1966年1月26日出生，住山东省商河县。 申请执行人章涛与李俊岭请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特1005号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章涛向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人李俊岭归还申请执行人章涛借款本金1000000元及利息30000元（暂计至2019年7月30日，此后以未还本金为基数按照月利率2%的标准计至款清之日止）。并负担执行费12700元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人李俊岭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李俊岭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李俊岭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李俊岭的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李俊岭名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李俊岭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李俊岭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李俊岭采取了限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李俊岭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年三月九日 书记员  程玉勤
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执261号胡斌珍：胡建峰：胡斌珍申请执行胡建峰赡养费纠纷一案。经本院立案受理，依据（2018）苏0804民初550号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5042号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑志山，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑志山系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,788.10元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,788.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4206号申请执行人：侯斌，男，苗族，1973年9月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨作其，男，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市合川区。关于侯斌与杨作其借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初4534号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。杨作其逾期未履行确定的义务，侯斌于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人杨作其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人杨作其的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法网络划拨被执行人银行存款2015元，作为执行费收取，目前暂无其他财产可供执行；随后本院将被执行人杨作其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人杨作其户籍地所在村委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果为当地村民，在重庆做事，今年未回家过年，其他情况不清楚，也没有财产；本院于2020年3月11日依法对申请人侯斌进行了电话约谈，本院已告知其被执行人杨作其目前无其他财产可供执行，已对被执行人杨作其采取了强制措施，并告知其书面向本院提供可供执行的财产线索或人的线索，申请人表示无法提供，并对本院将终结本案的本次执行程序，不解除强制措施，清楚，无异议。至此，申请执行人侯斌申请执行标的302500元及资金利息，案件受理费2919元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人杨作其暂无其他财产可供执行，申请人侯斌认可本院已查明的被执行人杨作其暂无其他财产可供执行情况且无法书面提供被执行人杨作其其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年三月十六日书记员 吴 恒
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2924执193号   申请人：吴玉华，女，汉族，出生于1972年11月15日，无固定职业，家住沙雅县银犁小区B栋1单元402室，家住沙雅县，身份证号：512923197211152205。被申请人：张菊芹，女，汉族，出生于1969年9月12日，农民，家住沙雅县塔河嘉苑小区2号楼2单元401室，家住沙雅县，身份证号：652924196909120523。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初1149号民事调解书，于2020年1月22日向本院申请执行，要求被申请人给付债务68665元。本案于2020年1月22日受理后，于2020年1月23日依法向被申请人张菊芹送达了执行通知书，在执行过程中申请人吴玉华与被执行人张菊芹达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新2924民初字第1149号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 刚审  判  员   周明海审  判  员   房静静   二 0 二 O 年 三 月 十 六 日 书  记  员   程文金
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5056号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张光忠，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张光忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张光忠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,175.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,175.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2147号之二原告：江阴兴钢金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路52号。法定代表人：程军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少宗、张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1988年1月25日出生，汉族，住涟水县。原告江阴兴钢金属制品有限公司诉被告张鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告江阴兴钢金属制品有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴兴钢金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴兴钢金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取305元，保全费420元，合计725元（江阴兴钢金属制品有限公司已预交），由江阴兴钢金属制品有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二〇年三月十六日书记员  王晓云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：寇贵潘，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告寇贵潘信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告寇贵潘系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,847.16元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,847.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执36号之二 申请执行人：刘禹荣，女，1964年07月04出生，汉族。 被执行人：郭永强，男，1970年04月15出生，汉族。 本院在执行刘禹荣与郭永强借款合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人郭永强名下有车牌号为晋AA7F96的丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人郭永强明名下车牌号为晋AA7F96的丰田牌轿车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3421号上诉人（原审原告）：刘春孝，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审被告）：广州智安天使网络科技有限公司，住所地:广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠。委托诉讼代理人：陈奕，该司员工。被上诉人（原审被告）：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地:北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间。法定代表人：张雪梅。委托诉讼代理人：张楠，该司员工。被上诉人（原审被告）：广州康威集团有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇康威工业区。法定代表人：谢箭飞委托诉讼代理人：张金保，该司员工。上诉人刘春孝因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司（以下简称智安天使公司）、北京焦点互动信息服务有限公司（以下简称焦点互动公司）、广州康威集团有限公司（以下简称康威公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘春孝上诉请求：1.撤销一审判决，请求二审改判支持我方诉讼请求；2.一二审案件受理费均由智安天使公司、焦点互动公司、康威公司负担。事实理由:一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。2015年9月20日，我方在康威公司奥园康威广场购房，当时被康威公司说现在搞活动，只要在焦点互动公司成为搜狐会员即享受10000元抵50000元的购房款，当即我方就支付会员费10000元。但是交了10000元的会员费后，我方在被康威公司处买房并没有享受之前说好的付款10000元成为搜狐会员抵50000元的优惠。智安天使公司、焦点互动公司、康威公司没有依约履行合同义务，我方与2018年1月28日向智安天使公司、焦点互动公司、康威公司主张权利未果之后又与2019年4月24日向一审法院起诉，所以，我方并没有在诉讼时效过了之后才向智安天使公司、焦点互动公司、康威公司主张权利，相反，在这期间我方一直都有向智安天使公司、焦点互动公司、康威公司主张权利，因此我方起诉智安天使公司、焦点互动公司、康威公司并不存在诉讼时效己过的说法。二、原审法院违反了法定的诉讼程序。对于原审法院在审理当中康威公司出示的关于《奥园康威广场认购单》上的签名并不是我方本人所签，其出示的《奥园康威广场认购单》真实性存在疑问，我方向法院申请对《奥园康威广场认购单》上的签名进行笔迹鉴定，原审法官在未组织对《奥园康威广场认购单》上是否是我方本人的签名进行鉴定的情况下直接认定其三性违反了法定的诉讼程序。综上所述，原审法院认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，诉讼程序严重违法。一审判决不公，应当予以撤销。被上诉人智安天使公司、焦点互动公司、康威公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，刘春孝与焦点互动公司达成的案涉购房优惠协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，合同当事人应当依照协议约定履行义务。智安天使公司、康威公司并非案涉购房优惠协议的合同当事人，刘春孝主张智安天使公司、焦点互动公司、康威公司系合伙人但无证据证明且不合理，一审法院不予采信。为此，刘春孝要求智安天使公司、康威公司承担合同义务，并无依据，一审法院不予支持。购房优惠协议达成后，刘春孝向焦点互动公司交纳了10000元搜狐会员费，焦点互动公司应当为刘春孝提供在康威公司奥园康威广场购房优惠服务。刘春孝代理人虽然否认案涉《奥园康威广场认购单》中认购方签名系刘春孝签名，但是无法保证其陈述的真实性，而刘春孝又未按一审法院要求接受本庭询问，应由刘春孝承担不利后果，故对案涉《奥园康威广场认购单》的真实性、合法性及关联性，一审法院均予以认定。根据案涉《奥园康威广场认购单》显示，在“折扣及优惠说明”中已经载明了“会员优惠1万抵5万”等内容，并在原售价的基础上依据折扣及优惠说明计算成交价金额，刘春孝亦以成交价金额（含《室内装修设计合同》金额》）购买案涉房产。即根据证据显示刘春孝已经享受了焦点互动公司提供的10000元抵50000元的购房优惠活动。本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效。诉讼时效期间应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。刘春孝主张应以开具发票或交楼时间等为诉讼时效起算点，均无法律依据，一审法院不予采纳。案涉协议约定以会员费抵购房款的优惠条款，刘春孝在2016年1月19日签订案涉《广州市商品房买卖合同（预售）》时即知道或应当知道其是否享受了购房优惠，此时即明悉其合同权利是否受到损害，诉讼时效应当自该日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日开始施行）第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案刘春孝请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即本案在2019年1月18日诉讼时效届满。刘春孝提交的2018年1月28日维权记录并不能证明维权内容包含要求退还会员费，更无法证明其向焦点互动公司提出了退款要求，并不构成本案诉讼时效的中断。刘春孝提起本案诉讼，已过诉讼时效，故对刘春孝的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回刘春孝的诉讼请求。一审案件受理费25元，由刘春孝负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，虽然刘春孝等上诉人不承认《奥园康威广场认购单》上的认购方一栏非其本人签名，但确认该认购单位房号，成交价与其另外签订的买卖合同房号销售价格相符或低于原售价。根据认购单内容，上有注明原售价、成交价、折扣及优惠金额，房屋买卖合同的价格实际低于原售价，因此，一审法院认定各原审原告享受了折扣，认定正确，本院予以维持。二审争议在于刘春孝等买受人要求退还会员费是否已超过诉讼时效。如果各买受人认为没有享受购房优惠的，则在2016年1月19日签订买卖合同当天即知道权利受侵害，诉讼时效应当从当天起发生计算。各上诉人主张于2018年1月28日业主曾进行维权，根据其提供的维权记录，接待一方为康威公司，并无签订购房优惠合同的焦点互动公司参与其中，不能证实各原审原告有向焦点互动公司主张退还会员费。且双方均承认因为发现所购房屋有坟墓存在，为维权内容之一。由于该维权距离签订买卖合同已过去两年多，各上诉人在经过如此长时间后才提出没有享受优惠，主张退还，也与情理不符。综上所述，刘春孝等买受人对诉讼时效发生中断的事由举证不足，现其于2019年8月才向一审法院起诉主张权利，已超过法定的三年诉讼时效。故一审判决以其举证不足为由，驳回其诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上所述，刘春孝上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人刘春孝负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月三十一日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2033号 原告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 被告：王福贵，男，1969年2月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 原告陕西华东金城物业管理有限公司与被告王福贵委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)陕0102民初1XXX号案件基于同一合同，同一法律关系，两案当事人互为原、被告,且在(2020)陕0102民初1XXX号案件中，陕西华东金城物业管理有限公司提起反诉，反诉请求与本案中的诉讼请求目的相同，两案依法可合并审理，且双方当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)陕0102民初1XXX号案件审理。 审 判 员 王新权 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再41号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）：单爱军，男，汉族，1980年4月16日出生，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：李培培，女，汉族，1984年2月12日出生，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：季明进，男，汉族，1992年1月28日出生，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人单爱军、李培培、季明进民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再11号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再11号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2017)苏0982民初2047号民事判决书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月八日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖州梦源环保科技有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县泗安镇工业区。 法定代表人：黄足有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶春龙，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安越达环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：关越，该公司执行董事。 再审申请人湖州梦源环保科技有限公司（以下简称：梦源公司）因与被申请人西安越达环保科技有限公司（以下简称：越达公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 梦源公司申请再审称：一审未申请鉴定系设备没有设备检验合格证书属于三无产品无需鉴定,有新的证据足以推翻原判决裁定。请求.撤销一、二审判决，改判解除合同；2.一、二审诉讼费由越达公司承担。 越达公司未提交意见。 本院认为，梦源公司认为越达公司提供的设备达不到合同约定的目的，但在一审法院向其释明是否申请鉴定时，梦源公司明确表示不要求鉴定，其提供的其他证据也不足以证明越达公司提供的设备致使合同目的无法实现以及该设备存在“一个月内由于设备质量原因，停产超过三次，视为该设备有重大质量问题（调试期间除外）。经过维修或改进，仍不能正常运转的，甲方无条件退货，乙方无条件退款”的约定情形，再审审查提供的长兴县泗安镇人民政府2019年6月整改通知书一份和2019年6月17日西安市工商行政管理局高新分局行政处理告知记录一份，均不足以证明符合解除合同的上述约定情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定： 驳回湖州梦源环保科技有限公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 石 雷 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执680号申请执行人：陈丽，女，汉族，1986年6月17日生，住江阴市。被执行人：江阴市美辰服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MND9N5M，住所地江阴市滨江西路2号2号楼213室。法定代表人：刘燕萍，该公司总经理。关于申请执行人陈丽与被执行人江阴市美辰服饰有限公司劳动报酬、二倍工资争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出澄劳人仲案【2019】第2317号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、江阴市美辰服饰有限公司支付陈丽2019年4月、5月工资10000元；二、江阴市美辰服饰有限公司支付陈丽产假工资差额11833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。本案执行过程中，申请执行人陈丽于2020年3月3日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈丽向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，自愿合法，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案【2019】第2317号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月十三日书记员  薛丹雁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初316号原告：田二超，男，1989年4月15日出生，汉族，现住保定市蠡县。委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K主要负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告田二超与被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称人保市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田二超的委托诉讼代理人吴平娇、被告人保市分公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田二超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车损133335元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险，保险金额为168730元及不计免赔等。保险期间自2019年6月16日至2020年6月15日。2019年7月29日，冀Ｆ×××××车辆在蠡县附近行驶时，因暴雨导致车辆严重受损。事故发生后，原告车损失为133335元。原、被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告人保市分公司辩称，核实原告行驶证、驾驶证是否合法有效；原告的损失不符合保险事故，原告的发动机并未投保发动机损失险，因此不符合投保事项；原告的车辆损失提供的单方的公估报告不予认可，被告申请重新鉴定；不负担诉讼费和鉴定费等相关损失。本车车辆的所有人是田法五，不是本案被告，因此原告的主体不适格。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告田二超驾驶冀Ｆ×××××车辆在蠡县附近行驶时，因暴雨导致车辆严重受损。2019年8月1日蠡县气象局出具证明，2019年7月29日14时至7月29日15时，蠡县国家自动气象观测站，出现降水天气，降水量42.4毫米。冀Ｆ×××××车辆登记在田法五名下，被保险人是田二超，该车辆在被告处投保了机动车损失险含不计免赔，保险金额为168730元，保险期间自2019年6月16日至2020年6月15日止。诉讼中，原、被告共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆在此次事故中的损失进行鉴定，车损为92720元，原告田二超交纳了鉴定费6500元。本院认为，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险含不计免赔，原告田二超为该保险的被保险人，对该车具有保险权益，是适格的原告；原告田二超发生事故后，造成车辆损失的情况属实，被告人保市分公司应在车辆损失险限额内予以赔偿。被告主张该车辆未投保涉水险，根据原、被告签订的保险合同第五条规定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风……”，原告的车辆因暴雨进水，是造成车辆损失的直接原因，故对于原告的损失，被告应该予以赔偿；诉讼中，原、被告共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆在此次事故中的损失进行鉴定，车损为92720元，本院予以确认；原告花费的公估费6500元，是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，由被告人保市分公司负担。综上所述，被告人保市分公司应在保险限额内给付原告田二超保险理赔款车损92720元，公估费6500元，合计99220元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司于本判决生效之日起七日内给付原告田二超保险理赔款99220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担1140元，原告田二超负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇二〇年三月二十三日书记员  孙轼航
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终204号 上诉人（一审起诉人）汪雪兰，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人汪雪兰因诉宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）信息公开一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行初92号行政裁定，向本院提起上诉。 汪雪兰向一审法院起诉称，其向宣州区政府申请信息公开，宣州区政府作出（2019）第16号政府信息告知书，起诉人认为该告知书明显自欺欺人，与事实不符，也不符合政府信息公开条例相关规定。请求撤销上述政府信息告知书，并判令宣州区政府重新答复。 一审法院认为，起诉人申请公开的事项实质上是要求对若干政府信息进行搜集、汇总。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人的起诉不符合人民法院行政案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款规定，裁定对汪雪兰的起诉不予立案。 汪雪兰上诉称，征地补偿费的审计是政府的法定职责,根据政府投资项目审计以及审计法的有关规定,涉及政府征地的以及资金管理的使用都需要依法进行审计。政府信息公开条例规定涉及政府征地的事项必须依法公开,尤其是涉及征地资金的政府信息。本案一审法院作出不予立案违反行政诉讼法的规定,征地补偿费包括迁坟费的支出,迁坟费属于征地补偿费的其中一项,被上诉人不公开严重错误，一审法院作出不予立案违法。综上所述，不公开补偿费不仅侵害上诉人权益,同时导致补偿费被截留和被克扣的情况发生。故提起上诉,望二审法院支持上诉请求,撤销宣城市中级人民法院(2019)皖18行初92号行政裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，汪雪兰申请政府信息公开的部分内容，包括2019年4月15日宣州区向阳街道做出的《迁坟公告》，征收集体所有土地补偿费用的支出；政府支付征收集体土地补偿中涉及对农村迁坟费用的支出信息（包括资金），以及监督被征地村委落实迁坟费和对迁坟费支出付审计情况的政府信息。宣州区政府信息告知书认为，汪雪兰申请公开的政府信息由向阳街道办事处保存，汪雪兰应向向阳街道办事处提出申请。且该告知书亦未以需要对若干政府信息进行汇总、分析、加工为由拒绝汪雪兰的申请，不属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定的情形。故汪雪兰不服宣州区政府信息告知书提起行政诉讼，属于人民法院受案范围。一审法院裁定不予立案适用法律、法规错误，本院依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行初92号行政裁定； 二、本案指令安徽省宣城市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年三月十九日                                                                                                                                                      法官助理 王劲                                                                                                                                                         书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6010号申请执行人：上海佳豪企业发展集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘楠，执行董事。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被执行人：张尚武，男，1972年5月1日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海佳豪企业发展集团有限公司诉被告张尚武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初913号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年10月17日立案执行。原告申请要求被告偿还借款500万元及逾期利息449,305.56元(以500万元为基数,自2017年12月31日起算至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算,暂算至2019年10月9日);加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有深圳市福田区香蜜湖龙塘房产，本院已委托深圳市福田区人民法院对其进行了查封，查封期限至2022年5月29日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院扣划了被执行人银行账户余额118747元，已发还申请执行人。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 滕卓然审判员 黄 杰二〇二〇年三月四日书记员 钟 莹附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执300号申请人：西峡县亚泰建材有限公司。被执行人：南阳建工集团。被执行人:张江海。西峡县亚泰建材有限公司与南阳建工集团、张江海买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1673号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西峡县亚泰建材有限公司161312.96元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年三月六日书记员  陈 鹏
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初744号 原告：刘昌余，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人：黎红，四川锦川律师事务所律师。 被告：姜林，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告刘昌余与被告姜林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌余及其委托代理人黎红到庭参加诉讼，被告姜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘昌余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金43000.00元及利息18418.19元，本息合计61418.19元（利息从2018年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告在汉源从事铬渣生意，原告多次在被告处购买铬渣，原告有几次先将货款支付给了被告，但被告没有发货给原告。其后双方经过结算后，被告明确还差原告43000元的货，并且明确表示不会再发货给原告，为此被告向原告出具了借条一份，并约定了利息。但截止起诉日，被告未向原告归还任何款项，并以各种理由拖延、推诿履行还款义务。原告为维护合法权益，故来院起诉。 被告姜林未提交答辩意见也未提交证据。 原告刘昌余为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条一份，证明被告在原告处借款43000元的事实，并约定分期还款，还款日期分别为2018年4月30日、2018年5月31日，若逾期还款则按借款总金额3‰每天支付利息；3、微信聊天记录5页，证明原告履行出借义务后，被告逾期未归还借款，经原告多次催收，被告虽认可债务，但以各种理由推脱，怠于履行还款义务。 因被告未提交答辩意见也未提交反证，本院对原告的第1组、第2组证据三性予以认定；对原告提交的第3组证据不能证明聊天记录的双方当事人真实身份，对此本院不予认定。 通过庭审，本院查明如下事实：2018年4月4日，被告姜林向原告出具借条一份，该借条载明，今借到刘昌余现金43000元整，还款日期2018年4月30日前还20000元，2018年5月31日前还23000元，逾期未还按借款总金额3‰每天支付滞纳金。被告姜林在借款人处签名捺印。该借条上下方为姜林的身份证复印件正反面，中间部分为手写借条。该借条中对于借款金额、还款期限部分均加盖了手印。原告自述，双方此前存在铬渣生意，系被告未发货所下欠的货款。 本院认为：根据原告提交的证据，可以证实被告向原告借款的事实。原、被告双方间民间借贷关系成立并生效，被告应按照合同约定履行还款义务。原被告双方在借条中约定了还款期限和逾期还款的“滞纳金”。本院认为，滞纳金系行政机关对不按期履行金钱给付义务相对人的一种经济处罚。在本案中，双方系平等主体之间的民间借贷关系，故不存在滞纳金的问题，但结合双方约定及借条本意，应视为系对逾期还款所作的逾期利率约定。双方约定的该逾期利率明显过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算不违反法律规定。根据《最高人民法院》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院对原告主张的逾期利息从2018年6月1日起年利率24%计算的诉讼请求予以支持。原告姜林自愿就本案诉讼费在执行中一并支付，不违反法律规定，本院予以确认。被告姜林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告姜林于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘昌余借款43000元，并从2018年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准支付借款逾期利息； 二、驳回刘昌余其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告姜林负担（原告刘昌余已经先行垫付，由被告姜林在执行中一并履行）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 曾方蓉 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 周 玉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初555号   原告：李树宝，男，1973年4月14日出生，满族，住山西省太原市。   被告：段亚勇，男，1982年6月3日出生，汉族，住山西省。   原告李树宝与被告段亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李树宝于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李树宝的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李树宝撤诉。   案件受理费减半收取577元，由原告李树宝负担。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年三月二十日   书记员 史 薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12507号原告云南人人房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市官渡区星都总部基地A幢2单元9层910室。法定代表人闫中华，董事长。委托代理人潘加涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人卢一汕，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明持久生物科技有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号。法定代表人姚绍平，执行董事兼总经理。委托代理人杨仕海，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨彪，男，汉族，1988年5月19日生，被告昆明持久生物科技有限公司员工，身份证住址云南省保山市昌宁县。代理权限：特别授权代理。第三人上海美农生物科技股份有限公司。住所：嘉定区娄塘镇工业园区沥红路151号。法定代表人洪伟，董事长兼总经理。委托代理人周治，男，汉族，1970年10月30日生，系第三人上海美农生物科技股份有限公司员工，住重庆市渝中区。代理权限：特别授权代理。原告云南人人房地产经纪有限公司诉被告昆明持久生物科技有限公司、第三人上海美农生物科技股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南人人房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费4100元减半收取2050元，由原告云南人人房地产经纪有限公司承担，剩余2050元退还原告云南人人房地产经纪有限公司。审 判 长  郭 虹人民陪审员  **宏人民陪审员  訾英莲二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈 鑫
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1982号 申请执行人:李树海，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李树海与被执行人济南万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2774号民事调解书向法院申请执行，本院于2019年9月16日以（2019）鲁0113执1982号立案执行。 (2019）鲁0113民初2774号民事调解书确定:一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告李树海认筹金及购房款合计10100元，并自2015年1月18日起至实际给付之日止，以10100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费306元减半收取153元、保全费264元，均由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件被执行人已签收，但被执行人济南万祥房地产开发有限公司未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年9月16日、12月6日、2020年1月15日、2月7日四次提起网络查控，对被执行人济南万祥房地产开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行账户，但余额均为零。另查，被执行人济南万祥房地产开发有限公司无车辆登记及房地产登记信息。2019年12月25日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到有可供执行的相关财产信息。另，本院已通过与本案同类案由的案件对被执行人的法定代表人孙建国采取了拘留措施，但被执行人仍未履行义务。截止2020年3月3日，申请执行人申请的本金10100元及逾期利息等，被执行人均未能履行。2020年2月27日，本院对被执行人单位法定代表人孙建国采取了限制高消费措施，并将被执行人济南万祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年2月26日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且不同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏执行。经合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月三日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8741号申请执行人：王生昭，男，汉族，1981年12月3日生，住河北省沧州市献县。被执行人：苏州犇犇网络科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MAL932T，住所昆山市花桥镇金洋路15号2号房。法定代表人：张光。申请执行人王生昭与被执行人苏州犇犇网络科技有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2019】第474号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付30894.85元。本院于2019年10月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、2019年10月12日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州犇犇网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州犇犇网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州犇犇网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人苏州犇犇网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2019年11月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院对被执行人苏州犇犇网络科技有限公司住所地进行调查，被执行人已停业，未发现可供执行财产线索。9、2020年1月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、另案申请执行人张莉申请对被执行人苏州犇犇网络科技有限公司进行破产清算。11、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院通过关联案件查询，被执行人苏州犇犇网络科技有限公司在涉及其他执行案件。13、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付30894.85元，实际执行到位0元，剩余30894.85元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2019】第474号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年三月十九日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3937号之三 申请执行人：王春明，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：傅小素，女，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人王春明与被执行人傅小素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5687号民事调解已于2019年10月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月20日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车，但未能实际控制。 同日，本院查封了被执行人所有的坐落于玉环市黄金海岸小区××单元××室的房地产【不动产权证号:浙（2018）玉环市不动产权第××号】。因该房地产依次设置了3笔抵押债权共计126万，本院向玉环市税务局询价，经反馈该房地产最低计税价格为822223元，若依法拍卖，上述房地产在偿还抵押债权后无余额，故本案未予变价处理。 2020年3月27日，本院划拨被执行人傅小素的存款2687.28元，此款用于支付本案申请执行费200元、案件受理费150元、罚款1000元，余款1337.28元支付本院另案相关费用。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行得财产，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3937号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 胡明微
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执124号 申请执行人：广西雄昌建设工程有限公司，住所地：防城港市防城区团结大道橫巷二巷20号一楼，统一社会信用代码：91450600077102945K。 法定代表人：郑斯明，执行懂事。 委托代理人：符耀成，广西幸程律师事务所律师。 被执行人：防城港市新大地房地产开发有限公司，住所地防城区阳光山水花园2号楼2楼，统一社会信用代码：91450603763053012F。 法定代表人：李志勇，总经理。 申请执行人广西雄昌建设工程有限公司与被执行人防城港市新大地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）桂06民终1157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市新大地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强执行，请求被执行人防城港市新大地房地产开发有限公司支付工程款244157.67元及利息，并承担本案执行费3562.37元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初174号 原告苏海刚，男，1971年12月4日出生，汉族，住成安县。 被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司。 负责人：张献滨，该公司总经理。 住所地:广平县。 原告苏海刚与被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告苏海刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏海刚撤回起诉处理。 审判员  范振斌 二〇二〇年三月十二日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执86号之四 申请执行人：谢红，女，汉族，1982年12月16日出生，住所地南城县。 被执行人：高国水，男，汉族，1978年10月2日出生，住所地南城县。 谢红申请执行高国水民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初475号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在车辆系统被执行人名下有赣Ｆ×××××桑塔纳牌汽车，已被本院查封，未实际控制到车辆，无法处置；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人有坐落在南城县建昌镇万年桥村高塘组的自建房（不动产权证书号为10-12-01-000262C），经本院两次司法网络拍卖及变卖，均流拍，于2020年3月19日依法裁定给谢红等14案申请执行人抵债。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。被执行人因多处欠债，也不在其自建房中居住，已外出，下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并限制出境。本案申请执行标的为借款本金194800元、利息94395元及2020年3月20日以后的迟延履行债务利息（以所欠本金为基数按日万分之一点七五计算至还清款止）（2018年1月1日以后的利息按月利率2%计算至还清款止），截至2020年3月19日已执行到位本金6851.4元，利息94395元，尚欠借款本金187948.6元及2020年3月20日以后的迟延履行债务利息（以所欠本金187948.6元为基数按日万分之一点七五计算至还清款止）未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执86号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2600号申请人：王蓉，女，1955年8月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：庄岩，男，1975年12月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州山石装饰有限公司。法定代表人：庄岩，经理。本院在执行申请人王蓉与被执行人庄岩、德州山石装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2600号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年三月三十一日书记员  于 爽
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7414号原告:金圣春，男，1968年4月24日生，住海安市。被告:黄杰胄，男，1982年9月9日生，住通州市。原告金圣春与被告黄杰胄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告金圣春到庭参加诉讼，被告黄杰胄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金圣春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款413761.13元及违约金（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月13日起发生往来，由原告提供给被告各种规格的布匹。截至2019年10月31日，被告共欠原告货款413761.13元。被告黄杰胄未答辩。本院经审理查明认定事实如下：从2019年7月13日起至同年9月4日，被告黄杰胄共四次向原告金圣春购买两种规格的布匹，价值350758.63元。同年9月11日，双方对账，被告黄杰胄签字确认。被告黄杰胄于同年10月10日和10月17日两次微信要求原告金圣春送货，原告金圣春于同年10月11日和10月17日分别送货2060米和2285米的布匹至被告黄杰胄指定的神龙染整，并将神龙染整签收的送货单微信拍发给了被告黄杰胄。这两次合计送货4345米，按对账单上同规格布匹的价格，价值为63002.50元。此后，因原告金圣春与被告黄杰胄失联，被告黄杰胄也一直未给付原告金圣春案涉货款，原告金圣春遂诉至本院。原告金圣春在庭审中陈述：2019年11月，大概是被告黄杰胄的姨娘打电话告诉我说被告前些天打电话回来说对不起这些朋友，以后有办法的时候再来补这些朋友的人情，还说被告仓库里有好多的布，让我拿布抵债。我通过朋友了解到这些布都是没有任何价值的布，所以我也没有要。春节前，被告也通过其他人转告我说该起诉的要起诉。因为被告黄杰胄的母亲及哥哥都在南通家纺城做生意，黄杰胄也有多处的房产，所以没有想到黄杰胄会跑掉。双方之间未签订书面的合同，也没有约定货款的给付期限。被告一直说货送给他，他就给钱，有好几次还主动联系我去对账。上述事实，有原告提供的对账单、送货单、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本案受理后，根据原告金圣春的申请，本院对被告黄杰胄开设于江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户进行了冻结，冻结期限自2019年12月14日至2020年12月14日；对被告黄杰胄名下位于南通市中南世纪花城21幢2001室的房产进行了查封，查封期限自2019年12月26日至2022年12月25日止。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。根据原告金圣春提供的证据及本案调查的事实，本院确认被告黄杰胄欠原告金圣春货款413761.13元的事实。由于双方未约定货款的给付期限，故原告金圣春要求被告黄杰胄给付货款413761.13元及违约金（自其向法院起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告黄杰胄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰胄于本判决发生法律效力后10日内给付原告金圣春货款413761.13元及违约金（自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）。如被告黄杰胄不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元，诉讼保全费2620元，合计10126元，由被告黄杰胄负担。此款由被告黄杰胄于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户行：中国建设银行海安营业部，户名：海安市人民法院，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7506元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年三月九日书 记 员  任泱泱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初433号原告：贵阳云岩正卓图文设计与制作服务部，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关南路108号。经营者:刘雪芳。委托诉讼代理人：罗光明，系原告员工。被告:王某。原告贵阳云岩正卓图文设计与制作服务部诉被告王某合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩正卓图文设计与制作服务部撤回起诉。审判员  田阳二〇二〇年三月十二日书记员  雷雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再12号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）：葛骆祥，男，1991年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：朱伟欣，男，1990年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：葛旭东，男，1977年7月29日出生，汉族，江苏博汇纸业有限公司职工，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：蒋华琴，女，1977年8月2日出生，汉族，江苏博汇纸业有限公司职工，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：吴杰，男，1991年8月16日出生，汉族，江苏博汇纸业有限公司职工，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：沈培，女，1991年9月2日出生，汉族，江苏博汇纸业有限公司职工，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人葛骆祥、朱伟欣、葛旭东、蒋华琴、吴杰、沈培民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再32号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再32号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2017)苏0982民初1046号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18738号原告：胡嘉靖，男，1990年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何小涛，男，1990年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告胡嘉靖与被告何小涛不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告胡嘉靖的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡嘉靖撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告胡嘉靖承担。审 判 员  张 丽二〇二〇年三月二日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然