wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执467号被执行人：姜伟伟，男，1986年10月12日出生，住江苏省如东县。被执行人姜伟伟追缴罚金、责令退赔一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0623刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人姜伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳；被执行人姜伟伟、姜伟伟仍有赃款人民币44800元未退出，继续予以追缴，并发还给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行，本案执行标的为人民币104800元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人姜伟伟名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；并向其户籍所在地村委会了解其家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在常州监狱服刑，本院向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币104800元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人姜伟伟的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初447号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年三月十八日书记员  于刘
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4957号 原告：欧兆华，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告：杨洪臣，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。 被告：张斌，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住甘肃省天水市秦州区。 被告：吴绪忠，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告欧兆华、杨洪臣与被告张斌、吴绪忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日作出（2017）鲁0923民初4448号民事判决书，原告不服，向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院以（2019）鲁09民终55号民事裁定书裁定发回重审，我院转适用普通程序审理并于2020年3月5日通知原告按普通程序补缴案件受理费3050元。原告未按期补缴，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告欧兆华、杨洪臣撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3050元，减半收取计1525元。财产保全费2020元，由原告欧兆华、杨洪臣负担。 审 判 员  马海涛 审 判 员  陈 军 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  仲丽莹
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初879号原告：潘振锋，男，1986年6月出生，汉族，居民，住费县，被告：侯佩辉，男，1970年11月出生，汉族，居民，住费县，被告：山东金诺建筑工程有限公司，住所地：费县法定代表人：王玉彬，统一社会信用代码：原告潘振锋与被告侯佩辉、山东金诺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告侯佩辉、山东金诺建筑工程有限公司在金融机构的存款2.4万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告侯佩辉、山东金诺建筑工程有限公司在金融机构的存款2.4万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚传平二〇二〇年三月九日书记员  杨 柳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初532号原告：李光柱，男，1988年3月16日生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周平、钟正礼，贵州星安律师事务所律师。被告：谭德荣，男，1986年11月20日生，汉族，住重庆市万州区。被告：胡小东，男，1985年7月7日生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘羽莎，贵州黔信律师事务所律师。被告：赵某，女，1991年7月5日生，白族，户籍地贵州省，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告李光柱与被告谭德荣、胡小东、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光柱及其委托诉讼代理人钟正礼，被告胡小东的委托诉讼代理人刘羽莎，被告赵某到庭参加了诉讼，被告谭德荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李光柱诉称，2018年8月11日，被告谭德荣找到原告，说其在贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区西塔2层14-15号有装修的活干，让原告去做，原告随谭德荣到该地点进行电工施工。在施工过程中，原告在谭德荣及胡小东的指挥下接电线，因二人未确认电源关闭的情况下告知原告电源已关闭，导致原告在接电线时被电烧伤，后送往贵钢职工医院住院治疗10天，2018年8月21日送往贵阳市第一人民医院住院治疗50天，共计花去医疗费18818元。后得知谭德荣是在被告胡小东处接的工程，而被告赵某以将该装修工程发包给不具有施工资质的胡小东，故上述被告均应对原告的损失承担连带责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告连带赔付原告损失92608.47元（医疗费63817.87元、误工费9500元、护理费6290.60元、营养费6000元、交通住宿费1000元、住院伙食补助费6000元）；2、诉讼费用由被告承担。被告谭德荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告胡小东辩称，事情发生后，我已经支付了25500元。我是请谭德荣来做电工工程，没有请原告，责任人应是被告谭德荣。被告赵某辩称，我没有请原告来做工，不应承担责任。经审理查明：2018年8月11日，谭德荣邀约李光柱到观山湖区中天会展城B区金融商务区西塔2层14-15号做电工活，每天300元。同日下午约6时许，胡小东安排李光柱将外面灯箱电线接上。李光柱称接线前测试没电，后胡小东、谭德荣合电闸，其受电击。后李光柱被送至贵钢职工医院救治，诊断为电烧伤4％Ⅱ°-Ⅲ°（2％浅Ⅱ°-Ⅲ°）双上肢，住院治疗至同月21日出院计10天，产生医疗费25889.03元。医院出院记录载明：拟定手术，但患者及家属称因经济拒绝手术，经劝阻无效后予以签字离院。期间，胡小东通过银行向李光柱及贵钢职工医院支付20000元。同日，李光柱住入贵阳市第一人民医院，治疗至同年10月10日出院计49天，产生医疗费37874.87元。后李光柱因赔偿与胡小东、谭德荣协商未果，遂提起诉讼，并提出如前诉请。另查明，2018年6月，胡小东以卓越印象空间装饰工程（武汉）有限公司（以下简称卓越装饰公司）名义承包赵某经营的贵阳克丽缇娜金融城店的招牌、室内装修工程，后雇用谭德荣做电工活。上述事实，有原、被告陈述，微信截图，住院病案，住院收费票据，银行个人账户支出交易明细，工程承包合同等相关证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告胡小东承包被告赵某的金融城招牌、室内装修工程后，雇用被告谭德荣做电工活，被告谭德荣又邀约原告李光柱参与做活，原告李光柱、被告谭德荣工作中服从被告胡小东的管理、支配，故原告李光柱、被告谭德荣与被告胡小东形成雇用法律关系。法律规定：雇员在从事雇用活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告胡小东安排原告李光柱接灯箱电线，原告李光柱受电击受伤，被告胡小东作为雇主依法应承担赔偿责任。原告李光柱系从事电工专业工作人员，在灯箱接电作业中忽视自身安全，也存在过失，应减轻赔偿义务人即被告胡小东的责任。被告谭德荣邀约原告李光柱参与做活，双方不存在雇用法律关系，故被告谭德荣对原告李光柱的损害，不承担赔偿责任。卓越装饰公司作为依法设立的装饰企业承包被告赵某金融城装修工程后，将工程交由被告胡小东负责组织施工，其与被告胡小东的挂靠关系，被告赵某不知情，故被告赵某对被告胡小东的赔偿责任不承担连带赔偿责任；卓越装饰公司对被告胡小东的赔偿责任应承担连带赔偿责任，经释明后，原告李光柱放弃追加卓越装饰公司承担连带赔偿责任。结合案情，酌情被告胡小东承担60％的责任，原告李光柱承担40％的责任。原告李光柱主张医疗费63817.87元，提供的医疗票据金额63817.90元，但有54元为王晓的医疗费用，应予扣除，据实支持63763.90元。原告李光柱以2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58398元主张60天的误工费9500元，其在金融城装修工地从事电工每天收入300元，该劳务系临时的，收入也非固定收入，其未提供最近3年的平均收入状况，只能其主张的同年度居民服务业年平均工资38568元标准，结合二次住院59天计算，支持6234.28元。原告李光柱以居民服务业38268元主张60天的护理费6290.60元，居民服务业年平均工资金额应为38568元，结合二次住院59天计算，支持6234.28元。原告李光柱以100元/天分别主张60天的营养费、住院伙食补助费各6000元，营养费标准过高，酌情50元/天，住院伙食补助费标准合理，结合二次住院59天计算，支持营养费2950元、住院伙食补助费5900元。原告李光柱主张交通住宿费1000元，虽未提供票据予以证实，考虑其住院治疗，该费用必然产生，酌情支持500元。综上，原告李光柱受伤造成各项损失85582.46元，被告胡小东应承担60%的赔偿责任即51349.48元，扣除被告胡小东垫付的20000元，还应赔偿31349.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小东于本判决生效之日起10日内赔偿原告李光柱各项损失51349.48元，扣除已垫付的20000元，尚应支付31349.48元；二、驳回原告李光柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告李光柱负担400元、被告胡小东负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年三月十七日书记员  杨梦江
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初21号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人张西兵，男，1982年9月16日出生,汉族,初中文化,务农,户籍所在地湖北省房县,住房县。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人张西兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员左永玲、王欢出庭支持公诉，被告人张西兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年11月23日,中华人民共和国农业部以【2017】6号通告《农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》将堵河黄龙滩水域列为鳜类国家级水产种质资源保护区。2017年7月28日,湖北省人民政府办公厅以鄂政办电【2017】116号通知,将堵河黄龙滩水域列为鳜类国家级水产种质资源保护区,实行全面禁捕。2018年7月18日,房县人民政府房政发【2018】45号文件将《堵河黄龙滩水域房县段鳜类国家级水产种质资源保护区》列为禁捕水域,并通告从2018年8月1日起实行全面禁捕。房县水利和湖泊局、姚坪乡人民政府和黄坪村委会在姚坪乡黄玉口码头树立《堵河鳜国家级水产种质资源保护区简介》宣传牌、并在黄坪村委会和卫生室外墙壁上张贴通告进行宣传。被告人张西兵在应当明知其居住地所在的堵河黄坪村河段为鳜类国家级水产种质资源保护区禁捕水域,而于2019年8月14口在该河段黄玉口码头附近水域布设了一副长500米、宽18米的拦河网捕捞水产品。次日,张西兵在收网时被房县水利和湖泊局执法大队当场查获。上述事实，被告人张西兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证―渔网(照片);房县公安局受案登记表、户籍证明、农业部【2017】6号通告、湖北省人民政府办公厅以鄂政办电【2017】116号通知、房县人民政府房政发【2018】45号文件、房县水利和湖泊局责令停止违法行为通知书等书证;证人刘某证言;刑事照片;视听资料;被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张西兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张西兵归案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条之规定，判决如下：被告人张西兵犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二〇年三月二十六日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十八条管制的期限，为3个月以上2年以下。被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1710号 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。 法定代表人毛世佩，董事长。 被执行人林大富，男，1962年2月25日出生，壮族，住平果县。 被执行人林月芳，女，1973年10月20日出生，汉族，住平果县。 被执行人林永昌，男，1983年10月20日出生，壮族，住平果县。 被执行人方敏，女，1983年12月28日出生，壮族，住平果县。 被执行人林永志，男，1984年10月9日出生，壮族，住平果县。 被执行人麻冬梅，女，1989年12月3出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1710号案中，因被执行人用于借款抵押的财产尚未具备处置条件，申请执行人与被执行人协商和解，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执1710号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄克锋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初721号起诉人：谢建忠，男，汉族，1962年3月6日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。本院收到谢建忠的起诉状。起诉人谢建忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付逾期交房违约金2万元（自2017年5月26日起至房屋交付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日原告与河南开心置业有限公司签订商品房买卖合同，约定2017年5月25日之前交付房屋。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告至今未交房。被告逾期交房应当承担相应的违约金。特提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，谢建忠与河南开心置业有限公司预售商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年3月17日已经受理，案件正在审理中。现谢建忠又以相同的事实及理由重复起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对谢建忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二〇年三月二十七日书记员  张 翼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5533号申请执行人：李其尧，男，1961年6月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人：张顺威，男，1979年2月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人李其尧依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初518号民事判决，于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人张顺威发出执行通知书、报告财产令。被执行人张顺威未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张顺威的财产情况，并于2020年1月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张顺威的财产情况如下：1、被执行人张顺威在财付通支付科技有限公司有存款5355.45元，本院依法予以扣划，支付本案的诉讼费、执行费，并对被执行人张顺威罚款1000元，剩余执行款3748.45元，因张顺威作为被执行人在本院共有2个案件，且均未履行完毕，故本案参与分配，得分配款395.55元；2、被执行人张顺威名下无房产登记信息；3、被执行人张顺威名下无车辆登记信息；4、被执行人张顺威名下无工商登记信息。申请执行人李其尧向本院领取执行款395.55元，被执行人张顺威主动履行0元。本案的诉讼费482元、执行费125元已在扣划款中强制缴清。截止2020年3月30日，被执行人尚欠申请执行人本金14604.45元及利息。因被执行人张顺威在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张顺威发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张顺威违反财产报告制度，本案对被执行人罚款1000元。本院于2020年2月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5533号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年三月三十一日书记员 谢智慧
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执314号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：四川光芒新能源有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区常顺路。法定代表人：王应，总经理。被执行人：蒋静，女，53岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：杜洋，男，32岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）川0683民初1734号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款重组挂息543106.75元。被执行人另向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4615.50元及执行申请费，本院于2020年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川光芒新能源有限公司、蒋静、杜洋应在（2020）川0683执314号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川光芒新能源有限公司、蒋静、杜洋的银行存款人民币555553.25元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月三十一日书记员  余丽
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执1376号 德阳农村商业银行股份有限公司、四川省富江商贸有限公司、德阳世联投资有限公司、四川爱达乐食品有限责任公司、陈善富、李学江、简纪英、邓银富、刘文英： 德阳农村商业银行股份有限公司与四川省富江商贸有限公司、德阳世联投资有限公司、四川爱达乐食品有限责任公司、陈善富、李学江、简纪英、邓银富、刘文英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11826180.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位11826180.78元，其中，本金9500000元，利息2326180.78元。本院已于2020年3月19日将该款转付给德阳农村商业银行股份有限公司。至此，德阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0603民初2018号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初620号 原告：陈某，女，1967年7月14日出生，壮族，原住广西防城港市防城区峒中镇板典村渡漕组29号，现住广西防城港市港口区。 一般授权委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 被告：刘振营，男，1967年2月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被告：刘某，男，1938年7月4日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。 被告：熊某，女，1941年5月6日出生，壮族，现住广西防城港市防城区。 被告刘某、熊某的共同委托诉讼代理人：刘振营，男，1967年2月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告陈某诉被告刘振营、刘某、熊某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈荣健，被告刘振营，被告刘某、熊某共同委托诉讼代理人刘振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令分割原告与三被告共建的八间房子分割两间房给原告居住或折价补偿给原告；2、请求人民法院判令分割原告与被告一婚姻存续期间的银行存款人民币三万元；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：防城港市防城区人民法院于2018年5月28日判决原告陈某与被告刘振营离婚，判决书第二页明确提及原告与三被告于2012年共同在防城区峒中镇板典村渡漕组29号建有水泥砖混结构平房一幢（二层八)，该案虽判决原告与被告刘振营离婚，但未就该楼房及相关财产进行分割。现在原告已经五十多岁，无任何经济收入，且没有房屋居住，现在居无定所，请法院依法处理。 原告对其陈述提供如下证据：1、身份证，用以证明陈某、刘振营起诉资格；2、（2018）桂0603民初507号判决书，用以证明陈某与三被告共同建有水泥砖混结构平房一幢（二层八）；3、照片，用以证明诉争房屋具体情况。 三被告辩称，房子是被告刘某、熊某建的，房子不能分割；原告与被告刘振营并没有共同存款30000元。 三被告为其辩解向本院提供如下证据：1、集体建设土地使用证，用以证明房子是父母亲刘某和熊某的；2、刘某个人说明，用以证明房子的情况。 经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据有异议，认为与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘振营原是夫妻关系，夫妻关系存续期间，与被告刘振营及其父母刘某、熊某在防城港市防城区居住生活。2012年，拆除原居住的泥砖瓦房重新建成钢筋水泥砖混结构平房一栋，建筑面积306.53平方米，房屋建成后且未办理产权证。2018年，原告向本院起诉请求与被告刘振营离婚。本院于2018年5月28日作出（2018）桂0603民初507号判决，判决原告陈某与被告刘振营离婚。但未对防城港市防城区峒中镇板典村渡漕组29号房屋进行分割。现原告向本院提起诉讼，请求对防城港市防城区峒中镇板典村渡漕组29号房屋进行分割，并对夫妻共同财产30000元存款进行分割。另查明，因原、被告双方矛盾较大，积怨较深，被告方认为不宜将房屋分给原告居住，可评估折价补偿给原告。原告也同意折价补偿，并向本院申请委托相关机构对房屋价值进行评估。经评估，防城港市防城区峒中镇板典村渡漕组29号房屋价值278000元。 本院认为，防城港市防城区峒中镇板典村渡漕组29号房屋属于原、被告共同建造。因离婚后原告居住问题未解决，现原告主张分割房屋，由被告折价补偿给原告以解决居住问题，有事实和法律依据，应予以支持。房屋价值278000元，其中，原告占四分之一份额，应分得69500元。房屋折价补偿给原告后，由原告自行解决住房问题，该房屋归被告使用，被告可向相关部门申请办理房屋权属证明。原告主张分割与被告刘振营共有的30000元存款，但未能提供充分的证据证实，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘振营、刘某、熊某于本判决生效后十日内支付房屋折价补偿款69500元给原告陈某； 二、驳回原告陈某的共他诉讼请求。 案件受理费7750元，减半收取3875元，评估费3000元，合计6875元，由陈某负担1875元，被告刘振营、刘某、熊某负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 杨家耀 二〇二〇年三月十六日 法官助理 罗冰冰 书 记 员 刘丽文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢50号申请执行人：包小艳，女,1982年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴呼日查，男,1988年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包小艳申请执行吴呼日查借款合同纠纷一案中，现因被执行人吴呼日查已履行人民币10150.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢50号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢224号 周华浓、鲍忠育、范国民、马森亮： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人周华浓、鲍忠育、范国民、马森亮金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第00996号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行在本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢224号【初执案号：（2014）甬慈执民字第7145号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终463号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 法定代表人：柳智，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：向兵，男，汉族，1980年12月24日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：赵勋高，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：赵宗平，男，汉族，1952年5月20日出生，住四川省阆中市。 上诉人华农财产保险股份有限公司四川省分公司因与被上诉人向兵、赵勋高、赵宗平机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司四川省分公司于2020年3月12日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人华农财产保险股份有限公司四川省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华农财产保险股份有限公司四川省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,948元减半收取4,474元，由上诉人华农财产保险股份有限公司四川省分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许岱杉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32095号 申请执行人杨佳宝，男，汉族，1995年2月25日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市一考通驾驶培训服务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路1019号华强广场A座18层B房，统一社会信用代码914403003427701609。 法定代表人刘楚华。 申请执行人杨佳宝与被执行人深圳市一考通驾驶培训服务有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2755号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4100元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初273号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西田阳县田州镇广场一路1号，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：莫克，男，1980年5月14日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：黄云，女，1986年5月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：周英烈，男，1966年6月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：黄海卫，男，1983年2月24日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告莫克、黄云、周英烈、黄海卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖，被告莫克到庭参加诉讼，被告黄云、周英烈、黄海卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫克、黄云向原告偿还借款本金15万元及支付借款利息（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2.判令被告周英烈、黄海卫对被告莫克的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫克于2015年1月27日向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款15万元，用于购买大货车。按照双方签订的《个人借款合同》的约定，借款期限为2015年1月27日起至2018年1月27日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6%上上浮50%，即执行年利率9%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率9%的基础上上浮40%计收罚息。被告黄云是被告莫克的配偶，其在《家庭成员连带偿还借款承诺书》上签字承认上述借款为家庭共同债务，并承诺对被告莫克上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告周英烈、黄海卫在《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》上签字承诺对被告莫克以上借款本金及利息承担连带偿还责任。借款届满，被告莫克没有按照合同的约定偿还借款及支付利息，经原告催告未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 对于上述事实，被告莫克表示无异议。 被告黄云、周英烈、黄海卫未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫克对原告提交的证据无异议，被告黄云、周英烈、黄海卫未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告莫克以计划购买大货车为由，向原告提交《借款申请书》，申请向原告借款150,000元。同日，被告黄云向原告出具《家庭成员连带偿还借款承诺书》，在承诺人处签字并摁下手印，承诺对被告莫克的上述借款承担连带偿还责任，被告周英烈、黄海卫分别向原告出具《借款保证担保承诺书》，在保证担保人处签字并摁下手印，自愿作为被告莫克上述借款的保证担保人，对上述借款承担连带偿还责任。2015年1月27日，原告与被告莫克签订《个人借款合同》（合同编号：606602150045965），合同主要内容：被告莫克向原告借款150,000元，借款用途为购买货车，借款期限三年，自2015年1月27日起至2018年1月27日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6%上上浮50%，即执行年利率9%，利息按半年结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在执行年利率9%的基础上上浮40%计收罚息。同日，被告周英烈、黄海卫分别与原告签订《保证担保合同》（合同编号：606604150083541），合同主要内容：本合同担保的主合同为莫克《个人借款合同》（合同编号：606602150045965），保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为150,000元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。原告于当日向被告莫克账号62×××29发放贷款150,000元。2020年1月22日，原告以被告借款届满未按合同约定偿还借款本金及利息为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。截至2019年11月19日，被告莫克已支付利息9159.21元，尚欠本金150,000元、利息60104.55元。 本院认为，本案中，案涉《个人借款合同》（合同编号：606602150045965）、《保证担保合同》（合同编号：606604150083541）系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告莫克支付了借款150,000元，被告莫克未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告诉请被告莫克偿还借款本金150,000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的贷款还款明细登记簿，本院确认截至2019年11月19日，被告莫克尚欠原告利息60104.55元，从2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息以借款本金150,000元为基数按双方借款合同约定利率计算。被告黄云向原告出具《家庭成员连带偿还借款承诺书》，应当认定为夫妻共同债务。被告周英烈、黄海卫为本案借款提供连带责任保证，本案主债务履行期限届满后，债务人莫克未履行还本付息义务，原告在保证期间内诉请被告周英烈、黄海卫对本案借款150,000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄云、周英烈、黄海卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫克、黄云偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息（利息计算方式：截至2019年11月19日的利息为60104.55元，从2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息以借款本金150,000元为基数按双方借款合同约定利率计算）； 二、被告周英烈、黄海卫对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告莫克、黄云、周英烈、黄海卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 潘 秀 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭晓丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初138号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：唐安刚，男，汉族，1972年12月26日出生，住陕西省勉县。 被告：李小英，女，汉族，1986年11月12日出生，住陕西省略阳县。 被告：韩金花，女，汉族，1984年3月4日出生，住陕西省汉中市勉县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告唐安刚、李小英、韩金花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告唐安刚、李小英、韩金花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐安刚、李小英偿还腾铭公司代偿款77459.23元及违约金15491.85元（违约金按代偿款的20%计算），共计92951.08元；2、判令韩金花承担连带清偿责任；3、判令唐安刚、李小英、韩金花承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年11月，唐安刚因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且李小英作为共同还款人。但在合同签订后，唐安刚、李小英并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为77459.23元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与唐安刚、李小英沟通协商，要求偿还代偿款，唐安刚、李小英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，韩金花也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告唐安刚、李小英、韩金花未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告唐安刚、李小英、韩金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:唐安刚与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定唐安刚向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为75500元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。李小英作为抵押物共有人在合同尾部签字，韩金花作为共同偿债人在合同尾部签字。 2018年11月19日，腾铭公司与唐安刚签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为唐安刚前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因唐安刚未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，唐安刚应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。李小英作为共同还款人在合同上签字。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，韩金花作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向唐安刚发放了信用卡，但唐安刚使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代唐安刚向工行东大支行共计代偿了77459.23元，承担了合同项下的保证责任。唐安刚、李小英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与唐安刚、李小英签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，唐安刚未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向唐安刚追偿。故对于腾铭公司主张唐安刚支付代偿款77459.23元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，唐安刚未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故唐安刚还应支付违约金77459.23×20%=15491.85元。因李小英自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故李小英对上述款项承担共同还款责任，对腾铭公司要求李小英共同偿还代偿债务的诉讼请求，本院予以支持。同时，韩金花自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对唐安刚的上述还款义务，韩金花应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向唐安刚、李小英进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐安刚、李小英于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款77459.23元和违约金15491.85元。 二、被告韩金花就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，韩金花承担连带清偿责任之后，有权向被告唐安刚、李小英进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告唐安刚、李小英、韩金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年三月三日 书记员  童 宇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2901号申请执行人：张学宝，男，1982年4月12日出生，汉族，身份证号码230621198204123357，住黑龙江省肇州县二井镇胜生村张兴斋屯。委托代理人：邢玮，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被执行人：大连登喜来包装有限公司，住所地大连市金州区大魏家镇后石村。法定代表人：陈永恒，系该公司董事长。本院在执行申请人张学宝与被执行人大连登喜来包装有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年10月26日向被执行人送达了公告执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款154800元及利息和执行费2220元。已依法轮候查封被执行人所有的房证号为金10110046房屋一处，因轮候查封未能处置。被执行人名下无可供执行的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭秀峰二〇二〇年三月十三日书记员  于一超
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16983号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路197号首层P1、P2、二层P1号，统一社会信用代码91440604893530120K。 负责人：林汉金。 被执行人罗卫权，男，1980年12月16日出生，住所地广东省佛山市高明区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉罗卫权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9148号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗卫权应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还拖欠本金7040.37元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行向本院申请执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院扣划了被执行人罗卫权存款1001.1元，退执行费50元，退申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行951.1元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16983号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  林颖杰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初223号原告：赵声忠，男，汉族，1973年8月14日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵声忠与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告赵声忠推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵声忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-26-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年10月17日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号3-1-26-2，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2016年10月17日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号3-1-26-2，2016年9月7日在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告赵声忠交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12480号            原告              原告：李文谦。                  被告              被告：徐武本（曾用名徐开良）。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告李文谦与被告徐武本民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年三月十八日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保44号 申请人：陈楚楚，女，土家族，1990年11月22日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：魏巍，女，汉族，1987年8月14日出生，住江西省南昌市安义县。 申请人陈楚楚于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏巍的银行存款244000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人陈楚楚向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏巍的银行存款244000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1740元，由申请人陈楚楚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  乔佳
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢44号苏德伍、张德喜、侯淑平、杨志全：申请执行人苏德伍与被执行人张德喜、侯淑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初1780号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人候淑平在担保范围内给付申请执行人苏德伍7万元”。因被执行人候淑平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏德伍于2020年3月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请人苏德伍与被执行人侯淑平自愿达成和解协议，被执行人侯淑平一次性给付申请人苏德伍5万元，余款2万元申请人苏德伍自愿放弃，并同意解除侯淑平的担保责任，承担了执行费650元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）吉0303民初1780号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月二十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初310号 原告：陈安常，男，1963年4月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：韩建军，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：尤超平，男，1972年5月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：尤永明，男，1967年2月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：金宗宝，男，1965年12月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：尤媚娟，女，1966年12月27日出生，汉族，住宁海县。 原告陈安常与被告尤超平、尤永明、金宗宝、尤媚娟为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈安常于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈安常申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈安常撤诉。 案件受理费300元，由原告陈安常负担。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年三月十八日 代书记员 郭 陈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保80号 申请人:张鑫，男，1994年6月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。 被申请人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公室1301室。 法定代表人：陈尚生，该公司董事长。 申请人张鑫于2020年3月18日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司名下位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-152号商铺，保全价值为65000元。申请人提供其名下位于宿迁市国际购物公园住宅2-1802室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司名下位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-152号商铺一套，保全价值为65000元； 二、查封申请人张鑫名下位于宿迁市国际购物公园住宅2-1802室房屋一套； 三、上述房屋查封期限均为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陆虹宇 书 记 员 卜玉立
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执199号之一被执行人：赵玉瑜，男，1979年10岳日生，汉族，忻州市忻府区北义井乡安邑村人，身份证号，***********。本院在执行被执行人赵玉瑜罚金一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902刑初191号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉瑜在山西省农村信用社联合社**********账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇二〇年三月二十四日书记员  赵爱君
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董家海，男，1953年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人陈波，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天长市交通运输局，住所地安徽省天长市永福东路299号，组织机构代码00321203-3。再审申请人董家海因诉天长市交通运输局交通运输管理行政赔偿一案，不服滁州市中级人民法院（2016）皖11行终54号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。董家海向本院申请再审称：本案未过诉讼时效，被申请人的执法大队在出具道路运输证不慎遗失的证明后，再审申请人一直在等待执法大队或上级机关对此事作出具体行政行为。2011年10月24日，市政府的市长信箱首次作了明确书面答复，并首次告知诉权，此时才能起算时效。再审申请人于2013年5月2日向一审法院起诉，并未超过二年的诉讼时效。故请求再审，撤销原一、二审判决。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。自赔偿请求人知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯人身权、财产权之日起计算请求国家赔偿的时效。本案中，根据原审查明的事实及董家海的陈述，能够认定董家海在2009年5月9日前已经知道其道路运输证在天长市交通秩序整治联合执法大队遗失，其权利被侵犯。因董家海请求国家赔偿未能举证证明本案存在时效中止的法定事由，故本案的赔偿请求时效应从2009年5月10日计算为两年，董家海于2014年6月13日向天长市交通运输局提出行政赔偿请求已超过法定的请求时效，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，董家海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董家海的再审申请。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇二〇年三月四日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6880号 原告：冯勇，男，1974年6月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：赵子运，男，1977年7月7日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系经营车队生意时认识，2017年1月26日，被告因等用款向原告借款136000元，口头约定月利息2%，随要随给，被告出具借条一份。现原告多次找被告催要，被告一直推脱没还。为此，原告特提出起诉。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款125000元并自2017年1月26日起按月息2%支付利息到还清款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份适格。2、借条一张，证明2017年1月26日，被告向原告借款136000元的事实。 经庭审举证、质证，原告所举证据1、2具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告答辩称：条子是我打的。但是不存在借款。原告没有给我钱。要求原告本人到场，说明是如何给我的，在何处给我的，以什么方式给我的，现金还是汇款。我要求跟冯勇亲自谈。 被告未就其主张提供证据。 经审理查明：2016年5月1日，原告等人为承包经营鹿邑-路桥-柳市-福鼎、涡阳-黄岩-石狮的客运班线而与闻新强等人签订承包协议书。2016年5月9日，闻新强与原告签订协议书，将股份126万元转让给原告。原告支付转让费（承包费）后，2016年6月9日，包括原告、被告赵子运（小名陈永）在内的多人签订协议书约定共同承包客运班线并分摊前述承包费，其中约定被告分担20%，后转给他人10%，被告应付的承包费用为126万元×10%=12.6万元。当时被告没有支付。后经协商，被告于2017年1月26日给原告出具13.6万元的借条一张，将前述未付的承包费及之前欠原告的款转为借款，未书面约定利息。2018年，被告还款11000元。后经原告催要，被告未再偿还。 本院认为：被告将欠付的承包费及之前的欠款转为借款并出具借条，事实清楚，证据确实充分。原告称借条含之前欠款1万元，被告未提出反驳，本院对原告的陈述予以采信。原告主张月利率2%，因借条未约定利息，故利息可自起诉之日起按银行贷款利率计算。被告辩称不存在借款，但未提供证据，本院对其辩解不予采信。被告已还款11000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告赵子运于本判决生效后十日内偿还原告冯勇借款本金12.5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月16日起算至欠款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2800元，减半收取，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  刘飞 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初194号之一原告：娄会峰，男，1985年6月7日生，汉族，住XX县XX镇XX组，农民。被告：柳彩艳，女，1988年2月1日生，汉族，住XX县XX镇XX组，农民。原告娄会峰与被告柳彩艳离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  刘 宁人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年三月九日书 记 员  杜 佩
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保69号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人柳浪，男，汉族，1992年7月8日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人柳浪追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人柳浪名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月六日 书记员  刘昊琛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2171号申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，住所地新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米。统一社会信用代码91411729576332657T。法定代表人：叶林，系该公司经理。被执行人蔡道学，男，1961年6月13日生，汉族，住新蔡县栎城乡兽医站家属院。公民身份号码411729196106133019。关于新蔡县启福混凝土搅拌有限公司申请执行蔡道学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡道学仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人蔡道学名下无不动产登记信息。3、查明被执行人蔡道学名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人蔡道学名下有一辆雪佛兰汽车（车牌号：豫QNS088），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡道学负有继续向申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年三月十三日书记员 王雪洁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执275号之二申请执行人卞继伟。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人卞继伟与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初614号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值31885.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初211号原告沂水县顺全隆合布厂。法定代表人杨亚波，总经理。住址：沂水县。委托代理人邵桂林，山东甘同律师事务所，律师。被告赵日农，男，汉族，居民，住沂南县。被告赵日民，男，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告沂水县顺全隆合布厂与被告赵日民、赵日农买卖合同纠纷一案中，原告沂水县顺全隆合布厂于二○二○年三月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂水县顺全隆合布厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沂水县顺全隆合布厂撤回起诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告沂水县顺全隆合布厂负担。审判员  朱先胜二〇二〇年三月二十七日书记员  高安美
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执333号申请执行人:董昀凯。被执行人：李会宁。申请执行人董昀凯与被执行人李会宁民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人董昀凯的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1655号民事判决书，于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初298号 原告：文洪亮，男，生于1963年9月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：杨自勇，男，生于1965年9月5日，汉族，家住四川省岳池县。 原告文洪亮与被告杨自勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用简易程序于2020年3月30日依法公开开庭进行了审理，原告文洪亮到庭参加了诉讼，被告杨自勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告文洪亮向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款7100元及资金占用利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至付清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨自勇于2018年2月8日到原告文洪亮在广安市广安区上经营的预制板，用于广安区七一水库，被告喊原告将预制板送到被告承包的工地，被告与原告于2018年2月8日结算为7100元，被告当天给原告出具欠款凭证一份，约定2018年12月前付清，债务到期后被告未履行付款义务，原告多次催收未果，遂依法起诉到法院，请求法院支付原告的诉讼请求。 被告杨自勇未作答辩。 经审理查明：原告文洪亮在位于广安市上经营预制场，2013年9月24日被告杨自勇在原告处购买预制板192张用于其承包的广安七一水库工地。嗣后，原、告双方于2018年2月8日经结算，被告应付货款7100元。为此，被告杨自勇于同日亲笔向原告出具欠条一张，后由于被告一直未支付货款，原告多次催收，被告在电话中承诺欠款将于2018年底前付清，但履行期限届满后，被告仍未履行清偿义务，原告遂起诉来院，要求法院支持其诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息材料、收条、欠条、手机通话录音及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据客观真实，本院依法予以采信。 本院认为，被告杨自勇在原告文洪亮处购买预制板，双方形成了买卖合同法律关系，被告于2018年2月8日向原告出具了欠条，被告理应及时向原告支付货款，由于被告未履行清偿义务，故原告要求被告支付货款7100元及按照年利率6%从起诉之日即2020年1月9日起承担资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃行使抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，判决如下： 被告杨自勇于本判决生效后十日内向原告文洪亮支付货款7100元并支付利息（按年率6%计算，从2020年1月9日起至付清之日止）； 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨自勇负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  欧从众 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵英孜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5410号原告:兰陵县银湖置业有限公司。住所地：兰陵县城文化路南侧西段，统一社会信用代码:9137132466444692981-10法定代表人:江福民，总经理委托诉讼代理人：李洪军，山东启阳律师事务所律师。被告:山东虹郡食品集团有限公司。住所地：兰陵县芦柞镇三合驻地苍南路西侧，统一社会信用代码:91371324550921381No法定代表人：赵天宇，总经理原告兰陵县银湖置业有限公司（以下简称银湖置业公司）诉被告山东虹郡食品集团有限公司（以下简称虹郡食品公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年8月9日以银湖置业公司、任虹郡为被告向本院提起诉讼，后撤回对任虹郡的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪军、被告法定代表人赵天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银湖置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还挪用原告的售楼款共计2689万元及利息(利息自挪用之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由:2016年原告银湖置业公司与被告虹郡食品公司合作开发上海嘉园楼盘项目，楼盘位于兰陵县对过。该项目开发之初，关于原告委托被告虹郡食品公司负责具体的项目运营和财务管理。之后因上海嘉园业主群体上访事件，县政府责令由原告接管上海嘉园项目的所有事务。接管后，经原告初步核对，在2016年至2019年项目运作期间，任虹郡利用其实际运作项目的便利，将收取的本该用于项目楼盘建设的购房款共计1609万元以虹郡食品公司的名义在2016年4月至2019年2月期间分9次支取出来挪作他用。2018年9月21日和2018年10月8日，原告根据被告的要求将1080万元工程款打入上海嘉园项目部指定的账户。现经核查也由被告挪作他用。被告的行为不仅造成了原告巨大的财产和声誉损失，也在社会上产生了恶劣影响，造成群体性上访事件。现为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。虹郡食品公司法定代表人赵天宇辩称，赵天宇不是虹郡食品公司的职工，也不是投资人,仅是名义上的法定代表人。2019年公司办理变更法人登记时，赵天宇没有到场。对原告起诉的情况不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告法定代表人质证认为不知情。经本院审查，对原告提供的委托书授权、原告向被告授权指定的银行账户江福芹、范喜清银行转账流水、加盖被告印章的收条，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月被告虹郡食品公司与原告银湖置业公司合作开发上海嘉园楼盘项目，楼盘位于兰陵县对过。该项目开发之初，由被告虹郡食品公司负责具体的项目运营和财务管理。2016年4月至2019年2月被告在项目运作期间，将所收取上海嘉园楼盘业主交纳的商品房预售款1609万元,分9次支取后挪作他用，没有用于项目建设。其中：2016年4月6日支取150万元、2018年2月26日支取150万元、5月23日支取100万元、6月4日支取120万元、6月5日支取150万元、9月19日支取400万元、9月21日支取300万元、10月23日支取129万元、2019年2月19日支取110万元。所有款项均由被告工作人员任广志经办。2018年9月21日被告给原告出具委托授权书，内容兰陵县银湖置业有限公司由于兰陵县银湖置业有限公司上海嘉园项目部无对公账户使用，所有资金拨付均由兰陵县银湖置业有限公司代理支付，请将工程款伍佰万元汇入上海嘉园项目部指定的账户：开户行：民生银行临沂分行账户名：江福芹；账号：62×××06。由此产生的一切经济纠纷与贵公司无关。上海嘉园项目部任虹郡捺印，加盖被告公章。原告收到委托书后，根据被告的要求将原告账户收入的业主交纳的商品房预售款500万元打入指定的江福芹名下银行账户。被告收到该款项后，没有用于开发建设，被被告挪作他用。2018年9月26日，被告又给原告出具委托授权书，内容兰陵县银湖置业有限公司由于兰陵县银湖置业有限公司上海嘉园项目部无对公账户使用，所有资金拨付均由兰陵县银湖置业有限公司代理支付，请将工程款柒佰捌拾万元汇入上海嘉园项目部指定的账户：开户行：兰陵农商银行营业部账户名:范喜清账号：62×××55。由此产生的一切经济纠纷与贵公司无关。上海嘉园项目部任虹郡捺印，加盖被告公章。原告收到委托授权书后，根据被告的要求于2018年10月8日将原告账户收入的业主交纳的商品房预售款780万元打入范喜清名下银行账户。被告收到该款项后，没有用于开发建设，被被告挪作他用。由于被告将上海嘉园项目资金挪作他用，致使建设项目长期搁置不能开工，引起上海嘉园业主群体上访事件。被告人员全部撤离，与原告终止合作关系。原告于2019年7月5日自筹资金自行进行上海嘉园楼盘项目的开发建设，并负责安置购房户。2019年8月5日被告虹郡食品公司实际控制人任虹郡因涉嫌其他刑事犯罪被公安机关采取强制措施，被告没有返还挪用的资金。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，遂诉来本院。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2019年8月20日作出（2019）鲁1324民初5410号民事裁定书，查封被告价值2850万元的财产：一、任虹郡在被告虹郡食品公司的股权；二、被告虹郡食品公司所有的编号为苍国用（2013）第116号土地一宗；三、任虹郡所有的坐落在兰陵县芦柞镇三合驻地山东任氏食品有限公司院内的四合院房产及院落一座，占地100亩；四、任虹郡、被告虹郡食品公司同等价值的其他财产。本院认为,被告在与原告合作开发上海嘉园楼盘项目期间，利用其管理资金的便利，将收取的业主交纳的楼房预售款2689万元挪作他用，拒不返还，有被告出具的收条、委托授权书、银行交易流水等为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在合作期间由于被告挪用资金不还，人员全部撤离，与原告终止合作关系，原告自筹资金进行开发建设并自愿履行安置购房户的义务。应当认定上海嘉园楼盘建设项目的实际开发人为原告，原告与购房户间形成了买卖合同关系，原告系涉案购房款资金的所有权人。被告将资金2689万元挪作他用，拒不返还，其行为损害了原告的合法权益，由此给原告造成的该部分经济损失及利息损失，被告应负赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东虹郡食品集团有限公司赔偿原告兰陵县银湖置业有限公司经济损失2689万元及利息损失【利息自每笔款项挪用之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算（其中2016年4月6日150万元、2018年2月26日150万元、5月23日100万元、6月4日120万元、6月5日150万元、9月19日400万元、9月21日600万元、10月8日780万、10月23日129万元、2019年2月19日110万元）】。二、驳回原告兰陵县银湖置业有限公司其他诉讼请求。（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182553元，由被告山东虹郡食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民陪审员  秦相和人民陪审员  钟 伟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘志茹
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初70号原告：方长江，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：汪兴友，男，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。被告：周晖，女，成年人，汉族，住安徽省绩溪县，系被告汪兴友妻子。原告方长江与被告汪兴友、周晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告方长江到庭参与诉讼，被告汪兴友、周晖经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决两被告归还借款本金60000元，并承担该款自2019年5月12日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、两被告补偿原告精神损害费10000元，讨债误工费及车旅费20000元；三、两被告承担所有诉讼相关费用。事实和理由：2019年4月26日，被告汪兴友以归还银行贷款为由，向原告借款60000元，并承诺银行续贷后即归还，借款期限为半个月。原告于当日转款给汪兴友60000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝还款，原告为催讨借款，到处找被告，为此花去了许多车旅费并产生了误工损失，还引起了家庭矛盾，原告精神倍感压力。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求支持其诉请。被告汪兴友、周晖未向本院提交任何答辩意见，也未提交任何证据。对原告提交的借条及银行转账凭证，本院予以认定。本院认定本案事实如下：原告与被告汪兴友系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年4月26日，两被告以归还银行借款为由向原告借款60000元，同日，原告按汪兴友提供的账户转款60000元。两被告于同日出具借条一张，载明“今借到方长江人民币60000元（陆万元整），用于还银行贷款，借款时间为半个月。”借款到期后，经原告通过各种方式多次催讨，两被告至今分文未还。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”两被告向原告借款60000元，并明确约定了借款期限为半个月，现至今未归还，显已违约，对原告请求两被告归还借款60000元的诉请本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告诉请两被告承担自2019年5月12日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息本院予以支持。对原告诉请两被告承担精神损失费10000元，误工费及车旅费20000元的主张，本院认为无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪兴友、周晖于本判决生效后十日内归还原告方长江借款本金60000元，并支付该款自2019年5月12日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告方长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告方长江负担320元，被告汪兴友、周晖负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许家永二〇二〇年三月二十五日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3429号之一申请执行人：哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司，住所地哈尔滨市朝阳镇先锋村。法定代表人：马佳，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵文欢,黑龙江天辅律师事务所律师。被执行人：马亮，男，1984年12月29日出生，住吉林省通化市。本院在执行申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司申请执行被执行人马亮买卖合同纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人马亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初6446号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人马亮给付申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司货款35000元、案件受理费338元、迟延履行期间的债务利息、及执行费。截止至2020年3月27日，被执行人马亮尚未给付申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司货款35000元、案件受理费338元、迟延履行期间的债务利息、及执行费。本院于2019年8月30日、2019年12月14日、2020年3月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人马亮名下的相关财产信息，系统反馈被执行人马亮名下有车辆，本院予以查封,除了车辆暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司提供被执行人马亮其他财产线索，申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司反馈被执行人马亮财产情况及本院执行情况，申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英(院印)二〇二〇年三月二十七日法官助理孙建军书记员  张 振
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4494号 申请执行人：本院刑庭,住莆田市秀屿区。 申请执行人：黄燕英，女性，汉族，1973年3月8日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人：蔡小涛，女性，汉族，1976年6月30日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人：刘国春，男性，汉族，1977年6月3日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人，潘吓欢，男性，汉族，1982年8月2日出生，初中毕业文化,住。 申请执行人本院刑庭、黄燕萍、蔡小涛、刘国春与被执行人潘吓欢责令退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）闽0305刑初306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭、黄燕萍、蔡小涛、刘国春于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人潘吓欢支付罚金人民币1500元以及责令潘吓欢退出违法所得人民币870元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初306号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卓梅聪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初976号原告：曹万州，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：胡亚飞，男，成年，住焦作市沁阳市。被告：山东乐辰节能环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇千峪村，统一社会信用代码：91370302MA3CA0KF87。法定代表人：王中原。被告：新密市万力实业有限公司，住所地：河南省新密市文化路4号。法定代表人：王长太。本院在审理原告曹万州与被告胡亚飞、山东乐辰节能环保科技有限公司、新密市万力实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹万州撤诉处理。审判员  于猛二〇二〇年三月三日法官助理李建浩书记员陈浩田
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1580号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：刘军，男，1974年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1113号民事判决书，判令被执行人刘军向申请人维仕担保有限公司支付代偿款17316.98元，并支付违约金6000元。现被执行人杨正凤无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘军追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈刘坤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2660号之一 申请执行人杨燕章，男，1962年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人宁国市利德通塑料制品厂，住所地安徽省宁国市梅林镇桥头村，组织机构代码MA2NX0MM1。 法定代表人阮祥林。 被执行人阮祥林，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人杨燕章与被执行人宁国市利德通塑料制品厂、阮祥林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）浙0523民初2831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨燕章向本院申请执行，要求被执行人宁国市利德通塑料制品厂、阮祥林支付案件款272490元（含诉讼费4490元）及利息。本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月6日向被执行人宁国市利德通塑料制品厂、阮祥林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人宁国市利德通塑料制品厂、阮祥林银行存款，截至2020年1月14日，被执行人宁国市利德通塑料制品厂名下银行无存款，被执行人阮祥林银行存款余额共计406.75元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人宁国市利德通塑料制品厂、阮祥林名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人阮祥林名下车牌号为皖Ｐ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月13日至2022年3月12日止，上述查封系委托安徽省宁国市人民法院查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人宁国市利德通塑料制品厂、阮祥林名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人宁国市利德通塑料制品厂、阮祥林收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人宁国市利德通塑料制品厂、阮祥林公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人所在工厂，未发现被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杨燕章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杨燕章尚有债权272490元（含诉讼费4490元）及利息未受偿,被执行人宁国市利德通塑料制品厂、阮祥林名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  元玉良
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1692号 原告：保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：刘百灵。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：史世珍，女，1970年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告保利（成都）房地产开发有限公司与被告史世珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。原告保利（成都）房地产开发有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利（成都）房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回起诉。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月十日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执116号之一 申请执行人：赵阳军，男，1983年1月28日出生（身份证号码330624198301281114），汉族，住新昌县羽林街道岙元小区239号。 被执行人：陈学东，男，1970年1月30日出生（身份证号码330624197001301115），汉族，住新昌县羽林街道岙元小区250号。 申请执行人赵阳军与被执行人陈学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵阳军向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人陈学东款归还赵阳军借款人民币40000元；承担本案执行费500元、诉讼费400元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人陈学东送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈学东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学东房屋、存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询;并到被执行人陈学东住址实地查找;被执行人名下无不动产、银行存款、住房公积金和有价证券等;其名下的车辆已被本院查封登记，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈学东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学东未报告财产，本院已对被执行人陈学东采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款1000元的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵阳军，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈学东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 锦
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初49号原告:王凤宽，男，汉族，1969年5月6日出生，职业工人，现住肇州县。被告：张遵柱，男，汉族，无职业，现住肇州县。本院在审理原告王凤宽与被告张遵柱民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院申请撤诉，本院审查认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤宽撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 张 丽二〇二〇年三月三十日书记员 于姗姗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13426号之一原告：赵雪根，男，1963年11月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：王辉，男，1982年11月12日出生，汉族，住所地安徽省宣城市泾县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：郭超，该公司经理。委托诉讼代理人：吴成晨，该公司员工。委托诉讼代理人：凤晨，该公司员工。原告赵雪根与被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赵雪根于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵雪根撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵雪根负担。（此页无正文）审 判 长  陆明荣人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  张红英二〇二〇年三月十六日书 记 员  盛晓玲
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初177号原告：李XX，男，1969年3月30日出生，汉族，山西省西山煤电集团东曲矿外运一队职工，住古交市。被告：李XX，女，1970年6月1日出生，汉族，无业，住古交市。原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX与被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡，在相互不认识的情况下于1987年5月经人介绍认识，在缺乏了解的情况下便草率于1990年农历十月初五举行结婚典礼后以夫妻名义生活，于1992年1月14日生育一子，取名李志强，于2010年1月18日办理了结婚证。原、被告虽是同乡，但原告一直在西山煤电白家庄矿和古交东曲矿上班，被告在老家平定县居住，双方之间接触少，了解不够，特别是双方性格的差异使得夫妻之间常因一些生活琐事摩擦不断、争吵不休，原告的职业是从事井下操作，工作压力和人身安全防范使得原告思想和精神负担特别重，但却得不到被告的安慰和照顾，得到的常是被告的指责，被告把对原告家人的不满情绪发泄在原告身上，原告的身心受到极大伤害。原告为了工作和身心健康，无奈于2011年8月与被告分居生活。原告于2012年10月、2019年5月两次提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉求，时至今日，原被告的夫妻感情依旧原样，继续分居，被告的表现与庭审时的表示相悖，披露了她的原型纯属欺骗。双方分居达八年之久，孩子已独立生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能。原告李XX提供的证据材料有结婚登记表。被告李XX辩称，我坚决不同意离婚，我们婚后感情挺好的，我对原告还有感情，我没有工作，一直专心照顾家庭，这几年我每天吃药，开销很大，儿子的工资少，还有孙子，我们一家老小都需要他，这个家不能没有他，我要维护这个家，而且原告挺好的，家里的事他都管，我婆婆还托了两次梦，不让我们离婚，我觉得我们夫妻感情很好。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告李某1与被告李某2于1987年5月经人介绍认识，于1990年农历十月初五举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，于2010年1月18日办理了结婚登记手续。原、被告于1992年1月14日生育一子李志强，现在西山煤电集团东曲矿采煤三队工作，已结婚生子。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，于2011年分居至今，原告于2012年10月、2019年5月两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原告李某1与被告李某2自愿缔结婚姻关系，双方共同生活时间较长，有较好的婚姻基础，只是原、被告在共同生活期间，未能做到互相包容、互相理解，以致夫妻之间产生隔阂，在今后的共同生活中，只要双方多沟通交流，两人是有和好的可能的。鉴于原告未能提出新的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年三月二十日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁延平，男，汉族，住陕西省延川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延川县国有资产经营管理中心。住所地：陕西省延川县。 法定代表人：卢平胜，该中心主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西圣融拍卖有限责任公司，住所地：陕西省延川县。 法定代表人：李伯林，该公司董事长。 再审申请人袁延平因与被申请人延川县国有资产经营管理中心（以下简称国有资产中心）、陕西圣融拍卖有限责任公司（以下简称拍卖公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁延平申请再审称，（一）一、二审判决关于本案诉争商铺在委托拍卖前已出卖且交付案外人实际占有的事实认定，明显错误。1.《文安驿清华附中项目建设房屋产权置换协议书》为复印件，国有资产中心首次向法庭提交的该份协议首页中乙方一栏为空白。但一审法院庭后从乡政府调取的二份协议复印件中乙方一栏却出现了手填体名字，且是不同手写字体的乙方名字。就该协议内容所表述的商铺位置、面积大小等进行判断，并不能得出该协议所指房屋就是本案诉争商铺的结论。2.涉案商铺在委托拍卖前已由拍卖公司进行了商铺空置查勘，并通过张贴公告、报纸、电视台、在商铺墙上张贴编号、拉横幅等多种方式进行了为期近20天左右的宣传和实物展示。期间，包括文安驿乡政府工作人员在内的各级政府部门、自然人等，未提出任何异议。（二）文安驿乡政府与案外人所签的《文安驿清华附中项目建设房屋产权置换协议书》，对袁延平并不产生物权优先效力。（三）一、二审判决就本案所涉及的“物权保护、合同客观上不可履行”的相关法律规定，适用错误。（四）关于一审法院曾多次向袁延平释明可变更诉讼请求的问题。一审法院向袁延平询问“如果诉争房产属于法律或事实上的”不可履行，袁延平是否变更诉讼请求。袁延平当庭回答“如果诉争房屋确实被认定属于法律规定的不可履行情形，原告的诉讼请求即变更为解除竞买协议，返还已付购房款，并赔偿不低于已付购房款一倍金额的违约赔偿金”，但这个诉求变更却被两级法院认定为“未变更诉讼请求”。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判国有资产中心和拍卖公司继续履行商品房竞买合同义务，向袁延平交付案涉房屋并办理权属确认事宜；3.改判国有资产中心和拍卖公司向袁延平连带赔偿违约金5万元、律师服务费2万元、房屋租金损失（从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止每月3000元的房屋租金损失）及本案一、二审诉讼费用。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，案涉房屋在拍卖之前，延川县文安驿镇人民政府已与案外人惠某某签订《文安驿镇清华附中项目建设房屋产权置换协议书》，将该房屋置换给案外人惠某某并已实际交付，虽尚未办理产权登记，但案外人惠某某系基于上述产权置换协议书合法占有案涉房屋。本案的《拍卖成交确认书》有效，袁延平基于《拍卖成交确认书》享有对案涉房屋的债权请求权，但该债权请求权不能对抗案外人惠某某对案涉房屋的合法占有，本案《拍卖成交确认书》客观上已无法继续履行，二审判决驳回袁延平的诉讼请求并无不当。袁延平申请再审对上述产权置换协议书真实性提出异议，且认为案涉房屋并未交付案外人惠某某实际占有。本院认为，一审法院结合案涉房屋产权置换协议书、延川县文安驿镇人民政府出具的证明、现场勘查笔录、调查笔录等证据，综合认定延川县文安驿镇人民政府将案涉房屋置换给案外人惠某某并已实际交付符合本案实际，袁延平上述申请再审的理由没有事实依据，依法不能成立。 关于袁延平主张一、二审法院认定其“未变更诉讼请求”一节。经查，袁延平在本案一审程序中未明确变更诉请，一、二审法院认定其未变更诉讼请求亦无不当。因拍卖合同无法履行给袁延平造成的经济损失，其可另案主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁延平的再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘三虎 书 记 员 宋瑞花 2020382196832120190615731220123522019113000 -1-
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初1819号起诉人：罗孝文，男，1989年11月10日生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：王斌，湖南芙蓉律师事务所律师。2020年3月4日，本院收到起诉人罗孝文的民事起诉状，起诉人罗孝文向本院提出诉讼请求：1、请求判令汤学兵和湖南中展建筑劳务有限公司连带支付劳务费116000元；2、请求判令汤学兵和湖南中展建筑劳务有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年下半年，湖南中展建筑劳务有限公司承接雷锋镇梅溪湖保障房的相关工程，又将部分劳务工程分包给汤学兵。2017年5月27日，汤学兵将1#栋和4#栋外墙抹灰劳务工程分包给罗孝文，后罗孝文完成了劳务工程，但汤学兵一直拖欠劳务费116000元不予支付。湖南中展建筑劳务有限公司将建筑施工项目分包给不具备资质的汤学兵，应对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。本院经审查认为，起诉人罗孝文与汤学兵就本案劳务签订的《外墙抹灰工程劳务分包合同》中约定，双方因履行本合同发生争议的协商解决，协商不成时向甲方所在地天心区人民法院起诉，甲方即汤学兵。汤学兵的住所地为湖南省新化县，不在本院辖区范围内。另汤学兵和湖南中展建筑劳务有限公司的住所地、合同履行地也不在本院辖区范围内，罗孝文也没有提供证据证明合同签订地在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权，对罗孝文的起诉本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对起诉人罗孝文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  羊宝林二〇二〇年三月九日法官助理黄烁书记员甘嘉欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终483号 上诉人（原审被告）敬勇，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审被告）任丽，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审原告）四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人姚敏，董事长。 委托代理人李玲，系公司工作人员。 委托代理人赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 上诉人敬勇、任丽因与被上诉人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称蓝光嘉宝公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决对案涉房屋是否交付、交付时间等基本事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4395号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 上诉人敬勇、任丽预交的二审案件受理费2464元予以退回。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1269号被执行人苏国民。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初273号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与苏国民罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏国民银行存款7910元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年三月二十日书记员  王瑞卿