河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终68号上诉人（原审被告）：李占雨，男，汉族，生于1985年3月17日，住禹州市。委托诉讼代理人：程森，河南名人（禹州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，汉族，生于1990年5月8日，住河南省光山县。上诉人李占雨因与被上诉人刘斌买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人刘斌，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李占雨的上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回刘斌的一审诉讼请求或发回重审。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,论证、说理不充分。一审法院在其作出的民事判决书中陈述:“本院认为,虽然被告辩称,原告所提供货物有质量问题,但其证据并不足以证明其辩称内容,对其辩称不予支持。”而且一审法院对上诉人出示的证据经审查认为,上诉人提供照片和邮件与其所证明问题缺乏关联,不予采信。上诉人认为:一审法院论证、说理既不充分、也存在矛盾,既然没有关联性,那么被上诉人为何还要邮寄产品维修零部件呢?即充分证明该产品存在质量问题。在一审庭审过程中,被上诉人没有举证证明产品标的物(电脑车)合格证及检验报告和性能检测报告,被上诉人的产品(电脑车)并不符合国家、行业标准;上诉人与被上诉人也没有约定标的物(电脑车)的质量异议期;被上诉人也没有举证证明标的物(电脑车)已通过上诉人验收;上诉人已履行了通知被上诉人上门维修的义务,被上诉人向上诉人邮寄标的物(电脑车)零部件,但上诉人不会修理,现零部件仍在上诉人处存放。具体而言一、关于标的物(电脑车)产品品格质量问题。关于产品合格质量的问题,上诉人与被上诉人双方没有约定关于标的物(电脑车)的质量问题,根据我国《合同法》第六十一条:合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定,及第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(一)质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定:对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此,被上诉人应举证证明标的物符合质量要求的基本事实,即该产品已符合国家标准、行业标准。但被上诉人在一审整个庭审过程中,并没有举证证明已向上诉人出具产品标的物(电脑车)合格证及检验报告和性能检测报告,因此,上诉人认为被上诉人生产的产品(电脑车)并不符合符合国家、行业标准。二、上诉人在发现标的物(电脑车)质量存在问题(已经严重影响生产)的情况下,并积极与被上诉人取得联系(被上诉人向上诉人邮寄零部件可佐证),要求被上诉人上门维修,上诉人已经履行了通知被上诉人(出××的义务。根据《合同法》第一百五十八条规定:“当事人约定检验期间的,买××当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出××买××于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的,买××当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出××买××合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出××,视为标的物的数量或者质量符合约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定。出××道或者应当知道提供的标的物不符合约定的,买××受前两款规定的通知时间的限制。”本案中,上诉人与被上诉人双方没有书面买卖协议,仅口头约定,也并没有约定质量异议期,该产品也没有经过上诉人验收合格,上诉人在发现标的物(电脑车)不能正常运行的情况下,及时与被上诉人取得联系,要求被上诉人上门进行维护,但被上诉人并没有履行上门维修义务,而被上诉人仅仅通过顺丰快递邮寄了该产品零部件(中压脚升降连接杆)。可知,上诉人(买××已经履行了通知义务,被上诉人(出××应承担产品(电脑车)维修的义务。三、被上诉人以上诉人出具的欠条主张上诉人应履行支付货款义务,但上诉人的抗辩以被上诉人提供的产品存在严重质量问题,无法实现合同目的而不支付货款。由于被上诉人没有举证证明已向上诉人出具产品标的物(电脑车)合格证及检验报告和性能检测报告,即该产品已符合国家、行业标准的相关证据,也没有举证证明标的物(电脑车)已经通过上诉人验收,在上诉人发现标的物(电脑车)不能正常运行情况下,上诉人也已第一时间向被上诉人维权,让其实地履行维修义务,但上诉人也没有实地维修,仅仅通过邮寄零部件的方式来达到自己已经履行了维修义务,显然不当,而且上诉人也不会维修,现零部件还在上诉人处存放。因此,上诉人的抗辩理由以被上诉人提供的产品存在严重质量问题,无法实现合同目的而不支付货款。综上所述,被上诉人没有举证证明产品标的物(电脑车)合格证及检验报告和性能检测报告,被上诉人生产的产品(电脑车)并不符合符合国家、行业标准。上诉人在发现标的物(电脑车)质量存在问题的情况下,并积极与被上诉人取得联系,让被上诉人上门维修,上诉人已经履行了通知被上诉人(出××的义务,但上诉人并没有履行维修义务,因此,一审法院认定事实不清,论证、说理不充分。被上诉人刘斌未到庭答辩。刘斌向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付我电脑车款32000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年6月1日起计算，本到息止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李占雨欠原告刘斌货款32000元，于2019年5月9日为原告出具欠条一份，主演内容为：欠条，今欠刘斌电脑车32000元（叁万贰仟圆整），5月底还完，李占雨，2019、5、9”。一审法院认为：被告李占雨欠原告刘斌货款32000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认，虽然被告被告辩称，原告所提供货物有质量问题，但其证据并不足以证明其辩称内容，对其辩称不予支持，故原告诉请被告支付32000元货款的诉求予以支持。2、关于原告诉求利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出××买××约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标注计算，原告诉求按银行同期贷款利率自计算利息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李占雨于判决生效后10日内偿还原告刘斌货款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二审期间上诉人未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于涉案产品是否存在质量问题，因上诉人在一审中所提供的证据，与其所证明的该产品质量问题之间缺乏关联，故，上诉人主张涉案产品存在质量问题的理由不能成立，一审未予支持上诉人的该项主张并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费600元由上诉人李占雨负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年三月三十日本书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口