wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初113号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告陈琼，女，1984年11月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告陈琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告陈琼签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告陈琼归还原告剩余贷款本金人民币156921.54元；二、被告陈琼支付拖欠利息人民币7136.7元，本金罚息人民币526.37元，利息复利人民币216.85元（截至2019年9月26日止），并支付自2019年9月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币156921.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7136.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币164801.46元（截至2019年9月26日止）；三、被告陈琼支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告陈琼不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CBZF56742的甲壳虫牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈琼继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈琼承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈琼。2、借款金额173000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2019年1月14日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率13%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告陈琼名下的甲壳虫牌小型轿车（发动机号为CBZF56742），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年9月26日，被告陈琼尚欠原告借款本金156921.54元、利息7136.7元、罚息526.37元、复利216.85元，共计164801.46元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告陈琼偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告陈琼支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告陈琼所有的甲壳虫牌小型轿车（发动机号为CBZF56742）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈琼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金156921.54元、利息7136.7元、罚息526.37元、复利216.85元，共计164801.46元（暂计至2019年9月26日），自2019年9月27日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告陈琼于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈琼名下甲壳虫牌小型轿车（发动机号为CBZF56742）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告陈琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年三月五日书记员  陈家豪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初239号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、郑凯，系该公司员工。被告：陈明珠，男，1959年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：金小女，女，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：翁丽丽，女，1981年4月2日出生，汉族，住广西浦北县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈明珠、金小女、翁丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告陈明珠、金小女偿还原告借款本金30000元及期内欠息129.30元、期内复息（以129.30元为基数，从2019年10月15日起按年利率14.68125%计算至实际偿还之日）、罚息（以本金30000元为基数，从2019年10月15日起按年利率14.68125%计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令担保有效，被告翁丽丽以最高融资限额39000元为限对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案案件受理费及保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈明珠；共同还款人：被告金小女，系被告陈明珠配偶，且在《夫妻共同债务承诺书》上认可涉案债务系夫妻共同债务；借款本金：30000元；借款期限：2018年10月15日至2019年10月14日；借款利率：年利率9.787500%；逾期利率：罚息利率及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率14.68125%；借款交付情况：原告于2018年10月15日发放借款30000元至被告陈明珠的账户；担保情况：被告翁丽丽出具《保证函》，同意为被告陈明珠在2018年10月15日至2020年10月14日期间内向原告融资的债权提供最高限额为39000元的最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本，利随本清。被告陈明珠于2018年10月15日至2019年10月14日偿还期内利息合计2847.73元，现尚欠原告借款本金30000元及期内利息129.30元、期内利息复利、罚息未予偿还。其他事实：被告陈明珠、金小女于2016年9月19日办理结婚登记。被告陈明珠、金小女、翁丽丽确认平阳县鳌江镇钱仓山洋路456号为其法律文书送达地址。原告于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈明珠名下的银行账户的资金10000元，并已支付保全申请费120元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈明珠、金小女于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息【期内利息129.30元、期内利息复利（以129.30元为基数，从2019年10月15日起按年利率14.68125%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金30000元为基数，从2019年10月15日起年利率14.68125%计算至实际偿还之日止）】；二、限被告陈明珠、金小女于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费120元；三、被告翁丽丽对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以39000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由陈明珠、金小女、翁丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月六日代书记员 李娜
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初5号 原告杨德超，男，汉族，生于1967年7月23日，住四川省广安市广安区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。 被告广安市广安区人民政府，住所地四川省广安市广安区人民路1号。 法定代表人刘永明，区长。 本院在审理原告杨德超诉被告广安市广安区人民政府房屋拆迁管理行政强制一案中，于2020年1月13日向原告邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告于2020年1月14日收到该通知书，但其并未在法定期限内向本院预交案件诉讼费，亦未提出缓交诉讼费及司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 （此后无正文） 审 判 长  李 勇 审 判 员  冯烈钢 审 判 员  叶官清 二〇二〇年三月二日 法官助理  陆 萍 书 记 员  吴 娇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3218号 原告：李雪梅，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：谢廷举，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李雪梅与被告谢廷举民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告谢廷举下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告李雪梅到庭参加诉讼，被告谢廷举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 李雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令谢廷举支付李雪梅借款17000元及占用资金利息1278.54元（此利息金额暂计算至2019年6月5日），利息以17000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率（一至五年贷款年利率4.75%）从2017年11月6日起计至本金付清之日止；二、案件受理费由谢廷举负担。事实与理由：谢廷举在2017年9月到10月期间，借用李雪梅信用卡刷卡共计19500元，用于缴纳谢廷举客户的押金。谢廷举承诺于2017年10月归还。但仅归还2500元，谢廷举遂于2017年10月18日出具欠条一张，承诺于2017年11月5日前全部还清，但至今未归还，为维护其自身合法权益，诉至本院。 谢廷举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 李雪梅围绕其诉讼请求提交证据如下：1．欠条，拟证明：谢廷举欠李雪梅17000元，并承诺在2017年11月5日前全部还清。2．银行流水，拟证明：谢廷举借李雪梅信用卡刷卡17000元。3．微信记录，拟证明：李雪梅向谢廷举催款。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢廷举于2017年10月18日向李雪梅出具欠条一张，载明：“本人谢廷举由于个人原因截止2017年10月18日本人谢廷举尚欠李雪梅现金17000元，经双方协商约定为2017年11月5日前全部还清。”谢廷举在欠款人处签字按捺。 据李雪梅陈述，谢廷举之前系深圳前联海动云汽车租赁有限公司的员工，谢廷举使用李雪梅尾号为1553的信用卡帮客户刷租车的押金，共计三笔，分别于2017年9月26日刷卡两笔4500元，于2017年10月10日刷卡8000元，共计17000元。 本院认为，李雪梅与谢廷举之间虽无书面的借款合同，但谢廷举向李雪梅出具了欠条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李雪梅称谢廷举使用其信用卡消费17000元，应当视为其履行了支付借款的义务，且谢廷举在欠条中明确“2017年11月5日前全部还清”，谢廷举应当及时归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，谢廷举无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。对李雪梅诉请要求谢廷举偿还借款本金的请求，本院予以支持。 关于李雪梅请求的资金占用利息问题。在欠条中谢廷举明确“2017年11月5日前全部还清”，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对李雪梅诉请的资金占用利息，应以17000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月6日起计算至本金还清之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢廷举于本判决生效之日起十日内归还原告李雪梅借款本金17000元； 二、被告谢廷举于本判决生效之日起十日内归还原告李雪梅资金利息（计算方式：以17000元为基数，从2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，公告费300元，共计556元，由被告谢廷举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  许迟驰 人民陪审员  曾 杨 二〇二〇年三月三日 书 记 员  尹 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初1612号原告：徐占贵，男，1957年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。被告：王小卫，女，1969年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告徐占贵与被告王小卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告徐占贵于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐占贵撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告徐占贵负担。审判员  谷胜龙二〇二〇年三月六日书记员  曹丽君
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初6300号 原告：蔡明春，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：王雪梅，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：姚斌，男，1973年12月3日出生，汉族，住上海市崇明区。 原告蔡明春与被告王雪梅、姚斌共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明春、被告王雪梅、姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡明春向本院提出诉讼请求：1.确认姚斌就登记在王雪梅名下坐落于福州市晋安区%的共有份额；2.确认姚斌就登记在王雪梅名下闽Ａ×××××号思威牌小型汽车享有50％的共有份额；3.本案诉讼费用由王雪梅、姚斌承担。 事实和理由：原告与案外人刘雅芳、姚斌民间借贷纠纷一案，台江区人民法院作出（2019）闽0103民初1110号民事判决，确定案外人刘雅芳应于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2000000元（利息按年利率6％从2019年2月20日起计算至款项还清之日止），姚斌对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，案外人刘雅芳与姚斌在判决书确定的期限内拒不履行还款义务，为此原告向台江区法院申请强制执行。在执行过程中，经台江区法院调查，王雪梅与姚斌系夫妻关系，于福州市晋安区新店镇xx单元房产及闽Ａ×××××号思威牌小型汽车均登记在王雪梅名下，系王雪梅与姚斌夫妻共有财产，现法院已查封上述共有房产及车辆。因王雪梅与姚斌未能达成经原告认可的上述共有财产的分割协议，亦未提起析产诉讼，造成台江区法院无法就上述财产进行处置，已对原告享有的生效债权的实现构成妨碍。为此，特代位姚斌提起诉讼，请求对王雪梅与姚斌夫妻共有的上述房产、车辆进行分割析产，并确认姚斌享有50％份额。 王雪梅辩称，其没有工作，债务也有十几二十万元，涉案房屋的购房款都是其父母和兄弟姐妹资助，房屋完全属于其个人所有，与姚斌无关，不同意分割房屋。 姚斌答辩意见同王雪梅一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡明春与案外人刘雅、姚斌民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出（2019）闽0103民初1110号民事判决，确定刘雅芳应偿还蔡明春借款本金200万元，利息按年利率6%从2019年2月20日起计算至款项还清之日止，姚斌对该债务承担连带清偿责任。该判决已于2019年7月23日生效，后蔡明春申请强制执行。福州市台江区人民法院在执行中查明，姚斌与王雪梅于1999年3月2日登记结婚，坐落于福州市晋安区xx单元房产（权证号：闽（2019）福州市不动产证明第xxx号）和闽Ａ×××××号思威牌小型汽车登记在王雪梅名下，均系姚斌与王雪梅在夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，并以（2019）闽0103执1537号之一执行裁定，查封上述两项财产。 本院认为，被告王雪梅、姚斌是夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生了夫妻共同财产。姚斌对外向蔡明春负有到期未能履行且通过执行程序仍无法清偿的债务，在王雪梅、姚斌未主动明析上述房屋中各自份额的情况下，作为申请执行人的蔡明春可以提起代位析产诉讼，以明析王雪梅、姚斌在夫妻共同财产中的产权份额。现已查封、冻结的坐落于福州市晋安区xx单元房产和闽Ａ×××××号思威牌小型汽车，均系王雪梅、姚斌在夫妻关系存续期间取得，应属于王雪梅、姚斌的夫妻共同财产。结合原、被告举证，本院确定王雪梅、姚斌各享有上述涉案财产50%份额。王雪梅主张涉案财产系其个人所有的依据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王雪梅、姚斌对登记在王雪梅名下坐落于福州市晋安区xx单元房产【不动产权证号：闽（2019）福州市不动产证明第xxx号】各享有50%份额； 二、王雪梅、姚斌对登记在王雪梅名下闽Ａ×××××号思威牌小型汽车各享有50%份额。 案件受理费21900元，由王雪梅、姚斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林国童 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  张焕明 二〇二〇年三月二日 法官助理黄学相 书记员何海亮 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执516号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：孙朝阳，男，1992年7月26日出生，住黑龙江省五常市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第91851号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行孙朝阳借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币12827.38元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91851号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 李姬萱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蓝仕华，男，1994年8月28日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝仕华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,101.15元。原告诉称，被告蓝仕华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计123,101.15元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0729民初87号 原告：刘艮姑娘，女，1932年10月14日出生，汉族，住山西省灵石县。 原告：张键，男，1990年4月27日出生，汉族，住山西省灵石县。 原告：张伟，男，1986年3月25日出生，汉族，住山西省灵石县。 原告：李月琴，女，1963年11月20日出生，汉族，住山西省灵石县。 以上原告共同委托诉讼代理人胡清萍，女，灵石县翠峰法律服务所法律工作者。 被告：李永刚，男，1974年5月7日出生，住灵石县。 被告：祁县常通汽车运输有限公司，住所地晋中市祁县昭馀镇丰泽村108国道旁。 法定代表人：武忠丽。 被告：灵石县恒晨物流有限公司，住所地灵石县英武乡彭家原村15号。 法定代表人：刘贵能。 被告：刘兴茂，男，1949年3月8日生，山西省灵石县英武乡彭家原村尹家沟00119号，现住灵石县。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中开发区安宁街695号汇通财富中心13层1304-1311室。 负责人：王蕊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏红梅，女，山西军秉律师事务所律师。 原告刘艮姑娘、张键、张伟、李月琴与被告李永刚、祁县常通汽车运输有限公司、灵石县恒晨物流有限公司、刘兴茂、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光保险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艮姑娘，张键，张伟，李月琴共同委托诉讼代理人胡清萍，被告李永刚、刘兴茂，阳光保险晋中公司的委托诉讼代理人魏红梅到庭参加诉讼，被告祁县常通汽车运输有限公司、灵石县恒晨物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘艮姑娘、张键、张伟、李月琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿张云富的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、必要的交通费、处理事故的误工费、精神抚慰金等计421886元。原告当庭将诉讼请求变更为390044.9元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月26日19时，原告李月琴之夫张云富驾驶本人的二轮摩托车，由西向东行驶至夏木线ＯＫＭ＋850Ｍ处，撞至前同方向由驾驶员李永刚停放在路边的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号解放牌重型半挂大货车尾部，造成张云富当场死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。事发后，经灵石县交警队作出第140729120190000322号道路交通事故认定书，认定：张云富、李永刚承担此事故的同等责任被告一驾驶的车辆在被告五投有交强险和商业险，被告一的行为造成此事故后果，给原告家庭造成巨大损失，为此依据我国法律的规定，判令被告赔偿原告的各项损失390044.9元。望贵院支持原告的诉请。 被告李永刚辩称：没有意见。 被告刘兴茂：没有意见。我垫付了35000元，要求一并处理。 被告阳光保险晋中公司辩称：1.本案肇事车辆晋Ｋ×××××在我司投保交强险和商业三者险限额50万元，挂车未在我司投保请法庭依法查明。2.在驾驶证、行车证、运输资格证合法有效的情况下我司愿意赔偿。3.原告的诉请过高。4.诉讼费不予承担。 祁县常通汽车运输有限公司、灵石县恒晨物流有限公司未提供答辩意见。 经审理查明：2019年11月26日19时，原告李月琴之夫张云富驾驶本人的二轮摩托车，由西向东行驶至夏木线ＯＫＭ＋850Ｍ处，撞至前同方向由驾驶员李永刚停放在路边的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号解放牌重型半挂大货车尾部，造成张云富当场死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。事发后，经灵石县交警队作出第140729120190000322号道路交通事故认定书，认定：张云富、李永刚承担此事故的同等责任被告驾驶的车辆在被告阳光保险晋中公司投有交强险和商业险，交强险的保险期限2019.5.22-2020.5.21，商业险的保险期限2019.4.1-2020.3.31。原告刘艮姑娘系死者母亲，有四个子女。 本院认为，公民的生命权受法律保护，受害人死亡后，其近亲属有权依法获得赔偿。当事人对事故认定结论均未提出异议，本院对该认定书予以采信。依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。五原告各项损失为：1．丧葬费：67669÷2=33834.5元；2．死亡赔偿金：31035（城镇标准）×20=620700元；3．被扶养人生活费：19790×5÷4=24737.5元；4．精神抚慰金：50000元；5．车辆维修费：615元；6．交通费酌情确定500元；7.救护费：187.8元；8．殡葬费：已由丧葬费包含不再重复计算；9．处理事故的误工费：2人5700元，以上合计736274.8元。原告的损失由被告阳光保险晋中公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元；在医疗项下付救护费187.8元；在财产项下付车辆维修费615元。剩余625472元由被告阳光保险晋中公司在商业第三者险内按事故比例50%计算为312736元予以赔偿，保险公司共应支付原告423538.8元，扣除被告刘兴茂垫付35000元，保险公司共应付原告388538.8元。被告刘兴茂垫付款35000元，由保险公司直接返还被告。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘艮姑娘、张键、张伟、李月琴赔偿款388538.8元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘兴茂垫付款35000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7628元，减半收取3814元，由阳光保险晋中公司负担3000元，原告负担814元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李军军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 笑
泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执326号 关于李永申请执行刘秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）冀0981执326号，本院于2020年2月25日立案执行，并于2020年3月12日按照申请执行人申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执异3号 案外人：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：安徽省利辛县城关镇人民南路与淝河南路（环城路）交汇处东300米。统一社会信用代码：9134162359865602X8（1-1）。 法定代表人：葛贤志，该公司总经理。 申请执行人：潘祖才，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽中昆建设发展有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B座18-19层。组织机构代码：91340100550195842L（1-4）。 法定代表人：郑成材，该公司总经理。 在本院执行潘祖才与安徽中昆建设发展有限公司（以下简称中昆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人利辛世联农副产品大市场开发有限公司（以下简称世联公司）对查封其名下的位于利辛县世联农副产品大市场A4楼108号、109号，A3楼102号-108号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人世联公司称：利辛县人民法院查封的涉案房产属于世联公司所有，世联公司不是潘祖才与中昆公司案件的当事人，查封世联公司的房产没有事实及法律依据。世联公司与中昆公司达成执行和解协议后，是由于中昆公司的原因导致世联公司不能按照和解协议办理房产过户手续，利辛县人民法院查封的涉案房产也超出了该执行和解协议约定的以房抵债的房产范围。世联公司提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。 潘祖才称：世联公司的执行异议不能成立，是由于世联公司的原因，导致双方不能按照和解协议办理房产过户手续。 本院查明：潘祖才与中昆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）皖1623民初5444号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，中昆公司应于2018年10月31日前向潘祖才支付工程款、保证金及利息共计2924031.9元。由于中昆公司未在上述期限内履行法律文书确定的义务，潘祖才向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，查明中昆公司对世联公司享有到期债权，本院于2019年7月2日向世联公司送达了履行到期债权通知书，通知世联公司自收到通知后的十五日内向潘祖才履行对中昆公司的到期债务2924031.9元。并告知世联公司如有异议，应当在收到通知书后的十五日内向本院提出。世联公司在通知指定的期限内没有提出异议，也没有履行，本院作出（2019）皖1623执恢105号执行裁定，查封了世联公司的涉案房产。 另查明：2019年4月15日，世联公司与中昆公司达成书面协议，双方约定：根据安徽省高级人民法院（2017）皖民终440号民事判决书及亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1080号民事调解书确认，截至2019年3月30日，中昆公司对世联公司享有到期债权共计46365383.2元；世联公司将其利辛世联农副产品大市场一期部分房产[包括A1号及A5号楼部分房产、B号楼（B1-B14）共计80套房产]抵给中昆公司，以清偿上述债务。协议签订后，双方未能按约定办理房产过户手续，世联公司未抵销其拖欠中昆公司的到期债务。 再查明：本院并案执行申请执行人安徽通晓防火门有限公司、姚中明和潘祖才、康家锋分别申请执行中昆公司的民事案件，涉及债务金额分别为459141元、16492023元、1912865.5元，和本案涉及的债务金额2924031.9元，共计债务总额为21788061.4元，未超出世联公司与中昆公司协议确认的到期债务总额。 上述事实，有本院（2018）皖1623民初5444号民事调解书、（2019）皖1623执恢105号执行裁定书及协助执行通知书、安徽省高级人民法院（2017）皖民终440号民事判决书、亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1080号民事调解书、和解协议书及执行案件卷宗部分证据、问话笔录等在卷佐证，依据确实充分。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，经生效法律文书确认，中昆公司对世联公司享有到期债权46365383.2元，根据当事人申请，本院向世联公司发出通知，要求世联公司直接向潘祖才履行其对中昆公司所负的债务2924031.9元，世联公司在规定的十五日内既没有提出异议，也没有履行，本院有权依法强制执行，裁定查封世联公司的涉案房产，世联公司认为其不是案件当事人，不应执行其财产的异议理由，不能成立。世联公司异议称，按照其与中昆公司的约定，利辛县人民法院不应查封和解协议约定范围以外的房产，本院认为，本院依法对世联公司强制执行时，只要被执行财产属于世联公司所有，本院均可以采取相应的查封、扣押、冻结等强制执行措施，世联公司与中昆公司达成的以房抵债和解协议，仅对其双方有约束力，本院的执行行为不受限制。综上，世联公司要求解除涉案房产查封的执行异议，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下： 驳回案外人利辛世联农副产品大市场开发有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈东林 审判员  周 犇 审判员  李芳侠 二〇二〇年三月十六日 法官助理陆亚囡 书记员江浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 65.第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执475号之六被执行人王译平，男性，陆良县金辉商业城106号。关于合伙协议纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人王译平在财付通支付科技有限公司085e9858e62ae3f3697ee3d2c@wx.tenpay.com账户内余额人民币164.34元，现因被执行人履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王译平在财付通支付科技有限公司085e9858e62ae3f3697ee3d2c@wx.tenpay.com账户内余额人民币164.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  平鸭宝二〇二〇年三月三十一日书记员  念江宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执521号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：程光宇，男，1989年8月27日出生，住哈尔滨市巴彦县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第91506号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行程光宇借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10141.42元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91506号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 李姬萱
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执228号 申请人西充县人民法院,住所地:西充县晋城镇天宝路227号。负责人：刘建菊，院长。 被执行人庞攀，男，汉族，1992年6月7日出生，住西充县。 申请人西充县人民法院与被执行人庞攀罚金纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325刑初15号刑事判决书已发生法律效力。被执行人庞攀向申请人缴纳罚金4000元。承担承担执行费50元。执行中，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人庞攀名下银行账户的存款信息，没有存款信息。本院在西充县不动产登记中心查询了被执行人庞攀的不动产登记信息，没有不动产登记信息。查询了动产登记信息，也没有动产登记信息，确实无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325刑初15号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 勇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2417号原告：王乐彤，女，2005年10月8日出生，汉族，户籍地山东省平阴县法定代理人：王敏，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍地山东省平阴县被告：西安樊帝罗光学科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈海刚，执行董事。被告：济南历下宣猛眼睛店，经营场所济南市历下区泉城路185号5楼东侧场地。经营者：宣猛。原告王乐彤与被告西安樊帝罗光学科技有限公司、济南历下宣猛眼睛店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王乐彤于2020年3月25日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告王乐彤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王乐彤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告王乐彤负担。审判员  刘虎二〇二〇年三月二十五日书记员  焦宁
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初490号 原告：平湖市房地产管理处，住所地平湖市当湖街道东湖大道597号，统一社会信用代码12330482471140501R。 法定代表人：管钧，主任。 委托诉讼代理人：王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。 被告：张建中，男，1965年1月4日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告平湖市房地产管理处与被告张建中房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市房地产管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市房地产管理处负担。 审判员  林金良 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈丽燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8626号申请执行人：张玉英,女性,1970年2月3日出生,住济南市历下区。被执行人：卢秀香,女性,1965年10月11日出生,住济南市历城区。被执行人：卢秀功,男性,1968年2月28日出生,住济南市历城区。本院在执行张玉英与卢秀香、卢秀功合同纠纷一案中，于2019年12月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月17日、2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年2月31日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月三十一日书记员 初耘锋
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初243号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：**舟。 被告：何大敏，男，汉族，生于1986年4月16日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司诉被告何大敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川福瑞源物业服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，自行与被告何大敏进行协商。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 苏钰杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327破申1号申请人：温州凯顺木业有限公司，统一社会信用代码91330302337017908A，住所地浙江省温州市鹿城区百里东路八仙楼小区5幢2005室。法定代表人：冯茂梁。被申请人：温州凯斯装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330327677239670C，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S2-2地块一号楼一层。法定代表人：肖郑女。申请人温州凯顺木业有限公司（以下简称凯顺木业）向温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）提出申请称：其与被申请人温州凯斯装饰材料有限公司（以下简称凯斯公司）买卖合同纠纷一案，该院作出（2016）浙0302民初8868号民事判决，被申请人应于判决生效之日起十日内偿付申请人货款419562.6元并支付违约金。案件经鹿城法院依法执行，因被申请人无可供执行的财产，被申请人至今未履行判决所确定的义务。申请人认为：被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合破产条件，故向该院申请对温州凯斯装饰材料有限公司进行破产清算，因被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，该院将本案移送本院审查。本院于2020年2月20日通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：凯斯公司成立于2008年7月14日，注册资本100万元，企业登记的股东为李轶环、叶伟勇、肖郑女、谢作杰，注册登记地为苍南县，经营范围：合成树脂浸渍贴面板加工、销售。凯顺木业与凯斯公司买卖合同纠纷一案，业经鹿城法院生效判决确认，凯斯公司应于判决生效后十日内偿付凯顺木业货款419562.6元并支付违约金。该案经鹿城法院依法执行，凯斯公司未履行任何还款义务，且未发现该公司有可供执行的财产，该院裁定终结该案的本次执行程序。另查明，凯斯公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件4件，立案标的达73.67万余元;仅在本院涉被执行案件1件，申请执行标的达12.93万余元,经本院执行，部分履行或未履行1件,未履行标的达11.29万余元。本院认为：凯斯公司为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有的债权，系经温州市鹿城区人民法院审理确认的债权,双方债权债务关系明确，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下：受理温州凯顺木业有限公司对温州凯斯装饰材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  林安平人民陪审员  林文军二〇二〇年三月六日代书 记员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初401号之一原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：内德史罗夫紧固件(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：MATHIASWILLIHARALDHUETTENRAUCH。原告上海三汰包装材料有限公司诉被告内德史罗夫紧固件(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费605元，合计630元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担。审判员  周晓宇二〇二〇年三月二日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初222号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1957年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后,发现有不宜适用速裁程序情形，依法转为认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日13时30分许，被告人陈某某至本市奉贤区南桥镇江海二村XXX号楼梯口处，采用推行的方法，窃得被害人丁某某停放在该处价值人民币756元的台铃牌电动自行车1辆。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，道路监控视频及截图,被窃车辆购买收据，车辆信息，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的案发经过,刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为严肃国家法制，确保公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年4月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人陈某某退赔被害人丁某某经济损失人民币七百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年三月二十三日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保34号申请人:张曙光，男，1962年2月14日生，蒙古族，个体户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：贾艳春，男，1976年12月26日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。第三人：张国军，男，1970年1月1日生，汉族，个体户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人张曙光于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾艳春在第三人张国军处的到期债权70000.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贾艳春在第三人张国军处的到期债权70000.00元予以冻结十二个月。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，须在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付崇刚二〇二〇年三月二十六日书记员  张 硕
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执40号 申请执行人：郑书春，男，1955年5月13日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕光平，男，1968年7月4日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郑书春与吕光平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕光平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕光平的银行存款20,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6197号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：胡仕强，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告胡仕强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告胡仕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡仕强支付租金63,427元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告胡仕强所有；2.被告胡仕强支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为297.30元);3.本案诉讼费由被告胡仕强承担。事实和理由：2018年11月19日，被告胡仕强与原告下属安吉租赁有限公司曲靖分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告胡仕强以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA36E68JZ118224，发动机号：1FGJA180232)，融资总额为79,679元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等10,035元，每月租金为2,537.08元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告胡仕强仅支付部分租金共计27,907.88元，之后虽经原告催讨，但被告胡仕强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告胡仕强需向原告支付租金63,427元及留购价款1元，滞纳金297.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告胡仕强签字确认其送达地址为云南省曲靖市麒麟区金域蓝苑22栋2单元402，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA36E68JZ118224，发动机号：1FGJA180232)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等10,035元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告胡仕强仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年3月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金63,427元及留购价款1元、滞纳金512.79元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡仕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡仕强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金63,427元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA36E68JZ118224，发动机号：1FGJA180232)归被告胡仕强所有；二、被告胡仕强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月24日止的滞纳金512.79元，并以逾期租金63,427元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,393元,减半收取计696.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初411号原告：余小明，男，1979年9月1日出生汉族，住江西省上饶市戈阳县,现住浙江省杭州市富阳区。被告：徐明伟，男，1989年8月25日出生汉族，住安徽省金寨县。原告余小明诉被告徐明伟劳务合同纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼，本院引调案号收案后调解不成，于2020年1月15日正式立案受理。本案依法由审判员黄韦卿独审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告余小明到庭参加诉讼，被告徐明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告余小明向本院提出诉讼请求：一、被告徐明伟给付原告余小明工资8600元。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月至4月，原告余小明在富阳太平村被告徐明伟承包的一个工地上给被告徐明伟提供砸墙、搬运等劳务活。结束后工资是8600元，被告未及时支付。到2019年9月6日，经原告催讨，被告出具欠条一份，载明欠工资8600元，于2019年9月21日前付清。后被告均以各种理由推脱付款。直到2019年12月份，被告还是拖欠没付。现原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告徐明伟未作答辩，也未向本院提供证据。原告余小明为支持其诉讼请求依法提交证据欠条一份，证明被告徐明伟尚欠原告余小明工资款8600元的事实。被告徐明伟未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，能够起到证明目的，本院予以认定。经审理，本院依法查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告余小明和被告徐明伟之间的劳务合同法律关系，依法成立、合法有效。原告余小明给被告徐明伟提供了劳务活动，付出了大量的体力、精力和时间。后经双方结算，被告徐明伟出具欠条载明尚欠原告余小明工资款8600元，经原告多次催讨，被告未及时支付，理应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告徐明伟于本判决生效之日起十日内支付原告余小明欠款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐明伟承担。原告余小明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐明伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇二〇年三月二十四日书记员  张云花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初36号原告邵宇，男，1976年6月17日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局），住所地沈阳市浑南区金剑街2号。负责人赵秀海，该支队支队长。委托诉讼代理人王晓楠，该支队工作人员。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人杨建军，该局局长。原告邵宇不服被告沈阳市公安局交通警察支队行政处罚及被告沈阳市公安局行政复议罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴贤德向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邵宇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告邵宇撤回起诉。诉讼费50元，25元退还原告邵宇，25元由被告沈阳市公安局交通警察支队负担。审判长  邹红黎审判员  周大承审判员  黄耀宇二〇二〇年三月二十六日书记员  刘佳佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：熊晓霞，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,976.00元。原告诉称，被告熊晓霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计74,976.00元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8242号原告：赵梓懿，女，1995年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：林洁宇，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：董洁，女，1987年11月23日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。第三人：北京丽兹行房地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人：曲疏通，总经理、董事。委托诉讼代理人：那新，男，1988年4月27日出生，满族，北京丽兹行房地产顾问有限公司职工。原告赵梓懿（以下简称原告）诉被告董洁（以下简称被告）、第三人北京丽兹行房地产顾问有限公司（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林洁宇，被告之委托诉讼代理人江早云，第三人之委托诉讼代理人那新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还剩余房屋租金15．6万元；2．要求被告支付资金占用利息（以15．6万元为基数，自2019年8月15日起计算至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年4月22日，原告（乙方）作为承租人与被告（甲方）、第三人（丙方），签订《北京市房屋租赁合同》，所租房屋位于北京市朝阳区安立路7号院6号楼8层X（以下简称X房屋），月租金为5．2万元，租赁期限自2018年5月15日至2018年11月14日，支付方式为押一付六，同日被告收取了押金5．2万元。合同到期后，原、被告于2018年10月7日签订《房屋续租协议》，月租金及支付方式同上，租赁期限自2018年11月15日至2019年11月14日。原告已于2018年11月7日向被告支付了2018年11月15日至2019年5月14日期间的租金，于2019年5月9日向被告支付了2019年5月15日至2019年11月14日期间的租金。前份合同项下押金自动转为新合同项下押金。经原、被告协商一致后原告提前退租，并已于2019年8月14日向被告交付房屋，原告同意按照《北京市房屋租赁合同》约定承担相当于一个月房屋租金的违约金，即以押金折抵违约金，同时，依据合同，被告应退还租赁期限内房屋租金，但至今被告仍未退还剩余租期内的房屋租金，经多次催要，被告仍未退还，故现诉至法院。被告辩称：本案第三人地位不适格，原告诉请与第三人没有利害关系，第三人更像是证人的角色。双方续签的租赁合同没有第三人参加。原告交付了全部租金。原告与第三人沟通提前退租，被告要求原告找中介转租或者等合同到期解除。后原告于2019年8月14日单方搬离房屋，未经被告同意。被告认为合同到期已经履行完毕了，双方未协商一致解除合同，不适用合同第十条第二款，该条规定并未赋予原告单方解除合同的权利，被告认为原告若要提前解除合同，需要被告同意，在双方协商一致的情况下，才能单方解除合同，并承担一个月的租金作为违约金。原告单方解除合同未经被告同意，也不符合合同约定的单方解除条件，所以无权解除合同。被告收取了5．2万元押金和全部租金，到原告搬离，剩有三个月租金。现在租金已经履行完毕了，押金扣除未结费用和维修费用，可以退还。原告退租后欠付热水费、电费、燃气费未结算，房屋内家具物品损坏维修费用亦未结算。房屋在十月底或者十一月的时候又出租了，是自行出租的。之前被告委托了第三人，但是租不出去。不同意原告第二项诉讼请求，被告认为合同没有提前解除，原告要求支付利息不应得到支持。第三人述称，第一次签约是经我方居间签订的，实际我方未收取服务费，仅是帮忙出了一份协议，续签的时候没有再作为合同当事人签字。后续双方有问题的时候确实还找我们帮忙沟通，我们是出于服务顾客的角度帮他们沟通的。2019年8月14日原告搬走，我公司有人到场，当时对水、电费用进行了登记，但是没有结算，钥匙和水电卡、门禁卡原告都给了被告，被告给我方留了一份门禁卡和钥匙，因为需要我方帮助配合维修和打扫卫生。维修是2019年9月19日做的，被告找人来，我方帮他们开门，交接的时候说好两把皮质的椅子和玻璃台面（吧台）有划痕，由原告负责，其他问题是被告负责，被告是找人把这些问题一起修的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月22日，被告作为出租人（甲方）、原告作为承租人（乙方）、第三人作为居间人（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定，乙方承租甲方X房屋，租赁期自2018年5月15日至2018年11月14日，押金为5．2万元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，违约方按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。2018年10月7日，被告作为出租人（甲方）、原告作为承租人（乙方）就X房屋签署《房屋续租协议》，续租期限为2018年11月15日至2019年11月14日，续租月租金5．2万元，付款方式为押一付六，续租押金为5．2万元。2018年11月8日前乙方应向甲方交纳2018年11月15日至2019年5月14日租金31．2万元，2019年5月8日前，乙方应向甲方交纳2019年5月15日至2019年11月14日租金31．2万元。本续租协议其他条款仍按原租赁合同执行并保持不变。合同签订后，原告依约向被告支付了押金及各期租金。2019年8月14日，原告提前退租搬离，被告收回X房屋，剩余三个月租金。庭审中，双方均同意以押金冲抵违约金；经本院释明，被告仍表示就原告欠付热水费、电费、燃气费及维修费用，其另行解决，不要求在本案中一并处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，各方所签《房屋租赁合同》及《房屋续租协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应全面履行。原告于2019年8月14日提前退租，被告实际收回房屋，故合同于当日实际解除，原告自愿根据合同约定承担一个月租金作为违约金的违约责任，并以押金抵扣违约金；被告亦应根据合同约定，退还剩余租期的租金，故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。就第二项诉讼请求，原告主张缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。就原告欠付费用等，被告明确表示不要求在本案中一并处理，双方可另行协商解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董洁于本判决生效后七日内退还原告赵梓懿剩余房屋租金十五万六千元。二、驳回原告赵梓懿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百一十元，由被告董洁负担（原告赵梓懿已预交，被告董洁于本判决生效后七日内支付给原告赵梓懿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇二〇年三月十九日书记员 秦雅维
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执79号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人张同岩，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初592号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张同岩在山东省农村信用社联合社904050800010100246129,0账户内存款人民币20147元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月三十日书记员  高 莉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1376号原告：姚淑梅，女，1954年1月3日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：赵洪海，男，成年人，住泰来县。被告：王正元，男，成年人，住泰来县。原告姚淑梅与被告赵洪海、王正元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。姚淑梅于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚淑梅以与赵洪海、王正元和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚淑梅撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由姚淑梅负担。审判员  王力二〇二〇年三月二十六日书记员  郑威
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5838号   原告：宁夏银瑞物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：张某，宁夏新中元律师事务所律师。   被告：吴某，职业不详，住宁夏银川市。   原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宁夏银瑞物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤诉。   案件受理费642元，减半收取321元（实收321元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。   审判长 刘亦工   人民陪审员 黎 静   人民陪审员 柳发蓉     二〇二〇年三月三日   书记员 寇文玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3113号原告：曹立芹，女，1965年11月23日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘永波，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。原告曹立芹与被告刘永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曹立芹到庭参加诉讼，被告刘永波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。现已审理终结。曹立芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘永波偿还借款10,000元及利息（按月利率1分计算，自2018年2月13日起计算至给付之日止）；2.诉讼费由刘永波承担。事实与理由：曹立芹与刘永波系朋友关系。2018年2月13日，刘永波因做秸秆生意急需资金，在曹立芹处借款10,000元，并出具借条一份。双方口头约定借款利息按月息1分计算，截至今日虽经曹立芹多次催要，刘永波均以各种理由推托。故曹立芹依据相关法律规定，起诉至法院。被告刘永波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据认定如下：对于曹立芹提交的借条，具有客观真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹立芹与刘永波系朋友关系。2018年2月13日，刘永波在曹立芹处借款10,000元，并出具借条一份，上载明：“今借人民币壹万元整，￥10,000元，借款人：刘永波。”未约定还款时间及利息。现刘永波未能偿还借款，故曹立芹起诉至法院。本院认为，曹立芹提交的证据能够证明刘永波向其借款的事实，刘永波应履行还款义务，故曹立芹要求刘永波偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。曹立芹虽称双方口头约定了借款期限及利息，但未提交充足证据予以证实，曹立芹主张按月利息1分计算，自2018年2月13日起至实际给付之日止给付利息，超出法律规定，本院不予支持。利息应按年利率6%计算，自曹立芹主张权利即起诉之日起（2019年9月10日）至实际给付之日止。刘永波未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永波于判决生效之日起十日内给付原告曹立芹借款本金10,000元；二、被告刘永波于判决生效之日起五日内给付原告曹立芹借款利息（以借款本金10,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月10日起至实际给付之日止）；三、驳回原告曹立芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘永波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 维人民陪审员 王 勇人民陪审员 魏馨昶二〇二〇年三月二十日书 记 员 毛欣怡
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5546号 原告（反诉被告）：杭州宝能百货零售有限公司，住所地:杭州市下城区西文街99号315室。 法定代表人：边峰。 委托诉讼代理人：王琳、刘锦花，公司员工。 被告（反诉原告）：范玉梅，女，1984年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王琳,浙江孔德律师事务所律师。 本院受理原告（反诉被告）杭州宝能百货零售有限公司诉被告（反诉原告）范玉梅租赁合同纠纷一案后，原告（反诉被告）杭州宝能百货零售有限公司于2020年3月10日向本院提出申请,要求撤回对被告(反诉原告)范玉梅的起诉。 本院认为，原告（反诉被告）杭州宝能百货零售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）杭州宝能百货零售有限公司撤回对被告（反诉原告）范玉梅的起诉。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告（反诉被告）杭州宝能百货零售有限公司负担。余款456元，退还原告（反诉被告）杭州宝能百货零售有限公司。 审 判 长 徐 远 人民陪审员 唐 蓉 人民陪审员 姚亚琴 二〇二〇年三月十日 代书 记员 许秋莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1065号 原告汤金彪，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告姚代平，男，1999年3月26日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告汤金彪诉被告姚代平民间借贷纠纷一案中，因原告汤金彪在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年三月二十四日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4441号之一申请执行人：周晓杰，男，1994年1月11日出生，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。被执行人：姚丹锋，男，1990年9月22日出生，住浙江省桐乡市。本院于2019年11月28日立案受理申请执行人周晓杰与被执行人姚丹锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初2538号民事判决书，要求被执行人姚丹锋归还借款19700元、利息493元、律师费2500元。被执行人姚丹锋已履行执行款0元。本案在执行过程中，本院已2019年12月2日依法向被执行人姚丹锋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询姚丹锋的财产信息。2020年3月13日，周晓杰与姚丹锋达成和解协议，约定分期履行：2020年4月开始，于每月25日之前支付3000元，直至付清为止。本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0483执4441号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年三月十三日书记员  李敏伊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10073号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陶凯，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陶凯信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶凯系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币158,420元及利息、违约金共计欠款人民币197,299.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保79号申请人：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：**，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：任传国，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：胡敬燕，女，1982年12月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任传国、胡敬燕、云南金福地房地产开发经营有限公司所有的价值人民币16,922.6元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任传国、胡敬燕、云南金福地房地产开发经营有限公司所有的价值人民币16,922.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月十八日书记员  高 月
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3029号申请执行人：宁波良开铜制品股份有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道南岙村。统一社会信用代码为91330200583996582D。法定代表人：忻元祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁海县海宇五金塑胶厂。住所地：宁海县跃龙街道白桥村。统一社会信用代码为92330226MA284E1T1W。负责人：陈伟忠，系该厂经营者。申请执行人宁波良开铜制品股份有限公司与被执行人宁海县海宇五金塑胶厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁海县海宇五金塑胶厂应支付给申请执行人宁波良开铜制品股份有限公司货款188178.50元及相应利息，被执行人宁海县海宇五金塑胶厂承担诉讼费用6204元、执行申请费2723元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人宁海县海宇五金塑胶厂在中国工商银行宁海县支行开户的3901330009200141853账户，账户内存款扣划后另案分配【在（2019）浙0226执3217号案件中分配】。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人宁海县海宇五金塑胶厂违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定将被执行人宁海县海宇五金塑胶厂纳入失信被执行人名单；因被执行人宁海县海宇五金塑胶厂未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人宁海县海宇五金塑胶厂有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海县海宇五金塑胶厂目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  叶伟巍二〇二〇年三月二十日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3563号原告:霍伟，女，1967年7月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告霍伟与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告霍伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍伟撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执228号之一申请执行人：黄芝花，女，1967年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：戴逢梅（系吴相勇妻子），女，1983年9月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：徐正斌，男，1972年11月20日生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人黄芝花与被执行人吴相勇、戴逢梅、徐正斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初340号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务但至今仍未履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴相勇、戴逢梅、徐正斌银行存款计人民币50.878万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人吴相勇、戴逢梅、徐正斌与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年三月二十四日书记员  夏 寒
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5082号之一被执行人：**，男，1982年4月5日出生，住贵州省毕节市。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327刑初451号刑事判决，于2019年11月21日立案执行，执行罚金4000元，并于2019年11月25日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人**的财产情况，查明车牌号为闽Ｊ×××××大众牌汽车登记在被执行人名下，本院已依法查封，但未实际扣押无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。截止2020年3月16日，被执行人尚未缴纳罚金4000元。因被执行人**在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人**发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5082号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月十七日书记员 谢智慧
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2729号原告：孙印岭，男，1988年1月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区（圣海保健品厂南门）。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：崔守凤，男，1965年12月29日生，汉族，住山东省博兴县。原告孙印岭与被告崔守凤买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙印岭及其委托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼，被告崔守凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙印岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款12500元；2、判令被告承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率的130%计息）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事废品加工回收业务，自2012年起，被告多次向原告购买废旧塑料编织袋用于加工塑料颗粒，双方约定货到付款，被告陆续支付部分货款后经结算，尚欠原告货款14500元，2018年1月29日，被告通过其女儿崔文文向原告支付2000元，余款12500元至今尚未支付，该款项后经原告催要被告未予支付。崔守凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。孙印岭为证实其主张，向本院提交收条一份、通话录音一份并申请证人孙某、张某到庭作证，拟证实被告拖欠原告货款的情况，原告的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，崔守凤尚欠原告孙印岭货款12500元，有原告提交的收条及通话录音为凭，事实清楚，本院予以确认，原告主张被告支付欠款系合理主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，应自原告向被告催要欠款之日（参照原告起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔守凤于本判决生效之日起十日内给付原告孙印岭货款12500元并支付利息（以12500元为基数，自2019年11月4日起至被告崔守凤实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告崔守凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年三月三十日法官助理徐广州书记员王娇娉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1161号之二 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：巨晓莉，女，生于1973年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人巨晓莉金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人巨晓莉在汉源县农村信用合作联社有股权资金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巨晓莉的股权资金（开户行：汉源县农村信用合作联社营业部，股权账号：88×××47），冻结金额以7837255.00元（大写柒佰捌拾叁万柒仟贰佰伍拾伍元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 何 刚 二〇二〇年三月十一日 书记员 王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8516号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王瑞英，女，1956年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计183,039.54元。原告诉称，被告王瑞英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计183,039.54元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李于，男，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李于信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,918.46元。原告诉称，被告李于系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计77,918.46元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3441号申请执行人：张书阳，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：程斌，男，1971年10月30日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市天宁区。被执行人：陈建平，男，1992年6月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市泗县。申请执行人张书阳与被执行人陈建平、程斌寻畔滋事罪纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0404刑初768号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告人程斌、陈建平于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张书阳医疗费24855.22元、住院伙食补助费1150元、护理费2700元、营养费1356元、误工费45200元、交通费1000元、衣服等财产直接损失1000元，共计人民币77261.22元。因被告陈建平、程斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人张书阳向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人陈建平、程斌名下无房产、车辆登记信息，冻结若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2020年10月29日），被执行人程斌名下银行存款14805元被本院依法扣划并给付申请人张书阳13746元。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人程斌涉嫌刑事犯罪现在服刑期间，被执行人陈建平现下落不明，被执行人陈建平、程斌现无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈建平、程斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404刑初768号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年三月十八日书记员  吕 莺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李胜文，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李胜文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计174,926.71元。原告诉称，被告李胜文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计174,926.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执397号申请执行人：杨彦涛，男，1981年11月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李彦军，男，1971年2月21日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）豫1024民初2089号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李彦军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李彦军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李彦军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三十日书记员  李林霞
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初200号 原告：钟昌华，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省广汉市，现住四川省彭州市。 被告：汶川兴正新建材有限公司。住所地：四川省汶川县银杏乡文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科。 原告钟昌华与被告汶川兴正新建材有限公司（以下简称：兴正新公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌华到庭参加诉讼，被告兴正新公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟昌华向本院提出诉讼请求：判令兴正新公司支付钟昌华承揽费229800元。事实和理由：钟昌华承揽了兴正新公司的绿化工程，进行绿植栽种。2019年1月29日，双方经结算，兴正新公司向钟昌华出具对账单，确认兴正新公司尚欠钟昌华承揽费用229800元。该款至今未支付。 兴正新公司未到庭，未作答辩。 本院经审理，查明以下事实：钟昌华于2017年11月至2018年4月在兴正新公司处承揽了绿植栽种业务。2018年4月11日，兴正新公司与钟昌华确认应付承揽费用为329800元。2019年1月29日，兴正新公司因向钟昌华支付100000元，重新与钟昌华签订对账单，确认尚欠金额为229800元。该款至今未付。 本院认为，钟昌华提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汶川兴正新建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付钟昌华承揽费用229800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，由被告汶川兴正新建材有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告汶川兴正新建材有限公司在支付租赁费时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年三月五日 书记员  任海棠
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初431号之一 原告：严鹏，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市简州祥途汽车销售有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇大华国际8号楼1层3号，统一社会信用代码91510185MA66QJEU1L。 法定代表人：晏谨，总经理。 原告严鹏与被告简阳市简州祥途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，适用简易程序审理。后因被告简阳市简州祥途汽车销售有限公司下落不明，本院于2020年3月13日裁定将本案转为普通程序，并于当日向原告严鹏送达补交案件受理费通知。原告严鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告严鹏撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费963元，减半收取计482元。 审 判 长  曾文敏 人民陪审员  严光强 人民陪审员  胡雪莉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  魏 曜
结 案 通 知 书 申请人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人陈兴松、谭证维追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执5334号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十三日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2043号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：曹某某，男，1966年3月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7453号 申请执行人：临沂方圆供应链管理有限公司,住所地山东省临沂市兰山区临西十路天源国际物流园北圆楼大楼3层316号。 法定代表人赵国伟，总经理。 被执行人：临沂商城陈志华货物托运部,住所地山东省临沂市。 负责人陈志华,经营者。 被执行人：陈志华，男，1989年8月21日生，汉族,住河南省开封市。 本案在执行临沂方圆供应链管理有限公司与临沂商城陈志华货物托运部、陈志华合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初4342号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年09月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务307938元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 书记员  方 蕾