wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初51号 原告吕凤秀,女,1974年10月17日生,满族,保山市隆阳区人,住隆阳区,现住隆阳区。 委托诉讼代理人何建雄,云南金曦律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告李保留，男，1970年6月6日生，彝族，保山市隆阳区人,住隆阳区。 被告周早焕，女，1970年3月27日生，汉族，保山市隆阳区人,住隆阳区,系被告李保留妻子。 原告吕凤秀与被告李保留、周早焕排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤秀及其委托诉讼代理人何建雄,被告李保留、周早焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕凤秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将侵占使用原告的“火石洼”、“二亩荒山”、“长岭岗”、“尖山地”承包土地上的农作物腾出并归还原告管理使用;2、判令被告立即赔偿原告从2017年6月25日起至实际归还原告承包田期间的租金,现暂算至2019年9月25日,共计9000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同胞兄妹关系,2004年原告将自家承包土地“火石洼”、“二亩荒山”、“长岭岗”、“尖山地”给被告无偿使用,被告管理期间又将上述承包田除“长岭岗”外租给同村的杨正荣,“长岭岗”、租给同村杨良,中途由于原告母亲一直和被告家生活,所以租金一直由被告收取,后来由于被告家将母亲赶走,原告才收取了一年租金4000元。2017年杨正荣和杨良将租赁田交还被告,2017年6月25日原被告一起商量把上述承包土地归还原告一事,被告不但不还,还继续管理使用至今。2018年原告寻求杨柳司法所调解,但被告拒绝参加。故为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持其诉讼请求。 被告李保留答辩称,原告分得的是4分的田,2.8亩的地,她要种只能种这么多,其他原告诉称的土地不属于她的,都是我开荒得来的。如果原告坚持要种植的话,扣除她的承包土地2.8亩、田4分,剩余的按580元/亩开荒费补偿给我,我就把土地还给她，否则不同意。 被告周早焕答辩称,我嫁给被告李保留的时候,原告已出嫁了,她从来没有回来种过土地,“火石洼”、“二亩荒山”、“尖山地”是被告李保留开荒来的,“长岭岗”是我参加开的荒,原告家的承包地在那里我不知道,这些地我家种了几年了,原告不应该来分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其是“火石洼”、“二亩荒山”、“长岭岗”、“尖山地”的土地承包经营权人,提交农村土地承包经营权证1本及图片4张。本院认为，该承包经营权证系保山市隆阳区人民政府于2018年8月24日颁发,能证明原告吕凤秀系“火石洼”、“二亩荒山”、“长岭岗”、“尖山地”家庭土地承包的户主,对证据的三性本院予以采信;图片能证实土地的位置,经质证被告无异议,本院对真实性予以采信。 被告为证实“火石洼”、“二亩荒山”、“长岭岗”、“尖山地”是其开荒得来,原来家庭土地承包经营权证上没有以上地块,原告的承包土地在里面清楚记载，没有其他的承包土地的事实。提交“隆政”农地承包权证(2007)第197546号农村土地承包经营权证1本。本院认为,该证系保山市隆阳区人民政府在2007年11月30日颁发给原被告父亲莽祖林为承包方代表的家庭承包土地经营权证,包括原被告在内共6个共有人,“火石洼”、“二亩荒山”、“长岭岗”、“尖山地”没有记载在该土地承包经营权证上,该证与本案无关联性,故本院对其关联性及证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告李保留系兄妹关系,二被告系夫妻关系。保山市隆阳区人民政府于2018年8月24日颁发给原告滇(2018)隆阳区农村土地承包经营权第176344号农村土地承包经营权证,以原告为承包方代表,承包了包括本案所涉“火石洼”、“二亩荒山”、“长岭岗”、“尖山地”内共7块承包地块。“火石洼”、“二亩荒山”、“长岭岗”、“尖山地”现被被告家管理使用。“长岭岗”被告家出租给同村村民杨良,被告家在“火石洼”种植玉米和甘蔗,在“二亩荒山”种植甘蔗,在“尖山地”种植南瓜。 本院认为，本案是侵权纠纷。根据现有的证据及已查明的事实，原告系所诉“火石洼”、“二亩荒山”、“长岭岗”、“尖山地”土地承包方代表，即承包经营权户主，而以上土地现被被告户种植及出租，被告已构成侵害原告土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”故被告应承担侵权的民事责任，应将土地上的农作物清除，土地返还原告管理使用，对原告的诉讼请求第一项予以支持。原告的第二项诉讼请求，要求被告赔偿从2017年6月25日起至实际归还原告承包田期间的租金,算至2019年9月25日,共计9000元的意见，没有提交计算租金的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条,《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李保留、周早焕于判决生效之日起三十日内清除“火石洼”、“二亩荒山”、“长岭岗”、“尖山地”种植的农作物，并将土地返还给原告吕凤秀管理使用。 二、驳回原告吕凤秀的其他诉讼请求。 案件受理费减半征收25元，由原告吕凤秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨雅婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执23号之二申请执行人吉鑫敏，男，住卢氏县。被执行人卢氏县调味品有限责任公司。住所地：卢氏县。法定代表人：王智勇。吉鑫敏申请执行卢氏县调味品有限责任公司民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2245号民事调解书及（2020）豫1224执23号强制执行裁定书。因被执行人卢氏县调味品有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人卢氏县调味品有限责任公司有房产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人卢氏县调味品有限责任公司一号楼职工安置商住楼自北向南临路第四、第五、第六间房屋。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月三日书记员  段柯楠
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初507号 原告：王明九，男，1949年12月7日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙佳宝，男，汉族，户籍地海阳市。 本院在审理原告王明九与被告孙佳宝劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王明九撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王明九承担。 审判员 王 忠 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵新娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申825号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳龙腾重阳地产开发有限公司（原朝阳腾龙房地产开发有限公司）。住所地：辽宁省朝阳市开发区长江路六段159C号。 法定代表人：孙林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春雷，男，1961年5月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 一审被告：朝阳鹏博实业有限公司。住所地：辽宁省朝阳市开发区七道泉子宝阳宾馆2C号整座。 法定代表人：孙朋，该公司经理。 一审被告：朝阳龙腾长江汽车销售有限公司。住所地：辽宁省朝阳市开发区长江路六段。 法定代表人：孙朋，该公司经理。 一审被告：孙朋，男，1972年10月21日出生，蒙古族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现羁押于辽宁省凌源市。 一审被告：孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 再审申请人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司（以下简称龙腾地产公司）因与被申请人赵春雷及一审被告朝阳鹏博实业有限公司（以下简称鹏博公司）、朝阳龙腾长江汽车销售有限公司（以下简称龙腾汽车公司）、孙朋、孙国喜借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙腾地产公司申请再审称：（一）原审法院认定孙朋的行为构成表见代理错误。龙腾地产公司从未使用过《借款补充协议》上加盖的印章，孙朋在签订《借款补充协议》时已被龙腾地产公司免职，孙朋与龙腾地产公司董事长孙林虽为父子关系，但二人为独立的自然人，孙朋无权代表龙腾地产公司对外签订合同。赵春雷主观上并非善意，其作为多家公司的法定代表人，应知晓公司的公章带有防伪信息码，而《借款补充协议》中龙腾地产公司的印章没有防伪信息码，因此赵春雷没有尽到应有的注意义务。（二）原审法院对《借款补充协议》的效力认定错误。协议约定合同自双方签字、盖章后生效，但龙腾地产公司并未签字或摁手印，不符合协议的约定，因此协议未生效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据龙腾地产公司的再审申请，本案重点审查的问题是原审法院判决龙腾地产公司承担保证责任是否正确。 二审法院查明，除本案所涉《借款合同》及《借款补充协议》外，赵春雷与孙朋之间还存在其他借款关系。赵春雷与孙朋于2013年6月21日签订的《借款合同》以及赵春雷与孙朋、龙腾地产公司等于2014年12月24日签订的《借款补充协议》，约定龙腾地产公司以其资产向赵春雷提供担保，龙腾地产公司在该《借款补充协议》上加盖的印章不带有防伪编码。各方当事人因履行该借款协议产生纠纷而诉至朝阳市中级人民法院，在朝阳市中级人民法院主持下达成调解协议，该案调解过程中龙腾地产公司对《借款补充协议》的真实性予以认可，并在调解协议中约定对孙朋的债务承担连带偿还责任。从该案所涉《借款补充协议》上加盖了龙腾地产公司不带有防伪编码的印章的情况看，龙腾地产公司存在除使用在公安机关登记备案的带有防伪编码的印章外，还使用其他不带有防伪编码的印章的情况。而本案二审法院审理过程中，孙朋明确表示加盖在案涉《借款补充协议》上的龙腾地产公司的印章不是伪造的，龙腾地产公司曾使用过该印章。据此，龙腾地产公司以加盖在本案所涉《借款补充协议》上龙腾地产公司的印章没有防伪编码为由，主张该印章为伪造以及赵春雷未尽应有的注意义务的主张，缺乏理据。龙腾地产公司的此项申请再审理由，不能成立。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述规定，判断特定行为是否能够构成表见代理，需要考察两方面要件，一是行为人是否具有代理权的外观，二是交易相对人在信赖代理权外观上是否具有过错。本案中，龙腾地产公司于2014年7月15日任命孙朋为总经理主持公司的全面工作，就此而言，能够对外产生孙朋具有代理权的外观。而龙腾地产公司虽于2014年9月27日解除对孙朋的任命，但龙腾地产公司未举证证明在赵春雷与孙朋签订案涉《借款补充协议》时，其已经告知赵春雷孙朋已经被解除职务的事实；而结合赵春雷与孙朋之间还存在其他借款关系且龙腾地产公司对孙朋的其他债务提供担保，以及孙朋与龙腾地产公司董事长孙林之间系父子关系的相关情况，可以认定赵春雷在信赖孙朋具有代理权方面并无过错。综上，原审法院认定孙朋的行为构成表见代理，并无不当。龙腾地产公司的此项申请再审理由，不能成立。 关于《借款补充协议》的效力问题。原审法院查明，案涉《借款补充协议》约定自双方签字、盖章后生效，该协议上有孙朋、安亚忠、马桂兰、孙国喜签名，并加盖了鹏博公司、龙腾汽车公司、龙腾地产公司的印章。龙腾地产公司关于《借款补充合同》上未签字、摁手印而无效的申请再审理由，不能成立。此外，龙腾地产公司以存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形为由申请再审，但在其提交的再审申请书中未明确其提交新的证据具体为何种证据或者那份证据，龙腾地产公司的该项申请再审理由，不能成立。 综上，龙腾地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朝阳龙腾重阳地产开发有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇二〇年三月二十五日 法官助理赵迪 书记员李杨
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢50号之一申请执行人:河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，统一社会信用代码：914108216659552584。负责人：周艳霞，职务：行长。被执行人：范心爱，女，汉族，1967年12月16日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县公证处（2010）修证执字第229号执行证书立案执行，于2020年03月04日向被执行人范心爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范心爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范心爱在中国工商银行17×××10账户内存款人民币172353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年三月四日书记员  孟 超
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙04民终3395号上诉人（原审被告）:海宁市超奇精密机械设备有限公司。住所地：浙江省海宁市经济开发区丹枫东路。统一社会信用代码：91330481720060220J。法定代表人：董琪，执行董事。委托诉讼代理人：何文琪,浙江康恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁市诚义五金制品有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇山虹路399号海宁龙大饲料有限公司四车间。统一社会信用代码：913304813234409599。法定代表人：陈晓锋，董事长。委托诉讼代理人：钱伟初,浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕,浙江海翔律师事务所律师。上诉人海宁市超奇精密机械设备有限公司（以下简称超奇公司）因与被上诉人海宁市诚义五金制品有限公司（以下简称诚义公司）加工合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2019）浙0481民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。超奇公司上诉请求：撤销原判，改判驳回诚义公司的诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，一审认定事实不清。其一，诚义公司提交的证据是一张以超奇公司为抬头的发票，另一张是送货单，送货单与发票内容不一致，无法互相印证。其二，双方没有书面合同，仅有一张发票和未经超奇公司认可且与发票不一致的送货单，根本得不出双方之间存在真实交易的结论。其三，一审证人沈某曾就职于海宁市紫薇交通工程有限公司（以下简称紫薇公司），关于沈某的代理权是存有争议的。其四，沈某本人从事交通设施工程的安装承揽业务，与紫薇公司存在相竞争的业务关系。超奇公司不从事交通设施工程的喷涂业务。本案合同相对人另有其人，并非超奇公司。其次，一审程序错误。其一，一审证人在超奇公司未事先收到通知的情况下出庭，超奇公司无法核实身份。超奇公司相关质证权利被剥夺。其二，一审中送货单原件是当庭提交，且在一审中双方均未提及表见代理的问题，但是一审法院却径行得出表见代理的结论。诚义公司辩称：首先，发票和送货单实际上是可以印证的。诚义公司对喷塑业务加工是按照公斤来计算价格的，而发货单是以实际发货数量来进行计算的，双方除了2018年7月和9月的两笔业务外，没有其他业务。其次，超奇公司员工沈某作证收到货物，发票超奇公司也已经抵扣。再次，2018年7月的业务是沈某联系的，超奇公司认可并已付款。诚义公司完全有理由相信沈某代表超奇公司。表见代理，一审双方虽未明确提及，但是从案情来看，完全可以得出表见代理的结论。最后，超奇公司称其未从事喷塑业务，但是从其登记来看，其也从事该业务。况且超奇公司认可了一笔交易。诚义公司向一审法院起诉请求：超奇公司支付诚义公司价款25205.80元并赔偿利息损失（自起诉日起至付清日止，按银行贷款利率的1.3倍计算）。一审法院认定事实：2018年7月，超奇公司委派沈某联系诚义公司为超奇公司的产品提供喷塑加工业务，计价款25819.20元。此款，超奇公司已付清。2018年9月20日，诚义公司又受沈某要求为超奇公司的产品提供喷塑加工，并交付超奇公司，计价款25205.80元。2018年9月28日，诚义公司交付超奇公司金额为25205.80元增值税发票，超奇公司已作抵扣。该款超奇公司至今未付。一审法院认为，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理行为有效，被代理人应按照合同的约定承担其与相对人之间的民事责任。可见表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案诚义公司经沈某联系后于2018年7月为超奇公司的产品提供喷塑加工业务，超奇公司也支付了加工款，足以认定诚义公司在主观上善意且无过失地相信行为人沈某有代理权，故诚义公司于2018年9月20日，又受沈某要求为超奇公司的产品提供喷塑加工，计价款25205.80元，并开具了发票。从证人沈某的智力、品德及与双方之间的关系来分析，该证人的证言可信度较高，且其能详细陈述加工物送到超奇公司处、超奇公司收到增值税发票等的经过情形，足以证明价款25205.80元加工物，超奇公司已收取，应承担支付价款的民事责任。超奇公司未及时履行付款义务，应赔偿诚义公司利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：超奇公司于判决生效之日起十日内给付诚义公司价款25205.80元并赔偿利息损失（以25205.80元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费430元，减半收取215元，财产保全申请费320元，合计535元，由超奇公司负担。本院二审期间，超奇公司提交企业信用报告一份，用以证明证人沈某的证言真实性存疑，一审法院剥夺了超奇公司的诉讼权利。诚义公司质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关。本院认证认为，该证据不影响本案认定，本院对其不予认定，具体将于说理部分予以论述。诚义公司在二审中未提交证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，2018年9月20日的送货单，抬头为超奇公司，由沈某签收。超奇公司认为货物未收到，沈某非其员工，故不需要承担责任。就此，本院认为，首先，超奇公司认可沈某是紫薇公司员工，紫薇公司与超奇公司法定代表人相同，股东也具有重合性。其次，与送货单相对应的增值税专用发票，超奇公司已经收到并认证抵扣。最后，本次交易对应的增值税发票显示的交易内容与前次的相同。因此，诚义公司完全有理由相信本案交易是与超奇公司之间发生的。超奇公司应当支付货款。综上所述，超奇公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由海宁市超奇精密机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 王 浩二〇二〇年三月四日书记员 金惠芳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执225号之二申请执行人：东营康源商贸有限公司，住所地：东营市广饶县大码头镇房家村。法定代表人：燕康平，该公司董事长。被执行人：山东齐成石油化工有限公司，住所地：广饶县工业园。法定代表人：王洪波，该公司总经理。被执行人：王健，男，1973年11月3日出生，汉族，住址广饶县。被执行人：杨丽花，女，1973年1月2日出生，汉族，住址广饶县。本院在执行申请执行人东营康源商贸有限公司与被执行人山东齐成石油化工有限公司、王健、杨丽花金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初92号民事调解书确定的义务。经查，被执行人山东齐成石油化工有限公司在中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司投保的财产一切险保单两份，保险单号为13613011900339241231和保险单号为13613013900709889638。申请执行人要求冻结被执行人山东齐成石油化工有限公司在中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的保险理赔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山东齐成石油化工有限公司在中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的财产一切险保单的保险理赔款（保险单号为13613011900339241231和保险单号为13613013900709889638），限额为6600万元。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月九日法官助理朱其超书记员杨成钢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执160号之三申请人蚌埠市华壹建筑科技有限公司，住所蚌埠市秦集镇仁和村（秦集镇卫生院西150米处），统一社会信用代码：91340300MA2RUGGF7C。法定代表人：熊海华，该公司总经理。被执行人五河县金源混凝土有限公司，住所五河县新集镇新台村老五蚌路东侧，统一社会信用代码：91340322MA2N2XXY0G。法定代表人：宋宏艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，该公司副总经理。关于蚌埠市华壹建筑科技有限公司与五河县金源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人五河县金源混凝土有限公司在中国工商银行13×××58账户内存款人民币187429.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人五河县金源混凝土有限公司在中国工商银行13×××58账户内存款人民币187429.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月四日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10390号之二 申请执行人：程金辉,男,1974年2月3日出生,汉族,住广东省电白县。 被执行人：黄红雷,男,1989年4月10日出生,汉族,住广西壮族自治区百色市右江区, 申请执行人程金辉与被执行人黄红雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄红雷应向申请执行人程金辉支付45000.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年三月十三日 书记员 吕玉林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保400号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴晓天，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴晓天保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴晓天名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓天名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1839号 本院在执行申请执行人林行放与被执行人陈兰英、林章凑民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监285号监督机关：扬州市广陵区人民检察院。申诉人（原审被告）：张国娟，女，汉族，1975年12月8日出生，住扬州市。被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，行长。申诉人张国娟因与被申诉人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡纠纷一案，不服本院（2018）苏1002民初1242号民事判决，向扬州市广陵区人民检察院申诉，扬州市广陵区人民检察院以扬广检民（行）监[2019]32100200007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年三月四日书记员  韩 青
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街2号。 负责人：谢宇红。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张小龙，浙江联英律师事务所律师。 被告：张传勇，男，1977年4月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被告张传勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行撤回起诉处理。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王佳珍
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初451号 申请人：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角，统一社会信用代码91130130061688849H。 法定代表人：张维东，该公司董事。 被申请人：邱广林，男，1978年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张秀兰，女，1977年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：范建立，男，1974年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：李永强，男，1973年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：岳晓丽，女，1979年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：苌丽云，女，1981年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告邱广林、张秀兰、范建立、李永强、岳晓丽、苌丽云为借款合同纠纷一案，申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱广林、张秀兰、范建立、李永强、岳晓丽、苌丽云的银行存款23000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱广林、张秀兰、范建立、李永强、岳晓丽、苌丽云的银行存款23000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永科 二〇二〇年三月十二日 书记员  齐 曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4335号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区长途汽车客运有限公司与被执行人刘卫明、房威、许宏伟房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘卫明、房威、许宏伟已履行完相关义务，申请执行人宿迁市宿豫区长途汽车客运有限公司已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4703号被执行人赵克洋，男，1989年3月5日生，住江苏省盐城市滨海县。本院移送执行被执行人赵克洋罚金一案，本院作出的（2018）苏1311刑初380号刑事判决书已发生法律效力，经依法查询被执行人赵克洋的财产情况，冻结了赵克洋名下银行账户内存款，另查明被执行人赵克洋处于监狱服刑期间，未发现赵克洋有其他可供执行的财产。移送执行标的60000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位60000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月五日书记员 张   雪   红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初45号   公诉机关博乐市人民检察院。被告人孟子安，男，汉族，1994年7月7日出生，高中文化程度，无业，住博乐市。2019年11月30日，因涉嫌诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留。2019年12月10日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2020）39号起诉书，指控被告人孟子安犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人孟子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2018年12月29日，被告人孟子安从博州慧通财务咨询有限责任公司离职。自2019年1月1日至2019年1月23日，被告人孟子安仍然冒用博州慧通财务咨询有限公司员工身份，取得被害人赵某、王某信任后，以代办缴纳税务、罚款、办理营业执照等理由，骗取被害人赵某18680元、被害人王某9000元，共计27680元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人孟子安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，价值27680元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人孟子安能当庭自愿认罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人孟子安对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2018年5月开始，被告人孟子安在博州慧通财务咨询有限公司从事销售工作。2018年12月底，被告人孟子安从博州慧通财务咨询有限公司辞职。2019年1月1日至2019年1月23日期间，被告人孟子安仍然以博州慧通财务咨询有限公司员工身份，以为被害人代办缴纳税务、罚款、办理营业执照等理由骗取被害人赵某18680元，骗取被害人王某9000元，共计27680元。2019年11月29日，博乐市公安局民警在博乐市××园将被告人孟子安抓获归案。上述事实，被告人孟子安在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过，被害人王某、赵某的陈述，证人邵某、马某的证言，被告人孟子安的供述与辩解，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟子安以非法占有为目的，隐瞒其已从原单位辞职的事实，谎称为他人代办缴纳税务、办理营业执照，骗取被害人合法财物价值27680元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孟子安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年3月29日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人孟子安向被害人赵某退赔经济损失18680元，向被害人王某退赔经济损失9000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   谢玲二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日书  记  员   韩静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初507号原告：张占荣，女，1957年4月18日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：高岩岩，男，1989年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王晓宇，男，1988年5月6日生，汉族，住常州市武进区。被告：蒋军锋，男，1982年2月21日生，汉族，住常州市武进区。原告张占荣诉被告高岩岩、王晓宇、蒋军锋追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告张占荣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占荣的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张占荣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张占荣负担。审判员  施庆芳二〇二〇年三月二十七日书记员  张 雅
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢145号之一 申请执行人：姚能平，男，1971年06月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杨林，男，1970年04月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行姚能平与杨林买卖合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨林银行账户41600元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈啸华
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初145号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人廖素娇,女，1989年5月29日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被取保候审，同年11月29日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人廖素娇犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人廖素娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年4月至8月期间，被告人廖素娇建立闲聊群“3副文明娱乐禁止吵架”，组织群内成员到“平阳三副头”手机APP上赌博，通过销售“房卡”的方式牟利，从中非法获利人民币20000余元。 公诉机关认为，被告人廖素娇以营利为目的，在网络上开设赌场供人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人廖素娇犯罪后能自首，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，如果积极退赃，主动缴纳罚金，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人廖素娇的供述，证人林某、白某的证言，电子证物检查工作记录，提取电子数据笔录，支付宝交易记录，扣押清单，手机1部，调取证据清单，身份信息，到案经过，退赃款票据等证据证实。 被告人廖素娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖素娇于2019年8月29日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币20000元。 本院认为，被告人廖素娇构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖素娇犯罪后能自首，认罪认罚，且积极退出违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得及作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖素娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在公安机关的被告人廖素娇退出的违法所得人民币20000元，予以没收。 三、随案移送的作案工具苹果7PLUS手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘万成 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 挺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更979号 罪犯吴万生，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市江干区人民法院于2016年12月16日作出(2016)浙0104刑初1059号刑事判决，以被告人吴万生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，责令赔偿被害人损失。宣判后，被告人吴万生不服，提出上诉。本院于2017年3月9日作出（2017）浙01刑终55号刑事判决，改变原判财产刑部分，维持其余部分，改判其有期徒刑十年。该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关于2020年2月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴万生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴万生减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴万生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴万生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中造成重大经济损失，社会影响大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴万生减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月5日起至2025年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1347号 罪犯林浩敏，女，1987年6月18日出生，汉族，大专文化，广东省中山市人，户籍地广东省中山市，假释后实际居住地广东省中山市石岐区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年5月29日作出(2018)浙0109刑初506号刑事判决，以被告人林浩敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得赃款。宣判后，被告人林浩敏不服，提出上诉。本院于2018年8月17日作出(2018)浙01刑终565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯林浩敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯林浩敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。该犯现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林浩敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林浩敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵静，女，1970年4月14日出生，汉族，户籍地山西省河津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币50,794.74元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金38,987.22元、利息4,015.79元、费用7,791.73元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告赵静在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年8月14日。截止至2019年7月30日累计欠款共计50,794.74元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计50,794.74元(截止至2019年7月30日的欠款本金38,987.22元、利息4,015.79元、违约金6,824.03元、分期付款费用967.70元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,987.22元；二、被告赵静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069.87元，减半收取计534.93元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4714号之一申请执行人胡福龙，男，2000年6月12日出生，住江西省九江市修水县。被执行人温州市瓯海仙岩亚男理发店，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道新丰村9幢一间，组织机构代码：MA2CTNUM3。经营者王亚男。被执行人王亚男，男，1993年11月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人胡福龙依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案（2019）453号仲裁裁决，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为5700元。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人温州市瓯海仙岩亚男理发店、王亚男发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海仙岩亚男理发店、王亚男未向本院报告财产情况。申请执行人胡福龙未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海仙岩亚男理发店、王亚男的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人5700元，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州市瓯海仙岩亚男理发店、王亚男在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海仙岩亚男理发店、王亚男发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人王亚男进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十五日书记员  张 俞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初60号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人郎孝生，男，1971年5月12日出生，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月10日被辽宁省鞍山市铁东区，2015年3月16日刑满释放。现因涉嫌非法经营罪，于2019年10月7日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年2月26日 开庭日期2020年3月24日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人郎孝生犯非法经营罪，建议判处被告人郎孝生有期徒刑十个月，并处罚金五万元；扣押在案的现金4550元，折抵罚金；作案工具，依法给予没收；2台手机返还给郎孝生；1辆小轿车由扣押机关处理。 辩护意见被告人郎孝生对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月6日中午13时，被告人郎孝生在无烟草专卖零售许可证等证明的情况下，通过微信联系卖烟的人购买5件南京和5件12钗香烟，准备日后再卖给他人。次日6时许，郎孝生驾驶车牌号为沪Ｃ×××××牌奥迪小轿车到防城港市港口区一个大桥附近的指定地点与对方交易。交易完后，郎孝生将购买的香烟装入其驾驶的奥迪牌小轿车网南宁市方向行驶，在途经广西防城港市钦东高速公路港口收费站时被公安机关查获，车上载有360条南京牌（煊赫门）及247条Paiagon牌香烟。经鉴定，所查获的香烟共价值人民币88193.42元。经广西烟草产品质量监督检验站检验，所查获的Paiagon牌香烟为伪劣香烟，南京牌香烟为假冒注册商标且伪劣香烟。 本院意见被告人郎孝生违法国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等证明，非法经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。郎孝生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郎孝生归案后如实供述其罪行，是坦白，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的违禁品，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人郎孝生犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年8月6日止。） 二、扣押在案财物：其中违禁品360条南京香烟牌香烟、247条Paiagon牌香烟，予以没收并由扣押机关销毁；2台手机返还给被告人郎孝生；1辆奥迪A6小轿车，由扣押机关依法处置。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  韦良开 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何昊东
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复54号复议申请人（申请执行人）：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：肖常青，执行董事。委托代理人：何晓青，广东锵锵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：秦秋玉，广东锵锵律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南君艾家具有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：靳秋蔚。被执行人：云南翱龙融资担保有限公司，住所地：云南省昆明经开区。法定代表人：苏政铨。被执行人：艾永军，男，回族，住云南省昆明市。被执行人：靳秋蔚，女，回族，住云南省昆明市西山区。第三人：苏政铨，男，汉族，住广西灵川县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书记载内容）。第三人：杨如妃，女，汉族，住云南文山壮族苗族自治州文山县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书记载内容）。复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异1081号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司与云南君艾家具有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、艾永军、靳秋蔚合同纠纷一案【执行依据：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2511号裁决书；执行案号：（2019）云0l执恢89号】中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向昆明中院书面申请追加第三人苏政铨、杨如妃为被执行人。昆明中院于2019年10月19日作出（2019）云01执异1081号《执行裁定书》，裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司在一个异议案件中同时申请追加多个被执行人，不符合案件受理条件。据此，昆明中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请。复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请复议称，昆明中院异议裁定适用法律错误，请求依法撤销昆明中院（2019）云01执异1081号执行裁定，裁定追加苏政铨、杨如妃为本案被执行人。主要理由为：本案系申请追加被执行人，并非对执行行为或者执行标的提出执行异议，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，可以追加多个当事人为被执行人，昆明中院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》错误。本院认为，深圳市前海梧桐投资有限公司基于不同的法律关系，申请追加被执行人的多名股东为本案的被执行人，确实不宜在一个执行异议案件中进行审查处理。昆明中院以不符合案件受理条件为由裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1081号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年三月五日书记员 杨春凡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1831号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人陈晓东。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12670号文书，已向被执行人陈晓东发出执行通知，责令被执行人陈晓东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈晓东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈晓东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈晓东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈晓东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈晓东财产以人民币3.312618万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 庆二〇二〇年三月二十七日书记员 何改芹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3989号之一申请执行人：惠山区西漳春顺大棚管厂，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳尤旺村，组织机构代码:L6713007-2。负责人：张建忠。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：蒋友成，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年11月7日立案执行申请执行人惠山区西漳春顺大棚管厂与被执行人蒋友成承揽合同纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向被执行人蒋友成发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人蒋友成在执行通知书限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统查询被执行人蒋友成银行存款余额，本案诉讼中冻结被执行人蒋友成名下银行存款账户1个，已扣划37921.28元，扣除本案执行申请费2900元，余款35021.28元已支付申请执行人惠山区西漳春顺大棚管厂。被执行人蒋友成名下其他银行存款账户实际余额过小，申请执行人同意暂不予冻结，故本院暂未冻结；3.通过网络查控系统查询被执行人蒋友成机动车登记信息，经查被执行人蒋友成名下无车辆登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人蒋友成股权登记情况，经查被执行人蒋友成名下无股权登记信息；5.经长兴县不动产登记中心查询，被执行人蒋友成名下有长兴县泗安镇玉泉村羊毛狮新村房产，已办理查封手续，因系农村宅基地建房，暂不具备处置条件；6.经湖州市公积金中心长兴县分中心查询被执行人蒋友成公积金账户情况，被执行人蒋友成名下无公积金存款；7.对被执行人蒋友成已限制高消费并纳入失信被执行人名单。截至2020年3月3日，本案申请执行标的200000元（不含迟延履行利息），实际执行到位35021.28元，尚未清偿164978.72元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0522执3989号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇二〇年三月九日书记员  蒋伟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执532号李青霞、李俊杰、张微真：申请执行人李青霞;李俊杰与被执行人张微真委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张微真已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执532号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3504号之二 申请执行人：杨苏赞，女，1972年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：竺素能，女，1967年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人杨苏赞和被执行人竺素能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人竺素能支付申请执行人杨苏赞借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案扣划了被执行人竺素能名下的银行存款10169.46元，支付本案案件受理费1050元，执行费650元，剩余8469.46元用于偿还本案案款本金。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因被执行人竺素能有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人竺素能目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人杨苏赞同意本案终结本次执行程序。截止2020年3月23日，被执行人竺素能尚欠申请执行人杨苏赞借款本金41530.54元及相应利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年三月二十三日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执27号之一申请执行人：郑某，男，汉族，2003年7月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张某，男，汉族，2004年8月19日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：段利英，女，汉族，1979年03月26日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张长斌，男，汉族，1971年10月13日出生，住哈尔滨市道外区。本院执行的申请执行人郑某与被执行人张某、段利英、张长斌侵权责任纠纷一案，经查被执行人段利英有银行存款可供执行，本院于2020年1月9日冻结了被执行人段利英的银行存款，现应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人段利英银行存款14497.75元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲二〇二〇年三月十九日书记员  马瑞哲
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执36号之一 申请执行人：张新建，男，汉族，1971年8月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：江西中农锦平农业科技有限公司，组织机构代码91360823327634398C，住所地：峡江县金坪华侨农场新民分场。 法定代表人：谢红友。 被执行人：易年苟，男，汉族，1970年3月8日出生，江西省泰和县人，住吉州区。 本院查明，被执行人易年苟在吉安市有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西中农锦平农业科技有限公司名下位于峡江县钢筋混凝土结构的房产一套（不动产权证号：赣（2017）峡江县不动产权000187号），查封期限为三年。 二、被执行人江西中农锦平农业科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人江西中农锦平农业科技有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1028号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4148号之一申请执行人袁学平，男，1977年9月24日出生，住江西省九江市湖口县。被执行人朱志海，男，1966年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人袁学平依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5059号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行的标的为租金18250元及损失33000元等。本院于同日立案执行，并于2019年09月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱志海未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱志海的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月12日，被执行人尚欠申请执行人租金18250元及损失33000元等，也未缴纳本案执行费。因被执行人朱志海在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱志海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十三日代书记员 陈镇森
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3857号之一 申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。 法定代表人杨兴明。 被执行人周元虬，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周元虬非国家工作人员受贿罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初460号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为：违法所得600000元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人周元虬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周元虬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月13日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。 鉴于被执行人周元虬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人周元虬进行网上布控。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3857号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈 旭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1471号 罪犯代文丰，男，1990年6月12日出生，汉族，小学文化，贵州省思南县人，住贵州省思南县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙0502刑再3号刑事判决，以被告人代文丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；撤销前罪假释，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑五年八个月二十四日和剥夺政治权利二年实行并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯代文丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代文丰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯代文丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯代文丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯代文丰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月25日起至2022年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6494号之二原告：常州贝斯特控制设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇丰北村。法定代表人：陈新元，董事长。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：浙江兆筑建材有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山梅中村外塘田2号。法定代表人：周兆弟，董事长。本院于2019年12月16日受理原告常州贝斯特控制设备有限公司诉被告浙江兆筑建材有限公司买卖合同纠纷一案。原告常州贝斯特控制设备有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，常州贝斯特控制设备有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常州贝斯特控制设备有限公司撤回本案起诉。案件受理费2143元，减半收取1071.5元，诉讼保全费1020元，合计2091.5元，由常州贝斯特控制设备有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  赵鸿生人民陪审员  傅杨杨人民陪审员  徐建华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4742号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人胡海波，男，1981年7月15日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6023号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金102096.92元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人胡海波发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡海波未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡海波的财产情况，查明被执行人胡海波名下车牌号码为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已依法查封，但上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。被执行人胡海波未主动履行义务。截止2020年03月09日，被执行人尚欠申请执行人本金XX102096.92元及利息等，也未缴纳本案受理费1126.5元、执行费1431.45元。因被执行人胡海波在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡海波发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已对其进行司法拘留十五日。本院于2020年03月02日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十日代书记员 薛可可
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1248号之一申请执行人刘跃武，男，1978年12月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处县府路10号。被执行人邓厚菊，女，1969年5月16日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初41号民事判决书已经发生了法律效力，权利人刘跃武于2019年9月17日向本院申请执行。要求被执行人邓厚菊支付执行款70000元及相应利息，案件受理费及公告费1850元，并承担该案申请执行费。在执行过程中，申请人刘跃武自愿申请撤回本案的执行。经本院审查，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执1248号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  连浩先二〇二〇年三月十日书记员  李 卿
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3948号之一申请执行人郑建萍，女，1970年1月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人周新，男，1977年8月13日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人郑建萍与被执行人周新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特237号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑建萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为：被执行人周新返还申请执行人郑建萍本金500000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7400元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人周新发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周新报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，2019年12月12日本院另案【（2019）浙0324执3811号】委托武汉市武昌区人民法院查封了被执行人周新名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，但未实际扣押；本院另案【（2019）浙0324执1499号】查封了被执行人周新名下位于湖北省武汉市××大道××号的房屋【产权证号：硚2010002533，土地证号：硚国用（商2010）第1558号】，上述房产尚在司法处置过程当中，本案参与上述房产处置后的分配；本院查明被执行人周新与案外人共有的位于温州市××镇××国土资源局宿舍××楼××单元××室的房屋【产权证号：0110031270、0110016567；土地证号：平国用（2011）字第01-0939号】由温州市平阳县人民法院首封，本案已参与分配；被执行人周新持有浙江富园房地产开发有限公司的普通债权24866400元，经调查发现该公司已涉及破产清算，本院另案【（2019）浙0324执1499号】已将执行裁定书及协助执行通知书送达给浙江富园房地产开发有限公司破产管理人，要求扣留被执行人周新在该公司所享有的债权。除此之外，暂未发现被执行人周新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周新作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人郑建萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周新名下的车辆未实际扣押，无法处置；被执行人周新名下位于武汉市××区的房屋本院另案正在司法处置中；被执行人周新名下位于温州市平阳县的房屋由平阳县人民法院首封并处置；被执行人周新持有浙江富园房地产开发有限公司的普通债权尚未兑现，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人周新有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3948号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月五日书记员  林建岳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5144号之一申请执行人陈献清，男，1957年12月15日出生，住温州市瓯海区。被执行人林新碧，男，1975年2月4日出生，住温州市瓯海区。申请执行人陈献清依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特207号民事裁定书，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33500元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人林新碧发出执行通知书、报告财产令。被执行人林新碧未向本院报告财产情况，申请执行人陈献清亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林新碧的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金33500元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人林新碧在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林新碧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十三日代书记员 李坚坚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1161号 罪犯熊义平，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年3月21日作出（2012）甬仑刑初字第39号刑事判决，以被告人熊义平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。后因发现漏罪，浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年10月26日作出(2012)甬仑刑初字第907号刑事判决，以被告人熊义平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年并罚；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯熊义平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊义平减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯熊义平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年7月19日。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊义平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊义平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月7日起至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执33号申请执行人：贺林良，男，1972年5月5日出生，汉族。被执行人：唐小红，男，1974年4月12日出生，汉族。被执行人：胡立群，女，1974年9月5日出生，汉族。申请执行人贺林良与被执行人唐小红、胡立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案恢复执行。依照生效的本院（2019）湘0381民初1663号民事判决书确认：由被执行人唐小红、胡立群共同偿还申请执行人贺林良借款本金279000元，在执行过程中执行到位13900元，因被执行人唐小红、胡立群的房产正在拍卖，2020年3月30日申请执行人贺林良向本院递交了书面的撤销执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年三月三十一日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初240号 原告：陈琼瑶，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：卓越，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，住泗县。 原告陈琼瑶与被告卓越民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琼瑶向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年午收前，被告办服装厂，曾三次来我家借款买设备，我家先后三次借给被告30000元，近期我曾数次找被告讨要其借款，被告拖欠不还。请求法院依法支持被告偿还借款30000元。 被告卓越辩称：我只承认被告给我5000元。 经审理查明：原告陈琼瑶与被告卓越系恋爱关系。卓越在草沟镇经营服装加工厂，因经营需要向陈琼瑶借款，2019年2月21日陈琼瑶微信转账借给卓越5000元，又借给卓越现金5000元。后陈琼瑶父亲陈某通过陈琼瑶借给卓越20000元。陈琼瑶和卓越在相处期间因生活琐事产生矛盾，为此陈琼瑶诉讼来院。 以上事实有双方当事人的陈述、陈琼瑶提供的微信转账记录及其和卓越的聊天录音、证人陈某当庭证言等证据在卷证实。 本院认为：原告提交微信转账记录、聊天录音、证人陈某当庭证言，能够证明被告借原告30000万元的事实，双方债权债务关系明确。债务应当清偿。故原告要求被告偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告卓越于本判决生效后十日内偿还原告陈琼瑶借款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告卓越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戚玉环 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初9455号原告郑长强，男，1991年10月16日出生，汉族,户籍地福建省古田县。被告李洲，男，1994年10月20日出生，汉族,户籍地湖南省益阳市安化县。原告郑长强诉被告李洲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条、房屋租赁合同起诉，请求判令：一、李洲退还郑长强8900元；二、李洲支付郑长强违约金3100元。被告李洲未答辩。本案经审理查明的案涉租赁合同事实如下：2019年8月29日，李洲与郑长强签订房屋租赁合同一份，约定李洲将位于和谐家园东苑3幢1单元1003室的房屋出租给郑长强，租期为2019年3月10日至2020年3月9日，月租金为3100元，三个月支付一次，押金3100元，等。郑长强称其支付李洲12400元，含三个月租金及押金。住20天后，因李洲承诺的洗衣机、油烟机等家具未配齐，双方协商解除合同，并由李洲向郑长强出具借条一份。借条载明“今借到郑长强（出借人身份证号3522271991××××××××）借款人民币壹万壹仟肆佰元整（小写11400元整）。借款种类为现金，借款日期为2019年3月7日，还款日期为2019年4月27日前，按时一次性偿还清借款加利息。借款利息为：12%（年利率），特此立据为凭。”郑长强称因李洲要求其承担1500元的中介费故扣除该中介费及20天租金，尚有8900元需由李洲退还。本院认为，郑长强提供的证据可以证明其与李洲签订房屋租赁合同并于此后协商解除合同，以李洲出具借条形式结清租赁合同款项的事实。现郑长强主张的退还的金额低于借条所载金额，本院予以支持。郑长强所主张的违约金，因无证据证明解除合同系因李洲违约引起，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洲退还郑长强租金人民币8900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑长强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由原告郑长强负担人民币50元，被告李洲负担人民币50元。原告郑长强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李洲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮审 判 员  **辰人民陪审员  傅艳妮二〇二〇年三月十二日代书 记员  郭晓冬
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执582号之一被执行人伏八生，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执582号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人伏八生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伏八生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伏八生在云南红塔银行1×××××5账户内存款人民币25681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年三月二十六日书记员  念江宏
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0522行审12号 申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号。 法定代表人：吴明星，局长。 委托代理人：吴涛，该局工作人员。 被申请执行人：张金成，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人长兴县道路运输管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行长运罚决字[2019]第3305225119100433号行政处罚决定书确定的对被申请执行人张金成罚款人民币15000元一案。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年7月26日作出长运罚决字［2019］第3305225119100433号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：2019年7月18日9时55分左右，长兴县道路运输管理局执法人员巡查到长兴明珠路与发展大道红绿灯处时，发现浙Ｅ×××××小型面包车有违法嫌疑，于是对该车进行检查。经查发现：该车内有一男一女二名乘客，驾驶员张金成与乘客互不相识。经调查，张金成驾驶浙Ｅ×××××小型面包车，从长兴夹浦环沉运载乘客至长兴县人民医院，并谈妥收取运费30元。当事人上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令行政相对人张金成立即改正，并给予罚款人民币15000元，责令停止经营的行政处罚。行政处罚决定书作出后，申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年7月26日送达被申请执行人张金成。2020年1月27日，申请执行人长兴县道路运输管理局向被申请执行人张金成送达催告书。被申请执行人张金成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人长兴县道路运输管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年7月26日作出的长运罚决字[2019]第3305225119100433号行政处罚决定书确定的对被申请执行人张金成罚款人民币15000元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧峻月 审判员  鲁 骅 审判员  张 蕾 二〇二〇年三月五日 法官助理陈康 书记员王金学
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异12号异议人（被执行人）：徐贤明，男，1968年12月25日出生，住浙江省永嘉县。异议人（被执行人）：林永达，男，1968年5月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人：永嘉县兴业民融资金服务部。本院在执行永嘉县兴业民融资金服务部与徐贤明、林永达执行异议一案中，徐贤明、林永达共同向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：一、申请执行人申请恢复执行的依据是（1999）永经初字第781号民事判决书，而该民事判决书载明：“因原永嘉县兴业民融资金服务部已被关闭清算，其债权债务由永嘉县上塘镇农村合作基金会清算小组接收”，可见（2019）浙0324执恢1079号案件以永嘉县兴业民融资金服务部为申请执行的主体是错误的。二、根据（2019）浙0324刑初516号刑事判决：对被告人周凌峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月；责令被告人周凌峰退赔违法所得。永嘉县公安局已查明涉案贷款被周凌峰、林光违法侵占，法院也已查明（1999）永经初字第781号民事判决书所涉及贷款人徐贤明并未收到现金，而是被周凌峰、林光违法侵占。三、该同一性质系列民事案件中涉及人员为徐贤明、厉善、郑小叶、林永达、金坚、周凌云等人。2004年4月16日郑小叶、林永达上诉温州市中级人民法院，经审理，于2008年7月9日作出（2004）温民二终字第73号民事裁定书裁定：1、撤销永嘉县人民法院（1999）永经初字第782号民事判决；2、驳回永嘉县上塘镇农村合作基金会清算小组的起诉。所以贵法院应该在同一性质民事案件中同等对待本案，原永嘉县上塘镇农村合作基金会清算小组告林永达和郑小叶的（1999）永经初字第782号民事判决已被撤销，故徐贤明、林永达此案也应以（2004）温民二终字第73号民事裁定书决定为准。综上所述，贵院（2020）浙0324执异12号案件申请执行人申请执行主体错误，且永嘉县人民法院（1999）永经初字第781号案件因存在违反先刑后民问题的情况下作出判决错误。贵院将异议人徐贤明、林永达、郑小叶（案外人）的卡号冻结，把林永达、徐贤明列为失信被执行人名单明显不合法不合理，严重影响异议人的正常生活。故此，请求贵院驳回永嘉县兴业民融资金服务部的执行申请，依法解除对徐贤明、林永达、郑小叶等采取的执行措施。本院查明，原永嘉县兴业民融资金服务部与徐贤明、林永达其他经济纠纷一案，于1999年7月19日起诉，后本院于1999年11月15日以案件涉嫌经济犯罪为由裁定中止审理。本院于2003年8月4日决定恢复审理，因原永嘉县兴业民融资金服务部已关闭清算，其债权由永嘉县上塘农村合作基金会清算小组接受，故变更原告为永嘉县上塘农村合作基金会清算小组，经审理，本院于2002年12月30日作出（1999）永经初字第781号民事判决，限徐贤明、林永达于本判决生效之日起十日内赔偿原告永嘉县上塘农村合作基金会清算小组16万员及利息损失。该判决于2004年8月23日发生法律效力。永嘉县上塘农村合作基金会清算小组于2004年10月19日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号（2004）永执字第856号，因被执行人无财产可供执行，于2004年12月27日裁定本次执行程序终结。2019年9月20日，原永嘉县兴业民融资金服务部的股东戴成松以原永嘉县兴业民融资金服务部为申请执行人申请恢复（2004）永执字第856号案件的执行，恢复案号（2019）浙0324执恢1079号。执行实施机构以本院名义作出（2019）浙0324执恢1079号执行裁定书，冻结了徐贤明、林永达及案外人郑小叶的银行账户。同时，作出（2019）浙0324执恢1079号限制消费令、执行决定书，对徐贤明、林永达采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，永嘉县兴业民融资金服务部既不是生效法律文书确定的权利人，又不是永嘉县上塘农村合作基金会清算小组的权利承受人，不能作为申请执行人恢复（2004）永执字第856号案件的执行。故异议人关于申请执行人主体资格的异议，理由成立，本院予以支持。关于异议人针对（1999）永经初字第781号民事判决提出的意见，不属于执行异议审查范围，在本案中不予审查。综上所述，对永嘉县兴业民融资金服务部的恢复执行申请，依法应予驳回申请。以（2019）浙0324执恢1079号案号作出的执行裁定、决定，均予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销（2019）浙0324执恢1079号执行裁定；二、撤销（2019）浙0324执恢1079号执行决定；三、撤销（2019）浙0324执恢1079号限制消费令；四、驳回永嘉县兴业民融资金服务部要求恢复执行（2004）永执字第856号案件的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年三月十七日书 记 员  朱钧钧
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初232号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人袁某，男，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2020年1月26日被沐阳县公安局抓获，次日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]199号起诉书指控被告人袁某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2017年10月，被告人袁某作为常州市武进区雪堰镇雅浦村木托厂的负责人，无照经营，后因经营不善，累计拖欠该厂朱某、李某、汪某等10名工人的工资合计人民币15万余元。2017年10月31日，被告人袁某为逃避支付工资义务而逃匿在外，该厂职工发现其逃匿后向常州市武进区人力资源和社会保障局举报。常州市武进区人力资源和社会保障局经调查，于2017年11月21日开具了《劳动保障监察调查询问书》，并通过在该厂经营地张贴、短信等方式告知，后于2017年11月27日在该厂经营地张贴并留置送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该单位于2017年11月30日前按照规定支付劳动者劳动报酬。被告人袁某长期逃匿在外，直至2020年1月26日被网上追逃抓获归案，仍未支付劳动者的相关报酬。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、李某等人的陈述，常州市武进区人力资源和社会保障局《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障涉嫌犯罪案件移送书》、被害人的身份证复印件等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不能支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2021年1月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年三月二十九日书记员  吴艳玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终78号上诉人（原审被告）：吴亚丽，女，1984年12月23日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被上诉人（原审原告）：孙建祥，男，Ｉ960年6月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人吴亚丽因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6420号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.本案并非买卖合同法律关系，应为借贷法律关系，应由上诉人所在地法院管辖。2.借贷法律关系中，上诉人才是货币接收方，上诉人所在地即为合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省凉山彝族自治州西昌市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及逾期付款利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年三月十八日书记员 孙     旭·2··1·
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执44号申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司案由侵害作品放映权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执330号本院立案执行申请执行人蒋金科与被执行人宿迁金塔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，我院将登记在被执行人名下位于宿迁市宿豫区都市晨光别墅17-2号房屋转移登记至申请执行人蒋金科名下，申请执行人自愿放弃逾期办证违约金5500元并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1020号原告：翁慧萍，女，1962年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴立、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：李秀畅，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：温州市华隆安全生产技术服务有限公司，住所地温州市鹿城区洛河路18号跨境电商园4楼401室。法定代表人：廖有兰，执行董事兼总经理。原告翁慧萍与被告李秀畅、温州市华隆安全生产技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告翁慧萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翁慧萍撤回起诉处理。财产保全费1940元,由原告翁慧萍负担。审判员  马如君二〇二〇年三月十二日书记员  缪 茹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初313号 原告：许东平，男，1966年02月06日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许巧玲，女，1988年03月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系许东平之女。 被告：杜小清，女，1969年03月10日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 原告许东平诉被告杜小清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告许东平及其委托诉讼代理人许巧玲，被告杜小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许东平向本院提出诉讼请求：1、请求杜小清偿还许东平欠款60,000元；2、诉讼费由杜小清承担。事实与理由：2018年10月6日，被告杜小清因为资金紧张向许东平借款60,000元用于周转，并写有借条，承诺2018年年底归还所有欠款。2018年底，杜小清未偿还借款，2019年6月，因原告许东平需装修房屋，向被告杜小清催要借款，但被告杜小清态度坚决，说没有钱归还。2020年1月，原告许东平因承包工地亏损，为发民工工资，再次向被告杜小清崔还借款，但被告杜小清依然说没有钱，甚至将原告许东平及家属的电话设置为黑名单，致使双方无法联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告杜小清辩称，我儿子赵某与媳妇许某因需用钱，向亲家许东平借款，我只是作为证人，当时我儿子赵某出具借条，许东平不干，才叫我写的借条，60000元借款并未过我的手，是交到媳妇许某处。回来后他们又在我这拿了40000元，我儿子赵某也向我出具了一份100000元的借条。本案的借款我只是担保人，且我现在带小孩，无力偿还，该借款应由我儿子赵某偿还。 为查明事实，在法定举证期限内原告向本院提提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，证明原、被告主体适格。2、2018年10月6日，被告出具的借条一张及电话录音，证明原被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款6万元的事实。被告对身份证明及借条无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。 在法定期限内被告向本院提交的证据有：2018年10月6日，赵某出具的借条一份及证人赵某的出庭证言。原告质证意见为该证据不具有法律效力。本院认为，杜小清与其子赵某的借贷关系与本案不具有关联性，本院不予采信。 依据上述经庭审举证、质证的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告许东平与被告杜小清系亲家关系。2018年10月6日，杜小清向许东平借款60,000元，并出具借条一张，内容为：“今借到许东平现金6万元正（陆万元）借款人：杜小清（签名）2018年10月6日”，借条出具后许东平将借款60,000元以现金方式交付给被告。嗣后，被告未向原告偿还借款，为此双方发生纠纷，现原告诉至本院，要求如诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜小清向许东平借款6万元的事实，有出具的借条为证，原告能够合理的说明款项的来源、借款意图、资金交付等，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。许东平作为贷款方，已向杜小清交付了借款，杜小清作为借款方，亦应依约履行还款义务。因双方未就还款期限进行约定，故许东平作为贷款方有权随时向杜小清主张，现许东平以提起诉讼方式要求杜小清还款，杜小清理应将尚欠款项还给许东平，故本院对许东平要求杜小清偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。被告杜小清抗辩其不是借款人，借款主体是儿子赵某、儿媳许某，应由他们负责偿还，本院认为杜小清与其子赵某、许某属于另一法律关系，故对该抗辩主张不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杜小清于本判决生效后十日内偿还原告许东平借款人民币60,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告杜小清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年三月三十日 书记员 郭荥阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执279号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：虞如慧，女，1982年8月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人虞如慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人虞如慧偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金33446.04元及利息（截至2017年11月1日共计利息10264.34元，之后的利息以透支本金33446.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）2913.51元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1719元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人虞如慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求虞如慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞如慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞如慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人虞如慧名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人虞如慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞如慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞如慧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞如慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 燕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初985号 原告：赵某，男，1970年12月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：马某，男，1973年6月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告赵某与被告马某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费1830元，由原告赵某负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  于 彤