wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执恢641号申请执行人：沈阳市北大印刷厂,住沈阳市于洪区北陵乡大含村。法定代表人：王永兴，系公司总经理。被执行人：沈阳华康卫生保健品公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇。法定代表人：王佐奎,系总经理。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请人沈阳市北大印刷厂与被执行人沈阳华康卫生保健品公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人沈阳华康卫生保健品公司已经于2010年10月29日因不按规定接受年检被工商局吊销。现公司地址已经动迁，无法查询。且被执行人公司名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0114执恢641号案件的执行。因本案终结执行后，申请人依照《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长 袁 伟执行员 车忠海执行员 马宏宇二〇二〇年三月十八日书记员 毛健璎
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执165号 申请执行人：黄金辉，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，家住樟树市。 被执行人：何阳，男，1972年9月2日出生，汉族，个体工商户，家住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初52号民事判决书，责令被执行人何阳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何阳存款计人民币202900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月四日 书记员  涂达兼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2432号 原告：董尚銮，女，1966年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：苏娟，女，汉族，住黄岛区。 原告董尚銮与被告苏娟分期付款买卖合同纠纷一案，原告董尚銮自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董尚銮撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年三月十四日 书记员  范俊杰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初977号 原告：济南普菱自动化设备有限公司，住所地济南市长清区长清大道南牛山路西大学路摩玛商城1-102号。 法定代表人：赵学栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 被告：济南松盛机械有限公司，住所地济南市槐荫区腊山路腊山工业园18-21号。 法定代表人：吴振泉，该公司总经理。 原告济南普菱自动化设备有限公司（下称普菱公司）与被告济南松盛机械有限公司（下称松盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵学栋及其委托诉讼代理人殷培博到庭参加诉讼；被告松盛公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普菱公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令松盛公司支付普菱公司货款74935元及利息（利息自立案之日起至付清之日止，以74935元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由松盛公司承担。事实与理由：2015年期间，普菱公司与松盛公司签了产品购销合同，松盛公司现欠普菱公司货款74935元，2016年3月14日，松盛公司向普菱公司出具欠款条一份，此款经普菱公司催要，松盛公司未付，为维护普菱公司的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持普菱公司的诉讼请求。 松盛公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：自2012年起，普菱公司与松盛公司建立了业务关系。2015年3月25日、4月8日、9月22日，普菱公司与松盛公司三次签订《产品购销合同》，合同约定，由普菱公司向松盛公司出售三菱变频器、通讯卡、空气开关、接触器等货物，并对货物的名称、型号、数量、单价，验收标准，结算方式等均进行了明确。普菱公司按约向松盛公司提供货物后，松盛公司一直未付清货款，经普菱公司催要，松盛公司于2016年3月14日，向普菱公司出具欠据一份，载明：“今欠济南普菱自动化设备有限公司货款总计：74935元大写：柒万肆仟玖佰叁拾伍元整，截止2016年3月14日止济南松盛机械有限公司2016/3/14吴振泉2016.3.14争取一年内付清吴振泉2016.3.14”，松盛公司名称处加盖了其公章。涉案欠款到期后，经普菱公司多次催要依然未果，因此普菱公司诉来本院，请求判令松盛公司支付所欠货款和相应利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，普菱公司与松盛公司之间系买卖合同关系，松盛公司尚欠普菱公司买卖货款74935元，有双方签订的三份《产品购销合同》，及加盖松盛公司公章并由其法定代表人签字的欠据为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。普菱公司依据松盛公司向其出具的欠据，请求依法判令松盛公司支付所欠货款74935元，合理合法，本院予以支持。松盛公司与普菱公司结算欠款后，长期拖欠款项不还的做法是错误的，有违社会遵循和法律规定的诚信原则，本院不予支持。松盛公司拖欠普菱公司的买卖欠款不还，客观上给普菱公司造成一定的经济损失，普菱公司要求松盛公司自立案之日起至付清欠款之日止，支付欠款利息，合情合理合法，本院予以支持。因松盛公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令济南松盛机械有限公司于本判决生效之日，给付济南普菱自动化设备有限公司买卖合同欠款74935元； 二、判令济南松盛机械有限公司以74935元为基数，给付济南普菱自动化设备有限公司欠款利息，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取计837元，由济南松盛机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年三月十九日 书记员 王雨欣
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初326号原告：王子奇，男，1953年2月26日出生，汉族，公务员，初中文化，中共党员，住隆尧县。被告：刘永立，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住隆尧县。原告王子奇与被告刘永立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子奇、被告刘永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借原告款100000元并按约定付息。2、诉讼费被告负担。事实与理由：被告于2011年3月10日和2011年3月17日分二次借用原告现金100000元，当时二次借款都约定月息2分。此借款利息偿还截止2018年6月。其余本息至今不予偿还。综上，被告借用原告现金属实，有借据为证，证据确凿，原告催要未果，无奈诉至贵院，请依法判决。刘永立辩称，借款事实属实，对两次借款借款10万元无异议，偿还不了钱是因为做生意赔了钱，现无能力偿还原告借款。本院经审理查明事实与原告主张的主要事实一致，本院不再赘述，并予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、刘永立在判决生效后十日内给付王子奇借款人民币100000元及利息（利息自2018年7月1日起按年利率24%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20起利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。二、驳回王子奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.0元，减半收取计1150.0元由被告刘永立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇二〇年三月二十三日书记员  孟志超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：万晓燕，女，1980年11月8日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告万晓燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2010)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币284,783.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币284,783.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初261号 原告：成都塞纳春天网络科技有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：蔡树琪，执行董事。 被告：广州海伦堡物业管理有限公司成都华阳分公司，住所地四川省成都市天府新区。 负责人：刘善亮。 原告成都塞纳春天网络科技有限公司与被告广州海伦堡物业管理有限公司成都华阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都塞纳春天网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都塞纳春天网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭海平 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 滢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1817号上诉人（原审被告）：陈娟，女，1959年2月1日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：赵小平，男，1967年7月10日出生，汉族，住所地贵州省。被上诉人（原审被告）：长沙西工三荣精密工具有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号朝阳银座716房法定代表人：赵小平。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区二环东路。法定代表人：刘丰，系公司经理。上诉人陈娟与被上诉人赵小平、长沙西工三荣精密工具有限公司（以下简称西工公司）、长安责任保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院向上诉人陈娟送达预交诉讼费通知，限其2019年11月26日前预交二审案件受理费1509元,但上诉人陈娟未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年三月二十日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初34号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人和润福，男，1993年6月18日生，纳西族，云南省玉龙县人，大学本科，系云南壹帆农资销售有限公司职员，群众，户籍地丽江市玉龙县，现住大理州祥云县，因本案于2019年11月25日被祥云县公安局取保候审，2020年3月2日被本院取保候审。现住祥云县。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人和润福犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人和润福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人和润福持有“C1”类机动车驾驶证，其于2019年11月15日酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车（同车搭载李某1）沿祥云县黄里线由西向东行驶，21时13分许，当行驶至祥云县米处时,被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，和润福呼气酒精含量检测结果为82.5㎎/100ml，民警便将其带往祥云县人民医院进行血样提取，经鉴定，其血液中的乙醇含量为100.17㎎/100ml。 上述事实，被告人和润福在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；户口证明及暂住登记证复印件；查获经过、到案经过；强制措施文书；呼气酒精含量检测结果告知书；行政强制措施凭证；血样提取登记表及照片；驾驶证及机动车信息查询结果；证人李某1、常某的证言；饮酒地点及查获现场照片；现场辨认笔录及照片；司法鉴定意见及鉴定意见告知书；被告人和润福的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人和润福驾驶机动车上道路行驶时血液中的酒精含量为100.17㎎/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人和润福忽视公共安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。其归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻从宽处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人和润福的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人和润福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  曹云芝 人民陪审员  周燕平 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  沈鹏宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初638号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：薛恒东，男，1979年12月9日出生，汉族，住新疆裕民县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告薛恒东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告薛恒东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告薛恒东偿还贷款本金36524.98元，利息3018.80元，罚息1153.82元，复利235.00元，共计40932.60元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ｊ×××××，车架号LFBGE3067DJD64169）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告2019年12月3日对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60620元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告2019年12月3日作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2017年10月12日就所购买的车辆（车牌号新Ｊ×××××，车架号LFBGE3067DJD64169）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币32628.87元，其中本金24095.02元，利息8529.46元，罚息3.47元，复利0.92元，后一直未按期还款。截至2019年12月3日，被告尚欠贷款本金36524.98元，利息3018.80元，罚息1153.82元，复利235.00元，共计人民币40932.60元。 被告薛恒东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月9日，被告薛恒东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛恒东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告薛恒东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告2019年12月3日为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛恒东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告薛恒东所有的抵押物（车牌号新Ｊ×××××，车架号LFBGE3067DJD64169）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛恒东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36524.98元，利息3018.80元，罚息1153.82元，复利235.00元，共计人民币40932.60元，并自2019年12月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36524.98元为基数）、复利（以所欠利息3018.80元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｊ×××××，车架号LFBGE3067DJD64169）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告2019年12月3日对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为411.5元，由被告薛恒东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂96执276号 申请执行人：梁正红，男，汉族，1958年4月16日出生，湖北省天门市人，住天门市。 申请执行人：肖娇佴，女，汉族，1957年8月28日出生，湖北省天门市人，住址同上。 申请执行人：梁某1，女，汉族，2010年10月7日出生，湖北省天门市人，住址同上。 申请执行人：梁某2，男，汉族，2012年8月5日出生，湖北省天门市人，住址同上。 申请执行人：钱江丽，女，汉族，1986年9月12日出生，湖北省天门市人，住址同上。系申请执行人梁某1、梁某2的法定代理人。 被执行人：刘俊，男，汉族，1993年11月1日出生，湖北省天门市人，原住天门市。现服刑于沙洋小江湖监狱。 关于申请执行人梁正红、肖娇佴、钱江丽、梁某2、梁某1与被执行人刘俊刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）鄂96刑初37号刑事附带民事判决书第二项判决：刘俊赔偿梁正红、肖娇佴、钱江丽、梁某2、梁某1经济损失31351.5元（已给付1万元，余款21351.5元于判决生效之次日起三十日内履行）。上述判决生效后，因刘俊逾期未履行该生效法律文书所确定的赔偿义务，依梁正红、肖娇佴、钱江丽、梁某2、梁某1的申请，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院对被执行人刘俊的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，对被执行人刘俊的家庭情况进行了走访，未发现其名下有可供执行的财产。本院将财产调查的情况告知了申请执行人。 本院认为，本案暂无可供执行的财产，符合法律关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂96刑初37号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂新武 审判员  陈忠军 审判员  余培为 二〇二〇年三月十八日 书记员  王博文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初5479号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区桃鑫丽欣商贸部，经营场所四川省成都市成华区双荆路8号9栋1层0802号。 经营者：黄爱梅。 原告德博奇科技有限公司与被告成华区桃鑫丽欣商贸部侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止在淘宝店铺中使用侵害第1316786、3564811号注册商标专用权的标识（已当庭撤回关于不正当竞争行为的主张）；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、涉案商标网上查询信息可以证明第1316786、3564811号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达集团有限公司，特陶科技发展有限公司受让取得该注册商标专用权。原告已与商标权人签订商标使用许可合同，载明原告为涉案商标的排他使用被许可人，且有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，涉案淘宝网店铺销售的商品为水龙头，与第1316786号商标核定使用的“管道龙头”及第3564811号商标核定使用的“水龙头”为同一种商品；该淘宝店铺网页使用被诉侵权标识作为商品名称，与涉案两枚商标均近似，且足以导致消费者误认。 被告未经许可使用上述标识，对涉案商标构成侵权，因 因公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书合法有效，能够证实被告在其淘宝网店铺网页使用了被诉侵权标识，因该店铺展示的网店经营者营业执照信息与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为；综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，被告的经营规模，涉案商标的声誉，原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成华区桃鑫丽欣商贸部于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害第1316786、3564811号注册商标专用权的标识； 二、被告成华区桃鑫丽欣商贸部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告德博奇科技有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回原告德博奇科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告成华区桃鑫丽欣商贸部未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告德博奇科技有限公司负担200元，被告成华区桃鑫丽欣商贸部负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月三日 书 记 员  周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第四条自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。 本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿…… 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1935号上诉人（原审原告）：重庆名斧工程机械有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区县城组团内，统一社会信用代码91500231MA5UR86Q3K。法定代表人：唐建兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵刚本，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。上诉人重庆名斧工程机械有限公司（以下简称名斧机械公司）与被上诉人赵刚本确认劳动关系纠纷一案，不服垫江县人民法院（2019）渝0231民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人名斧机械公司的委托诉讼代理人方涛、被上诉人赵刚本及其委托诉讼代理人毕德忠到庭参加询问。本案现已审理终结。名斧机械公司上诉请求：撤销原判，对本案发回重审或改判我公司与赵刚本之间没有劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。我公司与赵刚本之间不存在劳动关系，而是加工承揽合同关系。2018年，我公司需要一些焊接构件，与赵刚本约定由其利用专业技能承揽我公司需要的焊接工作，构件焊接完成后，由赵刚本交付工作成果，我公司支付报酬。仲裁和一审认定我公司与赵刚本之间形成劳动关系与事实不符。加工承揽关系应当适用合同法而非劳动合同法进行调整，赵刚本在承揽加工的过程中左脚被砸伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中在造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。被上诉人赵刚本辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。名斧机械公司向一审法院起诉请求：判决名斧机械公司与赵刚本之间从2018年10月1日起不存在劳动关系。一审法院认定事实：名斧机械公司于2017年8月11日在重庆市垫江县工商行政管理局登记成立，系有限责任公司，经营范围为：生产、销售工程机械配件、挖掘机等。赵刚本在名斧机械公司从事焊接工作，双方口头约定赵刚本工资为8000元/月。名斧机械公司对赵刚本布置生产任务、实行考勤，召开质量、安全会议。名斧机械公司通过银行转账方式向赵刚本发放的工资情况如下：2018年12月17日发放工资、奖金共计8105.3元；2019年1月24日两次发放工资，金额分别为4392元、8360元；2019年3月14日发放工资3117元；2019年4月8日发放工资4817元。2019年4月10日，赵刚本在上班过程中受伤。2019年5月15日，赵刚本向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与名斧机械公司之间存在事实劳动关系。仲裁庭审中，赵刚本陈述：赵刚本于2108年9月1日到名斧机械公司处上班，双方未签订劳动合同。名斧机械公司陈述：赵刚本上班时间属实；工资发放事实属实，以实际记录为准，工资组成为计件计时加基本工资，工资部分打卡发放；认可已支付的医药费，未给赵刚本缴纳社会保险。2019年6月28日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字〔2019〕第88号仲裁裁决书，裁决赵刚本从2018年10月起与名斧机械公司建立劳动关系。名斧机械公司不服该裁决，遂诉至法院。一审法院认为，名斧机械公司与赵刚本未订立书面劳动合同，对于双方之间是否存在事实劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。名斧机械公司与赵刚本均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。赵刚本在名斧机械公司从事焊接工作，名斧机械公司对赵刚本布置生产任务、实行考勤，召开质量、安全会议，向名斧机械公司发放工资，由此可知，赵刚本提供的劳动是名斧机械公司业务的组成部分，名斧机械公司对赵刚本进行了在劳动纪律等方面进行实质性的劳动管理，名斧机械公司的规章制度适用于赵刚本，名斧机械公司向赵刚本发放工资，双方之间存在人身和经济依附关系。故，名斧机械公司与赵刚本之间存在事实劳动关系。名斧机械公司对赵刚本在仲裁庭审中陈述其于2108年9月1日到名斧机械公司处上班的事实予以认可，仲裁裁决赵刚本从2018年10月起与名斧机械公司建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条中“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”规定，赵刚本在仲裁裁决后未提起诉讼，视为赵刚本服从仲裁裁决。故，确认名斧机械公司与赵刚本之间从2018年10月1日起存在劳动关系。名斧机械公司主张其与赵刚本之间的关系系加工承揽合同关系，与查明的事实不符，故对名斧机械公司的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决:重庆名斧工程机械有限公司与赵刚本之间从2018年10月1日起存在劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系与加工承揽关系关系虽都建立在劳动者提供一定劳动的基础之上，但劳动关系与加工承揽关系具有明显区别，即劳动关系中的用人单位与劳动者之间是管理与被管理的关系，用人单位要为劳动者安排生产任务，指定工作时间、工作地点和工作要求，并以各种规章制度对劳动者进行约束。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，赵刚本在名斧机械公司的车间从事焊接工作，名斧机械公司为其安排住宿，为其提供生产资料、布置生产任务、进行工作考勤，要求其召开质量、安全会议，对其计件发放工资，双方之间有明显的人身从属关系和经济依附关系，双方之间已形成事实劳动关系。名斧机械公司上诉称双方之间系加工承揽关系，与本案查明事实不符，且未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。原审判决认定名斧机械公司与赵刚本之间存在劳动关系正确，本院予以采纳。综上所述，名斧机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆名斧工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 川审 判 员  刘继雁审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十六日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执701号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：孙学峰，男，汉族，1992年1月1日出生，住四川省资中县。 中信银行股份有限公司成都分行与孙学峰信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初2686号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的79334.92元，申请执行费1090元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初727号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都锦尚银座娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）航天南路18号4栋2层1号。 法定代表人：曾诗勇。 被告：龙泉驿区龙泉街办华娱副食品经营部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道航天南路18号4栋2层1号。 经营者：刘芳平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都锦尚银座娱乐有限责任公司、龙泉驿区龙泉街办华娱副食品经营部著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初718-727号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终307号 上诉人（一审原告）：刘汉符，男，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：黄领，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：胡传书，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人刘汉符因与被上诉人黄领、被上诉人胡传书租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘汉符上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由黄领、胡传书承担。事实和理由：其与黄领、胡传书存在租赁关系，黄领、胡传书欠其租金未付清，其提供的录音证据能够证明该事实；一审庭审中，黄领没有否认尚欠其27000元；胡传书系租赁合同中的担保人，应承担相应的担保责任。 黄领答辩称：刘汉符与其之间的租赁关系已于2017年10月结束，租金于2018年底付清，刘汉符没有充足证据证明其拖欠租金27000元；请求驳回上诉，维持原判。 胡传书答辩称：2017年刘汉符已经把设备拖回，2018年时已经付清租金；其担保义务已经结束。 刘汉符向一审法院起诉请求：判令黄领、胡传书支付租金27000元、违约金1350元，合计28350元；本案诉讼费由黄领、胡传书负担。 一审法院认定事实：2016年7月15日，刘汉符（作为甲方）与黄领（作为乙方）签了未定租赁期限的机械设备租赁合同，约定：黄领承租刘汉符100T水泥罐，月租金3000元，甲方有权自租赁之日起每30天向乙方收取设备租金；甲方不履行本合同规定的义务构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方支付合同总价5％的违约金；乙方不履行租金给付义务的，甲方有权解除合同，应按未给付租金部分的5％向甲方承担违约责任。胡传书在该租赁合同上签名担保。合同履行期间，黄领通过其合伙人唐露露于2017年2月17日、2017年3月22日、2017年5月4日向刘汉符提供的银行账户（户名刘芷涵）三次转账支付租金合计9000元。 一审法院认为：刘汉符提供了电话录音记录，欲证明黄领尚欠其租金27000元未付。黄领对此持有异议，认为该电话录音记录的被录音者不是其本人，录音记录内容反映不出刘汉符与其和胡传书之间存在租赁合同关系，即使录音记录内容真实，也不能证明其拖欠刘汉符租金27000元未付的事实。刘汉符提供的电话录音，无法确认通话的双方即是刘汉符与黄领，录音记录内容也未能反映黄领尚欠刘汉符27000元租金未付的事实。刘汉符诉称案涉租赁设备于2017年11月由黄领送还，黄领对此持有异议，刘汉符没有提供相关证据佐证，故不予采信。对刘汉符的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘汉符的诉讼请求。案件受理费509元，减半收取254.50元，由刘汉符负担。 二审期间，黄领申请证人王某出庭作证，欲证明其于2018年底已将租金付清。 刘汉符发表质证意见为：证人证言不应采信，无法证明其与黄领之间结算及付款的事实。 胡传书对证人证言发表质证意见为：证人证言真实。 本院认证意见为：证人王某的证言不能证明双方争议的事实，本院不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。 另查明：2016年7月15日，刘汉符与黄领、胡传书签订机械设备租赁合同后，黄领通过银行转账向刘汉符支付租金21000元。2018年12月18日刘汉符在与黄领的通话中认可黄领曾给付其2000元。2017年10月份，黄领将租赁的设备退还给刘汉符。自2016年7月15日至2017年10月1日，黄领应付租金42000元（3000元×14个月），黄领尚欠刘汉符租金19000元（42000元-21000元-2000元）。 本院认为：刘汉符与黄领、胡传书签订的机械设备租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，刘汉符将租赁设备交付给黄领，履行了合同约定的义务。黄领应按照合同约定支付给刘汉符租赁费。案已查明，黄领租赁刘汉符设备实际使用期限为14个月，应付租金42000元，黄领已付租金23000元，尚欠刘汉符租金19000元，应予支付。黄领称其另支付刘汉符9000元现金，但没有提供任何有效证据证明；黄领称刘汉符曾同意减免其三个月的租金，刘汉符对此不予认可，黄领也没有提供相应证据佐证，故对黄领上述辩称，本院不予采信。刘汉符称黄领使用租赁设备至2017年11月，实际租赁期限16个月，亦没有提供充分有效证据，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，由于涉案租赁合同对保证方式没有约定，胡传书应承担连带保证责任。保证期间为自2017年10月2日至2018年4月2日。刘汉符虽主张在此期间内曾向胡传书主张过保证责任，但没有提供租金证明，刘汉符应承担举证不能的法律后果。胡传书应当免除保证责任。故对刘汉符要求胡传书承担保证责任的请求，本院不予支持。 综上所述，刘汉符的上诉请求部分成立。一审判决认定基本事实清楚，但判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6659号民事判决； 二、黄领于本判决生效后十日内支付刘汉符租赁费19000元； 三、驳回刘汉符的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为254.50元，由黄领承担；二审案件受理费509元，刘汉符承担109元，黄领承担400元。 本判决为终审判决。 审判长 马杰审判员欧阳顺审判员李超 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱     思     源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保42号 申请人：朱西平，男，1960年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 担保人：熊英，女，1981年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：南昌金燕国际温泉度假有限公司，住所地江西省南昌市新建区。 法定代表人：徐燕子，总经理。 申请人朱西平与被申请人南昌金燕国际温泉度假有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司合同纠纷一案，申请人朱西平于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌金燕国际温泉度假有限公司采取冻结银行存款9700000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人熊某以名下坐落于南昌市红谷滩新区学府大道1号新地阿尔法小区2&3期×酒店、公寓-×室的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人朱西平的保全申请和担保人熊英的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人熊某所有的坐落于南昌市红谷滩新区学府大道1号新地阿尔法小区2&3期×酒店、公寓-×室的房产一套。 二、冻结被申请人南昌金燕国际温泉度假有限公司银行存款9700000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人朱西平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  乔佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执61号 申请执行人：周方甫，男，1986年03月11出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行(2020)川0411执61号周方甫申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为9000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十日 书记员  谢仕贵
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2476号 原告：吴南周，男，汉族，1970年7月2日生，住贵阳市观山湖区。 被告：包兴友，男，汉族，1982年10月16日生，户籍地在贵州省织金县。 本院受理原告吴南周诉被告包兴友合伙协议纠纷一案。原告诉称：被告于2018年9月29日向原告写下欠条一张，明确约定2019年5月1日前还清原告小鸟飞飞刺梨酒产品及相关物料现金价值27万元。原告向被告多次催要，被告一直拖延至今，原告认为，被告的行为已侵犯了己方的合法权益，遂诉至法院，提出如下诉请：一、判令被告立即向原告偿还欠款本金27万元。二、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 经本院审查：被告包兴友的户籍地在贵州省织金县。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”之规定，本案中，原告对被告包兴友提起诉讼，应由被告住所地法院管辖，原告虽于民事起诉状中载明被告住所地在本市南明区，但未提供被告在此居住的证明，经本院电话联系被告，被告表示其户籍地与工作地均在贵州省织金县，未在本市南明区居住，故本院对本案无管辖权，应移送被告住所地贵州省织金县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省织金县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 雪 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈永丽
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执93号之二 被执行人杨某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执93号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司08×××y.com账户内存款人民币663.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄玉彬 二〇二〇年三月十八日 书记员 张 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1938号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：陆洁，女，汉族，1983年8月18日出生，住西安市雁塔区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告陆洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告陆洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年10月25日，被告向原告申请办理信用卡。次日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款200000元用于家装，被告分36期还款，手续费为24000元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2017年11月3日，原告依约向被告发放了借款200000元，但被告违反合同约定已逾期还款300多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金165955.09元，利息6934.88元，违约金7190.16元，合计金额180080.13元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告陆洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为200000元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费为24000元，分期用途为建材，入账信息为西安市雁塔区大乘建材商行。2017年11月3日，原告依约向被告发放了借款200000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金165955.09元，利息12271.79元，违约金7190.16元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计185417.04元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金165955.09元，利息12271.79元，违约金7190.16元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告陆洁应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取1951元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘展铭，男，1988年4月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘展铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘展铭系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,361.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,361.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8063号 申请执行人：李会，女,1975年10月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李纳，女性,1982年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：周广强，男性,1983年12月27日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人李会与被执行人李纳、周广强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初15130号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行过程中，本院查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；保全阶段查封了被执行人房产一处，该房产暂不具备处置条件，申请人暂不申请处置上述财产。本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行财产后再次申请执行，申请人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务520000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  方 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初254号原告胡绍兵，男，1970年12月29日生，汉族，身份证登记住址四川省泸县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人徐美芬、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告普天宏，男，1986年12月19日生，布朗族，身份证登记住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告胡绍兵诉被告普天宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告胡绍兵及其委托代理人徐美芬，被告普天宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍兵诉称，2018年期间，原告向被告提供劳务，在云南省昆明市官渡区悦满欣城等小区贴砖，但被告却未向原告支付足额劳务费。2019年1月5日，双方结算对账后，被告向原告出具《工资欠条》，载明被告欠原告30000元贴砖人工费，于2019年1月20日之前付清。但被告至今拖延未付，占用原告的资金，给原告带来经济损失，应当支付原告劳务费及利息。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳务费30000元。2.被告以前述款项为基数按年利率6%支付原告自2019年1月20日起至款项付清为止的利息。3.由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。另，原告胡绍兵当庭明确本案仅产生诉讼费，其余费用未产生。被告普天宏答辩称，认可欠原告劳务费30000元，但本案不属于民间借贷纠纷，不应该承担相应的利息，诉讼费也没有办法承担。围绕诉讼请求，原告胡绍兵提交了证据：1.工资欠条一张，欲证明被告向原告出具欠条载明欠原告劳务费30000元的事实；2.微信聊天记录，欲证明双方在微信聊天记录中，原告多次向被告索要欠款，被告拖延不付的事实。经质证，被告普天宏认可原告的证据。本院认为，原告提交的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，被告普天宏认可，本院依法予以采纳。经审理，本院确认本案以下法律事实：2018年，原告为被告在昆明市官渡区悦满欣城等小区提供贴砖劳务。2019年1月5日，经双方结算对账后，被告向原告出具《工资欠条》一份，载明：“本人普天宏于2019年1月5日欠胡绍兵贴砖人工费30000元（叁万元整）此款于2019年1月20日之前全部结清，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”后被告普天宏未按承诺期限支付欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告胡绍兵与被告普天宏之间存在劳务合同关系，被告普天宏未按约支付劳务费的事实清楚、证据充分，故原告胡绍兵要求被告普天宏支付劳务费30000元的主张，本院予以支持；关于逾期付款利息的问题，本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告劳务报酬，而被告却未按其承诺期限履行付款义务，属于违约，势必会对原告造成损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告普天宏于本判决生效之日起十日内支付原告胡绍兵劳务费30000元及该款自2019年1月20日起按年利率6%计至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告普天宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年三月十九日书记员  熊 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初71号原告：刘欢，女，汉族，住甘肃省正宁县，农民。委托诉讼代理人：巩俊峰，男，汉族，，住甘肃省正宁县。系原告配偶。被告：庆阳汇隆房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道1号。法定代表人：豆军峰，系该公司经理。原告刘欢与被告庆阳汇隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理中，原告以已与被告和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘欢撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘欢负担。审判员  任生文二〇二〇年三月二十三日书记员  饶 娜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1157号原告：王观江，男，1961年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘文军，男，1968年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。原告王观江与刘文军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王观江向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许王观江撤诉。案件受理费25元，由王观江负担。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月十九日书记员  王雨薇
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初275号 原告：罗仁义，男，汉族，生于1966年6月19日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：利安人寿保险股份有限公司，地址：南京市建邺区江东中路235号雨润国际广场B1楼8-13层。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：余洁、李波，系该公司员工。 原告罗仁义与被告利安人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仁义的委托诉讼代理人刘蜜蜜，被告利安人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人余洁、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仁义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金20000元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月15日，刘雪晴驾驶川Ｑ×××××号机动车从兴文县石海镇方向往兴文县大坝苗族乡方向行驶，10时50分许，与原告罗仁义驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在兴文县人民医院住院治疗，出院后经伤残等级鉴定，原告因交通事故受伤评定十级伤残，原告在利安人寿保险股份有限公司购买了意外保险至今尚未理赔，起诉至人民法院，望法院依法判决。 被告利安人寿保险股份有限公司辩称，原告罗仁义未向我司申请理赔，我司未作拒付决定，原告滥用诉权，应予驳回；二、原告申请伤残等级鉴定的标准与保险合同条款约定的标准不一致，请求法院驳回原告诉讼请求；三、意外伤害保险金是根据伤残等级的等级对应的伤残给付比例确定，而非按照保额全额给付，请求法院驳回原告诉讼请求，按伤残等级确定伤残保险金。四、我司未拒赔，诉讼费、鉴定费不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：原告罗仁义在利安人寿保险股份有限公司处购买摩托车乘驾无忧意外伤害保险，电子保单显示：保险合同号993213000902231，保险期间自2019年3月15日至2020年3月14日；被保险人罗仁义；被保险人保障信息：个人意外伤害保险（2018版），的意外身故基本保险金额为20000元，个人意外伤害保险（2018版），的意外伤残基本保险金额为20000元；附加个人意外伤害医疗保险（2018版）的保险金额为5000元。 2019年8月15日，刘雪晴驾驶川Ｑ×××××号机动车从兴文县石海镇方向往兴文县大坝苗族乡方向行驶，10时50分许，与原告罗仁义驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成罗仁义受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，罗仁义被送往兴文县人民医院住院治疗21天。出院后原告委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定中心于2019年12月12日得出鉴定意见：被鉴定人罗仁义的致残程度为十级。 以上事实，《电子保单》《道路交通事故认定书》《兴文县人民医院住院病历》《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据材料以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告罗仁义在被告利安人寿保险股份有限公司处购买了意外伤害保险，电子保险单显示“保险合同号993213000902231，保险期间自2019年3月15日至2020年3月14日；被保险人罗仁义；被保险人保障信息：个人意外伤害保险（2018版），的意外身故基本保险金额为20000元，个人意外伤害保险（2018版），的意外伤残基本保险金额为20000元；附加个人意外伤害医疗保险（2018版）的保险金额为5000元”，原告因交通事故造成损伤，经鉴定构成十级伤残，意外伤害发生在保险期间内，被告应当履行给付保险金义务。关于人身意外伤害保险金是否应按照伤残等级系数“比例赔付”及原告伤残等级鉴定与保险合同约定的标准不一致问题。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”的规定，被告提出的给付保险金应按照“比例赔付”及应按照《人身保险伤残评定标准与代码》鉴定伤残属于免除或减轻保险人责任的条款。被告所提供的证据不能证明其在与投保人订立保险合同时，将承载该约定的保险条款交付给投保人，并尽到了明确说明义务，也未提供投保人签字确认已知悉了该免责的内容的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告主张保险金应按照伤残等级系数“比例赔付”及伤残鉴定标准的适用与保险合同约定的不一致的辩驳理由不成立，本院不予采信。另外，被告辩称原告未先向被告申请理赔直接起诉属于滥用诉权，因没有法律法规规定保险合同出险后应先向保险人理赔后才能起诉，所以被告的辩解不成立，本院不予采信。根据电子保险单显示“保险合同号993213000902231，保险期间自2019年3月15日至2020年3月14日；被保险人罗仁义；被保险人保障信息：个人意外伤害保险（2018版），的意外身故基本保险金额为20000元，个人意外伤害保险（2018版），的意外伤残基本保险金额为20000元；附加个人意外伤害医疗保险（2018版）的保险金额为5000元”，按照通常理解，被保险人因意外伤残即可获得保险金20000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，对原告主张被告给付保险金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告利安人寿保险股份有限公司于本判决生效后五日内，向原告罗仁义给付保险金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费150元，由原告罗仁义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方锐 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏巧
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初92号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨文有，男，1994年11月17日出生于云南省砚山县，苗族，中专文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被砚山县公安局取保候审。 指定辩护人胡利琼,云南西华律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人杨文有犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人杨文有,指定辩护人胡利琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年11月20日，被告人杨文有驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，由砚山县阿舍乡方向驶往砚山县平远镇方向，当日7时45分许,行驶至砚山县小型轿车相撞,造成杜某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。民警在现场勘查过程中发现被告人杨文有有饮酒驾驶机动车嫌疑,民警现场对其进行呼气酒精测试,结果为161㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样,经鉴定，其血液乙醇含量为162.43㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨文有醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文有无证驾驶机动车,且负事故全部责任,应从重处罚,杨文有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人杨文有拘役三个月至四个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人杨文有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 被告人杨文有的辩护人辩称：被告人杨文有有自首情节,属初犯、偶犯,赔偿杜某经济损失,建议法庭对被告人杨文有从轻处罚。 经审理查明：2019年11月20日，被告人杨文有驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，由砚山县阿舍乡方向驶往砚山县平远镇方向，当日7时45分许,行驶至砚山县小型轿车相撞,造成杜某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。民警在现场勘查过程中发现被告人杨文有有饮酒驾驶机动车嫌疑,民警现场对其进行呼气酒精测试,结果为161㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样,经鉴定，其血液乙醇含量为162.43㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 同时查明：被告人杨文有赔偿杜某经济损失48000元。 上述事实，被告人杨文有在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精检验结果告知记录、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书，证人陶某、杜某的证言，被告人杨文有的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第06314号法医毒物检验司法鉴定意见书、［2019］临鉴字第03741号法医临床司法鉴定意见书及血液乙醇含量检验结论告知书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨文有醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨文有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨文有应依法惩处。被告人杨文有无驾驶资格驾驶机动车,且负事故全部责任,从重处罚,杨文有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,赔偿杜某经济损失,可酌情从轻处罚。民警在现场勘查过程中发现被告人杨文有有饮酒驾驶机动车嫌疑,民警现场对其进行呼气酒精测试,结果为161㎎/100ml,杨文有无自首情节,故辩护人关于被告人杨文有有自首情节的辩护意见,本院不予采纳,其他辩护意见,应予采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,杨文有可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨文有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨志莲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初300号 申请人:高勇，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区 委托诉讼代理人:欧先军，四川民慷律师事务所律师(执业证号：15104201510176674)。 被申请人：中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园（统一社会信用代码91510400093177226E）。 法定代表人：李成。 本院于2019年2月27日立案受理了申请人高勇诉被申请人中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，申请人向本院提出保全申请并提供了担保，要求对被申请人位于攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园，不动产权证号为川（2018）攀枝花市不动产第××号的土地及附着建筑物予以查封。经审查，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予申请人高勇的保全申请，对被申请人中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司位于攀枝花市仁和区不动产权证号为川（2018）攀枝花市不动产第××号的土地及附着建筑物予以查封。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡芮宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1049号上诉人（原审原告）：陆健，男，1963年12月13日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐霞，辽宁伯宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张扬，男，1978年1月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原审第三人：金振宇，男，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人陆健因与被上诉人张扬、原审第三人金振宇房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆健于2020年3月10日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，陆健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆健撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  杨 威审判员  任 娲二〇二〇年三月十日书记员  任建芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢17号申请执行人：包红艳，女性,1980年8月2日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行：人白连生，男性,1979年3月19日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初3130号民事判决书，受理了包红艳申请执行白连生关于婚姻家庭纠纷一案,现因申请人包红艳已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年三月十三日书记员  张 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4588号原告:佘雪晴，女，1981年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：途家在线信息技术（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）新华路3678号宝风大厦8层1单元1号房。法定代表人:王枫，总经理。原告佘雪晴诉被告途家在线信息技术（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。该案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，且已履行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佘雪晴撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  包津燕二〇二〇年三月二十日法官助理李安静书记员白圯卯
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初617号原告：刘某，男，汉族，生于1987年1月2日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。电话：139XXXXXXXX委托诉讼代理人：陈某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，生于1986年2月9日，文化程度不祥，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。电话：153XXXXXXXX（缺席）原告刘某与被告张某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某诉称，2014年原告承建了民乐县民联乡太和村民居委会的新农村建设住宅楼工程，工程完工后，村民委员会将房屋出售给本村村民，由于部分购房村民拖欠购房款，致使太和村民委员会无力支付原告工程款。2015年6月15日，经村委会、原告及欠款住户三方协商，达成债权转让协议，太和村民委员会将对部分购房户享有的债权转让给原告刘某，被告张某合计购房价款138824元，给村民委员会已缴纳30000元，剩余房款108824元一直未缴纳，太和村民委员会将其对被告享有的债权转让给原告后，原、被告口头约定2018年11月1日前付清所欠房款108824元。还款期届满后被告一直未付房款。现原告起诉要求被告张某立即支付欠原告房款108824元；并要求被告承担本案诉讼费。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年原告承建了民乐县民联乡太和村民委员会的新建设住宅楼工程，工程完工后，民联乡太和村村民委员会将房出售给了本村村民，购买房屋的部分村民拖欠购房款，致使太和村民委员会无力支付原告工程款。2015年6月15日，经村委会、原告及欠款住户三方协商，达成债权转让协议，太和村民委员会将对部分购房户享有的债权转让给了原告刘某。被告张某购买了1号楼西单元302室住宅，建筑面积103.6平方米，每平米单价1340元，合计价款138824元，被告给村委会交纳了房款30000元，剩余房款108824元一直未缴纳。太和村村民委员会将对被告享有的债权转让给原告后，原、被告签订了房屋欠款还款协议，原、被告口头约定2018年11月1日前付清所欠房款108824元。还款期限届满后，被告一直未支付剩余房款。现原告起诉要求被告张某立即支付欠原告房款108824元；并要求被告承担本案诉讼费。庭审中，法庭通过录音电话与被告张某联系，被告张某对欠款数额无异议。上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的太和村委会与原告的债权转让协议书复印件一份、被告张某与原告签订的房屋欠款还款协议一份予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，村委会将债权转让给原告刘某后，原告与被告张某签订了房屋欠款还款协议，被告不主动支付剩余房款构成违约，故原告要求被告支付剩余房款108824元的诉讼请求本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后一个月内支付原告刘某楼房款108824元。案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年三月三十一日书记员 李伟明附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6256号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611661580。被告：深圳市极杜文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦广场文安中心座18楼12房，统一社会信用代码×××72Ｌ。法定代表人：王红，系该公司执行董事。原告樊迪诉被告深圳市极杜文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告樊迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月二日书记员 吴孪玮危梦雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执130号之一申请执行人：耿文龙，男，1989年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：丁珂，男，1987年11月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行耿文龙与丁珂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁珂名下有住房公积金，依法予以提取、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人丁珂的住房公积金收入。二、冻结被执行人丁珂的住房公积金收入。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年三月二日书记员  赵 天
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执140号之一申请执行人：谢青秀，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：赵俊明，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。谢青秀与赵俊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）川2022民初2222号民事判决书，已经发生法律效力。因赵俊明未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢青秀向本院申请强制执行，要求赵俊明偿还借款本金200000元及资金利息，本院于2020年3月4日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人赵俊明共计欠付申请执行人谢青秀借款本息270000元，定于在2020年3月24日前偿还借款本息100000元，在2020年4月15日前偿还剩余借款本息170000元及支付申请人垫付的案件受理费2708元；2、案件执行费4010元，由被执行人赵俊明缴纳。双方达成执行和解协议后，被执行人赵俊明向申请执行人谢青秀偿还了第一笔借款本息100000元。现申请执行人谢青秀以与被执行人赵俊明达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执140号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年三月十八日书记员  邓又华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申611号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥瑶海区真品汇百货商行，住所地安徽省合肥市临泉路与泗州路交口芳邻家园5#2-商101。经营者：徐文芝，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥娴洁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市颖上路30号。法定代表人：程家利，该公司董事长。再审申请人合肥瑶海区真品汇百货商行（原名称合肥长江批发市场平云百货经营部，以下简称平云经营部）因与被申请人合肥娴洁商贸有限公司（以下简称娴洁商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平云经营部申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、双方之间没有签署任何书面买卖合同，也不存在事实的买卖合同关系。2、二审判决依据安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终815号【以下简称（2016）皖01民终815号】判决认定双方存在事实买卖关系不能成立。该案一审判决认定娴洁商贸公司与合肥金利达商贸有限责任公司（以下简称金利达公司）之间不存在买卖合同关系，平云经营部提货、销货等行为系配合娴洁商贸公司与金利达公司经销权转移的协助行为。该案二审判决没有明确否定娴洁商贸公司与金利达公司之间买卖关系，而是从主体上否定娴洁商贸公司的上诉请求，错误认定法律关系发生在平云经营部与娴洁商贸公司之间，但也没有明确是何种法律关系。3、平云经营部提货、代销及从永辉超市接受退货等行为是配合金利达公司尽快接收市场经销权而做出的一种辅助行为，在娴洁商贸公司拒绝将高露洁市场经营权全部移交金利达公司之前，平云经营部也无义务支付款项。二、金利达公司支付平云经营部提货货款也充分证明提货、代销等行为是为了配合市场经销权转移而支付，是为履行经营权交接协议而支付的款项。即便本案提货、代销主体是金利达公司，该行为也是经销权转移的一种协助行为，而非买卖关系。三、（2016）皖01民终815号判决超出上诉请求将法律关系认定在平云经营部与娴洁商贸公司之间，直接导致二审判决认定事实错误，而两份判决认定均没有有效证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，平云经营部为案涉货物的提货及代销主体，且在诉讼中称金利达公司支付娴洁商贸公司款项系受其委托代付，结合（2016）皖01民终815号判决关于“案涉法律关系的主体是娴洁商贸公司与平云经营部，金利达公司不应作为合同主体”的认定，二审判决认定平云经营部与娴洁商贸公司之间存在事实上的买卖合同关系，并无不当。（2016）皖01民终815号判决系生效判决，平云经营部主张该份判决部分事实认定错误，不属于本案审查范畴。此外，本案系买卖合同纠纷，虽然与娴洁商贸公司、金利达公司经营权纠纷存在关联，但平云经营部以娴洁商贸公司未将高露洁市场经销权全部移交金利达公司而拒绝付款，没有法律依据。综上，平云经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥瑶海区真品汇百货商行的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇二〇年三月十二日书记员  孙 多附：本裁定引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2111号原告：交通银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京中路334号。负责人：毕志刚，该分行行长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：汪莉，女，汉族，1975年9月8日出生，住荆州市荆州区。原告交通银行股份有限公司荆州分行（以下简称“交行荆州分行”）与被告汪莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长黄云枝、人民陪审员朱安英、张敬宜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行荆州分行的委托代理人康丛林到庭参加诉讼，被告汪莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行荆州分行请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金21515.80元、利息11855.02元、违约金2918.98元，合计36289.80元；支付自2017年11月1日起至实际偿清之日止、以本金21515.80元为基数、按约定利率计算的利息、违约金。2、案件受理费由被告承担。被告汪莉未应诉，未答辩，未举证、质证。原告交行荆州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所提交证据的真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告汪莉通过交通银行太平洋信用卡电子渠道向交行荆州分行申领信用卡，经原告审核通过被告受领信用卡，卡号：45×××82，并获得相应的授信额度。《交通银行太平洋信用卡章程》第十六条、第十八条、第十九条约定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费。信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。被告透支信用卡本金余额21515.80元，2015年7月10日后未再发生消费、取现、分期等交易行为。原告现要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金等致讼争。本院认为：被告汪莉向原告交行荆州分行申领交通银行太平洋信用卡，经审核通过受领信用卡，持卡人获得相应的授信额度而使用信用卡，原、被告成立合同法律关系，合法有效，被告应按约偿还信用卡到期应还余额。原告要求被告偿还信用卡透支本金21515.80元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，对此本院认为，《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金为（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。经计算，贷款利息及滞纳金之和为年利率23.25%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，该约定尚未超出24%的上限标准，但对于当期利息计入本金计算复利的部分应予扣减。被告应按约向原告支付信用卡透支本金21515.80元、违约金1075.79元（信用卡透支本金21515.80元×5%=1075.79元）及支付自2015年7月11日起至款项偿清之日止按日万分之五以本金21515.80元为基数计算的利息。原告诉请超出该标准的部分因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告汪莉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆州分行信用卡透支本金21515.80元、违约金1075.79元及支付自2015年7月11日起至款项偿清之日止按日万分之五标准以本金21515.80元为基数计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费707元，由原告交通银行股份有限公司荆州分行负担70元，由被告汪莉负担637元。被告汪莉若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年三月二十三日法官助理苏江峰书记员李安龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5655号之一申请执行人南岩寿，男，1961年6月15日出生，住北京市丰台区。被执行人南志华，男，1959年8月23日出生，住乐清市。被执行人陈爱兰，女，1963年10月2日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5625号民事判决，本院于2019年11月04日立案执行申请执行人南岩寿与被执行人南志华、陈爱兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5655号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二〇年三月十八日书记员  赵 琼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再34号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）:沈彬彬，男，1990年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：陈婷（系沈彬彬之妻），女，1990年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：单晓东，男，1991年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：刘玲（系单晓东之妻），女，1990年9月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：杨海学，男，1987年5月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：王蕊（系杨海学之妻），女，1988年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人沈彬彬、陈婷、单晓东、刘玲、杨海学、王蕊民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再38号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再38号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2017）苏0982民初3655号民事判决书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月八日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1591号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸿宇，女，系公司工作人员。 被告：成都爱视眼科医院有限公司，住所地：成都市锦江区锦绣大道3736号1层。 法定代表人：李伟力，职务不详。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告成都爱视眼科医院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二〇年三月六日 书记员  傅晓婉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初929号原告：刘岐芳，女，汉族，1936年11月18日生，住胶州市。原告：李素珍，女，汉族，1964年3月13日生，住胶州市。原告：王晓丽，女，汉族，1989年6月25日生，住胶州市。原告：王明，男，汉族，1991年12月9日生，住胶州市。被告：雷长辉，男，汉族，1977年6月21日生，住胶州市。被告：石鹏，男，汉族，1983年11月9日生，住胶州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告刘岐芳、李素珍、王晓丽、王明诉被告雷长辉、石鹏、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜加宝的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告雷长辉、石鹏、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘岐芳、李素珍、王晓丽、王明撤回起诉。案件受理费5812元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇二〇年三月二十二日书记员  于金洋
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执392号申请执行人：刘寿生，男，1965年11月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：彭小平，男，1969年5月2日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：袁河英，女，1969年1月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在执行刘寿生申请彭小平、袁河英买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭小平、袁河英在银行的存款计人民币15581元【其中执行标的款15449元（利息另计），申请执行费132元】；或扣留、提取其劳动收入15581元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年三月二日书记员  罗九龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4699号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张树勤，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张树勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张树勤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,238.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,238.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初169号原告：张建魁，男，1983年11月12日出生，汉族，住新野县。被告：乔玉里，男，1971年6月13日出生，汉族，住新野县。原告张建魁与被告乔玉里劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建魁到庭参加诉讼，被告乔玉里经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬11850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在新野县上港乡经营一家具厂。自2019年6月至9月，原告在该家具厂工作，被告下欠原告4个月工资共计11850元，并给原告出具欠条一份。后原告催要工资款未果，故诉至法院。被告乔玉里未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未予质证，本院经审查后认为，原告提交的证据具备客观、真实性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔玉里在新野县上港乡经营一家具厂，原告自2018年4月至2019年9月在该厂从事油漆打磨工作。2019年10月13日，原、被告双方经结算，被告拖欠原告2019年6月、7月、8月、9月的工资共计11850元，并给原告出具欠条1份，承诺于2019年12月份前结清。因被告一直未予支付该款，故引起本案诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张建魁在被告乔玉里经营的家具厂工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务关系清楚，法律关系明确，故原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告乔玉里经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告乔玉里于本判决生效之日起十日内支付原告张建魁劳动报酬11850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告乔玉里负担。本判决为终审判决。审判员 袁 飒二〇二〇年三月三十一日书记员 **昱