河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初90号 原告：张国庆，男，汉族，1951年4月30日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 被告：李兰霞，女，汉族，1968年11月4日出生，现住唐山市古冶区。 被告：许冰生，男，汉族，1965年1月5日出生，现住唐山市古冶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，统一社会信用代码91130200774446903Q，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。 负责人：刘晨，系该公司经理。 委托代理人：赵建伟，系该公司员工。 原告张国庆与被告李兰霞、许冰生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称“人保唐山古冶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆委托代理人高洪燕，被告李兰霞，被告人保唐山古冶支公司委托代理人赵建伟到庭参加诉讼。被告许冰生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张国庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失272764.92元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日07时50分，被告李兰霞驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车行驶至永安交叉口时，与原告发生交通事故，致原告受伤。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，李兰霞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共住院120天。经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，护理期120日，后续内固定物取出费用约需15000元。人保唐山古冶支公司为冀Ｂ×××××事故车交强险和商业三者险的承保单位，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的损失有：医疗费121842.32元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金85792.20元、护理费21600元、营养费4800元、后续内固定物取出费15000元、交通费6000元、鉴定费2200元、鉴定检查费525元、病历取证费9.40元、下肢牵引带、防褥疮气垫棉垫费196元、精神损害抚慰金10000元，共计272764.92元。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告李兰霞辩称：我没有意见，车辆在保险公司投保了保险，我们听保险公司的意见；车辆登记车主是许冰生，事发的时候我是驾驶人，我俩是夫妻关系。 被告人保唐山古冶支公司辩称：事故车在我司投保交强险、三者险50万以及不计免赔，事发在保险期间内；医疗费凭票据计算，住院伙食补助费按照119天、每天40元赔付4760元，营养费120天、每天20元共计2400元，护理费过高，我司认可居民服务业标准按照120日赔偿，伤残赔偿金我司需要原告提交户口性质证明，请法院核实其户口性质，取内固定费我司认可13000元，鉴定费我司不承担，鉴定检查费无异议，病例取证费、下肢牵引带、防褥疮气垫等与本案无关，我司不认可，交通费过高，我司认可500元，精神损失费过高，我司认可3000元，诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日07时50分，李兰霞驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车行驶至永安交叉口时，与行人张国庆发生交通事故，致张国庆受伤。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，李兰霞负此事故全部责任，张国庆无责任。事故发生后，张国庆被送往唐山市第三医院住院救治4天，经诊断为：骨盆骨折、左眼角部裂伤等，于2018年7月4日出院后到唐山市第二医院住院治疗6天，经诊断为左侧髋臼粉碎骨折、左眉弓皮裂伤缝合术后、左耻骨上下骨折等，于2018年7月10日出院后到华北理工大学附属医院住院治疗41天，经诊断为左侧髋臼骨折、左侧髂骨骨折、左侧耻骨下支骨折、下肢静脉血栓形成等，于2018年8月20日出院后到开滦总医院林西医院住院治疗68天，被诊断为左侧髋臼骨折内固定术后、骨盆多发骨折（陈旧）、下肢静脉血栓形成（陈旧）等，于2018年10月27日出院。2019年8月6日经唐山证源司法鉴定所鉴定，张国庆左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；护理期120日，营养期120日；后续内固定物取出费用约需人民币壹万伍仟元。 另查明，李兰霞与许冰生系夫妻关系。许冰生系冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车在人保唐山古冶支公司投保了交强险、保额为50万元第三者责任险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。李兰霞为张国庆垫付费用16536.21元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.医疗费121842.32元。原告的医疗费有唐山市第三医院、唐山市第二医院、华北理工大学附属医院、开滦总医院林西医院的诊断证明、病历、费用明细及医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以支持。经与医疗费票据金额相核实，认定医疗费为121299.32元（医疗费总额121317.32元-18元医保统筹支付=121299.32元）； 2.住院伙食补助费4800元。经与原告住院病历及住院票据相核实，原告实际住院共119天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，认定住院伙食补助费为4760元（40元／天×119天=4760元）； 3.残疾赔偿金85792.20元。唐山证源司法鉴定所鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告的常住人口登记卡能够证实其为城镇居民，至评残时年满68周岁，本院结合其伤残的鉴定意见，并参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的赔偿标准，认定残疾赔偿金为59394.60元（32997元／年×12年×15%=59394.60元）； 4.营养费4800元。原告主张营养费按每天40元标准过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为保险公司主张按每天20元标准给付营养费符合当地生活水平及审判实践，并结合原告营养期120日的鉴定意见，认定营养费为2400元（20元／天×120天=2400元）； 5.护理费21600元。原告主张雇佣护工进行护理的报酬标准高于当地普通护工的报酬标准，且原告提交的由唐山市路南芩明家政服务部出具的护理合同、陪护证明等无当地税务部门完税证明及原告付款证明等证据予以佐证，不能证实护工实际获得报酬的数额及原告实际花费情况，故本院对其主张的护理费数额不予支持。本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准，即2018年度河北省居民服务业工资39947元的标准，并结合原告护理期120日的鉴定意见，认定护理费为13133.26元（39947元／年÷365天×120天=13133.26元）； 6.后续治疗费15000元。参照鉴定意见，原告骨盆多发骨折内固定术后改变，内固定物存在，故二次手术内固定物取出费系其必然发生的费用，本院予以确认; 7.鉴定费2200元及鉴定检查费525元。原告对其鉴定费及检查费提交了正规票据予以佐证，系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，本院予以支持，经与票据金额相核实，认定鉴定及检查费共计2725元； 8.病历取证费9.40元及辅助材料费196元。原告对其病历取证费9.40元提交了唐山市第三医院医疗门诊收费票据予以佐证，系本次事故所必然发生的费用，本院予以确认；原告对其棉垫费60元仅提交了手写收据，不能证实其发生的真实性及合理性，本院不予支持；原告对其防褥疮气垫、下肢牵引带费用136元提交了正规发票予以佐证，且本院结合原告伤情认为该辅助器具系原告就医及伤情恢复所必要合理的花费，本院予以确认； 9.交通费6000元。因原告的交通费票据不能证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为1500元。 10.精神损害抚慰金10000元。因本次事故造成原告受伤被评定为两个拾级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金为6000元； 综上，原告张国庆因此事故造成的合理损失有：医疗费121299.32元、住院伙食补助费4760元、残疾赔偿金59394.60元、护理费13133.26元、营养费2400元、二次手术费15000元、病历取证费9.40元、辅助材料136元、鉴定及检查费2725元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元，以上合计226357.58元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交通管理部门认定李兰霞负全部责任、张国庆无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定李兰霞承担本次事故100%的责任。因冀Ｂ×××××号车辆在人保唐山古冶支公司投保了交强险、保额为50万元第三者责任险及不计免赔等保险，故人保唐山古冶支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即张国庆的合理损失应由该保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿226357.58元。李兰霞为张国庆垫付的费用在人保唐山古冶支公司向张国庆履行的赔款中予以返还。因张国庆的合理损失均在保险责任范围内，故李兰霞、许冰生不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额范围内给付原告张国庆各项损失的保险赔偿金共计226357.58元（其中代替张国庆返还李兰霞垫付款16536.21元后，剩余款项209821.37元给付张国庆）； 二、被告李兰霞、许冰生不承担赔偿责任。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1664元，由被告李兰霞、许冰生负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。