wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初3060号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。负责人：周水明，该行行长。委托代理人：黄延平，该行客户经理。被告：刘国海，男，1990年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称农行鄱阳支行）与被告刘国海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行鄱阳支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼、被告刘国海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告农行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还我行借款本金50000元及贷款利息2973.7元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还我行借款本金50000元及利息（按合同支付利息，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年2月8日，被告在原告处办理了借惠农便捷贷，当日，原告向被告发放贷款50000元。被告领取贷款后，未按期支付本息，其行为已构成违约，故原告农行鄱阳支行诉至法院提出上述诉请。被告刘国海未作答辩，亦未提供书面答辩材料。经审理查明：2018年1月27日，被告出具授权书授权原告查询其征信情况。2018年2月8日，被告在原告处办理“惠农便捷贷”并开通了惠农卡，卡号为62×××79。同日，双方签订了编号为36020120180022451的《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为50000元；额度到期日期为2021年2月7日；一年期以内贷款还款方式为一次性利随本清还款；贷款理利率为正常利率水平上浮50%。合同签订当日，原告向被告发放了50000元的贷款。此后原告多次向被告催收至起诉之日止仍欠本金49999.64元及利息，故向法院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。另查明，截止2019年12月26日，被告刘国海仍欠原告农行鄱阳支行借款本金49999.64元及利息6114.17元。再查明，原告农行鄱阳支行于2019年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被告刘国海在金融机构的存款50000元。本院于2019年6月17日作出（2019）赣1128财保80号民事裁定书，案件申请费520元。以上事实，有原告的当庭陈述及授权书、惠农卡复印件、业务申请表、贷款额度签约通知单、业务凭证、农户贷款借款合同、民事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告农行鄱阳支行与被告刘国海签订的《农户贷款借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，应于保护，原告已经将贷款实际支付给被告刘国海，被告未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约。原告要求被告返还借款本金49999.64元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金49999.64元并支付及相应的利息、罚息（截止2019年12月26日为6114.17元，自2019年10月27日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，保全费520元，共计1644元，由被告刘国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李亚军人民陪审员  汤文钊人民陪审员  卢 玲二〇二〇年三月六日书 记 员  李晓颖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4938号 原告:鞠俊鹏，男，1986年3月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：杨超、李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：张延豪,男，1991年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王亚楠，女，1991年1月7日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 原告鞠俊鹏与被告张延豪、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令二被告承担连带给付义务，共同偿还原告借款23万元及自起诉之日起至给付之日止以借款本金23万元为基数按年利率6%计算的利息、诉讼保全担保费500元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张延豪以经营生意为由多次向原告借款，至原告起诉之日止共计拖欠原告借款23万元，二被告系夫妻关系，依据法律规定对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任，现起诉至法院，望判如所请。 二被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提供了如下证据：1、被告张延豪向原告出具的借条4份、农业银行交易明细4份，证实被告张延豪向原告借款23万元事实存在；2、莱州市民政局婚姻登记处存档的婚姻关系证明1份，证实被告张延豪向原告借款时，二被告存在夫妻关系；3、担保费发票1份，证实原告因本案诉讼花费保全担保费500元；4、原告农业银行卡号为622848******68银行交易明细清单83页（2018年6月23日至2019年12月5日）、原告中国银行卡号为621661******48银行交易明细清单6页（2018年1月6日至2019年12月31日）、往来账目明细一份，是三次调取的，时间上有交叉，但是整体能够衔接上，用于证明原、被告之间存在借贷关系，以及至原告起诉之日止被告欠原告23万元，事实存在，说明一下，原告与被告发生借贷关系的银行卡只有这两张。 二被告没有提供相关证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。自2018年6月23日至2019年6月14日，原告通过农业银行卡（号为622848******68）和中国银行卡（号为621661******48）向被告张延豪转支款项98.5万元，被告张延豪向原告转存63.23万元。 另外，原告自认被告张延豪现金付款122700元。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告提供的证据本院依法予以确认。通过上述证据，能够确认双方的借贷关系成立并生效。原告要求被告张延豪给付借款23万元，证据充分，依法应予支持；原告同时要求被告王亚楠承担连带付款责任，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告主张二被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任，因被告王亚楠未在借据上签字，且被告张延豪向原告借贷的款项数额巨大，超出了家庭日常生活需要，原告不能提供充分证据加以证实该借款用于二被告夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王亚楠承担付款责任，证据不足，本院依法不予支持；原告还要求被告支付自起诉之日起至给付之日止以借款本金23万元为基数按年利率6%计算的利息及诉讼保全担保费500元，本院认为，双方的借款条上没有约定利息，也没有约定付款时间，故原告主张利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持；要求被告承担诉讼保全担保费500元，亦没有事实和法律依据，本院依法亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张延豪偿还原告鞠俊鹏借款人民币23万元，限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4759元，公告费820元，由原告负担310元，由被告张延豪负担5269元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李松波 人民陪审员  王秀荣 人民陪审员  毛开梅 二〇二〇年三月十日 书 记 员  周英芳
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申248号刘治春：你为自己犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出（2016）内09刑终19号刑事裁定不服，以无证据证实你利用你兄长的名义获取被害人的信任,骗取被害人价值5万余元的煤后失踪。公安机关采取逼供、诱供等非法方式获取你的有罪供述，供述不能作为定案依据，原判认定你犯诈骗罪的事实不清，证据不足,请求依法改判无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你先后于2012年9月10日和同年10月6日，假冒刘治江,拉走被害人王某两车煤，价值55110元的事实有被害人王某的报案材料、陈述；大同市公安司法鉴定中心（同）公司鉴（文）字［2015］35号笔记检验鉴定书；证人陈某、孙某、白某等人的证言等证据证实。经王某、白某依法对公安机关提供的10张男性免冠照片进行混杂辨认，确认你为2012年9月10日和同年10月6日拉走被害人王某煤厂两车煤，白某并替你在过磅单上签字的人；你对犯罪事实供认不讳，并与上述证据相互印证，你提出的无证据证实你利用你兄长的名义获取被害人的信任,骗取被害人价值5万余元的煤后失踪的申诉理由无事实依据。无证据证实公安机关采取逼供、诱供等非法方式收集的你的供述，且在庭前、庭审中你未向人民法院提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料，你的供述应作为定案证据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你提出原判认定你犯诈骗罪的事实不清，证据不足,请求依法改判无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6730号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩某，董事长。 委托诉讼代理人：卢某、李某，公司员工。 被告：莱州市XX农产品有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：孙某，总经理。 被告：孙某，男，1977年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李某，女，1974年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州XX食品有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘某，经理。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市XX农产品有限公司、孙某、李某、莱州XX食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告莱州市XX农产品有限公司、孙某、李某、莱州XX食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莱州市XX农产品有限公司偿还借款本金784500元及利息367153.47元（自2016年8月21日至2019年8月20日），本息共计1151653.47元；支付自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告孙某、李某、莱州XX食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。 被告莱州市XX农产品有限公司、孙某、李某、莱州XX食品有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、欠息明细表、保证人催款通知书、债务逾期催收通知书等证据。被告莱州市XX农产品有限公司、孙某、李某、莱州XX食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告莱州市XX农产品有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定向原告借款785000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年7月12日至2017年7月1日，借款利率为固定利率即年利率9.3525%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。借款人不按合同约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，被告孙某、李某、莱州XX食品有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年7月12日将借款存入借款人的账户并约定借款月利率7.79375‰。2018年9月1日，原告向被告莱州市XX农产品有限公司发出债务逾期催收通知书，被告莱州市XX农产品有限公司签收；同日及9月7日，原告先后向被告孙某、李某、莱州XX食品有限公司发出保证人催款通知书，三被告签收。上述借款利息被告莱州市XX农产品有限公司交纳至2016年8月20日，自2016年8月21日起开始欠息，于2018年11月24日归还借款本金500元，截止至2019年8月20日尚欠原告借款本金784500元、利息367153.47元。 本院认为，原告与被告莱州市XX农产品有限公司之间签订的借款合同合法有效，被告莱州市XX农产品有限公司应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告莱州市XX农产品有限公司未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。审理中，本院查明莱州市XX农产品有限公司已于2018年7月25日被核准注销，依据相关法律规定，自核准注销之日起莱州市XX农产品有限公司已经终止，其法人资格消亡，其所有权利义务即告终结，不再具有诉讼主体资格，故原告要求被告莱州市XX农产品有限公司偿还借款本金及利息，本院不予支持。原告与被告孙某、李某、莱州XX食品有限公司之间签订了保证合同，系当事人之间真实意思表示，该保证合同合法有效。原告要求被告孙某、李某、莱州XX食品有限公司对被告莱州市XX农产品有限公司的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向相关责任人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，缺席判决如下： 一、驳回原告山东莱州农村商业银行股份有限公司对被告莱州市大庆农产品公司的起诉。 二、被告孙某、李某、莱州XX食品有限公司对被告莱州市XX农产品有限公司应偿还原告的借款本金784500元及利息367153.47元（自2016年8月21日至2019年8月20日），合计1151653.47元，承担连带清偿责任。 三、被告孙某、李某、莱州XX食品有限公司同时对被告莱州市XX农产品有限公司应偿还原告的以未付借款本金为基数、自2019年8月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的逾期利息，承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15164.88元，由被告孙某、李某、莱州XX食品有限公司负担，限上述三被告于判决生效后七日内交纳本院。保全费5000元，由被告孙某、李某、莱州XX食品有限公司负担，此款原告已交纳，限上述三被告于判决生效后十日内将款5000元直接给付原告。公告费560元由被告孙某、李某负担，此款原告已交纳，限上述二被告将应负担的公告费560元于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  傅秀云 人民陪审员  原秀芹 二〇二〇年三月二日 法官 助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初219号原告：张其坡，男，汉族，1975年10月10日出生，利津县村民，现住。被告：高海亭，男，汉族，1966年9月29日出生，利津县村民，现住。原告张其坡与被告高海亭租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其坡、被告高海亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租赁费14500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告将其位于亩土地租赁给原告，年租金27000元，租赁期限5年。原告遇到特殊情况可转租。2019年11月，原告因特殊情况不再继续租赁，便将此土地租赁给案外人仇双泉。原告将上述情况告知被告后，被告要求仇双泉同其签订租赁合同，并承诺退还原告剩余租金14500元。2019年11月12日，原告促成被告与仇双泉签订租赁合同，年租金28000元，截止现在，被告没有履行退款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原被告签订了场地租赁合同，约定原告租赁被告位于太平庄村南场地四至：东起乐堂建材，西至排沟，北至排沟，南至小树林，面积约9亩的场地，租赁费每年27000元，租赁期限为5年，合同签订当日，原告将租赁费20000元交付给被告，被告出具收到条一张，同年5月上旬，原告将剩余的租赁费7000元交付给被告。2019年11月12日，原告经被告同意，不再租赁案涉场地，当日，案涉场地经原告介绍，被告与仇双泉签订新的租赁合同。以上事实，有当事人提交的证据和庭审陈述在卷佐证。本院认为，自2019年4月13日至11月12日，原告租赁被告的场地共计7个月，应支付原告租赁费27000元÷12个月×7个月=15750元。故被告应当返还原告租赁费27000元—15750元=11250元。原告主张被告应当返还原告租赁费14500元，仅提交了录音资料一份，该录音中无法确认原告的主张，且该主张与本院审理查明的事实不符，对原告要求被告返还租赁费14500元的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下：高海亭于本判决生效之日起十日内返还张其坡租赁费11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由高海亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年三月十一日书记员  王 聪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2503号申请执行人：张子芹，男，1945年11月20日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：张爱华，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住宁阳县。本院在执行申请执行人张子芹与被执行人张爱华民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人张爱华在工商银行的工资账户，因本案需要长期执行，申请执行人同意用该存款偿还欠款，本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  徐梦晓
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初524号 原告：四川永冠商业设备有限公司，住所地成都市成都现代工业港。 法定代表人：顾永达，该公司董事长。 委托代理人陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被告：四川万千商贸有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道555号希望未来城8号楼1-4楼。 法定代表人：李骁。 被告：四川万千商贸有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋4层401号。 法定代表人：李骁。 原告四川永冠商业设备有限公司被告四川万千商贸有限公司金堂分公司和四川万千商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川永冠商业设备有限公司撤诉。 案件受理费913元，依法予以免交。 审判员  周志军 二〇二〇年三月十日 书记员  贾明箫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1458号被执行人熊小姑，女，1977年9月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初54号刑事判决已发生法律效力。判决确认：熊小姑缴纳罚金人民币3000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊小姑银行存款人民币3000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人熊小姑相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年三月十六日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591破7号之四 申请人：苏州市秀姿实业有限公司管理人。 代表人：周勇，系管理人负责人。 2020年1月19日，苏州市秀姿实业有限公司管理人向本院提出申请，称《苏州市秀姿实业有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，请求本院终结苏州市秀姿实业有限公司破产程序。 本院查明，苏州市秀姿实业有限公司可供分配的货币资金总计131,631.89元。经审核认定的职工债权为218,654.87元；税务债权为132,201.58元；普通债权为79,529,352.28元。清算过程中发生的破产费用和共益债务为33,983.32元，预留的管理人报酬及其他费用总计21,634.15元。扣除前述破产费用和共益债务及预留费用后，可供分配的货币资金为76,014.42元，全部用于清偿职工债权，清偿比例为34.7646%。苏州市秀姿实业有限公司管理人已按照《苏州市秀姿实业有限公司破产财产分配方案》对苏州市秀姿实业有限公司的破产财产分配完毕。 本院认为，苏州市秀姿实业有限公司无财产可供分配，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市秀姿实业有限公司破产程序。 受理费人民币1467元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王贤成 审 判 员 江福禄 审 判 员 韦 超 二〇二〇年三月二十日 法官助理 范凌杰 书 记 员 张成耀
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢66号 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，组织机构代码:05011417X。 法定代表人叶世友。 被执行人陈圣炉，男，1964年1月1日出生，住浙江省文成县。 被执行人洪秋凤，女，1966年12月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人文成县同心大药房有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇县前街75-89号，组织机构代码:754928665。 法定代表人洪国忠。 被执行人文成县平安大药房有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路69号，组织机构代码:763943613。 法定代表人陈圣炉。 被执行人洪国民，男，1962年7月25日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人陈圣炉、洪秋凤、文成县同心大药房有限公司、文成县平安大药房有限公司、洪国民小额借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢66号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱 伟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初601号之一 原告：姚振英，男，1956年9月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：王菊英，女，1957年12月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王玉英，女，1968年3月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：姚友成，男，1966年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告姚振英、王菊英与被告王玉英、姚友成民间借贷纠纷一案中，原告姚振英、王菊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚振英、王菊英向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告姚振英、王菊英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚振英、王菊英撤回起诉。 案件受理费6730.00元，减半收取3365.00元，保全费2130.00元，由原告姚振英、王菊英负担。 审判员 鲁 波 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执恢26号巴彦县四通农机有限责任公司（申请执行人）、孙明友（被执行人）：本院依据（2015）巴民督字第112号支付令在执行申请执行人巴彦县四通农机有限责任公司与被执行人孙明友申请支付令一案中，已将（2015）巴民督字第112号支付令确定的全部标的执行完毕。至此，巴彦县四通农机有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）巴民督字第112号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年三月十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1745号申请执行人王从生，男，1962年9月27日生，汉族，住文登区。申请执行人于桂春，女，1960年12月13日生，汉族，住址同上。被执行人曲丰伟，男，1982年9月19日生，汉族，住威海市高区。被执行人毕晓凌，女，1983年2月13日生，汉族，住址同上。申请执行人王从生、于桂春与被执行人曲丰伟、毕晓凌机动车交通事故责任纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初333号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的333967.93元。本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年12月18日发布限制消费令。我院于2019年7月12日，2020年1月10日、3月5日三次对被执行人曲丰伟、毕晓凌发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结，2020年1月20日扣划被执行人曲风伟银行存款13532.53元，扣掉执行费4910元，剩余8622.53元已发放给申请执行人。被执行人曲风伟有机动车一辆，我院对其进行查封，但暂无法处置。未发现被执行人有房产、证券、股权等。我院于2020年3月23日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初333号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月二十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特11号 申请人：蔡某1，女，1949年6月8日出生，汉族，大专文化，柳州市鱼峰山小学退休教师，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人：周某，女，1923年6月24日出生，汉族，文盲，务农，住广西壮族自治区柳州市城中区。 代理人：张某（系被申请人周某的外孙女），女，1972年5月11日出生，汉族，硕士文化，广西玖誉投资有限公司董事长，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人蔡某1申请认定被申请人周某无民事行为能力一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡某1称：1.请求法院依法认定周某为无民事行为能力人；2.请求法院确定蔡某1为周某的监护人。事实和理由：申请人蔡某1与被申请人周某系母女关系，2020年1月20日经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，周某被鉴定为脑血管病所致痴呆，目前其智力受损，无法维护其合法权利，无法清晰表达其内心真实意愿，周某目前无民事行为能力。故申请人蔡某1申请法院依法认定周某为无民事行为能力人，并指定申请人蔡某1为其监护人。 被申请人的代理人张某称：申请人蔡某1所述属实，同意认定被申请人周某为无民事行为能力人，由申请人蔡某1担任被申请人周某的监护人。 经审理查明：被申请人周某系申请人蔡某1的母亲，系其代理人张某的外祖母。被申请人周某的配偶为蔡某2，双方共同生育子女蔡某3、蔡某1及蔡某4三人，无收养子女。蔡某3、蔡某2及蔡某4先后于1970年、2017年及2019年去世。另，被申请人周某的父母均已死亡。2020年1月20日，申请人蔡某1就被申请人周某有无民事行为能力委托司法鉴定。广西脑科医院司法鉴定所于2020年2月10日出具法医精神病鉴定意见书（桂脑司鉴[2020]精鉴字第025号），鉴定意见：1.医学诊断：脑血管病所致痴呆（智力重度受损）。2.民事行为能力评定：被鉴定人周某目前无民事行为能力。申请人蔡某1、被申请人周某的代理人张某均认可该鉴定意见，且同意由申请人蔡某1作为被申请人周某的监护人。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书（桂脑司鉴[2020]精鉴字第025号）的鉴定意见，被申请人周某目前无民事行为能力。被申请人周某不能够理解其具有的合法权利及义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故申请人蔡某1申请认定周某为无民事行为能力人有充分的事实和法律依据，应予以支持。 申请人蔡某1系被申请人周某的女儿，现蔡某1自愿担任周某的监护人，且被申请人周某的代理人张某也表示同意。为更好地维护周某的利益，确定蔡某1为周某的监护人符合法律规定，应予以支持。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。申请人蔡某1目前无不适宜担任监护人的情况，在担任被申请人周某的监护人后，应当履行前述义务，维护被申请人周某的合法权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人周某为无民事行为能力人； 二、指定申请人蔡某1为被申请人周某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 阳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  李彩珊 书 记 员  刘喜露 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黎金梅，女，1989年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎金梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,502.37元。原告诉称，被告黎金梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计75,502.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8711号 申请执行人：刘子尧，男，汉族，1991年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：刘建华，女，汉族，1968年11月14日出生甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：田泽龙，男，汉族，1989年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘子尧、刘建华与被执行人田泽龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日作出的（2019）甘0702民初1046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告田泽龙支付原告刘子尧、刘建华借款15000元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告田生在本案中不承担民事清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘子尧、刘建华负担40元，被告田泽龙承担110元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月18日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年9月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年9月19日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年9月19日、2019年12月18日、2020年2月25日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年9月19日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下房产。 6、2019年10月24日，本院约谈申执双方，被执行人田泽龙交纳案款3110元。 7、2020年3月18日，本院执行人员调查发现被执行人在甘南打工，不在家居住，具体下落不明。 8、2020年3月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 9、2020年3月18日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的12000元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建军 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘治宏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初1615号 原告：陈远，男，1977年10月3日出生，汉族，无职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：周暾，广西君行律师事务所律师。 被告：柳州巨宝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路北四巷综合楼3楼2号。 法定代表人：李炳伟，经理。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 原告陈远与被告柳州巨宝物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告陈远于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈远撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈远撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈远负担。 审 判 员  温 荃 二〇二〇年三月十六日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6483号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：卢学高，男，1990年10月15日出生，彝族，住云南省丽江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢学高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告卢学高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告卢学高归还原告保险贷款本金9,087.45元，支付原告逾期利息718.08元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告卢学高于原告处贷款购买云南众锐汽车服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告卢学高向原告申请车辆增值贷款授信额度42,466元。据此，被告卢学高向原告申请贷款14,223.75元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告卢学高保险产品贷款自2018年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卢学高构成违约，截止至2020年1月5日，被告卢学高尚欠原告贷款本金9,087.45元，逾期利息718.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告卢学高在签字表中注明的居住地址为云南省丽江市华坪县中心镇保合花园小区6栋2912号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告卢学高尚欠原告借款本金9,087.45元、逾期利息946.66元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卢学高未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告卢学高支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢学高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢学高应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,087.45元，支付至2020年3月11日止的逾期利息946.66元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.85元，减半收取计25.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年三月三十日法官助理 张方圆书 记 员 马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执593号申请人:张轩，女，汉族，1995年4月7日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：吴桂娇，女，汉族，1990年10月16日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人张轩与被执行人吴桂娇合伙协议纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5239号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴桂娇返还申请人张轩合伙期间的财产，电脑一台、库存护肤品一半。并承担案件受理费160元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月十二日书记员  张 宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4953号原告：杜某某，女，1957年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴某某，男，1958年3月14日出生，汉族，住上海市青浦区。本院受理原告杜某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林乔宇二〇二〇年三月三十日法官助理 尤维娜书 记 员 丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4594号 原告：柳州市鱼峰区水南村村民委员会第四村民小组，住所：广西柳州市东环大道56号。 负责人：何良燕，该第四村民小组组长。 委托诉讼代理人：冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国庆，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司，住所：广西柳州市西江路25号之一，统一社会信用代码：9145020376894974X3。 法定代表人：陈宣平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。 原告柳州市鱼峰区水南村村民委员会第四村民小组与被告柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告柳州市鱼峰区水南村村民委员会第四村民小组于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鱼峰区水南村村民委员会第四村民小组撤回起诉。 案件受理费3617元（原告柳州市鱼峰区水南村村民委员会第四村民小组已向本院预交），减半收取1808.5元，由原告柳州市鱼峰区水南村村民委员会第四村民小组负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  龚周雪 人民陪审员  曹业林 二〇二〇年三月五日 书 记 员  银彬靖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初218号原告：彭丽红，女，汉族，1987年9月24日生，住昆明市盘龙区。被告：朱琳宇，女，汉族，1984年10月23日生，住。原告彭丽红诉被告朱琳宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告彭丽红到庭参加诉讼，被告朱琳宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判今被告向原告支付剩余货款9000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日，被告向原告签订协议，根据其身形订制一套“莱珀妮”品牌的塑身美体衣，协议价格10000元,当日支付1000元作为订金，9月9日支付尾款9000元，为其量身定制的美体衣约定9月18日交货，后被告未按约在9月9日支付尾款。9月18日产品到货，被告到原告工作室穿衣服，承诺穿衣当天补全尾款，但穿上之后以微信没有钱没带现金为由，再次约定下午回公司转账，但一直未转。随后数日之间与其联系，其多次承诺微信转账，后原告追索或通过共同认识的朋友追索，被告一直不接电话、不回微信，以各种理由拖欠货款。原告依约向被告提供了为其量身定制的衣服，被告未依约如期足额向原告支付货款，原告有权要求被告返还所欠货物尾款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《莱珀妮VIP档案》、订金支付截图、微信聊天记录、通话记录截屏，本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年9月8日，被告到原告处建立《莱珀妮VIP档案》，约定由原告为被告量身定制塑身衣，采集了被告塑形前数据，制作了塑形前体形分析表，约定产品类别共四套（四个疗程），价款总计57440元，定货金10000元，并备注：今天收1000元，明天付9000元尾款。塑形建议中还记载了私人订制，无效全额退款，订制期间不退不换，货到付余47440元等内容，被告签字确认。当日被告通过微信转账的方式向原告支付1000元。2019年9月18日，被告到原告处穿走塑身衣，未支付余款。2019年9月25日，原告发送微信给被告，称被告穿走的三件套款项为8950元，除去1000元定金还差7950元未结清，被告现在再转7950元即可。原告当庭陈述和被告约定的是四个疗程，第一个疗程10000元中，衣服价款是8950元，剩余的钱用在后期定制衣服价款里，四个疗程完成后按照定制衣服的实际价款结算多退少补。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在定制塑身衣的合同关系，原告已经将塑身衣交付被告，被告在微信聊天记录中既未对交易事实予以否认，也未对货款金额提出异议，故本院认为被告应当依约履行支付货款的义务。关于货款金额，《莱珀妮VIP档案》中虽然约定剩余9000元尾款，但因原告当庭确认被告穿走的塑身衣价款为8950元，剩余的款项可在其后的疗程中定制衣服时使用，而被告并未实际定制其他塑身衣，即该费用并未实际发生，故被告仅应向原告支付其收到的塑身衣的剩余款项7950元。被告朱琳宇经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱琳宇于本判决生效之日起十日内向原告彭丽红支付货款7950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱琳宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  韩梅二〇二〇年三月二十日书记员  李瑜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1250号申请执行人：无锡灌宇精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人：上海隆广工贸有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初21276号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海隆广工贸有限公司应支付给申请执行人无锡灌宇精密机械有限公司人民币850,578.93元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币10,313元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海隆广工贸有限公司银行存款人民币860,891.93元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海隆广工贸有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年三月三十日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6537号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吴东旭，男，1993年11月11日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告吴东旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴东旭归还原告借款本金38,250元，支付原告逾期利息680.76元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告吴东旭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴东旭向原告贷款54,000元，用于购买衡阳沪锦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E64JZ148630)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴东旭以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴东旭自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴东旭构成违约，截止至2020年2月4日，被告吴东旭尚欠原告贷款本金38,250元，逾期利息680.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴东旭在签字表中注明的居住地址为湖南省衡阳市杉桥镇伊山村汤湾组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告吴东旭尚欠原告借款本金38,250元、逾期利息956.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴东旭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴东旭支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴东旭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴东旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,250元，支付至2020年3月9日止的逾期利息956.04元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴东旭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴东旭协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E64JZ148630)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴东旭继续清偿。案件受理费780.15元，减半收取计390.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月三十日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审26号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人林宗勇，温州市生态环境局工作人员。 被执行人许雪锋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人温州市生态环境局于2020年3月20日向本院申请强制执行温环（永）罚字[2018]98-2G号行政处罚决定确定的被执行人许雪锋履行缴纳加处罚款xxxxx元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 温州市生态环境局经调查认为，温州xxx鞋业有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，已构成违法。被执行人许雪锋系该公司法定代表人，温州市生态环境局于2019年5月7日对其作出温环（永）罚字[2018]98-2G号行政处罚决定书，决定内容为：罚款xxxxx元，于接到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚的主要证据为：1.营业执照复印件、居民身份证复印件各1份；2.现场检查(勘验)笔录1份、现场照片证据2张；3.现场勘察图1份；4.调查询问笔录1份；5.现场检查(勘验)笔录1份；6.环境监察执法证2份（均已向本院提交）。 本院经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年5月13日公告送达被执行人许雪锋，要求被执行人许雪锋于接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款xxxxx元。2020年1月19日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人许雪锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴纳加处罚款义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市生态环境局于2019年5月7日作出的温环（永）罚字[2018]98-2G号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款内容，加处罚款计xxxxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初570号原告：何艳屏，女，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：燕星宇，男，1998年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。二原告共同委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被告：宿松县破凉镇振兴社区司咀村民小组，住所地安徽省宿松县破凉镇振兴社区司咀组。负责人：何旭华，该组组长。原告何艳屏、燕星宇与被告宿松县破凉镇振兴社区司咀村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告何艳屏及其与燕星宇共同的委托诉讼代理人何华军，被告宿松县破凉镇振兴社区司咀村民小组的何长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告何艳屏、燕星宇在民事诉状中将被告宿松县破凉镇振兴社区司咀村民小组的负责人列为何长安，庭审中原告陈述宿松县破凉镇振兴社区司咀村民小组系何屋组等三个组并成，其所要起诉的是何屋组，故其将被告的负责人列为何屋组的组长何长安。何长安亦表示其系何屋组的组长。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须要有明确的被告。原告在民事诉状中所列的被告与其在庭审中所明确要起诉的被告不一致，应属于被告不明确，故其起诉不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何艳屏、燕星宇的起诉。案件受理费已收取253元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年三月二十四日法官助理殷琪书记员殷琪附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1325民初925号申请人：王法成，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：安夫平，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住费县。身份证号：。申请人王法成与被申请人安夫平追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，查封被申请人安夫平在金融机构的存款56501元。申请人王法成自愿提供担保。本院经审查认为，申请人王法成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安夫平在金融机构的存款56501元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇二〇年三月十七日书记员  邱朕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6253号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：徐连飞，男，1978年4月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告安吉租赁有限公司与被告徐连飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告徐连飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金112,848.38元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为14,388.30元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告徐连飞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告徐连飞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH5GT141680，发动机号：SRP8833)，融资总额为116,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,960元，每月租金为3,319.07元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告徐连飞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告徐连飞仅支付部分租金共计6,638.14元，之后虽经原告催讨，但被告徐连飞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告徐连飞需向原告支付租金112,848.38元及留购价款1元，滞纳金14,388.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐连飞签字确认其送达地址为云南省曲靖市麒麟区金牛食品批发城52号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH5GT141680，发动机号：SRP8833)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金112,848.38元及留购价款1元、滞纳金15,925.50元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐连飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐连飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金112,848.38元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH5GT141680，发动机号：SRP8833)归被告徐连飞所有；二、被告徐连飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金15,925.50元，并以逾期租金112,848.38元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844元,减半收取计1,422元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月三十日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执654号申请人:王锦波，男，汉族，1998年1月27日出生，住甘肃省靖远县。被执行人：白银乐玛摄影服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：郭钰，系该公司经理。申请人王锦波与被执行人白银乐玛摄影服务有限公司劳动合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5114号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银乐玛摄影服务有限公司的银行存款2550元（其中案款2500元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银乐玛摄影服务有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银乐玛摄影服务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月二十日书记员  张 宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2070号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付强兵，男，1994年6月2日出生，侗族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告付强兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许雅芳二〇二〇年三月二十五日法官助理 徐 贇书 记 员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执9号申请执行人方正县方粮会发粮库有限公司、被执行人王立军：本院依据（2019）黑0124民初1665号民事判决书执行申请执行人方正县方粮会发粮库有限公司与被执行人王立军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为60000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王立军除已经给付10000.00元外，于2月28日前再给付10000.00元，余款40000.00元于2020年12月30日前付清。因双方当事人达成和解协议，此案需长期履行，申请执行人方正县方粮会发粮库有限公司申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年三月六日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初590号 原告：泰顺华府置业有限公司，住所地:温州市泰顺县罗阳镇万洋华府华府苑10幢204室-3。 法定代表人：苏孝忠，该公司总经理。 诉讼委托代理人：赖承仿、喻翔，该公司员工。 被告：陈家良，男，1979年11月9日出生，汉族，住泰顺县。 第三人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。 负责人：毛显好。 本院在审理原告泰顺华府置业有限公司与被告陈家良、第三人中国工商银行股份有限公司泰顺支行房屋买卖合同纠纷一案中，因泰顺华府置业有限公司未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  黄建伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林荣烨
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2666号原告：王宝顺，男，1974年11月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：周明卓，男，2009年4月19日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。被告：李海燕，女，1974年8月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：张婉瑶，女，2010年2月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。被告：张艳玲，女，1989年4月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：范佳骏，男，2010年1月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。被告：周玲，男，2010年1月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告王宝顺与被告周明卓、李海燕、张婉瑶、张艳玲、范佳骏、周玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王宝顺于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝顺撤诉。案件受理费85.00元，由原告王宝顺负担。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇二〇年三月二十二日书记员  李晓娇
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3319号之一 申请执行人:王建益，男，1966年10月15日出生，住永嘉县。 被执行人:章黎明，男，1958年7月22日出生，住永嘉县。 申请执行人王建益与被执行人章黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王建益向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1203元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人章黎明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章黎明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章黎明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案（2017）浙0324执641号依法查封了被执行人坐落于永嘉县××坑乡信岙的房屋（不动产单元号33032417236ＪＣ00157Ｗ00000000）；并冻结了被执行人章黎明的退休工资（账号：60×××63）。除此之外，暂未发现被执行人章黎明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章黎明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王建益，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章黎明名下坐落于界坑乡的房屋仅办理宅基地使用权登记手续，且为被执行人及其家属生活必须的唯一住房，无法处置；本院另案已对被执行人章黎明的退休工资账户已进行冻结，但暂无款项可以处置。除此之外，被执行人章黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3319号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘湖生
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2019）青2224民初176号   原告：李某，公民身份号码：×××。   被告：胡某。公民身份号码：×××。   委托代理人：姜某，青海立卓律师事务所律师。   被告：马某，公民身份号码：×××。   原告李某与被告胡某运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，被告胡某于2019年6月25日追加被告马某为本案共同被告，本案于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：一、被告胡某向原告支付拖欠运输费52493.00元；二、被告胡某承担交通费支出10000.00元；三、本案案件受理费由被告胡某承担。事实及理由：2011年2月11日，被告胡某雇佣原告的车辆从热水奥凯洗煤厂到奥凯站拉运中煤、矸石、煤泥，约定每吨运费5.00元，至2011年6月15日，被告胡某共计欠付原告运输费52493.00元，原告多次向被告索要，但都被被告胡某以各种理由拒绝还款，现诉至人民法院，请求判令所请。   被告胡某辩称：原告所述属实，但被告胡某不应承担支付责任：1、被告胡某在本案中受雇于被告马某，向原告李某出具欠条系职务行为，不应承担支付责任；2、在被告胡某向原告出具欠条后，被告马某向原告出具了欠条，原告应当在收到被告马某的欠条后将被告胡某出具的欠条退还被告胡某，但原告未退还，被告胡某不应承担本案的支付责任。   本院经审理认定事实如下：2011年2月11日，原告李某应被告胡某要求从热水奥凯洗煤厂到奥凯站拉运中煤、矸石、煤泥，至2011年7月9日共计欠付运输费52493.00元，该笔运输费至今未支付。   证明上述事实的证据有：原告的诉称、被告委托代理人的辩称及原告向本院提交的欠条原件一份，以上证据来源合法，本院予以认定。   本院认为，本案争议的焦点在于本案所涉及的运输合同主体是谁的问题。本案中，原告应被告胡某的要求运输物资，运输合同履行完毕后亦由被告胡某向原告出具《欠条》作为双方运输合同价款的结算，故本院认为本案涉及的运输合同主体双方分别为原告李某与被告胡某，被告胡某应承担支付运输费的责任。对于被告胡某的委托代理人向本院提交其与马某2011年1月5日签订的《聘用合同》，欲证明被告胡某出具欠条系职务行为的抗辩意见，因被告马某未到庭参与诉讼，对该证据未进行质证，故该证据的真实性无法确定，本院不予采信。被告胡某委托代理人辩称被告马某曾向原告出具欠条的抗辩意见，因未提交有效的证据证明，本院不予采信。对原告要求被告支付交通费10000.00元的诉讼请求，因未提交有效的证据证明该项损失的数额，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   一、被告胡某于本判决生效后十五日内向原告李某支付运输费52493.00元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1362.00元，由原告李某负担217.92元，被告胡某负担1144.08元。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 拉毛多杰   审 判 员 李 守 花   审 判 员 李  冲     二〇二〇年三月三日   （法官助理 姜 凤 云   书 记 员 张  丹     法律链条：   《中华人民共和国合同法》   第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执211号 申请执行人西充县人民法院。 法定代表人：刘建菊，西充县人民法院院长。 被执行人：张维华，男，汉族，生于1971年5月26日，住四川省射洪县。 申请执行人西充县人民法院与被执行人张维华罚金执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325刑初148号刑事判决书已发生法律效力,被执行人张维华应缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产、证券登记等信息；3、本院已对被执行人限制高消费。 综上所述，因被执行人张维华暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325刑初148号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾智皓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执459号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：吕建勇，男，汉族，1978年12月12日出生，住尚志市尚志镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第82919号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行吕建勇借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币13681.75元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82919号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初513号 原告：泰顺华府置业有限公司，住所地:温州市泰顺县罗阳镇万洋华府华府苑10幢204室-3。 法定代表人：苏孝忠，该公司总经理。 诉讼委托代理人：赖承仿、喻翔，该公司员工。 被告：郑月钗，女，1963年2月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在审理泰顺华府置业有限公司与郑月钗房屋买卖合同纠纷一案中，因泰顺华府置业有限公司未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  黄建伟 二〇二〇年三月二十日 此件与原件核对无异 书记员  林荣烨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8105号 原告：永嘉县桥下镇若兮制钉厂。住所地：浙江省永嘉县桥下镇桥下村上岙路。 经营者：潘中海，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：徐妙红，女，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告永嘉县桥下镇若兮制钉厂与被告徐妙红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年3月12日原告永嘉县桥下镇若兮制钉厂以被告徐妙红已付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉县桥下镇若兮制钉厂的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县桥下镇若兮制钉厂撤诉。 本案受理费488元，减半收取244元，由原告永嘉县桥下镇若兮制钉厂负担。 审判员  刘光亭 二〇二〇年三月十三日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初636号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人高某某，男，汉族，初中文化。2015年1月4日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月;2015年8月21日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月;2016年9月29日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月;2017年8月29日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年7月19日刑满释放；2018年12月12日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月25日刑满释放。因本案，于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]610号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年10月16日6时许，被告人高某某来到深圳市龙岗区南湾街道闽鹏程物流园*栋*宿舍，盗窃被害人彭某某放在床头的一部黑色OPPO手机（经鉴定价值人民币1619.1元），盗窃被害人黎某某放在床头的一部银色VIVO手机（经鉴定价值人民币1599元）。      2、2019年10月21日7时许，被告人高某某来到深圳市龙岗区南湾街道金鹏程物流园*区*栋*房，盗窃被害人王某某放在床头的一部金色小米手机（经鉴定价值人民币470元）。当日8时许，被告人高某某又潜入金鹏程物流园*区*栋*房，盗窃被害人和某床头旁边柜子上一部金色苹果手机（经鉴定价值人民币850元）和一部苹果IPAD电脑（经鉴定价值人民币800元）。                  本院意见              被告人高某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人高某某退赔被害人彭某某财产损失人民币1619.1元；退赔被害人黎某某财产损失人民币1599元；退赔被害人王某某财产损失人民币470元；退赔被害人和某财产损失人民币1650元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                              二〇二〇年三月二十日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢428号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 法定代表人关兴钰。 委托代理人：林晓伊，浙**新律师事务所律师，特别授权。 被执行人郑丽丽，女，1985年8月24日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人郑丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请恢复强制执行。本院于2019年01月29日立案执行。执行标的：一、被执行人郑丽丽于偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金52840.92元及利息（截至2017年9月13日共计利息15978.21元，之后的利息以透支本金52840.92元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2642.05元、费用5636.91元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074元，由被执行人负担。 原执行立案后，本院于2018年7月3日向被执行人郑丽丽发出执行通知书、报告财产令，要求郑丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑丽丽逾期未履行且未按要求报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑丽丽下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款或极少量存款、无不动产信息、无车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年3月11日，被执行人尚欠申请执行人52840.92元及利息（按民事判决书确定的金额及利率计算）；也未缴纳本案受理费2074元及执行费692.61元。至此，暂未发现被执行人郑丽丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑丽丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执恢428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  王羽
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初44号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：吕某，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址吉林省四平市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月15日被乌审旗公安局刑事拘留；于2019年12月25日被乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2019年9月初，被告人吕某通过给别人拉货，将他人货物卖掉为自己偿还车贷为由，使用事先办好的新手机号码联系了货运信息部及货主李某，然后按照货主提供的信息到了内蒙古鄂尔多斯市××旗装了货主购买的一车30.24吨西瓜，之后被告人吕某驾驶×××货车拉上西瓜从乌审旗直接去了天津市，期间货主多次联系吕某，其均以车辆坏了或者车上的西瓜全部坏掉倒在山沟里等理由推脱，还将办理的手机卡扔掉让货主无法找到。吕某宝坻区农产品交易市场找到“大胡子果业”店主将西瓜代卖后获利14000元左右。经乌审旗价格认定局鉴定被告人吕某诈骗的30.24吨西瓜价格为18748.8元。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人吕某的刑事责任；被告人吕某具有坦白情节，可从轻处罚；并建议对被告人吕某判处有期徒刑一年至二年。被告人吕某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。经审理查明：2019年9月初，被告人吕某为了偿还车贷，采取给别人拉货，并将货物私自卖掉的手段，将货主李某委托其拉运的30.24吨西瓜倒卖宝坻区农产品交易市场“大胡子果业”店，获利14000元左右。之后被告人吕某以各种理由推脱，还将办理的手机卡扔掉让货主无法找到。经乌审旗价格认定局鉴定被告人吕某诈骗的30.24吨西瓜价格为18748.8元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认刑事案件受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人基本情况、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、接受证据材料清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究被告人吕某的刑事责任。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人吕某自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人吕某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吕某退赔人民币18748.8元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任志强二〇二〇年三月三十一日法官助理 赵芮鹤书 记 员 班永秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初846号原告：赵某甲，女，汉族，1994年6月27日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某甲。原告：赵某乙，女，汉族，1974年7月8日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某乙。原告：徐某某，男，汉族，1971年9月14日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX徐某徐某某。委托诉讼代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX村XX小组）。负责人：白志升，系该组组长原告赵某甲、赵某乙、XX村XX村XX小组徐某徐某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告东南坊村第十村民小组经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告应享有的独某某子女户村收益分配款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告合法村民，是独某某子女户，政府发给《独某某子女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人的份额，去年每人分配17500元，未给独某某子女户某某。2020年1月5日，被告代表在研究西橡学校征地分配意见时决定每人分2000元，补去年独某某子女款17500元，2020年1月8日制定分款单进行分款。但是，被告未给原告独某某子女户某某，原告找被告，被告说叫原告走司法程序。无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：三原告系被告村组村民，系独某某子女户，并办理了独某某子女证。2020年1月，被告给每位村民分配征地补偿款2000元，未按相关法律规定给原告增加一个人的份额。2020年1月被告补发2019年独某某子女征地补偿款17500元，未给原告补发。上述事实，有身份证、户口本、独某某子女证、XX村XX组会议记录（分配方案）、分款表及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告系被告集体经济组织成员，系独某某子女户，并办理了独某某子女证。依据相关法律规定，在分配集体组织收益时应增加一个人的份额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效后一次性给付原告赵某甲、赵某乙、徐某徐某某征地补偿款19500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   林丽丽 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员   刘  丹   附主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。         《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   - 1 -
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初540号原告：牛亚东，男，1980年7月13日生，汉族，住河南省叶县，现住长葛市长兴区。被告：黄振华，男，1959年9月24日生，汉族，住河南省长葛市。原告牛亚东诉被告黄振华健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理，原告牛亚东以被告黄振华已给付全部诉请款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛亚东撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛亚东负担。审判员  李翠琴二〇二〇年三月十二日书记员  刘宗慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终625号上诉人（原审原告）：王禹，男，1965年12月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：韦东彤，女，1974年2月10日生，布依族，住贵阳市观山湖区。上诉人王禹因与被上诉人韦东彤因民间借贷纠纷一案，上诉人王禹不服贵阳市云岩区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）黔0103民初12326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王禹上诉请求：1、依法撤销（2019）黔0103民初12326号民事裁定书；2、依法指定贵阳市云岩区人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人借贷资金来源合法，转借被上诉人并未牟利，不构成非法经营罪或高利转贷罪，双方之间是典型的民间借贷法律关系，应以民间借贷法律关系继续审理。被上诉人韦东彤辩称，双方之间存在私人借款，资金来源及是否高利均不清楚。王禹向一审法院起诉请求：1．判决被告清偿原告借款本金500000元；2．判决被告偿还原告为被告垫付的贷款利息及罚息76422.10元；3．判决被告支付原告所有垫付贷款利息直至实际付清之日的资金占用费（截止起诉时资金占用费已达4402.34元）；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：本案二审的争议焦点是本案应当驳回起诉还是实体审判。高利转贷是指以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金再高利转贷给他人的行为。从本案现有证据来看，仅能证实韦东彤向王禹借款50万元，以及王禹向清镇市农村信用合作联社营业部贷款50万元，并无证据证实王禹贷款后转借韦东彤牟利，也无证据证实王禹以放贷经营为常业，一审法院对此未予实体审理，即以王禹涉嫌非法经营犯罪、高利转贷犯罪为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12326号民事裁定；二、本案指令贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 妍审判员 李云鹤审判员 汪 静二〇二〇年三月二十六日书记员 王 飘
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初83号原告：段某，公民身份证号码×××。被告：王某，公民身份证号码×××，现住呼和浩特市。本院在审理原告段某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告段某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告段某撤回对被告王某的起诉。案件受理费400元，由原告段某负担。审判员  李敏二〇二〇年三月十九日书记员  王存