四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初335号 原告：张仕秀，女，1945年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：何开芬，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：何开跃，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：何开敏，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告共同委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被告：任建，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，四川省阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。住所四川省阆中市新村路14号。 负责人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 原告张仕秀、何开芬、何开跃、何开敏与被告任建、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称阆中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开芬、何开敏及其委托诉讼代理人罗兴强并作为张仕秀、何开跃的委托诉讼代理人、被告任建及其委托诉讼代理人李正隆、阆中财保公司的委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仕秀、何开芬、何开跃、何开敏向本院提出诉讼请求：1.判令阆中财保公司在交强险限额内赔偿张仕秀、何开芬、何开跃、何开敏的各项损失120000元；2.判令任建赔偿各项损失275633.50元，由阆中财保公司在承保的商业险范围内直接向张仕秀、何开芬、何开跃、何开敏支付。事实和理由：2019年1月21日，任建驾驶货车至阆中市时，撞上行人何元义、张仕秀，造成何元义死亡、张仕秀受伤。 任建辩称，对事故发生的事实没有异议，但责任比例应为三七划分；何元义、张仕秀均居住在农村，对赔偿标准有异议。 阆中财保公司辩称，任建驾驶的车辆在公司投保交强险和商业险属实，但责任划分应为何元义、张仕秀各承担30%；公司垫付费用一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日19时8分许，任建驾驶川Ｒ×××××“解放”牌轻型普通货车阆中市宝台乡沿省道206线王城区方向行驶，行至阆中市1组时，撞上前方在机动车道内同向行走的何元义、张仕秀，造成何元义当场死亡，张仕秀受伤。经阆中市公安局交通警察大队认定，本起事故因任建、何元义、张仕秀三方的过错导致发生，其中任建的行为所起作用及过错程度较大，承担事故主要责任，何元义、张仕秀分别承担事故次要责任。 事发后，张仕秀至阆中市人民医院住院治疗70天，用去医疗费92451.98元，期间因治疗需要，购买人血白蛋白支付4300元，出院后门诊治疗，用去医疗费1396元。2019年5月6日，南充明澄司法鉴定所作出鉴定意见，张仕秀因车祸致双侧19根肋骨骨折，遗留6处以上畸形愈合，评定为八级伤残；骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残；建议给予后续医疗费10000元；建议给予护理期限120日，其中住院期间70日为双人护理，其余50日为单人护理，营养期为120日。阆中财保公司申请对张仕秀的后续医疗费、护理期进行重新鉴定，并申请对非国家基本医疗保险的医疗费用进行审查，本院依法委托川北医学院司法鉴定中心鉴定后，该中心作出鉴定意见，张仕秀的护理期酌定为90日（按每天一人护理标准计算），后续医疗费酌定为3000元，张仕秀本次住院治疗中非国家基本医疗保险的医疗费用共计22593.82元。因鉴定，张仕秀支付鉴定费2600元，阆中财保公司支付鉴定费2600元。 何元义生于1935年1月14日，与张仕秀系夫妻关系，何开芬、何开跃、何开敏系何元义、张仕秀之子女。张仕秀、何开芬、何开跃、何开敏为证明何元义的死亡赔偿金、张仕秀的残疾赔偿金按城镇标准计算，提供了如下证据：1.阆中市村民委员会出具的证明，证明何元义、张仕秀2011年起居住于何开跃2010年购买的阆中市房屋，何开跃在广东务工，均未耕种土地，村民委员会在证明上加盖公章，主任赵仕青签字；2.阆中市河溪镇新市街居民委员会出具的证明，证明何元义、张仕秀2011年起居住于阆中市房屋，居民委员会在证明上加盖公章，阆中市河溪镇人民政府签注以村上证明为准；3.何开跃取得的房屋不动产登记证；4.2014年8月，何元义与阆中市村民委员会签订的《农村土地流转委托书》，何元义将承包土地委托给村民委员会流转；5.水电气缴费依据；6.居住的阳光新城小区4幢2楼3号屋内摆设照片以及茶坊村房屋房前屋后杂草照片。阆中财保公司为反驳张仕秀、何开芬、何开跃、何开敏提供的证据，亦提供如下证据：1.阆中市村民委员会证明，证明何元义、张仕秀一直在茶坊村居住，村民委员会在证明上加盖公章，无任何签名；2.对何若兰的询问笔录，笔录注明系孙女，职业学生，何若兰陈述何元义、张仕秀住在茶坊村，平时种地，收入来源靠子女赡养；3.视频，视频中的人员身份不详。 另查明，任建驾驶的事故车辆在阆中财保公司投保了交强险和保额200000元、不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在保险期内。 事故发生后，任建垫付何元义的丧葬费共计30000元，垫付张仕秀的医疗费66001.98元，阆中财保公司垫付医疗费10000元。 本院认为，公安机关交通管理部门认定本起事故由任建承担主要责任、何元义、张仕秀分别承担次要责任的事实清楚，定责准确，本院予以确认。本起事故发生在机动车与行人之间，具体责任比例根据《四川省实施办法》第五十二条第二款第一项规定，由任建承担80%的责任比例，何元义、张仕秀各承担20%的责任比例。任建为事故车辆在阆中财保公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律感染问题的解释》第十六条规定，对事故给予张仕秀、何元义造成的损失，由阆中财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由阆中财保公司在第三者责任险限额内按照80%的责任比例赔偿，仍有不足的部分以及不由阆中财保公司承担的费用，由事故当事人按照各自承担的责任比例予以分担。 南充明澄司法鉴定所鉴定张仕秀的伤残等级为八级、十级，营养期120日，阆中财保公司、任建均未提出重新鉴定，本院对张仕秀的伤残等级为八级、十级以及营养期的鉴定意见予以采纳。张仕秀的后续医疗费、护理期以及非国家基本医疗保险的医疗费用审查意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构和人员后作出的，具有客观性，本院予以采信，即认定张仕秀的后续医疗费为3000元，护理期为90日，按1人护理计算，非国家基本医疗保险的医疗费用为22593.82元。 关于本案所涉残疾赔偿金、死亡赔偿金的计算标准。比较张仕秀、何开芬、何开跃、何开敏和阆中财保公司提供的证据材料，阆中财保公司提供的阆中市村民委员会证明没有证据制作人、负责人的签名，不符合《最高人民法院关于的解释》第一百一十五条规定的形式要件，不具有证明效力；提供的何若兰笔录及视频资料，因何若兰没有到庭接受质询，视频中的人员身份也不详，其真实性无法确认。相反，张仕秀、何开芬、何开跃、何开敏提供的阆中市村民委员会的证明有该村负责人签名，证明何元义、张仕秀2011年便居住在何开跃购买的阆中市房屋，未耕种土地亦有何元义与阆中市村民委员会签订的《农村土地流转委托书》加以印证。张仕秀、何开芬、何开跃、何开敏提供的证据的证明力明显优于阆中财保公司提供的证据，因此，何元义、张仕秀居住在城镇以及不以农业生产为生活主要来源的事实应予认定，本案涉及的残疾赔偿金、死亡赔偿金的计算标准应为四川省2019年城镇居民人均可支配收入33216元。 本案赔偿费用的认定：一、何元义部分：1.丧葬费32358.50元（64717元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金166080元（33216元/年×5年）；3.精神损害抚慰金50000元；4.处理事故人员交通费3000元。 二、张仕秀部分：1.实际发生的医疗费98147.98元，后续医疗费3000元；2.住院伙食补助费3500元（70天×50元/天）；3.营养费3600元（120天×30元/天）；4.护理费12420元（90天×138元/天）；5.交通费，酌情认定1000元；6.残疾赔偿金72078.72元（33216元/天×7年×31%）；7.精神损害抚慰金15500元。 具体赔偿：首先，张仕秀实际发生的医疗费98147.98元按鉴定意见扣除非国家基本医疗保险的费用22593.82元由任建承担18075.06元，张仕秀承担4518.76元，余下75554.16元，与张仕秀的后续医疗费3000元、住院伙食补助费3500元、营养费3600元计85654.16元，由阆中财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其已垫付10000元，不再列入赔偿，还有75654.16元。其次，张仕秀的残疾赔偿金72078.72元、精神损害抚慰金15500元、护理费12420元、交通费1000元，与何元义死亡后的丧葬费32358.50元、死亡赔偿金166080元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费3000元之和超出交强险死亡伤残限额110000元，按照损失比例计算，阆中财保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿张仕秀31522.95元，赔偿张仕秀、何开芬、何开跃、何开敏78477.05元。该限额内赔偿后，张仕秀仍有69475.77元、张仕秀、何开芬、何开跃、何开敏仍有172961.45元未得到赔偿，以及张仕秀交强险医疗费用限额内赔偿10000元后的费用75654.16元，由阆中财保公司在第三者责任险限额内予以赔偿80%，其和超出第三者责任险限额200000元，按损失比例计算，阆中财保公司在第三者责任险限额内赔偿张仕秀91250.46元，赔偿张仕秀、何开芬、何开跃、何开敏108749.54元，第三者责任险赔偿后的不足部分，由任建赔偿张仕秀24853.48元，赔偿张仕秀、何开芬、何开跃、何开敏29619.62元，剩余的由张仕秀承担29025.99元，张仕秀、何开芬、何开跃、何开敏共同承担34592.29元。为免诉累，便于纠纷的一次性解决，任建垫付费用纳入本案品迭处理。 鉴定费属于诉讼费范畴，不列入赔偿费用认定。首次鉴定费2600元由张仕秀、任建按责任比例分担。阆中财保公司申请重新鉴定费用2600元系其为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由阆中财保公司负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及上引法律规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司赔偿在交强险限额内张仕秀31522.95元； 二、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在第三者责任险限额内赔偿张仕秀91250.46元； 三、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险限额内赔偿张仕秀、何开芬、何开跃、何开敏78477.05元； 四、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在第三者责任险限额内赔偿张仕秀、何开芬、何开跃、何开敏108749.54元； 五、任建赔偿张仕秀42928.54元； 六、任建赔偿张仕秀、何开芬、何开跃、何开敏29619.62元； 七、驳回张仕秀、何开芬、何开跃、何开敏的其余诉讼请求。 上述一至六项费用与任建垫付的医疗费66001.98元、丧葬费30000元以及应负担的诉讼费2440元、鉴定费2080元品迭后，由中国人民财产保险股份有限公司于判决生效后二十日内向张仕秀、何开芬、何开跃、何开敏支付291066.18元，向任建支付18933.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由张仕秀、何开芬、何开跃、何开敏共同负担610元，任建负担2440元（已品迭）；首次鉴定费2600元，由张仕秀负担520元，任建负担2080元（已品迭）；重新鉴定费2600元，由中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 莉