上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11070号原告：刘文庆，男，1978年3月8日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1992年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室、8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘文庆与被告王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经被告王晓峰申请，本院依法追加天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称天安保险公司)作为共同被告参加本案诉讼。后本院于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘文庆及委托诉讼代理人唐逸文、被告王晓峰及被告天安保险公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文庆向本院提出诉讼请求：判令由被告天安保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计24,391.48元(人民币，下同)；由被告王晓峰赔偿原告上述损失中超出及不属于保险范围的部分。事实与理由：2018年4月30日11时30分许，被告王晓峰驾驶牌号为沪C7XXXX的车辆与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王晓峰负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告王晓峰驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费3,593.98元、鉴定费2,210元、误工费9,920元、护理费3,600元、营养费2,400元、残疾辅助器具费107.50元、车辆修理费360元、交通费900元、衣物损失费300元、手机损失费1,000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。后原告于审理中增加主张交通费300元。被告王晓峰辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发发生后没有为原告垫付任何费用。对于原告超出或不属于保险范围的损失同意依法赔偿。被告天安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议。沪C7XXXX车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2019年4月30日11时30分许，被告王晓峰驾驶牌号为沪C7XXXX的小轿车由南向东行驶至本市浦东新区南芦公路、宣黄公路南约5米处时，因未确保安全与骑电动自行由南向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王晓峰承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊治疗。原告于本案诉前调解阶段申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托至司法鉴定科学研究院，该鉴定机构于2019年12月16日出具司法鉴定意见认为：“被鉴定人刘文庆右足交通伤，其损伤后遗症未达到人体损伤致残疾程度。伤后休息120日，护理60日，营养60日。”原告为此支付鉴定费2,210元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪C7XXXX车辆在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书并结合沪C7XXXX车辆交强险、商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告天安保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告天安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告王晓峰所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告王晓峰承担全部的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告提供的病史资料，凭据核算，本院确认为3,593.63元。2、鉴定费，原告主张2,210元并提供发票，并无不当，本院予以确认。3、误工费，原告主张按照本市最低工资标准2,480元/月计算4个月为9,920元，被告天安保险公司无异议，本院予以确认。4、营养费，结合鉴定意见认定的期限60天，本院酌情支持1,800元。5、护理费，结合鉴定意见认定的期限60天，本院酌情支持2,400元。6、残疾辅助器具费，原告主张107.50元并提供载明内容为“经立通铝合金腋拐、创口贴”的发票，考虑到原告的受伤部位及程度，本院认为原告该项主张并无不当，本院予以确认。7、车辆修理费，结合道路交通事故认定书中载明车辆受损的情况，原告主张360元并提供收据，尚属合理，本院予以确认。8、交通费，考虑原告诊疗、鉴定等情况，本院酌情支持400元。9、衣物损失费，原告主张300元但未提供证据证明，考虑本案实际，被告天安保险公司认可100元，并无不当，本院予以照准。10、手机损失费，原告主张1,000元但未提供证据证明，被告天安保险公司不认可，结合被告王晓峰于审理中确认原告手机钢化膜有损坏的意见，本院酌情支持200元。综上，原告的各项合理损失共计为21,091.13元，由被告天安保险公司在交强险责任限额内承担18,881.13元(其中医疗费用赔偿项下承担5,393.63元、死亡伤残赔偿项下承担12,827.50元、财产损失赔偿项下承担660元)；原告合理损失中的鉴定费2,210元，由被告天安保险公司在商业三者险责任限额内承担；被告王晓峰无需承担赔偿金额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘文庆21,091.13元；二、驳回原告刘文庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元(原告刘文庆已预交)，由原告刘文庆负担140元，由被告王晓峰负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年三月二十五日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。