wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执357号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：赖达军，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赖达军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，立案标的额90047.66元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人广发银行存款517.94元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执357号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢267号申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。法定代表人潘炜挺，处长。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处工作人员。被执行人唐迎辉，男1988年8月20日生，汉族，住湖北省咸丰县。苏州市吴江区交通运输管理处于2019年2月13日作出吴江交道罚字[2018]00606号行政处罚决定书，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定，处被执行人警告、罚款10000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处向本院申请强制执行罚款10000元。本院已依法受理，2019年12月25日，本院作出（2019）苏0509行审297号行政裁定书，准予强制执行。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月9日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院2020年3月5日、3月25日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。冻结扣划存款3926.86元，扣除50元执行费已发放给申请人；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江交道罚字[2018]00606号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 平审判员 吴龙章审判员 王 坚二〇二〇年三月二十六日书记员 吕儒杨
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1210号申请执行人：沈阳特种运输机厂铸造分厂，住所地沈阳市东陵区白塔镇青堆子村。负责人：刘俊兴，该厂厂长。被执行人：沈阳市胶带输送机厂，住所地：沈阳经济技术开发区开发南二十六号路7号。法定代表人：吕中珉，该厂厂长。沈阳特种运输机厂铸造分厂与沈阳市胶带输送机厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）辽0191民初1373号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2017年5月26日依法立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳市胶带输送机厂支付申请人沈阳特种运输机厂铸造分厂欠款947609.95元及利息，受理费6844元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市胶带输送机厂发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳市胶带输送机厂发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院在执行过程中于2017年11月8日查封了被执行人所有的机床等24台设备，并依法对以上查封设备进行了评估拍卖，现二拍成交，成交价格263996元；于2018年4月10日轮候查封了被执行人名下位于沈阳经济技术开发区开发南××路××号、××号、××号、××号房屋及房屋使用范围内所对应的土地使用权。本院同时通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳特种运输机厂铸造分厂享有要求被执行人沈阳市胶带输送机厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1210号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳特种运输机厂铸造分厂发现被执行人沈阳市胶带输送机厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年三月二十六日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4153号申请执行人：李乃行，男，1961年8月5日生，汉族，住响水县。被执行人：单以书，男，1957年1月18日生，汉族，住响水县。被执行人：解武，男，1977年8月29日生，汉族，住响水县。李乃行与单以书、解武借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2123号法律文书已经发生法律效力。因单以书、解武未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李乃行于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  陈非文
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1059号常州市武进区安全生产监督管理局/江苏常济制冷有限公司：关于常州市武进区安全生产监督管理局与江苏常济制冷有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的100000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的100000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审12号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆国，男，1967年10月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区城市管理局，住所地济南市槐荫区张庄路327号。法定代表人：马宗辉，局长。被申请人（一审被告）：济南新城清洁服务有限公司，住所地济南市槐荫区经十路腊山立交环卫综合设施116室。法定代表人：王永安，经理。再审申请人张庆国因与被申请人济南市槐荫区城市管理局、济南新城清洁服务有限公司健康权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庆国申请再审称，案涉事故发生于2019年1月7日，立案于2019年3月7日，2019年4月18日第一次开庭时，一审法官说要调事发地视频，需要张庆国提供可能有视频的具体地点。2019年4月22日张庆国把可能有视频记录的四个摄像头地点照片提供给了一审法庭，但法院到2019年7月19日才去调查，视频最多保存半年，视频记录已被覆盖，无法查询。张庆国滑倒后，立即用手机拍了照片和视频，完全可以证明其滑倒摔伤是由垃圾清运车洒落的泔水造成的。事发后，张庆国的120求救电话、12××5市长办公电话、110报警电话，时间地点完全吻合，证据链完整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。经审查，张庆国称于2019年1月7日摔伤，其于2019年4月18日申请法院调取相关地点的监控视频，法院经调查查明相关监控视频的保存期只有一个月，张庆国申请调取时，相关监控视频已经不存在。法院无法调取证据是因为相关证据已经灭失，并非当事人书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，张庆国的该项申请事由不能成立。综上，张庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆国的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年三月二十四日法官助理张俊峰书记员王福梅
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0827民初30号   原告：姬文利，男，1986年8月17日生，汉族，司机，住米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姬川川，男，1987年7月24日生，汉族，农民，住米脂县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告姬文利与被告姬川川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬文利到庭参加诉讼，被告姬川川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告姬文利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快偿还原告借款本金50000元及利息（暂计4080元），利息从2019年6月16日起以月利率1.2%计算至本金还完之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原先在一起合伙养车，后因车折给被告单独养了。当时约定被告给原告支付折车费50000元，因被告无钱，于2019年6月16日给原告打借条一支，并约定利息为1.2分。时至今日，原告向被告多次催要，被告迟迟不还。为此，原告将被告诉讼至法院。   被告姬川川未作答辩，也未提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据（二支），被告姬川川经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该证据结合原告陈述，能够证明被告姬川川折车后欠原告50000元并约定支付利息的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村朋友关系。2018年7、8月份，原告与被告合伙养车。2018年10月20日，双方协商将车折给被告，由被告支付原告50000元，当时未立写条据。2019年4月19日，被告向原告立写借据一支，内容为：“今借到姬文利人民币伍万元整（50000元）。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX  电话1364912XXXX  6月15号前还2万元7月20号前还清剩余 借款人：姬川川 2019年4月19号”。到期后被告未予偿还。经原告催要，2019年6月16日，被告姬川川在原告姬文利提供的格式条据上填写了借款数额50000元，并约定月利率12‰，三个月结算一次利息，被告姬川川签名按印。后被告未予偿还借款本息，也未将前借款条据抽回。现原告诉讼来院，请求判如所请。   本院认为，原告姬文利与被告姬川川因合伙养车，双方协议折车后，被告姬川川因未能当即付清折车费，于2019年6月16日与原告姬文利签订的借款合同，由欠款转化为借贷，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告姬川川作为借款人，应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告姬川川经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃辩解的权利。故原告姬文利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告姬川川于本判决生效后七日内偿还原告姬文利借款本金50000元及利息，利息从2019年6月16日起以月利率12‰计算至还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1152元，减半收取576元，由被告姬川川承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审判员  申世芬         二○二○年三月二十四日     书记员  吕世轩          1
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初519号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执异25号案外人：陈爱苗，女，1990年7月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被执行人：海南长胜房地产开发有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心24层26D室。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王园，该公司员工。本院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，案外人陈爱苗于2020年3月11日对本院执行被执行人海南长胜房地产开发有限公司名下位于海南省临高县君悦湾小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈爱苗称，请求法院停止对海南长胜君悦湾2#商住楼商业2-01室的执行程序，并解除对该房屋的查封、拍卖措施。事实与理由：贵院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，以（2019）冀06执948号执行通知书、（2019）冀06执948号裁定书查封了海南长胜君悦湾2#商住楼商业2-01室房屋，并拟进行拍卖。但该房屋实际系案外人出资购买，房款均已交付且已入住，因此，异议人依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院依法受理并支持异议人的请求。本院查明，2017年5月28日，甲方海南长胜房地产开发有限公司与乙方陈爱苗签订长胜.君悦湾认购协议书，乙方认购甲方建筑面积为212.03平方米的商品房，商品房单价每平米为5329.43元，总价为1130000元。至2017年5月29日，陈爱苗已交房款570000元。2018年3月5日，甲方为乙方出具57万元的增值税普通发票；另查，因河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）冀06民初324号民事判决，判决：“被告海南长胜房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北建设集团股份有限公司借款本金人民币1500万元及利息955万元……。”本院于2018年9月17日作出（2018）冀06财保14号裁定，查封了包括案外人陈爱苗购买的房产（即2#2-01）在内的海南长胜房地产开发有限公司名下坐落于海南省××东路君悦湾小区的房产。并于2020年1月2日作出（2019）冀06执948号之一裁定，拍卖包括案外人购买的房产在内的海南长胜房地产开发有限公司名下的32套房产。本院认为，本案中，案外人陈爱苗与海南长胜房地产开发有限公司在本院查封涉案房产之前签订了长胜.君悦湾认购协议书，且案外人交付了房款570000元，超过总房款1130000元的一半，符合相关法律规定可以排除执行的情形。因此，案外人陈爱苗的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对海南长胜房地产开发有限公司名下位于海南省临高县长胜君悦湾小区2#商住楼商业2-01室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 崔 义二〇二〇年三月十六日书记员 裴晶晶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1410号 申请人：张海平，男，1974年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被申请人：吴国强，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省余干县。 被申请人：吴小琴，女，1976年2月15日出生，汉族，住江西省余干县 申请人张海平与被申请人吴国强、吴小琴租赁合同纠纷一案，申请人张海平向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国强、吴小琴价值1506108.14元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张海平的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴国强、吴小琴价值1529463.14元（其中保全标的1506108.14元、案件受理费18355元、保全费5000元）的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人张海平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨超岚 书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执361号之一 被执行人：侯生学，男，汉族，1988年1月20日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人侯生学罚金一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初364号刑事判决书确定：“被告人侯生学犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元”。判决书生效后，被执行人侯生学未履行判决书确定的还款义务，申请人临洮县人民法院向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人侯生学发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人侯生学拒绝履行。本院通过网络查询系统查找到侯生学所有的甘JXXXXX号荣威牌小型汽车、甘JXXXXX号北京现代牌小型汽车、甘JXXXXX号丰田牌小型汽车，本院已进行了查封，但未实际扣押。再未查找到被执行人侯生学名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人侯生学名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。本院穷尽执行措施，未查找到被执行人侯生学可供执行的财产线索。现申请执行人的债权300000元未能实现。本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执361号被执行人侯生学罚金一案，终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执3343号之四申请执行人：肖青，男，汉族，1978年10月15日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。组织机构代码：21676548-3。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。被执行人：袁平，男，汉族，1965年9月10日出生，身份证登记住址：西山区）3幢3201室。在诉讼期间，肖青申请保全了云南碧鸡建筑集团有限公司在昆明市西山区兴禹水资源开发有限公司的应收款人民币2300000.00元，后因昆明市西山区兴禹水资源开发有限公司擅自支付，本院于2018年5月4日向昆明市西山区兴禹水资源开发有限公司送达（2017）云0112执3342-3344号责令协助单位追款通知书，其未按期追回，本院于2018年6月4日作出（2017）云0112执3343号之一执行裁定书，其向本院提出异议，后又向昆明市中级人民法院复议均被驳回，昆明市西山区兴禹水资源开发有限公司于2020年3月27日按（2017）云0112执3342、3343、3344号之一执行裁定书，向本院缴纳了人民币2300000.00元，本案执行到位人民币453978.00元。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3100号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3100号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月三十日书记员  曾子媚
禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执489号朱连强、陈宝星、孙佩佩、孙光顺：申请执行人朱连强与被执行人陈宝星、孙佩佩、孙光顺买卖合同纠纷一案，执行标的33638.17元。立案受理后，申请执行人朱连强以与被执行人陈宝星达成执行和解且已履行完毕为由，申请结案，并承担本案执行费290元。至此，本院执行的（2018）鲁1482民初507号民事判决书确定的法律义务执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6505号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天地源建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路8号3栋4楼1号。 法定代表人：李维树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，四川星历律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁建军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮中，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都川墙星建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市郫都区新民场镇兴旺村1组58号。 法定代表人：张兴友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。 再审申请人四川天地源建设工程有限公司（以下简称天地源公司）因与中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、成都川墙星建筑劳务有限公司（以下简称川墙星公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天地源公司申请再审称，（一）二审判决认定天地源公司和川墙星公司进行了结算，且结算金额为1600271.86元事实认定错误，没有结算依据。（二）二审判决对《会议纪要》的认定缺乏事实和法律依据。《会议纪要》只是天地源公司与中建一局双方就已付、未付工程款的意向性意见的会议记录，而非天地源公司与川墙星公司的劳务费结算的确定性结论。其中李荣安的签名只能证明李荣安参加了会议，不能就此证明李荣安可以代表天地源公司进行财务结算，李荣安也无权代理此事项。（三）天地源公司是将抹灰人工、抹灰砂浆、腻子作为一个不可分割的整体分包给川墙星公司，各分项单价考量是以综合衡量为基础而定的，仅是参考价格。（四）天地源公司与川墙星公司并未按合同约定完成结算，支付工程劳务费的条件并未成就。天地源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）天地源公司向中建一局出具的《法定代表人授权委托书》上载明李荣安为土建总包工程一批次项目负责人，以天地源公司名义负责该工程项目的管理直至全面履行完分包合同的一切事宜，李荣安在该项目施工管理过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，天地源公司均予以承认。而案涉《会议纪要》系中建一局、天地源公司、劳务班组（含川墙星公司）各方人员参与形成，其内容亦是对中建一局付款委托、付款后各方责任的划分等合同事宜的确认，未超出天地源公司对李荣安的授权范围。李荣安对《会议纪要》中载明的内容清楚明知，其签字行为是代表天地源公司确认各方权利义务的职务行为，天地源公司称李荣安在《会议纪要》中签字仅表明其参加了会议的申请理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 （二）天地源公司与川墙星公司签订的《香缇华府三期一批次抹灰、腻子工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。该合同明确约定抹灰人工费为11元/㎡，川墙星公司按照合同约定完成抹灰工程后，按上列标准要求天地源公司支付价款，符合合同约定。天地源公司称此项单价是基于综合衡量为基础而定，仅是参考价格的申请理由，本院不予支持。 综上，天地源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川天地源建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4067号 申请执行人：丁毅，男，1982年8月16日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：吴林新，男，1962年2月20日生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人丁毅与被执行人吴林新买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终1895号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴林新应向申请执行人丁毅支付执行款123888.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行,依法划拨被执行人名下银行存款7155元，已发放给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的116733.9元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈建                               审判员                                             何家亮                                                                         二Ｏ二Ｏ年三月十九日                                                                         书 记 员                                             巢建群
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执276号 袁良金、长春市济州岛餐饮有限公司： 关于袁良金与长春市济州岛餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1503号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初766号之一原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。负责人：沈毅锋，该行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1993年11月30日出生，汉族，住江阴市。被告：杨晓苹，女，1972年1月3日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告王婷婷、杨晓苹信用卡纠纷一案中，原告中行锡山支行于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中行锡山支行之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉。本案案件受理费1140元，减半收取计570元，保全费620元，合计诉讼费1190元，由中行锡山支行负担。审判员  邹吟冰二〇二〇年三月二十五日书记员  周 晟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5820号 申请执行人：蒋仙光，女，1971年3月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人：施和生，男，1962年10月20日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人：程旗，男，1987年8月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：王家涵，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：深圳童话树教育科技投资有限公司，组织机构代码:MA5EY8DX9，住所地：深圳南山科技园高新中一道中国科技开发院1号楼313。 法定代表人：黄继军。 申请执行人蒋仙光;施和生;程旗与被执行人深圳童话树教育科技投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行,责令被执行人深圳童话树教育科技投资有限公司支付申请执行人租金等920100.86元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人深圳童话树教育科技投资有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人深圳童话树教育科技投资有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人深圳童话树教育科技投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张俊淦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1164号 原告：朱娟，女，1983年11月1日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：武硕，山东博翰源律师事务所律师。 被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100762892412Q。 法定代表人：张辉，执行董事。 被告：济南非简商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701020840203151。 法定代表人：张辉，执行董事兼经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杜伟，山东高信律师事务所实习人员。 原告朱娟与被告山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后依法进行审理。 朱娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除朱娟与山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司签订的《商铺权益转让合同》、《商铺委托经营管理合同》；2.判令山东三威置业有限公司向朱娟支付收益款8931元，并返还朱娟支付的商铺权益转让款99238元；3.诉讼费、保全费、律师费由山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司承担。事实和理由：朱娟与山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司于2016年8月23日分别签订《商铺权益转让合同》、《担保合同》，合同约定山东三威置业有限公司向朱娟转让汇隆广场第3层0788商铺租赁权益权。期限二十年，自2016年9月20日至2036年9月19日，权益转让款99238元。朱娟按约支付款项后将商铺委托济南非简商贸有限公司统一经营管理，山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司每年9月20日前向朱娟支付收益款的10%作为租赁收益。但今年支付日期到期后，经朱娟多次催要，山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司以各种理由拒绝支付。朱娟为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，山东三威置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下区分局于2019年12月5日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现山东三威置业有限公司涉嫌经济犯罪，故对朱娟的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告朱娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 阳
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执6号之六申请执行人：张德新，男，1971年9月24日出生，汉族，从事翻斗车运输工作，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黄龙，男，1973年6月7日出生，汉族，原海拉尔区黄龙运输车队的经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（现被羁押）本院在执行张德新与黄龙公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人黄龙有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄龙的大众牌帕萨特汽车一辆,期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年三月三日书记员  崔鹏远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5134号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初60号 原告：晋江万发涂料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇萧下村湘溪区，统一社会信用代码913505823154587458。 法定代表人：陈大斗，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：泉州市洛江自鑫艺品厂，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区，统一社会信用代码91350504768557164U。 法定代表人：林聪海，该厂投资人。 被告：林聪海，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告晋江万发涂料有限公司（以下简称万发公司）与被告泉州市洛江自鑫艺品厂（自鑫艺品厂）、林聪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万发公司的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼，自鑫艺品厂、林聪海经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万发公司向本院提出诉讼请求：判令自鑫艺品厂、林聪海立即支付所欠万发公司货款58400元，并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自鑫艺品厂因经营之需向万发公司购买涂料，截至2018年11月15日，自鑫艺品厂结欠万发公司货款58400元，同日由林聪海出具欠条一份交万发公司收执。自鑫艺品厂为林聪海开办的个人独资企业，万发公司作为接收货币的一方经多次催讨无果，故依法诉至人民法院。 自鑫艺品厂、林聪海均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因自鑫艺品厂、林聪海均未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。万发公司提交的欠条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，自鑫艺品厂的投资人林聪海签字捺印，出具欠条一份交万发公司收执，该欠条载明自鑫艺品厂尚欠万发公司涂料货款58400元，但未载明付款时间及违约责任。 本院认为，万发公司与自鑫艺品厂之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未能举证证实约定付款时间,故应视为未约定付款时间，万发公司有权随时要求自鑫艺品厂履行付款义务，但应当给自鑫艺品厂必要的准备时间。万发公司起诉后至今，自鑫艺品厂仍未及时付款，故自鑫艺品厂应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。因万发公司未能举证证实其何时向自鑫艺品厂催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，万发公司请求的逾期付款利息损失可结合其请求自起诉之日起至本判决确定付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林聪海作为自鑫艺品厂投资人，依法应当对自鑫艺品厂的前述债务承担共同付款责任，即自鑫艺品厂财产不足以清偿债务的，投资人林聪海应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上所述，万发公司的诉讼请求，合法合理，应予支持。自鑫艺品厂、林聪海经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 泉州市洛江自鑫艺品厂、林聪海应于本判决生效之日起十日内支付晋江万发涂料有限公司货款58400元及其相应逾期付款利息损失（自2020年1月2日起至本判决确定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由泉州市洛江自鑫艺品厂、林聪海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5995号申请执行人：范明祥,男,1987年3月3日生,汉族,住山东省郯城县杨集镇官二村二组29号。被执行人：高贺江,男,1985年8月14日生,汉族,住山东省济南市历城区临港街道办事处鸭旺口村XXX号。原告范明祥诉被告高贺江民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月2日作出的(2019)沪0117民初10944号民事调解书,已经发生法律效力。因被告高贺江不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告高贺江偿还原告范明祥借款35,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿还义务,缴纳执行费425元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人高贺江的银行存款及其他可供执行的财产,被执行人高贺江的银行帐户在网上予以冻结。在执行中,被执行人高贺江向本院交付20,000元后尚欠15,000元未给付,要求延期给付,为此,本院对被执行人高贺江采取纳入失信、限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示同意被执行人高贺江延期给付,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行偿还义务,本院应当予以执行。在执行中,被执行人高贺江要求延期给付,申请执行人同意被执行人高贺江延期给付。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇二〇年三月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2820号申请执行人：丁俊锋，男，1979年1月31日生，汉族，住靖江市。被执行人：何大朋，男，1970年7月2日生，汉族，住如皋市。本院在执行丁俊锋与何大朋为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2820号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月九日书记员  张西乾
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初804号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇城东居委会小湖新庄160号3层。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：薛桂英，女，1973年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县宝龙物业有限公司（以下简称“宝龙物业公司”）与被告薛桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宝龙物业公司的委托诉讼代理人郑辉联到庭参加诉讼，被告薛桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宝龙物业公司向本院提出诉讼请求：判令薛桂英支付2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费计3954.5元。事实和理由：宝龙物业公司于2013年6月30日与平潭县万豪大景城业主委员会签订《物业服务合同》（以下简称“合同”），于2014年1月1日签订了每户业主每平方增加物业费0.13元的补充协议。合同约定业主每6个月交物业费一次。薛桂英购买平潭万豪大景城X#XXX室商品房，面积为169.42平方米，其从2014年1月1日至2016年6月30日，共拖欠物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费计3954.5元。宝龙物业公司曾多次通过电话并派客服人员上门与薛桂英沟通，也发出书面《催费通知书》通知其缴费，但薛桂英至今未缴纳相关费用，遂成讼。 被告薛桂英未作答辩。 本院认为，宝龙物业公司作为依法成立的物业服务企业，经小区业主委员会委托，负责“万豪大景城”小区的物业管理事宜，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第一条规定，该小区业主委员会与宝龙物业公司签订的物业服务合同对薛桂英具有约束力。宝龙物业公司与薛桂英均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。现宝龙物业主张其已依约履行物业服务义务，薛桂英经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。为此，宝龙物业公司诉请的物业服务费、水电公摊费、垃圾处理费未超过约定标准，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 薛桂英应于本判决生效之日起十日内向平潭县宝龙物业有限公司支付2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费、水电公摊费及垃圾处理费计3954.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告薛桂英负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 霞 二〇二〇年三月十九日 书记员 林晓平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1259号原告南乐顺亿运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA3XH8MT4P，住所地南乐县寺庄乡岳村集路口一公里路南。负责人刘占华，该公司经理。委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师，联系电话1551859626。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人赵志强，该公司法律顾问，联系。本院在审理原告南乐顺亿运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐顺亿运输有限公司于2020年3月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年三月十七日书记员 王秋雨
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执526号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张士煜、兰美洲、林绳尧、林克权金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6801号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张士煜、兰美洲、林绳尧、林克权已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执526号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢2号申请执行人：张安红、李天天、李加兴、李进亮、赵正碧。被执行人：雷忠军。本院在执行张安红、李天天、李加兴、李进亮、赵正碧与雷忠军机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷忠军的银行存款111564元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1537号申请执行人王欢，女，汉族，住禹城市。被执行人李胜国，男，汉族，住禹城市。王欢申请执行李胜国民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国峰审判员  魏远新审判员  姚 松二〇二〇年三月十六日书记员  李 健
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初82号原告：江阴市西澄运输有限公司。住所地：江苏省江阴市夏港街道新港花苑114号。统一社会信用代码：913202817413455323。法定代表人：金萍，总经理。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。统一社会信用代码：91320200836003041D。代表人：苏剑，总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。本院在审理原告江阴市西澄运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司通海水域保险合同纠纷一案过程中，原告江阴市西澄运输有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江阴市西澄运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市西澄运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告江阴市西澄运输有限公司负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇二〇年三月三十日书记员  汪香玲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢53号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被执行人：江西省春源纸业有限责任公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（田南镇），统一社会信用代码：91360983576114609P。 法定代表人：金春秀，该公司经理。 被执行人：金春秀，女，1967年5月13日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：王金晶，女，1988年3月3日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人江西省春源纸业有限责任公司、金春秀、王金晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0983民初4975号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人江西省春源纸业有限责任公司、金春秀、王金晶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省春源纸业有限责任公司、金春秀、王金晶至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人金春秀名下有位于高安市瑞州街办连锦住宅园别墅区54幢1-3层房屋一栋（不动产权证号：赣（2017）高安市不动产权第0012991号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人金春秀名下位于高安市瑞州街道连锦住宅园别墅区54幢1-3层房屋一栋（不动产权证号：赣（2017）高安市不动产权第0012991号）以清偿债务。 本裁定立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年三月十三日 书记员  付志平
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初574号原告：田寿兵，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县凤田石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇，统一社会信用代码913411267548908714。经营者：吴宝永，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告田寿兵与被告凤阳县凤田石英砂厂民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告田寿兵于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，田寿兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田寿兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田寿兵负担。审 判 员  赵燕二〇二〇年三月二十七日代理书记员  杨婷
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2773号申请执行人：周菲，女，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：徐明杰，男，1988年12月13日出生，汉族，住平湖市。本院在执行周菲与徐明杰（2019）浙0482执2773号离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人徐明杰发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人周菲与被执行人徐明杰于2020年3月17日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人徐明杰于2020年1月23日支付10000元，余款147900元由被执行人徐明杰于2020年4月份开始，每月月底前支付5000元，直至付清为止。申请执行人周菲于2020年3月17日向本院书面表示被执行人已经向其支付了10000元，现申请以长期和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执2773号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年三月十七日书 记 员  朱 贤
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初133号原告:张德菊,女性,汉族,1953年03月28日出生,住城关镇黄荆坝城镇社区。特别授权委托代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告:谭继康,男性,汉族,住石泉县城关镇北街社区。原告张德菊与被告谭继康劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案。原告张德菊于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。原告张德菊有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德菊负担。审 判 长  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  陈向鹏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张德菊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7371号之一 原告:黄茂芝，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告黄茂芝与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告黄茂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告黄茂芝工资34970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄茂芝于2017年10月进入被告公司，在装配车间工作。自2017年10月份开始至2018年年底，被告浙江超群通信设备有限公司共计拖欠原告工资34970元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告黄茂芝、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄茂芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  莫永丰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初137号 原告：周于山，男，1963年1月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：陆生尧，男，1964年1月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告周于山与被告陆生尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周于山到庭参加了诉讼，被告陆生尧经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周于山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告化肥款22680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月在原告经营的洋丰肥料销售处购买了价值22680元的化肥，时隔两年未给付原告货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照一份，证明原告于2017年10月23日注册成立荔浦县洋丰农资经营部，经营化肥、农膜批发零售业务，原告是本案的适格主体；2、洋丰肥业荔浦县裕胜隆农资有限公司客户购货清单三份，证明2018年7月25日至2018年10月25日，被告共赊欠原告化肥款22680元。 被告陆生尧未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆生尧经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告在位于荔浦市荔城镇金雷村新厂屯25号开办荔浦县洋丰农资经营部经营化肥、农膜批发零售业务。2018年7月25日至2018年10月25日，被告多次向原告购买化肥，合计尚欠原告货款22680元。此后，经原告多次向被告追讨货款均未果，故成诉讼。 本院认为，被告在原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告化肥款22680元未付，有被告签字确认的购货清单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告给付化肥款22680元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆生尧给付原告周于山化肥款22680元。 本案受理费367元，减半收取184元，由被告陆生尧负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费367元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇二〇年三月十二日 书记员  陆 红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终259号上诉人（原审被告）：程强，男，1982年4月28日出生，汉族，身份证住址湖北省随县。被上诉人（原审原告）：葛明，男，1976年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。上诉人程强因与被上诉人葛明债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19704号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《债权转让协议书》第六条约定，争议解决方式为向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，同时该协议书尾部载明协议书签订地为深圳市宝安区石岩街道，故该协议合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十三日书记员 车万昕
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保52号 刘亮军、唐少力： 2020年3月2日，申请人刘亮军申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初266号民事裁定书关于其与被申请人唐少力追索劳务报酬纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求查询了被申请人的存款。现本案以被申请人无财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执489号之二申请人：钱士界,男,1980年6月21日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人：郭传倩,男,1990年4月04日出生,汉族,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初3411号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭传倩账户内案款人民70000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6552号之一 申请执行人：应雪芳，女，1963年8月22日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：张卫军，男，1970年12月21日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人应雪芳与被执行人张卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张卫军支付申请执行人房屋租金17600元。 本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张卫军有银行存款，本院已扣划余额2500元。 此外，因被执行人张卫军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2500元，申请执行人实现债权2500元。 综上，被执行人张卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年三月十三日 代书记员  张俊淦
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执22号常美、常州市常泰粉末冶金有限公司：申请执行人常美与被执行人常州市常泰粉末冶金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依（2019）苏0492民初2903号民事调解书确定：被执行人常州市常泰粉末冶金有限公司应履行12000元。执行中被执行人履行10000元及执行费80元，余款申请人自愿放弃，现双方已交付完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢154号 关于杨旺申请执行张灿婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月24日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初151号原告：丹徒区辛丰镇信国秀大酒店，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。经营者：赵信德.被告：镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。法定代表人：朱剑锋，该村主任。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。原告丹徒区辛丰镇信国秀大酒店与被告镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。现原告丹徒区辛丰镇信国秀大酒店于2020年3月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告丹徒区辛丰镇信国秀大酒店自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹徒区辛丰镇信国秀大酒店撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告丹徒区辛丰镇信国秀大酒店负担。审 判 员 李铖二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初643号原告：武振利，男，汉族，1967年6月24日生，住址河南省禹州市。委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨树行，河南德典律师事务所实习律师。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：91410522MA45HWKA8X。负责人：郭燕丽，该公司经理。委托代理人：姬姗，该公司员工。原告武振利与被告赵恩纪、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司（简称中煤保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振利，被告中煤保险安阳公司的委托代理人姬姗到庭参加诉讼，原告武振利于庭审前撤回对被告赵恩纪的起诉。本案现已审理终结。原告武振利提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计126250.91元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日21时50分许，在长葛市××××路段处，被告赵恩纪驾驶豫Ａ×××××号车辆由西向东行驶时与李现同驾驶二轮电动车发生相撞，造成乘车的原告武振利受伤，车辆损坏的交通事故。2019年5月6日，长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告赵恩纪负事故全部责任，原告武振利不负事故责任。原告武振利受伤后住院治疗。就赔偿问题协商无果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中煤保险安阳公司辩称：事故车辆在我公司投保30万三责险和交强险，但事故发生至今，我司未联系上标的车主，未拍摄到车架号，无法核实车辆是否套牌车，请法院协助我司核查。如果车辆情况属实，我司愿在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2019年5月1日21时50分许，在长葛市××××路段处，被告赵恩纪驾驶豫Ａ×××××号车辆由西向东行驶时与李现同驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成乘车的原告武振利受伤，车辆损坏的交通事故。2019年5月6日，长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告赵恩纪负事故全部责任，原告武振利不负事故责任。原告武振利受伤后住院治疗10天，花费14965.01元，购买肩外展枕花费224元。2020年1月9日，原告武振利的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为左肩关节功能部分丧失十级伤残；取出左肱骨内固定需7000元左右；误工期限需180日、护理期限需60日，原告武振利用去鉴定费2300元、检查费240元。另查明：被告赵恩纪所驾驶豫Ａ×××××号车辆在被告中煤保险安阳公司投保交强险和300000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告赵恩纪负事故全部责任，原告武振利不负事故责任。基于被告赵恩纪肇事车辆投保保险及其负事故全部责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告武振利的合法损失，被告中煤保险安阳公司在保险限额内承担赔偿责任（原告请求数额小于赔偿限额），关于诉讼费，因原告已撤回对被告赵恩纪的起诉，原告武振利承担。庭审时被告中煤保险安阳公司认为被告赵恩纪联系不上，应确定车辆是否系套牌车辆，对此本院认为是否套牌车辆其应举证证明，原告撤回对被告赵恩纪的起诉也是因为联系不上被告赵恩纪的无奈之举，现被告中煤保险安阳公司并未举证证明肇事车系套牌车，故其应承担赔偿责任。原告武振利损失核定为：医疗费14965.01元，肩外展枕224元、后期医疗费7000元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、误工费20214元（112.3元/天×180天）、护理费6492元（108.2元/天×60天）、交通费200元（20元/天×10天）、残疾赔偿金68401.9元（34200.97元/年×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费2524元共计125720.91元。原告武振利诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武振利医疗费、后期医疗费、肩外展枕费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计125720.91元。二、驳回原告武振利其他诉讼请求。案件受理费2825元，减半收取1413元，原告武振利承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年三月二十七日书记员  杨柳青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异65号异议人：孙兆军，男，汉族，1964年1月13日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈宏庆申请执行孙兆军股权转让纠纷一案中，异议人孙兆军对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈宏庆无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人孙兆军向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人孙兆军已向我院自动履行了（2018）豫0482民初7403号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人孙兆军2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人孙兆军的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：王旭辉审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初30号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人程庆荣，男，1961年4月13日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日被江西省婺源县公安局取保候审，2020年1月9日被江西省婺源县人民检察院取保候审；现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人程庆荣犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人程庆荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日4时30分许，被告人程庆荣驾驶无号“淮海”牌三轮电动车，沿紫阳镇锦屏路由西往东方向行驶，行至婺源县城锦屏路熹园门口路段，与前方同向韩进生手推的一辆无号单轮车发生碰撞，造成韩进生受重伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经婺源县公安局交警大队派员现场勘查、调查取证，认定程庆荣负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人程庆荣驾驶无号牌、性能不合格的机动车上路行驶，发生道路交通事故，致一人重伤，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据被告人程庆荣的基本犯罪事实及具有自首、积极赔偿并获得被害人亲属的谅解，认罪认罚的情节，公诉机关建议对被告人程庆荣判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、人口信息全项、道路交通事故认定书、前科调取截图、出入院记录、协议书谅解书收条，被告人程庆荣的供述与辩解，证人李某的证言，车辆司法鉴定意见书、韩进生司法鉴定意见书等,现场勘查笔录、现场图及现场照片，讯问视频和现场监控视频等证据证实。 被告人程庆荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，该案发生后，被告人程庆荣将伤者送医院救治，民警调查时，如实供述交通肇事事实。被告人程庆荣赔偿被害人亲属各项损失50万余元，被害人亲属出具谅解书，对程庆荣的行为给予谅解。 本院认为，被告人程庆荣构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人程庆荣肇事后积极送伤者到医院救治，到案如实供述自己的罪行构成自首，赔偿被害人损失获得被害人亲属谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人程庆荣系过失犯罪并获得被害人亲属的谅解，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程庆荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年三月二十七日 书记员  章 辉
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初26号公诉机关静宁县人民检察院。被告人刘某1刘某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘某1刘某1犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员代永娥出庭支持公诉，被告人刘某1刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年12月14日19时许，被告人刘某1刘某1醉酒后驾驶无牌三轮摩托车由东向西行经静宁县李店镇郭柴村路段时，与前方停于路边郭某1郭某1所有的××××××号小型轿车发生碰撞，刘某1刘某1负事故的全部责任。经鉴定，刘某1刘某1血样中检出乙醇含量190mg/100ml，指控刘某1刘某1的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘某1刘某1对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑议均无异议且签字具结。经审理查明，2019年12月14日19时许，被告人刘某1刘某1醉酒后驾驶无牌三轮摩托车由东向西行经静宁县李店镇郭柴村路段时，与前方郭某1郭某1停于路边的××××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。2019年12月16日，甘肃科诚司法鉴定所鉴定：刘某1刘某1血样中检出乙醇含量190mg/100ml。2019年12月25日，静宁县公安局交通警察大队认定：刘某1刘某1醉酒后夜间驾驶与准驾车型不符的无牌三轮车上道路行驶时观察前方车辆交通动态不够，且临危采取避让措施不当，应承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某1刘某1赔偿郭某1郭某1车辆维修费500元。上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被害人郭某1郭某1陈述，证人张某张某、郭某2郭某2、王某1王某1、刘某2刘某2、王某2王某2证言，现场勘查笔录及照片，户籍证明、归案情况说明及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人刘某1刘某1醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌三轮车上道路行驶时发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后，如实供述作案事实，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 胡宁军 二○二○年三月二十日书 记 员 曹银银
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执189号之五 被执行人郭德成，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执189号裁定书，于2020年2月21日向被执行人王忠超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭德成在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙玉刚
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保106号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：林展鹏，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：施义和，男，1982年1月6日出生，汉族，住址福建省古田县。 被申请人：蔡美惜，女，1980年2月3日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 被申请人：施义顺，男，1985年9月16日出生，汉族，住址福建省古田县。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人施义和、蔡美惜、施义顺申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保38号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人施义和、蔡美惜、施义顺的财产。 二、限制被申请人施义和、蔡美惜、施义顺支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币277,826.64元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十日 书记员  张 婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异169号异议人：白丽武，男，汉族，1979年1月29日出生，住唐山市。申请执行人：招商银行股份有限公司唐山分行，负责人：康宝彦。地址：河北省唐山市路北区北新西道45号。被执行人：唐山盛唐实业发展有限公司，地址：河北省唐山市路南区风井路东侧。法定代表人：李爱春。在本院执行招商银行股份有限公司唐山分行（以下简称招商银行唐山分行）与唐山盛华世家仓储购物有限公司（以下简称盛华公司）、唐山盛唐实业发展有限公司（以下简称盛唐公司）、唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐建公司）、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司（以下简称唐建宏达公司）、耿立功、王春玲金融借款合同纠纷一案，异议人白丽武对本院作出的限制高消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白丽武请求解除对其的限制高消费措施。主要理由是，其曾在2016年3月9日至2018年5月24日期间担任盛唐公司的法定代表人，2018年5月24日盛唐公司的法定代表人发生变更，由其变更为杨仁凤，同时在工商部门办理了变更登记手续。因此法院于2019年10月16日以其为盛唐公司法定代表人为由将其列为限制高消费人员缺乏事实和法律依据。同时，其在盛唐公司变更法定代表人当日将其全部股份转让给案外人杨仁凤，其已从盛唐公司离职，非盛唐公司的实际控制人、主要负责人以及影响债务履行的直接责任人员。其早在2018年5月24日就已经退出被执行人盛唐公司，并不知晓本案诉讼的存在，对诉讼进程及审理结果并不清楚。其与盛唐公司已无任何关联性，因此将其限制高消费缺乏法律依据。综上，其与盛唐公司作为被执行人涉及的（2019）冀02执14665号执行案件无关。为了维护其合法权益，申请法院解除限制消费令。本院查明，招商银行股份有限公司唐山分行（以下简称招商银行唐山分行）与唐山盛华世家仓储购物有限公司（以下简称盛华公司）、唐山盛唐实业发展有限公司（以下简称盛唐公司）、唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐建公司）、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司（以下简称唐建宏达公司）、耿立功、王春玲金融借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民初328号民事判决书是本案的执行依据，该案判令：一、被告唐山盛华世家仓储购物有限公司自本判决生效之日起3日内向原告招商银行股份有限公司唐山分行偿还借款本金3000万元，并以3000万元为基数按照年利率5.655％自2016年6月22日起至2017年1月28日止支付利息，并以上述欠付的利息为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付复利。另以3000元为基数按照年利率8.4825％自2017年1月29日起至实际履行给付义务之日止支付罚息，并以上述欠付的罚息为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付复利。二、被告唐山盛华世家仓储购物有限公司自本判决生效之日起3日内向原告招商银行股份有限公司唐山分行赔偿律师费7万元。三、原告招商银行股份有限公司唐山分行对被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司提供的抵押物，即位于河北省××区房产及土地使用权[权属证号：唐山房权证路北（机）字第XXXX号、冀唐国用（2016）第5921号]享有抵押权，被告唐山盛华世家仓储购物有限公司不履行上述第一项判决确定的给付义务时，原告招商银行股份有限公司唐山分行可就上述抵押物依法处分后的价款优先受偿。被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权向被告唐山盛华世家仓储购物有限公司追偿。四、被告唐山盛唐实业发展有限公司、唐山建设集团有限责任公司、耿立功对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告唐山盛唐实业发展有限公司、唐山建设集团有限责任公司、耿立功在承担连带清偿责任后，有权向被告唐山盛华世家仓储购物有限公司追偿。五、驳回原告招商银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。进入执行程序后，执行机构于2019年11月19日作出（2019）冀02执14665号限制消费令，对盛唐公司及白丽武采取了限制消费措施。白丽武对此不服，向本院提出异议。另查明，根据盛唐公司的工商登记信息，盛唐公司分别于2018年5月23日和2019年4月17日两次对公司的股东及法定代表人进行了变更，白丽武已不再担任该公司的股东及法定代表人。另，白丽武提交了天津社会保障卡一张，证明其为自由职业者，自行向天津市人力资源和社会保障局缴纳社保，与盛唐公司没有关联性，自行缴纳养老、失业和工伤保险。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定，被执行人是单位的，可对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人采取限制消费措施。因白丽武已转让股权并不再担任盛唐公司的法定代表人，亦无其他证据证明白丽武仍是盛唐公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，故对于白丽武要求解除限制消费令的请求应予准许，执行机构可另行对盛唐公司变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除（2019）冀02执14665号限制消费令对白丽武的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 月
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终220号 上诉人（原审被告）：李晓军，男，1968年7月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：河北滨河尚邦物业服务股份有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街260号君合大厦一楼104号。 法定代表人：郭秀敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雯雯，女，该公司员工。 上诉人李晓军因与被上诉人河北滨河尚邦物业服务股份有限公司（以下简称滨河物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1274号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李晓军的上诉请求：1、依法撤销一审判决，查清事实真相，将本案改判或发回重审；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、《前期物业合同》系非法、无效合同；2、《国粮公寓签约文件》是业主被迫签订的霸王合同；3、安装电梯卡属于违法；4、上诉人家中水管崩裂系物业管理不当压力过大造成；5、物业公司收取交房前的物业费；6、上诉人的房屋长期空置，要求依法交纳物业费，按照邯郸市政府物业收费标准收费。 滨河物业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 滨河物业公司向一审法院请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5509元及违约金2000元，共计7509元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告系邯郸市国粮粮油储备有限公司经济技术开发区国粮公寓物业服务企业，被告李晓军系经济技术开发区国粮公寓小区3号楼1单元202室的业主，建筑面积为139.63平方米。2014年4月26日原告与邯郸市国粮粮油储备有限公司签订《前期物业服务合同》，约定“……第六条物业服务费用：1、物业服务费和电梯费（按建筑面积），一层、二层0.7元/㎡/月（只有物业服务费），三层及以上1元/㎡/月（物业服务费0.7元，电梯费0.3元）；2、垃圾处理费60元/年/户；3、公共照明120元/年/户；4、以上费用标准自交房之日起开始执行；5、保修期满后，物业公共部位、公用设备的大中修、更新、改造的费用；在物业专项维修费基金中列支，不足部分按规定续筹……”。2014年2月28日被告与原告签订《国粮公寓签约文件》及承诺书，并向原告一次性缴纳了2013年6月1日—2016年7月31日公共照明费和垃圾处理费540元、装修电梯使用费和垃圾处理费473元。被告自2016年8月1日至2019年5月31日共计34个月欠原告物业管理费5508.75元（物业服务费139.63平方米×月0.7元/㎡/×34月＋公共照明费10元/月×34月＋垃圾处理费5元/月×34月＋中央空调基本费139.63平方米×4元/㎡/月×3年）。上述所欠款项经原告催缴被告至今未付。原告应退还被告的1000元装修保证金，原告也未退还被告。 一审法院认为，原、被告均在《国粮公寓签约文件》及承诺书上签字盖章，系双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。该协议对收费标准、物业服务等事项作出明确的约定，均应按照约定履行各自的义务。原告依约向包括被告在内的国粮公寓小区的业主提供了物业服务，履行了其为业主服务的义务。被告向原告交纳了自2013年6月1日起2016年7月31日止的物业服务费用后，拒绝交纳2016年8月1日至2019年5月31日的物业服务费用，系合同违约行为，应继续履行向原告交纳物业服务费用的义务。原告主张的物业服务费、公共照明费、垃圾处理费、中央空调基本费总计款应为5508.75元，多主张了0.25元，其多主张的部分费用本院不予支持。原告主张的2000元违约金无证据予以佐证，不予采纳。原告应退还被告的1000元装修保证金，应从被告拖欠的物业服务费用总额中予以扣减。原告作为物业服务型企业，应当努力提高服务质量，加强与业主的沟通，积极为业主提供安全、满意的物业服务，营造和谐、舒适、安全的小区环境，形成良好的物业服务氛围。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下：一、被告李晓军于本判决生效之日起十日内，向原告邯郸市滨河尚邦物业服务股份有限公司支付2016年8月1日至2019年5月31日物业服务费、公共照明费、垃圾处理费、中央空调基本费共计4508.75元（5509元－1000元－0.25元）；二、驳回原告邯郸市滨河尚邦物业服务股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓军负担。 本院二审期间，李晓军提交了2015年10月31日邯郸市国粮粮油储备有限公司出具的证明一份，该证明显示涉案房屋面积为136.29平米，未居住证明一份，赔偿协议一份，多名业主签名的乱收费证明一份。滨河物业公司未提交新的证据，对李晓军提交的前三份证据的真实性认可，对关联性不认可。根据一审卷宗材料本案认定其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《国粮公寓签约文件》、《前期物业合同》的约定和国务院《物业管理条例》的规定，李晓军作为该小区的业主应当按时交纳物业服务等费用，故一审判决符合法律规定。因本案系李晓军拖欠物业服务等费用，致滨河物业公司提起的诉讼，李晓军所称的由于滨河物业公司的原因给其造成的损失系侵权法律关系，与本案不是同一法律关系，对此本案不予处理。关于房屋面积。虽然李晓军二审提交了2015年10月31日邯郸市国粮粮油储备有限公司出具的证明，房屋面积为136.29平米，但滨河物业公司一审提交的涉案房屋的实测面积为139.63平米，应当以实测面积为准；关于空置房收费问题。因目前对此尚无规定，故李晓军要求按70%收取物业费没有法律依据。关于乱收费问题。经审查，滨河物业公司的收费标准均在《前期物业合同》中约定，且李晓军也在相关文件上签字，故该上诉理由本院不予采信。 综上所述，李晓军的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李晓军承担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审14号申请执行人娄底市市场监督管理局，住所地娄底市娄星区福星路1266号。法定代表人邓志洪，该局局长。被执行人周乐园，女，汉族，1983年11月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市市场监督管理局向本院递交申请书，申请强制执行该局作出的娄食药监妆罚[2018]55号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。娄底市食品药品监督管理局（机构改革后，其职能由娄底市市场监督管理局承继）于2018年11月21日，对被执行人周乐园作出娄食药监妆罚[2018]55号《行政处罚决定书》，内容为：峨的美丽超市经营者周乐园销售不符合国家《化妆品卫生标准》的化妆品行为，违反了《化妆品卫生监督条例》第二十七条，决定对峨的美丽超市（经营者：周乐园）责令改正并给予如下行政处罚：1、没收违法所得330元；2、没收“AC-KK紫香亮彩染发膏”5盒、没收“俪缇染发膏”15盒；3、处违法所得4倍罚款1320元。合计罚没款1650元。被执行人未在法定期限内履行该决定，据此，申请执行人向本院申请强制执行罚没款1650元。本院认为，原食品药品监督管理部门于2018年11月21日对被执行人周乐园作出娄食药监妆罚[2018]55号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，未申请复议，也未提起行政诉讼，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。该《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人娄底市市场监督管理局（原娄底市食品药品监督管理局）作出的娄食药监妆罚[2018]55号《行政处罚决定书》。二、限被执行人周乐园在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款1650元，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 彪审判员 王宇容审判员 肖卫华二〇二〇年三月三十一日书记员 汪 芬附相关法条:《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。