wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初14号 原告：丁建花，女，1978年11月14日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人:李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人:李文豆,新疆方旗律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 被告：李建军，男，1968年4月30日出生，住新疆哈密市。 原告丁建花与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建花及其委托诉讼代理人李娜、李文豆，被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建花向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付劳务费150150元及利息（自2020年1月1日起计算至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率4.15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至10月，被告李建军雇佣原告丁建花等人在黄田农场、牙吾龙村等周边从事葡萄装工劳务。至10月中旬劳务结束，被告未支付劳务费，口头承诺尽快给付。2019年11月20日，在劳动局的协调下，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠付原告劳务费150150元，并承诺于2019年12月31日之前支付。现付款期限已过，被告一直推拖未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法公正裁判。 庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担保全申请费1271元、诉讼保全保险费1000元。 被告李建军辩称，原告所述属实,被告未向原告支付劳务费的原因是买葡萄的老板跑了，导致被告没有拿到钱。被告同意向原告支付劳务费150150元,但不同意承担利息、保全申请费及保全保险费。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张利息、保全申请费及保全保险费不应由其承担。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付劳务费150150元的请求，被告表示愿意支付，故本院支持原告该项请求。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求（以150150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率4.15%计算，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。经查，被告于2019年11月20日向原告出具的欠条中承诺于2019年12月31日一次性付清，若逾期未付，则承担诉讼费和银行利息。本院审查认为，双方约定了付款时间，被告亦承诺支付逾期付清利息。现原告主张以全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率4.15%计算逾期付款利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担保全申请费1271元的请求。保全申请费系原告为实现债权产生的直接损失，应由被告承担，对原告该项请求本院予以支持。对于原告要求被告支付保全保险费1000元的请求。保全保险费系原告为申请诉讼保全提供担保为支出的费用，但购买诉讼保全保险并非唯一的担保方式，原告支出的保全保险费并非实现债权必然生产的损失，原告要求被告承担保险保险费不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告丁建花支付劳务费150150元，并支付逾期付款利息（以150150元元为基数，按照年利率4.15%计息，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告丁建花支付保全申请费1271元； 三、驳回原告丁建花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1652元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐 慧 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10753号原告：雷长和，男，汉族，1973年4月2日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：张秀明，男，汉族，1951年6月6日生，住淮安市淮阴区。被告：刘萍，女，汉族，1960年5月9日生，住淮安市淮阴区。第三人：胡海萍，女，汉族，1978年2月19日生，住淮安市清江浦区。第三人：高洪刚，男，汉族，1978年11月9日生，住淮安市清江浦区。本院于2019年12月4日受理了原告雷长和与被告张秀明、刘萍，第三人胡海萍、高洪刚所有权确认纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇二〇年三月三日书记员  曹文
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初22号之一 原告：陈光启，男，1964年5月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县，现住寿县西湖花园Ａ区。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：陶忠洋，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平怀川，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平多传（平怀川之父），男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平圣泉，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南牧尘汽车销售有限公司，住所地淮南市潘集区夹沟镇潘东新城镇A区，统一社会信用代码91340400MA2NEJ7Y2G。 法定代表人：黄庆元，该公司总经理。 原告陈光启与陶忠洋、平怀川、平圣泉、淮南牧尘汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈光启于2020年3月27日提出对陶忠洋、平圣泉撤回起诉申请。 本院认为，原告提出对被告陶忠洋、平圣泉撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光启撤回对陶忠洋、平圣泉的起诉。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  胡 云 人民陪审员  万翠翠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  秦玉萍
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初490号 原告：宋锁成，男，生于1954年7月7日，住凤翔县。 被告：赵建平，男，生于1970年2月24日，住凤翔县。 原告宋锁成与被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锁成、被告赵建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋锁成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、判决被告支付原告利息，以本金5万为基数按照年利率8%自2015年12月30日计算至2018年3月13日为8810.96元；以本金3万为基数按照年利率8%自2018年3月14日计算至实际履行之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因工作关系相识，自2013年开始，被告因资金周转需要向原告陆续借款共计5万元。2015年12月30日，被告向原告出具借条一份，约定被告借原告人民币5万元，借款期限一年，到期日2016年12月30日还本息54000元，即年利率8%。但约定的借款期限到期后，被告却推托不归还。后经原告催要，被告于2018年3月14日归还本金2万元，之后至今未向原告清偿借款本金及利息。原告为了帮助被告渡过难关，将自己的积蓄拿出了给被告，但被告一直未归还，而且拒接原告电话，故原告提出以上诉讼请求。 被告赵建平辩称：被告陈述相识过程属实，借款也属实，被告现在负担较重，只能逐步归还借款，利息希望按照银行存款利息计算或者原告为被告减免。 经审理查明：原、被告因工作关系认识。2013年被告因资金周转向原告借款10000元，2014年因周转向原告借款20000元，2015年被告又以修建房屋向原告借款20000元。2015年12月30日，就上述三笔借款，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到宋锁成人民币伍万元整（50000元），期限壹年，到期日2016年12月30日，到期还本息54000元（伍万肆仟元）。借款人：赵建平2015.12.30”。借款到期后，被告未归还，经原告催要，被告于2018年3月14日向原告归还本金20000元，就剩余借款及利息，经原告催要未果，原告遂起诉来院请求判令如所请。 上述事实，有原告身份证复印件、借条原件及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚、法律关系明确，被告理应按双方约定及时履行还款义务并按约定支付原告借款利息。关于本金，因被告曾归还过20000元，故被告应当归还的借款本金为30000元；关于利息一节，原、被告借条中约定本金50000元年利息为4000元，故可以认定双方约定的利息标准为年利率8%。综上，原告诉请的符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告赵建平于本判决生效之日起15日内归还原告赵建平借款本金30000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年12月30日起至2018年3月13日止，按照年利率8%计算的利息为8810.96元；以本金30000元为基数，自2018年3月14日至借款实际清偿之日止，按年利率8%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告赵建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  巨盼盼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许丹丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初389号原告：沙桂芬，女，1962年10月21日出生，汉族，住内蒙古牙克石。委托诉讼代理人：刘瑶，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：大连百姓金管理咨询有限公司，住所地大连市沙河口区东北路莲花小区4栋。法定代表人：韩超。原告沙桂芬与被告大连百姓金管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金35万元及至还清借款之日止的利息（暂计算至2019年9月30日为35371元）。事实与理由：2018年6月15日至2018年8月17日，原、被告共签订了四份《出借咨询与服务协议》，被告向原告分别借款15万、3万元、15万元、2万元，合计向被告借款35万元，利息除其中一笔15万元自2019年6月14日起其为年化10%外，其他利息均约定为年化9%，现上述借款早已到期，被告仅支付少数利息，其余款项均未向原告支付。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告大连百姓金管理咨询有限公司未作答辩。本院经审查认为，由于大连百姓金管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已被大连市公安局星海湾分局立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实可向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沙桂芬的起诉。案件受理费3540元（原告均已预付），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5216号之一原告：缪鹏彬，男，1995年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：武倬同，男，1980年9月19日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告缪鹏彬与被告武倬同民间借贷纠纷一案中，原告缪鹏彬于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告缪鹏彬真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告缪鹏彬撤诉。案件受理费依法减半收取50元、公告费300元，合计人民币350元，由原告缪鹏彬负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  窦虎英二〇二〇年三月六日书 记 员  钱 晨
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初175号 原告：蒙丹，女，1991年6月8日出生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 诉讼委托代理人（特别授权）：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 诉讼委托代理人（特别授权）：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所实习律师。 被告：姚华珍，女，1985年12月24日出生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告蒙丹与被告姚华珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙丹及其委托诉讼代理人罗健、莫远辉到庭参加诉讼，被告姚华珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还投资入股款50000元；2.判令被告支付原告入股收益20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告双方签订《入股合同》，合同约定：原告以现金50000元入股被告经营的独山流行美专卖店，原告占股20%，被告占股80%；入股期限为两年，即从2014年12月1日至2016年11月30日止，原告在合约期满不再续约的，原告投资到独山流行美专卖店的股本50000元由被告以现金形式退还原告。现双方合约期届满，合作期间被告也未支付原告任何投资收益，经原告多次与被告协商退还股本50000元及支付投资收益，被告于2016年12月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告70000元整，承诺2017年4月份还清，但被告并未按期支付，后原告继续向被告催收欠款，被告又于2018年4月3日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告70000元，定于2019年4月3日前还清。现欠款约定的期限已过，被告并未履行，故诉至人民法院。 被告姚华珍在举证期和答辩期内，既未向本院提交任何证据，亦未进行任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原、被告双方经协商签订了《入股合同》。该合同第一条约定“原告作为被告员工愿意从2014年12月1日至2016年11月30日止以现金参股形式入股被告所开的流行美专卖店按股份比例享有该店铺的收益，但不参与经营决策”；第二条约定“原告出资50000元作为股本，占流行美专卖店总股份的20%，被告占总股份的80%”；第六条约定“若原告在合约期满不再续约，则原告投入该店铺的股本由被告以现金形式退还原告，所退金额不超过当初投资金额”。在该合同的履行过程中，经原、被告双方核算，被告于2016年12月2日，向原告出具了主要内容为“今欠蒙丹70000元，于2017年4月份还清，欠款人姚华珍”的《欠条》一份。该欠条约定的还款期限届满后，被告并未按照约定履行义务，经原告催收后，被告又于2018年4月3日向原告出具了主要内容为“今欠蒙丹70000元，定于2019年4月3日前还清，欠款人姚华珍”的《欠条》一份。 另查明，上述两份《欠条》中载明的金额70000元，其中50000元系原告入股时的投资款，另20000元系被告在核算时承诺支付给原告的收益款。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、《入股合同》、《欠条》、被告提供的身份证复印件等证据佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告先后两次向原告出具了《欠条》，尚欠原告股本50000元及入股收益20000元，共计70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚华珍在本判决生效后十五日内向原告蒙丹退还股本50000元及入股收益20000元，共计70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告姚华珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴富强 二〇二〇年三月二十日 法官助理张艾 书记员张纯
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初108号 原告：中国建设银行股份有限公司黎川支行，地址：江西省黎川县东方红大道268号，统一社会信用代码913610228626822444。 负责人：涂志强，该行行长。 委托代理人：黄少军，该行员工，特别授权代理。 被告：邹清阳，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告中国建设银行股份有限公司黎川支行（以下简称建行黎川支行）与被告邹清阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行黎川支行委托代理人黄少军到庭参加诉讼，被告邹清阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建行黎川支行请求法院：1．判令被告邹清阳立即偿还原告借款本金76,566.38元、利息638.07元，合计77,204.45元（利息暂计算至2019年11月22日止，后期利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2．本案的诉讼费用由被告邹清阳承担。事实和理由：被告邹清阳于2018年07月30日通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告建行黎川支行为其名下卡号为×的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告在开通上述电了银行业务后，于2018年07月30日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了1笔快e贷业务，与原告签署了1份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为×）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为81,300元，借款额度有限期限为12个月，即2018年7月30日至2019年7月30日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上浮50%，按日结息，还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的贷款账号为×。被告于2018年7月30日通过中国建设银行手机银行渠道支付支用1笔快贷81,300元，上述贷款于2019年7月30日到期。截止2019年11月22日，被告尚拖欠原告借款本金76,566.38元、利息638.07元，合计人民币77,204.45元。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告邹清阳未予答辩。 经审理查明：2018年7月30日，被告邹清阳通过智慧柜员机，向原告建行黎川支行申请电子银行业务，并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告为其名下卡号为×的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。开通电子银行业务后，被告于2018年7月30日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司黎川支行申请了1笔快e贷业务，并与原告签署了1份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为×）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同及服务协议约定：原告给予被告贷款额度为81,300元；借款额度有限期限为12个月，即2018年7月30日至2019年7月30日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；借款金额按被告实际支用金额确定；贷款利率为年化利率6.3%，如贷款逾期则罚息利息为贷款利率水平上浮50%；按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为×，签约“借贷通”的贷款账号为×。2018年7月30日，被告通过中国建设银行手机银行渠道支用快贷金额为81,300元，该笔贷款于2019年7月30日到期。借款到期后被告未按约定归还贷款，截止2019年11月22日，被告尚拖欠原告贷款本金76,566.38元、利息638.07元，合计人民币77,204.45元。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告邹清阳的身份证、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏、资金流向表、对账单以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告建行黎川支行与被告邹清阳签订的中《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。被告支用了贷款，但未按合同约定还本付息，其行为构成违约。故对原告要求被告归还未还贷款本息77,204.45元并按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定支付自2019年11月23日至还清贷款日止利息的诉讼请求，予以支持。被告邹清阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹清阳在本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司黎川支行借款本息人民币77,204.45元，2019年11月23日至还清借款日之日止的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计付。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,730元，减半收取计865元，由被告邹清阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1879号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：铜川市铜小薇商贸有限公司，住所地：陕西省铜川市新区布尔玛国际酒店一楼。 法定代表人:杜建锋。 原告吕强与被告铜川市铜小薇商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终156号上诉人（原审原告）：宋波，男，1992年7月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇樟树村宋家组。上诉人（原审原告）：宋某，男，2015年3月13日出生，汉族，湘潭县人，住址同上，系宋波之子。法定代理人：王某，女，1992年7月20日出生，汉族，湘潭县人，住址同上，系宋某之母。两上诉人共同诉讼委托代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。两上诉人共同诉讼委托代理人：胡梦晓，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭县易俗河镇樟树村宋家组，住所地湘潭县易俗河镇樟树村。代表人：刘建勋，该组组长。委托诉讼代理人：刘洪明，男，1950年7月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇樟树村宋家组。上诉人宋波、宋某因与被上诉人湘潭县易俗河镇樟树村宋家组（以下简称宋家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋波、宋某上诉请求：1、请求撤销湘潭县人民法院作出（2019）湘0321民初2624号民事裁定；2、请求将本案发还湘潭县人民法院继续审理。事实与理由：一、上诉人作为宋家组集体经济组织成员已无任何争议。一审法院以被上诉人对上诉人是否享有集体经济组织成员资格存在争议为由驳回起诉，明显背离事实。上诉人的集体经济组织成员身份已获得了宋家组组织成员的一致同意。2014年8月22日，宋波与宋家组组员王某结婚。因王某家系纯女户，宋波于2014年9月9日申请将其户口迁入宋家组，在湘潭县易俗河派出所干警的组织下，该组村民召开了村民会议，18名户主代表在会议记录上签字并按捺手印。根据《会议记录》，该组全体村民一致同意宋波的户口迁入宋家组，并全额享受宋家组集体经济补偿款分配。同时，宋波成为该组集体经济组织成员已获得行政机关的合法审批。宋某系新生儿随母登记为该组常住户口，宋某已自然取得了该组织成员资格，无需获得该组其他成员同意，也无需经过行政审批程序确认。二、原审法院以上诉人是否具有集体经济组织成员资格存在争议为由，判决驳回上诉人的起诉，其适用法律明显错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。依据上述法律规定，只要人民法院能够查明当事人在征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格，就应当支持当事人要求支付相应份额土地补偿费用的请求，无需当事人先行通过行政程序确认其集体经济组织成员的身份。湘潭县易俗河镇樟树村民委员会于2019年8月6日出具《证明》，进一步确认了上诉人具有宋家组集体经济组织成员资格。原审法院在没有任何其他证据证明上诉人不是易俗河镇樟树村宋家组集体经济组织成员的情况下，适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定，以上诉人是否具有集体经济组织成员资格存在争议为由，驳回上诉人的起诉，适用法律明显错误。宋家组答辩称，1、坚持一审意见，宋波迁移户口时实际上没有召开全体村民户主会议，也未向村民宣读宋波户口迁移后应享受的本组权益，代表签字很多是作假，也没有18名户主代表参加会议。该会议是在王某的父亲王立新当组长的时候，利用手里的权利违规操作召开，并且其承诺征收时只要国家的补偿不要集体的补偿份额。2、会议记录中“同意宋波的户口迁移并全额享受本村组集体土地补偿款分配”是王立新自行事后补记，并非村民的意思，否则就不存在被上诉人不给予上诉人补偿分配。会议记录签字时内容是空白的。3、村民在集体经济组织权益分配的时候是村民自治范围，村民有权决定权益分配，分配方案是根据村规民约来制定的，属于村民自治，村上有权决定分配标准。该方案经过了70%以上的村民同意的，是合情合法的。4、一审裁决正确，和当地的实际情况相吻合。宋波、宋某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付土地征收补偿款人民币108494元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：原告宋波之妻王某系被告湘潭县易俗河镇樟树村宋家组村民,2014年8月宋波与王某结婚,2014年11月18日原告宋波将其户口登记在宋家组。2015年3月13日宋波与王某生育原告宋某。宋某的户口也登记在宋家组。2017年,因国家建设需要,湘潭县人民政府征收被告集体经济组织所有的土地6.12亩,并于2017年3月25日与被告签订《集体土地征收协议书》,该协议约定总征地面积为6.12亩,征收土地补偿金额为308194元；2019年4月25日,双方再次签订了一份新的《集体土地征收协议书》,该新协议约定总征地面积为40.2亩,征收土地补偿金额为3543286元。两份协议签订后,被告即于2019年7月7日召开了宋家组村民会议,会议确定了宋家组土地征收补偿金分配方案为具有本组集体经济组织成员资格的人平均分配,被告认为两原告不具有长塘组的集体经济组织成员资格，不享有分配权，没有分配给两原告。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”可见，是否具有农村集体经济组织成员资格，是解决原告应否享有集体经济组织成员权益，进而能否获得征地补偿款的前提。本案中，双方对宋波、宋某是否具有集体经济组织成员资格存在争议，而集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告宋波、宋某的起诉。案件受理费1235元，予以退还。本院认为，上诉人诉讼请求为要求宋家组支付上诉人土地征收补偿款项，此项诉讼请求的前提是上诉人应当是宋家组的集体经济组织成员，土地征收补偿款是国家对征收集体土地进行的相应补偿，只有该组的成员才能享有共同分配的权利。而双方当事人对上诉人是否享有集体经济组织成员资格存在争议，集体经济组织成员资格的确认并非人民法院受理民事诉讼的范围。当事人就是否具备集体经济组织成员资格发生争议时，应当请求相关部门作出认定。如果相关部门确认上诉人具备宋家组农村集体经济组织成员资格，上诉人可以再行主张权利。综上，上诉人宋波、宋某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执979号 本院受理的申请执行人广州市东凌房地产开发有限公司申请执行被执行人王春香装饰装修合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执22号之一 申请执行人：付志朝，男，1984年5月9日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：唐树存，男，1967年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 本院在执行付志朝与唐树存买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2965号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告唐树存支付原告付志朝货款73,160元及利息（利息自2017年1月24日按年利率2.1%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告付志朝要求被告郭秀红共同承担给付货款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,666元，减半收取计833元，保全费820元，共计1,653元，由被告唐树存负担。”由于唐树存未履行生效判决书确定义务，2020年01月02日付志朝向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年02月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月03日及2020年03月12日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2020年01月06日发出限制高消费令，2020年03月27日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年03月12日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执22号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李根长
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初341号原告：李仕珍，女，1971年12月30日生汉族，福建省屏南县人，原系贵州唯鸿生物科技有限公司工人，住福建省古田县。委托代理人：郑春辉，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州唯鸿生物科技有限公司社会信用代码：91520490MA6DYQ8E1U住所：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇创新村。法定代表人：张方雨，该公司经理。原告李仕珍诉被告贵州唯鸿生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕珍的委托代理人郑春辉、被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资人民币10600；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告的雇工，2018年2月起在被告处从事食用菌生产。2018年5月被告停产后，被告以公司资金费用需统一安排的理由，尚欠原告的工资10600元一直未付。被告承诺两个月内支付该款，但经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如上所请。被告贵州唯鸿生物科技有限公司辩称：原告所诉属实。没有支付原告等人的工资是因为设立公司的法人股东四川唯鸿生物科技有限公司没有安排资金，故无钱支付。对本院经审理认定事实如下：原告的身份证、被告工商注册登记信息、2018年5月5日被告贵州唯鸿生物科技有限公司出具欠付原告等人工资的书面材料，以及被告贵州唯鸿生物科技有限公司法定代表人张方雨出具的所欠工人工资的明细表。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：原告李仕珍系被告贵州唯鸿生物科技有限公司雇佣的工人。双方在未签订书面合同的情况下，被告于2018年2月起以每天200元的劳动报酬雇佣原告李仕珍在被告处从事食用菌生产的接菌工作。2018年5月被告停产后，尚欠原告的工资10600元一直未付。被告以公司资金费用需统一安排的理由，向原告等13名工人出具欠款依据，该欠据载明：“因公司资金费用需计划统一安排，现与陈秀英等13名工人协商，同意从今日（2018年5月5日）起，两个月陆续发完145800元工钱。”同日，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨出具了原告等11名工人和厂长谢玮共同12人的工资明细表，其中所欠原告的工资为10600元。被告承诺支付的期限届满后，一直未履行支付所欠款项义务。经多次催款未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。同时查明，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨在该欠款依据下方手写“2018年5月5日已支付10000元工钱”。被告的法定代表人张方雨认可系支付给工人回家的车费，不包含在所欠原告等人的145800元工钱内。庭审中，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨陈述欠款依据中所载明的13名工人的工资145800元中不包括厂长谢玮的工资51530元。13名工人中有两名工人未起诉。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。被告贵州唯鸿生物科技有限公司雇佣原告从事食用菌生产。原告提供了相应的劳动后，被告应按约定履行支付全部劳动报酬给原告的义务。被告向原告出具了欠条，双方形成债的关系。被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨出具的工资明细表，系其代表被告履行职务的行为，予以认定。现原告李仕珍要求被告支付所欠工资人民币10600元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵州唯鸿生物科技有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告李仕珍的工资人民币10600元。案件受理费人民币元65元，减半收取32.50元由被告贵州唯鸿生物科技有限公司负担。该费用原告已预交，被告贵州唯鸿生物科技有限公司于判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年三月二十九日法官助理杨君书记员王凯（代）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终287号 上诉人（一审被告）：安徽万亨建筑工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇治安西路北侧经贸委宿舍二号楼二单元102，统一社会信用代码91341321343874762A(1-1)。 法定代表人：华伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘家英，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙汉龙，安徽冠亚律师事务所实习律师。 一审被告：华伟，女，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽万亨建筑工程有限公司（以下简称万亨建筑公司）因与被上诉人刘家英、一审被告华伟不当得利纠纷一案（一审案由为合同纠纷），不服安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万亨建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回刘家英全部诉讼请求,本案诉讼费用由刘家英承担。事实和理由：1、案涉项目的合作主体系刘波，而非刘家英，一审判决认定刘家英系本案的适格主体错误；其公司未与刘家英就涉案项目投标保证金达成过任何协议；2、证人李某等证人的证言客观反映案件事实，应作为定案依据；3、刘家英仅有银行流水，没有其他证据证明投资其公司，且本案诉讼前刘家英未向其公司主张案涉款项，与刘家英的转款时间不符。 刘家英答辩称：其对涉案工程进行投资，是适格主体；万亨建筑公司申请的证人不了解实际情况，与万亨建筑公司之间具有利害关系。 华伟陈述称：对万亨建筑公司的上诉，没有异议。 刘家英向一审法院起诉请求：1、判令万亨建筑公司、华伟立即退还保证金55000元；2、本案诉讼费用由万亨建筑公司、华伟负担。 一审法院认定事实：2017年5月3日，刘家英向华伟账户汇入55500元。刘家英称“该汇款系经人介绍投资万亨建筑公司投标的蚌埠市五固路中修工程，汇款给华伟是作为公司向蚌埠市公共资源交易中心缴纳的投标保证金55000元和报名费500元”。万亨建筑公司、华伟均称“不认识刘家英，双方从没有就投资事宜达成任何合意；刘家英的汇款系万亨建筑公司与刘波合作投标蚌埠市五固路中修工程的投标保证金，刘家英是按刘波要求进行汇款；项目中标后保证金转为履约保证金，刘波另以闵祥宽名义汇款40000元作为该项目履约金；按照中标文件要求应当缴纳履约金215000元，刘波提出因材料价格上涨，工程干下去会造成较大亏损，不愿再承接该项目工程，剩余的履约金也不愿继续缴纳，并表示放弃原投入的中标保证金55000元和履约金40000元；万亨建筑公司无奈以公司名义缴纳了履约金215000元并完成了项目施工，万亨建筑公司因此亏损40万元；原中标保证金55000元虽已经退还，但万亨建筑公司不应返还给刘家英”。 一审法院认为：刘家英向华伟账户汇入55500元，双方均认可系以万亨建筑公司名义投标蚌埠市五固路中修工程的投标保证金。万亨建筑公司提出系与刘波合作以及刘波拒绝施工，愿意放弃该投标保证金等。因关键证人系万亨建筑公司员工，具有利害关系，其证言不能证明万亨建筑公司上述辩解。该投标保证金在工程施工完成后已经退还，在刘家英没有参与施工的情形下应当返还给刘家英。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、万亨建筑公司于判决生效后10日内返还刘家英55000元；二、驳回刘家英其他诉讼请求。案件受理费588元，由万亨建筑公司负担。 二审期间，万亨建筑公司申请证人檀某出庭作证，欲证明本案所涉款项系蚌埠市五固路的履约保证金，其公司与刘波系合作关系，其公司与刘家英没有合作关系。 刘家英发表质证意见为：证人与万亨建筑公司有利害关系，达不到万亨建筑公司的证明目的。 华伟对证人证言无异议。 本院认证意见为：万亨建筑公司提供的证人证言，没有其他证据佐证，本院不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。案已查明，华伟代表万亨建筑公司接收刘家英汇入的55000元，并由万亨建筑公司缴汇至投标保证金账户。万亨建筑公司中标涉案工程完工后，该款也已退还给万亨建筑公司。但万亨建筑公司没有将该款返还给刘家英，属于违法占有刘家英的涉案款项，应予返还给刘家英。万亨建筑公司称涉案款项系刘波支付，其公司与刘波之间存在合同关系。但万亨建筑公司既没有提供其公司与刘波之间存在合同关系的任何有效证据，也没有提供涉案款项系刘波委托刘家英代为支付的证据。故对万亨建筑公司的上述辩称，本院不予采信。 综上所述，万亨建筑公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由安徽万亨建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱思源 附本判决适用的法律依据： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初289号原告：深圳市唱高文化发展有限公司。住所地为广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区桥头北路34号南侧平房102。法定代表人：何沐阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：程笑愚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所专职律师。被告：丹江口市牧歌餐饮娱乐城。经营场所为湖北省丹江口市右岸均州老街7号楼2楼。经营者：江李军，男，1977年7月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。原告深圳市唱高文化发展有限公司与被告丹江口市牧歌餐饮娱乐城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市唱高文化发展有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市唱高文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市唱高文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市唱高文化发展有限公司负担。审 判 长  祝家兴审 判 员  张 曼人民陪审员  黄堂荣二〇二〇年三月二十五日法官助理柏媛媛书记员唐浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执402号申请执行人：兴业消费金融股份公司。法定代表人：郑海清。被执行人：惠闯。被执行人：陈芳。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人惠闯、陈芳金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5734号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人惠闯、陈芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年2月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37120.14元，被执行人应负担的执行费457元，合计37577.14元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠闯、陈芳银行存款人民币37577.14元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月五日书记员  吴 坚
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1942号 申请执行人：刘政桦，女，1977年7月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街77号7楼A号，统一社会信用代码：915100005534857493。 法定代表人：代友明，该公司执行董事。 本院在执行刘政桦与四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为146143.14元、执行费2092元、受理费3343元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初603号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 周渝浩
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执3514号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请段永强等合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案执行，并于2020年03月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执222号申请执行人高荣，男，1982年10月26日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人高荣与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第171仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第171仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执55号申请执行人：赵志超，男，1989年12月2日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人:黄懿燕，女，1967年11月16日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人:李和玉，女，1935年6月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴中区支公司木渎镇营销服务部，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路156号。负责人：贾琴，该服务部经理。本院在执行申请执行人赵志超、黄懿燕、李和玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴中区支公司木渎镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年3月11日，申请执行人赵志超、黄懿燕、李和玉以双方当事人协商处理完毕为由向本院申请撤销对中国人民财产保险股份有限公司吴中区支公司木渎镇营销服务部的执行申请。本院认为，申请执行人赵志超、黄懿燕、李和玉向本院撤销对中国人民财产保险股份有限公司吴中区支公司木渎镇营销服务部的执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0582民初6068号民事判决书所确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴中区支公司木渎镇营销服务部的义务终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月十二日书记员 钱玮俞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执199号 申请人执行人：杨小平 被执行人：高海霞 被执行人：张军 被执行人：刘富昌 本院在执行杨小平与高海霞、张军、刘富昌借款合同纠纷一案中，现因双方私下达成和解协议且申请人书面申请撤回（2020）内0627执199号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执199号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张 龙
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执188号 胡远伦、邹文斌： 胡远伦与邹文斌合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已执行到位33000.00元，其中，本金33000.00元，胡远伦自愿放弃利息及迟延履行金。本院已于2020年3月16日将该款转付给胡远伦。至此，胡远伦向本院申请执行的(2018)川1621民初3498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保73号申请人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花园D幢。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。被申请人：彭成煌，男，1952年11月3日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被申请人彭成煌申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭成煌名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭成煌名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月九日代书记员  黄振锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6895号原告：唐明照，男，1971年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：韩明，男，1990年7月13日，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告唐明照与被告韩明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明照到庭参加诉讼，被告韩明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐明照向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元整，利息17400元（20400元-3000元=17400元，200*50=10000元，200*52=10400元，合计20400元。利息暂算至2019年11月）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求利息部分变更为：以10000元为基数，按月息2分自2015年7月18日计算至实际给付之日止、以10000元为基数，按月息2分自2015年9月1日计算至2019年11月8日。事实与理由：2015年7月18日韩明向原告借款10000元，口头约定月息为2%，半年后本息付清；2015年9月1日被告韩明再次向原告借款10000元，约定半年后一起还。后被告仅还3000元利息，剩余借款本息至今未还，故提起诉讼。被告韩明未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年7月18日，被告韩明向原告唐明照借款9800元，被告出具借条一份，借条主要内容为：今借到10000元整（壹万元）借款人：韩明2015.7.18。2015年9月1日，被告韩明向原告唐明照借款9800元，被告出具借条一份，借条主要内容为：今借到（唐明照）现金10000整壹万元借款人：韩明李某15.9.1。借款后被告韩明还款3000元，余款至今未还。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告唐明照与被告韩明之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，因两笔借款均实际交付9800元，且被告韩明已还款3000元，故被告韩明应偿还原告唐明照借款16600元。原告主张的月息2分，借条中没有约定利息，原告唐明照未提供证据证明，故利息起算点调整为起诉之日即2019年12月16日，按年利率6%计算。被告韩明经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明于本判决发生法律效力后十日内向原告唐明照给付借款16600元及利息（以10000元为基数，自2019年12月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告唐明照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由原告唐明照负担208元、被告韩明负担160元（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年三月九日书记员  李木子
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4978号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初70-1号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈亦，男，1972年7月2日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省长沙市天心区。1994年因犯抢劫罪被长沙市中级人民法院判处无期徒刑;2015年8月1日因犯非法持有毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元;于2019年12月9日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留;经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2019年12月16日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年2月10日以（2020）湘0103刑初70号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人陈亦犯盗窃罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云上法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二〇年三月十八日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4904号申请执行人：任爱雪，女，1972年1月15日出生，住苍南县。被执行人：杨梦蕾，女，1990年7月8日出生，住苍南县。被执行人：黄素贞，女，1963年9月15日出生，住苍南县。申请执行人任爱雪依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8580号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金81020元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人杨梦蕾、黄素贞发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨梦蕾、黄素贞未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨梦蕾、黄素贞的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨梦蕾、黄素贞的财产情况如下：1、无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县××××房产登记在被执行人杨梦蕾名下；3、发现被执行人黄素贞在金融机构有存款3958.56元；4、发现被执行人杨梦蕾在温州市住房公积金管理中心有存款。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人杨梦蕾名下的坐落于苍南县××××房产，因该房产抵押银行，暂无益处置；2、冻结了被执行人在温州市住房公积金管理中心的存款；处置了下列财产：扣划了被执行人黄素贞在相关金融机构存款3958.56元，扣除本案诉讼、执行费，给予申请执行人领取执行款1693.56元。申请执行人任爱雪向本院领取执行款1693.56元，被执行人杨梦蕾、黄素贞主动履行0元，缴纳本案诉讼费1150元、执行费1115元。截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金79326.44元及利息。因被执行人杨梦蕾、黄素贞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨梦蕾、黄素贞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4904号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月二十五日书记员  黄璐青
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执245号之一 被执行人冉伟康，男，1999年6月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被执行人冉伟康盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初594号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币2400元。 执行立案后，本院已于2020年1月21日向被执行人冉伟康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人冉伟康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冉伟康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉伟康的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人冉伟康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冉伟康拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冉伟康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人冉伟康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执245号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十六日 代书记员  林健芬
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执72号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人被执行人邵泽文，男性，山亭区冯卯镇万庄村。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初598号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邵泽文在山东省农村信用社联社904050400010102221694,0账户内存款人民币7499.16元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月三十日书记员  高 莉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执79号 申请执行人：何丽平，女，生于1980年7月6日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：四川迪纳商业运营管理有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：李蓉，执行董事。 何丽平与四川迪纳商业运营管理有限公司合同纠纷一案，广元市中级人民法院（2019）川08民终1769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川迪纳商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川迪纳商业运营管理有限公司的银行存款4634.00元（保证金3000.00元，一审案件受理费584.00元，二审案件受理费1000.00元，执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 铸
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢21号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：郭少华，男，1967年8月20日出生，汉族，住益阳市南县。 本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与郭少华借款合同纠纷一案中。因被执行人郭少华未履行发生法律效力的（2015）南法民二初字第650号民事判决书所确定的义务，本院依法查封了被执行人郭少华所有的房产，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭少华名下的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年三月十三日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书   （2020）陕01民特112号 申请人（仲裁被申请人）：陕西无线星空教育科技有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：邓亚磊，该公司校长。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：韩笑，女，汉族，1988年12月1日出生，住西安市碑林区。申请人陕西无线星空教育科技有限公司（以下简称星空公司）与被申请人韩笑申请撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第026号仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。星空公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称：一、仲裁裁决事实不清，适用法律错误。韩笑在仲裁申请中提出要求星空公司向其支付经济补偿金，但并未明确是何种经济补偿金。而仲裁委在未向韩笑询问明示的情况下，自行依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条做出裁决裁定星空公司向韩笑支付解除劳动合同关系经济补偿金。另，韩笑系因累计旷工多日，严重违反公司规章制度，星空公司依法对其做出解除劳动关系的处理决定，对韩笑不存在支付经济补偿金的情形。因此，该裁决事实不清，适用法律错误。二、韩笑于2018年12月26日向仲裁委提起仲裁，而本案裁决于2019年10月31日才向星空公司送达裁决书，长达十个月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，仲裁裁决已严重超期裁决，且在审理过程中，从未向星空公司告知延期事项，属于仲裁裁决程序违法。综上，请求：1．依法撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第026号仲裁裁决；2．本案案件受理费用由韩笑承担。韩笑辩称，其认为仲裁裁决正确，请求驳回星空公司的申请请求。经审查查明，2019年10月16日西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、仲裁委依法确认星空公司与韩笑之间的劳动关系于2019年1月12日解除；二、星空公司自本裁决生效后五日内支付韩笑解除劳动关系的经济补偿金14907.21元；三、星空公司自本裁决生效后五日内支付韩笑2019年1月拖欠的工资差额2527元；四、星空公司自本裁决生效后五日内支付韩笑未休带薪年休假的工资3198元；五、星空公司自本裁决生效后五日内支付韩笑产假工资差额14599.23元；六、自本裁决生效之日起十五日内，星空公司与韩笑依法办理缴纳2016年6月24日至2018年11月31日期间的医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险以及2016年6月24日至2016年12月31日和2018年1月1日至2018年11月31日期间的基本养老保险（具体补缴的办法及数额以社会保险经办机构核定为准，韩笑与星空公司分别承担其应缴部分）；七、驳回韩笑其他仲裁请求。韩笑不服仲裁裁决，向西安市莲湖区人民法院起诉。上述事实有莲劳人仲案字（2019）第026号裁决书、诉讼收费专用票据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中韩笑已向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，故依照上述规定，应裁定驳回星空公司申请。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回陕西无线星空教育科技有限公司的申请。申请费400元，退还陕西无线星空教育科技有限公司。     审 判 长    张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员    刘  春  梅                         二○二○年三月十八日 法 官助理    孙  浩  谋书 记 员   韦  蛟  蛟   1
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢234号 申请执行人俞小海与被执行人孔万强、赵国龙为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3390号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更228号罪犯余邦林，男，1966年9月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）浙03刑初49号刑事附带民事判决，以被告人余邦林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2017年8月14日作出（2017）浙刑核70478530号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯余邦林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯余邦林在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余邦林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯余邦林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执恢16号 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人:王春芳，该中心主任。 被执行人:青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。 法定代表人:梁维涛,职务经理。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛广汇润丰汽车装备有限公司行政处罚一案，本院做出的(2018）鲁02号行审71号行政裁定书已发生法律效力并立案执行，原执行案号（2019）鲁02执357号，本案于2020年1月16日恢复执行。在执行过程中，被执行人青岛广汇润丰汽车装备有限公司主动将案款50650元交到法院，其中650元缴纳本案执行费，剩余50000元已发还申请执行人，青岛市住房公积金管理中心书面同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2018）鲁02号行审71号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月十一日 书记员 纪晓龙
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执85号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民特548号民事裁定书，于2020年1月6日立案受理程韬申请执行成都培家教育科技有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已将该案全部案款支付申请人，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终393号 上诉人（原审原告）：黄琍，女，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈先进，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安庆中洲汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇段山村19号。 法定代表人：邵靖峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王富定，该公司员工。 上诉人黄琍、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆市分公司）因与被上诉人沈先进、安庆中洲汽车运输有限公司（以下简称中洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在判决生效后十日内赔偿黄琍因本案纠纷所造成的损失102,956.58元；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在判决生效后十日内支付安庆中洲汽车运输有限公司因本案纠纷垫付的医疗费、车辆维修费等12,266.1元；三、驳回黄琍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,074元，减半收取计1,537元（黄琍已预缴），由中国平安财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 黄琍不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：请求二审法院依法改判支持黄琍误工费21,000元；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：黄琍在本案事故发生前就职于安庆市大观区万客隆酒店，从事服务员工作。根据相关司法解释的规定，因本案交通事故导致的就诊及因病休息期间的误工损失人财保安庆市分公司应当在保险限额内予以赔偿。 人财保安庆市分公司不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：请求二审法院改判少赔偿93,223元；本案的诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：1、黄琍应当不构成十级伤残，其伤情为下肢开放性损伤、皮肤挫伤等伤情，均是门诊治疗，未经住院手续等。其伤情较轻，不符合十级伤残的评定规范，请求二审改判人财保安庆市分公司不承担此项费用74,786元（68786+6000）。2、鉴定意见书评定黄琍后续治疗费15,000元无依据。事故发生时没有手续，但是现在已治疗终结却需要二次手续，明显不符合常理。请求二审法院予以改判。3、诉讼费、鉴定费应当由实际侵权人承担，一审判决人财保安庆市分公司承担错误，请求二审法院予以改判。 二审时黄琍向本院提交一组安庆市大观区万客隆酒店工资发放花名册证据，以证明黄琍在安庆市大观区万客隆酒店从事服务业工作，因为本案交通事故，导致其误工损失的事实。经二审庭询质证，沈先进、中洲公司未提异议，请法院依法认定；人财保安庆市分公司认为该证据不是新证据，请求法院不予认定；即使法庭认为是新证据，仅凭工资表不能反映工资发放情况与工资减少情况，应提交转账记录予以佐证。因该份证据真实性不存在争议，予以认定其真实性；结合一审时黄琍提交的安庆市大观区万客隆酒店误工证明、营业执照（复印件）证据材料等，本院认定黄琍在本案事故发生前就职于安庆市大观区万客隆酒店从事服务员工作，月工资3,500元。故其误工费为21,000元（6个月×3,500元/月）。据此，黄琍因本案交通事故所造成的合理损失合计为136,222.68元（115222.68元+21000元）。 除此项事实，本案各方当事人对一审认定的案件其他事实未提出异议，二审予以确认。 本院认为，本案争议焦点主要有误工费、黄琍伤情是否构成十级伤残、后续治疗费15,000元是否赔偿等。关于黄琍主张的误工费21,000元是否予以支持问题。黄琍因本案交通事故造成十级伤残，误工损失客观存在，其向法院提交的证据亦予以证明，故黄琍此项上诉理由，予以采信。关于黄琍伤情是否构成十级伤残问题。人财保安庆市分公司认为黄琍伤情为下肢开放性损伤、皮肤挫伤等，其伤情较轻，不符合十级伤残的评定规范。但因其既未提供充足证据予以证明，又未提出重新鉴定申请，故人财保安庆市分公司此节上诉理由不予采纳。关于黄琍后续治疗费15,000元是否赔偿问题。原判依据鉴定意见书评定黄琍后续治疗费15,000元予以认定，并无不当，予以支持；人财保安庆市分公司认为不应赔偿上诉理由，无证据证明，不予采纳。至于人财保安庆市分公司认为其不应承担诉讼费、鉴定费辩解理由，因无法律依据，亦不予采纳。故人财保安庆市分公司上诉理由依法不能成立，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1563号民事判决第二项，即“中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在判决生效后十日内支付安庆中洲汽车运输有限公司因本案纠纷垫付的医疗费、车辆维修费等12,266.1元；”； 二、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1563号民事判决第三项，即“驳回黄琍其他诉讼请求”； 三、变更安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1563号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后十日内赔偿上诉人黄琍因本案纠纷所造成的损失123,956.58元； 四、驳回上诉人黄琍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费3,074元，减半收取1,537元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆市分公司负担；二审案件受理费2,455.58元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆市分公司负担（二审案件受理费中325元因系黄琍预缴，中国平安财产保险股份有限公司安庆市分公司在向黄琍赔偿上述款项时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月三十日 法官助理马雷 书记员张启文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3292号之二 原告：范晓航，男，1979年10月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。 被告：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵括、邢瑞兰，河北信联律师事务所律师。 被告：河北融金投资有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街215号万达写字楼B座1701。 法定代表人：张树强，执行董事。 被告：王任，男，1956年9月25日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被告：王楠，女，1987年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区 原告范晓航诉被告张树强、河北融金投资有限公司、王任、王楠民间借贷纠纷一案，原告范晓航于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范晓航撤回起诉。 案件受理费9036元减半收取计4518元，保全费3138元，由原告范晓航负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  殷春潮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4686号申请执行人：贺永民，男，1968年3月16日生，汉族，住响水县。被执行人：殷开玉，男，1976年4月16日生，汉族，住响水县。被执行人：张玉华，女，1979年7月19日生，汉族，住响水县。贺永民与殷开玉、张玉华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1494号法律文书已经发生法律效力。因殷开玉、张玉华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，贺永民于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  张 杨
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执3071号之一申请执行人安吉金汇机电设备商行（普通合伙），住所地安吉县递铺镇胜利西路558号，组织机构代码67477386X。执行事务合伙人施达。被执行人浙江广余家具有限公司，住所地安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心1幢，组织机构代码MA29J8EJ9。法定代表人李兴华。申请执行人安吉金汇机电设备商行（普通合伙）与被执行人浙江广余家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）浙0523民初3156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉金汇机电设备商行（普通合伙）向本院申请执行，要求被执行人浙江广余家具有限公司支付案件款39128.5元（含诉讼费785元）及利息。本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年11月20日向被执行人浙江广余家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月26日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人浙江广余家具有限公司银行存款，截至2020年3月10日，被执行人浙江广余家具有限公司银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江广余家具有限公司名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江广余家具有限公司名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江广余家具有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人浙江广余家具有限公司收益类保险情况，无投保记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉金汇机电设备商行（普通合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人安吉金汇机电设备商行（普通合伙）尚有债权39128.5元及利息未受偿,被执行人浙江广余家具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 楠
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初526号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十六日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书             (2020)陕01民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白肖冰，男，1967年X月X日出生，汉族，自由职业者，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：白维选（白肖冰之父），男，1937年X月X日出生，汉族，长庆油田退休工人，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张彩琴（白国召之母），女，1939年X月X日出生，汉族，长庆油田退休工人，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊智勇，男，1962年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。再审申请人白肖冰因与被申请人樊智勇恢复原状纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终13975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，根据当事人送达地址确认书上确认提供的本人及其诉讼代理人收取人民法院各类诉讼文书的送达地址与联系电话，通过法院专递邮件方式于2020年3月4日向再审申请人白肖冰及其诉讼代理人白维选邮寄送达了相关开庭传票等诉讼文书，再审申请人白肖冰及其诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按白肖冰撤回再审申请处理。 审判长  刘晓渭    审判员  陈媛媛    审判员  唐  辉 二〇二〇年三月十日 书 记 员 王丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2135号 原告：四川第一车酷科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋19层11号。 法定代表人：苟欢，经理。 委托诉讼代理人：岳海平，男，系公司员工。 被告：聂警，男，1991年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都广盈汽车销售有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村五社。 法定代表人：薛常根。 第三人：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号3E室。 法定代表人：陈易明。 原告四川第一车酷科技有限公司（以下简称“第一车酷公司”）诉被告成都广盈汽车销售有限公司（以下简称“广盈汽车公司”）、聂警及第三人中远海运租赁有限公司（以下简称“中远海运公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告第一车酷公司提出如下诉讼请求：1.判令被告广盈汽车公司、聂警立即向原告提供《车辆融资租赁合同》（合同编号：H190027228）项下《机动车登记证书》等贷后资料；2.若广盈汽车公司无法提供第一项诉请内容，应立即向中远海运公司提前结清《车辆融资租赁合同》（合同编号：H190027228）项下全部债务；3.判令本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：四川汇杰信科技有限公司（以下简称“汇杰信公司”）为中远海运公司车辆融资租赁业务合作商，原告为汇杰信公司业务合作商，广盈汽车公司为原告汽车合作经销商。2019年1月15日，经广盈汽车公司推荐被告聂警至原告和汇杰信公司处共同向中远海运公司申请办理汽车融资租赁业务，并由聂警与中远海运公司、汇杰信公司共同签署了《车辆融资租赁合同》（合同编号：H190027228）等资料。合同签订后，中远海运公司及汇杰信公司及时向聂警指定的汽车经销商广盈汽车公司支付了车款，按照约定，聂警及广盈汽车公司应及时办理车辆上户和抵押登记等手续，并将办完手续的全部贷后资料原件交付原告。但聂警及广盈汽车公司至今未将贷后资料交付原告，其行为已构成违约。原告特诉至法院，请求判如所请。 经审查，2018年10月9日，第一车酷公司（甲方）与广盈汽车公司（乙方）签订《合作协议书》，约定由甲方（含甲方合作单位）向乙方及客户提供汽车金融服务产品，乙方负责向甲方推荐符合甲方（含甲方合作单位）汽车金融服务条件的购车客户，甲方可根据乙方推荐客户成交情况按本协议约定和甲方销售政策等规定向乙方支付综合服务等费用；乙方推荐客户后，应负责按甲方要求向甲方提供购车客户办理汽车金融服务的申请资料原件（包括但不限于机动车登记证书、购车协议、车辆交接单、汽车金融服务申请表、征信查询授权书等），乙方不得提供虚假贷款资料或诱导客户提供虚假贷款资料，如经查实属于乙方责任的，甲方有权要求乙方赔偿损失；关于贷后资料：甲方或甲方合作单位放款后15天内，乙方应将办完车辆上户和抵押登记的真实《机动车登记证书》材料原件、机动车行驶证复印件、购车发票、购车协议等全部贷款资料原价寄回甲方，若乙方未能按期寄回贷款资料导致甲方任何损失的，由乙方承担；双方约定本协议签订地为四川省绵阳市经开区文武西路30号；本协议履行过程中发生争议经双方协商不成的，应向本协议签订地人民法院提起诉讼。合同落款处均加盖双方公司公章确认。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据原告的诉讼请求及本院查明事实，第一车酷公司因《合作协议书》约定的广盈汽车公司应履行“推荐客户后，应负责按第一车酷公司要求向第一车酷公司提供购车客户办理汽车金融服务的申请资料原件（包括但不限于机动车登记证书、购车协议、车辆交接单、汽车金融服务申请表、征信查询授权书等）；第一车酷公司或第一车酷公司合作单位放款后15天内，广盈汽车公司应将办完车辆上户和抵押登记的真实《机动车登记证书》材料原件、机动车行驶证复印件、购车发票、购车协议等全部贷款资料原价寄回第一车酷公司”等义务而怠于履行提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因第一车酷公司与广盈汽车公司签订的《合作协议书》中明确约定本协议签订地为四川省绵阳市经开区文武西路30号，双方若发生争议协商不成的，应由合同签订地人民法院提起诉讼，该管辖协议约定符合法律规定，应为有效，因此我院无管辖权。第一车酷公司应向合同签订地所在法院四川省绵阳经济技术开发区人民法院提起本案诉讼。。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 婷 二〇二〇年三月十九日 书记员 李亚玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1996号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军。 委托诉讼代理人：周劲矛,浙江明策律师事务所律师。 被告：瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道滨江大道二期19-40号，统一社会信用代码91330381L24441508K。 法定代表人：孔晓敏。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年三月二十日 书记员  林乐
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执206号李万杰：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司保证合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20514.14元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费208.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执523号 申请执行人：包改军，男，1988年4月8日出生，甘肃省岷县人。 被执行人：曹天生，男，1988年7月19日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人包改军与被执行人曹天生民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年7月24日作出(2019)甘1124民初1218号民事判决书，该判决书确定：“曹天生于判决发生法律效力后十日内偿还包改军借款17500元，并按年利率6%承担利息（从2019年2月4日至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，因适用简易程序减半收取119元，由曹天生负担”。该判决书发生法律效力后，曹天生未如期履行判决书确定的义务，包改军向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向曹天生邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但曹天生未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对曹天生的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到曹天生任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对曹天生的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到曹天生其他可供执行的财产及线索，包改军亦无法向人民法院提供曹天生可供执行的财产线索。现曹天生下落不明，本院已依法将其移送公安机关寻找、限制高消费并纳入失信被执行人名单。现包改军的债权17619元及利息（包括案件受理费）元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执523号申请执行人包改军与被执行人曹天生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月三十日 书记员  王孝平
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初251号 原告：赵慎华，男，1970年4月15日出生，汉族，住清河县。 被告：陈盼彬，男，1988年3月28日出生，汉族，住清河县。 原告赵慎华与被告陈盼彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慎华、被告陈盼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵慎华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告绒款6,800元；2．本案的诉讼费用由被告承担。被告在原告处收购绵羊绒，货款共计21,300元，并写有收据一张作为依据。截止2019年6月10日，被告已经支付货款14,500元，尚欠6,800元货款未支付。原告多次向被告催要，被告一直推诿，拒不支付。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈盼彬辩称，欠款属实，因为别人欠我的货款收不回来，所以还不了原告。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告收购了原告价值21,300元的羊绒，并给原告出具收据一份，载明羊绒规格、数量、单价和总金额。后被告陆续还款共计15,500元，现尚欠原告羊绒款5,800元未付。 以上事实，有当事人陈述、收据予以证实并在卷作证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方均无异议，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将羊绒出售给被告，被告未按约定付清货款，构成违约，应承担清偿责任，故被告应支付所欠原告的货款5,800元，对原告请求的其他部分货款，无证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告陈盼彬在判决生效之日起三日内支付给原告赵慎华羊绒款5,800元； 二、驳回原告赵慎华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈盼彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨汝月
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更677号罪犯江泽森，男，1988年5月16日出生，汉族，出生地广东省普宁市，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)佛中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人江泽森犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月22日作出(2013)粤高法刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江泽森在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤刑更657号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯江泽森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江泽森减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江泽森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分499分。没收个人全部财产已执行1067834.27元，后因其无财产可执行法院裁定终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江泽森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼1法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江泽森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初281号原告：李超，男，生于1969年9月20日，云南省昆明市人，住昆明市西山区（未到庭）。代理人：余忠诚，云南尚矩律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈现权，男，生于1971年10月28日，云南省巧家县人，住巧家县。原告李超诉被告陈现权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余忠诚,被告陈现权到庭参加诉讼，原告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李超诉称：因被告需要资金，于2013年12月25日向其借款5万元，并约定月利率为5%，被告出具了一张借条。到期后，原告多次催要，被告拒不归还。请求人民法院判令被告偿还借款5万元；并按本金5万元支付月利率2%，2013年12月25日计算至2020年2月25日为利息为74000元，合计124000元；被告支付从2020年2月26日至实际还款日的利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈现权辩称：其向原告借款5万元是事实，原告起诉的利息偏高，按照法律规定最高利率24%，希望原告在利息上做出让步。原告为证明其主张，当庭出示以下证据：1.原告身份证复印件各一份，证明原告的身份信息。2.借条一份，证明被告陈现权向原告李超借款5万元的事实，并约定每万元每月500元的利息。以上证据经被告陈现权质证，对原告出示证据真实性没有异议，但认为利率每万元每月500元过高，不具有合法性，按照法律规定最高利率不得超过24%，即：每万元每月200元。被告陈现权未向本院出示证据。本院认为：原告提交的以上证据，经被告陈现权质证借款50000元无异议，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，予以采信为本案证据使用，利率每万元每月500元的利息不予支持，按照法律规定最高利率不得超过24%，即：每万元每月200元，予以支持。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：于2013年12月25日被告陈现权向原告李超借款5万元，被告出具了一张借条，后经原告李超多次催要无果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈现权于2013年12月25日向原告李超借款50000元,依据原告出示借条可以确定原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。但借条上记载双方约定的利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。被告陈现权在庭审过程中说明其偿还过利息共计14000元，但是被告没有证据证明其主张的事实，因此，支付14000元利息的事实不予认可。原告请求以月利率2%计算至2020年2月25日的利息74000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告请求判令被告支付从2020年2月26日至还款之日利息的诉讼请求，是一个不确定的数字，为了彰显法律的公平公正原则，该请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、由被告陈现权在本判决生效后10日内偿还原告李超借款本金50000.00元，支付利息74000.00元，合计124000.00元。二、驳回原告李超其余诉讼请求。案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，由被告陈现权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冉隆寿二〇二〇年三月二十七日书记员  左元兴