wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁7101行初44号 原告李明珠，女，1963年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人李明坤(原告之兄)，男，1954年7月3日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。 法定代表人：翟立波，区长。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告李明珠诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政强制一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告李明珠的委托代理人李明坤、王洪建、被告市中区政府委托代理人罗斌、马继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告市中区政府成立的济南市市中区白马山片区项目指挥部（以下简称白马山指挥部）于2019年8月29日强行拆除了原告坐落于济南市市中区白马山街道山凹居某处的房屋。 原告李明珠诉称：1.请求确认被告市中区政府强拆原告李明珠房屋的行为违法；2.诉讼费用由被告市中区政府承担。事实与理由：座落于济南市市中区白马山街道山凹居某处的房产是李明珠的合法财产，其已办理《房屋所有权证》。2017年3月18日，市中区政府成立了白马山指挥部。2019年8月26日，市中区政府决定征收案涉房屋及附属物。2019年8月28日，由白马山指挥部在原告处张贴了《房屋拆除通知书》，限原告“在2日内办理相关手续，腾空房屋拆除”。次日清晨，市中区政府将案涉房屋强行拆除，市中区政府的强拆行为严重违反了法律规定，侵害了李明珠的合法权益。 原告李明珠向本院提交了以下证据： 1.《房屋所有权证》，证明案涉房屋具有法定的所有权益，是起诉的合法前提； 2.《房屋拆除通知书》； 3.房屋被拆除前后的照片。 证据2-3证明案涉房屋已被违法拆除。 4.《中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府关于成立济南市市中区项目建设总指挥部的决定》（市中发[2017]26号），证明被告成立了白马山指挥部，主体适格。 被告市中区政府辩称，1.案涉房屋在山凹安置基地项目建设范围内，因众多安置户等待安置，白马山指挥部多次与李明珠协商，并预留了腾空房屋时间，且白马山指挥部在将补偿款项存入李明珠专户后于2019年8月29日对案涉房屋进行助拆；2.拆迁补偿款于2019年8月27日存至李明珠专户，但李明珠至今尚未领取。 被告市中区政府向本院提交了以下证据、依据： 1.中国建设银行转账支票，证明市中区政府已将拆迁补偿款存至李明珠账户； 2.补偿费领取通知书，证明市中区政府已于案涉房屋拆除前通知李明珠领取拆迁补偿款。 经庭审质证，双方当事人对他方证据均发表了质证意见： 对被告市中区政府提交的证据，李明珠均不予认可，认为证据1转账支票的出票人并非市中区政府;认为证据2补偿费领取通知书仅是被告单方意愿的表示，而非双方达成征收拆迁补偿协议，所以其并不合法。 对原告李明珠提交的证据，市中区政府对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为案涉房屋所在的土地性质并非用于住宅，属于山凹居前期旧村改造的范围，当时应拆除而没有拆除；对证据2真实性无异议；对证据3真实性有异议，认为该证据无法证明照片中房屋系案涉房屋；对证据4无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，均具有真实性，本院将结合所有证据和庭审调查作为认定案件事实的依据。 经审理查明，为进一步提高项目建设效率，加快城市建设步伐，2017年市中区政府成立了白马山指挥部，负责白马山片区的征收拆迁等工作。李明珠位于山凹村某处的房屋在白马山片区的旧村改造范围内。2019年8月26日，白马山指挥部对李明珠作出《补偿费领取通知书》，主要内容为：“房主李明珠：为建设山凹安置基地项目，需征收你处位于山凹居某处的房屋及附属物，经多次协商做工作，你对拆迁补偿方案仍有异议，至今不肯签订拆迁补偿协议，依据该片区山凹旧村改造补偿方案，你处房屋及附属物拆迁补偿总金额为15562.5元（具体补偿金额以审计审核为准），请在2日内到白马山指挥部领取。”白马山指挥部于2019年8月27日将前述款项付至李明珠账户。 2019年8月28日，白马山指挥部对李明珠作出《房屋拆除通知书》，载明：“李明珠你位于山凹居某处院落在山凹安置基地项目建设范围内，经多次协商做工作，你处房屋至今未拆除，现已严重影响项目建设推进，该处房屋拆迁补偿费已于近日转入你专款账户，今限你于2日内办理相关手续，腾空房屋拆除。” 另查明，案涉房屋已于2019年8月29日被白马山指挥部拆除。 本院认为，本案系因市中区政府强制拆除原告房屋引发的纠纷，从性质上看应为行政强制执行行为，应受《中华人民共和国行政强制法》的调整，市中区政府应依法行使职权。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，行政机关实施强制拆除行为前，应履行事先催告、听取陈述和申辩、公告等程序，并应告知当事人申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。本案中，市中区政府实施强制拆除行为前，仅向原告下达了通知，未履行前述法定程序，亦未告知权利救济的途径，程序违法。 综上,市中区政府对案涉房屋实施的强制拆除行为违反法定程序，应予撤销，又因拆除事实行为属不可撤销的行政行为，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定,判决如下: 确认被告济南市市中区人民政府于2019年8月29日拆除原告李明珠位于济南市市中区白马山街道山凹村某处房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  柳 明 人民陪审员  谢良伟 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  李文卿 书 记 员  王金玉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4215号原告：李培，男，汉族，1962年5月3日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：王世举，男，汉族，1966年12月21日出生，住河南省南召县。原告李培与被告王世举合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李培及其委托诉讼代理人许时箐、被告王世举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2016年12月3日签订的合伙结算单无效；2、判令被告支付合伙经营期间分红款166073元；3、本案诉讼费用、审计费用及其他费用由被告负担。事实与理由：自2013年起，原、被告双方合伙经营石材生意，由被告管账经营。2016年12月3日，在被告未出示原始账本，原告对此不知情的情况下，双方出具合伙结算单并签字。2019年原告拿到被告的账本时，发现其与结算单中的数据不相符，就申请会计师事务所对2011年-2013年被告管账期间的收入、支出、营利情况进行审计，出具南同审专字[2019]152号审计报告。由该审计报告可知2016年12月3日结算单上边134449计算错误，实际应为25222元。另外在合伙经营期间，漏记错记我应分得的款项共计166073元。经与被告协商未果，现诉至法院。被告王世举辩称：原、被告于2016年12月3日出具的结算单是真实有效的。2018年，在原告先后多次确认原始账本后，双方于2018年10月27日达成分伙协议，经三方签字后，我方分三次将105000元汇到原告的农行卡上，至此，与原告无任何债务关系。根据原告提供的证据，本院确认以下案件事实：自2011年起，原告李培和被告王世举合伙经营石材生意，由被告王世举管账经营。2016年12月3日，经原、被告双方对2011年-2013年的收支情况进行结算，出具双方合伙结算单，该结算单内容为：“两人共余款245948元（含本金60000元，每人应平均分122974元），李培应承担本金30000元，给王世举加上应拿款122974元，共计152974元，王已借支21825元=131149元”。原、被告均在该结算单上签字认可。2018年10月27日，双方达成分伙协议，协议内容为：“协议因李培、王世举合伙作大理石生意，于2018年10月分伙，大吊作价15万元，场地有石材作价2万元，王世举应付李培2万元，共计王世举应付李培壹拾万另伍仟元整。同人陈金平李培王世举2018.10.27日”。该协议签订后，被告分三次向原告支付退伙款105000元。原告以双方进行2016年12月3日的结算是在被告未出示原始账本、其不知情的情况下签订的，并且被告账本中的数据与结算单中的数据不符为由，于2019年8月7日，单方委托南阳同达联合会计师事务所对双方2011年-2013年的账务情况进行审计，出具南同审专字[2019]152号审计报告，审计报告认为2013年底，原告应向被告支付25222元。故原告认为2016年出具的结算单上数据错误，其仅应向被告支付25222元并非134449元，且原告认为在账本中存在漏记错记，其实际应分得的款项为166073元。后与被告协商未果，遂诉至法院。另查明，2019年8月27日，原告起诉被告王世举要求支付合伙期间的分配款174923元。2019年10月14日，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，该案系合伙纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项订立书面协议。原、被告双方虽然未就合伙事项签订书面合同，但于2016年12月3日对2011年-2013年双方合伙账目进行结算并予以确认，且2018年10月27日签订了退伙协议，以上行为不符合确认行为无效的法定要件，因此原告请求确认2016年12月3日签订的2011年-2013年结算单无效缺乏法律依据，该诉讼请求本院不予支持。原告提供的2019年8月7日出具的南同审专字[2019]152号审计报告系单方委托，其审计结果未经被告确认，本院不予采信。本院组织原、被告双方对原告提供的账目予以核实，被告对账目的真实性存在质疑，对双方合伙期间的账目未予确认，因此对原告申请司法鉴定的请求不能进行。原告主张被告支付166073元，应由双方对合伙的账目清算确认一致后主张权利。本案经调解，未达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告李培的诉讼请求。本案受理费3721元，减半收取1861元，由原告李培负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年三月二十三日法官助理刘其瑞书记员董坤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3165号原告：上海随强木业有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号A-1222，统一社会信用代码91310113582144863W。法定代表人：何永强，该公司总经理。被告：昆山镁桂精密电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区同富路36号3号房，统一社会信用代码91320583MA1XY10T4U。法定的代表人：周续业，该公司总经理。被告：陈家全，男，1974年4月28日生，汉族，住四川省威远县。被告：龙志华，男，1984年9月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告上海随强木业有限公司诉被告昆山镁桂精密电子有限公司、陈家全、龙志华买卖合同纠纷一案中，原告上海随强木业有限公司于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海随强木业有限公司撤回起诉。审判员  孙学谦二〇二〇年三月十九日书记员  黄 迪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1045号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章海萍，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海再昌资产管理有限公司，住所地浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼。法定代表人：仇高齐。再审申请人章海萍因与被申请人上海再昌资产管理有限公司(以下简称再昌公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2487号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章海萍申请再审称：经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。其与再昌公司是民间借贷法律关系，不存在犯罪事实，应属民商事案件予以受理。再昌公司其他犯罪行为并不影响系争《协议书》的合法效力，不应据此驳回章海萍的起诉。故章海萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据相关法律法规的规定，本案因涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，章海萍作为受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方法解决。故章海萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章海萍的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年三月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执74号刘得镇：刘得镇与董连福其他案由一案，申请执行标的共计236298.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘得镇向本院申请执行的（2019）豫0221民初724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4520号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：付鹏，男，1980年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告付鹏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,112.59元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,112.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初709号原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春婷，女，该公司法务部主任。被告：马志忠，男，1965年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马尚梅，女，1968年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马耀虎，男，1987年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李梅，女，1989年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：马耀成，男，1987年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马继梅，女，1984年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告马志忠、马尚梅、马耀虎、李梅、马耀成、马继梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志忠、马尚梅偿还原告借款20000元，支付利息2925元（按年利率23.4%，自2019年5月21日起暂计算至2019年12月31日），并主张按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告马耀虎、李梅、马耀成、马继梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告马志忠、马尚梅因养殖需资金周转向原告借款20000元，为此双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为20000元；借款月利率为15‰；借款期限自2018年10月17日起至2019年10月16日止；借款人逾期偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告马耀虎、李梅、马耀成、马继梅为被告马志忠、马尚梅的上述借款提供连带责任保证。当日，原告依约向被告马志忠足额提供上述借款。现因被告马志忠、马尚梅未履行清偿借款本息的义务，被告马耀虎、李梅、马耀成、马继梅亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的被告的住址信息，本院在送达相关法律文书时，核实部分被告并非在上述住址居住，且原告现不能提供部分被告的准确联系方式，导致本院无法有效送达相关法律文书，待原告补充必要相关材料后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的起诉。案件受理费373元，退还给原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平 二〇二〇年三月十六日法官助理 黄小丽书记员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖4号 原告：孙曜武，男，汉族，1966年7月30日出生，住安徽省怀宁县。 被告：毕圣哲，男，汉族，1954年5月18日出生，住安徽省怀宁县。 原告孙曜武与被告毕圣哲民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2020年2月26日立案。 安徽省怀宁县人民法院审查认为，本案原告孙曜武系该院在编干警，该院依法不宜行使管辖权，故报请本院指定。 本院认为，因本案原告孙曜武系怀宁县人民法院在编干警，由该院审理可能引起当事人对程序公正性等方面的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年三月十二日 法官助理林海云 书记员 张启文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2097号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，总经理。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：蒋礼全，男，1975年1月7日出生，汉族，住所四川省资中县。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告蒋礼全物业服务合同纠纷一案，四川悦华置地物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  万霖 二０二０年三月三十一日 书记员  张红
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初778号原告：杨小平，男，1988年5月7日出生，苗族，住凯里市。原告：杜硕，女，1989年9月18日出生，苗族，住凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告杨小平、杜硕诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小平、杜硕的共同委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平、杜硕向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费4560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计4560元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元，合计2830元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年7月2日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积135.98平方米，总价款525121元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2017年1月21日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元、证件费230元等各项费用共计4560元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的868元（1120元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨小平、杜硕交纳的电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元。二、驳回原告杨小平、杜硕的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2019）藏0602执583号申请执行人：喻洪元，男，1975年9月20日出生，汉族，住西藏那曲市。被执行人：苏浩，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人喻洪元与被执行人苏浩租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月2日作出的（2018）藏2421民初393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻洪元于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 拉巴次仁 二〇二〇年三月十三日书 记 员 强巴德吉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异17号案外人：黄宝柱，男，1962年8月7日出生，汉族，住辽宁省台安县。申请执行人：张旭岩，男，1973年4月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：程建华，男，1979年1月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：于尊伟，男，1969年1月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：黄占京，男，1958年7月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：崔忠山，男，1966年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦绿源米业有限公司，住所地盘锦市。法定代表人：周晓敏。在本院执行张旭岩、程建华、于尊伟、黄占京、崔忠山与盘锦绿源米业有限公司（以下简称绿源米业）买卖合同纠纷五案中，案外人马跃对本院作出的（2019）辽1122执210号执行裁定书查封并处置被执行人崔新名下位于盘山县太平镇裕民花园小区5号楼1单元601室房屋不服，认为上述涉案财产归其所有，不应查封并处置。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄宝柱称，法院在查封盘锦绿源米业的财产时，同时查封了归案外人所有存放在该公司代为加工的产品，包括：50斤袋装大米363袋，50斤袋装米糠94袋，7000斤水稻、设备内待加工水稻若干和稻壳若干。案外人有证据证明上述财产归案外人所有，故申请解除对涉案财产的查封，并停止对该财产的执行。案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1、水稻委托加工协议，拟证明案外人于2020年3月20日与盘锦绿源米业有限公司签订了水稻委托加工协议，由案外人提供生产原料并交纳加工费用由绿源米业代为加工水稻的事实；2、张守驰、黄飞、贺长国、黄俊丰提供的证明，拟证明在2020年3月30日至4月5日间，上列人员卖给黄宝柱水稻总计82，810斤的事实；3、郑朝服、郭宝岭、高喜英、王亮提供的证明，拟证明在2020年3月20日之后，上列人员在绿源米业工作期间的加工工资和装卸费用均由黄宝柱支付的事实。申请执行人于尊伟答辩称，1、法院查封的大米等财产均属绿源米业所有，案外人没有任何证据证明其委托绿源米业代加工，即使有证据也是伪造的，是被执行人逃避法律而为之。2、被执行人在公司经营期间，一直采取欺骗的方式，如果说查封的物品系案外人所有，在时间节点上也过为巧合，在疫情期间，所有行业均没开工，其竟然从3月开始加工稻米，在法院查封后，又提出属于案外人所有，很显然是逃避法律义务的行为。3、申请证人出庭作证。申请执行人黄占京与于尊伟答辩意见一致。申请执行人崔忠山答辩称，案外人所提异议内容不真实，绿源米业的产品和财产均为周晓敏与杨贵海所有，其名下财产早在答辩人提出上诉前就已经冻结，其他诉讼绿源米业的申请人均可证明其名下财产并不是案外人所有。经审查查明，本院在执行张旭岩、程建华、于尊伟、黄占京、崔忠山与盘锦绿源米业有限公司？？？纠纷五案中，本院以（2018）辽1122执984号、（2019）辽1122执837号、（2020）辽1122执150、151、152号执行裁定书查封了被执行人厂区内50斤袋装大米363袋、50斤袋装米糠94袋、7，000斤水稻、设备内待加工水稻若干和稻壳若干。案外人黄宝柱认为上述财产归其所有，向本院提出执行异议。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定中对于其他财产权属的判断首先应按照登记机构的登记判断，没有登记的财产按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断，执行异议审查系程序性审查，对财产权属的相关证据进行书面审查。结合本案，案外人向本院提供了可以证明财产权属的水稻代加工合同和相关证人证明，同时几名申请执行人均未向本院提供证明涉案财产归绿源米业所有的证据，从程序审查上可以认定上述涉案财产系案外人所有。故此，案外人的异议请求，本院予以支持。关于申请执行人答辩中要求证人出庭作证，其可以在执行异议之诉中向审理部门以书面申请的形式提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条五项规定，裁定如下：解除本院（2018）辽1122执984号、（2019）辽1122执837号、（2020）辽1122执150、151、152号执行裁定书对盘锦绿源米业有限公司厂区内50斤袋装大米363袋、50斤袋装米糠94袋和7，000斤水稻、设备内待加工水稻若干及稻壳若干的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇二〇年三月十八日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动车和其他动产，按照实际占用情况判断。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申345号再审申请人（原审被告）：徐益峰，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被申请人（原审原告）柏汝军，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被申请人（原审被告）：江苏海升明科技有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县界牌镇全面创业园工业路88号。法定代表人：李明，该公司总经理。原审被告：宋素红，女，1976年2月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原审被告：李明，男，1979年7月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原审被告：李珍，女，1973年9月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原审被告：张子桃，女，1983年2月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。原审被告：储长伟，男1976年11月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省。再审申请徐益峰因与被申请人柏汝军、江苏海升明科技有限公司、原审被告宋素红、李明、李珍、张子桃、储长伟追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018)苏0903民初6127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐益峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年三月十六日书记员  郑成萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初516号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市双流区大歌星歌城，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段972号、970号附2002号 投资人：岳佳。 被告：成都市双流区星期九酒吧，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号3栋209号 投资人：岳佳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区大歌星歌城、成都市双流区星期九酒吧著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初508-517号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1267号申请执行人：沈阳天佑涂料有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村。法定代表人：李静霞。被执行人：洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司，住所地沈阳化学工业园细河七北街。法定代表人：容劲光。申请执行人沈阳天佑涂料有限公司与被执行人洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。被执行人向本院报告了财产，但未能履行义务。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，暂未发现可供执行财产。本院在现场搜查过程中，查封了被执行人的设备，因系轮候查封本案不宜处置，被执行人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司名下暂时无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。2020年3月18日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1267号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  蒋 月
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初178号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人:李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：徐维洋，男，汉族，1970年6月21日生，住山东省潍坊市奎文区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐维洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莎到庭参加了诉讼。被告徐维洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告其信用卡欠款本金298106.94元、利息14690.1元、费用83746.18元（暂计算至2019年8月18日，自2019年8月19日起至实际清偿之日的利息、费用按领用合约规定计算）；2、本案实现债权的费用前期律师费4000元及诉讼费用由被告承担。被告徐维洋未作答辩。本案查明的事实如下：一、持卡人：徐维洋。二、申请时间：2013年3月8日。三、尚欠款情况：截止到2019年8月18日，被告徐维洋欠款本金298106.94元、利息14690.1元、费用83746.18元。四、证据情况：原告提交了《民生钻石信用卡申请表》（申请表背面领用合约）、信用卡欠款明细、信用卡交易明细各一份。本院已确认并在卷佐证。五、约定:领用合约利息和费用及收费标准约定被告在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率为千分之0.5，本行预借现金利率为0.5%，他行预借现金利率为1%。被告还应对在最后还款日后产生的最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金。利息与费用第六条，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权催收、追缴、停用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，催收所引起的包含律师费在内的费用由被告承担。六、实现债权费用：原告主张律师费，但未提供发票及付款凭证。本院认为，被告徐维洋向原告申请，原告为被告核发了信用卡。被告在使用信用卡借款后，应按约定及时还款。被告未及时还款，应负相应违约责任。原告一并主张的利息、手续费、违约金等，总计不得超出年利率24%标准。原告主张律师费，但未提发票及付款凭证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐维洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金298106.94元及按双方约定计收的相应利息、手续费、违约金等费用（一并计收的利息、手续费、违约金等费用，按约计算至实际还款之日，总计以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，由被告徐维洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇二〇年三月十六日代书记员 王 珺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨洪，女，1990年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨洪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币306,378.87元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币306,378.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初849号原告：李听话,男,汉族,1972年6月5日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告:卢淑玲,女,汉族,1967年12月10日出生,住安徽省亳州市谯城区赵桥乡木各行政村王庄自然村。公民身份号码:341281196712102087。本院在审理原告李听话与被告卢淑玲道路交通事故责任纠纷一案中，原告李听话于2020年3月31日以准备证据(鉴定意见未作出)为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。本院认为，原告李听话自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李听话撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李听话负担。（此页无正文）审判员  李献忠二〇二〇年三月三十一日法官助理何云燕书记员陈旭尤海峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3854号之一 被执行人：深圳市天帝龙服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉中元路11号建盈工业区1号厂房3楼西侧，统一社会信用代码：914403006700428918。 法定代表人：林秀梅，总经理。 被执行人深圳市天帝龙服饰有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终23961号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币6456元，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证，冻结了被执行人名下银行账户11×××01、40×××32，从中扣划人民币106.25元作为二审案件受理费上缴国库。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈丹妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执514号 申请执行人：余雪锋,男1979年4月9日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：李艳芹,女1982年10月9日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州慧根养正置业有限公司,住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人:朱晓明，机构代码:913413000723922698。 本院在执行申请执行人余雪锋、李艳芹依据安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2883号判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2837号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执514号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二十五日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1253号 原告:孙先军，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律服务工作者。 被告:张书，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告孙先军与被告张书劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告孙先军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙先军撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛叡
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执464号申请执行人：李兴虎，男，汉族，住甘肃省高台县合黎镇。被执行人：王立汉，男，汉族，住甘肃省高台县宣化镇。申请执行人李兴虎与被执行人王立汉劳务合同纠纷一案，本院以2019年2月12日作出的（2018）甘0724民初1647号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人王立汉于判决生效后10日内给付申请执行人李兴虎劳动报酬16360元；二、本案受理费209元，减半收取104.5元，由被执行人王立汉承担，被执行人周栋仁元承担的案件受理费连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王立汉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴虎已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人王立汉于2020年3月9日履行案件款8000元，剩余的8464.5元于2020年12月30日前履行完毕，由王立汉妻子王秀花为上述还款协议提供担保，若被执行人王立汉不能按协议期限履行，申请人可向本院申请恢复执行。二、申请人李兴虎同意并无异议。现申请执行人李兴虎向本院递交书面申请，同意人民法院将本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月九日书记员  葛 青
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执559号之六 申请执行人：安徽金信典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路171号，统一社会信用代码913401245757363507。 法定代表人：施俊杰，该公司董事长。 被执行人：钱洪燕，女，1967年3月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨玲，女，1967年2月01日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3226号民事调解书，向被执行人杨玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玲在中国银行184231138307CNY0账户内存款人民币614011.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申18号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春秀，女，1985年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜希东，男，1985年12月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 再审申请人王春秀因与被申请人杜希东合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终7099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王春秀申请再审称，二审判决适用法律错误，如法院认定做结扎手术侵犯公民身体权，可以认定约定无效，但对于约定的10万元补偿，属于被申请人对申请人因流产造成身体及精神所受损害的补偿，应当予以支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”本案中，双方于2017年6月4日签订的“证明”中明确约定“如杜希东不做结扎手术，愿支付王春秀十万元作为补偿”，该约定严重损害了杜希东的身体健康权和生育权，明显违反法律规定，违背公序良俗，故该“证明”无效，自签订之日起没有法律约束力。申请人王春秀依据该“证明”请求杜希东支付10万元，二审判决不予支持并无不当。综上，王春秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王春秀的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十日 书记员  张文凤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁建国，男，1966年7月29日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁延锡，男，1964年3月6日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁发啟，男，1964年7月17日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁有勇，男，1968年6月23日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市牡丹区牡丹街道办事处，住所地菏泽市牡丹区牡丹北路1499号。负责人：王孝桥，副主任。委托诉讼代理人：袁宝峰，男，该单位办事员。委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市牡丹区牡丹街道办事处丁堂行政村村民委员会，住所地菏泽市牡丹区牡丹街道办事处丁堂村。法定代表人：唐庆芝，主任。再审申请人丁建国、丁延锡、丁发啟、丁有勇因与被申请人菏泽市牡丹区牡丹街道办事处（以下简称牡丹办事处）、菏泽市牡丹区牡丹街道办事处丁堂行政村村民委员会（以下简称丁堂村委会）确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁建国、丁延锡、丁发啟、丁有勇申请再审称，申请人的起诉符合民事诉讼的受理范围，符合民事诉讼法规定的起诉条件。涉案合同具有土地流转协议性质，合同双方之间系租赁合同关系，且牡丹办事处与丁堂村委会系平等民事主体，合同内容并非牡丹办事处征收土地的行政行为，而且涉案合同业已实际履行，因而涉案合同作为民事协议，系平等主体之间的民事权利义务之争，法院应当依法受理本案，原审裁定否定涉案合同的民事协议性质没有事实和法律依据。申请人请求确认牡丹办事处与丁堂村委会订立的涉案合同无效，符合我国农村土地承包法及最高人民法院相关司法解释的规定，丁堂村委会擅自将申请人的承包地流转他人侵害了申请人的土地承包经营权，应依法确认无效。原审法院驳回申请人的起诉应告知申请人救济途径，原审未告知适用法律错误。一审法院超审限审理本案且与牡丹办事处具有利害关系，没有公正处理本案构成程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。牡丹办事处、丁堂村委会提交书面意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。本院经审查认为，关于涉案合同的法律性质问题。申请人主张丁堂村委会与牡丹办事处于2016年4月14日订立的涉案合同系土地流转协议，具有租赁合同的性质，申请人请求确认涉案合同无效，应属于法院民事诉讼的受理范围，原审裁定驳回申请人的起诉没有事实和法律依据。原审在案的现有证据显示，涉案合同系丁堂村委会与牡丹办事处于2016年4月14日订立，内容是牡丹办事处通过土地流转方式占用丁堂村土地968.286亩，用以修建七里河湿地公园，改善当地生态环境，每亩每年补偿小麦1500斤。涉案合同项下的土地系申请人的承包地，申请人持有取得当地人民政府颁发的农村土地承包经营权证书。对于两被申请人订立的涉案合同的法律性质，本院审查认为，虽然涉案合同载明牡丹办事处是通过土地流转方式占用合同项下的土地，但农村土地承包法规定的土地流转具有特定含义，它是指承包地的经营权人不亲自经营承包地，而且通过转包、出租等方式将其承包地在一定期限内转给其他经营权人进行经营，因而土地流转合同的主体须是承包地经营权人，而且土地流转须有期限限制。本案所涉合同的主体，不论是丁堂村委会还是牡丹办事处均不是承包地的经营权人，牡丹办事处系一级政府，而丁堂村委会则是代表农民集体行使案涉土地所有权的自治组织，且涉案合同也未约定使用期限。此外，从涉案合同内容来看，牡丹办事处作为一级政府通过合同方式取得土地的目的是建设湿地公园，改善当地生态环境，并非通过土地经营而获得收益，因而涉案合同具有一定的公共性、公益性和强制性，而非单纯平等民事主体间的权利义务关系，符合订约当事人间的真实意思表示和合同目的，原审对涉案合同法律性质的认定并无不当，申请人主张涉案合同系土地流转合同，具有租赁合同的性质，不符合农村土地承包法和合同法关于土地承包经营权流转合同和租赁合同的法律特征。涉案合同订立后，申请人向本案原审法院提起若干起行政诉讼，行政诉讼业经本院审理并作出终审判决，确认两被申请人占用承包地修建七里河湿地公园的行政行为违法，据此也认定了两被申请人占用承包地修建公园的行为属于违法行政行为，而非单纯的民事行为，原审认定申请人的诉请不属于民事诉讼的受理范围，并据此驳回申请人的起诉于法有据。再者，案涉争议生效行政判决业已确认两被申请人占用案涉土地的行为违法，申请人可以依照行政法律和行政诉讼法的规定要求两被申请人履行生效行政判决确定的义务，也可实现对受损权利的救济。至于申请人所提一审法院审理本案超审限的问题，因民事诉讼法第二百条未将超审限作为再审申请事由，故本院对申请人的该项再审理由不予审查。申请人可就该问题向原审法院反映处理。综上，再审申请人丁建国、丁延锡、丁发啟、丁有勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁建国、丁延锡、丁发啟、丁有勇的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年三月二十日法官助理王磊书记员张琪
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异22号 申请人：唐山市丰润区通迪物流有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村西。 法定代表人：王立杰。 委托诉讼代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市自强路118号中交财富中心T3楼27层。 法定代表发：曹彦辉。 被执行人：河北智人新能源科技有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百莹物流中心A区2号楼512。 法定代表人：田月红。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。 法定代表人：程耿。 被执行人：田月红，女，1967年5月11日出生，汉族，住石家庄新华区。 被执行人：河北福达科技发展有限公司，住所地石家庄市新华区誉隆路3号1-1-601。 法定代表人：田爱珍。 本院在执行石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第575号裁决中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达河北省分公司）与河北智人新能源科技有限公司、河北融投担保集团有限公司、田月红、田京辉、河北福达科技发展有限公司金融借款担保纠纷一案中，申请人唐山市丰润区通迪物流有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。 申请人向本院提供以下证据： 证据1、《债权转让合同》，2019年9月信达河北省分公司与申请人唐山市丰润区通迪物流有限公司签订的债权转让合同，并于2019年9月12日签订成交确认书，拟证明本案所涉及的债权转让给唐山市丰润区通迪物流有限公司； 证据2、债权转让公告，2019年10月9日信达河北省分公司在《经济日报》发布债权转让公告。拟证明信达河北省分公司将债权转让事宜通知了债务人。 本院查明，信达河北省分公司与河北智人新能源科技有限公司、河北融投担保集团有限公司、田月红、田京辉、河北福达科技发展有限公司金融借款担保纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年5月13日作出石裁字（2015）第575号裁决书，裁决：一、第一被申请人(河北智人新能源科技有限公司）偿还申请人欠款本金1000万元及根据（2014）冀银贷字第14120325号《人民币流动资金贷款合同》第四条约定，支付至借款全部清偿之日止的利息及罚息；二、第二（河北融投担保集团有限公司）、第三被申请人（田京辉）承担连带保证责任；三、第五被申请人（河北福达科技发展有限公司）对上述债务与第一被申请人一起承担共同还款责任；四、本案仲裁费62679元，由第一、第二、第三、第五被申请人承担。上述被申请人承担的仲裁费直接给付申请人；五、驳回申请人其他仲裁请求。上述第（一）、（四）项裁决款，自本裁决作出之日起10日内由前述被申请人支付给申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年8月24日石家庄仲裁委员会作出石裁补字（2015）第575号裁决书，补正：1、在原裁决书中第二页第十八行“被申请人田京辉（以下简称第三被申请人）”改为“被申请人田京辉（以下简称第四被申请人）”；2、在原裁决书中第二页第十八行“被申请人田月红（以下简称第四被申请人）”改为“被申请人田月红（以下简称第三被申请人）”。2016年9月28日作出石裁补字（2015）第575号裁决书，补正：1、在原裁决书第一页上述第四行“申请人中国信达资产管理有限公司河北省分公司”改为“中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司”；2、在原裁决书中第四页上数第五行“2016年5月13日”改为“2016年5月14日”；3、在原裁决书中第四页上数第十一行“2016年5月13日”改为“2016年5月14日”；4、在原裁决书中第十一页上数第十三行“（2014）冀银贷字第14120325号《贷款合同》”改为“（2014）冀银贷字第14100205号《贷款合同》”；5、在原裁决书中第十三页下数第一行“（2014）冀银贷字第14120325号《贷款合同》”改为“（2014）冀银贷字第14100205号《贷款合同》”；6、在原裁决书中第十四页下数第一行“二〇一六年五月十三日”改为“二〇一六年五月十四日”。执行过程中唐山市丰润区通迪物流有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 另查明，2019年9月信达河北省分公司与申请人唐山市丰润区通迪物流有限公司签订的债权转让合同，信达河北省分公司将本案债权转让给申请人唐山市丰润区通迪物流有限公司，并于2019年9月12日签订成交确认书。2019年10月9日信达河北省分公司在《经济日报》发布《债权转让公告》，通知上述债权转让事项，并催促借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向唐山市丰润区通迪物流有限公司履行还款义务。信达河北省分公司对上述债权转让事项进行书面确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，债权人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司将本案生效法律文书确定的债权依法转让给唐山市丰润区通迪物流有限公司，并书面认可唐山市丰润区通迪物流有限公司取得了该债权，唐山市丰润区通迪物流有限公司向本院申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院对其变更申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更唐山市丰润区通迪物流有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘敏欣
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0629民初189号原告：赵增桥，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省容城县。被告：张玉柱，男，1978年12月10日出生，汉族，住河北省安新县。赵增桥与张玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告赵增桥于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵增桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵增桥撤诉。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告负担。审判员  沈鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  王文娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1930号 原告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号奥克斯广场3栋13层5号。 法定代表人：罗杰。 委托诉讼代理人：杨栩，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川恒鑫工程管理咨询有限公司，登记地：成都市锦江区华星路16号1栋2层13号，住所地：成都市武侯区武科西一路88号宏都财富广场6楼。 法定代表人：莫绪军。 原告四川兴立园林环境工程有限公司与被告四川恒鑫工程管理咨询有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告四川兴立园林环境工程有限公司诉称，请求法院判令1.被告退还投标保证金38495元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2019年4月24日起至退还38495元保证金之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2019年1月，被告作为招标人成都蜀山投资有限公司的招标代理机构，组织了“原山项目展示区园林景观工程施工招标”。原告领取了招标文件，并按照招标文件的要求，于2019年1月30日向被告支付了8万元的投标保证金，投标保证金转入被告的银行账户。2019年3月14日，原告收到招标人成都蜀山投资有限公司发出的《中标通知书》，被确定为中标人。2019年4月19日，原告与投标人成都蜀山投资有限公司签订了《原山项目展示区园林景观工程合同（一、二期）》、《原山项目展示区园林景观工程合同（三期）》。2019年4月28日，原告通过建设银行深圳深南中路支行向招标人成都蜀山投资有限公司出具的《履约保函》。根据《招标文件》第3.4条，被告应于原山项目展示区园林景观工程合同签订后的5个工作日内，向原告退还投标保证金8万元。同时，原告作为中标方，根据《招标文件》应向作为招标代理机构的被告支付招标代理服务费，按照行业交易习惯，招标代理服务费科直接从应退还的投标保证金中扣除。而被告可以收取的招标代理服务费，根据《招标文件》第10.2条的约定，“按计价格（2002）1980号规定的招标代理服务收费标准工程类下浮度25%,计算招标代理服务费”，此处的1980号文，即“国际计委关于印发《招标代理服务收费管理暂行办法》的通知”（计价格【2002】1980号）。根据1980号文件，《招标文件》第九章招标文件附件一、《招标文件》第10.2条，被告可以收取的招标代理服务费的计算为：中标金额8152797.68元，招标代理服务费按差额定率累进法计算为41505元，被告应退还甲方的招标保证金为38495元。后原告多次要求被告退还保证金，被告却以正在走流程、此前的对接人已离职、现无人负责等各种理由拖延。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告四川恒鑫工程管理咨询有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原告参加被告招标代理的“原山项目展示区园林景观工程施工招标”项目并按照招标文件要求于2019年1月30日向被告支付了8万元的投标保证金，后原告中标。双方当事人没有对管辖权进行约定，被告登记的营业地虽为锦江区华星路16号1栋2层13号，但经核实，被告不在登记的营业地办公，自2015年起至今在成都市武侯区武科西一路88号宏都财富广场实际经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，故成都市武侯区武科西一路88号宏都财富广场6楼应为被告的住所地。因此，被告的住所地不属于我院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龚晓明 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨慧敏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢118号申请执行人：梁永建，男，1963年11月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：周新，男，1980年7月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人梁永建申请执行被执行人周新（2020）鲁0812执恢118号劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年三月十日书记员  张伟伟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2208号之十一 被执行人刘雷，男性，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2208号之十一裁定书，于2020年03月16日向被执行人刘雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雷在中国银行210401872758CNY0账户内存款人民币3132955.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈业超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4625号申请执行人：睢宁海顺商贸有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：商则毅，该公司经理。被执行人:方恒军，男，1977年11月22日生，汉族，住新沂市。李颜龙与钱嘉祥民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初458号民事判决书,法律文书内容为:被告方恒军于本判决生效后十日内支付原告睢宁海顺商贸有限公司货款3000元及利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2017年12月21日起计算至履行完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月六日书记员 田 伟
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初34号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨某某，男，1953年11月11日生。因本案于2019年6月25日被陇川县公安局刑事拘留，于2019年7月2日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2019年12月27日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年2月25日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2019年6月25日8时许，被告人杨某某在陇川县陇把镇邦外村委会某某组家中向董某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，经侦查实验，数量为0.072克。当日9时10分许，民警将吸毒人员董某某查获，现场从其身上查获用藿香正气水瓶装着的毒品海洛因可疑物0.04克。9时46分许，被告人杨某某在家中被民警抓获，现场从其身上的腰包内查获外用蓝色塑料管包装的毒品海洛因可疑物少许，经称量，净重0.13克，经鉴定，毒品检出海洛因成分。综上，被告人杨某某贩卖毒品海洛因，净重为0.202克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认照片、笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨某某自愿签署认罪认罚具结书，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年6月25日8时许，被告人杨某某在陇川县陇把镇邦外村委会某某组家中向董某某贩卖了人民币50元的毒品海洛因，计0.072克。当日9时10分许，民警将吸毒人员董某某查获，并现场从其身上查获毒品海洛因0.04克。9时46分许，民警在被告人杨某某家中将其抓获，现场从其身上查获毒品海洛因0.13克。综上，被告人杨某某贩卖毒品海洛因一次，净重为0.202克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人杨某某的基本身份情况。2.抓获经过。2019年6月25日9时10分，民警在陇川县陇把镇邦外村委会某某一组董某某家将吸毒人员董某某查获，并现场从其身上查获毒品海洛因少许，经询问，董某某称其吸食的毒品是向杨某某购买的，当日9时46分许，在董某某的配合下，民警在陇川县陇把镇邦外村委会某某组杨某某家将其抓获，并现场从其身上查获了毒品海洛因可疑物。为进一步查明案件事实，民警将杨某某、董某某传唤至陇川县公安局陇把边境派出所进行调查的情况。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获照片。证实，2019年6月25日，民警对被告人杨某某的人身及住所进行搜查，从其身上的腰包内查获外用蓝色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物少许，查获现金人民币255元。民警对查获的上述物品进行了扣押的情况。4.称量、取样笔录、称量照片、检材提取照片、检材提取封存清单。证实，经对在被告人杨某某身上查获的毒品海洛因可疑物进行称量净重0.13克；经对在吸毒人员董某某身上查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重为0.04克，查获的毒品可疑物已全部提取分别封存用于毒品定性检验鉴定。5.鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的检材海洛因可疑物中均检出海洛因成分。6.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人杨某某贩卖人民币50元的毒品海洛因，净重为0.072克。7.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人杨某某对其贩卖毒品的地点进行了辨认，与证人董某某辨认的地点一致。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人杨某某与证人董某某能够相互辨认的情况。9.尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经对杨某某、董某某的尿液进行检测，两人的尿液检测结果吗啡项均呈阳性、冰毒项均呈阴性。10.证人证言。证人董某某陈述了其向被告人杨某某购买毒品海洛因的时间、地点、金额等情况。11.被告人供述。被告人杨某某供述了其向吸毒人员董某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、金额等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因及毒资人民币50元依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  赵兴国二〇二〇年三月十八日书 记 员  李东芳
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执313号之一 申请执行人：汕头经济特区农村信用合作社联合社，住所地汕头市中山路148号。 法定代表人：黄炼，该社主任。 委托诉讼代理人：郑仲彬、李晓浩，该社员工。 被执行人：邓财，男，1931年12月16日出生，汉族，住所地汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社与被执行人邓财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）粤0512民初118号《民事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人邓财未按上述判决履行付还申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社借款本金136000元及利息等义务，申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社于2019年8月26日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理。 2019年8月29日，本院依法向被执行人邓财发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效判决所确定的给付义务。期届，被执行人邓财没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓财的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，发现被执行人邓财在中国工商银行股份有限公司汕头达濠濠南支行有存款1.7元、在中国银行汕头濠城支行有存款0.27元；发现被执行人邓财与案外人邓延光、邓延仕共有的址于达濠古巷口巷4号平房二间厅1/2的房产（权证号：0960547，房产面积59.49平方米）、址于达濠古巷口巷1号平房一间的房产（权证号：2747401，房产面积42.88平方米）。2019年10月8日，本院依法作出裁定，对上述房产被执行人邓财名下占有的份额进行查封。除此之外，未发现被执行人邓财有其他财产可供执行。 经查明，被执行人邓财上述两处房产均已塌毁，不能处置，申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社同意对该两处房产暂不予评估、拍卖。2020年3月18日，申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社到庭表示，无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，同意终结本案本次执行。本院依法向被执行人邓财发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人邓财没有其他财产可供执行，且申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年三月十九日 书记员  许 虹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初944号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托（特别授权）代理人：王贤平，男，生于1997年，汉族，系该公司职工，住四川省长宁县。 被告：陈朋举，男，生于1981年，汉族，农民，住巴中市巴州区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈朋举追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 杨青 二〇二〇年三月十七日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初124号原告：黄玉坪，女，1949年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告黄玉坪与被告王家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉坪到庭参加诉讼，被告王家华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉坪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及2018年3月4日至2019年12月4日的利息26250元，此后利息按月利率1.5%计付至借款本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2018年1月4日，被告因资金周转需要向原告借款。原告将自己的全部积蓄100000元出借给被告，被告出具借条一份，载明：借款期限60天，借款时被告一次性支付给原告利息4000元。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王家华未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告的身份证复印件，以证明原告的主体身份情况；二、借条、个人业务凭证2份、王家华书写的账户信息、名片，以证明被告向原告借款100000元并出具借条，约定了借款期限及利息的情况。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。本案经审理认定事实如下，2017年12月4日，原告经他人介绍认识被告，被告向原告借款100000元用于资金周转，原告于同日将100000元借款存入被告提供的银行账户，被告出具借条，双方约定借款期限为一个月，被告于同日以现金方式向原告支付2017年12月4日至2018年1月4日的利息2000元。借款期限届满，被告未按时还款。2018年1月4日，被告重新向原告出具《借条》，载明：今借到黄玉坪现款100000元，借期60天（2018年1月至2018年3月4日），借款之日提前支付利息4000元，借款到期之日还本金。原告于2018年1月4日收到被告支付的2018年1月4日至2018年3月4日期间的利息每月2000元共计4000元。双方未约定逾期利息。被告至今未向原告偿还借款本金100000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告于2017年12月4日向被告提供借款后，被告两次向原告支付利息，均按每月2000元的标准支付，根据借条内容及利息的实际支付情况，能够反映双方对借款期内利息进行了约定，根据利息金额，双方约定的借款期内利息系按月利率2%计付；原、被告双方对借款期内的利率进行了约定，但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按低于约定的借款期内利率的标准支付利息，不违反相关法律规定，故原告要求被告支付2018年3月4日至2019年12月4日的利息26250元及按月利率1.5%支付2019年12月4日之后的利息，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王家华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、质证和举证的权利，依法缺席判决。综上，为保护各方当事人的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王家华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉坪借款本金100000元，2018年3月4日至2019年12月4日期间的利息26250元，合计126250元；2019年12月4日之后的利息，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计付至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由被告王家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇二〇年三月十一日书记员  杨素煜
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初128号 原告：张培柱，男，汉族，1962年10月5日出生，云南省曲靖市富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：李小秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者。 被告：富源县信合水电开发有限公司。 统一社会信用代码：91530325770489877R。 法定代表人：李福良。 住所地:云南省曲靖市富源县。 被告：黄鸭凤（曾用名黄雅凤），女，汉族，1975年5月23日生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 原告张培柱与被告富源县信合水电开发有限公司、黄鸭凤土地合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，2019年6月14日作出判决，被告富源县信合水电开发有限公司不服一审判决，在上诉期内向曲靖市中级人民法院提起上诉，2019年11月4日，中院以原判决基本事实认定不清为由发回我院重审。我院在审理过程中，原告张培柱于2020年3月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告富源县信合水电开发有限公司、黄鸭凤的起诉。 本院认为，原告张培柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其他当事人无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培柱撤回起诉。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓凤茶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初1233号原告：郑广丰，男，1959年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：钟彭寿，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省高要市。被告：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘浩南，该公司董事长。原告郑广丰与被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司（以下简称黄河顺丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广丰的委托诉讼代理人钟彭寿、被告黄河顺丰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑广丰向本院提出诉讼请求：1.判令黄河顺丰公司支付劳务费78400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月计算至2019年12月31日，并支付至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由黄河顺丰公司负担。事实和理由：2011年，郑广丰被黄河顺丰公司派遣到“金岸水城”项目，负责24#-37#楼的施工管理工作。双方约定,郑广丰每月工资7100元。2014年9月起，黄河顺丰公司开始拖欠郑广丰工资，2015年9月至2015年12月共4个月的工资28400元，2014年9月至2015年12月共16个月的工资50000元，合计78400元。黄河顺丰公司至今仍欠付郑广丰工资，故诉至法院。黄河顺丰公司承认郑广丰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄河顺丰公司承认郑广丰的诉讼请求，不违反法律规定。对于郑广丰主张的利息数额，本院确定黄河顺丰公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%支付2016年1月1日至2019年9月19日的利息13852元（78400元×4.75%×3年＋78400元×4.75%÷12个月×8个月＋78400元×4.75%÷360天×19天），并按中国银行间同业拆借年利率4.20%支付78400元自2019年9月20日至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑广丰支付劳务费78400元、利息13852元，合计92252元，并按中国银行间同业拆借年利率4.20%支付78400元自2019年9月20日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 赵晓颖二〇二〇年三月十九日法官助理 王 婷书 记 员 田 娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初148号原告：汪某某，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：郝某1，男，1947年4月29日出生，汉族，居民，住响水县。被告：郝某2，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住响水县开发区。第三人：刘某某，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住灌南县。原告汪某某与被告郝某1、郝某2、第三人刘某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金国、被告郝某1到庭参加诉讼，被告郝某2、第三人刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告运费5000元及利息(以4900元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，经第三人刘某某介绍原告汪某某为两被告购买的水稻秧苗、化肥提供运输服务，经双方结算，两被告余欠原告运费共计4900元。另外，原告帮被告找工人装卸化肥，代替被告支付工人装卸费100元。该两笔款项经原告催要，两被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝某1辩称，不欠原告运输费5000元，不同意给付5000元给原告。被告郝某2未作答辩。第三人刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪某某与第三人刘某某系亲友，被告郝某1、郝某2系父子。2004年被告郝某1与灌云县燕尾港镇人民政府签订土地承包合同，承包燕尾港镇沂河塘内靠近橡皮坝内的土地约250亩，该土地由被告郝某2实际耕种经营。2018年7月，第三人刘某某介绍原告汪某某将被告郝某2在灌南县堆沟港镇长流村赵国荣家购买的稻秧运送到被告郝某2耕种的田地处，双方约定运费为300元/次，共运送13次，运费合计3900元。原告汪某某将被告郝某2在灌南县堆沟港镇九队街汪登标家购买的化肥运送到被告郝某2耕种的田地处，双方约定运费为250元/次，共运送4次，运输费合计1000元。原告汪某某、被告郝某2、第三人刘某某于2018年12月17日进行对账，被告郝某2在“刘某某为郝某2介绍工人干活送货及借款各项欠款款项对账单”上签名确认，该对账单第八条记载“拖稻秧13趟运费3900元，欠款人确认郝某2”；第九条记载“拖化肥4趟运费1000元，欠款人确认郝某2”。上述款项共计4900元，被告郝某2至今分文未付。本院认为，原告汪某某、被告郝某2之间的公路货物运输合同依法成立，且合法有效，双方均应按照约定及时全面履行自己的义务。原告汪某某为被告郝某2提供运输服务，双方结算后，被告郝某2余欠原告汪某某运费4900元，其理应尽快给付该费用，但是至今分文未付，故原告汪某某要求其支付运输费4900元的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持。原告汪某某主张为被告郝某2代付100元工人工资，但是未提交任何证据证明，故对原告汪某某该项主张依法不予支持；涉案土地系被告郝某2实际耕种，原告汪某某要求被告郝某1承担共同还款责任，但被告郝某1对本案欠款不予认可，不是涉案买卖合同的相对人，也未在对账单中签名确认，原告汪某某未提交充分证据证明自己的主张，故对原告要求被告郝某1承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。原告汪某某要求被告郝某2给付逾期付款利息(以4900元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某2于本判决生效之日起十日内支付原告汪某某运输费4900元及利息(以4900元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告汪某某其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告汪某某负担5元，由被告郝某2负担20元。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇二〇年三月二十三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2248号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人:杨某,住宁夏回族自治区永宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：伍某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行与伍某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人伍某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还金穗贷记卡本金49283.20元、利息33674.91元（利息暂计算至2018年5月27日），违约金2500.90元，支付案件受理费1936元、公告费600元，承担案件执行费1220元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，依法扣划被执行人银行存款2754.29元，再未发现被执行人可供执行的财产线索； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初855号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，长沙盛隆物业管理咨询有限公司法务。被告：雷强，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告刘群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年3月27日以希望达成庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年三月二十七日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1694号 原告：哈密富昌建筑安装工程有限公司，住所地新疆哈密市伊州区704小区高层综合楼。统一社会信用代码：9165220655174576。 法定代表人：钱存富，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，1989年7月11日出生，住新疆哈密市。委托权限特别授权。 原告：黄网英，女，1969年9月29日出生，住新疆哈密市。 原告：江雨，女，1990年4月6日出生，住新疆哈密市。 二原告共同委托诉讼代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：新疆润地力钾肥有限责任公司，住所地新疆哈密市火箭农场西城区产业园。统一社会信用代码：916522333122903B。 法定代表人：张凤林，经理 被告：张凤林，男，1965年7月10日出生，住新疆哈密市。 原告哈密富昌建筑安装工程有限公司（以下简称富昌公司）、黄网英、江雨与被告新疆润地力钾肥有限责任公司（以下简称润地力公司）、张凤林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富昌公司的委托诉讼代理人李斌，原告黄网英、江雨的委托诉讼代理人席全成到庭参加诉讼，被告润地力公司、张凤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告富昌公司、黄网英、江雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款100000元；2、判令被告支付利息（利息自2017年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费、送达费等实际支出的费用。事实和理由：2016年原告富昌公司与被告润地力公司签订工程合同，原告富昌公司、江本福（江本福2018年6月4日因病去世）按合同约定履行合同，因被告润地力公司原因，该工程中止。2016年12月30日，被告张凤林向原告丈夫江本福（江本福于2018年6月4日因病去世）出具欠条一张，经原告多次催要以上款项，被告至今没有支付，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。 被告润地力公司、张凤林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年年初原告富昌公司作为承包方，被告润地力公司作为发包方签订了一份《工程承包协议书》。协议约定：被告润地力公司将其钾肥厂所有道路、排水、房建、围墙、办公楼、水池、厂房、地面基础等土建工程以包工包料方式发包给原告富昌公司。之后原告黄网英的丈夫江本福挂靠原告富昌公司，给被告润地力公司钾肥厂挖土方、打水泥地面等部分工程进行了施工。2016年12月30日，被告张凤林向江本福出具一份300000元的欠条（其中借款200000元、工程款100000元，借款200000元已另案处理），该欠条载明：“今欠江本福工程款叁拾万元整（300000元），不含税票，还款4月20号。欠款人：张凤林。如还不上贰拾万元按月息2分利息还款”。被告张凤林在该份欠条上签名确认。后经江本福及原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告工程款100000元；2、判令被告支付利息，（利息自2017年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费、送达费等实际支出的费用。 另查明：1、江本福因病于2018年6月4日去世。江本福之父江学太于2015年9月20日病故、其母苏粉英于1993年11月病故。原告黄网英、江雨系江本福妻、女。江本福生前未立遗嘱，亦未与他人、集体组织签订遗赠扶养协议。 2、原告黄网英和江本福结婚证上黄网英的名字为黄网珍。2019年10月9日姜堰市公安局城南派出所出具一份证明，载明“江本福和黄网珍于1990年2月7日结婚。黄网珍和黄网英系同一人”。 3、新疆润地力农业开发有限公司钾肥厂实际施工人为江本福，原告富昌公司与江本福系挂靠关系，双方没有签订书面的挂靠合同。 4、被告张凤林系被告润地力公司法定代表人。 5、本案在审理过程中，为向被告疆润地力公司、张凤林送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告已支出邮寄送达费60元。 以上事实，有原告提交的死亡证明、村民委员会出具的证明、结婚证复印件、二原告身份证复印件、《工程承包协议书》、欠条、姜堰市公安局城南派出所出具的证明及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告富昌公司与被告润地力公司签订《工程承包协议书》后，原告富昌公司与江本福口头协商挂靠协议，该工程实际施工人为江本福。江本福已向被告提供部分工程施工，有被告润地力公司法定代表人张凤林出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告张凤林系被告润地力公司的法定代表人，根据法律规定被告张凤林的行为属职务行为，上述工程款应由被告润地力公司支付。江本福因病去世，此部分工程款作为江本福的遗产由其法定继承人即原告黄网英、江雨继承，并向被告润地力公司主张权利要求其支付，符合法律规定。故原告黄网英、江雨要求被告润地力公司支付工程款100000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息（利息自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因双方在欠条上约定的利息是借款200000元的利息，对工程款100000元双方没有约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告润地力公司、张凤林未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告新疆润地力钾肥有限责任公司向原告黄网英、江雨支付工程款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 2、被告张凤林在本案中不承担责任 三、驳回原告黄网英、江雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，邮寄送达费60元，共计1210元，由被告新疆润地力钾肥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年三月十三日 书记员 林   佳   容 1