wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初418号原告：王德术，男，汉族，生于1968年7月17日，住重庆市开州区。原告：段能伍，男，汉族，生于1972年1月29日，住重庆市开州区。二原告共同委托诉讼代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告：付秀兵，男，汉族，生于1977年5月7日，住重庆市开州区。原告王德术、段能伍与被告付秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德术、段能伍及二原告共同委托诉讼代理人唐永新到庭参加了诉讼，被告付秀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王德术、段能伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告付秀兵立即归还原告王德术借款本金180000元及资金利息（以180000元为基数从2012年7月19日起按年利率24%计算利息至本金还清为止）；2、请求人民法院依法判决被告付秀兵立即归还原告段能伍借款本金420000元及资金利息（以420000元为基数从2012年7月19日起按年利率24%计算利息至本金还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月19日，被告付秀兵向原告王德术借款200000元，向原告段能伍借款800000元，共计1000000元。约定月息5分，按月结息，二原告在扣除前两个月的利息共计100000元后，将借款900000元以原告段能伍的账户转账支付到被告付秀兵的银行账户（账号xxxxxx），由被告付秀兵给原告王德术、段能伍出具借条一张。借款后，被告按照约定利率标准将利息支付至2012年7月18日，被告付秀兵于2013年偿还原告段能伍借款本金300000元，原告王德术的借款本金和原告段能伍的其余本金一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，二原告特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上述主张。被告付秀兵未到庭亦未做答辩。经审理查明本院确认事实如下：原告王德术、段能伍与被告付秀兵是朋友关系。2011年9月19日，被告付秀兵因工程需要资金周转分别向原告王德术借款200000元、向段能伍借款800000元。原告王德术在扣除两个月资金利息20000元，原告段能伍在扣除两个月资金利息80000元，合计扣除100000元后，一并通过段能伍的重庆农村商业银行账户，将借款本金合计900000元转给被告付秀兵。被告付秀兵向原告王德术、段能伍出具借条一张：“今借到王德术现金200000元，＜贰拾万元正＞，段能伍现金800000元＜捌拾万元正＞＞借款人：付秀兵，2011.9.19”。借条上，原被告双方均未载明资金利息和还款期限。借款后，被告付秀兵于2013年偿还原告段能伍借款本金300000元，对原告王德术的借款本金以及原告段能伍的剩余借款本金一直没有偿还。后经两原告多次催收，被告仍未履行偿还义务，两原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告付秀兵立即归还原告王德术借款本金180000元及资金利息（以180000元为基数从2012年7月19日起按年利率24%计算利息至本金还清为止）；立即归还原告段能伍借款本金420000元及资金利息（以420000元为基数从2012年7月19日起按年利率24%计算利息至本金还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告付秀兵因资金周转分别向本案原告王德术、段能伍借款，被告付秀兵向两原告出具借条一份，原告王德术、段能伍通过银行转账的方式将借款支付给被告付秀兵，原、被告双方形成合法的债权债务关系，被告付秀兵应当履行偿还两原告借款的义务。本案中，因原告王德术自述预先扣除资金20000元，仅向被告付秀兵转款180000元，原告段能伍自述预先扣除资金80000元，仅向被告付秀兵转账720000元，合计转账900000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，所以本案中被告付秀兵向原告王德术实际借款金额为180000元，向原告段能伍实际借款金额为720000元。又因被告付秀兵于2013年已经偿还原告段能伍借款本金300000元，所以被告付秀兵尚欠原告段能伍借款本金420000元。本院对两原告主张被告付秀兵各偿还其借款本金180000元和420000元的诉讼请求予以支持。至于原告王德术、段能伍主张借款时双方口头约定资金利息为月息5分，因借条上并未明确载明有资金利息，且原告亦没有其他证据证明双方有口头约定资金利息为月息5分的事实，所以该借款对资金利息未作约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。所以本院对两原告主张按照年利率24%计算资金利息的诉讼请求不予支持。另原、被告双方对还款期限未做约定，原告王德术、段能伍可以随时向被告付秀兵主张权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付秀兵在本判决生效后十五日内一次性偿还原告王德术借款本金180000元；二、被告付秀兵在本判决生效后十五日内一次性偿还原告段能伍借款本金420000元；三、驳回原告王德术、原告段能伍的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告付秀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年三月十九日书记员  朱露
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执119号申请执行人：华中宇，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人华中宇与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第318号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付华中宇2018年7月至8月期间的工资及经济补偿金合计人民币16593.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3086.46元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结华中宇依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第318号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10746号原告：南通腾达包装纸业有限公司，住所地如皋市城北街道镇南村21组。法定代表人：许秀宏。被告：南通爱霖包装制品有限公司，住所地南通高新区车管所路西。法定代表人：俞苏栩。被告：俞苏栩，女，1987年9月20日生，汉族，住海门市。关于原告南通腾达包装纸业有限公司与被告南通爱霖包装制品有限公司、俞苏栩加工合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案受理，原告南通腾达包装纸业有限公司于2020年3月2日以被告已主动履行给付义务为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告南通腾达包装纸业有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南通腾达包装纸业有限公司撤诉。案件受理费230元、保全费300元，合计530元，由原告南通腾达包装纸业有限公司承担。审 判 员 刘斌二〇二〇年三月二日法官助理 池锋书 记 员 朱琪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执555号 美兴小额贷款(四川)有限责任公司： 关于你公司申请执行杨正贵、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初4566号民事判决，于2020年3月12日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初213号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人胡雨雪，女，1993年10月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，本科文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日投案，次日被取保候审，同年2月15日继续被取保候审，同年3月18日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人胡雨雪犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人胡雨雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年1月7日晚，被告人胡雨雪陪同被害人李某在永嘉县龙桥夜市内的Ｈ＆Ｊ服装店内购物之际，窃取李某放在换下衣物内的金手镯1支。经估价，被盗金手镯价值人民币15163元。 2020年1月9日，被告人胡雨雪主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。次日，被告人胡雨雪向被害人李某退赔人民币12100元，并取得谅解。 上述事实，被告人胡雨雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，归案经过、情况说明、辨认笔录、勘验笔录、价格认定结论书、出生证明、调解书、收条、收款收据、谅解书以及被告人胡雨雪的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡雨雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡雨雪犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡雨雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执281号 申请执行人：王某飞，男，汉族，住贵州省正安县。 被执行人遵义某房地产开发有限公司。 住所地：贵州省遵义市正安县。 法定代表人李某才，该公司总经理。 本院依据生效的正安县劳动人事争议仲裁委员会“正劳人仲字【2018】第365号仲裁裁决书”，受理申请执行人王某飞申请执行被执行人遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的内容：被申请人应在本裁决书发生法律效力之日起，一次性支付拖欠申请人工资共计101,064.00元。该仲裁裁决书生效后，被申请人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书等执行文书，被执行人在指定期限内未主动履行义务，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商注册登记，经查询被执行人有银行存款1,373,069.18元，该存款账户已被四川省合江县人民法院、重庆市江津区公安分局以及本院多次轮候冻结、正安县国家税务局也进行了税收保全，无法划拨；房产也被四川省合江县人民法院、重庆市江津区公安分局、遵义市中级人民法院等单位予以查封；其工商注册信息仍处于存续状态，无车辆登记信息。线下查询了被执行人的银行理财产品和保险类收益，经查被执行人无银行理财产品和保险类收益可供执行。 被执行人遵义某房地产开发有限公司以资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，经征求申请执行人王某飞、另案申请执行人某省地质勘探院、游某权的意见，申请执行人均同意该公司进入执转破程序，破产清算后依法进行分配。合议庭评议后，于2019年9月16日经审委会讨论决定转入破产程序，2019年9月20日以（2019）黔0324破1号破产审查决定书决定移送贵州省遵义市中级人民法院进行破产审查，同日向贵州省遵义市中级人民法院移送相关材料。2020年1月2日贵州省遵义市中级人民法院以（2020）黔03破申3号民事裁定书裁定受理申请人某省地质勘探院、王某飞、游某权对遵义某房地产开发有限公司的破产清算申请。贵州省高级人民法院于2020年1月8日以（2020）黔民他4号“关于遵义某房地产开发有限公司破产清算一案交由下级法院审理的批复”，该批复同意将贵州省遵义市中级人民法院受理的遵义某房地产开发有限公司破产清算一案交贵州省正安县人民法院审理。2020年2月27日贵州省遵义市中级人民法院以（2020）黔03破申3号之一民事裁定书裁定本案由贵州省正安县人民法院审理，现本案的破产清算相关材料已移交本院民事审判庭。 本院认为，被执行人遵义某房地产开发有限公司虽有银行存款、房产和工商注册登记，但被执行人的银行存款账户、房产已被冻结、查封，导致账户不能使用、房产不能正常销售，公司处于停业状态，本院在执行过程中也不能对银行存款、房产进行处置，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人也知道被执行人的银行账户被冻结、房产被查封，本院不宜处置，故同意进行破产清算后依法进行分配。现本案的破产清算已由贵州省遵义市中级人民法院依受理后，指定由本院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执281号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇二〇年三月十二日 书记员  程 源
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执122号申请执行人：李伟，男，1997年7月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人李伟与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第278号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付李伟2018年6月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币16338.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3038.97元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结李伟依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第278号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7226号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司保险费纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司依据本院生效的（2019）苏0281民初10119号民事调解书向本院申请执行，要求海润光伏科技股份有限公司支付保费25931.07元，并负担案件受理费224元，本院于2019年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月30日依法向被执行人海润光伏科技股份有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人名下车辆未被实际控制，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产；2、经不动产查询，被执行人海润光伏科技股份有限公司名下登记有下列不动产：位于江阴市【权证号：澄土国用（2008）第6759号】；位于江阴市侧【权证号：澄土国用（2008）第6754号】；位于江阴市【权证号：澄土国用（2013）第17117号】的国有土地使用权。坐落于江阴市（权证号：ｆｘｋ10052528）；坐落于江阴市（权证号：ｆｑｙ10008610）；坐落于江阴市（权证号：ｆｘｋ10047294）；坐落于江阴市（权证号：ｆｘｋ10052526）；坐落于江阴市；坐落于江阴市；坐落于江阴市的房产。上述不动产均已抵押给了银行及他人，并被他案查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年三月十日书记员 徐晓寅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初472号 原告：张发平，男，1978年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告:赵雅洁，女，1975年4月13日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告张发平与被告赵雅洁委托合同纠纷一案，原告张发平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张发平撤回起诉处理。 审判员  郭海平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 滢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执855号 柳州市居王物业服务有限公司、黄小娟： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请黄小娟服务合同纠纷一案，经强制扣划被执行人黄小娟银行账户存款人民币914.47元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保198号申请人：溧阳市红发轮胎有限公司，统一社会信用代码：9132048155246847XQ,住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路281号3幢101室。法定代表人：潘利平被申请人：王国勇，男，1981年8月8日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。申请人溧阳市红发轮胎有限公司与被申请人王国勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王国勇的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。申请人溧阳市红发轮胎有限公司以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国勇的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封溧阳市红发轮胎有限公司所有的车牌号苏Ｄ×××××小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月十一日书记员  史 涛
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执80号之十四 被执行人田某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执80号之十四裁定书，于2020年03月09日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田某某在成都农村商业银行62×××51账户内存款人民币5050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄玉彬 二〇二〇年三月九日 书记员张 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2545号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：颜永斌，男，1976年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜永斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告颜永斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3103、尾号1139)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,681.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,681.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保15号申请人：孔德殿，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：孟金龙，男，1975年10月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人孔德殿与被申请人孟金龙房屋买卖合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人孔德殿申请对被申请人孟金龙的银行存款290万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人孔德殿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟金龙的银行存款290万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年三月四日书记员  毛雪梅
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421刑初761号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陶某，女，1962年8月6日生，汉族，住嘉善县。 诉讼代理人卞含菁，浙江卢军律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人董秀英，女，1931年8月25日生，汉族，文盲，无业人员，住嘉善县。因本案于2019年8月6日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人张宏、王超，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院于2019年11月22日以善检公诉刑诉［2019］663号起诉书，指控被告人董秀英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起附带民事诉讼。期间，经公诉机关申请，本案延期审理一次。在审理过程中，被告人董秀英于2020年1月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陆颖晖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5480号申请执行人：姜世超，男，1974年8月5日出生，山东省平度市4231。被执行人：平度市伟达建筑有限责任公司，住所地平度市李园街道办事处代家庄村，统一社会信用代码913702836142787015。法定代表人：张大磊，总经理。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案执行标的是：165499元。在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行165499元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2020年3月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  孙 响
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初791号原告：王家淼，女，1991年8月27日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告王家淼诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家淼的委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家淼向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费3060元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计3060元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元，合计2830元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年5月15日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积129.63平方米，总价款497818元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2017年4月14日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元、证件费230元等各项费用共计3060元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的868元（1120元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王家淼交纳的电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元。二、驳回原告王家淼的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6877号 原告：四川梓冠光电科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江大道北段39号。 法定代表人：唐娟，董事。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 被告：四川莱特索斯光电科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区凯越路1号。 法定代表人：谢梁。 委托诉讼代理人：**，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：谢梁，男，1995年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：**，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：蒋文礼，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：**，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：崔建，男，1996年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：**，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：罗刚，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告四川梓冠光电科技有限公司与被告四川莱特索斯光电科技有限公司、谢梁、蒋文礼、崔建、罗刚侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在案件审理过程中，原告四川梓冠光电科技有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回对被告四川莱特索斯光电科技有限公司、谢梁、蒋文礼、崔建、罗刚的起诉。 本院认为，原告四川梓冠光电科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川莱特索斯光电科技有限公司、谢梁、蒋文礼、崔建、罗刚的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川梓冠光电科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川梓冠光电科技有限公司负担。 审 判 长  刘蓓 审 判 员  何昕 人民陪审员  黄煜 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  唐可
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保200号 保全申请人：解皖军，男，汉族，1960年9月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区沿河路222号。 被申请人：江苏广人禾沐供应链有限公司,住江苏省南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区。 法定代表人:余志胜,执行董事。 被申请人：余志胜,男,汉族,1964年12月28日出生,住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人：张雷,男,汉族,1968年5月21日出生,住安徽省合肥市。 申请人解皖军与被申请人江苏广人禾沐供应链有限公司、余志胜、张雷民间借贷纠纷一案，申请人解皖军于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告江苏广人禾沐供应链有限公司、余志胜、张雷价值1150000元的财产，并提供合肥市焱雄物资有限公司名下位于安徽省合肥市蜀山区的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人解皖军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人江苏广人禾沐供应链有限公司、余志胜、张雷银行存款1150000元或查封、扣押等值的其它财产。 二、查封担保人合肥市焱雄物资有限公司名下位于安徽省合肥市蜀山区的房产。 案件申请费5000元，由申请人解皖军预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初433号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人雷刚，男，1980年12月23日出生，苗族，本科文化，贵州省凯里市镇远县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月13日被取保候审，期限自2019年3月14日起算。于2020年2月18日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人雷刚犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交被告人雷刚签署的认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南南博律师事务所吴翔律师为被告人雷刚提供了法律帮助，本案适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人雷刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控;2019年3月9日21时56分许，被告人雷刚酒后驾驶云Ａ×××××号“酷威”牌小型普通客车上路行驶。当其行驶至昆明市彩云北路与珥季路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人雷刚静脉血中乙醇含量为131.91毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人雷刚在庭审中表示均无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人雷刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人雷刚犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人雷刚饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血乙醇含量为131.91毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人被查获时未按照国家机动车驾驶资格的规定取得机动车驾驶证，属无证驾驶，依法可从重处罚；被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人雷刚二个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人雷刚自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，故本院决定对其宣告缓刑，公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人雷刚的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币11540元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年三月二十日书记员  罗鼎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执869号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：谢国玲，男，1983年3月22日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢国玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4243号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告谢国玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币118,380.29元；二、被告谢国玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,667.61元，减半收取计1,333.81元，由被告谢国玲负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人谢国玲发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年3月6日将被执行人谢国玲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202民督3号 申请人：尹一丞,男,汉族,陇南市武都区人,住武都区。 被申请人：尚小峰,男,汉族,陇南市武都区人,住武都区。 申请人尹一丞与被申请人尚小峰督促程序一案，本院于2020年3月6日立案。申请人尹一丞以证据不足，于2020年3月9日向本院提出申请,请求终结本案督促程序。 本院审查认为：申请人请求符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费免交。 审 判 长 冯彦德 二〇二〇年三月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张会敏，女，1960年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张会敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张会敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8108、尾号6108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,345.17元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,345.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6987号申请执行人：上海协鸿包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭春雷，总经理。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。原告上海协鸿包装材料有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初8979号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年12月2日立案执行。原告申请要求被告偿付货款550,680.70元及逾期付款利息损失(具体计算方式为：以货款550,680.70元未基数,自2019年5月20日起计算至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执646号之二 申请执行人：康元健，男，汉族，1976年8月11日生，住广安市。 被执行人：姚天平，男，汉族，1963年4月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川1302民初1949号民事判决，立案受理了康元健申请执行姚天平保证合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月14日通过总对总、点对点对被执行人姚天平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息。 3、本院于2020年3月18日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人姚天平所有位于顺庆区房屋（不动产权证书号：XXXX），据南充市不动产登记中心反馈，该房屋已于2005年转移给他人，无法进行查封；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年2月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月20日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人姚天平暂无财产可供执行，且已如实告知申请执行人本案执行情况，申请执行人不同意终结本次执行，本案依职权可以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额102301.73元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额102301.73元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月十九日 书记员  兰 艳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终115号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1996年7月12日出生，汉族，大专文化，住河南省洛阳市涧西区。2019年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）袁某某，绰号小蛋，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省伊川县，捕前租住河南省洛阳市老城区。2012年8月24日因犯抢劫罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金12000元，2017年5月31日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）鲍某某，男，2001年3月7日出生，汉族，中专文化，住河南省洛阳市西工区。2019年5月12日，因殴打他人，被洛阳市公安局金谷分局行政拘留15日，罚款1000元，同年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月2日被依法逮捕。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人马某某、袁某某、鲍某某犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出（2019）豫0303刑初318号刑事判决。宣判后,原审被告人马某某、袁某某、鲍某某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人马某某、袁某某、鲍某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月6日晚，被告人马某某、袁某某、鲍某某与被害人刘某均在洛阳市西工区某饭店各自包间内吃饭饮酒。20时许，马某某女友上卫生间返回后称被刘某非礼，马某某即叫上袁某某、鲍某某赶到二楼吧台处对刘某进行殴打，致刘某身体多处受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度属于轻伤一级。2019年5月28日，马某某主动到公安机关投案自首。上述事实，有下列证据证实：1.被告人户籍及现实表现证明、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获及到案经过；2.辨认笔录；3.监控视频；4.鉴定意见书；5.证人李某、白某、韩某的证言；6.被害人刘某的报案材料及陈述；7.被告人马某某、袁某某、鲍某某的供述与辩解等。一审法院根据上述事实和证据，作出如下判决：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人马某某、鲍某某上诉称，打架事出有因，对方也有过错，一审判决量刑过重，请求二审改判。上诉人袁某某上诉称，自己在共同犯罪中不起主要作用，一审判决量刑过重，请求二审改判。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人马某某、袁某某、鲍某某因生活琐事故意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。马某某犯罪后投案自首，袁某某、鲍某某到案后如实坦白，一审已经依法从轻处罚。因此对三上诉人提出的上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇二〇年三月十三日书记员  叶蓓蓓
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2858号上诉人（原审被告）：左文才，男，1985年5月6日出生，汉族，现羁押于新乡市监狱。委托诉讼代理人：左洪军，男，1956年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳县，系左文才之父。上诉人（原审被告）：陈巧竹，女，1956年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志光，男，1986年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。上诉人陈巧竹、左文才因与被上诉人王志光债权人撤销权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初8011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中一审法院判决撤销左文才对陈巧竹80.2万元的钱款赠与行为，该判决内容是基于该院（2019）豫0902民初10195号民事判决，（2019）豫0902民初10195号案件因认定基本事实不清，已于2020年3月2日被本院发回重审，故本案中一审判决撤销赠与行为的依据不能确定，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初8011号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人陈巧竹、左文才预交的二审案件受理费11820元予以退回。审判长 袁 磊审判员 李光胜审判员 张慧勇二〇二〇年三月十日书记员 杨智程
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初208号原告：泰安市海纳物流服务有限公司。住所地：泰安市高新区北集坡镇南夏村。法定代表人:韩骁，总经理。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市岱岳区王府花园12号综合商业楼107号。负责人：蒿响伟，总经理.委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司员工.原告泰安市海纳物流服务有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市海纳物流服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰安市海纳物流服务有限公司负担。审判员  王伟华二〇二〇年三月二十三日书记员  陈玉霞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8552号原告：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。负责人：王璐，该行行长。委托诉讼代理人：周雪花，卢翔，该行员工。被告：张广云，男，1983年12月5日生，汉族，住连云港市开发区。原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）与被告张广云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人周雪花、卢某，被告张广云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张广云立即向原告偿付借款人民币本金73034.09元及至实际清偿之日止的利息及罚息、复利(截止到2019年9月3日止的利息和罚息、复利合计7890.51元），本息合计：80924.06元。2.请求判令被告张广云承担原告实现债权的费用（含诉讼受理费、保全费、公告费、律师费、鉴定费等）。事实和理由：2008年8月26日，被告张广云所在单位连云港诺雅人力资源开发有限公司向原告申请批量办理代发工资借记卡，其中张广云办理一张借记卡，2009年3月6日，被告申请开通个人电子银行业务。2018年，原告根据被告在电子银行网上申请的薪金贷个人信用消费贷款，分别于2018年3月31日和2018年5月3日向被告发放贷款77000元和4000元。2018年5月25日，原告根据被告在网上申请的惠民贷个人信用消费贷款，向被告发放贷款2000元。原告已按照约定履行放贷义务，被告未按时还款，已构成违约。故诉至法院，请求依法判处。被告张广云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告交通银行向本院提交了下列证据：1、批量开卡单位资料，证明被告张广云所在单位为职工办卡，代发工资的情况；2、个人网上电话银行业务申请表，证明被告在原告处开通了电子网上服务；3、借款凭证，证明原告三次向被告发放贷款的情况；4、交易明细，证明原告向被告发放贷款的数额和时间等情况；5、还款、欠息明细，证明被告截止到2019年9月3日欠原告的贷款本金和利息、罚息和复利等情况；6、“薪金贷”个人信用贷款合同和“惠民贷”个人信用消费贷款合同，证明合同对贷款的利率、期限和违约责任进行了明确约定。7、身份证明，证明被告的身份。对于原告提交的证据，本院认定如下：经对原告所提交的证据进行审查，均符合证据三性即真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告与被告张广云之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，被告张广云却未按照约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约。故对于原告要求被告张广云偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款本金73034.09元及利息、罚息、复利（截至2019年9月3日的欠息为7890.51元，自2019年9月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元（原告已预交），由被告张广云负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长 王 敏人民陪审员 杨 靖人民陪审员 张小龙二〇二〇年三月四日法官 助理 张 睿书 记 员 陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008652
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4896号之二申请执行人乐清市广厦混凝土有限公司，住所地乐清市柳市镇峡门村，组织机构代码:747738994。法定代表人胡志朋。被执行人徐妙明，男，1976年1月6日出生，住乐清市。申请执行人乐清市广厦混凝土有限公司与被执行人徐妙明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为执行款20150元及利息，并负担案件受理费150元、执行费203元。执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐妙明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐妙明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐妙明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐妙明有银行开户，本院于2019年10月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐妙明名下有房产位于乐清市××吕岙村的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号；土地证号：2-2003-55-51），本院于2019年10月14日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人徐妙明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐妙明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐妙明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐妙明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市广厦混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐妙明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4896号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年三月十三日代书记员 陈铁昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1453号 上诉人（原审被告）：赵财琴，女，1982年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审被告）：李晓君，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审被告）：程洪，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审被告）：杨忠群，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：成都月月红鞋业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人：韩渝，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人赵财琴、李晓君、程洪、杨忠群与上诉人成都月月红鞋业有限公司（以下简称月月红鞋业公司）、原审第三人韩渝（原成都市武侯区月月红皮鞋厂，以下简称“月月红皮鞋厂”，经营者）劳动争议纠纷四案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3569、3616、3568、3566号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人赵财琴的上诉请求称，1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中劳动者陈述“因在鞋厂做皮鞋对身体不好，且打算要二胎，为了备孕”是对自身身体状况的客观陈述并非是表明系自动离职。离职原因是因月月红鞋业公司未签订书面劳动合同和购买社会保险。故应支付经济补偿金。 上诉人李晓君的上诉请求称，1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中劳动者陈述“因在鞋厂做皮鞋对身体不好，且打算要二胎，为了备孕”是对自身身体状况的客观陈述并非是表明系自动离职。离职原因是因月月红鞋业公司未签订书面劳动合同和购买社会保险。故应支付经济补偿金。 上诉人程洪的上诉请求称，1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中劳动者陈述“因厂里工作量不多，且双手麻木，颈椎的原因”是对自身身体状况的客观陈述并非是表明系自动离职。离职原因是因月月红鞋业公司未签订书面劳动合同和购买社会保险。故应当支付经济补偿金。 上诉人杨忠群的上诉请求称，1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中劳动者陈述“要去打结石”是对自身身体状况的客观陈述并非是表明系自动离职。离职原因是因月月红鞋业公司未签订书面劳动合同和购买社会保险。故应支付经济补偿金。 月月红鞋业公司答辩称，劳动者均是因为自身客观原因自动离职，且在一审庭审中明确予以陈述，一审认定事实清楚，适用法律正确。 韩渝既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 上诉人月月红鞋业公司的上诉请求称，请求二审法院判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：与劳动者之间形成的是劳务关系而非是劳动关系。上下班无需打卡，夫妻双方其中一方是帮工性质因工位和工台只有一人劳务费的发放也是只发放一人；从事劳务的工具也是由劳动者自带。 赵财琴、李晓君、程洪、杨忠群答辩称，一审认定劳动关系事实清楚、适用法律正确。双方之间形成了人身上和经济上的依附关系。 韩渝既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 月月红鞋业公司向一审法院起诉请求：1.判令月月红鞋业公司与劳动者不存在劳动关系；2.判令月月红鞋业公司无需支付劳动者经济补偿金。 一审法院判决：一、确认月月红鞋业公司与赵财琴于2013年3月29日至2018年2月28日期间存在劳动关系；二、月月红鞋业公司无需向赵财琴支付经济补偿金23831.50元；三、确认月月红鞋业公司与李晓君于2013年3月29日至2018年2月28日期间存在劳动关系；四、月月红鞋业公司无需向李晓君支付经济补偿金23831.50元；五、确认月月红鞋业公司与程洪于2013年3月29日至2018年2月28日期间存在劳动关系；六、月月红鞋业公司无需向程洪支付经济补偿金29694.50元。七、确认月月红鞋业公司与杨忠群于2013年3月29日至2018年2月28日期间存在劳动关系；八、月月红鞋业公司无需向杨忠群支付经济补偿金18573.50元。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，经查，原成都市武侯区“月月红皮鞋厂”经营者为韩渝，该个体工商户已于2019年4月11日登记注销，一审法院在一审诉讼中仍然将“原成都市武侯区月月红皮鞋厂”列为第三人参加诉讼属于法律适用瑕疵，应予纠正。但，鉴于一审法院在一审诉讼中已按法律规定的程序传唤了“月月红皮鞋厂”原经营者韩渝参加诉讼，依法保障了其诉讼权利，该瑕疵对案件审理、责任承担主体等案件处理结果不产生实质性影响，本院在二审诉讼中将韩渝列为原审第三人，一并予以处理。 对本案审理的实体争议焦点，本院评述如下： 对上诉人月月红鞋业公司所提与劳动者之间建立形成的是劳务关系的上诉请求，经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，从双方主体资格上看月月红鞋业公司与劳动者之间均具备建立劳动关系的主体资格；其次，从劳动管理过程来看，劳动者从事皮鞋制作时均接受月月红鞋业公司的工作安排和管理；最后，从劳动成果与单位业务的联系看，劳动者从事皮鞋制作的工作成果均是归属于月月红鞋业公司。故足以认定双方之间存在劳动关系而非是劳务关系。对该项上诉请求，本院不予支持。 对上诉人程洪、杨忠群、李晓君、赵财琴所提一审庭审中陈述的离职原因仅仅是对自身身体或者具体原因的陈述并不是自动离职的上诉理由，经审查认为，一审庭审中劳动者均明确当庭陈述因自身身体原因没有再到月月红鞋业公司上班，其中程洪表述因身体原因从2018年3月开始未再到公司上班；赵财琴、李晓君则表述，因准备备孕从2018年3月开始未去公司上班；杨忠群也是陈述因身体原因从2018年3月未去公司上班。以上庭审中陈述的事实表明，劳动者离职时是因基于自身身体原因考虑而离职而非被动离职。故对该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人成都月月红鞋业有限公司和上诉人程洪、杨忠群、李晓君、赵财琴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元（共四案），由成都月月红鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  雷 萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1619号 原告：徐琳，男，1994年11月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：王书春，男，1989年2月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告徐琳与被告王书春机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告徐琳于2020年3月3日向本院申请撤回起诉（申请撤诉时还未到诉讼费缴纳截止日期，原告未缴费）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐琳撤回起诉。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月三日 书记员  徐琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4420号原告：刘志涛，男，汉族，1985年6月15日出生，住所，鞍山市千山区。委托诉讼代理人：鲁杰，辽宁律兴律师事务所律师。被告：张素满，女，汉族，1958年12月5日出生，住所，鞍山市千山区。委托诉讼代理人：徐斌，男，汉族，1986年4月17日出生，住所，鞍山市千山区。原告刘志涛诉被告张素满机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员魏婷婷、王素梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志涛的委托代理人鲁杰，被告张素满及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志涛向本院提出诉讼请求，一、判令被告赔偿原告各项损失计101638.92元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月20日原告乘坐被告驾驶的鞍临C0665号三轮摩托车沿千山区双楼台村路由西向东行驶至通海大道路口时，与案外人郭志强驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞，造成原告受伤。经鞍山市公安局交通事故大队认定，被告与郭志强负同等责任，原告无责任。原告于2019年2月向鞍山市铁西区人民法院起诉，请求由案外人郭志强及所驾驶车辆投保的中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司在其责任范围内承担赔偿责任（起诉当时，原告与被告之间的赔偿想通过调解自行解决，因而没有起诉被告）。经鉴定，原告的伤残等级为10级，法院判决认定原告因本次事故受伤应得到的赔偿总额为263977.84元，法院判令人保沈阳保险分公司赔付162311.17元，郭志强赔偿27.75元。没有得到的赔偿额为101638.92元应当由本案被告承担，但原告找被告要求赔偿，被告予以拒绝，原告只能向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。张素满辩称，没有意见，同意赔偿损失，具体数额不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年8月20日，张素满无证驾驶“鞍临C0665”号三轮摩托车载刘志涛，沿千山区双楼台村村路由西向东行驶至通海大道路口时，遇郭志强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿通海大道由北向南行驶至此，两车相撞造成张素满、刘志涛受伤、车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：张素满、郭志强分别负同等责任，原告刘志涛无责任。2019年3月27日，刘志涛将郭志强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉至鞍山市铁西区人民法院，经（2019）辽0303民初1189号民事判决书，刘志涛的的合理费用为：医疗费63263.18元、住院伙食补助费9800元、营养费9000元、后续治疗费8000元、护理费15017.6元、误工费73754.56元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200、辅助器具费63元、复印病历费55.5元及鉴定费3440元、财产损失700元，共计263977.84元，判令：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘志涛162311.17元、郭志强赔偿刘志涛27.75元、驳回刘志涛的其他诉讼请求。上述事实，刘志涛提供的证据有：1、（2019）辽0303民初1189号民事判决书1份；2、事故认定书1份；3、鉴定意见1份。张素满没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本次事故中，经事故认定，张素满与郭志强负同等责任，刘志涛的合理损失共有263977.84元，郭志强及其所驾车辆的投保保险公司已经赔偿刘志涛162338.92元，其余损失101638.92元应由张素满承担，因此，对于刘志涛请求判令张素满赔偿101638.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：张素满于本判决生效后十日内赔偿刘志涛101638.92元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由张素满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  魏婷婷人民陪审员  王素梅二〇二〇年三月十日书 记 员  杨玉旸
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6860号申请执行人：王元，男，1988年7月12日生，汉族，住河南省。被执行人：高星，男，1987年11月30日生，土家族，住上海市松江区。本院作出的(2019)沪0117民初8220号民事判决已经发生法律效力，因被告高星未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告王元向本院申请执行，要求被告高星偿付工程款216,670元。本院立案受理后,依法通过公告方式向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中查明，被执行人目前在江西省新盒成连锁超市有限责任公司工作，月收入5,000元，对此，被执行人承诺每月20日前支付给申请执行人2,000元，现已支付7,000元；除此，本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的尚有209,670元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 黄 杰审判员 朱 烨二〇二〇年三月十一日书记员 朱慧娜附：相关法律条文
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保62号 申请人：崔高吉，男，1965年1月21日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：张海东，男，1959年1月6日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人崔高吉与被申请人张海东机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下财付通账号085eXXXXXXXXXXXXXXX24d@wx.tenpay.com金额905.15元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年三月二十日 书记员  高 巍
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异1号 异议人（被执行人）：胡金雷。 申请执行人：罗玉芳。 本院在执行申请执行人罗玉芳与被执行人胡金雷民间借贷纠纷一案中，被执行人胡金雷于2020年3月5日提出执行异议，主张异议人胡金雷于2017年12月19日通过银行转账方式向申请执行人罗玉芳支付了5.5万元，已履行完毕（2014）湖浔双商初字第149号民事调解书约定的付款义务，应终结案件执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明，本院于2014年6月16日作出（2014）湖浔双商初字第149号民事调解书，约定：一、胡金雷返还罗玉芳借款人民币5.5万元，定于2019年1月10日前付清。二、罗玉芳自愿放弃其他诉讼请求；原、被告别无其他争执，今后各方无涉。三、案件受理费人民币1175元，减半收取人民币588元，由罗玉芳负担。该调解书于当日发生法律效力。2017年12月29日，异议人胡金雷通过银行转账的方式向罗玉芳支付5.5万元，并备注为“2014湖浔双商初字第149号履约金”。罗玉芳于2020年1月9日向我院申请执行。 以上事实有（2014）湖浔双商初字第149号民事调解书，强制执行申请书，执行案件立案审查、流程管理信息表，银行卡客户交易明细清单等证据予以证明。 本院认为，（2014）湖浔双商初字第149号民事调解书已经确认胡金雷返还罗玉芳借款人民币5.5万元，定于2019年1月10日前付清。被执行人胡金雷已于2017年12月29日通过银行转账的方式向罗玉芳支付5.5万元，被执行人胡金雷已履行调解确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗玉芳对（2014）湖浔双商初字第149号民事调解书的强制执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 。 审 判 长  刘英政 审 判 员  邵钧伟 审 判 员  张恒飞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申782号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚骅，男，1978年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚九林，男，1952年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人龚骅因与被申请人龚九林财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚骅申请再审称，原审对其父龚九林占有其金条并变卖的事实未予认定，二审结束后，龚九林在另案离婚诉讼中承认拿了龚骅出资购买的金条并变卖，且离婚案判决书中明确载明系争金条是龚骅所有，不是梁桂华、龚九林的夫妻共同财产，让其与龚九林另行解决，他案庭审情况足以推翻原判决。原审还存在证据规则适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。龚九林提交意见称，龚骅诉其变卖金条一事，确实无误，其变卖的原因是龚骅拿走其金手链金戒指和三星手机在先，法院可调阅其报案记录。本院经审查认为：本案有新的证据足以推翻原判决，故龚骅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令上海市第一中级人民法院再审本案。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年三月二日书记员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终143号原公诉机关洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王成龙，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，住河南省焦作市中站区。因犯盗窃罪于2011年8月4日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2014年3月31日刑满释放。因犯诈骗罪于2018年11月2日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。在河南省洛阳监狱服刑期间，因被发现漏罪（涉嫌诈骗罪）于2019年7月11日被洛宁县公安局押回洛宁县看守所羁押。洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人王成龙犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）豫0328刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人王成龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年底，被害人周某经朋友韦某介绍认识了自称是做汽车分期工作的被告人王成龙，周某想通过王成龙购买一辆长城哈弗H2自动挡轿车。2016年12月22日，王成龙约定与周某在郑州见面，韦某、周某、杨某一块去了郑州，在南浦国际大酒店29楼2903房间被告人王成龙的办公室见到王成龙，王成龙让周某支付了订金、资料费、家访费、购车税费共计30500元，后王成龙以虚构的河南众之鑫汽车贸易公司名义与周某签订一份自拟的购车合同。后王成龙谎称已通过家访，以需要支付购车款的50%才能提车为由，又让周某向其支付35700元，周某通过韦某向王成龙支付了35700元，王成龙先后两次共收取周某66200元。后王成龙将以上款项用于归还个人债务，在被害人多次催促提车的情况下，王成龙通过各种借口推脱提车时间，并在周某提出退钱的要求后拒不退款。被害人周某发现被骗后向洛宁县公安局报案。另查明，被告人王成龙因犯诈骗罪于2018年11月2日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人王成龙的供述；被害人周某的陈述及报案材料；证人韦某、杨某的证言；王成龙第一次收款后向周某出具的收据及转账凭证，韦某给王成龙转账记录；购车合同；前科证明、河南省焦作市解放区人民法院（2011）解刑初字第195号刑事判决书、河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811刑初390号刑事判决书；被告人王成龙的户籍证明等证据予以佐证。根据上述事实和证据，洛宁县人民法院认定，被告人王成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元的刑罚，数罪并罚；决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。责令被告人王成龙将其违法所得退赔被害人。上诉人王成龙上诉称，应认定其犯合同诈骗罪；其属余罪，不应按累犯处理，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。关于上诉人王成龙所提的上诉理由，经查，王成龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。虽为漏罪，但其仍在有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，原审判决对其定罪准确，适用法律正确，故王成龙的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人王成龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王成龙的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年三月四日书记员  张立辰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4463号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹元芳，女，1971年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹元芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹元芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币429,711.69元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币429,711.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初189号原告：梁晓燕，女，汉族，住农安县。被告：李向芬，女，汉族。被告：范志德，男，汉族。原告梁晓燕与被告李向芬、范志德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，原告因疫情期间不能参加诉讼。本院经审查认为，原告因疫情期间不能参加诉讼，属于不可抗拒的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔景辉二〇二〇年三月三十一日书记员  王 琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5553号原告：上海爱莲超市有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒，职务董事长。委托诉讼代理人：宿泽辉。被告：陈坚能，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海爱莲超市有限公司与被告陈坚能工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告上海爱莲超市有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海爱莲超市有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海爱莲超市有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告上海爱莲超市有限公司负担。审 判 员  韩 毅二〇二〇年三月二十三日法官助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3240号之一 申请执行人潘朝旭，男，1976年9月8日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉递铺九州大酒店，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场6幢3楼，统一社会信用代码92330523MA29KCFX6B。 法定代表人汪盈。 被执行人汪盈，女，1968年10月19日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人潘朝旭与被执行人安吉递铺九州大酒店、汪盈买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘朝旭与被执行人安吉递铺九州大酒店、汪盈于2020年3月6日达成执行和解协议，约定被执行人安吉递铺九州大酒店、汪盈尚欠申请执行人潘朝旭案件款437980元，现申请执行人潘朝旭同意拍卖被执行人汪盈名下所有房产拍卖款用于偿还案款，直至款清，如拍卖房产后仍然无法全部还清，再申请法院通过其他执行措施继续执行剩余案款。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3240号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十日 法官助理陈嵩 书记员黄梦俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4903号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：段丽娜，女，1977年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告段丽娜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,980.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,980.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执224号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵伟，男，生于1985年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初143号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行赵伟缴纳罚金3000元、追缴违法所得300元一案中，于2020年2月22日向被执行人赵伟发出执行通知书和报告财产令，但被执行人赵伟至今未履行义务。本院在执行中查明:被执行人赵伟现在监狱服刑，无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息；同时对被执行人赵伟住所地社区进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日，本院向被执行人赵伟发出限制消费令。 本院认为，被执行人赵伟现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁俊伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初745号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：蒲滨，华润置地（成都）物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：王莉娟，女，华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 被告：邓益全，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：何俊，女，1981年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告邓益全、何俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取666元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈婷
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初9504号 原告：成都新兴良友服饰有限责任公司。住所地：成都市锦江区荔枝巷8号1栋8层8069、8070、8071号。 法定代表人：刘玉梁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师。 被告：李玉辉，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都新兴良友服饰有限责任公司与被告李玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。被告李玉辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出(2019)川0104民初9504号民事裁定书，裁定驳回被告李玉辉的管辖权异议，李玉辉在法定期限内提起上诉，经四川省成都市中级人民法院依法作出（2019）川01民辖终1222号民事裁定书，裁定驳回被告李玉辉的上诉，维持原裁定。本案依法由审判员姜琦适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余洛到庭参加诉讼，被告李玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告成都新兴良友服饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款109451.29元及利息（自2018年2月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行的同期同类的贷款基准利率进行计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年7月17日签订《资阳鄂尔多斯男装合作协议》，被告在原告处购买服装用于零售，截止2018年2月10日双方确定还欠货款239451.29元，后付款3万元，尚欠209451.29元，被告向原告缴纳保证金10万元进行抵扣后还欠109451.29元。被告未付清货款构成违约，应赔偿原告的利息损失，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告李玉辉未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审查认定事实如下：2011年，原告与被告签订了《鄂尔多斯品牌授权经营加盟合同书》，原告同意被告成为在中国的四川省资阳市体育路棉麻公司办公楼13-14号经营鄂尔多斯系列产品的授权经营加盟商，在该地区专属性经营鄂尔多斯系列产品，合同有效期自2011年3月31日至2012年4月1日。2013年7月17日，原告与被告签订一份《资阳鄂尔多斯男装合作协议》，合作时间为2013年8月31日-2014年9月1日,被告向原告支付了10万元保证金。2014年11月25日，原告与被告签订了《资阳鄂尔多斯男装合作协议》，合同约定：原告向被告提供货品供被告销售；合作时间为2014年9月1日-2015年8月31日；合作区域为四川省资阳市体育路12-14号鄂尔多斯专卖店；结算方式为14年秋冬一次、15年春夏一次、按被告实际销售数量结算；付款方式为在合同签订之日起被告需向原告付款10万元为保证金，后期付款方式为在每月10号以前付款不低于上月销售额的45%，季末最终结算单为准。 庭审中,原告提交了《欠款对账单》复印件。《欠款对账单》中显示：《资阳-李玉辉服饰2015—2017年欠款对账单》发(退)货日期2017年12月30日，合计结存-116031.74元；《资阳-李玉辉（俊仕）2015-2017年欠款对账单》发(退)货日期2015年11月12日，合计结存为-123419.55元。客户签字：李玉辉。同时，原告认可被告向原告支付了总计3万元货款，其中2018年4月3日被告转账1万元并备注“转鄂尔多斯货款”。 2019年，原告的工作人员覃某、吴某向被告催收货款，吴某：“这个账面上最终的金额还有209000多，因为你有一个押金10万元，还剩109000多，整体往来账11万元不到的样子……”、李玉辉：“因为造成这个最大的原因还是我，因为个人经营能力……这个事情还是要解决掉，不可能逃避……如果是条件好点，我都不想谈了”。 认定以上事实有原告的营业执照、被告的身份信息、《鄂尔多斯品牌授权经营加盟合同书》、《资阳鄂尔多斯男装合作协议》、《欠款对账单》复印件、银行转账记录、催收录音等证据材料、证人吴某证言、证人覃某证言及当事人陈述在案为证。 本院认为,原告与被告签订的《资阳鄂尔多斯男装合作协议》系双方当事人的真实意思表示,协议内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行其义务。原告主张被告欠付货款并提供《欠款对账单》、催收录音、证人证言等证据予以证明。因被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院认定被告未能按约履行合同付款义务，并确认被告欠原告109451.29元（即116031.74元+123419.55元-30000元-100000元）货款的事实客观存在，双方债权债务关系成立。原告要求被告支付109451.29元货款，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，被告逾期付款行为致使原告产生资金利息损失，原告要求被告自2018年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)的规定，判决如下： 被告李玉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告成都新兴良友服饰有限责任公司货款109451.29元及利息（以尚欠货款为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1310元，由被告李玉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年三月十一日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执恢644号申请执行人：沈阳市北大印刷厂,住址地沈阳市于洪区北陵乡大含村。法定代表人：王永兴，系该厂负责人。被执行人：沈阳正昌集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：安昌奎,系公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳市北大印刷厂与被执行人沈阳正昌集团有限公司加工合同纠纷执行一案中，本院通过金雕查询、总对总查询未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人沈阳正昌集团有限公司已经在2010年10月26日因不按规定接受年检被工商局吊销，且法定代表人安昌奎已经于2016年1月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0114执恢644号案件的执行。因本案终结执行后，申请人依照《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长 袁 伟执行员 车忠海执行员 马宏宇二〇二〇年三月十八日书记员 毛健璎
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5453号原告唐志成，男，1979年10月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告李品干，女，1967年10月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告乔宗兵，男，1967年12月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告唐志成与被告李品干、乔宗兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐志成撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐志成负担。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年三月二日书 记 员  金 铭
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保246号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：黄虹，男，1975年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：季一飞，男，1980年10月5日生，汉族，南京市鼓楼区人，住鼓楼区。被申请人：黄静，女，1979年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄虹、季一飞、黄静金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄虹、季一飞、黄静的银行存款380万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄虹、季一飞、黄静的银行存款380万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月十九日书记员  薛雯婷