wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4545号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人杨翠青，女，汉族，1980年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与杨翠青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1058号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4545号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1469号 起诉人：戴小凤，女，1965年11月29日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：黄婕，上海正策律师事务所律师。 2020年3月17日，本院收到起诉人戴小凤诉海宁市长安镇城东村村民委员会（以下简称城东村委会）一案的起诉状。起诉人戴小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人城东村委会立即返还起诉人生活费41889元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：起诉人系长安镇城东村二十五组村民，为海宁市浙麻海宁分厂土地工。1993年到2008年期间，起诉人作为户主领取了土地工生活费。自2009年开始至今，土地工生活费被城东村委会以起诉人占用土地为由扣下，一直未发放。原告自2009年开始一直要求解决问题，但均未得到解决。被起诉人侵犯了起诉人的财产权，应返还起诉人41889元。为此，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案起诉人以城东村委会为被起诉人要求返还生活费，前提是以其具有该集体经济组织成员资格为前提，但成员资格的认定属村集体经济组织自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故本案不符合民事起诉条件，不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对戴小凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年三月十八日 书记员  祝园青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2139号原告：吴雪菲,女，1993年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告吴雪菲与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪菲及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费678元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费678元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的健身卡一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的微信转账截屏一份，本院经审查认为，被告认可收款人为该健身会馆员工且原告举示健身卡相佐证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号60×××04），并签订入会申请表，健身服务期限为12个月，开卡日期为2019年8月8日，截止日期为2020年8月7日。同日，原告向被告支付会员费1119元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，依据原、被告的陈述及原告举示的会员卡，可以认定原、被告之间存在服务合同关系。关于原、被告之间的服务合同起止时间、交费金额的问题，因被告对原告举示的会员卡予以认可，且会员每次进出健身房前需核验会员信息，被告理应掌握该服务合同起止时间及交费金额，故被告应对此负有举证责任。被告对原告主张不予认可并经本院释明后，仍未提交相应证据证明原告所述不属实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。被告应承担举证不利的责任，本院对原告主张的服务合同起止时间及交费金额予以认可。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1119元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余221天（2019年12月31日-2020年8月7日），故原告剩余的会员费应当为675.68元（1119元÷366天×221天），原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告吴雪菲健身服务费675.68元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告吴雪菲利息（以675.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告吴雪菲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7805号原告：金珍国，男，1991年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。被告：肖仁国，男，1999年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告金珍国与被告肖仁国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告金珍国委托诉讼代理人薛孝桃到庭参加诉讼，被告肖仁国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金珍国向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖仁国偿还原告借款400000元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及保全申请费。事实与理由：原告金珍国与被告肖仁国系朋友关系，2019年3月，被告多次以资金周转为由向原告借款。基于双方的朋友关系，原告同意出借，并以银行转账等方式向被告支付借款。2019年5月2日，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告借款本金400000元。同时约定该款项于2019年5月15日前全款还清。后原告多次向被告催讨，但直至今日，被告仍未向原告支付任何款项。本院经审理，查明事实如下：原告金珍国分别于2019年3月10日、2019年3月11日向被告肖仁国支付宝账户各转账50000元，于2019年3月25日向被告肖仁国银行账户转账300000元。2019年5月2日，被告向原告出具欠条一份，载明被告因资金周转不便向原告借款，截止2019年5月2日尚欠原告400000元并约定于2019年5月15日前还清。但上述借款被告至今未予偿还。以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告户籍证明、欠条、等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告金珍国与被告肖仁国的民间借贷关系合法明确，应受法律保护。被告向原告借款400000元，并出具相应欠条，现双方约定的借款期限届满，原告主张被告偿还借款本金400000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费用，没有法律依据，本院不予支持。被告肖仁国经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖仁国于本判决生效后十日内偿还原告金珍国借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2019年12月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由肖仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月三十日代书记员 李娜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢33号申请执行人：李大庆，男，1968年7月12日出生，汉族，职业不详，住成都市成华区。被执行人：四川天莆高科医疗器械有限公司，住所地四川省德阳市罗江区经开区。法定代表人：徐攀，经理。本院在执行李大庆与四川天莆高科医疗器械有限公司g国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的德罗劳人仲裁字（2018）95号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川天莆高科医疗器械有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年三月二十七日书记员 严东山
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执504号之二申请执行人：张永珍，女，汉族，1950年2月7日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩景峰，男，汉族，1960年4月14日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张永珍与被执行人韩景峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩景峰在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩景峰在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执709号申请执行人:徐建军，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈忠实，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张玉莉，女，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。徐建军与沈忠实、张玉莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈忠实银行存款70000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产；二、冻结、划拨被执行人张玉莉银行存款150000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月八日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3725号 原告：刘华业，男，1968年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘方忠，男，1978年11月7日出生，汉族，现住址。 本院在审理原告刘华业诉被告刘方忠买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告刘华业预交的案件受理费485元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王海鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执220号被执行人：姜建萍，男，1957年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院于2019年8月20日作出的(2019)沪0114刑初922号刑事判决书，判决被告人姜建萍缴纳罚金人民币1000元；退赔违法所得人民币3710元，发还被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月6日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，执行到位被执行人3710元，已退赔被害人，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初922号一案罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  毛 华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初190号之二 原告：成都正祥铸造有限责任公司。 法定代表人：彭正全，董事长。 委托诉讼代理人：张雷，四川承安律师事务所律师。 被告：德阳立达传动机械有限公司。 法定代表人：王东，执行董事。 原告成都正祥铸造有限责任公司与被告德阳立达传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告成都正祥铸造有限责任公司诉称，其与被告分别于2014年12月、2015年6月、2016年3月签订了三份《工矿产品购销合同》，三份合同总价为3,952,240元。合同签订后，原告按照被告要求向其提供所需液压钢臂等产品。2018年5月，双方签订《货款支付计划》，确定截止2018年4月15日，被告尚欠原告2,611,417.5元，被告仅支付292,780元，剩余2,318,637.5元仅原告催收至今未支付，故诉讼法院判决：1、被告支付原告剩余货款2,318,637.5元及利息。 被告德阳立达传动机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2015年签订的《工矿产品购销合同》中第十一条约定解决合同纠纷的方式为协商或者仲裁，因此双方决定纠纷应为仲裁，非向法院起诉。 本院经审查认为，被告未提交证据证明双方有约定仲裁管辖的情形，且原告提交的其与被告签订的《货款支付计划》中，明确约由原告住所地人民法院管辖，因此本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回德阳立达传动机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年三月六日 书记员  罗韵婵
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初800号原告：张东平，男。被告：刘建林，男。原告张东平诉被告刘建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东平到庭参加诉讼，被告刘建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东平向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘建林归还借款本金200000元及利息，利息自2020年1月13日起至款清之日止按每月3000元计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告因需要资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，双方约定按每月利息3000元计算。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了原告部分利息，借款本金及剩余借款利息至今未付。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3.借条原件一份、欠条原件一份，证明被告向原告借款及结欠利息的事实。被告刘建林未作答辩，亦未提交证据。被告刘建林未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对证据质证的权利。经本院审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证明对象综合庭审陈述予以认定。根据本院审查认定的证据及原告的陈述，对本案事实认定如下：2013年至2017年间，被告因经营家具厂需要资金周转多次向原告借款，至2019年2月13日，原告与被告结算，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到张东平人民币贰拾万元整，每月利息叁仟元整。今借人：刘建林2019年2月13号。”此外，被告还向原告出具欠条一张，写明：“2018年2月13号到2019年2月13号20万元的利息共计叁万陆仟元整，收到该款后此单作废。”之后，被告刘建林于2019年2月4日向原告归还6000元，于2019年4月6日向原告归还10000元，于2019年5月30日向原告归还10000元，于2019年7月2日向原告归还30000元。此后，被告未再归还借款，遂引发本案纠纷。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘建林因资金周转向原告借款，原告亦将借款交付给被告，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告应当按照约定归还借款本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告刘建林于2019年2月4日至2019年7月2日之间陆续归还的款项应当先用于支付借款利息，如有剩余则用于归还借款本金。经原告与被告结算，被告认可2018年2月13日至2019年2月13日的未付利息为36000元。2019年2月14日至2019年7月2日，被告应向原告支付的利息为13800元（200000元×3000元/月×4个月18天），即至2019年7月2日，被告刘建林尚欠原告的借款利息为49800元（36000+13800），故被告刘建林于2019年7月2日前（含当日）向原告归还的56000元应先用于支付借款利息，剩余部分用于归还借款本金，支付利息后剩余金额为6200元（56000-49800），该6200元可用于归还借款本金，故本院认定截至2019年7月2日，被告刘建林尚欠原告借款本金为193800元（200000-6200）。原告与被告约定借款每月收取利息3000元（月利率1.5%），该约定未违反法律规定，被告应当按约定支付利息。故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持，但金额仅以193800元为准。被告刘建林应当自2019年7月3日起至款清之日止以借款本金193800元为基数按月利率1.5%支付利息，但原告仅要求被告自2020年1月13日起支付利息，对于原告自愿放弃的利息部分，本院不予干涉。被告刘建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘建林应当于本判决生效后三十日内归还原告张东平借款本金193800元及利息（利息自2020年1月13日起至款清之日止以借款本金193800元为基数按月利率1.5%计算）；二、驳回原告张东平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告刘建林承担。该款已由原告张东平预交，限被告刘建林于本判决生效后三十日内向原告张东平付清2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年三月二十三日书记员 邹抒寒
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终111号上诉人（原审被告）：姚某，女，汉族，1983年5月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被上诉人(原审原告)：汪某，男，汉族，1980年3月9日出生，身份证登记住址为云南省官渡区。上诉人姚某因离婚纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9662号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姚某上诉称，上诉人的户籍登记地址为盘龙区颐华路银河春晓花园1栋2单元602号，但上述房产已经出售，被上诉人汪某作为共同出卖人，应当知晓该房屋出卖的事实。上诉人现居住于西山区，一审中上诉人提交了《房屋买卖合同》和《居住证明》证明上诉人长期居住在西山区的事实。因此，按上诉人的经常居住地确定管辖，本案应当由西山区人民法院管辖。同时，上诉人与被上诉人于××××年××月××日在昆明市官渡区便民服务中心领取结婚证，如按结婚登记地址确定管辖，本案应当由官渡区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送西山区或官渡区人民法院审理。被上诉人汪某未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人主张其经常居住地在西山区，并在一审时提交了《房屋买卖合同》及云南奥宸物业管理有限公司出具的《证明》，但上述证据仅能证明上诉人姚某在西山区居住，不能证明被上诉人汪某起诉时上诉人姚某在此已连续居住一年以上的事实，因此西山区不能认定为上诉人的经常居住地，上诉人的住所地应当按照户籍登记地址确定。因上诉人的户籍登记地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 华 虹审判员 侯 佳二〇二〇年三月十六日书记员 周星妤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执34号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：李岩龙，男，1989年4月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第95208号裁决书，于2020年1月9日向被执行人李岩龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李岩龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李岩龙在中国民生银行50×××72账户内存款人民币8262.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二〇年三月十六日书记员  陶雷雷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7532号原告：韩玉琪，男，1969年12月5日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人:吴松祥,兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：丁金山，男，1966年5月11日生，汉族，住兴化市。被告：盐城市公路工程有限责任公司，住所地盐城市盐马路14号地块兴诚公寓1号楼4楼。统一社会信用代码913209001401464231。法定代表人:孙烨,董事长。原告韩玉琪诉被告丁金山、盐城市公路工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吴金晶于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩玉琪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  陆慧青二〇二〇年三月二十日书 记 员  仇晓文
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初26号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人黄兵（曾用名：黄徐根），男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，融婆信息科技有限公司法定代表人，户籍地安徽省潜山市，现住怀宁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年7月30日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月9日被怀宁县公安局取保候审。2019年8月9日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2020年3月2日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］24号起诉书指控被告人黄兵连犯非法经营罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、检察官助理程松意出庭支持公诉。被告人黄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年上半年，被告人黄兵在怀宁县租赁门面经营POS机业务，用POS机在没有实际交易的情况下，非法从事为他人信用卡套现、垫还等业务，并按照每发生10000元业务，收取100元至150元的手续费，从中非法获利。2016年上半年至2018年上半年，被告人黄兵先后为何某1、丁某1、李某1等人非法套现共计3144459.01元，非法获利共计47100元。案发后，公安机关依法扣押了被告人黄兵人民币100000元。被告人黄兵于2018年7月30日到怀宁县公安局投案。被告人黄兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人黄兵违反国家规定，使用销售点终端机具POS机，虚构交易，为信用卡持卡人套现、垫还透支款项，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄兵自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。公诉机关以被告人黄兵犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币50000元至60000元，适用缓刑。 被告人黄兵对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2016年上半年，被告人黄兵在怀宁县租赁门面经营POS机业务，用POS机在没有实际交易的情况下，非法从事为他人信用卡套现、垫还等业务，并按照每发生10000元业务，收取100元至150元的手续费，从中非法获利。2016年上半年至2018年上半年，被告人黄兵先后为何某1、丁某1、李某1等人非法套现共计3144459.01元，非法获利共计47100元。 案发后，公安机关依法扣押了被告人黄兵人民币100000元及POS机5台。被告人黄兵于2018年7月30日自动到怀宁县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人黄兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明:经司法行政机关调查评估，被告人黄兵基本具备适用社区矫正的条件。 以上事实，有POS机5台、银行卡等物证，归案情况说明，安庆市常住人口信息表，接受证据材料清单，营业执照复印件，扣押决定书及扣押清单，缴款单，搜查笔录及扣押清单，被告人黄兵的供述和辩解，证人何某1、李某1、丁某1、汪某、陈某1、郑某、张某1、陈某2、徐某、张某2、方某、彭某、陈某3、丁某2、朱某、李某2、查某1、丁某3、查某2、吴某、何某2的证言，安徽省违法犯罪资金查控平台表，书面情况说明，书面陈述材料，短信联系记录，书面供述材料，电话录音，开户记录，情况说明，辨认笔录，海科融通公司POS机交易记录，认罪认罚具结书，调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 本院认为：被告人黄兵违反国家规定，使用销售点终端机具POS机，虚构交易，为信用卡持卡人套现、垫还透支款项，从中非法获利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄兵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的调查评估意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄兵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对在案扣押的被告人黄兵人民币四万七千一百元予以追缴、POS机5台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  陈流水 人民陪审员  汪卫彬 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  朱 婧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12502号            原告              原告：乔宪康。                  被告              被告：朱西辉。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告乔宪康与被告朱西辉买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年三月十六日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1821执2268号 中国银行股份有限公司清远佛冈支行、周迅聪、广东佛冈鸿泰投资发展有限公司： 中国银行股份有限公司清远佛冈支行申请执行周迅聪、广东佛冈鸿泰投资发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计536470元。经本院立案执行，现已执行到位577615.56元，其中，借款本金、利息、罚息合计537678.56元，律师费32172元，执行费7765元。本院将上述款项转付给中国银行股份有限公司清远佛冈支行。至此，本院（2019）粤1821民初1143号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初490号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终490号 上诉人（原审原告）：邓尚富，男，1962年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绵阳瑞珂欣装饰装修有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤林3期7号，统一社会信用代码91510705MA66DDWH2N。 法定代表人：甘开勇，执行董事。 上诉人邓尚富与被上诉人绵阳瑞珂欣装饰装修有限公司（以下简称瑞珂欣公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2019)川0724民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人邓尚富上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律条款错误，理由如下：被上诉人系装饰装修有限责任公司，从事装饰装修业务，符合用工主体资格。将公司承包的业主建筑装饰装修工程分包给不具有用工主体资格的自然人刘春波。被上诉人与刘春波工资结算系内部进行工资核算，所以刘春波属于被上诉人委托、聘请上诉人到被上诉人处上班从事工作，进行装饰装修的涂料工作。因此应当按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发）[2005]12号第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主题资格的发包方承担用工主体责任。四川省劳动社会保障厅《关于贯彻劳动和社会保障部（关于确立劳动关系事项的通知）的通知》川劳社（2005）102号第四条：用人单位实施租赁、承包经营（生产）时，凡租赁、承包给本单位内设部门和职工，并进行内部经济核算的，对该部门或职工使用的劳动者，由该用人单位负责签订劳动合同，并承担用工主体责任。根据上述规定人民法院应当依照这两个文件确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。原仲裁委和一审判决根据原社会与劳动保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项，不予认可存在劳动关系，显然适用法律条款错误。二、在一审中已经查明：被上诉人承包的上诉人上班受伤的那处工程，在上诉人上、下班进出工地时由被上诉人负责刷卡进入施工场地，并由被上诉人发放工作服，被上诉人免费为上诉人提供中餐的事实。因此被上诉人对上诉人进行人格上的重塑性直接接受用人单位的管理。 邓尚富向一审法院诉讼请求：1.撤销绵安劳人仲案[2019]135号《绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》；2.判决确认原、被告双方存在劳动关系。 一审法院认定事实：2019年7月9日，原告经案外人吴兴富电话介绍由案外人刘春波带领到被告承建的蒂凡婚纱店装修工程从事涂料工作。原告未与被告签订书面劳动合同，其上班交通由刘春波负责，工作内容主要由刘春波安排，工资按天计算由刘春波支付，被告无相关入职证明、考勤制度和管理规定对其制约。原告于2019年7月10日下午3点左右从脚手架上摔伤，在治疗中，刘春波代其垫付医疗费2,500元。2019年9月12日，原告向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会提出确认其与被告存在劳动关系的申请，同年10月23日，绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会作出绵安劳人仲案[2019]135号仲裁裁决书，驳回原告仲裁申请，原告不服该仲裁裁决书于同年11月5日起诉至一审法院要求撤销该仲裁裁决，确认双方存在劳动关系。 另查明，案外人刘春波与被告公司股东达成合意以固定单价承接被告公司承包的蒂凡婚纱店装修工程中的涂料作业，不是被告公司员工。 一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项，对未签订书面劳动合同的劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要依据双方是否具有人格上和经济上的从属性，人格上的从属性表现为劳动者是否直接接受用人单位劳动管理，遵守用人单位工作时间、劳动纪律、制度等，经济上的从属性表现为劳动者的工资、报酬由用人单位发放，用人单位与劳动者有管理与被管理的上下级关系。本案中，结合被告在仲裁和诉讼中的陈述可以表明，原告在蒂凡婚纱店装修工程从事涂料作业期间，其工作安排、工资约定、结算、领取均由案外人刘春波负责，案外人刘春波不是被告员工。被告无相关上下班时间、考勤制度、劳动纪律等管理规定对原告进行制约，因此，原告在蒂凡婚纱店装修工程中从事涂料作业期间，与被告未形成管理与被管理的上下级关系，双方不具有人格和经济上的从属性。对原告代理人提出的案外人刘春波雇请人员从事涂料作业，是基于其该装修工程由被告承包，被告有用工主体资格而刘春波无用工主体资格，因此原、被告存在劳动关系的诉称意见，在逻辑因果和法律规定上都不具有关联性，因案外人刘春波并非本案当事人，也未作为证人当庭作证，庭审中原告亦未举出充分证据证明关于案涉工程刘春波与被告存在违法分包事实，原告仅以被告有用工资格就认为原告与被告存在劳动关系，故对此诉称一审法院不予采信。综上，原告诉请于法无据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告邓尚富与被告绵阳瑞珂欣装饰装修有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓尚富负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人邓尚富与被上诉人瑞珂欣公司是否存在劳动关系。上诉人认为被上诉人将公司承包的建筑装饰装修工程分包给不具有用工主体资格的自然人刘春波，与刘春波工资结算系内部进行工资核算，所以刘春波属于被上诉人委托、聘请上诉人到被上诉人处上班从事工作，进行装饰装修的涂料工作。但并未对上述主张举证予以证明，现无证据表明刘春波系被上诉人公司工作人员，与被上诉人系内部承包并进行内部结算。同时，上诉人亦认为被上诉人与刘春波系分包关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应当承担举证不能不利法律后果，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。 原审根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项，结合当事人陈述以及上诉人在案涉工程从事涂料作业期间，其工作安排、工资约定、结算、领取均由案外人刘春波负责，被上诉人无相关上下班时间、考勤制度、劳动纪律等管理规定对上诉人进行制约等事实，认定双方未形成管理与被管理的上下级关系，不具有人格和经济上的从属性，从而认定双方不成立劳动合同关系，并无不当。 综上，上诉人邓尚富上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人邓尚富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 李 俊 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云28刑终24号原公诉机关云南省景洪市人民检察院上诉人（原审被告人）张奇，男，1996年12月1日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省祁东县，捕前暂住云南省景洪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月1日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1998年3月16日出生于云南省景洪市，哈尼族，大专文化，务工，户籍所在地云南省景洪市，住该处。原审附带民事诉讼原告人毛某，女，1996年12月11日出生于云南省景洪市，傣族，大专文化，务工，户籍所在地云南省景洪市，住该处。原审附带民事诉讼原告人陶某，男，1997年5月25日出生于云南省景洪市，傣族，大专文化，务工，户籍所在地云南省景洪市，住云南省景洪市。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人张奇犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某、毛某、陶某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）云2801刑初781号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月1日1时01时许，被告人张奇与王某、何某1、毛某、何某2等人在景洪市滨江大道玛诺湾酒吧喝酒，期间，因张奇对何某1有不雅的举止，何某1便将此事电话告知其男友徐某。徐某得知后赶到玛诺湾酒吧，因此事与张奇发生争吵，徐某先动手打了张奇一拳后双方相互扭打，后被人劝开。被告人张奇离开酒吧步行至夜宴酒吧厨房内拿了一把菜刀后返回玛诺湾酒吧，正好碰到徐某、何某1、毛某、陶某等人下楼，张奇便持刀砍向徐某，在混乱中致毛某、陶某受伤。被告人张奇被巡逻民警当场抓获。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级；毛某的损伤程度为轻伤二级；陶某的损伤程度为轻微伤。另查明，原告人徐某因伤住院治疗8天，支出医疗费41954.59元；原告人毛某因伤治疗，支出医疗费21108.46元；原告人陶某因伤花费医疗费1691.39元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决认定被告人张奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月;被告人张奇于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失49714.59元;被告人张奇于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人毛某各项经济损失24787.46元;被告人张奇于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陶某各项经济损失1691.39元;作案工具菜刀一把，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。宣判后，上诉人以其具有自首情节，原判量刑过重，判决赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失过高为由提出上诉。经二审审理查明，上诉人张奇的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人正侧面照片、人口基本信息、户口证明、前科证明，检查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单,物证照片、作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，云南省景洪市公安司法鉴定中心（2018）769号人体损伤程度鉴定书、（2019）177号、208号人体损伤程度鉴定书、告知书，证人王某、何某1、何某2、岩温扁、李某的证言，被害人徐某、毛某、陶某的陈述、辨认笔录，被告人张奇的陈述与辩解，带民事诉讼原告人徐某提交诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票,附带民事诉讼原告人毛某提交身份证复印件、医疗费收据、住宿费发票、加油费发票、过路费发票、机票,附带民事诉讼原告人陶某提交医疗费发票等证据证实。本院认为，上诉人张奇持刀故意损害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人张奇系被民警当场查获，不具有主动投案的情形，不成立自首，但其如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人张奇所提系自首的上诉意见与查明事实不符，不予采纳。上诉人张奇的犯罪行为造成被害人身体受到伤害、经济遭受损失，故在承担刑事责任的同时应承担由此产生的民事赔偿责任。上诉人所提原判量刑过重，判决赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失过高上诉意见,本院认为,原判已充分考虑并根据按照法律规定作出了判决，并无不当。所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分赔偿符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岩对审判员  杨姣审判员  王超二〇二〇年三月二十四日书记员  咪刀
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执13号申请执行人：陈善玲。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与魏丹宁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款3807元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执270号 申请人张如礼，男，1976年6月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人周继华，男，1969年12月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依照已经发生法律效力的（2018）赣1103民初930号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有赣Ｅ×××××比亚迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人周继华所有的赣Ｅ×××××比亚迪牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月四日 书记员  冯 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终825号上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住辽宁省沈阳市浑南区。负责人:张明，该公司经理。委托诉讼代理人：倪帅，男，汉族，该公司员工，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孟祥梅，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马达，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王月，辽宁奉申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邢慧莉，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王月，辽宁奉申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳荣耀房地产开发有限公司，住沈阳市大东区。法定代表人:施鑫华，该公司经理。委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。上诉人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“金地物业”）因与被上诉人马达、邢慧莉、沈阳荣耀房地产开发有限公司（以下简称“荣耀公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金地物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉排污管道维修口位于业主的专有区域内，非公共区域不在物业服务范围之内，金地物业没有义务更不可能随时进入业主的专有区域对排污管道维修口进行日常维护；2、没有任何证据证明引发受损结果的原因是金地物业的过错所导致，不能排除马达、邢慧莉自身原因导致其遭受损害的合理怀疑。马达、邢慧莉辩称，其损失是因金地物业原因造成的，金地物业应承担赔偿责任，其上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。荣耀公司辩称，其并非侵权主体，不应承担任何赔偿责任。马达、邢慧莉向一审法院起诉请求：判令金地物业和荣耀公司共同赔偿其经济损失234243元、鉴定费2000元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：马达、邢慧莉系夫妻关系。二人于2015年8月26日与荣耀公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的位于沈阳市大东区建筑面积为218.57平方米的商品房，并办理入住，该小区由金地物业提供物业服务。2018年8月7日凌晨，该房屋排污管道维修口爆裂导致漏水，致该房屋负一层财产损失118500元。该房屋已超过荣耀公司的质量保证期。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。涉案房屋已超过质保期，故一审法院对马达、邢慧莉基于房屋质量保证责任要求荣耀公司赔偿其财产损失的诉讼请求未予支持。排污管道维修口属于房屋的公共部分，物业合同规定公共部分应由金地物业负责维修，且金地物业工作人员亦承认该部分发生损害系其公司的责任，金地物业应承担该部分损坏造成的赔偿责任。金地物业未提供证据证明该部位损坏系设计施工原因导致，一审法院对金地物业应由设计施工单位承担损害赔偿责任的主张未予支持。马达、邢慧莉的损失应以鉴定结论为准，对其主张超出鉴定结论的部分一审法院未予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于判决发生法律效力5日内赔偿马达、邢慧莉财产损失118500元；二、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于判决发生法律效力5日内赔偿马达、邢慧莉鉴定费2000元；三、驳回马达、邢慧莉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4814元，由深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司负担。二审期间，金地物业提供了一份荣耀公司移交给金地物业的工程结构图，反应出来的公共部分与马达、邢慧莉所诉的部分不符，不属于公共部分，一审对此认定错误。马达、邢慧莉对该证据的真实性无异议，对其关联性及证明的问题有异议。首先，该份证据不属于新证据范畴。其次，不能证明其房屋内管道检修口破裂造成房屋漏水的原因与金地物业无关。因该检修口爆裂是由于园区内的排污井内的污水过多，没有进行及时清理，倒灌至其屋内，造成检修口压力过大爆裂，致使其遭受财产损害。荣耀公司对该份证据无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。金地物业与荣耀公司签订的《金地铂悦一期前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效。金地物业应按照该服务合同的约定为案涉小区提供物业服务。根据合同约定，金地物业负责对共用设施设备的运行、维修、养护和管理，其中共用设备是指住宅小区或单幢住宅内，共用上下水和地下排水管道、下水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、共用线路、照明、锅炉、暖气线路、煤气线路、消防设施、共用智能化设备、其他机电设备和共用设备使用的房屋。本案中，马达、邢慧莉系该案涉小区的业主，本次事故的漏水点位于其家中地下室的下水管道排污检修口处，而根据物业服务合同约定，共用上下水和地下排水管道、下水管属于共用设备，应由金地物业负责对其进行维修、养护和管理，金地物业未能提供相关证据证明其对案涉下水排污检修口尽到了日常维护义务，故应对马达、邢慧莉的损失承担赔偿责任。金地物业上诉主张案涉排污管道检修口位于业主的专有区域内，非公共区域不在物业服务范围之内，没有事实依据。案涉排污管道检修口虽位于马达、邢慧莉家地下室内，但金地物业并未提供马达、邢慧莉有妨碍物业公司进行日常维护行为以及因马达、邢慧莉的原因导致排污阀脱落的相关证据，故本院对金地物业的上诉主张不予支持。综上所述，金地物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4814元，由深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年三月五日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4147号申请执行人：邹琼，女，土家族，1985年3月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：欧政吕，男，土家族，1988年2月4日出生，住重庆市黔江区。申请执行人邹琼与被执行人欧政吕借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初172号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧政吕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹琼于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的为145000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人欧政吕发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人欧政吕至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年9月12日与2020年2月27日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人欧政吕名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查询到：1、被执行人欧政吕名下有车牌号为渝xxx的凯迪拉克牌小型轿车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；2、银行卡账户内有806.61元，本院已依法划拨，扣除执行费50院外，756.61元支付给申请人邹琼；除此外未查询到被执行人欧政吕名下有其他可供执行财产线索。2019年11月25日，本院干警到被执行人欧政吕的户籍所地实地随访，但当地居委告知本院欧政吕常年外出，收入情况不详。2020年3月26日，本院通过约谈的方式告知申请执行人邹琼的执行情况，申请人邹琼表示也无法提供被执行人欧政吕的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2019年9月10日，本院已依法将被执行人欧政吕纳入限制消费措施名单，2010年9月16日，本院已依法将被执行人欧政吕纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有144243.39元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年三月二十七日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初605号 原告：孙凤泉，男，1963年1月16日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：姜宏有，男，1955年11月4日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 原告孙凤泉与被告姜宏有劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙凤泉撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  何书军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙诗文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初232号原告张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人尹某，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。委托代理人武某，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。被告陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年3月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费325元，减半收取为163元，由原告张某负担。审判员  高敏二〇二〇年三月十七日书记员  刘宇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初926号原告:屈文龙，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告屈文龙与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屈文龙的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加了诉讼，被告建立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告屈文龙向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬4840元及资金占用利息（该利息以4840元为基数，自2019年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求中的资金占用利息的计算标准变更为：以4840元为基数，自起诉之日（即2020年3月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所（下文简称园林管理所）从事绿化管护工作（临时工），劳务报酬为120元/天，工作一天计算一天的劳务报酬。之后，原告按约被派遣至园林管理所工作。截止2019年12月19日，被告拖欠原告40天劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。原告屈文龙围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、临时员工派遣单、劳务派遣服务协议书、临时员工工钱报账表等。这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本案经审理认定事实如下：被告建立公司是具有合法经营资质的劳务派遣单位。2019年，建立公司与园林管理所签订《劳务派遣服务协议书》后，被告将原告派遣至园林管理所从事绿化管护工作，双方约定劳务报酬为120元/天。随后，屈文龙按照约定提供了劳务，但被告尚欠原告2019年10月至12月的劳务报酬4840元未付。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该法律关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告未按约给付原告劳务报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告劳务报酬4840元的违约责任。因原、被告均未举证证明双方约定了逾期付款违约金和违约金的计算方法，应视为未作约定，现原告要求被告从起诉之日（即2020年3月16日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈文龙劳务报酬4840元及资金占用利息（该利息以4840元为基数，自2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年三月三十一日书记员  唐 莉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3352号原告：宋某某，男，1952年10月25日出生，汉族，住济南市原告：张某甲，女，1952年7月24日出生，汉族，住济南市两原告共同委托诉讼代理人：季杰，山东齐鲁律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张某乙，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地住址济南市原告宋某某、张某甲与被告张某乙不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，于2020年3月18日书面通知原告宋某某、张某甲自收到通知之日起七日内预交案件受理费4191元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告宋某某、张某甲于2020年3月19日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告宋某某、张某甲撤诉处理。审判员  耿露二〇二〇年三月三十日书记员  张熠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之五十二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异569号异议人（被执行人）：惠某某，男，汉族，1974年1月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行惠某某股权转让纠纷一案中，异议人惠某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人惠某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8694号民事判决书第二项、第三项判决：“被告惠某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告惠某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人惠某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异36号案外人：韩某某，男，1989年9月14日生，汉族，户籍地上海市西藏北路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：石明贵，男，1971年10月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。被执行人：韩景雨，男，1962年2月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：徐异，女，1963年6月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人石明贵与被执行人韩景雨、徐异民间借贷纠纷一案中，案外人韩某某对执行标的提出书面异议。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩某某称，案外人系被执行人的儿子，三人共同共有上海市思南路XXX弄XXX号XXX室的房产。2018年5月11日，青浦法院向房屋承租人发送公告，因(2016)沪0118执3585号案件将对涉案房屋委托评估、拍卖、变卖等。案外人系该房屋的共有人，但未曾收到法院的通知，法院的程序不合法。因案外人对涉案房屋享有共同所有权，在具体份某未明确的情况下即进行执行，将对案外人的权利产生严重损害。故特提出书面执行异议，要求中止对上海市思南路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行程序。本院查明，2015年8月12日，本院作出(2014)青民一(民)初字第2689号民事判决书，判明“一、被告韩景雨、徐异应于本判决生效之日起十日内归还原告石明贵借款人民币300万元；二、被告韩景雨、徐异应于本判决生效之日起十日内偿付原告石明贵利息(以本金900万元为基数，自2013年3月28日起计算至2013年4月27日止；以本金820万元为基数，自2013年4月28日起计算至2013年5月1日止；以本金300万元为基数，自2013年5月2日起计算至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。本案案件受理费44,160元，诉讼保全费5,000元，共计49,160元，由原告石明贵负担5,924.20元，两被告负担43,235.80元”。在该案审理中，因诉讼保全申请，本院依法于2014年11月4日起查封(目前为首封)韩景雨、徐异、韩某某名下位于上海市思南路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年5月22日，经石明贵申请，本院以(2016)沪0118执3585号立案执行。另，根据涉案房屋的上海市房地产登记信息显示，韩景雨、徐异、韩某某于2012年9月18日经核准补发房屋的权证，系共同共有，产权证号为黄XXXXXXXXXX(原产证号为卢XXXXXXXXXX、原登记日为2004年3月3日)；该房屋由交通银行股份有限公司宁波海曙支行于2012年4月26日进行债权数额400万元的最高额抵押登记。2018年5月11日，本院作出(2016)沪0118执3585号执行裁定书，裁定“拍卖两被执行人韩景雨、徐异名下位于上海市思南路XXX弄XXX号XXX室房屋”，同日并作出拍卖上述房屋的公告，告知被执行人及案外人，应自公告之日起十五日内迁出该房地产等。以上查明的事实，有房地产权利信息、(2014)青民一(民)初字第2689号民事判决书、(2016)沪0118执3585号执行裁定书及公告等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：异议人以其为涉案房屋的共有人要求中止处置的执行异议，本院以书面形式进行审查符合法律规定。案外人作为本案涉案房屋共有人，享有对房屋所有权，鉴于房屋系共同共有，在未明确案外人份某的情况下予以处置显属不妥，案外人就涉案房屋所享有的份某应通过析产的法律途径进行明确。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：案外人韩某某的执行异议成立，中止对上海市思南路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 韩 燕审判员 沈庆华审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十七日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0127执1739号之一申请执行人：覃修镇，男，1964年7月7日出生，汉族，住广西横县。委托执行代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。被执行人：潘可合，男，1981年2月3日出生，壮族，住广西横县。申请执行人覃修镇与被执行人潘可合民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力本院作出的（2019）桂0127民初988号民事判决书，向本院申请执行标的75000元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，本院已查封被执行人潘可合名下位于横县校椅镇东圩村委东圩街591号的房地产，但该房产已用于抵押贷款，故在本案中不宜处置。目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年3月13日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除以上不宜处置财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  陆云洪二〇二〇年三月十六日书记员  梁祖龙附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执11号 申请执行人平果县起源小额贷款有限责任公司，住所地广西平果县马头镇城龙路盘龙苑二期9号楼B68－B70号。 法定代表人柯爱雅，总经理。 被执行人黄慧玲，女，1979年10月8日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人平果英华实业有限公司，住所地广西平果县马头镇龙江路第五幼儿园。 法定代表人黄桂英，总经理。 本院在执行（2020）桂1023执11号案中，因被执行人用于借款抵押的财产尚未具备处置条件，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执11号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄克锋
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执44号之一 申请人：赖永文，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴荣槐，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行赖永文与吴荣槐民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人吴荣槐拒不按生效法律文书所确定履行义务,赖永文向本院申请强制执行，请求强制执行吴荣槐偿还借款155000元及利息。本院于2020年1月14日向吴荣槐送达执行通知书等法律文书。因被执行人吴荣槐拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人吴荣槐的银行存款被本院依法扣划，偿还本案借款，被执行人吴荣槐没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人吴荣槐尚欠申请人赖永文债务115445元及利息未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人赖永文仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执361号之三 申请人执行人费英，女，1966年8月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人匡忠毕，男，住贵州省普安县。 被执行人任金柱，男，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执361号之三裁定书，于2020年03月12日向被执行人匡忠毕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人匡忠毕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡忠毕在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十二日 书记员  张龙
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终198号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某1，男，汉族，1960年7月2日出生于山东省兰陵县，小学文化，农民，住兰陵县。 原审被告人朱涛(曾用名朱星星)，男，1987年9月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。2014年7月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2019年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人朱涛犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人朱某1提起的附带民事诉讼一案，于二0一九年十二月三十日作出（2019）鲁1324刑初1160号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人朱某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年4月5日16时许，被告人朱涛得知其父亲朱某2在本村被朱某1殴打后，纠集王某1、朱某3、吴某、王某2(以上四人另案处理)等人驾车到兰陵县向城镇后兰庄村大街上，将朱某1打伤。经鉴定，朱某1的损伤构成轻伤二级。另查明，案发后朱某1住院治疗24天，支出医疗费10023.04元，误工费24天×75.53元=1812.72元，误工费24天×75.53元=1812.72元，住院伙食费24×30=720元，交通费240元，以上合计12795.76元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人朱某1的陈述，证人朱某2等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，住院费、鉴定费单据、刑事判决书，户籍证明、办案说明、抓获经过及被告人朱涛的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人朱涛因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。被告人系累犯，应对其从重处罚。因被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，被害人要求赔偿经济损失的理由正当，应予支持，但要求赔偿过高的部分无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人朱涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人朱涛赔偿原告人医疗费等经济损失共12795.76元。 宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人朱某1不服，以“原审未按照司法鉴定意见书认定的日期计算损失不当；应按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额”为由，提出上诉。 经二审审理查明的刑事部分事实和适用的证据与一审判决相同。 另查明，上诉人朱某1受伤后住院治疗23天，支出医疗费9977.04元，复印费46元，误工费120天×108.35元=13002元，住院伙食补助费23天×30=690元，营养期为60日，营养费酌定为1800元。朱某1治疗、恢复期间由儿女轮流护理，护理费60天×108.35元=6501元，鉴定费600元，交通费酌定240元。以上费用合计32856.04元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人朱某1的陈述,司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费单据等证据予以证实。 本院认为，原审被告人朱涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人朱涛未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。 上诉人朱某1所提“应按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额”的上诉理由，符合山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》之规定，本院予以采纳。 关于上诉人朱某1所提“原审未按照司法鉴定意见书认定的日期计算损失不当”的上诉理由，经审理认为，临沂民信法医司法鉴定所出具的民信司某所【2019】临鉴字第1354号司法鉴定意见书已对被害人朱某1的误工、护理、营养期作出鉴定结论，经原审当庭质证，原审被告人朱涛对该份证据予以认可，故应认定朱某1的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。该上诉理由成立，本院予以采纳。 综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事部分判赔不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十二条、第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初1160号刑事附带民事判决第二项，即“被告人朱涛赔偿原告人医疗费等经济损失共12795.76元”。 二、原审被告人朱涛赔偿上诉人朱某1各项经济损失共计32856.04元（限判决生效后十日内履行完毕）。 本判决为终审判决。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理姜洁 书记员黄洁琼
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3517号 原告：王永魁，男，1954年10月11日出生，汉族。 原告：王永梅，女，1950年2月19日出生，汉族。 原告：王永芬，女，1952年5月17日出生，汉族。 原告：王进，女，1958年2月7日出生，汉族。 原告：王永会，女，1960年6月3日出生，汉族。 原告：王永达，男，1961年1月14日出生，汉族。 原告：王斌，女，1965年1月18日出生，汉族。 原告：王畅，女，1969年8月19日出生，汉族。 原告：王平，女，1972年12月24日出生。 原告共同委托诉讼代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 被告：盖州市中心医院。 法定代表人：何淳，系院长。 委托诉讼代理人：姜辉，辽宁辰州律师事务所律师。 原告王永魁、王永梅、王永芬、王进、王永会、王永达、王斌、王畅、王平与被告盖州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永魁及原告共同委托诉讼代理人王洪程、被告盖州市中心医院委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永魁、王永梅、王永芬、王进、王永会、王永达、王斌、王畅、王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付田玉艳各项赔偿金419675.31元。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，原告之母田玉艳时年89岁，因感冒住进盖州中心医院治疗，三天后病情好转，准备出院，因便秘要求医生给治疗一下，12月10日上午9时，一名护士拿洗肠器给患者洗肠，操作中失误，将患者直肠道刺伤，血流不止，护士吓的边哭边喊：快去找护士长，原告去找护士长不在，找来两名护士，一名帮助用手纸堵血，另一名护士拿起洗肠器和一纸篓血纸就跑，妄图销毁证据，被家属制止，拖一段时间医生来会诊，除了打止血针外，只是用纸堵血，没采取有效止血措施，患者一直流血不止长达十个小时，直到下午7点多钟，患者已奄奄一息，医生才告诉家属：“你们赶紧转上级医院治疗，我们无能为力了”。原告自己找救护车，自己联系沈阳医院，于当晚23时把患者送到辽宁省人民医院施救，共住院20天，二次大出血，二进ICO重症室，患者一直处于无意识状态，刚刚病情稳定一些，沈阳医院马上催出院，转地方治疗。患者于12月29日回到被告医院继续治疗。由于被告缺少省院的药品，让原告买院外药，治疗期间正赶上元旦放假，家人与大夫协商，让患者回家观察几天再回来，大夫同意（未办理出院手续）随时回来，于是患者于12月31日离院回家。2019年1月12日又回到被告医院治疗，1月15日上午一名护士给患者抽血5管，说是化验用。患者本来就骨瘦如柴，严重缺血，这5管血抽出后就神志不清，经医院全力施救，补充大量高营养药品，但已回天乏术，16日下午6时患者离世。 事情发生后，医院何院长态度很好，承认了医院失误应付全责，当即把8.4万医药费给核销了，因医院加入了医疗保险，须经营口市医疗调解委员会调解，于是我们双方都写了申请书，到营口市医调委调解，但终因户籍和院外购药问题，没有达成协议。原告认为，被单位在洗肠操作时造成患者大出血并导致死亡的后果应负全部责任。 盖州市中心医院辩称，因我院的诊疗行为造成患者损害产生的医疗费，我院认为应由我院承担，我院已垫付医疗费84000元，后申请医调委调解，因患者户口问题未达成一致意见，因患者中途有离院回家行为，故应承担部分责任。经医调委虽未达成协议，但对在医调委确认的赔偿明细及责任划分我院认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月6日，王永魁、王永梅、王永芬、王进、王永会、王永达、王斌、王畅、王平的母亲田玉艳因感冒在盖州市中心医院住院治疗，2017年12月10日上午9时田玉艳在接受洗肠治疗的过程中因直肠被刺破造成出血，盖州市中心医院建议转院治疗，此次在盖州中心医院住院4天，2017年12月10日晚23时田玉艳被家属送至辽宁省人民医院住院治疗19天，2017年12月29日转回盖州市中心医院继续住院治疗19天，后因抢救无效田玉艳于2018年1月16日死亡。共住院42天，盖州市中心医院医疗费14166.59元，辽宁省人民医院医疗费72195.43元，医疗费合计86362.02元，盖州市中心医院已垫付医疗费84000元，尚有2362.02元未垫付；往返辽宁省人民医院交通费3600元，其他交通费2306元，交通费合计5906元；护理人员一名亲属张万泉系营口市鲅鱼圈区林业局工作人员，日平均工资223.90元；死亡赔偿金186710元；丧葬费34546.50元，精神抚慰金40000元。 另查，田玉艳户口在营口市鲅鱼圈区范屯村，2007年5月因动迁后回迁至鲅鱼圈惠民小区，田玉艳于2008年5月与儿子王永魁一直居住在盖州市河畔花园小区，田玉艳为城镇户口。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医疗人员有过错的，应承担赔偿责任，田玉艳损害结果发生后，盖州市中心医院与田玉艳家属共同到营口市医疗纠纷人民调解委员会申请调解，盖州市中心医院承认在治疗过程中存在过错，并主动垫付部分医疗费用，由于对田玉艳是否为城镇户口意见不统一双方未达成调解协议。盖州市中心医院因在诊疗活动中存在过错应承担主要责任即70%责任；田玉艳在住院期间有离院回家行为应承担次要责任即30%责任，对责任划分双方当事人均认可，田玉艳住院期间医嘱需加强营养，应适当给予营养费2000元为宜。 综上所述，对原告提出的符合法律规定的请求本院予以支持，对原告提出的院外所购药品的费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定判决如下： 被告盖州市中心医院赔偿原告王永魁、王永梅、王永芬、王进、王永会、王永达、王斌、王畅、王平198119.82元。此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7595元，王永魁、王永梅、王永芬、王进、王永会、王永达、王斌、王畅、王平负担2278.50元，盖州市中心医院负担5316.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  滕 起 人民陪审员  赵明月 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  董书含 赔偿明细表 医疗费86362.02元-84000元=2362.02元 住院伙食补助费50元(42天=2100元 护理人员误工工资223.90(42天=9403.80元 交通费5906元 死亡赔偿金37342元(5年=186710元 精神抚慰金40000元 丧葬费34546.50元 营养费2000元 以上合计283028.32元 赔偿金额283028.32元(70%=198119.82元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执283号之一申请执行人李珏冰，男，1975年3月20日出生，汉族。被执行人杨波，男，1973年10月21日出生，汉族。申请执行人李珏冰与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初3048号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李珏冰于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月25日向申请执行人李珏冰送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月26日，本院向被执行人杨波送达了执行通知书、报告财产令。2020年2月25日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人杨波名下登记有号牌号码为湘CXXXXX的秦川-福莱尔牌车辆、号牌号码为湘CXXXXX的华泰宝利格牌车辆。2020年3月17日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人杨波的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年3月17日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人杨波的公积金、保险信息，未查询到被执行人杨波有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知申请执行人李珏冰，并要求其提供财产线索，但申请执行人李珏冰未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人杨波采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人杨波纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院约谈申请执行人李珏冰，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人杨波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年2月25日，本案未受偿的债权金额为30074.2元。鉴于未发现被执行人杨波有可供执行的财产，申请执行人李珏冰亦提供不出被执行人杨波有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初3048号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李珏冰如发现被执行人杨波有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年三月二十七日法官助理 兼书记员刘兵
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执8号之一被执行人杜XX，女，1994年6月21日出生，汉族，山西省左云县马道头乡杜家沟村人，现住监狱服刑。本院在执行被执行人杜XX应罚金一案中，已经划拨被执行人杜XX银行存款5000元缴纳了罚金，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人杜XX银行银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年三月十日书记员  高永亮
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执220号之一申请执行人：白庆波。被执行人：王春明，男性，身份证，372426196006106016，禹城市李屯乡后将庙村126号。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1393号民事判决书，向被执行人王春明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春明在山东省农村信用社联合社6223201424369488，0101，0账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇二〇年三月三日书记员  张国栋
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1533号之一 申请执行人：吴如明，男，1954年9月28日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：童美沓，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人吴如明与被执行人童美沓债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付105704.00元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未向本院申报财产情况，未到庭接受询问，至今未履行义务。 二、于2019年10月28日、2019年10月30日、2019年11月21日、2019年12月3日、2020年2月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 查明被执行人童美沓银行存款10465.47元，已予以扣划，并进行了分配，本案分配了5233元。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。经委托厦门市思明区人民法院调查，查无童美沓在厦门区域的房产登记信息。 四、经前往被执行人住所地的武平县××村村民委员会调查，未查找到被执行人童美沓的具体下落及财产线索。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过电话、短信方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。被执行人童美沓在本院涉未结执行案件二件，涉及标的17万余元。本案债权105704元，已执行到位5233元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年三月五日 书记员李倩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1717号之一 申请执行人杨卉，女，1982年9月14日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人何国忠，男，1979年9月11日出生，住浙江省永康市西城街道文化宫路，衢州市。 被执行人汪燕，女，1990年6月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人汪世禄，男，1962年8月29日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人杨卉、何国忠与被执行人汪燕、汪世禄民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初97号民事判决书一案中，于2019年11月1日向被执行人汪燕、汪世禄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪燕、汪世禄履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨卉、何国忠借款人民币888100元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费12641元、公告费560元、申请执行费11281元。但被执行人汪燕、汪世禄至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪燕、汪世禄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪燕、汪世禄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪燕、汪世禄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汪燕、汪世禄有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杨卉、何国忠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪燕、汪世禄目前无财产可供执行，申请执行人杨卉、何国忠申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1717号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪燕、汪世禄有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄嘉程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2622号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人张斌。被执行人李洋。被执行人刘伟。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年11月5日作出的（2019）湘0181民初11091号民事判决书，向被执行人张斌、李洋、刘伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌、李洋、刘伟存款128476.43元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年三月十一日书记员 李莉思
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初456号 原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号，统一社会信用代码915001169035977685。 负责人：彭志雲，行长。 委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。 被告：王永芬，女，1973年2月21日出生，汉族，住广东省江门市。 原告中国银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称中行江津支行）与被告王永芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中行江津支行的委托诉讼代理人王言到庭参加了诉讼。被告王永芬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡尚欠本金98374.31元及截至2019年8月29日的利息12152.64元、还款违约金19268.93元，合计129795.88元，并从2019年8月30日起以拖欠的本金98374.31元为基数，按每日万分之五计收逾期利息;以利息12152.64元为基数，按每日万分之五计收复利;以129795.88元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止；2、被告承担原告为本案已支付的律师费648元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，后经原告审查后，批准并发放该信用卡，卡号:XXX。被告在取得信用卡后，透支信用卡本金98374.31元，且未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用。为维护原告的合法权利，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。 被告王永芬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》一份，并在“申请人签名”处签字。2012年6月27日，原告向被告发放卡号为XXX的信用卡一张。截至2019年8月29日，被告已累计逾期本金98374.31元、利息12152.64元、违约金19268.93元未付。原告为催收本案欠款，委托了重庆比君律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费648元。另查明，《中银白金信用卡申请表》第十四条载明：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止；第十五条载明：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第十六条载明：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；第二十二条载明：乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能足额缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性计入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。《中银白金信用卡收费表》载明利息日万分之五，按月计收复利；灵活分期付款手续费，一次性按分期交易金额收取，3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期：15%。 本院认为，被告向原告申请办理中国银行信用卡时承诺遵守信用卡领用的条款、细则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用的条款、细则约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利的责任，本院予以支持。对关于原告违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于律师服务费的问题，被告逾期未还款，原告为催收借款委托了重庆比君律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费648元，但在《中银白金信用卡申请表》中，双方并未明确约定律师费，原告举示的其余证据亦不能证明双方明确约定了律师费，因此，原告应承担举证不能的法律后果，其诉请被告支付律师费，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王永芬在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行本金98374.31元； 二、被告王永芬在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行截至2019年8月29日的利息12152.64元；及从2019年8月30日起至透支本金结清日止的利息（利息以所欠本金为基数，以日利率万分之五计算）、复利（复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。 如果被告王永芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1455元，由原告中国银行股份有限公司重庆江津支行负担200元，由被告王永芬负担1255元。此款原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告王永芬在履行上述判决义务时将其负担的1255元一并支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 璐 二〇二〇年三月十八日 法官助理  王 根 书 记 员  黄富明