wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初111号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被告：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被告：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初111号民事裁定书，冻结被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初240号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南洲中路266号。 负责人：周敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：罗向玉，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：李铁军，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告吴建军、罗向玉、李铁军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群到庭参加诉讼，被告吴建军、罗向玉、李铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建军、罗向玉向原告偿还贷款本金及利息共计52044.02元，其中本金50000.00元，利息2044.02元，以上利息（含复利和罚息）已计算至2020年1月16日，后段利息（含复利和罚息）要求按原合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令被告李铁军对被告吴建军、罗向玉向原告的借款及利息、其他费用承担连带偿还责任；3.请判令被告向原告承担实现债权的律师费1560元；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告吴建军、罗向玉以采购虾苗等为由向原告申请贷款。2018年9月4日签订小额借款合同，合同中明确约定：贷款金额为50000元。贷款期限为12个月，贷款年利率为7.35%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。2018年9月4日被告吴建军依合同约定向原告借款本金50000元，年利率为7.35%，借款期限为2018年9月4日至2019年9月4日；还款方式为按周期结息，到期还本。2018年9月4日，被告李铁军与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告吴建军、罗向玉的贷款承担连带担保责任。截止到2020年1月16日止，被告吴建军、罗向玉已向原告偿还了贷款本金0元，支付了利息3395.11元，仍欠贷款本金50000元，利息2044.02元（其中正常利息280.34元、罚息1763.68元）。贷款于2019年9月4日到期后，原告经多次催告，被告均不予理睬。故原告起诉至法院，诉求如前。 吴建军、罗向玉、李铁军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴建军、罗向玉系夫妻关系，2018年8月15日，吴建军、罗向玉向邮政银行南县支行提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，申请表上载明贷款用途为采购虾苗，李铁军作为保证人签字。2018年9与4日，吴建军、罗向玉与邮政银行南县支行签订了编号为43013513218097263859的小额贷款借款合同。合同约定贷款金额为50000元，贷款期限12个月（2018年9月4日至2019年9月4日），贷款利率为年利率7.35%，逾期利率为年利率9.555%；约定邮政银行南县支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由吴建军、罗向玉承担。同日，李铁军与邮政银行南县支行签订了编号为43013513618088184709的小额贷款保证合同，约定李铁军对吴建军、罗向玉借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）及邮政银行南县支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担保证责任，担保方式为连带责任担保，担保期限为担保合同生效之日起至吴建军、罗向玉债务履行期限届满之日后两年止。同日，邮政银行南县支行履行了放款义务，从中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行向吴建军名下的卡号62×××76发放了50000元贷款，吴建军向邮政银行南县支行出具了个人贷款借据。放款单和借据均约定还款方式为按周期结息到期还本。截止2020年1月16日，吴建军、罗向玉已支付利息3395.11元，尚欠本金50000元，利息2044.02元，本息共计52044.02元。邮政银行南县支行为实现债权，与湖南跃海律师事务所签订了委托代理合同书，约定律师费用为1560元。以上事实有邮政银行南县支行提交的十一组证据及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，吴建军、罗向玉与邮政银行南县支行签订的小额贷款合同，李铁军与邮政银行南县支行签订的担保合同均系各方当事人的真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。邮政银行南县支行按合同约定已向吴建军、罗向玉履行了提供贷款的义务，吴建军、罗向玉则应按合同约定到期返还借款并支付利息，借款逾期后的月利息应按双方合同约定的逾期年利率9.555%进行计算。另邮政银行南县支行为实现债权花费律师费1560元，属于实现债权所产生的实际费用，已由当事人在合同中予以约定，故吴建军、罗向玉应予承担。邮政银行南县支行在保证期内向李铁军主张权利，李铁军依约应就吴建军、罗向玉的上述借款本息、及律师费用依法承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、限吴建军、罗向玉在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行截止2020年1月16日所欠借款本金50000元及利息2044.02元；以本金50000元为基数从2020年1月17日起按年利率9.555%支付逾期利息至本金还清之日止； 二、限吴建军、罗向玉在本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行为实现债权的律师费用1560元； 三、由李铁军就本判决第一项、第二项内容承担连带偿还责任，李铁军承担连带偿还责任后，有权向吴建军、罗向玉追偿； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，财产保全费720元，由吴建军、罗向玉、李铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  聂杨 二〇二〇年三月十七日 法官助理谌丽 书记员王敏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢198号 申请执行人林建军与被执行人何颖辉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第01546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第493号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2032号上诉人（原审被告）：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305。法定代表人：侯周华，总经理。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘珂。上诉人湖南富瑞房地产开发有限公司（以下简称富瑞公司）因与被上诉人盘珂不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭于3月10日审理了本案。上诉人富瑞公司委托诉讼代理人顾晶到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人富瑞公司上诉请求：依法撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10096号民事判决书，予以改判。事实与理由：一审过程中，被上诉人在认购上诉人名下位于长沙市天心区开发建设的富瑞星座2栋2单元805房后与上诉人协商将上述房屋换购为富瑞星座2栋12层1201房，但在协商过程中上诉人告知被上诉人在项目开发过程中因资金问题先第三人龚燕舞借款并已将富瑞星座2栋12层1201号房抵偿给第三人，如上诉人要换购该套住房则需额外向第三人支付140000元。被上诉人在知晓该套房屋有抵押后同意在购房款774473元的基础上另向第三人支付140000元。所以被上诉人多支付的140000元上诉人无关。被上诉人盘珂未予答辩。盘珂向一审法院提出诉讼请求：1、判令富瑞公司退还盘珂不当得利150000元人民币及占用期间的利息（自2018年5月8日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由富瑞公司承担。原审法院查明，2018年1月13日，盘珂与富瑞公司签订《富瑞星座认购书》，约定盘珂认购富瑞公司名下位于长沙市天心区开发建设的富瑞星座2栋2单元805号房，建筑面积54.28平米，单价11770元／平米，折扣后总价款543033元，首付款163033元。盘珂主张富瑞公司要求其支付购房款至案外人肖特银行账户，故同日，盘珂通过其丈夫王先全银行账户分两次共计转账163033元至案外人肖特银行账户，富瑞公司开具163033元收据。同日，盘珂通过案外人何小花信用卡支付案外人长沙蒲兴文化传播有限公司购买上述房屋团购费10000元。后盘珂与富瑞公司通过协商，将上述房屋换购成另一套房屋，并于2018年6月11日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定盘珂购买富瑞公司位于天心区房屋，建筑面积95.91平米，单价8075元／平米，总房价774473元。盘珂通过银行按揭方式付款，于本合同签订之日交付首期房款274473元，余款500000元向中国银行股份有限公司长沙松桂元支行申请贷款。2018年7月2日，盘珂与中国银行股份有限公司长沙松桂元支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款500000元并发放至富瑞公司账户。盘珂另分三次向富瑞公司支付购房款，分别为72140元（其中包括700元代收的办证费用）、140000元、40000元。富瑞公司向盘珂出具三张金额共计774473元的增值税发票，发票中均载明货物或应税劳务、服务名称为“＊不动产＊富瑞苑”，规格型号为2-1201。原审法院认为，盘珂与富瑞公司签订的长沙市商品房买卖合同合法，有效，根据合同约定盘珂仅需向富瑞公司支付购房款774473元，支付超出部分盘珂有权请求富瑞公司返还。盘珂主张向富瑞公司共计支付924473元（163033元＋140000元＋72140元-700元＋500000元＋40000元），扣除合同约定应支付的购房款774473元后，富瑞公司应退还不当得利150000元，但其中10000元是由案外人长沙蒲兴文化传播有限公司收取，并非富瑞公司收取，故一审法院依法按140000元予以支持。盘珂主张自2018年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，无法无据，一审法院依法不予支持。富瑞公司辩称案外人肖特银行账户收取的163033元与本公司无关，但却以富瑞公司名义向盘珂出具了163033元的收据，故一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、湖南富瑞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向盘珂支付不当得利140000元；二、驳回盘珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费3300元，减半收取1650元，由湖南富瑞房地产开发有限公司负担。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人富瑞公司上诉所主张的事实并无相关证据证明，而盘珂的140000元是支付给上诉人，上诉人没有合法的根据占有该款。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由湖南富瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  高 进二〇二〇年三月二十四日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执537号 中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司、从化市铠硕塑胶有限公司: 本院立案执行中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司、从化市铠硕塑胶有限公司受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初257号 原告：鲁永祥，住山东省青岛市市南区。 委托代理人：张扬、徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：司鹏，住长春市宽城区。 原告鲁永祥诉被告司鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告鲁永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18,161.28元，并支付自2016年7月1日起至债权全部清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算，暂计至2019年9月1日，为14,165.79元）；2、判令被告承担本案包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用；以上各项暂计32,327.07元。事实与理由:2015年8月10日，被告向原告鲁永祥提出借款请求并签署了借款协议，约定鲁永祥（出借人）共向被告出借资金30,000.00元；还款分期为36期；还款起止日期为2015年10月1日至2018年9月1日；每月偿还等额本息数额为1,592.33元（年利率13.38%）；还款日为每月1日。其中，《借款协议》第六条约定：“1）逾期付款违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算；2）如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息，应还本金……”上述协议签订后，鲁永祥在2015年9月11日向被告的银行账户以转账方式实际出借借款30,000.00元。但被告仅依约偿还共计9期本息共计14,330.97元，被告自2016年7月1日起开始逾期付款。按照《借款协议》约定的等额本息还款方式，以实际出借数额为本金进行计算，即截至起诉之日，被告剩余的应还本金为18161.28元。现借期已届满，被告未依约按时足额偿还剩余借款本息。 本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定：如果双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼，鲁永祥据此向本院提起诉讼，而原告向本院递交的起诉状中自认，原告住址为山东省青岛市市南区东海西路36号2单元901户，被告地址为长春市宽城区凯旋路48号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方虽约定由朝阳法院管辖，但本院无法确定朝阳区与争议有实际联系，故该约定管辖应为无效，双方纠纷不应由本院管辖，依法应驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告鲁永祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张大伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初174号原告：马建军，男，1966年7月20日出生，汉族，住汝南县。被告：李现华，男，1970年12月17日出生，汉族，住汝南县。被告：余学争，男，1966年5月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人：张涛，汝南县法律援助中心工作者。原告马建军与被告李现华、余学争劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马建军,被告李现华、被告余学争的委托诉讼代理人袁英、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建军向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳动报酬6853元及利息（自2013年6月1日起计算到结清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年初，被告余学争承包信阳双汇欧洲故事38号楼的工程，被告李现华是领工，原告在该工地干了59.1个工，一个工130元，应付原告工资7683元。因原告借支1600元,另于2012年冬季下欠工资770元未结清，被告共欠原告6853元。施工结束后李现华出具了工资证明，下欠原告劳动报酬6853元。之后二被告相互推诿，拒不支付原告劳动报酬。被告李现华辩称，原告所诉欠款属实，但工程是被告余学争承包的，李现华是余学争承包工程的技术和管理人员，也是带工的。所以在工地余学争让李现华记工，工人需要借支款项了也由李现华报给余学争，借支款由余学争打给李现华后给工人。李现华前期劳动报酬是由被告余学争支付的，前期其他工人的劳动报酬也是被告余学争支付的。被告余学争辩称，本被告没有承包工程，工程的主体承建方是中建三局集团有限公司,该公司与郑州映天建筑劳务有限公司签订劳务分包合同。李现华是郑州映天建筑劳务有限公司的人,原告起诉本被告没有证据，李现华向工人出具证明凭条,应由李现华支付劳动报酬。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告系农民工，举证能力有限，其证明了所完成的劳务量及欠款数额后，就本案而言基本完成了证明义务。二被告均有义务证明其与本案诉争工程的关系。被告余学争辩称，本案与被告余学争无关，李现华向工人出具证明凭条,应由李现华支付劳动报酬。从被告余学争提供的郑州映天建筑劳务有限公司的证明可以看出，李现华并非该公司的管理人员。而被告余学争提供的信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2366号民事判决书载明：李现华为郑州映天建筑劳务有限公司施工管理人员。郑州映天建筑劳务有限公司证明所载事实与判决书认定的事实存在矛盾，因此对于上述证明本院不予采信。信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2366号民事判决书中诉讼主体并无余学争，该证据与本案不具关联性,被告以此证明本案诉争事实与被告余学争无关本院不予采信。被告余学争辩称本案已过诉讼时效期间，因被告未提出证据予以佐证，原告不予认可，本院不予采信。被告李现华辩称其是被告余学争承包工程的代班人员，原告认可该事实。综合分析，本院认定被告余学争系本案诉争工程的实际施工人。原告请求的劳动报酬应由被告余学争给付。被告李现华辩称理由成立，本院予以支持。原告主张的利息，双方未约定，可自起诉之日（2020年1月9日）起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余学争于判决生效后三日内给付原告马建军劳动报酬款6853元及利息（利息自2020年1月9日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算，至付清款之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余学争负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年三月二十三日书记员  张 坛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初457号原告：刘四英，女，汉族，1966年9月15日出生，住河南省上蔡县。被告：驻马店亚豪鞋业有限公司，住所：上蔡县西工业园区。统一社会信用代码：91411722084819434U。被告：魏更生，男，汉族，住在上蔡县。原告刘四英与被告驻马店亚豪鞋业有限公司、魏更生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告刘四英愿意与被告庭外调解，于2020年3月26日申请撤诉。本院认为，原告刘四英自愿撤回对被告驻马店亚豪鞋业有限公司、魏更生的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘四英撤诉。案件受理费50元，由驻马店亚豪鞋业有限公司、魏更生负担。审判员  李广涛二〇二〇年三月二十七日书记员  于媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2106号 申请执行人：游亨银，男，1972年8月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘光祝，男，1948年1月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：廖廷辉，男，1963年12月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行游亨银与刘光祝、廖廷辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，我院即以邮寄送达方式送达执行文书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为107397.26元、执行费1511元、受理费2845元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询，被执行人廖廷辉无可供执行的银行存款、有价证券，被执行人刘光祝社保账户已轮候冻结，本案无法处置；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1096号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  周渝浩
石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0105行初5号 起诉人叶某某，男，1966年4月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 2020年3月13日，本院收到叶某某诉XXXX公安分局行政纠纷一案。其诉称：2019年2月21日起诉人报案价值25万元红木家具被钮某某团伙骗得，被起诉人的办案人徐某某受理询问了事实过程。4.7日起诉人询问案件进展，徐某某讲看到了家具、然后又说有多少算多少别追究啦！起诉人要求看查扣物品清单被拒绝，徐某某违法违规调解未成、恼羞成怒违反办案程序要求起诉人重交证据，4月14日方才给予【新公（XX）受案字（XXXX）XXXX号】受案回执，回执中记载起诉人报案时间2019年4月10日滞后事实报案时间一个多月，徐某某违法篡改起诉人报案时间由被起诉人受理报案后询问起诉人、证人笔录材料时间和起诉人与徐某某短信来往时间佐证，徐某某的行为明显违反《公安机关办理行政案件程序规定》第61（1、2）、62（1）、65、107（1）、180条规定侵犯起诉人合法权益。依据《证据法》和《行政诉讼法》的规定，起诉人提起行政诉讼，恳请新华区人民法院查明事实维护法律法规的尊严！依法判定被起诉人篡改起诉人报案时间的行为违法。 经审查，本院认为,起诉人叶某某诉XXXXX公安局分局行政纠纷一案，起诉人叶某某称XXXXX公安分局干警徐某某在受案回执中记载报案时间比事实报案的时间滞后一个多月，违法篡改报案时间，起诉人要求法院判令该行为违法，该项请求事项不属于行政诉讼的受案范围，依据《行政诉讼法》第49条、第51条之规定，裁定如下： 对叶某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  史韩英 人民陪审员  赵 策 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李玲玲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执599号之一 申请执行人：李涛，男，371324198210305231，住兰陵县。 被执行人：刘文喜，男，372823196108135611，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执599号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人刘文喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文喜在山东省农村信用社联合社6223191638556766,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹振
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初59号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：张骏，曾用名张红俊，绰号“黑噜”，男，1986年2月4日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。2006年5月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2008年4月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月9日被通海县公安局刑事拘留，2019年10月15日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人张骏犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人张骏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2018年3月21日21时左右，被告人张骏酒后邀约朱从元（不起诉处理）到通海县秀山街道东升巷1号一楼杜某家麻将室内，以曾在此处打麻将输钱心中不快为由，被告人张骏持凳子对摆放在室内的三部自动麻将机打砸，致使三部麻将机、一部移动话机不同程度损坏，后被告人张骏又将杜某推倒在地，致使杜某带在手上的玉镯摔断，在张骏蹬门时，将站在门口的郑某头部砸伤，被损坏的自动麻将机、移动话机经通海县发展和改革局价格认定中心鉴定损失价格为人民币2700元，郑某的损伤程度经通海县公安局司法鉴定中心评定为轻微伤。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人张骏的刑事责任，并认为被告人张骏具有坦白情节。被告人张骏当庭承认指控事实和罪名，无辩解意见，认罪认罚，且签字具结。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，案发后，被告人张骏家属、朱从元与郑荣武、郑荣静、郑某达成和解协议，赔偿及补偿了所造成的损失共计人民币7000元。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：书证户口证明及抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录及照片；证人姚某、吴某、李某、许某的证言，被害人郑某、杜某的陈述，被告人张骏的供述，通海县发展和改革局价格认证中心关于自动麻将机、无线座机被损坏的价格鉴定结论、云南省通海县公安司法鉴定中心（通）公（司）鉴（法损）字［2019］70号鉴定书，足以认定。本院认为，被告人张骏随意殴打他人、任意毁损公私财物之行为情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张骏被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，鉴于被告人认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解之情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止）。二、随案移送的光盘一张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年三月三十日书记员  郝若帆
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1271号 吴广权、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行吴广权与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1418号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道花园路42号双福楼。 负责人：薛岑，该支行副行长。 被执行人：杨俊，男，汉族，1989年4月21日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：洪健，男，汉族，1983年7月24日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：兰宝玲，女，畲族，1982年10月11日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与被执行人杨俊、洪健、兰宝玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为1728744.12元。在执行过程中，福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与杨俊、洪健、兰宝玲自行达成和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下： 终结（2019）闽0982执1418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初184号原告：菏泽市中百发房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区皇镇办事处327国道与定胡路交叉口，统一社会信用代码：91371702MA3MTY8W6W。法定代理人：林某，执行董事兼总经理。被告：菏泽天鲁建筑工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区皇镇办事处定胡路6号，统一社会信用代码：913717020699784885。法定代表人：郑国萍，执行董事兼总经理。原告菏泽市中百发房地产开发有限公司与被告菏泽天鲁建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告菏泽市中百发房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告菏泽市中百发房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二〇年三月十八日书记员  赵立
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初718号 原告：贾自顶，男，1942年12月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：何永森，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李德辉，男，1951年8月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：李壮，男，1977年7月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告贾自顶诉被告李德辉、李壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告贾自顶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杜丕强 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱 欢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6074号申请执行人：张庆奎，男，1965年12月21日生，汉族。被执行人：邓月兰，男，1961年3月20日生，汉族。本院在执行张庆奎与邓月兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。依法查询被执行人邓月兰名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年三月二十三日书记员  王 超
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申562号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏州港隆科技有限公司,住所地在江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路399号。 法定代表人：施红明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张家港市宏兴汽车维修有限公司,住所地在江苏省张家港市锦丰镇合兴民营工业园。 法定代表人：陆宏明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉第三人）：张家港市震宇汽车维修有限公司,住所地在江苏省张家港市锦丰镇合兴民营工业园。 法定代表人：袁卫华，该公司董事长。 再审申请人苏州港隆科技有限公司（以下简称港隆公司）因与被申请人张家港市宏兴汽车维修有限公司（以下简称宏兴公司）、张家港市震宇汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查查明，2017年12月4日，宏兴公司因与港隆公司租赁合同纠纷向江苏省张家港市人民法院起诉，经法院主持，双方当事人自愿达成和解协议，约定港隆公司于2018年6月30日前赔偿宏兴公司损失80万元；宏兴公司自愿放弃其他诉讼请求，港隆公司、宏兴公司之间的纠纷全部结清，再无其他纠葛。该和解协议已经履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第三项的规定,裁定如下： 终结审查苏州港隆科技有限公司的再审申请。 审判长  薛山中 审判员  李道丽 审判员  司继宾 二〇二〇年三月十六日 书记员  傅门雪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执275号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生。被执行人：郭辉，男，1991年02月13出生，汉族，住侯马市。被执行人：李卫星，女，1981年02月13出生，汉族，住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与郭辉、李卫星借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初340号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金279800元及利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭辉、李卫星银行账户存款288510元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月二十五日书记员  贾曾阳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6477号 原告：杭州临安小小食品有限公司，住所地杭州市临安区清凉峰镇大明山，统一社会信用代码91330185732438884W。 法定代表人：王正明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马月娥，浙江厚来律师事务所律师。 被告：陈松，男，1986年4月27日出生，汉族，重庆市巴南区人，户籍所在地重庆市巴南区巴县。 本院在审理原告杭州临安小小食品有限公司诉被告陈松买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安小小食品有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州临安小小食品有限公司以被告陈松已支付货款，本案义务已全部履行完毕为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安小小食品有限公司撤回起诉。 本案受理费4864元，减半收取2432元，财产保全费1707元，合计4139元，由被告陈松负担。 审判员  沈越 二〇二〇年三月四日 书记员  陈露
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢25号申请执行人：张生军，男，1967年10月31日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人：张银祥，女，1972年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：施有芳，女，1967年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人张生军、张银祥与被执行人施有芳追偿权纠纷一案中，向被执行人施有芳发出执行通知，责令其给付申请执行人张生军、张银祥代偿款52748.83元及利息，但被执行人施有芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人施有芳7万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年三月十六日书记员  闫沛婷
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢756号关于唐山市筑石混凝土有限公司与孟祥会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执162号 申请执行人：攀素云，女，1961年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行攀素云与胡春雷土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡春雷的银行存款9925元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人胡春雷的收入9925元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人胡春雷的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月四日 书记员  谷丽茹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4630号申请执行人：刘效忠，现住固原市原州区祥和苑小区。被执行人：马克阳，现羁押于固原监狱一监区。刘效忠与马克阳财产损害赔偿纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3615号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的25800元，执行费287元。本案进入执行阶段后，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人马克阳名下的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院依法冻结其具有流动性的银行账户，并依法限制被执行人的高消费，纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月二十五日书记员 赵春林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1063号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1060-1073号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1352号申请执行人：万志强，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：吕绍鑫，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10964号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款1310007元，利息554740元（以314995元为基数，按月息1.5%标准，从2016年12月30日起至2020年3月24日止；以204982元为基数，按月息1.5%标准，从2017年3月10日起至2020年3月24日止；以790030元为基数，按月息1%标准，从2017年6月30日起至2020年3月24日止），迟延履行期间的债务利息14443元（以1310007元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年1月21日起暂计算至2020年3月24日止），并应承担案件受理费10463元，执行费21264元，以上合计1910917元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕绍鑫的银行账户存款1910917元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年三月二十四日代理书记员  周剑宇
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初41号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人郑建顺,男，汉族，1962年12月20日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人郑建顺犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员吴良锋出庭支持公诉，被告人郑建顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月6日下午，被告人郑建顺独自在云霄县饮酒。当天17时05分许,被告人郑建顺于醉酒状态。驾驶号牌为闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿八尺门大桥自东向西方向行驶，至东山县路口时，被公安民警当场查获。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，郑建顺血样中的乙醇含量为87.63ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经东山县司法局调查，郑建顺符合社区矫正条件。2020年2月25日，郑建顺签署认罪认罚具结书，表示对起诉指控的事实、罪名及东山县人民检察院提出的判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议无异议。 上述事实，被告人郑建顺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、机动车信息查询单、机动车驾驶人信息查询单、血样提取登记表、审前社会调查评估报告，证人郑某证言，福建诚正司法鉴定所血样乙醇含量司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，认罪认罚且符合社区矫正条件，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑建顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许桂发 二〇二〇年三月十二日 书记员  许洵彬 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终263号上诉人（原审原告）：王某，女，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董某，男，满族，住沈阳市浑南区。上诉人王某与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王某上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；判令上诉人与被上诉人离婚；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人被上诉人夫妻感情已经破裂，被上诉人经常对上诉人实施家庭暴力。上诉人与被上诉人的两个婚生子均已成年，被上诉人不同意离婚的理由不成立。上诉人系第二次诉讼与被上诉人离婚，一审法院草率判决，对上诉人不公平。被上诉人董某未提供答辩意见。王某向一审法院起诉请求：1、判定原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王某与董某于××××年××月××日登记结婚。沈阳市浑南区人民法院于2018年8月29日作出（2018）辽0112民初7979号民事判决书，判决内容为：驳回王某的全部诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”庭审中，王某向本院提供了双方的结婚证和（2018）辽0112民初7979号民事判决书，并没有提供上述法律规定的内容中相关证据来证明夫妻感情确已破裂。庭审中，董某亦没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。因此，据上述法律规定，结合庭审情况，认定夫妻感情尚未破裂，故对王某的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费300元，由王某承担。本院二审中，王某提供照片五张，证明2019年4月10日被上诉人驾驶车辆将上诉人故意撞伤，并殴打上诉人；被上诉人董某未到庭。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，王某、董某结婚逾三十年，共同抚育两子长大成人，应建立起深厚的夫妻感情。现二人因生活琐事产生矛盾，双方均应珍视彼此间的夫妻感情。王某应当给予董某改正缺点的机会，只要双方能够加强沟通，关爱家庭，夫妻关系仍有和好的可能，故对王某要求离婚的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年三月五日书记员  张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执665号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李红强，男，1986年1月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：何芬，女，1988年2月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李红强、何芬借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李红强、何芬给付案款共计62610.26元。被执行人依法应承担执行费839元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62610.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2153号班浥川：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1139号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年三月六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3030号之一申请执行人：姚海清,男,1965年10月9日生，汉族,住南通市通州区。被执行人：邵杰，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人姚海清与被执行人邵杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的(2018)苏0602民初1552号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，双方当事人一致确认被执行人邵杰结欠申请执行人姚海清钢管租赁费158000元及案件受理费1745元，合计人民币159745元，由被执行人于2018年6月30日前付3万元，于2018年12月30日前付3万元，2019年6月30日前付28000元，2019年12月30日前付3万元，2020年6月30日前付2万元，余款21745元于2020年12月30日前付清。如被执行人邵杰未能按照上述约定履行任何一期付款义务，则被执行人需另行给付申请执行人违约金1万元，且申请执行人有权就被执行人尚未给付部分及违约金一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月27日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款。银行存款已被本院（2019）苏0602执3026号案件采取扣划措施。（2019）苏0602执3026号案件向本案转移分配25469.32元（执行款23548.32元、执行费1921元）。被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施，查封期限至2021年10月10日止。因车辆未实际扣押，上述车辆暂不具备处置条件。2019年11月7日、2020年1月9日、3月4日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。3、2019年11月至2020年1月期间，本院工作人员多次尝试电话联系被执行人，语音反馈所拨打的号码已停机。4、2019年11月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地南通市××××号寄送传票传唤被执行人于2019年11月19日下午14时前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。5、2019年12月17日，本院工作人员根据申请执行人提供的行踪线索，至南通市××区德诚翠湖湾，寻找被执行人，未能找到被执行人，被执行人去向不明。6、2020年1月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。7、2020年1月10日，本院工作人员前往南通市××××号寻找被执行人邵杰，经现场调查查明，被执行人现已不在此处居住，去向不明。同日，本院工作人员前往南通市通州区不动产登记交易中心对被执行人名下的南通市××××号不动产采取查封措施，本次查封为轮候查封，查封期限三年。因本次查封为轮候查封且上述不动产系农村自建住房，暂不具备处置条件。上述本院已采取查封措施的财产，如需续封，请于到期日前15日向本院递交书面续封申请，如逾期提交，所造成的后果由申请执行人自行承担。8、2020年3月17日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行款23548.32元、执行费2246元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但尚未扣押的车辆及轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年三月十九日书记员  周晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4553号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人吴建周，男，汉族，1979年4月2日出生，住广东省陆丰市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与吴建周信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4950号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人吴建周的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4553号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初788号 原告：包大宏，男，1979年6月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，任经理。 被告：江亚南，男，1965年3月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赖启祥（特别授权），南部县南隆法律服务所法律工作者。 原告包大宏与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、被告江亚南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包大宏的委托诉讼代理人何迅龙、被告东居中介的法定代表人顾永波、被告江亚南的委托诉讼代理人赖启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包大宏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告协助将位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XX号］转移登记在原告包大宏名下。事实和理由：2019年12月18日，原告在网上通过南部县东居房产中介有限公司与被告江亚南签订《房屋买卖合同》，约定原告以总价35万元购买被告江亚南位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XX号］，原告预付定金5万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告在办理产权过户当日支付被告江亚南全部购房款，南部县东居房产中介有限公司协助原、被告办理过户并承担连带责任。合同签订后经原告多次催促，被告江亚南至今不履行过户义务。现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告江亚南协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告江亚南承认原告在本案中所主张的事实。认可原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告江亚南承认原告包大宏在本案中主张的事实，故对原告包大宏主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告江亚南在本判决生效后一日内协助原告包大宏将其位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XX号］转移登记在原告包大宏名下，房屋所有权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告江亚南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄思远
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10964号之一 原告：张道树，男，1966年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 被告：章林妹，女，1971年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戚玉松，男，1972年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县飞龙木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇舒窑工业区（舒窑村部南188米）。 投资人：章林妹。 被告：沭阳县益林木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇舒窑村四组（桑墟加油站西侧500米）。 投资人：李守支。 被告：袁东健，男，1971年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告：徐君，女，1970年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告：汤景英，女，1956年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李扣成，男，1986年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戚凤龙，男，1950年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张道树与被告章林妹、戚玉松、沭阳县飞龙木业制品厂、沭阳县益林木业制品厂、袁东健、徐君、汤景英、李扣成、戚凤龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，后转为普通程序。原告应当自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内向本院补交案件受理费。现原告未在规定期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告张道树撤诉处理。 案件受理费6370元，原告已预交3185元，由原告负担。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 张书新 二〇二〇年三月十日 书 记 员 吴诗琪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初364号之五申请人：齐海超，男，汉族，1981年8月7日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：赵风堂，男，汉族，1980年3月23日出生，住河北省邢台市南宫市。申请人齐海超与被申请人赵风堂为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵风堂银行存款31000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵风堂在深市证券账号：02×××98（证券代码：300403）存款31000元，冻结期限两年。案件申请费330元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年三月十九日法官助理韩微书记员王海政
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执173号之九 被执行人唐瑞玲，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执173号裁定书，于2020年2月20日向被执行人唐瑞玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐瑞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐瑞玲在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执351号申请执行人：吴永彥，男，生于1979年9月3日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：吴智华，男，生于1979年8月29日，汉族，住重庆市南岸区。本院办理的吴永彥与吴智华民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6292号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告吴智华于本判决生效后五日内归还原告吴永彥借款本金128200元，并支付利息30000元。已减半收取的案件受理费1732元，由被告吴智华负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）”。因被执行人吴智华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴永彥向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有房产一处，本院已依法予以查封，但由于本案不是首封，不具备处置权，其他暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：吴永彥与吴智华民间借贷纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执351号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢30号申请执行人：郑翔舰，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：郑兴平，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区，系郑翔舰父亲。被执行人：谭世富，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：朱代秀，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：赵卫平，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人郑翔舰与被执行人谭世富、朱代秀、赵卫平借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2012）罗民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑翔舰于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭世富、朱代秀、赵卫平的银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年三月二十四日书记员  邹刚
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7660号原告：陆婷婷，女，1991年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邹一逵，男，1991年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告陆婷婷之配偶。被告：蒋松江，男，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陆婷婷与被告蒋松江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆婷婷的委托诉讼代理人邹一逵到庭参加了诉讼，被告蒋松江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金55000元及利息6050元（利息从借款到期日起开始计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%计算至2020年3月26日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款55000元，并向原告出具借条一张，载明借款期限为2018年5月31日至2019年5月31日。如未按期还款，每月利息2%。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予以偿还。被告蒋松江未作答辩，亦未向本院举示证据。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年2月14日向被告在中国农业银行账号转账15000元、2018年3月1日转账10000元、2018年3月7日转账5000元、2018年3月12日转账5000元、2018年3月22日转账5000元、2018年4月2日转账5000元、2018年4月4日转账3000元，以上转账共计48000元。2018年5月31日，被告向原告出具借条，载明“今借到出借人陆婷婷人民币55000.00元（大写伍万伍仟元整）。借款期限为2018年5月31日至2019年5月31日。如未按期还款，每月利息为2%，如到期不能偿还，蒋松江愿意承担一切法律后果。借款人：蒋松江，借款日期：2018年5月31日。附：借款人身份证复印件一份”。上述借款到期后，被告至今未予以偿还。在审理过程中，原告自愿将本案第一项诉讼请求变更为：请求被告向其立即归还借款本金48000元，并以48000元为基数，按月利率2%计算2019年6月1日至2020年3月26日止的逾期利息。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、借记卡交易明细等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以釆信。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。原、被告在《借条》中约定借款期限为2018年5月31日至2019年5月31日，现履行期限已届满，而被告未按照约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应当承担继续偿还原告借款本金48000元及逾期利息的违约责任。关于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在《借条》中约定“如未按期还款，每月利息为2%”，原、被告关于逾期利率的约定不违反法律规定，本院予以支持，即被告应以48000元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%向原告支付逾期利息至法庭辩论结束之日（2020年3月26日）止。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，原告陆婷婷的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告蒋松江于本判决生效之日起十日内偿还原告陆婷婷借款本金48000元及逾期利息（利息以48000元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%计算至2020年3月26日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326.25元，减半收取计663.12元，由被告蒋松江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 海二〇二〇年三月二十六日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4557号 原告：何伟，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，暂住地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被告：王胜兵，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，暂住地江苏省太仓市。 被告：王孝林，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，暂住地江苏省太仓市。 原告何伟与被告王胜兵、王孝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人陆志青到庭参加诉讼，被告王胜兵、王孝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王胜兵归还原告借款10万元；2.判令被告王胜兵按照月利率2%的标准支付原告自2019年4月17日起的借款利息直至还清本金为止；3.判令被告王孝林对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：何伟之前系王胜兵的工人，自2016年开始在王胜兵处打工。2017年4月16日，王胜兵提出向何伟借款10万元用于周转，何伟遂向被告交付了10万元借款，两被告也向原告出具了借条，其中王胜兵为借款人，王孝林为担保人，借款期限自2017年4月16日至2018年5月16日，并口头约定了利息为年利率2%。借款到期后，何伟多次催促，但被告始终未予归还。直至2019年4月，再次向原告出具借条，并承诺还款，但直至原告起诉，仍未归还本金及支付任何利息。 被告王胜兵、王孝林未作答辩。 为证明其诉讼请求，何伟提交以下证据： 证据一、王胜兵于2019年4月16日出具的《借条》，内容为“今借到何伟人民币拾万元整（¥100000.00），借期从2019年4月16日到2019年5月16日，利息贰分”，该《借条》下方担保人处有王孝林的签字，证明王胜兵、王孝林确认结欠何伟借款10万元，利息按月利率2%计算。 证据二、《借条》复印件两张，证明2019年4月16日的借条是经结转而产生的的。其中，第一份的借款人为王胜兵，落款日期为2017年4月16日，内容为“今借何伟人民币拾万叁仟伍佰元整，借期一个月，从2017年4月16日到2017年5月16日归还”，王孝林在该借条下方签字。第二份的借款人为王胜兵，担保人为王孝林，无落款日期，内容为“今借何伟人民币拾万元整，借期1个月，从2018年4月16日至2018年5月16日到期”。 证据三、银行账户交易明细，证明涉案借款的交付情况。交易明细显示何伟于2017年4月16日分七次共取现2万元，并于同日向王孝林转账5万元，于2017年4月17日向王胜兵转账3万元。 就上述证据，何伟陈述：1.借款10万元，其中何伟于2017年4月16日转账给王孝林5万元，现金交付2万元，于次日转账给王胜兵3万元。2.第一张落款日期为2017年4月16日的借条载明借款金额为103500元，但实际交付款项只有10万元，另外3500元是王胜兵和王孝林承诺借期一个月的利息。3.第二张借条是王胜兵、王孝林借款后未还，何伟于2018年6月份要求重新出具的。4.2019年5月底、6月初何伟又要求王胜兵、王孝林重新出具借条，并明确了利息。关于借款后的还款情况，何伟称王胜兵、王孝林共给付19000元，包括：2017年5月16日、2017年6月16日各给3500元利息；于2017年11月份给了10000元，未言明本金或利息；于2018年9月份时给了2000元，称给小孩读书所用。何伟表示同意将上述19000元作为归还的借款本金。 王胜兵、王孝林未到庭发表质证意见。 2020年1月13日，本院联系到王胜兵，要求其陈述涉案借款情况。王胜兵陈述如下：“2017年时，因为我开了一家五金制品厂，当时资金紧张，就向何伟借款10万元，口头约定利息按照每月三分计算。我确实向何伟借了10万元。借款后我公司遇到政府整改，不符合安全要求，搬迁后公司到了南通资金更紧张，没钱归还。由于我们公司的订单随贸易战而导致收入减少，后来我实在还不出钱，何伟是知情的，就同意借款期限从2017年4月变到2018年4月再到2019年4月份。我总共出具了四份借条，除了何伟提供的三份借条外，还有一份约定了利息为三分的借条。10万元借款本金没有还，利息是有付过的，利息我付过1万多元，但具体金额我也不太清楚。借条上的‘王孝林’是我哥哥，我也有很久没有联系他了，他是借款的担保人。欠款我是认可的，主要是手头上比较紧张，我也跟何伟沟通了，明年年底前肯定会把本金10万元加上相应利息都还给他。” 通过何伟的举证以及原告何伟与被告王胜兵的陈述，本院认定事实如下： 2017年4月，王胜兵向何伟借款10万元，由王孝林进行担保。后王胜兵未能按约归还，其于2019年4月16日向何伟出具《借条》，明确借款10万元，借期为2019年4月16日至2019年5月16日，利息为贰分。王孝林在该《借条》下方担保人处签字确认。 本院认为：何伟与王胜兵之间的借贷合同依法成立并生效，双方均应按约履行各自义务。现王胜兵承诺的还款期限已至，其理应及时履行还款义务。因何伟自认其收到的19000元为归还的本金，故王胜兵应向何伟归还剩余借款本金81000元。同时，王胜兵出具的借条中明确约定利息按贰分计算，由于该标准不超过法律许可的上限，故王胜兵应按此标准支付借期利息。另，双方未对逾期利率进行约定，何伟有权要求王胜兵参照借期内的利率支付逾期还款产生的资金占用期间利息。 另，王孝林在借条下方担保人处签名，表明其自愿为王胜兵的债务提供保证担保。由于本案当事人未对保证方式进行约定，故王孝林应按照连带责任保证承担保证责任。 王胜兵、王孝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王胜兵于本判决生效后10日内向原告何伟支付借款81000元并支付利息（自2019年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）； 二、被告王孝林对被告王胜兵的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由何伟负担237元，王胜兵、王孝林负担2823元，王胜兵、王孝林负担部分由其于本判决生效后10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  唐松涛 人民陪审员  方启凡 二〇二〇年三月十日                                                             法官助理  胡浩                                                            书记员  陆雨舟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初262号 原告：钱宗芳，女，1988年4月1日出生，汉族，华夏银行保险代理人，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：倪鹏飞，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告钱宗芳诉被告倪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员唐胜适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告钱宗芳到庭参加诉讼，被告倪鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱宗芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告倪鹏飞归还原告钱宗芳借款125000元；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月29日被告倪鹏飞因资金周转困难向原告钱宗芳借款，原告转账100000元给被告；2019年11月7日被告又向原告借款，原告给付现金30000元给被告，两次借款共计130000元，被告向原告出具借条两份。后被告还款5000元，还欠原告125000元。此款经原告多次催要但被告拒不还款，原告故诉至法院请求判如所请。 被告倪鹏飞未答辩。 经审理查明：2019年8月29日，被告倪鹏飞以需要资金周转为由向原告钱宗芳借款100000元并向原告出具借条一份，载明:“今借到钱宗芳人民币壹拾万元整本人承诺2019.9.8日之前归还”，双方对该笔借款未约定利息。同日，原告通过两次银行转账给付被告合计100015元。此后被告又于2019年11月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到钱宗芳人民币：叁万元整2019.11.17日之前如不归还叁万元生效，起诉费由本人承担”，该笔款项原告并未实际给付。借款到期后，被告仅向原告还款5000元，余款一直未还，原告多次催要未果遂诉至法院成讼。 上述事实有原告提交的借条、中信银行账户交易明细及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。关于被告应还原告借款的数额，庭审查明原告仅给付被告100000元，2019年11月7日借条记载的30000元并未实际给付，故被告实际差欠原告借款100000元，扣除被告已经归还的5000元，被告应归还原告借款95000元，对原告诉请超出本院认定的部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证等权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告钱宗芳借款95000元； 二、驳回原告钱宗芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，原告钱宗芳负担336元，被告倪鹏飞负担1064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇二〇年三月四日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初299号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：刘玄，男，汉族，1983年8月27日出生，系原告公司职员。被告：吕海峰，男，汉族，1981年7月20日出生，住甘肃省玉门市新市区。被告：李波静，女，汉族，1979年10月14日出生，住甘肃省玉门市新市区。原告中联重科股份有限公司与被告吕海峰、李波静融买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中联重科股份有限公司的诉讼请求：1、被告吕海峰向原告支付拖欠的分期款138.64万元及利息I17万元(利息按万分之三的标准暂计算至2020午1月2日。2020年1月2日以后的利息按照日万分之五的标准顺延计至被告吕海峰完全清偿之日止)，共计255.64万元;2、被告吕海峰承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用;3、被告李波静对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2013年11月2日，原告与被告吕海峰、被告李波静签订了合同顺序号为12086660的《产品买卖合同》(分期)，约定由被告吕海峰、被告李波静购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车1台，型号为ZLJ5130THBE的混凝土车载泵1台，合同总计金额460万元。2013年11月10日前支付首付款47万元，其中2013年12月至2O14年5月，每月25日前支付1万元，2014年6月25日前支付15.5万元，余款391.5万元分29个月分期均付，每月25日前付款13.5万元。2013年11月原告按照合同约定，将设备交付给被告吕海峰，但被告吕海峰末按合同约定履行还款义务。截止到2O20年1月2日为止，被告拖欠原告分期款及利息共计255.64万元。被告李波静系被告吕海峰配偶，应对被告吕海峰债务承担共同清偿责任。被告吕海峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《产品买卖合同》中关于管辖法院的约定与实际合同签订地不一致，应按实际合同签订地确定管辖法院，且《产品买卖合同》约定合同履行地为甘肃省玉门市荣鑫混凝土有限公司，故应将本案移送至甘肃省玉门市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《产品买卖合同》第十八条约定：“双方约定本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号；如因本协议发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼。”涉案合同约定管辖明确，未违反法律规定，合法有效，约定的合同签订地在本院辖区内，故本院对本案的审理具有管辖权。原告中联重科股份有限公司依照合同的约定向本院提起诉讼并无当，故被告吕海峰的该管辖权意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告吕海峰的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年三月九日书记员  曹京琼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初185号 原告：黄佳荣，女，1976年5月8日，汉族，现住湖北省建始县。 被告：河北格朗家具有限公司，地址唐山市滦南县东皇坨镇梁各庄村。 法定代表人：郑学坤，该公司经理。 原告黄佳荣与被告河北格朗家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月25日，原告黄佳荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按黄佳荣撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由黄佳荣负担。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘畅
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初193号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：石川，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康江伟，该公司工作人员。被告：魏根锁，男，汉族，1975年11月16日出生，户籍地河北省石家庄市新华区。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告魏根锁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（已交纳）。审判员  刘如敏二〇二〇年三月十三日法官助理高腾远书记员陈晓燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执651号 申请执行人：宁波市海曙集士港心诚纸制品厂，组织机构代码:MA290PEA，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇岳童村岳阳。 法定代表人：高学强。 被执行人：宁波市海曙正兴印刷厂，组织机构代码:750388382，住所地宁波市海曙区横街镇远洋路1号。 法定代表人：周意维。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0203民初635号民事判决书，于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁波市海曙正兴印刷厂的银行存款、收入162189.5元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年三月五日 书记员  乐晔
陕西省淳化县人民法院 陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2020)陕0430执20号 张某某：罗某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0430民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某某于2020年1月137日向本院申请强制执行，本院于2020年01月708日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由张某某偿还罗某某借款4500元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630001007特此通知。 二〇二〇年一月七日  联系人：王海军                  联系电话：1348817XXXX本院地址：淳化县南新街12号     邮编：711299 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初35号 原告：李成寿，男，瑶族，1942年12月30日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：邓桂万，男，瑶族，1964年4月22日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：邓明杰，男，瑶族，1988年8月16日出生，住贺州市平桂区。（系被告儿子） 委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。 原告李成寿与被告邓桂万侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院依法适用小额诉讼程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成寿诉讼请求：判决被告赔偿原告损失2万元。事实与理由：2016年6月6日，被告擅自到原告的承包地非法砍伐原告种植的杉树，经贺州市森林公安局平桂分局核实共21棵，有森林公安的询问笔录等为证。2017年4月，经森林公司所聘专业技术人员对被告非法砍伐的杉树进行鉴定，鉴定意见：1.杉木被伐面积为0.01公顷（0.15亩），被伐杉木株数21株，属商品林区;2.通过计算被伐杉木蓄积为5立方米，材积4立方米。按当前市场价推算，杉木规格材价以1000元/立方米计，经济总价值为4000元。根据森林法第三十九和物权法第三十七条的规定，被告擅自砍伐原告林木的行为给原告造成损失，应给予原告合理的赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告邓桂万辩称，一、原告不是涉案林木的所有权人，其诉讼主体资格不适格。原告没有任何证据证明涉案林木属其所有，其起诉应依法驳回。二、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。被告是林木所有权人，不存在侵权事实。被告户在涉案山场锄地、种树在前，而小组分山在后，且存在经营管护的事实。《早禾组分山情况记录证明》证明小组当时分山要么协调互换，要么砍木还山。涉案林木所有权人为被告而不是原告。原告诉请赔偿2万元与林业技术鉴定意见书鉴定的经济价值为4000元不符。由于原告的阻挠，涉案林木自砍下后一直堆放在山场，直至自然腐朽。原告对因自己的过错所导致的损失应自行承担责任。三、涉案争议林木经多次调解均未成功。根据《中华人民共和国森林法》、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定，个人之间发生的林木、林地权属纠纷，应由乡镇人民政府依法处理，该纠纷属于政府行政管辖调整的范畴，不应通过民事诉讼的方式进行解决。 本院认为，被告邓桂万认可涉案山场分给原告户所有。在山场划分之前，谁锄地种树归谁所有。山场划分后，如树种在别户山场的，能对换的就对换，不能对换的，就砍树还山场。被告提交证据里头村入户调查情况显示，原、被告所在村民小组有些户不知道谁锄地种树情况，有说是原告户锄地种树，有说是被告岳父户锄地种树。被告提交证据不能证明树木是其岳父种植。如在山场分给原告户之前，被告岳父户在山场种植树木，则在山场分给原告户之时，即应与原告户协商对换或砍树还山，但被告没有证据证明已提出，本案不符合林地林木争议由政府处理的情形。被告没有证据证明原告山场上涉案树木归被告所有而砍伐21棵，构成侵权，造成原告财产损失。平桂区水口镇高林村林木采伐地林业技术鉴定意见书是对被砍伐林木经济价值（经济总价值4000元）的鉴定而不是其他。可以确定原告经济损失为4000元，原告主张20000元没有依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”的规定，原告要求被告赔偿经济损失4000元，本院予以支持，对原告过高的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告邓桂万应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成寿经济损失4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在判决指定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告李成寿负担120元，被告邓桂万负担30元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 高兴源 书 记 员 粟振凌
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初56号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李小溪，男，1989年3月11日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万盛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人李小溪犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人李小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日下午，被告人李小溪接收吸毒人员代某微信，让李小溪帮忙购买500元的冰毒和麻古，其中200元毒品是给被告人李小溪的好处。代某通过微信转给被告人李小溪人民币500元。当晚20时30分许，双方在重庆市巴南区鱼洞云篆山水公租房B区车库外公路边见面后，被告人李小溪将一小包冰毒(净重0.28克)和麻古(净重0.21克)交给代某后，民警将二人当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的麻古、冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李小溪到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李小溪违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。李小溪到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李小溪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人李小溪有期徒刑六个月，并处罚金二千元，没收毒品及作案用手机。 上述事实，被告人李小溪在庭审过程中无异议，并有扣押的毒品、手机等物证；微信聊天记录、到案经过等书证；证人代某的证言；被告人李小溪的供述和辩解；《物证检验报告》等鉴定意见；检查笔录、搜查笔录、称量提取等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李小溪违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李小溪到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李小溪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月24日起至2020年6月22日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对已扣押的作案工具OPPO手机一部予以没收，对涉案毒品予以没收、销毁处理（由重庆市公安局巴南区分局予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇二〇年三月五日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初399号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：许飞鸣，男，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省漳州市芗城区。 被告：沈志秋，男,1958年8月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：吴良智，男，1967年6月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈志秋、吴良智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  张立和 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林伊婷 书记员李弼君
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行审5号 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南林中路999号。 法定代表人茹伟，该局局长。 被执行人浙江杭瑞中资食品有限公司。 法定代表人范月杰。 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局于2020年3月19日向本院申请强制执行浔自然资规监罚[2019]11号行政处罚决定第一项、第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局南浔分局于2019年4月29日作出浔自然资规监罚[2019]11号行政处罚决定书，认定被执行人浙江杭瑞中资食品有限公司未经依法批准，于2018年7月擅自占用千金镇里浩村集体土地233平方米（其他农用地）建造污水处理池及部分地面硬化（基本农田为0），所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令将非法占用的233平方米集体土地退还给千金镇里浩村村集体。2、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款。处每平方米25元的罚款，计人民币伍仟捌佰贰拾伍圆整（￥5825元）。湖州市自然资源和规划局南浔分局于2019年5月10日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行处罚决定的第一项、第三项。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。 本院认为，湖州市自然资源和规划局南浔分局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市自然资源和规划局南浔分局2019年4月29日作出的浔自然资规监罚[2019]11号行政处罚决定书的第一项、第三项处罚内容准予强制执行，其中第一项处罚内容由千金镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  邵钧伟 审判员  闵 杰 审判员  张恒飞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保149号 申请人：邹鑫，男，1984年1月26日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：柳沛，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。 被申请人：褚赟程，男，1984年7月19日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：葛丹颖，女，1985年1月25日出生，汉族，住宁海县。 申请人邹鑫于2020年3月30本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人褚赟程、葛丹颖银行存款131500元或查封同等价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司提供担保。 本院经审查认为，邹鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人褚赟程、葛丹颖银行存款131500元或查封同等价值的财产。 案件申请费1178元，由申请人邹鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年三月三十日 法官助理 葛宏伟 代书记员
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初682号原告：高利利，女，1982年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王龙，男，1982年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告高利利与被告王龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告高利利于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以疫情期间需要补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高利利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高利利负担。审判员  张宏伟二〇二〇年三月三十一日书记员  陈永丽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢667号申请人：江苏高淳农村合作银行（下称合作银行），住所地高淳县。法定代表人：王仁华。被执行人：邢明亮，男，1963年2月9日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳县。被执行人：吴小丽，女，1975年2月9日生，汉族，安徽省庐江县人，住高淳县。江苏高淳农村商业银行股份有限公司与邢明亮、吴小丽借款合同纠纷一案，本院于作出的(2007)高民初字第01846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执恢667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年三月八日书记员  魏 征