江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民再17号原审原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福路126号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。原审被告：宿迁市皇室玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园区。诉讼代表人：唐生志，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：邓欢，该公司管理人团队成员。原审被告：黄宜军，男，1977年10月4日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：丁红芹，女，1974年4月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：丁必超，男，1971年5月3日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：宿迁市益远钢结构有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区松花江路126号。法定代表人：俞胜利，该公司董事长。原审被告：俞胜利，男，1968年8月19日生，住浙江省慈溪市。原审被告：潘玲，女，1968年8月5日生，住浙江省慈溪市。原审被告：宿迁同济电器有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区建业路6号。法定代表人：金益萍，该公司董事长。原审被告：金益萍，女，1965年11月10日生，住浙江省金华市婺城区。原审原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与原审被告宿迁市皇室玻璃有限公司（以下简称皇室公司）、黄宜军、丁红芹、丁必超、宿迁市益某钢结构有限公司（以下简称益某公司）、俞胜利、潘玲、宿迁同济电器有限公司（以下简称同济公司）、金益萍金融借款合同纠纷一案，本院（2013）宿豫大商初字第0002号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月23日作出（2019）苏1311民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案再审过程中，原审原告民丰银行申请撤回对皇室公司的起诉，不违反法律规定，本院已依法口头裁定予以准许。原审原告民丰银行的委托诉讼代理人李伟、原审被告丁必超到庭参加诉讼，原审被告黄宜军、丁红芹、益某公司、俞胜利、潘玲、同济公司、金益萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民丰银行称，请求判令黄宜军、丁红芹、丁必超、益某公司、俞胜利、潘玲、同济公司、金益萍偿还借款本金200万元及利息（自2013年1月21日起至2013年3月31日止，按照年利率10.864%计算；自2013年4月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之4.527计算）；本案原审诉讼费用12200元、保全费5000元、律师费29200元由上述被告负担。事实及理由同原审无变更。丁必超辩称，对民丰银行的主张没有异议。黄宜军、丁红芹、益某公司、俞胜利、潘玲、同济公司、金益萍未作答辩。民丰银行向本院起诉请求：1.皇室公司归还借款本金200万元及利息（以200万元为本金，2013年4月1日前按年利率10.864%计算；2013年4月1日至贷款清偿之日按日利率万分之4.527计算）；2.黄宜军、丁红芹、丁必超、益某公司、俞胜利、潘玲、同济公司、金益萍对上述贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。本院原审认定案件事实：黄宜军与丁红芹系夫妻关系，俞胜利与潘玲系夫妻关系。2012年11月23日民丰银行与皇室公司签订流动资金借款合同，借款用途借新还旧（用于归还借款人在民丰银行宿某支行于2012年8月11日到期贷款200万元），借款合同5.1.5条约定于提款前1个银行工作日，向贷款人提交书面提款申请及有关借款用途证明文件，办理相关提款手续。11.2.8条约定借款人同意下列账户（宿迁市皇室玻璃有限公司，账号3213026701201000087512）为资金回笼账户，及时向贷款人提供账户资金进去情况，贷款人可根据借款人信用状况、融资情况等，与借款人协商签订账户管理协议，明确约定对指定账户回笼资金进出的管理。2012年11月23日民丰银行与黄宜军、丁红芹、丁必超、益某公司、俞胜利、潘玲、同济公司、金益萍签订保证合同，担保方式为连带保证。保证合同第一条保证范围第二项约定主合同项下人民币贰佰万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第十一条其他约定事项记载：保证人已知悉此笔借款用于归还借款人宿迁市皇室玻璃有限公司在民丰银行宿迁支行于2012年8月11日到期贷款200万元。合同签订后当日，民丰银行向皇室公司贷款账户（账号：3213020674010000026725）转款200万元，后皇室公司将该款转至其公司另一账户（账号：3213026701201000087512），后皇室公司通过该账户转款1998711元给民丰银行。皇室公司结息至2013年1月20日，剩余本息未按约定偿还，其他被告未履行担保责任。民丰银行向代理人支付代理费29200元。本院原审认为：民丰银行与皇室公司签订的《流动资金借款合同》及和黄宜军、丁红芹、丁必超、益某公司、俞胜利、潘玲、同济公司、金益萍签订的《保证合同》不违反法律、行政法规强制性规定，依法认定为有效。双方应按照合同约定履行，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。皇室公司向民丰银行结息至2013年1月20日，借款到期后未按约定偿还本息，民丰银行请求的利息计算标准不违反法律规定和合同约定，故皇室公司应根据双方约定向民丰银行支付利息。借款合同和保证合同中对实现债权的费用（包括律师费）已经进行了约定，并没有无效或可撤销的情形。民丰银行已经在与皇室公司签订的《流动资金借款合同》中手写的借款用途部分明确注明：借新还旧（用于归还借款人在民丰银行宿某支行于2012年8月11日到期的贷款200万元），并且担保人与民丰银行签订的保证合同中的手写部分亦明确记载：保证人已知悉此笔借款用于归还借款人宿迁市皇室玻璃有限公司在民丰银行宿迁支行于2012年8月11日到期贷款200万元。被告或其法定代表人作为具有完全民事行为能力的自然人，在签订合同时根据常理应阅读合同内容、了解合同相关细节，故认定保证人知道或应当知道皇室公司借款用途，民丰银行举证责任已经完成，担保人应承担担保责任。综上，对民丰银行的诉讼请求依法予以支持。本院原审判决：一、皇室公司于本判决生效后十日给付民丰银行律师费29200元、借款本金200万元及利息、违约金（利息计算方式：以200万元为基数，根据年利率10.864%自2013年1月20日起至2013年4月1日计算；违约金计算方式：以200万元为基数，根据日利率万分之4.527自2013年4月2日计算至本判决确定给付之日止）；二、益某公司、俞胜利、潘玲、同济公司、金某、丁必超对上述判决内容向民丰银行承担连带清偿责任；三、益某公司、俞胜利、潘玲、同济公司、金某、丁必超履行保证责任后，可持本判决书向皇室公司追偿。本院再审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原审认定的案件事实予以确认。本院再审另查明：涉案流动资金借款合同、借款借据载明借款期限为2012年11月23日至2013年4月1日，借款年利率10.864%。2014年3月3日，本院裁定受理皇室公司破产清算一案，民丰银行向管理人申报涉案债权，并于2018年12月28日领取分配款项136818.14元。2019年1月8日，本院裁定终结皇室公司破产程序。本院再审认为：涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》均合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。民丰银行已履行发放贷款义务，皇室公司应按照约定偿还借款本金及利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对涉案债务承担连带责任，为连带责任保证，皇室公司在合同约定的债务履行期没有履行债务，民丰银行有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。原审判决第一项正确，应予维持，但因皇室公司破产清算后，民丰银行已申报债权、参与分配并领取款项，本案系按一审程序再审，民丰银行申请撤回对皇室公司的起诉，不违反法律规定，故本院对其撤诉申请予以准许。黄宜军、丁红芹应对皇室公司的涉案债务承担连带清偿责任，原审判决第二项、第三项在查明事实的基础上漏判诉讼主体，应予纠正。民丰银行已领取分配款项136818.14元应从债务数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）宿豫大商初字第0002号民事判决；二、原审被告黄宜军、丁红芹、丁必超、宿迁市益远钢结构有限公司、俞胜利、潘玲、宿迁同济电器有限公司、金益萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原审原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司律师费29200元、借款本金200万元及利息（自2013年1月21日起至2013年4月1日止，按年利率10.864%计算；自2013年4月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之4.527计算；江苏民丰农村商业银行股份有限公司已领取分配款项136818.14元应从中予以扣除）。原审案件受理费24400元，减半收取计12200元，保全费5000元，合计17200元，由黄宜军、丁红芹、丁必超、宿迁市益远钢结构有限公司、俞胜利、潘玲、宿迁同济电器有限公司、金益萍负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24400元。审 判 长  张 帅人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇二〇年三月十七日法官 助理  梁佳鑫书 记 员  邓 曼附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。