山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初228号原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁市鲁星工程机械集团有限公司，住所地济宁市车站西路599号，统一社会信用代码913708117337101066。法定代表人：史利兰，经理。委托诉讼代理人：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。被告：济宁瑞宏家具装饰工程有限公司，住所地济宁市车站西路八里庙，统一社会信用代码91370811165960851X。法定代表人：刘瑞洪，总经理。被告：薛勤友，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地济宁市市中区，现住济宁市。委托诉讼代理人：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。被告：史利兰，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍地济宁市市中区，现住济宁市。委托诉讼代理人：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。被告：薛政，男，1989年2月16日，汉族，户籍地济宁市市中区，现住济宁市。委托诉讼代理人：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。被告：杨雅文，女，1994年3月14日出生，汉族，户籍地济宁市任城区，现住济宁市。委托诉讼代理人：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称“交行济宁分行”）与被告济宁市鲁星工程机械集团有限公司（以下简称“鲁星工程机械公司”）、济宁瑞宏家具装饰工程有限公司（以下简称“瑞宏家具公司”）、薛勤友、史利兰、薛政、杨雅文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年3月12日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行济宁分行的委托诉讼代理人韩鲁,被告鲁星工程机械公司及薛勤友、史利兰、薛政、杨雅文的共同委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。被告瑞宏家具公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁星工程机械公司偿还原告借款本金850万元及相应利息、罚息【自2019年7月22日至2020年3月10日,按照合同约定利率4.698%计算利息数额为260002.25元，之后的利息按合同约定的罚息利率（约定利率上浮50%）计算至本息结清日止】；二、判令被告瑞宏家具公司、薛勤友、史利兰、薛政、杨雅文对第一项诉讼请求向原告承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原告与被告鲁星工程机械公司签订《流动资金借款合同》，借款期限自2019年3月12日至2020年3月11日，借款金额为850万元，借款年利率为4.698%，罚息利率按照合同约定的利率上浮50%，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息。被告瑞宏家具公司、薛勤友、史利兰、薛政、杨雅文对上述借款及欠息提供了连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。现被告鲁星工程机械公司未按约定偿还借款。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告鲁星工程机械公司辩称，一、关于借款的情况是属实的，答辩人还利息到2019年7月22日是事实。二、关于原告要求2020年3月11日以后按照罚息利率计算的请求没有事实根据，在借款期限2020年3月11日截止以后双方对以后的利率并没有在做出约定。三、原告主张律师费不应该支持。被告史利兰、薛勤友、薛政、杨雅文共同辩称，担保属实，其他答辩意见与被告鲁星工程机械公司答辩意见一致。被告瑞宏家具公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告交行济宁分行提交证据材料如下：（1）被告鲁星工程机械公司、被告瑞宏家具公司工商登记信息各一份、被告薛勤友、史利兰、薛政、杨雅文身份证复印件各一份；（2）2019年3月12日签订的《流动资金借款合同》（编号Z1903LN15688871）一份，《交通银行借款额度使用申请书》（编号Z1903LN1568887100001）一份，《保证合同》（编号:C190312GR3787996、C190312GR3788010、C190312GR3788009、C190312GR3788011、C190312GR3788012）五份；（3）欠款明细一份、还款明细表一份；（4）案件委托代理合同、律师费发票（金额20000元）、银行支付结算回单各一份。被告鲁星工程机械公司、史利兰、薛勤友、薛政、杨雅文对上述证据的真实性均表示无异议。被告鲁星工程机械公司及薛勤友、史利兰、薛政、杨雅文对以上证据的真实性没有异议。经审查，本院认为，上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力本院均予确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月12日，原告交行济宁分行与被告鲁星工程机械公司签订《流动资金借款合同》（编号Z1903LN15688871），主要约定：借款额度人民币850万元，循环额度；用途为购多路阀；授信期限自2019年3月12日至2020年3月7日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，原告交行济宁分行（债权人）与被告瑞宏家具公司（保证人）、被告史利兰（保证人）、被告薛勤友（保证人）、被告薛政（保证人）、被告杨雅文（保证人）分别签订了《保证合同》(编号为C190312GR3787996、C190312GR3788010、C190312GR3788009、C190312GR3788011、C190312GR3788012)，主要约定内容：被担保的债务人为济宁市鲁星工程机械集团有限公司；担保的主合同为编号Z1903LN15688871《流动资金借款合同》；保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同约定和各笔主债务的债务履行期限分别计算；每笔主债务项下的保证期间自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2019年3月12日，原告交行济宁分行根据被告鲁星机械工程公司提交的《交通银行借款额度使用申请书》（编号Z1903LN1568887100001），向约定账号（378301071018010021632）放款850万元，并约定如下内容：贷款利率为固定利率，放款当日实际利率为4.698%，起息日为2019年3月12日，还款方式为分次付息一次还本，借款期限自2019年3月12日至2020年3月11日（到期日）。被告鲁星工程机械公司正常偿还利息至2019年7月22日，偿还利息数额为145311.75元，此后未能再还款。2020年1月8日，原告具状诉诸本院。本案涉及的问题是：1、原告主张下欠借款本息的计算方法及数额是否合法有据？2、涉案借款人和保证人应承担何种民事责任？本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原被告共同签订《流动资金借款合同》（编号Z1903LN15688871）、《保证合同》(编号为C190312GR3787996、C190312GR3788010、C190312GR3788009、C190312GR3788011、C190312GR3788012)系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告按约定于2019年3月12日发放贷款850万元，履行了合同义务。被告鲁星机械工程公司在借款期限内没有按期偿还利息（仅偿还了5个月），借款于2020年3月11日到期后仍未按能偿还下欠借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。关于下欠借款本金及利息的数额问题。涉案《流动资金借款合同》第3.4条约定，贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；第10.1条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案中，原告交行济宁分行根据被告鲁星工程机械公司还款情况，按照发放贷款时执行的实际利率4.698%计收正常利息，计算得出自2019年7月22日至2020年3月10日期间产生应还借款本金850万元、利息260002.25元，合计8760002.25元，不违反上述合同约定，合法有效，应予以认定。原告交行济宁分行要求被告鲁星机械工程公司偿还上述借款本息并继续支付自2020年3月11日至贷款清偿之日止的罚息和复利，利率按逾期罚息利率7.047%（约定利率4.698%基础上上浮50%）计算，符合合同约定和中国人民银行关于贷款利率的上下限规定，应予以支持。被告鲁星工程机械公司抗辩2020年3月10日之后的利息按约定利率上浮50%没有依据，与上述合同约定明显不符，辩驳无理，本院不予采信。涉案《流动资金借款合同》第10.2条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告主张律师代理费20000元，提供了《案件委托代理合同》、山东增值税普通发票及转账回单，证据充分，其要求被告鲁星机械工程公司承担，于法有据，予以支持。被告鲁星工程机械公司抗辩不承担律师费用，没有法律依据，本院不予采信。关于保证人的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告瑞宏家具公司、薛勤友、史利兰、薛政、杨雅文为涉案借款提供担保并签订《保证合同》，事实清楚、证据充分。因被告鲁星工程机械公司到期未能偿还借款本息，原告提起诉讼时在涉案保证人的保证期间，上述保证人应承担连带保证责任。原告交行济宁分行要求上述担保人对被告鲁星机械工程公司所欠涉案借款本息及实现债权费用承担连带还款责任，没有超过双方约定的担保范围，符合法律和合同约定，应予以支持。同时，被告瑞宏家具公司、薛勤友、史利兰、薛政、杨雅文代为清偿后，有权向被告鲁星机械工程公司追偿。被告瑞宏家具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实和提供证据放弃了抗辩和质证的诉讼权利，因此而产生的不利的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市鲁星工程机械集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本金850万元及利息260002.25元（截止至2020年3月10日），合计8760002.25元；并继续支付自2020年3月11日起至贷款清偿之日止的罚息和复利（按年利率7.047%计算）。二、被告济宁市鲁星工程机械集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司济宁分行支付律师代理费20000元。三、被告济宁瑞宏家具装饰工程有限公司、薛勤友、史利兰、薛政、杨雅文对上述第一、二项所确认款项承担连带偿还责任；其中任何一方承担清偿责任后，有权向被告济宁市鲁星工程机械集团有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73260元，减半收取计36630元，保全费5000元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇二〇年三月二十三日书记员  李俊青