wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执141号 申请执行人：杨涛，女，1989年8月7日出生，苗族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：杨学芬，女，1943年6月2日，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：侯金琴，女，1979年1月14日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524刑初217号刑事附带民事调解书，受理了杨涛、杨学芬申请执行侯金琴刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为赔偿款200000元。另外，被执行人侯金琴还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人侯金琴有相应的财产。因被执行人侯金琴至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨涛、杨学芬的合法权益，依法应对被执行人侯金琴的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人侯金琴的银行存款人民币202900元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人侯金琴所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年三月九日 书记员  曾 敬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2105号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年5月25日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保369号申请人：丁礼东，男，1972年11月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：陈丽君，女，1946年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。申请人丁礼东与被申请人陈丽君共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初493号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽君的银行存款10423.66元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年三月二十三日书记员  徐荣鑫
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初452号 原告：周琴，女，1986年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：孙水芳，女，1974年3月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告周琴与被告孙水芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告周琴到庭参加诉讼。被告孙水芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周琴向本院提出诉讼请求：1、判令孙水芳归还周琴借款40000元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计付至款项还清日止）；2、本案的诉讼费用由孙水芳承担。事实和理由：十几年前，孙水芳在龙游县开金鹏电动车店，周琴在龙游交易城做酒水批发生意，周琴到孙水芳店内购买电动车相识成为朋友。孙水芳因缺乏资金向周琴借款50000元。后孙水芳陆续归还周琴10000元，到2017年6月22日，尚有40000元借款未归还。当日，孙水芳出具给周琴欠条一份。后孙水芳一直未还借款。2019年6月22日，周琴再次向孙水芳催讨借款，孙水芳重新出具了一份欠条，原欠条撕毁。但至今，孙水芳仍未归还该笔借款。为此，周琴诉诸法院。 孙水芳在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 周琴向本院提供了孙水芳于2019年6月22日出具的欠条一份，该欠条明确孙水芳于2017年6月22日向周琴借款40000元，承诺于2019年12月31日前归还。本院认证认为，孙水芳拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对上述证据质证的权利。周琴庭审中陈述的借款50000元和还款10000元以及书写欠条经过比较客观，该欠条的真实性可以认定。 根据本院认定的证据，结合周琴的陈述，本院审理查明的事实为：周琴与孙水芳系朋友关系。孙水芳因缺乏资金向周琴借款50000元，后归还了10000元，尚欠40000元。2019年6月22日，孙水芳向周琴出具了一份欠条，欠条上注明孙水芳向周琴借款40000元，于2019年12月31日前归还，但至今，孙水芳未归还周琴上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。孙水芳未在承诺的期限内归还借款，现尚欠周琴借款40000元，应当承担相应的民事责任。周琴的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但借款利息应以40000元为基数支付自2020年2月27日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙水芳归还周琴借款40000元并以40000元为基数支付自2020年2月27日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由孙水芳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年三月十二日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初7473号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：史其志，男，1996年1月22日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告史其志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告史其志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)44,142元，利息8,703.43元，违约金4,605.96元，以上共计57,451.39元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,142元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告史其志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年4月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史其志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金44,142元；二、被告史其志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,142元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.55元，减半收取451.78元，由被告史其志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更427号罪犯傅江平，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）绍中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人傅江平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币245000元。判决生效后，该犯于2008年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯傅江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯傅江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅江平减去有期徒刑五个月（刑期自2007年9月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十四日代书 记员  王 慧
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执467号申请执行人：陈佳萍，女，1991年11月25日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海尚珈信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张东彪。上列当事人间的仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的金劳人仲(2019)办字第1656号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付21663.82元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已将被执行人上海尚珈信息科技有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月二十五日书记员  朱春海附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1044号原告：莱州市厦工机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇西杜家村。统一社会信用代码：91370683348990826M。法定代表人：牛晓萍，总经理。委托诉讼代理人：杨慧波，莱州明程法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张恩达，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：邓州市鸿发农机有限公司，住所地：邓州市邓南环路西段解放村。统一社会信用代码：914113817631280291。法定代表人：高梦环，总经理。被告：高梦环，女，1971年8月4日出生，汉族，城镇居民，住河南省周口市。被告：张定基，男，1966年3月18日出生，汉族，城镇居民，住河南省周口市。原告莱州市厦工机械有限公司与被告邓州市鸿发农机有限公司、高梦环、张定基买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告莱州市厦工机械有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱州市厦工机械有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元及保全申请费1037元，共计2187元,由原告负担（已交纳）。审判员  刘廷进二〇二〇年三月十七日书记员  徐银璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8815号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨日珍，女，1975年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨日珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,667.74元。原告诉称，被告杨日珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计119,667.74元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执582号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市市南区香港中路6号世贸中心B坐9层905室。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。被执行人：温家禄，男，汉族，1997年12月8日出生，住黑龙江省五常市冲河镇鹿青山村靠三屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第9776号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行温家禄借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币833.6元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9776号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月九日书记员 周良熙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初765号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：青岛曼弗里传媒有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：颜黎文。原告上海稼田网络科技有限公司与被告青岛曼弗里传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海稼田网络科技有限公司以被告地址无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年三月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1293号原告：王玉成，男，1949年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：孙民杰，北京金城同达(上海)律师事务所律师。被告：解建平，女，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省。被告：张军军，男，1971年7月12日出生，汉族，住江苏省。原告王玉成与被告解建平、张军军民间纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告王玉成未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇二〇年三月四日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6321号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：张建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司与被告张建龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金92,249.92元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为6,256.12元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告张建龙与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张建龙以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH12E01JY307306，发动机号：397927Y)，融资总额为117,329元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,960元，每月租金为3,210.35元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张建龙名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张建龙仅支付部分租金共计23,322.68元，之后虽经原告催讨，但被告张建龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告张建龙需向原告支付租金92,249.92元及留购价款1元，滞纳金6,256.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张建龙签字确认其送达地址为河北省石家庄市深泽县留村乡西北留村大寺街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH12E01JY307306，发动机号：397927Y)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金92,249.92元及留购价款1元、滞纳金7,269.23元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金92,249.92元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH12E01JY307306，发动机号：397927Y)归被告张建龙所有；二、被告张建龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金7,269.23元，并以逾期租金92,249.92元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262元,减半收取计1,131元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年三月三十日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9567号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：谢新选，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地广东省，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢新选信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告谢新选经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金251,012.97元，利息29,972.79元，滞纳金(违约金)及其他费用共计41,307.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计322,293.26元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年3月18日的信用卡本金250,412.97元，截至2020年1月2日的利息29,972.79元，费用41,307.50元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2011年8月26日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金250,412.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢新选未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢新选应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月18日的信用卡欠款本金250,412.97元；二、被告谢新选应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金250,412.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,056.19元，减半收取2,528.10元，由被告谢新选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3654号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：李品娟，女，1963年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李品娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年三月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：朱卫国，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告朱卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金人民币29,995.28元，利息5,172.78元，滞纳金及违约金10,969.28元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用5,563.89元，以上共计51,701.23元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金29,995.28元、利息5,172.78元、违约金10,969.28元、其他费用5,563.89元，并支付自2019年6月12日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月11日累计欠款共计51,701.23元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告朱卫国未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年6月11日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,995.28元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,995.28元；二、被告朱卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.88元，减半收取计274.94元，由被告朱卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4934号之一 申请执行人：杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市江干区广景弄6号，组织机构代码:593061078。 负责人：朱红，局长。 委托代理人：唐学基，工作人员。 委托代理人：徐丽丽，工作人员。 被执行人：浙江鑫全万投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心4幢502室，组织机构代码:328146150。 法定代表人：戴杭露。 本院在执行××××区人力资源和社会保障局与浙江鑫全万投资管理有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江鑫全万投资管理有限公司给付执行款56103.47元，执行费742元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：银行账户内存款200余元，本案已予以冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年10月17日对被执行人浙江鑫全万投资管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2019年11月15日决定将被执行人浙江鑫全万投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江鑫全万投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为56103.47元，未执行到执行费为742元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 崔 维
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3739号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李海珍，女，1988年8月15日出生，彝族，户籍地云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金人民币36,427.37元，利息2,357.41元，滞纳金及违约金7,811.84元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用7,473.22元，以上共计54,069.84元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金36,427.37元、利息2,357.41元、违约金7,811.84元、其他费用7,473.22元，并支付自2019年3月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年3月28日累计欠款共计54,069.84元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告李海珍未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年3月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金36,427.37元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金36,427.37元；二、被告李海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.68元，减半收取计355.34元，由被告李海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初347号原告：薛东财，男，汉族，农民。被告：苏军龙，男，汉族，农民。被告：苏保国，男，汉族，农民。本院在审理原告薛东财诉被告苏军龙、苏保国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告薛东财于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告苏军龙、苏保国的起诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛东财撤回对被告苏军龙、苏保国的起诉。案件受理费733元，由原告薛东财负担。审判员  高天赫二〇二〇年三月十八日书记员  崔 羽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更464号罪犯许金喜，男，1987年9月17日出生，汉族，中专文化，山东省东明县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年4月21日作出（2016）浙0681刑初781号刑事判决，以被告人许金喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；各被告人退缴及被冻结的资金依法发还各被害人，不足部分责令相应被告人继续退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）浙06刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯许金喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许金喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯许金喜已履行生效判决所判处的罚金人民币60400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许金喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许金喜减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月20日起至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月三十一日代书 记员  王 慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1515号原告：周某某，男，1990年3月1日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省依安县。被告：王某，女，1990年4月28日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。原告周某某与被告王某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月三十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2019）内0702民初3749号之一原告：冯庆国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：薛殿君，男，住黑龙江省讷河市。原告冯庆国与被告薛殿君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告冯庆国于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯庆国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯庆国撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冯庆国负担。审判长  刘凯军审判员  田立华审判员  胡晓蕾二〇二〇年三月十八日书记员  庄 琪
四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2824号原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人:温炎龙。委托代理人:刘永君，特别授权。被告:张从虎，住乌兰察布市。被告:任改香，住乌兰察布市。被告：任润祥，住乌兰察布市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被告张从虎、任改香、任润祥借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张从虎到庭参加诉讼，其他被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的《借款合同》。2.请求判令被告任改香、张从虎向原告偿付本金43041.4元，利息2242.18元，本息合计45283.58元；（利息计算至2019年11月22日，实际计算至被告实际给付之日，利息为借款合同约定的年利率19.8%计算）。逾期利息153.67元（逾期利息计算至2019年11月22日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息为借款剩余本金日利率0.66%计算）。3、判令被告任润祥对代偿的借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月24日签订《借贷合同》，后由内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司如约向被告支付借款。任改香、张从虎领取借款后从2019年11月3日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，截止2019年11月22日尚欠借款本金、利息及逾期利息（逾期利息暂计算至2019年11月22日，实际计算至被申请人实际给付之日，逾期利息为借款剩余本金日利率0.66‰计算）共计45437.25元。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告的合法权益。被告张从虎辩称：我就是2019年1月24日签订的借款合同，放款日期是1月25日。当时借了6万元，是和我媳妇一起借的，借款人就是我和我媳妇任改香。任润祥是我的大兄哥。他给我担保的。借款合同的字都是我们签的，手印也是我们按的。钱我用来种地了。这期间我还了一些，本加利还剩4万多了，原告诉状上要的利息是对的，我们核对过。利息是固定的利率。和合同上约定的一样。我9月19号还了1300元。我愿意归还这些钱，但是得等我卖了瓜子的，过起年我卖了瓜子还哇。没有上扣利息，我们的交易都有交易记录的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对证据和事实，本院认定如下：2019年1月24日原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被告张从虎、任改香、任润祥签订了借贷合同，借款金额60000元，借款期限2019年1月24日至2020年1月19日，借款利率为日利率0.055％。借贷合同签订后2019年1月25日原告将60000元打入被告指定账户。被告张从虎、任改香夫妻均在《借贷合同》借款人处签名捺印。该借款合同目前已经逾期，尚欠借款本金43041.4元及利息2242.18元、2020年1月19日前产生的未付逾期利息共计132.23元及2020年1月20日后至借款实际给付之日的逾期利息。被告任润祥在担保人处签名捺印，担保方式为连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为合同届满次日起二年。原告提供的《小额贷款借款申请表》、《借贷合同》、还款计划、交易记录能够证明以上事实，本院予以采信。被告张从虎对以上事实亦认可。对于《借贷合同》中逾期利率的约定被告张从虎不认可，认为过高；原告委托代理人当庭将利率变更为日利率0.055％，被告张从虎对此表示同意。被告任改香未出庭参加诉讼，未提交证据；被告任润祥未出庭参加诉讼，未提交证据。本院认为：原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被告张从虎、任改香、任润祥签订的《借贷合同》依法成立合法有效。原告当庭自愿将逾期利率降为日利率0.055％，该利率不违反法律规定，本院予以认可。被告张从虎、任改香违反合同约定未按期偿还借款，已构成违约，故原告要求被告张从虎、任改香共同给付剩余43041.4元本金、利息2242.18元，2020年1月19日前产生的未付逾期利息132.23元，及2020年1月20日后的逾期利息（以43041.4元本金为基数，按日利率0.055％从2020年1月20日起计算至该借款给付完毕之日止的利息）的请求应予以支持。连带责任保证人对于债务人没有履行的债务按照约定承担担保责任，故被告任润祥作为该笔借款的连带责任保证人，应对上述借款本息（含逾期利息）承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张从虎、任改香于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部剩余43041.4元本金、利息2242.18元，2020年1月19日前产生的未付逾期利息132.23元，及2020年1月20日后的逾期利息（以43041.4元本金为基数，按日利率0.055％从2020年1月20日起计算至该借款给付完毕之日止的利息）。二、被告任润祥对上述债务本息（含逾期利息）承担连带归还责任；担保人在承担保证责任后有权向债务人张从虎、任改香追偿。三、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元由被告张从虎、任改香共同承担，被告任润祥对此承担连带归还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 孟 克人民陪审员 李玉维 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 刘晓娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更466号罪犯谢春林，男，1988年4月18日出生，汉族，文盲，江西省莲花县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)浙温刑初字第166、172号刑事附带民事判决，以被告人谢春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人谢春林等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币827218.50元，并互负连带责任。宣判后，被告人谢春林等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月31日作出(2012)浙刑一终字第327号刑事判决，维持对被告人谢春林的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谢春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯谢春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯谢春林已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢春林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年12月6日起至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月三十一日代书 记员  王 慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执680号之一 申请执行人：岑开军，男，1965年3月12日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人岑开军与被执行人宁波达能电器集团有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑开军于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项268000元，并缴纳案件受理费2660元、申请执行费3920元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年3月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿27555.32元，被执行人还应负担本案案件受理费2660元、执行申请费3920元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人岑开军。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 罗少丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1797号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：石家庄广源汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路86号。 法定代表人：陈玉进。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、石家庄广源汽车贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执273号 关于申请执行人李鳌申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初491号原告：上海恒锦动力科技有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇博学路1188号，统一社会信用代码：9131011475500208XK。法定代表人：胡著平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。被告：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106589249000J。法定代表人：李景斌，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂思瑜，江西豫章律师事务所实习律师。被告：绿地控股集团有限公司，住所地：上海市江苏路502号7楼，统一社会信用代码：91310000132206289R。法定代表人：张玉良。原告上海恒锦动力科技有限公司与被告南昌绿地申飞置业有限公司、绿地控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年3月17日，原告上海恒锦动力科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绿地控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告上海恒锦动力科技有限公司申请撤回对被告绿地控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒锦动力科技有限公司撤回对被告绿地控股集团有限公司的起诉。审判员  钟瑛二〇二〇年三月二十四日法官助理曾树华书记员万细珍
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初134号 原告：嘉兴嘉合电力设备有限公司，住所地平湖经济开发区兴平二路1788号，统一社会信用代码91330482692398282M。 法定代表人：胡龙根，执行董事。 委托诉讼代理人：朱勤明，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：新昌县科通电气有限公司，住所地新昌县七星街道岙元路1号（住所申报），统一社会信用代码91330624097566245F。 法定代表人：孙鹏斌，执行董事。 原告嘉兴嘉合电力设备有限公司为与被告新昌县科通电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日起诉来院，本院于同年1月8日受理，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱勤明到庭参加诉讼，被告新昌县科通电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款102256.2元及利息（利息以102256.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买接地干线、模具等货物共计122256.2元。4月27日，原告将约定的货物发送给被告，被告法定代表人孙鹏斌签收。4月28日，被告汇款给原告2万元。5月14日，原告开具了122256.2元的发票送往被告。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付剩余的102256.2元货款。由此成讼。 被告未作答辩。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、销售合同1份，证明被告向原告购买接地干线、模具等货物共计122256.2元的事实。 证据二、发货清单1份，证明原告按约将货物送到被告处并由被告签收的事实。 证据三、网上银行电子回单1份，证明被告已向原告支付货款20000元的事实。 证据四、浙江增值税专用发票1份，证明原告已开具增值税专用发票的事实。 被告未到庭质证，其也未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买接地干线、模具等货物，价款计122256.2元。同年4月27日，被告法定代表人孙鹏斌在发货清单上签名，确认收到销售合同项下的货物。2019年4月28日，被告通过银行转账支付原告货款20000元，同年5月14日，原告向被告开具浙江增值税专用发票一份，价税合计122256.2元。剩余货款102256.2元经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在收到原告提供的货物后未及支付剩余货款，其行为显属欠理，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县科通电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴嘉合电力设备有限公司货款102256.2元及利息（以货款102256.2元为基数，自2020年1月8日起至实际履行日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，财产保全申请费1045元，合计2218元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈丽燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9374号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵震，男，1990年5月29日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告邵震信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告邵震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金113,900元，支付利息3,240.03元、逾期还款违约金4,142.44元、分期付款手续费1,569.23元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金113,900元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邵震未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵震应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金113,900元；二、被告邵震应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,900元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578元，减半收取计1,289元，由被告邵震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1736号原告：陆蕴丽，女，1962年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：陆金囡，女，1969年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆蕴丽与被告陆金囡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月23日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆蕴丽撤回起诉处理。审判员  朱华颜二〇二〇年三月二十五日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执214号之一 申请执行人:许振，男，1986年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，上饶市广丰区公安局民警，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张权，男，1983年11月16日生，汉族，山东省郯城县人，上饶市广丰区公安局民警，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初1073号民事判决书，向被执行人张权发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张权的银行账户，限额190000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 翾
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1788号 申请执行人金丽华，女，1970年1月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人邹贵林，男，1987年1月14日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人金丽华与被执行人邹贵林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初810号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金丽华向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人邹贵林归还申请执行人金丽华货款160000元及相应利息，并负担案件受理费1000元及执行申请费2396元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人邹贵林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹贵林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹贵林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人邹贵林名下银行存款，本院已依法扣划。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位3553.09元。暂未发现被执行人邹贵林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹贵林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹贵林做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邹贵林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金丽华，其未在规定时间内提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月十二日 书记员  王丽娜
结 案 通 知 书 申请人浙**太物业服务有限公司与被执行人陈敏芳物业服务合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执530号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初502号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴安国，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初字第502号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人吴安国盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 沈 敏二〇二〇年三月二十日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执345号 卞宜想： 申请执行人刘先发与被执行人卞宜想提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保56号 申请人唐华生 被申请人李凤明，男，1960年2月10日出生，住广西灵川县。 申请人唐华生与被申请人李凤明劳务合同纠纷一案，申请人王伟向本院申请财产保全。本院以（2019）桂0323执保244号查封被申请人李凤明名下5套房产，现申请人向本院申请解除对被申请人李凤明名下5套房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李凤明名下位于灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层4号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢单元3层5号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层6号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层7号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层8号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾青旺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 杨建平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄泽良，男，1958年9月17日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄泽良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,438.67元。原告诉称，被告黄泽良系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计92,438.67元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8594号申请执行人：胡秀敏,女，汉族，1973年7月10日出生，住济南市历下区。被执行人：山东圣凯置业有限公司,住所地济南市历下区司里街小区南区11号办公楼。法定代表人：薛金刚，总经理。申请执行人胡秀敏依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7665号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行山东圣凯置业有限公司支付租赁款22045.44元及利息，本院已依法受理。本院在执行胡秀敏与山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年12月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年12月16日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月25日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月19日对山东圣凯置业有限公司法定代表人薛金刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人胡秀敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月十九日书记员 刘瀚林
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终450号 上诉人（原审被告）：苗彦明，男，1966年7月1日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：苗雪锋，男，1988年11月22日出生，汉族，住武安市，系苗彦明儿子。 委托诉讼代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗兰存，女，1951年6月3日出生，汉族，住武安镇。 被上诉人（原审被告）：彭建祥，男，1964年10月3日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审被告）：张小响，女，1966年2月3日出生，汉族，住武安市。 上诉人苗彦明因与被上诉人苗兰存、彭建祥、张小响民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，按照法律规定，一审法院在向彭建祥、张小响送达时，应当首先向其住所地直接送达，在不能向其直接送达和穷尽法律规定的其他送达方式时，应当向其公告送达。当事人同意用电子方式送达的，方可用电子方式送达。一审法院在没有当事人彭建祥、张小响的地址确认书的情况下，向当事人彭建祥、张小响邮寄送达有关法律文书及材料程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1697号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人苗彦明预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭 盼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4930号申请执行人张光平，男1958年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人闫永，男1981年4月7日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人张光平与被执行人闫永借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人闫永未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人闫永未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人闫永列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人闫永未按执行通知书的期限履行义务，本院将闫永限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币52730.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初3047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月二十五日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执90号之十被执行人徐宏伟，男性，河南省潢川县江家集镇。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执90号之十裁定书，于2020年03月24日向被执行人徐宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐宏伟在招商银行账户内存款人民币1934.41元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳荣二〇二〇年三月二十四日书记员  ***
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17631号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：上海豫园旅游商城（集团）股份有限公司，住所地上海市文昌路19号，统一社会信用代码91310000132200223M。法定代表人：徐晓亮，职务不详。原告刘超与被告上海豫园旅游商城（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  周 静人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月二十日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹新旺，男，1986年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹新旺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,387.68元。原告诉称，被告邹新旺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计119,387.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初255号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。被告：张建辉，男，1999年1月30日出生，汉族，山东省利津县村民，住。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司(以下简称“人保公司”)与被告张建辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告张建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代垫赔偿款27258元及利息（以27258元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由用被告承担。事实和理由：2019年8月23日16时21分许，被告张建辉驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿利津县陈庄镇S315由南向北行驶，车辆行驶至路段时，与杨民禄驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车沿利津县陈庄镇S315由南向北行驶发生追尾，致使双方车辆不同程度受损，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告张建辉承担事故全部责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××小型普通客车车主山东航通市政工程有限公司依据其在原告处投保的机动车损失险，要求原告赔偿其全部车辆损失，涉案鲁Ｅ×××××小型普通客车经东营东辉汽车销售服务有限公司维修，共支出维修费27258元，现原告已履行全部赔付义务，并依法取得对被告代位求偿的权利。后原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告均不予赔付。故为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，望依法判若所请。张建辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日16时21分许，张建辉驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿利津县陈庄镇S315由南向北行驶至路段时，与杨民禄驾驶的沿利津县陈庄镇S315由南向北行驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生追尾，造成交通事故，致使双方车辆不同程度受损。该事故经利津县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张建辉负事故的全部责任，杨民禄无责任。鲁Ｅ×××××小型普通客车在人保公司投保机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年6月6日起至2020年6月6日止,事故发生在保险期间内，2019年9月12日，人保公司赔付鲁Ｅ×××××小型普通客车维修费27258元。以上事实由当事人当庭陈述以及提交的证据在卷佐证。本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张建辉驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与杨民禄驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生的交通事故中负全部责任，承保鲁Ｅ×××××小型普通客车的人保公司，在赔偿该车损失后，依法取得向张建辉追偿的权利。故人保公司请求张建辉支付已经赔付的维修费27258元，符合法律规定，本院予以支持。对利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告张建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中陈述、举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建辉于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司27258元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取计240.5元，由被告张建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年三月三十日法官助理杜娟书记员马娟娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2918号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄秀鹏，男，1989年11月11日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄秀鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张静，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计182,249.20元。原告诉称，被告张静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计182,249.20元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终391号 上诉人（原审被告)：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：冷倩文，女，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：郫都区盛世汇通建材经营部，经营场所：成都市郫都区犀浦镇蜀源大道一段1789号16栋1-3层29号。 经营者：罗义鑫，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：何洋欧，国浩律师（成都）律师事务所律师。 上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人郫都区盛世汇通建材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9547号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 祎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执816号申请执行人：POLLARDMALCOLMGERARD，男，1969年11月8日出生，现住上海市静安区。被执行人：李佳妮，女，1983年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。本院依据已发生法律效力的(2019)沪0108民初40565号民事调解书，于2020年1月7日立案执行申请执行人POLLARDMALCOLMGERARD与被执行人李佳妮离婚纠纷一案，民事调解书确认李佳妮名下的浙江省平湖市乍浦东方巴黎城79幢1801室房屋产权归POLLARDMALCOLMGERARD所有，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：李佳妮名下的浙江省平湖市乍浦东方巴黎城79幢1801室房屋产权归POLLARDMALCOLMGERARD所有。本裁定立即执行。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年三月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执272号申请执行人姚娟英被执行人蔡建国本院在执行申请执行人姚娟英与被执行人蔡建国民间借贷纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3935号 黄磊、时昌良： 申请执行人黄磊与被执行人时昌良劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，欠申请执行人黄磊的执行款已付清。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3935号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3032号原告：张德明，男，1962年4月27日生，汉族，住郑州市。委托代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。被告：许昌鸿升房地产开发有限公司住所地：鄢陵县城新区翠柳路南段。法人代表人：蒋国胜被告：邢其生，男，1970年3月13日生，汉族，住鄢陵县。原告张德明与被告许昌鸿升房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德明的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告许昌鸿升房地产开发有限公司、被告邢其生经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告张德明诉讼请求为：1、判令被告共同向原告支付河南康乐福雅居中心工程项目履约保证金30万元及利息（利息按月息2%计算自2016年4月28日起支付至全部款项还清之日）；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告于2016年3月28日与被告许昌鸿升房地产开发有限公司签订了《河南康乐福雅居中心工程承包合同》（二标、三标），合同约定由原告承包位于鄢陵县花海大道和花园路交汇处的河南康乐雅居中心工程，工程内容包括高层建筑、四层别墅工程，地下一层车库除电梯外按图纸要求所有工程（消防包备案验收）；建筑面积约30000㎡。合同双方约定原告向被告许昌鸿升房地产开发有限公司交纳履约保证金200万元整，实际交纳履约保证金30万元。合同签订后，原告为了切实履行合同在该项目先期投入人工费、工具开支、材料费用、设备租赁费、运费、看厂工资及生活费、管理人员工资、伙食开支、误工损失等504834元，被告至今未给付该前期投入损失。由于被告许昌鸿升房地产开发有限公司违约导致工程未开工，经多次催要，至今未果，特诉到法院。被告许昌鸿升房地产开发有限公司及被告邢其生未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，许昌鸿升房地产开发有限公司与中阔浩盛建设工程有限公司签订了河南康乐福雅居中心工程二标、三标工程承包合同，被告邢其生在发包方法定代表人（委托代理人）处签名，原告在承包方法定代表人（委托代理人）处签名。同日，中阔浩盛建设工程有限公司与原告张德明就上述工程签订了分包协议书，该工程由张德明向被告许昌鸿升房地产开发有限公司交纳施工履约保证金50万元，由原告张德明实际施工。2016年3月28日、2016年4月11日张德明向许昌鸿升房地产开发有限公司交纳保证金10万、20万元，该工程至今未开工。本院认为，原告张德明实际承揽许昌鸿升房地产开发有限公司项目后，并交纳了相应的履行保证金，涉案工程长期不能开工，建设工程合同已无法实现，被告许昌鸿升房地产开发有限公司收取的保证金缺乏法律依据，应依法予以返还。被告邢其生在涉案合同中法定代表人（委托代理人）名签名属职务行为，邢其生不承担责任。原告请求的利息部分应按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，计算时间应从2016年4月11日起计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告许昌鸿升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张德明30万元，并支付相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2016年4月11日至还清之日止）。案件受理费5800元，被告许昌鸿升房地产开发有限公司全部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年三月二十六日书 记 员  牛钟浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4219号原告：高某1，男，1985年12月17日出生，回族，户籍地上海市静安区。法定代理人：汪小龙，男，1953年2月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区安国路XXX号。委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。被告：王某某，女，1926年4月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：高某2，男，1930年10月18日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。被告：叶某某，女，1930年10月14日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。原告高某1与被告王某某、高某2、叶某某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告高某1于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某1申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。审判员  刘金露二〇二〇年三月十六日书记员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执640号申请执行人梁士刚。被执行人杨雨学。本院依法受理的申请执行人梁士刚与被执行人杨雨学民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初2522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨雨学未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨雨学有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雨学在银行机构的工资账户。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年三月二十五日书记员  李 桐