wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初366号原告：陈祚惠,现住西宁市。被告：青海越州房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩静亮。原告陈祚惠与被告青海越州房地产开发有限公司（以下简称越州房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈祚惠到庭参加诉讼，被告越州房地产公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈祚惠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告退还原告购房款300000元,并支付原告违约金9000元；3.判令被告赔偿原告自2017年3月5日至2019年12月的购房款利息51000元，并由被告承担本案的诉讼费、原告的交通费5000元。当庭变更第2、3项诉讼请求为：判令被告退还原告购房款300000元,并以年利率6%承担原告自2017年3月至2019年12月购房款利息损失的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月5日签订《商铺认购协议》一份,约定原告购买被告开发建设的位于西宁市××区商铺一间,原告于同日向被告支付首付款300000元。后被告一直未向原告交付案涉商铺，经原告多方询问，现确认该商铺已交付不能。被告的违约行为，给原告造成了极大的损失，特依法起诉，请求判如所请。被告越州房地产公司未到庭，但辩称，原告所述基本属实，同意解除合同、退还购房款，违约金愿意按照原告主张的年利率6%计算自2017年3月至2019年12月利息的方式承担。原告陈祚惠向本院提交《商铺认购协议》一份、《收据》两张、《缴费确认单》两张、POS机刷卡记录两张，欲证明原、被告签订商铺认购合同，原告支付首付款300000元的事实。被告越州房地产公司未举证。为查清案情，本院于2020年3月11日与被告越州房地产公司的委托诉讼代理人韩静亮进行电话联系，并形成通话录音一份。经原告陈祚惠质证，对通话录音的真实性及内容均予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告陈祚惠与被告越州房地产公司签订《商铺认购协议》一份,约定：原告购买被告开发建设的位于西宁市××区商铺一间，建筑面积为28.8平米，房屋总价为598087元；买受人应在2017年3月5日前支付首付款300000元；出卖人应在协议签订之日起960个工作日内，将商品房交付买受人使用；出卖人如未按协议规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期90个工作日后，买受人有权解除协议；因出卖人违约导致买受人解除协议的，出卖人应当自买受人解除协议通知到达之日起7个工作日内向买受人一次性支付已付房款3%的违约金和赔偿金，并在30个工作日内退还买受人已付房款。合同签订当日，原告向被告支付商铺首付款300000元，被告向原告出具了收据及缴费确认单。现被告确定无法向原告交付案涉商铺，以致本案纠纷产生。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”现原告陈祚惠起诉请求解除其与被告越州房地产公司签订的《商铺认购协议》，而被告亦予以同意，因此，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，原、被告协商解除案涉《商铺认购协议》后，被告则理应退还原告交纳的首付款300000元，并赔偿原告相应的损失。虽然双方在合同中约定的违约金为“已付房款的3%”，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告越州房地产公司自愿以年利率6%计算自2017年3月至2019年12月首付款利息的方式承担违约金，原告亦予以同意，视为双方对违约金的补充约定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院亦予以支持。违约金计算为：300000元×6%÷12个月×34个月=51000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈祚惠与被告青海省越州房地产开发有限公司于2017年3月5日签订的《商铺认购协议》，依法予以解除；二、被告青海省越州房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告陈祚惠商铺首付款300000元，并给付违约金51000元，共计351000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由被告青海省越州房地产开发有限公司负担，随前款一并给付原告陈祚惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇二〇年三月十二日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。×法信超链：地方法规1篇案例13篇期刊13篇×
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初59号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人石广召，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月26日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人石广召犯故意伤害罪，于2019年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人石广召到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年7月2日晚上，被告人石广召在叶县水寨乡张侯庄村与该村村民侯某2发生纠纷并引起打架，石广召将侯某2打倒在地，后经鉴定侯某2的伤情为轻伤二级。2019年2月26日，被告人石广召主动到叶县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后双方已经达成刑事和解。上述事实，被告人石广召在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石广召的供述，被害人侯某2的陈述，证人侯士停、侯某1、石某等人的证言，鉴定意见，到案经过、和解协议书及谅解书等书证材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石广召故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人石广召到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石广召犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年三月二十五日书记员  田稼杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初870号起诉人：马久上，男，1988年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。2020年3月10日，本院收到马久上的民事起诉状，要求：1、依法撤销未来科技城建设征地补偿费分配方案；2、本案诉讼费用由被告（天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会，以下简称付台村委会）承担。事实理由：2016年4月22日付台村委会与天津市宁河区土地整理中心签订了《征收土地补偿协议》，起诉人所在的造甲城镇付台村8429.22亩集体土地被征收，天津市宁河区土地管理中心向付台村委会支付了相应土地补偿费和安置补助费23601.816万元。付台村委会通过三次分配方案将时间点确定为2016年4月22日24时，并确定了享受征收补偿款人员的资格。三次分配方案具体为：2016年5月24日公布的《未来科技城建设征地补偿费分配方案》（第一次分配方案）、2016年9月7日公布的《未来科技城建设征地补偿费二批分配方案》（第二次分配方案）、2017年6月24日公布的《未来科技城建设征地补偿费分配方案》（第三次分配方案）。起诉人认为该三次分配方案未召开村民会议讨论通过且未提前十天通知，通过程序违法，同时分配方案内容也严重侵害了起诉人的合法权益。故依据《中华人民共和国村委会组织法》第36条：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销、、、、、、”之相关规定，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，马久上所诉土地征收分配方案系由村民代表会议作出的决定，起诉人的诉讼请求，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：对马久上的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张圆二〇二〇年三月十六日书记员  杨梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1526号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王金玲，女，汉族，1980年6月10日出生，住湖北省襄阳市宜城市。被执行人：刘兵，男，汉族，1989年1月19日出生，住湖北省襄阳市宜城市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王金玲、刘兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初3157号民事判决书，判令被执行人王金玲、刘兵向申请人中银消费金融有限公司偿还借款本金62849.54元及利息。现被执行人王金玲、刘兵无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王金玲、刘兵借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈刘坤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1858号原告：江阴市住房和城乡建设局，社会统一信用代码11320281014040695H，住所地江阴市大桥南路18号。负责人：魏锋，该局局长。委托诉讼代理人：康波，江苏信卓律师事务所律师。被告：沈虹，女，1991年4月2日生，汉族，住江阴市。原告江阴市住房和城乡建设局（以下简称住建局）诉被告沈虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告住建局的委托诉讼代理人康波到庭参加诉讼，被告沈虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住建局向本院提出诉讼请求：判令沈虹立即支付截止2020年1月3日拖欠的租金16425元。诉讼过程中，住建局变更诉讼请求为：判令沈虹立即支付截止2020年1月3日拖欠的租金16280元。事实和理由：沈虹爷爷沈庆荣于2009年12月起租赁了住建局位于江阴市房屋，沈荣庆去世后，该房屋由沈虹继续居住使用。2016年4月起，沈虹开始拖欠租金。2018年9月，住建局向法院起诉要求沈虹支付租金，沈虹出具还款计划书后，住建局撤诉。但沈虹未按约履行，截止2020年1月3日共计结欠租金16280元。住建局多次向沈虹催交，但沈虹拒不支付。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告沈虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：江阴市（现江阴市颐景家园113幢401室）房屋所有权人为江阴市房产管理局，该局已于2015年4月变更为住建局。沈虹爷爷沈庆荣生前租赁了江阴市房屋，沈荣庆去世后，该房屋由沈虹继续居住使用。2016年4月起，沈虹开始拖欠租金。2018年9月，住建局向本院起诉要求沈虹支付租金。诉讼中，沈虹于2018年10月16日出具还款计划书一份，内容为：本人是承租颐景家园113幢401室住户沈虹，月租金365元，到2018年6月2日共欠房租19345元，本人于2018年10月9日支付10000元，现实际结欠9345元，本人承诺从2018年11月开始每月25日前交清当月租金并保证还款2018年6月3日前欠租1000元，直至缴完欠租。2018年6月3日至2018年11月2日的欠租1825元在2018年10月25日前缴清。欠租缴纳完毕，今后租金承诺正常缴纳。还款计划书出具后，住建局撤回起诉，沈虹继续承租使用该房屋。之后沈虹未按约支付过租金。以上事实，由房屋所有权证、机构改革文件、缴款凭证、民事起诉状、民事裁定书、还款计划书以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，沈荣庆生前与住建局之间的房屋租赁合同关系合法有效，沈荣庆在房屋租赁期间死亡，与其生前共同居住的沈虹可以按照原租赁合同租赁该房屋。租赁期限届满后，沈虹继续使用租赁房屋，住建局也未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。沈虹应当按照原租赁合同约定的期限支付租金，否则即构成违约，应承担给付租金之责。现住建局主张沈虹结欠截止2020年1月3日租金16280元事实清楚，本院予以确认，沈虹对该款应负给付之责。住建局的诉讼请求，本院依法予以支持。沈虹经本院传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈虹应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市住房和城乡建设局租金16280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元（住建局已预交），由住建局负担1元，沈虹负担104元。沈虹应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付住建局。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋敏绮附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十四条承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执285号之一 申请执行人：刘桂娥，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路158号。 法定代表人：林盛，董事长。 本院在执行申请执行人刘桂娥与被执行人三明福裕房地产有限责任公司借款合同一案中，已依法向三明福裕房地产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人三明福裕房地产有限责任公司名下的财产。因申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行与被执行人陈春峰、林乐云、林盛、林渊福、三明福裕房地产有限责任公司、温晓华借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执恢50号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的782733.15元、执行费10227元均未执行到位）并入(2020)闽0425执恢50号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初3024号 原告:张贞巧，曾用名张真巧，男，1963年04月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告:高方明，男，1963年09月05日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张贞巧与被告高方明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年03月25日公开开庭进行了审理。原告张贞巧到庭参加诉讼，被告高方明经公告传唤送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张贞巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金130万元及利息（从2016年04月起按月息两分计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告和被告系小学、初中同学。2013年初，被告因工程项目需资金周转，向原告提出借款。原告出于同学同乡之情，多次拿出自己的积蓄，或者向亲朋好友借款，以解被告工程上的燃眉之急。多数时候连借条都是后来补上的，直到2016年04月01日被告才出具了一张共计130万元的总借条，并承诺月息两分，当年年底还清，现被告失联。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅伤害了原告感情，更是违背诚信，损害了原告的合法权益。综上所述，在诉讼时效即将届满之际，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告高方明经公告传唤送达期满后未到庭参加诉讼。 原告张贞巧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：当事人身份证明、借条、原告资金来源的银行交易明细及证人刘某1和刘某2的证言、郑家村委会证明。 上列证据经庭审调查核实，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合原告张贞巧在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻水县城南镇郑家村同村村民，又系小学、初中同学。被告高方明因承包工程需要资金周转，从2013年年初开始向原告张贞巧借款。2013年03月30日被告高方明向原告张贞巧借款30万元，约定借期36个月按月息3%计算利息计32.40万元；2013年12月08日被告高方明向原告张贞巧借款20万元，约定借期27个月按月息3%计算利息计16.20万元；2014年02月27日被告高方明向原告张贞巧借款5万元，约定借期25个月按月息3%计算利息计3.75万元；2014年12月06日被告高方明向原告张贞巧借款10万元，约定借期16个月按月息3%计算利息计4.80万元；2015年12月04日被告高方明向原告张贞巧借款10万元，约定借期03个月按月息3%计算利息计0.9万元。因被告高方明未归还借款，原、被告双方于2016年04月01日进行了结算，并将上列借款本息一并计入本金后，被告高方明于当日向原告张贞巧重新出具了借条。借条载明：“今借到张真巧现金130万元，大写壹佰叁拾万元整，在年内还清，在2016年4月1日以前的借条一律作废”。 本院认为，原告所举的证据证明了原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，借款已逾期，原告现在主张被告还款，被告负有还款义务。原、被告于2016年04月01日结算后，被告向原告重新出具的借条载明的借款本金是130万元，其中借款本金是75万元，双方在结算时将每笔借款按月息3%计算出的利息计入了下一次借款的本金，利息按月息3%计算超过了法律规定的年利率不得超过24%的规定，超过部分约定无效，将超过年利率24%部分的利息剔除后，结算时的借款本息只有113.70万元，故案涉借款本金应认定为113.70万元。被告2016年04月01日出具的借条约定在年内还清，未约定借期内（2016年04月01日至12月31日）的利息，借期内视为无利息。原告的利息请求可从逾期之日起，即从2017年01月01日起至借款还清之日止以本金113.70万元为基数按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高方明于本判决生效之日起十日内归还原告张贞巧借款人民币113.70万元并支付利息，利息从2017年01月01日起至借款还清之日止按年利率6%计算。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费16500元，公告费600元，两项共计17100元，由被告高方明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  谢 诚 人民陪审员  刘玉慧 人民陪审员  刘朝桂 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李秋芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初37号     原告: 杨明霞，女，1980年10月6日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 任广录，男，1964年12月6日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 王富生，男，1962年4月7日出生，汉族，陕西省富县居民，现在富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨明霞与被告任广录,王富生合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明霞，被告任广录、王富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨明霞向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告给付原告现金50000元，并从2018年7月26日起按照银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，二被告让原告与其投资亘美拼团，原告即按照被告任广录提供的账号，给该账号存入50000元并约定，如果原告在2018年7月26日投资亘美拼团，该借条作废，如果原告不投资亘美拼团，二被告应返还原告50000元。该约定到期后，原告未投资亘美拼团，请求二被告返还原告现金50000元，二被告拖延未给付，为此原告提起诉讼。   原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：   1、被告任广录和王富生给原告出具的借条一份，证明原告给二被告打款50000元；   2、微信聊天记录6页及微信转账记录一份，证明一直向被告任广录索要该50000元，但是被告任广录一直没有给付。   被告任广录辩称，2018年其和被告王富生去宁夏自治区银川市参加招商会，感觉这个亘美公司的项目还挺好，其觉得原告杨明霞挺适合做这个项目，然后当场就给原告杨明霞打了电话，看她做不做该项目，杨明霞当时在电话里说如果该项目好，她就做。其当时给原告杨明霞说需要交5000元定金，杨明霞就通过微信给其转账5000元，亘美公司开的有收据。然后其和被告王富生回到富县后就找了原告杨明霞，杨明霞当时同意做，其就给杨明霞提供了亘美公司的账号，杨明霞就给该账号打了45000元，连同原来的5000元定金共计50000元。当时杨明霞不放心，因为她对这个项目不太了解，然后就要求其和被告王富生给她出具了借条，因为其和被告王富生去了招商会，感觉这个项目很可靠，所以其和被告王富生就给原告出具了50000元借条，并约定如果一个月之内原告杨明霞不做亘美拼团，这50000元就由其和被告王富生给原告退，如果杨明霞继续做亘美拼团，该条据就作废。按照条据上约定的一个月时间现在已经早都过期了，而且亘美公司还给杨明霞邮寄了该公司的产品。所以其不应该给原告退还这50000元。   被告王富生答辩意见和被告任广录一致。   本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，二被告无异议，本院予以确认。   本院认为，原告与二被告约定由原告投资50000元从事“亘美拼团”业务，如一月内原告不做“亘美拼团”业务，则由二被告返还原告该50000元，如原告做该“亘美拼团”业务，则二被告给原告出具的欠条作废，即二被告不再给原告返还该50000元。原、被告均应按照该约定履行义务。原告主张因其未做该“亘美拼团”业务二被告应返还其投资的50000元的诉讼请求，二被告辩称原告已收到亘美公司邮寄的产品，故不应当返还原告50000元，但原告对此予以否认，且二被告未提供证据证明在给原告出具了条据后原告继续从事了该“亘美拼团”业务，故按照约定，二被告应当返还原告该50000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告之间对该债务未明确各人应承担的份额，故二被告应当对该全部债务共同承担，并互负连带责任。原告主张要求二被告承担利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六、第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告任广录、被告王富生于本判决生效之日起五日内共同返还原告杨明霞50000元；被告任广录、王富生之间互负连带责任；   二、驳回原告杨明霞其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任广录、被告王富生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审判员 王 涛       二〇二〇年三月二十三日     书 记 员  李 伟     法律适用：   《中华人民共和国民法通则》第八十六债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。   第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。   第一百零八条债务应当清偿。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初80号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈海国，男，1980年8月7日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月25日被诏安县公安局刑事拘留，同年1月30日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人沈海国犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈秀华、代理检察员许炜坡，被告人沈海国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月24日21时许，被告人沈海国饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经诏安县深桥镇大美村路段遇到民警执勤，被现场查获。经鉴定，被告人沈海国血样中乙醇含量为118.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人沈海国于2018年因酒后驾驶未悬挂机动车号牌机动车被处以暂扣机动车驾驶证六个月及罚款一千两百元。 2020年2月27日由公诉机关主持，在值班律师在场的情况下，被告人沈海国签署了《认罪认罚具结书》。经诏安县司法局审前社会调查评估，被告人沈海国符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人沈海国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈海国自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金两千元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 被告人沈海国的供述与辩解，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 上述事实，被告人沈海国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过、驾驶证查询信息表、车辆查询信息表、诏安县公安局白洋派出所出具的情况说明、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告等书证；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及现场视频资料、司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈海国在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为118.5㎎/100ml），其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈海国的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人沈海国虽不具有自首情节但到案后，能如实供述自己的罪行又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈海国曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人沈海国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈海国必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈海国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初123号原告：张燕，女，汉族，1963年10月28日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：钟庆，女，汉族，1987年4月5日出生，住重庆市荣昌区。原告张燕与被告钟庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告钟庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告即时偿还借款50000元，并从起诉之日，即2019年12月24日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息，至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告与原告的女儿涂晓菊是朋友，通过涂晓菊的介绍，被告向原告借款人民币50000元，约定月利率3%。原告于2019年6月24日通过重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行转账于被告的账户上，被告的账户为6227003764920xxxx26，开户银行为中国建设银行。现因原告急需用钱，多次要求被告履行还款义务，被告都以各种理由搪塞，到现在竟然连原告的电话都不接了。综上所述，被告向原告借款，本应积极履行还款义务，但被告却不守信用，损害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告钟庆未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告钟庆向原告张燕借款，双方就借款50000元达成口头协议，原告张燕于2019年6月24日向被告钟庆的银行账户转款50000元。截止法庭辩论终结前，被告钟庆未还款。另查明，原告为本案支付财产保全费540元。以上事实有原告的陈述、客户付款回单、发票及执行裁定书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”，原告主张被告钟庆向其借款，举示了转款凭证，被告钟庆未作抗辩，故对借款的事实本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告主张被告还款，符合法律规定，本院予以准予。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告应当在合理期限后支付逾期利息，原告主张被告从2019年12月24日起，以50000元为基数按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息，原告未举证证明双方约定了借款内利息或逾期利息，逾期利息从合理期限后开始计算，本院认为向被告送达起诉状副本视为原告对被告的催告，至开庭期间为合理期限，因中国人民银行同贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期利息从开庭之日即2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至款项付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟庆于本判决生效后十日内返还原告张燕借款50000元，并从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息至借款付清为止；二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费540元，由被告钟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年三月十六日书记员  黄映月
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执379号之二申请执行人:荆门宾馆。被执行人罗海格，女，汉族。申请人荆门宾馆与被执行人罗海格房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院(2018)鄂0802民初2145号民事判决书，在执行中本院依法向被执行人责令其履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗海格有银行存款，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗海格在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年三月十九日书记员  邓晓源
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初688号 申请人：刘文武，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：林媛、吴冰冰（特别代理），福建律海律师事务所律师。 被申请人：陈建华，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭（特别代理），福建宽冉律师事务所律师。 申请人刘文武于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建华名下的银行账户进行冻结，冻结金额以178910元为限。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于2020年3月11日向本院出具担保函（保单号：PZDM202035030000000026，保险金额178910元）作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人刘文武的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈建华名下的银行账户，冻结金额以178910元为限。 冻结的期限为一年。 案件申请费1415元，由刘文武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林  冬 二〇二〇年三月十六日 书记员  池珊珊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初483号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李一桥,女，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江北新区管理委员会社会事业局，住所地南京市高新技术产业开发区高新路16号。 法定代表人郑武，该局局长。 委托代理人戴美娟，该局工作人员。 原审第三人南京钢铁股份有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。 法定代表人黄一新，该公司董事长。 再审申请人李一桥因诉南京市江北新区管理委员会社会事业局工伤行政确认一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人李一桥申请再审称：1.原审判决认定事实不清。申请人系在工作时间、工作地点，因工作原因受到被举报人员指使他人殴打致伤。2.工伤认定程序违法。被申请人及原审第三人拖延、阻挠工伤认定。被申请人2016年12月20日作出第一份中止工伤认定书后，才进行调查取证。被申请人2018年6月通知申请人领取工伤认定书时，要求申请人在工伤申请通知书上书写2018年5月2日，申请人未同意。3.二审仅有一名法官参加庭审，且拒绝接收申请人提交的新证据。请求本院撤销原审判决并依法改判。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。申请人系第三人南京钢铁股份有限公司精整车间员工，从事宣传工作。2016年7月25日上午，申请人以无法进入其办公室为由，到该单位综合科办公室要求解决。经综合科工作人员联系后，车间派工员邹正海带申请人回车间。申请人与邹正海因口角撕扯受伤。申请人所受伤害，并非在其履行工作职责期间或因工作原因所致。被申请人作出宁人社工不认字〔2018〕JX-0004号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定工伤，并无不当。 生效行政判决已撤销被申请人于2017年11月24日作出的宁人社工不认字[2016]HG0239号《不予认定工伤决定书》，并责令被申请人重新作出工伤认定决定。被申请人根据生效行政判决，重新作出宁人社工不认字〔2018〕JX-0004号《不予认定工伤决定书》，程序合法。 本案二审法院由一名法官组织各方当事人进行谈话，未组织开庭，且二审法院对申请人提交的证据材料组织了质证，并记录在卷。故申请人申请再审认为二审程序违法的理由，不能成立。 综上，李一桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李一桥的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 晨
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2732民初1863号原告：欧安康，男，1972年12月17日生，苗族，贵州省榕江县人，户籍地：贵州省榕江县。委托诉讼代理人：宋哲，系黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高辉源，系黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。被告：三都水族自治县水令河电站，统一社会信用代码：92522732MA6E3W2W9L，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县周覃镇水备村。法定代表人：时福达，系该电站负责人。被告：贵州三星建设有限责任公司，统一社会信用代码：915226272160504533，公司住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。法定代表人：叶长明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许强，男，1980年7月28日生，汉族，户籍地：贵州省凯里市，系该公司经理。被告：段吉旗，男，1968年3月16日生，汉族，湖南省人，现住贵州省丹寨县。被告：李安坤，男，1964年7月25日生，苗族，贵州省丹寨县人，现住贵州省丹寨县。本院在审理原告欧安康诉被告三都水族自治县水令河电站、贵州三星建设有限责任公司、段吉旗、李安坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告欧安康于2020年3月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧安康撤回起诉。本案受理费20802元，减半收取10401元，由原告欧安康负担。审 判 长  左裕祥审 判 员  王 颖人民陪审员  杨 琳二〇二〇年三月十八日书 记 员  蒙永丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0113民初153号原告：万青，女，汉族，1985年11月9日出生，住江西省九江市永修县。委托代理人：欧阳云祥，江西金秋实律师事务所律师。被告：陕西嘉煜通达实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：常垒涛，职务不详。原告万青诉被告陕西嘉煜通达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万青撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年二月二十八日书记员  李 丹打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执863号关于申请执行人与被执行人李弘玮罚金一案，（2019）冀0606刑初918号已经发生法律效力。由于被执行人李弘玮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606刑初918号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人李弘玮交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初918号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年三月十日书记员 郑晓强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初25号 原告：曾祖宁，男，1964年11月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律服务工作者。执业证号：32009021101877。 被告：曾昭玉，男，1976年7月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告曾祖宁与被告曾昭玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祖宁及其委托诉讼代理人陈江、被告曾昭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祖宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金40000元给原告；2、请求人民法院依法判令被告支付利息65600元给原告（自2012年11月25日起至2019年9月25日止，以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，利息为65600元，逾期还款则继续计至还清之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年，被告因资金周转困难而陆续向原告借款50000元。2012年11月25日，被告归还借款本金10000元给原告，并另立下欠条给原告收执。欠条载明被告向原告借到40000元，每月付息1400元，借款人曾超玉。但至今，被告分文未付。为此，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，恳请贵院依法判决。 被告曾昭玉辩称：1、我没有曾超玉的曾用名；2、我不知道原告从什么渠道偷取到我的身份信息，证据中的身份证复印件签字说是我提供的，我从未提供过身份证复印件给原告；3、我没有写过欠条给原告，欠条上的名字也不是我。我没欠有原告的钱，以前欠下的我都已经还清了。 本院经审理认定事实如下：2009年被告曾昭玉向原告曾祖宁借款50000元。2012年11月25日，被告归还10000元借款给原告后，收回原来的借条，同时在本村（常乐村）卫生所刘家德抓药的柜台重新书写欠条给原告收执。欠条载明：今借到曾祖宁人民币肆万元正，以月息计算，每月付息1400元，借款人：曾超玉，2012年11.25起。至今，被告尚未归还借款40000元给原告。原告为维护自身权益，遂诉至法院。 另查明，原告曾祖宁与被告曾昭玉为同祖父的堂兄弟；在原被告所在的村，村民们对“昭”字和“超”字的本地话读音相同，是同音字。原被告均确认村里没有叫“曾超玉”的人。 还查明，关于本案借款，被告同意与原告在家里商量解决，不同意法庭主持调解；而原告以诉讼前已在家多次商量，被告承诺还款又不还，讲话不算数为由，不同意在家里商量解决，要求法庭主持调解。 本院认为，关于本案的欠条，被告曾昭玉辩称不是其出具给原告的，且欠条上的签名是“曾超玉”不是“曾昭玉”。关于该欠条的认定，首先，原告的父亲与被告的父亲是亲兄弟，原被告是堂兄弟关系，原被告之间关系比较密切；其次，在原被告所在的村，村民们对“昭”字和“超”字的本地话读音相同，是同音字；第三，原被告均确认村里没有人叫“曾超玉”；第四，原被告均确认于2012年11月25日去到常乐村卫生所。原告主张，被告当天在卫生所归还5000元借款给其后，在卫生所刘家德抓药的柜台重新书立本案欠条，而被告主张，其在卫生所还清50000元借款给原告后，从原告处拿回原来的借条，其没有出具欠条给原告；第五，原被告确认二人之间仅有过一次借款交易，被告确认向原告借了50000元款。被告主张其已还清借款给原告，但未能提供相应的证据证明；第六，关于本案借款，被告同意与原告在家里商量解决，不同意法庭主持调解。而原告以诉讼前已在家多次商量，被告承诺还款又不还，讲话不算数为由，不同意在家里商量解决，要求法庭主持调解。综合原被告对本案借款时间、地点、数额、履行情况、二人所在村对“超”和“昭”字的读音、所在村是否有曾超玉此人、二人对本案借款所持的态度等分析，本院确认本案欠条是被告以曾超玉的名字出具给原告的，确认被告尚欠原告借款40000元。原告请求被告曾昭玉归还借款本金40000元，与本案事实相符，本院予以支持。原被告约定借款利息每月1400元，超过年利率24%的上限，现原告自愿降低利息，要求被告以借款本金40000元为基数，从2012年11月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，符合双方约定且不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告曾昭玉于本判决生效之日起十日内归还借款本金40000元及支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2012年11月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告曾祖宁。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告曾昭玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 海 二〇二〇年三月十一日 法官助理  吴春艳 书 记 员  李 豪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1272号 曾雪芳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行曾雪芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1803号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人唐冬泉。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22544号文书，已向被执行人唐冬泉发出执行通知，责令被执行人唐冬泉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐冬泉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐冬泉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐冬泉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐冬泉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐冬泉财产以人民币5.13081万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 庆二〇二〇年三月二十七日书记员 何改芹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终734号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市迎宾路西侧97号，统一社会信用代码91370686672240277H。负责人：吴振福，总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范会利，男，1952年10月17日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：林爱珍，女，1979年9月28日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：范某，男，2006年4月18日出生，汉族，住栖霞市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司因与被上诉人范会利、林爱珍、范某责任保险合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不准许上诉人追加烟台畅达建筑材料有限公司为本案被告是错误的。本案的投保人为烟台畅达建筑材料有限公司，且范庆德属于该公司的职工，该公司已赔偿了被上诉人的所有损失，烟台畅达建筑材料有限公司作为本案的被告有助于查明案件事实，更有助于查明投保的相关情况及被上诉人的损失是否得到赔偿。一审法院不准许上诉人追加烟台畅达建筑材料有限公司为本案当事人是错误的。二、一审法院支持被上诉人的诉请是错误的。本案的死者范庆德系在2017年8月19日被电击身亡，已被劳动部门认定为工亡，并已经得到工亡的相关待遇，根据相关的司法解释，被上诉人不能让单位承担工亡损失，又让单位承担侵权的相关损失。另外烟台畅达建筑材料有限公司的职工迟风新的行为被认定为犯罪行为，迟风新没有合法的混凝土泵车的操作证书，根据上诉人与投保人烟台畅达建筑材料有限公司签订的保险合同24条、25条的约定，上诉人无需承担赔付保险金的责任，一审法院应驳回被上诉人的诉请。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人诉请。范会利、林爱珍、范某向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告在商业第三者责任保险范围内赔偿三原告丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失共计300000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日下午5点左右，案外人迟风新在栖霞市庙后镇违规操作车牌号为鲁Ｆ×××××的混凝土泵车，导致泵车车臂架触碰河道北岸的高压线，致在泵车北边往泵车上牵钢丝绳的范庆德遭电击而心脏骤停死亡。涉案泵车在被告处投保责任限额300000元的特种车第三者责任保险。事故发生后，涉案泵车的被保险人烟台畅达材料有限公司即向被告报案，要求其向原告支付死亡赔偿金。被告称需要上报总公司核准，但一直未给答复。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持如上诉请。一审法院认定事实：2016年12月14日，被保险人烟台畅达建筑材料有限公司在被告处投保中国平安特种车第三者责任保险，投保车辆号牌为鲁Ｆ×××××，保险金额为300000元，不计免赔。2017年8月19日，迟风新作为烟台畅达建筑材料有限公司泵车操作员，在栖霞市庙后镇栾家庄村村西操作鲁Ｆ×××××号泵车作业时，泵车车臂架触碰河道北岸的高压电线，致往泵车防护栏上缠钢丝绳的范庆德触电倒地，经抢救无效于当日死亡。受害人范庆德系烟台畅达建筑材料有限公司签订劳动合同的正式员工。另查明，原告范会利系范庆德之父，林爱珍系范庆德之妻，范某系范庆德之子。再查明，庭审中原告提交一份证明，证明内容为：兹证明范庆德生前系我单位员工，我单位事故车辆鲁Ｆ—×××××号砼泵车在中国平安财产有限公司栖霞支公司入保30万元的商业第三者险，该保险权利由范庆德的家属直接向上述保险公司主张，主张结果与我公司无关。我公司不会对保险公司进行追偿。落款时间为2018年10月17日，加盖烟台畅达建筑材料有限公司的印章，庭审中原告将该证据撤回，被告申请对该证明的印章的真实性进行鉴定，申请烟台畅达建筑材料有限公司做被告参加诉讼。一审法院认为，烟台畅达建筑材料有限公司与中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司签订中国平安特种车第三者责任保险，是双方真实意思表示，合法有效，对双方都有约束力，原被告双方对此事实亦予以认可，法院予以确认。鲁Ｆ×××××号砼泵车作为特种车辆，不同于普通的机动车辆，其主要用途在于进行特殊作业而非道路行驶，迟风新系烟台畅达建筑材料有限公司的员工，在操作该车辆作业时发生责任事故，操作不当导致范庆德不慎触电身亡的意外事故，鉴于第三者责任保险的保险范围是被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损失，属于保险合同约定的第三者责任险的赔偿范围，因此，被告应对鲁Ｆ×××××号砼泵车造成的事故按照保险合同约定的内容进行赔偿。受害人范庆德系公司职工，其死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计算，原告起诉的数额属于对自己权利的支配，法院予以支持。受害人范庆德在本次事故过程中，并没有过错或其他违法行为，被告辩称理由不当，法院不予支持。原告在庭审中撤回其所提交的证据，经审查后，合议庭对此证据不予采信，被告申请对公章的真实性进行鉴定没有必要，为减少诉累，对被告申请鉴定公章的真伪的请求法院不予支持。合议庭在调查烟台畅达建筑材料有限公司时，该公司不予配合，不到庭应诉或接受调查，无法追加其作为被告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告范会利、林爱珍、范某保险金300000元。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，烟台畅达建筑材料有限公司与上诉人签订特种车第三者责任保险，并支付了保险费，保险合同依法成立并生效。现本案二审焦点问题在于本案应否追加烟台畅达建筑材料有限公司参加诉讼；同一事故获得工伤赔偿后能否再获得保险赔偿。责任保险合同是以被保险人的民事赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。本案系被保险人的工作人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者范庆德遭受人身伤亡和财产损失，属于保险合同约定的第三者责任险的赔偿范围，保险人依法应对第三者予以赔付。本案第三者责任保险金额已经确定，被上诉人范会利、林爱珍、范某系死亡第三者范庆德的近亲属，起诉保险公司，于法有据，原、被告主体均适格，不存在遗漏诉讼主体的情形。上诉人以有助于查明案件事实主张一审未追加烟台畅达建筑材料有限公司作为被告参加诉讼错误，理由不当，于法无据，本院不予支持。死者范庆德系在履行职务过程中发生事故死亡，其近亲属是否已获得工伤赔偿与本案保险合同纠纷属于不同法律关系。上诉人以被上诉人已获得死者工伤赔偿金而拒绝承担保险赔偿责任，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张建庆二〇二〇年三月二十日书记员 董昭懿
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保18号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人方宏峰，男，汉族，1987年8月20日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人方宏峰追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人方宏峰名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月二日 书记员  刘昊琛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京泰普瑞得机电设备技术有限公司。住所地：北京市海淀区大钟寺13号华杰大厦6B17室。法定代表人：吴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳清华锅炉有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区昆明湖街25号。法定代表人：朱开城，该公司经理。原审第三人：北京牛山供热中心。住所地：北京市顺义区牛栏山镇芦正卷村委会南侧200米。法定代表人：张万龙，该公司经理。再审申请人北京泰普瑞得机电设备技术有限公司（以下简称泰普瑞得公司）因与被申请人沈阳清华锅炉有限公司（以下简称清华锅炉公司）、原审第三人北京牛山供热中心买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰普瑞得公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定事实的主要证据《售后服务记录单》系伪证，该记录单服务人员签字栏“马洪昌”早已不是其公司员工，该证据不具有证明效力，不能证明案涉设备存在质量问题。其已提供《答复告知书》、《关于北京牛山供热中心燃煤锅炉改造工程建设项目环保验收的批复》、《工业企业动态信息申报表》等新的证据能够证明案涉3台锅炉在质保期内均合格，且被申请人清华锅炉公司已经对该设备使用了三个供暖季，在超过质保期后要求解除合同，返还货款没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于泰普瑞得公司所称案涉设备不存在质量问题，不应解除合同并返还货款问题，原一、二审均已认定，案涉设备在交付被申请人后，申请人公司员工已在售后服务单中签字确认存在“排放不达标”的情况，因泰普瑞得公司出售的设备存在质量问题，且被申请人已在合同约定的异议期内提出质量异议，原审据此判令解除案涉合同，泰普瑞得公司自行拆除案涉设备并向清华锅炉公司返还货款，并无不当。泰普瑞得公司在再审审查期间提供的新证据不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，泰普瑞得公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回北京泰普瑞得机电设备技术有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年三月二十四日书记员  张雪萌
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8897号原告：徐州市防腐蚀工程总公司，统一社会信用代码91320300136480525C，住所地徐州市民主北路219号。法定代表人：李庆彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，江苏青创律师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137551575R，住所地溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司总经理。被告：杨建清，男，1964年2月9日出生，住溧阳市。二被告共同委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。原告徐州市防腐蚀工程总公司（以下简称防腐蚀公司）诉被告苏某建设集团有限公司（以下简称苏某公司）、杨建清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告防腐蚀公司委托诉讼代理人刘新伟、王岩，被告苏某公司、杨建清共同委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告防腐蚀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款442302元及利息（从2018年7月28日起，按中国人民银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告不要求被告杨建清承担支付责任。事实与理由：2017年12月28日，被告杨建清根据被告苏某公司授权与原告防腐蚀公司东源份公司签订保温工程合同，被告将泗洪县工业园的中泰热力管网保温工程分包给原告东源分公司施工。双方约定工程总价为441800元，同时约定了工程款的支付进度。2018年5月10日，双方进行结算，被告欠工程款439122元。2018年7月28日，东源分公司与被告对管网保温拆除恢复工程进行结算，工程价款为3180元，合计442302元。被告至今未予支付，将请求判决支持诉请。被告苏某公司、杨建清共同辩称：1.原告与被告苏某公司之间存在保温工程施工合同；2.被告杨建清系被告苏某公司员工，其签订合同系履行职务行为，不应承担工程款支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告防腐蚀公司东源分公司与被告签订《保温工程合同》，被告苏某公司将其承包的中泰热力管网保温分包给原告防腐蚀公司的东源分公司（以下简称东源分公司）施工。双方约定工程总价款为441800元，合同签订生效且工程施工付合同总价的50%，150000元作为项目进度款，工程结束付250000元，尾款待工程验收合格后一次性付清。合同签订后，东源分公司进行施工并将工程完工，涉案工程于2018年4月9日交付使用。2018年10月8日，被告对工程价款进行结算，确认工程总款为442302元，至今未予支付。另查，被告苏某公司系从案外人处分包该工程。本院认为，原告与被告之间存在管网保温工程施工协议。被告作为分包单位，不得将工程再分包，故双方签订的施工合同应属无效。原告已经完成了工程，且该工程已经实际投入使用，被告应按照结算价格支付工程款。被告逾期付款，应支付逾期利息。原告主张利息自2018年7月28日起计算至实际履行完毕之日止，符合合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。利息的计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。据此，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告苏华建设集团有限公司在本判决生效十日内支付原告徐州市防腐蚀工程总公司工程款442302元及利息（从2018年7月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告苏华建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。审判员  陈研二〇二〇年三月三十日书记员  许娟附录一：本案证据原告提供以下证据：1.原告公司营业执照、安全生产许可证、资质证书副本，证明原告公司具备工程承包资质。2.保温工程合同书一份，证明被告将涉案工程分包给东源份公司施工。3.工程量结算清单，证明原告完成了工程，工程价款为442302元。被告未提供证据。附录二：适用法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019)陕01强清15号之五 申请人:西安维普医疗器械有限公司清算组。负责人:陆萌，该清算组组长。2020年2月10日，西安维普医疗器械有限公司（以下简称:维普公司）清算组向本院递交申请，称维普公司未向清算组移交任何清算资料，现该公司人员下落不明，也没有其他财产可供清算，清算组经查找也未发现维普公司资产，故请求本院确认《西安维普医疗器械有限公司清算报告》（以下简称《清算报告》）并终结维普公司强制清算程序。本院查明，维普公司清算组于2020年2月10日向本院提交的《清算报告》载明：维普公司住所地为西安市高新区高新路高新技术产业开发区B区2栋2层，法定代表人为周鼎义，股东为法人西安西工大科技开发总公司（曾用名西北工业大学科技开发总公司）、比利时C、C、H进出口公司、西安市机械进出口公司。维普公司工商档案中相关公司章程及协议文件显示，维普公司经营期限截至2004年3月25日届满，未发现维普公司经营期限变更延长的相关文件，目前维普公司处于经营期限届满，经营主体被吊销的状态。清算组于 2019 年 9 月 29 日通过邮寄方式向维普公司及法定代表人周鼎义及股东西安西工大科技开发总公司、比利时C、C、H进出口公司、西安市机械进出口公司送达《关于西安维普医疗器械有限公司及法定代表人移交财产及相关资料的通知》及其附件（附件分别为：《民事裁定书》《关于指定西安维普医疗器械有限公司清算组的决定》《公告》）。但因维普公司、法定代表人以及其他股东下落不明，邮件被退回。清算组清算期间，西安西北工业大学资产经营管理有限公司于2019年11月13日向清算组出具了一份《关于西安维普医疗器械有限公司有关情况说明》，内容为：维普公司成立后一直由大股东比利时C、C、H进出口公司控制，西安西工大科技开发总公司未参与维普公司的实际经营，2000年以后，维普公司实际控制人和大股东均失联，导致股东西安西工大科技开发总公司无法取得维普公司的有关资料。2001年西北工业大学机构改革过程中，西安西工大科技开发总的职能和业务被划归新组建的西安西北工业大学科技产业集团公司管理，期间，西安西北工业大学科技产业集团公司曾试图联系其他股东对维普公司实施清算，但都无果，导致维普公司无法清算和注销。2018年按照国务院关于高校所属企业改革有关要求，西北工业大学作为23所试点高校之一，需在2019年底前完成所属企业改革任务，维普公司系此次清理关闭企业。鉴于上述原因，其无法向清算组提供维普公司的财产、账册、重要文件等清算资料。本院于2019年9月24日在《人民法院报》刊登公告，通过公告的方式向维普公司及股东告知了受理强制清算的相关事项。截止到清算组作出《清算报告》时止，未有债权人向清算组申报债权，清算组经过调查也未发现维普公司名下有存款、房屋、土地使用权、车辆等财产信息。本院认为，清算组提交的《清算报告》对维普公司的基本情况、清算组工作情况、接收清算资料情况、财产调查情况、债权申报情况等清算事项均作出了相应说明，由于维普公司人员、财产、账册、重要文件均下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算，清算组据此提出申请，要求确认《清算报告》并终结强制清算程序的主张，具有相应的法律依据。强制清算程序终结后，维普公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、第十五条第一款，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下:一、确认西安维普医疗器械有限公司清算组提交的《西安维普医疗器械有限公司清算报告》;二、终结西安维普医疗有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。  审 判 长  罗 振 中审 判 员  张 如 领审 判 员  呼 延 静 二〇二〇年三月五日 书 记 员  赵   瑞 1
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执204号   西安银行股份有限公司某某支行：   米某某：   姜某某：   西安某某投资有限公司：   西安银行股份有限公司某某支行与米某某、姜某某、西安某某投资有限公司借贷纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第241号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还贷款本金228,871.28元及利息、承担仲裁费11,051元，公告费800元。   执行中，本院依法扣划被执行人西安某某投资有限公司名下银行存款242，754.83元，扣除本案执行费3,521元后，剩余案款239,233.83元发还给申请执行人西安银行股份有限公司某某支行。至此，本案执行标的已全部执行完毕，申请执行人西安银行股份有限公司某某支行向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执204号执行案件执行完毕。         二○二○年三月二十四日        1
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初312号 原告：邓广比，男，1986年2月6日出生，壮族，户籍住址：广西横县。 被告：陆炳枝，男，壮族，广西横县人，住广西横县。 原告邓广比与被告陆炳枝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告邓广比于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓广比撤回起诉。 本案受理费1025元，减半收取512元，由原告邓广比负担。 审判员  李桂英 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄山桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1332号原告：曲学长，男，1952年1月13日出生，汉族。原告：张微笑，女，2002年4月5日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：胡根法，男，1990年11月12日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。本院在审理原告曲学长、张微笑与被告胡根法、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月三十日书记员  马 婧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初134号原告：袁州区城西潘连英蔬菜摊，住所地宜春市袁州区。统一社会信用代码：92360902MA37DHHT1E。经营者：潘连英，女，1973年7月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈梦根，男，1970年11月20日出生，汉族，系潘连英配偶，住宜春市袁州区。被告：袁州区城东锦馨阁炭鱼音乐餐厅，住所地宜春市袁州区万达广场三楼3057-3058号（已停业）。统一社会信用代码：92360902MA3851F483。经营者：王诗林，男，信息不详。本院在审理原告袁州区城西潘连英蔬菜摊诉被告袁州区城东锦馨阁炭鱼音乐餐厅买卖合同纠纷一案中，原告袁州区城西潘连英蔬菜摊不能提供被告袁州区城东锦馨阁炭鱼音乐餐厅的准确送达地址。本院认为，原告袁州区城西潘连英蔬菜摊不能提供被告袁州区城东锦馨阁炭鱼音乐餐厅的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告袁州区城东锦馨阁炭鱼音乐餐厅的准确地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁州区城西潘连英蔬菜摊的起诉。案件受理费88元，退回原告袁州区城西潘连英蔬菜摊。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易艳华二〇二〇年三月三十一日书记员  李凯亮
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保12号申请人：李运锋，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人：蒋湘勤，女，1979年12月5日出生，住湖南省江永县。申请人李运锋于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在江永县邮政储蓄银行、农商银行的银行账户内的共同存款40万元（夫妻共同财产）采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人李运锋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋湘勤名下的在江永县的邮政储蓄银行、农商银行账户内的存款40万元。案件申请费2520元，由申请人李运锋负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  游小燕二〇二〇年三月三日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1051号申请执行人余静，女，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人李林苍，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。关于余静与李林苍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初15662号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还231700元。本院于2020年2月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，通过网络扣划被执行人银行账户余额7655.25元，现未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为7655.25元，未兑现金额为224044.75元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1051号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇二〇年三月三十日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1491号之六申请执行人：刘来法，男，汉族，1954年3月5日生，住汝州市。被执行人：徐矿卫，男性，汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2029)豫0482民初1810号民事判决书，本院于2020年01月15日冻结了被执行人徐矿卫在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10706.74元，现因被执行人徐矿卫履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐矿卫在中国农业银行62×××78账户内存款人民币30300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月四日书记员  贾俊峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6837号 申请执行人：香某某，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：钟泉先、陈姣，分别系广东辰科律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘某某，男，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址福建省闽清县。 被执行人：廖某某，男，汉族，1990年7月13日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人香某某与被执行人刘某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人刘某某、廖某某向申请执行人偿还借款本金128万元及违约金（其中本金30万元的违约金按照月利率2%的标准自2017年4月20日起至实际清偿之日止，本金5万元的违约金按照月利率2%的标准自2017年4月21日起至实际清偿之日止，本金8万元的违约金按照月利率2%的标准自2017年4月22日起至实际清偿之日止，本金30万元的违约金按照月利率2%的标准自2017年5月10日起至实际清偿之日止，本金50万元的违约金按照月利率2%的标准自2017年6月12日起至实际清偿之日止，）；二、被执行人刘某某向申请执行人偿还借款本金40万元及违约金（其中本金20万元的违约金按照月利率2%的标准自2017年4月30日起至实际清偿之日止，本金20万元的违约金按照月利率2%的标准自2017年4月16日起至实际清偿之日止）；三、被执行人刘某某向申请执行人支付借款期间的利息79800元，被执行人廖某某对其中的73800元承担连带责任；四、被执行人刘某某、廖某某向申请执行人支付律师费25000元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件受理费24278.32元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户进行扣划，共扣划银行存款5940.06元； 二、已轮候冻结被执行人刘某某持有的深圳市某某贸易有限公司100.00%的股权。 三、已轮候查封被执行人刘某某名下所有的凯迪拉克牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 四、已轮候查封被执行人刘某某名下所有的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 本院以（2018）粤0307民初9038号民事裁定书轮候查封被执行人刘某某名下位于深圳市龙的房产。依申请执行人申请，本院已向深圳市福田区人民法院受理的（2019）粤0304执恢543号案件转交参与分配申请书。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款扣除执行费50元划付深圳市财政委员会，余款5890.06元划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭景舜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢54号施红林、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司：申请执行人施红林与被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行为申请人施红林办理昆明螺蛳湾国际商贸城小食品加工基地二期产业项目I8幢5层I8-501号房屋的不动产登记证书，现已将相关法律文书送达给申请人及房管局，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执415号申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行。地址：长岭县永久西路226号，统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。负责人：王鑫鹏。授权委托人：安长江，男，1969年9月25日生，汉族，信贷部职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人李洪禹，男，1973年4月4日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行与被执行人李洪禹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李洪禹给付194553.4元及利息、诉讼费2095元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十五日书记员  王建伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异39号异议人（利害关系人）：许学军，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。申请执行人：冯琴媛，女，1950年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王钰芳，女，1989年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王梁，男，1967年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。执行依据：（2018）苏0205民初169号民事判决书。执行案号：（2020）苏0205执恢33、34号。执行行为或措施：本院执行局在执行申请执行人冯琴媛与被执行人王钰芳、王梁民间借贷纠纷一案中，依法对查封到的被执行人王钰芳名下坐落于无锡市新吴区金梅苑15号房产（以下简称涉案房产）进行评估、拍卖。在资产处置期间，另案申请执行人许学军、华晨阳分别于2018年11月6日、2018年12月12日申请参与分配。2019年2月13日，涉案房产以3001300元的价格拍卖成交。同日，中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）以对涉案房产享有抵押权为由向本院执行局提出优先受偿申请。本院在保留中行锡山支行的抵押权数额1203059.5元后对剩余款项向冯琴媛、华晨阳、许学军进行了发放。冯琴媛对中行锡山支行的抵押权产生异议，于2019年4月9日向本院申请撤销中行锡山支行的抵押权，本院经审理作出（2019）苏0205民撤2号民事判决书撤销中行锡山支行的抵押权，该判决现已生效。在该案审理期间，中行锡山支行又申请以一般债权人参与分配。本院执行局经审查，于2020年1月13日出具（2020）苏0205执恢33、34号通知书，同意中行锡山支行参与涉案房产拍卖款的分配。执行异议内容及证据：异议人许学军请求驳回中行锡山支行的参与分配申请。事实与理由：中行锡山支行提出参与分配申请时，许学军与王钰芳执行案件已经结案且涉案房产拍卖款已经分配完毕，中行锡山支行无权重新参与分配。本院经审查认为：中行锡山支行原系涉案房产已公示登记的抵押权人，在涉案房产拍卖时，其对拍卖款本就享有优先获偿的权利，无需提交以普通债权人参与分配的申请。而其抵押权在另案诉讼中被撤销发生在拍卖成交之后，若要求中行锡山支行必须在拍卖之前且其抵押权被撤销之前就提交以普通债权人身份参与分配的申请，是对中行锡山支行的苛求，若以此认定中行锡山支行未在规定期限提交分配申请而对其不予分配显然是不公平的。现中行锡山支行的抵押权虽被撤销，但其债权还在且其他申请执行人均知晓该债权存在，中行锡山支行也补充提交了参与分配申请，本院执行局同意其参与涉案房产拍卖款的分配并不无当，亦符合债权人公平受偿的原则。故异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回许学军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴修贵人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年三月二十四日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异44号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道北路龙鳞家园1栋2单元301室。 法定代表人：刘秋莲，经理。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。 被执行人：杨磊军，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行（2017）川0107执1410上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与杨磊军融资租赁合同纠纷一案中，山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称山东合悦公司）以其已受让该案判决确认债权为由向本院提出变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人山东合悦公司称，上海易鑫公司与杨磊军融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年8月10日作出（2016）川0107民初7073民事判决，已生效并由上海易鑫公司并申请强制执行。成都市武侯区人民法院已作出（2017）川0107执1410号执行裁定，杨磊军至今未履行债权清偿义务。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银信息科技有限公司（以下简称江苏永银公司）签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给江苏永银公司；2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司，上述债权转让均依法进行了通知。现申请依法变更本案申请执行人为山东合悦公司。 经审查，本院于2016年7月8日受理上海易鑫公司与杨磊军融资租赁合同纠纷一案，并于2016年9月30日作出（2016）川0107民初7073号民事判决，判令杨磊军归还上海易鑫公司租金62143.92元、违约金4971.51元、律师代理费3000元；若杨磊军不履行上述付款义务，上海易鑫公司有权以登记在杨磊军名下的车辆折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。2017年2月27日，上海易鑫公司申请强制执行，本院受理。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给江苏永银公司；2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司。上海易鑫公司、江苏永银公司就上述债权转让事宜分别向杨磊军户口所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海易鑫公司自愿就（2016）川0107民初7073号民事判决确定的对杨磊军债权转让给江苏永银公司，该公司又转让给山东合悦公司，并向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故山东合悦公司对（2016）川0107民初7073号民事判决所确认债权享有权益，山东合悦公司申请变更其为（2017）川0107执1410号上海易鑫公司与杨磊军融资租赁合同纠纷一案申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人山东合悦不良资产处置有限公司为（2017）川0107执1410案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾 凡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5545号申请执行人张小青，女，1986年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人卢冬冬，男，1985年11月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人张小青与被执行人卢冬冬探视权纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第00540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行，先由刘小芝执行，后转由林瀚执行，后转由钱柳琦执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2014）皋搬民初字第00540号民事调解书，申请执行事项为：张小青依法享有对婚生女卢××的探视权。由于（2014）皋搬民初字第00540号民事调解书调解协议第四项约定“原告张小青在不影响小孩正常的学习、生活的情况下对婚生子卢××享有探视权，被告卢冬冬应提供方便”执行内容不明确，当事人之间未能就执行内容达成一致意见，且本院已向婚生女卢××询问探视权问题，婚生女卢××明确表示拒绝探视，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2014）皋搬民初字第00540号民事调解书调解协议第四项约定“原告张小青在不影响小孩正常的学习、生活的情况下对婚生子卢××享有探视权，被告卢冬冬应提供方便”，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人张小青的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张小青关于如皋市人民法院（2014）皋搬民初字第00540号民事调解书调解协议第四项约定“原告张小青在不影响小孩正常的学习、生活的情况下对婚生女卢××享有探视权，被告卢冬冬应提供方便”的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月三十日书记员 杨亚萍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执399号申请执行人：焦作市圣金物业管理有限公司。被执行人：杨建中，男，1977年1月28日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初2758号，民事判决书，责令被执行人杨建中接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建中的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年三月十三日书记员  王静芳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执254号 申请执行人：浦雪燕，女，1990年5月17日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：池国娟，女，1987年11月5日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人浦雪燕与被执行人池国娟民间借贷纠纷一案中，本案与本院立案受理的（2020）桂0981执266号、（2020）桂0981执265号、（2020）桂0981执568号、（2020）桂0981执180号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执254号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李学东 审判员 巫商林 二〇二〇年三月十日 书记员 李晓艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1530号申请执行人：周景浩，男，1964年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：肖立强，男，1969年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王晓明，女，1971年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人周景浩与被执行人肖立强、王晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人肖立强名下的坐落于芝罘区大马路55号2单元4201号（产权证号297618号）、坐落于大马路55号2单元4202号（产权证号297617号）、坐落于芝罘区金晖花园18号内4号（烟房权证芝字第××号）房产共三处，查封期限为三年。二、被执行人肖立强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖立强可以使用被查封财产；但因被执行人肖立强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月三十一日书记员  崔兴翔
海南省文昌市人民法院结案通知书（2020）琼9005执恢3号被执行人：符永财，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍所在地为海南省文昌市。关于被执行人符永财责令退赔一案，海南省文昌市人民法院（2018）琼9005刑初96号刑事判决书已经生效，被执行人应向被害人文昌市翁田镇堆头村民委员会堆头坡村民小组退赔诈骗赃款271308元。因被执行人符永财未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月30日移送执行，本院于同日立案受理（2019）琼9005执518号。经执行，被执行人无可供执行的财产，本院作出（2019）琼9005执518号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。本院于2020年1月6日依职权立案恢复执行该案（2020）琼9005执恢3号。在执行过程中，本院依法划扣被执行人符永财在其户籍所在地海南省文昌市××乡应分得的征地补偿款271308元。本院已于2020年3月5日向被害人文昌市翁田镇堆头村民委员会堆头坡村民小组划拨案款271308元。综上所述，被执行人已向被害人文昌市翁田镇堆头村民委员会堆头坡村民小组退赔诈骗赃款271308元，现依照有关法律规定，通知如下：本院（2020）琼9005执恢3号执行案件已经全部执行完毕，本案作结案处理。 二〇二〇年三月十八日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3526号 原告：傅光辉，男，1970年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：洪溪彪，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：桂勇，男，1975年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 第三人：大昌建设集团有限公司，住所地舟山市定海区放生池路2号，社会统一信用代码91330900148691135C。 法定代表人：管志强，董事。 原告傅光辉与被告桂勇、第三人大昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告傅光辉于2020年3月19日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅光辉撤诉。 案件受理费1450元（已减半收取），由原告傅光辉负担。 审判员  黎兴亚 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚 玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1342号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路293号。 法定代表人：鲁宝兴，总经理。 被执行人：青岛国际化工品交易市场有限公司，住所地青岛市保税区9区1号仓储楼一层。 法定代表人：贺守松，执行董事。 被执行人：潍坊圣鼎福地置业有限公司，住所的山东省昌邑市一中南路。 法定代表人：孙跃彬，执行董事。 被执行人：青岛丰兆风能研究发展有限公司，住所地青岛市保税区七号区一楼。 法定代表人：刘保战，总经理。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛国际化工品交易市场有限公司、潍坊圣鼎福地置业有限公司、青岛丰兆风能研究发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。 执行过程中，通过总对总查询系统对被执行人银行存款、工商登记、不动产等进行了查询。被执行人已被采取限制高消费措施。经约谈申请执行人不申请采取强制措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或申请采取强制执行措施的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年三月十日 书记员  高 展