wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘0502刑监1号 原审被告人雷焕军聚众斗殴一案，本院于2012年5月9日以（2012）双刑初字第53号刑事判决，认定被告人雷焕军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决已经发生法律效力。因发现原判决的法律适用可能存在错误，本院院长提交审判委员会讨论决定认为原判决法律适用错误，应启动再审程序予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 邵阳市双清区人民法院 二〇二〇年三月二十六日 附本决定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422诉前调594号 申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，住所地山东省德州市宁津县北环路东首交警队东。 法定代表人：席宪强，总经理。 被申请人：贵阳大鑫新型建筑技术有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区桃园路60号2幢2单元7层14号。 法定代表人：肖成勇，总经理。 申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心与被申请人贵阳大鑫新型建筑技术有限公司在诉前调解过程中，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2020年3月24日申请财产保全，请求对被申请人贵阳大鑫新型建筑技术有限公司的银行存款或同等价值财产70000元予以查封、冻结。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人贵阳大鑫新型建筑技术有限公司的银行存款或同等价值财产70000元予以冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  辛凤娇
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保148号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：何国兴，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值2 400 000元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结何国兴在金融机构的储蓄存款2 400 000元。 案件受理费5000元，由被申请人何国兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 程
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11184号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州商易信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园B7层。法定代表人：高晗，董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛吉成，公司员工。被告：北京舒华阳光体育发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼C座1510室。法定代表人：刘永进，执行董事。原告周丕海与被告杭州商易信息技术有限公司、北京舒华阳光体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。周丕海以当事人达成和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。审判员  王江桥二〇二〇年三月三日法官助理柳佳书记员张晓烨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7118号原告：无锡市车后科技有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼1910。法定代表人：史金燕,该公司总经理。委托诉讼代理人:汪金良,该公司员工。被告：谢欢欢，男，1989年4月12日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：无锡市昊达货运有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园B区128号。法定代表人：刘军,该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：黄建新,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴茜敏，该公司员工。原告无锡市车后科技有限公司（以下简称车后公司）诉被告谢欢欢、被告无锡市昊达货运有限公司（以下简称昊达公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，诉讼中，原告变更诉讼主体，撤回对中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告追加中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告车后公司的委托诉讼代理人汪金良，被告昊达公司的法定代表人刘军到庭参加诉讼，被告谢欢欢，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车后公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2019年9月27日至同年10月12日期间共计16天的停运损失费7200元（450元／天＊16天）；2、判令保险公司在交强险范围内承担以上赔偿责任，不足部分由谢欢欢、昊达公司承担赔偿责任；3、判令本诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日28时，谢欢欢驾驶登记在昊达公司名下的苏Ｂ×××××大型汽车，在江苏省无锡市锡山区与汪金良驾驶登记在原告名下车牌号为苏Ｂ×××××预约出租客运小型汽车发生交通事故。事故经交警部门认定谢欢欢付事故全部责任，汪金良不负事故责任。事故造成其营运损失，故诉至法院。被告谢欢欢未做答辩。被告昊达公司辩称，本公司不承担停运损失，如果保险公司在交强险和商业险范围内承担的，其予以认可。被告保险公司辩称，谢欢欢所驾车辆在该公司投保，已签署投保单，原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险条款保险公司不承担赔偿责任。故要求法院驳回对其的诉讼请求。经审理查明：一、2019年9月26日18时00分，谢欢欢驾驶车牌号为苏Ｂ×××××大型汽车，在江苏省无锡市锡山区与汪金良驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。事故经交警部门认定，谢欢欢负事故全部责任。二、苏Ｂ×××××大型汽车所有人为昊达公司，保险公司为该车承保了交强险和商业三者险，事故发生时，保险在保险期间内。保险合同第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿。保险公司提供了投保单，主张已将保险条款告知投保人。苏Ｂ×××××小型汽车所有人为车后公司，该车为营运性出租车。三、车后公司提供的车辆维修清单显示，苏Ｂ×××××小型汽车进厂日期为2019年9月27日，结算日期为2019年10月12日。诉讼中，车后公司陈述修理厂通知其2019年10月11日取车，其于2019年10月12日取的车。四、车后公司提供了8月、9月的流水明细，停运损失，车后公司主张16天（2019年9月27日止2019年10月12日），按每天450元计算。被告对停运天数无异议，对计算标准有异议。上述事实，由车后公司提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、流水明细，保险公司提供的保险条款、投保单及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予以支持。本案中车后公司所有的车辆系运营性车辆，在本次事故中受损，导致维修无法营运，其主张停运损失本院予以支持，由昊达公司承担赔偿责任，谢欢欢承担连带赔偿责任。关于停运损失，停运期间，车后公司陈述维修厂通知其取车日期为2019年10月11日，故迟延取车期间的损失由其自行承担，本院认定为15天，关于计算标准，其仅提供了流水明细，本院结合实际情况，认定其主张停运损失每天450元应属合理。故本院按照前每天450计算15天认定为6750元。本案中保险公司交强险财产限额已赔偿完毕，故本案中交强险部分保险公司无需在承担赔偿责任，关于商业险，保险公司主张根据保险条款，该费用不予理赔，符合双方保险条款约定，且保险公司提供的投保单可以证明其已将该免赔事项告知投保人，故保险公司不承担赔偿责任。当事人的其他意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、昊达公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车后公司停运损失6750元。二、谢欢欢对昊达公司的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回车后公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由车后公司负担2元，昊达公司、谢欢欢负担23元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇二〇年三月九日书记员 吴信逸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4735号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初8号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人李某1，男，1966年9月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常宁市某某镇某某村某某组6号，现住湖南省常宁市某某街道办事处某某派出所后面。因本案，于2019年10月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月30日经常宁市人民检察院批准，同日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月15日21时许，被告人李某1将出租车停放在常宁市某某大酒店门口附近等客，被害人肖某某因怀疑其妻子袁某某与李某1有不正当关系，便开车载着其妻子袁某某到常宁市国际大酒店门口附近找到了李某1，肖某某下车走到李某1车边的时候，二人发生争执，被告人李某1从车内拿出一把“麦刀”对着肖某某的鼻子捅了一刀，然后李某1用“麦刀”砍了肖某某的头部几刀。经衡阳市宜城司法所鉴定，肖某某所受伤势为轻伤二级。被告人李某1于2019年10月15日22时许到常宁市公安局泉峰派出所投案。 另查明，被害人肖某某因多次传票传唤无正当理由未到庭，本院依法裁定对被害人肖某某提起的刑事附带民事诉讼的控诉按撤诉处理，2020年3月10日已作出刑事附带民事裁定书。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、现场查获麦刀一把；2、户籍资料、接报案登记表等书证；3、证人袁某某的证言；4、被害人肖某某的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查、辨认笔录。本院予以确认。 本院认为，被告人李某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚，被告人李某1在法庭上自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止); 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳少荣 审 判 员  廖雪峰 人民陪审员  周长君 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：段宁阳 校对责任人：阳少荣                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害罪他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2927号 原告：缪乾福，女，生于1964年11月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：马跃川，男，生于1998年5月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：贾如明，男，生于1972年1月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 法定代表人：曹阳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地合江县合江镇少岷北路58号，统一社会信用代码9151052270893516X8。 法定代表人：华峰。 原告缪乾福与被告马跃川、贾如明、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪乾福撤诉。 案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告缪乾福自愿承担。 审判员  张清海 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏云霞
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初23号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。法定代表人：张永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张义，该公司员工。被告：刘甸华，男，1968年03月18日出生，汉族，住献县。被告：韩敬霞，女，1973年12月12日出生，汉族，住献县。被告：王振平，男，1963年07月12日出生，汉族，住献县。被告：杨立花，女，1962年08月01日出生，汉族，住献县。被告：刘杰，男，1986年09月29日出生，汉族，住献县。被告：孙树良，男，1964年10月21日出生，汉族，住献县。被告：王世红，男，1962年04月15日出生，汉族，住献县。被告：王世乐，男，1959年09月04日出生，汉族，住献县。被告：王世典，男，1965年10月27日出生，汉族，住献县。被告：张文联，男，1971年09月05日生，汉族，住献县。被告：谭文诚，男，1967年05月25日出生，汉族，住献县。被告：白云启，男，1968年4月15日出生，汉族，住献县。被告：李英才，男，1976年08月26日出生，汉族，住献县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张义及被告刘甸华、孙树良、张文联、谭文诚、白云启到庭参加诉讼，被告韩敬霞、王振平、杨立花、刘杰、王世红、王世乐、王世典、李英才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘甸华给付借款本金500000元及利息22800.83元（截至2020年1月3日），本息合计522800.83元，实际利息以借款本金还清之日为准；2被告韩敬霞、王振平、杨立花、刘杰、孙树良、王世红、王世乐、王世典、张文联、谭文诚、白云启、李英才对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告刘甸华在原告处借款本金500000元，到期日为2019年10月29日。截至2020年1月3日，被告刘甸华结欠原告借款本金500000元及利息22800.83元。被告韩敬霞、王振平、杨立花、刘杰、王世红、王世乐、王世典、李英才为被告刘甸华向原告提供了连带担保保证。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。刘甸华辩称，我承认借款的事实，但没钱还，希望原告让被告少还点利息。孙树良辩称，对担保没有异议。张文联辩称，对担保没有异议。谭文诚辩称，对担保没有异议。白云启辩称，对担保没有异议。韩敬霞、王振平、杨立花、刘杰、王世红、王世乐、王世典、李英才未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下，2017年10月31日，原告所属十五级支行与被告刘甸华签订一份《个人循环额度借款合同》，该合同约定借款额度有效期从2017年10月31日至2019年10月30日，贷款利率为月息10‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告韩敬霞向原告出具《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》，表示自愿对刘甸华的借款承担共同偿还责任及连带保证责任。2017年10月31日，原告所属十五级支行与被告王振平签订一份《最高额保证合同》，被告王振平为被告刘甸华的借款向原告提供连带担保保证。被告杨立花向原告原告出具《家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》，表示自愿对刘甸华的借款承担连带责任。2017年10月31日，原告所属十五级支行与被告刘杰、孙树良、王世红、王世乐、王世典、张文联、谭文诚、白云启、李英才分别签订一份《保证担保贷款补充协议》，被告刘杰、孙树良、王世红、王世乐、王世典、张文联、谭文诚、白云启、李英才自愿为被告刘甸华的借款承担连带保证责任。上述担保人的担保期间均为自借款日到借款到期日后两年。2018年10月30日，原告向被告刘甸华发放贷款500000元，期限自2018年10月30日至2019年10月29日。现该笔贷款已到期，被告刘甸华仅支付过部分利息。截至2020年1月3日，被告刘甸华欠原告借款本金500000元及利息22800.83元。故此，原告诉至法院。原告还要求被告支付自2020年1月4日至欠款还清之日的利息，利息标准为年利率18%。以上事实有原告陈述及原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》、《家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》、《保证担保贷款补充协议》、借款借据等证据可供认定。本院认为，被告刘甸华向原告所属十五级支行借款本金500000元，原告也提供了该笔借款。现该笔借款已到期,被告刘甸华应及时足额给付所欠原告的借款本息。被告韩敬霞、王振平、杨立花、刘杰、孙树良、王世红、王世乐、王世典、张文联、谭文诚、白云启、李英才为被告刘甸华的上述借款本息提供连带担保保证，应对原告承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘甸华于判决生效后十日偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及截至2020年1月3日的借款利息22800.83元；并按照年息18%的标准支付上述借款本金自2020年1月4日至本判决生效之日止的借款利息；二、被告韩敬霞、王振平、杨立花、刘杰、孙树良、王世红、王世乐、王世典、张文联、谭文诚、白云启、李英才对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，财产保全费3180元，共计7694元，由被告刘甸华、韩敬霞、王振平、杨立花、刘杰、孙树良、王世红、王世乐、王世典、张文联、谭文诚、白云启、李英才共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇二〇年三月三十日书记员  马 森
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩42号 被拘留人:魏志洪，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执95号蒋乐生与魏志洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人魏志洪违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人魏志洪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十四日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初690号原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：西安市高新区智鼎虚鼓百货经营部，住所地陕西省西安市高新区鱼化街办天谷八路156号软件新城研发基地二期A3-1东侧三层。经营者：杨亚培。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告西安市高新区智鼎虚鼓百货经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。审判员  曾宪未二〇二〇年三月二十七日书记员  胡旭豪
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024财保8号 申请人：威远县川银典当有限公司，住所地：威远县严陵镇大桥街130号，统一社会信用代码91511024779821127W。 法定代表人：林光益，总经理。 被申请人：王沿俊,男，汉族,1960年8月23日出生,住威远县。 申请人威远县川银典当有限公司与被申请人王沿俊诉前财产保全一案，申请人威远县川银典当有限公司于2020年3月19日向本院申请，要求对被申请人王沿俊所有的位于威远县房屋（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号、20××70号）进行查封,申请人威远县川银典当有限公司提供了案外人林光益所有的位于威远县房屋（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号）作为保全担保。 本院经审查认为，申请人威远县川银典当有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王沿俊所有的位于威远县房屋（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号、20××70号）； 二、查封案外人林光益所有的位于威远县房屋（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费3020元，由申请人威远县川银典当有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 权 二〇二〇年三月二十日 书记员 韦海昀
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终84号上诉人（原审被告）：赵文广，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，现住兰西县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰西县红光镇林丰村村民委员会（以下简称林丰村委会）。住所地，兰西县红光镇林丰村。法定代表人：宋广龙，职务主任。委托诉讼代理人：董彦平，职务村党支部书记。上诉人赵文广因与被上诉人林丰村委会土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2019）黑1222民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开审理了本案。本案现已审理终结。赵文广上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判赵文广与林丰村委会签订的土地承包合同成立，争议的30亩土地承包经营权归赵文广所有；3、一、二审各项诉讼费用由林丰村委会负担。林丰村委会向一审法院起诉请求:请求判令赵文广立即停止侵权，退还林丰村委会耕地30亩，并赔偿林丰村委会损失15,000.00元；2、诉讼费用由赵文广承担。一审法院认定事实：2001年8月20日，林丰村委会将诉争位于赵家沟屯南30亩土地（其中12亩林影地）承包给村民李平，李平交纳承包费12,910.00元，承包期限自2004年1月1日起至2017年12月30日止。2004年李平经林丰村委会同意将该地转包给赵文广的父亲赵有（已去世）。2018年年初林丰村委会向赵文广送达告知书，告知赵文广诉争土地已补给聂桂林等人为第二轮土地承包田其停止耕种，而赵文广以手中持有与林丰村委会签订的土地承包合同为由继续耕种，至林丰村委会诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点赵文广耕种诉争30亩土地的行为是否对林丰村委会构成侵权，是否应赔偿损失。经审查赵文广提交土地承包合同没有赵文广父亲赵有签字不符合合同订立的法定要件，故合同不成立。赵文广在2018年、2019年耕种土地时，林丰村委会并未同意或认可，故该耕种行为并非合法占有，不能认定为争议合同的实际履行，且赵文广亦未举示证据证明承包费已实际交付。综上，林丰村委会、赵文广间争议的合同既未成立亦未实际履行，故赵文广在没有合法依据的前提下强行耕种林丰村土地已构成侵权，应将土地返还林丰村委会。林丰村委会要求赵文广赔偿损失15,000.00元未提供证据证实，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定判决：一、被告赵文广停止侵权，于判决生效后将位于兰西县红光镇林丰村赵家沟屯南诉争30亩土地返还原告兰西县红光镇林丰村村民委员会。二、驳回原告兰西县红光镇林丰村村民委员会要求被告赵文广赔偿15,000.00元经济损失的诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告赵文广负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、兰西县红光镇农村经济服务管理中心证明、借据及记账凭证、兰西县红光镇人民政府文件、林丰村委会关于立即停止侵占土地行为告知书、林丰村委会与李平签订的机动地发包合同、赵有与村委会签订的机动地承包合同书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，签字或者盖章是双方当事人采用书面形式订立合同成立的要件之一。在当事人没有签字，但已经履行了合同主要义务的情况下，其履行行为应当足以能够证明合同的成立，在此情况下承认合同成立是有利于经济活动的，应认定合同成立，依法有效。本案中，赵文广提交的赵有与林丰村委会签订的土地承包合同上没有承包方赵有的签字，即合同一方当事人没有签字，缺少合同成立要件，且赵文广未举示合法有效证据证实赵有已经交纳了土地承包费，庭审中赵文广称交款收据被林丰村委会收回入账，无法出示，故赵文广所述交纳承包费的事实不能认定。赵文广庭审中承认2018年4月25日林丰村委会给其送达了合同到期告知书，虽然庭审中其辩称当时拒绝签收，但不影响林丰村委会告知其合同到期停止耕种的事实认定。赵文广在土地承包合同期满后继续耕种案涉土地，不属于已经履行了合同主要义务的情况，应认定赵有与林丰村委会签订的土地承包合同不成立，未生效。故赵文广耕种案涉土地的行为构成侵权。林丰村委会诉请停止侵权，返还土地承包经营权有理，应予支持。林丰村委会诉请赔偿损失，未举示有效证据证实损失数额，二审时亦未主张权利，故此项请求不予支持。赵文广辩称其父赵有与林丰村委会签订土地承包合同有效，且耕种案涉土地多年，其行为不构成侵权的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，赵文广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由赵文广负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年三月二十六日书记员  李 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1574号 原告：青欣，女，1995年6月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：中非电子商务有限公司，住所成都市武侯区武科西五路360号9栋2至7层。 法定代表人：王宏远。 委托诉讼代理人：毛艳容，女，1981年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司人力资源经理。 原告青欣与被告中非电子商务有限公司（以下简称中非公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青欣、被告中非公司的委托诉讼代理人毛艳容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青欣向本院提出诉讼请求：判令被告立即将拖欠的薪资9569.16元支付给原告。事实和理由：原告于2018年7月2日加入被告从事会计工作，且签订正式劳动合同。被告拖欠原告2019年6月、7月、8月、9月期间的工资，原告多次要求被告支付工资，被告仍不支付。由于被告拖欠工资，原告于2019年9月4日与被告解除劳动关系。被告应于2019年9月12日前将工资全额支付给原告，但未按时支付。2019年10月25日被告单位与原告签订付薪协议，承诺于2019年11月30日前向原告支付30%薪资，但是截止2019年12月4日，被告依然没有执行承诺。2020年1月21日，被告支付2000元，尚欠9569.16元。故原告诉至法院。 中非公司辩称,其认可欠薪事实，但目前经济困难，无能力支付。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月6日，原、被告双方签订《付薪协议》载明：原告原系被告员工，已于2019年9月4日申请离职，并办理完相关手续。经双方结算确认，到目前为止被告还应付原告工资11569.16元。该工资将在被告完成内部相关手续后，在2019年11月30日前解决总金额的30%即3470.75元，剩下的70%即8098.41元在2020年1月31日前付清。双方确认，除此以外，双方无其他任何经济纠纷和劳动争议。 2019年12月4日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付拖欠工资11569.16元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具《不予受理案件通知书》。后被告向原告支付2000元。 以上事实，有《付薪协议》、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告在《付薪协议》中确认欠付原告的工资数额。因被告至今未足额支付拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告支付尚欠工资9569.16元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中非电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告青欣支付尚欠工资9569.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初105号 原告：匡小兵，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：吴林江，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告匡小兵与被告吴林江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡小兵到庭参加诉讼，被告吴林江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 匡小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5800元；2、判令被告在借贷公司取消原告的紧急联系人，因长期被借贷公司打电话骚扰，已给原告生活造成不便。事实和理由：原、被告于2014年认识，2019年5月14日，被告电话联系原告以为车辆买保险为由向原告借款3000元。2019年6月19日被告再次联系原告以投资开店铺为由向原告借款2800元。两次借款原告均通过微信向被告转账。事后几天，被告失去联系，之后每天都有信贷公司找原告麻烦，甚至到原告工作单位找被告，因为被告把紧急联系人填的原告的联系电话。 被告吴林江未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年因同事工作相识。2019年5月14日，被告以为车辆购买保险为由向原告打电话借款3000元，原告通过微信转账向被告支付3000元。2019年6月19日，被告再次通过电话向原告借款2800元，称用于开店从事违法活动，原告再次通过微信转账向被告支付2800元。事后，原告与被告失去联系。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告两次通过微信向被告转款累计5800元，事实清楚，被告未向本院举证该两笔转款系其他债务，因此双方成立民间借贷合同，其中第二次转款，虽被告称用于违法活动，但并无证据予以证实，不足以认定借款用于违法活动的事实，因此本院认定民间借贷合同合法有效。原告向被告提供借款，被告应当清偿，双方未约定还款期限，原告可随时主张，故原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，本院认为不属于本案的审理范围，经本院释明后，原告仍然坚持主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴林江自本判决生效之日起十日内返还原告匡小兵借款5800元； 二、驳回原告匡小兵的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴林江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  龚 维
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3182号原告：徐春颖，女，1982年1月30日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。被告：白子义，男，1988年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。原告徐春颖与被告白子义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐春颖向本院提出诉讼请求：1．白子义向徐春颖偿还165000元及利息；2．由白子义承担诉讼费。事实和理由：徐春颖分三次向白子义借款共计20万元，白子义承诺于2018年12月28日还款，但白子义至今仅向徐春颖还款35000元，经徐春颖催要无果，诉至法院。被告白子义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方不存在民间借贷关系，徐春颖委托白子义进行理财，涉案理财公司涉嫌诈骗，该案正在经办过程中，徐春颖曾向白子义借款35000元，并出具借条。因此，白子义不拖欠徐春颖的借款。另，白子义的户籍地在天津市武清区，涉案理财公司住所地也在天津市武清区，故本案应移送至天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，关于本案原被告是否存在民间借贷关系，需要本院进行实体审查。徐春颖提供的身份证证明其住所地位于北京市通州区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现徐春颖以民间借贷纠纷为案由提起诉讼且其住所地位于北京市通州区，故被告白子义对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告白子义对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴可加二〇二〇年三月六日书记员  杨思涵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5688号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处,住青岛市即墨区新兴路79号。统一社会信用代码：91370282730614848U。法定代表人：李娜娜，主任。被执行人：马常波,男,1977年2月13日出生,汉族，住即墨区。被执行人：韩怡,女,1987年5月2日出生,汉族，住即墨区。被执行人：兰方大,男,1973年12月7日出生,汉族，住即墨区。被执行人：孙福玲,女,1974年2月1日出生,汉族，住即墨区。被执行人：曲修宏,男,1964年4月30日出生,住即墨区。被执行人：马晨红,女,1990年11月21日出生,汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：姜清华,女,1962年10月12日出生,汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋宏昌,男,1979年12月25日出生,汉族。住即墨区。被执行人：徐方钦,男,1957年8月27日出生,汉族，住即墨区。被执行人：青岛宁骏商贸有限公司,住青岛市即墨区岙兰路1433丙。统一社会信用代码：91370282061072278A。法定代表人：兰方大，总经理。被执行人：青岛华中特通信科技有限公司,住青岛市即墨区店集镇官庄东街村。组织机构代码：57207228-8。法定代表人：曲修宏，总经理。被执行人：青岛百林特木业有限公司,住青岛市即墨区段泊岚镇岚西头村。统一社会信用代码：91370282553981478G。法定代表人：韩怡，总经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被执行人马常波、韩怡、兰方大、孙福玲、青岛宁骏商贸有限公司、青岛华中特通信科技有限公司、青岛百林特木业有限公司、曲修宏、马晨红、姜清华、宋宏昌、徐方钦借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初1271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日依法立案执行。本案执行标的是：4472489.99元。在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、及时启动总对总查控系统对被执行人财产线索进行查控；2、限制被执行人高消费、3、将被执行人纳入失信被执行人。本案尚未执行4472489.99元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前虽有财产但无法处置,并于2020年3月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十八日书记员  王旭东
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初188号 原告:孙逊，女，1990年11月4日出生汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：夏海琪，男，1984年7月11日出生汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告孙逊与被告夏海琪著作权侵权纠纷一案中，原告孙逊以双方已达成和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告孙逊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙逊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙逊负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 胡夏晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢295号申请执行人：杨香丽，女，1982年4月26日出生，即墨区镇084。被执行人:黄海龙，男，1981年12月14日出生，江西省赣州市遂川县县757。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初516号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月28日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初516号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十八日书记员  孙 响
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初36号 原告：苏鸽，男，1991年1月12日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：唐超，男，1993年9月13日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：于宛茹，女，1991年11月11日生，汉族，农民，住通榆县。 原告苏鸽与被告唐超、于宛茹承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鸽到庭参加诉讼，被告唐超、于宛如经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏鸽向本院提出诉讼请求：一、诉请二被告给付欠款本金人民币16000.00元及逾期利息。二、承担案件受理一切费用。 事实和理由：原告于2016年12月17日，为被告安装地热、水暖、锅炉等，被告欠款人民币16000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定逾期按月利率千分之二十计息。此款经多次追索未果，故诉请人民法院判令二被告清偿欠款人民币16000.00元及逾期利息，并承担案件一切受理费用，请求法院判如诉请。 被告唐超、于宛茹未到庭答辩，视为对原告主张事实的默认。 原告苏鸽出示欠据一枚，证明原告为被告进行施工，被告于2016年12月17日为原告出具欠据16000.00元，约定于2017年4月1日付清，逾期将按月利率二分计算，于宛茹为担保人。 本院经审理查明，2016年原告为被告四间住宅的地热、水暖、锅炉等设施进行施工，至今被告未将此施工款项结清。被告于2016年12月17日向原告出具人民币16000.00元的欠据一份，约定还款日期为2017年4月1日，逾期将按月利率二分计算利息，于宛茹为此借款进行担保，具有连带还款责任。欠款到期后，被告唐超于2018年4月曾还款1000.00元，剩余欠款人民币15000.00元至今尚未偿还。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，唐超未按约定偿还欠款，应承担还款责任，被告于宛茹承担连带保证责任，对于原告诉讼请求，本院予以确认。 综上所述，苏鸽与唐超的人民币15000.00元欠款事实成立，唐超应当履行偿还欠款义务，于宛茹承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百零六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定判决如下： 被告唐超于本判决生效之日起10日内给付原告欠款本金人民币15000.00元及利息；被告于宛茹承担连带保证责任。（利息计算方式为：2016年12月17日起至2018年4月1日止，欠款本金为16000.00元，按月利率二分计息；2018年4月1日起至还款之日止，欠款本金为15000.00元，按月利率二分计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告唐超、于宛茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张志立 二〇二〇年三月三十日 书记员  孟令雨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执160号之七 申请执行人：王金平，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：童智健，男，2001年11月3日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。 被执行人：童云（童智健之父），男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：张玲丽（童智健之母），女性，1979年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初第4607号民事判决书，已向被执行人张玲丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玲丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张玲丽在安徽省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币1658.25元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。负责人：张天晓，系该分行行长。统一社会信用代码：91220800673306266Y。委托代理人：张园林，系该分行员工。被告：艾丽宏，男，1970年8月27日生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司白城车务段职工，现住白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告艾丽宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张园林到庭参加诉讼，被告艾丽宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本息及费用20,554.00元。事实与理由：2018年2月1日，被告艾丽宏在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，信用额度15,000.00元。被告于2018年11月20日透支14,689.45元，到还款日后未履行还款义务，经多次索要至今未果，故诉至法院。被告艾丽宏未作答辩。经审理查明，2018年2月1日被告艾丽宏在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年3月25日共欠本息及费用20,554.00元，原告经多次索要至今未果。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、中国邮储银行资产风险管控系统截屏等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告艾丽宏持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年3月25日共欠本息及费用20,554.00元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告艾丽宏借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付借款本息及费用共计20,554.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告艾丽宏于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本息及费用共计20,554.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.00元，由被告艾丽宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年三月二十六日书记员 田佰拓
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初40号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈三胜,男,1973年11月26日出生，汉族,初中毕业,无业,户籍所在地桐柏县，现住桐柏县。因犯流氓罪,于1995年1月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月11日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，2020年3月12日被取保候审。辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人陈三胜犯聚众斗殴罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人陈三胜及辩护人郑淮松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年,范春林、王力、王保军三人合作在桐柏县黄岗镇黄楼村非法开采铁矿,和在相邻的张海洋等人非法采矿点巷道打通,双方为争夺交界处的矿石发生矛盾。2005年11月10日下午,张海洋(另案处理)纠集陈三胜等二十余人到范春林、王力（已判决）、王保军的铁矿将该处铁矿的房屋和井架等物品损坏。当时在场看场的工人陈世安将这一情况报告老板王力,王力又将情况告知王保军和范春林,范春林让王力和王保军到桐柏县城的交通宾馆商议解决办法。在交通宾馆,范春林召集粱海洲（已判决）、陈昌洲、任大伟,王力联系余吉伟等人。梁海州又联系王涛、常有赶到交通宾馆。在交通宾馆王涛又联系李闯赶到交通宾馆。在宾馆内范春林安排王力、王保军、梁海洲带领陈昌洲、任大伟、常有、李闯、王涛等人在交通宾馆准备好大刀、红缨枪等工具驾驶王保军和陈昌洲的汽车赶至范春林等人的铁矿附近与在此等候的余吉伟等人和铁矿工人汇合。在汇合点王力安排工人给参加斗殴的人员发放白手套、大刀、红缨枪等工具。后王力、梁海洲、王保军带领上述人员冲到矿点和在此等候的陈三胜、张涛、胡建伟等二十余人发生械斗。造成张涛轻伤、陈三胜、向远峰轻微伤,范春林、王力方被损毁的设备和车辆价值21190元,张海洋方被损坏的车辆价值2370元。2019年9月10日，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈三胜及辩护人在庭审过程中均无异议，且有同案被告人王力、梁海洲、范春林等人的供述，张涛、陈三胜、向远峰伤情鉴定书，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院关于被告人王力、梁海洲犯聚众斗殴罪的刑事判决书，到案经过证明，被告人的前科情况查询证明、常住人口登记表等相关书证予以证实，足以认定。本院认为,被告人陈三胜伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑1-2年的量刑建议适当，予以采纳。被告人主动投案后，供述了主要犯罪事实，具有自首情节，可以对其减轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。辩护人关于被告人具有自首情节的意见，与庭审查明的事实相符，予以采信；关于被告人系从犯的意见，经查，被告人在他人召集下，持械积极参加聚众斗殴犯罪活动，非共同犯罪中的从犯，对此意见不予采纳，但其在共同犯罪中所起的地位、作用较小，在量刑时可予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人陈三胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  安海立人民陪审员  吴金峰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 珂
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执639号 被执行人：冯春，女，1969年8月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 本院于2020年1月19日立案执行被执行人冯春犯贩卖毒品罪判处罚金一案，执行标的100000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，本院依法委托被执行人住所地法院协助进行了调查。经穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵兴旺
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1164号原告：楚明辉，男，1992年1月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：浙**鼎品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区新丝路153号。法定代表人：丁雄尔，公司经理。委托诉讼代理人：唐成洋，公司员工。原告楚明辉与被告浙**鼎品牌管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告楚明辉于2020年3月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告楚明辉未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楚明辉撤回起诉处理。审判员  柯敏杰二〇二〇年三月二十四日书记员  凌浩添
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0224行审16号 申请执行人融安县人民政府，住所地：融安县长安镇立新街126号。统一社会信用代码：114502240078142188。 法定代表人陈文敏，县长。 诉讼代理人何业南，融安县拆迁中心职员。 诉讼代理人廖丽丹，融安县拆迁中心职员。 被执行人曾广林，男，1972年12月13日生，住融安县。 被执行人韦秀梅，女，1980年06月03日生，住址同上。 申请执行人融安县人民政府于2020年3月3日向本院申请强制执行融征补字（2019）9号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》第二项决定一案。执行内容为：被征收人曾广林、韦秀梅应当于收到决定书之日起30日内完成搬迁，交出被征收房屋。本院2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人融安县人民政府随案移送：执行申请书、法人代表身份证明、授权委托书、龙舟文化攻坚建设项目的立项、批复、拆迁补偿安置方案、土地房屋整体单价平复结果、风险评估报告、融征补字（2019）9号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》、催告等相关材料。 经审查查明,2016年10月21日，融安县发展和改革局作出融发改规字[2016]74号《关于融安县长安镇建设街东圩村城中村棚户区改造工程项目立项的批复》，同意融安县长安镇建设街东圩村城中村棚户区改造工程项目立项，项目建设规模及主要建设内容：“（一）……（二）……（三）建设地点位于融安县长安镇和平社区、新兴社区，项目面积108.74亩，其中东圩片区用地面积32304平方米。…（2）长安镇东圩河岸城中村棚改工程（龙舟广场）；该片区拆除100户民房，全部实行货币化安置，并完成道路建设1KM、给排水0.6KM、地下管线0.6KM和路灯等基础设施工程以及公共服务设施。（四）……（五）……”。申请执行人融安县人民政府于2017年5月15日发出融通字【2017】5号《融安县人民政府关于对长安镇新兴社区东圩屯土地房屋征收的通告》，决定征收该建设项目规划定点红线范围内国有土地房屋。2017年5月16日融安县人民政府办公室作出融政办发[2017]36号《融安县人民政府办公室关于印发的通知》文件，2017年5月18日在征收片区张贴上述通告和补偿安置方案，决定本次房屋征收部门和房屋征收组织实施单位均为融安县土地房屋征收办公室，融安县土地房屋征收办公室于2017年6月12日组织公开房屋征收评估公司评选，抽签确定房地产价格评估机构为广西国泰地产土地评估有限公司；2017年10月26日广西国泰地产土地评估有限公司对融安县龙舟文化公园建设项目涉及的位于长安镇新兴社区东圩屯涉及的国有土地上被征收房屋及土地进行整体价值评估，并作出桂国泰房【2017】L70400D号《房地产评估报告》；融安县人民政府对评估价值批复同意，融安县土地房屋征收办公室立即进行了公示。2017年8月20日融安县土地房屋征收办公室制作《房屋征收通知书》并于同日在项目片区内进行张贴。其中，登记在被执行人曾广林、韦秀梅名下的房屋坐落在融安县长安镇融江北路141号（现门牌号为××），属于融安县长安镇东圩河岸城中村棚改工程（龙舟广场）片区土地房屋征收范围，房屋具体情况如下：《房屋所有权证》证号：融房权证融安字第××、Ｄ0××65号，建筑面积226.80㎡（有证面积147.38㎡、无证面积79.42㎡），三层砖混结构，房屋为曾广林、韦秀梅共同共有；《国有土地使用证》证号：融国用（2003）第01-10-00-279号，土地使用者：曾广林，土地使用面积：67.95㎡，使用权类型为国有划拨，用途为住宅；房屋第一层自改作为铺面使用。 房屋征收通知发出后，征地部门多次做了被征收人曾广林、韦秀梅工作，为被征收人提供了货币化安置、房屋产权调换、购买本县商品房、宅基地异地置换四种房屋征收拆迁补偿安置方式，并依据《融安县龙舟文化公园土地房屋征收拆迁补偿安置方案》及融安县人民政府的决定，签约期限为2017年12月30日前，由于曾广林、韦秀梅提出的要求不符合征收政策法规要求致未达成征收补偿协议。 为实现公共利益，申请执行人融安县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条等有关法律法规和该项目房屋征收补偿方案，于2019年6月25日作出融征补字（2019）9号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定内容：一、对融安县长安镇融江北路××房屋实施依法征收。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《融安县龙舟文化公园土地房屋征收拆迁补偿安置方案》（融政办发[2017]36号）的规定，被征收人可选择货币补偿，可选择房屋产权调换，也可选择购买本县商品房或宅基地异地置换其中之一的安置方式（货币化安置、房屋产权调换、购买本县商品房、宅基地异地置换的详细补偿方式详见融征补字（2019）9号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》）。二、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内完成搬迁，交出被征收房屋。融征补字(2019)9号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》于2019年6月27日向被征收人韦秀梅送达，在法定期限内，曾广林、韦秀梅未申请行政复议，也未提起行政诉讼，融安县人民政府2019年6月25日作出的融征补字（2019）9号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》发生法律效力。2020年1月8日、2020年2月21日，融安县人民政府、融安县土地房屋征收办公室分别向曾广林、韦秀梅发出履行《房屋征收补偿决定》催告书，催告被征收人自催告书发出后十日内完成房屋搬迁，但被征收人曾广林、韦秀梅未搬迁，也未提出陈述、申辩。为此，申请执行人融安县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，向本院提出强制执行申请，并附补偿金额专户存储账号、周转用房的地点、面积等材料。 本院认为，当事人没有在法律规定提起行政救济的期限内提起行政救济，则自此期限届满之日起，行政决定就具有了执行力。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，申请执行人融安县人民政府为实现公共利益，作出国有土地上房屋征收决定，行政主体合法，其作出的融征补字（2019）9号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，依据充分，适用法律法规正确，符合公平补偿原则，并依法送达及履行了催告程序，程序合法，且决定具有可执行内容，故应予执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人融安县人民政府于2019年6月25日作出的融征补字（2019）9号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》第二项决定，准予强制执行，并由融安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3520号 申请执行人:戴振通，男，1968年7月20日出生住宁海县。 被执行人：胡杏芬，女，1960年11月20日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人戴振通与被执行人胡杏芬为保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3520号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王中杰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终382号上诉人（原审原告）：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路84号中海蓝湾广场D座5楼。法定代表人：张贵清，该公司董事长。委托诉讼代理人：白昱，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯艳芳，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：郝志强，男，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人侯艳芳、郝志强执行异议之诉一案，不服武川县人民法院（2019）内0125民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。中海公司上诉请求：撤销一审裁定，指定武川县人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。本案系执行异议之诉，与中海公司在呼和浩特市赛罕区人民法院提起的商品房买卖合同纠纷系两个不同的诉，一审法院认定“两个诉讼是相同的当事人、相同的诉讼标的、后诉与前诉是相同诉讼目的，是重复起诉”，认定事实错误。1、两个诉讼的当事人完全不同。本案中原被告分别为中海公司及申请执行人侯艳芳与被执行人郝志强；而中海公司在赛罕区人民法院提起的诉讼案件的当事人是中海公司为原告，购房人郝志强、李学慧夫妻二人为共同被告。2、两个诉讼的诉讼标的不相同。本案的诉讼标的为排除法院执行；而中海公司在赛罕区人民法院提起的诉讼案件的诉讼标的为解除双方签订的商品房买卖合同。3、两个诉讼的案由亦不相同。本案为执行异议之诉，在赛罕区人民法院提起的诉为商品房买卖合同纠纷；本案的诉讼请求为终止法院对案涉房屋的执行程序，诉讼的目的在于通过诉讼程序阻却对执行标的物的强制执行；而中海公司在赛罕区人民法院提起的诉讼案件的诉讼请求为解除商品房买卖合同。综上，本案与中海公司在赛罕法院提起的诉讼完全不符合法律规定的重复起诉的构成要件，因此一审法院不仅认定事实错误，而且适用法律错误。为维护中海公司的合法权益，特向贵院提起上诉，请求支持中海公司的上诉请求。侯艳芳未到庭，也未向法院提交书面意见。郝志强未到庭，也未向法院提交书面意见。中海公司向一审法院起诉请求：终止对属于中海公司所有的呼和浩特市××区住宅的执行程序。一审法院认为：中海公司于2019年3月5日向赛罕区人民法院提起诉讼，要求判令解除与郝志强签订的《商品房买卖合同》并判令返还呼和浩特市赛罕区中海紫御东郡16号楼3单元801号住宅。本案与上述案件是相同的当事人、相同的诉讼标的，后诉与前诉是相同诉讼目的，是重复起诉。建议一审法院执行程序暂缓执行。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一项、第二项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定:驳回原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司的起诉。本院认为，本案的执行异议之诉与中海公司在赛罕区人民法院提起的（2019）内0105民初1553号商品房买卖合同纠纷两案中的当事人不一致，所审理的法律关系不一致，诉讼目的亦不相同，应为不同的诉讼，故不属于重复诉请，中海公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销武川县人民法院（2019）内0125民初891号民事裁定；二、本案指令武川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 铁 刚审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼 二〇二〇年三月三十日法官助理 曹 文 婷书 记 员 红  霞
海南省昌江黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9026民初525号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。统一社会信用代码：91460000713864490B。法定代表人：黄河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈叶，男，1984年4月18日出生，汉族，住址海南省儋州市，公民身份号码×××。系该公司员工被告：钟旭，男，1979年12月25日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告钟旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，原告海南海航物业管理股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告海南海航物业管理股份有限公司负担。审判员 黎向文 二〇二〇年三月二十三日书记员 黄海祥附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初241号原告：浙江新概念物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室，统一社会信用代码913303277258839710。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：岳丽新、曾芳，均系该公司员工。被告：肖云巨，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑敬燕，女，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告肖云巨、郑敬燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  林小巧二〇二〇年三月二日书记员  胡瑶瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异15号 异议人（案外人）：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：黄贤禄，主任。 申请执行人：黄丽华，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第三村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：黄伏宝，组长。 在本院执行申请执行人黄丽华与被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第三村民小组（以下简称下凡村第三小组）所有权纠纷一案中。案外人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会（以下简称下凡村委会）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 下凡村委会称，请求：依法撤销对属于异议人所有的银行账户资金进行冻结、扣划、执行。理由：贵院在执行过程中对异议人发出（2019）闽0902执2358号《协助划拨存款通知书》将属于异议人所有的银行账户资金进行冻结、划扣执行，致使异议人全体村民所有的财产权益遭受侵犯。首先，下凡村的集体征地补偿款经全体村民代表决议，各村民小组用于分配的征地补偿款已经于2018年2月分配至各村民小组，并已经全部分配到户。异议人银行账户内的存款，是归全体村民共有的预留部分专项公益基金，并非被执行人下凡村第三小组的财产，没有任何证据证明异议人名下的银行账户的存款是被执行人的财产，贵院对不属于被执行人的款项进行执行，缺乏法律依据。其次，异议人不是本案的被执行人，不承担支付本案债务的义务，异议人名下的合法财产受法律保护。贵院的《协助执行通知书》对异议人名下银行账户的存款进行扣划，严重侵害异议人的合法权益。为此请求支持异议人的上述请求。下凡村委会提供以下证据：1.会议记录一份；2.补偿款发放表八份；3.征地协议书、征地补充协议书各一份以及宁德市城乡规划局文件两份。 本院经审查查明： 原告黄丽华与被告下凡村委会、下凡村第小三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2019年3月7日本院作出（2019）闽0902民初2552号民事判决，判决：“一、被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第三村民小组于本判决生效之日支付原告黄丽华土地补偿费5000元；二、驳回原告黄丽华的其他诉讼请求”。该民事判决已于2019年7月25日生效。同年9月11日权利人黄丽华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书，但被执行人未按法律文书履行还款义务。同年9月26日，本院依法作出（2019）闽0902执2358号执行裁定，裁定“冻结、划拨被执行人下凡村第三小组所在的下凡村委会的银行账户存款5000元，冻结期限为一年”。并于2019年11月21日向下凡村委会送达（2019）闽0902执2359号执行裁定书、（2019）闽0902执2358号之一协助划拨存款通知书，要求下凡村委会协助执行冻结被执行人下凡村第三小组在该村委会处价值5000元的相关财产，并将上述款项提取、划拨至本院执行标的暂存银行账户。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，根据下凡村委会提供的证据，不足以证明案涉银行账户中的款项系全体村民共有之财产。此外，即便案涉银行账户中没有下凡村第三小组之财产，但本院现要求下凡村委会承担协助执行义务为协助冻结、提取、划拨被执行人下凡村第三小组在该村委会银行账户内5000元款项。根据本院调查来看，案涉账户系以下凡村委会名义开立，日常由下凡村委会管理使用，则下凡村委会仍应依法履行上述协助执行义务。下凡村委会现请求撤销案涉《协助执行通知书》，依据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回案外人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林亦霖 审判员  林锡铿 审判员  黄常凯 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐丽梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： 案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； 案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3944号申请执行人：徐金伍，男，1969年12月8日生，汉族，住响水县。被执行人：于雷，男，1964年6月30日生，汉族，住滨海县。被执行人：李艳芹，女，1972年8月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：季祥富，男，1948年3月8日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：刘正奎，男，1941年5月1日生，汉族，住响水县。徐金伍与于雷、李艳芹、季祥富、刘正奎借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3634号法律文书已经发生法律效力。因于雷、李艳芹、季祥富、刘正奎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐金伍于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十四日书记员  陈非文
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执72号张汉奇、李森林：申请执行人张汉奇与被执行人李森林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初57号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人李森林于2018年5月20日前给付申请执行人张汉奇工资款1080元，余款1080元于2018年10月1日前一次性付清。”因被执行人未按期履行调解书中余款给付义务，申请执行人向本院申请执行余款1080元，本院立案执行。经本院执行，被执行人李森林主动给付案款人民币600元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行费50元。由被执行人李森林负担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0303民初57号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月二十四日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初35号 原告：晋城市金博宇商贸有限公司，统一社会信用代码911405220958178641，住所地为阳城县凤城镇东关村。 法定代表人：吴艳朋，任总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，统一社会信用代码911405008112045092，住所地为晋城市城区文昌西街548号。 负责人：王景辉，任经理。 委托诉讼代理人：谢会松，系该公司职工。 原告晋城市金博宇商贸有限公司（以下简称“金博宇商贸公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保财险晋城公司”）保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金博宇商贸公司的法定代表人吴艳朋与被告人保财险晋城公司的委托诉讼代理人谢会松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金博宇商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失7822.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆北京牌越野乘用车在被告人保财险晋城公司投有商业保险，其中包含机动车损失保险，保险期限为2018年11月21日至2019年11月20日。2019年6月7日，该车发生自然事故，造成车辆发动机及其他器具损坏，原告随即向保险公司报案，并到现场勘察，后被告要求原告将车辆送至修理厂进行修理，但原告维修后，被告只赔偿了部分损失，对车辆的发动机维修费用7822.52元不予赔付，基于以上事实，故提出前列诉请。 被告人保财险晋城公司的委托诉讼代理人口头辩称：本公司同意在原告驾驶员、驾驶证、行驶证合法有效，没有法定免赔事由的情况下，对其诉讼的合理损失在保险限额内依法赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定如下：晋E×××××号北京牌越野车系金博宇商贸公司所有的车辆，该车在人保财险晋城公司投有交强险和商业险，商业险包含机动车损失保险（保险限额为141798.4元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车身划痕损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间为2018年11月21日至2019年11月20日。2019年6月7日，金博宇商贸公司的法定代表人吴艳朋驾驶该公司所有的晋E×××××号北京牌越野车到阳城县东冶镇独泉村，吴艳朋将车辆停在水边，发现自己的孩子去了水边，于是忘记拉手刹就下车，后车辆滑入水中，致使车辆受损。吴艳朋向人保财险晋城公司报案处理，被告公司的工作人员到场勘验后，让吴艳朋将车辆送至晋城市北汽越野车特约经销店进行维修。车辆维修后，被告对除发动机外的其他维修费用予以支付，但对该车的发动机损失7822.52元，以原告未购买发动机涉水险及保险条款免责事由中“发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿”的条款为由，拒绝支付。 本院认为，原告的车辆在被告处投有机动车损失保险，被告对原告的车辆事故的真实性无异议，应按照保险条款的约定对原告的车辆损失进行理赔。被告虽提供了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但原告主张在投保时，被告只交给原告保单，未给原告保险条款及免责事项说明书，且该说明书系格式条款，被告未提供证据证明原、被告在签订保险合同时，被告在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，且未提供证据证明原告在投保时，被告尽到了对该条款作出明确说明的义务，且被告提交的该说明书上并未有原告的法定代表人或者经办人的签字，故该条款对投保人不发生效力，被告应当赔偿原告因发动机进水造成的损失7822.52元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告晋城市金博宇商贸有限公司车辆损失7822.52元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年三月十日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执309号申请执行人：李全中，男，1964年9月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王志强，男，1966年2月20日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李全中与王志强健康权纠纷一案中，经查，被执行人王志强名下有豫Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王志强所有的豫Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆,查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月十九日书记员  刘英军
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初50号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈蒲印，男，1977年12月29日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因吸毒于2011年9月22日被罗源县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2013年10月6日被罗源县公安局行政拘留十五日、罚款二千元，并被责令社区戒毒。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月11日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈蒲印犯赌博罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉，被告人陈蒲印到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈蒲印于2019年3月至4月期间，利用“香港六合彩”赌博坐庄牟利，同案人员周应长（另案处理）在收取叶某、黄某、周某1、周某2等人的投注后通过微信方式交由同案人员陈莲（另案处理），再由陈莲转交陈蒲印。陈蒲印接受“香港六合彩”赌博投注13期，赌资累计人民币80045元，从中抽头渔利人民币11950元。上述“六合彩”赌博开奖后陈蒲印亦是通过陈莲与周应长进行结算。 被告人陈蒲印于2019年7月11日主动向公安机关投案。 上述事实，被告人陈蒲印在庭审中亦没有异议，在检察机关起诉阶段认罪认罚，且有证人叶某、黄某、周某1、周某2的证言，陈蒲印、陈莲微信聊天及资金往来记录截图，银行交易明细，罗源县公安局现场检测报告书，同案人员陈莲供述及辨认笔录、周应长的供述，被告人陈蒲印的供述及辨认笔录，身份证明，到案经过，违法记录查询，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈蒲印以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息进行非法揽注，与参赌者进行对猜牟利，参赌人员达3人以上，赌资数额累计达人民币80045元，抽头渔利11950元，扰乱社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈蒲印案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其能全部退出违法所得并积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；有吸毒劣迹，可从重处罚。综上量刑情节，对被告人陈蒲印从轻处罚。检察机关量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈蒲印犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、被告人陈蒲印退出的违法所得人民币一万一千九百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈希鹏 书记员林晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终235号 上诉人（原审被告）：于海涛，男，汉族，1990年7月1日出生，现住本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：魏巍，男，满族，1975年11月12日生，现住本溪满族自治县。 上诉人于海涛因与被上诉人魏巍身体权纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于海涛于2020年3月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人于海涛在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人于海涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 青 审判员 张艳玲 审判员 刘 颖 二〇二〇年三月十三日 法官助理李羿霏 书记员邓美薇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初776号 原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：四川中联恒通资产评估有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：冉孟华。 原告宁高与被告四川中联恒通资产评估有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宁高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁高撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘凌云
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2237号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托执行代理人：刘启，系北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：谢某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于杨某与谢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人谢某向杨某支付劳务费10000元、利息2600元及后续利息，支付案件受理费58元，承担案件执行费90元，共计12748元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产线索信息。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人杨某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执251号   申请执行人：武小强，男，1974年10月5日出生，汉族，山西省清徐县东于镇口儿村农民。   被执行人：朱志云，男，1985年9月13日出生，汉族，山西省岚县东村镇尧上村农民。   被执行人：牛女只，女，1984年1月5日出生，汉族，山西省岚县东村镇尧上村农民。   本院作出的（2019）晋0121民初744号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志云、牛女只至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人朱志云、牛女只名下的银行存款8768元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年三月二十六日   书记员 武玲玲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初599号原告张强，男，1993年6月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人董北京，男，1979年4月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告陈九称，男，1972年10月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告张强诉被告陈九称租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行审理。原告张强委托代理人董北京到庭参加了诉讼，被告陈九称经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告挖机台班费28400元及逾期付款的利息（自逾期之日起至款清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至4月，被告承包瑞金市的河床清理工程，雇请原告进行挖机作业，经双方结算，被告共欠原告挖机台班费28400元。被告于2019年8月16日向原告出具欠条一张，双方约定此费用于2019年10月底前结清。欠款后，经原告多次催收，被告至今未支付原告台班费。被告陈九称未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、陈九称出具的欠条、张强和委会签订的合同，证明2019年8月16日经原、被告双方确认，被告陈九称共欠原告挖机台班费28400元，被告为此向原告出具欠条一张，双方约定款项于2019年10月底结清；3、台班记录17张，证明原告在清理河道，总计131个小时，总共30130元台班费，被告支付了几千块钱，还欠28400元没有支付。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，对原告提供的上述证据本院依法予以确认。综上，对本案事实认定如下：2018年4月26日至2018年5月13日，被告陈九称因承包河道清理工程，租用原告挖机进行作业。2019年8月16日，经原、被告双方结算后确认，被告共欠原告挖机台班费28400元，被告于当日向原告出具欠条一张，对上述欠款事实进行了确认，并约定款项于2019年10月底结清。约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未向原告支付欠款，原告因此诉至本院。本院认为：被告租用原告的挖机清理河道，双方形成了租赁合同关系，被告应当按照约定的台班费用标准和约定的期限向原告支付挖机租赁台班费，被告在双方约定的付款期限届满后未向原告支付租赁挖机台班费用的行为构成了违约，被告应当承担向原告支付租赁挖机台班费用的义务。原告在诉讼过程中放弃要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈九称应当在本判决生效之日起30日内向原告张强支付挖机台班费28400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告陈九称承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年三月二十日书记员  钟梦龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：钟金兰，女，1978年12月24日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告钟金兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告钟金兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟金兰支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)8,070.08元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息1,063.10元、违约金2,419.11元、其他费用1,549.60元；2.判令被告钟金兰支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟金兰负担。事实和理由：被告钟金兰自2016年12月27日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟金兰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟金兰未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告钟金兰自2016年12月27日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告钟金兰实际拖欠信用卡本金8,070.08元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告钟金兰在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告钟金兰在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟金兰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市信丰县阳明北路XXX号民政局信丰县民政局为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟金兰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟金兰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金8,070.08元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告钟金兰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟金兰签收与否，均视为送达。被告钟金兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金兰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金8,070.08元；二、被告钟金兰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初854号 原告:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄小蔓，该支行员工。 被告：吴凯，男，1987年8月28日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告吴凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小蔓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金142139.06元、利息12016.56元、费用42034.14元（暂计至2019年10月8日，自2019年10月9日的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：吴凯。 申领情况:2017年7月21日，被告向原告申请办卡,后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××63。 欠款情况:截至2020年3月30日，被告欠信用卡本金142127.18元、利息12016.56元、费用42034.14元、合计196177.88元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴凯于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行卡号为62×××63的信用卡欠款本金142127.18元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元（已减半收取），诉前保全费1500元，合计3610元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1730号之一 申请执行人颜建国，女，1984年10月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴慧平，女，1986年5月20日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人颜建国与被执行人吴慧平离婚纠纷的（2019）浙0803民初2231号民事判决书一案中，于2019年11月4日向被执行人吴慧平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴慧平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人颜建国经济赔偿款人民币25000元，并迟延履行期间的利息，负担申请执行费275元。但被执行人吴慧平至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吴慧平采取限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款1000元，优先偿付执行费275元后，申请执行人实现了债权825元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴慧平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴慧平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴慧平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人颜建国向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴慧平目前无财产可供执行，申请执行人颜建国申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1730号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴慧平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄嘉程