宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初17823号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王延梅，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕峰，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：苏昇，男，1995年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告苏昇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人王延梅到庭参加诉讼，被告苏昇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏昇向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金49187.80元；2.判令苏昇向上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金6123.88元（自2019年2月21日至2019年10月28日，按未付租金49187.80元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；3.判令苏昇向上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；4.判令如苏昇不能清偿上述债务，则上海易鑫融资租赁有限公司可以就苏昇名下宁AXXXX号“长城”牌汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令本案诉讼费由苏昇承担。事实和理由：2017年9月18日，上海易鑫融资租赁有限公司与苏昇签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同》，约定上海易鑫融资租赁有限公司根据苏昇的要求向苏昇购买车辆并出租给苏昇使用，融资金额71067元，出租人为上海易鑫融资租赁有限公司，承租人为苏昇，租赁期限为36个月，苏昇按月支付租金2459.39元，苏昇以其购买的车辆向上海易鑫融资租赁有限公司提供抵押担保。合同签订后，上海易鑫融资租赁有限公司履行了义务，将车辆交付苏昇使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。租赁期间，苏昇支付16期租金，合计39350.24元，自2019年2月21日起再未向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金。苏昇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，上海易鑫融资租赁有限公司（出租人）与苏昇（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同》，该合同“通用条款”约定：出租人为承租人提供租赁汽车以及租赁的主要信息如“主要条款”相关条款所述。租金以出租人购买租赁汽车的全部成本和出租人合理利润为基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故出租人与承租人之间不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时。承租人租金支付频率为按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为租金支付日），此后每期租金支付日通第一期租金支付日。出租人同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至承租人，并且出租人配合办理车辆抵押解除手续。承租人连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权要求承租人即刻付清全部剩余租金及按应付租金的1.2‰/天的标准支付违约金；承租人以租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保，抵押担保范围包括租金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的所有费用和其他应付费用。该合同“主要条款”约定：车辆品牌为“哈弗”，发动机号XXXX，车架号XXXXXXXXX,车辆经销商为北京看看车科技有限公司银川办事处。车辆购车款总额85320元，融资总额71067元，融资首付款25596元，融资未付款0元。租赁期限为36个月，起租日自出租人按约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金2459.39元，承租人同意授权出租人委托第三方从承租人建设银行账户自动扣划。承租人同意将出租人支付的购车款中的25596元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款59724元则委托出租人支付至承租人指定的北京看看车科技有限公司账户。2017年9月19日，租赁车辆登记至苏昇名下，登记编号为宁AXXXX。2017年9月20日，上海易鑫融资租赁有限公司向北京看看车科技有限公司支付购车款59724元、保险费5327元、账户管理费3035.2元、GPS费用2000元。2017年9月21日，上海易鑫融资租赁有限公司与苏昇就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司。租赁期间，苏昇向上海易鑫融资租赁有限公司支付了16期租金，合计39350.24元，自2019年2月起再未支付租金，尚欠上海易鑫融资租赁有限公司租金共计49187.80元（2459.39元×20）。本院认为，上海易鑫融资租赁有限公司与苏昇签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。上述合同约定上海易鑫融资租赁有限公司按照苏昇的要求向其购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给苏昇使用，苏昇按照合同约定支付租金，上海易鑫融资租赁有限公司与苏昇形成了融资租赁合同关系。上海易鑫融资租赁有限公司按照合同约定履行了义务，苏昇应按约向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金。苏昇未按约定支付租金，构成违约。上海易鑫融资租赁有限公司要求苏昇支付下剩全部租金49187.80元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述租赁合同约定苏昇未按约支付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天收取违约金，上海易鑫融资租赁有限公司按日万分之五计算违约金未超出合同约定，本院予以支持，但上海易鑫融资租赁有限公司在起诉前亦未向苏昇主张全部租金，故在起诉前，应以每月应付租金为基数自逾期之日计算违约金，在起诉后，应以全部未付租金为基数计算违约金。据此，本院以合同约定的月租金2459.39元为基数按日万分之五支持自2019年2月21日至2019年11月10日止的违约金1581元〔2459.39元×0.0005×1286天（263＋235＋204＋174＋143＋113＋82＋51＋21）〕，并按49187.80元的日万分之五支持违约金至本判决确定的还款之日。上海易鑫融资租赁有限公司主张的律师代理费2500元，并非必然发生的费用，故本院不予支持。苏昇以案涉车辆为上述租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。上海易鑫融资租赁有限公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告苏昇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏昇于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金49187.80元、违约金1581元，并按日万分之五支付49187.80元自2019年11月11日至本判决确定的还款之日的违约金；二、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告苏昇名下宁AXXXX号“哈弗”牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担152元，由被告苏昇负担1094元，公告费300元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李海波人民陪审员 王小红人民陪审员 关保国 二〇二〇年三月十九日法官助理 李金玉书记员 张 如附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。