四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2048号 原告：三台县富珵鑫盛中药材种植有限公司，住所地：三台县花园镇光明路，统一社会信用代码：91510722MA62471B7Y。 法定代表人：唐远富，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖其龙，四川永靖律师事务所律师。（特别授权） 被告：梓潼县华祥中药材种植专业合作社，住所地：四川省梓潼县石牛镇双胜村一社，统一社会信用代码：93510725314583077Q。 法定代表人：文成龙。 委托诉讼代理人：郭丽华，女，汉族，生于1981年8月1日，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。（特别授权） 被告：黄忠汉，男，汉族，生于1991年11月8日，住四川省广汉市。 被告：文成龙，男，汉族，生于1976年11月11日，住四川省射洪县。 被告：熊风（曾用名：熊凤），女，汉族，生于1990年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈康，男，汉族，生于1970年5月19日，住四川省梓潼县。 被告：陈朝培，男，汉族，生于1965年4月4日，住四川省梓潼县。 被告：白林金，男，汉族，生于1957年8月6日，住四川省梓潼县。 被告：郭玉尧，男，汉族，生于1984年10月4日住四川省三台县永明镇永和村5组059号。 被告熊风、陈康、陈朝培、白林金、郭玉尧共同委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。（特别授权） 三台县富珵鑫盛中药材种植有限公司（以下简称富珵鑫盛公司）诉被告梓潼县华祥中药材种植专业合作社（以下简称华祥合作社）、文成龙、黄忠汉、熊风、陈康、陈朝培、白林金、郭玉尧买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告华祥合作社委托诉讼代理人郭丽华、被告黄忠汉、被告熊风及被告陈朝培、陈康、白林金、郭玉尧共同委托诉讼代理人唐建国到庭参加诉讼；被告文成龙经本院依传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告富珵鑫盛公司诉求：1.请求判令被告梓潼县华祥中药材种植专业合作社支付原告货款312.6万元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2019年3月5日计算至款付清之日止）；2.请求判令被告黄忠汉、文成龙、熊风、陈康、陈朝培、白林金、郭玉尧在各自认缴出资范围内对被告梓潼县华祥中药材种植专业合作社不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告华祥合作社签订了《采购合同》，约定被告华祥合作社向原告采购中药材麦冬20000kg，单价80元/kg，总价款160万元，合同还约定了质量标准、包装标准、付款期限及方式、违约责任等内容，合同签订后，被告华祥合作社采用自提的方式到原告仓库提走麦冬22000kg，价值176万元，被告华祥合作社支付了货款60万元；2018年11月，原告与被告华祥合作社又签订了《采购合同》，约定被告华祥合作社向原告采购中药材麦冬32700kg，单价80元/kg，总价款261.6万元，合同其他内容和10月24日的内容大致相同。合同签订后，被告华祥合作社采用自提的方式到原告仓库提走麦冬32800kg，价值261.6万元，被告华祥合作社支付了货款60万元。2018年12月17日，原告与被告华祥合作社进行了结算，被告华祥合作社给原告出具了《欠款条约》，条约载明：“被告华祥合作社欠原告货款317.6万元，定于2019年1月5日前付116万元，2019年3月5日前付201.6万元，若欠款方未按约定时间付清欠款，欠款金额将按每月30%递增至付清之日止。”但经原告多次催收，被告仅支付了5万元，下欠312.6万元至今未付。被告黄忠汉、文成龙、熊风、陈康、陈朝培、白林金、郭玉尧系被告华祥合作社的成员，其中被告黄忠汉认缴出资223万元，被告文成龙认缴出资398万元，被告熊风认缴出资208万元，被告陈康认缴出资180万元，被告陈朝培认缴出资150万元，被告白林金认缴出资120万元，被告郭玉尧认缴出资198万元。综上，原告与被告华祥合作社签订的《采购合同》合法有效，原告按约履行了供货义务，被告华祥合作社一直未按约支付货款，实属违约，应承担给付货款及逾期利息的违约责任。原告现仅要求被告承担给付货款及按银行同期贷款利率计算资金利息，被告黄忠汉、文成龙、熊风、陈康、陈朝培、白林金、郭玉尧系被告华祥合作社的成员按照公司法的相关规定，应当在被告华祥合作社不能清偿债务时承担补充偿还责任，为保障原告的合法权利，特诉至法院。 被告华祥合作社辩称，欠款条约中第三次交易到广西的这一批货并没有实际交易，货物已经退回，不能作为结算的依据，其余的交易情况代理人不清楚，但是广西这批货是没有实际交易的。 被告黄忠汉辩称：自己并不是合作社的成员，也未参加过合作社的经营，就欠款条约上的三次交易一概不知情，更加没有在合作社认缴出资过。我籍贯在广汉市，一直都在成都上班，从未来过梓潼县，就合作社设立大会、合作社成员变更大会决议、公司章程中出现了我的签名和捺印并不是我本人所签署，我的身份证复印件应当是被冒用，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。 被告文成龙向本院提交纸质情况说明：1.本人用华祥合作社的名义与富珵鑫盛公司签订的买卖合同实际上是私人行为。合作社在设立的时候，并未告知各股东用各股东的身份证进行了工商登记，各股东对合作社的经营一概不知情；2.富珵鑫盛公司与我交易的货物中有其他人的货物，结算单上有载明；3.起诉书副本上提及的发往广西的那一批货物已经退还给富珵鑫盛公司，该笔货物在到达广西后，被我方取消了交易，由唐远富的女儿拉回绵阳，因此该笔交易不应当计算在内；4.富珵鑫盛公司与我的交易均未结算，因为对方尚未提供出货单、检验单、对账单、发票及结算单据；5.关于《欠款条约》实则另有内情，不是我的真实意思表示。 被告熊风辩称：我是受北川羌族自治县科创中药材种植公司委托代表其成员身份，我作为委托代理人不应当承担责任，承担责任的应当是北川科创中药材公司，我本人并不是公司的股东，也没有实际的出资，我有科创公司出具的委托持股协议，以及科创公司出具的情况说明，科创公司是实际的隐名股东，所有的股权收益全部归科创公司所有。文成龙与富珵鑫盛公司的交易我均不知情。 被告陈康、陈朝培、白林金、郭玉尧辩称：四人均不是华祥合作社的成员。四人的身份被文成龙注册成为华祥合作社成员，四被告不知情，也没有在设立大会纪要、成员变更决议、公司章程中签字，也不清楚注册资金情况。陈康、陈朝培、白林金、郭玉尧对该合作社的所有交易行为均不知情，也并未参与。四被告在本次诉讼中对相关文件进行了笔迹、指纹鉴定，鉴定结果均不是本人的笔记与指纹，证明四被告的身份是被冒用。为此四被告的鉴定费用应当由原告方承担。交易中有部分药材是属于唐远富、陈和金及彭映强所有，原告主体不适格。欠款条约中有文成龙的签字，但是华祥合作社没有盖章，交易行为应是文成龙的私人行为。请求法院驳回原告对被告熊风、陈康、陈朝培、白林金、郭玉尧的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2014年7月29日华祥合作社在梓潼县工商行政管理和质量技术监督局进行了设立登记。登记册记载：设立成员七名，分别是熊风、文成龙、黄忠汉、郭玉尧、白林金、陈朝培、陈康。熊风为华祥合作社的法定代表人。七名成员进行了出资评估，并最终确定熊风以货币、种苗认缴出资210万元，文成龙以货币、种苗、种子认缴出资400万元，黄忠汉以货币、种苗认缴出资225万元，郭玉尧以货币、种苗认缴出资200万元，白林金以农机、土地使用权认缴出资120万元，陈康以动产、农机、土地使用权认缴出资180万元，陈朝培以农机、土地使用权认缴出资150万元，七名成员认缴出资总额1485万元。召开合作社设立大会，并制定合作社章程。章程第四十二条载明“本社的债务用本社公积金或者盈余清偿，不足部分依照成员个人账户中记载的财产份额，按比例分担，但不超过成员账户中记载的出资额和公积金份额。”2018年4月18日华祥合作社的法定代表人由熊风变更为文成龙，并在绵阳市工商行政管理局进行了变更登记。 2018年10月24日华祥合作社（甲方）与富珵鑫盛公司（乙方）签订了采购中药材麦冬的《采购合同》，合同数量20000kg，单价80元/kg，合计金额160万元，并有华祥合作社及富珵鑫盛公司的公章及法定代表人的签字及私印。2018年11月8日华祥合作社（采购方）与富珵鑫盛公司（供方）签订了采购中药材麦冬的《采购合同》，合同数量32700kg，单价80元/kg，合计金额261.6万元，华祥合作社预付金额60万元，该采购合同有双方的公章及文成龙的签字。2018年12月17日文成龙向富珵鑫盛公司出具《欠款条约》一份，载明“第一次交易：2018年10月12日，麦冬21300kg×82元/kg=174.66万元，此笔交易已经结清。第二次交易：2018年10月24日，麦冬22000kg×80元/kg=176万元，此笔交易已付款60万元，用卡转账，欠款116万元。第三次交易：2018年11月8日，麦冬32800kg×80元/kg=261.6万元，此笔交易已付款60万元，用卡转账，欠款201.6万元。以上交易部分货源来源于唐远富、陈和金及彭映强合伙货物大约24吨。以上欠款合计人民币317.6万元。付款时间：经双方共同协商所有欠款将定于以下时间内付清：第一次付款时间为2019年1月15日前付清116万元；第二次付款时间为2019年3月5日前付清201.6万元。违约条款1.若欠款方未按约定时间付清欠款，欠款金额将每月按30%递增直至付清为止。欠款方：文成龙、梓潼县华祥中药材种植合作社。”上述欠款原告认可已偿还5万元，下欠312.6万元。 另查明，本案被告黄忠汉、陈康、陈朝培、白林金、郭玉尧在农民专业合作社及分支机构档案设立登记册中2014年7月29日《梓潼县华祥中药材种植专业合作社设立大会纪要》、农民专业合作社及分支机构档案变更登记册中第13页《梓潼县华祥中药材种植专业合作社成员变更大会决议》、第15-22页《梓潼县华祥中药材种植专业合作社章程》五名被告各自的签名及捺印经鉴定均不是本人的签名及捺印，鉴定费用各12000元已由五名被告先行支付。被告熊风对农民专业合作社及分支机构档案设立登记册、农民专业合作社及分支机构档案变更登记册中的签名、捺印予以承认系其本人所写。华祥合作社七名成员均未实际出资。 本院认为：被告文成龙作为华祥合作社的法定代表人，与原告富珵鑫盛公司签订中药材《采购合同》两份，两份合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告富珵鑫盛公司依约履行了合同义务，被告华祥合作社应当按照合同约定给付相应的货款。《欠款条约》是原告与被告华祥合作社就采购中药材进行的结算，被告文成龙作为法定代表人对采购的货物、单价、数量、金额进行了确认并签字捺印。双方约定的付款期限已经届满，被告华祥合作社未履行合同义务及还款义务，有违诚信。原告富珵鑫盛公司诉被告华祥合作社给付货款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告华祥合作社辩称第三次交易并未实际发生，不应当被计算在内；原告回应未实际发生的交易，也未计入《欠款条约》；双方争议的第三次交易时间按照欠条为2018年11月8日，而双方陈述未实际发生的那次交易是由唐英负责押运，原告提供唐英负责押送货物的那次交易，机票时间为2018年12月1日、2018年12月3日，故未实际发生交易的那一次是在2018年11月8日之后，原告的提交的证据更符合时间逻辑，且被告的辩称未向本院提交证据，本院不予采信。被告文成龙辩称与原告的交易属于私人行为，原告与被告华祥合作社签订的采购合同中均有华祥合作社的公章及文成龙的签字，文成龙作为法定代表人代表合作社对外从事经营性活动，与原告的交易行为，主体应当认定为华祥合作社，被告文成龙此辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。本案中被告华祥合作社的七名成员作为股东且未实际出资，其中被告黄忠汉、陈康、陈朝培、郭玉尧、白林金身份信息被冒用作工商登记，五名被告并未认缴出资额，并未参与华祥合作社的设立及经营，也未获取任何利益，因此被告黄忠汉、陈康、陈朝培、郭玉尧、白林金不承担华祥合作社清偿债务的责任。被告文成龙作为华祥合作社的法定代表人，认缴金额400万元，结合华祥合作社章程第四十二条“本社的债务用本社公积金或者盈余清偿，不足部分依照成员个人账户中记载的财产份额，按比例分担，但不超过成员账户中记载的出资额和公积金份额。”对原告起诉华祥合作社的该笔债务负有在认缴金额内的补充赔偿责任。被告熊风在农民专业合作社设立登记册上进行了工商登记，对外具有公示效力；其辩称有委托持股协议，但并未进行登记公示，不具有对抗效力；其未实际出资，按照合作社章程第四十二条的规定，应当在其认缴210万元的出资额内承担补充赔偿责任，因此被告熊风辩称其是委托持股不应当承担责任的理由不能成立。原告依据被告熊风的委托持股协议申请追加北川羌族自治县科创中药材种植有限公司为被告，因熊风在工商登记中为华祥合作社的成员，具有登记公示的效力，其委托持股协议不具有对外效力，本院对原告的申请不予准许。被告辩称原告主体不适格，货物的来源者唐远富、陈和金及彭映强应作为本案主体，结合合同的签订、合同的实际履行，合同相对方具有确定性，故本案主体适格。对于被告方要求原告承担鉴定费用的问题，因鉴定费用的承担需要确定因果关系及过错责任等，故鉴定费用在本案处理不妥。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梓潼县华祥中药材种植合作社于本判决生效后30日内支付原告三台县富珵鑫盛中药材种植有限公司货款312.6万元及逾期利息，利息计算方式为：2019年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止； 二、被告文成龙以认缴金额400万元为限对上列货款本金312.6万元及利息承担补充赔偿责任； 三、被告熊风以认缴金额210万元为限对上列货款本金312.6万元及利息承担补充赔偿责任； 四、驳回原告三台县富珵鑫盛中药材种植有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16574元，保全费用5000元，合计21574元由被告梓潼县华祥中药材种植合作社、文成龙、熊风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国农民专业合作社法》 第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。 第二十三条农民专业合作社成员承担下列义务：（一）执行成员大会、成员代表大会和理事会的决议；（二）按照章程规定向本社出资；（三）按照章程规定与本社进行交易；（四）按照章程规定承担亏损；（五）章程规定的其他义务。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的 解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。