wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终727号上诉人（原审原告）：刘学军，男，1979年8月14日生，汉族，居民，住河北省邢台市广宗县。被上诉人（原审被告）：江苏铭星供水设备有限公司，住所地建湖县科技创业园铭星北路1号。法定代表人：丁巧珍，该公司董事长。上诉人刘学军因与被上诉人江苏铭星供水设备有限公司（以下简称铭星公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘学军上诉请求：请求撤销一审法院民事判决，判决铭星公司向刘学军支付提成工资104439.14元、经济补偿金8750元、社会保险损失20142.5元，上诉费由铭星公司支付。事实与理由：刘学军在铭星公司上班期间，该公司长期拖欠刘学军的工资、提成，且无故将刘学军调到北京工作，刘学军无奈之下提出解除劳动合同，而该协议书只是公司的流程，实际中刘学军与公司间的相关问题均未解决，故案涉《终止解除劳动合同协议》存在显失公平情形。刘学军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令铭星公司向刘学军支付提成工资104439.14元；2、判令铭星公司向刘学军支付经济补偿金8750元；3、判令铭星公司赔偿刘学军社会保险损失20142.5元。一审法院认定事实：2016年4月17日，刘学军与铭星公司签订固定期限为四年的全日制劳动合同书一份，合同约定劳动合同期限自2016年4月17日起至2019年4月16日止，刘学军在铭星公司从事推广工作。该合同还对劳动报酬、社会保险、劳动纪律、争议处理、合同解除等内容进行了约定。合同签订后，刘学军即按约至铭星公司上班。此后，又转岗至销售部门工作。其中，2018年4月25日，刘学军作为铭星公司的委托授权人与华北制药股份有限公司签订《消防稳压设备购销合同》一份，该笔业务的结算价格为88904元。铭星公司根据其内部销售政策规定，先后给予刘学军该笔业务提成费889元和1578.67元。2018年7月11日，刘学军与铭星公司签订《终止解除劳动合同协议书》一份。双方确认：“双方于2018年7月11日起已经终止、解除劳动合同，并就终止、解除劳动合同一切相关问题达成了一致意见，且已履行完毕”。另查明：2018年6月30日和同年9月17日，铭星公司分别与河北省隆泰安全技术工程有限公司和博深工具有限公司签订两份销售合同。2019年8月13日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字（2019）第95号仲裁裁决书，对刘学军的仲裁请求不予支持。2019年8月23日，刘学军向一审法院提起诉讼。一审法院认为：刘学军、铭星公司双方于2018年7月11日签订的终止解除劳动合同协议书，是双方当事人的真实意思表示，双方在协议书中确认双方诸如劳动合同、加班工资、补偿金等任何未协议事项，再无任何瓜葛，且已履行完毕。庭审中，刘学军未提供证据证明双方签订上述协议存在欺诈、胁迫、重大误解等情况,故应当认定该协议合法有效，该协议已履行完毕，双方劳动关系已解除。刘学军再行主张铭星公司向其支付提成工资、经济补偿金等无事实和法律依据，不予支持。遂判决如下：驳回刘学军的诉讼请求。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。本院认为，刘学军于2016年4月17日入职于铭星公司，于2018年7月11日辞职，并与铭星公司签订终止解除劳动合同协议，在该协议中载明，双方于2018年7月11日起已经终止、解除劳动合同，并就终止、解除劳动合同一切相关问题达成了一致意见，且已履行完毕。同时，刘学军在协议中还承诺，自签字之日起，双方不存在诸如劳动合同、加班工资、补偿金等任何未协议事项，且双方再无任何纠葛。该协议系双方真实意思表示，双方应按约履行。现双方劳动关系已解除，刘学军再行主张铭星公司向其支付提成工资、经济补偿金等于法无据，本院不予支持。另，刘学军在上诉中认为该协议存在显失公平情形，但其在一、二审中未提供相应证据予以证明，故本院亦不予支持。综上，刘学军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘学军负担。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年三月二十六日书记员  倪 玲
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执166号 申请执行人：吴伟隆，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：饶来健，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。 关于吴伟隆诉饶来健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3570号民事判决书已经发生法律效力，饶来健未履行生效文书确定的义务，依吴伟隆的申请，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的为借款本金15000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人饶来健邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现饶来健有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人饶来健纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人饶来健有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1158号 原告：陈永春，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：柯海燕，女，1982年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告陈永春与被告柯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依据原告陈永春提供的被告柯海燕住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告陈永春多次联系要求其确认被告柯海燕的明确住所地等相关信息，原告陈永春均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告陈永春未能提供被告柯海燕明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告陈永春提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈永春的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏雪娇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初318号原告：高红志，男，1963年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告：渤海轮渡集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路2号。法定代表人：孙厚昌，总经理。原告高红志诉被告渤海轮渡集团股份有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告高红志于2020年3月18日向本院申请撤回对被告渤海轮渡集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告高红志撤回对被告渤海轮渡集团股份有限公司的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红志撤回对被告渤海轮渡集团股份有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高红志负担。审判员  秦涛二〇二〇年三月二十日书记员  安宁
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初627号之一 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：金李明，男，1968年1月28日出生，汉族，住海盐 县武原街道联丰村兔子浜29号。公民身份号码：3304241968××××××××。 本院在审理原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告金李明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金李明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司撤回对被告金李明的起诉。 本案受理费2241元、财产保全费1670元，合计3911元，由原告负担。 审判员  夏连华 二〇二〇年三月十八日 书记员  方力斌 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保150号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：潘自强，男，1986年08月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：付嫚，女，1987年01月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人潘自强、付嫚保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘自强、付嫚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘自强、付嫚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审65号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人太仓皓晶玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇县府西街168号之江国际生活广场15-2幢150室。 法定代表人毛长乾，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28190号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28190号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处太仓皓晶玻璃制品有限公司（苏Ｅ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款18500元。因太仓皓晶玻璃制品有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28190号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初335号 原告：赵海民，男，1971年9月12日出生，汉族，住磁县。 被告：焦红星，男，1978年10月15日出生，汉族，磁县人。 原告赵海民与被告焦红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海民到庭参加诉讼，被告焦红星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及自2013年4月至2019年12月80个月的利息192000元，共计292000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年4月18日被告因急需资金周转向原告出具借据借款100000元，当时约定2013年7月18日还清。借款到期后，被告至今拒不偿还。诉诸本院判如前请。 被告焦红星未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，焦红星以急需周转资金为由向赵海民借款100000元，焦红星本人并在100000元《借款借据》上签名捺印，《借款借据》上载明：今借到赵海民现金100000元，借款期限90天，自2013年4月18日至2013年7月18日止。上述借据上未约定支付利息。赵海民庭审中称双方口头约定月息2分除其本人陈述外未向本院提供其他证据。后经赵海民多次催要，焦红星至今分文未向赵海民偿还100000元借款。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦红星尚欠赵海民100000元借款未还，此有焦红星本人亲笔签名并捺印的《借款借据》和庭审笔录等相关证据证明，焦红星应全面及时履约。因本案当事人对双方自然人间的民间借贷行为支付利息事项约定不明，依法应视为借期内不支付利息，但根据民间借贷司法解释的规定，焦红星应按照年利率6%标准向赵海民支付逾期还款资金占用期间的利息损失。综上所述，赵海民的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦红星于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵海民借款本金100000元及利息（按年利率6%，自2013年7月19日起计算至2019年12月19日止）； 二、驳回原告赵海民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，原告赵海民负担2580元，被告焦红星负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张云广 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  梁青从 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  侯力铭
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执501号申请执行人苑炳明，男，1946年2月19日出生，汉族，大众机械厂退休职工，住太原市。被执行人聂梅梅，女，1962年9月7日出生，汉族，无业，住山西省大同市。本院在执行申请执行人苑炳明与被执行人聂梅梅民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初4695号民事调解书所确定的由其偿还申请执行人借款5000元，向申请执行人加倍支付自2020年1月1日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款5050元和自2020年1月1日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年三月三日书记员 张姜媛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初67号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人黄涛（曾用名小勇），男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省云县，住云南省耿马自治县。因本案于2019年12月10日被耿马自治县公安局取保候审。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人黄涛及指定辩护人卢玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月25日21时36分，被告人黄涛酒后驾驶号牌为云Ｓ×××××号小型轿车沿临清线由耿马自治县孟定镇往耿马镇方向行驶，行至孟定镇南木算大桥（临清线213公里100米处）被耿马自治县公安局查获。经提取黄涛血液鉴定，其血样中乙醇含量为113.47ｍｇ／100ｍｌ。黄涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人黄涛及指定辩护人卢玮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。指定辩护人卢玮为被告人黄涛提出如下辩护意见：1、被告人对自己犯罪行为供认不讳；2、被告人行为尚未对社会造成严重后果。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、被告人正侧面照片，查获经过、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人杨某、张某的证言，被告人黄涛的供述与辩解，法医毒物司法鉴定意见书、血液检验鉴定结论告知书，指认照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄涛无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。指定辩护人卢玮提出的第1点辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；第2点辩护意见，本院不予采纳。被告人黄涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人黄涛犯危险驾驶罪判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 袁滨梅
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初440号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初411号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：郭少勇，男，1986年9月7日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：张金珠，女，1987年12月21日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告郭少勇、张金珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业公司于2020年3月17日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁绍孙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6786号原告：浙江创力农产品专业合作社，住所地浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。法定代表人：邱金玉，总经理。委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：杨明长，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：雷小文，女，1977年12月16日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：纪向平，男，1959年6月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：**飞，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江创力农产品专业合作社与被告杨明长、雷小文、纪向平、**飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理,后因案情复杂于2020年1月17日转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年3月26日再次公开开庭进行了审理。原告浙江创力农产品专业合作社的委托诉讼代理人周高新到庭参加诉讼，被告杨明长、雷小文、纪向平、**飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江创力农产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告杨明长、雷小文立即向原告偿还代偿款28849.41元及利息（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）；2.被告纪向平、**飞对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告杨明长向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行贷款，签订了借款合同。同日，原告作为担保人为被告杨明长提供贷款担保。被告纪向平、**飞应被告杨明长请求，于2017年1月13日为原告提供反担保并签订了反担保保证合同。后被告杨明长未及时清偿债务，原告被中国银行股份有限公司温州市鹿城支行以强制扣划的方式履行了连带保证责任。后原告多次向被告杨明长进行追偿，都被拒绝。另查明，被告杨明长与被告雷小文为夫妻关系，上述债务皆发生于夫妻关系存续期间，为生产经营所需，属于夫妻共同债务。被告杨明长、雷小文、纪向平、**飞未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2017年1月13日，被告杨明长向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款，并签订编号为2017ＸＷＬＦＮＴＳ016号《福农卡大额分期合同》，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。还款账户为被告杨明长中国银行信用卡账号62×××26。同日，原告浙江创力农产品专业合作社和案外人邱金玉、被告纪向平、被告**飞分别与中国银行股份有限公司温州市鹿城支行签订编号为2017ＸＷＬＦＮＴＳ016号《福农卡大额分期保证合同》，约定为上述主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年1月13日，原告（担保人）、被告杨明长和雷小文（借款人）、被告纪向平和**飞（反担保人）共同签订编号为2017XWLFNTS016号《反担保保证合同》，约定：被告纪向平、**飞应借款人请求，同意为原告提供反担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为三年，担保范围包括主合同项下的本金、手续费、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约对贷款人造成的损失和其他费用。被告杨明长、雷小文在上述《反担保保证合同》的借款人处签名并按指印确认。2017年2月4日，中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向被告杨明长发放借款100000元，借款到期日为2018年2月3日。借款到期后，因被告杨明长未归还借款，原告按合同约定承担保证责任，分别于2018年6月27日、2018年12月27日向被告杨明长中国银行账户（账号62×××55）汇款15000元、13849.41元，共代其偿还借款28849.41元。之后，被告杨明长、雷小文未偿还该笔代偿款，被告纪向平、**飞亦未履行保证责任。另查明，被告杨明长与被告雷小文于2015年7月28日登记结婚。以上事实，有原告的陈述、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、福农卡大额分期合同、福农卡大额分期保证合同、反担保保证合同、审批流程表、银行转账凭证等证据证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨明长向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款，但未依约归还借款，原告作为保证人代为垫付28849.41元，有权向借款人杨明长追偿垫付款及利息损失。现原告要求被告杨明长偿还垫付款28849.41元及利息损失，合法有据，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年10月25日计算至实际履行之日止。上述借款发生于被告雷小文与被告杨明长夫妻关系存续期间，且被告雷小文在编号为2017XWLFNTS016号《反担保保证合同》的借款人处签字，现原告要求被告雷小文共同偿还涉案债务，于法有据，本院予以支持。被告纪向平、**飞与原告签订《反担保保证合同》，自愿为原告提供反担保，现原告要求被告纪向平、**飞对涉案债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告杨明长、雷小文、纪向平、**飞经合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨明长、雷小文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江创力农产品专业合作社垫付款28849.41元及利息（以28849.41元为基数，自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告纪向平、**飞对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由杨明长、雷小文、纪向平、**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑 纯人民陪审员  潘光福人民陪审员  陈来微二〇二〇年三月二十七日代书 记员  李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3206号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人何全波，男，汉族，1979年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何全波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8692号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人何全波的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3206号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执166号李杰/常州市武进华强车配有限公司：关于李杰与常州市武进华强车配有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的27841.50元。执行过程中，本院强制执行到位标的27841.50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4306号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初207号原告刘纯明，男，生于1980年6月18日，汉族，居民，住济南市。委托代理人刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。负责人施培德，总经理。委托代理人毕清昕，山东国曜律师事务所律师。原告刘纯明与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国财保厦门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，以在线庭审方式开庭进行了审理。原告委托代理人刘隆，被告中国财保厦门分公司委托代理人毕清昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月7日，原告所有的鲁AV3308重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险，保险金额367000元，并有不计免赔，保险期间自2018年11月8日0时至2019年11月7日24时。2019年6月5日，原告驾驶该保险车辆在济南市章丘区圣源搅拌站料场内倒车时发生侧翻，将停放在一边的鲁Q521CK货车砸翻，造成该车货车驾驶员马承荣受伤，两车损坏。因本次事故造成原告损失严重，被告迟迟不做处理，要求被告支付保险理赔款118238.6元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：涉案车辆在我公司投保了机动车损失保险367000元并保有不计免陪，事故发生在保险期间内，我公司同意在核实事故真实的情况下对原告合理、合法的请求进行赔付。对原告主张的救援费不予理赔，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明：2018年11月7日，原告所有的鲁AV3308重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险，保险金额367000元，并有不计免赔，保险期间自2018年11月8日0时至2019年11月7日24时。经济南市公司局章丘区分局文祖派出所证明，2019年6月5日，原告驾驶该保险车辆鲁AV3308在济南市章丘区圣源搅拌站料场内倒车时发生侧翻，将停放在一边的鲁Q521CK货车砸翻，造成该车货车驾驶员马承荣受伤，两车损坏。事故发生后，原、被告未能达成相关理赔事宜。经原告申请并支付鉴定费8500元，济南市章丘区人民法院委托山东得惠价格评估有限公司对涉案车辆进行车辆修复费用、事故发生时车辆实际价值、事故发生后车辆残值进行评估，2019年11月26日，鉴定机构作出鉴定结论认定，在基准日2019年6月5日，鲁AV3308号豪沃牌重型自卸货车车辆修复费用为101780元，事故发生时车辆实际价值268000元，事故发生后车辆残值为160000元。另查明，事故发生后，因原告涉案车辆严重受损，原告联系济南焱呈汽车服务有限公司对涉案车辆进行了施救，共支付吊车、拖车等救援费用6600元，济南焱呈汽车服务有限公司开具了相应的、救援费增值税发票。诉讼中，原告放弃对医疗费用1358.6元的诉讼请求，另行主张权利。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的保险合同、出警情况说明、山东得惠价格评估报告等所证实。本院认为：原告刘纯明与被告中国财保厦门分公司以保单形式建立的保险合同关系合法有效，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失101780元，车辆损失评估费8500元，车辆施救费6600元，以上财产损失共计116880元，被告应当在保险金额内承担理赔责任。被告以救援费发票开具时间滞后不予认可，因保险事故发生后，该施救费是必要的、正当的，并未超出合理限度，对被告的抗辩不予支持。涉案评估费亦是确认事故损失而支出的必要的、合理费用，被告应当承担。原告放弃对医疗费的诉讼请求，另行主张，是其权利的正当行使，应予准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘纯明在机动车损失保险限额内的保险理赔款共计116880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二〇年三月五日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3130号之一 申请执行人:陈明建,男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈琨、秦苗，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人:林昌华,男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:宿州博文嘉苑房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市汇源大道奇石街A2栋5楼。 法定代表人：林昌华。 本院在执行申请执行人陈明建与被执行人林昌华、宿州博文嘉苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6213号民事判决]中，于2019年10月16日向林昌华、宿州博文嘉苑房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令。鉴于林昌华、宿州博文嘉苑房地产开发有限公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林昌华、宿州博文嘉苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对林昌华、宿州博文嘉苑房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本案中林昌华、宿州博文嘉苑房地产开发有限公司未履行还款义务，尚欠陈明建借款本金50万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，林昌华持有的安徽宿州中洲置业有限公司的股权已被铜陵市铜官区人民法院首封，本案轮候查封，因未具处置条件，暂无法处置。除上述财产外，未发现林昌华、宿州博文嘉苑房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。现本院已告知陈明建在限定期限内提供林昌华、宿州博文嘉苑房地产开发有限公司可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林 敏 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月四日 法官助理林冬琪 书记员林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执241号之十七被执行人谢本佐，住贵州省凯里市。关于合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人谢本佐在贵州银行*********************账户内存款人民币358.19元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢本佐在贵州银行******************账户内存款人民币1278055.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁二〇二〇年三月二十七日书记员  李和林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执285号申请执行人：天长市忠天混凝土有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：应爱国，该公司董事长。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：林守山，男，1967年3月3日生，汉族，住安徽省天长市。天长市忠天混凝土有限公司与林守山买卖合同纠纷一案,经查，被执行人林守山名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人林守山在银行的存款315524元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7430号之一 原告:苗雪真，女，1972年1月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告苗雪真与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告苗雪真向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告苗雪真工资41100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苗雪真于2017年11月进入被告公司，在装配车间工作。自2018年1月份开始至2018年年底，被告浙江超群通信设备有限公司共计拖欠原告工资41100元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告苗雪真、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告苗雪真的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  莫永丰
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审44号 申请执行人苏州市吴江区人民政府横扇街道办事处，住所地苏州市吴江区横扇街道北举路228号。 负责人宋莲，主任。 被执行人吴江市横扇镇菀坪永博五金厂，住所地苏州市吴江区菀坪开发区东路52号。 经营者卞红卫，系该厂主要负责人。 苏州市吴江区人民政府横扇街道办事处（以下简称横扇街道办）于2020年3月10日向本院申请强制执行松府综罚决字[2019]00328号行政处罚决定的罚款12000元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原苏州市吴江区松陵镇人民政府于2019年7月8日作出松府综罚决字[2019]00328号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，对被执行人处罚款7000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（四）项的规定，对被执行人处罚款5000元；依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对上述二项违法行为分别裁量，合并处罚，决定对被执行人作出罚款12000元的行政处罚；并于7月8日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，横扇街道办向本院申请强制执行罚款12000元。 又查，2019年6月5日，因行政区划调整，原苏州市吴江区松陵镇被撤销，设立吴江区松陵街道、吴江区横扇街道、吴江区八坼街道，三个街道办事处承继原苏州市吴江区松陵镇人民政府的职能。 本院认为，原苏州市吴江区松陵镇人民政府的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对原苏州市吴江区松陵镇人民政府于2019年7月8日作出的松府综罚决字[2019]00328号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 悦 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初976号 原告：刘永根，男，汉族，1979年04月17日出生，住江西省吉安市峡江县。 被告：吉安刘海婚姻服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路2号华润吉安商城1、2、3幢1-2204号，统一社会信用代码：91360802MA38P9YU2G。 法定代表人：刘海菊。 原告刘永根与被告吉安刘海婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告刘永根于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已和被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘永根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永根承担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年三月十一日 书记员  易美凌
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3836号申请执行人：李滨，男，1985年3月30日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：林小燕，女，1987年2月14日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人李滨申请执行被执行人林小燕民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏0412民初2268号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人林小燕需支付申请执行人人民币35131元及利息并承担本案执行费427元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十五日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4190号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：杨威，男，1995年7月27日生，汉族，住响水县。被执行人：杨海军，男，1970年3月8日生，汉族，住响水县。被执行人：杨康，男，1990年7月28日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与杨威、杨海军、杨康借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年三月十八日书记员  陈非文
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2471号原告：詹维山，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：田国芳，男，1963年5月5日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。原告詹维山与被告田国芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。2020年3月9日原告詹维山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹维山撤诉。审判员  张雷二〇二〇年三月九日法官助理王凯锋书记员虞高俊
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6382号 原告：黄树辉，男，1954年12月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：徐青平，男，1962年2月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告黄树辉为与被告徐青平民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告徐青平下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄树辉的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告徐青平经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告黄树辉诉称：被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并于2017年9月12日出具借条一份。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告徐青平向原告黄树辉借款人民币50000元的事实。 被告徐青平在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告徐青平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告徐青平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐青平向原告借款50000元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告徐青平未能按时归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐青平应于本判决生效之日起十日内归还原告黄树辉借款50000元。 如果被告徐青平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告徐青平负担。 原告黄树辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐青平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑洪志 人民陪审员  徐月花 人民陪审员  汪木兰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初351号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告李加江，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告李加江农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终720号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，河北省邯郸市滏西北大街33号。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖俊峰，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：王子芳，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：于某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：肖某1，男，2011年11月23日出生，汉族，学生，住山东省冠县。法定代理人：于某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系肖某1之母。被上诉人（原审原告）：肖某2，男，2015年11月15日出生，汉族，儿童，住山东省冠县。法定代理人：于某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系肖某2之母。被上诉人（原审原告）：肖某3，女，2017年10月29日出生，汉族，儿童，住冠县。法定代理人：于某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住冠县，系肖某3之母。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔九飞，男，1980年8月10日出生，汉族，个体运输经营者，住河北省邯郸市邯郸县。被上诉人（原审被告）：闫晓西，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。被上诉人（原审被告）：邯郸县滏华物流中心，住所地河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村西。法定代表人：王亚平，经理。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐智，男，该物流中心员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸分公司）因与被上诉人肖俊峰、王子芳、于某、肖某1、肖某2、肖某3、乔九飞、闫晓西、邯郸县滏华物流中心（以下简称邯郸滏华物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财险邯郸分公司上诉请求：请求二审法院依法改判我公司不承担商业三者险333907.73元。事实和理由：根据中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第二十四条第二款第一项之规定，事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场。根据上述条款，本案属于保险人免除保险责任的情形，应依法免除保险人的责任。对一审鉴定提取笔迹样本有异议，均是书写人当场书写，不是提取的平时日常样本。肖俊峰、王子芳、于某、肖某1、肖某2、肖某3辩称，上诉人提供的条款中做出免责内容，但是上诉人未履行明确说明义务，因此原审以此判令上诉人承担赔偿责任是正确的，应予以维持。上诉人在庭审中补充的上诉理由不是本案审查范围，不应予以审查，如对鉴定结论有异议，其应当在一审中提出重新鉴定，但未提出，因此本案不应审查。乔九飞、闫晓西、邯郸滏华物流辩称，上诉人没有尽到告知义务，保险条款签字不是被保险人本人签字，而是人民财险邯郸分公司业务员自己签的，告知无效。一审判决适用法律正确，应当予以维持。肖俊峰、王子芳、于某、肖某1、肖某2、肖某3向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金等共计575870.34元。一审法院认定事实：受害人肖太坤的出生日期为1988年10月27日，其生育有两子一女即原告肖某1、肖某2、肖某3。被告人民财险邯郸分公司提交了涉案商业三者险的条款、投保单、投保提示、投保人声明，拟证明投保时人民财险邯郸分公司已经就事故车辆驶离现场情形下商业险免责的条款履行了明确告知义务。被告乔九飞对文件上的“乔利朋”签名申请了笔迹鉴定。经我院技术科委托，山东东岳司法鉴定中心出具了上述投保单、投保提示、投保人声明上的投保人“乔利朋”的签名均不是其本人所签的鉴定结论。一审法院认为：原告因涉案事故所致损失依法应由被告人民财险邯郸分公司及无责任车辆一方在交强险赔偿限额内予以赔偿，对原告超出交强险赔偿限额的损失，应由被告人民财险邯郸分公司按照事故责任和商业三者险保险合同的约定按30%的比例予以赔偿。无责任车辆一方应当承担的责任，原告可另行主张。被告人民财险邯郸分公司提供的证据未能证明其就相应的免责条款向投保人履行了明确说明义务，对其商业三者险免责的主张不予支持。原告主张的相应损失数额与庭审查明的不一致的，应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定，认定为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1187748元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜人员误工费1625.25元和精神损害抚慰金10000元等共计1234025.75元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告人民财险邯郸分公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告333907.73元，共计443907.73元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9558元减半收取4779元，由被告乔九飞和邯郸滏华物流负担3979元，由原告负担800元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应在商业三者险责任限额内承担保险责任。上诉人主张事故发生后闫晓西驾车驶离现场符合机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第一项规定的免责情形，应免除其保险责任，并于一审时提交机动车综合商业保险条款、投保单、投保提示、投保人声明，拟证明其对免责条款尽到了提示及明确说明义务，但经一审法院委托山东东岳司法鉴定中心对投保单、投保提示、投保人声明上“乔利朋”的签名进行笔迹鉴定，认定上述“乔利朋”的签名均不是乔利鹏本人所写。故上诉人不能证明其已对免责条款履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不产生效力，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的鉴定所参照的笔迹样本均为乔利鹏当场书写而非乔利鹏日常所写的上诉理由，上诉人并无证据证明鉴定所参照样本不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6308元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月四日法官助理徐营营书记员李云娇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初585号原告：汤金华，男，1963年4月26日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：汤国斌，男，1991年4月5日出生，汉族，住址同上，系汤金华之子。被告：周习球，男，1981年11月3日生，汉族，住安徽省宿松县。原告汤金华与被告周习球民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告汤金华于2020年3月24日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤金华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤金华撤诉。案件受理费15544元，减半收取7772元，由汤金华负担。审判员  祝建中二〇二〇年三月三十日书记员  程佳雯附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执552号 申请执行人：林晔珺，女，汉族，1990年8月4日出生，住武汉市江夏区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 林晔珺与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲调字221号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为71977.57元，执行费980元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初479号 原告石正益，男，1991年11月1日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 被告王博强，男，1984年6月27日出生，汉族，住博白县。 原告石正益诉被告王博强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员冯良志独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石正益向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务报酬18600元及支付资金占用期间的利息损失（资金占用期间利息损失：以18600元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月6日起至付清之日止）给原告。2、判令被告支付因原告追偿劳务报酬产生的律师费1000元、交通费200元、误工费300元给原告。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年2月间，被告雇佣原告从事烧电焊等工作，2019年2月22日，经双方结算后被告仍欠原告劳务报酬18600元，被告出具了欠条给原告，欠条约定被告于2019年6月5日前付清劳务报酬，原告因追偿劳务报酬所产生的律师费、交通费等由被告承担。但经原告多次追讨，被告至今仍未付清欠款。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、户籍证明，证明被告的身份； 3、欠条，证明被告欠原告劳务报酬18600元的事实； 4、《法律服务合同》及发票，证明原告因追讨劳务报酬提起诉讼委托律师支出律师费1000元； 5、不动产权证，原告经常居住地为博白县。 被告王博强辩称，认可拖欠劳务报酬的事实，但是目前没有能力支付，原告提出的律师费、误工费等其他费用没有凭证，不愿意承担。 被告未向本院提交证据。 本院认为，被告雇佣原告从事烧电焊、铁艺等工作，工作完成后经双方结算尚欠劳务报酬18600元，被告王博强出具了欠条给原告石正益，被告应按照约定及时全面履行给付义务，故对原告要求被告给付18600元劳务费及按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告辩称不应承担因追讨欠款而产生的律师费，原告提交了《法律服务合同》及发票证明所花费用，双方在欠条中也约定了该些费用由被告承担，被告逾期未履行义务，故被告应承担原告支出的律师法律服务费，但原告主张交通费、误工费未提供证据证明，对于原告主张交通费、误工费的请求，本院不予支持。判决如下： 一、被告王博强支付劳务报酬18600元给原告石正益； 二、被告王博强支付利息给原告石正益（以18600元为基数，从2019年6月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）； 三、被告王博强支付律师法律服务费1000元给原告石正益。 本案受理费265元，减半收到132.5元，由被告王博强负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  冯良志 二〇二〇年三月十八日 书记员  覃晶晶
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执279号之一 申请执行人张某某。 被执行人孟某某。 本院在执行张某某与孟某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王阿娉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初806号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：周雪，女，1980年02月27日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告周雪追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告周雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款112951.12元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月05日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6296379563470C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款230000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6296379563470C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年10月04日，被告逾期不再还款；2019年11月25日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告周雪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，债权转让后，被告偿还了部分欠款，至今仍欠91891.77元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雪于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款91891.77元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告周雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年三月二十七日法官助理李美林书记员陈梦颖附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终705号 上诉人（原审原告）：余志荣男，布依族，1964年9月29日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 上诉人(原审被告)：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托诉讼代理人：王海燕、袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭立，男，1968年1月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工，代理权限：特别授权。 上诉人余志荣、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司与被上诉人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，均不服贵州省晴隆县人民法院(2018)黔2324民初124号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院(2018)黔2324民初124号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人余志荣二审预交案件受理费50元予以退回;上诉人贵州省黔西南州锦源矿业有限公司二审预交案件受理费50元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年三月二十二日 书记员 陈 燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初222号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104、202-204室。法定代表人：**峰，该银行行长。委托诉讼代理人：叶玉鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘新新，女，该公司员工。被告：赵崇听，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑爱美，女，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：沈德源，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵崇民，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵百需，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司诉被告赵崇听、郑爱美、沈德源、赵崇民、赵百需金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵崇听偿还原告借款本金18万元及期内利息1748.24元（以本金18万元为基数，自2019年3月21日至2019年4月27日止，按月利率8‰计算，扣除已支付的75.76元）、逾期利息（以本金18万元基数，自2019年4月28日至实际偿还之日止，按月利率12‰计算）、复息（以期内利息1748.24为基数，自2019年4月28日至实际偿还日止，按月利率12‰计算）；2.被告郑爱美、沈德源、赵崇民、赵百需对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的期内利息部分为，被告赵崇听偿还期内利息1748.22元（以本金18万元为基数，自2019年3月21日至2019年4月27日止，按月利率8‰计算，扣除已支付的75.76元、0.02元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶玉鹏到庭参加诉讼，被告赵崇听、郑爱美、沈德源、赵崇民、赵百需经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月17日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与五被告签订合同号为苍建信（2017）最保借字第LX201700181号《最高额保证借款合同》，约定：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司同意自2017年3月17日至2019年3月14日期间，在最高贷款限额30万元内向被告赵崇听发放贷款。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑爱美、沈德源、赵崇民、赵百需自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，郑爱美、沈德源、赵崇民、赵百需签订告知书，约定最高担保限额为30万元。2018年4月27日，被告赵崇听向浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款18万元，并签订了借款借据，约定借款期限自2018年4月27日至2019年4月27日止，借款月利率8‰。当天，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司向被告账户足额放款18万元。借款后，被告支付利息至2019年3月20日止，另原告于2019年4月21日扣收利息75.76元、于2019年6月21日扣收利息0.02元，尚欠本金18万元、期内利息1748.22元（以本金18万元为基数，自2019年3月21日至2019年4月27日止，按月利率8‰计算，扣除已支付的75.76元、0.02元）、逾期利息及复息未予偿付。2019年3月20日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司变更名称为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司。本案财产保全申请费1493元。以上事实有《最高额保证借款合同》、《告知书》、《借款借据》、《个人客户贷款对账单》、账户明细、新旧账号对照查询单、《文书送达地址确认书》、营业执照及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵崇听于本判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司借款本金18万元及期内利息1748.22元、逾期利息（以本金18万元基数，支付自2019年4月28日至实际履行完毕之日止的逾期利息，按月利率12‰计收）、复息（以期内利息1748.22元为基数，支付自2019年4月28日至实际履行完毕之日止的复息，按月利率12‰计收）；二、郑爱美、沈德源、赵崇民、赵百需对上述债务在最高担保限额300000元内承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向赵崇听追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元，减半收取2095.5元，保全申请费1493元，合计3588.5元，由赵崇听、郑爱美、沈德源、赵崇民、赵百需共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  董小美二〇二〇年三月六日书记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初298号之一 原告：杨文虾，男，1973年7月26日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：杨海山，男，1972年10月6日出生，汉族，住灵寿县。 杨文虾与杨海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杨文虾于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文虾撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨文虾负担。 审判员  刘梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  辛峰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执189号 申请执行人：江西四创置业有限公司，住所地：樟树市**6室，统一社会信用代码**。 被执行人：朱丽芬，女，1983年9月16日出生，住樟树市。 被执行人：汪亮，男，1980年4月13日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3254号民事判决书，责令被执行人朱丽芬、汪亮履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱丽芬、汪亮存款计人民币75400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月四日 书记员  涂达兼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8435号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：史婷玉，女，1989年4月24日出生，汉族，住江苏省常州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告史婷玉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告史婷玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告史婷玉支付截至2019年10月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,989.85元及自逾期之日起至2019年10月3日的利息15,327.38元、滞纳金20,490.97元、账单分期手续费412.60元、现金分期手续费984元；2.判令被告史婷玉支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告史婷玉负担。事实和理由：被告史婷玉于2015年11月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告史婷玉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告史婷玉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告史婷玉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月3日，被告史婷玉拖欠信用卡欠款本金46,989.85元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告史婷玉在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区莘庄镇水清路1550弄银星小区10号楼201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告史婷玉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告史婷玉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告史婷玉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告史婷玉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告史婷玉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史婷玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月3日的信用卡欠款本金46,989.85元；二、被告史婷玉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告史婷玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初199号 原告：何玲萍，女，汉族，1969年5月3日出生，住湖南省汝城县。 原告：朱慧，女，汉族，1990年11月23日出生，住湖南省汝城县。系原告何玲萍女儿。 原告：朱某1（曾用名：朱某3），女，汉族，2002年6月8日出生，住湖南省汝城县。系原告何玲萍女儿。 原告：朱某2（曾用名：朱某4），男，汉族，2003年9月28日出生，住湖南省汝城县。系原告何玲萍儿子。 原告朱某1、朱某2法定代理人：何玲萍，女，汉族，1969年5月3日出生，住湖南省汝城县。系朱某1、朱某2母亲。 上述四原告共同委托诉讼代理人：朱兰滨，男，湖南水正兰律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：何淑娜，女，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：廖雄伟，男，汉族，1980年6月26日出生，住湖南省汝城县。 原告何玲萍、朱慧、朱某1、朱某2与被告廖雄伟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，于2020年2月18日、3月25日进行了公开开庭审理，原告何玲萍、朱慧及其委托诉讼代理人朱兰滨、何淑娜，被告廖雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玲萍、朱慧、朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告方借款本金15万元，并从2019年4月1日起按月利率2％计算利息至清偿之日止；二、判令被告支付原告为实现债权产生的律师代理费1.5万元。事实和理由：朱建新生前借给被告15万元，朱建新于2019年11月3日意外死亡，朱建新死后原告何玲萍向被告追讨，但被告认为死无对证，便谎称已经归还。原告多次打电话给被告，被告都不肯归还。为此，原告何玲萍请求卢阳镇新井村村委会出面调解，但被告仍然抵赖不还，甚至叫原告去起诉，当众称愿意承担原告因诉讼支出的律师费等费用。 被告廖雄伟辩称：本案借款属实，但已经全部还清。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院对本案事实认定如下：原告何玲萍与朱建新系夫妻，原告朱慧、朱某1、朱某2为何玲萍与朱建新夫妇所生子女。朱建新于2019年11月3日意外离世，朱建新生前于2016、2017年间借给被告15万元，被告未具写借据，其中5万元于2017年1月14日通过银行转账交付给被告。被告称已还清借款，但未提供任何证据证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，该15万元债权属四原告与朱建新的共同财产。本案中被告廖雄伟向朱建新借款15万元是平等主体之间的民事行为，是双方意思的真实反映，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系。本案需要解决的有以下三个方面的问题：一、该15万元债务是否偿还？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告对还款事实有举证义务。被告称分多次偿还本金和利息，而对如何偿还本金和利息，具体偿还多少利息，被告均未提供任何证据证明。故被告称15万元借款已还证据不足，本院不予采信；二、关于利息问题。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求按月利率2％计算借款期限内利息的请求，本院不予支持。对于逾期期间资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应按年利率6％计算。因双方借款期限约定不明，其逾期时间应从原告起诉催讨主张权利之日即2019年12月7日起计算；三、关于原告律师代理费1.5万元问题。因双方在借款时对此未约定，原告要求被告支付律师代理费缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告廖雄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何玲萍、朱慧、朱某1、朱某2借款本金150000元及其利息，利息从2019年12月7日起按年利率6％计算直至借款还清之日止； 二、驳回原告何玲萍、朱慧、朱某1、朱某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告承担160元，被告廖雄伟承担1640元。限被告廖雄伟在本判决生效后七天内交纳至汝城县人民法院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1248号申请执行人：季颖，女，1972年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王殿军，男，1970年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。季颖申请执行王殿军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22585号民事判决书已发生法律效力。季颖向本院申请执行，要求被执行人王殿军给付借款80000元、案件受理费900元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王殿军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王殿军名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王殿军有可供执行的财产。申请执行人季颖亦未提供被执行人王殿军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人季颖申请执行的借款80000元、案件受理费900元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人季颖确认，被执行人王殿军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人季颖享有要求被执行人王殿军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王殿军负有继续向申请执行人季颖履行债务的义务。申请执行人季颖发现被执行人王殿军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  张 冰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2061号之一申请执行人:何某。被执行人：黑某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人何某与被执行人黑某、王某借款合同纠纷一案中,向被执行人黑某、王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人黑某、王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  葛有花审判员  张国秀二〇二〇年三月二十四日书记员  李永涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执490号申请执行人：陈必勇，男，1957年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：贾平，男，1961年11月25日出生，汉族，住扬州市。申请执行人陈必勇与被执行人贾平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初8124号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人偿还借款20万元及利息。本院依陈必勇的申请于2020年1月22日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人陈必勇请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执490号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年三月二十六日书记员  陈玲玉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1166号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：吴国芝，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：成小红，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告吴国芝、成小红、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄 仟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执411号申请执行人:郭锁练。申请执行人：刘小玲。被执行人：刘燕丽。申请执行人郭锁练等人与刘燕丽所有权纠纷一案，本院已根据申请人郭锁练等人的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2430号民事判决书，于2020年3月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初272号原告：鲁树昌，男，1961年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。被告：范小五，男，1952年7月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。鲁树昌与范小五民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告鲁树昌于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁树昌撤诉。案件受理费减半收取计108.12元，由鲁树昌负担。审判员  张维舟二〇二〇年三月三十日书记员  庞雨露
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3365号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：高红艳，女，1977年7月7日生，汉族，户籍地陕西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高红艳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金47,938.24元(1,712.08元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年2月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：陕E6XXXX，发动机号：NM02H014713)，融资总额50,900元，租赁期限为36个月，每月租金1,712.08元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款50,400元(已扣除GPS费用等)。2018年2月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,938.24元；二、被告高红艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,073元，减半收取536.50元，由被告高红艳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。