四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初269号 原告：旺苍县安捷客运汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91510821MA63WW3W3A，住所地：四川省旺苍县东河镇民乐巷30号。 法定代表人：陈美军，经理。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：李青松（曾用名李南华），男，汉族，生于1977年7月5日，户籍地：四川省旺苍县，现居住四川省旺苍县。 原告旺苍县安捷客运汽车租赁有限公司（以下简称“安捷客运公司”）与被告李青松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告安捷客运公司的法定代表人陈美军及其委托诉讼代理人向东、被告李青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安捷客运公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告安捷客运公司与被告李青松所签订的以租代购合同；2、判决被告李青松返还其租用原告安捷客运公司所有的川Ｈ×××××号车辆，并判决被告李青松支付所欠原告安捷客运公司租金、罚款等共计23455元（当庭变更为17050元，其中欠付租金14700元，罚款950元，平台费1400元）；3、诉讼费用由被告李青松承担。事实和理由：安捷客运公司与李青松于2019年8月30日签订《以租代购合同》，合同中约定：二、保证金15000元，租赁期届满后，承租方在承租期限内无安全事故、无违法、违规、违约行为，保证金如数退还。三、租金、租期、车辆所有权：1、租金：每月3950元，30日为一期，缴纳租金的是时间为每月26号前，甲方必须按时缴纳租金。2、租期36个月。从2019年8月30日起至2022年8月29日止。3、承租期内，车辆所有权属于安捷客运公司所有。租赁期限届满且付清全部租金后车辆所有权归甲方所有。四、乙方的权利和责任；1、甲方如不按时缴纳租金，超过5日、乙方有权终止合同。收回该车辆，视为甲方违约，保证金不予退还，且乙方有权追收甲方租金。2、甲方人为损坏车辆，不愿意承担维修费，乙方有权终止合同，收回该车，从保证金中扣除车辆维修费。3、租赁期内。甲方自负盈亏。在租赁期限内，李青松多次违规，没有按时支付租金，已经超过多日，至今按照合同约定截止2020年4月（当庭变更为3月），李青松仍然下欠安捷客运公司租金、罚款共计23455元（当庭变更为17050元）。按照合同协议第四条：李青松不按时缴纳租金超过5日，安捷客运公司有权终止合同，并且收回该租用的车辆，保证金不予退还。六、有关本合同争议，双方协商解决，协商不成，任何一方可向辖区法院起诉。通过安捷客运公司、李青松多次协商，都不能达成一致协议，李青松不遵守公司的管理制度，不按照安捷客运公司单位的规章制度接单、下单。致使安捷客运公司的管理无法进行。为维护安捷客运公司的合法权益，根据安捷客运公司、李青松所签订的合同条款，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告李青松没有按照合同约定履行自己的义务，应当按照合同约定承担责任。 被告李青松辩称：1、2019年8月，被告与原告安捷客运公司的陈美军协商去他公司开网约车，原告承诺不用到处喊客，收入有保障，决定加入后一起去选购车辆；但合同签订后的淡季，被告的陈美军便带领我们去米仓山那边喊客，违反了约定；2、2020年春节前被告在火车站与人发生纠纷，打电话告诉了陈美军情况；被告对每个月租金3950元，已无力承担，口头协商变更租金每月3000元；3、如要解除合同，原告应将被告交纳的15000元押金及车辆改气装置费3700元退还，如原告不同意，被告也可自行拆除；4、被告已缴纳3个月租金9000元；对未接单处罚500元无异议；对疫情期间未消毒私自拉客的事实不予认可，处罚450元不予承担。 原告安捷客运公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、安捷客运公司营业执照，意在证明原告具备网络预约出租车客运经营资格；2、川H83605号车辆行驶证，意在证明该车于2019年9月10日登记，车主为原告安捷客运公司；3、《以租代购合同》1份，意在证明：被告租用原告车辆，约定了双方的权利义务，但被告缴纳9000元租金后未再缴纳，原告有权终止合同，并不予退还保证金15000元；4、《UTo出行业务合作协议书》，意在证明原告从事“网约车”经营业务合法；5、电脑端页面截图1份，意在证明2020年1月8日至2020年1月26日期间，被告有10张“网约单”未结单，给公司造成了损失，按公司制度，应每单处罚50元，共计500元；6、照片2张，意在证明2020年1月21日至2020年1月22日，被告在疫情严重期间未到公司清洗车辆、未戴口罩、未实名下单、私自拉客，违反公司规定，应罚款共计450元；7、催缴租金《通告》1份，意在证明在2019年10月28日向原告催缴按揭款。 被告李青松质证认为：1、对证据1、2、3、5无异议，2、证据4，原告开始没有提安捷客运公司，一直以为是UTo公司，之后才知道车是安捷客运公司的；3、证据6，疫情严重时没有拉客，拉客时也对车辆进行了消毒，带了口罩；4、证据7，原告催收过租金，但租金过高，后协商租金下降为每月3000元。 被告李青松为证明其观点，向本院提交了如下证据：收据1张，意在证明向原告支付了押金15000元。 原告安捷客运公司对被告李青松提交的证据无异议。 本院经审查认为，1、原、被告出示的证据中，双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。2、原告安捷客运公司出示的证据4，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据；出示的证据6，图片的内容反映了车辆当时载客状况，但不能从图片中看出车辆私自拉客的事实，不能达到原告的证明目的。 根据双方的法庭陈述，结合双方举证、质证的情况，对本案事实认定如下： 2019年8月，被告李青松与原告安捷客运公司的法定代表人陈美军就从事“网约车”客运事宜进行协商，同月30日，双方签订了《以租代购合同》，合同主要约定：1、甲方（李青松）为降低投资成本和风险，自愿向乙方（安捷客运公司）申请“以租代购”方式购买东风牌M5商务车一辆（品牌型号：东风牌LZ6473MQ16M，车架号：LGG7B2D17K2365221，发动机号：S2VY028），以租金代替购买该车费用，租期届满并付清全部租金后即可拥有该车所有权；2、以租代购该车的总金额为142200元，保证金15000元（租期届满后，承租方在承租期内无安全事故、无违法、违规、违章、违约行为，保证金不计息，如数退还）；3、租金：每月3950元，30日为一期，每月26日前甲方必须按时缴纳租金；租期36个月，从2019年8月30日起至2022年8月29日止；4、承租期内车辆所有权属于乙方所有；5、甲方如不按时缴纳租金超过5日，乙方有权终止合同，收回该车辆；视为甲方违约，保证金不予退还；乙方有权追收甲方所欠租金；6、乙方在合同签订并收到甲方保证金后3日内即2019年8月31日前将以租代购车辆移交甲方。同年8月31日，被告李青松缴纳保证金15000元，在车辆交付后对车辆进行“改气”装置，开始从事“网约车”客运服务，期间向原告缴纳车辆租金9000元。2019年9月10日，川H83605号小型普通客车行驶证载明所有人为安捷客运公司，用途为：预约出租客运。 另查明，原告安捷客运公司成立于2017年7月6日，系自然人独资有限责任公司，经营范围：客运汽车租赁、代驾服务、网络预约出租汽车客运……等。2017年12月11日，原告安捷客运公司与案外人成都悠途信息技术有限公司（以下简称“悠途公司”）签订了《UTo出行业务合作协议书》，双方协议就旺苍至广元往返线路进行预约租车进行合作，案外人悠途公司提供信息技术平台、品牌、运营管理经验，原告提供线下符合规定的车辆及驾驶员，并以自己的名义展开出行服务；并对双方的权利义务进行了约定。 本案在庭审中，被告李青松同意解除合同；自认从事“网约车”驾驶期间未接单10起，愿承担500元的“罚款”。原告安捷客运公司同意被告李青松支付的3700元改气装置费用抵扣应交租金。 本院认为，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件；经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人可以解除租赁合同。本案原、被告均同意解除合同，终止履行，被告应将租赁车辆返还，原告认可被告支付的3700元改气装置费抵扣租金，被告认可未接单“罚款”500元，系双方对自己权利的自由处分、义务的允诺，不违反法律禁止性规定，予以确认。本案立案时案由为合同纠纷，根据双方在庭审中出示的证据，应为融资租赁合同纠纷。 本案争议的焦点是：一、原、被告解除合同后，原告主张被告支付欠付租金14700元、罚款、服务费等是否应支持；二、被告李青松提出的原告带领其“喊客”违反约定的意见及用已缴纳15000元保证金抵扣租金的意见是否成立。 关于争议焦点一，原、被告签订的《以租代购合同》中约定的月租金为3950元，被告主张月租金变更为3000元，但其未提交有力证据证明，且原告亦未认可，故由其承担举证不力的责任，对该事实不予认定。原告主张被告欠付租金损失14700元（其主张截止2020年2月底，即：3950x6-9000=14700元），应予支持。原告提出的被告私自拉客应支付450元“罚款”的请求，因其未提交足够证据证明该事实，亦未提交公司管理制度的具体规范及告知情况，该请求不予支持。就原告提出的自2020年1月起其每月向悠途公司缴纳700元，被告应承担2个月费用即1400元的诉讼请求，未提交相关依据，且根据合同的相对性，在原告与被告签订合同时未涉及，被告现亦不认可，故原告的该请求亦不支持。 关于争议焦点二：被告提出原告主动带领其“喊客”而违反约定的意见，因其未提交证据证明双方曾有相关约定，亦未提交证据证明“喊客”的事实，故其该抗辩意见不成立。被告提出的保证金抵扣欠付租金的抗辩意见是否成立问题。合同签订时，被告向原告支付的保证金相当于履约保证金，履约保证金的目的在与保证合同的履行，合同约定被告违约导致本合同终止，被告收取的保证金不退还。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条规定，违约承担的损失赔偿应以守约方实际损失为限，并不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告应对其实际损失提出主张并承担举证责任，本案原告仅主张了欠付租金14700元的损失，以其主张为准，故根据前述规定，被告提出用保证金15000元抵扣欠付租金的抗辩意见成立。 综上，被告应支付原告欠付租金14700元（已扣减被告支付的9000元）、未接单“罚款”500元，被告已经缴纳的保证金15000元，改气装置费3700元予以抵扣后，原告应支付被告3500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、解除原告旺苍县安捷客运汽车租赁有限公司与被告李青松于2019年8月30日签订的《以租代购合同》； 二、自本判决生效后五日内被告李青松将川H83605号车辆交还原告旺苍县安捷客运汽车租赁有限公司，原告旺苍县安捷客运汽车租赁有限公司返还被告李青松3500元； 三、驳回原告旺苍县安捷客运汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费772元，减半收取计386元，由被告李青松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 娟 书 记 员 宁 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失 的，人民法院不予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚 实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的 损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。