河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初215号原告：杨海燕，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县康宁街20巷1号。原告：毛艳萍，女，汉族，1973年3月14日出生，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县康宁街20巷1号。系原告杨海燕之妻。二原告委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师，执业证号13101201211135747。被告：李殿志，男，汉族，1967年4月26日出生，住商丘市，确认地址商丘市文化东路海亚四季港湾19号101。被告：杨春芳，女，汉族，1968年9月2日出生，住商丘市，确认地址商丘市文化东路海亚四季港湾19号101。系被告李殿志之妻。原告杨海燕、毛艳萍诉李殿志、杨春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕、毛艳萍委托诉讼代理人豆春艳，被告李殿志、杨春芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕、毛艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金379.45万元利息149.5万元（2017年9月14日之后的利息按月息2分计算至本息还清之日止）、违约金；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2008年始至2017年，二被告因家庭做生意需要多次向原告借款，2017年9月14日原、被告双方进行了结算，截止当日二被告共向二原告借款本金共计379.45万元，另2016年的利息为（截至2016年9月14日）70.3万元，2017年的利息为（截至2017年9月14日）79.2万元，双方约定上述本息二被告应在2017年12月1日之前还清，如到期不能还清，以后的利息仍按月息2分计算，并且每年支付37.945万元的违约金。双方约定日期到期后，经过原告多次催要，二被告仍未按约定还本付息，构成违约。原告无奈之下诉至贵院，请求依法判如所请！被告李殿志、杨春芳辩称：1.不欠二原告这么多钱，合同签订后给过二原告钱；2.借款合同除了签字和指印外，其他东西都是原告自己写的。原告杨海燕、毛艳萍向本院提供的证据有：1、杨海燕、毛艳萍户口本一份、身份证复印件各一份；2、借款合同、证明各一份；3、转账凭证12份；4、执行裁定书两份；5、被告2014年到2015年年间借条14份，共计6592500元；6、李殿志书写借条一份；7、中国银行和中国邮政储蓄银行杨海燕名下账号分别是62×××42、62×××43的流水各一份；8、原告向被告部分转账流水清单一份；9、杨海燕名下两家注册公司的信息。被告李殿志、杨春芳向本院提供的证据有：1.三组杨春芳的银行流水，银行账号分别是尾号2159、4716/7157李殿志的银行账号尾号是1850一组，证明邮政储蓄银行原告杨海燕名下账号62×××42流水15页，证明杨春芳、李殿志向杨海燕转账76笔共计187.93万元，2012年10月12日有杨海燕打给杨春芳的邮政储蓄账号62×××59卡上的钱10万元分两笔转的分别是7万元和3万元，转给杨海燕的父亲杨超；2.转账清单一份证明杨春芳、李殿志向杨海燕客户转账6笔共计2.92万元；3.存款折一份，证明杨春芳转给杨海燕的叔叔杨才辰81456元；4.李殿志的中国银行交易流水明细单，证明李殿志的朋友孙文彩于2015年6月11日转到杨海燕中国银行62×××43的账号20万元；5.房屋转让协议书一份，证明李殿志转给杨海燕一套价值66万元的房子位于商丘名仕华庭住房及车库一套；6.情况说明一份，证明被告给原告179000元；7.照片一张，证明当时书写借条和签订合同都是被迫的情况下做的，综上二被告偿还原告2949956元。本院经审理认定事实如下：原告杨海燕与被告杨春芳系姐弟关系。被告李殿志、杨春芳原从事保险、医药批发、房地产开发，在2008年至2016年期间被告李殿志、杨春芳向原告杨海燕、毛艳萍经常性向原告借款出示借条以及原、被告银行交易明细。原、被告在2017年9月13日经结算签订了借款合同，合同显示：被告李殿志、杨春芳系夫妻关系因二人做生意需要，自2008年陆续向原告杨海燕、毛艳萍夫妻二人借款，至2016年发生多笔债权债务往来。现原、被告双方认真核对，对以前账目进行清算。原、被告双方本着真是自愿，诚实守信的原则就下列借款事宜达成一致意见：1、自2008年至2016年9月14日，被告共向原告借款379.45万元月利率2分。到2016年9月14日应还利息结算为70.3万元；2、到2017年9月14日被告应还利息79.2万元仅2017年利息。3、还款日期及还款方式2017年12月1日本金还清，还款方式银行转账。4、违约责任，如不能到期还清，仍按月息2分计算，并每年支付37.945万元违约金。5、本合同于双方签字生效。6、此合同依法合法签订，原、被告自觉遵守。双方如违约将由人民法院指定管辖。借款合同有原告杨海燕、毛艳萍，被告李殿志、杨春芳签字按印。落款时间：2017年9月13日。在2017年9月14日被告李殿志、杨春芳又向原告出具证明一份，证明显示因被告夫妻在商丘个人开发房地产生意需要资金，自2009年5月至2017年9月份，被告夫妻共同向原告杨海燕、毛艳萍夫妻分数次借到本金共计379.45万元，借款利率为月息2分，该借款部分是通过银行汇款支付给我们夫妻二人，其余是直接收取的现金。落款处有李殿志、杨春芳签字按印。时间为2017年9月14日。另查明：柘城县人民法院于2020年1月14日、2020年1月16日作出（2020）豫1424执保40号、（2020）豫1424执保40号之一两份执行裁定书1、冻结被保全人李殿志名下在破产案件中的债权5289500元；2、冻结被保全人李殿志名下在河南利兆置业有限公司破产案件中的债权5289500元。借款到期后，原告多次催要，被告仍未按照约定的偿还借款。为此，原告诉至贵院，依法判决诉请。上述事实，有当事人的陈述借款合同、银行交易明细等证据能够证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债是依照合同的约定或者按照法律的规定，在双方当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告李殿志、杨春芳从事保险、医药批发、房地产开发需求资金在2008年至2016年期间陆续向原告杨海燕、毛艳萍经常性借款并向原告出示借条以及借款还款的银行交易明细。原、被告在2017年9月13日经结算签订了借款合同，被告并向原告出具了借款使用证明，原告向被告出借款方式，且被告是从事房地产开发，被告在商丘德居房地产开发有限公司、河南利兆置业有限公司有债权，能够证明被告因做生意需求大量的资金，双方之间债权债务关系明确。原告杨海燕、毛艳萍请求被告李殿志、杨春芳偿还借款379.45万元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告请求被告支付到2016年9月14日利息70.3万元、到2017年9月14日利息79.2万元本院予以支持。原告请求被告支付借款约定的月利率2分以及违约金按每年37.945万元支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，对超出部分本院不予支持。被告李殿志、杨春芳抗辩，双方之间借款合同系被强迫签订，被告提交的证据照片，照片不显示时间，受伤原因，没有公安机关出警记录以及住院的病历，所以不能证明其观点，本院不予采纳。被告抗辩已经转给原告杨海燕一套价值66万元的房子以及车库，被告未能提供相关的证据予以证明，房屋已经抵销部分债务。故本院不予支持，被告抗辩对借款不属实，数额不真实，根据原、被告提供的证据能够证明，被告从事开发房地产需求大量的资金向原告借款还款的事实，被告在两个公司有一个多亿债权，并且被告向原告出具了用款的证明以及借款的方式。故对被告的以上抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李殿志、杨春芳于判决生效后十日内偿还原告杨海燕、毛艳萍借款379.45万元及利息149.5万元，（以后的利息计算方式：本金379.45万元从2017年12月1日起按年利率24%计算至被告李殿志、杨春芳履行完毕之日止）；二、驳回原告杨海燕、毛艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取48827元，由被告李殿志、杨春芳承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  邵超群二〇二〇年三月三十日书 记 员  李龙腾