安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖0422民初355号原告：王静，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,统一社会信用代码913412007117862653，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路365号。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。原告王静与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理。王静的委托诉讼代理人张书周到庭参加诉讼。人民财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.人民财保公司赔偿王静损失47884.19元，包括：皖Ｎ×××××号车辆的维修费15375元、施救费850元，驾驶员陈德纯的医疗费2280元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费3333.96元、误工费4144.23元、交通费500元;皖Ｎ×××××学号车施救费1250元；皖Ａ×××××号车辆的施救费、修理费及驾驶员的医疗费、误工费等合计19901元。2.案件受理费由人民财保公司承担。事实与理由：王静所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在人民财保公司购买了交强险和商业险，其中机动车损失保险限额为34382.6元、商业三者险限额为100万元,并不计免赔。王静还在人民财保公司购买了驾乘人员补充意外伤害保险。2019年6月22日8时20分,陈德存驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿大顺路由北向南行驶至寿县寿春镇大顺路楚都小区西侧路段时，因疲劳驾驶致车辆驶向对方车道，与由南向北行驶的杨金全驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，碰撞后皖Ｎ×××××号小型轿车失控撞向马晓普驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车，造成陈德存、杨金全、马晓普受伤及三车受损的交通事故。交警认定陈德存负事故全部责任，杨金全、马晓普无责任。事故发生后陈德存、杨金全、马晓普到医院治疗，王静垫付了医疗费、误工费、车辆维修费等费用。因与人民财保公司多次协商理赔未果，故提起本案诉讼。人民财保公司辩称，1.对本起交通事故的发生经过及责任认定无异议。2.皖Ｎ×××××号小型轿车是否经过年审以及该车驾驶员的驾驶资质存疑。如果车辆没有经过年审或驾驶员无驾驶资质，保险公司在商业险内免责。3.王静应当提供驾乘人员补充意外伤害保险单。该保险条款第3条保障的是医疗费，每人限额10000元，并未约定补偿营养费、住院伙食补助费、误工费等费用。驾驶员陈德纯主张医疗费2280元，但仅提供了633元的医疗费发票。4.王静主张皖Ｎ×××××号车辆的维修费15375元、施救费850元，应提供合法的损失依据。5.王静主张其赔付第三者的施救费900元及人伤损失19901元，应提供合法的损失依据。6.本案应将承保皖Ａ×××××号车辆和皖Ｎ×××××号车辆的保险公司列为本案被告，承保该两车交强险的保险公司应在无责任赔付限额内赔偿王静车辆一方的人身及财产损失。7.人民保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2019年6月22日8时20分,陈德存驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿大顺路由北向南行驶至寿县寿春镇大顺路楚都小区西侧路段时，因疲劳驾驶致车辆驶向对方车道，与由南向北行驶的杨金全驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，碰撞后皖Ｎ×××××号小型轿车失控撞向马晓普（学员）驾驶的皖Ｎ×××××学号轻型普通货车，事故造成陈德存、杨金全、马晓普受伤及三车受损。寿县公安局交通管理大队认定陈德存负事故全部责任，杨金全、马晓普无责任。皖Ｎ×××××号小型轿车的车主是王静，该车在人民财保公司投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率特约险、驾乘人员补充意外伤害险等商业险种。该车辆年检正常，事故发生时驾驶员陈德存持有与准驾车型相符的驾驶证（C1证，驾驶证记载：初次领证时间2012年11月7日，换证后的有效期从2018年11月7日至2024年11月7日）。关于王静已赔偿给皖Ａ×××××号车辆一方的费用及皖Ｎ×××××学号车辆一方的费用，王静提供了如下证据：1.皖Ａ×××××号车辆的施救费发票2张（原件，其一金额为450元，其二金额为800元）。2.皖Ａ×××××号车辆的结算单1张、修理费发票1张（原件，金额为18700元）。3.皖Ａ×××××号车辆驾驶员杨金全的门诊发票2张（原件，合计金额为147.6元）。4.人民调解协议书1份、委托书2份。用于证明就皖Ａ×××××号车辆一方的损失，陈德纯（代理王静）与杨金全（代理其公司）经人民调解委员会调解，达成如下协议：陈德纯赔偿杨金全车损等费用合计19901元，当日履行，协议签字后双方互无纠纷。5.皖Ｎ×××××学号车辆的施救费发票1张（原件，金额为450元）。本院认为，人民财保公司承保了皖Ｎ×××××号车辆的交强险和第三者责任险，对该车辆给第三者造成的合理损失应当予以赔偿。根据王静提交的证据，可以认定“安徽畅通道路救援服务有限公司”分别对本起事故中的三辆车进行了施救并收取了施救费，故本院认为王静提交的由“霍邱县曹庙镇佳达汽车维修厂”出具的金额为800元的施救费发票1张与本起事故缺乏关联性，不予认定，对其余证据予以认定。陈德纯（代理王静）与杨金全（代理其公司）虽达成赔偿协议，但人民财保公司并未参与调解过程，对协议内容也未予认可，故本院依据有效证据认定皖Ａ×××××号车辆一方的损失为19297.6元（施救费450元+修理费18700元+杨金全的医疗费147.6元）；皖Ｎ×××××学号车辆的已发生的施救费为450元；合计19747.6元，人民财保公司应在交强险限额内赔偿王静2147.6元（医疗费147.6元+财产损失2000元），在商业三者险限额内应赔偿王静17600元（19747.6元-147.6元-2000元）。关于皖Ｎ×××××号车辆一方的损失，王静提供了如下证据：1.皖Ｎ×××××号车辆的施救费发票1张（原件，金额为850元）、修理费发票1张(原件，金额为15375元)及售货清单和委托维修估价派工单各1份。2.皖Ｎ×××××号车辆驾驶员陈德存（王静的配偶）的出院记录1张（记载：陈德存于2019年6月22日11时45分入寿县县医院治疗，经诊断其伤情为颈部软组织挫伤。陈德纯于2019年6月27日10时出院，出院医嘱：继续休息3周，复查）、住院费发票1张（复印件，金额1647.36元）及出院病人费用清单1张（原件，金额1647.36元）、门诊发票2张（原件，合计金额633元）。3.《驾乘人员补充意外伤害保险保险单》1份。本院认为，关于皖Ｎ×××××号车辆的维修费及施救费。根据王静提供的证据，可以认定皖Ｎ×××××号车辆的维修费为15375元、施救费为850元，合计16225元。人民财保公司应在其承保的机动车损失险限额内赔偿16225元；人民财保公司赔偿后如认为需要追偿，可以向承保皖Ｎ×××××学号车辆及皖Ａ×××××号车辆交强险的保险公司主张交强险无责赔付责任。关于皖Ｎ×××××号车辆驾驶员陈德存的人身损害赔偿问题。根据王静提供的证据，可以认定陈德存住院6天，支出医疗费2280.36元。人民财保公司承保了皖Ｎ×××××号车辆的驾乘人员补充意外伤害保险，根据双方当事人提供的《驾乘人员补充意外伤害保险保险单》记载的“2.按照《附加意外伤害医疗保险（B款）条款》保障内容：意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，总保险金额50000元，给付比例80%，每次事故免赔额100元。3.按照《附加意外伤害住院津贴保险（B款）条款》保障内容：意外住院津贴，每人保险金额9000元，总保险金额45000元，每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数180日，每份每日津贴给付标准50元，总给付日数180日。”之内容，人民财保公司保障的仅是驾乘人员在事故中的医疗费和住院津贴，而不包括误工费、护理费等其他项目，王静请求人民财保公司赔偿驾驶员陈德纯的误工费、护理费、交通费等损失，没有合同依据，本院不予支持。另外，意外伤害保险属于人身保险，不适用损害填补原则，道路交通事故中受到伤害的第三人根据第三者责任保险获得赔偿后，仍可根据其自身的意外伤害保险向保险人申请理赔。故本院对人民财保公司要求扣减交强险无责赔付部分的费用的意见，不予采纳。根据合同约定，人民财保公司应在其承保的驾乘人员补充意外伤害保险限额内赔偿医疗费1744.29元〔（2280.36元-100元）×80%〕、住院津贴150元〔（6天-3天）×50元/天〕。综上所述，本院王静提出的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王静支付给第三者的费用合计19747.6元（其中，交强险赔偿2147.6元，商业三者险赔偿17600元）；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车损失险限额内赔偿王静的车辆维修费15375元、施救费850元，合计16225元；三、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在驾乘人员补充意外伤害保险限额内将应赔偿给陈德存的医疗费1744.29元、住院津贴150元，合计1894.29元，支付给王静；以上损失合计37866.89元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回王静的其他诉讼请求。案件受理费997元（已预缴499元），减半收取计499元，由王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇二〇年三月十六日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条第二款被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。