wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初618号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地江苏省句容市华阳镇崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该支行工作人员。被告：朱玉玉，女，1991年6月8日生，汉族，安徽省宿州市人，现住江苏省南京市江宁区。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告朱玉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行句容支行的委托诉讼代理人胡君承，被告朱玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还贷款本金337063.28元、利息6798.61元（利息从2019年4月计算至2019年12月11日；自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照原合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）；2、若被告不能履行还款义务，申请对被告所有的坐落于句容市产进行拍卖、变卖，所得款项原告优先受偿，并由被告承担实现抵押权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原、被告签订了编号为32020120150135540号个人购房担保借款合同，于2015年9月11日向被告朱玉玉发放贷款360000元，约定贷款年利率为4.7895%，于2045年9月10日到期，还款方式为按月等额偿还。被告朱玉玉以其购买的不动产提供抵押担保并于2018年10月29日办理了抵押登记。上述贷款发放后，被告朱玉玉不能正常按月还款，截止到2019年12月11日已累计逾期超过六期，目前尚欠贷款本金337063.28元及利息6798.61元。根据合同约定，借款人已构成违约，原告有权宣布该贷款提前到期。根据法律规定，为维护债权人的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即履行还款义务，若被告不履行还款义务，原告申请实现抵押权。被告朱玉玉辩称，对原告的诉讼请求无异议，确实从2019年4月起未能及时支付贷款本息，对原告在本案中主张的贷款本息的具体金额和计算方式无异议，本月先把之前的本金及利息全部还清，尾款会通过出卖房屋的形式一次性还给原告。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告农行句容支行（贷款人、抵押权人）与被告朱玉玉（借款人、抵押人）、句容立德置业有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款360000元，用于购买坐落于句容市不动产，借款期限自2015年9月11日起至2045年9月10日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月11日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，原告向被告发放借款360000元，约定执行利率为4.78950%，逾期利率为7.18425%。2018年10月29日，被告朱玉玉以其所购不动产为原告提供了抵押登记，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为360000元，债务履行期限自2015年9月11日至2045年9月10日，抵押顺位为：1。贷款发放后，被告朱玉玉偿还了部分本息，自2019年4月起未能按时足额偿还本息，截至2019年12月11日已逾期还款超过六期，尚欠借款本金337063.28元及利息6798.61元。原告经催要未果，遂提起本案之诉。以上事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、银行交易明细、被告身份证以及到庭当事人、委托诉讼代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原告农行句容支行与被告朱玉玉签订的个人购房担保借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按约向被告发放了借款，被告未按约履行还款义务，应承担偿还借款本金337063.28元、利息6798.61元（2019年4月至2019年12月11日）及逾期利息（2019年12月12日至实际给付之日）的违约责任，原告的上述主张于法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前行使抵押权，现原、被告签订的抵押合同已生效，抵押权依法成立，且双方就句容市不动产办理了抵押登记，故原告作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款享有优先受偿权。对于原告主张的实现抵押权的费用，因该费用尚未实际发生，故对于原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱玉玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金337063.28元、利息6798.61元（2019年4月至2019年12月11日），并支付自2019年12月12日起至实际给付之日止，按合同编号32020120150135540号《个人购房担保借款合同》约定利率计算的利息；二、如被告朱玉玉不能按时足额给付上述款项，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行对被告朱玉玉所有的位于句容市不动产的折价款或拍卖、变卖该不动产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司句容市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，减半收取3229元，由被告朱玉玉负担（此款原告已预交本院，被告朱玉玉于本判决生效后十日内将应负担款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 郭瑾二〇二〇年三月三十一日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢67号颜某、陆某：关于申请执行人陆某与被执行人颜某离婚纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人交纳执行款人民币3000元，上述款项退给申请人人民币2350元，余款人民币650元转本案执行费，申请执行人表示本案已全部履行完毕，余款自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2014）泰海民初字第1041号民事调解书关于申请执行人陆某与被执行人颜某离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月四日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终380号 上诉人（原审被告）：蒋开平，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：蒋开燕，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）：蒋开雄，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）：白时云，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）：邓有富，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原审被告：广安尚宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区。 法定代表人：陈达兰，董事长。 上诉人蒋开平因与被上诉人蒋开燕、蒋开雄、白时云、邓有富、原审被告广安尚宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院交纳二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋开平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月二十日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初900号 原告：刘国有，男，1973年11月24日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李耀威，男，1999年4月29日出生，汉族，住阜南县。 被告：中国邮政速递有限阜阳市分公司，统一社会信用代码9134120055781014XD，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事。 法定代表人：吕万峰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 法定代表人：郭磊。 原告刘国有与被李耀威、中国邮政速递有限阜阳市分公司、中国人民财产保险公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案,依法适用简易程序。原告刘国有于2020年3月25日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告刘国有撤诉。 案件受理费25元，由原告刘国有负担。 审判员  刘新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执421号申请执行人：孙伟峰,男,1977年5月27日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:彭烔,男,1989年6月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）豫1024民初588号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭烔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭烔的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人彭烔的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三十日书记员  李林霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执53号申请执行人：周少徐，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：方辉，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1334号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人方辉26676.5元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年三月十日法官助理吴双双书记员李静
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民特13号     申请人：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。   法定代表人：张煜。   委托诉讼代理人：于涛。   被申请人：樊兴，男，1982年3月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：吕惠斌，内蒙古清林律师事务所律师。   申请人东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称希望铝业公司）与被申请人樊兴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查,现已审查终结。   希望铝业公司称，一、请求判决撤销（2020）包开劳人仲案8号仲裁裁决；二、请求判决被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：仲裁裁决认为申请人提交的证据不足以证明被申请人的行为达到解除劳动合同，是错误的。根据《劳动合同法》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，用人单位有依法制定规章制度的权利且劳动者应予以遵守，对于违反规章制度的劳动者，用人单位依法、依规可对违规劳动者予以相应处罚。仲裁庭审中，申请人向仲裁庭提交的被申请人《自述说明》、《关于转岗的通知单》等证据，足以证实被申请人在双方劳动关系存在期间不服从申请人公司工作安排、工作时间擅离职守等行为，且上述行为已严重违反申请人公司所制定、实施的规章制度。仲裁委对该事实认定错误，申请人依法、依规、依约解除与被申请人劳动关系符合法律的规定。仲裁裁决事实认定及法律适用存在错误。   樊兴辩称，（2020）包开劳人仲案8号仲裁裁决符合法律规定，请求驳回希望铝业公司的撤销仲裁申请。   经审查查明：2020年1月2日，包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出（2020）包开劳人仲案8号仲裁裁决：一、东方希望包头稀土铝业有限责任公司支付樊兴违法解除劳动合同赔偿金8018.12元（4009.06×2）；二、驳回樊兴的其他仲裁请求。   本院认为，希望铝业公司为证明被申请人樊兴存在严重违反用人单位规章制度的情形，向仲裁庭提供《自书说明》、《关于转岗的通知单》等证据，经本院审查，樊兴对上述证据中的签名不予认可，且上述证据不足以证明樊兴存在足以达到解除劳动合同的严重违反用人单位规章制度的行为，故希望铝业公司属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金，包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包开劳人仲案8号仲裁裁决适用法律正确。希望铝业公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，其申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：   驳回东方希望包头稀土铝业有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担。       审 判 长 刘    纲   审 判 员 胡 鹏 芳   审 判 员 青 格乐 图   二〇二〇年三月二十四日   法官 助理苏日 娜   书 记 员 杜    勐             附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十九条 用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：  （一）适用法律、法规确有错误的；  （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；  （三）违反法定程序的；  （四）裁决所根据的证据是伪造的；  （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；  （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。    人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。    仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执保4号 张韩平（申请执行人）、宋德民（被执行人）： 张韩平与宋德民借款合同纠纷一案，申请执行查封被申请人宋德民名下位于霍州市大众路E5区103号，房产证号晋（2019）霍州市不动产权第0000621号房产一套。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，张韩平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082执保4号、（2020）晋1082民初75号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：荀杏红 二〇二〇年三月二十日 书记员 ：何力飞
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初88号原告：张某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西西安长安县人，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2838，系原告张某之父。被告：陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会法定代表人：徐某某，系该村村主任。委托代理人：朱某某，系该村代表。被告：陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组负责人：张某甲，系该组组长。 原告张某与被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会,陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在给村民分配征地补偿款时未给其分配，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给原告分配征地补偿款6125元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；该次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组财产，且由该被告确定分配方案，故原告对被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组在本判决生效后给付原告张某征地补偿款6125元。二、驳回原告张某对陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   魏  斌                                二〇二〇年三月十九日 书  记  员   丁英妮  1
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初184号 原告：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地：建瓯市中山路401号,统一社会信用代码：9135078385719246XM。 法定代表人:虞众，行长。 委托诉讼代理人：龚惠萍，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：谢晓平，男，系该行员工。 被告：梁毅辉，男，1988年11月20日出生，汉族，住邵武市。 原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行(以下简称工行建瓯支行)与被告梁毅辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告工行建瓯支行的委托代理人谢晓平被告梁毅辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 工行建瓯支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁毅辉立即偿还信用卡（卡号：62×××61）欠款共计50823.89元，其中账户本金44333.96元，截止至2020年1月3日的利息、违约金6489.93元，以及自2020元1月4日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息、违约金及费用；2.判令工行建瓯支行对梁毅辉所有的并提供抵押的福特翼博牌汽车（车牌号码:闽Ｈ×××××，车架号码:ＬＶＳＦＫＡＮＬ7ＨＦ623626）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由梁毅辉负担。事实和理由：2017年10月27日，梁毅辉向工行建瓯支行申请购车专项分期付款75000元并签订《信用卡购车专项分期付款合同／担保合同》（编号：工银建瓯（2017）044号）。合同约定，信用卡分36个月归还，每期偿还的金额为2302元。梁毅辉为信用卡刷卡分期付款，提供福特翼博牌汽车（车牌号码:闽Ｈ×××××，车架号码:ＬＶＳＦＫＡＮＬ7ＨＦ623626）作为抵押担保。工行建瓯支行按约于2017年11月1日将借款发放至梁毅辉指定账户。梁毅辉未依约还款，截止2020年1月3日，其已连续逾期11期。工行建瓯支行多次向梁毅辉催收无果，为此诉至法院。 梁毅辉对工行建瓯支行主张的诉请及事实均无异议。 本院经审理查明：2017年10月13日，梁毅辉因购买福特翼博牌汽车，向工行建瓯支行申请信用卡。2017年10月27日，梁毅辉与工行建瓯支行签订《信用卡购车专项分期付款合同／担保合同》，约定：工行建瓯支行核准梁毅辉购车分期付款额度75000元，用于梁毅辉向福建省建瓯市龙信汽车贸易有限公司购车。分期36期，首期偿还2330元，以后每期偿还2302元，分期手续费7900元等。双方另约定，梁毅辉以购买的福特翼博牌汽车轿车（车牌号码:闽Ｈ×××××，车架号码:ＬＶＳＦＫＡＮＬ7ＨＦ623626）作为偿还购车分期付款业务项下债务的抵押担保并于2017年10月31日办理了车辆抵押登记手续。2017年11月1日，梁毅辉使用上述信用卡进行购车消费。截止2020年1月3日，梁毅辉累计拖欠工行建瓯支行账户本金44333.96元，利息、违约金，以上共计50823.89元。以上事实有工行建瓯支行提供的《信用卡购车专项分期付款合同／抵押合同》、《工行信用卡申请表》、《机动车注册登记证》、卡号62×××61牡丹卡查询截屏等证据为证， 本院认为，工行建瓯支行与梁毅辉签订的《信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同》等事实，可以认定工行建瓯支行与梁毅辉之间形成了借贷关系，是双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，但梁毅辉未按约定偿还信用卡欠款本息等，构成违约,故工行建瓯支行主张梁毅辉偿还欠款账户本金44333.96元及截止2020年1月3日的利息、违约金6489.93元，以及自2020元1月4日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息、违约金和费用的诉讼请求，符合法律规定和约定，本院予以支持。梁毅辉为申请上述信用卡借款，以其购买的福特翼博牌汽车（车牌号闽：HMX780，车架号：LVSFKANL7HF623626）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，工行建瓯支行依法对该抵押物享有抵押权，故工行建瓯支行主张对梁毅辉所有的福特翼博牌汽车（车牌号闽：HMX780，车架号：LVSFKANL7HF623626）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、梁毅辉应于本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司建瓯支行账户本金44333.96元及截止2020年1月3日的利息、违约金6489.93元，共计50823.89元，以及自2020元1月4日起至欠款还清之日止按《信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同》、牡丹信用卡章程、合约、协议的约定及中国人民银行相关规定的标准计算的利息、违约金。 二、梁毅辉逾期未偿还上述欠款，中国工商银行股份有限公司建瓯支行有权申请对梁毅辉提供抵押的福特翼博牌汽车（车牌号闽：HMX780，车架号：LVSFKANL7HF623626）折价、拍卖、变卖，所得价款中国工商银行股份有限公司建瓯支行享有优先受偿权。 如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由梁毅辉负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈富铭 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨毅峰 书记员候淑蕾 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终807号   上诉人（原审原告）：张韬，男，1968年2月19日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：高志强，男，1976年9月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：李明亮，男，1975年5月2日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：林智，男，1969年3月9日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人张韬因与被上诉人高志强、李明亮、林智第三人撤销之诉一案，不服包头市九原区人民法院（2019）内0207民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张韬的委托诉讼代理人毕海萍、被上诉人高志强、被上诉人李明亮及被上诉人林智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张韬上诉请求：1.撤销包头市九原区人民法院作出的(2019)内0207民初2183号之一民事裁定,改判支持上诉人诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人张韬提交第三人撤诉申请的时间是2019年8月上旬,并非是2019年10月22日。二、原审法院将本案起算时间认定为2019年1月,没有任何事实及法律依据,适用法律错误。九原区人民法院作出的（2013)包九原民初字第1178号民事判决，张韬毫不知情，2019年2月21日,林智起诉张韬追偿权纠纷一案在昆都仑区人民法院开庭，林智也没有提供该判决，第二次开庭,林智才出示判决书，但该判决书的判项中并未要求张韬承担任何责任。包头市中级人民法院就林智起诉张韬追偿权一案于2019年8月1日做出终审判决，张韬签收日期为2019年8月9日。本案撤销之诉起算日期应为2019年8月9日,至2020年2月8日六个月内有效。九原区人民法院认定该案起算日为2019年1月没有任何事实及法律依据。三、九原区人民法院(2013)包九原民初字第1178号判决结果严重侵犯上诉人张韬财产权利与诉讼权利依法应予撤销。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三第三款规定：经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。张韬提起的第三人撤销之诉九原区人民法院已经立案，就应当进行实体审理，九原区人民法院作出裁定驳回起诉，属于适用法律错误。   被上诉人高志强辩称，一审法院适用法律正确，依法应予以维持。九原区人民法院(2013)包九原民初字第1178号判决结果张韬在2016年的时候就已经知道，当时为了协商解决该判决结果，张韬曾表示用茅台酒抵顶债务。2019年10月21日，张韬向九原区人民法院提起第三人撤销之诉时已经远远超过了六个月的期限，依法应予以驳回。   被上诉人李明亮辩称，一审法院适用法律正确，依法应予以维持。   被上诉人林智辩称，一审法院适用法律正确，依法应予以维持。张韬是借款人，我是担保人，我承担了担保责任之后，有权利向张韬进行追偿。   张韬向一审法院起诉请求：1.请求撤销九原区人民法院(2013)包九原民初字1178号判决书全部内容；2.诉讼费用由被告承担。   一审法院认为，第三人撤销之诉,应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出,而六个月是除斥期间。原告在2019年1月份,收到昆区法院送达给张韬的林智提起的追偿权一案的法律文书，应当理解为“应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害”之情型。原告未能在六个月期间内,向本院提起第三人撤销之诉,而是在已经远远超出六个月的2019年10月22日起诉。故原告的诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定,裁定:驳回张韬的起诉。   本院认为，一审法院对于当事人提起第三人撤销之诉应当进行审查，符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。2019年10月22日，包头市九原区人民法院向张韬送达《立案受理通知书》，并组成合议庭对该案进行开庭审理，应视为张韬提起第三人撤销之诉经审查符合起诉条件。对于第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，一审法院经审理应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百条规定的情形分别处理。一审法院经审理后，又以张韬提起第三人撤销之诉超过六个月期限为由，裁定驳回张韬的起诉，属于适用法律不当。   综上所述，上诉人张韬的上诉请求部分成立，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销包头市九原区人民法院（2019）内0207民初2183之一号民事裁定；   二、本案指令包头市九原区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 韩 楚   审判员 高阿韬   审判员 张 宽     二〇二〇年三月三十日   书记员 胡 涛   附：本裁定所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初537号 原告：青岛天宏达工程有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：王祖锡，经理。 委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维嘉，山东金彩律师事务所律师。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：庞允森，经理。 被告：宗可亮，男，1917年5月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告青岛天宏达工程有限公司与被告山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）、宗可亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告青岛天宏达工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告工程价款5500000元，支付按银行同期贷款利率计算自起诉日起至被告实际支付工程价款之日期间的利息；2、本案的诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2012年，被告万鑫公司的挂靠关系人被告宗可亮将其共同承包的位于青岛胶南古镇口某部队工程中的：1800-16某房建工程一标段楼基坑回填工程、“1800工程”营区某房建工程一标段室外全部工程分包给原告施工，原告按两被告指示开展施工。2014年10月22日，被告万鑫公司授权其挂靠关系人宗可亮于青岛市黄岛区就上述劳务分包事宜补签《工程施工劳务合作协议书》。现两被告仍尚欠原告部分工程款，两被告应共同向原告承担支付剩余工程款的连带责任。 被告万鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求法院依法将本案移送淄博市中级人民法院审理。事实与理由：原万鑫公司（现已更名为金瀚建设有限公司）已于2018年3月8日由淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定万鑫公司进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第21条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。自2018年3月8日起，有关万鑫公司的民事诉讼只能向淄博市中级人民法院提起，因此，本案依法应当移送淄博市中级人民法院依法审理。 本院经审查认为，山东省淄博市中级人民法院已于2018年3月8日裁定受理申请人万鑫公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”有关万鑫公司的民事诉讼，依法只能向山东省淄博市中级人民法院提起。故，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告山东万鑫建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。 案件受理费100元，由原告青岛天宏达工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 魏 来 二〇二〇年三月十二日 书记员 薛慧成
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3397号 原告：桐乡市欣茂裘皮制品厂。住所地：桐乡市崇福镇东安村祝家埭东，统一社会信用代码91330483MA28AEWL6W。 投资人：祝建奇，男，1975年3月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：浙江美青服饰有限公司。住所地：苍南县龙港镇西三街18号，统一社会信用代码91330327059585058N。 法定代表人：杨继道。 委托诉讼代理人：韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。 原告桐乡市欣茂裘皮制品厂诉被告浙江美青服饰有限公司、浙江美青服饰有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告浙江美青服饰有限公司杭州分公司的起诉，且经查明浙江美青服饰有限公司杭州分公司已注销，本院予以准许。原告桐乡市欣茂裘皮制品厂委托诉讼代理人张伟国、被告浙江美青服饰有限公司委托诉讼代理人韩琳珺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告桐乡市欣茂裘皮制品厂向本院提出如下诉讼请求（变更后）：一、判令被告立即支付货款461770元及利息（按年利率6%计算逾期付款利息从起诉之日计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告订货，双方签订了《购销合同》，约定款式、数量、价款等（详见2018冬羽绒毛领大货下单数量附图），被告支付了定金100000元后，原告按约向被告交付全部货款，到2019年1月30日，被告应当支付第二笔35%货款时，被告未能按时给付，原告多次向被告进行催告，被告仍不履行。 被告浙江美青服饰有限公司辩称：一、原告没有足额供货，原告提供的送货单部分没有签收人，部分签收人不是被告员工；二、双方约定的交货期限是2018年的10月20号，从原告提交的送货单来看，大部分货物是在交货期之后交付，存在延期交货的情况；三、涉案《购销合同》项下货物单价虚高；四、被告已支付货款16万元；五、原告应该结合本案合同实际履行情况，以及被告付款情况，向被告提供相应的销售发票。 经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，2018年，双方签订《购销合同》一份，约定款式、数量、价款等，合同总金额为561770元，后原告陆续发货。被告于2018年10月15日支付100000元，于2019年4月4日支付20000元。 以上事实，有《购销合同》、销货单、社保结算表、付款凭证、微信聊天记录以及庭审陈述予以证实。 本院认为，原告桐乡市欣茂裘皮制品厂与被告浙江美青服饰有限公司存在买卖合同关系，虽原告提供的部分销货单没有签收人、部分销货单签收人无社保信息，但合同和销货单上的规格、数量、颜色均能相对应，结合微信聊天记录，被告也未否认欠款金额，本院认定双方在本案《购销合同》下实际交易金额为561770元。原告部分货物在交货期之后交付，但双方并无约定违约责任，且被告已收货。被告抗辩称已支付160000元，根据付款时间、送货时间及被告之前的欠款记录，被告于2018年7月12日支付40000元，原告认为是付之前的货款，且能提供之前的对账单，本院予以认定，其中120000元为支付本案《购销合同》下的货款，故被告尚欠原告货款441770元。至于发票，被告可在付清货款后另行主张。现约定的付款期限已过，被告理应支付货款及逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江美青服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市欣茂裘皮制品厂货款441770元并支付逾期付款利息损失（以441770元为基数，按年利率6%自2019年5月5日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8226元，由原告桐乡市欣茂裘皮制品厂负担356元，由被告浙江美青服饰有限公司负担7870元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年三月二十七日 法官助理金斌斌 书记员张驰
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3837号之二申请执行人：谈国方，男，1953年4月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蒋玉方，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人谈国方与被执行人蒋玉方民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋玉方应向申请执行人谈国方支付执行款25426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。扣划被执行人银行存款7404.13元。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位7407.13元，尚未执行到位标的18018.87元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月二十七日书记员  胡酉臻
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1088号原告：安杉，女，1963年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳化工股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区9。法定代表人：王大壮。原告安杉与被告沈阳化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，2020年3月16日，原告安杉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安杉撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安杉负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  许 涛人民陪审员  鲁 悦二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民终122号 上诉人(原审原告):孙某研，男，1964年5月12日出生，汉族，西安中车永电电器有限公司员工，住西安市未央区，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞晓琪，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:李某利，男，1974年10月30日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：卫孝嘎，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原审第三人：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区,统一社会信用代码：91610103797488970A。 法定代表人：李才富，该公司总经理。 原审第三人：周某婉，女，1994年10月1日出生，汉族，宁夏银行职工，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：刘现红，女，1972年3月22日出生，汉族，无业，住河南省巩义市，系周某婉之母。 原审第三人：西安卓恒房地产营销策划有限公司，住所地西安市浐灞生态区，统一社会信用代码:91610136MA6U5F097A。 法定代表人：孙震锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦旋，男，1986年7月23日出生，汉族，西安市灞桥区。 上诉人孙某研因与被上诉人李某利、第三人西安禄丰房地产开发有限公司、周某婉、西安卓恒房地产营销策划有限公司案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙某研于2020年3月18日向本院递交了书面撤回上诉申请书。经审查，该撤回上诉申请是上诉人的真实意思表示且符合法律规定。 本院认为，孙某研在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙某研撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9180元，减半收取4590元，由上诉人孙某研负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 工 审判员 贾文军 审判员 李 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 高 丹 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初29114号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，董事长。委托诉讼代理人：杨通权，男，系该公司员工。被告：顾川，女，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告顾川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年三月二十四日书记员  张锡洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1339号 上诉人（原审被告）：吴国升，男，1973年12月08日出生，汉族，现住广西贵港市港北区。 被上诉人（原审原告）：裴中华，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省项城市。 原审被告：贵港市交通投资建设有限公司，住所地：广西贵港市港北区中心北路（社区综合楼）。 法定代表人：黄科佐，总经理。 上诉人吴国升因与被上诉人裴中华、原审被告贵港市交通投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人吴国升虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴国升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楼民康初字第146号之一 本院于2014年8月4日对原告马长付与被告岳阳经济技术开发区环境卫生管理所、民安财产股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2014)楼民康初字第146号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第七页第三行“则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定”应补正为“息则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初215号原告：吴天照，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王义军，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告吴天照与被告王义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天照，被告王义军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴天照向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义军偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告王义军以资金周转为由向原告借款30000元，约定2019年3月3日归还，后经多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院。王义军辩称，我是经过张超峰介绍借的钱，当时借钱的时候在车上共5个人，我收到27500元现金，之后原告又微信给我转1000元，我打的借条是30000元，当时出了1500元的利息，借款后第二、三、四个月我每月给张超峰2000元的利息。本院经审理认定事实如下：王义军向吴天照出具借条一份，载明“今借吴天照人民币叁万元整（30000元整），所收现金已收到，约定于2019年3月3日归还，年利率为%，全部本息到期一次性偿还。本息共计人民币30000元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币元整。借款人：王义军（）地址：叶县任店镇瓦店村2019年2月3日。”庭审中被告称只收到28500元，扣除了1500元的利息，并称借款后第二、三、四个月每月给张超峰2000元利息，原告不认可，称给的被告30000元现金，没有约定利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告王义军向原告吴天照出具借条载明借到原告款30000元，故应当偿还。现吴天照持有借条起诉要求王义军偿还借款30000元，被告也认可借条由其本人书写，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称收到的系28500元，但其出具的借条中已载明所借现金已全部收到，其称借款后给介绍人张超峰共6000元的利息，原告称未收到过利息，也不认可约定有利息，被告对其上述辩称没有提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王义军于本判决书生效后十日内偿还原告吴天照借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王义军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年三月十二日书记员  郜蛟龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初744号 原告：周春良，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：任加治，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告周春良与被告任加治民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告任加治归还原告周春良借款本金50000元，并支付逾期利息（从2017年6月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周春良到庭参加诉讼，被告任加治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉请为要求被告任加治归还原告周春良借款本金48000元及支付逾期利息（以借款本金48000元为基数，从2017年6月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定：被告任加治因需于2017年5月19日向原告周春良借款50000元，出具借条一份，双方另约定被告任加治每月2017年6月18日至2019年6月18日每月归还2000元共计48000元。嗣后，经原告多次催讨，被告自2017年6月18日开始违约未归还借款。 以上事实由原告提供的借条原件及当事人到庭的陈述予以真实。 本院认为，原告周春良与被告任加治之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方书面约定还款期限，被告应当按照还款期限返还借款，故原告周春良要求被告任加治归还借款48000元及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告任加治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告任加治于判决生效后十日内归还原告周春良借款本金48000元，并支付逾期利息（以借款本金48000元为基数，自2017年6月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果被告任加治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1000元，减半收取500元，由被告任加治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告周春良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任加治于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1337号 原告：李洪，女，1995年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：何玺，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告李洪与被告何玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 李洪向本院提出诉讼请求：判令何玺向李洪返还借款4000元。事实与理由：2017年10月7日，李洪通过微信转账方式向何玺出借4000元，何玺至今尚未偿还，李洪亦无法联系何玺。为维护自身合法权益，李洪特起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因民间借贷纠纷系借款合同项下的案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原告以此案由诉至法院，可以选被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接受货币一方既原告李洪所在地为合同履行地，即原告李洪的住所地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原告李洪的户籍地为四川省中江县，虽然其提交了《居住证明》和《租房合同》，但其提交的证据并不能充分有效证明李洪已连续在成都市高新区天府一街369号两江国际居住一年以上。因此，原告李洪提交的证据无法确定其经常居住地位于四川自由贸易试验区范围内，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即被告何玺住所地四川省达州市通川区人民法院或者接收货币一方所在地法院即原告李洪住所地四川省中江县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案移送至四川省中江县人民法院处理。 本裁定一经作出既生效。 审 判 员 周明军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2307号原告：盛惠强，男，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：黄玮，1974年3月22日生。被告：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地镇江丁卯沃得购物广场门面房17幢2号。本院在审理原告盛惠强与被告江苏沃得房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛惠强撤回起诉。案件受理费收取154元，由原告盛惠强负担。审判员  徐吉梅二〇二〇年三月二十六日书记员  于俊红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初956号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：丰荣华，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：姜素平，女，1962年9月20日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：汤胜利，男，1957年6月7日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：胡毅，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：丰作文，男，1950年2月15日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告丰荣华占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华，被告丰荣华的诉讼代表人汤胜利、胡毅、丰作文、姜素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳神驰运输集团公司企业改制后存量公房街河口交通旅社×××号公房以及私自搭建的×××-×、×××-×号房屋腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中,原告洞庭新城公司代理人于2020年3月27日提交情况说明,陈述第一项诉讼请求中108-1房屋非私自搭建,系笔误。同日，原告洞庭新城公司向本院提出申请，请求撤回对被告私自搭建的×××-×号房屋所提判决腾空并交还的诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：案涉房屋系原岳阳神驰运输集团公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将洞庭新城规划范围内的存量公房划转洞庭新城公司管理的请示》，2012年11月6日，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，案涉房屋移交原告管理。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。遂成本诉。 被告丰荣华的诉讼代表人辩称，1、自改制以来，房屋是否属于原告被告一直不知情，原告取得房屋之后也一直未通知原告，直到要求腾房后才张贴公告告知；2、被告认为被告不是恶意侵占；3、案涉房屋是福利分房，我们有使用权。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于岳阳市岳阳楼区房屋产权性质为集体自管房产，1990年4月10日，包含该案涉房屋在内的相应不动产在原岳阳市房地产产权监理处登记房屋产权，房屋所有权人为原岳阳市第一装卸运输公司。经过企业改制后，该公司最终变更为岳阳市神驰运输集团装卸运输有限公司，根据原岳阳市第一装卸运输公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年12月6日，岳阳市人民政府就洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房移交洞庭新城公司有关问题进行了研究，并出具了岳府阅[2011]96号《会议纪要》，会议决定：“洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房无偿移交市洞庭新城公司。为简化手续，已改制企业的存量公房，由市企改办负责督促相关企业改制工作组直接向洞庭新城公司移交，不再按原政策移交市公租房管理中心……”。2012年11月7日，根据上述会议及相关文件精神，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原岳阳市第一装卸运输公司所有。该公司改制之后的权利义务承继人将案涉房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律强制性规定，双方虽未办理产权变更登记手续，但不影响原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人。2019年10月10日，原告向被告下达《关于限期腾退房屋、场地通知》后，被告对案涉房屋的占有行为变为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，则原告有权主张被告腾空并交还案涉房屋，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告丰荣华在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的岳阳市岳阳楼区街河口交通旅社×××号、×××-×号公房的房屋腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告丰荣华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮欢
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执恢26号申请执行人文安县顺安胶合板厂，住所地，文安县泗各庄村。法定代表人谷延峰。被执行人余荣海，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人王旋，女，1987年11月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行文安县顺安胶合板厂申请执行余荣海、王旋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执恢26号案件的执行程序。待终结执行情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年三月三十日书记员  张建明
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5369号申请执行人：李作轩，男，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李学试，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：张世军，男，1987年7月11日出生，汉族，住,现在山西省长治监狱服刑。被执行人：章华尧，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李作轩依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11241号民事判决，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人张世军、章华尧、李学试发出执行通知书、报告财产令。被执行人张世军、章华尧、李学试未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张世军、章华尧、李学试的财产情况，并于2020年1月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张世军、章华尧、李学试的财产情况如下：已冻结被执行人李学试在浙江苍南农村商业银行股份有限公司的存款账户，并扣划到执行款11020.3元，本案申请执行人分配执行款4334.4元。申请执行人李作轩向本院领取执行款4334.4元，被执行人张世军、章华尧、李学试主动履行0元。截止2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人本金9000元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人张世军、章华尧、李学试在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张世军、章华尧、李学试发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三十日代书记员 李 达
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3491号之一申请执行人：王立国，男，1973年11月2日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：李洪国，男，1964年5月26日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王立国与被执行人李洪国借款合同纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人李洪国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初7028号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人李洪国偿还申请执行人王立国借款本金70000元和利息10000元、迟延履行期间的利息及执行费。截止至2020年3月25日被执行人李洪国尚未偿还申请执行人王立国借款本金52000元和利息10000元、迟延履行期间的利息及执行费。本院于2019年9月6日、2019年12月14日、2020年3月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李洪国名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下有车辆，本院已查封，除此之外暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人李洪国发出了限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人王立国提供被执行人李洪国其他财产线索，申请执行人王立国表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人王立国反馈被执行人李洪国的财产情况及本院执行情况，申请执行人王立国没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英（院印）二〇二〇年三月二十五日法官助理孙建军书记员张振
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初323号   原告：格日尖措，男，藏族，1979年8月14日出生，住青海省玛沁县。   委托诉讼代理人：刘启鸣、索宁博，青海河湟律师事务所律师。   被告：马明，男，回族，1981年4月20日出生，住西宁市。   原告格日尖措与被告马明民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格日尖措的委托诉讼代理人刘启鸣、索宁博，被告马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告格日尖措向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2016年5月4日原告夫妇因无钱支付他人货款,向原告借款160000元,并出具了160000元的欠条一张。2019年8月11日,被告无钱还债，再三请求原告免除部分债务,原告放弃了上述160000债权中的70000元,允许被告只偿还90000元债务即可。被告遂即又向原告出具90000元欠条一张,约定2019年10月20前一次性还清上述债务，现被告以种种理由推诿,拒不偿还。原告为维护为自身合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告马明辩称：我只向原告借了90000元，而并非原告所称的160000元。2016年11月我用车给原告抵账40000元，现欠款50000元，因本人现在经济困难，愿在今年11月归还欠款。   原告格日尖措向法庭提交以下证据：证据一、2016年5月14日欠条，证明原被告之间的债权债务纠纷发生在2016年，欠条约定还款的时间是2019年;证据二、2019年8月11日欠条，证明2019年8月11日经原被告协商，原告放弃70000元债权,被告欠付原告的债务变更为90000元，还款期限是2019年10月20日前。   被告马明质证认为，对上述证据无异议,是被告本人所写。但被告只向原告借了90000元，另70000元是利息，因我没有能力偿还,在2019年，就出具了90000元的欠条，我向原告顶了一辆车是40000元，现欠款是50000元。   被告马明向法庭提交证据收据一份，证明2016年11月6日被告以车抵账40000元，现尚欠原告50000元。   原告格日尖措质证认为，对证据的真实性、证明内容及形式要件不予认可，收据是2016年11月6日书写的，收据中主文的笔迹与收款人笔迹不同，原告不予认可。收据写的是收到车辆价值40000元，没有明确是抵偿160000元债务还是90000元债务，被告用2016年收据来抵偿2019年8月的债务，该收据与本案无关，不予认可。   本院认为，原告出示的证据，被告无异议，本院予以采信。被告的出示的收据形成时间是2016年，此款项是否用以抵偿原告主张的90000元，无其他证据证实，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年被告因资金周转向原告借款。2016年5月18日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠格日尖措现金拾陆万（160000元正），于2016年5月25日还清。2019年8月11日，被告再次向原告出具欠条，内容为：今欠格日尖措现金90000元，该款已拖欠格日尖措三年有余，现本人郑重承诺此款于2019年10月20日前一次性向格日尖措付清。以前所打的条子全部作废。欠款人：马明。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马明向原告格日尖措借款，原告履行了出借义务，被告承诺在2019年10月20日前归还欠款，现还款期限已至，被告拒不履行偿还义务，引起本案纠纷，故原告格日尖措要求被告马明偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于欠款数额，被告马明抗辩提出以车抵账40000元，但其出示的收据形成时间是2016年，被告马明在2019年8月11日的欠条中注明以前所打的条子全部作废，且收据中所写的40000元是否用以抵偿原告主张的90000元，无其他证据证实，故其抗辩理由不能成立，被告马明归还的欠款金额应为90000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告马明于本判决生效后十五日内归还原告格日尖措欠款90000元；   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025元,由被告马明负担（此款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告格日尖措）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 金 锋     二〇二〇年三月二十四日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终60号 原公诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李成鹏，男，1996年8月17日出生，眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。因吸食毒品，于2019年9月8日被眉山市公安局东坡区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。 上诉人（原审被告人）彭刚，男，1981年7月12日出生，眉山市东坡区人，初中文化，汉族，居民，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因吸食毒品，于2008年4月8日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2010年12月24日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月21日刑满释放；因吸食毒品，于2019年9月6日被眉山市公安局东坡区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省眉山市东坡区人民法院审理四川省眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人李成鹏、彭刚犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）川1402刑初720号刑事判决，判决被告人李成鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人李成鹏、彭刚的违法所得是660元予以追缴，并责令被告人李成鹏、彭刚在本判决生效后五日内退赔被害人高某的经济损失2341元。被告人李成鹏、彭刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李成鹏、彭刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李成鹏、彭刚撤回上诉。 四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭国成 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年三月三十日 书记员  许 晗
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审28号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛凯建塑胶包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区（夏塔路）。法定代表人匡忠凯，系该公司总经理。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年3月11日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第067号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被申请人未依法为13名职工缴纳2018年11月和12月份的社会保险费、未依法为11名职工缴纳2019年1月份至4月份的社会保险费，该行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，申请人于2019年5月23日对被申请人下达了青城人社监令字[2019]第108号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年6月6日之前依法为职工缴纳社会保险费，但被申请人未按要求改正。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内：依法为13名职工缴纳2018年11月和12月份的社会保险费、依法为11名职工缴纳2019年1月份至4月份的社会保险费合计94238.72元，其中本金88336.7元、滞纳金5902.02元（以上金额计算时间为2019年6月25日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。该行政处理决定书于同日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年1月16日依法向被申请人送达了青城人社催字[2020]第012号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第067号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年7月8日作出的青城人社监理决字[2019]第067号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  仇雅君
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢350号 申请执行人：刘桂财。 被执行人：叶小辉。 本院在执行刘桂财与叶小辉合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  晏 妮
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4095号申请执行人皇烈泉与被执行人王树财、湛玉霞民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5152号民事判决书已经发生法律效力。因王树财、湛玉霞未主动履行生效法律文书确定的义务，皇烈泉向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5152号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初592号 原告：成都正锡恒动力配件有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：陈永耀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡金宇，四川秉卓律师事务所实习律师。 被告：杭州汉帛汽配有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区。 法定代表人：陆庆伟。 本院在审理原告成都正锡恒动力配件有限公司诉被告杭州汉帛汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都正锡恒动力配件有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告成都正锡恒动力配件有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都正锡恒动力配件有限公司撤回起诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告成都正锡恒动力配件有限公司负担。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘胡会子
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执197号 请执行人：广州市天浩实业有限公司，地址广州市从化区。 法定代表人：黄小碧。 被执行人：谢振坚，男,1987年8月23日生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市天浩实业有限公司与谢振坚金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终21851号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金573973.85元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××号车一辆,查封期限：2020/2/18-2022/2/18，未实际扣押，无法处理；冻结了被执行人深圳前海微众银行的账号（9999600480610101567131）、中国工商银行的账号（36×××77）、光大银行的账号（38×××80），冻结期限：2020/1/19-2021/1/19，账户余额较少，暂不处理。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执197号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 淼
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初138号原告：田某某，女，1965年11月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告：邓某某，女，1990年6月24日出生，汉族，住河南省项城市。原告：邓某某，女，1994年8月24日出生，汉族，住项城市。原告：邓某某，男，1992年5月8日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：邓某某，男，1992年5月8日出生，汉族，住项城市光武大道名门世家3号楼4单元6层南户。委托诉讼代理人：邓金岭，男，1974年12月16日出生，汉族，住项城市。被告：雷某某，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张伟，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1974年11月25日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。原告田某某、邓某某、邓某某、邓某某与被告雷某某、周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其与田某某、邓某某、邓某某的共同委托诉讼代理人邓金岭、被告雷某某及其委托诉讼代理人张伟、被告周某某及其委托诉讼代理人冯超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某某、邓某某、邓某某、邓某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告每人补偿原告医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计777482元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷某某雇佣邓昌信去新蔡县干砍伐树木的活，承诺每天支付邓昌信400元劳务费。2019年11月29日上午，邓昌信在新蔡县月亮湾办事处前高庄砍伐树木过程中被树木砸伤，后被送往医院治疗，于当天晚上经抢救无效死亡。被告雷某某说大老板是周某某，周某某否认，原告方就邓昌信的死亡的各项赔偿费用与二被告无法达成一致意见，故诉至法院，提出如上诉求。被告雷某某辩称：我方并非是受害人邓昌信的雇主，当天所采伐树木是被告周某某所购买，其向5名工人支付工资300元,运费100元，周某某才是受害人的雇主。邓昌信系完全民事行为能能力人，从事作业时应当认识到工作的风险性，其本人存在重大过错，应承担主要责任。原告诉求金额过高，邓昌信系农村户口，赔偿金额应当依据农村标准计算。被告周某某辩称，我方认可原告诉称受害者受雇于被告雷某某的事实，我方只是居间介绍雷某某购买卖家的树，以便雷某某砍伐后卖给我方作为加工材料，我没有雇佣受害者等人砍树，参与砍伐劳务的人均是雷某某安排并发放劳务报酬的。原告部分请求数额过高，标准应按照农村标准计算。请求法院驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：被告周某某在新蔡县今是街道前楼村委大朱庄十字路口西开设一家木材加工厂，经案外人朱元忠介绍，2019年11月24日，被告雷某某雇佣死亡者邓昌信及案外人雷志刚（被告雷某某长子）、雷刚刚（曾用名雷立刚雷某某次子）、田超杰、（雷志刚的朋友）、杨念夫（雷某某妻子的姨夫）五人人从周口市至新蔡县从事伐树工作，双方约定了两种用工方式：第一种是由周某某雇佣雷某某等人伐树，结束后由雷某某负责运送到周某某的木板厂，每车树的运费为100元；第二种是周某某将需砍伐树木卖给雷某某，由雷某某带人将树砍伐后运送至周某某的木板厂，周某某按每吨树干650元、每吨树枝290元收购。2019年11月29日上午10时许，被告雷某某及邓昌信等人在新蔡县月亮湾街道刘庄村委前高庄伐树时，邓昌信被倒下的树木意外砸伤，当日入住新蔡县月亮湾医院抢救治疗，于当日晚上的21时29分宣布死亡，死亡原因为：开放性颅脑损伤特重型；原发性挠肝损伤引起呼吸循环衰竭。现邓昌信的亲属与二被告协商就下余的赔偿事宜协商无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，2019年11月29日发生事故当天，被告雷某某与周某某伐树的交易方式为被告周某某将需要砍伐的5棵树卖给被告雷某某，雷某某砍伐后，周某某按每吨树干650元、每吨树枝290元进行回购。2019年11月25日、2019年11月27双方均以同样方式交易。2019年11月27日22点10分，被告雷某某通过微信将当日的400元劳务费转账给邓昌信。2019年11月29日上午，被告雷某某带人已经伐倒了4棵树，（事后，被告雷某某已将该四棵树直接拉回河南淮阳县老家），因即将被砍伐的的第五棵杨树周围有房子和电线，故雷某某、雷志刚、田超杰、杨念夫四人用吊绳绑在树身上向南面拉着树，雷刚刚用抓车用牵引绳向北面拉着树梢，将树半悬在空中，再慢慢放倒，死者邓昌信在树的东南方向用锯子锯树的根部，树倒地时瞬间出现了树身翻滚情况，邓昌信不及时撤离，砸中头部及胸部，雷某某立即把邓昌信送到新蔡县月亮湾医院抢救，用去的抢救费费用8960.92元由被告雷某某支付。2019年度河南省农村居民人均可支配收入为34200.97元/年，在岗职工平均工资为63174元/年。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据各自过错承担相应的责任。本案中，被告雷某某雇佣邓昌信从事伐树工作，双方虽未签订书面劳务雇佣合同，但邓昌信提供了劳务活动，雷某某已实际接受且支付了劳务费，双方事实上的劳务合同关系成立，作为雇主的雷某某应当对其雇佣的工作人员在劳务活动的过程中受到的伤害承担相应的赔偿责任，但死者邓昌信作为完全民事行为能力者，在过程中自身疏忽大意，精力不集中，也是发生后果的原因之一，应当减少侵权者赔偿责任，故原告要求被告雷某某承担赔偿责任的主张，本院予以支持；关于原告要求周某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。关于被告方辩称应以农村标准来计算赔偿费的意见，因原告提供的现有证据，能够证明死者生前一直跟随其子邓某某在城市居住一年以上，应当适用城镇标准。根据原告的请求数额及法律的规定应为：死亡赔偿金为34200.97/年×20年=684019.40元；丧葬费为63174元/年÷2=31587元;精神损害抚慰金为50000元。以上费用合计为765606.4元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第九十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：一、限雷某某于本判决生效后二十日内赔偿田某某、邓某某、邓某某、邓某某各项损失：死亡赔偿金684019.40元、丧葬费31587元、精神损害抚慰金50000元，以上费用合计为765606.4元的70%，计款为535924.48元；二、驳回田某某、邓某某、邓某某、邓某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由田某某、邓某某、邓某某、邓某某负担658元，雷某某负担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年三月三十日书记员  梁光明
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执88号之三申请执行人常州市宇佳包装有限公司，住所地常州市新北区孟河镇通江工业园晨风路17号，统一社会信用代码91320411569163023H。法定代表人陈建华，该公司总经理。被执行人樊益军，男，汉族，1974年4月8日生，住常州市新北区。被执行人汤兆娣，女，汉族，1979年6月18日生，住常州市新北区。申请执行人常州市宇佳包装有限公司申请执行被执行人樊益军、汤兆娣分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6512号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：两被执行人结欠申请执行人货款728800元，并由两被执行人于2018年12月30日前至2020年12月30日前分期付清，如两被执行人有任一期未按约足额履行，则申请执行人可就两被执行人未履行及未到期部分一并申请强制执行，并由被执行人承担案件受理费5544元，保全费4245元，合计9789元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人樊益军名下有牌号为苏D879N8号、汤兆娣名下有牌号为苏DV131G号的车辆，本院于2019年1月15日进行了保全，保全截止时间为2021年1月14日，请注意续封，车辆下落不明，无法进行处置                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于新北区孟河镇映像江南花园的不动产，该不动产在本案的审理阶段于2018年9月20日进行了保全                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：2019年12月3日对涉案不动产进行了实地查看，进行了相应的处置，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初6512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年三月二十五日书记员  朱正彦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执383号之一申请执行人：陈银花，女，1980年12月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：李兴强，男，1981年8月12日生，汉族，住海门市。原告陈银花与被告李兴强特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3285号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李兴强应返还申请执行人陈银花押金人民币2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币150元。因被执行人李兴强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币202元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中采取了下列执行措施：1、2020年2月25日，轮候查封被执行人李兴强名下位于海门市××镇××路××、××号不动产（设有抵押，抵押权人江苏海门农村商业银行股份有限公司）。2、2020年3月12日，查封被执行人李兴强名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，尚未实际控制。3、2020年3月20日，本院将被执行人李兴强纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。4、2020年3月23日，本院至被生效文书载明的执行人李兴强居住地调查，未发现被执行人下落。另查明：1、被执行人名下无其他可供执行的财产。2、被执行人因欠债较多，在本院涉多起未结执行案件。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、现场照片等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入“失信被执行人名单库”。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于位于海门市××镇××路××、××号不动产，但该不动产设有抵押，且本案系轮候查封，故本案中不宜处置。本院查封了被执行人李兴强名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，因未实际控制，故无法处置。本院在执行中至被生效文书载明的执行人居住地调查，未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无可供本案实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封了被执行人李兴强名下位于海门市海门镇民生南路169、171号号不动产，查封期限至2023年2月24日。查封被执行人李兴强名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2022年3月11日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初6号原告：张卫东，男，1978年10月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：顾卫东,南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告：缪海燕，男，1986年8月1日生，汉族，住如东县。原告张卫东与被告缪海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告缪海燕通过支云庭审系统参加庭审。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告给付原告混凝土款66417元。事实与理由：2016年被告在南通市港闸区承接公墓绿化工程，从4月1日至5月20日先后向原告购买石子、混凝土等。同年5月30日,双方结账，被告共结欠原告货款66417元。此后原告多次催要，被告未还款。故原告提起诉讼。被告缪海燕辩称：1.答辩人并没有购买原告的混凝土，也未签订买卖合同，不应给付原告货款；2.答辩人与案外人缪某是同事关系，缪某是业务负责人，结算单是交给缪某的，答辩人作为会计承担内部结算工作，此结算单不能作为付款凭证；3.答辩人是江苏苑艺园林有限公司的职工，该公司承包南通市港闸区永生陵园二期景观工程，所以原告应当向该公司要货款。本院经审理查明，2016年4月至5月份，原告张卫东向被告缪海燕所在某工地提供混凝土及石子前后共21次。同年5月30日，被告缪海燕制作打印“商品砼供货结算单”两份，详细载明了供货日期、名称、型号、数量、单价及每次的金额，最后载明累计总额为66417元。被告在上述单据“结算人”处签名，并交原告张卫东在“材料供应商”处签名并收执一份，另一份由被告处理。结算单上同时载明原告收款账户、开户行等信息，又载明，工地联系人：缪海燕、康某某、叶某、缪某。原告主张的结欠货款的事实，有上述被告缪海燕作为结算人签名的结算单为凭，该证据应当予以采信。本院认为，原、被告间买卖混泥土的事实存在，被告结欠货款系真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告应当及时给付尚欠货款。被告辩称其为江苏苑艺园林有限公司的职工，在结算单签字仅为统计之意，并非付款的意思表示，应由该公司承担付款责任，但其未有相应证据证实，本院不予采信。被告抗辩其与缪某存在管理上的关系，并不妨碍其在本案中对外承担付款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告缪海燕给付原告张卫东尚欠货款66417元，于本判决生效后5日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1460元（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年三月三十一日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初238号 原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市和平中路186号好莱屋影视文化娱乐中心第4层，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 委托诉讼代理人：朱大文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯总辉，男，该公司员工。 被告：郭启江，男，1973年12月3日出生，汉族，住漳平市。 被告：何严伟，男，1982年8月22日出生，汉族，住漳平市。 原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被告郭启江、何严伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市聚丰小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳平市聚丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费249.3元，减半收取计124.65元，由漳平市聚丰小额贷款股份有限公司负担。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李淑静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初627号原告：王兰，女，汉族，1966年01月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：朱燕，女，汉族，1982年12月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：曹伟，男，汉族，1979年10月08日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告王兰与被告朱燕、曹伟民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱燕、曹伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告王兰承担。审 判 员 邓晓光二〇二〇年三月三十一日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书    （2019）陕01执1291号之一   被执行人连建芹，女，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省临沧市临翔区，暂住陕西省西安市新城区，身份证号：533XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人常江，男，1970年3月29日出生，汉族，高中文化，工人，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈碧荣，男，1963年3月4日出生，汉族，大学文化，住陕西省渭南市临渭区，暂住西安市华东建材城市场，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨从荣，女，1970年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   关于连建芹、杨从荣贩卖、运输毒品，陈碧荣运输毒品，常江贩卖毒品一案，本院作出的（2017）陕01刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。连建芹因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。常江因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈碧荣因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨从荣因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。   执行中，本院依法向被执行人连建芹、常江、陈碧荣、杨从荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人连建芹、常江、陈碧荣、杨从荣报告其名下无财产可供执行。本院于2019年6月13日、2019年9月27日、2019年12月26日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人连建芹、常江、陈碧荣、杨从荣名下的财产信息。经查，被执行人连建芹、常江、陈碧荣、杨从荣名下无银行存款、股权、机动车辆、不动产、有价证券、理财产品等财产信息。经本院调查，云南省临沧市临翔区XX中心反馈连建芹名下无不动产登记信息；西安市碑林区长安路街道办事处振兴社区出具杨从荣无财产证明；西安市碑林区柏树林街道办事处东大街社区出具常江无财产证明；渭南市临渭区站南街道铁路鑫苑社区出具陈碧荣无财产证明。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执1291号的执行。   如发现被执行人连建芹、常江、陈碧荣、杨从荣有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长    牛晶琦   审判员     吕海军   审判员     王连军   二〇二〇年三月二十日   法 官 助理     盛崎森   书 记 员    殷博翔            1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初112号 原告：贺州市运泰农业科技有限公司，住所地：贺州市平桂区金泰农产品物流交易市场第11栋5号。统一社会信用代码：91451103MA5P2NYD53。 法定代表人：黄封冠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：麦达远，男，1975年11月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市运泰农业科技有限公司（以下简称运泰公司）与被告麦达远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。原告运泰公司的委托诉讼代理人刘继承到庭参加诉讼，被告麦达远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告欠款60000元及违约金（违约金计付：以60000元为基数，从2019年12月30日起按照年利率24%计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原欠贺州市八步运泰化肥经营部（经营者：**光）货款60000元。之后，该经营部注销，新开设原告运泰公司。2019年10月9日，贺州市八步运泰化肥经营部将上述债权转让给原告，并要求被告向原告出具《贺州市运泰农业科技有限公司货款欠条》，欠条约定：截止2019年6月1日，被告共欠货款60000元，于2019年12月30日前将货款全部还清。逾期不还，自违约日起，按照所欠货款总额月利率2%计付违约金。双方同时约定由债权人公司所在地人民法院管辖。出具欠条后，被告未按照约定归还欠款，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身权益，遂诉至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.欠条；2.声明；3.被告户籍证明。 被告麦达远未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麦达远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告运泰公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告向贺州市八步运泰化肥经营部（该经营部现已注销）购买化肥、农药，欠付货款60000元。贺州市八步运泰化肥经营部将上述债权转让给原告。2019年10月9日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：截止2019年6月1日，本人购买运泰农业科技有限公司（**光）的化肥、农药，共欠货款60000元。经双方协商，债务人于2019年12月30日前将货款全部还清。逾期未还，自违约日起，按照所欠货款总额月利率2%计付违约金。逾期最长时间不超过30天，双方约定由债权人公司所在地人民法院管辖。原债权人**光亦明确声明该债权由原告运泰公司享有。出具欠条后，被告未向原告支付任何款项，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院认为，被告向贺州市八步运泰化肥经营部购买化肥、农药，双方构成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”和第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，被告自愿出具欠条交原告收执，该债权转让合法有效，原告因此依法享有实现债权的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告主张要求被告支付货款60000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款的行为，已经构成违约，原告主张支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麦达远应支付原告贺州市运泰农业科技有限公司货款60000元及违约金（违约金计付：以60000元为基数，从2019年12月30日起按照年利率24%计算至被告付清款项之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告麦达远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年三月九日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1616号 原告：李善周。 被告：佛山星期六电子商务有限公司。 法定代表人：于洪涛。 原告李善周诉被告佛山星期六电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月18日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李善周撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李善周负担。 审 判 员  历 贺 二〇二〇年三月十八日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审85号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人谭务奎，男，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050514818号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月11日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年7月21日向被执行人送达。2019年12月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年1月22日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050514818号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050514818号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由谭务奎承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  肖菊华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄洪梅