河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初75号原告：王玉甫，男，汉族，生于1974年2月22日，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。原告王玉甫诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2020年1月15日、2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李同新、被告的委托诉讼代理人任希红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失62415元、施救费6500元、鉴定费5900元，共计74815元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠在洛阳众通销售服务有限公司，该车于2018年11月以洛阳众通销售服务有限公司为被保险人在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等保险。2019年10月2日10时50分，原告雇佣的司机杨爱武驾驶该车辆行驶至徐西××国道西峡县××水××路段，与同向前方高云峰驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经西峡县公安局交通警察大队第411323420190002604号道路交通事故认定书认定：原告司机杨爱武负事故的全部责任。此次事故造成原告的车辆损失经鉴定评估为62415元，原告为确定车辆损失支付诉前鉴定费5900元，支付施救费6500元。故提出以上诉讼请求。被告辩称，豫Ｃ×××××车在被告处投保属实，原告应当提供其是该车合法持有人的证据材料以证明其诉讼主体资格。该车系营业货车，原告应当提供驾驶员的从业资格证、驾驶证以证明其具有驾驶资格，原告还应提供该车行车证以便核实该车状态。车辆损失鉴定报告，鉴定机构在鉴定过程中未通知被告或被告代理人，鉴定过程被告未参与，依照保险合同约定对于维修项目及价格被告有权重新核定，被告申请对车辆损失进行重新鉴定。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉甫所有的豫Ｃ×××××重型半挂车挂靠在洛阳众通销售服务有限公司。2018年10月30日，原告以洛阳众通销售服务有限公司为被保险人在被告人保财险公司为该车投保有交强险、机动车损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔）等保险，交强险财产分项限额为2000元、机动车损失险（附加不计免赔险）责任限额为290070元、第三者责任险（附加不计免赔险）责任限额为1000000元；保险期间自2018年11月26日至2019年11月25日。2019年10月2日10时50分许，原告雇佣的司机杨爱武驾驶豫Ｃ×××××-豫Ｃ×××××（挂）重型半挂牵引车行驶至徐西××国道西峡县××水××路段，与同向前方高云峰驾驶的豫Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××（挂）重型半挂牵引车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经西峡县公安局交通警察大队第411323420190002604号道路交通事故认定书认定：杨爱武负事故的全部责任。事故发生后，原告支付被保险车辆施救费6500元，将车辆施救至维修单位进行拆检维修。为确定被保险车辆在此次事故中的合理损失，2019年11月，本院根据原告的诉前司法鉴定申请依法委托鉴定机构对此次事故中豫Ｃ×××××重型半挂牵引车的损失进行诉前司法鉴定。2019年12月5日，河南志诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚机价值[2019]鉴字第519号鉴定意见书，鉴定评估意见为：豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在此次事故中的损失为62415元；原告支付鉴定费5900元。原告实际支出修理费74120元。另，本案保险事故发生后，被告对此次事故中被保险车辆的损失进行了核定，核定的损失项目基本与诉前鉴定确定的项目一致，但定损金额与诉前鉴定确定的损失差距较大。本院认为，虽然本案涉及的财产保险合同是以洛阳众通销售服务有限公司为被保险人，但原告就被保险车辆与洛阳众通销售服务有限公司之间存在的是挂靠关系，原告是该车辆的实际所有人，是保险的实际投保人和保险利益的实际拥有人，原告可以依据保险合同向被告主张赔偿，被告应当对本案保险事故中的合理损失按照法律规定及保险合同约定承担相应赔偿责任，并向原告支付相应保险金。对于原告主张的损失。本院认为，原告主张的施救费6500元有车辆确需施救的事实及施救费发票予以佐证，被告未提供证据证明该费用未实际发生或明显不合理，本院予以认定。原告的车辆损失经本院依法委托诉前鉴定，经审查，该诉前鉴定程序合法，鉴定时依法通知双方参与对鉴定材料的质证及鉴定机构的选定，鉴定机构确定的损失项目基本与被告核定的损失项目一致，被告未提供证据证明鉴定意见存在鉴定依据明显不足的情况，被告仅以鉴定机构在鉴定过程中是否通知被告参加鉴定过程为由申请重新鉴定，于法无据，对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许，对该鉴定意见，本院予以认定。诉前司法鉴定系为解决原被告双方对被保险车辆的损失的争议进行的，原告按照依法确定的车辆损失向原告主张赔偿，合理合法，被告应当按照鉴定意见确定的损失62415元按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。扣除对方车辆交强险无责赔偿限额应赔偿的100元，剩余车辆损失及施救费未超出车辆损失险的保险限额，被告应当予以赔偿。原告支出的鉴定费用5900元系为确定保险事故中的损失支出的合理费用，依法应当由被告承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内向原告王玉甫赔偿74715元。二、驳回原告王玉甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元，原告承担2元，被告承担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年三月十九日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。