四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初21号 原告：鲁松，男，汉族，生于1992年4月26日，住重庆市开州区。 委托代理人：郭文昊，北京蓝鹏(成都)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：罗勇，男，汉族，生于1968年6月4日，住四川省西充县。 委托代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 第三人：成都叙景顺达物流有限公司，住所地:成都市金牛区中新路8号附270号。 法定代表人：邬江。 原告鲁松诉被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据被告罗勇的申请，本院依法追加成都叙景顺达物流有限公司为第三人参加诉讼。原告鲁松及其委托代理人郭文昊、被告罗勇及其委托代理人毕秀珍到庭参加了诉讼，第三人成都叙景顺达物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部分期购车款共计176652元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年10月30日，原告与被告达成《承诺函》一份，约定原告向被告出售电动货车一台（车架号：LXWAEPG23JH001403），后原告依约向被告交付车辆，但被告一直不履行相应付款义务，故成讼。 被告罗勇辩称：我购车跟原告没有关系，我的车是跟中介公司购买的，当时给了首付以及月供，当时我不认识原告，是后面原告联系我要月供，我们才认识的。 被告罗勇的代理人辩称：一、车不是原告挂靠在成都叙景顺达物流有限公司的，原告无权处分车辆，合同无效；二、车辆没有支付挂靠费，要结清挂靠费才能交易，但原告在事先并未告知被告；三、车辆在交易时有三个违章未处理，根据《二手车交易管理办法》等规定，二手车在交易时如有违章为处理，是禁止交易的，双方的交易违反《二手车交易管理办法》，属无效合同；四、被告将购车款交给公司，但公司并没有将钱交给原告，由此说明车辆并不是原告的；五、承诺书属于邀约，被告在签订后实际并没有收到车辆，原告无法向被告履行交付车辆合格证、购置税发票、出示买卖合同等一系列手续，更没有出具车辆保险单，以至于车辆在交付时车辆年审到期。原告无权处置案涉车辆，车辆债务没有了结，违章未处理，交易不明确，请求法院驳回原告诉求。 第三人成都叙景顺达物流有限公司未做答辩。 原告向法庭提交了五组证据: 1、四川星耀汽车服务有限公司网约车订车协议，欲证明案涉车辆是原告在星耀公司处购买所得，原告有处分权； 2、收据二份及POSS机单，欲证明原告购买案涉车辆后，按协议履行自己的付款义务； 3、承诺函，欲证明原告将车卖给被告； 4、原告银行流水两份，欲证明被告接受车辆后，从未支付车辆款项。 被告对以上证据质证后认为，对证据1、2、4不认可，认为与自己无关。对证据3无异议。 被告向法庭提交了三份证据： 1、定车单复印件一份，欲证明自己是从第三方中介公司购买的车辆，不是在原告处购买； 2、车辆查询单、违章信息查询单，欲证明案涉车辆的登记车主为成都叙景顺达物流有限公司，该车在交付给被告之前有违章未处理； 3、微信截图，欲证明被告向第三方公司的负责人支付了购车首付款17800元。 原告对以上证据质证后认为，证据1不是原件不予认可，对其余证据不发表意见。 法庭对以上证据分析后认为,原告提交的证据1、2未载明车牌号及车架号，无法确认与案涉车辆川A·D71717具有关联性。原告提供的证据3，被告无异议，予以确认。被告提交的证据1、3，因被告无法提供原件，对其真实性无法确认。证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2019年10月30日，原告鲁松与被告罗勇签订承诺函一份，载明：本人（接车人：罗勇，身份证号5129291968××××××××）收到（转车人：鲁松，身份证号：5002341992××××××××）江铃电动货车一台，车牌号为：川Ａ.Ｄ71717,车架号为：ＬＸＷＡＥＰＧ23ＪＨ001403,每月月供为4907元，还款账号62×××77，还款银行中国农业银行，户名鲁松。由接车人罗勇每月20号自愿还款，总还款期数为36期，此车挂靠到叙景物流公司名下，当还款完所有期数，也可过户到接车人（罗勇）名下。如有违约承担所有责任。原告鲁松在转车人处签名捺印，被告罗勇在接车人处签名捺印。承诺函签订后，原告鲁松将川Ａ·Ｄ71717电动货车交与被告罗勇，随车交付钥匙及行驶证。川Ａ·Ｄ71717电动货车挂靠于成都叙景顺达物流有限公司。经法庭与成都叙景顺达物流有限公司的法定代表人邬江电话联系，该物流公司表示不主张案涉车辆的所有权。 本院认为，一、原告鲁松与被告罗勇签订承诺函，其主要内容及实际履行情况表明该承诺函实为买卖合同，双方构成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；二、《中华人民共和国物权法》第二十三条规定:“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十四条规定:“船舶、航空器和机动车等特殊动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。前述规定并未明确船舶、航空器、机动车等特殊动产物权的变动需要以登记为生效要件，而仅表明未经登记的特殊动产不能对抗善意第三人而已。这表明对于机动车等特殊动产，仍采取以交付作为物权变动的生效要件，而登记仅为对抗要件。本案中，原告将案涉车辆交付被告，原告已履行了合同的主要义务，被告取得车辆所有权；三、根据原、被告签订的承诺函内容及被告收到的车辆行驶证可以证实，被告在购买车辆时是知道案涉车辆挂靠在成都叙景顺达物流有限公司名下的，被告作为完全民事行为能力人，自愿在既定状态下购买车辆并且接收车辆，并且双方约定还清全款再进行过户，现被告以车辆手续不齐无法过户为由拒绝支付购车款，理由不充分，故对被告方的该辩解意见不予采信；四、《二手车交易管理办法》系部门规章，被告以本案所涉车辆买卖违反上述部门规章为由主张合同无效于法无据，本院不予采信；五、本案中，登记车主成都叙景顺达物流有限公司表示自己仅提供挂靠，不主张车辆的所有权。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故对被告方以原告无权处分为由主张合同无效的辩解意见，本院不予采信；六、被告罗勇虽辩称自己是与中介公司签订的合同，但没有提供充分证据证明，被告罗勇对承诺书也表示认可，即使中介公司参与，买卖合同的相对方仍是原、被告，根据双方约定，被告罗勇应每月分期支付购车款4907元给原告；七、截止原告诉至本院时，被告应履行的付款义务应为2019年11月20日及12月20日共2期，每期为4907元，共计9814元，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案被告未支付到期价款的金额尚未达到全部价款的五分之一，故对原告请求被告支付全款176652元的诉讼请求，不应全额支持，仅能对起诉时已经到期的部分购车款9814元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗勇支付原告鲁松购车款9814元，于本判决生效后二十日内履行完毕。； 二、驳回原告鲁松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，由被告罗勇负担200元，原告鲁松负担1717元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苟豪