wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7702号原告:周志刚，男，1976年3月17日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：代志敏，女，1978年10月20日出生，个体户，住泗洪县。原告周志刚诉被告代志敏产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告周志刚及其委托诉讼代理人王海燕、被告代志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付赔偿款110000元；2.被告承担本案的诉讼费。原告在安徽承包305亩土地种植小麦和水稻，2018年11月份，准备种植小麦，原告到被告经营的瑶沟戴斯益农店购买肥料，被告极力推荐使用新液态尿素-菲地德肥料，并承诺若用了不好，造成损失全部赔偿。于是原告在全部承包地上均使用了新使用该种尿素，购买价值约在10000元，按被告指导的用法和用量进行使用，施肥过程中，被告也派技术员到场，当时看了现场允诺如果产量不到800斤/亩，差多少补多少给原告。新液态尿素-菲地德肥料属于叶面肥，被告出售时指导按底肥进行使用是错误的。对于产品的质量没有鉴定，不能说有质量问题，产品可能是符合厂家要求的，原告认为被告作为销售者承诺及所指导没有达到效果存在过错。小麦快丰收时，原告被告及技术员过去看看，但被告口头答应愿意弥补损失，却没有到场。当年小麦普遍丰收，平均在1000斤/亩以上，而原告的小麦产量不到500斤/亩，按每亩800斤进行计算，原告小麦亩产少了约324斤/亩，按每斤1.2元计算，原告损失约11万多元。被告代志敏辩称：1.被告是2012年注册的瑶沟戴斯益农店个体户，在2019年进行了注销，注销后债权债务及相应的义务由被告个人承担；2.被告在使用原告液体肥时应当按照一亩一包进行使用，但原告按照一包三亩和除草剂一起使用，原告说长的挺好，还给我介绍了客户，被告未有建议原告把液体尿素用做底肥。不同意进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认证如下：录音一份，原告周志刚主张被告代志敏承诺进行赔偿，但被告代志敏对此不予认可，从录音内容中可以反映出原、被告双方进行过协商，但未达成一致的意见，被告代志敏未承诺对原告进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月，原告周志刚与安徽省五河县小圩镇光大绿色种养殖场签订土地承包经营权租赁合同，承包土地305亩，租期至2023年8月14日。2018年11月，原告周志刚准备种植小麦过程中，到被告代志敏经营瑶沟乡戴斯益农店（本案诉讼前已注销）购买肥料，其中购买新液态尿素-菲地德肥料约10000元，305亩土地均进行了使用。2019年6月，305亩小麦在安徽省五河县泽峰粮油销售有限公司销售72835公斤。原告周志刚认为被告代志敏对使用的肥料进行指导错误且被告代志敏对产量进行了承诺，经协商未果。本院认为，本案的争议焦点为：被告代志敏是否应当赔偿原告周志刚的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，小麦的生产是一个复杂的过程，最终的产量受到天气、水土、施肥、管理等多方因素的影响，原告周志刚主张被告代志敏出售产品后指导存在过错，并且承诺产量，但未提供充足的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告周志刚要求被告代志敏进行赔偿的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周志刚对被告代志敏的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告周志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  葛 明人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  毕墨砚二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴梦若附录一：本案证据目录原告周志刚向法庭提供的证据1.土地承包经营权租赁合同复印件一份；2.安徽省五河县泽峰粮油销售公司证明一份；3.照片六张；4.录音光盘及配套文字一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2197号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告虎良兵，男，1983年12月6日生，回族，住云南省昭通县昭阳区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告虎良兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告虎良兵的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  谭琳二〇二〇年三月四日书记员  盈芳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保31号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市长安区裕华东路197号。 法定代表人：刘国忠，该行行长。 被申请人：王某某，男，1963年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：牛某某，女，1961年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：王某某，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：袁某某，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：王某某，女，1984年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：韩某某，男，1984年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：某某公司，住所地：河北天同齐盛皮革股份有限公司内。 法定代表人：王某某。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人王某某、牛某某、王某某、袁某某、王某某、韩某某、某某公司名下财产1980000元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、牛某某、王某某、袁某某、王某某、韩某某、某某公司名下银行存款1980000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年三月九日 书记员  王静静
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1544号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：赵雯，女，汉族，1986年4月10日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵雯保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告赵雯的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告赵雯的起诉。案件受理费101元，减半收取51元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初366号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理李学文诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执100号之十七申请执行人：李国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住侯马市。被执行人：蔡国雄，男，1969年9月22日生，汉族，住侯马市。关于李国庆申请执行蔡国雄民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡国雄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1095号 原告:赵国富，男，1977年8月1日生，满族，住辽宁省绥中县高台堡镇洼甸村洼甸屯45号。 身份证号码：211421197708015415。 被告:天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发阜城花园写字楼7#2区C号。 法定代表人：佟以翔 统一社会信用代码：912114007591118812。 原告赵国富与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告赵国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告赵国富撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初923号 原告：广元高远物业服务有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇金牛路15号。 法定代表人：闫福达，公司总经理。 被告：广元市裕兴建筑有限公司，住所地广元经济开发区下西火车南站。 法定代表人：秦筱媛，公司执行董事。 被告：广元宝益商贸有限责任公司，住所地广元市利州区大石镇小稻村。 法定代表人：卢玲，公司执行董事。 原告广元高远物业服务有限公司与被告广元市裕兴建筑有限公司、广元宝益商贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元高远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年三月十八日 书记员  何 啸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初563号原告：包维敏被告：包虎宗本院受理原告包维敏与被告包虎宗民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告包维敏于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告包维敏现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告包维敏撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，退付原告包维敏案件受理费400元。审判员  曹晓平二〇二〇年三月十七日书记员  任春浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘震英,女,汉族,1966年4月10日出生,住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市成华区人民政府。住所地:四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人：蒲发友,该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人刘震英因诉四川省成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）政府信息公开及四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘震英申请再审称：成华区政府没有法律依据限制刘震英的人身自由，非法强制用针头抽取左手中指血液。成华区政府所作2017年第22号《政府信息公开申请告知书》（以下简称22号告知书）没有事实依据，缺乏证据支持，程序违法应予撤销。一审、二审法院认定刘震英申请公开的信息不属于2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所称的政府信息，认定事实不清，判决显失公正。刘震英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案系刘震英对政府信息公开行为及行政复议决定不服提起的诉讼，审查的重点是成华区政府对刘震英的政府信息公开申请所作答复是否合法。2008年5月1日实施的政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”刘震英向成华区政府申请公开“2016年9月29日到30日保和街道信访办周锡贵，迎晖社区工作人员曾世奎、邹燕保和派出所易警官（011127）［用京Ｈ×××××接申请人从北京到成都市成华区保和派出所期间［070137，011141用针头抽左手中指血液］法律依据信息”，该信息不属于政府信息公开条例第二条所规定的政府信息。成华区政府根据上述规定，在法定期限15个工作日内作出22号告知书，告知刘震英申请公开的信息不属于政府信息公开条例所称的政府信息，并无不当。成都市政府在收到刘震英的行政复议申请后，于法定期限内依法作出〔2017〕888号《行政复议决定书》并送达刘震英，事实清楚，程序合法。 综上，刘震英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘震英的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7805号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸣，该公司员工。 被告：徐永彬，男，1993年9月23日出生，汉族，住嘉兴市桐乡市。 被告：吴奇清，男，1978年4月28日出生，汉族，住上虞市。 本院于2019年11月7日受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐永彬、吴奇清合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费684元，减半收取342元，公告费560元，由原告负担。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  潘寅先 二〇二〇年三月十三日 法官助理朱燕 书记员罗双
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初488号之二申请人：宋永建，男，汉族，1964年9月13日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：宋银光，男，汉族，1981年1月22日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：田小涛（田涛），男，汉族，1976年5月5日出生，住河北省保定市蠡县。申请人宋永建与被申请人宋银光、田小涛为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人宋银光、田小涛银行存款432750元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田小涛在中国工商银行蠡县永盛支行账号：04×××35存款432750元，冻结期限一年。案件申请费2684元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年三月三十日法官助理韩微书记员王海政
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初60号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人洪某,女,1984年11月14日生，泰州市某厂员工,住江苏省泰州市海陵区。被告人洪某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被泰州市公安局直属分局取保候审。辩护人孟咸良、徐晨,江苏君谊律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人徐晨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人洪某于2019年10月1日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由西向东行驶至某路口西侧时，被泰州市公安局交警支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人洪某血液中乙醇含量为101.4mg/100ml。归案后，被告人洪某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人洪某的刑事责任，被告人洪某具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人洪某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的犯罪事实、定性均不持异议，就量刑方面其提出：被告人洪某到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，积极预缴罚金，悔罪态度较好，社会危害小，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人当庭所提上述意见，经查属实，本院予以采纳。被告人洪某认罪认罚，积极预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋晶二〇二〇年三月三十一日书记员  陈洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1062号 原告：朱由颖，女，1973年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐富民，男，1973年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁月英，女，1983年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院受理原告朱由颖与被告徐富民、丁月英民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告徐富民、丁月英送达相关法律文书，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费16230元，原告朱由颖已预交，全部退回原告朱由颖。 审判员  梁云学 二〇二〇年三月五日 书记员  卢 妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桓仁锦江煤业有限公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县木盂子镇木盂子村。 法定代表人：翟大伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省桓仁满族自治县人民政府。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇海河街1号。 法定代表人：刘明刚，该县人民政府代县长。 再审申请人桓仁锦江煤业有限公司（以下简称锦江煤业公司）因诉辽宁省桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）行政强制一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 锦江煤业公司向本院申请再审，请求：撤销二审判决；改判确认桓仁县政府强制关闭矿井并强行填埋、封死矿井的行为违法，赔偿其因矿井被强制关闭、封井所造成的各项经济损失共计62534万元；审查《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》（辽政密电〔2017〕2号，以下简称2号文件）的合法性。主要的事实与理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一是其煤矿年产30万吨，不属于关闭范围，桓仁县政府作出的《关闭决定》违法，不能作为实施强制关闭行为的依据。二是按照中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）《煤矿生产能力核定的若干规定》第二条的规定，有权核定生产能力的机关只能是辽宁省煤炭管理部门，辽宁省本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）对辖区内煤矿生产能力进行核定超越法定职权。三是桓仁县政府关闭矿井并填埋设备的行为违法，依法应当赔偿损失。四是原审判决未予审查锦江煤业公司提出的附带性审查规范性文件诉求存在错误。 本院认为：本案的争议焦点是桓仁县政府实施封闭矿井行为的合法性、锦江煤业公司的赔偿请求以及其提出附带性审查2号文件的请求应否得到支持。 首先，关于桓仁县政府封闭矿井行为合法性问题。一是《煤矿生产能力核定的若干规定》应否适用于本案。鉴于《煤矿生产能力核定的若干规定》已被国家发改委于2011年6月30日决定废止，因此本院对锦江煤业公司据此认为行政机关存在超越职权情形的主张不予采信。二是根据国家安全生产监管管理总局等十二部门联合下发的安监总煤监〔2014〕44号《关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》中确定的关闭标准，核定生产能力在9万吨/年及以下的煤矿，属于应当逐步淘汰退出或关闭的煤矿。二审法院查明，经本溪市政府对辖区内煤矿生产能力进行核定并经辽宁省发展和改革委员会公告，锦江煤业公司二矿干沟井、八号井生产能力为5-6万吨/年，前山井因未完成技术改造生产能力核定为零，故以上煤矿符合国家规定的关闭标准。现锦江煤业公司虽称两个矿井生产能力达到15万吨，但未提供充分证据予以证实，故对其有关案涉煤矿不符合关闭条件的主张不予支持。三是经原审法院查明，锦江煤业公司未对《关闭决定》申请行政复议或者提起行政诉讼，且《关闭决定》不存在重大且明显违法的情形。桓仁县政府在作出《关闭决定》及实施强制关闭过程中，听取了锦江煤业公司以及本溪市矿业商会的意见，并在当地报纸上进行了公告，向锦江煤业公司支付了安置补助费，辽宁煤矿安全监察局注销了锦江煤业公司三口矿井的《安全生产许可证》。在封闭矿井前与锦江煤业公司协商给予其充分的时间自行关闭、减少损失，在强制封井填埋时通知该公司工作人员到场，并于封井之后向其支付了施工费用。据此可以认定，桓仁县政府实施上述行为程序符合国务院及相关行政主管部门的关闭程序和标准，亦不违反《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。 其次，关于锦江煤业公司的赔偿请求应否得到支持的问题。行政赔偿以存在违法行政行为等为前提。现锦江煤业公司所提供的证据不能证明桓仁县政府存在违法行为，其要求桓仁县政府承担赔偿责任于法无据。 最后，关于锦江煤业公司提出附带性审查2号文件的请求应否得到支持的问题。因本案被诉行为系强制关闭行为，锦江煤业公司请求审查的2号文件并非《关闭决定》的作出依据，亦非桓仁县政府作出强制行为的依据，故原审法院对此不予审查并无不当。 综上，锦江煤业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人桓仁锦江煤业有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘均博 书记员宫傲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4208号申请执行人：王春，男，1967年4月10日生，汉族，住啊水县。被执行人：相正雷，男，1983年10月20日生，汉族，住响水县。王春与相正雷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初461号法律文书已经发生法律效力。因相正雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王春于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  陈非文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初397号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：刘彬彬，男，1980年8月22日出生，汉族,住广西博白县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告刘彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告刘彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彬彬向原告偿还信用卡欠款本金19384.07元;2.判令被告刘彬彬向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年10月28日产生的利息为2439.26元、费用3474.97元）；3.判令被告刘彬彬向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2017年8月21日，被告刘彬彬向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××11。至2019年10月28日，被告刘彬彬仍透支本金19384.07元、产生利息2439.26元、费用3474.97元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告刘彬彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日,刘彬彬向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××11的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2019年10月28日，被告刘彬彬因透支产生的信用卡欠款共计25298.3元，其中本金19384.07元、利息2439.26元、费用3474.97元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘彬彬使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。刘彬彬逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用。原告与刘彬彬在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由刘彬彬承担，原告要求刘彬彬支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘彬彬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款25298.3元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告刘彬彬支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费482元，减半收取计241元，由被告刘彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄林琳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终247号 上诉人（原审被告）霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所福建省霞浦县太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张仁鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：张朝华，该公司董事长。 上诉人霞浦县恒翔商业管理有限公司（下称恒翔公司）因与被上诉人张仁鹏、原审被告霞浦东方伟业商用置业有限公司（下称东方伟业公司）租赁合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒翔公司上诉请求：撤销霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3512号民事判决书，发回一审法院重新审理。事实和理由：其于2019年12月20日收到霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3512号民事判决，但在此前，其并未收到开庭传票，一审法院的开庭审理不符合法律规定。故请求撤销一审判决，发回一审法院重新审理。 被上诉人张仁鹏、原审被告东方伟业公司未作答辩和陈述。 张仁鹏向一审起诉请求：1.判令恒翔公司按照《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》约定支付拖欠的2019年第四季度租金38750元;2.恒翔公司支付违约金174元（自2019年10月18日起至2019年11月3日止按逾期租金日万分之三计算）；3.东方伟业公司对上述债务承担连带责任。 一审法院认定事实：2015年12月31日，张仁鹏与恒翔公司签订《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》。双方约定，张仁鹏将“东方伟业城市广场”5幢1F层20号商铺委托恒翔公司经营管理，委托经营管理期限为10年，自2015年12月31日起至2025年12月30日止；在委托经营期间，张仁鹏需保障恒翔公司对该物业的经营权和收益权，同时不论经营状况如何，恒翔公司均应向张仁鹏支付固定金额的收益，其中第4、5年每年租金154998元，季度租金38750元，恒翔公司每年分四次分别在各季度第一个月的10个工作日内向张仁鹏支付该季度收益。东方伟业公司向张仁鹏出具担保函，为恒翔公司向张仁鹏支付的固定收益提供连带责任保证。合同签订后，张仁鹏将“东方伟业城市广场”5幢1F层20号商铺交付恒翔公司。 一审法院认为，张仁鹏与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定张仁鹏保证恒翔公司对“东方伟业城市广场”5幢1F层20号商铺的经营权和收益权，恒翔公司向张仁鹏支付固定金额的收益，符合《合同法》关于租赁合同的定义，《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》实为房屋租赁合同。张仁鹏按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。张仁鹏诉请恒翔公司按照《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》约定支付拖欠的2019年第四季度租金38750元及自2019年10月18日起至2019年11月3日止的逾期付款违约金174元，符合法律规定，予以支持。东方伟业公司为恒翔公司的应付租金提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。东方伟业公司承担保证责任后，有权向恒翔公司追偿。东方伟业公司、恒翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决： 1、恒翔公司应于本判决生效之日起十日内向张仁鹏支付租金38750元；2、恒翔公司应于本判决生效之日起十日内向张仁鹏支付自2019年10月18日起至2019年11月3日止的逾期付款违约金174元；3、东方伟业公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、东方伟业公司承担保证责任后，有权向被告恒翔公司追偿。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，2019年6月份，上诉人方在一审法院审理上诉人的另一租赁合同纠纷案时，已确认原审被告东方伟业公司所在地址即霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层为其法律文书送达地址，且上诉人在上诉状中所载明的住所地亦为该地址。一审法院于2019年11月18日向该地址邮寄送达了开庭传票，上诉人因自己的原因未收到开庭传票，应对此承担相应的后果。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予回驳。其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费772元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初79号原告：张昧星，男，1975年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：崔占玉，女，1980年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：刘金香，女，1987年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告张昧星与被告崔占玉、刘金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。张昧星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金10万元，利息3.2万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告崔占玉因生产经营和资金周转向原告借款10万元，借款担保人是刘金香，双方签订了借款合同。到了合同约定的还款日期被告却不还款，经原告多次催要被告以无钱为由不予偿还。为了维护原告的合法权益，故对两被告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，按照原告提供的被告崔占玉的送达地址或者其他联系方式无法通知被告崔占玉应诉，经本院查证后仍不能确定被告崔占玉的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张昧星的起诉。案件受理费1470元，退回原告张昧星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇二〇年三月二十四日书记员  谭俊熹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1284号原告：重庆华品电子科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118062890969M。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：周晶，男，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。原告重庆华品电子科技有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华品电子科技有限公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。被告重庆宝立辰精密科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆华品电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1由被告支付货款358182.98元，并支付逾期付款利息损失（以358182.98元为基数，从2020年1月23日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：从2019年5月起被告陆续在原告处购买铁件等，原告按约定向被告供货，被告未按约支付货款，截止2020年1月15日双方结算时被告尚欠货款447728.73元，双方协商由被告于2020年1月22日前支付货款358182.98元。约定期限届满后，被告未支付。重庆宝立辰精密科技有限公司未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2019年5月27日至2020年1月，被告陆续通过订单的方式购买原告铁件等，双方约定了单价、数量，但未约定付款时间。原告按约向被告供应了货物，并定期分次与被告进行了对账。2020年1月15日，被告（甲方）与原告（乙方）进行结算，并签署《付款协议》，约定：1、截止2020年1月15日，甲方共结欠乙方货款共计447728.73元，因该乙方同意按八折即358182.98元进行结算；2、甲方同意在2020年1月22日一次性付清上述货款358182.98元。”，双方在《付款协议》上盖章、签字。约定期限届满后，被告未按约支付原告货款。本院认为，被告以订单方式向原告购买铁件，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告供应了货物，被告应按《付款协议》约定的时间支付原告货款，其逾期不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，已构成违约，原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆华品电子科技有限公司货款358182.98元，并支付逾期付款利息损失（以358182.98元为基数，从2020年1月23日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4180元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担3337元，由原告重庆华品电子科技有限公司负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年三月十七日书记员  蔡佳君
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执636号之一申请执行人：陈惠萍，女，汉族，1974年7月8日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被执行人：何叶君，女，汉族，1972年5月20日出生，住杭州市富阳区。申请执行人陈惠萍与被执行人何叶君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人陈惠萍向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人何叶君归还申请执行人陈惠萍借款20000元，支付以借款20000元为基数，按年利率6%计算自2019年7月18日起至借款还清日止的利息，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人何叶君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何叶君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何叶君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何叶君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何叶君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何叶君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何叶君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈惠萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何叶君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执636号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 露二〇二〇年三月二十日代书记员  陆家琦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初698号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：李正琴，女，汉族，1986年08月25日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李正琴物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初979号原告谢会群，女，1968年5月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告鸿发商贸集团龙达置业有限公司，住址南阳市张衡东路中国检验检疫10楼。法定代表人：刘太有，任公司总经理。被告鸿发商贸集团有限公司（鸿发集团），住址南阳市张衡东路中国检验检疫11楼。法定代表人：刘太有，任执行董事兼总经理。本院受理原告谢会群诉被告鸿发商贸集团龙达置业有限公司、鸿发商贸集团有限公司（鸿发集团）房屋买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚林娟二〇二〇年三月三十一日书记员  赵怡婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1746号 申请执行人：阜阳市华安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区利绿园金茂广场2－9号58幢5303房。统一社会信用代码9134120073166867XM。 申请执行人：章义进，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：余明忠，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。 本院在执行××人阜阳市华安汽车运输有限公司、章义进与被执行人余明忠机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4023民初72号   原告：杨海亮，男，1989年1月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：杨帆，男，1995年10月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告杨海亮与被告杨帆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海亮到庭参加了诉讼，被告杨帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8，000元。2.判令被告承担违约金3，000元。事实和理由：2017年6月30日，被告欠原告工资8，000元，并出具欠条，承诺于7月底还3，000元，8月底还5，000元，如违约，承担违约金3，000元。欠款到期后，被告未按期还款。无奈诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。   杨帆未出庭答辩。   杨海亮就其诉称的事实提供以下证据：   1.欠条原件、雇工合同书原件各一份，证明被告欠原告劳务费8,000元，欠条约定了还款期限及违约金。   杨帆未出庭质证。   经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告未出庭提出异议，其真实性本庭予以确认，证明效力予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原、被告签订《雇工合同书》，双方约定：被告雇佣原告在××镇的养殖场干活，雇佣期限六个月，从2017年4月22日至2017年10月30日，劳务工资共计35，000元，于同年年底付清。2017年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠付原告工资8，000元，同年7月1日至30日还3，000元，8月1日至30日还清剩余欠款，如有违约，负担违约金3，000元。欠款至今分文未付。   本院认为，根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，证实原告与被告之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的劳务合同及欠条，被告欠原告劳务费8，000元的事实予以确认，现还款期限已过，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金3，000元的请求，被告未按照约定期限支付欠款，实属违约，应当按照约定承担违约金，原告在庭审中自愿将违约金调整为欠款总额的30%即2，400元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨帆向原告杨海亮偿还劳务费8，000元及违约金2，400元，合计10，400元，于本判决生效后十日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费76元，减半收取计38元，由被告杨帆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   马 丽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日   书  记  员   董天亮
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执323号 申请执行人：王章奇,男，1970年12月23日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杜文彬,男，1972年10月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人王章奇诉被执行人杜文彬劳务合同纠纷一案，作出的（2019）皖0802民初1384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王章奇于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜文彬银行存款2855元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执249号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王磊，男，汉族，住黑龙江省安达市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王磊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额72282.61元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执249号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月三十日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执291号 申请执行人：宋志明，男，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：谢业文，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行宋志明与谢业文劳务合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人10000元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谢业文的银行存款10075元或查封（扣押、扣留）价值相当于10075元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月五日                                                            书记员  韩畅
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6609号 再审申请(一审原告、二审上诉人)：张书华，女，1948年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区西余窑8号楼4单元302室。 委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路康怡佳园72号楼内。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地江苏省徐州市坝子街小区10#门面房。 法定代表人：王兴超，该公司经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓爽，女，1986年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市。 再审申请人张书华因与被申请人徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）、徐州创利行房地产经纪有限公司（以下简称创利行公司）、颜博、邓爽委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张书华申请再审称，二审法院适用法律错误。张书华一审诉请是基于其与颜博、邓爽之间系委托关系，颜博、邓爽在从事委托事务中所或获得权益的所有人应为委托人。鉴于颜博、邓爽已经通过司法程序将处理委托事项所获得财产确认在其名下，该财产的所有权应当属委托人张书华所有。张书华本案诉请实现的权益为颜博、邓爽通过司法程序获得的担保物权，具有特定性，故张书华一审诉请与颜博等是否构成非法吸收公众存款罪无必然联系，且公安机关已将法院移送的材料多次退回。综上，请求提审后依法对本案进行实体审理。 本院经审查认为，原审法院已查明颜博在担任创利行公司法定代表人期间，采取以帮助委托他人理财并由创利行公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括张书华在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。根据上述事实，原审法院认定颜博的上述行为已涉嫌《中华人民共和国刑法》第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理，并无不当。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一、二审法院据此裁定驳回张书华的起诉亦无不当。张书华申请再审主张公安机关已经退回该涉嫌经济犯罪案件，如确有证据证明公安机关已经退回或决定撤销该涉嫌经济犯罪案件，张书华可另行起诉。 综上，张书华的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张书华的再审申请。 审判长  何春兰 审判员  邰虓颖 审判员  潘 宾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈婷婷
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初267号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：邹玉焱，男，汉族，1982年12月22日出生。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告邹玉焱信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告邹玉焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金26,898.76元、利息及罚息29,455.24元、违约金及费用2,555.49元（截至2019年12月23日）及2019年12月23日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月24日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、邹玉焱的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年2月23日，被告信用卡尚欠本金26,898.76元，利息及罚息、复利31,215.76元，违约金及费用2,555.49元。 被告邹玉焱未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告邹玉焱填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用。9、乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从记账日起，按甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。10、甲方……提取现金时……须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××57的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年2月23日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金26,898.76元、利息、复利合计31,215.76元、滞纳金及费用合计2,555.49元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告邹玉焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告邹玉焱于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金26,898.76元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年2月23日，尚欠利息、复利合计31,215.76元、滞纳金、费用合计2,555.49元；自2020年2月23日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计636元，由被告邹玉焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8969号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈少军，男，1995年1月25日出生，土家族，住湖南省。被告：陈华，男，1972年9月14日出生，土家族，住湖南省。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告陈少军、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。审理中,原告上海东正汽车金融股份有限公司提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16495号原告：薛英英，女，汉族，1983年3月20日出生，住陕西省子长县。被告：雷鹏，男，汉族，1982年10月11日出生，住陕西省渭南市合阳县。原告薛英英诉被告雷鹏委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告薛英英于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛英英申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛英英撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告薛英英负担。审判长  张丽华审判员  刘 静审判员  杨 博二〇一九年十二月二十六日书记员  刘丽娜打印：扈艳红校对：姚静2019年12月日送达1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初349号原告：鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会。法定代表人:何艳彬，男，汉族，1979年2月24日生，住河南省鲁山县。系该社区主任。委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：杨欣海，男，汉族，1969年8月3日生，住河南省鲁山县。原告鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会诉被告杨欣海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会撤回起诉。诉讼费减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李永超二〇二〇年三月九日书记员  闫荣荣
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3241号之一原告：李麦圈，男，1953年10月27日出生，汉族，住本市新华区。法定代理人：李小青（李麦圈之女），女，1979年8月26日出生，汉族，无业，住本市新华区。委托诉讼代理人：朱珂，河南东方大律师事务所律师。被告：李麦堆，男，1935年6月4日出生，汉族，住本市湛河区。被告：李少志，男，1966年1月17日出生，汉族，无业，住本市湛河区。二被告共同委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。原告李麦圈诉被告李麦堆、李少志共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。李麦圈于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李麦圈的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李麦圈撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由李麦圈负担。审 判 长  王伴伴人民陪审员  刘怀仁人民陪审员  王红军二〇二〇年三月二十五日书 记 员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9481号原告：固原丰乐园农业科技有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：苟某、高某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赖某，广东省云浮市人，住广东省云浮市新兴县。原告固原丰乐园农业科技有限公司诉赖某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告固原丰乐园农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款237000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在固原市××区种植蔬菜苗。2019年6月，原告称双方达成口头协议，约定由原告给被告供应菜心、芥兰菜苗，每盘9元，被告支付货款。协议达成后，被告自2019年6月14日至7月25日，共计从原告处购买菜苗2634盘，后经原被告结算，被告共计欠原告菜苗款237000元。原告曾多次向被告追要欠款，但被告拒不偿还，故原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告固原丰乐园农业科技有限公司诉被告赖某买卖合同纠纷一案，因原告固原丰乐园农业科技有限公司无法提供被告赖某的确切送达地址，致使本案诉讼程序无法正常进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告固原丰乐园农业科技有限公司的起诉。案件受理费4855元，退回原告固原丰乐园农业科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 魏 涛审判员 马利克人民陪审员 冶建明 二○二○年三月三十日书记员 祁 会附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初71号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人蔡云风，男，1967年7月6日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，现住德惠市。1989年12月因犯奸淫幼女罪被德惠市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1993年12月28日因伤害被劳动教养一年；1996年2月13日因奸污妇女被劳动教养三年；2000年5月12日因犯打击报复证人罪，被德惠市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］285号起诉书指控被告人蔡云风犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人蔡云风到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2016年6月22日16时许，张宗伟驾驶×××号小型轿车沿松柏路由南向北行驶，行至松柏路与振兴街交汇处，向右侧变更车道，与右侧车道被告人蔡云风驾驶的×××号二轮摩托车相撞，相撞后，×××号二轮摩托车又与同向左侧车道的严某1驾驶的×××号小型客车相撞，造成三车损坏的交通事故，经鉴定，蔡云风静脉血中的乙醇含量为132.90毫克/100毫升。经德惠市公安局交通警察大队认定被告人蔡云风与张宗伟承担此起事故同等责任。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人蔡云风供述等证据予以证明。被告人蔡云风行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人蔡云风无辩解。 经审理查明：2016年6月22日16时许，张宗伟驾驶×××号小型轿车沿德惠市松柏路由南向北行驶，行至松柏路与振兴街交汇处向右侧变更车道时，与右侧车道上被告人蔡云风驾驶的×××号二轮摩托车相撞，相撞后致×××号二轮摩托车又与同向左侧车道上严某1驾驶的×××号小型客车相撞。经鉴定，案发时蔡云风静脉血中的乙醇含量为132.90毫克/100毫升。蔡云风与张宗伟承担此起事故同等责任。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、鉴定文书、交通事故现场勘查笔录及平面图、交通事故责任认定书、协议书、证人严某2证言、被告人蔡云风供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人蔡云风违反交通管理法规，酒后驾车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。蔡云风案发后自首，依法可从轻处罚。根据被告人蔡云风的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条一款之规定，判决如下： 被告人蔡云风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 翘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1063号 原告：单玥锋，男，1987年11月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陈伟，男，1989年7月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告单玥锋为与被告陈伟买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年1月22日受理后由审判员许福忠独任审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、被告陈伟支付原告货款288764.90元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告陈伟在嘉兴Ｄ平板灯组装厂，原告为被告供应灯条，被告承诺每月货款当月结清。经结算，截至2019年10月，被告结欠原告货款288764.90元。经原告多次催讨，被告至今未付。 被告陈伟未答辩。 原告围绕诉请依法提交了证据，对其提供送货单及对账单，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告供应LED灯条。2019年12月，陈伟确认结欠原告2019年9月的货款32380.75元；2019年9月前剩余货款256384.15元；总计剩余货款288764.90元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订买卖合同，但原告持有对账单原件，在无相反证据的情形下应认定其为债权人，故本院对原告主张被告支付288764.90元货款的请求予以支持。对账单未约定履行期限，原告可随时要求履行，但必须给予对方必要的准备时间，本院酌情自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起七日内支付原告单玥锋货款288764.90元及逾期付款利息（以288764.90元为基数，自2020年2月25日起计算至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2816元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 芸
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2966号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区住所地西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层，系该公司合规部员工。被告：李建涛，男，汉族，1991年2月22日出生，住西安市新城区李建涛，男，汉族，1991年2月22日出生，住西安市新城区阳光小区9号楼2单元101。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李建涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建涛偿还原告剩余贷款本金40835.05元，到期未偿利息1935.07元，罚息1573.15元，寄送法律函件费用100元，以上共计44443.27元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：陕AXXXXX陕A81HE0，车架号：LGXCG4DF7H0005032）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李建涛在2017年05月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年5月8日发放贷款73430元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：陕AXXXXX陕A81HE0，车架号：LGXCG4DF7H0005032），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期288天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告李建涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年5月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款73430元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：陕AXXXXX陕A81HE0，车架号：LGXCG4DF7H0005032）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定未借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：陕AXXXXX陕A81HE0，车架号：LGXCG4DF7H0005032）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年6月29日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商西安新益通汽车贸易有限公司发放贷款73430元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期288天，下欠借款本金40835.05元，到期未偿利息1935.07元，罚息1573.15元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告李建涛应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金40835.05元、到期未偿利息1935.07元、罚息1573.15元、邮寄费用100元，共计44443.27元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告李建涛未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：陕AXXXXX陕A81HE0，车架号：LGXCG4DF7H0005032）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费911元，减半后455.5元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初298号 原告：江海涛，男，1972年2月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：李连宫，男，1986年3月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告江海涛与被告李连宫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海涛到庭参加诉讼，被告李连宫经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江海涛向本院提出诉讼请求：1．判令李连宫偿还江海涛借款150000元及利息（利息自2017年8月24日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；2．诉讼费用由李连宫负担。事实和理由：2016年12月5日，李连宫因急需用款向江海涛借款200000元，后李连宫于2017年3月30日还款50000元。2017年8月24日，李连宫出具借条确认该笔借款，并约定借款月利率为1.5%。后江海涛多番催讨，李连宫均未还款。 李连宫未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月5日，李连宫向江海涛借款。同日，江海涛通过银行转账支付李连宫借款本金200000元。2017年3月30日，李连宫通过银行转账偿还江海涛借款本金50000元。2017年8月24日，李连宫向江海涛出具借条确认该笔借款，借条载明“今借到江海涛人民币壹拾伍万元整（月息1.5%），利息的支付方式为每月5号，特立此据为凭。借款人：李连宫。身份证号码3501821986××××××××。2017年08月24日。”后江海涛经多番催讨无果，遂于2020年1月13日诉至本院。 李连宫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有江海涛提交的借条、借记卡账户历史明细清单及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，江海涛与李连宫之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，江海涛依法可以随时要求李连宫在合理期限内还款，李连宫未能及时还款已构成违约，应承担清偿责任。双方于2017年8月24日约定案涉借款月利息为1.5%，现江海涛要求自2017年8月24日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。李连宫经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李连宫应于本判决生效之日起十日内偿还江海涛借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按月利率1.5%自2017年8月24日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李连宫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金福 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 云 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执302号之五 申请执行人：何静英，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：孙正银，男，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4796号民事判决书，向被执行人孙正银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙正银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙正银在中国邮政储蓄银行34×××19账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 振
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327破申4号申请人：陈志印，男，1968年1月16日出生，汉族,住浙江省苍南县。被申请人：浙闽台民族花海生态园投资有限公司，统一社会信用代码91330327307559802D，住所地浙江省苍南县灵溪镇华阳十字路村669号。法定代表人：钟政祥，该公司执行董事。本院在审查申请人陈志印要求被申请人浙闽台民族花海生态园投资有限公司破产清算一案中，申请人陈志印于2020年3月27日提出撤回申请。本院认为：申请人陈志印在本院受理破产清算申请前提出撤回申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条之规定，裁定如下：准许陈志印撤回申请。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  吴志雷二〇二〇年三月二十七日代书 记员  吴珍珍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2925号 徐杰： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人徐杰金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3184号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2925号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执1655号申请执行人周可被执行人邹凯本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初9175号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹凯的银行存款86912元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十六日书记员  焦 浩
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审25号 申请执行人:厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人:周泽勇，局长。 委托代理人:叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人:陈美恋，女，1969年6月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。 违建地址：湖里区双浦东里20号301室。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年1月3日作出厦湖城执[2018]79号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年7月16日，陈美恋未经相关行政主管部门批准，在湖里区双浦东里20号301室存在以下违法行为：1、在其餐厅南侧增设一面墙体（墙1），呈砖混结构，面积7平方米（含门1面积1.89平方米）；2、在其客厅北侧增设一面墙体（墙2），呈砖混结构，面积为11.2平方米（含门2面积1.89平方米）；3、在其卫生间1东侧增设一面墙体（墙3），呈砖混结构，面积为1.89平方米。陈美恋上述行为属违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令陈美恋自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区双浦东里20号301室餐厅南侧增设的一面墙体（墙1），呈砖混结构，面积7平方米（含门1面积1.89平方米）；拆除在其客厅北侧增设的一面墙体（墙2），呈砖混结构，面积为11.2平方米（含门2面积1.89平方米）；拆除在其卫生间1东侧增设一面墙体（墙3），呈砖混结构，面积为1.89平方米。恢复房屋原状。因陈美恋在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年4月3日向陈美恋公告送达案涉《责令改正违法行为决定书》。因陈美恋在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年10月21日作出厦湖城执催告[2019]133号《行政强制执行催告书》，并于2020年1月13日向陈美恋公告送达，但陈美恋在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人陈美恋在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年1月3日作出厦湖城执[2018]79号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人陈美恋于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里区双浦东里20号301室餐厅南侧增设的一面墙体（墙1），呈砖混结构，面积7平方米（含门1面积1.89平方米）；拆除在其客厅北侧增设的一面墙体（墙2），呈砖混结构，面积为11.2平方米（含门2面积1.89平方米）；拆除在其卫生间1东侧增设一面墙体（墙3），呈砖混结构，面积为1.89平方米。恢复房屋原状。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈美恋承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 于鲁燕 审 判 员 曾莉侠 二〇二〇年三月十三日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初162号原告佟彤，女。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。原告佟彤因不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的建设工程规划许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市规自委送达起诉状副本与诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。原告佟彤诉称，原告佟彤系2012年旧村改造、腾退拆迁后于2017年年底入住XX小区（以下简称涉案小区）XX号楼的业主。2018年3月27日，市规自委向北京茂瑞置业有限公司（以下简称茂瑞公司）颁发2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》），准予茂瑞公司在小区北边的丰台区西铁营村0501-634等地块开展建设项目（以下简称涉案项目）。其中，在该项目使用的0501-628地块上计划修建五栋塔楼，包含一栋10层，一栋9层，三栋4层。五栋塔楼呈东西方向排列，北侧临街，南侧与小区9号院1号楼、2号楼相邻。原告佟彤认为，第一，市规自委颁发的《许可证》对其合法权益产生实际影响，故市规自委是本案适格被告，原告佟彤作为行政许可利害关系人具有原告主体资格。第二，《许可证》图纸中存在多出明显违法，市规自委作出行政许可行为时没有尽到审查义务，《许可证》附图显示，涉案项目距离小区楼宇的最近距离为18.01米，而该距离并不是两建筑之间的最短直线距离。根据《北京市生活居住建筑间距暂行规定》（2007）第三条之规定，两建筑长边相对的，建筑间距系数不小于18米，故原告佟彤有理由相信涉案项目到小区楼宇的距离小于18米，不符合相关文件的规定，市规自委认定事实、适用法律错误。第三，涉案项目涉及重大公共利益，市规自委应当向社会公告，举行听证，并告知利害关系人，但市规自委未履行上述程序系程序违法。现原告佟彤诉至法院请求：1、撤销市规自委作出的《许可证》；2、诉讼费用由市规自委承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得再后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中93名业主曾就撤销《许可证》向我院提起行政诉讼，我院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即《许可证》已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回原告佟彤的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告佟彤的起诉。案件受理费五十元，原告佟彤已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告佟彤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐瑞成审 判 员 孟 强审 判 员 崔鸿伟二〇二〇年三月二十四日法官助理 郭伟娜书 记 员 赵悦珺
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4828号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈钦松、吴小华、陈钦同、王道干、陈钦仁金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4233号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈钦松、吴小华、陈钦同、王道干、陈钦仁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4828号案件执行完毕。二〇二〇年三月二日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执624号之一 被执行人：沈运豪，男，1992年10月05日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行与沈运豪寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沈运豪银行账户40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈啸华
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初1136号 原告：步振州，男，汉族，1986年4月21日出生，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：***，邹城钢山法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，汉族，1976年7月8日出生，居民，住微山县马坡镇。 被告：冯质奎，男，汉族，1971年3月9日出生，居民，住邹城市。 被告：张宪财，男，汉族，1967年6月14日出生，居民，住山东省马坡乡。 被告：步连芳，男，汉族，1978年7月6日出生，居民，住邹城市。 原告步振州与被告张勇、冯质奎、张宪财、步连芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步振州及其委托诉讼代理人***、被告张勇、冯质奎、张宪财、步连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 步振州向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇偿还借款本金40万元，并依照借款协议约定支付自2019年10月26日起至实际还清借款之日止的借款利息。2.被告冯质奎、步连芳、张宪财对以上借款本息承担连带偿还责任。3.诉讼费用及案件代理费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，被告找到原告借款，借款名义是生意需要资金40万元，原告同意了被告的借款请求，双方签订了借款协议，约定借款期限内利息为月息3分，被告步连芳、冯质奎、张宪财为以上债务做连带责任担保，担保期限为借款到期之日后2年，借款协议同时约定借款到期如果不能按时偿还，逾期按每天千分之五计算违约金，原告在2017年8月27日通过农村商业银行向被告张勇转账40万元，被告收到40万元借款后向原告分别出具了收到条，但是借款到期后，以上4被告推脱还本付息，时至今日以上借款仍然没有偿还，原告为了自身合法权益，今向邹城市人民法院提起诉讼，请求依法判如所请！ 张勇辩称，向原告借款40万元是事实。 冯质奎辩称，借款属实，担保属实。 张宪财辩称，我是跟着张勇打工的，让我签字我就签了，我不同意偿还。 步连芳辩称，我可以帮助原告向张勇、冯质奎要钱，但我自己不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告张勇向原告借款40万元，冯质奎、、张宪财、步连芳为其担保。四被告与原告签订了一份借款协议书，载明借款人张勇于2017年8月27日向出借人步振州借款人民币400000元，大写肆拾万元整，月息三分，于2019年10月25日归还本息。如不能按时归还，愿承担总债务千分之五的违约金，若超出十天，所有欠款和违约金由担保人冯质奎、张宪财、步连芳承担。且将位于邹城市房屋作为抵押借款。借款人张勇、担保人冯质奎、张宪财、步连芳签字并按手印。同日，张勇出具收到条一份，载明：收到条，今借到步振州现金肆拾万元整（￥400000元），账号，张勇，农村信用社。收款人张勇，2017年8月27日。被告张勇已将借期内的利息已经偿还完毕，本金及逾期利息被告至今未还，原告诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告步振州借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。张勇未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告张勇返还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告冯质奎、张宪财、步连芳系连带责任保证人，保证期间未过，其应当承担连带清偿责任。被告冯质奎、张宪财、步连芳承担清偿责任后，有权向借款人张勇追偿。被告张宪财、步连芳辩称对其作为担保人签订借款协议并不知情，其只是证明人，但两被告均作为保证人在借款协议书上签字按手印，两被告无证据反驳上述证据，本院对原告举证证据的证明力予以确认，对被告辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告步振州借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告冯质奎、张宪财、步连芳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冯质奎、张宪财、步连芳承担清偿责任后，有权向被告张勇追偿。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告张勇、冯质奎、张宪财、步连芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张苗苗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 莉
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢151号南京瑞苏商贸有限公司与南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司：申请执行人南京瑞苏商贸有限公司与被执行人南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2014）六商初字第758号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2014）六商初字第758号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7707号 原告：江苏旭志光学眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园，统一社会信用代码913211817883560950。 法定代表人：虞美女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所实习律师。 被告：陈美芬，女，汉族，1980年12月5日生，住丹阳市。 原告江苏旭志光学眼镜有限公司与被告陈美芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一珉到庭参加诉讼，被告陈美芬经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏旭志光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付110246元货款；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年7月27日发生业务往来，原告按被告的要求提供1.61超加硬防兰光、1.61超加硬老光防兰老等镜片。现原告按被告的要求全面履行了义务，至2018年10月14日，被告总计结欠原告货款110246元。原告多次催讨，被告以种种理由拒付，原告无奈诉至法院。 被告陈美芬未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由原告向被告供应镜片。2018年7月27日至2018年10月14日期间，原告向被告供货价值110246元。 以上事实，有原告提供的销售清单及原告陈述等所证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。依据原告提供的销售清单，原告向被告供货价值110246元，被告应当及时支付价款。故对原告要求被告立即支付价款110246元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈美芬经传票拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈美芬于本判决生效后十日内支付原告江苏旭志光学眼镜有限公司价款110246元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元、保全费1121元、公告费600元，合计4225元，由被告陈美芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄  文  辉 人民陪审员  胡  玉  珍 人民陪审员  王     金 二〇二〇年三月九日 法官 助理  周虹书记员袁琳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。