四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初6487号 原告：杨正义，男，汉族，生于1961年2月8日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴连金，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林，四川广府律师事务所律师。 被告：昝绍东，男，汉族，生于1956年4月28日，住四川省广元市利州区。 原告杨正义诉被告昝绍东股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正义的委托诉讼代理人吴连金，被告昝绍东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付股权转让款452000元，并按广元市农村信用社同期贷款利息的四倍承担从2018年5月30日起至付清款项之日止的资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告当庭将第一项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告支付股权转让款452000元及利息（以452000元为本金，从2018年5月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：广元市光耀矿产有限责任公司(以下简称光耀公司)原股东为本案原告和吴让明两人，公司注册资金51万元，其中原告出资17.85万元，吴让明出资33.15万元。2018年4月，被告通过与光耀公司股东洽谈，受让原告在该公司10.71万元的股份、受让吴让明在该公司19.89万元的股份，被告受让原告在该公司的股份作价452000元。协商一致后，被告于2018年4月11日向原告出具欠条一张，载明转让款452000元，承诺在2018年5月30日前偿还，若到期不能付清此款，所欠款部分按广元市农村信用社同期商贷利息的四倍支付利息。2018年5月11日，光耀公司召开股东会议，形成《光耀公司股东会议》，同日，被告与原告签订《广元市光耀矿产有限责任股权转让协议》，并办理股权变更登记，完成全部股权转让。被告受让原告股份成为该公司股东后，未按双方协议和承诺向原告支付股权转让费用。 被告辩称，1.我于2015年受光耀公司聘于该公司所涉的矿山总经理，后因该矿山经营状况不好。原告一直没有管过矿山，光耀公司证照到期后，原告不管，是我到省国土厅去备案。2.光耀公司的大股东和实际控股人多次找到我，叫我帮忙把矿山转让出去，我利用关系介绍人来矿山查看四次。大家商量把股权转让给我一点，便于好商谈对外转让事宜,如果转让不成功，就把股权退回给他们。原告现在起诉我的是一个以假乱真的假股权转让协议，没有事实依据。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 证据一：原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。 证据二：光耀公司的工商登记档案信息。 2-1.光耀公司的股东会决议，拟证明光耀公司召开股东会，股东一致同意吴让明转让股权19.89万元给被告；原告转让股权10.71万元给被告，且股权转让表决程序符合公司法的规定。 2-2.光耀公司股权转让协议，拟证明原、被告签订股权转让协议，原告将持有的光耀公司10.71万元的股份转让给被告。 2-3.光耀公司章程，拟证明被告在受让光耀公司杨正义、吴让明的股份后，光耀公司对公司章程进行了变更并进行了工商登记，杨正义成为光耀公司股东，并在章程中予以记载。 2-4.光耀公司变更登记资料，拟证明原、被告本次股权转让全部完成，程序合法。 证据三：欠条，拟证明被告下欠原告转让费452000元，并承诺在2018年5月30日前支付，若过期不付将按广元市农村信用社同期贷款利率的4倍向原告支付利息。 被告的质证意见为：对证据一三性无异议；证据二三性无异议，但我仅仅是代持股；证据三是真实的，但当时约定的是一旦转让成功，该条据才生效，若不成功就将股权退回转让方。 被告为支持其辩称观点，举证如下： 证据四：光耀公司出具的《关于内部股权转让真实情况的说明》，拟证明案涉股权转让的真实情况是被告为代持股，系光耀公司原股东委托被告去办理股权转让事宜。 原告的质证意见为：对证据四三性均有异议，被告已经变更为光耀公司股东，该公司为本案的利害关系人，其出具的证明不能采信。 本院依法组织原、被告双方进行了证据交换和质证，认证结果如下： 证据一、二、三，取证程序合法，客观真实，证据形式符合法律规定，且质证方对三性均无异议，本院予以采信；证据四，质证方对该证据三性均提出异议。该证据系涉案的光耀公司所出具说明，属于证人出具的书面证言，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。该证据在无其他证据佐证的情况下，本院无法确认其真实性，不予采信。对于采信证据所要证明的内容及观点，本院将结合案情加以综合评定。 根据本院采信的证据并结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2004年6月6日，光耀公司依法成立。经几次股权变更后于2018年4月，该公司注册资金为51万元，股东为本案原告和案外人吴让明两人，股权结构为:原告出资额为17.85万元，持股比例为35%,吴让明出资额为33.15万元,持股比例为65%。 2018年5月11日，光耀公司召开股东会，表决通过案涉事宜为：1.同意并通过修改后的公司章程；2.同意吸收被告昝绍东为公司股东；3.同意吴让明转让19.89万元的股权给昝绍东，杨正义转让10.71万元的股权给昝绍东，其他股东放弃优先受让权；4.变更后，股权结构为:昝绍东出资额30.6万元，持股比例为60%;吴让明出资额13.26万元，持股比例为26%;杨正义出资额7.14万元,持股比例为14%；5.同意选举昝绍东为公司监事。该股东会决议由吴让明、杨正义、昝绍东签字确认。 同日，被告与原告杨正义、案外人吴让明协商一致并分别签订《光耀公司股权转让协议》，主要内容为：1.杨正义、吴让明将其分别持有光耀公司的10.71万元、19.89万元的股权转让给被告；2.被告同意购买杨正义、吴让明在光耀公司的10.71万元、19.89万元的股权；3.杨正义、吴让明自本协议生效之日起，不再享有以上转让部分股权在光耀公司的权益，亦不承担相应义务，以上转让部分股权在光耀公司相应的权利义务由被告承继。 在上述股权转让的磋商过程中，被告于2018年4月18日向原告出具欠条一份，内容为：“欠到今欠到杨正义矿权转让款肆拾伍万贰仟元正（45.20万元）本人承诺此款在2018年5月30日前偿还，若到时不能付清此款，则所欠部分按广元市农村信用社同期商业贷款利率的四倍支付利息。欠款人昝绍东2018.4月18日”。 另说明，庭审结束后，被告向本院提交了没有任何股东签字确认的《广元市光耀矿产有限责任公司股东会决议》及吴洪荣、吴让明出具的《情况说明》，胡庆林出具的《证明》。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应该向原告支付股权转让款452000元；二、原告主张的利息是否应该支持；三、被告辩称原、被告之间系代持股，该转让协议属于以假乱真的观点是否应采纳。 关于焦点问题一。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方对光耀公司股权转让事宜经协商一致，并确定价款，被告向原告出具《欠条》，以及双方签订的《股权转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该股权转让行为合法有效。原告按照合同约定向被告办理了股权转让变更登记，全面履行了双方约定的义务。被告未按约定向原告支付股权转让款，而是向原告出具452000元欠条一张，且至今未支付，过错在于被告。故，对于原告诉请被告支付股权转让款452000元，理由正当，亦不违反法律的规定，本院予以支持。 关于焦点问题二。在被告向原告出具的欠条中，双方对利息进行了约定，即“此款在2018年5月30日前偿还，若到时未能付清此款则所欠部分按广元市农村信用社同期商业到款利率的四倍支付利息。”庭审中，原告将利息明确为：按照年利率6%计算利息。该项主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。双方约定的支付期限为2018年5月30日，被告并未在该约定的时间履行义务。故，本案的利息计算方式为：以452000元为基数，自2018年5月31日起至付清之日止，按年利率6%计算。 关于焦点问题三。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定。本案中，被告在举证期限内仅仅举出一份与本案有重大利害关系的光耀公司出具的证明，系孤证，无法确定其真实性，本院无法采信。庭审后，被告向本院提交了《广元市光耀矿产有限责任公司股东会决议》及吴洪荣、吴让明出具的《情况说明》，胡庆林出具的《证明》。但，该股东会决议没有任何股东签字确认，不符合股东会决议的法定程序，亦不具备股东会决议生效的法律要件，且有悖常理，其真实性不予认定。另一方面，其提交的《情况说明》《证明》均出自与本案有重大利害关系的人员，在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。据民事诉讼中的证据优势原则，被告所提交的这些资料，不足以反驳其亲笔向原告出具的《欠条》和与原告签订的《股权转让协议》及光耀公司章程变更的客观事实。故此，被告未举出证据足以证实转让协议属于以假乱真和代持股的辩称观点。被告对此应承担举证不利的法律后果，其辩称意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 被告昝绍东向原告杨正义支付股权转让款452000元及利息（以452000元为本金，从2018年5月31日起至付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元，由被告昝绍东负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  周海英 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉