wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之十八申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人钱世河至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱世河在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初84号 原告：王永祥，男，1947年12月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：左兵，男，1983年2月10日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在审理原告王永祥与被告左兵民间借贷纠纷一案中，因原告王永祥在法定期限内未缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永祥负担。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王庭玉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初205号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：李彤，男，1987年8月2日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司（以下简称“兴廣物业有限公司”）与被告李彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴廣物业有限公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。被告李彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴廣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年7月25日-2019年12月31日物业服务费6955元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金3000元至结清物业费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年11月4日起对阿穆尔嘉园小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订了《物业服务合同》。原告依约对被告居住的小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定，物业服务费按1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月交清，逾期交纳的，按所欠费用加收滞纳金。原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李彤书面答辩称，领钥匙时，不签合同不给领钥匙，物业公司签订的合同没有遵守相关法律规定。物业公司不允许业主自行吊沙，业主被迫使用沙霸，已涉嫌欺行霸市。物业公司不依规服务，夏天垃圾堆放20多天不清理。且本人从2014年7月25日交房领钥匙至今，一直所要交纳的装修押金3000元，物业公司拒不退还。要求物业公司退还本人所交纳的所有费用。本院经审理认定事实如下：被告李彤系包头稀土高新技术产业开发区阿穆尔嘉园小区2号楼1707号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.99平方米。2014年7月25日，李彤与兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部签订了《物业服务合同》，委托兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部为被告李彤提供物业管理服务。合同第二条约定物业服务费的收费标准是1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月内交清。逾期交费的，按每日所欠费用的3‰收取违约金。自2015年7月25日至2018年12月31日，被告李彤累计欠物业服务费5683.87元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、费用催缴通知书、照片及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告兴廣物业有限公司与被告李彤签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。兴廣物业有限公司提供了物业服务，李彤作为阿穆尔嘉园小区2号楼1707号房屋业主，接受了兴廣物业有限公司提供的物业服务，李彤应按照合同约定履行交纳物业费的义务。兴廣物业有限公司要求被告李彤给付2015年7月25日至2019年12月31日的物业服务费6955元的诉讼请求，其计算有误，本院据实支持5683.87元。关于兴廣物业有限公司要求李彤支付违约金的主张，因兴廣物业有限公司没有提供证据证明其完全按照《物业服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求李彤支付违约金于法无据，故对兴廣物业有限公司要求李彤支付违约金的主张，本院不予以支持。李彤辩称物业公司不允许业主自行吊沙，业主被迫使用沙霸，已涉嫌欺行霸市，李彤可就该问题向相关部门举报。李彤辩称物业公司夏天垃圾堆放20多天不清理，其提供的照片证据也只能反映一时，无法证明兴廣物业有限公司持续未打扫卫生，故本院对其提交的该组证据不予采信。李彤辩称物业公司一直未退还装修押金，被告可另行诉讼解决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彤于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司物业服务费5683.87元。二、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李彤负担14.25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担10.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年三月二十七日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初996号原告：杨晓芸。被告：刘美英。原告杨晓芸诉被告刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓芸到庭参加了诉讼，被告刘美英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息，利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告刘美英以需要资金周转为由向原告借款20000元，被告取得借款后出具一张借条给原告，未书面约定还款期限和借款利息。之后，经原告多次催收，被告一直未按照约定归还借款。被告刘美英未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月25日，被告刘美英以需要资金周转为由向原告杨晓芸借款20000元整，同日，原告将现金20000元交付给被告。之后，原告多次要求被告归还借款，但至今未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告刘美英向原告杨晓芸借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告未及时归还原告借款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。原、被告未书面约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款，但要给予一定的还款期限。被告在经原告多次要求还款后未归还借款属于违约，应当支付逾期还款利息，故原告要求被告自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美英应当在本判决生效后十日内归还原告杨晓芸借款本金20000元并支付逾期还款利息（逾期利息自2020年3月13日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘美英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年三月十九日书记员  钟艳红
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执141号申请执行人：王清利，男，1977年1月14日生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人：袁升红，女，1976年11月8日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市宏嘉房地产营销策划有限公司。法定代表人：孙宏丹。被执行人：孙宏丹，女，1981年4月7日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：田宜凤，女，1955年11月9日，汉族，住辽源市龙山区。本院做出的（2019）吉0402民初2018号民事判决书已经发生法律效力,申请人王清利、袁升红于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,申请执行人王清利、袁升红与被执行人辽源市宏嘉房地产营销策划有限公司、孙宏丹、田宜凤达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  王方东审判员  吴 刚二〇二〇年三月二十五日书记员  周 天
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：孙威，男，1986年8月19日出生，汉族，住吉林省延边州。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告孙威借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨相力
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1095号 原告：林智渊，男，1975年2月22日出生，汉族，住漳浦县。 被告：卢培太，男，1965年7月21日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告林智渊诉被告卢培太民间借贷纠纷一案中，原告林智渊于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，林智渊因与卢培太自行和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林智渊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由林智渊承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘丽兰
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1527号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号。负责人：倪明军，行长。委托代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：李亮，男，1982年6月13日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：刘静静，女，1983年4月10日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：东营市东方龙商贸有限公司，住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园南支路13号。法定代表人：雒新收，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人李亮、刘静静、东营市东方龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2904号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院在民事诉讼阶段查封了被执行人李亮名下位于东营市东营区东四路XX号不动产，申请执行人对以上房产享有顺位在先的担保物权；本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行拍卖，经两次拍卖均流拍，现申请执行人申请变卖上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：变卖被执行人李亮名下位于东营市东营区东四路X号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年三月五日书记员  谭滨滨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5144号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初234号原告陈某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告闫某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告陈某与被告闫某离婚纠纷一案中，因经本院通知原告缴纳案件受理费，催缴后原告明确表示撤诉，不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  徐小苹二〇二〇年三月五日书记员  王曼曼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终29号上诉人（原审被告）：贾跃亭，男，汉族，1973年12月15日出生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：刘士新，北京市中通策成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏红土创业投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区安德门大街57号8幢12楼。法定代表人：刘波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴博，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：童佳丽，北京大成律师事务所律师。上诉人贾跃亭因与江苏红土创业投资管理有限公司合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2019)浙02民初873号民事裁定,向本院提起上诉。贾跃亭上诉称：1.补充协议仲裁条款不具体、不明确，该条款无法律约束力；2.上诉人自2015年11月离开宁波后有两个经常居住地，一个是北京朝阳区，另一个是美国加州。本案应当由上诉人经常居住地法院管辖；3.根据最高院级别管辖标准，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据上诉人陈述，上诉人已于2017年7月离开北京去美国加州居住，故在上诉人起诉时，北京已非其经常居住地，其要求将案件移送至北京市第三中级人民法院缺乏法律依据。本案上诉人的户籍所在地在宁波，宁波市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  蔡 焱审判员  滕灵勇二〇二〇年三月十日书记员  丁 波
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6884号 原告：郭春波，男，1987年4月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：田启雨，男，1978年5月30日出生，汉族，住宁海县。 原告郭春波与被告田启雨装饰装修合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月13日，原告申请评估鉴定，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司于2020年3月13日作出估价报告。2020年3月26日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决，原告郭春波到庭参加诉讼，被告田启雨经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉请要求：1.判令被告田启雨返还原告装修款40000元；2.判令被告赔偿原告100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原、被告签订装修合同一份，原告以155000元的装修价格将位于凤凰城20幢1903室的装修全包给被告，定于2019年4月9日开始装修，2019年7月9日装修结束。后双方签订装修合同补充条款一份，约定装修期限至2019年10月21日结束，如未按规定期限完工，被告田启雨赔偿原告100000元作为补偿。但到期后，被告均未按约完工。原告已付54250元订金、23250元装修款，被告分别出具收条一份。审理中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：1.判令被告田启雨返还原告装修款7294元；2.判令被告田启雨赔偿原告30000元。 经审理，本院对以下事实予以认定：2019年4月9日，原、被告签订《房屋装修协议》一份，原告以155000元的装修价格将位于宁海县的装修全包给被告，定于2019年4月9日开始装修，2019年7月9日装修结束。2019年9月20日双方签订《装修合同补充条款》一份，约定装修期限至2019年10月21日结束，如未按规定期限完工，被告田启雨赔偿原告100000元作为补偿。但到期后，被告均未按约完工。原告分别于2019年4月6日、2019年7月10日支付被告装修款54250元、23250元，共计77500元。经评估，被告为原告完成装修部分的价值为70206元。另查明，2019年9月21日之后，被告未再为原告进行装修，现涉案房屋未装修完毕。 以上事实由原告提供的房屋装修协议、装修合同补充条款、收条、房地产估价报告及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告以自己实际的行动表明其不再履行涉案装修合同，故涉案《房屋装修协议》及《装修合同补充条款》已经实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已付被告装修款77500元，现被告为原告完成装修的价值为70206元，故被告应返还原告7294元装修款。根据《装修合同补充条款》的约定，被告未按期完工，自愿赔偿原告100000元作为补偿。现被告并未依约完全履行合同，原告要求被告赔偿其30000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告田启雨经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田启雨应于本判决生效后十五日内返还原告郭春波装修款7294元； 二、被告田启雨应于本判决生效后十五日内赔偿原告郭春波30000元。 如果被告田启雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案诉讼费732元，减半收取366元，由被告田启雨负担；司法鉴定费2000元（原告已先行垫付），其中1811元由原告郭春波负担，其中189元由被告田启雨负担（于本判决生效后十五日内一并交付于原告）。 原告郭春波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告田启雨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 章灵燕 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1022号原告：济南优佩商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张莹露，总经理。被告：陈雪海，男，1984年10月15日出生，汉族，河北省邯郸市魏县边马乡江庄村建设西路09号。原告济南优佩商贸有限公司与被告陈雪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月30日，原告济南优佩商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按济南优佩商贸有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由济南优佩商贸有限公司负担。审判员  李子萍二〇二〇年三月三十一日书记员  查传芳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6369号 申请执行人：冯必正，男，1982年5月17日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：梁广飞，男，1983年4月25日出生，住河南省杞县。 申请执行人冯必正与被执行人梁广飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10839号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人梁广飞支付申请执行人货款50000元。 本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人梁广飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人梁广飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年三月十七日 代书记员  张俊淦
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初395号 原告：巩道新，男，1958年3月4日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘书江，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住山东省滨州市滨城区黄河十一路876号建大-清怡苑1号楼，统一社会信用代码91371600061999014X。 负责人：王俊梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘天然，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权代理。 原告巩道新与被告刘书江、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩道新的委托诉讼代理人李红、被告刘书江、被告保险公司的委托诉讼代理人刘天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩道新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费等各项费用共计130000元；2、本案全部费用由被告承担。 保险公司辩称,我公司在相应范围内赔偿相应损失，法院如认定被告保险公司赔偿责任，被告刘书江应提供肇事车辆的行驶证、驾驶员驾驶证及车辆年检合格具备上路行使的条件，以及与驾驶员驾证相符，对原告合理的经济损失，保险公司在交强险合理范围内承担赔偿责任。对于商业险部分，因被告刘书江在本案中负事故主要责任，超过交强险部分，我公司只在交强险范围内赔偿相应责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告是农村居民，各赔偿标准应按农村居民计算。原告诉求的赔偿金额与事实不符，应予驳回。 刘书江辩称，同保险公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月3日7时59分，刘书江驾驶鲁M×××××号小型客车由北向南行驶至邹平市黛溪二路老知青路段时与同向行驶巩道新骑的自行车发生事故，致巩道新受伤，车辆损坏。刘书江驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车登记车主为赵云飞，事故发生时刘书江具有合法驾驶资格。 二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队认定，巩道新负事故主要责任，刘书江负事故次要责任。 三、受害人概况：巩道新，61周岁，城镇居民户口。 四、淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所对巩道新伤残等级、护理时间及人数做出司法鉴定意见书：被鉴定人巩道新T11椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，构成十级伤残。护理时间为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。 五、各类人身损害费用：医疗费22364.08元、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、护理费18323.24元[42329元/年÷365天×68天×2人+42329元/年÷365天×（90-68）天]、残疾赔偿金80425.10元（42329元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元、交通费2000元。以上共计129612.42元。 六、车辆保险情况：刘书江驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险各1份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。 七、其他必要情况：本次事故中巩道新驾驶的系非机动车、刘书江驾驶的系机动车，保险公司应在交强险范围内赔偿巩道新医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿巩道新护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计101748.34元。巩道新剩余损失17864.86元（129612.42元﹣10000元-101748.34元）应由保险公司在商业第三者责任险范围内按刘书江在本次事故中所负主要责任承担14291.89元（17864.86元×80%）。 八、以上事项中，保险公司、刘书江对第五项医疗费有异议，认为《临时医嘱》、《长期医嘱》、《费用明细清单》有出入，489元的门诊费用发票与病历不吻合；对鉴定费有异议，认为鉴定费形式上不合法，不是正规发票，对护理费有异议，认为护理人数和护理期限无医疗机构的意见，不应当采纳，原告无证据证明住院期间由其儿媳王江和舅子贾鲁闽为其护理；对误工费有异议，认为原告已经62周岁，已超过法定退休年龄，且没有提供劳动合同，不符合《劳动法》相关规定，也没有提供社保证明等佐证工资收入情况，对误工费计算标准不应支持，原告无法证明其连续误工，其诉求误工四个月明显超过实际住院天数，没有注明证据制作人和制作人的联系电话，从内容看工资表只有一个人也不符合常理；对交通费有异议，认为原告提供的发票存在大量的连号现象，且无时间和地点，不能证明与本案的关联性，而且住院68天交通费高达2500元明显不符合常理，请法庭不予采纳。巩道新年满60周岁，未提交足够的证据证明其收入情况，故保险公司和刘书江关于巩道新误工收入的质证意见，本院予以采信。保险公司和刘书江的其他质证意见，因淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所系巩道新与保险公司及刘书江共同选取的鉴定机构，鉴定结果已实际作出，鉴定费收据客观真实，保险公司和刘书江未就巩道新的用药情况和护理情况申请重新鉴定，也未提交证据予以反驳，本院不予采信。结合巩道新的住址和就医、鉴定等情况，本院酌定交通费2000元为宜。因涉案鲁Ｍ×××××号小型客车在保险公司处投保交强险和限额为100万元商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期内，保险公司未提交拒赔的证据，故巩道新的损失应由保险公司承担，巩道新要求刘书江承担赔偿责任的诉讼请求和保险公司关于仅在交强险范围内进行赔付的辩称意见，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。在本案中，保险公司承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，对巩道新的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿巩道新医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费111748.34元； 二、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿巩道新医疗费、住院伙食补助费、鉴定费14291.89元； 二、驳回巩道新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由巩道新负担44元，英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张同业 二〇二〇年三月十三日 法官助理  李敏敏 书记员  田莉
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2525号 原告:刘某，女。 委托诉讼代理人:张务东，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告:贾某，男。 原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告贾某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍于1992年同居生活，1993年生育长子贾某1，现已成人。1996年10月4日办理婚姻登记，于2005年12月10日生长女贾某2。由于婚前缺乏了解，盲目结婚生活，被告对原告极其不好，偶尔有家庭暴力存在。原告对被告已没有感情存在，也没有了安全感，感情确已破裂，无法继续生活。为此起诉，要求法院判决与被告离婚，婚生女归被告抚养，抚养费自理。 被告未作书面答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年10月4日办理婚姻登记，婚后生育一子贾某1，现已成人。一女贾某2，未成年。婚后感情尚可，原告于2019年8月21日诉至本院，要求离婚。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述，登记档案载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。 本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。关于感情确已破裂，原告方未能提供任何证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告离贾某离婚。 案件受理费300元及公告费1000元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  戴景民 审判员  张文杰 审判员  李绍奎 二〇二〇年三月三十日 书记员  李穆驰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初75号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人李闯，男，1995年4月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人李闯犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月21日20时33分，被告人李闯驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区项某路某向西行驶至安泰家园小区北门口处时，因遇行人通过人行横道未停车让行，与由南向北横过道路的行人卓某相撞，致卓某受伤及车某。2019年8月23日，卓成胜经宿迁市人民医院抢救无效死亡。2019年8月30日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具检验意见书，检验意见为：死者卓某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人李闯承担此事故的全部责任。另查明，被告人李闯归案后如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后已赔偿被害人卓某近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人李闯驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李闯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李闯已赔偿被害人卓某近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑一年二个月予以量刑。被告人李闯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李闯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李闯的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人李闯适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年三月二十四日书记员  姚 宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0391民初1148号之一 原告：柳振海，男，汉族，1961年4月6日生，住徐州经济技术开发区。 被告：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东、徐海路以北。 法定代表人：孔德辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢瑶，女，汉族，1990年2月17日生，该公司员工。 原告柳振海与被告徐州城置有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳振海、被告的委托诉讼代理人卢瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款9000元及利息3780元（以9000元为本金，按年利率6%，自2011年11月25日计算至2018年11月25日止）。事实和理由：2011年10月份，我以徐州市皎琪建筑安装有限责任公司（以下简称皎琪公司）名义承建被告的工程，该工程在徐州经济开发区西贺安置房公厕。我是实际施工人，包工包料，经结算，被告共欠工程款19000元，之后给付1万元，余下的9000元经多次催要至今未付。 被告辩称，1、本案原告的诉讼主体不适格，案涉工程合同主体是被告与皎琪公司，在合同履行过程中，不论是发函件还是付款，权利义务主体均是被告和皎琪公司，原告与被告并没有形成事实上的权利义务关系。2、工程款迟迟未能支付的责任也不全在被告，案涉工程是被告受开发区政府委托的代建安置房项目工程，工程的最终结算、审计以及付款均由开发区政府来完成。在开发区政府委托第三方审计的过程中，因资料不完整的问题，被告也发函要求皎琪公司补充提供相关材料，并委托人员到场配合审计，但是皎琪公司未能配合导致审计工作停滞，被告也未能按照开发区政府的指示付款。3、关于利息，原告主张的利息不应由被告承担，因为被告承建的是开发区政府代建工程，结算付款由开发区政府完成。又因为皎琪公司在结算期间不配合提供相应资料，导致工程付款延期，其利息损失不应由被告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2011年，被告徐州城置有限公司将徐州经济技术开发区西贺村安置房小区公厕工程发包给案外人皎琪公司施工。2011年10月25日，原告柳振海与案外人管伟签订《工程转包协议书》，约定管伟将上述工程转包给原告施工。因当地居民反对阻挠，该工程施工不久即停工，施工人员退场。2011年11月9日，被告工作人员姚磊、夏宇与管伟、柳振海就施工工程量进行了对账。2015年3月6日，被告发函督促皎琪公司协助就已施工部分进行审计结算。经开发区审计部门审计，已施工部分的工程款为18795元。2017年1月20日，被告向皎琪公司转账支付工程款1万元（原告自认从皎琪公司领取了该款）。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人”规定的“实际施工人”是指转承包人和违法分包中的承包人。本案中，原告提供的证据仅仅证明其与管伟之间存在转包关系，其没有证据证实管伟与皎琪公司、被告的关系，不足以查实相关当事人在案涉工程中的整体关系，且原告亦述称其以皎琪公司的名义进行施工，如属实，则应属于借用资质的挂靠人。故，原告现有证据不足以证实其符合上述规定的“实际施工人”身份，其向被告主张案涉工程款，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告柳振海的起诉。 原告预缴的案件受理费120元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张基奎 人民陪审员  张爱金 人民陪审员  刘振书 二〇二〇年三月九日 书 记 员  董世妹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初14号 原告：王仁辉，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市上犹县，经常居住地福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。 被告：张义凰，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告王仁辉与被告张义凰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王仁辉委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告张义凰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王仁辉向本院提出诉讼请求：1.张义凰立即支付拖欠王仁辉加工款81662元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息损失；2.张义凰支付王仁辉为实现本案债权而支出的律师费3500元；3.本案的诉讼费由张义凰承担。 事实与理由：因经营需要，张义凰常委托王仁辉加工服装。2019年元月25日，双方进行结算，截至2017年12月30日，张义凰共结欠王仁辉加工款91662元。结欠之后，张义凰仅支付10000元，至今尚欠81662元。以上事实有张义凰签字确认的单据为证。今王仁辉急需用款，向张义凰催讨拖欠款项，但张义凰不予理会，为维护王仁辉的合法权益，请求法院判如所请。 张义凰未作答辩。 王仁辉围绕诉讼请求依法提交了证据。根据王仁辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王仁辉与张义凰有服装加工生意往来，双方于2019年元月25日进行结算，张义凰在王仁辉出具的欠条上确认拖欠王仁辉加工费91662元，双方约定于张义凰于2019年12月30日前付清及实现债权的律师费、诉讼费、交通费等由张义凰承担。结欠后，张义凰于2019年6月份支付给王仁辉加工款10000元，剩余加工款经王仁辉向张义凰催讨未果，王仁辉委托律师于2020年1月2日起诉至本院。 本院认为，张义凰委托王仁辉进行服装加工，有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。付款期限届满后，张义凰经王仁辉起诉催讨，张义凰仍未能及时全面履行付款义务，现王仁辉要求张义凰支付加工款81662元及计付利息损失的诉请，本院依法予以支持，但利息损失的计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王仁辉主张的律师费3500元，有委托代理合同和律师费发票为凭，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，王仁辉的诉讼请求，本院予以支持。张义凰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张义凰应于本判决生效后十日内支付王仁辉加工款81662元及利息（自2020年1月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）； 二、张义凰应于本判决生效后十日内支付王仁辉实现债权的律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，减半收取964.5元，由张义凰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异42号 案外人：黄海嫦，女，汉族，1976年11月6日出生，住广东省台山市。 委托代理人:黄颂英,广东伯方（江门）律师事务所律师。 委托代理人:钟家达,广东伯方（江门）律师事务所律师。 申请执行人：刘英杰，女，汉族，1981年11月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：余悦兵，男，汉族，1981年12月9日出生，住广东省台山市。 关于申请执行人刘英杰与被执行人余悦兵民间借贷执行一案【案号为（2019）粤1973执4260号】，案外人黄海嫦于2020年2月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人黄海嫦提出以下异议请求：中止对广东省台山市台城侨雅花园颐芳楼204房（房产证号为01××72）的强制执行及评估拍卖。事实与理由如下：2018年9月18日，案外人与被执行人通过中介公司签订《房地产买卖合同》，约定案外人以928000元向被执行人购买案涉房屋。合同签订后，案外人根据约定支付了定金及首期款，余款通过申请银行贷款支付。案外人已经办理了银行贷款的相关手续及对案涉房屋进行装修，并实际入住一年多。因被执行人未协助办理注销抵押登记及未协助办理过户手续，导致房屋被查封。因此，案涉房屋已属于案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人请求法院解除查封并中止执行。 案外人为证明其主张，提供《房地产买卖合同》《收据》《用电缴费清单》、房地产权证及银行流水等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，案涉房屋坐落于广东省××城××房，登记产权证号为粤房地权证台山字第××号，登记产权人为被执行人余悦兵。该房屋在2014年5月6日设定了抵押权，权利人为中国建设银行股份有限公司台山支行。 另查明，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日对案涉房屋进行保全查封，查封期限三年。2018年12月28日，本院就该案作出（2018）粤1973民初20228号民事判决，判令被执行人应向申请执行人偿还借款320000元及利息，并负担相应受理费、保全费。该判决于2019年1月23日发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执4260号案予以受理。执行过程中，本院于2019年10月11日对案涉房屋进行现场查封。 再查明，案外人与被执行人在台山市天懿房地产中介有限公司的见证下于2018年9月18日签订《房地产买卖合同》,主要约定案外人以928000元向被执行人购买案涉房屋。此外，案外人提供广东电网有限责任公司江门台山供电出具的表格佐证其对案涉房屋的占有情况，该表格显示：2019年1月至12月，用户名为余悦兵、用电地址为侨雅花苑颐芳楼204房的电费由案外人缴交。 上述事实，有案涉房屋的房产证、《自然资源局房地产权结果信息一览表》、民事判决书、《房地产买卖合同》《收据》《用电缴费清单》等证据材料附卷佐证。 本院认为，案外人以对案涉房屋享有所有权为由请求法院中止执行并解除查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，本院在民间借贷纠纷案件中对登记在被执行人名下的房屋进行查封，案外人作为买受人提出异议，故本院应审查案外人主张受让案涉房屋是否同时满足前述四个条件。首先,本院于2018年11月15日查封案涉房屋，案外人提供广东电网有限责任公司江门台山供电出具的表格佐证其对案涉房屋的占有情况，该表格即使可以反映案涉房屋2019年1月至12月的电费由案外人缴纳，也无法证明其在本院查封前就占有了案涉房屋。其次,案外人向被执行人购买已设定抵押权的房屋，导致房屋因抵押权未办理注销登记而无法办理过户，足见案外人对于房屋未办理过户手续存在过错。因此，本院认定案外人提供的证据无法佐证其在满足前述四个条件的前提下买受了案涉房屋。 综上所述，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄海嫦的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月三日 书记员 张志彬 附部分法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初11022号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：方湾湾，公司员工。被告：广西玉林继丰贸易有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城北街道二环路外侧。法定代表人：罗章健。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告广西玉林继丰贸易有限公司（以下简称玉林公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人方湾湾到庭参加诉讼，玉林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。快版公司诉请判令玉林公司，1.玉林公司立即删除涉案作品；2.赔偿经济损失7000元，为调查玉林公司侵权行为和起诉所支付的合理费用3000元，共计10000元；3.玉林公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.摄影师陈乾（作品上署名：飘漂土狼）是涉案作品的原始著作权人。2018年12月7日，其将涉案作品信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿，故快版公司是本案适格的诉讼主体；2.玉林公司未经授权使用涉案作品，侵害了快版公司的合法权益，应承担相应的法律责任，快版公司于2019年3月14日通过申请时间戳的方式固定证据，证明玉林公司于2018年4月23日在其微信公众号“共好水电建材超市毅德店”（微信号：×××），未经授权通过信息网络传播，向公众提供涉案作品，共计图片1张，玉林公司是该微信公众号的所有人，经快版公司确认，该涉案作品是其拥有信息网络传播权的作品，快版公司从未授权玉林公司通过信息网络传播涉案作品，玉林公司侵犯了快版公司的合法权益，给快版公司造成一定的损失，为此，快版公司依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护快版公司的合法权益不受侵害，望判如所请。庭审中，快版公司撤回第一项诉讼请求。玉林公司未作答辩。快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，摄影师陈乾在图虫网发布图片（雍和宫的初冬），经对比与本案涉案图片基本一致，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。通过快版公司上传的登陆图虫网页面截图及陈乾的身份证照片等证据，在无相反证据推翻的前提下，可以认定摄影师陈乾系本案涉案作品的原始著作权人；2018年12月7日，摄影师陈乾与快版公司签订作品授权合作协议，约定作品权属归属的同时约定快版公司可以以自身名义针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为，采取任何法律维权措施，有权获得由此获得的赔偿或补偿，故快版公司是本案适格的诉讼主体。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,玉林公司未经许可，在其运营的微信公众号“共好水电建材超市毅德店”（微信号：×××）中使用了被控侵权图片，经比对，其与案涉作品构成实质性相同。微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经庭审核实，玉林公司已删除涉案作品，故快版公司申请撤回第一项诉讼请求本院予以准许并不再评判。关于赔偿数额，快版公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者玉林公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，玉林公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.玉林公司已删除涉案作品；2.快版公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用；3.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，提起大量诉讼；4.本案快版公司未举证其因玉林公司侵权所受到的实际损失或玉林公司的获利，且其就同一涉案图片已在本院提起多起诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定玉林公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西玉林继丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告广西玉林继丰贸易有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广西玉林继丰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇二〇年三月二日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执70号 唐清英与陈行根： 申请执行人唐清英与被执行人陈行根房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初字第573号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初字第573号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月九日
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0827民初33号   原告：冯光飞，男，1985年11月5日生，汉族，装修工，住陕西省米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜小东，男，1973年5月9日生，汉族，住陕西省米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯光飞与被告姜小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光飞到庭参加诉讼，被告姜小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告冯光飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜小东偿还原告借款本金26900元及利息（暂计6477元），利息从2018年5月17日起以月利率1.2%计算至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告姜小东向原告冯光飞借款26900元，约定90日内还清，逾期未还，则按照1.2%的月利率向原告支付该笔借款的利息。后原告多次催要未果，故提起诉讼。   被告姜小东未作答辩，也未提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，被告姜小东经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该证据结合原告陈述，能够证明被告姜小东欠原告装修费26900元、并约定逾期支付计算利息的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告给被告做吊顶、隔断等装修工程后，被告欠原告人工工资、装修等费26900元。2018年2月15日，经双方结算，被告在原告提供的格式借据上填写了借款数额并签名按印，其内容为：“今借到冯光飞人民币（大写）贰万陆仟玖佰元正（小写）26900，限期90天内还清，超过90天未归还者，按壹分贰利息计算。欠款人：姜小东 时间：2018、2、15”。后被告未予偿还借款本息。现原告诉讼来院，请求判如所请。   本院认为，原告冯光飞给被告姜小东做装修工程后，双方经过结算而达成的债权债务协议，具有民间借贷的效力，故原告与被告之间的借贷关系成立并生效。因被告姜小东未按约定期限支付欠款，原告冯光飞有权按照协议约定，要求被告支付逾期利息。故原告冯光飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜小东经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告姜小东于本判决生效后七日内偿还原告冯光飞借款本金26900元及利息，利息从2018年5月17日起以月利率12‰计算至还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费634.42元，减半收取317.21元，由被告姜小东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审判员  申世芬         二○二○年三月二十四日     书记员  吕世轩          1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民再254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任云，女，1972年10月30日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：罗培君，北京桦天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市嘉年华影视文化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江东路121号。法定代表人：孙文军，该公司经理。再审申请人任云因与被申请人商丘市嘉年华影视文化有限公司（以下简称嘉年华公司）股东知情权纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3701号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月5日作出(2019)豫民申6489号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人任云及其委托诉讼代理人罗培君，被申请人商丘市嘉年华影视文化有限公司法定代表人孙文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任云申请再审称：其于2018年5月29日向一审法院提起诉讼，请求的是嘉年华公司配合任云查阅复制嘉年华公司的财务会计报告、股东会会议记录，一审法院作出（2018）豫1403民初4583号民事判决，判决嘉年华公司配合任云查阅复制公司自工商注册成立之日起至判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录。而在本案中，任云的诉讼请求查阅嘉年华公司全部的经过审计的财务会计报告，包含嘉年华公司成立之前的账目，同时查阅嘉年华公司的会计账簿、会计凭证。两者诉讼请求不一致，一、二审裁定以任云重复起诉为由驳回任云的起诉属于认定事实及适用法律错误，请求依法改判。嘉年华公司辩称：任云提起本案诉讼，其诉讼请求与睢阳区人民法院(2018)豫1403民初4583号民事案件的诉讼请求一致，构成重复起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审请求。本院再审认为，商丘市睢阳区人民法院受理的（2018）豫1403民初4583号民事案件与本案前后两个诉讼从时间看，前诉从公司成立之日即2010年2月2日起至2018年10月31日止，而本诉所诉的时间系从任云与孙华赧签订股东协议书之日即2009年10月11日起至2018年10月31日止，二者时间上不构成重复诉讼;从内容上看，前诉请求仅涉及查阅嘉年华公司的财务会计报告和股东会会议记录,本案诉讼请求是嘉年华公司向任云提供2009年10月1日起至2018年12月31日止的嘉年华公司经审计的财务会计报告、财务会计账簿以及财务会计凭证。在内容及时间上均不完全一致，本次诉讼从时间和内容上包含了前次的诉讼请求，一、二审裁定认定前次的诉讼请求包含本案的诉讼请求，属于认定事实及裁定错误，应予纠正；本案不构成重复起诉，应属于人民法院受案范围，应有睢阳区人民法院进行实体审理。二审裁定驳回任云的起诉不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款及《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫14民终3701号民事裁定及商丘市睢区阳人民法院(2019)豫1403民初4790号民事裁定；二、指令商丘市睢阳区人民法院对本案进行审理。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年三月五日书记员  杜倩雯
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1866号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南京苏建房地产开发有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市苏建花园82幢。 法定代表人：丁永平,该公司总经理。 再审申请人南京苏建房地产开发有限公司南通分公司（以下简称苏建南通分公司）因诉南通市规划管理局确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 苏建南通分公司申请再审称，一、原审裁定适用法律错误，本案属于因不动产提起诉讼的案件，适用不动产二十年最长时效之规定。二、原审裁定认定事实错误，本案的起诉期限应从当事人知道之日起算，苏建南通分公司未超过法定起诉期限。三、苏建南通分公司的起诉符合相关司法解释的规定。请求撤销原审裁定，指令江苏省南通市经济技术开发区人民法院依法受理本案。 本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”案涉行政行为作出时间分别为2009年5月、2013年6月,苏建南通分公司于2018年11月提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。苏建南通分公司认为本案适用不动产二十年最长时效的理由，缺乏法律依据。故原审法院裁定不予立案并无不当,本院予以维持。苏建南通分公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏建南通分公司的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 常 悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初43号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李若望，男，1982年1月5日生，瑶族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，农民，户籍地永福县。2004年7月9日，因犯盗窃罪被本院判处罚金三千元；2006年12月19日，因犯故意伤害罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月22日，因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月24日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年1月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月9日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年2月27日 开庭日期2020年3月9日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李若望犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七至九个月，并处罚金一至二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月29日8时30分许，被告人李若望伙同“小陆”（姓名不详，在逃）在桂林市七星区金鸡路金鸡岭菜市垃圾中转站旁，由“小陆”接应，李若望用镊子盗窃夏某楠上衣口袋内的一部华为手机（价值1100元），后以900元销赃。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有累犯、前科、认罪、扒窃的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人李若望犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人李若望退赔夏某楠人民币一千一百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年三月九日 书记员  李燕燕
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终100号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮纪祥，男，1963年4月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人银立中、欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人阮纪祥犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）湘0503刑初268号刑事判决。原审被告人阮纪祥不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人阮纪祥，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2017年8月至10月，被告人阮纪祥多次到位于邵阳市大祥区的湘中幼师专科学校工地实施盗窃，通过摩托车运载及手提背扛的方式盗得如下物品：顾地牌PVC110排水管40根，PP-R20*1/2内丝直通30个，PP-R20*1/2顾地牌三通50个，顾地牌32pp-R管200米，顾地牌PVC20线管400米，法恩沙蹲便器3个，法恩莎坐便器1个，应急照明灯20个，电焊机1台，86型号联塑牌开关接线盒200个，弱电柜1个，学生方凳60根，1.2厘米厚竹模板396平方米，2米长6*9木方500根，不锈钢防盗网0.06毫米厚19米*19米方管30平方米，彩条布4卷，空气泵1台，三芯电缆线150米，皇帅防盗门14套，铝合金门14套，防盗门锁60把，学生床6张，五芯电缆线70米，电焊机手线30米，防水圈材2卷，兴发牌铝材窗30米，不锈钢磨砂共107支，不锈钢磨砂下断共39支，切割机1台，手磨机1台，经鉴定，上述物品价值91960元。案发后，以上被盗物品被追回并返还给被害人，被害人胡某对被告人阮纪祥出具了书面谅解书。原审采信经庭审质证查实的被害人胡某的陈述，证人唐某的证言，提取笔录、领条、抓获经过、刑事指认照片、谅解书、户籍证明，价格鉴定意见，被告人阮纪祥的供述和辩解等证据证明上述事实。 原审法院认为，被告人阮纪祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认；被告人阮纪祥在庭审中自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人阮纪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。 阮纪祥上诉和辩护人银立中辩护提出：价格认定结论不能作为定案依据，原审判决认定盗窃罪证据严重不足，阮纪祥主观恶性小，认罪认罚，量刑过重。请求撤销原判，依法判决。 本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人阮纪祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。阮纪祥到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；阮纪祥取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人阮纪祥上诉和辩护人银立中辩护提出“原审判决认定盗窃罪证据严重不足”的理由，经查，在案证据表明，侦查机关案发后即依法提取了阮纪祥所盗窃的财物，阮纪祥对赃物的种类、数量等供认不讳，并指认属实；赃物经依法进行价格认定为91960元，价格认定结论经阮纪祥和被害人胡某质证属实；侦查机关经核实后将赃物发还给了被害人胡某，能够形成证据链，证据确实、充分，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据阮纪祥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪悔罪表现，主刑在法定幅度内判处起点刑三年，已予以了从轻处罚，故本院对上诉人阮纪祥上诉和辩护人银立中辩护提出“量刑过重”的理由不予采纳，对其二审改判请求不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保67号申请人：中国银行股份有限公司石岛支行。住所地，荣成市石岛黄海南路55号。负责人：孙宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：荣成市泓泰渔业有限公司。住所地，威海荣成市宁津街道办事处马家寨村。法定代表人：刘学仁，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司石岛支行与被申请人荣某市泓泰渔业有限公司就船舶抵押合同纠纷于2020年3月24日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人荣成市泓泰渔业有限公司所属的停泊于泓泰码头的中国籍“鲁荣渔59127、59128号”渔船予以扣押。申请人中国银行股份有限公司石岛支行已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船舶抵押合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第二十一项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人中国银行股份有限公司石岛支行提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人荣成市泓泰渔业有限公司所属的停泊于泓泰码头的中国籍“鲁荣渔59127、59128号”渔船;三、责令荣成市泓泰渔业有限公司提供人民币300万元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年三月二十四日书记员 李 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申119号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：许凌晖，男，汉族，1989年6月13日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人许凌晖房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金26057.75元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初682号 原告：李军，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：莫平，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李军与被告莫平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告莫平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款贰万元，并从起诉之日起，按年利率6%计付利息至清偿之日止；2.由被告全部承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月24日，被告称急需用钱向原告借钱20000元并出具借条。原告向被告催收时，被告借故推诿至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望请支持原告的诉讼请求。 被告莫平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告莫平以急需用钱为由向原告李军借款20000元并向原告李军出具借条。原告李军向被告莫平转款19000元并支付现金1000元。收到款项后，被告莫平一直未偿还该借款本息。 本院认为：债务应当偿还。原告已按照约定向被告出借了款项，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。 对于借款利率，原被告双方未约定借款利率，且原告也未提供证据证实双方约定的还款期限，故本院认定被告应从起诉之日即2019年12月4日按年利率为6%向原告支付借款逾期利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫平在本判决生效后十五日内向原告李军偿还借款本金20,000元及资金利息。资金利息以本金20,000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年12月4日起计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告莫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  漆家明 审判员  胡瑜华 审判员  罗 毅 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 银
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审9号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人胡定朗，男，生于1957年11月22日，身份证号码5129221957××××××××，四川省南部县人，住南部县。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行南自规罚（2019）28号行政处罚决定中载明的：退还非法占用的土地480平方米，拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的286.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明: 2019年2月19日，申请执行人发现被执行人未经批准擅自占用基本农田约650平方米修建胡氏宗祠，即向其发出《责令停止违法行为通知书》。同年4月18日，申请执行人对被执行人非法占地行为决定立案。2019年5月13日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。在法定期限内未，被执行人未提出陈述、申辩和听证。2019年5月27日，申请执行人作出南自规罚（2019）28号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地480平方米，限期15日内拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的286.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施；160平方米土地上新建的建筑物和其他设施占地按照宅基地报批程序管理。2、对非法占用基本农田480平方米的行为处以耕地开垦费1倍的罚款，罚款人民币20160元；对非法占用土地286.66平方米的行为处以每平方米30元的罚款，罚款人民币8599.8元。共计罚款人民币28759.80元。限被执行人自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同年6月6日，申请执行人将处罚决定书送达给被执行人。 该局认定被执行人的违法事实是：2018年7月16日，被执行人开始在南部县修建建筑物、构筑物用于胡氏宗祠，占用集体土地926.66平方米（1.39亩），其中占用基本农田480平方米（0.72亩），占用村庄集体土地446.66平方米（0.67亩）。被执行人为建设现场管理、看护人，其原宅基地面积160平方米，在胡氏宗祠建设占地范围内。胡定清为建设资金筹集人。 处罚决定适用的法律依据是：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”、第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”、《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”、第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。” 2019年6月11日，被执行人向申请执行人缴纳罚款28759.84元。2020年1月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求其在10日内履行处罚决定确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。为依法保障行政行为执行效率，有效遏制土地违法行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予执行南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2019）28号行政处罚决定。 二、南自规罚（2019）28号行政处罚决定中载明的“退还非法占用的土地480平方米，拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的286.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行内容，由申请执行人南部县自然资源和规划局报南部县人民政府组织实施。 审判员  柴洪林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 茜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执702号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：徐建，男，汉族，1985年12月4日出生，住重庆市渝北区。 中信银行股份有限公司成都分行与徐建信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初1972号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的5143.11元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执139号之一 申请执行人陶华莲，女，1965年8月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人周岳庆，男，1963年4月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陆正富，男，1997年6月21日出生，住贵州省平塘县。 申请执行人陶华莲与被执行人陆正富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶华莲向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为人民币22000元及利息，并负担案件受理费186.5元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陆正富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陆正富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆正富逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陆正富的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陆正富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆正富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆正富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆正富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶华莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆正富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十日 代书记员 林健芬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1542号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海添长投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹季春。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海添长投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员  李改华二〇二〇年三月二十五日书记员  高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初171号原告:罗海秀，女，汉族，1954年12月12日出生，公民身份号码：×××,住四川省南部县，现住西宁市。被告：蒲小红，男，汉族，1976年3月5日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。本院在审理原告罗海秀诉被告蒲小红身体权纠纷一案，原告于2020年3月4日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗海秀撤回起诉。本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 周国华 二○二○年三月十日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执366号申请执行人：欧阳二珠，男，1962年2月28日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人：周正生，男，1958年12月10日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司,统一社会代码：9136080278973326XQ,住所地：吉安市吉州区安青路6号。法定代表人：叶汉财，执行董事。关于申请执行人欧阳二珠与被执行人周正生、江西吉安鼎基实业发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2888号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周正生、江西吉安鼎基实业发展有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3921877元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年三月十二日书记员  罗 淮
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫04刑终78号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈天卫，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住汝州市。原审被告人陈伟，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2019年12月25日被汝州市人民法院取保候审。河南省汝州市人民法院审理的汝州市人民检察院指控原审被告人陈伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈天卫提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0482刑初906号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人陈伟服判未提出上诉，一审判决刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人陈天卫不服判决，以“一审判决对陈伟量刑过轻，民事赔偿少”为由提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年1月17日20时许，汝州市蟒川镇蟒窝村村民陈天卫酒后在被告人陈伟家门前谩骂，与陈伟发生口角，后发生打架，陈伟用拳头将陈天卫左眼打伤。经汝州市公安局法医中心鉴定，陈天卫的伤情程度属轻伤二级。另查明，陈天卫受伤后2019年1月18日在汝州市第一人民医院住院治疗,2019年1月27日医院建议陈天卫出院，但其拒绝出院，一直到2019年4月16日，期间花去医疗费用5203.85元，黄河中心医院检查费、材料费1423元，鉴定费1000元。2019年8月26日，陈天卫因本案被汝州市公安局以寻衅滋事行政拘留七日。原审判决认定上述事实，有被告人供述，被害人陈天卫陈述，证人冯周现等人证言，鉴定意见，户籍证明，到案经过，医院治疗票据等证据证实。原审法院认为，被告人陈伟因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人陈天卫酒后滋事行为是导致本案引发的重要原因，被害人对本案的引发具有重大过错，故对被告人陈伟依法可酌情从轻处罚。被告人陈伟因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予以赔偿，但因被害人陈天卫对本案的引发具有过错，根据其过错程度，被告人陈伟应承担陈天卫物质损失的70%的赔偿责任，且被害人陈天卫在医院建议其出院后拒绝出院，故其住院时间应以医院建议出院时截止，其自行扩大的损失不应由被告人承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈天卫应得的物质损失为医疗费、检查费、鉴定费7626.85元、误工费1120.3元，护理费1080.2元，住院伙食补助费500元，营养费200元，交通费酌定100元，以上共计10627.35元，被告人陈伟应承担70%的赔偿责任，即7439.15元。关于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，于法无据不予支持。结合本案引发的原因，被告人陈伟的认罪态度及其造成的后果，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，一审判决：一、被告人陈伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。二、被告人陈伟赔偿附带民事诉讼原告人陈天卫医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等共计7439.15元，限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人陈天卫的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈天卫上诉称：一审判决对陈伟量刑过轻，民事赔偿少，请求二审予以改判。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。二审期间，上诉人陈天卫未提供新的证据，原判所列证据已经一审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈天卫对本案的引发具有重大过错，可酌情对原审被告人陈伟依法从轻处罚。因为陈伟的犯罪行为给陈天卫造成了一定的物质损失，依法应予赔偿，一审法院根据犯罪事实、起因划分责任比例适当，并因此判定由原审被告人陈伟承担70%的民事赔偿数额符合法律规定，故上诉人陈天卫上诉称“一审判决赔偿少”的意见，本院不予支持。经查一审判决根据原审被告人陈伟的犯罪行为、性质、认罪态度及对社会危害程度等情节，对其综合量刑并无不当，故上诉人陈天卫上诉称“一审对陈伟量刑过轻”的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省汝州市人民法院（2019）豫0482刑初906号刑事附带民事判决中的民事部分。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 段励萍审判员 张顺强二〇二〇年三月二十三日书记员 何晓萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初695号原告：申俊丽，女，1976年7月23日出生，汉族，住濮阳市。被告：晁淑燕，女，1980年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：濮阳市金桥置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段1号。原告申俊丽与被告晁淑燕、第三人濮阳市金桥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告申俊丽于2020年3月16日向本院申请撤回对第三人濮阳市金桥置业有限公司的起诉。本院认为，原告申俊丽有权处分自己的诉讼权利，现原告申俊丽自愿申请撤回对第三人濮阳市金桥置业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申俊丽撤回对第三人濮阳市金桥置业有限公司的起诉。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  蔡书雄二〇二〇年三月十七日书 记 员  井梦楠
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更78号罪犯李三根，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省乐平市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）浙甬刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人李三根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年2月27日作出（2013）浙刑三复字第66号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00264号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李三根在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李三根在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李三根在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李三根的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初889号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师(特别授权)。被告：谢远林，男，1975年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘扬新，女，1974年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司(以下简称互悦物业公司)与被告谢远林、刘扬新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告谢远林、刘扬新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付2018年8月1日至2018年12月31日的物业服务费和公共能源分摊费计533.84元、违约金192.24元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2014年12月7日和2015年12月24日与永川区君临棠城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，电梯住宅物业服务费按建筑面积0.9元／平方米／月交纳物业服务费，多层住宅物业服务费按建筑面积0.5元／平方米／月交纳物业服务费，公共能源分摊费按10元／户／月交纳，同时约定了未按时足额交纳物业服务费应支付违约金的计算方式。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2018年12月31日，被告谢远林、刘扬新系永川区君临棠城小区XX幢XX-X号电梯住宅的业主，房屋建筑面积107.52平方米，自2018年8月1日开始未交纳物业服务费，经原告多次催收无果。审理中，原告自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。被告谢远林、刘扬新未作答辩。本院认为，原告与永川区君临棠城小区业主委员会签订的《物业服务合同》对本小区业主具有约束力。本案二被告系该小区业主，应按照物业服务合同约定的物业服务费标准向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费，因二被告未交物业服务费等费用酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求二被告支付2018年8月1日至2018年12月31日的物业服务费483.84元和公共能源分摊费50元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼和提出抗辩权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢远林、刘扬新于本判决生效后五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2018年8月1日至2018年12月31日的物业服务费483.84元，公摊费50元，合计533.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢远林、刘扬新负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年三月三十一日书记员  陈瑶
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2647号 申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县递铺镇胜利东路289号，组织机构代码609600946。 法定代表人杨杰。 被执行人蒋育林，男，1969年9月1日出生，汉族，住安吉县递铺镇凤凰新村四区195号，公民身份号码330523196909010039。 申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人蒋育林公证债权文书一案，浙江省安吉县公证处于2019年9月23日作出的（2019）浙安证执字第13号执行证书，具有强制执行效力的（2010）浙安证内字第2900号债权文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行向本院申请执行，要求被执行人蒋育林支付案件款82626.81元及利息。本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月10日向被执行人蒋育林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人蒋育林银行存款，截至2020年3月2日，被执行人蒋育林银行存款余额共计1000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人蒋育林位于递铺镇红枫苑小区33-504号房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年11月20日至2022年11月19日止，上述查封系首查封。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人蒋育林名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人蒋育林名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人蒋育林收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人蒋育林公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行尚有债权82626.81元及利息未受偿,被执行人蒋育林名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宦 斌 二〇二〇年三月六日 书记员 严炳超
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1722号申请执行人：中捷机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。被执行人：南京华普传动设备有限公司，住所地南京市秦淮区毛家苑37号。申请执行人中捷机床有限公司与被执行人南京华普传动设备有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1284号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1722号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  孙国焕