安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初418号原告：郑德洲，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被告：陈学印，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。负责人：孙晓峰，公司副总经理。委托诉讼代理人：黄磊，男，公司员工。原告郑德洲与被告陈学印、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“阳光财险阜阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德洲及其委托诉讼代理人王在玉，被告陈学印、被告阳光财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学印赔偿原告损失30296.97元，被告阳光财险阜阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日11时23分许，被告陈学印驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车由雍南驶往芜湖方向，当其沿裕新路自西向东行驶至裕新路小滩农场附近路段时，因对前方路面情况疏于观察，车辆右前轮压到路边原告左脚上，致使原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告陈学印负全部责任，原告无责任。另查，被告陈学印驾驶的车辆在被告阳光财险阜阳中心支公司投保。原告因索赔未果，遂诉至法院。陈学印辩称：1、对事故事实、责任划分及投保情况无异议；2、为原告垫付款项8100元。阳光财险阜阳中心支公司辩称：1、对事故事实、责任划分无异议；2、事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年6月27日11时23分许，被告陈学印驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车由雍南驶往芜湖方向，当其沿裕新路自西向东行驶至裕新路小滩农场附近路段时，因对前方路面情况疏于观察，导致其车辆右前轮压到路边行人原告左脚上，致使原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告陈学印负事故全部责任，原告无责任。2019年7月2日，原告因“外伤致左足肿痛5天”前往芜湖市第二人民医院住院治疗，入院诊断：左足外伤，于2019年7月10日出院，出院诊断：左足外伤、左足外侧楔骨及骰状骨骨折，出院医嘱：1、注意休息，门诊复查，2、建议患肢支具外固定4-6周，2月内避免负重，3、骨折有畸形愈合及不愈合并发症，必要时需再次手术，4、6周后门诊复查，不适随诊。安徽三康司法鉴定所对原告损伤程度及“三期”期限进行鉴定，经鉴定，1、原告交通事故致左足外侧楔骨及骰状骨骨折符合轻伤二级，2、原告本次外伤误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。原告因索赔未果，遂诉至本院。另查明：事故车辆皖Ｋ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险阜阳中心支公司投保了交强险、50万元不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。再查明：原告与被告陈学印在庭后共同确认被告陈学印为原告垫付医疗费4500元。上述事实，有原告身份证复印件1份、被告陈学印身份证及驾驶证复印件各1份、被告阳光财险阜阳中心支公司营业执照复印件1份、道路交通事故认定书原件1份、事故车辆皖Ｋ×××××号轻型普通货车行驶证复印件1份、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、芜湖市第二人民医院出院记录及费用清单原件各1份、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告陈学印因违反交通法规造成交通事故致使原告受伤，并负事故的全部责任，因此，其有义务按照事故责任承担相应的侵权责任。由于事故车辆已在被告阳光财险阜阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对被告陈学印给原告造成的损害，应由被告阳光财险阜阳中心支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告陈学印依法承担赔偿责任。就原告郑德洲诉讼请求中的各项费用，本院作如下认定：1、医疗费，原告诉请4937.37元，有票为凭，本院对该项主张予以支持。2、精神损害抚慰金，原告诉请3000元，本院认为，原告伤情未构成伤残等级，对该项主张，本院不予支持。3、误工费，原告诉请13569.6元（120天×113.08元/天），关于误工费标准，本院认为，原告未举证证明其最近三年的平均收入，且无法证明其所从事行业，故本院酌定其误工费按照100元/天计算。综上，本院支持原告误工费12000元（120天×100元/天）。4、营养费、护理费、住院伙食补助费，原告分别诉请1800元（60天×30元/天）、5120元（8天×120元/天+52天×80元/天）、240元（8天×30元/天）,其主张的计算时间正确，赔偿标准符合法律规定，对上述三项主张，本院予以支持。5、交通费，原告诉请2000元，保险公司认可500元，本院认为，原告未提供证据证明其主张，且结合原告就诊地点、伤情、次数，保险公司的意见较为符合实际，故对原告主张的交通费，本院支持500元，超出部分，本院不予支持。6、鉴定费，原告诉请1430元，该费用系原告为确定其损失所支出的必要合理费用，对该项诉请，本院予以支持。综上，原告的上述损失共计26027.37元；由阳光财险阜阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿6977.37元（医疗费4937.37元、营养费1800元、住院伙食补助费240元），死亡伤残赔偿限额内赔偿19050元（误工费12000元、交通费500元、护理费5120元、鉴定费1430元）。对于被告陈学印为原告垫付的医疗费4500元，应从保险公司支付给原告的理赔款中予以扣除，由被告陈学印另行向保险公司主张理赔。据此，被告阳光财险阜阳中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿21527.37元（6977.37元+19050元-4500元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑德洲21527.37元；二、驳回原告郑德洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由原告郑德洲负担81元，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担198元，上述费用原告郑德洲已预付，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在本判决生效之日起十日内直接向原告郑德洲交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱海凤二〇二〇年三月九日法官助理闫尚昆书记员赵敏附件：本判决引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。