wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初356号原告：周宪梅，女，1960年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐钰萍，广东海际明律师事务所律师。被告：陈健雄，男，1968年2月23日出生，汉族，住广州市天河区。原告周宪梅诉被告陈健雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐钰萍、被告陈健雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宪梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的借款本金196.5万元及利息暂计1033000元（自2017年1月12日起至2018年7月20日计523000元，自2018年8月20日起至清偿之日止的利息按月息30000元支付至付清为止，暂计至2020年1月20日为510000元；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日至2017年8月21日期间，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借款项共计1965000元。被告分别于2016年9月12日、2016年10月12日、2016年11月12日、2017年1月1日、2017年1月10日、2017年8月10日、2017年8月20日向原告出具了七份《借条》，确认了每笔借款的金额、利息和借款期限（均为一年期）等。被告收到借款后，分别于2016年10月12日、2016年11月13日、2016年12月12日、2017年1月16日向原告支付了利息9000元、9500元、18000元、18000元，共计54500元。之后被告未再偿还本息。2018年7月21日，被告对上述所有借款再次出具《借条》，确认于2016年9月12日至2017年8月20日期间共向原告借款1965000元，欠2017年1月12日至2018年7月20日期间的利息523000元，从2018年8月20日起每月应支付利息30000元，借款期限至2019年8月30日。然时至今日，借款期限已届满，虽经原告多次催讨，被告仍以种种借口不予还款。原告特此提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告陈健雄承认原告在本案中所主张的事实，称因资金周转困难，暂无法偿还借款，希望原告给予时间，愿意继续支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告多次向原告借款，借款期限延期后业已届满，被告仍未偿还借款并支付利息，其行为已经构成违约。原告诉请被告偿还借款本金及利息有理，利息计付标准符合法律规定，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：被告陈健雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周宪梅偿还借款人民币1965000元及利息（利息自2017年1月12日起计至2018年7月20日止为523000元，自2018年8月20日起按月息30000元计至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30784元、保全费5000元，由被告陈健雄负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二〇年三月二十五日书记员  林 暖许志秋
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初75号 原告：杨雷，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈首刚，四川协州律师事务所律师。 被告：王浩，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告杨雷与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷的委托诉讼代理人陈首刚到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息26000元（利息从2018年9月3日起暂计算至2019年10月2日，以月利率2%计算，以后利息另计。）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年9月2日向原告借款10万元并立据，约定月利率3%，借期为6个月。原告于2018年9月3日经手机银行网银转账100000元到被告账户。此后被告未按照约定履行还款义务，亦未支付任何利息，经原告多次催收未果。综上，请求支持原告诉讼请求。 被告王浩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨雷与被告王浩系朋友关系。2018年9月2日被告王浩因生意周转，向原告杨雷借款100000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到杨雷现金100000.00元（大写壹拾万圆整），每月向杨雷支付利息3%，借款时间为期6个月。提前偿还则按实结算利息，到期如果没有偿还则支付杨雷违约金100000.00（大写壹拾万圆整）。借款人：王浩身份证号：5115261987××××××××时间：2018年9月2日”。原告通过工商银行手机银行向被告转账交付100000元。借款期限届满后，被告未偿还本金及利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行汇款电子回单等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浩因资金周转向原告借款100000元，有当事人的陈述、借条、转款凭证等为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，本院予以确认。故被告应当按照双方约定偿还原告借款本金。原、被告双方在借款协议中约定借款利率为月利率3%，现原告请求按月利率2%计算2018年9月3日起至2019年10月2日止的利息26000元（100000元×2%×13月），并计算之后的利息，不违反法律法规规定，本院予以支持。被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王浩在本判决生效之日起十日内偿还原告杨雷借款本金人民币100000元及截止2019年10月2日的利息26000元；2019年10月3日以后的利息，以本金100000元为基数，按月利率2%为标准，计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元（原告已预交），由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李玉兰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 洁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执303号 申请执行人：熊杰，男，1985年7月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：郑微，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人熊杰、郑微与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 龙
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2172号申请执行人天津市华隆油脂化工公司，统一社会信用代码91120113103974692C。地址北辰区西堤头镇东堤头大桥旁。法定代表人孙玉彪，该公司经理委托代理人周振潮，男，河南开大律师事务所律师。被执行人刘某，女，1972年3月15日生，汉族，住河南省商水县。被执行人肖某某，男，1970年4月18日生，汉族，住址同上。申请人天津市华隆油脂化工公司与被执行人刘某、肖某某买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某、肖某某于判决书生效之日起10日内偿还申请执行人天津市华隆油脂化工公司货款173268.28元及利息。因被执行人刘某、肖某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人天津市华隆油脂化工公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月4日，依法向被执行人刘某、肖某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的刘某、肖某某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘某、肖某某有零星存款。于2020年3月18日对其账户给予冻结，期限一年。对已冻结的存款，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人肖某某有车辆豫Ｐ×××××号。于2020年3月24日对其车辆进行查封，期限二年,因法院无法实际控制车辆，无法进行处置。对已查封的车辆，申请人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人肖某某位于商水县××环城路中段西侧房屋证号为066689号。于2020年3月18日对其房屋进行轮候查封，无法进行处置，期限三年。对已查封的房屋，申请人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年1月16日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、已将被执行人刘某、肖某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权173268.28元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2172号案件本次执行程序。被执行人刘某、肖某某负有继续向申请人天津市华隆油脂化工公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年三月二十五日书记员  郭新军
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执416号申请执行人：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被执行人:北京微力森科技股份有限公司，住所地北京市北京城区房山区书院南街10号院6号楼6层601。法定代表人：杨礼翠。申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人北京微力森科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行人杭州快版科技有限公司依据本院（2018）浙0192民初7940号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为执行款1052元及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费22元，执行费50元。本案执行过程中，本院向被执行人北京微力森科技股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人北京微力森科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，北京微力森科技股份有限公司名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州快版科技有限公司也未能提供被执行人北京微力森科技股份有限公司有可供执行的财产。截止2020年3月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人北京微力森科技股份有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人北京微力森科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘晓审判员郭彤审判员 吴     巍二〇二〇年三月二十三日书记员 魏  宇  轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初128号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人阿伍打机，男，1986年4月8日出生，彝族，文盲，户籍地四川省美姑县，2012年12月3日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年2月13日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年1月31日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2019年10月30日因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。2019年11月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人吉足格莫，男，1993年9月10日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省美姑县，2015年5月21日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年10月19日因犯贩卖毒品罪被四川省昭觉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年10月9日刑满释放。2019年10月30日因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。2019年11月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人阿伍打机、吉足格莫犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人阿伍打机、吉足格莫到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月25日2时许，被告人阿伍打机、吉足格莫、“曲比”（身份不详，在逃）经预谋后，来到成都高新西区。之后阿伍打机通过攀爬方式进入18栋3单元301号房间内，吉足格莫、“曲比”在楼下望风。阿伍打机在房屋内盗窃被害人曾某所有的一条黄金项链、一支天梭手表、一部华为手机及耳环等财物。此后三人将所盗物品销赃，得款约1700元。2019年11月13日，警察在成都市拘留所将因他案正在执行行政拘留的阿伍打机、吉足格莫带回接受调查。 公诉机关认为，被告人阿伍打机、吉足格莫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑二名被告人系累犯，均签署认罪认罚具结书等情节，建议判处阿伍打机有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；建议判处吉足格莫有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人阿伍打机、吉足格莫在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，二名被告人的前科刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，购物凭证，证人蒲某、吉某的证言，被害人曾某、熊某的陈述，公安机关对吉足格莫、阿伍打机制作的讯问笔录，辨认笔录、现场勘验笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿伍打机、吉足格莫以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 本案是共同犯罪，阿伍打机、吉足格莫等人相互配合实施犯罪，不宜区分主、从犯，吉足格莫没有直接实施盗窃，可酌情从轻处罚。 在量刑时还考虑到，1.被告人阿伍打机、吉足格莫虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，酌定从轻处罚。2.二被告人系累犯，依法从重处罚。3.二名被告人具有入户盗窃、其他犯罪前科等情节，酌定从重处罚。结合二名被告人认罪认罚并同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿伍打机犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吉足格莫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令二名被告人向被害者退赔相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5418号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1971号 原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县 被告：锦江区呈祥商贸部。经营场所：成都市锦江区洪柏路140号附387号。 经营者：肖呈祥。 原告崔桂祥与锦江区呈祥商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告崔桂祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔桂祥撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘素莲
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初457号 原告：安徽中升基建投资有限公司，住所地安徽省池州市红森国际大厦A1306-1308室。统一社会信用代码91341700395699759B。 法定代表人：张梅生，该公司总经理。 被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：高文富，男，住安徽省枞阳县。 原告安徽中升基建投资有限公司与被告朱爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中升基建投资有限公司的法定代表人张梅生、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽中升基建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱爱明立即归还借款10万元，并自起诉之日按照年利率6%支付利息；2.判令朱爱明承担本案诉讼费。事实和理由：安徽中升基建投资有限公司于2016年5月18日向朱爱明出借10万元，朱爱明收到上述款项后出具了借条，现经多次催讨，朱爱明未予返还。故提出本案诉讼。 朱爱明辩称，安徽中升基建投资有限公司所述借款情况属实。当时是朱爱明受马鞍山市天立池州市政建筑有限公司委托，全权负责池州市一项目工程，天立公司将此工程中的石子黄沙材料项目发包给刘勇，并要求刘勇缴纳10万元保证金到安徽中升基建投资有限公司账户，刘勇将保证金支付到安徽中升基建投资有限公司账户后，朱爱明以借款方式将该款取走，并且出具了一张10万元的借条给了刘勇。朱爱明出具给安徽中升基建投资有限公司的借条上没有明确利息，按照法律规定，法院应不予支持。 本院经审理认定事实如下：朱爱明与安徽中升基建投资有限公司法定代表人张梅生系朋友关系。2016年5月18日，因经营需要，朱爱明向安徽中升基建投资有限公司借款10万元。当日，朱爱明出具了借条，借条未注明需要支付利息，亦未约定还款期限。后经安徽中升基建投资有限公司催讨，因朱爱明未偿还借款而成讼。 上述事实，有安徽中升基建投资有限公司的当庭陈述及其提供的朱爱明出具的借条、银行流水予以证实，本院予以确认。 本院认为，朱爱明在安徽中升基建投资有限公司处借款后出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，故安徽中升基建投资有限公司要求朱爱明偿还借款的诉求合理合法，本院予以支持。朱爱明对其提出涉案借款系案外人刘勇交付的保证金的事实并未提供证据，不予采信。安徽中升基建投资有限公司要求朱爱明自起诉之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告朱爱明于本判决生效后十日内偿还原告安徽中升基建投资有限公司借款本金10万元，并自2020年1月20日起按照年利率6%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邓翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执164号申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所地江西省南昌市安义县XX路XXX号，统一社会信用代码91360123858705917N。负责人：邓俊辉，任该行行长。被执行人：邹颂，男，汉族，1970年7月23日出生，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人邹颂信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市安义县人民法院(2019)赣0123民初1930号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹颂银行存款计人民币9.750395万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人邹颂与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月五日书记员 彭修琪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初719号原告：赵某，女，汉族，1988年1月15日出生，住上蔡县。委托代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1989年12月25日出生，住上蔡县。原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告赵某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  周占军二〇二〇年三月二十五日书记员  侯 通
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初142号原告：斯日古楞，男，1984年2月17日出生，蒙古族，住浙江省杭州市西湖区。被告：随县刘秀百货店，住所地湖北省随州市随县安居镇中心大道98号。经营者：刘秀丽。原告斯日古楞与被告随县刘秀百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告斯日古楞于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯日古楞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告斯日古楞负担。审 判 员  柯敏杰人民陪审员  马 菁人民陪审员  盛 放二〇二〇年三月二十四日书 记 员  凌浩添
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初497号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：蔡登双，女，汉族，1993年12月4日出生，居民，住贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告蔡登双（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金8,185.97元；2.判令被告支付原告利息（以8,185.97元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金5,488元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款,弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计8,185.97元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：4,521.33元。被告最后一次还款之次日为2016年4月23日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡登双于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,521.33元和利息（以所欠借款本金4,521.33元为基数自2016年4月23日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告蔡登双于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡登双负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1842号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。 法定代表人：王明超。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年3月19日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告天津永联音悦文化传播有限公司应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费50元，但原告天津永联音悦文化传播有限公司至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张雨曼
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执539号之五申请执行人：徐家平。被执行人：王忠生。关于义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人王忠生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币442.90元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王忠生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币54806.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月三十一日书记员  衣田甜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执574号申请执行人：陈玉生，男，1944年8月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：万红，男，1964年12月4日生，住兴化市。被执行人：万兰凤，女，1965年4月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：万骏鹏，男，1985年12月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人陈玉生与被执行人万红、万兰凤、万骏鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉生已于2020年2月26日自愿与被执行人万红、万兰凤、万骏鹏达成和解，并同意向本院撤回本次执行申请,被执行人万红、万兰凤、万骏鹏已向本院交纳执行费4250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初7287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 刘加防二〇二〇年三月五日法官助理 邹小敏书 记 员 陆 璐
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初27号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王永刚，男，1971年6月30日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地寿光市，住寿光市。2019年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。值班律师倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）629号起诉书指控被告人王永刚犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年6月20日21时许，在寿光市学院路佳乐家维度健身房内，被告人王永刚及其女儿王某2与健身房老板于某1及家人商议工资问题时，双方发生争吵并厮打。在厮打过程中，于某1的母亲王某1从身后拉扯王永刚，被告人王永刚用手推王某1致其倒地受伤。经鉴定，王某1T12椎体骨折的伤情属轻伤二级。2019年6月22日，被告人王永刚到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。该自愿认罪认罚，建议对被告人王永刚判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人王某1的陈述，证人于某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、于某2、于某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实。被告人王永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王永刚已赔偿被害人王某1各项损失人民币100000元，并获取谅解。该部分事实，有谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永刚构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王永刚系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。该已获得被害人谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇二〇年三月二十四日书 记 员  胡 迪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初91号原告：闫玉刚，男，汉族，1985年12月12日出生，住址河南省原阳县。委托诉讼代理人：马贵超，男，汉族，1984年11月22日出生，住址河南省原阳县。被告：孟涛，男，汉族，1987年4月1日出生，住址河南省原阳县。原告闫玉刚与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉刚的委托诉讼代理人马贵超到庭参加诉讼，被告孟涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫玉刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款350000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清之日）暂定500元，共计350500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年到2016年间被告因急需资金周转多次向原告借款共计35万元。2017年2月22日被告给原告出具了借款35万元的借条。后原告多次向被告催要该借款，被告至今未偿还原告分文。综上，被告的行为已给原告造成了极大的经济损失，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告孟涛未到庭，亦未提交答辩状。原告闫玉刚围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，证明原告与被告的借款关系。被告孟涛未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。因被告孟涛未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实：2014年至2016年，被告孟涛以做生意需要资金周转为由分多次向原告闫玉刚借款，每次均出具借条。2017年2月22日被告为原告出具总借条，内容为：“借条今借到闫玉刚现金叁拾伍万圆整（350000），用于生意周转。借款人：孟涛。”之前的借条一并销毁。后原告多次向被告催要该款，被告一直未予偿还。2020年1月8日原告以被告给其造成巨大经济损失为由诉至本院，要求被告履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告孟涛借原告闫玉刚款350000元，即负有偿还的义务，故原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方未作约定，视为不支付利息。但原告关于按照银行同期贷款利率自起诉之日计算资金占用期间利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，标准应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟涛于判决生效后十五日内偿还原告闫玉刚借款350000元及利息（利息以350000元为基数，自2020年1月9日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。二、驳回原告闫玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，减半收取3279元，由被告孟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并预交上诉费。审判员  李卫芹二〇二〇年三月三十日书记员  姜贝贝
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初540号原告：安徽汇天汽贸有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路东段，统一社会信用代码91341322694147233B。法定代表人：唐伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。被告：煕可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省萧县民治街152号，统一社会信用代码91341300790107418U。法定代表人：欧阳思培，职务董事长。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。原告安徽汇天汽贸有限公司（以下简称汇天公司）与被告煕可安粮（安徽）食品有限公司（以下简称煕可公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告汇天公司的委托诉讼代理人王孝伙，被告煕可公司的委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇天公司向本院提出诉讼请求：判令煕可公司给付加工仓储费常温租赁费2154703.27元及损失(自2020年1月8日至实际付清款之日止，按全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:煕可公司与汇天公司签订货物冷藏、冷库租赁及仓储保管配送保管合同，合同约定汇天公司提供仓储的冷库或常温仓库，煕可公司支付加工、仓储等租赁费用。汇天公司已按照合同的约定履行全部义务，但煕可公司未按合同的约定支付费用。截止2020年1月7日，经双方结算，熙可公司尚欠费用2154703.27元。为此，请求法院支持诉讼请求。煕可公司辩称，汇天公司所诉无事实和法律依据，对账单仅是从财务账面的角度反映往来关系，没有经过业务部门对违约及合同约定的处罚等项目进行扣除，没有加盖公司印章，不能反映两单位的债权债务关系；根据合同约定部分款项并未到合同的约定期限，依法不应支持；根据合同约定煕可公司借汇天公司的加工设备，双方并未交接，其维修、毁损、灭失的风险，均由汇天公司承担，该部分损失依法应从欠其费用中扣除；汇天公司所诉款项涉及加工承揽和租赁两个不同的法律关系，依法应当分别起诉，本案应当驳回起诉或直接分开；其所诉的损失既不明确具体，又无事实和法律依据，该部分诉求依法应予驳回。综上，应当依法驳回汇天公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汇天公司提供往来对账函，煕可公司对其关联性、合法性及证明目的均持有异议，认为该证据不能反映真实的债权债务关系，也未提供应收款明细，没有加盖公司公章。经审查，该证据系双方对账的结果，且已加盖煕可公司财务印章，煕可公司未提供其他证据予以否认，故对该证据的效力予以确认并在卷佐证。另查明，本案审理过程中，煕可公司于2020年1月24日给付汇天公司相关费用5万元，因此，熙可公司累计下欠汇天公司租赁等费用2104703.27元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，汇天公司与煕可公司签订的《冷藏合同》及《冷库租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。汇天公司已履行完成合同约定的义务，煕可公司应当及时结算给付相应加工费用及租赁费用，双方于2020年1月7日确认现尚欠加工费用及租赁费2154703.27元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。期间，扣除煕可公司主动履行的费用5万元，现汇天公司要求判令支付加工费及租赁费2104703.27元，有事实依据和法律依据，本院予以支持；因案涉冷藏合同和租赁合同及结算对账手续中对逾期付款违约责任均未作明确约定，其也未向法庭提供造成损失的证据，现汇天公司要求煕可公司承担支付损失的请求，不予支持。煕可公司抗辩理由与事实不符，亦未提供相关证据材料，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告煕可安粮（安徽）食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽汇天汽贸有限公司加工仓储费用及租赁费2104703.27；二、驳回原告安徽汇天汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24038元，减半收取12019元，财产保全费5000元，合计17019元，由被告煕可安粮（安徽）食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇二〇年三月二十六日书记员  黄鑫鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执169号白城市金源物业有限公司、王立柱：白城市金源物业有限公司与王立柱物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位590.00元。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执14号之一申请执行人：雅安锦尚装饰设计有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨欢。被执行人：刘丞，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安锦尚装饰设计有限公司与被执行人刘丞装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将刘丞所有的车牌号为川T****号奥迪牌汽车予以查封并扣押。查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  颜昌玲二〇二〇年三月三十日书记员  程潇潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5371号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保107号申请人：道恩集团有限公司，住所地:龙口市。统一社会信用代码:XXX。法定代表人:于晓宁，任公司董事长。被申请人:江苏瑞宝珑商贸有限公司，住所地:无锡市。统一社会信用代码:XXX。法定代表人:卫萍，任经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币180000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币180000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1420元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二十日书记员  李春颖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初22号 原告：易思宇，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：陈虹达，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：苟雪，女，1996年2月22日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 原告：刘宋映璞，男，1992年8月29日出生，汉族，住四川省名山县。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：袁榉，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告易思宇、陈虹达、苟雪、刘宋映璞与被告袁榉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告易思宇、陈虹达、苟雪、刘宋映璞于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易思宇、陈虹达、苟雪、刘宋映璞提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易思宇、陈虹达、苟雪、刘宋映璞撤诉。 案件受理费50元由易思宇、陈虹达、苟雪、刘宋映璞负担。 审 判 员 廖长平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王燕梅 书 记 员 叶荫民
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执异19号异议人（被申请人）：于海杰，男，1977年12月31日生，汉族，居民，住招远市。异议人（被申请人）：招远市志昌注浆服务有限公司，住所地：招远市。法定代表人：徐英俊，任经理。申请人：李秀臣，男，1963年10月10日生，汉族，居民，住龙口市。本院在执行保全申请人李秀臣与被申请人于海杰、招远市志昌注浆服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被申请人于海杰、招远市志昌注浆服务有限公司对本院执行保全冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人于海杰、招远市志昌注浆服务有限公司称，请求依法解除对异议人银行账号的冻结。事实与理由：异议人与李秀臣素不相识，从未签订过任何合伙协议，也未签订过其他合同并建立法律关系。根据李秀臣提供的证据，承包合同系伪造的，并非异议人于海杰签订，且均没有异议人招远市志昌注浆服务有限公司作为当事人签订的合同。法院冻结异议人招远市志昌注浆服务有限公司银行基本账户，影响异议人正常经营。故申请解除对异议人银行账户的冻结措施。本院查明，本院于2020年1月3日受理李秀臣与于海杰、郭文忠、招远市志昌注浆服务有限公司劳务合同纠纷一案，诉讼中李秀臣申请诉讼财产保全，本院作出（2020）鲁0681民初133号保全裁定并于2020年1月7日冻结了于海杰、招远市志昌注浆服务有限公司银行账号。2020年1月14日，异议人提出保全异议。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。保全担保目的是在出现保全错误时能够弥补被申请人的损失。本案中，申请人在申请保全时提供了比较充分的证据材料，同时提供了保险公司的保单保函作为保全担保，符合申请保全的条件，法院依法采取保全措施并无不当。异议人主张的申请人无权起诉异议人，不属于执行保全异议审查范畴，本案不予审议。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回于海杰、招远市志昌注浆服务有限公司的异议请求。如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  王丽华人民陪审员  贾志强人民陪审员  宋作新二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李晓菲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初737号申请人：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码913411005689936740。法定代表人：王尧，公司执行董事。被申请人：江苏科晟园林景观建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐南高新区新龙广场3号楼1701室(CND)，统一社会信用代码913209007325009757。法定代表人：翟卫华，公司总经理。申请人滁州中材混凝土有限公司与被申请人江苏科晟园林景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州中材混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏科晟园林景观建设集团有限公司银行存款76万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向安诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人滁州中材混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏科晟园林景观建设集团有限公司银行存款76万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费4320元，由申请人滁州中材混凝土有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年三月十六日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7807号 申请执行人常熟市支塘镇任阳多邦机械配件厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳迎阳大道。 经营者陶建刚，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人邵建芬,员工。 被执行人常熟凯源宏无纺机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人徐娅。 常熟市支塘镇任阳多邦机械配件厂与常熟凯源宏无纺机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12682号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告常熟凯源宏无纺机械设备有限公司支付原告常熟市支塘镇任阳多邦机械配件厂加工费5400元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常熟凯源宏无纺机械设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。后本院于2020年2月13日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年3月5日，本院通过电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人常熟凯源宏无纺机械设备有限公司名下其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的5425元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月五日 书记员  张立雯
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保144号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：蒋荣，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值5000元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结蒋荣在金融机构的储蓄存款5000元。 案件受理费70元，由被申请人蒋荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 程
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执373号 申请执行人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋17层1号、18层1号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰，系该公司总经理。 被执行人：张建东，男，汉族，1979年8月5日出生，住河北省张家口市崇礼县。 被执行人：张艳飞，男，汉族，1979年3月28日出生，住河北省张家口市万全县。 被执行人：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海，系该公司总经理。 本院在执行四川名佑汽车服务有限公司与被告张建东、张艳飞、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初2848号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，已扣划被执行人张艳飞银行存款18835元（包含执行费177元）。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初505号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李霞凤，女，苗族，1991年9月1日出生，村民，住贵州省瓮安县老坟嘴乡。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告李霞凤（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金7,117.56元；2.判令被告支付原告利息（以7,117.56元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计7,117.56元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年5月30日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李霞凤于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,999元和利息（以所欠借款本金3,999元为基数自2016年5月30日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告李霞凤于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李霞凤负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初381号原告：相续昌，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。被告：孙学波，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。原告相续昌与被告孙学波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相续昌的委托诉讼代理人乔世鹏、被告孙学波及其委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相续昌向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由孙学波负担。事实和理由：2018年2月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告将其位于日照市东港区的拆迁安置房出售给被告。涉案房屋土地为农村集体经济组织土地，原、被告签订的房屋买卖合同违反法律规定，应属于无效合同。孙学波辩称，涉案房屋的土地性质已经变更为国有土地，其与原告签订的房屋买卖合同系当事人自愿签订，不存在无效的情形，应合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原相续昌为证实其主张，提交下列证据：证据1.《房屋买卖合同》复印件一份，拟证明原、被告于2018年2月12日签订买卖涉案房屋的具体情况，涉案房屋位于小董家村，土地性质为集体土地，被告并不具有小董家村集体经济组织成员资格，房屋买卖合同应属无效。证据2.原告的儿媳即涉案房屋买卖合同的具体经办人与被告的通话录音光盘一份，拟证明原、被告在签订合同时约定后续产生的费用由被告承担。证据3.北京路街道小董家村“三资”欠款清收通知书一份，拟证明涉案房屋需要向小董家村村民委员会（以下简称小董家村村委会）支付房屋面积差价66609元。签订合同时，被告同意代原告向集体经济组织交纳该部分费用。证据4.分配结算表打印件一份，拟证明涉案房屋应当补交费用66609元。对相续昌提交的证据，孙学波的质证意见分别为，对证据1的真实性无异议，但手写补充条款中的费用是指在被告购买房屋后产生的物业管理、水电燃气、有线电视、通讯等相关杂费，另涉案房屋所占土地性质已经日照市人民政府日政土字（2012）120号变更为国家所有。对证据2的真实性无异议，但在所有的录音中被告均未认可同意补交房款。对证据3的真实性无异议，但该通知相对人是原告，且通知书左上角已经标明欠房款的楼号是17号楼2单元201室，与被告购买房屋无关。对证据4有异议，该结算表是原告应当补交的房款，因被告已经一次性购买涉案房屋，补交事宜与被告无关。孙学波为证实其辩解，提交下列证据：证据1.2018年2月12日，相续昌、李宗云、相恒伟与孙学波签订的房屋买卖合同一份；证据2.孙学波向相恒伟账户转账凭证10张；证据3.相续昌、相恒伟共同出具的收到条一份。证据1-3拟证明相续昌、李宗云、相恒伟将涉案房屋出售给孙学波，孙学波将房款480000元转账给相恒伟。证据4.孙学波入住涉案房屋后交纳水费收据3张；证据5.电费收据3张；证据6.小董家村村委会于2020年1月8日出具的学生证明材料一份。证据4-6拟证明涉案房屋已经在小董家村村委会更名，被告购买后实际居住至今。证据7.日照国土资源档案管查询的《日照市人民政府关于东港区北京路街道小董家村用地的批复》一份，拟证明涉案房屋土地所有权为国家所有。对孙学波提交的证据，相续昌的质证意见分别为，对证据1的真实性无异议，合同中约定了此后该房屋产生的各项费用由乙方负责，被告辩称的该费用属于物业管理、水电等相关杂费，不符合交易习惯及日常法则，被告也没有事实及法律依据。对证据2-5的真实性无异议，但仅能证明原告已经善意履行房屋买卖合同，也与房屋买卖合同第六条第一款的约定相符，不能证明被告的证明目的。证据6没有经办人签字，不符合书证形式要件，即使真实，也不能达到被告的证明目的。对证据7的真实性无异议。上述证据中，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据6，系小董家村村委会为孙学波子女入学开具，虽然没有经办人签字，但加盖村委会公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告相续昌系日照市东港区北京路街道小董家村村民。2018年2月12日，甲方（出卖方）相续昌、李宗云（相续昌之妻）、相恒伟（相续昌之子）与乙方孙学波签订《房屋买卖合同》，将坐落于日照市开发区小董家村31栋1单元102室、套内建筑面积106.5平方米的房屋及车库以480000元的价格出售给孙学波。合同签订后，孙学波交付全部购房款，相续昌、相恒伟出具收到条。2018年3月11日，相续昌向孙学波交付房屋，孙学波在此居住至今。同时查明，涉案房屋系日照市东港区北京路街道小董家村拆迁安置房，至今未办理产权证书。《房屋买卖合同》签订后，相续昌、孙学波到小董家村村委会进行了更名。涉案房屋所在安置区土地已于2012年经日照市人民政府批复划拨给日照市东港区北京路街道小董家村，土地所有权为国家所有。本院认为，该案系确认合同无效纠纷，争议焦点是《房屋买卖合同》是否有效。原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且讼争房屋项下的土地所有权已变更为国家所有，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应合法有效。虽然该土地性质为划拨土地，但并不影响该合同的实际履行。《房屋买卖合同》签订后，双方当事人已各自履行支付购房款及交付房屋的义务，并无违约情形，故对原告诉称合同无效的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告相续昌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告相续昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张宝华二〇二〇年三月二十六日法官助理刘明明书记员叶文文
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1468号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：潘君洁，男，1987年7月13日出生，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告潘君洁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵思琪到庭参加诉讼。被告潘君洁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：事实和理由：2014年1月9日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称为光大大连经济技术开发区支行）签订《个人担保借款合同》，被告向光大大连经济技术开发区支行借款50000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2014年1月9日，被告作为投保人，以光大大连经济技术开发区支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，每月保费为950元；保险单还约定了理赔的情形、投保人未归还理赔款项和未付保费的违约责任、保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等内容。2014年1月9日，光大大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。但自2015年6月29日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2015年6月29日按照保险单的约定向被保险人光大大连经济技术开发区支行进行了理赔，包括本金32060.23元，利息859.78元，共计46359.72元，光大大连经济技术开发区支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款及保费。原告为本案诉讼，与辽宁昊众律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1200元，其中诉讼阶段已支付代理费500元，执行阶段代理费700元。被告潘君洁未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了平安个人小额信用贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、客户还款信息、代偿债务确认书、委托代理合同、发票等佐证；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩和质证权利。故对原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，案涉平安个人小额信用贷款合同、平安个人贷款保证保险合同均合法有效，被告未按约定偿还借款、支付保险费，构成违约。原告依约履行了理赔责任，现要求被告偿还理赔款、给付未付保险费、承担违约金，符合合同约定，应予支持。原告要求被告承担律师费1200元，但至原告起诉时，实际发生律师代理费500元，故被告应承担律师代理费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘君洁于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款32920.01元、逾期保险费3479.82元，并承担理赔款32920.01元和逾期保险费3479.82元自2015年6月29日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告潘君洁于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年三月三十日书记员  宋玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1518号 余昌伟： 你（或你单位）与廖秋香机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人廖秋香向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012174 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢61号之一申请执行人：胡淑华，女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张美聪，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨枝莲，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡淑华与张美聪、杨枝莲民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日以（2020）川0321执恢61号之三执行裁定书冻结了被执行人张美聪在中国银行X账户内的存款65687.62元（限额）。现因该账户为被执行人张美聪工资帐户，且被本院另案作限额扣留、提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2020）川0321执恢61号之三执行裁定书对被执行人张美聪在中国银行X账户内的存款65687.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年三月三十一日书记员  王学冠
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初558号原告：孙井方，男，汉族，1973年10月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：路占锋，广东名道律师事务所律师。被告：刘伟丽，男，汉族，1982年8月8日生，住河南省西华县。被告：刘强，男，汉族，1982年4月8日生，住河南省西华县。原告孙井方与被告刘伟丽、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告应在立案时预交案件受理费。但原告既没有在立案后7日内预交受理费，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙井方撤回起诉处理。审判长  庞颖华审判员  胡立新审判员  袁迎闯二〇二〇年三月十七日书记员  夏理辉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异6号 案外人：徐思军，曾用名徐俊东，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省仪陇县，系该公司董事长。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠17幢2单元603号，统一社会信用代码：915113246991644970。 法定代表人：王国平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司申请执行四川宇乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐思军对本院查封被执行人四川宇乐房地产开发有限公司名下的位于仪陇县峰景豪庭5幢2单元10层X号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人徐思军称,2014年6月29日，重庆广天金属制品有限责任公司与四川宇乐房地产开发有限公司签订《塑钢门窗、栏杆、入户门制作及安装工程承包施工合同》，约定由重庆广天金属制品有限责任公司承包四川宇乐房地产开发有限公司开发的峰景豪庭1＃楼-8＃楼塑钢窗、楼梯栏杆、阳台栏杆、户窗栏杆、进户门、各栋号楼防盗门制作、安装工程。后双方将承包楼栋变更为3＃楼-7＃楼。2015年9月29日，经双方结算，四川宇乐房地产开发有限公司还应向重庆广天金属制品有限责任公司支付工程款1747447元。因四川宇乐房地产开发有限公司无钱支付，双方约定由四川宇乐房地产开发有限公司抵房给重庆广天金属制品有限责任公司指定人员名下。重庆广天金属制品有限责任公司接收抵扣的仪陇县峰景豪庭5幢2单元10层X号房屋后，指定公司职工姜凤歧代持，并由姜凤歧与四川宇乐房地产开发有限公司签订了相关合同。2015年12月4日，重庆广天金属制品有限责任公司将上述房产出售给异议人，并签订了买卖合同，异议人已支付房款26万元，下欠房款3.8万元领证后支付。异议人购买上述房屋后已装修入住多年。异议人曾多次要求办理产权备案手续，但至今未办理，异议人对此没有过错。为维护异议人的合法权利，故申请解除对仪陇县峰景豪庭5幢2单元10层X号房屋的查封，并停止对该房产的拍卖。 异议人徐思军为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.重庆广天金属制品有限责任公司（乙方）与四川宇乐房地产开发有限公司（甲方）签订《塑钢门窗、栏杆、入户门制作及安装工程承包施工合同》复印件、塑钢门窗栏杆入户门结算单复印件、补充协议复印件各一份，载明的主要内容为：剩余工程款1747447元全部作为乙方指定人员在甲方购买峰景豪庭商品房的房款； 2.四川宇乐房地产开发有限公司出具的工作联系函复印件一份； 3.四川宇乐房地产开发有限公司与姜凤歧签订的商品房预约协议复印件，约定住宅位置为5号楼2单元10层X号，总金额为331531元； 4.重庆广天金属制品有限责任公司出具的情况说明复印件一份，载明的主要内容为该公司指定姜凤歧购买峰景豪庭5幢2单元10层X号房屋，并以姜凤歧应付的房款冲抵宇乐公司应付的等额工程款，该房屋应归姜凤歧所有; 5.重庆广天金属制品有限责任公司（甲方）与徐思军、李晓红（乙方）签订的《房屋转卖协议书》复印件，载明的主要内容为：乙方自愿购买甲方位于仪陇县峰景豪庭5号楼2单元10层X号房屋，价格298000元； 6.微信支付凭证复印件； 7.徐思军在四川仪陇农商银行账户交易流水复印件； 8.徐思军在中国邮政储蓄银行账户交易流水复印件； 9.仪陇县不动产登记中心个人房屋信息查询单，载明无房屋登记信息； 10.仪陇县房地产管理局房屋信息查询情况表，载明徐思军名下有位于仪陇县的住宅。 本院查明，2018年9月17日，我院作出（2018）川1324民初2104号之二民事裁定书，查封被申请人四川宇乐房地产开发有限公司名下位于仪陇县峰景豪庭5幢2单元10层X号房屋等。2019年1月23日，我院作出（2018）川1324民初2104号民事判决书，判令四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川宇乐房地产开发有限公司不服上述判决书，向南充市中级人民法院提出上诉。南充市中级人民法院改判四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川省华昌建筑工程有限公司向我院申请执行上述判决书，我院以（2019）川1324执997号受理了其执行申请。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，异议人徐思军未提交在其人民法院查封之前已与被执行人四川宇乐房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件。徐思军的异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐思军的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年三月十一日 书记员  文丹
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初62号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人雷金山，男，1980年5月20日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉兴市秀洲区（户籍所在地：四川省达州市宣汉县）。2010年3月12日因聚众斗殴罪、非法拘禁罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2012年9月14日刑满释放。因本案于2019年9月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人徐羿昊，浙江思贤律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人雷金山犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、代理检察员宣珏出庭支持公诉，被告人雷金山及其辩护人到庭参加了诉讼。其间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月30日下午，被告人雷金山在嘉兴市秀洲区小区南门口马学坤车内，将约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以600元的价格贩卖给吸毒人员马学坤。 另查明，被告人雷金山到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人雷金山自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人雷金山在庭审中并无异议，并有证人马学坤、白高杰等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，转账记录、人口信息、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷金山违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人雷金山有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人曾受刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的iPhone6（IMEI为359257069546847）手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  吴晓婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执769号之二 申请执行人：姚喜果，男，汉族，1985年2月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充一中教育投资管理有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：李强，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5530号民事判决书，立案受理申请执行人姚喜果与被执行人南充一中教育投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充一中教育投资管理有限公司已自动履行（2018）川1302民初5530号民事判决所确定的义务，应当解除对其银行存款9697.76元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人南充一中教育投资管理有限公司银行账户9697.76元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月五日 书记员  兰 艳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执425号申请执行人：杨春红，女，1965年11月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘小波，男，1988年12月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张丽君，女，1988年7月21日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨春红与刘小波、张丽君民间借贷纠纷一案中，(2020)豫0883民初29号民事判决生效后，被执行人刘小波、张丽君未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查被执行人张丽君名下财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币1521.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1521.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月二十五日书记员  王伟伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执3129号之一 申请执行人杨学云，男，1978年5月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人郁斌，男，1969年8月13日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人杨学云与被执行人郁斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0523民初3440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学云向本院申请执行，要求被执行人郁斌支付案件款30000元。本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月27日向被执行人郁斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但其未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年1月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人郁斌银行存款，截至2020年3月4日，被执行人郁斌银行存款仅有少量余额，本院已对其名下部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郁斌名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郁斌名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郁斌名下登记的名为安吉吉远电器商场的个人独资企业已停止经营。 6.通过网络查控系统查询被执行人郁斌收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人郁斌公积金信息，无缴存记录。 8.本院已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人杨学云尚有债权30000元未受偿,被执行人郁斌暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4368号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初435号 原告：张文佳，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆光彩大市场祥润雨具商行，住所地安庆光彩大市场北区。 经营者：齐友梅，女，1968年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省安庆市安庆光彩大市场北区。 原告张文佳与被告安庆光彩大市场祥润雨具商行（以下简称“祥润雨具商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的张文佳委托诉讼代理人张宗高到庭参加诉讼，被告祥润雨具商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款27216元，且自起诉之日起到债务履行完毕止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告祥润雨具商行系个体工商户，登记的经营者为齐友梅，实际经营者为其丈夫王润国。2017年4月23日，原告卖给被告一批货物门帘，由被告的实际经营者王润国出具了欠条。原告多次催要货款未果，为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告祥润雨具商行未作答辩亦未向法院递交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：被告祥润雨具商行系个体工商户，登记的经营者为齐友梅，实际经营者为其丈夫王润国。被告祥润雨具商行在原告张文佳处购买门帘，双方通过口头约定方式缔结的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货，被告应当按时支付货款。因被告拖欠货款，故由实际经营者王润国于2017年4月23日向原告出具欠条一份，载明欠付货款27216元，该债务应当清偿，故原告请求被告支付货款27216元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条并未约定付款期限，亦未约定逾期付款利息，原告要求按照年利率6%计算资金占用利息没有事实与法律依据，本院仅支持自原告向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆光彩大市场祥润雨具商行于本判决生效后十日内支付原告张文佳货款27216元并承担该款自2020年1月14日至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告张文佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费240元，由被告安庆光彩大市场祥润雨具商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5750号 原告：赵玉香，女，1954年12月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 被告：黄英，女，1959年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 原告赵玉香诉被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月24日、2020年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉香诉称，原、被告系亲戚关系，自2015年以来，被告多次向原告借款，但至今均未归还，请求依法判决被告偿还原告借款本金299500元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告黄英辩称，原、被告间没有借贷关系。原告诉请的款项也不是其本人的。案涉款项实质属于一个投资款，被告已代第三方支付了部分利息。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年1月11日，被告向赵秋芬出具借条，上书“今借到赵秋芬5万元，一年利息1万元，使用时间一年”，2015年12月20日，被告向原告出具借条，上书“今借到赵玉香2万元，年利率24%”，2016年2月20日，被告向赵永芬出具借条，上书“今借到赵永芬4万元，起存时间2月21日，每月利息2分，共计800元，存款时间一年，若需要提前用钱需提前一月告知”，2017年5月16日，被告向原告出具收条，上书“今收到赵玉香存山东娅姆吧公司181500元，存期一年，交由黄英给公司签订合同，年息17%”，2017年9月21日，被告向原告出具借条，上书“今借到赵玉香8000元”。被告陈述，其余款项均收到，但代为投资了，只有8000元的没有实际交付，这是此前的利息，由于公司正在接受金融检查，未能按期支付利息，所以才出具了8000元的借条。又查，山东亚姆巴乳业有限公司与被告黄英签订了一只羊工程协议书，金额为181500元，另外被告黄英还提供了几份合作协议书，但合同对象均不是原告。另查，赵秋芬出具说明，上述2015年1月11日的借款实际出借人为本案原告，与赵秋芬无关，赵永芬出具说明，上述2016年2月20日的借款实际出借人为本案原告，与赵永芬无关。又查，被告以1400元、800元、1000元等数额规律性的向原告转账共计54108.75元。 以上事实，有借条、协议书、说明、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，2015年1月11日、2015年12月20日、2016年2月20日的借款，有借条、转账凭证、说明以及被告的陈述相互印证，本院予以确认，以上三笔借款被告未提供充分证明该款属于代为投资性质，因此对被告该项意见不予采纳。2017年9月21日的借款，原告未提供证据证明款项交付，本院不予确认。关于2017年5月16日的款项，收条中没有借款合意的意思表示，相反却明确为代为投资，但被告却以自己的名义与第三方签订投资合同，违背了收条中的约定，根据合同相对性原则，本院难以认定该款项为原告与第三方的投资款，该款项原告虽然不能以民间借贷的名义要求被告偿还，但可以要求被告返还财产，为实质解决争议，节省诉累，该笔款项本院在本案中一并处理，结合该款项的性质及案件情况，对原告要求支付该笔款项利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄英在本判决生效后偿还原告赵玉香借款本金11万元及利息，利息以5万元基数自2015年1月12日起按照年利率20%的标准计算至该款项还清之日止，以2万元为基数自2015年12月21日起按照年利率24%的标准计算至该款项还清之日止，以4万元为基数自2016年2月21日起按照年利率24%的标准计算至该款项还清之日止（以上计算的利息总和应扣除被告已经支付的利息54108.75元）。 二、被告黄英在本判决生效后五日内返还原告赵玉香款项181500元。 三、驳回原告赵玉香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告赵玉香负担800元，由被告黄英负担5000元；诉讼保全费2020元，由被告黄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  钟 婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6018号原告：张献民，男，1958年4月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：郑好英，女，1988年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：曾琦玲，女，1965年9月8日出生，住址同上。原告张献民与被告郑好英、曾琦玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认原、被告所签订的位于漯河市郾城区××路锦绣天地4#1104号房屋买卖合同有效；二、依法判决被告继续履行合同，协助原告办理不动产登记证；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原、被告就位于漯河市××路锦绣天地4#楼4幢1104号房产签订房屋买卖合同，房屋成交价150万元，原告已经按照约定向被告支付购房订金30万元，剩余120万元承诺于合同签订后两年内付清。合同签订当天，被告将该房屋钥匙交付给原告，原告对该房屋进行了改造、装修，花费共计55万元，装修后原告在该房屋居住至今。后被告不知去向，无法联系。经了解，被告曾琦玲因触犯刑事犯罪，被羁押于漯河市第二看守所。原告认为，三方所签订的房屋买卖合同合法有效，是三方的真实意思表示。为维护原告合法权益，故诉状起诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张献民的起诉。案件受理费减半收取9150元,保全费5000元，共计14150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年三月十五日书记员  辛婉婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执138号之一 申请执行人：吴洪光，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：荣智慧，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行吴洪光与荣智慧借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人荣智慧所有的位于成都市锦江区房屋（权2343228）、宏济新路298号负1楼35号车位（权1504265）及车牌号为川Ａ×××××小型汽车，现双方已达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2020)川0104执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月五日 书记员 田 静
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审7号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人赵松森，男，汉族，1967年10月10日生，住河南省鄢陵县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年2月28日向本院申请强制执行善环罚字〔2019〕102号行政处罚决定。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年6月25日作出的善环罚字〔2019〕102号行政处罚决定认定以下事实：2019年4月1日，申请执行人执法人员对位于嘉善县惠民街道新华路29号厂区进行检查，发现被执行人租用该厂房的部分区域从事木质免漆板道具的加工生产，现场正在组织生产，生产工艺：免漆板—木纸贴纸—成品，其中木质道具具有打磨及喷漆修补作业，喷漆工艺有挥发性有机物废气产生，打磨工艺有粉尘产生，且上述工艺均未在密闭空间或设备中进行，也未配套相关污染防治处理设施。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，给予被执行人赵松森以下行政处罚：罚款人民币玖万贰仟元。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年6月29日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2020年1月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人对该处罚决定仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的善环罚字〔2019〕102号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人赵松森对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局作出的善环罚字〔2019〕102号行政处罚决定（罚款92000元，加处罚款92000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  江万景 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年三月五日 法官助理曹倩云 书记员周丹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执264号之一 申请执行人：安华,男,1968年10月24日生,汉族,住安徽 省霍邱县城关镇师部社区府东居民组B小区155号。 被执行人：陈金贵,男,1967年10月2日生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行安华与陈金贵民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：陈金贵于2019年12月31日前偿清所欠安华借款330000元。案件受理费6250元,减半收取3125元,由陈金贵负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执856号 申请执行人:邹学荣，男，汉族，1974年9月25日出生，住成都市锦江区。 被执行人:马海琼，女，汉族，1984年5月1日出生，现住成都市高新区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与尤涛信用社纠纷一案中，本院在执行中依职权进行网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金259479元及债务利息，包含案件受理费3305元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郑伶俐