wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4705号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：张月琴，女，汉族，1964年4月29日出生，住江苏省。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告张月琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼，被告张月琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金29369.5元、利息1247.74元、违约金3865.71元，共计34482.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告张月琴向原告申请办理信用卡。2016年10月13日，原告与被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，合同约定被告张月琴向原告申请信用卡分期付款业务，约定本金198000元，期数36期，总手续费23760元。并约定持卡人在到期还款日前偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的违约金。上述合同生效后，原告依约将198000元贷款发放给被告张月琴，被告张月琴未能按约履行还款义务。被告张月琴尚欠原告信用卡借款本金29369.5元、利息1247.74元、违约金3865.71元，共计34482.95元。被告张月琴未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告张月琴向原告申请办理信用卡。2016年10月13日，原告与被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，合同约定被告张月琴向原告申请信用卡分期付款业务，约定本金198000元，期数36期，总手续费23760元。并约定持卡人在到期还款日前偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的违约金。上述合同生效后，原告依约将198000元贷款发放给被告张月琴，被告张月琴未能按约履行还款义务。截止2019年10月24日，被告张月琴尚欠原告信用卡借款本金29369.5元、利息1247.74元、违约金3865.71元，共计34482.95元。上述事实有《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告张月琴签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告张月琴未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡本金29369.5元、利息1247.74元、违约金3865.71元，共计34482.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费600元，合计1274元，由被告张月琴负担。此款原告江苏银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年三月二十三日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保108号 申请人：屠本开，男，1955年6月2日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：屠成竹，男，1972年7月11日出生，汉族，住宁海县。 申请人屠本开于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，于2020年3月11日缴纳案件申请费220元，请求冻结被申请人屠成竹的银行存款20000元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屠成竹的银行存款20000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人屠本开负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年三月十一日 代书记员 郭 陈
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执807号 申请执行人刘学祥，男，1967年4月27日出生，汉族，住高唐县。 被执行人杜德苗，男，1961年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2019）鲁0303民初8625号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于淄博高新区鲁泰大道以北，世纪路以西冠都新城×号商住楼××号房屋（合同编号201805103FQQTH8D5CAZ,预售证号Y03-××）的备案人由杜德苗变更为刘学祥。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月五日 书记员  齐向淑
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申1873号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安景壤房地产开发有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号B幢203室。 法定代表人：张小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈志清，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区雨花路47号3楼。 负责人：卢长生，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。 法定代表人：陆要武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。 原审被告：宋正卫，男，汉族，1968年9月25日出生，住江苏省连云港市东海县。 再审申请人淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）因与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司（以下简称黑建江苏分公司）、黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑建集团），原审被告宋正卫企业借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 景壤公司申请再审称，江苏省高级人民法院再审判决已认定黑建江苏分公司未参与工程施工，二审判决却认定黑建江苏分公司参与工程施工，与上级法院生效判决冲突。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。 黑建江苏分公司、黑建集团提交意见称，虽然景壤公司与黑建江苏分公司就南方花园项目工程签订建设施工合同，但因发包方开发区管委会未履行领取相关土地证等法定手续，致无法施工。景壤公司将工程交给盐城青原建筑工程有限公司的周德明施工，因欠付农民工工资致农民工闹事。政府知道双方当事人之间有建设工程施工合同，因此通知黑建集团帮助政府协调解决农民工工资问题。开发区清欠办进行调解并起草案涉情况说明，要求黑建集团盖章，案涉款项已直接支付给农民工。景壤公司支付的款项来源于开发区管委会，属于开发区管委会已付工程款，景壤公司主张借款不是事实。请求驳回景壤公司的再审申请。 本院经审查认为：案涉情况说明已载明借款的形成背景，即经过开发区清欠办调解，由景壤公司借给黑建江苏分公司用于支付南方花园工程施工中欠付的农民工工资。景壤公司系南方花园工程的开发单位，黑建江苏分公司同意向景壤公司借款用于支付农民工工资，属于依据双方当事人签订的建设施工合同向开发单位预支工程款的行为。双方当事人在前述情况说明中除约定借款内容外，同时约定双方应依据合同约定、结合形象进度确认工程款应付数额，如尚有应付未付工程款，则款项应计入应付工程款。本院另案生效判决即（2016）苏民再322号民事判决认定，虽然景壤公司与黑建江苏分公司签订建设施工合同，但黑建江苏分公司未进行实际施工。二审判决表述黑建江苏分公司参与施工建设，该表述虽有不当，但二审判决依据已查明事实认定案涉款项偿还应以工程款结算作为前提条件，并无不当。 案涉借款的实际用途为支付南方花园工程农民工工资，该款项如经结算属于景壤公司应付的工程款，则景壤公司作为支付工程款的义务主体，不应再要求黑建江苏分公司偿还该部分已付的工程款。现南方花园工程已结算完毕，景壤公司称其已将部分工程款支付给实际施工方，但拒绝说明工程款支付的详细情况，对此景壤公司应承担举证不能的不利后果。 综上，景壤公司要求黑建江苏分公司、黑建集团偿还案涉借款的主张，因欠缺依据，不能成立。二审判决驳回景壤公司的诉讼请求，该处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淮安景壤房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 郭 群 审判员 关 倩 审判员 徐 智 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王小青
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0825行审6号申请执行人隆化县林业和草原局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人傅雨时，局长。委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。委托代理人闫国强，隆化县林业和草原局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人承德正海房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人毕桂成，经理。申请执行人隆化县林业和草原局于2020年3月11日向本院申请强制执行隆林罚决字【2019】第01号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年3月3日，申请执行人隆化县林业和草原局作出隆林罚决字【2019】第01号林业行政处罚决定，认定被执行人非法占用林地2941.47平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被执行人承德正海房地产开发有限公司作出：“1、限2019年8月30日前内恢复林业生产条件；2、并处行政罚款人民币88244.10元整”。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人于2019年3月20日已经缴纳罚款人民币88244.10元，申请执行人于2019年8月20日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书第一项所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆林罚决字【2019】第01号林业行政处罚决定第一项所确定的内容。经审查，本院认为，隆化县林业和草原局于2019年3月3日作出行政处罚决定，于当日向被执行人进行了送达，申请执行人应于行政处罚决定生效后三个月内（即应于2019年12月3日前）向本院申请强制执行，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请已经超过申请执行期限，鉴于本院已经受理申请执行人的执行申请，故本院应裁定本案不准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县林业和草原局作出的隆林罚决字【2019】第01号林业行政处罚决定第一项所确定的内容，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴俊平人民陪审员  高志征人民陪审员  王建华二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄俊云
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初378号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D。负责人：叶兵。委托诉讼代理人：杨苗，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：张金茂，男，汉族，1953年4月2日出生，住长兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴公司）与被告张金茂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告人保长兴公司的委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加了诉讼，被告张金茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告人保长兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金茂支付交通事故赔偿款5377.2元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了请求被告支付利息的诉请。事实和理由：2018年12月6日，张金茂驾驶电动三轮车在长兴县图影大道老农贸市场门口处，与韩建臣驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定张金茂负事故的主要责任。韩建臣驾驶的浙Ｅ×××××小型客车在原告处投保了交强险和商业险，原告人保长兴公司为浙Ｅ×××××小型客车支付了保险理赔款7681.72元，并从车主韩建臣处取得了代为求偿权。被告张金茂未作答辩。原告人保长兴公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.事故认定书，证明事故发生及责任认定的事实；2.驾驶证、行驶证，证明浙Ｅ×××××小型客车为韩建臣所有；3.报案记录代抄单，证明浙Ｅ×××××小型客车在原告处投保商业险；4.修理项目清单、维修发票及回执，证明被保险人韩建臣向原告索赔，原告支付了维修费7681.72元的事实；5.索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，证明原告已取得向被告追偿的权利。被告未提交证据，未对原告提交的证据质证，原告对被告提交的证据予以确认。本院审查后，认为双方提交的证据真实，能相互印证，予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2018年12月6日，张金茂驾驶电动三轮车在长兴县图影大道老农贸市场门口处，与韩建臣驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定张金茂负事故的主要责任。韩建臣驾驶的浙Ｅ×××××小型客车在原告处投保了交强险和商业险，原告人保长兴公司为浙Ｅ×××××小型客车支付了保险理赔款7681.72元，并从车主韩建臣处取得了代为求偿权。现原告请求被告支付垫付修理款，被告未能给付，纠纷成讼。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2018年12月25日向其被保险人韩建臣支付了保险金，取得了追偿权，向被告主张修理费，具有法律和事实依据，本院予以支持。但因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，被告张金茂负事故的主要责任，张金茂应承担韩建臣车辆损失的60%，即4609.03元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金茂给付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司交通事故赔偿款4609.03元，限于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张金茂负担，限于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇二〇年三月二十七日法官助理李敏书记员施爱峰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2217号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人俞磊，职务总经理。委托代理人王虎，男，汉族，户籍地山东省平度市被执行人王俊，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王俊借款合同纠纷一案中，对被执行人王俊名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出有效财产线索。在对被执行人王俊发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年三月二十三日书记员  叶 达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1037号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都祥誉娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段7号附30号至39号、附44号至52号。 法定代表人：林祥华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都祥誉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1032-1045号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2126号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：王某1。被执行人：王某2。被执行人：朱某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、王某2、朱某借款合同纠纷一案中,向被执行人王某1、王某2、朱某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某1、王某2、朱某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇二〇年三月二十六日书记员  张正灵
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初38号原告：孙继承，男，汉族，1966年11月15日生，住镇江。被告：戴金军，男，汉族，1974年5月9日生，住镇江。原告孙继承诉被告戴金军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙继承撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告孙继承负担。审 判 长 张 龙人民陪审员 王 凤人民陪审员 赵桂生二〇二〇年三月十三日书 记 员 朱华蓉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执215号之四申请人鄂尔多斯市云峰机械设备安装有限公司。法定代表人：贺玉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈建军，系内蒙古棋盘律师事务所律师。被执行人内蒙古裕兴矿业有限公司。法定代表人：魏礼刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：**，系该公司职员。本院在执行鄂尔多斯市云峰机械设备安装有限公司申请执行内蒙古裕兴矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年3月15日向被执行人内蒙古裕兴矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书。申请执行标的63.51万元，并提起网络查控和传统查控被执行人财产，该案在申请执行前，即2019年12月19日将被执行人在中国工商银行鄂托克棋盘井支行账号为0612054709200084102的银行账户予以依法冻结保全，2020年3月11日依法冻结被执行人在内蒙古自治区农村信用联社账账号7900901220000000014938的银行账户，2020年3月31日扣划账户内存款144950元并发放完毕。剩余所欠案款490195元，2020年3月31日申请执行人与被执行人双方达成书面执行和解协议，约定剩余案款分三期偿还，至2020年6月30日之前全部偿还完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 敖日格乐审判员 王 铁 钢二〇二〇年三月三十一日书记员 孙  磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太仓市宏飞市政工程有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇兴业路7幢301室。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴孝丰。委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。再审申请人太仓市宏飞市政工程有限公司（以下除裁判主文外简称宏飞公司）因与被申请人吴孝丰合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终803号民事判决，向本院请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏飞公司申请再审称：尽管其提供的《施工协议》不真实，但综合本案相关证据，足以认定其系基于《施工协议》而向吴孝丰支付协议约定的50万元保证金，如果施工协议无效不真实，其向吴孝丰支付50万元保证金也就失去了依据，吴孝丰仍应返还该50万元保证金。综上，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉工程系吴孝丰代表宏飞公司与安徽和县碧桂园房地产开发有限公司签订《市政道路工程施工合同》，吴孝丰还代表宏飞公司在工地上进行监督管理，安徽和县碧桂园房地产开发有限公司并未要求收取工程保证金，宏飞公司所主张的保证金的汇款经过系高如兵与郝洪凯共同到银行汇款至高如兵指定的吴孝丰账号，并由高如兵向郝洪凯出具收据，现宏飞公司据以要求吴孝丰返还工程保证金的依据《施工协议》并不真实，宏飞公司在本案诉讼中亦认可该协议不具真实性，故该50万元款项并非工程保证金，实际上是高如兵与郝洪凯或宏飞公司之间的纠纷，故一、二审法院对宏飞公司要求吴孝丰返还50万元工程保证金的诉讼请求未予支持，并无不当，宏飞公司的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太仓市宏飞市政工程有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年三月二十四日书记员  曹晓洁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2064号原告：刘玉昆，男，1972年3月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：窦学成，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：路志强，山东京鲁律师事务所律师。被告：吴丙良，男，1975年12月出生，汉族，住山东省商河县。原告刘玉昆与被告吴丙良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告刘玉昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘玉昆撤诉处理。审判员  曹凤玲二〇二〇年三月十七日书记员  李连彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初93号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2019年9月5日因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪被依法刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1983年1月31日因奸污少女被兰州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1994年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2003年9月27日因故意散播谣言、扰乱公共秩序被兰州市公安局七里河分局行政拘留十五日；2014年8月2日因扰乱单位秩序被兰州市公安局七里河分局行政拘留十日；2014年11月6日因扰乱单位秩序被兰州市公安局七里河分局行政拘留十日；2015年11月13日因扰乱单位秩序被兰州市公安局七里河分局行政拘留十日。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2019）703号起诉书指控被告人王某某犯扰乱国家机关工作秩序罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某因对1992年兰州铝厂以其累计旷工33天将其除名的决定不服，曾于2002年向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经甘肃省劳动争议仲裁委员会甘劳仲案字（2002）7号裁决书裁定，兰州铝厂对王某某除名的处理认定事实清楚，法律依据充分，程序合法，驳回王某某申诉请求。被告人王某某的无理要求无法得到满足，不听社区、街道及兰州市七里河区政府相关部门的劝解，越级上访、闹访、缠访。自2002年起，被告人王某某开始长期到省、市并赴京上访。2013年9月至2015年11月间，王某某因非正常赴北京上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫42次，并分别于2003年9月27日、2014年8月2日、2014年11月6日、2015年11月10日因扰乱单位秩序被兰州市公安局七里河分局行政处罚4次。2019年9月3日11时许，被告人王某某再次前往北京中共中央组织部上访，于当日12时许被北京市公安机关抓获，并由府右街派出所移交至马家楼接济中心，再送往甘肃省信访驻京办后，于2019年9月5日8时许被兰州市七里河区阿干镇政府工作人员接回兰州。被告人王某某为达到个人目的，多次因非正常上访被行政处罚后仍不改正，就同一问题反复赴京非正常上访，并前往与其反映诉求无关的国家部委上访，向相关国家部委及国家领导人寄信，其行为已经严重影响了有关国家机关的正常工作秩序。兰州市七里河区阿干镇政府及阿干镇中街社区居民委员会为开展对王某某的协助接访工作，累计参与接访人员达70余人次，产生各项接访费用共计312573.5元。公诉机关对指控的犯罪出具了归案情况说明、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、前科材料等证据，认为被告人王某某多次到北京市重点地区进行非正常上访，扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，应当以扰乱国家机关工作秩序罪追究其刑事责任。被告人王某某辩称上访属实，但其上访都是合情合理，没有扰乱国家秩序，不构成扰乱国家机关工作秩序罪。经审理查明，被告人王某某因对兰州铝厂对其除名决定不服，于2002年向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，甘肃省劳动争议仲裁委员会裁定，兰州铝厂对王某某除名的处理认定事实清楚，法律依据充分，程序合法，驳回王某某申诉请求。后王某某不听社区、街道及兰州市七里河区政府相关部门的劝解，越级上访、闹访、缠访。自2002年起，王某某开始长期到省、市并赴京上访。2013年9月至2015年11月间，王某某因非正常赴北京上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫42次，并分别于2003年9月27日、2014年8月2日、2014年11月6日、2015年11月10日因扰乱单位秩序被兰州市公安局七里河分局行政拘留4次。2019年9月3日11时许，王某某再次前往北京中共中央组织部上访，当日12时许被北京市公安机关抓获，并由府右街派出所移交至马家楼接济中心，再送往甘肃省信访驻京办，9月5日8时许被兰州市七里河区阿干镇政府工作人员接回兰州。兰州市七里河区阿干镇政府及阿干镇中街社区居民委员会为开展对王某某的协助接访工作，累计参与接访人员达70余人次，产生各项接访费用共计312573.5元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.破案经过、报案材料及归案情况。证实2019年9月5日，兰州市七里河区阿干镇政府因王某某扰乱国家机关工作秩序向兰州市公安局七里河分局阿干派出所报案，并将王某某带至派出所，该局经过审查于同日立案进行侦查，对王某某采取强制措施。2.户籍信息。证实被告人王某某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。3.兰州铝厂文件、甘肃省劳动争议仲裁委员会裁决书、劳动和社会保障部办公厅告知单。证实王某某上访事宜均已处理。4.北京市公安局西城分局训诫书。证实王某某因在中南海周边非正常信访被多次训诫。5.治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书。证实王某某因非正常上访、扰乱单位秩序多次被兰州市公安局七里河分局行政拘留。6.刑事判决书。证实王某某于1994年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。7.王某某历年接访费用清单及票据。证实因王某某上访产生的接访费用。8.证人证言。证实王某某所在镇政府、社区多名工作人员均证实王某某多次上访，严重扰乱街道、社区的工作秩序。9.被告人王某某供述。证实被兰州铝厂除名后，其多年来多次上访及向中央部委、中央领导发信。10.扣押决定书及清单。证实公安人员从王某某处扣押信访相关材料。以上证据，经当庭质证，来源合法，内容真实、有效，证据间相互关联，可以作为定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某某多次非正常上访，扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对王某某辩称其行为不构成扰乱国家机关工作秩序罪的意见，经查，被告人王某某为达到个人目的，多次因非正常上访被行政处罚后仍不改正，就同一问题反复赴京非正常上访，并前往与其反映诉求无关的国家部委上访，向相关国家部委及国家领导人寄信，相关部门也为此花费大量时间及人力、物力，其行为已经严重影响了有关国家机关的正常工作秩序，故对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月20日止，行政拘留的45日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗  亚  丽审?判?员???宋子锋人民陪审员 ???石翠娟二〇二〇年三月三十日书记员孙霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：钱海兰，女，1984年11月8日出生，汉族，住吉林省延边州。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告钱海兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨相力
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初93号原告：李某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯磊，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：蓝振波，住辽宁省大连市。原告李子坤与被告蓝振波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年三月二十日书记员  曹露丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3558号之一申请执行人:张鑫，男，1988年4月13日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人张鑫与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6137号民事判决书已经发生法律效力，权利人张鑫于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款979200元及利息、受理费17694元，共计996894元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6137号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执364号 被执行人：周文哲，男，1998年1月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 关于被执行人周文哲犯盗窃罪一案，本院于2018年11月29日作出（2018）闽0703刑初296号刑事判决书，以被告人周文哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，责令被告人周文哲退赔被害人叶桂英被盗白色五羊本田摩托车折价款人民币10265元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月19日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈火发，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：赵青航，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴方嘉宁，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江三联集团有限公司管理人，住所地浙江省金华市婺城区世贸大饭店辅楼2楼。诉讼代表人：陆金才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江三联集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区世贸大饭店辅楼2楼。诉讼代表人：浙江三联集团有限公司破产管理人。再审申请人陈火发与被申请人浙江三联集团有限公司（以下简称三联公司）、浙江三联集团有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终4613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈火发向本院申请再审称：一、一、二审判决认定事实错误，缺乏证据证明，并且法律适用不当。1.陈火发与三联集团之间的房屋买卖关系是基于金华市骏马五金机械厂(以下简称骏马厂)与三联集团之间真实的房屋买卖交易，不存在虚假的民事法律行为，也无证据证明恶意。2.案涉房屋买卖价格合理。3.骏马厂与三联集团的买卖交易发生在三联集团破产重整案一年以上，陈火发从骏马厂受让该房屋系债权转让，应属合法有效。4.三联集团已收到案涉房屋买卖价款，陈火发与骏马厂之间的付款情况不影响陈火发与三联公司之间的权利义务。5.三联集团以实际行为表明其认可并继续履行案涉房屋买卖交易。2014年9月12日，三联集团向陈火发开具了案涉房屋的销售不动产统一发票，并为陈火发办理了预售登记，证明三联集团事实上认可该笔交易确实是一个不动产买卖交易，并有履行房屋登记、过户等后续卖方义务的意思表示。由于三联集团迟迟未能办理房屋产权证书，多名三联集团购房人进行了群体上访。破产受理后的2016年6月18日，三联集团通过物业公司(金华新黄浦物业管理有限公司)将陈火发购买的房屋及其辅房交付给陈火发，陈火发实际占有、使用了案涉房屋。6.撤销之诉的一年除斥期间已过。二、三联集团管理人作出的债权认定，与事实不符，证据不足，依法应予更正。1.骏马厂与三联集团之间只存在房屋买卖的法律事实。2.骏马厂与三联集团签订的《商品房买卖合同》并非意在提供担保。3.骏马厂与三联集团签订的《商品房买卖补充协议》相关条款合法有效，其并非流质条款，而是回购条款。三、陈火发对三联集团的债权应被认定为可能转为房产债权。陈火发购买的案涉房产是基于婺城区法院裁定三联集团破产重整一案一年以上的骏马厂与三联集团之间的交易，系骏马厂对陈火发的债权转让，应属合法有效。因此，陈火发的债权同样应被认定为可能转为房产债权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定，申请再审。被申请人三联公司答辩称：一、陈火发与三联公司就桂语山居房号为3-1-101所签订的《商品房买卖合同》与骏马厂与三联集团签订的其他六份《商品房买卖合同》一样名为买房，实为骏马厂借给三联集团的1000万元借款提供担保，三联集团只是应骏马厂的要求，将该套房产备案登记在陈火发名下。二、2014年4月29日，骏马厂与三联集团、华源置业签订的《商品房买卖补充协议》实质为借款担保协议。三、骏马厂与三联集团、华源置业在《商品房买卖补充协议中》约定若甲方未能在三个月内付款回购房屋，则乙方以1000万元买断该已售房屋系属流质条款，应当认定无效。四、骏马厂与三联集团签订七份《商品房买卖合同》后并未根据合同约定向三联集团支付购房款，涉案房屋更名到陈火发名下后，陈火发亦未按照合同约定向三联集团支付购房款，所以陈火发无法善意取得涉案房屋。五、本案并非撤销之诉，陈火发就涉案房屋所办理的预告登记目的是为骏马厂给三联集团的借款提供担保，本质并非买房，所以该预告登记自始不产生预登记的效力，退一万步说即便陈火发现在已经办理产权登记，也仅仅是让与担保，因违反物权法定原则，都不产生物权转移的效力。六、陈火发陈述的购房优惠比例没有任何根据。请求法庭驳回陈火发的再审诉请。再审中，陈火发提供再审新证据清单一份，载明二份证据，证据名称：1.三联公司出具的关于桂语山居小区物业维修基金的相关承诺；2.婺城区信访办关于桂语山居小区购房人因三联公司迟迟不办理房屋权属证书而集体信访的相关材料，陈火发申请法院依职权予以调取。本院认定，对陈火发提供的证据1及其申请调查的材料，与本案处理没有关联性，故其提交的证据1不作本案新证据采信。对其该提出调查申请不予准予。再审审查查明的事实与二审认定的一致。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，案涉《商品房买卖合同》双方于2014年9月6日签订，约定桂语山居3幢1-101室及1-101附号辅房合同价款为220万元，于2014年8月1日之前支付首付款62万元，于2014年9月20日之前支付首付款70万元，余款88万元在签订合同之日起7日内提供贷款所需资料办理完按揭贷款手续。但陈火发签订合同前并未按约定支付款项，合同签订后且至今未支付任何款项。虽陈火发称案涉房屋系从骏马厂受让而来，但亦未向骏马厂支付过任何款项。且该房屋与同期房产交易价格有较大偏差。结合金华市中级人民法院（2018）浙07民终4564号民事判决，认为骏马厂与三联公司签订的六套桂语山居商品房屋买卖合同，因诸多不符合情理之处而未予认定真实有效。而案涉房屋系骏马厂在相同情形下取得后转让给陈火发。陈火发与三联公司签订的案涉房屋买卖合同时间为2014年9月6日，办理预告登记时间为2015年8月14日，而法院受理三联公司破产申请时间为2015年8月17日等情况，二审法院综合以上分析，据此认定陈火发签订案涉合同时属于非善意，不足以认定案涉商品房买卖合同真实有效，这属于二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定，二审法院据此判决驳回陈火发的诉请，这并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。陈火发的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈火发的再审申请。审判长 黄 梅审判员 李建宏审判员 倪佳丽二〇二〇年三月三十日书记员 吕 俊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5870号 上诉人（原审原告）：温泡，女，1935年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人（原审原告）：李坤生，男，1956年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人（原审原告）：李亚赤，女，1937年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：郭诗旖，福建英合律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：陈丽红，女，1954年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈忠忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所律师。 上诉人温泡、李坤生、李亚赤、陈丽红因与被上诉人陈忠忠物权确认纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温泡、李坤生、李亚赤和上诉人陈丽红均于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人温泡、李坤生、李亚赤和上诉人陈丽红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许温泡、李坤生、李亚赤和陈丽红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人温泡、李坤生、李亚赤负担2200元，由陈丽红负担2200元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇二〇年三月二十日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初202号 原告：舟山市大地针织机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇新道东路161号，统一社会信用代码91330901729103047E。 法定代表人：嵇根川，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。 被告：汉川市明盛化纤有限公司，住所地汉川市庙头镇金家坮村，统一社会信用代码91420984573712750R。 法定代表人：陈永明，系该单位执行董事兼总经理。 原告舟山市大地针织机械有限公司与被告汉川市明盛化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月27日，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市大地针织机械有限公司撤诉。 本案减半后的受理费2160.5元，予以免交。 审判员 郑 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李吉鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异578号异议人：花某某，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某某、於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈某某申请执行花某某股权转让纠纷一案中，异议人花某某对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈某某无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人花某某向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人花某某已向我院自动履行了（2018）豫0482民初8770号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人花某某2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人花某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：郭志军审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初350号   原告：姜海龙，男，汉族，住吉林省柳河镇吉祥村大吉祥屯，住吉林省。   委托代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：常建军，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告姜海龙与被告常建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海龙的委托诉讼代理人胡艳红到庭参加诉讼，被告常建军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资4500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年原告经人介绍给被告开挖掘机，当时口头约定每月工资7500元，每月月底就付清工资，原告开了一份月，被告只付了3000元工资，原告就和被告提出付不清工资就不干了，被告于2019年7月20日写了份欠条，并承诺2020年元月底结清。后原告经常找被告要求支付劳务工资，但是被告一直找借口推诿至今不予支付。   被告常建军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：经人介绍原告于2019年5月份到被告的工地开挖掘机，当时双方口头约定每月工资7500元，每月月底付清，原告务工一个月，被告支付工资3000元，2019年7月20日被告向原告出具一份4500元的欠条，并承诺于2020年元月底结清，到期后原告一直索要，但被告至今未予给付。   上述事实有原告提交，并有被告签名的欠条予以证实。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告姜海龙为被告常建军提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，被告欠原告劳务工资的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付劳务工资的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告常建军于本判决生效之日起十五日内向原告姜海龙支付劳务工资4500元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告常建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 卢峰义     二〇二〇年三月三十一日   书记员 万世贇   附：本案引用条文原文   本案引用条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初935号原告：杨红梅，女，汉族，1981年5月9日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：赵平，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚髯，男，汉族，1973年9月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：姚勇，男，汉族，1976年2月9日生，系被告弟弟，身份证住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告杨红梅诉被告姚髯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵平到庭参加了诉讼，被告姚髯及委托代理人经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红梅诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2013年8月16日向原告借款300000元，被告书写借条确认。后原告通过其母亲叶宝芝将款项转至陶树卿账户。后原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金300000元，并判令被告支付自2017年1月1日起至还清前述款项之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚髯经本院送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2013年8月16日被告向原告出具借条载明：“今借到杨红梅现金人民币叁拾万元正（￥300000），约定支付月利率2%，该款请转给陶树卿代收”。同日原告委托其母亲叶宝芝向被告指定的陶树卿账户转账300000元，后被告出具收条载明：“今收到杨红梅人民币现金叁拾万元正（￥300000）”。庭审中，原告陈述被告按照月息2%支付借款利息至2014年4月，借款本金至今未归还。以上事实有原、被告身份证明、借条、银行转账凭证、收条及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借条、银行凭证、收条及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行交付300000元款项义务的事实。故对于原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告未书面约定借款期限，原告有权要求被告随时返还借款，现并无证据证明被告已经归还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中原告主张未违反上述司法解释规定的年利率24%，故本院支持按照年利率24%计算，以上述借款本金为基数自原告主张的2017年1月1日起至款项实际还清之日止的利息。被告姚髯经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告姚髯于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨红梅借款本金300000元及按年利率24%支付以上述借款本金为基数自2017年1月1日起至款项实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4160元（原告已预交，已减半收取），由被告姚髯承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  李培伟二〇二〇年三月二十四日书记员  王 敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢223号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘石光，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇涓水村龟山组。被执行人：黄国英，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇涓水村龟山组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘石光、黄国英行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢223号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执182号申请执行人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区北山路西五委十一组。法定代表人、王晓秋，经理。被执行人：王方，女，1972年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人王方买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1897号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，立案（2020）吉0112执182号执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年2月24日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有银行存款、证券、房产、车辆等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院已对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇二〇年三月二十七日书记员  孙唯洺
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初42号 原告：齐占江，男，1965年10月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 被告：赵方程，男，1965年3月1日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，医生，住辽宁省建昌县。 被告：张士新，女，1966年12月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 被告：建昌县中医院有限责任公司。住所地建昌县建昌镇红旗街3段16号。统一社会信用代码：91211422MA0QEW518X。 法定代表人：赵方程，系该医院院长。 委托诉讼代理人：韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。执业证号：12114201511130208。公民身份证号码：211402198402085029。 原告齐占江诉被告赵方程、被告张士新、被告建昌县中医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金600000元，给付利息；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告通过建昌县金融办主任杨项红与被告赵方程相识。2014年5月12日，被告赵方程和建昌县中医院共同向原告借款600000元，利息为2分。被告借款后，给付原告部分利息，但借款本金600000元一直未还。后建昌县中医院变更为建昌县中医院有限责任公司，被告赵方程与被告张士新系夫妻，根据法律规定，原告提起诉讼，要求三被告共同偿还原告借款600000元，给付利息，被告承担诉讼费、保全费。 本院经审查认为，被告赵方程于2005年和其他人合伙购买了建昌县中医院，被告赵方程系该医院的法定代表人。2014年5月12日，被告赵方程和建昌县中医院以共同借款人的名义从原告齐占江借款600000元。2017年3月，建昌县中医院和上海新药股份有限公司共同出资组建了建昌县中医院有限责任公司。2019年1月3日，原告诉讼来院，要求三被告共同偿还借款、给付利息并承担诉讼费、保全费。本院立案后，建昌县公安局对赵方程在担任院长期间的借款等事宜立案侦查并移送审查起诉。建昌县人民检察院起诉书指控被告赵方程于2014年5月12日以被告赵方程和建昌县中医院的名义从原告处的借款涉嫌非法吸收公众存款罪。本案原告以经济纠纷案件起诉，但该案涉嫌犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告齐占江的起诉。 案件受理费9800元，保全费5000元，退回原告齐占江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  刘学栋 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王楚涵
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执511号被执行人：邓朝波，男，1987年7月2日出生，住重庆市永川区。邓朝波犯组织卖淫罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初292号刑事判决书已发生法律效力。邓朝波逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金30000元、追缴违法所得20000元的义务。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人邓朝波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人邓朝波名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前邓朝波尚有执行标的50000元未履行。因被执行人正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月二十日书记员 伍常容
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4503号 原告：赵德兵，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：姚显平，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原告赵德兵与被告姚显平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵德兵到庭参加诉讼，被告姚显平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵德兵向本院提出诉讼请求：1、判令姚显平偿还赵德兵借款38万元。2、判令姚显平向赵德兵支付违约金（逾期违约金从起诉之日起至还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息）。3、本案一切费用由姚显平承担。事实和理由：姚显平截止2013年5月16日向赵德兵借款38万元，并出具《借条》1份，载明“今借到赵德兵现金38万元，分项说明：茂县管网投标6万元、履约15万元、黑水工程款12万元、姚红梅代借5万元”。借款后，姚显平至今未归还。遂诉至本院，望判如所请。 被告姚显平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2013年5月16日，姚显平向赵德兵借款共计38万元并出具《欠条》1份，载明“今借到赵德兵现金38万元，分项说明：茂县管网投标6万元、履约15万元、黑水工程款12万元、姚红梅代借5万元。每月付10万元正”，姚显平在落款人处签字。其后姚显平向赵德兵归还过借款1.5万元。 上述事实，有赵德兵的陈述及提交的《欠条》1份证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，姚显平向赵德兵借款共计38万元，有《欠条》在案佐证，事实清楚，证据确凿。其后因归还过借款1.5万元，故姚显平应当向赵德兵归还余下借款36.5万元。关于违约金，《欠条》上并未约定，故本院不予支持。姚显平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚显平于本判决生效之日起十五日内归还原告赵德兵借款36.5万元； 二、驳回原告赵德兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7000元，公告费600元，合计7600元由被告姚显平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘秀芳 人民陪审员  严彩新 人民陪审员  许迟驰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  甘小红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1234号申请执行人长沙市立超渣土运输有限公司。法定代表人魏锟。被执行人刘迎伟。申请执行人长沙市立超渣土运输有限公司申请执行被执行人刘迎伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘迎伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘迎伟存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人刘迎伟收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十六日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6983号 申请执行人：深圳市某某股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：欧阳某某。 委托诉讼代理人：苏戚萍、郑杏捞，均系广东贤耀律师事务所律师。 被执行人：李某某，女，汉族，1965年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市某某股份有限公司与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷、服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人：一、支付拖欠的租金142896元、水费1182.5元、电费19618.2元；二、支付租金差额692698.93元、逾期交还商铺违约金156240元；三、支付拖欠的经营管理服务费27794元、逾期支付违约金6122.8元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担本案执行费。本院依法受理。案件受理费13916元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。由于被执行人未主动履行，申请执行人向本院递交执行款扣划及结案申请书，请求本院依法扣划被执行人名下被冻结的银行存款1046552.43元并划付给申请执行人，其自愿放弃对本案被执行人其他应付而未付款项的执行主张，表示本院向其划付上述款项后即可结案，同时申请解除对被执行人的强制执行措施。本院依法扣划被执行人名下银行存款账户上的款项1073472.43元，本院已将执行款1046552.43元划付申请执行人账户，执行费13004元、案件受理费13916元划付深圳市财政委员会账户。 本院认为，申请执行人以基于执行依据的权利基本得到了实现，且自愿放弃对不足部分的执行请求为由，向本院申请结案，符合法律规定，应当予以准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李某某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2016）粤0307民初18152号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月四日 书记员  郭景舜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5931号 原告：**，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：汪天军，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县。 原告**为与被告汪天军装饰装修合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院又裁定本案转为适用普通程序组成合议庭,于2020年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告**到庭参加诉讼，被告汪天军经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告**起诉称：2018年9月10日，原、被告签订装修合同一份。合同签订后，原告按约一次性付清前期预付款20000元，但被告收到预付款后未按约施工，经原告多次催问，才于一个多月后叫了一个没有电工上岗证的工人进行电路安装和切割水管地面作业，但该工人只做了一半作业，把房屋钥匙交给门卫称不装修了，不告而别。原告多次联系被告无果。直到2018年10月30日，原告联系上被告，经双方协商，被告同意返还原告预付款20000元，承诺在2019年3月至6月期间付清。但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即返还装修预付款20000元；二、被告赔偿按每日50元标准计算的逾期付款损失，共计290日，合计人民币14500元；三、被告支付9个月租金损失31500元；四、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告行使处分权申请撤回第二、三项诉讼请求。 为证明诉称事实，原告**向本院提交如下证据： 证据一、装修合同及装修附件1份，欲证明：原、被告签订装修合同，原告委托被告进行住房装修，约定装修工程款50000元，由原告预付工程款40%，装修工期为80天，如延期一天罚款50元，明确双方权利义务及违约责任的事实。 证据二、欠条1份，欲证明：经双方协商解除装修合同，被告应返还原告装修工程预付款20000元，于2018年10月31日向原告出具欠条一份，承诺于2019年3月至6月付清的事实。 被告汪天军未答辩，也未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年9月10日，原告**(甲方)与被告汪天军(乙方)签订装修合同一份，约定甲方委托乙方住房装修设计及施工，装修方式为包工包料，装修金额50000元，装修工期80日，如延期一日罚款50元。付款方式为开工时，甲方支付工程款40%，油漆完工时支付40%，余款20%待验收合格后付清。后因被告未按约定进行装修施工，经双方协商解除装修合同，被告应返还原告装修工程预付款20000元，于2018年10月31日出具欠条一份，承诺于2019年3月至6月期间付清。原告为主张该款而提起诉讼。 本院认为：原告**与被告汪天军签订装修合同，约定双方权利义务，原告按约支付预付款20000元，后双方自愿解除装修合同，被告同意返还原告预付款，有原告提交的装修合同、欠条证实，事实清楚，证据充分。被告理应按欠条约定及时归还该款，原告对被告享有债权，原告要求被告归还工程预付款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回第二、三项诉讼请求，系依法行使处分权，本院予以准许。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪天军应于本判决生效之日起十日内归还原告**工程预付款人民币20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告汪天军负担。 原告**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪天军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  李华芸 人民陪审员  林维雷 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执351号之一 申请执行人王全国，男，汉族，住海阳市。 被执行人李国忠，男性，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初2426号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人李国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国忠在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币3323.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月十二日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1126号 被执行人：林锦堂，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。 本院刑庭移送执行被执行人林锦堂责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初380号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人林锦堂发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2979号原告：蓝庆杰，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：刘志轩，男，1973年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告蓝庆杰与被告刘志轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告蓝庆杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝庆杰撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二〇年三月九日书记员  曾紫媚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢77号 申请执行人郭志强，男，1963年6月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张雯，女，1995年3月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人周瑞，男，1973年3月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人毕立武，男，1959年5月15日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6238号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张雯、周瑞、毕立武在银行（或其他金融机构）的存款433317.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十五日 书记员  齐向淑
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2151号 原告：钟燕，女，1998年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被告：四川红播时尚文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7楼1单元10层1001号。 法定代表人：杨松涛。 第三人：成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市武侯区置信路2号2栋1楼附19-2号、2楼1号。 法定代表人：贾洪。 原告钟燕诉被告四川红播时尚文化传媒有限公司、第三人成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告钟燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟燕撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年三月十六日 书记员 林佳莹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执72号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司。法定代表人：李丽红。被执行人：李华鹏，男，1993年02月10出生，汉族，住侯马市。本院在执行上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司与李华鹏债权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初1532号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金2594元及利息，案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李华鹏银行账户存款3154元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十日书记员  贾曾阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初728号 原告：厦门永宁旅游运输有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇下溪头村6组365号，统一社会信用代码913502126930301486。 法定代表人：苏永旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏培芳，福建玄章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈淑嘉，福建玄章律师事务所实习律师。 被告：泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地泉州市丰泽区新华北路西湖1号A10-A13幢8，统一社会信用代码91350500685094950L。 法定代表人：李新生。 本院在审理原告厦门永宁旅游运输有限公司与被告泉州市南少林旅游发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，厦门永宁旅游运输有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门永宁旅游运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门永宁旅游运输有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由厦门永宁旅游运输有限公司负担。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年三月五日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢66号 被执行人：朱杨芳，女。 本院在执行被执行人朱杨芳开设赌场罪的罚金案件中，被执行人朱杨芳已履行执行款731200元。 至此，（2018）浙0503刑初475号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执213号杨英昆：你/你单位与李学峰不动产登记纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）按判决书/调解书确定的方式协助办理房屋产权过户手续。（2）负担申请执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9475号 申请执行人：临沂市三财混凝土有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业园，统一社会信用代码：91371300579376102L。 法定代表人：刘国文，总经理。 被执行人：张云志，男，1990年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王子衡，男，1970年4月2日生，汉族，住临沂市兰陵县。 本院在执行临沂市三财混凝土有限公司与被执行人张云志、王子衡买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初15923号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务172689.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十日 书记员  全晓霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5914号 原告：石兴，男，汉族，2000年1月27日出生。 被告：黄德章，男，汉族，1965年1月15日出生。 原告石兴诉被告黄德章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石兴到庭参加诉讼。被告黄德章经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费3104.65元。2.判令被告向原告支付精神损害赔偿费3000元。 3.判令被告向原告支付住院伙食补助费600元、护理费1400元及后期营养费1000元。4.判令被告向原告支付误工费4000元。5.判令被告向原告支付交通费500元。6.判令被告向原告支付陪护人员食宿费960元。7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日黄德章在威秀KTV消费时，因醉酒在前台以买酒为名义对石兴进行谩骂。石兴未还口，该KTV工作人员对被告进行劝解，并未生效。后被告黄德章情绪激动对原告石兴开始实施殴打。随后拨打110报警，向公安机关报案，湖天派出所到场看了情况，有派出所的《行政处罚决定书》可以证明原告被被告殴打并且受伤。有医院的检查结果可以证明原告的具体受伤情况。 被告黄德章未作答辩。 经审理查明：2019年9月12日20时许，被告黄德章在太平桥福星数码广场五楼威秀KTV消费时，在大厅内因醉酒与该KTV的工作人员即原告石兴发生口角，并殴打了原告。2019年9月13日，怀化市公安局鹤城分局作出《公安行政处罚决定书》（怀鹤公（湖天决字（2019）第1601号），对被告行政拘留七日，并处罚款500元。事故导致原告石兴颅脑外伤：脑震荡、左侧颞部头皮软组织挫伤、上腹壁皮肤软组织挫伤，在怀化市中医医院住院4天（2019年9月12日至2019年9月16日），花费医药费3104.65元。 上述事实，由原、被告身份信息、医疗住院和门诊收费票据、住院病人费用清单、出院记录、疾病诊断证明书、公安行政处罚决定书、庭审笔录证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体健康权应依法承担侵权责任。《公安行政处罚决定书》（怀鹤公（湖天决字（2019）第1601号）认定事实清楚，应当作为本案确定民事赔偿责任的依据。原告被被告殴打受伤，由此造成的损失应由被告承担赔偿责任。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，原告的损失计算如下： 1.医疗费3104.65元。 2.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。 3.护理费666元（2019年湖南省服务业年平均工资为60798元，60798元÷365天×4天）。 4.误工费983元（2019年湖南省娱乐业年平均工资为89668元，89668元÷365天×4天）。 以上损失合计5153.65元。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，未提供证据证明被告造成其严重精神损害，本院不予支持。原告要求被告赔偿陪护人员食宿费960元，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿后期营养费1000元，未提供医疗机构意见证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，未提供票据证实其因就医实际发生了交通费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告黄德章于本判决生效之日起十日内向原告石兴赔偿各项损失共计5153.65元。 二、驳回原告石兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由原告石兴负担39元，由被告黄德章负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王 黎 人民陪审员  熊浩然 人民陪审员  舒万豪 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  肖坤楠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初348号 原告：余奇兵，男，1975年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区姚渡镇永和村3组。 原告：余碧霞，女，2001年6月30日出生，汉族，住成都市青白江区姚渡镇永和村3组。 原告：周锡金，男，1953年9月1日出生，汉族，住成都市青白江区姚渡镇永和村3组。 原告：许菊英，女，1953年11月22日出生，汉族，住成都市青白江区姚渡镇永和村3组。 被告：徐代强，男，1985年5月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：青白江区浩诚汽车维修服务部，住所地：成都市青白江区姚渡镇永和村3组91栋1号。 经营者：汪洪艳，女，1986年5月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告余奇兵、余碧霞、周锡金、许菊英与被告徐代强、青白江区浩诚汽车维修服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告余奇兵、余碧霞、周锡金、许菊英于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余奇兵、余碧霞、周锡金、许菊英自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余奇兵、余碧霞、周锡金、许菊英撤回起诉。 审判员  韩晓先 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张运富
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初54号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人谭某余，女，1965年8月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现租住金沙县。因本案于2019年11月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月3日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。辩护人何平，女，贵州黔筑律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2020］44号起诉书指控被告人谭某余犯开设赌场罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月9日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人谭某余及其辩护人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月以来，被告人谭某余先后租赁了金沙县鼓场街道醋厂小区及黎明花园西区房屋用于开设赌场，并在屋内摆放三台麻将机，招揽参赌人员以打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2019年11月18日，金沙县公安局城中派出所在工作中发现金沙县鼓场街道黎明花园房屋内有人长期聚众赌博。当日21时许，金沙县公安局民警前往金沙县鼓场街道黎明花园三单元20-6号房屋，将正在赌博的参赌人员陈某、罗某、余某、袁某、黄某、曾某、蒋某等人及被告人谭某余抓获，当场查获赌资共计人民币82700元及用于赌博的赌具“天雀牌”全自动麻将机三台、麻将牌六副、塑料凳子十二棵、钟表一个。上述事实，被告人谭某余亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；2、证人何某、陈某、罗某、蒋某、贺某、袁某、黄某、余某、曾某等人的证言；3、搜查证及搜查笔录；4、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单；5、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；6、银行账户查询信息；7、金沙县公安局城中派出所抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；8、金沙县公安局行政处罚决定书及回执；9、收缴赌资明细单、贵州省政府非税收入一般缴款书；10、被告人谭某余的供述等证据相互印证，足以认定。被告人谭某余的辩护人提出公诉机关指控被告人谭某余抽头渔利62000元不实，无相关证据印证；被告人谭某余认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人谭某余以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谭某余犯开设赌场罪的部分事实和罪名成立，应予确认。关于公诉机关指控被告人谭某余抽头渔利62000元的事实，仅有被告人谭某余及证人何某对开设赌场期间抽头的大概陈述，无其他相关证据印证，对公诉机关的这一指控，与查明的事实不符，本院不予认定。本案扣缴的赌资、赌具应予以没收。侦审中，被告人谭某余认罪态度较好，可从轻处罚。关于被告人谭某余的辩护人提出公诉机关指控被告人谭某余抽头渔利62000元不实，无相关证据印证；被告人谭某余认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人谭某余的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某余犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2021年1月18日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、本案赌资人民币八万二千七百元、赌具“天雀牌”全自动麻将机三台、麻将牌六副、塑料凳子十二棵、钟表一个予以没收，由扣押机关金沙县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   萍人民陪审员 李 裕 芳人民陪审员 黄 登 艳二〇二〇年三月二十四日书 记 员 司赟(代)
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9316号申请执行人：艾机思(上海)电子有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：JIMMFISCHERHOLM，执行董事兼总经理。被执行人：竑盈实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：余燕琪，男，1977年12月23日出生，汉族，住上海市。原告艾机思(上海)电子有限公司与被告竑盈实业(上海)有限公司、余燕琪买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月4日作出的(2019)沪0118民初13154号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告艾机思(上海)电子有限公司与被告竑盈实业(上海)有限公司签订的《购销合同》于2019年5月10日解除。二、被告竑盈实业(上海)有限公司、余燕琪应于2019年11月30日前共同支付原告艾机思(上海)电子有限公司货款人民币35.1万元、逾期违约金2.1万元、律师费2.5万元、公证费2,578元，如到期未能足额支付，应另行偿付违约金36,270元，且可一并申请执行。三、案件受理费7,233.67元，减半收取计3,616.84元，保全费2,653.90元，均由两被告负担。届期，被告竑盈实业(上海)有限公司、余燕琪未履行民事调解书规定的支付义务，权利人艾机思(上海)电子有限公司于2019年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月28日向被执行人竑盈实业(上海)有限公司、余燕琪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月9前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人竑盈实业(上海)有限公司名下中国工商银行、招商银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年1月21日对被执行人竑盈实业(上海)有限公司、余燕琪作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人艾机思(上海)电子有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执219号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被执行人：江西三江贸易有限责任公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：王建新，系该公司总经理。 被执行人：樟树市中盛贸易有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：熊妍萍，该公司总经理。 被执行人：樟树市喜林中药材种植有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：郭晓华，该公司总经理。 被执行人：郭武林，男，1974年10月10日出生，汉族，自由职业，住江西省樟树市。 被执行人：郭雪平，男，1964年2月17日出生，汉族，自由职业，住江西省樟树市。 被执行人：熊妍萍，男，1968年6月4日出生，汉族，系樟树市中盛贸易有限公司总经理，住江西省樟树市。 被执行人：熊妍雁，男，1971年11月2日出生，汉族，自由职业，住江西省樟树市。 被执行人：彭连梅，女，1975年10月5日出生，汉族，自由职业，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：王建新，男，汉族，1965年2月22日出生，汉族，系江西三江贸易有限责任公司总经理，住山东省青州市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初2012号民事判决书被执行人江西三江贸易有限责任公司、樟树市中盛贸易有限公司、樟树市喜林中药材种植有限公司、郭武林、郭雪平、熊妍萍、熊妍雁、彭连梅、王建新应支付各项费用合计人民币469.013566万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西三江贸易有限责任公司、樟树市中盛贸易有限公司、樟树市喜林中药材种植有限公司、郭武林、郭雪平、熊妍萍、熊妍雁、彭连梅、王建新的银行存款计人民币469.013566万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月四日 书记员  敖翔
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初434号之六申请人：田红仓，男，汉族，1978年5月3日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：张豪雄，男，汉族，1965年11月8日出生，住浙江省仙居县。申请人田红仓与被申请人张豪雄为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张豪雄银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张豪雄名下京Ｑ×××××大通牌汽车一辆，查封期限两年。案件申请费1020元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年三月二十七日法官助理韩微书记员王海政
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1640号原告罗某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告李某，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某曾于2019年7月9日诉至本院要求与李某离婚，本院于2019年9月19日作出（2019）豫1702民初8852号民事判决书，判决不准予罗某与李某离婚，并于2019年9月19日、2019年9月27日分别向罗某、李某送达了判决书，从该判决书生效之日起至原告罗某于2020年3月12日提起本次诉讼，未满6个月，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。审判员 夏 雨二〇二〇年三月十八日书记员 孙依冰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1137号 原告：林某，男，2006年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 法定代理人：蔡某，系林某的母亲，住址同上。 被告：陈某，男，2005年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 法定代理人：李某，系陈某的母亲，住址同上。 被告：李某，女，1983年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告林某与被告陈某、被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付赔偿款4000元。事实和理由：2020年1月5日林某被陈某殴打致伤，后经公安机关治安调解，由陈某的母亲李某赔偿林某4000元，李某写下欠条一份并约定赔偿款于2020年1月8日前付清。现约定付款期限已过，李某没有履行赔款义务，故林某诉至本院。 陈某、李某辩称，现经济困难，请求分期付款，一个月支付500元，支付八个月。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年1月5日，李某出具一份欠条给林某收执，欠条载明（摘要）：陈某殴打林某一事，双方约定由陈某家长李某赔偿相关费用4000元暂作欠款，约定于2020年1月8日前付清。李某至今未支付欠款。 2、陈某于2005年12月12日出生，殴打事件发生时未满18周岁，系限制民事行为能力人。李某系陈某的母亲即其监护人。 本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，陈某殴打林某，应赔偿林某因此受到的损失。殴打事件发生时，陈某未满18周岁，作为限制民事行为能力人，对其造成的损害应由其监护人即李某承担民事责任。李某确认尚欠林某4000元的赔偿费用，该事实有李某签名确认的欠条及双方当事人庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，故林某要求陈某、李某偿付4000元的诉讼请求合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，判决如下： 陈某应于本判决生效之日起十日内赔偿林某4000元，该赔偿责任由李某承担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇二〇年三月二十六日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1735号原告：重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道38号附1号2-1号，统一社会信用代码9150010805985350X7。法定代表人：李非，职务执行董事。诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。被告：曹小伟，男，汉族，1982年出生，重庆市南岸区。原告重庆蓝实置业有限公司诉被告曹小伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆蓝实置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取350元由原告重庆蓝实置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇二〇年三月二十五日书记员  王寅萍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初104号 起诉人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 2020年3月20日，本院收到晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的起诉状。起诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即停止使用侵害起诉人第772859号、第1394775号、第3110047号、第10848902号注册商标专用权的行为；2、判令被起诉人变更企业名称，新的企业名称中不得含有“宝岛”字样；3、判令被起诉人赔偿起诉人经济损失6万元；4、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人是“宝岛”系列商标的独占使用权人，目前宝岛眼镜商业谘询有限公司（简称宝岛谘询公司）是“宝岛”系列商标的合法权利人。宝岛谘询公司与起诉人签订《商标使用许可合同》，约定将第772859号”、第1394775号“宝岛”、第3110047号“”、第10848902号“宝岛眼镜”注册商标独占许可给起诉人使用，起诉人有权就大陆范围内侵犯商标权的行为独立提起诉讼。2011年起诉人第3110047号“宝岛”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。起诉人经过调查发现，被起诉人未经许可擅自使用“宝岛”商标销售眼镜、提供验光配镜等服务，其行为已经侵犯了起诉人商标权，严重侵害了起诉人的合法权益和商业利益。为维护起诉人自身的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 本院经审查认为，根据起诉人起诉时提供的相关材料，证实涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本院不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十五日 法官助理马雷 书记员张启文