wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终359号原公诉机关广东省湛江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建国，男，1973年12月12日出生于福建省莆田县（现莆田市，下同），汉族，文盲，农民，户籍地福建省莆田市秀屿区。因本案于2019年1月5日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。辩护人陈爱玲，福建建达律师事务所律师。原审被告人蔡春林，男，1954年1月7日出生于福建省莆田县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省莆田市秀屿区。因本案于2018年10月28日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。原审被告人何春海，男，1979年11月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省漳州市云霄县。因本案于2018年9月6日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。原审被告人陈建发，男，1988年5月2日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省莆田市秀屿区。因本案于2018年9月6日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现取保候审。原审被告人谢文辉，男，1960年7月2日出生于福建省莆田县，汉族，文盲，渔民，户籍地福建省莆田市秀屿区。因本案于2018年9月6日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现取保候审。原审被告人陈忠级，男，1969年1月31日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，渔民，户籍地福建省莆田市秀屿区。因犯走私普通货物罪于2017年4月25日被福建省漳州市中级人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2018年9月6日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。原审被告人蔡玉术，男，1981年4月5日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，轮机工，户籍地广东省雷州市。因本案于2018年9月6日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现取保候审。广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控原审被告人杨建国、蔡春林、何春海、陈建发、谢文辉、陈忠级、蔡玉术犯走私普通货物罪一案，于2019年12月21日作出（2019）粤08刑初70号刑事判决：（一）被告人杨建国犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（二）被告人蔡春林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；（三）被告人何春海犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元；（四）被告人陈建发犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元；（五）被告人谢文辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2.5万元；（六）被告人陈忠级犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；（七）被告人蔡玉术犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元；（八）侦查机关依法搜查、扣押在案的1713.471吨柴油依法没收，先行变卖款人民币6806629.71元上缴国库；其余扣押在案的物品均由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人杨建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨建国申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨建国及原审被告人蔡春林、何春海、陈建发、谢文辉、陈忠级、蔡玉术违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人走私0号柴油8220.069吨入境，偷逃应缴税额人民币13284670.74元的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当准许杨建国撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨建国撤回上诉。广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二〇年三月十九日书记员 肖耀峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终797号 上诉人（原审被告）：陈友连，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：陈建春农户 代表人：陈建春，男,1964年4月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人陈友连因与被上诉人陈建春返还原物纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈友连以双方当事人已达成和解为由于2020年3月3日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陈友连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈友连撤回上诉。 二审案件受理费312元，减半收取156元，由上诉人陈友连负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年三月十二日 法官助理林秀美 书记员陈思怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凌波，男，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州天禄建设开发有限公司，住所地在江苏省常州市新北区太湖东路8号府琛花园1-5幢。法定代表人：陈祖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：梅彩萍，女，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。一审被告、二审上诉人：林琴芳，女，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。一审被告、二审上诉人：常州鑫旺金属制线有限公司，住所地在江苏省常州市新北区春江镇圩塘工业园。法定代表人：张凌波，该公司总经理。再审申请人张凌波因与被申请人常州天禄建设开发有限公司、一审被告、二审上诉人梅彩萍、林琴芳、常州鑫旺金属制线有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，张凌波于2020年3月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张凌波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张凌波撤回再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年三月二十六日书记员  崔齐旗
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执32号 申请执行人：吴剑华，男，1977年4月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：魏长胜，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省广昌县。 吴剑华与魏长胜借款合同纠纷一案，本院向被执行人魏长胜发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人在银行的存款19500元。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15482号之一原告：马玉龙，女，1992年3月29日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人朱前程、彭午洋（实习），河南一帆律师事务所律师。被告：郭玲菱，女，1970年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘静，女，1982年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年12月31日受理了原告马玉龙与被告郭玲菱、刘静民间借贷纠纷一案，依法由审判员殷长河适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷长河人民陪审员  冯玉山人民陪审员  吕丽娜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵织劳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执212号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段5号。负责人王斌，该行行长。被执行人：张利波，男，1979年3月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与张利波信用卡纠纷一案，经查张利波有住房公积金，依法予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张利波（身份证号码：4112021979××××××××）的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年三月十三日书记员  杨 海
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执302号申请执行人：张志明被执行人：孔令方本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款10000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  张宇人民陪审员  丁华二〇二〇年三月十日书 记 员  高峰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初246号原告：王茂岩，男,1956年12月9日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：张常青，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：徐秀英，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住兰西县。原告王茂岩与被告张常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王茂岩、被告委托诉讼代理人徐秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王茂岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告本金362,000.00元。2、要求被告自借款之日起以362,000.00元为基数，按2分利息计算至实际给付之日止。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月9日被告张常青在我处借款362,000.00元，用于生意资金周转，在我将借款交予被告后，被告亲笔为我出具一张362,000.00元的借据，出具借据时，在场人有董雅芝、陈崇东，当时双方口头约定此款按2分利计算利息至实际清偿之日止，双方当时言明此款于2015年10月13日还款，还款期届满后，原告每年都向被告索要此款，被告均称等一等，有钱马上就还，被告以此借口为由推拖此借款本息至今未还，故原告诉至法院。被告辩称，欠钱属实，但我已偿还他80,000.00元，约定利息2分，我还他钱都有据。原告为其主张的事实，向本院提交了如下证据：借据一张。证实被告张常青向原告借款362,000.00元。被告对原告提交的欠据无异议，本院予以确认。本院根据以上确认的证据和当事人陈述认定事实如下：2015年1月9日被告张常青在原告处借款362,000.00元，约定月利率2%，2015年10月13日还款，用于生意资金周转，被告亲笔为原告出具一张362,000.00元的借据，此借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未予还款，故原告诉至法院。本院认为，原告王茂岩与被告张常青之间的借贷关系成立，被告张常青应按约定给付原告借款本金362,000.00元，原告要求利息自2015年1月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，故对原告诉讼请求应予支持。被告主张已还原告80,000.00元未提交证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张常青于判决生效后偿还原告王茂岩借款本金362,000.00元，以本金362,000.00元为基数，自2015年1月9日起按月利率2%计算利息至给付完毕时止。案件受理费3,365.00元，由被告张常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇二〇年三月三十日书记员  孙洪亮
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初157号 原告：廖智慧，男，1989年2月7日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：何璐,系江西剑绅律师事务所律师,特别授权。 被告：江裕仁，男，1974年8月11日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告廖智慧与被告江裕仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖智慧到庭参加诉讼，被告江裕仁经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖智慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告江裕仁在判决生效五日内向原告廖智慧归还借款30000元,并向原告支付从2019年6月1日起至还清借款之日止按2%每月计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告经他人介绍为朋友关系。2019年4月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。原告通过支付宝转账和现金的方式出借30000元后，被告于次日手写一张借条交原告收执，承诺在2019年8月1日前一次性还清。期间被告仅支付了一个月的利息，借款到期后，经原告多次催取，被告均以各种理由拒绝还款。 被告江裕仁未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日,被告江裕仁因资金困难向原告廖智慧借款30000元，约定借款期限为2019年8月1日，约定利息按月利率3%计算，并向原告书写一张借条为据，原告通过支付宝转账和现金的方式给付被告30000元。借款到期后经原告多次催取，被告仅支付了一个月的利息，剩余借款本息未付。 本院认为，被告江裕仁向原告廖智慧借款30000元的事实有《借条》原件为证，本院予以确认，到期后，被告江裕仁应归还该借款。对原告廖智慧的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方在借条中约定了逾期利息和违约金，但逾期利息和违约金过高，现原告主动调整按月利率2%计算符合法律规定，对原告要求被告按月利2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，即被告应自2019年6月1日起按年利率24%向原告支付利息至还清之日止。被告江裕仁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江裕仁应在本判决生效之日起十日内归还原告廖智慧借款30000元，并从2019年6月1日起向原告廖智慧支付按年利率24%计算的利息直至还清借款之日止； 二、驳回原告廖智慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（已减半收取），由被告江裕仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡 瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2202号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码：915001070656824288.法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。被告：黄玲俐，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告黄玲俐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年三月二十日书记员  李 蓉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秉厚，男，1969年12月24日出生，汉族，住山东省汶上县百合苑东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汶上县公安局，住所地山东省汶上县中都大街47号。法定代表人：许文祥，局长。再审申请人周秉厚因与被申请人汶上县公安局劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周秉厚申请再审称，二审判决以《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（以下简称《规定》），认定申请人主张自2018年2月以后的工资无法律依据，系适用法律错误。1.《规定》中的医疗期指企业职工因患病或非因公负伤停止工作治病休息，并在该期间不得解除劳动合同的规定，并非职工因患病享受工资待遇的期限。申请人与被申请人签订的《退役士兵专项公益性岗位劳动合同》真实有效，被申请人应当按照合同约定向申请人支付工资。2.根据《规定》第五条以及劳动保险条例第十三条乙项规定，劳动保险条例适用条件是在职工医疗期以内，而劳动保险基金给付疾病救济金的条件是职工医疗期连续超过六个月，二审判决认定申请人医疗期为六个月，又要求申请人向当地劳动保险经办机构申请疾病救济金，前后矛盾。3.根据《规定》第七条规定，申请人医疗期满患病未愈，应当及时进行相应的工伤及职业病伤残等级鉴定，符合条件的才能予以解除劳动合同，但被申请人并未对申请人进行相应的鉴定，双方订立的劳动合同并未解除，且申请人曾要求复岗，被申请人未安排适合的工作，存在过错，应当按照合同约定支付工资。4.双方签订的劳动合同中约定，申请人在无工作期间，被申请人应按用工单位所在地当年最低工资标准向申请人按月支付报酬，申请人的主张并未超出合同约定的工资支付标准，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。汶上县公安局提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.医疗期满后，职工应向社会劳动保险机构申请享受疾病救济金，无权再向用人单位要求支付劳动报酬。《规定》第五条是关于医疗期内有关待遇的规定，劳动保险条例第十三条乙项是关于超过法定医疗期后相关待遇的规定，二审判决认定申请人应当向劳动保险经办机构申请疾病救济金符合法律规定。2.申请人系自身患病，非因工所致，其医疗期满后，未向被申请人和劳动部门申请延长医疗期限，亦未向社保机构申请疾病救济金或劳动能力等级评定，被申请人并无任何过错。3.申请人捏造事实，双方签订的劳动合同中没有“申请人在无工作期间，被申请人应按用工单位所在地当年最低工资标准向申请人按月支付报酬”的约定。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是被申请人应否支付申请人2018年2月以后的工资。根据原审查明的事实，2017年8月10日申请人与被申请人签订《退役士兵专项公益性岗位劳动合同》，合同期限为一年，8月20日申请人参加被申请人组织的岗位培训，8月25日申请人生病，其后申请人一直未上班。因申请人患病并非因工所致，且其在被申请人处一直未实际参加工作，根据《规定》第三条规定，申请人应当享受的医疗期不超过六个月，在被申请人已经支付申请人六个月的工资和医疗保险的情况下，申请人要求被申请人支付2018年2月以后的工资，缺乏法律依据。此外，《规定》中的医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限，与劳动保险条例中的“连续医疗期间”并非同一概念，二审法院依据劳动保险条例第十三条乙项规定，向申请人释明可以向劳动保险经办机构申请疾病救济金，与所作出的申请人享有不超过六个月医疗期的认定，并无矛盾之处。涉案《退役士兵专项公益性岗位劳动合同》第二十二条约定，“甲方为劳务派遣单位、乙方为被派遣劳动者的，乙方在无工作期间，甲方应按用工单位所在地当年最低工资标准向乙方按月支付报酬。”该条明确约定了予以适用的限制条件，即当甲方为劳务派遣单位、乙方为被派遣劳动者时才能够适用该条约定，而本案中被申请人是申请人的直接用人单位，双方间系直接劳动用工关系，并非劳务派遣关系，申请人以该条约定主张被申请人支付2018年2月以后的工资，缺乏合同依据。工资是劳动者付出劳动获取的对价，本案中申请人作为劳动者在合同期限内一直未向被申请人提供劳动，亦未提交证据证明被申请人存在过错，申请人向被申请人主张超出法律规定期限的工资待遇，于法无据。综上，周秉厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周秉厚的再审申请。审判长  张光荣审判员  程 林审判员  柴家祥二〇二〇年三月十九日法官助理柴华书记员王亚男
咸阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕04刑辖10号 渭城区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现将渭城区人民检察院即将提起公诉的犯罪嫌疑人祖某某涉嫌贩卖毒品罪一案，指定由你院管辖。请你院收到此决定书后，及时书面通知渭城区人民检察院。 二〇二〇年三月十六日 -1-
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执392号之一 申请执行人：田中秋，男，1952年8月9日出生，汉族，现住辛集市棉油厂生活区。 被执行人：王建冲，男，1985年4月7日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行田中秋与王建冲借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初1366号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“王建冲返还田中秋借款本金60000元及利息”2020年01月19日田中秋向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年01月23日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年01月20日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权6.13万元未能实现。2020年03月25日公告发出限制高消费令，2020年03月20日公告将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年03月25日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张贞田
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执567号申请执行人：贾某甲。法定代理人：贾某乙。被执行人:张某。申请执行人贾某甲与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人贾某甲的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳民初字第1095号民事判决书，于2020年3月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执281号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：张治国。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人张治国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2447号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张治国银行存款18万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 星
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执448号关于申请执行人唐静蕾与被执行人张振辉追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）甘1002民初2667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐静蕾于2020年1月5日向本院申请强制执行，请求：一、被告张振辉支付原告唐静蕾劳动报酬2345.8元；二、驳回原告唐静蕾的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张振辉负担。在执行过程中，被执行人张振辉已将本案执行标的全部自动履行完毕。本院认为，本院（2019）甘1002民初2667号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐静蕾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初2667号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审36号 申请执行人:上栗县人力资源和社会保障局，住所地:上栗县，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人:文星亮，局长。 委托代理人：周鑫，劳动监察员。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，住所地:江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：周辉，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障，于2020年3月16日,向本院申请执行栗人社监罚字【2019】54号行政处罚决定。 本院于2020年3月16日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年8月5日因被执行人江西鑫岛置业有限公司在2016年3月至2019年4月承建上栗鑫岛尚都小区项目期间拖欠肖调宝、陶连富等9名民工工资，拒不履行为由，对被执行人江西鑫岛置业有限公司作出栗人社监罚字【2019】54号行政罚款20000元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人江西鑫岛置业有限公司拒不履行其2019年7月29日作出的栗人社监薪支字【2019】68号责令支付工资报酬、赔偿金的决定，而依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出栗人社监罚字【2019】54号行政处罚，给予被执行人江西鑫岛置业有限公司行政罚款20000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年2月19日向被执行人送达了催告通知书，被执行人江西鑫岛置业有限公司又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2019】54号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张开桃
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4055号申请执行人：周苏萍，女，1958年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：林平，女，1955年2月10日生，汉族，住响水县。被执行人：程苏闽，男，1960年4月12日生，汉族，住响水县。周苏萍与林平、程苏闽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初454号法律文书已经发生法律效力。因林平、程苏闽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周苏萍于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,轮候查封被执行人的不动产，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十五日书记员  陈非文
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢53号姜仕温：李泽深：本院立案执行的申请执行人姜仕温申请执行被执行人李泽深合同纠纷一案中，我院于2020年1月9日扣划被执行人李泽深案款及执行费7600元，于2020年1月14扣除执行费50元，于2020年1月19日发还申请人姜仕温7550元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初628号民事判决书执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初332号 原告：常曦，女，汉族，1984年3月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：甘肃文华房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路242号，社会统一信用代码916201057190539399。 原告常曦与被告甘肃文华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告常曦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常曦撤诉处理。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员崔智强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4589号原告:西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：张志勇，男，汉族，1978年9月26日出生，住西安市雁塔区。原告西安市万科物业服务有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案,原告西安市万科物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市万科物业服务有限公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月十七日书记员 靳文莉
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初43号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人汪某，男，1998年8月24日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2019年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年1月23日经本院决定并于同日交由公安机关执行取保候审。辩护人李建忠，海陵区法律援助中心律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人汪某于2018年12月27日0时许，醉酒后驾驶汽车沿本市海陵区某路行驶过程中撞上路牙，致车辆受损，后被公安机关查获。经认定被告人汪某负此事故全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为95.5mg/100ml为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了汽车等物证照片，驾驶人信息查询结果单等书证，证人顾某等人的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李建忠提出的辩护意见是，被告人汪某系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2018年12月27日0时许，被告人汪某醉酒后驾驶牌号为苏MD11105的共享新能源汽车，沿泰州市海陵区某路由东向西行驶至迎春桥路段时，因操作不当致车辆撞到道路旁路牙，致车辆受损，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人汪某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为95.5mg/100ml。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。本院审理期间，被告人汪某自愿预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审质证、确认的涉案车辆等物证照片，人员基本信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单、情况说明、道路交通事故认定书、证明等书证，证人顾某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，检验报告等鉴定意见，抽血检测录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人汪某系初犯、偶犯、自首，其认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人汪某积极履行赔偿责任且预缴罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  蔡志林人民陪审员  董 杰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  丁 泳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民催1号申请人：泰州市永固商品混凝土有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁村物流区。法定代表人：徐锦贞。申请人泰州市永固商品混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月6日立案后，依法于2020年1月13日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泰州市永固商品混凝土有限公司持有的号码31400051/32194658、票面金额10000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰州市永固商品混凝土有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人泰州市永固商品混凝土有限公司负担。（本页无正文）审判长 刘 安审判员 周 琳审判员 严梅菊二〇二〇年三月十六日书记员 黄妲婕
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初85号 原告：黔南恒心科工贸有限责任公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 统一社会信用代码：915227007309795803。 法定代表人：龙学东，系该公司总经理。 被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地：广州市南山区。 统一社会信用代码91440101MA59G00NT5Y。 法定代表人：唐云，系该公司董事长。 原告黔南恒心科工贸有限责任公司诉被告中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告黔南恒心科工贸有限责任公司诉称，1、判令被告支付原告货款本金2，972，082.95元，逾期付款违约金按照年利率7.5%自2019年9月20日起至起诉之日为65,012元，剩余逾期违约金计算至被告全部支付完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告订立油料买卖合同，约定原告向被告供应柴油，合同签订后原告依约向被告供应柴油685.05吨，经双方结算后余款2，972，082.95元未支付，经多次催讨未果，故提出如上诉请。 被告中铁广州工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案本院无管辖权，应移送至广州市南沙区人民法院审理。事实及理由：本案原告与被告下设的贵南客专贵州段工程项目经理部签订的《油料买卖合同》，合同第十一条明确约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交甲方法人所在地有管辖权的法院进行诉讼。”被告住所地为广州市南沙区进港大道582号1号楼，即本案有管辖权的法院应为广州市南沙区人民法院，故提出如上申请。 本院经审查认为，原告黔南恒心科工贸有限责任公司与被告中铁广州工程局集团有限公司下设的贵南客专贵州段工程项目经理部签订的《油料买卖合同》，对管辖权法院进行了约定，未违反专属管辖和级别管辖的规定。本案应由被告“中铁广州工程局集团有限公司”所在地法院，即广州市南沙区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告中铁广州工程局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市南沙区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李另飞 二〇二〇年三月三日 书记员  庞先才
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初499号原告：王政，男，1975年4月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告：杨红芹，女，1961年7月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亭湖支公司，住所地江苏省盐城市金融城3-2号写字楼第八层。负责人：戴凤刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人:程相桥，该公司员工。原告王政诉被告杨红芹、中国人民财产保险股份有限公司亭湖支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王政及其委托委托诉讼代理人赵正刚、被告杨红芹、被告保险公司的委托诉讼代理人程相桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币45000元，并从起诉之日至返还完毕之日按年利率6%承担利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日16时左右，孙训超驾驶苏Ｊ×××××轻型箱式货车沿坎振线向东行驶至八滩镇新北村169号信号杆处，与同方向被告杨红芹驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，导致被告杨红芹受伤。原告王政系苏Ｊ×××××轻型箱式货车的行驶证登记所有人及实际所有人，事故发生后原告王政为被告杨红芹垫付了医疗费45000元。原告王政在被告保险公司投保的保险金额远超过此次事故的理赔金额，被告杨红芹于2017年就事故起诉被告保险公司，两被告均未通知原告王政参加诉讼，也一直未向原告王政返还垫付款。故原告诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。被告杨红芹辩称，原告给过45000元医疗费，保险公司理赔后，原告找我要过这笔钱，我没有将钱返还给原告，我还有很多药费没有报销。被告保险公司辩称，原告主张的费用我公司已经赔偿结束，我公司已根据（2017）苏0922民初4084号民事判决书于2018年9月28日赔付完毕，这笔钱应该由被告杨红芹承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日16时06时许,孙训超驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车沿坎振线由西向东行驶至滨海县坎振线八滩镇新北村一六九号信号杆处时，与前方同方向被告杨红芹驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致被告杨红芹受伤。原告王政为苏Ｊ×××××轻型厢式货车的车主。事故发生后，原告王政共垫付被告杨红芹医疗费45000元。因事故车辆在被告保险公司处投保了较强险与50万不计免赔商业第三者责任险，被告杨红芹将被告保险公司诉至本院。经本院（2017）苏0922民初4084号民事判决书判决，被告保险公司向被告杨红芹赔付保险金463405元，该判决标的中包含原告王政垫付的45000元医疗费。原告王政多次要求被告返还垫付款未果，故诉至本院。以上事实有（2017）苏0922民初4084号民事判决书、赔偿计算书、收条以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告王政作为发生交通事故涉案车辆的车主，在事故发生后为被告杨红芹垫付了45000元的医疗费，该费用应由保险公司承担，在保险公司理赔后，原告王政有权主张返还。在被告杨红芹起诉被告保险公司的案件中，被告杨红芹的起诉标的包括原告王政垫付的45000元，在被告保险公司理赔后，被告杨红芹应将原告王政垫付的45000元医疗费予以返还。原告王政在垫付45000元医疗费后，没有得到及时返还，资金上有损失，故原告王政主张从起诉之日至返还完毕之日止按年利率6%承担利息符合法律规定，本院予以支持。而被告保险公司理赔行为系依照本院判决作出，故在本案中不应再承担理赔责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告杨红芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王政偿还垫付款45000元，并自2020年1月15日起至返还完毕之日止按年利率6%承担利息；二、驳回原告王政对被告中国人民财产保险股份有限公司亭湖支公司的诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463.5元，由被告杨红芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费925元。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执169号之一申请执行人泉州某某某物流发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市。法定代表人吕某某。被执行人西安市某某运输服务有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人张某。 本院在执行泉州某某某物流发展有限公司与西安市某某运输服务有限公司运输服务合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、土地使用权、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。我院于2020年3月6日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人名下有理财产品；2020年3月13日对被执行人名下银行账户进行了冻结；2020年3月16日、3月17日本院工作人员前往生效法律文书上预留的及名称相似的被执行人的办公地点进行了查找，被执行人已经不在上述地址办公、下落不明;2020年3月17日依法对被执行人西安市某某运输服务有限公司及其法定代表人张某采取了限制消费措施。以上措施实施完毕后，我院依法将案件执行情况向申请执行人代理人进行了告知，告知其该案将依法终结本次执行程序，申请执行人代理人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执169号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                                                                  二○二○年三月二十四日 书 记 员  夏  梦  阳 1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执9号 申请执行人王广达，男，汉族，1988年12月6日出生，住晋州市。 被执行人陈兆坤，男，汉族，1982年9月3日出生，住晋州市。 王广达与陈兆坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初522号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险分项限额内和不计免赔三者险限额内按事故全部责任赔偿原告王广达车损95000元。二、被告陈兆坤按事故全部责任赔偿原告王广达公估费5400元。以上有执行内容的条款，限判决书生效后十日内履行。案件受理费2310元减半收取1155元，由被告陈兆坤负担。由于陈兆坤未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人王广达2020年1月2日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月6日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年1月6日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月3日、2月10日通过最高院查控系统分别对被执行人陈兆坤银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、收益类保险进行查询，冻结并扣划被执行人银行存款350.39元（包含执行费50元），未发现被执行人其他可供执行财产。致使申请执行人未实现债权6254.61元。2020年1月6日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年2月26日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人陈兆坤纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执9号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨长富
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7759号之一 原告:黄萍娟，女，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告黄萍娟与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 原告黄萍娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告黄萍娟工资72395元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄萍娟于2017年4月1日进入被告公司，在装配车间工作。自2017年4月份开始至同年年底，被告浙江超群通信设备有限公司共计拖欠原告工资26380元；自2018年1月份开始至同年年底，被告浙江超群通信设备有限公司共计拖欠原告工资46015元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告黄萍娟、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄萍娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  莫永丰
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执188号维昂（山东）纺织科技有限公司：你/你单位与董洋洋劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初649号 原告：温岭市新宏盛鞋材有限公司，住所地：温岭市横峰街道汇川王村工业园区8号-3（温岭市光森鞋厂内），统一社会信用代码：91331081MA28G7231Y。 法定代表人：李丽红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。 被告：彭添生，男，1971年12月17日出生，汉族，住江西省宁都县。 被告：谢小英,女，1970年2月15日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告温岭市新宏盛鞋材有限公司与被告彭添生、谢小英买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼请求：判令两被告立即向原告支付鞋底买卖货款人民币46462元（在庭审过程中原告变更诉讼请求为46461元）并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告温岭市新宏盛鞋材有限公司的委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告彭添生、谢小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告因经营所需向原告温岭市新宏盛鞋材有限公司购买鞋底，原告按约分九次送货至被告指定地方，由两被告签收确认，总计购买鞋底46461元，上述款项至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭添生、谢小英在本判决生效后十五日内偿还给原告温岭市新宏盛鞋材有限公司货款46461元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告彭添生、谢小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张念平
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10305号原告：浙江道桥建设劳务有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇时代御园14幢1701室，统一社会信用代码913303276936216183。法定代表人：陈意竹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：曾云概，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林震宇，浙江泽商律师事务所律师。被告：陈生瑜，男，1952年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：卢贤亚，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江道桥建设劳务有限公司与被告曾云概、陈生瑜、卢贤亚合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江道桥建设劳务有限公司撤诉。案件受理费38480元，减半收取计19240元，由浙江道桥建设劳务有限公司负担。审判员  李正中二〇二〇年三月十九日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4856号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。法定代表人王志刚。被执行人陈运鹏，男，1978年11月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6819号民事判决，于2019年11月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49965.44元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月16日向被执行人陈运鹏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈运鹏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈运鹏的财产情况，查明被执行人陈运鹏的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈运鹏主动履行0元。截止2020年03月27日，被执行人尚欠申请执行人本金49965.44元及利息，也未缴纳本案诉讼费565.5元、执行费649元。因被执行人陈运鹏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈运鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4856号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年三月二十七日代书记员 朱文科
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初340号原告：无锡市海联舰船内装有限公司，统一社会信用代码91320205744844257R，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇梓旺村。法定代表人：戴飚，总经理。委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修（上海）律师事务所。被告：泰州三福船舶工程有限公司，统一社会信用代码91321200703975859Q，住所地江苏省泰州市口岸镇口永路58号。法定代表人：杨屹峰。原告无锡市海联舰船内装有限公司与被告泰州三福船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告无锡市海联舰船内装有限公司诉称，原、被告存在长期供货关系，双方产生多份供货合同及大量送货、付款凭证，截至2019年7月31日，被告多次结欠原告货款。故请求判令被告泰州三福船舶工程有限公司支付原告货款407613.24元，诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。本院经审查认为，海事案件由海事法院管辖。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事案件包含船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。本案中，原、被告双方签订的多份采购合同、承揽合同中载明双方交易产品为：有风暴盖铰链式舷窗、船用组装式冷库、带旋转视窗的窗户玻璃、风雨密钢质门、快开闭水密钢质门、A-60舷窗、A60级带圆窗手轮式风雨密门（带防海盗装置）、方角带扎头钢质门（带防海盗装置）等，原、被告交易产品在材料及结构上具有专用型，属于船舶专用物品的买卖合同，故本院对本案无管辖权；原、被告合同中约定发生争议由双方协商，协商不成，则向甲方即本案被告所在地人民法院起诉，故本案应由被告所在地的海事法院即南京海事法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第109条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冀小燕二〇二〇年三月二十五日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。三、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》13.船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；109.本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初502号 原告：方雅芬，女，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-1，统一社会信用代码9133010131353787XK。 法定代表人：胡继承。 被告：休斯顿投资管理（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区MG8-15-1，统一社会信用代码913301007450528847。 法定代表人：梅洪华。 原告方雅芬诉被告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司、休斯顿投资管理（杭州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告方雅芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告方雅芬撤回起诉处理。 审判员  **祺 二〇二〇年三月二十日 书记员  章丹丹
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825财保22号申请人：隆化县三力水暖城，住所地隆化县天洋花园小区1号底商上下两层（A101、A201）。经营者：孙丽娟，女，1958年4月11日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被申请人：张勤，男，1964年8月24日出生，汉族，住隆化县。被申请人：刘莲荣，女，1966年4月9日出生，汉族，住隆化县。申请人隆化县三力水暖城于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的隆化县隆化镇天洋花园B116-B216、B115-B215号底商予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保，担保金额340000.00元。本院经审查认为，二被申请人欠申请人贷款，有刘莲荣出具的欠据为凭，申请人申请保全，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二务、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封被申请人张勤、刘莲荣所有隆化县商。期限一年。案件申请费2200.00元，由申请人隆化县三力水暖城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇二〇年三月十日书记员  白 金
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执230号申请执行人：李明磊,男性,1979年4月10日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。本院在执行李明磊与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初3060号已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的26426.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执230号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年三月二十七日书记员 郭盛淇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终152号 上诉人（原审被告）：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿，住所地贵州省兴义市雄武乡沙地村。 法定代表人：藏赛谦，该煤矿负责人。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张洪友，男，1964年5月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿（以下简称兴发煤矿）因与被上诉人张洪友劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 兴发煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张洪友的一审诉讼请求或判决认定兴发煤矿与张洪友之间不存在劳动关系；2.一、二审案件受理费由张洪友承担。事实和理由：一审法院对案件基本事实认定不清，适用法律错误。一审法院在案件审理过程中已经依职权向兴义市人力资源和社会保障局查询得张洪友与兴发煤矿之间的劳动合同备案时间为2014年3月5日至2015年3月4日，之后再无其他备案登记。由此可知，兴发煤矿与张洪友的劳动关系截止至2015年3月4日，之后双方当事人不存在任何劳动关系。一审法院在审理过程中，依照张洪友提交的两页工资表，便推测认定为“兴发煤矿工程队工资表”，并依此按照《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条，判决认定兴发煤矿与张洪友之间存在劳动关系，是对事实认定不清和适用法律错误。兴发煤矿虽在一审中未按法律规定参加诉讼，但一审依据推测结果作为判决依据不当。 张洪友未作答辩。 张洪友在一审起诉请求：1、请求依法判决张洪友与兴发煤矿之间事实劳动关系成立；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：张洪友自称其于2013年2月到兴发煤矿从事采煤工作。2019年3月4日，张洪友到贵阳公共卫生救治中心体检，查出疑似职业病，要求其住院观察。后张洪友向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张洪友与兴发煤矿之间存在事实劳动关系。2019年5月7日，该委作出兴劳（人）仲案裁字[2019]37号裁决书，裁决驳回张洪友的仲裁请求。张洪友不服该仲裁裁决，在法定期限内向法院提起本案诉讼。另查明，兴发煤矿向兴义市人力资源和社会保障局就其与张洪友劳动关系用工备案情况显示，双方所签订的劳动合同期间为2014年3月5日至2015年3月4日。 一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和第十条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。经法院依职权向兴义市人力资源和社会保障局查询得知，张洪友与兴发煤矿对起止时间为2014年3月5日至2015年3月4日之间的劳动关系进行了备案登记，由此可知，张洪友与兴发煤矿在2014年3月5日至2015年3月4日期间建立了劳动关系。一审庭审中，张洪友申请的证人出庭作证，各证人虽称其与张洪友系工友，均在兴发煤矿工作，但并无证据证明各证人与兴发煤矿之间存在劳动关系，故对证人证言不予采纳。除上述证人证言外，张洪友还提交了两页工资表，从其中一页上可以推测出其名称为“兴发煤矿工程队工资表”。根据原人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位自用工之日起即与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务站’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任。”从上述证明责任来看，兴发煤矿怠于到庭应诉和举证，应视为对张洪友相应主张的认可，并应承担相应不利法律后果，除此之外，没有证据显示双方劳动关系自兴发煤矿向劳动行政部门备案登记显示期间届满后双方劳动关系解除或终止，结合张洪友所举上述“兴发煤矿工程队工资表”中工资结清时间分别显示2018年12月31日、2019年1月31日，张洪友与兴发煤矿之间用工期限为2014年3月5日至2015年3月4日备案合同来看，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，在兴发煤矿有义务提交相应证据但未提供相应证据反驳张洪友主张的情况下，有理由确信张洪友举证证明的事实存在高度可能性，对张洪友举证证明内容予以认定。故对张洪友主张其至今未与兴发煤矿解除劳动关系予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、原告张洪友与被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿自2014年3月5日至今存在劳动关系；二、驳回原告张洪友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿承担。 二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明与一审审理查明事实基本一致。 二审争议焦点：一审法院认定张洪友与兴发煤矿之间存在劳动关系是否适当。 本院认为，本案中，依据兴发煤矿与张洪友在劳动部门的备案合同，可认定在2014年3月5日至2015年3月4日期间，双方存在劳动关系。另外，现有四个证人作出证言证实张洪友就职于兴发煤矿，且张洪友提供有两张兴发煤矿工资发放表复印件予以印证，以及结合张洪友作职业病检查时填报单位亦为兴发煤矿，现有一定证据证实张洪友在2015年后与兴发煤矿存在事实用工关系。一审法院直接排除四证人证言不当。兴发煤矿虽否认与张洪友存在用工关系，但未提交任何证据证实其主张，且在本院调取应由兴发煤矿掌握的2019年1至3月工资发放表用于与案涉证据比对使用时，兴发煤矿未向本院提供该证据，依照《劳动争议仲裁调解法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应该提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，用人单位应自行承担不利后果。综上，依据现有证据，一审法院认定张洪友与兴发煤矿之间存在劳动关系，并无不当，应予维持。 综上，兴发煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 尹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1153号申请执行人张小文，男，汉族，1953年4月9日出生，住湖南省攸县。被执行人蔡小飞，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖南省攸县。申请执行人张小文申请执行被执行人蔡小飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡小飞存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人蔡小飞收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月二十日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执724号申请执行人：桂龙才，男，汉族，1959年11月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王荣平，男，汉族，1971年9月12日出生，住江西省赣州市崇义县。本院在执行申请执行人桂龙才与被执行人王荣平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1511号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人王荣平发出执行通知书，责令被执行人王荣平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王荣平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王荣平的银行存款计人民币95278元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月二十三日书记员  陈梅香
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初773号原告：左飞亚，男，1981年9月20日，住南京市鼓楼区。被告：南京帝沃丽家居有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号金盛国际家居江东门广场建材北广场负一楼H区10号。本院受理的原告左飞亚诉被告南京帝沃丽家居有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告左飞亚撤回起诉。案件受理费25元，由原告左飞亚承担（已交纳）。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年三月十六日见习书记员  张议文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4448号之一申请执行人：魏忠明，男，1988年11月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董航，男，1992年7月7日生，汉族，住睢宁县。魏忠明与董航民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年2月16日作出的（2019）苏0324民初660号民事判决书：被告董航于本判决生效后十日内偿还原告魏忠明借款本金2万元，并支付利息（利息计算方式为：以2万元本金为基数，自2017年11月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董航承担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人魏忠明向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款5868.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十日书记员  王梓屹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初891号 原告：展朋飞委托诉讼代理人：袁洋，陕西宝伦律师事务所律师。被告：李红伟原告展朋飞与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告展朋飞诉称，2018年9月6日至2019年8月17日被告以投资及生活所需向原告多次借款，2019年9月14日被告向原告出具《还清欠款承诺书》，承诺书中载明：“被告截止2019年8月17日向原告借款共计123200元，承诺于2019年9月30日之前全部偿还于原告，若未按期及时归还借款，愿承担一切法律后果及赔偿原告所有的经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、差旅费、评估费费、拍卖费等实现债权的费用）”。还款期限到期后，被告仍未向原告偿还上述借款，经原告多次催要未果。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案合同履行地、被告住所地均不在碑林辖区。经询，原告同意本案移送合同履行地即原告住所地西安市长安区发展大道1号人民法院管辖，因西安市长安区发展大道1号属西安市长安区辖区，本案应移送至有管辖权的西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员    焦 颖 茹    二〇二〇年一月十六日    书  记  员    张 羽 佳 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1631号原告：孙地广，男，1974年6月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李春光，辽宁兴中律师事务所律师。被告：李光耀，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告孙地广诉被告李光耀民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙地广撤回起诉。案件受理费3617元减半收取1809元，由原告孙地广负担。审判员 燕 燕二〇二〇年三月二十三日书记员 李子豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36501号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈晓凯，男，汉族，1992年5月10日出生，住山东省临邑县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈晓凯借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14266.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14266.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14266.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告陈晓凯负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂28行初118-1号本院2018年12月7日对原告景学梅诉被告来凤县人民政府行政强制拆迁及行政赔偿一案作出的（2018）鄂28行初118号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第1页第4行“原告景学梅，女，1984年11月29出生”，当事人的出生日期信息书写不规范，现更正为“原告景学梅，女，1984年11月29日出生”。审判长  袁民审判员  彭文审判员  李丽二〇二〇年三月二十七日法官助理李睿书记员屈璐
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执75号申请执行人栾鹏，男，1979年7月17日生，汉族，住胶州市。被执行人付泽政，男，1990年10月22日生，汉族，住胶州市。被执行人薛立昆，男，1989年10月5日生，汉族，住胶州市。被执行人薛立伦，男，1989年10月5日生，汉族，住胶州市。被执行人刘天伦，男，1999年2月14日生，汉族，住胶州市。被执行人刘威，男，1998年10月2日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人栾鹏与被执行人付泽政、薛立昆、薛立伦、刘天伦、刘威身体权纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初10190号民事判决书]中，因被执行人付泽政、薛立昆、薛立伦、刘天伦、刘威未自动履行，申请执行人栾鹏于2020年1月3日向我院申请执行，执行标8946.56元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人付泽政、薛立昆、薛立伦、刘天伦、刘威名下8946.56元，于2020年1月17日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执75号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋，行长。委托代理人：张国庆，系该行职工。委托代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师。被告：康惠兰，女，1967年6月3日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：杨乐生，男，1961年11月26日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告康惠兰、杨乐生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国庆、钟涛到庭参加诉讼，被告康惠兰、杨乐生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告清偿借款本金人民币1800000元及相应的利息、罚息；2.请求依法判令被告承担因诉讼发生的代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合同约定了原告给予被告康惠兰180万元的贷款额度，期限为12个月等相关条款。2019年4月23日，原告向被告发放了贷款180万元，约定借款期限为1年，贷款利率5.655%，罚息利率7.3515%，还款方式为按周期付息，到期还本。自2019年10月23日起，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故具状法院请求依法处理。被告康惠兰、杨乐生未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明；2、被告身份证、结婚证、户口簿复印件；3、贷款申请表等复印件；4、借款合同、担保合同；5、放款通知单、放款单、手工借据；6、送达地址约定；7、贷款管理记录；8.还款流水清单。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康惠兰与被告杨乐生系夫妻关系。2019年4月23日，被告康惠兰、杨乐生与原告分别签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合同约定被告康惠兰借款金额为人民币1800000元，借款期限为12个月，贷款利率为年利率5.655%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。如借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人如存在违约行为或者发生贷款人认为足以影响债权实现的情形，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告杨乐生作为共同还款人及保证人在合同中签字。合同签订后，原告依约定向被告康惠兰、杨乐生发放了借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年11月12日，两被告尚欠原告贷款本金人民币1800000元及利息、罚息合计人民币13887.66元，经原告多次催收未果，遂成讼。本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故该合同真实、合法有效，双方因此成立金融借款合同法律关系。原、被告之间签订的合同对双方均有约束力，原告按约向两被告提供借款后，两被告应按合同约定履行按期还本付息的义务。现被告康惠兰、杨乐生均未按约足额还款，已构成违约，依据相关合同约定，原告有权要求被告提前清偿债务，故原告主张被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。原告主张被告应承担其律师代理费1000元，但未能提供相应的证据予以证明，故对原告此项主张本院不予支持。被告康惠兰、杨乐生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康惠兰、杨乐生应于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行偿还贷款本金人民币1800000元及截至2019年11月12日止的利息、罚息合计人民币13887.66元；二、被告康惠兰、杨乐生应支付上述所欠本金1800000元自2019年11月13日起至还清款项之日止按借款合同约定的利息和罚息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费21134元，减半收取10567元，由被告康惠兰、杨乐生承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月十九日代理书记员  郭 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3237号之一申请执行人魏凤玲，女，1954年7月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人高富强，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市。魏凤玲诉高富强民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初17405号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告高富强于本判决生效后十日内偿还原告魏凤玲借款本金300000元并支付利息(以300000元为基数，自2016年8月18日起按照月息2%计算至实际清偿之日止，扣除被告已付的5000元利息)；二、驳回原告魏凤玲的其他诉讼请求。高富强未履行生效法律文书确定的义务,权利人魏凤玲于2020年3月23日申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下:查封、冻结被执行人高富强名下银行存款304283元或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年三月三十日书记员 莫 动
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6680号原告：张占枝，男，1949年11月4日出生，汉族，住登封市。被告：高仓，男，1962年8月28日出生，汉族，住登封市。原告张占枝诉被告高仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占枝到庭参加诉讼，被告高仓经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款7701元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月25日，被告欠原告水费10701元，经原告多次催要，被告还款3000元，下欠7701元未清偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告高仓未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告张占枝围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月30日，被告高仓向原告张占枝出具欠条一份，载明“2009年6月份共用白坪自来水3567吨×3元，共欠10701元”，被告偿还3000元后，下欠7701元未及时清偿，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告高仓欠原告张占枝10701元，有被告高仓出具的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，扣除其已偿还的3000元，被告尚欠原告7701元，故对原告要求被告偿还7701元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高仓自判决生效之日起十日内支付原告张占枝7701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告高仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年三月八日书记员  赵慧彬
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初25号之一 原告：徐辉，男，1973年2月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：陶忠洋，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平怀川，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平多传（平怀川之父），男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平圣泉，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南牧尘汽车销售有限公司，住所地淮南市潘集区夹沟镇潘东新城镇A区，统一社会信用代码91340400MA2NEJ7Y2G。 法定代表人：黄庆元，该公司总经理。 原告徐辉与陶忠洋、平怀川、平圣泉、淮南牧尘汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，原告徐辉于2020年3月27日提出对陶忠洋、平圣泉撤回起诉申请。 本院认为，原告提出对被告陶忠洋、平圣泉撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐辉撤回对陶忠洋、平圣泉的起诉。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  胡 云 人民陪审员  万翠翠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  秦玉萍
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1958号 申请执行人：李延林,男性,1964年7月10日出生,住洮南市。 被执行人：刘光,男性,1980年3月4日出生,住洮南市。 被执行人：张盼盼,女性,1984年8月14日出生,住洮南市。 申请执行人李延林与被执行人刘光、张盼盼买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初444号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李延林于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35100.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年11月13日、2019年11月28日、2019年12月6日、2020年1月22日、2020年3月10日多次对二被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月26日作出限制消费令，对被执行人进行限制消费并对其信用惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  张效迁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执92号申请执行人张頔，女，1991年11月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人陈明生，男，1969年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人抚州金地实业开发有限公司，住江西省抚州市临川区上顿渡玉茗路3号。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3656号民事调解书，申请执行人张頔于2019年12月20日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行张頔与陈明生、抚州金地实业开发有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额10.5万元及利息，截止到2020年3月19日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金10.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月3日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3656号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十九日书 记 员 饶    绍    星
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终1003号上诉人（原审被告）沈阳卓诗尼商贸有限公司，住所辽宁省和平区胜利南街61号15层1503房间。法定代表人殷大忠，该公司总经理。委托诉讼代理人谢丽丽，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘凤玲，女，1984年5月9日出生，汉族，住所吉林省桦甸市。上诉人沈阳卓诗尼商贸有限公司因与被上诉人刘凤玲劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳卓诗尼商贸有限公司于2020年3月26日向本院撤回上诉，被上诉人刘凤玲于2020年3月30日向本院撤回原审起诉。本院经审查认为，上诉人沈阳卓诗尼商贸有限公司申请撤回上诉及被上诉人刘凤玲申请撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1854号民事判决；二、准许被上诉人刘凤玲撤回原审起诉；三、准许沈阳卓诗尼商贸有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，由被上诉人刘凤玲负担；二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人沈阳卓诗尼商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年三月三十日书记员  高 珊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初607号原告：上海臻涵电子科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路121弄22号1幢674室法定代表人：孙德爱，总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳蕾，上海瀚浩律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司职员。原告上海臻涵电子科技有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海臻涵电子科技有限公司委托诉讼代理人李艳蕾，被告中汇电子支付有限公司委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海臻涵电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告2018年12月至2019年9月代理费用122806.35元，保留后续产生代理费用追偿权；2.判令被告依法返还原告风险保证金50000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原告以其关联公司上海新贺通讯设备有限公司与被告签订《中汇支付POS收单业务外包服务协议》并支付了50000元风险保证金，2015年4月15日签订《中汇支付POS收单业务外包服务协议》，2015年6月29日签订《中汇电子支付移动支付业务推广合作协议》，2016年9月8曰以原告单位名义与被告签订《中汇支付POS收单业务外包服务协议》，2016年9月6日签订《D+0y业务补充协议》、《机具活动补充协议201608版》《补充协议》及2017年3月6日签订《“〇”元购机活动补充协议201703版》。上述协议均约定纠纷管辖法院为被告所在地人民法院。2019年1月至今，被告未支付原告相关费用，原告多次找被告协商，均未果。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。中汇电子支付有限公司承认原告在本案中主张的事实，对于原告主张的支付原告2018年12月至2019年9月代理费用122806.35元以及返还原告风险保证金50000元的诉讼请求表示同意给付，但目前没有给付能力。本院认为，中汇电子支付有限公司承认上海臻涵电子科技有限公司在本案中主张的事实，故对原告上海臻涵电子科技有限公司主张的事实予以确认。原告主张被告支付原告2018年12月至2019年9月代理费用122806.35元以及返还原告风险保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张保留后续产生代理费用追偿权的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院予以驳回。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中汇电子支付有限公司给付原告上海臻涵电子科技有限公司2018年12月至2019年9月代理费用122806.35元；二、本判决生效之日起十日内，被告中汇电子支付有限公司给付原告上海臻涵电子科技有限公司风险保证金50000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2321元，由被告中汇电子支付有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告上海臻涵电子科技有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年三月三十一日书记员 刘志强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初139号 原告：伏从先，男，1961年2月8日出生，汉族，住四川省平武县。 原告：冯小燕，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告委托诉讼代理人：易大林，四川天啸律师事务所律师。 原告：冯建科，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：龙绿均，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告伏从先、冯小燕、冯建科与被告龙绿均机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告伏从先、冯小燕、冯建科在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伏从先、冯小燕、冯建科撤回起诉处理。 审判员 熊 良 二〇二〇年三月二十日 书记员 易真荣
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执534号 本院于2020年1月20日受理陈博文与四川鼎易天成建设工程有限公司劳动争议一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审73号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。法定代表人李洪武，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人杜振江，男，汉族，1966年6月18日出生，地址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2066号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的209.53平方米土地；2、限期拆除在非法占用的209.53平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2066号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2066号行政处罚决定书确定的义务，被执行人杜振江在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人杜振江未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2066号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年三月二十三日书记员  张攀云
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢41号之一 申请执行人：胡金生，男，汉族，1963年11月20日出生，住所地南城县。 被执行人:邹应龙，男，汉族，1969年11月11日出生，住所地南城县。 胡金生申请执行邹应龙合伙纠纷一案，南城县人民法院作出的（2015）城民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请恢复执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经向被执行人住所地村干部调查，被执行人外出打工，在本村无财产可供执行。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款3000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为人民币90000元及迟延履行债务利息（从2016年1月1日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年3月25日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢41号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2558号之三 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：张克花，女，1966年8月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐信强，男，1968年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈明法，男，1966年4月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈奉江，男，1958年10月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐信富，男，1962年3月2日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张克花、徐信强、陈明法、陈奉江、徐信富金融借款合同、保证合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行（2017）鲁0323民初3042号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2020年3月2日冻结被执行人张克花、徐信强、陈奉江分别持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人张克花持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司的股权1134股、徐信强持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司的股权1134股、陈奉江持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司的股权2749股。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  周乐乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1217号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1214-1227号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲