苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11036号原告：顾井平，男，1962年2月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈金诚，江苏臻万律师事务所律师。委托诉讼代理人：易正街，江苏臻万律师事务所律师。被告：顾日富，男，1954年9月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：徐扬，江苏剑桥颐华（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：许海美，江苏剑桥颐华（苏州）事务所律师。被告：陆明芳，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：苏州东吴水泥有限公司，统一社会信用代码913205097500176290，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。法定代表人：金春根，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。原告顾井平与顾日富、陆明芳、苏州东吴水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序于2019年9月18日、2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾井平的委托诉讼代理人陈金诚，被告顾日富及其委托诉讼代理人徐扬，被告陆明芳及其委托诉讼代理人陈琳，被告苏州东吴水泥有限公司的委托诉讼代理人邱晔两次庭审均到庭参加诉讼，原告顾井平到庭参加2019年9月18日的庭审。后因案件审理需要，本院于2019年11月4日裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月18日、2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告顾井平及其委托诉讼代理人陈金诚，被告顾日富的委托诉讼代理人徐扬，被告陆明芳及其委托诉讼代理人陈琳，被告苏州东吴水泥有限公司的委托诉讼代理人邱晔到庭参加2020年3月18日的庭审；原告顾井平的委托诉讼代理人陈金诚，被告顾日富的委托诉讼代理人徐扬，被告陆明芳及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加2020年3月31日的庭审。本案现已审理终结。顾井平向本院提出诉讼请求：1、被告顾日富赔偿原告顾井平残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计393238.55元；2、被告陆明芳、苏州东吴水泥有限公司对被告顾井平的上述赔偿义务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。案件审理中，顾井平变更诉请1中的残疾赔偿金为314760.76元（29472×1.78×0.3×20），列支被扶养人生活费10011.38元（26697×5×0.3÷4），原主张的被扶养人生活费予以撤回。事实和理由：原告顾井平自2013年起受雇于被告顾日富从事船舶运输，工作内容为从长兴拉石头至吴江区黎里镇的被告苏州东吴水泥有限公司处，石头送到后由被告陆明芳负责用吊机吊装卸货，卸货即将完毕时，需要原告顾井平到货仓里用铁锹将石头整成一堆，以方便被告陆明芳吊装卸货。2018年10月4日，原告顾井平像往常一样去规整石头时，吊机的抓斗在移动过程中打到了原告顾井平的阴部，随后被告顾日富将原告顾井平送往医院治疗。原告顾井平在此次事故中身体遭受严重伤害，2019年5月31日经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定，原告顾井平构成八级伤残，2019年6月30日司法鉴定补充意见书中确认误工期建议为伤后230天、护理期为伤后120天，营养期建议为伤后120天。事故发生后，原告顾井平就赔偿事宜与三被告无法达成一致，原告顾井平为维护其合法权益，故诉至法院。顾日富辩称，第一，原告顾井平起诉被告顾日富的主体不适格，被告顾日富未与原告顾井平签订过任何协议，被告顾日富经营的长兴亚舟货运站与原告顾井平签订了船舶承包合同，故长兴亚舟货运站与原告顾井平之间为承揽关系，而非劳务关系，双方合同约定由原告顾井平负责船舶的安全生产，原告顾井平应对自己的人身安全负责。第二点，原告顾井平所发生的人身伤害并非在货物运输途中，而是在卸货过程中，据被告顾日富了解，装卸流程应由专门的人员负责，无需原告顾井平参与。原告顾井平承包了长兴亚舟货运站的船舶用于运输石头，其职责范围仅为运输，不包含装卸，原告顾井平参与装卸过程造成的自身损害应由其自身承担全部责任。另对于事故的发生和原告顾井平所受到的人身伤害的事实没有异议。对于顾日富已垫付的医药费要求在本案中一并处理。陆明芳辩称，1、被告陆明芳是承包码头卸货的，不负责船舶运输等工作，所以与被告顾日富和原告顾井平并没有任何合同关系。被告顾日富是从事船舶运输的，其运营的船舶会到被告陆明芳承包的码头卸货，原告顾井平是开船的，但并不清楚原告顾井平与与被告顾日富的具体关系。2、原告顾井平受伤是事实，在事故过程中被告陆明芳没有任何过错，被告陆明芳从事吊机操作的工人马某系持证上岗并且在操作过程中未出现操作失误。马某在看到原告顾井平擅自下到船舱时曾鸣铃警示原告顾井平离开船舱，已经尽到了安全提醒义务。3、被告陆明芳船舱下方有自己固定的清仓工作人员，除清仓工作人员以外，吊车的下方在工作时间禁止其他非工作人员进出，原告顾井平是从事船舶运输一职，早已知悉被告陆明芳的工作安排和规定，当时原告顾井平不顾危险下到船舱是为了放置其他东西，同时这次原告顾井平装货太满导致货物四处散开，原告顾井平怕吊车抓不到货物，就想下去帮忙，被告陆明芳处的清仓工作人员看到后再三劝阻原告顾井平不要下来，但原告顾井平置若罔闻站到船舱尾部，也就是吊车盲区，导致自身受伤。4、原告顾井平的受伤是否与本次撞击有因果关系，在相应鉴定意见中并没有说清楚。综上所述，此次事故是由原告顾井平无视操作规则单方引发，与被告陆明芳无关，被告陆明芳也尽到了提醒义务。因此被告陆明芳无需承担赔偿责任。苏州东吴水泥有限公司辩称，第一，由于被告苏州东吴水泥有限公司当时并没有工作人员在场，故对于本起事故发生的具体情况由法庭进行认定。第二，被告苏州东吴水泥有限公司在2017年3月26日与被告陆明芳签订了一份外包协议，但实际内容属承揽合同，该合同的内容明显是承揽人是按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给予报酬，并没有涉及被告陆明芳在经营方面的其他问题和其他关系。第三，按照新法优于旧法的原则，侵权责任法规定个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，双方按照各自的过错承担相应的责任，被告苏州东吴水泥有限公司在整个事故过程中也不存在过错，不应当承担责任。即使按照最高院的人身损害司法解释，发包人也只有在知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的情况下，才应当与雇主承担连带赔偿责任。但是本案中操作吊机的马某具有吊机操作证，符合安全条件，因此即使按照旧法的规定，被告苏州东吴水泥有限公司也不应当承担连带赔偿责任。综上，请求驳回原告顾井平对被告苏州东吴水泥有限公司的全部诉请。本院经审理认定事实如下：1、事故的发生经过。2018年10月4日，顾井平驾驶“浙长兴货1928号”货船停靠在苏州东吴水泥有限公司的4号码头卸货，由陆明芳的雇员操作吊机进行卸货及清仓，当时顾井平下到船后部被吊机的抓斗打到阴部致伤。后顾井平被送往医院进行治疗，产生了医药费共计68472.88元，该费用均系顾日富垫付。顾日富对于其垫付的医疗费，表示事故发生后顾井平称其资金紧张，由于情况紧急，顾日富基于多年合作关系替顾井平支付了相关医疗费用，但双方之间不存在劳动关系，顾井平基于自身原因造成的人身损害应由其自己承担责任，故对于该部分医疗费用，顾日富要求顾井平予以返还。顾井平就其因上述事故所受损伤委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对其阴茎勃起功能、伤残程度等进行法医学鉴定。该司法鉴定所于2019年5月21日进行鉴定，经过查阅出院记录、法医学检验及男科检验、实验室检验、彩超检验、NPT检验、CDDU检验、血清性激素检验、神经电生理检验、AVSS检验后，于2019年5月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为顾井平阴茎勃起功能检验结果符合阴茎勃起轻度障碍，评定为八级残疾。南京金陵中西医结合医院司法鉴定所根据顾井平关于误工期、护理期、营养期的补充鉴定申请，于2019年6月30日出具司法鉴定补充意见书，鉴定意见为顾井平阴茎勃起轻度障碍误工期建议为伤后230天、护理期建议为伤后120天、营养期建议为伤后120天。顾井平已垫付相关鉴定费用（含鉴定检查费用）共计15100元。案件审理中，顾井平陈述事发当天顾井平驾驶的船为超载状态，其下至船后舱时，清仓工已经在后舱，并未让顾井平回到岸上，且所剩货物已经不多，其并未听到吊机鸣铃声。2、各方当事人的权利义务关系。2018年2月16日，长兴亚舟货运站作为甲方与顾井平作为乙方签订《船舶承包合同》一份，约定：甲方将“浙长兴货1928号”及全部资产设备承包给乙方专为甲方装运使用，一切所有权属甲方所有；承包形式为按甲方运价的收入分成，甲方得分成收入的44%，乙方得分成收入的56%；承包期限为一年，自2018年2月10日至2019年2月10日。航养规费由乙方承担，甲方负责统一缴付；乙方负责该船机器、机械、船体等材料费和维修费，该船的燃（润）料、材物料、工属具等一切生产成本费用及运输过程中发生的过闸费、治安费等一切费用由乙方承担；乙方负责网包等易损件的修理、缆绳的损坏添补、电瓶的调换费用；乙方负责该船机驾人员证件的费用，船舶证件和拍照费用由甲方负担。该船的运输调度由甲方负责，乙方应服从甲方调度指令；乙方负责该船的安全生产，碰撞经济事故。；运费结算为甲方负责向收货单位结算运费，甲方每月预付给乙方1000元-2000元作日常生活开支，其纯利部分年底统一结算（乙方的纯利指扣除机、柴油、航养费、欠据等一切费用）。甲方向乙方承诺，400吨船承包人在不低于同等船舶全年航次，油耗不高于同等船舶的平均油耗，年终利润不少于73000元。请假制度为每条船每年请假两次，总计10日，每次不超过5日，如超过5日一次，掉下的航次不给补；如厂方由特殊情况，休假过长，船民可以回家，但必须随时随地听从厂部通知，一旦通知装货，请船民即可回厂，若通知后超过两天不到，甲方将给予乙方(300-500元）不同程度的罚款或扣航次一次。顾日富提供了2018年船户运费总表一份，记载了2018年度其22条船对应的发款金额，包括船号、姓名、航次、吨位、运费、生活费、最后发放金额等内容，其中1978号船顾井平1-10月份实际发放金额为82700元（总运费为58453、生活费为1500元/月、借款3100元，最后发放金额为53853）。顾井平确认收到了该82700元，并称实际应得工资为53853元，中间存在的差额实际上为顾井平2018年10月、11月、12月份的工资，平均工资在7000元钱左右。顾日富称实际领取金额为82700元，与应得金额相差的28847元为顾日富多支付的分红利润，该差额是因为当时顾井平以因个人原因受伤无法再继续运营船舶，基于多年合作关系，顾井平要求顾日富以相关合作者的平均水平对顾井平予以补贴，顾日富出于同情按照了平均水平与顾井平结算了实际领取金额，但顾日富不放弃就该差额向顾井平追索的权利。长兴亚舟货运站系顾日富作为经营者的个体工商户。顾日富称其与包括顾井平在内的船舶承包人均是一年一签承包合同。陆明芳承包了苏州东吴水泥有限公司的码头卸货工作，双方签订了码头卸货外包协议。案涉事故发生时，顾井平驾驶的“浙长兴货1928号”船舶在苏州东吴水泥有限公司的4号码头由陆明芳的员工进行卸货。另查，顾井平的母亲陆稳子育有四个子女，其中儿子顾锦玉已于2018年6月17日去世，顾鸭琴系顾井平的妹妹。顾井平的被扶养人为其母亲陆稳子（1933年12月10日出生），扶养义务人共有3人。庭审中，顾井平及顾日富均确认顾井平没有船舶驾驶证，顾日富对此是知晓的。3、就事故的发生经过，有以下证人证言。顾井平申请的证人谢某（系顾井平配偶）的证言为：顾井平系其老公，是开货船的，自2013年开始受雇于邻村的顾日富，二人有签订合同，但具体合同内容和签约时间并不清楚。谢某与顾井平一起跟船，两人均没有船舶驾驶资格证，顾日富每月给二人发1500元生活费（现金），年底结算工资（现金支票），二人共约9万元左右。二人跑长兴县至苏州东吴水泥有限公司码头的固定线路，从长兴县运石头至苏州东吴水泥有限公司码头，卸货后再返回长兴县。在码头装货和卸货时有专门吊机和工人完成，装卸货物时需要船方配合松绳子。当卸到货物较少时，需要工人上船将货物整理成一堆再由抓斗抓取。一般是码头上的工人和船上的人（顾井平）一起完成整理货物的工作。2018年10月4日下午四点多，二人的船正在卸货，当时要清仓，清仓工让顾井平帮忙（每次清仓都会让顾井平帮忙），所以顾井平就过去了。事故发生经过谢某没有看到，当时谢某在岸上摘菜，顾日富的老婆跑过来说顾井平在船上卸货时受伤了，待谢某赶至码头时，顾井平已经被送往医院了，后来由谢某照顾顾井平。顾井平申请的证人刘某1的证言为：刘某1自2003年开始受雇于邻村的顾日富为其开船，刘某1有船舶驾驶资格证，刘某1与其老婆（顾鸭琴，系顾井平妹妹）二人在船上工作。双方签订过合同，合同内容包括费用的结算以及开船中的各种事项，合同是一年一签的。顾日富每月发给二人1500元生活费，年底结算工资二人约12万元（近三年），工资不是固定的，以船的趟数和运费为依据。顾日富共有20多条船，雇佣的人都是老家那边的，一条船两口子跑。跑的都是长兴县到苏州东吴水泥有限公司码头的固定线路，从长兴县运石头至苏州东吴水泥有限公司码头，卸货后再返回长兴县。在码头卸货时有专门的吊机卸货，都是陆明芳承包的，当卸到货物较少时，需要工人上船将货物整理成一堆再由抓斗抓取，一般由码头的工作人员和船上的一起完成该清仓工作。顾井平情况与其类似，但顾井平的船是400吨的，刘某1的船是600吨的，顾井平没有驾驶资格，所有顾井平夫妻二人的工资低一点。2018年10月4日下午四点多，刘某1在5号吊机，顾井平在4号吊机卸货，两船相隔十几米远，突然4号吊机的司机小马跑到刘某1船边上说顾井平受伤了，刘某1跑过去看到顾井平瘫坐在船舱里，脸色惨白、裤管里有血流出来，这时顾日富也赶过来了，刘某1和顾日富等将顾井平送到医院。事发经过刘某1并没有看到。陆明芳申请的证人马某（同时提交了质量技术监督部门颁发的作业车上岗证）的证言为：马某在苏州东吴水泥有限公司码头工作10年多，是4号吊机的操作工。2018年10月4日下午4点多，清仓工刘某2下到顾井平的船前半部分清仓，顾井平也跟着下去了，当时马某进行了鸣铃警示（距离十几米高），其只能看到下面的清仓工刘某2，顾井平站到了吊机的视觉盲区，马某把抓斗下到船舱，慢慢转到驾驶室旁边，抓的时候发现抓到了船底隔仓的抽水口，其怕把抽水口抓坏，就把抓斗稍微提高一点，当时船的缆绳是松的，卸货过程中船一直来回晃动，抓斗一提也跟着摆动，一晃刚好晃到了顾井平站的位置。当时货物还多（前仓已经清掉，后舱只抓了一抓），不需要清仓工下去，但顾井平下到船后舱后，清仓工看到也跟着下去了。以往顾井平在清仓完毕后会下船，因为有专门的清仓工负责把货物堆在一起便于吊机抓斗卸货。当天顾井平本不应该在那个时间段出现在船舱里，他的职责是拉紧缆绳，在卸货过程中根据需要将船向前或向后移动。当天下午三点多的时候，维修机器有一些废铁，顾井平把废铁拿到了船上，马某和刘某2都看到了，顾井平不好意思才下船的。在吊装的时候是不允许船上的人下去的，但是如果顾井平自己下去了，吊机和清仓人员也控制不了。陆明芳申请的证人刘某2的证言为：刘某2在苏州东吴水泥有限公司码头工作8年多，是码头4号吊机的清仓工。2018年10月4日下午4点多，刘某2在船下进行清仓作业，前半船的清仓作业完成后刘某2就上岸了，吊机转到后舱准备卸货，但顾井平下到了后舱，刘某2就叫顾井平上去，说仓里危险，但是顾井平没有听其阻劝，另刘某2并没有要求顾井平下去帮忙。此时后舱还没有夹完，清仓工还不需要下去，下面不能站人。公司有规定，除清仓工外，吊机下方不允许有其他人。吊机抓到了水槽后鸣铃，打铃就表示吊机要进行作业了，清仓工要让开，所以刘某2就让了一下，但是船也晃了一下，在很快的一个瞬间就打到了顾井平，顾井平没有来得及躲闪。当天下午顾井平的船上档后，码头输送设备发生了故障，维修人员修复结束后，顾井平把损坏的废铁拿到了船上，放在了驾驶室里，被刘某2和马某看到了，怕我们说出去，所以顾井平下了船舱，再加上这次装货时后舱装多了，漫了驾驶室地下，所以顾井平才下去的。之前进行清仓工作的时候也不需要船上的人下来，偶尔船装的很多，抓不到的时候顾井平曾下来帮忙，但次数很少，且清理后会闪开让吊机工作。陆明芳申请的证人夏某的证言为：夏某在苏州东吴水泥有限公司码头工作15年多，是码头1号吊机的清仓工。平时工作的时候，吊机的鸣铃声都能听到，提醒注意安全，抓斗要工作了，清仓时并不需要船上的人帮忙清仓，但如果要调整船的位置需要他们配合。2018年10月4日下午4点多，夏某与4号码头的清仓工刘某2讲话。后来顾井平下到了船舱，当时后舱还有货，清仓工是不可能下去的，但刘某2为了叫顾井平不要下去，也跟着他下去了，夏某当时在岸上4号船的船舷边上听到刘某2让顾井平上去，但是顾井平没有听夏某的劝阻。后来吊机下到后舱鸣铃两声后开始下斗工作，但是装的货太多了，吊机在下的时候抓到了水槽，想从水槽上起来的时候，船舷绳子没有拉紧，然后吊机一用力造成了船的晃动，顾井平不知道怎么躲，站在那里没有动，吊机就碰到了顾井平。夏某在现场时，没有听到有人要求顾井平下去帮忙。案件审理中，陆明芳提出重新鉴定申请，认为顾井平提交的鉴定意见系其诉前单方委托，且鉴定的伤残等级偏高。经本院释明，如经法院查明与顾井平存在雇佣关系或承揽关系的主体为顾日富经营的长兴亚舟货运站，是否变更或追加长兴亚舟货运站为被告。顾井平明确不变更或追加长兴亚舟货运站为本案被告，如法院判定相应雇主责任或发包人责任不由顾日富承担，则将向相关主体另行主张权利。以上事实，有顾井平提交的门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定补充意见书、村委会证明、常住人口登记卡、谢某及刘某1的证言，顾日富提交的长兴亚舟货运站营业执照、船舶承包合同、2018年船户运费总表、医药费发票，陆明芳提交的马某上岗证、马某、刘某2及夏某的证言，苏州东吴水泥有限公司提交的码头卸货外包协议，以及到庭当事人及其委托诉讼代理人的陈述等证据证实。关于原告顾井平主张的各项损失：1、营养费根据鉴定意见，按50元/天×120天计6000元。2、护理费根据鉴定意见并结合原告顾井平的伤情，按120元/天×120天计14400元。3、关于残疾赔偿金，被告陆明芳对伤残等级有异议，但未举证证明或说明鉴定意见存在有误之处，本院对南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以确认。司法鉴定意见确认原告顾井平“阴茎勃起轻度障碍”构成八级伤残，故原告顾井平的残疾赔偿金（上一年度工资性收入23836元+经营净收入5636元）×上一年度全省平均负担系数1.78×0.3×20年=314760.96元（含被扶养人生活费10011.38元），本院予以支持。综上，本院确认原告顾井平的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为314760.96元。4、原告顾井平主张的精神损害抚慰金15000元，与其伤情程度相符，本院予以确认。5、关于误工费，依据被告顾日富提供的2018年船户运费总表所记载的原告顾井平1-10月份实际发放金额为82700元（原告顾井平确认收到了该82700元，且该金额包含了其2018年10月、11月、12月份的工资），可以证明事故发生导致原告顾井平收入减少，并据此认定其事故发生前的日平均收入为113.29元（82700元÷2人÷365天）。由于原告顾井平实际取得了2018年10月、11月、12月份的收入，已取得的收入应相应扣减。故原告顾井平的误工费应为（230天-92天）×113.29元=15634.02元。6、关于交通费，对原告顾井平往返医院所产生的必要的交通费，本院综合认定为800元。7、鉴定费15100元，原告顾井平垫付即已实际产生，且系确定损失大小所必然产生的费用，原告顾井平主张15057.55元，本院对此予以确认。综上，原告顾井平的各项损失为营养费6000元、护理费14400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）314760.96元、精神损害抚慰金15000元、误工费15634.02元、交通费800元、鉴定费15057.55元，以上合计381652.53元。本院认为，原告顾井平与长兴亚舟货运站签有《船舶承包合同》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条相关规定，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。因此，本案中应由长兴亚舟货运站作为诉讼主体。原告顾井平起诉的主体为该个体工商户经营者，但经本院释明后仍坚持不以长兴亚舟货运站作为本案被告，原告顾井平起诉的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，本院依法驳回原告顾井平对被告顾日富的起诉，相应民事裁定书不再另行出具。依据人民法院审理民事案件的法定程序，本院对此应作出程序性处理，对于原告顾井平与长兴亚舟货运站之间的法律关系不作实体分析与认定。对于被告顾日富垫付的医疗费，因原告顾井平在本案中未予主张，故在本案中亦不作处理。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，被侵权人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、护理费、交通费、必要的营养费、残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告顾井平的损害系被告陆明芳的工作人员所致，根据现有证据，被告陆明芳的工作人员在操作吊机及清仓卸货中未尽到安全操作及足够的安全提醒和注意义务，故被告陆明芳的工作人员对于原告顾井平的损害具有一定的过错。原告顾井平的损害系被告陆明芳的工作人员在执行工作任务或在提供劳务时造成，故应由接受劳务一方即被告陆明芳承担侵权责任。因此，本案案由应为侵权责任纠纷。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告顾井平与长兴亚舟货运站签订的《船舶承包合同》载明，原告顾井平负责船舶的驾驶、维护及货物运输。被告陆明芳承包了码头卸货工作，原告顾井平系在卸货过程中受伤，从各方当事人的陈述及证人证言看，卸货有专门的吊机工及清仓工操作，船上人员需要配合控制缆绳。除了原告顾井平的陈述及其配偶谢某、妹夫刘某1的证言外，并无其他证据证明在卸货过程中，清仓工需要或曾要求船上人员至船舱予以协助。另各方确认事故发生时，原告顾井平驾驶的船舶超载，货物四散增加了清仓难度。由此吊机抓到水槽造成船体及吊机抓斗摇晃并导致原告顾井平受伤，而此时原告顾井平驾驶的船舶并无相应人员松、拉缆绳。故本院认定原告顾井平在明知吊机仍在船舱作业时未协助控制缆绳而下至船舱并站立于吊机抓斗附近，后被抓斗撞伤，其自身存在较大过错，应承担其相应的损失。被告陆明芳的员工具备吊机的操作资质，被告苏州东吴水泥有限公司作为发包人并无选任、指示过失，且被告苏州东吴水泥有限公司并非共同侵权人，原告顾井平要求被告苏州东吴水泥有限公司对其损失承担连带责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告顾井平的损失共计381652.53元（不含原告顾井平未主张的医疗费），本院结合具体案情，酌情认定由原告顾井平自负其中50%即190826.27元的责任，由被告陆明芳承担50%即190826.27元的赔偿责任。原告顾井平在庭审中同意对其预交的诉讼费用由败诉方直接向其支付，本院对此予以确认。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告陆明芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾井平残疾赔偿金等各项损失共计190826.27元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××61。二、驳回原告顾井平的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由原告顾井平负担1183元，由被告陆明芳负担1183元，被告陆明芳负担部分于判决生效后十日内直接给付原告顾井平。原告顾井平已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年三月三十一日书 记 员  顾颖颖附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。