福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初174号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称埭头农商银行），住福建省莆田市秀屿区。 负责人：陈力，行长。 委托诉讼代理人：林国成，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：曾俊伟，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林群英，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告埭头农商银行与被告曾俊伟、林群英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埭头农商银行的委托代理人林国成、被告曾俊伟、林群英到庭参加诉讼。 埭头农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾俊伟和被告林群英（借款人配偶）共同立即归还贷记卡透支本金74589.33元以及该款自2019年9月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年12月21日的利息、违约金共5338.05元，本金及相关费用共计79927.38元；2、依法判令本案案件受理费全部由被告承担；3、依法判令本案律师费由全部被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告曾俊伟向原告办理了福万通贷记专项卡／福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动，具体利率按原告核定的计费标准计收。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付为原件，最低5元。合同签订后，原告按照贷记卡申领审批程序通过被告的申请，于2016年11月22日原告向被告发放贷记卡（卡号：62×××03）一张，授信额度为人民币5万元，授信期限3年。但被告自2019年9月份发生账单74589.33万元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担偿还责任。经查，被告林群英系被告曾俊伟的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，其配偶在《家属告知书》／《普惠金融卡申请表》中签字确认借贷事实属于夫妻共同债务，被告林群英应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。 曾俊伟、林群英答辩称：对原告陈述的事实无异议，就是目前其也是资金周转比较困难，今日到庭希望跟银行再行调解，再宽限一段时间。 埭头农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、证明书、法定代表人身份证、莆田农商银行普惠金融卡申请材料、结婚证复印件、共同债务承诺书等证据，经质证，曾俊伟、林群英对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月3日，曾俊伟向埭头农商银行申领福万通普惠金融卡，并在申请表内签名捺印确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。”《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》对金融卡的使用、收费、缴款等作了约定。2016年11月22日，埭头农商银行向曾俊伟发放贷记卡（卡号：62×××03），后曾俊伟未能按时依约偿还透支款项，现尚欠埭头农商银行透支本金74589.33元以及该款自2019年9月21日起按合同约定的透支利息、违约金至今未还。另查明，林群英在申请表中的“申请人配偶／家属”一栏及共同债务承诺书中签名捺印确认。2020年3月4日，埭头农商银行诉至本院，请求判决曾俊伟、林群英偿还欠款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，曾俊伟尚欠埭头农商银行普惠金融卡透支额度本金74589.33元以及该款自2019年9月21日起按合同约定的透支利息、违约金的事实，有莆田农商银行普惠金融卡申请材料、结婚证复印件、共同债务承诺书及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》系本案合同组成部分，其已就透支利息、违约金等的计算方式等项作出约定。根据法律规定，金融借款合同的贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，总计超过年利率24%的部分应予调减。现埭头农商银行主张透支利息、违约金折合应以年利率24%为限。林群英自愿在申请表及共同债务承诺书中签章，故林群英应对本案借款本息负共同偿还责任。曾俊伟、林群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾俊伟、林群英应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行欠款本金74589.33元，并自2019年9月21日起按合同约定的方法计算还款日利息、违约金至还款之日止（利息、违约金折合年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告曾俊伟、林群英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 第二条第二款严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。