广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25134号原告：谢国华，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：郑志远，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告谢国华诉被告郑志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢国华到庭参加诉讼，被告郑志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国华提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还借款本金121500元；2、被告向原告支付借款利息，以121500元为本金，以月息3%为计算标准，从2019年7月15日起计，计至实际付清之日止；3、被告承担原告因提起本案而支付的合理费用。事实与理由：被告因生意周转，从2017年3月至2019年1月之间，分四次，累计从原告处借的200000元。借款发生后，被告向原告偿还了部分借款。2019年6月15日，原、被告当面厘清了双方之间的往来账目，补签了一份《借款协议》，确认被告尚欠原告借款121500元。同时，该协议对被告的还款期限、违约责任等作出了明确的约定。按照上述《借款协议》的约定，被告须在2019年7月15日前向原告偿还借款10000元。该还款期限过后，被告拒绝向原告履行偿款义务，并一度拒绝接听原告的电话。原、被告之间签署的《借款协议》，是双方意思的真实表示，合法有效，应该得到各方的忠实履行。现被告违反《借款协议》的约定，在2019年7月15日前，拒绝向原告偿还当期借款，严重侵害了原告的合法权益。现原告依据上述《借款协议》的约定，主张所有未还借款一次性到期，要求被告偿还所有借款，并向原告承担《借款协议》中约定的违约责任。原告依法诉至法院，愿判如所请。被告郑志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告双方是朋友关系，被告于2005年在宝岛眼镜店上班，原告到该眼镜店配眼镜时认识被告。原告分4笔款项向被告转款共计200000元，每笔款项50000元，并提交中国银行交易流水明细清单、招商银行户口历史交易明细表证明。两份明细清单分别显示，原告的账户（尾号3263）向被告的账户（尾号4049）于2017年3月28日转入50000元、于2017年3月29日转入50000元；原告的账户（尾号8289）向被告的账户（尾号4049）于2017年12月25日转入50000元、于2019年1月16日转入50000元。原告主张上述款项均用于入股被告经营的眼镜店，其中前两笔款项是入股一家眼镜店，后面两笔是用于入股另两家眼镜店，均由被告经营。被告通过微信转账、支付宝转款、银行转账的方式向原告转款共计78500元。详情如下：于2017年10月7日微信转账6500元，“转账说明”备注“9月分红”；于2017年11月4日微信转账6500元，“转账说明”备注“10月分红”；于2017年12月9日支付宝转款6500元，“转账备注”为“11月分红”；于2018年1月10日支付宝转款6500元，“转账备注”为“12月分红1”；于2018年2月10日支付宝转款6500元；于2018年3月10日支付宝转款6500元，“转账备注”为“分红”；于2018年4月10日支付宝转款6500元，“转账备注”为“分红”；于2018年5月10日支付宝转款6500元，“转账备注”为“分红”；于2018年6月12日支付宝转款6500元；于2019年6月7日微信转账10000元；被告的账户（尾号4304）于2019年5月16日向原告的账户（尾号8289）转款10000元。2019年6月15日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，确认被告收到原告共计200000元的借款，被告偿还过部分借款，截至2019年6月15日，被告尚欠原告借款121500元。庭审中原告主张还款协议是将之前的入股款转为借款，将分红转换为本金还款，剩余部分被告同意按照借款协议清偿。协议约定欠款121500元被告按如下方式偿还：于2019年7月15日前偿还10000元，于2019年9月15日前偿还27875元，于2019年11月15日前偿还27875元，于2019年11月15日前偿还278775元，于2020年3月15日前偿还27875元；若被告有任何一起逾期三天（含）以上或者不足额偿还，视为所有剩余未偿还借款一次性到期，原告有权要求被告一次性偿还所有剩余借款，并就剩余未还款，向被告主张利息，利息标准为月息3%，从逾期之日起计，直至实际付清之日。本院依据原告的诉讼财产保全申请，于2019年8月14日作出（2019）粤1971民初25134号民事裁定书，裁定：冻结被告郑志远121500元的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。以上事实，有原告提交的借款协议、中国银行交易流水明细清单、招商银行户口历史交易明细表、微信转账截图、支付宝转款截图及本院的民事裁定书、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告郑志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告与被告已经就双方的投资问题达成《借款协议》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案属于民间借贷纠纷。《借款协议》有原告、被告自愿签名，系其真实意思表示，依法有效，当事方均应受合同约定约束并按约履行。根据《借款协议》约定，截至2019年6月15日，被告尚欠原告的借款121500元，应于2019年7月15日前偿还10000元、于2019年9月15日前偿还27875元、于2019年11月15日前偿还27875元、于2019年11月15日前偿还278775元、于2020年3月15日前偿还27875元。被告未按照约定履行，属于违约，从2019年7月15日第一次违约起，视为借款全部到期，原告有权按照《借款协议》的约定，要求被告一次性偿还借款121500元。对于原告诉请从2019年7月15日起，按月利率3%的标准计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条约定，本院予以调整，确定利息应以年利率24%为计算标准。因此利息应以121500元为本金，按年利率24%计算，从2019年7月15日起计算，计至付清之日止。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志远应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢国华归还借款本金121500元；二、被告郑志远应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢国华支付利息（以121500元为本金，按年利率24%计算，从2019年7月15日起计至付清之日止）；三、驳回原告谢国华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元，保全费1127.5元，诉讼费共计3857.5元（原告已预交），由被告郑志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  曾 明人民陪审员  莫炳强二〇二〇年三月九日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。