wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执184号山东华兴环保科技有限公司：你/你单位与蓬莱市社会保险服务中心行政一案，律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币489712.80元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费7246.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异24号异议人（案外人）：刘彦文，男，1972年12月13日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，注册地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点，现住所地吉林市丰满区华山路828号。法定代表人：李伟红，该公司总经理。被执行人：吉林市松花江新型建材有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街3566号。法定代表人：韩大伟，该公司总经理。被执行人：韩大伟，男，1965年3月11日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。在本院执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称贯通担保公司）与被执行人吉林市松花江新型建材有限公司（以下简称松花江建材公司）、韩大伟债权转让纠纷案中，案外人刘彦文于2019年12月9日对本院执行吉林市高新区亲亲家园南区10号楼3-1-1号房屋及其土地使用权、10号车库及其土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人刘彦文称，异议请求：撤销对吉林市高新区亲亲家园南区10号楼3-1-1号房屋（房屋所有权证号GXXXX07）及其土地使用权、10号车库（房屋所有权证号GXXXX06）及其土地使用权的执行。事实及理由：刘彦文是吉林松花江实业集团有限公司（以下简称松花江集团）员工。涉案房屋原是松花江集团通过与中建七局抵账所得的财产，2012年松花江集团为奖励优秀员工，以实物方式将涉案房屋作为奖励分配给刘彦文。刘彦文当年交纳进户费、装修入住至今。2016年，松花江集团、韩大伟（松花江集团董事长）与刘彦文签订抵账协议书，约定将涉案房屋产权转让，刘彦文以其自己和亲属孟晓杰在松花江集团账上的集资款等应付款本息合计117万元抵购房款。虽涉案房屋登记在韩大伟名下，但刘彦文已经与松花江集团、韩大伟签订转让协议，并用相关款项冲抵了购房款，也占有房屋使用至今，未办理产权变更登记并非刘彦文的原因导致。昌邑法院应当停止对涉案房屋的执行，保护刘彦文的合法权益。本院查明，贯通担保公司与松花江建材公司、韩大伟债权转让纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）吉0202民初1773号民事调解书：一、松花江建材公司于2019年9月30日前一次性向贯通担保公司偿还代偿款1476952.08元及自2017年6月28日起至付清之日止按年利率9.5%计算支付利息（包含罚息4.75%）；二、贯通担保公司对韩大伟抵押的坐落于吉林市高新区亲亲家园南区10号楼3-1-1号面积为162平方米房屋及吉林市高新区亲亲家园南区10号楼10号23.18平方米车库折价拍卖或变卖所得价款享有优先受偿；三、贯通担保公司放弃其他诉讼请求。该民事调解书于2019年9月10日生效。2019年11月6日，本院依贯通担保公司的申请，对上述民事调解书立案执行。2019年11月18日，贯通担保公司向本院提交申请，要求对涉案房屋评估、拍卖。本院于2019年11月29日作出（2019）吉0202执1679号执行裁定：一、拍卖韩大伟坐落于吉林市高新区亲亲家园南区10号楼3-1-1号房屋（所有权证号：GXXXX07号，建筑面积：162平方米）及其土地使用权（土地使用权证号：吉市国用（2011）第220204003914号，使用面积：33.7平方米）；二、拍卖韩大伟坐落于吉林市高新区亲亲家园南区10号楼10号车库（所有权证号：GXXXX06，建筑面积：23.18平方米）及其土地使用权（土地使用权证号：吉市国用（2011）第220204003915号，使用面积：4.82平方米）。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的执行依据为已经生效的（2019）吉0202民初1773号民事调解书，该调解书已经确认贯通担保公司对涉案房屋享有优先受偿权，故刘彦文的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘彦文的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马笑昆人民陪审员  于耀香人民陪审员  金艳玲二〇二〇年三月十一日代理书记员  马 骋
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初491号原告：王国峰，男，1971年6月9日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，1952年5月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：鼎和财产保险股份有限公司尉氏县营销服务部，住所地尉氏县文化路与光明路交叉口西10米路北。统一社会信用代码91410223MA44XDFQ1W。负责人：王东晓，总经理。本院在审理原告王国峰与被告鼎和财产保险股份有限公司尉氏县营销服务部财产保险合同纠纷一案中，王国峰在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二〇年三月十三日书记员  郭文娟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢283号申请执行人吴加济与被执行人吴旭、吴全锋民间借贷纠纷一案，（2012）温苍商初字第00153号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴加济向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴旭、吴全锋已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢283号案件执行完毕。二〇二〇年三月十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1485号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人程火旺，男，汉族，1958年12月23日出生，住址江西省抚州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月6日向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的深交罚决第ZD026918号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人程火旺（以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026918号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年三月十六日 书记员 范颖（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执698号 被执行人：石晓晨，男，1997年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，河北省人。 被执行人：刘社彬，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：焦梦龙，男，1997年5月24日出生，汉族，农民，小学文化，现住不详。 本院在执行被执行人刘社彬、焦梦龙、石晓晨罚金一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，且三人均在监狱服刑期间，另被执行人焦梦龙无身份信息、无户籍无法办理正常结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0104执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周一搏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执58号 申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，该公司董事长。 被执行人：郑守和，男，1976年11月1日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与郑守和买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑守和名下有川Ａ×××××号大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑守和名下川Ａ×××××号大众牌汽车；查封期限二年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月三日 书记员  黄微
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终720号上诉人（原审原告）：荆志康，男，汉族，1962年8月27日生，江苏省丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：常州中穗米业有限公司，住所地常州市武进区前黄镇蒋排村蒋排路9号，统一社会信用代码91320412346500600F。法定代表人:钱兰凤。被上诉人（原审被告）：陈忠良，男，汉族，1969年5月8日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。上诉人荆志康因分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初9247号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市武进区人民法院于2019年12月16日向上诉人荆志康送达了《上诉费用催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人荆志康仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荆志康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年三月十三日书记员 恽妍霞
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审10号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，该局局长。 委托代理人：周子茂、张仁金，宁化县自然资源局工作人员。 被执行人：宁化县山林竹木制品有限公司,住址宁化县治平畲族乡坪埔村庙前17号。统一社会信用代码91350424MA31URA555。 法定代表人：赖飞彪，该公司负责人。 申请人宁化县自然资源局于2020年2月7日向本院申请强制执行其于2019年5月7日作出的宁自然资罚字[2019]12号行政处罚决定书一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局以被执行人宁化县山林竹木制品有限公司未经有权机关批准，擅自于2018年4月开始占用宁化县治平畲族乡坪埔村庙前的土地建竹制品加工厂，已建一座一层钢架铁皮厂房。经实地勘测，宁化县山林竹木制品有限公司共占用土地面积504.25平方米，建筑占地面积504.25平方米，建筑面积504.25平方米，宁化县山林竹木制品有限公司占用的上述土地不符合宁化县土地利用总体规划（2006—2020）的规划用途。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。宁化县自然资源局于2019年5月7日将《行政处罚决定书》（宁自然资罚字[2019]12号送达当事人。并于2019年9月19日将《履行行政决定催告书》（宁自然资行催字[2019]9号）送达当事人。现法定履行期限已满，决定：一、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。二、处以占用504.25平方米土地每平方21元的罚款，共计10589.25元人民币。宁化县山林竹木制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定内容。宁化县自然资源局以宁化县山林竹木制品有限公司未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请本院强制执行。 本院经审查查明，申请人宁化县自然资源局于2019年4月30日向被执行人宁化县山林竹木制品有限公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，宁化县山林竹木制品有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求，视为放弃该权利。宁化县自然资源局于2019年5月7日作出宁自然资罚字[2019]12号行政处罚决定书，并于当日送达。在法定期限内，宁化县山林竹木制品有限公司未提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼，宁自然资罚字[2019]12号行政处罚决定已生效。在申请本院强制执行前，宁化县自然资源局于2019年9月6日依法催告宁化县山林竹木制品有限公司履行决定书所确定的义务，并于当日送达该公司管理人赖飞彪。宁化县山林竹木制品有限公司至今仍未履行行政处罚决定。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]12号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法，现已发生法律效力。宁化县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，宁化县自然资源局向本院申请强制拆除该违法建筑，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但宁化县治平畲族乡人民政府作出的社会稳定风险评估报告认为：被执行对象服务于治平畲族乡经济发展，强制拆除将影响当地经济发展，极易引发综治信访维稳问题。故宁化县自然资源局申请退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、不准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]12号行政处罚决定关于“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌”行政处罚内容； 二、准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]12号行政处罚决定关于“处以占用504.25平方米土地每平方21元的罚款，共计10589.25元”行政处罚内容，宁化县山林竹木制品有限公司应于本裁定送达之日起10日内向宁化县自然资源局缴纳罚款,逾期未履行的，宁化县自然资源局可向本院申请实施强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  张启铁 审判员  池忠辉 审判员  谢新林 二〇二〇年三月四日 法官助理雷桂旺 书记员廖焱金 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初714号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 法定代表人：秦淮，总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，公司员工。 被告：林宏，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告林宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司在本案诉讼期间以与林宏已缴清物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈玲珑
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1738号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该单位局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市华智技术集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路壹方中心B座9楼，统一社会信用代码91440300MA5DQGM70X。 法定代表人赵桂煊。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年03月14日向本院申请强制执行其于2019年06月04日作出的深（宝）劳监罚（2019）XA005号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市华智技术集团有限公司（以下简称被执行人）存在“无故拖欠15名员工2018年12月份工资、无故拖欠14名员工2019年1月份工资、无故拖欠14名员工2019年2月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚（2019）XA005号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 许津津（兼）
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1828号 上诉人(一审起诉人)：张润洲，男，汉族，住江苏省。 上诉人(一审起诉人)：芦秀英，女，汉族，住江苏省。 上诉人张润洲、芦秀英因诉镇江市人民政府其他行政行为一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张润洲、芦秀英上诉称，镇江市人民政府以会议纪要干预生效的法律文书的执行，侵害了张润洲、芦秀英的合法权利，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求对本案立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。张润洲、芦秀英所诉事项，已经江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行诉初字第39号与本院（2015）苏行诉终字第00425号行政裁定作出处理。上述裁定生效后，张润洲、芦秀英就相同事项再次向人民法院提起本案诉讼，构成重复起诉。依据上述司法解释的规定，一审法院对张润洲、芦秀英提起的本案诉讼依法不予立案，并无不当，应予维持。因此，张润洲、芦秀英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年三月四日 书记员  常 悦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初673号 原告:金莉,女,1981年8月3日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告:金帅,男,1989年7月16日生,汉族,住安徽省六安市裕安区,系金莉弟弟。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽嘉树律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人（特别授权）:沈晓春，男，1977年10月5日生，住安徽省六安市裕安区，系金莉丈夫。 被告:安徽成功置业有限公司,住所地安徽省六安市金安区皖西路阳光威尼斯1#楼,统一社会信用代码91341500784924585。 法定代表人:朱启龙,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 原告金莉、金帅诉被告安徽成功置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金莉、金帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2019年12月22日签订的《阳光欧洲城认购书》，同时判令被告立即返还原告支付的购房款3275000元及资金占用期间利息（以3275000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计息至本清息止）；2.请求庭依法判令被告双倍返还原告购房定金计20万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：俩原告为了经营餐饮需要拟从被告开发的阳光欧洲城购买一处门面房，经多次与被告销售人员及销售经理沟通协商，在得到允许开饭店的承诺后，双方签订了认购书，同时支付了定金。在被告销售人员及销售经理一再承诺并确认原告可以经营餐饮，并一再催促原告尽快支付全部购房款以尽早签订正式合同的情况下，原告支付了全部购房款3275000元。然而，双方在正式购房合同时，原告才发现补充协议中，禁止该商铺从事餐饮项目。原告发觉受到欺诈，于是停止签约，并认为被告没有如实告知隐瞒了重要事实导致合同目的无法实现，因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告安徽成功置业有限公司辩称，1、不能解除认购书，该认购书明确规定“不签订后续的购房合同，认购书中止效力”；2、不同意支付资金6%的资金占用利息，该项请求缺乏法律依据，资金占用费是最高院在民间借贷司法解释中提出的，不适用本案买卖合同的案情；3、不同意双倍返还定金20万元，认购书明确规定“因买受方原因导致合同不能签定的定金不予退还”，原告陈述的事实当中已经明确系原告自行停止签约，被告并不存在违约过错；4、本案诉讼费，保全费应由原告自行承担；5、原告陈述的被告承诺允许开饭店不是事实。综上请求公正判决。 原告为证明其主张依法向本院举出了身份证复印件、企业信息查询单、《阳光欧洲城认购书》、收据、汇款记录、承诺书、微信聊天记录及电话录音、房屋买卖合同及补充协议照片打印件等证据材料，经被告方当庭质证，本院对原告所举上述全部证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告安徽成功置业有限公司未向本院提供证据材料。 本院审理查明事实如下：2019年12月22日，原告金莉、金帅以拟经营餐饮为由与被告签订了一份《阳光欧洲城认购书》，约定原告认购被告开发的六安市内阳光欧洲城32栋1单元168、268商业门面房，房屋总价款3380000元，在签订认购书时支付定金10万元，并注明“如因卖方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，卖方应双倍返还买方已付定金”。认购书签订后，原告按约支付了定金10万元，并在被告销售人员的催促下支付了剩余全部购房款3275000元。购房款支付完毕后，在双方准备签订《商品房买卖合同》时及附件时，原告经审查发现，被告出具的《补充协议》中明确禁止涉案商铺从事油烟污染等项目。原告认为被告在此之前未尽到如实告知义务，导致原告合同目的不能实现，因此停止签订正式合同，后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院，请求判如诉请。 另本案在审理过程中，俩原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定冻结被告预售资金监管账户，保全金额3475000元，同时裁定查封了原告金莉及其夫沈晓春共同共有的房产。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，同时应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，从现有证据可以分析得出，被告销售人员在向原告销售案涉商铺过程中确实存在隐瞒重大事项、未尽到如实告知义务等情形，导致原告在支付完毕所有购房款后不能从根本上实现其合同目的，故现原告诉求解除双方签订的认购书并返还已付的购房全款，本院予以支持；关于原告诉求双倍返还定金问题，鉴于原告预先交付的定金在后期实际履行过程中已经转化为所交购房全款的一部分，故在此情形下，不能再适用定金罚则；关于原告诉求资金占用期间的利息问题，虽然对此既无合同约定也无法律明确规定，但是综合本案实际情况以及案情所受突发疫情等不可抗力因素的影响，本着民法公平合理原则，由本院酌情核定被告补偿原告资金占用的相应损失。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告金莉、金帅与被告安徽成功置业有限公司于2019年12月22日签订的《阳光欧洲城认购书》； 二、被告安徽成功置业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还给原告金莉、金帅交付的购房款3375000元以及补偿资金占用期间损失10000元，合计3385000元； 三、驳回原告金莉、金帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60090元，依法减半收取30045元，诉讼财产保全费5000元，合计35045元，由被告安徽成功置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条规定因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1125号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：代华（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告代华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元，本院减半收取60元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年三月二十三日书记员 党艳珉
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执279号申请人：王玉，男，1954年2月13日生，汉族，农民，住尚义县。被执行人：张广斌，男，1971年2月7日生，汉族，职工，住河北省张家口市尚义县。申请人王玉与被执行人张广斌借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年1月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年3月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人张广斌限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初612号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇二〇年三月二十四日书记员  任志强
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1538号 谢婉婷、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行谢婉婷与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4116号申请执行人：徐荣然，男，1966年3月4日生，汉族，住响水县。被执行人：严士国，男，1963年10月20日生，汉族，住响水县。徐荣然与严士国追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4653号法律文书已经发生法律效力。因严士国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐荣然于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十日书记员  李长伟
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初4274号 原告：何光进，男，1953年6月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：左蓉，女，1987年5月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭金奎，男，1988年5月6日出生，住重庆市巫溪县。 原告何光进与被告谭金奎、左蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光进到庭参加了诉讼，被告谭金奎、左蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光进向本院提出诉讼请求（当庭变更后的诉讼请求）：1.要求二被告连带共同偿还原告借款本金6万元，并按如下方式支付利息：其中一笔2万元，自2012年10月22日起，按月利率2%支付利息至还清之日止；另一笔借款本金4万元，自2017年1月22日起，按月利率2%支付利息至还清之日止。2.本案诉讼费由被告谭金奎、左蓉负担。事实与理由：2012年10月22日，二被告共同向原告借款2万元，并约定按月利率2%计付利息。2017年1月22日，二被告再次向原告借款4万元，加上第一笔借款本金2万元，并将第一笔借款本金2万元自2012年10月22日起至2017年1月21日止期间的利息20400元计入本金，由二被告将第一笔借款的借条收回，重新出具了借款金额为80400元的借条，并口头约定按月利率2%计付利息，定于2018年2月10日前还清。之后，二被告一直向原告未返还本金及相应利息。 鉴于被告谭金奎、被告左蓉未到庭应诉，本院遂当庭以电话方式对被告谭金奎进行询问，被告谭金奎对原告当庭陈述的上述事实予以承认。 本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，二被告共同向原告借款2万元，并约定按月利率2%计付利息。之后，二被告一直没有归还该本金及利息。2017年1月22日，二被告再次向原告借款4万元，加上第一笔借款本金2万元，并将第一笔借款本金2万元自2012年10月22日起至2017年1月21日止期间的利息20400元计入本金，由二被告将前述第一笔借款的借条收回后，重新向原告出具借款本金总额为80400元的借条，并口头约定按月利率2%计付利息，定于2018年2月10日前还清。之后，二被告一直向原告未返还本金及相应利息。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，且本案借款系二被告的夫妻共同债务，故对原告当庭变更的诉讼请求，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告谭金奎、被告左蓉连带共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何光进返还借款本金6万元，并按如下方式支付利息：其中一笔借款本金2万元，自2012年10月22日起，按月利率2%支付利息至该笔本金还清之日止；另一笔借款本金4万元，自2017年1月22日起，按月利率2%支付利息至该笔本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1516.80元（已由原告何光进预交），由被告谭金奎、左蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈丽娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8945号之一原告：吴建峰，男，1990年5月9日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：苏州询实商务信息咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区汇翠花园32幢113室。法定代表人：胡秀权。原告吴建峰与被告苏州询实商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吴建峰于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴建峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴建峰负担。审 判 长  邵昌生人民陪审员  飞 英人民陪审员  俞静玲二〇二〇年三月二日法官 助理  柏 莹书 记 员  王梦珂
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初131号之一原告：闫建国，男，1969年2月17出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。被告：夏卫东，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：盛格凤，女，1977年5月9日出生，汉族，住河南省睢县，系夏卫东之妻。原告闫建国诉被告夏卫东、盛格凤劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，由于本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 杰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保74号之二 解除保全申请人：江西银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街51号。 统一社会信用代码：91360721MA35G3LG7X。 负责人：吴丽珍，行长。 委托代理人：肖语，女，汉族，1989年4月20日生，系该行客户经理，一般代理，。 被申请人：赣州帝绅卫浴有限公司。 住所地：江西省赣州高新技术产业园区红金工业园兴园大道3号。 统一社会信用代码：91360721309245364Ｐ。 法定代表人：练飞，经理。 被申请人：练飞，男，汉族，1974年3月11日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：谢一郡，女，汉族，1976年2月10日生，住址同上，。 解除保全申请人江西银行股份有限公司赣州赣县支行与被申请人赣州帝绅卫浴有限公司、练飞、谢一郡诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月31日作出了（2019）赣0721财保74号民事裁定书，冻结被申请人练飞兴业银行赣县支行的银行账号62×××14。2020年3月18日，江西银行股份有限公司赣州赣县支行申请解除对被申请人练飞银行账号62×××14的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人练飞的银行账号（户名：练飞，开户行：兴业银行赣县支行，账号：62×××14）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  陆玥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审5号 申请执行人柳州市市场监督管理局，住所地：柳州市潭中东路1号。 负责人蒋为民，局长。 委托代理人韦庆雄，该局副大队长。 委托代理人谭旭辉，该局科员。 被执行人柳江县品味食品厂，住所地：柳江县进德镇四连村屯兵屯2号。注册号：450221000110107。 经营者钟炎君，男，1994年10月15日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人柳州市市场监督管理局于2019年12月31日向本院申请强制执行（柳）食药监食罚〔2017〕8号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原柳州市食品药品监督管理局查明：被执行人生产经营的螺老大柳州螺蛳粉（水煮型）（生产日期：2017/03/14、规格型号：300g/盒）经检验大肠菌群项目不符合DBS45/034-2016《食品安全地方标准柳州螺蛳粉》标准要求，属于生产不符合食品安全标准的食品的情形。被执行人生产不符合食品安全标准的食品（螺老大柳州螺蛳粉水煮型）的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，未按规定对所生产的食品进行出厂检验的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十二条的规定。为此，申请执行人于2017年9月14日作出（柳）食药监食罚〔2017〕8号《行政处罚决定书》，鉴于被执行人在知晓涉案食品不合格后立即采取召回措施，有主动减轻违法行为危害后果等表现情形，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、第一百二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第二十七条第一款第（一）项及《食品召回管理办法》第四十三条第二款的规定，对被执行人给予以下处罚：1、警告；2、没收违法所得9.12元；3、没收42盒螺老大柳州螺蛳粉（生产日期：2017/03/14、规格型号：300g/盒）；4、罚款人民币55000.00元整。以上罚没款共计55009.12元。逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2017年9月28日以刊登报纸的方式公告送达被执行人，被执行人因经济困难申请分期缴纳罚款，经同意，被执行人分24期缴纳罚没款，2019年12月30日前交清所有罚没款。但被执行人只缴纳了22809.12元，之后一直未缴纳剩余罚没款32200元。2019年3月10日，申请执行人作出（柳）市监食罚催〔2019〕1号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书于2019年3月21日以刊登报纸的方式公告送达被执行人，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行（柳）食药监食罚〔2017〕8号《行政处罚决定书》。 另查明，因柳州市机构改革，原柳州市食品药品监督管理局职权已转移至柳州市市场监督管理局。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，禁止生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品；食品生产者应当按照食品安全标准对所生产的食品进行检验，检验合格后方可出厂或者销售。被执行人生产的螺老大柳州螺蛳粉水煮型不符合食品安全标准，且未经检验即出厂的行为违反了上述法律规定。申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对（柳）食药监食罚〔2017〕8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  田剑锋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3927号申请执行人：张从科，男，1977年12月22日生，汉族，住响水县。被执行人：郑君，男，1976年11月17日生，汉族，住响水县。张从科与郑君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特303号法律文书已经发生法律效力。因郑君未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张从科于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十九日书记员  陈非文
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1222民初1773号 原告：张某某，男，1987年10月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：黄某某（曾用名黄某甲），男，1987年4月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某在本院公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某某偿还原告借款本金60000元及利息（从2016年8月14日起按国家银行同期贷款利率计算借款利息至债务清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告黄某某因需资金周转向原告张某某借款60000元，被告向原告出具了借条。借条中约定借款期限为2016年7月14日至2016年8月13日，借款金额为60000元。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告黄某某未进行书面辩称，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告张某某提供的证据，本院认定如下：原告提交的1号证据身份信息，欲证实原、被告的基本情况；2号证据借款协议，欲证实被告黄某某向原告借款6万元；3号证据证人张四平证言，欲证实被告黄某某向原告借款6万元。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月13日，被告黄某某因需资金周转向原告张某某借款60000元，经协商，原、被告签订了借款协议，该协议中约定借款金额为60000元，借款期限为2016年7月14日至2016年8月13日。原告以现金的形式向被告给付了60000元。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应履行借款协议约定的义务。现原告已经给付被告借款本金，被告应当按照约定偿还借款本金，故对原告要求被告黄某某偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某主张从2016年8月14日起按银行同期贷款利率计算借款利息至债务清偿时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，对原告主张的利息的诉讼请求，本院予以支持。但利率应按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金60000元及利息（从2016年8月14起按照本金60000元按照年利率6%支付利息至债务清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  胡 华 人民陪审员  向开祥 人民陪审员  贺忠民 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  涂显卫 代理书记员  向 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1525号 原告：熊志荣，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：苟元继，四川川蓉律师事务所律师。 被告：重庆世金建筑装饰设计工程有限公司，住所地渝北区加州花园7号A5-13-5、A5-13-6。 法定代表人：黄定清，职务不详。 原告熊志荣与被告重庆世金建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告熊志荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊志荣撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年三月二日 书记员  刘瑶
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3115号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人史永华，女，1976年3月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人张春伢，女，1962年1月1日出生，汉族，住江苏省金坛区被执行人童占梅，女，1968年4月21日出生，汉族，住江苏省江阴市本院刑事审判庭移送的史永华、张春伢、童占梅非法吸收公众存款罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、史永华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。张春伢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。童占梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。二、史永华退赔违法所得人民币205010元、张春伢退赔违法所得人民币763470元、童占梅退赔违法所得人民币400970元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月29日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人张春伢名下银行存款61463.32元，本院已划拨。被执行人史永华、童占梅名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月19日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人张春伢去向不明。被执行人史永华、童占梅目前在监狱服刑      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初3号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十九日书记员 彭叶均
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执恢133号之一申请执行人：刘**，男，汉族，1977年4月22日生，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁慎，男，汉族，1967年7月25日生，住江西省新余市分宜县。申请执行人刘**依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第00215号民事调解书于2019年10月9日向本院申请恢复执行。本院于同日恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁慎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户。被执行人名下有号牌为赣Ｋ×××××的小型汽车，但本院未实际控制，致使处置不能。被执行人有一套房产，本院已依法查封该房产，但该房产所占土地为集体所有，暂不宜对该房产进行处置。2020年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2325324元，截至2020年3月24日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年三月二十四日书记员 李文凯
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1316号 李浩安、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李浩安与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初2770号之三申请人：郑立兰,女,1969年9月22日出生,汉族,城镇居民,住滕州市。申请人：吴开军,男,1971年2月15日出生,汉族,城镇居民,住滕州市。被申请人：殷慧东，女，1977年5月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省。被申请人：殷召廷，男，1947年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人郑立兰、吴开军与被申请人殷慧东、殷召廷民间借贷纠纷一案，因申请人郑立兰、吴开军的申请，依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人殷慧东、殷召廷所有的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 苒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执750号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：郑开爽，男，1962年5月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑开爽金融借款合同纠纷一案中，郑开爽未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑开爽银行存款30000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月十七日书记员  沈 菁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更298号 罪犯德拉，男，1996年8月11日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2018年3月16日作出（2018）川0106刑初241号刑事判决，以被告人德拉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年11月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯德拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯德拉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯德拉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯德拉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年11月日9止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初498号 原告：沈荣华，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 被告：沈明海，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈明金，男，1996年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈荣华与被告沈明海、沈明金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告沈荣华于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈荣华向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈荣华撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈荣华负担。 审判长  沈绮峰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨佛保
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7846号原告：苏州市金阊众辉汽车销售有限公司。法定代表人：吴卫国。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。被告：赵吕布。原告苏州市金阊众辉汽车销售有限公司与被告赵吕布修理合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告苏州市金阊众辉汽车销售有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回对被告赵吕布起诉的申请。本院认为，原告苏州市金阊众辉汽车销售有限公司申请撤回对被告赵吕布的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市金阊众辉汽车销售有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告苏州市金阊众辉汽车销售有限公司负担。审 判 员 吴勇伟二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执保14号 申请人：李禄金 被申请人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司 被申请人：陈荣华 本院在审理申请人李禄金与被申请人郴州市华宇房地产开发有限责任公司、陈荣华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李禄金向本院提出诉讼财产保全申请，请求对郴州市华宇房地产开发有限责任公司、陈荣华银行存款15000000元或其他价值相当的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司营业部提供共保保函为该案诉讼财产保全提供担保。 本院认为，申请人李禄金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郴州市华宇房地产开发有限责任公司、陈荣华银行存款15000000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 学 审判员 彭湘华 审判员 眭 勇                                                  二○二〇年三月二十七日                                                              书记员杨鸣夏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4996号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审110号 申请执行人济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人齐玉杰，山东元序律师事务所律师。 被申请执行人济南钢铁集团总公司，住所地济南市。 法定代表人薄涛，董事长。 被申请执行人邹某某，男，1954年2月9日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市历下区人民政府向本院申请强制执行济（历下）政征补字[2019]3号《征收补偿决定书》，要求被申请执行人济南钢铁集团总公司、邹某某执行该行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，申请执行人济南市历下区人民政府于2019年2月28日作出了济（历下）政征补字[2019]3号《征收补偿决定书》，该决定书载明：“征收人：济南市历下区人民政府，住所地济南市'style='cousor:pointer'>：济南市。法定代表人：谢兆村区长。被征收人：济南钢铁集团总公司，住所地济南市'style='cousor:pointer'>：济南市。法定代表人：薄涛董事长。附属设施现使用人：邹某某，男，汉族，1954年2月9日出生……一、对被征收人实行货币补偿……二、室内装饰装修补偿费、设备迁移补助费……三、搬迁期限、附属设施补偿费等费用支付时间。本决定书送达之日起20日内，被征收人及现使用人应将被征收附属设施腾空并交给房屋征收实施单位。被征收人及现使用人应在附属设施腾空之日起10日内到历下区零散棚户区改造项目房屋征收现场办公室领取货币补偿等相关费用，逾期不领的，由房屋征收部门提存。……。”该决定书依法送达后，被申请执行人济南钢铁集团总公司、邹某某未履行该《征收补偿决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区人民政府申请执行的济（历下）政征补字[2019]3号《征收补偿决定书》，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南钢铁集团总公司、邹某某在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市历下区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市历下区人民政府作出的济（历下）政征补字[2019]3号《征收补偿决定书》； 二、上述济（历下）政征补字[2019]3号《征收补偿决定书》强制执行的事项由申请执行人济南市历下区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年三月五日 书记员 于喜龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初414号 原告：孙翠萍，女，1964年9月30日生，汉族，户籍地济南市莱芜区，现住济南市莱芜区， 被告：山东鲁冠塑料机械有限公司，住所地：济南市莱芜高新区莲河大街012号，统一社会信用代码：91371200751768213B。 法定代表人：刘建峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：常建忠，男，1955年11月17日生，汉族，住济南市莱芜区，系公司职工。 被告：刘建峰，男，1969年8月19日生，汉族，住济南市莱芜区, 被告：吴叶燕，女，1974年4月12日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告孙翠萍与被告山东鲁冠塑料机械有限公司、刘建峰、吴叶燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠萍、被告山东鲁冠塑料机械有限公司及其委托诉讼代理人常建忠到庭参加诉讼，被告刘建峰、吴叶燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建峰、吴叶燕偿还本金100000元及利息（2015年2月14日起至实际付清之日按年利率24%计算所得）；2、判令被告刘建峰、吴叶燕承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日被告刘建峰、吴叶燕因莱芜市鲁冠塑料机械有限公司资金周转，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为2015年2月14日至2016年2月14日，利息为月息2分。合同签订后原告将100000元支付给被告，被告给原告写借条一张，借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。2019年10月29日原告再次找被告催要，被告在《借款合同》及借条上写明“此款未付”，并依旧以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特意向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还100000元及利息。 被告山东鲁冠塑料机械有限公司辩称：认可这个账，但是现在没有能力偿还。 被告刘建峰提交了书面答辩状：由于生意失败，现欠单位、个人借款、欠款较多，本人均认可事实，但目前现实我本人的经济状况确实无能为力，生意也无法继续，但我会找机会争取挣钱，尽量偿还一部分外债。 被告吴叶燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告刘建峰、吴叶燕（借款方）向原告孙翠萍借款人民币100000元；双方签订《借贷款合同》，约定借款用途为资金周转；借款利息为月息2分，2月一付；借款期限为2015年2月14号至2016年2月14号，被告刘建峰、吴叶燕签字捺印，并加盖莱芜市鲁冠塑料机械有限公司的财务专用章。同日，被告刘建峰、吴叶燕向原告孙翠萍出具借条一份，借条载明“今借孙翠萍现金壹拾万元整（100000元），月息2分，2月一付”，刘建峰、吴叶燕签字捺印，并加盖有刘建峰经营的莱芜市鲁冠塑料机械有限公司的财务专用章。上述借款到期后，被告未按期偿还本金与利息，孙翠萍多次催要后，被告刘建峰于2019年10月29日在《借贷款合同》与借条下方写上了“此款未付，刘建峰，2019.10.29”字样。 另查明，莱芜市鲁冠塑料机械有限公司现更名为山东鲁冠塑料机械有限公司。 本院认为：被告刘建峰、吴叶燕欠原告孙翠萍借款本金100000元及利息的事实，由《借贷款合同》、借条、当事人的陈述等证据相互作证，足以确认，故原告孙翠萍要求被告刘建峰、吴叶燕偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起到实际给付之日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建峰、吴叶燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建峰、吴叶燕于本判决生效之日起五日内偿还原告孙翠萍借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘建峰、吴叶燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田 欣 相关法条附后： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余前进不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4577号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人张伟军，男，汉族，1975年9月3日出生，住广东省东源县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张伟军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5440号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4577号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初897号原告：苗国荣，男，1971年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马琪迹，男，1985年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告苗国荣与被告马琪迹租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗国荣到庭参加诉讼，被告马琪迹经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗国荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费26800元，支付逾期付款利息（按照年利率3.5%自2017年7月9日计算至2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日至2017年7月8日期间，被告从原告处租赁舞台、灯光、音响、灯光架等庆典设备用于闽宁镇农贸市场开业庆典活动。2017年7月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告租赁费26800元。后原告向被告催要租赁费无果，故诉至法院。马琪迹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日至2017年7月8日期间，被告从原告处租赁舞台、灯光、音响、灯光架等庆典设备用于闽宁镇农贸市场开业庆典活动。2017年7月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠苗国荣现金（小写：26800元），大写：（贰万陆仟捌佰元整），欠款人：马琪迹，2017.7.9”。后原告向被告催要上述欠款无果，故诉至本院。本院认为，被告拖欠原告租赁费26800元的事实，有原告提交的欠条及微信聊天记录为证，被告应当及时足额向原告支付租赁费，故对于原告要求被告支付租赁费26800元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方并未约定付款时间，原告以被告逾期付款为由要求被告支付逾期付款利息没有法律依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马琪迹于本判决生效之日起七日内向原告苗国荣支付租赁费26800元；二、驳回原告苗国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告马琪迹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年三月二十六日书记员 张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执169号之三申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，公司风险合规部职员。被执行人：刘秀翠，女，1975年7月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：庞清晏，男，1974年9月18日出生，汉族，陕西省汉阴县人。被执行人：张林，男，1978年6月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与刘秀翠、庞清晏、张林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕09民终1284号民事判决书于法定期间内向被执行人刘秀翠、庞清晏、张林发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张林在工行陕西省安康石泉县支行账号为XXXXXX有存款140.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨张林在工行陕西省安康石泉县支行账号为XXXXXX的存款140.03元。本裁定立即执行。审判长  姚佩刚审判员  叶 刚审判员  金述林二〇二〇年三月三十一日书记员  张安莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15205号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：徐波，男，1976年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐波信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3738号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月27日移送执行，要求被执行人支付一审受理费683元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未履行，且未申报个人财产情况。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐波名下无任何可供执行的财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院，即宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，暂未收到回复。 因被执行人徐波具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15205号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐 喆 严诗婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执52号之一 申请执行人：青岛盛祥润新型材料有限公司，住所地山东省青岛市李沧区石家社区308号。 法定代表人：张启祥，职务经理。 被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村。 法定代表人：梁志国，职务董事长。 申请执行人青岛盛祥润新型材料有限公司与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第784号裁决书已发生法律效力并于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司在上海公路桥梁（集团）有限公司的到期债权8228545元，其中68035元缴纳本案执行费，剩余8160510元已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青仲裁字（2019）第784号裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月十一日 书记员 纪晓龙
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执337号 被执行人：徐祖钊，男，1989年11月17日出生，汉族，福建省南平市建阳区童游街道赤岸村江厝安置房一民房六楼。 关于被执行人徐祖钊犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年1月18日作出（2017）闽0703刑初343号刑事判决书，以被告人徐祖钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，继续追缴被告人徐祖钊贩卖毒品违法所得款人民币400元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月18日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初56号原告:牛国颖，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省虞城县。委托代理人：郭峰，河南三文律师事务所律师。被告:孙昌君，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省合肥市包河区。原告牛国颖诉被告孙昌君合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告牛国颖及其委托代理人郭峰，被告孙昌君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告牛国颖诉称：2017年3月14日，原被告签订水电清包合同一份，工程地点为商丘市梁园区文化路与平原路交叉口，合同约定：原告支付被告劳务保证金20000元，工程结束后予以退还。原告为了完成该工程，不仅向被告支付了20000元的保证金，还花费了一万多远租赁了机械设备、购买了工具、材料和劳动防护用品等。但施工不久，由于被告的原因，该工程无法继续进行，但被告只支付原告的工人工资，其余费用及保证金没有返还。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务保证金、工程材料款、租赁工具等共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙昌君辩称：合同中所约定的项目由合肥水利安装有限公司城建，分包到孙昌君名下，人工部分由其承包给了牛国颖和张红灿，当时协议约定保证金是20000元，牛国颖只交了10000元，后约定等支付进度款时扣除，合同没有变更。因公司与开发商之间的变故，项目不能继续进行，后决定放弃不做了，人共费按月工资支付了16000元，没有任何机械费用，当天支付王庆文6000元，下余部分也支付给了张红灿。因公司与开发商之间约定水电保证金一年内退还，当时没有资金退还给牛国颖，期间手机丢失，联系不上牛国颖，就一直未退还。本院审理查明以下案件事实：2017年3月14日，为承包被告承接的工程，原告牛国颖（乙方）与被告孙昌君（甲方）签订水电清包合同一份，合同约定：工程名称为商丘市四季理想城；工程地点为商丘市文化路与平原路交叉口；承包方式为包工不包料的大清包方式；乙方自带本工程所需的工具用具、劳保安全防护用品；乙方付给甲方保证金20000元，工程到十层，甲方退还乙方保证金50%，工程进展到封顶一次性付清剩余的保证金。合同签订以后，原告即组织人员进行施工，但施工不久，由于被告的原因（该工程的总施工方不让被告再继续承包水电工程），致使原告无法将工程继续进行，被告只支付了原告的工人工资，保证金一直没有返还。双方由此形成纠纷。上述事实有原告提交的水电清包合同一份、收条一份等有效证据，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，原被告所签订的《水电清包合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同双方均应按约定自觉履行各自的义务。原告按约定向被告缴纳了保证金20000元，并组织人员进行了施工，由于总承包方的原因致使工程不能继续进展下去，导致合同自行解除，合同解除后，被告依法应将原告缴纳的保证金予以退还，故原告要求被告退还保证金20000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付工程材料款及租赁工具的诉请，因合同约定承包方式是包工不包料的大清包方式，并且约定乙方自带本工程所需的工具、用具、劳保安全防护用品，可见原告在施工中没有购买工程材料的义务，施工中所需的工具、用具、劳保安全防护品是合同中约定应当由其自带的物品，购买或租赁该部分物品的费用应由其自行承担，故原告的上述诉请本院不予支持。如原告认为由于被告的违约行为给其带来了一定的经济损失，可另行主张被告承担违约责任。被告辩称原告实际交付的保证金是10000元，而并非合同中约定的20000元。因其并未提供有效证据对该抗辩意见予以证明，故对其抗辩意见依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告孙昌君于本判决生效之日起十日内一次性退还原告牛国颖保证金20000元。二、驳回原告牛国颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由原告牛国颖承担125元、被告孙昌君承担150元。本判决为终审判决。审判员 张 宁二〇二〇年三月二十日书记员 刘松青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申57号 再审申请人（一审被告）：严雪梅，女，1983年5月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：武天琦，四川履正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 再审申请人严雪梅因与被申请人康福德高汽车租赁（成都）有限公司（以下简称康福德高公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严雪梅申请再审称，1.一审严雪梅虽经传票传唤未出庭参加诉讼，但一审法院对主要证据在未经质证的情况下予以采纳程序违法。2.一审法律适用错误。案涉《汽车租赁合同》表面上以成立租赁法律关系为主要内容进行约定，但本案实际上是为取得该车所有权的买卖合同，只是假以租赁合同的形式保留了汽车所有权。一审法院应按照买卖合同纠纷审理本案。3.一审认定事实不清。在严雪梅分期款履行完毕之前，该车所有权始终为康福德高公司所有，双方解除合同后，康福德高公司对该车的物权没有变更，可行使对该车的处分权利，康福德高公司实际上也立刻出售了该车，就是对双方买卖合同解除意思的再次确认，与一审诉讼时康福德高公司再次提出解除合同自相矛盾。4.一审判决严雪梅承担赔偿责任有失公平，应予驳回。严雪梅分48期共支付220080元远超出案涉汽车实际出厂价。严雪梅按合同约定支付保证金5，000元，该保证金是为合同的履行设立的担保，具有惩罚性质。康福德高公司解除合同取回案涉车辆时已将该保证金予以扣除，已达到惩罚目的。康福德高公司已取回车辆又继续主张赔偿损失无异于双重获益。康福德高公司单方面以低价出售第三人，又以未达到出厂价格的差额部分向严雪梅索赔于理不公。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定再审本案。 康福德高公司提交意见称，一审判决程序合法，适用法律正确，判决内容正确，不应该再审。 本院经审查认为，一审时，严雪梅经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证质证等诉讼权利，并不存在一审判决认定事实的主要证据未经质证的情形。根据严雪梅与康福德高公司签订的《租车服务协议》，严雪梅向康复德高公司承租上海名爵锐行轿车一辆，结合本案当事人主张的民事法律关系的性质，一审认定双方系车辆租赁合同关系并无不当。根据一审查明的事实，康福德高公司按照严雪梅的要求购置了车辆，交纳了税费，安装了设备，又因严雪梅的违约行为导致康福德高公司无法获得可期待的利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，一审判令严雪梅赔偿康福德高公司损失于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，严雪梅的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严雪梅的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月六日 书记员  郭玉红
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终82号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟卓勋，男，1974年10月23日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和居住地为长汀县。2012年3月5日因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2800元；2014年12月26日，因吸毒被长汀县城关派出所罚款人民币500元并被责令社区戒毒三年（2015年1月19日至2018年1月18日）；2015年2月4日因吸毒被长汀县公安局禁毒大队处以行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年（2015年2月5日至2017年2月4日）；2017年3月15日因吸毒被长汀县公安局涂坊派出所处以行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年（2017年3月30日至2019年3月29日）；2019年9月27日因吸毒被长汀县公安局羊牯派出所处以行政拘留十五日的行政处罚，同日因涉嫌容留他人吸毒罪被长汀县公安局刑事拘留，同年10月10日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人钟卓勋犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月12日作出（2019）闽0821刑初459号刑事判决，判决：被告人钟卓勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人钟卓勋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟卓勋自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人钟卓勋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人钟卓勋在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟卓勋撤回上诉。 福建省长汀县人民法院（2019）闽0821刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文福 审判员  曾庆泉 审判员  谢林昌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理周宗琪 书记员张铃宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1716号 原告：樊均忠，男，1963年7月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：云南嘉印装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上街道办事处巫家坝国际机场（原百世特商务候机楼）二楼8206、8212、8213号，统一社会信用代码91530000399226991D。 法定代表人：艾登林。 原告樊均忠与被告云南嘉印装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。樊均忠于2020年3月27日以本案债务已在庭外获得全部清偿且纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，樊均忠的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许樊均忠撤回起诉。 案件受理费25元，由樊均忠负担。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初476号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：王海建。 被告：贺丽萍。 原告汾阳市农村信用合作联社与王海建、贺丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日登记立案。原告汾阳市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汾阳市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  贺海庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  田笑笑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢874号申请执行人：俞亚江，男，1966年1月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐寅，男，1974年1月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘春萍，女，1975年3月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人俞亚江与被执行人徐寅、刘春萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初6858号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐寅、刘春萍应归还俞亚江借款32万元并支付该款自2015年9月5日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。案件受理费由徐寅、刘春萍负担3125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人徐寅名下（共有人刘春萍）有位于江阴市房屋一套（共有人刘春萍、面积161.86平方米），该房屋已设定抵押，抵押金额为125万元，本院其他案件在先查封；被执行人刘春萍名下有位于江阴市.13平方米）该房屋已设定抵押，抵押金额为50万元；被执行人刘春萍名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，经多方查找未发现下落，除外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产不宜处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月五日书记员  陈 宸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初360号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：时圣芹，女，汉族，1964年5月1日出生，住大庆市让胡路区，被告：王海军，男，汉族，1969年4月5日出生，住大庆市让胡路区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告时圣芹、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告时圣芹、王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》。2．判令两被告立即偿还原告借款本金203,204.95元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息14,039.73元，合计217,244.68元。3．判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年10月12日，被告时圣芹作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为25万元。贷款期限为240个月，首期贷款年利率按照6.55%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时两被告用其所有的位于大庆市××××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，但两被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。两被告为夫妻关系，应共同承担还款责任及抵押担保责任。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的个人借款合同，由两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如两被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告时圣芹、王海军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明两被告于2012年10月12日与原告签订贷款合同，借款金额为25万元，首期贷款年利率为6.55%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款25万元，借款到期日为2032年10月12日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．配偶承诺书、抵押人承诺书及结婚证各1份，欲证明被告时圣芹、王海军系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款义务，并同意以位于大庆市××××室房产提供抵押担保。5．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金203,204.95元，利息、罚息及复利14,039.73元，合计217,244.68元。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明两被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；两被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：被告时圣芹、王海军系夫妻关系，2012年10月12日，两被告因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为25万元，借期为240个月，首期执行贷款年利率为6.55%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。两被告以其位于大庆市××××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于同日向被告方发放了贷款25万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期16期，积欠贷款本金203,204.95元、利息14,039.73元，合计217,244.68元。本院认为，原告光大银行与两被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，两被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因两被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告时圣芹、王海军签订的《个人贷款合同》。二、被告时圣芹、王海军于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金203,204.95元，计算至2020年1月6日的利息和罚息14,039.73元，合计217,244.68元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告时圣芹、王海军在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市让胡路区东湖小区118-4-502室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,279.00元（已减半），由被告时圣芹、王海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执923号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：周福涌，男，1991年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周福涌追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计35884.74元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月12日立案，3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月12日和2020年3月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计35884.74元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  林少虎