wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10612号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：郑杰、陈慧，公司员工。被告：岑小顺，男，1990年1月25日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告温州同域汽车服务有限公司与被告岑小顺金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2825.9元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年6月20日起计算至贷款到期之日为32.71元，贷款到期后利息计算至被告清偿完毕之日止）。2.判令被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率6.57‰*（1+50%）=9.86‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本息为基准，从2019年6月20日起计算至起诉之日为52.37元）。3.判令原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LVVDA11B2AD527848）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月6日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告签订编号为ＹＳＤ-ＤＫ-20161063号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》，约定被告以其牌号为浙Ｃ×××××的奇瑞牌小型轿车（车架号：ＬＶＶＤＡ11Ｂ2ＡＤ527848）作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为23600元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。被告未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2016年9月8日至2019年9月8日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；被告连续两期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与被告签订编号为YSD-DY-20161063号的《抵押合同》，约定被告担保的主债权为2016年9月6日签订的编号为YSD-DK-20161063号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的奇瑞牌二手车。双方于同年9月8日依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，民商银行依约发放贷款，被告已还清2019年5月20日止的本息。截止2019年10月17日被告尚欠本金2825.9元、逾期利息52.37元。2019年6月28日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。同年7月12日，民商银行向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对被告发生法律效力。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告既已按逾期利率主张至起诉之日的逾期利息，再主张至起诉之日的利息与约定不符，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑小顺于本判决生效之日起十日内支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金2825.9元、逾期利息52.37元及利息（从2019年10月18日起，以本金2825.9元为基数，按月利率6.57‰计算至履行完毕之日止）。二、如被告岑小顺未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××的奇瑞牌小型轿车（车架号：ＬＶＶＤＡ11Ｂ2ＡＤ527848），所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。三、驳回原告温州同域汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告岑小顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 捷人民陪审员 沈 稳人民陪审员 林晓春二〇二〇年三月十一日书 记 员 潘婕妤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终84号 上诉人（原审被告）：杭州侨娜服饰有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道和睦桥村永玄路340号B幢401室。 法定代表人：彭新成。 被上诉人（原审原告）：绍兴荣驰纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场A区1楼A-026号（柯桥东升花园市场1026室）。 法定代表人：王伟通。 上诉人杭州侨娜服饰有限公司因与被上诉人绍兴荣驰纺织品有限公司、原审被告杭州浙妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初13027号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人自2017年10月17日即在市场监督管理局登记了居住信息，上诉人从2017年开始均居住在余杭区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地绍兴市柯桥区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月十一日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执569号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、于虹：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与于虹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计833.60元。经本院立案执行，现已执行到位883.60元。其中：本金760.40元、迟延履行利息13.20元、仲裁服务费30.00元、仲裁费30.00元、执行费50.00元。本院已于2020年3月10日将执行款833.60元交付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9668号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢芳萍，女，1964年3月10日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人谢芳萍因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终81号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 谢芳萍向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初16号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终81号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人谢芳萍对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初16号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，谢芳萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢芳萍的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1121号 罪犯王永裕，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙0402刑初67号刑事判决，以被告人王永裕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币774013.56元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王永裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永裕减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王永裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王永裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王永裕减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月1日起至2025年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11710号原告：冯帆。被告：朱业业。本院在审理原告冯帆诉被告朱业业民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯帆申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯帆撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告冯帆负担。审判员  颜佩娥二〇二〇年三月十八日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢73号申请执行人樊存海被执行人童益银本院在执行申请执行人樊存海与被执行人童益银建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6708号原告：徐用茂，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：程大鹏，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐用茂诉被告程大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐用茂到庭参加诉讼，被告程大鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐用茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告是淮安他能量饮料厂销售，2018年2月12日，被告因销售饮料欠货款，向原告借款60000元还账并再进货，原告帮他付欠款及再进货的货款共计60000元，由被告出具借条，承诺3个月还清。2018年来，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，拒不归还。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告程大鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。因被告拖欠原告所在淮安他能量饮料厂的货款是由原告代付，被告出具借条给原告，借条载明：“借条今借到徐用茂人民币现金陆万元整（￥60000）借款人：程大鹏2018年2月12日”。借条出具后，原告催要借款，被告请求原告推迟还款日期，并口头承诺按月利率2%支付利息。被告先后于2018年5月8日、2018年8月4日、2018年10月5日、2018年11月8日、2018年12月4日和2019年1月3日、2019年1月30日、2019年3月10日、2019年4月10日、2019年5月7日各支付利息1200元给原告。之后，被告未按约定支付利息，也未归还借款本金。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的被告所书借条、本院谈话笔录、移动支付还款记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告欠原告代付的货款60000元，由被告出具借条，转化为被告向原告的借款。根据本院谈话笔录以及被告给付利息记录，原告陈述被告曾承诺按月利率2%支付利息的内容较为可信，该借款利率未超出法律保护范围，本院予以认定。被告实际支付利息至2019年5月，现原告仅主张被告偿还借款本金60000元，是对本人权利的自主处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告程大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程大鹏于本判决生效后十日内偿还原告徐用茂借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告程大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告徐用茂6232636100126000861；被告程大鹏6232636100126000853）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  徐永庆人民陪审员  张月祥二〇二〇年三月六日法官 助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执324号 申请执行人：王昆，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥瑞阳鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路中州世纪广场B座1105室，组织机构代码66422031-3。 法定代表人：杨奇，该公司总经理。 本院作出的（2016）皖0102民初4650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨奇、胡翠玲、合肥瑞阳鞋业有限公司的银行存款1200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴晓林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡 旺
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1222号 严丽： 关于被执行人严丽罚金一案，经本院依法执行，被执行人严丽已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金3000元），本案已于2020年3月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
四川省乐至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2022行审6号 申请执行人乐至县卫生健康局，住所地：乐至县天池镇迎宾大道143号，统一社会信用代码：15118223562993732。 负责人李萍，该局局长。 被执行人黄禄辉，男，1944年8月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县，公民身份号码：5110221944××××××××。 申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行乐卫医罚〔2019〕18号行政处罚决定，本院同日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人做出的该行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人接到群众举报被执行人为郭某治疗了蛇咬伤，致郭某左脚大拇指坏死截趾后，履行了立案审批程序，经调查询问、现场检查和照相、证据先行登记保存，形成案件调查报告，经过集体讨论决定，认定被执行人未取得医师资格证及医师执业证，擅自开展诊疗活动。申请执行人于2019年7月2日做出乐卫医罚告〔2019〕18行政处罚事先听证告知书，告知拟处罚的依据、结果和陈述和申辩权，被执行人自愿放弃陈述和申辩和听证权利。申请执行人履行卫生行政执法审批程序后，于2019年7月8日对被执行人做出乐卫医罚〔2019〕18号行政处罚决定书，认定被执行人未取得医师资格证及医师执业证，自2019年5月5日至29日擅自在家为患者诊治蛇咬伤的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，根据该条决定对被执行人处以没收其违法所得200元、药品2瓶，罚款人民币40000元的行政处罚，并告知被执行人缴纳罚款地点和逾期不缴纳罚款将加处3%罚款，同时告知申请行政复议或提起行政诉讼的权利，该处罚决定于当日送达。2020年1月15日，申请执行人向被执行人送达了乐卫医催（2020）1号催告书，催促履行义务。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人具有做出乐卫医罚〔2019〕18号行政处罚决定的法定职权，该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人乐至县卫生健康局于2019年7月8日对被执行人黄禄辉作出的乐卫医罚〔2019〕18号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小平 审判员  杨汉军 审判员  官远胜 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈皓熙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1102民初1094号之三原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健，该行行长。委托诉讼代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行，住所地漯河市海河路中段。被告郭号召，男，汉族，1958年4月1日出生，住漯河市。被告郭伟娜，女，汉族，1982年5月29日出生，住漯河市。被告马群增，男，汉族，1964年9月17日出生，住河南省舞阳县。被告赵耀珍，男，1974年11月8日出生，住河南省漯河市。被告张海涛，男，1977年10月15日出生，住河南省漯河市。被告赵俊莲，女，1962年11月3日出生，住河南省漯河市。被告李素贞，女，1978年8月1日出生，住河南省漯河市。被告韩国营，男，1968年8月10日出生，住河南省漯河市。被告赵海茵，女，1976年4月12日出生，住河南省漯河市。本院受理原告兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行）与被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行（以下简称农业银行）、郭号召等人借款合同纠纷一案后，经审查，2006年11月27日河南汇通集团肉食品股份有限公司（以下简称汇通肉食品公司）与兴业银行签订借款合同，借款金额为人民币3000万元，该笔借款由漯河双龙纺织有限公司及郭号召提供保证担保。兴业银行认为由于被告农业银行给汇通肉食品公司出具了虚假的资金证明，导致其对汇通肉食品公司的债权无法实现。本院认为，兴业银行给汇通肉食品公司出具虚假的资金证明，与兴业银行和汇通肉食品公司之间的借款合同纠纷是两个不同的法律关系，对于农业银行给汇通肉食品公司出具虚假的资金证明的行为，兴业银行不具有法律上的利害关系，其不是适格的原告。兴业银行的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司郑州分行的起诉。预交案件受理费186800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾审 判 员  李庆贺人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 倩
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执402号胡盼盼：本院于2020年3月10日立案执行胡盼盼与江苏元氏物流有限公司劳动争议纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢42号申请执行人徐峰被执行人钱科本院在执行申请执行人徐峰与被执行人钱科保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初118号 原告：张海南，男，1994年2月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被告：陈亚星，男，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告张海南与被告陈亚星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月17日，原告张海南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张海南撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海南负担。 审判员  许希抗 二〇二〇年三月十七日 书记员  李宗程
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执执恢12号 申请执行人:刘德民。 被执行人：黎昌锐。 刘德民与黎昌锐定金合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2014年9月19日作出（2014）旌民初字第1794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘德民于2020年1月10日向本院申请执行。 本案申请执行标的为24000元及利息等，至2020年3月申请执行人尚有24000元及利息未受偿。执行过程中，申请执行人刘德民书面撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结德阳市旌阳区人民法院于2014年9月19日作出（2014）旌民初字第1794号民事判决书主文的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵海龙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执236号申请执行人：张倩，女，1985年7月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：李惠芝，女，1958年7月14日生，汉族，天津市机床总厂退休职工，现下落不明。本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初6610号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划扣李惠芝银行存款3250元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  臧伟二〇二〇年三月二十日书记员  张坤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1124号 罪犯俞富根，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省富阳市人民法院于2008年3月25日作出(2008)富刑初字第158号刑事判决，以被告人俞富根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2008年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯俞富根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞富根减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯俞富根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币70000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞富根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞富根减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月22日起至2023年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 戴皖涢
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3888号之一申请执行人：魏富强，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：翁丽美，女，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人魏富强与被执行人翁丽美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏富强向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人200000元，执行费用2900元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人翁丽美发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人翁丽美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁丽美逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人翁丽美纳入失信被执行人名单，并对翁丽美采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人翁丽美名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏富强。综上，被执行人翁丽美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3888号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年三月六日书记员  吴 双
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执808号之一 申请执行人：马文波,男,1972年4月8日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：郑宗平，男，汉族，1986年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初724号民事调解书，向被执行人郑宗平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑宗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑宗平在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币18503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初190号之一原告：何生学，男，生于1970年9月15日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王静，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：董俊杰，系该公司总经理。第三人：固原佳和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：郭恒源，系该公司总经理。原告何生学诉被告宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司及第三人固原佳和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告何生学于2020年3月30日向本院提出撤回对第三人固原佳和房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为：原告何生学撤回对第三人固原佳和房地产开发有限公司的起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何生学撤回对第三人固原佳和房地产开发有限公司的起诉。审判员 曾美静 二〇二〇年三月三十日法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：蔡联铭，男，1959年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡联铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告蔡联铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币106,111.08元(币种下同)(截止至2020年2月26日的欠款本金76,622.66元、利息7,413.79元、逾期还款违约金22,074.63元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡联铭在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年10月13日。截止至2020年2月26日累计欠款共计106,111.08元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计84,036.45元(截止至2020年3月25日的本金76,622.66元、截止至2020年2月26日的利息7,413.79元)，并承担自2020年2月27日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡联铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金76,622.66元；二、被告蔡联铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900.91元，减半收取计950.46元，由被告蔡联铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4563号之一申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路237号，组织机构代码:002518612。法定代表人潘黄星。被执行人刘明察，男，1994年5月6日出生，住四川省旺苍县。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2019）浙0304行审101号行政裁定书，于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为罚款20万元。本院于同日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘明察未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘明察的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人罚款20万元,也未缴纳本案执行费。因被执行人刘明察在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月三十日代书记员 詹益帆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4721号之一申请执行人温州东运物流有限公司，住所地浙江省温州104国道丽岙段东经路1号（下川村）（第4幢第1层），组织机构代码：695252916。法定代表人吴伟。被执行人黄朝坚，男，1985年7月5日出生，住湖北阳新县。申请执行人温州东运物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6652号民事判决，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为23600元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人黄朝坚发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄朝坚未向本院报告财产情况。申请执行人温州东运物流有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄朝坚的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人23600元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人黄朝坚在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄朝坚发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十一日书记员  张 俞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3634号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：段伟，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告段伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币47,745.36元(1,989.39元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘FCXXXX，发动机号：JA8T012950)，融资总额59,999元，租赁期限为36个月，每月租金1,989.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,999元(已扣除GPS费用等)。2017年9月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币47,745.36元；二、被告段伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,068元，减半收取人民币534元，由被告段伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初29号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：周美玉，女，1942年10月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：王石磊，男，1990年4月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：王送珍，女，1992年11月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：尤春竹，女，1967年12月3日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告周美玉、王石磊、王送珍、尤春竹信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年12月27日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告周美玉、王石磊、王送珍、尤春竹在王云龙遗产继承范围内向原告偿还欠款本金6797.81元及利息、滞纳金（利息自2016年10月27日起实际履行完毕之日止按日利率0.05%计算；滞纳金自2016年10月27日起起实际履行完毕之日止按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏参加诉讼，被告周美玉、王石磊、王送珍、尤春竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年三月二十日信用额度20000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日利率万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实王云龙于2013年4月20日首次透支1500元，2014年12月25日最后一次透支2222元，共形成透支本金19703.34元。还款事实王云龙于2015年9月24日还款2100元，10月23日还款2100元，11月19日还款820元，同日办理转单转分期。后于2015年12月28日还款2200元、2016年1月26日、3月24日、4月26日各还款2200元，2016年8月24日还款2100元，9月27日还款2200元，10月26日还款2100元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金0元透支滞纳金985.17元透支利息截至2016年10月26日，王云龙尚欠利息3931.65元。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19874.59元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19703.34元×5%=985.17元。另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。再查明，王云龙于2018年10月29日因死亡注销户口。被告周美玉系王云龙的母亲，被告尤春竹系王云龙的妻子，被告王石磊系王云龙的儿子，被告王送珍系王云龙的女儿，四被告系王云龙的第一顺位继承人。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周美玉、王石磊、王送珍、尤春竹于本判决生效之日起十日内在其继承王云龙遗产的实际价值范围内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款利息3931.65元、滞纳金985.17元，合计4916.82元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员叶坚二○二○年三月十日书记员王凡永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执恢215号申请人江雪，女，汉族，1990年8月29日出生，住河南省获嘉县城区。被执行人张东方，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。关于江雪申请执行张东方民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初16号民事判决书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执恢215号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  孟 靓审判员  魏 倩二〇二〇年三月三日书记员  杨二恩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫,系该行员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陈钦余，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈钦余信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈钦余偿还信用卡透支本金63482.08元、利息4818.60元（暂算至2019年11月4日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）3844.50元（暂算至2019年11月4日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计算至实际履行之日止）、其他费用1256.88元；2.本案保全费120元与诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一七年五月二十九日信用额度40000元合同相关约定滞纳金(违约金)按最低还款额未还部分的5%计收；透支利息按日利率万分之五计收；逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2017年6月5日起开始透支，陆续取现、消费、申请万用金、申请现金分期，2019年8月20日最后一次还款9.51元。截至2020年3月8日，尚欠透支本金63482.08元。合计债权额核定本息额结欠本金63482.08元违约金按透支本金5％计收为3174.10元利息利息4818.60元（暂算至2019年11月4日，以透支本金63482.08元为基数从2019年11月5日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）。手续费1256.88元另查明，被告陈钦余送达地址为浙江省平阳县鳌江镇鹤祥东路78号。依原告申请，本院于2020年1月19日作出裁定：冻结被告陈钦余银行存款10000元。为此，原告垫付保全费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告陈钦余于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金63482.08元、利息（暂算至2019年11月4日为4818.60元，以透支本金63482.08元为基数从2019年11月5日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、违约金3174.10元、手续费1256.88元；二、限被告陈钦余于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全费120元;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取计817.50元，由陈钦余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈旭二○二○年三月九日代书记员苏立允
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1004号 罪犯包红波，男，1969年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2016年4月14日作出(2016)浙0205刑初85号刑事判决，以被告人包红波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙02刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯包红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包红波减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯包红波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬，已履行罚金人民币35000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯包红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯包红波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2022年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴宏丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保301号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张寿林，男，1989年04月05日出生，汉族，住安徽省铜陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张寿林保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张寿林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张寿林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终21号原公诉机关暨公益诉讼起诉人湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）程传福，男，1967年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月24日被取保候审。上诉人（原审被告人）程传学，男，1968年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月24日被取保候审。上诉人（原审被告人）管作文，男，1969年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月24日被取保候审。上诉人（原审被告人）占学炳，男，1956年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月25日被取保候审。辩护人占正成，系占学炳亲友。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人程传福、程传学、管作文、占学炳犯滥伐林木罪，并提起公益诉讼一案，于2019年11月18日作出（2019）鄂1181刑初339号刑事附带民事判决。原审被告人程传福、程传学、管作文、占学炳不服，提出上诉。本院于2020年1月6日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年初，被告人占学炳擅自将自己承包经营的麻城市三河口镇香草园村丁家垱山上的部分林木作价8000元，卖给被告人程传福、程传学、管作文用于烧炭。2018年3月至7月期间，程传福、程传学、管作文在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐丁家垱山上的薪炭林35.5亩用于烧炭。经现场勘查，被砍伐薪炭林蓄积共计48.1913立方米。案发后，被告人占学炳主动投案自首，被告人程传福、程传学、管作文经森林公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另认定，麻城市三河口镇香草园村丁家垱山（林权证编号：A4203431965;林地所有权：香草园村；林木所有权人：胡某；林种：薪炭林）系国家天然林保护工程覆盖区域，于2017年1月开始实施并由林业局发放补助。麻城市林业局专家向麻城市人民检察院出具了《关于三河口香草园丁家垱35.5亩林地被采伐对公共生态环境起何种作用的意见》，该意见认为丁家垱35.5亩灌木林六年失去生态服务系统价值量为16.967万元。上述事实有经一审庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.证人胡某、程某的证言；2.归案情况说明、户籍证明、证明、天然林保护工程区划落界图、林权证、森林、林木、林地状况登记表、山林承包合同、湖北省非税收入一般缴款书、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、审前社会调查材料等书证；3.现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、采伐迹地林木蓄积计算表、伐区相似木勘测记录表及采伐迹地林木蓄积计算的说明；4.鉴定意见；5.被告人占学炳、程传福、程传学、管作文的供述和辩解。原判认为，被告人程传福、程传学、管作文、占学炳违反森林法的规定，在未经有关部门核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人占学炳主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人程传福、程传学、管作文经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，亦构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人程传福、程传学、管作文、占学炳积极向公安机关退缴赃款，可以从轻处罚。被告人程传福、程传学、管作文、占学炳认罪认罚，可以依法从宽处理。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人程传福、程传学、管作文、占学炳平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人程传福、程传学、管作文、占学炳因其犯罪行为破坏了森林生态环境，侵害了社会公共利益，依法应当承担相应的民事侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、第二十条之规定，判决：一、被告人程传福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。被告人程传学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。被告人管作文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。被告人占学炳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。二、被告人程传福、程传学、管作文、占学炳于本判决生效后十五日内赔偿生态环境修复费用169670元，用于该区域的天然林生态环境修复。上诉人程传福、程传学、管作文、占学炳上诉称原判不应当判决上诉人赔偿生态环境修复费用169670元或太高。上诉人占学炳的辩护人提出占学炳不构成犯罪。经审理查明，湖北省麻城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审中出示并经双方质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人程传福、程传学、管作文、占学炳上诉称原判不应当判决上诉人赔偿生态环境修复费用169670元或太高的上诉理由。经审查，上诉人程传福、程传学、管作文、占学炳的犯罪行为造成生态环境破坏，原审判决其生态环境修复费符合法律规定；原判根据鉴定意见认定生态环境修复费用并无不当，且各被告人均无异议。故各上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。对于上诉人占学炳辩护人所提占学炳不构成犯罪的辩护意见。经审查，上诉人占学炳没有办理林木采伐许可证，将自己承包的山林卖给亦没有办理林木采伐许可证的上诉人程传福、程传学、管作文采伐，其行为构成滥伐林木罪。故辩护人前述辩护理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人程传福、程传学、管作文、占学炳违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。上诉人占学炳、程传福、程传学、管作文主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人程传福、程传学、管作文、占学炳积极退赃，可酌情从轻处罚。上诉人程传福、程传学、管作文、占学炳认罪认罚，可以从宽处理。上诉人程传福、程传学、管作文、占学炳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。上诉人程传福、程传学、管作文、占学炳因其犯罪行为破坏了生态环境，侵害了社会公共利益，依法应当承担相应的民事侵权赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年三月三十日法官助理陈杰书记员江丽红
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民监4号 监督机关：内江市市中区人民检察院。 原审原告：廖仕文，男，1971年6月8日出生，汉族，内江东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 原审被告：内江市诚信房地产开发有限责任公司，住所地四川省内市市中区玉溪路435号。 统一社会信用代码：91511007758374044。 法定代表人：罗小平，总经理。 **因原审原告廖仕文与原审被告内江市诚信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2009)内中民初字第13351号民事判决，向内江市市中区人民检察院控告（申诉），认为原审原告廖仕文的行为涉嫌虚假诉讼，请求人民检察院依法予以监督，追究原审原审廖仕文及其有关人员的刑事责任，并监督撤销原审判决。该案经内江市市中区人民检察院检察委员会讨论决定，以内市区检民（行）监【2015】51100200002号检察建议书向本院提出再审检察建议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十三条、第四百一十六条第一款第五项之规定,裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  付成荣 审 判 员  颜 杰 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  邓雨琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1251号 原告：北京威德物业管理有限公司成都分公司。住所地：高新区锦韵路533号6幢9层9191号。 负责人：赵俊伟，系总经理。 被告：邓丹，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告北京威德物业管理有限公司成都分公司与被告邓丹物业服务合同纠纷一案中，原告北京威德物业管理有限公司成都分公司于2020年3月26日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告邓丹的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京威德物业管理有限公司成都分公司撤回对被告邓丹的起诉。 案件受理费减半收取143元，由原告北京威德物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 周 航 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王朝静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜磊，男，1985年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世亭，男，1965年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘国军，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘国辉，男，1996年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王艳，女，1982年5月20日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘馥瑞，男，1997年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任月标，男，1950年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金泉，男，1968年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）时少楼，男，1984年9月7日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高福成，男，1985年1月21出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张世亮，男，1959年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）时建中，男，1954年8月7日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）时华龙，男，1980年1月15日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 一审原告、二审上诉人名单见后附。 原审原告名单见后附。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省沧州市人民政府。住所地：河北省沧州市解放西路39号。 法定代表人梅世彤，市长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 再审申请人杜磊等14人因诉河北省沧州市人民政府（以下简称沧州市政府）房屋行政征收决定、河北省人民政府行政复议一案，不服河北省高级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）冀行终852号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年11月20日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 杜磊等14人申请再审称，申请人所使用的土地性质为集体土地，沧州市政府无权以征收决定的方式实施征收。即便认定申请人房屋为国有土地，沧州市政府作出沧政房征字[2017]1号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称房屋征收决定）亦违法，该府未提供市、县级人民代表大会常务委员会批准的国民经济和社会发展年度计划、未提交证据证明案涉项目符合渤海新区城市总体规划和土地利用总体规划；河北鑫易林工程咨询有限公司出具社会稳定风险评估报告实体和程序均不合法；沧州市政府作出房屋征收决定前未进行政府常务会议讨论决定；案涉补偿方案制定程序违法，有违公平、公正原则。请求撤销一、二审判决，撤销房屋征收决定和河北省人民政府作出的冀政复决[2017]433号《行政复议决定书》。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为沧州市政府作出的房屋征收决定是否符合法律规定。一、二审经审理查明,案涉项目上的土地于1993年已全部转为国有性质;案涉项目属于棚改项目，是基于实施保障性安居工程建设的需要，符合公共利益;案涉项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，并被纳入沧州市2017年国民经济和社会发展计划。沧州市政府提供的其他相关证据，足以证明案涉征收补偿方案经拟定后由有关部门进行论证，并公开征求公众意见，征求意见期限未少于30日，且征求意见情况和根据公众意见修改的情况被及时公布；房屋征收决定在作出前，已经沧州市政府常务会议讨论决定，且河北鑫易林工程咨询有限公司出具《沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》（鑫易林咨询字[2017]0819号），开展了社会稳定风险评估工作。沧州市政府在征收补偿费用已足额到位后，发布征收决定公告及征收补偿方案，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序。一、二审判决驳回杜磊等人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。杜磊等人再审申请的事由与其在一、二审的主张基本一致，一、二审对其主张已经予以详尽阐释。杜磊等人并未提交任何有效证据支持其再审主张，其主张均缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，杜磊等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜磊、刘世亭、刘国军、刘国辉、王艳、刘馥瑞、任月标、刘金泉、时少楼、高福成、张世亮、张伟、时建中、时华龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月三日 法官助理周觅 书记员余艺苑 附 一审原告、二审上诉人名单 张辉张福兴时华宇姬秀茹时振军王涛杨杰杨光亮杜宝明王月林姬长龙刘俊强时华刚周艳荣王春祥王文英姬东生王月亮姬长合张世峰杨树林 原审原告名单 杜宝光杨之成王鑫时金朋姬亮任振桩王淼王井泉姬迎杰时月磊刘金月刘金升时金坡时小密张连歧高长德张冠男刘世林时振祥王金泉时国俊高福勇郭世敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢482号之一申请执行人弓振山，男，1964年4月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人杨治国，男，1977年10月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人郭文博，男，1977年11月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行弓振山与杨治国、郭文博民间借贷纠纷一案中，申请执行人弓振山依照（2015）乌前民初字第1946号民事判决书申请执行，要求被执行人杨治国、郭文博给付案款110000元级利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人杨治国、郭文博可供执行财产，经与申请执行人弓振山约谈，申请执行人弓振山也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  苗 旺二〇二〇年三月十八日书记员  梁 旭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更526号 罪犯李建华，男，1963年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市老城区人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫0302刑初346号刑事判决，以被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建华减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李建华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月23日起至2020年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月三日 书记员  戴皖涢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1000号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初291号 原告：苏州博能炉窑科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯文路1号，统一社会信用代码91320594668998237U。 法定代表人：陈建林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于秋，京衡律师集团上海事务所律师（特别授权代理）。 被告：邹平德利科技板材有限公司，住所地邹平市月河一路13号，统一社会信用代码9137162667924211X3。 法定代表人：高宽，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 原告苏州博能炉窑科技有限公司（苏州博能公司）与被告邹平德利科技板材有限公司（以下简称邹平德利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告苏州博能公司的委托诉讼代理人于秋，被告邹平德利公司的委托诉讼代理人明金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州博能公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款450000元；2.判令被告自2017年1月1日起至判决生效之日止以450000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，起诉暂定10000元。诉讼过程中原告将上述第二向诉讼请求变更为利息起止日期自2017年1月1日至货款付清之日，其中2019年8月20日前的的利率按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告系熔铝设备供应商，被告投资为投资建设铝加工生产线自2011年11月至2013年10月先后多次从原告处采购30吨圆形熔铝炉、20吨电加热保温炉、40吨开盖机设备、在线精炼装置等机械设备。原告按约定提供相关设备，并完成了安装调试，且被告已经使用多年。因被告拖欠设备款，原被告双方于2016年1月31日就设备的剩余款项达成了协议约定，被告最迟应于2016年12月31日前按协议约定进度及方式，付清全部尾款。被告仅履行部分义务，至今尚欠原告450000元尾款未付，而原告已全额开具增值税专用发票。被告对原告于2019年4月2日发出的催款通知及原告2019年7月30日委托律师发出的律师函不予理睬。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告邹平德利公司辩称，1.双方存在买卖合同关系，欠款在核实原告证据之后再予以确定；2.逾期付款利息的起算时间应该是协议约定的付款时间开始，不应该是原告所主张的2017年1月1日。 原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据： 证据1.原被告双方于2016年1月31日签订的协议书，证明：原被告之间存在买卖合同关系，原被告之间货款余额截止2016年1月31日为361万元，同时同意扣除奥迪轿车的抵扣款50万元，剩余为311万元，311万元货款的最后付款期限为2016年12月31日，原告主张的利息起算点合理合法。 证据2.传真件一份，证明：2019年4月2日向被告传真的一份催款函，原告曾向被告催过款； 证据3.律师函一份，证明：2019年7月30日通过EMS向被告邮寄了一份律师函，原告曾委托律师向被告催过款。 经质证，被告对原告提交的证据1-2的真实性没有异议，对证据3有异议，待庭后核实。 被告邹平德利公司未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性且能相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年原告先后多次从被告处采购设备，因剩余货款问题原被告双方于2016年1月31日达成了书面协议约定，被告最迟应于2016年12月31日前按协议约定进度及方式，付清全部设备款。协议签订后被告仅履行部分义务，至今尚欠原告450000元设备款。经多次催要，被告未能支付，致原告提起本诉。 本院认为，被告邹平德利公司欠原告苏州博能公司货款450000元，有原被告签订的《采购合同》一份及原告提交的发货单、催款函、往来账户明细表为证，事实清楚，证据充分，被告邹平德利公司也在庭审中承认欠款450000元属实，故被告邹平德利公司理应偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”；第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”具体到本案中，原告主张自2017年1月1日至货款付清之日，其中2019年8月20日前的的利率按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据。本院认为，被告应以450000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年1月1日起支付利息至2019年8月19日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消。故被告应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日向原告支付利息至货款还清为止。 综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告邹平德利科技板材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苏州博能炉窑科技有限公司货款450000元及逾期利息（以450000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年1月1日起支付至2019年8月19日止；以450000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起支付至货款还清为止）； 二、驳回原告苏州博能炉窑科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4100元，财产保全费2820元，共计6920元，由被告邹平德利科技板材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李晓惠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1191号 罪犯王浩，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，户籍地河南省临颍县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙05刑初23号刑事判决，以被告人王浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王浩减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王浩减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月7日起至2027年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更377号 罪犯高雄，男，1969年3月10日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住杭州市上城区。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市上城区人民法院于2011年9月6日作出(2011)杭上刑初字第278号刑事判决，以被告人高雄犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，追缴赃款人民币270410元。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2020年2月18日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年2月27日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、助理检察员张恺，浙江省第六监狱指派警官金承俊、温政普出庭履行职务，罪犯高雄到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高雄减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯高雄对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯高雄符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯高雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币270410元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高雄减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月19日起至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月五日 书记员  戴皖涢
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初845号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：周尤波，总经理。 委托诉讼代理人：杨青海，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡勇，男，系公司员工。 被告：邓宗全，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告邓宗全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都合能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 英 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭成丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1256号 被执行人：杨红军，男，1985年7月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 关于被执行人杨红军罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初552号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1256号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初34号原告：贾文臣，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：鞠成宏（原告妻子），女，1975年1月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：贾成武，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告贾文臣诉被告贾成武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员张凤伟公开开庭进行了审理。原告贾文臣及其委托诉讼代理人鞠成宏到庭参加诉讼，被告贾成武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还清欠款35,000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告贾成武欠原告贾文臣工资款共计35,000元，2019年1月29日贾成武给贾文臣写下欠条。后原告多次向被告索要欠款未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾成武未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，自2016年9月份至2017年底，原告在被告承包的山东魏桥项目、河南中州项目工程中提供电建改造劳务。工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠35,000元未支付。2019年原告找到被告索要劳务费35,000元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告未向原告支付该笔劳务费。故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，这些证据经过本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告达成的口头劳务合同不违反法律法规的强制性效力规定，应认定有效。原告提供的被告向其出具的欠条可以证明原告向被告提供劳务的事实以及被告欠付劳务费的金额。原告已经按照约定履行了提供劳务的义务，被告未给付原告35,000元劳务费，已构成违约。因此，原告要求被告给付原告劳务费35,000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾成武于本判决生效之日起十日内给付原告贾文臣劳务费35,000元。案件受理费338元，由被告贾成武负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇二〇年三月十一日书记员  刘林娜
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执5222号之一 申请执行人：胡溶，女，1967年7月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西美域高医药有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村（规划纵二路西侧），统一社会信用代码：91360105578783259Q。 法定代表人：高建鹿。 被执行人：江西省山水医药有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街618号，组织机构代码：79281758-7。 法定代表人：钟涛。 被执行人：江西华裕**物科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新大道555号四楼西边，统一社会信用代码：91360106561072370L。 法定代表人：朱建华。 被执行人：高建鹿，男，1981年12月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：朱建华，男，1970年3月27日生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人：钟涛，男，1968年2月29日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：胡桃，女，1970年11月10日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人胡溶依据已发生法律效力的本院（2015）东红民初字第869号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人江西美域高医药有限责任公司、江西省山水医药有限责任公司、江西华裕**物科技有限公司、高建鹿、朱建华、钟涛、胡桃发出执行通知，但江西美域高医药有限责任公司、江西省山水医药有限责任公司、江西华裕**物科技有限公司、高建鹿、朱建华、钟涛、胡桃未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人胡桃名下有位于南昌市东湖区，本院到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。因被执行人江西美域高医药有限责任公司、江西省山水医药有限责任公司、江西华裕**物科技有限公司、高建鹿、朱建华、钟涛、胡桃下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行771920元，截至2020年3月27日已经执行到位21298.5元，未执行750621.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周晨宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张东利，男，1957年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人金晖，区长。 再审申请人张东利因诉被申请人北京市东城区人民政府房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终674号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张东利请求本院撤销一、二审行政判决，撤销东政发(2017)28号《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（以下简称28号房屋征收决定）。主要理由为：东城区政府在作出决定之前未对其房屋依法进行调查、测量、登记确认和评估，征收中亦未对涉案房屋作出补偿决定，未进行任何安置补偿；原审法院均未对28号房屋征收决定进行全面的合法性审查，涉案征收项目不符合公共利益的目的，不符合法律规定的相关规划和计划；涉案征收补偿方案在征收决定作出之前未依法公开征求意见；东城区政府未依法对征收项目组织社会稳定风险评估，在作出征收决定之前征收补偿费用没有足额到位，严重违法。 本院认为，本案的争议焦点系东城区政府作出的28号房屋征收决定是否合法。首先，由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的，属于公共利益需要的法定情形，市、县级人民政府可以作出房屋征收决定；根据《2016年棚户区改造和环境整治任务通知》，涉案项目被列入了北京市2016年棚户区改造和环境整治任务实施计划，并纳入了北京市东城区国民经济和社会发展计划；被诉房屋征收决定作出前，涉案项目先后取得了《立项批复》《规划意见》《用地预审意见》。故涉案项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收条件。其次，东城区政府作出征收决定前履行了改建意见征询、请示确认、暂停公告发布、评估机构选择、房屋征收补偿方案的制定及意见征求与反馈、预签约及社会稳定风险评估等程序，并设立了房屋征收补偿资金专用账号，确保资金足额到位、专款专用。最后，在案证据显示，2016年8月4日至2017年8月11日期间，东城区征收办和东城征收中心四次公布了涉案项目入户调查的结果，对涉案项目入户调查住宅房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了四次公示，其中包括张东利居住的涉案房屋的公示情况。上述情况能够证明房屋征收部门对其已履行了相关调查登记职责，并在征收范围内公布了调查结果。如张东利在后续征收补偿程序中有证据证明其涉案未登记房屋属于应给予补偿的建设，可以提出相关补偿申请，由东城区政府依法予以处理。据此，张东利要求撤销被诉房屋征收决定的理由不能成立。 综上，张东利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张东利的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十七日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更671号 罪犯叶正宏，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市江干区人民法院于2017年11月6日作出(2017)浙0104刑初1017号刑事判决，以被告人叶正宏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年11月28日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出假释建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯叶正宏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯叶正宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币8000元，获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶正宏在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯叶正宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  吕 健 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吴宏丽
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初462号 不公开理由：以调解方式结案
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29852号原告：北京家乐福商业有限公司新顺店，住所地北京市顺义区新顺南大街11号商业楼（1-3层），统一社会信用代码911100003180202981。法定代表人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京市隆安律师事务所律师。被告：贾智梁，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地河北省迁安市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京家乐福商业有限公司新顺店（以下简称家乐福新顺店）诉被告贾智梁劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告家乐福新顺店委托诉讼代理人牛琨、韩旭，被告贾智梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家乐福新顺店诉称：被告贾智梁2014年9月17日入职我单位关联企业，2014年12月2日借调至我单位，2016年9月16日与我单位签订劳动合同，离职前为我单位收货部主管。2019年6月11日和6月19日，被告两次从收货区拿未结账的饮料进收货区办公室。2019年7月9日，被告从日用百货卖场拿走一个未结账的白色盒子塞进其衣服内，带回收货区办公室。2019年7月15日，被告将未结账的四层鞋架和一黑色盒子放入收货笼子内，并打开送货门，指使山西晋农鸡蛋送货员王言超将鞋架和盒子拿到室外墙角处，后将鞋架和盒子拿走。根据我单位规章制度，员工“偷窃或非法占有顾客、供应商、公司或其他员工的财物，无论价值多少”的行为属于三级违纪行为(《员工手册》第十四章“违纪及失职”5.1.4.7条)，对构成三级违纪行为的员工，单位可对该员工可以进行立即辞退的处分(《员工手册》第十四章“违纪及失职”5.2条)。贾智梁上述多次占有公司财物的行为构成三级违纪(即严重违纪行为)，我单位根据单位规章制度对其进行辞退处分，与其解除劳动合同，符合法律规定，无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求人民法院依法裁判，依法判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金四万二千五百元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾智梁辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。本院经审理查明：2014年9月17日被告贾智梁入职家乐福通州店，2014年12月2日贾智梁签订借调协议到家乐福新顺店，后原告被告双方签订三年期限的劳动合同，合同期限为2016年9月17日至2019年9月16日。原告认可自2014年9月17日之后的工作年限连续计算。2019年8月10日，双方解除劳动关系。双方一致认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为4250元。因就解除劳动关系等事项发生争议，贾智梁将家乐福新顺店申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、家乐福新顺店支付违法解除劳动关系赔偿金42500元；2、家乐福新顺店支付2019年度未休年假工资6448.28元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5773-2号裁决，裁决结果为：北京家乐福商业有限公司新顺店于本裁决生效之日起三日内，支付贾智梁二〇一四年十二月二日至二〇一九年八月十日违法解除劳动合同赔偿金四万二千五百元。家乐福新顺店不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；贾智梁未就仲裁结果提起诉讼。家乐福新顺店提交劳动合同作为证据，用以证明双方存在劳动关系，贾智梁对该证据的真实性、证明目的均认可。家乐福新顺店提交《员工手册》（第六版）、《员工手册》（第六版）领取签收单、确认书、《员工手册》（第六版）工会意见征询函等作为证据，用以证明《员工手册》（第六版）合法有效且贾智梁领取并知晓该手册内容，贾智梁对该证据的真实性、证明目的均认可。家乐福新顺店提交监控录像、鞋架照片、事情经过（王言超出具）等作为证据，用以证明贾智梁存在相关违章违纪行为。贾智梁对录像内容的真实性认可，证明目的不认可，对事情经过真实性、证明目的均不认可。家乐福新顺店提交违章违纪单、解除劳动合同通知书、离职手续表、快递单及签收证明等作为证据，用以证明家乐福新顺店作出辞退的处罚决定并与贾智梁解除劳动合同，且贾智梁已收到相关材料。贾智梁对上述证据的真实性认可、证明目的不认可。家乐福新顺店提交工资表作为证据，用以证明贾智梁工资发放情况，贾智梁对该证据的真实性、证明目的均认可。上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书、劳动合同、《员工手册》（第六版）、《员工手册》（第六版）领取签收单、确认书、监控录像、照片、违章违纪单、解除劳动合同通知书、离职手续表、快递单及签收证明、工资表等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方一致认可贾智梁自2014年12月2日借调至家乐福新顺店，且贾智梁自2014年9月17日之后的工作年限连续计算，本院不持异议。双方一致认可劳动合同有效期自2016年9月17日至2019年9月16日，双方于2019年8月10日解除劳动关系，双方一致认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为4250元，本院不持异议。家乐福新顺店提交鞋架照片、监控录像作为证据，用以证明贾智梁存在偷窃或非法占有财物的行为，但相关录像不连续、不完整，且从该录像内容来看，不能直观显现出贾智梁存在相关违章违纪行为，在贾智梁对家乐福新顺店所称违章违纪行为均不认可的情况下，家乐福新顺店未能提交充分证据予以证明。故，对家乐福新顺店主张贾智梁违反公司规章制度并予以辞退且不予支付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：北京家乐福商业有限公司新顺店于本判决生效之日起七日内，支付贾智梁二○一四年十二月二日至二○一九年八月十日违法解除劳动合同经济赔偿金四万二千五百元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京家乐福商业有限公司新顺店负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月十日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1866号 申请执行人：陶梦捷，女，1990年12月25日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：潘欣欣，男，1983年1月5日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人陶梦捷与被执行人潘欣欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初2988号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶梦捷向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人潘欣欣归还陶梦捷借款本金350000元及相应利息（其中借款200000元自2019年3月26日起，借款150000元自2019年5月30日起，均按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止），并负担诉讼费3575元及执行申请费5600元。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人潘欣欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘欣欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已如实报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘欣欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘欣欣名下仅有小额存款，我院已依法对其进行冻结（冻结期限为2019年12月02日至2020年12月01日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。被执行人潘欣欣名下有万墅熙园房产一处，已被我院以1314000元的价格依法拍卖，扣除相关执行费用10175元、评估拍卖费用8247元、贷款抵押781080.79元、共有债务323595.66元、共有分割91601.81元，本案执行到位91601.81元。被执行人潘欣欣名下有泰顺县妇幼保健中心工资款，已被我院依法冻结，截止到2020年03月18日已扣划其2020年1月至2月工资及奖金共计42861.92元。截止2020年03月18日，暂未发现被执行人潘欣欣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘欣欣拒不履行，本院已对被执行人潘欣欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶梦捷，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十八日 书记员  包文沁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1024号 上诉人（原审起诉人）：任清华，男，1944年3月1日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄高新区。 上诉人任清华不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2502号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任清华上诉称，请求石家庄高新技术产业开发区人民法院受理本案。 本院经审查认为，上诉人任清华关于确认《证据》无效的诉讼请求，不属于平等主体之间因财产关系或人身关系提起的民事诉讼。证据属纠纷成讼后认定事实的依据，不能单独成讼。所以，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 晋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7176号申请执行人：浙江快塑电子科技有限公司。法定代表人：刘育弘，该公司执行董事。被执行人：仪征市长盛塑料制品厂。投资人：刘付前。申请执行人浙江快塑电子科技有限公司与被执行人仪征市长盛塑料制品厂买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初7803号《民事判决书》，一、被告仪征市长盛塑料制品厂于本判决生效之日起五日内向原告浙江快塑电子科技有限公司支付货款98120元及逾期付款违约金（以98120元为基数，按年利率24%的标准，从2019年5月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告仪征市长盛塑料制品厂于本判决生效之日起五日内向原告浙江快塑电子科技有限公司支付律师代理费5000元；三、如未按判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有苏K3XXXX号牌的机动车外无其他线索。对于前述机动车，本院已查封机动车档案，但因机动车下落不明暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年3月4日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执7176号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君