wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院     民事判决书     (2020)陕0628民初60号     原告：储强增，男，1989年8月18日出生，汉族，富县王家庄村民，住富县楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘雪锋，男，1982年7月9日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：陕西上城房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：袁组强，该公司总经理。   统一社会信用代码：91610000786983503M。   委托诉讼代理人：段晓宝，该公司员工。   原告储强增诉被告刘雪锋、陕西上城房地产开发有限责任公司（以下简称“上城房地产公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7 日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储强增、被告刘雪锋及被告上城房地产公司委托诉讼代理人段晓宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告储强增向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告餐饮费18342元，并承担自2017年9月10日起至实际给付之日期间的利息损失（按年利率18%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月初至9月份，被告刘雪峰以陕西上城房地产开发有限责任公司工作人员身份与原告口头协商，将在原告所经营的川椒百味石锅鱼食堂招待公司员工，人数约为20-30人，时间约为1个月，具体费用根据实际情况结算。期间被告及公司员工累计用餐75次，被告刘雪峰均在点菜单上签字，共计人民币22342元。2017年9月底，被告支付原告现金4000元，剩余餐饮费18342元，经原告多次找二被告催要，二被告拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告刘雪锋辩称，其按照被告上城房地产公司的安排，让西安来的30名保安在原告处用餐，用餐费用由被告上城房地产公司支付，其离职时已将手续移交。   被告上城房地产公司承认原告在本案中所主张的事实。   本院经审理认定的事实如下：2017年8月份，被告刘雪锋在被告上城房地产公司任职期间，负责安排公司30名保安的食宿。被告刘雪锋将30名保安的用餐安排在原告经营的餐馆，后经统计餐饮费共22342元。2017年9月份，被告刘雪锋支付给原告餐饮费4000元，剩余餐饮费18342元至今未付。   本院认为，原告提供餐饮服务，被告上城房地产公司的员工接受了该服务，说明双方的餐饮服务合同成立、生效，且原告已实际履行完毕合同义务，被告上城房地产公司应向原告支付餐饮费。原告主张被告上城房地产公司支付餐饮费18342元的请求符合法律规定，予以支持。对原告主张按年利率18%支付利息损失的诉讼请求，因于法无据，不予支持。被告刘雪锋及被告上城房地产公司保安在原告处用餐的行为属于职务行为，该行为产生的权利义务应由被告上城房地产公司承担，故原告要求被告刘雪锋支付餐饮费的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。   综上所述，被告上城房地产公司应向原告储强增支付餐饮费18342元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕西上城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告储强增支付餐饮费18342元；   二、驳回原告储强增的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费258元，减半收取129元，由被告陕西上城房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审判员  陈东旭                    二〇二〇年三月六日                          书记员  卢兰兰       附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初439号原告：花向国，男，1967年1月13日出生，汉族，大专文化，职工，住银川市金凤区。被告：李海涛，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，打工者，住青铜峡市。原告花向国与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。原告刘花向国于2020年3月26日以工作调动不便参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花向国撤诉。案件受理费减半收取计890元，由原告花向国负担。审判员  罗晓明二〇二〇年三月二十六日书记员  张 媛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初189号 原告：易生军，男，汉族，1973年4月4日出生，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：谢志森，男，汉族，1988年10月11日出生，住贺州市平桂区。 原告易生军与被告谢志森买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告易生军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款16585元及违约金（违约金计算：以16585元为基数，从2018年1月1日起，按照年利率24%计算至被告还清之日止）。事实和理由：被告从2014年12月3日开始至2016年1月26日陆续因需装修材料在原告经营的贺州市八步区金伟业铝材经营部（2019年6月18日已注销）购买铝材料等配件材料，但因被告经济困难无法支付货款。2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠18585元。被告出具欠条给原告收执。欠条约定，过期则按总金额每天给付1‰违约金。后被告仅于2017年5月29日、8月24日合计偿还了原告货款2000元，尚欠16585元未能偿还。经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，被告尚欠原告16585元货款未能支付。为此，原告特起诉。 被告谢志森没有书面答辩。 本院认为，2016年2月4日，被告出具欠条欠原告货款18585元，后归还2000元，尚欠原告货款16585元属实。欠条上约定逾期违约金的计算，另口头约定在2017年底前偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告谢志森应支付原告货款16585元及违约金（违约金计算，以16585元为基数，按年利率24%，从2018年1月1日起计至本案判决确定的履行期限届满之日止）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告谢志森应于本判决生效之日起十日内支付原告易生军货款16585元及违约金（违约金计算，以16585元为基数，按年利率24%，从2018年1月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费215元，减半收取计107元（原告已预交），由被告谢志森负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年三月十日 法官助理 高兴源 书 记 员 粟振凌
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执374号 本院刑事审判庭移送执行罗铭罚金一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）川2002刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，2020年1月10日，本院刑事审判庭移送执行，要求罗铭履行缴纳罚金3000元的义务。在执行过程中，罗铭自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本案执行完毕。 二〇二〇年三月二日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2802号之一申请执行人：蔡俊辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：张陈，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人蔡俊辉与被执行人张陈租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡俊辉向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人张陈支付申请执行人蔡俊辉款项370348元、逾期利息11456.10元（以所欠本金370348元为基数,自2019年3月13日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3428元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人张陈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张陈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张陈逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张陈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张陈名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人张陈名下的车牌为渝Ｂ×××××长城牌汽车已在另案中折抵债务，但尚未办理过户手续，故本院不予查封。被执行人张陈名下的坐落于重庆市合川区××街道××云路××房产本院已于2019年12月26日依法查封，但该房产设有抵押登记，抵押金额较大，属无益处置，经申请执行人同意，故暂缓处置。截至2020年3月11日，本院暂未发现被执行人张陈有其他可供执行的财产，本案尚有执行款381804.1元及相应利息和案件受理费3428元未执行到位。鉴于被执行人张陈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张陈作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月24日对张陈采取布控措施，同时已对被执行人张陈采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡俊辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张陈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2802号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年三月十一日书记员  陆 伟
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执79号之二申请执行人：昌江石碌聚鑫商行，经营场所：海南省昌江黎族自治县。经营者：杨新燕，女，1963年12月13日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：xxx。委托代理人：郑文耀，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人：潘虹颖，海南昌宇律师事务所实习律师。被执行人：张川荣，女，1972年12月28日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。本院在执行申请执行人昌江石碌聚鑫商行与被执行人张川荣房屋租赁合同纠纷案件中，冻结了被执行人张川荣的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张川荣银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年三月二十日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初14号 原告:南通创城机电设备有限公司，住所地江苏省南通市开发区工业博览城23栋101-103。 法定代表人：赵连全。 委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。 被告：南通大通宝富风机有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道88号。 法定代表人：周建诚。 原告南通创城机电设备有限公司因与被告南通大通宝富风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南通创城机电设备有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年3月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南通创城机电设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通创城机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2729元，减半收取1365元，由原告南通创城机电设备有限公司负担。就已预缴的案件受理费中超出部分，南通创城机电设备有限公司于本裁定生效之日十五日内到本院办理退费。 审 判 长  袁正茂 审 判 员  崔 丽 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张榕婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执262号 申请执行人：陈斯欢，女，1991年6月2日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市龙山路。 法定代表人：黄滨，董事长。 委托代理人：刘坚，贺州市金泰实业有限公司员工。 本院在执行申请执行人陈斯欢与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初403号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人陈斯欢定金100000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初1057号原告：宁夏美固复合材料有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：赵刚，该公司总经理。被告：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张志军，该公司总经理。原告宁夏美固复合材料有限公司与被告大秦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宁夏美固复合材料有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏美固复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏美固复合材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1908元，由原告宁夏美固复合材料有限公司负担。审判员 刘 城二〇二〇年三月七日书记员 黄慧波
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初134号原告：马召普，男，1986年6月11日出生，汉族，住新野县。被告：赵谦，男，1989年11月4日出生，汉族，住新野县城书院路后区（北关小学双汇冷鲜肉旁边）。原告马召普与被告赵谦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马召普到庭参加诉讼，被告赵谦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马召普向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代为其偿还的借款本金30000元及利息、诉讼费、执行费共计34250元；2.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：扣除被告已支付的3000元，请求判令被告偿还原告代为其偿还的借款及利息、诉讼费、执行费共计31250元。事实与理由：2019年7月24日被告向案外人刘军强借款30000元，由我作为被告赵谦的担保人，后因被告未能偿还刘军强的借款，刘军强将被告与我诉至法院，法院判决我与被告共同偿还刘军强的借款，因被告无力偿还刘军强借款，法院依法对我进行强制执行，我替被告偿还了借款本金及利息等费用后，我多次找被告追要代其所偿还的借款本金及利息等费用无果后，故诉至本院，请求判如所请。被告赵谦未作答辩。原告马召普围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、（2019）豫1329民初3348号民事判决书、新野县人民法院执行局出具的证明各一份，被告未予质证，本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实，本院依法予以采信。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告赵谦因做生意需用资金，向案外人刘军强借款30000元，被告赵谦给案外人刘军强出具借据一份，并由原告马召普作为担保人。借款到期后，被告未予偿还，案外人刘军强于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院于2019年7月24日依法作出（2019）豫1329民初3348号民事判决，判决被告赵谦偿还案外人刘军强借款本金30000元及利息，利息自2019年4月2日起按年利率24%计付至款付清之日止，原告马召普对借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行还款义务，案外人刘军强向本院申请强制执行，原告马召普于2019年10月23日替被告赵谦向案外人刘军强代偿借款本金30000元及利息3600元、诉讼费300元、执行费350元，共计34250元。原告替被告赵谦代偿上述款项后，被告赵谦偿还了原告3000元，下余31250元一直未付，故引起本案诉讼。本院认为，本案系保证人替债务人偿还借款后向债务人追偿而引起的追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人清偿”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”。本案中原告马召普作为被告赵谦在刘军强处借款的保证人，在被告赵谦未按时偿还借款时，原告马召普替债务人赵谦偿还了债权人刘军强借款30000元及利息以及其他费用共计34250元，故原告依法替对被告赵谦承担的还款金额享有追偿权。因被告赵谦向原告偿还了3000元，故原告请求被告偿还其代偿的借款本金、利息及其他费用共计31250元，于法有据，依法应予支持。被告赵谦经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵谦于本判决生效之日起十日内偿还原告马召普31250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告赵谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年三月二十七日书记员 吴雪敏
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初132号原告：朱兴洋，男，1974年7月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。被告：山东星源特种纸业有限公司，住所地山东省泗水县泗河办经济开发区泉兴路西首。法定代表人：田青，总经理。原告朱兴洋与被告山东星源特种纸业有限公司（以下简称星源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴洋的委托诉讼代理人刘元凤、被告山东星源特种纸业有限公司的法定代表人田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款本金200万元及利息。2、本案诉讼费、保全费、保单费均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转紧张，向原告借款周转，被告分别于2017年12月5日向我借款150万元，于2017年12月18日向我借款50万元，共计借款200万元，双方签订了《借款协议》，约定月息按照1分计算，后被告因经营问题资金紧张，未按照《借款协议》的约定履行，原告多次要求被告还款，但是被告一直未能偿还。被告的行为已经构成根本违约，且给原告造成了严重的经济损失。综上所述，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告星源公司辩称，我（田青）是星源公司法定代表人，对于该项借款，我不很了解，我公司一直以为是我们股东颜承平的投资款，现在才知道是原告出的款项，该还的款我公司会还。希望原告了解我公司目前存在的困难，我公司是租赁经营，因租赁方破产重组，造成我公司近一年未能正常经营，正常经营后，我公司有能力还款。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：证据一、《借款协议》、《转账业务回单》、《收据》，证明：2017年12月5日，原告向被告出借本金150万元，已支付给原告，约定利息每月1分，每月15日至20日支付利息；证据二：《借款协议》、《转账业务回单》、《收据》，证明：2017年12月18日，原告向被告出借本金50万元，已支付给原告，约定利息每月1分，每月15日至20日支付利息。被告对证据中两份《借款协议》有异议，认为该协议被告没有备案、没有存档，对协议中手写的“到期不付，向曲阜法院起诉解决”及“合同签订地曲阜”不予认可，签订地应为泗水县；对《转账业务回单》、《收据》无异议。但对于该款项的为借款还是投资款存在异议。对原告方提供的证据，本院认定如下：两份《借款协议》中的手写部分是在打印部分外手写，仅有出借人原告朱兴洋的手印，无法证实该手写部分在借款人按印盖章时已知悉该条款，故对该借款协议中手写部分，本院不予采信，但手写部分并不影响该借款合同打印部分的合同效力，对于两份《借款协议》的真实性，本院予以采信；《转账业务回单》、《收据》，被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告星源公司向原告朱兴洋借款150万元，双方签订了《借款协议》，约定利息每月1分计算，每月15日至20日支付利息，原告当日向被告转账150万元。2017年12月18日，被告星源公司向原告朱兴洋借款50万元，双方签订了《借款协议》，约定利息每月1分计算，每月15日至20日支付利息，原告当日向被告转账50万元。原告于2020年1月7日诉来本院，要求被告偿还原告借款本金200万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借款协议》符合法律规定，对双方具有法律约束力。被告向原告借款200万元，至今未还。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告对于管辖的辩解，虽然借款协议中的手写部分关于管辖的约定，本院未予采信，但被告并未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告已经开庭应诉，即视为本院具有管辖权。对于本案借款的性质，原告提供的《借款协议》中明确为借款，被告并未举证证明该款为投资款，故本院认定该款项为借款。对于借款利息，双方在《借款协议》中明确约定为每月1分计算，该利息未违反法律规定，故本院对该利息计算方式予以支持。原告主张的保全费、保单费，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下：一、被告山东星源特种纸业有限公司支付给原告朱兴洋借款本金2000000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东星源特种纸业有限公司支付给原告朱兴洋借款利息及逾期利息，于本判决生效后十日内付清（以本金1500000元为基数，按照月利息1分计算，自2017年12月5日起至被告实际支付之日；以本金500000元为基数，按照月利息1分计算，自2017年12月18日起至被告实际支付之日）；三、驳回原告朱兴洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元,减半收取11400元，由被告山东星源特种纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年三月十七日书记员  孔 婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2285号 原告：李宝才，男，1956年11月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：王金锁，男，1978年9月10日出生，汉族，住沧县。 被告：鲁静，女，1979年10月7日出生，汉族，住址同上。 被告：王红梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住址同上。 原告李宝才与被告王金锁、鲁静、王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝才到庭参加诉讼,被告王金锁、鲁静、王红梅经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李宝才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告连带偿还原告借款木金200000元、借期内利息18000元、逾期利息和违约金36000元，以上共计254000元（截止至2019年6月10日）及自2019年6月10日起至付清所有借款本息之日的逾期利息和违约金（以本金200000元为基数。按月利率2%的标准计算逾期利息和违约金）；2、判令以位于沧州市运河区、北京市通州区潞通大街197号院9号楼2层2单元202号房、大厂孔雀大卫城第0003栋02单元20层2003号房对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告李宝才作为出借人与作为借款人的被告王金锁以及作为担保人的王红梅、债务承担连带责任人鲁静签署《借款协议》，约定由原告出借人民币200000元给被告王金锁，借款期限自2017年8月28起至2018年8月28日止，借款利率为月1.5%，由被告王红梅、鲁静对上述债务承担连带担保责任。若被告未按约定归还本金，则应承担所借款项每日千分之五的违约金等。上述协议签订后，原告即依约将上述借款汇入被告王金锁指定的账户，但该借款到期后，被告仅偿还了部分利息就再无还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法准如所请。 被告王金锁、鲁静、王红梅缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日原告李宝才与被告王金锁、王红梅签订《借款协议》，约定原告向被告王金锁出借人民币200000元用于购买材料，借款期限自2015年5月28日至2015年12月28日或至2016年3月28日，月利率1.5%。协议签订后，原告于2015年5月28日通过银行向被告王金锁转款200000元。 上述借款到期后，被告未偿还借款本金，双方协商由被告继续使用借款，并于2017年8月28日重新签订《借款协议》，约定借款期限自2017年8月28日至2018年2月28日或至2018年8月28日，月利率1.5%。被告王红梅作为担保人并出具《担保函》，承担连带责任保证。若被告未按约定偿还本金，另外应承担所借款项每日千分之五的违约金。 被告鲁静与被告王金锁系夫妻关系，2016年8月10日被告鲁静向原告出具《房屋抵押保证书》，载明：“因印刷业务不断增加，自由资金占用越来越大，为解决公司的资金周转，调整借款额度，本人同意将北京通州区潞通大（街）197号院9号楼2层2单元202商品房一处，作为华元大厦702、703室借款的抵押补充。保证上述房屋产权清晰，无抵押、赠予、转让等他项权利存在。与任何第三方无产权纠纷。如所借款到期无力偿还同意甲方将该房产进行处置，用于偿还借款。房产所有人：鲁静2016年8月10日”。 借款到期后，被告王金锁未偿还借款本金，已经付清2018年3月26日之前的利息。 本院认为，原被告签订的《借款协议》《房屋抵押保证书》《担保函》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。被告王金锁、鲁静未能按期还款属于违约行为，应承担违约责任。被告王金锁、鲁静系夫妻关系，案涉借款属夫妻共同债务，故对原告要求被告王金锁、鲁静支付借款本金、利息及不超过按年息24%的标准计算逾期利息、违约金，本院予以支持。被告王红梅作为担保人，按约承担连带偿还责任。原告诉求的抵押房产，未进行抵押登记，按法律规定，原告未取得抵押权，不享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王金锁、鲁静共同偿还原告李宝才借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年3月27日至本息清偿完毕之日，按月利率2%计算），限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王红梅对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告李宝才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  祁海燕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书   (2020)陕01刑终47号     原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张永，男，1991年6月7日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，原系陕西XX医药有限责任公司（以下简称XX公司）销售部配送员，2017年8月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，2017年9月28日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2018年10月8日被依法逮捕，2019年12月31日被西安市灞桥区人民法院取保候审。   指定辩护人胡越，陕西唐都律师事务所律师。   西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人张永犯职务侵占罪一案，于2019年11月29日作出（2019）陕0111刑初374号刑事判决。原审被告人张永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，被害单位XX公司成立于2003年7月3日。2017年2月5日，被告人张永入职该公司，担任销售部配送员兼收款员，负责公司在甘肃省正宁县、宁县、陕西省永寿县、彬县、旬邑县的药品配送及货款收取。2017年2月28日至2017年5月26日期间，被告人张永利用给客户送货、回收货款的便利，将XX公司药品货款121,269.36元占为己有，用于日常花销。   2017年6月27日，张永之父向XX公司财务部退还10,000元。2017年8月22日，公安机关接XX公司工作人员报警称与张永约定在未央区XX村见面，公安人员随后赶到将张永抓获并决定立案侦查。   上述事实，有报案材料、接处警登记表、抓获经过、营业执照、员工入职登记表、劳动合同书、工资表、证人井某某、武某某、王某某、任某某、宁某某、闫某某、张某甲、张某乙等人的证言、销售出库单、销售清单、收条、微信交易记录、司法会计鉴定意见书、被告人张永的供述、户籍信息等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张永利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张永案发后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且在亲属协助下向被害单位退赔10,000元，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人张永犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又四个月；（二）责令被告人张永向被害单位陕西XX医药有限责任公司退赔人民币111,269.36元，于判决生效后一个月内给付。   上诉人张永及其辩护人提出，原审判决认定的犯罪数额有误，有部分欠款张永并未收到；张永将所侵占的资金没有用于日常开销，而用于给家人看病，张永能给被害单位积极退赔，认罪认罚，原审判决量刑过重。   经审理查明，原审判决认定上诉人张永实施职务侵占犯罪的事实清楚，证据确实、充分。有经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为，上诉人张永利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。   针对上诉人张永及其辩护人提出的原审判决认定的犯罪数额有误的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张永利用职务便利，将本单位财物共计121,269.36元非法占为己有，上述事实，有被害单位的报案材料和陈述、证人井某某、武某某等人的证言、销售汇总回执单、销售出库单、销售清单、收条、微信交易记录、对账函、司法会计鉴定意见书、上诉人张永的供述等证据证明。上诉人张永及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。   针对上诉人张永及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决根据上诉人张永的犯罪事实、性质、行为的社会危害性、认罪态度、向被害单位退赔部分赃款等情节，对其量刑适当，本院予以确认。上诉人张永及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。   原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹      二Ｏ二Ｏ年三月二十六日     书记员  何    培   穆泓伯            1
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执30号 本院于2020年1月2日受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与李国清、罗方、成都吉兴和投资有限公司金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初226号原告：李艳欣，女，1977年10月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县庞家佐乡西团丁村民生巷101号,现住河北省保定市高阳县。被告：田志强，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告李艳欣与被告田志强身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳欣、被告田志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳欣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等各项经济损失20000元。事实及理由：2019年10月3日18时许，因被告非法经营黑出租、强行从原告经营的10路车揽客，为此与原告发生争执。被告对原告头部、身上进行殴打，造成原告头部、身上多处受伤，受伤后原告在高阳县县医院住院治疗，为此原告花去了医疗费等多项费用，被告殴打原告过程中造成原告手机损坏，给原告遗成了巨大经济损失，被告事后既不道款也没有赔偿原告分文，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告经济损失。被告田志强辩称，我是开黑出租的，2019年10月9日6点15分以后在10路车不再经营时揽客，原告开着私家车拦截我，双方发生纠纷，争执并引起冲突，原告先动手打我，对于原告手机损坏不清楚，争执时没有看见手机。本院经审理认定事实如下：原告李艳欣在高阳县公交车线路营运公交车。2019年10月3日18时许，原告李艳欣因被告田志强私家车无运营手续在原告营运的10路公交车线路揽客双方发生纠纷，被告田志强将原告李艳欣打伤。原告受伤后在高阳县医院住院治疗7天，花费医疗费3327.81元，门诊费用284元。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定原告李艳欣的伤为轻微伤，原告为此支付鉴定费1000元。高阳县公安局于2019年12月2日作出高公（锦）行罚决字【2019】1015号行政处罚决定书，决定对田志强行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告田志强将原告李艳欣打伤住院治疗，有原告提供行政处罚决定书、诊断证明、病历等证据予以证实，故造成原告损失被告应当承担赔偿责任。被告辩称是原告先动手，但未提交证据证实，且与行政处罚决定书认定事实不符，故本院对被告的抗辩不予采信。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3327.81元、门诊费用284元，有原告住院病历、医疗费票据、门诊收费收据予以佐证，被告无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费700元，原告住院天数7天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准每天100元补助计算为宜，共计700元；3、误工费1465元，原告营运公交车，被告亦认可，原告未提供其收入证明，但依据原告的工作性质及住院天数，按照2019年度交通运输业年平均工资76366元的标准计算7天为宜，故误工费为1465元；4、护理费766元，原告主张一人护理，但未提交护理人员收入证明，本院按照河北省2019年度居民服务业在岗职工年平均工资39947元计算7天，确定护理费766元；5、交通费，原告主张交通费，但未提交任何证据予以佐证，本院不予支持；6、财产损失，原告主张与被告发生冲突时手机被损坏，原告只提交了手机照片，未提交其他证据予以佐证，且被告不认可，故对原告该主张本院不予支持；7、鉴定费1000元，原告提交鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。以上损失共计7542.81元。综上所述，原告李艳欣的上述合理损失7542.81元，本院予以支持，由被告田志强予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告田志强于本判决生效后十日内赔偿原告李艳欣各项损失共计7542.81元；二、驳回原告李艳欣的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李艳欣负担90元，被告田志强负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐宁二〇二〇年三月二十五日法官助理赵理明书记员马雪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初66号原告：解闹，男，汉族，1969年12月7日出生，住上蔡县。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）。法定代表人，刘付全，该公司经理。地址：驻马店市雪松路华通汽修公司营宿楼，现地址：上蔡县信访局五楼。委托代理人：陈群成，男，汉族，1971年4月4日出生，住漯河市郾城区。原告解闹与被告驻马店市裕达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告解闹的委托代理人王云龙，被告裕达公司的委托代理人陈群成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解闹向本院提出诉称请求：请求依法判令被告向原告支付工程款2028940元。事实与理由：2016年12月，原、被告签订合同，由原告接手承建被告在杨集镇农贸市场开发建筑的“裕达商贸城”，次年夏工程完工。经结算，工程款总合计为2288940元，被告仅支付260000元，下余工程款2028940元至今未付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求解决。被告裕达公司辩称，欠款未支付完毕属实，欠钱还钱，但原告卖被告四间房子，应当扣除，如果原告不认可他所卖的房子，被告有权处理这四间房子。本案经审理查明事实如下：2016年12月，原、被告签订合同，由原告接手承建被告在杨集镇农贸市场开发建筑的“裕达商贸城”，其中，有杨集镇裕达商贸城外网施工工程，工程款为590000元；杨集裕达商贸建筑工程，工程款为1500000元；杨集市场内杂项支出155440元；杨集市场内南、北头修路工程，工程款为31500元；被告与戚长山打官司用原告现金10000元；给被告负责人黎明现金2000元。以上合计是2288940元。2017年工程完工，被告支付工程款260000元，下余工程款2028940元未付。2019年12月31日，被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠解闹杨集镇裕达商贸城杨集旧市场建筑工程款2028940元正（贰佰零贰万捌仟玖佰肆拾元正），备注：甲方不再追究乙方安装楼梯事宜，乙方不再追究甲方以上工程款项利息，以上工程款含屋面防水工程款。驻马店市裕达房地产开发有限公司经手人：王向红黎明2019年12月31日”。被告裕达公司加盖有单位印章，王向红、黎明在其姓名上按有指印。王向红、黎明均系被告裕达公司单位的负责人。因被告认为原告卖其单位房屋四间，原告不予认可，被告一直未支付下余工程款，为此，双方引起本案诉讼。上述事实,有原、被告陈述,原告的情况说明、欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为,原、被告签订的转包工程承包合同是双方的真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，转包合同合法有效，本院予以认定。原告按照合同约定完成了被告转包的工程。后，原、被告经过结算，合同总价款为2288940元，被告已支付260000元，下余工程款2028940元被告于2019年12月31日为原告出具欠条一份，证明被告对拖欠欠款工程款2028940元未支付予以认可。被告裕达公司为原告出具欠条后，应当及时支付原告工程款而未及时支付，引起本案纠纷，被告裕达公司应负本案的全部责任。故，原告解闹要求被告裕达公司支付剩余工程款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告对支付时间没有约定，原告可随时要求被告支付。被告辩称，原告卖其单位四间房屋应当作价从中扣除，原告对卖被告四间房屋予以否认，被告也未提供有关证据予以证实，对此，被告的辩称证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：限被告驻马店市裕达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告解闹工程款2028940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11516元，由被告驻马店市裕达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年三月三十日书记员  熊晨阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5234号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。 负责人：李胜春。 被执行人:杨志军,住银川市。身份证号：××× 被执行人:杨茂,住银川市。身份证号：××× 被执行人:杨森量,住银川市。身份证号：××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初6794号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元，利息5924.26元（截止2019年5月20日），负担案件受理费599元，承担执行费748元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人杨茂名下有车牌号为×××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人杨茂名下车牌号为×××号汽车的车户（查封价值限额为57271.26元）； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董二明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马小燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初455号之一申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：谷娟，女，汉族，1986年12月28日，系原告公司法务。被申请人：庆安县聚兴商品混凝土制造有限公司，住所地庆安县久胜镇久佳村三门刘屯，统一社会信用代码：91231224MA190Q2F3Y。法定代表人：王春娇。被申请人：王春娇，女，汉族，1972年9月16日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：夏洪科，男，汉族，1971年8月2日出生，住黑龙江省庆安县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人庆安县聚兴商品混凝土制造有限公司、王春娇、夏洪科融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庆安县聚兴商品混凝土制造有限公司、王春娇、夏洪科的存款3090000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人庆安县聚兴商品混凝土制造有限公司、王春娇、夏洪科的银行存款3090000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初1211号原告：银川中房物业服务集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继、陈珩，该公司员工。被告：马登田，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告信息由原告提供）原告银川中房物业服务集团股份有限公司与被告马登田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川中房物业服务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川中房物业服务集团股份有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇二〇年三月九日法官助理 李 静书 记 员 李天香
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初157号 原告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路468号、东京湾小区怡心苑8幢201-202室。 负责人：卢济荣，总经理。 委托代理人：翁夏凌，员工。 被告：王永亮，男，1954年11月10日出生，汉族，住仙居县。 原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）与被告王永亮为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人翁夏凌、被告王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付给原告所垫付的赔偿款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：浙Ｊ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险金额为24569.6元，保险期限为2019年3月23日至2020年3月22日。2019年7月3日17时40分，在大战乡后马村，王永亮驾驶电动三轮车倒车时，与自西向东行驶的叶未峰驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。本次事故经仙居县公安局交通警察大队认定：王永亮因不按规则倒车承担本次事故的全部责任，叶未峰无责任。事故发生后浙Ｊ×××××车维修了6000元。叶未峰驾驶的浙Ｊ×××××车辆所有人冯卫青向原告公司申请了理赔，并将其向侵权方的索赔权全部转让原告，原告于2019年7月26日将损失款6000元赔偿给案外人冯卫青。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损失而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告在承担了浙Ｊ×××××车辆损失赔偿金后，依法可以向本案的被告行使代位追偿权。 被告王永亮辩称：事故当时是叶未峰驾驶车辆撞了被告，被告根本没有在驾驶三轮车，而是下车用手在推，叶未峰将被告撞到田里面后，本来打算开走了，后来是轮胎爆胎了才停下来的。当时交警说车辆会自己走保险，叫被告签个字，被告根本不认识字，还是其他人代签，被告捺指印的，当时根本没有跟被告说其全责，还有被告要赔偿的事情。被告在事故中有受伤，但是因为家庭困难一直没钱去医院看，也根本无力赔偿任何款项。事故也不是被告责任，不愿意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日17时40分，被告王永亮在仙居县驾驶电动三轮车倒车时，与自西向东行驶的叶未峰驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，王永亮负事故的全部责任。浙Ｊ×××××号小型轿车投保于原告保险公司处，投保有车辆损失险24569.6元，被保险人为冯卫青，事故发生在保险期限内。浙Ｊ×××××号小型轿车因本次事故产生修理费6000元，冯卫青向原告保险公司申请理赔，2019年7月23日出具《机动车辆保险权益转让书》一份，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告等。2019年7月26日，原告保险公司将车辆修理费用6000元理赔给冯卫青。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、银联电子支付交易凭证、机动车辆保险权益转让书、索赔申请书、发票、结算清单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。法律通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，并不能因为行人、非机动车一方存在过错，行人、非机动车一方即对机动车一方的损失承担相应的赔偿责任。本案中，被告驾驶非机动车与叶未峰驾驶机动车发生交通事故，叶未峰和冯卫青不具有向被告王永亮请求赔偿的权利。因此，原告作为保险人其代位求偿权的请求缺乏前提条件和基础，其要求被告支付保险赔款6000元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  李 庭 二〇二〇年三月十四日 代书记员  王婳绮 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1024民初157号 中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司、王永亮： 原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司诉被告王永亮为保险人代位求偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年3月14日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执67号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司，住所地侯马经济开发区纺织东巷幸福街东侧电子商务示范地513室。法定代表人：李丽红。被执行人：王金库，男，1983年06月28出生，汉族，住曲沃县。本院在执行上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司与王金库债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初1355号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金3200元及利息，案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王金库银行账户存款4936元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十日书记员  贾曾阳
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初435号 原告：阿打莫有扎，女，彝族，1978年3月5日出生，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。 被告：则金琼，女，彝族，1973年3月1日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在审理原告阿打莫有扎诉被告则金琼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告阿打莫有扎在2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿打莫有扎提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿打莫有扎撤诉。 案件受理费400.00元，由原告阿打莫有扎负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  何呷呷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2314号原告：张茜，女，1974年8月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：******。法定代表人：吴士民，执行董事。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所律师。原告张茜与被告山东天澍置业有限公司（以下简称山东天澍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茜的委托诉讼代理人高国华、钱雨到庭参加诉讼，被告山东天澍公司的委托诉讼代理人汪运现、代夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茜向本院提出诉讼请求：1.判令山东天澍公司向张茜支付自2019年6月13日至2019年9月17日期间逾期办理房屋权属证书的违约金3377.65元、逾期办理储藏室权属证书违约金79.25元；2.本案诉讼费、保全费由山东天澍公司承担。事实和理由：2015年4月27日，张茜与山东天澍公司签订济南商品房买卖合同，由张茜购买山东天澍公司开发的位于历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******室房屋及******储藏室。因山东天澍公司未能按照合同关于产权登记的约定为张茜办理权属登记，张茜向贵院依法提起诉讼，并经贵院依法判决山东天澍公司支付相应违约金至判决生效之日。判决生效后，山东天澍公司仍未及时履行合同义务，直至2019年9月17日才通知张茜办理产权证书。山东天澍公司怠于履行合同义务侵犯了张茜的合法权益，为此，张茜特依法诉至贵院，望判如所请。山东天澍公司辩称，首先，未能办理不动产权证并非山东天澍公司的原因导致，而是楼盘总包单位原因导致，因此按照合同约定山东天澍公司不承担违约责任。其次，因总包单位的原因导致逾期交房，山东天澍公司已向张茜支付了逾期交房违约金，根据合同公平原则，不应再承担逾期办理不动产权证的违约责任。最后，山东天澍公司已与张茜达成房屋移交结算协议，双方就商品房买卖所有的费用及相关争议已达成了整体结算和解协议，并已协助张茜办理了相关不动产权证书，双方不再有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，张茜与山东天澍公司签订两份济南市商品房买卖合同，约定由张茜购买山东天澍公司开发的位于历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******室涉案房屋及******号涉案储藏室。合同第八条约定应于2015年10月31日前交付房屋及储藏室；合同第十五条约定，房屋及储藏室交付使用后730日内，山东天澍公司应将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案，如因山东天澍公司原因导致张茜不能在规定期限内取得房地产权证书的，其应每年按照已付房款的1%向张茜支付违约金。上述合同签订后，张茜支付了涉案房屋购房款1284210元、涉案储藏室款30130元。山东天澍公司于2016年4月29日向张茜交付涉案房屋及储藏室。另查明，因山东天澍公司逾期办理权属登记，张茜向我院提起诉讼，要求山东天澍公司支付逾期办理权属登记的违约金。我院做出（2019）鲁0102民初2089号判决，判决山东天澍公司向张茜支付自2018年4月29日至判决生效之日因逾期办理涉案房屋及涉案储藏室的违约金（分别以1284210元、30130元为基数，按照每年1%的标准计算）。该判决生效后，经申请执行，山东天澍公司向张茜给付了上述违约金，但直至2019年9月17日才向张茜送达了书面办证通知。庭审中，对张茜自2019年6月13日主张本次违约金，山东天澍公司没有异议。本院认为，山东天澍公司与张茜就涉案房屋及储藏室签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东天澍公司于2016年4月29日交付了涉案房屋及储藏室，按照合同约定，山东天澍公司应于2018年4月29日前履行协助办理产权登记的义务，但山东天澍公司于2019年9月17日向张茜履行发送书面办证通知的行为，已构成违约，应支付违约金。在其履行完我院（2019）鲁0102民初2089号生效判决确定的给付义务后，山东天澍公司就2019年6月13日至2019年9月17日期间的违约金仍应承担支付义务，即其应支付逾期办理涉案房屋权属登记的违约金1284210元×1%÷365天×96天﹦3377.65元；应支付逾期办理涉案储藏室权属登记违约金30130元×1%÷365天×96天﹦79.25元。对山东天澍公司辩称的系案外人原因导致不能及时办理产权登记的意见，因张茜本身不存在过错，故不能免除山东天澍公司逾期办证的违约责任；因案外人导致逾期办证与本案并非同一法律关系，山东天澍公司可向案外人另行主张。故对山东天澍公司的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张茜支付逾期办理位于历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******室房屋的权属登记违约金3377.65元；被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张茜支付逾期办理位于历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******号储藏室权属登记的违约金79.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东天澍置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年三月二十五日书记员  方 芳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1357号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：宁夏英，男，1984年5月10日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：陈杭波，男，1992年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，营业场所：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。 负责人：马莉芳。 原告杭州市公共交通集团有限公司与被告宁夏英、陈杭波、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杭州市公共交通集团有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市公共交通集团有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑梦婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1428号之一 申请执行人：张传蕊，男，汉族，1986年4月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：廖宝盛，男，汉族，1968年5月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林丽兵，女，汉族，1972年10月18日出生，住福建省福鼎市，现羁押于福建省女子监狱。 申请执行人张传蕊与被执行人廖宝盛、林丽兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为40543.25元。在执行过程中，经执行司法查控系统对廖宝盛、林丽兵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现廖宝盛、林丽兵有可供执行的财产，张传蕊也未能提供廖宝盛、林丽兵有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更612号罪犯陈伟江，男，1997年7月13日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年9月7日作出(2017)粤15刑初第92号刑事判决，以被告人陈伟江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月15日作出(2017)粤刑终第1709号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈伟江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈伟江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分26分。罚金5000元已缴纳，附带民事赔偿19832.25元已履行并取得被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初272号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐、朱杰妤，该公司职工。被告：徐竹英，女，汉族，1953年10月16日生，住镇江市。被告：刘志清，男，汉族，1960年1月30日生，住镇江市新区镇江。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告徐竹英、刘志清追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司未预交案件受理费，经本院通知仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段为东二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 晴
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执623号申请执行人:吴培福（曾用名吴新社）。被执行人:王福友。申请执行人吴培福与被执行人王福友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请执行人吴培福的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初659号民事判决书，于2020年3月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执166号之一被执行人：陈涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初144号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在中国工商银行2XXXXXXXXXXXXXXXXX3账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初215号 原告：刘源芝，男，1983年1月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：李妙，女，1986年6月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告刘源芝与被告李妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈垚锜到庭参加诉讼，被告李妙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘源芝向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息计算：1.2017年10月7日至2020年1月6日的利息为23600元；2．自2020年1月7日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由于2017年10月7日、2018年5月7日、2018年6月7日分三次向原告借款共计60000元。借款后被告从2018年6月起陆续支付利息合计16000元。2020年1月6日经双方结算，被告尚欠原告借款60000元及利息23600元，被告于当日重新出具借条交原告收执，约定利息按月息3分计付。出具借条后，被告承诺会尽快还款，但原告多次催收未果，原告因此向本院提起诉讼。 被告李妙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告李妙以需要资金周转为由，分别于2017年10月7日、2018年5月7日、2018年6月7日向原告刘源芝各借款20000元，合计60000元。原告通过现金及银行转账方式向被告出借借款。被告借款后向原告支付了16000元利息。双方于2020年1月6日对上述借款进行结算，被告于当日向原告出具借条一份，内容为“经结算，从2017年10月7日至2018年6月7日止，本人向刘源芝共计借款陆万元整，其中伍万玖仟元通过转账支付，壹仟元现金支付。双方同意上述借款本金陆万元的利息按月利率3%计付，起算日期从每笔实际借款日算起计至清偿之日止，截至2020年1月6日，利息共计叁万玖仟陆佰元整，扣除已支付的利息壹万陆仟元，利息尚欠贰万叁仟陆佰元。借款人：李妙。2020年1月6日”。被告出具该借条后未向原告归还借款及支付利息，双方因此涉诉。 以上事实有原告提交的借条一份、活期存款历史明细查询3份予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提交的借条及活期存款历史明细查询予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告归还借款60000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定自借款出借之日起按月息三分计算利息，经计算，以20000元为基数，自2017年10月7日起按月利率3%计算至2018年5月7日止的利息为4200元；以40000元为基数，自2018年5月8日起按月利率3%计算至2018年6月7日止的利息为1200元；以60000元为基数，自2018年6月8日起按月利率3%计算至2018年12月7日止的利息为10740元，以上利息合计16140元。被告已归还16000元利息，即被告已归还自出借之日起至2018年12月7日止的利息。综上所述，本院确认被告应支付原告的利息为：以60000元为基数，自2018年12月8日起按年利率24%计付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李妙于本判决生效之日起十日内归还原告刘源芝借款60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，自2018年12月8日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1890元，减半收取计945元（原告已预交），由被告李妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保24号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：徐冰冰，男，1988年09月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：徐燕，女，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐冰冰、徐燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐冰冰、徐燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐冰冰、徐燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6097号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高尚，男，系银行员工。 被告：张化，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川科翰日月汽车销售有限公司,住所地成都市青羊区日月大道515号。 法定代表人：邹淑明。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告张化、四川科翰日月汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2020年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行以拟与被告张化达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请符合相关法律规定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费本院免予收取。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  张 欣 人民陪审员  韦进兵 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  陈 慧 书 记 员  张 艳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初336号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告谭卫军，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告谭卫军农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤
文书内容山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初135号            公诉机关              烟台市芝罘区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某某，男，1994年10月30日出生于山东省海阳市，身份证号码370687199410300430，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月因盗窃被山东省海阳市公安局行政拘留十五日；2018年8月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元， 2018年10月8日刑满释放。2019年12月9日被刑事拘留，同年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟芝检一部刑诉〔2020〕64号                  指控事实              2019年11月29日、12月8日，被告人于某某分别在山东省烟台市芝罘区附近路边，采用弹弓射碎汽车玻璃后进入车内盗窃的方式，共盗窃两辆轿车。其中，在一辆车内盗窃苹果牌笔记本电脑一台；在另一辆车内盗窃任天堂牌游戏机一台，任天堂牌游戏卡六张，现金人民币55元及中石油加油卡一张。经鉴定，被盗物品价值合计7000元，造成车辆损失共计人民币3910元。被告人于某某盗窃价值共计人民币7055元。案发后，被盗游戏机、游戏卡及加油卡已由公安机关扣押并发还失主。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人于某某归案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，部分赃物被追回并发还失主，依法可对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）      二、责令被告人于某某分别退赔给失主王某某人民币5000元、张某某人民币55元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员    韩立宁                               二○二○年三月三十一日             书  记  员    位丽莎（代）
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执158号申请人：冯庆思,男性,住哈尔滨市。被执行人：黑龙江省齐齐哈尔市克东县千丰镇兴国村民委员会,住克东县。本院在执行冯庆思与克东县千丰镇兴国村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0230民初979号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年三月二十五日书记员 夏远生
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执恢151号杨祚强、杨春莲、冉银瑞：申请人杨祚强、杨春莲与被申请人冉银瑞人身损害赔偿纠纷一案，申请人杨祚强、杨春莲于2020年3月13日向本院提出强制执行申请，执行标的25000元。本院受理后，向被执行人冉银瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人冉银瑞按执行和解协议向申请执行人杨祚强、杨春莲自动履行25000元，且（2003）达达民初字第517号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。至此，申请执行人杨祚强、杨春莲向本院申请执行的（2003）达达民初字第517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年三月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13436号原告：李冰娜,女,汉族,住驻马店市驿城区。被告：麻强，男，汉族，住河南省平舆县。原告李冰娜与被告麻强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰娜到庭参加诉讼，被告麻强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰娜诉称，原、被告系同事关系，2018年9月20日至2018年10月23日，被告以其亲属××急需用钱为由向原告分六次借钱共计14000元，口头约定借款利息为月利率2%，借款期限1个月，借款到期后，被告偿还原告借款2500元，仍下欠原告11500元借款，现该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款11500元及利息。被告麻强未到庭答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系，2018年9月20日至2018年10月23日，被告分五次向原告借款共计13000元，原告通过支付宝、微信向被告转款，借款后，被告通过微信向原告还款2500元，剩余借款11500元经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、支付宝、微信转账截图等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款14000元，余款11500元未还的事实，有原告提交的支付宝、微信转账截图为据，被告未到庭质证，视为放弃其答辩权利，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告应返还原告借款11500元。原告主张双方口头约定利息为月利率2%，但未提交相关证据加以证明，视为约定不明，故原告主张的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告麻强于本判决生效后十日内返还原告李冰娜借款11500元。二、驳回原告李冰娜的其他诉讼请求。如被告麻强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告麻强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李胜利审判员  高世一审判员  朱文玉二〇二〇年三月二十五日书记员  崔恒哲
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1577号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧县广汇汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。法定代表人：张兆良，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人沧县广汇汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨静，被上诉人委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求撤销原判，并依法改判上诉人少承担30000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、对被上诉人的车损，鉴定结论金额过高，且不能证实实际损失，应当提供维修发票证明其实际维修并支出了相关维修费用。二、被上诉人主张的施救费明显过高，没有提供施救明细等证据，无法证明其与本次事故标的的关联性。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决并依法改判。沧县广汇汽车运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。沧县广汇汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项损失共计113075元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月3日0时50分，孟晓晓酒后驾驶冀Ａ×××××号车辆沿302省道由东向西行驶至正港线175公里+700米处驶入逆行，与相向行驶的刘宪伟驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车相撞，造成孟晓晓受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，孟晓晓负此次事故的主要责任，刘宪伟负次要责任。另查明，原告沧县广汇汽车运输有限公司系冀Ｊ×××××号车辆的所有权人，该车在被告处投保了限额195300元的机动车损失险及不计免赔。事故发生在保险期间。又查明，经原告申请，一审法院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为101175元，原告支付公估费7400元。原告因此次事故支付施救费4500元。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，一审法院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计113075元（101175+7400+4500）。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告沧县广汇汽车运输有限公司保险理赔款共计113075元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。圣源祥保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生，故一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人沧县广汇汽车运输有限公司的车辆损失范围，并无不当。关于施救费，是为被上诉人为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，被上诉人提供的泊头市辉腾拖车救援服务中心开具的施救费发票，能够证明被上诉人沧县广汇汽车运输有限公司已经实际支付了该笔费用，上诉人主张不合理，理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应当由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二十五日法官助理纪召雷书记员赵梦园
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执214号 申请执行人:高殿保，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑建信，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行高殿保申请执行郑建信劳务合同纠纷一案中，执行标的5650元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑雷
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申549号王松洋：你因犯利用影响力受贿罪一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522刑初989号刑事判决和安阳市中级人民法院（2018）豫05刑终131号刑事裁定，以“二审程序违法，原判认定事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，你利用与国家工作人员杨文礼的关系，通过杨文礼职务上的行为，为请托人张鹏谋取不正当利益，向张鹏索要好处费，数额特别巨大，该行为构成利用影响力受贿罪。关于你提出二审程序违法的申诉理由，经查，二审法院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合刑诉法的规定，并无不当。关于你提出原判认定事实不清，证据不足的申诉理由，经查，你的犯罪事实，有证人杨文礼、陈红新、梁卫真、吴付敏等人的证言与张鹏的记录本、五百六十六万元欠条、合作协议、付款凭证、审计报告以及你的供述相互印证。原判认定你犯利用影响力受贿罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年三月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异778号异议人（被执行人）：周某，男，汉族，1979年2月8日出生，住山东省济南市。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行周某侵权责任纠纷一案中，异议人周某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据汝州判决取得该案股份所有权，且汝州市法院判决不具有可强制执行性；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人，执行行为严重违法。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初2165号民事判决书判决：原告陈某对周广贤在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的50股股份享有实质权益，被告周某应停止侵害。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人停止侵害，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人周某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执627号之二申请人：李飞，男，1986年1月9日出生，汉族，住高阳县。被执行人：宋建波，又名宋建坡，男，1975年2月1日出生，汉族，住高阳县。被执行人：齐会卿，又名齐慧青，女，1976年7月12日出生，汉族，住高阳县。本院受理的李飞与宋建波(又名宋建坡)、齐会卿民间借贷纠纷执行一案,高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初377号民事判决已发生法律效力，申请执行人李飞于2019年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年5月28日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。二、2019年5月27日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品后未发现可供执行财产。三、2019年8月8日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利后发现被执行人宋建波、齐会卿名下有位于高阳县东××楼××单元××室房产××套，于2019年2月14日被我院依法查封。四、2019年7月10日将被执行人宋建波、齐会卿所有的位于东园小区4号楼4单元302室房产依法拍卖，因无人报名参与竞拍，2019年10月25日以580000元价格流拍。五、2019年11月12日在流拍价580000元的基础上降价百分之二十，以464000元进行二次拍卖，因无人报名参与竞拍，2019年12月13日二拍流拍。六、2019年12月22日进入以物抵债程序，本案件申请人李飞不同意以物抵债，其他案件债权人刘梦奇同意以物抵债，本院将宋建波、齐会卿名下位于高阳县东××楼××单元××室房产作价464000元抵顶给债权人刘梦奇。四、2020年3月25日进行了第二次网络查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，与第一次网络查控一致。五、2020年月日本院经与申请人执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人宋建波(又名宋建坡)、齐会卿限制高消费。本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）冀0628民初377号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 宇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初62号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人刀永平，男，1999年3月9日出生，傣族，高中文化，务农，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2019年11月7日，被耿马自治县公安局刑事拘留；2019年12月9日，经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人刀永平犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人刀永平及指定辩护人卢玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日凌晨，井某（另处）与刀永平、张某（另处）等人在耿马自治县金夜酒吧门口因刀永平等人大声轰摩托车油门发生争执，刀永平遭井某持刀追逐。刀永平因此事欲报复井某，遂在井某离开现场后伙同张某等人驾驶摩托车尾随井某至白马广场旁边的停车场并持方形钢管对井某实施殴打。 公诉机关认为，被告人刀永平持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人刀永平及指定辩护人卢玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，指定辩护人卢玮为被告人刀永平提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；2、被告人到案后认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯；3、被害人井某对事件的发生存在一定的过错。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、抓获经过、情况说明，证人刘某、张某的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，人身检查笔录、辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刀永平持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刀永平犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人卢玮提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人刀永平到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人刀永平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刀永平的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刀永平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 袁滨梅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初269号原告：龚浩洋，男，1989年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：玉溪居立方装饰设计工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路7号。统一社会信用代码：91530400MA6L4QCR72。法定代表人：王霞，执行董事。委托诉讼代理人：柴夕冉，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。案由：建设工程合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费2844元，减半征收1422元，由原告龚浩洋负担。审判员  杨国民二〇二〇年三月二十六日书记员  唐安默
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2410号 原告：李秀丽，女，1983年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王纪友，男，1937年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李秀丽，女，1983年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王道兰，女，1942年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李秀丽，女，1983年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王某。 法定代理人：李秀丽，女，1983年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孟光胜，男，1962年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛延亮，男，1953年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李秀丽、王纪友、王道兰、王某与被告孟光胜、薛延亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日向原告电子送达了预交案件受理费通知书。四原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李秀丽、王纪友、王道兰、王某撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年三月十六日 书记员  王海鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1749号申请执行人：承德银行股份有限公司廊坊分行（组织机构代码：MA08XXXXX），住所地河北省廊坊市广阳区华夏幸福城朗园2号楼2-1-101、2-1-103、2-1-104、2-1-105。负责人：王磊。被执行人：陈文超，男，1972年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：门英会，女，1978年8月16日出生，汉族，住北京市大兴区。承德银行股份有限公司廊坊分行与陈文超、门英会公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01811号执行证书已发生法律效力。承德银行股份有限公司廊坊分行向本院申请执行，要求被执行人陈文超、门英会给付借款本金1750000元、利息49869.7元、罚息、复利、公证费1750元、律师费96250元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈文超、门英会发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人陈文超名下位于北京市大兴区清泰路2号院14号楼3层301（不动产权证号：京（2018）大不动产权第XXXX号）房产及被执行人门英会名下位于辽宁省盖州市西城街道办事处站前社区怡景湾1号4号楼2单元5层2号（不动产权证号：600091582）房产。经查，本院未发现被执行人陈文超、门英会有其他可供执行的财产。申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行亦未提供被执行人陈文超、门英会可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行申请执行的借款本金1750000元、利息49869.7元、罚息、复利、公证费1750元、律师费96250元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈文超、门英会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行享有要求被执行人陈文超、门英会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈文超、门英会负有继续向申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行履行债务的义务。申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行发现被执行人陈文超、门英会有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  孙佳欣
礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民申1号 再审申请人（原审被告）：礼泉药王洞饭店,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2458。住所地：陕西省咸阳市礼泉县XX街道。投资人：吕某某。再审申请人（原审被告）：吕某某，男，汉族，1965年9月2日出生，住陕西省礼泉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    再审申请人（原审被告）：陈某某，女，汉族，1964年9月14日出生，住陕西省礼泉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵福林，陕西省老法律工作者协会法律工作部会员。被申请人（原审原告）:礼泉县农村信用合作联社L。住所地：陕西省咸阳市礼泉县XX路XX段。法定代表人：范某某，任理事长。委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（原审被告）:王某，男，汉族，1963年10月1日出生，住陕西省礼泉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人礼泉县药王洞饭店、吕某某、陈某某因与被申请人礼泉县农村信用合作联社、王某借款合同纠纷一案，不服本院（2017)陕0425民初XXXX号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人礼泉县药王洞饭店、吕某某、陈某某于2020年3月10日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人礼泉县药王洞饭店、吕某某、陈某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人礼泉县药王洞饭店、吕某某、陈某撤回再审申请。  审  判  长  李  若  冰审  判  员  裴      静人民陪审员  符  同  儒 二〇二〇年三月十日   书  记  员  王  世  园
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6017号原告：朱峰，男，1986年9月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人:王卓亚，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴斐，系原告妻子。被告：南通市崇川区开心豆少儿英语培训中心，住所地南通市新城小区36号楼203室。法定代表人：刘玲玲。被告：南通玲文文化传播有限公司，住所地南通市崇川区青年中路111号40幢。法定代表人：刘玲玲，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：俞天天，北京大成（南通）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：季晓明，北京大成（南通）律师事务所律师。原告朱峰与被告南通市崇川区开心豆少儿英语培训中心、南通玲文文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱峰撤诉。案件受理费人民币605元，减半收取人民币302.5元，保全费342元，合计644.5元，由原告负担。审 判 长 丁睿智法官助理 顾 彬二〇二〇年三月二日书 记 员 韩 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初366号原告：厦门允泰机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区祥店里136号101室。统一社会信用代码：91350206MA3238UL5N法定代表人：郑伟雄，该公司执行董事。委托代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：中铁九局集团第四工程有限公司。本院在审理原告厦门允泰机电设备有限公司与被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许厦门允泰机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2724元，减半收取人民币1362元，由原告厦门允泰机电设备有限公司负担。审判员  周鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  孙皓
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审36号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛恒荣杰建筑工程有限公司，住所地青岛红岛经济区河套街道龙海路569-12号。法定代表人朱培成。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年3月11日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第065号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年7月8日作出青城人社监理决字[2019]第065号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为24名职工缴纳2018年12月至2019年4月份的社会保险，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定为由，于2019年5月23日给被申请人下达了青城人社监令字[2019]第107号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年6月6日之前依法为职工缴纳社会保险费，但被执行人未按要求改正。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内：依法为24名职工缴纳2018年12月至2019年4月份的社会保险合计160823.2元，其中本金152252.33元、滞纳金8570.87元（以上金额计算时间为2019年6月25日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。该行政处理决定书于2019年7月8日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年1月15日依法向被申请人送达了青城人社催字[2020]第010号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第065号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年7月8日作出的青城人社监理决字[2019]第065号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  仇雅君