安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初653号原告：何德英，女，1940年12月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告：程小琴，女，1963年10月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告：程二保，女，1965年12月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告：程红升，男，1968年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告：程小妹，女，1973年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。上列五原告共同委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。被告：张继宏，男，1968年12月14日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：席大琴，女，1972年7月2日出生,汉族，仪征市人，住江苏省仪征市。被告：扬州金海渣土运输有限公司，住所地江苏省扬州市经济技术开发区维扬路25号综合楼东406室，统一社会信用代码91321091588440006W。法定代表人：韩永俊，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司总经理。被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。法定代表人：梁利娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦方，该公司员工。原告何德英、程小琴、程二保、程红升、程小妹诉被告张继宏、席大琴、扬州金海渣土运输有限公司（以下简称“金海运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）、中禛交通运输有限公司（以下简称“中禛运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告程红升及五原告共同委托诉讼代理人倪修荣，被告张继宏、中禛运输公司的委托诉讼代理人秦方出庭参加了诉讼，被告席大琴、金海运输公司、人保合肥分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何德英、程小琴、程二保、程红升、程小妹诉称：2020年1月2日6时20分左右，被告张继宏驾驶被告席大琴所有的登记在被告金海运输公司名下的苏Ｋ×××××号重型自卸货车，沿S105省道自西向东行驶至23.2公里处，因疏于观察，撞到在人行横道线区域内横过道路的行人程克思，造成程克思当场死亡的道路交通事故。巢湖市交警大队作出被告张继宏负本起交通事故全部责任，原告近亲属程克思无责任的交通事故认定结论。事故车辆在被告人保合肥分公司处投保了交强险，在被告中禛运输公司处投保了机动车商业险。本起交通事故致原告近亲属程克思死亡，被告张继宏作为交通事故责任人，依法应承担责任，被告席大琴、被告金海运输公司作为车主依法应承担连带赔偿责任，被告人保合肥分公司、被告中禛运输公司作为事故车辆承保人，依法应在其承保范围内承担赔偿责任。原告何德英、程小琴、程二保、程红升、程小妹提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿医疗费487元、死亡赔偿金187700元、丧葬费37189元、处理事故人员误工费、交通费17900元、精神损害赔偿金70000元，共计313276元；2、诉讼费用由被告承担。被告张继宏辩称：本人只是驾驶员，事故发生后为取得谅解，本人向原告程红升支付了赔偿金30000元，该30000元不应从总赔偿款中扣除。本人还另外垫付了丧葬车辆费600元。被告席大琴、金海运输公司、人保合肥分公司未到庭应诉及答辩。被告中禛运输公司辩称：苏Ｋ×××××号重型自卸货车在本公司投保了100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内，若肇事车辆相关证件经法庭核实为真实有效，本公司同意就超出交强险部分按照事故责任对原告的损失进行赔偿。经审理查明：2020年1月2日6时20分左右，被告张继宏驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车沿S105省道自西向东行驶至23.2公里处，因疏于观察，撞到在人行横道线区域内横过道路的行人程克思，造成受害人程克思当场死亡的道路交通事故。2020年1月16日，巢湖市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张继宏承担本次事故的全部责任，受害人程克思无责任。事故发生后，受害人程克思被送往合肥市第八人民医院，后经抢救无效死亡，共计发生医疗费487元。2020年1月19日，原告程红升与被告张继宏签订了《补偿协议书》，约定被告张继红在保险赔偿款以外一次性补偿原告程红升等人30000元。另查明：肇事车辆系被告席大琴所有，登记在被告金海运输公司名下，在被告人保合肥分公司处购买了交强险，在被告中禛运输公司处购买了100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。再查明：受人程克思于1938年1月7日出生。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、医疗费发票、《居民死亡医学证明（推断）书》、《巢湖市殡葬管理所火化证明书》、《安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书》、被告张继宏的驾驶证、行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《中禛交通运输有限公司机动车辆安全互助统筹单（正本）》，被告提交的《补偿协议书》、《谅解书》、《收条》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告张继宏驾车违反道路交通安全法规导致发生交通事故，并负本起交通事故的全部责任，其应承担相应的侵权责任。鉴于肇事车辆在被告人保合肥分公司处购买了交强险，在被告中禛运输公司处购买了100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，故首先应当由被告人保合肥分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由被告中禛运输公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告张继宏在保险赔偿款以外一次性补偿原告何德英等人30000元，系用于原告何德英等人对被告张继宏免予刑事处罚的谅解赔偿金，不在原告何德英等人依法应获得的本起交通事故赔偿范围内，与本案无关，被告中禛运输公司要求从原告何德英等人诉讼请求中抵扣没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于本案损失的确定：1、医疗费。根据医疗费发票，可以认定原告何德英因本起交通事故花费了医疗费487元；2、死亡赔偿金。根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，在人身损害赔偿纠纷案件中不区分城镇居民和农村居民，故原告何德英等人主张死亡赔偿金187700元（37540元×5年）符合规定，本院予以支持；3、丧葬费。原告何德英等人主张丧葬费37189元（74378元/年÷2）符合规定，本院予以支持；4、处理事故人员误工费、交通费。受害人程克思因交通事故死亡，其近亲属处理丧葬事宜必然发生交通费及误工费，但原告何德英等人主张10000元处理事故人员误工费、交通费过高，本院根据案件实际情况酌定5000元；5、精神损害抚慰金。受害人程克思因本起交通事故死亡，应当给与其亲属精神抚慰，根据被告的过错程度、承受能力及本地经济水平，本院认为原告何德英等人主张精神损害抚慰金70000元符合规定，本院予以支持。以上合计300376元。综上，本起交通事故给原告何德英等人造成的300376元损失，首先由被告人保合肥分公司在交强险限额内赔偿110487元，剩余189889元（300376元-110487元）由被告中禛运输公司在商业第三者责任险限额内赔偿189889元。被告人保合肥分公司还应当负担交强险限额内赔偿所对应的诉讼费用。原告何德英等人的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何德英、程小琴、程二保、程红升、程小妹损失110487元；二、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何德英、程小琴、程二保、程红升、程小妹损失189889元；三、驳回原告何德英、程小琴、程二保、程红升、程小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，本院减半收取2825元，由何德英等五原告负担1570元，被告人保合肥分公司负担1255元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年三月三十一日书记员  季 婧