wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行审6号 申请执行人：德阳市旌阳区卫生健康局，机构地址四川省德阳市旌阳区龙泉山北路325号。 负责人：王强，该局局长。 委托诉讼代理人：陈娟，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张孝建，该局工作人员。 被执行人：钱德亮，男，汉族，生于1981年10月22日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人德阳市旌阳区卫生健康局向本院申请强制执行德旌卫医罚[2019]26号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市旌阳区卫生健康局于2019年6月28日作出德旌卫医罚[2019]26号《行政处罚决定书》，认定：当事人钱德亮未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对钱德亮作出罚款人民币40000元，没收非法所得60元，没收人工牛黄甲硝唑胶囊（批号：171101）28盒零12颗、布洛芬缓释胶囊（批号：3091807002）1盒、乙酰螺旋霉素片（批号：180602）42盒零24颗、黄连上清片（批号：181002）20盒、一次性注射器59个、口腔综合治疗椅2台的行政处罚。当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内缴至德阳市旌阳区行政事业收费大厅，逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了德旌卫医催[2019]1号《催告书》，被执行人至今仍未履行该处罚决定，也未复议或者诉讼。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，请求:1.强制执行罚款人民币40000元，没收非法所得60元；2.加处罚款人民币40000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：当事人身份信息、德旌卫医罚[2019]26号《行政处罚决定书》、德旌卫医催[2019]1号《催告书》、现场笔录、现场照片、询问笔录、案件受理记录、证据先行登记保存决定书、卫生行政执法事项审批表、送达回执、送达现场照片等。 本院认为，德阳市旌阳区卫生健康局于2019年6月28日作出的德旌卫医罚[2019]26号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人在经过催告法定程序后申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行德阳市旌阳区卫生健康局于2019年6月28日作出的德旌卫医罚[2019]26号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执537号 申请人吴中文,男,汉族，1970年10月10日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人张虎，男，汉族，1974年8月2日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行吴中文与张虎房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人张虎已自动履行完毕判决书确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 飞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执397号 申请人周建平，男，1984年11月3日生，汉族，上饶广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人林灵彬，男，1983年12月21日生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林灵彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林灵彬的银行帐户限额18.001万元 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯 艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0684民初1077号原告：韩淑敏，女，1960年4月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：韩玉芬，女，1950年2月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：宋强，男，1971年10月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。二被告委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。原告韩淑敏与被告韩玉芬、宋强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。韩淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令两被告赔偿原告因房屋买卖行为无效给原告造成的损失，赔偿188.19平方米的房屋一处或赔付人民币940950.00元（按同地段拆迁安置的标准计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告韩玉芬与原告系姑侄关系，被告韩玉芬与被告宋强系母子关系，宋强之父宋悦芝于2016年5月1日去世。宋悦芝生前与被告韩玉芬在蓬莱市登州街道韩家疃村共同建造瓦房一处，所有权证号为私证931515，登记在宋悦芝名下。1998年，被告韩玉芬将房屋以56000元的价格出卖给原告，原告付清房款后，被告韩玉芬将房屋及房屋所有权证，土地使用证交付给原告。期间，原告韩淑敏对该房屋进行了改扩建及装饰装修管理。2018年12月3日，被告宋强将原告韩淑敏及被告韩玉芬诉至法庭，经蓬莱市人民法院登州法庭（2019）鲁0684民初120号民事判决书判决，认定原告与被告韩玉芬房屋买卖行为无效，但对宋强辩称的宋悦芝不知情的主张未予支持。我方认为，双方当事人在签订房屋买卖合同之前明知涉案房屋无法过户，但仍然进行了买卖，原告在涉案房屋居住了20多年，期间对房屋进行了改扩建和装饰装修管理，形成添附价值，被告在房屋面临拆迁是主张房屋买卖合同无效，要求返还房屋，明显违背公序良俗，见利忘义，本案应适用无效合同有效处理的原则。涉案房屋面临拆迁，根据同地段拆迁办法，原告应分得拆迁房屋面积为269.1平方米，对拆迁利益应有效处理原则进行分配，原告要求分得90%的拆迁利益。据此，特诉来法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。经审查，原告的诉讼请求“请求法院依法责令两被告因房屋买卖行为无效给原告造成的损失，赔偿188.19平方米的房屋一处或赔付人民币940950.00元（按同地段拆迁安置的标准计算）”为不具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本院与原告确认，原告未能在法定期限内具体自己的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：驳回原告韩淑敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇二〇年三月三十日Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.书记员 李昕岩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初589号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人宋俊伟，男，1990年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]483号起诉书指控被告人宋俊伟犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人宋俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年11月18日21时许，被告人宋俊伟伙同钟某、罗某、王某（均己判刑）等人与被害人蓝某一同受黄某某邀请，去到广州市花都区新华街迎宾大道聚喜莱酒店KTV喝酒。次日凌晨1时许，众人欲离开酒店，被告人宋俊伟与被害人蓝某相互搂肩行至聚喜莱酒店一楼门口时，宋俊伟突然将蓝某摔倒在地，随后钟某、罗某、王某冲上去对蓝某拳打脚踢，致蓝某头部受伤。经鉴定，被害人蓝某所受损伤符合钝物作用形成，造成蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。公诉机关认为被告人宋俊伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪；公诉机关结合被告人宋俊伟致一人轻伤二级、坦白、认罪认罚、未赔偿谅解等情节，建议对被告人宋俊伟判处有期徒刑一年四个月以下。提请本院依法判处。被告人宋俊伟对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人宋俊伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，另查明同案人罗某、王某均已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、穗花公（司）鉴（法临）字[2017]02865号鉴定书、现场勘验检查工作记录；被害人蓝某的陈述及对被告人宋俊伟、现场照片的辨认，证人吴某、黄某、张某的证言，同案人钟某、罗某、王某的供述及对被告人宋俊伟、现场照片的辨认；现场照片及视频截图、侦查工作情况说明；广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初840号刑事判决书、裁定书；被告人宋俊伟的供述、被告人宋俊伟的身份材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋俊伟无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋俊伟寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人宋俊伟坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人宋俊伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二○二○年三月二十六日判员代理书记员  梁敏婷郭悦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1521号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路13、13A号，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李金池，男，1954年3月29日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李金池排除妨害纠纷一案，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李金池的起诉。本院认为：原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李金池的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤回对被告李金池的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员 何 丹二〇二〇年三月三十日书记员 刘雄燕
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执276号 申请执行人：易旭龙，男，1988年1月2日出生，住浙江省建德市。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人易旭龙与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3608号 上诉人（原审原告）：鲜大德，男，1973年5月15日出生，汉族，住所地：四川省成都市武侯区一环路南段二段6号1栋5单元8号。 委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码:91500107203111827F。 法定代表人：张建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道677号，统一社会信用代码:91510700577573997T。 法定代表人：徐建，该公司经理。 委托诉讼代理人：王誌，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 上诉人鲜大德、重庆金凤建筑（集团）有限公司因与被上诉人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2660号民事判决； 二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 鲜大德预交的二审案件受理费98589元予以退回，重庆金凤建筑（集团）有限公司预交的二审案件受理费5092元予以退回。 审判长 左 迪 审判员 罗 琴 审判员 冯安石 二〇二〇年三月三十日 书记员 宗庆宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2721号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。被执行人:冯海洋，男，汉族，1979年7月9日出生，市民，住阜宁县。被执行人:徐娜，女，汉族，1987年9月9日出生，市民，住阜宁县。被执行人:周德飞，男，汉族，1971年1月21日出生，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人冯海洋、徐娜、周德飞借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇二〇年三月十三日书记员  顾彬彬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执140号之一 申请执行人陶华莲，女，1965年8月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人周岳庆，男，1963年4月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陆本军，男，1974年3月28日出生，住贵州省平塘县。 申请执行人陶华莲与被执行人陆本军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶华莲向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为人民币49200元及利息，并负担案件受理费530.5元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人陆本军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陆本军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆本军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陆本军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陆本军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆本军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆本军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆本军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶华莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆本军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十日 代书记员 林健芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初1007号原告：迟伟，男，1984年12月15日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏利通顺达物流运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李风军，该公司总经理。被告：李风军，男，1978年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。原告迟伟与被告宁夏利通顺达物流运输有限公司、李风军运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告迟伟于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟伟撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告迟伟负担。审 判 员 王晓寰二〇二〇年三月九日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审47号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人苏州市宝祥运输有限公司，住所地苏州市金阊区虎泉路888号16幢116室。 法定代表人朱明，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月11日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28125号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年5月31日作出苏交路罚字[2019]28125号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处苏州市宝祥运输有限公司（苏Ｅ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款15500元。因苏州市宝祥运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年5月31日作出的苏交路罚字[2019]28125号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审3号申请执行人德州市自然资源局,地址德州市经济技术开发区长河大道359号。法定代表人赵明国，局长。委托代理人苏晓辉，德州市自然资源局工作人员。委托代理人张习全，德州市自然资源局工作人员。被执行人蔡景孝，男，汉族，1956年7月22日出生，住山东省德州市德城区。被执行人冯志军，男，汉族，1973年5月16日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人德州市自然资源局向德州市中级人民法院提交强制执行申请书，申请执行德国土监罚字〔2017〕73号行政处罚决定，申请强制执行内容：1、清除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对被执行人蔡景孝、冯志军执行罚款人民币257，450元及加处罚款257，450元共计514，900元。德州市中级人民法院以（2019）鲁14行审4号行政裁定指定本院管辖。本院经审查，2019年11月11日作出（2019）鲁1402行审12号行政裁定，裁定如下：一、对申请执行人德州市自然资源局申请执行德国土监罚字〔2017〕73号行政处罚决定中的罚款人民币257，450元及加处罚款257，450元共计514，900元(人民币大写：伍拾壹万肆仟玖佰元整)准予强制执行。二、对德州市自然资源局德国土监罚字〔2017〕73号行政处罚决定的其他强制执行申请不予受理。申请执行人德州市自然资源局对上述裁定不服，向德州市中级人民法院申请复议，该院2020年2月26日作出（2020）鲁14行审复2号行政裁定。裁定维持第一项，撤销第二项，并指令本院对其他强制执行申请依法受理审查。本院审查查明，申请执行人2017年7月20日对被执行人蔡景孝、冯志军占地建停车场立案调查，经查被执行人于2014年8月,未经依法批准擅自占用位于德城区集体土地面积10298平方米(农用地、不符合土地利用总体规划)建停车场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）的规定,于2018年3月7日对被申请执行人作出如下行政处罚决定:责令蔡景孝、冯志军退还非法占用德城区黄河涯镇窑上村的土地；限15日内清除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状;并处以非法占用土地每平方米人民币25元罚款，共计257，450元。行政处罚履行方式和期限:限自接到本处罚决定书之日起15日内到德州银行缴纳罚款,逾期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2018年3月9日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人向德州市人民政府提起复议，德州市人民政府决定维持申请执行人作出的德国土监罚字[2017]73号行政处罚决定。被执行人不服该行政处罚决定向山东省平原县人民法院提起行政诉讼，该院判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服上述判决，向德州市中级人民法院提起上诉，2019年5月22日德州市中级人民法院作出判决：撤销德州市人民政府作出的德政复决字[2018]39号行政复议决定；撤销德国土监罚字[2017]73号行政处罚决定中“责令你们退还非法占用德城区黄河涯镇窑上村的土地”的处罚内容；驳回蔡景孝、冯志军的其他诉讼请求。申请执行人于2019年6月18日作出《履行行政处罚决定催告书》催告被执行人履行，催告被执行人十日内履行“清除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米人民币25元罚款，共计257450元（人民币大写：贰拾伍万柒仟肆佰伍拾元整）”及“自接到本处罚决定书之日起15日内到德州银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的行政处罚。被执行人经催告仍未履行，申请执行人德州市自然资源局向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人德州市自然资源局申请的第二项请求即对被执行人蔡景孝、冯志军执行罚款人民币257，450元及加处罚款257，450元共计514，900元，生效裁定已准予强制执行。而第一项请求“清除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状”，德州市中级人民法院裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定了申请执行应当具备的条件。《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》（[2008]行他字第24号）规定：“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”值得注意的是，2014年7月22日，最高人民法院发布《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号），其中规定：“……另一方面，要积极拓宽‘裁执分离’适用范围，以践行立法机关提出给相关改革探索‘留有空间’的意见和中央有关部门对法院工作的相关建议。今年以来，浙江省高级人民法院在省委、省政府的大力支持下出台相关规定，明确将‘裁执分离’扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件，该做法值得推广和借鉴。”原国土资源部发布的《关于建立健全土地执法监管长效机制的通知》（2008年9月5日发布）《国土资源执法监察巡查工作规范》(试行)（2009年9月19日发布）均提出地方国土资源行政主管部门应加强巡查检查工作，对国土资源违法行为实现“早发现、早制止、早处置”。该院认为本院对申请执行人的该项请求不予受理不符合上述规定，指令本院受理审查。为此，本院认为，本案应参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三，以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条、第十条规定，对该项请求准予强制执行，由申请执行的行政机关组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定,参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》三、即：积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围”的规定，裁定如下：对申请执行人德州市自然资源局申请执行的德国土监罚字〔2017〕73号行政处罚中“清除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。由申请执行人德州市自然资源局组织实施。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  郭 华二〇二〇年三月十六日书 记 员  蔡琳琳
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执9号之一 申请执行人：陈泽潘，男，汉族，1994年7月17日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：林叙勇、纪美云，广东铭扬律师事务所律师。 被执行人：刘永新，男，汉族，1977年7月8日出生，户籍登记住址江西省湖口县。 申请执行人陈泽潘与被执行人刘永新买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0512民初445号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人刘永新未按上述判决履行付还申请执行人陈泽潘货款172500元及利息等义务，申请执行人陈泽潘于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案受理。 2020年1月8日，本院依法向被执行人刘永新送达执行通知书，责令其应在接到本通知书之日起7日内履行生效判决确定的义务。期届，被执行人刘永新没有履行该项义务。 在执行过程中,本院依法对被执行人刘永新的财产进行查证。经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人刘永新名下有位于汕头市××北路××房[权证号列：粤（2017）汕头市不动产权第0072901号、面积52.98平方米]、1024号房[权证号列：为粤（2017）汕头市不动产权第0072905号、面积87.72平方米]两套房产和在中国农业银行62×××75账户有存款602.83元、在中国建设银行62×××07账户有存款319.92元、在财付通支付科技有限公司085e9858e20e935b988ee1f1@wx.tenpay.com账户有余额500.32元及085e9858e4feffd46fc07b568@wx.tenpay.com账户有余额933.88元。本院依法冻结了被执行人刘永新上述银行账户中的存款共2356.95元。除上述财产外，未发现被执行人刘永新有其他财产可供执行。 2020年3月18日，申请执行人陈泽潘到庭表示，其与被执行人刘永新达成了分期履行和解协议,约定在签订协议时，由被执行人刘永新先付还4万元，余款自2020年4月起，每月20日前付还5000元，直至付清为止等。同时，同意暂缓划拨被执行人刘永新上述银行账户中的存款。 本院认为，鉴于申请执行人陈泽潘与被执行人刘永新达成了分期履行和解协议，而该协议属长期履行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结（2020）粤0512执9号案的执行。 如被执行人刘永新未按和解协议履行的，申请执行人陈泽潘可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许 虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2839号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杨平，男，1963年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人杨平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8191号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费3535.67元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2020年2月6日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款261.02元，执行得款用以支付本案执行费50元及诉讼费211.02元；查封了被执行人杨平所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人杨平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已追缴诉讼费211.02元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇二〇年三月十三日 书记员 李佩珊
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执恢30号 关于申请执行人钟姝丽与被执行人陈国勋离婚纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈国勋没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人钟姝丽于2018年8月24日向本院申请强制执行，因未发现可供执行的财产，本院于2019年2月25日裁定终结本次执行程序，2020年1月20日申请执行人钟姝丽向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月26日依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议并全部履行完毕。 本院认为，湖南省桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初18号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟姝丽基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人陈国勋交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以和解协议履行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初22号原告：徐波,男,1981年11月16日出生,汉族,住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：江西旭达物流有限公司，住所地江西省浮梁县金岭大道宝石村，统一社会信用代码91360203MA35L1N86J。法定代表人：饶敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。原告徐波与被告江西旭达物流有限公司（以下简称旭达物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托诉讼代理人江绚明、被告旭达物流公司委托诉讼代理人彭维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1.判决被告旭达物流公司归还原告借款人民币100000元整，并从2019年10月开始以100000元借款为基数每月1分向原告支付利息直至归还全部借款止；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告旭达物流公司是一家2016年10月27日成立的物流公司，其因资金紧张于2018年7月23日向原告借款100000元，用于被告企业经营。原告于2018年7月23日通过九江银行昌南支行将借款转账至公司股东廖某某银行账户，被告向原告出具100000元借款收据及借据。此后被告一直按借款合同约定向原告支付1000元利息。但在2019年10月被告就没有向原告支付利息。原告具状起诉至本院，请求判如所请。被告旭达物流公司辩称，借款属实，约定的利息为月息1分，最后支付的利息以银行转账为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告徐波提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、收据、借据、九江银行业务凭证、银行流水、保全费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告旭达物流公司股东张某某向原告徐波借款，用于公司资金周转。2018年7月23日，原告徐波向被告旭达物流公司的股东廖某某银行账号转账100000元，当日，被告旭达物流公司向原告徐波出具加盖“江西旭达物流有限公司财务专用章”的收据和借据，在借据中载明借款金额为100000元，月利率为1分。2018年8月2日至2019年9月30期间，被告股东廖某某通过银行转账向原告支付利息，共计12次，每次转款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应及时向债权人履行还款义务。原告徐波通过银行转账向被告旭达物流公司提供借款，被告向原告出具了借条，故本院认为，原告徐波与被告旭达物流公司之间存在借贷法律关系，该法律关系不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告徐波主张被告旭达物流公司还欠借款100000元，并提供借条予以证明，被告对此事实予以认可，故本院对原告要求被告归还100000元借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月息1分支付2019年10月至欠款清偿之日止期间的利息，本院认为，原告与被告就案涉借款约定了利息为月息1分，未违反法律规定，被告2019年10月1日后未再支付利息，该借款也未约定借款期限，故被告应在原告主张债权时归还借款，原告至今未归还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告按照月息1分支付自2019年10月至欠款还清之日止期间的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西旭达物流有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告徐波借款本金100000元，并按照年利率12%支付自2019年10月1日至借款还清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告江西旭达物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  但 娟二〇二〇年三月十一日代书记员  张文倩附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1445号 徐水琼、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行徐水琼与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初129号 原告：曾琪，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾庆龙，男，住福建省武平县，由武平县岩前镇宁洋村村民委员会推荐。 被告:钟正祥，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告曾琪与被告钟正祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾琪的委托诉讼代理人曾庆龙到庭参加诉讼，被告钟正祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾琪向本院提出诉讼请求：判令钟正祥支付搭铁皮瓦的工资及材料款共计7600元，并支付该款自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年10月，曾琪应钟正祥的要求给其搭建锯台厂铁皮瓦，至2018年5月25日，二人结算，钟正祥出具《欠条》给曾琪，载明尚欠曾琪工资及材料款7600元，承诺于2018年9月30日付3000元，余款于同年10月底前付清。届期，钟正祥未按约定付款，曾琪多次催要未果。 钟正祥未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状。 本院认为，钟正祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利,应承担相应的法律后果。曾琪为钟正祥搭盖铁皮瓦，形成承揽合同关系,钟正祥应按《欠条》约定付款，否则构成违约，应当承担违约责任。欠条约定2018年10月底前结清余款,现曾琪要求钟正祥支付尚欠的7600元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 钟正祥应于本判决生效之日起三十日内支付曾琪工资及材料款7600元，并支付该款自2020年1月13日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟正祥负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年三月九日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初54号 被告人基本情况：许红，男。1996年9月4日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2012年3月22日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月3日刑满释放。2019年11月25日因吸食毒品被新津县公安局强制隔离戒毒二年。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪，被新津县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：孙继伟 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］40号 起诉时间：2020年3月27日 适用程序：速裁程序 指控事实：2019年10月27日14时左右，被告人许红到新津县五津镇武阳中路一奶茶店门口，将一名身穿白色羽绒服外套手抱一小孩的年轻女子口袋内的一部手机盗走，后被告人许红到新津县黄石桥汽车站附近将盗得的手机销赃，并获赃款500元。经价格认定，被盗手机价值3033元。 量刑建议：判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人许红以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额为人民币3033元，其行为已构成盗窃罪。被告人许红在归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。被告人许红有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。新津县人民检察院指控被告人许红犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人许红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人许红的违法所得人民币三千零三十三元继续予以追缴，退还被害人。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年四月一日 书记员 张桂琰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初665号原告：李宗燕，男，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：施雪林，女，汉族，1993年6月12日，住重庆市江津区。被告：王宇，男，汉族，1990年11月8日出生，住重庆市江津区。原告李宗燕与被告施雪林、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李宗燕及其委托诉讼代理人刘东禄到庭参加了诉讼。被告施雪林、王宇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李宗燕向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款240000元及利息(以借款24000.00元为基数，从2019年4月起，按约定利息2%计算至付清本息为止)和诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月11日，被告向原告借款。原告通过自己的重庆市农村商业银行银行卡于2018年11月11日和2018年12月2日转账200000元到被告的建设银行账户上、给付被告现金77000元以及微信转款44000元，合计321000元。被告于2018年11月11日和2018年12月2日出具借条给原告。并约定每月利息为2%，每月30号按时到账。事后，被告在2018年12月2日至2018年12月28日期间归还原告借款77000元。被告至今尚有240000元未归还。被告从2019年4月就不再支付利息给原告。现原告急需用款。经原告多次追收无果。根据有关法律的规定，特诉至重庆币江津区人民法院，肯请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告施雪林未作答辩意见。被告王宇未作答辩意见。经审理查明：二被告于2018年11月11日、2018年12月2日分别向原告出具借条，上述借条分别载明借款金额为10万元、15万元。同时，原告于2018年11月11日、2018年11月22日、2018年12月2日通过重庆农村商业银行账户向被告王宇银行账户转款3万元、2万元、15万元。其中二被告于2018年12月2日向原告出具的借条载明：甲方王宇（身份证号：5003811990xxx）今借到乙方李宗燕（身份证号：5102251968xxx）人民币150000元，（大写：拾伍万元）。借款期限为：三月，从2018年12月2日到2019年3月1日。每月利息按2%支付，每月30号按时到账，延期到2019年5月30日归还，转账时间2018年12月2日农村商业银行。借款人签名：王宇夫妻双方签名：施雪林。二被告借到原告15万元借款后，支付原告利息至2019年3月底，未归还原告15万元及支付2019年4月1日以后的利息。庭审中，原告撤回对二被告借条为10万元的起诉。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，重庆农村商业银行江津支行对私客户账户明细，二被告结婚登记审查处理表，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告施雪林、王宇收到原告15万借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。原告撤回对被告施雪林、王宇10万元借款的起诉另案处理，是原告在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。原告称二被告已偿还其借款的部分为抵扣其10万元及其他借款，在二被告放弃其抗辩的情况下，本院认可二被告对本案15万元借款未作归还，故二被告尚欠原告借款15万元及2019年4月1日以后的利息。被告王宇、施雪林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施雪林、王宇在本判决生效后十日内返还原告李宗燕借款本金15万元；二、被告施雪林、王宇在本判决生效后十日内支付原告李宗燕借款利息（以15万元为基数，从2019年4月1日起至借款付清之日止，按月利率2%标准计算）。三、驳回原告李宗燕的其余诉讼请求。如果被告施雪林、王宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半），由被告施雪林、王宇负担1532元，原告李宗燕负担918元。被告施雪林、王宇负担部分，限其在本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年三月二十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执152号 申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司与被执行人戴幸福物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款914.01元，本案予以结案。至此，申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4086号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2277号原告：郑州兴璞商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路中州大道金城时代广场xxxx，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：周跃磊，总经理。委托诉讼代理人：董超，河南怡龙律师事务所律师。被告：史一帆，男，1987年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州兴璞商贸有限公司诉被告史一帆买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币18372元、违约金人民币5961元，合计24333元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼。被告史一帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月25日，原告郑州兴璞商贸有限公司（甲方）与案外人酉时后（乙方）、被告史一帆（丙方）签订了《供货合同》，主要约定：甲方按照乙方的通知向乙方提供其所需的货品；乙方收货后向甲方开具收货凭证；付款方式为周结款（每周一结算上周一至周日进货货款）；乙方未按照合同约定向甲方支付货款时，甲方有权停止供货并有权要求乙方支付逾期付款违约金（逾期付款违约金=未支付货款总额×xxx×逾期天数）；丙方作为乙方的控制人/投资人/合伙人对乙方履行本合同约定的还款及违约责任承担连带保证责任，保证期间从乙方拖欠货款之日起两年；合同另对其他内容进行了详细约定。被告史一帆在合同的乙方处签名确认并按指印。2019年9月23日，被告出具《欠条》一份，主要载明：今欠郑州兴璞商贸有限公司酒水货款人民币198xx元，我保证于2019年11月8日前偿还完毕，否则，我自愿承担欠款数额30%的违约金并同意由送货地的金水区人民法院管辖。被告史一帆在欠款人处签字，并按有指印。该《借条》下方手写注明“史一帆代酉时后酒馆店的签订此欠条，总款项由店方所有者具体负责”。2019年12月6日、12月7日，被告通过微信向原告支付共计1500元。2020年1月3日，原告以被告未支付货款及违约金为由将被告诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，原告郑州兴璞商贸有限公司与案外人酉时后、被告史一帆签订的《供货合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定履行了供货义务，酉时后未按照合同约定向原告支付货款，被告史一帆在《供货合同》乙方处签名确认，且原告与被告史一帆结算后由被告史一帆出具了《欠条》，明确其保证支付货款并自愿承担逾期付款违约金。《欠条》出具后，亦是被告史一帆在履行还款义务，故被告史一帆应当按照《欠条》约定支付原告剩余货款18372元及违约金。结合被告实际还款情况，本院认为违约金按照剩余未付货款的30%计算为5511.6元适宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告史一帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实和原告提交的证据依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史一帆于本判决生效后十日内支付原告郑州兴璞商贸有限公司货款18372元及违约金5511.6元；二、驳回原告郑州兴璞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为204元，由被告史一帆负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年三月二十五日书记员  孙凯悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申14号 再审申请人（一审被告）：王子豪，男，1993年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川雨龙俱乐部有限责任公司，住所地：成都市成华区玉双路7号附1号。 法定代表人：温声德。 再审申请人王子豪因与被申请人四川雨龙俱乐部有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王子豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖 芳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保19号 申请人：贾自顶，男，汉族，1942年12月12日出生，住四川省南部县。 被申请人：李壮，男，汉族，1977年7月26日出生，住四川省南部县。 申请人贾自顶于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李壮所有的位于南部县南隆镇草市街银河小区X号楼X幢X层X号、X层X号、X层X号房屋予以查封。担保人张悦和何永森以其共有的位于南部县南隆镇大南街南街小区上段机X号楼/机X幢房屋提供担保。 本院审查认为，申请人贾自顶的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李壮所有的位于南部县南隆镇草市街银河小区X号楼X幢X层X号、X层X号、X层X号房屋（产权证号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX），期限为三年； 二、查封担保人张悦和何永森共有的位于南部县南隆镇大南街南街小区上段机X号楼／机X幢房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXXXX号），期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人贾自顶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王鑫慧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执799号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地：山东省淄博市张店区华光路88号。 被执行人王修明，男，汉族，1967年11月17日出生，住址张店区。 被执行人赵俊英，女，汉族，1969年9月27日出生，住址张店区。 被执行人彭洪涛，男，汉族，1968年10月2日出生，住址张店区。 被执行人彭小菊，女，汉族，1976年2月5日出生，住址张店区。 被执行人淄博汇明达汽车维修有限公司，住所地淄博高新区中润大道200号院内，统一社会信用代码：91370303MA3CTPE41A。 本院（2019）鲁0303民初5755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执799号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  董乾顺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2453号 上诉人（原审被告）:边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市莫干山路268号。统一社会信用代码：9133000068073287XY。 负责人：**标，行长。 原审被告：港汇控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号。统一社会信用代码：913306816747958580。 法定代表人：赵建成，董事长。 原审被告：浙江嘉梦依集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市五泄镇兴工路13号。统一社会信用代码：91330681256150811E。 法定代表人：金建明,执行董事。 原审被告:杨春林，男，1956年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告:徐舟，女，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人边灿才因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行及原审被告港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、杨春林、徐舟保证合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年1月6日向边灿才送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32937元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但边灿才未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按边灿才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 王晶晶
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执45号之一申请执行人李得成，男，汉族，1971年5月20日出生,住青海省湟中县。被执行人贺成杰，男，汉族，1971年6月23日出生，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人李得成与被执行人贺成杰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付151650元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年3月3日达成执行和解协议，即由德令哈市人民法院从第三人陈玉峰处提取被执行人的工程款80000元，并向申请执行人支付；被执行人于2020年3月25日向申请执行人支付20000元，于2020年12月25日向申请执行人再支付51650元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2802执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马 海 录 二〇二〇年三月三日书 记 员 东珠仁青
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初23号 原告：江苏乐益机械有限公司，住所地丹阳市延陵镇行宫丹宝路（江苏南洋印务集团有限公司内），统一社会信用代码9132118160830888XJ。 法定代表人：邱秀雄，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。 被告：刘彬，男，汉族，1981年3月26日生，住江苏省南通市通州区。 原告江苏乐益机械有限公司与被告刘彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴军洪、被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏乐益机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告在2018年9月1日至2019年1月26日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是电焊工，经人介绍于2018年9月1日至原告处做工，双方口头约定，被告的劳务报酬为每天320元，按实际做工天数结算，有工作被告就做，没有工作被告就到其他地方做，故双方之间仅存在劳务关系，不存在事实劳动关系。 刘彬辩称：被告经褚建明介绍到原告处上班，约定工资一月一发，双方是劳动关系，不是劳务关系。2019年1月14日，原告安排被告到重庆安装设备，被告因工受伤后，原告于2019年2月16日让魏荣富送来医疗费10000元，于2019年4月17日让马秀娟给付被告6000元。 本院经审查认定事实如下：2018年9月1日，被告刘彬至原告江苏乐益机械有限公司从事电焊工作，工资为320元/天，2019年初，原告安排被告至重庆为客户安装设备，2019年1月26日被告受伤，之后未再提供劳动。原告已支付被告2018年9月1日至2019年1月26日期间的工资42880元。 2019年10月15日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2018年9月1日至2019年1月26日期间存在劳动关系，该委于2019年11月18日作出丹劳人仲案字（2019）第1148号仲裁裁决书，确认原告自2018年9月1日至2019年1月26日期间与被告存在劳动关系，原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告于2018年9月1日至原告处工作，按照原告的要求提供劳动，原告向被告发放工资，双方的关系持续至2019年1月26日，期间较长，具有一定的稳定性，且被告提供的劳务属于原告公司开展业务所需的正常岗位劳动，符合劳动关系的特征，原告认为双方仅存在劳务关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告江苏乐益机械有限公司与被告刘彬于2018年9月1日至2019年1月26日期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙 倩
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1751号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：贺鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆涛，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人王庆涛保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人马玉达，被上诉人委托诉讼代理人郭振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿50000元或发还重审。2、一审、二审案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：冀Ｊ×××××号车在上诉人处投保车上人员责任险（乘客）每座限额50000元，但本案涉及事故中的车辆并非冀Ｊ×××××车，仅是悬挂了该牌照，存在换车的情形。事故中车辆烧毁，车架号当场无法辨识。经过处理后，上诉人发现该车架号钢印偏离正常位置，且钢印较浅，首尾并无五角星标记，明显不是该车出场车架号，而是后期私自刻印伪造，因此该事故车辆并非上诉人承保的车辆。另外，本案涉及的事故车辆JL6265,车辆所有人为沧州市南大港管理区广通运输队，有案外人在山东省高唐县人民法院起诉了该车辆所有人，高唐县人民法院作出了（2018）鲁1526执896号民事裁定书，内容为冻结沧州市南大港管理区广通运输队名下车辆保险理赔款600000元，并向上诉人下发了协助执行通知书。上诉人认为该冻结保险理赔款的内容为该车所涉及的一切险种，包括车上人员责任险，故即使确为上诉人承保的冀Ｊ×××××发生事故，上诉人也不能支付给被上诉人。综上，争议数额为50000元，上诉人不予承担。请法院依法支持上诉请求。王庆涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王庆涛向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失共计50000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王庆涛系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂汽车乘坐人，该车在被告人保财险投保有押运人员责任保险，责任限额50000元，事故发生在保险期间内。2015年12月23日12时05分许，张信仰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂汽车沿G20青银高速自东向西行驶至407KM+600M处时，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂汽车碰撞因前方堵车停车等候放行的京Ｎ×××××小型普通客车、鲁Ｍ×××××小型轿车、鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂汽车并瞬间起火燃烧，该三辆车又分别碰撞前方因堵车停车等待放行的车辆，造成张信仰死亡、郑秉松死亡、郑胜死亡、王庆涛烧伤、刘文魁烧伤、张鹏受伤、孙永圣受伤、赛燕山受伤、赛金平受伤；冀Ｊ×××××重型半挂牵引车燃烧报废、晋Ｈ×××××小型轿车燃烧报废、鲁Ｎ×××××小型轿车燃烧报废、冀Ｅ×××××小型轿车燃烧报废、京Ｎ×××××小型普通客车燃烧报废、鲁Ｍ×××××小型轿车燃烧报废、鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂汽车尾部燃烧损坏、鲁Ａ×××××小型越野客车严重损坏、事故其他相关车辆不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路管理大队出具聊青银公交认字（2016）00213号道路交通事故认定书，认定张信仰承担事故的主要责任，郑秉松、王风军、刘怀修、苏国涛、张文峰、郭丙俊、李全洪、王宁、王志平、边伟军、张祥重、巩本景、赛燕山、刘俊根分别承担事故的次要责任，王庆涛、郑胜、张鹏、孙永圣、刘文魁、赛金平无责任。原告提供了事故认定书、车辆行驶证、保单证实该事故发生在保险期间，属于保险责任事故。被告对车辆行驶证、保单无异议但认为交通事故认定书中并没有加载发生事故的车辆冀Ｊ×××××的车架号LGAG4DY37D8009534，事故车辆仅牌照一致不能证明发生事故的车辆为被告方承保的车辆，被告人保财险已经对该问题报警但还未立案，没有证据提交。河北省高唐县法院2019年3月14日向被告送达了协助执行通知书和民事裁定书，冻结被执行人沧州市南大港管理区广通运输队名下车辆保险理赔款600000元，被告认为原告押运车辆为沧州市南大港管理区广通运输队所有，因此原告保险金无法正常理赔。上述事实有当事人陈述、保单、事故认定书、生效判决书等在案佐证。一审法院认为，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂汽车在被告人保财险签订的押运人员责任保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。被告虽在庭审中提出原告所乘坐事故车辆不能确定为被告方承保的车辆，但未在法院指定期限内提交证据证明以上事实，一审法院不予认可。该保险的被保险人为原告，而非沧州市南大港管理区广通运输队，沧州市南大港管理区广通运输队只是投保人，所以该保险金应属于原告。协助执行通知书和查封裁定的被执行人为沧州市南大港管理区广通运输队而不是原告，被告不能正常赔偿的辩解不成立。遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告王庆涛保险金50000元；以上给付内容限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：民生银行黄骅市支行,账号：69×××29。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂汽车在上诉人人保财险处投有车上人员责任险，包括司机、乘客，案涉交通事故发生时，被上诉人王庆涛系该车的乘坐人，并烧伤，案涉交通事故发生在保险期间内，聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路管理大队出具的道路交通事故认定书，已经认定了车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂汽车发生案涉交通事故的事实，上诉人人保财险主张存在换车情形，但未能对此提交证据予以证明，本院不予支持，上诉人应当依照法律规定和保险合同的约定对被上诉人王庆涛承担赔偿责任。山东省高唐县人民法院出具的（2018）鲁1526执896号民事裁定书及协助执行通知书中，明确注明了“仅涉及沧州市南大港管理局广通运输队名下车辆损失，其他损失除外”，而本案的被保险人为被上诉人王庆涛，系人伤损失，故该裁定书与本案的赔偿无关，上诉人人保财险以此主张不承担赔偿责任，不能成立。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二十六日法官助理纪召雷书记员赵梦园
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执884号之一申请执行人刘瑞珍，女，汉族，1980年1月2日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人刘某1，女，汉族，2003年10月27日出生，住住江西省鹰潭市。法定代表人刘瑞珍，系刘某1母亲。申请执行人刘某2，男，汉族，2005年5月28日出生，住江西省鹰潭市。法定代表人刘瑞珍，系刘某2母亲。申请执行人刘某3，男，汉族，2012年8月22日出生，住江西省鹰潭市。法定代表人刘瑞珍，系刘某3母亲。申请执行人刘鑫林，男，汉族，1948年9月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人朱招娣，女，汉族，1950年6月23日出生，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人陆春英，女，汉族，1971年2月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人王建新，男，汉族，1956年8月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人刘瑞珍、刘某1、刘某2、刘某3、刘鑫林、朱招娣与被执行人陆春英、王建新借款合同纠纷一案，因被执行人陆春英、王建新拒不履行（2017）赣0602民初1480号民事判决书确定的义务，申请执行人刘瑞珍、刘某1、刘某2、刘某3、刘鑫林、朱招娣向本院申请拍卖被执行人王建新名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对王建新名下坐落于鹰潭市新建小区01栋西单元西套701室、801室，房产证号：10××57、10××59，建筑面积为：102.28㎡、83.16㎡的房屋进行评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十三日书 记 员  邹灵玉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民催1号申请人：天津市峰云自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇八街。法定代表人：曹建云，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。申请人天津市峰云自行车有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月13日立案后，依法于2020年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津市峰云自行车有限公司持有的票号为3200005124891794号、票面金额为150000元，票号为3200005124891797号、票面金额为160215元，票号为3200005124891795号、票面金额为150000元，票号为3200005124891796号、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津市峰云自行车有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人天津市峰云自行车有限公司承担。审判长  刘海云审判员  杨贺清审判员  张 圆二〇二〇年三月十六日书记员  杨 梦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执398号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，组织机构代码670739998。被执行人：津黔（贵阳）市政工程建设有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨顺海村顺海组5号自建房，组织机构代码MA6DTCBM0。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与津黔（贵阳）市政工程建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人津黔（贵阳）市政工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人津黔（贵阳）市政工程建设有限公司的银行存款人民币193854.24元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年三月十八日书记员  汤亮
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2661号 申请执行人：陈光明，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨浩，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈光明与被执行人杨浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈光明于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨浩发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的遗产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人陈光明尚未受偿的债权62998.32元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2204号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨浩有可供执行财产时，申请执行人陈光明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨浩财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 袁 超
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0902行审13号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。负责人：刘钢，该局副局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：郝奕铭。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第30号行政处罚决定书第1项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2019年3月在动工建住宅，占地面积224平方米，占用杨官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年6月21日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第30号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的224平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于6月21日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对第1项处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第30号行政处罚决定第1项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年6月21日作出的沧国土资新监罚字[2019]第30号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的224平方米土地”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年三月十七日书 记 员  李婷婷
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢35号 李林高、毛洪安、祝国均： 申请执行人李林高与被执行人毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日恢复执行。执行过程中，被执行人主动履行1330元。至此，（2020）川1423执恢35号案件恢复执行金额全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈 慧
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1126刑初2号 公诉机关山西省石楼县人民检察院。 被告人李×，居民身份证号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，现住石楼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被石楼县公安局取保候审。 石楼县人民检察院以石检二部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官冯×出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日21时许，被告人李×在石楼县××公司饮酒后，驾驶××号小型轿车从公司起程到石楼宾馆，途经石楼县城十字街时被石楼县公安局交警大队民警路查查获。经山西省交口司法鉴定中心鉴定，送检的李×的血样中检出乙醇，乙醇含量为92.39mg/100m1，李×属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人李×于2017年6月14日因饮酒后驾驶号牌为×××的机动车，被离石区交警大队交口中队给予计12分，罚款1000元的行政处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.被告人李×的常住人口基本信息；2.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书；3.李×驾驶证信息、交通违法信息；4.证人张×的证言；5.被告人李×的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李×醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李×拘役五个月，缓刑十个月。 被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月23日21时许，被告人李×在石楼县××公司饮酒后，驾驶××号小型轿车从公司起程前往石楼宾馆，途经石楼县十字街时被石楼县公安局交警大队民警路查查获。经山西省交口司法鉴定中心鉴定，送检的李×的血样中检出乙醇，乙醇含量为92.39mg/100m1。 另查明，被告人李×于2017年6月14日因饮酒后驾驶号牌为×××的机动车，被离石区交警大队交口中队给予计12分，罚款1000元的行政处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的1.被告人李×的常住人口基本信息；2.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书；3.李×驾驶证信息、交通违法信息；4.证人张×的证言；5.被告人李×的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李×醉酒无证驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁耀平 审 判 员  白玉生 人民陪审员  梁愉聆 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  许玮云
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初598号原告随州市新世界物业服务有限公司。住所地：随州市交通大道文峰路文峰新世界院内。法定代表人魏新华，总经理。被告吕华兰，女，1971年5月23日出生，汉族，住随州市。原告随州市新世界物业服务有限公司与被告吕华兰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市新世界物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市新世界物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 婧
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执299号 周新庭、浙江梅峰茶业有限公司： 本院以（2020）浙1102执299号立案执行的申请执行人周新庭与被执行人浙江梅峰茶业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终80号上诉人（原审被告）：金哲，男1985年11月4日出生，汉族，户籍地开原市,住址沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：姚志朋（曾用名姚志鹏），男，1977年3月28日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。上诉人金哲因与被上诉人姚志朋劳务合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清、证据不足。一、2018年2月10日至6月20日，金哲通过微信给付姚志朋38800元，该款已超出姚志朋主张的欠款数额。姚志朋虽主张金哲欠款包括“万科”、“万森”两部分，但未提供相关证据。二、2018年2月10日，金哲出具欠条时尚欠姚志朋工程款29000元。当日，金哲通过微信给付姚志朋10800元，该款是在出具欠条之前还是之后给付，事实不清。三、金哲在本院二审期间抗辩，自2018年2月10日起偿还欠款28800元，但其实际给付38800元，多给付近万元欠款不符合常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1827号民事判决；二、本案发回朝阳市龙城区重审。上诉人金哲预交的二审案件受理费525元予以退回。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月十日书记员  郭立明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6695号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄峻松，男，1979年2月19日生，汉族，户籍地广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告黄峻松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄峻松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄峻松支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,273.92元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,510.99元、违约金12,489.96元、其他费用4,197.54元；2.判令被告黄峻松支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄峻松负担。事实和理由：被告黄峻松自2016年12月2日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄峻松未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄峻松未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄峻松自2016年12月2日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告黄峻松实际拖欠信用卡本金41,273.92元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告黄峻松在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告黄峻松在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄峻松在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省韶关市曲江马坝镇桃园西路三十五栋A座195曲江区品茗茶庄为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄峻松在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄峻松借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金41,273.92元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告黄峻松在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄峻松签收与否，均视为送达。被告黄峻松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄峻松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金41,273.92元；二、被告黄峻松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.85元，减半收取计415.93元，由被告黄峻松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终880号 上诉人（原审被告）：方婷婷，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：陈晓德，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人方婷婷因与被上诉人陈晓德民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方婷婷以双方当事人已达成和解为由于2020年3月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人方婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人方婷婷撤回上诉。 二审案件受理费595元，减半收取297.5元，由上诉人方婷婷负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年三月十八日 法官助理林秀美 书记员陈思怡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再7号上诉人(原审原告)：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李子剑，男，1997年8月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人李子剑追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年9月4日作出（2018）苏0311民初2438号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，2019年11月29日作出（2019）苏0311民监310号民事裁定再审本案，并于2019年12月4日作出（2019）苏0311民再324号民事裁定驳回起诉。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：原审法院认定上诉人可能涉嫌犯罪，属事实错误，再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1、判令被告李子剑偿还由原告代被告支付的代偿款8360.6元、利息28.86元（暂计算至2018年3月20日，后继续按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告为购买崇川区王子通讯器材经营部的苹果手机6PLUS16G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京泓合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，借款5720元，其中商品价款4400元（由商家收取），借款管理费1320元（普惠快信公司及第三方服务方收取），原告承担担保责任。2015年8月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）8360.6元。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判据。一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0311民初2438号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诚信祥公司涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。诚信祥公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年三月三十日法官助理  戚厚德书 记 员  杨 雪
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更85号罪犯李强，男，1979年9月21日出生，汉族，陕西省汉中市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月27日作出（2012）浙温刑初字第304号刑事判决，以被告人李强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年8月1日作出（2013）浙刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更720号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李强在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李强在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李强的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初118号 原告：江中怀，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：檀宏，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824571770420Q。 法定代表人：宋若庭，经理。 原告江中怀与被告安徽省皖通艺术品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告江中怀诉称：1、判决被告支付原告加工工程款325234元及相应期间利息；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年7月16日签订加工合同，原告承揽被告承包的枞阳县市政工程雕刻加工工程，原告自备工具及耗材，在怀宁县包干雕刻制作。工程完工后，经结算，加工工程总价为2925234元，被告已付2600000元，余款325234元被告一直未付。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告安徽省皖通艺术品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2013年7月16日，原、被告签订的《安徽省皖通艺术品有限公司石材雕刻内部承包协议》属被告企业内部经营管理措施，原告系被告雕刻班组的负责人，合同的履行（雕刻施工）地为被告单位车间；被告单位注册地与经营地均在安徽省潜山市，且该协议约定合同签订地点为安徽潜山。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，该承包合同纠纷案件依法不属于贵院审理，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖异议申请，敬请贵院将此案移送至有管辖权的安徽省潜山市人民法院审理。另依据协议第八条第1项之规定，被告认为原、被告之间纠纷应首先由被告住所地劳动仲裁机构调解，调解不成情形下方可向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：2013年7月16日，原、被告签订《安徽省皖通艺术品有限公司石材雕刻内部承包协议》，约定原告江中怀按照被告安徽省皖通艺术品有限公司的要求制作花岗岩石材雕刻，原告交付工作成果，被告给付报酬，故原、被告之间形成承揽合同关系。承揽合同主要以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的，故合同履行地为承揽方履行合同规定义务的地点。原告为证明合同履行地为怀宁县向本院提供证明一份，该证明载明“安徽省皖通艺术品有限公司于2013年7月租赁安徽省华天生物科技有限公司闲置厂房用于雕刻制作”，上述证明由安徽省华天生物科技有限公司股东夏登峰出具，而该公司法定代表人桂冠对上述租赁事实予以否认，故本院对该证明不予采信。本案中，被告为原告提供场地及周边环境协调、水电等基础设施、吃住场所和生活用品等，原告在被告提供的场所内完成雕刻制作，被告注册地和经营地均在安徽省潜山市，而且合同签订地又是安徽省潜山市，故合同履行地应为安徽省潜山市。至于被告认为原、被告之间的纠纷首先由仲裁机构调解，因协议未明确仲裁机构，亦未明确由仲裁机构进行仲裁，而是进行调解，故在双方就纠纷解决方式发生争议的情况下，由人民法院受理此案并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告安徽省皖通艺术品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省潜山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘汪求
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初520号原告：范某，女，东乡族，生于1995年9月12日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某，男，东乡族，生于1993年4月2日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告范某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。现以私下和好为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某承担。审判员  马致萍二〇二〇年三月三十一日书记员  张海桃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初36479号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王亦余，男，汉族，1982年12月3日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王亦余借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执295号 申请执行人：谢发新，男，1962年2月16日出生，汉族，住南城县。 委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 被执行人：范长贵，男，1961年1月4日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）城民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人范长贵人民币80019元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴其镁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2610号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李俊宏，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于被执行人李俊宏追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1208号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人案件受理费861.5元由被执行人李俊宏承担。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月4日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人李俊宏名下有存款98.73元，本院已及时扣划并已转退执行费50元、部分诉讼费48.73元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏锦铃
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初47号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人王金辉,男,汉族,1964年8月27日出生,小学文化,个体经营户,户籍所在地安徽省黄山市屯溪区,住黄山市屯溪区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年12月18日被黄山市公安局取保候审。 辩护人王凯，安徽九邦律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王金辉犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉，被告人王金辉及其辩护人王凯（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年8月29日0时38分许,被告人王金辉驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车在屯溪区齐云大道由东向西行驶至多弗九号公馆路段时撞到行人王长新,造成王长新当场死亡、车辆受损的道路交通事故。黄山市公安局交警支队事故大队出具的道路交通事故认定书认定:王金辉承担本起事故的主要责任。 案发后王金辉拨打报警电话,并在现场等待交警到场处。 公诉机关认为，被告人王金辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王金辉犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并建议对王金辉适用缓刑。 被告人王金辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人王金辉的辩护人的辩护意见：1.被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人家属经济损失，额外补偿了被害人家属六万余元，获得被害人亲属的谅解，其他赔偿款由保险公司赔偿被害人家属；3.被告人系初犯、偶犯，交通肇事罪系过失犯罪，被告人主观恶性小。综上，恳请法庭结合被告人多项从轻情节，对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王金辉持有效机动车驾驶证，准驾车型C1。 上述事实，被告人王金辉在开庭审理过程中不持异议，且有受理案件登记表、户籍信息、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书等书证;证人陈某的证言;被告人王金辉的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见;道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片;讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王金辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王金辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王金辉犯罪后自动投案，且如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王金辉赔偿被害人近亲属经济损失，其认罪认罚，依法应从宽处理，对其可适用缓刑。综上，根据被告人王金辉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王金辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年三月十八日 书记员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。