wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11650号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。住所地广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。统一社会信用代码914419007375946678。法定代表人：常双喜。委托诉讼代理人：裴雪源，该公司员工。被告：李康，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省广水市。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安保险东莞支公司）与被告李康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告华安保险东莞支公司的委托诉讼代理人裴雪源到庭参加诉讼。被告李康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安保险东莞支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李康赔偿原告110000元，并按110000元为基数计算从2018年12月12日起至还清诉求款项的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日22时在广州市花都区S118省道进炭南路西1463米处，被告李康无证驾驶鄂Ｓ×××××号牌重型仓栅式货车与行人陆光友发生交通事故，造成陆光友死亡及两车部分损坏的后果。事故后死者陆光友家属向花都区人民法院起诉索赔损失，经花都区人民法院依法审理，于2019年3月14日作出公开判决，确认了事故发生时李康准驾车型不符的事实，属于法律法规的禁止性情形，而我司单承保交强险且己在庭前支付11万给伤者家属，所以无需再重复支付。根据交强险保险条款第九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定我司在履行赔付义务后依法取得对被告李康的追偿权利，但因被告一直拒绝我司的索赔要求，致使我司的追偿权利始终无法实现，所以向花都区人民法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李康被羁押于广东省乐昌监狱，经本院询问辩称：1、被告在监狱服刑对原告的诉讼请求并不知情，对该案提交的证据无异议。2、对于原告提出被告一直拒绝原告索赔要求的说法，被告要对原告说明情况，因被告在监狱服刑，对原告的索赔要求并不知情，直到2020年3月11日才收到法院传票，被告没有拒绝赔偿的意思。经审理查明：鄂Ｓ×××××号牌重型仓栅式货车登记的车主为李康。2018年7月13日，鄂Ｓ×××××号牌重型仓栅式货车在华安保险东莞支公司投保交强险，华安保险东莞支公司予以承保并出具《机动车交通事故责任强制保险单》一份，载明：被保险人为李康；保险期限自2018年7月14日00时起至2019年7月13日24时止；死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元。2018年10月17日22时35分左右，李康驾驶鄂Ｓ×××××号牌重型仓栅式货车（以计算时速69.8公里每小时）沿S118省道南侧路面由西往东行驶，在行驶至省道××西××路段（近499公里）时碰撞在路边的行人陆光友及其停放在路边的无号牌轻便摩托车，事故造成陆光友当场死亡及两车部分损坏的后果。事故经交警部门处理，认定李康承担此事故的全部责任，陆光友不承担事故责任。因涉案车辆在华安保险东莞支公司处购买了保险，受害人陆光友的家属向华安保险东莞支公司申请理赔，华安保险东莞支公司于2018年12月12日转账向陆光友妻子李小芬赔偿110000元。本院认为，李康持准驾车型不相符驾驶证驾驶机动车致事故发生的事实，已经《道路交通事故认定书》认定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”现华安保险东莞支公司已向受害人陆光友的家属支付了赔偿款110000元，李康在涉案交通事故中承担全部责任，且属于无证驾驶，是直接的致害人，华安保险东莞支公司在向受害人陆光友的家属支付相关费用后有权向李康追偿。故华安保险东莞支公司主张李康支付赔偿款110000元，合法合理，本院予以支持。华安保险东莞支公司主张支付利息缺少事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于印发》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司支付赔偿款110000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元（原告预交1250元），由被告李康负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年三月二十六日书记员  梁敏桦刘华杰附本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执621号 申请执行人：沈冲，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王峥峥，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王四书，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，系王峥峥之父。 被执行人：周立芳，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系王峥峥之母。 濉溪县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）皖0621民初4873号民事判决已经发生法律效力，被执行人王峥峥、王四书、周立芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王峥峥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1650.01元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更30号罪犯苏清棉，男，1974年1月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）浙温刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人苏清棉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币244385元。宣判后，被告人苏清棉不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月5日作出（2012）浙刑一终字第100号刑事判决，以被告人苏清棉犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日作出（2014）浙刑执字第797号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯苏清棉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯苏清棉在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币244385元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏清棉在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏清棉的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初215号 原告：桐乡市越旺服饰有限公司，住所地桐乡市梧桐街道灵悟小区167号，统一社会信用代码9133048359435653X7。 法定代表人：钱亚晨。 委托诉讼代理人：朱春旭,浙江秀源律师事务所律师。 被告：河南幽迷服饰有限公司，住所地河南省郑州市管城区乔家门1号大观国贸B座三层B3082号，统一社会信用代码91410104MA44DU2A5L。 法定代表人：李莹莹。 被告：李莹莹，女，1988年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告桐乡市越旺服饰有限公司诉被告河南幽迷服饰有限公司、李莹莹买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郁平独任审判,公开开庭进行了审理。原告桐乡市越旺服饰有限公司委托诉讼代理人朱春旭到庭参加诉讼，被告河南幽迷服饰有限公司、李莹莹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告桐乡市越旺服饰有限公司起诉称，一、判令被告河南幽迷服饰有限公司立即支付原告货款216510元、利息损失（以216510元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至债务全部清偿之日止）、保险费500元、实现债权费用11000元，以上合计228010元：二、判令李莹莹对被告河南幽迷服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告河南幽迷服饰有限公司、李莹莹未作答辩。 经审理查明,2018年9月21日起，被告向原告购买羊毛衫，截止2019年12月1日经双方对账确认，被告尚欠原告货款216510元。另查明，河南幽迷服饰有限公司系被告李莹莹开设的自然人独资公司。 以上事实有对账单、银行账户明细、微信聊天截图、身份信息证明、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为,从原告提供的证据来看，被告结欠原告216510元货款事实清楚，理应及时支付货款，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告立即支付货款216510元，符合法律规定，应予准许，因原被告就付款期限及实现债权费用未作明确约定，故原告请求支付逾期利息及实现债权费用本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南幽迷服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市越旺服饰有限公司货款216510元； 二、被告李莹莹对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4720元,减半收取2360元，财产保全费1603元，合计3963元，由被告河南幽迷服饰有限公司、李莹莹负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郁 平 二〇二〇年三月九日 书记员 唐丰燕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初283号原告:田林海，男，1969年4月18日生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南金华建筑工程有限公司，住所地：林州市盛唐大道东段国家红旗渠经济技术开发区展示中心。统一社会信用代码：91410581687146814E。法定代表人：李凤海，执行董事。委托诉讼代理人:常伟庆，河南新天河律师事务所律师。原告田林海与被告河南金华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告田林海在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田林海撤回起诉处理。审判员  杨永红二〇二〇年三月三十一日书记员  牛 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初894号原告：重庆瓯江贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路524号，统一社会信用代码91500108756221882L。诉讼代理人：顾萍，所在单位推荐的人。被告：吴永娥，女，汉族，江苏省通州市。原告重庆瓯江贸易有限公司与被告吴永娥抵押权纠纷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆瓯江贸易有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇二〇年三月二十六日书记员  王寅萍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初3388号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 负责人：王敏敏。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所执业律师。 被告：钱国年，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告钱国年信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。 本院在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判员  谢国斌 二〇二〇年一月二十三日 法官助理李韦华 书记员方静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，1946年12月7日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，汉族，1966年6月25日出生，住广东省博罗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某1，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某2，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江津区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、胡某1、胡某2赡养费纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，不服二审判决，要求改判由三个子女每月分别向王某1支付生活费300元，要求三个子女每年帮助王某1种地收割7-10日。故王某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经查明，王某1与周某共生育三个子女，即王某2、胡某1（曾用名王某3）、胡某2（曾用名王某4）。王某1与周某于1984年9月24日登记离婚，约定三个子女跟随周某生活。周某后与胡某3登记结婚，二人共同抚养胡某1、胡某2。2011年11月16日，王某1起诉王某2、胡某1、胡某2要求支付赡养费，后撤回对王某2的起诉。重庆市江津区人民法院于2012年2月23日作出（2011）津法民初字第7039号民事判决书，判决胡某1、胡某2每月给付王某1赡养费200元。王某1与他人另生育一子胡某4（曾用名王某5）。2018年，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26民终1036号民事生效判决，胡某4每月应支付王某1赡养费200元。之后，王某1又向重庆市江津区人民法院起诉，本案一审诉讼请求是判令王某2、胡某1、胡某2履行赡养义务，分别向王某1每月支付赡养费400元，分别承担王某1的医疗费用1/3。本院经审查认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。针对王某1本案一审关于增加赡养费的诉讼请求，原审法院结合王某1年龄渐高以致劳动能力减退、当地的生活水平以及王某2、胡某1、胡某2各自负担能力等事实和因素，在重庆市江津区人民法院于2012年2月23日作出的（2011）津法民初字第7039号生效判决的基础上，酌定王某2、胡某1、胡某2分别给付王某1生活费240元，在合理范围内已给予了其支持，并无不妥。针对王某1本案一审关于医疗费的诉讼请求，因其实际赡养义务人有四名，故原审法院认定王某1的医疗费用由王某2、胡某1、胡某2各承担四分之一的处理，亦无不妥。另外，王某1要求三个子女每年帮助其种地收割请求，不仅超出本案一审诉讼请求，而且鉴于子女的成长过程等事实和因素，强制赋予子女该非金钱义务的实际履行效果欠佳。最后，建议父母与子女之间本着亲情应彼此尊重关爱，共同促进家庭和睦并体现传统美德。综上，王某1提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年三月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 张 瑜
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初398号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李彬，男，汉族，1991年6月9日出生，户籍所在地：吉林省长春市榆树市，高中文化。2019年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人李尊龙，男，汉族，1989年1月21日出生，户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区，初中文化。2019年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）237号起诉书指控被告人李彬、李尊龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人李彬、李尊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日，被告人李彬、李尊龙伙同李龙（男，在逃）在本市西山区大悦城盒马生鲜超市自助购物时，发现可以通过漏扫付款码的方式将商品带走。后三人分别于2019年11月1日、11月3日、11月4日、11月5日、11月6日、11月8日、11月9日，先后七次通过故意漏扫商品付款码的方式盗窃超市内的食品及生活用品。2019年11月10日，被告人李斌、李尊龙再次以同样方式实施盗窃后被超市员工发现并抓获。经鉴定，二人当天盗窃的物品供给人民币227元。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李彬、李尊龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人的行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对二被告人从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，且二被告人认罪认罚，本院在对二被告人量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人李尊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。三、责令继续追缴涉案赃物并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 朱 亭二〇二〇年三月二十四日书记员 叶绍会
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初78号 原告：胡世乾，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省沐川县，现居住成都市双流区九江镇乌江路47号2栋1单元16楼3号。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被告：梁尚富，男，1979年6月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：梁尚全，男，1977年12月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告胡世乾与被告梁尚富、梁尚全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告胡世乾于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡世乾撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡世乾撤诉。 案件受理费109元，由胡世乾负担。 审判员  刘成忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执323号李某、夏某：申请执行人李某与被执行人夏某抚养费纠纷一案，执行依据为本院于2018年3月26日作出的（2018）苏0116民初637号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116民初637号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2764号之六申请执行人：江苏优顺电力有限公司,统一社会信用代码91320205MA1NX34H29,住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。法定代表人:王志强，该公司经理。被执行人：褚耀，男，1970年2月26日出生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏优顺电力有限公司（以下简称优顺公司）优顺公司与被执行人褚耀民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初60号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，褚耀应于判决生效后10日内向优顺公司归还借款15000元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由褚耀负担。因被执行人褚耀未履行判决书确定的义务，根据申请执行人优顺公司的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人褚耀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令褚耀申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但褚耀未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人褚耀名下有银行存款2107.69元，本院予以扣划，开具执行费50元，余款2057.69退申请执行人优顺公司。未发现被执行人褚耀有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人褚耀名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人褚耀名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院于2020年3月19日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为二年。因上述车辆未能实际扣押且为轮候查封，本案暂不能处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人褚耀名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中本院委托被执行人褚耀住所地法院张家港市人民法院实地调查，未反馈有可供执行的财产或财产线索。因被执行人褚耀拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15088元及相应利息执行到位2057.69元；执行费已收取50元，剩余170元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人优顺公司，优顺公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人褚耀有可供执行财产，申请执行人优顺公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初60号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人褚耀确有可供执行的财产，申请执行人优顺公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇二〇年三月三十日书记员  朱 明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3047号申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地：淄博高新技术产业园新华医疗科技园。法定代表人：许尚峰，董事长。委托诉讼代理人：刘东明，该公司职员。被执行人：烟台爱视医疗科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区福盈路100号。法定代表人：王松亭，经理。申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司与被执行人烟台爱视医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照山东省烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民终159号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付申请执行人投标保证金20万元和利息损失及支付加倍延迟履行期间的债务利息；一、二审案件受理费计：8862元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月23日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月23日和2020年1月16日、2月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的无银行存款、车辆、股权等信息。3、本院于2019年12月13日，到烟台市不动产登记中心查询，查询被执行人名下无不动产信息。4、执行过程中，本院将被执行人烟台爱视医疗有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行到位标的：被执行人偿付申请执行人投标保证金20万元和利息损失及支付加倍延迟履行期间的债务利息；一、二审案件受理费计：8862元。本院于2020年3月10日电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并将上述执行情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人委托诉讼代理人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年三月十日书记员  王永安
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：周连凤，女，1946年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。委托代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：栾和香，女，1945年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人周连凤因与被申请人栾和香排除妨害纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终4508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周连凤申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。一审周连凤提交的证据能够证实诉争土地归周连凤所有，但一审以证据不足而驳回。二审认为，诉争土地登记在周连凤名下，事实清楚，周连凤对于诉争土地享有承包经营权，但双方之间并未解除土地流转关系，周连凤的上诉请求不能成立，属自相矛盾。周连凤只是将诉争土地交由栾和香帮忙耕种，并未收取任何费用，期间的农业税均由周连凤负担，不存在土地流转的情形。二审在栾和香缺席未答辩及主张权利的情况下，却载明栾和香在返还土地时，周连凤对于栾和香土地上种植的樱桃树等附着物进行相应的补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0611民初857号民事判决和（2018）鲁06民终4508号民事判决，依法改判栾和香归还周连凤土地并将土地恢复原状。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的,参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外,承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据一、二审在案的现有证据，能够证实诉争土地现登记在周连凤名下，周连凤认可是其儿媳将诉争土地流转给栾和香耕种。但因双方在土地流转时，并未约定期限，周连凤亦未在合理期限之前通知栾和香解除流转关系，故一、二审未予支持周连凤的诉讼请求，并无不当。综上，周连凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周连凤的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月三十日书记员  滕竺珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3411号申请执行人：张彦武，男，1978年10月1日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：褚丹，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：哈尔滨喜彬劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区安埠小区107栋2单元7-阁楼2号。法定代表人：王喜彬，该公司经理。本院在执行申请执行人张彦武与被执行人哈尔滨喜彬劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人哈尔滨喜彬劳务服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民终2979号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人哈尔滨喜彬劳务服务有限公司给付申请执行人张彦武医疗费68132.02元、脊柱矫形器费用1440元、营养费4800元、误工费21181.12元、护理费13864元、残疾赔偿金40528元、后续治疗费12000元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费18522.24元、鉴定费3520元、案件受理费3342元及迟延履行期间的债务利息及执行费。截止至2020年3月24日，被执行人哈尔滨喜彬劳务服务有限公司尚未给付申请执行人张彦武医疗费68132.02元、脊柱矫形器费用1440元、营养费4800元、误工费21181.12元、护理费13864元、残疾赔偿金40528元、后续治疗费12000元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费18522.24元、鉴定费3520元、案件受理费3342元及迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于2019年8月30日、2019年12月14日、2020年3月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨喜彬劳务服务有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人哈尔滨喜彬劳务服务有限公司发出了限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人张彦武提供被执行人哈尔滨喜彬劳务服务有限公司其他财产线索，申请执行人张彦武表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人张彦武反馈被执行人哈尔滨喜彬劳务服务有限公司的财产情况及本院执行情况，申请执行人张彦武有异议不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英（院印）二〇二〇年三月二十四日法官助理孙建军书记员张振
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1221民初3434号原告：邵冬冬，男，1990年5月23日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宁富民，男，1967年10月30日生，汉族，住河南省义马市。原告邵冬冬与被告宁富民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵冬冬委托诉讼代理人杨昊到庭参加了诉讼，被告宁富民经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵冬冬向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即清偿原告货款114920元；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告宁富民于2014年3月至11月期间，多次在原告的烟酒店内赊购烟酒等商品共计114920元，并出具欠条44份。原告年年向其讨要，被告却总是推诿托词，至今分文未还。原告认为：债务应当清偿。被告欠原告贷款，应当立即清偿。因此原告特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年开始，被告宁富民在原告邵冬冬处购买烟酒等商品共计下欠103680元，并向原告出具欠条44张，后未能偿还，原告诉至法院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告宁富民下欠原告邵冬冬103680元，事实清楚，有欠条44张在卷为证，原告诉求被告偿还上述款项，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁富民于本判决生效后十日内偿还原告邵冬冬103680元；二、驳回原告邵冬冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告邵冬冬负担114元，被告宁富民负担1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年三月三十日书记员  李 桦
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初44号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人王明波，男，生于1979年2月7日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市,住阆中市。因犯盗窃罪于2018年11月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉(2020）1号起诉书指控被告人王明波犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人王明波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王明波先后于2019年9月13日和同年10月20日到本市杨家坝还房小区盗窃该小区闲置住房的入户铜芯电线，共窃得该小区3栋、24栋、25栋35户住房（被害人顾某、杨某、邢某、李某、戚某各1户，阆中市城市建设经营投资有限公司30户）的铜芯线。经阆中市价格认证中心鉴定，上述被盗铜芯线价值6328元（其中被害人顾某的被盗铜芯线价值211元、杨某的被盗铜芯线价值176元，被害人邢某的被盗铜芯线价值214元、李某的被盗铜芯线价值232元，被害人戚某的被盗铜芯线价值159元）。 同时查明，被告人王明波归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人王明波在庭审中无异议，且有书证，勘验、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王明波如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。同时，责令被告人王明波向被害人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王明波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人王明波向被害人阆中市城市建设经营投资有限公司退赔5336元、向顾某退赔211元、向杨某退赔176元、向邢某退赔214元、向李某退赔232元、向戚某退赔159元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琼 二〇二〇年三月十二日 书记员 李雪飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3747号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被执行人：豆川林，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：丁剑，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人豆川林、丁剑信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初579号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款244461.26元及利息，支付案件受理费2450元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人豆川林在重庆某有限公司某厂有工资收入，除每月留足1000元基本生活保障费用外，本院已依法裁定扣留其全部收入。本院已告知申请人扣留被执行人豆川林收入后，定期裁定提取的执行方案，申请人表示认可该执行方案。本院认为，本案存在长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3747号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月二十五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初435号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：余六永，男，汉族，1965年1月10日出生，户籍地杭州市江干区。 委托诉讼代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润卿，浙江远行律师事务所实习律师。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告余六永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳，被告余六永的委托诉讼代理人程世峰、李润卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告贷款本金356788.18元，利息（含罚息）494335.16元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止；二、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告余六永辩称，对案件基本事实及借款事实认可，但原告主张的罚息过高，请求予以调整为年息不超过24%。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年9月25日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL20130925000108号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：50万元； 3.借款期限：2013年9月25日至2016年9月25日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2014年10月25日，此后仅于2014年11月25日支付13.51元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告余六永未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为287758.19元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告余六永于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金356788.18元； 二、被告余六永于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息86457.93元、罚息287758.19元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12311元，减半收取计6155.5元，由被告余六永负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余六永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 迎
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初246号 原告：董学军，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈勇，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董学军与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董学军到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董学军向本院提出诉讼请求：由被告陈勇立即偿还原告董学军借款200000元，并从2018年2月15日起以至付清止以20万元为本金按月息2%计算资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月被告因资金短缺向原告借款200000元，经原告多次催收后，被告于2018年2月14日向原告出具借条一张，约定2018年9月底连本带息归还，按月息2分计算利息。借款到期后，原告多次催收无果，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈勇未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原、被告曾系朋友关系。被告因资金困难，原告通过银行转账的方式于2016年8月13、2016年8月29日分别向被告转账100000元，共计200000元。被告于2018年2月14日向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到董学军人民币20万元（大写：贰拾万元整），月息2分，约定2018年9月底连本付息还清。借款人：陈勇，时间：2018年2月14日，身份证号：XXXXXX。” 原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》、银行转账记录等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款200000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、还款期限等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，被告应当于2018年9月底前还清全部借款，但是该还款期间届满之后被告仍未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题，双方在《借条》中约定“月利率按2分计算”，是双方对借期内利息的约定。该约定是双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。双方的借款时间为2018年2月14日，借款期限为7个月15天，故利息的起算时间应当为2018年2月15日。另被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2018年2月15日起，按照年利率24%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈勇于本判决生效后5日内偿还原告董学军借款200000元并支付利息（利息从2018年2月15日起以200000元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹沁 二〇二〇年三月三十日 书记员  申萧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初155号 原告:许正芝，女，汉族，1964年8月22日生，住安徽省池州市贵池区。 被告:钱利胜，男，汉族，1982年2月9日生，住安徽省池州市贵池区。 原告许正芝与被告钱利胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正芝到庭参加诉讼。被告钱利胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许正芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10000元及利息（利息自2018年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日被告向原告借款10000元，约定2018年5月22日前归还本金。但被告未按期限履行全部付款义务，故具状法院，请求支持其上述诉请。 钱利胜未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月22日向原告出具一张借条，载明借原告1万元，定于2018年5月22日归还。被告仅于2018年偿还了2000元，尚欠8000元至今未归还。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有借条予以佐证，被告应按约定履行义务。原告自认被告已归还的部分应从中扣除。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱利胜于本判决生效后十日内偿还许正芝借款本金8000元及逾期支付利息（利息以8000元为基数，自2018年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由钱利胜负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 芮
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执368号 申请执行人：李宏，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张启飞，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行李宏与张启飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张启飞未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张启飞的财产收入50650万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民特457号 申请人：康莲花，女，1928年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：张大民，男，1953年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人康莲花与被申请人张大民行为能力认定一案，本院于2019年11月18日立案。申请人康莲花于2020年3月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。康莲花向本院提出的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人康莲花撤回申请。 审判员  陈艳红 二〇二〇年三月四日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1375号之一原告：驻马店市百盛公路工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区富强路北段东侧营住楼门面南起1、2间。统一社会信用代码：914117000742327603。法定代表人：赵新权，总经理。委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路6号。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，执行董事兼总经理。被告：驻马店市城乡建设投资集团有限公司。住所地：驻马店市金雀路中段。统一社会信用代码：91411700418806706E。法定代表人：安双银，董事长兼总经理。本院在审理原告驻马店市百盛公路工程有限公司诉被告河南安信建设集团有限公司、驻马店市城乡建设投资集团有限公司合同纠纷一案中，于2020年3月6日作出了（2020）豫1702民初1375号民事裁定书，裁定冻结被告河南安信建设集团有限公司、驻马店市城乡建设投资集团有限公司名下380万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。现原告申请解除对被告驻马店市城乡建设投资集团有限公司名下银行存款380万元的冻结或同等价值其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告驻马店市城乡建设投资集团有限公司名下银行存款380万元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘林二〇二〇年三月十三日书记员  **
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3975号之二申请执行人：武进区湖塘康运五金店，注册号：320483600672350，经营场所武进区。经营者：谢印辉，男，1972年11月10日生，汉族，山东省郯城县人，户籍地山东省郯城县。委托诉讼代理人：张力秉，江苏名友律师事务所律师。被执行人：张小保，男，1975年11月14日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。本院在执行申请执行人武进区湖塘康运五金店与被执行人张小保分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民特356号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付货款478946元、利息35000元、律师费15000元及违约金30000元。执行标的合计558946元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。经查，本院依法查封登记在被执行人张小保名下的坐落于常州市武进区湖塘镇天隽峰美居x幢x单元xx室的房屋，查封期限三年，自2020年1月16日至2023年1月15日。因本案系轮候查封，暂无处置权。查封登记车主为张小保的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，查封期限两年，自2020年3月9日至2022年3月8日。因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院依法冻结并划拨被执行人张小保银行存款50000元，已发放申请执行人。此外，被执行人名下无足额银行存款等其他合适财产可供执行。本院将张小保纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为558946元，已经执行到位50000元，本案尚未执行到位508946元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、款物交接单等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月十一日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市云水旅游开发有限公司，住重庆市开州区。法定代表人易联才，总经理。委托代理人胡三乔，重庆市云水旅游开发有限公司工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市开州区规划和自然资源局，住重庆市开州区开州大道中段189号。法定代表人郑清术，局长。委托代理人谭永胜，重庆市开州区规划和自然资源局工作人员。委托代理人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。一审第三人重庆市开州区铁桥镇人民政府，住重庆市开州区铁桥镇梨花街151号。法定代表人管小平，该镇镇长。重庆市云水旅游开发有限公司（简称云水公司）因诉重庆市开州区规划和自然资源局（简称开州区规划自然资源局）行政处罚一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云水公司申请再审称，二审判决显失公正，认定事实不清，定性错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，撤销《行政处罚决定书》（开州区国土房管罚（2016）63号，简称《处罚决定》）。开州区规划自然资源局答辩称，云水公司违法占地修建农家乐的事实清楚、证据确实充分，云水公司应当受到行政处罚。开州区规划自然资源局在作出《处罚决定》时存在办案超期以及送达不规范的情形，但该瑕疵不影响对云水公司违法事实的认定，亦未对云水公司依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利产生实质影响。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回云水公司的再审申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”。第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”本案中，开州区规划自然资源局举示了违法线索登记表、线索核查表、易联勇、易联才、王修伟的调查笔录、现场勘测笔录、铁桥镇玉河村2社农家乐现状平面图、套规图、《关于占用林地建农家乐和建厂房案件移交函》、行政处罚告知和听证书、履行行政处罚决定告知书2份、易联勇、易联才身份证复印件、农村土地租赁合同、用土地户数和亩数统计表、营业执照、餐饮服务许可证、2017年11月23日约谈照片、会议签到册、《关于重庆市云水旅游开发有限公司修建农家乐地类的认定》、2016年度开县遥感监测图斑信息核实记录表、卫星图片、违法违规占地明细表、例行督查意见书、《关于审定重庆市开州区2017年土地例行督查整改工作实施方案的请示》、收文处理签、开州区人民政府办公室收文处理签、《关于开展2017年土地例行督查整改市级验收工作的函》（渝国土房管函（2017）1182号）、《2017年重庆市土地例行督查整改资料准备要求》等证据，足以证明云水公司未报经县级以上土地行政主管部门的批准，擅自占用集体土地建设农家乐的违法事实，云水公司诉讼中亦未提出异议，故开州区规划自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对云水公司作出的行政处罚认定事实证据充分、适用法律正确。虽然开州区规划自然资源局《处罚决定》的送达程序不符合送达的相关规定，但云水公司已经在另案中获得《处罚决定》，故开州区规划自然资源局的送达问题并未影响云水公司相关诉讼权利的行使，开州区规划自然资源局的程序违法属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定的轻微违法情形。一、二审法院基于此情形遂判决确认《处罚决定》违法，适用法律并无不当。综上，云水公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市云水旅游开发有限公司的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 张 莉二〇二〇年三月六日法官助理 刘津坤书 记 员 付桂月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初365号原告：张宝妮，女，汉族，1980年7月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：曾晓梅，女，汉族，1979年1月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告张宝妮诉被告曾晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨云华人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  王 娇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初493号原告：支某，女，2006年8月7日出生，汉族，住平阳县。法定代理人：支炳区（系原告父亲），男，1974年1月25日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：苍南县旅游投资集团有限公司，统一社会信用代码91330327350221583X，住所地苍南县灵溪镇玉苍路670号。法定代表人：陈庆赞。被告：国营苍南县林场，统一社会信用代码91330327MA297NQQ8D，住所地苍南县莒溪镇刘氏巷29号。法定代表人：刘妙龙。原告支某与被告苍南县旅游投资集团有限公司、国营苍南县林场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告支某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许支某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由支某负担。审判员  吴圣东二〇二〇年三月九日书记员  王 建
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更569号罪犯陈钦榜，男，1972年8月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年6月23日作出(2014)汕阳法刑一初字第96号刑事判决，以被告人陈钦榜犯抢劫罪，强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈钦榜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2017年6月14日依（2017）粤16刑更677号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省河源市中级人民法院于2018年10月23日依（2018）粤16刑更1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈钦榜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈钦榜减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈钦榜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分28分累计1次扣分，共扣10分。罚金8000元缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈钦榜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈钦榜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民申2号再审申请人（一审被告）：云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司。住所地：通海县秀山街道东小区。统一社会信用代码：91530423917755966W。法定代表人：王弟华。被申请人（一审原告）：王思贵，男，1987年12月15日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。一审被告：云南通海第一建筑工程有限公司。住所地：玉溪市通海县秀山街道延龄路中段。统一社会信用代码：91530423217750275F。法定代表人：林波。一审被告：云南新天瑞房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区三宝街道雷家庄社区瞿家山。统一社会信用代码：915303026787231302。法定代表人：李洺贤。再审申请人云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司因与被申请人王思贵，一审被告云南通海第一建筑工程有限公司、云南新天瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）云0423民初2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司于2020年3月25日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司撤回再审申请。审 判 长  朱亚芹审 判 员  白艳菊人民陪审员  肖丽清二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈晓萌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执466号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武氏碧（译名，自报外文名：VUTHIBICH），女，国籍不明，自称1976年11月7日出生，越南人，无护照，文盲，无业，境外住址越南海洋省京门县献城。 被执行人：隆屉柳（译名，自报外文名：ＬＯＴＨＩＤＩＥＵ），女，国籍不明，自称1997年12月9日出生，越南人，无护照，高中文化，无业，境外住址越南。 被执行人：甘有军，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：朱玲玲，女，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：雷发其，男，1976年8月5日出生，畲族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人武氏碧、隆屉柳、甘有军、朱玲玲、雷发其罚金一案，责令被执行人武氏碧履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人武氏碧银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈杨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执282号之二申请执行人王雷静。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人王雷静与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1320号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值29562.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执815号申请执行人:刘双被执行人:山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司申请执行人刘双与被执行人山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计8800元。经本院立案执行，现已执行到位8492.19元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年3月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执815号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 侯 双
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初420号原告：刘远飞，女，汉族，1987年7月28日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：阳勇，男，汉族，1983年11月2日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。原告阳刘远飞与被告阳勇离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远飞及其委托诉讼代理人苏容、被告阳勇的委托诉讼代理人程生奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付5000元及资金占用利息（利息以5000元为基数，按照年利率6%从2018年1月1日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因感情不和于2017年6月21日办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定，由被告支付原告5000元，并于2017年12月30日前付清。约定付款期限届满后，经原告催收，被告拒绝履行给付义务。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告阳勇辩称：原、被告双方在离婚协议中约定由被告向原告支付5000元且被告未付该款属实，但被告于2017年8月4日花费3200元购置美的牌空调一台安装在原告处，该费用应在欠付款项中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：原告刘远飞、被告阳勇于2017年6月在永川区民政局自愿协议离婚，双方于2017年6月21日签订《离婚协议书》一份，协议第二条约定：“财产分配：渝CXXXXX车辆归女方所有。男方支付给女方伍仟元（5000元）于2017年12月30日前付清。”被告阳勇至今未付该款。本院认为，原、被告系自愿协议离婚，双方在离婚协议中对子女抚养及财产分割问题进行了明确约定，属双方真实意思表示，双方均应按该协议履行。原告至今未按协议向原告支付5000元，已构成违约，故原告主张被告继续履行付款义务并承担资金占用利息，符合法律规定，但利息应以5000元为基数，从起诉之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告主张支付时抵扣购置空调费用3200元，但未举示证据证明该债权成立及双方之间存在债务抵扣的合意，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳勇于本判决生效后三日内给付原告刘远飞5000元及资金占用利息（资金占用利息以5000元为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告刘远飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳勇负担（此费原告刘远飞已预交，由被告阳勇在本判决生效后三日内直付原告刘远飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年三月二十三日书记员  李林泽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执991号被执行人姜保柱，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍所在地太原市，住太原市。被执行人姜保柱犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初867号刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元，承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款5050元。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年三月二十七日书记员 张姜媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初937号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼，统一社会信用代码913211005580416377。 责任人：周武。 委托诉讼代理人：张青文，女，1994年4月5日生，汉族，住丹阳市。系公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，女，1990年2月15日生，汉族，住镇江市。系公司员工。 被告：王书根，男，1924年5月30日出生，住丹阳市。 被告：杨辉军，男，1986年10月6日出生，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王书根、杨辉军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取167元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初525号原告：株洲市芦淞区利丰布行，住所地湖南省株洲市芦淞区房兴后院18-20号。经营者：兰利，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：孙令浩，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告株洲市芦淞区利丰布行诉被告孙令浩卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因原告株洲市芦淞区利丰布行未交纳公告费，且经本院催告在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈坤二〇二〇年三月十日法官助理尹杰书记员抄羽
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执6号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码：913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 被执行人：黄伟，男，汉族，生于1975年8月14日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王开珍，女，汉族，生于1981年8月22日，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人黄伟、王开珍借款合同纠纷一案，本院向被执行人黄伟、王开珍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄伟名下登记有川Ｅ×××××江铃牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人黄伟所有的川Ｅ×××××江铃牌轿车一辆。期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年三月四日 书记员 罗 淋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复91号 复议申请人（申请执行人）：胡善福，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都超杰物资装饰工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇西北村三社。 法定代表人：张文学，执行董事兼总经理。 复议申请人胡善福不服成都市新都区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0114执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据生效民事判决，受理胡善福申请执行成都超杰物资装饰工程有限公司（以下简称超杰公司）不当得利纠纷一案。执行中，超杰公司以胡善福超过申请强制执行的期限为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，该院于2016年8月11日作出（2016）川0114民初3669号民事判决，判决“于本判决生效之日起十日内，被告成都超杰物资装饰工程有限公司返还原告胡善福现金30万元，并赔偿该款自2010年2月12日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失”。后超杰公司上诉，成都市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川01民终10014号民事判决书（以下简称10014号判决），判决驳回上诉，维持原判。 另查明，四川省高级人民法院于2019年5月9日作出的（2019）川民再37号民事判决（以下简称37号判决），该判决书第2页载明：“胡善福申请再审称：……2.四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终10014号、（2016）川01民终9号民事判决书所涉及事实与案涉300万元利息请求权无关……”第17页载明：“本案中，张文学虽在四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9号、（2016）川01民终10014号两案中共计抗辩60万元系归还本案300万元利息，但原告张文学和原告胡善福各自在两个案件中的诉讼请求均与本案无关联……” 再查明，2019年9月10日，胡善福向该院申请强制执行，该院于2019年9月17日立案受理。2019年9月19日，该院作出（2019）川0114执4249号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人超杰公司在中国工商银行44×××32账户内存款人民币479427元，冻结期限为十二个月。2019年12月2日，该院作出（2019）川0114执4249号裁定：一、将担保人张文学、蒋佳伽所有的位于新都区房屋（监证0820588）予以查封。二、查封期限为3年。2019年12月13日，该院裁定“成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终10014号民事判决书的本次执行程序予以终结”。 异议审查中，双方当事人陈述该院已解除对超杰公司上述银行账户的冻结。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算……”根据上述规定，作为执行依据的（2016）川0114民初3669号民事判决、10014号判决确定超杰公司向胡善福返还300000元的最后履行期限为2017年1月2日之前。而胡善福申请强制执行的日期为2019年9月10日，故其申请已经超过两年执行期限。针对胡善福提出的2019年5月9日双方纠纷均终结后才申请强制执行的主张，首先，10014号判决与37号判决主体不同，前者的主体为超杰公司与胡善福，后者主体为胡善福、张文学、周兴凤、成都市新都区大洪通铁厂；其次，案由不同。10014号判决为不当得利纠纷，而37号判决为民间借贷纠纷；再次，37号判决中，胡善福在再审请求中主张10014号判决所涉事实与37号判决中所涉事实无关，同时37号判决在说理部分也确认两案诉请无关联。故该院对胡善福的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，超杰公司的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定,裁定不予执行该院（2019）川0114执4249号案件。 胡善福向本院申请复议称：一、37号判决作出前，60万元款项的性质在胡善福与超杰公司之间是不确定的，37号判决生效后，胡善福才能申请强制执行。二、认定案件关系时，需要结合案件起因、案件之间的关系等因素综合认定，不能仅依据案由、主体等就认定案件之间无关联。综上，在37号判决作出时，双方当事人之间的诉讼才最终确定，胡善福申请执行的期限应从2019年5月9日起算。胡善福的强制执行申请并未超过法定期限。请求撤销执行法院（2020）川0114执异1号执行裁定，责令执行法院继续执行该院（2019）川0114执4249号案件。 本院查明的事实与执行法院一致。另查明，（2019）川民再37号案件系四川省高级人民法院受理的再审申请人胡善福不服本院作出的（2017）川01民终11349号民事判决而提起再审的案件。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，发生法律效力的民事判决等法律文书是人民法院强制执行的依据。本案中，胡善福依据已生效的（2016）川0114民初3669号民事判决、10014号判决向执行法院申请强制执行。从胡善福在复议申请书陈述的内容看，上述（2016）川0114民初3669号民事判决、10014号判决生效后，胡善福对生效判决的内容仍有异议，并主观认为其他诉讼案件的结果可以直接改变（2016）川0114民初3669号民事判决、10014号判决中对相关款项的认定。对此本院认为，已生效的法律文书，当事人对判决仍有异议的，只能通过对生效判决的再审审理进行认定，再审中对原生效判决作出撤销的判决，原判决才不发生法律效力。本案中，37号判决系四川省高级人民法院针对胡善福不服本院作出的（2017）川01民终11349号民事判决而作出的再审判决，无论该判决的结果如何均不能直接改变已生效的（2016）川0114民初3669号民事判决、10014号判决的结果，胡善福并未针对已生效的（2016）川0114民初3669号民事判决、10014号判决申请再审，故上述判决仍具有法律效力。基于此，生效判决的履行期限届满后，作为权利人，胡善福应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的二年期间内向执行法院申请执行。但胡善福于2019年9月10日向执行法院申请执行，已超过法定的申请执行的期限。综上，复议申请人胡善福以作出37号判决的时间作为其申请强制执行的起算点，缺乏法律依据，本院不予支持。执行法院作出的（2020）川0114执异1号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回胡善福的复议申请，维持成都市新都区人民法院（2020）川0114执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执969号 申请执行人张俭，男，1992年5月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司，住所地沭阳经济开发区。 统一信用代码：91321322089350508K。 法定代表人：唐金成。 本院在执行张俭申请执行中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人于2020年3月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张俭自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字【2020】第86号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钱晓露
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3322号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：拜雪玲，女，1976年2月22日生，汉族，户籍地陕西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告拜雪玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金41,500.08元(1,729.17元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：陕E0XXXX，发动机号：8HXXXXXXXX)，融资总额62,250元，租赁期限为36个月，每月租金1,729.17元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,412.50元(已扣除GPS费用等)。2017年9月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拜雪玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,500.08元；二、被告拜雪玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币912元，减半收取456元，由被告拜雪玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执78号 申请执行人肖向明，男，1978年5月28日出生，汉族，住洞口县。 被执行人湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住所地洞口县高沙镇高武路。 被执行人曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，住址同上，系曾祥旺之妻。 申请执行人肖向明与湖南度量衡置业有限公司洞口分公司、曾祥旺、易文仙追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）湘0525民初1852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月19日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年三月十七日 书记员  周瑛琪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4546号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，系公司员工。 被告：安吉递铺锦泽旅馆，住所地安吉县昌硕广场二幢四层401号、402号，统一社会信用代码92330523MA29KXXD4Y。 经营者：张晓琴，女，1985年1月25日出生，住安吉县。 被告：张程林，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：许竞峰，男，1990年7月19日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卢丹，浙江大德律师事务所律师。 被告：周国友，男，1965年5月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：丁爱琴，女，1965年6月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：周国友，男，1965年5月25日出生，汉族，住安吉县，系其丈夫。 被告：南海锋，男，1987年7月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张晓琴，女，1985年1月25日出生，住安吉县，系其妻子。 浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与安吉递铺锦泽旅馆（以下简称锦泽旅馆）、张程林、许竞峰、周国友、丁爱琴、南海锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，诉请本院判令：1.锦泽旅馆向原告归还借款本金381389.35元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年7月23日为7970.93元；自2019年7月24日起，按月利率6.5‰加收50%计收罚息，对欠付利息均按各罚息利率计收复息至款清之日止）；2.张程林、许竞峰、周国友、丁爱琴、南海锋对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏，锦泽旅馆的经营者及南海锋的委托诉讼代理人张晓琴，张程林、许竞峰及其委托诉讼代理人卢丹，丁爱琴的委托诉讼代理人周国友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2017年9月13日，原告与锦泽旅馆签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向锦泽旅馆发放贷款400000元，借款期限自2017年9月13日至2018年9月4日，借款月利率为6.5‰。合同还约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。2017年9月14日，原告向锦泽旅馆发放贷款400000元。 2017年9月5日，原告与南海锋签订《保证函》一份，同意为锦泽旅馆在2017年9月5日至2018年9月20日融资期间内最高融资限额1600000元的融资债务提供连带责任保证。2017年9月6日，原告分别与张程林、许竞峰各签订《保证函》一份，二人均同意为锦泽旅馆在2017年9月6日至2018年9月5日融资期间内最高融资限额400000元的融资债务提供连带责任保证。2017年9月13日，原告与周国友、丁爱琴签订《最高额保证合同》一份，二人同意为锦泽旅馆在2017年9月13日至2018年9月4日融资期间内最高融资限额400000元的融资债务提供连带责任保证。上述《最高额保证合同》和《保证函》均约定保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息以及实现债权费用等内容。借款到期后，锦泽旅馆未归还借款本金，至2019年7月23日，已欠付本金、利息共计389360.28元。现原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。 本院认为，原告与锦泽旅馆签订的《流动资金借款合同》，与周国友、丁爱琴签订的《最高额保证合同》，与张程林、许竞峰、南海锋签订的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人均应按约履行。现锦泽旅馆未按约履行归还借款本金、支付利息的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。周国友、丁爱琴、张程林、许竞峰、南海锋作为上述借款的连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。张程林辩称其50000元于2019年6月已被用于抵扣本案的借款及利息，并提交账户明细予以证明。原告质证对真实性无异议，但认为其诉请请求归还的本金及利息截止时间为7月23日，可见已在本金及利息中予以扣除。经审查，张程林账户扣款时间为2019年6月11日，金额为50000元，当日用以抵扣本案所涉借款利息32655.29元、本金17344.71元，据此，本院对张程林已代偿50000元的事实予以认定。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、安吉递铺锦泽旅馆返还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金381389.35元及利息、罚息、复息（计算至2019年7月23日为7970.93元，自2019年7月24日起按月利率6.5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息至款清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、张程林、许竞峰、周国友、丁爱琴、南海锋对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向安吉递铺锦泽旅馆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3570元（已减半），由安吉递铺锦泽旅馆、张程林、许竞峰、周国友、丁爱琴、南海锋负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年三月十二日 书记员 王科惠
西安市阎良区人民法院执行裁定书                             （2020）陕0114执异2号 异议人(被执行人)：陕西文昌水利水电建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区端履门云龙大厦。法定代表人：胡国校，该公司总经理。委托代理人：胡国斌。该公司员工。申请执行人：王新正，男，汉族。本院在执行王新正申请执行陕西文昌水利水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陕西文昌水利水电建设工程有限公司对该案提出书面异议，本院受理后，依法组成 合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陕西文昌水利水电建设工程有限公司称,西安市阎良区人民法院以（2018）陕 0114执109号执行裁定书，冻结陕西文昌水利水电建设工程有限公司在陕西铜川分行正阳路支行账号为：2602030129200048360                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              账户资金792683元，该账户系铜川碧桂园翡翠公馆项目的农民工工资专用账户。为此，提出执行异议申请对冻结账户解除冻结。本院审查查明：王新正申请执行陕西文昌水利水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）陕01民终8286号民事判决书，陕西文昌水利水电建设工程有限公司支付申请人王新政工程款541658.19元，管理费40183.5元、保证金200000元、案件受理费10841元、案件受理费10841元，以上合计803009.69元。本院于2020年11月20日作出（2018）陕 0114执109号执行裁定书裁定：陕西文昌水利水电建设工程有限公司名下的存款803009.69元及利息（具体数额以协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书为准）。2020年1月20日，本院冻结异议人陕西文昌水利水电建设工程有限公司在陕西铜川分行正阳路支行账号为：2602030129200048360（账号）的账户存款，该账户专属于异议人陕西文昌水利水电建设工程有限公司铜川碧桂园翡翠公馆项目的农民工工资保障金账户。2020年3月18日，陕西文昌水利水电建设工程有限公司向本院提出书面异议，请求对已查封的陕西铜川分行正阳路支行账号为：2602030129200048360（账号）的账户解除冻结。2020年3月30日，陕西文昌水利水电建设工程有限公司申请撤回异议申请。本院认为,异议人陕西文昌水利水电建设工程有限公司申请撤回异议申请，系其处分自身权益，且不违反法律、法规的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法〈院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人陕西文昌水利水电建设工程有限公司撤回异议申请，本案审查终结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审  判  长  项  军                              审  判  员  刘江涛                              审  判  员  王惠惠                               二〇二〇年三月三十日                              书  记  员   谷翔斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4356号上诉人（原审被告）：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区。法定代表人：盛兆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷晓昕，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘转立，男，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。上诉人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司因与被上诉人刘转立建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2018)苏0322民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本院二审期间，因新证据出现，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2018)苏0322民初3764号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年三月十九日书记员  张冉冉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初364号原告：王振兴，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：马文冕，男，住所地：岫岩满族自治县。原告王振兴诉被告马文冕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王振兴、被告马文冕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月21日8时50分许，案外人张学宝驾驶辽Ｃ×××××号出租车由南向北行驶到文化馆门前路段掉头时与被告马文冕驾驶的辽Ｆ×××××号两轮摩托车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警大队认定，张学宝负主要责任，马文冕负次要责任。辽Ｃ×××××号出租车承包人为原告，张学宝是原告雇佣的司机。事故导致出租车停运10天，借鉴另外一台车在2018年的鉴定报告，原告每天车辆停运和司机误工损失加司机的误工共330元，司机每天约80元，每天两班司机，司机的误工费用是原告垫付。现原告请求法院判令：一、被告在机动车交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元；二、被告赔偿原告剩余的车辆修理费1375元、司机误工费2000元、营运损失2090元，合计5465元的30%即1639.5元；以上合计3639.5元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，交通事故发生属实，我在事故中承担次要责任，我所驾驶的摩托车没有交强险。我们三年前针对这个交通事故开庭的时候，原告说他放弃对我给他造成损失的追究，我自己的诉讼费我自己承担。经审理查明，2016年10月21日8时50分许，案外人张学宝驾驶辽Ｃ×××××号出租车行驶到文化馆前路段掉头时与被告马文冕无证驾驶的辽Ｆ×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损及马文冕受伤的交通事故。经县交警队认定，张学宝负主要责任，马文冕负次要责任。辽Ｃ×××××号出租车的承包人为原告王振兴。事故发生后，辽Ｃ×××××号车辆在岫岩满族自治县岫岩镇剑飞钣金喷漆部维修10天，花修车费3375元。涉案出租车维修期间致原告停运损失为每日170元（330元/天损失-司机误工80元/天×2名司机），共计停运损失1700元。上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、修车发票、销货清单；被告马文冕未提供证据。以及双方当事人的庭审陈述附卷。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告马文冕驾驶辽Ｆ×××××号摩托车未确保安全行驶与原告王振兴雇佣的司机驾驶的辽Ｃ×××××号出租车相撞，造成原告车辆受损，侵害了原告的财产权益，依法应按过错承担侵权赔偿责任，根据事故认定书，被告对原告的损失承担30%为宜。原告请求修车费3375元，有维修费清单和修车发票为凭，本院予以确认，因被告未依法投保交强险，故其中2000元应由被告自行在交强险范围内予以赔偿；原告请求被告赔偿停运损失，因辽Ｃ×××××号车辆为营运车辆，该车受损维修期间必然导致停运损失的产生，根据原告的自诉确定车辆日停运损失为170元/天，该请求未超过法定限额，故本院支持的停运损失为1700元。原告请求被告赔偿司机误工费一节，因误工费非属原告的直接经济损失，且其未提供已将误工费垫付给司机的相关证据，故对该项诉请本院不予支持。被告未提供证据证明自己的抗辩主张，故被告的抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马文冕在本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告王振兴修车费2000元；二、被告马文冕在本判决生效之日起30日内赔偿原告王振兴剩余的修车费1375元、停运损失1700元，共计3075元的30%，即922.5元；以上一、二项共计2922.5元；三、驳回原告王振兴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇二〇年三月三十一日法官助理高飞书记员刘佳欣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6216号 申请执行人：双流县鑫盛木业经营部,住所地：成都市双流区九江街道办成都元瑞家具材料市场11栋25-27号。 被执行人：胡红,男,汉族,住四川省广安市广安区。 本院在执行双流县鑫盛木业经营部与胡红买卖合同纠纷一案中，于2019年11月22日立案执行，执行标的53198.27元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初892号原告：董颖，女，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省苏州市砀山县。被告：张静，女，汉族，1988年10月21日出生，住商丘市。原告董颖诉被告张静不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告董颖提供的被告张静的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告董颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇二〇年三月二十七日书记员  张 佳