wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终127号上诉人（原审原告）：杜国旺，男，1967年8月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：王小江，男，1975年7月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。第三人（原审第三人）：陈清华，男，1973年1月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。第三人（原审第三人）：周茂荣，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。第三人（原审第三人）：聂小青，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。上诉人杜国旺因与被上诉人王小江、第三人陈清华、周茂荣、聂小青买卖合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初3139号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜国旺上诉请求：撤销丰城市人民法院（2019）赣0981民初3139号之一民事裁定，指令丰城市人民法院审理本案。事实与理由：宜春市中级人民法院在（2019）赣09民申12号裁定中明确：“杜国旺如认为现在其能够提供足够证据证明王小江与陈清华等人存在合伙关系，王小江应对上述货款承担连带责任，可以另行起诉，主张权利”，因此一审裁定把上诉人要求王小江承担连带责任与2014年买卖合同纠纷认定为重复诉讼，属于事实认定错误。被上诉人王小江未提交答辩状。第三人陈清华、周茂荣、聂小青未提交意见。杜国旺向一审法院起诉请求：1.判令王小江连带共同偿还杜国旺木料货款计币610445元；2.诉讼费由王小江承担。一审法院认为，杜国旺与王小江、第三人陈清华、周茂荣、聂小青买卖合同纠纷一案，已于2014年7月9日向该院起诉，该院于2014年8月22日作出（2014）丰民二初字第261号民事判决书。之后，因该案被告陈清华、周茂荣、聂小青不服本判决，提起上诉。2014年12月10日江西省宜春市中级人民法院作出（2014）宜中民二终字第263号民事判决书（驳回上诉，维持原判）。随后，杜国旺不服（2014）宜中民二终字第263号民事判决书申请再审。2019年4月3日江西省宜春市中级人民法院依法作出（2019）赣09民申12号民事裁定书，驳回杜国旺的再审申请。该案已进入执行程序。2019年7月11日，杜国旺以同一事实再次向该院提起诉讼。该院在审理过程中，已告知杜国旺向江西省宜春市中级人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杜国旺的起诉。本院认为，（2014）丰民二初字第261号案件中，杜国旺的诉讼请求为：要求王小江、陈清华、周茂荣、聂小青四被告偿还货款450000元，并支付逾期付款利息，审查的是四被告与杜国旺之间的买卖合同关系。该案审理中因杜国旺未能提供证据证明王小江与陈清华、周茂荣、聂小青系合伙关系，故（2019）赣09民申12号再审审查案件时已明确“杜国旺如认为现在其能够提供足够证据证明王小江与陈清华等人存在合伙关系，王小江应对上述货款承担连带责任，可以另行起诉，主张权利”。本案中杜国旺依其提交的证据对王小江与第三人陈清华、周茂荣、聂小青系合伙关系提起诉讼，要求王小江连带偿还货款610445元，因此本案审查的是王小江与第三人是否存在合伙关系以及王小江是否应当承担连带责任。一审法院以“杜国旺以同一事实再次向本院提起诉讼”为由驳回杜国旺的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初3139号之一民事裁定；二、本案指令江西省丰城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月二日书记员 袁 盼
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申63号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）相顶起，男，汉族，住吉林省延吉市。 委托代理人刘玉凤，女，汉族，住吉林省延吉市 被申请从（一审被起诉人、二审被上诉人）：延吉市公安局，住所地吉林省延吉市长白山西路7999号。 法定代表人崔昌铉，该局局长。 再审申请人相顶起因与被申请人延吉市公安局其他一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 相顶起申请再审称，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。主要理由是，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案延吉市公安局作出撤销案件决定书，侵害了相顶起的合法权益，属于行政不作为的情形，当事人不服撤销案件决定书，不是刑事诉讼，而是根据上述规定起诉公安机关的行政案件，原审裁定适用法律错误，本案应予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条规定：“在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。”延吉市公安局延公（河）撤案字[2019]24号撤销案件决定书中明确写明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。”可见，延吉市公安局作出的撤销案件决定书系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对相顶起的起诉裁定不予立案适用法律正确，相顶起的再审申请理由不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。相顶起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回相顶起的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 高 光 审 判 员 孔德岩 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初888号 原告：余梦华，男，1978年4月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：永嘉县大升鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区舟山西路（浙江大昌金属实业有限公司内）。 法定代表人：黄宗德，该公司经理兼执行董事。 原告余梦华与被告永嘉县大升鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告加工款107300元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告加工款107300元及利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原告一直以来在江西瑞昌从事鞋面加工生意。被告因生产经营需要，在2019年下半年要求原告为其加工产品，由原告将产品加工完毕后再交付给被告。2019年8月16日，双方经结算，被告欠原告加工款60800元；9月4日，双方再次进行结算，被告又欠原告加工款46500元，两次共计107300元。此后，被告一直没有支付加工款。原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县大升鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余梦华加工款107300元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2446元，减半收取1223元，由被告永嘉县大升鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄跃跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4206号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：葛兆辉，女，1985年3月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告葛兆辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告葛兆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币84,819.90元、利息19,367.81元、违约金2,033.28元、手续费10,287.74元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,508.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告葛兆辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金84,819.90元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告葛兆辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计84,819.90元；二、被告葛兆辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,630.17元，减半收取计1,315.09元，由被告葛兆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执253号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人林中和，男，1974年11月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2468号民事判决书，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金82074.75元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月19日向被执行人林中和发出执行通知书、报告财产令。被执行人林中和未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林中和的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月25日，被执行人尚欠申请执行人本金82074.75元及利息。因被执行人林中和在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林中和发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十六日代书记员 胡锦波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9378号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋娇娜，女，1979年1月2日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告宋娇娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告宋娇娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金85,369.49元，支付利息5,144.41元、逾期还款违约金2,477.26元、分期付款手续费8元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金84,999.39元，支付原告截至2019年12月16日的利息5,144.41元、逾期还款违约金2,477.26元、分期付款手续费8元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金84,999.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋娇娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋娇娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金84,999.39元；二、被告宋娇娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,999.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924.98元，减半收取计962.49元，由被告宋娇娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执354号申请执行人：王学安，男，1964年3月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王新阳，男，1980年4月21日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）豫1024民初1621号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王新阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王新阳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王新阳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李林霞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1900号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：吴畏，男，1977年2月9日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告吴畏物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月二十一日书记员 杨光幸
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7882号申请执行人：汤庆莉,女,1970年4月10日出生,住济南市历下区。被执行人：刘娟,女,1980年4月20日出生,住济南市市中区；。被执行人：刘凤,女,1976年4月27日出生,住山东省胶州市。本院在执行汤庆莉与刘娟、刘凤借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，被执行人名下有车辆，下落不明无法处置。2019年11月25日，被执行人适用限制高消费措施。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2020年3月5日做终本笔录，其表示无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月六日书记员 孔国平
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执417号申请执行人：解英德，男，1973年2月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王海洋，男，1988年9月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人解英德与被执行人王海洋财产损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5352号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人78745.65元的法定义务，并支付执行费1032元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5352号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月十三日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7392号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。 负责人：龚少甫，行长。 委托诉讼代理人：朱明，男，1967年8月8日生，汉族，该行工作人员。 被告：林玉忠，男，1963年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：潘德林，男，1963年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：肖宗兰，女，1969年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行与被告林玉忠、潘德林、肖宗兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。被告林玉忠、潘德林、肖宗兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金15万元，向原告支付至2019年5月23日止所欠利息4823.58元，并从2019年5月24日（逾期还款后日期）起至贷款还清时止按借款合同约定的标准支付罚息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月13日，三被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告林玉忠提供贷款人民币15万元，合同期内利率为月7.48‰，贷款逾期利率为月11.22‰，借款期限为2018年6月13日至2019年6月10日，被告潘德林、肖宗兰为此笔贷款本息提供连带保证。2019年3月21日，因被告林玉忠未能按期支付贷款利息，被告潘德林、肖宗兰也未履行保证义务，故原告提起本起诉讼。 被告林玉忠、潘德林、肖宗兰未答辩，亦未提供书面答辩意见。 庭审中，原告提供个人担保借款合同一份、借款借据一份、担保人承诺书一份、借款人配偶承诺书一份，拟证明借款及担保事实。签订于2018年6月13日的紫银星甸个借字2018第064号《个人担保借款合同》载明：借款人林玉忠向江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款人民币15万元，借款期限自2018年6月13日起至2019年6月10日止，贷款年利率为7.48%，借款人未按期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人不能按期支付的利息，按约定的逾期贷款罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、诉讼费等等。该合同由贷款人江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行签章，借款人林玉忠、担保人肖宗兰、潘德林签字确认。同日江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行出具借款借据一份，内容与《个人担保借款合同》中相一致。 承诺人潘德林于2018年5月30日出具的担保人承诺书载明：潘德林同意为借款申请人林玉忠向江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行申请的贷款壹拾伍万元提供第三方连带责任担保。承诺人肖宗兰于2018年5月30日出具的借款人配偶承诺书载明：本人与借款人林玉忠属合法夫妻，本人同意林玉忠于2018年5月10日在江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行办理贷款壹拾伍万元，该借款是夫妻二人的共同债务，本人自愿承担连带责任还款清息义务。 庭审中，原告方陈述，截止到2019年5月23日被告方未付利息4823.58元。从2019年5月24日起按月利率千分之11.22来计算利息。 以上事实有个人担保借款合同、借款借据、担保人承诺书、借款人配偶承诺书及当事人陈述在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告林玉忠、潘德林、肖宗兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行与林玉忠、潘德林、肖宗兰签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护，合同当事人均应受此合同约束。江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行发放贷款后，借款人林玉忠应承担归还借款本金、支付借款期限内利息、逾期利息的义务，保证人潘德林、肖宗兰在借款人未履行还本付息义务的情形下，应承担连带清偿责任。原告在诉状及庭审陈述中，均表述借款期内利率为月利率7.48‰，逾期利率为月利率11.22‰。本院经审查，确认借款期内利率为年利率7.48%，逾期利率为年利率11.22%。据原告陈述，被告林玉忠于2019年3月21日贷款利息逾期，原告要求其自2019年5月24日起至款项付清之日止按照年利率11.22%支付逾期利息，属原告自主处分权利，本院予以支持。2019年6月10日，借款期限届满，被告林玉忠尚欠江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款本金15万元，应予归还。综上，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行要求被告林玉忠立即偿还贷款本金15万元、向原告支付至2019年5月23日止所欠利息4823.58元，并从2019年5月24日起至贷款还清之日止按年利率11.22%支付逾期还款利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘德林、肖宗兰应对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林玉忠于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款本金15万元、支付已孳息4823.58元及自2019年5月24日起至款项付清之日止按年利率11.22%计算的利息； 二、被告潘德林、肖宗兰应对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，由被告林玉忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  李 晓 二〇二〇年三月三日 书 记 员  程姗姗
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初46号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人张开强，男，1969年2月24日出生，汉族，文盲，四川省兴文县人，住兴文县，因本案，于2019年11月11日被兴文县公安局刑事拘留，2019年11月21日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。 指定辩护人李彬，四川晏州律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张开强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人张开强及其指定辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴文县人民检察院指控，被告人张开强明知龙云秋（另案处理）在贩卖毒品，在2019年9月期间，三次帮助龙云秋送毒品到兴文县的寺庙外贩卖给吸毒人员郭某。2019年10月27日上午，被告人张开强在僰王山镇天堂村附近的寺庙贩卖了100元的海洛因给吸毒人员郭某，同日下午，被告人张开强在自己位于僰王山镇天堂村3组家中洗澡间内贩卖了90元钱的海洛因给吸毒人员郭某。 公诉机关认为，被告人张开强违反国家毒品管制的规定，明知是毒品而予以非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。其多次贩卖毒品，应当认定为“情节严重”。被告人明知他人贩卖毒品而提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张开强如实供述公安机关未掌握的罪行，属自首，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 被告人张开强对公诉机关起诉的犯罪事实无异议。 其辩护人提出，被告人具有自首情节；在共同犯罪过程中，系从犯；建议从轻处罚。 经审理查明，被告人张开强明知龙云秋（另案处理）在贩卖毒品，在2019年9月期间，三次帮助龙云秋送毒品到兴文县的寺庙外贩卖给吸毒人员郭某。2019年10月27日上午，被告人张开强在僰王山镇天堂村附近的寺庙贩卖了100元的海洛因给吸毒人员郭某，同日下午，被告人张开强在自己位于僰王山镇天堂村3组家中洗澡间内贩卖了90元钱的海洛因给吸毒人员郭某。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1．兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实被告人张开强贩卖毒品来源于公安机关工作中发现，兴文县公安局于2019年10月28日立案侦查。 2．兴文县公安局抓获经过，证实被告人张开强于2019年10月28日被抓获。 3．兴文县公安局尿液检材采集监管记录表、现场检测报告书，证实经对被告人张开强进行检测，呈毒品阳性。 4．行政拘留处罚决定书，证实被告人张开强因吸毒被兴文县公安局行政拘留十五日。 5．在逃人员登记表，证实本案另一嫌疑人龙云秋在逃未到案。 6．证人郭某证言及辨认笔录，证实他从2014年开始吸食毒品海洛因，他吸食的毒品最开始在一个叫龙三的人处购买的，张开强帮龙三送过三四次海洛因给他，后来他联系不上龙三了，就到僰王山镇张开强那里购买的，2019年10月27日，他在张开强处购买了两次海洛因，一次是上午，买了100元的，一次是下午两点过的样子，买了90元的。经辨认，被告人郭某辨认出了被告人张开强。 7．被告人张开强供述，他和龙三是老表，龙三在吸毒贩毒，龙三贩卖毒品给郭某，他帮忙送了两三次，他记得最清楚的就是最后一次，他给龙三送了一次100元的毒品给郭某，郭某也拿了100元钱给他，他回去后就把这100元钱拿给龙三了。经辨认，被告人张开强辨认出了郭某。 8．户籍材料，证实被告人张开强出生于1969年2月24日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人张开强违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次向他人予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，应当认定为“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。共同犯罪中被告人起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张开强如实供述公安机关未掌握的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人当庭表示认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人具有自首、从犯等从轻减轻情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张开强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年3月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹仲康 人民陪审员  王 远 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  曾明明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8505号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马莉，女，1980年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,059.65元。原告诉称，被告马莉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计125,059.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初189号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年10月3日凌晨2时38分许，被告人张某某在上海市青浦区白鹤镇赵江路102号贵州烧烤店内因琐事与被害人周某某发生争执，后二人发生肢体冲突，张某某将周某某推倒后用脚踢踹其胸部致其左侧肩部等处受伤。经鉴定，周某某因外伤致左锁骨中段粉碎性骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人戈某某、杨某1、杨某2的证言及相关辨认笔录，监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，住院证，影像诊断报告单，出院证，疾病诊断证明书，公安机关出具的案发经过、归案说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年三月五日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘伟娜，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,924.41元。原告诉称，被告刘伟娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计84,924.41元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初341号原告：陈尤勇、朱元建等109人。诉讼代表人：陈尤勇，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。诉讼代表人：朱元建，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。以上两名共同诉讼代表人的委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。以上两名共同诉讼代表人的委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。被告：文华顺，男，1948年2月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被告：绵竹市广济镇新和村村民委员会，住所地四川省绵竹市广济镇新和村2组，统一社会信用代码545106835752918303。法定代表人：陈久元。原告陈尤勇、朱元建等人与被告文华顺、绵竹市广济镇新和村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 昂人民陪审员  陈定乾人民陪审员  刘源源二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曾韵洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑裕标，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑裕标信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,030.19元。原告诉称，被告郑裕标系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计69,030.19元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20342号 上诉人（原审被告）：张玲洁，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川华灏置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路62号12层6号。 法定代表人：赵洪平，总经理。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 原审第三人：赵洪平，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：林岸昇，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人：陈茂旺，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人：唐勇，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：郑登科，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：聂建国，男，1961年11月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原审第三人：王兴，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 以上七名原审第三人共同委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 以上七名原审第三人共同委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 上诉人张玲洁因与被上诉人四川华灏置业有限公司（以下简称华灏公司）、原审第三人赵洪平、林岸昇、陈茂旺、唐勇、郑登科、聂建国、王兴公司证照返还纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玲洁上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回华灏公司的全部诉讼请求。事实与理由：华灏公司于2018年8月23日形成的股东会决议，已被（2019）川01民终8783号民事判决撤销，张玲洁作为华灏公司法定代表人，合法持有公司的证件、印章。 华灏公司辩称，一审判决结果正确，请求维持。（2019）川01民终8783号判决作出后，公司于2019年8月27日再次形成新的股东会决议，罢免了张玲洁的法定代表人。 原审第三人赵洪平、林岸昇、陈茂旺、唐勇、郑登科、聂建国、王兴的意见与华灏公司一致。 华灏公司向一审提出诉讼请求：判令张玲洁返还给华灏公司的公章、法人印鉴章、营业执照（正副本）、国有土地使用权证、财务账本凭证等物件资料。 一审法院认定事实如下：2013年11月14日，华灏公司将公章、公司营业执照正副本原件、组织机构代码证正副本原件、税务登记证正副本原件、国有土地使用证原件移交张玲洁保管，张玲洁在交接单上签字，并出具承诺书确认。2013年11月20日，通过工商变更登记，华灏公司变更法定代表人为张玲洁。 另查明，2018年8月23日，华灏公司召开股东会并形成决议，免去张玲洁执行董事（法定代表人）、总经理职务，选举赵洪平担任执行董事（法定代表人）、经理职务。2018年9月5日，华灏公司向工商行政机关提交2018年8月23日形成的《股东会决议》，将公司法定代表人变更登记为赵洪平。 2018年10月22日，张玲洁向一审法院提起诉讼：1.请求撤销2018年8月23日形成的《四川华灏置业有限公司股东会决议》；2.判决华灏公司向公司登记机关申请撤销变更登记，将法定代表人由赵洪平恢复变更为张玲洁。一审法院于2019年1月31日作出（2018）川0107民初10919号判决，驳回了张玲洁的诉讼请求。 一审法院认为，本案争议的焦点为华灏公司是否有权要求张玲洁返还公司证照。公司印章、证照的所有权应当归由公司所有。前述属于公司所有的财、物被他人非法持有时，公司有权要求其返还。2018年8月23日，华灏公司召开股东会并形成决议，免去了张玲洁执行董事（法定代表人）、总经理职务，选举赵洪平担任执行董事（法定代表人）、经理职务，并进行了工商变更登记。张玲洁向一审法院提起诉讼要求撤销该股东会决议、撤销变更登记，一审法院判决驳回张玲洁诉讼请求。故对张玲洁主张该股东会决议无效的意见，不予采纳。因张玲洁不再担任华灏公司执行董事（法定代表人）、总经理职务，对华灏公司要求返还公章、公司营业执照、国有土地使用证的诉讼请求本院予以支持。因华灏公司未举证证实张玲洁持有公司法人印鉴章、财务账本凭证，现无法确认张玲洁现持有该物，故对华灏公司要求张玲洁返还公司法人印鉴章、财务账本凭证诉讼请求，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1.张玲洁于判决生效之日起十日内向华灏公司交还公司公章、公司营业执照（正副本）、国有土地使用证；2.驳回华灏公司其他诉讼请求。一审案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由张玲洁负担。 二审期间，张玲洁提交（2019）川01民终8783号民事判决书一份，证实案涉2018年8月23日股东会决议已被生效判决撤销。华灏公司提交股东会决议一份，证实2018年8月23日股东会决议因程序瑕疵被判决撤销后，华灏公司于2019年8月27日再次作出股东会决议，罢免张玲洁的法定代表人。对于张玲洁提交的民事判决书，华灏公司表示对该案判决结果不服，已申请再审；对于华灏公司提交的股东会决议，张玲洁认为其未参加该次股东会、也未收到股东会决议结果。 对张玲洁提交的民事判决书及华灏公司提交的股东会决议的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明：本院作出（2019）川01民终8783号民事判决，判决撤销了华灏公司2018年8月23日股东会决议。华灏公司于2019年8月27日作出股东会决议，罢免了张玲洁的法定代表人。 本院认为，股东会决议一经作出，在未被撤销或确认无效前，即具有法律效力。依据华灏公司2019年8月27日股东会决议内容，张玲洁不再作为法定代表人，应返还其持有的华灏公司相关证照。故对张玲洁的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，张玲洁的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由张玲洁负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇二〇年三月六日 书记员  陈悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许承浦，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许承浦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币4,361.67元，减半收取计2,180.84元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执327号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：杨明岩，男，汉族，1995年3月28日出生，住哈尔滨市道外区团结镇松花江奶牛厂家属宿舍一组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第94791号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨明岩借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10098.67元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94791号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初956号 原告：翁建坤，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：崔鹏。 原告翁建坤诉被告崔鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月30日，原告翁建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按翁建坤撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币204元，由原告翁建坤负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年三月三十日 代书记员  钱思思 骎
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢366号申请执行人苍南新鸿名优房地产开发有限公司与被执行人蔡荣乡商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0327民初7326号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南新鸿名优房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡荣乡已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢366号案件执行完毕。二〇二〇年三月十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢838号 申请执行人吴杨春 被执行人裴晓明 申请执行人吴杨春依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初7006号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人裴晓明支付申请执行人吴杨春借款本金96000元。 执行立案后，本院向被执行人裴晓明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人裴晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴晓明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴晓明的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人裴晓明的不动产进行了查询，并到被执行人裴晓明住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人名下牌号为吉Ａ×××××小型客车,暂未扣押，本院（2018）浙0185执954号案件依法查封被执行人名下位于吉林省××××街领秀朝阳Ｂ1幢1811号房产，未发现被执行人裴晓明其他有可供执行的财产。 因被执行人裴晓明拒不申报财产，本院对被执行人裴晓明作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人裴晓明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执恢838号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年三月二十四日 书记员  任裕青
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1114号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：张立强，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告张立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告张立强已缴清物业费为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年三月十二日 书记员 李雯茜
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0125行审2号 申请人：上林县自然资源局，住所地：广西上林县大丰镇龙湖路33号，统一社会信用代码：11450125MB1623365E。 负责人：周伯逸，局长。 委托诉讼代理人：李京州，系上林县自然资源局工作人员。 被申请人：上林县镇圩瑶族乡佛子村民委员会，住所地：广西上林县镇圩瑶族乡佛子村佛子街。 负责人：蓝智庭，村支书。 申请人上林县自然资源局申请强制执行编号为4501252019010号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县自然资源局认定，被申请人上林县镇圩瑶族乡佛子村民委员会未经批准，于2017年11月擅自在上林县镇圩乡佛子村新圩庄占用集体土地1370.42㎡（其中沟渠26㎡、旱地1344.42㎡）建设扶贫车间用于金属制品加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。上林县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月5日作出编号为4501252019010号《行政处罚决定书》，对上林县镇圩瑶族乡佛子村民委员会作出以下行政处罚：1、责令上林县镇圩瑶族乡佛子村民委员会退还非法占用的1370.42㎡的土地；2、限上林县镇圩瑶族乡佛子村民委员会自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1370.42㎡土地上新建的一栋单层砖砌铁皮瓦房，恢复土地原状；3、对非法占用的1370.42㎡土地处予每平方米10元的罚款，罚款金额为人民币壹万叁仟柒佰零肆元贰角整（¥13704.2）。行政处罚履行方式和期限：自收到本决定书之日起十五日内持本行政处罚决定书到上林县自然资源局财务股开取票据，到指定账户（上林县农村商业银行股份有限公司营业部）缴清罚款数额。该行政处罚决定书于2019年6月5日依法送达上林县镇圩瑶族乡佛子村民委员会。被申请人上林县镇圩瑶族乡佛子村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。经上林县自然资源局书面催告，上林县镇圩瑶族乡佛子村民委员会仍不履行处罚决定书所规定的义务，上林县自然资源局遂向本院提出强制执行的申请。 本院认为，申请人上林县自然资源局对被申请人上林县镇圩瑶族乡佛子村民委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。被申请人上林县镇圩瑶族乡佛子村民委员会在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，而上林县自然资源局在申请执行前亦依法履行了催告义务。上林县自然资源局作出的编号：4501252019010号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县自然资源局作出的编号：4501252019010号《行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 陆孟珍 二〇二〇年三月三十日 书记员 陆海娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2262号 申请执行人：四川省阿尔文建设有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南津街牌坊路66号千山米兰郡4-25-5，统一社会信用代码：91500117093136184K。 负责人：何治伟。 被告：重庆黔鄂湘农机股份公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号(县工业园区内)，统一社会信用代码：91500241050355985K。 法定代表人：陶富祺，该公司董事长。 申请执行人四川省阿尔文建设有限公司合川分公司与被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司建设工程合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1559号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告重庆黔鄂湘农机股份公司在本判决生效后十五日内支付原告四川省阿尔文建设有限公司合川分公司工程款492115.55元、赔偿停工损失1339758元。被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川省阿尔文建设有限公司合川分公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司在秀山县乌杨街道园区路21号厂区内有三幢在建建筑物、门卫室、配电室、活动板房等财产，本院依法将上述资产移送评估、拍卖；后在拍卖过程中，竞买人秀山县迈思科电子有限公司以1175.269元的最高价竞买成功。后本院针对拍卖款项于2019年4月4日制作了债权清偿方案及分配表，并送达各申请人；在规定期限内，各申请人均未对债务清偿方案提异议，故本院已按照债务清偿方案及分配表，对拍卖款项进行分配。因本案申请人四川省阿尔文建设有限公司合川分公司在本院制作债务清偿方案期间尚未向本院申请强制执行，故本院未将其纳入该次分配中。此外本院通过银行、房屋等查询方式未查找到被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0241执2262号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 熊远航 书 记 员 杨 雷
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5689号原告：张成喜，男，1982年3月10日出生汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：吕娟,浙江北鼎律师事务所律师。被告：李刚华，男，1977年12月6日出生汉族，住江西省上饶县。原告张成喜诉被告李刚华民间借贷纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告张成喜及委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼，被告李刚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款21000元。二、判令被告向原告支付利息（按年利率6%计算，自2019年4月21日起算，实算至付清之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信向被告支付21000元，后原告多次要求被告归还款项，于2019年4月5日，遇到被告，被告表示2019年4月20日前还款，并出具借条一份，还款期限届满，被告并未还款。经原告多次催讨，被告均以各种理由进行推诿拖延。被告李刚华未作答辩，也未向本院提供证据。原告张成喜为支持其诉讼请求依法提交证据：被告李刚华出具的借条及微信转账记录各一份，证明被告李刚华向原告张成喜借款21000元并已交付的事实。被告李刚华未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告张成喜提交的证据真实、合法，且与本案有关联，能够起到证明目的，本院予以认定。经审理，本院依法查明的事实如下：2018年6月29日，被告李刚华由于资金周转困难，向原告张成喜借款，原告张成喜于当天微信转账10000元。因被告李刚华信用卡需要还款，原告张成喜又陆续在第二天晚上微信转账11000元，借款总计21000元。后被告李刚华一直未归还借款，经原告多次催讨后，被告于2019年4月5日出具借条一份，约定借款金额21000元，在2019年4月20日前还清。借条出具后，被告李刚华也未予归还借款。现原告张成喜提起诉讼，要求解决。本院认为，原告张成喜与被告李刚华之间的民间借贷法律关系，依法成立、合法有效。被告李刚华尚欠原告张成喜借款21000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。后被告未按约履行，按照法律规定理应承担相应的民事责任。原告要求按照年利率6%自2019年4月21日起计算至借款付清日止的利息请求，合理合法。故原告张成喜的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李刚华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告李刚华于本判决生效之日起十日内归还原告张成喜借款21000元，并支付以21000元为基数，按年利率6%自2019年4月21日起计算至本判决确定履行日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告李刚华承担。原告张成喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李刚华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  陆全林人民陪审员  朱琳莲二〇二〇年三月十八日书 记 员  张云花
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8770号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈纳跃，男，1986年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈纳跃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,826.10元。原告诉称，被告陈纳跃系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计108,826.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1423号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人杨月华，女，1967年11月17日出生，汉族，住商丘市。被申请人石文高，男，1968年1月17日出生，汉族，住商丘市。被申请人姬静，女，1983年9月14日出生，汉族，住商丘市。被申请人姚先，男，1976年9月22日出生，汉族，住商丘市。被申请人刘倩，女，1987年5月4日出生，汉族，住商丘市。被申请人符瑜龙，男，1986年7月22日出生，汉族，住商丘市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人杨月华、石文高、姬静、姚先、刘倩、符瑜龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨月华、石文高、姬静、姚先、刘倩、符瑜龙的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿用用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨月华、石文高、姬静、姚先、刘倩、符瑜龙银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年三月二十六日书记员  孙亚楠
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执571号之四 申请执行人：王静，女，汉族，1976年11月16日生，住安国市祁州药市。 被执行人：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）中环西路与西二道路交口丽港大厦3-620。 法定代表人：刘婷雯。 本院执行王静申请执行天津瑞信医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4176号民事判决书，本院于2019年10月01日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘婷雯在中国工商银行62×××38账户内存款人民币501562.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵德帅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8298号申请执行人：陈福亭,男性,1981年9月23日出生,住济南市历下区。被执行人：浙江八达建设集团有限公司,住浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。本院在执行陈福亭与浙江八达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中：本院于2019年12月3日向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月3日、2020年1月10日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人浙江八达建设集团有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年12月3日、2020年1月10日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人浙江八达建设集团有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年12月3日、2020年1月10日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人浙江八达建设集团有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月25日对被执行人浙江八达建设集团有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月六日书记员 李晓军
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢44号申请执行人：宋伟，男，汉族，1989年2月28日生，住赤壁市赤马港河北大道。被执行人：湖北鑫泉房地产开发公司，住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处清泉路。法定代表人：方金平，鑫泉公司总经理。本院在执行申请执行人宋伟与被执行人湖北鑫泉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷的(2016)鄂1281民初180号民事判决书一案中，被执行人湖北鑫泉房地产开发公司于2020年1月15日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281民初180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  任文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 周
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保88号申请人：刘馥萍，女，1959年2月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许登柱，上海地球人律师事务所律师。被申请人：殷伟良，男，1961年10月14日出生，汉族，户籍地上海市。申请人刘馥萍于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人殷伟良名下的银行存款65万元或相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘馥萍的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷伟良名下的银行存款65万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3,770元，由申请人刘馥萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年三月二日法官助理  饶 馨书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1994号原告：上海廷顾实业有限公司，住所地上海市。被告：胡永奎，1979年6月9日出生，汉族，住河南省。原告上海廷顾实业有限公司诉被告胡永奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海廷顾实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海廷顾实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 端二〇二〇年三月九日书记员 马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3289号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，支行行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：郭泽燕，女，1974年12月17日出生，汉族，住海南省海口市。被告：周序学，男，1971年7月7日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郭泽燕、周序学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告上海浦东发展银行长宁支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行长宁支行撤回起诉处理。审判员  洪一帆二〇二〇年三月五日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初188号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：康XX，女，1974年5月14日出生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告康XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初32号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人沈强，男，1990年2月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌海市。因本案，于2019年12月31日被刑事拘留，于2020年1月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］23号起诉书指控被告人沈强犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷依法出庭支持公诉。被告人沈强到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2019年12月23日中午，被告人沈强遇见被害人王某，与其搭讪使其放松戒备，后沈强借来王某的黑色华为NOVA3I手机，王某在沈强前面行走，至锦州市古塔区某路交叉口西北侧路旁时，沈强趁王某不备，窃取该手机并逃走，之后利用其偷窥到王某手机解锁密码，将手机解锁，再利用微信转账功能，窃取王某钱款人民币2423.65元，后沈强卖出此手机，所得钱款均被其挥霍。2019年12月31日，被告人沈强被抓获，赃物未起获。涉案手机经锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书认定价值720元，沈强窃取财物金额合计3143.65元。公诉机关认为被告人沈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈强具有行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚；系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；系自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人沈强有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了物证银行卡照片，扣押决定书，扣押清单，手机发票，锦州银行账户明细、微信转账截图、手机操作截图，行政处罚决定书，户籍证明，被害人王某陈述，被告人沈强的供述与辩解，锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书，辨认笔录及照片，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人沈强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人的损失应依法责令被告人退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金于判决生效后三日内一次缴至本院。）二、责令被告人沈强退赔被害人王某人民币三千一百四十三元六角五分。三、在案扣押的作案工具手机一部由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二〇年三月二十四日法官助理李红书记员杨光相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初41号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎东杰，男，1992年5月14日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。曾因犯盗窃罪，于2019年3月27日被右江区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被平果县公安局刑事拘留，同年12月4日经平果县人民检察院批准逮捕，当日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2020年3月3日 开庭日期2020年3月12日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人黎东杰犯盗窃罪，系累犯，被告人黎东杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人黎东杰对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 2019年11月11日13时许，被告人黎东杰进入平果县马头镇铝城大道慧天海幼儿园旁出租房的8306号房间，盗走被害人黎坛的一台价格为926元的宏碁牌笔记本电脑，后以600元的价格将该电脑卖给吴海宇。案发后，被盗的电脑已收缴并发还被害人。 本院意见被告人黎东杰的行为构成盗窃罪，被告人黎东杰系累犯，应当从重处罚；被告人黎东杰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。违法所得600元，予以追缴。 判决主文一、被告人黎东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黎东杰的违法所得600元，予以追缴,上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇二〇年三月十二日 书记员 黄伟英
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执46号之一 申请执行人罗智文，男，汉族，生于1988年1月10日，住四川省西充县。 被执行人谢石泉，男，汉族，生于1970年1月17日，住四川省西充县。 申请执行人罗智文申请执行被执行人谢石泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2452号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还借款289000元及利息，案件受理费2900元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为借款289000元及利息，案件受理费2900元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年3月24日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2452号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周 林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6330号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：江敬敏，女，1984年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告安吉租赁有限公司与被告江敬敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告江敬敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金65,379.56元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为3,721.41元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告江敬敏与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告江敬敏以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8E2D12HZ504532，发动机号：S2CN035)，融资总额为88,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,000元，每月租金为2,424.27元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告江敬敏名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告江敬敏仅支付部分租金共计21,894.16元，之后虽经原告催讨，但被告江敬敏一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告江敬敏需向原告支付租金65,379.56元及留购价款1元，滞纳金3,721.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告江敬敏签字确认其送达地址为河北省广平县南阳堡乡李白村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8E2D12HZ504532，发动机号：S2CN035)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金65,379.56元及留购价款1元、滞纳金4,402.20元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江敬敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江敬敏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金65,379.56元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8E2D12HZ504532，发动机号：S2CN035)归被告江敬敏所有；二、被告江敬敏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金4,402.20元，并以逾期租金65,379.56元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,527元,减半收取计763.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月三十日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执6225号之一 申请执行人：胡恩雪，女，1965年11月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：江西省伟豪电气有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路190号，组织机构代码：73639031-2。 法定代表人：黄雪华。 被执行人：南昌佳德玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道1158号，组织机构代码：67797274-1。 法定代表人：章青。 被执行人：江西省创美车业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路176号，组织机构代码：69608339-2。 法定代表人：吴立平。 被执行人：黄雪华，女，1964年2月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘勇，男，1954年12月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：章青，男，1966年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张建昌，男，1960年4月3日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：史洪生，男，1964年6月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人胡恩雪依据已发生法律效力的本院（2014）东红民初字第472号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行。本院于2019年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西省伟豪电气有限公司、南昌佳德玻璃有限公司、江西省创美车业有限公司、黄雪华、刘勇、章青、张建昌、史洪生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人黄雪华名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××牌号汽车两辆，本院于2020年1月7日办理轮候查封登记，查明被执行人章青名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年1月7日办理轮候查封登记；查明被执行人史洪生名下赣Ｃ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年1月10日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置，查明被执行人刘勇名下东湖区福州路及胜利路房产，本院于2020年1月8日办理轮候查封登记，查明被执行人张建昌名下东湖区房产，本院于2020年1月8日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人黄雪华、刘勇、章青、张建昌、史洪生下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年3月4日将被执行人纳入限制高消费系统，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行202.929万元及利息，截止到2020年3月13日已执行到位0元，未执行202.929万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  周子青
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初529号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：俞国荣，董事长。委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：杨金海，男，1960年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周杏茶，女，1964年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：杨丰泽，男，1997年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告杨金海、周杏茶、杨丰泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对三被告价值330000元的财产采取了保全措施。本案于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼；被告杨金海、周杏茶、杨丰泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨金海、周杏茶、杨丰泽归还原告借款本金人民币30万元，支付至2019年11月3日止的利息、罚息、复利等人民币3772.30元（本息合计人民币303772.30元），2019年11月4日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付。事实和理由：2019年3月18日，原被告签订《个人信用借款合同》1份，合同编号为诸联银（2019）借字第422019031812780号。合同约定，被告杨金海向原告借款人民币30万元。借款期限自2019年3月18日起至2024年3月14日止，借款月利率为4.99977‰，借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每次偿还借款本息额为人民币5799.84元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。同日，被告周杏茶、杨丰泽分别向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告杨金海的上述债务为被告周杏茶、杨丰泽和杨金海的共同债务。2019年3月18日，原告根据合同约定向被告杨金海发放贷款人民币30万元。由于被告杨金海未按约定付息，2019年11月1日，原告根据合同约定，通知被告对未到期贷款提前收贷，但被告至今未偿还借款本息，故原告提起诉讼。被告杨金海、周杏茶、杨丰泽未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人信用借款合同、借款借据、共同债务确认书、提前收贷通知书及邮寄凭证、本息清单、还款明细、送达地址确认书等证据。三被告未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告杨金海向原告借款后，未能按约还本付息，显属违约。原告通知提前收贷，理由正当。被告周杏茶、杨丰泽作为共同债务人，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金海、周杏茶、杨丰泽应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款300000元，支付至2019年11月3日止的利息、罚息、复利等计3772.30元，并支付自2019年11月4日起至款还清日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元，依法减半收取2928.50元，财产保全费2170元，合计5098.50元，由被告杨金海、周杏茶、杨丰泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年三月十二日书记员  郦利江
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执381号之五被执行人邹桂荣，女性，身份证，2108241968××××××××。盖州市新兴街房山西路。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执381号之五裁定书，于2020年03月09日向被执行人邹桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹桂荣在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币65905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年三月九日书记员 沈国纬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执337号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：陈春河，男，汉族，1990年5月13日出生，住五常市安家镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第45884号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈春河借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6147.33元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45884号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2653号申请执行人：雷印金，男，1957年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宁阳环城实业有限公司，住所地宁阳县华阳大街1069号办公楼三楼。法定代表人：肖磊，该公司经理。申请执行人雷印金与被执行人宁阳环城实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泰安市中级人民法院的（2019）鲁09民终2613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，本院依法查封了被执行人宁阳环城实业有限公司名下的银行账户，2020年1月8日，宁阳县人民法院作出（2020）鲁0921民初213号民事裁定书裁定查封本案申请执行人雷印金的案件款50万元，因此本案依法暂缓执行。因本案执限内无法执结，本案依法终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  李 源
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初216号 原告:北京TCL电子销售有限公司，住所地:北京市西城区德外大街10号TCL大厦二层(德胜园区),统一社会信用代码:91110102101607872Y。 法定代表人:谢帆,公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯建勇,公司员工,特别授权。 被告：赵文蛟,男,汉族，生于1984年9月5日，户籍四川省西充县，住北京市房山区。 原告北京TCL电子销售有限公司与被告赵文蛟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯建勇、被告赵文蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京TCL电子销售有限公司诉讼请求：一、请求判决被告赵文蛟向原告支付欠款人民币34451元及垫付的款项6150元，合计40601元；二、请求判令被告承担上述款项的逾期利息1218.03元（暂计至2019年12月18日，实际利息金额至被告履行还款日截止）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月1日劳务派遣至原告公司，被安排在苏宁商场担任促销员。2019年9月，原告接到顾客投诉后发现被告违反商场管理制度和公司规定，多次私自收取顾客款项据为己有。原告和顾客曾两次向北京市良乡拱辰派出所报案。经协调，被告与顾客达成和解，但被告到期未归还款项。后原告在工作中发现被告还有其他擅自收款未上交的行为，考虑到公司声誉及可能造成的不良影响，原告与被告协商，决定由原告将货物配送给被告，被告承诺相关款项于2019年11月25日还清。还款期限届满后，原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赵文蛟辩称：原告提出的诉讼请求我都是认可的，至于款项中的具体款项里面有笔8000多和3000多的款项不是实际产生的，原告方处理这个事情的时候付出的代价过大，请法庭根据实际产生金额判。 原告向本院提交了被告书写的借条、欠款明细确认单、承诺书、公司法务函等证据证明自己的主张。 本院经审理认定事实如下：被告赵文蛟经劳务派遣至原告公司，在担任原告设在苏宁易购的卖场促销员期间，多次私自收取顾客货款据为己有，经顾客投诉，被公司发现后，被告于2019年9月27日写下承诺书，承诺于2019年9月30日将收取的货款退还顾客，到期后，被告未履行退款承诺。2019年10月17日，被告向原告出具借条两份，约定欠被告的货款由原告以电视赔付顾客，赔付的电视总价值40601元，该货款算是被告在原告处的借款，被告定于2019年11月15日前向原告还款，逾期按月利率3%支付利息。出具借条后，被告至今未归还原告借款本金。 本院认为，债务应当偿还。被告在向原告出具的两份借条中，明确载明由原告向顾客发送价值40601元的货物，所有货款作为被告在原告处的借款，双方约定了归还借款的日期及逾期利息，原、被告双方债权债务关系成立。因被告逾期未向原告支付所欠货款，原告有权向被告进行追偿。所有借条及承诺书以及欠顾客货款明细表均有被告本人签字确认，对被告陈述的部分欠款不实的答辩意见，本院不予采信。本院对原告请求被告付清欠款本金40601元的诉讼请求予以支持。原告请求按月利率3%支付逾期利息过高，参照民间借贷司法解释，月利率可按2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告赵文蛟在本判决生效之日起10日内向原告北京TCL电子销售有限公司支付所欠货款40601元，并从2019年11月16日起按月利息2%支付债务利息至本清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告赵文蛟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8159号之二原告李兴毅，男，汉族，1966年5月18日出生，户籍住址广东省化州市，原告吴金福，男，汉族，1975年2月1日出生，户籍住址广东省化州市，被告王佐，男，汉族，1967年10月12日出生，户籍住址广东省化州市，原告李兴毅、吴金福诉被告王佐买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告王佐价值人民币1730666元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出（2019）粤0306民初8159号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保2523号执行裁定书，裁定保全被告王佐价值人民币1730666元的财产。现保全期限将至，原告向本院申请继续查封或冻结被告王佐价值人民币1730666元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被告王佐价值人民币1730666元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年三月十七日书记员 叶莉晶(兼)