wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初820号原告高中周，男，汉族，1971年8月22日出生，住址。委托诉讼代理人陈勇，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘亚楠，该公司员工，联系。本院在审理原告高中周与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告高中周于2020年3月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇二〇年三月二十六日书记员  燕晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15652号 原告：倪红波，男，1990年7月12日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。 被告：周峰，男，1988年4月4日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告倪红波与被告周峰欠款纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告倪红波到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪红波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还36000元欠款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告应被告要求在常熟市李闸路东森养生馆安装11台中央空调（价值32700元）、2台新风设备（价值15300元），后期改动费用3000元。11台中央空调安装费用15000元。以上共计66000元。被告已付30000元，尚余36000元未付。被告承诺在2019年11月29日前无条件支付，但至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告周峰未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，原告应被告要求为其在常熟市李闸路城市花园东森养生馆安装中央空调、新风设备，共产生材料费、安装费计66000元，被告支付30000元。2019年11月9日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告36000元，并承诺于2019年11月29日前偿还。现因被告未按约偿还，原告遂诉讼来院。 以上事实，有身份证复印件、欠条、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告供应货物并提供服务，被告理应支付相应的货款及服务费用。被告未能按约履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付欠款36000元的主张，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周峰于本判决生效之日起十日内给付原告倪红波欠款36000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元，由原告倪红波负担10元，由被告周峰负担350元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 钢
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初615号申请人：山东瑞升建筑集团有限公司，住所地:广饶县经济开发区。法定代表人:刘红光,该公司董事长兼总经理。被申请人：广饶县辰峰房地产开发中心，住所地:广饶县新城花园，统一社会信用代码：91370523073039934L。法定代表人:蒋国利，该公司总经理。申请人山东瑞升建筑集团有限公司与被申请人广饶县辰峰房地产开发中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东瑞升建筑集团有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16500000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广饶县辰峰房地产开发中心银行存款16500000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年三月四日书记员  王佳佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9076号原告：左梦云，女，汉族，1972年8月13日生，住淮安市清江浦区。被告：王承龙，男，汉族，1964年2月26日生，住淮安市清江浦区。被告：马媛，女，汉族，1979年5月25日生，户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马天（马媛侄儿），男，汉族，1997年4月20日生，住淮安市淮阴区。原告左梦云与被告王承龙、马媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左梦云，被告王承龙，被告马媛委托诉讼代理人马天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿财产损失37000元，精神损失费5000元，合计42000元。２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马媛系楼上房屋承租人，王承龙系户主。2019年9月17日，被告使用房屋不当，造成原告家中大面积漏水、财物受损。原告报警后，110出警处置并组织调解，但两被告均拒绝赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告王承龙辩称，没有证据证明是我家漏水导致原告损失。其次，原告的损失和装修费用没有评估鉴定，主张的赔偿费用不合理，过高。第三、精神损害赔偿没有法律依据，不认可。第四、房屋在出租给马媛前已经对水路重新改造，原告所述漏水是在马媛使用一段时间后才发生，故不是房屋本身的质量问题。综上，我不是侵权主体，不应承担赔偿责任。被告马媛辩称，原告没有证据证明是被告使用不当造成渗漏，漏水是马桶问题，我方不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，淮安市清江浦区工农路22号3幢2单元304室房屋系原告所有。楼上404室房屋户主系王承龙，该房屋于2019年6月10日出租给马媛居住使用至今。2019年9月17日12时许，原告回到家中发现客厅、主卧屋顶大面积渗漏，遂上楼到404室查找原因。原告与被告马媛女儿检查发现是卫生间的坐便器水箱水外溢，马媛女儿打开水箱盖检查，水即停止外溢。原告返还家中后于当晚清理完积水。另查，当日中午，马媛女儿放学回家后曾使用坐便器，之后回房午睡，直至听到原告敲门起床才发现家中漫水。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房产证，被告提供的租房合同予以佐证，经审查，本院予以认定。对双方有争议的证据和事实认定如下，原告提供一组照片、一张光盘、一份装修项目预算表及原装修购买的地板、门套、家具等票据三张（房屋于2011年底装修），证明客厅、主卧墙面和屋顶因泡水发霉、掉皮、起泡；地板（梨花木复合地板）、门套和家具泡水膨胀，发生起鼓、脱落、变形等。为此，原告要求被告赔偿修复、更换费用，以及维修期间房屋不能居住产生的过渡费，共计30707元。经查，照片显示室内家具装修受损情况。发票详细记载家具、地板、门套等价格，其中衣柜、书桌架、床等5980元，套装门2260元/套、梨花木复合地板185元/平方米、门套600元/套、壁橱1200元。经质证，两被告表示不认可。本案审理过程中，原告表示放弃财产损失鉴定，请求根据市场行情酌情确定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，坐便器水箱水外溢的情况仅发生一次，且在打开水箱盖后即停止了外溢，结合水箱构造，本次溢水的原因应是水箱上水过程中浮体未能正常上浮终止上水造成。对此，马媛作为房屋使用人，未尽到合理注意义务，负有直接责任。王承龙作为出租人，未能提供证据证明其提供的坐便器质量合格，亦应当承担相应责任。结合双方过错程度，本院酌定马媛和王承龙按6：4比例分担赔偿责任。因渗漏造成原告家中地板、门套、家具发生起鼓、脱落、变形，墙面和屋顶发霉、掉皮、起泡，应当予更换、维修，由此产生的材料费用、人工费用以及维修期间在外居住产生的费用，本院根据损害发生时的市场行情酌定屋顶和墙面维修费用为2000元，地板维修费用为5000元，家具因浸泡使用寿命减少，酌情补偿1000元，门套维修费用为800元，维修期间过渡费用1200元，合计1万元。综上，被告马媛应赔偿原告6000元，王承龙应赔偿原告4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王承龙于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告左梦云4000元。二、被告马媛于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告左梦云6000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费850元，由原告负担649元，被告王承龙负担80元，马媛负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65)审 判 长  朱峰敏人民陪审员  倪 伟人民陪审员  蒋国芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  沈 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1661号原告：朱建勇，男，1964年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托代理人：张辉，宁夏宓林律师事务所律师。被告：宁夏兆和劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈锡君，该公司经理。原告朱建勇与被告宁夏兆和劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告朱建勇于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建勇撤诉。案件受理费减半收取363元，由原告朱建勇负担。审判员 张明星 二○二〇年三月十九日法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执13号申请执行人：梁小荣，男，1974年6月18日出生，汉族，住抚州市，委托代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。被执行人：饶建平，男，1987年10月10日出生，汉族，住抚州市，申请人梁小荣依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初893号民事判决书于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2020年01月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人饶建平没有银行存款、房产等财产，其所有的赣Ａ×××××小车本院已另案查封。2020年03月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.169万元，截止2020年03月30日，已执行0万元，未执行1.169万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年03月30日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年三月三十日书记员  李 盼
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执65号 张某甲、张某乙： 本院在申请执行人张某甲与被执行人张某乙劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日做出（2019）甘3022民初198号民事判决书，该判决书生效后，张某乙拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年3月5日张某甲向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日向张某乙送达了执行通知书，责令张某乙自收到执行通知书之日起履行已生效法律文书确定的义务。2020年3月13日张某乙履行案款29000元，案件受理费291元，执行费339元。合计29630元，同日申请执行人张某甲领走所有案款29291元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二〇年三月十三日
大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初75号   原告：杨某，女，汉族，1987年7月5日生，现住大同市。   被告：李某，男，汉族，1981年1月24日生，现住大同市。   被告：雒某，男，汉族，1986年1月3日生，现住大同市。   原告杨某诉被告李某、雒某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费43元，由原告杨某负担。   审判长 张 彪     二0二0年三月二十五日   书记员 徐梦真
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初417号 原告：陈雪卿，女，1966年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈福林，男，1965年10月24日出生，汉族，住址同上，系夫妻关系。 被告：李河海，男，1970年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 在审理原告陈雪卿与被告李河海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈雪卿撤回起诉。 本案件受理费人民币105.7元，减半收取53元，由原告负担。 审判员  黄建武 二〇二〇年三月一十七日 法官助理陈瑞芳 书记员黄晓娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初175号 原告：吴才鹏，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：龙岩市长安汽车销售有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门村319国道旁（往小池方向100米），统一社会信用代码9135080071731375XE。 法定代表人：罗东平，总经理。 委托诉讼代理人：罗伟、邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。 原告吴才鹏与被告龙岩市长安汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴才鹏于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴才鹏以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴才鹏撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴才鹏负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年三月十六日 书记员 蓝倩如（代）
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2820号 原告：张诗苏，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托代理人：林群、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：邓承义，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地霞浦县。 原告张诗苏与被告邓承义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张诗苏委托代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告邓承义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张诗苏向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓承义偿还货款100000元及利息（从2019年9月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邓承义因从事紫菜加工于2018年2月间向张诗苏购买紫菜。双方于2019年3月份进行结算，邓承义出具欠条确认结欠原告货款100000元，至今未还。 邓承义未作答辩。 张诗苏绕诉讼请求依法提交了证据，因邓承义拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提交的身份证、户籍资料查询结果、欠条、微信聊天截屏等证据材料，均为原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，可作为适格证据予以采用。本院予以采信确认并在卷佐证。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年2月间邓承义向张诗苏购买紫菜，经双方进行结算，邓承义于2018年3月份出具欠条确认结欠张诗苏货款100000元，至今未还。 综上所述，本院认为，原、被告之间买卖关系事实存在，被告拖欠张诗苏货款事实清楚，证据充分，被告应当偿还所欠货款100000元。双方结算后并未明确约定还款时间，张诗苏要求起诉之日即从2019年9月7日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，予以支持。邓承义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓承义应于本判决生效之日起七日内偿还张诗苏货款100000元及利息（自2019年9月7日起至货款还清之日止、按年利率6%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由邓承义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许海燕 审 判 员  韩 林 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈青青 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初419号原告：王家云，女，1966年10月2日出生，个体户，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒，江苏多德律师事务所律师。被告：魏海，男，1978年9月15日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏拓荒者律师事务所律师。原告王家云与被告魏海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王家云及其委托诉讼代理人刘兰、张寒，被告委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏海偿还原告借款20万元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告因承建工程所需于2013年3月22日分两次向原告借款共计20万元，并出具了借条两份给原告，其中有一份为被告与其妻子曹丽的共同借款，口头约定月息三分。后上述款项经原告催要，被告未还款。被告魏海辩称，借款是事实，但两份借条载明时间为同一天，实际为同一份借款，系原告要求曹丽在借条上签字时又重新出具的，同时原告扣除了5400元给其女儿买手机，实际只交付借款94600元，双方也并未对借款约定利息，故利息只能从起诉之日起按照年利率6%计算。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的两份借条，双方对真实性均无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出具的房产证及利息清单，因利息清单的日期为2009年，而本案借款发生于2013年，无法认定与本案的借款有关联，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告出具一份10万元的借条给原告，未约定还款时间及利息，同日，被告及曹丽又出具一份10万元借条给原告，同样未约定还款时间及利息。后上述款项经原告催要，被告未还款。本院认为，原告王家云与被告魏海之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告魏海经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对实际借款金额，被告陈述后一份与曹丽共同出具的借条与前一份其单独出具的借条系同一笔借款，但如原告需要曹丽在借条上共同签字确认，完全可以让其在原借条上签字，即使重新出具借条也应将原借条收回，对此情形，被告未作出任何合理解释，同时在原告向其索要借款时，其也从未向原告要求收回借条，明显也不符合常理，故对被告该辩解理由，本院不予采信。另对被告提出原告扣除交付5400元的主张，其未提供任何证据予以证实，原告亦予以否认，本院不予采信，同时，对于本案借款的交付方式双方均认可为现金交付，结合2013年泗洪地区的民间借贷的交易习惯和方式，再依据本案原、被告提供的证据及双方陈述，本院可以认定本案借款金额为20万元。对原告要求的利息，借条上并未约定借款时间及利息，被告对此亦予以否认，故可按照本金20万元从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告魏海偿还原告王家云借款20万元及利息（从2020年1月13日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告魏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  许媛媛二〇二〇年三月十七日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件两份，证明原、被告之间的借贷关系。2房产证及利息清单各一份，证明原告的资金来源。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执516号 关于杨艳兵申请执行杨宇、马贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初46号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人朱东，男，1986年1月24日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2017年8月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，2019年3月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月27日被垫江县公安局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押在垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人朱东犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年12月18日9时许，被告人朱东来到垫江县桂溪街道天源街道某按摩店，趁无人之机，将被害人罗某放在店内按摩床上的一部华为手机盗走。被告人朱东解开被盗手机密码后，通过手机内储存的社保卡照片非法获取了被害人罗某的姓名、公民身份号码、中国银行卡卡号等信息。2019年12月18日至12月22日期间，被告人朱东通过被盗手机登陆被害人罗某的微信并绑定罗某的银行卡后从中支取2000元用于网络赌博活动，后利用罗某的个人信息注册支付宝账号并绑定罗某的银行卡，从中支取6000元用于网络赌博和个人消费。同年12月22日，被告人朱东以150元的价格将被盗手机出售给从事二手手机收购的汤某。经垫江县发展与改革委员会认定，被盗华为手机价值人民币150元。 2019年12月26日，被告人朱东被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱东退还汤某150元后，汤某将被盗手机上交公安机关，并由公安机关于2019年12月30日发还给被害人罗某的丈夫石大燕。 公诉机关认为，被告人朱东冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱东具有如实供述的法定从轻处罚情节及累犯的法定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 被告人朱东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱东犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月25日止。即刑期折抵1日。） 二、责令被告人朱东退赔被害人罗某经济损失人民币八千元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初34号原告：程丽华，女，1953年8月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：周海霞，女，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告：周海燕，女，1979年6月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：周笃，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：叶仲威，男，1961年6月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告程丽华、周海霞、周海燕、周笃诉被告叶仲威、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告程丽华、周海霞、周海燕、周笃于同年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程丽华、周海霞、周海燕、周笃的撤诉申请符合法律规定，准许其申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程丽华、周海霞、周海燕、周笃撤诉。案件受理费100元，由原告程丽华、周海霞、周海燕、周笃负担。审判员 尹 勇二〇二〇年三月二十三日书记员 李瑾行
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初410号之一申请人：郑州人和超硬材料有限公司，统一社会信用代码9141082MA3X5G7X8R，住所地荥阳市索河办城关村和沟组。法定代表人：张晓笛，总经理。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南黄河旋风股份有限公司，统一社会信用代码914100007067887335，住所地长葛市人民路200号。法定代表人：乔秋生，董事长。委托诉讼代理人：胥炎峰，男，工作人员。申请人郑州人和超硬材料有限公司与被申请人河南黄河旋风股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)豫0182民初410号民事裁定，冻结被申请人的银行存款3622398元，或对其他等值财产采取保全措施。2020年3月13日，申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人郑州人和超硬材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南黄河旋风股份有限公司银行存款3622398元的冻结和对其他等值财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年三月十三日书记员 王莎莎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执103号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：娄世华，男，汉族，1972年5月4日出生，住浙江省天台县。 中信银行股份有限公司成都分行与娄世华信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初682号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的81895.93元，申请执行费1128元。 在执行过程中，本院于2020年2月6日查封了被执行人娄世华名下位于成都市金牛区房屋，该房屋系轮候查封，暂不具备处置权；本院于2020年3月27日查封了被执行人娄世华名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，该车系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行终22号 上诉人（原审原告）寿宁县托溪乡恒隆石材厂，住所地寿宁县托溪乡际头村洋尾洋工业区 负责人叶成立，厂长。 委托代理人温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 上诉人寿宁县托溪乡恒隆石材厂（以下简称恒隆石材厂）因诉请确认被上诉人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）行政协议违法一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，恒隆石材厂的委托代理人温巧玲，托溪乡政府的出庭负责人余秀兰、委托代理人郭光榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，2009年12月24日，叶成立等人登记设立恒隆石材厂，该厂的企业类型为普通合伙企业。2017年4月14日，恒隆石材厂被注销。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应要有原告资格。本案中，恒隆石材厂在起诉前已被注销，其诉讼主体不适格。经一审法院释明后，恒隆石材厂亦未在本院指定期间提交适格原告的证据材料。恒隆石材厂之起诉，不符合法定起诉条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回寿宁县托溪乡恒隆石材厂的起诉。 恒隆石材厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2019）闽0981行初131号行政裁定，指令福安市人民法院继续审理。主要理由：恒隆石材厂企业虽然被注销，但恒隆石材厂的负责人已在法院指定的时间内提交了合伙人叶成立的身份信息。另一个合伙人范圣花虽然没有按时提交身份信息，但范圣花是叶成立的妻子，不同于一般的合伙人。即使是其他合伙人，其不提供身份信息，在有一个人合伙人参加的情况下，也不影响法院依法作出判决。因此，原审法院以恒隆石材厂主体不合格为由，裁定驳回起诉是错误的。 托溪乡政府辩称，作出《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》，不是具体行政行为，而是抽象行政行为，不可诉。恒隆石材厂存在违法，为“关停并转”对象。《协议书》是平等主体之间的民事法律行为，拆除大切设备等是恒隆石材厂的自愿行为，其未受到托溪乡政府胁迫。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审查，双方当事人在法定举证期限内提交的证据材料，已经一审庭审举证质证，并随案移送本院。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼必须要符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）恒隆石材厂是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，恒隆石材厂为普通合伙企业在一审起诉前已被注销，企业主体资格已消亡，其不具有提起行政诉讼的恒隆石材厂主体资格。经一审释明后，恒隆石材厂亦未在指定期间提交适格原告的证据材料。因此，恒隆石材厂提起本案行政诉讼，不符合上诉法律及司法解释规定，不符合法定起诉条件，应裁定驳回。一审法院据此裁定驳回恒隆石材厂的起诉，并无不当。恒隆石材厂的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理李秀纯 书记员  潘 宁 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1109号原告：胡南山，男，1979年12月28日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。被告：易永剑，男，1973年10月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易竹兰，女，1794年3月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告胡南山诉被告易永剑、易竹兰房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成调解，原告胡南山于2020年3月17日向本院申请，撤回对被告易永剑、易竹兰的起诉。本院认为：原告胡南山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡南山撤回对被告易永剑、易竹兰的起诉。案件受理费800元，减半收取计币400元，由易永剑、易竹兰负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年三月十七日代书记员  曾一兰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢489号之一申请执行人：卢春香，女，1970年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：吴震方，男，1941年5月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：吕凤英，女，1945年2月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：吴少宇，男，1994年5月8日生，汉族，住北京市房山区。被执行人：单东旺，男，1960年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：许珍玲，女，1961年4月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。吴维奇与单东旺、许珍玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）大南民初字第0272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人单东旺、许珍玲未能履行生效法律文书确定的义务，吴维奇曾向本院申请强制执行。2015年9月15日吴维奇因意外死亡，后吴维奇的继承人卢春香、吴震方、吕凤英、吴少宇向本院提出变更申请执行人申请。2017年3月15日，本院依法变更卢春香、吴震方、吕凤英、吴少宇为本案的申请执行人。2019年9月4日，本院立案恢复执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月9日、12月17日、2020年1月13日、2月7日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年9月9日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人单东旺、许珍玲名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人单东旺、许珍玲名下车辆、证券、工商、保险信息。2、冻结被执行人单东旺在无锡农村商业银行锡山区支行开户的622895000242XXXX_00001账号、在江苏大丰农村商业银行万盈支行开户的32098202510100XXXX2118账号、在苏州银行大丰支行开户的622855888600001609XXXX6000账号、在盐城分行信用卡开户的55×××02的账号，被执行人许珍玲支付宝208843252XXXX335账号,（上述银行账号冻结期间均为1年，自2020年3月2日起至2021年3月1日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请），已实际冻结少量存款。3、经查，被执行人单东旺已取得位于盐城市××区××镇××路东侧××、××幢房屋(产权证号万盈20051791)，大丰区不动产登记中心称查封需待房产测绘后，方可办理，故本院暂未能查封。4、至被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人单东旺、许珍玲下落及可供执行的财产线索。5、将被执行人单东旺、许珍玲纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布同时张贴失信曝光公告;依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施并。本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行存款，除此以外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年三月三日法官助理 李银杰书 记 员 施景佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4937号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初60号原告：王冬冬，男，1989年12月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：艾凡，男，1980年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告王冬冬与被告艾凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序进行审理，审理中本院按照原告王冬冬提供的被告艾凡的送达地址无法通知被告艾凡应诉。本院认为，原告王冬冬不能提供被告艾凡的准确的送达地址，无法通知被告艾凡应诉，视为被告不明确，原告王冬冬的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王冬冬起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年三月十二日书记员  姚 威
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初310号原告：胶州市瑞源金属有限公司，住所地：胶州市兰州西路1188号（金胶州钢材市场）F4北。统一社会信用代码：91370281MA3C9N4F32。法定代表人：张立强，职务：总经理。被告：李超，男，汉族，1984年11月2日生，住胶州市。案由：买卖合同纠纷。原告胶州市瑞源金属有限公司与被告李超买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告胶州市瑞源金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款57046元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月27日至2017年8月7日货款107046元，被告已付原告货款50000元，之后原告多次催要被告以各种理由拖延不还。本院认为，被告李超住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胶州市瑞源金属有限公司的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年三月二十四日法官助理纪磊书记员张程程
陕西省XX城县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0525刑初25号   公诉机关澄城县人民检察院。   被告人周王杰，男，汉族，1993年1月13日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住澄城县，居民，2020年2月28日因涉嫌诈骗罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2020同年3月14日被澄城县公安局逮捕，现羁押于澄城县看守所。   辩护人朱富强，男，澄城县援助律师。   澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人周王杰涉嫌诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人周王杰及辩护人朱富强到庭参加诉讼。现已审理终结。   澄城县人民检察院指控，2020年2月初,在全国新冠肺炎疫情防控期间，被告人周王杰利用被害人急于购买口罩防疫的心理，于2020年2月5日至17日期间，在微信、朋友圈内发布有口罩出售、营业执照、医疗器械生产许可证、安全生产许可证等虚假信息，骗取被害人河南荥阳市居民王某某微信转账3000元整向其购置口罩,所得赃款案破后已追退。湖北省枝江市居民郑某某微信转账、支付宝转账给周王杰520元,所得赃款案破后已追退。安徽省砀山县居民黄某某微信转账共计3100元,所得赃款案破后已追退。河南省XX乡市长恒县居民陈某某支付宝转账给周王杰5000元,所得赃款案破后已追退。山东省烟台市莱阳市居民赵某某支付宝转账给周王杰400元,所得赃款案破后已追退。四川省达州市渠县居民熊某某微信、招行卡转账共计76200元；浙江省宁波市居民鲍某某44000元；湖南省邵阳县居民颜某甲银行卡转账111230元。共计243450元（已退赃款43295元12020）。被告人在收到被害人的转账后，利用快递寄出空包裹、卫生纸等物，寄给被害人，将快递单号发于被害人，欺骗被害人,被告人将得赃款，用于网上赌博。   公诉机关认为，被告人周王杰以非法占有为目的,利用疫情防控期间群众防疫需求口罩之机,虚构事实,骗取钱财,数额巨大（243450元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人周王杰有期徒刑7年,并处罚金五万元。   被告人周王杰之辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人周王杰归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且积极退还被害人损失43295元，请求对其从轻处罚。   上述事实，被告人周王杰在开庭过程中亦无异议，另有受案登记表、1户籍证明19931133789101112131416171920222326272829363738285203000310050004007620011123044000243450139、被害人王某某、郑某某、黄某某、陈某某、赵某某、熊某某、鲍某某、颜某甲陈述及转账记录、领条、报案材料、证人杨某某、梁某某、马某某、武某某、于某某、颜某乙、吕某某证言、退赃证明120204042400、微信聊天记录4344520、银行卡查询结果单、45544400010820202141000055761112307791762009294银行转账记录95102、支付宝转账记录103105108109、微信流水17240202026192931300020202562123310020202674002020211110114、30001151163000117118123124280126520127129131132310013313413613850001395000140500014114214414640014740014940015115240015315540025619212324262871292934353638427620043822020215150003500049112007378扣押清单、快递单号等证据在卷作证，足以证实。75021879818215000150008385   86914400092954400097991041092020217500050005000145020007400100002020216410012805000500050002020215100001000010710820202167500150010911011111311411511123011611811123011912212313910000100005000500050001280410010000740014505000500050002600015007500114148149195本院认为，被告人周王杰以非法占有为目的，利用疫情防控期间群众防疫需求口罩之机，虚构拥有大量口罩出售的事实，骗取被害人财物后用于网上赌博，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，澄城县人民检察院指控被告人周王杰之犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处，鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，追退部分赃款，依法可从轻处罚。其辩护人辩称被告人能够坦白供述，退赔部分赃款的辩护意见成立，本院予以采信。   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人周王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；   （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2027年2月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）   二、责令被告人周王杰退赔被害人全部直接经济损失200155元；   三、作案工具vivo手机一部，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长 刘长生   人民陪审员 袁德寿   人民陪审员 任杨凯     二〇二〇年三月二十七日     法 官助 理 王纯   书 记 员  王思雨           1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36532号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张艳龙，男，汉族，1972年11月21日出生，住吉林省镇赉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张艳龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张艳龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告张艳龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢175号 郭俊： 关于卓必全申请执行你劳务合同纠纷一案，被执行人郭俊按照和解协议主动向申请人卓必全履行完毕本案案件款，执行费150元在原执行案件中已经缴纳，本案执行完毕，原案号（2018）川2002执515号 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2897号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：永嘉金瓯医院，住所地永嘉县瓯北镇东方工业园（东方路11号）。法定代表人：金文龙。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告永嘉金瓯医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年三月二十七日法官助理李琳琳书记员王珍
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初626号原告：王利明，男，1965年10月14日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，驻东营市河口区滨海路100-1号。组织机构代码：6133200-5。法定代表人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。本院在审理原告王利明诉被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地农业承包合同纠纷一案，原告王利明于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王利明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利明负担。审判员  宋学庆二〇二〇年三月三十一日书记员  林子云
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更246号 罪犯张明强，男，1974年8月5日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于2007年3月30日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑五年。四川省达州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）达中刑初字第24号刑事判决，以被告人张明强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，追缴非法所得的全部赃款赃物；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，追缴非法所得的全部赃款赃物。张明强未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）川刑更161号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年3月11日起至2035年6月10日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山、宋君到庭履行职务，罪犯张明强参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯张明强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯张明强符合减刑条件和规定程序，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，累犯，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯张明强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，月均消费118.75元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯张明强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚被判处无期徒刑，累犯，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，对监督机关的建议予以采纳，准予其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张明强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年12月10日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗为民审判员朱敏 审判员 王   洲   海 二〇二〇年三月十九日 书记员 程   玥   明
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之九 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中2469元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执647案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘春艳
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初232号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。负责人杜凯。委托代理人熊贻山，中国建设银行股份有限公司共青支行员工，代理权限为特别授权。被告熊加雯，男，汉族，1995年1月14日生，住江西省九江市共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告熊加雯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊贻山到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，2015年10月4日，被告熊加雯向原告申请办理信用卡一张。原告审查后为被告办理并发放了信用卡。截止至2019年7月31日，被告已欠借款本金29371.40元、利息、滞纳金等14358.15元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告熊加雯归还借款本金29371.40元、利息、滞纳金等14358.15元，并按合同约定支付后续利息、滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。被告熊加雯未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2015年10月4日，被告熊加雯在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放了一张龙卡热购信用卡（卡号62×××62）。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止2019年7月31日，被告尚欠借款本息等相关款项共计43729.55元（其中，借款本金29371.40元、利息、滞纳金等14358.15元）未予偿还。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告熊加雯在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付43729.55元（其中，借款本金29371.40元、利息、滞纳金等14358.15元），并自2019年8月1日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、违约金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告熊加雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊加雯于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付43729.55元（截止至2019年7月31日。其中，借款本金29371.40元、利息、滞纳金等14358.15元），并自2019年8月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.50元，由被告熊加雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年三月十六日书记员  查子其
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初109号 原告：吴某宇，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：汪某，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：何某林，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓某华，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告吴某宇与被告汪某、何某林、邓某华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某宇，被告汪某、何某林、邓某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款13000元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告三人在芙蓉完小内的房子装修，被告到原告店里购买装修材料款以及原告介绍工人给被告贴瓷砖、刮胶的工资等共计13000元，完工后原告和民工多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。 被告汪某辩称，欠原告13000元是事实。但是，案涉欠款和汪某无关，汪某是帮何某林出具的欠条。当时原告找汪某要钱，要汪某写欠条，因为当时何某林没有在桂阳，汪某才代替何某林出具的欠条。 被告何某林辩称，欠原告装修款是何某林一个人欠的，案涉欠款应由何某林偿还，和汪某、邓某华没有关系。何某林当时联系别人装修房子，汪某和邓某华是帮何某林做事的。当时原告催还欠款催得紧，因为平时做事都是汪某和原告对接，原告找到汪某的时候，何某林不在桂阳，所以是汪某出具的欠条。 被告邓某华辩称，案涉欠款应该由何某林来还，和邓某华没有关系。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月，被告何某林因房屋装修需要，遂到原告吴某宇处购买装修材料款以及让原告介绍工人给其贴瓷砖、刮胶，后经结算，汪某于2019年8月20日向吴某宇出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到吴某宇装修材料、工钱13000（壹万叁仟元整）”。嗣后，何某林偿还了吴某宇1000元，尚欠12000元未偿还。 本院认为，本案争议焦点为谁应对案涉12000元材料款及工人工资承担还款责任以及利息应否得到支持。 本案中，被告汪某表示其系代为出具欠条,被告何某林也认可实际欠款人系其自己，但原告吴某宇未予认可,因汪某未提供充分证据证明吴某宇有理由相信其代何某林出具欠条，根据合同的相对性原则，汪某应对吴某宇承担还款责任。被告何某林自认由其偿还尚欠原告吴某宇材料款及工人工资共计12000元,并不违反法律规定以及损害他人的合法权益，本院予以采纳。案涉欠条上没有被告邓某华签名,原告亦没有举证证明邓某华与本案有关,故原告要求邓某华承担偿还责任的诉请,本院不予支持。关于原告主张的利息问题,因案涉欠条中并未约定利息,故本院对该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汪某、何某林于本判决生效后三十日之内偿还原告吴某宇材料款及工人工资共计12000元； 二、驳回原告吴某宇其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴某宇负担15元，被告汪某、何某林负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二〇年三月十日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初319号原告：郭坤鹏，男，汉族，1971年2月19日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郭坤琼，女，汉族，1965年9月22日出生，住重庆市永川区(系郭坤鹏姐姐，特别授权)。被告：马其芬，女，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市永川区。原告郭坤鹏与被告马其芬离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭坤鹏的委托诉讼代理人郭坤琼，被告马其芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭坤鹏向本院提出诉讼请求：判决被告配合将位于重庆市永川区朱沱镇大河村灌上村民小组的房屋(产权证号：永川区房地证2014字第XX号)过户至原告名下。事实与理由：原、被告于2017年11月17日在重庆市永川区民政局登记离婚，双方签订的离婚协议约定上述房屋归原告所有，协议签订后半年内被告应配合原告过户。期满后，原告多次要求被告配合过户未果。被告马其芬辩称，离婚后原告承诺还清因建房所欠外债后再过户房屋，如今原告未还清债务，故不同意配合过户。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月5日登记结婚，2009年7月22日生育一女郭某某。2014年，原、被告在永川区朱沱镇大河村灌上村民小组重建房屋，并于当年10月30日取得永川区房地证2014字第XX号房地产权证，登记所有人为原、被告二人。2017年11月17日，双方在永川区民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议》约定上述房屋归原告所有，在协议签订半年后由被告配合原告过户，过户费用由原告承担。被告与何某某之间的私人债务及因家庭建房所欠债务共计44.5万元由原告承担，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。后原告多次要求被告配合过户未果。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时所签订的《离婚协议》对夫妻共有的农村房屋作出了分割，该约定合法有效，双方均应按协议履行。现协议约定的过户时间已至，原告主张被告配合过户，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告马其芬于本判决生效后5日内配合将位于重庆市永川区朱沱镇大河村灌上村民小组的房屋(产权证号：永川区房地证2014字第XX号)过户给原告郭坤鹏，过户费用由原告郭坤鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告马其芬负担(此费原告郭坤鹏已预交，由被告马其芬在履行上述判决时一并支付原告郭坤鹏)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二〇年三月十九日书记员  李林泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1540号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1535-1545号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终685号上诉人（原审原告）：张建华，男，1956年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。上诉人（原审原告）：吉红珍，女，1966年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。上诉人张建华、吉红珍因与被上诉人张伟返还财产纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张建华、吉红珍共同上诉请求：1.撤销一审裁定，判令张伟归还张建华、吉红珍支付的装潢费168162.3元或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由张伟负担。事实与理由：案涉张建华主张装潢费用的中江嘉城3号楼801室房屋是张建华所有的老房屋拆迁后重新安置的房屋。2014年4月张建华户接收中江嘉城3号楼801室及43号车库，在此过程中，张伟用其住房公积金贷款15万元购买了该43号车库。2015年4月1日，801室房屋装潢结束。之后，张伟在张建华夫妇不知情的情况下于2016年领取了801室房屋产权证，并于2018年将该801室房屋以150万元私自出售他人且分文未给付张建华夫妇。在此情形下，张建华诉至一审法院要求张伟归还张建华为中江嘉城3号楼801室房屋装潢所支付的费用。同时，张建华向江苏省盐城市盐都区人民法院另行对张伟提起民事诉讼，要求张伟归还老房屋拆迁补偿款计1073000元。本案一审诉讼过程中，张建华提供的票据能够证实装潢材料及费用系张建华支付购买。故请求二审依法裁决。张伟未作答辩。张建华、吉红珍向一审法院起诉请求：1.判令张伟归还中江嘉城3号楼801室装潢费127395.68元及利息，计168162.3元；2.本案诉讼费由张伟承担。一审法院认定事实：2011年1月17日拆迁人（甲方）盐城市市政设施管理处与被拆迁人（乙方）张伟签订《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》一份，载明：甲方将坐落于青年路南开放大道西地块的房屋与乙方坐落于剧场路81#17幢208室进行产权调换。该协议有“张伟”“张建华代”在乙方处签字，有“张晓珠”在丙方（承租人）代理人处签字。后甲方盐城市房屋拆迁大队经办人与乙方张建华签订《补充协议》一份，载明：一、乙方张建华因特殊病残、生活困难，一次性照顾五万元整（此款在原拆迁协议补偿款外结算）；二、甲方要求乙方必须按承诺的搬家让房时间，按时执行房屋腾空交钥匙；三、甲方与乙方约定，甲方的补偿款直接打到乙方担保人张晓珠处，待张建华房屋腾空交钥匙后由张晓珠转交给张建华。该协议有“张晓珠”在担保人处，“张建华”在乙方处签字。2014年安置房中江嘉城3幢801室交付，2015年4月该房屋装潢完毕。一审法院另查明：张建华、吉红珍、卞慧芳（系张建华母亲）向江苏省盐城市盐都区人民法院提起诉讼，要求张伟返还中江嘉城3号楼801室房屋价款，该院以（2019）苏0903民初3953号予以立案，现审理过程中。一审庭审中，双方对案涉房屋硬装潢价款127395.68元均无异议。一审法院认为，依据《民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张建华、吉红珍、卞慧芳（系张建华母亲）已向江苏省盐城市盐都区人民法院提起诉讼要求张伟返还中江嘉城3号楼801室房屋价款，该案现尚未审理终结。因此，案涉房屋所有权及价款归属目前处于争议状态，需经江苏省盐城市盐都区人民法院对该事实作出裁判予以明确。现张建华、吉红珍要求张伟返还案涉房屋部分装潢款，因房屋装潢附属于房屋，房屋所有权存有争议，因此张建华、吉红珍主张张伟返还案涉房屋部分装潢款的基础法律关系是基于共有权人身份主张亦或是基于所有权人主张，该基础法律关系亦不明确。故张建华、吉红珍的起诉条件尚未成就，其可待该基础法律关系明确后，另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回张建华、吉红珍的起诉。案件受理费，依法予以退回。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。二审另查明，本案一审诉讼过程中的2019年5月27日，张建华、吉红珍及卞慧芳（张建华之母）于江苏省盐城市盐都区人民法院起诉张伟，请求张伟归还非法占为已有并用于购买中江嘉城3号楼801室房屋的原位于盐城市房屋的拆迁补偿款1073000元。江苏省盐城市盐都区人民法院在2019年11月1日庭审过程中，张建华、吉红珍就本案中主张的江嘉城3号楼801室装潢费用，请求江苏省盐城市盐都区人民法院合并审理。对此，江苏省盐城市盐都区人民法院在庭审中向其释明，因其该装潢费用的请求已经被一审法院裁定驳回起诉，且其对此已经提起上诉，故不同意其增加中江嘉城3号楼801室房屋装潢费用的请求。本院认为，张建华、吉红珍于2018年10月12日提起本案诉讼，要求张伟归还中江嘉城3号楼801室装潢费用127395.68元及利息，合计168162.3元。根据其诉讼请求的内容，其请求的事项是具体明确的，即张建华、吉红珍认为张伟占有了本属于张建华夫妇及其母卞慧芳所有的老房屋的拆迁补偿款，后张伟对中江嘉城3号楼801室装潢的过程中，张建华夫妇又支付了相应的装潢费用127395.68元，现因中江嘉城3号楼801室房屋已被张伟出售他人且占有了售房款（含装潢费用），故其要求张伟归还对中江嘉城3号楼801室房屋的装潢费用。对此，本院认为，一审法院在审理本案过程中，张建华、吉红珍及卞慧芳（张建华之母）虽然向江苏省盐城市盐都区人民法院起诉张伟，请求张伟归还盐城市老房屋的拆迁补偿款1073000元，但因该案诉讼过程中，张建华夫妇及卞慧芳仅主张原被拆迁的上述老房屋系其所有，且认为老房屋拆迁款项被张伟非法占有，故其要求张伟归还老房屋的拆迁补偿款，其在该案中并非对中江嘉城3号楼801室的权属或出售价款问题提起的诉请。加之，江苏省盐城市盐都区人民法院已经向张建华等人释明不同意其增加中江嘉城3号楼801室装潢费用的诉请，其释明理由亦并无不当。据此，就中江嘉城3号楼801室装潢费用问题，一审法院应当从实体上进行处理并依法作出相应的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初1720号民事裁定；二、本案指令盐城经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年三月五日书记员  周 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初823号原告牛朝霞，女，1972年8月8日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人杨文杰，河南惠信律师事务所律师。被告崔中士，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告牛朝霞诉被告崔中士性骚扰损害责任纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛朝霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告牛朝霞负担。审判员 王 勇二〇二〇年三月十七日书记员 朱婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11479号原告：贵州尚亿传奇设计有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路52号，统一社会信用代码：91520121322466874P。法定代表人：严华，职务：董事长。被告：修文智慧农业产业园管理有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路1幢1-4层、1幢1层1号，统一社会信用代码：91520123MA6DNF7Q37。法定代表人：杨健，职务：董事长。本院受理的原告贵州尚亿传奇设计有限公司诉被告邓修文智慧农业产业园管理有限公司合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州尚亿传奇设计有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告贵州尚亿传奇设计有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年三月二十三日书记员  高林峪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6504号申请执行人：许麟，男，汉族，1982年4月22日生，住江阴市。被执行人：何枫，男，汉族，1971年5月12日生，住江阴市。被执行人：徐敏娟，女，汉族，1971年12月28日生，住江阴市。被执行人：何嘉伟，男，汉族，1998年9月15日生，住江阴市。被执行人：江阴市澄南相约梧桐树酒店，住所地江阴市南街140号。经营者：何枫。申请执行人许麟与被执行人何枫、徐敏娟、何嘉伟、江阴市澄南相约梧桐树酒店民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人许麟的申请，于2019年8月26日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初2216号民事调解书。申请执行标的：1327660元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人何枫名下位于江阴市的房地产，被执行人徐敏娟名下坐落于万达广场313号2302室、文定三村29幢103室的房地产，上述房产已予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房地产，申请执行人同意暂不处置其财产，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月四日书记员  丁秋悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2511号原告：丁玉红，女，1976年3月26日出生，汉族，住四川省营山县。被告：王国海，男，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告丁玉红诉被告王国海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁玉红到庭参加诉讼，被告王国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁玉红诉称：2019年4月10日，被告请原告到双碑温莎小镇安装该小区3个出入口玻璃，口头协商安装费为9360元。完工后，原告又应被告要求进行了调试、清洁等工作，双方口头协商了费用问题。被告拒不支付原告安装费，经催收于2019年9月3日向原告出具了欠条。现诉至法院，请求判决：1.被告支付原告人工安装费12638元；2.本案诉讼费由原告承担。被告王国海未作答辩。经审理查明：2019年9月3日，被告出具欠条，其上载明：“今欠到丁玉红双碑安装华宇温莎小镇二期玻璃人工费12638元（大写壹万贰仟陆佰叁拾捌元正）2019年10月15日之前结清人工费。”原告自述：人工费12638元的构成明细为玻璃安装费9860元（120元/张×78张+2号通道玻璃安装500元）、撤钢管500元、丢坏玻璃400元、调试玻璃600元、车库扫水400元、做清洁578元、安装工具玻璃吸盘300元。被告出具欠条后未向原告支付过任何款项。上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。原告举示的欠条明确载明了原告的工作内容、工作地点及欠款情况，欠款人为被告，可以证明被告欠原告劳务费的事实及金额。现原告要求被告支付劳务费12638元事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国海在本判决生效后三日内付给原告丁玉红劳务费12638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57元，由原告丁玉红负担。本判决为终审判决。审 判 员 董少辉二〇二〇年三月十六日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执214号申请执行人邹婷玉，女，汉族，1992年10月8日生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人余文强，男，汉族，1994年11月5日生，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4828号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人余文强银行存款180000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月二日书记员  饶绍星
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执614号申请执行人：郭军晋。被执行人:郭育军。被执行人：郭宁。被执行人：郭海波。申请执行人郭军晋与被执行人郭育军、郭宁、郭海波借款合同纠纷一案，本院已根据申请人郭军晋的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特425号民事裁定书，于2020年3月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执19号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司资兴支行。法定代表人：廖宁。被执行人：湖南华信稀贵科技股份有限公司。法定代表人：吴声良。被执行人：吴声良。被执行人：吴燕娥。被执行人：临武县东山矿业有限责任公司。法定代表人：欧志平。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司资兴支行与被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、吴燕娥、临武县东山矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘10民初348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、吴燕娥、临武县东山矿业有限责任公司采取了以下措施：一、向被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、吴燕娥、临武县东山矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书；二、对被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、吴燕娥、临武县东山矿业有限责任公司发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、对外投资信息等财产；三、本院执行人员于2020年1月20日前往郴州市车管所、资兴市车管所轮候查封被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司名下车辆（湘L12561、湘LG2008、湘LB4733、湘L19008、湘L17337、湘L1HX02、湘L1HX03、湘L1HX26、湘LHX009、湘L1B213、湘L1HX28、湘L1SH88）；委托临武县人民法院查封被执行人临武县东山矿业有限责任公司名下车辆（湘L7DS58、湘L7DS59）;委托广州市中级人民法院查封被执行人吴声良、吴燕娥名下车辆，分别为粤A6400F、粤A5302V；四、本院执行人员于2020年1月17日前往资兴市经济开发区不动产登记中心轮候查封被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司名下不动产，（产权证号：资房权证开发区字第00065301—65319号、00065209—65220号、00065225—65232号、00065234—65237号、00065396—65400号；湘（2018）资兴市不动产权第0000801—810号、第0001424—1430号；资经开国用（2015）第13号、第23—24号、第020—021号；资BD国用（2011）第037号；五、本院于2020年2月21日扣划被执行人临武县东山矿业有限责任公司银行账户565832.84元人民币；于2020年2月27日扣划被执行人临武县东山矿业有限责任公司银行账户99437.36元人民币。以上扣划金额共计665270.2元人民币，扣除5000元人民币执行费后，剩余660270.2元人民币发放给申请执行人；六、本院委托湖南省长沙市中级人民法院查封被执行人临武县东山矿业有限责任公司名下采矿权；七、于2020年3月19日向湖南华信稀贵科技股份有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人吴声良持有湖南华信稀贵科技股份有限公司的43000万元股权（持股比例95.56%）；委托湖南省资兴市人民法院公示冻结被执行人吴声良持有的资兴市佳誉技术服务合伙企业（有限合伙）95.56万元股权（持股比例95.56%）；八、对被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、吴燕娥、临武县东山矿业有限责任公司名下金融理财型产品、收益类保险、住房公积金进行调查，未查询到有可供执行财产。对被执行人住所地进行现场调查,未了解到被执行人有可供执行的财产;九、依法对湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、吴燕娥、临武县东山矿业有限责任公司采取限制消费措施；十、本院于2020年3月2日受理被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司的重整申请，暂无法处置被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司财产；十一、本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为美金12,701,993.61元、人民币401077元[其中：保函（备用信用证）垫款本金11,127,886.17美元，利息1,574,107.44美元（利息计算至2019年10月21日），本息合计：12,701,993.61美元，及自2019年10月22日起至本息全部清偿之日止的利息（按照每天万分之五的标准计付利息，人民币兑美元汇率以实际清偿之日为准）；3、案件受理费244138元人民币、执行费156939元人民币]，已执行到位660270.2元。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初348号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初6732号 原告：栾维，男，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：孙林静，龙口北马法律服务所法律工作者。 被告：蒋成喜，男，汉族，居民，原籍山东省平邑县。 原告栾维与被告蒋成喜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾维及其委托诉讼代理人孙林静到庭参加诉讼，被告蒋成喜经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告栾维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告垫付款290000元及利息（自2019年10月15日始至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，经原告介绍，被告向刘玉平借款30万元，刘玉平实际支付金额为276000元，被告与刘玉平签订借款协议，约定借款时间为2个月，自2018年9月28日始至2018年11月27日止，原告为被告提供担保，并在借款协议上签字。到期后，因被告无力偿还刘玉平借款，刘玉平遂将本案原、被告一同诉至法院，经贵院审理后，作出（2019）鲁0681民初1501号民事判决，判令被告于判决生效后十日内偿还刘玉平借款276000元及利息（自2018年9月28日起至2019年7月22日止，以本金276000元为基数，按年利率24%计算），栾维对上述债务承担连带清偿责任。财产保全费2270元，由蒋成喜和栾维负担。案件受理费5800元，由蒋成喜和栾维负担。判决生效后，因被告仍无力向刘玉平履行还款义务，原告通过银行转账的形式，替被告向刘玉平垫付借款本金、利息、财产保全费、案件受理费共计29万元整。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告蒋成喜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告栾维围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋成喜未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告蒋成喜向案外人刘玉平借款30万元，借期两个月，双方口头约定月利率4%。由被告蒋成喜出具借条一份，借条落款处由被告蒋成喜作为借款人签名捺印，由原告栾维作为担保人签名捺印。被告蒋成喜与刘玉平在30万元本金中预先扣除利息24000元，实际出借的金额为276000元。2019年2月27日，刘玉平起诉被告蒋成喜要求其偿还借款和利息，并要求原告栾维和案外人刘英生承担连带还款责任。本院经过审理，于2019年7月26日作出（2019）鲁0681民初1501号判决书，判决被告蒋成喜偿还刘玉平借款276000元及利息54081元；原告栾维承担连带清偿责任；财产保全费2270元和案件受理费5800元，由被告蒋成喜和原告栾维负担。判决生效后，被告蒋成喜未履行判决确定的给付义务。经刘玉平与原告栾维协商，刘玉平自愿放弃判决给付的部分利息，同意由原告栾维偿还29万元以履行判决确定的全部给付义务。2019年10月14日，刘玉平向原告栾维出具收条一份，收条内容载明“收到栾维担保人判决款贰拾玖万元”。2019年10月15日，原告栾维按刘玉平指示向案外人宋淑云的银行账户汇款29万元。2020年3月24日，刘玉平出具《证明》一份，内容载明“栾维代蒋成喜垫付人民币290000元贰拾玖万，我要求打入农业银行宋淑云账号。2019.10.14号的290000元收条是我本人书写，超出290000元部分不再主张”。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未履行判决确定的给付义务，经保证人原告与债权人刘玉平协商，由原告向债权人偿还了29万元，履行了判决确定的保证债务，债权人实现了债权。原告作为保证人承担了保证责任、被告因原告履行保证责任而免责后，原告主张向债务人被告行使追偿权，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付自清偿之日起的利息，本院认为，因被告违约致使原告承担保证责任代偿涉案款项，原告基于追偿权与被告形成新的债权债务关系，原告作为追偿权人请求被告以其实际清偿额为限，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自清偿之日起的利息损失，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋成喜于判决生效之日起十日内偿还原告栾维代偿款290000元及利息(利息的计算方式:以290000元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告蒋成喜负担。 公告费600元，由被告蒋成喜负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王锡朝 人民陪审员  于秀荣 人民陪审员  郑桂珍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吕怡慧
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执200号本院立案执行的申请执行人孙若微与被执行人付兴锋抚养费纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2031号民事判决书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2019）鄂0982执200号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保91号 申请人：曾繁荣，女，1981年5月26日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C。 法定代表人：邵志荣。 申请人曾繁荣与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保32号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币355,744.31元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月五日 书记员  张 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民监3号原审原告：邱建峰，男，1975年12月15日生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港市鹏程房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨中路东首。法定代表人季国臣，该公司董事长。原审被告：季国臣，男，1958年8月9日生，汉族，住张家港市。原审被告：张梅芳，女，1966年10月18日生，汉族，住张家港市。原审被告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安县李堡镇新建西路93号。法定代表人季国臣，该公司董事长。原审原告邱建峰与原审被告张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳、南通鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）张民初字第0612号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  邵 红二〇二〇年三月十七日书记员  庞新宇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执246号 申请执行人：曹刚,男,汉族，生于1973年3月1日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行曹刚与旺苍县鹏达实业有限公司一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 权
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽06执239号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码913500007051037715。 法定代表人：陈良生，总经理。 委托代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被执行人：福建省东山县海魁水产集团有限公司，住所地漳州市东山县经济技术开发区，统一社会信用代码913506006119490126。 法定代表人：陈振魁。 被执行人：厦门市亚海洋国际贸易有限公司，住所地厦门海景南二路45号1楼110单元之一，统一社会信用代码91350200M000060P15。 法定代表人：罗建华。 被执行人：陈振魁，男，1960年5月16日出生，汉族，住漳州市东山县。 被执行人：余少娥，女，1968年5月5日出生，汉族，住漳州市东山县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建省东山县海魁水产集团有限公司、厦门市亚海洋国际贸易有限公司、陈振魁、余少娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司于2020年3月27日以其正与被执行人协商处理本案债权，书面建议本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽06执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖锦晖
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执216号 申请执行人：张世发，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：段鸣鹏，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人张世发与被执行人段鸣鹏借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1524号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人段鸣鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世发于2020年3月6向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人段鸣鹏归还张世发借款本金12000元，支付利息6000元，合计18000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人段鸣鹏已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初1524号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）甘1027民初1524号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31033号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：郑忠义，男，1980年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：郑志军，男，1952年7月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告郑忠义、郑志军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼，被告郑忠义、郑志军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带向原告支付赔款393808.53元。2.判令上述被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（2017年11月7日至2019年7月18日的利息为29004.81元，计算方式为：393808.53元×4.35%÷365天×618天），上述金额合计422813.34元。3.判令上述被告连带承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告郑忠义就其向中国金融租赁有限公司融资租赁事宜向原告投保了保证保险。后因被告郑忠义逾期未偿还款项致使保险事故发生，另查，被告郑志军系被告郑忠义的担保人。2017年11月7日，原告向被保险人中国金融租赁有限公司支付了保险理赔款393808.53元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定提起诉讼，望法院依法公正裁决！被告郑忠义、郑志军未答辩。经审理查明：一、2017年1月9日，被告郑忠义在原告处投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为441727.92元，保险期限自2017年1月10日0时起至2020年1月9日24时止。在保险期限内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。二、2016年12月19日，被告郑忠义与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，贷款金额为385000元，租赁期限为36个月。2017年11月7日，原告向中国金融租赁有限公司赔付393808.53元。三、2019年6月28日，中国金融租赁有限公司向原告出具《权益转让书》，确认原告于2017年11月7日向其赔付393808.53元。原告代位取得上述赔偿金范围内对承租人请求赔偿的权利和相应的从权利。四、2016年12月19日，被告郑志军向中国金融租赁有限公司出具《担保书》，为被告郑忠义与中国金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带担保责任。担保期间为自担保书签订之日起至主合同项下所有债务履行期限届满之日起两年。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告郑忠义出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告郑忠义未向中国金融租赁有限公司按期足额支付款项达到理赔条件后，原告向中国金融租赁有限公司支付了理赔款393808.53元，原告有权按照合同约定要求被告郑忠义支付保险理赔款393808.53元。原告请求被告郑忠义自理赔之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项的利息。被告郑志军为被告郑忠义与中国金融租赁有限公司的债务提供连带担保责任，原告请求被告郑志军承担连带还款义务，理由充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑忠义须自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司支付393808.53元，并以393808.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月7日起支付利息至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起支付利息至全部款项付清之日止。二、被告郑志军对前述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元，保全费2634.06元，公告费500元，均由二被告负担。以上费用原告已经预交，二被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 王志刚审判员 曾燕丽二〇二〇年三月二十六日法官助理肖嘉韵书记员巴小品