安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6801号原告：郭恒发，男，1953年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被告:汤标道，男，1970年2月12日出生，汉族，安徽省繁昌县。被告：芜湖市三林混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村，统一社会信用代码91340207564979090D。法定代表人：翁世明，总经理。委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑君，安徽耕天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼，统一社会信用代码9143000088376370L。负责人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。原告郭恒发诉被告汤标道、被告芜湖市三林混凝土有限公司、被告中国太平洋财产保险股份公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭恒发及其委托诉讼代理人汪玉萍，被告保险公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告汤标道及被告芜湖市三林混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭恒发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失97669.35元（医疗费5966.55元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费7404元、误工费18000元、交通费1500元、残疾赔偿金55028.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费1430元、财产损失费360元），2、请求判令被告芜湖市三林混凝土有限公司对上述款项与被告汤标道承担共同赔偿责任；3、请求判令被告保险公司在保险范围内承担保险理赔责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告汤标道驾驶皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车，沿沈巷镇太平村路段处由东向西行驶，当车行驶至沈巷镇太平村路口处转弯时与由南向北直行的原告驾驶的非机动车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆损失的交通事故。事故发生后，原告即被送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗。经诊断为左侧多发肋骨骨折、两肺挫伤。后经芜湖港口医院DR报告检查显示左侧肋骨第4-8肋骨骨折伴5、6肋骨畸形愈合。事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具的交通事故认定书认定被告汤标道负事故全部责任，原告无责任。经查，皖Ｂ×××××号车辆所有人系被告芜湖市三林混凝土有限公司，且该车辆在被告保险公司处购买了交强险及特种车辆商业险。原告出院后伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致残十级，同时对原告受伤后“三期”时间进行了鉴定。事故发生至今，原告与三被告就赔偿事宜仍未达成一致意见，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告保险公司辩称：1、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和特种车辆第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内，对事故的发生经过及责任认定无异议，但对赔偿标准有异议；2、原告诉请的赔偿金额部分过高、部分不合理，具体在原告举证后具体阐述；3、被告保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告汤标道未作答辩，也未提交证据。被告芜湖市三林混凝土有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定如下事实:：2018年9月14日，被告汤标道驾驶皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车，沿沈巷镇太平村路段处由东向西行驶，当车行驶至沈巷镇太平村路口处左转弯时，该车车头与由南向北直行的原告驾驶的无号牌两轮摩托车右侧车身接触发生碰撞，造成原告受伤及两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗。经诊断为左侧多发肋骨骨折、两肺挫伤，左胸少量积液，并于2018年9月19日治疗终结出院。本起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具的交通事故认定书认定被告汤标道负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆皖Ｂ×××××号车辆登记所有人系被告芜湖市三林混凝土有限公司，且该车辆在被告保险公司处购买了交强险及1000000元特种车辆商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。双方当事人对前述事实没有争议，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：2019年8月5日，原告单方委托安徽长盛司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行司法评定。经鉴定原告因交通事故受伤致残，伤残等级应评定为十级；评定建议原告误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告支付鉴定费1430元。被告保险公司对该司法鉴定的结论有异议，并于2019年10月31日，向本院提出重新鉴定的书面申请，要求对原告的伤残等级及其伤残与本起事故的关联性进行鉴定，双方均同意委托法院指定鉴定机构对上述事项进行重新鉴定。后，本院依法委托安徽广济司法所对原告的伤残等级及关联性进行鉴定，经鉴定：原告左侧多发肋骨骨折（3-7），尚不构成伤残等级；根据所提供的病历、病史及影像资料，可以认定此次伤残与交通事故有关联性。为此，被告保险公司支付鉴定费1890元。该鉴定意见书系本院依法委托鉴定部门作出的鉴定结论，且双方当事人均没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明效力。原告单方委托安徽长盛司法鉴定所的鉴定意见书对伤残等级的证明效力不予认定，但该鉴定意见对原告受伤后的“三期”的鉴定结论予以认可。本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。二、本院对主张因交通事故造成的损失认定如下：（一）原告主张的医疗费5966.55元，本院予以支持。（二）原告主张的住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；原告主张的营养费1800元（60天×30元/天）符合法律规定，本院予以支持。（三）原告主张的护理费7404元（123.4元/天×60天），结合原告“三期”鉴定的护理期，原告的该项诉请应调整为5040元【（120元/天×6天）+（80元/天×54天）】。（四）原告主张的交通费1500元，结合其住院治疗及复诊次数，本院酌定该项费用为700元。（五）原告主张的误工费18000元（180天×100元/天），事发时，原告已年满65周岁，且其未能提供收入减少的误工证据，故原告的该项诉请本院不予支持。（六）原告主张的残疾赔偿金55028.8元【34393元/年×（20年-4年）×10%】及精神损害抚慰金6000元。因原告的伤情不构成伤残等级，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。（七）原告主张的鉴定费1430元，该费用系原告为查明其因保险事故所受损失而支付的合理的、必要的费用，应由被告保险公司承担。（八）原告主张电动车损失360元，原告提供的施救费、停车费的收据与本案不具关联性，故原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为15116.55元。三、具体赔偿责任分担。本案中，被告汤标道负事故的全部责任，原告不负事故责任。根据相关法律规定，被告汤标道应对原告的损失承担赔偿责任。因被告汤标道驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元商业第三者责任险，并约定不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。因原告的各项损失未超过交强险的范围，故被告保险公司应在交强险范围内足额赔偿原告的各项损失共计15116.55元，被告汤标道、被告芜湖市三林混凝土有限公司无需再承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司辩称，其支付的重新鉴定的费用1890元，应由原告承担。本案中，被告保险公司作为保险人，为进一步确认原告因保险事故所受的具体损失而支付的合理的、必要的费用，应自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份公司湖南分公司于判决生效之日起十日内支付原告郭恒发赔偿款15116.55元；二、驳回原告郭恒发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121元，由原告郭恒发负担947元，被告中国太平洋财产保险股份公司湖南分公司负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇二〇年三月二十日书记员  梅志荣附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。