wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初85号 原告：陆财婢，男，1945年1月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢荣乐，男，1959年12月5日出生，汉族，住建瓯市。 原告陆财婢与被告谢荣乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆财婢、被告谢荣乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆财婢向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金共计45000元，并支付借款本金5000元从2017年2月1日起，借款本金40000元从2019年12月31日起至借款本金偿清之日止按年利率6%计算的借款利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:谢荣乐于2016年11月1日向陆财婢借款50000元，约定2017年1月底还10000元，40000元于2019年底还清。但借款期限届满，谢荣乐只偿还5000元，余款45000元经原告多次催讨被告始终不还，故诉至法院，请求判如所请。 谢荣乐辩称，对陆财婢陈诉的事实无异议，但该款系从果蔬合作社转移过来的，其最多只能偿还本金，不偿还利息。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月1日，陆财婢、谢荣乐以及案外人顺辉果蔬合作社三方协商，将顺辉果蔬合作社欠陆财婢的50000元债务转让给谢荣乐，陆财婢表示同意。当日，陆财婢与谢荣乐就该债务履行作出约定，谢荣乐于2017年1月底偿还本金10000元，2019年底还清剩余40000元，谢荣乐向陆财婢出具了借条并签字捺印。此后，谢荣乐于2017年1月底前还款5000元，其余款项未偿还。 以上事实有陆财婢提交的借条、溪东村委会出具的证明，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。”陆财婢作为顺辉果蔬合作社借款的债务人，同意该债务转移给谢荣乐，符合上述法律规定，合法有效。谢荣乐作为债务人，未遵守其与陆财婢的约定按时足额履行债务，其行为已构成违约。故陆财婢要求谢荣乐偿还借款本金45000元的诉请，本院予以支持。双方未约定利息，故本案依法可支持的利息为按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、谢荣乐应予本判决生效之日起五日内支付陆财婢借款本金45000元及其中本金5000元从2017年2月1日起、本金40000元从2020年1月1日起至该款还清之日止按年利率6%计算的借款利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由谢荣乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理 一既未约定借期内的利率也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持 二约定了借期内的利率但未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意 第八十六条债务人转移义务的新债务人应当承担与主债务有关的从债务但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4681号申请执行人：沈坤明，男，1966年10月4日生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：唐侃，上海市信义律师事务所。被执行人：上海创翼服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王兵丰。被执行人：王兵丰，男，1973年6月25日生，汉族，住四川省德阳市。本院执行的沈坤明与上海创翼服饰有限公司、王兵丰(2017)沪0114民初14066号买卖合同纠纷一案中，被告上海创翼服饰有限公司、王兵丰应于本判决生效之日起十日内支付原告沈坤明货款112,581元并支付诉讼费3,111.62元。因上海创翼服饰有限公司、王兵丰未全额履行上述生效法律文书履行义务，沈坤明向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除车辆外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4681号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月十七日法官助理 许忠伟书 记 员 孙延春附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执376号之一被执行人喻传强，男性，河南省郑州市新郑市龙湖镇。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执376号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人喻传强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻传强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻传强在财付通支付科技有限公司085e9858e35ab113bae523a0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1107.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年三月十九日书记员  尚琳惠
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终152号 上诉人（原审被告）：江建明，男，1966年7月23日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何文明，男，1972年7月29日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 上诉人江建明因与被上诉人何文明劳务合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 江建明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何文明的一审诉讼请求。事实和理由：何文明系受雇与“阿力”，江建明在案涉钩机台班表上签字仅系对何文明工作时长的确认，双方不存在劳务合同关系，且一审法院认定台班费为160元/时亦缺乏依据。 何文明辩称，江建明主张其与何文明之间不存在劳务合同关系与事实不符，江建明至今未能提供相应的证据证实其系受案外人“阿力”的委托而实施代理行为。同时，何文明在原审提交的微信聊天记录可证实台班费为160元/时，江建明对此亦未提出异议。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，江建明的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 何文明向一审法院起诉请求：江建明支付劳务报酬22344元，并支付从起诉之日至劳务报酬清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年11月29日，江建明因其位于邵武市晒口镇的山场开路需要，雇佣何文明用钩机为其山场施工开路及填平，并口头约定每小时支付台班费160元。江建明在何文明出具的记录清单上签字确认当日钩机作业时间。截至2016年12月23日，共计作业139小时40分。此后，何文明因多次向江建明催款未果，遂诉至法院。 一审法院认为，何文明受江建明的雇佣，使用钩机为其山场进行开路、填平，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。江建明在何文明提供的记录清单上签字，可确认钩机作业共计139小时40分，依据双方约定的一小时支付台班费160元，现何文明要求江建明支付劳务费22344元的诉讼请求，合法有据，予以支持。何文明还主张自起诉之日（2019年10月11日）起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，亦予以支持。江建明虽辩称自己只是为“阿力”来确定何文明的钩机台班时间及费用的数额以及台班费每小时160元是“阿力”与何文明之间的约定，但未提供相应证据证明其签字确认行为代表的是“阿力”，在与何文明的微信聊天记录中江建明亦未对台班费每小时160元的内容提出异议，故对江建明的上述抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：江建明应于本判决生效后十日内给付何文明劳务款22344元，并支付该款从2019年10月11日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。 二审中，当事人没有提交新证据。何文明对于一审法院认定的事实无异议，江建明对于一审法院认定其与何文明存在劳务关系及台班费160元/时有异议，江建明上述事实的异议亦为本案争议的焦点，本院将在下文进行分析、认定。对于一审法院认定且双方无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的问题为：何文明与江建明是否存在劳务关系，如若存在，一审认定劳务费标准为160元/时是否得当。 对于双方是否存在劳务关系的问题，首先，何文明在一审提交的钩机工时确认单及微信聊天记录，可证实何文明系在江建明的管理下从事钩机挖掘工作，江建明虽主张其系受案外人“阿力”的委托，但至今未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；其次，何文明在微信聊天中向江建明催讨劳务费用，江建明对此并未提出异议，亦可佐证双方存在劳务关系的事实；最后，江建明在原审中陈述其承包部分林场，依常理，道路开挖亦系林场经营不可或缺的一部分，何文明施工的地点亦在其承包林场周围。综合上述三点，足以认定双方存在劳务合同关系，江建明关于其仅系受托行为的辩解与事实不符，本院不予支持。 对于劳务费用标准的问题，何文明在与江建明的微信聊天记录中主张劳务费用为160元/时，江建明对此并未提出异议。且江建明与案外人在相近施工地点的劳务费亦为160元/时，同时，江建明亦未举证证明160元/时的劳务费与市价不符，为此，一审法院认定案涉劳务费标准为160元/时并无不当。 综上所述，江建明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费359元，由江建明负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《最中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1513号 龙小丽、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行龙小丽与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初47号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人林华明，男，1978年2月21日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，顺昌县城市建设管理局临聘人员，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人林华明犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕出庭支持公诉，被告人林华明到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建永烨律师事务所律师谢杰亮为被告人林华明提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日20时35分许，被告人林华明酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县双溪街道南北街交警岗亭往顺昌县火车站方向行驶，行驶至顺昌县大饭店门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，林华明血样中的乙醇含量为118.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人林华明到案后如实供述自己的罪行。 另查明，2020年1月20日，被告人林华明因本案未随身携带机动车驾驶证，驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶的违法行为被顺昌县公安局交通警察大队处行政罚款520元（已执行）。 公诉机关认为，被告人林华明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人林华明拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元，并适用缓刑。 被告人林华明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林华明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人林华明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 红 二〇二〇年三月十二日 书记员 颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民特4号申请人：中机国际(西安)技术发展有限公司,住所地山西省西安市碑林区环城南路东段XXX号。法定代表人：包戈,董事长。委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被申请人：苏黎世财产保险(中国)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道XXX号。法定代表人：BRUCENIGELJAMES,董事长。委托诉讼代理人：李民，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人中机国际(西安)技术发展有限公司(以下简称中机国际公司)与被申请人苏黎世财产保险(中国)有限公司(以下简称苏黎世财保公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中机国际公司请求撤销上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(以下简称上海国仲)(2019)沪贸仲裁字第0217号仲裁裁决。事实与理由：《上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)仲裁规则》(以下简称《上海国仲仲裁规则》)、《上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)中国(上海)自由贸易试验区仲裁规则》(以下简称《自贸区仲裁规则》)对“专家报告及鉴定意见”的规定中，并未规定当事人可以单方委托司法鉴定机构。仲裁庭违反该仲裁规则，引用民事诉讼法中当事人可以单方委托鉴定机构的规定，未释明中机国际公司可以申请重新鉴定，也未采纳中机国际公司的抗辩意见，以苏黎世财保公司单方委托的鉴定意见直接认定案件，属于仲裁程序违反法定程序。因此，涉案仲裁裁决依法应予撤销。被申请人苏黎世财保公司辩称：苏黎世财保公司于仲裁阶段提交的鉴定意见形成于仲裁程序开始之前，不属于申请人所主张的仲裁规则所规定的情形，仲裁庭已经给予了中机国际公司举、质证的机会，仲裁程序不存在任何违反法定程序的情形。请求驳回申请人的申请。经审查查明：上海国仲根据案外人苏州西门子电器有限公司(下称“西门子公司”)与中机国际公司签订的《项目合同书》中的仲裁条款,以及苏黎世财保公司依据其向西门子公司出具的《财产一切险&营业中断保险保单》及相应付款凭证而提交的书面仲裁申请,受理了上述《项目合同书》项下的争议。2019年6月24日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出(2019)沪贸仲裁字第0217号裁决：(一)中机国际(西安)技术发展有限公司应于裁决生效之日起15日内，向苏黎世财产保险(中国)有限公司赔偿经济损失人民币6,194,547.80元，并承担以人民币6,194,547.80元为基数自2018年5月15日起至裁决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息;(二)仲裁费人民币99,223元，全部由苏黎世财产保险(中国)有限公司承担。本院认为，本案仲裁裁决为国内仲裁裁决，应按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对中机国际公司申请撤销仲裁裁决的事由进行审查。中机国际公司主张，仲裁庭违反《上海国仲仲裁规则》《自贸区仲裁规则》关于专家报告及鉴定意见的规定，适用民事诉讼法有关当事人自行委托鉴定的规则，以苏黎世财保公司单方委托的鉴定意见直接认定案件，构成仲裁程序违反法定程序。对此，本院认为，中机国际公司所主张的《上海国仲仲裁规则》第三十九条、《自贸区仲裁规则》第四十六条关于专家报告及鉴定意见的规定，针对的是仲裁程序中就案件中的专门问题当事人提出鉴定申请或仲裁庭认为有必要进行鉴定的情形，本案中苏黎世财保公司提供的鉴定意见书系苏黎世财保公司自行委托有关部门作出的鉴定结论，显然两者不属于同一种情形。仲裁庭对苏黎世财保公司提供的该鉴定意见书的效力认定，属于仲裁庭对证据的采信与认定问题。在仲裁规则对当事人自行委托鉴定的鉴定结论没有规定、民事诉讼法律的相关规定与仲裁规则亦不存在冲突的情况下，仲裁庭参照适用民事诉讼法律的相关规定，仲裁程序并无违法之处。综上，中机国际公司撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其提出的撤销仲裁裁决请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人中机国际(西安)技术发展有限公司要求撤销上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(2019)沪贸仲裁字第0217号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人中机国际(西安)技术发展有限公司负担。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣审 判 员  朱 瑞二〇二〇年三月十七日法官助理  刘凌钒书 记 员  段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初354号 原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市庆春路40号。 负责人：张旻，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐阳、徐煜，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：李娟，女，汉族，1986年11月20日出生，户籍地杭州市余杭区。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行杭州分行的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金2598255.38元，利息69819.59元，罚息（含复利）1059.99元（利息、罚息暂计算至2019年12月5日，此后利息、罚息按合同约定另计至实际付清之日止）；二、被告支付原告实现债权费用（律师费）40000元；三、原告就上述一、二项款项范围对杭州市余杭区不动产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月28日，被告和原告签订编号为兴业武支房贷（2019）第2001号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告因购买房产资金不足，向原告申请个人购房借款或用于偿还因购房而产生的债务。借款金额261万元；借款期限为360个月，自2019年2月28日至2049年2月28日，贷款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，借款利率定价公式为按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.1；借款利率浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第1天。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，还款方式为：等额本息偿还法。担保方式为：以所购房产杭州市余杭区作为抵押，并办理了抵押权预告登记手续。合同还约定，借款人未按约定偿还借款本息，债权人（即原告）有权提前收贷。2019年3月5日，原告向被告发放261万元贷款。此后，被告按约每月还本付息。自2019年8月起，被告开始出现逾期还款情况，至本案起诉时，被告已经出现连续多期未再还本付息的情况，已经构成严重违约。故提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。 被告李娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致，另补充事实如下：案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》还约定，因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、评估费、拍卖费、公告费等。原告为本案诉讼，委托浙江哲鼎律师事务所提供法律服务，并支出律师代理费40000元。原告当庭明确以本案副本送达被告之日作为案涉合同提前到期之日，提前到期之前仍按合同约定计算利息、罚息、复利，提前到期之后按合同约定计算罚息、复利。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应依法确认有效。双方均应恪守约定，诚实履行各自义务。被告李娟在借款期限内未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求具有事实及法律依据，本院均予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李娟于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金2598255.38元； 二、被告李娟于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息69819.59元、罚息216.88元、复利843.11元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月5日，此后利息、罚息、复利按照案涉合同约定继续计算至2020年3月8日止，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按照案涉合同约定另计至实际履行之日止）； 三、被告李娟于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费40000元； 四、若被告李娟不按期履行上述第一至三项债务，则原告兴业银行股份有限公司杭州分行有权就被告李娟所有的坐落于杭州市余杭区【不动产登记证明：浙（2019）余杭区不动产证明第0020601号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28473元，减半收取14236.5元，财产保全申请费5000元，合计19236.5元，由被告李娟负担。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 迎
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1967号 申请执行人：王兴霆，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住潍坊市峡山生态经济开发区， 被执行人：楚学仁，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，现住， 潍坊市中级人民法院于2019年6月17日作出的(2019)鲁07潍民终2619号民事判决发生法律效力后，申请执行人于219年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息和迟延履行期间的债务利息及案件受理费941元、保全费720元。本院于2019年10月9日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人提供了被执行人在安丘市金冢子镇人民政府尚有债权未执行。 本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未全部履行，尚有本金70000元及利息和迟延履行期间的债务利息及案件受理费941元、保全费720元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年10月9日、12月25日、2020年2月11日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量银行存款，因帐户内款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过执行查控系统和到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院申请财产，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人下落不明无法实施，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书，要求其依法对被执行人予以协助查找、控制。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现因被执行人下落不明，无法查找，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1967号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年三月十日 书记员 马   汝   兵
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王纪清，男，1957年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方月仙，女，1962年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某2，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）石青园，女，1987年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，女，2008年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。法定代理人王某2，系王某1的父亲。共同委托代理人楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市赤岸镇人民政府，住所地浙江省义乌市赤岸镇报国东路16号。法定代表人王鹤辉，镇长。委托代理人王英豪、王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。再审申请人王纪清、方月仙、王某2、石青园、王某1因诉义乌市赤岸镇人民政府房屋拆迁安置补偿协议一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07行终416号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审查终结。本院认为，本案情况符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年三月九日书记员 许亚芬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3502号 申请执行人:邓雪婷，女，汉族，1990年10月26日出生，户籍地四川省渠县,现住成都市成华区。 被执行人：陈洋，男，汉族，1993年3月4日出生，住江苏省滨海县。 关于申请执行人邓雪婷与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）川0108民初4223号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查找到被执行人陈洋名下所有的位于成都市高新区合作路89号19栋1单元10楼9号房屋（权0237552），本院已轮候查封，暂无法执行。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待本院发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 涛
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初571号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月13日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：孙传斗，男，1961年12月29日出生，汉族，住东阿县姚寨镇六路口村。                  被告：东阿县新意粮棉种植专业合作社，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告孙传斗向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付互助资金24万元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告孙传斗诉被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县新意粮棉种植专业合作社的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告孙传斗诉东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系已不属民事经济纠纷案件，被告东阿县新意粮棉种植专业合作社已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告孙传斗的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告孙传斗的起诉。                        权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年三月三十日                                 书记员   张晨晨
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初43号 起诉人：银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住株洲市石峰区。 2020年3月9日，本院收到起诉人银建文起诉湖南省株洲市芦淞区人民法院的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：1、判令湖南省株洲市芦淞区人民法院履行法定职责（向原告出具是否受理信访事项告知书，并视情况依法书面答复信访人）；2、判令诉讼费由湖南省株洲市芦淞区人民法院承担。事实与理由：2019年12月28日，起诉人向湖南省株洲市芦淞区人民法院邮寄《信访投诉书（3）》，经网上查询获悉，湖南省株洲市芦淞区人民法院已于2019年12月30日签收该邮件。但至起诉时，起诉人仍未收到相关处理文书。起诉人认为湖南省株洲市芦淞区人民法院未履行法定职责，未在规定期限内依法作出处理行为，属于信访不作为，已侵犯了其合法权利（监督权、知情权），系人民法院行政诉讼受案范围，并认为湖南省株洲市芦淞区人民法院是本案适格被告。综上，请求人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》规定受理本案，并依法裁判。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求湖南省株洲市芦淞区人民法院对其信访事项依法作出处理，其诉求并非行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，起诉人以湖南省株洲市芦淞区人民法院为被告提起本案诉讼，属被告主体不适格。经本院告知，起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下： 对起诉人银建文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年三月十六日 法官助理胡仕烈 书记员刘忭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保111号申请人：李若言，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：蒋中艳，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人李若言与被申请人蒋中艳民间借贷纠纷一案，李若言于2020年3月30日向本院申请保全，请求查封被申请人蒋中艳名下位于宿迁市宿豫区江山国际花园13幢1203室房屋一套，保全金额50万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人蒋中艳名下位于宿迁市宿豫区江山国际花园13幢1203室房屋一套，保全价值为50万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年三月三十日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1688号之一 申请执行人罗燕强，男，1983年4月20日出生，住衢江区。 被执行人余涛，男，1982年4月21日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人罗燕强与被执行人余涛请求确认人民调解协议效力的（2018）浙0803民特104号民事裁定书一案中，于2019年10月28日向被执行人余涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余涛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人罗燕强借款人民币70000元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费850元。但被执行人余涛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余涛有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人罗燕强向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余涛目前无财产可供执行，申请执行人罗燕强申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1688号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余涛有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄嘉程
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保26号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张卫东，男，1970年08月03日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：房小燕，女，1972年02月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张卫东、房小燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张卫东、房小燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张卫东、房小燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5691号原告：杨拥军，男，汉族，1974年8月14日出生，住河南省光山县。被告：胡宗刚，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省光山县。原告杨拥军与被告胡宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨拥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨拥军撤回起诉处理。审判员  杨静二〇二〇年三月十二日书记员  管丽
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初39号公诉机关安远县人民检察院。被告人唐胜泉，绰号“日本”，男，1994年4月1日出生于江西省安远县，汉族，小学五年级文化，美发师，户籍所在地：江西省安远县，现居住地：江西省安远县。因犯故意伤害罪，于2015年1月27日被定南县人民法院判处有期徒刑三年，并于2017年1月9日刑满释放，现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月2日到案，2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人叶晓明，江西微言律师事务所律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人唐胜泉犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员陈雪光出庭支持公诉，被告人唐胜泉及其辩护人叶晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2014年1月9日，杨某（已判刑）前往唐某2（已判刑）新龙家里索债，因找错地方，去到卢某（已判刑）家里索债，卢某便打电话杨某，电话中双方发生争吵，并相约到安远县欣山镇城北大道碧湖岽路段进行谈判。当日22时许，卢某、唐某1（已判刑）纠集徐某（已判刑）、涂堃锋（已判刑）、钟某（已判刑）、唐某2及被告人唐胜泉等人，准备好木棍、铁棍、砍刀等器械窜至约定地点。随后杨某、欧某2（已判刑）及其纠集的陈某（已判刑）、杜某（已判刑）、高某（已判刑）等人分别驾驶和乘坐三辆小轿车和一辆厢式货车赶至现场，在快到谈判地点时，高某驾驶三菱轿车朝卢某、唐胜泉、唐某3等人冲撞过来，将唐某3撞倒在地后，唐胜泉等人便手持器械对三菱轿车进行打砸，杨某、欧某2、高某等人便下车持砍刀、铁棍等器械与卢某、唐胜泉等人进行斗殴。该起斗殴造成双方人员不同程度受伤，其中唐某3经安远县公安司法鉴定中心鉴定，唐某3人体损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人唐胜泉先后两次向安远县公安局投案自首，并如实供述了其参与聚众斗殴的犯罪事实。2019年9月2日，被告人唐胜泉应约前往安远县纪律检查委员会接受调查，后被移送至安远县公安局。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人唐胜泉的供述，同案人杨某、欧某2、陈某、杜某、徐某、涂堃锋、钟某、唐某2、唐某1、卢某等人的供述，证人赖某、欧某1、何某、刘某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及刑事摄影照片，本院刑事判决书、归案情况说明、常住人口信息等证据。公诉机关认为，被告人唐胜泉持械参与聚众斗殴，且聚众斗殴人数多、规模大，影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；同时被告人唐胜泉具有从犯、自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人唐胜泉在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。被告人唐胜泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人叶晓明的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。二、被告人唐胜泉具有如下法定、酌定从轻、减轻情节：1.自首情节；2.无犯罪前科，系初犯；3.其受钟某的邀集前往，不是组织者、策划者，系从犯；4.其只打了车的引擎盖，没有实施其他行为；5.其患有肝炎，一直没有吃药，可能会加重病情；6.其认罪态度好、认罪认罚，希望对其从轻处罚或判处缓刑。经审理查明，2014年1月9日，杨某与卢某（均已被判刑）相约在安远县欣山镇城北大道碧湖岽路段打架。当天晚上22时许，卢某、唐某1（已被判刑）纠集徐某（已被判刑）、唐某2（已被判刑）、钟某（已被判刑）、涂堃锋（已被判刑）及被告人唐胜泉等人携带铁棍、砍刀等器械窜至约定地点，杨某及杨某纠集的欧某2、陈某、杜某、高某（均已被判刑）等人也随后乘车赶到约定地点，双方发生械斗，致双方人员不同程度受伤。经鉴定：唐某3损伤程度为轻微伤。另查明，被告人唐胜泉因犯故意伤害罪，于2015年2月17日被定南县人民法院判处有期徒刑三年，并于2017年1月9日刑满释放。2019年9月2日下午1时许，县纪委监委调查组到被告人唐胜泉叔叔家中，通过做唐胜泉爷爷工作，叫唐胜泉回来配合调查，唐胜泉爷爷当即打电话通知唐胜泉，下午2时左右，唐胜泉来到其叔叔家中，随后跟随调查组人员到县纪委监委谈话室进行谈话，谈话结束后调查组将唐胜泉移送至县公安局刑侦大队接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的被告人唐胜泉的供述，同案人杨某、欧某2、陈某、杜某、徐某、涂堃锋、钟某、唐某2、唐某1、卢某等人的供述，证人赖某、欧某1、何某、刘某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及刑事摄影照片，本院刑事判决书、定南县人民法院（2014）定刑初字第85号刑事判决书、归案情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐胜泉参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐胜泉在本案中起次要作用，系从犯。被告人唐胜泉系被其亲属电话通知后到案，且归案后如实供述了自己的罪行，属自首。被告人到案后愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、属从犯、认罪认罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐胜泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 徐  华人民陪审员 叶 树 生二〇二〇年三月二十五日代理书记员 唐 玉 梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初970号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：余斌，该公司员工。被告：吴武业，男，1977年4月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告吴武业物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年3月9日向本院申请，撤回对被告吴武业的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告吴武业的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年三月九日代书记员  曾一兰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初130号原告：周南征，男，1974年7月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：新沂市天瑞黄金有限公司，住所地新沂市钟吾路99号锦绣华庭23号楼。法定代表人：李明臣，该公司经理。被告：李明臣，男，53岁，住新沂市。原告周南征与被告新沂市天瑞黄金有限公司、李明臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告周南征于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，周南征自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周南征撤诉。案件受理费减半收取计25元，由周南征负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年三月三十一日书记员  王凡凡
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初444号原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住所地：方城县凤瑞路208号。统一社会信用代码：91411322694852506J。法定代表人：刘洪金，任董事长。被告：祝文克，男，1974年11月10日生，汉族，方城县。被告：许金菊，女，1977年10月19日生，汉族，方城县。本院在审理河南方城凤裕村镇银行有限责任公司诉祝文克、许金菊为金融借款合同纠纷一案中，因原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈晓朋二〇二〇年三月三十一日书记员  包 玉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1535号执十一申请执行人袁泽鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，住文安县。被执行人廊坊华恒塑胶制品有限公司，住所地文安县经济开发区东光洲村。被执行人胡亚东，男，1979年4月26日出生，汉族，住文安县。本院在执行袁泽鹏与廊坊华恒塑胶制品有限公司、胡亚东民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行14249.91元。申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1535号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 辉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执265号 申请执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县。法定代表人：吕美满，机构代码：113402220030258285。 被执行人：柯目文，男，1993年2月9日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1815号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人柯目文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯目文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨柯目文银行存款人民币500元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴 雯
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初124号之二原告：黄名胜，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师。被告：陕西润丰建设有限公司，住所：陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢1单元10808室，统一社会信用代码：91610000790792611E。法定代表人：陈光斌。原告黄名胜与被告陕西润丰建设有限公司、第三人戴熙发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄名胜诉称：原告与第三人戴熙发系合伙关系，2018年期间，原告通过第三人戴熙发给被告参与承建的“拉萨市柳梧新区农贸市场”、“拉萨市慈觉林幸福苑小区”、“拉萨市影视城雪顿古镇”项目提供建筑材料。2019年6月10日，原、被告及第三人戴熙发就购买材料款的总量进行对账，并签订一份协议书，协议书确认第三人戴熙发同意将其材料款中的人民币530万元由被告直接向原告支付，该款项将直接从被告应当支付给第三人的材料款中扣除。被告同意在协议签订后7日内支付70万元，在2019年6月30日前向原告支付材料款人民币130万元，余款于2019年8月31日前付清，如逾期支付则按银行最高罚息计算逾期付款利息。但被告至今未按协议约定履行付款义务。被告陕西润丰建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系原告依据其所受让第三人戴熙发对被告享有的部分工程材料款债权提起的诉讼，但被告与第三人戴熙发签订的均为包工包料的工程施工合同，也就是说原告所受让债权的基础法律合同为工程施工合同，且被告与第三人戴熙发之间是否存在工程欠款仍存在争议，本案原告所受让债权的基础合同债权仍存在纠纷，依照相关法律及司法解释的规定，本案应适用债权基础合同建设工程施工合同的专属管辖，即应当由该工程所在地人民法院西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。原告所提供的协议书中虽约定由安义县人民法院管辖，但该约定违反了法律关于专属管辖的规定，应属无效。请求将本案移送至西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。本院经审查认为：从现有证据反映，本案系原告依据其受让第三人戴熙发对被告享有的部分工程材料款而提起的诉讼，第三人戴熙发与被告之间存在买卖合同关系，而非建设工程合同关系，被告也没有提供证据证明其与第三人戴熙发之间属建设工程施工合同关系，因此，本案的基础法律关系为买卖合同关系，不适用法律关于专属管辖的规定。原、被告及第三人在协议书中关于“如逾期未支付黄名胜有权递呈南昌市安义县人民法院司法追讨”的约定，是三方对管辖权的协议管辖约定，合法有效，应当予以支持，因此，安义县人民法院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陕西润丰建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  邹盛林人民陪审员  熊邦清二〇二〇年三月二十六日书 记 员  姜 琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1447号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。被告：龙峰，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨志，女，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司（以下简称奥琪琪公司）与被告龙峰、杨志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告奥琪琪公司的委托诉讼代理人马骏，被告龙峰、杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥琪琪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业服务费1934元；2.依法判决被告向原告支付所欠费用的违约金249元（暂计算至2020年1月13日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告所住小区小区沦为弃管小区。2018年7月23日，经江津区白沙镇人民政府、江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表等多方会议。为了彻底解决被告所住小区没有物业管理的问题，维护社会稳定，重庆市江津区白沙镇人民政府作出白沙府纪（2018)28号会议纪要，由原告为该小区提供物业服务，并于2018年7月31日签订了《物业服务合同》。合同中约定了原告为该小区提供物业服务的相关权利和义务。其中，物业费标准为：住宅0.8元/月/平方米。合同期限为：三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。违约责任：业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告按照合同约定提供相应的物业服务，履行了相应的义务，但被告却无故拖欠原告物业费，至今一次物业费都没有缴纳过，综上所述，被告应当支付物业费及违约金给原告。为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙峰、杨志辩称，催费通知单上的物业服务费金额与诉状不一致，不同意支付物业费。不认可现在的物业公司，案涉小区之前的物业公司单方面解约，不清楚原告是如何进入小区；小区物业合同备案证明上登记的小区面积与重庆市江津区国土资源和房屋管理局建筑工程竣工核实书中记载的小区面积不一；2018年1月案涉小区被沦为弃管小区，江津区政府等相关单位召开协调会议，会议签到表上业主代表不认识，不是通过选举产生，也不是案涉小区业主委员会筹备组成员；案涉小区5栋电梯、入户大厅漏水，一直未得到解决；业主露天车位被原告拦断，不准业主停车；5栋1楼和负1楼是宾馆，其他人可以随意进出小区；原告每天早上6点用扫地机器打扫卫生，噪音很大，影响休息；原告找了很多社会闲散人员恐吓、殴打业主；3栋的油烟问题未得到解决；小区商业违章建筑挡住彩光；车库收费标准过高。本院经审理认定事实如下：被告龙峰、杨志系江津区某小区房屋的所有权人，该房屋建筑面积142.24平方米。2018年7月23日，江津区白沙镇人民政府召集江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表召开小区的物业联席会，因小区沦为弃管小区，考虑到小区尚未成立业主委员会的实际情况，为确保小区物业安全稳定、预防减少物业矛盾纠纷，会议决定由原告奥琪琪公司暂行对小区实施物业管理服务。物业服务标准和物业费收取标准按照原小区前期物业合同执行。2018月7月25日，重庆市江津区白沙镇人民政府作出会议纪要[白沙府纪（2018）28号]，会议纪要中明确，由原告奥琪琪公司向小区提供物业服务，由重庆市江津区白沙镇高屋社区居民委员会代为履行业委会职责与原告奥琪琪公司完善临时物业服务合同。会议纪要中也明确物业费收费标准：小区住宅物业费按0.8元/月/平方米，商业物业按2.0元/月/平方米执行收取。2018年7月31日，原告奥琪琪公司与重庆市江津区白沙镇高屋居民委员会完善相关合同手续后，于8月1日开始对小区提供物业服务至今。被告龙峰、杨志认为原告奥琪琪公司的服务不到位等原因从2018年8月至今未缴纳物业服务费。原告奥琪琪公司在给案涉小区提供物业服务时存在一定瑕疵。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中案涉小区从2018年1月起沦为弃管小区，江津区白沙人民政府为了确保小区物业的安全稳定，召集相关部门及代表召开多方会议，最终决定由原告奥琪琪公司为案涉小区提供物业服务，并由重庆市江津区白沙镇高屋居民委员会代为履行业委会职责与原告奥琪琪公司完善临时物业服务合同。原告奥琪琪公司与重庆市江津区白沙镇高屋居民委员会签订物业服务合同后，于2018年8月1日起向案涉小区提供物业服务。被告龙峰、杨志作为案涉小区业主，享受了物业服务，双方就形成了物业服务合同关系，被告龙峰、杨志应按时向原告奥琪琪公司交纳物业服务费。被告龙峰、杨志从2018年8月起至2019年12月所欠物业服务费为1934元（0.8元/月/平方米×142.24平方米×17个月），故原告奥琪琪公司要求被告龙峰、杨志支付物业服务费1934元，符合法律的规定，本院予以支持。被告龙峰、杨志辩称原告奥琪琪签订的小区面积存在差异，因被告龙峰、杨志的物业费收取标准是根据其所有的房屋建筑面积计算而来，被告龙峰、杨志的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因原告奥琪琪公司的服务的确存在瑕疵，原告奥琪琪公司自身存在过错，故原告奥琪琪公司要求被告龙峰、杨志支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龙峰、杨志于本判决生效后十日内给付原告重庆奥琪琪物业管理有限公司2018年8月至2019年12月期间的物业服务费1934元；二、驳回原告重庆奥琪琪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙峰、杨志负担。该费用已由原告预交，限被告龙峰、杨志在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员 吴 笛二〇二〇年三月二十五日书记员 卞先玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初872号 原告：北京亿城物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街33号10层1018号。 法定代表人：王伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：候梅，女，1969年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司与被告候梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司于2020年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤回对被告候梅起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年三月九日 书记员  李欣然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初97号 原告：徐意康，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告徐意康与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告徐意康于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告徐意康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐意康撤诉。 案件受理费702元，减半收取计351元，由原告徐意康负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 付学琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初261号原告:黄长柏，男，1988年6月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：袁志，男，1996年7月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告黄长柏与被告袁志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄长柏及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告袁志经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄长柏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金294000元及利息（自2019年10月17日按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更主张本金为293760元。事实和理由：2019年7月18日被告袁志向原告借款300000元并出具借条一张，约定月息2%，还款日期2019年10月17日，并提供宿豫区新新家园二期14幢2-1002室房屋做抵押。之后被告偿还利息6000元，剩余本息仍未偿还，故提起诉讼。被告袁志未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月18日，被告袁志向原告黄长柏借款30000元，并出具借款借据一份，约定：借款金额叁拾万元，月利率2%，每月17号为付息日，还款日期2019年10月17日，如逾期还款，借款人自愿向出借人支付实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、误工费、交通费等所有费用），并提供宿豫区新新家园二期14幢2-1002室房屋做抵押。原告同日向被告转账300000元后，被告返还原告6000元现金，之后又偿还6000元，剩余本息至今未还，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付计算利息。本案原告黄长柏与被告袁志之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求按293760元计算本金，月息2%计收利息，符合双方约定且未超出相关法律规定，本院予以支持。原告主张律师费15000元，符合双方约定，且未超出江苏省律师收费标准，本院予以照许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁志于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄长柏293760元及利息（利息以293760元为基数，自2019年10月17日起按年息24%计算至实际付清之日止）、律师费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2968元，由被告袁志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年三月二十日书记员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执392号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。代表人：周永清，系该支行行长。被执行人:邓文飞，男，1988年7月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：朱秀花，女，1967年2月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初248号民事判决书，向被执行人邓文飞、朱秀花发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓文飞、朱秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓文飞、朱秀花银行存款人民币1,212,579元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月三十日书记员  章 蕾
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1865号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南京苏建房地产开发有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市苏建花园82幢。 法定代表人：丁永平,该公司总经理。 再审申请人南京苏建房地产开发有限公司南通分公司（以下简称苏建南通分公司）因诉南通市住房保障和房产管理局确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 苏建南通分公司申请再审称，一、原审裁定适用法律错误，本案属于因不动产提起诉讼的案件，适用不动产二十年最长时效之规定。二、原审裁定认定事实错误，本案的起诉期限应从当事人知道之日起算，苏建南通分公司未超过法定起诉期限。三、苏建南通分公司的起诉符合相关司法解释的规定。请求撤销原审裁定，指令江苏省南通市经济技术开发区人民法院依法受理本案。 本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”案涉备案行为作出时间为2013年6月26日，苏建南通分公司于2018年11月提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。苏建南通分公司认为本案适用不动产二十年最长时效的理由，缺乏法律依据。故原审法院裁定不予立案并无不当,本院予以维持。苏建南通分公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏建南通分公司的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 常 悦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初128号原告：朝阳市龙城区大平房镇凌河泉饭店，住所地朝阳市龙城区大平房镇东街村。经营者姓名：张俊兰，女，1957年1月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘彩（张俊兰丈夫），男，1959年10月7日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。被告:朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村。法定代表人：任光东，主任。原告朝阳市龙城区大平房镇凌河泉饭店与被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区大平房镇凌河泉饭店委托诉讼代理人刘彩到庭参加诉讼、被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朝阳市龙城区大平房镇凌河泉饭店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠餐饮费2,101元及利息；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告单位于1999年至2010年期间曾多次到原告的饭店用餐，累计拖欠用餐费2,101元，此款经原告多次催要，被告至今未付。朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。原告为证明自己的主张，提供了被告单位在大平房镇农经站的往来明细账，载明欠原告用餐费数额。本院对该份证据予以确认。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会于1999年至2010年期间多次在原告处用餐，累计拖欠用餐费2,101元，此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会在原告朝阳市龙城区大平房镇凌河泉饭店处用餐，理应及时付款，拖欠不付是一种违约行为，故原告要求给付用餐款的请求应予支持，因双方未对利息予以约定，故原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告朝阳市龙城区大平房镇凌河泉饭店款2,101元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费45元，合计70元由被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞福二〇二〇年三月二十日书记员  张 皓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2966号原告:中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路246号,统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵,该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：邵叶岭，男，1984年8月5日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告邵叶岭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后适用简易程序，并于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告邵叶岭经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金49113.58元、利息8806.62元、手续费1467.28元、逾期还款违约金2778.31元，合计62165.79元(利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月10日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告向原告申请开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利。《贷记卡领用合约》约定本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还借款，原告催收无果，基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邵叶岭未答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2017年2月21日被告向原告申请“金穗贷记卡”，申请表中载明分期手续费，每期0.3%。2、领用合约（个人卡）约定，未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金按最低还款额的未偿还部分的5%计算。3、截止2019年10月10日，被告结欠原告信用卡透资本金49113.58元、利息8806.62元、手续费1467.28元、逾期还款违约金2778.31元。上述事实由申请表、领用合约、信用卡章程、欠款明细予以证实，本院对此予以确认。被告结欠原告信用卡透资本金、利息、手续费、违约金明确，应该承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵叶岭于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金49113.58元，利息8806.62元、手续费1467.28元、逾期还款违约金2778.31元（截止2019年10月10日，此后按照中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告邵叶岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张伟二〇二〇年三月二十五日书记员  陈翩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初816号原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区东城办事处文峰塔社区迎宾花园小区102-105号。法定代表人刘桂君，总经理。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人任庆，湖北天赋律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告加权,男，1970年10月19日出生，汉族，住随州市。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告加权物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回对被告加权的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年三月二十七日书记员  胡 婧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2886号之一 申请执行人：宁波海曙全丰电子有限公司，住所地：宁波市海曙区启运路287号，组织机构代码:775634949。 法定代表人：童惠英。 被执行人：杭州艾尼路斯照明有限公司，住所地：杭州市临安区高虹镇工业园区杨山路35号，组织机构代码:668037970。 法定代表人：江协膑。 申请执行人宁波海曙全丰电子有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1237号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司支付申请执行人宁波海曙全丰电子有限公司货款1222663元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司的不动产进行了查询。未发现被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司有可供执行的财产。截止2020年3月11日，执行到位标的3747.81元，申请执行人宁波海曙全丰电子有限公司受偿3747.81元。 鉴于被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2886号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年三月十一日 书记员 汤赛君
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初435号原告：李某某，女，1991年4月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：周某，男，1989年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告李某某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月24日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告李某某撤诉外理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。审判员  蓝海宾二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 巧
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终652号上诉人（原审被告）：王君伟，男，生于1980年11月25日，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：庞相生，男，生于1962年3月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。上诉人王君伟因与被上诉人庞相生为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王君伟上诉请求：请求依法改判王君伟不再向庞相生承担赔偿责任。事实和理由：1、庞相生的医疗费中有××的用药，该部分费用与王君伟无关，王君伟不应承担该部分费用的赔偿责任；2、庞相生伤情较轻，住院治疗18天属于过度治疗，其过度治疗的费用不应由王君伟承担。庞相生辩称：1、庞相生的医疗费均系治疗伤情的费用，不存在有治疗庞相生个人疾病的费用，该费用均应当由王君伟承担赔偿责任；2、庞相生是按照医院要求住院治疗18天，不存在过度治疗情况。庞相生向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12603.75元（扣除已支付5000元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月10日17时许在镇平县新城广场小区门口，原告庞相生驾驶洒水车进行洒水作业时，水溅到被告王君伟等人乘坐的黑色轿车内。被告王君伟下车与原告庞相生发生争执，后引发厮打，被告王君伟将原告庞相生打伤。当日原告在镇平县人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、左侧肩背部软组织损伤；3、胸壁软组织损伤。原告于2019年9月28日出院，住院18天，花费医疗费9242.33元。2019年9月11日，镇平县公安局雪枫派出所对被告王君伟作出镇公（雪）行罚决字（2019）10756号行政处罚决定：对王君伟以殴打他人行政拘留七日，并处罚款200元。被告王君伟已支付原告庞相生医药费5000元。另查明，原告庞相生为农村户口，2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元/年，2018年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”据此，原告庞相生在进行洒水作业时，与被告争执，被告将原告殴打致伤，故原告庞相生要求被告王君伟赔偿相应费用的请求，一审法院予以支持。原告庞相生的损失为：1、医疗费，8789.33元＋4元＋280元＋75.3＋93.7元=9242.33元。原告请求9293.33元，因51元外购药费票据未提供相关医嘱证明，一审法院不予支持，医药费应按9242.33元计算。2、误工费按照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元，计算18天，即44314元÷365天／年×18天＝2185.35元。原告请求2185.38元，超出部分不予支持。3、住院伙食补助费按50元/天计算18天，即50元×18天=900元。4、营养费按20元/天计算18天，即20元×18天=360元。5、护理费，据原告住院病历资料显示原告住院18天，故原告住院期间护理费按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算18天，即45677元÷365天×18天＝2252.56元，原告请求护理费按2人计算，因原告住院医嘱上显示一人护理，原告未提交二人护理的证据，原告要求护理费按2人计算的请求不予支持，护理费为2252.56元。6、交通费360元，结合原告的住所地与医院的距离和原告的住院时间，为20元×18天=360元。以上损失合计15300.24元，扣除被告王君伟已支付原告医药费5000元，还需赔偿原告15300.24元-5000元=10300.24元。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王君伟于本判决生效后二十日内赔偿原告庞相生10300.24元。二、驳回原告庞相生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.1元，减半收取57.55元，由原告庞相生负担10.55元，被告王君伟负担47元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本院二审中，王君伟称庞相生在镇平县人民医院治疗期间所进行的丙肝、乙肝、肠胃检查的费用及部分用药合计1770.4元的费用属不合理费用，请求予以扣除，庞相生对此不予认可。本院认为，2019年9月10日庞相生被王君伟打伤后即被送往镇平县人民医院住院治疗，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左侧肩背部软组织损伤、胸壁软组织损伤等伤情，住院治疗18天后出院。王君伟并未举证证明镇平县人民医院在治疗伤情过程中所进行的丙肝、乙肝、肠胃检查的费用属于与治疗王君伟的伤情无关的不合理费用，也未举证证明庞相生的治疗用药中存在不合理用药，王君伟自认为上述丙肝、乙肝、肠胃的检查及部分用药合计1770.4元属于与治疗伤情无关的不合理费用，请求予以扣除的主张，缺乏相关医学技术证明和法律依据，本院不予支持；王君伟并未举证证明庞相生在镇平县人民医院住院期间存在挂床现象，也未举证证明庞相生住院治疗18天属于过度治疗，王君伟关于庞相生住院治疗18天不当，该部分费用其不应当承担的主张，缺乏相关医学技术证明和法律依据，本院不予支持。综上所述，王君伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由王君伟负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年三月二十七日书记员  孙上兰
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执750号之一申请执行人丘北县锐豪大酒店统一社会信用代码：92532626MA6M15A6X地址：云南省丘北县锦屏镇新城区迎宾路76号。经营者：**均，男，汉族，1972年11月7日生，住重庆市永川市。被执行人陶炳坚，男，壮族，住丘北县法白村小组。本院在执行申请执行人丘北锐豪大酒店与被执行人陶炳坚旅店服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶炳坚在交通银行62×××06账户内存款人民币4455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月二日书记员  郭浩宇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李敏鑫，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李敏鑫信用卡纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李敏鑫偿还信用卡透支本金39117.83元、利息5906.10元、违约金14570.11元、其他费用186.01元，上述合计59780.05元（截至2020年3月12日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费及保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一六年六月二十日信用额度9500元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2016年7月1日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年3月12日，尚欠透支本金39117.83元、利息5906.10元、手续费186.01元。还款事实2019年12月27日最后一次还款300元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金39117.83元还款违约金按透支本金5％一次性计收为1955.89元元元手续费186.01元利息截至2020年3月12日为5906.10元，从次日起，以透支本金39117.83元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告李敏鑫向原告确认其法律文书送达地址为浙江省苍南县灵溪镇百丈小区47栋一单元604室。原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李敏鑫名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告李敏鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金39117.83元、还款违约金1955.89元、手续费186.01元及利息（截至2020年3月12日为5906.10元，从2020年3月13日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、限被告李敏鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担137元，李敏鑫负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年三月十七日代书记员李娜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执310号董继刚：关于被执行人董继刚罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的1050元。执行过程中，本院强制执行到位标的1050元（其中罚金1000元、退赔款50元）。2020年3月17日，本院已将执行款50元退赔给被害人吴孩飞。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初586号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1599号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市宽度歌厅，住所地：四川省成都市成华区洪山路28号1栋2单元501-508号。 投资人：叶端。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都市宽度歌厅侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1599-1608号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民申1号 再审申请人（一审被告）：罗珍贵，男，1958年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 被申请人（一审原告）：刘克勇，男，1978年4月3日出生，汉族，住河北省东光县。 再审申请人罗珍贵因与被申请人刘克勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0923民初523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案在一审审理过程中向罗珍贵送达开庭传票不符合法律规定，罗珍贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  刘东辉 审 判 员  韩福星 人民陪审员  郑淑根 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王华宇
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1548号之一被执行人：开封市润通置业有限公司。社会统一信用代码91410200065284438T。住所地开封市开发区金明西街集英花园A区30号楼西单元4层东户。法定代表人：施长春。关于王爱玲申请执行开封市润通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省高级人民法院做出的（2019）豫民再389号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应承担一审王爱玲诉讼费1750元。因开封市润通置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无房产信息，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫民再389号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年三月十二日书记员  张静媛
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执7号之一 申请执行人：成都大象地铁广告有限公司,住所地成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元17层1705号。 法定代表人:陈德宏。 委托代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托代理人：向芝薇，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人:成都美上美医疗美容门诊部有限公司,住所地成都市青羊区顺城大街316号1栋2层2号。 法定代表人:李柯。 本院在执行申请执行人成都大象地铁广告有限公司与成都美上美医疗美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案，因被执行人成都美上美医疗美容门诊部有限公司向申请人出具了《付款计划承诺书》，故申请执行人成都大象地铁广告有限公司向本院申请撤消强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川7101执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 静 二〇二〇年三月二十三日 书记员 易亚丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6547号 原告：赖淑钦，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师， 被告：王建伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告赖淑钦与被告王建伟民间借贷纠纷一案，原告赖淑钦于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）闽0121财保151号民事裁定书，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告赖淑钦及委托诉讼代理人甘雪琦到庭参加诉讼，被告王建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 赖淑钦向本院提出诉讼请求：1、判决王建伟偿还赖淑钦借款人民币肆万元整（40000元），以及利息（时间从起诉之日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由王建伟承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2018年王建伟因经营工艺品缺乏流动资金陆续向赖淑钦借款，截至2019年7月20日王建伟尚欠赖淑钦借款本金人民币4万元，王建伟亲笔出具一份借条。此后赖淑钦多次向王建伟催讨借款，但王建伟一直推拖，至今拒不归还。为了维护赖淑钦的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持赖淑钦的诉讼请求。 王建伟在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月20日，王建伟向赖淑钦借款计人民币40000元，并出具借条，未约定还款期限及相应利息，该笔借款赖淑钦通过现金方式给付至王建伟，出具借条后王建伟至今未偿还借款。 本院认为，王建伟向赖淑钦借款计人民币40000元，有赖淑钦向法庭举证的借条原件证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分；王建伟应承担偿还借款本息的民事责任。 关于赖淑钦主张王建伟支付从起诉之日起至还清之日止计算的利息，符合法律规定，故本院予以支持。 王建伟经法院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 王建伟应于本判决生效之日起十日内偿还赖淑钦借款人民币计40000元及利息（利息自2019年12月23日起按年利率6%计算至王建伟还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元,合计820元由王建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄君娇 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0304民初606号原告：张全让，男，生于1960年10月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXX。被告：董平利，男，生于1970年12月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋让权，男，生于1956年8月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华晶建设有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千渭火车站南。统一信用代码：91610304575615460P。法定代表人：韩小强，任执行董事。原告张全让与被告董平利、宋让权、陕西华晶建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告张全让于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张全让的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全让撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张全让负担。                       审  判  长    刘寅君                     人民陪审员    郭乃全                      人民陪审员     李  力                       二〇二〇年三月二十七日                        法 官 助 理    冯宝华                       书  记   员   蔡嘉琪 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘正青，女，2005年12月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。法定代理人：崔方娜，女，1980年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁恒灿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村。法定代表人：刘兴江，该村委会书记。再审申请人潘正青因与被申请人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘正青申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。根据大青村的《征收补偿安置方案》第四条“相关问题处理办法”第5项规定，凡在2006年4月30日24时以前出生的新生儿，均予足额发放人员安置补助费。其出生于2005年12月7日，符合安置条件。其虽于2006年5月22日落户到大青村，但根据其落户申请表提交的日期即2005年11月，系大青村恶意阻拦才未在规定时间落户。另根据另案生效民事判决已确认其母亲崔方娜具有大青村集体经济组织成员身份，其随母亲生活，以农村土地为唯一生活来源，亦应具有该村集体经济组织成员身份，其应获得征收安置补偿款129700元。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于潘正青所诉要求被申请人给付其人员安置补偿费问题，原一、二审均已认定，根据《铁西区大青街道办事处大青村土地停耕征收补偿人员安置方案》第二项规定，安置人口截止日期为2006年4月30日24时，本次享受安置补助费的人口为大青村在册的农业人口。潘正青于2005年12月7日出生，落户在大青村的时间为2006年5月22日，不符合《安置方案》的相关规定，原审据此判决驳回潘正青的诉讼请求，并无不当。潘正青在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，潘正青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回潘正青的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年三月二十四日书记员  张雪萌
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行审9号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328MB15759307。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人苏洲，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人王志金，男，1961年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县自然资源和规划局于2020年3月17日向本院申请强制执行文资规罚[2019]第38号行政处罚决定一案，申请执行行政处罚决定的内容为：一、责令王志金将非法占用的土地73.86平方米退还给珊溪镇罗山村集体经济组织；二、限王志金十五日内，拆除在非法占用的73.86平方米土地上已建的建筑物162.6平方米及地面硬化物31.96平方米。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月22日，申请执行人文成县自然资源和规划局对被执行人王志金涉嫌非法占用土地一案立案调查；2019年8月23日，申请执行人作出文资规告[2019]第38号《行政处罚（听证）告知书》，并于同日送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证申请；2019年9月2日，申请执行人作出文资规罚[2019]第38号《行政案件处罚决定书》，于同日送达被执行人，并限被执行人收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容，被执行人未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2020年2月24日，申请执行人作出文资规催告[2019]第38号《履行行政处罚决定催告书》，于2020年2月25日送达被执行人，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定。被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县自然资源和规划局于2019年9月2日作出文资规罚[2019]第38号行政决定第一项、第二项内容（一、责令王志金将非法占用的土地73.86平方米退还给珊溪镇罗山村集体经济组织；二、限王志金十五日内，拆除在非法占用的73.86平方米土地上已建的建筑物162.6平方米及地面硬化物31.96平方米）由申请执行人文成县自然资源和规划局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县珊溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  胡振华 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  赵蓓莹 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吴 莹