云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初143号原告周正清，男，1974年4月25日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人戴学良，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人苟格，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告林开益，男，1964年9月14日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。委托代理人左建文、张严方，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。原告周正清诉被告林开益民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告周正清及其委托代理人戴学良、苟格，被告林开益的委托代理人张严方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正清诉称：原告与被告系朋友关系，2017年12月9日，被告因为资金周转需要，提出向原告借款50000元，原告于当日通过建设银行账户62×××96向被告账户62×××15卡号转账人民币50000元，被告随即写下借条交给原告持有。借款后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并支付起诉之日起到实际付清之日止按照银行同期贷款利息计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告林开益辩称：请求法院依法驳回周正清的诉讼请求，理由如下：1、原告主张的基础法律关系错误，原、被告双方50000元的债权债务系因装饰装修合同关系而存在，而非基于借贷关系发生，被告已向原告支付装修费用，该债权债务已结清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，因与答辩人签订装饰装修工程合同书的昆明骏宏装饰工程有限公司于装修合同签订前已注销，而答辩人并不知情，装修合同沟通签订过程中由原告自称其为该公司负责人，以该公司名义与答辩人进行并由其全权负责整个工程的装修施工。原告伪造装修公司印章，盗用该公司名义与答辩人签订合同，原告实质为个人以包工、部分包料的承包方式，按800000元的总包干价格负责答辩人酒店装修工程。因原告施工质量较差、工期延误，且后期一直拒绝与答辩人进行工程决算，造成双方未确定该工程具体竣工时间，该装修工程于2017年8月18日起至2018年5月皆属于持续期间，且因双方实践认可日常装修过程中由答辩人及监理周青斌持续向原告支付工程费及代付部分装修材料费用及主材费用，故答辩人与周青斌自2017年8月18日起至2018年5月期间与原告皆存在持续的交易往来，故该期间内原告与答辩人实际存在装饰装修合同关系，双方50000元的债权债务系因装饰装修合同关系而存在，而非基于借贷关系发生。因装修合同中第十条其他约定中双方手写补充约定了，答辩人前期可只支付60%的款项，完工结算后答辩人签字认可合同总款，再分4个月，每个月支付10%的工程款项给原告。由此可知原告在装修过程中约定其本身即具有垫资40%的义务，其向答辩人转账50000元，已由答辩人用于代付主材采购相关费用，且原告垫资的50000元，答辩人后期已通过交通银行、农业银行及微信转账作为装修费用进行支付，已经返还给原告。装修合同约定该工程总包干价为800000元，实际施工中亦未涉及新增项目，答辩人与工程监理周青斌已通过双方银行账户向原告转账装修费用，并根据周正清要求向装修材料及主材供货商代为支付了相关采购费用，答辩人与周青斌合计支付费用已到达工程包干总价金额，已实际免除原告的垫资义务，付清了其垫付费用50000元，双方基于装饰装修合同关系产生的债权债务关系已结清。2、即使原告坚持认定该借贷关系已实际存在，但自原告向被告转账之后，被告已向原告借款账户转账支付91400，已超过50000元，被告已还款，借贷关系已消灭。原告于起诉状中主张其于2017年12月9日通过建设银行账户62×××96向被告转账50000元，并自行在转账落款栏备注为私人借款。而答辩人自12月9日后，于2017年12月16日通过农业银行账户向原告主张借款的建设银行账户转账30000元；自2017年12月10日至2018年1月1日通过交通银行向原告同一建设银行账户转账58400元；2017年12月27日至2018年3月31日通过微信转账给原告3000元；2017年12月10日至2018年3月31日共通过两个不同银行账户及微信向原告支付共计91400元，还款金额已超过50000元，被告已履行还款义务，借贷关系已消灭。3、关于诉讼费的承担，答辩人认为应按照“谁败诉谁承担”的原则由法院依法判决。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求于法无据，事实和证据错误，请求法院依法驳回。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、身份证、暂住证发放证明及暂住证，欲证明原告主体资格及管辖依据；2、借条、转账凭证，欲证明2017年12月9日，被告向原告出具借条，原告通过建设银行将50,000元借款支付给被告的事实。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2中借条的真实性认可，证明目的不予认可，对转账凭证的真实性、合法性予以认可，证明目的不予认可。被告针对其抗辩主张向本院提交以下证据：第一组：1.林开益与昆明骏宏装饰工程有限公司签订的装饰装修工程合同书；2.透明预算表；3.昆明骏宏装饰工程有限公司网上查询工商登记信息表，欲证明昆明骏宏装饰工程有限公司于装修合同签订前已注销，原告伪造该公司印章，盗用该公司名义与被告签订合同，原告实质为个人以包工、部分包料的承包方式，按800,000元的总包干价格负责被告酒店装修工程，因此于2017年8月18日起至2018年5月期间，原被告双方的债权债务皆因装饰装修合同关系而存在，而非基于借贷关系发生；第二组：1.林开益通过交通银行账户向周正清转账383,400元的银行转账明细；2.林开益通过农业银行账户向周正清转账155,000元的银行转账明细；3.林开益通过微信转账向周正清转账7500元的转账明细；4.周青斌情况说明；5.周青斌身份证复印件；6.周青斌通过农业银行账户向周正清转账98,112元的银行转账明细，欲证明被告与周青斌为亲戚关系，周青斌为该装修工程的监理，受被告委托向原告支付日常装修费用。装饰装修合同生效后，被告与周青斌根据合同约定履行付款义务，按照原告实际付款要求，通过转账方式于日常装修过程中持续向原告支付装修费用，共计644,012元；第三组：1.王顺德情况说明；2.王顺德身份证复印件；3.销货明细单及林开益向王顺德转账90,000元的银行转账明细，欲证明原告未完全依据合同约定自行支付基础装修材料费用，装修材料微晶木项目所有费用皆由被告向供应商进行支付，被告已实际支付90,000元且供应商认可后续费用由被告直接向其支付；第四组：1.装修主材淋浴房供货商田茂祝情况说明、身份证复印件、林开益通过交通银行向田茂祝转账10,000元支付定金的银行转账明细、周青斌通过农业银行向田茂祝转账16,000元支付尾款的银行转账明细；2.装修主材地毯供货商王志敏情况说明、身份证复印件、价格核算清单及收条、周青斌通过农业银行向王志敏转账30,000元支付全款的银行转账明细；3.装修主材木门供货商易道军情况说明、身份证复印件、木门订货合同、周青斌通过农业银行向易道军转账14,000元支付尾款的银行转账明细，欲证明原告未完全依据合同约定自行支付装修主材费用，而要求林开益、监理周青斌受被告委托，垫付三项主材采购费用共计70,000元。被告与周青斌针对该装修工程已向原告支付的装修费用及向供货商所支付费用己达到工程包干价，原、被告双方的装饰装修债权债务已结清。第五组：2017年12月9日后，林开益通过农业银行账户、交通银行账户及微信转账向周正清转账的相关明细，欲证明即使原告坚持认定该借贷关系实际存在，但至原告向被告转账之后，被告共通过两个不同银行账户及微信向原告支付共计91,400元，已超过50,000元，被告已还款，借贷关系已消灭。经质证，原告对被告提交的第一组证据中第1、2份证据的真实性、合法性予以认可；对第3份证据的真实性、合法性不予认可，认为被告提交的公司查询与合同上加盖印章的公司不是同一主体；对第二组证据中第1份证据的真实性、合法性予以认可，对该份证据里2017年12月6日的3000元真实性认可，但不是支付工程款；对第2份证据的真实性予以认可，但2017年10月16日的3000元、2017年11月3日的2000并非支付本案的工程款，该款系周正清用信用卡刷卡过后，林开益转给周正清的；对第3份证据的真实性予以认可，但其中2017年11月16日的2000元并非支付本案的工程款，该款系周正清用信用卡刷卡过后，林开益转给周正清的；2018年3月31日的2000元，因工程已经结束，所以该款项与本案无关；对4、5份证据的真实性、合法性无异议，对第6份证据中所涉银行转账款项的真实性予以认可，但付款与本案无关联性；对第三组证据中第1、2份证据的真实性、合法性不予认可，因为该证据属于证人证言，证人非法定事由应当通知到庭作证；对第3份证据的真实性、合法性不予认可，对转账明细的真实性予以认可，关联性不予认可；对第四组证据中的第1、2份证据的真实性、合法性不予认可，因为该证据属于证人证言，证人非法定事由应当通知到庭作证，对转账明细的真实性予以认可；对第3份证据中情况说明及身份证复印件的真实性、合法性不予认可，因为该证据属于证人证言，证人非法定事由应当通知到庭作证，对木门订货合同真实性、合法性予以认可，对银行转账明细的真实性、合法性予以认可。对第一、二、三、四组证据的关联性和证明内容不予认可，本案50,000元的借款在出具借条转账时，原告备注为私人借款，与本案工程没有任何的关系；对第五组证据的真实性无异议，但其款项并不是用于偿还本案50,000元的借款。前四组证据中的款项也均是用于支付工程款，与本案无关。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。被告提交的第一组证据中证据1、2形式、来源合法，原告对其真实性、合法性予以认可，本院对其真实性予以确认。证据3与本案无关，本院不予采信；被告提交的第二组证据形式、来源合法，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告提交的第三组、第四组证据与本案无关，本院不予采信；被告提交的第五组证据形式、来源合法，原告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年8月18日，原告代表昆明俊宏装饰工程有限公司（原告系该公司法定代表人）与被告签订工程合同书一份，约定由昆明俊宏装饰工程有限公司承包贵阳世纪城房屋的装修工程。工程采用包工、部分包料，被告提供部分材料的方式。2017年12月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周正清现金伍万元正（￥50000.00元）（转账方式）。特立此据。借款人：林开益”。同日，原告向被告转账50,000元。“商户/网点号及其名称”为私人借款。2017年12月9日前后，被告曾数次通过农业银行、交通银行及微信等方式向原告转账。另，涉案工程的工程款并不是通过昆明俊宏装饰工程有限公司的对公账户进行，而是通过原、被告之间的私人账户进行。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。本案中，被告向原告出具《借条》可证实原告与被告达成了借款合意，原告与被告之间的借贷关系于2017年12月9日原告向被告交付借款时生效。被告辩称原告向被告转账系基于装饰装修合同关系，但庭审中原、被告均确认工程过程中不存在原告需向被告付款的情况，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款50,000元，但未约定还款时间，现原告诉至本院要求被告偿还借款，视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还50,000元借款本金的诉请予以支持。对于被告主张2017年12月9日之后被告向原告所转款项系归还本案借款的辩解意见，因原告与被告之间还存在装修款项往来，且双方之间至今对工程款并未进行结算，故被告向原告转账的款项不具有唯一性和排他性，不能认定系归还本案借款，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。被告经原告催要未及时偿还借款，应当向原告支付逾期利息，但因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张的逾期利息起算时间不准确，本院予以变更为起诉次日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林开益于本判决生效之日起十日内向原告周正清偿还借款本金50,000元，并支付该款自2020年1月3日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告周正清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林开益负担，剩余525元退还原告周正清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年三月二十三日书记员  邓义缤