wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终232号 上诉人（原审被告）：杨运现，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘运岭，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 上诉人杨运现因与被上诉人刘运岭劳务合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张力强，被上诉人的委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨运现上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。原审中，上诉人提交了承包合同、资金往来凭证、工程对账明细等，旨在证明就道路水泥工程而言，承包方为李运涛、陈卫国二人，并且上诉人已经将款项支付给二人。被上诉人声称，上诉人曾在2018年1月支付50000元，剩余55000元未支付。而基本事实是：上诉人将50000元剩余工程款项转给合同的承包者李运涛，并非给付被上诉人。被上诉人受雇于李运涛、陈卫国二人，与该二人存在劳务关系。就举证责任而言，被上诉人应就劳务合同关系具有举证责任。依据《证据规定》并结合民事诉讼的目的，原审在没有同意上诉人追加被告的情况下，应合理分配举证责任，还原案件的基本事实，维护各方当事人的合法利益。原审适用法律错误。本案中，被上诉人应为工程施工人，依据《建筑工程施工解释二》以及《合同法》的相对性，在上诉人已经将工程款项转至李运涛、陈卫国二人的情况下，被上诉人不应再向上诉人主张权利。 刘运岭辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人提供的承包合同是杨运现与陈卫国签订的，打款记录是杨运现与李运涛之间的交易，清单是上诉人本人书写，以上三份证据均未显示有刘运岭的名字。该三份证据与本案无关，不能证实刘运岭与李运涛、陈卫国有关系。上诉人亲笔书写欠条，内容清楚，明确欠刘运岭工费款105000元。一审庭审中上诉人确认刘运岭在2016年6月份至10月份期间为上诉人工作，提供劳务，被上诉人已提供劳务，双方之间存在劳务关系，上诉人应按欠条注明的数额支付被上诉人报酬。 刘运岭向一审法院起诉请求：请求判令被告立即给付原告工费款55000元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘运岭于2016年6月份至10月份在被告处从事道路工程水泥稳定层和油石路面等工作，被告杨运现于2016年10月14日为原告出具证明一份：“今欠刘运岭工费款105000元（拾万零伍仟元整）。杨运现，2016年10月14号”。被告为原告出具证明后曾支付原告50000元工费款，现被告尚欠原告55000元工费款未付。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳动合同是劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。本案中，原告仅主张其向被告提供劳务，被告应向其支付劳动报酬，故本案案由应定为劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案中，原告刘运岭在被告杨运现处从事道路工程水泥稳定层及油石路面等工作，被告杨运现共计欠原告工费款105000元，有被告杨运现为原告出具的证明在案佐证，事实清楚，证据充分。被告为原告出具证明后曾支付原告50000元工费款，现被告尚欠原告55000元工费款未付，对此款被告杨运现应予给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：被告杨运现给付原告刘运岭工费款55000元，自本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告杨运现负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘运岭在杨运现承包的工程中从事道路工程水泥稳定层及油石路面等工作，杨运现亲笔书写欠条，载明欠“刘运岭工费款105000元”。杨运现出具欠条的行为表明，无论刘运岭是否直接向杨运现提供劳务，杨运现均应承担向刘运岭直接付款的义务。如杨运现与其他人之间存在争议可另行解决。 综上所述，杨运现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由上诉人杨运现负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振防 审 判 员 信深谦 审 判 员 张志春 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王 雷 书 记 员 张 雪
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执170号刘来国：你/你单位与王述利借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币101150.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1417.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执110号之一申请执行人：陈再林，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省安县秀水镇。被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地绵阳市绵山路64号科远集团办公楼。法定代表人：杜馨萍。申请执行人陈再林与被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3916号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司应于判决生效后10日内向申请执行人陈再林返还保证金50000元，返还租金3862.85元、综合服务管理费用5518.36元，并驳回申请执行人陈再林的其他诉讼请求。因被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈再林向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年8月29日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为59381.21元，截至2020年3月20日应承担利息0元，迟延履行金3044元，在本次执行程序中执行到位413元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3916号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月二十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执639号申请执行人：汤根荣，男，1964年6月16日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：朱新甫，男，1970年8月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人汤根荣与被执行人朱新甫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特296号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人配件款28321元，并承担本案执行费325元。执行立案后，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已于2019年1月20日另案申报财产情况但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。其名下房产已被本院（2019）浙0483执3384号一案拍卖，本案申请人参与分配执行款6276.6元和执行费328元。申请执行人于2020年3月5日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执639号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年三月六日书记员  吴海飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执780号 韦冬英、欧燕京： 本院执行的韦冬英申请欧燕京婚姻家庭纠纷一案，经被执行人欧燕京自动履行，执行金额152150.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1395号陈家北、常州市南湘纺织有限公司：申请执行人陈家北申请执行被执行人常州市南湘纺织有限公司工人工资纠纷一案，依常劳人仲案字（2019）第2248号仲裁调解书确定被执行人常州市南湘纺织有限公司应履行3626元。执行中执行被执行人履行3626元，现双方交付完毕，申请人表示本案执行完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年三月二日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执347号申请执行人:樊小黄。被执行人：张浩。申请执行人樊小黄与被执行人张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人樊小黄的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2510号民事调解书，于2020年3月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保21号申请人：李勇，女，1975年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：南京麦石信息科技有限公司，地址：江苏省南京市江宁区天印大道684号东山总部商务园A1栋4楼G座。统一社会信用代码：91320115MA1XXFM0XY。法定代表人：许鹏程，该公司经理。申请人李勇与被申请人南京麦石信息科技有限公司合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。申请人李勇于2020年3月30日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人李勇撤回诉前财产保全申请。审判员  郭家春二〇二〇年三月三十日法官助理邹素珍书记员吴利萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8337号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1992年5月1日出生，住河南省民权县，系公司员工。被告：深圳道顿科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园四栋（东）九层A-D轴16-21（900-2）。法定代表人：沈林阳。本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告深圳道顿科技有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇二〇年三月十六日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民特29号 申请人：朱武，男，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。 被申请人：林兰金，女，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。 代理人：朱华，系林兰金次女，汉族，住福州市晋安区。 申请人朱武申请认定林兰金无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 朱武称，其系林兰金之次子。其父母共生育两子两女，即长女朱玲、长子朱农、次女朱华及次子朱武。被申请人林兰金因年事已高，患有老年痴呆症，为保障林兰金的晚年生活、保障其民事权益不受侵犯，申请认定林兰金为无民事行为能力人，并由朱武作为林兰金的监护人。 朱华称，林兰金系其母亲，林兰金因患老年痴呆，生活无法自理，其对认定林兰金为无民事行为能力人没有异议，同意由朱武作为林兰金的监护人。 经审理查明：被申请人林兰金，19X年X月X日出生，年满87周岁，丧偶，既往患有脑梗，目前在养老院居住生活，日常生活由养老院的护理人员，及从事医护工作的女儿朱华照顾。本院受理朱武的申请后，委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对林兰金有无精神病及目前有无民事行为能力进行鉴定。福建省精神卫生中心司法鉴定所于2019年12月26日对林兰金的身体情况进行了检查，检查结果为：脑萎缩；脑白质变性；双侧基底节区、双侧额叶、顶叶及桥脑区多发缺血灶。该司法鉴定所于2020年1月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：林兰金目前精神状态符合“器质性精神障碍(痴呆)”的诊断标准；目前处于痴呆状态，无法清晰、明确地表达自己的意愿，无法处理日常事务，其民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，林兰金患有“器质性精神障碍”，经司法鉴定，其民事行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、林兰金为无民事行为能力人； 二、指定朱武为林兰金的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴仕红 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄静晶 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终128号上诉人（原审被告）：陈茂娄，男，1970年02月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审原告）：房后学，男，1982年05月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。法定代理人：徐某，女，1984年2月10日出生，汉族，住址同上，系房后学妻子。被上诉人（原审被告）：王龙升，男，1985年06月03日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审被告）：池州市大山道路运输有限公司，住所地安徽省池州市国际汽车城5幢114-115室，统一社会信用代码91341700567515291R。法定代表人：李体强，该公司总经理。上诉人陈茂娄因与被上诉人房学后、王龙升、池州市大山道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。上诉人陈茂娄上诉称，被上诉人及被抚养人在城镇居住生活不满一年，其生活来源也不在城镇，因此应当按农村标准进行赔付，请求二审法院依法改判。被上诉人房学后、王龙升、池州市大山道路运输有限公司未作答辩。房后学起诉请求：依法判准赔偿人身损害赔偿款1146294.7元，由对方承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，2019年05月09日15时32分许，房后学驾驶皖Ｒ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｒ×××××车），沿凤鸣大道由南向北行至事发路口时违反信号灯指示通行，遇王龙升驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车，沿皖江路由西向东行至事发路口，两车发生碰撞，致房后学、王龙升受伤，两车受损的道路交通事故。后经池州市公安局交通警察支队二大队出具的第341702120190000111号《道路交通事故责任认定书》认定房后学负事故主要责任，王龙升负事故次要责任。房后学被送往池州市人民医院接受治疗，诊断为：创伤性休克、骨盆多发骨折、左骼骨骨折、左耻骨上下肢骨折、颈椎外伤、左侧多发肋骨骨折、鼻骨骨折、右侧肱骨骨折、左侧胫腓骨骨折、右手外伤、脑震荡、软组织损伤，于2019年08月09日出院，实际住院90天。2019年09月03日委托安徽杏花司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费、医疗护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人房后学目前损伤致残程度为：持续性植物生存状态评定为一级伤残；颅骨大面积缺损评定为九级伤残；2、误工期、护理期、营养期为伤残评定前一日；3、后期医疗费为：每月消耗品费用为：2852.10元，按被鉴定人生命体征存续期计算该项费用总额；护理用具价格共计2143元，按产品质量使用年限和被鉴定人生命存续期计算该项费用总额；4、医疗护理依赖程度为完全护理依赖。鉴定费3600元。经查，房后学户籍池州市青阳县蓉城镇五溪村，在青阳县蓉城镇宝灵广场购置商品房并与家人实际居住在此，房后学从事货车司机工作。房后学与其妻子徐某共生育两名子女，分别为长女房昕瑶（9周岁）、次女房成可（2周岁）。房列发（1954年12月7日出生）、郭荣和（1957年6月26出生）为房后学的父母。另查明，王龙升所驾驶的皖Ｒ×××××号重型自卸货车车辆实际所有人为陈茂娄，该车挂户在大山运输公司。王龙升与陈茂娄合伙经营该车辆，该车未投保相关保险。一审法院审理认为，房后学因交通事故受伤所产生的合理损失，应按事故责任承担赔偿责任。王龙升为车辆驾驶员，其与陈茂娄合伙经营该车辆。王龙升、陈茂娄作为该车辆实际使用人及收益人，应共同承担连带赔偿责任，大山运输公司作为车辆挂户人应承担连带责任。房后学虽是农村户籍，但在城镇购置房屋并居住，且生活来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。房后学从事货车司机工作，但无具体工资收入证明，误工费酌情按150元/天计算。根据安徽杏花司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，确定房后学的营养期、护理期、误工期均为117天；原告房后学的病情严重，其后期每月消耗品费用、护理用具费用、完全护理依赖的费用均符合法律规定，该诉请本院予以支持，但标准过高，年限过长，本院适当予以减少，年限暂按十年计算，如若期满，可另行主张。被抚养人生活费（长女房昕瑶、次女房成可、父亲房列发、母亲郭荣和）共计286916元，依法有据，予以支持。食宿费20000元无事实和法律依据，不予支持。综上，房后学因交通事故所致的相关损失核定如下：住院伙食补助费2700元、营养费3510元、护理费14447.16元（117天×123.48元/天）、误工费17550元（117天×150元/天）、交通费酌情确定2000元、残疾赔偿金687860元、精神抚慰金25000元、后期每月消耗品费用342252元（2852.10元/月×12个月×10年）、护理用具费用10715元（2143元/次÷使用期限2年×10年）、完全护理依赖450702元（123.48元/天×365天×10年）、被抚养人生活费286916元、鉴定费3600元，合计1847252.16元。应赔付负担631175.65元（交强险限额110000元+1737252.16元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、王龙升、陈茂娄于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿房后学医疗费631175.65元；二、池州市大山道路运输有限公司对上述给付内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告房后学的其他诉讼请求。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，道路交通事故造成的人身伤亡或者财产损失，应依法予以赔偿。本院认为，受害人有城镇住房、从事交通运输业等相关证据，符合按照城镇居民标准计算赔偿规定。一审法院按照城镇标准确认受害人房后学在本起交通事故中各项损失，并无不当。本院对于上诉人上诉请求不予支持。综上所述，上诉人陈茂娄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1017元，由陈茂娄负担。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇二〇年三月五日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3318号之一 申请执行人：黄仁辉，男，1964年9月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：俞未刚，男，1979年5月11日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人黄仁辉与被执行人俞未刚为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3318号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                     审 判 长 于水强 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 何 山
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1191号申请执行人葫芦岛洪岚石化设备制造有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人魏德武，系该公司总经理。被执行人葫芦岛化机槽车修理厂，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人李岩，系该厂厂长。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2892号民事调解书，在执行申请执行人葫芦岛洪岚石化设备制造有限公司与被执行人葫芦岛化机槽车修理厂买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。由于本院已经穷尽措施,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2892号民事调解书关于葫芦岛洪岚石化设备制造有限公司与被执行人葫芦岛化机槽车修理厂买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛化机槽车修理厂新的财产线索，申请执行人葫芦岛洪岚石化设备制造有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月二十五日书记员  王 倩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1065号之二申请执行人晋中汇丰典当有限公司，地址榆次区汇通路26号。法定代表人杜利庆，该公司董事长。被执行人李凤梅，女，1965年11月2日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人李惠，女，1991年5月20日生，汉族，住址同上。被执行人李娜，女，1987年6月26日生，汉族，住晋中市榆次区。本院于2018年9月21日查封了张二牛名下位于晋中市榆次区（房权证号00××95），现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除张二牛名下位于晋中市榆次区（房权证号00××95）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1249号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪,浙江五前律师事务所律师。 被告：王跃兴，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）与被告王跃兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告王跃兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告王跃兴归还原告贷款本金197386.14元；2.被告王跃兴支付贷款利息（含罚息）22663.85元（利息暂计至2019年7月18日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿日止），以上合计220049.99元；3.本案诉讼费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20180319000547号，合同约定：原告贷款给被告人民币24万元，贷款期限为36个月，即从2018年3月19日至2021年3月19日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2018年3月19日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2018年12月19日开始违约拖欠本息，截至2019年7月18日己逾期7期，经原告催要无果。 被告王跃兴未作答辩。 原告平安银行嘉兴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户、还款清单真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告在签署的《个人信用贷款合同》第四条“甲方（被告）保证与承诺”中确认其送达地址为“浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇和平村普安乔39号”，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向前述地址送达的，被告均认可为有效送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告王跃兴未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款本息。对于截至2019年7月18日的的利息（含罚息）22663.85元，本院予以确认，之后利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日，但以年利率24%为限。诉讼中，被告王跃兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王跃兴于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金197386.14元并支付利息（含罚息）22663.85元（暂计算至2019年7月18日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息的计息标准总和以年利率24%为限）； 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王跃兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李丹妮
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申303号 邵继洪： 你因故意杀人一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑初字第44号和本院（2013）浙刑一终字第152号刑事附带民事判决，以你没有参与组织、策划斗殴事件，原判据以定罪量刑的事实不清、证据不足，本案中民警没有有效控制事端存在渎职不作为等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为，原判认定你们等人因琐事纠纷在公共场所聚众斗殴，致一人死亡、一人轻伤、三人轻微伤的事实，有王春雷等证人证言及相关辨认笔录，物证砍刀、木棍、手套和布袋，现场监控光盘及截图，公安机关现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书、人身检查笔录及照片，DNA鉴定书，情况说明及同案被告人罗小华等人的供述及相关辨认笔录等证据证实，上述证据能相互印证。原审认定的基本事实清楚，证据确实、充分。同案被告人罗小华、代华军、吴卫星、李祖洪的供述证实，案发当晚在斗殴之前你和同案犯袁德芬等人通知他们内保人员提前上班并指示如果对方闹事就武力解决，出事由公司承担，在明知内保人员持械殴打对方后，又未采取积极措施制止第二次斗殴的发生，上述事实亦得到同案被告人胥铁龙、吴松刚、李宁等人的供述印证。本案中，现无证据证实现场民警存在渎职不作为情况，本案的发生系因你们目无法纪、逞强斗狠引发，进而触犯刑法。故你提出的相关申诉理由与查明的事实和法律规定不符，均不能成立。 综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿判定得当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执247号 申请执行人：童明坤，男1970年7月02日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：李长宏,男，1966年6月06日出生，汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人童明坤诉被执行人李长宏借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人童明坤于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李长宏银行存款20200元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月五日 书记员  李宝平
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执异13号异议人（被执行人）：平原县鑫华客货配载服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：杨廷英，董事长。委托诉讼代理人：王东旭，山东铜镜律师事务所律师。申请执行人：张立梅，住德州市。被执行人：白超超，住德州市。委托诉讼代理人陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。在本院执行张立梅与白超超、平原县鑫华客货配载服务有限公司（以下简称鑫华公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，鑫华公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鑫华公司称，请求解除冻结鑫华公司对公账户存款88082.64元。事实与理由：张立梅与白超超、鑫华公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1426民初372号民事判决书已经发生效力。申请执行人张立梅于2020年1月14日向贵院申请强制执行。现冻结鑫华公司对公账户：山东省农村信用社联合社账户内存款人民币88082.64元，该账户内资金为平原县政府拨付鑫华公司偏远建制村贫困村通公交运营专款专用资金，属于国家下发的专属性资金。综上，申请人为了保证偏远建制村贫困村通村客车正常运营，完成全县脱贫工作，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规提出异议。望贵院依法解除对鑫华公司账户的冻结。张立梅称，鑫华公司提出对其账户解除冻结的主张，缺乏事实证据和法律依据，理由不充分，请求法院驳回鑫华公司的执行异议申请。白超超称，对鑫华公司提出异议请求不发表意见。本院查明，张立梅与白超超、鑫华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁1426民初372号民事判决书，该判决书生效后，张立梅申请执行，本院立案执行，作出（2020）鲁1426执72号之二执行裁定书，裁定冻结鑫华公司在山东省农村信用社联合社账户内的存款人民币90000元。本院认为，鑫华公司未履行法律文书确定的义务，本院依据生效判决，依法冻结涉案账户，符合法律规定。根据鑫华公司提交的平原县政府办公室请示（建议）件办文单及鑫华公司涉案银行账户明细来看，该账户不是异议人所称的专属性资金的专用账户，平原县财政局虽于2019年9月26日转账存入该账户人民币378185.55元，但与该账户内众多的往来资金相混同。鑫华公司提交证据不足以证实账户内冻结的存款为专款专用资金，故其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回平原县鑫华客货配载服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 明审 判 员  李善良人民陪审员  金 辉二〇二〇年三月二十三日法官 助理  穆春燕书 记 员  田文雅
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终67号上诉人（原审被告）：苏建峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。上诉人苏建峰因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13252号民事裁定，向本院提出上诉。苏建峰上诉称：一审法院以《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条约定：原被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，有合约签约地人民法院管辖。合约盖章显示合同签订地在显示碑林区为由，驳回上诉人的管辖权异议实为不妥。上诉人与被上诉人签订合约时是在碑林区，但现在被上诉人不在碑林区，上诉人现住所地、经常居住地均为陕西省汉中市洋县XX镇XX村XX组，也不在西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院对本案没有有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省洋县人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中第七条约定：上诉人与被上诉人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖。合约盖章显示“本合约签订地西安市碑林区”， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。西安市碑林区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二〇年三月十九日法官助理  冯凡书 记 员  王颖超1
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初42号公诉机关延津县人民检察院。被告人周某一，男，汉族，初中毕业，农民，住新乡市。因涉嫌开设赌场罪，2018年12月4日被延津县公安局刑事拘留，2019年1月10日被延津县公安局取保候审，2020年2月21日由本院决定被取保候审。辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。被告人周某二，男，汉族，初中毕业，农民，住新乡市。因涉嫌开设赌场罪，2018年12月4日被延津县公安局刑事拘留，2019年1月10日被延津县公安局取保候审，2020年2月21日由本院决定被取保候审。辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人周某一、周某二犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人周某一及其辩护人王文兴、被告人周某二及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年以来，被告人周某一、周某二在明知“某娱乐场”网站为赌博网站的情况下，仍积极作为该网站的代理，为参赌人员宋某2、宋某1、于某、周某、王某1等人在该网站下注竞猜“百家乐”提供开号,充值上分、下分退钱的服务，并从中获利。截止查获，被告人周某一共接收投注赌资111134元，被告人周某二共接收投注赌资41000元。针对上述指控，公诉机关提交了二被告人的前科情况查询证明、到案经过等书证；证人宋某2、宋某1等人的证言；二被告人的供述和辩解；视听资料光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人周某一、周某二为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某一、周某二到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某一、周某二认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人周某一在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。建议对被告人周某二在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人周某一对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人周某一的罪名和犯罪事实无异议，但认为周某一具有如下从轻处罚情节：其到案后如实供述案情，系坦白；其认罪认罚并签署具结书，本次犯罪系初犯。建议对其从轻处罚。被告人周某二对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人周某二涉嫌开设赌场罪的罪名和犯罪事实无异议，但认为周某二具有如下从轻、减轻处罚情节：其归案后能如实供述，系坦白；其无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性不大，认罪认罚并签署具结书。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年以来，被告人周某一、周某二在明知“某娱乐场”网站为赌博网站的情况下，仍积极作为该网站的代理，为参赌人员宋某2、宋某1、于某、周某、王某1等人在该网站下注竞猜“百家乐”提供开号,充值上分、下分退钱的服务，并从中获利。截至查获，被告人周某一共接收投注赌资111134元，被告人周某二共接收投注赌资41000元。上述事实，被告人周某一、周某二在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的二被告人的户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、手机及电脑登陆页面截图、随案移送清单等书证；电子数据：光盘一张；证人宋某2、于某、宋某1、周某、王某1、王某2、赵某证言；被告人周某一、周某二供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某一、周某二为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某一、周某二到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周某一、周某二自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经新乡市红旗区司法局调查评估，被告人周某一、周某二基本适宜适用社区矫正的条件。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人周某一犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人周某二犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  秦秀娟人民陪审员  李凤枝二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李孟冬
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初766号原告：聂玲燕，女，1983年8月14日出生，汉族，住临漳县。被告：杜文清，男，1973年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：呼卫军，男，1973年5月23日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。被告：石家庄市中联汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区建设大街与南二环交叉口河北花乡汽车交易市场北门东侧。法定代表人：杜文清，执行董事。被告：河北祥辉汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街南二环南行300米路西。法定代表人：陈建交，执行董事。被告：陈建交，男，1981年11月27日出生，汉族，职业，住石家庄市裕华区。原告聂玲燕与被告杜文清、呼卫军、石家庄市中联汽车贸易有限公司、河北祥辉汽车贸易有限公司、陈建交民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告聂玲燕于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂玲燕撤诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告聂玲燕负担。审判员  姜瑞海二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初821号原告：常德市德投沥青混凝土有限公司。法定代表人：杨明晓。委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：德成建设集团有限公司。负责人：沈铁材，该公司执行董事。被告：康建明。原告常德市德投沥青混凝土有限公司与被告德成建设集团有限公司、康建明建设工程合同纠纷一案，常德市德投沥青混凝土有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市德投沥青混凝土有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市德投沥青混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由常德市德投沥青混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王 献 猛二〇二〇年三月二十七日法官 助理 ：袁嘉成代理书记员 郑  万
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保12号 申请人：成都佳沁实业有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街266号华达商城5楼506室。 法定代表人：廖化向，执行董事。 委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大福，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：汇源集团有限公司，住所地四川省成都市高新区高新西区西芯大道5号。 法定代表人：朱开友，职务不详。 申请人成都佳沁实业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汇源集团有限公司的财产在价值7500万元范围内采取保全措施，华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都佳沁实业有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人汇源集团有限公司的财产在价值7500万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人成都佳沁实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初580号原告：彭兴贵，男，1980年7月22日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县。被告：李沐，小名李自国，男，1986年3月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告彭兴贵诉与被告李沐租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。在审理过程中，原告以被告已向原告支付租赁费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭兴贵撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，原告彭兴贵自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  鲍思梅二〇二〇年三月十三日书记员  尹东东
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢211号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜华，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：张华，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜华、张华行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢211号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6173号 申请执行人：杜某某，男，汉族，1963年11月2日出生，身份证住址广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：彭淑华、广东隆与律师事务所律师。 被执行人：袁某某，男，汉族，1967年8月14日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人杜某某与被执行人袁某某合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初14369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付50万元及逾期付款利息（利息以50万元为基数，自2016年10月31日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担公告费300及本案执行费。本院依法受理。案件受理费9800元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人袁某某名下所有的长城牌车辆。 二、已冻结被执行人袁某某在财付通支付科技有限公司的账户（截至2019年5月10日控制金额为人民币12.13元），期限自2019年5月10日至2020年5月9日。 三、已冻结被执行人袁某某在财付通支付科技有限公司的账户（截至2019年5月10日控制金额为人民币5元），期限自2019年5月10日至2020年5月9日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭景舜
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初184号原告：刁保刚，男，1962年4月13日出生，汉族，住武邑县。被告：刁世文，男，1988年5月15日出生，汉族，住武邑县。被告：刁保良，男，1960年10月12日出生，汉族，住武邑县。被告：王海良，男，汉族，住武邑县。原告刁保刚与被告刁世文、刁保良、王海良排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刁保刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刁保刚撤回起诉处理。审判员  梅海侠二〇二〇年三月二十七日书记员  王宏蕾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初20号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司员工。被告：河北诚信大厦有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市建设路410号。法定代表人：霍祥。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河北诚信大厦有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇二〇年三月二日书记员  颜靖涵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1210号原告：侯法荣，1979年1月24日出生，男，汉族，住山东省夏津县。被告：王猛，1989年3月15日出生，男，汉族，住天津市东丽区。原告侯法荣与被告王猛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告侯法荣于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯法荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯法荣撤回起诉。案件受理费减半收取314元,由原告侯法荣负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年三月五日书记员  杨 姗
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复34号复议申请人（利害关系人）：大连龙圆贸易有限公司。住所地：辽宁省大连保税区出口加工区鑫汇路60号3层1-A。法定代表人：鞠辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马美华，女，该公司职员。申请执行人：大连信保投资有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路68号盛宝大厦12楼H。法定代表人：辛燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国琦，男，该公司职员。被执行人：大连经济技术开发区三明经贸公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区五彩城C区7栋3号。法定代表人：崔允哲，该公司经理。被执行人：大连经济技术开发区居民服务之都。住所地：辽宁省大连经济技术开发区长春路商业大厦4层1号。法定代表人：聂勋柏，该企业主任。复议申请人大连龙圆贸易有限公司（以下简称龙圆公司）不服辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异187号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，2018年9月25日，龙圆公司向该院提出书面异议，申请撤销（2017）辽0202执3452号案件中对于大连经济技术开发区20号小区居民服务之都综合楼的执行行为，理由为：1.案涉楼房原由大连经济技术开发区东信房地产开发公司开发建设，在该公司与大连市金州区丰益建筑装修工程公司（以下简称丰益公司）之间的建设工程施工合同纠纷一案即（2003）大民房初字第××号民事案件执行过程中，大连市中级人民法院作出（2003）大民房执字第××号民事裁定书，将案涉综合楼抵债给丰益公司。2.丰益公司与刘进富之间的建设工程施工合同纠纷一案，即（2007）大民房初字第××号民事案件执行过程中，丰益公司与刘进富达成执行和解协议，经大连市中级人民法院照准，案涉楼房由丰益公司抵顶给刘进富。3.因龙圆公司与刘进富之间的民间借贷案件即（2016）辽0291民初4247号民事案件，大连经济技术开发区人民法院已经龙圆公司申请于2016年查封了案涉楼房，该案民事案件已进入执行程序。4.经工商部门查询，并无大连经济技术开发区居民服务之都（以下简称居民服务之都）的公司登记信息。5.大连市中山区人民法院在评估、拍卖等执行行为既未通知龙圆公司，也未通知对该楼房查封的大连经济技术开发区人民法院，以及对该楼房进行执行行为的大连市中级人民法院。6.大连市中级人民法院作出的（2016）辽02执监1号民事裁定书撤销（2003）大民房执字第××号民事裁定错误，即便因拖欠工程款产生的利息不应计入优先受偿范围，但12789528元的工程款本金仍属优先受偿范围，而该工程款本金也足以清偿刘进富与龙圆公司的债务，龙圆公司对此部分是享有优先受偿权的。2019年2月28日，该院作出（2019）辽0202执异16号执行裁定，驳回其异议请求。后龙圆公司申请复议，复议请求为撤销该院作出的（2019）辽0202执异16号执行裁定，第一项至第六项复议理由与其申请理由相同，增加第七项为优先受偿权金额出现错误，抵债裁定将3052.64万元房产抵偿1508.78万元。大连市中级人民法院作出（2019）辽02执复165号，驳回其复议申请，维持该院（2019）辽0202执异16号执行裁定。龙圆公司于2019年6月25日再次提出异议，申请撤销该院（2017）辽0202执3452号执行裁定。另查，2019年2月14日，该院向大连金普新区不动产登记中心发送协助执行通知书，请其协助将案涉房屋、土地使用权过户给大连信保投资有限公司（以下简称信保公司）。2019年3月8日，该院向大连金普新区不动产登记中心发送协助执行通知书，请其协助将该院（2017）辽0202执3452号执行裁定书载明的案涉在建工程过户行为中止执行。大连市中山区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，龙圆公司已就同一事由提出执行异议，亦经审查处理，其再次提出执行异议于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，裁定：驳回龙圆公司的异议申请。龙圆公司向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异187号执行裁定书和（2017）辽0202执3452号执行裁定书。事实与理由为：早在本案进入拍卖公示阶段，即2018年9月10日，龙圆公司即向大连市中山区人民法院提出了执行异议。该案的执行法官在异议裁定还没有结果的前提下，违规作出了（2017）辽0202执3452号执行裁定，将案涉标的物抵债给信保公司，该裁定严重损害了龙圆公司的合法权益。（2019）辽0202执异187号执行裁定适用法律依据不正确。龙圆公司第一次的异议申请是在本案进入公示阶段提出的，请求内容是停止不当执行行为，执行法官在异议裁定没有结果的前提下违规作出了执行裁定书。由于执行法官没有按照法律规定的办案程序审理本案，才造成龙圆公司再次提出异议申请。所以（2019）辽0202执异187号执行裁定书中的法律依据不适用于本案，理应撤销。大连市中山区人民法院在（2017）辽0202执3452号执行案件中，执行行为存在诸多违法违规现象，龙圆公司认为案涉综合楼不是该案被执行人居民服务之都、大连经济技术开发区三明经贸公司（以下简称三明公司）所有，不应当作为其财产进行拍卖，执行法院的评估、拍卖执行行为不仅没有事实依据，而且损害了龙圆公司的合法权益。本院查明事实与大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异187号执行裁定查明事实基本一致。另查明，龙圆公司在（2019）辽0202执异16号案件中的异议请求所针对的执行行为是执行法院的评估、拍卖等行为，并未包含此次该公司提出异议所针对的执行法院于2019年2月12日作出的（2017）辽0202执3452号执行裁定书。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。本案中，龙圆公司对大连市中山区人民法院2019年2月12日作出的（2017）辽0202执3452号执行裁定书提出异议，而该公司在（2019）辽0202执异16号案件中的异议请求是要求停止评估、拍卖等执行行为，两次异议所针对的不是同一执行行为，大连市中山区人民法院对龙圆公司的此次异议应予审查。该院（2019）辽0202执异187号执行裁定书以针对同一事由重复提出申请为由，裁定驳回龙圆公司的异议申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异187号执行裁定；二、指令辽宁省大连市中山区人民法院对大连龙圆贸易有限公司的异议进行审查。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇二〇年三月十二日书记员  李玉萱
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终84号 上诉人（原审起诉人）叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被起诉人）建德市人民政府。 上诉人叶丽娟因诉建德市人民政府其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初722号行政裁定，向本院提出上诉。 叶丽娟上诉称，建德市人民政府委托他人闯入其住宅的事实清楚、证据确凿，原审法院认为该行为并非独立的、对其权利义务产生实际影响的行政行为，属认定事实错误；被诉行为是否构成违法应当经法庭审理方能明确，原审法院违反立案登记制的规定，未经审理即作出裁定，程序违法；其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，原审法院不予立案，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，叶丽娟起诉称其房产于2017年9月2日被强拆，并以撬门进入其住宅的行为侵犯其住宅权、隐私权、财产权为由提起本案诉讼，请求确认“建德市人民政府委托他人于2017年9月2日撬门进入其住宅的行政行为违法”。由于涉案行为并非独立、完整的具体行政行为，叶丽娟就涉案行为单独提起本案诉讼，不符合人民法院行政诉讼的立案条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁 波
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执247号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：李博，男，1988年10月5日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：杨晓腾，男，1991年7月10日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与李博、杨晓腾金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李博、杨晓腾名下的财产及其银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李博、杨晓腾名下财产及其银行存款的冻结。（详见协助解除执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年三月十七日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初72号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人张国荣,男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2011年9月23日，因犯危险驾驶罪被巍山县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月10日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张国荣犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人张国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日，被告人张国荣饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿文献街由西向东行驶，行至巍山县南诏镇文献街与凤宁线交叉口100Ｍ处时被民警查获。经检验，张国荣的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为365.25ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人张国荣的行为已构成危险驾驶罪。建议判处其拘役六个月，缓刑一年,并处罚金人民币3000元。上述事实，公诉机关向法庭提交了：受案登记表，立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人张国荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张国荣的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张国荣犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二〇年三月二十四日书记员  鲁 成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2147号原告：王玉春，女，1957年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东嘉诚拍卖有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路星美大厦2栋19楼。法定代表人：耿伟，经理原告王玉春与被告山东嘉诚拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王玉春于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉春撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉春负担。审判员  舒润琴二〇二〇年三月十八日书记员  樊 睿
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初47号原告：赵春彦，女，汉族，1977年3月4日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：欧大永，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省郑州市金水区。系原告之丈夫。被告:王焦，女，汉族，1986年8月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。原告赵春彦与被告王焦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春彦委托诉讼代理人欧大永、被告王焦委托诉讼代理人张志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春彦向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告不当得利款375000元；2、请求贵院判令被告支付以375000元为基数，按年利率6%，自2012年11月1日至归还完毕此款项之日止这一期间的利息。事实与理由：原、被告于2012年10月份由王祥介绍相识，之后，被告一直蛊惑原告经营一种降压茶叶，并鼓吹此茶叶养生效果神奇，每份茶叶单价8000元，并告诉原告每卖出去一份茶叶再返还给1500元返利。原告在被告的蛊惑与利诱下于2012年10月11日、10月15日、10月16日分别给被告转款200000元，40000元、135000元，共计转款375000元。自从被告收到上述三笔汇款之后却不再提起经营此种茶叶之事，并一直躲避原告，不再与原告见面。遂后，原告感觉上当，并多次要求被告返还汇款，被告总是以种种借口推脱。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益而将被告诉至贵院，请求贵院主持公道，判如所请。被告王焦辩称，1、本案诉请不当，从原告诉状描述和案件实际情况来说，本案应是买卖合同纠纷。2、本案被告已经向原告完成交付合同标的的任务，根本不存在不当得利纠纷。3、依据2019最高院关于诉讼时效188条的规定，本案发生时间在2012年，至今已经有八年不管是不当得利还是买卖合同都已经过诉讼时效。4、双方之间系合同关系，被告已经支付过合同相应对价，且双方之间没有约定利息，原告的诉请二无事实和法律规定。5、原告没有提供证据证明王信体与本案有直接的事实和法律关系，原告追加王信体为被告，代理人认为不符合规定。从诉状中描述，王信体只是原被告之间的介绍人，不是本案中买卖合同的当事人，被告也没有提供证据证明王信体与本案有利害关系。本院经审理确认如下事实，被告王焦曾经销茶叶生意，2012年10月，原、被告经王信体介绍认识，原告赵春彦向被告王焦购买茶叶，原告并因此分别于2012年10月11日、10月15日、10月16日、10月17日分别给被告转款200000元，40000元、86000元，49000元，以上共计转款375000元。上述事实有当事人所举书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中，原、被告双方争议的焦点问题为:1、本案的案由是不当得利纠纷还是买卖合同纠纷？2、本案是否超过诉讼时效？3、是否追加王信体为本案被告？4、原告的诉讼请求是否应当支持？关于本案的案由，原、被告之间具有买卖茶叶的合意，原告赵春彦在双方形成买卖茶叶的合意之后对被告王焦进行了转款，并由此引发争议，故本案的案由应为买卖合同纠纷。关于本案的诉讼时效，诉讼过程中，原告赵春彦自认，原、被告双方形成买卖茶叶的合意后，被告曾承诺在原告转款之后随即发货，原告自2012年10月向被告转款，于2019年12月向本院提起诉讼，时间长达7年之久。根据我国法律的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。根据原告陈述，自原告向被告转款后便无法联系被告，并直至2019年9月通过李战士找到被告王焦的电话，与被告王焦取得联系。在2019年9月的电话录音中，被告王焦并未对原告转款事实予以确认，且未明确表示同意还款的意思表示。故本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，原告的起诉已超过诉讼时效。关于本案是否应当追加王信体为本案的共同被告，根据原告的举证，不能证明王信体与本案具有直接的利害关系，故对原告申请追加王信体为共同被告的申请，本院依法不予准许。综上，对原告的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百一十九条之规定判决如下：驳回原告赵春彦的诉讼请求。案件受理费减半收取计3460元，由原告赵春彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年三月三十日书记员 赵明明
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初361号原告：陈维进，男，汉族，1979年12月24日出生，陕西省石泉县人，住石泉县红卫乡双河村。被告：程树祥，男，汉族，1955年12月9日出生，四川省自贡市人，住石泉县城关镇东阳片区。原告陈维进与被告程树祥劳务合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈维进到庭参加诉讼，被告程树祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈维进诉讼请求：1、请求判令程树祥给付陈维进欠款65201元；2、诉讼费由程树祥负担。事实与理由：2016年6月，陈维进给江南４期安置房焊接栏杆557.85米，单价90／米，计50206.5元。防网200元。防盗网6.48㎡，单价90／㎡，计583.2元；地税局不锈钢包边1220元，焊栏杆10米计3240元，地弹门一道9752元。以上合计65201元，工程完工后陈维进找到程树祥结算，程树祥无现金，给陈维进出具结账单一份，至今未付劳务费及材料款，陈维进无法联系到程树祥，为此起诉到法院请求依法判决。陈维进向本院提供以下证据支持其诉讼请求：程树祥出具的结账单一份。程树祥未答辩。本院认为，根据陈维进提供的结账单，足以证明其为程树祥所承包的工程施工及程树祥应付65201元的事实。根据法律规定，就是否付清欠款，应由程树祥提供已付款的证据。程树祥未答辩，也未向本院提供已支付上述款项的证据，陈维进的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：限程树祥于本判决生效后十日内给付陈维进欠款65201元。如程树祥未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430，减半收取715元由程树祥负担，在履行判决时一并支付给陈维进。如不服本判决可在本判决送达至日起十五日内，向本院提交上诉状副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  张昌勇二〇二〇年三月二十三日书记员  朱小莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初465号 原告：中国光大银行股份有限公司长春分行，地址长春市解放大路2677号。 负责人：黄剑文，该行行长。 委托诉讼代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。 被告：唐晓磊，男，汉族，1983年8月9日生，住所地长春市宽城区。 原告中国光大银行股份有限公司长春分行与被告唐晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁雪、田维龙到庭参加了诉讼,被告唐晓磊经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告贷款本金183,005.01元，利息及罚息5,874.77元（利息及罚息暂计算至2019年8月22日）;2、请求人民法院判令被告支付自2019年8月23日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证)》约定的利率计算，具体金额以原告系统数据为准);3、请求人民法院判令原告对被告提供的抵押物在被告全部债务范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权。抵押物位于宽城区小南街小南棚户区华大·天朗国际A-26A-67幢×房，房权证号房权证长房权字第×××号,他项权利证号长房他证房权字第××号;4、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、评估费、公告费等原告为实现债权权利和担保权利所发生的所有费用。事实及理由:2015年10月12日，原告与被告签订了《个人贷款合同（抵押、保证)》，合同约定:原告向被告提供25万元贷款，贷款期限为120个月，从2015年10月12日起至2025年10月12日止。原告于2015年10月21日向被告指定的账户足额发放了25万元贷款，被告于同日足额领取了该笔贷款。合同约定，借款人未按合同的约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款本金计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止;对不能按时偿还的利息，罚息利率按日计收复息。被告以其名下位于宽城区小南街小南棚户区华大·天朗国际A-26A-67幢×房（房权证号:房权证长房权字第×××号)为其借款合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号:长房他证房权字第307751号)。合同签订后，原告向被告指定账户足额发放贷款，但被告并未按合同的约定及时足额偿还借款及利息，截止至2019年8月22日，被告尚欠贷款本息188,879.78元。原告认为，《个人贷款合同（抵押、保证)》是双方的真实意思表示，合法有效，双方权利义务关系明确，双方应当依照合同的约定全面的履行义务,原告已经依照合同的约定足额发放了贷款，被告未按合同约定及时足额还款的行为已构成违约，已经严重损害了原告的合法权益。因被告提供的抵押物已经办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告依法应享有优先受偿权。依据《个人贷款合同（抵押、保证)》的约定，原告有权要求被告偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复利及原告为实现债权所发生的费用，并就抵押物主张优先受偿的权利。综上，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告唐晓磊未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告中国光大银行股份有限公司长春分行与被告唐晓磊双方于2015年10月12日签订了《个人贷款合同》，贷款本金为25万元，贷款期限120个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.15%上浮40%执行，合同首期执行利率为7.21%；罚息利率为合同约定执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。原告于2015年10月12日向被告指定的账户足额发放了贷款，被告领取了该笔贷款。唐晓磊用所购房屋作为贷款抵押物，2015年10月19日在房屋交易中心办理了房屋他项权利证书，抵押期限为2015年10月12日至2025年10月12日，房屋他项权证号为长房他证房权字第×号；产权证号为×××号，抵押房屋坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区华大天朗国际A-26/A-67幢×号房屋，丘地号×××。贷款发放后，唐晓磊依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，剩余贷款本金及利息逾期未偿还。原告在本次诉讼中有诉讼费和律师代理费用发生。以上查明的事实，《个人贷款合同》、个人贷款借据、他项权证、利息表、民事委托代理合同、补充协议及发票、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国光大银行股份有限公司长春分行与唐晓磊签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《个人贷款合同》的约定，被告唐晓磊违反了《个人贷款合同》第三页第六条的复利约定、第十一页附表第六项的利息约定、第七项的罚息约定，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息和复利。因合同中明确约定“贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用应由借款人负担”，原告实际支付律师代理费1,098.00元应由被告来承担。涉案房产在房产部门办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告主张被告唐晓磊给付拖欠贷款本金183，005.01元，并按合同约定给付自2017年3月20日以后的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐晓磊于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国光大银行股份有限公司长春分行剩余贷款本金人民币183，005.01元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年3月20日违约之日起至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、被告唐晓磊承担本案律师代理费1,098.00元。 三、准予对设定抵押担保的被告唐晓磊名下坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大•天朗国际）A-26A-67［幢］×号房［权利证号为长房权字第×××号，丘地号×××，建筑面积以登记部门备案为准]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告唐晓磊拖欠原告中国光大银行股份有限公司长春分行的剩余贷款本金、利息、罚息、复利及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,078.00元，减半收取2,039.00元由被告唐晓磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  曹春江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高梓熙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1141号原告：王冬根，男，1952年11月2日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：郭小平，男，1971年9月18日生，汉族，住句容市。被告：句容市平文商贸有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路113号。原告王冬根诉被告郭小平、句容市平文商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王冬根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬根负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年三月十六日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初38号原告：陈玉锋（曾用名陈志国），男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：饶大永、黄跃亨，均系浙江豪江律师事务所律师。被告：吴绍定，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：林开斗，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南县尚信交通工程材料有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路28号后幢三楼，统一社会信用代码913303273369296302。法定代表人：蔡万权。原告陈玉锋与被告吴绍定、林开斗、苍南县尚信交通工程材料有限公司（以下简称尚信公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉锋及其委托诉讼代理人黄跃亨，被告吴绍定的委托诉讼代理人林良辉、被告林开斗到庭参加诉讼，被告尚信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈玉锋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告石子运输款15万元及利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息损失按年利率6%计算变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：三被告因经营所需委托原告运输石子。2018年2月10日，经结算，被告共欠原告石子运输款15万元，并由三被告出具结欠单据一份。后经原告催讨，三被告因其内部纠纷未能厘清一再拖延。故原告提起诉讼。被告吴绍定答辩称：1、本案原告主体不适格。欠据载明的债权人叫陈志国，而不是陈玉锋；2、吴绍定作被告主体不适格。本案的被告应该是尚信公司，而不是吴绍定，吴绍定只是尚信公司的股东，是受林开斗的指示装运货物，只是在运费的票据上签了个字，其行为是代表尚信公司，不能由个人来承担该笔债务，请求驳回原告对吴绍定的起诉。被告林开斗答辩称：其和吴绍定是作为经手人在欠条上签字，其签字是代表公司的，与个人无关。被告尚信公司未作答辩。原告陈玉锋在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、姓名为陈玉锋的居民身份证，证明原告主体资格；2、姓名为吴绍定、林开斗的公民基本身份信息以及名称为尚信公司的企业信息，证明被告主体资格；3、欠据，证明三被告结欠原告15万元的事实。被告吴绍定、林开斗、尚信公司均未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告吴绍定对证据的真实性均没有异议，认为证据3可以证明吴绍定的签字是职务行为，至于原告的主体资格由法院审核。被告林开斗对原告提供的证据均没有异议。本院认为，原告提供的上述证据被告尚信公司未到庭质证，视为其放弃了质证权利，应承担相应的不利法律后果。原告提供的上述证据来源及形式合法，且与本案具有关联，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告尚信公司曾委托原告运输石子。2018年2月10日，经双方结算，被告尚信公司尚欠原告运费15万元，并由吴绍定、林开斗作为经手人在欠据上签名，尚信公司在欠据上盖章确认。之后，被告未予支付。另查明，吴绍定、林开斗系尚信公司的股东。本院认为：被告尚信公司欠原告运费15万元事实清楚，有原告提供的欠据予以证实，双方之间的运输关系依法成立，应受法律保护，原告要求尚信公司支付运费15万元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。虽然被告吴绍定、林开斗在欠据上签名，但已明确写明系经手人，且吴绍定、林开斗系尚信公司股东，故应认定吴绍定、林开斗的签字行为系职务行为，原告要求被告吴绍定、林开斗共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苍南县尚信交通工程材料有限公司于本判决生效后十日内支付陈玉锋运费15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈玉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由苍南县尚信交通工程材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年三月二十六日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执322号之一被执行人：曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院办理涉及被执行人曾科财产刑执行纠纷一案，于2020年3月12日立案执行，经本院对被执行人曾科名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年三月十九日书记员  张 涛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3172号之一 申请人：张惠敏，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：陈明鑫，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张惠敏与被告陈明鑫、赖瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）闽0211民初3172号民事裁定，并于2019年6月20日对陈明鑫名下的账号为62×××55-20000的银行账户予以冻结，于2019年6月20日对被申请人陈明鑫名下的位于厦门市集美区××××室房产进行了查封。申请人张惠敏于2020年3月25日以原、被告双方协商为由，向本院申请解除对陈明鑫名下的账号为62×××55-20000的银行账户的冻结；解除对陈明鑫名下的位于厦门市集美区××××室房产的查封。 本院经审查认为，申请人张惠敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈明鑫名下的账号为62××××55-20000的银行账户的冻结； 二、解除对陈明鑫名下的位于厦门市集美区××××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢37号申请执行人：谭松,男，1978年8月08日出生，汉族,住凤阳县。被执行人：王行阳,男，1962年3月06日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：王磊,男1983年11月09日出生38岁,汉族,住凤阳县。本院在执行谭松与王行阳、王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年三月二十四日书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执639号申请执行人：：安徽省博伏装饰工程配套有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2809号投资创新中心塔办411-412室，统一社会信用代码91340100075631181R。法定代表人：施心灵，该公司总经理。被执行人：至高建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市雄楚大道436号，统一社会信用代码：91420000180770132R。法定代表人：王松球，该公司总经理。本院在执行安徽省博伏装饰工程配套有限公司与至高建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人至高建设集团有限公司银行存款250000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月四日书记员  宋德健
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初136号原告：周某，女，汉族，1966年10月17日出生，住江西省浮梁县。被告：张某，男，汉族，1966年9月7日出生，住江西省浮梁县。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告周某于2020年3月9日以与被告张某另行协商处理婚姻关系为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。审 判 员  姚 军二〇二〇年三月十日代书记员  朱远鹤附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3766号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州恒科商贸有限公司，住所地扬州市四望亭路。法定代表人：孙勇。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告扬州恒科商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。审 判 员  徐 舒人民陪审员  陈海峰人民陪审员  袁旭红二〇二〇年三月十日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执513号之一申请人：周磊，男，汉族，住济源市。被执行人：吴瑞芳，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人吴瑞芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴瑞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴瑞芳在财付通支付科技有限公司085e9858e94e1de04edd9744b@wx.tenpay.com账户内存款人民币13767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年三月十日书记员  陈 增
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保118号申请人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，执行董事、经理。委托诉讼代理人：黄益助,浙江六善律师事务所执业律师。被申请人：方霖杰，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省惠来县。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人方霖杰申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人方霖杰名下的银行账户的资金9907.18元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人方霖杰名下的银行账户的资金9907.18元。案件申请费119元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十九日代书记员  黄振锋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初181号原告：涿州市宇华装饰材料经销处，经营地点河北省涿州市刁窝镇刁二村村东。经营者：马营营，女，1984年9月9日出生，汉族，汉族，住河北省琢州市。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。诉讼代表人：陈新，该公司管理人负责人。原告涿州市宇华装饰材料经销处与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告涿州市宇华装饰材料经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涿州市宇华装饰材料经销处撤回起诉处理。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年三月十四日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢196号 肖峰、赵兴龙、赵晓琴： 申请执行人肖峰与被执行人赵兴龙、赵晓琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢196号执行案件[执行依据：（1999）湖安孝民初字第9号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执336号申请执行人：殷利华，男，1962年7月8日出生，汉族，住罗平县。被执行人:李小燕，女，1985年7月29日出生，汉族，罗平县人，住罗平县安兴润成Ｂ区。被执行人：赵泽喜，男，汉族，1986年1月7日生，住曲靖市麒麟区。关于殷利华与李小燕借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云0324民初1946号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵泽喜、李小燕名下财产进行统查，发现被执行人赵泽喜名下有银行存款3970.21元并已依法冻结，暂未查询到其他财产。现申请人殷利华与被执行人李小燕达成和解协议如下：1、李小燕从2020年3月起每月在30日前还款2500元，直到还清案款以及执行费为止。2、申请人殷利华在次月1号来领取案款。3、如果被执行人李小燕有一期未履行，申请人可追究法律责任，法院依法采取强制措施，4、若被执行人李小燕为按期履行将依照判决计算逾期利息。根据达成的和解协议本院对该案作终结程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执336号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年三月二十六日书记员  何金祥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢252号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：陈文，男，1977年3月6日出生，身份证住址：四川省射洪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈文金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第278号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1212570.45元及利息等，本院于2018年9月4日依法立案执行，首次执行案号为（2018）粤03执1920号。由于本案抵押房产被深圳市罗湖区人民法院首先查封，经本院发函商请移送执行，该院未予回复，故该房产暂无法处置，且被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结首次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院依法予以立案，恢复执行的案号为（2019）粤03执恢252号。 在仲裁程序中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2018）粤0307财保127号民事裁定，于2018年3月21日保全轮候查封（第一顺位）被执行人陈文名下位于深圳市××新生村水岸新都四、五期42号楼XX房【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第00518XX号】。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，经协商，深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303执17146号移送执行函，同意将其首先查封的上述房产移送本院执行，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人名下的上述房产以清偿债务。因上述房产与深圳市龙岗区龙岗镇新生村水岸新都四、五期42号楼18XX房为双拼房，单独处置可能严重减损其价值，且上述1803房为本院（2018）粤03执2134号案件抵押物，该案终结首次执行程序后尚未恢复执行，故本案上述房产暂不具备处置条件。综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人暂无实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 庄      煜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执恢335号申请执行人：郭洁，女，1976年10月23日生，汉族，户籍地常州市新北区。被执行人：常州天意凯盛钢制品有限公司，住所地常州市新北区河海西路186号，组织机构代码75272180-4。法定代表人：黄国华，该公司董事长。被执行人：黄国华，男，1957年8月8日生，汉族，户籍地常州市新北区。第三人：黄鹰杰，男，1982年5月7日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。郭洁与常州天意凯盛钢制品有限公司、黄国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人遂于2012年5月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100万元及利息，并承担案件受理费6900元、保全费5000元，执行费由被执行人负担。因第三人黄鹰杰自愿为（2012）新民初字第590号民事判决书所确定的清偿义务提供担保，并出具书面担保书，本院于2012年6月27日作出（2012）新督执字第470号民事裁定书，裁定执行黄鹰杰的财产，以（2012）新民初字第590号民事判决书所确定的付款义务部分的财产为限。本院立案执行后，程序终结执行。2019年9月27日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人及第三人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结（自2020年3月9日起至2021年3月8日止）。                  证券、保险信息              被执行人及第三人名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人及第三人名下牌号未发现车辆登记信息。                  工商信息              除被执行人黄国华名下投资的被执行人常州天意凯盛钢制品有限公司的工商登记信息外，被执行人及第三人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人及第三人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月15日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人和第三人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）新民初字第590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人和第三人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十九日书记员 倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（自2020年3月9日起至2021年3月8日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初335号原告：呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。负责人：朱海东。委托诉讼代理人：李世银。被告：李喜学，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张枝国，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郑全，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王树友，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行诉被告李喜学、张枝国、王树友、郑全借款合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行撤诉处理。审判员  胡静二〇二〇年三月十八日书记员  闫馨附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初842号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：邱道福，男，1953年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告邱道福追偿权纠纷一案中，本院于2020年2月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  李文姬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐荣龙
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初147号原告：陈世严，男，1986年7月7日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张如映、朱啟燕，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张久龙，男，1974年3月17日生，汉族，住四川省仪陇县。原告陈世严与被告张久龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈世严的委托诉讼代理人张如映，被告张久龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本案案由应为劳务合同。本案现已审理终结。原告陈世严向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务款35500元；2、判决被告向原告支付自2019年7月1日至全部款项还清之日止的资金占用费，按年利率4.9%计算；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年年初，被告在云南省昆明市呈贡区承包装饰装修工程，把工程中腻子乳胶漆工程部分的材料购买及施工分包给原告，原告按照被告的要求完成呈贡区惠兰园D2栋1704号房屋装修后。被告针对原告所做的装修工程量进行了结算，2019年3月11日被告签字确认尚欠原告工程款37000元，原告一直向被告索要装修工程款，被告支付1500元后，至今未向原告付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告陈世严针对其诉请向本院提交工程结算单及微信聊天记录各一份，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告张久龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告张久龙于2019年3月11日向原告陈世严出具结算单一份，载明总计欠劳务费37000元，并承诺3月份还1万，4月份还1万，5月份还1万，6月份付清。之后，被告张久龙于2019年7月11日支付原告1500元款项，尚剩劳务费35500元未付。本院认为：原告陈世严从被告张久龙承包的装修工程中分包一部分工程施工，经双方结算后，被告张久龙应付原告陈世严劳务费37000元，被告张久龙于2019年7月11日支付1500元后，还剩35500元未付，故原告陈世严要求被告支付劳务费35500元的诉请，本院予以支持。由于被告张久龙于2019年7月11日还支付过1500元劳务费给原告，故原告主张的资金占用费应从2019年7月12日起计算，按年利率4.9%计，计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张久龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈世严劳务费35500元及逾期付款期间的资金占用费（自2019年7月12日起至款清之日止，以未付劳务费数额为基数，按年利率4.9%计）。二、驳回原告陈世严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告张久龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年三月十一日书记员  李 丹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1452号之二申请执行人：王建国，男，1958年4月出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：晁仁孝，男，1962年4月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王建国与晁仁孝借款合同纠纷一案中，责令被执行人晁仁孝履行（2018）豫1203民初180号民事调解书确定的义务，但被执行人晁仁孝未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月24日以（2019）豫1222执1452号之一执行裁定书查封了被执行人晁仁孝所有的位于河南省三门峡市西仓库1-6幢及仓库所占土地21.5亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人晁仁孝所有的位于河南省三门峡市仓库1-6幢及仓库所占土地14297平方米（合21.44亩）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年三月十三日书 记 员  吕铁英