wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初300号原告：段秀恩，男，1959年10月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张丰圈，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞钢市粮食购销公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：李旭召，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵炼红，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告段秀恩与被告舞钢市粮食购销公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秀恩及其委托诉讼代理人张丰圈、被告舞钢市粮食购销公司的委托诉讼代理人邵炼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段秀恩向本院提出诉讼请求：1.判令舞钢市粮食购销公司偿还段秀恩借款100000元、利息23800元，本息共计123800元，并自2020年2月14日按照月利率1.5%支付利息至本息还完之日；2.判令舞钢市粮食购销公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，舞钢市粮食购销公司因企业职工办理退休支付原欠养老金向段秀恩借款200000元，约定月利率1.5%并出具借据一份，后经段秀恩多次催要，舞钢市粮食购销公司于2019年3月12日偿还借款本金100000元，下余借款本金100000元至今未还，故段秀恩诉至法院。舞钢市粮食购销公司辩称，本案借款属实，但目前舞钢市粮食购销公司资金周转困难，无法一次性向段秀恩偿还其本案中所主张的借款本息。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，舞钢市粮食购销公司作为借款人向段秀恩借款200000元，并向段秀恩出具《收款收据》一份，该《收款收据》载明：“今收到段秀恩人民币贰拾万元整”，《收款收据》同时记载利息标准为月息1.5%，并加盖舞钢市粮食购销公司财务专用印章。2019年3月12日舞钢市粮食购销公司向段秀恩偿还借款本金100000元。2019年3月19日舞钢市粮食购销公司向段秀恩出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠段秀恩利息款：叁仟陆佰元整”，《欠条》加盖舞钢市粮食购销公司财务专用印章，该《欠条》中所记载的利息系已还款的100000元所孳生的未付利息。下余借款本金100000元及该款自2019年1月1日起算的利息，舞钢市粮食购销公司未向段秀恩支付。另查明：段秀恩于2020年1月10日向河南省舞钢市人民法院申请诉前财产保全，该院于2020年1月13日作出（2020）豫0481财保5号民事裁定，对舞钢市粮食购销公司的银行存款进行冻结。段秀恩为此垫付案件申请费1128元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案审理过程中，当事人对双方存在民间借贷法律关系、欠款数额、利息约定的事实均不持异议，本院予以确认。舞钢市粮食购销公司作为案涉借款的债务人，应当按时足额向段秀恩履行偿还下余借款本金100000元的义务。关于利息部分，当事人双方在案涉《收款收据》中约定的利息计付标准为月利率1.5%，该计息标准未超出法律的强制性规定，本院予以确认。经核算，2019年1月1日至2020年2月13日以100000元为基数按照月利率1.5%计算的利息数额为20100元，加上《欠条》中所记载的前期未付利息3600元，截至2020年2月13日，舞钢市粮食购销公司应向段秀恩支付利息23700元。段秀恩主张的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：舞钢市粮食购销公司于本判决生效之日起十五日内向段秀恩偿还借款本金100000元、利息23700元，本息合计123700元，并自2020年2月14日起继续以未付借款本金为基数按月利率1.5%向段秀恩支付利息至债务清偿完毕；驳回段秀恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取计1388元，保全费1128元，由舞钢市粮食购销公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年三月三十日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终180号 上诉人(一审起诉人)：刘惠情，男，汉族，住江苏省东台经济开发区。 上诉人刘惠情因诉东台市人民政府其他行政行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘惠情上诉称，一审裁定错误,依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，本案属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据刘惠情起诉材料，刘惠情所诉的案涉不予受理告知书，是因刘惠情不服东台经济开发区管理委员会作出东区管信访复字[2018]14号信访事项处理意见书，向东台市人民政府申请复查后作出。案涉不予受理告知书系对信访事项的处理，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依据上述司法解释的规定，对刘惠情提起的本案诉讼依法不予立案，并无不当，应予维持。刘惠情的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年三月十日 书记员  常 悦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5302号申请执行人：滕兆明，男,1960年11月7日出生，住泗阳县。被执行人：邵习东，男，1959年11月16日出生，住泗阳县。申请执行人滕兆明与被执行人邵习东民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民初2723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为96150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号牌小型车辆，本院依法进行查封，但因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年2月26日至被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在该处居住，申请人亦未能提供被执行人其他住址。5.2020年3月17日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的96150元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月十七日书记员  张超然
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异21号 异议人（案外人）：刘敏，男，1962年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市温州大道东建大厦南楼，组织机构代码：14532310-X。 法定代表人：何金弟，董事长。 被执行人：福建太姥房地产开发有限公司,住所地福建省福鼎市南大路太姥商住楼C幢3楼,组织机构代码：61116116-1。 法定代表人：池仁福，董事长。 本院在执行申请执行人温州东瓯建设集团有限公司与被执行人福建太姥房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，异议人刘敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘敏异议称：请求排除对位于福建省××太××区××房产（以下简称涉案房产）的查封，并解除该涉案房产的查封。事实和理由：2003年11月3日，异议人刘敏就购买该涉案房产与被执行人福建太姥房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于次日依约交付了全部购房款项。自2005年5月24日，异议人实际占有使用涉案房产至今。 经查明，本院在执行申请执行人温州东瓯建设集团有限公司与被执行人福建太姥房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，曾于2006年8月21日另案作出（2006）宁民初字第029-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人福建太姥房地产开发有限公司所有的位于福建省××太××区××房产；2019年9月16日，本院作出（2007）宁执字第8-10号执行裁定书，裁定将本案指定福鼎市人民法院执行；2019年12月19日，福鼎市人民法院作出（2019）闽0982执1622号执行裁定书，裁定对上述涉案房产续行查封。 另查明，异议人刘敏在执行过程中曾就上述执行标的向本院提出书面异议，本院于2009年8月5日作出（2007）宁执字第8-B号民事裁定书，裁定驳回该异议；2009年9月8日，刘敏因不服上述民事裁定书向本院提起执行异议诉讼，本院于2010年12月23日作出（2009）宁民初字第53号民事判决书，判决驳回其诉讼请求；宣判后，刘敏因不服上述民事判决书向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）闽民终字第328号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就同一执行标的提出异议的,人民法院不予受理。”本案中，异议人刘敏曾就本案涉案房产提出异议被本院裁定驳回异议,且其提起的执行异议诉讼亦经人民法院生效法律文书判决驳回其诉讼请求。现异议人再次就同一执行标的提出异议,依照前述法律规定对其所提异议应不予受理，立案后发现不符合受理条件的裁定驳回申请。据此,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条第一款、第十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回刘敏异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  叶益先 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1363号原告吴玉英，女，1982年7月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨胜茂，男，1984年3月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州黔东南园鑫置业有限公司，处所地贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。统一社会信用代码91522600556634412Y。法定代表人袁公文，职务：董事长。委托代理人陈红明、陈风，贵州黔东南园鑫置业有限公司员工。代理权限：特别授权。原告吴玉英、杨胜茂诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称园鑫置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉英、杨胜茂的委托代理人补云雪、吴红亮，被告园鑫置业公司的委托代理人陈风、陈红明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴玉英、杨胜茂诉请：1、确认双方签订的补充协议第一项第2条关于四通费由原告承担的条款无效；2、判令被告返还不当收取原告的水、电、燃气、电视开户等费用4072.00元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告购买凯里市御景天下小区商品房，支付房屋总价款后，又应被告要求交纳水、电、燃气、电视开户费等四通费4072.00元。后原告得知自己的合法权益受损，与被告协商不成，特向人民法院起诉。被告园鑫置业公司书面答辩称：1、我公司向原告收取的费用分别是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门代收的。这些费用已交给了上述单位，我公司没有得一分钱，原告诉请我公司退还，无事实和法律依据；2、由于这些费用是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门收取的，原告应起诉他们退还，或者将他们列为被告或第三人参加诉讼。因此，本案遗漏了当事人；3、我公司替这些部门收取的费用系相关的开户费，不属于建设安装费。这些费用已经在商品房买卖合同第十四条中约定由买受人自行向相关单位缴纳，并在补充协议中明确由原告承担，原告无权要求我公司退还；4、原告与我公司签订的商品房买卖合同是由住建部门和工商部门制作的合同范本，不是我公司提供的格式合同。原告以该合同是我公司提供的格式合同为由，主张合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，无事实和法律依据；5、原告的起诉已超过三年诉讼时效，不再受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于贵州省凯里市燃气站东南侧、原凯旋厂西北侧“园鑫·御景天下”住宅楼是被告园鑫置业公司开发的商业性楼盘。2012年10月20日，原告吴玉英、杨胜茂与被告签订商品房买卖合同，以总价款330725.00元向被告购买“园鑫·御景天下”6幢2单元3层3号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同第七条“计价方式与价款”中约定：前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用（附件五“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定”无约定内容）。在商品房买卖合同第十四条“交接手续”中约定：供水、供电、天然气、闭路电视开户费，由买受人自行向相关单位缴纳。在商品房买卖合同附件十二补充协议“房产价款”中约定：物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳。合同成立后，被告于2019年11月25日收取原告开户费4072.00元。原告认为被告向其收取前述费用已损害其合法权益，遂于2019年12月28日具状向本院起诉。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件十二补充协议中约定物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳，但该补充协议是被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供水、供电、有线电视、燃气开户费用由买受人承担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供水、供电、有线电视、燃气开户费，应当返回给原告。经审查，被告向原告收取的4072.00元中，供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元，故被告应退还原告水、电、燃气、有线电视开户费3714.00元；印花税10.00元是国家向纳税人征收领取具有法律证明力凭证的税种，不得退还；其余费用在商品房买卖合同及附件中没有约定由谁承担，被告单方向原告收取，原告自交费之日起三年内可以向被告行使退费请求权。原告向被告交纳开户费的时间是2019年11月25日，主张退费权利的时间是2019年12月28日，没有超过三年诉讼时效期，应予支持。综上，被告收取原告的4072.00元中，扣除印花税10.00元后应退还原告4062.00元。被告的抗辩理由不能成立。关于本案是否遗漏当事人的问题。经审查，被告与供水、有线电视、燃气公司等相关专业经营单位签订的合同（协议）所约定的缴费义务人不是原告，原告与这些相关专业经营单位没有利害关系，无需追加他们作为本案的当事人参加诉讼，故不存在遗漏当事人的问题。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告吴玉英、杨胜茂与被告贵州黔东南园鑫置业有限公司签订的商品房买卖合同附件十二第一条第二项无效。二、被告贵州黔东南园鑫置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告吴玉英、杨胜茂供水、供电、燃气、有线电视开户等费用4062.00元。三、驳回原告吴玉英、杨胜茂其余诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由原告吴玉英、杨胜茂负担5.00元，由被告贵州黔东南园鑫置业有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月三十日书记员  杨腊萍
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初536号原告：郭某1，男，1972年4月23日出生，汉族，住曹县。原告：郭某2，男，1997年3月29日出生，汉族，住曹县。二原告共同委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1971年10月22日出生，汉族，住曹县。被告：闫某，女，1996年2月6日出生，汉族，住曹县。二被告共同委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。原告郭某1、郭某2与被告王某、闫某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。二原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某1、郭某2撤诉处理。审判员  张朝领二〇二〇年三月三十日书记员  李 星
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1893号之一 申请执行人：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路233号，统一社会信用代码91350982MA31DFP20H。 负责人：傅维元，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：福建宁诚铸造有限公司，住所地福建省福鼎市文渡工业区项目X-1-17地块，统一社会信用代码91350982MA2YM7NQX5。 法定代表人：杨贤兴。 福鼎市农村信用合作联社与福建宁诚铸造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为1875.6元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对福建宁诚铸造有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询。经查，福建宁诚铸造有限公司有闽Ｊ×××××五菱牌小型汽车、闽Ｊ×××××江铃牌轻型普通货车，本院予以查封，但未实际扣押。现福建宁诚铸造有限公司无可供执行的财产，国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司未能提供福建宁诚铸造有限公司有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初66号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李雪清，男，1970年10月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省醴陵市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李雪清犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月间，被告人李雪清与购毒人员王某某联系，双方约定交易毒品。2019年10月17日0时许，王某某通过朋友在本市集美区用支付宝向被告人李雪清转账定金人民币100元。同日13时许，被告人李雪清在湖南省醴陵市的暂住处内，将二包净重1.71克的甲基苯丙胺贩卖给王某某，并通过支付宝收取王某某朋友在集美区用支付宝转账的毒资人民币900元。交易完成后，被告人李雪清被公安机关当场抓获，贩卖的1.71克甲基苯丙胺、作案工具手机一部及藏匿在暂住处内的一包净重0.82克甲基苯丙胺亦被缴获。 归案后，被告人李雪清在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李雪清具有累犯、毒品再犯、坦白的情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人李雪清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李雪清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李雪清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、暂扣于厦门市公安局翔安分局的作案工具蓝色OPPO手机1部予以没收。 三、继续向被告人李雪清追缴非法所得人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年三月十六日 法官助理孙鹭鹏 书记员俞琳 本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1272号原告:酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会。统一社会信用代码：51620902675907532L。法定代表人：赵某，该协会主席。委托诉讼代理人:杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会与被告刘某供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会撤回起诉处理。审 判 员 李金虎 二〇二〇年三月二十五日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1171号申请执行人：程庆唐，男，1983年2月24日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：高九华，男，1957年12月3日生，汉族，住响水县。申请执行人程庆唐与被执行人高九华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5426号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年4月19日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人程庆唐向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初5426号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年三月十五日书记员  成蓓蓓江苏省响水县人民法院执行裁定书(2019)苏0921执1171号申请执行人：程庆唐，男，1983年2月24日生，居民身份证号码320921198302240037，汉族，住江苏省响水县恒美家园13幢201室。被执行人：高九华，男，1957年12月3日生，居民身份证号码320921195712033336，汉族，住响水县黄圩镇东盛村四组128号。申请执行人程庆唐与被执行人高九华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5426号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年4月19日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人程庆唐向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初5426号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员史伟冬二Ｏ二Ｏ年三月十五日书记员成蓓蓓
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初679号原告：李树青，男，1958年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。被告：商凯凯，男，1986年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。原告李树青与被告商凯凯农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树青及其委托诉讼代理人吕东到庭参加诉讼，被告商凯凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包费3200元并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款期间的利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月19日，原告将位于的贰号鱼池、苇子塘承包给被告，2011年被告和其他人承包的池塘分开经营，截止目前被告尚欠原告四年承包费3200元未付。被告商凯凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月19日，原告李树青（甲方）与被告商凯凯及张卫明、张迎春（乙方）签订水库承包合同，约定：甲方将水库承包给乙方，承包期为六年，水库承包费壹仟捌佰元/年。原告陈述被告商凯凯和张迎春已支付两年的承包费3600元，剩余四年一直未支付，合同到期后被告商凯凯未再承包，应交的每年承包费800元一直未支付。本院认为，原告与被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该承包合同合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。承包期满后，被告未付清原告承包费应依法承担还款责任。原告要求被告支付土地承包费3200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，合同中未明确约定违约责任，本院依法不予支持。被告商凯凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告李树青土地承包费3200元；二、驳回原告李树青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告商凯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇二〇年三月二十日书记员  刘源涛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执408号之一申请执行人石强国。申请执行人刘永芝。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人石强国、刘永芝与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2546号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值45845.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初8670号原告：李冲冲，女，生于1987年2月24日，汉族，住邓州市。被告：武化源，男，生于1977年2月26日，汉族，住邓州市。本院在审理原告李冲冲与被告武化源为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李冲冲申请撤诉理由正当，符合法律规定，且本案原、被告矛盾纠纷已经解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李冲冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告李冲冲负担。审 判 员  王冬泽人民陪审员  崔 旭人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  任林林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5033号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人:褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津优润房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街32号二区一层-9商铺。法定代表人：李青。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津优润房地产经纪有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年3月25日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费175元,减半收取87.5元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年三月二十六日法官助理李琳琳书记员王珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1015号申请执行人瞿真。被执行人刘湘玉。被执行人杨志。被执行人刘嘉仪。申请执行人瞿真申请执行被执行人刘湘玉、刘嘉仪、杨志民间借贷纠纷一案，本院的（2017）湘0105民初4425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘湘玉、刘嘉仪、杨志至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘湘玉、刘嘉仪、杨志存款人民币150000元、提取被执行人刘湘玉、刘嘉仪、杨志收入人民币150000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初337号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理梁伟诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24918号原告：吴云霞，女，1978年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。被告：万值兵，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市开县，原告吴云霞与被告万值兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，适用普通程序，本院向原告吴云霞送达补交受理费通知书后，原告吴云霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴云霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取75元，多收取的案件受理费75元由本院予以退回。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇二〇年三月六日法官助理梁永凤书记员冯芳婵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21042号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：卢懿，女，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告卢懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月二十六日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8681号原告：董丙江，男,1981年8月8日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫、杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：杨杰，男，1983年4月28日出生，个体户，住泗洪县。原告董丙江与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文娟到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丙江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨杰偿还原告借款5万元及利息（从2015年10月4日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年向原告借款5万元，口头约定月利率3%，后被告于2017年10月4日出具借条一份给原告。后该款经原告催要，被告未还款。被告杨杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告分数次向原告合计5万元。2017年10月4日，被告出具一份金额为5万元的借条给原告，并在借条上注明“利息两年未算”，未约定还款期限及逾期利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告董丙江与被告杨杰之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告杨杰经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因双方对利息的约定并不明确，视为不支付利息，故对原告要求的利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰偿还原告董丙江借款5万元及利息（从2019年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  曹宗山人民陪审员  李元月二〇二〇年三月十九日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付建祥，男，1977年4月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国安，男，1958年7月29日出生，汉族，住莱州市。再审申请人付建祥因与被申请人张国安承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付建祥申请再审称，1.二审判决认为申请人尚欠被申请人工程款136640元，该推定无事实根据，亦不符合逻辑，系认定事实错误。首先，原审中，申请人提交了被申请人于2017年12月22日出具的收到条，内容为“今收到石材款、旗杆、人工费，共计144.82万元。申请人的会计在该收到条上备注：石材款已付111.3万元，剩余33.5万元，已预支28.5万元（欠5万元），后申请人支付了剩余的5万元；该收到条由申请人、被申请人及申请人的合伙人刘洪峰、会计的共同签字，其性质实质是各方对工程款进行结算的对账单，对各方均具有法律约束力，该收到条明确载明被申请人已经收到人工费，即使收到条载明的尚欠5万元，申请人亦及时通过银行转账付清。其次，申请人在原审中还提交了被申请人于2017年12月29日出具的结清证明一份，该结清证明中的“工人费”实际是全部工程的工人费，二审认为系安装石材、干挂大理石的工人费全部结清，系片面的。再次，二审判决查明的被申请人施工的干挂大理石工程量471640元，只是被申请人所承揽工程的一部分。二审判决仅依据干挂大理石的工程量471640元减去收到条中记载的已付335000元来推定申请人尚欠被申请人工程款136640元，该推定无事实根据。被申请人出具的收到条、结清证明与证人郭某的证言相互印证，足以证实双方已就整个工程进行了结算。2.二审判决未采纳证人郭某的证言，明显不当。郭某系被申请人承揽涉案工程的中间介绍人，与双方均系朋友关系，其了解案件的事实经过，其证言与涉案收到条、结清证明能够相互印证；且二审庭审中，证人郭某对被申请人于一审中出示的证据进行了辨认，并进行了合理说明，其证言合理可信。根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，郭某的证言不但与相关书证相印证，且与申请人的陈述亦能相互佐证，郭某的证言应当予以采信，二审判决未予采信的理由无事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人主张二审判决认为申请人尚欠被申请人工程款136640元，系推定无事实根据的问题。对此本院审查认为，首先，原审中申请人对被申请人陈述的工程量无异议，根据双方当事人的确认，原审认定被申请人的工程款为471640元。其次，申请人提交的有当事人双方签字的出具日期为2017年12月22日的收条中载明：石材款、旗杆、人工费共计1448200元。其中，石材款已付1113000元，二审庭审中，申请人自认其与被申请人签订的协议中不包含石材款，上述石材款其已支付给两家石材厂，包含在已付石材款中。收条中申请人的会计记载已支付工程款285000元，收条出具后，申请人又向被申请人指定账户支付50000元，共计支付335000元。二审根据双方当事人认可的工程量确定的工程款及申请人自认的已付款金额，认定申请人尚欠被申请人工程款136640元（471640元-335000元），有事实依据并无不当。关于二审中证人郭某的证言是否应予采信的问题。本院认为，经查阅二审庭审笔录，郭某陈述其对当事人双方间的工程款的结算及付款情况并不了解，对涉案收到条的形成过程不清楚，涉案结清证明其未见过，与申请人主张的郭某的证言与上述证据能够相互印证存在矛盾，故二审认为在无其他书面证据予以佐证的情况下，对郭某的证言未予采信并无不当。综上，申请人付建祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付建祥的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年三月五日法官助理肖俊书记员王福梅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4221号 原告：康凤君，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：马玉银，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张。 原告康凤君与被告马玉银排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康凤君及其委托诉讼代理人蒋汶林、被告马玉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康凤君向本院提出诉讼请求:要求被告将过道大石头拉走，排除妨碍，将过道和流水渠恢复原状。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告住在原告房屋前排，2019年4月份，被告用大石头建筑垃圾堆放在原告胡同口，导致原告无法正常回家，胡同的流水无法正常排除，原告多次找村委协商，被告至今未清除。 被告马玉银辩称：被告堆放的泥土并不在原告的门前，原告应该从东面走，堆放泥土的这个路口是原告西面的路口，也不是原告的必经之路，且并不影响原告的正常通行。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的村委证明、关于相关问题的协议，被告提交的现场照片本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：原、被告系同村村民，被告马玉银系原告康凤君前邻的西邻居。原告康凤君后邻居王某某家的流水，东邻和西邻都不让流，原告的房西头有个过道，原告自己搭建个简易车棚，王某某家就把车棚的北墙开通了一个排水口，这个排水口排放的污水越过原告这排房子，直冲被告马玉银的屋后和车库，原、被告之间多次协商不成，被告称是原告让其在屋后堆上泥土，防止污水流过去，但原告否认。被告堆上泥土后，原告起诉了被告，后本院到现场查勘现场，并和村委主任交谈以后，认为王某某家的废水不应该从这个排水口流到被告屋后，遂给三方做工作，七日内王某某将她家的流水方向改为向东流，原告康凤君将排污口堵死，被告马玉银把堆放的泥土清理出去，原告撤诉，三方均同意。期间，原告和被告均按照协调的意见履行了，但原告认为被告虽然对堆放的泥土进行了清理，但仍有一块埋在土里的石板高出路面，妨碍其通行。 本院认为，村民王某某通过原告康凤君车棚的北墙开通了一个排水口，这个排水口排放的污水越过原告这排房子，直冲被告马玉银的屋后和车库，被告马玉银将泥土堆放在其屋后并非原告门前，以防止污水流入，也是无奈之举。经本院调解，被告马玉银在庭前已将泥土进行清理和整平，原本埋在土里的石板虽高出路面，但并不影响原告的正常通行，况且该路口并非原告通行的唯一出口和必经之路，故原告的诉求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告康凤君的诉讼请求 案件受理费100元，由原告康凤君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  丛金青 人民陪审员  刘言芳 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨丽颖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3101号之二 申请执行人:柴黎江，男，1966年4月18日出生汉族，住宁波市宁海县。 被执行人：胡东旵，男，1978年9月4日出生汉族，住宁波市宁海县。 申请执行人柴黎江与被执行人胡东旵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人柴黎江向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人胡东旵支付申请执行人柴黎江执行款360000元，并负担案件执行费5300元、诉讼费5695元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人胡东旵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡东旵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡东旵逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡东旵的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。本院已冻结被执行人所有的银行账户，但账户内余额不足。截止2020年3月12日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人胡东旵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人胡东旵拒不履行付款义务，本院对被执行人胡东旵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境、布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人柴黎江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡东旵暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年三月十二日 代书记员  安永义
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1537号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：纪卫华，女，1978年1月5日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告纪卫华保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告纪卫华的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告纪卫华的起诉。案件受理费317元，减半收取159元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初42号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人周驰，男，生于1973年9月16日，汉族，中专文化，四川省通江县人，住通江县。因犯盗窃罪于2015年8月18日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。因犯盗窃罪于2016年9月27日被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2017年12月29日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2019年9月1日刑满释放。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉(2020）32号起诉书指控被告人周驰犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人周驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月11日，被告人周驰在四川省南部县人民医院急诊大楼外人行道路处将被害人李某的一辆川Ｒ×××××嘉鹏牌普通二轮摩托车盗走。经阆中市价格认证中心认定，该被盗车辆价值2000元。2019年10月13日，被告人周驰在阆中市人民医院七里院区大门口道路处将被害人宋某的一辆川Ｒ×××××豪爵牌普通二轮摩托车盗走。次日，被告人周驰在阆中市人民医院古城院区大门口人行通道附近将被害人邓某的一辆川Ｈ×××××铃木牌普通二轮摩托车盗走。 2019年10月14日，阆中市公安局将被告人周驰抓获，同时从周驰处扣押十字批、白铁剪、打火机等作案工具。被告人周驰归案后如实供述自己罪行，并带领公安民警找到被害人宋某、邓某的被盗车辆。经阆中市价格认证中心认定，被害人宋某、邓某的被盗车辆价值5500元。后公安民警将被盗车辆发还被害人。被告人周驰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人周驰在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、前科材料、扣押决定书、发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场辨认笔录，价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周驰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周驰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周驰如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。同时，责令被告人周驰向被害人李某退赔，对供被告人周驰犯罪所用的本人财物予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周驰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人周驰向被害人李某退赔经济损失2000元，对供被告人周驰犯罪所用的十字批、白铁剪、打火机等财物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琼 二〇二〇年三月十二日 书记员 李雪飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4531号申请执行人：刘海军，男，1982年6月5日生，汉族，住响水县。被执行人：耿进爱，男，1982年6月18日生，汉族，住响水县开发区。刘海军与耿进爱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6750号法律文书已经发生法律效力。因耿进爱未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘海军于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  张 杨
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初245号原告：赵世坤，1984年11月6日出生，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：穆棱市下城子镇中新村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇中新村。负责人：崔贤男，穆棱市下城子镇中新村民委员会主任。原告赵世坤与被告穆棱市下城子镇中新村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告赵世坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵世坤撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二〇年三月三十一日书记员  宋亚男
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初883号原告：伟业木制品包装材料海安有限公司，住所地江苏省海安市老坝港滨海新区（角斜镇）东部家具孵化园。法定代表人：王祥飞，执行董事。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。被告：浙江威诺机械科技有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区阳屿路28号。法定代表人：黄威。原告伟业木制品包装材料海安有限公司诉被告浙江威诺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告伟业木制品包装材料海安有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伟业木制品包装材料海安有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月十八日代书记员 李娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执224号 申请执行人：王贵恒，女，汉族，1982年9月12日出生，住武汉市汉阳区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 王贵恒与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲调字114号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为37772.96元，执行费467元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执891号江苏亚邦颜料有限公司/重庆大伟化工贸易有限责任公司：关于江苏亚邦颜料有限公司与重庆大伟化工贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的221493.47元。执行过程中，本院强制执行到位标的221493.47元，申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3397号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执324号 申请人：罗时彪，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省樟树市。 被申请人：张飞，男，汉族，1980年7月13日出生，住樟树市小溪路西区。 被申请人：江西华翔房地产开发有限公司，住所地：江西省**号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初241号民事裁定书，责令被执行人张飞、江西华翔房地产开发有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查封被执行人张飞在江西华翔房地产开发有限公司名下的所有股权。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十七日 书记员  涂达兼
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执25号 申请执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区铁山路，统一社会信用代码91341800584562831D。 诉讼代表人：安徽星亚车业有限公司管理人。 被执行人：吴鸿维，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市。 被执行人：叶向阳，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：徐星弟，男，1962年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人安徽星亚车业有限公司与被执行人吴鸿维、叶向阳、徐星弟追收未缴出资纠纷一案，本院（2019）皖18民初88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽星亚车业有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对被执行人吴鸿维、叶向阳、徐星弟的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人吴鸿维、叶向阳、徐星弟银行存款4500000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人吴鸿维、叶向阳、徐星弟银行存款4500000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年三月五日 法官助理沈静 书记员张翀鸣
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执679号申请执行人：刘香群，男，1963年12月30日出生，汉族，住如东县。被执行人：张学松，男，1968年8月1日出生，汉族，住如东县。申请执行人刘香群与被执行人张学松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0623民初4439号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告刘香群因人身损害造成的各项损失合计132858.32元，由被告张学松赔偿45%计59786.24元，扣除已支付的17842.62元，余款41943.62元于本判决生效后10日内履行。二、原告刘香群因人身损害造成的各项损失合计132858.32元，由被告如东县福利造纸厂有限公司赔偿25%计33214.58元，被告如东县福利造纸厂有限公司已支付34000元，原告刘香群返还被告如东县福利造纸厂有限公司785.42元于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告刘香群的其他诉讼请求。执行过程中，申请执行人于2020年3月26日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人撤销本案的执行申请，终结本院（2020）苏0623执679号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇二〇年三月三十一日书记员 贾明华
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5639号原告:侯国华，男，1977年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。被告：顾继明，男，1966年1月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告侯国华与被告顾继明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告侯国华的委托代理人翟立弘到庭参加诉讼，被告顾继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程劳务费用174198元以及逾期利息22732元（自2017年8月25日至2019年8月25日止，2年，按照人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%的1.5倍计算，逾期顺延），计196930元；2、判决被告支付代垫的工程费用4万元以及逾期利息1305元（自2019年2月2日至8月2日止，半年，按照人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%的1.5倍计算逾期顺延），计41305元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告接受被告工程劳务分包，分包义务履行后，2017年8月3日，经双方结算，被告下欠原告劳务费用174198元，被告立下欠据，注明该款项于2017年8月11日付10万元，余款同月25日结清。同时记载王远山46000元、张义林2万元由其另行支付，与原告无关。事后，被告未按约付款，也未支付王远山等人欠款，致使王远山向原告主张权利，2019年2月2日原告不得已向案外人王远山支付4万元。被告顾继明未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告顾继明承接了“高邮市2015年小农水重点县（常集片）工程，并将其中劳务分包给原告施工，原告履行了分包义务后，于2017年8月3日进行结算，经结算，被告欠原告劳务费用174198元，并由顾继明个人立下欠据，同时注明：2017年8月11日前付10万，余下8月25日结算，另王远山46000元、张义林2万元由本人代付，与侯总无关。2019年2月2日，原告向案外人王远山支付工程涵管款4万元，由王远山书写收条。此后，原告依约向被告顾继明要求支付劳务费及代垫款，被告一直未予支付，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供：欠条、收条、电子银行交易回单、工程结算及工程付款协议予以证实。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告向原告分包工程不违反法律禁止性规定，应认定为有效，2017年8月3日，双方经结算，被告欠原告劳务费用174198元事实清楚，应予认定。被告未按约支付劳务费用是违约方，应承担违约责任，并从约定还款日起承担利息，对于原告主张的代垫款4万元，该涵管款本应由被告支付，原告已实际垫付，被告应予返还，但双方未约定利息，故原告主张的利息，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告顾继明应于本判决生效后十日内给付原告侯国华劳务费用174198元（其中10万元从2017年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中74198元自2017年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告顾继明应于本判决生效后十日内给付原告侯国华代垫款4万元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，由被告顾继明负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××57）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4874元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  戴 阳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（六）继续履行；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执9号 申请执行人平果县起源小额贷款有限责任公司，住所地广西平果县马头镇城龙路盘龙苑二期9号楼B68－B70号。 法定代表人柯爱雅，总经理。 被执行人黄明标，男，1952年11月2日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人平果英华实业有限公司，住所地广西平果县马头镇龙江路第五幼儿园。 法定代表人黄桂英，总经理。 本院在执行（2020）桂1023执9号案中，因被执行人用于借款抵押的财产尚未具备处置条件，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执9号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄克锋
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初121号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人易小辉（曾用名易豪），男，1999年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市南川区东城街道。2018年4月27日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年4月24日又因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年11月29日刑满释放。2019年11月29日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人易小辉犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳、检察官助理郭淑霞出庭支持公诉，被告人易小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日凌晨3时许，被告人易小辉到重庆市南岸区光电路8号“天下粮仓”餐馆，采取用水果刀撬窗的方式进入该餐馆内，然后又撬开该收银台的抽屉，盗走现金3900元。事后，被告人易小辉将该赃款用于还债和个人生活花销。2019年11月29日，民警在重庆市南川监狱将当天释放的被告人易小辉抓获。归案后，被告人易小辉如实供述了自己的犯罪事实。控方认为，被告人易小辉的行为已构成盗窃罪，同时其具有累犯情节，依法从重处罚，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为此，建议对被告人易小辉判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，合并前罪并罚，建议执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。被告人易小辉对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，“天下粮仓”工商登记名称为“南岸区天下粮仓餐馆”，属个体经营者周某经营。该被盗款系该餐馆的营业款。本案案发后，公安机关通过视频研判和追踪等侦查手段，于2019年7月发现本案系被告人易小辉所为。上述事实，被告人易小辉在审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍资料、电话查询记录、前科刑事判决书、释放证明书等书证；辨认、现场指认、视频指认、检查等相关笔录及照片；证人庞某某的证言；监控视频及相关截图等视听资料；被告人易小辉的供述等证据予以证明。本院认为，被告人易小辉以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公民3900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易小辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人易小辉在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。本案系前罪宣判后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，故还应予以数罪并罚。为此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人易小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，合并前罪有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年12月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人易小辉退赔被害人“天下粮仓”经营者周某被盗现金3900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  戴雷二〇二〇年三月十日书记员  张青
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初260号原告：山西福燕莱商贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区北中环街创业培训大厦众联众创业孵化园2层216室。法定代表人：魏燕群，董事长。委托诉讼代理人：黄小霞，山西智渡律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：檀磊，女，该公司员工。原告山西福燕莱商贸有限公司与被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵蓉 二〇二〇年三月二十三日书记员 许洋
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行审4号申请执行人濮阳市华龙区环境保护局，住所地濮阳市华龙区胜利东路398号。统一社会信用代码114109020056280402。法定代表人常继省，该单位局长。被申请人濮阳市优筑置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与长庆路交叉口运输体育馆北侧。统一社会信用代码91410900337210388k。法定代表人丁亚婕。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市华龙区环境保护局作出的华龙环罚决字[2019]第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市华龙区环境保护局作出的行政处罚决定书中的罚款50000元,依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且未履行处罚决定所确定的义务。故申请人申请执行处罚决定书中的罚款，条件成立。本院认为，申请执行人濮阳市华龙区环境保护局作出的华龙环罚决字[2019]第16号行政处罚决定书中的罚款50000元，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人申请执行其对濮阳市优筑置业有限公司作出的华龙环罚决字[2019]第16号行政处罚决定书中的罚款50000元，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春人民陪审员  李 琳人民陪审员  刘玉粉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张冰冰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初192号 原告：唐宁清，女，1976年4月5日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：何继强，男，1966年1月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告唐宁清与被告何继强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宁清到庭参加了诉讼，被告何继强经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐宁清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息12960元（该利息按每月240元自2015年4月1日起计算至2019年10月1日止，此后的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告给付2015年4月1日之后的利息。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告借款10000元用于承包绿化工程，约定按每月240元支付利息给原告。工程完工后，被告未履行还款义务，有借条为据。原告根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告于2014年12月18日向原告借款10000元。 被告何继强未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何继强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月18日，被告向原告借款10000元，借款当日原告以现金方式将该借款交付给被告。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于原告已经向被告履行了交付上述借款的义务，被告应将10000元借款归还给原告。因此，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何继强自本判决生效之日起十日内偿还借款10000元给原告唐宁清。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告何继强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆 红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5676号申请执行人：黄小凤，女，汉族，1972年3月26日生，住江阴市。被执行人：徐炜，女，汉族，1977年5月25日生，江阴市。申请执行人黄小凤与被执行人徐炜民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄小凤的申请，于2019年8月14日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初3169号民事判决书。申请执行标的：329536元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人徐炜的银行存款103742.76元由本院另案扣划，本案申请执行人黄小凤参与分配，分得42341元并已发放，另查明被执行人徐炜（与钱春汝共有）名下位于江阴市的房产并予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人另案扣划存款已分配、发放完毕，其名下房产申请执行人同意暂不处置，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月二十七日书记员  丁秋悦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9756号之一 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区中山南路77号20幢449室，组织机构代码:328187980。 法定代表人杨兼。 被执行人吕肖静，男，1984年11月19日出生，住温岭市。 浙江万维金融信息服务有限公司与吕肖静民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8657号判决书已经发生法律效力。权利人浙江万维金融信息服务有限公司于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吕肖静应支付申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司人民币46321元及利息，并支付诉讼费733.5元、申请执行费595元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吕肖静所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕肖静未报告财产情况，本院已对被执行人吕肖静作出罚款的决定，同时本院已对被执行人吕肖静采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9756号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黎 莲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执356号 被执行人：被告人吴秋兰，女，1962年8月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖县。 被执行人崔海霞，女，1984年7月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。 被执行人岑华，男，1983年2月13日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省郎溪县，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的刑事裁定书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴秋兰、崔海霞、岑华在银行账户内存款人民币983918元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  杨婧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1666号之一申请执行人鲁艳平。被执行人甘本林。申请执行人鲁艳平与被执行人甘本林民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初540号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘本林的银行存款26967.5元（其中受理费267.5元，申请执行费300元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十三日书记员  焦 浩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初35号 原告：束一新，男，汉族，1973年9月22日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：朱强，男，汉族，1972年10月4日生，住句容市开发区。 被告：胡蓉，女，汉族，1974年12月21日生，住句容市开发区。 委托诉讼代理人：朱强，男，汉族，住句容市开发区。系被告的丈夫。 被告：江苏业强脚手架科技发展有限公司，住所地：句容市黄梅莲塘工业集中区9号，统一社会信用代码：9132118369545645XG。 法定代表人：朱强，该公司总经理。 被告：江苏润强脚手架租赁有限公司，住所地：句容市经济开发区黄梅莲塘工业集中区9号2幢二层，统一社会信用代码：913211830883200593。 法定代表人：朱强，该公司总经理。 原告束一新与被告朱强、胡蓉、江苏业强脚手架科技发展有限公司（以下简称业强公司）、江苏润强脚手架租赁有限公司（以下简称润强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束一新及其委托诉讼代理人王玉俊、被告朱强、被告胡蓉的委托诉讼代理人朱强、被告业强公司的法定代表人、被告润强公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束一新向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款本金60万元，并自2018年11月9日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息主张。事实和理由：四被告因资金周转困难，于2018年11月9日向原告借款60万元，言明借期1个月，借款到期后，经原告多次催要，四被告均不还款。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱强、胡蓉、业强公司、润强公司辩称，在双方的借款往来中，除了借款手续，双方还签订了借款合同和居间合同。原告自称是南京宏建公司的业务员，他到我公司后提出帮我公司融资，并且从中收取5%的居间服务费，第二年我们如果和南京宏建续签合同，再收取1.5%的居间服务费。原告出借的款项是用于其介绍的南京宏建公司资方融资的首付款用，资方融资款到账后一次性还清，如果出资方是假公司，所有责任由出借方自负。在收到原告的60万元后，被告当天即将该款支付给南京宏建公司。现已有证据证明南京宏建公司是诈骗集团，故原告出借的60万元被告无需归还。 经审理查明：2018年11月7日，原告（乙方，居间人）与被告润强公司（甲方，委托方）签订《居间服务合同》一份，约定：乙方接受甲方委托，负责就甲方融资之事宜，向甲方提供相应融资信息及服务，最终促成甲方与出资方签订合同完成融资事宜，乙方所寻找的出资方为南京宏建股权投资基金企业（有限合伙）。本合同居间服务费为放款总金额的5%。如甲方借款一年到期须继续借款则根据甲方用款年数，甲方须给乙方每年支付同等的居间服务费放款总额的1.5%。 2018年11月9日，原告与被告朱强、胡蓉、业强公司、润强公司签订《个人借款合同》一份，约定四被告向原告借款60万元，借款用途为：用于出借方介绍的南京宏建股权投资基金企业（有限合伙）资方的融资首付款用，资方融资款到账后一次性还清。如若资方是假公司，所有责任由出借方自负。借款50万元的日利率为5‰，借款10万元的日利率为1%。当日双方还签订借据一份，再次对借款协议中的借款金额、借款利率进行确认。2018年11月9日，原告向被告润强公司转账交付60万元，四被告向原告出具收条，言明收到借款。被告润强公司收到60万元后，随即将款项转给南京宏建股权投资基金企业（有限合伙）。 另查明：被告润强公司曾至南京市鼓楼区人民法院起诉南京宏建股权投资基金企业（有限合伙），要求该公司返还服务费60万元及利息。南京市鼓楼区人民法院一审判决后，南京宏建股权投资基金企业（有限合伙）不服上诉至南京市中级人民法院，该院在审理中查明，南京宏建股权投资基金企业（有限合伙）涉嫌合同诈骗罪，南京市公安局鼓楼分局已经决定立案侦查，润强公司是受害单位之一。该院于2019年10月28日裁定驳回润强公司的起诉，将该案移送公安机关处理。 以上事实，由原告提供的居间服务合同一份、个人借款合同一份、借据一张、收条一张、中国农业银行转账汇款回单一张，被告润强公司提供的（2019）苏01民终8170号民事裁定书及双方当事人陈述所证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原、被告均明知案涉款项用于南京宏建股权投资基金企业（有限合伙），现该公司的行为涉嫌合同诈骗罪，公安机关已经决定对其立案侦查，因此，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告束一新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  熊 英 人民陪审员  蒋泉英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  史湘南
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初435号原告：李雅丽，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：邓文华，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，代理权限为特别授权。被告：严备战，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：钟开荣，女，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告李雅丽与被告严备战、钟开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅丽委托代理人邓文华，被告严备战、钟开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告返还原告借款人民币6万元整；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年和2018年2月期间，被告严备战多次向原告借款用于临时周转，被告夫妻刚刚再婚，原告并不了解被告严备战的，而是基于对被告钟开荣的信任，一次次把钱借给被告，每次借款甚至都没有要求其写借条，直到2018年1月28日被告严备战才向原告出具了一张6万元总借条。2018年2月1日被告严备战又说急需3万元治病，第二天原告就从朋友唐勇那里借了2万多元凑足3万元借给被告严备战。不久后原告就识破了被告夫妻的谎言，原告便催促两被告还款，但时至至今两被告互相推诿，还剩6万元借款未返还原告，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告严备战辩称，实际借款为6万元，9万元的借条上有3万元是利息，已经偿还了3万元给原告，只欠原告3万元。被告钟开荣辩称，对借款不知情，只同意偿还借款本金，不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时当事人的陈述，查明如下法律事实：原告李雅丽于2017年至2018年1月28日期间多次通过现金出借方式向被告严备战出借6万元，被告严备战并于2018年1月28日出具总借条，借条内容为：“严备战今借到李雅丽人民币陆万元正”。2018年2月1日被告严备战再次向原告李雅丽借款3万元，并出具借条，借条内容为：“严备战今借到李雅丽人民币叁万元正”。原告次日通过向朋友唐勇处借款27,000元和自身现金3,000元凑足3万元交付给被告严备战，后原告要求被告偿还借款，被告严备战偿还原告3万元借款后，剩余6万元至今未返还原告，酿成本案纠纷。另查明，被告严备战与被告钟开荣系夫妻关系，双方于2017年8月10日登记结婚，被告钟开荣与原告李雅丽系闺蜜。上述事实，有庭审笔录、借条、中国银行永州市中山路支行交易明细、结婚证、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，被告严备战累计向原告李雅丽借款9万元并出具了借条，原告李雅丽与被告严备战的借贷关系成立，被告严备战偿还了原告李雅丽3万元，剩余6万元被告严备战应当承担偿还原告李雅丽借款的民事责任，被告严备战辩称借条中所载本金有3万元是利息，因未提供相应的证据证实本院不予采信；2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,案涉债务发生在被告严备战与被告钟开荣夫妻关系存续期间,且从原告李雅丽与被告钟开荣的微信聊天记录中可以看出，被告钟开荣对被告严备战借款之事知晓，该借款系用于被告夫妻共同生活，被告钟开荣在庭审中也答辩同意偿还原告借款本金，由此可见该债务系被告严备战用于其夫妻共同生活所负债务，故原告认为涉案借款系二被告在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务,要求被告钟开荣同被告严备战共同偿还涉案借款的诉请,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告严备战、钟开荣在本判决生效后十五日内偿还原告李雅丽借款60,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,300元，减半收取650元，由被告严备战、钟开荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 成向阳二〇二〇年三月六日法官助理 何光海书 记 员 蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1584号 原告：公某，公民身份号码×××，青海省共和县塘格木镇吾勒村村民。 被告：关某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告公某与被告关某不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2020年3月17日，原告公某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公某以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告公某撤诉。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告公某负担。 审判长 乜 佳 审判员 赵帧帧 审判员 沈明娥 二〇二〇年三月十七日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复11号复议申请人(申请执行人):中国光大银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区五五路4号。负责人:李富庆,行长。委托诉讼代理人:孟亚晶,辽宁碧海律师事务所律师。被执行人:大连建筑构件工程有限责任公司,住所地辽宁省大连市甘井子区迎金路18A-6。法定代表人:付廷华,董事长。：复议申请人中国光大银行股份有限公司大连分行(以下简称光大银行大连分行)不服大连市中级人民法院（以下简称大连中院）于2019年5月31日作出的（2019）辽02执异238号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连中院在执行申请执行人光大银行大连分行与被执行人大连保税区正大国际贸易公司(以下简称正大公司)、大连建筑构件工程有限责任公司(以下简称构件公司)金融借款合同纠纷一案中,申请执行人光大银行大连分行对该院执行行为提出书面异议称,大连中院(2018)辽02执829号通知书决定将被执行人构件公司欠付申请人的债务与所谓被执行人对申请人享有的债权抵销,缺少法律依据。债务抵销的前提是双方当事人互负到期的合法债务,本案中被执行人对申请人负有担保债务,是申请人的担保债务人,而申请人对被执行人不负有任何债务,被执行人对申请人不享有任何债权。故本案不存在债务抵销的任何前提条件。法院通知书决定的所谓债务抵销,事实上认可了申请人对被执行人负有债务,为被执行人向申请人主张债务利息提供了法律文书依据,被执行人可以继续申请所谓执行回转,获取巨额不当利益,将会对国有资产造成无法挽回的严重损失。大连中院查明，原告光大银行大连分行与被告正大公司、构建公司金融借款合同纠纷一案,辽宁省高级人民法院于2017年5月5日作出(2016)辽民初87号民事判决,一、正大公司于本判决生效后10日内给付光大银行1180万元及利息。二、构建公司在37817563.53元和133440元范围内对光大银行承担担保责任。三、构建公司在承担责任后可向正大公司追偿。案件受理费1632645元,保全费5000元,由正大公司、构件公司负担。构件公司不服,向最高人民法院提起上诉,最高人民法院于2018年1月31日作出(2018)最高法民终37号民事判决,驳回上诉,维持原判。案件执行过程中,大连中院于2019年3月29日作出(2018)辽02执829号通知书:“光大银行大连分行:本院在执行申请执行人光大银行大连分行与被告正大公司、构建公司金融借款合同纠纷的辽宁省高级人民法院(2016)辽民初87号民事判决一案中,被执行人构件公司向本院申请以大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291执1023号执行裁定中对你分行享有的39588648.53元债权抵销本案39588648.53元等额债务。经本院审查,被执行人构建公司的抵销申请符合法律规定,本院予以准许。现本院通知你分行:构建公司以大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291执1023号执行裁定中对你分行享有的39588648.53元债权抵销本案对你分行承担的39588648.53元等额债务,具体包括:本金133440元、37817563.53元,案件受理费1632645元,保全费5000元。抵销日期为2019年2月28日。”另查,大连经济技术开发区人民法院于2016年5月30日作出(2016)辽0291执1023号执行裁定,于本裁定生效之日起十五日内,光大银行大连分行向构建公司返还37951003.53元及其孳息。大连中院认为,当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法的,可以向负责执行的法院提出书面异议。本案中,光大银行大连分行对该院(2018)辽02执829号通知书提出异议,经审查,(2018)辽02执829号通知书作出的依据为大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291执1023号执行裁定。因(2016)辽0291执1023号执行裁定为生效法律文书,该院据此裁定抵销于法有据。光大银行大连分行关于被执行人对申请人负有担保债务,被执行人对申请人不享有任何债权的主张,事实依据不足,该院对其请求,不予支持。光大银行大连分行如对大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291执1023号执行裁定有异议,可另行通过其他法律途径予以解决。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定:驳回光大银行大连分行的异议请求。复议申请人光大银行大连分行向本院申请复议，请求撤销大连中院异议裁定，确认大连中院以(2016)辽0291执1023号裁定抵销被申请人构件公司债务缺少事实和法律依据。主要理由是：1、大连中院(2019)辽02执异238号执行裁定书认为大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291执1023号执行裁定书系生效法律文书,而忽略了该文书内容与辽宁省高级人民法院作出的(2016)辽民初87号民事判决书及最高人民法院作出的(2018)最高法民终37号民事判决书所认定的事实相违背,错误认定了据以抵销于法有据。2、大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291执1023号裁定，不能作为被执行人对申请人享有债权的法律依据。3、大连中院(2018)辽02执829号通知书决定将被执行人建筑公司欠付申请人的债务与所谓被执行人对申请人享有的债权抵销,缺少事实和法律依据。4、大连中院(2019)辽02执异238号执行裁定书及通知书,客观上给被申请人构件公司的不当得利主张提供了法律依据。本院对大连中院查明的事实予以确认。另查明，复议申请人光大银行大连分行对大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291执1023号执行裁定书不服并提出异议，大连中院于2019年11月28日作出（2019）辽02执复379号执行裁定，维持大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291执异85号执行裁定第一项即撤销该院于2016年5月30日作出的(2016)辽0291执1023号执行裁定。本院认为，大连中院作出(2018)辽02执829号通知书的依据为大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291执1023号执行裁定。现大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291执1023号执行裁定已被大连中院依法撤销，故大连中院(2018)辽02执829号通知书作出的依据发生变化，鉴于本案发生新的事实，可能影响大连中院(2018)辽02执829号通知书的效力，故本案应由大连中院依据新的事实对本案重新进行审查并作出相应裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2019）辽02执异238号执行裁定；二、发回大连市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪源审判员  刘爱宁审判员  曹运柱二〇二〇年三月十六日法官助理边美男书记员华健
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更352号 罪犯杨兴友，男，1969年3月10日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）内刑初字第17号刑事判决，以被告人杨兴友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨兴友不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）川刑终字第371号刑事判决，以被告人杨兴友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1164号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第215号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）达中刑执字第507号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第544号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第614号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年；于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1323号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2021年5月30日止。执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨兴友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨兴友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨兴友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量原判情节、社会危害程度，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨兴友减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年11月30日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2074号张红瑞：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28848号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年三月五日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1368号 李勇辉、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李勇辉与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日