wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙耀华，男，1967年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区（童连弟之子，童连弟于二审判决作出后去世）。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宝华，女，1966年4月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区（童连弟之女，童连弟于二审判决作出后去世）。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙国华，男，1964年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区（童连弟之子，童连弟于二审判决作出后去世）。 孙宝华、孙国华共同委托诉讼代理人：孙耀华，男，1967年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）童丽金，女，1959年3月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）童连新，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）童连富，男，1956年11月23日，汉族，住杭州市江干区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）童丽娜，女，1992年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 再审申请人孙耀华、孙宝华、孙国华、童丽金因与被申请人童连新、童连富、童丽娜分家析产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终8681号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 孙耀华、孙宝华、孙国华申请再审称：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《杭州市区国有土地上房屋征收范围内未登记建筑认定办法》，结合在案证据及2005年翻建的案涉北侧四层房屋无合法有效的批建手续，可以确定，本案中能够获得安置补偿的合法建筑，全部来自于童连弟父母的遗产，与案涉北侧四层房屋无关。（2018）浙01行终980号行政判决确认案涉北侧四层房屋中有279m?经过审批，产权人为童连新、童连富等四人，不属于遗产；但该判决依据的《江干区危房修缮审批表》系伪造，真实性、合法性、证明效力等均存在问题，二审应当根据现有证据推翻该行政判决所认定的事实。童连新、童连富等人擅自翻建房屋造成违法建筑，给正常维权带来困难，本案协议即使虚增了房屋建筑面积，却使总体安置利益受损。童连弟当时不参与违建，现有权要求分割其父母留下的合法建筑拆迁后应予安置利益的五分之一。综上，孙国华、孙宝华、孙耀华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 童丽金申请再审称：本案中待分割的安置利益，全部来自于其父母遗产，与案涉北侧四层房屋无关。（2018）浙01行终980号行政判决依据的《江干区危房修缮审批表》系伪造，真实性、合法性、证明效力等均存在问题，根据现有证据足以推翻该行政判决认定的事实。2014年的内部分配协议，其误以为该房屋产权是童连富一人所有，在被威胁或变相威胁下，存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危情形下签订，应予以撤销。因案涉房屋是父母遗产，本应由五个兄弟姐妹合理分配，故该协议应视为无效。综上，童丽金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。 本院经审查认为：（2018）浙01行终980号生效行政判决已经查明，案涉三部分建筑中东南和西南侧的两处建筑，应视为童成标、杜彩和的遗产，童连弟对该部分房屋享有权利。据此，二审法院认为，2014年6月30日童连新、童连富、童丽金、童连宝签订的协议对该部分房屋安置利益的分割，侵犯童连弟的合法权益，应为无效，并判决童连弟对该部分安置利益享有五分之一的份额；至于该协议其余部分是否有效，不在本案的审查范围；并无不当。童丽金还称该协议存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危情形下签订，应予以撤销，但仅凭单方陈述不能达到其证明目的。孙国华、孙宝华、孙耀华、童丽金称案涉安置利益全部来自于童成标、杜彩和的遗产，与案涉北侧四层房屋无关，《江干区危房修缮审批表》系伪造，真实性、合法性、证明效力等均存在问题，但其指出的问题并不足以证明该审批表系伪造。孙国华、孙宝华、孙耀华还提出总体安置利益是否受损，不在本案审查范围。 综上，孙耀华、孙宝华、孙国华、童丽金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙耀华、孙宝华、孙国华、童丽金的再审申请。 审判长 陈 肖 审判员 苏 虹 审判员 孙 奕 二〇二〇年三月十六日 书记员 彭一梦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初447号之一原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：南京七加二网络科技有限公司，住所地：南京市建邺区嘉陵江东街18号03幢10层。法定代表人：张海峰。原告李艳丽与被告南京七加二网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月二十七日书记员  成 靖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终66号上诉人（原审原告）：赵立杰，女，1970年7月27日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王洪涛，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。（与上诉人系夫妻关系）被上诉人（原审被告）：路文波，男，1966年4月23日出生，汉族，系黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司南山煤矿退养职工，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：孙福玲，女，1966年12月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。（与被上诉人系夫妻关系）被上诉人（原审被告）：黑龙江省志合房地产开发有限公司（以下简称志合公司），住所地鹤岗市工农区39委供销合作社批发市场D栋201室。法定代表人：王忠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘祥，该公司职工。上诉人赵立杰因与被上诉人路文波、志合公司执行异议之诉一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初488号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵立杰上诉请求：1、请求法院依法撤销鹤岗市向阳区人民法院(2019)黑0402民初488号民事裁定书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上诉人和王洪涛承包了志合公司2号楼和4号楼的土建工程，2013年工程竣工后开发商无力给付工程款，按照建筑工程承包合同中的约定，按照每平方米2900元的房屋价格顶账给上诉人当做工程款，上诉人于2011年12月3日与被上诉人志合公司签订了商品房预定认购书并履行了手续，取得了诉争房屋的所有权。现二期拆迁户被上诉人路文波以与被上诉人志合公司签订了房屋拆迁置换协议为由起诉至鹤岗市向阳区人民法院，并以其生效的(2018)黑0402民初491号判决书申请法院执行诉争房屋。另外在一审庭审中通过庭审被上诉人陈述了获得该诉争房屋的经过，在一审笔录中被上诉人承认并非该实际房屋的权利人，一审法院在查明该事实的前提下应当提请本院院长和审判委员会对原生效判决进行再审。(2018)黑0402民初491号判決书明显错误，而本案的一审判决对此没有进行必要的法定审查，既然被上诉人路文波在(2018)黑0402民初491号案件中已经不是适格的当事人，更不是权利人。所以本案诉争的房屋无论从主体还是事实，取得时间的顺位，该诉争房屋都应由上诉人成为合法权利人。现请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。赵立杰向一审法院起诉请求：原告和王洪涛承包了志合公司2号楼和4号楼的土建工程，2013年工程竣工后开发商无力给付工程款，按照建筑工程承包合同中的约定，按照每平方米2,900.00元的房屋价格顶账给原告当做工程款。原告于2011年12月3日与被告志合公司签订了商品房预定认购书并履行了手续，取得了诉争房屋的所有权。现二期拆迁户被告路文波以与被告志合公司签订的房屋拆迁置换协议为由起诉至鹤岗市向阳区人民法院，并以其生效判决（2018）黑0402民初491号判决书申请法院执行诉争房屋。现原告赵立杰提起诉讼：1、请求停止执行向阳区和谐花园小区4号楼2单元103室（房屋价值232,000.00元）并解除查封该房屋；2、确认上述被执行房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案系房屋买卖合同产生的纠纷，生效的判决如已确定为出卖人应继续履行合同，限期向买受人交付房屋，并协助办理权属变更登记手续的，案外人以其为实际权利人等为由，提出排除执行的异议，实质是对执行依据提出异议，应当依法提起第三人撤销之诉或对生效裁判申请再审。提出执行异议之诉的应当裁定不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第四百二十三之规定，裁定：驳回原告赵立杰的起诉。本院认为：上诉人赵立杰的上诉请求不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案上诉人提出排除执行的异议，实质是对执行依据提出异议，其应当依法提起第三人撤销之诉或对生效裁判申请再审。故上诉人的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的条件，一审法院裁定驳回其起诉正确。综上，赵立杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年三月三十日书记员 陈 静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽红，女，呼和浩特市卷烟厂退休工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴锦明，男，内蒙古银行职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人吴丽红因与被申请人吴锦明确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1106号民事判决、呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吴丽红申请再审称，一、请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初1106号民事判决，依法发回重审或依法改判，并支持再审人的诉讼请求；二、请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民终1639号民事裁定，依法恢复二审审理程序，并支持再审申请人的诉讼请求；三、判令由再审被申请人承担一、二审的诉讼费、鉴定费。事实与理由：一审法院认定付秉珍有完全民事行为能力，无事实和法律依据。仅因其病例中表述“意识清楚、记忆力正常、智力水平可回答医生问题”就认定其在签订合同时具有完全民事行为能力认定事实不清，应予以撤销；一审法院开庭时，申请人曾向法庭提出笔迹鉴定申请，要求对乌风岐、付秉珍的签字进行鉴定以及对付秉珍的病情鉴定，但一审法院并未进行鉴定，应予以纠正；该案在二审审理期间，申请人并未收到法院传票，二审法院以“吴丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭”为由，按申请人撤回上诉出具了裁定书，违反法定程序，损害了申请人的权利，应予以纠正。本院经审查认为，申请人吴丽红提出“一审法院对于付秉珍具有完全民事行为能力的认定无事实和法律依据，付秉珍签订的合同、房屋过户手续以及收条上的签字涉嫌伪造”的主张不能成立。其一，根据付秉珍的病例，对其一般表现、思维活动、记忆力、智力等均进行了检测，认为患者“意识清”、“一般常识、计算力、理解判断能力均能回答相应问题”，申请人认为一审法院认定付秉珍具有完全民事行为能力属于认定事实错误，但未举出相关证据予以证明；其二，付秉珍与被申请人吴锦明于2007年3月27日签订了《房地产买卖契约》，并于当日办理房屋过户手续。在填写《呼和浩特市房屋权属转移变更登记申请表》时，房产部门工作人员在备注处记载“已见甲方本人，签字属实”，确认甲方签字为付秉珍本人所签，申请人吴丽红提出的对过户手续中是否为其母亲本人所签存在异议的理由不成立。关于申请人吴丽红提出要求一审法院对付秉珍、乌风岐的笔迹进行鉴定以及付秉珍病情鉴定的申请，因时间久远、取证困难、被鉴定人已经死亡待证事实难以查清等因素，笔迹鉴定与病情鉴定在客观上已无法实现，故不予支持。关于二审送达程序，本院按照法定送达程序向当事人邮寄送达了开庭传票，但因吴丽红提供的原写地址不详且电话长期处于无人接听状态，致使邮寄的开庭传票被退回，二审依法按照撤回上诉处理，并不存在送达程序违法的问题。综上，吴丽红申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴丽红的再审申请。审判长 吴 芳审判员 段惠智审判员 卜 芳 二〇二〇年三月九日书记员 云利荣
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保28号 申请人赵振友，男，1958年9月25日生，汉族，住晋州市。 被申请人王月兵，男，1970年10月28日生，汉族，住晋州市。 申请人赵振友于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王月兵的银行存款20万元或查封、冻结其它等值财产。申请人并已提供诉讼财产保全责任保险20万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王月兵名下位于晋州市不动产权证号为冀（2019）晋州市不动产权第××号的房产一套，期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人赵振友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷 达
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执127号 申请执行人：吕传峰，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：柏长洋，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行吕传峰与柏长洋借款合同纠纷一案中，申请执行人吕传峰与被执行人柏长洋自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初3437号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保29号 申请人王维，男，1987年1月12日出生，汉族，住仙居县。 被申请人王永耀，男，1981年7月5日出生，汉族，住仙居县。 申请人王维于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永耀的工商银行仙居支行存款账户予以冻结，保全标的100000元。申请人王维已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王永耀的工商银行仙居支行存款账户，保全标的100000元，期限为一年。 保全申请费1020元，由申请人王维承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 吴林三
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初803号申请人：安徽瑞库达智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇复兴功能区，统一社会信用代码91340221MA2TXBYC1C。法定代表人：李慧超，董事长。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱浩，江苏求益律师事务所律师。被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春。被申请人：向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。原告安徽瑞库达智能科技有限公司诉被告芜湖宏春木业集团有限公司、向先春承揽合同纠纷一案中，申请人安徽瑞库达智能科技有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖宏春木业集团有限公司、向先春在73万元范围内的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖宏春木业集团有限公司、向先春银行存款73万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇二〇年三月二十五日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某，男，2009年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：唐丹，女，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。系蒋某之母。 委托诉讼代理人：杨光梅，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。系蒋某之外祖母。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人蒋某因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋某向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非人员货币安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非人员货币安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕235号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系蒋某的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蒋某向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非人员货币安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对蒋某反映情况的回复，该告知行为并未对蒋某创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。蒋某对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回蒋某的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋某的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理张林波 书记员程怡
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初80号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人周茂军，男，1963年7月2日出生，汉族，初中文化，住淮北市相山区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月26日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。辩护人胡继勇，安徽天静律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人周茂军犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周茂军及其辩护人胡继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年11月3日18时许，被告人周茂军伙同张如先（在逃）从淮北市开车到涡阳县，由张如先驾车选择作案地点，后张如先将车开到紫光大道路南福至尊土钵菜馆门口，周茂军下车到福至尊土钵菜馆内，趁被害人曹某吃饭之际，将曹某挂在身后椅背上外套内的钱包扒窃走，被盗的钱包内有人民币500余元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证，刑事判决书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周茂军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其有坦白情节，全部退赃，建议判处周茂军拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周茂军辩称：对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人周茂军具有坦白情节，涉案金额较小，已退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月3日18时许，被告人周茂军伙同张如先（在逃）从淮北市开车到涡阳县，欲实施盗窃，张如先将车开到紫光大道路南福至尊土钵菜馆门口，周茂军下车到福至尊土钵菜馆内，趁被害人曹某吃饭之际，将曹某挂在身后椅背上外套内的钱包扒窃走，被盗的钱包内有人民币500余元。另查明，案发后，被告人周茂军主动将赃款500元缴至涡阳县公安局。上述事实，被告人周茂军在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，刑事判决书，到案经过，辨认笔录，说明，被害人曹某的陈述，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周茂军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于周茂军有坦白情节，且已主动退赃，可依法从轻处罚。辩护人的意见与之相同，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人周茂军犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人周茂军违法所得，予以追缴，返还被害人（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  董魁勇二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王雪竹附法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1294号 原告:合肥市包河区丰华盛建筑器材租赁部,住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道高王村新程物业有限公司院内,统一社会信用代码92340111MA2NPNEP45。 经营者:魏素新。 被告:安徽全义建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼404，统一社会信用代码91340100MA2PHB1C0D。 法定代表人：梁欢，执行董事兼总经理。 被告:冯涛，男，1993年2月2日出生，汉族，住颍上县。 被告：安徽颖盛建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道西湖大道万方广场A座8楼801室，统一社会信用代码91341200MA2NCNQ99G。 法定代表人：秦卫东，执行董事。 本院在审理原告合肥市包河区丰华盛建筑器材租赁部诉被告安徽全义建筑劳务有限公司追偿、冯涛、安徽颖盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告合肥市包河区丰华盛建筑器材租赁部于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市包河区丰华盛建筑器材租赁部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告合肥市包河区丰华盛建筑器材租赁部撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑 亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2652号原告：王小群，女，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被告：重庆高新技术产业开发区达飞幼儿园，住所重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路15号，统一社会信用代码5250010768146570XR。法定代表人：王敏，该园园长。原告王小群诉被告重庆高新技术产业开发区达飞幼儿园劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小群的委托代理人唐斌，被告重庆高新技术产业开发区达飞幼儿园的法定代表人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小群诉称：原告系被告处的教师，双方签订的劳动合同期限为2011年8月1日至2020年7月31日。2019年12月16日，被告因理解法律不当、工作失误，以原告即将达到法定退休年龄为由，向原告出具《解除（或终止）劳动合同证明书》，单方解除与原告的劳动关系，并停止为原告缴纳社会保险费。被告此举致原告不能办理退休手续、享受退休待遇。现诉至法院，请求：1、判决撤销被告于2019年12月16日作出的《解除（或终止）劳动合同证明书》，双方继续履行劳动合同关系。2、判决被告继续为原告缴纳社会保险费。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告重庆高新技术产业开发区达飞幼儿园辩称：原告于2020年1月5日年满50周岁，被告为不缴纳2020年1月社保保险费，才在2019年12月16日作出《解除（或终止）劳动合同证明书》，决定于2020年1月1日解除双方劳动关系，并提交给社保机构。此系理解法律有误，同意与原告恢复劳动关系，继续履行劳动合同。经审理查明：原告出生于1970年1月5日。原、被告于2018年8月1日签订《幼儿园教师聘用合同》，约定原告职位为教师，期限为2018年8月1日至2020年7月31日。2019年12月16日，被告作出《解除（或终止）劳动合同证明书》，其上载明因办理退休事宜，决定从2020年1月1日起与原告解除（或）终止劳动合同。同日，被告送达该《解除（或终止）劳动合同证明书》给原告。自2020年1月起，被告停止为原告缴纳社会保险费。2020年1月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决撤销被告于2019年12月16日作出的单方解除（或终止）劳动合同行为，并由被告继续为原告缴纳社保费用。该委以原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，于当日作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。审理中，被告称其向原告作出《解除（或终止）劳动合同证明书》是为给原告办理退休，无其他理由。上述事实，有原告提供的仲裁申请书、《不予受理案件通知书》、《幼儿园教师聘用合同》、《解除（或终止）劳动合同证明书》、社保缴费记录、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。本案中，原告于2020年1月5日到达法定退休年龄，被告在原告到达法定退休年龄前以办理退休事宜为由解除双方劳动关系于法无据，且被告亦同意与原告恢复劳动关系，继续履行劳动合同，故对原告要求判决撤销被告于2019年12月16日作出的《解除（或终止）劳动合同证明书》，双方继续履行劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院》第二十条第一款之规定，判决如下：撤销被告重庆高新技术产业开发区达飞幼儿园2019年12月16日向原告王小群作出的《解除（或终止）劳动合同证明书》，双方继续履行劳动合同。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董少辉二〇二〇年三月十九日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4937号申请执行人：潘火祥，男，1970年9月28日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：常州中太钰龙建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N56D227，住所地常州武进国家高新技术产业开发区城中花苑35号。法定代表人：刘磊。申请执行人潘火祥与被执行人常州中太钰龙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初1606号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州中太钰龙建设工程有限公司向申请执行人潘火祥支付执行款42692.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。并对被执行人公司的三家分公司也进行了查控，未查询到有银行开户信息等可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的42692.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月十七日书记员 马亦铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1954号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：靳朝阳，男，1982年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陆金娥，女，1983年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告靳朝阳、被告陆金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日网上立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 硕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执282号之一申请执行人：苏骥，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：孙力，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院执行苏骥与孙力借款合同纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原案号为【（2019）川0703执4592号】。被执行人孙力至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人孙力的银行存款300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年三月二十五日书记员 王姗姗
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3367号之一 申请执行人:叶定福，男，汉族，1964年2月29日出生，住成都市成华区（双桥子街道）。 申请执行人:刘勤，女，汉族，1965年6月22日出生，住成都市成华区（双桥子街道）。 被执行人：叶青，女，汉族，1991年2月25日出生，住成都市成华区（跳蹬河街道）。 关于申请执行人叶定福、刘勤与被执行人叶青民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初7097号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人叶青名下位于成都市成华区房屋一套。上述房屋申请人与被执行人议价160万元为一拍起拍价，后2020年2月14日本院在淘宝司法网络拍卖网第一次公开拍卖上述房屋，2020年2月15日第一次拍卖流拍。一拍流拍后申请人申请以物抵债，上述房屋作价160万元抵偿给申请人，但仍欠申请人本金40万元。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2069号田元帅：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21661号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年三月五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5836号 原告：张聪，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郑小楠，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟煌，浙江圣港律师事务所律师。 被告：吴美中，男，1982年7月19日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：戴陆霆，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告张聪与被告吴美中、戴陆霆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人郑小楠、被告戴陆霆到庭参加诉讼；被告吴美中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴美中归还借款本金38500元，并支付至判决确定之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告吴美中承担本案律师费5000元；3、判令被告戴陆霆对上述本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张聪将第1项诉请中的利息起算时间点明确为：其中借款本金18500元自2019年7月1日起计算利息，借款本金20000元自2020年1月1日起计算利息。事实和理由：2018年，被告吴美中向原告借款用于公司流动资金。原告通过现金50000元与转账40000元的方式共向被告吴美中交付借款本金90000元。2018年11月9日，被告吴美中向原告出具借条一份，确认借款本金90000元，并约定还款方式与期限，被告戴陆霆为连带责任保证人。根据借条的约定，被告需在2018年11月12日之前归还本金50000元，2019年6月30日之前归还本金20000元。现还款期限已到，被告共归还本金51500元，尚有38500元未归还。经原告反复催促，被告拒不履行还款义务。 被告吴美中未作答辩。 被告戴陆霆辩称，第一，2018年10月6日前，其不认识原告与被告吴美中，对于原告的借款是否属实，其因不经手而不清楚；第二，其通过朋友介绍认识被告吴美中，当时他在经营杭州富阳达轩木制品有限公司（以下简称达轩木制品公司），地址在蓝鸟通信集团有限公司厂址，因不符合环保生产要求被叫停，达轩木制品公司陷入困境。当时公司还有另一个股东，其听原告说他是厂里的股东，他要把股金退回来；第三，其担保的前提是厂能够正常运转。当时，其通过市场调查认为经营木品及实木门柜前景还可以，于是其和另外两个人按参股重组形式共同经营达轩木制品公司，将原达轩木制品公司搬迁至杭州市富阳区万市镇东叙村并成立新公司，后因租赁厂房为农用设施用房，不能变更营业执照，于2018年3月26日被市场监管部门查封，使企业不能正常运营陷入关闭状态，导致其协调的还款协议无法实施，原告等人起诉至法院。针对原告的诉讼请求，其不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年8月25日，被告吴美中向原告张聪出具收条一份，载明：“今日收到张聪伍万元整（￥50000元）”。 2018年9月3日23：25，原告张聪通过支付宝转账方式先后两次支付被告吴美中共计人民币20000元，分别为：18000元、2000元。 2018年9月4日凌晨，原告张聪通过支付宝转账方式支付被告吴美中人民币20000元。 2、2018年11月9日，原告张聪（出借人）与被告吴美中（借款人）、戴陆霆（担保人）签订《借款及还款协议》一份，载明：被告吴美中向原告张聪借到人民币90000元，用于达轩木制品公司流动资金；于2018年11月12日前归还50000元，于2019年6月30日前归还20000元，余款20000元于2019年12月30日还清；之前借据失效，以本协议为准；出借方因追讨欠款产生的律师费、车旅费等费用由借款人承担，担保人负连带责任。 协议签订后，被告戴陆霆先后两次通过转账方式支付原告张聪共计人民币50000元，具体为：2018年11月9日20000元、2018年11月24日30000元；被告吴美中支付原告张聪人民币1500元。余款38500元，被告吴美中至今未支付，被告戴陆霆亦未履行担保责任。故原告张聪起诉至本院，为此支付律师费人民币5000元。 本院认为，原告张聪与被告吴美中、戴陆霆之间的借贷、保证关系合法有效。被告吴美中尚欠原告张聪借款38500元的事实，有原告张聪、被告吴美中、戴陆霆签订的《借款及还款协议》、被告吴美中出具的收条、原告张聪提供的支付宝转账凭证及其庭审陈述为凭，本院予以认定。被告戴陆霆提出的其因不经手而不清楚借款是否属实的辩解，本院不予采信。双方明确约定分期付款，被告吴美中应按约归还借款，其未按约归还全部借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告张聪主张自每期款项逾期之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算逾期利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。因双方明确约定由借款人承担出借人因催讨而产生的律师费，现原告张聪主张的数额超出相关标准，本院酌情支持3000元。因双方明确约定了担保方式，被告戴陆霆作为连带责任保证人，理应在被告吴美中未履行义务时承担相应的保证责任。被告戴陆霆未履行全部担保债务的行为显属违约，依法应当承担相应的法律责任。被告戴陆霆提出的其担保附前提的辩解，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告张聪的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告戴陆霆提出的案涉款项系原告作为股东退回股金的辩解，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。被告吴美中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴美中于本判决生效之日起十日内向张聪支付借款38500元； 二、吴美中于本判决生效之日起十日内向张聪支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计付的利息（其中一笔以18500元为基数自2019年7月1日起计算，另一笔以20000元为基数自2020年1月1日起计算）； 三、吴美中于本判决生效之日起十日内向张聪支付律师费3000元； 四、戴陆霆对上列一至三款之款项承担连带清偿责任； 五、驳回张聪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，其中张聪承担50元，吴美中负担838元。 张聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴美中于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  骆 萍 人民陪审员  周 彬 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  李伊琦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初485号原告：杨某，女，1998年1月13日出生，回族，现住甘肃省平凉市。被告：秦某，男，1986年3月2日出生，回族，住宁夏彭阳县。原告与被告同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令非婚生女秦雪茹由原告抚养，抚养费由被告支付，每月支付1000元，直至18周岁为止；2.请求依法判令平分同居期间的共有财产：位于宁夏××县三间房屋（价值5万）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年3月份举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。于2017年8月23日生育女孩秦雪茹，现随被告生活。原、被告均是二婚，因同居前双方缺乏了解，同居期间经常发生矛盾，被告及家人不善待原告及原告所生的孩子，又不给孩子抚养费，导致同居关系解除。现因原告生活困难，故提出上述请求。原告未向法庭提交证据。被告辩称：原、被告同居纠纷已经彭阳县红河镇司法所等部门处理，原、被告同居关系已解除；女孩秦雪茹由被告抚养，抚养费由被告自负；被告支付原告生活帮助费1000元。彭阳县红河镇宽坪村上庄队三间房屋是政府给被告的危房改造房，除过国家补贴2万元外，其他都是借款。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍于2016年3月份举行婚礼仪式同居生活，未办理结婚登记手续。2017年8月23日生育女孩秦雪茹。2020年1月7日，经彭阳县红河镇人民调解委员会调解，达成如下协议：原、被告所生女孩秦雪茹由被告抚养，抚养费由被告自负；被告支付原告生活费1000元（已支付）。另查明，原、被告共同生活期间，政府给被告扶贫三间危房改造，除政府补贴外，被告借款5万元。上述事实，有原、被告的陈述及被告提交的《人民调解协议书》及证人关某证言证实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下，举行婚礼仪式即以夫妻名义同居生活，其行为违法，不受法律保护，双方可自行解除。双方同居关系解除后涉及的孩子抚养等纠纷已经彭阳县红河镇人民调解委员会调解达成协议，双方应按达成的协议履行。现原告主张要求分割与被告同居期间的共有财产，但未向法庭提供相关证据证实自己的主张。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年三月二十六日书记员 海 娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠予关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执622号朱国俊/赵金柏：关于朱国俊与赵金柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的152500.00元。执行过程中查明，被执行人已经私下向申请执行人支付完毕生效法律文书确定的义务。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初2756号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初354号 原告：霍山信安竹科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：吴利军，总经理。 被告：安徽盛雅地板科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 原告霍山信安竹科技有限公司与被告安徽盛雅地板科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告霍山信安竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍山信安竹科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  黄炳胜 审判员  李 洁 审判员  杨 菊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔡 丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4010号申请执行人：黄中汉，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：刘胜军，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。关于申请执行人黄中汉申请执行被执行人刘胜军民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0412民初6109号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人刘胜军需支付申请执行人人民币138066.67元及利息并承担本案执行费1971元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十五日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1608号 原告：王志权，男，1955年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：陈批斌、姚月武，浙江联冠律师事务所。 被告：李云贤，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区起步区毓蒙路海关大楼一楼东首。 代表人：章建童。 本院在审理原告王志权与被告李云贤、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志权于2020年3月13日以其需鉴定为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告王志权撤回起诉。 本案案件受理费免收。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年三月十三日 （代）书记员  王 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5010号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申736号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):乐玉发，男，1949年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):湖北省武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。 法定代表人：余松，该区人民政府区长。 再审申请人乐玉发因诉湖北省武汉市武昌区人民政府〈以下简称武昌区政府）不履行法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 乐玉发申请再审称：根据法律规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者中断供电、供热、供气等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的应当承担赔偿责任并追究相关人员的责任。申请人的房屋位于武昌区内，被申请人理应保护申请人的人身权及财产权。原审裁定驳回乐玉发的起诉，不符合法律规定。综上，请求撤销一、二审裁定，责令武昌区政府赔偿损失。 本院经审查认为，乐玉发以武昌区政府未履行查处违法强迫搬迁行为的法定职责为由，提起本案诉讼，请求责令武昌区政府查明强迫搬迁事实并对有关单位进行处罚，同时由武昌区政府承担相应的赔偿责任。乐玉发通过群众来信来访及市长热线形式反映拆迁过程中存在断水断电、放水等问题。对于前述行为，武昌区政府并无直接查处的法定职责，乐玉发的起诉没有法律依据。原审法院裁定驳回乐玉发的起诉，并无不当。如乐玉发认为其合法权益因房屋征收行为受到损害，可通过对房屋征收过程中作出的相关行政行为提起诉讼进行救济。 综上，乐玉发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回乐玉发的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异276号异议人（被执行人）：赵某，男，汉族,1956年3月10日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行赵某股权转让纠纷一案中，异议人赵某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人赵某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初1249号民事判决书第二项、第三项判决：“被告赵某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告赵某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人赵某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏文芳，女，汉族，1970年8月11日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川天普律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍炬红，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝松林，男，汉族，1980年9月22号出生，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽，女，汉族，1980年3月5号出生，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人苏文芳因与被申请人伍炬红、祝松林、王丽案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）川13民终3638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏文芳申请再审称，原一、二审法院认定事实、适用法律错误。1.原一、二审判决并无证据否定《房屋租赁合同》的真实性也无证据证明其与祝松林、王丽恶意串通损害第三人利益，案涉《房屋租赁合同》应当合法有效。2.原一、二审法院混淆了房屋的物权和租赁权，本案《房屋租赁合同》成立于《房屋抵押合同》之前，买卖应不破租赁。3.本案系执行异议之诉，申请人作为承租方，租房合同签订在借款合同及抵押合同之前，并且已经履行了承租方的义务，其权利受法律保护。综上，请求再审本案，撤销原一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，苏文芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起案外人执行异议之诉，应当提供证据证明其对讼争房产享有的实体权利足以阻却强制执行措施。苏文芳虽提交了租房合同、租金收条、物管费票据等证据，但其提交的证据存在多处疑点，且具有不符合情理及生活习惯的地方，陈述前后矛盾，无法证明其在案涉房屋抵押前已承租此房屋，且一直占有使用案涉房屋。因此，原一审判决据此驳回其诉讼请求，原二审判决对一审判决予以维持认定事实清楚，适用法律正确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏文芳的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯 婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢285号申请执行人：杨金荣被执行人：谢松松关于申请执行人杨金荣与被执行人谢松松民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币15800.00元，现已执行到位人民币15800.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人杨金荣向本院申请执行的(2017)苏0684民初7239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特26号申请人：徐爱珍，女，1967年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：高平，男，1970年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006709512512，住所地泰州市海陵区东风南路501号。负责人：于秀明。委托诉讼代理人：钱存友，该公司职工。本院于2020年3月16日立案受理申请人徐爱珍与高平、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因交通事故责任产生纠纷，于2020年3月16日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司于2020年4月17日前在交强险和商业第三者责任险限额内直接支付给徐爱珍9234元，高平给付徐爱珍834元。至此，2019年6月5日，徐爱珍、高平双方发生的道路交通事故引起的各项损失全部处理完毕。徐爱珍、高平、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司今后无涉；二、其他无异议。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐爱珍与高平、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司于2020年3月16日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈小燕二〇二〇年三月十九日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13770号原告：杨志政，男，汉族，1962年11月1日出生，住芝罘区。被告：蒋庆灵，男，汉族，1964年10月5日出生，住黑龙江省桦南县。原告杨志政与被告蒋庆灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志政到庭参加了诉讼。被告蒋庆灵经本院传唤，无正当理由未到庭参加2020年3月26日的庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金49000元、利息44160元（按年利率24%标准，自2015年9月8日至2016年9月15日以49000元为基数计算，自2016年9月16日至2019年9月7日以46000元为基数计算）。事实和理由：2014年6月24日，被告向案外人王岩借款50000元，原告作为保证人在借条上签字。2015年9月8日，被告向原告借款49000元用于偿还向王岩的借款，原告以代被告向王岩还款49000元的方式支付了借款，被告向原告出具了借条。此后，被告于2016年9月15日向原告偿还借款本金3000元，剩余借款本息至今未按约偿还。被告辩称，向王岩借款的情况属实，也确实曾向原告借款49000元用于偿还向王岩的借款；但王岩实际支付给被告的借款本金金额仅为46000元，且2015年1月7日被告已经向王岩实际还款10000元，故实际欠原告的借款金额仅应为36000元；除原告主张的还款3000元外，被告还曾于2017年中秋节前一日还款3000元、于2018年春节前还款2000元，故实际未偿还的借款金额仅为28000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院查明如下：2014年6月24日，被告在向案外人王岩出具的借条中载明：被告向王岩借款50000元，期限4个月，借款月息20%，保证人为原告。原告作为保证人在该借条上签字。2015年1月7日，被告通过原告向王岩还款10000元。2015年9月8日，被告向原告借款49000元用于向王岩偿还借款，原告于当日以现金方式代被告直接向王岩付款49000元，被告于原告付款后当日在向原告出具的借条中载明：今蒋庆灵向杨志政借款49000元，期限2个月，借款月息20%，借款用于归还2014年6月24日借王岩款本息，支付借款方式为现金，借条签字同时现金已付。2016年9月15日，被告向原告偿还借款本金3000元。2017年7月12日，被告在向原告出具的还款协议中载明：2015年9月8日被告向原告借款49000元，于2016年9月15日已还本金3000元，被告保证所欠本金、利息于2017年12月30日全部还清。还款期限届满后，被告至今未按约定偿还借款本息，按年利率24%标准计算，截止至2019年9月7日共欠付原告借款利息44895.78元（按年利率24%标准，自2015年9月8日至2016年9月15日以49000元为基数计算，自2016年9月16日至2019年9月7日以46000元为基数计算）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告以实际仅从王岩处收到借款本金46000元且已通过原告向王岩还款10000元为由，主张涉案借款本金实际金额仅为36000元。原告对此不予认可，辩称被告2015年1月7日通过原告向王岩偿还的10000元为借款利息。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：本案中，被告向原告借款49000元用于偿还向王岩的借款、原告实际代被告向王岩付款49000元的事实清楚；且根据被告向王岩出具借条所载内容可知，被告除借款本金外还应向王岩偿还利息。故被告主张其实际收到借款本金46000元减去其2015年1月7日向王岩偿还10000元的差额36000元为涉案借款本金数额，没有事实依据，本院不予采纳。2.被告主张曾于2017年中秋节前一日还款3000元、于2018年春节前还款2000元。原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明其上述主张。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张曾于2017年中秋节前一日还款3000元、于2018年春节前还款2000元，证据不足，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年9月8日向原告借款49000元用于偿还其向王岩的借款并承诺借款月利率为20%，原告以代被告向王岩还款49000元的方式支付了借款本金；被告仅偿还借款本金3000元，剩余借款本息至今未向原告偿还，按年利率24%标准计算截止至2019年9月7日共欠付原告借款利息44895.78的事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金46000元、利息44160元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加2020年3月26日的庭审，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋庆灵于本判决生效之日起10日内偿还原告杨志政借款本金46000元、利息44160元。如果被告蒋庆灵未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告蒋庆灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 于 丽 美人民陪审员 王 晓 华二〇二〇年三月二十六日书 记 员 付宇（代）
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4801号原告：昆明呈贡闽福装璜建材店。经营者：陈延美，男，汉族，1976年9月18日出生。被告：马吉磊，男，汉族，1993年7月8日出生。原告昆明呈贡闽福装璜建材店与被告马吉磊买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案受理后，因本案法律适用明确，依法由审判法官一人适用普通程序独任公开开庭进行审理，原告昆明呈贡闽福装璜建材店的经营者陈延美到庭参加诉讼,被告马吉磊经本院公告传票传唤、未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明呈贡闽福装璜建材店向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付11750元整。2、请求判令被告按同期贷款利率4.75%的四倍向原告支付自2019年5月18日至款清之日期间的违约金（截至2019年7月31号，违约金为571.80元整）。3、支付本案诉讼费。事实及理由：2019年5月18日为止，因被告所装修项目工程需要，由原告向被告提供瓷砖等建材，累计欠材料款为11750.00元，口头协定该笔债务6月30日前还请，欠款到期后，被告却一直怠于向原告支付欠款的义务。原告多次打电话通知被告支付欠款。但被告一直以各种理由搪塞原告拒付欠款，后被告更是拒接原告电话。截止今日，被告一直拒接原告电话，逃避该笔债务。综上，为了最大限度维护原告的合法权益，在万般无奈之下，原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向呈贡区人民法院提起诉讼。被告马吉磊经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马吉磊于2019年5月18日出具欠条，载明今欠呈贡闽福装璜建材店2018年11月21日至2019年5月18日止的材料款11750元。本院认为，本案中双方之间的合同关系依法成立并生效，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告未到庭抗辩并提交相应证据予以证实款项支付的情况，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故本院予以支持被告支付原告材料款11750元的诉讼请求。对原告主张的利息损失，被告应在合同履行后合理时间内向原告支付所欠款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付款项，原告存在资金占用损失，原告有权主张逾期付款违约金，对违约金的标准双方无特殊约定，结合原告实际损失本院予以部分支持原告主张的在2019年5月18日至实际清偿之日止，以11750元为本金，按年利率6%的标准计算的违约金。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告马吉磊于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明呈贡闽福装璜建材店货款11750元，并支付该款自2019年5月18日起算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算的违约金；二、驳回原告昆明呈贡闽福装璜建材店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告马吉磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇二〇年三月二十日书记员 姚婷婷
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执213号 申请执行人：李来科，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：慕发祥，汉族，农民，住环县。 关于申请执行人李来科与被执行人慕发祥机动车交通事故责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初207号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人慕发祥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李来科于2020年1月20向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人慕发祥赔偿李来科医疗费，伙食补助费，误工费，护理费，营养费，车辆维修费合计7100元（含已给付2600元）。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人慕发祥已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初96号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）甘1027民初207号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初266号之一原告：宁夏进荣工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梅廷俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蔚婕，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：宁夏振泰隆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：郭富华，该公司董事长。原告宁夏进荣工贸有限公司与被告宁夏振泰隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告宁夏进荣工贸有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏进荣工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏进荣工贸有限公司撤诉。案件受理费7054元（已减半收取），由原告宁夏进荣工贸有限公司负担。审判员 保清 二○二〇年三月五日书记员 赵慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2877号 上诉人（原审原告）蒲江县大兴镇炉坪村十二组。住所地：四川省成都市蒲江县大兴镇炉坪村12组54号。 负责人熊启昆，组长。 委托代理人胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托代理人张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蒲江县大兴镇炉坪村村民委员会。住所地：四川省成都市蒲江县大兴镇炉坪村2组。 法定代表人熊玉兵，主任。 被上诉人（原审被告）杨明良，男，1953年11月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）杨泽东，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原审第三人陈建江，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原审第三人舒屏，女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人蒲江县大兴镇炉坪村十二组因与被上诉人蒲江县大兴镇炉坪村村民委员会、杨明良、杨泽东，原审第三人陈建江、舒屏确认合同无效纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初838号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲江县大兴镇炉坪村十二组上诉请求：撤销原审裁定，指令四川省蒲江县人民法院继续审理。事实和理由：一、原审法院以案涉土地未核发证书，上诉人无法举证证明其为案涉土地的所有权人为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；二、原审法院以案件涉及土地所有权和使用权争议，应当由人民政府处理为由，认定案件不属于人民法院案件受理范围，是错误的。 蒲江县大兴镇炉坪村村民委员会口头辩称，对原审裁定无异议，请求驳回上诉，维持原裁定。 杨明良、杨泽东口头辩称，对原审裁定无异议，请求驳回上诉，维持原裁定。 陈建江、舒屏口头述称，对原审裁定无异议，请求驳回上诉，维持原裁定。 蒲江县大兴镇炉坪村十二组向原审法院起诉请求：1.依法确认蒲江县大兴镇炉坪村村民委员会与杨明良、杨泽东签订的《土地征用合同》及其补充协议无效；2.依法判令蒲江县大兴镇炉坪村村民委员会、杨明良、杨泽东向其返还在《土地征用合同》中占有的广东山（小地名：大山坡）87.5亩土地；若该土地租用给第三人不能直接返还该土地，请法院依法判令原审被告共同协助其与第三人另行建立土地使用关系；3.案件诉讼费用由原审被告承担。 本院认为，本案蒲江县大兴镇炉坪村十二组诉争的实质为案涉土地的所有权和使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，涉及土地权属争议应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，蒲江县大兴镇炉坪村十二组的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 悦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初631号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区。负责人：李建中，行长。被申请人：柳文进，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人柳文进信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户予以冻结（限额19668.86元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人柳文进名下的银行账户予以冻结（限额19668.86元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执392号 申请执行人:蔡玉凤，女，1976年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林华,女，汉族，1970年9月25日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人蔡玉凤与被执行人林华民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2019）闽0128民初6869号民事判决］，依法拍卖了林华名下坐落于平潭县前××龙××华侨城小区××＃楼××室的房产，拍卖所得款为1525000元。经分配，蔡玉凤本次领回执行款58428元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，林华无其他可供执行的财产，蔡玉凤同意终结本次执行程序。鉴于林华违反财产报告制度，本院已将林华纳入失信被执行人名单。本案中林华尚欠蔡玉凤借款本金29万元及相应利息（应扣除已领回的58428元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执39号之二申请执行人：石清平，女，生于1981年5月18日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：赵霞，女，生于1976年10月20日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：何亚辉，男，生于1971年10月11日，崇阳县人，住址同上，系被执行人赵霞之夫。本院在执行石清平与赵霞、何亚辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵霞、何亚辉未全部履行本院〔2016〕鄂1223民初1438号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2017年3月6日依法作出（2017）鄂1223执39号执行裁定，查封被执行人赵霞、何亚辉所有的登记于被执行人何亚辉名下，位于崇阳县天城镇仪表路东侧房屋一套（房权证：崇房字第A08853号）、车库一个（房权证：崇房字第A09582号），并于2017年5月31日作出（2017）鄂1223执39号之一执行裁定，将被执行人赵霞、何亚辉所有的登记于被执行人何亚辉名下，位于崇阳县天城镇仪表路东侧车库一个（房权证：崇房字第A09582号）作价人民币70，000元，交付申请执行人石清平抵偿被执行人赵霞、何亚辉的债务人民币70，000元，同时向不动产登记部门发出协助执行通知书，要求办理该不动产产权过户登记。另登记于被执行人何亚辉名下，位于崇阳县天城镇仪表路东侧房屋一套（房权证：崇房字第A08853号）查封期限即将届满，申请执行人石清平申请续行查封登记。该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人赵霞、何亚辉所有的登记于被执行人何亚辉名下，位于崇阳县天城镇仪表路东侧房屋一套（房权证：崇房字第A08853号），查封期限为三年；二、被执行人赵霞、何亚辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵霞、何亚辉可以使用被查封财产；但因被执行人赵霞、何亚辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年三月五日书记员  邓昌昊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执239号 申请人郑古礼，男，1958年3月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人李大强，男，1968年8月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初2875号民事判决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李大强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李大强的银行帐户限额8万元 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月四日 书记员  冯 艳
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1023刑初52号公诉机关永清县人民检察院。被告人张飞，男，1985年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省永清县，住本村。2019年10月30日，因涉嫌宣扬恐怖主义、极端主义罪被永清县公安局刑事拘留。同年11月12日，经永清县人民检察院批准被逮捕。现羁押于永清县看守所。永清县人民检察院以永清县院刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张飞犯宣扬极端主义罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员石广花、于晓琳出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，2019年3月7日13时许，被告人张飞在其手机内一微信群中看到一段时长1分14秒视频，张飞打开该视频后，发现该视频内容为境外极端分子用极度血腥手段残忍杀害他人生命、实施暴恐活动。在明知该视频具有极端主义色彩、自己看到很害伯的情况下，张飞仍将该视频转发到群成员共计182人的“四海行动派”微信群，被“四海行动派”微信群群内多名成员看到。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人张飞供述、视频解读意见、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张飞散发宣扬极端主义的视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以宣扬极端主义罪追究其刑事责任。被告人张飞自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提出判处被告人张飞有期徒刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议。被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月7日13时许，被告人张飞在其手机内一微信群中看到一段时长1分14秒视频，张飞打开视频观看，发现其内容为境外极端分子用极度血腥手段残忍杀害他人生命、实施暴恐活动。在明知是暴力恐怖视频，能使人产生恐惧的情况下，张飞仍将该视频转发到群成员共计182人的“四海行动派”微信群，供群内成员观看，并且被群成员章某转发至“南翔食品新渡店”微信群，该群成员共计496人，造成群内成员恐慌。经廊坊市公安局审读，认为该视频描述五名人员被极端分子用割喉、肢解等暴力手段剥夺生命，具有宣扬“通过暴力手段，侵犯人身安全”的极端主义性质，符合“主场以暴力手段危害他人生命”为内容的极端主义视频特征，系煽动宣传性极端音视频，拍摄类型为：“新闻纪实”。另查明，被告人张飞经公安机关电话传唤自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被告人张飞供述与辩解；公安机关的搜查笔录、扣押决定书；视频及廊坊市公安局对视频的审读意见函；安徽省桐城市公安局章永贵案卷宗、安徽省安庆市中级人民法院刑事裁定书；到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞明知是暴恐视频仍在微信群散发，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成宣扬极端主义罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人张飞系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。判决如下：一、被告人张飞犯宣扬极端主义罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年4月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、供被告人张飞犯罪所用的OPPOR7plus手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 蓓审判员 洪书琴审判员 **强二〇二〇年三月三十一日书记员 周 娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1869号之一原告：张保园，男，1978年6月13日出生，汉族，住址枣强县。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：王少辉，男，1983年10月17日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原告张保园与被告王少辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。开庭前因证据不足，原告张保园于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保园撤诉。案件受理费撤诉减半收取6952元，财产保全费5000元，共计11952元，由原告张保园负担。审 判 长  屈其凯人民陪审员  许淑新人民陪审员  刘 惠二〇二〇年三月三十一日书 记 员  崔 彤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执928号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王建涛，男，1982年9月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王建涛追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计29472.26元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月12日立案，3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月12日和2020年3月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户内存款1699元已扣划至本院，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前已执行回案款1699元，未执行的欠款合计27773.26元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  林少虎
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执2130号之四 申请执行人：柏荣，男，汉族，1980年11月5日，江苏省高邮市人。 申请执行人：江苏瑞丰光电科技有限公司。 住所地：江苏生扬州市高邮市送桥镇工业园区。 法定代表人：曾林，该公司董事长。 被执行人：田文余，男，汉族，1968年5月13日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：临洮县金鑫阳光能源科技有限公司。 住所地：临洮县八里铺镇上街四社。 法定代表人：田文余，该公司总经理。 本院执行的申请执行人柏荣、江苏瑞丰光电科技有限公司与被执行人田文余、临洮县金鑫阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初2192号民事调解书确定“田文余、临洮县金鑫阳光能源科技有限公司支付拖欠柏荣、江苏瑞丰光电科技有限公司的货款558844元，限于2019年6月30日前给付5万元，2019年7月30日前给付5万元，2019年8月起，每月给付10万元，于2019年12月30日前付清，如果田文余、临洮县金鑫阳光能源科技有限公司不能按期还清任何一笔约定的款项，柏荣、江苏瑞丰光电科技有限公司将要求执行全额款项。案件受理费9388元，减半收取计4694元，由田文余、临洮县金鑫阳光能源科技有限公司负担。”调解书生效后，因被执行人田文余、临洮县金鑫阳光能源有限公司未履行该调解书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人田文余、临洮县金鑫阳光能源有限公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人田文余、临洮县金鑫阳光能源有限公司未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，对被执行人田文余在甘肃银行股份有限公司临洮县支行的存款4547.6元进行了冻结、划拨。被执行人田文余位于临洮县洮阳镇的房产已于2018年12月21日办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司临洮县支行，抵押金额25万元，因抵押权人未主张权利，故在本案中对该房产进行了查封，未进行评估拍卖。对被执行人田文余名下的甘AXXXXX号起亚牌小轿车，本院已进行了查封，因未找到车辆下落而未能实施扣押。再未查找到被执行人田文余、临洮县金鑫阳光能源有限公司名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人田文余、临洮县金鑫阳光能源有限公司名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人田文余拒不履行法律义务，本院已作出拘留决定，移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人田文余、临洮县金鑫阳光能源有限公司可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人田文余、临洮县金鑫阳光能源有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人的债权558990.4元（含案件受理费4694元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序。现申请人再无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执2130号申请执行人柏荣、江苏瑞丰光电科技有限公司与被执行人田文余、临洮县金鑫阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 堃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1776号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：车方圆，该公司工作人员。被告：佟海巍，女，1956年8月2日出生，汉族，住上海市。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司与被告佟海巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费1972元，减半收取计986元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十日书记员 孙乐（代）
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执364号陶洁与董玉翠：申请执行人陶洁与被执行人董玉翠健康权纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初6774号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初6774号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4545号申请执行人：殷海军，男，1981年7月21日生，汉族，住响水县。被执行人：缪殿林，男，1968年9月18日生，汉族，住响水县。被执行人：胡巧云，女，1971年3月29日生，汉族，住响水县。殷海军与缪殿林、胡巧云追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初124号法律文书已经发生法律效力。因缪殿林、胡巧云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，殷海军于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执118号申请执行人：阮开红，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被执行人：张龙，男，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市。被执行人：嘉兴劲翔塑料制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：潘美蓉，总经理。原告阮开红诉被告嘉兴劲翔塑料制品有限公司、张龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初11586号民事调解书已经发生法律效力，因被告嘉兴劲翔塑料制品有限公司、张龙不履行生效法律文书确定的义务，原告阮开红于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴劲翔塑料制品有限公司、张龙支付申请人支付货款166,600元及违约金10,000元；诉讼费1,906元(直接给付申请人)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费2,578元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年三月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保46号 申请执行人;安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村。统一社会信用代码9134170255633927XA 法定代表人：李正武，系该公司总经理。 被申请人：夏金元，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人夏金元银行存款800000元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人夏金元银行存款800000元或等额价值财产。本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月一十二日 书记员  金 媛
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更86号罪犯晏传平，男，1984年7月6日出生，汉族，江西省分宜县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）浙金刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人晏传平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，被告人晏传平不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年4月17日作出（2013）浙刑二终字第127号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更504号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯晏传平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯晏传平在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯晏传平在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯晏传平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1567号申请执行人王礼，男，汉族，1974年5月25日出生，住文安县。被执行人何小龙，男，汉族，1975年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。王礼申请执行何小龙买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初697号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）冀1026执1567号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年三月六日书记员  纪 丽
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初75号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。负责人：张志宏，总经理。委托诉讼代理人：张兴初，男，系公司员工。被告：常保明，男，1975年8月18日出生，汉族，住陕西省太原市尖草坪区。本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告常保明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费534元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年三月二十四日书记员 梁亭婷
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初357号原告：郑桂仙，女，1962年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑妍、单琳倩，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐永金，男，1959年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告郑桂仙诉被告徐永金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂仙的委托代理人单琳倩、被告徐永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂仙诉称，2018年10月14日18时40分许，徐永金驾驶二轮电动自行车沿西沙公路由东向西行驶至英培村路段时，碰撞前方沿道路北侧由东向西步行的行人郑桂仙，致使郑桂仙受伤。本次事故经交警部门认定，徐永金负事故全部责任，郑桂仙不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计145,976元;2、本案诉讼费由被告承担。被告徐永金辩称：原告自身有多种疾病，交通事故前曾服用过癫痫病的药，且事故前二个月做过颈椎手术。本案已开过庭，我方已承担十几万的费用，有过调解协议，所有的费用已赔付，且所有的费用被告没有力赔偿，都是子女负担的。原告的诉求不合理，已经赔付过了。经审理查明，2018年10月14日18时40分许，徐永金驾驶二轮电动自行车沿西沙公路由东向西行驶至英培村路段时，碰撞前方沿道路北侧由东向西步行的行人郑桂仙，致使郑桂仙受伤。郑桂仙受伤后被送入上饶市人民医疗医院住院治疗19天，其伤情为：1、症状性癫痫【继发性癫痫】；2、创伤性蛛膜下腔血肿。本次事故经交警部门认定，徐永金负事故全部责任，郑桂仙不负责任。2019年11月19日经司法鉴定机构鉴定原告郑桂仙的伤情为九级伤残。另查明，被告徐永金驾驶的二轮电动自行车所有人为被告徐永金，该车未参加保险。原告受伤后曾两次入上饶市人民医院住院治疗。2019年4月11日，原告就医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、后续治疗费、营养费等7项损失提起诉讼。本院立案受理后在审理过程中，双方在本院主持下达成调解协议，原告随后撤回了起诉。本院在审理原告第一次起诉被告过程中，当事人曾就因交通事故造成癫痫发作的成因及参与度申请鉴定，经本院里委托江西神州司法鉴定中心（江西神州【2019】信鉴字第F372号）鉴定后评定：被鉴定人郑桂仙癫痫发作的成因为交通事故导致颅脑损伤，徐永金的致伤行为导致郑桂仙癫痫发作的参与度为100%。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐永金负事故全部责任，郑桂仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案争议焦点主要为以下两点：1、原告郑桂仙本次起诉的损失是否为重复起诉；2、原告起诉的伤残赔偿金中伤残与被告徐永金的致伤行为是否有关联性。对此本院分析如下：关于第一点，本次原告起诉的损失为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费（伤残鉴定），从上述本院查明的事实中可以确定，原告本次起诉的三项损失并未包含在第一次诉请中，且双方的调解协议亦未就本次起诉的损失进行排除，故原告依法有权就本次三项损失再次要求被告徐永金赔偿。为此，原告还提供了由江西百信司法鉴定中心于2019年11月19日以赣百鉴【2019】临鉴字第861号司法鉴定意见书。该鉴定意见书评定：被鉴定人郑桂仙因外伤性癫痫（轻度）人体伤残程度鉴定为九级伤残。对该评定意见，经庭审质证，被告徐永金未书面提出重鉴申请，本院予以确认。关于第二点，由江西神州司法鉴定中心所作鉴定意见已明确原告郑桂仙的外伤性癫痫与被告徐永金交通事故致伤行为参与度为100%，且经本院调阅原告第一次起诉的（2019）赣1102民初1730号案件中原告未曾就癫痫进行治疗。综上，被告徐永金称原告的癫痫与其无关的辩解理由不能成立，本院不予采信。为此，原告郑桂仙的各项损失伤残赔偿金为33,819元/年×20年×20%=135,276元、精神损害抚慰金为6,000元、鉴定费为700元，以上合计141,976元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐永金于本判决生效后十五日内赔偿原告郑桂仙伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计141,976元；二、驳回原告郑桂仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,218元，减半收取1,609元，由被告徐永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年三月三十一日            本件与原本核对无异      书记员  何云