浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初357号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。统一社会信用代码：91330109710971434P。负责人：陈日强,总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。被告：周付林，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：杭州富雄物流有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房396-1号。统一社会信用代码：91330110560558002H。法定代表人:周雄伟。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室。统一社会信用代码：91330100088874596B。负责人：叶晓飞，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安萧山公司）与被告周付林、杭州富雄物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商杭州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告平安萧山公司的委托诉讼代理人蒋莹莹、被告浙商杭州公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼。被告周付林、杭州富雄物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安萧山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周付林、杭州富雄物流有限公司共同赔偿原告保险金垫付款17300元；2.判令被告浙商杭州公司就上述赔偿责任在保险责任限额内向原告承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，周付林驾驶杭州富雄物流有限公司所有的浙Ａ×××××-浙Ａ×××××重型挂车在Ｇ25在长深高速往江苏方向2218公里600米处，与林向东驾驶的苏Ｄ×××××小型客车尾随相撞，并与郭法良驾驶的豫Ｋ×××××小型汽车、袁晶晶驾驶的浙Ａ×××××小型汽车、郭贤伟驾驶的皖Ｌ×××××小型汽车连环尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定周付林负事故的全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××小型汽车产生修理费17300元，因浙Ａ×××××小型轿车所有人杨宝平为该车在原告处投保有车辆损失险。车辆修理完毕后,杨宝平向原告申请保险理赔,原告依照保险合同约定支付了保险理赔款17300元,同时取得了向事故责任方追偿的权利。原告为维护自身合法权益,特诉至法院。被告周付林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告杭州富雄物流有限公司向法庭提交书面答辩状辩称：交通事故情况属实。因案涉车辆在被告浙商杭州公司投保了商业险，应由浙商杭州公司承担保险责任。被告浙商杭州公司辩称，浙Ａ×××××在浙商杭州公司承保了交强险和商业第三者责任险，100万不计免赔。事故发生在保险期限内，对事故责任没有异议。因原告与被保险人的服务类型是实物赔付模式，根据国家税务总局关于保险服务进项税抵扣的规定，提供保险服务的纳税人，以实物赔付方式承担机动车辆保险责任的，其进项税额可以按规定从保险公司销售金额销项税额中抵扣，故浙商杭州公司认为原告按发票赔付后享受了抵扣税额2386.21元，现向其主张理赔，不应按票面金额主张。原告平安萧山公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和驾驶人唐伟平负事故的全部责任；2.机动车辆保险定损报告、维修费发票，证明浙Ａ×××××小型轿车的损失情况；3.驾驶证、行驶证、保险单，证明浙Ａ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险的事实；4.代位求偿索赔申请书、实物赔偿确认书、索赔权转让书、银行回单，证明原告已支付了理赔款并取得代为求偿权；5.行驶证，证明案被告杭州富雄物流有限公司是浙Ａ×××××重型普通半挂车所有人事实；6.保单，证明浙Ａ×××××型半挂牵引车在被告三处投保交强险及一百万限额的第三者责任保险，并投保不计免赔的事实。被告周付林、杭州富雄物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告浙商杭州公司质证后认为，除证据2中维修费发票抬头与原告名称不一致，有异议外，对其他证据没有异议。本院对上述证据审查后认为，原告提交的维修费发票虽抬头与原告称谓不一致，但其内容中明确载明维修车辆系案涉车辆，与其提交的其他证据能相互印证，故本院对原告提交的证据予以认定。被告浙商杭州公司未向法庭提交证据。被告周付林、杭州富雄物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2019年2月28日，周付林驾驶杭州富雄物流有限公司所有的浙Ａ×××××-浙Ａ×××××重型挂车在Ｇ25在长深高速往江苏方向2218公里600米处，与林向东驾驶的苏Ｄ×××××小型客车尾随相撞，并与郭法良驾驶的豫Ｋ×××××小型汽车、袁晶晶驾驶的浙Ａ×××××小型汽车、郭贤伟驾驶的皖Ｌ×××××小型汽车连环尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定周付林负事故的全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××小型汽车产生修理费17300元，因浙Ａ×××××小型轿车所有人杨宝平为该车在原告处投保有车辆损失险。车辆修理完毕后,杨宝平向原告申请保险理赔,原告依照保险合同约定支付了保险理赔款17300元,同时取得了向事故责任方追偿的权利。另查明，周付林驾驶的杭州富雄物流有限公司所有的浙Ａ×××××-浙Ａ×××××重型挂车在被告浙商杭州公司处投保了交强险和100万限额的第三者责任险并不计免赔。本次事故，交强险限额已赔付其他受害人。原告向三被告提出理赔，被告周付林和杭州富雄物流有限公司认为应由保险公司理赔不应由其赔偿，被告浙商杭州公司以未扣除税额2386.21元拒绝赔付，纠纷成讼。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2019年3月28日支付了保险金17300元后，取得了追偿权，其现向被告主张理赔，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告浙商杭州公司认为原告与被保险人签订的是实物赔付理赔方式，按国家税务总局的规定，进项税额可以从保险公司销售金额销项税额中抵扣，原告按票面金额给付后，已经抵扣了该部分税额，应以实际损失主张理赔，故其应扣除该税额后赔付原告。对该辩解，本院认为，原告按实物赔付方式向维修公司直接支付保险金，并未改变其向被保险人提供的是保险服务，而不是其向维修公司购买了修理服务，性质上依然属于保险公司向被保险人支付的赔付款。之所以直接支付，是因为被保险人将自己的债权转让给了保险公司，以偿还其对维修公司的债务，故被告浙商杭州公司应按第三者责任险的约定向杭州富雄物流有限公司全额支付该赔偿款，即应直接支付给已取得代位求偿权的原告。至于原告从维修公司取得了增值税专用发票，能否抵扣相对应的进项税额，以及抵扣部分能否由浙商杭州公司继受，应由相应税收政策规制，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司给付原告平中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险金17300元，限于本判决生效后一个月内给付清；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117元（已减半收取），由被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇二〇年三月二十六日法官助理李敏书记员施爱峰