wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9401号原告高超，男，汉族，1980年12月8日出生，身份证住址河南省罗山县，被告彭颜艳，男，汉族，1985年11月8日出生，身份证住址湖北省潜江市，原告高超诉被告彭颜艳民间借贷同纠纷一案，原告诉请1.被告返还原告借款10000元；2.被告向原告支付利息（从2018年7月6日起按月息2%计至款项付清之日止，暂计至2019年6月5日为2200元）；3.本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员李伟、龚国祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况合同签订情况：2018年7月6日，原告与被告签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2018年7月6日至2018年10月5日止。借款交付情况：同日，原告向被告转账10000元，被告向原告出具收据及补充协议，确认收到上述借款，并约定利息按月息3%计算。尚欠借款本金：10000元。原告提供的《民间借贷合同》、收据及补充协议有原件为证，并有被告签名捺印确认，以及有银行转账记录予以佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款10000元予以认定。被告没有提供证据证明期偿还上述款项，现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。四、逾期还款的利息：予以支持。本案双方约定按照月息3%计付利息，原告主张按照月息2%从借款之日起计付利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持，又原告在庭审中确认收到被告支付的1000元利息款项，则2018年12月6日之前的利息已经支付。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭颜艳应于本判决生效之日起十日内向原告高超归还借款10000元；二、被告彭颜艳应于本判决生效之日起十日内向原告高超支付逾期还款的利息（以10000元为基数，按照月利率2%从2018年12月6日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告高超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告彭颜艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 李    伟人民陪审员 龚  国  祥二〇二〇年三月五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 谢  晓  凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4527号 原告：青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德胜，村主任。 被告：陈堂亮，男，1960年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛村民委员会与被告陈堂亮返还原物纠纷一案过程中，青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛村民委员会于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛村民委员会提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛村民委员会负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1418号 原告：钟建琴，女，1992年5月18日，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：舒越，四川天天律师事务所律师。 被告：成都壹购联宏商业管理有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号4楼16号。 法定代表人：刘守玉。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 原告钟建琴与被告成都壹购联宏商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告钟建琴于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟建琴申请撤回对被告成都壹购联宏商业管理有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告钟建琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟建琴负担。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 谢成英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 贺盼慧
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保54号吉林省某房地产顾问有限公司、松原市某房地产开发有限责任公司；吉林省某房地产顾问有限公司与松原市某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执异2号 异议人（被执行人）：徐万云，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 异议人（被执行人）：徐万顺，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 异议人（被执行人）：徐志英，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 异议人（被执行人）：徐万利，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：徐仕伦，男，1947年5月9日出生，汉族，青神县粮食局退休职工，住四川省青神县。 在本院执行徐仕伦与被执行人徐万云、徐万顺、徐志英、徐万利赡养纠纷一案中，异议人徐万云、徐万顺、徐志英、徐万利于2020年3月13日对本院在执行过程中冻结其四人的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人徐万云、徐万顺、徐志英、徐万利于2020年3月18日向本院提出撤回异议申请。 十三条本院认为，徐万云、徐万顺、徐志英、徐万利申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第的规定，裁定如下： 准许异议人徐万云、徐万顺、徐志英、徐万利撤回异议申请。 审判长 詹 斌 审判员 潘诺娜 审判员 吴宣肇 二〇二〇年三月十八日 书记员 龙 莉
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521财保122号之一申请人：李琦，男，1986年10月22日出生，汉族，住邵东县。被申请人：杨玉龙，男，1953年3月9日出生，汉族，住邵东县。被申请人：杨珺，男，1980年5月31日出生，汉族，住邵东县。申请人李琦与被申请人杨玉龙、杨珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日依申请人李琦的申请，对被申请人杨玉龙、杨珺所有的价值1320600元的财产予以冻结或查封。被申请人杨玉龙以申请人李琦要求被申请人杨玉龙承担还款责任的诉讼请求已被生效判决驳回为由，向本院申请要求解除对杨玉龙所有的财产的冻结或查封。本院经审查认为，申请人李琦要求杨玉龙承担还款责任的诉讼请求已被本院（2019）湘0521民初5728号民事判决书判决驳回，该判决现已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨玉龙所有的财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇二〇年三月二十五日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
四川省中江县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0623刑更1号 建议机关四川省中江县司法局。 罪犯陈彪，男，1986年9月3日出生于四川省中江县，汉族，群众，小学文化，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月6日、5月22日、5月24日分别被中江县公安局、中江县检察院及本院取保候审。 2019年5月30日，本院作出（2019）川0623刑初199号刑事判决书，以非法持有枪支罪判处罪犯陈彪有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。缓刑考验期从2019年6月9日至2020年8月8日止。2019年6月9日被解除取保候审，并将罪犯陈彪交付执行实行社区矫正。执行机关中江县司法局于2020年3月17日书面建议本院撤销对罪犯陈彪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关中江县司法局建议称，罪犯陈彪于2019年6月13日自行到中江县司法局社区矫正警察大队报到时对其进行首次谈话及社区矫正宣告，2019年11月5日不请假外出中江县区域外，并关闭电话无法联系，经组织查找不知其下落，脱管期限超过一个月。建议本院撤销对罪犯陈彪的缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明：本院2019年5月30日作出（2019）川0623刑初199号刑事判决，以非法持有枪支罪判处罪犯陈彪有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。缓刑考验期从2019年6月9日至2020年8月8日止。2019年6月9日被解除取保候审并将罪犯陈彪交付中江县司法局实行社区矫正。罪犯陈彪如期到中江县司法局社区矫正警察大队报到，并按社区矫正管理机构要求接受矫正，2019年11月9日与人实施盗窃行为后离开其居住中江县，其离开居住地未报告中江县司法局社区矫正警察大队兴隆中队，2020年2月26日到中江县公安局投案后回到其居住地，当日被中江县公安局采取监视居住的强制措施。罪犯陈彪离开居住地期间，经中江县司法局、中江县公安局及罪犯陈彪的居住地居委会工作人员查找无下落。 上述认定事实有本院审核认定的社区矫正人员基本信息表、刑事判决书、执行通知书、调查笔录、讯问笔录、中江县公安局的证明、中江县村民委员会的证明、电话核查笔录、中江县公安局监视居住决定书、起诉意见书等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为：罪犯陈彪本应珍惜法院依法给予其从轻从宽处罚的机会，认真反省自己、吸取教训、改过自新。却在缓刑考验期内不思悔改，违反有关社区矫正期间必须遵守的监管规定，不假外出，不告知其下落地点，处于脱离监管状态达三个月，且又涉嫌犯罪被中江县公安局采取监视居住的强制措施，其行为违反了国家法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。社区矫正执行机关的建议与查明的事实相符，建议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0623刑初199号刑事判决中对罪犯陈彪宣告缓刑一年二个月的执行部分。 二、对罪犯陈彪收监执行原判有期徒刑一年二个月。 （刑期从罪犯收监之日起至执行刑期届满止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡荣辉 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1606号 申请执行人：广州市郡兰炫化妆品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街106国道嘉禾路段旺岭1号A栋413室，统一社会信用代码91440111MA59APE14U。 法定代表人：沈德军。 被执行人：广州诺珂尼化妆用品有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号三楼广东音像城A03号，统一社会信用代码91440111788903706T。 法定代表人：刘朝生。 申请执行人广州市郡兰炫化妆品有限公司与被执行人广州诺珂尼化妆用品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4427号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟燕兰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2734号之一 申请执行人：嘉善贝亚建材有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇新景港2号桥北。 法定代表人：李凌伟，执行董事。 委托诉讼代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：杭州乐捷运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山东路171号A区13。 法定代表人：邱长财。 申请执行人嘉善贝亚建材有限公司与被执行人杭州乐捷运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善贝亚建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行，执行标的为被执行人杭州乐捷运输有限公司支付申请执行人嘉善贝亚建材有限公司货款本金197471元，利息21904.5元及逾期付款利息（以货款197471元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年11月28日起计算至实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人杭州乐捷运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州乐捷运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州乐捷运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州乐捷运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人杭州乐捷运输有限公司财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，本院依法轮候查封了被执行人杭州乐捷运输有限公司名下汽车9辆，不具备处置条件。暂未发现被执行人杭州乐捷运输有限公司名下有其他可供执行的财产线索，被执行人法定代表人也未查控到。截至2020年3月26日，本案货款本金197471元，利息21904.5元及逾期付款利息未支付。 鉴于被执行人杭州乐捷运输有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杭州乐捷运输有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人邱长财作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人杭州乐捷运输有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州乐捷运输有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2734号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪引芳
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初71号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人姜俊宏，男，汉族，1991年7月21日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2009年9月16日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯故意伤害罪，2014年1月22日被富源县人民法院撤销缓刑数罪并罚，判处有期徒刑三年，后在云南省中安监狱服刑，2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月20日被富源县公安局交警大队查获，同年1月23日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人姜俊宏犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年3月17日适用简易程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员严学花等二人出庭支持公诉，被告人姜俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月20日21时3分，富源县公安局交通警察大队民警在富源县交叉路口300米处执勤，在对被告人姜俊宏驾驶的号牌为云Ａ×××××小型普通客车进行检查时，闻到其身上有酒味，民警让其进行呼气式酒精含量检测，被告人姜俊宏拒不配合，后民警将被告人姜俊宏带至富源阳光医院抽取静脉血样送检。经鉴定，被告人姜俊宏的血样中定性检出乙醇，含量为195.22mg/100ml。 公诉机关认为，被告人姜俊宏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时，被告人姜俊宏归案后如实供述犯罪事实，系坦白。其自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。同时向本院提交了受理案件登记表、立案决定书，户口证明，刑事判决书、释放证明，查获经过，调取证据通知书、调取证据清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单查询结果单复印件，证明，提取血样照片、提取血样登记表，鉴定意见书及告知书，行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书及告知笔录，认罪认罚具结书，证人杨某的证言，被告人姜俊宏的供述等证据予以证实。 被告人姜俊宏对指控的事实、罪名及公诉机关出具的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人姜俊宏构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人姜俊宏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜俊宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年三月十七日 书记员  尹雅林
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执389号之十九 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：江汉，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程转华（系被告江汉之妻）,女,1973年7月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：江群,男,1975年5月26日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：黄生,男,1975年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江金霞（系被告黄生之妻）,女,1978年3月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：陈平凡,男,1978年10月26日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：何小云（系被告陈平凡之妻），女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程小辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：钱建霞（系被告程小辉之妻），女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3986号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞发出执行通知书，责令被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江汉银行存款18947元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4746号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执92号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场,统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人:葛海,行长。 被执行人：郑建，男，汉族，1991年5月16日生，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人郑建金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。申请执行人在申请过程中保全了被执行人名下房产一套，该房产系首封，此房屋暂时无法清退，申请执行人暂不申请处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务80954.08元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31250号原告：余石贵，男，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：廖立萍，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510852116。被告：赵克强，男，汉族，1964年12月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告余石贵与被告赵克强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余石贵及其委托诉讼代理人廖立萍到庭参加了诉讼，被告赵克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余石贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元及利息1000元（自2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年9月3日，最终计算至实际清偿之日），二项合计301000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告因曾向被告购买保险而认识，后双方成为朋友。2019年2月，因短期资转需要，被告找到原告要求借款人民币30万元，承诺借款利息按月息2分2%计算，并向原告提供了其名下位于罗湖区××路莲花阁的房产作为担保（双方未办理抵押登记）。基于此，原告同意了被告的借款请求。2019年2月18日，原告通过银行转账，分两次向被告支付了人民币30万元。出于对朋友的信任，加之只借款2个月，原告并未要求被告出具借条，被告也一直按约定向原告支付利息。2019年4月8日，被告因急需资金，又向原告借款人民币8万元。2个月借款期限届满后，被告以款项被转借给其他人为由，要求再延期。但自2019年5月起，被告开始出现每月归还利息逾期的情况。2019年6月，原告便找到被告要求其一次性归还本金，但被告没有能力一次性还清，原告便同意被告延期还款，被告向原告补充出具了两张借条，其中8万款期限延长至2019年7月30日，30万元还款期限延迟至2019年8月18日。2019年8月，8万元借款还款期限届满后，经原告多次催促，被告才分三次通过微信转账向原告了本金人民币1万元。双方约定的还款期限已经届满，但被告始终以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益及司法公正，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵克强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2019年2月17日、2019年2月18日，通过银行转账方式，向被告出借款项共计300000元（200000+100000）。原告主张当时双方口头约定借款期限为两个月及利息为月息2%，被告并未向原告出具借条。2019年4月8日，被告就上述借款向原告出具《借条》，载明：“兹有我赵克强身份证（）借到余石贵（）现金（转账）叁拾万元整（300000.00元）于2019年8月18日归还全部”，被告在落款“借款人”处签名确认，日期倒签为2019年2月18日。原告对被告书写借条时的现场进行了拍照作证。原告主张被告在借款期限内支付了5个月，每月6000元（300000*2%）的借款利息共计30000元，分别为：于2019年6月3日、2019年8月1日，通过银行转账方式向原告支付2个月利息；于2019年7月21日，通过微信转账方式向原告支付1个月利息（该笔转账备注为“利息款”）；通过银行转账方式向原告的妹夫支付2个月利息。之后再无向原告还本付息。以上事实有原告提交的《借条》、银行转账流水、出具借条照片、催款短信、微信聊天记录等证据以及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。原告主张其向被告出借300000元，有银行流水、《借条》及被告出具《借条》时的现场照片为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款利息为月息2%，且被告已支付借款期限内5个月的利息共计30000元，有微信聊天记录、银行流水为证，本院予以采信。因双方约定的还款期限（2019年8月18日）届满，被告未能按时还款，原告主张被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，自此之后贷款利息的基本标准改为中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵克强应于本判决生效之日起十日内向原告余石贵偿还借款本金300000元并支付利息（该利息以本金300000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算2019年8月19日的利息；2019年8月20日起的利息以本金300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元、保全费2025元，共计7841元，由被告赵克强负担。原告余石贵预缴的7841元，本院予以退回。被告赵克强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费7841元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 张曼丽二〇二〇年三月二十六日肖婷书记员    柏榕楠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保75号申请人：周晓丽，女，1987年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：黄亚超，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民51000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币51000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费530元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月十一日书记员  李春颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢198号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。 被执行人：唐乐家，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：程桂英，女，1958年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨珊珊，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与唐乐家、程桂英、杨珊珊借款合同纠纷一案中，向乐山市市中区人民法院提取被执行人杨珊珊应收案款135000元，本次执行扣除执行费1929元后，向申请执行人支付案款133071元。此外本院未发现被执行人唐乐家、程桂英、杨珊珊其他可供执行财产，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司亦未提供被执行人唐乐家、程桂英、杨珊珊可供执行的财产或财产线索。本院告知申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司执行情况，并将被执行人限制高消费，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：四川瀚华小额贷款有限公司利息及罚息98070元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘希来
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初222号原告：赵军，男，1978年9月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：龚大业，男，1969年11月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区汪郢乡庙张村井郭前组19号之1室，现住安徽省滁州市南谯区。原告赵军与被告龚大业劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告龚大业经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：判令被告龚大业支付劳务款43000元。事实与理由：2016年原告在被告承包的位于乌衣的安徽浙煌塑业有限公司厂房及办公楼的瓦木工，工程结束后与被告结算共欠劳务费83000元，2017年1月27日付40000元，至今尚欠43000元，为维护原告的合法权益，故恳请判如所请。被告龚大业未答辩也未提交证据。经审理查明：2015年夏龚大业与赵军签订协议，龚大业将其承包建设的安徽浙煌塑业有限公司厂房办公楼中的木工、瓦工劳务包给赵军施工，期间龚大业支付赵军部分款项，工程完工后，2016年6月13日，双方结算，龚大业在工程联系单上注明“余款端午节前付付弍仠玖佰加壹仠伍佰元正下欠捌万伍仟元整”，当年中秋节，龚大业付2000元，在该工程联系单上另注明“中秋节付2000元，下欠83000元”，2017年1月27日，龚大业委托其亲戚支付40000元，其亲戚在联系单上注明“已付肆万，下欠肆万叁仟”，此后龚大业未再付款，赵军多次催要未果。本院认为：原告为被告承包的工程提供木工、瓦工劳务，被告支付报酬，双方系劳务合同关系，经结算被告欠原告43000元劳务费，由被告在工程联系单上的书写的欠条及此后的历次付款备注在卷佐证，本院予以确认。被告欠原告43000元经原告催要仍未付款，已构成违约，被告应支付原告43000元，原告的诉讼请求，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚大业于判决生效之日起10日内支付原告赵军人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告龚大业负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年三月二十七日书记员  马茂丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4273号 申请执行人:临商银行股份有限公司市中支行，住所地兰山区沂蒙路336号，社会统一信用代码91371302746577455B。 负责人：王家明,行长。 被执行人:孙建芝，女,1979年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:王乐利，男,1967年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:山东梅开再生资源开发有限公司，住所地临沂市经济开发区梅家埠办事处，社会统一信用代码91371300673182881D。 法定代表人：孙建芝,总经理。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司市中支行与被执行人孙建芝、王乐利、山东梅开再生资源开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初17391号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行过程中，本院查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下国有土地及地上建筑物一宗，因双方正在协商还款事宜，申请人暂不申请处置上述财产。本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行财产后再次申请执行，申请人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2508.84万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 书记员  方 蕾
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初259号 原告：大安惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：何玲，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵洋，男，1989年1月29日生，汉族，公司科员，现住吉林省大安市。 被告：么乃成，男，1974年6月25日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：卢铁梅，女，1972年9月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：高兴鹏，男，1988年1月22日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 本院在审理大安惠民村镇银行有限责任公司诉么乃成、卢铁梅、高兴鹏金融借款合同纠纷一案中，大安惠民村镇银行有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许大安惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11,544.00元，由大安惠民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何春来
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9331号原告：孟国芳，男，1963年12月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：徐其刚，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告孟国芳与被告徐其刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国芳到庭参加诉讼，被告徐其刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟国芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10,500元及利息（自起诉之日起按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月至2018年出借给徐其刚10,500元，其中2017年11月22日通过微信出借2,000元、2018年4月11日通过微信出借2,000元、2018年5月9日通过微信出借2,000元、2018年5月19日通过微信出借2,000元、2018年6月27日通过微信出借2,500元，共计10,500元。后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告徐其刚未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告孟国芳述称，被告徐其刚自2017年11月22日起开始向原告孟国芳借款，共计借款15,000元，后被告徐其刚偿还借款4,500元，现仍下欠10,500元未还。诉讼中，原告孟国芳提供有微信转账记录和微信聊天记录，微信转账记录显示：2017年11月22日转账给微信名为飞哥2,000元、2018年4月11日通过微信转账给微信名为飞哥2,000元、2018年5月9日通过微信转账给微信名为飞哥2,000元、2018年5月12日通过微信转账给微信名为飞哥2,000元、2018年6月27日通过微信转账给微信名为飞哥2,500元。微信聊天记录显示的为原告孟国芳与微信名为飞哥之间的聊天情况。2019年12月26日，原告孟国芳诉至本院。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案系民间借贷纠纷，民间借贷的成立和生效有两个要件，一是借贷的合意，二是借款的实际交付。首先，本案原告孟国芳未提供借条等债权凭证证明其与被告徐其刚之间存在借贷的合意，其次，原告孟国芳提供的微信转账记录中的收款方均显示微信名为飞哥，且微信聊天记录也显示的是原告孟国芳与微信名为飞哥之间的聊天情况。综上，原告孟国芳所提供的证据不足以证明其与被告徐其刚之间存在借贷关系，故原告孟国芳的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孟国芳的诉讼请求。案件受理费32元，由原告孟国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年三月二十四日书记员 王嘉祺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1112号 原告：尹常鑫，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：肖未未，女，1988年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾,董事长。 委托诉讼代理人：张兰，公司员工。 委托诉讼代理人：何欢，公司员工。 原告尹常鑫、肖未未与被告成都雄川实业集团有限公司（以下简称“雄川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹常鑫、肖未未的委托诉讼代理人赵维明、被告雄川公司的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告延期交房的违约金39945.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发建设的位于四川省成都市高新区房屋。根据《四川省商品房买卖合同（预售）》约定被告应于2018年6月30日向原告交房，被告于2018年11月30日出具《赔付承诺书》，约定了逾期交房的补偿方式为按购房总金额＊回报率5%的年租金收益，以项目公区装修完毕日期为止。被告公区装修完成时间为2019年5月6日，按照约定的补偿计算方式被告应向原告支付人民币39945.67元。现原告多次请求被告支付补偿款无果，故诉至法院，望判如所请。 被告对原告诉状中陈述的原被告双方存在房屋买卖关系、原告已支付完购房款704476元、服务费236180元的事实无异议，但认为原告主张的逾期交房违约金过高，被告于2019年5月12日将案涉房屋交付原告使用，原告亦于同日进场装修，故被告逾期交房天数应为223天，根据双方签订的《商品房买卖补充协议》第6条违约金应为704.48元，而非原告主张的39945.67元。 对原被告双方均无争议的事实，本院依法予以确认。对于原告提交的2019年5月12日签订的《补充协议》，由于系复印件，又无被告盖章，且被告亦否认该份证据的效力。故本院对《补充协议》的证据能力，不予认可。 本院认为，原告于2018年11月30日向业主出具的《赔付承诺书》载明，被告愿意按照购房总金额5%的回报率年租金收益向原告赔偿损失。被告应当遵守诚实信用原则，按照自己对业主的赔付承诺承担逾期交房的赔偿责任。原告在购房过程中向被告支付的费用，除了合同约定的房屋价款外，还包括服务费，这两部费用为原告支付的购房总金额。故在计算被告逾期交房违约金时，应以原告实际支付的购房总金额为基数进行计算。原告诉请被告支付39945.67元的逾期交房违约金，不高于按照被告《赔付承诺书》计算所得的金额，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告成都雄川实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹常鑫、肖未未支付逾期交房违约金39945.67元。 如被告成都雄川实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为399元，由被告成都雄川实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执984号 申请执行人：深圳市交通运输局,住所地深圳市福田区香蜜街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，该委员会主任。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：贾照宾，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省延津县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人贾照宾行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2153号行政处罚已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计30000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，依法扣划了被执行人名下的银行存款1361.47元，扣除执行费50元后，剩余执行款1311.74元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 皎
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初525号 原告：莫耐强男，1987年6月15日出生，仫佬族，户籍地广西柳城县，现住浙江省淳安县。 被告：彭堂静男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告莫耐强因与被告彭堂静民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告彭堂静返还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告彭堂静向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺每月还款5000元。出借后，被告彭堂静未还款，尚欠原告借款40000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭堂静于本判决生效之日起十日内返还原告莫耐强借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭堂静负担。 原告莫耐强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭堂静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方钢军 二〇二〇年三月十一日 书记员  钱子萍 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保37号申请人：冯意寒，女，汉族，1992年2月6日生，住登封市。被申请人：牛领恩，男，汉族，1988年5月16日生，住登封市。申请人冯意寒与被申请人牛领恩房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额31万元。申请人请求依法对被申请人位于登封市少林大道东段1180号华汇小区5号楼1单元3层301的房产予以查封，同时申请人冯意寒向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的31万元的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000193X）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人位于登封市少林大道东段1180号华汇小区5号楼1单元3层301的房产予以查封。案件申请费2070元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年三月三十日书记员  吴燕飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执663号被执行人：周海，男，1979年3月3日出生，住所地安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字58号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周海银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十三日书记员  张雅婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执111号 申请执行人：杨洪磊，男,1969年7月5日出生,汉族,住山东省泗水县。 被执行人：王建永,男,1977年6月2日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人杨洪磊与被执行人王建永劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务24605.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执156号之一申请执行人：王怀坚，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：张晓涛，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人王怀坚与被执行人张晓涛网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初1250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张晓涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王怀坚向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人张晓涛应向申请执行人王怀坚支付1736元及相应利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人张晓涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓涛逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对其下落和财产情况进行调查。经查，被执行人名下无房产、有价证券等财产，无公积金缴纳记录。系统显示被执行人张晓涛名下有车牌号为粤Ｖ×××××汽车一辆，经委托当地法院调查，该车辆无登记信息。对申请执行人于2019年12月23日提交的被执行人张晓涛的财产线索进行核查后，查明被执行人无相关财产可供执行。已冻结被执行人张晓涛相关银行账户、网络资金账户，已扣划其银行存款201.9元，已扣划其支付宝存款151.8元，申请执行人受偿353.7元。截至2020年3月20日，本案执行标的执行到位353.7元。暂未发现被执行人张晓涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晓涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境、罚款、拘留（网络布控）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王怀坚，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人张晓涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0192执156号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二〇二〇年三月二十日书记员魏宇轩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5603号原告:张恩田。被告:蒋国俊。原告张恩田与被告蒋国俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩田申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恩田撤回起诉。本案案件受理费用45元，由原告张恩田负担。审 判 长  王德军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  陈丙贵二〇二〇年三月二十日法官 助理  夏文明书 记 员  程 易
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4366号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8118号原告：罗家渊，男，1996年10月3日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告罗家渊与被告杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗家渊到庭参加了诉讼。被告易程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案因案情疑难复杂，向本院院长申请延长审限一次，相关审限已作变更。本案现已审理终结。原告罗家渊向本院提出诉讼请求：被告按照承诺退回1499元。事实和理由：本人于2018年12月24日12点07分在苏宁易购软件的第三方店铺（澳森旗舰店）购买了一台价值1499元的跑步机，并按照规定参加店铺的0元购活动。本人于2019年1月12日20点51分报名参加活动成功，并于2019年2月21日完成活动并提交审核（活动规定在40天内跑步35个小时）（规定不能够空跑，换人）。后续商家以作弊为由拒绝返还款项，本人并未作弊（本人为此言行负责），被告对本人实行诈骗。据本人了解，受害者不止我一人，该公司拖欠顺丰快递公司20万快递费，同时据网友说该公司不发放工人工资导致员工自离，据查看“国家企业信用信息公示系统”了解，该公司已经经营异常。本人怀疑被告同时售出商品后承诺返款进行非法集资。被告并未向我出示有权威认证以及具有公信力且能够证明本人有作弊行为，只是口说无凭的一直在推脱。并且本人也是IT行业的从业人员，清楚的知道软件的后台数据能够随意更改，这次的事件对个人以及对包括本人在内的受害群体造成了极大的影响，甚至达到了蔑视中国法律的地步，望中国司法机关还我们一个朗朗乾坤。被告易程公司在杭州互联网诉讼平台发表答辩意见为：本案原告无权要求答辩人支付1499元。本案原告购买跑步机的时间相对较晚，答辩人已对罗家渊的申请进行审核，经答辩人对其跑步情况后台数据审查：郝毓书未遵守“0元购挑战赛”的规则。其在参与活动过程中有空跑及换人跑情况。因此，被告已在APP上公布其审核结果，其在活动过程中存在换人跑、空跑作弊行为，已被取消资格，无权要求答辩人支付1499元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告通过苏宁网络购物平台，在被告开设的网络店铺处购买了一台澳森跑步机，订单编号37501495536，原告支付价款1499元。原告收到跑步机后下载“跑吧”APP（“跑吧”APP是被告为配合所销售的跑步机线上功能开发的手机软件）报名参加前述活动。原告与被告客服聊天截图显示，其APP记载的运动时间为“1天12时28分00秒”。同年5月，被告运营的前述“跑吧”APP下线，客户端口被关闭，用户无法登陆。另查明，被告案涉商品销售页面显示，该公司在销售案涉商品同时举办了“你敢跑我敢送-零元挑战赛”活动，该活动参与条件为：1.购买案涉型号澳森跑步机；2.下载、登陆“跑吧”APP,报名参加活动；3.收藏关注“澳森跑步机旗舰店”；4.收货后走心评价，晒视频、晒图3-5张；5.分享朋友圈共3次（晒图或运动视频均可，需要带“澳森跑步机”文字）。前述活动的主要内容为“自报名后40天内，累计跑步35小时以上跑步机免费送（限时速5公里/小时以上，低于5公里/小时计入无效时间）”，基本流程为“拍下付款—商家发货—收货跑步机—下载APP报名—完成任务（挑战成功）—联系客服登记打钱”，此外还规定了“全家仅限1人参与（其他人参与跑步时请关闭APP）”及“活动期间使用任何舞弊行为的用户一经发现（例：跑步机空跑等）即刻取消活动资格”等内容。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求被告履行“挑战赛”活动承诺，返还购机款，能否获得支持。本院认为，被告在案涉商品销售过程中推出“你敢跑我敢送-零元挑战赛”的促销活动，消费者在购买被告商品后可选择报名参加前述挑战活动，完成挑战活动，被告承诺返还商品等值款项。从法律性质上，前述“挑战赛”活动类似以广告声明对完成一定行为的人给予报酬的悬赏广告。被告以促销活动广告形式发出要约，消费者因购买被告销售的商品而获得了参加挑战赛活动的机会，通过报名参加活动等于对前述要约做出承诺，一旦消费者以其行为完成挑战活动，依约即获得了报酬请求权，被告应向其支付约定的款项。本案中，原告在被告易程公司“挑战赛”活动期间购买了案涉商品，报名参加了“挑战赛”活动，在活动时间内原告已经完成了35个小时的跑步，已按照活动要求完成了活动内容，被告理应按照活动约定，支付原告等额的商品价款。原告主张被告支付等额商品价格的款项，合理有据，应予支持。被告以原告存在换人跑的作弊行为进行抗辩，为此提交了跑步实验数据和原告跑步数据图，鉴于个例的跑步实验数据缺乏科学、普遍、精准及权威性，以及原告跑步数据为易程公司单方面提交，该证据不足以证明顾奕存在作弊行为，对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗家渊完成案涉挑战活动约定款项1499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州易程科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 赵 溪二〇二〇年三月十六日书记员 孙明锋
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初46号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张孟杰，男，1998年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，农民。2014年1月8日，被告人张孟杰因盗窃被治安拘留，因已满十四周岁不满十六周岁，初次盗窃不执行；2016年8月因盗窃电动车，被余姚市公安局拘留15日；2019年1月23日，因盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被浙江省余姚市泗门派出所抓获，临时羁押于浙江省余姚市看守所，于2019年11月14日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月28日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉[2019]359号起诉书以被告人张孟杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员白振峰出庭支持公诉，被告人张孟杰到庭参加诉讼，现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年10月11日晚上20时左右，被告人张孟杰窜至鹿邑县卫真办事处紫气大道东段黑森林网吧后侧家属院内，趁无人之际，自备工具，采取技术性开锁手段，将郭某停放在其家属楼下的白色欧派牌两轮电动车盗走，经鹿邑县价格认证中心认定，被盗两轮电动车价值2800元。公诉机关认为，被告人张孟杰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定行为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有认罪、悔罪、坦白量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张孟杰辩解称：对起诉书指控的事实没有意见，我认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年10月11日晚上20时左右，被告人张孟杰窜至鹿邑县卫真办事处紫气大道东段黑森林网吧后侧家属院内，趁无人之际，自备工具，采取技术性开锁手段，将郭某停放在其家属楼下的白色欧派牌两轮电动车盗走，经鹿邑县价格认证中心认定，被盗两轮电动车价值2800元。认定上述事实的证据如下：1.被告人张孟杰的供述与辩解；2.证人张某的证言；3.被害人郭某的陈述；4.户籍证明、前科证明、羁押证明、在逃人员登记表、扣押清单、刑事判决书、车辆销售（保修）登记单、鹿邑县价格认证中心结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、盗窃物品照片、作案工具等书证；上述证据经当庭质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张孟杰盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人当庭如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张孟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止，罚金自判决生效之日起十日内交清）。二、鹿邑县公安局扣押的欧派牌白色两轮电动车一辆，由鹿邑县公安局发还给被害人郭传元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 王靖豪
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1112号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：蒋年华，男，汉族，1963年4月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都武侯支行与蒋年华金融借贷纠纷一案中，中国银行股份有限公司成都武侯支行依据已经发生法律效力的成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第299号文书申请执行，本院于2019年9月20日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行蒋年华金融借贷纠纷一案。申请执行标的412800.66元，申请执行费6092元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院依法查封了被执行人蒋年华名下所有的成都市天府新区（不动产权证书号：监证4308894），对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人蒋年华有可供执行的财产。本院依职权对被执行人蒋年华采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行代理人郭嘉的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人蒋年华确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈传丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7538号之一原告：李静，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告李静与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李静于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李静撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李静负担。审 判 长 黄 忻人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇二〇年三月二十七日书 记 员 林嘉瑜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11384号 原告:浙江一鸣食品股份有限公司（统一社会信用代码:913303007793989040），住所地浙江省温州市平阳县一鸣工业园。 法定代表人：朱立科，董事长。 委托诉讼代理人：黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告:瑞安市乳滋牛奶吧（统一社会信用代码:92330381MA2CTDBD1F），住所地浙江省瑞安市汀田街道强里村商业街535号。 经营者：彭庆祥，男，1980年5月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。 本院在审理原告浙江一鸣食品股份有限公司与被告瑞安市乳滋牛奶吧侵害商标权纠纷一案中，原告浙江一鸣食品股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江一鸣食品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江一鸣食品股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江一鸣食品股份有限公司负担。 审  判  员  赵章瑜 二〇二〇年三月十二日 （代）书记员  胡夏晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初76号原告：张国强，男，1971年8月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：杭州浪色服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇下坂底村。法定代表人：**，公司总经理。原告张国强与被告杭州浪色服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张国强于2020年3月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张国强负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年三月四日书记员  凌浩添
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初109号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人徐忠平，男，1966年12月13日生，汉族，小学文化，无业，住嘉善县（东）34号二楼东南间（户籍地嘉善县）。2009年4月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日；2013年7月、2014年6月、2015年12月、2016年11月24日先后四次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月、九个月、八个月、一年，2017年9月5日刑满释放。因本案于2019年12月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人徐忠平犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员方小光出庭支持公诉，被告人徐忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月1日下午，被告人徐忠平至嘉善县意尔康鞋店内，扒窃被害人杨某衣服口袋里白色华为手机1部，价值人民币1078.4元。 2、2019年11月17日下午，被告人徐忠平至嘉善县，扒窃被害人龚某衣服口袋里金色ＶＩＶＯ手机1部，价值人民币480元。 案发后，涉案的2部手机已被扣押并发还被害人。 另查明，被告人徐忠平归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐忠平在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、龚某的陈述，勘验检查现场笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，监控视频，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐忠平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐忠平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关当庭对累犯情节予以了补充认定。被告人徐忠平有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；案发后，赃物被扣押已发还被害人，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴晓婷
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0481刑初17号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王胜伟，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：河南省濮阳县。2018年11月24日因涉嫌污染环境罪被武安市公安局取保候审，2019年7月30日被河北省濮阳县公安局郎中派出所抓获并羁押于濮阳县看守所，同年8月8日被武安市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人李国行，河南濮兴律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）488号起诉书指控被告人王胜伟犯污染环境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、原丽出庭支持公诉，被告人王胜伟及其辩护人李国行到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年1月31日、2月1日，被告人王胜伟通过山东聊城德丰化工厂销售员董军（已判）从山东聊城德丰化工厂非法拉出两车盐酸，董军以“价格补贴”的方式向被告人王胜伟支付款项，被告人王胜伟又将两车盐酸以“价格补贴”的方式介绍给张金成（已判），张金成再以“价格补贴”的方式将两车盐酸介绍给王军亮（已判），最后被王军亮将两车盐酸介绍给王海龙（已判）处置。 2018年1月31日、2月1日，从山东聊城德丰化工厂运输盐酸的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××危险化学品运输车驶入河北省武安市康二城镇后，为防止危险化学品车辆司机刘允雷（已判）和押运人陈福奇（已判）“抢生意”，被告人王胜伟乘车来到河北省武安市，由被告人王胜伟单独驾驶该危险运输品车辆并在王海龙带领下驶入康二城镇车辋口村东王海龙的货场内，被告人王胜伟与王海龙通过该货场内埋藏于地下的泄露水罐向废弃煤矿井内非法倾倒两车盐酸，造成严重污染。经武安市环境保护监测站监测山东聊城德丰化工有限公司盐酸罐外排液体ＰＨ值为0.60，ＰＨ 上述事实，被告人王胜伟在庭审过程中亦无异议，且有另案处理同案犯王海龙、王军亮、张金成、董军、陈福奇、刘允雷供述；证人王某、徐某、娄某、翟某、杨某、沈某证言；濮阳县公安局郎中派出所出具的抓获证明、濮阳县看守所释放证明书、出所登记表；濮阳县公安局徐镇派出所无违法犯罪证明；武安市公安局环境安全保卫警察大队情况说明；被告人王胜伟辨认笔录及照片；武安市环境保护监测站监测报告；另有被告人王胜伟供述、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王胜伟违反国家规定，非法处置和倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人李国行主要提出，被告人王胜伟属坦白的意见，经查，被告人王胜伟到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，故本院予以采纳；但提出王胜伟的犯罪行为没有造成严重后果的意见，经查，被告人王胜伟伙同他人向废弃的矿井内倾倒未经任何处理的盐酸系强酸，已实际造成污染，故对该意见不予采纳。被告人王胜伟自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王胜伟判处有期徒刑一年的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王胜伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（自判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  李 晓 人民陪审员  白晓明 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执3070号之一 申请执行人杨新，女，1975年5月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人谢小明，男，1973年12月23日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人杨新与被执行人谢小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）浙0523民初6226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新向本院申请执行，要求被执行人谢小明支付案件款26225元（含诉讼费225元）及利息。本院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月20日向被执行人谢小明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年1月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人谢小明银行存款，截至2020年3月4日，被执行人谢小明银行存款共计3000余元。本院于2020年3月5日扣划了其开户在中国邮政储蓄银行的账户余额864元和其财付通账户余额2366.18元。本案已将上述扣划的款项全部发放给申请执行人，并对被执行人名下部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人谢小明名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人谢小明名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人谢小明名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人谢小明收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人谢小明公积金信息，无缴存记录。 8.本院已按户籍地址实地调查被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人杨新尚有债权22994.82元及利息未受偿,被执行人谢小明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初4号 原告：彭云华，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被告：马边彝族自治县综合行政执法局，住所地四川省乐山市马边彝族自治县，统一社会信用代码11511033008616109D。 法定代表人：陈伟，该局局长。 委托诉讼代理人：李龙兴，该单位职工，男，1975年4月16日生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告彭云华与被告马边彝族自治县综合行政执法局劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云华和被告马边彝族自治县综合行政执法局的委托诉讼代理人李龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭云华向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1998年8月至2006年12月期间的劳动关系。事实与理由：1998年8月，原告入职马边彝族自治县城管办（现更名为马边彝族自治县综合行政执法局），从事城市管理协管工作至今，被告是从2007年1月才开始为原告购买社会保险，而1998年8月至2006年12月，被告却没有为原告购买养老保险。原告多次找被告，要求被告为原告缴纳1998年8月至2006年12月的养老保险，但被告至今未为原告缴纳1998年8月至2006年12月的养老保险。为维护自身的合法权益，现依法向贵院起诉，请求法院确认原告与被告1998年8月至2006年12月期间的劳动关系。审理过程中原告变更诉讼请求，要求确认原告与被告1998年5月1日至2006年12月30日期间的劳动关系。 马边彝族自治县综合行政执法局辩称，对原告彭云华的诉求及事实和理由无异议。 本院经审理认定如下：1998年5月1日，原告入职马边彝族自治县城管办（现更名为马边彝族自治县综合行政执法局），从事城市管理协管工作至今，1998年至1999年月薪为300.00元，2000年至2003年月薪为210.00元，2004年至2006年月薪为500.00元，被告马边彝族自治县综合行政执法局从2007年1月开始为原告彭云华购买保险。2019年12月4日提出仲裁申请,同日马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，于2020年1月6日提出起诉。 以上事实有原、被告陈述，《不予受理通知书》、《劳动合同》、《工资表》、城市管理执法监察大队临聘人员基本情况表、记账凭证及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，劳动关系的确认应当参照劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，审查用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动和社会保障部劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照以下凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、交纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言”。根据本案查明的事实，原告彭云华自1998年5月1日入职马边彝族自治县城管办（现更名为马边彝族自治县综合行政执法局）工作，受其管理，从其领取报酬。且庭审中，被告马边彝族自治县综合行政执法局对上述事实予以确认。原告彭云华在本案中主张确认其与被告1998年5月1日至2006年12月30日期间的劳动关系，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告彭云华与被告马边彝族自治县综合行政执法局于1998年5月1日至2006年12月30日期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告马边彝族自治县综合行政执法局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 彭 聪 二〇二〇年三月十二日 书记员 李牵惹 附相关法条： 1.《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 2.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执13号之一 申请执行人：崔海防，男，汉族，1978年6月9日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：武汉尚依尚美商贸有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道818号平安大厦12层02号。 法定代表人：吴晓东，系该公司总经理。 本院在执行崔海防与武汉尚依尚美商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据生效法律文书：武汉尚依尚美商贸有限公司支付崔海防工程款130503.92元及利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  赵华勇 审判员  张 冉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11224号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣，经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市幸福电影院八钢幸福影城，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区诚信街291号。法定代表人：米国永。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告乌鲁木齐市幸福电影院八钢幸福影城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  官家辉二〇二〇年三月五日法官助理陈若星书记员张晓烨
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执18号之一 申请执行人：赵中伟，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：张国浩，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行赵中伟与张国浩民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张国浩所欠赵中伟借款44000元及其利息21120元，于判决生效后十日内偿还完毕。案件受理费1428元，由张国浩负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人张国浩名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5431号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初11155号原告：蒋玲，女，1985年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：杭州好朋友电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心1号楼205室。法定代表人：冯积儒。委托诉讼代理人：张建齐、彭晓克，浙江五联律师事务所律师。原告蒋玲与被告杭州好朋友电子商务有限公司（以下简称好朋友公司）网络购物合同纠纷一案，本案于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告蒋玲、被告好朋友公司委托诉讼代理人彭晓克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玲向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿货款三倍金额共计267元；2.被告在网店主页公开表明此次店铺的实际服务3个月及“因电器质量或做工问题，本店不负责承担退货运费”。事实和理由：2019年3月31日，原告向被告购买养生壶。被告宣传养生壶内壁与发热板接触处无胶，承诺煮的时候胶接触不到食物。原告收到的养生壶内壁与发热板接触处有六分之一圈层有胶。原告与被告协商，被告以食品级胶为由拒绝承担责任。原告认为，被告虚假宣传导致原告购买无法使用的商品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第五十五条规定，提起诉讼。被告好朋友公司辩称，一、案涉商品无质量问题。被告系美的经销商，所售美的品牌养生壶经国家专业机构检测符合国家标准；原告所称的“胶”符合食品国家标准，可以用于食品接触。二、被告未故意实施欺诈行为。案涉商品为七天无理由退换商品，纠纷发生后，被告同意退货退款并承担运费，原告拒绝接受和解方案。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交易订单信息、交易日志、交易快照、授权书，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的商品照片、阿里旺旺聊天记录截图，被告对真实性无异议，本院认为，证据具有真实性、合法性，且与案涉争议事实相关联，予以认定。对于被告提交的检测报告、试验报告，鉴于原告当庭陈述本案中不主张商品存在质量问题，本院认为，证据与本案无关联，不予认定；被告提交的交易纠纷页面截图，原告对真实性无异议，本院认为，证据具有真实性、合法性，且与案涉事实相关联，予以认定。上述已认定证据的证明力本院将结合其他证据予以综合审查认定。根据有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告注册淘宝用户名“onlymm00”。被告经营天猫店铺“美的好朋友专卖店”。2019年3月31日，原告在上述店铺购买名为“美的养生壶全自动加厚玻璃多功能养身烧水壶迷你花茶壶家用煮茶器”的商品1件，支付价款89元，订单编号288640684232596624。同年4月1日，被告发货。同年4月2日，货物妥投。同年4月3日，原告以性能故障为由申请仅退款。同年4月5日，被告拒绝退款协议。同年4月23日，原告申请天猫客服介入。同日，被告同意退货退款并承担运费，天猫客服认定执行相同方案。嗣后，原告未予退货。另查明，案涉商品详情页面标明“凡与食物接触严选安心材质”，同时列举不锈钢、玻璃材质配件，但未列举描述胶类材质。原、被告聊天记录显示，原告购买前询问被告客服“壁和发热板接触的地方是否有胶圈”“我不想让食物和胶圈一起煮”，被告客服回复“没有哦”。案涉商品照片显示，商品底部发热盘边缘局部存在溢出状胶类物质。本院认为，原告通过电子商务平台向被告购买商品，双方之间买卖合同成立、有效。关于被告是否在商品交易过程中实施了虚假宣传的欺诈行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为。本案中，原告当庭陈述无从判断售前被告客服是否具有欺诈的主观恶意，系从售后服务方式推断被告虚假宣传。本院认为，首先，根据上述规定，一方实施虚假宣传行为，相对方作出错误表意行为，两者之间应当具有因果关系，时间上应当符合先后顺序。其次，本案中，错误意思表示系指错误选购案涉商品。再次，原告未明确主张售前客服欺诈，且被告客服关于没有胶圈的答复属于对同类商品共性的描述，原告提供的证据未足证明溢胶为个别商品偶发现象抑或同类商品普遍问题，故本院不予认定被告售前故意欺诈。最后，原告以售后服务为由，主张被告在销售环节欺诈，有悖逻辑关系，本院不予支持。综上，原告主张依据《消费者权益保护法》要求被告赔偿商品价款三倍金额以及被告在网店首页公开声明的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回蒋玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由蒋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇二〇年三月六日书记员 林嘉瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执672号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：彭宇豪，男，1997年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据为已经发生法律效力的(2019)川0106刑初1083号刑事判决书，本院于2020年2月17日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行彭宇豪罚金一案,执行执行标的为10000元，执行费0元。现本案实际执行到位1265.92元，上述案款已划款至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人彭宇豪名下的无房屋、车辆登记信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 李玲娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1945号 原告：高新区欧迪户外用品经营部，经营场所：成都市高新区百草路777号7栋312号。 经营者：任海峰。 被告：四川马菲菲餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区三圣乡幸福村一组55号。 法定代表人：钱小虎，职务不详。 原告高新区欧迪户外用品经营部与四川马菲菲餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告高新区欧迪户外用品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高新区欧迪户外用品经营部撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李茜兰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初373号原告：冯雪城，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张中堂，男，汉族，1962年2月3日出生，住河南省平舆县。原告冯雪城与被告张中堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，已依法通知原告申许东履行缴纳诉讼费义务，但原告申许东在受理后7日内至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔新民二〇二〇年三月二十四日书记员  余 飞
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初200号原告：郭文强，男，1987年9月19日出生，汉族，现住东营市。被告：张海峰，男，1987年10月22日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：张汉臣，男，1953年5月5日出生，汉族，现住东营市河口区。原告郭文强诉被告张海峰、张汉臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭文强于2020年3月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文强撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告郭文强负担。审判员  房丽静二〇二〇年三月二十五日书记员  宋效雯
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2959号 原告：罗丽娟,女,汉族，1972年2月12日出生,住威远县。 被告：欧阳军，男，汉族,1975年10月20日出生,住宜宾市长宁县。 原告罗丽娟诉被告欧阳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告罗丽娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗丽娟撤回起诉处理。 审判员 周 权 二〇二〇年三月十八日 书记员 韦海昀
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初582号原告：缪雯雯，女，1992年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告缪雯雯与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告缪雯雯于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪雯雯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告缪雯雯负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年三月二十三日书记员  朱烨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初878号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司职员。 被告：马翠兰，女，汉族，生于1972年2月28日，住四川省江油市。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告马翠兰物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初8290号之二原告：严斌，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张佳嘉，浙江铁诚律师事务所律师。被告：中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王辉，总经理。被告：红上财富（上海）投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1156室。法定代表人：谢栋，执行董事。原告严斌与被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告严斌于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准予严斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由严斌负担。审 判 长  吴正伟人民陪审员  郑连芬人民陪审员  涂显霞二〇二〇年三月二十日书 记 员  王丽娜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执297-1号申请执行人:山东某限公司，山东省曲阜市。被执行人:成都某有限公司,成都市。上列当事人买卖合同纠纷一案（2019）鲁0881民初1520号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人成都某有限公司名下878994.07元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年三月六日书记员  朱正和