wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0602执异12号 异议人（申请执行人）：王冬云，女，1968年11月19日出生，汉族，住保定市。 被执行人：刘泽平，男，1961年6月10日出生，汉族，住保定市雄县。 在本院执行王冬云与刘泽平离婚纠纷一案中，异议人王冬云对本院作出的（2018）冀0602执29号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王冬云称，2003年10月建行保定分行将朝阳小区建行宿舍一部分旧房对内部进行拍卖，在我们夫妻关系存续期间共同购买了3-6-301房屋，此房屋原产权人为李双一，在我与刘泽平离婚时此房屋尚未过户到我们夫妻名下。离婚财产分割庭审时原产权人李双一明确说明对此房屋不再拥有所有权，法院到建行保定分行调取了相关证明。因此，房屋产权事实清晰，中级人民法院根据事实对我们夫妻名下的共同财产做出了分割调解，作出的调解书已发生法律效力，进入执行程序。贵院作出的（2018）冀0602执29号执行裁定书认定事实有误，特提出异议。请求：1、撤销竞秀区人民法院（2018）冀0602执29号执行裁定书；2、执行中级人民法院（2017）冀06民终6462号民事调解书中有关：“坐落于保定市竞秀区（产权证号97××15）房屋归被上诉人王冬云所有”房屋所有权的过户。 本院查明，刘泽平因与王冬云离婚纠纷一案，不服本院（2014）新民初字第868号民事判决，向保定市中级人民法院提起上诉。该案在审理中，市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀06民终6462号民事调解书，“一、坐落于保定市竞秀区（产权证号97××15）房屋归被上诉人王冬云所有，被上诉人王冬云给付上诉人刘泽平共同财产折价款20万元，其中10万元于2018年1月7日前给付，剩余10万元于2018年1月31日是前一次性付清。上诉人刘泽平于2018年1月31日前自涉案房屋搬出，房屋内的冰箱一台、彩电一台、空调两个、衣柜两个、床两张、热水器一个，厨房灶具一套等室内家具归上诉人刘泽平所有；二、本案双方别无其他纠纷。”调解书生效后，王冬云以“刘泽平拒不遵照法院判决文书执行”为由，于2018年1月8日向本院申请执行，请求将坐落于保定市竞秀区（产权证号97××15）房屋过户给申请人王冬云。本院于2019年10月17日作出（2018）冀0602执29号执行裁定书，以申请执行人据以申请执行的法律文书确定的给付内容不存在为由，驳回了王冬云的执行申请。 本院认为，保定市中级人民法院（2017）冀06民终6462号民事调解书是王冬云向人民法院申请执行的执行依据，调解协议中的“坐落于保定市竞秀区（产权证号97××15）房屋归被上诉人王冬云所有”系对王冬云与刘泽平离婚一案关于朝阳小区3-6-301号房屋归属的确认，调解协议中无该房屋产权过户的相关约定，王冬云申请将上述房屋过户至其名下无相关依据。本院裁定驳回王冬云的执行申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王冬云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  郭振英 审判员  王慧兰 审判员  鲍云书 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔彦朝
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2663号之一 申请执行人：平湖市市场监督管理局。住所地：平湖市胜利路380号。组织机构代码:097569577。 法定代表人：吴跃根。 被执行人：蒋辉，男，1989年12月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人蒋辉市场监督行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0482行审88号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人平湖市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人蒋辉支付申请执行人平湖市市场监督管理局罚款26000元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人蒋辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人蒋辉有其他可供执行的财产。截至2020年3月29日，本案尚有执行标的26000元未执行到位。 鉴于被执行人蒋辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋辉作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2020年1月7日对蒋辉实施拘留。同时已对被执行人蒋辉采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市市场监督管理局，要求其在收到告知书起30日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内未能提供。 综上，被执行人蒋辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  朱 贤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9077号之一 原告苏晨，男，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告杭州豪美美容服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路604号。 法定代表人喻果，执行董事兼总经理。 本院在审理原告苏晨诉被告杭州豪美美容服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏晨于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏晨的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏晨撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告苏晨负担。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  周敏芳 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  王 程
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初1113号原告：长沙蒙奇项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼401房。法定代表人：陈祥，执行董事。委托诉讼代理人：**林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：朱诗婧，女，1992年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：杜格，湖南森力律师事务所律师。原告长沙蒙奇项目管理有限公司（以下简称蒙奇公司）诉被告朱诗婧劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员方群英独任审理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告蒙奇公司的委托诉讼代理人**林以及被告朱诗婧的委托诉讼代理人杜格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙奇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须支付被告二倍工资37252.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒙奇公司与被告签订了公司应聘表与入职手续单，应当视为双方已经签订了书面形式的劳动合同，裁决书认定蒙奇公司应向被告支付二倍工资系事实认定不清。公司应聘表和入职手续单具备劳动合同的主要内容，包括被告身份信息资料、工作内容、工作时间、薪资等，虽然没有劳动合同字样，但其记载的工作内容、工作时间、薪资等均是经过双方协商后确定，且有双方当事人的签名，从形式上已具备劳动合同的要件，而且双方均已按照公司应聘表和入职手续单的约定实际履行。因此，公司应聘表和入职手续单应当视为书面劳动合同。综上，请求支持原告诉讼请求。被告朱诗婧辩称：原告未与被告签订书面劳动合同，违反法律规定，应当支付双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2019年5月6日被告朱诗婧入职原告蒙奇公司。月工资为7000元。在职期间，双方未签订书面劳动合同。2019年11月15日被告朱诗婧因个人原因主动离职，双方劳动关系予以解除。另查明，关于原告蒙奇公司主张原、被告通过应聘表以及入职手续单就劳动合同的主要内容达成一致，并按照该内容实际履行，公司应聘表和入职手续单应当视为书面劳动合同。经本院审查，原告提供的应聘表为被告的个人基本信息，入职手续单内容为姓名、部门、银行卡号、籍贯、入职日期、薪酬级别、薪资标准、工作内容、工作时间、岗位职责、劳动纪律、工作时间等，手续单下方有员工签字、部门负责人、行政总监、店长签字，被告对此提出异议，并提交其离职前复印的入职手续单，该手续单仅有“姓名、籍贯、部门、入职日期”等内容，原告对被告复印的入职手续单的真实性无异议，但认为系被告在填写入职手续单后在入职时复印，被告复印后由原告人力资源总监王铭简按照双方协商的内容再填写相关内容。还查明，被告向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年1月9日作出天劳人仲案字（2019）第415号裁决书，裁决如下：“一、被申请人向申请人支付二倍工资37252.9元；二、驳回申请人其他仲裁请求”。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，关于原告提供的入职手续单的内容是否具备劳动合同的要件。原告提供的入职手续单的内容与被告提交的入职手续单的内容不一致，原告对被告提交的入职手续单的真实性无异议，原告自认系其人力资源总监收回入职手续单后再填写“工作内容、工作时间、岗位职责、劳动纪律、工作时间”等内容，现该入职手续单由原告保管，原告未提交足够证据证实该部分内容的填写时间，不能证实双方就该部分内容协商一致，不能证实入职手续单对双方的劳动权利与义务关系进行了约定，该手续单不具有劳动合同的要件与性质。虽然双方形成事实上的劳动关系，被告已实际提供劳动，但不能免除原告未签订书面劳动合同应承担双倍工资差额的法定义务。故原告主张无须向被告支付二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告未依法与被告签订劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日即2019年6月7日至双方解除劳动关系之日即2019年11月15日期间向被告每月支付二倍的工资，被告月平均工资为7000元，双倍工资差额为36931.03元（7000元/月5个月+7000元/月21.75天6天）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告长沙蒙奇项目管理有限公司于本判决生效后十日内向被告朱诗婧支付二倍工资36931.03元;二、驳回原告长沙蒙奇项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告长沙蒙奇项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年三月九日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十七条劳动合同应当具备以下条款:（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执146号 申请执行人：曾海龙，男，汉族，1962年9月29日出生，住所地黎川县。 被执行人：黄求清，男，汉族，1978年12月13日出生，住所地黎川县。 被执行人：潘祥华，男，汉族，1974年7月10日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初755号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人黄求清、潘祥华发出执行通知书，责令被执行人归还借款60,000元，并交纳受理费1,300元、执行费819.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄求清、潘祥华银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年三月十八日 书记员  李志星
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1553号 原告：杭州浙宝电气成套设备有限公司，住所地杭州市江干区笕桥俞章路88号。 法定代表人：顾宝山,总经理。 委托代理人：肖军、王洋（特别授权），北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江鸿泰净化工程有限公司。 本院在审理原告杭州浙宝电气成套设备有限公司诉被告浙江鸿泰净化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州浙宝电气成套设备有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州浙宝电气成套设备有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州浙宝电气成套设备有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币449.5元，由原告杭州浙宝电气成套设备有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  钱思思
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初518号原告：申某。被告：孙某。原告申某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年三月二十四日书记员  刘秦羽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初259号 原告：蓝成吉，男，1987年12月2日出生，水族，住广西壮族自治区融安县。 原告：樊保婷，女，1990年4月15日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区柳州市阳和工业新区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市大富置业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区和润路南2号5号厂房2楼第2跨，统一社会信用代码：914502002831356686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄衡，该公司员工。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 原告蓝成吉、樊保婷诉被告柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蓝成吉、樊保婷于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已庭外达成和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝成吉、樊保婷撤诉。 案件受理费482元，减半收取241元（原告已向本院预交），由原告蓝成吉、樊保婷负担。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨艺柔
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行初45号原告刘士刚，男，1963年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人李武义，北京恒略律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人薛辉，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。原告刘士刚诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）要求撤销《集体土地建设用地使用证》一案，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘士刚诉称，北京市昌平区流村镇南流村157号院宅基地的所有权、使用权，原系原告分家取得所有、使用。期间，原告因工作原因，将上述房屋暂时由原告父母居住照管使用。1993年期间，原告的父亲去世。1994年初，原告的哥哥刘福祥为达到非法取得上述房屋之目的，其在未经原告同意的情况下，刘福祥与徐春兰一起恶意将母亲诱骗搬离上述房屋，其二人在北京市昌平区流村镇南流村村委会核查丈量宅基地颁证前，向村委会谎称上述房屋系其二人所有、使用居住，而被告在整个颁证过程中对刘福祥、徐春兰所提供上述房屋的相关材料的真实性均未认真核实，更未尽到严格审慎审查的义务。最终，157号宅基地非法登记在徐春兰的名下。为此，原告多次与被告协商并要求撤销（变更）非法将上述宅基地登记为徐春兰一事，被告置之不理。原告认为，被告的违法行为，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权利，向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告于1994年3月1日颁发的编号为23-03-0114号《集体土地建设用地使用证》。被告市规自委辩称：一、被告现作为本市不动产登记机构，系职权范围，行政主体适格。二、被告进行宅基地登记适用法律正确，程序合法。三、原告应当先提出证据，证明其与本案涉及的宅基地存在利害关系，现依据徐春兰宅基地登记审批表、《集体土地建设用地使用证》等证据，原告与该宅基地在不存在利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款之规定，不具备本案原告的诉讼主体资格。四、原告所主张要求撤销的《集体土地建设用地使用证》发证于1994年，现距发证时间已达25年，依据行政诉讼法第四十六条第二款之规定，原告因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起最长不超过二十年。综上所述，被告宅基地登记适用法律正确，程序合法，原告与该案不存在利害关系，不具备诉讼主体资格，且原告起诉时间已经超过最长起诉期限，请求法院查明事实，作出公正判决，驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。经查，本案中，原告所诉《集体土地建设用地使用证》的颁发时间登记为1994年3月1日，原告直至2019年才向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定二十年的最长起诉期限，故对其起诉，本院应予驳回。综上，依照行政诉讼法第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘士刚的起诉。原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年三月二十七日书记员  王 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30194号之一 申请执行人：刘齐旺，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。 被执行人：张锦卫，男，1960年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人刘齐旺与被执行人张锦卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20089号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张锦卫应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘齐旺支付货款81168.9元并以该款为本金从2018年9月29日起计付至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取1829.22元，由被执行人负担1829.22元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国建设银行、东莞银行开立的银行账户及财付通账户和支付宝账户，并扣划其账户共计3438.51元，上述扣划得款退付本案执行费1144.97元后的余款2293.54元已退付予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行通知、传票等文书，被执行人未到庭汇报财产情况和履行义务。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均未能联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院已依法对其发布限制消费令，并将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2293.54元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初13号之一 原告：卢柯伶，女，1978年11月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 被告:柳州市百顺机械有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市羊角山鸡喇村，注册号：450203200021451。 法定代表人：胡剑文。 原告卢柯伶与被告柳州市百顺机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告卢柯伶于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其自身原因自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢柯伶撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，保全费70元（原告已预交），合计人民币95元，由原告卢柯伶负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴心雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈旺，男，1982年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,171.89元。原告诉称，被告陈旺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计111,171.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执485号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：詹宇，男，汉族，1995年8月9日出生，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯一组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第89555号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行詹宇借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8300.97元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89555号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 刘 鹏审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13850号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黎志发，男，1996年12月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：关伟鹏，男，1996年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人黎志发因与被申请人关伟鹏合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎志发申请再审称，1.一审法院在黎志发预交案件反诉费用期间判决，变相剥夺了黎志发缴纳诉讼费或者不缴纳诉讼费的权利，属于程序违法。2.二审法院将关伟鹏在合同签订前支付的多笔费用认定为其交至黎志发保管的出资款，与事实不符。二审法院未认定关伟鹏的违约行为错误，关伟鹏应承担违约责任。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于黎志发申请再审的理由，分析如下：1.一审法院在黎志发已预交部分反诉费用并将其列为反诉原告的情况下，通知开庭并作出判决，并未剥夺其诉讼权利，黎志发据此主张一审法院程序违法理由不成立。2.双方均确认在合同签订前，关伟鹏向黎志发转账15万元，黎志发亦认可该笔款项系关伟鹏提供的公司启动资金。合同签订后，关伟鹏再次向黎志发转账4万元，并明确注明为“哈喽公司追加资金”。现双方合同解除，黎志发因合同履行而保管的上述款项应向出资人关伟鹏退还。关伟鹏认可黎志发已向其退还5500元，故二审法院判决黎志发向关伟鹏退还184500元，并无不当。3.黎志发收取关伟鹏支付的投资款后，未能积极筹备公司的成立，并擅自将投资款用于他处，其行为已构成根本违约。黎志发主张关伟鹏构成根本违约理据不足。4.黎志发提供的票证未显示与公司设立存在关联，且在公司并未成功设立的情况下，黎志发对该费用发生的合理性亦未充分举证，故其主张由关伟鹏承担设立公司的各项前期费用123289.84元理据不足，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎志发的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年三月二十六日书记员  岳理珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2752号之一申请执行人：河南荣吉实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：陈某，男，汉族，1975年11月23日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省西平县。本院在执行申请执行人河南荣吉实业有限公司与被执行人王某合同纠纷一案中，经查，被执行人王某银行有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十六日书记员  刘高扬
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初184号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：魏XX，男，1969年7月7日出生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告魏XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初88号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人刘×，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘×犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员钱伟出庭支持公诉，被告人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人刘×于2018年11月至2019年5月期间，驾驶其白色海马牌轿车在鞍山市、辽阳市内道路上行驶过程中，利用其前方车辆变线或实线并道之机，故意加速与其碰撞制造交通事故16起，先后骗得对方保险理赔金共计14792元。公诉机关认为，被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系自首，应从轻处罚。 被告人刘琦对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，被告人刘×于2018年11月至2019年5月期间，驾驶其白色海马牌轿车在鞍山市、辽阳市内道路上行驶过程中，利用其前方车辆变线或实线并道之机，故意加速与前方车辆碰撞制造交通事故15起，先后骗得对方保险理赔金共计人民币14792元。案发后，被告人刘×经电话传唤到案，并委托其亲属返还赃款人民币14792元。 上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、案件发现经过、户籍证明信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、现场照片、调取物证通知书、保险公司理赔的相关资料、收条等书证、证人李××、邵××、吴××、朱××等16人的证言、被告人刘×的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，在驾车行驶时利用其前方车辆变线或实线并道之机故意加速行驶，与前方车辆剐蹭，在认定责任事故时隐瞒其故意制造交通事故的情节，致使对方负事故全责，骗取理赔款数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘×犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘琦经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，积极返还被害人经济损失和缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；其多次诈骗，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金已缴纳。） 二、被告人刘×退赔在案的赃款人民币一万四千七百九十二元，依法返还给被害人何×人民币七百元、××××保险财产保险股份有限公司辽宁分公司三千六百零二元、××××保险股份有限公司辽阳市分公司四千八百九十元、××××财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司一千一百元、××财产保险股份有限公司辽阳中心支公司二千二百元、×××产保险有限公司辽阳中心支公司一千六百元、××××财产保险股份有限公司辽阳中心支公司七百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执83号申请执行人：周志民，男，1992年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：谢小花，女，1965年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2201号民事调解书，向被执行人谢小花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢小花的存款及收入5550元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初35号原告魏春华，男，汉族，1981年2月10日生，住乐平市。被告吴亮亮，男，汉族，1991年11月29日生，住乐平市。原告魏春华诉被告吴亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序举行了审理。本案现已审理终结。原告魏春华诉称，2018年中旬原告在经营餐馆时与被告认识，被告是经营二手车业务，2019年初被告以做生意缺少资金为由分别在2019年1月28日、2月15日、5月22日向原告借款20000元、30000元、33600元，共计83600元，以上借款原告部分通过微信转账、部分以现金方式给了被告，被告都出具了借条给原告，并口头约定月利率为百分之二。此款借出后经原告多次催收，被告支付了部分利息，本金未还。原告因此向法院起诉，要求被告被告偿还借款83600元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据原告所提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告魏春华的起诉。案件受理费1908元，全部退还原告魏春华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇二〇年三月二十三日书记员  王美霞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初361号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：于振礼，男，1982年8月10日出生，汉族，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于振礼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款22718.48元、逾期保费3148.31元、律师费1000元及违约金（以理赔款及保费为基数按照日千分之一标准自2016年12月7日起至实际还清之日止），暂合计欠款总额为26866.79元；2、诉讼费、保全费及公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，原告为保险人，农业银行为被保险人，被告如果未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人农业银行签订了《个人担保借款合同》，被保险人依约向原告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2016年12月7日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉时提供的被告于振礼的住址错误、不详，且原告没有更改补充，应当视为没有明确的被告。原告在提供了被告的明确住址或提供了下落不明的证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司起诉。案件受理费235.83元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕秀娟二〇二〇年三月三十日书记员  张洪艳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初536号之一原告:林日高，男，1959年10月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林日高与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林日高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款18396元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月12日，被告拖欠原告苹果款18396元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告栖霞市天誉果品有限公司在法定期间内未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月12日出具给原告欠条1张，“今欠林日高苹果款壹万捌仟叁佰玖拾陆元（小写人民币18396）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款18396元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林日高苹果款18396元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.9元减半收取129.95元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年三月五日书记员  邹皓茹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3090号原告：洛阳建工集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路19号，统一社会信用代码91410300171079737R。法定代表人：李宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：洛阳泰德置业有限公司，住所地河南省伊川县水寨镇宋村，统一社会信用代码91410329055994559K。法定代表人：宋龙杰，该公司总经理。原告洛阳建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被告洛阳泰德置业有限公司（以下简称泰德置业）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。期间，根据原告的申请，本院作出（2019）豫0329民初3090号民事裁定书，限额冻结被告在伊川农村商业银行股份有限公司银行存款260万元（可用余额为5,024.44元），冻结期限自2019年8月20日至2020年8月20日。建工集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金人民币200万元，并向原告支付违约金（违约金自2018年10月29日起按日千分之一计算至实际清偿之日止）2．本案诉讼费用、保全费用由被告全部承担。事实与理由：原被告于2013签订《隆泰花园工程施工承包合同》一份，约定，原告承建被告发包的隆泰花园1号、2号楼土建、装饰、安装工程。2018年7月30日，原、被告签订《协议书》一份，约定双方终止隆泰花园1号、2号楼的施工合同，被告于协议签订之日起3日内退还保证金100万元，剩余200万元保证金90内全部退还，如被告不按本协议约定退还保证金，按未退还保证金日千分之一向原告支付违约金。协议签订后，被告仅退还了100万元保证金，剩余的200万元保证金一直未付，原告多次要求被告退还未果。为此，特提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，本案争议焦点是，原告是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人对已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”关于本案诉讼标的300万元保证金退还问题，原告承包工程的实际施工人朱国兵已于2016年12月12日，以建工集团和泰德置业为被告向本院提起诉讼，经过一审、上诉，发回重审，本院于2019年4月19日，作出（2018）豫0329民初1261号民事判决：一、被告建工集团、泰德置业于判决生效之日起十日内向原告朱国兵连带返还工程保证金300万元；二、驳回原告朱国兵的其他诉讼请求。本案的涉案标的与前诉标的相同（数量少了100万元是因被告泰德置业已退还了100万元），当事人相同，原被告为前诉两个被告，尽管少了前诉原告，但本案原告建工集团对前诉查明的事实无异议，即对原、被告施工合同中约定的300万元保证金由前诉原告、实际施工人朱国兵垫付无异议。且本案诉讼请求实质上是否定前诉的判决结果。故原告建工集团构成重复起诉，应予驳回。原告如果认为原判决确有错误，可依法申请再审。如其实际履行了原生效判决确定的义务，可依法向本案被告洛阳泰德置业有限公司行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回洛阳建工集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇二〇年三月十七日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚月好，女，1955年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚月好信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计224,199.11元。原告诉称，被告姚月好系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计224,199.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初190号原告：王建民，男，1965年10月20日出生，汉族，住孟津县。被告：杨宗卫，男，1970年3月21日出生，汉族，住孟津县。被告：郭彦琴，女，1970年2月9日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳酬勤园艺有限公司，经营场所：孟津县麻屯镇庙后村。法定代表人：郭彦琴。被告：曲新会，男，1971年8月15日出生，汉族，住孟津县。被告：杨朋朋，男，1986年10月21日出生，汉族，住孟津县。原告王建民诉被告杨宗卫、郭彦琴、洛阳酬勤园艺有限公司（以下简称酬勤公司）、曲新会、杨朋朋民间借贷纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭对本案进行了审理，原告王建民到庭参加了诉讼，被告杨宗卫、郭彦琴、酬勤公司、曲新会、杨朋朋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求为：1、由被告杨宗卫、郭彦琴承担给付借款80万元及利息的责任，由被告酬勤公司、曲新会、杨朋朋承担连带赔偿责任。2015年8月2日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年2月1日被告酬勤公司法定代表人杨宗卫因公司经营资金紧张向原告借现金80万元用于周转，杨宗卫、郭彦琴夫妻二人给原告出具借条，酬勤公司、曲新会、杨朋朋提供连带责任担保。经原告多次催要，被告杨宗卫2017年7月下旬还了2000元，之后未再未履行还款，其他被告也未承担担保责任，故向法院提起诉讼。被告杨宗卫、郭彦琴、酬勤公司、曲新会、杨朋朋缺席无答辩。审理查明：被告杨宗卫与被告郭彦琴系夫妻关系。2015年2月1日被告杨宗卫、郭彦琴向原告借款80万元，并给原告出具了借条一张，载明：被告杨宗卫、郭彦琴作为借款人，向原告王建民借现金捌拾万元整，期限6个月自2015年2月1日至2015年8月1日，被告酬勤公司、曲新会、杨朋朋作为担保人在借条上签章、签名。原告自认2017年7月下旬被告杨宗卫还给原告2000元，双方并未约定归还系本金还是利息，因原被告借条上未约定利息，视为不支付利息，故该2000元应认定为偿还本金。庭审中，因原告无法明确具体日期，按有利于被告原则，本院推定还款时间为2017年7月20日，原告表示同意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借给被告杨宗卫、郭彦琴本金80万元事实清楚，扣除原告自认被告杨宗卫已还的2000元，被告杨宗卫、郭彦琴尚欠原告79.8万元本金未还。原告庭审中称双方口头约定月息两分，因被告缺席，本院无法核实，双方在借条上并未约定利息，依据法律规定，视为不支付利息，故原告主张借款期限内（2015年2月1日至2015年8月1日）的利息，本院不予支持。借款到期后，被告杨宗卫、郭彦琴未及时还款，给原告造成损失，原告主张自逾期之日起至被告实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。按照最高人民法院最新利息裁判规则，利息应分段计算，2015年8月2日至2017年7月19日的利息以本金80万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2017年7月20日至2019年8月19日的利息以本金79.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至被告实际清偿之日止的利息以本金79.8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。五被告缺席，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利，不利后果由其承担。关于原告主张由被告酬勤公司、曲新会、杨朋朋对上述债务承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原被告在借条中未约定保证方式，视为被告酬勤公司、曲新会、杨朋朋对被告杨宗卫、郭彦琴的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提供证据证明其在法定期间内要求被告酬勤公司、曲新会、杨朋朋承担保证责任，故原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宗卫、郭彦琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王建民借款本金79.8万元及应算利息。利息应分段计算，2015年8月2日至2017年7月19日的利息以本金80万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2017年7月20日至2019年8月19日的利息以本金79.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至被告实际清偿之日止的利息以本金79.8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告王建民负担500元，被告杨宗卫、郭彦琴负担5400元。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年三月二十五日书记员  盛晓静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初7459号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：申小冲，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告申小冲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告申小冲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)40,268.50元，利息8,023.48元，违约金5,022.69元，分期付款手续费377.17元，以上共计53,691.84元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,268.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告申小冲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年8月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申小冲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金40,268.50元；二、被告申小冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,268.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.71元，减半收取403.36元，由被告申小冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初709-717号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都唯秀娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道天缘路二段266号15栋1、2、3层。 法定代表人：田仕豪。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初709-717号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初220号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：武XX，男，1967年2月14日生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告武XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8024号申请执行人：山东龙跃兴设计集团有限公司,住济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼3207室。被执行人：东营市汇丰汽车零部件有限公司,住东营市广饶县大王镇范家村。本院在执行山东龙跃兴设计集团有限公司与东营市汇丰汽车零部件有限公司技术服务合同纠纷一案中：本院于2019年11月4日向被执行人东营市汇丰汽车零部件有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月4日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人东营市汇丰汽车零部件有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年11月4日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人东营市汇丰汽车零部件有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年11月4日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人东营市汇丰汽车零部件有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年3月4日对被执行人东营市汇丰汽车零部件有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年3月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月四日书记员 李晓军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2932号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：姜碧灵，女，1978年12月8日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告姜碧灵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初344号原告：张林仙，女，汉族，1979年5月18日生，住江西省上饶市经济开发区。被告：冯卫明，男，汉族，1976年10月22日生，住江西省上饶市广信区。原告张林仙与被告冯卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 婧二〇二〇年三月九日书记员 张丰皓
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初934号 原告：黄捷坤，男，1975年6月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：彭阳俊，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄日峰，广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。 被告：嘉兴奥派新材料有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六青路东、六秦公路南4幢。统一社会信用代码：91330424MA29F5XT13。 法定代表人：徐汉文，该公司执行董事。 原告黄捷坤与被告嘉兴奥派新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告起诉称，原、被告双方于2017年11月26日签订了《区域代理商特许合同书》一份，合同期限为一年，自2017年11月26日起至2018年11月25日止。《合同书》约定：原告（乙方）接受被告（甲方）特别授权作为被告在广东省惠州市的所属“杰利奥”系列建筑装饰产品的地区级销售商。合同签订后，原告依照合同约定，向被告支付定金288000元。被告依合同约定，向原告配送了125000元的“杰利奥”品牌建筑装饰产品。此后，原告共向被告购进了价值100000元的货物。按照合同约定，被告给予原告按进货款的10%返还货款定金，因此原告享受了10000元（100000元×10%）的定金返还优惠。此后，原告再没有向被告购进货物，合同也已于2018年11月25日因合同期满而终止。 原告认为，合同期满终止后，扣除被告配送的价值125000元货物以及10000元的货款优惠，被告应返还原告定金153000元（288000-125000-10000）。 原告多次与被告沟通返还定金，被告均以各种理由予以拒绝，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还定金153000元；2、本案诉讼费、保全费（若有）、公告费（若有）由被告负担。 本院经审理查明，被告嘉兴奥派新材料有限公司已于2020年1月19日经海盐县市场监督管理局核准注销。 本院经审查认为，被告嘉兴奥派新材料有限公司已于2020年1月19日注销，该主体已不存在，不能再作为当事人参与民事诉讼，故被告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄捷坤对被告嘉兴奥派新材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  胡文涛 二〇二〇年三月十日 法官助理肖旦云 书记员叶卉 3
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1918号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：张秀琴，女，1978年4月21日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告张秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年三月二十一日书记员  袁瑛
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初30号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人廖东春，男，1986年12月4日生，汉族，初中肄业，户籍地四川省达州市渠县。因犯盗窃罪，2013年8月15日被四川省南充市顺庆区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月。因犯盗窃罪，2015年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪，2016年10月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，2018年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人赵磊，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人廖东春犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人廖东春及其辩护人赵磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人廖东春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电瓶车共计三辆，价值5017元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖东春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人廖东春到案后如实供述自己的罪行，根据《中 华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人廖东春有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人廖东春对指控事实不持异议。 经审理查明：2019年10月15日，被告人廖东春碰到了曾被一起羁押的罗某1（未到案)。因无钱使用，廖东春提出前往西充县城盗窃电瓶车，贩卖电瓶的想法，罗昌表示同意。 2019年10月16日，被告人廖东春与罗某一起乘公交车前往西充县城，伺机寻找作案目标。17日凌晨1时许，廖东春与罗某窜至西充县晋城镇南田路县财政局对面巷道处，由罗某望风，廖东春剪线、搭火，共同将被害人罗某珍的一辆72Ｖ“都市风”牌电瓶车盗走。凌晨2时30分左右，廖东春与罗某窜至西充县，用同样的方法将被害人李某的一辆“嘉陵牌”电动自行车盗走。凌晨2时40分左右，廖东春又窜至西充县小区内，将被害人王某的一辆“安尔达牌”电瓶车盗走。被告人廖东春将电瓶车内的电瓶取下后销赃获利。经西充县价格认定中心鉴定，被盗的三辆电瓶车价值共计5017元。 2019年10月21日被告人廖东春被抓获，到案后廖东春如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人廖东春在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，人口信息表，微信转账及聊天记录，劳动合同，办学许可证及收费标准，扣押清单，银行卡交易记录，被告人供述与辩解及讯问视频，证人证言，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖东春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电瓶车，价值5017元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人廖东春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖东春到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖东春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十一日起至二〇二一年一月二十日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。） 二、责令被告人廖东春于本判决生效后十日内退赔被害人罗某珍1625元、李某1793元、王某1599元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年三月五日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执265号之三申请执行人：张风建，男性，东营市河口区。被执行人李朝军，男性，山东省东营市河口区；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执265号之三裁定书，于2020年03月20日向被执行人李朝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李朝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝军在山东省农村信用社联合社905010200016200591481,0账户内存款人民币37622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇二〇年三月二十日书记员  朱继华
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终273号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青、**，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩振斌，男，汉族，1982年11月18日出生，无职业，现住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）因与被上诉人韩振斌房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中珠公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人房屋产权证没有办理系因盘锦市双台子区政府未按照合同约定把电力外网接入小区造成的，属于不可抗力。 被上诉人韩振斌辩称：原审判决正确，应维持原判决。 韩振斌向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付违约金1万元(从违约之日至起诉之日)。事实与理由：原告于2014年10月21日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，2015年6月30日原告正式入住。但被告违反购房合同第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起一年内取得该房屋所有权证书。根据相关法律规定，诉至法院。 一审法院认定事实：原、被告于2014年10月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-1-1403室房屋，房屋总价款326,000元。合同第十五条关于产权登记进行了约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下方式处理：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。”合同签订后，原告足额向被告交纳了购房款326,000元，并于2015年6月15日办理入住。但截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查：庭审中被告向本院提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条的规定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。”原告于2015年6月15日办理入住，按照合同约定，被告应在90个工作日（扣除周末及法定节假日）后，即2015年10月27日完成房屋所有权登记的期限届满，原告主张违约金从违约之日起计算至起诉之日止，故被告应从2015年10月28日起至2019年10月11日（1444天），以326,000元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为326,000元×0.1/10000×1444天=4,707.44元。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告韩振斌违约金4707.44元。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项中对违约责任做了明确约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起一年内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款0.1/10000违约金。被上诉人于交付之日后一年内因上诉人的原因未取得房屋所有权证书，上诉人依法应当承担违约责任。上诉人将所有权证书没有办理下来的原因归为不可抗力主张免责。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定，不可抗力是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，案外人不履行合同不符合法律规定的不可抗力，故该主张不予支持。 综上，中珠公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙金鹏 书记员  耿 璇
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执204号 被执行人：李二兵，男，汉族，1978年10月7日生，住安国市。 我院执行被执行人李二兵附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683刑初170号刑事附带民事判决书，于2020年3月13日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李二兵在河北省农村信用社联合社6210210051700777277_1账户内存款人民币10650.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵德帅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初679号原告：宝应县安居物业服务有限公司，住所地宝应县苏中中路583号。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。被告：王志慧，女，成年，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告王志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年三月十六日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
结 案 通 知 书 申请人严镇荣与被执行人郑洪掌借款合同纠纷一案，恢复案号：（2020）浙0104执恢128号，执行案号（2008）杭江执字第254号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初634号 原告：永嘉县力星金属钮扣有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区。 法定代表人：杨建勋。 被告：陈小鹏，男，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告永嘉县力星金属钮扣有限公司与被告陈小鹏买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈小鹏立即支付原告永嘉县力星金属钮扣有限公司货款33488元及利息（利息按银行同期贷款利率从2020年3月12日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告曾向原告购买钮扣。2018年5月24日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款33488元。经原告催讨，被告没有偿还原告欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈小鹏于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县力星金属钮扣有限公司货款33488元及利息（利息自2020年3月12日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费637元，现减半收取318.5元，由被告陈小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡华烨 永嘉县人民法院门户网站网址:××
结 案 通 知 书 申请人张静与被执行人余勇恒请求确认人民调解协议效力一案，恢复案号：（2020）浙0104执恢125号，执行案号：（2019）浙0104执509号，执行依据：（2018）浙0104民特618号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十六日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1350号 申请执行人潘正广，男，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人毛芳芳，女，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人纪继立，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人潘云云，女，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人潘正广、毛芳芳与被执行人纪继立、潘云云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人潘正广、毛芳芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人纪继立、潘云云偿还申请执行人潘正广、毛芳芳借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人纪继立、潘云云发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人纪继立、潘云云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪继立、潘云云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪继立、潘云云的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产车辆、有价证券和公积金。未发现被执行人纪继立、潘云云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人纪继立、潘云云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪继立、潘云云作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人纪继立、潘云云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘正广;毛芳芳，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪继立、潘云云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 赵汉讲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2925号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：纪立强，男，1986年4月8日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告纪立强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终9693号 上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路2389弄1-2号9层03室。 负责人：王森，总经理。 委托诉讼代理人：郑梁，上海市汇盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周洪超，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省孟津县。 委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂辉腾运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。 法定代表人：全龙敬，经理。 委托诉讼代理人：孙金成，临沂辉腾运输有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：临沂志运货物运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米（聚才二路0007号2号楼101）。 法定代表人：孙志运，总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心因与被上诉人周洪超、临沂市辉腾运输有限公司、临沂志运货物运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初7909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初7909号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心预交的二审案件受理费10400元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年三月三日 书记员  张书毓
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初509号原告：都某1。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：都某2。委托诉讼代理人：都某3。原告都某1诉被告都某2劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年三月二十日书记员 田雪林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6266号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：郭金梁，男，1986年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告安吉租赁有限公司与被告郭金梁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告郭金梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金83,221.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为11,365.18元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告郭金梁与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郭金梁以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYDACB1HC032783，发动机号：G072617)，融资总额为92,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,540元，每月租金为2,530.85元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郭金梁名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郭金梁仅支付部分租金共计7,888.92元，之后虽经原告催讨，但被告郭金梁一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告郭金梁需向原告支付租金83,221.68元及留购价款1元，滞纳金11,365.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭金梁签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市敖汉旗扎赛营子村毛南组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYDACB1HC032783，发动机号：G072617)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金83,221.68元及留购价款1元、滞纳金12,559.31元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭金梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金梁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金83,221.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYDACB1HC032783，发动机号：G072617)归被告郭金梁所有；二、被告郭金梁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金12,559.31元，并以逾期租金83,221.68元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,164元,减半收取计1,082元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月三十日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初191号原告：王宗宁，男，1978年2月3日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：郭晓立，男，1980年3月26日生，汉族，个体，户籍所在地为黑龙江省五大连池市。原告王宗宁与被告郭晓立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗宁到庭参加诉讼，被告郭晓立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠付原告货款5450元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为运输从业人员，自2018年起被告陆续从原告处购买轮胎，但仅支付部分货款。2019年6月19日经双方结算被告欠付原告轮胎款5450元，同日被告向原告出具欠条一份，内容为今欠轮胎款5450元整。后经原告多次催要未果，2019年10月起被告拒绝接听原告电话，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郭晓立未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：自2018年起被告陆续从原告处赊购轮胎，后经双方结算，2019年6月19日被告出具欠条一份，内容为：今欠轮胎款5450元整（伍仟肆佰伍拾元整）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买轮胎，对此有原告提供的欠条予以证实，原、被告已形成事实上买卖合同关系，双方当事人应当按照诚实信用、公平公正的原则确立各自的权利并全面履行自己义务。本案中原告向被告提供货物，被告应当支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案查明的事实，故原告要求被告支付剩余货款5450元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓立于本判决生效之日起七日内支付原告王宗宁货款5450元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王宗宁已预交），由被告郭晓立负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 申 旭人民陪审员 王忠义人民陪审员 耿小帅 二〇二〇年三月十一日书记员 马 玥
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初252号 原告：余丹，女，1989年6月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：任贝贝，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告余丹与被告任贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告余丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余丹撤回起诉处理。 审判员  周明军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李松柏
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执187号 申请执行人叶金成，男，1963年9月8日出生，住浙江省文成县。 被执行人蒋永贵，男，1964年2月19日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人叶金成与被执行人蒋永贵民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人叶金成撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人叶金成申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执187号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 伟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执125号申请执行人张小剑，男，1976年12月8日出生，住浙江省龙游县。被执行人王雄峰，男，1975年10月2日出生，住浙江省龙游县。被执行人翁建民，男，1971年11月29日出生，住浙江省龙游县。申请执行人张小剑与被执行人王雄峰、翁建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4086号判决书已经发生法律效力。申请执行人张小剑于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王雄峰、翁建民应向申请执行人张小剑支付250000元。本院于2020年01月14日向被执行人王雄峰、翁建民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王雄峰、翁建民限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王雄峰、翁建民纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王雄峰、翁建民的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，被执行人翁建民的房产已被多案查封且有抵押，该房产有一半属违章建筑并相关房产证未办理齐全，故暂时无法处置，被执行人王雄峰的车辆已被查封，但未找到该车辆。其余未发现被执行人王雄峰、翁建民有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月14日向被执行人王雄峰、翁建民发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张小剑的本案债权暂无法实现。本案尚有250000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇二〇年三月十九日书记员 甘咏华
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执77号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人刘静，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初173号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘静在中国建设银行37×××15账户内人民币的存款1130.72元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月三十日书记员  高 莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9443号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟伟，男，1980年3月5日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告钟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告钟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金220,425.63元，支付利息9,246.21元、逾期还款违约金28,732.95元、分期付款手续费13,140.57元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金220,336.41元，支付原告截至2019年12月16日的利息9,246.21元、逾期还款违约金28,732.95元、分期付款手续费13,140.57元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金220,336.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金220,336.41元；二、被告钟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金220,336.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,605.05元，减半收取计2,302.52元，由被告钟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初859号原告：田晨，男，汉族，1993年8月15日出生，身份证住址陕西省城固县，委托诉讼代理人：刘国华，广东普发律师事务所律师。被告：杨斌，男，汉族，1998年9月14日出生，身份证住址贵州省贵阳市观山湖区，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告田晨于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田晨申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告田晨撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。受理费原告已预交。审判员 杨    烘二〇二〇年三月十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤