wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院、刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终76号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人(原审被告人)唐浩波，男，1997年10月14日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因吸食毒品，2015年10月26日被永顺县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2019年11月19日被永顺县公安局决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人唐浩波犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月15日作出（2020）湘3127刑初17号刑事判决，认定被告人唐浩波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐浩波不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，唐浩波自愿申请撤回上诉。本院认为，湖南省永顺县人民法院认定上诉人唐浩波犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐浩波申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐浩波撤回上诉。湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇二〇年三月十九日书记员  陈少为附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初145号 原告:中国工商银行股份有限公司平果县支行，住址:平果县马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 委托诉讼代理人：王烨，女，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 被告：李某首，男，1984年8月28日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行与被告李某首金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人凌瑞洪到庭参加诉讼，被告李某首经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李某首偿还我行贷款本息231115.02元，其中本金157744.28元，利息73370.74元（利息算至2019年10月21日，2019年10月22日起计算，计算方法为本金157744.28×利率6.7925%÷360×逾期天数）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某首在我行办理了卡号为62×××05的借记卡。2013年9月6日，被告以该卡为介质，通过网络渠道向我行自助申请网络个人信用贷款两笔，金额分别为42300元和157650元，期限均为3年，我行于同日向其发放42300元和157650元，贷款到期日为2016年9月5日，贷款年利率为5.255%，若借款人出现违约，我行按照贷款年利率上浮30%加收罚息（即若借款人出现违约，年利率按照6.7925%计付）。还款方式为等额本息还款。截止目前，上述两笔贷款已经到期。被告李某首未按合同约定履行还款义务，至今还欠我行两笔贷款本金共157744.28元，利息73370.74（利息算至2019年10月21日，2019年10月22日起计算，计算方法为本金157744.28×利率6.7925%÷360×逾期天数）。我行已向被告进行多次催收，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、被告的身份证；2、个人客户业务申请书；3、借款交易流水账；4、还款清单；5、催收函、合同号02110000062015信用贷0000195（GCMS）贷款信息截图、合同号02110000062015信用贷0000196（GCMS）贷款信息截图。 被告李某首未作答辩也没有提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告李某首经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2012年4月25日，被告李某首在原告处办理了卡号为62×××05的借记卡。2013年9月6日，被告以该卡为介质，通过网络渠道向原告中国工商银行股份有限公司平果县支行自助申请个人信用贷款，贷款金额分别为42300元和157650元（贷款合同编号分别为02110000062015信用贷0000195、02110000062015信用贷0000196），期限均为36个月，实际执行利率为5.255%，还款方式为等额本息还款，贷款到期日为2016年9月5日，贷款逾期则按照贷款年利率上浮30%加收罚息，即按照年利率按照6.7925%计付。原告于当日将两笔贷款发放给被告。还款期限届满后，被告李某首未按合同约定履行还款义务。截止2019年10月21日，尚欠原告贷款本金共计157744.28元及利息73370.74元未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告李某首向原告申请贷款，原告依其申请发放了贷款，被告应依照合同约定在期限内偿还借款。被告李某首未依照合同约定在期限内偿还借款本息已构成违约。原告主张由被告李某首偿还原告贷款157744.28元及利息73370.74元（利息暂计至2019年10月21日止,2019年10月22日起至还清之日所产生的利息、罚息按合同约定的方式计算）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李某首偿还给原告中国工商银行股份有限公司平果县支行有限责任公司贷款本金157744.28元及利息（利息截止至2019年10月21日止为73370.74元，从2019年10月22日起至还清之日所产生的利息、罚息按合同约定的方式计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告李某首负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执909号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被执行人刘辉明，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人廖九园，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人曾马奇，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人廖小平，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人周英聪，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人朱艳霞，女，1974年7月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院作出的（2019）湘0104民初763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘辉明、廖九园、曾马奇、廖小平、周英聪、朱艳霞至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉明、廖九园、曾马奇、廖小平、周英聪、朱艳霞的银行存款469554.37元；或扣留、提取被执行人应得收入469554.37元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年三月十七日书记员  谢 亚
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初6184号原告：陈建平，男，1959年2月6日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：周华，男，1966年6月19日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师。被告：沙新华，男，1987年3月5日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。原告陈建平与被告周华、沙新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫东、被告周华及其委托诉讼代理人胡军、被告沙新华及委托代理人黄宏兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计351429元。事实和理由：2019年04月21日7时20分左右，周华驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至如东县双甸镇石甸社区三十七组18号江某某宅前西侧交叉路口，遇有陈建平驾驶电动三轮车由南向北行驶，发生碰撞交通事故。致原告陈建平受伤住院治疗。交警部门认定，周华负事故主要责任，陈建平负次要责任。周华所驾驶的二轮摩托车系沙新华所有，且未投保交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼。被告周华辩称：1.对交通事故发生的事实与责任认定没有异议，原告驾驶的应当是机动车，赔偿比例应为60%；2.原告主张按照新标准计算损失不认可；3.答辩人认为原告对伤残鉴定的程序不合法，鉴定结论不认可；4.其余损失均不认可，请法院依法审核，鉴定费不应该承担，答辩人在事发后赔付10000元，要求一并处理。被告沙新华辩称：1.同意被告周华的答辩意见，两被告系翁婿关系，当时案涉车辆放在答辩人家里，已经明确告知周华车辆没有交强险，不要驾驶；2.答辩人即使承担责任也仅在交强险限额范围内承担，超过的应由被告周华承担。经审理查明，庭审中到庭双方当事人对于交通事故的发生与责任认定、未投保事实、垫付款项均没有异议，且有相应证据予以佐证，对此本院予以确认。原告驾驶的电动三轮车，不符合国家安全技术标准的认定，应属于机动车范畴。原告治疗终结后，委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度等三期进行鉴定，并出具鉴定意见书：1.被鉴定人陈建平因交通事故致脾破裂进行脾切除术后，构成八级伤残；2.被鉴定人误工期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日。该意见系依法委托所形成，其鉴定程序合法，结论应予以采信。事发后周华已垫付医疗费10000元。另查明，原告陈建平之父陈某（1934年9月20日出生）、母亲沈某某（1931年7月30日出生）婚后共生育陈建平、陈某甲、陈某乙、陈某丙等四子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。案涉摩托车实际车主为沙新华，其为交强险的投保义务人，实际侵权人为周华，两者之间构成车辆借用关系。本起事故中被告周华承担主要责任，且原告驾驶机动车，故原告的损失应由周华在应投保的交强险范围内赔偿，超出部分应由周华继续赔偿70%；沙新华在交强险责任限额范围内与周华承担连带赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依法审核确认如下：1.医疗费用32920元；2.营养费900元（10×90）；3.住院伙食补助费378元（18×21）；4.护理费9720元（120×81）；5.误工费14400元（120×120），原告刚满60周岁，其尚未完全脱离农业生产，其主张的误工标准，不超过2018年度农业行业的日平均工资标准，应当予以支持；6.残疾赔偿金306336元（51056×6），原告主张适用我省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，应当予以支持；7.被抚养人生活费23497元（10×31329×30%÷4），原告主张适用我省2019年度城镇居民人均生活消费支出标准，应当予以支持；8.精神损害抚慰金14000元；9.交通费酌定500元。综上，原告主张的合理损失合计402651元，其中交强险范围内的损失120000元，由被告周华进行赔偿，被告沙新华承担连带责任，超过部分282651元，由被告周华赔偿70%，即197856元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告周华在应投保的交强险范围内赔偿原告陈建平因本起交通事故造成的各项经济损失120000元，扣除已经赔付的10000元，还需赔偿110000元；二、原告陈建平超过交强险范围的损失由被告周华赔偿197856元；三、被告沙新华对上述第一款承担连带赔偿责任；以上一至三款，均于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，鉴定费2100元，保全费2177合计5297元，由原告陈建平负担1589元，被告周华负担3708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2040元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年三月十八日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4061号 原告：都江堰市住房保障服务中心。住所地：都江堰市观景路492号。 法定代理人：孙凌霞。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，系都江堰市住房保障服务中心工作人员。 被告：牟志坚，男，1960年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：牟佳，女，1993年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告牟志坚、牟佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件诉讼费减半收取52元，由原告都江堰市住房保障服务中心负担。 审 判 长 丁 文 人民陪审员 张 科 人民陪审员 蔡佳佳 二〇二〇年三月五日 书 记 员 张小雅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执488号 申请执行人：林静，女，汉族，1993年5月10日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 林静与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字(2018)第01134号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7469.08元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初296号原告：苗杰，女，1963年5月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：陈秀丽，女，1963年4月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。被告：梁英春，男，1963年3月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。原告苗杰与被告陈秀丽、梁英春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗杰、被告陈秀丽、被告梁英春诉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金50,000.00元；2.判令二被告支付从起诉之日起至被告实际给付钱款之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率支付原告利息；3.案件受理费由二被告承担。后变更诉讼请求，撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：原告与二被告系同学关系，二被告为夫妻关系。二被告因家庭生活需要于2018年5月16日向苗杰借款20,000.00元，后又于2018年10月12日向苗杰借款30,000.00元，二次共计50，000.00元，并出具借条一张，借款用于家庭经营。双方约定还款日期为2019年12月31日前，还款日期到期后，二被告未及时归还借款。故原告将二被告诉至法院。陈秀丽、梁英春承认苗杰提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的两张借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同学关系，二被告因家庭生活需要2018年5月16日向原告借款20,000.00元、10月12日借款30,000.00元，共计50,000.00元，约定还款日期为2019年12月31日前。本院认为，原、被告之间借款50,000.00元的事实清楚，被告对借款的事实不持异议，原告主张二被告偿还借款50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告陈秀丽、梁英春于本判决发生法律效力后即偿还原告苗杰借款本金50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告陈秀丽、梁英春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田晓雪二〇二〇年三月二十日书记员  李红艳
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初241号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：张勇，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑柳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初219号 原告：陈秋萍，女，1993年8月16日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县。 被告：林三龙，男，1988年9月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 原告陈秋萍与被告林三龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋萍到庭参加诉讼。被告林三龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋萍向本院提出诉讼请求：林三龙偿还借款本金120000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。事实和理由：林三龙因生意经营周转需要，于2019年10月9日向陈秋萍借现金120000元，并于当日出具借条一张给陈秋萍收执。借条记载林三龙向陈秋萍借到现金120000元；借款期限为2019年10月9日至2019年11月30日，到期后一次性（现金或转账）还清借款项等。现还款期限届满，且陈秋萍急需用钱，经陈秋萍多次催讨，林三龙至今拒不还款。陈秋萍提供借条一张以证明自己的主张。 林三龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，林三龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对陈秋萍提供的证据依法予以认定。 根据陈秋萍的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 林三龙以做生意经营周转为由，于2019年10月9日向陈秋萍借款120000元，双方约定借款期限为2019年10月9日至2019年11月30日，到期后林三龙应一次性还清所借款项，并由林三龙出具借条一张给陈秋萍收执。期限届满后，经陈秋萍多次催讨，林三龙至今未予偿还。 本院认为，林三龙向陈秋萍借款120000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定还款期限届至2019年11月30日，但林三龙未按期偿还借款，故陈秋萍主张林三龙偿还尚欠借款120000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”陈秋萍主张林三龙偿还自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈秋萍系于2020年1月2日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持自2020年1月2日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。林三龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 林三龙应于本判决生效之日起十日内偿还陈秋萍借款120000元及自2020年1月2日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林三龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢133号申请执行人谢锋与被执行人黄秀姿民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初2184号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢锋向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄秀姿已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢133号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5717号原告：马贵忠，男，1966年8月25日出生，回族，住民和县。公民身份证号码：×××。被告：孙武军，男，1988年11月6日出生，汉族，住西宁市。公民身份证号码：×××。原告马贵忠与被告孙武军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告马贵忠于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，需继续搜集证据为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许马贵忠撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由马贵忠负担。审判长 张金红人民陪审员 杜 娟人民陪审员 于龙梅 二〇二〇年三月三十日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7349号 原告:孙文忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告孙文忠与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孙文忠于2019年8月1日诉至本院，请求判令：1、被告浙江超群通信设备有限公司支付原告孙文忠工资51237.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年10月22日，本院对本案公开开庭进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年1月14日再次对本案公开开庭进行审理。原告孙文忠、被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年8月1日，原告孙文忠以被告浙江超群通信设备有限公司拖欠工资款为由向本院提起诉讼，并提交以下证据：落款时间为“2019年1月30日”欠款金额为51237.50元的欠条一份、2018年度劳动合同书一份、2018年度工资清单一份。被告浙江超群通信设备有限公司向本院提交考勤表一组，拟证明原告孙文忠系其公司员工的事实。后本院查明原告孙文忠2018年3月至2018年12月期间的社保缴纳记录显示社保缴纳单位为余姚市雄超灯具有限公司。2019年12月9日，经本院向余姚市雄超灯具有限公司厂长陈国富核实，原告孙文忠系该公司模具师傅，2018年3月至8月期间负责开模等工作。2019年12月10日，原告孙文忠在本院询问中承认：原告孙文忠与被告浙江超群通信设备有限公司不存在劳动关系，且劳动合同书、工资清单、欠条、考勤表等均是被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群伪造的；本案欠款实际为被告浙江超群通信设备有限公司欠原告孙文忠的模具款，系被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群提议以工资款名义向法院提起诉讼，以利于实现债权。2019年12月17日，被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群在本院询问中承认：被告浙江超群通信设备有限公司所欠原告孙文忠的欠款是模具款；系原告我孙文忠向被告浙江超群通信设备有限公司提议将模具款作为工资款向法院提起诉讼；劳动合同书、工资清单、欠条及考勤表系被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群伪造的。 本院认为，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案原告孙文忠与被告浙江超群通信设备有限公司恶意串通，捏造劳动关系，提供虚假的劳动合同书、工资清单、考勤表、欠条等证据向本院提起诉讼，其行为已涉嫌刑事犯罪。故本院认为应驳回原告孙文忠的诉请，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙文忠的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告孙文忠负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  莫永丰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执118号之二十三申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省侯马市。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省侯马市。被执行人：**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币23.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初613号 原告：莆田盾狐鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会下店路588号步康产业园1号楼1楼。统一社会信用代码91350304MA3486CK69。 法定代表人：黄志豪，董事长/总经理。 委托诉讼代理人：林海东，福建瀛光律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林淑贞，福建瀛光律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：张斌，男，1985年4月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告莆田盾狐鞋业有限公司（以下简称：盾狐鞋业公司）与被告张斌因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告盾狐鞋业公司的委托诉讼代理人林海东到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盾狐鞋业公司向本院提出诉讼请求：1.张斌立即向盾狐鞋业公司偿付尚欠的货款270000元及该款自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）由张斌承担。事实和理由：2018年起，张斌在盾狐鞋业公司处陆续赊购鞋子。2020年1月8日，盾狐鞋业公司与张斌进行对账结算，张斌尚欠盾狐鞋业公司货款270000元未付。当日，张斌出具《欠货款结算单》一份给盾狐鞋业公司为凭，内容为：“结至2020年元月8日，张斌（公民身份号码：3503021985××××××××）尚欠盾狐鞋业公司购鞋货款计270000元，货单数据双方均已核对，无异议，具体以本结算单为准，予以确认。结算欠款人：张斌，联系电话：186××××1650，结算欠款日期：2020年元月8日”。现，盾狐鞋业公司因公司清账和资金回笼需要，需张斌付款，张斌拒不付款。 张斌未作答辩。 盾狐鞋业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据欠货款结算单一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张斌于2016年起向盾狐鞋业公司购买鞋子。2018年4月起，张斌向盾狐鞋业公司赊购鞋子。2020年1月8日，盾狐鞋业公司与张斌对货款进行结算，确认结算至2020年1月8日，张斌尚欠盾狐鞋业公司购鞋货款共计270000元，双方确认货单数据双方均已核对，无异议，由张斌向盾狐鞋业公司出具欠货款结算单一份交盾狐鞋业公司收执为凭。结算后，张斌没有依约向盾狐鞋业公司偿还欠款。经盾狐鞋业公司催讨，张斌至今未偿还欠款，致讼争。 本院认为，盾狐鞋业公司与张斌之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。合法的买卖关系受法律保护。张斌自2018年4月起向盾狐鞋业公司赊购鞋子，经双方于2020年1月8日结算，确认张斌尚欠盾狐鞋业公司货款270000元，有盾狐鞋业公司提供的张斌出具的欠货款结算单一份及盾狐鞋业公司的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现盾狐鞋业公司请求张斌支付货款270000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张斌应在本判决生效之日起十日内偿还给莆田盾狐鞋业有限公司货款270000元及该款自2020年1月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由张斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执116号申请执行人：宋洁英，女，1986年11月8日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：于怡，女，1987年5月10日出生，汉族，住烟台市烟台市福山区。被执行人：贾徳一，男，1987年5月50日出生，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0602民初4282号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人于怡有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人于怡名下的坐落于烟台市福山区大旺路399号富丽新城12号楼4单元602号、建筑面积为81.04平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产及其对应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年三月二十五日书记员  仵 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9468号原告:中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市人民路1112号，统一社会信用代码91411300X14689283X。负责人：古兆坡，任行长职务。委托诉讼代理人：朱永明，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理，系该银行员工。被告：毕道清，女，汉族，1981年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称“农行南阳支行”）与被告毕道清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南阳支行的委托诉讼代理人朱永明到庭参加了审理。被告毕道清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕道清偿还原告欠款本金及利息、违约金等101270.07元（利息违约金暂计算到2019年10月15日，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款付清之日止）;2.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告毕道清为生活消费在原告处申请办理金穗信用卡，原告根据其申请为其发放金穗信用卡一张。根据被告签订的中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：未能按期还款的，自银行记账日计算透支利息，透支利率为日万分之五；此外持卡人还应支付未按期还款金额的5%的违约金。截止2019年10月15日，被告到期应还101270.07元。上述欠款发生后，经原告多次催收，被告以种种借口拒绝还款，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告毕道清未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明：2015年5月14日，被告毕道清填写《信用卡申请表》，向原告农行南阳支行申领金穗信用卡。毕道清按照要求填写《信用卡申请表》中的相关内容，写明个人居住地址为“河南省南阳市卧龙区红庙路175号丰泰二区二单元一号楼501东户”，单位地址及邮寄到账单地址为“河南省南阳市卧龙区卧龙西路（郑岗）88号”，并在申请人签署文件及签名一栏中填写“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权银行跟进有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件，毕道清2015年5月14日”。上述《信用卡申请表》后附《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。上述章程和合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整；此外持卡人还应支付未按期还款金额的5%的违约金。原告审核通过申请后，向被告毕道清发放卡号为46×××33的信用卡，后毕道清逾期还款。截止2019年10月15日，毕道清欠款本金及利息、违约金等101270.07元。原告经多次电话催收、上门催收无果，诉至法院。以上事实有原告庭审陈述、信用卡申请相关手续等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告毕道清经本院向其《信用卡申请表》中约定的送达地址邮寄送达应诉手续及开庭传票后，邮件被退回，依据相关司法解释之规定，可视为送达，邮寄退回之日即为送达之日。毕道清无故未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分，依法产生放弃抗辩、质证权利的法律后果。根据《中华人民共和国商业银行法》第五条:“商业银行与客户的业务往来,应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定,毕道清在填写《信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《领用合约》,中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件,持卡人签字,即表示接受其中各项规定”,据此，可以认定毕道清自愿接受《领用合约》、《信用卡章程》相关条款的约束。农行南阳支行经审核后同意并向毕道清核发信用卡,由此,毕道清与农行南阳支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此,《领用合约》、《信用卡章程》应作为规范双方权利义务关系的依据。依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,毕道清作为持卡人,应负有遵守农行南阳支行的《领用合约》中有关还款的义务。毕道清透支款项后未能依据合约的约定,按时向农行南阳支行履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,依法应承担违约责任。故原告要求被告按照《领用合约》及《信用卡章程》的约定偿还截止2019年10月15日毕道清欠款本金及利息、违约金等101270.07元，并自2019年10月16日起按照相关约定支付利息、违约金及应收费用至款付清之日止的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告毕道清偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行的信用卡透支本金及利息、违约金等101270.07元，并自2019年10月16日起按照相关约定支付利息、违约金及应收费用至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2326元减半收取1163元（已减半收取），由被告毕道清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月三十一日书记员  景雨
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执727号之一申请执行人：赵某。被执行人：胡某。本院执行的申请执行人赵某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，需执行标的为54000元，已执行39000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执727号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年三月二十五日书记员 张志贤
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0581民初274号原告：刘彦增，男，1986年8月5日出生，汉族，现住辛集市。被告：吴志远，男，1987年7月21日出生，汉族，南宫市紫冢镇吴侯町村8号，现住湖北省孝感市。原告刘彦增与被告吴志远劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开互联网开庭进行了审理。原告刘彦增、被告吴志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦增向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志远依法支付原告人工费18630元；2.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：自2019年3月份，原告开始在被告承包的湖北省孝感市荣欣凯瑞国际酒店的工地从事中央空调安装工作。截止2019年9月28日被告累计欠原告人工费18630元，与此同时被告吴志远给原告刘彦增出具欠条一张，其承诺于2019年11月30日前付清上述款项。然而到期之后，被告吴志远未能如约还款。之后经原告的数次催要一直未果,为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法裁判。原告向本院提供如下证据：2019年9月28日被告吴志远给原告出具的欠条一份。被告吴志远辩称，刘彦增去年在我的工地干活，跟其他工人闹意见回去了一趟有2-3个月，后来刘彦增在武汉给我干活，孝感的钱甲方没有给我到位，因为疫情原因无法对账，对完账后我会给原告的，如果酒店给付的钱不够的话，我会年底想办法结清。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告开始在被告吴志远承包的湖北省孝感市荣欣凯瑞国际酒店工地上从事中央空调安装工作，共工作4-5个月，双方约定人工费按天计算，每天300元，截止2019年9月28日被告累计欠原告人工费18630元，并出具欠条一张，写明：“欠条今吴志远欠刘彦增工人工资18630元（人民币大写：壹万捌仟陆佰叁拾元整）于2019年11月30日前付清，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方今日前往公证处进行公证。欠款人吴志远身份证42019年9月28日”。原告刘彦增找被告吴志远数次催要人工费未果，向本院提起民事诉讼。以上事实，由原被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，被告吴志远雇佣原告刘彦增为其提供劳务，吴志远应依法及时足额向劳动者支付劳动报酬，被告吴志远向原告刘彦增出具欠条一张，原被告双方对欠款事实无异议，被告吴志远拖欠原告刘彦增劳务费一事，事实清楚，被告吴志远应支付给原告刘彦增人工费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：被告吴志远在本判决生效后三十日内，支付给原告刘彦增人工费18630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由被告吴志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孟庆柳二〇二〇年三月十七日书记员  孙金亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3545号之一原告：广州市丛林鸟皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村蓝屋新村48号，统一社会信用代码91440101MA5AR1X05B。法定代表人：张治华，该公司的总经理。委托诉讼代理人：吴燕玲,广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤,广东创盟律师事务所律师。被告：广州远行客户外运动用品有限公司，住所地广州市荔湾区西湾路152号2101自编之一，统一社会信用代码9144011669869711XT。法定代表人：唐玲华。原告广州市丛林鸟皮具有限公司诉被告广州远行客户外运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，原告广州市丛林鸟皮具有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市丛林鸟皮具有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市丛林鸟皮具有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市丛林鸟皮具有限公司负担。审判员 罗 晔二〇二〇年三月十六日书记员 林宝茹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1129号 被执行人：林锦堂，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。 本院刑庭移送执行被执行人林锦堂责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初380号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人林锦堂发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执222号之一 被执行人邓超，男，1995年9月11日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市石阡县。 被执行人邓超盗窃罪、诈骗罪一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0523刑初568号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权执行，要求被执行人邓超缴纳罚金65000元。本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月20日向被执行人邓超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人邓超银行存款，截至2020年2月21日，被执行人邓超银行存款余额共计1583.33元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人邓超名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人邓超名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人邓超名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人邓超收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人邓超公积金信息，无缴存记录。 8.经本院调查被执行人邓超仍在监狱服刑。 综上，现被执行人邓超尚有罚金65000元未缴纳,被执行人邓超暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月九日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执14号之一 申请执行人:周诗远，男，汉族，1997年8月28日出生，住所地金溪县。 委托代理人李国林,江西民鉴律师事务所律师,特别授权代理。 被执行人:饶紫微，女，汉族，1999年3月4日出生，住所地南城县。 被执行人:饶国平，男，汉族，1976年5月16日出生，住所地南城县。 被执行人:刘菊香，女，汉族，1974年11月28日出生，住所地南城县。 周诗远申请执行饶紫微婚约纠纷一案，抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终985号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现三被执行人有可供执行的财产，在银行、互联网银行有存款（已冻结并扣划），经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。2020年3月17日因被执行人拒不履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为410804元及金戒指二枚、金项链一条、金手镯一只、金耳环一对，截至2020年3月17日已执行到位307440元,尚有103364元及金戒指二枚、金项链一条、金手镯一只、金耳环一对未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执14号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1674号 上诉人（原审被告）：湖南溪谷梁山生态农业科技开发有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区白鹤镇梁山社区十组。 法定代表人：谭爽，执行董事。 上诉人（原审被告）：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411。 法定代表人：冯倩，执行董事。 共同委托诉讼代理人：粟沙、王一夫，湖南吟正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈小琴，女，1952年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人湖南溪谷梁山生态农业科技开发有限公司（以下简称溪谷梁山公司）、广东安星财富管理有限公司（以下简称广东安星公司）因与被上诉人陈小琴民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11182号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。经阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 溪谷梁山公司、广东安星公司上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：1.本案是当事人自愿、合法参与的投资活动，属于民事纠纷范畴，一审法院认定事实和适用法律错误，本案应当继续实体审理。本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的驳回起诉的条件。该批系列案件中投资人均为收款人或居间方的员工及其亲朋好友，并非不特定的社会公众，不符合非法集资犯罪的构成要件。因此本案不应驳回起诉。2.本案事实不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。案涉合同系投资合同并非借款合同，合法有效，对各方当事人具有约束力。厦门市公安局也未就本案进行立案，本案不属于经济犯罪。3.本案居间方广东安星公司与溪谷梁山公司之间不存在关联关系。 陈小琴向一审法院起诉请求：1.溪谷梁山公司向陈小琴返还本金80万元并自逾期还款之日支付资金占用期间利息（以80万元为基数，按年利率9.5%的标准，自2019年1月4日起计至溪谷梁山公司完成全部还款义务之日止）；2.溪谷梁山公司承担陈小琴因维权支出的48000元律师费；3.广东安星公司履行购买债权，对溪谷梁山公司的全部还款责任承担连带偿债责任。 一审法院认定事实：2018年6月28日，陈小琴（出借方）与溪谷梁山公司（借款方）、广东安星公司（居间方）签订一份《借款合同》，约定陈小琴以自有合法资金向借款方溪谷梁山公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，款项用于“建设生态餐厅及附属木屋、禅茶馆、猕猴桃博物馆等旅游服务设施及实施科技种植、水产养殖等”。出借本金80万元，出借期限6个月，自2018年6月29日起至2018年12月28日止。合同约定预期年化收益率为9.5%，到期还本付息。如因溪谷梁山公司违约导致陈小琴预期收益和到期出借本金未能按照合同约定到账时间收回时，超过七个工作日的，广东安星公司应依约协助进行资产处置，协助陈小琴回收剩余出借本金和预期收益。任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）。同日，陈小琴向广东安星公司转账支付80万元。2018年1月25日广东安星公司向陈小琴转账支付38000元。 另查，溪谷梁山公司股东有4人，其中中泽安星投资控股（湖南）有限公司持股比例为57%。广东安星公司监事为何昀泽，股东有2人，其中中泽安星投资控股（湖南）有限公司持股比例为69%。中泽安星投资控股（湖南）有限公司法定代表人为何昀泽，何昀泽持股比例为100%。一审法院2019年以来受理涉及广东安星公司及与其有关联关系的借款方系列民间借贷纠纷案件共计66件，涉案金额高达14522772元。该系列案件中原告均系不特定的社会公众。 一审法院认为，本案讼争的《借款合同》明确约定陈小琴以自有合法资金向借款方溪谷梁山公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，故本案陈小琴与溪谷梁山公司之间存在借贷关系。虽然广东安星公司主张其在讼争的借款合同中仅系居间方，但经查其与涉系列案件中的所有借款方均存在关联关系，且讼争借款的收款人为广东安星公司。广东安星公司通过与其关联的公司向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈小琴的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，法院依法有权将不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件直接移送公安机关或检察机关而不以当事人是否报案或公安局是否立案为前提。现一审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑而裁定驳回起诉，将材料移送公安机关一并侦查并无不当。如经法定程序认定不构成犯罪，双方可再通过民事诉讼程序解决。因此，一审法院认为本案不属于民事案件受理范围，并裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，溪谷梁山公司、广东安星公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （许莹） 二〇二〇年三月二十四日 法官助理（江泽蓉） 代书记员（ 傅晓琴） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初154号原告：易国全，男，汉族，1968年3月3日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：万永波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：杨梅，云南天外天（昭阳）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：易国兴，男，汉族，1977年1月16日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告易国全诉被告易国兴排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告易国全诉称，原告与被告系亲兄弟关系。原告因修建房屋需要，将自己位于鲁甸县李明江家、西至本人界、北至李明江家房子）与本集体张金才位于“蛇脑壳”的土地（东至公路、南至罗才家菽油籽树、西至罗才洪田、北至坟山底）进行互换。双方签订了土地互换协议。现被告无视原告作为土地合同使用者的事实，将原告享有合法使用权的土地强行占据，并在上面修建了房屋，原告考虑到兄弟关系多次找到被告协商无果，被告甚至恶意中伤原告。综上，被告的行为侵害了原告对土地享有合法使用权，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告停止对原告土地的侵占行为，将侵占的350平方米土地恢复原状后退还原告，并由被告承担本案诉讼费用。被告易国兴辩称，原告所述不属实。我的老房子是23年前修建的，2016年我在老房子地基上重新建了新房子。我的房子只占了“蛇脑壳”这块地的一个角，所占的地以前修老房子的时候我用“邓家坪子”的三台地与原告换的，加上23年前我用600元向李太云（音）买来的地，修建了以前的老房子。新房子翻修的时候扩建了一点，我花14600元向罗先平（音）又买了一点地。本院认为，本案中原被告双方对被告易国兴修建房屋占用的地块权属有争议，该争议地块未登记在原告或者被告的土地承包经营权证上。庭审中原告虽提交了与张金才补签的《调地协议》，但并未提供其他证据与之相互佐证，证实原告已通过互换的方式取得所换地块的土地承包经营权以及所换地块的面积及四至界限。经核实，名为“蛇脑壳”的地块也未登记在张金才的土地承包经营权证书上。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原被告双方争议的土地权属，原告应先向人民政府申请解决，而非向人民法院起诉，故本案依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告易国全的起诉。案件受理费100元，退回原告易国全。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  冯国凤二〇二〇年三月三十一日法官助理田亚玲书记员李晗
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执251号 申请执行人：左师安，男，1977年5月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人左师安与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1234号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金30266元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出执行裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305民初3992号之二 申请执行人柯锦涛，男性，汉族，1981年4月11日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人雷国恒，男，汉族，1974年11月27日出生。 申请执行人柯锦涛与被执行人雷国恒民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）闽0305民初2475号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柯锦涛于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人雷国恒支付给欠款人民币45000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人雷国恒名下车牌号为闽Ａ×××××田野牌小型普通客车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2475号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林国煌
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终87号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审被告人）任微微,曾用名任姣姣，女,1985年6月20日出生，汉族,初中文化,农民,住平顶山市湛河区。因犯盗窃罪，于2012年2月29日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2500元，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月22日被叶县公安局监视居住，于2019年1月11日被叶县公安局监视居住，于2019年7月15日被叶县公安局取保候审，于2019年11月21日被叶县公安局刑事拘留。经本院决定逮捕，于2019年12月11日被执行逮捕。河南省叶县人民法院审理的叶县人民检察院指控被告人任微微犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0422刑初676号刑事判决。宣判后，被告人任微微不服判决，以一审判决量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，1、2016年6月12日，被告人任微微伙同赵璇（已判决）、文晓磊（已判决）到达平顶山市新华区西高皇村祥云网吧门前，将被害人李某停放在该处的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被害人李某被盗电动车价值人民币3689元。案发后，该车已追回发还被害人李某。2、2016年6月10日，被告人任微微伙同文晓磊（已判决）、赵璇（已判决）到达平顶山市恒大名都，将被害人王某停放在售楼部门口的五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，被害人王某被盗电动车价值人民币1960元。3、2016年6月7日，被告人任微微伙同赵璇（已判决）到达平顶山市联盟新城小区，将被害人韩某停放在该小区的电动车盗走后推到幸福花园小区，后因被害人韩某发现弃车逃离，经鉴定，被害人韩某被盗电动车价值人民币2469元。原审判决认定上述事实，有被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，发还清单，价格认定结论书，到案情况说明，情况说明，户籍证明、发破案报告、刑事判决书，刑满释放证明等证据。原审法院认为，被告人任微微伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。任微微因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。任微微到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人任微微犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人任微微犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人任微微与本院（2017）豫0422刑初26号刑事判决的被告人文晓磊、赵璇连带退赔被害人王某经济损失1960元。上诉人任微微上诉称：其在共同犯罪中应系从犯，且不构成累犯，一审判决对其量刑过重，请求二审法院予以从轻改判。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。二审期间，上诉人任微微未提供新的证据，原判所列证据已经一审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）任微微伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于任微微上诉称“其在共同犯罪中应系从犯，且不构成累犯，一审判决对其量刑过重”的意见，经查，任微微因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,2012年7月11日刑满释放。2016年6月7日再次实施盗窃行为，符合刑法规关于累犯的规定。故其上诉称“不构成累犯”的意见不能成立，本院不予采纳。任微微在多次盗窃犯罪中均行为积极、主动，系主犯，一审判决根据其犯罪情节、性质及累犯等量刑情节对其综合量刑适当，故任微微上诉称“其系从犯，一审量刑过重”的意见与事实不符，该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 段励萍审判员 张顺强二〇二〇年三月十一日书记员 何晓萍
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执179号张如珠、王鹏：你/你单位与张亨德劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币17225.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费158.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执40号申请执行人：周伦根，男，汉族，1977年06月11日出生，重庆市荣昌区。被执行人：杨昌彬，男，汉族，1970年02月23日出生，四川省隆昌市。申请执行人周伦根与被执行人杨昌彬借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行，要求被执行人给付47200元及利息，并承担本案执行申请费608元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的47200元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的47200元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月二十四日书记员  李雨谦
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汝金，男，1963年6月12日出生，汉族，工人，住茌平县。委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连水，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住临清市。再审申请人张汝金因与被申请人张连水返还原物纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终2210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张汝金申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形，请求：1、撤销聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2210号民事裁定书。2、请求法院判令被申请人返还再审申请人叉车一台、电焊机一台、细木工板480张等物品，共计价值133610万元。3、本案的诉讼费、上诉费、再审费等费用由被申请人承担。具体理由为：再审申请人作为茌平县信德木业有限公司的唯一出资人，2019年2月25日以返还原物为由，将被申请人张连水诉至一审法院。请求法院依法判令被告返还原告叉车一台、电焊机、细木工板480张等物品，约计价值9万元。2019年3月23日，一审法院进行了公开审理，2019年4月22日出具了（2019）鲁1581民初834号民事裁定书。裁定：驳回原告张汝金的诉讼请求。申请人认为一审法院没有深入调查，没有真正掌握事实真相。然后上诉至聊城市中级人民法院，2019年8月13日，聊城市中级人民法院进行了审理[案号：（2019）鲁15民终2210号]，以缺乏证据、重复起诉为由，驳回上诉，维持原判。事实如下：一、2015年临清市人民法院在审理（2015）临民一初字第1029号案件时，出庭证人保管杜XXx出庭作证，查实被申请人拉走财物后缺少的物品，并提交了丢失物品的清单（详见开庭笔录第92、93及卷宗证据）和判决书第4、5、6、7页记载。足以证明被申请人张连水拉走财物的详细情况。因当时申请人的诉讼请求为：1、判令被告偿还所借设备款5万元；2、返还叉车一部或者折价赔偿，没有主张对本次申请财物的返还，故临清市人民法院没有支持。二、2017年临清市人民法院在（2017）鲁1581民初3330号重新审理过程中，出庭证人李XXx证实了被申请人用货车拉走上诉人财物的事实（详见开庭笔录第83、84)。茌平县公安局信发派出所出具的情况说明一份、证明一份，也印证了被申请人恶意拉走申请人财物的事实。在判决书第六页中，被申请人也已经承认除叉车以外其他设备变卖获款6万余元，虽然与实际不完全相同，但也可以证实其恶意拉走的申请人财物不仅仅是最后判决结果5万元，并且被申请人也没有举证申请人所提交的清单不是其所为，被申请人应该承担举证不利的法律后果。三、被申请人张连水一直辩称自己在茌平县XXx有限公司投资20万元，还承认自己拉走的财物抵消了20万元的投资[见聊城市中级人民法院民事判决书（2018）鲁15民终352号第2、3页]。可被申请人张连水承认拉走的设备和财物远远低于20万元，足以证明被申请人不承认恶意拉走申请人其他财物是说谎，印证了申请人所述及提交丢失财物证据真实。四、2019年6月10日，申请人因法院一直没有支持被申请人返还除叉车以外恶意拉走的其他财物的主张，申请人认为法院是根据民诉法不告不理原则，即另行起诉要求被申请人返还申请人叉车一台（共两台，其中一台是公司的，另一台是租用刘XXx的，被申请人经法院执行已返还一台）(5.8万元）、电焊机一台（1900元）、细木工板480张（20640元）、3吨千斤顶两个（2400元）、电缆(3500元）、细电缆(800元)、磨光机两个（1245元）、电钻一个（325元）、切边锯一台、活口、管钳、扳手一套、面皮边料（44800元）等物品，共计价值13.3610万元的诉求与之前法院判决书中判决的内容并不相矛盾，法院应支持申请人的诉求。五、因被申请人恶意拉走申请人财物，造成申请人无法正常生产，给申请人造成租赁厂房、租叉车等直接经济损失几十万元，同时给申请人精神造成严重伤害。综上所述，再审申请人请求贵院查清事实，撤销山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2210号民事裁定书，支持再审申请人的诉求，给申请人一个公正的判决，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，在山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3330号案件中，张汝金及茌平县信德木业有限公司共列明涉案物品有叉车2台、砂光机（含打气泵）1台、铝板20张、电焊机1台、磨光机1台、电缆100米、木边条4000张及面皮4000套、细工木板480张。该案判决书中本院认为部分载明：被告张连水认可拉走叉车一部；原告张汝金称被告拉走叉车二部，未能举出充分证据，本院不予认定。第三人茌平县XXx有限公司所主张的电焊机、磨光机、电缆、原材料木边条等物品，第三人不能举证证明是被被告拉走，本院不予支持。在山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初834号案件中，张汝金列明涉案物品有叉车1台、电焊机1台、磨光机2台、电缆100米、面皮边料各4000套、细工木板480张、切边锯2台、千斤顶2台、电钻2台。可见，（2019）鲁1581民初834号案件中的叉车、电焊机、磨光机、电缆、面皮边料、细工木板在（2017）鲁1581民初3330号案件中均已审理，未被支持，且张汝金及茌平县XXx有限公司均未上诉。（2019）鲁1581民初834号案件中切边锯、千斤顶、电钻等物品的所有权应为茌平XXx有限公司，不应由张汝金进行主张。综上，（2019）鲁15民终2210号裁定结果并无不当。再审申请人张汝金的再审理由不成立，本院不予支持。综上，张汝金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张汝金的再审申请。审判长  刘丽珍审判员  管玲玲审判员  牛祺忠二〇二〇年三月十三日法官助理闫滨书记员丁立
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1727号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：广汽本田汽车有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区广本路1号。 法定代表人：李少。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、广汽本田汽车有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6260号申请执行人：江阴市两江物业管理有限公司，统一社会信用代码91320281566811734R，住所地江苏省江阴市临港新城申港街道滨江村申港口8号。法定代表人：华一，该公司总经理。被执行人：刘辉，男，1968年1月15日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，住江阴市。申请执行人江阴市两江物业管理有限公司与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）苏0281民初16179号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、双方确认刘辉结欠江阴市两江物业管理有限公司借款本金200000元及利息106000元，合计306000元，该款于2019年3月31日前一次性给付。二、案件受理费减半收取计3185元（江阴市两江物业管理有限公司已预交），由刘辉承担，于2019年3月31日前一次性给付。因刘辉未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市两江物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案执行过程中，已向刘辉发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令刘辉报告财产，并将刘辉纳入失信被执行人名单。对刘辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，扣划刘辉银行存款11570.63元，已发还江阴市两江物业管理有限公司。此外，未发现刘辉有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了江阴市两江物业管理有限公司，并要求其向本院提供刘辉可供执行的财产。江阴市两江物业管理有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也未提供刘辉可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市两江物业管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘辉是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到刘辉有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年三月三十日书记员  陆海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执401号申请执行人钟郭刚申请执行人郭爱民被执行人李秀富本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3179号民事调解书，责令被执行人李秀富履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李秀富在金融机构、其他单位的存款、收入104482（执行费1445元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月十六日书记员  蒲冬梅
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初4291号原告：王金瑞，女，汉族，1955年4月3日出生，住任丘市。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：谢景辉，男，汉族，1976年8月5日出生，住唐山市玉田县。被告：华安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山市玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县旭升路西侧华景时代二期27（17-2）第1-2层#，统一社会信用代码：91130229078769928H。负责人：赵文龙，该公司经理。委托代理人：高朋，该公司职工。原告王金瑞诉被告谢景辉、华安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山市玉田支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金瑞的委托代理人郭向东，被告华安财险的委托代理人高朋到庭参加诉讼，被告谢景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金瑞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年7月10日与被告驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，经任丘市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定原被告双方发生交通事故，原告受伤，谢景辉负事故的次要责任。事故发生后原告到医院救治。被告车辆在被告保险公司买有保险，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谢景辉未答辩。被告华安财险辩称，肇事冀Ｂ×××××H在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，请法院核实驾驶人驾驶证、行驶证在合法有效的年间期限内，我公司对原告合理合法的损失在交强险限额内同意赔偿，鉴定费诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日12时40分许，王金瑞驾驶电动自行车由南向北行驶至京广线161公里300米处辛中驿铁道桥南侧时，与谢景辉由南向北停放在路边冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成王金瑞受伤，车辆损坏。经任丘市交警大队勘验及调查：王金瑞负此事故主要责任，谢景辉负此事故次要责任。原告受伤后被送往任丘法医医院救治，住院22天，诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血等。产生医疗费21959元。经任丘法医医院鉴定，1、王金瑞住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理30日，出院后休息期限120日。原告产生鉴定费600元。另查明，被告谢景辉驾驶的冀Ｂ×××××车辆在被告华安财险投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原被告陈述及诊断证明书、住院病历、收费票据、用药明细、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任保险额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人按责任比例赔偿。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经任丘交警大队认定被告谢景辉负事故次要责任，故对于原告的损失由被告华安财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告谢景辉按责任比例40%赔偿原告。1、原告主张医疗费21959元。2、原告主张住院伙食补助按照每天100元计算14天为14000元，标准过高，本院支持每天50元，原告按14天计算是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定，支持住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。3、原告主张误工费按照工资3350元/月计算142天为16191元，原告提供证据不足以证实其主张，酌定按照农林牧渔业工资23461元计算，参照鉴定意见出院后休息120天，本院支持误工费9127元（23461元/365×142天）。4、原告主张女儿护理费5691元（39947元/365×52天），儿子丙涛护理费3283元（39947/365天×30天），本院予以支持。5、5、原告主张交通费1000元，并未提供发票证据，但交通费是原告及陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院酌定支持200元。6、原告主张鉴定费600元，鉴定费属于诉讼费范畴，应由当事人依法分担。以上原告损失合计40960元，由被告华安财险在交强险责任限额内赔付28301元（10000元+9127+5691+3283+200），剩余损失12659元由被告谢景辉按40%责任比例即5063.6元赔付原告。被告华安财险辩称不承担诉讼费，但是依照相关法律规定诉讼费由败诉方承担，故对此辩解不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山市玉田支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金瑞各项损失28301元。二、被告谢景辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金瑞各项损失5063.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，鉴定费600元，由原告王金瑞承担374元，被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山市玉田支公司承担637元，被告谢景辉承担114元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇二〇年三月二十四日书记员  张 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异37号 异议人（被执行人）：贺智勇，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：刘继新，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人刘继新与被执行人贺智勇民间借贷纠纷一案中，异议人贺智勇对本院执行其位于长沙市雨花区的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院终止拍卖被执行人贺智勇位于长沙市雨花区的房屋，解除对该房屋的查封。事实与理由：1.异议人多年来在永州努力工作，住工地，积极用自己的工资收入还债，法院如果草率执行异议人唯一的住房，对异议人极不公平；2.异议人于2001年与前妻协议离婚，为了儿子，放弃了分割财产的权利。离婚后，异议人又生了一个女儿，并贷款购买了位于长沙市雨花区的房屋，异议人考虑到父母每年要到长沙治病、女儿刚成年在长沙读书没有住房，于2018年筹款进行了简单装修。该房屋是父母看病和女儿读书的唯一住房，不能拍卖或抵债；3.异议人的此唯一住房仅是简单装修，是异议人尽赡养老人和扶养女儿的必须居住房屋，且有银行分期还贷25年，于情于理不应执行。 申请执行人称，请求执行法院驳回异议人贺智勇的异议请求。事实与理由：1.贺智勇本人有4套住房，分别为位于永州市冷水滩区年购买）、位于永州市冷水滩区年购买）、位于长沙市雨花区年购买）、位于永州市冷水滩区年购买。为了逃避债务，贺智勇与其妻子假离婚，离婚不离家，并把房产处分给其妻子和儿子、女儿；2.贺智勇有小车3辆，其本人、妻子、儿子名下各一辆；3.贺智勇父母有二儿一女，且是双职工退休，有.养老金，有住房；4.贺智勇妻子开了一家电脑游戏店、儿子有好的工作，家庭经济条件好，却不还债务，只顾自己和家人享受。 本院查明，本院在执行申请执行人刘继新与被执行人贺智勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺智勇未按执行通知履行生效法律文书确定的金钱给付义务，于2019年9月26日以2019年9月25日作出的（2019）湘1103执1891号执行裁定查封了被执行人贺智勇位于长沙市雨花区的房屋（不动产权证号：××号）。同日，本院在执行申请执行人唐淑斌与被执行人贺智勇民间借贷纠纷一案中以2019年9月25日作出的（2019）湘1103执1892号执行裁定也查封了该房屋。2019年10月15日，本院作出（2019）湘1103执1891号之一执行裁定书，裁定对该房屋予以拍卖。 本院认为，被执行人贺智勇未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对其名下的不动产予以查封、拍卖，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定的规定。异议人贺智勇提出本院执行的房屋是其名下唯一的房产，且是其父母去长沙看病和供其成年女儿在长沙读书必须的住房，人民法院不能执行的观点，因没有合法依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人贺智勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  全秋纯
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执297号申请执行人：张宏，男，1963年2月10日生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人：牛志红，男，1970年6月8日生，汉族，农民，所张家口市张北县。申请执行人张宏与被执行人牛志红租赁合同纠纷一案，尚义县人民法院作出（2019）冀0725民初437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋租赁费474000元，缴纳执行费7128.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年11月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人牛志红限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初437号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇二〇年三月二十七日书记员  任志强
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1403刑初29号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人董某，男，汉族，小学文化，无业，葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因本案，于2019年11月26日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十日并罚款人民币五百元，同年12月5日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年12月17日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）19号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪一案，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程、韩悦春出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日18时许，在龙港区集贸市场对面阳光建材城旁边弹棉花店门口，程某1与董某因琐事产生争执，被告人董某持刀将程某1砍伤，后程某1入院治疗。2019年12月4日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：程某1外伤致体表创口累计22.6厘米被评定为轻伤二级、外伤致左肩胛骨骨折被评定为轻伤二级、外伤致左手第二掌骨骨折被评定为轻伤二级、外伤致失血性休克被评定时轻伤二级、体表损伤及骨折等损伤，符合有一定重量锐器砍、切形成。2019年11月26日13时许，被告人董某投案自首。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有常住人口登记表、谅解书、被告人董某到案情况的说明等书证，被害人程某1的陈述、证人孟某、王某等人的证言、被告人董某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人董某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告人董某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人董某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人董某认罪认罚，可以从宽处罚，结合社区矫正机构的评估意见和公诉机关适用缓刑的量刑建议，对被告人董某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  潘庆久二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执565号之一申请执行人：许献宏，男，1972年6月22日出生，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省南京市六合区。被告：杨锦元，男，1975年9月8日出生，汉族，初中文化，油漆工，住天长市。本院在执行申请执行人许献宏与被执行人杨锦元劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人杨锦元名下有银行存款，本院已冻结了被执行人杨锦元名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人杨锦元名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨锦元名下银行存款总计45000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月二十日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1354号之二申请执行人：闫永明，男，1964年7月18日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：忻府区豆罗镇刘沟村村民委员会，住所地：山西省忻州市忻府区。法定代表人：焦万全，职务：村委主任。本院在执行申请人闫永明与被执行人忻府区豆罗镇刘沟村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0902民初1895号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人忻府区豆罗镇刘沟村村民委员会履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人忻府区豆罗镇刘沟村村民委员会在三资代理服务中心的存款44349元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇二〇年三月二十三日书记员  薛旭婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初366号 原告：王某1，男，1957年1月30日出生，汉族，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李枫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：王某2，女，1954年2月21日出生，汉族，住所成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李盛，四川法也律师事务所律师。 被告：王某3，男，1958年5月27日出生，汉族，住所成都市金牛区。 被告：王某4，女，1983年7月24日出生，汉族，住所成都市金牛区。 王某1与王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1及其委托诉讼代理人宿晓琴，王某2的委托诉讼代理人李盛，王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判令位于成都市武侯区房屋由王某1一人继承。事实和理由：王某1与王某2、王军、王某3是同胞姐弟，父亲王从尧，母亲吕祥文。王从尧于1988年4月因病去世。王军于2007年9月去世，王某4系王军的女儿。2015年1月20日，吕祥文留下公证遗嘱，遗嘱位于成都市武侯区房屋由王某1一人继承。2015年1月21日，吕祥文去世。由于王某2、王某3、王某4不配合办理房屋转移登记。故诉请依法判决。 王某2辩称，对王某1按照吕祥文遗嘱继承案涉房屋无异议。 王某3辩称：对王某1按照吕祥文遗嘱继承案涉房屋无异议；吕祥文生前承诺案涉房屋拆迁后王某3有10%的拆迁补偿款，要求王某1按现二手房市场价格的10%（扣除王某1已支付的20000元）补偿剩余款项，否则不能由王某1一人继承。 王某4辩称：案涉房屋属于吕祥文与王从尧共同财产；公证遗嘱中提及王从尧与吕祥文共同生育三个子女与事实不符，而事实是他们生育子女四人，并对办理遗嘱公证程序有异议。 本院经审查认定事实如下： 一、被继承人吕祥文与王从尧系夫妻，婚姻关系存续期间共生育子女四人，即长子王军、女儿王某2、次子王某1、三子王某3。王从尧于1988年4月因病去世，王军于2007年9月去世。吕祥文于2015年1月21日去世，吕祥文的父母均先于其去世。 二、1998年12月17日，吕祥文通过政策性房改购买方式取得位于成都市武侯区房屋（权0476679）的所有权。2007年12月14日，吕祥文将前述房屋赠与给王某2，2010年11月14日，王某2将前述房屋回赠给吕祥文。2015年1月20日，吕祥文立下公证遗嘱，在遗嘱中载明吕祥文与王从尧系原配夫妻，生育女儿王某2、儿子王某1、王某3，并遗嘱将其单独所有的前述房屋由王某1个人继承，不作为王某1夫妻共同财产，如遇上述房屋拆迁，因拆迁赔偿取得的房屋或款项由王某1个人继承，不作为王某1夫妻共同财产。次日，吕祥文去世。2019年4月1日，王某3在收到王某1支付的20000元后，出具《放弃声明书》，声明放弃案涉房屋的继承权。 上述事实有四川省城乡规划设计研究院干部履历表、情况说明、公证书、房屋查询记录、居民死亡殡葬证、遗体处理通知、《放弃声明书》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：一、关于案涉房屋是否属于吕祥文个人财产认定。根据审理查明的事实，王从尧于1988年去世，吕祥文于1998年12月17日通过政策性房改购买方式取得案涉房屋的单独所有权，并在此后发生两次赠与，再次取得案涉房屋的单独所有权。故王某4抗辩案涉房屋为王从尧与吕祥文共同财产，无事实依据，本院不予采纳。 二、关于案涉公证遗嘱效力认定。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”审理中，王某4抗辩公证遗嘱中提及王从尧与吕祥文共同生育三个子女与事实不符，而事实上他们生育子女四人，并对办理遗嘱公证程序提出异议。鉴于，王某4庭审中并未举证证明公证机关在办理案涉遗嘱公证时程序违法，影响公证遗嘱的效力，且未举证证明遗嘱内容并非吕祥文真实意思表示，虽然遗嘱中载明王从尧与吕祥文共同生育三个子女与事实不符，也不能否认吕祥文将个人财产指定由王某1一人继承的意思表示。故对王某4以此为由否定案涉公证遗嘱效力，本院不予采纳。应当认定案涉公证遗嘱系吕祥文真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”根据前述法律条文，即便如王某3所述，吕祥文生前立有口头遗嘱，但该口头遗嘱依法不得撤销、变更公证遗嘱。故对王某3以吕祥文的口头遗嘱抗辩案涉公证遗嘱的效力，本院不予采纳。 三、关于案涉房屋的继承。基于上述关于案涉房屋属于吕祥文个人财产及案涉公证遗嘱合法有效的认定，同时吕祥文在遗嘱中明确表示，将案涉房屋交由王某1个人继承，不作为王某1夫妻共同财产，如遇上述房屋拆迁，因拆迁赔偿取得的房屋或款项由王某1个人继承，不作为王某1夫妻共同财产。故对王某1要求单独继承案涉房屋符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十条规定，判决如下： 位于成都市武侯区房屋（权0476679）由王某1单独继承。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 坤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执99号被执行人王全彦，男，汉族，1971年7月6日生，住河南省南阳市南召县。本院作出的（2018）豫0402刑初356号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王全彦至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王全彦的存款及收入4000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王全彦同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年三月十九日书记员  谢君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执629号 被执行人：张晨，男,1996年06月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与张晨寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，被执行人张晨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人张晨价值19000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保107号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：吕景科，男，1962年5月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕景科名下银行存款1.4万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人吕景科名下的银行存款14000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费160元，由被申请人吕景科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1号原告：武汉市欣汉兴汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区二七北路75号（黄浦人家）4栋3单元1层4室。法定代表人：刘细女。委托诉讼代理人：陈琰，湖北婧柏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区北京路甲14号。负责人：李娜。本院在审理上列当事人保险纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林静寂二〇二〇年三月十五日书记员  郭 璞