wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初309号原告：邓先枝，女，1995年5月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱东东，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告邓先枝与被告朱东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓先枝到庭参加诉讼，被告朱东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邓先枝向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金2万元。事实与理由：2019年10月18日，被告在温州从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下借条一份并承诺10月25日还清，但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。被告答应2019年12月5日还钱，下午被告叫原告一块到银行取钱还款，但其不但不还，还叫其母亲及妻子在银行扭打原告，在派出所民警的调解下，被告当着民警的面答应12月6日还钱，可被告一直都没还款，其行为严重失信。故原告起诉。朱东东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月18日，被告因急用而向原告借款2万元，原告以现金的方式给付借款后，被告出具了一份借据，内容为“今借到邓先枝现金人民币20000.00元整（贰万元整），定于2019年10月25日之前还清。如未按照规定日期还清，本人愿承担一切法律后果。2019年10月18日朱东东”。同时注明了被告的身份证号码及手机号码。约定的还款期限届满，被告未能如期还款。原告催要借款未果，故成本案诉讼。上述事实，有邓先枝的陈述及其提交的朱东东出具的借条原件在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以认定。朱东东不到庭，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，朱东东向邓先枝借款，邓先枝提供了借款，朱东东出具了借条，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护,借款应当清偿。朱东东应在约定的期限内及时履行还款义务，其未能如期还款，行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故邓先枝起诉要求朱东东偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱东东于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告邓先枝借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年三月十三日法官助理殷琪书记员殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9243号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田青莉，女，1964年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告田青莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告田青莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)187,650.95元，利息39,903.19元，违约金40,667.70元，以上共计268,221.84元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金187,650.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田青莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田青莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金187,650.95元；二、被告田青莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金187,650.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,053.02元，减半收取2,026.51元，由被告田青莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执758号 申请执行人：重庆鼎兴电梯工程有限公司，住所地：重庆市渝北区新牌转盘红锦大道498号附12－6号。 法定代表人：杜翠平，系该公司董事长。 被执行人：秀山佳诚房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山自治县中和街道丹凤路瑞馨园小区1－11。 法定代表人：鲁斌，该公司总经理。 本院在申请执行人重庆鼎兴电梯工程有限公司与被执行人秀山佳诚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初3011号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山佳诚房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鼎兴电梯工程有限公司于2018年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人秀山佳诚房地产开发有限公司所有的位于秀山县XX街道XX路XX号XX小区1幢的商服用房(房产证号为：317－2015－02XXX、317－2015－02XXX、317－2015－02XXX)，本院依法予以查封，但该房在本院查封前已被重庆市第四中级人民法院先行查封，本院暂无处置权限，待重庆市第四中级人民法院处置时，本院将依法参与分配。被执行人暂无其他可供执行财产，经电话征询申请人的意见，申请人同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，待被执行人发现有可供执行财产后，本案再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0241执758号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 熊远航 书 记 员 杨 雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1908号之一原告：上海岚普信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵一飞，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男。被告：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海岚普信息科技有限公司与被告上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海岚普信息科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海岚普信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海岚普信息科技有限公司负担。审判员 朱 祺二〇二〇年三月十二日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初131号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人徐秀娜，女，1965年10月20日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被取保候审。 辩护人陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）304号起诉书指控被告人徐秀娜犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员毛泽光出庭支持公诉，被告人徐秀娜及其辩护人陈继聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2019年9月9日至9月16日期间，被告人徐秀娜在洞头区世纪莲花超市内盗窃蔬菜、水果、猪肉等物品共计7次，累计达人民币1000余元。被告人徐秀娜于同年9月16日10时许在该超市盗窃物品后离开时，被被害人麻某现场抓获，并退赔被害人麻某损失共计3497.97元。到案后。被告人徐秀娜如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关当庭提供并出示了相应的证据证明指控的事实，并认为被告人徐秀娜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐秀娜到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人徐秀娜自愿认罪认罚，已全部退赔被害人，可以从宽处罚。 被告人徐秀娜对起诉书的指控没有意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐秀娜虽多次盗窃，但窃取的均为价值较小的生活用品，属家庭困难所致。案发后已超额赔偿被害人，且自愿认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月9日至9月16日期间，被告人徐秀娜在洞头区世纪莲花超市内盗窃蔬菜、水果、猪肉等物品共计7次，累计达人民币1000余元。被告人徐秀娜于同年9月16日10时许在该超市盗窃物品后离开时，被被害人麻某现场抓获，并退赔被害人麻某损失共计3497.97元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人徐秀娜的供述，证明被告人徐秀娜于2019年9月在洞头区世纪莲花超市内多次盗窃，盗取的均为蔬菜、水果、猪肉等物品，总价值约1000余元。每次盗窃均系没有结账，直接从后门外出。其于9月16日再次实施盗窃时被超市老板现场抓获并当场赔偿3497.97元的情况。 2、证人蒋某的证言、人物辨认笔录及照片，证明一女子于2019年9月16日10时许在世纪莲花超市盗窃物品后准备在后门离开时，被其发现。因最近超市常有物品丢失，故其询问该女子是否结账，该女子回答称已经结账并继续往外走并被超市老板麻某现场抓获的情况及证人蒋某辨认出被告人徐秀娜系该女子的情况。 3、被害人麻某的陈述、人物辨认笔录及照片，证明其系灵昆世纪莲花超市的经营者。2019年9月16日10时许，其通过监控发现一女子在该超市拿了一袋东西从后门离开，其将该女子拦住，后该女子承认盗窃并自愿当场赔偿3497.97元。后其通过监控发现该女子于2019年9月9日至9月16日期间在该超市内盗取蔬菜、水果等物品共7次，均没有结算直接从后门外出，每次被盗物品的价值约100元至200元不等，累计价值约1000元的情况及被害人麻某辨认出被告人徐秀娜系该女子的情况。 4、现场勘验笔录及照片，证明民警对温州市洞头区世纪莲花超市被盗位置进行勘验、检查的情况。 5、微信支付截图，证明被告人徐秀娜于2019年9月16日交付被害人麻某赔偿款3497.97元的情况。 6、监控视频，证明被告人徐秀娜于2019年9月9日至9月16日期间，在洞头区世纪莲花超市内盗窃蔬菜、水果、猪肉等物品共计7次。 7、前科情况核实证明，证明被告人徐秀娜无前科。 8、归案说明，证明被告人徐秀娜系被抓捕归案。 9、人口基本信息，证明被告人徐秀娜的基本身份情况。 本院认为，被告人徐秀娜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐秀娜归案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并已全部退赔被害人,对被告人徐秀娜予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。被告人徐秀娜在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐秀娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **草 人民陪审员  洪珊妮 人民陪审员  林加恭 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  张永久
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执386号申请执行人：邱建民，男，1966年8月31日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘桂连，女，1963年8月15日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫1024民初1675号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘桂连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘桂连的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘桂连的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李林霞
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4841号之一 申请执行人蔡银媚，女，1951年6月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人吴洪松，男，1968年6月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人蔡银媚依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5396号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人吴洪松发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴洪松未向本院报告财产情况，申请执行人蔡银媚亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴洪松的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年3月4日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人吴洪松在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴洪松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇二〇年三月五日 代书记员 李坚坚
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初628号 本诉原告（反诉被告）：尤继洪，男，1987年8月27日出生，汉族，住嘉兴市桐乡市。 委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 本诉被告（反诉原告）：周建伟，男，1965年3月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：褚振辉、刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。 本诉被告：浙江中夏控股集团有限公司。住所地：杭州市上城区太和广场8号1808室。统一社会信用代码91330000558646337C。 法定代表人：周建伟。 委托诉讼代理人：褚振辉、刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）尤继洪与本诉被告（反诉原告）周建伟、本诉被告浙江中夏控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理本诉，于2020年3月16日立案受理反诉。本诉原告尤继洪、反诉原告周建伟均于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告尤继洪、反诉原告周建伟的申请撤诉均系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许本诉原告尤继洪撤诉； 准许反诉原告周建伟撤诉。 本诉案件受理费28928元，减半收取14464元，财产保全费5000元，合计19464元，由本诉原告尤继洪负担。 反诉案件受理费3214元，减半收取1607元，由反诉原告周建伟负担。 审判员  王宇芬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  庄佳雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初802号原告：杨国弟，男，1960年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告：沈阿康，男，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告杨国弟与被告沈阿康、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月13日，原告杨国弟经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨国弟自动撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨国弟负担(已交纳)。审判员  周伟忠二〇二〇年三月二十三日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)……；(二)……；(三)……；(四)……；(五)……；(六)……;(七)……；(八)……；(九)……；(十)……；(十一)其他需要裁定解决的事项。…
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执恢3号 申请执行人：浙江联润建设工程有限公司。住所地:浙江省衢州市柯城区县西街128-21号。 法定代表人：张天赦，董事长。 委托代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。 委托代理人：夏煜鑫，浙江天建律师事务所律师。 被执行人：衢州恒烜房地产开发有限公司，住所地:浙江省衢州市芳锦苑26幢2单元202室。 法定代表人：卫笑仙，执行董事。 本院在执行浙江联润建设工程有限公司与衢州恒烜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江省衢州市柯城区人民法院于2020年2月18日作出（2019）浙0802破15号民事裁定书，裁定宣告衢州恒烜房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢 菲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢121号申请执行人：陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，江苏常联律师事务所律师。被执行人：钱建武，男，1968年5月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院依据发生法律效力的（2016）苏0402民初5811号民事调解书及申请执行人陈崇林的执行申请，于2017年2月22日立案执行申请执行人陈崇林与被执行人钱建武民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0402执615号。2019年11月12日，本院作出（2019）苏0402民监265号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院经再审后于2019年11月12日作出（2019）苏0402民再276号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）苏0402民初5811号民事调解；二、驳回陈崇林的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2016）苏0402民初5811号民事调解书已由本院（2019）苏0402民再276号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0402民初5811号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十五日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初100号 起诉人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 2020年3月20日，本院收到晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的起诉状。起诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人王莉立即停止使用侵害起诉人第772859号、第1394775号、第3110047号、第10848902号注册商标专用权的行为；2、判令被起诉人赔偿起诉人经济损失6万元；3、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人是“宝岛”系列商标的独占使用权人，目前宝岛眼镜商业谘询有限公司（简称宝岛谘询公司）是“宝岛”系列商标的合法权利人。宝岛谘询公司与起诉人签订《商标使用许可合同》，约定将第772859号”、第1394775号“宝岛”、第3110047号“”、第10848902号“宝岛眼镜”注册商标独占许可给起诉人使用，起诉人有权就大陆范围内侵犯商标权的行为独立提起诉讼，2011年起诉人第3110047号“宝岛”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。起诉人经过调查发现，被起诉人未经许可擅自使用“宝岛”商标销售眼镜、提供验光配镜等服务，其行为已经侵犯了起诉人商标权，严重侵害了起诉人的合法权益和商业利益。为维护起诉人自身的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 本院经审查认为，根据起诉人起诉时提供的相关材料，证实涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本院不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林海云 书记员 张启文
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2186号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：刘科科，男，汉族，1985年10月21日生，住山东省淄博市高青县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘科科保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加了诉讼。被告刘科科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款48816.61元；2.判令被告支付逾期保费3351.87元、违约金89627.30元和自2019年2月19日起至实际清偿日所发生的违约金；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年8月13日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》。合同约定贷款金额50000.00元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款义务。被告在履行了2期还款义务后，于2013年11月13日开始拖欠不还。2014年2月1日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计48816.61元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 刘科科未作答辩。 原告平安财保公司围绕其诉讼请求提交了证据，被告刘科科未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，被告刘科科向原告平安财保公司投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的贷款提供保证保险。2013年8月12日，平安财保公司审查了刘科科的申请后向刘科科签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，投保人为刘科科，保险金额为59450.00元，每月保险费金额为875.00元，缴费日期为银行扣款之日。保单上有特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数/30。刘科科在取得中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的贷款50000.00元后，只偿还了2期贷款本息，2013年11月13日之后未再履行还本付息义务。2014年2月1日，平安财保公司依据保证保险合同的约定代刘科科偿还了银行贷款本息48816.61元。刘科科支付保费至2013年11月13日，自该日起至原告理赔之日2014年2月1日止，按照保险单约定的保险费计算方式，刘科科应付保费3208.33元，另加上上月结欠保费143.54元，共欠保费3351.87元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告与被告之间的保证保险合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告刘科科未按时偿还银行贷款，原告在刘科科拖欠一期贷款达80天后依据保险单上的约定发起了理赔，即代刘科科偿还了银行贷款本息合计48816.61元。依据“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告刘科科应归还原告全部理赔款48816.61元、未付保费3351.87元，两项合计数额为52168.48元。依据“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约”的约定，刘科科至今未归还全部理赔款、未付保费，已违约，应支付违约金。原被告双方约定了违约金的计算方式，即“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，依据该方式计算违约金明显过高，故本院调整违约金的计算标准为年利率24%。截止2019年2月19日，被告刘科科应支付的违约金为58933.02元（2014年2月1日至2019年2月19日共1836天，48816.61元×24%÷365天×1836天）。此后的违约金原告自愿放弃，属于对自身权力的自由处分，本院予以准许。综上，原告要求被告刘科科归还全部理赔款、未付保费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘科科经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘科科支付给原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款48816.61元； 二、被告刘科科支付给原告中国平安财产保险股份有限公司保费3351.87元； 三、被告刘科科支付给原告中国平安财产保险股份有限公司违约金58933.02元； 上述款项共计111101.50元，应于判决生效后十日内付清。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担614.00元，由被告刘科科负担2522.00元；保全费1228.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担153.00元，由被告刘科科负担1076.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  赵盼吨 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张庆民 二〇二〇年三月二日 法官助理樊彬 书记员于立立
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1834号 申请执行人谭小红，女，1986年10月30日出生，住舟山市定海区。 被执行人张黎黎，女，1983年12月22日出生，住舟山市定海区。 本院在执行谭小红与张黎黎（2019）浙0902执1834号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初1202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款115900元及利息，并负担诉讼费550元、执行费1638.5元。 本案执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人张黎黎发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人张黎黎名下无房产，无车辆，无工商登记，无存款，无公积金，本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人张黎黎拒不申报，本院已对被执行人张黎黎处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人张黎黎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月12日，本案未到位标的为115900元及利息。本案诉讼费550元，执行费1638.5元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭小红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1834号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱葛琼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2057号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：曹某，女，1986年1月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初43号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人张金旗，男，1974年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2010年10月因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月20日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月15日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人周旋，安徽耕天律师事务所律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）158号起诉书指控被告人张金旗犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员魏巧玲出庭支持公诉，被告人张金旗及其辩护人周旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张金旗与被害人孙某系邻居。2019年3月份被告人张金旗窃得被害人孙某院门钥匙后，将钥匙藏匿，后多次使用窃得的钥匙进入被害人家中实施盗窃。具体犯罪事实如下: 1、2019年3月底,被告人张金旗盗窃被害人孙某家中摆放杂物处一铁桶内硬币约1200元。 2、2019年5月初,被告人张金旗盗窃被害人孙某家中餐桌上一黑色女士包内现金200元。 3、2019年5月中旬,被告人张金旗盗窃被害人孙某家中餐桌上一黑色女士包内现金600元。 4、2019年5月20日左右,被告人张金旗盗窃被害人孙某家中餐桌上及茶几抽屉内现金约1000元。 5、2019年10月23日早上,被告人张金旗进入被害人孙某家中欲实施盗窃,见被害人孙某家客厅餐桌上摆放一摄像头,遂离开被害人家中。 被告人张金旗将上述盗窃所得财物均用于日常消费。 2019年10月24日,被告人张金旗在芜湖市镜湖区小门附近被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张金旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、本院（2017）皖0202刑初458号刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、辨认笔录，刑事照片及视听资料等证据证实。 本院认为，被告人张金旗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张金旗到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人张金旗实施的第五起犯罪事实中，其放弃继续实施犯罪的行为具有自动性，系犯罪中止，且未造成损害后果，故对该起犯罪事实免除处罚。被告人张金旗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张金旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年12月24日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张金旗退赔违法所得，返还给被害人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 玲 人民陪审员 常 青 人民陪审员 孙建勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理滕阳云 书记员向玉媛 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执437号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：王靖宇，男，汉族，1984年6月2日出生，住黑龙江省依兰县依兰镇清真寺社区服务小区二组。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81908号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王靖宇借款合同纠纷一案，申请执行标的10715.88元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81908号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年三月五日书记员 ：王艺霖
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4820号申请执行人：李利元，男，汉族，1969年12月19日生，住所地济南市历下区。委托代理人：于兵，济南市历下姚家律师事务所。被执行人：济南圳颐建筑工程有限公司，住山东省济阳县垛石镇府前街28号。法定代表人：仲伟，执行董事。申请执行人李利元与被执行人济南圳颐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初8035号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告济南圳颐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李利元货款5250元并支付赔偿款52500元；二、驳回原告李利元的其他诉讼请求。因济南圳颐建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人济南圳颐建筑工程有限公司名下银行存款62489.31元已扣划，扣除执行费53950元上缴国库，8539.31过付给申请人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南圳颐建筑工程有限公司及其法定代表人仲伟发出限制消费令，限制被执行人济南圳颐建筑工程有限公司及其法定代表人仲伟高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年3月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十日书记员  徐 进
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2929号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：贾明瑞，女，1989年1月20日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告贾明瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初237号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：赵桂兰，女，1972年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告赵桂兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22526号原告：师某某，男，汉族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经惠，上海瑞美克律师事务所律师。被告：袁某某，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。原告师某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告师某某的委托诉讼代理人周玉珠、被告袁某某及其委托诉讼代理人朱璇玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师某某向本院提出诉讼请求：要求确认上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归师某某所有，并要求袁某某配合师某某办理上述房屋的产权变更手续。事实和理由：师某某与袁某某于2012年12月10日登记结婚，后因双方性格不合，于2016年9月18日签署自愿离婚协议书并办理离婚登记手续。系争房屋系双方婚后购买，首付款60万元系师某某的父母出资40万元并由师某某举债20万元支付的，系争房屋的贷款也是由师某某归还的，2016年4月袁某某曾签署放弃产权承诺书，表示放弃系争房屋的产权，离婚协议也约定系争房屋归师某某所有。此后师某某多次要求袁某某协助办理系争房屋的产权变更手续，但袁某某均予以拒绝。袁某某辩称，对师某某所称的婚姻经过无异议。系争房屋系其与师某某婚后购买，应属双方的夫妻共同财产。为购买系争房屋袁某某签署了很多文件，师某某把放弃产权承诺书混在其中，袁某某在不知情的情况下签署了放弃产权承诺书。离婚协议书是袁某某草拟的，袁某某同意系争房屋归师某某的前提是师某某每月给付子女抚养费5,000元，但师某某在给付了5个月抚养费后就没有再给付了，袁某某为此起诉至法院，双方在法院达成调解协议，变更抚养费为每月800元。因子女抚养费的数额已变更，系争房屋归师某某所有的前提已改变，故袁某某不同意师某某的诉讼请求。本院认定事实如下：师某某与袁某某原系夫妻，上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋于2016年5月5日登记权利人为师某某、袁某某共同共有。师某某与袁某某于2016年9月18日协议离婚，《离婚协议书》约定：“……三、双方有位于上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房产一套，归男方所有；……”目前系争房屋尚未办理产权变更手续。上述事实，有当事人陈述、离婚证、《离婚协议书》、系争房屋房地产权证等证据证明，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方于2016年9月18日签署的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，本院对《离婚协议书》的效力予以确认，袁某某应当按照《离婚协议书》的约定予以履行。对于师某某要求确认系争房屋归其所有、并要求袁某某配合其办理系争房屋产权变更手续的诉讼请求，本院予以支持，办理系争房屋产权变更手续的费用由相关部门出具的票据各自负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款规定，判决如下：上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋归师某某所有，袁某某于本判决生效之日起十日内配合师某某办理上述房屋的产权变更手续，办理上述房屋产权变更手续的费用由当事人按照相关部门出具的票据各自负担。案件受理费26,800元，由师某某、袁某某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 倩人民陪审员  吴国妹人民陪审员  许国华二〇二〇年三月九日书 记 员  张焱萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4131号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张小虎，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张小虎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币132,423.65元、利息52,589.71元、滞纳金2,443.02元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计187,456.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张小虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金132,423.65元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张小虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计132,423.65元；二、被告张小虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,049.13元，减半收取计2,024.57元，由被告张小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14846号原告祁微，女，汉族，1987年8月24日出生，住址辽宁省法库县。委托代理人赵立南。被告姜皓鑫，男，住址沈阳经济技术开发区。委托代理人张彩霞。原告祁微诉被告姜皓鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁微及其委托代理人赵立南，被告姜皓鑫及其委托代理人张彩霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁微诉称，原、被告双方于2017年10月11日签订了《车辆租赁协议书》，约定原告将自有的车辆解放牌君威汽车出租给被告使用，租期2年，租金支付方式为2017年10月10日至2018年2月10日期间，每月支付租金15000元。原告于签订合同当日向被告交付了车辆，被告使用车辆到2018年7月20日，实际发生租金110000元，被告在2018年7月10日前每月支付过租金。双方协商由原告给被告减免租金，协商最终欠款金额为80000元，被告于2018年5月7日向原告出具了欠条。在2018年7月至2019年6月14日被告向原告还款20200元。根据双方协议约定：被告未按约定及时足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的1%每日向原告支付违约金，延迟支付超过30日的，原告有权解除协议，被告应向原告支付租金总额20%的违约金。故因被告违约产生的迟延履行金21600元，违约金16000元，因超过了法律及相关法规规定的违约金最高限额，故违约金为24000元。现原告诉至法院，请求人民法院判令：一、请求法院判令被告给付原告车辆租赁款59800元，违约金24000元；二、由被告承担诉讼费。被告姜皓鑫辩称，一、被告给原告出借了多张欠条，原告用最高额进行诉讼与事实不符；二、原告与被告签订的租赁协议为2年，原告在没有通知被告的情况下擅自将车出卖、转让，导致被告无法正常运营，给被告造成经济损失，因此关于违约金的诉讼，是原告违约在先，不同意支付违约金；三、原告3次到被告处堵车，不让被告正常运行，无奈情况下被告才出具的几次欠条，由于被告雇佣的司机分散多地，关于堵车事实需要取证，请法院给予一定的时间，庭后补充证据。经审理查明，2017年10月11日，原、被告签订《车辆租赁协议书》，约定由被告向原告租赁解放牌君威汽车，租期2年，自2017年10月10日至2019年10月10日，其中2017年10月10日至2018年2月10日期间，每月支付租金15000元。2018年2月11日至2019年10月10日期间每月租金10000元。此后，被告未按约定向原告支付租赁费，并分别于2018年5月7日、2018年6月11日，向原告出具欠条两张，确认所欠原告80000元租金。被告出具欠条后，向原告支付了20200元租金，剩余59800元租金未付。2018年7月20日，原告将解放牌君威汽车转让给案外人。另查明，原、被告签订《车辆租赁协议书》第八条约定：被告未按约定及时足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的1%每日向原告支付违约金，延迟支付超过30日的，原告有权解除协议，被告应向原告支付租金总额20%的违约金。上述事实有当事人陈述，欠条、《车辆租赁协议书》、证明、卖车协议、机动车档案资料、微信截图、工商登记资料、银行卡流水等在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于原告主张的诉讼请求第一项，要求被告支付拖欠的车辆租金59800元的问题，本院认为，被告庭审中对于其所书写的欠条无异议，同时原、被告双方均确认欠条书写后，被告支付过20200元租金，故原告主张该项诉讼请求，理应得到支持，由被告向原告支付车辆租金59800元。关于原告主张的违约金24000元的问题，本院认为，原告主张的该项诉请符合法律规定，本院予以确认，应由被告向原告支付违约金24000元。本案庭审中，被告表示庭后向法庭提交证据，但并未如期提交，应视为其自动放弃举证的权利，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姜皓鑫于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告祁微车辆租金59800元；二、被告姜皓鑫于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告祁微违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由被告姜皓鑫承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年三月二日书记员  于 淼本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6609号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：马爱萍，女，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告马爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马爱萍归还原告借款本金63,039.12元，支付原告利息1,149.82元、逾期利息629.84元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告马爱萍与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马爱萍向原告贷款80,000元，用于购买泰兴市润达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U67JG131454)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马爱萍以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马爱萍自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马爱萍构成违约，截止至2020年2月4日，被告马爱萍尚欠原告贷款本金63,039.12元，利息1,149.82元、逾期利息629.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告马爱萍在签字表中注明的居住地址为江苏省泰州市分界镇南周村埠口一组40号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告马爱萍尚欠原告借款本金63,039.12元、利息1,316.13元、逾期利息915.49元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马爱萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马爱萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马爱萍以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,039.12元，支付至2020年3月10日止的利息1,316.13元、逾期利息915.49元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马爱萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马爱萍协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U67JG131454)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马爱萍继续清偿。案件受理费1,431.77元，减半收取计715.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年三月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9572号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：羊云，女，1990年10月11日出生，黎族，户籍地国营乐光农场乐光居委会机关宿舍10幢107号，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告羊云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告羊云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金86,321.63元，利息9,197.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,598.77元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,117.86元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月16日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,321.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告羊云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金86,321.63元；二、被告羊云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,321.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958.04元，减半收取979.02元，由被告羊云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23578号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：**远，上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：上海市宝山区新龙建材店，住所地上海市宝山区。经营者：叶清，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市锦溪镇岭上村XXX号。原告上海中南建筑材料有限公司与被告上海市宝山区新龙建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告上海中南建筑材料有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海中南建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海中南建筑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年三月十一日法官助理 白婷婷书 记 员 高家炜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内22刑终22号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐某，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，内蒙古突泉县人，农民，捕前住突泉县太东乡双山村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。辩护人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（突泉财产保险公司）。负责人赵永祥，总经理。委托诉讼代理人刘光旭，1994年10月28日出生，汉族，突泉财产保险公司职员，现住乌兰浩特市。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1941年6月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。系被害人杨某丈夫。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。系被害人杨某长子。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。系被害人杨某次子。原审附带民事诉讼原告人李某4，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。系被害人杨某长女。原审附带民事诉讼原告人李某5，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。系被害人杨某次女。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人齐某犯交通肇事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）内2224刑初256号刑事附带民事判决。宣判后，被告人齐某、附带民事诉讼被告人突泉财产保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年9月5日21时许，被告人齐某驾驶×××号小型轿车（乘员宋洪岩），沿突泉县S502公路由东向西行驶至45公里加723米处，与前方同方向行驶李某3驾驶的无号牌四轮拖拉机（乘员杨某）相撞，造成拖拉机上乘员杨某当场死亡，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，过路群众帮忙拨打了报警电话，民警赶到现场时，被告人齐某正在现场等待处理。2019年9月11日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出道路交通事故认定书，认定齐某负此事故的主要责任，李某3负此事故的次要责任，宋洪岩、杨某无责任。经法医鉴定被害人杨某死亡原因为头胸腹部严重损伤。另查明，被告人齐某所驾驶的×××号小型轿车于2018年10月1日在附带民事诉讼被告人突泉财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险限额为50万元。认定上述事实证据有受案登记表、户籍信息、车辆信息及驾驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检测报告、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、查询证明、归案说明、证人证言、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人齐某在他人已报警的情况下，在现场等待警察来处理，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人齐某交通肇事的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5造成了经济损失，且肇事车辆在突泉财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故对附带民事原告人要求被告人突泉财产保险公司在第三者强制保险限额内赔偿因杨某死亡所造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，予以支持。不足部分由被告人突泉财产保险公司在商业保险范围内按比例承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，以被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的经济损失：1.杨某死亡赔偿金268135元（38305×7年），2.丧葬费37800元（6300元/月×6个月）合计305935元。此款由附带民事诉讼被告人突泉财产保险在交强险限责任限额内赔偿110000元，余款195935元，由被告人突泉财产保险公司在商业保险限额范围内承担70%，即137154.5元，以上合计247154.5元；驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。上诉人齐某提出的上诉理由及辩护人的辩护意见是，量刑重。上诉人突泉财产保险公司及其委托诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见是，不应承担赔偿责任。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人齐某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担民事赔偿责任。鉴于上诉人齐某事故发生后，在现场等待警察处理，且如实供述自己的罪行，系自首，原审法院已对其从轻处罚。原审判决定罪准确、量刑适当。上诉人齐某及其辩护人提出量刑重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。因上诉人齐某驾驶的肇事车辆在突泉财产保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，突泉财产保险公司应在限额内予以赔偿。突泉财产保险公司及其诉讼代理人提出不应承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二〇二〇年三月三日书记员 王 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执69号之一申请执行人：冯华，男，汉族，1971年8月3日出生，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：唐江平，男，汉族，1976年5月20日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人冯华申请执行被执行人唐江平股权转让纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人冯华于2020年3月5日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执69号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院在此提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年三月十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执259号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人吴舟。委托代理人张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人马海轮，女，1990年8月4日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行金山支行与被告马海轮信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1957号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行金山支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金130863.30元以及相应利息、违约金、其他费用51972.45元。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1862.95元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。此外，本院依职权对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、《执行情况告知书》、《情况说明》等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执259号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月二十七日书记员  朱春海附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执97号 王小弟弟、王福其： 本院受理的申请执行人王小弟弟与被执行人王福其合同纠纷一案，申请执行标的为5668.21元。 在执行过程中，申请执行人王小弟弟与被执行人王福其双方一致同意将本案执行款从（2019）浙0482民初5324号民事判决的残疾赔偿金16381.20元中抵扣掉,即抵扣5668.21元。至此，本院（2020）浙0482执97号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3709号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：谢凤敏，男，1981年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告谢凤敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年三月十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8667号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴龙伟，男，1974年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴龙伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,348.52元。原告诉称，被告吴龙伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计86,348.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6306号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：焦海峰，男，1967年7月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告安吉租赁有限公司与被告焦海峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告焦海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金71,464.95元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为6,336.08元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告焦海峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告焦海峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGB5HB557487，发动机号：HXXXXXXXX)，融资总额为97,680元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,820元，每月租金为2,646.85元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告焦海峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告焦海峰仅支付部分租金共计23,821.65元，之后虽经原告催讨，但被告焦海峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告焦海峰需向原告支付租金71,464.95元及留购价款1元，滞纳金6,336.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告焦海峰签字确认其送达地址为吉林省吉林市昌邑区新昌一建小区7-4-3左。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGB5HB557487，发动机号：HXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金71,464.95元及留购价款1元、滞纳金7,256.71元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告焦海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金71,464.95元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGB5HB557487，发动机号：HXXXXXXXX)归被告焦海峰所有；二、被告焦海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金7,256.71元，并以逾期租金71,464.95元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,745元,减半收取计872.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年三月三十日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执39号 申请执行人石晋雄，男，汉族，生于1986年12月5日，住四川省西充县。 被执行人四川嘉友房地产开发有限公司，住所地四川省南充市安和街23号。 法定代表人，张碧琼。 申请执行人石晋雄申请执行被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3810号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人四川嘉友房地产开发有限公司为申请执行人石晋雄办理位于西充县房屋的不动产权证，办理上述房屋不动产权证的相关税费由被执行人四川嘉友房地产开发有限公司承担，被执行人四川嘉友房地产开发有限公司支付申请执行人律师费、诉讼费1000元。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的石晋雄名下位于西充县房屋的不动产权证已办理完毕。依法应终结本次执行程序，本院于2020年3月23日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3810号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周 林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执400号申请执行人：常林，女，1985年05月09日生，汉族，住文登区。被执行人：文登区彩霞服装加工厂，住所地威海市文登区米山路。经营者：姜彩霞。申请执行人常林与被执行人文登区彩霞服装加工厂劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2018]第381号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺自2020年起每年给付申请执行人5000元，每年6月30日、12月30日前各付2500元，2022年12月30日前付清所欠申请执行人的借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2018]第381号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月六日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8396号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈家荣，女，1980年9月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,897.90元。原告诉称，被告陈家荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计75,897.90元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执343号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：高天，男，汉族，1995年12月10日出生，住哈尔滨市依兰县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第46894号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行高天借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6200.93元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46894号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9514号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：董建军，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地辽宁省，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告董建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金100,774.93元，利息17,246.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,726.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,748.25元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年3月18日的信用卡本金100,529.93元，截至2020年1月2日的利息17,246.46元，费用11,726.86元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,529.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告董建军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月18日的信用卡欠款本金100,529.93元；二、被告董建军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,529.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310.60元，减半收取1,155.30元，由被告董建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1062号 原告：周恩荣，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：郑茂华，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉县新时代安全防范设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙村沿江东路13-17号。 法定代表人：张大海。 原告周恩荣与被告永嘉县新时代安全防范设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告周恩荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告周恩荣撤回起诉处理。 审判员  刘光亭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初315号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人覃少科，男，1976年3月7出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2014号起诉书指控被告人覃少科犯非法制造注册商标标识罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人覃少科到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年至2019年3月18日，被告人覃少科先后雇佣同案人吴某、张某、黄某、林某(均已判刑)，在本市白云区新科上村永安街的无名工厂内，在没有取得工商营业执照及“miseenscène”和“BIODERMA”注册商标持有人授权的情况下，非法制造上述注册商标标识。2019年3月18日，同案人吴某、张某、黄某、林某在上址被抓获，民警当场搜获印有“miseenscène”字样的橙色塑料空瓶5000只(70ml)、印有“BIODERMA”字样的透明无色塑料空瓶12000只(100ml)、印有“BIODERMA”字样的透明无色塑料空瓶7400只(500ml)、印有500ml“BIODERMA”字样的红色标签10000片、印有500ml“BIODERMA”字样的绿色标签4000片、印有100ml“BIODERMA”红色标签2000片、印有100ml“BIODERMA”字样的绿色标签1000片及印有500ml“BIODERMA”字样红色背标、印有500ml“BIODERMA”字样的绿色背标、印有100ml“BIODERMA”字样的红色背标、印有100ml“BIODERMA”字样的绿色背标、贴标机2台、移印机1台、丝印机1台等物品一批。2019年9月4日，被告人覃少科被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人覃少科在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人覃少科表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人覃少科的行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。被告人覃少科是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。惟被告人覃少科有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人覃少科自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人覃少科犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 澎二〇二〇年三月十二日书记员 伍诗琪黄韩琳