新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4003民初574号      原告：奎屯春来建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市火车站南区(老年活动中心旁)。   经营者：王雪利，女，1983年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。   被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。   法定代表人：王占清，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：李树成，男，1974年7月24日出生，居民身份证登记住址哈尔滨市。   被告：新疆天赐绿能农业科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)北京南路422号万财大厦1栋7层708室。   法定代表人：黄晓辉。   原告奎屯春来建筑设备租赁站(以下简称奎屯春来租赁站)与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司(以下简称内蒙古国电电建公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月3日公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加李树成、新疆天赐绿能农业科技有限责任公司(以下简称新疆天赐绿能农业公司)作为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许。后本案适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告奎屯春来租赁站的经营者王雪利及委托诉讼代理人王文超、被告内蒙古国电电建公司的委托诉讼代理人姜宝魁(第一次开庭)到庭参加诉讼。被告李树成、新疆天赐绿能农业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告春来租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告内蒙古国电电建公司、李树成支付租赁费30,000元、违约金9000元，合计39,000元。事实和理由：2016年7月9日，我租赁站与被告李树成签订了建筑设备租赁合同，加盖有被告内蒙古国电电建公司公章，且被告李树成也是被告新疆天赐绿能农业公司派驻项目工地的实际负责人。合同签订后，我租赁站按照约定提供了建筑设备，但被告内蒙古国电电建公司、李树成未按约定支付全部租赁费，拖欠30,000元至今未付，为维护自身合法权益，故诉至法院。   被告内蒙古国电电建公司辩称，1.原告当庭出示的证据，不足以证明原告与我公司建立了建筑设备租赁合同关系。(1)原告提供的“建筑设备租赁合同”与“李树成工地未付租赁费及丢失赔偿对账单”上经营者“王雪利”的签名不具有同一性，该两份证据不具备真实性、合法性、关联性；(2)原告提供的“奎屯春来建筑设备租赁站结算清单”制作方为打印名字，该证据不具备结算清单品种、数量、天数、金额的真实性、合法性，也达不到原告的证明目的；(3)原告提供的“委托书”上“李树成”签字覆盖在公章上面，并在该“委托书”的正文又手写添加了“陈新”字样，违反了“委托书”出具的合法形式要件，该签字不符合我公司出具委托书真实意思表示的法律规定，该委托书有明显的造假行为，不具备法律效力；(4)原告提供的“奎屯邦福建筑设备租赁站发票”销货单位与原告名称不一致，不能证明原告与我公司存在经营行为。2.我公司虽为案涉指向工程项目的承包单位，但原告与我公司不存在事实和形式要件的建筑设备租赁合同关系，原告对我公司的诉讼违反了合同相对性原则。(1)我公司与黄晓辉作为法定代表人的新疆天赐绿能农业公司为案涉分包工程合同关系，假设原告有关部分诉讼请求证据具有一定合法性、真实性的可能，也只是原告与新疆天赐绿能农业公司建立建筑设备租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告应向新疆天赐绿能农业公司或黄晓辉提出诉请；(2)原告提供的“建筑设备租赁合同”和“委托书”上虽加盖有我公司的印章，但经我公司核实比对，该印章系他人伪造，对我公司不具有法律约束力。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。   被告李树成未作答辩。   被告新疆天赐绿能农业公司未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月9日，原告(出租方)与内蒙古国电电力建设工程有限责任公司奎屯五五项目部(承租方)签订建筑设备租赁合同，合同主要内容有：第一条租赁物资，租赁物资的名称、规格、租赁价格详见合同附表。第二条租赁期限，本合同有效期自2016年7月9日开始至租赁物资全部还清，租金全部付清为止。第四条租金及付款方式1.计算租金的日期以发料单的日期开始，发生还租时按收料单的日期为准，按实际天数计算，最短租期30天(1)租赁费的结算，出租方与承租方对已发生的租赁费每月进行一次对账，并出具结算清单，出租方与承租方就结算清单上的租赁费及出租物资数量进行核对，双方签字确认；(2)2016年产生的租赁费的支付方式，自首次发货之日起至2016年工地停工止，(冬季正常施工正常收取租赁费)，最早停工不能早于10月30日，停工半个月之内结清当年租赁费；(3)承租方所有租赁物资还清后20日之内，承租方一次性结清全部租赁费及物资丢失赔偿款，如有违约，按承租方所欠租赁费金额的30%计算违约金；2.冬季报停，跨年度工程，冬季无法正常施工，出租方不计取租赁费，双方签订租赁物资报停协议，原合同继续有效，报停时间从当年的11月15日至来年的3月31日止，租赁物资报停时必须结清本工程当年所有租赁费，承租方如到期未归还租赁物资，又不办理延期手续或报停协议，租赁费计算至归还清租赁物资时止，承租方并应承担违约金2万元，如承租方冬季正常施工，出租方则正常计取租赁费用；3.此协议的租赁价格为不含税价，如需发票，税金由承租方承担；4.承租方给出租方所付款项时，必须以出租方开具的带有本单位公章的收据为准，其他个人签字一律无效。第五条租赁期间租赁财产的维修保养，承租方使用物资归还时，按照物资使用情况，对损坏、需要清理的物资进行赔偿，租赁物资丢失或报废的按承租方赔偿时的市场价格赔偿(物资质量标准参照合同附表)。第八条出租方出具的租赁物资发料单、收料单、报停保管协议、租赁费结算清单等相关附件是合同的组成部分与合同具有同等法律效力。该合同出租方处原告的经营者王雪利签名；承租方处加盖有被告内蒙古国电电建公司印章、被告李树成作为负责人签名并备注工程名称第七师五五工业园区、工程地点2×350MW热电联产项目。   该合同附表租赁物资价格表载明：钢管(壁厚2.75mm)租赁单价0.007元/m/天，顶丝(50cm)租赁单价0.02元/套/天，U型卡租赁单价0.005元/个/天，扣件(900g/个)租赁单价0.005元/套/天，钢模板(3015-1006)租赁单价0.15元/块/天。   被告李树成在原告出具的2016年7月9日至2016年9月30日结算清单上签名确认钢管在租数量23803.9米、租金合计12,622.46元，扣件在租数量17795个、租金合计5290.87元，套管在租数量4198个、租金合计652.83元，28顶丝(50CM)在租数量2700套、租金合计2066元，钢架板在租数量712块、租金合计7794元，门式脚手架在租数量22套、租金合计1056元，门式脚手架踏板在租数量20块、租金合计560元，立式打夯机租金合计180元，本期应收租金合计30,222.16元；在原告出具的2016年10月1日至2016年10月31日结算清单上签名确认钢管在租数量2305.1米、租金合计3187.88元，扣件在租数量2436个、租金合计1624.42元，套管在租数量284个、租金合计172.88元，28顶丝(50CM)在租数量74套、租金合计530.9元，钢架板在租数量113块、租金合计3911.25元，门式脚手架在租数量22套、租金合计1023元，门式脚手架踏板在租数量20块、租金合计620元，本期应收租金合计11,070.33元、损坏维修费3919.5元；在原告出具的2016年11月1日至2016年11月17日结算清单上签名确认钢管在租数量969.6米、租金合计313.49元，扣件在租数量2102个、租金合计289.88元，套管在租数量284个、租金合计24.14元，28顶丝(50CM)在租数量74套、租金合计25.16元，钢架板在租数量15块、租金合计480.25元，门式脚手架在租数量2套、租金合计561元，门式脚手架踏板在租数量3块、租金合计340元，本期应收租金合计2034元、损坏维修费丢失赔偿等20,709元。   2016年11月25日，被告李树成作为承租方负责人在原告出具“2016年内蒙古国电电力建设工程有限责任公司(第七师五五工业园区2*350MW热电联产项目)李树成工地未付租赁费及丢失赔偿对账单”上签字确认未付租赁费及丢失设备赔偿款共计67,954元，被告内蒙古国电电建公司在被告李树成签字处加盖印章。   原告陈述案涉工程项目财务人员曾给原告经营者王雪利微信付款37,954元。2017年12月15日，原告以奎屯邦福建筑设备租赁站的名义给被告内蒙古国电电建公司提供价税合计30,000元的新疆增值税专用发票，并应被告新疆天赐绿能农业公司的法定代表人黄晓辉的要求将该发票寄给被告内蒙古国电电建公司戴伟华。   另查明，被告李树成与原告签订建筑设备租赁合同时，向原告提供了其本人居民身份证复印件、被告内蒙古国电电建公司营业执照及法定代表人张仲科居民身份证复印件(加盖有内蒙古国电电建公司印章)，同时，还向原告提供了有其作为负责人签名并加盖有被告内蒙古国电电建公司印章的委托书，该委托书打印内容为：“我特委托材料员李树成，办理租赁你单位建筑设备材料时的发货、收货、清点数量等有关工作”，手写内容为：“陈新”。   还查明，新疆生产建设兵团第七师五五工业园区2×350MW热电联产项目的业主为新疆锦龙神雾能源开发有限公司，其与承包商中机国能电力工程有限公司签订EPC总承包合同书。后中机国能电力工程有限公司(发包人)与被告内蒙古国电电建公司(承包人)签订了《新疆生产建设兵团第七师五五工业园区2×350MW热电联产项目生活区及办公区临建工程施工合同》，其中该合同附件四的承诺书落款载明：“投标人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，授权委托人黄晓辉，并加盖内蒙古国电电力建设工程有限责任公司印章”。后被告内蒙古国电电建公司(发包方)与被告新疆天赐绿能农业公司(承包方)签订了劳务承包协议。   本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，解决合同纠纷的前提是确认合同的相对方，从案涉建筑设备租赁合同来看，可以确认原告系合同出租方，而合同承租方处有被告李树成签字及被告内蒙古国电电建公司加盖印章，因被告内蒙古国电电建公司不认可该枚印章的真实性，如何认定被告李树成的签字行为是本案的争议焦点。根据本院查明事实，原告在与被告李树成商谈建筑设备租赁业务时，被告李树成向原告提供了加盖有被告内蒙古国电电建公司印章的委托书，及被告内蒙古国电电建公司的营业执照和法定代表人张仲科居民身份证，原告有理由相信被告李树成有权代理被告内蒙古国电电建公司与其办理租赁建筑设备相关事宜，且案涉租赁建筑设备亦用于被告内蒙古国电电建公司承建的新疆生产建设兵团第七师五五工业园区2×350MW热电联产项目，虽被告内蒙古国电电建公司对加盖在合同和委托书上的印章真实性不予认可，但该枚印章有无在该工程项目中对外使用过，经本院释明，被告内蒙古国电电建公司未对该枚印章申请鉴定，因被告内蒙古国电电建公司不能提供证据推翻被告李树成系其委托代理人的事实，应承担举证不能的后果，故被告李树成在合同上签字行为应当认定为委托代理行为，签字行为的后果应由被代理人即被告内蒙古国电电建公司承担。综上分析，案涉建筑设备租赁合同的相对方为原告和被告内蒙古国电电建公司。原告主张被告李树成承担合同责任，于法无据，本院不予支持。被告内蒙古国电电建公司抗辩被告李树成受聘于被告新疆天赐绿能农业公司，原告系与被告新疆天赐绿能农业公司建立建筑设备租赁合同关系，根据合同相对性原则，其不应当承担合同责任的意见，无证据证实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。   鉴于原告与被告内蒙古国电电建公司签订的建筑设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应当严格履行。合同签订后，原告依约提供租赁建筑设备，被告内蒙古国电电建公司理应按期支付租赁费，未按合同约定履行义务系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张租赁费(含丢失设备赔偿款)30,000元，因被告李树成作为被告内蒙古国电电建公司的代理人签字确认未付原告租赁费及丢失设备赔偿款共计67,954元，原告认可被告内蒙古国电电建公司部分付款后尚欠30,000元，并就该欠款向被告提供了被告内蒙古国电电建公司，故被告内蒙古国电电建公司欠付租赁费(含丢失设备赔偿款)30,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金9000元(30,000元×30%)，符合合同约定，本院予以支持。被告李树成、被告新疆天赐绿能农业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。   据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告奎屯春来建筑设备租赁站(经营者王雪利)租赁费(含丢失设备赔偿款)30,000元、违约金9000元，合计39,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费776元[原告奎屯春来建筑设备租赁站(经营者王雪利)已预交]，由被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  长   徐淑萍   人民 陪 审员   岑 霞   人民 陪 审员   王 艳         二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 二 日     书  记  员   姜 艳