本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初231号 原告：李琪，男，蒙古族，1993年12月8日生，系个体，住址辽宁省新民市，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：李春库，男，满族，1966年2月7日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县金晨物业服务有限公司，住所本溪满族自治县小市镇王家巷，统一社会信用代码：912105215709215819。 法定代表人：潘玉，系经理。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县碱厂镇人民政府，地址本溪满族自治县碱厂镇碱厂村，统一社会信用代码：1210521001425545Q。 法定代表人：孟雷，系镇长。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，营业场所：辽宁省本溪市明山区峪明路138-24栋1-2层2门，统一社会信用代码：91210500738797941T。 法定代表人：李舒波，系总经理。 委托诉讼代理人：柳志利，系公司员工。 原告李琪与被告李春库、本溪满族自治县金晨物业服务有限公司（以下简称金晨公司）、本溪满族自治县碱厂镇人民政府（以下简称碱厂镇政府）、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪、被告李春库、被告金晨公司委托诉讼代理人李新、被告碱厂镇政府委托诉讼代理人郑庆赫到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琪向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告车辆损失20050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告李春库驾驶辽Ｅ×××××号自卸低速货车沿本桓线由东向西行驶，行驶至本桓线73公里加900米路口右转弯变更车道时，与原告李琪驾驶的沿本桓线由东向西直行的辽Ａ×××××号微型轿车（载姚成福，李兆贵，尹学军）相刮，两车相刮后辽Ａ×××××号微型轿车受货车相刮之力车辆不受控制撞至路边树上损毁，造成原告李琪，姚成福，尹学军，李兆贵受伤，双方车辆损失及路政设施损坏的道路交通事故。本溪满族自治县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，被告李春库负此事故的主要责任，原告李琪负此事故的次要责任。事故发生后，原告车辆报废，未得到赔偿。依据《侵权责任法》的规定，被告应当依法承担原告车损的百分之七十的赔偿责任，请求法院依法审理，判决被告依法赔偿原告的车辆损失，维护原告的合法权益。 被告李春库辩称，不同意赔偿，理由是被告李春库是司机。事实经过没有异议。 被告金晨公司辩称，不同意原告起诉的数额。该起事故是2017年2月份发生的，原告应在合理期限内进行修理及诉讼，但原告在事故发生三年才进行起诉，事故车辆经过三年的时间就是一个新车也停报废了，鉴定机构鉴定的是车的现状，原告有故意扩大财产损失，所以请法庭在评估数额的基础上减少被告的赔偿数额。被告保险公司应在交强险2000元限额内承担赔偿责任，被告碱厂镇政府与金晨公司共同承担赔偿责任。另外车损按照交通事故的责任划分被告方只承担主要的赔偿责任，而不是全部的赔偿责任。对交通事故发生的过程和责任均无异议。 被告碱厂镇政府辩称，不同意原告对被告碱厂镇政府的诉求。肇事车辆虽然为被告碱厂镇政府所有，但是在2015年已将车辆交付被告金晨公司使用，车辆符合使用标准，并不存在安全隐患，此后，该车辆一直由被告金晨公司实际占有和使用至事故发生之时。因此被告碱厂镇政府在此次交通事故中没有责任，不应承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿数额，应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分应由被告金晨公司按照责任划分的比例进行赔偿。车是登记是在被告碱厂镇政府名下。 被告保险公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交了道路交通事故认定书、鉴定评估结论书；被告金晨公司提交了（2018）辽0521民初452号民事判决书复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日8时48分，被告李春库驾驶辽Ｅ×××××号自卸低速货车（车辆年检至2012年7月）沿本桓线由东向西行驶，行驶至本桓线73公里加900米路口右转弯变更车道时，与原告李琪驾驶的沿本桓线由东向西直行的辽Ａ×××××号微型轿车（载姚成福、李兆贵、尹学军）相刮，后辽Ａ×××××号微型轿车又撞至路边树木上，造成原告李琪、姚成福、李兆贵、尹学军受伤，双方车辆损失及路政设施损坏的道路交通事故。此事故经本溪满族自治公安局交管大队本公交认字（2017）第1301道路交通事故认定书认定被告李春库驾驶具有安全隐患的机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶时是造成此事故主要原因和过错，原告李琪驾驶机动车超速行驶是造成此事故的次要原因和过错，李兆贵、姚成福、尹学军无责任。被告李春库系被告金晨公司雇佣的司机。2015年7月5日，被告金晨公司与被告碱厂镇政府签订了环保、保洁服务、物业管理委托合同，其中被告碱厂镇政府为委托人，被告金晨公司为被委托人，事故发生时被告李春库系在从事被告金晨公司交办的被告碱厂镇政府委托的业务。辽Ｅ×××××号自卸低速货车所有人为被告碱厂镇政府，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告李琪的车辆经本溪市众合信价格评估有限公司本众价评[2019]147号价格评估结论书确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为20055元。 本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。被告李春库作为侵权人因过错造成原告的车辆受损，应当承担侵权责任，但李春库作为被告金晨公司的工作人员因执行工作任务造成的损害，应由被告金晨公司承担赔偿责任，被告金晨公司作为受托人与作为委托人的被告碱厂镇政府签订了环卫、保洁服务、物业管理委托合同，被告金晨公司是在从事被告碱厂镇政府的委托事项时造成了对原告的侵权，且事故的主要成因为被告李春库驾驶的被告碱厂镇政府所有的辽Ｅ×××××号自卸低速货车为具有安全隐患的车辆，该车年检至2012年，即该车在交付被告金晨公司使用前已经存在安全隐患，该车在交付使用后，被告金晨公司亦未年检，即被告金晨公司知道安全隐患的存在采取了放任的态度加以使用该车辆，故被告李春库所直接造成的对原告的侵权，应由被告碱厂镇政府、金晨公司承担连带赔偿责任。被告金晨公司在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，剩余未获赔偿部分由被告金晨公司、碱厂镇政府和原告李琪按照过错责任比例承担赔偿责任。原告主张的车辆损失20050元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，剩余未获赔偿18050元由被告金晨公司、碱厂镇政府按其主要过错责任70%的范围即12635元予以赔偿。关于被告金晨公司辩称原告扩大损失，其没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告李琪车辆损失2000元； 二、被告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司、本溪满族自治县碱厂镇人民政府于本判决发生法律效力后七日内连带赔偿原告李琪车辆损失12635元； 三、驳回原告李琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告本溪满族自治县碱厂镇人民政府、本溪满族自治县金晨物业服务有限公司负担106元、由原告李琪负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  冯海波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾艳君 附法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 四、《中华人民共和国道路交通事故安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 五、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。