贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初4221号 原告李胜刚，男，1981年9月13日出生。 特别授权委托代理人唐仁贵。 被告郑启光，男，1958年2月11日出生。 被告黄国秀，女，1960年4月3日出生。 被告郑开成，男，1982年9月11日出生。 原告李胜刚与被告郑启光、黄国秀、郑开成民间借贷纠纷一案，原告李胜刚于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告李胜刚及特别授权委托代理人唐仁贵到庭参加诉讼，被告郑启光、黄国秀、郑开成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李胜刚诉称，2015年2月17日，被告郑启光因承包工程需要资金向原告借款100000元，口头约定月利率为3%，2017年7月前还清，借款后被告并未如期支付利息。2017年8月8日，借款到期后经结算：从2015年2月17日至2017年8月17日的利息共计90000元未付，被告郑启光于当日支付利息40000元，并表示：剩余50000元利息及100000元本金暂时无力还。便出具借条一份，被告郑启光、黄文秀签字捺印。写下借条后被告仍未按约定期限偿还剩余款项。2018年8月20日，被告郑开成表示愿意代还借款，并在原借条上写明：“此款由本人郑开成代为偿还，还款时间2018年12月30日前，2018年9月30日前支付3万元，10月30日前付3万元，11月30日前付3万元，12月30日前全部付清，如不付清，按15万元计算利息”。郑开成签字捺印。约定的还款期限届满后被告未还，经原告多次催要后，被告郑开成分两次共支付利息20000元，剩余款项至今未还。综上所述，原告与被告之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款本金的行为不仅严重违背了诚实守信原则，也损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告郑启光与被告黄国秀系夫妻关系。被告郑开成系被告郑启光、黄国秀之子。因此2018年8月20日被告郑开成在原告持有的借条上签字并注明自愿还款的行为，是其真实意思的表示，协议成为了共同借款人，因此应与郑启光、黄国秀共同承担还款责任。立案后因无法联系郑开成而产生了公告费，公告费应由三被告承担。一、请求判令三被告立即偿还原告借款本金100000元；二、请求判令三被告支付原告利息79000元(自2015年2月17日至2017年8月17日止的利息按月利率3%计算为90000元，扣减被告已还的40000元，尚欠利息50000元未付；自2017年8月18日起暂算至2019年9月3日的利息以本金100000元按月利率2%计算为49000元，扣减被告郑开成支付的20000元，尚欠29000元利息未付，2019年8月18日以后的利息仍按月利率2%计算，利随本清)两项合计179000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑启光、黄国秀、郑开成未答辩。 原告李胜刚在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、人员基本信息两份，证明三被告的诉讼主体资格。3、2017年8月8日借条一份，证明（1）：证实了原告于2015年2月17日以现金方式借给郑启光100000元，口头约定月息为3%。（2）：截止2017年8月8日被告郑启光支付了40000元尚欠利息50000元未付，故被告郑启光、黄国秀出具借条时，特注明了2017年8月17日本息合计下欠150000元。（3）：被告郑启光、黄国秀约定的还款计划为2017年年底还50000-60000元，2018年6月前还清。（4）：被告郑开成在2018年8月20日在借条上签名承诺该款由其偿还，其自愿成为了共同借款人。还款时间定为2018年12月30日前。其中2018年9月30日前支付了30000元，10月30日前30000元，11月30日前支付30000元余款12月30日前支付，如不付清按150000元计算利息。 被告郑启光、黄国秀、郑开成在举证期限内未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据：1、2019年10月30日六盘水市钟山区大湾镇腊寨村村民委员会出具的证明一份，证明郑开成长期未在本辖区居住，去向不明无法联系。2、贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份。3、调查笔录一份。 原告李胜刚对本院依职权调取的证据均无异议。 被告郑启光、黄国秀、郑开成对上述证据未质证。 证据的分析及认定：因被告郑启光、黄国秀、郑开成经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告证据及本院依职权调取的证据的质证权利，本院对原告李胜刚证据1、2及本院依职权调取的证据予以确认并作为认定本案案件事实的依据。原告李胜刚证据3，真实性予以确认约定借款月利率3%的关联性不予确认。 通过以上对证据的分析与认定，本院认定如下事实：2015年2月17日，被告郑启光、黄国秀向原告李胜刚借款现金100000元，双方口头约定借款月利率3%。2017年8月8日，被告郑启光、黄国秀与原告李胜刚经结算后达成一致，被告郑启光、黄国秀同日向原告李胜刚出具借条：“今借到李胜刚现金壹拾万元，借款时间2015年2月17日，息2017年8月17日本息合计下欠壹拾伍万元(150000元)，计划在2017年年底还5-6万，18年6月底还清。借款人：郑启光、黄国秀。2017年8月8日”。2018年8月20日，被告郑开成表示愿意代还借款，并在被告郑启光、黄国秀同日向原告李胜刚出具的借条上写明：“此款由本人（郑开成）代为偿还，还款时间2018年12月30日前，2018年9月30日前支付3万元，10月30日前付3万元，11月30日前付3万元，2018年12月30日前全部付清，如不付清按15万元计算利息”。同时被告郑启光支付原告李胜刚借款利息40000元。上述约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告郑开成分两次支付原告利息20000元。因三被告未按承诺如期偿还借款，原告李胜刚诉至本院。 本院认为，被告郑启光、黄国秀向原告李胜刚借款100000元的事实，有其二人亲笔书写的借条及原告李胜刚陈述为证。被告郑开成自愿向原告出具代为偿还的文字依据，系其真实意思的表示，应认定其为共同借款人，因此应与郑启光、黄国秀共同承担还款责任。被告郑启光、黄国秀、郑开成经合法传唤未到庭，视其放弃对原告主张及证据的抗辩权利，原告李胜刚请求判决三被告偿还其借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息问题，从被告出具的借条内容的利息金额与借款期间、时间计算，可以认定双方约定借款月利率为3%，该约定超出法律规定，应按月利率2%计算借款期间的债务利息。自2015年2月18日起至2019年8月17日，以本金100000元为基数，按月利率2%计算，利息共计108000元，扣减被告郑启光、郑开成已支付原告的利息60000元，尚欠利息48000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告郑启光、黄国秀、郑开成于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜刚借款本金人民币100000元、利息人民币48000元（利息算至2019年8月17日。2019年8月17日之后的利息以三被告未偿还本金为基数，按月利率2%计算至全部本金清偿完毕之日止）。 二、驳回原告李胜刚其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元,由被告郑启光、黄国秀、郑开成负担，公告费1200元，由被告郑开成负担（原告已预交，由被告连同上述款项返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李胜刚可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  冉景翔 人民陪审员  王友英 人民陪审员  李祖艳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  谢扬江