wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初481号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初6号 原告：陈小玲，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。 被告：陈忠于，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 原告陈小玲与被告陈忠于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年1月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告陈小玲的委托代理人唐燕飞、被告陈忠于的委托代理人张立骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小玲诉请：1、判令被告立即归还借款本金100000元，并按月息2%支付从2017年1月9日起至款项实际付清之日止的借款利息（其中截止2019年12月10日止的利息为70066.67元）；2、判令被告支付律师费7000元；3、判令被告支付诉讼保全担保服务费400元，以上暂计177466.67元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系堂姐弟，2011年被告因资金周转需要向原告借款100000元，经原告催讨，被告于2017年1月9日向原告出具借条一张，明确了借款事实与借款利息事宜。但截至起诉至日，被告一直未履行付款义务。 本院认为，被告陈忠于于2017年1月9日向原告陈小玲出具借款借据，载明：“乙方因业务需要，向甲方借人民币壹拾万元（￥100000元）……借款利息为月息2.5%……如发生诉讼的，因诉讼产生额诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等各项费用由乙方承担……”，双方构成民间借贷法律关系。被告陈忠于尚欠原告陈小玲借款100000元的事实清楚，证据充分，有原告陈小玲提供的借据为凭。故对原告要求被告陈忠于归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息和律师代理费的诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付诉讼保全担保服务费的诉求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈忠于应于本判决生效之日起十日内归还原告陈小玲借款100000元并支付利息70066.67元（暂计算至2019年12月10日，之后的利息以100000元为基数，按年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。 二、被告陈忠于应于本判决生效之日起十日内支付原告陈小玲因实现债权而支付的律师代理费7000元。 三、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。 如果被告陈忠于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3850元，减半收取1925元，财产保全申请费1407元，合计3332元，由原告陈小玲负担6元，被告陈忠于负担3326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2996号申请执行人熊丹。被执行人李文学。申请执行人熊丹与李文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0181民初3565号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文学于2020年3月23日前履行法律义务支付案款290000元，但被执行人李文学未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李文学银行存款290000元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十八日书记员  贾莎莎
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10607号原告：济源市玉川明军石料厂。地址：济源市玉川集聚区大社村南坡。法定代表人：范明军，该厂厂长。委托诉讼代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。被告：徐勤放，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。原告济源市玉川明军石料厂与被告徐勤放劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市玉川明军石料厂的委托诉讼代理人侯小建、被告徐勤放的委托诉讼代理人王肖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：原告无需支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金以及无需为被告办理工伤待遇的申报手续。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告要求原告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金缺乏事实基础。济源万瑞人力资源有限公司已为被告参加了工伤保险，因此为被告办理工伤待遇申报手续的单位系济源万瑞人力资源有限公司，而原告无权也不能为被告办理工伤待遇申报手续。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、双方存在劳动关系，仲裁裁决书已经认定双方之间存在劳动关系。2、济源万瑞人力资源有限公司为被告参加了工伤保险，系原告委托济源万瑞人力资源有限公司给被告参加的工伤保险，因此原告应为被告办理工伤保险待遇申报手续。经审理查明：2013年5月，被告到原告处从事爆破、打钻等工作，双方未签订书面劳动合同。2017年1月15日，被告在工作时被石头砸伤后背，随即被送往济源市医院治疗,当天转至济源市人民医院急诊检查，检查费用由单位支付。后被告诉至仲裁，要求确认与单位之间存在劳动关系，2017年11月20日，济源劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2017）第725号裁决书，认定双方存在劳动关系。2018年5月28日，济源人力资源和社会保障局作出豫（济）工伤认字[2018]176号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。2019年1月21日，经济源劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为玖级。被告受伤后，单位支付26000元。2018年11月，被告到济源玉川全青石料厂工作至今。庭审过程中，被告称其月工资为11000元；另称单位支付的26000元中包含2017年的工资8000元。原告对被告所述不认可，称双方系承揽关系，并非劳动关系，单位支付给被告的费用中包含有其他员工的工资；另对单位已支付的费用中包含8000元工资也不认可，并提供1份证人证言。另查：我市2017年度职工社会年平均工资为53609元；济源万瑞人力资源有限公司已为被告参加并缴纳工伤保险。后被告因与原告之间的劳动争议诉至仲裁，济源劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人济源玉川明军石料厂应在本裁决书生效后十日内支付申请人停工留薪期工资16082.7元、一次性伤残就业补助金71478.66元，共计87561.36元，扣除已经支付的26000元，还应支付61561.36元。2、被申请人济源玉川明军石料厂应在本裁决书生效后十日内在工伤保险经办机构为申请人办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇的申报手续。3、被申请人济源玉川明军石料厂应在本裁决书生效后十日内为申请人参加养老、失业、医疗保险，并补缴2013年5月至2018年11月的上述社会保险费单位应承担部分，申请人承担个人应承担部分。4、驳回申请人的其他申诉请求。后原告不服，诉至本院。本院认为：2018年11月，被告到济源玉川全青石料厂工作，被告与单位之间的劳动关系应于2018年11月相应解除。庭审过程中，原告虽对双方存在劳动关系不认可，但生效的济劳人仲裁字（2017）第725号裁决书已对双方劳动关系明确，因此，本院对原告的该观点不予认可。被告所受事故伤害，已被认定为工伤，伤残等级为玖级，现被告要求单位支付其相关工伤待遇，符合国家、省市关于职工工伤待遇的相关规定，因此，本院对被告要求单位支付其相关工伤待遇的请求予以支持，具体支付标准为：停工留薪期工资16082.7元（53609元÷12个月×60%×6个月，因双方当事人均未就被告的工资水平提供相关证据，因此，本院认为被告的工资以其受伤当年的职工社会平均工资的60%计算为宜；结合被告的受伤情况、伤残等级等情况，本院认为被告的停工留薪期应以6个月为宜）；一次性伤残就业补助金71478.66元（53609元÷12个月×16个月），共计87561.36元，扣除已经支付的26000元（庭审过程中，被告虽称单位支付的26000元包含有2017年的工资，但其并未明确系哪月工资，也未就该观点提供相关证据，因此，本院对被告的该观点不予认可），还应支付61561.36元。关于被告要求单位支付经济补偿金的请求，因劳动关系的解除非单位原因造成的，不符合支付经济补偿金的条件，因此，对于该请求本院不予支持。关于被告要求单位为其办理工伤待遇的申报手续，参加并补缴社会保险以及办理“失业”申报手续的请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。根据《工伤保险条例》第三十三条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告济源市玉川明军石料厂应在本判决书生效后十日内支付被告停工留薪期工资16082.7元、一次性伤残就业补助金71478.66元，共计87561.36元，扣除已支付的26000元，还应支付61561.36元。二、驳回徐勤放的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二〇年三月三十日书记员  杨亚楠
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初361号 原告：吴廷应，男，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：徐林，男，1992年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告吴廷应诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吴廷应于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴廷应的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴廷应撤回起诉。 案件受理费8800.00元，已减半收取4400.00元，由原告吴廷应负担。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月十七日 法官助理李足 书记员陈轲
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢265号 申请执行人：蔡加祥 被执行人：姜华娟 本院在执行申请执行人蔡加祥与被执行人姜华娟案由民间借贷纠纷一案中，申请人自愿放弃本案全部案款及利息，本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更248号 罪犯侯家贵，男，1951年9月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）巴市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人侯家贵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失8663元。侯家贵不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月19日作出（2003）川刑终字第93号刑事判决，撤销原判，以上诉人侯家贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第567号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月16日作出（2012）川刑执字第868号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1885号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2029年8月15日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯侯家贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯侯家贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，本考核期内月均消费129.11元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯侯家贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，综合评判对其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯家贵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  程玥明
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执44号 申请执行人：陈亮平，男，1986年出生，汉族，湖南株洲人。 被执行人：安德龙，男,1995年出生，汉族，湖南株洲人。 申请执行人陈亮平与被执行人安德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0224民初2027号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安德龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亮平向本院提出执行申请，本院2020年1月7日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人安德龙邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日向安德龙邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年1月8日、2020年3月11日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人安德龙银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年1月8日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人安德龙的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年1月8日向房产局查询被执行人安德龙名下不动产登记情况，暂无房产登记信息。2020年1月8日向株洲市住房公积金查询被执行人安德龙的住房公积金信息,发现其公积金余额为53056.18元,但目前无法处置。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人陈亮平。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈亮平未能提供。 2020年1月14日将被执行人安德龙其名下所有银行账户冻结。2020年3月18日对执行人安德龙适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人陈亮平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为45463元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初607号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：于海清，男，1986年10月9日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告于海清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺庆梅二〇二〇年三月二十日书记员  刘龙龙
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保21号申请人：**，男，1981年8月12日生，汉族，住安顺市平坝区。委托代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:胡凯，男，汉族，1986年1月19日生，贵州省织金县人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：李孟璇，男，汉族，1985年3月27日生，住贵州省安顺市平坝区。申请人**与被申请人胡凯、李孟璇申请诉前财产保全一案，申请人**于2020年3月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人胡凯、李孟璇的银行存款或等值财产680000元采取保全措施，同时申请人提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为680000元的保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人胡凯、李孟璇价值680000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费3920元，由申请人**负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十日法官助理刘婷婷书记员李万钧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9989号之二 申请执行人龚金芳，女，1956年5月18日出生，住义乌市。 被执行人朱志男，女，1985年5月24日出生，住义乌市。 申请执行人龚金芳与被执行人朱志男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚金芳向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人朱志男归还申请执行人龚金芳借款本金110000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人朱志男发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱志男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志男逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志男的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱志男名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人朱志男与他人共同所有的位于义乌市××××单元的房屋，已被本院他案依法登记查封，本案轮候查封。暂未发现被执行人朱志男有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱志男拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志男采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚金芳。 综上，被执行人朱志男暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9989号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月十九日 （） 书记员  刘俊强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1082号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G(1-1)。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：梁誉文，男，1981年5月30日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告梁誉文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告梁誉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金147570.26元。2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为18349.19元、违约金为4758.21元、手续费为1411.61元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告。3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费24556元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2010年10月25日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四2条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。“合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××49)并激活使用后，截至2019年10月17日共计已透支本金147570.26元逾期未还，因此产生利息为6294.57元、违约金为4430.72元、手续费为1411.61元，以上合计159707.16元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告梁誉文未作答辩。 被告梁誉文未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，被告向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××49）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金147570.26元、利息18349.19元、违约金4758.21元、手续费1411.61元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费24556元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁誉文偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金147570.26元； 二、被告梁誉文支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为18349.19元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告梁誉文偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费1411.61元； 四、被告梁誉文偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金4758.21元； 五、被告梁誉文支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3985元减半收取为1993元，由被告梁誉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执117号 关于李小丽申请执行李庆兵扶养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，于2020年3月27日按照申请执行内容要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4465号孙磊/杨金生：孙磊申请执行杨金生运输合同纠纷一案，申请执行标的为5162元。在执行过程中，被执行人自动履行上述付款义务，并缴纳执行费50元。至此，孙磊向本院申请执行的（2018）苏0412民初6144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24102号原告：九龙坡区俊博装饰材料厂，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社，统一社会信用代码：92500107MASXUFN079。经营者：黄交利，男，汉族，1958年1月24日生，住湖南省衡阳县。被告：王春，男，汉族，1992年04月03日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告九龙坡区俊博装饰材料厂与被告王春买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区俊博装饰材料厂撤回起诉。本案诉讼费减半收取为887元，由原告九龙坡区俊博装饰材料厂承担。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年三月三十一日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6128号 申请执行人龙炳照，男，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人钟强，男，汉族，1963年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人龙炳照与被执行人钟强劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]890号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资11000元（人民币，下同），本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息查封被执行人名下位于深圳市龙岗区横岗镇华侨新村107号私宅中50％权利份额、扣划被执行人银行存款2203.39元并划付给申请执行人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]890号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年三月九日 书记员  王 聪
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初67号之二原告：苏萍，女，汉族，1967年9月11日出生，住四川省内江市市中区。被告：六盘水市钟山区为辰金属制品厂，住所地贵州省六盘水市钟山区。投资人：王禄慧。本院在审理原告苏萍与被告六盘水市钟山区为辰金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏萍撤回起诉。案件受理费4,720元，减半收取2,360元，由原告苏萍负担。审判员  邓镇兵二〇二〇年三月十二日书记员  牛天臣
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3996号之二 申请执行人陈伟贤，男，1968年11月7日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄志军，男，1982年4月27日出生，汉族,住四川省邻水县。 申请执行人陈伟贤与被执行人黄志军民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）闽0305民初2773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈伟贤于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志军归还案款人民币198000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人黄志军名下车牌号为闽Ｄ×××××宝马牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2773号民事判决;如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林国煌
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0421行审3号 申请执行人东丰县民政局，住所地东丰县。 法定代表人汪玉芹，职务局长。 委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队书记。 被执行人聂景芹，女，1953年9月26日生，汉族，农民，住所地东丰县。 申请执行人东丰县民政局于2020年3月2日向本院申请强制执行（2019）东民责改字第004号责令限期改正决定。本院于2020年3月2日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2019）东民责改字第004号责令限期改正决定的合法性进行了审查。 被执行人聂景芹于2019年4月10日将其丈夫陈永胜的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人聂景芹作出责令十五日内将其丈夫陈永胜的遗体火化的决定。该决定生效后，聂景芹没有履行义务，故东丰县民政局向本院申请强制执行。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、责令限期改正通知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、责令限期改正决定书、催告书等。 本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人聂景芹作出的行政决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下： 对东丰县民政局作出的（2019）东民责改字第004号责令限期改正决定准予强制执行，由东丰县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程相东 二〇二〇年三月九日 书记员  杜 航
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更584号罪犯张天兵，男，1974年4月7日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月29日作出(2015)惠东法刑一初字第712号刑事判决，以被告人张天兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张天兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更688号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张天兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张天兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张天兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分199分。罚金人民币10000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张天兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张天兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3612号原告：李永志（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年3月22日出生，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李建福，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：青海格桑花生物科技股份有限公司（统一社会信用代码：91633100661900145R）住所地：青海省西宁市城北区生物科技产业园天骏路于经二路交汇处。法定代表人：乌剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑。第三人：丁金光（公民身份号码：×××），男，汉族，1980年3月12日出生，住江苏省丰县。第三人：徐州匠铸建设有限公司（统一社会信用代码：9132030071155574XL），住所地：徐州市泉山区迎宾大道20号526室法定代表人：李庆民，该公司总经理。原告李永志诉被告青海格桑花生物科技股份有限公司、第三人丁金光、徐州匠铸建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告李永志于2020年3月20日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永志撤回起诉。案件受理费10012元，本院减半收取计5006元，本院予以免交。审判长 陈 爽审判员 张 晶人民陪审员 程 兴 二○二〇年三月二十三日（法官助理 陈 林书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初3110号 原告：张存喜，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：刘朋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：巩固，男，1993年3月17日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：田淑始（一般授权），山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩存伟（一般授权），山东舜天（枣庄）律师事务所实习律师。 被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄高新区光明西路305号楼一楼103-104房间，统一社会信用代码91370400MA3C51572M。 负责人：贾立新。 原告张存喜与被告巩固、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张存喜于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张存喜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张存喜撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元、保全费1,000元，由原告张存喜负担。 审 判 长  陈磊光 人民陪审员  郑青青 人民陪审员  杨邵华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2476号原告：黄光荣，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯，广东正善律师事务所律师。被告：刘满树,男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄光荣诉被告刘满树民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月27日公开开庭进行审理，原告黄光荣的委托诉讼代理人张纯到庭参加了诉讼，被告刘满树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄光荣向本院提出诉讼请求为：一、判令被告刘满树向原告清偿借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，从2017年11月3日计至全部款项清偿之日止），共计154000元；二、本案的诉讼费用由被告刘满树承担。事实与理由如下：原告与被告于2017年11月3日签订了《借款合同》，被告向原告借款10万元，借款期限至2018年11月2日，并约定了被告逾期付款利息为月息2.5%并承担原告为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；上述《借款合同》签订后，原告给付了被告上述借款，但借款期限届满后被告未能清偿债务。其后，经原告多次催促后，被告至今并未能归还，原告唯有诉诸法院。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，望判如所请。被告刘满树未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年11月3日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限12个月，借款利息按每月2.5%计算，被告承担原告为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。原告于2017年11月3日委托案外人王容珍一次性转账被告账户100000元。借款后，被告分文未付。原告即向本院提起诉讼。原告的证据有：1、《借款合同》、《个人住房/商铺/地块抵押合同》、《借据》；2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《情况说明》。本院认为：原告认为被告欠其借款100000元，对此，原告提供了《借款合同》、《借据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《情况说明》佐证，故本院予以确认。原告请求被告清偿借款100000元，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，原、被告约定借款利息按月利率2.5%计算，但原告主张被告支付借款利息，以本金100000元为基数，按月利率2%从2017年11月3日起计算至全部借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的抗辩权和质证权，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘满树向原告黄光荣于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%从2017年11月3日起计算至全部借款付清之日止）。二、驳回原告黄光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告刘满树负担1666元，原告黄光荣负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年三月三十一日书记员 王思华温馨
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终63号原公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张朝辉，男，1969年7月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月1日作出（2019）辽1302刑初332号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年8月16日18时许，被告人张朝辉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿朝阳市双塔区友谊大街由南向北行驶至黄河路口附近时，被民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张朝辉血液中检出酒精成分，其含量为152.24mg/100ml。原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了质证，并根据原审被告人张某的具体犯罪事实，性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，认定，被告人张朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。上诉人张某的上诉理由是：原判量刑畸重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人张某对原判认定事实无异议。且有驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定检验报告书、案件来源及查获经过、户籍证明等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人张某未提出新的证据。本院认为，上诉人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。关于上诉人张某所提原判量刑畸重并请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人张某醉酒后无证驾驶无牌照的机动车，应予从重处罚，故对其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  刘竞辉审判员  陶 蕊二〇二〇年三月五日书记员  褚鹏达
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3023号原告：王军英，女，1977年5月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被告：侯太锁，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省社旗县。原告王军英与被告侯太锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军英的委托诉讼代理人李雪冰到庭参加了诉讼，被告侯太锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元整及利息1.5万元、律师费3000元整，共计6.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款5万元整及利息7000元、律师费3000元整，共计6万元。事实和理由：被告侯太锁于2019年6月4日向原告借款5万元，约定利息每月1000元，还款日期为2019年7月4日。被告在借条上承诺如逾期不还款，原告追偿费用由被告承担，其中包括原告聘请代理律师所产生的律师代理费。原告多次向被告索要，被告一拖再拖，以不接听电话、更换住址等方法逃避债务。综上，被告侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告侯太锁未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、委托代理合同及律师费发票一份，并申请证人李某出庭作证。被告侯太锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证等诉讼权利的放弃。原告证据真实合法，与案件有关联性，结合当事人陈述，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军英与证人李某系朋友关系，经李某介绍，被告侯太锁于2019年6月4日向原告王军英借款50000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借王军英现金伍万元整（￥50000.00），月利率1000元，每月4日支付利息。于2019年7月4日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。借钱人（债务人）侯太锁2019年6月4日”。到期被告未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯太锁向原告王军英借款的事实，有原告的陈述、被告出具的借条及证人李某的证言予以证实。根据借款合同的约定，原告王军英作为出借人已履行出借义务，被告依法负有及时清偿债务的法律义务，故原告王军英要求被告侯太锁偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，被告侯太锁向原告王军英出具的借条中约定利息为每月1000元，现原告请求被告支付自2019年6月4日至2020年1月16日之间共计7000元利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具的借条中明确约定原告为追偿债务所支出的律师费由违约方承担，结合被告逾期还款的事实，根据原告提供的委托代理合同、律师费发票的证据，对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯太锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告王军英主张由被告侯太锁承担因本案诉讼事宜的误工费、差旅费，但其未提供证据予以证实，对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯太锁于本判决生效之日起十五日内偿还原告王军英借款本金50000元及利息7000元；二、被告侯太锁于本判决生效之日起十五日内向原告王军英支付因诉讼支出的律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，公告费600元，共计2100元，由被告侯太锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年三月十二日书 记 员  贾 雪
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初305号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 委托诉讼代理人：徐朝辉，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系该单位员工。 被告：刘完生，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：李义有，男,1966年10月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告刘完生、李义有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的委托诉讼代理人徐朝辉到庭参加诉讼，被告刘完生、李义有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘完生立即偿还漳墩信用社借款本金11000元，及利息4026.94元（该利息算至2019年9月26日，后按《保证借款合同》约定的贷款逾期利率算至清偿日止）；2、判令李义有负连带保证责任；3.请求判令刘完生承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘完生于2016年10月18日向漳墩信用社贷款11000元，借款期限1年，月利率9.35‰，到期日为2017年10月17日。李义有于2016年10月18日签订《保证借款合同》为该笔贷款做保证人，截止2019年9月26日，结欠漳墩信用社借款本金11000元，欠利息4026.94元。现贷款期限已过，漳墩信用社多次向刘完生催收无果，现诉至法院。 刘完生、李义有未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福建农村信用社农商银行借款借据》一份、证据二《保证借款合同》一份、证据三《文书送达地址确认书》一组、证据四《利息清单》一份，刘完生、李义有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，刘完生向漳墩信用社贷款11000元，漳墩信用社核准后并发放了借款，借款期限为1年，月利率9.35‰，还款日期2017年10月17日。2016年10月18日，刘完生、李义有与漳墩信用社签订《保证借款合同》，李义有在借款人一栏签字按捺，李义有在保证人一栏签字按捺，自愿为刘完生的该笔贷款承担连带责任，保证期限二年至2019年9月26日，刘完生共结欠漳墩信用社借款本金11000元，利息4026.94元。 本院认为，刘完生向漳墩信用社借款，并签订《保证借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。刘完生借款后，应按约定偿还借款，故本院对漳墩信用社要求刘完生偿还借款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与刘完生约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求刘完生支付利息的诉请予以支持。李义有自愿为刘完生的上述借款承担连带保证责任，现刘完生未按约定还款，漳墩信用社在保证期间内要求李义有承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。刘完生、李义有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘完生应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款本金11000元，及利息4026.94元（该利息暂算至2019年9月26日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、李义有对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由刘完生、李义有共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执154号蓬莱直通家超市有限公司：你/你单位与马喜华劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20522.40元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费208.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初392号 原告：胡平，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：陇南丽枫酒店管理有限公司，住所：陇南江南街道办桥头南长江大道龙浜金岸1号楼，统一社会信用代码：912202MA73JYP59M。 法定代表人：窦建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王联龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：卯海军，甘肃正步律师事务所律师。 原告胡平与被告陇南丽枫酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡平，被告甘肃阳光居家精品酒店管理有限公司委托诉讼代理人王联龙、卯海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告布草洗涤费欠款本金55452元；2.依法判令被告以55452元为基数，银行同期利息计算自2019年9月16日至欠款本息实际还清为止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事专业蒸汽熨床单工作的，2017年7月份以来，原告为被告提供布草洗涤服务，出于对原告的信任，原告将双方签订的唯一合同交付被告。约定，每月按实际洗涤数量支付服务费，合同签订后，原告按约为被告提供洗涤服务，被告按约支付原告洗涤费至2019年3月份，后被告以资金周转困难为由开始拖欠原告部分洗涤费，并承诺年底一次性支付。2019年9月16日，被告不仅不支付拖欠费用且单方面停止合作，同年10月份，经双方结算，被告拖欠原告洗涤费75452元，事后，被告转账支付原告20000元，剩余款项借故拖延至今未付，原告多次催要未果，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告陇南丽枫酒店管理有限公司辩称，1.答辩人与被答辩人至今都未签订书面合同。2.答辩人与被答辩人至今都没有就服务费进行结算，被答辩人称双方就服务费进行了结算无事实依据。3.由于被答辩人违背诚实信用原则，答辩人于2019年10月份就单方提出终止被答辩人提供服务。4.答辩人已向被答辩人全额支付服务费20000元，现答辩人已付清被答辩人全部服务费。综上，被告认为，原告的起诉既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.服务费结算时单据；2.酒店布草洗涤合同二份。 被告陇南丽枫酒店管理有限公司未向本院提交证据。 对胡平所举上述1.2号证据，陇南丽枫酒店管理有限公司委托诉讼代理人质证认为，1号证据“结算单”是公司会计与原告方进行结算时提供的数据，因双方对洗涤物污染及破损赔偿费用存在争议，双方人员均未签字，公司也未确认，故该证据不能作为结算单据。2号证据与本案无关。本院审查认为，根据当事人陈述，该份单据是双方会计对“丽枫酒店”及“七天连锁酒店”布草洗涤服务费结算时产生的，其内容、数据均由陇南丽枫酒店管理有限公司会计提供书写，单据中虽有已付及欠费的文字表述，因双方对布草洗涤物污染及破损费用、洗涤价格让利部分有争议，双方结算人员均未签字确认，事后，当事人亦未签字确认，故该份证据不能作为洗涤服务费用的结算凭证，对其证明目的本院不予采信。2号证据，属酒店布草洗涤合同范本，当事人未曾签订，与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡平是从事布草洗涤服务的个体商户，系武都用心洗涤中心的经营者。2017年7月份，胡平与陇南丽枫酒店管理有限公司法定代理人口头协议，约定由胡平为陇南丽枫酒店管理有限公司提供布草洗涤服务，服务费以实际洗涤数量按月支付，协议达成后，双方按约履行各自义务，2019年9月16日，陇南丽枫酒店管理有限公司以胡平违背诚实信用原则，提出终止协议履行，同年10月份，陇南丽枫酒店管理有限公司会计与胡平洗涤中心的会计对2019年3月至2019年9月16日期间的“丽枫酒店”及“七天酒店”布草洗涤服务费进行核算，陇南丽枫酒店管理有限公司会计提供数据并书写单据，单据中虽有“丽枫酒店2019年3月-9.16日=75452，已打款2万以及欠55452元”的文字表述，亦有“污染及破损46486，丽枫欠本草6712元”及其他数据的文字表述，因双方对洗涤物品污染及破损赔偿费用以及价格让利部分有争议，双方会计对该单据未签字确认，事后，当事人也未签字确认。2019年12月双方再次对服务费结算协商未果，胡平遂诉至本院。 本案庭审中，胡平称，丽枫酒店应付布草洗涤服务费共计75452元，除去已付款2万元以及洗涤时丢失物品赔偿费6712元，尚欠48740元未付，会计结算时，双方对扣除洗涤物污染破损费用以及价格优惠费用有争议，结算单双方未签字，事后，双方曾协商过一次，但没有结果。陇南丽枫酒店管理有限公司诉讼代理人王联龙称，结算数据是会计提供的，未经公司经理审核确认，且双方均未签字，故不能作为结算依据。 本院认为，胡平与陇南丽枫酒店管理有限公司虽未签订书面的洗涤服务合同，但确存在事实上的服务合同关系，根据当事人陈述，2019年9月16日陇南丽枫酒店管理有限公司提出终止协议履行后，双方于10月份曾对洗涤服务费由各自会计出面进行结算，后因双方对洗涤物品污染及破损赔偿费用以及价格让利部分意见分歧，结算单双方未签字确认，致结算未果，诉讼中，陇南丽枫酒店管理有限公司一方面答辩称“答辩人与被答辩人至今都没有就服务费进行结算”，同时又称“答辩人已向被答辩人全额支付服务费20000元，现答辩人已付清被答辩人全部服务费”，既未结算又何言付清，其陈述自相矛盾。 综上所述，胡平与陇南丽枫酒店管理有限公司对其之间的布草洗涤服务费未曾结算，胡平诉请由陇南丽枫酒店管理有限公司支付其服务费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回胡平的诉讼请求。 本案诉讼费1170元，减半收取585元，由胡平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张武寿 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王菊云 书 记 员 兰亚峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异613号异议人（被执行人）：孔某某，男，汉族,1965年11月22日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行孔某某股权转让纠纷一案中，异议人孔某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孔某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8855号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孔某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告孔某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孔某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初410-1号原告：周家星，男，1978年12月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：陶春才，男，1975年10月15日出生，汉族，住蒙城县。原告周家星与被告田玉俊、陶春才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周家星在案件审理过程中向本院提出撤回对被告田玉俊起诉的申请。本院认为，原告周家星提出撤回对被告田玉俊起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周家星撤回对被告田玉俊的起诉。审判员  井飞雪二〇二〇年三月九日书记员  王雯静附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初7号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王红霞，女，汉族，1968年8月17日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2019年7月19日因涉嫌伪造事业单位印章罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）858号起诉书指控被告人王红霞犯伪造事业单位印章罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人王红霞及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明:2016年至2017年期间，被告人王红霞为帮助陈某1、卢某、陈某2等19人在咸安区申请公共租赁住房，明知上述人员未在咸宁市直缴纳社会保险，不符合申请条件，便通过文印店工作人员邹某伪造多份养老保险个人账户明细表，并将已拷贝的“咸宁市社会保险核定专用章”、“养老保险缴费核查专用章”原始章打印至明细表上。随后，王红霞利用其伪造的养老保险个人账户明细表及虚假用工合同等材料，为上述人员成功违规代办了咸安区公租房租赁。经鉴定，陈某1、卢某、陈某2、艾某、周某、丁某、黄某、吴某1、刘盼、殷某、吴某2、舒某公共租赁住房申请材料上的“咸宁市社会保险核定专用章”、“养老保险缴费核查专用章”印某是彩色喷墨或激光打印形成，与咸宁市社会保险基金结算稽核局提供的“咸宁市社会保险核定专用章”、“养老保险缴费核查专用章”印某不是同一印章盖印。公诉机关认为，被告人王红霞伪造事业单位印章，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对被告人王红霞判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人邹某、殷某、汪某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见及相关书证等证据予以证实。被告人王红霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王红霞的辩护人提出：被告人王红霞有坦白情节，且当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王红霞伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红霞到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且主动缴纳罚金，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王红霞的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人王红霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王红霞犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  钱立新人民陪审员  周晓萍二〇二〇年三月二十七日法官助理罗婉书记员刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申40号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘晓利，男，1963年3月8日出生，汉族，住张掖市民乐县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：民乐县东乐粮油购销有限责任公司，住所地张掖市山丹县东乐火车站。法定代表人：邓生铭，系该公司经理。一审被告、二审上诉人：何玉芳，女，1966年2月14日出生，汉族，住张掖市民乐县裕泰大厦一楼经营烟酒柜台。再审申请人刘晓利因与被申请人民乐县东乐粮油购销有限责任公司（以下简称东乐粮油公司）、一审被告何玉芳民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓利申请再审称，被申请人向申请人出借款项44万元，均由被申请人单位职工以个人账户转账给申请人，申请人已向被申请人单位职工转账偿还本息56万元，债务清偿完毕。被申请人提交的证人穆尚宝及借条，虽然借条载明所借数额为52万元，但穆尚宝实际出借给申请人的数额只有15万元，一、二审庭审没有查清该笔借款的实际出借数额、款项来源和出借方式，导致案件事实未予查清。同时，该借条由穆尚宝本人进行了伪造和涂改，存在瑕疵，不能作为定案依据。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的焦点问题是刘晓利分别于2012年7月25日和2015年11月12日向案外人穆尚宝账户转款的34万元中的19万元和10万元，是否系用于偿还案涉借款，即案涉借款是否已清偿完毕。东乐粮油公司持刘晓利出具的借条和转账凭证主张债权，刘晓利辩称借款本金和利息已清偿完毕，并提交向东乐粮油公司原负责人穆尚宝及其工作人员武学科、牛芙蓉转账的凭证予以证明。但根据东乐粮油公司提交的刘晓利向穆尚宝个人出具的两份借条，能够证明刘晓利与东乐粮油公司和穆尚宝均存在民间借贷关系。再审期间，刘晓利对其向穆尚宝出具的52万元借条存有异议，主张借条虽载明借款数额为52万元，但穆尚宝实际出借数额只有15万元，且该份借条经过涂改、存在瑕疵，不能作为定案依据。审查认为，刘晓利对该借条的真实性并无异议，但其在申请再审时与二审庭审中对穆尚宝实际出借数额的多次陈述均不一致，亦无证据证明其再审主张，难以使人信服。同时，该借条虽存在涂抹情况，但东乐粮油公司能够作出合理解释，故原审综合分析双方提交的证据和陈述，对该份借条的证明效力予以认定不违反法律规定，刘晓利的该项再审理由不能成立。根据刘晓利提交的还款凭证显示，在三份借条还款期限届满后，刘晓利既向东乐粮油公司偿还借款，又向穆尚宝偿还借款。现争议的两笔款项均由刘晓利转账交付给穆尚宝个人，其无证据证明依照东乐粮油公司的指示将该两笔用于偿还东乐粮油公司的借款交付给穆尚宝，或穆尚宝收到款项后转交给东乐粮油公司，故无法认定该两笔款项系用于偿还案涉借款，原审对刘晓利关于已将案涉借款清偿完毕的主张未予支持并无不当。综上，刘晓利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘晓利的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇二〇年三月十六日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保22号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：张丽娜，女，满族，1978年7月28日出生，住址：辽宁省大连市西岗区。 被申请人：李青华，男，朝鲜族，1981年1月14日出生，住辽宁省大连市中山区。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人张丽娜、李青华金融借贷纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人张丽娜、李青华所有的位于海阳市滨海中路北、阳瑞路东中央海岸第0005幢16层1608号房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人张丽娜、李青华所有的位于海阳市滨海中路北、阳瑞路东中央海岸第0005幢16层1608号房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年3月24日至2023年3月23日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  隋 鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初8058号之一 原告：赵燕燕，女，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：姚锦铭，男，1955年3月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：谷工英，女，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律服务工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：谷田发，系原告谷工英弟弟。 原告：姚某，男，2009年11月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 法定代理人：赵燕燕，系原告姚某母亲。 被告：浙江明州康复医院有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区永华街117号3幢1楼。 法定代表人：郑永静。 委托诉讼代理人：姚明松、刘飞，该公司员工。 被告：浙江大学医学院附属第二医院。住所地：浙江省杭州市上城区解放路88号。 法定代表人：王建安，该院院长。 委托诉讼代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓华，该院员工。 原告赵燕燕、姚锦铭、谷工英、姚某与被告浙江明州康复医院有限公司、浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，四原告向本院提出鉴定申请，本院委托浙江省医学会进行鉴定。四原告于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告赵燕燕、姚锦铭、谷工英、姚某自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵燕燕、姚锦铭、谷工英、姚某撤回起诉。 案件受理费50元（根据减少后诉讼请求计算），减半收取计25元，由原告赵燕燕、姚锦铭、谷工英、姚某负担。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  张月香 人民陪审员  赵招娣 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 迎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18464号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：戈晓凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。被告：强立新，男，1979年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告强立新保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子源到庭参加诉讼，被告强立新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款82284.14元，支付保险费5786.80元，合计88070.94元，并要求被告以88070.94元为基数按照年利率24%的标准向原告支付自2019年3月26日至全部欠款清偿之日的违约金。事实和理由：被告在原告处投保了个人贷款保证保险。2018年6月23日，原告向被告出具了个人贷款保证保险保险单，约定贷款保证保险金额为109388元，保费每月1564元，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，该保险单中亦约定，“投保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从被保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”上述保险合同签订后，徽商银行股份有限公司南京分行向被告发放了贷款92000元，但被告未按贷款合同约定偿还贷款，欠付徽商银行股份有限公司南京分行贷款本息82284.14元。2019年3月26日，原告向徽商银行股份有限公司南京分行代偿了上述款项。现被告未向原告履行偿还义务，故诉至法院。强立新未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告为向徽商银行股份有限公司南京分行借款，在原告处投保了个人贷款保证保险，保险单载明投保人为强立新；被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行；保险金额为109388元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率为1.7%；每月保费金额为1564元；保费缴纳方式为每月缴纳，缴费日期为银行扣款之日。该保险单特别约定处载明“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。”《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第四条载明，“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及其利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”。原告自认被告付清借款后至2018年12月4日的保费，2018年12月5日至2019年3月26日期间的保费5786.80元未支付。2018年7月4日，被告强立新与徽商银行股份有限公司南京分行订立《个人借款合同（信保网贷）》，约定强立新向徽商银行股份有限公司南京分行借款92000元；借款期限为36个月，自2018年7月4日至2021年7月4日；借款利率为年利率7.3625%；按月还款。徽商银行股份有限公司南京分行向被告提供借款后，被告未按约还款，原告于2019年3月26日代被告向徽商银行股份有限公司南京分行支付82284.14元。本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。依照保险合同的约定，原告代被告清偿借款后，被告应支付原告理赔款和保费，被告未依约支付理赔款和保费已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付理赔款82284.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保费5786.80元，符合双方约定，被告应予支付。关于原告主张的违约金，合同约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一计算，现原告主张按年利率24%计算，未超出合同约定，本院予以支持。综上，本院支持被告支付原告以未付理赔款及保费为基数，自2019年3月26日至本判决确定的付款之日的违约金，按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告强立新于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔款82284.14元及保费5786.80元，并以未付理赔款及保费为基数，按年利率24%的标准支付自2019年3月26日至本判决确定的付款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费300元，由被告强立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨 瑞人民陪审员 王冬梅人民陪审员 杨俊英 二○二○年三月二十四日法官助理 梁晓培书记员 金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初369号 原告：四川南骏汽车集团有限公司，住所地资阳市雁江区南骏大道南骏汽车工业园内。 法定代表人：孙振田，董事长。 委托诉讼代理人：陈兴盛，系公司员工。 被告：纳雍县勺窝镇人民政府，住所地贵州省纳雍县勺窝镇黄河社区街上组。 负责人：李欢，镇长。 委托诉讼代理人：李茂，系政府工作人员。 原告四川南骏汽车集团有限公司与被告纳雍县勺窝镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告四川南骏汽车集团有限公司的委托诉讼代理人陈兴盛，被告纳雍县勺窝镇人民政府的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川南骏汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告付清货款本金399,990元；2.判决被告向原告支付违约金119,997元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2017年4月24日签订了《供销合同》，约定被告向原告购买车厢可卸式垃圾车1台、配套垃圾箱30个、塑料垃圾桶253个、果皮箱154个，货款为399,990元；车辆到达被告指定地点并经验收之日起15个工作日内由被告将货款一次性支付给原告，被告延期支付货款除应及时付足货款外，每天按合同标的总金额的0.5‰支付给原告违约金。后原告按约定向被告交付完成合格的环卫设备，经2019年4月15日原被告对账确认，被告应付货款为399,990元，被告未按约定支付货款。后原告多次催收无果。 被告纳雍县勺窝镇人民政府承认原告四川南骏汽车集团有限公司主张的事实，对其诉请的货款金额无异议；但认为违约金过高，请求予以调减。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告在诉讼中没有提交证据证明因被告拖欠货款给原告造成了除资金利息以外的其他损失，故本院对本案被告应当承担违约责任的标准，酌情确认为自原被告确认欠付货款金额之日起以欠款金额为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日止；以欠款金额为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际履行之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告纳雍县勺窝镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川南骏汽车集团有限公司支付货款399,990元及违约金（违约金以399,990元为基数，自（2019年4月15日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30﹪计算至2019年8月19日止；以399,990元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30﹪计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告四川南骏汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告纳雍县勺窝镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  李慧琳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  钟继先
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终87号上诉人（原审原告）李蔓红，女，1969年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。委托代理人王星耀，贵州星安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区综合行政执法局（原贵阳市白云区城市综合执法局），住所地贵阳市白云区白云北路6号。法定代表人刘志刚，局长。上诉人李蔓红诉被上诉人贵阳市白云区综合行政执法局城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认定：针对案涉强拆行为，原告曾向贵阳市观山湖区人民法院提起行政诉讼，贵阳市观山湖区人民法院于2016年7月1日作出（2016）黔0115行初20号行政裁定书，以“贵阳市白云区城市综合执法局未依法登记，未取得法人资格，其组建机关为贵阳市白云区人民政府，故适格被告应为贵阳市白云区人民政府”为由裁定驳回原告的起诉。2018年9月19日，贵阳市观山湖区人民法院作出（2018）黔0115行监6号行政裁定书，决定对该案进行再审，再审过程中，原告李蔓红自愿撤回对被告白云执法局的起诉，贵阳市观山湖区人民法院遂于2018年12月6日作出（2018）黔0115行再7号行政裁定书，准许李蔓红撤回起诉。另查明，因机构改革，被告名称已由贵阳市白云区城市综合执法局变更为贵阳市白云区综合行政执法局。原告认为被告违法强制拆除原告住宅的行为侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法确认被告贵阳市白云区城市综合执法局于2015年9月18日强制拆除原告李蔓红位于贵阳市白云区砖混结构、两层、面积为2795.72平方米的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原裁定认为：本案系原告撤回起诉后针对同一行政行为再行提起的行政诉讼，原告本次起诉为要求确认案涉强拆行为违法，而在贵阳市观山湖区人民法院提起的行政诉讼的诉求为撤销被诉强拆行为，但不论是确认违法还是撤销，原告基于同一事实及理由针对同一行政行为提起诉讼，诉的本质是相同的。原告撤诉后无正当理由再行起诉，依法应当裁定驳回，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”、第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告李蔓红起诉。宣判后，李蔓红不服，以“上诉人起诉不属于重复起诉，也未违背一事不再理的原则。上诉人起诉理由正当，合法权益应当得到法律的保护”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，对撤回起诉后无正当理由再行起诉的，依法应予驳回。该规定的立法精神一方面在于指引当事人在权利受侵害时依法通过诉讼途径维护合法权益，另一方面在于避免当事人反复提起诉讼，导致诉讼久拖不决，社会关系一直处于不稳定状态。上诉人于2018年曾撤回对本案诉讼标的的起诉，虽然两案诉讼请求形式上存在差异，但本质上并无不同，都系对被诉行政行为的合法性存有异议。故，上诉人现时隔一年再行提起诉讼显然属于重复诉讼，且未提供证据证明有正当理由。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项作出驳回起诉的裁定符合法律规定，结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  何度海审判员  黄 晓二〇二〇年三月二十五日法官助理杨舟书记员文梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1954号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：折艳伟，女，汉族，1984年10月10日出生，住西安市碑林区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告折艳伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告折艳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2015年3月4日，被申请人向申请人申请信用卡一张，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合同约定被申请人向申请人申领信用卡一张，被申请人应按时向申请人偿还借款，具体到期日以被申请人申请的信用卡产品的规则为准。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，被申请人应按照合约以及申请人的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。合同签订后，申请人于2015年3月30日向被申请人发放了信用卡，初始额度为25000元，后最高调整至61000元。自2017年以来，被申请人未能正常还款，至今已逾期600多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款本金13895.92元，利息9249.65元，违约金13497.77元，合计36643.34元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告折艳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月4日，被告折艳伟（甲方）向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行（乙方）申请办理信用卡一张，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。该合约还约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告审查后认为被告折艳伟符合办理信用卡的条件，遂向其发放了信用卡。后被告折艳伟激活使用该信用卡。因被告折艳伟累计多次使用信用卡透支未能按时还本付息，原告多次催收无果，故诉至本院。根据原告提交的信用卡催收管理系统截图，截止2019年12月9日，被告折艳伟所持信用卡透支本金13895.92元，利息10330.77元，违约金13497.77元，共计37724.46元。上述事实，由《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡催收管理系统截图、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告折艳伟在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了信用卡催收管理系统截图等证据均证明被告折艳伟截止2019年12月9日共拖欠借款本金13895.92元，利息10330.77元，违约金13497.77元的事实，本院予以确认。据此，原告诉请要求被告依约支付欠款本金、利息及违约金，证据确凿充分，依法应予支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告折艳伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金13895.92元，利息10330.77元，违约金13497.77元（截止2019年12月9日），并按合同约定支付自2019年12月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告折艳伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1075号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江礼洪，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：江义泉，男，1943年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。系江礼洪之父。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人江礼洪因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终287号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江礼洪向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非人员货币安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非人员货币安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕191号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系江礼洪的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江礼洪向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非人员货币安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对江礼洪反映情况的回复，该告知行为并未对江礼洪创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。江礼洪对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回江礼洪的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，江礼洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江礼洪的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理张林波 书记员程怡
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初147号原告田某，男，户籍所在地址北京市丰台区。法定代理人史某（原告田某之母）。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。原告田某因不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的建设工程规划许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市规自委送达起诉状副本与诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。原告田某诉称，原告田某系2012年旧村改造、腾退拆迁后于2017年年底入住西铁锦苑小区（以下简称涉案小区）9号院2号楼的业主。2018年3月27日，市规自委向北京茂瑞置业有限公司（以下简称茂瑞公司）颁发2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》），准予茂瑞公司在小区北边的丰台区西铁营村0501-634等地块开展建设项目（以下简称涉案项目）。其中，在该项目使用的0501-628地块上计划修建五栋塔楼，包含一栋10层，一栋9层，三栋4层。五栋塔楼呈东西方向排列，北侧临街，南侧与小区9号院1号楼、2号楼相邻。原告田某认为，第一，市规自委颁发的《许可证》对其合法权益产生实际影响，故市规自委是本案适格被告，原告田某作为行政许可利害关系人具有原告主体资格。第二，《许可证》图纸中存在多出明显违法，市规自委作出行政许可行为时没有尽到审查义务，《许可证》附图显示，涉案项目距离小区楼宇的最近距离为18.01米，而该距离并不是两建筑之间的最短直线距离。根据《北京市生活居住建筑间距暂行规定》（2007）第三条之规定，两建筑长边相对的，建筑间距系数不小于18米，故原告田某有理由相信涉案项目到小区楼宇的距离小于18米，不符合相关文件的规定，市规自委认定事实、适用法律错误。第三，涉案项目涉及重大公共利益，市规自委应当向社会公告，举行听证，并告知利害关系人，但市规自委未履行上述程序系程序违法。现原告田某诉至法院请求：1、撤销市规自委作出的《许可证》；2、诉讼费用由市规自委承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得再后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中吴某等93名业主曾就撤销《许可证》向我院提起行政诉讼，我院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即《许可证》已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回原告田某的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费五十元，原告田某已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告田某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐瑞成审 判 员 孟 强审 判 员 李炎铎二〇二〇年三月二十四日法官助理 毕安迪书 记 员 张 帅