湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终140号上诉人（原审原告）：谢守信，男，1947年2月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：谢先科，男，1976年4月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。系谢守信之子。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号。统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。原审被告：景正华，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖北省荆门市。上诉人谢守信与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司(以下简称人民财保荆门公司)，原审被告景正华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2999号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢守信及其委托诉讼代理人谢先科，被上诉人人民财保荆门公司的委托诉讼代理人张琼，原审被告景正华参加诉讼。本案现已审理终结。谢守信上诉请求：二审法院撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2999号民事判决书第一项，判决人民财保荆门公司赔偿谢守信各项损失共计42763.50元。事实和理由：谢守信于2007年就随其儿子、儿媳到荆门城区共同生活，其经常居住地、消费地均为城区；其在农村没有责任田，主要收入来源于其儿子儿媳的赡养。且谢守信系70多岁的老年人，一审法院苛求其收入来源于城镇与立法精神相悖。人民财保荆门公司辩称，1、谢守信要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金没有事实和法律依据，谢守信系农村户口，且未提交证据证明其主要收入来源于城镇，一审法院按农村居民标准计算其残疾赔偿金符合事实和法律规定；2、一审判决将谢守信鉴定费用纳入交强险赔偿范围错误，交强险赔偿范围中没有鉴定费一项，请求二审法院予以纠正。景正华述称，由人民法院依法判决。谢守信向一审法院起诉请求：判令景正华、人民财保荆门公司赔偿其各项经济损失共计77038.34元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2018年12月10日，景正华驾驶鄂Ｈ×××××普通摩托车沿荆门市海慧路由东向西行驶至罗汉山隧道路口时，与右前方路边行走的谢守信相撞，造成谢守信受伤的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，景正华承担此次事故的全部责任。谢守信受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗39天，支出医疗费23094.32元（已扣减医保报销4018.7元、治疗与事故无关疾病的3030.52元）。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，谢守信的伤残等级为十级，护理期为60日，营养期60日。事故发生后，景正华向谢守信垫付11070元，人民财保荆门公司垫付10000元。景正华所有的鄂Ｈ×××××普通摩托车在人民财保荆门公司投保了交强险。2019年度湖北省农村居民人均可支配收入14978元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。经审核，谢守信的经济损失为：医疗费23094.32元、住院伙食补助费1900元（50元/天×39天）、残疾赔偿金13480.2元（14978元/年×9年×10%）、护理费6394元（38897元/年×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费1560元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计53228.52元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权的，应当依法承担侵权责任。景正华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，负事故的全部责任，应赔偿谢守信交强险限额外的全部经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。人民财保荆门公司应在交强险限额内赔偿谢守信经济损失35234.20元。超过交强险部分，应由景正华赔偿，即赔偿谢守信经济损失17994.32元（53228.52元-35234.20元），扣减人民财保荆门公司垫付的10000元，景正华垫付的11070元。人民财保荆门公司还应赔偿谢守信25234.20元（35234.20元-10000元），景正华还应赔偿谢守信6924.32元（17994.32元-11070元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于判决生效之日起十日内赔偿谢守信经济损失25234.20元；二、景正华于判决生效之日起十日内赔偿谢守信经济损失6924.32元；三、驳回谢守信的其他诉讼请求。案件受理费1726元减半收取863元，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担282.70元、景正华负担77.50元、谢守信负担502.8元。二审中，谢守信提交荆门市北门市场书面证明、荆门市东宝区人民法院民事调解书各一份，拟证明谢守信2008年至2010年2月6日在北门市场务工，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。人民财保荆门公司对谢守信提交的荆门市北门市场书面证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该收入证明未附工资单和银行流水，且该证明出具时间为2010年，无法达到其证明目的；对谢守信提交的荆门市东宝区人民法院民事调解书的证明目的有异议，认为该调解书与本案没有关联性，无法证明本次交通事故发生前一年，谢守信主要收入来源于城镇。对上述两份证据应不予采信。景正华质证认为，由人民法院依法认定。本院经审核认为，谢守信提交的两份证据与谢守信残疾赔偿金适用标准之间没有关联性，对上述两份证据的证明目的，本院不予采信。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。另查明，谢守信于2013年9月起随其儿子谢先科、儿媳陈荣华居住在荆门市龙泉街道办事处白云楼社区白云楼34号701室。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院按农村居民标准计算谢守信残疾赔偿金是否正确。根据《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》精神，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定。受害人是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，残疾赔偿金应当根据当地城镇居民相关标准计算。本案中，谢守信虽系农村户口，但其一审中提供的荆门市龙泉街道办事处白云楼社区居民委员会证明、沙洋县纪山镇付场村民委员会证明，能够证实谢守信在本案交通事故发生前一年，与其儿子谢先科、儿媳陈荣华共同居住于荆门市城区。且交通事故发生时，谢守信系已年满71周岁的老年人，其主要收入来源于儿子谢先科、儿媳陈荣华的赡养。综上，结合受害人谢守信经常居住地、主要收入来源地、年龄等因素，确定谢守信的残疾赔偿金按城镇居民标准计算更符合本案实际情况。一审法院按农村居民标准计算谢守信残疾赔偿金不当，二审予以纠正。谢守信该项上诉理由成立，本院予以支持。二审中，人民财保荆门公司答辩认为，一审法院将谢守信鉴定费纳入交强险赔偿范围错误，请求二审法院予以纠正。但本案系上诉人谢守信对其残疾赔偿金标准不服而提出上诉，人民财保荆门公司对一审判决并未提出上诉，故鉴定费非本案二审审理范围，二审不宜变动。综上，受害人谢守信的经济损失为：医疗费23094.32元、住院伙食补助费1900元（50元/天×39天）、残疾赔偿金31009.50元（34455元/年×9年×10%）、护理费6394元（38897元/年×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费1560元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计70757.82元。原审被告景正华在本案交通事故中负全部责任，应依法承担侵权损害赔偿责任。因鄂Ｈ×××××普通摩托车在人民财保荆门公司投保了第三者责任强制保险，故应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由景正华赔偿。故人民财保荆门公司应在交强险限额内赔偿谢守信52763.50元，扣除其垫付的10000元，人民财保荆门公司还应赔偿42763.50元（52763.50元-10000元）；景正华应赔偿谢守信17994.32元，扣除其垫付的11070元，景正华还应赔偿6924.32元（17994.32元-11070元）。综上所述，谢守信的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2999号民事判决第二项，即“景正华于判决生效之日起十日内赔偿谢守信经济损失6924.32元”；二、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2999号民事判决第一、三项，即“中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于判决生效之日起十日内赔偿谢守信经济损失25234.20元”“驳回谢守信的其他诉讼请求”；三、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢守信经济损失42763.50元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1726元减半收取863元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担573元、景正华负担220元、谢守信负担70元。二审案件受理费238元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 李 欢二〇二〇年三月三十日法官助理胡晓书记员赵桂秦