江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民初510号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：福安市爱思奇食品有限公司，住所地福建省宁德市福安市赛岐镇下浦村下浦工业路26号。法定代表人：郑秀梅，该公司经理。被告：福建省福安市宏广粮油食品有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇牛童路6号。法定代表人：陈少棠，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘伟，江苏嘉禾律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达公司）与被告福安市爱思奇食品有限公司（以下简称爱思奇公司）、被告福建省福安市宏广粮油食品有限公司（以下简称宏广公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日组织双方当事人进行了证据交换，并公开开庭审理了本案。原告万达公司的委托代理人李明，被告爱思奇公司、宏广公司的共同委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为;2、判令两被告赔偿原告经济损失200000元(包含原告调查取证制止侵权、聘请律师所支出的合理费用);3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来,已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出,深受儿童喜爱。自播出以来,《海底小纵队》及其包含的《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2017年10月16日,英国VampireSquidProductionsLimited出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱即》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给万达公司;授权书中明确写明万达公司有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来,万达公司积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传,并取得了良好的效果:爱思奇公司、宏广公司未经万达公司许可,擅自使用“呱唧”、“巴克队长”美术作品，该行为严重侵害了万达公司的合法权益,给万达公司造成了巨大经济损失。万达公司为维护其合法权益,根据《著作权法》相关规定,特提起诉讼,望判如所请。被告爱思奇公司辩称：其生产销售的饼干上所使用的图片、外包装与万达公司的美术作品不构成实质性相似，没有侵害万达公司的著作权，请求法院驳回万达公司的诉讼请求。被告宏广公司辩称：其只是帮助爱思奇公司生产饼干，并不负责饼干的外包装，因此不存在任何侵权行为，也不应承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：VampireSquidProductionsLimited经转让获得了“呱唧”、“巴克队长”美术作品著作权，并分别于2015年2月5日、2015年2月11日向国家版权局申请了著作权登记，登记证号分别为国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122989。2017年10月16日，VampireSquidProductionsLimited向万达公司出具授权书，授权的作品包括“呱唧”、“巴克队长”在内的众多美术作品、类似摄制电影方法创作的作品。授权权项包括复制权、发行权、展览权等。授权方式为独占许可，授权范围为中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），授权期限为2017年10月16日至2053年1月31日。万达公司有权以自己的名义在中国大陆地区进行维权，制止和维权手段包括但不限于以万达公司名义提起行政投诉、刑事控告、民事诉讼、律师函等，被授权方可以自行获取相应的赔偿款、和解款和执行款。上述授权书已经过英国相关公证处公证，并经中国驻英国大使馆予以认证。2019年7月10日，江苏省徐州市徐州公证处公证员吴某、公证人员张某与万达公司的代理人李保健来到位于徐州市××号的“天龙食品综合市场”，李保健在该市场内的“天龙175号”商铺购买了小饼干一箱（共29盒），并取得赠品两个。庭审中，经被告确认封条完好后，本院当庭对上述公证书所附的封存产品予以拆封。被控侵权产品均载明生产者信息为：委托方为爱思奇公司；被委托生产商为宏广公司。被控侵权产品上均使用了“星际动漫”及图形商标，并使用了“TM”标志。该商标由爱思奇公司于2018年3月23日申请注册，申请号为29797156，该商标现在驳回复审程序中。爱思奇公司于2019年3月14日再次提出申请，申请注册“星际动漫”及图形商标，申请号为36840476。同时，宏广公司提交了其与爱思奇公司签订的委托生产协议，该协议载明宏广公司只向爱思奇公司提供小熊饼干，不负责包装。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在爱思奇公司、宏广公司未提供相反证据的情况下，万达公司提供的著作权登记证书、授权书等证据可以证明其有权针对侵害“呱唧”、“巴克队长”美术作品著作权的行为提取诉讼。他人未经许可，不得复制、发行涉案美术作品。被控侵权产品同时分别标注“委托方：爱思奇公司；被委托生产商：宏广公司。同时被控侵权产品包装上使用了爱思奇公司曾经申请注册的商标，爱思奇公司亦认可被控侵权产品是由其所生产销售，因此可以认定被控侵权产品由爱思奇公司委托宏广公司生产销售。将被诉侵权产品包装盒上印制的黄色卡通形象与万达公司主张保护的“呱唧”美术作品相比，二者均整体呈拟人化海盗猫的形象，头部比例较身体比例较大，只有一个眼睛，另一眼睛均佩戴眼罩，头部上方均佩戴蓝色帽子，耳朵均呈三角形状皮毛为棕色，鼻头均为红色，两腮旁边均为三角形状的雀斑，均存在黄色尾巴，构成实质性相似。将被诉侵权产品包装盒上印制的白色毛色卡通形象与万达公司主张保护的“巴克队长”美术作品相比，二者均整体呈拟人化熊的形象，整体呈现上白下蓝的颜色布局。头部均佩戴蓝色帽子，衣领均为浅蓝色，鼻尖均为深灰色，嘴唇处均有蓝色茸须，经对比，二者在拟人化处理、五官及面部表情的设计等方面基本一致，构成实质性相似。综上，应认定被诉侵权产品包装盒上使用了涉案“呱唧”、“巴克队长”美术作品。根据著作权法第四十八条第一项之规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本案中，爱思奇公司未经万达公司许可，在其生产的饼干包装上上使用涉案美术作品，侵犯了万达公司对涉案美术作品的复制权、发行权，亦应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，万达公司未能提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，其主张适用法定赔偿不违反法律规定，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、爱思奇公司的经营规模、万达公司为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定爱思奇公司赔偿万达公司经济损失及合理开支共计70000元。万达公司同时要求宏广公司承担侵权责任，但本院认为，根据本案事实，宏广公司提供的委托加工协议可以证明其向爱思奇公司提供的仅仅为饼干，并不提供使用涉案美术作品的包装，万达公司也没有举证证明宏广公司向爱思奇公司提供产品时明知或应知爱思奇使用涉案美术作品，因此无法认定宏广公司存在侵权行为，万达公司要求宏广公司承担侵权责任的诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告福安市爱思奇食品有限公司立即停止生产、销售侵害原告万达儿童文化发展有限公司“呱唧”、“巴克队长”美术作品著作权商品的行为。二、被告福安市爱思奇食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及合理开支共计70000元。三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告福安市爱思奇食品有限公司负担2300元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年三月十日书记员 杨 帅