wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文文，男，1956年8月29日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人赵文文因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终98号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 赵文文向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初131号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终98号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人赵文文对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初131号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵文文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵文文的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1338号 罪犯吴发琳，女，1989年9月21日出生，汉族，大学文化，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市和县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年10月12日作出(2018)浙1003刑初84号刑事判决，以被告人吴发琳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币55000元；追缴赃款人民币9100元。宣判后，被告人吴发琳及同案犯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年1月4日作出（2018）浙10刑终1097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯吴发琳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吴发琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴发琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴发琳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3369号之一 申请执行人：邢艳丽，女，1988年8月1日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：纪洵谦，系邢艳丽配偶。 被执行人：王旭东，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人邢艳丽与被执行人王旭东合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初5394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款8996元及相应利息，并负担受理费25元、执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询发现被执行人王旭东有一套位于宁波市××翠柏西××室（××用××号，20120036159、20120036160）的房产。本院已在（2019）浙0213执3333号案件中查封该房产，因该次查封是轮候查封，故未处置。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年3月18日，被执行人尚应支付案款8996元及相应利息，并负担受理费25元、执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢216号江苏金辉五金制品有限公司：关于毛天强申请执行你劳动人事争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3359号 申请执行人永嘉县瑞鑫五金制品有限公司，住所地瓯海区景山街道西山东路49号，组织机构代码:060555577。 法定代表人朱海荣。 被执行人余田，男，1982年7月20日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人永嘉县瑞鑫五金制品有限公司与被执行人余田承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县瑞鑫五金制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为加工款202500元及利息，并负担案件受理费2338元、执行费2937.5元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人余田发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人余田报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人余田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了调查。查明，本院于2019年10月30日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人余田名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3359号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周兢兢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更569号 罪犯盛英连，男，1987年3月17日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2011年3月18日作出(2011)金义刑初字第110号刑事判决，以被告人盛英连犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币21万元。判决生效后，该犯于2011年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯盛英连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛英连减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯盛英连在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系已履行财产刑人民币36000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盛英连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯盛英连减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月10日起至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3903号本院立案执行申请执行人刘剑与被执行人刘勇劳务合同、不当得利纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘勇已履行执行款67013.87元，申请执行人刘剑已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终123号 上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马哲颖，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲靖开发区新胜商行。经营场所：云南省曲靖开发区瑞和路246号。 经营者：李员员，女，1969年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：闵芳芳，女，1993年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系李员员之女。 上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司因与被上诉人曲靖开发区新胜商行侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2019年5月14日作出的（2019）云01民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈红雨 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年三月十九日 法官助理张琪 书记员汪妮
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢135号申请执行人俞伟华被执行人王益本院在执行申请执行人俞伟华与被执行人王益民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初433号原告：葫芦岛市连山区锦郊街道办事处，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道。统一社会信用代码：11211402001501376G。负责人：刘大海，系该办事处主任。委托诉讼代理人：佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡信家屯村。法定代表人：胡钧锋，系该合作社社长。委托诉讼代理人：胡世军，系胡钧锋父亲，1966年2月5日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处（以下简称锦郊街道办事处）与被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社（以下简称峰圆合作社）合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦郊街道办事处的委托诉讼代理人佟月明、被告峰圆合作社的委托诉讼代理人胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦郊街道办事处向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告本金79200元和分红利益7920元；2、自2018年2月25日起，按照银行同期贷款利率计算给付延期返还的利息至给付之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为了响应扶贫攻坚政策需要，用拨付的扶贫资金为国标贫困户每户在被告处购买了50只鹅雏，委托被告代养。双方于2017年2月签订了协议书，约定被告为原告集中饲养的鹅雏支付总数成本再加上收益的10%分红（不少于总成本价10%分红），被告以现金形式一次性给甲方。分红时间为签订协议书一年内。但是协议履行一年期内，被告没有按照约定返还成本、支付收益，经多次催要未果，故依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告峰圆合作社辩称，签订合同是2月，当时说签完合同就拨款，3月进的鹅雏，是我垫付的款进的，原告到了4、5月才拨款。本案经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告锦郊街道办事处与被告峰圆合作社签订协议书，协议约定：一、甲方（即本案原告）国标贫困户每户饲养50只鹅雏委托乙方（即本案被告）进行集中饲养，主要是解决贫困户没有饲养场地、缺乏饲养技术、没有饲养能力等问题。二、甲方委托乙方集中饲养鹅雏共88户4400只，甲方只享受集中饲养收益，不参与乙方经营和管理。三、甲方向乙方购买鹅雏18元/只，共计4400只，总计79200元。四、分红时间：签订协议书起一年内。五、分红方式：乙方为甲方集中饲养鹅雏总数成本再加上收益的10%分红（不少于总成本价10%分红），乙方以现金形式一次性分红给甲方。六、付款方式：甲方购买鹅雏到达乙方后，经扶贫办、财政、纪检、审计部门认定后，甲方将鹅雏款到账后由财政一次性付给乙方。原告锦郊街道办事处、被告峰圆合作社的法定代表人胡钧锋分别在协议书上签字、盖章。协议签订后，原告锦郊街道办事处于2017年4月经相关部门审批报账后将鹅雏款汇至被告峰圆合作社账户。后因被告峰圆合作社未能按照原、被告双方的约定给付为原告集中饲养鹅雏的成本及收益，葫芦岛市连山区纪检部门与扶贫办多次催促被告履行协议。2019年5月16日，葫芦岛市连山区扶贫办作出葫连扶办发［2019］23号“关于督促连山区峰圆禽类孵化专业合作社分红的通知”的文件，并送达到被告。2019年5月21日连山区扶贫办再次将上述通知主文全文印送被告。2019年10月30日，葫芦岛市连山区扶贫开发领导小组办公室作出“关于连山区峰圆禽类孵化专业合作社未分红问题说明”，被告峰圆合作社的委托诉讼代理人胡世军在该份说明中签字。上述事实，有原、被告陈述，协议书、发票、审批表、葫连扶办发［2019］23号文件、“关于督促连山区峰圆禽类孵化专业合作社分红的通知”、“关于连山区峰圆禽类孵化专业合作社未分红问题说明”等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告锦郊街道办事处与被告峰圆合作社签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合同形式合法，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。原告锦郊街道办事处依约履行了付款义务，被告峰圆合作社作为集中饲养人，未按协议约定履行，已构成违约，应当继续履行合同义务，给付为原告集中饲养鹅雏的成本及分红收益，同时还应以给付利息的方式承担违约责任。因原、被告约定的分红时间为签订协议书起一年内，被告峰圆合作社延期返还原告投入成本79200元，则被告应自2018年2月25日给付原告延期返还投入成本的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社给付原告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处养鹅成本79200元及分红收益7920元；二、被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社给付原告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处延期返还养鹅成本的利息（自2018年2月25日起以79200元为基数，按照年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以79200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。上述判决条款均在本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李茂山审判员  唐 琳审判员  金 健二〇二〇年三月三十日书记员  刘 帅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1408号 罪犯王雅利，女，1956年2月26日出生，汉族，小学文化，浙江省岱山县人，户籍地浙江省岱山县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2017年5月24日作出(2016)浙09刑初18号刑事判决，以被告人王雅利犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；违法所得款，继续予以追缴，并发还各被害人。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王雅利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王雅利减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王雅利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1034605.92元。该犯在考核期内月均消费人民币250.55元，账户余额人民币1808.73元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王雅利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯犯罪数额特别巨大，判决确定的财产性义务未全部履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王雅利减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月29日起至2029年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初40号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人田小广，男，1991年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2020年2月6日被定兴县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经定兴县人民检察院批准，于2020年2月18日被定兴县公安局执行逮捕，现羁押于定兴县看守所。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】29号起诉书指控被告人田小广犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人田小广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2015年12月24日凌晨4时许，在定兴县内，被告人田小广将柴某的苹果6ｐ1ｕｓ手机偷走。经定兴县价格认定中心鉴定该手机价值4966.67元。2020年2月18日，被告人田小广父亲田某代替田小广赔偿被害人柴某6000元，被告人田小广取得了柴某的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：定兴县公安局城区刑警队破案经过，定兴县公安局城区刑警队抓获经过，销售专用票，指认照片，违法犯罪登记三联单，户籍证明信；2.被害人柴某的陈述；3.被告人田小广的供述与辩解，同步录音录像光盘及制作说明；4定兴县价格认证中心价格认定结论书；5.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人田小广无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，价值4966.67元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人田小广辩称，我自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2015年12月24日凌晨4时许，在定兴县内，被告人田小广将柴某的苹果6ｐ1ｕｓ手机偷走。经定兴县价格认定中心鉴定该手机价值4966.67元。2020年2月18日，被告人田小广父亲田某代替田小广赔偿被害人柴某6000元，被告人田小广取得了柴某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有定兴县公安局城区刑警队破案经过，定兴县公安局城区刑警队抓获经过，销售专用票，指认照片，违法犯罪登记三联单，户籍证明信等书证；被害人柴某的陈述；被告人田小广的供述与辩解，同步录音录像光盘及制作说明；定兴县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田小广无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，价值4966.67元，数额较大，其行为构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人田小广当庭自愿认罪认罚，退赔，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第三款之规定，判决如下： 被告人田小广犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一仟元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2020年7月5日止） 罚金于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龚海娇
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3052号之一 申请执行人：许建克，男，1974年12月31日出生，住永嘉县。 被执行人：李忠雷，男，1973年6月19日出生，住永嘉县。 申请执行人许建克与被执行人李忠雷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特283号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许建克向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为：货款159500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2292.5元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人李忠雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李忠雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院以（2019）浙0324执2959号执行裁定书查封了被执行人李忠雷所有坐落于永嘉县××街道××岙村的两处房屋（权证号一：02XXXX32；权证号二：温房权证永嘉字第××号）。本院于2019年12月7日发函永嘉县不动产登记中心征询上述房产的处置意见，因上述房产存在部分私建，未取得审批登记，不动产登记部门建议暂不予处置；本院于2019年9月27日另案查封了被执行人李忠雷名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型汽车一辆及浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年3月9日，被执行人李忠雷尚欠申请执行人许建克货款159500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案执行费2292.5元未履行。 鉴于被执行人李忠雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人李忠雷所有坐落于永嘉县××街道××岙村的两处房屋（权证号一：02XXXX32；权证号二：温房权证永嘉字第××号），因上述房产存在部分私建，未取得审批登记，不动产登记部门建议暂不予处置，故本院暂不予处置；被执行人李忠雷名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌、浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车已查封，但未实际扣押，本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3052号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月九日 书 记 员  金汉宁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9359号原告：陈发城，男，1966年2月12日出生，汉族，住济南市，身份号码：。委托诉讼代理人：陈家兴，山东招法律师事务所律师。被告：李勇，男，1980年5月21日出生，汉族，住济南市，身份号码：。原告陈发城与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发城的委托诉讼代理陈家兴到庭参加诉讼。被告李勇经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈发城向本院提出诉讼请求：1.判令李勇支付袁某某劳务费3000元及相应利息；2.本案诉讼费、保全费由李勇承担。事实与理由：2015年1月初，高某某等人在《穆唐香》项目场景工程中为李勇提供劳务，但项目完工后，李勇未发放给袁某某等人劳务费。2017年4月9日，李勇签名书写欠条一份，载明如下：今欠发工人工资劳务费共计52302元，其中栗某某5950元；袁某某5060元；姜某某5060元；李某某6080元；陈发城3000元，高某某23952元。之后，陈发城多次向李勇讨要劳务费3000元，但李勇以种种理由拒不支付。现诉至贵院，望判如所请。李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈发城主张2015年11月份到西安《某某某》跟李勇干工程，2015年12月底工程完工后，李勇一直未支付劳务费。2017年4月9日，李勇出具欠条一份，载明“共计52302元，今欠工人工资劳务费，栗某某5950元；袁某某5060元；姜某某5060元；李某某6080元；陈发城3000元，高某某23952元。李勇2017年4月9日。身份证：”。本院认为，李勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其民事诉讼权利。陈发城为李勇提供了劳务，李勇应当向陈发城支付相应的劳务费。李勇未按约定支付所欠款项，应当承担违约责任，故，对于陈发城请求李勇支付劳务报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈发城主张的利息，欠条中并未约定支付期限，陈发城可以随时要求李勇给付欠款，其于2019年9月26日向本院提起诉讼，可视为于该日向李勇提出还款要求，李勇未还款，应自该日起向陈发城支付逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈发城劳务费3000元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈发城因欠付劳务费产生的利息（以3000元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  王桂荣人民陪审员  时文萍二〇二〇年三月十三日书 记 员  魏凯欣
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢43号之一申请执行人：九江银行股份有限公司星子支行，住所地江西省九江市庐山市。法定代表人：胡凤，系该支行行长。被执行人：龙厦房地产开发有限公司。法定代表人刘飞扬。被执行人：钱雪华，女，汉族，1985年11月29日出生，住所地庐山市。本院已经已发生法律效力的（2019）赣0483民初545号民事判决书，向被执行人钱雪华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人钱雪华至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人钱雪华所有的位于庐山市龙厦蓝湾名都小区6幢6-11、6-211、6-12、6-212室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年三月九日书记员  熊 羚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2271号原告中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人楼伟中，该银行行长。委托代理人祝静、孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。被告沈坚华，男，1964年11月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告郭建影，女，1971年3月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行）诉被告沈坚华、郭建影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告中信银行的委托代理人孙玉香到庭参与诉讼，被告沈坚华、郭建影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告基于与被告沈坚华、郭建影签订的个人借款合同、个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、不动产登记证明、个人借款凭证、业务凭证回单、委托代理合同、律师费发票等起诉，要求：1、判令被告沈坚华、郭建影共同向原告归还借款本金1713104.11元、利息40253.72元、罚息332.47元、复利574.97元（暂计算至2018年11月20日，此后利息、复利、罚息按照合同约定支付至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告沈坚华、郭建影共同承担原告支出的律师代理费26000元；3、判令原告对位于杭州市滨江区不动产折价、拍卖、变卖所得价款就上述两项款项范围内享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告沈坚华、郭建影未答辩，亦未提交证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：中信银行；借款人：沈坚华、郭建影；借款本金：180万元；借款期限：自2017年1月4日起至2034年12月4日止；借款用途：专项支付综合消费贷款；合同约定利率：浮动利率，以贷款实际提款日的中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮25%，贷款发放时贷款利率6.125%，利率调整日1月1日；逾期利率标准：合同利率的150%；约定还款方式：每月1日支付当月贷款利息，首次还款日为放款日的次月1日，每期还款本息13809.02元；欠款情况：2018年8月1日前本息已还清，截止至上述日期，尚欠借款本金1713104.11元、利息40253.72元、罚息332.47元、复利574.97元；抵押担保情况：被告沈坚华、郭建影提供位于杭州市滨江区房产为上述借款提供最高额抵押担保，担保最高债权额为282万元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分，双方当事人均应按合同约定履行义务。因沈坚华、郭建影未按合同约定期限和金额偿还借款利息，中信银行宣布案涉贷款提前到期并要求沈坚华、郭建影归还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。沈坚华、郭建影未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担律师费损失；对于原告主张的律师费损失，本院予以支持。被告沈坚华、郭建影将其所有的位于杭州市滨江区房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，该抵押成立并生效，故原告对该抵押财产在最高债权额282万元范围内享有优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈坚华、郭建影归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1713104.11元并支付利息人民币40253.72元、罚息人民币332.47元、复利人民币574.97元（暂计算至2018年11月20日，此后利息、复利、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告沈坚华、郭建影支付原告中信银行股份有限公司杭州分行律师费损失26000元，于本判决生效后十日内付清；三、原告中信银行股份有限公司杭州分行对被告沈坚华、郭建影名下位于杭州市滨江区房产在最高债权额282万元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费为10411元，财产保全费5000元，合计人民币15411元，由被告沈坚华、郭建影负担。原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈坚华、郭建影于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇二〇年三月十二日书记员 郭晓冬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更910号 罪犯刘洋，男，1995年3月15日出生，汉族，大专文化，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州市金水区人民法院于2014年11月25日作出(2014)金少刑初字第73号刑事判决，以被告人刘洋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人刘洋不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）郑少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2017年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月16日起至2024年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟全清,男,1969年10月15日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 委托诉讼代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市人民政府，住所地山东省泰安市擂鼓石大街西首。 法定代表人张涛，市长。 再审申请人翟全清因诉被申请人山东省泰安市人民政府(以下简称泰安市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行赔终173号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 翟全清请求本院撤销一、二审行政赔偿判决，依法改判或发回重审。主要理由为：一是泰安市政府占地行为违法，本案应当是赔偿问题，而非补偿问题；二是原审适用法律错误，没有对持续损失作出认定和判断。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述规定，并结合原审法院的判决、再审申请人翟全清的申请再审理由及主张，本案争议焦点涉及以下两方面问题：（一）关于恢复原状的问题。经一审查明，本案涉案土地未批先占，已经被另案生效判决确认违法并保留法律效力，原审法院在本案不具有恢复原状条件的情况下，对再审申请人诉请恢复原状不予支持，并无不当。（二）关于赔偿还是补偿的问题。行政补偿是指行政机关实施合法的行政行为，给行政相对人合法权益造成的损失，由国家依法予以补偿的制度。行政赔偿是指行政机关实施违法的行政行为，侵犯行政相对人合法权益，由国家依法予以赔偿的制度。行政赔偿与行政补偿的目的和内容均不相同，但是为了监督行政机关依法行使职权，保护行政相对人合法权益，防止土地领域违法成本过低客观上放纵更多违法占地行为的发生，违法占地行政行为的行政赔偿标准不应低于合法征收的行政补偿标准。本案中，土地被违法占用，未批先征，赔偿的损失应当包括依法征收的补偿费用及相关直接损失。根据在案有效证据，本案赔偿与依法征收的补偿范围基本一致，并无其他直接损失。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”根据上述规定，集体土地依法征收的补偿费用主要包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。原审法院对地上附着物及青苗费进行评估并最终对该部分损失判决赔偿，并无不当；土地补偿费、安置补助费支付给村集体后，再审申请人可以依法从中获得补偿。关于持续损失问题，因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，原审对该项请求不予支持，并不违反法律规定。 综上，翟全清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人翟全清的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十七日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1356号之一申请执行人：邵放明，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：肖应平，男，1961年2月17日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人邵放明与被执行人肖应平合同纠纷一案，于2019年8月5日经本院审结。该案（2019）湘0103民初5609号民事调解书已发生法律效力，并于2020年3月19日立案执行。截至本裁定之日止，被执行人需支付申请执行人工程款本金393000元，利息190376元(暂计算至2020年3月18日），迟延履行期间的债务利息5364元（暂计算至2020年3月18日），并承担案件受理费4379.5元，执行费8301元，以上合计601420.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖应平的银行存款601420.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年三月十九日书记员  王琪
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马明敢，男，1965年10月19日出生，住江苏省泗洪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建兰，女，1966年5月24日出生，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏双沟酒业股份有限公司，统一社会信用代码91321300743917450K，住所地江苏省泗洪县双沟镇。 法定代表人：陈太清，该公司总经理。 再审申请人马明敢、陈建兰因与被申请人江苏双沟酒业股份有限公司（以下简称双沟酒业）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马明敢、陈建兰申请再审称：1.二再审申请人提交的2014年5月16日给双沟酒业的申请报告，一审法院予以扣留，二审法院未予采纳，系法院滥用审判权力。2.原审关于马明敢在停班期间的工资损失数额认定错误，双沟酒业应当按照经济补偿金标准的二倍向其支付赔偿金，并支付利息、精神损失费以及补发福利。3.陈建兰关于2010年9月1日至2014年5月22日期间的停班工资损失及利息、补发福利、精神损失费请求合理合法，原审判决没有支持其请求，系枉法裁判。4.陈建兰于2014年5月23日恢复上班，至2016年5月23日退休，双沟酒业未与其签订劳动合同，应当支付其二倍工资。5.一审判决书中将原告写成被告系判决错误。原审判决认定事实错误，适用法律不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，马明敢、陈建兰的申请再审理由不能成立。 一、关于原审法院是否滥用审判权力问题。马明敢、陈建兰提交2014年5月16日给双沟酒业的申请报告，以证明其向双沟酒业要求解决停班期间工资和福利待遇问题，由于双沟酒业主张未收到该申请报告，而马明敢、陈建兰未能提交其他证据证明双沟酒业已经收到该报告，二审法院对该份报告的证明效力不予采信并无不当。此外，马明敢、陈建兰亦未提交证据证明原审法院的法官滥用审判权力的事实，故此项申请再审理由不能成立。 二、关于马明敢的工资损失问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定:“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同,劳动者要求继续履行劳动合同的,用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的,用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，马明敢要求继续履行合同，故其关于赔偿金的主张没有法律依据。原审法院考虑到马明敢的实际情况、当地工资标准及工资发放规律，对其2010年9月至12月的损失参照停班前十二月的平均实发工资计算，2011年1月至2017年9月期间的损失参照当年的宿迁市同类在岗职工平均工资标准计算，并无不当。因马明敢在停班期间并未提供劳动，对其主张享受其他在岗职工同等福利待遇的请求不予支持，亦无不当。故马明敢对于停班期间的工资损失数额的异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于双沟酒业是否应当支付陈建兰的停班损失问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈建兰于2014年5月23日继续至双沟酒业公司上班，双沟酒业的违法停班行为终止，因此陈建兰在2014年5月23日应当知道其权利被侵害，但是直至2016年7月4日才向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，同时也未有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形，陈建兰的申请已超过仲裁时效，故原审判决双沟酒业不需要支付陈建兰的停班工资损失，有事实和法律依据，陈建兰的此项申请再审理由不能成立。 四、关于双沟酒业是否应当支付陈建兰二倍工资问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。本案中，陈建兰向一审法院起诉，要求双沟公司向其支付停班工资与福利，现陈建兰在再审申请时提出要求双沟酒业支付其未签订书面合同的二倍工资，因其该项请求超出原审诉讼请求，本院对此不予审理。 五、关于一审判决书中将原告写成被告是否系判决错误问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”一审法院判决在争议焦点部分将“原告”写作“被告”，属于笔误，但是一审裁判结果正确，故应由一审法院出具补正裁定进行纠正，马明敢、陈建兰的此项申请再审理由亦不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马明敢、陈建兰的再审申请。 审 判 长  王 芬 审 判 员  徐美芬 审 判 员  罗伟明 法官助理  刘 颖 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  易 丹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1288号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县，统一社会信用代码：913303287043749160。 法定代表人：金道一，系该支行行长。 委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系该支行员工。 被执行人：叶方友，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡淑秀，女，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈万银，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人叶方友、胡淑秀、陈万银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人叶方友、胡淑秀、陈万银偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金100000元、利息（截止至2019年5月20日计8267.48元，从2019年5月21日起按年利率6.96%上浮50%计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2170元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人叶方友、胡淑秀、陈万银发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人叶方友、胡淑秀、陈万银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶方友、胡淑秀、陈万银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶方友、胡淑秀、陈万银的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人叶方友、胡淑秀、陈万银名下的银行账户，本院已予以冻结。目前，暂未发现被执行人叶方友、胡淑秀、陈万银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶方友、胡淑秀、陈万银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶方友、胡淑秀、陈万银作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人叶方友、胡淑秀、陈万银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人叶方友、胡淑秀、陈万银予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行的委托代理人。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶方友、胡淑秀、陈万银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吴方杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4088号申请执行人：王林，男，1975年10月6日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏大楚物流贸易有限公司，住所地：宿迁市。法定代表人：杨飞甫，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王林与被执行人江苏大楚物流贸易有限公司服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初4185号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二十六日书记员  张德祥
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3313号之一 申请执行人：李鸯鸯，女，1989年10月4日出生，住温州市永嘉县。 被执行人：阮小曼，女，1993年6月18日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人李鸯鸯与被执行人阮小曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李鸯鸯向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为：借款本金83000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1875元、执行费1145元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人阮小曼发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人阮小曼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮小曼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮小曼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年3月30日，被执行人阮小曼尚欠申请执行人李鸯鸯借款本金83000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费1875元、执行费1145元未履行。 鉴于被执行人阮小曼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮小曼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施，并于2019年12月3日对被执行人阮小曼司法拘留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3313号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  金汉宁
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初57号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人昌俊，男，1977年12月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年9月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人李丹，湖南公言律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）37号起诉书指控被告人昌俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人昌俊及其辩护人李丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人昌俊在这两个月的40天内分87次，在自己位于益阳市赫山区的家中收取吸毒人员汤某的毒资12958元，每次汤某购买100-200元不等的毒品海洛因，共计在昌俊手中购买约8克毒品海洛因，且在购买后在被告人昌俊家中吸食了其中部分毒品海洛因。案发后，被告人昌俊被公安机关抓获归案，并在其家中的房间内扣押了净重为2.54克的毒品疑似物，经检验，该毒品疑似物含海洛因成分。为支持上述指控，该院提交了证人证言，提取、称重、取样笔录，鉴定意见，微信转账记录等证据材料，并认为被告人昌俊的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚，提请本院依法判处。被告人昌俊对指控其3次容留汤某吸毒的事实无异议，自愿认罪，但辩称其没有贩卖毒品给汤某。其辩护人的辩护意见为：对指控昌俊容留他人吸食的事实和罪名无异议，应根据本案证据来认定昌俊贩卖毒品的事实。经审理查明：2019年9月26日、27日、28日，被告人昌俊在自己位于益阳市赫山区的家中，3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员汤某，并容留汤某在其家中吸食毒品，汤某通过扫二维码的方式每次支付150元至200元不等的毒资给昌俊。2019年9月28日，被告人昌俊在家中被抓获归案，从其家中查获并扣押净重为2.54克毒品疑似物，经检验，从中检验出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人汤某的证言，证明他2018年9月开始吸食海洛因，从昌俊手中购买海洛因，费用是通过微信扫二维码的方式支付的，最近一次是2019年9月28日10:57，他扫昌俊的二维码支付了200元购买了一个海洛因包子，他在昌俊家吸食了一部分，离开时民警进来了，他把剩下的海洛因丢在昌俊家门外；9月27日12:28，他扫码支付给昌俊150元购买了一个海洛因包子，他在昌俊家中吸食了这个包子再离开的；9月26日18:04，他扫码支付给昌俊198元购买了约0.1克海洛因，在昌俊家吸食后离开，同日10:31，他扫码支付给昌俊200元购买了一个包子的海洛因，在昌俊家吸食后离开；9月25日21:09，他扫码支付给昌俊200元购买了一个包子的海洛因，在自己家杂屋内吸食的。他微信里面通过扫二维码付款都是在昌俊那里购买海洛因而转账，每次都是先打电话确定昌俊是否在家，在家的话再去购买海洛因。2、证人昌某的证言，证明2019年9月20日左右他回益阳后住在弟弟昌俊家中，天天和昌俊一起吸毒，汤某这几天也来昌俊家和他们一起吸毒，他最后一次吸毒是9月27日22时，他和昌俊一起用烫吸的方式吸食了0.1克海洛因，9月28日，他在弟弟昌俊家中睡觉时被民警查获，汤某也在。3、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、检验报告，证明在被告人昌俊家中搜查出净重2.54克毒品海洛因，并予以提取、取样，经检验从中检出海洛因成分。4、现场检测报告、公安行政处罚决定书，证明昌某、汤某因吸毒被行政处罚。5、微信转账记录，证明汤某在2019年8月至9月期间多次通过扫二维码付款给被告人昌俊，每次金额100元至200元不等；通话详单，证明汤某与昌俊之间的电话联系。6、户籍信息、到案经过，证明被告人昌俊的基本情况和系被抓获归案。7、被告人昌俊的供述称，他吸毒是只要在场的朋友都会请其吸点，吸得最多的是汤某，以前差不多天天到他家玩，他天天吸毒，所以每天都会给汤某0.01克海洛因吸食。近期汤某因故没有来，但在2019年9月26日11时许，汤某回益阳后就到他家吸食了0.01克海洛因，27日18时许到他家吸食了0.01克海洛因，28日11时许到他家吸食了约0.01克海洛因，不久民警到他家将他、汤某、昌某一起抓获。2019年1月至8月，他通过微信支付从熊勇手中购买了51克海洛因、5.1克冰毒等毒品。汤某在他家中吸食的毒品都是免费的。关于被告人汤某的行为是否构成贩卖毒品的问题，经查，2019年9月26日、27日、28日，汤某分3次在被告人昌俊家中购买并吸食了毒品海洛因，该事实有汤某的证言、微信支付记录、通话详单等证据予以证实，足以认定，故可认定被告人昌俊3次贩卖毒品给汤某的事实。本院认为，被告人昌俊明知是毒品海洛因而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人昌俊一人犯数罪，应并罚；被告人昌俊对容留他人吸毒的指控自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人昌俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金一万一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人昌俊的刑期自2019年9月28日起至2025年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  汤月娥人民陪审员  曹德辉二〇二〇年三月十一日法官助理李艳阳书记员符赛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更469号 罪犯鲍菊花，女，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年4月19日作出(2016)浙1003刑初127号刑事判决，以被告人鲍菊花犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币65万元，犯罪所得赃款，继续予以追缴，返还各被害人。宣判后，被告人鲍菊花不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年7月24日作出(2017)浙10刑终580号刑事判决，以被告人鲍菊花犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币65万元，犯罪所得赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官陈馨烨、周雨楠出庭执行职务，罪犯鲍菊花到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯鲍菊花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍菊花减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯鲍菊花对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯鲍菊花符合法律规定的减刑条件，但建议人民法院裁定，从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯鲍菊花在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲍菊花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪及金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑时已予考量，本院对提请意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲍菊花减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月23日起至2027年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴宏丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1339号 被执行人：王家辉，男，1981年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 关于被执行人王家辉罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初69号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1339号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终254号上诉人（原审被告）：丁大军，男，1971年3月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：顿文苹，女，1972年4月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：李国平，男，1966年3月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人（原审被告）：刘晓改，女，1966年12月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人（原审被告）：宛磊，男，1974年4月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：王霞，女，1972年9月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：袁国强，男，1964年6月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：翟春凤，女，1966年12月9日出生，汉族，住漯河市源汇区。以上8上诉人共同委托诉讼代理人：翟贺广，河南高尚律师事务所律师。以上8上诉人共同委托诉讼代理人：冯英席，河南高尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舞阳县农村信用合作联社。住所地：河南省舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该社资产部经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市华圃绿化工程有限公司。住所地：漯河市源汇区柳江西路与107国道交叉口西路南。法定代表人：丁大军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：漯河市盛鑫置业有限公司。住所地：漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市华圃绿化有限公司办公楼内。法定代表人：黄巍巍，该公司经理。上诉人丁大军、顿文苹、李国平、刘晓改、宛磊、王霞、袁国强、翟春凤因与被上诉人舞阳县农村信用合作联社（以下简称舞阳信用社）、漯河市华圃绿化工程有限公司（以下简称华圃公司）、漯河市盛鑫置业有限公司（以下简称盛鑫公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2976号民事判决；二、发回河南省舞阳县人民法院重审。上诉人丁大军、顿文苹、李国平、刘晓改、宛磊、王霞、袁国强、翟春凤预交的二审案件受理费74800元予以退还。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年三月二十五日书记员 卫鸣晓
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢138号申请执行人杨平宜被执行人斯炯本院在执行申请执行人杨平宜与被执行人斯炯案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保73号 申请人：宫波，男，1963年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王春梅，女，1973年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人宫波于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春梅在银行（或其他金融机构）存款3294173元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宫波的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春梅在银行（或其他金融机构）存款3294173元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宫波负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1069号之二原告：芜湖市林生农资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道，统一社会信用代码9134020768206465X5。法定代表人：佘林生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。被告：戴小宝，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告芜湖市林生农资有限责任公司诉被告戴小宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告芜湖市林生农资有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市林生农资有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市林生农资有限责任公司撤回对被告戴小宝的起诉。减半收取的案件受理费268元、财产保全费320，合计588元由原告芜湖市林生农资有限责任公司负担。审判员  解江灵二〇二〇年三月二十三日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初880号原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业园1楼。负责人：谢青华，该支行行长。委托诉讼代理人：王成浩，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：叶孙烁，男，该单位工作人员。被告：郑统珍，男，1976年5月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：肖信实，男，1959年4月26日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告郑统珍、肖信实金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，可见双方纠纷业已消除，现原告申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行撤诉。本案受理费3276元，减半收取1638元，由原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行负担。审判员  谢玉平二〇二〇年三月十九日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14240号原告：上海顶威母线桥架有限公司。被告：如皋市庆中君瑞酒店有限公司。被告：江苏紫东建筑科技股份有限公司。本院在审理原告上海顶威母线桥架有限公司与被告如皋市庆中君瑞酒店有限公司、江苏紫东建筑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海顶威母线桥架有限公司撤回对被告如皋市庆中君瑞酒店有限公司、江苏紫东建筑科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海顶威母线桥架有限公司负担。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 霞二〇二〇年三月十七日书 记 员  沈 奕附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申475号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永定区柯树科煤炭咨询有限公司。住所地：福建省龙岩市永定区培丰镇振东村。 法定代表人：卢志生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘璇，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆洪。 委托诉讼代理人：卢初恒，福建至信律师事务所律师。 再审申请人永定区柯树科煤炭咨询有限公司（以下简称柯树科咨询公司）因与被申请人张庆洪合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柯树科咨询公司申请再审称，1.二审判决认定事实不清。（1）案涉柯树科煤矿的主要煤矿储量分布在第一段煤层和第三段煤层两大区域，根据双方协议约定张庆洪的承包区域仅限定在第三段煤层的3#煤层的+500水平以上部分。（2）张庆洪承包期限为6年，至2012年11月6日已经届满，而柯树科煤矿2013年后才受到西气东输项目的影响。（3）张庆洪承包区域3#煤层+500水平以上全部煤矿储量均已采空。发生在后的压覆与张庆洪无关。（4）张庆洪并非因被压覆而停产，赔偿其压覆补偿款没有事实依据。2.二审判决适用法律错误。（1）张庆洪与柯树科咨询公司之间属于采矿权承包合同关系，而非合作合同关系。柯树科咨询公司作为采矿权人先与张庆洪签订多份协议，签订时间在后的《柯树科矿三块段＋500－567水平承包协议》限定了采矿区域，也明确了双方系承包合同关系。（2）张庆洪作为承包期已经届满的承包人，无权要求压覆补偿款。若张庆洪认为其权利也因西气东输项目建设而被侵害，应当向中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司主张赔偿。柯树科咨询公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 张庆洪提交书面答辩意见，认为柯树科咨询公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院认为，第一，关于柯树科咨询公司与张庆洪是否系承包合同关系的问题。根据原一审、二审法院查明的事实，结合双方当事人之间多份协议，张庆洪投资建设+567风井，同时承包+500-567水平范围的煤炭开采。张庆洪在柯树科煤矿中有自己的投入，可以享有投资煤矿带来的收益，也应当按照协议约定比例缴纳费用、分担风险。张庆洪在柯树科煤矿通过与采矿权人柯树科咨询公司签订协议约定投资建设矿井、生产煤炭利润分成、税费风险分担等形式，开发利用煤矿资源，不违反法律法规的禁止性规定。双方多份协议内容侧重生产经营权方面的合作，不含对矿业权法定主体变更，符合合作法律关系特征。柯树科咨询公司主张签订时间在后的《柯树科矿三块段＋500－567水平承包协议》确定张庆洪采矿范围和承包关系，因双方还签订了2008年《补充协议》，且结合多份协议及实际履行的事实，柯树科咨询公司主张与张庆洪系承包关系，承包期满无权主张煤矿压覆补偿的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 第二，关于张庆洪是否可以向柯树科咨询公司主张补偿款的问题。+520主井和+567风井作为一套生产体系，在煤矿压覆之后必然都无法进行开采，存在损失。因柯树科咨询公司作为采矿权人与中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司就柯树科煤矿压覆签订补偿协议，故张庆洪可以向柯树科咨询公司主张其投资部分的补偿款项。此外，柯树科咨询公司主张张庆洪在柯树科煤矿的可采范围已被采空、张庆洪承包期满后柯树科煤矿才受到西气东输项目影响且张庆洪已停工而不能取得补偿款的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，柯树科咨询公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永定区柯树科煤炭咨询有限公司的再审申请。 审判长  王展飞 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘慧慧 书记员甄月
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初365号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人那士宁，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，捕前住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被刑事拘留，于2019年7月22日被取保候审，于2020年3月20日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人那士宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月20日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人那士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2017年10月2日21时30分，被告人那士宁醉酒驾驶辽Ａ×××××号（该车真实号牌为辽Ａ×××××）灰色五菱牌小型汽车，沿立山区鞍千路由北向南行驶至樱山路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警对其进行呼气式酒精含量检测，那士宁驾车闯卡，执勤警察驾驶警车在孟深路南侧将其拦停，带到鞍山市中心医院提取血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所检测，检验结果为：那士宁血液中检测出乙醇含量为89.2mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人那士宁醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人那士宁对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年10月2日21时30分，被告人那士宁醉酒驾驶辽Ａ×××××号（该车真实号牌为辽Ａ×××××）灰色五菱牌小型汽车，沿立山区鞍千路由北向南行驶至樱山路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警对其进行呼气式酒精含量检测，那士宁驾车闯卡，执勤警察驾驶警车在孟深路南侧将其拦停，带到鞍山市中心医院提取血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所检测，检验结果为：那士宁血液中检测出乙醇含量为89.2mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人那士宁的供述与辩解；2、无犯罪记录证明；3、人员基本信息查询记录；4、违法嫌疑人身份证明；5、驾驶证查询记录；6、车辆查询记录；7、现场查获照片、酒精检测照片、抽取血样照片、血样封存照片；8、涉案人身份证复印件；9、血样提取登记表；10、鉴定意见书；11、呼气式酒精检测结果；12、行政强制措施凭证；13、证明；14、在逃人员登记表；15、归案经过；16、户口证明。本院认为，被告人那士宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人那士宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人那士宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年4月11日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。已扣除先期羁押八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  马 华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1283号 熊旦红： 关于被执行人熊旦红罚金一案，经本院依法执行，被执行人熊旦红已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金3000元），本案已于2020年3月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更843号 罪犯金石峰，男，1980年11月13日出生，朝鲜族，高中文化，黑龙江省牡丹江市人，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年11月23日作出(2017)浙0105刑初512号刑事判决，以被告人金石峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；并罚决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币17000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金石峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金石峰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯金石峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币17000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金石峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金石峰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月31日起至2022年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0685民初4360号   不公开理由：以调解方式结案
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢148号 申请执行人林冬冬，男，1991年1月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇体育场路老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人林冬冬与被执行人温州红枫置业有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更169号 罪犯李斌，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2017年7月25日作出(2017)浙0205刑初261号刑事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人李斌不服，提出上诉。本院于2017年9月20日作出（2017）浙02刑终539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已与被害人达成赔偿协议。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2016年12月15日起至2020年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡一平 审 判 员  柯亦武 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  任 佳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1032号原告：杨相彬，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨永刚，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨相彬与被告杨永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告杨相彬、被告杨永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨相彬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款37，000元及利息5,000元，共计42,000元。事实和理由：被告于2019年4月20日在原告处借款37,000元，承诺于2020年1月6日前归还，归还时另支付利息5,000元，总计42,000元。被告至今未归还任何款项，原告为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨永刚承认原告杨相彬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告杨永刚在本判决生效后五日内归还原告杨相彬借款本金37,000元及利息5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨永刚负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘勇二〇二〇年三月二十六日法官助理 权军书 记 员 罗洋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4262号之一申请执行人温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区月乐西街100号708室，组织机构代码:582658493。法定代表人王淼。被执行人温州爱捌捌娱乐会所，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区东方路15号A32-101室，组织机构代码:MA2866DG0。法定代表人李秀英。申请执行人温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初540号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为占有使用费392292.11元、物业费9756元及迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州爱捌捌娱乐会所未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州爱捌捌娱乐会所的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人占有使用费392292.11元、物业费9756元及迟延履行期间债务利息,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人温州爱捌捌娱乐会所在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人温州爱捌捌娱乐会所法定代表人李秀英进行协助控制。本院于2020年2月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十六日代书记员 詹益帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保256号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张超超，男，1985年08月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张超超保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张超超名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张超超名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1762号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：陈强，男，汉族，1990年11月06日出生，住贵州省遵义县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告陈强追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈强偿还腾铭公司代偿款33772.91元及违约金6754.58元（违约金按代偿款的20%计算），共计40527.49元；2.陈强承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，陈强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陈强并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈强代偿款项为33772.91元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈强沟通协商，要求偿还代偿款，陈强至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈强未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:陈强与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定陈强向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为38700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年10月17日，腾铭公司与陈强签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈强前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈强未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈强应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向陈强发放了信用卡，但陈强使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈强向工行东大支行共计代偿了33772.91元，承担了合同项下的保证责任。陈强至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈强签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈强未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈强追偿。故对于腾铭公司主张陈强支付代偿款33772.91元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈强未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈强还应支付违约金33772.91×20%=6754.58元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33772.91元和违约金6754.58元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  童宇
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终458号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）金曙，男，1990年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住嘉善县。2011年5月因犯诈骗罪、开设赌场罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑四年二个月；2017年6月因犯故意伤害罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年6月21日刑满释放。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人孙晓龙，浙江子城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）滕飞，男，1989年9月10日生，汉族，中专文化，无业，住嘉善县（户籍所在地嘉善县）。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人金曙犯开设赌场罪、被告人滕飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月20日作出（2019）浙0421刑初615号刑事判决。被告人金曙、滕飞不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年2月5日将案卷移送嘉兴市人民检察院审查。该院审查完毕后，于3月4日退回，并提出检察意见。经阅卷、讯问两上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年下半年至2016年3月初，被告人金曙伙同杨克林、陈兵、贺生全（均已判刑）等人，在嘉善县开设赌场，组织寿某某、孟某、钟某某等人进行赌博，非法获利人民币3万余元。期间，被告人金曙负责联系赌博人员、维持赌场秩序等，陈兵、贺生全负责收取红利钱，杨克林向参赌人员提供高利贷。2016年12月至2018年1月，被告人滕飞因出借高利贷给张某后，张某欠债逃跑，便单独或伙同杨克林、李学义、曹勇（均已判刑）等人，先后多次至嘉善县张某家，分别以红色油漆在墙上和卷帘门上涂写“还钱”等字样、用车堵门以及用钉子划伤轿车车身等方式滋扰张某家人，逼迫代其还债，致使张某家人产生心理恐惧，扰乱正常生活秩序。原判认为，被告人金曙以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织不特定人员赌博，非法获利人民币3万余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人滕飞为讨要高利贷多次滋扰他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人金曙系累犯，依法从重处罚。被告人滕飞具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人金曙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人滕飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人金曙上诉及其辩护人提出，金曙参与开设赌场是从2015年10月至2016年2月底，通过收取茶水费获利仅一万元左右，而非一审判决认定的3万余元。辩护人还提出，金曙归案后认罪态度较好，结合其犯罪事实，原判对其量刑偏重，请求二审予以从轻改判。被告人滕飞上诉及其辩护人提出：原判认定第1节事实构成寻衅滋事错误，滕飞系被胁迫而跟随杨克林等人前去讨债，且没有出格的言行；原判未考虑滕飞被胁迫的情况及坦白认罪等情节，导致量刑畸重，请求二审予以从轻改判。嘉兴市人民检察院的检察意见认为，在案证据分别证实了上诉人金曙开设赌场犯罪、滕飞寻衅滋事犯罪的事实。一审判决结合金曙供述，从有利于其原则，认定金曙参与犯罪时间为2015年10月至2016年2月底，并根据参赌人员证言等证据，认定其非法获利数额，并无不当。关于滕飞上诉提出第1节事实不应认定构成寻衅滋事的辩解，证人李某的证言、同某等人及滕飞本人供述，均证实滕飞在2016年12月间，2次伙同其他同案犯去被害人家逼债滋扰，存在骂人、恐吓等情况，足以使被害人家人产生恐惧，扰乱了被害人家庭的正常生活，应认定构成寻衅滋事。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。两上诉人的上诉理由均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人金曙开设赌场、滕飞寻衅滋事的事实，分别有张某、李某等被害人陈述，寿某某、孟某、钟某某、张某华等证人证言，杨克林、陈兵、贺生全、李学义、曹勇等同伙供述，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录，警情详情等证据予以证实。上诉人金曙、滕飞亦均有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人金曙及其辩护人对原判认定犯罪时间及犯罪金额所提异议。经查，原判综合上诉人金曙及其同伙供述和参赌人员屠某某、孟某、王某某等证言等证据，从有利于上诉人的原则，认定其参与犯罪时间，并就低认定其参与犯罪获利金额3万余元，合法有据，并无不当。上诉及辩护所提异议，理由不足，不予采纳。关于上诉人滕飞及其辩护人对原判认定第1节事实构成寻衅滋事所提异议。经查，在该节事实中，滕飞为讨要非法出借的高利贷，伙同杨克林等人，依仗人多势众，以恐吓等滋扰方式在张某家逼债，足以使张某家人产生恐惧，扰乱正常生活秩序，且此后滕飞又单独或伙同他人，多次主动至张某家寻衅滋事，故不能认定滕飞实施上述行为系被杨克林等人胁迫。原判据此认定其行为构成寻衅滋事，并无不当。上诉及辩护所提，与在案证据证明的情况不符，不能成立。本院认为，上诉人金曙以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织多名不特定人员赌博，非法获利人民币3万余元，其行为已构成开设赌场罪。上诉人滕飞为讨要高利贷，多次以恐吓、毁损财物等方式滋扰他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人金曙系累犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，并分别根据两上诉人的犯罪事实、情节等，量刑适当。审判程序合法。两上诉人的上诉及辩护人辩护请求从轻改判的理由均不足，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 孙 浩审判员 张 筱审判员 朱 凯二〇二〇年三月十二日书记员 杨思园
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3067号 原告叶方际，男，1957年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告施正宇，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告叶方际与被告施正宇民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28万元及利息70560元，本金利息合计人民币350560元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日、2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告叶方际到庭参加诉讼，被告施正宇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶方际诉称，原被告系朋友关系，2017年6月至2017年11月，被告施正宇因资金紧张向原告借款用于周转，因被告经营亏本，至今未偿还。故向法院提起诉讼。原告在举证期限内向法院提供如下证据：原被告身份信息各一份，证明原被告主体资格；借据四份，证明被告向原告共借款28万元，其中5万元借款的为月利率12‰、1万元借款的月利率为15‰的事实。原告补充提供如下证据：1、存款明细账一份；2、证明两份、收条一份；3、综合业务申请及交易确认单；4、账号为62×××56的分户明细对账单六张。 被告施正宇未提出答辩。 经审理查明，2017年6月至2017年11月，被告施正宇以资金周转困难为由向原告叶方际借款，并写下借据四份。借据载明的内容分别如下：“今向叶方际借到人民币贰拾万元正。借款人：施正宇。2017.6.5”、“今向叶方际借到人民币贰万元正。借款人：施正宇。2017.11.2”、“今向叶方际借到人民币伍万元正。利息以百分之壹点贰计。借款人：施正宇。2017.11.3日”、“今向叶方际借到人民币壹万元正。月利息以百分之壹点伍计。借款人：施正宇。2017.11.27”。被告借款后，至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告施正宇向原告叶方际出具借条，且原告能把借款的经过、借条的书写、资金的来源及款项的支付作出合理的解释，应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。原被告在2017年11月3日和2017年11月27日的借据中分别约定的利率12‰和15‰确定为月利率，符合本地交易习惯，应予确认。被告施正宇经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未提出书面意见，视为放弃抗辩，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施正宇于本判决生效之日起十日内偿还原告叶方际借款本金28万元及利息。利息计算分别为:以5万元为基数，以月利率12‰支付自2017年11月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息；以1万元为基数，以月利率15‰支付自2017年11月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6558元，由被告施正宇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  王国建 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  陈怡惠 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施(含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等)，并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执3号 本院在执行××人××与被××人浙江省××县筱村镇坳头村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国 浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1131号 申请执行人：周羽，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住意大利（ＶＩＡＢＥＴＴＩＮＯＤＡＴＲＥＺＺＯ12ＭＩＬＡＮＯ（ＭＩ））。 委托代理人：赵旭峰，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：胡春霜，女，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人周羽与被执行人胡春霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周羽向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人胡春霜偿还申请执行人周羽借款本金24800欧元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费(含公告费)人民币4520元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人胡春霜发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人胡春霜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡春霜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡春霜的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人胡春霜名下的银行账户，本院已予以冻结。目前，暂未发现被执行人胡春霜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡春霜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡春霜作出司法拘留15日的决定并予以布控。同时已对被执行人胡春霜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人胡春霜的护照并予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周羽的委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡春霜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年三月九日 代书记员 吴方杰