湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初323号 原告：邓竹清，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：袁胜国，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹谷小区C1栋101、102、103户一楼门面、二楼写字楼。 负责人：贝先柳，经理。 委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，住长沙市开福区。系该公司员工。 原告邓竹清与被告袁胜国、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓竹清及其委托诉讼代理人彭劲松，被告袁胜国、人寿公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓竹清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因此次交通事故遭受各项损失共计72045元，扣除袁胜国垫付款17835元及邓竹清自身承担30%的责任比例，实际要求赔偿45615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日16时许，袁胜国驾驶湘Ｊ×××××号小型汽车从桃源县漳江镇漳江大道北路广联汽修厂驶出进入机动车道时，与沿漳江北路由北往南驶来的由邓竹清驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成邓竹清受伤及两车受损的交通事故。同年7月10日经桃源县公安局交通警察大队认定袁胜国承担事故的主要责任，邓竹清承担事故的次要责任。 事故发生后，邓竹清在桃源县人民医院住院治疗15天，花费医药费20000余元，经诊断为右侧锁骨骨折，多发性肋骨骨折，多处挫伤。 2019年12月4日，邓竹清的伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定评定不构成伤残，附：误工期为120天，护理费为60天，营养期60天，后期拆除内固定费用为10000元，住院15天，出院后休息15天，需护理15天。 袁胜国于2002年9月27日取得“ＣＩＥ”驾驶证，交通事故发生时有合法的驾驶资质，湘Ｊ×××××号车辆于2019年6月20日由机动车所有人刘建村（车牌号：湘Ａ×××××）转让给吴志勇，交强险和商业三者责任保险未办理过户手续。 湘Ａ×××××号车主刘建村于2018年11月5日-2019年11月4日期间在人寿公司投保交强险与商业第三者保险，该事故发生在投保有效期内。 人寿公司辩称，事故车辆在人寿公司投保交强险与商业第三者保险属实；超过交强险部分，人寿公司在商业第三者保险范围内承担70%；邓竹清诉请过高，请求依法核减；应予扣除15%的非医保用药；不承担鉴定费、诉讼费。 袁胜国辩称，其有资质并驾驶的合法车辆，应由保险公司承担赔偿责任；垫付了医药费17835元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于邓竹清提交的司法鉴定意见书，人寿公司认为误工期、营养期、护理期时间过长，后期治疗费用过高，且后期治疗费（取内固定）并未实际发生，应当待实际发生后另行主张。经审查，该份鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，后期治疗费属于必然要发生的费用，故误工期、营养期、护理期及后期治疗费应以鉴定意见为准，对该份证据本院予以采信。 经审理查明，2019年7月9日16时许，袁胜国驾驶湘Ｊ×××××号小型汽车从桃源县漳江镇漳江大道北路广联汽修厂驶出进入机动车道时，与沿漳江北路由北往南驶来的由邓竹清驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成邓竹清受伤及两车受损的交通事故。同年7月10日经桃源县公安局交通警察大队认定袁胜国承担事故的主要责任，邓竹清承担事故的次要责任。 事故发生后，邓竹清在桃源县人民医院住院治疗15天，花费医药费30445.31元，其中袁胜国垫付17835元。 邓竹清的伤情经鉴定为不构成伤残，伤后误工期为120天，护理费为60天，营养期60天，后期拆除内固定费用为10000元，住院15天，出院后休息15天，需护理15天。 袁胜国于2002年9月27日取得“ＣＩＥ”驾驶证，交通事故发生时有合法的驾驶资质，湘Ｊ×××××号车辆于2019年6月20日由机动车所有人刘建村（车牌号：湘Ａ×××××）转让给吴志勇，交强险和商业三者责任保险未办理过户手续。 湘Ａ×××××号车主刘建村于2018年11月5日-2019年11月4日期间在人寿公司投保交强险与商业第三者保险，商业保险金额1000000元，该事故发生在保险责任期间内。 邓竹清的损失经当庭核对和本院酌定如下：医疗费30445.31元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费[100×（15天+15天取内固定物）]＝3000元，营养费（50元×60天）＝3000元，护理费[122元×（60天+15天取内固定物）]＝9150元，误工费[122元×（120天+15天取内固定物+15天休息）]＝18300元，交通费500元，鉴定费2200元，合计66595.31元。 本院认为，本案的争议焦点：邓竹清的损失由谁承担以及如何承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，邓竹清的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照各自的过错比例分担。本案中，邓竹清主张护理费按照湖南各行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算，即按照168元/天的标准，经审查，邓竹清住院期间由妻子陈春枝（桃源县龙潭镇村民）护理，故应当按照农林牧渔行业标准计算，即122元/天。依据交通事故责任认定书划分的责任，邓竹清车辆、袁胜国车辆的过错责任比例分别为30%、70%。因此，邓竹清的损失先由人寿公司在交强险范围内赔偿37950元，再由人寿公司在商业三者险限额内赔偿26445.31×70%＝18512元。鉴定费由袁胜国承担70%，即2200元×70%=1540元，其余损失由邓竹清自行承担。因袁胜国已先行垫付17835元，故邓竹清还应返还袁胜国16295元。 综上所述，对邓竹清的诉讼请求予以部分支持。对于人寿公司提出应按照15%的比例剔除医药费中非医保用药部分，本院认为，患者在诊疗过程中，如何用药由医生抉择，医生根据其伤情即使选择了非医保范围内的用药，也属于治疗过程中合理、必要的费用。人寿公司并未提交证据证明上述费用中存在用药不合理或没有必要的情况，故对该辩解意见不予采纳；对人寿公司关于不予承担车辆损失、鉴定费、诉讼费和护理费标准过高的辩解意见予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿邓竹清各项损失共计人民币56462元（交强险37950元+商业三者险18512元），由袁胜国赔偿鉴定费1540元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、邓竹清收到本判决第一项保险理赔款后一日内返还袁胜国17835元，扣除袁胜国应赔偿的鉴定费1540元，实际返还16295元； 三、驳回邓竹清的其他诉讼请求。 上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68；行号：105558513326；地址：湖南省桃常德市桃源县。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由袁胜国负担277元，邓竹清负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李淑军 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 璇 书 记 员 邬 玲