山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁民终787号上诉人（原审被告）：青岛鲁德工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。法定代表人：任红红，总经理。委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。主要负责人：邓立新。委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湘亮，山东沃盛律师事务所律师。原审被告：广州市易通四方信息技术有限公司，住所地广东省广州市白云区科颖路16号303房。法定代表人：柳正涛，总经理。上诉人青岛鲁德工程有限公司（以下简称鲁德公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达山东分公司）、原审被告广州市易通四方信息技术有限公司（以下简称易通公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鲁德公司上诉请求：1.将一审法院判决第一项“本判决生效之日起十日内偿还原告”的利息减少7000元；2.诉讼费用由信达山东分公司承担。事实和理由：一审法院利息计算结果与事实不符，至少多算了7000元。经鲁德公司核实，一审判决第一项“本判决生效之日起十日内偿还原告”利息为3046340.62元并不属实。信达山东分公司未答辩。信达山东分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令鲁德公司偿还信达山东分公司借款本金18700万元及利息、复利、罚息（暂计算至2019年1月31日为3046340.62元），嗣后利息、复利、罚息以18700万为基数，自2019年2月1日起，按照合同约定的利率计算至给付完毕之日止）；2.判令信达山东分公司对易通公司抵押的编号为20160003《抵押财产清单（房地产）》项下的位于广州市白云区科颖路16、18号易通四方大厦内的433套抵押房产所处分的价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.本案一切诉讼费用由鲁德公司、易通公司承担。一审法院认定事实：一、2016年3月18日，华夏银行股份有限公司青岛同安路支行与鲁德公司签订编号为QD02（融资）20160006号《最高额融资合同》，约定最高融资额度为49000万元，额度有效期为3年，自2016年3月18日起至2019年3月18日止。二、2016年3月18日，华夏银行股份有限公司青岛同安路支行与鲁德公司签订编号为QD0210120160116号《流动资金借款合同》，约定鲁德公司向华夏银行股份有限公司青岛同安路支行借款19000万元，借款期限为3年，自2016年3月18日起至2019年3月18日止。贷款利率为年利率5.7%。鲁德公司不按照合同约定还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，鲁德公司在贷款期限内不能按期支付的利息应该按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，每月计收逾期利息、罚息和复利。因鲁德公司违约致使华夏银行股份有限公司青岛同安路支行采取诉讼方式实现债权，鲁德公司应承担鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。2016年3月30日，鲁德公司收到借款19000万元。三、2016年3月18日，华夏银行股份有限公司青岛同安路支行与易通公司签订的编号为QD02（高抵）20160003号《最高额抵押合同》，约定抵押人广州市易通四方信息技术有限公司以其所有的位于广州市白云区科颖路16号、18号433套房产为鲁德公司与华夏银行股份有限公司青岛同安路支行在2016年3月18日起至2019年3月18日期间内基于主合同发生的多笔债权提供抵押担保，主债权本金的最高限额为340565200元。抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现抵押权、实现债权而发生的合理费用。2016年3月26日，华夏银行股份有限公司青岛同安路支行与易通公司就上述抵押财产办理了抵押登记。四、2019年3月18日，华夏银行股份有限公司青岛分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订的编号为QD2019（债转）0001号/信鲁-A-2019-003号《不良债权转让协议》，华夏银行股份有限公司青岛分行将本案债权转让给了信达山东分公司，2019年5月7日双方在山东法制报发布《华夏银行股份有限公司青岛分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，对该债权转让进行了公告和债务催收。截止到2019年1月31日，鲁德公司尚欠借款本金18700万元、利息3046340.62元。五、鲁德公司、易通公司向华夏银行股份有限公司青岛同安路支行出具了送达地址确认书，约定了诉讼文书送达的地址。一审法院认为：华夏银行股份有限公司青岛同安路支行与鲁德公司签订的《流动资金借款合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，一审法院予以确认。华夏银行股份有限公司青岛同安路支行依约向鲁德公司发放了借款，履行了合同义务。鲁德公司到期未偿还本息。后华夏银行股份有限公司青岛分行将涉案债权转让给信达山东分公司，并履行了债权转让通知义务，债权转让成立。信达山东分公司主张鲁德公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。华夏银行股份有限公司青岛同安路支行与易通公司签订的《最高额抵押合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，一审法院予以确认。易通公司以其名下的房地产为鲁德公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，又因华夏银行股份有限公司青岛同安路支行将涉案债权转让给信达山东分公司，信达山东分公司有权对易通公司提供的抵押财产处分所得的价款在最高债权本金余额340565200元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用等范围享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,一审法院判决：一、鲁德公司于判决生效之日起十日内偿还信达山东分公司借款本金18700万元、利息3046340.62元及以18700万元为基数自2019年2月1日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；二、对判决第一项确定的债权，信达山东分公司有权以易通公司抵押的房地产（抵押财产他项权证号明细详见附件）在最高债权本金余额340565200元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费992032元、财产保全费5000元，由鲁德公司、易通公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，华夏银行股份有限公司青岛同安路支行与鲁德公司签订的《流动资金借款合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。华夏银行股份有限公司青岛同安路支行依约向鲁德公司发放了借款，履行了合同义务。鲁德公司到期未偿还本息。华夏银行股份有限公司青岛分行将涉案债权转让给信达山东分公司，并履行了债权转让通知义务，债权转让成立。信达山东分公司主张鲁德公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审判决第一项中确定利息为3046340.62元，鲁德公司上诉称该利息计算错误，但二审中并未提交计算依据及计算过程加以证明。故对于鲁德公司的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，鲁德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青岛鲁德工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 亮审判员 安景黎审判员 尹哲璇二〇二〇年三月十八日法官助理刘鑫书记员周涵宇