河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4713号原告：许留生，男，汉族，1953年12月11日生，户籍地：河南省洛宁县，现住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：席凤杰，男，1984年12月28日生，住山西省临汾市蒲县。被告：临汾市中利远物流有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇涧上村，统一社会信用代码：91141029696655856K。法定代表人：王志利。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号，统一社会信用代码：91141000772543347X。负责人：梁军。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：李清朝，男，汉族，1988年7月24日生，住洛阳市洛龙区，该公司员工，特别授权。原告许留生诉被告席凤杰、临汾市中利远物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保临汾公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许留生的委托诉讼代理人刘志恒、被告平安财保临汾公司的委托诉讼代理人赵保锋、被告阳光财保洛阳公司的委托诉讼代理人李清朝到庭参加了诉讼。被告席凤杰、被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许留生向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定及检查费等各项损失共计75070.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，被告席凤杰驾驶晋Ｌ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿南环路自东向西行驶至洛阳市××环路“梁屯小区”路口处，遇许委委驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小客车承载原告许留生沿南环路同向在其前方行驶至该处，遇红灯信号等待放行，造成许委委、许留生两人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军第150中心医院住院治疗，经诊断为多发软组织损伤。2018年9月10日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告席凤杰负本起事故的全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律及司法解释规定，被告席凤杰作为事故车辆的驾驶人，应当对原告的损失承担赔偿责任；经查，事故车辆在被告平安财保临汾公司投保机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在其承保的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。另豫Ｃ×××××号一汽牌小轿车在被告阳光财保洛阳公司投保交强险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。因与上述被告就赔偿事宜协商无果，遂向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的各项诉讼请求。被告平安财保临汾公司辩称，第一、本案事故为多车连环交通事故，我们认为应当追加其他车辆的驾驶人员以及相应的保险公司为本案被告。第二、诉讼费和鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。第三、我们需要核查本案驾驶人员的驾驶证以及行车证、从业资格证和运输证，以确定是否符合理赔规则。第四、许委委诉讼的2019豫0311民初2024号案件，相应判决我公司已经完全履行。本案应当在交强险及商业三责险各自限额内扣除。第五、原告的医疗费应当依据保险条款核减15%的非医保用药。被告阳光财保洛阳公司辩称，本案涉及的交通事故为六车连环追尾事故，我司承保车辆在本次事本次事故中没有责任。根据本院作出的（2019）豫0311民初2024号民事判决书中对本事故另一个原告许委委的判决，我司不承担赔偿责任。所以针对许留生的赔偿，我公司也不承担责任。被告席凤杰、临汾市中利远物流有限公司未到庭，未提交书面答辩状及证据。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2018年9月2日，被告席凤杰驾驶登记在被告临汾市中利远物流有限公司名下的晋Ｌ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿南环路自东向西行驶至洛阳市××环路“梁屯小区”路口处，遇许委委驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小客车承载许留生沿南环路同向在其前方行驶至该处，遇红灯信号等待放行，张娟娟驾驶的豫Ｃ×××××号一汽牌小轿车、裴书锋驾驶的豫Ｃ×××××号传祺轿车、张浩然驾驶的豫Ｃ×××××号比亚迪轿车、黎继光驾驶的豫Ｄ×××××号红旗轿车均沿南环路同向在豫Ｃ×××××号五菱牌小客车前方依次等待放行，重型半挂牵引车前部与五菱小客车后部相撞，五菱小客车前部与一汽轿车后部相撞，一汽轿车前部与传祺轿车后部相撞，传祺车前部与比亚迪后部相撞，比亚迪轿车前部与红旗牌车后部相撞，造成许委委、许留生2人受伤，六车受损的道路交通事故。2018年9月10日洛阳市公安局交通警察支队事故处理七大队作出第410311420180003249号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告席凤杰负该事故的全部责任，许委委、许留生、张娟娟、裴书锋、张浩然、黎继光不付该事故的责任。原告受伤后自2018年９月２日至9月15日在解放军第150医院急诊室留观治疗14日，没有住院病历，花医疗费8130.3元，出院医嘱：注意休息，休息三月。2018年7月6日被告物流公司对被告席凤杰驾驶的晋Ｌ×××××号车在被告平安财保临汾公司除投保保险期间为一年、保险金额为100万元的第三者责任保险以及该保险的不计免赔保险外，又投保保险期间为一年的机动车交通事故责任强制保险一份。2017年12月8日张娟娟驾驶的豫Ｃ×××××号一汽牌小轿车在被告阳光财保洛阳公司投保保险期间为一年的机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生后，被告席凤杰垫付1万元，但该费用已在本院2019年10月14日作出的（2019）豫0311民初2024号民事判决书中扣除。庭审中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期限进行司法鉴定，本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人许留生的损伤程度评定为十级。2、被鉴定人许留生出院后护理期限为46日。原告为此支付鉴定费1300元。关于原告的各项损失数额，依据相关法律规定，核定如下：1、医疗费8130.3元；2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天=700元）；3、营养费280元（14天×20元/天=280元）；4、护理费为7508.55元，2019年河南省居民服务业和其他服务业年收入为45677元，原告护理期限为住院期间14天及出院后护理期限46天，1人护理，故护理费为7508.55元【45677元/年÷365天×（14天＋46天）×1人=7508.55元】；5、交通费280元（14天×20元/天=280元）；6、残疾赔偿金47880元，因原告定残之日年满66周岁，故计算14年，以2019年河南省城镇人均可支配收入34200元/年为标准，按照0.1的赔偿系数计算，即残疾赔偿金为47880元（34200元/年×14年×0.1=47880元）；7、精神损害抚慰金5000元，依据原告伤残程度及本地实际生活水平酌情认定；8、鉴定费1300元。原告主张的鉴定检查费552元，未提供相关票据，本院不予认定。以上损失共计71078.85元。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理七大队作出第410311420180003249号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告席凤杰负该事故的全部责任，许委委、许留生、张娟娟、裴书锋、张浩然、黎继光不负该事故的责任。因晋Ｌ×××××号车在被告平安财保临汾公司处投保机动车交强险、100万元的第三者责任保险及该保险的不计免赔保险，发生事故时在保险期间内，原告的上述71078.85元损失未超出保险限额，故应由被告平安财保临汾公司在保险范围内向原告赔付。事故发生后，被告席凤杰向原告垫付的1万元费用，在本次事故另一案件（2019）豫0311民初2024号民事判决书中已扣除。原告要求被告阳光财保洛阳公司在交强险限额范围内承担无责限额的相应责任，因原告的赔偿项目由被告平安财保临汾公司全额赔偿，又因在交通事故责任强制保险范围内承担无责限额的相应责任还涉及其他无责车辆的相应责任份额，且由被告平安财保临汾公司全额承担，故被告平安财保临汾公司可就其承担的应由其他无责方应分担的数额向其他责任主体进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告许留生医疗费等各项费用71078.85元。二、驳回原告许留生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取864元，由原告许留生负担64元，由被告席凤杰和被告临汾市中利远物流有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年三月二十五日书记员  苏君淼