wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执436号之二申请执行人：罗喜杰，女，满族，1970年4月6日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：崔宝芬，女，汉族，1959年6月20日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人罗喜杰与被执行人崔宝芬保证合同纠纷一案中，经查被执行人崔宝芬在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宝芬在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月十一日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初85号 原告：黄军委，男，1988年04月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：郭友军，男，1989年11月20日出生，仡佬族，住贵州省江口县。 原告黄军委与被告郭友军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。本院在审理过程中，原告黄军委于2020年03月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄军委以被告下落不明，待被告有下落后再向人民法院起诉为由向法院申请撤诉，原告自愿撤诉没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄军委撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元（原告已预交），原告黄军委自愿负担。 审 判 员 李春雨 二〇二〇年三月二十日 法官助理 **龙 书 记 员 冉 方
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初136号原告:郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司，住所地：登封市君召乡石坡爻村,统一社会信用代码：9141018568974018X1。法定代表人：李彦坤，该公司矿长。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新矿，河南方正律师事务所律师。被告：王长进，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张耀华，河南继春律师事务所律师。原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司与被告王长进劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的委托诉讼代理人韩晓伟、李新矿，被告王长进及其委托诉讼代理人张耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，判定劳动关系的主要标准为:用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者证言等。被告并非原告的职工，原告也未对被告进行劳动管理、发放劳动报酬，原告与被告之间不存在劳动关系。经登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字［2019］219号仲裁裁决书认定原、被告自2011年7月存在劳动关系是错误的，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。王长进辩称，原告起诉状中称答辩人与原告不存在劳动关系是错误的，实际上，答辩人与原告存在劳动关系。我国关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发(2005)12号)第二条规定:用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案之前的劳动仲裁阶段，答辩人提交了原告给答辩人发工资打款的银行流水，也提交了原告给答辩人缴纳工伤保险的参保证明，还提交了原告给答辩人发放的生日贺卡、下井证、一卡通，这都属于用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；关于工友，答辩人仲裁时也申请了数位工友作证。至于第(三)、(四)项“登记”“报名表”等招用记录和考勤记录等，由用人单位保管，依法应由用人单位也即本案原告负举证责任，现原告故意不提供，依法应承担不利后果。总之，劳动仲裁时答辩人已提供了确实充分的证据，可以证明答辩人与原告存在劳动关系，仲裁裁决正确，现答辩人除了提供仲裁阶段的证据外，还会补充提交证人在原告处工作的工作证件，以证明证人是原告的职工的身份，并补充提交答辩人再次在郑州市社会保险局登封分局查询到的原告给答辩人职工参保的工伤保险参保证明，与仲裁时提交的是一致的。实际上，答辩人自2009年1月起就在原告处工作，原告对答辩人进行管理，发放劳动报酬，这时只有证人证明，至2011年7月原告开始按正式职工待遇给答辩人缴纳工伤保险、此时存在劳动关系，故登封市人事劳动争议仲裁委员会在考虑到证据充分的基础上，确定了自2011年7月起答辩人与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提交的证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司于2009年5月21日经工商行政管理部门登记成立。被告王长进于2011年7月到原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司工作。2019年9月17日，被告作为申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁，2019年11月11日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2019]219号仲裁裁决书，“申请人自2011年7月起与被申请人存在劳动关系”。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、缴纳社会保险费的记录、“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者的证言证明劳动关系的存在。本案中被告提供的下井证、一卡通、中国银行交易流水明细清单、郑州市社会保险个人参保证明、证人证言等证据能够证明原告与被告之间自2011年7月起存在劳动关系，故原告要求判决确认原、被告之间不存在劳动关系的诉请本院不予支持。对于原告提出被告王长进申请仲裁超过仲裁时效的主张，因原、被告劳动关系一直处于存续状态，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的诉讼请求；二、原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司与被告王长进自2011年7月起存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年三月二十六日书记员  魏晓慧
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执异26号异议人(被执行人)：王春阳，男，1950年6月14日生，汉族，退休干部，现住长春市双阳区。申请执行人：李洪阳，男，1956年10月9日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李洪阳与被执行人王春阳民间借贷纠纷执行一案中，异议人王春阳于2020年1月10日向本院提出执行书面异议，请求预留最低生活费。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人王春阳称，双阳区法院在执行申请执行人李洪阳与被执行人王春阳民间借贷纠纷执行案件中，我唯一的生活费（退休工资）被法院冻结，本人年事已高，加上多种老年病在身，不能从事其他工作，致使生存权利受到严重影响，按照法律规定，在此请求法院在执行冻结本人养老金中预留本人一定的生活费用，包括日常租房费、生活费、慢性病医药费等，每个月2000元。申请执行人李洪阳称，根据王春阳提出的要求预留生活费申请，本人提出如下意见：1、王春阳在我对其起诉两个月后和妻子办理了离婚手续，这很明显是恶意逃避债务（很明显是假离婚）；2、王春阳的妻子刘艳兰是教师退休，每月工资5000元左右，满可以够他们二人的生活费用；3、王春阳的病历就是一个体检单，根本没有明显的特种疾病；4、王春阳说付房租费根本不存在，房子是他自己的。王春阳身为国家干部，恶意逃避债务，编造各种理由，阻挠法院执行判决，故意转移财产，制造种种假证据，我认为法律是公正的，一定能给受害人一个圆满的结果，请求法院驳回王春阳的要求生活费请求。经审查查明，申请执行人李洪阳被执行人王春阳民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1417号民事判决书，判决书判项为：被告王春阳于判决生效后立即给付原告李洪阳借款本金394800元以及利息（以394800元为基数，利息自2018年2月13日起算至全部清偿之日止，按月利率1.3%计算，扣除已经给付5720.00元），并承担案件受理费4420.00元。该判决书于2019年10月9日发生法律效力。因被执行人王红阳未按时履行判决书确定的义务，申请执行人李洪阳于2019年11月13日申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2019）吉0112执1046号。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人按期履行义务。并经过对被执行人银行存款进行司法网络查控。本院于2019年12月10日作出（2019）吉0112执1046号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王春阳名下不动产或特定动产、银行存款、到期债权以及其他财产，总价值以50万元相当。裁定作出后，于2019年12月10日冻结了被执行人王春阳在吉林双阳农村商业银行股份有限公司开户的账号为6231810010600388551账户内的工资收入。冻结工资后因为冻结未到期，没有给申请执行人划拨工资收入。又查，异议人王春阳系退休干部，现在每月工资收入6213元。异议人王春阳与刘艳兰于2019年9月10日在婚姻登记机构办理离婚登记。本院认为，本院执行程序合法，依法作出的执行裁定书符合法律规定。但鉴于冻结的异议人名下的该银行账户确系异议人的工资收入，应当为其保留生活所用的必要费用，故对异议人要求预留生活费的请求予以支持，结合王春阳的收入、年龄、家庭及当地生活消费情况，参照吉林省年人均消费性支出及长春市双阳区最低生活保障标准，宜预留被执行人王春阳生活费1000.00元为宜。关于申请执行人提出的异议人与刘艳兰办理假离婚，异议人有生活费的主张，因异议人已经提供了离婚证明，从法律上看，离婚后夫妻之间不再有扶养义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:本院于2019年12月10日作出的（2019）吉0112执1046号执行裁定，“冻结、扣划被执行人王春阳的银行存款500000.00元”，变更为“冻结、扣划被执行人王春阳的银行存款500000.00元，自2020年3月19日起每个月保留王春阳生活费1000.00元”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 杨刚人民陪审员李德文人民陪审员张志斌二〇二〇年三月十九日书记员 刘                  畅
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执354号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该行行长。 被执行人：蔡国军，男，汉族，1975年5月6日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人蔡国军人民币28000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4977号申请执行人：易际育，男，1984年1月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人：金余宝，男，1992年12月7日出生，汉族，住苍南县。申请执行人易际育依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6575号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人金余宝发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人金余宝的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月4日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人金余宝在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月22日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案申请执行费50元本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4977号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十三日代书记员 黄璐青
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初973号之一 原告（反诉被告）：周小蓉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所（破产管理人）。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 第三人：胡小梅，女，1973年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王芝茂，三台县法律援助中心律师。 原告（反诉被告）周小蓉与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人胡小梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告（反诉被告）周小蓉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司的起诉。被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回反诉申请。第三人胡小梅于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）周小蓉、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人胡小梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）周小蓉、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人胡小梅撤诉。 本案案件受理费，予以免收。 审 判 长 廖前锋 审 判 员 魏 江 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 朱国敏 书 记 员 张 丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初15号 原告：王山，男，1990年7月27日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吴新道，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王山与被告吴新道合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王山的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告吴新道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告合伙集资款140000元整；2、判令被告赔偿原告追要此款开支的费用7000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由： 原、被告系战友关系,2016年12月10日双方协商在新疆 乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路红庙子街道559号合伙经营京都炸酱面馆,被告当天接收原告的集资款140000元,(通过工商银行转的款)。双方于同月25号补签了合伙协议,共担风险,共负盈亏,双方共同经营了三个月,原告看生意不好不愿再经营了,根据合伙协议第八条约定于2017年3月27日向被告提出退伙,被告同意原告退伙,但不同意清资散伙,不同意转让第三人,要求自己一人继续经营,自己愿意退给原告入伙时集资140000元,他自己当时没钱,将此14万作为其借原告的款,承诺同年5月15日还清全部欠款,到期不还,愿承担所有法律责任。双方达成协议,被告给原告出具了借条,并注明相关事宜约定。事后被告不但不给钱,在电话中一直以下个月给付作为借口,至今两年多分文未付,为此起诉! 被告承诺了承担法律所许可承担给付的范围。原告为了追 索此款,从新疆往返安徽阜南,请代理人代为诉讼,开支近万元,被告也应给付,请求人民法院查明事实,判如所求。被告吴新道未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告为战友关系，原、被告于2016年12月份双方协商在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区合伙经营京都炸酱面馆，原告于2016年12月10日通过中国工商银行枣阳支行向被告转款140000元，后双方于2016年12月25日签订“合伙做生意合同协议书”，协议约定：双方各投资140000元，即各出资50%，以被告吴新道名义办理餐饮经营许可证和工商登记等，合伙人可自由退还，按照自愿、平等、公平、诚实的原则，由双方共同协商赔偿事宜，如转让股权必须转让给合伙人，本协议未尽事宜可出具补充协议，补充协议同样有效等。经营过程中，原告提出退伙，被告表示同意，不同意散伙，要求自己一人继续经营，自己愿意退给原告入伙投资款140000元，但被告当时没钱，将此140000元入伙投资作为向原告的借款，于2017年3月27日给原告出具一张借条，借条载明，今借王山人民币140000元，用于经营餐饮服务行业，店铺名称“京都炸酱面馆”，地址沙依巴克区阿勒泰路559号水泵厂路西公交站向南300米“京都炸酱面馆”。于2017年5月15日还清全部欠款，到期不还，本人将承担所有法律责任。立此为据，借款人：吴新道签名并按印，并注明身份证号码和手机号码。由于被告未按约定的期限还款，原告为追索债务，开支交通费3114.50元（1350＋260＋780＋390＋70.50＋29.50＋112.50＋51.50＋70.50）（票据9张），开支住宿费464元（188＋276）（票据2张），开支诉讼代理费2800元（票据1张），合计开支6378.50元。后原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款并赔偿损失。 本院认为：被告和原告合伙在新疆乌鲁木齐市经营“京都炸酱面馆”，原告出资140000元，原告通过银行转给被告140000元，经营过程中，原告提出退伙，被告同意，并将原告出资款视作借款，并给原告出具借条一张，视为原、被告合伙终止，出资款转为借款，双方民间借贷关系成立，被告未按约定期限还款，应当承担民事责任，原告要求因追索债务而开支的费用6378.50元，由于双方未约定其他费用，其要求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴新道于本判决生效之日起十日内偿还原告王山借款140000元； 二、驳回原告王山其他诉讼请求 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1620元，由被告吴新道负担1600元，原告王山负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年二月四日 书记员  张小雨 （2020）皖1225民初15号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终486号上诉人（原审被告）杨妤，女，1984年11月2日出生，满族，云南省昭通市昭阳区人，本科文化，国企员工，住昭阳区。委托代理人张池，云南鹤原律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈帅，云南鹤原律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）许剑飞，男，1990年11月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，交投协警，住昭阳区。原审被告李天熠，男，1983年6月1日出生，彝族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，自由职业，住昭阳区。上诉人杨妤因与被上诉人许剑飞、原审被告李天熠民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2014年12月28日，许剑飞通过中国银行股份有限公司昭通市分行向借款人杨妤转账人民币170000元，2014年12月29日，许剑飞又通过中国银行股份有限公司昭通市分行向借款人杨妤再次转账人民币50000元，两次共计转账人民币220000元。另查明，2014年1月17日，杨妤和李天熠办理离婚登记。因杨妤未向许剑飞偿还借款，现许剑飞起诉要求判决：一、两被告立即支付原告借款22万元整；二、两被告支付22万元借款的资金占用费从起诉之日到还清借款为止按年利率6%支付；三、两被告承担本案诉讼费。原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限偿还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，许剑飞通过中国银行股份有限公司昭通市分行向杨妤二次转账共计人民币220000元，自许剑飞向杨妤提供借款时，杨妤与许剑飞之间借贷的法律关系成立并生效，在许剑飞还款催告后，杨妤应履行偿还借款义务。本案中，二被告认为许剑飞向杨妤转账人民币220000元，系许剑飞向李天熠借有此款项，李天熠和杨妤在2014年1月份已经离婚，杨妤偿还了夫妻共同债务，李天熠将债权转移给杨妤。但参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……。”，因杨妤、李天熠对其主张未提供证据证明，故不予支持。本案二被告认为许剑飞的起诉已经超过诉讼时效，经原审法院审理查明许剑飞与杨妤之间就本案借贷未约定借款期限或还款时间，故本案的诉讼时效应从许剑飞知道其权利被侵害之日起不超过二十年，许剑飞的起诉未超过诉讼时效，二被告对许剑飞提起诉讼的诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案许剑飞要求被告支付22万元借款的资金占用费的主张，因双方对支付资金占用费或利息未作约定，故不予支持。因杨妤与许剑飞之间的借贷发生在杨妤和李天熠离婚之后，故许剑飞要求李天熠偿还借款的主张不符合法律规定，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……。”同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、由杨妤于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还许剑飞借款人民币220000元；二、驳回许剑飞的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由杨妤承担。判决后，杨妤不服，上诉要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由：1、原判认定事实错误。被上诉人许剑飞曾向李天熠借款22万元，在偿还借款时，李天熠要求被上诉人将借款偿还给上诉人。因为上诉人与李天熠离婚时协商由李天熠偿还夫妻共同债务，但李天熠无力偿还，上诉人将债务偿还给了债权人，李天熠便将其对被上诉人的债权转移给上诉人，所以就将被上诉人偿还的借款打在了上诉人账户上；2、原审适用法律错误，不利于社会稳定；3、被上诉人存在虚假诉讼行为，应当承担相应的法律责任。被上诉人许剑飞作了服判的答辩。上诉人的代理人发表了同上诉状基本相同的代理的意见。上诉人除认为许剑飞22万元转账系归还借款外，对原审法院认定的其余事实未提出实质性异议，本院予以确认双方无异议的事实。归纳诉辩双方的主张，本案二审争议焦点主要是：上诉人是否应当偿还被上诉人22万元借款？本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人上诉认为其收到被上诉人转账的22万元系偿还李天熠之前借给被上诉人的借款，因上诉人代李天熠偿还了债务，李天熠将其对被上诉人的债权转移给上诉人的主张，但上诉人并未提供被上诉人尚欠李天熠22万元的证据，也未提供上诉人代李天熠偿还过欠款的依据，故上诉人应当自行承担举证不利的后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人杨妤承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年三月二十四日书记员  徐开鹏
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执423号申请执行人：吴红强，男，1986年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：杨江文，男，1996年1月24日出生，汉族，住山西省太原市。本院受理申请执行人吴红强与被执行人杨江文追索劳动报酬纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初3672号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：杨江文欠吴红强装修款5100元，此款于2019年6月22日前支付吴红强1100元，2019年7月22日前支付吴红强4000元；案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行财产。后通过网络查控及传统查控仍未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书 记 员 刘小琴
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民特43号 申请人：中国工商银行股份有限公司阳城支行，统一社会信用代码为91140522811320008K，住所地为阳城县新阳东街。 负责人：张宇翔，任行长。 委托诉讼代理人：段晓丽，山西君宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅珺，山西君宜律师事务所律师。 被申请人：崔双亮。 被申请人：冯红霞。 申请人中国工商银行股份有限公司阳城支行与被申请人崔双亮、冯红霞实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案,申请人中国工商银行股份有限公司阳城支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司阳城支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国工商银行股份有限公司阳城支行撤诉。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年三月十八日 书记员 上官丹妮
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执66号 申请执行人杨巧珍，女，1987年4月15日出生，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 申请执行人杨巧荣，女，1988年5月29日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。 申请执行人杨来喜，男，1992年4月29日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。 被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。 负责人常雪梅，女，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初246号民事判决书，在执行申请执行人杨巧珍、杨巧荣、杨来喜与被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执399号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：江泽亮，男,1988年8月16日生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院执行江泽亮受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初2709号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月20日强制执行，要求被执行人缴纳受理费7957.5元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，扣划了被执行人农业银行的账号（95×××15）内的存款4428.41元，扣除执行费50元，发放执行款4378.41元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费4378.41元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的受理费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执399号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 淼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执140号申请执行人：天津市元年盛通商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区29-117第三层，统一社会信用代码911201043005410447。法定代表人：吉庆元，该公司经理。委托诉讼代理人：马智文，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津建工城市建设发展有限公司，住所地天津市北辰区柳滩东，统一社会信用代码91120113700574654M。法定代表人：田来，该公司董事长。被执行人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号，统一社会信用代码91120000103070263H。法定代表人：李斌，该公司董事长。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人天津市元年盛通商贸有限公司与被执行人天津建工城市建设发展有限公司、天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。2019年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初16179号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。本案在执行申请执行人天津市元年盛通商贸有限公司与被执行人天津建工城市建设发展有限公司、天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协商一致，向本院申请撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  林松乔二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执751号之五申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：裴振英。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人裴振英借款合同纠纷一案中，已向被执行人裴振英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴振英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴振英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民341.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月十八日书记员  徐纪亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢200号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：邓步高，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：刘靖，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓步高、刘靖行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢200号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2296号原告：林甸县广源农机商店，住所地林甸县鹤乡路西五段路北，统一社会信用代码92230623MA19TKR60T。经营者:刘景龙，男，1976年2月18日出生，汉族，林甸县广源农机商店业主，住林甸县。委托代理人：刘淑梅，女，1973年6月23日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：王超龙，男，1984年1月8日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：朱铁钢，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住林甸县。原告林甸县广源农机商店与被告王超龙、朱铁钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告林甸县广源农机商店委托代理人刘淑梅到庭参加诉讼，被告王超龙、朱铁钢经公告传唤界满无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告林甸县广源农机商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购车款本金25000元、利息31000元（自2014年8月17日至2019年10月11日），本息合计56000元；利息要求按2分计算至实际给付之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月17日，被告王超龙以25000元的价格在原告林甸县广源农机商店赊购伟隆16铲车一台，并出具欠据一份。欠据中约定：车款三个月内还清，如到期还上不，从买日起按2分计息。同时被告朱铁钢为未担保，并约定担保人有偿还责任直至偿还完毕。经原告多次索要，被告均已外出为由，推脱未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王超龙、朱铁钢未到庭参加诉讼，亦未在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2014年8月17日二被告出具的欠据一份（原件）。欲证明被告王超龙在2014年8月17日赊购原告伟隆16铲车一台，拖欠购车款本金25000元，双方约定从购车之日起，利率按2分计算的事实。同时证明被告朱铁钢以担保人的身份在欠据上签字确认。由于二被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，该证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2014年8月17日，被告王超龙以25000元的价格在原告林甸县广源农机商店赊购伟隆16铲车一台，并出具欠据一份。欠据中约定：购车款三个月内还清，如到期还上不，从买日起按2分计息。同时被告朱铁钢为担保人，并约定担保人有偿还责任直至偿还完毕。经原告多次索要，被告均已外出为由，推脱未付，故原告诉至法院，当庭明确诉讼请求为：要求被告王超龙给付购车款25000元；利息31000元（自2014年8月17日至2019年10月17日，按本金25000元为基数，利率按2分计算，共62个月,每月500元）；被告朱铁钢承担连带给付责任；诉讼费由被告王超龙承担。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告为出卖人，被告为买受人。原告已按照合同约定如实履行了转移标的物的所有权于买受人的给付义务，但被告未及时履行支付相应对价款于出卖人的支付义务，被告的违约行为违反了《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同的相关规定，故本院对原告向被告主张给付货款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于原告向被告主张逾期支付货款期间利息的问题，原、被告在所签订的欠据中，明确约定了逾期还款的利率、起算时间等内容，该约定系双方出于自愿的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告朱铁钢承担给连带给付责任，符合担保人承担担保责任的相关规定，本院对原告要求被告朱铁钢对案涉款项承担连带给付责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超龙于本判决生效后一次性给付原告林甸县广源农机商店购车款25000元、利息31000元（自2014年8月17日至2019年10月17日，按本金25000元计算，利率按2分计算，共62个月,每月500元）；合计人民币56000元；二、被告朱铁钢对上述款项承担连带给付责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1200元，由被告王超龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵人民陪审员  孙立新人民陪审员  李 雪二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杜娇泽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执135号之一申请人陶德平，男，1955年6月4日出生，汉族，住济源市。被执行人侯全营，男，1967年6月2日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初7430号民事判决书，已立案执行陶德平与侯全营民间借贷纠纷一案，因被执行人侯全营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯全营在中国建设银行6210812480006074026_156_1账户内存款人民币145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月二十五日书记员  田家恺
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审96号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟磊运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路城东村。 法定代表人李宝海，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月17日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28172号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28172号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟磊运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款12000元。因桐乡市钟磊运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28172号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执27号 唐永寿、梁博聪： 本院执行的唐永寿申请梁博聪民间借贷纠纷一案，经被执行人梁博聪自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初625号原告：范秀栾，女，汉族，1963年9月20日生，住西华县。被告：赵爱玲，女，汉族，1962年8月1日生，住西华县。原告范秀栾向本院提交的诉讼请求：1、判令与被告给付借款190000元。2、诉讼费由被告负担。原告范秀栾与被告赵爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告范秀栾应在立案之日起七日内向人民法院预交案件受理费2050元，原告范秀栾没有在法律规定的期间内未预交案件受理费2050元，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交手续并经过批准。因此，本案应按原告范秀栾撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范秀栾撤诉处理。审判员 和 昕二〇二〇年三月十六日书记员 孔路瑶
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1360号 原告：侯张龙，农民。 被告：王小兵。 原告侯张龙与被告王小兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯张龙到庭参加了诉讼，被告王小兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告侯张龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款46287元；2.判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年至2017年给被告的装修公司干活，被告累计未支付原告工资51287元，并于2017年1月23日给原告打下欠条一支。其后，被告于2017年8月11日归还原告5000元，剩余欠款46287元至2019年1月21日起诉之日仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王小兵因查找不到其下落，本院依法于2019年10月17日在人民法院报刊登公告，向被告王小兵送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。在传票所确定的开庭日期被告王小兵未到庭也未提出答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.被告给原告出具的欠条，内容为，今欠到侯张龙伍万壹仟贰佰捌拾柒元整。2017.1.23，王小兵。2.杨学芳、刘小良、于福全的证明，用于证明原告曾在被告的晨艺装饰公司干泥水活，并多次向被告讨要工资的事实。3.中国建设银行活期账户交易明细，用于证明被告曾给原告转款5000元，现被告实际欠原告46287元。 本院根据原告的陈述以及原告提供的上列欠条、证明材料、银行交易记录，确认如下事实：原告曾给被告的装饰公司干活，被告累计欠原告51287元，并于2017年1月23日给原告出具了欠条。2017年8月11日被告给原告在中国建设银行账户转款5000元，现被告仍欠原告46287元未支付。 本院认为，原告为被告的装饰公司干活，被告欠原告46287元，被告对此应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王小兵在判决生效后十五日内支付原告侯张龙欠款46287元。 案件受理费958元，由被告王小兵负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  凌阳胜 人民陪官员张燕妮 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1073号原告：刘其德，男，1965年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：邹厚文，男，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告刘其德与被告邹厚文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘其德于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其德申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘其德撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘其德负担。审判员 张 琼二〇二〇年三月二十六日书记员 邵蕊晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1791号 原告：温州启丰环保科技有限公司（统一社会信用代码：91330381327892178X），住所地瑞安市安阳街道开泰大厦1幢一单元2102室。 法定代表人：项峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被告：瑞安市超众鞋业有限公司（统一社会信用代码：913303813073560873），住所地瑞安市飞云街道繁荣村。 法定代表人：林建华，经理。 原告温州启丰环保科技有限公司与被告瑞安市超众鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告温州启丰环保科技有限公司于2020年3月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告温州启丰环保科技有限公司撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州启丰环保科技有限公司撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告温州启丰环保科技有限公司负担。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 木聪慧
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初480号 原告：郑俊鹏，男，1994年4月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：丁冯军，男，1993年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告郑俊鹏与被告丁冯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年2月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告郑俊鹏到庭参加诉讼，被告丁冯军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑俊鹏诉请：1、判令被告归还借款2000元、支付利息16.6元（按月利率0.41%自2019年10月10日暂计算至2019年12月10日，之后利息仍按该利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因解除合同需要于2019年10月9日向原告借款2000元，言明2019年10月10日归还，但还款日期到时，被告却不予归还。 本院经审理认定，被告丁冯军于2019年10月9日通过微信向原告郑俊鹏借款2000元。2020年3月30日，被告丁冯军归还原告郑俊鹏1000元。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告丁冯军归还借款1000元。本院认为，被告丁冯军尚欠原告郑俊鹏借款1000元的事实清楚，证据充分，有原告郑俊鹏提供的微信支付交易凭证为凭。故对原告要求被告丁冯军归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告变更第一项诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁冯军应于本判决生效之日起十日内归还原告郑俊鹏借款1000元。 如果被告丁冯军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁冯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初131号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人沈震，男，1994年7月8日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人沈震犯贩卖毒品罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈玖红、被告人沈震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日16时许，被告人沈震在位于本市江汉区华安新村三路16号楼下，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.48克贩卖给段某后，被公安人员当场抓获，上述毒品均已收缴。被告人沈震当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，有物证照片、通话记录截图照片、称量及取样照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单等书证，证人段某的证言，检验报告、现场检测报告书，扣押笔录、提取笔录、称量及取样笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈震明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈震归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人沈震自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人沈震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.48克依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇二〇年三月七日书记员 王李夫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终58号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张友祥，男，1985年8月19日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于龙山县看守所。原审被告人吴云祥，男，1981年6月8日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人张友祥、吴云祥犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）湘3130刑初11号刑事判决：一、被告人吴云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张友祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人吴云祥、张友祥违法所得的款物继续予以追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人张友祥不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，张友祥申请撤回上诉。本院认为，湖南省龙山县人民法院认定上诉人张友祥、原审被告人吴云祥犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张友祥申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张友祥撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 曾  瑞审判员 张 小 椎二〇二〇年三月三十日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3566号 申请执行人：秦大海，男，1955年2月14日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：葛昊行，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人秦大海与被执行人葛昊行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦大海向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人葛昊行归还申请执行人秦大海借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元、诉讼费25元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人葛昊行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛昊行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛昊行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛昊行的存款、不动产、车辆、公积金、保险、税务、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人名下银行账户，因余额仅为少量故未扣划；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人葛昊行的人员下落及有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛昊行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛昊行作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已在另案对被执行人发起了布控及限制出入境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话的形式告知了申请执行人秦大海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛昊行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 葛士铭
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3974号 申请执行人徐锡永与被执行人李勇鹤为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3974号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初66号原告：曹金虎，男，汉族，镇原县城关镇人，住镇原县。委托诉讼代理人：范世宁，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：耿惠峰，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。本院于2020年1月3日立案受理了原告曹金虎与被告耿惠峰离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原、被告于1998年5月1日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，婚后于2001年4月13日生育一子，取名金凡。在共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告曹金虎与被告耿惠峰离婚。二、原告曹金虎给付被告耿惠峰经济补偿款20000元。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹金虎承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年三月三十一日书记员  陈玉璇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初481号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人尚雅欣，女，1995年1月24日出生，汉族，大专文化，云南省昆明市呈贡区人，户籍所在地云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年4月16日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年3月12日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人尚雅欣犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交被告人尚雅欣签署的认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事务所汤智荃律师为被告人尚雅欣提供了法律帮助，本案适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人尚雅欣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日22时10分许，被告人尚雅欣酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车上路行驶。当其行驶至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人尚雅欣静脉血中乙醇含量为102.32毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及罪名，被告人尚雅欣在庭审中表示均无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人尚雅欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尚雅欣犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人尚雅欣饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血乙醇含量为102.32毫克/100毫升（乙醇/血）；被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人尚雅欣一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人尚雅欣自愿认罪认罚自愿，并签署具结书，犯罪后确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，故本院决定对其宣告缓刑，公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人尚雅欣的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚雅欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年三月三十日书记员  罗鼎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初330号原告：张建敏，女，1992年6月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司，所在地北京市朝阳区东土城路13号。统一社会信用代码：911101058011163457。法定代表人:武博，职务经理原告张建敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  曲云泽二〇二〇年三月二日法官助理连辉书记员张岩
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初86号原告：张某，女，1979年1月5日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1973年5月10日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。张某与孙某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  张泽臣二〇二〇年三月三十一日书记员  张存宝
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执921号之一申请执行人包头三德电池材料有限公司被执行人：山东润昇电源科技有限公司本院在执行包头三德电池材料有限公司与山东润昇电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人包头三德电池材料有限公司依据（2019）内0291民初74号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为293213元及利息，案件受理费5984元，保全费2081元，公告费560元，执行费4793元，共计306631元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月25日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人在银行开设的帐户，余额为0元；轮候查封了被执行人山东润昇电源科技有限公司所有位于微山县经济开发区创达高科园8#楼土地及在山东合冠新能源科技有限公司的股权；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有306631元及利息债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  冯宇泽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1460号申请执行人李秋珍，女，1963年06月19日，汉族，住昆山市。被执行人金翠珍，女，汉族，1967年08月31日生，住昆山市。被执行人金建学，男，汉族，1965年11月09日生，住昆山市。申请执行人李秋珍与被执行人金翠珍、金建学民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院(2018)苏0583民初18604号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：两被告金翠珍、金建学在本判决生效之日起十日内共同一次性归还原告李秋珍欠付借款人民币720000元、2018年3月25日前的利息损失154200元以及从2018年03月24日起的利息损失（计算方式：以720000元为基数从2018年3月25日按年利率7%计算至实际还清之日止）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、2019年2月15日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××××室。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息,反馈被执行人仅有公积金余额113元，且公积金账户已被封存。5、本院依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出昆山市××××室。该房屋经本院评估、拍卖，所得价款1510000元，该金额尚不足以清偿抵押债权，本案未得到受偿。6、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的885471元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月十二日书 记 员  倪昌盛
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初246号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：蒙鑫鹏，男，1993年2月28日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。被告：苏晓蕾，女，1995年10月26日出生，汉族，住浙江温州市瑞安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒙鑫鹏、苏晓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒙鑫鹏、苏晓蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒙鑫鹏、苏晓蕾偿还贷款本金87390.66元，利息6059.54元、罚息1331.41元、复利338.86元，共计95120.47元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｃ×××××，车架号LUXC71H03JB126727）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99520元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年10月11日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LUXC71H03JB126727）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币16227元，其中本金12129.34元、利息3898.81元、罚息142.44元、复利45元，暂存户金额11.41元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金87390.66元、利息6059.54元、罚息1331.41元、复利350.27元。现按合同约定扣除暂存户金额11.41元后，被告尚积欠贷款本金87390.66元、利息6059.54元、罚息1331.41元、复利338.86元，共计人民币95120.47元。被告蒙鑫鹏、苏晓蕾未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月13日，被告蒙鑫鹏、苏晓蕾与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒙鑫鹏、苏晓蕾未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒙鑫鹏、苏晓蕾清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒙鑫鹏、苏晓蕾自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒙鑫鹏所有的抵押物（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LUXC71H03JB126727）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙鑫鹏、苏晓蕾于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87390.66元、利息6059.54元、罚息1331.41元、复利338.86元，共计人民币95120.47元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87390.66元为基数）、复利（以所欠利息6059.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LUXC71H03JB126727）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1089.0元，由被告蒙鑫鹏、苏晓蕾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1975号申请执行人：郴州市开发区康龙汽配。负责人：贺武，系该个体户经营者。被执行人：桂阳县富利汽车修配厂。负责人：李清文，系该个体户经营者。申请执行人郴州市开发区康龙汽配与被执行人桂阳县富利汽车修配厂买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2015年5月18日作出（2015）桂阳法民初字第657号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年12月5日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年11月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2020年3月26日，约谈申请执行人，短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款为48549元，被执行人应负担的标的款为合计50413.5元。本案应当执行的标的款为合计50413.5元，未执行到位为合计20413.5元。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的款为合计50413.5元，未执行到位标的款为合计20413.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳县富利汽车修配厂负有继续向申请执行人郴州市开发区康龙汽配偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月三十日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初497号原告：高怀清，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杜琰，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲彬，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郑海龙，男，住呼和浩特市。本院在适用简易程序审理原告高怀清与被告郑海龙房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇二〇年三月十八日书 记 员 杨 婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2442号原告：庞兴发，男，1980年8月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：王森，男，1973年7月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。原告庞兴发诉被告王森机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告庞兴发于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王森的起诉。本院认为，原告庞兴发申请撤回对被告王森的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞兴发撤回对被告王森的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告庞兴发承担。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月十六日书记员  张宇琪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1263号原告：钟长蓉，女，汉族，1980年10月27日生，住重庆市永川区。被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路121号附9号，统一社会信用代码：91500000MA5YX3T931。法定代表人：卢胜付。本院在审理原告钟长蓉与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，钟长蓉于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告钟长蓉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟长蓉负担。审判员  韩京耀二〇二〇年三月三十日书记员  刘小青
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1880号原告:陆巧，女，1970年7月4日出生，汉族，住河南省商水县被告：魏大开，男，1983年12月23日出生，汉族，住济南市被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全，职务不详。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102307148368F。法定代表人：郭太平，职务不详。原告陆巧与被告魏大开、深圳广田集团股份有限公司、济南东进龙鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告陆巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆巧撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月五日书记员  程若梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执751号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：任传虎，男，1967年3月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任传虎金融借款合同纠纷一案中，任传虎未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任传虎银行存款40000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月九日书记员  沈 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初479号原告：王玉萍，女，1963年2月16日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王立兵，男，1989年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。王玉萍与王立兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王玉萍于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉萍撤诉。案件受理费已减半收取计6259元，退还原告王玉萍6234元，剩余25元由原告王玉萍负担。审判员  谷胜龙二〇二〇年三月十一日书记员  曹丽君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异240号异议人（被执行人）：张洪光，男，汉族,1963年7月11日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行张洪光股权转让纠纷一案中，异议人张洪光向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张洪光称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7844号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张洪光对XXXXXX44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张洪光向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张洪光的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初450号原告：张良忠，男，XXX，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：宿迁京杭大酒店有限公司，住所地宿迁市发展大道68号。法定代表人：李运歌，该公司总经理。原告张良忠与被告宿迁京杭大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张良忠于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良忠提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张良忠撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告张良忠负担。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年三月十三日法官助理 刘 洁书 记 员 周静婧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执复4号申请复议人（被执行人）：陆兴柳，女，1977年6月19日出生，布依族，住贵州省三穗县。被复议人（申请执行人）：王先春，男，1977年2月19日出生，侗族，住贵州省三穗县八弓镇米兰广场D栋1单元703室。被执行人：杨文勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省三穗县。申请复议人陆兴柳不服三穗县人民法院（2020）黔2624执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三穗县人民法院查明，杨文勇与陆兴柳原系夫妻关系，双方于2017年8月23日到三穗县民政局办理离婚登记。截止2017年2月10日，被执行人杨文勇共拖欠申请执行人王先春借款本金人民币480000元，其中有30000元为杨文勇与陆兴柳在夫妻关系存续期间为赎车而共同向王先春所借，属夫妻共同债务。案经本院审理，于2018年9月27日作出（2018）黔2624民初758号民事判决书，即：一、被告杨文勇在本判决生效后十五日内偿还原告王先春借款本金450000元及利息220000元，共计670000元；二、被告杨文勇、陆兴柳在本判决生效后十五日内偿还原告王先春借款本金30000元；三、驳回原告王先春的其他诉讼请求。案件受理费人民币10800元，减半收取5400元，由被告杨文勇负担5000元，被告陆兴柳负担400元。该判决书已经发生法律效力。判决生效后，因义务人杨文勇、陆兴柳未履行义务，权利人王先春向本院申请执行，本院立案执行，于2019年4月9日作出（2019）黔2624执23号之一裁定书，对被执行人陆兴柳位于广东省惠州市城区（不动产权证号：粤房地产证惠州字第××号）进行查封。2019年12月12日被执行人陆兴柳履行案款15000元及案件受理费400元，余款15000元认为由杨文勇负责偿还而拒绝履行，次日陆兴柳以本院查封其个人财产错误为由提出执行异议。三穗县人民法院认为，人民法院生效的裁判文书明确有给付义务的事项当事人应当全面履行。本案执行标的为30000元，根据本院生效的（2018）黔2624民初758号民事判决书确定的义务，涉案标的30000元被执行人杨文勇、陆兴柳均负有偿还义务。在执行过程中，本院依法对被执行人不可分割的财产采取查控措施，属于依法执行，即本院查封了被执行人陆兴柳位于广东省惠州市城区并无不当。案中当事人就夫妻共同财产分割和处理问题，因不属于执行程序中的审查范围。故陆兴柳以本院作出（2019）黔2624执23号之一执行裁定书程序违法、执行错误的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陆兴柳的异议申请。申请复议人陆兴柳称：1、撤销贵州省三穗县人民法院（2019）黔2624执23号之一裁定书；2、请求撤销三穗县人民法院（2020）黔2624执异1号裁定书；3、请求解除对复议申请人位于广东省惠州市城区商品房的查封。理由如下：一、三穗县人民法院（2019）黔2624执23号之一裁定书超额查封，妨害了被执行标的物的整体权益行使。确定为夫妻共同债务的30000元，陆兴柳已经承担了15000元，查封陆兴柳名下位于广东省惠州市城区的商品房属于超标的查封，应该及时解除。二、三穗县人民法院违反程序。三穗县人民法院作出（2019）黔2624执23号之一裁定书后，未在法定期限内及时送达给复议申请人。送达回证上是他人冒名签署。三、法院应优先执行和查封杨文勇名下财产，30000元是共同债务，无论从避免循环追偿还是方便执行的角度，法院均应优先执行和查封杨文勇名下财产。四、法院不应查封复议申请人的商品房用于偿还由杨文勇承担的部分债务。2017年6月23日陆兴柳与杨文勇感情破裂协议离婚，并对债权债务、财产进行了分割。约定广东省惠州市的这套房屋归陆兴柳所有，三穗县的房屋及台江至广东省惠州的专线大巴股份由杨文勇所有，共同债务，由杨文勇自行承担。法院不应该查封复议申请人广东省惠州市城区商品房用于偿还已确认由杨文勇承担的部分债务。被复议人王先春辩称：一、根据法律规定，夫妻对共同债务都有清偿的责任，而且是连带责任，不能向外对抗主张对抗债权人。本案借款发生在杨文勇和陆兴柳夫妻期间，应当共同偿还3万元，截止目前仅偿还了1.5万元，复议人应该履行偿还义务。二、复议人提出案件审理时提供离婚协议证明双方进行了财产分割，但该离婚协议书中财产分割有失公平，是转移财产，逃避债务的行为。杨文勇在三穗县的房子，在银行抵押贷款58万元，按照三穗县房产市场价新房最高不超过2800一个平方米，房价约为44.5万元，无法满足银行的债务。复议人提出的台江至惠州专线大巴的股份，事实只有一个车四分之一股份，且已经转让给他人。三、查封陆兴柳在广东省惠州市城区商品房没有违反法律规定，复议人还有1.5万元的债务没有履行，该房产为不可分割且被执行人无其他可供执行的财产，故不存在解除查封的可能。本院查明事实与三穗县人民法院查明事实一致。另查明，（2018）黔2624民初758号民事判决书除判决杨文勇、陆兴柳共同偿还王先春借款30000元外，还判决杨文勇偿还王先春借款本金及利息共计670000元，三穗县人民法院（2019）黔2624执22号予以执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。（2018）黔2624民初758号民事判决书，确认被执行人杨文勇、陆兴柳对借款30000元均负有偿还义务，经过原审法院查询，本院询问杨文勇、陆兴柳，均能证实除陆兴柳名下位于广东省惠州市城区商品房与杨文勇名下位于三穗县商品房外，无其他可供执行财产。三穗县人民法院根据杨文勇在该院涉案标的、房屋抵押等情况综合判断，认定其名下房产不足以清偿债务，为了更有效的保障申请执行人实现债权，在陆兴柳名下位于广东省惠州市城区商品房不可分割且两被执行人无其他可供执行的财产、其他财产不足以清偿债务的情况下，对陆兴柳名下房产采取查控措施，并无不当。且三穗县人民法院在作出该裁定后，分别向杨文勇、陆兴柳送达了执行裁定书，故陆兴柳提出未收到三穗县人民法院（2019）黔2624执23号之一裁定书，程序违法；该裁定书超额查封，其已经履行15000元偿还义务，应优先执行和查封杨文勇名下财产的理由不成立，本院不予支持。三穗县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，陆兴柳复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人陆兴柳的复议申请，维持三穗县人民法院（2020）黔2624执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年三月十三日书记员  顾琴兰
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执136号之二申请执行人汪利红，女，汉族，1988年9月11日生，住丘北县。被执行人郭建平，男，汉族，1989年12月30日生，住丘北县。本院在被执行申请执行人汪利红与被执行人郭建平同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建平在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 健
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初56号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人梁1某，男，1966年3月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。因吸食毒品、容留他人吸毒，于2019年8月15日被耒阳市公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年9月9日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人梁1某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人梁1某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，被告人梁1某自2019年7月份至8月份多次容留他人在其家中吸食毒品。 该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为，被告人梁1某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁1某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人梁1某八个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人梁1某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人梁1某系吸毒人员，2019年7、8月份，多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2019年7月的一天晚上12时许，被告人梁1某和吸毒人员梁2某、梁3某每人出资100元，由梁2某到耒阳市城区购买毒品冰毒，后该三人在被告人梁1某家中采取烫吸式的方式吸食毒品冰毒。2、2019年7月30日18时许，被告人梁1某与吸毒人员谷某某（在逃）从白山坪购买了毒品冰毒后，来到吸毒人员伍某某家，因伍某某的母亲在家不方便。后被告人梁1某、谷某某和伍某某三人一起到被告人梁1某家中，采取烫吸式的方式吸食毒品冰毒。3、2019年8月14日11时许，吸毒人员梁2某携带毒品冰毒来到被告人梁1某家，与被告人梁1某一起吸食毒品冰毒，后被告人梁1某骑摩托车接吸毒人员梁3某到其家，三人一起在被告人梁1某家中采取烫吸式的方式吸食毒品冰毒。 另查明，2019年8月15日，被告人梁1某因本案吸食毒品、容留他人吸毒，被耒阳市公安局处以行政拘留十五日，并于当日在耒阳市公安局治安拘留所执行行政拘留。2019年8月27日，被告人梁1某因本案容留他人吸毒被耒阳市公安局刑事拘留，转羁押于耒阳市看守所，实际执行行政拘留十二日，折抵刑期十二日。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、户籍资料、到案经过、接报案登记表、证据保全清单、现场检测报告书、冰毒报告单、通话详单、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书等书证；2、证人梁3某、梁2某、伍某某的证言；3、被告人梁1某的供述和辩解；4、长沙市公安局物证鉴定所检验报告；5、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录；6、同步录音录像；7、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人梁1某多次容留他人在其家中吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁1某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁1某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁1某自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，本院决定对被告人梁1某从轻处罚。故对被告人梁1某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议在八个月以下有期徒刑幅度内量刑，本院综合考虑被告人梁1某的犯罪情节以及认罪悔罪表现，对该量刑建议不予采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁1某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限在判决书生效之日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年4月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  吴 琼 审 判 员  刘文玲 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  肖 婧 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢172号 安吉县人民法院、于涛： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人于涛盗窃罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢172号执行案件[执行依据：（2015）湖安刑初字第00753号]，于二〇二〇年三月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执499号之一申请执行人赵飞。被执行人张宪雷。本院在执行赵飞与张宪雷合同纠纷一案中，经查，被执行人张宪雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宪雷在山东昌乐农村商业银行股份有限公司新昌支行账户存款75010元。实际冻结3201.34元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年三月二十五日书记员  王健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执306号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：何艳，女，汉族，住四川省高县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何艳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额52195.17元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执306号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更150号罪犯熊勇权，男，1984年11月12日生，汉族，贵州省江口县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年5月25日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中刑初字第38号刑事判决，认定被告人熊勇权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2014年7月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年6月22日起至2024年9月21日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯熊勇权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊勇权在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年4月获表扬1个；2017年5月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年5月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯熊勇权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊勇权减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊勇权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年6月22日起至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执849号 申请执行人：杨金生，男，1949年1月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：覃铭，男，1973年11月7日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人杨金生与被执行人覃铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）桂0109民初195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人覃铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金生于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人覃铭向申请执行人偿还借款本金30000元及利息、案件受理费625元；二、申请执行费359元；三、迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法向被执行人覃铭邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人覃铭有可供执行的财产。同时，本院到被执行人覃铭户籍地进行调查，发现其去向不明，亦未发现有财产线索。2020年3月10日，本院将案件的执行情况告知申请执行人杨金生并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人杨金生明确表示暂时无法提供被执行人覃铭的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人覃铭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人覃铭有可供执行的财产，申请执行人杨金生也无法提供被执行人覃铭其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年三月十日 书记员 李卫奕