广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3668号 原告：卢葵妃，女，1974年5月9日出生，瑶族，平果县新安镇压板厂员工，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙永吉（原告卢葵妃的配偶），男，1973年7月6日出生，瑶族，自由职业，住广西大化瑶族自治县。 被告：兰海兵，男，1977年5月3日出生，瑶族，农民，住广西平果县。 被告：蒙小妹，女，1989年3月4日出生，瑶族，农民，住广西平果县。 第三人：覃元景，男，1970年11月7日出生，壮族，自由职业，住广西大化瑶族自治县。 原告卢葵妃与被告兰海兵、蒙小妹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。因被告兰海兵、蒙小妹下落不明，本院向二人公告送达诉讼文书，同时认为案外人覃元景与本案有利害关系，依法追加其为本案第三人参加诉讼。2020年3月6日，本院公开开庭审理了原告卢葵妃与被告兰海兵、蒙小妹、第三人覃元景追偿权纠纷一案。原告卢葵妃及其委托诉讼代理人蒙永吉到庭参加诉讼。被告兰海兵、蒙小妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人覃元景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢葵妃向本院提出诉讼请求：1.俩被告偿还原告借款3万元及利息（利息从2017年10月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：以前原、被告是一起打工的同事。后来，俩被告想要起房子，向原告借钱，但原告没有钱，愿意帮他们担保向别人借钱。2014年10月6日，原、被告一起到第三人家里借钱，第三人写好借据，俩被告在上面签名捺印，第三人代签原告的名字，原告摁手印，在场的卢东、蒙永吉作为见证人签名，第三人当场交给俩被告现金4万元。过后，俩被告只还给第三人0.5万元，第三人就向原告追款，原告在2017年10月8日还给第三人现金3万元，第三人写了一张收据，口头承诺借款4万元的事情了结了。后来，原告多次向俩被告追款，还通过其亲戚朋友帮忙找，但都无法联系他们，至今未能还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据（证据序号顺延）： 1.《居民身份证》《居民户口簿》（复印件）各1份； 2.《借据》《收据》（原件）各1份。 被告兰海兵、蒙小妹未作答辩，也没有向本院提交证据。 第三人覃元景提交书面答辩状述称，被告兰海兵、蒙小妹于2014年10月6日以需要资金建房为由向我借款4万元，我代写一张借据后，俩被告在借款人一栏签名捺印，原告作为担保人在担保人一栏签名，口头承诺在2015年10月6日前还款，如到期不还，由其代为偿还，我当场将现金4万元交给俩被告。到期后，我多次向原、被告催款，俩被告仅在2015年10月8日支付现金0.5万元，却拒不偿还余款。我只好向原告催债，经过多次协商，双方达成一致意见，只要原告代俩被告偿还借款3万元，我就不再追究原告的担保责任和俩被告的借款责任。2017年10月8日，原告将现金3万元还给我，我出具一张收据。原告已代偿俩被告借款3万元，其诉请符合法律规定，请法院依法支持。 第三人为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据（证据序号顺延）： 3.《收据》（原件）1份。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，俩被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据3，本院审查后对其证明力予以确认，并在卷佐证，应作为认定本案事实的依据。对原告的证据1、2，本院经审查后分析和认定如下：证据1、2之间均能相互印证，亦与证据3和原告、第三人的陈述相印证，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，故本院对上述证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告卢葵妃与被告兰海兵、蒙小妹是朋友关系。2014年10月6日，俩被告以建房需要资金购买钢筋水泥为由向第三人覃元景借款，当场出具一份《借据》，主要内容是：“今借到江洲街上覃元景人民币现金肆万元正40000.00元，月利息为5%计算。到期无能力偿还，本人自愿将家产、财物、猪羊、粮食等变卖抵还给款主。到期不还由担保人卢葵妃偿还。要钱启房子，买钢筋水泥。借款人：兰海兵、蒙小妹，担保人：卢葵妃，见证人：卢东、蒙永吉，2014年10月6日”。俩被告在“借款人”栏签名捺印，原告在“担保人”栏签名捺印，在场的卢东、蒙永吉在“见证人”栏签名，第三人随即把现金4万元交给俩被告。在2014年10月6日起至2017年10月7日止期间，俩被告仅于2015年10月8日返还第三人借款0.5万元，再未返还剩余款项。2017年10月8日，原告与第三人协商还款事宜后，达成口头协议：“卢葵妃代兰海兵、蒙小妹偿还覃元景借款30000元后，覃元景放弃追究兰海兵、蒙小妹的借款责任和卢葵妃的担保责任。”原告当场将现金3万元交给第三人，第三人出具一份《收据》，主要内容为：“今收到卢葵妃代兰海兵、蒙小妹还款人民币现金叁万元（¥30000.00元）整。经收人：覃元景，身份证号：，2017年10月8日”。并将《借据》交给原告持有。从2017年10月8日起至2019年10月21日止，俩被告没有向原告返还款项，原告催款无果，遂于2019年10月22日向本院起诉。 本院认为，保证人向债权人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。本案中，第三人提供借款，俩被告出具《借据》，原告与第三人之间没有另行签订保证合同，仅在《借据》上注明“到期不还由担保人卢葵妃偿还”条款，原告作为保证人直接在《借据》上签名捺印，显然该《借据》既是借款协议，又是保证合同，是三方当事人的真实意思表示，除了超过法定部分的利息约定无效外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定严格履行各自的义务。第三人履行了出借款项的义务，《借据》上没有约定还款期限，俩被告在第三人催收借款后，仅返还借款0.5万元，却拒不偿还剩余款项。原告与第三人就返还借款事宜达成了口头协议，该协议是双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原告于2017年10月8日返还第三人借款本金3万元，第三人出具了《收据》，因此，第三人与俩被告之间的债权债务归于消灭，原告从承担保证责任之日起依法对俩被告享有债权，俩被告则应向原告履行返还代偿款之义务。截至法庭辩论终结时，俩被告仍然拖欠原告代偿的借款本金3万元，故原告主张俩被告返还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院应予支持。《借据》上约定月利率为5%，视为借期内的利率，但该利率明显超过法定月利率2%，超过部分依法无效，原、被告没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告以3万元为基数，从2017年10月8日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。俩被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰海兵、蒙小妹应返还原告卢葵妃代偿的借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按年利率6%，从2017年10月8日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告兰海兵、蒙小妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄海锋 人民陪审员  黄惠华 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年三月六日 书 记 员  唐曼萁