浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8161号 原告：金丽琼，女，1980年2月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李敏幼，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：**云，女，1967年5月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李辉，男，1993年1月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告金丽琼与被告**云、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告金丽琼及其委托代理人李敏幼、被告**云、李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告**云偿还原告借款200000元并支付利息，利息自2013年2月23日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止（扣除已支付的利息11400元）；2.判令被告**云立即支付原告利息25000元；3.判令被告李辉对上述第一条诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告**云与原告金丽琼的母亲陈珊瑛都是永嘉县人。2008年左右，**云与李永海（**云丈夫，已去世）以生意周转为由三次分别向原告借款80000元、70000元、50000元，合计200000元。三笔借款均约定借款月利率为1.2%。原告以现金的方式将借款交付被告。借款后，**云、李永海都有支付利息。2011年，李永海被永嘉县人民法院判处有期徒刑两年。期间，原告及原告母亲多次向被告**云催讨借款本息。**云以李永海坐牢，家中没钱为由推脱，但承诺其丈夫出狱后会想办法解决。2013年，李永海出狱后，原告及其母亲多次向**云、李永海催讨。2013年2月23日，**云、李永海、李辉与原告协商，对债务重新进行结算。原告同意**云、李永海暂缓还款，但李辉要对债务进行担保。2011年到2013年的利息结算为50000元。**云、李永海重新出具了金额为80000元、70000元、50000元的欠条，并约定月利率为1.2%。李辉在70000元、80000元、50000元的欠条上签名担保。2011年至2013年的利息50000元也出具了一份欠条。原来的借条全部由被告收回。此后，**云、李永海只在2013年还款25000元，2015年陆续支付利息11400元。原告与陈珊瑛每年多次向**云、李永海催讨欠款，两人均以各种理由推托。2018年3月份，李永海因病去世。此后，经原告多次催讨，被告**云仍未还款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告**云、李辉共同辩称，本案债务并非民间借贷而是李永海六合彩赌博形成的欠款。2008年间，李永海沉迷于赌博。在参与六合彩赌博期间，李永海认识了原告母亲陈珊瑛，两人同时参与六合彩赌博。李永海还有参与牌九赌博。李永海牌九赌博输钱后向陈珊瑛借款，六合彩赌博输钱后由陈珊瑛帮其垫付，长期积累下来共欠陈珊瑛200000元。被告**云、李辉对该笔欠款根本不知情。2011年，李永海因开设赌场而被判刑。2013年李永海出狱后，原告母亲与原告一起到被告家中向李永海要钱时，两被告才知道李永海欠陈珊瑛20余万元。重新出具借条时，两被告并不愿意。因李永海的威逼以及原告及其母亲哄骗签名没有关系，所以两被告在借条上签名。本案债务并非用于家庭日常开销，系李永海个人赌博及挥霍形成，属于李永海的个人债务。两被告签名并非自愿，本案债务与两被告无关。原告的起诉已超过诉讼时效。2013年2月23日立下几份欠条后，两被告不知道原告有无向李永海催讨，但原告一直未向两被告催讨。原告起诉已超过诉讼时效。另外，欠条出具后，李永海已支付陈珊瑛大概80000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人当庭质证。原告提交的欠条，被告质证认为，对欠条的真实性无异议，但并非两被告真实意思表示，是受李永海胁迫出具；欠条不能证实被告李辉系保证人，有一份欠条被告李辉是以证明人签名。本院审查认为，两被告对欠条的真实性均无异议，本院对欠条的真实性均予以认定；两被告主张欠条系受胁迫而出具，但未提供证据证实，本院不予采信。原告提交的录音，被告对真实性、完整性均无异议，本院予以认定；被告认为录音可证实被告对借款不知情，本院认为在案欠条是借款后出具追认，借款时是否知情不影响本案处理。被告提交的“记账单”，原告质证认为该证据来源不清，对其真实性有异议，且记载内容与本案无关联性。本院认为“记账单”记载内容为三期“六合彩”投注情况，涉及金额净值为2075元，与欠条金额相差较大，不能证实欠条系因“六合彩”投注形成，“记账单”与本案的关联性难以认定。被告提交的判决书，并无陈珊瑛参与赌博内容的记载，与本案无关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李永海曾向原告金丽琼的母亲陈珊瑛借款并出具借款凭证。2013年2月23日，李永海、被告**云、李辉与陈珊瑛、原告金丽琼进行结算并重新出具欠条。被告李永海、**云以欠款人的名义出具了四份债权人为金丽琼的欠条。欠条金额分别为50000元，80000元，70000元，50000元。其中一份金额50000元的欠条及金额为80000元、70000元的欠条均载明月息“1分2”或“1.2分”并由被告李辉在该三份欠条上签名。被告李辉在金额为50000元、70000元的欠条的担保人处签名；被告李辉在金额为80000元的欠条上书写“担亻”后划掉，再书写“证明人”后签名。另一份金额为50000元但未载明利息的欠条上系各方对此前借款利息结算形成。欠条出具后，李永海于2013年支付利息25000元，之后又陆续支付11400元。 本院认为，本案民间借贷关系有欠条予以证实，且陈珊瑛向被告**云催讨时，被告**云亦未否认，民间借贷关系真实存在的可能性较大。两被告表示对本案债务发生时并不知情，但2013年两被告及李永海与陈珊瑛、原告金丽琼结算时被告**云在欠条上签名可视为**云对债务的追认，被告**云在债务形成时是否知情不影响本案的处理。原告陈述一张50000元的欠条是利息结算形成，与李永海入狱后产生的利息金额基本一致，具有较高的可信度。原告提供的证据达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，对原、被告之间的民间借贷关系本院予以认定。被告主张本案债务系赌博及陈珊瑛明知李永海用于赌博而出借形成，但其提供的证据不足以证实该主张，本院不予采信。首先，李永海有赌博或开设赌场的行为，不足以证实本案借款用于赌博或开设赌场；原告提交的刑事判决书未涉及陈珊瑛，不足以证实本案债务是赌博形成或陈珊瑛明知李永海将款项用于赌博而出借。其次，不论陈珊瑛是否有与李永海共同参与“六合彩”，在案证据也不足以证实本案债务系“六合彩”形成。第三，根据原告提交的录音，陈珊瑛向被告**云催讨时，被告**云表达了还款意愿并提出经济困难无法立即还款，并未提出债务为非法债务。本案借款最初是由陈珊瑛出借，但在各方重新结算后，债权凭证中的债权人书写为原告金丽琼，可见各方均同意本案债权由原告金丽琼主张。原告金丽琼可作为本案债权人主张债权。 原告主张欠条出具后李永海支付原告共计36400元，被告**云主张欠条出具后李永海已支付80000元左右。被告**云未提供证据证实自己的主张，本院难以采信，故本院认定欠条出具后，李永海已支付36400元。三份欠条载明利息一分二，根据本地民间借贷习惯，应理解为月利率1.2%。该利率约定不违反法律规定，债务人应按约支付利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告主张李永海支付的款项中25000元支付已结算的利息，11400元支付借款本金产生的利息，不违反上述规定，故李永海已支付的款项可按原告的主张进行抵充。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中欠条未载明付款时间，被告亦未提交证据证实原告已知道自己的权利受到损害。两被告主张本案诉讼已超过诉讼时效，本院不予支持。 被告**云在四份欠条的欠款人处签名，应承担偿还借款本息的责任。金额为80000元的欠条上，被告李辉书写“担亻”后划掉，再书写证明人后签名，原告主张被告李辉是在担保证明人后面签名与欠条载明内容不符，本院不予支持。被告李辉在该份欠条的证明人后面签名，原告亦无证据证实李辉愿意为该笔借贷提供保证，故原告要求李辉对该笔款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李辉在金额为70000元及50000元的欠条上以担保人名义签名，应承担保证责任。因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告李辉应对相应的借款本息承担连带偿还责任。 原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告**云于本判决生效之日起十日内偿还原告金丽琼借款本金200000元并支付利息，利息自2013年2月23日起按月利率1.2%计算至被告实际履行完毕之日止（扣除已支付利息11400元）； 二、被告**云于本判决生效之日起十日内支付原告金丽琼借款利息25000元； 三、被告李辉对第一项判决内容中的借款本金150000元及相应利息（利息扣除部分按相应比例计算）承担连带偿还责任； 四、驳回原告金丽琼的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7652元，减半收取3826元，由被告**云负担（被告李辉共同负担2296元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年三月九日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××