wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5121号申请执行人：智峰,男,1974年12月4日生,汉族,住山西省定襄县。被执行人：顾婉扣,男,1970年3月3日生,汉族,住兴化市。申请执行人智峰与被执行人顾婉扣劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年11月3日作出的（2017）苏1281民初6626号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人顾婉扣于2017年11月13日前给付申请执行人智峰10000元、于2018年1月31日前给付申请执行人智峰10000元、于2018年6月30日前给付申请执行人智峰10000元。如被告未按期履行上述给付义务，申请执行人有权就被执行人欠款总额60000元中未偿还的部分及诉讼费875元（已减半）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费590元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年1月13日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称申请执行后被执行人已给付15000元并认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人称申请执行后被执行人已给付15000元并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初6626号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三日书记员  马玄剑
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初13号 原告：周圣婷，女，1987年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告周圣婷与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周圣婷到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周圣婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告缴纳的会员费2380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年1月中下旬该会所开始营业，2月份正式营业，同时游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“个人五年卡”，会员号66×××77，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费2380元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆并拖延至今未正常进行营业。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，实际场地狭小，与当初被告展示的效果图相差甚远。2019年4月开业至今，被告提供的课程项目与实际严重不符，甚至经常停课歇业。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理个人五年卡，会员卡号66×××77，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2380元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年4月试营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还2380元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告周圣婷预付款2380元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 瑾
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执182号 申请人史忠晓，男，1980年10月15日出生，汉族，住任丘市。 被执行人黄小国，男，1976年7月3日出生，汉族，住任丘市。 申请人史忠晓与被执行人黄小国民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初3464号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年3月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人黄小国限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执182号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年三月二十一日 书记员  杨锁州 ]
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤代全，男，1961年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人汤代全因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终349号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤代全向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非人员货币安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非人员货币安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕205号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系汤代全的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，汤代全向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非人员货币安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对汤代全反映情况的回复，该告知行为并未对汤代全创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。汤代全对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回汤代全的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，汤代全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤代全的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理张林波 书记员程怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1429号原告：刘道建，男，1973年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区于银川市兴庆区。原告刘道建与被告贺正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘道建到庭参加了诉讼，被告贺正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺正向原告刘道建立即支付21600元酒款;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾经营酒水生意。2019年2月3日，原、被告金协商一致，约定被告购买原告价值21600元的酒水，被告承诺2019年3月份向原告付清全部货款，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付上述货款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交欠条1张，证明被告欠付原告酒款21600元的事实。经本院审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告从原告处购买价值21600元的酒水，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘道建酒款21600元。欠款人：贺正……2019.2月3日”。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告酒款的事实，有原告提交的欠条为据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告已经按照约定向被告提供了酒水，被告应当履行其支付货款的义务。被告于2019年2月3日向原告出具欠条，至今已超过一年之久，故对于原告要求被告支付酒款21600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告贺正于本判决生效后七日内向原告刘道建支付货款21600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，已减半收取170元，由被告贺正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 林小虎 二○二○年三月二十六日法官助理 刘雨蒙书记员 刘 璐附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初493号原告：雷万鹏，男，1965年3月14日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：兰海，系该校校长。被告：辽阳县刘二堡镇初级中学，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。负责人：赵庆涛，系该校校长。原告雷万鹏诉被告辽阳县刘二堡镇中心学校（以下简称刘二堡中心校）、辽阳县刘二堡镇初级中学（以下简称刘二堡中学）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷万鹏到庭参加诉讼；被告刘二堡中学、刘二堡中心学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷万鹏诉称：1998年至2008年期间，被告刘二堡中学从原告雷万鹏处赊购取暖煤，共拖欠购煤款人民币162061元。2017年1月17日被告刘二堡中学给原告出具盖有公章的欠据1份，被告刘二堡中学时任校长张富涛、总务主任王启祥在该欠据上签了字。事后，对上述欠款虽经原告多次催要无果，故诉至法院。诉求如下：1、请求法院依法判决被告刘二堡中心校给付所欠原告购煤款人民币162061元，并从2017年1月18日开始至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款的违约金。2、由被告承担诉讼费用。被告刘二堡中学、刘二堡中心学校均未提出答辩。经审理查明：被告刘二堡中心学校具有法人资格并领取了事业单位法人证书，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，促进基础教育发展，中小学学历教育（相关社会服务）。被告刘二堡中学没有法人资格，是被告刘二堡中心学校的下属单位，双方系隶属关系。1998年至2008年期间，被告刘二堡中学从原告雷万鹏处赊购取暖煤，共拖欠购煤款人民币162061元。2017年1月17日，被告刘二堡中学的会计柳长善给原告书写欠据（欠据上加盖了刘二堡中学的公章）一份，然后由时任校长张付涛、总务主任王启祥分别在欠据上负责人和经手人处进行签字确认。事后，对上述欠款虽经原告多次催要无果，故诉至法院。诉求如下：1、请求法院依法判决被告刘二堡中心校给付所欠原告购煤款人民币162061元，并从2017年1月18日开始至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款的违约金。2、由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证“欠据”1份，有本院依法调取的书证本院（2019）辽1021民初1113号《民事判决书》1份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告刘二堡中心学校是事业单位法人，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育；而被告刘二堡中学虽实施了向原告赊购取暖煤的民事行为，但由于其只是被告刘二堡中心学校的分支机构，其依法不具有法人资格，因此，本案的债务主体应以设立该分支机构的法人即被告刘二堡中心学校符合法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担。因此作为法人的刘二堡中心学校，平时应加强对被告刘二堡中学的管理，明确权责，尤其应当加强印章管理，否则应承担管理不善的责任。被告刘二堡中学虽然不具有法人资格，但其在向原告赊购取暖煤并加盖印章的行为是真实的，且原告雷万鹏与被告刘二堡中学之间所形成的买卖合同关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应当认定合法有效。作为本案债务人的被告刘二堡中心学校，在作为债权人的原告向其主张权利时，其就该积极筹款偿付，拖欠不付是对原告合法权益的侵害。故对原告诉求中请求被告刘二堡中心校给付所欠购煤款162061元及相应违约金的诉求合理，本院应依法予以支持。关于原告向被告请求的违约金。由于双方在发生买卖合同时未约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：对所赊购原告的取暖煤款被告应于给原告出具欠款证明时即2017年1月17日向原告给付，此时未付作为债权人的原告向被告索要违约金的诉求亦合理，本院应依法予以支持。关于违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定作为原告请求支付违约金的计算方法符合本案，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告刘二堡中学、刘二堡中心学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后二十日内给付原告雷万鹏拖欠的取暖煤款人民币162061元，并从2017年1月18日起，按上述欠款数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的罚息计算逾期付款违约金，至给付完毕之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，由被告辽阳县刘二堡镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 刘乃斌二〇二〇年三月三日代书记员 赵雨辉法律链接《中华人民共和国合同法》节录第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》节录第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法总则》节录第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：严丰平，男，1971年4月9日生，汉族，户籍地江西省南康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告严丰平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告严丰平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告严丰平支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,643.90元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息7,152.55元、违约金9,159.26元；2.判令被告严丰平支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告严丰平负担。事实和理由：被告严丰平自2017年10月9日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告严丰平未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告严丰平未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告严丰平自2017年10月9日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告严丰平实际拖欠信用卡本金44,643.90元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告严丰平在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告严丰平在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告严丰平在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市南康区泰康中路宝马酒店有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告严丰平在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告严丰平借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金44,643.90元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告严丰平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告严丰平签收与否，均视为送达。被告严丰平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严丰平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金44,643.90元；二、被告严丰平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.10元，减半收取计458.05元，由被告严丰平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初45号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘忠军，男，1979年11月17日出生于吉林省集安市，汉族，高中文化，衡水百盛投资咨询公司负责人，住天津市塘沽区。因犯挪用资金罪于2010年7月被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯非法吸收公众存款罪于2018年11月29日被判处有期徒刑七年，并处罚金九万元；与前罪挪用资金罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元（刑期自2017年2月13日起至2025年7月9日止）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人刘忠军犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人刘忠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘忠军为获取非法利益，于2014年注册成立衡水融盛联发房地产开发有限公司，并实际控制由包某担任法定代表人的衡水百盛投资咨询有限公司和由王维刚担任法定代表人的衡水融基房产置业有限公司。被告人刘忠军以衡水百盛投资咨询有限公司名义招募业务员，通过发传单、做广告等形式向社会不特定人群进行宣传，以月利率12‰-15‰的高额利息吸引公众投资，并与投资人签订借款担保协议。其中衡水融盛联发房地产开发有限公司和衡水融基房产置业有限公司为借款方，衡水百盛投资咨询有限公司为担保方，所吸收到的公众存款均交由被告人刘忠军支配使用。经审计，衡水百盛投资咨询有限公司共计向公众吸收存款2225万元，集资参与人224人，支付利息合计人民币411.1197万元，返还本金合计人民币18.778万元，造成的损失金额合计人民币1799.1943万元。上述事实，被告人刘忠军在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人白某、曹某、陈某等人的陈述，证人毛某、吴某、杨某等人的证言，借款担保合同及借据、承诺函、收据，银行卡流水，企业登记备案及法定代表人信息，衡水方圆会计师事务所专项审计报告，发破案经过等相互印证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠军违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员变相吸收存款，严重扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。到案后，被告人刘忠军如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第六十四的规定，判决如下：一、被告人刘忠军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；前罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2026年7月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人刘忠军退赔赵洪恩等二百二十一名集资参与人经济损失共计一千七百九十九万一千九百四十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  牟庆峰审 判 员  荀 雯人民陪审员  曹东琦二０二０年三月三十日书 记 员  李珊珊附：退赔清单
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初175号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈明亮，男，1973年2月28日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中文化，暂住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。2020年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）120号起诉书指控被告人陈明亮犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人陈明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年11月4日7时许，被告人陈明亮驾驶号牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型普通半挂车，由北向南行驶至扬州市江都区205县道14KM+600M处，与坐在临时停在道路右侧的电动三轮车上的被害人张某发生交通事故，造成被害人张某受伤，车辆损坏，同年11月11日凌晨被害人张某经抢救无效死亡。经认定，被告人陈明亮负事故全部责任。经鉴定，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。发生交通事故后，被告人陈明亮主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，车辆投保的保险公司已赔偿被害人张某近亲属的经济损失。公诉机关认为被告人陈明亮有自首、保险公司已赔偿被害人张某近亲属经济损失的量刑情节，建议对被告人陈明亮判处有期徒刑一年至二年。被告人陈明亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈明亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年三月二十六日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审30号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人张麟，男，土家族，1973年5月6日出生，住址湖南省泸溪县。 申请执行人深圳市交通运输局（以下简称申请执行人）于2019年12月24日向本院申请强制执行其于2019年03月18日作出的深交罚决第Z0105029号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回关于强制执行深交罚决第Z0105029号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年三月十三日 书记员 许津津（兼）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再41号上诉人(原审原告)：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：顾绍登，男，1985年7月23日出生，汉族，住邳州市。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人顾绍登追偿权纠纷一案，邳州市人民法院于2019年3月25日作出（2018）苏0382民初8638号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，2019年11月4日作出（2019）苏0382民监462号民事裁定再审本案，并于2019年11月7日作出(2019)苏0382民再382号民事裁定驳回起诉。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：原审法院认定上诉人可能涉嫌犯罪，属事实错误，再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告顾绍登偿还由原告代被告支付的代偿款6331.73元；2、请求判令被告顾绍登支付原告代偿款利息（以6331.73元为本金，按年利率6%为从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，被告为购买柳州市鱼锋区全化电动车经营部的非机动车即电瓶车追爱战速寻求借款,与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4480元，其中商品价款3200元（由商家收取），借款管理费由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年7月26日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。后被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款6331.73元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360天×逾期天数）。原告已依约履行了担保责任，请判如所请。一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0382民初8638号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诚信祥公司涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。诚信祥公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年三月三十日法官助理  戚厚德书 记 员  杨 雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1902号原告:金迪，女，1980年7月13日出生，回族，住济南市。被告：李艳，1977年7月8日出生，汉族，住济南市。统一社会信用代码：913701005681344314负责人：马玉梅，总经理。原告金迪与被告李艳、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告金迪于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金迪的申请符合法律有关规定，准许原告金迪撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金迪撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告金迪负担。审 判 员  王 晛二〇二〇年三月二十七日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 ((2020)皖0124执330号之二 申请执行人：欧邦文（曾用名欧帮文），男，1961年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁国华，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4886号民事判决书，向被执行人丁国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁国华在中国农业银行62×××18账户内存款人民币62424.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 振
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初181号原告：曹乾坤，男，1986年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁向伟，男，1988年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告曹乾坤与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，在审理过程中，在审理过程中，原告于2020年3月24日申请撤回对被告梁向伟的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告梁向伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹乾坤撤诉。审判长  黄舒林审判员  崔永辉审判员  金景利二〇二〇年三月二十四日书记员  程 宇
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初23号 原告：乔雷刚，男，1994年6月27日生，汉族，住址山西省洪洞县赵城镇桥西村184号，农民。 被告：山西省第三建筑工程公司，住所地：山西省长治市太行街266号。 法定代表人：刘仁旺，系该公司董事长。 原告乔雷刚与被告山西省第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后使用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 原告乔雷刚与被告山西省第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案转为普通程序。 本裁定不可上诉，不可复议裁定。 审 判 长  刘保太 人民陪审员  牛金芳 人民陪审员  谢 茹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 凯
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初937号 原告：张卡俊，女，1962年1月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：薛永红，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告张卡俊与被告薛永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卡俊到庭参加诉讼，被告薛永红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张卡俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛永红偿还原告张卡俊借款5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月1日，被告以其资金周转困难为由向原告借款5000元，并向原告出具5000元借据一支。借款后，被告未偿还借款。后原告多次催要未果。 被告薛永红未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，被告对原告主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效。原告已履行了出借义务，债务人应按约偿还借款，因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催告不予偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛永红于本判决生效后五日内向原告张卡俊偿还借款5000元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张云霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6003号 移送执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：陈如仔，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省电白县。 原告赖新光诉被告陈如仔民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出(2019)粤01民终20002号民事判决书已发生法律效力。广州市中级人民法院于2020年2月14日移送本院执行，要求被执行人陈如仔支付二审案件受理费14005元。本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6003号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年三月二十日 书记员  何伟宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初81号原告：李莉佳，女，1993年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区建。被告：张岩，男，1991年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李莉佳与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉佳到庭参加诉讼，被告张岩经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉佳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款75000元，支付利息14362.5元（按照月息1125元计算，自2018年12月11日暂计算至2020年1月2日，利息继续主张至借款偿还完毕之日止），支付逾期违约金7500元（75000元×10%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月10日至2018年12月25日期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计75000元，原告通过支付宝及微信转账的方式向被告提供了上述借款，双方约定月息1.5分，每月利息1125元，被告承诺于2019年12月20日前还清全部借款本息。后被告仅陆续偿还原告借款本金15000元，故原告诉至法院。张岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日、2018年12月11日、2018年12月20日、2018年12月25日、2018年12月25日，被告分别向原告借款5000元、50000元、5000元、10000元、5000元，共计75000元。2019年11月17日，被告向原告补打借条一张，载明：“本人（借款人）：张岩，大写：柒万伍仟元整（小写：￥75000），借款日期自2018年12月11日起。月息：壹分伍，利息每月：￥1125元。全部本息于2019年12月20日前还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售借款人的有关任意资金或任意资产或股份用于追回借款，如需通过上诉法院解决，借款人承担出借人额外产生的一切费用。出借人：李莉佳。2019年11月17日”。被告分别于2019年5月9日偿还借款本金5000元，于2019年5月14日偿还借款本金2000元，于2019年5月15日偿还借款本金3000元，于2020年2月6日偿还借款本金5000元，共计15000元。原告向被告催要剩余借款本金及利息无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、微信及支付宝转账凭证为证，双方之间的民间借贷关系成立。原告已向被告提供了借款75000元，被告应按约向原告偿还借款，原告自认被告已偿还借款本金15000元，故被告尚欠原告借款本金60000元，本院对此予以支持，超出部分不予支持。关于利息及违约金，双方约定月息1.5分，即月利率1.5%，违约金为借款总额的10%，违约金与利息之和已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。截至2020年2月5日，利息及违约金总计按照年利率24%计算为18869.92元（详见附表），被告还应以借款60000元为基数，总计按照年利率24%继续支付自2020年2月6日至本判决确定的还款之日的利息及违约金。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张岩于本判决生效之日起七日内偿还原告李莉佳借款60000元，支付利息、违约金合计18869.92元，并以60000元为基数，总计按照年利率24%继续支付自2020年2月6日至本判决确定的还款之日的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年三月二十五日法官助理 曹丽君书记员 袁 慧 附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。附表：
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终844号上诉人（原审原告）：陈冲，女，1989年2月9日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审被告）：段红伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：李国兵，男，1981年12月10日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：邰慧，女，1978年12月9日出生，汉族，住山西省临汾市。原审被告：曲沃县长兴洗煤有限责任公司，住所地山西省曲沃县。法定代表人：王玉珍，该公司董事长。上诉人陈冲因与被上诉人段红伟、李国兵等民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈冲虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈冲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年三月二十五日书记员 冯晓虎
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初549号 原告：杨兆商，男，1953年4月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平市码头镇归苏村民委员会，住所地邹平市码头镇归苏村。 法定代表人：张学梅，主任。 原告杨兆商与被告邹平市码头镇归苏村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨兆商到庭参加诉讼、被告邹平市码头镇归苏村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兆商向本院提出诉讼请求：依法判令被告1、给付原告树苗款8400元及逾期付款利息（自2019年12月12日始按银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事树苗养殖，2017年11月16日被告因村内进行绿化，自原告处以3.5元的价格购买白蜡树苗2400颗，合计8400元，原告多次向被告催要树款，被告以种种理由拒绝。为维护其合法权益，诉至贵院，望依法判处。 邹平市码头镇归苏村民委员会未到庭应诉，未答辩。 杨兆商围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证明一份，要证明2017年11月16日被告因村内绿化购买了原告白蜡树苗2400棵，共计8400元，由时任村书记杨宗春、村主任杨兆强在证明上签字确认，至今未付树苗款。被告未到庭质证、未提交证据材料。 本院审查后认为，杨兆商提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告邹平市码头镇归苏村民委员会因村内绿化以3.5元的价格购买了原告杨兆商白蜡树苗2400颗，计款8400元未付。被告为原告出具证明一份，由时任村书记杨宗春、村主任杨兆强在证明上签名，并加盖有公章。原告向被告催要树款未果诉至本院。 本院认为，被告邹平市码头镇归苏村民委员会购买原告杨兆商价值8400元树苗，事实清楚，证据充分，应予支付。原告要求被告支付欠款利息，因原被告双方未约定货款支付期限，原告亦未提交证据证明其向被告催要过货款，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹平市码头镇归苏村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨兆商货款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邹平市码头镇归苏村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 光 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王炎炎
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初383号之一原告：王广敏，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。被告：鹰潭市复兴水电建设有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县水电局院内，统一社会信用代码91360622736584750。法定代表人：于对水，该公司总经理。原告王广敏与被告鹰潭市复兴水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王广敏于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王广敏申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广敏撤诉。案件受理费14668元，减半收取计7334元，由原告王广敏负担。审判员  陈传利二〇二〇年三月二十日法官助理孙月书记员曹培军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异524号异议人（被执行人）：周某某，男，汉族,1966年4月28日出生，住山东省济南市历下区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行周某某股权转让纠纷一案中，异议人周某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人周某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8240号民事判决书第二项、第三项判决：“被告周某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited495股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告周某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人周某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保39号申请人：赖荣祥，男，汉族，1990年5月1日出生，住重庆市江津区。被申请人：谷德清，男，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人赖荣祥与被申请人谷德清买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出(2019)渝0116民初13694号民事裁定书，准予申请人赖荣祥财产保全的申请。后本院以(2019)渝0116执保923号执行裁定书采取了保全措施。因申请人赖荣祥与被申请人谷德清达成和解，本院于2020年3月19日作出的(2019)渝0116民初13694号民事调解书已发生法律效力，现申请人赖荣祥向本院申请解除本案财产的保全措施。本院经审查认为，申请人赖荣祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人赖荣祥解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二〇年三月二十七日书记员  钟诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0291民初533号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。 被告：田青，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 芜湖天安物业管理有限责任公司与被告田青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司到庭参加了诉讼，被告田青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费2,613.96元（暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告给付原告物业管理服务滞纳金142.04元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务，且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定，并于2015年9月1日，与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，其中第二条约定：“住宅物业管理费每月每平方米0.5元，门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。被告系芜湖波尔国际花园15号楼1单元401室房屋所有权人，其房屋建筑面积为98.64平方米，原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是，被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴，被告仍拒不交纳。原告认为，被告应当依法支付物物业服务费并支付逾期交款的滞纳金。滞纳金按照合同约定为日千分之三，原告自愿将此标准降低为年利率6%。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 田青未到庭应诉，也未提交答辩意见。 因被告未到庭，本院结合现有证据对原告主张的事实予以认可。 本院认为，芜湖天安物业管理有限责任公司自2015年8月1日起与芜湖市波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，向小区业主、商户提供物业服务后有权收取相应的物业费。田青的物业面积为98.64㎡，经计算，截至2019年12月31日，其欠交的物业费为2,613.96元（98.64㎡×0.5元/月㎡×53月）。田青没有正当理由迟延交纳物业费，违反了合同约定，还应按照《物业管理协议》第十六条之规定，按3‰/日标准支付滞纳金。原告要求被告支付滞纳金142.04元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告田青于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2019年12月31日的物业费2,613.96元及截至2019年8月1日止的滞纳金142.04元，合计2,756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告田青承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民再81号上诉人（一审被告）：王善德，男，1964年9月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人（一审被告）：黄冈安必达冷链物流有限公司，统一社会信用代码91421100730848409X，住所地为黄冈市黄州区黄州大道189号。法定代表人：王善德，经理。共同委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）：张松林，男，1965年2月1日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人王善德、黄冈安必达冷链物流有限公司因与被上诉人张松林合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民再2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王善德、黄冈安必达冷链物流有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王善德、黄冈安必达冷链物流有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王善德、黄冈安必达冷链物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费36314元，减半收取18157元，由上诉人王善德、黄冈安必达冷链物流有限公司负担。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇二〇年三月二十五日法官助理严明书记员汪霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保48号 韦连升、陆汉龙： 关于申请人韦连升与被申请人陆汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日依据本院作出的（2020）桂0109民初266号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人陆汉龙名下银行存款，额度为57200元，开户行、账户：1.建设银行南宁大沙田支行、62170033700****2454，实际冻结17.07元；2.工商银行南宁市江南支行、21021060012****9301，实际冻结0元；3.中信银行南宁星光支行、62177130****3508，实际冻结0元，4.支付宝账户已冻结0.2元；5.财付通账户已冻结0.8元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年2月19日至2021年2月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初266号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年三月三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1959号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈海龙，男，汉族，1985年2月24日出生，户籍住址：甘肃省武威市凉州区。 被执行人陈海龙犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初813号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉罚金人民币20000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动履行罚金人民币20000元，本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1959号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月五日 书记员  罗彩燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终706号 上诉人（原审原告）：袁明伦男，汉族，1968年9月3日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 上诉人(原审被告)：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托诉讼代理人：王海燕、袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭立，男，1968年1月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工。代理权限：特别授权。 上诉人袁明伦、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司与被上诉人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，均不服贵州省晴隆县人民法院(2018)黔2324民初125号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院(2018)黔2324民初125号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人袁明伦二审预交案件受理费50元予以退回;上诉人贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司二审预交案件受理费50元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年三月二十二日 书记员 陈 燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初162号原告深圳市宝井胜模具钢材有限公司。法定代表人康亚炎。委托代理人康清海，公司员工。被告李帅宝。被告深圳市晶保时科技开发有限公司。法定代表人李帅宝。本院在审理原告深圳市宝井胜模具钢材有限公司与被告李帅宝、深圳市晶保时科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝井胜模具钢材有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝井胜模具钢材有限公司撤诉。本案受理费96元，由原告承担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇二〇年三月三日书记员 刘晓芳（兼）
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初576号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：张伟 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师 委托诉讼代理人：邓育全，四川南部农村商业银行股份有限公司工作人员 被告：谢洪英，女，汉族，1975年8月9日出生，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告谢洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年三月十六日 书记员 王鑫慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1210号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：李伟杰，行长。被告：杨星星，女，1995年6月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告杨星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日网上立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二日书记员  孙 硕
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初14089号原告：郭爱社，女，1968年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被告：濮阳市晟隆汽车运输有限公司，住所地：市胜利东路15号，统一社会信用代码：91410900711242516B。法定代表人：陈培圩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文标，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。主要负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告郭爱社与被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司（以下简称晟隆汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱社委托诉讼代理人王庆霞，被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司委托诉讼代理人陈文标、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人陈立华到庭参加了诉讼。庭审前原告申请撤回对被告魏军国起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告郭爱社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏军国、濮阳市晟隆汽车运输有限公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计24457.46元；；2.依法判令被告平安财险郑州支公司在承保范围内对原告上述损失直接赔付。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日9时许，被告魏军国驾驶车主为被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司豫Ｊ×××××大型普通客车沿濮台路由东向西行驶至黄城村路段时，与停在路边原告驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，将豫Ｊ×××××小型轿车撞得连续翻滚几个跟头，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第0834718号道路交通事故认定书，认定被告魏军国负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当时没有感觉到受伤过重，事故发生当晚感觉起不来的状况。经查，被告魏军国驾驶车辆在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险。因被告未赔偿原告因交通事故造成的各项损失，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告晟隆汽车运输公司辩称，魏军国是其公司雇佣的客车驾驶员，对原告所诉发生交通事故事实及公安机关的责任认定无异议。因事故发生时其公司的豫Ｊ×××××大型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险限额为100万元），要求保险公司赔偿原告各项损失。被告平安财险郑州支公司辩称，本案事故发生后原告没有被诊断因交通事故受伤，其诉请的医疗费等相关费用与事故无关，原告主张精神抚慰金无依据，主张车辆损失过高，诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。经审理查明，2016年1月22日9时许，魏军国驾驶被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司豫Ｊ×××××大型普通客车沿濮台路由东向西行驶至黄城村路段时，与原告驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在路边停者车发生碰撞，造成原告郭爱社受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第0834718号道路交通事故认定书，认定魏军国负事故的全部责任，原告郭爱社无事故责任。另查明，原告郭爱社受伤后于2016年1月25日在濮阳市油田总医院门诊检查，诊断证明载明诊断意见：外伤（胸部软组织损伤）；2016年1月31日在油田总医院门诊检查花费974.36元；2016年2月1日在油田总医院花费211.46元；2016年2月16日在油田总医院花费947.52元；2016年2月19日在濮阳油田总医院花费201.6元；2016年7月14日在油田总医院花费97.08元；2016年7月23日在油田总医院花费271.3元；2016年8月10日在油田总医院门诊检查；2016年10月4日在濮阳市人民医院花费94元；2017年5月22日在濮阳市人民医院花费400元；2017年6月13日在濮阳油田总医院花费185.84元；2017年6月23日在濮阳市人民医院花费681.9元；2017年8月26日在新乡医学院第二附属医院花费951.6元，共计检查19次，共花去医疗费5026.66元。又查明，魏军国驾驶的豫Ｊ×××××大型普通客车的车主为被告晟隆汽车运输有限公司，魏军国系被告晟隆汽车运输有限公司雇佣的客车驾驶员，事故发生时豫Ｊ×××××大型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险限额为100万元）。本院认为，本案为机动车交通事故纠纷。事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，认定魏军国负此事故的全部责任，郭爱社无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时魏军国驾驶的豫Ｊ×××××大型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，被告平安财险郑州支公司首先应在交强险各分项限额内对原告的各项损失承担民事赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额的部分在商业三者险限额内按照100%的责任比例承担赔偿责任。关于原告郭爱社请求赔偿的各项损失，本院依据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、医疗费5026.66元（根据原告在油田总医院及其他医疗机构支付的医疗费票据及院外购药票据，结合诊断证明、门诊病历资料据实计算；对于原告请求赔偿其在岳村乡黄城村卫生室输液的医疗费，因原告仅提交了卫生室门诊处方笺，未提交医疗费发票，对此不予认定）；2、误工费1626.85元（按上年度河南省居民服务业45677元/年工资标准计算，误工天数按原告去医院门诊就诊19次，门诊1次按误工1天计算）；3、车辆损失6480元（根据原告提供濮阳市黄河路朋友汽修厂出具车辆维修清单和维修费发票数额予以认定）；原告郭爱社以上各项损失共计13133.51元，应由被告平安财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告郭爱社8653.51元（包括医疗费5026.66元、误工费1626.85元、财产损失2000元），对于原告车辆损失超出交强险财产损失分项限额的4480元，应由被告平安财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告请求的护理费、精神损害抚慰金，因不符合有关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭爱社医疗费、误工费、车辆损失共计13133.51元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郭爱社的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担115元，由原告郭爱社负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年三月十九日书记员  李丁丁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初480号原告：杨兴磊，男。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：曹根立，男。原告杨兴磊与被告草根立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨兴磊于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴磊撤诉。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告杨兴磊负担。审判员 王 婷二〇二〇年三月三十一日书记员 王雪营
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终82号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）屈雄伟，男，1988年8月2日出生于，汉族，住邵东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月30日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人屈雄伟犯非法拘禁罪一案，于二○一九年十二月十二日作出（2019）湘0521刑初564号刑事判决，以被告人屈雄伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人屈雄伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人屈雄伟申请撤回上诉。 本院认为，上诉人屈雄伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人屈雄伟撤回上诉。 湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初893号原告：韩文晶，女，满族，住黑龙江省青冈县。被告：高新技术产业开发区家佳石正街百货店，住所地庆市九龙坡区石正街12号附15.16.17.18.19号，统一社会信用代码92500107MA5YGXC6XD。负责人：杨光金。本院在审理原告韩文晶与被告高新技术产业开发区家佳石正街百货店产品责任纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年1月9日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年三月六日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初592号原告：王爱云，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：曲翠梅，女，汉族，居民，住龙口市。本院受理原告王爱云与被告曲翠梅买卖合同纠纷一案。在审理中，原告王爱云向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲翠梅的起诉。本院认为，原告王爱云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王爱云撤回对被告曲翠梅的起诉。案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告王爱云承担。审判员  迟德能二〇二〇年三月十三日书记员  王思鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4695号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：阚敦帅，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：王伟，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：程兆林，男，1969年4月28日出生，住临沂市临沂高新技术产业开发区。 被告：程兆霞，女，1960年6月29日出生，汉族，住临沂市临沂高新技术产业开发区。 被告：程兆广，男，1974年2月21日出生，汉族，住临沂市临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告程兆林、程兆霞、程兆广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3797元，减半收取计1899元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王博民
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初766号原告：林廷宠，男，汉族，1956年9月5日出生，住所地浙江省泰顺县。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路XX号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，该公司经理。原告林廷宠与被告昆山红星时代家居广场有限公司（以下简称红星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告林廷宠到庭参加诉讼，被告红星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林廷宠提出诉讼请求：1.判令红星公司支付2015年2月23日至2019年2月22日拖欠的租金285104.94元及利息(以同期银行基准贷款利率计算，时间从拖欠之日起计算至实际给付之日)；2.本案诉讼费用由红星公司承担。事实和理由：林廷宠与红星公司于2008年4月24日签订《委托经营管理合同》三份，林廷宠将本市翠薇东路XX号XX、XX、XX室商业房屋委托红星公司经营管理，红星公司向林廷宠支付租金。之后，红星公司拖欠租金未付，林廷宠遂起诉。红星公司书面辩称：明确截至2019年2月23日，欠付的租金为285104.94元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方所提供的证据，本院依法予以认定相关证据。经审理查明，林廷宠与红星公司于2008年4月签订《委托经营管理合同》三份，林廷宠将本市翠薇东路XX号XX、XX、XX室商业房屋委托红星公司经营管理，红星公司向林廷宠支付租金。之后，红星公司拖欠租金未付，截至2019年2月22日，欠付的租金为285104.94元。林廷宠遂向法院提起诉讼。本院认为，林廷宠与红星公司之间的房屋租赁合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应依约履行相应的合同义务。故林廷宠主张红星公司支付租金285104.94元，于法有据，本院依法予以支持。红星时代公司未依法及时按约支付相应款项，林廷宠主张利息损失于法有据，应以285104.94元为基数，自起诉之日即2020年1月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林廷宠支付租金285104.94元及逾期付款利息损失（利息以285104.94元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。原告预交的案件受理费2788元，本院予以退还。被告应当负担的2788元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250XXXXX133134开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年三月二十七日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督77号 申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号。 负责人：赵晨华，系支行行长。 委托代理人：王敏，男，1963年1月16日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 委托代理人：陈贵，男，1986年7月3日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人：娄豪勇，男，1981年11月16日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：金卫平，男，1978年9月3日出生，汉族，住仙居县。 申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2020年3月20日向本院申请支付令，要求被申请人娄豪勇给付申请人借款本金62000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月12日的利息合计7302.67元，从2020年3月12日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人金卫平对上述款项承担连带责任。事实和理由：申请人与被申请人于2018年8月17日签订农户贷款借款合同，借款人民币62000元，贷款为循环方式期限三年，保证人金卫平对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，申请人于2018年8月17日向被申请人娄豪勇发放贷款62000元，到期日为2019年8月16日，借款年利率为6.09%，还款方式为一次性利随本清。被申请人娄豪勇未按约偿还贷款本息，被申请人金卫平也未履行连带偿还责任，截至2020年3月12日尚欠借款本金62000元及利息7302.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人娄豪勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金62000元及利息（包括罚息、复利，按合同约定计算到还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人金卫平对上述款项承担连带还款责任。 申请费511元，由被申请人娄豪勇、金卫平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 吴林三
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初633号 原告：陈秀枝，女，汉族，1956年4月10日出生，住沧州市东光县。 原告：陈秀丽，女，汉族，1957年8月16日出生，住沧州市运河区。 二原告的委托诉讼代理人：郭永生、郭尊，沧州市中心法律服务所法律工作者。 被告：陈成贵，男，汉族，1960年3月12日出生，住沧州市运河区。 原告陈秀枝、陈秀丽与陈成贵变更赡养纠纷一案，本院受理后，依法进行审查。 原告陈秀枝、陈秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令变更赡养关系，由原告赡养母亲；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同父同母的亲兄弟姐妹，2011年开始改为兄妹四人轮流值班赡养二老的生活。2014年被告将二老接来沧州居住，2016年4月26日，二原告探望父母，被告拒绝二原告的探望，发生口角后报警，但调解未果。被告为了侵占老人的财产，先让二原告回去，后父亲去世，被告也不通知原告，私自安葬父亲。二原告看望母亲，被告继续阻拦，后二原告想接走母亲，被告拒不允许的行为，侵害了二原告的合法权利，故二原告诉至人民法院，请求依法判令变更赡养关系，由原告赡养母亲。请法院依法准予原告的诉讼请求。 经审查，本案系变更赡养纠纷，本案中原、被告系原、被告母亲张寿梅所生育子女，赡养母亲张寿梅系原、被告应尽的法定义务，原、被告与张寿梅存在赡养权利义务关系，但是原、被告之间并不存在赡养的权利义务关系，现二原告以变更赡养为由起诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈秀枝、陈秀丽对被告陈成贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李红娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执492号申请执行人：赵华，男，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：赵桂芬，女，1989年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行赵华与赵桂芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵桂芬的银行存款10131.36元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月二十五日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终759号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：李小慧，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人李小慧房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                  审 判 长王吉利    审判员任    蕾     审判员姬    钊     二0二0年三月日     书 记 员周媛媛              
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2198号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告卢生华，男，1993年12月3日生，汉族，住贵州省安龙县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告卢生华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢生华的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  谭琳二〇二〇年三月四日书记员  盈芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1454号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：刘某。被执行人：梁某。被执行人：翟某。被执行人：李某。本院在执行刑事庭移送执行的刘某、梁某、翟某、李某犯非法拘禁罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘某、梁某、翟某、李某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年三月十二日书 记 员  郭艳芳
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初173号之一 原告：刘永欢，男，1979年2月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。 被告：杜云忠，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 原告刘永欢与被告杜云忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告刘永欢于2020年3月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永欢的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永欢撤诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，由原告刘永欢负担。 审 判 员 张国宝 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 袁 颖 书 记 员 徐海铭
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执37号达州科伦医药贸易有限公司、达州市达川区大风乡卫生院：申请执行人达州科伦医药贸易有限公司与被执行人达州市达川区大风乡卫生院买卖合同纠纷一案，申请执行人达州科伦医药贸易有限公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，执行标的43417.45元。本院于2020年1月2日立案，向被执行人达州市达川区大风乡卫生院送达了执行通知书、财产报告令。2020年1月3日对被执行人达州市达川区大风乡卫生院在达州农村商业银行股份有限公司××分理处××账户存款34739.27元予以冻结，2020年3月10日对该账户内存款34739.27元予以扣划，并向申请执行人进行了兑付。至此，达州科伦医药贸易有限公司向本院申请的（2019）川1703民初3604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年三月二十三日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初65号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州翠灵服饰有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国南路288号第十三层1308室（托管582）。法定代表人：孙晓东。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告杭州翠灵服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。庭审过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司申请将诉讼请求合并变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元”，本院予以准许。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费每案25元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员 沙 丽二〇二〇年三月十日书记员 刘佳堉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初785号原告：辛宏林，男，1985年5月16日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住址凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限公司，住址凌源市北大街2号。法定代表人：易祝国，经理。被告：李华，男，汉族，住凌源市。被告：张利，男，汉族，住凌源市。原告辛宏林诉被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限公司、李华、张利劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年三月十日书记员  李淋静
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初199号 原告：梁立，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：孟佳君、陈思雯，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：何金华，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：林金观，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：姚玉翠，女，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告梁立与被告何金华、林金观、姚玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈思雯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁立向本院提出诉讼请求：1.被告何金华归还原告借款本金24000元，借款期间利息142.03元，逾期还款利息741.7元（以24000元为基数，按照月息2%自2019年11月8日起暂计至2019年12月24日，实际计算至还清之日为止），暂计24883.73元；2.被告何金华支付原告为实现债权的律师费2500元；3.被告林金观、姚玉翠对上述借款本息及为实现债权的律师费承担连带还款责任；4.本案受理费由三位被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告何金华向原告借款24000元，并向原告出具借条及收条一份，被告林金观、姚玉翠分别作为连带保证人在借条上签名，借条对借款金额、借款期限、利率、原告实现债权费用的承担等均作了约定。现借款期限已届满，但三被告经催讨均未能归还。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。被告经原告催讨未能归还借款，理应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。综上，请求法院判如所请。 被告何金华、林金观、姚玉翠未答辩。 原告梁立围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账凭证、法律服务委托合同、律师费发票等证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。被告何金华、林金观、姚玉翠未举证。 根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：原告梁立与被告何金华原系经人介绍相识。2019年10月底，何金华以经营周转为由向原告借款24000元，并由被告林金观、姚玉翠作为担保人。原告于2019年10月31日通过银行转账向何金华交付该笔借款。被告就上述借款事宜出具借条（含收据）一份，载明：借款期间为2019年10月30日至2019年11月7日；借款利息为月息1%（后原告因催讨借款未果，将该项自行添改为月息19%）；违约责任包括：借款逾期未还的，违约金为借款金额的30%，且出借人为实现债权产生的律师费等由借款人承担等。原告现以三被告拒不履行还款义务为由，诉至本院。 本院认为，借款人应当及时归还借款。本案原告梁立与被告何金华之间的借款事实清楚，约定的还款期限明确。现还款期限已过，梁立要求何金华归还借款本金24000元，合法合理，本院予以支持。结合本案，双方约定借款期间的利息为月息1%，符合法律规定。故何金华应当自实际收到借款次日即2019年11月1日起至2019年11月7日，以24000元为本金，按月息1%支付借款利息计56元。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本案，何金华至今未归还借款，理由应按约定计付逾期利息。结合梁立提出的诉请，本院判定何金华应以24000元为基数，自2019年11月8日起至实际还款之日止，按月息2%向其计付逾期还款利息。梁立诉请的律师费2500元依据充分，本院予以支持。被告林金观、姚玉翠作为本案债务担保人，依法应对何金华的上述各项付款义务承担连带清偿责任，故梁立就此提出的诉请本院予以支持。另外，本案三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何金华归还原告梁立借款本金24000元，借款利息56元，合计24056元，被告于本判决生效之日起五日内履行； 二、被告何金华以24000元为基数，自2019年11月8日起至其实际履行上述第一项判决之日止，按月息2%的标准向原告梁立计付逾期利息； 三、被告何金华支付原告梁立律师费2500元，于本判决生效之日起五日内履行； 四、被告林金观、姚玉翠对上述三项判决确定的被告何金华应履行的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取257元，保全费310元，诉讼费合计567元，由被告何金华、林金观、姚玉翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈忠富 二〇二〇年三月二十六日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初23号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区利利烟酒商行，住所地：武汉东湖新技术开发区雄庄路曙光星城A区?厚街商铺第一层2#110-2号商铺。经营者：杨华兵。本院在审理上列当事人侵害商标权纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林静寂二〇二〇年三月十五日书记员  郭 璞