wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院民事判决书(2020)甘0823民初88号原告：孙某1，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：孙某2（系原告之父），住甘肃省平凉市，特别代理。委托诉讼代理人：何某（系原告之夫），住甘肃省白银市，特别代理。被告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司赤城支行（以下简称崇信农商行赤城支行）。负责人：路某。被告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司（以下简称崇信农商行）。法定代表人：唐某，该行董事长。委托诉讼代理人：曹某，该行监事长，特别代理。委托诉讼代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师，一般代理。原告孙某1诉被告崇信农商行赤城支行、崇信农商行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托诉讼代理人孙某2、何某和被告崇信农商行赤城支行负责人路某、崇信农商行的委托诉讼代理人曹某、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求二被告返还存款本金290000元，截止2020年3月28日的利息10005元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月，被告崇信农商行赤城支行副行长何文博（已死亡）以吸收存款为由找到原告之父孙某2让其存款。孙某2便将290000元转给原告，让原告具体办理存款事宜。2019年6月21日，原告将290000元转到何文博名下，同时将自己的身份证复印件通过微信转发给何文博，让其代为办理新建账户并存款。2019年6月28日，原告收到存款信息。2019年7月初，何文博将卡号为×××的银行卡及银行存款回单带至平凉市交给原告之父孙某2。2019年12月10日，原告得知存款被取，便前往崇信农商行查询，确认该笔存款不存在，为此原告多次与二被告协商解决未果，故诉至法院。被告崇信农商行辩称，在诉讼之前，崇信农商行不知道这笔存款，在何文博死后得知其生前给原告办理了一张储蓄卡，但该卡为空白卡。原告诉称其与何文博有亲属关系，现原告将290000元转给何文博个人，并没有打入银行账户，且何文博办理290000元存款的行为超出权限，所以存款行为属于何文博个人行为。何文博既作为原告的代理人办理存款，又作为银行工作人员办理存款是违规的，所以银行不承担责任。被告崇信农商行赤城支行辩称，何文博死亡以后，何文博之父知道这笔存款存在问题，就告知了原告。现原告将290000元转给何文博个人，原告未提交证据证明钱已存入银行，银行也没有存款记录，况且何文博的行为已经超出其职权范围，所以存款合同不成立。为证明其主张，原告向法庭提交了原告的身份证复印件、甘肃省农村信用社联合社卡号为×××银行卡、甘肃省农村信用社（回单）、存款确认告知短信截图、微信转账截图及手机银行转账截图。为证明其主张，被告崇信农商行向法庭提交了崇信县公安局调查材料。被告崇信农商行赤城支行未提交证据。本院依原告申请，向崇信县公安局调取了行政案件卷宗复印件。以上证据经本院组织当庭质证，被告对原告提交的身份证复印件、微信转账截图及手机银行转账截图质证无异议，原告对被告崇信农商行向法庭提交的崇信县公安局调查材料质证无异议，原、被告对本院调取的行政案件卷宗复印件质证无异议，对以上证据，本院予以采信。被告对原告提交的甘肃省农村信用社联合社卡号为×××银行卡真实性无异议，认为此卡为空卡，并未存款，故不予认可；对原告提交的甘肃省农村信用社（回单）真实性无异议，认为作为主合同的银行卡为零，所以作为次合同的银行存单应为无效合同；对原告提交的存款确认告知短信截图不予认可，认为该证据为复印件，不符合相关法律规定。本院认为，原告提交的以上证据真实、客观，并能与本案的待证事实相关联，应予以采信，作为定案依据附卷佐证。结合原、被告陈述及本院认定的有效证据，可以认定本案事实如下：2019年6月21日，原告孙某1使用自己的甘肃银行卡分六次共向何文博转账270000元，通过自己的微信向何文博转账20000元。同时，原告将自己的身份证复印件转发给何文博让其代为办理存款。2019年6月28日，原告收到自己的尾号为2951的飞天卡开通短信提醒服务的信息，之后又收到现金开户290000元的信息。2019年7月初，何文博将卡号为×××的银行卡及甘肃省农村信用社（回单）带到平凉交给原告之父孙某2。甘肃省农村信用社（回单）注明：“户名为孙某1，账号为×××，交易日期为2019年6月28日，存期5年，交易金额290000元。”2019年12月10日，原告得知存款被取，当日前往崇信农商行查询，经确认该笔存款不存在。本院认为，银行办理正常业务中，当相对人基于存款、理财或其他目的而将资金存入银行，银行与相对人之间产生的是一种合同关系，银行工作人员的行为系履行职务，属于职务代理，银行应承担该合同所产生的法律后果。本案中，原告委托何文博在崇信农商行赤城支行存款，被告崇信农商行赤城支行给原告办理了银行卡，并向其出具了甘肃省农村信用社（回单），原、被告之间已形成储蓄存款合同关系。现原告存款不存在，被告提交的证据不足以反驳原告的主张，因此，崇信农商行赤城支行应承担返还原告存款290000元的责任；原告要求按年利率4.6%计算利息，未超出2019年同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院应予以支持，故崇信农商行赤城支行应支付原告自2019年6月28日至2020年3月28日的利息8893元；崇信农商行赤城支行为崇信农商行的下级分支机构，原告要求崇信农商行承担相应的责任，符合法律规定，对此应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司赤城支行、甘肃崇信农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙某1290000元，支付利息8893元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?迟延履行?/??)期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司赤城支行、甘肃崇信农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张伟宁 二〇二〇年三月三十一日书记员 郭 涛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：高文文，女，1992年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告高文文信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告高文文偿还信用卡透支本金39885.76元、利息6995.32元、违约金8324.08元，上述合计55205.16元（截至2020年2月27日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费及保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一六年四月二十四日信用额度20000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2016年4月30日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年2月27日，尚欠透支本金39885.76元、利息6995.32元。还款事实2019年9月22日最后一次还款0.01元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金39885.76元还款违约金按透支本金5％一次性计收为1994.29元元元手续费利息截至2020年2月27日为6995.32元，从次日起，以透支本金39885.76元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告高文文向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县鳌江镇新河南路161号B栋2单元506室。原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高文文名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告高文文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金39885.76元、还款违约金1994.29元及利息（截至2020年2月27日为6995.32元，从2020年2月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、限被告高文文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担68元，高文文负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年三月五日代书记员李娜
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0116执3366号**与王正：申请执行人**与被执行人王正买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初3460号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初3460号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2161号之二原告:江苏日新印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281553797574L，住所地江苏省江阴市南闸街道开运路28号。法定代表人：姜东日，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡嘉琪，江苏舜韬律师事务所律师。被告：浙**凯贸易有限公司，统一社会信用代码91330604MA289BC54U，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：屠贇凯，该公司执行董事兼经理。被告：屠贇凯，男，1987年8月17日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告江苏日新印染机械有限公司诉被告浙**凯贸易有限公司、屠贇凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。江苏日新印染机械有限公司于2020年3月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏日新印染机械有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏日新印染机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取5101元、财产保全费5000元，合计10101元（江苏日新印染机械有限公司已预交），由江苏日新印染机械有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年三月二十五日书记员  钱 磊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢209号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王维，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：李珊，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王维、李珊行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢209号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初421号原告：张文先，男，1953年7月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：梁佳，山东瑞滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世峰，山东瑞滨律师事务所实习律师。被告：张孝昌，男，1962年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告张文先与被告张孝昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文先委托诉讼代理人梁佳、张世峰到庭参加了诉讼，被告张孝昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告12万元借款并支付未付利息（从2017年7月18日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告向原告借款12万元，约定年利率18%，半年付息。经原告催要本息，被告于2018年7月30日仅偿还利息3.5万元，余款未还。请求法院支持原告的请求。张孝昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、账户基本信息、付款条。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2015年12月3日，被告从原告处借款12万元，并向原告出具《借条》，约定年息18%，半年付息。2018年7月30日，被告向原告支付35000元，余款未再偿还。本院认为，被告从原告处借款并出具《借条》，双方民间借贷关系成立并生效。被告收到借款后，未按约定支付利息，构成违约，原告在索要借款本息未果的情况下，要求被告返还全部借款并支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告向原告支付的35000元款，根据《借条》的约定，该款应认定为被告向原告支付的利息，原告根据上述约定，将计算该利息的截止时间确定为2017年7月17日，符合《借条》中约定的利息计算方法，本院予以确认，原告对后续利息的计算方法亦符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张孝昌于本判决生效后十日内返还原告张文先借款人民币120000元；并承担以120000元为基数，自2017年7月18日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张孝昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年三月二日书记员  胡绪云
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执34号申请执行人：潘安富，男，1951年3月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：商玉腮，男，1967年4月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人潘安富与被执行人商玉腮国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第175号裁决]，本院于2020年1月9日已立案执行。因被执行人商玉腮住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第175号裁决书由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执354号之一申请人：李绪华,女，1969年10月08日出生,汉族,住五河县。被执行人：冯松,男，1958年3月20日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初2294号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯松账户内案款人民36809.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十八日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初564号申请人：蔡某，男，1994年8月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：王某，女，1998年2月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案，申请人蔡某于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款计人民币100000元或查封、扣押其同等数额的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款计人民币100000元整，或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年三月十八日书记员  刘 青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初683号 原告：向俊，男，1981年9月23日出生，壮族，现住广西百色市。 委托诉讼代理人：杨洋，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄剑锋（曾用名黄显毅），男，1958年6月6日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。 被告：林爱花，女，1968年2月24日出生，壮族，现住广西百色市右江区，系黄剑锋之妻。 二被告的共同委托代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 原告向俊与被告黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，根据原告向俊的申请，依法追加林爱花作为本案的共同被告参加诉讼，并适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告向俊的委托诉讼代理人杨洋，被告黄剑锋、被告黄剑锋和被告林爱花的共同委托诉讼代理人黄光铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向俊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄剑锋、被告林爱花向原告向俊支付欠款104000元及逾期利息（其中分别以4000元为基数，自2017年12月25日起算；以50000元为基数，自2018年12月25日起算；以50000元为基数，自2019年12月25日起算；按年利率24%计至履行完毕日止，至起诉日暂计为16000元），暂合计为120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告向俊与被告黄剑锋达成协议，约定：原告为被告补齐被告购买百色市右江区恒升水岸花园5号楼C1602号房的购房款174000元，被告分四期向原告支付该174000元，分别是2017年1月20日支付20000元，2017年12月25日支付54000元，2018年12月25日支付50000元，2019年12月25日支付50000元，并约定：如被告未能按约定日期向原告支付约定金额，逾期累计超过20日，被告每日按借款总金额174000的百分之三支付利息给原告。协议签订后，被告仅按约定支付给原告第一期20000元及第二期中的50000元，剩余第二期中的4000元及第三期、第四期款项共计104000元却寻找各种借口拖延支付。原告多次催促，被告仍不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告黄剑锋、林爱花提出书面辩称，被告不是有意拖欠原告的款项，而是被告按协议履行支付第一期款项20000元和第二期款项50000元给原告后，发现原告没有向被告提供其代付购房款174000元的销售不动产销售统一发票，被告担心原告没有代付购房款给开发商广西恒升集团有限公司，才拒绝支付余款给原告的。只要原告能提供其代被告补交购房款174000元的销售不动产统一发票给被告，被告就还款给原告。 本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告黄剑锋、被告林爱花夫妻以435678元价格向广西恒升集团有限公司购买百色市右江区恒升水岸花园5号楼C1602号，在支付购房款261678元后，由于购房资金不足，2017年1月19日，被告黄剑锋与原告向俊达成协议，约定：原告代被告黄剑锋补齐购房余款174000元给广西恒升集团有限公司，被告分四期向原告偿还该174000元，分别是2017年1月20日支付20000元，2017年12月25日支付54000元，2018年12月25日支付50000元，2019年12月25日支付50000元。如被告未能按约定日期向原告支付约定金额，逾期累计超过20日，被告每日按借款总金额174000的百分之三支付利息给原告。协议签订当日，原告向俊代被告黄剑锋向广西恒升集团有限公司补交房款174000元，广西恒升集团有限公司交付该房给二被告使用。被告也按协议约定偿还第一期20000元和第二期中的50000元给原告，由于原告一直未能提供其代被告补交购房款174000元的销售不动产统一发票给被告，被告拒绝按协议偿付第二期余款4000元及第三期、第四期款项共计104000元给原告，经原告多次催促未果，故诉至本院。 上述事实有原告向俊提交的2017年1月19日被告黄剑锋与原告向俊签订的《协议书》、《银行转帐凭证》、短信记录、广西恒升集团有限公司于2020年3月31日出具收到原告向俊代被告黄剑锋交纳174000元房款的确认书及被告提交的《销售不动产统一发票》、《商品房买卖合同》及原告的陈述，被告的答辩在案佐证，这些证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。被告虽对广西恒升集团有限公司于2020年3月31日出具收到原告向俊代被告黄剑锋交纳174000元房款确认书的三性有异议，但结合广西恒升集团有限公司已交付房子给被告使用的事实，本院对被告此质证意见不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄剑锋、被告林爱花夫妻因购买商品房资金不足，由原告向俊代为交纳购房款174000元给房子销售商广西恒升集团有限公司，双方之间形成了民间借贷关系。被告黄剑锋已按双方签订的协议偿付第一期20000元和第二期50000元给原告，尚欠原告借款104000元，事实清楚，证据充分，被告黄剑锋应当予以偿还。原告诉请被告按年利率24%支付欠款利息，系原告认为协议约定还款的利息过高，主动调整借款的利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持，并判决由被告黄剑锋按协议约定，从分期付款到期日的次日起计付利息给原告。被告林爱花系被告黄剑锋妻子，被告黄剑锋为了夫妻购买商品房而由原告向俊代为支付购房款，所欠的债务属于夫妻共同债务，依法应当与被告黄剑锋共同偿还。被告黄剑锋提出由原告先交付购房款174000元的《销售不动产统一发票》给被告后，才由被告还款的辩解，因原告提供《销售不动产统一发票》给被告，不是双方借贷关系还款的必须要件，故被告此辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告黄剑锋、被告林爱花偿还原告向俊借款本金4000元及逾期利息（利息以4000元为基数，由被告黄剑锋、被告林爱花按年利率24%从2017年12月26日起计付至被告偿还借款本金最后一日止）； 二、被告黄剑锋、被告林爱花偿还原告向俊借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，由被告黄剑锋、被告林爱花按年利率24%从2018年12月26日起计付至被告偿还借款本金最后一日止）； 三、被告黄剑锋、被告林爱花偿还原告向俊借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，由被告黄剑锋、被告林爱花按年利率24%从2019年12月26日起计付至被告偿还借款本金最后一日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告黄剑锋、被告林爱花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 姿
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执78-1号申请执行人：杜广英，女，1953年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被执行人：邵长诚，男，1987年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的(2019)鲁1391民初1194号民事判决书，在执行申请人杜广英与被执行人邵长诚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完全部义务。被执行人申请解除对其财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵长诚所有的银行存款4368.64元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年三月十三日书记员  周晓凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29369号之一 申请执行人:陈文凌，女，1972年8月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：谢清鹏、陈岳麟，广东康格律师事务所律师。 被执行人：周锦华，男，1965年1月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12331号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款575000元及支付以575000元为本金按月利率1%从2019年2月20日起计至实际清偿日止的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年11月5日通过佛山市财产查控网、于2019年11月1日和2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。经查，本院在诉讼阶段于2019年6月12日查封了被执行人所有的号牌为粤Ｅ×××××号的车辆壹辆，查封期限为两年，但该车去向不明，暂未能扣押处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年11月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孔河銮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初200号 原告:吕秀菊，女，1969年1月28日出生，汉族，高中文化，退休工人，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：李传财，男，1973年1月5日出生，汉族，无业，住济南市莱芜区， 被告：蔺东美，女，1977年8月8日出生，汉族，山东泰和生化有限公司职工，住济南市莱芜区，系被告李传之妻。 原告吕秀菊与被告李传财、蔺东美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀菊及其委托诉讼代理人李传财到庭参加诉讼，被告蔺东美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕秀菊向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款170000元及利息（自2017年9月7日起按照银行同期贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：2015年3月6日，被告向原告借款170000元，约定于2017年9月7日还清。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直拒不还款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，实现原告诉讼请求。 被告李传财辩称，这个贷款我对象不知道，她也没有签字，她不能承担此债务，再说当初我的钱是原告与她的朋友给我弄到高庄去的，请求原告和我把那个钱弄来，然后我就还原告这个钱，但也不是这个钱，当时只借了她10万元，前年她找我改单子，连本带息算过来，她让我打的这17万元条子。 本院经审理认定事实如下：被告李传财于2013年两次向原告吕秀菊借款，借款金额分别为10万元、2万元，共计12万元，双方约定月利率1%。2017年，吕秀菊与李传财对上述两次借款本金及利息进行了结算，被告李传财为原告吕秀菊出具17万元的借条一份，约定于2017年9月6日还清。 上述事实，由李传财借条、庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告李传财于2013年两次共计向原告吕秀菊借款12万元，并约定月利率1%，2017年双方对上述借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方前期月利率为1%，没有超过年利率24%的法律规定，重新出具的债权凭证——借条所载明的金额17万元，可认定为后期借款本金。被告李传财应当承担偿还原告吕秀菊借款本金17万元及逾期利息的责任，逾期利息以17万元为基数，自2017年9月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张涉案借款李传财用于个体经营，其收益用于家庭生活，该债务为夫妻共同债务，其妻子被告蔺东美应与被告李传财共同偿还，原告未提交证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李传财于本判决生效之日起三日内偿还原告吕秀菊借款17万元及利息（以17万元为基数，自2017年9月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吕秀菊对被告蔺东美的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1850元，由被告李传财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇二〇年三月三十日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初373号原告：张忠发，男，1968年6月6日出生，现住延吉市。被告：王桂芳，女，现住延吉市。委托诉讼代理人：裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。原告张忠发诉被告王桂芳合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年3月12日对本案公开开庭进行了审理，原告张忠发、被告王桂芳及其委托诉讼代理人裴晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张忠发向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂芳将摊位河南市场小吃区19号归还张忠发使用到摊位拆迁为止；2.要求王桂芳赔偿损失1万元。事实与理由：张忠发于2019年1月15日在河南市××区摊位租用，双方协议直到摊位拆迁为止，但2019年9月27日，王桂芳将张忠发的餐具锅碗等一切工具全部拿走，致使张忠发至今无法营业，其原因是张忠发欠摊位费未付，但张忠发已给王桂芳写了欠据,其费用总计到10月31日为止一切费用(包括2019年冬季取暖费、摊位费、电费、卫生费总计人民币4044元)，但王桂芳说只给张忠发一天的时间，2019年10月8日写的借据，如付不了摊位费，王桂芳将河南市场19号摊位转租给第三方，故诉至法院。王桂芳辩称：一、摊位不是我的，是案外人江某的摊位，我拿张忠发的餐具是因为河南市场有规定3个月不交摊位、水电费的，市场会将摊位收回，我每个月问张忠发有没有交费，张忠发都说交费了，实际上张忠发没有交，费用是我交的，张忠发给我出具的欠条，说他不还钱的话我可以拿他的东西，期间，张忠发拿走了一桶碗，现在还有两个煮肉锅和一个电饭锅在我手里。二、1.张忠发违约在前，符合法定解除合同要件。2019年1月15日，王桂芳与张忠发签订摊位使用协议，将延吉市河南市场小吃区XX号摊位无偿给张忠发使用，要求其按月缴纳电费、水费、卫生费等经营期间所产生的费用。张忠发无偿使用期间，连续欠缴各项费用3个月4044元，已经构成违约。根据延吉市市场服务中心河南市场柜台使用合同书第八条“在合同期内如果停业，停业期间照收摊位费、卫生费（冬季收取暖费）超过三个月不交纳摊位费的，本合同自行作废，按乙方自动放弃柜台使用权处理”之规定，该摊位的经营权将被收回，为了避免更大损失，王桂芳替张忠发垫付3个月的各项费用4044元，并解除合同，符合法律规定的合同解除的法定情形：经催告后在合理期限内，仍未履行的规定。张忠发无偿使用期间，欠缴费用连续3个月，导致该摊位险些被管理方收回，王桂芳有理由解除与张忠发的“摊位使用协议”。2、19号摊位的业主不是王桂芳，而是单某某。单某某购买19号摊位后，应为需要按月缴纳各项费用时需要身份证，她本人不在延吉市内不方便，便让自己的亲属江某某把摊位业主变更到江某某名下方便缴费，摊位的经营权不变，因此，XX号摊位实际业主是单某某。3、摊位使用协议中写的“直到该摊位拆迁为止”是根据张忠发要求加上去的，XX号摊位业主并不知情。XX号摊位与我在河南市场小吃区的摊位相邻。平时，江某某委托我代为照看。张忠发来河南市场打听XX号摊位是否出租，江某某说可以让他无偿使用，但是，他经营期间的水电费等各项费用必须由张忠发缴纳，我就告诉张忠发了。我和张忠发签订的摊位使用协议，“直到该摊位拆迁为止”是按照张忠发要求添加的，我没告诉XX号摊主，她不知情。4、张忠发应当偿还王桂芳垫付的他经营期间的各项费用4044元。张忠发使用XX号摊位期间，拖欠3个月XX号摊位费用4044元，经市场管理部门多次催要都不能按时缴纳，市场管理部门要收回XX号摊位的经营权，为了避免更大损失，王桂芳垫付了张忠发经营期间的各项费用4044元，告诉张忠发垫付各项费用事宜后，由于张忠发没有给付垫付款，就将摊位上的盆碗留置在市场管理部，张忠发一次性给付垫付款后，就把他的盆碗给他。可是，张忠发至今没有给付垫付款，并把在市场管理部的碗盘拿走，张忠发没有任何损失。张忠发违约在前，欠款在后，无偿使用19号摊位后违约责任应当由张忠发承担。经审理查明：2019年1月15日，王桂芳（甲方）代理单某某、江某某与张忠发（乙方）签订《摊位使用协议》，约定甲方将河南市场小吃区XX号摊位无偿给乙方使用,乙方只需按月交纳电费、水费、卫生费等乙方经营时所产生的费用，直到该摊位拆迁为止。合同签订后，王桂芳将涉案摊位交付给张忠发经营。2019年8月、9月，张忠发未向延吉市河南市场管理管理部门交纳摊位费、水费、电费等费用。之后，王桂芳将张忠发存放于涉案摊位的部分工具拿走。现涉案摊位已交由他人使用。另查明，涉案摊位为案外人单某某购买，摊位证办理在案外人江某某名下。另查明，延吉市河南市场摊位费交付时间为每月10日前。2019年10月8日，张忠发为王桂芳出具借条，内容为：“欠摊位费钱肆仟零肆拾肆元正（包括至10月30日取暖费、管理摊位费）”。2019年10月11日，王桂芳为张忠发向延吉市河南市场管理部门支付各项费用4044元。认定上述事实的证据有：《摊位使用协议》一份、摊位证一份、延吉市市场服务中心河南市场柜台合同使用书一份、延吉市河南市场管理办公室证明一份、证人江某某、单某某的证言、收据一份、借条一份及当事人的陈述。本院认为，王桂芳代理单某某、江某某与张忠发签订的《摊位使用协议》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依据该协议书，张忠发经营期间所产生的水费、电费、摊位费等各项费用应由张忠发承担，在庭审过程中，张忠发亦认可其知道延吉市河南市场摊位费的交付时间为每月10日及王桂芳每月10日左右向其催缴摊位费等费用的事实，而张忠发未按照约定向延吉市河南市场管理部门交付费用，其自身存在违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人乙方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”，张忠发未按约定支付摊位费等各项费用，经催告后，仍未支付，符合上述解除合同的法律规定，且现涉案摊位已交由他人使用，涉案《摊位使用协议》已客观履行不能，故对张忠发要求王桂芳向其交付涉案摊位的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于张忠发要求王桂芳赔偿延吉市河南市场XX号摊床工具及摊床费的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张忠发的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张忠发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶 二〇二〇年三月十三日书记员 林美娜
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保12号 解除保全申请人：覃绍平，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 解除保全申请人：王远术，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被申请人：杜尚奎，男，1954年5月23日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被申请人：龚晓芳，女，1959年12月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。系杜尚奎之妻。 解除保全申请人覃绍平、王远术与被申请人的杜尚奎、龚晓芳申请诉前保全一案，本院于2015年6月1日作出（2015）宣汉民保字第81号民事裁定，裁定1.对被申请人杜尚奎、龚晓芳共有的坐落于宣汉县东乡镇解放北路x号西至东x号门市（房权证字号：xxxxx，面积：x㎡）一间予以查封；2.对保全担保人吴伟成、徐代玲共有的坐落于宣汉县东乡镇石岭街彭河煤矿综合楼由西向东x号门市及夹层（房权证字号：xxxxx，门市面积:x㎡、夹层面积：x㎡）予以查封。覃绍平、王远术于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，覃绍平、王远术申请撤回对上述保全财产的查封系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杜尚奎、龚晓芳共有的坐落于宣汉县东乡镇解放北路x号西至东x号门市（房权证字号：xxxxx，面积：x㎡）一间的查封； 二、解除对保全担保人吴伟成、徐代玲共有的坐落于宣汉县东乡镇石岭街彭河煤矿综合楼由西向东x号门市及夹层（房权证字号：xxxxx，门市面积:x㎡、夹层面积：x㎡）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  桂 娅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执770号申请执行人：辛昊轩，男，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：崔某（申请执行人母亲），汉族，住大连市沙河口区。被执行人：辛明锋，男，汉族，1972年1月9日生，无职业，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2012）沙民初字第1929号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人辛明锋银行存款80000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月二十六日书记员 季晓娇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初193号 原告：马红民,男,汉族,1969年10月15日出生,住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:深圳市金辰源科技有限公司,住所地:深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路96-100号吉隆大厦806。 法定代表人:赵锋。 被告:大连中文发文旅发展集团有限公司,住所地:辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道应子山村。 法定代表人:才冠华。 被告:北京东方联合投资管理有限公司,住所地:北京市朝阳区霄云路28号院2号楼7层701。 法定代表人:李焕香。 被告:网信集团有限公司,住所地:北京市朝阳区霄云路28号院2号楼8层803内1。 法定代表人:赵会民。 被告:深圳市恒迅凯投资管理有限公司,住所地:深圳市龙华新区民治街道东泉新村85栋601房。 法定代表人:何弦。 原告马红民与被告深圳市金辰源科技有限公司、大连中文发文旅发展集团有限公司、北京东方联合投资管理有限公司、网信集团有限公司、深圳市恒迅凯投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 马红民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10450.5元、利息暂计578.25元(自2019年4月4日至实际还清之日止,按年利率8.3%计息,利息暂计至2019年12月4日)以及违约金(以未还本金为基数,按0.06%每日支付违约金);2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日,原告在被告网信集团有限公司开发的“网信”app通过被告北京东方联合投资管理有限公司开发的平台经被告深圳市恒迅凯投资管理有限公司居间介绍,将10450.5元人民币借给被告深圳市金辰源科技有限公司,并约定年化收益率为8.3%,到期还本付息,借款期限为3个月,由被告大连中文发文旅发展集团有限公司提供担保。之后原告按照被告北京东方联合投资管理有限公司的要求,指定将钱汇入该公司账户。然五被告已严重违约,时至今日本息分文没有支付。 本院认为，案件受理后，按照马红民提供的住所地有四被告应诉通知书、开庭传票等法律文书无法送达，邮政送达回执显示原址查无此人等记录，马红民又未能进一步提供被告的联系方式及送达地址。其起诉时提供的被告基本信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回马红民的起诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汤维胜 二〇二〇年三月十六日                                                          法官助理 吴自咬                                                              书记员 季伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3379号申请执行人：李桂娟，女，1951年8月15日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张文，男，1957年2月14日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李桂娟与被执行人张文民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人张文进行了送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初4829号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人张文给付申请执行人李桂娟借款584000元及利息、案件受理费4820元、迟延履行期间的利息及执行费。截止至2020年3月19日，被执行人张文尚未给付申请执行人李桂娟借款584000元及利息、案件受理费4820元、迟延履行期间的利息及执行费。本院于2019年8月30日、2019年12月14日、2020年3月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张文名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人张文发出了限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人李桂娟提供被执行人张文其他财产线索，申请执行人李桂娟表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人李桂娟反馈被执行人张文的财产情况及本院执行情况，申请执行人李桂娟没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英（院印）二〇二〇年三月十九日法官助理孙建军书记员张振
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初672号原告：凌源市永大广告传播中心，住所地辽宁省朝阳市凌源市东环路56号。投资人：张新明，经理。被告：李莹莹，女，1988年1月4日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：凌源市星睿外国语口才培训中心有限责任公司，住所地凌源市东环路111号永利广场二楼。法定代表人：陈雪莲，经理。原告凌源市永大广告传播中心诉被告李莹莹、凌源市星睿外国语口才培训中心有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市永大广告传播中心申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市永大广告传播中心撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二〇年三月二十六日书记员 邵春芳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初217号 原告：彰武县后新秋镇水利站，住所地：辽宁省阜新市彰武县后新秋镇开发路17号。 法定代表人：侯福振，系该站站长。 委托诉讼代理人：李桂云，系彰武县后新秋镇水利站职员。 委托诉讼代理人：韩先文，系彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：荆俊，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县后新秋镇水利站与被告荆俊合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。彰武县后新秋镇水利站于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县后新秋镇水利站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彰武县后新秋镇水利站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县后新秋镇水利站负担。 审判员  姜贺川 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王思琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执637号 被执行人：钟媛，女,1985年08月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与钟媛寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，被执行人钟媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人钟媛价值27214元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十四日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7988号 原告李文广，男。 委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。 被告：施佳成，男。 原告李文广与被告施佳成、施婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告申请撤回对被告施婷的起诉，本院依法予以准许并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文广及其委托诉讼代理人钱良、被告施佳成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款本金296900元，利息106884元（自2018年1月1日到2018年12月31日按月3%计算)，共计403784元，并承担自起诉之日至实际清偿之日以本金296900元为基础按照月利率2%承担利息。2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告立即偿还借款本金296900元，利息86884元（自2018年1月1日到2018年12月31日按月3%计算，扣除被告已归还的利息20000元)，并承担自起诉之日至实际清偿之日以本金296900元为基础按照月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告相识多年，被告因资金周转需要多次向原告借款，截止2019年1月1日共计欠原告本金296900元，利息106884元（自2018年1月1日至2019年8月13日双方之间约定的利息)，共计403784元。原告索款未果，故诉至本院，要求判如所请。 被告施佳成对原告的诉讼请求基本无异议，但辩称：1、其放在原告处的尾号为5120的浦发信用卡，原告分别于2017年6月5日归还金额10000元和2017年9月3日归还金额11000元后，原告可能还会刷出来。2、认为2017年10月15日原告转给其妻子施婷支付宝的18000元借款需要查一下银行流水，不是其经手的。 经审理查明：原告李文广与被告施佳成相识多年，被告因资金周转需要多次向原告借款，2017年12月12日，被告向原告出具由其签名的借条一份，言明：今借到李文广现金310000元，于2018年元旦前归还。2019年1月1日被告又向原告出具由其签名的结算单一份，言明：经结算至2019年1月1日欠李文广本金296900元，利息106884元，2019年年前给付70000元（2019年2月5日前)。后被告向原告归还利息20000元。原告向被告索款未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的借条、结算单、微信转账记录、银行汇款记录及当事人的当庭陈述等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施佳成欠原告李文广借款296900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还本金296900元和承担自起诉之日至实际清偿之日以本金296900元为基础按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2018年1月1日到2018年12月31日按月3%计算的利息86884元，本院认为，根据法律规定，利息应以不超过年利率24%为限，故自2018年1月1日到2018年12月31日期间的利息按年利率24%计算，应为71256元，扣除被告已归还的利息20000元，应为51256元，对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。被告施佳成辩称原告于2017年6月5日归还尾号为5120的浦发银行卡金额10000元和2017年9月3日归还上述浦发银行卡金额11000元后，原告可能还会刷出来，本院认为，被告施佳成庭审中承认原告已经将尾号为5120的浦发银行卡归还被告，且被告未能提供原告将上述两笔金额再刷出来的证据，故对被告该辩解，本院不予支持。被告施佳成辩称对2017年10月15日原告转给其妻子施婷支付宝的18000元借款需要查一下银行流水，不是其经手的，本院认为，被告未能提供相应的证据，故对被告的该辩解，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告施佳成于本判决生效后十日内偿还原告李文广借款人民币296900元和利息51256元（自2018年1月1日至2018年12月31日按年利率24%计算并扣除被告已归还的利息20000元），并承担自起诉之日至实际清偿之日以本金296900元为基础按照月利率2%计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7356元，保全费2570元，共计9926元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决述送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 待删除空行 审 判 长  赵文杰 审 判 员  杨 健 人民陪审员  王梅芳 待删除空行 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 待删除空行
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初492号   原告：蒋某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告蒋某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告蒋某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋某以被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某已主动向其支付完毕4200元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蒋某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年三月十日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1610号 孙楚兰、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙楚兰与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终88号原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地山东省烟台市牟平区工商大街588号。负责人俞守民，该公司经理。诉讼代理人王山基，男，该公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1957年1月12日出生，汉族，退休工人，住烟台市牟平区。系本案被害人。诉讼代理人李磊、于述旗，山东滨海正大律师事务所律师。原审被告人王金海，男，1968年6月30日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，个体，户籍地烟台市牟平区，住烟台市牟平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。辩护人及诉讼代理人李曰路，山东宁海律师事务所律师。山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人王金海犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月7日作出（2019）鲁0612刑初198号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月11日16时许，被告人王金海醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台市牟平区工商大街由西向东行驶至沿河路路口处，与由北向南行驶的被害人王某无证驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致被害人王某及乘坐王车的被害人曹某1受伤。被告人王金海负事故的主要责任。经鉴定，被害人王某颈部之损伤构成轻伤二级，右额部及上唇部之损伤均构成轻微伤。经检验，被告人王金海血液中乙醇含量为124mg/100ml。案发后，被告人王金海明知他人报警仍在现场等候民警，到案后如实供述了犯罪事实。另认定，附带民事诉讼原告人王某伤后被送往烟台市牟平区中医医院住院治疗36天，花医疗费人民币48367.46元。经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，王某颈髓损伤后遗留左上肢肌力4级构成八级伤残，伤后1人护理60日，营养期为60日。因本次受伤造成的经济损失还包括住院伙食补助费人民币1800元、营养费人民币3000元、伤残赔偿金人民币213564.6元、护理费人民币6501.2元、交通费人民币500元、鉴定费人民币2080元。上述损失共计人民币275813.26元。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司投保了交强险及保额为50万的机动车第三者责任保险，保险期间自2019年1月24日至2020年1月23日。经鉴定，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司提交法庭的《投保人声明》中的“王金海”签名不是被告人王金海所写。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人林某、曹某2的证言，被害人王某、曹某1的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等书证，人体损伤程度鉴定书、山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、烟台信恒祥司法鉴定出具的司法鉴定意见书、烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料及被告人王金海的供述等。原审法院认为，被告人王金海醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，并致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。被告人王金海的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求过高，对其不合理部分不予支持。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司投保了交强险及保额为50万的机动车第三者责任保险，保险期间自2019年1月24日至2020年1月23日，本案发生在保险期间。经鉴定，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司向本院提交了签有“王金海”字样的《投保人声明》署名不是被告人王金海本人所写，即附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司未尽到提示和明确说明义务，其抗辩理由不成立，不应免除其保险范围内的赔偿责任。故附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司应当先在交强险范围赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币120000元，因被告人王金海负此次事故的主要责任，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司还应在第三者责任险范围内对附带民事诉讼原告人余下经济损失人民币155813.26元（275813.26－120000）的70%，即人民币109069.28元承担赔偿责任。案发后，被告人王金海明知他人报警，仍在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以危险驾驶罪判处王金海拘役二个月，并处罚金人民币二千元；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司应当先在交强险范围赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币120000元，在第三者责任险范围内赔偿人民币109069.28元，上述款项于判决生效后十日内付清。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王金海、原审附带民事诉讼原告人王某均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司不服，以“王某左上肢伤情不构成八级伤残；原审被告人王金海醉酒驾驶，保险公司应在商业险范围内免责”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人王金海在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人一处轻伤、二处轻微伤，并负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。鉴于王金海有自首情节，依法予以从轻处罚。一审宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人王金海未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。王金海的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应依法予以赔偿。因肇事车辆在原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由保险人在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原审被告人王金海予以赔偿。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司关于“王某左上肢伤情不构成八级伤残”的上诉理由，经查，案发后王某即到烟台市牟平区中医医院就诊，诊断记录连续，鉴定机构依据病历等鉴定材料依法作出鉴定结论，应予采信，故对该上诉理由不予采纳。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司关于“原审被告人王金海醉酒驾驶，保险公司应在商业险范围内免责”的上诉理由，经查，烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，投保人声明中的签名非王金海所写。现有证据无法证实上诉人尽到明确的提示义务，该免责条款不产生法律效力，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年三月三十日书记员  董雪婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民再19号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：姜祖友，男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：沈明书，男，1979年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与原审被告姜祖友、沈明书追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0924民初2886号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月23日作出（2020）苏0924民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，购车人与信用卡发卡银行之间的信用卡透支业务实为借款业务，凝睿公司为购车人的借款业务向银行提供共同偿债承诺，并在代偿信用卡透支款项后成为债权人，凝睿公司系上述融资业务中的一个环节。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还垫付款纠纷、保证合同纠纷案件的数量上看，其在近两年中办理的此类业务仅江苏省涉诉就上千件，业务数量巨大，凝睿公司具有非法参与金融业务活动之嫌。根据有关法律规定，凝睿公司的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）苏0924民初2886号民事判决；二、驳回原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1610元,退还原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  胡耀忠审判员  仲正东审判员  韦勇民二〇二〇年三月二十四日书记员  朱 伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6098号之一申请执行人：刘云玲，女，1987年9月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：黄太山，男，1983年5月1日生，汉族，住江苏响水县。被执行人：纪文，女，1985年12月2日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告与被告黄太山、纪文房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5234号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告黄太山、纪文应向原告刘云玲退还购房款30万元，并赔偿原告房屋差价损失、购房款利息损失、装修损失、居间费用等各项损失合计20万元，总计给付原告50万元。被告黄太山、纪文承诺于2019年7月20日前给付原告25万元，于2019年8月20日前给付原告25万元。二、如被告黄太山、纪文有任何一期给付义务未按期足额履行的，原告刘云玲有权就50万元款项的未履行部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取8205元，保全费5000元，由被告黄太山、纪文负担，并于2019年7月20日前付至本院；原告预交的案件受理费和保全费，本院于2019年7月20日前退还原告。评估费1万元，由被告黄太山、纪文负担，于2019年7月20日前给付原告。因被告黄太山、纪文未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月5日立案执行，立案标的为510000.00元，执行费7500.00元。案件执行过程如下:1.2019年8月6日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人黄太山名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人纪文名下有苏Ｅ×××××汽车一辆；本院已查封，查封至2021年8月28日止。上述车辆均未实际扣押。（以上保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。）（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年8月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，二被执行人名下有不动产登记。经本院委托二被执行人户籍地人民法院调查，均未发现二被执行人名下有不动产登记。4.执行中，本院对二被执行人名下的共有房产拍卖，得款1531350元。扣除相关优先款项后，经参与分配，本案得款209250.11元，执行费已统一收取。5.2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年三月二十五日书记员  张喆飞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执486号 申请执行人胡宏球、胡妹英、张小霞、胡娅婷、胡俞浩、胡俞涛与被执行人李菜花为农村房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执486号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初73号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：陈龙镇，男，1988年5月25日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县，现住漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告陈龙镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈晓君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5309号申请执行人江阴市申港街道申南村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807525899，住所地江阴市申港街道申南村中河村353号。法定代表人余军，该村民委员会主任。委托代理人陈兴，江苏通税律师事务所律师。被执行人颜冬，男，1981年11月15日生，住无锡市滨湖区。申请执行人江阴市申港街道申南村村民委员会与被执行人颜冬租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0281民初18537号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：颜冬应归还江阴市申港街道申南村村民委员会土地租金和农业设施使用费283976元及利息，并负担案件受理费3175元，保全费2220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到5万元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到部分款项发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月十七日书记员  薛丹雁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7268号原告:张某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，后在送达过程中，无法直接或邮寄向被告王某送达相关诉讼材料，本院依法向其公告送达。公告期满后，本院依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元，利息22000元（按照月息2分,计算自2018年5月6日至2019年4月6日，后续利息计算至借款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。查明的事实根据原告庭审陈述及举证情况，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2018年5月7日，被告王某向原告张某借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到张某现金壹拾万元用于生意周转。借款人王某，2018年5月7日”，同日，原告通过银行转账方式向被告支付96000元借款。后被告王某于2018年8月7日偿还5000元、2018年8月9日偿还4990元、2018年8月18日偿还10000元、2018年8月19日偿还10000元、2018年11月26日偿还5000元、2019年1月19日偿还3000元，下剩借款至今未付，故原告诉至法院,请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的中国农业银行交易流水明细清单及庭审自述能够证实，原告向被告实际交付借款本金为96000元。另原告当庭自认，被告于2018年8月7日向原告偿还5000元，2018年8月9日偿还4990元，2018年8月18日偿还10000元，2018年8月19日偿还10000元，2018年11月26日还5000元，2019年1月19日偿还3000元，合计37990元。原告陈述上述款项均系偿还利息，原、被告口头约定借款期限为3个月，月息2分，但根据其提供的借条原件无法证实双方对借款期限及利息进行过约定，应视为不支付利息。前述还款应认定为偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金100000元，利息22000元的诉讼请求，本院支持由被告王某向原告偿还借款本金58010元，超出部分不予支持；原告要求被告支付利息至实际付清欠款之日止，因借条中未约定借款期限及借款利息，故本院支持由被告按照年利率6%为标准，向原告支付自起诉之日即2019年11月25日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金58010元；并以58010元为基数，按照年利率6%为标准，支付自2019年11月25日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息；驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告张某负担1437元，由被告王某负担1303元。公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 张 迪人民陪审员   郝 蓓 二〇二〇年三月十六日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2170号原告：张晓洪，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：余开红，男，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张峻，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，原告张晓洪诉被告张峻买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓洪的委托诉讼代理人余开红、被告张峻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张晓洪向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还欠款34463元；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告在枣阳东方钢材市场经营钢材，从2013年6月5日至2014年3月1日先后在原告处购买不用型钢材用于建筑。结止2014年3月1日欠款34463元。经原告多次催讨无果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿原则”的规定，向法院提出诉讼，请人民法院根据《中华人民共和国合同法》相关法规，依法支持原告的诉讼请求。被告张峻辩称：其当时是枣阳市天越包装有限公司法人代表，其行为属于职务行为，原告应起诉枣阳市天越包装有限公司，其不同意偿还相关欠款。本院经审理查明：被告张峻本人自2013年6月5日至2014年3月1日先后多次从原告张晓洪处购买钢材。2013年6月6日，被告张峻在原告出具的合计910元的钢构款明细上签字标明“欠欠款玖佰伍拾元张峻”。2013年6月8日，张峻签字出具欠条一份，内容为“欠条欠钢构款柒仟元整”。2013年6月11日，被告张峻在原告出具的合计2070元的钢构款明细上签字标明“币贰仟零柒拾张峻”。2013年6月29日，被告张峻在原告出具的合计263元的钢构款明细上签字“天越公司张峻”。2013年7月6日，被告张峻在原告出具的合计4760元的钢构款明细上签字标明“天越公司货款经办人：张峻”。上述货款总计15043元。另查明，2014年3月1日，李秋明出具收条一份，内容为“收条今收到工程款19420元（壹万玖仟肆佰贰拾元）2014年3月1日132××××7729李秋明”，被告张峻在李秋明出具的收条上签字标注“同意此款在李秋明工程完工验收后，直接转付张小洪。张峻2014.3.1号”。还查明，枣阳市天越包装有限公司于2012年1月5日成立，现法定代表人为黄林，该公司负责人（法定代表人、负责人、首席代表、合伙事务执行人等变更）自成立至今经历了3次变更。首次变更于2015年7月29日由惠平变更为张峻，第二次变更于2015年8月24日由张峻变更为饶荣荣。上述事实，有欠条、收条、企业信用信息公示报告、开庭笔录等在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护。被告张峻先后多次向原告张晓洪购买钢材，属双方真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，其内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方应当依约履行，并对自己的违约行为承担违约责任。合同履行中，被告张峻未按时向原告张晓洪支付钢材款15043元，有欠款人张峻向原告张晓洪出具的欠条证实，欠款事实清楚，故对该部分欠款本院予以确认。原告张晓洪要求被告张峻偿还该笔欠款有理，本院应予支持，其还要求张峻偿还枣阳市天越包装有限公司欠李秋明19420元工程款，因其未提交证据证明该笔欠款属张峻个人行为，不应由张峻个人偿还，故本院不予支持。被告张峻辩称：“其当时是枣阳市天越包装有限公司法人代表，其行为属于职务行为，原告应起诉枣阳市天越包装有限公司，其不同意偿还相关欠款”的意见，据本院查明的事实表明，自枣阳市天越包装有限公司成立至2015年7月29日，枣阳市天越包装有限公司的负责人（即法定代表人、负责人、首席代表、合伙事务执行人等）由惠平担任，且被告张峻给原告张晓洪出具的欠条上未加盖公章，也未提供相关证据证明在出具欠条时得到了法定代表人惠平的授权，故本院不予支持。综上被告张峻应当承担15043元的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张峻支付原告张晓洪货款15043元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张晓洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告张峻负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇二〇年三月二十五日法官助理李蓓蓓书记员尹襄玉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初842号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道282号瑞金大酒店旁，统一社会信用代码：913607815711581860。负责人：王力，系该行行长。委托诉讼代理人：宋蔚，系该行员工。被告：黄某某，男，汉族，1968年8月26日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谢某，女，汉族，1972年8月2日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座村镇银行）诉被告黄某某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋蔚到庭参加诉讼，被告黄某某、谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告黄某某、谢某于2016年10月14日签订的合约（编号9033146476）；2.判令被告黄某某、谢某偿还原告借款本金47818.43元及利息9072.33元（截止到2019年10月30日，此后逾期利息按合同约定支付至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告黄某某、谢某因投资石材雕刻向原告申请借款。当日，双方签署聚易贷兴农卡申请合约书，约定借款期最长6年，单笔借款期限自借款支付日起一年，每月结息日为16日；借款月利率11.97‰，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。2016年10月17日，被告提取贷款50000元，月利率11.97‰，该笔贷款于2018年10月14日到期。被告于2018年10月14日仅归还部分借款本金2181.57元。两被告未按约还本付息，经原告多次催收未果。被告黄某某、谢某未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告黄某某、谢某身份资料、聚易贷兴农卡申请合约书、对账单等。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2016年10月14日，被告黄某某、谢某以投资为由向原告银座村镇银行申请借款，双方签订《聚易贷兴农卡申请合约书》一份，约定：被告向原告借款50000元，合同有效期六年，单笔借款期限自借款支付日起一年；月利率为11.97‰，每月结息日为16日，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。原告于2017年10月19日第二次发放50000元借款给被告黄某某、谢某，借期至2018年10月19日。此后，被告黄某某、谢某于2018年10月14日、10月15日分别归还本金1551.57元、630元，该笔利息支付至2018年10月19日。因剩余借款本息经原告催收，被告至今未付，遂引起本案诉讼。本院认为：原告银座村镇银行与被告黄某某、谢某签订的《聚易贷兴农卡申请合约书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告黄某某、谢某合约期内取得借款，未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求解除与被告之间的合约，并要求被告偿还借款47818.43元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告黄某某、谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行与被告黄某某、谢某于2016年10月14日签订的《聚易贷兴农卡申请合约书》；二、被告黄某某、谢某应偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行借款本金47818.43元及利息（自2018年10月20日起至款清之日止，按月利率17.955‰计算），此款限被告黄某某、谢某于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告黄某某、谢某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年三月二十四日书记员  罗荣莲
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初47号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人曹立勇，男，1988年6月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市。因涉嫌故意伤害，于2019年1月30日被广宗县公安局刑事拘留，2019年1月31日被广宗县公安局取保候审，于2020年1月31日被广宗县检察院取保候审。 辩护人李振涛，河北民盾律师事务所律师。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人曹立勇犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2020年3月14日公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人曹立勇及其辩护人李振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控：被告人曹立勇因与被害人李某1发生感情纠纷，2018年10月14日在广宗县李某1租住房内将其打伤。同年10月17日15时许，在广宗县李某1家中，曹立勇又用壁纸刀将李某1左臂部砍伤。经鉴定，李某1的伤情属轻伤二级和轻微伤，当日曹立勇主动投案。 为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查等证据予以证明。公诉机关认为被告人曹立勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关量刑建议为有期徒刑一年两个月，全部赔偿并得到谅解,可宣告缓刑两年。 被告人曹立勇对指控事实、罪名没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李振涛提出的辩护意见是，发生纠纷后被告人具有自首、积极赔偿被害人的从轻情节，请求对被告人曹立勇从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人曹立勇与被害人李某1达成和解，签订了和解协议，赔偿李某13万元，取得被害人李某1谅解。 上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实：物证照片、收缴物品清单、抓获经过、病情情况证明、被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3、李某4证言、被告人曹立勇的供述与辩解、伤情鉴定书、现场勘查、现场照片、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、户籍证明信。和解协议、收条、谅解书。 本院认为，被告人曹立勇不能冷静处理感情纠纷，故意伤害他人身体，致人二级轻伤和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹立勇案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人李某1损失并取得被害人谅解，签具认罪认罚具结书，因此对于被告人曹立勇可从轻处罚。辩护人李振涛提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的壁纸刀由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王明伟 二〇二〇年三月十四日 书记员  夏红涛
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初160号原告：陈建武，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。被告：永州市科达房地产开发有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路，注册号：4311002001122。法定代表人：王美珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红平，女，系该公司员工（特别授权）。原告陈建武与被告永州市科达房地产开发有限责任公司（以下简称“科达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建国、被告的委托诉讼代理人张红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即对出售给原告的房屋进行土地使用权登记，为原告办理不动产权证；2.被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告增加了一项诉请即：被告承担商品房土地分户和办理不动产权证的全部费用。事实和理由：被告与原告经协商一致于2009年签订《××楼商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于零陵区××路××号××楼住宅一套出售给原告。《××楼商品房买卖合同》第八条规定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，造成该商品房不能办理产权登记证或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第九条规定：由出卖人负责办理该商品房的相关证件。合同签订后，原告依合同规定交清了全部购房款，全面履行了合同约定的义务。2012年，代表被告公司签订房屋买卖合同的张波平出具了承诺书，承诺土地使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。被告交付房屋后，于2015年为原告办理了房屋所有权证，但至今未办理土地使用权登记，未取得不动产权证。原告多次要求被告依合同约定及承诺为原告办理土地使用权登记并办理不动产权证，被告拒不办理。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告科达公司辩称，1.办证是本公司的责任和义务，本公司认可；2.土地使用权性质为国有划拨土地，办不动产权证需缴纳出让金，因当时出售给原告的房屋比市场价每平方米低了三至四百元，故出让金应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交下列证据：1.商品房买卖合同；2.房屋所有权证；3.承诺书。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年2月16日签订了《××楼商品房买卖合同》，双方约定的主要内容为：1.商品房的基本情况：买受人购买的商品房为××楼第×单元杂房上第×层×号房，建筑面积共111.6288平方米；2.计价方式与价款：单价650元/平方米，总金额为72,559元；3.付款方式：合同签订当日买受人向出卖人一次性支付购房款72,559元；4.房屋交付期限：出卖人应当在2009年6月30日前按约交付房屋给买受人；5.关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由出卖人负责办理该商品房相关证件，由买受人承担壹万元产权办理相关费用。2012年7月29日被告方工作人员张红平出具承诺书：河西华夏公司奥林新城建××楼产权总证于2012年10月1日前办理完；分证于2012年12月31日前全部办理完毕；国土使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。承诺期限届满时，被告方并未兑现承诺。原告所购买的房屋，被告方直至2015年1月20日才办出房产证，土地分户手续被告至今未办理，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告开发建设的本案所涉的××楼的土地使用权性质为国有划拨地。本院认为，原、被告之间签订的《朝阳楼商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当切实、诚信履行合同义务。合同中明确约定由被告负责办理该商品房相关证件，由原告承担10,000元产权办理相关费用。但案涉房屋自交付之日至今，被告只为原告办理了房屋产权证，未在约定期限内为原告办理出土地使用证，其行为已构成违约，被告应承担继续履行合同义务，为原告办理土地使用权证的违约责任。鉴于政策变化，2016年前商品房办理的证件为二证即房屋所有权证及土地使用权证，2016年之后国家出台了新的政策，即二证合一为不动产权证，且被告认可为原告办证系其责任和义务，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的合同约定，原告承担10,000元的办证费用，被告已于2015年为原告办出了房屋所有权证。现原告诉请要求被告承担的全部办证费用应为10,000元以外的办理不动产权证需将划拨地转为出让地所产生的土地出让金等其他费用，原、被告签订合同时未明确土地的使用性质为划拨地及土地出让金由谁负担，合同中未约定的，应适用法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；……。”的规定，土地出让金应由出卖人即被告承担。故被告提出土地出让金由原告承担的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第一项之规定，判决如下：限被告永州市科达房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三个月内为原告陈建武办出案涉房屋的不动产权证；办理上述不动产权证所需费用（含土地出让金）由被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告永州市科达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李豆豆二〇二〇年三月三十日法官助理 董凌冰书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1583号 孙桂莲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙桂莲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3937号申请执行人：王建，男，1969年10月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：张中同，男，1969年11月9日生，汉族，住响水县。王建与张中同建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4847号法律文书已经发生法律效力。因张中同未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王建于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人的车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十四日书记员  陈非文
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书       （2020）陕01民终2518号     上诉人（原审原告）：刘青亚，女，汉族，1939年4月14日出生，西安市蓝田县村民，。   委托诉讼代理人：徐磊磊，男，汉族，1986年3月9日出生，住西安市蓝田县，系刘青亚之孙。。   被上诉人（原审被告）：陕西省中药协会，住所地：西安市。   法定代表人：徐社会，该协会会长。   上诉人刘青亚因与被上诉人陕西省中药协会劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，2020年3月19日，上诉人刘青亚向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人刘青亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人刘青亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘青亚承担。   本裁定为终审裁定。             审判长   王    峰   审判员   范水艳   审判员   刘春梅      二○二○年三月十九日   书 记 员  黄艳玉
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行初103号 原告胡杰如，男，汉族，1970年12月30日生，住丹阳市。 被告丹阳市民政局，统一社会信用代码×××040，住所地丹阳市云阳路290号。 法定代表人姜琪，该局局长。 委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 第三人石华，女，汉族，1971年10月24日生，居民身份证号码321119197110248625，住丹阳市开发区迎春路119号1幢二单元202室。 本院在审理原告胡杰如诉被告丹阳市民政局民政管理婚姻登记中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡杰如撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初26号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王宝海，男，1968年10月31日出生，汉族，户籍所在地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。曾因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2012年12月11日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌交通事故，于2017年3月6日被吉林省公安厅高速公路公安局取保候审，于2019年10月7日被临时羁押于四平市看守所，于2019年10月9日被吉林省公安厅高速公路公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉[2020]12号起诉书，指控被告人王宝海犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员李旭出庭支持公诉，被告人王宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年2月25日6时许，被告人王宝海吸食毒品后驾驶×××号东风重型半挂牵引车牵引鲁NXX号挂车（实际挂车号牌为×××）行驶至京哈高速公路沈阳方向927公里加800米处时，车辆驶离路面与右侧护栏相撞后驶入右侧边沟，所载罐体从挂车上脱落，王宝海及乘车人刘某1被甩出车外，致乘车人刘某1当场死亡，王宝海受伤，车辆损坏，所载货物及路产损失。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定：死者刘某1系因左上肢损伤导致动静脉断裂引起急性失血性休克及头部损伤致重度颅脑损伤而死亡；在发生事故时死者应位于副驾驶位、伤者位于驾驶位。经认定，王宝海负事故全部责任，刘某1无事故责任。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有抓获经过，违法犯罪记录查询证明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故死亡证明书，诊断书，刑事判决书，鉴定意见，道路交通事故认定书，检验报告，现场勘查笔录，证人刘某2、白某证言，被告人王宝海的供述与辩解等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王宝海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王宝海自愿认罪认罚，建议判处被告人王宝海有期徒刑一年。被告人王宝海在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事无异议。本院经审理查明：2017年2月25日6时许，被告人王宝海吸食毒品后驾驶×××号东风重型半挂牵引车牵引鲁NXX号挂车（实际挂车号牌为×××）行驶至京哈高速公路沈阳方向927公里加800米处时，车辆驶离路面与右侧护栏相撞后驶入右侧边沟，所载罐体从挂车上脱落，王宝海及乘车人刘某1被甩出车外，致乘车人刘某1当场死亡，王宝海受伤，车辆损坏，所载货物及路产损失。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定：死者刘某1系因左上肢损伤导致动静脉断裂引起急性失血性休克及头部损伤致重度颅脑损伤而死亡；在发生事故时死者应位于副驾驶位、伤者位于驾驶位。经认定，王宝海负事故全部责任，刘某1无事故责任。2020年1月14日被害人家属获得赔偿并对被告人王宝海表示谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案立案情况。2、常住人口基本信息，证明被告人王宝海的刑事责任年龄。3、违法犯罪记录查询查询、刑事判决书、释放证明，证明被告人王宝海犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2012年12月11日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2015年12月27日刑满释放。4、抓获经过、临时羁押证明、归案情况说明，证明2017年3月6日吉林省公安厅高速公路公安局四平分局对被告人王宝海取保，2018年2月26日经公主岭市人民检察院决定批准逮捕，2018年3月13日被告人王宝海因两次传讯不到案失联在逃，被列为网上在逃人员，2019年10月7日被告人王宝海在河北省黄骅市被吉林省四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局抓获，2019年10月7日被临时羁押于四平市看守所。5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。6、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人王宝海及涉案车辆信息情况。7、四平市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证明死者刘某1系因左上肢损伤导致动静脉断裂引起急性失血性休克及头部损伤致重度颅脑损伤而死亡；在发生事故时死者应位于副驾驶位、伤者位于驾驶位。8、公主岭市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，证明从送检的王宝海、刘某1静脉血中未检出乙醇。9、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，证明从提取的王宝海尿液滴入冰毒试板检测口中，结果呈阳性。10、交通事故死亡证明书，证明被害人刘某1于2017年2月25日在京哈高速公路沈阳方向927KM+800M处因交通事故死亡。11、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，证明×××号重型半挂牵引车左侧、冀JLL35号挂车右侧与路右侧护栏发生相刮碰。12、道路交通事故认定书，证明：2017年2月25日6时许，王宝海驾驶×××号东风重型半挂牵引车牵引鲁NXX号挂车（实际挂车号牌为×××）行驶至京哈高速公路沈阳方向927KM+800M处时，车辆驶离路面进入右侧边沟，所载罐体从挂车上脱落，王宝海及乘车人刘某1被甩出车外，造成乘车人刘某1当场死亡，王宝海受伤，车辆损坏，所载货物及路产损失。认定，王宝海负事故全部责任，刘某1无事故责任。13、证人刘某2的证言，证明刘某1家里有我母亲张振芬、我姐姐刘钰，我，我弟弟刘芸志。14、证人白某的证言，证明2017年2月25日6时许，我听到很大很响撞护栏的声音，我和同村的三四个人一起来到高速边上，看到有一台车进沟了，挂车和护栏之间有个罐子，罐子和护栏之间的雪地上坐着伤者，在护栏上还有个人死了。15、被告人王宝海的供述与辩解，证明2017年2月24日晚上八九点钟左右从肇东上的高速，然后一路都是我开车，一直到出事。刘某1在副驾驶位置。悬挂那个山东牌照是假的，我安上的。事故几天前我和一个姓曹的朋友每人细了几口冰毒。被告人王宝海为证明其主张，提交以下证据：交通事故赔偿和解协议书、谅解书、身份证复议件，证明2020年1月14日被害人家属获得赔偿并对被告人王宝海表示谅解。综上，根据上述证据足以认定被告人王宝海交通肇事的犯罪事实。本院认为，被告人王宝海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王宝海犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王宝海吸毒后驾驶套牌车辆的情节，量刑时酌情予以考虑。被告人王宝海有前科，应从重处罚。被告人王宝海自愿认罪，可从轻处罚。被害人家属获得赔偿并对被告人王宝海表示谅解，可从轻处罚。被告人王宝海签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）的规定，判决如下：被告人王宝海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君人民陪审员  闫秋平人民陪审员  左英光二〇二〇年三月十二日书 记 员  吴 浩
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初270号原告：张丽媛，女，汉族，1962年1月22日出生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路67号，统一社会信用代码912110003961363846。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司工作人员。本院在审理原告张丽媛诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告张丽媛于2020年3月24日向本院提出撤回对被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丽媛撤回起诉。案件受理费25元，由原告张丽媛自愿承担。审判员  李伟欣二〇二〇年三月二十四日书记员  张恺倩