河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初457号原告：李永相，男，汉族，1972年3月18日出生，住濮阳县。委托代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：刘杰，男，1978年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：江来坤，男，1971年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：陈呈儒，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，地址：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：盛林，该公司经理。委托代理人：朱辉，该公司职工。原告李永相诉被告刘杰、江来坤、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永相的委托代理人李攀，被告江来坤的委托代理人陈呈儒，被告太平财险濮阳分公司委托代理人朱辉均到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永相诉称：2019年11月21日7时0分许，被告刘杰驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车，沿濮阳县城区安庆路路口处时，与沿安庆路由北向南行驶原告李永相驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成原告李永相受伤两车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳县交警大队出具交通事故认定书，认定刘杰负事故全部责任；认定李永相无责任。事故发生后，原告被送至濮阳县人民医院治疗，后双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计56,943.17元；本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更为42,436.4元。被告刘杰未到庭，也未提交书面答辩意见。被告江来坤辩称：事故属实，对事故认定书无异议，豫Ｊ×××××号车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担，刘杰系被告雇佣的司机。被告太平财险濮阳分公司辩称：事故发生后，肇事车辆未向被告保险公司进行报案，经查询，该肇事车辆仅在我公司投保有交强险，须核实事故性质，是否存在法律规定拒赔事项。诉讼费、鉴定费等间接费用被告保险公司不承担。案经审理查明，2019年11月21日7时0分许，被告刘杰在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车，沿濮阳县城区安庆路路口处时，与沿安庆路由北向南行驶原告李永相驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成原告李永相受及两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李永相被送往濮阳县人民医院紧急诊断检查，支付门诊费用1,161.9元。经诊断，原告李永相头外伤、脑挫裂伤、头皮血肿、胸外伤；左下肢外伤、右膝部外伤、全身多处软组织损伤。当日，原告李永相住院治疗。经对症治疗，原告李永相于2020年1月6日出院，共住院46天，支付医疗费20,541.2元。被告江来坤垫付医疗费用5,000元。出院时，濮阳县人民医院向原告李永相出具出院医嘱建议休息、定期复查。2019年12月4日濮阳县公安局交警大队做出第410928120190000733号道路交通事故认定书，认定被告刘杰未取得机动车驾驶证，且事故发生后逃逸，负事故全部责任；原告李永相无责任。2019年12月9日，原告李永相单方委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对北方永盛牌电动车及物品损失价值进行评估，该车车辆损失为4,175元，烤箱整形电路修复费760元，板栗炒锅整形修理320元，板栗6,375元，小麦面粉156元。原告李永相支付评估费1,200元。出具该评估报告的估价鉴定人签章为张雪芬、段亚超。张雪芬持有证书为价格鉴证师执业登记证书，其具有土地、房地产、资源性资产、应税务、走私物、车辆及车损、股票、证券、有形资产、无形资产等各类标的价格评估及各类损失、有偿服务价格评估的能力，具有在法定业务评估和鉴定书上签字的资格；段亚超持有证书为价格评估专业人员执业登记证书，专业类别为保险公估，具有从事保险公估及其他价格评估业务工作的能力。2020年1月12日，原告李永相诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损共计56,943.17元。审理过程中，原告李永相变更诉求请求，扣除被告江来坤垫付金额5,000元，扣除其单方委托评估报告中的板栗损失6,375元，要求被告赔偿损失42,436.4元。2020年3月24日，原告李永相提交濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的《关于三轮机动摩托车车损评估报告的情况说明》，该公司在评估报告中误把北方永盛牌三轮机动摩托车写成了北方永盛牌三轮电动车，其李永相驾驶车辆属实为北方永盛牌三轮机动摩托车。又查，被告刘杰驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险。事故发生在保险期间。再查明，河南省2019年农林牧渔业在岗人员平均工资44,314元/年；河南省2019年居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资45,677元/年。本院认为：该事故经濮阳县公安局交警大队现场勘查，做出道路交通事故认定书，认定刘杰为取得机动车驾驶资格证书且事故发生后逃逸，负事故的全部责任；认定原告李永相无责任。双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。被告江来坤自认被告刘杰系雇佣的司机，对其自认的不利事实本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告因本案交通事故造成的损害系雇佣活动中致人损害，原告的合理损失应由被告江来坤承担责任。被告天安财险河南分公司辩称肇事车辆未向保险公司报案，交强险拒赔。在事故发生后，濮阳县交通警察大队就出警到现场勘查，并作出的事故认定书。在对事故认定书无异议的情况下，被告太平财险濮阳分公司以未接到车辆向其报案为由免除保险责任，没有法律依据和事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格证书、发生事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内对第三人人身损害予以赔偿。事故发生在保险期间，被告太平财险濮阳分公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险限额内予以赔付人身损害，超出部分由被告江来坤承担赔偿责任。原告李永相诉求的医疗费16,703.1元（扣除垫付5,000元），提供有医疗机构出具的诊断证明、病历、医疗费票据予以相互印证，为治疗因涉案交通事故造成人身损害的必要支出，本院予以支持。原告李永相诉求住院伙食补助费2,300元、营养费920元，交通费920元，主张计算天数46天；住院伙食补助费每日50元，营养费每日20元，交通费20元。原告主张与所受损伤程度及住院天数相一致，各项计算标准，符合法律规定，本院予以认定。原告李永相诉求误工费6,919.91元，误工天数76天（院外30天），计算标准按照2019年度河南省农林牧渔业44,314元/年标准计算。根据原告提供的病历，原告李永相共住院46天，出院情况为好转，出院医嘱为建议休息。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告李永相主张院外误工30天无医疗机构出具的证明，濮阳县人民医院出院医嘱仅仅为建议休息，非出具的必须休息而误工的证明，在未提供其他证据的佐证下，对其主张不予支持。则误工费数额为5,584.78元（44,314元/年÷365天×46天），超过部分不予支持。原告李永相护理费为5,756.55元（45,677元/年÷365天×46天），主张护理人数一人，护理天数为46天，计算收入标准为河南省2019年居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资45,677元/年。原告主张护理天数与住院天数相一致，护理人数一人及计算收入标准符合法律规定，对其主张数额，本院予以认定。原告李永相诉求财物损失6,611元，包括车辆损失为4,175元，烤箱整形电路修复费760元，板栗炒锅整形修理320元，小麦面粉156元，评估费1,200元。原告为支持其主张提供单方委托濮阳市忠托评估咨询有限公司评估报告及鉴定费票据，该报告非司法鉴定意见，系原告提供的证据。濮阳市忠托评估咨询有限公司评估报告中评估车辆为北方永盛电动三轮车，但根据事故责任认定书显示，原告李永相驾驶的三轮摩托车，尽管庭审后濮阳市忠托评估咨询有限公司出具情况说明为误写，但足见其评估出具极其不严谨，对车辆损失的勘查极其不认真。同时，出具评估报告的两名鉴定人中一名专业类别为保险公估无评估书签字资格。评估报告中对如何确定烤箱何处损坏以及损坏维修方式、维修价格，无论述依据和评估鉴定依据。濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估报告结论依据不足，部分评估事项无任何依据做出，评估对象车辆类型错误，对其评估结论不予采信。原告向濮阳市忠托评估咨询有限公司支付的评估费用，本院不予认定。对于原告因涉案交通事故造成的客观损失可在证据充分后，另行提起诉讼。综上，原告李永相医疗费用16,703.1元、院伙食补助费2,300元、营养费920元，共计19,923.1元，由被告太平财险濮阳分公司在交强险医疗费限额内承担10,000元；剩余9,923.1元，由被告江来坤予以承担。交通费920元、误工费5,584.78元、护理费5,756.55元，共计12,261.33元，由被告太平财险濮阳分公司在交强险伤残限额内承担。因原告李永相已在其主张的医疗费中扣除被告江来坤垫付5,000元，不再予以扣除。被告江来坤应向原告李永相赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费9,923.1元。被告太平财险濮阳分公司在交强险范围内支付原告李永相医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费22,261.33元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内向原告李永相支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计22,261.33元。二、被告江来坤于本判决生效之日起十日内向原告李永相偿医疗费、住院伙食补助费、营养费9,923.1元。三、驳回原告李永相得其他诉讼请求。案件受理费612元，由被告江来坤承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二〇年三月三十一日书记员 **阳