wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3469号原告：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道33号红星美凯龙家居生活广场。法定代表人：王琦琦，总经理。委托诉讼代理人：张兴兴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭辉，该公司员工。被告：林飞声，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告廊坊市凯宏家居广场有限公司（以下简称凯宏家居广场）与被告林飞声租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日，公开开庭进行了审理。原告凯宏家居广场委托诉讼代理人张兴兴到庭参加诉讼，被告林飞声经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯宏家居广场向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年6月1日起至2019年7月31日的租金及管理费26229.14元并支付逾期付款违约金（自2019年6月1日起至实际支付之日止）；二、判令被告承担诉讼费、保全费等一切因本案产生的费用。事实与理由：原告与被告在《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》中约定，被告租赁原告的展位经营品牌楼兰，展位面积253.62平方米，月租金及管理费金额16231.68元，付款周期为3个月，合同期限2018年9月1日-2019年8月31日，承租方未按本合同约定支付任何款项，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。被告至今未按照约定支付原告租金、管理费及逾期付款违约金。原告多次催要无果，故原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告林飞声在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号：0205110002586）约定：合同期限自2018年9月1日至2019年8月31日止；计租数量为253.62平方米；租金和管理费金额为16231.68元/月，租金和管理费的起算时间为2018年9月1日，租金和管理费的付款周期为三个月；被告未按合同约定支付任何款项，被告应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。2019年8月31日合同期满，被告撤场。被告林飞声尚欠原告2019年6月1日至7月31日的租金和管理费共计26229.14元，2019年10月16日，原告向被告发出催要通知函，催要上述款项，但被告至今未补齐上述款项。上述事实，有原告提交的原被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、微信截屏、原告向被告发出催缴通知函等证据及原告当庭陈述可证。本院认为，原被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法、有效，对原被告双方均有约束力。被告林飞声经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告凯宏家居广场提供的微信截屏等证据及当庭陈述的真实性予以确认。被告林飞声未按照约定支付租金和管理费，应承担违约责任，按照约定支付逾期付款违约金。原告凯宏家居广场主张被告林飞声支付租金和管理费26229.14元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方签订合同的约定，被告林飞声应支付2019年6月、7月租金和管理费，逾期未付，应支付逾期付款违约金，故原告凯宏家居广场主张被告林飞声支付以26229.14元为基数自2019年6月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，但约定标准过分高于实际损失，予以调整，按照占用资金年利率6%的1.3倍标准支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林飞声向原告廊坊市凯宏家居广场有限公司支付租金和管理费26229.14元，并以26229.14元为基数，按照年利率6%的1.3倍支付自2019年6月1日起至付清之日止的逾期付款违约金。上述款项于本判决生效后五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告林飞声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李萍二〇二〇年三月九日书记员  张雪注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初584号 原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李强，职务：董事长. 委托诉讼代理人：徐斌，男，汉族，生于1987年1月10日，住永靖县，系永靖县金城村镇银行股份有限公司员工。 被告：王小海，男，汉族，生于1982年6月7日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县金城村镇银行股份有限公司与被告王小海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐斌、被告王小海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王小海偿还借款本金40000元及截至2018年9月13日的利息10564.21元，并按月利率11.25‰承担从2018年9月13日始至实际还清借款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为，被告王小海偿还借款本金38000元及截至2020年3月28日的利息18601.21元，并按月利率11.25‰承担从2020年3月29日始至实际还清借款之日的利息。事实与理由，2016年5月13日，原告与被告王小海签订《农户联保借款合同》，约定由原告按7.5‰的月利率给王小海提供贷款40000元，借款期限为2016年5月13日至2017年5月13日，用途为百合种植。原告如约当日提供了贷款，被告却未按期偿还。为维护原告合法权益，依法起诉，判如所请。 王小海口头辩称，原告起诉内容属实，请求慢慢偿还。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、被告身份证、户籍簿、计划生育证明复印件各一份，以证明被告身份；3、农户贷款申请表、联保借款合同、放款通知书、借款借据复印件各一份及本息证明一份，以证明原告与王小海之间存在借贷关系的事实。王小海对上述证据均无异议，上述证据的证明力本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告签订《农户联保借款合同》，约定由原告按7.5‰的月利率给被告提供借款40000元，借款期限为2016年5月13日至2017年5月13日，用途为百合种植。逾期则按逾期天数每日以合同利率的150％收取逾期利息，即逾期月利率为7.5‰×150％=11.25‰。同日，发放贷款40000元。逾期几经催收，截至2020年3月28日，尚欠本金38000元，利息18601.21元，总计56601.21元。 本院认为，原、被告签订《联保借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期月利率约定为11.25‰，原告以此主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王小海于本判决生效后十日内，偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司借款本金38000及截至2020年3月28日的利息16601.21元，计56601.21元，并承担自2020年3月29日起按月利率11.25‰计算至实际还清借款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取计608元，由王小海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初338号之二 李文艳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初522号原告：邱耀光，男，1949年1月18日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：雷国军，男，1979年11月10日出生，畲族，住杭州市临安区。原告邱耀光与被告雷国军民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱耀光到庭参加诉讼，被告雷国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告邱耀光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元，支付利息7200元（按月利率1%从2017年6月16日计算至2019年6月16日）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款30000元，并支付利息2200元（按月利率1%从2017年6月16日计算至2019年6月16日，已扣除已支付的5000元利息）。事实与理由：原、被告通过朋友认识，被告向原告借款共计38630元，后归还了部分，尚欠30000元，并向原告出具了借条，载明借款30000元、利息为每月300元的事实。后被告一直未归还借款，仅于2019年支付了二笔共计5000元利息。被告未到庭，未作答辩。本院认为，被告雷国军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告向原告邱耀光借款30000元，并约定利息为每月300元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，被告作为借款人应当向原告及时归还借款、支付利息。原告要求2年的利息，扣除已经支付的5000元利息，被告尚应支付利息2200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷国军应于本判决生效之日起十日内归还原告邱耀光借款30000元并利息2200元（按月利率1%计算至2019年6月16日），共计32200元。如果被告雷国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告雷国军负担。本判决为终审判决。审判员 李 益二〇二〇年三月十六日书记员 王利娥
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3555号之一申请执行人:胡仕平，男，1971年10月20日出生，住湖北省武汉市浠水县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人胡仕平与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6145号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡仕平于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款659455元及利息、受理费12892元，共计672347元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6145号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1425号原告：秦建军，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张龙，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：毛国才，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省，现住湖南省。被告：喻银辉，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省，现住湖南省。原告秦建军诉被告毛国才、喻银辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告秦建军及其委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，被告毛国才、喻银辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛国才、喻银辉偿还原告货款44347元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告养殖生猪，原告经营粮油店，两人做生意认识。自2017年2月到2018年8月26日被告夫妻在原告粮油店进米糠、油糠等猪饲料。2017年到2018年5月份期间被告赊欠饲料货款44347元。被告毛国才在2018年8月26日最后结算单上签名确认欠款金额，此后原告多次电话催收，被告一直拖欠不还。欠饲料货款为夫妻共同经营生猪养殖，进货时被告毛国才时常和喻银辉一同或单独一人来进饲料，由我店送货上门，所欠饲料款为共同债务。被告毛国才、喻银辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交结婚登记审查处理表、营业执照、货单、欠账明细表、调查笔录、村委会出具的证明、谢鑫证人证言，本院认为，原告提交的欠账明细表不符合证据形式，不予采信；对于原告提交的其余证据，结合原告的庭审陈述，能够证明待证事实，予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告系宁乡县白马开发区建军粮油经营部的经营者，两被告原系夫妻关系（2009年12月21日登记结婚，2018年9月3日协议离婚）。两被告于2013年至2018年共同在经营生养殖猪场，因养殖需要，两被告自2017年2月到8月26日在原告处赊购碎米、油糠等猪饲料，在每次拿货后，被告毛国才均签名确认，至2017年8月26日赊欠货款共计44347元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供了货物，已经履行了交付义务，被告毛国才向原告出具了结算单，故双方的买卖关系成立。被告毛国才在拿货后的合理期限内未履行支付货款的义务，已经构成了违约，故原告要求被告支付赊欠货款44347元的诉讼请求，本院予以支持。案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于共同的生产经营，应属夫妻共同债务，故对原告诉请两被告偿还货款44347元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛国才、喻银辉在本判决生效之日起五日内向原告秦建军支付货款44347元。如果被告毛国才、喻银辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，公告费300元，共计755元，由被告毛国才、喻银辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年三月十七日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1979号 申请人田成宝，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人毕义成，男，1978年8月18日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人王义敏，男，1977年9月4日出生，汉族，教师，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人蔡文军，男，1974年12月7日出生，汉族，铁路职工，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人田成宝申请被执行人毕义成、王义敏、蔡文军借款合同纠纷一案，内蒙古科右前旗人民法院于2019年6月21作出的(2019)内2221民初2367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毕义成、王义敏、蔡文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田成宝于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人毕义成给付欠款26600元、被执行人王义敏给付欠款36600，余款46800申请执行人田成宝与被执行人毕义成、王义敏、蔡文军达成案外和解协议，申请执行人于2020年3月17日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇二〇年三月十七日 书记员  高俊宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执异18号 案外人：李洪平，男，生于1964年1月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 案外人：夏安莲，女，生于1967年4月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：泸州维隆建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区泸宜路3.5公里处左侧二楼一、二、三间。统一社会信用代码：91510500735857910R。 法定代表人：杨正洪，总经理。 被执行人：合江县广信房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县九支镇枝园街得丰供销社综合楼。统一社会信用代码：91510522692284840K。 法定代表人：刘恒利，总经理。 被执行人：邬能华，男，生于1966年12月20日，汉族，四川省合江县人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：陈剑虹，男，生于1969年3月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王晓能，男，生于1964年1月30日，汉族，四川省合江县人，住贵州省习水县。 被执行人：周斌，男，生于1968年11月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院恢复执行泸州维隆建筑工程有限公司申请执行合江县广信房地产开发有限公司、邬能华、陈剑虹、王晓能、周斌建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李洪平、夏安莲不服本院对被执行人合江县广信房地产开发有限公司名下位于合江县的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李洪平、夏安莲称，合江县人民法院作出（2019）川0522执恢481号执行裁定书，裁定查封了合江县广信房地产开发有限公司名下位于合江县XX屋。该房屋已由案外人所购买，案外人与合江县广信房地产开发有限公司于2019年7月10日签订了房屋买卖合同，合江县广信房地产开发有限公司从2019年7月至2020年1月收到案外人购房款，并出具了收据。案外人自2019年7月就接手了该住房，但因合江县广信房地产开发有限公司账户被冻结而未办理按揭手续，致房屋产权未能过户给案外人。案外人系前述房屋的实际所有权人，故提出执行异议，请求撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522执恢481号执行裁定书，解除对位于合江县XXX的查封。案外人李洪平、夏安莲为证明自己的主张，向本院提交了《合江县XX楼商品房认购协议》、收据、银行入账汇款业务凭单、合江县广信房地产开发有限公司的说明等证据予以证明。 本院查明，本院恢复执行泸州维隆建筑工程有限公司申请执行合江县广信房地产开发有限公司、邬能华、陈剑虹、王晓能、周斌建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月21日作出（2019）川0522执恢481号执行裁定书及（2019）川0522执恢481号协助执行通知书，查封了被执行人合江县广信房地产开发有限公司所有位于161号合江XX楼3-1、3-2、3-3、3-4、4-6、4-7、4-8号成套房产。 本院另查明，2019年7月10日，李洪平、夏安莲与合江县广信房地产开发有限公司签订了《合江县XXX楼商品房认购协议》，约定由李洪平、夏安莲认购合江县广信房地产开发有限公司开发修建的合江县XXX楼1-4-8，建筑面积约为119.14平方米（最终结算面积以合江县房监所产权登记建筑面积为准），认购单价4500元∕平方米。合同签订后，李洪平、夏安莲按约支付了认购房款，其已支付的购房款超过购房总价款50﹪以上。此后，李洪平、夏安莲接收了合江县广信房地产开发有限公司交付的前述房屋。李洪平、夏安莲所购买的合江县XXX楼1-4-8房屋与本院向合江县不动产登记中心发出的执行裁定书及协助执行通知书载明查封的房屋中XXX号房屋，系同一房屋。2020年3月12日，本院经国土云政务平台房屋信息系统查询，案外人在合江县城无住房产权登记记录。 本院认为，案外人李洪平、夏安莲本次书面异议提交的相关证据，能够有效证明涉案房屋在本院采取查封措施之前即由案外人与被执行人签订了合法有效的书面认购合同，已支付的房款超过合同约定总价款的百分之五十，同时，案外人购买该商品房用于居住，其名下无其他用于居住的房屋。本院认为，案外人李洪平、夏安莲异议主张的事实和理由基本成立，案外人涉及本案标的排除执行异议的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对合江县XXX房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  罗 健 二〇二〇年三月十九日 书记员  周晓瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4404号之一 申请执行人：王爱都，男，1973年2月18日出生，住丽水市缙云县，现住丽水市莲都区。 被执行人：季祥军，男，1968年2月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:季展博，男，1998年12月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:季露芳，女，1993年3月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王爱都与被执行人季祥军、季展博、季露芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王爱都向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为人民币90000元及利息，并负担案件受理费、公告费合计3260元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人季祥军、季展博、季露芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季祥军、季展博、季露芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季祥军、季展博、季露芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季祥军、季展博、季露芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季祥军、季展博、季露芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季祥军、季展博、季露芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季祥军、季展博、季露芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季祥军、季展博、季露芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王爱都。其没有异议。 综上，被执行人季祥军、季展博、季露芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十六日 代书记员  林健芬
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初568号申请人：江西丰临医疗科技股份有限公司，住所地：江西省丰城市丰城工业园区。统一社会信用代码：9136098169849403XB。法定代表人：王志辉。被申请人：深圳市大安医药科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽大勘村大勘科技园三期1栋405厂房。统一社会信用代码：914403003059505929。法定代表人：蒋红梅。申请人江西丰临医疗科技股份有限公司与被申请人深圳市大安医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西丰临医疗科技股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳市大安医药科技有限公司银行存款363290.6元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人江西丰临医疗科技股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市大安医药科技有限公司银行存款363290.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳萍二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 珊
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初40号原告刘某某，男，汉族，1993年11月5日出生，身份证住址济南市。被告济南市公安局历下区分局姚家派出所，住所地济南市。法定代表人杨志伟，所长。第三人陈某某，男，汉族，1960年4月8日出生，身份证住址济南市。第三人崔某某，女，汉族，1959年9月23日出生，身份证住址济南市。第三人共同委托代理人陈某（第三人之子），男，汉族，1982年12月6日出生，身份证住址济南市。原告刘某某诉被告济南市公安局历下区分局姚家派出所行政处理一案，在诉讼期间，原告刘某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告刘某某负担。审 判 长  任 军人民陪审员  高成琳人民陪审员  郭建忠二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐珊珊
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执119号之一 申请人：朱新猛，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：俞良华，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人朱新猛申请执行被执行人俞良华民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人高消费，通过系统查询及线上查控,暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3359号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 晟
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初185号     刘马子晨，男，1998年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区XX路XX号XX号XX层XX号。   委托代理人赵耀辉，西安市新城区XX路XX层法律工作者。   被告西安市未央区市场监督管理局，住所地西安市未央区。    法定代表人骆建武，局长。   本院在审理原告刘马子晨诉被告西安市未央区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘马子晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘马子晨撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘马子晨负担。          审判长 白清阁   审判员 蒋漱玉   审判员 李理时      二〇二〇年三月二十六日     书记员 杨柯蒙        1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2223号 原告:胡芳，女，1970年12月26日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被告：刘海瑛，女，1976年11月2日出生，汉族，住所四川省威远县。 被告：张俊，男，1974年7月15日出生，汉族，住所四川省威远县。 被告：刘力勇，男，1972年9月20日出生，汉族，住所四川省威远县。 胡芳与刘海瑛、张俊、刘力勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，胡芳于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡芳的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许胡芳撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由胡芳负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 坤
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1057号 原告：汪保收，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：杨明华，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告汪保收与被告杨明华承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪保收与被告杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪保收向本院提出诉讼请求：一、杨明华支付18000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率承担利息至实际清偿之日；二、本案诉讼费由杨明华负担。事实与理由：2017年11月，汪保收为杨明华挖鱼塘，挖机费用共计23000元，杨明华2019年初支付5000元，仍欠18000元至今未付。 杨明华辩称，欠款18000元是事实。现经济困难，愿意分批作三年时间付清。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，应杨明华要求，汪保收用挖掘机为杨明华挖一鱼塘，费用共计23000元。2019年2月3日，杨明华向汪保收出具一份欠据，双方未约定付款期限和利息。杨明华于2019年4月支付5000元，仍欠汪保收18000元一直没有支付。 上述事实有汪保收、杨明华的当庭陈述及汪保收提交欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：杨明华欠汪保收挖机费用18000元，现汪保收要求杨明华立即付清欠款，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨明华欠原告汪保收18000元及利息（利息以18000元为基数，按年利率6%自2020年3月2日计算至实际付款之日），于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨明华负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭莉莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2088号 上诉人（原审被告）：刘世荣，男，1989年7月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都一通密封股份有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区星光西路26号。 法定代表人：彭建，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人刘世荣因与被上诉人成都一通密封股份有限公司（以下简称一通密封公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2019）川0112民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘世荣上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持刘世荣的全部诉讼请求。2.案件一审、二审诉讼费由一通密封公司承担。事实和理由：（一）一审判决对刘世荣的部分合理主张尤其是伤残津贴差额部分不予支持，违反法律规定并致判决错误。1.刘世荣所受伤害为工伤致残程度一级，其在2014年度月平均工资为4181.38元，而该公司系按照月工资2382元缴纳社会保险，其双方也均对此予以认可，应当属于未足额缴纳社保的情形。则一通密封公司未依法按照刘世荣的工资总额为其缴纳工伤保险，导致其不能依法得到足额的工伤保险待遇，该相应损失系因该公司的过错行为甚至系违法行为导致，该公司应当承担相应法律后果，应当对刘世荣的工伤赔偿承担补足责任，应当依法向刘世荣支付工伤保险待遇差额。（二）一审完全不考虑刘世荣的伤情实际及其存在的实际损失，对其每日用药的合理主张未予支持有误。结合刘世荣的伤情实际以及相应出院医嘱，足以证明其需要继续用药和使用医疗器材以维持基本治疗，也符合常理，刘世荣亦就此提交了相关病情证明以及用药清单予以证明。而一审降低刘世荣的每日用药费用，大大损害了其合法权益，也使刘世荣现在的基本治疗得不到保证，不利于其病情稳定及伤情恢复。 一通密封公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 一通密封公司向一审法院起诉请求：判决一通密封公司不向刘世荣支付医疗费（工伤保险基金未报销部分）627261.54元、住院护理费170940元、住院伙食补助费73260元、每日用药费用138934.64元。 刘世荣向一审法院起诉请求：1．判决一通密封公司一次性向刘世荣支付工伤赔偿金5951674.89元；2．判决一通密封公司每月按时足额支付刘世荣由工伤保险基金支付的生活护理费（2169.92元/月）及伤残津贴（2143.8元/月）3．一通密封公司继续为刘世荣缴纳相关社会保险至一通密封公司办理退休手续，领取养老保险金。 一审法院判决：一、一通密封公司于判决生效之日起十日内支付刘世荣工伤保险待遇294351.81元。二、驳回一通密封公司的全部诉讼请求；三、驳回刘世荣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由一通密封公司负担（此款已由刘世荣垫交，一通密封公司在履行判决所确定的给付义务时一并给付刘世荣）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.刘世荣以一通密封公司未足额缴纳社保为由，要求该公司向其支付工伤保险待遇差额的主张，应否得到支持。2.一审对刘世荣每日使用的药品金额酌定为85元，是否适当。对此，本院评析如下： 《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，社会保险费用的征收与缴纳以及社会保险费征收金额的核定均系社会保险行政部门的职权范畴。本案中，在一通密封公司已为刘世荣缴纳了社会保险的情况下，至于相应的缴费基数、缴费年限等引发的争议，并非本案劳动争议案件的审理范围。因此，刘世荣以一通密封公司未足额缴纳社保为由，要求该公司向其支付工伤保险待遇差额的主张，不能成立，本院不予支持。同时，根据刘世荣出院医嘱并结合其伤情实际，其每日使用导尿管及相关药物符合常理。而经核实，刘世荣日常使用的相应药物和医疗器材，确可从药房或网店予以购买，则一审基于此情况并结合相应药品和医疗器材的市场价格实际因素，酌情认定刘世荣每日使用的药品金额为85元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人刘世荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘世荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  文钧浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执741号申请执行人：北京仁益中医文化传播有限公司(组织机构代码：MA004XXXX），住所地北京市通州区兴光四街1号院7号楼3层330室。法定代表人：谭鑫，执行董事。被执行人:赵文认，男,1975年3月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。北京市大兴区人民检察院指控赵文认犯合同诈骗罪一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02刑终595号刑事裁定书已发生法律效力。北京仁益中医文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵文认退赔违法所得520000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵文认发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵文认有可供执行的财产。申请执行人北京仁益中医文化传播有限公司亦未提供被执行人赵文认可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京仁益中医文化传播有限公司申请执行的案款520000元未受清偿。经申请执行人北京仁益中医文化传播有限公司确认，被执行人赵文认确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京仁益中医文化传播有限公司享有要求被执行人赵文认继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵文认负有继续向申请执行人北京仁益中医文化传播有限公司履行债务的义务。申请执行人北京仁益中医文化传播有限公司发现被执行人赵文认有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  张 冰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1459号 郑武玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行郑武玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3131号申请执行人：应金娣，女，1978年5月6日出生，住宁海县。被执行人：潘苏娟，女，1956年6月7日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人应金娣与被执行人潘苏娟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3131号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年三月十六日代书记员 柴晓龙
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执2号 申请执行人：吴照明，男，1953年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张贤安，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，住所地安徽省枞阳县（西）140-2号“无限极”专卖店。 被执行人：鲍翠华，女，1961年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴照明与张贤安、鲍翠华民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年三月九日 书记员  许 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文源街西段。 法定代表人：李方波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省中原文化研究会，住所地河南省郑州市玉凤路406号。 法定代表人：王旭升。 再审申请人河南七建工程集团有限公司(以下简称河南七建公司)因与被申请人河南省中原文化研究会(以下简称中原文化研究会)建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称二审法院）(2019)豫民终1070号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河南七建公司申请再审称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项再审。事实和理由：一、《竣工结算审核书》不仅程序违反法律规定，内容亦缺失、遗漏鉴定事项，而且未经过双方签字确认，不能作为双方结算工程款的依据。汇龙工程咨询有限公司2017年3月接收河南七建公司审计材料后，至2019年5月才出具审核报告，已超过财政部、建设部公布的《建设工程价款结算暂行办法》第十四条所规定的法定审核期限，审核程序违法，不应当采纳该审核书。该《竣工结算审核书》内容不完整，遗漏了双方争议的工程延期的责任认定问题、分包利润返还问题以及工程款利息问题。该《竣工结算审核书》虽经双方质证，但河南七建公司自始至终未对该审核书确认。根据《建设工程价款结算暂行办法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，河南七建公司有权申请法院对工程量进行司法鉴定，二审法院未支持河南七建公司的鉴定请求，违反法律规定。二、案涉《1101建设工程施工合同》中已约定让利100万元的用途，在合同履行过程中中原文化研究会已明确表示放弃使用该项费用，中原文化研究会项目负责人出具的《情况说明》足以证明该事实。因此，该笔费用不应从工程款中予以扣除。三、中原文化研究会工程负责人张兵已自认中原文化研究会对分包项目进行招标控制，河南七建公司提交的《情况确认单》可以证明由于建设单位原因导致工期延误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，上述事实无需河南七建公司再次举证。四、河南七建公司一审提交的进度款审批及支付凭证足以证明中原文化研究会延期支付进度款。根据案涉合同约定，中原文化研究会应当支付逾期利息。二审法院以不存在严重违约行为驳回河南七建公司关于利息的请求，无事实及法律依据。 本院经审查认为，根据财政部、建设部公布的《建设工程价款结算暂行办法》第十四条规定，承包人递交完整的结算资料后，发包人才负有在规定期限或约定期限内进行核实的义务。河南七建公司在本案一审期间仍在向中原文化研究会和一审法院提交用于审计的相关材料。因此，本案不属于《1101建设工程施工合同》通用条款第33.3条所约定的发包人无理由不支付工程竣工结算价款的情形，审计时间较长并不影响《竣工结算审核书》作为工程款结算的依据。汇龙工程咨询有限公司出具的《竣工结算审核书》第四部分“关于工期延误情况和价格调节基金的说明”中已就河南七建公司所主张的工程延误的问题进行分析，并不存在遗漏工程延期责任的认定问题。《1101建设工程施工合同》专用条款第29.1条规定，发包人有权对设计图纸进行变更、对工程量进行调增、调减，承包人应及时、完整地执行，不得以任何理由拒绝，并保证工程的质量和进度要求。除非变更引起工程承包范围变化，承包人不得提出工期索赔要求。因此，河南七建公司在未证明工程承包范围已发生变化的情况下，无权向中原文化研究会主张相应工期延误的损失。而且，《1101建设工程施工合同》通用条款第36.2条约定了因发包人原因造成工程延期后承包人索赔的程序。河南七建公司提交的《情况确认单》等证据不足以证明其已按上述索赔程序向发包人或监理人报告停建、缓建期间发生的经济支出和其他实际发生的费用，也不足以证明其在建设过程中向发包人主张过该部分费用。因此，二审判决未支持河南七建公司关于工程延期责任的诉讼请求，并无错误。《1101建设工程施工合同》专用条款第38条是关于河南七建公司对案涉工程进行分包的约定，该条中并未约定对于河南七建公司对外分包的项目，中原文化研究会需向河南七建公司进行分包利润返还。案外人张兵、卢秋宏陈述的内容并不涉及分包利润返还的问题，其陈述不能证明河南七建公司与中原文化研究会已就分包利润返还达成一致。《竣工结算审核书》作为双方结算的依据系在2019年5月27日作出。河南七建公司2018年12月14日提起本案诉讼时，案涉工程款未付部分尚不具有支付条件。因此，河南七建公司主张《竣工结算审核书》遗漏了工程延期责任、分包利润返还、工程款利息并要求进行重新鉴定，不能成立。《1101建设工程施工合同》专用条款9（14）条载明可由发包方指定100万元让利的用途及方式，因此，该100万元的用途可由发包方决定。中原文化研究会并未表示过放弃100万元让利，河南七建公司所提交的由林锋出具的《情况说明》中没有作出放弃该100万元的意思表示，林锋也不能代表中原文化研究会放弃该100万元。二审判决认定河南七建公司并未举证证明中原文化研究会具体的应付款时间节点，河南七建公司在再审申请中也未提交充分证据证明。从工程竣工验收之时以及《竣工结算审核书》出具之时中原文化研究会付款情况来看，已付数额超过合同约定要求。二审判决未支持河南七建公司关于延期支付进度款利息的诉求，并无不妥。 综上，河南七建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南七建工程集团有限公司的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年三月三十日                                                     法官助理丁燕鹏                                                     书记员陈博
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更15号罪犯陈开达，男，1986年2月26日出生，汉族，浙江省温州市人。现在浙江省第一监狱服刑。温州市中级人民法院于2017年3月10日作出（2015）浙温刑初字第178号、（2016）浙03刑初158号刑事判决，以被告人陈开达犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔人民币75794802元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈开达在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯陈开达在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈开达在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈开达的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7530号原告：韩玉阳，男，1967年4月8日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人:吴松祥,兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：丁金山，男，1966年5月11日生，汉族，住兴化市。被告：盐城市公路工程有限责任公司，住所地盐城市盐马路14号地块兴诚公寓1号楼4楼。统一社会信用代码913209001401464231。法定代表人:孙烨,董事长。原告韩玉阳诉被告丁金山、盐城市公路工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吴金晶于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩玉阳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  陆慧青二〇二〇年三月二十日书 记 员  仇晓文
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初348号 原告：宋从芳，女，1953年12月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：周瑞峰，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告宋从芳与被告周瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋从芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款21500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年在无为市无城镇经营餐饮期间，向原告购买蔬菜，共计欠到原告货款24500元，后经原告催讨只给付3000元，余款至今未付。为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令给付。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，由于被告长期不在家，本院也无法查证被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告宋从芳的起诉。 案件受理费169元（宋从芳已预交169元）免予交纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阮道云 二〇二〇年三月十七日 书记员  季 伟 附件：本裁定引用的法律和司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初845号原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人:施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:通州区川姜镇利盈超市，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三圩埭村22组。经营者：陶荣明。原告福建恒安集团有限公司与被告通州区川姜镇利盈超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年3月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 员 张月淑二〇二〇年三月三十日法官助理 周 蓉书 记 员 盛 琰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初316号 原告：广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部，住所地：横县马岭镇马岭街林业站出租屋。统一社会信用代码：91450127MA5KKMEA4G。 经营者：卢高新。 被告：胡耀华，男，1965年3月3日出生，壮族，住广西横县。 原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部与被告胡耀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部的经营者卢高新到庭参加诉讼，被告胡耀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付化肥农药欠款10078元及利息（利息的计算方式：以10078元为基数，按国家年利率5.81%从2015年11月30日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告从原告处购买化肥、农药，货款共计10078元，并具有欠条签名确认，被告拒不偿还，经原告多次向被告追索后，仍拒不归还。 被告胡耀华未作答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买化肥农药，经双方结算，被告向原告的经营者卢高新出具《欠条》，载明欠卢高新农资款10078元，超期未付清则按日2%结算。双方没有约定支付货款时间。经原告追索，被告至今未向原告支付货款，原告诉至法院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《欠条》的形式、来源合法，内容真实，本院认定被告尚欠原告农资款10078元，应当予以支付。被告至今未支付货款，现原告主张按年利率5.81%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。由于在结算的时候双方没有约定支付时间，故利息应从原告起诉之日起计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡耀华向原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部支付欠款10078元及利息（利息的计算方式：以10078为基数，从2020年1月16日起计至实际付清之日止，按年利率5.81%计算）； 驳回原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部的其他诉讼请求 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费110元，减半收取55元（原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部已预交），由被告胡耀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费110元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖彬 二〇二〇年三月十日 书记员  石磊
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3030号申请执行人：冯伟军，男，1970年7月16日出生，住宁海县。被执行人：颜银燕，男，1962年6月30日出生，住宁海县。申请执行人冯伟军与被执行人颜银燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人颜银燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。3、对被执行人依法予以查找，但因其身体原因，无法采取拘留措施。4、鉴于被执行人颜银燕未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款8000元，申请执行人实现了债权8000元。此外，未发现被执行人颜银燕有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人颜银燕目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0226执3030号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇二〇年三月二日代书记员  柴晓龙
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1477号 朱永明、盛涛： 申请执行人朱永明申请要求依据（2019）浙0185民初780号民事调解书向被执行人盛涛执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执782号 广州市从化区人民法院: 本院立案执行广州市从化区人民法院与萧锦山责令退赔，罚金一案，本院已于2020年3月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11792号 原告：余显峰，男，1972年8月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 被告：丁忠滔，男，1969年9月25日出生回族，户籍所在地浙江省瑞安市，现出境至越南，具体地址不详。 被告：余连媚，女，1969年9月20日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现出境至越南，具体地址不详。 原告余显峰与被告丁忠滔、余连媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告余显峰及其委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告丁忠滔、余连媚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余显峰向本院提出诉讼请求：１、判令两被告共同归还借款本金260万元及利息损失(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告余显峰与被告丁忠滔、余连媚系亲戚关系，两被告系夫妻关系。自2009年5月22日起，二被告因生产经营需要陆续向原告借款。截至2011年3月28日，二被告共同向原告借款共计人民币2000000元，并出具借条交由原告收执。在2011年4月30日，被告又向原告借款一笔60万元。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告丁忠滔、余连媚未作答辩，亦未提交证据。 原告余显峰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息、结婚登记材料、借条、银行汇款记录、转账凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告丁忠滔、余连媚未到庭应诉，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2009至2011年间，被告丁忠滔、余连媚陆续向原告余显峰借款，原告余显峰通过银行转账等方式向被告交付借款。2011年3月28日，经结算二被告出具一份200万元的借条交原告收执，借条未约定利息。原告于2011年4月30日又向被告转账人民币60万元。 另查明，被告丁忠滔与被告余连媚于1993年7月3日办理结婚登记手续。 本院认为，原告余显峰与被告丁忠滔、余连媚之间的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。对借条载明的人民币200万元借款，原告已履行其作为出借人的义务，被告丁忠滔、余连媚应履行返还借款义务。原告主张自主张权利之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张银行同期贷款基准利率计算损失，因贷款利息标准发生变化，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 对原告主张的人民币60万元借款，本院认为虽有款项交付，但没有借款合同、协议或借条等借款凭证，借贷法律关系无法认定，本院不予采信，对该60万元，原告可在补强证据后另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁忠滔、余连媚于本判决生效之日起十日内偿还原告余显峰借款本金人民币200万元并赔偿利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)； 二、驳回原告余显峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27600元，由原告负担6370元，被告丁忠滔、被告余连媚负担21230元；公告费480元，由被告丁忠滔、余连媚负担。 如不服本判决，原告余显峰可在判决书送达之日起十五日内，被告丁忠滔、余连媚可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 林 孟 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 林小珍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 林 乐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛治福，男，1959年3月26日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人毛治福因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终114号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 毛治福向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初97号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终114号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人毛治福对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初97号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，毛治福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人毛治福的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8813号之二原告：钱燕，女，1975年1月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱榆麟，男，系原告钱燕之子，1995年3月7日生，汉族，住张家港市。被告：薛光夫，男，1990年8月14日生，汉族，住张家港市。原告钱燕与被告薛光夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告钱燕于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱燕自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱燕撤诉。案件受理费减半收取338元、保全费370元，合计708元由原告钱燕负担。审 判 长  严梅菊人民陪审员  周季浩人民陪审员  俞 芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄妲婕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷富林，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区兴隆街11号2幢2单元一层1号。 法定代表人：蒲兴，董事长。 再审申请人冷富林因与被申请人宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇出租公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冷富林申请再审称：1.原判认定事实大部分错误，对核心事实车辆所有权认定正确，但判决结果却没有体现；2.原判适用法律错误，本案是挂靠经营合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定全面审查双方当事人在签约和履约过程中的行为和内容的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得一定期限从事出租车行业经营活动的权利。该权利属于国家行政许可范围，须经交通行政主管部门依法定程序审查许可方能设立、变更或撤销。判断出租车经营权归属的依据是交通行政主管部门对该经营权核发的相关许可凭证。广汇出租公司分别与宜宾市公用事业局、宜宾市城乡道路运输管理局签订的《宜宾市中心城区出租车第三轮经营权有偿使用合同》《宜宾市中心城区客运出租汽车特许延续经营权合同》，取得对中心城区出租汽车经营权，故案涉出租车特许经营权归广汇出租公司所有。本案案涉出租车系冷富林出资购买，且在二审庭审中广汇出租公司当庭表示对于车辆系冷富林出资购买，所有权归其所有不持异议，二审判决案涉车辆所有权应归冷富林所有，但只有在广汇出租公司名下的客运车辆才能进行出租车载客服务。据此，二审判决在认定事实和适用法律并无不当。 综上，冷富林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冷富林的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 紫
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初140号原告：何新龙，男，生于1972年7月6日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县被告：陈新明，男，生于1974年12月6日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告何新龙与被告陈新明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何新龙撤回起诉。减半收取的案件受理费134元，由原告负担。审判员  苏晓娟二〇二〇年三月二十三日书记员  张子杨
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初228号 原告：佘彩茶，女，1964年11月30日出生，汉族，住福建省东山县康美镇城垵村城东119号。公民身份号码350626196411301021。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告佘彩茶与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘彩茶的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘彩茶向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠佘彩茶的工资17912元。 事实与理由：佘彩茶与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。佘彩茶认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：佘彩茶经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。佘彩茶自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠佘彩茶的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知佘彩茶暂时停止工作，在此期间佘彩茶多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份佘彩茶才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠佘彩茶工资17912元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此佘彩茶认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，佘彩茶申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护佘彩茶的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠佘彩茶2017年度及2018年1-4月份的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月1日，佘彩茶与达罐公司签订《劳动合同书》并备案，合同期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止。约定佘彩茶从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资930元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠佘彩茶工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠佘彩茶2017年度及2018年1-4月份工资未付，佘彩茶向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度工资共计17912元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为佘彩茶的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。佘彩茶不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，佘彩茶与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给佘彩茶2017年度及2018年1-4月份工资合计为21953元，扣除2017年1月份、4月份以转账方式领取的工资2034元和2007元，尚欠工资17912元。以上事实，有佘彩茶提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、劳动合同、工资拖欠清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故佘彩茶申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠佘彩茶工资17912元的事实，有佘彩茶提交2016年度、2017年度、2018年度工资卡的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。佘彩茶主张达罐公司应当支付拖欠工资款17912元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付佘彩茶工资款17912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初582号 原告：本溪满族自治县公共汽车厂，住址地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇客运站四楼，统一社会信用代码：91210521729059947C。 法定代表人;孙凯，系单位经理。 被告：都本钢，男，1965年3月24日生，满族，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：孟波，女，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告本溪满族自治县公共汽车厂诉被告都本钢、孟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告韩东于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪满族自治县公共汽车厂的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县公共汽车厂撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告本溪满族自治县公共汽车厂负担。 审判员  崔玉伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王岩岩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10638号 原告：俞金华，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：泉州丰泽浦达汽车有限公司，住泉州市丰泽区普泽路109号，统一社会信用代码913505030976377959。 法定代表人：吴秋捷。 委托诉讼代理人：熊小华，福建贤泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕雅，福建贤泰律师事务所实习律师。 被告：泉州市新安达汽车施救服务有限公司，住泉州市丰泽区北峰街道群山社区普贤路109号，统一社会信用代码91350503MA2YQ66J3H。 法定代表人：吴其仁。 第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。 法定代表人：万钧。 委托诉讼代理人：候国胜，男，该公司员工。 原告俞金华与被告泉州丰泽浦达汽车有限公司、泉州市新安达汽车施救服务有限公司、第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告俞金华于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，俞金华以另行解决为由自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞金华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞金华负担。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初1493号原告：林东，男，1988年10月10日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：吴滔，男，1997年7月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。公民身份号码：×××。原告林东诉被告吴滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告林东于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林东撤诉。本案案件受理费147元，减半收取74元，由原告林东负担。审 判 长 胡 彬人民陪审员 陈锋玲人民陪审员 王玉健 二〇二〇年三月三十日法官 助理 李舒瑶书 记 员 符晓莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢199号 刘志学： 申请执行人王益友与被执行人刘志学民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢199号执行案件[执行依据：（2012）湖安梅商初字第00302号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申2530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵玉风，女，1959年11月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇赵家庄村3组4号。 委托诉讼代理人：原江，北京京尚律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陕西省宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路212号。 法定代表人：刘方斌，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。 再审申请人赵玉风因诉陕西省宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 赵玉风向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销渭滨区政府作出的宝渭行赔决字〔2018〕1号《行政赔偿决定书》（以下简称1号赔偿决定），判决渭滨区政府按市场价赔偿因违法强拆案涉房屋给其造成的房屋损失3268100元及房屋装修装饰损失、屋内物品损失、地上附着物损失及补偿安置权益等共计387826.4元，判决渭滨区政府依据征收补偿安置办法向其提供150平方米住宅和60平方米的商业用房及提供免费停车位1个。主要事实和理由为：1.其参照国有土地上房屋征收补偿标准，以类似房地产市场价格补偿案涉房屋损失的请求具有事实和法律依据，其房屋面积应包含檐面积；2.本案系因违法强拆而引发，对其所受房屋损失应以作出赔偿决定时有效的房地产市场价格为基准计付赔偿款，渭滨区政府亦应赔偿在合法实施征收中其应得的补偿安置利益损失；3.二审法院应在查明事实的基础上确定赔偿数额和安置标准径行作出判决。 渭滨区政府向本院提交意见，请求驳回赵玉风的再审申请。主要事实和理由为：1.陕西省高级人民法院对本案的审理程序合法，适用法律正确。2.赵玉风的再审申请，程序明显违法，违背一案不二审原则。陕西省高级人民法院作出（2019）陕行赔终22号行政赔偿判决之后，其已于2019年8月27日针对赵玉风的国家赔偿申请作出了新的《行政赔偿决定书》。赵玉风不服，已经提起新的诉讼。陕西省宝鸡市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）陕03行赔初36号行政赔偿判决。目前该案在二审审理阶段。 本院经核查，在陕西省高级人民法院二审对本案作出（2019）陕行赔终22号行政赔偿判决之后，渭滨区政府于2019年8月27日作出宝渭行赔决字〔2019〕20号《行政赔偿决定书》（以下简称20号赔偿决定）。其后，赵玉风又向陕西省宝鸡市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求撤销20号赔偿决定，判令渭滨区政府按市场价赔偿因违法强拆案涉房屋给其造成的房屋损失3268100元及房屋装修装饰损失、屋内物品损失、地上附着物损失及因征收应享有的补偿安置权益等共计387826.4元，判令渭滨区政府依据征收补偿安置办法向其提供建筑面积为150平方米的住宅和60平方米的商业用房，并提供免费停车位1个。陕西省宝鸡市中级人民法院于2019年12月16日对该案作出一审判决。该案现处于二审诉讼程序中。 本院认为，本案系再审申请人赵玉风在经行政诉讼确认再审被申请人渭滨区政府强拆案涉房屋的行为违法、再审被申请人作出1号赔偿决定之后提起的行政赔偿诉讼。本案诉讼涉及的是再审申请人与再审被申请人之间的行政赔偿争议，即再审申请人的行政赔偿诉讼请求是否成立及再审被申请人应否承担行政赔偿责任。在陕西省××人民法院××陕西省宝鸡市中级人民法院一审判决及1号赔偿决定，并责令再审被申请人对再审申请人依法予以全面赔偿之后，再审被申请人又作出20号赔偿决定，调整提高了部分赔偿内容。再审申请人随后又以基本相同的诉讼请求提起了另案行政赔偿诉讼，其诉讼目的与本案诉讼一致，均是为解决其与再审被申请人之间的行政赔偿争议。在另案行政赔偿诉讼已经启动的情况下，再审申请人坚持对本案二审判决申请再审缺乏诉讼实益，本院不予支持。再审申请人与再审被申请人之间的行政赔偿争议，应在另案行政赔偿诉讼中实质解决。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵玉风的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩 岐
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执134号之一申请执行人：昌江乌烈海顺商行，地址：海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）。经营者：陈志海，男，汉族，1977年7月生，住昌江乌烈海顺商行。被执行人：谭英强，男，汉族，1973年10月生，住昌江县。本院在执行申请执行人昌江乌烈海顺商行与被执行人谭英强买卖合同纠纷案件中，冻结了被执行人谭英强的银行存款，现因本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭英强银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年三月十日书记员  钟双艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2306号河南八方众人汽车销售服务有限公司、李慧玲、王三兴：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11106号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10490号 申请执行人：张贵娟，女，1986年1月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人:吕杰，男，汉族，1986年1月20日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人张贵娟与被执行人吕杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕杰应向申请执行人张贵娟支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法冻结并扣划被执行人吕杰名下的银行存款3732.79元，上述款项已依法退发给申请人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项3732.79元并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁建恒
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更686号罪犯钟洪淼，男，1950年8月23日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年11月9日作出(2016)粤03刑初第464号刑事判决，以被告人钟洪淼犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200万元；责令被告人钟洪淼将所诈骗款项退赔给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年2月21日作出(2017)粤刑终第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟洪淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟洪淼减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟洪淼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分277分，累计4次扣分，共扣42分。罚金人民币200万元已缴纳1000元，责令退赔赃款全部未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟洪淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟洪淼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执653号申请执行人：陈真，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：梅世浩，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：尹树钦，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：沈朦雨，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。关于陈真申请执行梅世浩、尹树钦、沈朦雨劳务受害合同纠纷一案，（2019）豫0184民初10221号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月14日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅世浩、尹树钦、沈朦雨银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月十日书记员  李 刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2310号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：宋红辉，女，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告宋红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告宋红辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2015年5月1日至2017年10月31日的物业服务费2652元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋红辉无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告购买了XX外滩X栋XX号房，其房屋面积为57.55㎡；2014年10月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市XX小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发［2014］3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2015年5月1日至2017年10月31日的物业服务费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。另查明，被告房屋在2015年5月1日至2017年10月31日期间系空置房。2010年6月8日发布的《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服〔2010〕76号）第十九条规定“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”。2017年1月3日，湖南省发展和改革委员会、湖南省住房和城乡建设厅《关于印发〈湖南省物业收费管理办法〉的通知》未再对“物业服务费按照90%交纳”作出规定，并规定湘价服〔2010〕76号文件废止。浏阳市发展和改革局、浏阳市住房保障局于2017年3月27日印发了关于转发湖南省发展和改革委员会、湖南省住房和城乡建设厅《关于印发〈湖南省物业收费管理办法〉的通知》（浏发改价发〔2017〕8号）的通知：“业主未使用物业应按时缴纳物业服务费，实行政府指导价的收费标准按照不高于审定的物业服务费标准的70%交纳”。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，房屋产权证、入伙温馨提示、付款通知书及照片、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告房屋在2015年5月1日至2017年10月31日期间系空置房，参照湘价服〔2010〕76号文件规定，本院认定被告2015年5月1日至2016年12月31日应支付的物业服务费为1865元（57.55㎡×1.8元/月/㎡×20个月×90%）。考虑被告实际未能享受完整的物业服务，本院酌定2017年1月1日至3月31日物业服务费按80%交纳即为249元（57.55㎡×1.8元/月/㎡×3个月×80%）；参照浏发改价发〔2017〕8号文件规定，2017年4月1日至2017年10月31日物业服务费为508元（57.55㎡×1.8元/月/㎡×7个月×70%），以上共计2622元。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2015年5月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金262元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋红辉于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2015年5月1日起至2017年10月31日止的物业服务费2622元及违约金262元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果宋红辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由宋红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月二十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执707号之一申请执行人：李冰，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，系南和县人，现住南和县。被执行人：程勇刚，男，1981年09月11日出生，汉族，农民，系南和县人，现住。本院在执行申请执行人李冰与被执行人程勇刚民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人程勇刚名下的北京现代牌小型轿车（冀Ｅ×××××、车辆识别代号:LBERCACB1AX016246）。2020年3月28日买受人何永贤（身份证号：）以17680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人程勇刚名下的北京现代牌小型轿车（冀Ｅ×××××、车辆识别代号:LBERCACB1AX016246）的所有权归买受人何永贤所有。北京现代牌小型轿车（冀Ｅ×××××、车辆识别代号:LBERCACB1AX016246）的所有权自交付时起归买受人何永贤所有。二、买受人何永贤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年三月三十日法官助理杨少川书记员刘倨显
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执884号申请执行人:郝某某被执行人：中盾置业有限公司本院在执行郝志敏与中盾置业有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人郝志敏依照（2019）包劳人仲案297号仲裁裁决书，申请法院执行中盾置业有限公司欠款14994.25元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月23日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年12月11日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行设立的帐户，对被执行人的房产、银行存款、车辆、企业工商信息等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有14994.25元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  云 翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异601号异议人（被执行人）：于某某，男，汉族，1957年2月5日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行于某某股权转让纠纷一案中，异议人于某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人于某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8816号民事判决书第二项、第三项判决：“被告于某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告于某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人于某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐