文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9122号原告：黄宝亮，男，汉族，1948年12月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：郭光鼎，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被告：唐海生，男，汉族，1989年6月14日出生，身份证住址：广东省电白县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码：91440606738596285W。负责人：黄新锋，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢意扬，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高海燕，女，系该公司员工。原告黄宝亮与被告唐海生、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，于2019年12月10日裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宝亮及其委托诉讼代理人郭光鼎，被告太平洋保险顺德公司的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼。被告唐海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月20日10时08分许，被告唐海生驾驶粤Ｘ×××××号车辆在本市德瀚大酒店路段由南往北方向行驶时，与骑行自行车的原告黄宝亮发生碰撞，造成原告黄宝亮受伤及车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队拱北大队认定：被告唐海生承担事故全部责任，原告黄宝亮无责任。事故后，原告黄宝亮随即前往广东省中医院珠海医院骨伤科门诊就医，其伤情被诊断为右肱骨骨折；冈上肌、肩胛下肌损伤；肱二头肌长头腱周围积液；腰椎滑脱；右髋部、膝部、踝部多处软组织损伤。此后，原告黄宝亮每日均前往该医院就医治疗，直至2018年5月5日转为住院治疗。经住院治疗36天后，原告黄宝亮于2018年6月10日出院，出院诊断：1.肱骨骨折（大结节）；2.肌腱损伤（冈上肌、肩胛下肌）；3.腰椎滑脱（L3，I度）；4.腰椎间盘突出（L3/4、L2/3、L4/5）；5.腰椎椎管狭窄；6.原发性单侧膝关节病（右）；7.根骨骨刺（右）；8.髋和大腿多处浅表损伤；9.单纯性肾囊肿（左肾）；10.前列腺增生，出院医嘱有建议继续留陪护：黄珠（夫妻，2018.4.20至今），黄健玲（雇用，2018.4.20至今），黄思敏（父女，2018.4.20-5.20）。原告黄宝亮庭审时称，事故后未能及时住院治疗，系由于广东省中医院珠海医院当时正在搬迁，没有床位，故只能每日前往门诊治疗。被告太平洋保险顺德公司认可原告黄宝亮的上述门诊治疗情况说明。此外，原告黄宝亮提交的护理费收据出具人为黄娟玲，与出院医嘱记载的护理人员姓名黄健玲不一致，被告太平洋保险顺德公司认可系医院记录有误。2018年6月9日，原告黄宝亮另前往珠海市人民医院办理入院治疗手续，入院诊断：1.右肱骨大结节骨折；2.右肩袖损伤；3.高血压病3级极高危；4.腰椎间盘突出；5.腰椎椎管狭窄；6.L3椎体滑脱（I°）；7.右肱二头肌长头腱剑鞘周围积液；8.多处软组织挫伤。经住院治疗30天后，原告黄宝亮于2018年7月9日出院，出院诊断与入院诊断记载一致，出院医嘱建议住院期间留陪护一人，加强营养等。原告黄宝亮确认，2018年7月9日以前发生的医疗费已由两被告垫付完毕。2018年7月16日至2019年4月11日期间，原告黄宝亮自行前往广东省中医院珠海医院复诊40次，产生挂号费1022元和医疗费22510.65元；珠海市人民医院复诊1次，产生挂号费30元和医疗费149.85元，另前往南方医科大学口腔医院就诊2次，产生医疗费412.1元。原告黄宝亮提供黄娟玲出具的8份《收据》，用以证明事故发生后，就雇请黄娟玲进行陪护，护理期间为2018年4月20日至2019年4月30日，支付费用63400元。被告唐海生驾驶的粤Ｘ×××××号肇事车辆在被告太平洋保险顺德公司投保了交强险和商业三者险（100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。事故后，被告太平洋保险顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额内垫付医疗费23706.2元、向被保险人理赔4247.58元。被告唐海生垫付医疗费3151.02元、住院押金2000元以及交通费243元。原告黄宝亮确认上述费用垫付情况，但该费用为2018年7月9日以前的产生医疗费，与本案其主张的医疗费无关。至于被告唐海生垫付住院押金2000元，原告黄宝亮确认在出院时已收取，同意用于抵扣本案费用。2019年1月10日，原告黄宝亮自行委托广东科登法医物证司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同年1月21日，该鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，认为黄宝亮因交通事故致右肱骨大结节骨折并冈上肌、肩胛下肌肌腱损伤致遗留右肩关节活动功能丧失42.9%（≥25%），评定为X（十）级伤残。原告黄宝亮支付鉴定费2730元。两被告对上述鉴定结论均不予认可，认为该鉴定是原告黄宝亮当方委托下进行，并未参与鉴定过程，鉴定程序不合法。2019年7月22日，被告太平洋保险顺德公司提交鉴定申请书，申请对原告黄宝亮伤残程度进行重新鉴定，另就原告黄宝亮在本案中主张的医疗费与案涉事故之间的因果关系及参与度、原告黄宝亮所受损伤的护理期及护理人数，以及后续治疗费申请鉴定。原告黄宝亮同意上述鉴定申请，并要求增加对其牙齿脱落与案涉事故之间的因果关系进行鉴定。审理过程中，经原、被告协商选定，本院于2019年11月11日委托广东邦德司法鉴定所对原告黄宝亮主张的医疗费与交通事故之间的因果关系及参与度、原告黄宝亮牙齿脱落与交通事故之间的因果关系、原告黄宝亮的护理期及护理人数、伤残等级以及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2020年11月28日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人黄宝亮右肩部的损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人黄宝亮的右肩部的损伤与本次事故存在直接因果关系，牙齿的脱落及腰部疼痛与本次事故不存在直接因果关系；3.被鉴定人黄宝亮的护理期评定为90日，护理人数为1人；4.被鉴定人黄宝亮不予评定后续治疗费；5.被鉴定人黄宝亮出院以后到门诊治疗（2018年7月16日至2019年11月7日）花费医疗费用总计23470.14元，与此次交通事故无关的费用总计1763.95元。原告黄宝亮预缴鉴定费5590元。上述鉴定意见书中，认定与案涉事故无关的费用为2018年9月7日在珠海市人民医院治疗牙齿费用149.85元、2018年11月5日和2019年1月2日在广东省中医院珠海医院治疗腰部费用1202元、2019年1月24日至25日在南方医科大学口腔医院治疗牙齿费用412.1元，合计1763.95元。关于上述鉴定结论。原告黄宝亮认为，一、认可右肩部损伤构成十级伤残的结论，但不认可右肩关节功能丧失程度的计算结果。根据鉴定意见书列明右肩关节功能丧失程度的计算公式，准确的计算结果应为37.5%，但鉴定意见书中记载的结算为36.3%。虽然不影响原告黄宝亮被评定为十级伤残的结果，但反映鉴定结论不严谨。此外，本案是2019年委托该机构进行鉴定，但鉴定意见书中记载的报告编号为[2018]临鉴字236号，受理日期也是2018年。可见，广东邦德司法鉴定所在制作鉴定意见书时极不严谨。二、不认可护理期评定为90日以及护理人数为1人的鉴定结论。广东邦德司法鉴定所是依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出该鉴定结论，但该规范是由公安部于2014年11月26日实施的规范性文件，不能作为鉴定依据，且该规范并未对护理人数进行规定。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，应当按照医嘱和医院证明来确定护理天数和人数，而黄宝亮主张的护理期和护理人员有相应的医嘱建议，故不认该项鉴定结论。三、不认可关于医疗费合理性的评定。原告黄宝亮主张2018年7月16日至2019年4月11日期间的医疗费共计24450元，但鉴定意见书中列明黄宝亮在2018年7月16日至2019年11月7日产生的医疗费为23470.14元，两者相差979.86元，但鉴定机构为对扣减的医疗费作出任何解释。此外，根据广东省中医院珠海医院的住院病案和腰椎MR显示，黄宝亮L3椎体向前I度滑脱，是因本次事故造成，与其治疗腰部疼痛具有直接关联性。黄宝亮与交通事故直接相关的腰伤和牙齿损伤，应依法得到相应赔偿，鉴定意见书否定后续治疗费亦是错误的。被告太平洋保险顺德公司认可广东邦德司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》的全部鉴定结论。2020年3月5日，本院去函广东邦德司法鉴定所，要求其对原告黄宝亮就《法医临床司法鉴定意见书》提出的问题作进一步说明。2020年3月10日，广东邦德司法鉴定所作出《司法鉴定意见补正书》，将鉴定意见书编号补正为粤邦德司鉴[2019]临鉴字236号，受理日期补正为2019年11月11日，右肩关节功能丧失程度的计算公式中的“[45-25]/45”补正为“[40-25]/40”。另作出粤邦德司鉴[2020]函字第001号《答复函》，主要内容为：一、对于司法鉴定意见书中的几处笔误，属于不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题，已作出补正书予以补正。二、公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》是公共安全行业标准，该标准中明确列明“本标准适用于人身损害、道路交通事故、工伤事故、医疗损害等人身损害赔偿中受伤人员的误工期、护理期和营养期评定”，故使用该标准对黄宝亮护理期和护理人数进行评定使用标准正确。三、鉴定意见书所列明的黄宝亮医疗费总计23470.14元中，门诊挂号费1163元未计算在内。四、对于黄宝亮两次治疗腰部医疗费扣减的问题。椎骨之间借椎间盘、韧带、软骨、滑膜关节相连，单独因外伤导致椎体滑脱极难发生，若急性损伤引起椎体滑脱，往往伴随椎弓根与椎体的骨折、棘间韧带损伤出血等，同时会当即出现剧痛及活动受限等症状；2018年5月2日腰椎核磁显示L3/4腰椎间盘膨出并突出、L2/3和L4/5椎间盘膨出、椎管狭窄、L3椎体向前I°滑脱，后续多次的腰部核磁检查均显示L3椎体向前I°滑脱，滑移程度未有进展。影像资料结果均支持黄宝亮腰部椎体存在退行性变，为自身疾病，椎间盘膨出、椎管狭窄、椎体滑脱均是腰椎退行性变的影像学特征，并未发现其腰椎存在外伤性损伤的影像学征象，鉴定意见书中有相应分析说明，故对治疗腰部疼痛费用的扣减合理合规。五、根据《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》第3.4.7条及第4.2条“后续治疗费评定是应以外伤直接所致的机体损伤或确因损伤所致的并发症，经过诊断、治疗到达临床医学一般原则所承认的症状及体征基本稳定为准”，黄宝亮牙齿脱落和腰部疼痛与交通事故外伤无直接因果关系，故其后续治疗费不予评定合理合规。原告黄宝亮对广东邦德司法鉴定作出的上述补正及答复仍不予认可。被告太平洋保险顺德公司认为应扣减与案涉事故无关的挂号费用，且挂号费亦不属保险赔偿范围。原告黄宝亮主张的各项损失如下：            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              24450元（2018年7月16日至2019年4月11日）。被告太平洋保险顺德公司认为，应按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准对原告医疗费用进行核实后，进行赔付。另外，应剔除治疗原告自身疾病的相关医疗费用。                  2.住院伙食补助费              100元/天×80天（2018年4月20日至7月9日）=8000元。被告太平洋保险顺德公司认为，原告住院65天，仅同意按照100元/天的标准赔偿该项损失6500元。                  3.护理费              共计59700元，具体为2018年4月20日至5月20日（31天，3人），200元/天×31天+150元/天×31天×2人=15500元；2018年5月21日至6月9日（20天，2人），200元/天×20天+150元/天×20天=7000元；2018年6月10日至7月9日（30天，1人），200元/天×30天=6000元；2018年7月10日至定残前一日2019年1月20日（195天，1人），160元/天×195天=31200元。被告太平洋保险顺德公司认为，原告未能提供其主张的护理人员收入有因护理导致收入减少的证据，原告主张的护理期和护理人数也不合理，根据相关规范，原告的伤情至多需要1人护理90天。                  4.营养费              5000元。被告太平洋保险顺德公司认为，原告未提供购买营养品的费用支出，不同意赔偿，且原告主张的金额亦过高。                  5.交通费              6090元。具体为2018年4月30日至7月9日，30元/天×80天=2400元；2018年7月16日至2019年4月11日就诊43次，另就诊时间外去理疗80次，合计123次， 30元/天×123天=3690元。被告太平洋保险顺德公司认为，原告未能提供相关交通费票据，且治疗期间有相当部分是治疗自身疾病，仅同意赔偿800元。                  6.后续治疗费              80000元。被告太平洋保险顺德公司认为不同意赔偿该项损失。                  7.残疾赔偿金              50713元/年×10年×10%=50713元。                  8.财产损失              2000元。被告太平洋保险顺德公司认为，事故认定书中没有对该项损失作出认定，原告亦未能提供证据予以佐证，故不同意赔偿。                  9.精神损害抚慰金              30000元。被告太平洋保险顺德公司认为，该项损失不属于商业保险责任范围，故不同意承担，且原告主张金额过高。                  10.鉴定费              2730元。被告太平洋保险顺德公司认为，该鉴定系原告单方委托进行，我方没有参与，不同意赔偿，且鉴定费也不属于保险责任范围。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对涉案交通事故作出的责任认定，事实清楚，符合法定程序，且当事人均未提出异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告唐海生承担此事故的全部责任。由于被告唐海生驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告太平洋保险顺德公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，故原告黄宝亮因此次交通事故所遭受的损失应先被告太平洋保险顺德公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险顺德公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告唐海生予以赔偿。对原告黄宝亮主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。在机动车第三者责任险中，保险人支付医疗费系对受损害第三者最基本的义务，而不应绝对以“国家基本医疗保险的标准”为判断唯一依据，且原告主张的医疗费有相应的疾病证明书、诊断证明书及医疗收费票据证明，故本院对被告太平洋保险顺德公司关于扣减非社保用药费用的辩解意见不予采纳。原告黄宝亮主张医疗费24450元，但根据其提供的广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据以及广东省增值税电子普通发票，原告主张的医疗费金额计算有误，医疗费应为24339元。经广东邦德司法鉴定所鉴定，原告黄宝亮治疗牙齿及腰部疼痛的医疗费用与案涉事故无关，应予以扣减1763.95元。同理，原告黄宝亮就治疗牙齿及腰部疼痛支付的挂号费亦与案涉事故无关，故原告2018年9月7日在珠海市人民医院治疗牙齿发生的挂号费30元，亦应予以扣减。另由于原告2018年11月5日和2019年1月2日在广东省中医院珠海医院就诊发生费用中包含治疗因案涉事故所受的损伤，故该挂号费不应扣减。另原告并未主张其在南方医科大学口腔医院治疗牙齿发生的挂号费。据此，原告黄宝亮支付的医疗费24339元，应扣减与案涉事故无关的医疗费和挂号费共计1793.95元。扣减后，本院确认原告黄宝亮因案涉事故产生的医疗费为22545.05元。庭审时，原告黄宝亮认可收取了被告唐海生垫付的住院押金2000元，并同意扣减相关费用。故扣减后，原告黄宝亮的医疗费损失为20545.05元。2.住院伙食补助费。原告黄宝亮因本次事故住院治疗65天，住院伙食补助费应为6500元（100元/天×65天）。关于原告黄宝亮主张事故发生后至第一次住院治疗以前，门诊治疗15天期间的住院伙食补助费，于法无据，不予支持。3.护理费。原告黄宝亮因本次事故住院治疗65天，经广东邦德司法鉴定所评定，原告黄宝亮的护理期为90日，护理人数为1人。虽然，原告黄宝亮对该鉴定结论持有异议，但未提供足以推翻鉴定结论的证据予以佐证，故对广东邦德司法鉴定所关于护理期和护理人数的评定意见，予以采纳。原告黄宝亮主张雇请黄娟玲进行陪护产生的护理费用，明显高于广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合下发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中确定的护理费计算标准，故不予采纳。本院确定按照150元/天和120元/天的标准分别计算原告住院期间和出院后的护理费，故护理费为12750元（150元/天×65天+120元/天×25天）。4.营养费。原告黄宝亮有需加强营养的医嘱建议，且其因事故致残，综合考虑原告的年龄及伤残程度，本院酌定营养费为700元。5.交通费。交通费应为原告因就医治疗或护理人员来往医院而产生的合理的交通费用。原告虽未提交相关交通费的票据，但考虑原告受伤后住院治疗以及门诊、复诊必然会产生一定的交通费用，故对原告黄宝亮主张交通费损失，予以支持。原告黄宝亮主张事故发生后每日均前往广东省中医院珠海医院门诊就医至2018年5月5日转为住院治疗，被告太平洋保险顺德公司予以认可，本院对该事实予以确认，故原告黄宝亮住院治疗前共计前往门诊治疗15次。另结合原告住院天数65天以及复诊40次（扣减2018年9月7日和2019年1月24日、25日治疗自身疾病的三次就医记录），本院确定按30元/天的标准计算交通费为3600元（30元/天×120）。除上述认定就医次数外，原告黄宝亮主张前往理疗80次亦产生交通费损失，但其未提供相关证据予以证明，不予采纳。庭审时，原告黄宝亮认可被告唐海生已垫付交通费243元，应予以扣减。扣减后，原告黄宝亮的交通费损失为3357元。6.后续治疗费。原告黄宝亮主张后续治疗费80000元，为此提供了广东省中医院珠海医院于2019年3月13日出具的《疾病证明书》作为证据。但经广东邦德司法鉴定所鉴定，原告黄宝亮牙齿的脱落与腰部疼痛与案涉事故不存在直接因果关系，并不予评定后续治疗费用。虽然，原告黄宝亮对该鉴定结论持有异议，但未提供足以推翻鉴定结论的证据予以佐证，故对广东邦德司法鉴定所关于后续治疗费的评定意见，予以采纳。对原告黄宝亮主张后续治疗费80000元，不予支持。7.残疾赔偿金。根据广东邦德司法鉴定所对原告黄宝亮的伤残程度出具的司法鉴定意见书，评定其伤情构成十级伤残，各被告对此均未提出异议，予以采纳。原告黄宝亮属珠海城镇户籍，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年珠海城镇居民人均可支配收入为50713元/年，计算原告黄宝亮的残疾赔偿金为50713元（50713元/年×10年×10%）。8.财产损失。原告黄宝亮主张案涉事故造成其衣物、手机受损，为此提供两张照片作为证据。但该照片仅反映出衣物和手机的受损情况，无法证明该财产受损是由案涉事故造成，两被告对此亦不予认可，故对原告黄宝亮主张财产损失2000元，不予支持。9.精神损害抚慰金。原告黄宝亮因事故致残，遭受一定的精神痛苦，结合原告的伤残程度及本地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告黄宝亮主张交强险优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以采纳。10.鉴定费。原告黄宝亮在事故发生后，自行委托广东科登法医物证司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，并支出鉴定费2730元。但该鉴定属原告单方委托，鉴定结论并未予以采纳，故因此产生的鉴定费2730元，应由原告黄宝亮自行承担。综上，本院认定原告黄宝亮的损失如下：医疗费20545.05元、住院伙食补助费6500元、护理费12750元、营养费700元、交通费3357元、残疾赔偿金50713元以及精神损害抚慰金5000元，合计99565.05元。被告太平洋保险顺德公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄宝亮精神损害抚慰金5000元、护理费12750元、交通费3357元以及残疾赔偿金50713元，合计71820元。另在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告黄宝亮医疗费20545.05元、住院伙食补助费6500元以及营养费700元，合计27745.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内向原告黄宝亮赔偿人民币71820元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告黄宝亮赔偿人民币27745.05元；三、驳回原告黄宝亮的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币5330元和鉴定费5590元（该费用均已由原告黄宝亮预缴），均由被告唐海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨 升人民陪审员 刘 萍人民陪审员 王晓妮二〇二〇年三月三十一日书 记 员 罗钰巾杨集胜卢燕琦附全案证据目录：原告黄宝亮提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.广东省医疗机构（挂号、诊金）收费依据、广东省医疗收费票据、广东省中医院珠海医院病历清单、广东省中医院珠海医院门诊导引费用清单；3.收据；4.广东省医疗机构门(急）诊通用病历；5.住院病案、出院记录、出院诊断书；6.疾病证明书；7.广东增值税普通发票（鉴定费）；8.鉴定意见书；9.照片。被告唐海生无提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司提交的证据：1.支付回单；2.保险条款。本院委托司法鉴定形成的证据：1.粤邦德司鉴[2019]临鉴字236号《法医临床司法鉴定意见书》；2.粤邦德司鉴[2019]临鉴字236号《司法鉴定意见补正书》；3.粤邦德司鉴[2020]函字第001号《答复函》。