wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2138号原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人陈婧，行长。委托代理人马亮，金博大律师事务所律师。委托代理人乔芳芳，金博大律师事务所律师。被告郑州白雲汇实业有限公司，住所地郑州市惠济区怡丰新都汇8号楼2单元25楼2516号。法定代表人陈振明，执行董事兼总经理。被告上海鸣越金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-329。法定代表人潘永平，执行董事。被告上海侃英实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明东街1号第25幢1229室。法定代表人闫艳明，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行（以下简称工商银行）诉被告郑州白雲汇实业有限公司（以下简称白雲汇公司）、被告上海鸣越金属材料有限公司（以下简称鸣越公司）、被告上海侃英实业有限公司（以下简称侃英公司）票据纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。工商银行的委托代理人马亮、乔芳芳到庭参加了诉讼。白雲汇公司、鸣越公司、侃英公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令白雲汇公司、鸣越公司、侃英公司共同连带向工商银行支付票据款6000万元；2、判令白雲汇公司、鸣越公司、侃英公司共同连带支付以票面金额为基数，自票据到期日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定利率计算的利息（其中一笔6000万元为基数，自票据到期日起暂计至2019年10月21日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率年利率4.35%，暂计为647666.67元）；3、本案所有诉讼费用及工商银行实现债权的费用由白雲汇公司、鸣越公司、侃英公司承担。事实和理由：一、2018年7月24日，工商银行为白雲汇公司办理票据贴现业务4笔：票号1：190711000003120180723227105804，金额500万元，出票日2018年7月23日，到期日2019年7月23日，出票人信息：天津物产俊泽矿产有限公司，承兑人信息：天津物产集团财务有限公司，收款人信息：鸣越公司，背书人信息：侃英公司、白雲汇公司；票号2：190711000003120180723227105974，其余信息与票号1相同；票号3：190711000003120180723227105999，其余信息与票号1相同；票号4：190711000003120180723227106313，其余信息与票号1相同。二、2018年7月24日，工商银行为白雲汇公司办理票据贴现业务3笔：票号1：190711000003120180724227650188，金额500万元，出票日2018年7月24日，到期日2019年7月24日，出票人信息：天津物产俊泽矿产有限公司，承兑人信息：天津物产集团财务有限公司，收款人信息：鸣越公司，背书人信息：侃英公司、白雲汇公司；票号2：190711000003120180724227650282，其余信息与票号1相同。票号3：190711000003120180724227650320，其余信息与票号1相同。三、2018年7月25日，工商银行为白雲汇公司办理票据贴现业务5笔：票号1：190711000003120180724227920121，金额500万元，出票日2018年7月24日，到期日2019年7月24日，出票人信息：天津物产俊泽矿产有限公司，承兑人信息：天津物产集团财务有限公司，收款人信息：鸣越公司，背书人信息：侃英公司、白雲汇公司；票号2：190711000003120180724227920156，其余信息与票号1相同。票号3：190711000003120180724227920201，其余信息与票号1相同。票号4：190711000003120180724227920871，其余信息与票号1相同。票号5：190711000003120180724227920927，其余信息与票号1相同。票据到期后，持票人向承兑人提示付款，承兑人天津物产集团财务有限公司未按时解付，目前该票据出现逾期，持票人通过票交所申请由工商银行垫付，并从工商银行账户中划走了逾期票据金额6000万元。工商银行垫付后，已通过票交所向承兑人天津物产集团财务有限公司提示催收，承兑人已接到催收信息但并未答复。根据《中华人民共和国票据法》的规定，“持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中一人、数人或者全体行使追索权。持票人对票据债务人中的一人或数人已经进行追索的，对其他票据债务人仍可行使追索权，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”。为维护工商银行的合法权利，依据法律规定，特提起诉讼，望支持工商银行的全部诉讼请求。白雲汇公司、鸣越公司、侃英公司未答辩。本院经审理查明以下事实：一、2018年7月20日，工商银行和白雲汇公司签订《银行承兑汇票贴现合作协议》一份，主要约定双方达成银行承兑汇票贴现业务的合意。二、2018年7月23日、24日，工商银行共开具12份电子银行承兑汇票，金额均为500万元，出票人为天津物产俊泽矿产有限公司，承兑人为天津物产集团财务有限公司，收款人为鸣越公司，背书人为侃英公司、白雲汇公司；以上金额共计6000万元。该12份电子银行承兑汇票还均显示：汇票已承兑，到期无条件付款。承兑日期均为汇票开具当日。汇票到期日均为出票日期一年后。三、票据到期后，工商银行对上述票据的持票人平安银行股份有限公司成都分行进行了垫付，工商银行共垫付6000万元。工商银行垫付后通过票据融资综合管理系统向承兑人天津物产集团财务有限公司提示催收，承兑人天津物产集团财务有限公司收到催收信息后未答复。本院认为：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。工商银行向持票人平安银行股份有限公司成都分行进行垫付后，取得了票据的权利。工商银行已经向承兑人天津物产集团财务有限公司进行追索但被拒绝。因此，工商银行可以向汇票的债务人白雲汇公司、鸣越公司、侃英公司行使追索权。综上，工商银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。白雲汇公司、鸣越公司、侃英公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响法院根据现有证据和查明事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑州白雲汇实业有限公司、上海鸣越金属材料有限公司、上海侃英实业有限公司于本判决生效后十日内连带偿还中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行6000万元及利息647666.67元（自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345038元，由郑州白雲汇实业有限公司、上海鸣越金属材料有限公司、上海侃英实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 鹏审判员 于岸峰审判员 张永军二〇二〇年三月二日书记员 高慧丽
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执113号之一 申请执行人杜某某。 被执行人叶某某。 本院在执行杜某某与叶某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王阿娉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执631号申请执行人阎丽，女，汉族。申请执行人郭家康，男，汉族。法定代理人阎丽，女，汉族。申请执行人郭佳美玉，女，汉族。法定代理人阎丽，女，汉族。被执行人郭保伟，男，汉族。关于申请执行人阎丽、郭家康、郭佳美玉申请执行被执行人郭保伟物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13571号民事判决书和郑州市中级人民法院民事裁定书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人阎丽享有被执行人郭保伟与第三人郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部在2016年3月3日签订的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》中126.5平方米的安置房及10平方米的房屋所有权及相关拆迁权益。二、申请执行人郭佳美玉享有被执行人郭保伟与第三人郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部在2016年3月3日签订的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》中126.5平方米的安置房及10平方米的房屋所有权及相关拆迁权益。三、申请执行人郭家康享有被执行人郭保伟与第三人郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部在2016年3月3日签订的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》中253平方米的安置房及20平方米的房屋所有权及相关拆迁权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月一日书记员  仵昌理
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2541号原告：苏清文，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住浚县。被告：浚县水利局淇河管理所。住所地：浚县卫贤镇北纸坊村。法定代表人：张希胜。职务：所长。委托诉讼代理人：陈西林，河南黎光律师事务所律师。被告：张炳波，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住浚县。原告苏清文与被告浚县水利局淇河管理所、张炳波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告苏清文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏清文撤回起诉处理。审 判 长  冯小明审 判 员  王秀军人民陪审员  雷学俭二〇二〇年三月三十一日书 记 员  万欣琦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1246号之三申请人：熊超龙，男，1955年8月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：熊财春，男，1981年1月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：甘小红，女，1977年3月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告熊财春、甘小红与被告熊水辉、熊小江、熊洪刚、李福根、熊伟、熊伟根、熊超龙、熊和清、熊林根、左国秀、徐美英、熊周、熊新福、熊海清、熊小冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告熊财春、甘小红提出了诉讼保全的申请，冻结了被申请人熊超龙等人名下的财产，现申请人熊超龙所在村委会即南湖村委会证明为其建档立卡贫困户，为保障其基本生活需求，需要解除其财产保全措施。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对申请人熊超龙银行存款290000元的冻结或同等数额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  罗建新二〇二〇年三月十二日书记员  季理芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更694号罪犯吴云志，男，1979年8月22日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年6月14日作出(2012)河城法刑初字第121号刑事判决，以被告人吴云志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴云志在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更754号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴云志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴云志减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴云志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分500分，累计2次扣分，共扣40分。罚金人民币5000元已缴纳并取得了被害人的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴云志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴云志予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3077号 原告:唐富平，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：程朋英，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，下落不明。 被告：杨竹贤，（程朋英之妻），女，1959年3月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告唐富平与被告程朋英、杨竹贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐富平，被告杨竹贤到庭参加诉讼，被告程朋英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐富平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告程朋英清偿借款本金20万元，并承担自2015年8月6日至支付之日的利息（按年6%计息），由被告杨竹贤承担共同还款责任。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年8月程朋英因经营KTV歌吧资金短缺从原告处借款20万元，杨竹贤承担担保责任，并承诺以歌吧财产抵押。当时约定随要随还，程朋英出具有借条，并签字确认。后原告多次催款，被告至今仍未予清偿。 被告程朋英未作答辩。 被告杨竹贤辩称，对借款之事从不知晓并不知情，从未在借条上签字担保，不愿承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告唐富平向本院提交下列证据：1、借条，证实2015年8月6日程朋英从原告处借款20万元，承诺以KTV担保，杨竹贤签字担保；2、KTV营业执照复印件及杨竹贤身份证复印件，证实杨竹贤对借款是知情并签字担保的，借款用于KTV歌吧经营使用，应由两被告共同清偿。 对上述证据，被告程朋英未发表质证意见。 对上述证据，被告杨竹贤的质证意见为：对证据1的真实性不认可，证明目的不认可。借条并不知情并未签字，借款并未用于歌吧使用，不愿承担还款责任。对证据2的真实性认可，证明目的不认可。营业执照和身份证复印件本人从未向原告交付过，也从未向原告承诺担保。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的借条，证实程朋英从原告处借款的具体金额，杨竹贤虽否认在借条上签名担保，但比对杨竹贤在法院调查笔录及送达回证中签名，可确认借条上签名为杨竹贤本人所签，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的营业执照复印件及身份证复印件，证实杨竹贤对程朋英借款债务是知情并自愿签字提供担保，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，在临潼区XX路东口曾共同经营“自由境地”KTB歌吧（登记在杨竹贤名下）。程朋英因承包工程资金短缺，2015年8月6日从原告处借款并出具借条（附随提供KTV歌吧营业执照复印件和两被告身份证复印件），载明：今借到唐富平现金人民币贰拾万元正（200000元），承诺，本人以自由境地KTV作底压担保，借款人程朋英、单保人杨竹贤签名。后自由境地KTV歌吧经营倒闭，原告向两被告催款，程朋英无力偿还外出躲债，杨竹贤表示认可债务但目前暂无能力清偿，待2020年6月清结其他急账后再清偿该笔债务，借款至今未予清偿。庭审中，原告自愿放弃要求支付利息的诉讼请求，仅要求清偿借款本金，但被告不认可借条签名，经法院释明后仍不申请笔迹鉴定。 本案争议焦点为：1、原告与程朋英是否存在借贷关系及具体金额？2、程朋英是否部分清偿，原告主张程朋英限期清结债务应否支持？3、杨竹贤是否签字担保，原告主张杨竹贤承担还款责任应否支持？ 本院认为，关于争议焦点1，程朋英因工程资金紧张，从原告处借款并出具借条，有程朋英签字确认，双方借贷关系成立，合法有效。借款具体金额以借条载明数额为准。 关于争议焦点2，借款未约定还款期限，经原告催要，借款至今分文未予清结，程朋英应立即如数清偿所借钱款，故原告要求程朋英限期清偿借款，本院依法应予支持。原告自愿放弃利息的诉求，故对借款利息，本案不再涉及。 关于争议焦点3，杨竹贤在借条上签字，虽书写为“单保人”并非“担保人”，并不影响其自愿提供“担保”还款的真实意思表示，杨竹贤依法应承担连带担保责任。 综上所述，程朋英从原告处借款并出具借条，在原告催要时应及时清结欠款，故原告要求程朋英清结借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。杨竹贤自愿签字担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下： 一、被告程朋英于判决书生效后10日内清偿原告唐富平借款本金200000元。 二、被告杨竹贤承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4997元、公告费800元，由被告程朋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周保平 人民陪审员  马清杰 人民陪审员  李双林 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 灏 1
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初82号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人张秀峰，男性，1967年9月19日出生，汉族，初中文化，余干县福鑫纸业有限公司法人代表，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。于2015年5月5日因酒后驾驶机动车受过行政处罚。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年11月25日被余干县公安局取保候审，于2019年12月23日被余干县人民检察院取保候审。2020年3月9日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张秀峰犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日20时50分许，被告人张秀峰酒后驾驶一辆牌号为赣Ｅ×××××的小型越野车从余干县长城宾馆附近往余干县玉亭镇东晨花园方向行驶，行至紫阳路盛世联华超市路段时，被执法民警查获，经酒精吹气测试，结果为147mg/100ml，之后民警带其进行血样抽取。经鉴定，张秀峰血样中乙醇含量为136.55mg/100ml。被告人张秀峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。余干县司法局出具的社区矫正调查评估意见书证实，被告人张秀峰适用缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，且其所在社区具备监管条件，同意接收并指定相关社区矫正机构予以矫正。公诉机关认为，被告人张秀峰具有到案后如实供述所犯罪行的坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张秀峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张秀峰在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有：1、户籍信息、归案情况说明、认罪认罚具结书等书证；2、被告人张秀峰的供述与辩解；3、证人程某的证言；4、鉴定意见；5、视听资料等足以认定。本院认为，被告人张秀峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张秀峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张秀峰能够如实供述自己所犯的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张秀峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。根据被告人张秀峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第一百三十三条之一第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张秀峰犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余晓红二〇二〇年三月二十四日书记员  戴 岚
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执153号 被执行人：宋广祥，男，1977年12月10日出生，汉族，住广西藤县。 本院执行被执行人宋光祥罚金纠纷一案中，依据生效的（2018）桂1121刑初190号刑事判决书，本院刑事审判庭于2020年2月17日移送执行，同日本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人宋广祥发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日，被执行人宋广祥主动履行完毕生效法律文书确定的义务15000元，该案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2020）桂1121执153号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李泽同 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫崇清
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执703号中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行、刘三安、董婷：申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与被执行人刘三安、董婷金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0116民初2184号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初2184号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初99号原告王咏辉，男，汉族，1968年10月12日生，住贵州省绥阳县。被告绥阳县人民政府。法定代表人刘兆武，县长。原告王咏辉诉被告绥阳县人民政府请求履行房屋征收补偿协议一案，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告王咏辉以被告绥阳县人民政府同意为其案外协调处理为由，于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王咏辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王咏辉负担。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年三月三十日法官助理唐华书记员胡茜茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执120号之一 申请执行人：东莞市兴昌皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀横路209号，统一社会信用代码为914419006633954293。 法定代表人：李文默。 委托诉讼代理人：王超，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹玲，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人:何永龙，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省寻乌县。 申请执行人东莞市兴昌皮革有限公司与被执行人何永龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初2377号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款203902.5元及利息，并承担受理费4400元。本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院未能找到被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月十七日 书记员  周艳莉
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0927刑初35号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人尹文峰，男，1982年4月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月31日被南皮县公安局取保候审，现居住在家。无前科。南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人尹文峰犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，利用网络庭审公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人尹文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，被告人尹文峰于2019年1月19日在南皮县天宏商厦一楼冷鲜肉贵族购买了九斤多猪肉，支付121元，当时在给被告人尹文峰装肉的时候落下一块三斤多的肉没有装上，再去寻找被告人尹文峰的时候，他已经离开了。次日上午，被告人尹文峰来天宏商厦吵闹，要求冷鲜肉柜组赔偿其损失50000元钱，并扬言不赔钱的话要将事情闹大，将冷鲜肉柜组清出商场。由于临近过年，属于销售旺季，被害人顾某不希望对方将事情闹大，答应可以在一定限度内满足对方的条件。被告人尹文峰仗着被害人顾某不愿将事情闹大的心理，狮子大开口，索要400斤的肉钱5000元外加10000元的精神损失费，共计15000元钱。被害人顾某在不得已的情况下赔偿给被告人尹文峰15000元钱。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人尹文峰的行为已构成敲诈勒索罪，要求依法判处。被告人尹文峰认罪认罚，对起诉书指控的犯罪供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表；被告人尹文峰的供述；被害人顾某的陈述；证人张某、汤某、刘某的证言；现场勘验笔录、示意图及照片；提取笔录；公安局扣押物品、文件清单；发还笔录；谅解书；抓获经过；无前科证明；户籍证明信。以上证据经开庭质证，被告人尹文峰不持异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人尹文峰以非法占有他人财物的目的，通过威胁的方法，利用被害人顾某的恐惧心理，向被害人顾某勒索人民币15000元，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹文峰自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。被告人尹文峰积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被害人顾某对案件的发生有过错，可以对被告人尹文峰酌定从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人尹文峰进行审前调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹文峰犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱红二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 萍
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初985号 原告：杨生杰，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，现住济南市天桥区工人新村北村8号楼7单元601号 被告：国晓敏，女，1989年2月22日出生，汉族，户籍地山东省滨州市，现住济南市历城区杨北小区11号楼1单元301号 原告杨生杰与被告国晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生杰及委托诉讼代理人冯建龙，被告国晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨生杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租金10450元；2.判令涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原被告双方签订房屋租赁合同，原告向被告支付租金13300元（含押金1900元）。该合同第四条约定双方中任何一方要求终止合同，需要提前一个月通知对方；第六条约定就本合同发生的纠纷，任何一方均有权向历下区人民法院提起诉状。后因原告因合同目的的不能实现，遂提前一个月即2019年4月10日通知被告解除该合同，被告回复亦同意解除，但剩余租金却迟迟不予退还，无奈之下，原告诉至贵院，望判如所请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，杨生杰（甲方）与国晓敏（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于济南市历下区中林路9号盛福花园58号楼1-4号商业二楼教室一间的房屋出租给乙方办公使用，租赁期限自2019年3月1日至2020年3月1日，计12个月；本房屋月租金为1900元，半年结算，支付方式为押一付六，首次交费房租及押金共计13300元；在租赁期内，任何一方要求终止合同，需提前一个月通知对方，若没有提前通知的需赔偿对方一个月租金，如果甲方转让该房屋，乙方有优先受让权。 2019年2月28日，杨生杰转账支付给国晓敏13300元，2019年3月1日，国晓敏出具收条载明，收到杨生杰房租押金1900元。杨生杰于2019年4月10日通知国晓敏要求退租，并要求国晓敏返还剩余租金，国晓敏于2019年7月8日微信中表示“要来钱接着给。”后一直未返还。国晓敏辩称未同意解除合同，杨生杰5月份还未搬离，也未办理交接，9月份发现杨生杰已搬走，故不同意返还租金。 另查明，国晓敏转租涉案房屋未取得出租人的同意。 本院认为，本案中国晓敏虽未取得出租人同意涉案房屋转租的手续，但房屋租赁合同系诺成性合同，合同当事人意思表示一致即可成立。杨生杰与国晓敏签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条无效合同的事由，应认定为合法有效的合同。当事人应当依照合同全面履行义务。 杨生杰庭审中提交双方的微信截屏证实，其于2019年4月10日要求提前终止租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。因租赁期限未到期，杨生杰明确表示不再履行合同，守约方国晓敏享有依法解除权，国晓敏于2019年7月8日在微信中表示“要来钱接着给。”视为其在收到杨生杰解除合同的要约时作出的承诺，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。故本院认定涉案租赁合同于2019年7月8日解除。杨生杰应当支付自2019年3月1日至2019年7月8日的租金,因国晓敏已收取杨生杰租金13300元，故国晓敏应退还杨生杰房租及押金5130元。对杨生杰超出诉讼请求的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条法律规定，判决如下： 被告国晓敏于本判决生效之日起十日内退还原告杨生杰房租及押金5130元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，保全费170元，由被告国晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁爽 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈倩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3580号 贺良兵： 本院作出的（2019）粤0105民初3024号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院民三庭于2020年2月26日移送执行，要求被执行人贺良兵履行生效法律文书确定的义务，支付案件受理费639元，并承担本案执行费用。本院于2020年2月26日立案执行，案号为（2020）粤0105执3580号。经执行，你贺良兵已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3580号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘11刑再20号抗诉机关湖南省永州市人民检察院。原审被告人陈某，男，1980年12月22日出生于湖南省湘潭市湘乡市，汉族，大专文化，务工，住湘潭市湘乡市谭市镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月29日被东安县公安局刑事拘留，同年5月10日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，同年6月25日被东安县人民法院取保候审。现在家。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于二○一九年六月二十五日作出（2019）湘1122刑初字第89号刑事判决。上述判决发生法律效力后，湖南省永州市人民检察院于二○一九年十一月二十七日作出永检公诉审刑抗（2019）16号刑事抗诉书，以“原审判决适用法律不当，导致量刑错误”为由，向本院提出抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员蒋竑出庭履行职务，原审被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东安县人民法院认定，2019年4月28日9时30分许，被告人陈某驾驶粤SQXXXX号小型轿车，行驶至东安县南桥镇盐井村6组路段时，由于未注意避让在道路上行走的行人，将行人唐某华撞倒，致使唐某华当场死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负此事故的主要责任。案发后被告人陈某家属赔偿了被害人家属有关费用，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据：1、书证--户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、东公（交）检字[2019]第0566号现场检测报告、信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书；2、证人雷某统、周某的证言；3、被告人陈某的供述；4、永州龙溪司法鉴定所永龙溪司鉴所（2019）病鉴字第16号鉴定意见；5、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据予以证明。足以认定。东安县人民法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某的家属赔偿了被害人家属有关经济损害，并取得了被害人家属谅解。被告人陈某能主动认罪，认罪态度好，可酌情从轻处理。对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。一审判决宣判后，原审被告人陈某未提出上诉，原公诉机关也未提起抗诉，原判已发生法律效力。永州市人民检察院以“原判对原审被告人陈某的缓刑考验期限仅为八个月，违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，导致有期徒刑的缓刑考验期少于一年，适用法律不当，导致量刑错误”为由，向本院提出抗诉。请求依法判处。在再审中，出庭检察员亦提出上述相同意见。在再审中，原审被告人陈某对原判认定事实、证据未提出异议。原审被告人陈某及抗诉机关永州市人民检察院未提供新的证据。再审查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院再审对原判事实、证据予以确认。本院再审认为，原审被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，原审被告人陈某的家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且陈某主动认罪，认罪态度好，具有酌情从轻处理情节，原判以原审被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月并适用缓刑虽正确，但判处缓刑期限为八个月错误，违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，对原判判处原审被告人陈某的缓刑期限依法予以纠正。因此，永州市人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持湖南省东安县人民法院（2019）湘1122刑初89号刑事判决中对原审被告人陈某的定罪部分；二、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122刑初89号刑事判决中对原审被告人陈某的量刑部分；三、原审被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年三月二十八日书记员  李冰骞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执755号申请执行人:李阳，女,1988年12月1日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:毕馨元，女,1983年12月19日生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人李阳与被执行人毕馨元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毕馨元所有的车牌号为鲁Ｆ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘嘉俊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执10号申请执行人：殷祥福，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省。被执行人：韩龙威，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。原告殷祥福诉被告韩龙威财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初8475号民事判决书。因被告韩龙威不履行生效法律文书确定的义务，原告殷祥福于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人韩龙威支付赔偿款24,360元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人韩龙威发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费265元。至期，被执行人韩龙威未到庭履行。经查找，被执行人韩龙威无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人韩龙威无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年三月二十七日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申108号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：姚栋，男，汉族，1979年5月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：董欣，女，汉族，1977年2月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人姚栋、董欣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金26647.8元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初603号原告：陈某，男，2004年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：陈杰，系陈某父亲。被告：朱某，男，2003年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：朱义灯，系朱某父亲。法定代理人：刘寿巧，系朱某母亲。被告：朱义灯，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘寿巧，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾某，男，2004年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：吴素峰，系曾某母亲。被告：吴素峰，女，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林某，男，2004年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：林初炎，系林某父亲。被告：林初炎，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈某与被告朱某、朱义灯、刘寿巧、曾某、吴素峰、林某、林初炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。审判员  董小美二〇二〇年三月十八日书记员  吴孟捷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5194号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初369号原告：魏日光，男，1989年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：杨志文，男，1960年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。原告魏日光（以下简称原告）与被告杨志文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏日光到庭参加诉讼，被告杨志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款19000元，并承担自起诉之日起至付清全部欠款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨志文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨志文经其女婿介绍认识。2018年8月12日，原告与被告签订了一份《二手车买卖合同》，欲购买被告别克牌小型轿车一辆（车辆识别代号：SGM7165）。当天原告以现金方式向被告支付23000元，后把涉案车辆开回家，但并未办理车辆过户手续。事后原告与他人再次对涉案车辆进行交易时发现该车辆被法院查封不能办理车辆过户手续。原告找被告进行协商欲退换车辆，被告同意车辆退回并返还原告23000元，但因被告经济紧张，23000元需分几个月偿还。2019年3月11日，原告把车辆开到被告家中，被告于当天返还给原告4000元现金，并且出具欠条一张，写明：“本人杨志文欠魏日光现金计人民币壹万玖仟元正（19000元），此据是实。今欠人：杨志文，2019年3月11日，本人承诺在三个月内还清所有欠款，如有违约愿意承担所有法律责任”。后经原告多次催缴，被告杨志文未偿还原告借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告提交了一份《欠条》以及《二手车买卖合同》、车辆信息等材料以证实被告需偿还原告欠款本金19000元，原告的举证能证实双方存在欠款关系，本院予以确认，故对于原告要求被告偿还欠款本金19000元的诉讼请求本院予以支持。欠条未约定借款利率，视为不支付利息，原告所诉利息，可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨志文在本判决生效后十日内偿还原告魏日光借款本金人民币19000元及利息（以19000元为基数，自2020年1月9日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告魏日光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计币138元，由被告杨志文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二〇年三月二十七日代书记员  曾一兰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初528号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘广磊，男，1987年9月16日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告刘广磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺庆梅二〇二〇年三月十六日书记员  刘龙龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1860号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  唐 峥 人民陪审员  郑伦宏 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 艳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初3610号原告：段文林，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：段文超，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：荀凤岐，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。负责人：宫恩利，系该公司总经理。本院在审理原告段文林与被告荀凤岐、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段文林撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判员 宗 磊二〇二〇年三月十八日书记员 刘佳欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2866号申请执行人：吴海港，男，1977年7月2日生，汉族，住灌南县。被执行人：李玉春，男，1968年8月10日生，汉族，住响水县。吴海港与李玉春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2065号法律文书已经发生法律效力。因李玉春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴海港于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十七日书记员  陈非文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执347号申请执行人梁恒被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特63号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55305（执行费719元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月二十六日书记员  梁 希
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破申1号 申请人：长兴超业科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇访贤村，统一社会信用代码91330522669167478C。 法定代表人：吴建连，系该公司总经理。 被申请人：杭州临安神洲电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道庆南村，统一社会信用代码9133018569981586XR。 法定代表人：徐荣，系该公司总经理。 长兴超业科技有限公司以杭州临安神洲电器有限公司资产不足以清偿全部债务为由于2019年10月15日向本院申请对杭州临安神洲电器有限公司进行破产清算，本院于2020年3月10日通知了杭州临安神洲电器有限公司。杭州临安神洲电器有限公司在异议期间内未提异议。 本院查明：杭州临安神洲电器有限公司于2010年1月21日经杭州市临安区市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局临安分局）登记成立，系有限责任公司，注册资本8000000元。经营范围为生产、销售：节能灯管；组装、销售：节能灯整灯（在许可项目批准的有效期内方可经营）。销售：电器配件；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可后方可经营）。登记的自然人股东为徐广平、徐英彪。本院（2018）浙0185民初6687号民事判决书确认：杭州临安神洲电器有限公司应支付长兴超业科技有限公司货款人民币580705.43元及相应的逾期利息。因被申请人未及时履行判决书确定的付款义务，申请人于2019年3月12日向本院申请强制执行，杭州临安神洲电器有限公司至今未履行付款义务。 另查明：杭州临安神洲电器有限公司在本院共计有相关执行案件22起，涉案标的3071余万元，现已查明杭州临安神洲电器有限公司的资产不足以清偿全部债务。 本院认为：杭州临安神洲电器有限公司住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。长兴超业科技有限公司作为杭州临安神洲电器有限公司的债权人，其向本院申请对杭州临安神洲电器有限公司进行破产清算的主体适格。根据已查明的杭州临安神洲电器有限公司在本院的相关案件的执行情况，可确认该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。长兴超业科技有限公司以杭州临安神洲电器有限公司目前存在资不抵债且不能清偿到期债务的情形为由向本院提出进行破产清算的申请，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理长兴超业科技有限公司对杭州临安神洲电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王笑庆 审判员  石 磊 审判员  杜丽云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 佳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初865号 原告：广德祥远房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路1号。统一社会信用代码91341822MA2NXH5GOA(1-1)。 法定代表人：叶国伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：畅文亚，公司员工。 委托诉讼代理人：李玉立，公司员工。 被告：王庆，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：李晟，女，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德祥远房地产开发有限公司诉被告王庆、李晟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后向广德祥远房地产开发有限公司送达了受理案件及预交诉讼费通知书，通知其应于七日内交纳案件受理费19140元，但至今原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按广德祥远房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  汪 胜 人民陪审员  陈德芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  贺 丹
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初227号 原告：卢孙民，男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇苏峰街1155号。公民身份号码350626198401310038。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告卢孙民与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢孙民的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢孙民向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠卢孙民的工资18243元。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：判令达罐公司立即支付拖欠卢孙民的工资18686元。 事实与理由：卢孙民与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。卢孙民认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：卢孙民经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。卢孙民自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠卢孙民的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知卢孙民暂时停止工作，在此期间卢孙民多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份卢孙民才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠卢孙民工资18243元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此卢孙民认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，卢孙民申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护卢孙民的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠卢孙民2017年度的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月1日，卢孙民与达罐公司签订《劳动合同书》并备案，合同期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止。约定卢孙民从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资1300元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠卢孙民工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠卢孙民2017年度工资未付，卢孙民向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度工资共计18243元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为卢孙民的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。卢孙民不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，卢孙民与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给卢孙民2017年度工资合计为22673元，扣除2017年1月份、4月份以转账方式领取的工资1867元和2120元，尚欠工资18686元。以上事实，有卢孙民提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、基本养老个人历年缴费明细表、劳动合同、工资拖欠清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故卢孙民申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠卢孙民工资18686元的事实，有卢孙民提交2016年度、2017年度工资卡的中国建设银行个人活期账户交易明细、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。卢孙民主张达罐公司应当支付拖欠工资款18686元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付卢孙民工资款18686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1343号之三 申请执行人：朱琴荣，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇富强村楼下76号。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律服务工作者。 被执行人：浙江广通创新新材料有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇科技工业园区2号路。 法定代表人：孙伟忠。 被执行人：孙伟忠，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇生力路1031号。 申请执行人朱琴荣与被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初510号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱琴荣向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为被执行人浙江广通创新新材料有限公司返还申请执行人朱琴荣借款106万元、违约金16万元，被执行人孙伟忠对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费7350元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人浙江广通创新新材料有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、收益类保险；被执行人孙伟忠名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人孙伟忠名下浙E09A28、浙E19888号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但其中浙E09A28号车牌小汽车未实际扣押，浙E19888号车牌小汽车本院已依法拍卖，得款523000元，扣除执行费14674元，支付抵押权人平安银行股份有限公司嘉兴支行优先债权263944.02元，剩余款项因被执行人孙伟忠涉及多起执行案件，故暂未分配；被执行人浙江广通创新新材料有限公司名下位于湖州市南浔区南浔镇科技工业园2号路及位于湖州市南浔镇318国道北丁家港村的不动产，本院已依法登记查封，并已另案处置；被执行人浙江广通创新新材料有限公司名下位于湖州市南浔区318国道南浔段北侧的不动产被山西省太原市中级人民法院首轮查封，我院已在（2019）浙0503执保759号案件中登记轮候查封。被执行人孙伟忠及其配偶姚惠丽名下的位于湖州市南浔镇人瑞西路1588号公园一号12幢的不动产，本院已依法登记查封。现申请执行人申请暂缓处置上述资产。截止2020年3月24日，本案尚未执行到位1220000元及受理费7350元，已收取执行费。暂未发现被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠有其他可供执行财产。 安徽省广德市人民法院于2019年12月23日委托本院对被执行人孙伟忠实施拘留15天的措施。本院已对被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1343号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钱正炜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终25号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏素霖，男，1976年12月1日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省宁德市寿宁县，捕前住景洪市。因犯滥伐林木罪，于2018年11月27日被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌本案，于2019年7月23日被景洪市森林公安局取保候审，2019年11月15日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人付云，云南云润律师事务所律师。辩护人李艳，云南律政律师事务所律师。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控被告人夏素霖犯滥伐林木罪一案，于2019年12月124日作出(2019)云2801刑初1007号刑事判决。宣判后，原审被告人夏素霖不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月，被告人夏素霖为获取经济利益，经景洪市勐龙镇国贺村委会向明村民小组肖勇华介绍，向该村村民购买待更新的橡胶树，后在仅办理了七户村民的《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请工人将其购买的橡胶树全部砍伐并运至森恒木材厂加工出售。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人夏素霖滥伐林地权属为集体林，毁林面积120.24亩，损失林木5406株，损失活立木蓄积947.7立方米，折合原木材积568.6立方米。原审法院根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决撤销原景洪市人民法院（2018）云2801刑初208号刑事判决书中对被告人夏素霖宣告缓刑二年的部分。被告人夏素霖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；原犯滥伐林木罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二罪实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。上诉人夏素霖及辩护人付云提出以下意见：1、原审判决对上诉人重新鉴定申请不予同意系错误的，继而对整个案件事实作出错误认定。鉴定意见无司法鉴定中心中心现场测量的相关数据和样本，仅仅根据景洪市森林公安局工作人员在侦查时拍的现场照片及采集的相关数据和样品进行鉴定，不客观，推算出来滥伐林木的数量有5406株是不准确的。原审法院根据错误的鉴定结果作出认定系明显错误。二、原审法院对上诉人量刑过重，违背了罪行法定原则。原审法院对滥伐面积、株数及活立木蓄积量存在错误认定，加重了对上诉人的处罚。其次，上诉人具有自首情节，应当从轻减轻处罚。上诉人投案后，积极配合调查，如实供述，具有坦白情节，依法应当从轻处罚。原判事实不清、量刑过重，请求二审法院予以改判。辩护人李艳提出以下意见：1、对一审认定上诉人构成滥伐林木罪无异议；2、一审判决事实不清，对滥伐林木数量认定有误，西双版纳林业司法鉴定中心的鉴定意见错误，对滥伐林木的面积和株数没有事实和法律依据。上诉人砍伐的橡胶树属于更新的橡胶树，也办理了部分采伐许可证，后因村民多次催促上诉人砍伐，上诉人因此没有及时办证，待更新的橡胶树与一般的林木有区别，并不是国家珍贵林木。3、一审对上诉人量刑不当，上诉人有自首情节，应当从轻处罚，到案后如实供述，认罪态度好。希望二审法院对上诉人减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并处一万元以下罚金。二审经审理查明的事实和一审认定的一致，且有一审经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；到案经过；景洪市人民法院（2018）云2801刑初208号刑事判决书；调取证据通知书、调取证据清单、证明、林权证；肖勇华、白立贵、周大炎、顾东义、白晓萍、黄文忠、李彩香、彭美珍、李建华、帕哥、肖桂花的证人证言；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；人身检查笔录；现场勘验笔录、现场示意图及照片；指认笔录及照片；被告人夏素在侦查机关的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人夏素霖违反森林法规，未取得采伐许可证滥伐林木，损失活立木蓄积947.7立方米，数量巨大，上诉人夏素霖的行为构成滥伐林木罪。上诉人夏素霖在缓刑考验期内发现宣判前还有其他罪行没有作出判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。上诉人夏素霖犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上诉人夏素霖提出鉴定意见不应当采信的意见，本院，鉴定意见系有鉴定资质的机构和人员作出，程序合法，应当予以采信。综上所述，原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 杨 姣审判员 王 超二〇二〇年三月二十六日书记员 李东麟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保165号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：蒯正玲，女，1986年01月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：李家利，男，1986年05月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蒯正玲、李家利保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒯正玲、李家利名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒯正玲、李家利名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执39号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省正阳县。被执行人陈刚，男，汉族，1976年9月3日出生，住河南省正阳县。被执行人周跃，男，汉族，1980年4月25日出生，住河南省正阳县。被执行人余进友，男，汉族，1965年2月8日出生，住河南省正阳县。被执行人汪青林，男，汉族，1984年8月4日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与陈刚、周跃、余进友、汪青林借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7149号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7149号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年三月二十六日书记员  王玖玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执11-5号申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人信成夫，男，汉族，住禹城市。被执行人山东绿健生物技术有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。被执行人山东龙力生物科技有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人信成夫、山东绿健生物技术有限公司、山东龙力生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院以（2020）鲁1482执11-2号执行裁定书冻结被执行人信成夫银行存款19974000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人信成夫名下81794229930100XXXX账户关联子账户0010050102内存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国峰二〇二〇年三月十七日书记员  李 健
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1568号 李业炜、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李业炜与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1762号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系原告职工。被告：苏风民，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告：张俊朝，男，1964年8月30日出生，汉族，住冠县。被告：苏风君，男，1967年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：李东俊，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：苏文广，男，1983年9月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告苏风民、张俊朝、苏风君、李东俊、苏文广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人张树瑞和被告苏风民到庭参加诉讼，被告张俊朝、苏风君、李东俊、苏文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告苏风民偿还原告借款本金19万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告张俊朝、苏风君、李东俊、苏文广对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告苏风民偿还借款本金19万元及利息（自2017年3月25日至2018年3月15日以19万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月16日至偿清之日止以19万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年3月25日，被告苏风民与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2017）年第201703008号《个人借款合同》，从原告处借款19万元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2017）年第201703008号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告苏风民辩称，其未见到这笔钱，因为被告苏文广办厂子，被告苏文广让其去原告处签字贷款，其就在银行签了所有的贷款手续，其不同意偿还该笔贷款，这笔钱是被告苏文广用了。被告张俊朝、苏风君、李东俊、苏文广未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告苏风民当庭对原告提交的个人借款合同、活期账户明细查询表、贷款账卡及利率变动明细表无异议，其在庭后来本院认可原告提交的贷转存凭证中的签字、指纹为其本人所签所按，同时还表示该笔借款的开卡及取款手续均系其本人经办。本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告苏风民与原告签订冠北个借字（2017）年第201703008号《个人借款合同》，从原告处借款19万元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告苏风民的委托，将19万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张俊朝、苏风君、李东俊、苏文广与原告北馆陶支行签订冠北保字（2017）年第201703008号保证合同为被告苏风民与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告苏风民未偿还借款本金及利息，被告张俊朝、苏风君、李东俊、苏文广也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告苏风民向原告借款并签订借款合同，被告张俊朝、苏风君、李东俊、苏文广对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告苏风民作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告张俊朝、苏风君、李东俊、苏文广作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告苏风民的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告张俊朝、苏风君、李东俊、苏文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏风民于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19万元及利息（自2017年3月25日至2018年3月15日以19万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月16日至实际给付之日止以19万元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告张俊朝、苏风君、李东俊、苏文广对被告苏风民的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告苏风民追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元（已减半收取），由被告苏风民、张俊朝、苏风君、李东俊、苏文广承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年三月二十三日书记员  陈英华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦荣高，男，住广西壮族自治区钟山县。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县清塘镇清塘街1号。 法定代表人岑立余，镇长。 再审申请人韦荣高因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终251号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韦荣高以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回韦荣高的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，韦荣高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦荣高的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初599号起诉人保定市莲池区普丰科技小额贷款有限公司，住所地：保定市新北街208号、210号院5幢第三层，法定代表人：李东方。2020年3月4日，本院收到起诉人保定市莲池区普丰科技小额贷款有限公司的起诉状，起诉人请求：1.依法判令被起诉人李超归还起诉人借款本金人民币200万元及利息318246元，（利息按年利率24%自2019年4月14日起计算至2019年12月10日起诉时），并自2019年12月11日按照年利率24%支付利息至还清所有欠款时止；被起诉人国信沃德河北电梯有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人称,2018年9月14日被起诉人李超与起诉人签订借款合同，向起诉人借款200万元，借款期限自2018年9月14日起至2019年3月13日止，年利率30%，并出具借据一张，同时，被起诉人国信沃德河北电梯有限公司出具担保承诺书，自愿提供连带责任保证。2019年3月6日，被起诉人李超向起诉人提出展期申请，与起诉人签订借款展期协议，同时被起诉人国信沃德河北电梯有限公司重新出具担保承诺书。现借款已到期，被起诉人李超并未如期还款，故向法院提起诉讼，请法院予以支持。经审查，本院认为，保定市清苑区公安局已经对国信沃德河北电梯有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》正在处理的非法吸收公众存款刑事案件涉及民事案件的，同一事实下，刑事案件应当优先于民事案件，民事案件不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对保定市莲池区普丰科技小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇二〇年三月四日书记员  李军焕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执36号申请执行人：赵智民,男性,1958年5月14日出生,住本市；。被执行人：于华龙,男性,1972年9月19日出生,住本市。申请执行人赵智民与于华龙买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院2019年8月19日作出的（2019）鲁0285民初5205号判决书已发生法律效力，在执行过程中双方达成和解协议并约定了还款日期。至此，(2020)鲁0285执36号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执36号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年三月十三日书记员  隋海滨
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执363号 陈凤兰、陈凤君： 关于申请执行人陈凤兰与被执行人陈凤君所有权纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院已依法做出执行裁定书，并向车管部门发出协助执行通知书，将吉AA21B5号大众牌小型汽车更至申请执行人陈凤兰名下，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1546号申请执行人：张海伟，男，1974年1月30日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被执行人:北京长丰阳光科技有限公司（变更前名称为北京市长丰阳光健身有限公司）（组织机构代码：MA00A5FW2），住所地北京市顺义区南法信镇信中街12号院3号楼9层902。法定代表人：张晓宁，职务不详。张海伟与北京长丰阳光科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初444号民事判决书已发生法律效力。张海伟向本院申请执行，要求被执行人北京长丰阳光科技有限公司给付会籍费1809元、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京长丰阳光科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京长丰阳光科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张海伟亦未提供被执行人北京长丰阳光科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张海伟申请执行的会籍费1809元、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京长丰阳光科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海伟享有要求被执行人北京长丰阳光科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京长丰阳光科技有限公司负有继续向申请执行人张海伟履行债务的义务。申请执行人张海伟发现被执行人北京长丰阳光科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员 王占军
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终734号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）崔芙蓉，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被上诉人（原审原告）：曹毅，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人崔芙蓉、曹毅房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                 审 判 长王吉利    审判员任    蕾     审判员姬    钊     二0二0年三月日     书 记 员周媛媛            
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申253号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：葫芦岛市住房和城乡建设局（原名葫芦岛市住房和城乡建设委员会）。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街12号。法定代表人：董金旭，该局局长。委托诉讼代理人：马晓迪，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：国投新源投资（北京）有限公司。住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区1号—G65。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市本力电器有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇沙塘岸村裴家村民小组。法定代表人：令狐梅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区茨齐路南侧。法定代表人：王晓平，该公司总经理。原审第三人（二审被上诉人）：葫芦岛市财政局。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街5号。法定代表人：鲁秀红，该财政局局长。委托诉讼代理人：宋宇，该局工作人员。再审申请人葫芦岛市住房和城乡建设局（以下简称葫芦岛市住建局）因与被申请人国投新源投资（北京）有限公司（以下简称国投新源公司）、常州市本力电器有限公司（以下简称常州本力公司）、葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司（以下简称鑫海市政公司）、原审第三人葫芦岛市财政局合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市住建局申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其为案涉工程的监管单位，并非合同主体，案涉工程的实际承包人为鑫海市政公司，应当由鑫海市政公司承担给付工程款的责任。原审判令其承担给付责任没有事实根据法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。常州本力公司提交意见称，原审判决已进入法院强制执行阶段，申请人与葫芦岛市财政局已于2019年12月10日向法院签署《承诺书》，配合法院执行生效判决，申请人同意给付案涉款项，与葫芦岛市财政局对案涉款项承担共同还款责任，并做出了还款计划。据此请求驳回申请人的再审申请。葫芦岛市财政局提交意见称，坚持原审抗辩理由，其履行的是政府财政职能，不是本案民事主体，不应承担还款责任。本院经审查认为，关于葫芦岛市住建局提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已作为答辩意见和上诉意见予以陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实所做出的认定及法律适用，并无不当。葫芦岛市住建局在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其提出的申请再审理由不足以改变一、二审判决结果，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，葫芦岛市住建局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回葫芦岛市住房和城乡建设局的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年三月二十四日书记员  张雪萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5094号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，住址四川省蓬安县，被告深圳市百佳华百货有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新湖路2146号。法定代表人庄小雄。被告深圳市百佳华百货有限公司西乡店，经营场所深圳市宝安区西乡街道富成路。负责人庄小雄。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年三月二十五日书记员  李焕湖
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终59号 上诉人（原审原告）：林艳艳，女，1983年10月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柳正曦，浙江台温律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李祖云，男，1962年11月11日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：林小平，女，1965年7月17日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：李珍忠，男，1983年5月4日出生，汉族，住温岭市。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 上诉人林艳艳因与被上诉人李祖云、林小平、李珍忠房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人林艳艳与被上诉人李祖云、林小平、李珍忠签订有《山下金村立改套集资房指标转让协议》。该协议约定：被上诉人自愿转让位于改造的立改套集资房贰佰平方给上诉人，包括车库、储藏室及有关该房的义务及权利一并转让。转让立改套集资房名额价格为伍拾万元，待办好房产证并过户后支付，定金陆万元，由上诉人按山下金村建房工程进度分批次支付工程款，以及一方反悔如何处理等等。据此，《山下金村立改套集资房指标转让协议》应当认定为本约合同而非预约合同。一审法院认定基本事实不清，导致上诉人在一审中变更诉讼请求有误，并影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初7241号民事判决； 二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。 上诉人林艳艳预交的二审案件受理费26292元予以退回。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  郑 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执288号 申请执行人：陆荣华，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：姚庚良，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：陈建勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人陆荣华与被执行人姚庚良、陈建勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人姚庚良、陈建勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆荣华向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人姚庚良、陈建勇返还申请执行人陆荣华借款100000元、利息5000元、支付违约金10000元。 执行立案后，于同日向被执行人姚庚良、陈建勇发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚庚良、陈建勇申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人姚庚良、陈建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚庚良、陈建勇的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年3月24日依法划拨被执行人陈建勇在浙江德清农村商业银行存款人民币30000元，被执行人陈建勇自动履行22625元，扣除执行费1625元、罚款1000元，于2020年3月20日发放完毕。被执行人姚庚良名下浙Ｅ×××××车牌小汽车、被执行人陈建勇名下浙Ｆ×××××车牌小汽车本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2020年3月30日，申请执行人陆荣华向本院递交申请书申请将被执行人姚庚良、陈建勇名下所有的银行卡全部解冻，申请执行人陆荣华与被执行人姚庚良、陈建勇自愿达成如下执行和解协议：“被执行人姚庚良、陈建勇应支付申请执行人陆荣华115000元（利息自愿放弃），定于2020年3月30日前支付申请执行人陆荣华案款50000元，定于2020年5月30日前支付申请执行人陆荣华案款10000元，定于2020年6月30日前支付甲方案款10000元，定于2020年7月30日前支付申请执行人陆荣华案款10000元，定于2020年8月30日前支付申请执行人陆荣华案款10000元，定于2020年9月30日前支付申请执行人陆荣华案款10000元，定于2020年10月30日前支付申请执行人陆荣华案款5000元，定于2020年11月30日前支付申请执行人陆荣华案款10000元，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人姚庚良、陈建勇未按上述和解协议履行，申请执行人陆荣华有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年3月30日，本案执行标的已执行到位50000元，已收取执行费。 本院已对被执行人姚庚良作出罚款1000元的决定，被执行人姚庚良于2020年3月30日缴纳完毕。同时本院已对被执行人姚庚良、陈建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人陆荣华与被执行人姚庚良、陈建勇自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执288号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年三月三十日 书记员  王潇
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执44号 申请执行人小外，女，1974年07月12日出生，傣族，农民，住云南省沧源佤族自治县。 被执行人胡边疆，女，1967年8月21日出生，佤族，自由职业，住云南省沧源佤族自治县。 被执行人李兵勇，男，1963年08月18日出生，汉族，驾校教练，住云南省沧源佤族自治县。 申请执行人小外与被执行人胡边疆、李兵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0927民初387号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡边疆、李兵勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理执行。申请标的291412.50元，未执行到位金额291412.05元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2020年1月23日向被执行人胡边疆、李兵勇发出执行通知书； 二、分别于2020年1月23日、2020年3月14日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； 三、于2020年2月18日到沧源不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，不动产登记中心函复无不动产登记信息； 四、于2020年2月26日到沧源县林业和草原局查询被执行人林权情况，沧源县林业和草原局回复无林权登记信息； 五、于2020年3月13日限制被执行人高消费； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年3月20日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈美红