江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5719号原告：张玉平，男，1957年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：邓庆玉，女，1963年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：蔡某，女，1991年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：陈鑫琳，女，2012年6月15日出生，汉族，学生，住江苏省射阳县。原告：陈紫焓，女，2015年9月30日出生，汉族，学龄前儿童，住江苏省射阳县。原告陈鑫琳、陈紫焓的法定代理人：蔡某（陈鑫琳、陈紫焓之母），女，1991年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上五名原告的共同委托诉讼代理人：陶建华（特别授权），江苏哲睿律师事务所律师。被告：刘帅，男，1993年5月19日出生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：田永付（特别授权），郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：郯城昊通运输有限公司，统一社会信用代码913713220906672702，住所地山东省郯城县红花乡红花埠西中村。法定代表人：严永平，公司经理。委托诉讼代理人：邵红珍（特别授权），山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，公司经理。委托诉讼代理人：赵骞（特别授权），山东启阳律师事务所律师。原告张玉平、邓庆玉、蔡某、陈鑫琳、陈紫焓诉被告刘帅、郯城昊通运输有限公司（以下简称昊通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序再次开庭审理。原告张玉平、邓庆玉、蔡某及五位原告的共同委托的特别授权的诉讼代理人陶建华，被告刘帅及其特别授权的委托诉讼代理人田永付，被告昊通公司特别授权的委托诉讼代理人邵红珍，被告人保临沂公司特别授权的委托诉讼代理人赵骞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失合计1725333.50元，由被告人保临沂公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告刘帅、昊通公司赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：五位原告均是事故死者陈某的法定继承人，张玉平、邓庆玉系陈某父母，蔡某系陈某妻子，陈鑫琳系陈某长女、陈紫焓系陈某次女。2019年3月18日3时许，刘帅驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（内载刘玉忠）后牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车沿228国道由北向南行驶至3151km+700m路段，碰撞前方位于车行道内的陈某及其停驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，致陈某死亡，刘帅、刘玉忠受伤及车辆、交通设施损坏的交通事故。刘玉忠经大丰人民医院及山东省临沂市郯城县人民医院抢救治疗也于2019年3月22日死亡。事故经大丰公安局交警大队认定，刘帅负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任，刘玉忠无责任。刘帅驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车，行驶证登记车辆所有人系昊通公司。刘帅不具有准驾所驾车型的资格，昊通公司作为车辆登记车主，未尽到车辆安全管理义务，未尽到对司机审查义务，应当承担赔偿责任。人保临沂公司承保鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业险，承保鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车商业险。保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保临沂公司提交的保险条例和保单，不足以证明其在订立保险合同时已就免责条款的内容向投保人作出了足以引起其注意的提示，不能起到解释说明作用，免责条款对投保人不产生法律效力，被告人保临沂公司应当在保险责任限额内履行先行赔付义务。请求法院依照现行法律规定及最高院的司法解释作为裁判依据，支持原告的诉请，合法地保护原告的生存权益。被告人保临沂公司辩称，1、对发生交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及主车、挂车各50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；2、被告刘帅持B2机动车驾驶证驾驶牵引车，属于准驾车型不符，应视为无证驾驶。保险公司依据保险合同的约定和相关法律规定在商业险内不应承担相应的赔偿责任。《投保单》上的“投保人声明”处用黑体字明确写明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。本案被告昊通公司在“投保人声明”处盖章确认。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。庭审中，其他被告提供的涉案车辆保险单的“重要提示”栏内第2项：收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。第3项：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第4款规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。国务院法制办对《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复第一条：驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。中国保险监督管理委员会关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函（保监厅函【2007】327号）：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。在实务中，“未取得驾驶资格”包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。庭审中，我公司提供的《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款第4项：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用、保险人均不负责赔偿。综上情况，可以充分说明：我公司就保险条款的内容依法履行了明确的说明义务和提示义务；事故发生时，被告刘帅持B2证驾驶牵引车违反了法律的规定和保险合同条款的约定，保险公司应免除保险责任。3、原告的损失：丧葬费认可37870.50元；原告主张城镇标准证据不充分；被扶养人生活费，认可张玉平18年、陈鑫琳11年、陈紫焓14年，邓庆玉事故时不满60周岁，其被扶养人生活费不予认可；本案系刑事案件，精神抚慰金不予认可；4、诉讼费我公司不承担。被告刘帅辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆实际车主为刘玉忠（已经在本起事故中去世），车辆挂靠在昊通公司名下；3、原告的损失我方愿意积极赔偿，肇事车辆在人保临沂公司投保了交强险和商业险，应由保险公司优先赔付原告的损失，不足部分我方按事故责任比例赔付；4、不认同人保临沂公司提出的我方驾证不符，拒绝赔付原告损失的意见。保单的免责申明，保险公司未尽到明确告知的义务。保险条款是保险公司的单方文件，不是法律的强制性规定。保单的投保人虽是昊通公司，但保费是车辆实际所有人刘玉忠支付的。投保人声明处黑体字部分，印刷系虚影，无法看清。同时保单只有1份在保险公司存档，没有交付、送达投保人或车辆实际所有人，故对投保人及车辆实际所有人不发生效力，所以肇事车辆的商业三者险不应免赔。被告昊通公司书面辩称，1、肇事车辆挂靠在昊通公司名下，被告昊通公司虽然是涉案车辆的登记车主，但其既不支配车辆的运行，也不享受车辆的运营利益，车辆的所有人和运营者均是实际车主刘玉忠。本案的实际侵权人为被告刘帅，原告超出保险限额的损失，依法应由实际侵权人刘帅和涉案车辆的运营者按照事故责任认定书承担赔偿责任，被告昊通公司不承担赔偿责任；2、案涉车辆的所有人是刘玉忠，保险费用是刘玉忠支付的，我公司只是代办保险。被告刘帅证、驾不符，属于商业险免赔事由，但是保险公司提供的证据，不足以证明该免责事由向案涉车辆所有人、实际经营者刘玉忠履行了明确的告知、说明义务。我公司虽在投保人处盖章，但投保单的投保人声明处印刷系虚影，内容无法看清，同时，该保单及所附的商业险保险条款只有一份，均在被告保险公司存档，对于商业险条款中的免责事由，其仅仅加黑，无法使投保人将其与商业险中的其他条款予以区分，且该保险条款系保险公司单方制作的格式条款，我公司单方面在投保人处签章不足以证实保险公司履行明确的告知、说明义务。保险免责条款因被告保险公司未履行明确的告知说明义务而不发生法律效力。涉案车辆在保险公司投有不计免赔险，原告的损失应由保险公司在商业三者险的限额内优先赔付；3、我司现任股东于2019年4月份通过股权转让方式取得公司股权，股权转让协议明确约定公司转让前的债务由原股东承担。本案事故发生在股权转让前，按照合同约定应由前股东承担赔偿责任；4、对原告身份无异议。对原告提出的按照新标准诉求，我司请求法院依照新规定予以审核认定。事故发生时邓庆玉未满60周岁，原告也无证据证明邓庆玉已经丧失劳动能力，原告主张邓庆玉的被扶养人生活费没有事实和法律依据，被告昊通公司不认可邓庆玉的被扶养人生活费；另外，被扶养年限张玉平应按18年计算，陈鑫琳应按11年计算，陈紫焓应按14年计算。5、陈某发生事故时车辆所有人为盐城鑫悦交通运输有限公司，驾驶员管理协议上用工单位是盐城市联速运输有限公司，工伤认定书上是盐城邦运物流有限公司，原告亲属陈某经认定属于工伤，损失应由其所在单位予以赔偿。经审理查明，2019年3月18日3时许，刘帅持B2驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（内载刘玉忠）后牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车沿228国道由北向南行驶至3151公里加700米路段，碰撞前方位于车行道内的陈某及其停驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，致陈某死亡，刘帅、刘玉忠受伤及车辆、交通设施损坏的交通事故。刘玉忠经大丰人民医院及山东省临沂市郯城县人民医院抢救治疗于2019年3月22日死亡。事故经大丰公安局交警大队认定，刘帅驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且载物超过核定载质量的机动车夜间行驶道路，对前方交通状况疏于观察，以致遇情况时措施不及，是此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任，陈某夜间将机动车停放于车行道内，且其本人在车行道内停留，未确保安全，是此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任，刘玉忠不负此事故责任。刘帅驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车，行驶证登记车辆所有人系昊通公司。人保临沂公司承保鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车交强险和不计免赔50万元商业险，承保鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车不计免赔50万元商业险，事故发生在保险期间内。原告于2019年10月21日向本院提起诉讼。另查明，陈某事故前就职于盐城邦运物流有限公司，从事货车运输。五位原告均是陈某的第一顺序法定继承人，张玉平、邓庆玉系陈某父母，蔡某系陈某妻子，陈鑫琳系陈某长女、陈紫焓系陈某次女。上述事实，有双方的陈述，原告、被告提交的相关证据证实，本院予以确认。本案主要争议焦点：人保临沂公司在商业险免责条款是否发生法律效力？本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保临沂公司提交的保险合同责任免除第二十四条第（二）项第4条约定内容为：“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”。该责任免除条款项下文字均采用黑色加粗字体，并在投保人签章上方就免责条款以书面形式向投保人作出了明确说明，能够让投保人充分了解各项免责情形的含义，足以引起投保人的注意，该免责条款具有法律效力。投保人声明栏中加盖了昊通公司的公章，应当认定保险公司已经尽到明确说明义务。且昊通公司是专门从事公路运输的企业，对道路运输法律法规所禁止的行为理应知晓。保险公司提供的保险条款涉案部分的免责条款，都运用了加黑字体，明显区别于其他条款，应认定为已经履行了提示义务。被告刘帅持B2机动车驾驶证驾驶牵引车，符合商业险免责情形，保险公司提出商业险部分不予赔偿的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。原告、被告刘帅、被告昊通公司提出免责条款系保险公司单方制作、保险公司未尽到明确告知、说明义务的理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。肇事车辆投保了机动车交强险，先由承保交强险的人保临沂公司在责任限额范围内对原告的损失先予赔偿。超出部分，根据保险合同的规定，人保临沂公司不承担三者险的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告在交强险外不能获赔的损失，应由实际侵权人刘帅承担赔偿责任。被告昊通公司作为肇事车辆的挂靠单位，并且对安全责任管理有重大过错，应对刘帅的赔偿义务承担连带责任。被告昊通公司提出其公司不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。本院认定原告各项合理损失如下：1、丧葬费43295元【86590÷2】；2、死亡赔偿金，本院支持按城镇标准确定死亡赔偿金（23836+5636）×1.78×20=1049203.2元【其中含被扶养人生活费（31329×12）+（31329×3）+（15664.5×4）=532593元】，张玉平、邓庆玉共生育二子，长子陈某，次子陈星（已成年）。陈某死亡时，张玉平年满61周岁不满62周岁，陈鑫琳年满6周岁不满7周岁，陈紫焓年满3周岁不满4周岁。上述被扶养人生活费，本院支持按城镇标准计算张玉平19年，陈鑫琳12年，陈紫焓15年。邓庆玉不满60周岁，亦无证据证明其丧失劳动能力，对其被扶养人生活费，本院不予支持。被扶养人有数人，年赔偿额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额，本案被扶养人生活费为532593元（张玉平234967.50元、陈鑫琳125316元、陈紫焓172309.50元）【本院支持被扶养人生活费372815.10元（张玉平164477.25元、陈鑫琳87721.20元、陈紫焓120616.65元）】。3、精神损害抚慰金，被告刘帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致陈某死亡、刘玉忠重伤（后某），刘帅亦受伤且在事故中承担主要责任，涉嫌刑事犯罪，故原告主张的精神损害抚慰金，本案不予处理。原告上述损失合计1092498.20元，由被告人保临沂公司在交强险范围内赔付原告110000元，超出部分由被告刘帅赔偿原告687748.74元【（1092498.20-110000）×0.7】，被告昊通公司对被告刘帅上述赔付义务承担连带赔偿责任。原告合计获赔797748.74元（其中含被扶养人生活费372815.10元）。原告其余损失自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告张玉平、邓庆玉、蔡某、陈鑫琳、陈紫焓110000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告刘帅赔偿原告张玉平、邓庆玉、蔡某、陈鑫琳、陈紫焓687748.74元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、被告郯城昊通运输有限公司对被告刘帅的上述义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告张玉平、邓庆玉、蔡某、陈鑫琳、陈紫焓的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20328元，由原告张玉平、邓庆玉、蔡某、陈鑫琳、陈紫焓负担8551元，由被告刘帅、郯城昊通运输有限公司负担11777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜安国人民陪审员  张怀干人民陪审员  李 云二〇二〇年三月三十日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。