wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新02刑终49号 上诉人（原审自诉人）：缪四刚，男，1975年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人（原审自诉人）：徐福强，男，1974年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人缪四刚、徐福强因不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0204型初3号刑事裁定，向本院提出上诉。 上诉人缪四刚、徐福强称，克拉玛依安泰炼化工程有限公司负责人王学慧，通过与该公司员工签订《信托合同》对安泰炼化工程有限责任公司进行投资管理。王学慧在没有资产清算报告的情况下主导和同益投资有限责任公司签订所谓《重组协议》，将托管属于公司股东的财产非法占为己有，数额较大，且拒不退还，其行为依法完全符合侵占罪的构成要件，侵占罪属于刑事自诉的范围，上诉人也曾向公安机关报案。请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理并依法以侵占罪追究王学慧的刑事责任。 本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。本案中，上诉人缪四刚、徐福强诉请以侵占罪追究王学慧的刑事责任，但根据上诉人缪四刚、徐福强提交的证据及陈述的事实，王学慧将托管的公司财产转移并占为己有的事实，必须利用其为公司负责人的身份实施，王学慧的身份不符合侵占罪的主体要件，故其行为不构成侵占罪，该案不属于人民法院受理自诉案件的范围。一审法院认定事实和适用法律正确，应予以维持。上诉人缪四刚、徐福强的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初645号 原告：刘瑞炫，男，1989年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：王爱银，女，1979年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院受理原告刘瑞炫与被告张亚根、王爱银民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告张亚根、王爱银送达相关法律文书，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不能另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5800元，原告刘瑞炫已预交，全部退回原告刘瑞炫。 审判员  梁云学 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢 妍
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执2006号之一 申请执行人：陈丽雪，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：杨剑，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 陈丽雪与杨剑借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为50000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对杨剑的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，杨剑无可供执行的财产，陈丽雪未能提供杨剑有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初980号之一 原告（反诉被告）：周小蓉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所（破产管理人）。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 第三人：黄强，男，1978年5月29日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：刘英，女，1978年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，三台县法律援助中心律师。 原告（反诉被告）周小蓉与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人黄强、刘英商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告（反诉被告）周小蓉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司的起诉。被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回反诉申请。第三人黄强、刘英于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）周小蓉、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人黄强、刘英的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）周小蓉、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人黄强、刘英撤诉。 本案案件受理费，予以免收。 审 判 长 廖前锋 审 判 员 魏 江 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 朱国敏 书 记 员 张 丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初664号 原告：岑溪市远大物业管理服务有限公司，住所地:岑溪市。 法定代表人:李伟波。 委托诉讼代理人:严金东，广西昌义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:曾欣，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：龙恒才，男，1984年7月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市远大物业管理服务有限公司诉被告龙恒才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。原告于2020年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市远大物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告岑溪市远大物业管理服务有限公司负担。 审判员  林振忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃燕妹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初954号之一 原告（反诉被告）：周小蓉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司。住所地四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所（破产管理人）。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 第三人：李曼音，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 第三人：刘绍华，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人共同委托诉讼代理人：王芝茂，三台县法律援助中心律师。 原告（反诉被告）周小蓉与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人李曼音、刘绍华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告（反诉被告）周小蓉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司的起诉。被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回反诉申请。第三人李曼音、刘绍华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）周小蓉、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人李曼音、刘绍华的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）周小蓉、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人李曼音、刘绍华撤诉。 本案案件受理费，予以免收。 审 判 长 廖前锋 审 判 员 魏 江 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 朱国敏 书 记 员 张 丹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢46号 申请人：繁昌县人民法院,住繁昌县,法定代表人：吕美满，机构代码:113402220030258285。 被执行人:王传风，男,汉族,1985年6月22日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初190号刑事判决书，于2020年3月13日向被执行人王传风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王传风银行存款人民币10000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴 雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执608号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91520500215492970P，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人：赵新春，李玉蝶，均系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人：朱蕾，女，1984年8月23日出生汉族，住上海市宝山区。 被执行人：陆冠军，男，1985年8月28日出生汉族，住上海市宝山区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3686号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行朱蕾、陆冠军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查封了登记于被执行人陆冠军名下的位于毕节市新城区的商业用房【房权证号：毕节市房权证七星关区字第××号，面积为571.96平方米】以及被执行人陆冠军名下的位于毕节市新城区的商业用房【房权证号：毕节市房权证七星关区字第××号，面积为493.47平方米】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人朱蕾、陆冠军所有上述房屋进行网络拍卖、变卖，因无人竞买流拍。申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院申请将上述房屋以变卖价人民币3199000元、2799000元，抵偿被执行人朱蕾、陆冠军所欠其借款本金及利息中的5998000.00元。截止2020年1月7日，被执行人朱蕾、陆冠军应支付申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司执行款9183044.82元（其中包含本金5000000.00元、利息2387175.13元、罚息626395.64元、复利1107001.05元、案件受理费30912.00元、执行费31561.00元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人陆冠军名下的位于毕节市新城区房屋【房权证号：毕节市房权证七星关区字第××号，面积为571.96平方米】以及被执行人陆冠军名下的位于毕节市新城区房屋【房权证号：毕节市房权证七星关区字第××号，面积为493.47平方米】的所有权以人民币5998000.00元抵偿给贵州毕节农村商业银行股份有限公司，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司时起转移，同时解除对该房屋的查封。 二、申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司可持本裁定到相应的机构办理产权转移过户手续，因过户产生的所有费用由申请执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月三十一日 书记员 毛成铎
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3074号原告：徐翔，男，住江苏省镇江市。被告：徐小苹，女，住江苏省连云港市。原告徐翔与被告徐小苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐翔、徐小苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金共计20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月12日，被告因欠房租向原告借款20000元，当日被告出具一张借条给原告，原告拿现金20000元借给被告。2019年4月以来，原告向被告催要借款，被告一直以各种方式推脱。被告徐小苹辩称：我和原告原系恋人关系，原告确实给我20000元交房租，后来吵架的时候又跟我要，我说我没有钱，他就让我出具借条。后来我们和好，我就问他借条在哪里，他说撕掉了。后来我们又吵架，原告让我还钱，我就在支付宝还给他18000元，因为原告之前买车，我帮他交了2000元定金，因为车没买成，商家退了1500元给我。后来我们又和好后原告买三轮车向我借了7000元，我把钱直接给了卖家。所以，我不再欠原告钱了。经审理查明：2018年5月份左右，原、被告相识。此后，原告多次给付被告款项，数额从几十元到几百元不等。2018年7月，被告因需要缴纳房租，向原告借款20000元，后于2018年8月12日向原告出具欠条一张，载明：“今徐小苹借徐翔2万元，定期如数还。”2018年9月14日，被告通过微信向原告转账18000元，此后被告因原告需要买三轮车又给付原告7000元。庭审中，原告否认双方存在恋爱关系，辩称频繁给付被告数额不等的款项是因为看被告一个人可怜而借给被告。以上事实，有欠条、银行流水、微信转账截图及原、被告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对于被告向原告借款20000元均无异议，本院对于双方之间的借款予以认定。被告于2018年9月14日通过微信向原告转账18000元，原告辩称该款项是被告归还之前的借款而非归还本案借款，但原告虽然之前给付过被告款项，但其并未举证款项性质为借款，且款项金额从几十元到几百元不等，这也不符合一般民间借贷的方式，故本院对原告的意见不予采纳，对于被告关于该18000元系归还本案借款的意见予以采纳。被告此后因原告买三轮车又给付原告7000元，被告主张已经不再欠原告借款，原告辩称该款项已现金归还被告，但原告并未举证证明款项已归还被告，故被告要求以此款抵销对于原告20000元借款中剩余部分，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告要求被告给付其借款20000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐翔的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  吴永泉二〇二〇年三月二十七日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初30号 原告：郭某，住磴口县，公民身份号码×××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91150802676920771M。 负责人：王某1。 诉讼委托代理人：王某2。 诉讼委托代理人：魏某。 原告郭某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司保险纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某2、魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告十级伤残保险赔偿金25000元、住院津贴保险赔偿金11520元，共计36520元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费990元。事实及理由：中国农业银行巴彦淖尔分行在被告保险公司投保了团体人身伤害意外险、附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院津贴保险，并缴纳了保险费，保险期间为2018年3月24日至2019年3月24日，原告为被保险人之一。2018年4月17日，原告在上班途中发生交通事故受伤，先后三次在磴口县医院、巴市医院住院治疗249天。根据人身保险单约定，被告对原告的承保责任为：团队人身意外保险保额25万元，附加意外伤害住院津贴保险90元/天。意外住院津贴保障每人单次给付天数不超过90天，累计以180天为限。被告应按约定给付原告128天的住院津贴。原告经被告要求并在被告工作人员陪同下，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残”。后原告要求理赔被拒，故诉至法院。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故受伤的事实。2、病历3份、住院结算票据3张、用药明细3份，证明住院治疗的期间及支出的医疗费用。3、伤残鉴定报告一份、鉴定费票一张，证明经鉴定原告构成十级伤残，并支出鉴定费990元。4、人身团体意外保险单一份、明细一份、赔付标准一份，证明发生事故期间单位给郭某在保险公司投保团体意外险一份。质证时，保险公司对原告提供的1号、2号、4号证据均无异议；对3号证据的真实性无异议，对鉴定结果不认可，要求重新鉴定。 被告保险公司辩称：原告提供的保险信息属实，对住院金额认可，但不认可伤残鉴定结果，要求重新鉴定。 被告保险公司未向法庭提供证据材料。 原告提供的1号、2号、3号、4号证据来源合法，客观真实性，能够证明原告系被保险人之一、发生交通事故住院治疗支出医疗费的情况、经鉴定原告构成十级伤残的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔分行为其48名工作人员在保险公司投保了团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院津贴保险，保险项目中意外住院津贴保障每人单次住院给付天数不超过90天，累计以180天为限；意外医疗住院津贴保障每人每次事故扣除100元，免赔额后按80%比例给付。保险期间2018年3月24日0时起至2019年3月24日0时止。原告郭某系该行48名员工之一。2018年4月17日9时47分许，刘博驾驶×××号轻型普通货车行驶至磴口县东风路中国农业银行门前附近，与郭某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郭某受伤，两车损坏的道路交通事故。发生事故后，原告于2018年4月17日至2018年4月24日在磴口县医院住院治疗7天，诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、腰部外伤，支出医疗费2056.82元。于2018年4月25日至2018年5月26日在巴彦淖尔市医院住院治疗31天，诊断为：蛛网膜下腔出血、颈椎间盘突出、颈椎退行性病变、左膝骨关节病、左膝外侧半月板囊肿、膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节腔积液，支出医疗费8385.76元。于2018年5月28日至2018年12月25日在磴口县医院住院治疗211天，诊断为：膝关节多发性损伤，支出治疗费24077.75元。2019年9月5日郭某经保险公司要求并在保险公司工作人员参与下经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定属于十级伤残，郭某支出鉴定费990元。 本院认为：中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔分行与保险公司于2018年3月24日签订的保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力。原告郭某系被保险人中的一员，在上班途中发生交通事故，事故发生在保险期间，依据保险合同内容“团体人身意外伤害保险1260000元、附加意外伤害医疗保险1520000元、附加意外伤害住院津贴保险4440元。注：意外住院津贴保障每人单次住院给付天数不超过90天，累计以180天为限。意外医疗住院津贴保障每人每次事故扣除100元，免赔额后按80%比例给付”之约定，应由被告保险公司赔偿原告郭某意外伤害保险金25000元，意外住院津贴11520元（128天×90元/天），鉴定费990元，合计37510元。郭某在保险公司指定的鉴定机构进行伤残鉴定，且保险公司参与了鉴定过程，故被告保险公司以原告的鉴定系单方委托为由申请重新鉴定，理由违背了诚信原则，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后十日内赔付原告郭某保险金37510元。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  邱世平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  付喆胤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执318号申请执行人：徐娟，女，1973年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街1399号，统一社会信用代码：913601086674516945。法定代表人：于华南，系该公司总经理。被执行人：曹火荣，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系江西铭雅食品有限公司实际控制人。本院在执行申请执行人徐娟与被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民特201号民事裁定书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西铭雅食品有限公司支付拖欠申请执行人徐娟的工资共计5320.84元；被执行人曹火荣对江西铭雅食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；双方劳动关系自2019年7月21日解除；并承担案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款5370.84元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年三月九日书记员  黄 菲
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1569号 申请执行人：武平县农村信用合作联社大禾信用社，统一社会信用代码91350824751385757T，住所地福建省武平县大禾镇村北路50号。 负责人：何美昌，行长。 委托代理人：钟志强，男，1987年12月15日，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被执行人：高宗禄，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：刘秀美，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社大禾信用社与被执行人刘秀美、高宗禄银行卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)闽0824民初979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金42543.02元及相应利息。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社大禾信用社与被执行人刘秀美、高宗禄银行卡纠纷一案中，申请执行人武平县农村信用合作联社大禾信用社向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0824执1569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年三月十八日 书记员陈丽丹
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执389号 吉林省文苑物业服务有限公司、刘景儒： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与刘景儒物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6893号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3346号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：敖小左，女，1974年10月20日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告敖小左间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金98,505.12元(3,518.04元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年2月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤QJXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额101,658元，租赁期限为36个月，每月租金3,518.04元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款93,960元(已扣除GPS费用等)。2018年2月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖小左应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币98,505.12元；二、被告敖小左应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,330元，减半收取1,165元，由被告敖小左负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终323号 上诉人（原审被告）：福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区。 法定代表人：蔡康发，总经理。 委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林声财，男，1971年9月15日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。 上诉人福建省松溪家园房地产开发有限公司（以下简称松溪家园公司）因与被上诉人林声财民间借贷纠纷一案，不服福建省松溪县人民法院（2019）闽0724民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不公开审理，本案现已审理终结。 松溪家园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林声财的一审诉讼请求。事实与理由：松溪家园公司与林声财结算后，松溪家园公司按照林声财的指示，将其债权分解登记至林谨、林秀英及杨芳平的名下，并以“以房抵债”的形式偿还完毕。杨芳平提供的证据充分证实松溪家园公司已清偿案涉120万元债务。林声财在一审中认可登记在林谨、林秀英的债权系其债权的分解和转让，却否认其将债权转让给杨芳平，此举有违诚信。一审在林声财确认将债权转让给林谨、林秀英的情况下，认定林声财“未同意未授权”债权转让至杨芳平名下，并判决松溪家园公司再次履行还款义务，认定事实有误，对松溪家园公司亦不公平。故请求二审法院支持松溪家园公司的诉讼请求。 林声财辩称，松溪家园公司的上诉没有理由和事实根据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。 林声财向一审法院提出诉讼请求：松溪家园公司向林声财归还借款1200000元并支付自2015年1月16日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：松溪家园公司因资金周转困难，于2014年5月16日向林声财借款5000000元，并以其开发的五套阳光河岸别墅房作为抵押担保，双方约定利息按月利率4%计算。2015年1月16日，松溪家园公司因急需资金用于其第三期桂花城商品房建设，故向林声财借回其抵押担保的其中一套别墅，用于向案外人叶向青抵押借款1000000元。后双方经结算确认：松溪家园公司通过出售抵押给林声财的四套阳光河岸别墅房，偿还林声财借款本金4000000元，剩余借款本金1000000元及相应利息按1200000元重新计算。2016年8月10日，松溪家园公司向林声财出具《关于向林声财借款壹佰贰拾万用房屋抵押的情况说明》一份，确认：松溪家园公司于2014年5月16日向林声财借款壹佰贰拾万元，用壹套阳光河岸房屋作相关抵押。因松溪家园公司为扩大融资渠道急需用款于2015年1月16日向林声财借回原抵押给林声财的房屋壹套，转押给叶向青借款壹佰万元。松溪家园公司承诺待第三期桂花城开工建设资金到位优先归还本笔借款，尚欠林声财本金壹佰贰拾万元的2015年1月16日之后的利息至今尚未支付，待后一起结算。松溪家园公司原法定代表人王伟全在情况说明上签字确认，松溪家园公司加盖公章，松溪家园公司股东伊仁旺和李文泽作为见证人亦在书面说明上签字捺印。2017年10月24日，松溪家园公司在情况说明上补充说明：只要本公司未还此款，该债务永续，不受诉讼时效约束。王伟全签字确认。现松溪家园公司第三期桂花城商品房已建成并陆续出售，但其至今未归还借款本金及利息，林声财遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。松溪家园公司向林声财借款1200000元，事实清楚，证据确实充分，故对林声财要求松溪家园公司偿还借款1200000元的诉讼请求，予以支持。林声财自愿按月利率2%计算从2015年1月16日起至实际还款之日止的利息，并不违反法律规定，应予支持。松溪家园公司辩称，林声财已将该笔1200000元的债权转让给杨芳平，松溪家园公司通过以房抵债的形式向杨芳平归还了该笔借款本息。对此，林声财予以否认，认为其未同意亦未授权松溪家园公司将该笔债权转让给案外人杨芳平。松溪家园公司亦未提供充分的证据予以证实，故该抗辩主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：松溪家园公司于判决生效后十日内偿还林声财借款1200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月16日起计至实际还款之日止）。一审案件受理费27152元，减半收取计13576元，由松溪家园公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，双方当事人的争议事实为讼争债权是否已转让并得以清偿，该争议事实系本案的争议焦点，将在裁判理由中一并予以分析、认定。双方当事人对一审认定的其他事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为讼争债权是否已转让并得以清偿。松溪家园公司主张林声财将其债权转让给案外人杨芳平，其已通过“以房抵债”的方式向杨芳平清偿债务，应对该主张负有举证义务。现松溪家园公司提交的其与杨芳平的对账单及杨芳平出具的证明，均未经林声财的确认。至于林声财对其与林谨、林秀英债权转让的相关事实的确认，与松溪家园公司主张的前述事实无必然联系，无法据此推定其主张事实成立。故松溪家园公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，松溪家园公司的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，松溪家园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27152元，由福建省松溪家园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年三月三十日 法官助理金纪超 书记员任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执720号 孟某某、杨金柱：申请执行人孟某某与被执行人杨金柱民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初133号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨金柱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟某某向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止但最长不超过2019年11月8日，按月利率9.7375‰计算），负担案件受理费2125元，承担本案执行费2932元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨金柱陆续清偿案款222125元（含利息20000元、案件受理费2125元），并缴纳执行费2932元。现已将该笔案款发还申请执行人孟某某，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执720号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日1
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执230号 申请执行人:沈萍，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：章海啸，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人沈萍与被执行人章海啸退伙纠纷一案中，申请执行人沈萍书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款53000元，申请执行人沈萍自愿放弃余款2563元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈萍据以申请的（2019）浙0503民初1004号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 浙江省湖州市南浔区人民法院 结案通知书 （2020）浙0503执230号 申请执行人:沈萍，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区练市镇旱河弄18号。 被执行人：章海啸，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区洞桥镇三溪村大园里83号。 本院在执行申请执行人沈萍与被执行人章海啸退伙纠纷一案中，申请执行人沈萍书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款53000元，申请执行人沈萍自愿放弃余款2563元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈萍据以申请的（2019）浙0503民初1004号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审238号之一 本院于2019年8月26日对绥中县环境保护局申请执行绥中天合食品厂环保行政处罚一案作出的（2019）辽1421行审238号裁定书中文笔上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 原行政裁定书第一页第八行的“信用代码91211421MAOQFOKD61”现更正为“信用代码91211421MAOQFOKD6L”。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 雪
海南省昌江黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9026民初526号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。统一社会信用代码：91460000713864490B。法定代表人：黄河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈叶，男，1984年4月18日出生，汉族，住址海南省儋州市，公民身份号码×××。系该公司员工被告：陈太书，男，1981年8月10日出生，住址海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告陈太书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，原告海南海航物业管理股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告海南海航物业管理股份有限公司负担。审判员 黎向文 二〇二〇年三月二十三日书记员 黄海祥附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8966号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：李宁，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。审理中,原告上海东正汽车金融股份有限公司提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保135号之二申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：孙震安，男，1983年12月16日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款15600元或同等价值财物。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人支付宝存款15600.00元或相应价值财产。案件申请费176元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年三月十八日书记员  马元根
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1789号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：赵甫旺，系原告公司员工。被告：粟榜树，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省大竹县欧家镇。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）与被告粟榜树挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人赵甫旺到庭参加诉讼，被告粟榜树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告2019年6月至2020年5月的管理费4800元；2.要求被告支付原告为其代交的保险费、车船税共计11445.27元；3．要求被告支付原告违约金30000元；4．解除原、被告于2019年5月29日签订的《汽车运营服务合同》。事实和理由：2019年5月29日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其自购的渝XXX号车辆挂靠在原告处经营，经营期限自2019年5月29日起至本车报废之日止，每月管理费为400元，保险费等由被告自承担，合同签订地为重庆市巴南区等内容。合同签订后，原告按约履行了合同，被告自2019年6月起就未向原告交纳管理费，管理费按年交纳，其欠付原告截至2020年5月管理费4800元，保险费、车船税11445.27元，车辆也未年审，被告行为已构成根本违约为保护原告合法权益，经催收未果，故诉请如上。被告粟榜树未到庭，也未作答辩。原告驰发公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车保险单、车辆登记证书、保险费发票等。被告未到庭质证。上述证据符合三性原则本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告（甲方）将其所有的渝XXX号车辆挂靠在原告（乙方）处经营，挂靠期限自2019年5月29日至本车报废之日止；被告须按时向原告交纳服务费400元每月，甲方逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额千分之三每日支付延迟违约金；拖欠两个月以上，乙方有权解除本合同，甲方承担违约金伍万元；被告所属挂靠车辆，必须按照原告规定进行投保，保险费由被告承担，被告最迟在保险脱保前20天到30天内一次性向原告缴纳全款，由原告统一投保等内容。合同履行中，被告从2019年6月起未交纳服务费，因被告未交纳保险费及车船税，原告为被告垫付保险费及车船税11445.27元。案涉车辆检验有效期截止2019年11月。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按《汽车营运服务合同》约定交纳服务费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《汽车营运服务合同》中约定“被告须按时向原告交纳服务费400元每月，被告逾期缴纳上述款项，……；拖欠两个月以上，原告有权解除合同，被告承担违约金伍万元。”的内容，被告从2019年6月开始拖欠服务费，欠费时间已超过两个月，双方约定的解除合同的条件已成就，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。被告未按约交纳服务费，原告有权要求被告支付相应费用，但原告诉请要求被告支付2019年6月至2020年5月的管理费，因双方合同约定管理费按月收取，原告也未举示证据证明管理费按年收取，故本院仅对其诉请的合理部分予以支持，即被告应按400元每月从2019年6月起支付原告管理费至本合同解除之日止。根据合同约定，保险费等由被告承担，现原告为其垫付保险费及车船税11445.27元，应由被告支付给原告保险费及车船税11445.27元。关于原告主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告未按约支付相应费用，原告陈述其损失为资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告相应费用导致的违约金酌情调整为480元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告粟榜树于2019年5月29日就渝XXX号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；二、被告粟榜树于本判决生效之日起三日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费（按400元每月为标准，从2019年6月起计算至本合同解除之日止），违约金480元；三、被告粟榜树于本判决生效之日起三日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司垫付的保险费及车船税11445.27元；四、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，本院减半收取478元，由被告粟榜树负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭静二〇二〇年三月三十一日书记员  李吉
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审55号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人宁波良正汽车运输有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路618号41幢4025室。 法定代表人宋瑞，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月11日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28132号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年5月31日作出苏交路罚字[2019]28132号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处宁波良正汽车运输有限公司（浙Ｂ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款2500元。因宁波良正汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年5月31日作出的苏交路罚字[2019]28132号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1650号之一 申请执行人：北京诚思源建材有限公司，住所地北京市××建材批发市场南区。 被执行人：杨晓荣，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 本院在执行北京诚思源建材有限公司与杨晓荣买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初15244号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费为967.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：查封被执行人杨晓荣名下的粤Ｙ×××××车辆，因该车下落不明而无法处置，该财产查封期至2022年3月19日止。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1650号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂业初 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁健韵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初404号原告：朱豫修，男，1994年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：罗进林，男，2002年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：罗纯管，男，1969年4月15日出生，汉族，住址同上。被告：郑思贝，男，2002年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：郑祥提，男，1973年11月20日出生，汉族，住址同上。被告：杨巨玮，男，2002年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：杨思聪，男，1973年3月25日出生，汉族，住址同上。被告：郑良绩，男，2000年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告朱豫修与被告罗进林、郑思贝、杨巨玮、郑良绩健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱豫修于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱豫修撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱豫修负担。审 判 员 范则共二〇二〇年三月十八日代书记员 尤文倩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1511号 梁碧燕、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行梁碧燕与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初621号 原告：卢珠玉，女，1950年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林芳，女，1974年8月7日出生，侗族，住福建省平潭县。 原告卢珠玉诉被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢珠玉到庭参加诉讼，被告林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢珠玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令林芳偿还借款本金5万元（人民币，下同）及利息（利息以借款本金5万元为基数，按月利率2％，自2019年4月30日日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由林芳负担。事实和理由：卢珠玉与林芳系亲戚关系，因资金紧张，林芳于2019年4月30日向卢珠玉借款5万元，约定月利率为2％，林芳出具了借条1张。后多次向林芳追讨，林芳以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令林芳偿还卢珠玉借款本金5万元及相应利息。 林芳未做口头或书面答辩。 经审理查明，2019年4月30日，林芳向卢珠玉借款5万元，约定月利率2％。林芳出具了一张借条，后经多次催讨，林芳至今未偿还借款本息。 本院认为，林芳向卢珠玉借款的事实，有林芳出具的借条为据，事实清楚。为此，林芳负有偿还借款本金及利息的义务。对卢珠玉的诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林芳应于本判决生效后十日内一次性偿还卢珠玉借款本金5万元及相应利息（利息以借款本金5万元为基数，按月利率2％，自2019年4月30日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1242元，减半收取621元，由林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈玲珑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民商初字第534号之一原告：辛明，男，1960年10月30日出生，汉族，银川市规划建筑设计研究院有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆国，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。被告：朱阿鲸，男，1953年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告辛明与被告银川市规划建筑设计研究院有限公司、朱阿鲸请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。后因本案须以另一案的审理结果为依据而中止诉讼。恢复诉讼后，原告辛明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辛明负担。审判员 杨远慧 二〇二〇年三月三十日书记员 张林旺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更666号罪犯林海滨，男，1989年2月11日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年7月16日作出(2015)梅县法刑初字第114号刑事判决，以被告人林海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月30日作出(2015)梅中法刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林海滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月21日作出（2017）粤16刑更1142号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林海滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林海滨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林海滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分259分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林海滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初341号原告李连龙，男，1965年10月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，联系电话：178××××2394。委托代理人（特别授权）田丰，男，贵州恒发律师事务所律师。被告金沙县金祥家具有限公司企业住所地：金沙县禹谟镇秀山村统一社会信用代码：91520523MA6H6J6E0N法定代表人：王金元被告王金元，男，1974年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王祥锦，男，1976年1月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王仲福，男，1990年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告周靖强，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告李连龙诉被告金沙县金祥家具有限公司（以下简称金祥家具）、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李连龙的委托代理人田丰、被告王金元、王祥锦、王仲福到庭参加诉讼，被告周靖强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资3233元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告金祥家具提供劳务，经结算应给付原告劳动报酬3233元，金祥家具向原告出具了《欠条》，约定2019年10月20日之前支付，到期不支付被告王金元、王祥锦、王仲福、周靖强四人作为金祥家具的股东均同意承担一切经济和法律责任，付款期满后经原告多次催收，被告至今未支付劳动报酬。原告为证实其主张，向本院提交了：1、工资清单、欠条。拟证明被告欠原告的工资。2、金祥家具企业查询信息打印件一份。拟证明家具厂信息、股东身份、出资比例。被告王金元、王祥锦、王仲福的质证意见为：无异议。被告王金元辩称：对所欠金额无异议，前期大家已经核算了欠条，后来因为股东意见不统一导致一直拖欠工资未支付。应当追缴股东之间的投资款，平均支付所欠工资。被告王祥锦辩称：我是公司股东，公司生产产生了效益，工资应该由公司来支付，若公司清偿后不够支付，该我支付的我愿意支付。被告王仲福辩称：应先由公司的资产清偿债务。被告未向本院提交证据。经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，到庭被告无异议，能够说明欠款事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年8月被告王金元、王祥锦、王仲福、周靖强四人合伙开设金祥家具厂，各持股25%，被告王金元任法人。2019年1-3月，原告在金祥家具厂做工，由于股东之间对公司经营发生争执、意见不和，导致未支付原告工资，经原告催收，2019年9月25日被告王金元、王祥锦、王仲福在场向原告出具了《欠条》，载明：“金沙县金祥家具有限公司欠到李连龙劳务工资￥3233元，定于2019年10月20日前支付，到期不支付，所产生的一切经济和法律责任由金祥家具全体股东承担。”原告李连龙签字确认，欠条加盖了金祥家具印章，在场股东王金元、王祥锦、王仲福签字确认，秀山村主任王从能作为在场人签字，因周靖强不便往返，王祥锦电话联系后周靖强表示同意该处理方案，为此欠条备注处载明：“周靖强不在，王祥锦2019年9月25日下午18:43分电话通知周靖强，与其协商工资支付事宜，对方同意按期支付，并存电话录音。”付款期满后，经原告催收，被告仍未支付劳动报酬，原告为此提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案对支付劳动报酬的数额不存在争执，争议点在于付款主体应如何确定的问题。原告在被告金祥家具厂做工，提供了劳动，被告金祥家具厂应当按照约定按月支付劳动报酬。被告金祥家具为有限责任公司，股东以其出资额承担公司责任，对内应清算各自的出资额，交清各自应出资金作为公司资产后首先以公司资产清偿，四位自然人被告因内部意见不统一导致都不愿意出资首先支付工人劳动报酬，各自都有督促付款的义务。另外，原告催收工资后被告已经向原告出具了《欠条》，双方形成合同关系，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，合同载明在2019年10月20日之前就应当支付原告劳动报酬，超期未支付属于违约，欠款人处王金元、王祥锦、王仲福签字，加盖了公司印章，周靖强虽未签字，但根据欠条中的备注以及庭审中欠条出具时在场人的陈诉，可以认定出具欠条时周靖强认可了支付方案，为此，四位股东应当根据约定共同承担付款义务，本案五被告均有支付欠款的义务，五被告之间对外作为一个整体，应当共同支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强于判决生效后5日内共同支付原告李连龙工资3233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇二〇年三月三十日书记员  许江钒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24740号原告：重庆邦聚汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号6幢6-2，统一社会信用代码915001053052449624。法定代表人：张浩，职务不详。委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司员工。被告：杨景成，男，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市梁平区。原告重庆邦聚汽车销售有限公司与被告杨景成租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年3月31日，原告重庆邦聚汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆邦聚汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费1174.5元，减半收取计587.25元，公告费690元，合计1277.25元，由原告重庆邦聚汽车销售有限公司负担。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭 妍
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执139号本院2020年1月13日立案执行申请执行人胡道映与被执行人侯坤、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付58676.58元，被执行人已履行57476.58元，申请执行人放弃1200元，此案已执行完毕。（2020）鄂0982执139号申请执行人胡道映与被执行人侯坤、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年三月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执264号申请执行人:李毅，男，汉族，1964年4月14日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201310147978。被执行人:丁方贵，男，汉族，1966年1月11日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民特77号民事裁定书，于2020年1月8日立案受理申请执行人李毅申请执行丁方贵民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.借款本金546000元；2.利息260000元；3.迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1521执264号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年1月13日启动传统查控和现场调查，暂未发现可供执行的财产。三、本院于2020年5月15日对被执行人丁方贵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月22日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年三月二十六日书记员  范小平
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初713号 原告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道晋连路20号世欧王庄城（五区）2号楼36层07.08.09.10.11办公用房。 法定代表人：马祥宏,职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，系该公司工作人员。 被告：黄慧，女，1987年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 融信世欧物业服务集团有限公司与黄慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。融信世欧物业服务集团有限公司以双方已达成和解为由于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，融信世欧物业服务集团有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融信世欧物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由融信世欧物业服务集团有限公司负担。 审判员  陈烽 二〇二〇年三月二日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初247号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：彭杰，男，1994年10月28日出生，汉族，农民，住。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告彭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑柳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2389号之一 被执行人李有根，男，1973年11月20日出生，汉族，住长兴县。 被执行人李有根盗窃罪一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）浙0523邢初640号邢事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行，责令被执行人李有根缴纳罚金1000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月20日向被执行人李有根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人李有根银行存款，截至2020年2月27日，被执行人李有根银行存款只有少量余额，本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李有根名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李有根名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李有根名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人李有根名下无收益类保险投保记录，无公积金缴存记录。 7.本院多次联系被执行人未果。本院前往被执行人在公安机关笔录中登记的租住地址，因所登记的地址不详细，未找到被执行人。遂本院前往租住地所在村委，经工作人员反馈，被执行人为外来租住人口，暂不清楚详细地址。 本案在执行过程中，被执行人李有根尚有罚金1000元未缴纳。现被执行人李有根名下暂无财产可供处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月九日 法官助理陈嵩 书记员王强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执265号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：宋应红，男，汉族，住云南省大理白族自治州。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋应红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额54719.55元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执265号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审42号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号。统一社会信用代码:11450102315926967H。 负责人苏添民，局长。 被申请人：蒋婷，女，1982年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其作出的南兴城管国土执行决[2015]11号一案，本院已于2020年3月25日立案受理。 本案在审查过程中，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2020年3月28日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2020年3月28日向本院提出撤回强制执行的申请，是依法行使其权利，依法应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下： 准与申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局撤回强制执行的申请。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异57号异议人：昆明金钿机械设备制造有限公司，住所：浙江省平阳凤卧镇凤林村。法定代表人：王奕松。申请执行人：杨党全，男，1972年11月12日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：张应菊，女，1968年11月7日生，汉族，住昆明市。被执行人：高云，男，1965年1月3日生，汉族，住昆明市五华区。在本院执行申请执行人杨党全与被执行人高云、张应菊民间借贷纠纷一案中，异议人昆明金钿机械设备制造有限公司向本院提出执行异议，请求依法解除（2017）云0111执3324号《执行裁定书》的相应查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人昆明金钿机械设备制造有限公司称，对贵院执行（2017）云0111执3324号裁定的查封提除异议，贵院根据（2016）云0111民初5595号判决书，查封了位于昆明市东川区四方地工业园区土地，东川国用（2011）第40001号。认为该土地属于担保人昆明金钿机械设备制造有限公司所有，要求高云在2019年7月30日前迁出该土地。但事实上，昆明金钿机械设备制造有限公司的股东为高云和周坤，王奕松与唐招水两人于2019年4月4日通过股权转让方式取得了该公司所有权。同时，昆明金钿机械设备制造有限公司的土地进行担保，根据法律规定，应当进行土地担保的备案登记。异议人认为，高云作为公司的前股东，其没有权利用公司土地进行担保。取得公司所有权属于善意取得，高云所作担保行为无效。请求尽快解除查封。申请执行人杨亮全未作答辩。被执行人高云、张应菊未作答辩。本院查明，本院在（2017）云0111执3324号案件中，于2019年3月13日依据（2016）云0111民初5595号判决书，发出协助执行通知书，查封了位于昆明市东川区四方地工业园的区土地，土地使用权证号：东川国用（2011）第40001号。并于2019年7月16日公告，责令被执行人及相关人员迁出该地土。本院于2019年10月31日向昆明市不动产登记中心东川登记处送达了解除查封裁定书，解除了对上述土地的查封。另查明：东川国用（2011）第40001号土地的使用权人为昆明金钿机械设备制造有限公司，本院查封上述土地时被执行人高云在昆明金钿机械设备制造有限公司持股75%，周坤持股25%。现异议人向本院提交了以下证据：2019年4月2日王奕松、唐招水与高云、周坤所签的《股权转让协议》以及2019年4月10日《补充协议》；2019年4月5日高云、周坤《承诺书》；2019年4月10日收据以及昆明金钿机械设备制造有限公司完税证明等。本院认为，本院作出的（2016）云0111民初5595号判决，判决被执行人高云、张应菊承归还借款本金220万元以及自2015年8月起的利息等债务，被执行人没有履行判决确定义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”包括被执行人高云在昆明金钿机械设备制造有限公司相应财产。现查明本院已于2019年10月31日对登记在昆明金钿机械设备制造有限公司名下东川国用（2011）第40001号土地解除查封，现异议人昆明金钿机械设备制造有限公司提出异议事实已经不存在，故无需再进行审查。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回昆明金钿机械设备制造有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年三月三十日书记员  李亚玲
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执280号 申请执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县。 法定代表人：吕美满，机构代码：113402220030258285。 被执行人：繁昌县彩虹汽车运输队，住繁昌县。 法定代表人：李德新，机构代码：92340222MA2N9M4738。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2759号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人繁昌县彩虹汽车运输队发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县彩虹汽车运输队至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨繁昌县彩虹汽车运输队银行存款人民币1300元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴 雯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执499号申请执行人叶华清被执行人绵阳川江滋味餐饮服务有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初749号民事判决书，责令被执行人绵阳川江滋味餐饮服务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳川江滋味餐饮服务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入18606元（执行费:175元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月二十三日书记员  张钒
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初367号 原告：蔡志平，住澧县。 委托诉讼代理人：夏先国，代理权限为特别授权代理。 被告：叶元生，住澧县。 原告蔡志平与被告叶元生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡志平及其委托诉讼代理人夏先国、被告叶元生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡志平向本院提出诉讼请求：请求判令叶元生偿还借款本金65000元，并从2018年5月1日起按年利率12%计息至清偿完毕之日止。事实和理由：蔡志平与叶元生原系朋友关系。2014年4月，叶元生因在新疆承包工程缺乏资金向蔡志平借款100000元，口头约定按年利率12%计息，一年内还清。2018年2月23日，双方经结算，叶元生共欠蔡志平165000元，并于当日出具借条1份，约定2018年5月1日偿还，如未按期偿还，则以165000元为本金按年利率12%重新计算利息，逾期后经蔡志平多次催讨，叶元生于2019年2月20日偿还了100000元，尚欠65000元及相应利息未还，为维护自身权益、特具状起诉。 叶元生辩称，蔡志平与其原系合伙关系，蔡志平出资100000元入股，后蔡志平要求退出，叶元生才出具了借条，2019年偿还了100000元，且利息48000元也愿意还，但是现在没有能力偿还，工资17000元应向公司主张。 蔡志平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对叶元生提交的借条、交易明细及微信聊天记录，叶元生均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年4月，叶元生向蔡志平借款100000元，口头约定年利率12%。2018年2月23日，经双方结算，叶元生尚欠蔡志平借款本金100000元、利息48000元及工资17000元，三项合计165000元，叶元生向蔡志平出具165000元借条1份，载明：“借条今借到蔡志平现金壹拾万元整，从2014年5月1日开始至2018年5月1日止，期限为4年。其中本金：壹拾万元整，利息：肆万捌仟元整，合计：壹拾肆万捌仟元整欠工资：壹万柒仟元整总合计：壹拾陆万伍仟元整暂订还款日期为2018.5.1注：如2018年5月1号没有还款，从2018年5月1号起，按壹拾陆万伍仟元从新开始算利息，年息1.2%借款人：叶元生2018年5月1号此协议从2018年2月23日签订。”此后，叶元生于2019年2月20日偿还了蔡志平本金100000元，尚欠65000元及相应的利息未予偿还，蔡志平经催讨未果，以致成讼。 本院认为，蔡志平与叶元生经口头协商达成借款协议并形成借条，其协议内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。蔡志平履行了借款义务，双方间借贷合同成立并生效，叶元生未完全履行其还款义务，应当承担继续履行的民事责任。对蔡志平要求叶元生支付借款本金65000元的诉讼请求，依法应予支持，理由如下：首先，双方一致认可叶元生偿还的100000元系借款本金，本院予以确认；其次，双方约定将前期利息48000元计入后期借款本金虽系计算复利，但未超过年利率24%的规定，依法应予准许；第三，双方通过结算一致同意将17000元工资计入借款本金，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力，且叶元生提出的17000元系工资，蔡志平不应向其主张的辩解意见无事实和法律依据，依法不应采纳。关于借条中表述的“年息1.2%”，按民间借贷交易习惯及双方在庭审中的诉辩主张，该“年息1.2%”应系笔误，本案应按年利率12%计息。关于蔡志平要求叶元生支付利息的诉讼请求，叶元生未在约定的期限内偿还借款，仅于2019年2月20日偿还了借款本金100000元，应依照约定支付蔡志平相应的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 叶元生应于本判决生效之日起3日内偿还蔡志平借款本金65000元，并按年利率12%的标准支付借款本金165000元自2018年5月2日起计算至2019年2月20日止的利息、借款本金65000元自2019年2月21日起计算至本判决指定的履行期届满之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由叶元生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0421民初613号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。住所地：靖远县乌兰镇人民路6号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某，男，该公司刘川支行副行长。被告：王某，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金30000元，利息11871.18元（计算至2020年3月27日）及借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2016年4月8日，借款人张满发、王某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司刘川支行申请借款30000元。同日，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定的借款年利率为7.8%，借款用途为蔬菜种植，借款期限为2年。合同签订后，甘肃靖远农村商业银行股份有限公司刘川支行依约向借款人发放借款本金30000元。由于借款人张满发死亡，借款到期后，被告对借款本金及利息未偿还。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、甘肃农村信用社农户借款申请书复印件一份；2、甘肃农村信用社自助合同通知单复印件一份；3、农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件一份；4、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份；5、靖远县刘川镇金川村村民委员会证明原件一份；6、张满发借款利息计算清单原件一份。以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司刘川支行（原靖远县农村信用合作联社刘川信用社）系原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社）的分支机构。原告授权甘肃靖远农村商业银行股份有限公司刘川支行等分支机构代表原告办理贷款业务，签订相关信贷合同。2016年4月8日，被告王某的丈夫张满发向靖远县农村信用合作联社刘川信用社申请借款30000元，张满发的妻子王某作为财产共有人在借款申请书上签了字。同日，张满发与靖远县农村信用合作联社刘川信用社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定的借款年利率为7.8%，逾期在借款合同利率的基础上加收70%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的利率或罚息利率计收复利，借款用途为蔬菜种植，借款期限为2018年4月7日。合同签订后，靖远县农村信用合作联社刘川信用社依约向张满发发放借款本金30000元。张满发于借款期间因病去世。借款到期后，被告对借款本金30000元、借款到期利息11871.18元（计算至2020年3月27日），共计41871.18元未偿还。本院认为，甘肃靖远农村商业银行股份有限公司刘川支行在原告的授权下代表原告签订合同，办理贷款业务，其行为应视为原告的行为。原告应对甘肃靖远农村商业银行股份有限公司刘川支行的代理行为享有民事权利，承担民事责任。原告与被告丈夫张满发签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告已依约向张满发发放借款，但借款人张满发在借款期间因病去世，未按约还本付息。该借款系张满发与王某夫妻关系存续期间的借款，且王某在借款申请书上签了字，应视为夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王某向原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、到期利息11871.18元（计算至2020年3月27日），共计41871.18元，于判决生效后十日内履行完毕。此后利息按合同的约定计算至本息还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460.50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  叶鹏飞二〇二〇年三月三十日书记员  马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1895号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川纬地置业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号7幢。 法定代表人:杨永清。 原告吕强与被告四川纬地置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执474号 谭振昌、谭志坚: 本院立案执行谭振昌、谭志坚受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢236号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜桑华，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：戴双容，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜桑华、戴双容行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢236号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初470号 原告：于占文，男，汉族，1961年3月5日生，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：徐胜男，山东天矩律师事务所律师。 被告：淄博鑫君物流有限公司，住所地：山东省淄博市张店区鲁山大道193号天佳物流园二区40号。 法定代表人：王强，经理。 委托诉讼代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律师。 被告：张鑫，男，汉族，1986年10月12日生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张明宇，山东元亮律师事务所律师。 原告于占文与被告淄博鑫君物流有限公司、张鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，本案因双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  姜佃新 人民陪审员  徐学红 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  寇铭铭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4075号申请执行人：江苏容康建安工程有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：周建刚，执行董事。委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。被执行人：江苏明远建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：王井明，董事长。本院执行的江苏容康建安工程有限公司与江苏明远建设工程有限公司(2018)沪0114民初1725号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江苏明远建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏容康建安工程有限公司工程款1，946，853.07元及相应利息并承担案件诉讼费16，489.47元。因江苏明远建设工程有限公司未全额履行上述生效法律文书履行义务，江苏容康建安工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4075号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月二十四日法官助理 许忠伟书 记 员 孙延春附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9887号原告：曾桂兰，女，1957年6月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：石敬业，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：孙爱艳，女，1982年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：石鹏举，男，身份信息不详，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市开发区厦门路2-1号。法定代表人：刘西，该公司经理。委托诉讼代理人：朱靖婕、韩太阳，该公司员工。本院在审理原告曾桂兰与被告孙爱艳、石鹏举、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月17日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年三月三十日书记员  戈 芸
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初263号 原告：王元建，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:王成勇，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:周其菊，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王元建与被告王成勇、周其菊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王元建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王元建撤回起诉处理。 审判员  杜少洪 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜栎天
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初349-2号原告：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地德州市经济开发区长河大道128号，统一社会信用代码91371400867274127X。负责人：张夫顺，该分行行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：任飞飞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。被告：贾维凯，男，汉族，1993年11月13日出生，户籍所在地山东省禹城市。本院审理的上列原、被告信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，由于按原告提供的被告地址及被告户籍住址送达诉讼法律文书均被退回，现依法采用公告送达方式向被告贾维凯送达诉讼法律文书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  靳美蓉人民陪审员  乔 玲人民陪审员  张 晶二〇二〇年三月十七日法官助理刘秋实书记员张亚南
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执76号之二申请执行人：牛爱霞，女，1979年12月8日出生，住高阳县。被执行人：李正，男，1985年3月12日出生，汉族，住高阳县。被执行人:韩娣微，女，1987年2月1日出生，汉族，住高阳县。被执行人：李志武，男，1961年2月5日出生，汉族，住高阳县。被执行人：张玉杰，女，1964年8月27日出生，汉族，住高阳县。本院在执行牛爱霞与李正、韩娣微、李志武、张玉杰买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人韩娣微有牌照为冀Ｆ×××××荣威牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封韩娣微名下的牌照为冀Ｆ×××××荣威牌汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年三月三十日书记员  李江涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保35号申请人：重庆巨康环保材料有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇大沟村村办公室，统一社会信用代码915001135779910804。法定代表人：张泽康。被申请人:重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅。申请人重庆巨康环保材料有限公司与被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆巨康环保材料有限公司于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司银行存款35万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆巨康环保材料有限公司所已提供利宝保险有限公司重庆分公司保额为35万元的财产保全保单保函为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆巨康环保材料有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆巨康环保材料有限公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇二〇年三月二十六日书记员  杨欢
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执680号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：李璇，女，系银行员工。 委托诉讼代理人：余韵佳，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：邓小林，男，1985年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：汪雯婷，女，1988年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川仁和路达物流有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇兴堰丽景D区22-1-2。 法定代表人：邓小林，职务不详。 中国民生银行股份有限公司成都分行与邓小林、汪雯婷、四川仁和路达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初1935号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院于2019年8月1日立案执行，立案执行标的1,359,061.44元，申请执行费15,991元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人邓小林、汪雯婷、四川仁和路达物流有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下房屋一套，但因疫情原因，无法现场勘查，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人邓小林、汪雯婷、四川仁和路达物流有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人邓小林、汪雯婷、四川仁和路达物流有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈松涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2246号原告：韩惠英，女，1976年4月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：******。法定代表人：吴士民，执行董事。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所律师。原告韩惠英与被告山东天澍置业有限公司(以下简称山东天澍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩惠英的委托诉讼代理人高国华、钱雨，被告山东天澍公司的委托诉讼代理人汪运现、代夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩惠英向本院提出诉讼请求：1.判令山东天澍公司在30日内协助办理东方天澍花园小区******室房屋及******号储藏室的权属证书；2.判令山东天澍公司支付2019年10月15日逾期办理房屋违约金18065.48元、逾期办理储藏室权属证书的违约金757.75元（分别以购房款1169131元、储藏室款49039元为基数，按每年1%的标准计算）；3.诉讼费、保全费由山东天澍公司承担。事实与理由：2015年2月5日,原被告签订《济南市商品房买卖合同》，由韩惠英购买山东天澍公司开发的东方天澍花园小区******室房屋；2015年2月5日，原被告签订《济南市商品房买卖合同》，由韩惠英购买上述房屋配套的******号储藏室。合同签订后，韩惠英均按照合同约定履行了付款义务，山东天澍公司未按合同约定履行办理权属登记的义务，为此提起诉讼。山东天澍公司辩称，首先，山东天澍公司并无办妥房屋权属证书的约定及法定义务，办理房屋权属证书需要买房人自行办理。其次，未能办理不动产权证并非山东天澍公司的原因导致，而是因楼盘总包单位的原因导致，按照合同约定山东天澍公司不应承担违约责任。第三，因总包单位的原因，导致山东天澍公司逾期交房，山东天澍公司已支付了逾期交房的违约金，根据合同法公平原则，不再承担逾期办理不动产权证的违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，韩惠英与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由韩惠英购买位于山东天澍公司开发建设的济南市历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******室涉案房屋；2015年2月5日，双方签订商品房买卖合同，约定由韩惠英购买东方天澍花园小区******号的涉案储藏室。合同第八条约定涉案房屋及储藏室应于2015年10月31日前交付;第十五条关于产权登记的约定中载明，在涉案房屋及储藏室交付使用后730日内，山东天澍公司应将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案，如因山东天澍公司原因导致韩惠英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，山东天澍公司每年按已付房价款的1%向韩惠英支付违约金。上述合同签订后，韩惠英按约支付了购房款1169131元及储藏室款49039元。山东天澍公司于2016年3月30日交付涉案房屋和储藏室，但截至2019年10月15日其尚未履行协助办理权属登记的义务。庭审中，双方当事人均认可涉案房屋及储藏室具备办理权属登记条件，山东天澍公司亦同意协助办理。本院认为，山东天澍公司与韩惠英就涉案房屋及储藏室签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。鉴于涉案房屋及储藏室已具备办理转移登记的条件，且山东天澍公司同意履行协助义务，对韩惠英要求山东天澍公司协助办理权属登记的诉讼请求，本院予以支持。山东天澍公司于2016年3月30日交付涉案房屋及储藏室，根据合同约定，其应于2018年3月30日前履行协助办理权属登记的义务，但截至韩惠英主张的2019年10月15日其仍未履行相应义务，已构成违约，违约天数为564天。根据合同第十五条约定，山东天澍公司应向韩惠英支付逾期办理房屋权属登记的违约金为1169131元×1%÷365天×564天=18065.48元；支付逾期办理涉案储藏室权属登记的违约金49039元×1%÷365天×564天=757.75元。对于山东天澍公司辩称系案外人原因导致不能及时办理权属登记的意见，本院认为，因韩惠英本身不存在过错，故不能免除山东天澍公司逾期办证的违约责任；因案外人导致的逾期办证与本案并非同一法律关系，山东天澍公司可向案外人另行主张权利。对山东天澍公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告韩惠英办理位于济南市历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******室房屋权属登记；二、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告韩惠英办理位于济南市历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******号储藏室权属登记；三、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩惠英支付逾期办理房屋产权登记的违约金18065.48元；四、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩惠英支付逾期办理储藏室产权登记的违约金757.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告山东天澍置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年三月二十三日书记员  王玉莺