四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5341号 原告：万道均，男，1947年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被告：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御南街御七家园6幢6-1号，统一社会信用代码：915107037334056543。 法定代表人：杨凡。 委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师。 被告：李青松，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：沈虹，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何庆斌，四川川北律师事务所律师。 被告：绵阳市随缘实业有限公司，住所地绵阳市塘汛镇三元村二社，统一社会信用代码：9151070075664923X4。 法定代表人：龚志强。 原告万道均诉被告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司（以下简称朝阳公司）、李青松、绵阳市随缘实业有限公司（以下简称随缘公司）提供劳务者受害责任一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万道均及委托诉讼代理人黄青、被告朝阳公司的委托诉讼代理人韩兵、被告李青松及委托诉讼代理人沈虹、何庆斌到庭参加了诉讼，被告随缘公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告万道均向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告护理费（80元＊30天＊12个月＊9年＊40%）=103680元；营养费（22天＊20元/天）=440元；住院期间生活补助费（22天＊20元）=440元；残疾赔偿金（33216元＊9年＊30%）=89683.2元；精神抚慰金6000元；车旅费1000元；被扶养人生活费（23484元＊I4年＊30%）/3人=32877.6元；鉴定费3000元；共计237120.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朝阳公司于2015年10月承建龙跃三江商住楼工程项目，被告李青松系被告朝阳公司水电安装组，2018年9月工程竣工，但因工程项目内部原因，工程一直未能交付，为防止工地电线电缆被盗，被告李青松、朝阳公司于2018年3月11日雇请原告在工地全天24小时值守，每月工资2200元，吃住均在工地上。2018年12月9日，原告照常上班，当日晚7时许，原告在被告工地值班过程中不慎摔倒被木板戳伤右眼，被告李青松得知原告受伤即将原告送至绵阳万江眼科医院医治，并支付了原告住院医疗费用。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定原告伤残程度评定为八级伤残，外伤损伤参与度为100%，护理依赖程度评定为部分护理依赖。诉讼中，申请追加随缘公司为本案被告，与被告朝阳公司、李青松共同承担上述赔偿责任。故诉如所请。 被告朝阳公司辩称：原告所述不属实，朝阳公司不是本案适格被告，朝阳公司与原告不存在合同关系，朝阳公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李青松辩称：我方承包的水电安装项目系随缘公司发包，在水电安装期间聘请原告值守工地，但并非24小时值守。2018年12月9日晚，原告右眼受伤是事实，但是不是在劳务过程中受伤，我方也垫付了医疗费用21786.39元，对原告委托的司法鉴定报告有异议，需要申请重新鉴定。请求驳回原告的诉讼请求。 被告随缘公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，发包方随缘公司与承包方朝阳公司签订了《建设工程施工合同》，工程项目为龙跃三江，合同约定的工程内容不包含水电安装等。2019年9月11日，绵阳市经济开发区住房与城乡建设局向我院出具《关于龙跃三江项目水电安装承包情况的说明》。该说明载明：位于我局辖区内的龙跃三江商住楼建设项目，开发商是绵阳市随缘实业有限公司，承包商是四川绵阳朝阳园林建筑有限公司。在监管过程中，我局发现开发商将土建部分承包给四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，将输变电工程、基础土石方开挖工程、燃气工程、室外景观、绿化工程、亮化工程、水电安装等承包给其他方，其中水电安装由绵阳市随缘实业有限公司直接发包。水电安装工程款由绵阳市随缘实业有限公司提计划经我局审核同意后，直接转账向水电班组支付（部分支付给龙作模、部分支付给李青松）。庭审中，被告李青松承认其承包的龙跃三江水电安装工程系被告随缘公司发包，但未签订书面合同。 2018年3月11日，被告李青松雇佣原告在龙跃三江商住楼地下室看护已安装完备的电缆电线，以防被盗，每月工资2200元，吃住在工地。12月9日19时许，原告在地下室不慎摔倒被木板戳伤右眼，后由被告李青松送至绵阳万江眼科医院医治，同月31日出院，住院22天。出院诊断为：右眼球破裂伤伴球内容物脱出、右眼外伤性视网膜脱离、右眼脉络膜脱离、右眼脉络膜上腔积血、右眼脉膜撕裂、右眼玻璃体积血、右眼视神经挫伤、右眼晶状体缺如、右眼虹膜缺失、左眼盲、左眼视神经萎缩、左眼白内障、双侧泪腺脱垂、双侧筛窦炎、双侧上颌窦炎、高血压病。被告李青松支付医疗费21786.39元。2019年5月20日，原告委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该中心鉴定意见：万道均的伤残程度为八级伤残；外伤损伤参与度为100%；护理依赖程度评为部分护理依赖。原告交纳鉴定费3000元。诉讼中，被告李青松申请重新鉴定，经我院委托四川鼎诚司法鉴定中心，该中心鉴定意见：被鉴定人万道均的伤残程度评定为八级伤残；被鉴定人万道均目前为部分护理依赖。 另查明：成都市城乡居民待领取人员养老保险信息显示，万道均初次参保时间为2011年6月，初次待遇领取时间为2011年7月；2017年1月至2019年1月3日，原告与其妻租住彭州市附9号钟文的房屋。 因被告随缘公司缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 本院认为：被告李青松雇佣并安排原告在建筑工地看护，原告接受被告李青松的作业安排，给被告提供劳务，双方之间形成劳务关系；被告随缘公司将水电安装工程发包给被告李青松，双方是发包方和承包方的关系。被告随缘公司在明知被告李青松没有相应资质或者安全生产条件下而发包工程，对于原告在工作中身体受到伤害的后果，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告李青松应当承担赔偿责任，被告随缘公司承担连带赔偿责任；被告朝阳公司未承包龙跃三江商住楼的水电安装工程，也与被告李青松无分包、承包关系，也与原告无劳务雇佣关系，不应承担赔偿责任；同时，原告具有完全民事行为能力，在被告李青松雇佣前其左眼失明，且逾七十，自2018年3月起在被告李青松处从事看护工地工作近六月，对工作环境、工作内容应有认知，原告在看护工地范围内不慎摔倒受伤，其未尽到应尽的安全注意义务，其自身有重大过失，应当减轻被告的赔偿责任。因此，本院酌定由被告李青松对原告的损害后果承担80%的民事责任，被告随缘公司承担连带赔偿责任；原告对自己的损害后果承担20%的民事责任。 关于原告诉请护理费、营养费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车旅费、被扶养人生活费、鉴定费等损失赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，除被扶养人生活费因原告未提供被扶养人杨继秀（原告之妻）无劳动能力又无其他生活来源的证据，此项诉请本院不予支持外，其余诉请计算方式如下：护理费（80元＊30天＊12个月＊9年＊40%）=103680元；营养费（22天＊20元/天）=440元；住院期间生活补助费（22天＊20元）=440元；残疾赔偿金（33216元＊9年＊30%）=89683.2元；精神抚慰金5000元；车旅费1000元；鉴定费3000元；共计203243.2元。被告李青松应当赔偿203243.2元×80%计162594.56元，被告随缘公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李青松在判决生效后十日内赔偿原告万道均护理费、营养费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车旅费、鉴定费等损失162594.56元； 二、被告绵阳市随缘实业有限公司对第一项判决承担连带赔偿责任； 三、驳回原告万道均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，由被告李青松、绵阳市随缘实业有限公司负担3552元，原告万道均负担1304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄杰梅 人民陪审员  肖昌宽 人民陪审员  任 静 二〇二〇年三月十日 书 记 员  邓 赐