wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1149号 申请执行人:史云富，男，汉族，1954年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行史云富、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1149号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保25号 申请人：贞丰县云洞砂厂，住所地贵州省黔西南州贞丰县连环乡连环村岩山组，统一社会信用代码91522325MA6DLKFH3T。 合伙事务执行人：张凤武。 委托代理人左前辉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场15层5号（市府社区），统一社会信用代码9152010209645XXXXX。 法定代表人：尤贵君，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司，住所地贵州省贞丰县珉谷左旗村敬老院旁，统一社会信用代码91522325MA6H8EJQ9Y。 负责人：曹超，系分公司负责人。 申请人贞丰县云洞砂厂于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州典宗云建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司银行账户存款846680元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贞丰县云洞砂厂申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州典宗云建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司银行账户存款846680元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人贵州典宗云建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司银行账户存款共计846680元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费4754元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汤敏
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初109号原告：李某某，男，1968年出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：杨某某，男，1970年出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：杨洪利（系被告杨某某之子），男，1999年2月15日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：914100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师．原告李某某与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告撤回对被告姜某的起诉。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨某某支付原告医疗费12829.16元、误工费1484.61元、护理费1870元、住院伙食费补助费850元、营养费340元、交通费500元，合计17873.77元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业三者险的范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告杨某某驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿省道219线由南向北行驶至罗山县周党镇珠江村镇银行门口路段时，与相对方向姜峰驾驶的豫Ｑ×××××/豫QQ856挂车牵引车（该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、商业三者险）相撞，该事故交警队认定责任后，被告一直没有赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年4月10日前赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计8500元；二、双方关于本次事故的纠纷处理完毕，原告李某某不得再向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张任何其他权利；三、被告杨某某除已经向原告支付的6000元外，再另行赔偿原告李某某各项损失共计1645元（含诉讼费，已当庭履行）；四、原告李某某以后不得再要求被告杨某某承担任何责任；五、原告李某某自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费减半收取123元，由原告李某某负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  姚汝生二〇二〇年三月十八日书记员  朱效伟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3470号之一 申请执行人：黄一生，男，1977年3月17日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：邹光金，男，1964年3月5日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人黄一生与被执行人邹光金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律判决文书确定的义务，申请执行人黄一生向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人邹光金偿还申请执行人黄一生本金27000元及利息，并负担案件受理费237.5元、执行费305元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人邹光金发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邹光金报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹光金于2019年12月5日向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹光金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年11月8日查封了被执行人名下坐落于永嘉县桥头镇桥××号的房屋一处（权证号03××25），该房屋无土地登记信息，目前无法处置。除此之外，未发现被执行人邹光金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹光金拒不履行财产，本院已对被执行人邹光金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人黄一生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹光金名下的房屋本院已登记查封，由于两证不齐，本院目前无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3470号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 二〇二〇年三月九日 书记员  李 勇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6612号 原告：卢国安，男，1966年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章彩欢，女，1975年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告卢国安与被告章彩欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢国安到庭参加诉讼，被告章彩欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250000元，并支付从2013年10月20日起至2019年9月20日止所结余的利息115000元（按月利率10‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告向原告借款人民币250000元，并出具借条一份，约定利息月利率10‰，利息3个月一付。事后到2018年7月20日，被告仅支付利息62500元，后经原告多次向被告催讨，但被告一直认欠不还。 在审理过程中，原告卢国安变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款250000元，并支付从2013年10月20日起至借款还清日止，按月利率10‰计算的利息（暂算至2019年9月20日为115000元）。 被告章彩欢未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告章彩欢未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告章彩欢于2013年10月20日向原告卢国安借款250000元，并于当天出具借条一份，载明“今向卢国安借到人民币贰拾伍万元整（￥250000）利息以1分计算，利息3个月一付。”事后被告章彩欢仅支付了62500元利息，剩余本金和利息至今未支付。原告卢国安在庭审中自认，借款发生在2013年之前，当时实际交付款项为200000元，案涉借条系重新出具，出具借条当时双方进行了结算，按照月利率20‰计算被告结欠了50000元利息，计入借款本金，所以出具了金额为250000元的借条，此后利息双方约定按照月利率10‰计算。 本院认为：被告章彩欢向原告卢国安借款的事实，有被告章彩欢出具的借条为凭，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告章彩欢收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故本院认定本案借款本金为250000元。至于利息，双方在借条中有明确约定，且经本院核算，该利息的计算并没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。其中被告已经支付的62500元利息应当予以扣除，故截至2019年9月20日的利息，原告主张115000元，本院核算后予以认定。综上所述，原告卢国安的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章彩欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章彩欢归还原告卢国安借款本金250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告章彩欢就上述第一项款项支付原告卢国安截至2019年9月20日的利息115000元及从2019年9月21日起至款项还清日止按本金250000元、月利率10‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，由被告章彩欢负担。 原告卢国安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章彩欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  史燕芬 人民陪审员  李云霞 人民陪审员  汪土池 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张云花
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初408号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：谢海言，男，该公司职工。 委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 被告：苗传胜，男，1969年4月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：李启贵，男，1967年1月22日出生，汉族，住沂源县。 被告：王孝进，男，1968年1月16日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。 被告：苗仕强，男，1977年2月28日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告苗传胜、李启贵、王孝进、苗仕强金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢海言、刘成玉、被告苗传胜、李启贵、被告王孝进及其委托代理人王爱云到庭参加诉讼，被告苗仕强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告苗传胜归还贷款本金300000.00元，截止2015年8月30日利息59757.50元，本息合计359757.50元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2.要求其他被告李启贵、王孝进、苗仕强承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日原告与被告苗传胜签订借款合同一份，约定由原告向被告苗传胜提供借款300000.00元整，借款期限为2014年1月24日至2016年1月23日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告李启贵、王孝进、苗仕强等被告签订了保证合同，自愿为被告苗传胜的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告苗传胜发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。 被告苗传胜辩称，原告证据真实性无异议，但我和被告李启贵一个情况，让怎么弄怎么弄，弄好了就让我们走，银行里从借款到现在也没问我要一回利息也没打电话，我什么也不知道，到现在也六年多了也没问，年前才接了起诉书，钱和卡都没见。 被告李启贵辩称，原告证据真实性无异议，但当时是帮忙办这个，信贷员让怎么写我怎么写，填完之后说是还等着审批，我就回来了，卡和钱我都没见，我一直没接到通知，不知道为什么过了六年了还出这个事，超时效了。 被告王孝进辩称，原告证据真实性无异议，但被告苗传胜虽然与原告签订过借款合同，但是因为原告的工作人员称需要审批，让被告等通知，被告一直以为没有审批下来，原告没有交付任何款项，被告苗传胜作为借款人不承担偿还义务，王孝进作为保证人也就不存在保证责任，而且从合同签订至今已经六年之久，在此期间，原告从未向王孝进主张过任何权利，已经超过了法律规定的保证期间。 被告苗仕强未到庭未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告认可证据真实性，经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。对原告主张的事实，被告虽提出异议但未提交相应证据证实，原告主张事实与其提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告于2018年1月8日就本案基础事实向本院提起过诉讼，于2018年1月29日以按撤回起诉处理，原告在保证期间届满前向被告主张过权利。原告是由沂源县农村信用合作联社变更而来，原告主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成。 上述事实，有原告沂源农商行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、被告身份证明材料、改制信息、沂源县人民法院民事裁定书等及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同及保证合同，真实有效，被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗传胜支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元。 二、被告苗传胜支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月30日利息59757.50元及2015年8月31日后的利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，以300000.00元为基数，按合同约定利率计算）。 三、被告李启贵、王孝进、苗仕强对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告苗传胜追偿。 上述各项义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348.00元，由被告苗传胜、李启贵、王孝进、苗仕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 咸玲玲
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初269号原告：蒋计生，男，1983年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：孟辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省界首市。原告蒋计生与被告孟辉建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付挖机款39000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋计生到庭参加诉讼，被告孟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付挖机款39000元。本院经审理认定：2016年开始，被告孟辉因其承建永嘉县枫林镇新坊村污水工程需要，向原告蒋计生租赁挖机。2017年8月21日，双方经结算，被告孟辉向原告出具一份欠条，确认尚欠原告挖机租金39000元。欠条出具后，被告孟辉至今未支付该笔欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟辉于本判决生效之日起十日内支付原告蒋计生租金39000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告孟辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶坚二〇二〇年三月九日书记员  王凡永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执199号 申请执行人：龙志强，男，1978年11月6日出生，汉族。 被执行人：黄加迁，男，1987年4月5日出生，汉族。 本院在执行龙志强与黄加迁劳务合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初2631号民事判决书已生效，该判决确定被告黄加迁限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告龙志强支付工资款7000元。因黄加迁拒不履行生效法律文书所确定的义务，龙志强申请本院强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 执行中，已向被执行人黄加迁公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。 本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境，发布了悬赏执行公告。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张正牛
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初144号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人宋某某，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，文盲，住汝州市。因盗窃于2006年12月2日被巩义市公安局行政拘留七日;因盗窃于2009年5月9日被巩义市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2009年5月20日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年;因犯盗窃罪于2012年7月26日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2014年3月18日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2015年4月9日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2016年3月2日被汝州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2016年11月23日被汝州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2017年10月16日被偃师市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2019年6月10日被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2019年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月7日经河南省汝州市人民检察院批准被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人王绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日12时30分许，被害人王某坐在一辆两轮电动车上在汝州市梦想大道物资交流大会洗耳河桥一摊位处看衣服时，被告人宋某某将王某放置在该电动车仪表盘下储物处的一部某某5手机盗走。经汝州市价格认证中心评估，被盗窃手机价值为328元。案发后，被盗手机已追退发还至被害人王某。另查明，在审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获证明、户籍证明、前科证明、扣押清单、刑事判决书等书证，物证被盗手机一部，被害人王某的陈述，被告人宋某某的供述与辩解，汝价认字（2019）223号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人长期以盗窃为业，多次受法律惩处而不思悔改，且在刑罚执行完毕后，在五年内又犯同类犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年三月二十四日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民申1号 再审申请人（原审被告）：王伟，男，出生，汉族，原籍四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 被申请人（原审原告）：张标，男，1984年8月12日出生，汉族，现住河北省高阳县。 再审申请人王伟与被申请人张标买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）冀0628民初138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院另行组成合议庭再审； 2、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  史春雪 审判员  张文辉 审判员  刘松贺 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟庆轩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初538号原告：宣威市心港湾物业服务有限公司。统一社会信用代码:91530381MA6NCAT495。法定代表人：周全彪。被告:代梅，女，汉族，1986年4月9日生，宣威市人。被告：孟维振，男，汉族，宣威市人。原告宣威市心港湾物业服务有限公司诉被告代梅、孟维振物业服务合同纠纷一案，本院定于2020年3月24日开庭，原告宣威市心港湾物业服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告宣威市心港湾物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣威市心港湾物业服务有限公司负担。审判员  浦立仁二〇二〇年三月二十四日书记员  宁显志
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2084号原告：徐晓利，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：瞿凌，男，1978年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：焦士雷，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱芳，上海日盈律师事务所律师。原告徐晓利诉被告瞿凌共有权确认合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐晓利向本院提出撤诉申请。本院认为，徐晓利向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晓利撤诉。案件受理费减半收取计1,000元，由徐晓利负担。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年三月九日法官助理 胡歆婷书 记 员 金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2156号原告：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳，该公司董事长。被告：庄国新，男，1974年12月1日生，汉族，住所地张家港市。被告：庄红英，女，1974年1月2日生，汉族，住所地张家港市。被告：庄德明，男，1947年11月25日生，汉族，住所地张家港市。被告：庄云芬，女，1947年10月4日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市荣鸿纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇城南工业区C区1号。法定代表人：惠龙才。原告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被告庄国新、庄红英、庄德明、庄云芬、张家港市荣鸿纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司于2020年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取8521元由原告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司负担。审判员  施沈东二〇二〇年三月三十一日书记员  陆晶晶
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1235号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟、戴叶虹，该公司员工。 被告：方铭，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告维仕担保有限公司与被告方铭追偿权纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代偿款10275.28元，支付违约金金5343元，共计15618.28元：2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟珍明适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2015年3月23日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款30000元，月利率为1%，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还1403.33元（其中本息1133.33元，服务费及担保费270元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次50元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9000元。2015年3月23日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年7月25日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年8月28日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年11月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金9166.75元、利息900元、罚息208.53元，合计10275.28元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项10275.28元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金5343元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方铭于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项10275.28元，并支付违约金5343元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告方铭负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3546号原告:殷培利，男，1973年10月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告殷培利与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告殷培利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷培利撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保194号立案庭：你庭于2020年3月23日移交我局执行申请人张蓓与被申请人鲍雷民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年3月24日对鲍雷名下银行账户存款4万元进行冻结，实际冻结金额：401.61元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审8号申请执行人浚县人力资源和社会保障局。住所地：浚县黎阳路62号。法定代表人王文杰，职务局长。委托代理人郑建立，浚县劳动保障监察大队监察员。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、协调有关事宜、领取文书、领取标的款。委托代理人周建新，浚县劳动保障监察大队监察员。代理权限为一般代理。被执行人鹤壁三鼎人力资源服务有限公司。住所地黎阳路与民生路交叉口路北。法定代表人乔迎杰，男，1981年8月8日出生，汉族，住浚县，职务总经理。申请执行人浚县人力资源和社会保障局因鹤壁三鼎人力资源服务有限公司不履行浚县人力资源和社会保障局于2019年4月17日作出的浚人社监察罚决字〔2019〕第15号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚人社监察罚决字〔2019〕第15号行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、浚县人力资源和社会保障局作出的浚人社监察罚决字〔2019〕第15号行政处罚决定，准予强制执行。二、鹤壁三鼎人力资源服务有限公司自收到本裁定之日起5日内按照浚人社监察罚决字〔2019〕第15号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年三月三日书记员  张广平
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1777号 罪犯李翠梅，女，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2017年4月21日作出(2016)浙0681刑初781号刑事判决，以被告人李翠梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币160000元；各被告人退缴及被冻结的资金依法发还各被害人，不足部分责令相应的被告人继续退赔。宣判后，被告人李翠梅不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）浙06刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付浙江省女子监狱执行。2019年5月6日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李翠梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李翠梅减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李翠梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯被冻结资金人民币171000元，在服刑期间退缴赃款人民币40000元，2019年5月至2019年11月该犯狱内月均消费人民币157.57元，账户余额人民币2661.06元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李翠梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李翠梅减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月30日起至2025年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢577号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行、舒畅、吴强： 本院于2020年03月13日立案执行（2020）浙0302执恢577号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人舒畅、吴强金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2015）温鹿执民字第2323号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执737号之一申请执行人：佘国平，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴县煤山镇五通村股份经济合作社，住所地长兴县煤山镇五通村，组织机构代码:05134561-5。法定代表人：徐正法，该合作社主任。本院在执行××人××与被××人××县煤山镇五通村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人佘国平与被执行人长兴县煤山镇五通村股份经济合作社于2020年3月16日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  窦卫强二〇二〇年三月十六日书记员  黄腾飞
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢243号刘晓明：本院于2020年3月27日立案执行刘晓明与马强、钟利民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初52号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人丁传华，女，汉族，1986年9月24日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）218号起诉书指控被告人丁传华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人石珏出庭，指控：2020年1月23日凌晨，被告人丁传华饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车上路行驶，途经本市时代高架、复兴大桥、复兴立交、秋石高架、秋涛路等道路。当日凌晨0时45分许，当其驾车沿本市上城区秋石高架姚江路下匝道由南向北行驶至秋涛路178号附近时，因看到前方交警设卡检查而提前停车，后被交警查获。经抽血检验，被告人丁传华血液中乙醇含量为140.7ＭＧ／100ＭＬ，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人有醉酒后在城市快速路行驶；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人丁传华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁传华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人丁传华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （以下为空白页） 审判员 娄 磊 二〇二〇年三月十日 书记员 来钟华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4614号之一申请执行人温州市龙湾瑶溪珊瑚钢管租赁服务部，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道底岭下村，组织机构代码：MA2BUKPG9。经营者陈益敏。被执行人宁波泰成钢管租赁有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道外新屋路33号10幢1楼，组织机构代码：MA293YC20。法定代表人杨兵。申请执行人温州市龙湾瑶溪珊瑚钢管租赁服务部依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5861号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为310000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人宁波泰成钢管租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人宁波泰成钢管租赁有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市龙湾瑶溪珊瑚钢管租赁服务部未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人宁波泰成钢管租赁有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人310000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人宁波泰成钢管租赁有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宁波泰成钢管租赁有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人之法定代表人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十一日书记员  张 俞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保47号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：韩红风，男，1980年09月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：曹新萍，女，1982年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人韩红风、曹新萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩红风、曹新萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩红风、曹新萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张富中，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地山西省孝义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张富中信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张富中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币49,590.66元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金31,993.40元、利息2,379.84元、费用15,217.42元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张富中在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年2月6日。截止至2019年7月30日累计欠款共计49,590.66元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计49,590.66元(截止至2019年7月30日的欠款本金31,993.40元、利息2,379.84元、违约金8,290.61元、分期付款费用6,926.81元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富中应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,993.40元；二、被告张富中应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039.77元，减半收取计519.88元，由被告张富中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执352号申请执行人：刘书平被执行人：南关区爱逸美儿童摄影店上列当事人因服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初333号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区爱逸美儿童摄影店银行存款人民币20819（含执行费209）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年三月五日书记员 金宇翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执992号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初475号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张守林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，系白银大公律师事务所律师。被告：郝敏，男，1976年1月26日出生，汉族，住白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告郝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。白银弘基物业管理有限责任公司于2020年3月27日撤回对郝敏的起诉。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审 判 员 张守涛二〇二〇年三月二十七日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3127执58号 申请执行人：韩建国，男，汉族，1963年10月16日出生，个体工商户，住麦盖提县。 被执行人：刘新峰，男，汉族，1979年2月16日出生，农民，住麦盖提县。 本院在执行（2019）新3127民初251号民事调解书韩建国与刘新峰买卖合同纠纷一案中，该案执行标的94800元，已执行到位标的15000元，尚未执行到位标的79800元。因被执行人暂无一次性支付剩余案款的能力，申请执行人韩建国与被执行人刘新峰于2020年3月31日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）新3127民初251号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  满  翔 审判员 艾山·吐来克 审判员 蒋  红  梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王  振  亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执534号 被执行人：唐宇强，男，1992年11月17日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行与唐宇强罚金一案中，被执行人唐宇强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人唐宇强价值2000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月六日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢124号 申请执行人林双华，男，1985年3月23日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人林双华与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更601号 罪犯周全，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省杭州市江干区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0182刑初341号刑事判决，以被告人周全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯周全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周全减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯周全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周全减去有期徒刑一个月（刑期自2018年5月17日起至2020年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月六日 书记员  戴皖涢
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初416号原告：徐秀丽，女，1949年12月10日出生，汉族，退休干部，住所地泰来县。被告：赵玉庆，男，1963年3月17日出生，蒙古族，农民，住所地泰来县。被告：王建民，男，1991年11月10日出生，蒙古族，农民，住所地泰来县。本院在审理原告徐秀丽与被告赵玉庆、王建民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀丽以被告告赵玉庆、王建民自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐秀丽撤回起诉案件受理费175元，减半收取87.50元由徐秀丽自行负担。审判员  刘殿文二〇二〇年三月二十六日书记员  王蒙单
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初3号 原告：孙照庆，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：孔令祥，男，1993年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙照庆诉被告孔令祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通的程序，公开开庭进行了审理。原告孙照庆到庭参加了诉讼，被告孔令祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙照庆向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款本金3.85万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以经营需资金周转为由，分别与2017年6月19日、2017年6月27日、2017年12月28日、2017年12月29日四次向原告借款共计人民币叁万捌千伍佰元整(¥38500元)。原告念及朋友关系,且被告以周转为由,故同意出借,并约定短暂出借。但到期后经原告多次催讨,被告均以种种借口予以推诿。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告孔令祥未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告孔令祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转，于2017年7月始，四次向原告借款，共计3.85万元。被告向原告出具借条四份，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙照庆与孔令祥之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。孙照庆按照约定支付借款，孔令祥经原告催要未归还借款，已属违约，故对孙照庆要求孔令祥偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令祥于判决生效后十五日内归还原告孙照庆借款3.85万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费763元，由被告孔令祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  王光霞 人民陪审员  严 亮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4436号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行，住所地温州市瓯海区梧田街道温瑞大道1362号，组织机构代码:777213371。法定代表人黄小东。被执行人刘丽丹，女，1976年10月19日出生，住温州市鹿城区。被执行人林金平，男，1972年3月5日出生，住温州市龙湾区。被执行人胡燕微，女，1948年11月29日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈志翔，男，1995年10月25日出生，住温州市鹿城区。被执行人李菊，女，1975年3月6日出生，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5843号民事判决书，于2019年10月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1109857.65元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人刘丽丹、林金平、胡燕微、陈志翔、李菊发出执行通知书、报告财产令。被执行人林金平向本院报告财产情况，龙湾区有一处安置权益;被执行人刘丽丹、胡燕微、陈志翔、李菊未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘丽丹、林金平、胡燕微、陈志翔、李菊的财产情况，查明被执行人李菊名下车牌号码为浙Ｃ×××××的东风日产牌汽车一辆，已依法查封，但上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置；目前尚未发现被执行人刘丽丹、林金平、胡燕微、陈志翔名下有财产可供执行。本院扣划了被执行人胡燕微名下银行存款23951.96元。被执行人刘丽丹、林金平、胡燕微、陈志翔、李菊均未主动履行义务。截止2020年03月05日，申请执行人向本院领取执行款16557.46元，已缴纳本案受理费7394.5元、未缴纳执行费13498.58元。因被执行人刘丽丹、林金平、胡燕微、陈志翔、李菊在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘丽丹、林金平、胡燕微、陈志翔、李菊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年02月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月六日代书记员 薛可可
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初7号原告：侯建军，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××，系×××比亚迪小型轿车所有人。被告：邬刚，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，公民身份号码×××，系×××传祺牌小型普通客车所有人。委托代理人：邬艳，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××，系被告邬刚姐姐。委托代理人：胡利峰，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，统一社会信用代码×××,A座23层A2301-A2306,B座首层B0103、B0104。负责人：赖向东。委托代理人：张豪。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：刘枫，系公司总经理委托代理人：刘泽民，公民身份号码×××。本院在审理原告侯建军诉被告邬刚、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判员 朱逊 二○二○年三月十八日书记员 张敏
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初19号 原告：方士珍，女，1951年5月25日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 被告：吴桥县日盛粮棉专业合作社 法定代表人：王廷军，公司经理。 被告：王廷军，男，1974年6月4日出生，汉族，职业不详。 被告：屈国祥，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 被告：屈朝彬，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 被告：屈国旺，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 被告：高福泉，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 方士珍与吴桥县日盛粮棉专业合作社、王廷军、屈国祥、屈朝彬、屈国旺、高福泉发起人责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告方士珍于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方士珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方士珍承担。 审判员  谢荣坤 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘连贵
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执53号之一申请执行人金华银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号，组织机构代码:096833559。法定代表人蒋俊峰。被执行人郑元海，男，1975年3月17日出生，住温州市鹿城区。申请执行人金华银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7619号民事判决书，于2020年01月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金299903.7元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月07日向被执行人郑元海发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑元海未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑元海的财产情况，查明被执行人郑元海的财产情况如下：被执行人郑元海公积金账户余额28048.91元（账户状态已封存）。本院已于2020年03月18日冻结被执行人郑元海公积金账户，因该账户处于封存状态，故无法扣划。截止2020年03月25日，被执行人尚欠申请执行人本金299903.7元及利息，也未缴纳本案受理费2999元、执行费4491.39元。因被执行人郑元海在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑元海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十六日代书记员 胡锦波
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执6号 申请执行人：杨静，女，1990年4月20日出生，蒙古族，住新疆奇台县。 被执行人：张会强，男，1982年8月9日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 本院在执行杨静与张会强借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人张会强发出执行通知书，责令被执行人张会强履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张会强至今未履行。 本院查明，被执行人张会强在中粮屯河股份有限公司奇台糖业分公司处有可执行的甜菜款。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 依法提取被执行人张会强在中粮屯河股份有限公司奇台糖业分公司的甜菜款88271元（含执行费）。 本裁定立即执行。 审判员  盛海滨 二〇二〇年一月十四日 书记员  房 晶
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执268号之一 移送执行人晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人卢汉，男，1989年5月21日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324刑初152号刑事判决书，于2020年03月05日向被执行人卢汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢汉在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币751.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月五日 书记员  胡 李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执111号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：张伟，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区和平街十七委五组电厂1号楼3单元502室，现住址不详。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82256号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案，申请执行标的14,981.84元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人张伟有其它可供执行财产。本院已将被执行人张伟的182.60元存款扣划并支付给申请执行人。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人张伟有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二〇年三月十九日书记员  徐佰坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1001号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。统一信用代码：91411700875860820X。负责人张会军，该行行长。被执行人唐中喜，男，1966年7月17日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人唐中喜信用卡纠纷一案，我院于2020年2月22日立案执行。（2019）豫1702民初10296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐中喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐中喜的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15803号 申请执行人：佛山市顺德区熙照电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中6号第三栋A区4131。 法定代表人：陈炳泰。 被执行人：中山市坂田厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西工业区金海路19号二层。 法定代表人：张潮钦。 关于原告佛山市顺德区熙照电子有限公司与被告中山市坂田厨卫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市坂田厨卫电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区熙照电子有限公司支付货款11846元及利息（利息以11846元为基数，自2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费249元。因债务人中山市坂田厨卫电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区熙照电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为12095元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15803号案终结本次执行程序。 被执行人中山市坂田厨卫电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区熙照电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 匡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3941号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾卫成，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾卫成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告贾卫成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,642.13元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金23,884.80元、利息2,005.55元、费用12,751.78元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告贾卫成在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年8月25日。截止至2019年8月6日累计欠款共计38,642.13元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计38,642.13元(截止至2019年8月6日的欠款本金23,884.80元、利息2,005.55元、违约金6,775.78元、分期付款费用5,976元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾卫成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,884.80元；二、被告贾卫成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.05元，减半收取计383.03元，由被告贾卫成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1597号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐长英，男，1959年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐长青，男，1953年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙祥，男，1958年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）佟淑香，女，1964年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨冬梅，女，1950年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人陈吉宁，市长。 一审原告、二审上诉人靳向东，男，1956年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 一审原告、二审上诉人张俊凤，女，1963年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 一审原告、二审上诉人赵燕，女，1966年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人孙权、徐长英、徐长青、孙祥、佟淑香、杨冬梅6人因与赵燕等3人诉被申请人北京市人民政府（以下简称北京市政府）核发国有土地使用权证一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终7617号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙权等6人请求本院撤销一、二审行政裁定，判决确认北京市政府核发的京海国用（2004出）第3231号《国有土地使用证》（以下简称被诉土地证）违法。主要理由为：其与被诉土地证之间存在法律上的利害关系。在北京市政府颁发了该证之后，相关开发商在未与再审申请人签订拆迁补偿协议的情况下，强制拆除了其合法房屋，造成了严重的经济损失；北京市国土管理部门为房产公司批准国有土地使用权证申请登记过程中存在诸多违法、违规行为，而北京市政府没有起到审批监管职责，相应的权证颁发存在违法。 本院认为:本案的争议焦点系再审申请人孙权等6人与被诉土地证之间是否有法律上的利害关系。根据在案证据，被诉土地证系北京海开房地产股份有限公司通过出让方式获取，孙权等6人既非该颁证行为的行政相对人，亦未提交充足证据证明其系该颁证行为的直接利害关系人，其对于涉案地块所享有的权益，已为被诉土地证颁证行为之前的征地批准、征地结案等行政行为所阻断。孙权等6人与被诉土地证的颁发行为之间不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资格。一、二审法院据此裁定驳回起诉以及上诉，均无不当。 综上，孙权等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙权、徐长英、徐长青、孙祥、佟淑香、杨冬梅的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十五日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙04刑抗4号原审被告人李奎介绍卖淫一案，浙江省海宁市人民法院于2018年6月28日作出（2018）浙0481刑初368号刑事判决，以原审被告人李奎犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元。被告人李奎违法所得4000元，予以追缴。判决已经发生法律效力。2020年3月6日，嘉兴市人民检察院以嘉检未检审刑抗（2020）2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：一、本院依法组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年三月九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保51号 申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区璞玉天城小区12#4楼。 法定代表人：聂腊源，该公司经理。 被执行人：王运平，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王运平银行存款2897元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王运平银行存款2897元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月十七日 书记员  金 媛
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民特1号申请人：张传道，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：袁观耀，湖北法辉律师事务所律师。被申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号，统一社会信用代码91420000722078264L。负责人：龙志林，公司总经理。委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。申请人张传道与被申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日对双方进行了询问。申请人张传道的委托诉讼代理人袁观耀，被申请人华融公司的委托诉讼代理人詹军阳，到庭参加了询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。申请人张传道称，华融公司以钟祥捷力通科技有限公司（以下简称捷力通公司）、曾国富、李家国、张传道未向其偿还银行借款和承担最高额保证责任为由，向荆门仲裁委员会申请仲裁，后荆门仲裁委员会作出荆裁[2019]103号裁决书，裁决张传道就该裁决书第一、二项裁决确定的捷力通公司承担的义务，在8000万元限额内向华融公司承担连带清偿责任。荆门仲裁委员会作出该裁决所依据的《最高额保证合同》（合同编号ZXB20130012）第一条第二款最高限额的金额是经过涂改伪造的。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四项的规定，请求：撤销荆门仲裁委员会作出的荆裁[2019]103号裁决书。被申请人华融公司称，荆门仲裁委员会于2019年5月29日作出的荆裁[2019]103号裁决书第六项依据的证据并非伪造，该项不应被撤销。理由如下：1、伪造证据指无中生有，凭空捏造或者对证据原始状态进行篡改企图改变事实，欺瞒裁判者。本案中，张传道签署的最高额保证合同系经其与中国建设银行股份有限公司钟祥支行（以下简称建行钟祥支行）协商一致后签订，张传道对签署该份合同予以认可，至于其中最高限额金额有涂改痕迹系正常笔误后的文本修订，不影响张传道自愿为捷力通公司提供最高额保证且确认保证金额最高限额为8000万元的事实。2、捷力通公司与建行钟祥支行签订的一系列借款合同金额，以及张传道另行签订自然人保证合同为捷力通公司一系列借款中的其中一笔（600万元）承担连带保证责任的事实，可证实张传道与建行钟祥支行商定的最高保证限额确定为8000万元。3、在张传道与建行钟祥支行签订最高额保证合同当天，同为捷力通公司股东的曾国富、李家国也与建行钟祥支行签订了保证限额为8000万元的最高额保证合同。以上事实均可证明张传道与建行钟祥支行签订的最高额保证合同确定的保证限额为8000万元。申请人张传道提交证据一组（4份）：1、最高额保证合同；2、2019年2月26日荆门中院询问笔录一份；3、2013年10月30日捷力通公司的股东协议书；4、捷力通公司出具的证明一份。用于证明最高额保证合同中的最高限额是伪造的。华融公司质证称，对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，保证合同中最高限额的数据有涂改痕迹不能证明该份合同系伪造的；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议；对证据3的真实性无法确认，证据4非原件，对真实性同样无法确认。证据2、3、4均无法证明最高额保证合同中的最高限额是伪造的。对上述证据，经审查，张传道以最高限额经涂改而主张证据伪造，实则是指变造证据。证据1最高额保证合同处的最高限额确有修改的痕迹，此处修改是否系变造恰为双方争议之所在，在缺乏其他证据佐证的情形下，仅以该处修改不能认定即系变造。证据2询问笔录中仅有张传道声称其不持有最高额保证合同原件的记录，对于最高额保证合同中的最高限额是否变造，该笔录没有记载，因此其也无法证明张传道所主张的变造事实。证据3张传道未提供原件，且该证据记载的张传道代张勇持股20%，与最高额保证合同并无关联，在张传道认可最高额保证合同由其本人作为保证人签字的情况下，由代持股事实不能推定最高限额即是变造的。证据4同样未提交原件，其真实性无法确认。同时，该证据系捷力通公司对张传道是否对公司债务承担还款责任的声明，此与本案争议无关。综上，张传道提交的该组证据不能达到其证明目的，对该组证据不予采信。经审查查明，2019年5月29日，荆门仲裁委员会作出荆裁[2019]103号裁决书裁决：（一）捷力通公司于收到裁决书之日起10日内向华融公司偿还借款本金7228万元，以及第一、二、三、四、六、七笔贷款截止2017年3月6日的利息和第五笔贷款截止2017年3月3日的利息共计819465.96元。并自2017年3月7日起对第一笔贷款以1990万元为基数按年利率10.31625%、第二笔贷款以3448万元为基数按年利率10.31625%、第三笔贷款以450万元为基数按年利率7.125%、第四笔贷款以400万元为基数按年利率7.125%、第六笔贷款以175万元为基数按年利率6.525%、第七笔贷款以65万元为基数按年利率6.525%；自2017年3月4日起对第五笔贷款以700万元为基数按年利率6.525%向华融公司支付利息至偿清之日止。（二）仲裁费480965元，由捷力通公司承担。（三）华融公司就裁决书第一、二项裁决确定的捷力通公司承担的义务，对捷力通公司位于钟祥经济开发区西环三路的证号为钟国用（2012）第10-1XX、11-1-XX号土地使用权和钟房权证郢中字第××、20××01、20××02、20××03、20××04号房屋在7530万元限额内享有优先受偿权，以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。（四）曾国富就裁决书第一、二项裁决确定的捷力通公司承担的义务，在8000万元限额内向华融公司承担连带清偿责任。（五）李家国就裁决书第一、二项裁决确定的捷力通公司承担的义务，在8000万元限额内向华融公司承担连带清偿责任。（六）张传道就裁决书第一、二项裁决确定的捷力通公司承担的义务，在8000万元限额内向华融公司承担连带清偿责任。（七）不支持华融公司的其他仲裁请求。裁决后，张传道不服，以仲裁庭作出的仲裁裁决第（六）项所根据的证据是伪造的，向本院申请撤销仲裁裁决第（六）项。本院认为，申请人张传道提出仲裁裁决第（六）项所根据的证据是伪造的，具体指《最高额保证合同》（合同编号ZXB20130012）第一条第二款最高限额的金额经涂改变造。经审查，案涉《最高额保证合同》第一条第二款最高限额“捌仟万元整”中的“仟万元”确有涂改痕迹，但因1、张传道认可《最高额保证合同》由其本人签名，最高限额虽有涂改，但涂改后的金额清晰可辨，且张传道并未提交证据证明此处涂改是在其签字后所为。2、捷力通公司另两名股东曾国富、李家国也为捷力通公司贷款提供保证担保，该二人签订的最高额保证合同的最高限额亦为8000万元，由此可印证案涉《最高额保证合同》上最高限额的真实性。张传道称其仅系捷力通公司名义股东，因此《最高额保证合同》上的最高限额不是8000万元，而是8万元。从捷力通公司自建行钟祥支行陆续贷款的总额来看，张传道为公司贷款仅提供8万元担保，显然不符合常理。3、张传道于本案中提供的证据亦不足以证明最高限额系合同相对方单方涂改变造而成。基于上述理由，对张传道主张的仲裁裁决所依据的证据是伪造的，不能予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张传道的申请。申请费400元，由申请人张传道负担。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二〇年三月十九日书记员 刘 晖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1009号 罪犯孟江苗，男，1966年2月16日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)浙绍刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人孟江苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孟江苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟江苗减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯孟江苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿未履行，本考核期内月平均消费人民币154.83元，账户余额人民币1711.08元，获得3个表扬。另查明，2017年7月26日，浙江省绍兴市中级人民法院发函，证明执行案号：(2013)浙绍执民字第418号，执行期间未有履行（执行）到款项的记录，同时查明被执行人孟江苗暂无可供执行的财产，该案已经终结执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟江苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孟江苗减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月8日起至2023年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴宏丽
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初111号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人张丙旋，乳名郯郯，男，1991年1月4日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2011年7月8日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年8月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月20日因涉嫌犯非法采矿罪被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张丙旋犯非法采矿罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张丙旋及其辩护人孙颂博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2018年10月间，被告人张丙旋在没有合法手续的情况下，非法盗采位于郯城县老窑厂（现凯达商砼站）里的砂资源并转卖获取不正当利益，盗采黄砂3133.7立方米，经鉴定价值372910元。 公诉机关认为，应当以非法采矿罪追究被告人张丙旋的刑事责任；建议判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的原供述；证人张某等人证言；鉴定意见；辨认笔录；郯城县自然资源和规划局证明；抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实。 被告人张丙旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得、缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已退缴违法所得17万元，缴纳罚金10万元。 本院认为，被告人张丙旋构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张丙旋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张丙旋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人张丙旋违法所得人民币十七万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱宝华 二０二〇年三月二十五日 书记员  胡丽双
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执205号 申请执行人：张小兵，男，1971年11月5日出生，汉族。 被执行人：熊川，男，1986年12月11日出生，汉族。 被执行人：李雁，女，1990年6月出生，汉族，住四川省渠县双土乡园峰村七组8号。 本院在执行申请执行人张小兵与被执行人熊川、李雁装饰装修合同纠纷一案中，执行中，2020年3月24日申请执行人张小兵向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1725执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金 声
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终310号上诉人（原审被告）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心。法定代表人：丁中才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵元芳，该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍广米，男，1961年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。上诉人合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人鲍广米租赁合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院(2019)皖1821民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鲍广米的一审诉讼请求。事实和理由：1.路桥公司不是本案适格被告，鲍广米应当向案外人安徽征宇建筑安装工程有限公司（以下简称征宇公司）、林敏主张权利，一审遗漏应当参与诉讼的当事人，程序严重错误。案涉工程由征宇公司承包后分包给林敏个人。林敏于（2019）皖18民终1275号案中自认对案涉项目享有利益分配，案涉项目系林敏承包施工。2.一审未查明租赁关系的基础事实。鲍广米未提交施工建材机械租赁实际履行的证据材料，应当承担举证不利的后果。鲍广米仅提供了一份结算单，未提举租赁合同以及机械工程进场施工、使用、维修、退场等节点的施工记录佐证，有违常理。3.关于双方租赁合同是否成立，应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定来认定。鲍广米辩称，1.双方存在租赁合同关系的事实清楚。其于一审提供的租赁费结算单，清楚载明了租赁设备的类型、租金总额、已支付租金数额及实际欠款数额，并由路桥公司项目部管理人员签字，双方就租赁合同已经完成了结算。结算时，路桥公司项目部收回租赁相关资料后出具结算单，现路桥公司以没有租赁相关资料为由主张租赁关系不成立，没有任何法律依据。2.结算单真实有效，有工程项目部相关人员签字确认，足以证明双方对货款进行结算及确认欠款金额的事实。结算单出具人汪成功、刘苏华、陈登峰，均系路桥公司招聘的项目管理人员，其项目部工作人员履行职务行为就是代表路桥公司。且，上述三人系路桥公司项目部工作人员及结算事实已经被多份生效判决所确认。3.征宇公司、林敏非本案必要共同诉讼参与人，一审未予追加并不违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲍广米向一审法院起诉请求：判令路桥公司支付租赁费8000元及逾期利息（从2018年9月26日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止，截至2019年4月25日暂计400元）。一审法院认定事实：2010年8月19日，路桥公司通过招投标程序，承包安徽省郎溪县S214省道（建平大道）十字段施工建设，并成立了路桥公司郎溪县建平大道（十字段）项目部，项目经理为何小兵。2011年1月12日，路桥公司与郎溪县交通运输局签订了施工合同协议书，后工程因土地原因于2012年1月8日停工，2013年8月1日该工程复工。2013年8月22日，案涉项目部完成项目管理人员（方案）的编制，并经工程监理单位与建设单位审核通过。项目部主要管理人员中陈登峰为财务负责人，汪成功为机械工程师，刘苏华为道路工程师。2013年10月22日，路桥公司与郎溪县交通运输局签订了《郎溪县S214省道（建平大道）十字段工程施工承包合同补充协议书》。2015年期间，经鲍广米与项目部工作人员口头协议，项目部租赁鲍广米的水稳摊铺机用于案涉工程施工。2018年9月25日，经鲍广米与项目部结算，项目部出具了《郎溪县S214省道（建平大道）工程机械租赁费用结算单》，载明：“鲍广米（水稳摊铺机），总租金22800元，已支付14800元，余欠8000元。”汪成功、刘苏华、陈登峰、林敏分别作为经办、计算、财务、审核人员在结算单上签名。另查，案涉工程施工期间，路桥公司将案涉部分工程分包给安徽双乐路桥建设有限公司。林敏在（2019）皖18民终1275号案件庭审中陈述：其受路桥公司项目部经理何小兵聘请协调相关事务，但未签订书面聘用合同；对案涉项目有利益分成。鲍广米催要未果遂于2019年8月22日诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。路桥公司因承建案涉工程成立了合肥市路桥公司郎溪县建平大道（十字段）项目部，由于该项目部不具备法人资格，所从事民事活动的法律后果依法应由路桥公司承担。鲍广米与项目部口头达成的租赁协议合法有效。陈登峰、刘苏华、汪成功作为项目部主要管理人员，与鲍广米进行结算并签字确认，系代表项目部的职务行为，其所产生的法律后果应依法由路桥公司承担。路桥公司在结算单出具后未能及时履行支付租赁费义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。鲍广米主张路桥公司支付租赁费8000元及逾期付款利息的诉请符合相关法律规定，依法予以支持。路桥公司的辩解意见不符合相关法律规定，依法不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：合肥市公路桥梁工程有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性支付鲍广米租赁费8000元及逾期付款利息（利息计算方式：自2018年9月26日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市公路桥梁工程有限责任公司负担。二审中，当事人未提举新证据。本院对一审证据的认定同一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据查明事实，在路桥公司提交业主及监理单位的相关材料中均有明确记载，陈登峰为财务负责人、汪成功为机械工程师、刘苏华为道路工程师，其三人在结算单签字的行为系履行职务行为，其法律后果应及于路桥公司。路桥公司称其三人非公司员工且对外签字的行为不能代表路桥公司，本院对该意见不予采纳。路桥公司在无其他证据证明涉案租赁费用结算单记载内容不实的情况下，该结算单应作为定案依据予以采信。关于路桥公司上诉称征宇公司、林敏系案涉工程实际施工人，一审未追加其二人参与本案诉讼处理不当的意见，因征宇公司、林敏非本案必要共同诉讼参与人，一审未予追加并不违反法律规定。路桥公司上诉称其主体不适格的理由亦不能成立。综上，路桥公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人合肥市公路桥梁工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇二〇年三月三十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保359号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：童小妹，女，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人童小妹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人童小妹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人童小妹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4391号申请执行人：吴海侠，女，1986年8月20日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：臧年玲，女，1973年7月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人吴海侠申请执行臧年玲民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人臧年玲到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人臧年玲列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为318683元，现已强制执行到位0元，尚有318683元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人臧年玲其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月四日书记员  张德祥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1722号 罪犯张占锋，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年11月9日作出(2017)豫0305刑初530号刑事附带民事判决，以被告人张占锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32660.5元。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张占锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张占锋减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯张占锋符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯张占锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因吸毒被劳动教养和行政拘留。本考核期月均消费人民币143余元，帐户余额人民币575余元，河南省洛阳市涧西区民政局具函证明不属辖区特困、低保户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张占锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张占锋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月8日起至2020年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴皖涢