wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23432号申请执行人：梁琰，女，汉族，1969年6月10日生，住所地唐山市。被执行人：张爱国，男，汉族，1957年12月23日生，住所地唐山市。被执行人：李翔，女，汉族，1971年11月8日生，住所地唐山市。本院在执行梁琰与张爱国、李翔借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院2017年9月25日作出的（2017）冀02民初101号民事调解书，于2019年11月20日立案执行，在执行过程中，本院对上述被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨子强审判员 岳亚君审判员 何 伟 二〇二〇年三月三十日书记员 张绍楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保72号申请人：吕春芬，女，1977年3月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王岳礼，男，1967年8月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：娄元春，女，1966年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：山东昌盛源矿渣微粉有限公司，住所地烟台市芝罘区新安街17号。法定代表人：王岳礼，总经理。被申请人：烟台昌盛源汽车运输有限公司，住所地山东省栖霞经济开发区中桥经济开发区江苏路1号。法定代表人：王岳礼，总经理。申请人吕春芬于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王岳礼、娄元春、山东昌盛源矿渣微粉有限公司、烟台昌盛源汽车运输有限公司银行存款5000000元或查封其相应价值财产。安诚财产保险股份有限公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王岳礼、娄元春、山东昌盛源矿渣微粉有限公司、烟台昌盛源汽车运输有限公司在其银行账户内存款5000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人吕春芬已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月四日书记员  丁宁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初709号之一 解除保全申请人：王历俭，男，1983年2月23日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：中节能河北生物质能发电有限公司，住所地晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码911300007840667607。 法定代表人：胡越，该公司董事长。 原告王历俭与被告中节能河北生物质能发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）冀0183民初709号民事裁定，冻结中节能河北生物质能发电有限公司名下银行存款72万元或查封同等价值的其他财产。王立俭于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王历俭申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中节能河北生物质能发电有限公司名下银行存款72万元或同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  高梦柳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初141号原告：吴世安，男，汉族，1984年11月20日生，公民身份证号：×××。住湟中县。被告：吴魏魏，男，汉族，1982年1月29日生，公民身份证号：×××。住西宁市。第三人：青海省汽车运输集团凯达货物运输有限公司，统一社会信用代码：91633100757424761F。住所地：青海省生物园区经二路28号。法定代表人：李越，该公司经理。委托代理人：辛连润，该公司车队队长。本院在审理原告吴世安诉被告吴魏魏、青海省汽车运输就谈凯达货物运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴世安以其与吴魏魏签订的协议不符合法律规定，原告需要与车辆所有人青海省汽车运输集团凯达货物运输有限公司、吴魏魏共同签订车辆买卖合同，以便办理过户手续为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马吴世安撤回起诉。本案诉讼费100元，本院已减半收取50元，由原告吴世安承担。审判长 贺众明人民陪审员 滕春天人民陪审员 王秀芬 二0二0年三月三十日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5740号 原告：高波，男，1992年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张继，男，1982年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告高波与被告张继民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判长高清虎适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告张继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金37000元及利息；2.判令被告支付催款费用2000元；3.判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告张继在2017年11月21日向原告借款37000元，并约定在借款期限为1个月，期满后，被申请人经申请人多次催收，被申请人仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。 被告张继未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2017年11月21日，原告与被告签订借款合同一份，载明借款金额37000元，借款期限为2017年11月21日至2017年12月20日，双方约定利息利率为月利率2%。原告于同日通过银行转账方式向被告支付了37000元。被告至今未偿还该款。 以上事实，有当事人陈述、中国建设银行电子回单、借款合同等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉证据能够证明原告与被告之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。原告向被告提供了借款37000元，被告应该承担相应还款责任，本院对该事实予以确认。原告主张的利息不违反法律强制性规定，故本院依法予以支持。原告请求被告支付催款费用2000元，虽双方在借款合同对其他费用有过简单约定，但约定不明，且原告未提供其他书面证据证明该主张事实成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告张继于本判决生效后三日内向原告高波偿还借款本金37000元及利息，利息以37000元为基数自2017年11月21日起按年利率24的标准计算至付清之日止。 二、驳回原告高波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元及公告费600元，由被告张继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  彭 明 二〇二〇年三月三日 书 记 员  钟 婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初216号 原告：刘茂胜，又名刘茂盛，男，1961年2月15日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市瑶镇。公民身份号码：。 被告：解小军，男，1982年1月29日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔镇。公民身份号码：。 原告刘茂胜与被告解小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘茂胜到庭参加了诉讼，被告解小军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告给付所欠原告砌墙、抹灰等工程劳务费41万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原告为被告承建的宝恒商业楼房屋建设进行砌墙、抹灰等劳务工作，截止2014年4月28日，被告共计欠原告劳务工资41万元，并由被告向原告出具本案欠据一支。出具欠据后被告一直未予偿还，故原告诉至本院。 被告解小军未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年为被告承建的宝恒商业楼房屋建设进行砌墙、抹灰等劳务工作。截止2014年4月28日，经双方结算，被告共计欠原告劳务工资41万元。 本院认为，原告刘茂胜与被告解小军之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告解小军于本判决生效之日起十日内支付原告刘茂胜劳务费41万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，由被告解小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执451号之一申请执行人：彭孔仁，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：钱长林，男，1945年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行彭孔仁与钱长林机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初390号民事判决书判决:被告凌志兵于判决生效后十日内偿还徐学松11000元及其利息。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年1月20日立案执行，执行标的额为26435元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人已75岁且有冠心病等疾病，不符合收拘条件而未收拘。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；其他无财产登记信息。通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人和妻子均已70多岁，无劳动能力和收入来源，靠子女供养，与其女儿钱国艳(因交通事故致残，长期卧床，生活不能自理，系贫困户）共同居住生活，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月二十四日书记员  邬子寒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财96号 申请人：刘保胜，男,1982年6月26日出生，居民,住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：邱义，江苏荣山律师事务所律师。 被申请人：赵玉辉，男，1990年6月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 申请人刘保胜与被申请人赵玉辉商品房买卖合同纠纷一案，申请人刘保胜于2020年3月24日向本院申请保全，请求查封被申请人赵玉辉名下位于宿迁市宿豫区御景龙某32幢1101室房屋一套，保全金额为38万元。申请人刘保胜提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、查封赵玉辉名下位于宿迁市宿豫区房屋一套，保全金额为38万元； 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陆虹宇 书 记 员 卜玉立
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执55号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路174号。法定代表人:朱明磊，任行长。被执行人:崔国波，男，1964年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:申青玲，女，1964年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:烟台建兴建筑房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十二村。申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人崔国波、申青玲、烟台建兴建筑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0684民初1138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔国波在中国建设银行5522452190009903_156_1账户内存款人民币20000.00元至蓬莱市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马晓楠二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6935号原告：宿迁市宿豫区顺河街道卓圩社区居民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河街道扬子江路1号。法定代表人：王伟，该居委会主任。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：蔡为，男，1979年8月27日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区顺河街道卓某社区居民委员会（以下简称卓某居委会）与被告蔡为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某居委会的委托诉讼代理人吴大惠到庭参加诉讼。被告蔡为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓某居委会向本院提出诉讼请求：1.蔡为立即支付房屋租金150000元；2.本案诉讼费由蔡为承担。事实和理由：卓某居委会与蔡为于2011年10月30日签订合同，约定卓某居委会将安泰家园A幢23#、24#、25#、26#、27#、28#、29#、30#门面房租赁给蔡为使用，租期10年，房屋租金20000元/年，按年支付租金。卓某居委会和宿迁市伟轩装饰装潢有限公司（以下简称伟轩公司）于2008年1月1日签订合同，约定甲方将宿豫区轻工创业园4#厂房租赁给宿迁市伟轩装饰装潢有限公司使用，租期从2008年1月1日起至2012年12月30日止，年租金4万元，按年支付。截止2018年3月蔡为及伟轩公司合计欠付租金15万元，蔡为向卓某居委会出具欠条一张，卓某居委会多次催要租金，蔡为一直未支付。被告蔡为未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2008年1月1日，卓某居委会与伟轩公司签订厂房租赁合同一份，约定卓某居委会将轻工创业园4#厂房及办公楼租赁给伟轩公司使用，每年租金40000元，租期自2008年1月1日起至2012年12月30日止。2011年10月30日，卓某居委会与蔡为签订房屋租赁合同一份，约定卓某居委会将安泰家园A幢23#-30#门面房租赁给蔡为使用，每年租金20000元，租期自2012年1月1日起至2021年12月31日止。另查明，伟轩公司系蔡为投资设立的一人有限责任公司。2018年3月20日，蔡为向卓某居委会出具欠条一份，欠条载明：“今欠卓某创业园4#厂房及安泰佳园门面房租金合计人民币大写壹拾伍万元整（¥150000）欠款人：蔡为2018年3月20日”。同日，蔡为还向卓某居委会出具还款计划书一份，载明：“本人蔡为欠顺河街道办事处卓某社区居民委员会厂房及门面房租金计壹拾伍万元整，本人承诺于2018年12月30日前还款伍万元整，2019年12月30日前还款伍万元整，2020年12月30日前还款伍万元整，本人严格按照本计划书限定日期还款，绝不拖欠，否则一切后果由本人承担。还款计划承诺人：蔡为2018.3.20”。上述事实，有租赁合同、欠条、还款计划书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：卓某居委会提供的证据可以证明蔡为欠其租金150000元。涉案租赁合同虽然就租金支付期限已作出约定，但蔡为在向卓某居委会出具欠条的同时出具了还款计划书就欠付租金约定分期付款，卓某居委会接受该还款计划书且未提出异议，该还款计划书有效，对双方具有约束力，蔡为应当按照该约定支付租金。关于卓某居委会主张的150000元租金，对其中债务履行期限尚未届满的50000元本院不予支持，卓某居委会可在履行期限届满后另行主张权利。蔡为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡为应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区顺河街道卓圩社区居民委员会支付租金100000元；二、驳回原告宿迁市宿豫区顺河街道卓圩社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由宿迁市宿豫区顺河街道卓圩社区居民委员会负担550元，由蔡为负担1100元（原告已预付，原告同意被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。审判员  张帅二〇二〇年三月二十六日书记员  邓曼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1577号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区双福一路70号1栋5楼1号和2号。 法定代表人:陈建桦。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1577-1587号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0723刑初37号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人张水生，男，生于XXXX年XX月XX日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学肄业，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组130号，农民。1977年因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑8年；1990年因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑7年；2011年8月因犯诈骗罪被洋县人民法院判处有期徒刑5年6个月，2015年8月28日刑满释放。2019年10月1日因涉嫌诈骗罪被洋县公安局刑事拘留，2019年11月7日经洋县人民检察院批准依法执行逮捕。现羁押于洋县看守所。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人张水生犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员周万丽出庭支持公诉，被告人张水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，1、2019年5月份,被告人张水生认识了杨某某、马某某夫妇,张水生谎称其名叫张某某,是汉中褒河水库管理站退休职工,每月有退休金,家中请有保姆,后张水生多次到杨某某、马某某家中玩,取得了二人信任。8月底马某某脑梗入住洋县磨子桥医院医治,张水生得知后在医院看望马某某时谎称其儿子是乌鲁木齐市一把手,大女儿在北京市银行工作,二女儿在西安工作,三女儿在上海工作,其儿子的同学在美国当医生,以能帮其买到治疗脑梗的特效药为由,骗得杨某某现金3500元。同年9月4日张水生再次到杨某某家中，以其亲属处理交通违章钱不够为由,骗取杨某某1300元现金。以上张水生共骗取杨某某、马某某现金4800元，均被其挥霍。 2、2019年8月,被告人张水生在洋县“开明广场”东侧“足力健老人鞋”店买鞋时,向服务员朱某某谎称其是一名退伍老兵,大女儿在北京工作,小女儿外嫁上海,后张水生多次到鞋店与朱某某闲聊,取得朱某某的信任,后以其未发工资为由先后两次从朱某某店内取走价值528元的两双“足力健”鞋,后又骗取朱某某现金100元。两双“足力健”鞋供其自己穿用,现金100元用于日常开支。 3、2018年8月份,被告人张水生租住洋县文明路中段工商银行家属楼,在与邻居樊某某、阮某某闲聊过程中谎称其名叫张某某,是褒河水库的退体职工,取得樊某某、阮某某信任,后以其退休工资折丢失及给樊某某朋友说儿媳妇为由，三次从樊某某处共骗取现金600元，骗取阮某某现金200元。以上骗取樊某某、阮某某二人现金800元均被其挥霍。 4、2009年冬天的一天,被告人张水生谎称其叫张某某,租住在洋县XX镇新铺街，后张水生认识了新铺街超市老板黄某某,在闲聊中该张谎称其在洋县县运司附近有楼房，以此骗取了黄某某的信任。2010年初,张水生以购买白果树资金不方便为由,骗取黄某某现金9000元钱；不久张水生又以收古董为由，以相同手段骗取黄某某现金5000元钱;后张水生还以看病为由,从黄某某处骗取100余元现金。之后黄某某发现张水生并未购买树苗和收购古董,对其产生怀疑,遂到洋县县运司附近打听张水生所说的自建楼房未果,便向张水生索要欠款,张水生给黄某某打了一张14127.3元的条据,并称过几天就还钱,后张水生离开新铺街,再未与黄某某联系。以上张水生骗取黄某某的钱款全部被其挥霍。 被告人张水生之行为已构成诈骗罪，提请依法判处。建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张水生辩称，对本案的事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉书指控基本一致。但起诉书指控的第四起诈骗事实发生在2010年，被害人黄某某除在2014年7月19日以借贷纠纷向洋县黄金镇司法所申请过催收外，再未向其他部门反映过，也未曾向公安机关报过案。 另查明，被告人张水生于1977年因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑8年；1990年因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑7年；2011年8月因犯诈骗罪被洋县人民法院判处有期徒刑5年6个月，2015年8月28日刑满释放。 上述事实，被告人在审理中无异议，且有收款收据，借据，（2011）洋刑初第00080号刑事判决书及释放证明，户籍证明，洋县XX镇司法所证明，黄某甲书面证明，被害人杨某某、马某某、朱某某、樊某某、阮某某、黄某某陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，被告人张水生以非法占有为目的,虚构事实,多次骗取他人财物价值6228元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,构成诈骗罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯诈骗罪罪名成立。起诉书指控的第四起诈骗事实虽被告人无异议，但该起诈骗事实发生在2010年，至案发已达9年时间，超过了诈骗罪的追诉时效，不应再追究被告人该起诈骗的刑事责任。故对被告人的犯罪金额，应以本院认定为准。被告人原因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人在侦查机关如实供述其罪行，在审理自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人诈骗所得赃款，应责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第八十七条、第八十九条之规定，判决如下： 一、被告人张水生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张水生退赔其诈骗各被害人所得赃款。限判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 赵永恒 审 判 员 张荣琴 审 判 员 叶宝云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 范 敏 书 记 员 高有慧
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终778号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：张龙，男，1988年7月18日出生，蒙古族，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人张龙房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  岳晓路   审判员 李雪晴    审判员姬  钊       二○二○年三月二十六日      书 记 员  潘丽娜              
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1302号 宾光琪、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行宾光琪与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特42号申请人：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼。法定代表人：赵俊峰。委托诉讼代理人：周珍，系该公司员工。被申请人：张荣亮，男，汉族，1974年11月13日出生申请人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公汽”）与被申请人张荣亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人西部公汽申请撤销深宝劳人仲案[2019]248号仲裁裁决的理由为：仲裁裁决书认定错误，裁决申请人向被申请人支付2019年7月1日至10月14日的工资10812元无事实及法律依据。具体理由详见申请书。被申请人张荣亮答辩称：一、依法维持深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2019]248号仲裁裁决书，驳回申请人的申请；二、本案诉讼费依法应由申请人负担。有关答辩理由详见书面答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误，以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿收贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张被申请人的工资及认定工资标准有误，均属于对仲裁裁决认定事实提出的异议，依法不属于本案审查范围。仲裁委员会根据双方认可的见习期工资标准来核定被申请人的工资标准以及深圳广生医院出具的《诊断证明》来认定被申请人住院的全休时间，又在查明双方劳动关系解除前申请人未及时足额支付工资等事实基础上，裁决申请人应向被申请人支付2019年7月1日至10月14日工资，于法不悖，本院予以确认。申请人虽否定《诊断证明书》的真实性，但并未提供相反证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于该主张，本院亦不予采信。综上，申请人深圳市西部公共汽车有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市西部公共汽车有限公司的申请。审判长 卢  艳  贝审判员 许  海  锚审判员 刘    燕二〇二〇年三月六日书记员 周超凡（兼）书记员 刘绍君（兼）
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘博，男，1977年11月3日生，汉族，住甘肃省定西市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝义，男，1950年10月7日生，汉族，住甘肃省陇西县。再审申请人刘博与被申请人王孝义民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，刘博与王孝义民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院于2017年4月10日作出（2017）甘1102民初491号民事判决。刘博不服，向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉。甘肃省定西市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）甘11民终396号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘博不服向本院申请再审。本院作出（2018）甘民申237号民事裁定，指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案。2018年7月16日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2018）甘11民再30号民事裁定，将案件发回甘肃省定西市安定区人民法院重审。2018年11月5日，甘肃省定西市安定区人民法院作出（2018）甘1102民初3409号民事判决。刘博不服提起上诉。2019年3月15日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2019）甘11民终120号民事判决。刘博不服，再次向本院申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”依据前述查明的事实，本案刘博申请再审的（2019）甘11民终120号民事判决，是甘肃省定西市中级人民法院再审发回甘肃省定西市安定区人民法院重审后，当事人上诉所形成的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人认为再审判决有错误的，应当依法向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，人民法院对此再审申请不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结刘博的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年三月三十日书记员 赵小芳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执373号 吉林省文苑物业服务有限公司、毕宏伟： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与毕宏伟物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民督25号支付令已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执90号 申请执行人：黄柳，男，1987年6月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：萍乡市银天实业有限公司，住所地：江西省芦溪县银河镇河下村，统一社会信用代码：91360323MA35NLN65A。 法定代表人：晏建风。 被执行人：晏建风，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人黄柳与被执行人萍乡市银天实业有限公司、晏建风借款合同纠纷一案中，经查被执行人萍乡市银天实业有限公司、晏建风未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人萍乡市银天实业有限公司、晏建风价值202900元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 丰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1491-1501号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐够量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都市双流区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1491-1501号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢195号申请执行人:焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路1号1幢1.法定代表人：郑江，董事长。被执行人：刘纪军，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：刘惠，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：辛凤娥，女，1950年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：黄海峰，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。焦作中旅银行股份有限公司申请执行刘纪军、刘慧、辛凤娥、黄海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，于2019年9月19日向上述被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月21日、2019年12月22日、2020年1月10日、2020年2月日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询被执行人名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的财产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询被执行人名下未发现有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询被执行人名下未发现投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年3月19日，执行标的为812516元，执行到位金额为327000元；现本案已立案超过三个月，被执行人被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月二十日书记员  孔令雯
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初477号 原告：文过萍，女，汉族，1971年1月21日出生，甘肃省环县虎洞乡人。 被告：王过喜，男，汉族，1984年5月20日出生，甘肃环县环城镇人。 原告文过萍与被告王过喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文过萍到庭参加了诉讼，被告王过喜经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 文过萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费3920元；2、判决被告承担完工以后原告催款费用500元；3、判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年6月，被告承包位于环县洪德镇李家塬村村民自建房屋工程，原、被告口头达成协议，约定由原告为被告承包的工程提供搅拌水泥砂浆、装卸砖块等具体劳务。2018年9月，工程完工后，经被告与原告结算，被告短欠原告劳务费3920元，被告以无钱为由向原告出具《欠条》，并承诺向原告支付劳务费。但时至今日，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。 王过喜未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2018年6月，被告承包位于环县洪德镇李家塬村村民自建房屋工程，其雇佣原告在建房工程中提供搅拌水泥砂浆、装卸砖块等劳务。2018年9月份，原告提供劳务完毕，双方结算后，被告向原告支付部分劳务费，剩余劳务费3920元未付。2019年12月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告3920元劳务费。后原告多次索要劳务费未果。 本院认为，原、被告口头协商达成劳务协议，被告雇佣原告在其承包的工程上提供劳务，双方建立劳务关系。该口头劳务协议内容合法有效，应受法律保护。劳务协议达成后，原告依约提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，但其在出具欠条后未及时向原告支付劳务费用，已经构成违约，故被告应当向原告支付劳务费3920元。原告主张被告承担其为索要欠款发生的费用500元，因双方未作约定，且原告未提供证据予以佐证，故其该项诉讼请求于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告王过喜于本判决生效后五日内向原告文过萍支付劳务费3920元； 二、驳回原告文过萍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王过喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄丽娟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执110号 申请执行人：李跃民，男，汉族，1970年2月16日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。执业证号：11301201611801994，代理权限为一般代理。 被执行人：晋州中基房地产开发有限公司，地址：晋州市中兴路南关街1号。统一社会信用代码：91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司执行董事。 申请执行人李跃民与被执行人晋州中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2162号民事判决书后，该判决书已发生法律效力，该判决如下：一、被告晋州中基房地产开发有限公司赔偿原告李跃民延期交房违约金10000元。判决书生效后十日内履行。二、被告晋州中基房地产开发有限公司赔偿原告李跃民延期办理房地产权属证书损失18738元。判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付被告金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元由被告晋州中基房地产开发有限公司负担。由于晋州中基房地产开发有限公司未履行生效判决书确定义务，申请执行人李跃民于2020年1月7日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月7日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月8日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年1月7日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人再无其他可以执行的财产信息，至此申请执行人的2.015万元未能全部实现。2020年1月8日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张丙元
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初558号 原告：张庆中，男，汉族，1959年11月9日生，住晋州市总十庄镇武邱村。 委托诉讼代理人：张晨星，女，汉族，1998年7月10日生，住晋州市，系原告女儿，代理权限为特别授权。 被告：河北冀达铸业有限公司，住所地：晋州市总十庄镇武邱村，统一社会信用代码：91130183794184349C。 法定代表人：龚文华，系该公司董事长。 被告：李振雷，男，汉族，1965年1月14日生，住藁城区。 原告张庆中与被告河北冀达铸业有限公司、李振雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆中委托诉讼代理人张晨星到庭参加了诉讼，被告河北冀达铸业有限公司、李振雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张庆中向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿付原告工资3550元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年4月份起原告在被告河北冀达铸业有限公司从事杂活工作，原告2011年11月份工资960元和2015年1月份半个月的工资480元被告未向原告支付，2014年11月29日李振雷、龚文华为原告打的欠条550元及2015年2月6日被告李振雷为原告打的欠条1560元，被告亦未给付原告，后经原告多次向二被告催要，二被告均推诿拒付。原告无奈。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告河北冀达铸业有限公司、李振雷未作答辩。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、2018年6月12日龚文华之子经手人龚飞虎出具“冀达铸业欠张庆中工资一个半月还清”证明一份；2、工资欠条二份。2014年11月29日被告李振雷出具欠张庆中工资550元证明一份，2015年2月6日被告李振雷出具证明欠原告工资1560元证明一份。 本院认为，原告向本院提交证据证实，其受雇于被告河北冀达铸业有限公司实施劳务，已形成事实劳动关系，被告河北冀达铸业有限公司应当给付劳动报酬，未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交证据证实，被告河北冀达铸业有限公司拖欠原告工资2110元应予采信，龚飞虎出具“冀达铸业欠张庆中工资一个半月还清”证明，尚不能证实被告拖欠原告2011年11月份工资960元和2015年1月份半个月的工资480元，原告也没有其他证据佐证其主张，应视为举证不能，本院不予支持。被告李振雷出具的证明证实拖欠劳动报酬的事实而并非债务人，原告对被告李振雷主张无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北冀达铸业有限公司偿付原告张庆中劳动报酬2110元于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告张庆中的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由被告河北冀达铸业有限公司负担。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张巧艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐自举。 委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区阳朔县人民政府。住所地：广西壮族自治区阳朔县县前街1号。 法定代表人周彦，县长。 再审申请人徐自举因诉被申请人广西壮族自治区阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终537号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。 徐自举申请再审称:1.再审申请人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，不存在违反法律规定的情形；2.本案被申请人阳朔县政府实施了土地征收行为，是本案适格被告，不存在错列被告的情形。一、二审法院以申请人诉讼请求不明确为由驳回起诉错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。上述规定所称的“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定可知，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为。本案中，再审申请人一审起诉请求依法撤销被申请人阳朔县政府征收土地的行政行为，返还被征收土地并恢复原状，赔偿土地收益损失，但该起诉状载明的被诉行政行为并不明确，一审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定向当事人释明，要求其予以明确，但当事人仍坚持请求撤销阳朔县政府征收土地行政行为，即经释明后仍未明确被诉行政行为，其提起行政诉讼不符合法定条件，在此情况下，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。如申请人对征地过程中的补偿安置不服,可依法另循途径解决。 综上，徐自举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐自举的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理何媛 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执451号 被执行人：覃水腾，男，1990年3月5日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 本院移送执行的覃水腾罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃水腾的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何熊辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1288号之一申请执行人北京好佳益家具制造有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区盛泰道南侧。负责人张伟丰，总经理。被执行人北京大地好客宾馆有限公司，住所地北京市东城区东安门大街18号。法定代表人吉勇，执行董事。本院依据作出的(2020)京0101执1288号裁定书冻结了被执行人北京大地好客宾馆有限公司名下银行账号。现因被执行人已履行调解书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对北京大地好客宾馆有限公司名下中国银行银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年三月二十五日书记员 曹文娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异21号异议申请人：黄克安，男，1963年7月22日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：朱杰春、林礼涨，浙江望舟律师事务所律师。申请执行人：苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码060595026，住所地苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼）。法定代表人：徐盛德。被执行人：吴贤民，男，1967年7月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴贤锋，男，1977年8月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄仰成，男，1971年4月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄开雨，男，1979年2月28日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人吴贤民、吴贤锋、黄仰成、黄开雨借款合同纠纷一案中，案外人黄克安于2020年3月3日对本院查封登记在被执行人吴贤民名下的坐落于苍南县××乡镇城东新村××号提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：2000年（农历）10月15日，被执行人吴贤民与李林钗签订《房屋买卖契约》将其名下坐落于苍南县××乡镇城东新村××号房屋，以155800元的价格转让给李林钗。2001年（农历）6月23日，李林钗与黄克安约定将其名下坐落于苍南县××乡镇城东新村××号房屋以155800元的价格转让给黄克安，异议申请人已支付全部购房价款。李林钗也将该房屋交付给黄克安，该房屋也由黄克安居住使用至今。苍南法院因苍南如意小额贷款股份有限公司与吴贤民、吴贤锋、黄仰成、黄开雨借款纠纷一案，查封黄克安所有的房屋，损害了异议申请人的合法权益。为此特提出执行异议，请求裁定解除（2019）浙0327执2884号执行裁定书对苍南县××乡镇城东新村××号房屋的保全查封措施。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件3份、工商登记信息复印件1份；2.房屋权属证书复印件1份；3.房屋买卖契约复印件2份；4.金乡水厂费用查询清单复印件1份；5.本院（2019）浙0327执2884号执行裁定书复印件1份。申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实当事人的身份情况；证据2，证实涉案房屋登记于被执行人吴贤民名下的事实；证据3，因涉案房屋买卖涉及多道交易环节，且缺乏客观性证据印证，故涉案房屋买卖事实无法确认；证据4，仅能证实异议申请人占有、使用涉案房屋的事实；证据5，证实涉案房屋正被法院依法处置的事实。本院查明：本院在执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人吴贤民、吴贤锋、黄仰成、黄开雨借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日作出（2019）浙0327执2884号执行裁定书，查封登记在被执行人吴贤民名下的坐落于苍南县××乡镇城东新村××号（房产证号：00××58）。异议申请人黄克安于2020年3月3日对本院查封涉案房屋提出书面异议，请求解除对苍南县××乡镇城东新村××号的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。坐落于苍南县××乡镇城东新村××号（房产证号：00××58）登记于被执行人吴贤民名下，具有社会公信力，本院依法查封登记于被执行人吴贤民名下的涉案房屋，并无不当。异议申请人黄克安主张涉案房屋系其购买所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人黄克安的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年三月九日书记员  徐琼琼
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执553号 申请执行人：安徽省无为县第三建筑有限公司，住所地：安徽省无为县，统一社会信用代码91340225153706805C(4-4)。 法定代表人：周从爱。 被执行人：倪受龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初5656号民事判决书,申请执行人安徽省无为县第三建筑有限公司与被执行人倪受龙民间借贷纠纷一案，因被执行人倪受龙未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪受龙在金融机构存款人民币70万元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年三月九日 书记员 周继璇
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执228号之四 申请执行人虎盟盟。 被执行人曲猛。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初1738号民事判决书，向被执行人曲猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲猛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年三月十日 书记员  王传忠
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐勤龙，男，1967年1月8日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐祗强，男，1967年5月14日出生，汉族，住郯城县。 再审申请人徐勤龙与被申请人徐祗强排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终9441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐勤龙申请再审称：涉争承包协议是虚假的，相关证人证言及协议内容如承包费等与事实严重不符，不应予以采信。 本院经审查认为，原一二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人主张的事实无依据，其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回徐勤龙的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  张文凤
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初31号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人许向阳，男，1979年1月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，家住安徽省宿松县。被告人许向阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被望江县公安局取保候审。2020年3月27日本院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人许向阳犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年12月22日0时许，被告人许向阳驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，行驶至杨湾镇洪湖村村村通公路红垦二队附近路段时,因避让其他车辆，碰撞路上电线杆，造成车辆和电线杆受损的交通事故。民警到达现场后对许向阳进行呼气式酒精检测，结果为181mg/100ml。随即民警将其带至望江县人民医院，由医务人员提取血液样本两份，经鉴定，被告人许向阳驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车时血液中乙醇含量为173mg/100ml。2019年12月26日望江县公安局出具道路交通事故认定书，认定许向阳承担本次事故全部责任。被告人许向阳到案后如实供述了主要犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人许向阳违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许向阳到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人许向阳对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月22日0时许，被告人许向阳驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，行驶至杨湾镇洪湖村村村通公路红垦二队附近路段时,因避让其他车辆，碰撞路上电线杆，造成车辆和电线杆受损的交通事故。民警到达现场后对许向阳进行呼气式酒精检测，结果为181mg/100ml。随即民警将其带至望江县人民医院，由医务人员提取血液样本两份，经鉴定，被告人许向阳驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车时血液中乙醇含量为173mg/100ml。2019年12月26日望江县公安局出具道路交通事故认定书，认定许向阳承担本次事故全部责任。被告人许向阳到案后如实供述了主要犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、归案经过、现场呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、无违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿证明等书证，证人彭某的证言，被告人许向阳的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书,道路交通事故现场图及勘查笔录和照片等证据证实。以上证据均经庭审质证查证属实，被告人均不持异议，足以认定。 本院认为：被告人许向阳违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许向阳归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人许向阳的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及悔罪表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人许向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宁敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0281刑初2684号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵甲，男，1996年5月17日生，汉族，小学文化，农民。2016年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。2019年9月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月15日被江阴市公安局取保候审。被告人颜乙，男，1989年9月11日生，汉族，小学文化，农民。2014年2月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2019年10月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月5日被江阴市公安局取保候审。辩护人刘原业，江苏XXX律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2593号起诉书指控被告人赵甲、颜乙犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，因被告人赵甲在本案审理期间脱逃，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。被告人赵甲经公安机关上网追捕至今下落不明，故本院于2020年2月22日依法裁定对其中止审理。于2020年3月24日本院公开开庭对被告人颜乙进行审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人颜乙及辩护人刘原业到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人赵甲、颜乙于2019年9月期间，先后到江阴某街道盗窃作案6次，共窃得空调、电焊线、电动车等物。具体犯罪事实分述如下：1、被告人颜乙、赵甲于2019年9月16日22时许，到某楼楼梯下方，由赵甲望风，被告人颜乙采用徒手搬等手段，窃得被害人钱某1的空调内机1台，销赃得款人民币20元。2、被告人颜乙、赵甲于2019年9月18日1时许，到某楼梯下方，二人采用徒手搬等手段，窃得被害人钱某1的空调外机1台，销赃得款人民币50元。3、被告人颜乙、赵甲于2019年9月20日22时许，到某车库，由被告人颜乙望风，赵甲采用剪刀剪等手段，窃得被害人黄某的电焊线1条，销赃得款人民币80元。4、被告人颜乙、赵甲于2019年9月23日23时许，到某楼道口，二人采用抬车等手段，窃得被害人钱某2的蓝色踏浪电动自行车1辆（价值人民币340元），并于次日将该车的电瓶取出后销赃，销赃得款人民币60元。5、被告人颜乙、赵甲于2019年9月26日22时许，到某起重配件店门口，二人采用徒手搬等手段，窃得被害人李某的电动跑车轱辘1套，销赃得款人民币100元。6、被告人颜乙、赵甲于2019年9月28日22时许，到某社区门口，由被告人颜乙望风，赵甲采用徒手拆等手段，窃得被害人徐某的卡车电瓶1个，销赃得款人民币40元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人钱某1、黄某等人的陈述笔录，证人林某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录和调取的路面监控视频，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人颜乙以非法占有为目的，与他人合伙多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人颜乙系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人颜乙判处罚金人民币一千元。被告人颜乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘原业当庭提出的主要辩护意见是：被告人颜乙到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赃，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人颜乙因上述第1、2、4笔盗窃被公安机关查获到案后如实供述了指控的主要犯罪事实。再查明，案发后，公安机关从赵甲处追缴到被害人钱某2的蓝色踏浪电动自行车，并从收赃人处追缴到该车内的电瓶，已发还被害人。本案审理期间，被告人颜乙退出违法所得人民币350元，暂扣在本院。上述事实有经过庭审质证、确认的刑事案件侦破经过，被害人钱某1、黄某、钱某2、李某、徐某的陈述笔录，证人林某的证言笔录，同伙赵甲的供述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录和调取的路面监控视频，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人赵甲、颜乙的户籍资料等证据证实。本院认为，被告人颜乙以非法占有为目的，与他人共同多次盗窃公私财物，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人颜乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人颜乙系坦白，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，对其可从轻处罚。对辩护人提出从宽处罚的理由和意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人颜乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、暂扣于本院的被告人颜乙退赔的违法所得人民币350元，发还被害人钱某170元、黄某80元、李某100元、徐某40元，余款60元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏明丰人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张海伦附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327破18号之一申请人：温州市恒丰印务有限公司管理人。2020年3月13日，温州市恒丰印务有限公司（以下简称恒丰公司）管理人北京浩天信和（温州）律师事务所向本院提出申请称：恒丰公司破产清算一案，管理人接受指定之日起至今，恒丰公司未向管理人交付现金，也未移交财务、经营资料，现已查明恒丰公司名下无任何财产，且资产不足以清偿破产费用，请求宣告恒丰公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对恒丰公司的资产清查，未发现可供清偿的财产，现管理人依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，以恒丰公司资产不足以清偿破产费用，提请人民法院终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市恒丰印务有限公司破产；二、终结温州市恒丰印务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 李正中二〇二〇年三月二十日代书记员 吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
山东禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢18号之五申请执行人：张爱芹，女，汉族，1970年5月4日生，住山东省禹城市。被执行人高青梅，女性，住禹城市。禹城市人民法院(2012)禹商初字第582号民事调解书已经发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人高青梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高青梅在山东省农村信用社联合社Xxxx账户内存款人民币2893.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金花二〇二〇年三月十三日书记员  张迎迎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1376号申请执行人：芝罘区晨胜防水材料经销处，住址地烟台市芝罘区化工路26号。被执行人：周风刚，男，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人芝罘区晨胜防水材料经销处与被执行人周风刚（2020）鲁0602执1376号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周风刚有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周风刚名下的坐落于烟台市开发区银和怡海小区17号楼1号内5号房产（不动产单元号：370611003014GB00030F00010026），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月三十一日书记员  崔兴翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16035号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司员工。 被告：董磊,男,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告董磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉处理。 审判员  周宁 二〇二〇年三月五日 书记员  邵帅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初734号原告：马国梁，男，汉族，1983年4月14日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。被告：丁新强，男，汉族，1969年8月4日出生，住河南省西华县。原告马国梁诉被告丁新强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马国梁的诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资款68790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告受雇于被告，在被告承包的大连当代艺术D17-01号楼楼外墙干挂石材，被告承诺工程结束后一次性支付原告工资。工程结束后，原告向被告催要该工资款，被告以手头没钱为由推脱不给。2019年，被告在工人工资结算单上签字认可。原告后来多次向被告追要该工资款，被告总以各种理由推诿拒不支付。为了维护原告合法权益，现根据《民法通则》第108条和《民事诉讼法》第119条之规定，特具状诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；根据原告起诉时提交的证据《大连当代艺术D17-01号楼石材工人工资结算明细表》记载的内容“马国梁情况属实剩余工资与肖永甜协商解决”，说明原告的工资与肖永甜有关联。本案中，原告仅起诉丁新强而没有起诉肖永甜，被告的诉讼主体资格不完全适格，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马国梁的起诉。案件受理费760元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇二〇年三月二十五日书记员 丁 莎书记员 白璐璐
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终899号上诉人（原审被告）：山东喜得肥业科技有限公司。住所地：东阿县工业园区香江路东金光路南。法定代表人：于艳艳，总经理。被上诉人（原审原告）：刘会涛，男，1990年10月4日出生，汉族,居民，住河北省邯郸市磁县。被上诉人（原审原告）：李念磊，女，1984年11月3日出生，汉族,居民，住山东省聊城市东昌府区。上诉人山东喜得肥业科技有限公司因与被上诉人刘会涛、李念磊建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东喜得肥业科技有限公司提起上诉后未交纳二审案件受理费，山东省东阿县人民法院于2019年11月30日向上诉人山东喜得肥业科技有限公司送达《交费通知单》，限其2019年12月8日前交纳上诉费34880元。山东喜得肥业科技有限公司于当日收到该通知书，但期满后未交纳。2020年1月9日，山东省东阿县人民法院再次向上诉人山东喜得肥业科技有限公司送达交费《通知》，限其自收到本通知之日起三日内交纳上诉费34880元，逾期不交按自动撤回上诉处理（附交费通知单）。山东喜得肥业科技有限公司于当日收到该通知，但期满后其仍未交纳，且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人山东喜得肥业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月十二日法官助理徐营营书记员李云娇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1431号申请执行人：世贸天成物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。被执行人：烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路95号。本院在执行申请执行人世贸天成物业服务有限公司烟台分公司与被执行人烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司在本院有案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司在本院（2019）鲁0620民初6413号的案款68384.25元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年三月三十日书记员  崔兴翔
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3610号之一申请执行人:姚雄旺，男，1970年11月11日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人姚雄旺与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6213号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚雄旺于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款940000元及利息、受理费17612元，共计957612元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6213号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执524号 申请执行人：胡振奎，男，汉族，1984年11月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 胡振奎与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲调字第203号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为16323.19元，执行费145元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终164号 上诉人（原审被告）：钟健，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人（原审原告）：四川伟盛建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区北三环路一段221号创想中心1幢2单元10层1001号。 法定代表人：陆金祥，董事长。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10975号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案并非民间借贷纠纷，诉争款项实际为工程款，本案实际为建设工程施工合同纠纷，且上诉人与被上诉人尚未最终结算完成，本案应由工程所在地成都市成华区人民法院管辖。请求将案件移送成都市成华区人民法院管辖。 裁定理由：原审被告钟健、李俊平与原审第三人王雪梅于2019年6月28日签订的《欠条》约定，乙方即王雪梅有权向协议签订地人民法院提起诉讼，合同载明的签订地在成都市金牛区华侨城。同月29日，王雪梅与原审原告四川伟盛建设有限公司签订《债权转让协议书》，王雪梅将其所有债权转让给原审原告。现原审原告基于《欠条》提起诉讼，本案系民间借贷纠纷，约定管辖的内容对受让人有约束力，故合同签订地成都市金牛区人民法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 萌
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2374号之一申请执行人：南京百强机电设备有限公司,住所地南京市鼓楼区。法定代表人:刘志明,该公司总经理。被执行人：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地扬州(仪征市区西)。法定代表人：徐鹏。申请执行人南京百强机电设备有限公司与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初5411号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定:“被告江苏兴邦资源利用有限公司欠付原告南京百强机电设备有限公司货款48000元，被告江苏兴邦资源利用有限公司于2019年11月30日前给付原告南京百强机电设备有限公司48000元；如被告江苏兴邦资源利用有限公司未按时足额还款，原告南京百强机电设备有限公司有权就全部未还款项一并申请法院强制执行,并由被告江苏兴邦资源利用有限公司承担违约金3000元”，因义务人江苏兴邦资源利用有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京百强机电设备有限公司向本院申请执行。本院于2019年12月5日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产线索进行了调查,但未能查获被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1081民初5411号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年三月二十六日书记员  莫 珺
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2020）冀0225民初314号原告：安伟生，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市，现住唐山市。原告：刘小花，女，1979年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区，现住唐山市。被告：唐山恒通房地产开发有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南（恒通花园底商）。法定代表人：岳立文，该公司经理。委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。原告安伟生、刘小花与被告唐山恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告安伟生、刘小花、被告恒通公司委托诉讼代理人云海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安伟生、刘小花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告房屋所退差价壹万陆仟伍佰捌拾贰点叁零元整(小写16582.30元)；2、请求法院依法判令被告支付原告所退房款拖欠期间的所退款的利息柒佰伍十元整(小写750元，自2017年11月14日至起诉日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日被告应退给原告16582.30元的房屋差价款，以河北省增值税普通发票为证，被告承诺在第二笔退款中退给原告，但第二笔退款中没有退还原告，与唐山恒通房地产公司联系说继续等待，在2018年5月再次与负责人沟通，联系电话137XXXXXXXX，说正在协调此事，经过一拖再拖，在这期间与住建局反应均无明确答复，直到房屋产权证书下来，与房地产负责人沟通，负责人表示他不负责此事，让原告打电话137XXXXXXXX，当场打电话电话能通，可是无人接听，目前为止，无一人出来表示负责此事。为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告恒通公司辩称，对原告的诉请第一项认可，第二项不认可，对原告所陈述的事实认可。本院经审理查明：2005年二原告购买被告位于××区房产(冀2019海港经济开发区不动产权第0003762号），该房产实际面积为51.39平方米，总价值217379元。被告在销售房屋时以该房面积为55平方米，收取了二原告房款23万余元。2017年11月14日被告开具的河北省增值税普通发票销项负数16582.3元。另，二原告庭后表示放弃诉请第二项，即放弃请求法院依法判令被告支付二原告所退房款拖欠期间的所退款的利息柒佰伍十元整(小写750元，自2017年11月14日至起诉日止)。以上事实有商品房买卖合同、不动产权证书、河北增值税普通发票、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：二原告与被告双方签订的商品房买卖合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。因房屋面积减小，相应的房屋价款减少，被告开具的增值税普通发票明确记载应退款16582.3元，被告应退还此款。另，二原告在诉讼期间放弃利息的主张，不违反法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告唐山恒通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安伟生、刘小花的房款16582.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告唐山恒通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李柳青 二〇二〇年三月三十一日书记员 刘佳佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行审复35号 复议申请人（原申请执行人）荔波县自然资源局，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，该局执法监察大队执法监督员。 被申请人（原被执行人）潘开矿，男，水族，1984年9月12日生，住贵州省荔波县。 复议申请人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）不服荔波县人民法院（2019）黔2722行审10号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 申请执行人荔波县自然资源局向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1.退还非法占用土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人于2015年1月在玉屏街道办事处时来村石灰坳“塘艾湾”处未经批准擅自占地152.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处，于2015年12月2日作出荔国土资行处决字〔2015〕046号《行政处罚决定书》，并于同年12月31日送达被执行人。现被执行人仍拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人特申请法院强制执行。 荔波县人民法院认为，荔波县自然资源局在2015年12月31日已向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，其应在自期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现其提出强制执行申请已超过法定期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定对荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）的强制执行申请不予受理。 复议申请人荔波县自然资源局向本院申请复议，请求撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722行审10号行政裁定，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。事实和理由为：2017年1月20日，其根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向荔波县人民法院递交《强制执行申请书》，申请强制执行荔国土资行处决字〔2015〕046号《行政处罚决定书》。荔波县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔2722行审4号行政裁定，对复议申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人不服该裁定向黔南州中级人民法院申请复议，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔27行审复4号行政裁定，撤销（2017）黔2722行审4号行政裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院重新审查复议申请人的强制执行申请应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第二款关于办理再审案件的规定，在6个月内作出裁定，而其迟迟未作出审理和裁定，也未向贵州省高级人民法院申请延长审查期限，于2019年7月19日才将（2019）黔2722行审10号《行政裁定书》送达复议申请人，荔波县人民法院违反法定时限，超期作出的裁定应予撤销。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，本案中，复议申请人荔波县自然资源局于2015年12月31日向被申请人潘开矿送达案涉《行政处罚决定书》，被申请人未提起行政诉讼及申请行政复议，复议申请人向荔波县人民法院提出的强制执行申请，应当至被申请人的法定起诉期限及复议期限届满之日起三个月内提出，其没有正当理由迟至2017年1月提出强制执行申请明显逾期，且所提交的申请不符合受理条件，依法应不予受理。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款有关审查期限的规定，本院对此予以指正。但鉴于其对裁定不予受理复议申请人的强制执行申请于法有据，结论正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回荔波县自然资源局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  游昌新 二〇二〇年三月十一日 法官助理王晓宏 书记员张迪佳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执310号之四 申请执行人：张启宏，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区移湖西路16号。统一社会信用代码91340124568992727P（1-7）。 法定代表人：孔建生，该公司总经理。 被执行人：徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁少云，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：邢世平，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初253号民事判决书，向被执行人邢世平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢世平在安徽省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币246907.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 振
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2640号 原告：许唯宇，男，1993年3月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：成都南院文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：刘欣。 本院在审理原告许唯宇与被告成都南院文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告许唯宇撤回对被告成都南院文化传播有限公司的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹小雪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1993号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街56号，统一社会信用代码：91510400904359462F。 负责人：董继光，行长。 被执行人：攀枝花德健商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段602号，统一社会信用代码：91510400759741664C。 法定代表人：桂继煌，执行董事。 被执行人：四川省德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗德铭商业城，统一社会信用代码：91510400708915644L。 法定代表人：陈剑峰，董事长。 被执行人：攀枝花市德铭房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段602号，统一社会信用代码：915104007297925400。 法定代表人：陈剑峰，董事长。 被执行人：攀枝花市德铭再生资源开发有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400762334947Y。 法定代表人：桂继煌，总经理。 被执行人：桂继煌，男，1973年11月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：徐春惠，女，1976年10月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈剑峰，男，1966年9月141日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行执行攀枝花德健商贸有限公司、四川省德铭投资有限公司、攀枝花市德铭房地产开发有限责任公司、攀枝花市德铭再生资源开发有限公司、桂继煌、徐春惠、陈剑峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人有足额抵押财产，且本院已向申请人发出《责令限期处置财产通知书》，申请人不申请处置抵押财产，本案审限已逾九十天，若终本将被执行人纳入限高损害被执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0402执1993号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  周渝浩
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初93号 原告：周清娥，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：李继业，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 原告周清娥与被告李继业买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周清娥于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告周清娥有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周清娥的撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周清娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周清娥负担。 审 判 长  王世英 人民陪审员  周银伟 人民陪审员  王平坦 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王晓静
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初223号原告：于建国，男，汉族，1970年11月3日生，住所四平市铁西区。被告：徐世涛，男，汉族，1968年9月16日生，住所四平市铁西区。原告于建国诉被告徐世涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于建国撤诉。案件受理费25元，由原告于建国负担。审判员  王俊杰二〇二〇年三月十七日书记员  刘天娇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执596号之三 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司： 被执行人时柱，男性，莱 芜区方下镇时方下村；电话：15506348888。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 （2018）鲁1202民初4282号民事判决书，于2020年03月04 日向被执行人时柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时柱至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时柱在山东省农村信用社联合社912020400010100593409,0账户内存款人民币255954.72元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年三月四日 书记员  许卫博
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初244号原告:田静，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:陶正，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：田浩，男，1985年7月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告田静与被告陶正、田浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田静及被告陶正、田浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田静向本院提出诉讼请求：判令陶正偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本息实际清偿之日止）；2、田浩对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陶正、田浩承担。事实和理由：2019年10月2日，陶正通过田静堂弟田浩找到田静借款，用于偿还信用卡消费20000元，2019年10月8日陶正也以此理由向田静借款15000元。陶正分别向田静出具两张借条，田浩对上述两笔借款提供担保。田静通过支付宝及微信转账向陶正支付了借款。2019年11月12日，陶正偿还了15000元的借款。陶正在庭审中辩称：其对拖欠田静20000元借款无异议，现在没有能力一次性付清，愿意在月底前偿还10000元，余款慢慢还。田浩在庭审中辩称：对上述事实无异议。本院经审理认定以下事实：2019年10月2日，陶正向田静借款20000元，并向田静出具一份借条，载明“本人陶正今从田静处借款人民币现金贰万圆整（20000）元用于资金周转”，陶正作为借款人在借条上签名确认，田浩作为担保人在借条上签名确认。后田静通过支付宝向陶正转账20000元。该款陶正及田静至今未偿还。上述事实有田静提供的2019年10月2日的借条、支付宝转账记录打印件、微信聊天记录打印件及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶正拖欠田静借款20000元，事实清楚、证据确凿，理应偿还，本院对田静要求陶正偿还借款本金20000元予以支持。陶正向田静出具的借条中未约定还款时间及利息，故陶正应当自起诉之次日（即2020年1月10日）起按照年利率6%支付利息至借款付清之日。田浩作为担保人在借条上签名，应当对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陶正于判决生效后十日内一次性偿还原告田静借款本金20000元及利息（自2020年1月10日起按照年利率6%计算至付清之日止），被告田浩对上述款项承担连带清偿责任；二、被告田浩在承担保证责任后，有权向被告陶正追偿。如果被告陶正、田浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月二十日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初346号 原告：候兰芝，女，1972年1月8日出生，汉族，108团3连职工，现住新疆奇台县。 被告：滕绍辉，男，1970年8月24日出生，汉族，无业，现住奇台县。 委托代理人：葛新雪，新疆航迪律师事务所律师。 被告：滕绍兵，男，1968年11月17日出生，汉族，奇台农场司法局工作，现住新疆奇台县。 委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。 第三人：孙志文，男，1968年9月16日出生，汉族，108团自来水厂的主管，现住新疆奇台县。 原告候兰芝与被告滕绍辉、滕绍兵、第三人孙志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告候兰芝、被告滕绍辉及委托代理人葛新雪、被告滕绍兵委托代理人何志明、第三人孙志文提到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告候兰芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金11000元；2，请求法院判令被告偿还本金11000元的利息1200元，自2018年2月至2019年6月；3、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告滕少兵向原告前夫孙志文借钱20000元并出具了借条，原告与孙志文离婚时将该债权转移给了原告，被告也承诺给原告还款。2017年10月19日被告归还了5000元收回来欠条，被告重新给原告出具了欠条，被告滕绍辉为借款人，被告滕绍兵为担保人并承诺于2018年春节将该款还清。2019年3月被告滕绍辉还款4000元，余款11000元至今未付，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告滕绍辉答辩称，原告所述借款过程属实，被告前妻当时急需用钱，让被告滕绍兵借钱，后被告滕绍辉与妻子协议离婚将该借款由被告滕绍辉承担，且借款还款过程与原告所述一致，被告滕绍辉愿意还款。 被告滕绍兵答辩称，原告所述借款、还款、重新出具借条过程属实。该款借出后实际用款人是被告滕绍辉前妻，被告滕绍辉与前妻办理离婚手续时将该债务转移给了被告滕绍辉，该款应该由被告滕绍辉归还，被告滕绍兵虽然在借条上签字担保，但担保还款时间是2018年春节，原告现在起诉被告滕绍兵已过担保期限，被告滕绍兵不应在承担担保责任。 第三人答辩称：以上所述借款及债权债务转让均属实，后来情况不太清楚。 查明事实：2010年，被告滕绍辉妻子（现已离婚）急需用钱，被告滕绍辉妻子找被告滕绍兵向孙志文（原告候兰芝丈夫，现已离婚）借钱20000元被告滕绍兵出具了借条，原告候兰芝与孙志文离婚时将该债权转移给了原告候兰芝，被告滕绍兵也承诺给原告候兰芝还款。2016年，被告滕绍辉向原告候兰芝给付了8000元作为借款以来的利息和损失。2017年10月19日被告滕绍兵归还了5000元收回来欠条，被告滕绍辉重新给原告出具了欠条，被告滕绍辉为借款人，被告滕绍兵为担保人并承诺于2018年春节将该款还清。2019年3月被告滕绍辉还款4000元，余款11000元至今未付，原告候兰芝在庭审中愿意放弃利息要求被告尽快归还欠款诉至本院。 上述事实有借条、当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中债权债务的产生是基于原告候兰芝与被告滕绍辉各自婚姻存续期间产生的债权债务，因各自婚姻关系的解除，债权债务相应的协商转移。原告候兰芝、被告滕绍辉、滕绍兵、第三人孙志文均知道借款及债权债务转移的事实且无异议，本院对此事实予以认定。被告滕绍兵作为担保人在借条上签名并确定还款时间为2018年春节还清该款，现原告候兰芝要求被告滕绍兵承担该款还款的担保连带责任实际已超过担保有效期且无证据支持担保有效期的顺延，对原告此项要求本院不予支持。原告自愿放弃利息要求尽快付清本金本院酌情考虑。依据《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滕绍辉于本判决生效后立即给付原告候兰芝借款11000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52元，邮寄费160元，合计212元（原告已预交）由被告滕绍辉承担。 审判员  魏朝荣 二〇二〇年一月二日 书记员  李明阳 1