四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1328号 原告：四川汇力农资连锁股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元5楼506号。 法定代表人：范力，董事长。 委托诉讼代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王川，四川君合律师事务所律师。 被告：贵州开磷农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。 法定代表人：李小阳，执行董事。 委托诉讼代理人：龚仕明，贵州博文律师事务所律师。 原告四川汇力农资连锁股份有限公司（以下简称汇力农资公司）与被告贵州开磷农业发展有限公司（以下简称开磷农发公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇力农资公司的委托诉讼代理人王川、卢宇，被告开磷农发公司的委托诉讼代理人龚仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇力农资公司曾于2019年7月26日基于同一事实，同一诉讼请求以买卖合同关系起诉被告开磷农发公司，四川自由贸易试验区人民法院受理后，被告开磷农发公司向本院提起管辖权异议，四川自由贸易试验区人民法院作出（2019）川0193民初6665号裁定，驳回被告开磷农发公司的管辖权异议，被告开磷农发公司提起上诉，成都市中级人民法院作出（2019）川01民辖终1330号裁定，驳回被告开磷农发公司的管辖权异议上诉，维持原裁定。该案后按原告汇力农资公司未到庭撤诉处理。本案受理后，被告开磷农发公司又以案由不同、案号不同再次提起管辖权异议，本院未予受理。 汇力农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令开磷农发公司立即向汇力农资公司支付556146.68元货款及利息（以556146.68元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年11月29日起计算至2019年8月19日；以556146.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，利息暂计算至2020年1月20日，共计27079.42元）；2.判令开磷农发公司承担汇力农资公司为实现本案债权所产生的律师费23000元。事实和理由：汇力农资公司与开磷农发公司、汇力农资公司与贵州开磷化肥有限责任公司（以下简称开磷化肥公司）因正常业务需要，多次发生贸易往来。开磷农发公司、开磷化肥公司均为贵州开磷控股（集团）有限责任公司下属子公司。2018年7月4日，汇力农资公司、开磷农发公司以及开磷化肥公司三方签订《三方调账协议》，明确截至2018年6月8日，开磷农发公司尚欠汇力农资公司货款2000000元，汇力农资公司尚欠开磷化肥公司货款743853.32元，三方同意以汇力农资公司尚欠开磷化肥公司的货款冲抵开磷农发公司尚欠汇力农资公司的部分货款，冲抵后，开磷农发公司尚欠汇力农资公司货款1256146.68元。调账协议签订后，2018年7月11日，开磷农发公司向汇力农资公司偿付货款500000元；2019年11月29日，开磷农发公司向汇力农资公司偿付货款200000元，后续款项未再支付。后经汇力农资公司多次向开磷农发公司催收余款未果，截至起诉之日，开磷农发公司尚欠汇力农资公司货款556146.68元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 开磷农发公司辩称，1.开磷农发公司从未与汇力农资公司签订过任何形式的买卖合同，更没有向汇力农资公司采购过任何商品，开磷农发公司从未收到过汇力农资公司的任何货物，汇力农资公司所述没有事实依据；2.汇力农资公司与开磷农发公司的三方协议，开磷农发公司已按照协议内容履行完毕，没有任何违反三方协议的内容，所以不需要向汇力农资公司支付货款，综上，请求驳回汇力农资公司的诉讼请求。 经审理查明，汇力农资公司（甲方）与开磷化肥公司（乙方）、开磷农发公司（丙方）签订一份《三方调账协议》，其上载明，经三方协商，达成如下调账协议：一、至2018年6月8日甲方在丙方的账户余款2000000元（大写：贰佰万元整）；二、至2018年6月8日甲方在乙方账户欠款743853.32元（大写柒拾肆万叁仟捌佰伍拾叁元叁角贰分）；三、叁方一致同意从甲方在丙方账上的余款中调整743853.32元（大写柒拾肆万叁仟捌佰伍拾叁元叁角贰分）到乙方账户，作为甲方购买乙方产品的结算资金，三方据此作账务调账。四、本协议一式叁份，甲乙丙三方各执壹份。由三方代表签字盖章后生效，传真件与原件一致时具有同等法律效力。汇力农资公司（甲方）与开磷化肥公司（乙方）、开磷农发公司（丙方）在《三方调账协议》上签字盖章。 2018年6月11日，汇力农资公司向开磷农发公司发去《退款函》一份，其上载明，截止2018年6月8日汇力农资公司在开磷农发公司账户余额2000000元。汇力农资公司、开磷化肥公司、开磷农发公司三方签订《三方调账协议》，调账后汇力农资公司在开磷农发公司的账户余额为1256146.68元，汇力农资公司要求开磷农发公司将该余额在《三方调账协议》签订后3个工作日退回汇力农资公司账户。2018年7月11日，开磷农发公司通过银行转账向汇力农资公司汇款500000元，摘要载明“退货款”。2018年11月22日，汇力农资公司向开磷农发公司发去《催退款函》，其上载明，截至本函出具之日，开磷农发公司尚有756146.68元应退还汇力农资公司，要求其在收到函件三日内先行将其中200000元付至汇力农资公司账户。2018年11月29日，开磷农发公司通过银行转账向汇力农资公司汇款200000元，摘要载明“货款”。 另查明，2019年2月20日，汇力农资公司就开磷农发公司延期支付货款一事向开磷农发公司发去律师函，其上载明，根据《三方调账协议》，开磷农发公司尚欠汇力农资公司货款1256146.68元；开磷农发公司分别于2018年7月11日，2018年11月29日向汇力农资公司汇款500000元、200000元。截止律师函出具之日，开磷农发公司尚欠汇力农资公司556146.68元。汇力农资公司要求开磷农发公司在收到律师函之日起5日内支付货款及延期付款利息。2019年3月28日，开磷农发公司向汇力农资公司发去开磷农业函（2019）3号《回函》，其上载明：“开磷化肥公司、贵州开磷国际贸易有限公司（以下简称开磷国际公司）与开磷农发公司均为贵州开磷控股（集团）有限责任公司下属子公司。根据开磷农发公司财务账上反映，汇力农资的子公司江西汇力农资公司（以下简称江西汇力公司）欠开磷化肥公司554895.5元，欠开磷国际公司1950元，合计欠款556845.5元。江西汇力公司在2018年7月办理了注销登记，汇力农资公司作为江西汇力公司的大股东，在注销登记前应向已知债权人履行告知义务，但汇力农资公司未作通知，并隐瞒事实向登记机关进行注销承诺。因此，汇力农资公司应对江西汇力公司的债务向开磷公司承担责任。目前，开磷公司账上反映欠汇力农资公司556146.68元，江西汇力公司欠开磷公司556845.5元。以上债权债务互抵后，实际是汇力农资公司欠开磷公司货款701.82元。本着友好合作态度，请贵律师事务所告知汇力来开磷对账，开磷愿积极配合”。 截至汇力农资公司起诉之日，开磷农发公司尚欠汇力农资公司556146.68元。 以上事实有当事人身份信息、三方调账协议、律师函、退款函、催退款函、银行业务凭证/回单、回函以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，汇力农资公司、开磷化肥公司、开磷农发公司三方签订的《三方调账协议》，系各方当事人的真实意思表，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，各方均应按协议约定履行。三方根据《三方调账协议》作财务调账后，汇力农资公司在开磷农发公司账上的余款为1256146.68元。开磷农发公司分别于2018年7月11日，2018年11月29日向汇力农资公司汇款500000元、200000元。开磷农发公司在其向汇力农资公司发送的《回函》中对开磷公司尚欠汇力农资公司556146.68元的债务也予以确认。开磷农发公司未提供证据证明开磷公司享有对江西汇力公司556845.5元债权以及汇力农资公司应当对江西汇力公司的债务承担责任，故对于汇力农资公司要求开磷农发公司支付556146.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，因开磷农发公司延期向汇力农资公司支付款项，造成汇力农资公司资金占用损失，开磷农发公司应当向汇力农资公司支付资金占用利息。故对于汇力农资公司要求开磷农发公司从2018年11月29日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对开磷农发公司代理人辩称汇力农资公司起诉要求支付“货款”，而双方没有买卖合同关系，不存在给付“货款”；以及已经按照《三方调账协议》履行完毕；开磷农发公司是不当得利，本院行使地方保护主义强行受理案件的辩论意见，实难采纳。 关于汇力农资公司要求开磷农发公司支付律师费23000元的诉讼请求，因无协议约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州开磷农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川汇力农资连锁股份有限公司支付556146.68元及利息（以556146.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月29日起计算至2019年8月19日；以556146.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月20日起计算至款项全部付清之日止）； 二、驳回原告四川汇力农资连锁股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4931元，保全费3551元，共计8482元，由被告贵州开磷农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  帅馨