湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7155号 原告：向玉玲，女，汉族，1996年8月20日出生。 委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：龙源茂，男，汉族，1997年10月2日出生。 被告：怀化市吉程汽车贸易有限公司。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨明夕，男，土家族。 原告向玉玲诉被告龙源茂、怀化市吉程汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告向玉玲及其委托诉讼代理人曾长东、被告怀化市吉程汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人杨明夕到庭参加诉讼；被告龙源茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙源茂、怀化市吉程汽车贸易有限公司共同退还购车款54088元（其中被告怀化市吉程汽车贸易有限公司承担退还购车款10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回了对被告怀化市吉程汽车贸易有限公司退还购车款10000元的诉讼请求。事实与理由：原告2019年1月11日经你好董小姐摄影工作室工作人员琳琳介绍认识了被告龙源茂。被告龙源茂说可以买到优惠价格的车辆，原告先后给了被告龙源茂购买车辆首定金及车款58588元，后来被告龙源茂说他没有现车，把我带到被告怀化市吉程汽车贸易有限公司处并且向其支付了10000元车辆款。2019年2月14日被告龙源茂又欺骗原告向弘高融资租赁公司贷购买车辆款80000元，而代购的车辆裸车款仅为87000元，保险7500元。原告曾多次要求被告龙源茂返还多给的购车款54088元，但被告迟迟未退还款项给原告。 被告龙源茂未进行任何形式的答辩。 被告怀化市吉程汽车贸易有限公司辩称：2019年初（发票日期前），龙源茂带了一男一女到我们店里说买车，价格都是与龙源茂商量的（发票上的价格加5000元），还收了龙源茂10000元车款，并向客户出具了收据。次日，龙源茂到店里刷卡提车，我公司于当日开具了发票。车价款是92900元（龙源茂第一次带人到我店里时候出收据那天交了1万元，第二天龙源茂刷卡刷了82900元），但是我们开票只开了87900元。我不同意退还原告10000元，如果购车2月之内全额退款我公司同意，但是现在车辆已经使用那么久了，原告要求退还10000元属于无理要求。 经审理查明：2019年1月11日，原告向玉玲欲购买车辆而认识了被告龙源茂，并提出购买小型轿车的意向。原告向玉玲与被告龙源茂商定了需要购买的车型为别克英朗18T自动互联精英型（红色）。原告于2019年1月12日向被告龙源茂支付10000元，被告龙源茂向原告出具收据一张，内容为“今收到向玉玲交来别克英朗18T自动互联精英型定金首付1万（余款21588元）”。 2019年1月22日，被告龙源茂将原告向玉玲带至怀化市吉程汽车贸易有限公司购车，原告向玉玲向怀化市吉程汽车贸易有限公司交纳1万元订金，怀化市吉程汽车贸易有限公司向原告出具了收据一张，载明“交款单位向玉玲，收款方式现金壹万元，收款事由订金（英朗18T自动精英互联版红色）”。次日，被告龙源茂先行将车款82900元交付给怀化市吉程汽车贸易有限公司并提车。怀化市吉程汽车贸易有限公司当即开具了机动车销售统一发票（发票载明购买方向玉玲，价税合计87900元，销售单位怀化市吉程汽车贸易有限公司）。 2019年1月23日，原告向玉玲又通过微信转账三笔给被告龙源茂14014元（含手续费14元）、10000元、1588元共计25602元（含手续费14元）。另，原告向玉玲还在2019年1月18日向被告龙源茂微信转账13000元。被告龙源茂将以上四笔合并向原告向玉玲出具《收据》一张，载明“今收到向玉玲交来车款首付叁万捌仟伍佰捌拾捌元38588元”。同日，被告龙源茂将车辆及机动车销售统一发票交付给原告向玉玲。庭审中，原告向玉玲表示对车辆质量没有异议。 原告向玉玲又于2019年1月30日向被告龙源茂微信转账1500元、2019年2月18日向被告龙源茂微信转账100元。 另，原告向玉玲为支付购车款而贷款8万元。原告向玉玲于2019年2月18日向被告龙源茂出具《垫资证明》，内容为“兹2019年1月23日，向玉玲（身份证号码：431281199608203641）委托龙源茂买一台别克牌英朗18T精英型红色轿车（官网指导价：136900元人民币），由龙源茂垫此车车款8万元整提车，此车车辆购置税由向玉玲本人自交，此8万元在银行按揭通过放款后24小时内打入龙源茂的账户。自2019年2月18日向玉玲购此车车辆首付尾款已全部结清，即向玉玲与龙源茂无任何经济纠纷”。 原告自认被告龙源茂为其交了保险7500元、装饰2688元并陈述二人商定的车价款为131900元（在官网指导价136900元基础上优惠5000元）。现原告因机动车销售统一发票上载明的“价税合计87900元”认为车价款实际为87900元，从而要求被告龙源茂退还购车款54088元（其主张的计算方法为147188元-87900元-7500元-2688元）。双方酿成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原告身份证复印件、被告龙源茂身份证复印件、吉程工商登记信息、被告龙源茂出具的38588元收据一张及四笔微信转账记录、被告龙源茂出具的10000元收据、2019年1月30日微信转账1500元记录、2019年2月18日微信转账100元记录、被告吉程汽车贸易有限公司出具的10000元收据、垫资证明复印件、机动车销售统一发票。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应承担其请求成立的举证责任。因原告在2019年2月18日出具给被告龙源茂的《垫资证明》中载明“……自2019年2月18日向玉玲购此车车辆首付尾款已全部结清，即向玉玲与龙源茂无任何经济纠纷”，且2019年2月18日之后原告并未再向被告龙源茂支付款项。故原告要求被告龙源茂退还款项，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张车辆价款为机动车销售统一发票载明的金额87900元的问题：原告自述其与龙源茂商定的车价款为131900元，本案中开具机动车销售统一发票的怀化市吉程汽车贸易有限公司亦表示发票载明的金额与其收取的车价款不相符，故本案中机动车销售统一发票并不能真实的反映出实际的车价款，因此原告要求以机动车销售统一发票载明的金额来核定车价款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告向玉玲的诉讼请求。 本案案件受理费1402元，依法减半收取701元，由原告向玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  窦小倪 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。