河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终203号上诉人（原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，系该公司经理。委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被上诉人（原审被告）：赵锁义，男，生于1951年5月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：平安财险河南公司）与被上诉人赵锁义追偿权纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。平安财险河南公司上诉请求：1、依法改判被上诉人赵锁义在一审判决的基础上再偿还上诉人保险赔偿款42338元，即对一审少判的42338元有异议；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：1、河南华鼎资产评估有限公司出具的评估报告仅是外观定损，不能反映出车辆的实际受损情况，不能作为定案依据。2、一审法院事实认定错误，上诉人已经提交了受损车辆的全部定损照片及修复后的复勘照片，不存在举证不能的情况；3、上诉人依据保险法进行赔偿，不存在过错。赵锁义答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。平安财险河南公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告垫付的保险赔偿款84002元及利息损失280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月13日8时10分，被告赵锁义驾驶豫Ｍ×××××的小型客车沿高阳路行驶至枫香苑门口时，与秦晓阳驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞后，又撞到曲楠驾驶的豫Ｍ×××××车上，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经陕州区公安局交通管理大队认定，被告赵锁义负事故的全部责任，因事故车辆豫Ａ×××××的小型客车在原告处投保有商业险。事故发生后，被保险人王磊向原告申请理赔，经原告定损，确定其损失为84002元。现原告已经于2018年11月7日按照被保险人王磊的要求将84002元赔偿款支付至郑州之星汽车销售服务有限公司。根据相关法律规定，原告在支付理赔款后便取得了代位求偿权，故为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望依法查明事实并支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年9月13日8时10分许，被告赵锁义持C1驾驶证驾驶其子赵海洋所有的捷达牌小型客车（车牌号为豫Ｍ×××××），沿高阳路行驶至枫香苑门口时，与秦晓阳驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞后，又撞到曲楠驾驶的豫Ｍ×××××车上，造成三车不同程度受损的交通事故。此次事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定被告赵锁义负全部责任，当事人秦晓阳无责任。事故处理中2018年9月28日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队向三门峡市正平价格评估事务所出具了（2018）年第18号道路交通事故车物损失估价委托书，事故车豫Ａ×××××的驾驶人员秦晓阳于2018年9月29日收到事故认定书和评估书。在事故处理期间，车辆所有权人王磊因赔偿问题未达成一致，将车辆从交警大队开至郑州之星修理厂。另查明，奔驰牌小型客车车辆所有权人为王磊，王磊在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车辆商业保险，保险期间为2017年9月27日至2018年9月26日。王磊于2018年9月30日向中国平安财产保险股份有限公司报案。车主王磊将事故受损车辆送往郑州之星汽车销售服务有限公司进行事故定损，定损包括更换配件：前保险杠左支架、发动机盖、左大灯等20项，合计材料费69002元，工时费15000元，总计84002元。2018年10月21日，王磊与中国平安财产保险股份有限公司签订了机动车辆索赔权转让书，同日与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司签订了立书声明，声明内容为：“1、立书人同意将已获得贵公司支付的赔款（金额：84002元）的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。2、立书人确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。如已获得赔偿或已放弃追偿，立书人愿意向贵公司全额退回赔款并承担其他一切法律责任。3、权益装让书生效时间为贵公司支付赔款之时，若贵公司未支付相关款项，本权益转让书不发生法律效力。4、贵公司已明确告知且立书人已知悉。立书人签章：王磊、身份证号：、联系电话：186××××3933、签章日期：2018年10月21日”。2018年11月7日中国平安财产保险股份有限公司向郑州之星汽车销售有限公司支付修理费用84002元。据此，原告于2019年4月4日起诉至该院。诉讼中，被告赵锁义于2019年4月24日向该院提出鉴定申请。双方协商确定鉴定机构为河南华鼎资产评估有限公司。2019年9月30日，河南华鼎资产评估有限公司出具了豫华鼎咨报字（2019）第30号关于豫MA1DE33号小型轿车损失价值咨询意见书。鉴定意见为：“三门峡市陕州区人民法院委托评估的豫Ａ×××××号小型轿车在评估基准日2018年9月13日以受损车辆未拆解前的电子照片等资料为依据评估车辆受损修复价值为人民币41，664.00元”。一审法院认为：我国《保险法》第六十条规定，保险代位求偿权是财产保险领域的一项重要法律制度，是法律特别赋予财产保险合同当事人的一种权利和义务，其权利的本质并非属于债权而只是债权的请求权，是保险人将自己置于被保险人的地位，代替被保险人向第三人行使债权的请求权。在本案中，被保险人王磊所允许的具有驾驶资格的人在驾驶与原告签订有机动车保险合同的车辆中为被告赵锁义违章驾驶追尾碰撞，发生交通事故致其所有的机动车损害。作为车主的被保险人王磊对被告赵锁义以侵权责任享有损害赔偿请求权。原告平安财险河南公司依其与事故受损车辆的车主王磊的保险合同赔偿了保险金后，依法取得了债权的请求权。因此，原告之诉权应予保护。在本案中，被告赵锁义所涉交通事故，三门峡市陕州区交管大队事故认定其负全部责任，双方对此未予复核等，其民事侵权责任可依此确定：被告赵锁义应当对被保险的车辆损害后果承担全部的赔偿责任。关于事故车辆的损害范围和价值。在事故处理中，事故双方达成的协议为：民事部分协商处理，也可以到人民法院提起诉讼。在本次诉讼中，车辆所有权人王磊未与被告赵锁义进行协商；原告主张的赔偿数额为保险赔偿款84002元及利息损失280元，共计84282元。关于被保险人王磊造成损害的范围和数额，其向该院提交的证据为：1、原告对事故车辆豫MA1DE33号小型客车的定损单一份2、机动车辆保险索赔申请书一份3、“代为求偿”案件索赔申请书一份4、机动车辆索赔权转让书一份5、豫MA1DE33号小型客车的所有人王磊的声明一份6、赔款通知书一份。而对此，被告赵锁义在范围和数额上有异议。经双方协商一致的鉴定机构河南华鼎资产评估有限公司的鉴定范围和数额为：人民币41，664.00元（大写：人民币肆万壹仟陆佰陆拾肆元整）。对于此鉴定意见，被告未有异议，原告认为不全面，但是就诉讼中车辆的上述情况，原告未能提供相关证据应当承担相应的后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵锁义自本判决生效后三十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿款41664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，被告赵锁义负担1000元，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担907元。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：本案是追偿权之诉，各方当事人争议焦点为上诉人行使的追偿权确定的债权数额是否应为上诉人主张的84282元。关于事故车辆的损害范围和价值,车辆所有权人王磊未与赵锁义进行协商自行将事故车辆送往郑州之星汽车销售服务有限公司进行单方事故定损，赵锁义本人及所投保车辆所在保险公司并未参与，拆修及评估车损失过程系单方行为，赵锁义不予认可，并且上诉人未举证事故发生时车辆实际损失情况与其维修情况相一致，上诉人应承担举证不利的后果，对该维修数额本院不予采纳。原审法院根据当事人申请，结合本案实际情况，在各方当事人共同参与情况下依法委托评估，原审法院据此作出的判决并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年三月三十日法官助理张薇书记员郎玉萍