福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终441号 上诉人（原审被告）：福建普尔泰集团有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号201室，统一社会信用代码91350304671931930A。 法定代表人：何聪敏。 委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）：泉州瑞隆建筑装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万荣街东辰大厦1202室，统一社会信用代码91350504MA345N2GXB。 法定代表人：刘东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志娥、王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师，特别代理。 上诉人福建普尔泰集团有限公司(以下简称“普尔泰公司”)与被上诉人泉州瑞隆建筑装饰工程有限公司(以下简称“瑞隆公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，因没有新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 普尔泰公司上诉请求：1、撤销（2019）闽0322民初5578号民事判决，改判驳回被上诉人的原诉讼请求。2、改判被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人拒付剩余工程款是因被上诉人方迟延竣工、工程质量存在问题（原审时有上诉人提供的监理单位出具的书证等为凭）等违约在先，上诉人才多次要求被上诉人前往结算，但被上诉人一直未与上诉人结算。合同关于上诉人如未付工程进度款应当承担利息的约定，双方并无对欠付工程款利息进行约定，应视为双方对拖欠工程款的利息没有约定。被上诉人部分工程款支付条件尚未成就。补充：1、根据双方签订的承揽合同第七条第五项的约定，工程款中的百分之三应该在一年以后支付，百分之三的利息计算也应该从2018年10月1日开始起算；2、原审时上诉人有向法庭提交了照片以及两份监理工程师的通知单，足以证实本案涉案的工程存在质量问题，被上诉人负有修复的义务，上诉人多次通知被上诉人过去修复，但被上诉人一直拒绝修复。 瑞隆公司辩称，1、上诉人辩称的被上诉人超工期违约，与事实不符，双方签订的合同第七条对于付款方式有进行明确的约定，本案是上诉人未按合同约定的时间支付工程款，上诉人截止2017年9月25日总计付款金额为60万元，故本案是因上诉人自身未按合同约定的支付时间支付工程款造成工期延期；2、上诉人在2017年10月1日有进行验收并实际投入使用，根据最高院相关法律规定，本案的工程早已实际投入使用，应视为合格。上诉人使用之后又以质量问题要求被上诉人承担责任，明显是为了拒付工程款而找理由。上诉人所称的一审提交的证据是其单方制作的，被上诉人从未收到相关文件，显然是上诉人为了应诉而制作的材料，不应采信；3、本案双方约定的工程总承包价为人民币150万元，是包干价，无需另外结算，根据合同约定的第三条，上诉人未按合同约定的时间支付工程款，每超过一天上诉人必须按所欠款项的日万分之五计算利息，原审判决按日万分之五计算利息是正确的。 瑞隆公司向一审法院起诉请求：1.判令普尔泰公司立即支付瑞隆公司工程款20万元及利息（利息计算办法：自2017年10月1日起按日万分之五计至实际还清之日止，暂计至起诉之日为6.9万元），以上共计26.9万元；2.判令普尔泰公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月7日，普尔泰公司(作为甲方)与瑞隆公司(作为乙方)签订《钢结构工程承揽合同》约定：普尔泰公司将其承包的仙游县行政广场天桥采光井顶棚钢结构工程项目分包给瑞隆公司施工，施工范围为钢结构主体、屋面玻璃的制作与安装；本工期为40天，自备料款到达乙方公司账户次日起计至验收合格之日，因甲方未按合同要求的时间支付工程款时，工期可顺延；甲方未按合同要求的时间支付工程款时，每超过一天，甲方必须按所欠款项的日万分之五计付利息给乙方；乙方必须按照甲方提供的施工图纸包工包料完成制作、安装，工程总承包包干价为150万元；付款方式为备料款在合同签订后7日内甲方支付给乙方20万元、进场款40万元在钢结构主体进场时7日内支付、完工款30万元在所有项目安装完毕7日内支付、验收款为合同总金额的37%在所有项目安装完毕后7日内验收，验收后7日内支付、保修款按合同总价的3%计在验收合格后一年内支付。在瑞隆公司依约完成了该项目的施工任务，但普尔泰公司至今只支付了130万元，尚欠瑞隆公司20万元的工程款迟迟不予支付。合同另对施工安全、验收及质量要求、处理争议方法等作了相关的约定。合同签订后，由瑞隆公司组织施工人员进场，按照普尔泰公司提供的施工图纸进行施工。瑞隆公司于2017年10月1日依合同约定完成涉案的工程并交付使用，但普尔泰公司只支付工程款130万元，尚欠瑞隆公司工程款20万元没有按期支付。瑞隆公司于2019年9月4日诉来本院，请求处理。 一审法院认为，普尔泰公司与瑞隆公司签订的《钢结构工程承揽合同》双方当事人缔结主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规之强制性规定，是合法有效的，应予确认，双方均应严格履行各自的义务。涉案工程经过瑞隆公司施工完毕并交付使用，涉案工程款系包干为150万元，普尔泰公司应当依据合同的约定支付相应的工程款。当事人双方供认普尔泰公司已支付工程款130万元，予以确认。对普尔泰公司以涉案工程出现质量问题及逾期竣工为由拒不支付尚欠工程款20万元的主张，因其没有提供证据证实，不予采纳。参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定精神，并为减少讼累，节约诉讼成本，现债权人要求普尔泰公司一次性支付欠款200000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；瑞隆公司要求普尔泰公司承担支付逾期付款利息的民事责任，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因双方当事人所签订的《钢结构工程承揽合同》第三条违约责任中约定：“甲方未按合同要求的时间支付工程款时，每超过一天，甲方必须按所欠款项的日万分之五计付利息给乙方。”故此，瑞隆公司请求普尔泰公司承担支付自2017年10月1日起以20万元为基数按日万分之五计至付清款项之日止利息的主张，符合合同约定，予以支持。综上所述，对瑞隆公司诉讼请求合理，予以支持；对普尔泰公司的辩解不予支付工程款的主张，没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条规定，判决：福建普尔泰集团有限公司应在本判决生效后十日内支付给泉州瑞隆建筑装饰工程有限公司工程款200000元及其利息(利息计算方法：自2017年10月1日起以200000元为基数按日万分之五计至付清款项之日止利息。)如果福建普尔泰集团有限公司未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由福建普尔泰集团有限公司负担。 本案二审期间，各方均未提供新的证据。各方对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为：一、上诉人主张被上诉人迟延竣工，但根据双方当事人签订的《钢结构工程承揽合同》第二条约定，上诉人未按合同要求的时间支付工程款时，工期顺延，第七条约定，上诉人未按时支付工程款，被上诉人有权停止施工，故被上诉人迟延竣工，并无违反合同约定。二、上诉人主张被上诉人施工的工程质量存在问题，但其提供的监理通知单并未载明工程质量存在问题，且工程已经竣工并投入使用，故其主张工程存在质量问题，缺乏依据，不予采信。三、本案《钢结构工程承揽合同》第5条约定，工程总承包价为人民币150万元，是包干价，故无需另外结算。四、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第18条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，双方签订的《钢结构工程承揽合同》第三条约定，甲方未按合同要求的时间支付工程款时，每超过一天，甲方必须按所欠款项的日万分之五计付利息给乙方，故一审法院按日万分之五计息，并无不当。《钢结构工程承揽合同》第七条约定，验收合格后7天内甲方支付至合同总金额的97%、保修款按合同总价的3%计在验收合格后一年内支付。对此，一审法院未按合同约定计算，有误，予以纠正。本案工程于2017年10月1日完工并交付使用，保修金150万元*3%=4.5万元，该保修金的利息起算点为2018年10月1日，尚未支付的其他工程款20万元-4.5万元=15.5万元，利息起算点为2017年10月8日。 综上所述，普尔泰公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5578号民事判决； 二、福建普尔泰集团有限公司应在本判决生效后十日内支付给泉州瑞隆建筑装饰工程有限公司工程款200000元及其利息(利息计算方法：保修金4.5万元自2018年10月1日起计算，其他工程款15.5万元自2017年10月8日起计算，均按日万分之五计至付清款项之日止)； 三、驳回泉州瑞隆建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回福建普尔泰集团有限公司的其他上诉请求。 如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费5335元，由泉州瑞隆建筑装饰工程有限公司负担300元，由福建普尔泰集团有限公司负担5035元。本案二审案件受理费5335元，由泉州瑞隆建筑装饰工程有限公司负担300元，由福建普尔泰集团有限公司负担5035元。 本判决为终审判决。 审判长  郑荔琼 审判员  翁国山 审判员  林容萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴雨莲 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。