wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2381号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林妃赞，女，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林妃赞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林妃赞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5087、尾号6109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,601.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,601.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19391号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司,统一社会信用代码91330100MA27WXH69P,住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：芦丽君，女，1971年4月10日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被告：沈殿祥，男，1969年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告芦丽君、沈殿祥借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告沈殿祥到庭参加诉讼，被告芦丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告芦丽君返还原告借款本金56717.05元及支付该款自2019年6月15日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告对被告芦丽君抵押的苏Ｊ×××××的纳智捷U6SUV牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告沈殿祥对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告沈殿祥辩称，贷款合同名字不是其签的，但不申请鉴定，认可提供担保的事实。合同载明的年利率与口头约定的8.4%不一致。 被告芦丽君未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年6月14日，原、被告签订了编号为Br-A070216001号的《汽车抵押贷款合同》，同日，原告发放贷款； 2.借款本金：70000元； 3.借款期限：48月，自贷款实际发放之日起算; 4.借款利率：年利率11.74％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月14日还款1834.45元； 7.还款情况：已偿还前11期（即2019年5月14日前已还），此后未还； 8.担保金额：编号为Br-A070216001号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：车牌号为苏Ｊ×××××的纳智捷U6SUV牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2018年9月6日，办理抵押登记手续。 11.保证人沈殿祥的保证责任：连带； 12.保证人沈殿祥的保证期间：主合同项下债务履行期限届满或被宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告芦丽君、沈殿祥未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告芦丽君将其所有的车牌号为苏Ｊ×××××纳智捷U6SUV牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告沈殿祥辩称贷款合同签字不是其签的，但经本院释明后明确不申请鉴定，且认可提供担保的事实，故对该辩称本院不予采信，其主张的合同载明的贷款利率与双方口头约定的不符，但未举证证明，本院亦不予采信。被告沈殿祥应对被告芦丽君的债务承担连带责任。被告沈殿祥在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告芦丽君追偿。被告芦丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、芦丽君于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金56717.05元及支付该款自2019年6月15日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对芦丽君抵押的车牌号为苏Ｊ×××××的纳智捷牌小型轿车（车架号LUXC71H07JB125824）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、沈殿祥对上述第一项付款义务负连带清偿责任;沈殿祥在承担保证责任后，有权就已承担部分向芦丽君追偿。 如芦丽君、沈殿祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由芦丽君负担，沈殿祥负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王小红 书记员孙飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初2466号 起诉人:张烨模，男，1993年11月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 2020年3月16日，本院收到张烨模的起诉状。起诉人张烨模向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还起诉人所有欠款127000元及利息；2、被告承担本案诉讼费及补偿相关实际费用；被告及时变更法人，妥善处理公司后续事项，承担公司一切法律责任，不给起诉人造成任何不良影响。事实和理由：吴李秋，重庆永川人，于2018年10月18日在重庆市永川区创立重庆市奈尔文化传媒有限公司，其在2018年末至2019年3月期间，先后与起诉人等4名同事说投资他的公司开展公司业务，投资5万元于2019年10月左右一次性税后连本分红12.7万元。因2018年9月9日吴李秋让起诉人投1万元给他，表明2019年2月中旬税后连本分红3万元一直未给。起诉人在2019年3月4日下午先后2次通过支付宝转账到吴李秋账户2万元，前后合计5万元。并在2019年3月25日签订了投资分红协议，协议明确吴李秋于2019年12月1日一次性税后分红给起诉人12.7万元。经多次沟通及催要，吴李秋以各种理由推脱。2019年7-8月期间，因经营不善，吴李秋向起诉人表明，需要起诉人拿钱支付其公司员工工资，不然到时候分不到钱，无奈之下，于2019年8月初，起诉人又借钱代其支付了15名员工工资合计2.7万元；2020年1月，又代其支付其41名公司员工每人100元的商业保险。此外，吴李秋在未与起诉人商量下，让起诉人提供个人信息办理了“重庆市熙和天下文化传媒有限公司”的营业执照，将起诉人列为公司法定代表人与股东，经多次催促，双方才签订免责协议。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人作为接受货币一方，其住所地为“四川省长宁县”，故合同履行地不在本院辖区。被告住所地为“重庆市永川区”，也不在本院所辖行政区域内，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人张烨模的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭俊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初445号 原告：许强，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：成都华阳众康堂药房，住所地四川省成都市天府新区。 投资人：叶坤。 原告许强与被告成都华阳众康堂药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告许强于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告许强因双方达成和解协议申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许强撤诉。 案件受理费减半收取计489元，由许强负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年三月十七日 书记员 李亚玲
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执109号之一 被执行人杨某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执109号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在成都银行10×××NY账户内存款CNY35715.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年三月四日 书记员 詹波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异851号申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街31-2号。法定代表人王清华，该公司总经理。被执行人辽宁省纺织品联合进出口公司，住所地沈阳市沈河区南二经街88号。法定代表人宋立群。第三人嘉律网（沈阳）法律服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路146-7号2-4-2。法定代表人曹凤荣，该公司经理。委托诉讼代理人杨旭，该公司工作人员。本院在执行申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司与被执行人辽宁省纺织品联合进出口公司（2004）沈河执字第462号借款合同纠纷一案中，第三人嘉律网（沈阳）法律服务有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与辽宁省纺织品联合进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2003年12月11日作出（2003）沈河民二合初字第1303号民事调解书，内容为：一、被告辽宁省纺织品联合进出口公司拖欠原告借款220万元及利息，此款于2003年12月12日前付清；二、双方无其他纠纷。调解书生效后，因辽宁省纺织品联合进出口公司未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2004年2月20日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2019年7月1日作出（2019）辽0103执异317号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁坤霖资产管理集团有限公司。2019年11月5日，辽宁坤霖资产管理集团有限公司与第三人嘉律网（沈阳）法律服务有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给嘉律网（沈阳）法律服务有限公司，并以邮寄债权转让通知的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁坤霖资产管理集团有限公司与嘉律网（沈阳）法律服务有限公司签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人嘉律网（沈阳）法律服务有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人嘉律网（沈阳）法律服务有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年三月十日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢94号 中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司、胡宝坤： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被执行人胡宝坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 现被执行人已自行向申请执行人支付了所有执行款，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司已向本院出具结案证明。本案受理费93元、执行费131元已收讫。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3703号被执行人:陆安，男，1991年11月12日出生，住海安市。本院作出的（2019）苏0621民初5770号民事判决书已生效。依据上述法律文书：被执行人陆安负担案件受理费248元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院金融审判庭移送执行局执行，于2019年11月11日立案执行。执行过程中，被执行人陆安未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陆安名下仅有零星银行存款且分散在多个账户中。3、被执行人陆安名下无车辆登记信息。4、被执行人陆安名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人陆安采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、分配清单等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月三日书记员  张 敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执767号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：刘龙，男，汉族，1989年6月25日出生，住河北省高碑店市。 中信银行股份有限公司成都分行与刘龙信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初835号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的13872.72元，申请执行费108元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执325号申请执行人：叶留英，女，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人叶留英与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第218号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付叶留英2018年7月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币20510.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3815.04元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶留英依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第218号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0591执16号申请执行人邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17楼1702室。法定代表人刘培玉，该公司经理。被执行人河北玉麦粮食仓储有限公司，住所地邢台市柏乡县东干线南段。法定代表人陈宏，该公司总经理。被执行人刘丽普，女，1969年11月2日出生，汉族，住邢台市柏乡县。被执行人刘立科，男，1973年11月2日出生，汉族，住邢台市柏乡县。被执行人李丽娜，女，1975年11月4日出生，汉族，住邢台市柏乡县。本院在执行申请执行人邢台泰如企业管理咨询有限公司与被执行人河北玉麦粮食仓储有限公司、刘丽普、刘立科、李丽娜民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人邢台泰如企业管理咨询有限公司于2020年3月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邢台泰如企业管理咨询有限公司撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初765号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇二〇年三月十七日书记员  李西蝶
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初46号 原告：金精文，男，1974年11月5日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：罗水云，衡山县法律援助中心律师。 原告：金某，男，2009年11月3日出生，汉族，学生。系原告金精文之子。 法定代理人：金精文，男，1974年11月5日出生，汉族，农民。系原告金某父亲。 被告：衡山县开云镇东风社区观湘第二十居民小组。 负责人：刘松柏，该组组长。 原告金精文、金某诉被告衡山县开云镇东风社区观湘第二十居民小组（以下简称“东风社区观湘第二十组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员易琴芳独任审理，书记员刘婷担任庭审记录。原告金精文及委托诉讼代理人罗水云到庭参加诉讼。被告东风社区观湘第二十组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告系被告组上村民，2017年原告所在的村集体土地被政府依法征收。2019年12月26日被告组上通过东风社区观湘第二十组（原观湘四组）2017年征地款分配方案，并确定组上村民按每人7200元的标准发放土地征收补偿款，其以原告金精文入赘新塘为由，不予分配。二原告均属被告组上村民，具有该集体经济组织成员资格，理应享受土地征收补偿款待遇。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告分别支付二原告征地补偿款7200元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1二原告的户籍资料、衡山县开云镇东风社区居民委员会出具的证明材料，拟证明二原告的户籍一直是在东风社区观湘第二十组(原衡山县开云镇观湘村四组)，系被告的集体经济组织成员； 证据2征收土地协议书、东风社区观湘二十组2017年征地款分配方案及分配表、东风社区证明材料，拟证明组里征地的时间及金额；被告组上决定村民每人分得7200元征收土地补偿款，原告金精文、金某父子未予分配； 证据3衡东县新塘镇湘广村村委会出具的证明材料，拟证明二原告未在衡东县新塘镇湘广村17组分田土、没有享受任何待遇。 被告东风社区观湘第二十组未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权。原告提交的三组证据符合真实性、合法性和关联性三项原则，本院对此予以采信。 根据有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告金精文系被告东风社区观湘第二十组村民，其与妻子谷爱华于2003年9月6日登记结婚，婚前约定男方采取“两边走”的形式共同生活，并约定婚后于2004年2月25日所生大儿子谷金堂随母姓，户口随母谷爱华落在衡东县新塘镇湘广村17组，婚后于2009年11月3日所生小儿子金某随父姓，户口随父金精文落在东风社区观湘第二十组。2017年衡山县城沿江路建设项目部因项目建设需要，征收了被告所在组上部分土地，征地面积21.663亩，经双方协商，被告组上共获得征地补偿款1295447元。2019年2月2日被告组上制定了一份分配公约，该公约规定“出嫁女、招郎、离婚的，不论户口在不在本组，均不能享受组上的一切待遇分配...”。2019年12月26日，被告组上以开会讨论的形式通过东风社区观湘第二十组（原观湘四组）2017年征地款分配方案，并向符合分配条件的村民按每人7200元的标准予以发放土地补偿款，被告以原告入赘新塘为由未予分配。二原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，农村集体土地是集体经济组织成员赖以生存的基础，土地被征收后，所得土地补偿款是对该集体土地所有权的补偿，该补偿款归被征收集体经济组织所有，具有集体经济组织成员资格的村民均有权参加分配。本案中，原告金精文自出生时至起诉时止其户籍一直登记在被告组上，享受了村组田地的分配，其子金某自出生后亦随父金精文落户该组，原告金精文没有在配偶所在地分得集体土地，二原告均具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等的土地补偿款等集体利益分配权。被告于2019年12月26日制定的土地补偿款分配方案，虽经组里的成员代表集体讨论通过，但其不区分具体情况，否认二原告的集体经济组织成员身份，进而否认二原告的分配权，侵害了二原告的合法权益。本院对二原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡山县开云镇东风社区观湘第二十居民小组于本判决生效后三十日内支付原告金精文、金某每人土地征收补偿款7200元。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告衡山县开云镇东风社区观湘第二 十居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易琴芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 婷                            校对责任人：易琴芳 打印责任人：刘婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条第一、二款为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条第（二）项承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵晓方，男，1987年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓方信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵晓方系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6104、尾号2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,872.70元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币210,872.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异36号异议人（案外人）:薛剑峰，男，1964年7月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：施国锋、洪卫，江苏正太和律师事务所律师。申请执行人:无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安西路7号。法定代表人：丁建阳，该公司董事长。被执行人：倪福林，男，1954年12月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：华淑英，女，1957年8月28日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达公司）申请执行倪福林、华淑英民间借贷纠纷一案过程中，案外人薛剑峰向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年8月17日，本院对兴达公司诉倪福林、华淑英民间借贷纠纷一案作出（2015）锡法安商初字第0238号民事判决：一、倪福林应于本判决生效之日起7日内向无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司归还借款本金500000元，并支付该款自2013年7月21日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息；二、华淑英对本判决第一项中倪福林的付款义务承担连带保证责任；三、驳回无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。根据兴达公司的申请，本院于2015年11月5日立案强制执行，案号为（2015）锡法执字第1235号。在本案执行过程中，本院于2020年1月20日作出（2015）锡法执字第1235号执行裁定：查封倪福林、华淑英名下位于锡山区长大厦社区工业园的厂房（以下称案涉厂房）。薛剑峰提出异议称，2013年3月下旬，其与倪福林约定倪福林将案涉厂房6000平方米转让给其，转让价款为400万元，其于2013年3月29日至同年4月1日期间陆续向倪福林、华淑英付款300万元，余款100万元与倪福林儿子倪晏红经营之无锡晏荣机电制造有限公司（以下简称晏荣公司）租用厂房应支付的两年租金100万元进行冲抵。其自2013年4月1日起每年与云林街道长大厦社区居民委员会（以下简称长大厦居委会）签订土地租赁协议并按时缴纳土地租金，其已合法取得了案涉厂房的所有权。故请求：1、终止对案涉厂房的评估、拍卖程序。2、解除对案涉厂房的查封措施，终止对该厂房的所有执行措施。同时，薛剑峰提供了如下证据：1、倪福林、华淑英向长大厦居委会提交的将土地租用权益自2013年4月1日始转让给其的申请。2、2013年4月其与倪福林、华淑英签订之厂房转让协议书，协议中双方约定将案涉厂房6000平方米转让给薛剑峰，转让价格为400万元，并说明该厂房为倪福林租用长大厦社区集体土地自建，土地租金为每年7万元，厂房无产权证，长大厦居委会可证明产权为倪福林所有，厂房转让后，土地租赁协议由薛剑峰与长大厦居委会签订。3、银行转账凭证、承兑汇票签收件、高振波情况说明及其与晏荣公司于2013年4月1日签订租赁协议，以证明其已按约定向倪福林、华淑英支付300万元，晏荣公司向其租赁案涉厂房两年租金计100万元。4、其与无锡市锡山区长大厦股份合作社（以下简称长大厦合作社）于2016年、2019年签订的土地租赁协议，长大厦合作社向其开具的2013年、2014年、2015年、2018年土地租金收据及其于2020年支付土地租金的转账凭证。另查明，2011年6月22日，长大厦居委会出具证明载明：“现有长大厦社区居民倪福林在长大厦社区工业园自建厂房6000平方米，厂房产权属倪福林所有”。本院认为，根据现有证据，案涉厂房系由被执行人倪福林建造但未进行产权登记的自建厂房，本院据此查封处置案涉厂房并无不当。即便薛剑峰与倪福林间就厂房转让达成合意为真实情况，但薛剑峰在与倪福林就厂房转让达成协议时即已明知该事实，其对案涉厂房无法办理过户登记存在自身过错，故其以系案涉厂房的权利人为由提出排除本院对案涉厂房实施强制执行措施的主张不能成立，本院对其异议请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回薛剑峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年三月二十三日法官 助理  骆文文书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更496号罪犯张宗良，男，1993年2月10日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年9月28日作出（2016）云0521刑初110号刑事判决，以被告人张宗良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，追缴非法所得人民币1500元，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张宗良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张宗良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宗良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宗良减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3345号原告：陈曼华，女，1968年1月20日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。被告：刘喜军，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，现住农安县。原告陈曼华与被告刘喜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈曼华到庭参加了诉讼，被告刘喜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。陈曼华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付拖欠的种子款人民币67,200元，并判决被告依照银行同期贷款利率支付2014年7月10日起至给付之日止的利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1到5月间被告在原告处购买种子欠种子款67,200元，7月10日被告为原告出具欠条确认欠款事实。后经原告多次催要，被告未予还款，原告无奈诉至贵院，请求法院判决被告立即向原告支付拖欠的种子款人民币67,200元，并判决被告依照银行同期贷款利率支付2014年7月10日起至给付之日止的利息，由被告承担全部诉讼费用。被告刘喜军经公告送达开庭传票，既未出庭，亦未提交答辩意见。原告就其诉讼请求提交了下列证据：1、被告刘喜军于2014年7月10日出具的欠种子款67,200元的欠条一份。2、申请证人于某出庭作证，其证明的内容为：2014年2、3月份，我到原告处预定种子，并带回了种子样品。回来后我把该种子介绍给被告，被告通过我向原告购买种子，第一次买了2200袋，第二次买了650袋。这两次购货都以现金支付完毕。第三次被告购买了800袋，第四次购买了695袋，第五次购买500袋，第六次购买300袋。从第三次到第六次都是赊购，没有付货款，共欠货款67,200元。被告给原告出了欠据。被告在原告处购买种子均发生在2014年上半年，所欠的货款67,200元分文来付。原告曾去被告家催要欠款，被告不给。上述证据，因被告经传唤未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘喜军于2014年春季向原告购买种子，期间部分支付货款、部分赊欠，截止2014年7月10日共计欠货款67,200.00元。由被告刘喜军给原告出具该款欠条一份。此款后经原告催要，被告未予给付。本院认为，被告刘喜军购买原告种子，与原告形成买卖合同关系，原告要求其支付货款，被告刘喜军未予支付构成违约，应承担给付的违约责任。对于原告要求被告支付所欠货款利息的请求，因无证据证明双方关于利息有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘喜军于本判决生效后十日内，支付原告陈曼华种子款人民币67,200元。二、驳回原告陈曼华的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  潘建平人民陪审员  佟玉红人民陪审员  王江英二〇二〇年三月十二日书 记 员  薛 雨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初510号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道凤梧路130号，统一社会信用代码：9153012917390177U。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，该公司工作人员。被告：周利春，男，1970年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告周利春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人林旺德、被告周利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还截至2019年12月13日欠原告贷记卡逾期本金40,453.6元、逾期利息8,806.31元，违约金6,236.65元，合计55,496.56元，并承担自2019年12月14日至实际还清之日止的逾期利息及费用（按合同约定计算）；2．由被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2013年9月27日，被告周利春从原告处（寻甸农商行东钟支行）申请100,000元的贷记卡，最终审批授信额度为50,000元，卡号为：62×××07的金碧贷记卡。持卡人自2013年11月份开始刷卡消费，但自2018年11月份开始未按期还款，出现逾期，现已累计逾期14期，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。截至2019年12月13日欠原告贷记卡逾期本金40,453.6元、逾期利息8,806.31元，违约金6,236.65元，合计55,496.56元。原告认为，被告向我行申请办理金碧贷记卡时己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓云南省农村信用社金碧贷记卡产品的相关信息，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。但被告未按合约规定承担金碧贷记卡所发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金等）己侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应违约责任。周利春承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息、违约金等过高，希望减免。本院认为，周利春承认寻甸农商银行在本案中主张的事实，故对寻甸农商银行主张的事实予以确认。周利春申领并实际使用寻甸农商银行的贷记卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，寻甸农商银行有权要求周利春承担违约责任。本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审理应为信用卡纠纷，予以变更。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、周利春于本判决生效之日起十日内返还云南寻甸农村商业银行股份有限公司截至2019年12月13日的欠款本金40,453.6元；二、周利春于本判决生效之日起十日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司截至2019年12月13日的逾期利息8,806.31元、违约金6,236.65元；三、周利春于本判决生效之日起十日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司自2019年12月14日起至实际清偿日止的逾期利息及费用（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，减半收取计590元，由周利春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年三月二十五日书记员  保德萍
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     （2020）陕0111行审11号     申请执行人：西安市灞桥区应急管理局。地址：西安市灞桥区XX街道XX路XX号。   法定代表人：杨军，该管理局局长。   委托代理人：徐心，男西安市灞桥区应急管理局干部。   被执行人：西安市灞桥区XX店，经营场所：西安市灞桥区XX街。   经营者：屈磊，男。   申请执行人西安市灞桥区应急管理局依据（灞）应急罚【2019】6-20号行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区XX店罚款80000元一案，本院已依法受理。   经审查，申请执行人接到记者举报，于2019年6月8日在执法检查中发现被执行人非法销售烟花爆竹，其中开门红箱式礼花21箱、盘式鞭炮3盘、挂鞭37鞭。2019年6月9日申请执行人对被执行人非法销售的烟花爆竹依法进行了扣押。被执行人销售烟花爆竹的行为违反了《西安市销售燃放烟花爆竹安全管理条例》第二十五条的规定。申请执行人依据《西安市销售燃放烟花爆竹安全管理条例》第二十五条的规定对被执行人作出（灞）应急罚【2019】6-20号行政处罚决定书，决定：对被执行人罚款80000元。被执行人于2019年6月20日收到行政处罚决定书后，在规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月25日向被执行人送达了缴纳罚款催告书。   本院认为，西安市灞桥区应急管理局所作的（灞）应急罚【2019】6-20号行政处罚决定书事实清楚、证据充分，依法已发生法律效力，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市灞桥区应急管理局所作的（灞）应急罚【2019】6-20号行政处罚决定书。   案件申请执行费50元，申请执行人已预交，由申请执行人承担。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘爱芳    人民陪审员 张彩莉    人民陪审员 杨盼民     二0二0年三月二十六日        书记员 马娟娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4437号之一申请执行人郑柏如，男，1993年3月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人张忆，男，1989年5月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人郑柏如与被执行人张忆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为执行款227800元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费3317元。执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张忆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张忆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张忆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张忆有银行开户，本院于2019年09月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张忆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张忆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张忆作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张忆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑柏如，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张忆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4437号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年三月十二日代书记员 陈铁昊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执265号申请执行人：吴凤，女，1970年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任光胜，男，1969年5月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3322号民事调解书，受理吴凤申请执行任光胜民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人任光胜给付申请执行人吴凤借款本金9,000元及利息，支付案件受理费100元，并承担执行申请费50元。在执行中，被执行人任光胜直接兑现案款2,500元给申请执行人吴凤，对于余款6,500元及利息和案件受理费100元，申请执行人吴凤与被执行人任光胜达成和解履行协议：被执行人任光胜给付申请执行人吴凤案件受理费100元、借款本金6,500元及利息[利息以实际欠款为基数，按（2019）黔0327民初3322号民事调解书中确定的计算方式计算]。具体给付方式为：从2020年5月起，每月5日前给付3,000元，直至给付完毕时止，案件受理费100元在最后一期一并给付。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人吴凤同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执265号案件的执行。如被执行人任光胜未按和解协议履行，申请执行人吴凤可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月三十一日法官助理钱省旭书记员曾晓波
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1202刑初12号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。2019年11月11日因涉嫌非法制造枪支罪被武都区公安局取保候审。 指定辩护人卯某，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）350号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人卯某到庭参加诉讼，现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2016年7月以来，被告人李某在手机淘宝网上先后购买射钉器、瞄准镜、激发装置等配件二套，李某将上述配件改装后组装成枪支。2019年8月份，武都区公安局根据线索在××区李某住所内，查获由射钉器改装的射钉枪二支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：在李某住处查扣的二支枪支，经鉴定属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 公诉机关认为：被告人李某非法改装枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见：1、辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议；2、辩护人认为被告人具有以下法定或酌定的从轻、减轻处罚情节：（1）被告人的行为构成自首；（2）被告人的行为客观上没有造成危害社会的后果，犯罪情节轻微；（3）被告人认罪悔罪态度好；（4）被告人家里还有幼儿需要照顾。综上，希望法庭对被告人李某从轻处罚。 经审理查明：2016年7月以来，被告人李某在手机淘宝网上先后购买射钉器、瞄准镜、激发装置等配件二套，李某将上述配件改装后组装成枪支。2019年8月份，武都区公安局根据线索在××区李某住所内，查获由射钉器改装的射钉枪二支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：在李某住处查扣的二支枪支，经鉴定属于枪支,以火药为能源,具有致伤力。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 上述证据来源合法、内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人李某非法改装枪支二支，其行为构成非法制造枪支罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人李某案发后能够主动交代自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李某构成自首的辩护意见，本院不予支持；对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，结合对被告人的社会调查评估意见书，被告人李某符合社区矫正条件，可以对被告人李某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确认之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  李明忠 人民陪审员  马永菊 人民陪审员  王彩霞 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  孙未未 书 记 员  毛小芳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初916号原告：闫海澎，男，1983年3月17日生，汉族，户籍地山西省汾阳市，现住青岛胶州市。被告：刘志勇，男，1984年3月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：齐苏明，女，1984年10月26日生，汉族，户籍地河南省林州市，住青岛胶州市。原告闫海澎与被告刘志勇、齐苏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海澎到庭参加诉讼，被告刘志勇、齐苏明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫海澎向本院提出诉讼请求：1.刘志勇、齐苏明偿还借款本金273103元；2.刘志勇、齐苏明按月利率2%给付延期利息，利息计算至本金全部还清之日止，先暂从2019年10月10日起至2020年1月2日，利息为16386元。3.刘志勇、齐苏明承担诉讼费。事实与理由：闫海澎与刘志勇系朋友关系，刘志勇与齐苏明系夫妻关系。2018年10月8日，刘志勇因购买设备向闫海澎提出借款，经三方协商，签订借款抵押担保合同一份，闫海澎于次日现金借款给刘志勇536623元，刘志勇出具收条一份，双方约定借款期限为两年，分23期（2018年11月10日起首期至2020年9月15日止末期）偿还，并约定如刘志勇连续两期未足额还款，闫海澎则有权宣告余下欠款提前到期，刘志勇、齐苏明需在第二期还款截止日起15日内一次性还清本金及违约金，违约金按照月利率2%计算，超三天不足一月按一个月计息，详见合同。后刘志勇因个人周转又向闫海澎借款5000元，该借款未写收条，后补充在了借款明细上，刘志勇已签字确认此5000元借款（此笔5000元借款现已还清），实际自2018年11月10日首期还款之日起至2019年9月19日，刘志勇共分6次合计还款本金及延期利息30.6万元，之后自2019年10月1日起至2020年1月2日，刘志勇已连续三期分文未还，期间闫海澎多次催要，对方均以各种理由拖延至今。刘志勇、齐苏明未答辩。闫海澎围绕诉讼请求依法提交了借款抵押担保合同及附表一份、收条一份、刘志勇还款及欠款明细两份、民事裁定书一份、调解备忘录一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫海澎与刘志勇自2008年因一起工作相识成为朋友。2018年10月份，刘志勇想买两台设备自己搞加工，但因为资金不足找闫海澎借款，闫海澎遂以其公司资质从融资租赁公司融资536623.2元付至设备供应商，后闫海澎与刘志勇协商另行签订借款合同。2018年10月8日，甲方闫海澎与乙方刘志勇、丙方齐苏明（又名齐苏敏）签订《借款抵押担保合同》一份，约定甲方同意以现金方式借款536623.2元用于办理采购数控车相关事宜，乙方不得以任何理由将借款挪作他用，借款利率无，还款期限自2018年11月10日起至2020年9月10日止，还款期间如未按时足额归还借款，需承担未还清欠款部分延期利息（利息自还款截止日起按月利率2%计算，超期3天及以上即按照一个月计息），逾期超过60日，甲方有权解除合同并可要求乙方与丙方任一方一次性付清余下所有本金和利息。自2018年11月1日起，分23期即23个月偿还，每月10号为还款期限日，具体还款明细见附表。合同有效期内，发生下列事项的，甲方有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的借款提前到期，并要求乙方与丙方任一方在15天内一次性付清余下本金和利息，而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（一）乙方违反本合同借款条款中的任何条款……抵押物为归丙方所有的一处房产，评估价值120万，位于胶州市户房屋，建筑面积110.99平方米，房产证号：鲁2018胶州市不动产权第0014785号，现抵押人同意以该资产作为抵押为本合同的借款人提供担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息及实现债权的其他所有费用，同意也包括因借款人乙方违约而给甲方造成的其他一切合理损失。合同附表一约定了还款期限和还款金额。2018年10月9日，刘志勇和齐苏明在收条上签字确认收到闫海澎现金借款536623元。关于房产抵押的问题，闫海澎在庭审中称，因为当时房屋存在预告抵押登记所以无法办理本案的抵押登记。由于刘志勇未按约定偿还借款，闫海澎于2019年1月16日向本院提起诉讼，后双方于2019年3月4日达成调解备忘录，闫海澎撤诉。调解备忘录主要内容：截止2019年3月底，刘志勇一次性付清之前已拖欠的四期借款和3月份该偿还的借款3.2万元，合计14.7万元，五期欠款付清后，后续18期借款仍可继续按原还款计划进行还款。双方达成调解备忘录后，刘志勇仍未按协议约定时间履行还款义务，截止2019年9月19日，加上刘志勇在合同之外另借的5000元，刘志勇共偿还借款本金268520元、延期利息37480元，合计30.6万元，尚欠借款本金273103元，其后再未履行还款义务。本院认为，闫海澎与刘志勇、齐苏明签订的《借款抵押担保合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。闫海澎已履行了借款合同约定的款项交付义务，但刘志勇未按合同约定期限和金额偿还借款超过60日，根据合同约定，闫海澎有权解除合同并要求刘志勇与齐苏明一次性付清所有剩余本金和利息。故对闫海澎起诉的要求刘志勇与齐苏明偿还剩余借款本金273103元及按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘志勇、齐苏明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志勇、齐苏明于本判决生效后十日内偿还原告闫海澎借款本金273103元；二、被告刘志勇、齐苏明于本判决生效后十日内支付原告闫海澎借款利息（以273103元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，减半收取2821元，由被告刘志勇、齐苏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年三月十七日书记员  高碧菡
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢20号申请执行人：张毅,男,1945年5月6日出生,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县天池镇。被执行人：杨君华,女,1966年7月11日出生,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县天池镇。被执行人：黄录华,男,1964年2月20日出生,汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县天池镇。张毅与杨君华、黄录华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）川2022民初1536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曾义君向本院申请强制执行，要求杨君华、黄录华给付申请执行人借款本金20万元及利息。本院以（2017）川2022执858号案件立案执行，2017年12月21日裁定终结本次执行程序。现因提取了被执行人黄录华的工资，需参与案款分配，本院决定恢复执行。在执行中，查明，本院于2018年1月11日以（2018）川2022执恢15号案件裁定提取了被执行人杨君华的住房公积金52943.87元，本案分得案款9698.09元，支付本案诉讼费2345元和执行费50元，张毅领取案款7303.09元，2018年6月14日裁定终结本次执行程序。2019年依法提取被执行人黄录华的工资收入90820.85元，扣除（2017）川2022民初1534号案件的诉讼费760元，3370元案款暂存本院，剩余款项86060.85元由涉及黄录华的债权人曾义君、杨红梅和罗大兴、张毅、四川乐至农村商业银行股份有限公司按债权比例分配，本案分得案款13068.30元，扣除执行费96元，张毅领取案款12972.30元。现被执行人杨君华、黄录华仍欠申请执行人张毅借款本金179724.61元及利息。另查明，被执行人杨君华名下有位于乐至县天池镇成套住宅一套，该房屋已设置抵押并被本院查封。被执行人黄录华系乐至县吴仲良中学职工，本院已依法扣留了其部份工资和绩效。本院认为，除被执行人杨君华名下的唯一住房屋外，被执行人杨君华无其他财产可供执行，被执行人黄录华的工资收入本院已依法扣留，此外，被执行人黄录华亦无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川2022执恢20号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李 萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1066号 林俊芳、从化东麟钻石有限公司： 关于林俊芳申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8769号之一 申请执行人：池兆友，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：鞠宝田，1965年6月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10037号民事判决书，本院于2019年12月24日受理执行池兆友申请执行鞠宝田民间借贷纠纷一案,执行标的988340元，执行费12283元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人鞠宝田的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间：2020年1月9日，查封期限：贰年）被执行人鞠宝田名下京Ｐ×××××解放牌汽车一辆，该车辆现未能实际控制，无法处置。另，本院查封了（查封时间：2020年1月15日，查封期限：贰年）被执行人鞠宝田名下吉Ｅ×××××捷达牌汽车一辆，属轮候查封，无法处置。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月31日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序并经合议庭核实后报请院长批准终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 婷
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1831号申请执行人：李玉荣，男，1948年1月，住高台县城关镇。被执行人：杜发贤，男，1979年7月，住高台县。被执行人：丁雪红，女，1976年10月，住高台县。申请执行人李玉荣与被执行人杜发贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的(2018)甘0724民初578号民事调解书，该调解书确定:一、被告杜发贤、丁雪红共同偿还原告借款3000元，直至该借款还清为止。若逾期，则由被告按照本金45000元承担15%的违约金。本案受理费1255元，减半收取627.5元，由被告负担。该法律文书生效后，被执行人杜发贤、丁雪红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉荣向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费170元。案件执行过程如下：1.2019年9月10日本院依法向被执行人杜发贤、丁雪红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年9月12日、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人杜发贤、丁雪红名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年12月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈杜发贤、丁雪红名下无登记房产信息。4.2020年3月9日，因被执行人杜发贤、丁雪红不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的18000元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月九日执行助理黄立山书记员杨建伟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初286号原告：张延龙，男，汉族，1988年2月23日生，高中文化，长葛市恋家房地产经纪有限公司职工，住长葛市，现住长葛市。被告：赵鹏飞，男，汉族，1986年6月20日生，高中文化，个体工商户，住长葛市。被告：张军丽，女，汉族，1986年8月23日生，初中文化，个体工商户，住长葛市，系被告赵鹏飞之妻。原告张延龙与被告赵鹏飞、张军丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告张延龙、被告赵鹏飞到庭参加诉讼，被告张军丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金17万元整及利息3400元，共计173400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，被告夫妻双方向原告张延龙借款人民币17万元整，经协商利息为2分，中间还过一次3400元的，一次2000元的，共计归还了5400元。后被告没有归还，经多次催要被告以各种理由推脱拒不清还，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告赵鹏飞辩称，原告提到归还的5400元，是利息还是本金？借款是从2019年11月20日开始的，借款期限是半年，当时借款17万元是经人介绍的，5分的利息，介绍人拿走了6个月的3分的息，借款17万元被告到手的只有13.7万元。按照原告所说的协议，被告向原告出具了17万元的借条，月息按2分支付，但被告到手的借款只有13.7万元。被告承认欠款的事实，这笔钱被告进行投资了，在亏损，希望征求原告的同意，在利息部分进行减免。被告张军丽未到庭，未答辩。原告张延龙向本院提交的证据材料有：出示银行流水一份，借据原件一份，证明原告出借给被告17万元借款的事实。被告赵鹏飞向本院提交的证据材料有：1、被告赵鹏飞与介绍人之间的微信聊天记录，证明该笔借款发生的经过及利息情况；2、微信转账支付利息的截图一份，证明被告赵鹏飞向原告按照2分支付利息3400元的事实；3、被告赵鹏飞与同学刘中原，即介绍被告赵鹏飞与中间人认识的同学微信聊天记录一份，证明被告赵鹏飞实际用的借款确实是5分的利率；4、建设银行流水明细一份，证明原告转给被告赵鹏飞的是170036.06元，但当天被告赵鹏飞把该17万元取出来，赵鹏飞在车上给了张延龙了33000元的利息；5、农业银行流水单一份，证明2019年11月21日，被告赵鹏飞存入了农业银行13.4万元，从原告处得到的实际借款是13.7万元。被告张军丽未提供证据。根据当事人提交的有效证据和庭审时的合理陈述，本院认定案件基本事实如下：2019年11月20日，被告赵鹏飞、张军丽夫妻向原告张延龙借款人民币17万元，双方商定月利率为20‰，当日二被告向原告出具借据一份。之后被告分二次给付利息5400元。后被告没有还本付息，经原告多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的二被告拖欠借款17万元及约定月利率20‰利息的事实清楚，证据充分，应予认定。被告主张的原告实际出借13.7万元、约定利率为50‰等事实，在限定期限内没有向本院提交相关有效证据，本院无法予以认定。在原告主张借款后二被告未及时归还原告，已构成违约，应对本案承担相应法律责任。原告主张二被告归还借款17万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张军丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鹏飞、张军丽于本判决生效之日起十日内给付原告冯军借款17万元，并按月利率20‰给付自2019年11月20日至清付之日止的利息（扣除已给付的利息5400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年三月三十一日书记员  李 爽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4901号之一申请执行人：常州市武进区综合行政执法局，住所地常州市武进区延政中大道18号，统一社会信用代码1132048301413427X2。法定代表人金旭兵，该局局长。被执行人：武进区湖塘老司机龙虾店，住所地常州市武进区湖塘镇永胜路15B-1号，统一社会信用代码92320412MA1N15U7XP。经营者：司海兵，男，1985年2月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：司海兵，男，1985年2月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市武进区综合行政执法局与被执行人武进区湖塘老司机龙虾店、司海兵行政非诉执行一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0412行审169号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人武进区湖塘老司机龙虾店立即缴纳罚款人民币5000元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币5000元，共计人民币10000元。因两被执行人未履行生效法律文本书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，被执行人司海兵名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的东风汽车，因处置价值较低且未实际扣押，申请执行人申请不予查封。本院依法查封登记在被执行人司海兵名下的坐落于常州市××高新技术开发区××城××单元××室房产××套，查封期限三年，自2019年12月19日至2022年12月18日止。因上述房产系被执行人司海兵和案外人梅翠莲共同共有，暂无法处置。本院依法划拨被执行人司海兵名下银行存款3684.20元，并于2020年3月18日发放给申请执行人。此外，被执行人无足额银行存款及其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的6315.80元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年三月十八日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初474号 原告：叶克权，男，1972年9月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：朱玉奎，男，1979年10月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，驾驶员，住浙江省宁波市海曙区。 被告：刘良喜，男，1982年7月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县。 原告叶克权与被告朱玉奎、刘良喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶克权委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼。被告朱玉奎、刘良喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶克权向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱玉奎偿还借款60000元及利息,利息按照月息3分计算，暂时计算到起诉日为9000元-6000元=3000元，利息要求本清息止。2.要求被告刘良喜对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告朱玉奎向原告叶克权借款60000元用于偿还他人欠款，双方约定借款的利息为月利息1800元（相当于月利息3分），借款期限为5个月，原告把60000元交给被告朱玉奎时，被告出据了一份亲笔签名并按手印的借条，同时，被告刘良喜自愿为该笔借款担保，在借条担保人处签名并按手印，双方没有约定担保方式，根据担保法的规定，被告刘良喜对该笔借款承担连带担保责任。被告借款后仅支付了6000元利息，借款到期后被告拒绝还款并一拖再拖，其行为严重的侵害了原告的合法权益，为此特具状起诉，请求法庭支持其诉讼请求。 被告朱玉奎、刘良喜未答辩。 经审理查明：原告叶克权与被告朱玉奎、刘良喜以前因做工程、拉土方双方就认识。2019年2月15日,被告朱玉奎因偿还他人欠款而向原告叶克权借款60000元，双方约定借款利息为月利息1800元（相当于月息3分），借款期限为5个月，原告把60000元通过银行转账交付给被告朱玉奎，朱玉奎出据了亲笔签名并按指印的借条一份，被告刘良喜在该借条上担保人处签名并按指印，双方未约定担保方式。后经原告催要,被告除支付6000元利息外其余至今未还，原告遂诉讼来院要求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、借条、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告朱玉奎所欠原告叶克权借款60000元，事实清楚、有证据证明，依法足以认定，被告应承担还款责任。关于利息问题，因按相关司法解释的规定，已支付的利息以不超过年利率36%为限，但未支付的利息仍以不超过年利率24%为限，因此，对被告已付的6000元利息，按月利息1800元（月利率3%计算）推算，折合付息期限100天，即付息结至2019年5月25日，以后期限内利息仍按年利率24%计算，逾期付款的违约损失，仍参照年利率24%计算。被告刘良喜签名担保未对保证方式进行约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。两被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉奎偿还原告叶克权借款60000元及利息（从2019年5月25日起按年利率24%计算利息至清偿之日止），于判决生效后十日内付清。 二、被告刘良喜对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元由被告朱玉奎、刘良喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０二０年三月九日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初390号 原告：任堂福，男，1963年3月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：石延良，男，1978年6月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人寿保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年区临洺关高新区开发路。 法定代表人：杨海方，该公司经理。 原告任堂福与被告石延良、中国人寿保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法救助，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二〇年三月三十日 书记员  张凯超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之五十八申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐秀林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐秀林在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十九日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执110号之四 被执行人邓某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执110号之四裁定书，于2020年03月20日向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓某在乐山市商业银行62×××91账户内存款人民币20014.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 强 二〇二〇年三月二十日 书记员 秦瑞一
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终384号上诉人（原审被告）：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘志霞，女，1965年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津钱隆房地产开发有限公司因与被上诉人刘志霞商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上诉后未缴纳上诉案件受理费，经催缴后上诉人明确表示不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津钱隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年三月五日书记员  王铎臻
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4861号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:郑伟坤，男，汉族，1982年2月25日出生，住广东省汕头市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告郑伟坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告郑伟坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告郑伟坤在2016年12月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月22日发放贷款100000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX3，车架号：LGXC76C31G0106973），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期261天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郑伟坤偿还原告剩余贷款本金37883.86元，到期未偿利息1136.68元，罚息1075.48元,寄送法律函件费200元，以上共计40296.02元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX3，车架号：LGXC76C31G0106973）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑伟坤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告郑伟坤（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息7.65%，贴息利率为2.55%，贷款利率为5.1%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告郑伟坤（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦，车架号：LGXC76C31G0106973为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2016年12月21日，原告取得了“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX3，车架号：LGXC76C31G0106973）机动车登记证书。2017年01月10日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2016年12月22日原告向被告指定账户发放贷款100000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金37883.86元，到期未偿利息1136.68元，罚息1075.48元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郑伟坤于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金37883.86元，到期未偿利息1136.68元，罚息1075.48元，寄送法律函件费200元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告郑伟坤未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌秦”（车牌号：粤BXXXXX3，车架号：LGXC76C31G0106973）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费807元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终136号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）范广耀，男，1987年1月26日出生，汉族，高中毕业，现住辉县。2007年7月23日因犯盗窃罪，被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2014年6月3日因犯容留他人吸毒罪，被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金某千元；2014年10月1日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2019年1月17日被刑事拘留，2019年1月31日转逮捕。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人范广耀犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月8日作出（2019）豫0703刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人范广耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人范广耀吸毒成瘾严重，且以贩养吸，向陈某、金某等人贩卖毒品。2018年8月18日19时许，公安民警在新乡市卫滨区自由路铁一中东大门对面将被告人范广耀抓获归案，当场从其身上查获“冰毒”1袋（1号），从其驾驶的汽车中控台面纸抽盒内查获“冰毒”1袋（2号）、“黄皮”2袋（3号、4号）。经称量，1号袋“冰毒”净重4.02克，2号袋“冰毒”净重4.59克，3号袋“黄皮”净重2.57克，4号袋“黄皮”净重2.54克，查获毒品净重共计13.72克。经新乡市公安局物证鉴定所检验，1号、2号袋检材均检出甲基苯丙胺成分，3号、4号袋检材均检出海洛因成分。认定本案事实的证据有，书证到案经过、勘查现场照片、缴获毒品照片，扣押笔录一份、称量笔录两份、取样笔录一份及取样结果告知书一份，被告人户籍证明及关于被告人前科情况的刑事判决书，新乡市看守所羁押证明，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，《福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书》及存储手机数据U盘和部分数据信息打印件及截图，现场勘验、检查、辨认笔录，现场检测报告书及吸毒成瘾严重认定书，证人陈某、金某、李某证言及辨认笔录，被告人范广耀的供述与辩解等。根据以上事实和证据，原判认定，1.被告人范广耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；2.被告人范广耀作案工具黑色华为手机一部予以没收，上缴国库。上诉人范广耀上诉称，1.其没有贩卖毒品行为，不属于以贩养吸，其构成非法持有毒品罪。2.公安机关办案过程中取证程序违法，认定毒品数量有误。经审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经二审审核，均可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，上诉人范广耀为严重吸毒成瘾人员，并且明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人范广耀上诉称其没有贩卖毒品行为，不属于以贩养吸，其构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查，证人陈某、金某、李某的证言及《福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书》及手机数据截图均证实，上诉人范广耀具有贩卖毒品的行为，吸毒成瘾严重认定书证实上诉人范广耀为严重吸毒人员，对于以贩养吸人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故上诉人范广耀的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，上诉人范广耀该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人范广耀上诉称公安机关办案过程中取证程序违法，认定毒品数量有误的上诉理由。经查，公安机关对涉案毒品进行了两次称重，每次称重均有称重笔录，上诉人均在笔录上签字，并表明对称重过程无异议，二审中，公安机关就抓获上诉人范广耀的现场及扣押毒品情况进行了补充说明，公安机关取证程序合法，毒品数量认定客观、真实，故上诉人范广耀该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二〇年三月十六日书记员  王 珂
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李艾娜，女，1989年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李艾娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李艾娜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8105、尾号8107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,892.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,892.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2746号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闫晓飞，女，1981年6月13日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告闫晓飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,562.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,562.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执157号 申请执行人：鲍春林，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘革生，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行鲍春林与刘革生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的631000元，现已执行标的78771.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年三月十九日 书记员  章 磊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申564号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海元禾汽车零件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张伯生，上海元禾汽车零件有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王文川，男，汉族，1951年8月12日出生，住上海市奉贤区。一审第三人：上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区奉城镇兰博路XXX号。法定代表人：陈纪忠，上海市奉贤区奉城镇人民政府镇长。再审申请人上海元禾汽车零件有限公司(以下简称元禾公司)因与王文川、一审第三人上海市奉贤区奉城镇人民政府(以下简称奉城镇政府)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。元禾公司申请再审称，首先，双方签订协议约定由元禾公司对王文川先前投入的水墙、围墙、门卫间、土地平整等一次性补偿300万元。但双方签订的《补充协议》又表明先前协议中的补偿条款因现实情况发生变化而无法履行，对双方不再具有约束力。其次，元禾公司实际获得的土地使用权面积比双方约定的少4432.57平方米，王文川未按协议约定履行交付义务。此外，涉案土地原系农村集体所有制土地，由蛟龙公司承租。蛟龙公司至今未注销，王文川无权对该土地私自作出处分。《协议》及《补充协议》涉及涉案土地使用权转让的条款因违反法律强制性规定而属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原审生效判决，再审本案。本院经审查认为，原一、二审法院查明事实：上海蛟龙金属冲压件有限公司(以下简称原蛟龙公司)和上海头桥经济城管委会于2002年5月8日签订协议，原蛟龙公司有偿取得红旗村五组67.5亩土地使用权。后经奉贤区有关部门批准，原蛟龙公司在上述土地的东地块建造厂房，由元禾公司租赁。2012年12月3日，王文川和元禾公司签订协议，其中约定由元禾公司就王文川先前投入的水墙、围墙、门卫间、土地平整等一次性支付300万元补偿。2013年4月26日，王文川、元禾公司双方签订补充协议，对双方权利义务作出进一步约定。2013年4月2日，原蛟龙公司和奉城镇政府、上海市奉贤区土地储备中心签订《土地储备协议》，办理了地块收储手续。2013年12月5日，奉城镇政府向奉贤区规划和土地管理局发出书面函，由土地储备中心对原蛟龙公司67.5亩历史违法用地进行收储，后按法定程序出让给原蛟龙公司和元禾公司。根据两家企业达成的协议，对上述67.5亩土地的分割作出约定。地块申报办法由两家企业分别向区规土局依法补办用地手续。2015年期间，元禾公司与上海市奉贤区规划和土地管理局签订《上海市国有建设用地使用权出让合同》，元禾公司有偿取得系争地块20年土地使用权，宗地总面积22,234.1平方米。合同明确为净地出让。其后，奉城镇政府将收取款项连本带息退还给元禾公司。2016年2月和4月，奉城镇政府向元禾公司支付了三通一平款项。由王文川担任法定代表人的原蛟龙公司因未申报2005年度年检，被吊销营业执照。2006年10月及12月，原蛟龙公司九名股东将各自持有的股权转让给王文川。2010年10月25日，设立由张伯生担任法定代表人的“上海蛟龙金属冲压件有限公司”。二审期间，原蛟龙公司向法院出具《证明》，就王文川主体资格作出说明：原蛟龙公司的权利义务均由王文川承担和享有。对于上述事实，本院予以确认。王文川与元禾公司达成的协议系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，双方均应按约履行。双方签订的补充协议并未推翻关于元禾公司应向王文川支付水墙、围墙等补偿的约定。原蛟龙公司营业执照被吊销后，王文川承受原蛟龙公司权利义务，故原一、二审程序中诉讼主体资格符合法律规定。元禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海元禾汽车零件有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年三月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5495号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路246号。负责人朱芳，该行行长。委托执行代理人杨绅巍、张丽华，江苏聚思律师事务所律师。被执行人凌龙，男，1992年3月1出生，汉族，住陕西省商南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人凌龙金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0583民初12847号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告凌龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本息，截至2019年1月14日，被告尚结欠本金总额58963.87元，利息3416.3元（含罚息、复利）；2019年1月14日之后的利息，按照约定利率标准计算至给付之日；二、被告凌龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失6000元；三、若被告凌龙未能按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告凌龙提供的抵押物即位于昆山市陆家镇XX东路XXX号XX中心XX室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1570元，公告费690元，合计2260元，由被告凌龙负担。因被执行人未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院依法于2019年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款及一辆于2017年6月注册的车牌号为陕Ａ×××××号东风牌车辆（该车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置）,无上述其他可供执行的财产。3、2019年5月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金信息,经查被执行人名下无住房公积金开户信息。4、2019年5月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有一套位于昆山市陆家镇金阳东路XX号XX中心XX室不动产。5、2019年6月4日，本院作出（2019）苏0583执5495号公告，拟评估拍卖被执行人名下位于昆山市陆家镇XX东路XX号XX中心XX室不动产以清偿债务。6、2019年6月4日，本院将被执行人凌龙限制高消费。7、2019年9月2日，广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司作出评(X)1908XXXX号房地产估价报告，被执行人名下上述不动产评估价值为人民币20.8万元。8、2019年9月11日，本院作出（2019）苏0583执5495号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人凌龙名下位于昆山市陆家镇XX东路XX号XX中心XX室房地产以清偿债务。9、2019年12月27日，被执行人拍卖被执行人凌龙名下位于昆山市陆家镇XX东路XX号XX中心XX室不动产经本院第二次拍卖后流拍。10、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年1月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人不接受以物抵债，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案依法予以程序终结。12、2020年3月13日,经本院委托被执行户籍所在地法院调查，商南县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币71716.32元及及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行裁定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人凌龙名下位于昆山市陆家镇XX东路XX号XX中心XX室不动产经本院二次拍卖后均流拍，申请执行人不接受以物抵债，也不要求变卖，除该不动产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人凌龙可供执行的财产后，申请执行人可中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  马金秋