wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初57号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人阳吉见(绰号“阳五”)，男，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于1996年4月10日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年9月4日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年12月8日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月20日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年9月21日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月9日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)40号起诉书指控被告人阳吉见犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官刘渝、检察官助理刘鸣娟出庭支持公诉，被告人阳吉见到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：一、2019年10月11日上午，被告人阳吉见来到重庆市永川区泸州街名誉超市，趁被害人杜某某不备之机，将其放在婴儿推车上的背包盗走。背包内有婴儿衣物及医保卡，阳吉见将背包和衣物丢弃后，用所盗的医保卡在川剧院对面昌盛大药房刷卡1094元。二、2019年11月2日19时20分许，被告人阳吉见来到重庆市永川区渝西大道中段856号唐氏袜品门店，趁被害人柳某某不备之机，将其上衣口袋内的一部价值1085元的红色苹果牌7PLUS型手机盗走，后以200元的价格销赃。2019年11月9日，公安民警在重庆市永川区迎宾大道环卫爱心驿站将被告人阳吉见抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据予以证明。被告人阳吉见以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阳吉见在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。提请法院依法判处。被告人阳吉见对指控的事实、罪名均无异议，且当庭认罪。经审理查明：一、2019年10月11日上午，被告人阳吉见来到重庆市永川区泸州街名誉超市外，趁被害人杜某某不备之机，将其放在婴儿推车上的背包盗走。背包内有婴儿衣物及医保卡，阳吉见将背包和衣物丢弃后，用所盗的医保卡在川剧院对面昌盛大药房刷卡1094元购买了阿胶食用。二、2019年11月2日19时20分许，被告人阳吉见来到重庆市永川区渝西大道中段856号唐氏袜品门店，趁被害人柳某某不备之机，将其上衣口袋内的一部价值1085元的红色苹果牌7PLUS型手机盗走，后以200元的价格销赃，赃款被其耗用。2019年11月9日，公安民警在重庆市永川区迎宾大道环卫爱心驿站将被告人阳吉见抓获，其到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人阳吉见因犯盗窃罪，于2017年9月21日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2018年2月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年9月9日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，该判决宣告前被先行羁押16日，判决宣告以后，主刑有期徒刑六个月尚未执行，附加刑罚金1000元已缴纳。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、收监执行决定书、医保卡刷卡记录、辨认笔录、价格认定结论书、情况说明，证人尹某某、钟某甲、钟某乙的证言，被害人杜某某、柳某某的陈述，被告人阳吉见的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳吉见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新罪作出判决，并与前罪未执行的刑罚数罪并罚。被害人的经济损失，被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳吉见犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；合并前罪尚未执行的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，需折抵16日。即自2019年11月9日起至2020年11月22日止)二、责令被告人阳吉见退赔被害人杜某某经济损失1094元、柳某某经济损失1085元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭庆龙审判员  梁 蜀审判员  朱伟斌二〇二〇年三月二十日书记员  陈子瑄
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初157号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅。委托代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张店永十八便利店，住所地：山东省淄博市张店区人民东路42号恒润园9号楼105、106号商业房。被告：淄博永福商贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区西二路61-1号。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告张店永十八便利店、淄博永福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司以与被告张店永十八便利店、淄博永福商贸有限公司达成和解协议并已经实际履行为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李楠二〇二〇年三月十九日书记员  唐静
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5233号 原告：王守杰，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙守印，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王守杰与被告孙守印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守杰到庭参加了诉讼，被告孙守印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙守印偿还原告欠款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日。被告孙守印因急需用钱从原告处借现金22000元并为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告均称没钱，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法支持诉讼请求。 被告孙守印未到庭答辩，2019年12月12日被告孙守印到庭接受调查，其认可涉案欠条系其本人书写，主张该欠条系向原王庄集镇袁庄村支部书记孙广善出具，用来结算工资，村委会下账所用，并非向原告出具，也不清楚为什么会在原告手中。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王守杰持有被告孙守印出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠到现金22000元整贰万贰仟元整孙守印2015年1月3日”。欠条出具后，被告未向原告偿还。2019年10月17日原告诉至我院，请求判令被告偿还原告欠款22000元。被告孙守印虽认可欠条系其本人出具，但主张欠条并非向原告出具，而是向案外人孙广善出具，与原告不存在债权债务关系。 经本庭向案外人孙广善调查，孙广善主张其记不清了。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告持有被告出具的欠款凭证向被告主张债权，被告虽主张欠条并非向原告出具，但未提供证据证明，且被告作为完全民事行为能力人，应当对自己向他人出具欠条承担相应的法律责任，对原、被告之间的债权债务关系本院依法予以认定；涉案欠条未载明还款期限，应视为未约定还款期限，经原告催要，被告未偿还，现原告具状起诉，应视为还款期限届满，故对于原告要求被告偿还欠款22000元的诉讼请求本院依法应予支持。被告孙守印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙守印于本判决生效之日起五日内偿还原告王守杰借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙守印承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年三月九日 法官助理田洪升 书记员张丽平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5921号申请执行人:陈武，男,1976年9月18日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙长喜，男,1979年9月11日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2725号民事判决书，受理了陈武申请执行孙长喜借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：41200.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人孙长喜名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人孙长喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙长喜有可供执行的财产。经对申请执行人陈武约谈，其未能提供被执行人孙长喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5921号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年三月十七日书记员 沈 彦 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1767号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人代明。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22552号文书，已向被执行人代明发出执行通知，责令被执行人代明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人代明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人代明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代明财产以人民币6.940615万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初838号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行，统一社会信用代码91620900060644369D。负责人：茹某。委托诉讼代理人：盛某，住甘肃省酒泉市。被告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行（以下简称“农商行上坝支行”）与被告于某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行上坝支行的委托诉讼代理人盛某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行上坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某偿还原告借款本金100000元及截止2019年3月18日结欠的利息、复利共6491.22元，继续承担至实际结清贷款之日结欠的利息、复利及罚息；2、判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告于某与原告农商行上坝支行签订了编号为351411803400649的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定循环借款期限24个月（2018年3月19日至2020年3月19日），循环借款最高额度为人民币100000元，年利率6.42%，资金支付结算均通过借款人的飞天福农卡（卡号×××）按季付息。被告于2018年3月19日借款100000元，2019年3月18日到期。借款至今被告未按约清息还本。被告于某以经营亏损、收入低为由拒绝偿还贷款本金及利息。被告违反合同约定，已构成违约，故原告诉至法院，要求处理。被告于某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己目前无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告于某向原告提出借款申请，请求借款100000元。同日，原告与被告于某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定（主要内容）：1、循环借款最高额度为100000元，借款用途为其他农业，循环借款期限为24个月（自2018年3月19日至2020年3月19日），循环借款利率为6.42%，该借款按季结息，每季的20日为结息日，到期结清贷款本息；2、借款人未按合同规定用途使用借款，贷款人应及时收回贷款，并取消其小额信用贷款资格；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对预期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%（即年利率9.63%），对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，被告于2018年3月19日借款100000元，借款期限为1年，上述借款现均已逾期。截止2019年3月18日，被告共积欠借款本金100000元，积欠利息6491.22元。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和被告之间签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款申请书等均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告于某发放了借款，现期限届满，被告于某未按照约定清偿借款本息，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息，故原告要求被告于某偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：1被告于某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行借款本金100000元；2被告于某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行截止2019年3月18日积欠的利息6491.22元；三、被告于某继续承担自2019年3月19日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金100000元为基数，利率按合同约定的逾期年利率9.63%执行）；四、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214.91元（已减半），由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇二〇年三月十六日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3853号原告：陈朝涛。被告：陈金倍。被告：林映华。原告陈朝涛与被告陈金倍、被告林映华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈朝涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈朝涛撤回起诉处理。审判员 刘  洪  印二〇二〇年三月二十六日书记员 周俊博（兼）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1846号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京新征程达信息咨询有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼27层3006。 法定代表人:吴玉玲。 原告吕强与被告北京新征程达信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初326号 原告：王永刚，男，1983年3月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：王萍，女，1982年5月7日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被告：张贵才，男，1982年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：彭占川，男，1978年5月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王永刚、王萍与被告王萍、张贵才、彭占川不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚、原告王萍、被告张贵才、被告彭占川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永刚、王萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告客户款29200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月24日，原、被告就石家市裕华区红星美凯龙方北店二层D8088皮阿诺店面及店内物品转让事宜签订《转让协议》。2017年6月14日，原告王萍与被告彭占川签订《转让协议之补充协议》。补充协议第一条约定“原前期订单客户9个（附明细1)交由甲方（即二被告）负责测量安装及退订的一切事宜，安装验收后乙方（即二原告）负责客户的售后工作。乙方收取甲方（明细1)中客户合同全款的10%的费用”。依据上述约定，二被告负责其经手收费客户的测量安装及退订事宜。但二被告拒绝按照上述协议对其经手的前期客户（鲁璇、张化宇）履行义务。无奈，原告分别于2017年12月20日给客户张化宇退款19200元，2017年12月21日给客户鲁璇退款1万元，共计退回客户款29200元。原告认为，在原告代被告履行退订事宜后。被告明显构成不当得利，其无权继续占有收取的客户款(29200元），应当依法给付原告。为维护原告的合法权益诉至贵院。望贵院依法支持原告诉讼请求。 张贵才辩称，我不认可原告的起诉。我们签了协议后又签了一份补充协议，增加的补充协议内容是经双方同意的，我们也是按照协议约定执行的，没有违反合同约定，我们自始至终没有收到过客户要求退款的要求，客户的款都是交到红星美凯龙，红星美凯龙也没有通知过我们说这两个客户要退款。我们不止这两个客户，其它客户都是走正常程序处理的。我们对原告的退款有异议，即使退款也不会按票据上的数额退款，因为订单中标注有礼品、优惠券等。另外，原告的退款方式是什么，我方持有异议，原告也没有提供退款的方式及相关凭证，我方不认可。我方要求按照协议的约定方式执行。上次因为原告方违反协议约定，我们已经起诉到法院，也有生效的判决书可以证实。 彭占川辩称，我们最近回访过客户，客户说橱柜等已经安装完毕了，所以我方认为原告方已经给客户安装了橱柜，而不是已经退款。我方有专业设计师对接客户，我们把皮阿诺转让给原告后，我们也还在红星美凯龙经营得贝品牌，两个店面也不超过100米的距离，不存在客户找不到我们的情况。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告王永刚、王萍与被告张贵才、彭占川签订《转让协议》一份，约定甲方（张贵才、彭占川）同意将美凯龙方北店二层D8088皮阿诺店面连带店内物品转让给乙方（王永刚、王萍），协议第一条：店面转让费为31万元，分三次付清，签订本协议付首付款9万元，商场变更手续甲方签字后一日内付17万元，7月30日前付清所有尾款5万元。协议第二条：前期订单户，前期订单用户+明细2用户由甲方负责下单安装完毕，安装完成前与乙方无关，所产生的一切问题与乙方无关。未测量用户（后附明细1）交由乙方负责后期所有问题，甲方付给乙方2万元（韩瑞金、鲁璇预收货款，与中期款同步），甲方预留5000元为利润分成，如果产生退单，甲方按预收金额的20%承担费用。其它订单甲方不再付乙方任何费用。协议中还约定了其它条款并附有客户明细一及明细二。2017年6月14日，原告王萍（乙方）与被告彭占川（甲方）签订《转让协议之补充协议》一份，约定：1、原协议的条款一、二更改为如下：原前期订单客户9个（附明细1）交由甲方负责测量安装及退订的一切事宜，安装验收后乙方负责客户的售后工作。乙方收取甲方（明细1）中客户合同全款金额的10%的费用。2、（明细1）（明细2）中的客户甲方可以在乙方系统中下单，除此之外乙方将不再提供给甲方使用系统权。3、后期给客户签定的合同，待安装完毕后由甲方交给乙方保存留底。否则乙方不负责售后。4、原定于7月30号前付清所有尾款（伍万元）更改为8月30日前付清尾款。5、其它条款按原转让协议执行。6、甲方6月14日店面全部交接完毕。2017年11月1日，原、被告因协议及补充协议的履行问题产生纠纷，被告张贵才、彭占川向本院起诉原告王永刚、王萍，要求王永刚、王萍履行《转让协议》及《补充协议》，接收剩余皮阿诺未开包电器、水槽2个等货物，并支付货款43800元，支付尾款5万元并支付赔偿金。本院2017年12月5日作出（2017）冀0108民初4671号民事判决书，判决被告王萍支付原告张贵才转让费5万元及违约金。该判决已生效。 本案中，二原告向法庭提供客户张化宇、鲁璇的收银单、定/销货单及两人所写“定金及预付款已全部退回”的证明，以证实其已向两个客户退款29200元的事实，是现金给付的。被告张贵才、彭占川认为按照补充协议约定，两个客户的测量安装及退订事宜由张贵才、彭占川负责，二原告没有权利代二被告向客户退款。二原告提供的客户的收条是伪造的，不真实的，事实是二原告撬走了二被告的两个客户，重新与两个客户签订了定货合同，让两个客户使用了他们原告的产品，赚取了利润。庭审中经核实，张化宇系原、被告双方约定的“明细二”中的客户，鲁璇系“明细一”中的客户。被告张贵才、彭占川将红星美凯龙的“皮阿诺”店面转让给原告王萍、王永刚后，仍然在红星美凯龙经营“得贝”品牌店面。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。本案中，双方争议的焦点问题是被告张贵才、彭占川是否构成不当得利。首先，双方签订有《转让协议》及《补充协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，且有本院生效的裁判文书予以确认，合法有效，双方均应按协议履行。其次，双方在协议中约定“明细一”“明细二”中的客户的测量安装及退订事宜均由被告张贵才、彭占川负责。第三，二原告在未得到二被告授权的情况下为客户退款系其个人行为，应自行负责。第四，二原告称客户因找不到二被告故要求其退款的理由不能成立。综上所述，原告要求被告张贵才、彭占川给付客户款29200元，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王永刚、王萍的诉讼请求。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王永刚、王萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李会灵
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执214号 童娟、从化市永丰实业发展有限公司: 本院立案执行童娟与从化市永丰实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3323号 上诉人（原审原告）：简阳市简城渝帅客建材经营部，经营场所：四川省简阳市简城新民后街76号。 经营者：刘浪，男，1995年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区长福街1号。 法定代表人：邹宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：邓辉，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：宁思燕，中豪律师集团（四川）事务所律师。 上诉人简阳市简城渝帅客建材经营部（以下简称渝帅客经营部）因与被上诉人中铁二局集团新运工程有限公司（以下简称中铁二局新运公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7411号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 渝帅客经营部上诉请求：撤销四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7411号民事裁定，指令成都市金牛区人民法院审理。事实与理由：1.案涉买卖供货发生于渝帅客经营部登记成立之前，后由渝帅客经营部承继权利并不违反法律规定，一审裁定据此驳回起诉违背事实与法律；2.本案买卖已实际发生，且与中铁二局新运公司主张的“行贿”“串通投标”非同一法律事实，即便相关主体行为确实涉嫌犯罪，也不影响本案作为经济纠纷的民事案件审理；3.本案不属于招投标犯罪范畴，且明显不符合刑事案件立案追诉标准，依法不属于公安机关刑事立案追诉范围；4.一审法院未经开庭审理，片面采纳中铁二局新运公司的意见，径行裁定驳回起诉移送公安机关，限制并剥夺了渝帅客经营部的举证、辩论的权利。 中铁二局新运公司辩称：1.本案与王明生案件【刑事案号（2017）川0106刑初1460号】关联，涉嫌共同犯罪及串通投标，依法应移送公安机关；2.（2017）川0106刑初1460号判决所涉犯罪事实与渝帅客经营部向中铁二局新运公司供货的行为属于同一事实，依法应将案件移送公安机关，民事案件中止审理。 一审法院认定事实如下：渝帅客经营部于2017年10月30日注册。但根据渝帅客经营部起诉书载明，其与中铁二局新运公司产生买卖合同关系实际发生于2016年9月2日，彼时渝帅客经营部还未注册成立，故渝帅客经营部不可能是买卖合同关系的当事人。而根据（2017）川0106刑初1460号判决书认定的被告王明生犯对非国家工作人员行贿罪一案相关证据材料反映，渝帅客经营部的经营者刘浪等人与王明生疑似雇佣关系，刘浪等人疑似在王明生的安排下设立含“简阳市简城渝帅客建材经营部”在内多家建材经营部，对中铁二局新运公司广大项目零星材料采购活动进行围标，而获得向中铁二局新运公司供货的机会并从中谋取不法利益。 一审法院认为，本案诉争的买卖合同关系，发生在2016年，彼时渝帅客经营部还未成立。另根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，考虑到相关刑事案件所反映的情况，本案诉争买卖合同关系的形成过程疑似渝帅客经营部通过串通投标方式参与中铁二局新运公司招标，有经济犯罪嫌疑。 因此，一审法院依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回简阳市简城渝帅客建材经营部的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，人民法院应当根据当事人的主张查明是否存在买卖合同关系事实，包括案涉货物单价、数量以及质量是否符合约定，是否实际收货，是否应当支付货款。中铁二局新运公司如认为案外人王明生为建立案涉买卖合同关系，有行贿中铁二局新运公司人员嫌疑，可以向公安机关或检察机关控告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，《最高人民法院》第十条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7411号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘建容
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3895号申请执行人：江苏瑞峰建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137585804L，住所地溧阳市溧城镇燕城大道206号26层。法定代表人：缪文峰。被执行人：常州国际医疗器械城有限公司，统一社会信用代码913204125538166164，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：徐岳忠。申请执行人江苏瑞峰建设集团有限公司与被执行人常州国际医疗器械城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0412民初1890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人依据上述生效法律文书向常州市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付工程款46196191.73元及利息，支付案件受理费272781元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计46468972.73元。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下资产已被多家法院轮候查封，本案无处置权。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初593号原告：杨永东，男，汉族，1989年3月14日出生，本科文化，宁夏彭阳县人，农民，住固原市原州区。被告：方强，男，汉族，1983年7月13日出生，初中文化，宁夏彭阳县人，居民，住固原市原州区。原告杨永东与被告方强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永东、被告方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38000.00元；2、判令被告按照月利率1.5%支付从2019年7月30日至还清货款之日的利息，其中截至2019年11月17日利息为2052.00元；3、判令被告支付从2019年7月30日至货款清偿完毕之日的违约金（每日违约金为100.00元），其中截止2019年11月14日的违约金为10700.00元；4、判令被告支付原告为追讨欠款所支付的所有费用，其中律师费5000.00元。庭审中变更诉讼请求第二项为：判令被告按照月利率1.5%支付从2019年7月30日至还清货款之日的利息，其中截至2020年3月11日利息为4560.00元；变更诉讼请求第三项为：判令被告支付从2019年7月30日至货款清偿完毕之日的违约金（每日违约金为100.00元），其中截止2020年3月11日的违约金为25100.00元。事实和理由：原告于2019年7月15日和被告达成协议，将价值203150.00元的灯光以68000.00元低价处理给被告。后被告支付30000.00元，余款38000.00元约定2019年8月1日支付，逾期每天支付违约金100.00元及欠款期间月利率1.5%的利息。后经催要未履行义务。原告杨永东为支持其主张提供的证据有：1、借条原件一份，证明被告下欠原告货款38000.00元，同事证明被告愿意每天承担违约金100.00元的事实；2、微信聊天记录2张，证明原、被告的买卖事宜存在，并且多次沟通被告拒绝推诿未付货款的事实，且在沟通过程中并未涉及灯光损坏的事宜；3、货物清单复印件1份，证明买卖货物的数量、价款。被告方强辩称：我欠原告货款共计68000.00元，我给原告支付了30000.00元，下欠38000.00元给原告出具了借条。2019年10月17日微信转账给原告10000.00元，2019年12月30日微信转账给原告2000.00元。我从原告处购买的五个灯的灯光损坏了，当初原告承诺那五个损坏的灯返厂，但是一直没有返厂。被告就自己的主张提供的证据有：转账记录5张，证明我给原告支付货款42000.00元的事实。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月15日和被告达成协议，将价值203150.00元的灯光以68000.00元低价处理给被告。后被告支付30000.00元，余款38000.00元约定2019年8月1日支付，逾期每天支付违约金100.00元及欠款期间月利率1.5%的利息。余款被告于2019年10月17日微信转账给原告10000.00元，2019年12月30日微信转账给原告2000.00元。当时交付货物时280瓦光束灯1台，价值4280.00元，当时按3.2折计算，每台价款1369.00元；230瓦光束灯4台，价值2100.00元，当时按3.2折计算，每台价款672.00元，这五台灯共计4057.00元的产品不能正常使用，原告杨永东拒修，被告拒交余款26000.00元至今。对于原、被告提供的证据，双方均未提出异议。因其符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。审理中原、被告同意返还价值4057.00元不合格产品，双方意见本院予以采纳。鉴于原告杨永东给被告方强交付货物时有不合格产品，首先也未履行维修义务，其要求承担每天100.00元的违约金及利息不符合法律规定，履行合同过程中首先违约，故对原告杨永东要求被告方强赔偿违约金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原、被告互负履行合同义务，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。被告应就退还不合格产品外的欠款予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告方强于本判决生效后十日之内一次性支付原告杨永东货款21943.00元，同时由被告方强返还不合格280瓦光束灯1台、230瓦光束灯4台，逾期不返还照价赔偿4057.00元；二、驳回原告杨永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194.00元，减半收取597.00元，由原告杨永东负担249.00元、被告方强负担348.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年三月三十日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢130号申请执行人：关勇，男，1989年10月13日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：江苏登韬智能科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：孙玉生。申请执行人关勇与被执行人江苏登韬智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案[2017]351号仲裁裁决书。申请执行标的为工资及采购款、报销款32691元等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未按本院生效法律文书履行义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年2月27日对被执行人名下银行账户、网络资金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2020年3月17日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 博
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执204号申请人：常康乐，男，1989年9月22日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：建娟娟，女，1981年7月25日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初5161号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明：车辆号牌为豫Ｍ×××××丰田牌汽车登记在被执行人建娟娟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人建娟娟名下的：车辆号牌为豫Ｍ×××××丰田牌汽车。二、查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年三月四日书记员  盛红波
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初668号 原告：高前英，女，1952年3月10日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人:潘如龙（原告丈夫），1952年5月2日，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：马春瑞，男，1984年1月16日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人:朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告高前英与被告马春瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告高前英及其委托诉讼代理人李广余，被告马春瑞及其委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高前英向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失111896元（赔偿明细：医疗费17896元、护理费84000元、营养费5000元、轮椅费用2000元、轮椅维修费1000元、交通费2000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日8时20分许，被告马春瑞驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿324省道由西向东行驶至灌云县，分别与左前方同向案外人李某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车、右前方路边环卫工人原告高前英发生碰刮，致原告高前英受伤，两车损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交警部门认定，马春瑞应承担事故的全部责任，李某、高前英无责任。原告受伤后多次住院治疗，前期发生的有关费用诉至法院，已经获得赔偿，后续费用至今未处理。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求法院支持原告诉求。 被告马春瑞辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定没有异议。伤残鉴定真实性无异议。原告本次诉讼所主张的医疗费等项目没有事实和法律依据，原告医疗费票据无相关门诊病历予以佐证，原告主张的后续治疗费没有相关鉴定机构确定系必然产生的费用。原告因本次交通事故受伤应获得赔偿的款项已经灌云县人民法院（2016）苏0723民初4667号、（2017）苏0723民初3281号民事判决全部处理完毕。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（30万元不计免赔），原告损失应该向被告投保的保险公司提出主张，不应向本案被告提出任何赔偿请求。因此请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明，2016年6月20日8时20分许，被告马春瑞驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿324省道由西向东行驶至灌云县，分别与左前方同向案外人李某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车、右前方路边环卫工人原告高前英发生碰刮，致原告高前英受伤，两车损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交警部门认定，马春瑞应承担事故的全部责任，李某、高前英无责任。 2016年9月29日，原告就本次交通事故受伤所花医疗费，以马春瑞、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港支公司）、李某、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人民财保灌云支公司）为被告，先行提起民事诉讼，经本院审理作出（2016）苏0723民初4667号民事判决，判决平安财保连云港支公司赔偿原告高前英113201.13元，人民财保灌云支公司赔偿原告高前英1000元。该判决现已生效并履行完毕。 2017年5月5日，原告伤残等级及误工期、护理期、营养期经连云港正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见。 2017年5月10日，原告就本次交通事故受伤所花医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、轮椅费、鉴定费等损失，再次以马春瑞、平安财保连云港支公司、李某、人民财保灌云支公司为被告，提起民事诉讼，经本院审理作出（2017）苏0723民初3281号民事判决，判决平安财保连云港支公司赔偿原告高前英158312.43元，人民财保灌云支公司赔偿原告高前英11000元。该判决现已生效并履行完毕。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告部分庭审陈述；二、原告举证的1、医疗费票据,2、自购药票据，3、（2016）苏0723民初4667号、（2017）苏0723民初3281号判决书，4、照片2张。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故经连云港市交警部门认定，原、被告均无异议，本院依法予以采纳。 原告因2016年6月发生交通事故造成的各项损失，已经本院（2016）苏0723民初4667号、（2017）苏0723民初3281号判决书判决生效，且已全部赔偿处理完毕。现原告再次起诉要求赔偿损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高前英的诉讼请求。 本案案件受理费430元，由原告高前英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费860元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王 雪 书 记 员 穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2608号 原告：周瑜，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被告：黄明发，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 原告周瑜与被告黄明发合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，于2020年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑜及其委托诉讼代理人姚志军，被告黄明发及其委托诉讼代理人唐华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑜向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付45523.5元，并承担本案的诉讼费用。（诉讼请求计算清单：1、丁四海脚手架工程款34000元；2、丁四海门窗工程款23080元；3、工程尾款34万元的税费及管理费23800元；4、莫加曾的货款及执行费10167元；合计91047元。其中被告应承担的金额：91047元÷2=45523.5元。）事实与理由：2011年9月20日，原、被告就承建池州市城西安置新区安置房一期二标段5-7号楼工程项目签订合伙协议，约定各出资60万元，持股相等。2013年12月24日，因合伙纠纷被告向贵院起诉，要求进行合伙清算，分配合伙利润。贵院在审理过程中，对原、被告合伙期间的债权债务进行了清算，并于2014年9月1日作出（2014）贵民一初字第00091号民事判决书。原、被告合伙清算后，在原、被告合伙期间以下共同债务由原告一人承担：丁四海的工程款57080元；工程尾款34万元的税费、管理费2.38万元；欠莫加曾的货款及案件执行费合计10167元，总计91047元。原告认为，原、被告对合伙期间的债务对外承担连带清偿责任，对内应按合伙协议平均承担，原告承担了超过自己应承担的部分，有权向被告追偿。为维护自身的合法权益，原告特具状至贵院，请求贵院依法支持原告的前述诉请。 被告黄明发辩称：一、2014年6月份原、被告通过贵池区人民法院委托相关鉴定机构对双方之间的合伙进行了清算，清算中对合伙支出进行了整理、分类、计算，明确了支出数额，此支出数额包括案涉应当支付的税费、工程款和运输等，上述款项由原告予以支付，且在清算中一并扣除，才有2014年9月1日贵院作出（2014）贵民一初字第00091号民事判决中原告支付被告合伙利润等。原告再次向被告主张要求被告承担支出无法律依据。二、双方在（2014）贵民一初字第00091号案件中，对合伙事宜已经全部清算完毕，不存在原告在诉状中所说的未全部清算完毕，在上述案件中，即使原告提供了有争议的2978817元的开支账目，被告还是确认了2873910.63元，原告负责合伙账目管理等事务，原告在清算过程中由其提供账目，如提供不全，也应该由其承担不利后果。三、原告起诉违反了“一事不再审”的基本原则，（2014）贵民一初字第00091号案件对合伙已经进行了清算，然而原告对被告再次以合伙纠纷进行起诉，其是直接否定了清算结果以及判决结果，不应予以支持。综上，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人相互进行了质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，原、被告就承建池州市城西安置新区安置房一期二标段5、6、7号楼工程项目签订合伙协议，约定各出资60万元，持股相等。2013年12月24日，原、被告双方因合伙纠纷被告向本院起诉，要求进行合伙清算，分配合伙利润。本院在审理过程中，对原、被告合伙期间的债权债务进行了清算，并于2014年9月1日作出（2014）贵民一初字第00091号民事判决：合伙经营的应收质保金34万元，周瑜、黄明发各享有17万元，并由周瑜向黄明发支付合伙利润94292.15元。周瑜不服该判决向池州市中级人民法院提起上诉，2015年5月27日池州市中级人民法院作出（2014）池民一终字第00398号民事判决书，判决维持原判。2018年5月16日，周瑜诉案外人安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院、池州市中级人民法院审理，分别作出（2018）皖1702民初1058号判决书、（2018）皖17民终830号判决书。2019年4月30日，案外人莫加曾诉周瑜、黄明发买卖合同纠纷在本院审理，案号为（2019）皖1702民初1172号。该案判决周瑜、黄明发共同向案外人莫加曾支付货款。后，该案件进入执行程序，由周瑜缴纳了全部执行款及执行费共计10167元。 本院认为：周瑜在本案中提供的证据包括五份民事判决书，其中（2014）贵民一初字第00091号、（2014）池民一终字第00398号判决书，系周瑜、黄明发就合伙承建池州市城西安置新区安置房一期二标段5、6、7号楼工程项目发生的合伙纠纷作出生效判决，（2018）皖1702民初1058号判决书、（2018）皖17民终830号判决书处理系周瑜就其实际施工池州市城西安置新区安置房一期二标4、5、6、7、8号楼工程项目发生建设工程合同纠纷的生效判决，该两案的审理未处理双方合伙事宜，（2019）皖1702民初1172号案件处理的系案外人与周瑜、黄明发买卖合同纠纷，周瑜在本案中就该案主张的权利属于其履行了该份生效判决中其与黄明发的共同债务而行使的追偿权，非其主张的合伙纠纷事宜，其可另行主张权利。周瑜在本案中提供的其他证据均系（2014）贵民一初字第00091号案件中的证据，且周瑜亦认可其与黄明发合伙期间的债权债务在前述案件中已经进行了清算。现周瑜再次以同一合伙事实、同一案由提出合伙纠纷之诉，要求对债务再次进行清算，原告起诉的事项已在本院生效判决（2014）贵民一初字第00091号案件中作出处理，且原裁判文书生效后没有发生新的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告周瑜的起诉。 案件受理费938元，全额退回原告周瑜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年三月十六日 书记员  王庭玉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执416号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人张锐被执行人钟家强本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初95号刑事判决书，责令被执行人张锐、钟家强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张锐在金融机构、其他单位的存款、收入3050（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人钟家强在金融机构、其他单位的存款、收入3050（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月十六日书记员  蒲冬梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初84号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人于丙雷（曾用名于炳杰），男，汉族，1970年2月1日出生于临沂市罗庄区，高中文化，中共党员，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2020年3月17日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人于丙雷犯危险驾驶罪，于2019年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人于丙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日14时31分许，被告人于丙雷饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由东向西行驶至××村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取于丙雷静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为238.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人于丙雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于丙雷自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定文书，户籍证明信、全省常住人口详细查询结果单、被告人于丙雷身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过、前科查询等书证，被告人于丙雷的供述等证据证实。 被告人于丙雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于丙雷已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人于丙雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于丙雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于丙雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈凤珍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初108号   原告：李晓东，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：乌兰察布市蒙发房地产开发有限责任公司。   法定代表人：李军。   被告：乌兰察布市华锦房地产开发有限责任公司。   法定代表人：申利明，该公司董事长。   原告李晓东与被告乌兰察布市蒙发房地产开发有限责任公司、乌兰察布市华锦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告李晓东于2020年3月31日向本院提出撤回申请。   本院认为，原告李晓东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李晓东撤回起诉。   案件受理费25元，由原告李晓东负担。   审 判 员 崔志明     二Ο二Ο年三月三十一日   法官助理 白文博   书 记 员 庞 鑫
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终502号上诉人（原审被告）：崔允杰，女，1962年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：焦全义，男，1962年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上述二上诉人的委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。原审被告：杨松春，男，1963年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：焦保芝，女，1963年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人崔允杰、焦全义因与被上诉人驻马店农村商业银行股份有限公司、原审被告杨松春、焦保芝金融借款合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔允杰、焦全义于2020年3月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，崔允杰、焦全义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔允杰、焦全义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由崔允杰、焦全义负担。本裁定为终审裁定。审判长  王翠平审判员  杨宏光审判员  王 威二〇二〇年三月九日书记员  丁宇慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执846号 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司、黄立峰： 关于申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被执行人黄立峰物业服务合同纠纷一案，被执行人黄立峰已经履行（2018）粤0114民初3155号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更233号罪犯吴艳明，男，1979年11月29日生，侗族，贵州省万山特区人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月23日，贵州省万山特区人民法院作出（2011）万刑初字第47号刑事判决，认定被告人吴艳明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（已缴纳)。该犯不服，提出上诉。2012年4月28日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2012)铜中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月6日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月30日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年8个月；2017年12月20日经本院刑事裁定减刑七个月。刑期自2011年3月16日起至2023年12月15日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴艳明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴艳明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月旧积分124.50分兑换表扬1个；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴艳明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯吴艳明减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴艳明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保97号申请人：南京德和电气有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道解溪社区。法定代表人：杨文教。委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。被申请人：江苏万源电力工程有限公司，统一社会信用号码：91321311586690941P，住所地宿迁市宿豫区金沙江路92-66号。法定代表人：李敏。申请人南京德和电气有限公司与被申请人江苏万源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏万源电力工程有限公司名银行存款，保全金额为120万元。申请人提供永城财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人江苏万源电力工程有限公司银行存款，冻结金额120万元；二、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年三月二十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初20号 原告：郭艳群，女，1971年1月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告郭艳群与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭艳群到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳群向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费2380元，预定金50元，共计2430元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“个人五年卡”，会员号110111，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费2380元，预定金50元，共计2430元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆并拖延至今未正常进行营业。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，并无被告承诺的恒温泳池，也无承诺的亲子游乐园、汗蒸馆。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月13日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理个人五年卡，会员号110111，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2430元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年4月试营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月13日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还2430元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告郭艳群与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告郭艳群预付款2430元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 瑾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终681号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁宏飞，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人梁宏飞、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇二〇年三月三十日法官助理周嫱书记员付阳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初531号   原告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。   原告吴某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还彩礼60000元、黄金首饰104克（价值30000元）、衣服及化妆品钱3000元；2.依法判令被告向原告返还现金38000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚，原告与被告经媒人介绍认识，于2018年1月举办民间婚礼仪式开始同居生活，婚后未生育小孩，也无共同财产。订婚期间原告给予被告支付彩礼60000元、黄金首饰104克（价值30000元）、衣服及化妆品钱3000元。婚后被告马某无故离家出走，于2019年4月被告离家出走后一直未归，原告起诉被告返还彩礼，被告知晓后回到家中和原告继续生活，原告以此为由撤诉。在回到家中后，被告经常性的离家出走，被告携带家中现金38000元于2020年1月2日离家出走至今未归，原告联系不到被告本人，原告到其娘家也未联系到被告本人。原告为与被告结婚花费巨大，造成原告生活陷入困难。被告经常性离家出走不愿与原告共同生活致使原、被告之间的夫妻感情破裂，被告应当向原告返还彩礼等款项，原告遂诉至法院。   被告辩称，彩礼原告给我给了60000元，我给原告买了一个戒指6000元，也给原告家里买了铺盖、以及家中的开销，给我的孩子看病花了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的售货信誉卡一张，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告吴某与被告马某经媒人介绍于2018年1月按照习俗举行结婚仪式开始共同生活，未办理结婚登记手续。结婚时原告给付被告彩礼60000元，被告为原告购买了一枚金戒指、一件外套，购买了两个太空被，并为原告的孩子购买了衣服。原告出资为被告购买的黄金首饰有一个金镯子、一条金项链带坠子、一枚金戒指共计96.7克，价值27980元。结婚时原告出资为被告购买了衣服。2020年1月，被告离开家至今未回，被告离开家时将原告为其购买的黄金首饰全部带走。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。关于原告要求被告返还彩礼60000元的诉讼请求，原告为与被告缔结婚姻关系向被告支付了彩礼60000元，因双方已经共同生活了两年且被告为原告购买了一枚金戒指、一件外套、购买了两个太空被并为原告的孩子购买了衣服，考虑到上述实际情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还黄金首饰104克的诉讼请求，庭审查明原告为被告购买了一个金镯子、一条金项链带坠子、一枚金戒指共计96.7克，原告以结婚为条件给付被告的黄金首饰，也属于按习俗所给，因财物价值较大，应当予以返还，被告离开家时将原告为其购买的黄金首饰全部带走，故被告应当向原告返还一个金镯子、一条金项链带坠子、一枚金戒指。对原告要求被告返还衣服及化妆品钱3000元的诉讼请求，庭审查明原告为被告购买了衣服，但衣服系原告为与被告缔结婚姻关系对被告的赠与，故被告不应再返还，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还现金38000元的诉讼请求，原告未提交证据证实被告离开家时带走了38000元现金，被告亦不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后十日内一次性返还原告吴某一个金镯子、一条金项链带坠子、一枚金戒指；   二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2920元，减半收取计1460元，原告吴某负担1210元，被告马某负担250元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇二〇年三月二十七日   书记员 李贵   附法律条文：   最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》   第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保76号 申请人：李述智、男、1978年4月10日出生、汉族、住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：张奎、男、1978年10月20日出生、汉族、住河北省黄骅市。 被申请人：张永昌、男、1978年9月2日出生、汉族、住河北省黄骅市。 申请人李述智于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张奎、张永昌的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李述智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张奎、张永昌所有的价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由申请人李述智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱惠琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执151-5号申请执行人:史某某被执行人:王某某关于申请执行人史某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在某某银行某某支行账户内存款至栖霞市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月十三日书记员  林崎材
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢86号申请执行人：王生荣，男，19７６年8月1０日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王生才，男，1969年6月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：安正花，女，1974年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人王生荣与被执行人王生才、安正花借款合同纠纷一案中，向被执行人王生才、安正花发出执行通知，责令其给付申请执行人王生荣借款150000元及利息，但王生才、安正花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人王生才、安正花20万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年三月十六日书记员  闫沛婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初39号原告：王旭，男，1969年3月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。主要负责人：闫峰，经理。委托诉讼代理人：郭继伟，男，该公司职员。原告王旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人郭天宁，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司赔偿保险金41860元。事实和理由：王旭所有的津Ｒ×××××号机动车在太平洋保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成王旭车辆损失。太平洋保险公司辩称，津Ｒ×××××号机动车在太平洋保险公司投保商业保险，在保险期间发生事故属实。王旭主张的车辆损失及施救费数额过高，评估费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：津Ｒ×××××号机动车登记在天津天进物流有限公司（天进公司）名下，该车于2018年11月16日在太平洋保险公司处投保机动车商业保险，太平洋保险公司出具保险单，载明：被保险人为天进公司，保险期间自2018年11月17日0时起至2019年11月16日24时止，机动车损失险的保险金额为135000元并附加不计免赔险，本保单单次理赔金额大于或等于5000元时，由沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）优先受偿保险金。2019年4月17日2时许，孙金龙驾驶上述被保险车辆沿喜邦公路由西向东行驶至2公里200米处未保安全，车辆右侧撞在道路南侧路边安全护栏上，致车辆及护栏受损，车厢后下部备胎掉落在中心线南侧机动车道上的第一次交通事故；事故发生后，孙金龙未按照规定在车后方设置警告标志，周立生驾驶津Ｒ×××××号轻型自卸货车由西向东在公路中心线南侧机动车道上行驶至此，车辆前部与机动车道上的备胎接触后失控驶入逆行，遇对行杨振喜驾驶蒙Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车，周立生车辆左前部撞杨振喜车辆左侧前部，周立生车偏转滑向西偏南方向过程中，恰遇郭书生驾驶津Ｒ×××××号（临时牌照）轻型自卸货车由西向东至此，周书生车前部偏左侧与周立生车左侧中部接触碰撞，造成周立生、杨振喜、郭书生受伤及三人所驾车辆受损的交通事故。交警部门认定，第一次事故孙金龙承担事故全部责任，蓟州区路政支队（护栏所有人）不负事故责任；第二次事故孙金龙承担事故主要责任，周立生承担事故次要责任，郭书生承担其撞击周立生车辆后果的次要责任，杨振喜不承担事故责任。经本院委托，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明被保险车辆损失数额为35960元，王旭支付评估费3000元。事故发生后，天进公司出具证明，内容包括津Ｒ×××××号机动车的实际车主为王旭，同意将保险索赔权益转让给王旭，天进公司不再主张保险权益。另查，沣邦公司于2020年1月15日出具证明，内容包括将本案保险理赔权益转让给天进公司，沣邦公司不再主张保险权益。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于津Ｒ×××××号机动车的损失数额。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明被保险车辆损失数额为35960元。太平洋保险公司虽然主张评估报告载明的损失数额过高，但未提供证据证据证明该报告具有不足以采信的法定情形，故本院对太平洋保险公司的主张不予支持。2.关于评估费与施救费。本案王旭支付评估费3000元，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。王旭主张支付施救费2900元，但其仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的银行交易凭证，本院对该施救费数额不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案中太平洋保险公司赔偿王旭施救费损失2000元。综上，津Ｒ×××××号机动车在太平洋保险公司投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成王旭车辆损失35960元，评估费损失3000元，施救费损失2000元，合计40960元，太平洋保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王旭保险金40960元；二、驳回王旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由王旭负担11元，由太平洋保险公司负担412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年三月十三日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执3798号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。负责人：陈永辉。被执行人：郗文莉，女，1994年2月11日出生，汉族，住深州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行申请执行郗文莉金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月24日立案执行，进入执行程序后，我院依据上述生效法律文书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，我院做了以下执行工作：一、我院依法查询被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；二、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单；三、我院依法查询被执行人名下无住房公积金；四、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益；五、我院依法查询被执行人名下有房产，本院已查封，并已进行网络询价。六、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。；本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，查封并控制被执行人名下财产，现双方正在协商，并申请执行人同意终结本次执行程序，如协商不成再恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5447号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋卓航人民陪审员李鑫人民陪审员 刘    东    波二〇二〇年三月三十日书 记 员 武        航
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执80号之一申请执行人：昌江石碌聚鑫商行，经营场所：海南省昌江黎族自治县。经营者：杨新燕，女，1963年12月13日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：xxx。委托代理人：郑文耀，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人：潘虹颖，海南昌宇律师事务所实习律师。被执行人：林晓燕，女，1978年8月14日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。本院在申请执行人昌江石碌聚鑫商行与被执行人林晓燕房屋租赁合同纠纷案件中，冻结了被执行人林晓燕的银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林晓燕银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年三月三十一日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初739号之一 原告：旗标建设（福建）有限公司，住所地福建省漳州市南靖县梅林镇兴梅路16号，统一社会信用代码：91350627MA31YKGW7N。 法定代表人：吴晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 被告：福建中基置业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇横山路1号，统一社会信用代码：913506275792977545。 法定代表人：郭金全，总经理。 被告：陈广希，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告旗标建设（福建）有限公司与被告福建中基置业有限公司、陈广希建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告旗标建设（福建）有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，旗标建设（福建）有限公司以庭外协商解决为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许旗标建设（福建）有限公司撤诉。 案件受理费14880元，减半收取计7440元，由旗标建设（福建）有限公司负担。 审判员  王国兴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理简林津 书记员陈美萱
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执151-2号申请执行人:史某某被执行人:王某某关于申请执行人史某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在某某银行某某支行账户内存款至栖霞市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月十三日书记员  林崎材
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执342号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码91341226152222904（1-1）。 负责人：李鑫，该行行长。 被执行人：余家波，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司颍上县支行与余家波为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余家波名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人余家波名下车牌号为皖Ｋ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十日 法 官 助 理 邵修发 书记  员 李旭阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初495号原告:吉林省融诚担保有限公司，住所：长春市南关区卫星路卫星花园4177号三区二期8幢101号房。法定代表人：沈琦。被告：温萍，女，汉族，1953年6月8日出生，现住长春市二道区。被告：栾亚林，男，汉族，1951年10月1日出生，现住长春市二道区。被告：长春市新城钢模板有限责任公司，住所：长春市九台经济开发区卡伦工业区纬三路9号。法定代表人：姚南。本院在审理原告吉林省融诚担保有限公司因与被告温萍、栾亚林、长春市新城钢模板有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，原告吉林省融诚担保有限公司自愿于2020年1月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告吉林省融诚担保有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省融诚担保有限公司撤回起诉。案件受理费95,820元，减半收取47,910元，由原告吉林省融诚担保有限公司负担。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年三月二十六日书记员  王冠男
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢670号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请赵维君等纠纷一案，本院于2020年03月17日立案执行，并于2020年03月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1755号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：曹学俊，男，汉族，53岁，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告曹学俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二〇年三月二十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初1268号原告：刘会钢。委托诉讼代理人：刘会铁。被告：杜钊。委托诉讼代理人：李岙，湖北华全律师事务所律师。原告刘会钢与被告杜钊委托合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会钢及其委托诉讼代理人刘会铁、被告杜钊的委托诉讼代理人李岙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘会钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜钊支付欠款25000元；2、由被告杜钊承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月7日，杜钊无证驾驶摩托车将殷祖镇村民殷某撞倒致死，经交警部门认定，杜钊负事故全部责任。为此，杜钊委托我代其处理交通肇事及赔偿的一切事务，双方签订了书面授权委托书，委托事项包括找受害人家属谈判、协商、调解赔偿事宜，代为收集证据、代为起诉保险公司、洽谈垫付赔偿等事宜，杜钊承诺支付代理人工资报酬25000元。关于民事部分，我多次耐心努力做工作，与受害人家属达成赔偿100000元的协议，同时与保险公司多次谈判，后经法院判决由保险公司赔偿受害人家属94294.50元，杜钊自己几乎没有出赔偿金。关于刑事部分，我多次和多部门协调，并向受害人家属求情，取得谅解达成了谅解协议，免去了杜钊的牢狱之罪。我作为杜钊的代理人，经过几个月的努力，完成了所有受委托事务，而杜钊至今未支付报酬。经催讨无着，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告杜钊辩称，1、答辩人未承诺支付原告报酬25000元，如原告主张双方存在诉讼代理合同，因该合同系公民提供有偿法律服务的代理合同，合同无效；2、原告主张权利已经超过诉讼时效。综上，原告主张答辩人欠其25000元没有依据，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘会钢与杜钊前妻万雪凤是亲戚关系。2010年元月29日，杜钊作为委托人与作为受委托人的刘会钢签订授权委托书，委托刘会钢在杜钊与殷某交通事故人身损害赔偿一案中，作为杜钊参加诉讼的委托代理人，委托权限为：代为与殷某的家属谈判、协商、调解赔偿事宜，代为收集证据，代为起诉财保大冶公司、洽谈赔偿事宜等特别授权,代理完毕后，杜钊承诺应支付给刘会钢的工资报酬为人民币贰万伍仟元整（￥25000元），办案费用另行计算，此据长期生效，直到杜钊应给付刘会钢的工资和费用支付完毕为止。2010年3月9日，本院作出（2010）冶刑初字第56号刑事判决书，判决如下：杜钊犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。同时载明：杜钊已赔偿被害人殷某亲属经济损失计人民币4万元，并与被害人亲属达成调解协议，取得书面谅解。2010年5月20日，本院作出（2010）冶民初字第203号民事判决书，判决保险公司赔偿受害人殷某亲属各项损失共计94294.50元，扣减杜钊已赔偿的40000元等。上述刑事判决书中杜钊无辩护人、民事判决书中杜钊的委托代理人是其父杜龙顺。诉讼中，受害人殷某之子殷某甲向本院作证，称在处理杜钊交通肇事案时，刘会钢曾经多次与受害人家属洽谈协商，并达成民事赔偿事宜，取得了受害人家属谅解，同意不追究杜钊的刑事责任。同时，杜钊的前妻、原岳父、岳母也出庭作证，证明刘会钢曾经多次与受害人家属洽谈协商，促成双方达成民事赔偿协议。上述事实，有当事人提交的授权委托书、协议书、代理词、判决书、证明、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为。《中华人民共和国合同法》规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，刘会钢提供的授权委托书原件及相关证人证言可以证明双方因处理杜钊交通肇事及赔偿事宜达成有偿委托协议，形成委托合同关系。虽然上述二案法律文书中均未载明刘会钢以代理人身份参与案件审理，但刘会钢提供的证据可以证明其作为受委托人多次与受害人家属洽谈协商，促成双方达成了民事赔偿协议，刘会钢实际履行了部分受托事务，杜钊作为委托人应向其支付相应的报酬。诉讼中，刘会钢陈述杜钊前妻万雪凤已支付约2000元费用，考虑到刘会钢履行受托事务所做的工作情况，本院酌情确定杜钊还应当支付刘会钢代理费用12000元。杜钊辩称双方签订的是公民提供有偿法律服务的委托合同，合同无效，因本案所涉委托合同签订于2010年，而《中华人民共和国民事诉讼法》2012年修改之前，法律并没有否定公民代理，故杜钊的辩解意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜钊于本判决生效之日起二十日内支付原告刘会钢代理费12000元；二、驳回原告刘会钢其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告刘会钢负担325元，被告杜钊负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郭 刚人民陪审员  冯细爱人民陪审员  袁海涛二〇二〇年三月二十五日书 记 员  余丽丽
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初36号原告：刘士海，男，1964年5月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：俞达军，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：丁红鑫，安徽国天律师事务所律师。原告刘士海诉被告俞达军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士海、被告委托代理人丁红鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿货款46000元，并从2016年9月以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事建筑模板生产期间，从2015年开始多次向原告赊欠模板板皮，2016年9月被告立欠条一张。2018年10月15日，经结算被告尚欠原告货款50000元，由被告重新向原告立据，并承诺在一年内付清。立据后被告支付4000元，余款46000元经催要一直未还。被告辩称，欠款46000元无异议，但要求支付利息并无约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，被告与原告结算，并出具欠条确认欠货款50000元，立据后被告支付4000元，余款46000元理应偿还，原告要求被告支付46000元货款的请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息，本院支持从起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告俞达军于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘士海货款46000元及逾期付款利息（按照年利率6%从2020年1月3日起计算至货款付清时止）；二、驳回原告刘士海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告俞达军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年三月二十三日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初286号原告：边娜，女，1981年9月28日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。被告：淄博博山华晟弹簧制造有限公司，住所地博山白塔工业园。统一社会信用代码：913703047478015271。法定代表人：张在君，经理。委托诉讼代理人：张在仕，男，系被告职工。委托诉讼代理人：张在臣，男，系被告职工。原告边娜与被告淄博博山华晟弹簧制造有限公司（以下简称华晟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙启超，被告委托诉讼代理人张在仕、张在臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告价款92519.00元。2.案件受理费、申请保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实与理由：原、被告合作期间，原告为被告加工制作弹簧板若干，除支付部分货款外，尚欠原告92519.00元。华晟公司辩称，欠款数额不对，没有进行对账，我公司一些设备还在原告处没有拉回来。原告欠我公司工人工资。原告发货耽误工期造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2号、3号证据，真实、合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：边娜为华晟公司加工制作弹簧板。2019年1月25日，华晟公司工作人员张在臣向边娜出具对账清单，载明对账清算后华晟公司欠边娜报酬92519.00元。本案立案前，边娜以保险公司独立保函形式提供担保申请对华晟公司进行诉前财产保全，支付保险费500.00元、保全申请费1020.00元。本院认为，边娜、华晟公司之间的承揽合同法律关系依法成立并生效。张在臣作为华晟公司的工作人员，在其职权范围内，向边娜出具对账清单的行为，对华晟公司发生效力。双方对支付报酬的期限没有约定，华晟公司应在边娜交付弹簧板时支付，现支付期限已经届满，本院对边娜要求华晟公司支付92519.00元的诉讼请求予以支持。主张法律关系变更、消灭的当事人，应对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。华晟公司主张对账之后，向边娜支付2万元，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予认定。华晟公司主张边娜欠其部分设备、工人工资，因与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。华晟公司主张边娜拖延交工造成损失，华晟公司可另行主张权利。诉讼费用由败诉方承担，故案件受理费1056.00元、保全申请费1020.00元应由被告负担。因以保险公司独立保函形式提供担保并非诉前财产保全担保的唯一形式，本院对原告要求被告承担保险费500.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：被告淄博博山华晟弹簧制造有限公司自判决生效之日起十日内支付原告边娜报酬92519.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1056.00元、申请费1020.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年三月二十六日法官助理王飞书记员张蕤附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.被告企业信息一份；欲证明被告的经营范围及股东信息情况。2.被告工作人员张在臣于2019年1月25日与原告就双方合作期间进行对账后出具的对账清单一份；欲证明被告欠原告92519.00元。3.原告支付的申请保全费、诉讼担保保险费单据各一份；欲证明原告申请保全支付保全费1020.00元、保险费500.00元。二、被告未提交证据。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保17号 申请人：四川博辰创鑫商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇双泉村新兴铁路货场天府建材城1区2厅1号。 统一社会信用代码：91510100MA63L2WA6K。 法定代表人：王林。 委托诉讼代理人：易奋飞，四川升科律师事务所律师。 被申请人：成都捷意建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区三环路一段221号1幢1栋8层810号。 统一社会信用代码：91510100MA61XLJR83。 法定代表人：欧志强。 申请人四川博辰创鑫商贸有限公司与被申请人成都捷意建筑工程有限公司因合同纠纷申请诉前财产保全纠纷一案，申请人四川博辰创鑫商贸有限公司于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全申请,请求将被申请人成都捷意建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都青羊工业园区支行账户44×××60在90万元内予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿以保险单号：ＡＣＨＱ451Ｚ0120Ｑ000021Ｕ为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人成都捷意建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都青羊工业园区支行账户44×××60在90万元内予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。 案件保全费5000元，由申请人四川博辰创鑫商贸有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  严焱 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执597号申请执行人：张鹏程，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘玉秀，女，1966年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行张鹏程与刘玉秀民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘玉秀发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘玉秀至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘玉秀银行存款、收入2207123元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年三月十日书记员  饶 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初113号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人程某某，男，1976年7月4日出生，汉族，河南省商丘市人，大学本科，中共党员，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月22日被商丘市公安局刑事拘留；于2019年6月25日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]200号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、董克亮出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年6月21日23时27分许，被告人程某某酒后驾驶豫Ｎ×××××银灰色雪佛兰牌小型轿车，沿香君路由东向西行驶至香君路与凯旋路交叉口西300米处时被执勤民警查获。经检测，被告人程某某的血样中乙醇含量为224.202mg/100ml。上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人程某某能如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二〇年三月九日书记员  高超凡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1278号 申请执行人：湖南鼎臣建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道太阳山路388号湾田国际4号栋陶瓷区1288号。 法定代表人：林小山，董事长。 被执行人：长沙市望城区骏发建材商贸行，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材市场陶瓷区c5区1203。 经营者：李玲娜，女，汉族，1978年3月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李玲娜，女，汉族，1978年3月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：宋洋林，男，汉族，1970年1月20日出生，住长沙市开福区。 申请执行人湖南鼎臣建材有限公司与被执行人长沙市望城区骏发建材商贸行、李玲娜、宋洋林合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11586号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区骏发建材商贸行、李玲娜、宋洋林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区骏发建材商贸行、李玲娜、宋洋林银行存款150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  金 谣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初954号原告：童某，男，1989年9月30日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：某药店，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路189号，统一社会信用代码：91360900MA38EMH47P。负责人：潘某。被告：某公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街628号汇仁医药大厦，统一社会信用代码：91360100775872795C。法定代表人：陈某。被告：某中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园南临药市路，统一社会信用代码：9136098206079229XQ。法定代表人：郭某。原告童某诉被告某药店、某公司、江西致和堂中药饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告童某于2020年3月24日向本院提出撤回对被告某药店、某公司、江西致和堂中药饮品有限公司的起诉申请。本院认为：原告童某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。案件受理费1989元，减半收取计币994.5元，由原告童某负担。审 判 员 朱军宜二〇二〇年三月二十四日代书记员 肖丽娓
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0113民初34号 原告：刘平，男，1981年9月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：青白江区城厢镇茶花社区，住所地：成都市青白江区城厢镇北大门。 负责人：阮兵。 本院在审理原告刘平诉被告青白江区城厢镇茶花社区侵权责任纠纷一案中，原告刘平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘平撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告刘平负担。 审判员  周海容 二〇二〇年三月二十七日 书记员  万 婵
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初59号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张锋，男，1995年3月15日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，捕前住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张锋犯寻衅滋事，于2020年3月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、被告人张锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月16日晚上,被告人张锋与马某在沁阳市银鼎KTV发生口角,马某乘坐被害人拜强强、买某的黑色海马牌轿车离开，被告人张锋纠集茹壮壮（已判决）、董旗（已判决）等人持钢管、木棍乘车追赶马某，在沁阳市怀庆办事处长营街北，被告人张锋伙同茹壮壮、董旗等人持钢管、木棍对被害人拜强强、买某进行殴打，并砸坏黑色海马牌轿车。经鉴定，被害人拜强强、买某的损伤程度均构成轻微伤；被砸轿车损失价值人民币3298元。2014年12月18日，被告人张锋赔偿被害人拜强强、买某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张锋随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任;建议对其判处有期徒刑一年七个月至二年。公诉机关提交了书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书、谅解书、被害人拜强强、买某的陈述、证人马某、钱某证言、同案人董旗、茹壮壮的供述、鉴定意见等证据证实。被告人张锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2018年3月26日作出（2017）豫0882刑初2373号刑事判决书，对同案犯董旗、茹壮壮予以刑事处罚，作案工具依法予以没收。本院认为，被告人张锋随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，张锋在共同犯罪中同起主要作用，同系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于张锋归案后如实供述罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据张锋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2021年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  韩反修审判员  张敏洁审判员  张小娇二〇二〇年三月十三日书记员  董帅帅