wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼三层304室。 法定代表人单国权，执行董事。 委托代理人王官扬，贵州集泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。 法定代表人韦鸿宁，局长。 委托代理人吴懋，该局工作人员。 一二审第三人范方平，男，1978年2月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。 再审申请人中铁天丰建筑工程有限公司因与贵阳市人力资源和社会保障局、范方平劳动保障行政确认一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中铁天丰建筑工程有限公司再审称，1.再审申请人与第三人不存在关系，也不是用工单位，再审申请人盖章的与客观事实不符的材料不能作为认定工伤的依据。2.被申请人认定工伤事实不清，违反法定程序。3.认定第三人系事故伤害的证据不足。4.原审违反程序。在二审中，再审申请人申请证人申庆明、王昌智出庭，二审法院未准许，违反程序。请求撤销一、二审行政判决，撤销贵阳市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》。 本院经审查认为，本案的基本问题是关于举证责任分配问题。工伤案件中，行政机关作出裁决的行为具有准司法性，与其他依职权作出的影响行政相对人权利的行政行为之间有本质的区别，行政机关的举证责任明显较低。《工伤保险条例》第十九条第二款规定了用人单位的举证责任：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”如果用人单位不认为是工伤，应当举证证明，否则应当承担举证不能的后果。这种举证责任倒置更多体现在工伤认定阶段，如果用人单位不能举出充分证据说服社会保险行政部门确信不应认定工伤，将承担于己不利的后果。本案中，第三人范方平在申请工伤认定中，提交了工伤认定申请表、用工证明、疾病证明书、工伤事故调查报告、委托书、营业执照及委托人身份证复印件。被申请人受理后，对第三人的工友进行调查询问，于2018年7月16日作出工认字（0110201850081）号认定工伤决定：范方平同志（3004940480）受到的事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。再审申请请人在贵阳市人力资源和社会保障局工伤认定阶段，只是对其盖章的“用工证明”、“情况说明”进行辩解，没有举证充分说明范方平不是工伤，将承担于己不利的后果。另其所提在二审中申请证人出庭作证问题，由于其所申请的证人申庆明、王昌智在一审诉讼前就存在，在一审中并未申请该两位证人出庭，其将承担举证不能的法律后果。二审中才申请证人出庭，二审法院不同意该二位证人出庭作证符合法律规定。该申请再审理由不能成立，不予支持。据此，一审判决驳回诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。 综上，中铁天丰建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回中铁天丰建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王国飞 书记员李净
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执236号 申请执行人：赵永查，男，1960年3月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人赵永查与被执行人赵浩买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0183执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年三月十九日 书记员  张贞田
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保71号申请人：刘某某，女，1971年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：张某某，男，1987年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人刘某某某某与被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人刘某某于2020年3月31日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张某某名下银行存款85万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人刘某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张某某名下银行存款85万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二〇年三月三十一日书记员  乔 燕
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执74号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。法定代表人:朱明磊，任行长。被执行人:史少义，男，1981年7月18日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人:陈冬梅，女，1976年9月27日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人:景晓红，女，1980年6月4日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被执行人史少义、陈冬梅、景晓红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0684民初201号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人景晓红在中国农业银行62×××73账户内存款人民币9843.30元至蓬莱市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马晓楠二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2606号申请执行人钱阿平，男，1955年3月14日生，汉族，住江阴市。委托代理人周焕润、肖玲，江苏滨江律师事务所律师。被执行人李金龙，男，1973年1月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱阿平与被执行人李金龙股权转让纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏0281民初5112号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李金龙归还钱阿平股权转让款80万元及利息，并负担案件受理费6672元、保全费5000元。执行过程中，申请执行人钱阿平于2020年3月20日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人钱阿平自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月二十六日书记员  薛丹雁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4037号申请执行人：刘代仙，女，汉族，1973年10月2日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：武进区礼嘉镇左燕家具厂，统一社会信用代码92320412MA1NR92W6D，住所地常州市武进区礼嘉镇建东村（礼洛路47号）。经营者：韩燕中，该厂负责人。被执行人：韩燕中，男，汉族，1972年6月9日生，住浙江省安吉县。关于申请执行人刘代仙申请执行被执行人武进区礼嘉镇左燕家具厂、韩燕中追索劳动报酬纠纷执行一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出的常武劳人仲案字（2019）第1379号仲裁调解书已经生效，根据生效仲裁调解书，被执行人支付申请执行人人民币8280元及利息并承担本案执行费65元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十六日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6622号之一 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司宁波分公司，组织机构代码:MA283X8F8，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号中国人寿大厦1825室。 法定代表人：石井律朗。 被执行人：温益胜，男，1968年10月4日出生，住湖北省利川市。 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司宁波分公司与被执行人温益胜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人温益胜支付申请执行人剩余租金等245869.47元。 本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人温益胜有银行存款，本院已扣划余额16026.79元。 此外，因被执行人温益胜拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到16026.79元，申请执行人实现债权16026.79元。 综上，被执行人温益胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年三月三十日 代书记员  张俊淦
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执294号 申请执行人章姣姣与被执行人张田风为离婚纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执294号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3228号 罪犯郑委，男，1988年7月25日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2016年5月10日作出(2016)闽0681刑初234号刑事判决，认定被告人郑委犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（以下币种同）；追缴违法所得，责令共同退赔各被害人财物损失。宣判后，被告人郑委不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月15日作出(2016)闽06刑终229号刑事裁定，准许上诉人郑委撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郑委在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑委在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑委系累犯，在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郑委系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余133.5分，本轮考核期内累计获得考核分2325分，合计获得考核分2458.5分，表扬四次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑委在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郑委系累犯，在考核期内月均消费超过400元，共同盗窃财物未返还，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑委减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初103号 原告：潘某，男，汉族，1972年2月9日出生，甘肃省肃南县人。 被告：张某，男，1985年6月4日出生，甘肃省肃南县人，。 原告潘某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，因原告潘某在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  乔根生 二〇二〇年三月十三日 书记员  崔 婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8717号原告：宿迁市宏伟铝业股份有限公司，住所地泗阳县八集乡荣华路北侧（宿迁众茂钢结构有限公司院内）。法定代表人：陈少祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被告：陈兴权，男，1977年1月10日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告宿迁市宏伟铝业股份有限公司与被告陈兴权劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告宿迁市宏伟铝业股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈兴权的起诉。本院认为，原告宿迁市宏伟铝业股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市宏伟铝业股份有限公司撤回对被告陈兴权的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告宿迁市宏伟铝业股份有限公司负担。审判员  何伟成二〇二〇年三月二十四日书记员  易 志
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1号申请执行人：常某甲。申请执行人：赵某。被执行人：常某乙。申请执行人常某甲、赵某与被执行人常某乙婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人常某甲、赵某的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1355号民事判决书，于2020年3月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖17民终83号 上诉人（原审原告）：吴灿德，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 被上诉人（原审被告）：杜志平（曾用名杜美平），男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：汪玉友，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 上诉人吴灿德因与被上诉人杜志平、汪玉友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4071号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。 吴灿德上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人关于误工费、护理费、营养费分别按150天、60天、60天计算等的诉讼请求，一、二审诉讼法由被上诉人负担。事实与理由：吴灿德一审诉状中所陈述的事实已经为生效法律文书所确认，经公安司法鉴定中心鉴定:1、吴灿德右侧颧弓骨骨折评定为轻伤二级;2、吴灿德右侧鼓膜穿孔评定为轻微伤。该事实在皖1702刑初6号刑事判决书中已经确认属实。2019年4月12日,经安徽秋江司法鉴定所鉴定,吴灿德构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残，损伤后误工(休息)期限应设150天,护理期限应设60天,营养期限应设60天。根据2018年人身伤害赔偿标准,杜志平、汪玉友应赔偿129124.93元人民币[其中误工费172天(包括住院22天)×150元/天=25800元，护理费82天×140元/天=11480元，营养费82天×30元/天=2460元]，一审判决对误工费、伤残费、精神抚慰金等均未认定不当，请求二审依法改判。 杜志平、汪玉友未予答辩。 吴灿德向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令由杜志平、汪玉友支付其十级伤残的民事赔偿金129124.93元并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年7月25日下午，杜志平与汪玉友为债务纠纷殴打吴灿德致其全身多处受伤。吴灿德受伤后前往池州市第二人民医院住院治疗，实际住院治疗天数22天，医嘱休息一个月。吴灿德用去医疗费11008.93元。经公安司法鉴定中心鉴定：1、吴灿德右侧颧弓骨骨折评定为轻伤二级；2、吴灿德右侧鼓膜穿孔评定为轻微伤。该事实在皖1702刑初6号刑事判决书中确认。2019年4月12日，吴灿德经安徽秋江司法鉴定所鉴定，构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。损伤后误工(休息〉期限应设150天，护理期限应设60天，营养期限应设60天。在庭审过程中，杜志平、汪玉友对吴灿德伤残等级提出异议，经申请，一审法院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对吴灿德的伤残等级进行重新鉴定。2019年10月16日，该所出具皖龙图司鉴[2019]法临鉴字第760号司法鉴定意见书认为，被鉴定人吴灿德因受伤致右侧颧弓粉碎性骨折，目前查体张口度未达张口受限Ⅰ度，未达伤残等级。针对安徽龙图司法鉴定中心上述鉴定意见，吴灿德不认可鉴定意见书，杜志平、汪玉友对鉴定无异议。期间杜志平、汪玉友已向吴灿德支付21000元医药费。一审法院认为，公民生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错致使他人人身受到伤害的，应承担相应的民事责任。本案中，杜志平、汪玉友系造成吴灿德受伤的直接侵害人，应对吴灿德受伤造成的损失承担赔偿责任。司法鉴定意见书是一审法院依据杜志平、汪玉友的申请，征询吴灿德意见情况下，委托具备鉴定资质的专业机构所做出，具有较强的证明力，在无其他证据足以证明其鉴定意见存在明显错误的情况下，依此作为认定吴灿德是否构成伤残的主要依据。综合本案事实及庭审提供证据，吴灿德各项损失为：1、医疗费凭票据核定为11008.93元；2、伤情未构成伤残等级，其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持；3、吴灿德主张的误工费150元/天未能提供相应证据证明，依据其提供的经营许可证、转让协议、房屋租赁合同等证明材料，吴灿德受伤前系池州市贵池区越翔汽车维修服务中心的实际经营者，居住池州市区，其误工费标准按照安徽省居民服务、修理和其他服务业的赔偿标准132.88元/天计算。其误工天数，按照住院天数加上医嘱建休1个月时间确定为52天。误工费为52天×132.88元/天=6909.76元。4、护理费4723.36元（住院期间护理费22天×132.88元/天=2923.36元+出院后护理费30天×60元/天=1800元）；5、营养费52天×30元/天=1560元；6、伙食补助费22天×30元/天=660元；7、交通费酌情认定500元；8、鉴定费1430元。以上合计26792.05元。扣除已支付21000元，杜志平、汪玉友应赔偿吴灿德各项损失5792.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、杜志平、汪玉友于判决生效之日起十日内赔偿吴灿德因受伤造成的各项损失5792.05元；二、驳回吴灿德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由杜志平负担286.5元、汪玉友负担286.5元。 二审中，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，杜志平与汪玉友为债务纠纷殴打吴灿德致其全身多处受伤，应当承担赔偿责任。一审中吴灿德单方委托鉴定机构作出的十级伤残及误工期等三期鉴定，杜志平、汪玉友持有异议，为此一审法院重新委托鉴定机构进行鉴定，根据法院委托的安徽龙图司法鉴定中心的鉴定，吴灿德不构成伤残，因该鉴定机构具有资质且鉴定程序合法，一审法院采信该份鉴定报告，并将该报告作为认定吴灿德是否构成伤残的依据并无不当。吴灿德上诉认为一审关于误工费、护理费、营养费的认定有误，因其提交的单方委托鉴定意见，与一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见不一致而未予采信，一审法院依据吴灿德实际住院时间及医嘱建议休息时间综合认定误工天数、护理期、营养期，亦无明显不妥。 综上，上诉人吴灿德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费917元，由上诉人吴灿德负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 春 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇二〇年三月二十四日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初479号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初102号 原告曾小明，男，汉族，1962年10月30日生，住赣州市赣县区。 被告丁海清，男，汉族，1972年6月1日生，住赣县区。 原告曾小明诉被告丁海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小明、被告丁海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告归还原告借款2万元，并以2017年4月10日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日至2017年4月，原告受被告与谢典文的委托还建行信用卡。2017年4月9日，原告从兴业银行操作转入被告建行信用卡5000元，2017年4月10日原告从中国银行手机银行转入建行信用卡15000元，合计20000元。第二天，原告模拟消费刷卡时，被告知建行信用卡上没钱了，显然是被被告骗取了（用六位数验证码套取），经原告催促，被告未还，故诉至法院。 被告丁海清辩称，我不认识原告，我也不知道原告为什么有我的信用卡，直至法院电话我收传票时我才知道原告起诉，如果原告称是谢典文或者是我委托了他还卡，原告应拿出委托书。至于为什么要去还我的信用卡，肯定是原告进行了消费，我的卡为什么在他手上我也不清楚，而且为什么2017年的事原告至今才提出来。银行打了电话给我问我是否本人刷卡消费了，我说不是，就让银行注销这张信用卡。 经审理查明，被告丁海清将其所有的中国建设银行卡号为62×××37的信用卡放在案外人谢典文处，方便谢典文用于经营周转。期间，原告受谢典文委托归还信用卡欠款，从中获取手续费80元。2017年4月9日，原告从兴业银行转入被告建行信用卡账户5000元，2017年4月10日，从中国银行手机银行又转入被告建行信用卡15000元，欠款还清后，被告通知该信用卡中心注销该卡。后原告多次向被告及案外人谢典文追偿无果。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的本人身份证复印件、丁海清持有的中国建设银行卡号为62×××37信用卡复印件、兴业银行流水、中国银行交易流水明细清单等证据证实，足以认定。 本院认为，原告提供的兴业银行流水、中国银行交易流水明细清单显示原告在2017年4月9日—10日分二次向被告名下信用卡转账20000元用于归还信用卡消费欠款，原告与被告的债权债务关系成立。对于被告提出该信用卡已借给案外人谢典文使用，该款不是本人消费，应由谢典文归还的辩解，根据中国人民银行《信用卡业务管理办法》第三十六条规定：信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借帐户。被告将信用卡转借他人使用，由此造成的后果应由被告承担，故对被告的辩解，本院不予支持。被告可以在承担责任后向实际消费人追偿。因原、被告对该欠款的利息归还没有约定，应从原告主张权利起按年利率6%计算，直至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告丁海清应于本判决生效之日起十日内向原告曾小明偿还欠款20000元，并支付逾期还款的利息（以20000元为本金，按照年利率6%的标准从2020年1月10日起计至款项付清之日止）； 三、驳回原告曾小明的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告丁海清负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖娟 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  唐菊 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4157号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：王金荣，女，1988年1月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司与王金荣追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8997号民事判决书已经发生法律效力，王金荣应于本判决生效之日起10日内偿付中国平安财产保险股份有限公司理赔款21445.06元及利息，未付保遇2612.89元，案件受理费201元由王金荣负担。因被执行人王金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年12月18日，到济南市章丘区自然资源局依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2019年12月31日，查封了被执行人王金荣名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，因无法找到该车下落未实际扣押。2019年12月14日、3月2日、3月24日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不需要悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年三月三十日书记员  王向雷
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1219号之二申请执行人：江苏美美新材料科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村委和顺路88号。法定代表人：黄胜中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。被执行人：余永江，男，1967年7月2日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被执行人：余进辉，男，1992年6月7日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被执行人：余洪进，男，1989年12月2日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请执行人江苏美美新材料科技有限公司与被执行人余永江、余进辉、余洪进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初14号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：余永江结欠江苏美美新材料科技有限公司价款1328790元，于2019年3月5日前支付228790元，于2019年8月30日前支付50000元，于2019年12月30日前支付50000元，余款1000000元自2020年起每年6月30日前和12月30日前各支付75000元，直至款项全部付清时止（最后一期支付25000元）。如果有一期未按约履行付款义务，江苏美美新材料科技有限公司可就未履行的全部款项申请法院强制执行；余进辉、被告余洪进对上述余永江承担的债务承担连带保证责任；案件受理费减半收取8380元、保全费5000元，合计13380元，由余永江负担。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期付款的和解协议，分期支付了70000元，因履和解协议行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行程序，本案现执行到位70000元。上述事实，询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初14号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年三月二十三日书记员 易 旭
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢37号 申请执行人：陈玉兰，女，汉族，1978年10月04日出生，重庆市垫江县。 被执行人：杨红，女，汉族，1982年01月15日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李志强，男，汉族，1975年10月10日出生，重庆市垫江县。 本院在执行陈玉兰与李志强,杨红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0231民初2783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈玉兰于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李志强,杨红偿还借款100000元本金及利息，案件受理费1150元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李志强,杨红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李志强,杨红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李志强,杨红无财产可供执行财产； 3、本院通过调查被执行人李志强,杨红未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人李志强,杨红纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李志强,杨红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈玉兰。 综上所述，本案申请标的100000元本金及利息，案件受理费1150元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李志强,杨红暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李志强,杨红的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执恢37号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月二十四日书记员李林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5159号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审25号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人绥中县西平乡宏远光大棉被厂。 经营者陈凤英。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年3月16日向本院申请强制执行绥环罚决字（2018）53号环境行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县环境保护局于2019年2月15日对被执行人绥中县西平乡宏远光大棉被厂作出绥环罚决字（2018）53号行政处罚决定。决定查明：被执行人绥中县西平乡宏远光大棉被厂实施了废旧资源加工再利用项目环境影响报告表和需要配套建设的环境保护设施未建成即投入生产两项环境违法行为。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出如下处罚：1、责令立即改正违法行为；2、处以投资额5%行政罚款壹万伍仟元整，处以行政罚款贰拾万元整，共计罚款贰拾壹万伍仟元整。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查（询问）笔录》、现场照片（打印）等证据载卷佐证。 经审查查明，申请执行人绥中县环境保护局2019年2月15日作出绥环罚决字（2018）53号行政处罚决定书，并于2019年2月27日以邮寄方式送达给经营者陈凤英。2019年12月10日申请执行人绥中县环境保护局作出绥环强催字[2018]第53号环境保护履行行政决定催告书，并于2019年12月16日以张贴方式送达了该催告书。被执行人在法定期间内未复议也未提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，申请执行人绥中县环境保护局最晚应于2019年11月27日之前向本院提起强制执行申请，且应在提起强制执行申请前作好催告程序，故申请执行人于2019年12月16日作出催告书和2020年3月16日向本院提起强制执行申请，均已超出法定期限，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县环保局于2019年2月15日作出的绥环罚决字（2018）53号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  康立勇 审判员  张子柱 审判员  冯化成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢118号 申请执行人卢晓霞。 被执行人王蒙蒙。 山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初3830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王蒙蒙银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 马学梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1616号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：张天霞，女，1982年6月28日出生，汉族，住广西平南县。 被告：朱虎熊，男，1983年9月6日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告张天霞、朱虎熊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉处理。 审判员 袁 亮 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈婷婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3986号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金伟兵，男，1975年8月24日出生，汉族，住宁海县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁海县跃龙街道自然印象家具店。住所地：宁海县跃龙街道保华家居市场二楼B-10号。 法定代表人：金伟兵，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁海经济开发区新兴工业园有限公司。住所地：宁海县跃龙街道北斗北路221号。 法定代表人：张学宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 再审申请人金伟兵、宁海县跃龙街道自然印象家具店（以下简称自然印象家具店）因与被申请人宁海经济开发区新兴工业园有限公司（以下简称新兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金伟兵、自然印象家具店申请再审称，（一）金伟兵与宁海县保华五金家居市场服务有限公司（以下简称保华公司）之间的租赁期限是2012年12月25日至2013年12月24日，保华公司与新兴公司的租赁合同在2014年1月23日解除，故自然印象家具店并非次承租人。新兴公司要求金伟兵、自然印象家具店按租赁合同约定的摊位面积907.50平方米支付占有使用费不当，因为金伟兵的租赁合同到期后，已退出了B11、B12两个摊位，摊位面积减少了三分之二，实际仅使用177.50平方米。（二）原审法院举证责任分配错误。新兴公司应举证证明占有使用费的计算依据，包括占用摊位面积、占用时间、计费标准，但其未举证证明。保华家居市场经营环境不好、管理混乱，租赁合同约定的每月每平方米42元的标准在2014年后明显偏高，新兴公司未举证证明其主张每月每平方米25元的合理性，也未举证证明占用时间。新兴公司自认收取了5000元的使用费，但未提供计算依据，说明这就是177.50平方米一个月的使用费。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。新兴公司在一审中提供的四张公告照片打印件内容模糊看不清，其未提供原件，即使提供了原件，也不能说明是何时张贴的，原审依公告内容认定占有使用的时间和费用不当。一审法院制作的询问笔录未经质证。金伟兵、自然印象家具店已于2014年1月与保华公司达成口头一致的意思表示清退B11、B12摊位。根据会议纪要，新兴公司委托保华公司代为管理市场。新兴公司提交的电话录音显示保华公司负责人林金奎曾经到B10、B11、B12摊位看过，认为摊位占用不到三分之一在使用，说明林金奎到现场确认了腾退的事实。（四）原审判决适用法律确有错误。与本案同时起诉的其他案件均因新兴公司未提供证据证明承租人使用面积，而按当事人自认的面积判决。综上，金伟兵、自然印象家具店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，金伟兵与保华公司签订的《宁海县保华家居市场摊位租赁合同》约定的租赁期限届满后，由于双方未签订续租合同，故租赁期限转为不定期租赁。本案中，新兴公司与保华公司签订的《租赁协议》于2014年1月23日解除，此时保华公司已不具备转租的权利，但新兴公司未对金伟兵、自然印象家具店的实际占有使用提出异议，故结合金伟兵与保华公司签订《宁海县保华家居市场摊位租赁合同》的事实，金伟兵、自然印象家具店应参照合同约定支付租赁标的物的占有使用费，新兴公司自愿按每月每平方米25元的标准收取使用费，系其对自身权益的处分，原审法院据此认定占有使用费标准并无不当。金伟兵、自然印象家具店主张租期届满后已腾退了B11、B12两个摊位，使用面积减少到177.50平方米，金伟兵、自然印象家具店应对腾退的事实承担举证责任，原审法院分配举证责任并无不当。本案中，保华公司林金奎出具的证明中虽然确认金伟兵曾经于2014年1月提出清退B11、B12摊位，但在证明中林金奎也明确金伟兵并未办理相应清退手续，且在新兴公司提交的录音资料中林金奎又表示B11、B12摊位尚未完全腾空。据此，金伟兵主张自然印象家具店主张租期届满后已腾退了B11、B12两个摊位的依据不足。金伟兵、自然印象家具店主张新兴公司已收取的5000元使用费没有包含B11、B12两个摊位，但未提供相应计算依据、收款凭证等证据证明，本院不予采信。原判系综合双方当事人提交证据的认证情况认定本案事实，故原审并不存在违反法定程序之情形。 综上，金伟兵、自然印象家具店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金伟兵、宁海县跃龙街道自然印象家具店的再审申请。 （此页无正文） 审判长  田建萍 审判员  卢世昌 审判员  张玉环 二〇二〇年三月二日 书记员  周颖芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终172号 上诉人（原审被告）：卢枚，女，1970年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人(原审原告)：南昌新建恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道水管所1栋一、二层，统一社会信用代码：91360100MA35L9WQ22。 法定代表人：徐登友，该行行长。 委托诉讼代理人：王鹏飞，系该行员工。 原审被告：陈万明，女，1969年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人卢枚因与被上诉人南昌新建恒通村镇银行股份有限公司;原审被告陈万明金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢枚于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，卢枚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卢枚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由卢枚负担，应退卢枚案件受理费25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 周 雪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5562号原告：杨正喜，男，1945年5月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏浦辰律师事务所律师。被告：石国荣，男，1963年4月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告杨正喜与被告石国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正喜及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。被告石国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款84000元及利息（以32000元为本金自2014年3月26日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以52000元为本金自2014年5月3日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2013年5月2日、2014年3月25日向原告借款52000元和32000元，两次借款均约定利息按月利率1%计算。除了首笔借款被告给付了一年的利息，其他分文未付。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，请求支持原告诉请。被告石国荣未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告向原告借款52000元，并出具借条一份，载明“今借到：杨四人民币伍万贰仟元正（52000.00）利息每月壹分计。”当日，原告分两笔向被告账户合计转存了52018.35元。另，该借条左下角注明“已还一年利息。2014.5.2”。2014年3月25日，被告又向原告借款32000元，并出具借条一份，载明“今借到杨正喜人民币叁万贰仟元正（￥32000.00，（利息按1分计算）”。当日上午9时许，原告从姜堰农村商业银行港口支行凭整存整取储蓄存单支取了本息合计24945.96元。此后，因被告未履行还款义务，致原告涉讼。案件审理过程中，关于借款用途及第二笔借款经过，原告陈述原、被告均系原港口粮管所职工，且是邻居，借款前关系密切。后粮管所改制被告想要承包经营故向原告借款。第一笔借款出借后，被告称交纳粮管所和面粉厂厂房的土地出让金需要再借款32000元，待领取土地证后一次性还款。2014年3月25日，原告从银行取款24900多元，加上其家中存放的工资收入凑到32000元现金后在自己家中交付给被告。另查明，泰州市华港镇港口村村民委员会出具证明，原告系该村村民，在家兄弟姐妹排行第四，村里人基本上称其为“杨四”。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款84000元，其中52000元有银行存款凭条为据，本院予以认定。关于2014年3月25日的借款32000元，原告提供借条、银行支取清单予以佐证，且原告对于第二笔借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式陈述清晰明确，结合双方借贷前的关系以及原告的经济状况等事实，本院确认原告已向被告交付借款32000元。综上，原、被告双方存在借贷关系已成立，且原告已履行款项交付义务，现原告凭条主张被告还款并支付利息，符合借条约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了举证、质证、辩论的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正喜借款本金84000元，并支付利息（以52000元为基数，自2014年5月3日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以32000元为基数，自2014年3月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费600元，合计2500元，由被告石国荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年三月二十日书 记 员  马 鑫
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执145号之六申请执行人中州建设有限公司。法定代表人马景英，该公司执行董事。被执行人丘北九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91532626069840585T，丘北县锦屏镇。法定代表人祝大猛，该公司董事长。被执行人杜联合，男，汉族，1984年8月17日生，住文山市开化镇。本院在执行申请执行人中州建设有限公司与被执行人丘北九福房地产开发有限公司、杜联合建设工程合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜联合在云南省农村信用社联合社6231900000082451093账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨忠良二〇二〇年三月二日书记员刘健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨忠良联系方式：08764123990
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初631号 原告：浙**安泰工程集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道900号，统一社会信用代码913303812554712506。 法定代表人：张小华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。 被告：金华市天昊建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街369号瑞唐国际商务大厦711室，统一社会信用代码91330702590562424F。 法定代表人：杨剑波，系该公司执行董事兼经理。 被告：陈彪，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙**安泰工程集团有限公司与被告金华市天昊建设有限公司、陈彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年3月27日，原告浙**安泰工程集团有限公司以已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉（尚在缴费期限内）符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙**安泰工程集团有限公司撤诉。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 郑文君
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住长春市二道区。被执行人：杨罡，住福建省浦城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人杨罡信用卡纠纷执行一案，本院（2017）吉0105民初1540民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨罡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付信用卡欠款本金63544.57元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执130号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年三月三十一日书记员  李德林
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执397号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，组织机构代码91520100670739998L。被执行人：津黔（贵阳）市政工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨顺海村顺海组5号自建房，组织机构代码91520112MA6DTCBM0W。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与津黔（贵阳）市政工程建设有限公司保险费纠纷一案中，被执行人津黔（贵阳）市政工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人津黔（贵阳）市政工程建设有限公司的银行存款人民币33066.80元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 胡昊二〇二〇年三月十三日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初48号 原告：四川锦囊妙计法律咨询服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街13号1栋18层9号。 法定代表人：于弘扬，总经理。 委托诉讼代理人：张薇，四川仁厚律师事务所律师。 被告：彭小龙，男，1976年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告四川锦囊妙计法律咨询服务有限公司与被告彭小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告四川锦囊妙计法律咨询服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦囊妙计法律咨询服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川锦囊妙计法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由四川锦囊妙计法律咨询服务有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 曦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执469号申请执行人：烟台博众广告有限公司，住址地：烟台市芝罘区通世南路7号东和科技园C1栋402室。被执行人：江冈（上海）生物技术有限公司，住址地：上海市虹口区新建路203号底层7891室。本院在执行申请执行人烟台博众广告有限公司与被执行人江冈（上海）生物技术有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年三月十九日书记员  崔兴翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36491号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杜齐浩，男，汉族，1982年6月5日出生，住天津市南开区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜齐浩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18400元。签约日期：2016年5月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16928元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14690.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14690.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜齐浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14690.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告杜齐浩负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保237号申请人：顺博合金江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑街道泓盛路588号，统一社会信用代码91320481MA1MFYPB2F。法定代表人：王真见。被申请人：龙口市胜隆铝业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东江街道王村邢家村村西，统一社会信用代码91370681MA3NYYDH32。法定代表人：刘克佳。申请人顺博合金江苏有限公司与被申请人龙口市胜隆铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙口市胜隆铝业有限公司的银行存款112万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额112万元，保单号为14688113900929019642。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市胜隆铝业有限公司的银行存款112万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月十七日书记员  王 辉
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初217号之二 申请人：石安国，男，生于1968年7月19日，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 被申请人：李双鹏，男，生于1990年2月17日，汉族，住四川省蓬安县。 石安国与李双鹏买卖合同纠纷一案，申请人石安国于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李双鹏所有的川Ｒ×××××号起亚轿车（车辆识别代号ＬＪＤＴＡＡ237Ｆ0049758、发动机号ＦＷ083584）及其经营的“蓬安县帝标家具店”（相如镇凤凰大道二段“亿联”）内的财产进行扣押，扣押财产以价值11万元为限。担保人方建忠以其所有的川Ｘ×××××号奇瑞牌小型轿车（车辆识别代号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＤＤ110182、发动机号ＡＡＤＢ00724）提供担保。 本院经审查认为，申请人石安国申请财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李双鹏所有的川Ｒ×××××号起亚轿车（车辆识别代号ＬＪＤＴＡＡ237Ｆ0049758、发动机号ＦＷ083584）及其经营的“蓬安县帝标家具店”（相如镇凤凰大道二段“亿联”）内的财产，扣押财产以价值11万元为限，扣押期限为两年。 案件申请费1070元，由石安国承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖波 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒋倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5357号原告：胡安强，男，1984年11月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告:李卫东，男，1963年4月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告胡安强与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安强到庭参加了诉讼。被告李卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安强向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款10000元；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月10日，被告李卫东向原告胡安强借款18000元,并向原告出具了借条，并约定同年4月13日还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，但被告仅还了8000元，余款一直未还清。为此，原告诉至法院。被告李卫东未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，被告李卫东经合法本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。原告胡安强所提供2份证据中的证据1原告身份证，是行政职能部门所出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原告的身份情况，本院依法予以采信；证据2借条（1张）及保证书（3份），该证据具有真实性和合法性和关联性，可证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告李卫东向原告胡安强借款18000元,向原告出具了借条，并承诺于同年4月13日还清借款。借款到期后，被告李卫东还款8000元，余款10000元未还。为此，原告诉至本院。在本案审理过程中，被告李卫东又还了款4000元,还余下6000元未还清。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告李卫东拖欠原告胡安强借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。故对原告请求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫东应偿还原告胡安强借款6000元，此款限被告李卫东在本判决生效后三日内支付完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二０二〇年三月三十一日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4839号 原告：曹迎雪，女，2004年12月31日生，汉族，居民，住响水县。 法定代理人：曹某（原告曹迎雪的父亲），住址同上。 委托诉讼代理人:许可龙,响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：蒋宝宝，男，1981年11月15日生，汉族，居民，住响水县。 原告曹迎雪诉被告蒋宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹迎雪的法定代理人曹某、委托诉讼代理人许可龙，被告蒋宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹迎雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋宝宝赔偿原告曹迎雪因交通事故引起的医疗费、营养费、住院伙食补助费、财物损失等费用合计27985.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日20时40分，原告曹迎雪在响水实验初中晚自修后,放学骑电动自行车回家途中，至米处，与被告蒋宝宝驾驶的机动摩托车相撞，致原告曹迎雪受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经响水县公安局交巡警大队认定被告蒋宝宝负事故主要责任。原告曹迎雪受伤后在响水县人民医院进行救治，共住院20天，共花费医疗费用计28119.97元。此外，原告曹迎雪还因交通事故导致财物损失。后经原告曹迎雪索要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告蒋宝宝辩称，对此次事故发生及公安部门的责任划分没有异议，赔偿标准由法院依法审核。此外，其在该起事故中也造成一定的损失，原告曹迎雪也应当承担责任，其将通过另案诉讼的方式主张权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日20时40分，被告蒋宝宝醉酒驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车,沿响水县响水镇金海路西侧非机动车道由北向南行驶,至米路段时，与沿金海路西侧非机动车道由南向北原告曹迎雪驾驶的未经公安交通管理部门登记的电动自行车相撞，致蒋宝宝、曹迎雪两人受伤及车辆受损。2019年5月24日，响水县公安局交通警察大队做出第320921120190000079号道路交通事故认定书，认定当事人蒋宝宝承担本起事故的主要责任，曹迎雪负事故的次要责任。原告曹迎雪受伤后在响水县人民医院共治疗18天，经诊断为右股骨干中段骨折等。被告蒋宝宝驾驶的车辆未投保了机动车交强险。事故发生后，被告蒋宝宝未垫付过医疗费用。 对上述事实，本院予以确认。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告蒋宝宝驾驶机动车辆与原告曹迎雪驾驶的电动自行车相撞，致原告曹迎雪受伤。该起事故被告蒋宝宝负担主要责任。被告蒋宝宝驾驶的机动车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告蒋宝宝应当在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的，由被告蒋宝宝承担80%的承担赔偿责任。原告曹迎雪此次主张的损失为：一、医疗费用为28119.97元，均有诊断证明、出院记录及医疗发票作为凭证，本院对此予以认定。二、原告曹迎雪主张的住院伙食补助费600元(20×30)，因住院天数是18天，故本院认定住院伙食补助费为540元。三、原告曹迎雪主张的营养费300元(20×15)，因住院天数为18天，故本院认定营养费为270元。四、原告曹迎雪主张的治疗过程中购买的必需品大翻垫、纸条裤费用合计155元，根据原告曹迎雪的伤情及治疗需要，原告曹迎雪主张的该笔费用具有合理性及必要性，本院对此予以认定。五、原告曹迎雪主张的护理费1600元(20×80)，因住院天数为18天，故本院认定护理费为1440元。六、原告曹迎雪主张眼镜损失费用838元，对此原告曹迎雪虽提供响水吴良材眼镜店出具的收据,但原告曹迎雪并未提供事故中有关眼镜损毁的证据，被告蒋宝宝对此也不予认可，故对原告曹迎雪主张的该费用不予支持。七、原告曹迎雪主张的购买电动自行车损失计2280元，对此原告曹迎雪虽提供了收款收据，但该收据上没有出票人签字，也没有加盖单位公章，对该收据的真实性无法认定，且即使该收款收据是真实的，原告曹迎雪也未提供电动自行车受损的照片，及该电动自动车确需更换的证明，故对原告曹迎雪主张的该费用不予支持，本院酌定电动自行车维修损失300元。综上，原告曹迎雪上述损失合计30824.97元，由被告蒋宝宝在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告曹迎雪损失1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担原告曹迎雪损失1440元，在交强险财产损失赔偿限额内承担原告曹迎雪损失300元，合计赔偿11740元，剩余部分由被告蒋宝宝承担80%的责任，赔偿原告曹迎雪损失15268元，被告蒋宝宝应当共赔偿原告曹迎雪各项损失合计27008元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告蒋宝宝在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曹迎雪因交通事故引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及财物损失等合计27008元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告曹迎雪已预交250元），由原告曹迎雪负担17元，由被告蒋宝宝负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年三月六日 书 记 员  夏侯忱
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初37号公诉机关淅川县人民检察院。被告人周某，女，1989年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被淅川县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月12日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年12月27日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月17日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月6日上午11时许，被告人周某在淅川县香花镇凤凰街购物中心超市盗窃店主杨某钱包，包内现金450元，并于当日退还。2、2017年12月3日下午3时许，被告人周某在淅川县香花街潮流坊服装店里，进入店主王某1卧室试衣服期间盗窃现金810元，于2017年12月13日退还。3、2018年12月7日，被告人周某在淅川县香花镇麻袋厂路口南50米处一弹棉花被套店里，进入店主王某2二楼一放被罩的房间里，盗窃现金3000元，于2018年12月13日退还。4、2018年12月11日10时许，在淅川县香花镇麻袋厂路口南50米处邓楼油坊店里，进入店主邓某家卧室盗窃现金1200元，被当场抓获并退还赃款。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某1、王某2、邓某陈述，证人侯某、黄某等人证言，辨认笔录，辨认说明，指认照片，收到条及谅解书，诊断证明及病情反映，申请书，淅川县香花镇香北村民委员会证明，到案经过，前科查询和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构对被告人周某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，结合被告人周某的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(已缴纳)（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年三月二十三日书记员  付金玲
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初145号 原告：杜久强，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住德惠市同太乡上营子村前四马架子屯6组。 被告：德惠市同太乡上营子村村民委员会，住所德惠市同太乡上营子村。 法定代表人：杜国恩，该村村主任。 委托诉讼代理人：李显刚，该村副书记。 原告杜久强与被告德惠市同太乡上营子村村民委员会（以下简称同太上营子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜久强和被告同太上营子村委会的委托诉讼代理人李显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜久强向本院提出诉讼请求：依法判令同太上营子村委员会立即返还土地承包金14281.2元并赔偿土地缺少部分的经济损失1万元。事实和理由：2018年3月30日，我与同太上营子村委会签订《土地承包合同》一份，约定：同太上营子村委会将其土地6.3垧承包我经营耕种，承包期限为3年，每年承包费为25200元；3年土地承包费共计75600元，我已一次性交清。后来在我耕种土地时，发现承包土地不足合同中约定的6.3垧。经双方实际测量，缺少的土地面积为1.1901垧。就缺少的承包土地以及经济损失经我与同太上营子村委会协商未果。 同太上营子村委会在法定期间内未提出书面答辩，但在庭审期间辩称：杜久强告诉内容属实。缺少的承包土地面积为1.1901垧，我村委会同意返还该缺少部分的土地承包金14281.2元，但不同意赔偿1万元经济损失，因为曾征求全体村民的意见，全体村民不同意。 本案原、被告争议的焦点问题是：原告诉请土地经济损失1万的主张是否成立。 杜久强的观点是：2018年至2019年我为承包土地准备种子和化肥，但因承包土地缺少，致使多准备出来的种子和化肥遭受经济损失。 杜久强对其主张并未提供证据予以证实。 同太上营子村委会的观点是：不清楚杜久强是否实际发生1万元经济损失，我村委会也不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：杜久强系同太乡上营子村6组村民。2018年3月30日杜久强与同太上营子村委会订立《德惠市农村集体经济组织非平均承包合同》一份，约定由同太上营子村委会将其6.3垧土地承包给杜久强经营，承包期限为3年，每年承包金为25200元；共计75600元。该土地承包金杜久强已经一次性付清。后杜久强在承包经营期间，发现所承包的土地面积不足6.3垧，经与同太上营子村委会实际测量，证实缺少1.1901垧土地面积。就缺少土地面积的土地承包金为14281.2元，双方并无歧义。 本院认为：杜久强与同太上营子村委会订立的三年期《德惠市农村集体经济组织非平均承包合同》合法有效，对缔约双方均具有法律约束力。鉴于双方对不足承包合同约定的土地面积1.1901垧以及相应的土地承包金14281.2元并无异议，且同太上营子村委会亦同意返还该部分土地承包金，故本院对杜久强该项诉请予以支持。至于杜久强关于土地损失1万元的主张，鉴于其并未提供相关证据予以佐证，故本院对其该项诉求依法不予支持。 综上，杜久强关于返还土地承包金14281.2元的主张成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十三条、第十四条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：判决如下： 一、被告德惠市同太乡上营子村村民委员会于本判决生效之日起三日内一次性返还原告杜久强土地承包金14281.2元； 二、驳回原告杜久强其他诉讼请求。 案件受理费减半收取205.00元，由德惠市同太乡上营子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘浩然
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初162号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：王庆生，董事长。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：李晓琴，女，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：李景璞（李晓琴的父亲），男，1942年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司（以下简称渝绣物业公司）与被告李晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝绣物业公司委托诉讼代理人唐华、王开益，被告李晓琴委托诉讼代理人李景璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渝绣物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2015年1月至2019年1月的物业服务费4158.88元、公摊费245元，共计4403.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与万盛经开区盛景天下A区业主委员会（以下简称盛景天下业委会）连续签订《盛景天下物业服务合同》。原告履行了物业管理义务，被告自2015年1月至2019年1月止未交纳物业服务费，共计欠物业管理费、公摊费4403.88元。原告向被告多次催缴，被告仍然拒绝交纳。被告李晓琴辩称，被告2015年1月至2019年1月未交纳物管费属实。被告2011年入住该小区，原告在平台堆放杂物，导致被告住房卧室墙体脱落，被告停放在院坝的电动三轮车被无故损坏，多次找原告协商未果。2014年，因被告住房的外墙排水管损坏，致使被告住房阳台客厅粉刷墙受潮脱落，被告多次向原告反映要求处理，直到原告撤走都没有解决。只要原告赔偿被告的财产损失，被告同意支付拖欠的物业管理费、公摊费。本院经审理认定事实如下，2014年5月23日，原告与盛景天下业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定二楼以下住宅物业服务费为每月0.7元/㎡,物业运行费5元/户/月,期限为一年（2014年6月1日至2015年5月30日）。2015年9月18日、2016年8月19日、2017年8月12日，原告与盛景天下业委会分别续签了内容一致的《物业服务合同》。2018年8月31日合同期限届满后，双方没有续签《物业服务合同》，但原告继续在该小区服务至2019年1月31日，之后，该小区物管更换为宽达物业。被告辩称原告在平台堆放杂物，导致被告住房卧室墙体脱落，并提供照片予以证明，原告对该照片予以否认，称在平台堆放清洁工具是业委会同意堆放，不是堆放的杂物。被告辩称该照片系更换物业公司后的照片。被告辩称停放在院坝的电动三轮车被无故损坏，并提供照片予以证明，原告对该照片予以认可，称被告在院坝停放电动三轮车，原告没有收取任何费用，是被告自行停放。被告称该照片是被告重新购买的电动三轮车照片。被告辩称，2014年，因被告住房的外墙排水管损坏，致使被告住房阳台客厅粉刷墙受潮脱落，被告多次向原告反映要求解决，原告没有协调解决，原告称被告住房的外墙排水管损坏属实，原告于2016年10月已经动用大修基金进行了修复，并提供告知书、关于盛景天下A小区58号、附58号楼小区业主动用物业专项维修资金更换外墙排水管道申请、更换外墙排水管道和下水主管道预算清单、工程施工协议、物业专项维修资金业主清册及使用分摊征求意见表、万盛经开区物业专项维修资金使用列支申报表、付款通知、发票予以证明。被告辩称住房外墙排水管具体的损坏时间记不清了，2016年10月底，经盛景天下业委会协调，原告将损坏的外墙排水管修复属实。被告2015年1月至2019年1月未交纳物业服务费。2019年10月17日，原告以邮政挂号方式向被告邮寄《催缴物业费通知书》，要求被告给付物业服务费4158.88元、公摊费245元，共计4403.88元。被告认可收到被告邮寄的《催缴物业费通知书》。另查明，原告渝绣物业公司系2012年3月20日成立，经营范围物业管理。2013年6月1日至2019年1月31日期间，万盛经济技术开发区盛景天下A区系原告进行物业管理。重庆市綦江区（原万盛区）两河口XX号附X号X-X房屋（建筑面积121.25㎡）系被告所有，根据《物业服务合同》的约定，被告每月应交纳物业服务费84.88元（0.7元/㎡×121.25㎡）、物业运行费5元。上述事实，有原、被告陈述笔录、物业服务合同、备案证明各3份（复印件）、营业执照1份（复印件）、重庆市綦江区东林街道观景湾社区居民委员会出具的证明1份（复印件）、催缴物业费通知书1份、通知1份（复印件）、告知书、关于盛景天下A小区58号、附58号楼小区业主动用物业专项维修资金更换外墙排水管道申请、更换外墙排水管道和下水主管道预算清单、工程施工协议、物业专项维修资金业主清册及使用分摊征求意见表、万盛经开区物业专项维修资金使用列支申报表、付款通知、发票各1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原告与盛景天下业委会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，且对所有业主均具有约束力。原告渝绣物业公司按照合同约定履行了物业服务义务，被告未按照合同约定支付物业服务费，应承担违约责任。被告辩称住房的外墙排水管损坏，原告亦进行了修复，原告不存在不作为行为。至于被告住房内墙损坏，与原告的物业管理没有直接的因果关系，被告辩称停放在院坝的电动三轮车无故损坏，原告对被告在院坝停放电动三轮车没有收取费用，系被告自行停放，原告没有管理义务，被告的辩称意见，本院不予采纳。原告渝绣物业公司的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李晓琴于本判决生效后15日内给付原告重庆渝绣物业管理有限责任公司2015年1月至2019年1月物业服务费4158.88元、公摊费245元，共计4403.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓琴负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告25元）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 洁
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执208号之四 申请执行人耿龙江。 被执行人：宋小燕。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终3070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋小燕在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3453.16元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王传忠
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初416号之二 解除保全申请人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：张孟真，该联社职工。 被申请人：郭锋，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 解除保全申请人罗源县农村信用合作联社与被申请人郭锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0123民初416号民事裁定书，裁定查封被申请人郭锋名下位于罗源县房屋一套。解除保全申请人罗源县农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，罗源县农村信用合作联社申请解除对被申请人郭锋的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭锋名下位于罗源县房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧俊根 二〇二〇年三月二十六日 法官助理聂金华 书记员游爱琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保61号申请人：贵州保胜线缆有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇铝镁深加工园区。法定代表人：巨建英。被申请人：汪漪，男，汉族，1980年7月9日出生，住贵州省金沙县。本院在审理申请人贵州保胜线缆有限公司与被申请人汪漪买卖合同纠纷一案，申请人贵州保胜线缆有限公司向本院提交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人汪漪的银行存款408313元或查封其同等价值的其他财产，并提交了天安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函、保单。本院经审查认为，申请人沈志彬的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州保胜线缆有限公司名下银行存款人民币408313元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3562元，由申请人贵州保胜线缆有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月十二日书记员 苟正华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1734号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区10楼A10F西，统一社会信用代码914101000664829117。法定代表人王伟震。委托代理人常红波、王东飞，河南都林律师事务所律师，特别授权。被告王洪杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司诉被告王洪杰租赁合同纠纷一案，原告以被告已清偿所欠租赁费为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河南信禾通商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南信禾通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年三月二十日书记员  于海燕
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初155号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，生于1972年12月25日，汉族，系公司员工，住重庆市北碚区。被告：吴登科，男，生于1982年04月04日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸物业公司）与被告吴登科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人罗国灿到庭参加诉讼。被告吴登科经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年01月至2019年10月期间的物业管理费2779.50元、公摊费230元、违约金1504.75元，合计4514.26元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家依法成立的物业管理公司，于2013年11月与重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会签订《物业服务合同》，在合同到期后又于2016年08月续签了《物业服务合同》。原告依据物业服务合同为该小区提供了物业管理服务，但被告却未按照合同约定缴纳物业管理费。被告系瀚恩阳光小区的业主，房屋建筑面积86.32平方米。从2016年01月至2019年10月拖欠原告物业服务费2779.50元（每月每平方米0.70元，每月60.42元，共计46个月）、公摊费230元（包干制每月5元，。共计46个月）、违约金1504.75元，合计4514.26元。以上费用，经原告多次催收未果，现诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴登科未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系“瀚恩阳光”小区业主，房屋建筑面积为87.19平方米。2013年11月05日，原告与原璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会签订《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》。合同期限3年，从2013年11月01日起至2016年10月31日止。该合同约定本物业管理区域的物业服务收费实行包干制方式，按建筑面积计算，自2013年11月01日至2014年01月31日，按现物业收费标准执行，通过三个月物业服务后，经征求业主意见达到物业服务约定的标准及服务承诺的质量时，则从第四个月起物业服务费在原收费标准的基础上自行上调0.20元/平方米/月。还约定业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金等。2014年02月05日，原告对瀚恩阳光小区进行业主满意度调查，调查结果显示该小区业主对原告提供的物业服务质量满意。2014年02月18日，璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会发布告示，其中载明：“.....大家全体同意重庆凯逸物业服务有限公司从2014年02月01日后按新标准收取物业服务费。即：电梯房物业费为每月每平方米（按建筑面积）1元，非电梯房物业费每月每平方米（按建筑面积）0.70元。公摊费不变，依旧按原标准缴纳。即：电梯房公摊费为每月10元/户，非电梯房公摊费为每月5元/户......”。该合同到期后，双方于2016年08月02日续签了《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》。合同约定服务期限4年，从2016年11月01日起至2020年10月31日止；物业服务收费标准为按建筑面积计算。其中：瀚恩阳光小区嘉苑等为0.70元/平方米/月，公摊费为5元/月。且业主或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金。还查明，被告吴登科从2016年01月01日起至2019年10月31日止未交纳物管费共计2807.38元（87.19平方米×0.70元/平方米/月×46个月），公摊费230元（5元/月×46个月），两项合计3037.38元。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的重庆市国土资源和房屋管理局档案查询结果、《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》、《重庆市瀚恩阳光小区物业服务合同》、物业服务合同备案证明、情况说明、瀚恩阳光业主满意度调查表、物业欠费催收函告、短信截图、EMS快递单及投递查询截图、告示、物业费用催费通知单、工作图片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告凯逸物业公司为被告居住的小区提供了物业服务，履行了相应的义务；被告吴登科作为瀚恩阳光小区的业主亦享受了原告的物业管理服务，理应按照相关约定给付物业服务费等费用。故现原告起诉要求被告支付所欠物业服务费等费用的请求符合合同约定，本院予以支持。经本院核定，自2016年01月01日起至2019年10月31日止被告吴登科未交纳物业服务费共计2807.38元，公摊费230元。现原告自愿请求被告吴登科支付2016年01月起至2019年10月止的物业服务费2779.50元，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。另，因被告吴登科逾期未交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，而物业服务合同中约定的违约金计算标准明显偏高，故本院综合考虑被告拖欠费用数额、时间，以及给原告造成的损失等相关因素，酌情主张300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴登科于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司物业服务费2779.50元、公摊费230元，合计3009.50元（2016年01月01日起至2019年10月31日止）；二、被告吴登科在上述期限内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司违约金300元；三、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴登科负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周会明二〇二〇年三月十二日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执94号 本院于2020年1月13日受理成都佳合混凝土工程有限公司与四川汇天胜建筑工程有限公司、四川金菱尚宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李亚富，男，住广东省湛江市坡头区。 委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省湛江市坡头区人民政府。住所地：广东省湛江市坡头区南调路831号。 法定代表人陈景泰，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省湛江市城市管理和综合执法局。住所地：广东省湛江市赤坎区海田路288号。 法定代表人孔令培，局长。 原审第三人广东省湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。 诉讼代表人李池弟，组长。 再审申请人李亚富因诉被申请人广东省湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）、广东省湛江市城市管理和综合执法局（原广东省湛江市城市管理行政执法局）及原审第三人广东省湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组行政强制及赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终825号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李亚富以认定其房屋为非法建筑进行强制拆除属违法，应予赔偿，以及未足额赔偿为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案一、二审判决已确认坡头区政府强制拆除李亚富主张的案涉房屋的行政行为违法，李亚富确认违法的诉讼请求已经得到支持。因此本案申请再审审查的重点在于李亚富是否存在需要依法赔偿的损失。由于本案的强制拆除实则系在征收补偿程序中发生，而案涉相关征地行为已在另案审理中被确认合法，征收行为系按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行，补偿方案也按照相关规定进行公告听取意见，并未有单位或个人提出异议。相关部门也已对李亚富应得的补偿安置进行了计算并通知领取，李亚富被强制拆除的房屋已经通过征收补偿程序得到补偿，其请求再予以赔偿不符合法律规定。坡头区政府因李亚富未及时搬迁而实施强制拆除时，已经通过录像、公证等形式对屋内物品予以记录，在安置保管期间也通知李亚富领取，而李亚富在申请再审审查期间亦未能提供相关屋内物品损失的证据，因此其主张未足额赔偿的请求，本院不予支持。 综上，李亚富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李亚富的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初322号原告：东营市xx市政园林工程有限公司，住所地：东营市府前街298号，统一社会信用代码：913705007861169955。法定代表人：崔洪泉，经理。委托诉讼代理人：马卫峰，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被告：山东xx市政公路工程有限公司，住所地：青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号，统一社会信用代码：91370200164324095C。法定代表人：程祥雨，经理。被告：东营xxxx产业开发有限公司，住所地：东营市东营区府前大街59号B座142室，统一社会信用代码：91370500MA3DMEQM84。法定代表人：李德亮，经理。原告东营市xx市政园林工程有限公司诉被告山东x市政公路工程有限公司、东营xxxx产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告东营市xx市政园林工程有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市xx市政园林工程有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市xx市政园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费149309元，减半收取为74654.5元，由原告东营市xx市政园林工程有限公司负担。审判员  康树梅二〇二〇年三月二十六日法官助理李向青书记员袁盼盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1583号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区双福一路70号1栋5楼1号和2号。 法定代表人:陈建桦。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1577-1587号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄温建，男，1987年7月24日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告黄温建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄温建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄温建支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,537.28元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息4,659.77元、违约金8,414.61元、其他费用4,569.14元；2.判令被告黄温建支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄温建负担。事实和理由：被告黄温建自2014年12月1日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄温建未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄温建未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄温建自2014年12月1日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月12日，被告黄温建实际拖欠信用卡本金38,537.28元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告黄温建在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告黄温建在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄温建在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省南昌市东湖区象山北路工人文化宫五楼南昌统一企业有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄温建在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄温建借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,537.28元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告黄温建在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄温建签收与否，均视为送达。被告黄温建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄温建应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金38,537.28元；二、被告黄温建应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.43元，减半收取计381.72元，由被告黄温建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。