wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初233号 原告：刘英，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇大沃街794号。公民身份号码350626197307140023。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告刘英与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠刘英的工资18268元。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：判令达罐公司立即支付拖欠刘英的工资18705元。 事实与理由：刘英与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。刘英认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：刘英经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。刘英自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠刘英的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知刘英暂时停止工作，在此期间刘英多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份刘英才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠刘英工资18268元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此刘英认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，刘英申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护刘英的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠刘英2017年度的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月1日，刘英与达罐公司签订《劳动合同书》并备案，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。约定刘英从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资1600元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠刘英工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠刘英2017年度工资未付，刘英向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度工资共计18268元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为刘英的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。刘英不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，刘英与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给刘英2017年度工资合计为22810元，扣除2017年1月份、4月份以转账方式领取的工资1876元和2229元，尚欠工资18705元。以上事实，有刘英提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、基本养老个人历年缴费明细表、劳动合同、工资拖欠清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故刘英申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠刘英工资18705元的事实，有刘英提交2016年度、2017年度工资卡的中国农业银行银行卡交易明细清单、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。刘英主张达罐公司应当支付拖欠工资款18705元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘英工资款18705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初481号 原告：远帆信禾（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号12层1201内12525号，统一社会信用代码：91110105585884891D。 法定代表人：蔡韧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓雨，女，该公司员工。 被告：**，女，1963年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 第三人：邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵西南大街58号，统一社会信用代码：91130400666567329X。 法定代表人：曹克平，系该公司经理。 原告远帆信禾（北京）投资有限公司与被告**、第三人邯郸市思特利房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年2月21日立案，原告远帆信禾（北京）投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按远帆信禾（北京）投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王振力 人民陪审员  葛扬扬 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郭虹生 书记员陈雪
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩1375号 被罚款人：王仁飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处南十里堡村73号，身份证号码：370611198801103213。 被罚款人：葛爱梅，女，1987年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处南十里堡村73号，身份证号码：37068719870823366X。 本院在执行申请执行人谢仪东、谢春梅与被执行人王仁飞、葛爱梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王仁飞、葛爱梅拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王仁飞、葛爱梅各罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1623号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都欣聚点娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道金河路1771号附1-4号、1805号附10-14号。 法定代表人：彭永福。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都欣聚点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1620-1629号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3657号申请执行人：高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，住响水县。被执行人：马文波，男，1979年8月24日生，汉族，住响水县。被执行人：张东美，女，1983年11月18日生，汉族，住响水县。高兆洋与马文波、张东美借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5274号法律文书已经发生法律效力。因马文波、张东美未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高兆洋于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  张 杨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1973号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锦圣（曾用名陈锦胜），男，汉族，1941年12月16日出生，住湛江市坡头区。委托代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市自然资源局。住所地：湛江市人民大道中26号。法定代表人：吴松江，局长。二审上诉人、一审第三人：陈马刘，曾用名陈兴（曾写为陈马留、陈康流），男，汉族，1946年7月19日出生，住湛江市坡头区。申请人陈锦圣因诉被申请人湛江市自然资源局（原湛江市国土资源局）不动产登记行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为不动产登记行政纠纷，争议焦点为陈锦圣提起本案诉讼请求撤销涉案农村宅基地的不动产权登记行为，是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人陈锦圣退休前系坡头区南三镇田头圩粮所职工，属非农户口，其提起本案诉讼请求撤销原湛江市国土资源局向陈马刘颁发的粤（2016)湛江市不动产权第0007XXX号《不动产权证书》，该证书所涉宗地是由陈马刘所在农村集体经济组织同意安排给陈马刘一户作为宅基地使用的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第八条中“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，以及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中有关“改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”的规定，陈锦圣并非涉案集体土地所在村集体的成员，其与涉案土地上农村宅基地的不动产权登记行为不具有法律上的利害关系。原二审法院经审理认定，陈锦圣不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原一审法院受理本案并判决撤证属适用法律不当，并据此裁定撤销原一审判决并驳回陈锦圣的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人自1962年开始使用涉案宗地地块，并在1995年重新分配中取得涉案宗地地块的使用权，当时的法律并未禁止非农业户口申请使用宅基地，且申请人一直为涉案土地实际使用人，原二审裁定以申请人没有利害关系为由裁定驳回起诉缺乏依据等，再审请求撤销原二审裁定并对本案再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈锦圣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈锦圣的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年三月十六日法官助理杨玲书记员刘桂宜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1474号申请执行人周某1，女，1953年04月05日出生，住北京市西城区。被执行人周某2，女，1955年9月17日出生，美国籍，无业，住美利坚合众国佛罗里达州。申请执行人周某1与被执行人周某2继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）京02民终9758号民事判决书，周某1向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、北京市xx区xx二区xx号楼xxx号房屋由周某1继承。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年三月十九日书记员  郭 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12699号 原告：罗隆江，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。 被告：李庆，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。 原告罗隆江与被告李庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗隆江的委托诉讼代理人冷静勇、被告李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗隆江向本院提出诉讼请求：1.判令李庆立即支付罗隆江工程款50000元，并从2018年12月16日起按照每月2%的标准支付逾期利息至欠款付清之日止；2.案件受理费由李庆负担。事实和理由：2018年1月25日，罗隆江作为乙方与甲方泰宜鑫储运中心签订《房屋施工合同》，约定由罗隆江施工搭建甲方位于成都市双流区的厂房，合同包干总价为77000元，且对付款方式等进行了约定。合同签订后，罗隆江按照合同约定进场施工，工程经验收合格后，甲方仅向罗隆江支付了部分工程款。2018年11月27日，经罗隆江催收，李庆作为甲方代表人在公安机关向罗隆江出具欠条一张，载明：李庆欠罗隆江修建泰宜鑫工程余款62000元，在2018年12月15日前付清。欠条出具后，李庆仅向罗隆江支付12000元，尚欠50000元未支付。故诉至法院，望判如所请。 李庆辩称，1.其并非合同相对方，合同相对方系成都泰宜鑫建材有限公司；2.合同约定的包干总价为77,000元，李庆系代成都泰宜鑫建材有限公司签订合同、支付款项，现已支付了72,000元，仅剩5000元质保金未付，且3年的质保期未过；3.李庆系在罗隆江的威胁下出具的欠条，其系与成都泰宜鑫建材有限公司签订的租房合同，不可能替成都泰宜鑫建材有限公司支付工程款。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，四川金九长征供应链管理有限公司与成都泰宜鑫建材有限公司签订《厂房租赁合同书》，约定成都泰宜鑫建材有限公司将位于西航港大道一段2388号泰宜鑫建材厂区亩土地及全体附着物出租给四川金九长征供应链管理有限公司。李庆作为四川金九长征供应链管理有限公司的授权代表人在合同上签字。 2018年1月25日，泰宜鑫储运中心（甲方）与罗隆江（乙方）签订《房屋施工合同》，约定：1.罗隆江对位于成都市双流区的厂房进行搭建；2.工程规模为1900平方米；3.承包范围为厂房搭建工程为园区内Ｃ区、Ｄ区，实际以甲方指定内容；4.合同总包干价为77000元；5.工程验收合格后2个月内支付乙方工程款。彭华凤作为甲方经办人在合同尾部签字。罗隆江提供的《房屋施工合同》在合同价格及结算方式处有手写内容“以1900㎡为准，超过1900㎡按40.5元／㎡计算”。在合同尾部有手写内容“工程款合计123000元，付款在2018.7.1付清，4月30付23000元”，且李庆、彭华凤作为欠款人在合同尾部签字、捺印。 2018年11月27日，李庆向罗隆江出具《欠条》，载明：今欠到罗隆江修建泰宜鑫工程余款62,000元，在2018年12月15日前付清。截止起诉之日，李庆向罗隆江仅支付12,000元，罗隆江尚有工程款50,000元未收到。 另查明，1.案涉工程现已验收合格；2.李庆、彭华凤系合伙经营；3.李庆租赁成都泰宜鑫建材有限公司的房屋用于做物流、仓储，称为泰宜鑫储运中心。 证明以上事实的有《厂房租赁合同书》、《房屋施工合同》、支付凭证、《欠条》及当事人当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，因罗隆江系不具备相应施工资质的自然人，故其签订的《房屋施工合同》无效。 关于合同相对方，李庆主张《房屋施工合同》的相对方系成都泰宜鑫建材有限公司，不认可罗隆江提供的《房屋施工合同》手写部分，主张手写欠款人处的签字并非其所签，合同价款应为包干总价77,000元；罗隆江主张合同总价应为手写的工程价款即123,000元，合同上手写部分为双方对工程价款重新进行的结算。本院认为，李庆当庭陈述其租赁成都泰宜鑫建材有限公司的房屋用于做物流、仓储，称为泰宜鑫储运中心，且其是与彭华凤合伙经营，结合罗隆江提供的《房屋施工合同》载明的甲方为泰宜鑫储运中心，且彭华凤与李庆作为欠款人在《房屋施工合同》尾部签字、捺印，而李庆也向罗隆江出具了《欠条》，可以形成证据锁链证明合同相对方系李庆、彭华凤。虽李庆主张《房屋施工合同》尾部欠款人处的签字并非其所签，且《欠条》也系在罗隆江的胁迫下所签，但其并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。 关于工程价款。虽《房屋施工合同》无效，但案涉工程现已验收合格，故罗隆江有权要求支付工程款。因《房屋施工合同》载明的结算价款为123,000元，故彭华凤、李庆应向罗隆江支付工程款。因罗隆江、李庆现均无法联系上彭华凤，且均未向本院提交彭华凤的身份信息，并且李庆也向罗隆江出具了《欠条》，故应由李庆承担付款责任。故本院对罗隆江关于李庆向其支付工程款50,000元的诉讼请求予以支持。关于利息，利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因李庆承诺的付款时间为2018年12月15日前，且罗隆江与李庆未约定欠付工程款利息计付标准，故利息应以50,000元为基数，从2018年12月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李庆于本判决生效之日起十日内向原告罗隆江支付工程款50,000元及利息（利息的计算方式为：以50,000元为基数，从2018年12月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告罗隆江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告李庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐萌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2852号原告：河南太岳建筑工程有限公司，住所地林州市开元区卓越太阳城商业楼四楼。法定代表人：杨文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：武启明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：贺贝，男，1987年8月14日出生，汉族，住济源市。原告河南太岳建筑工程有限公司诉被告贺贝劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南太岳建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判长  李云飞审判员  王素娟审判员  苗 丹二〇二〇年三月三日书记员  刘真真
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执966号申请执行人陈丽被执行人范洪生申请执行人陈丽与被执行人范洪生离婚纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈丽向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人陈丽撤回执行申请；二、沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6460号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王可新执行员  陈旭东执行员  张洪国二〇二〇年三月二十五日书记员  李佳蔓
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初785、786号原告钟丽香，女，汉族，1969年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人刘霞，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人许统达，广东伟伦律师事务所实习律师。被告深圳市福田区规划土地监察局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区106栋四楼，统一社会信用代码11440304MB2D11725U。负责人吴强华，该局局长。本院在审理原告钟丽香诉被告深圳市福田区规划土地监察局行政决定两案过程中，原告于2020年3月6日在案件受理费预交期内以无诉讼必要为由向本院提出两案撤诉申请。本院经审查认为，原告收到缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出免交、减交或缓交申请，且原告自愿撤回对两案被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告钟丽香撤回两案的起诉。审判长 张 庆 平审判员 王 瑞 瑾审判员 曾   姝二〇二〇年三月十日书记员 覃莹（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终110号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑金宇，男，1989年12月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因犯赌博罪，2018年7月18日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人刘翔，男，1985年3月14日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年2月28日被取保候审。原审被告人刘君臣，男，1999年10月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。曾因犯聚众斗殴罪，2018年3月21日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人王柱，男，1982年1年26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体汽贸中介，住江苏省扬州市江都区。曾因非法携带管制刀具，2010年1月被行政拘留三日；因故意伤害他人，2010年8月被行政拘留五日；因犯聚众斗殴罪，2011年1月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2019年12月27日被取保候审。原审被告人宦伟，男，1995年8月6日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年6月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，当日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民法院适用普通程序合并审理，江苏省扬州市江都区人民检察院指控的被告人刘翔、刘君臣、王柱犯非法拘禁罪一案和被告人郑金宇、宦伟犯非法拘禁罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏1012刑初703号刑事判决。原审被告人郑金宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑金宇申请撤回上诉。本院认为：原判决认定的2019年2月26日14时许，原审被告人刘君臣、刘翔为索要债务，伙同上诉人郑金宇、原审被告人宦伟、王柱非法拘禁被害人李某至同月28日8时许的事实，有上诉人郑金宇及原审被告人刘翔、刘君臣、王柱、宦伟的供述和辩解，未到庭被害人李某的陈述笔录，证人解某、祝某的证言笔录，现场监控视频，辨认笔录，以及微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、情况说明及光盘、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证明。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，同时确认，原审被告人刘翔、刘君臣、上诉人郑金宇系主犯，原审被告人王柱、宦伟系从犯，以及原审被告人刘君臣、王柱、宦伟具有坦白表现，原审被告人刘翔、上诉人郑金宇当庭自愿认罪等量刑情节正确，依法判处五名被告人的刑罚恰当。上诉人郑金宇在二审期间表示认罪服判，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑金宇撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012刑初703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹晓涛审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 亮书 记 员 强 俊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3772号 申请执行人：孙某，男，2005年3月24日出生汉族，住西店镇樟树村后门巷17号。 被执行人：杨丽丽，女，1984年9月4日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人孙某与被执行人杨丽丽为抚养费纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3772号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月十四日 代书记员 王云鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2555号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。负责人戴强华，行长。被执行人刘法宇。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年11月14日作出的（2019）湘0181民初10077号民事判决书，向被执行人刘法宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘法宇存款257463.24元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年三月五日书记员 李莉思
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执150号申请执行人：吴秀彩，女，1968年7月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：程菊，女，1988年9月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6031号民事判决，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程菊名下的皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年三月十一日书记员 程利勇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑抗1号抗诉机关山东省烟台市人民检察院。原审被告人刘某某，曾用名刘本兴，男，1965年7月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，农民，中共党员，捕前任蓬莱市大柳行镇初格庄村村委会主任及党支部书记，住蓬莱市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，同年2月1日被逮捕，同年11月6日被释放。原审被告人刘某某1，绰号“老八”，男，1957年8月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。原审被告人刘某某2，男，1972年11月28日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住蓬莱市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。原审被告人刘某某3，男，1970年7月18日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住蓬莱市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。原审被告人刘某某4，男，1966年10月21日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住蓬莱市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。原审被告人刘某某5，男，1968年8月19日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人刘某某、刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一九年十一月四日作出（2019）鲁0684刑初78号刑事裁定，认定被告人刘某某、刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5的犯罪已过追诉时效，裁定终止审理。上述裁定发生法律效力后，烟台市人民检察院于2020年2月17日按审判监督程序向本院提出抗诉。其抗诉意见是：被害人在法定期限内提出了控告；公安机关应当立案而未予立案，各被告人的犯罪行为不受追诉时效的限制。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，被害人在追诉时效内提出过控告的证据不足，应认定原审被告人的犯罪已过追诉时效。抗诉机关关于“被害人在法定期限内提出了控告”的抗诉意见，因没有证据支持，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：维持山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684刑初78号刑事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年三月十六日书记员  施鸿正
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执492号申请人：吕士春,男,1972年2月10日出生,汉族,住五河县。被执行人：张进,男,1985年11月01日出生,汉族,五河县号。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3978号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张进账户内案款人民16000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初304号原告：陈军，男，1970年1月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：王兆月，男，1962年1月9日出生，汉族，住新沂市。原告陈军与被告王兆月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈军负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年三月二十四日书记员  刘皓蕊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初93号原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：徐义辉。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告徐义辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告徐义辉无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年三月十一日书记员 贾文琪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执413号之三申请执行人朱仁芳。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人朱仁芳与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0613民初173号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入50709.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1964号之一申请人：张桂香，女，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李冬平，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：彭宪明，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省南雄市。申请人张桂香与被申请人彭宪明民间借贷纠纷一案，申请人张桂香于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭宪明的银行存款54500元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人张桂香并向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为6031104046020200000282《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人张桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结彭宪明的银行存款54500元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年三月十日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更259号罪犯韦吉江，男，1983年10月5日生，瑶族，贵州省麻江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2007年6月19日，本院作出（2007）黔东刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人韦吉江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿70110元（已履行）。原告不服，提出上诉。2007年8月31日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月25日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年1月26日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月24日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2014年12月12日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零7个月，剥夺政治权利7年；2017年7月23日经本院刑事裁定减刑7个月，剥夺政治权利7年不变。刑期自2012年7月24日起至2028年5月23日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯韦吉江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦吉江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月获得一个改造积极分子转换为3个表扬；2016年11月至2017年3月积分兑换1个表扬；2017年4月至2017年5月获得物质奖励180元；2017年6月至2017年11月获得物质奖励180元；2017年12月至2018年5月获得物质奖励180元；2018年6月至2018年11月获得物质奖励180元；2018年12月至2019年5月获得物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯韦吉江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯韦吉江减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦吉江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年7月24日起至2027年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初78号之二申请人：歌拉瑞电梯股份有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。法定代表人：张夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖波，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓娟，该公司员工。被申请人：淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城路57号。法定代表人：肖峰，该公司执行董事兼经理。被申请人：肖峰。被申请人歌拉瑞电梯股份有限公司与被申请人淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司、肖峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）苏0505民初78号财产保全的裁定书，冻结了被申请人淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司在淄博淄川农村商业银行股份有限公司营业部的9030**************8451,0账户、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司淄城支行的9030**************5744,0账户、肖峰在中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的6228************7572账户、在齐商银行股份有限公司世纪路支行营业室的9400********2435账户、在中信银行淄博淄川支行的6226*************-000001账户、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司张庄支行的9030*************2562,0账户、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司营业部的9030*************8963,0账户、在中国银行淄博淄川般阳路支行的2351********CNY0账户、在中国工商银行山东省淄博淄川支行的1603***********9161账户、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司营业部的6223************,0101,0账户，在中国建设银行股份有限公司淄博般阳路支行的6217***************-156-1账户、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司营业部的6223************,0101,0账户、在中国农业银行股份有限公司淄博淄川淄城分理处的6228***********6410账户、在中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的6228***********9475账户、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司淄城支行的6223************,0101,0账户、在招商银行淄博分行淄川支行的6226************-20001账户、在齐商银行股份有限公司松龄支行营业室的6223********9654账户。后申请人歌拉瑞电梯股份有限公司因其与被申请人已达成调解意向，申请解除对被申请人淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司在淄博淄川农村商业银行股份有限公司淄城支行的9030**************5744,0账户、被申请人肖峰在中国建设银行股份有限公司淄博般阳路支行的6217**************-156-1账户的冻结。本院经审查认为，申请人歌拉瑞电梯股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除已对被申请人淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司在淄博淄川农村商业银行股份有限公司淄城支行的9030**************5744,0账户、被申请人肖峰在中国建设银行股份有限公司淄博般阳路支行的6217**************-156-1账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年三月九日书记员 贾文琪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终100号 上诉人（原审被告）：四川湘邻科技有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇渝邻大道121号。 法定代表人：徐鸿，总经理。 委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川欣锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆福松汽车零部件制造厂，住所地重庆市巴南区界石镇武新村恒兴组7号。 法定代表人：王万英，厂长。 委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 上诉人四川湘邻科技有限公司因与被上诉人重庆福松汽车零部件制造厂买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川湘邻科技有限公司于2020年3月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，四川湘邻科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川湘邻科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由四川湘邻科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1740号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司员工。 被告：余盈盈，女，1994年5月23日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告余盈盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇二〇年三月十七日 书记员  李学进
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5992号 原告：王家秀，女，1970年10月14日出生，汉族，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。 被告：四川邦得建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区金航路119号附22号。 法定代表人：罗吉。 原告王家秀与四川邦得建筑劳务有限公司（以下简称邦得劳务公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家秀及其委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼。被告邦得劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付一次性伤残补助金11个月本人工资72600元；一次性伤残医疗补助金42368元（南充市平均工资5297×8）；一次性伤残就业补助金95238元（南充市平均工资5297×18）；停工留薪工资52800元（6600×8）；住院伙食补助费930元，交通费1000元，食宿费1000元，护理费3720元（120×31）；后续医疗费10000元；2、判令被告支付拖欠的1万元工资。事实和理由：2018年7月23日，原告在被告公司工地施工中跌落受伤。2018年10月29日，经南充人社局认定为工伤，其后鉴定为八级伤残。事发至今，被告不闻不问。仲裁委亦出具了不予受理通知书。故诉至法院。 邦得劳务公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告王家秀在邦得劳务公司工地绑扎钢筋施工过程中，不慎从架体跌落受伤，于当日入住南部县人民医院治疗至8月10日，共计住院18天，用去医疗费28062.81元。因伤情改变，于2018年9月20日入住川北医学院附属医院治疗至10月1日，实际住院11天，用去医疗费9765.17元。前述费用由被告公司支付完毕。 2018年8月23日，邦得劳务公司向南充市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2018年10月22日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决（2018）8-55号认定工伤决定书，认定王家秀所受事故伤害为工伤。2019年4月1日，四川中益司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王家秀的致残等级为八级伤残、误工期限为180日、护理期为90日、营养期为90日，续医费9600元。鉴定费用亦由被告支付。2019年5月28日，南充市劳动能力鉴定委员会鉴定王家秀的伤残情况为捌级，鉴定费用亦由被告公司支付。2019年9月19日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于当日出具不予受理通知书。 2019年8月25日，四川省遂宁市蓬溪县赤城镇响塘沟村委会出具《证明》，证明原告“…月工资收入六千元六百元每月，情况属实”。 本院认为，王家秀在邦得劳务公司工作时受伤，被南充市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为捌级。邦得劳务公司未为王家秀购买工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，王家秀要求邦得劳务公司支付工伤保险待遇的请求符合法律规定，邦得劳务公司应向王家秀支付以下工伤保险待遇： 1、一次性伤残补助金。按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，捌级伤残的一次性伤残补助金为本人的11个月工资，因原、被告均无证据证明其工资标准，虽遂宁市蓬溪县赤城镇响塘沟村委会出具证明原告工资为6600元，但该证明无其他证据印证，且村委会对原告在本县务工收入情形客观上欠缺直接了解，故本院不予采信。根据本案的实际情况，本院参照2018年建筑行业平均工资50725/年计算为46497.9元。 2、一次性伤残就业补助金、及一次性工伤医疗补助金。参照四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知(川府发[2011]28号)，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动(聘用)合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动(聘用)合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告受伤后，再未在被告公司工作，原告亦表示不再在被告处工作，故原告应当享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其标准以统筹地区上年度即南充市2018年度职工年平均工资58294元为基数计算，捌级伤残的一次性工伤医疗补助标准为8个月，即为38862.67元；一次性伤残就业补助金标准为18个月，为87441元。 3、关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。参照鉴定结论及医疗情况，本院酌情认定原告的停工留薪期为6个月，按照2018年建筑行业平均工资50725/年计算为25362.5元。 4、关于住院伙食补助费和护理费。王家秀共计住院治疗29天，原告主张按30元/天计算住院伙食补助费、按120元/天计算护理费较为适当，本院予以支持，住院伙食补助费为870元，护理费为3480元。 5、关于交通费、鉴定费和食宿费。鉴定费据原告陈述，系被告支付，故本院不予支持。交通费于食宿费，原告主张1100元，无相关票据，本院酌情认定600元。 6、后续治疗费9600元，本院予以支持。 综上，王家秀享有以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金46497.9元、一次性工伤医疗补助金38862.67元、一次性伤残就业补助金87441元、停工留薪期工资25362.5元、住院伙食补助费870元、护理费3480元，交通食宿费600元，以上共计203114.07元。原告主张的欠付工资1万元未提交证据，本院不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告四川邦得建筑劳务有限公司在判决生效后十日内向原告王家秀支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、交通食宿费共计203114.07元； 二、驳回原告王家秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告四川邦得建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谈 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初346号原告：高淑梅，女，1979年6月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张金华（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：南通市金厦置业有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨村17组。法定代表人：梁明贵，执行董事。委托诉讼代理人：冒月建（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。原告高淑梅与被告南通市金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑梅及其委托诉讼代理人张金华、被告金厦公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告违约金计39567.6元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订合同编号为20160111001的《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买白蒲镇锦绣龙湾第3#1601商品房。原告按约给付购房款，被告应按约于2016年10月31日前将验收合格的商品房交付原告，却迟迟于2017年11月14日才通知交房。按合同第九条约定，被告应按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。后原告多次向被告主张未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判依法判决。被告金厦公司辩称，1、被告逾期交房是因为是房产项目的推进过程中建筑方恒佳公司停工，政府协调参与共管，导致了项目的停滞，从而影响交房的时间；2、违约责任是兼具补偿性和制裁性，违约金是以填平为原则，补偿性为主，鉴于被告企业的经营的状况已经陷入了困境，希望法庭能根据诚实信用原则和公平原则，对于违约金合理适当地调整，以挽救企业于水深火热当中。3、2017年9月5日，被告公司以及拆迁改造建设工程指挥部发放通知交房通知，并且在白蒲镇政府公告栏以及白蒲镇相关的电线杆以及公司门口进行了告知张贴，交房时间应该计算为至2017年9月5日，而非是原告所主张的2017年11月14日。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告高淑梅作为买受人与被告金厦公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告从被告处购买位于如皋市，规划用途为住宅，建筑面积96.22平方米，单价3616.71元/平方米，总金额为348000元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：出卖人交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告高淑梅向被告金厦公司交付购房款，被告于2016年1月12日开具销售不动产统一发票，于2018年11月26日开具江苏增值税普通发票。审理中，原告提供台头为“高淑梅周亚军请您于2017年11月14日凭汇款单和本结算单到老二中一楼领取《交房通知单》”的材料一份，该材料上记载结算单（一）维修基金2888元，煤气初装费3000元，结算单（二）物业费1733元、公共能耗费347元等。原告于2017年11月14日缴纳上述费用，同日，被告金厦公司向原告出具缴纳维修基金收据及燃气初装费收据，南通龙凤物业管理有限公司向原告出具物业费及能耗费收据。另查，被告金厦公司及如皋市白蒲镇旧镇改造建设工程指挥部于2017年9月5日发布《拆迁还房通知》，通知各拆迁户于2017年9月5日至10日，领取拆迁还房通知，于2017年9月11至20日领取结算单。以上事实，有当事人当庭陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票、江苏增值税普通发票、结算单（一）、结算单（二）、拆迁还房通知等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同。原告已全额支付购房款，按照合同约定，被告金厦公司应当于2016年10月31日前交付房屋，但其并未在该期限内向原告交付房屋，因此，被告应当承担逾期交房的违约责任。被告金厦公司辩称交房时间为2017年9月5日，但被告提供的拆迁还房通知对象为拆迁户而非本案原告，原告确认的交房日为2017年11月14日，被告作为开发商在合同约定的交房日未能及时交房的情况下，对何时交房应向原告方进行告知，被告未提供证据证明其告知原告何时收房，也没有证据证明2017年11月14日交房是因为原告缘故拖延至此，故原告主张被告交房时间为2017年11月14日，本院予以确认，被告逾期交房违约金的天数为379天。关于逾期交房违约金的计算标准，原被告双方在合同中约定，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，该约定系双方当事人意思自治范畴，亦不违反法律强制性规定，本院予以认可。案涉房屋总金额为348000元，原告已向被告支付，且开具了不动产发票，故被告方应当支付的违约金标准为104.4元/天。被告方违约379天，其应当承担的违约金为39567.6元（104.4元/天×379天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告南通市金厦置业有限公司于本判决生效后立即给付原告高淑梅逾期交房违约金39567.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告南通市金厦置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费790元。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月二十四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终491号上诉人（原审原告）：**，男，1960年9月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵淑兰（系**之妻），女，1962年8月12日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳市运输管理处，住所地朝阳市双塔区新华路一段78号。法定代表人：孟宪奇，处长。委托诉讼代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人朝阳市运输管理处劳动争议纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初4182号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月16日开庭进行了审理，上诉人**及其委托诉讼代理人赵淑兰、被告朝阳市运输管理处的委托代理人高玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**上诉请求：要求改判，判决被上诉人依法支付周休息日和春节、国庆节法定假日加班费60,928.49元。事实和理由，双塔区人民法院（2019）辽1302民初4182号民事判决认定案件事实与证据错误，适用法律不当。朝阳市运输管理处辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。**向一审法院起诉请求：要求朝阳市运输管理处给付2010年5月1日至2018年10月31日期间的加班费，计60,928.49元。一审法院查明，2007年6月1日，原告**到被告朝阳市运输管理处从事保安工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2019年1月15日，原告**向被告提出书面辞职申请，要求与被告解除劳动关系。自2019年1月16日起，原告**再未到岗工作。2019年1月28日，经双方协商，被告朝阳市运输管理处一次性支付原告**在其单位担任保安期间的各种损失费18,000元，原告并于当日向被告出具了收条，并承诺今后不再就此事向被告主张任何权利。2019年4月30日，原告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告依法支付原告周休息日和法定节假日加班工资合计人民币60,928.49元。2019年8月27日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]363号裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告**不服该裁决，向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提供的朝劳人裁字[2019]363号裁决书、被告提供的收条等证据及双方当事人当庭陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告**虽然提供了“董文彤”、“张铁山”、“朱国青”的证明，但未提供上述人员的身份证明材料，且在庭审中，被告对上述三人的身份提出质疑，应视为原告既没有提供证据证明其加班的事实，也没有提供证据证明被告掌握加班事实存在的证据。故对原告要求被告支付周休息日、法定节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费5元（原告预交），由原告**负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，用人单位安排劳动者从事与本职工作有关的值班任务，但是值班期间可以休息的，不属于用人单位支付加班费的范围。**在入职朝阳市运输管理处时就清楚自己从事保安工作，而保安工作的性质就是从事值班任务，在此期间可以休息，因此朝阳市运输管理处不需要支付其加班费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通zdqz立案审查表二〇二〇年三月二十六日书记员  郭立明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保177号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：孙蓬波，男，1976年8月21日出生，汉族，住栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙蓬波在银行账户内的存款42909.57元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙蓬波在银行账户内的存款42909.57元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费449元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5830号原告：吴青，男，1981年9月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘为帅、沈霞，江苏常江律师事务所律师。被告：虞保富，男，1966年9月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江苏强发建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区通江南路58号。法定代表人：虞保富，职务:总经理。原告吴青与被告虞保富、江苏强发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴青及其委托诉讼代理人刘为帅、沈霞到庭参加诉讼。被告虞保富、江苏强发建设工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款100000元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告江苏强发建设工程有限公司对该欠款承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日被告虞保富以被告江苏强发建设工程有限公司资金紧张需要周转为由向原告借款100000元。原告于2016年8月26日将该笔借款汇至被告虞保富的银行账户。原告向被告出借该笔借款后多次向两被告催要，但两被告均不予理睬。为了保护自身的合法权益，故诉至法院，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。虞保富、江苏强发建设工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的银行业务委托书等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告向原告提出借款请求，原告经银行向被告虞保富银行账户汇款100000元（开户行：农行溧阳分行，账号62×××12），用途为借款。后因被告未能及时返还借款，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虞保富向原告借款100000元的事实有原告提交的银行业务委托书等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告虞保富借款后未能按约还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。关于原告主张被告江苏强发建设工程有限公司还款问题，因原告提交的证据不能证明被告江苏强发建设工程有限公司与原告存在借贷关系，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞保富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴青支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告吴青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告虞保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨关中人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初113号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，系行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：喻百胜，男，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称中国建设银行）诉被告喻百胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托诉讼代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告喻百胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告喻百胜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告喻百胜立即偿还原告借款本金95222.62元及借款利息（含罚息、复利）727.11元，合计95949.73元（利息、罚息及复利暂计算至2019年12月12日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告喻百胜承担原告为实现上述债权所支付律师代理费5757元；4.原告对被告喻百胜提供抵押的位于株洲市荷塘区房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5.被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告与被告喻百胜于2012年11月14日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：原告向被告发放贷款共计人民币25.6万元；借款期限为10年。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告喻百胜却未依约履行还款义务，截止到2019年12月12日，被告喻百胜贷款仍逾期，拖欠借款本金4688.51元及利息（含罚息、复利）727.11元，已构成违约。借款合同第十六条、第十七条约定，如借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息以及法律手段追偿产生的一切费用，并赔偿相应损失。为确保借款合同的履行，被告喻百胜以其位于株洲市荷塘区房屋设定抵押，并办理了抵押登记。为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院。被告喻百胜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见也未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻百胜因购房需要向原告申请贷款，原告与被告喻百胜于2012年11月14日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告喻百胜向原告贷款25.6万元整，借款期限为10年，争议解决方式为原告所在地法院诉讼解决；如被告喻百胜发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款等违约情形时，则原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告喻百胜以其位于株洲市荷塘区房屋（房屋所有权证号：1000574680）为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告喻百胜支付贷款25.6万元。被告在贷款发放后一直按月履行还本付息的义务，但后期被告有陆续拖欠还款的情形，在原告起诉后，被告已将逾期欠款本息及罚息向原告全部清偿。另查明,2019年2月21日,原告与湖南恒昌律师事务所签订了一份《个人类贷款委外诉讼催收协议》，双方约定：原告委托湖南恒昌律师事务所对被告等个人类贷款欠款进行诉讼催收事宜。原告因本案支付律师代理费5757元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案应确认的法律关系及法律责任：被告的行为是否构成违约，原告的诉请能否得到支持。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均有约束力。根据合同约定，被告应按月履行偿还借款本息的义务。被告虽在起诉前发生过逾期，但在原告起诉后已全部偿还了逾期欠款本息，且原告已收到被告支付的罚息。故本院认为被告已经承担了违约责任，原告要求被告将所有借款本息全部清偿的诉请过分加重了违约责任，且立即清偿所有借款本息并非原告本意，故本院对该项诉请不予支持。因并未涉及到处置抵押房产的问题，对于原告要求就抵押房产享受优先受偿权的诉请本院不予支持。对于原告诉请的律师费用，本院认为，原告诉请的律师费用已远远超出了被告逾期支付的贷款金额，对被告不公平，本院酌情调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻百胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行律师代理费2000元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告喻百胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年三月十一日法官助理李美林书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执182号 申请执行人:昭平县城市管理综合执法局。 被执行人:邓旭明。 本院在执行（2020）桂1121执182号案过程中，被执行人邓旭明自动将案款交清，该案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂1121执182号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保202号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：贾玉平，女，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：刘治平，男，1958年09月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人贾玉平、刘治平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贾玉平、刘治平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贾玉平、刘治平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初80号原告：江西玉源环保科技有限公司。住所地：宜春市袁州区彬江工业园。统一社会信用代码：91360902MA35JTPQ14。法定代表人：李全文。被告：安徽志茂餐饮管理有限公司。住所地：合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼B-1503室。统一社会信用代码：91340100MA2NYC771N。法定代表人：吴立志。本院在审理原告江西玉源环保科技有限公司诉被告安徽志茂餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江西玉源环保科技有限公司的起诉。已收案件受理费1381元，退回原告江西玉源环保科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 孙慈亭二〇二〇年三月二十六日代书记员 乐 娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执406号申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行。地址：长岭县永久西路226号负责人：王鑫鹏。委托代理人：安长江，男，1969年9月25日生，汉族，信贷部职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人高林，男，1969年7月10日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被执行人李慧，女，1983年9月19日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行与被执行人高林、李慧金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4149号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高林、李慧金给付262050.64元及利息、诉讼费2615元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十五日书记员  王建伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2355号之三原告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。被告：万诚物流（泰州）有限公司，住所地泰州市海陵区温泰市场三区1幢三楼309室。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。原告江苏苏兴建设工程有限公司与被告万诚物流（泰州）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏1202民初2355号民事裁定，裁定冻结被告万诚物流（泰州）有限公司名下银行存款人民币24000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定对被告万诚物流（泰州）有限公司名下江苏银行16×××38的银行账户进行了冻结。2020年3月19日，原告江苏苏兴建设工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，财产保全的目的是为了保证生效法律文书的履行。本案中，原告已向本院申请撤诉，不存在生效法律文书履行的问题，继续保全已无必要，故本院依法解除对被告名下上述银行账户的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告万诚物流（泰州）有限公司名下江苏银行16×××38的银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  张 俊人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 莉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀04民终86号上诉人（原审原告）：许兰芹，女，1966年3月21日出生，汉族，住馆陶县。委托诉讼代理人：张佩佩，男，1992年1月1日出生，汉族，住馆陶县，系许兰芹儿子。被上诉人（原审被告）:崔建霞，女，1966年5月28日出生，汉族，住馆陶县。被上诉人（原审被告）:张风利，男，1968年11月5日出生，汉族，住馆陶县。上诉人许兰芹因与被上诉人崔建霞、张风利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许兰芹上诉请求:一、撤销馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1577号民事判决书，予以改判一审判决内容；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:一审法院适用法律错误。本案中，上诉人许兰芹被被上诉人崔建霞、张风利殴打后，精神上受到极大打击，整日茶饭不思、精神萎靡，给上诉人造成了巨大的精神痛苦，致使上诉人无法正常生活。因此，法院应支持上诉人精神损害的赔偿请求。综上所述，一审判决适用法律错误。上诉人根据民事诉讼法相关规定，提起上诉。请求二审法院依法判决。被上诉人崔建霞、张风利未作答辩。许兰芹向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等共计10000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月11日08时许，二被告崔建霞、张风利因纠纷与许兰芹发生矛盾，在原告许兰芹家中院内双方发生打架，二被告将原告头部打伤。原告受伤后在馆陶县人民医院接受治疗，住院6天，花费医疗费2365.1元，门诊检查费用258元，共计2623.1元。后经馆陶县司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费500元。馆陶县公安局对崔建霞、张风利作出行政拘留五日，并处罚款伍佰元整的行政处罚，民事赔偿经调解无效，原告向法院提起民事诉讼。上述事实和证据有馆陶县公安局治安行政案卷宗予以证实。一审法院认为，2019年7月11日08时许，被告崔建霞、张风利因纠纷到原告许兰芹家里，将其打伤。被告的行为侵犯了原告的人身权益，应依法承担因其侵权行为所产生的医疗费，误工费，护理费等相关费用。原告的损失确定为：1、医疗费：2623.1元；2、误工费：23461元÷365×6天=385.66元（按照2018年度农、林、牧、渔业年平均工资计算）；3、护理费：23461元÷365×6天=385.66元（按照2018年度农、林、牧、渔业年平均工资计算）；4、住院伙食补助费：50元×6天=300元；5、伤情鉴定费500元。以上各项费用共计4194.42元。原告要求被告赔偿其营养费、交通费，因原告未提供证据证明，故本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建霞、张风利于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许兰芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等各项费用4194.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔建霞、张风利承担63元，原告许兰芹承担87元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院根据查明事实、结合本案实际情况，进行了责任认定和责任划分，并依据法定的赔偿项目及计算标准进行了阐述认定与核算。裁判有事实依据和法律依据。关于上诉人许兰芹上诉要求精神损害赔偿问题，由于上诉人在一审诉状中并未明确主张精神损害赔偿，且一审法院综合评判的赔偿数额也符合法律规定精神。故上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人许兰芹负担。本判决为终审判决。审判长  张振华审判员  田保俊审判员  田 莉二〇二〇年三月十六日法官助理吴广晓书记员辛鹏辉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1203民初303号原告张某1，男，生于1985年2月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告阚某，女，生于1988年6月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。案由：离婚纠纷。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女名字叫张某2。被告于2017年6月和原告吵架后离家出走，至今没有回家，现已分居两年三个月。原、被告现已感情破裂，特请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某2由原告张某1抚养；3、各自债务自理，无共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告张某1提出离婚，被告阚某表示同意；二、原、被告婚生女张某2（生于2012年8月12日），由原告张某1抚养，并自愿承担全部抚养费直至孩子年满18周岁止。孩子成年后随父随母，由其自择。在孩子随原告张某1生活期间，被告阚某依法享有探望的权利，原告张某1应予以协助；三、原、被告婚前财产各归所有；婚后各自所借债务由各自承担；四、其他双方无争议。案件受理费100元，由原告张某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王鹏燕二〇二〇年三月二十七日书记员  祁 璞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1507号申请执行人：张丽君，女，1989年1月3日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人:北京速星创教育科技有限公司（组织机构代码：MA00FXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院3号楼15层1803。法定代表人：耿振勇。张丽君与北京速星创教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第766号裁决书已发生法律效力。张丽君向本院申请执行，要求被执行人北京速星创教育科技有限公司给付工资32000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京速星创教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京速星创教育科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张丽君亦未提供被执行人北京速星创教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张丽君申请执行的工资32000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京速星创教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张丽君享有要求被执行人北京速星创教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京速星创教育科技有限公司负有继续向申请执行人张丽君履行债务的义务。申请执行人张丽君发现被执行人北京速星创教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十七日书记员 王占军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2129号原告：武汉天地绿程汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城10号楼6楼600室。法定代表人：邓尚。委托诉讼代理人：韩明雄，该公司员工。被告：彭勃，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖北省罗田县。本院在审理上列当事人车辆租赁合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年三月十五日书 记 员  郭 璞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1617号 谢安容、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行谢安容与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执332号   周某某：   陕西某某置业有限公司：   周某某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2380号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付逾期交房违约金28,865元，承担仲裁费2,021元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西某某名下银行存款31,249元，扣除本案执行费363元后，剩余案款30886元发还给申请执行人周某某。至此，本案执行标的已全部执行完毕，申请执行人周某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执332号执行案件执行完毕。     二○二○年三月十六日        1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1744号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：宋家宣，男，汉族，31岁，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告宋家宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二〇年三月二十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1852号之一 申请执行人：李朝康，男，1966年11月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：肖衍洲，男，1967年1月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：巫桂招，女，1964年12月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人李朝康与被执行人肖衍洲、巫桂招追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李朝康于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为49605元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人肖衍洲、巫桂招名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人肖衍洲、巫桂招名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月16日派员前往被执行人肖衍洲、巫桂招的家中了解情况，但被执行人不在家中。 3、在执行过程中，被执行人肖衍洲、巫桂招未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人肖衍洲、巫桂招作出拘留决定,因被执行人肖衍洲、巫桂招在本院干警前往其家中时不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人肖衍洲、巫桂招纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的49605元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月十三日                                                                                                                         法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2723号 原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：葛敏，职务董事长。 被告：周存元，男，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告青岛科苑物业管理有限公司与被告周存元物业服务合同纠纷一案,本院于2020年2月29日受理。本院受理后，原告青岛科苑物业管理有限公司未能交纳案件受理费，后经本院催告，其在限定期限内既未交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交案件受理费。 本院认为，原告青岛科苑物业管理有限公司以物业服务合同为由起诉被告，但既不申请缓交或免交案件受理费，又不交纳案件受理费，故原告青岛科苑物业管理有限公司的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔焕志 二〇二〇年三月九日 书记员  卢 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4931号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：曾悦。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，证号190219072112342。被告：宋伟杰，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行（以下简称中国银行深南支行）与被告宋伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行深南支行委托诉讼代理人唐蜜、牛悦到庭参加诉讼，被告宋伟杰经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行深南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡分期付款借款本金63327元、手续费7600元以及利息、违约金（计至2019年10月25日利息585.73元、违约金1992.37元，此后利息及违约金按照合同约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，被告向原告申办信用卡专向分期业务，分期额度为120000元，分36期偿还。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。专向手续费12%，即14400元，采用分期收取。原告依约发卡放款后，被告未按期足额还款，截止2019年10月25日，尚欠本息等合计73505.1元。被告宋伟杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1.2018年1月5日，被告向原告申请信用卡，用于购买汽车。根据原、被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，约定分期本金为120000元，分36期偿还，即每期本金3333元，分期手续费400元；若按期还款，则不产生利息及逾期还款违约金，否则，透支利息按日万分之五的标准计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收（最低为10元）；若被告逾期还款达60天后，原告将账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，被告应提前偿还剩余欠款。2018年1月23日，原告依约发放专向分期贷款120000元至被告指定的第三方账户。2.根据原告提交的被告账户还款清单记载，截至2019年10月25日，被告尚欠本金63327元、手续费7600元，因逾期还款产生透支利息585.73元及违约金1992.37元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告请求被告一次性清偿剩余本金及手续费70927元以及因逾期还款所产生的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳深南支行偿还剩余贷款本金63327元、手续费7600元、利息585.73元、违约金1992.37元（利息及违约金暂计至2019年10月25日，之后利息及违约金按合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告负担。原告已预交1638元，由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴交案件受理费1638元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年三月二十五日书记员  方 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2192号 原告：刘帅，男，汉族，1997年3月21日出生，住四川省彭州市。 被告：四川鑫越众商务咨询有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元7层702号。 法定代表人：陈俊。 本院在审理原告刘帅与被告四川鑫越众商务咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘帅自愿撤诉。本院认为，原告刘帅撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘帅撤回对被告四川鑫越众商务咨询有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告刘帅负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈芮帆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：正定县恒德利家居装饰材料厂，住所地河北省正定县战村。经营者：范建立。委托诉讼代理人：范海星，该厂员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀岭，女，1969年5月7日出生，汉族，住河北省正定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡恒计，男，1967年10月12日出生，汉族，住河北省正定县。再审申请人正定县恒德利家居装饰材料厂（以下简称恒德利厂）因与被申请人张秀岭、胡恒计买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒德利厂申请再审称，胡恒计、张秀岭系夫妻关系。胡恒计、张秀岭夫妇共同经营、共同拖欠恒德利厂货款207895元，应由二人共同偿还。一审判决后恒德利厂又重新找到了部分当时二人共同经营期间“神池林屿别墅定做门窗套尺寸明细”，该明细中均有张秀岭亲笔签名“已取货，款未付”字样。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于张秀岭是否承担还款责任的问题。依据《最高人民法院》第三条规定，恒德利厂请求张秀岭承担共同偿还责任，提供的证据不能证明该笔货款为夫妻共同债务，且张秀岭没有签字对该笔货款亦不认可，恒德利厂提供证据不足以证明涉案款项用于二人共同生活、共同经营或基于共同意思表示，故恒德利厂要求张秀岭承担共同还款责任，原审不予支持并无不妥。综上，恒德利厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回正定县恒德利家居装饰材料厂的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4795号之一 申请执行人：王小珍，女，1966年12月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：金鉴明，男，1975年10月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王小珍与被执行人金鉴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小珍向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人金鉴明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金鉴明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金鉴明逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人金鉴明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金鉴明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金鉴明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金鉴明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金鉴明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金鉴明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林健芬
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初54号 原告：赵林强，男，1968年7月19日出生，汉族，住彝良县。 委托诉讼代理人：郑龙，云南原上草律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：盈朝恒，男，1965年12月7日出生，汉族，住盐津县。 原告赵林强诉被告盈朝恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林强及其委托诉讼代理人郑龙，被告盈朝恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林强向本院提出诉讼请求：判决被告盈朝恒偿还原告赵林强借款15,000元，并自2017年2月25日起至还清之日止按年利率24%支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告因资金周转困难向原告借款15,000元，并出具借条一份。此后至今，被告未偿还借款，原告多次催要无果，故提起诉讼，判如诉请。 被告盈朝恒辩称，被告盈朝恒认可向原告赵林强借款15,000元的事实，双方没有约定利息。 原告赵林强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告赵林强的身份证复印件和借条各一份。本院组织当事人进行证据举证和质证，被告盈朝恒对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月25日，被告盈朝恒向原告赵林强借款15,000元，被告盈朝恒出具借条一份给原告赵林强，双方未约定借款利息和借款期限，被告盈朝恒至今未偿还原告赵林强该借款。2020年1月8日，原告赵林强诉至本院，要求被告盈朝恒偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，由于原告赵林强与被告盈朝恒未约定借款期限，原告赵林强可随时要求被告盈朝恒偿还借款，故原告赵林强主张被告盈朝恒偿还借款本金15,000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于本案原、被告双方未约定借款利息和还款期限，亦未约定借款期内利率和逾期利率，且原告也未提供自2017年2月25日借款后主张被告还款的证据，故原告起诉催要借款之日，即2020年1月8日视为逾期还款之日。综上，原告赵林强主张自2017年2月25日起至还清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法支持自2020年1月8日起至借款本金还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告盈朝恒偿还原告赵林强借款本金15,000元，并自2020年1月8日起至本金还清之日止按本金15,000元及年利率6%支付资金占用期间利息。 二、驳回原告赵林强其他的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告盈朝恒负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  蔡 山 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李迹芬 书 记 员  唐 宁 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。