wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初219号原告：刘冰，女，1975年6月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：张忠亮，男，1996年8月10日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：李臻。原告刘冰与被告张忠亮、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰，被告张忠亮到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰向法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1408.8元、误工费910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日下午14时56分，被告张忠亮驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的鑫源牌小轿车从悦宾街由北向南行驶与原告正常行驶的车牌号为辽Ａ×××××号的出租车发生碰撞。并将原告车辆带出10米，造成原告车辆严重受损，原告颈椎造成挫伤，交警认定被告车辆承当全部责任。原告把车辆送去修理后，去沈阳市第四人民医院做检查，由于撞击造成颈椎挫伤，医生建议休息一周，现要求被告赔偿医疗费及误工费。被告张忠亮辩称，我在被告保险公司投保了交强险、商业险50万元含不计免赔，应当由保险公司赔偿原告的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日14时56分，在沈河区路口，原告驾驶的辽Ａ×××××号的出租车与被告张忠亮驾驶的黑Ｂ×××××号的小型车辆发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定被告张忠亮负事故全部责任。事故发生后原告至沈阳市第四人民医院就诊，经诊断为头颈及腰部损伤，医嘱休息一周，共花费医疗费1408.8元。原告为出租车从业人员，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明，原告平均每日收入为130元。另查明，车牌号为黑Ｂ×××××号车辆系被告张忠亮所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告张忠亮在驾驶黑Ｂ×××××号车辆与原告发生的交通事故中负全责，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了相应保险，且事故发生在保险期限内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。原告受伤后共花费治疗费1408.8元，故原告要求被告赔偿医疗费，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费的问题，根据医嘱及收入证明，误工费为910元（130元×7天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告刘冰医疗费1408.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告刘冰误工费910元；三、驳回原告刘冰、被告张忠亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张忠亮负担。本判决为终审判决审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保580号之一解除保全申请人:王萍，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：邹孝军，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年11月21日作出（2018)鲁0681执保580号民事裁定书，冻结了解除保全申请人银行存款人民币1480000元。烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终511号判决书已生效，现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人银行存款人民币1480000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月十六日书记员  李春颖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保144号之四申请人:许荣庆，男，汉族，1987年1月13日出生，住山东省宁津县。被申请人：张晓娟，女，汉族，1987年3月10日出生，住山东省宁津县。申请人许荣庆于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张晓娟名下山东省农村信用社联合社账户62×××52,0101,0存款180000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王 凯
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2795号 原告：王素梅，女，1972年8月13日出生，汉族，行唐县人，住行唐县。 委托代理人：盛新香，系石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：刘兵五，男，1967年1月5日出生，汉族，行唐县人。 原告王素梅与被告刘兵五排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王素梅及其委托代理人盛新香、被告刘兵五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素梅诉称，原告与被告系同村人，被告住我家最西边，我们中间还有一家住户，被告以前门向西开，往西通行，约2016年左右被告翻建房子时，将门开到了东边，开始往东通行。在2018年约4月份，被告强行在我家门前垒一道砖墙，严重影响原告的正常通行。为此事原告多次找村、乡领导解决，至今未果。无奈特提起诉讼，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除垒在原告门前的道路上的墙，让原告道路畅通；诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县南桥镇东安太庄村村民委员会出具证明一份。 2、现场照片一份。 被告刘兵五质证称，对原告提交的现场照片及村委会出具的证明真实性均无异议。原告所建南院墙占据被告家通行的道路，影响了被告通行。 被告刘兵五辩称，被告在原告家门前垒了一道墙，垒墙的地方是被告通行道路，不是原告家的地方。原告家南院墙占了被告24公分通行道路，原告家原来向东开门，现改为向南开门，南面没有原告家道路，被告门前道路原南北宽4.03米，因原告南院墙侵占道路，现在门前道路南北宽剩3米多。望法院查明事实，责令原告拆除所建南院墙，让出道路，否则被告拒绝拆除垒在原告门前道路上的砖墙。 经审理查明，原、被告两家隔刘小光家为邻，原告居东，东临南北街，被告居西，被告家往东开门，走排前道经刘小光家门前往东，经原告门前，进入南北街。原告家南院墙东侧排前道东头南北长4.95米，西侧排前道南北长3.66米。原告门前有一堵东西长3.6米，高1.5米，距原告门3.66米的砖墙，该砖墙是被告所垒。被告称原告家原来往东开门，原告所建南院墙往南多侵占道路24公分，为让原告拆除侵占道路的墙体，且不让原告往南走排前道通行，被告垒此砖墙。原告称自己的南院墙为原拆原垒，未侵占被告通行的道路。为查明案情，2019年11月21日下午，本院邀请东安太庄村村干部，一起到双方纠纷现场进行了勘验，在被告刘兵五所垒砖墙北侧，挖出东西方向规则排放的大块石头两块，被告称该大块石头即为原告王素梅家原来南院墙的根基。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告在翻建自家南院墙时，向南侵占被告通行的道路24公分，有现场勘验笔录及照片可证，可以认定。但考虑被告通行的道路宽约4米，原告侵占24公分对被告通行虽有影响，但影响不大，原告所建南院墙为砂浆砖结构，且墙体面积较大，拆除势必给原告造成大的损失，故现不宜拆除，以原告补偿被告3000元为宜。原告王素梅以后翻建院墙时，将侵占被告的24公分道路让出。被告在原告门前道路上所建砖墙妨碍原告通行，且对自己也无好处，应予拆除。原告在此道路行走，不影响被告通行，被告应当允许原告通行。综上《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告刘兵五将在原告王素梅门前道路上所垒的砖墙拆除。 二、原告王素梅补偿被告刘兵五人民币3000元。 三、原告王素梅以后翻建院墙时，将侵占被告的24公分道路让出，恢复道路原貌。 上述一、二条判决生效后两日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费100元，减半收取50元，由原告王素梅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年三月五日 书记员  樊蒙超
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初104号 原告：嘉善县优善广告制作工作室。住所地嘉善县大云镇花乡大道398-1号5幢3楼东间。 经营者：丁春花。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 被告：嘉兴菲沙基因信息有限公司。住所地嘉善县大云镇创业路555号C2幢101室。统一社会信用代码：91330421MA2BA17B20。 法定代表人：陈东生。 原告嘉善县优善广告制作工作室与被告嘉兴菲沙基因信息有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告嘉善县优善广告制作工作室于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告嘉善县优善广告制作工作室撤回起诉。 案件受理费648元，减半收取324元（原告已预交），由原告嘉善县优善广告制作工作室负担。 审判员  陆平华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理马琼 书记员任欢欢
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢143号 胡云： 成都市锦江区人民法院在执行胡云罚金一案中，你已按照(2017)川0104刑初701号刑事判决履行缴纳罚金义务,本案于2020年3月5日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执305号申请执行人：文迪，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘丛莲，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人文迪与被执行人刘丛莲买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执401号 申请执行人：刘景宽，男，1968年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姚广信，男，1972年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姚广卫，男，1966年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姚广聚，男，1963年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘景宽与被执行人姚广信、姚广卫、姚广聚民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初11279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务306300.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1414号之二 原告：钱锦章，男，1962年7月26日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：沈成，男，1983年1月18日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 第三人：金乐明，男，1959年4月5日出生，汉族，住海盐县。 原告钱锦章为与被告沈成、第三人金乐明民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，于同年4月19日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月16日再次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈红飞、被告沈成及其委托诉讼代理人蔡燕飞均到庭参加二次庭审；第三人金乐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因被告向公安机关报案，本院将案件移送公安机关处理，遂中止审理本案，于2020年1月13日恢复审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年12月5日，被告因生意周转急需资金，向金乐明借款399000元，借款期限为2015年12月5日至同年12月11日。该借款到期后被告未还款。因金乐明欠原告借款无力偿还，2017年3月3日金乐明将上述借款399000元债权转让给原告，并于7月22日将债权转让事宜通知了被告，被告收到债权转让通知后，未向原告支付借款399000元，为此原告曾向海盐法院起诉，该院支持了原告的诉讼请求，即被告归还原告借款390000元并承担诉讼费，被告不服上诉，二审法院认为，被告与金乐明之间资金往来频繁，仅就在案证据无法全面认定双方交易的实际情况，因此为彻底解决纠纷，正确认定基本案情，切实保障当事人的合法权益，本案应先行驳回起诉，待金乐明参加诉讼后，再行解决纠纷为宜。为此，原告为了查明案件事实，特将金乐明列为第三人参加诉讼，以利于解决争端。故原告诉至本院，请求判令被告：1、立即支付原告借款390000元；2、承担本案诉讼费。 被告答辩称：1、案涉的债权不存在，被告与金乐明之间不存在民间借贷关系，据金乐明陈述，这笔款项是逐步累加上去形成的借条，结合金乐明陈述其中30万元是转账的，可见这一陈述与事实不符。实际上，被告转账给金乐明519200元。2、案涉的基础债权债务关系不存在，故债权转让无效，如果原告对于金乐明享有34万元债权，其应直接向金乐明主张，不是向被告主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2014年10月至2015年12月，被告多次向金乐明借款，并出具多份借条。其中，2015年12月5日的借条载明：本人沈成因生意周转急需资金，今向金乐明借款人民币399000元，借款期限自2015年12月5日至2015年12月11日止，共计7天，到期必须一次性还清。对于借条的内容，被告在该份借条借款人处签名并捺印予以确认。借款到期后，被告未履行还款义务。2017年3月3日，金乐明将该债权转让给原告。2017年8月23日，原告向本院提起诉讼，案号为（2017）浙0424民初4367号，诉请判令：被告立即支付原告借款399000元。本院于2017年11月8日判决被告归还原告借款390000元。被告不服，向嘉兴中院提起上诉，案号为（2018）浙04民终225号，嘉兴中院于2018年4月19日裁定撤销海盐法院（2017）浙0424民初4367号民事判决，并驳回原告的起诉。2019年3月9日，原告再次向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告借款390000元。被告于2019年5月15日向海盐县公安局通元派出所报案，声称：在2015年年底，金乐明等人多次去沈成家以砸玻璃，红油漆写字等方式寻衅滋事。同日，被告在通元派出所回答民警的询问时，其陈述：2014年10月，其经朋友介绍向金乐明借款10000元，每周的利息500元，到期之后还掉了。过了一段时间，其向金乐明借款二万元，拆东墙补西墙几次之后，其欠第三人三五万。后来实在还不出来，就向金乐明写了多份欠条，因为利息高，等到2015年12月欠金乐明200多万了。2019年5月16日，海盐县公安局决定对沈成被寻衅滋事案立案侦查。同年5月27日，因该案与沈成被寻衅滋事案存在牵连，可能涉嫌虚假诉讼，本院于6月10日将相关材料移送至海盐县公安局法制大队。 本院认为：在本案中，虽然被告出具了《借条》，但原告及金乐明没有提供交付凭证证明款项的交付情况，现金乐明涉嫌寻衅滋事被海盐县公安局立案侦查，结合沈成在短短一年多的时间向金乐明出具多份借条，金额达到了几百万元的情况，本案所争议款项的性质可能并非民间借贷，而是涉嫌虚假诉讼等违法行为。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告钱锦章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  朱全玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吴宇婷 5
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初904号原告：时阳美，女，1992年7月8日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告时阳美与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“阳光财险东营中心支公司”）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后,依法进行审理。时阳美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费用289000元、鉴定费3000元、施救费600元，共计292600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日7时许，董波驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通轿车因暴雨在东营区行驶时水淹熄火，原告方虽第一时间第一现场通知被告出险，但被告因自然灾害无法到达现场并要求原告自行拍照留存现场照片。经气象局认定，2019年8月10日20时-2019年8月11日20时，因受台风“利奇马”影响，东营区普降暴雨，其中西城降水量314.7毫米，达到特大暴雨级别。2019年5月1日，原告在被告处为涉案车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车投保机动车损失险、发动机涉水险、不计免赔等险种，并按时缴纳了保险费用，保险期间为2019年5月1日至2020年4月30日，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告向被告申请理赔车辆损失费用未果，故起诉，望判若所请。本院经审查认为，本案在审理过程中,被告阳光财险东营中心支公司主张涉案车辆非暴雨造成损坏而是由于驾驶人故意涉水所致,后其向东营市公安局报警,现东营市公安局已立案受理，并对鲁Ｅ×××××号小型轿车损坏是否为故意涉水所致立保险诈骗案进行侦查。本案争议事实与公安机关对涉嫌保险诈骗案的犯罪事实是同一法律事实,且公安机关对保险诈骗案尚在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告时阳美的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月二十六日书记员  王雨薇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢505号之二申请执行人：王惠宇，男，1972年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:王磊磊，男，1987年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:姜敏，女，1986年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人王惠宇与被执行人王磊磊、姜敏民间借贷纠纷一案。本院作出的(2015)扬江民初字第01779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人王磊磊、姜敏于本判决生效之日起十日内向申请执行人王惠宇偿还借款3000000元并给付利息（以本金3000000元、按年利率24%、自2014年8月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费36080元由被执行人王磊磊、姜敏负担，此款已由申请执行人王惠宇垫付，被执行人王磊磊、姜敏应于本判决生效之日起十日内将36080元给付申请执行人王惠宇。在执行过程中，1、本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2、本院于2019年9月29日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结（实际控制7355.96元），本院裁定予以划拨；被执行人名下无汽车登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。4、本院在（2018）苏1012执恢36号案件中提取了被执行人王磊磊与其父王福成家庭共有的拆迁补补偿收入379945元，案外人刁娟娟、张娜、陈展参与分配该补偿收入，发放王惠宇256435.96元，发放刁娟娟21300元，发放张娜35500元，发放陈展71000元，余款32761元转开执行费；5、本院于2020年3月18日对被执行人适用限制高消费措施，并向其邮寄限制高消费令。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，除上述划拨的存款7355.96元及提取的拆迁补偿收入379945外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年三月十八日书记员  刘 翔
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执522号 陈小玲、黄侦云： 本院执行申请执行人陈小玲与被执行人黄侦云民间借贷纠纷一案，经被执行人黄侦云自动履行，案件标的全部执行到位，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇二〇年三月十三日 书记员  李晓艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初417号 原告：四川峰鹰科技发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段53号1栋2单元11楼3号。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：李世友，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵静、周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被告:泸州巨基科技有限公司。住所地：四川自贸区川南临港片区希望大道183号5号楼1层105。 法定代表人：杨小琴，执行董事。 原告四川峰鹰科技发展有限责任公司（以下简称峰鹰科技）与被告李世友、泸州巨基科技有限公司（以下简称巨基科技）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告峰鹰科技的委托诉讼代理人何章华，被告李世友及其委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。被告巨基科技经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峰鹰科技向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告李世友之间不存在劳动关系；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李世友之间的劳动关系纠纷，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出［2018］274号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销，理由如下：一是原告与被告李世友之间不存在劳动关系。被告李世友所述工作及受伤的事实，原告均不知情，原告从未聘请过被告李世友，亦未要求他人聘请被告李世友在原告处工作。原告的工作人员亦未安排被告李世友工作、对其进行管理、支付其劳动报酬。被告李世友对原告提起仲裁一案中提供的证人证言（向某、徐某）以及对其安排工作的曹春涛支付其工资的杨小琴等人均不是原告公司的员工，原告亦不认识。被告李世友在原告中标的联通泸州分公司工程项目从事光纤牵线工作没有事实依据，联通公司虽系项目的发包方，但其并不清楚施工过程中承包方如何招聘人员以及如何进行工作安排等。二是仲裁裁决适用法律错误。根据劳社部［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，原告与被告李世友之间无符合法律规定的劳动关系成立情形。被告李世友提供的证据不足以证明其在原告处工作、受原告工作安排、需遵守原告规章制度等。综上，原告与被告李世友之间不存在劳动关系。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李世友辩称，其受原告的安排与管理、工资由原告发放，其与原告之间存在劳动关系；其于2018年3月5日，在泸州市人民医院外墙牵光纤线时从顶棚上摔下，后经核实，该工程系由原告公司承包，其在该工地上班；根据其提供的证据可知，其自2017年即受原告公司安排从事相应工作，并由原告支付工资，故双方构成事实劳动关系；仲裁委作出的裁决适用法律正确，裁决书依据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”并无不当；本案的诉请是申请不存在劳动关系，但仲裁举证期限内原告并未向仲裁委提交分包合同，所以不符合仲裁法第49条的规定。 被告巨基科技未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告峰鹰科技被中国联合网络通信有限公司四川省分公司（以下简称中国联通四川分公司）确定为2018年度四川联通客户接入工程施工集中招标（招标编号：TC17966XF）项目“5-泸州+自贡”标段工程中标人，中标区域为泸州+自贡。2018年2月，原告（乙方）与中国联通四川分公司（甲方）签订《通信工程施工框架协议》一份，主要约定：甲方同意乙方作为甲方2018年[客户接入工程]工程项目的供应商，按照本协议约定的条件和具体合同或订单，承担具体通信工程项目的施工。2018年2月28日，原告峰鹰科技（甲方）与被告巨基科技（乙方）签订《合作协议书》一份，主要约定：甲方同意乙方作为甲方的通信工程业务合作伙伴，参与甲方的2018年度泸州联通客户接入工程；工程名称：2018年度泸州联通客户接入工程；工程地点：泸州全区域；承包范围包括具体项目中的一切施工手续，包括但不限于勘测、施工、验收、送审等；双方共同遵守国家法律、法规的有关规定的前提下，乙方参与甲方的中国联通泸州市分公司客户接入工程项目施工，遵守甲方总体管理制度、规范和要求框架内，经甲方授权，乙方就本工程施工独立核算，自负盈亏，独立承担项目风险及责任；本工程的施工所需的周转资金、人员、设备、机具由乙方自行解决；本合作协议合作期限为自2018年2月28日起至2018年12月31日或本合同预估总金额用完为止（以最先实现的时间为准）；现场施工由乙方负责，甲方有监督权；本工程所需的员工由乙方负责招聘、使用和管理。乙方自行承担所聘任员工的工资、福利、社会保险等全部费用。 被告李世友受曹春涛安排，从事光纤牵线作业，工资由杨小琴发放。2018年3月5日下午六时许，被告李世友在泸州市人民医院外墙中国联通泸州市分公司天网补遗工程工地从事光纤安装作业时，从泸州市人民医院的一处顶棚上摔下受伤。 2018年12月3日，被告李世友向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与原告存在劳动关系。该委经审理后于2018年12月20日作出泸江区劳人仲案[2018]274号仲裁裁决书，裁决申请人李世友与被申请人峰鹰科技的劳动关系成立。原告不服该裁决，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 上述法律事实，有身份信息、照片、聊天记录、调查笔录、回函、中标通知书、框架协议、裁决书、合作协议书等证据在案佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审查明，原告将其从中国联通四川分公司处承包的2018年[客户接入工程]项目中的2018年度泸州联通客户接入工程分包给被告巨基科技；且被告李世友受曹春涛安排，从事光纤牵线作业，工资由杨小琴发放。故被告所举证据不足以证明其与原告之间存在事实劳动关系，依法应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告四川峰鹰科技发展有限责任公司与被告李世友之间不存在劳动关系。 本案案件受理费本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  孙永全 审判员  刘利君 审判员  王 晶 二〇二〇年三月九日 书记员  彭 丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：杭州时光坐标影视传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道双流643号29幢1楼101室。法定代表人：姬海鹰。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告杭州时光坐标影视传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。杭州刀豆网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年三月三日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初964号 原告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地：泸州市胡市镇一街，统一社会信用代码：91510504204739069Q。 法定代表人：扈正江。 委托诉讼代理人：黄方林（系公司员工），住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨玖，男，1954年9月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司与被告杨玖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄方林到庭参加了诉讼。被告杨玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的租赁费及材料款136047.7元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月19日，被告与原告签订了《工程项目施工责任合同》，原告将承建的贵州省仁怀市茅台镇黔台酒厂有限公司综合房工程，交给被告负责施工，拥有工程项目建设指挥权，并在项目建设过程中，独立核算、自负盈亏。2014年4月27日，被告因在施工中欠仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部的租赁费和材料折价款被起诉后，由公司为被告垫付了136047.7元。现根据合同，该项目系被告自行承担一切费用，被告未及时支付原告垫付款，为此，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定以下事实：2013年1月19日，被告与原告签订了《工程项目施工责任合同》，原告将承建的贵州省仁怀市茅台镇黔台酒厂有限公司综合房工程以内部承包方式承包给被告，双方约定，工程项目建设实行统一（或独立）核算、自负盈亏。因被告在承包过程中，以原告名义向仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部租赁钢管、扣件等，尚欠租赁费及材料折价款136047.7元。仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部起诉后，仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部与本案原、被告达成调解协议，由本案原、被告于2019年9月10日前付给仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部租赁费及材料折价款136047.7元。2019年9月18日，原告向仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部给付了租赁费及材料折价款136047.7元。2019年9月29日，仁怀市人民法院向本案原、被告出具了《结案通知书》，内容为仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部与本案原、被告之间的建筑设备租赁合同纠纷一案已经执行完毕。此后，原告向被告催收垫付款无果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原告举出的双方的身份信息复印件、营业执照、《工程项目施工责任合同》、（2019）黔0382民初4167号民事调解书、（2019）黔0382执保179号结案通知书、《四川农信企业网上银行》交易流水打印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的法律后果。 本院认为，被告与原告签订的《工程项目施工责任合同》具有承包合同性质，合同中明确约定项目独立核算、自负盈亏。因该项目产生的债务，在原告对外履行136047.7元租赁费及材料折价款义务后，依约请求判决被告承担责任，不违反法律规定。本院对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨玖于本判决生效后十日内给付原告垫付租赁费及材料折价款136047.7元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，本院减半收取1510元，财产保全费1225元，合计2735元由被告杨玖负担，此款原告已垫付，被告在支付原告垫付款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹德远 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张慧灵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执587号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：刘满江，男，汉族，1975年7月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与刘满江金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆、房屋一套，由于车辆未实际控制且与房屋同属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金100132.93元、手续费9101.69元、利息20687.94元、利息、债务利息、案件受理费2974元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年三月三十日 书记员 郑伶俐
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执660号之一 申请执行陈年辉，女，1972年7月6日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：。 委托代理人周伙龙，广东中亿律师事务所律师。 被执行人冉香兰，女，1978年1月3日出生，诉讼文书送达确认地址：广东省中山市坦洲镇。澳门身份证件号码：162XX59（8）。 关于陈年辉与冉香兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1689号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告冉香兰自2019年10月至2020年9月于每月10日前向原告陈年辉偿还欠款5000元；二、被告冉香兰自2020年10月至2023年8月于每月10日前向原告陈年辉偿还欠款10000元；三、被告冉香兰于2023年9月10日前向原告偿还剩余欠款8833元、律师费20000元及本案案件受理费3800元；上述款项支付至原告陈年辉指定收款账户(开户名：陈年辉，开户行：中国银行珠海分行梅华西路支行，账号：62×××68）。四、被告冉香兰履行完毕上述义务后，原、被告双方就本案借款纠纷及本案引起的所有纠纷就此了结，双方不得向对方追究责任。五、若被告冉香兰未按上述期限向原告陈年辉偿还任何一期款项，原告陈年辉有权就尚欠款项（包括借款本金、利息、律师费及案件受理费）申请执行，并以尚欠借款本金为基数自2019年9月26日起按月利率2%向原告计付利息。六、案件受理费减半收取3800元（原告已预交），由被告冉香兰负担。本院根据申请执行人的申请，于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院于2019年11月8日向被执行人冉香兰发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦证券可供执行。本院依法查封被执行人冉香兰名下粤Ｃ×××××号奔驰小轿车一辆，但未扣押到案。根据申请执行人陈年辉申请，本院于2019年12月12日向中山市中级人民法院发出参与分配移送函，参与该案处理被执行人冉香兰名下位于中山市坦洲镇（不动产权证号：201XX2739）的执行款。本院自2020年2月27日至8月26日止，限制被执行人冉香兰出入境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执660号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年三月四日 书记员  李文杰
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 判 决 书      （2020）豫0423民初130号原告：李镇东，男，1997年6月1日生，汉族，住鲁山县。被告：潘建乐，男，1991年10月29日生，汉族，住鲁山县。原告李镇东诉被告杨新辉、潘建乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，2020年2月11日原告撤回了对杨新辉的诉讼。本案本院依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李镇东到庭参加诉讼，被告潘建乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李镇东向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘建乐支付其为杨新辉担保的借款10万元；2、判令被告潘建乐承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：2019年7月28日，经原告老表介绍，在原告家中借给杨新辉100000元用于汽车进货使用，被告潘建乐担保，约定一月还款，并书写借条一份。但是几个月过去了，杨新辉不予偿还，随后原告得知杨新辉被抓，现关押在鲁山县看守所。被告潘建乐为该笔借款担保，应当承担担保责任。被告潘建乐提交书面答辩意见称，该债务系杨新辉本人利用身份证诈骗款，诓潘建乐签字，潘建乐并不知情，且该案已有公安机关立案侦查，债务人杨新辉涉嫌刑事案件，不属法院受案范围，李镇东诉潘建乐民间借贷纠纷不能成立，法院应依法驳回原告请求。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，被告潘建乐为陈鹏祥担保向原告李镇东借款10万元，二人向原告出具了借条，内容为：“今借到李镇东现金拾万元整（100000）用于生意周转，借款人：陈鹏祥150××××9989。担保人：潘建乐，182××××3099。2019年7月28日。本人愿意为陈鹏祥担保拾万元整用做生意周转，潘建乐，2019.7.28”。当日原告通过其父李中杰在中国邮政储蓄银行的账户将该10万元款转入潘建乐的账户。后，原告向陈鹏祥催要无果，现要求潘建乐承担担保责任，提起诉讼。本院认为，被告潘建乐为陈鹏祥担保向原告借款10万元，有原告提供的借条，中国邮政储蓄银行电子回单为证，本院予以确认。该借款行为及被告的担保行为均合法有效。潘建乐作为担保人，未与原告约定担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应承担连带责任保证的担保责任。因债务人未与原告约定债务履行期限，被告亦未与原告约定保证期间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算”之规定，现原告要求潘建乐偿还该10万元借款，理由正当，本院予以支持。被告潘建乐辩称，其是被债务人欺骗而签字担保，现债务人已被公安机关立案侦查，故本案不属法院受理范围，原告的诉讼请求不能成立。一方面，被告没有提供证据证实债务人系因该笔借款而被立案侦查，原告亦称没有向公安机关进行过控告。另一方面，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款“担保人以借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力，当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”的规定，债务人是否构成犯罪，在被告所提供的担保有效成立情况下，不影响被告担保责任的承担，因此被告的答辩意见，本院不予采信。被告潘建乐经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担由此所造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘建乐于本判决生效之日起十日内向原告李镇东支付为陈鹏祥担保的借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告潘建乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年三月二十六日书记员  雷冠甲
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执422号申请执行人：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被执行人:君安信科技有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼3层301室。法定代表人：赵庆云，总经理。申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人君安信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行人杭州快版科技有限公司依据本院（2017）浙0192民初408号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为执行款2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费16元，执行费50元。本案执行过程中，本院向被执行人君安信科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人君安信科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，君安信科技有限公司名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州快版科技有限公司也未能提供被执行人君安信科技有限公司有可供执行的财产。截止2020年3月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人君安信科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人君安信科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘晓审判员郭彤审判员 吴     巍二〇二〇年三月二十三日书记员 魏  宇  轩
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初158号原告：方华锁，男，1983年6月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。被告：鲁绪扬，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地安庆市，住安庆市迎江区。原告方华锁与被告鲁绪扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。被告鲁绪扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还拖欠的工资9000元及利息，该利息按年利率6%自2019年5月2日起计算至款清之日止；2.判令被告承担本案律师费；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年给被告做木工工作。2019年2月，原、被告经结算，确认原告应得工资为9000元，但被告无钱支付，遂向原告出具欠条一份，约定于2019年5月1日前付款。到期后，原告向被告再次催款，遭被告拒付。为此，依据相关法律规定，原告提起诉讼，请依法判决。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息复印件及欠条原件。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：2019年2月2日，被告鲁绪扬向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠方华锁，身份证号码340811198306044610：木工工资9000元整，注：2019年5月1日之前付清”。付款期限届满后，被告未能付款，原告向本院提起民事诉讼。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，被告对欠款金额无异议，但因双方对还款期限未能达成共识，致调解未果。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠款金额有欠条及双方当事人的陈述予以佐证，应予认定。现因被告未按约定付款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告给付工资款9000元的诉讼请求予以支持。逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算，但双方对此没有明确约定，故参照银行同期同类贷款利率认定。原告主张的律师费，因其未能提交证据证明具体金额，且该项费用不是原告维权必须发生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁绪扬于本判决生效之日起七日内向原告方华锁支付欠款9000元及利息，该利息按银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）自2019年5月2日起计算至欠款付清之日止；二、驳回原告方华锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁绪扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年三月二十四日书记员 余妮娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书                                               （2019）鲁1102民初2182之二号 申请人：孙宝杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：王青云，女，1986年11月12日出生，汉族，住日照市，淄博路北（日照华润中心）005幢02单元（02）1901号。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王青云名下的位于日照市烟台路东，淄博路北（日照华润中心）005幢02单元（02）1901号，房产证号为鲁（2016）日照市不动产权第××号的房产。本院当日依法作出（2019）鲁1102民初2182号之一裁定，将该房产予以查封，现因原告已撤诉，被申请人王青云于2020年3月6日申请解除该房产的查封。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉，被申请人提出解除房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王青云名下的位于日照市，淄博路北（日照华润中心）005幢02单元（02）1901号，房产证号为鲁（2016）日照市不动产权第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费** 二〇二〇年三月六日 书记员  孙 蕾
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保109号申请人：丁某某，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:刘某某，女，1955年10月10日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人离婚后财产分割纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费2120元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二十四日书记员  李春颖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保284号 申请人：杨忠，男，1948年3月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨心友，男，1958年12月22日出生，汉族，住青州市。 申请人杨忠与被申请人杨心友农村土地经营权侵权纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款40000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨心友在银行的存款40000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董国鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1184号原告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号20幢(2号楼)301B室。法定代表人：金仲伟。委托诉讼代理人：曲雅琨。被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青。原告上海观察者信息技术有限公司与被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告上海观察者信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海观察者信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年三月二十六日书记员  邵家奇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执320号 申请执行人：赵子淞，住临沂市兰山区。 被执行人：山东人人乐业房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3DH4MK13，住所地临沂市兰山区柳青街道环球国际商务中心1号楼A-1404室。 法定代表人：曲保楼，总经理。 申请执行人赵子淞与被执行人山东人人乐业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初12513民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务38303.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1864号 原告：陈强，男，1975年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：庞敏，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈强与被告庞敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈强撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4767号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执388号之一 申请执行人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵇家山组。 负责人：何刚强。 被执行人：广东华拓建设有限公司湖南分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区乌龙塘重建地60号。 负责人：杨晓露。 被执行人：广东华拓建设有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路26号二层。 法定代表人：刁维建。 申请执行人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司与被执行人广东华拓建设有限公司湖南分公司、广东华拓建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5665号民事判决书立案执行。在本案的诉讼过程中，本院于2019年10月15日以（2019）湘0112执5665号民事裁定书冻结了被执行人广东华拓建设有限公司在中国建设银行股份有限公司中山板芙支行开立的储蓄账户（账号：44×××01_2）。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广东华拓建设有限公司在中国建设银行股份有限公司中山板芙支行开立的储蓄账户（账号：44×××01_2）的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  贺靖 二〇二〇年三月十日 法官助理   龙腾 代理书记员  李硕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9612号 申请执行人：张宗振,男,1987年3月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:张京龙,男,1971年11月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张宗振与被执行人张京龙民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初7261号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。审理中，保全了被执行人张京龙名下的位于临沂市兰山区及白酒一宗（兰陵酒600箱、蓝色之海酒1100箱、温河尚品酒1000箱、温河高粱酒300箱、天地缘酒2200箱、红河温河酒1050箱、温河特区酒1260箱、菊花沂蒙山酒3200箱、景芝酒200箱、高端尊享酒220箱）、杭州叉车（3.5吨）一台。因该财产申请执行人未提供首封证明，故本案不宜处置，且申请执行人暂不申请处置上述房产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务255045元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1225号执行人 石门县佳达建筑器材租赁部。负责人：汪贤都。被执行人湖南顺亿建设有限公司。法定代表人：胡宇。申请执行人石门县佳达建筑器材租赁部申请执行被执行人湖南顺亿建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11093号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南顺亿建设有限公司存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人湖南顺亿建设有限公司收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员石时进二○二○年三月二十七日代理书记员曾胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4769号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25893号原告刘翰颖，男，汉族，1979年7月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人祝彦昌，河南盐都律师事务所律师。被告张勇，男，汉族，1973年1月29日出生，住郑州市金水区。被告段玲丽，女，汉族，1982年10月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人位星星，河南德冠律师事务所律师。委托代理人吕旭航，河南德冠律师事务所实习律师。原告刘翰颖（以下简称原告）诉被告张勇、段玲丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝彦昌，被告段丽玲委托代理人位星星、吕旭航到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月4日，被告张勇借原告现金500000元整，约定年利息6%，借款周期为一年，至2018年5月4日到期，并约定被告段玲丽对此笔借款承担连带保证责任。三方为此笔借款签订有《借款协议》，约定借款人与担保人承担原告“为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公告费等）”。借款到期后，原告多次向二被告催要，均无果。为维护原告合法权益诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张勇偿还原告借款本金500000元整，利息67500元（利息暂计算自2017年5月4日—2019年8月4日，按年利率6%计算；终按实际偿还时间计算），律师费30000元整，合计共597500元整；2、被告段玲丽对被告张勇的还款承担连带责任；3、二被告承担因本诉讼产生的诉讼费、保全保险费及保全费等所有相关费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借款协议一份；证据二、借据一张；证据三、郑州银行账户明细对账单一份；证据四、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司发票一张；证据五、收据一张；证据六、发票一张；证据七、委托代理合同一份。被告段玲丽辩称，借款、保证事实属实，但原告隐瞒部分还款事实，原告通过电话告知被告段玲丽仅余二十余万元借款未还，且被告张勇一直在支付利息，应当减轻或免除部分担保责任。被告段玲丽为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、原告与被告段玲丽的录音及文字整理资料2份；证据二、二被告录音及文字整理资料2份。被告张勇未答辩，亦未举证。经审理查明：原告与被告张勇、段玲丽于2017年5月4日签订《借款协议》一份，主要约定：被告张勇因经营需要向原告借款人民币伍拾万元整，并汇入被告张勇指定的银行账户（开户行为：中国工商银行，账户为：62×××27），被告张勇收到原告借款后应立即向原告刘翰颖出具借款凭证。借款期限为2017年5月4日至2018年5月4日；借款期间利息按年利率6%计付至还清为止，逾期归还的，则逾期利息按年利率6%计付至还清为止，并承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公告费等）。被告段玲丽对被告张勇的借款行为承担连带保证责任，担保期间自上述借款到期之日起两年，担保范围包括本协议约定的全部借款本息、逾期利息、原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公告费等）。协议还就其他事项作出了约定。2017年5月4日，原告的郑州银行账户显示贷款发生额为850000元，备注为消费。同日，原告给被告张勇转账500000元整。同日，被告张勇向原告刘翰颖出具《借据》一份，载明：今借到刘翰颖现金人民币（大写）伍拾万元整；借款期限为2017年5月4日至2018年5月4日；借款期间利息按年利率6%计付，逾期利息按年利率6%计付至还清为止；借款人保证按期偿还本息，同时保证人承诺如借款人到期不按约定偿还本息的，则保证人无条件承担连带保证支付责任，被告张勇签字确认，被告段玲丽在保证人处签字确认。根据原告提交的交易明细表显示：被告张勇于2017年6月15日向原告的招商银行卡转账10000元，于2017年7月19日转账660元，于2017年8月15日转账4460元，2017年10月15日转账4400元，2017年11月14日转账4458元，2017年12月13日转账4458元。被告张勇于2017年9月26日向原告的郑州银行卡转账4460元，备注为还信用卡，于2018年1月15日转账2858元，2018年2月24日转账2858元，2018年3月24日转账3000元，2018年4月15日转账4458元，2018年10月15日转账2858元，2018年11月14日转账2858元。原告提交河南盐都律师事务所出具的《委托代理合同》及30000元发票各一份，证明原告支出了相关律师代理费用。庭审中，原告称，因原告借给被告张勇的50万元是抵押房子贷的款，被告张勇还给原告的是银行的利息，未偿还过双方约定的6%的利息；原告认可被告张勇于2019年12月2日向其支付了3000元利息。本院认为：原被告双方签订了《借款协议》，原告刘翰颖按约定向被告张勇足额支付了出借款500000元，被告张勇在收到出借款后向原告刘翰颖出具《借据》，双方形成借贷法律关系，双方的利息约定符合法律规定，合法有效。二被告应当按期如约偿还借款及利息，二被告未按约定还款，构成违约。原告刘翰颖主张二被告承担还款责任，被告段玲丽辩称被告张勇已还款仅余二十余万元，但其提供的证据不足以证明该主张，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证明其已偿还本息数额，二被告应承担举证不力的法律后果。故原告主张被告偿还借款50万元，合法、有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提交的交易明细显示被告张勇最后一次还款为2018年11月14日，对于之前偿还的利息，被告未举证证明双方之间存在争议，本院不再予以处理。对于2018年11月14日之后的利息，被告张勇按年利率6%支付至实际偿还之日止。原告认可的被告张勇于2019年12月2日偿还了3000元利息，应予以扣除。根据相关规定，原告主张的律师费过高，应予以酌减，故本院支持原告支出的律师费为25000元。被告段玲丽在《借款协议》、《借据》以连带责任保证人的身份签字，原告主张被告段玲丽对被告张勇的欠款承担连带责任的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告刘翰颖借款本金500000元整及利息（利息以500000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月15日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的3000元）；二、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告刘翰颖律师代理费25000元；三、被告段玲丽对本判决确定的第一项、第二项义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张勇进行追偿；四、驳回原告刘翰颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，保全费3508元，由原告刘翰颖负担1046元，被告张勇、段玲丽共同负担7350元；公告费260元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇二〇年三月八日书 记 员  闻双双
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初860号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖，经理。被告：广西桂林市悠悠然旅游服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区正阳路2号3-2-5。法定代表人：杨程，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、广西桂林市悠悠然旅游服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年三月五日书记员  徐淑淇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初949号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，公司员工。被告：陈鹏，男，汉族，1980年5月12日出生，住河南省新密市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金10000元，并支付借款期内利息1191.87元（该利息自2019年2月2日起计算至2020年2月6日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金140元（自2020年2月6日起暂计算至2020年3月2日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年10月29日，被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000000220449的《个人借款额度合同》一份，2019年2月2日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：ＣＮ0000002385259）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为10000元；分期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为陈鹏所有的建设银行账号62×××81，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年2月6日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年2月2日，原告按约向被告发放借款10000元。案涉借款已于2020年2月6日到期，被告未按约还本付息。截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金10000元、期内利息1191.87元、违约金140元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金10000元，并支付期内利息1191.87元；二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金140元（自2020年3月3日起，违约金以未归还本金及期内利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告陈鹏负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 潘 晓二〇二〇年三月二十八日书记员 华慧雅
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初407号 原告：毛芳水，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：杨胤，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。 被告：英德市建筑安装工程公司，住所地：广东省英德市英城峰光路29号。 统一社会信用代码：91441881197770884J。 法定代表人：李建彤，系该公司总经理。 原告毛芳水与被告英德市建筑安装工程公司、杨胤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛芳水到庭参加诉讼，被告英德市建筑安装工程公司的法定代表人李建彤、被告杨胤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛芳水向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的铲车租金费用共计14280元。事实和理由：2018年5月，原告毛芳水将自己名下的铲车租给被告杨胤在新修温氏周镇猪场使用，实际是给被告英德市建筑安装工程公司干活使用，杨胤与英德市建筑安装工程公司西南片区负责人余声佳签订了周镇猪场劳务分包合同。截止2018年9月，经结算，杨胤欠毛芳水铲车租金费用共计20400元，并于当月12日出具欠条一张交由原告收执，被告英德市建筑安装工程公司温氏周镇猪场项目负责人张克有于2018年10月6日支付原告铲车租金费6120元，剩余14280元经原告多次催收二被告至今未支付，现原告提起诉讼，以达上述请求之目的。 被告英德市建筑安装工程公司辩称，本案的法律关系是租赁合同关系，该租赁合同当事人系毛芳水与杨胤，根据合同相对性原则，答辩人无需对杨胤的债务承担法律责任，本案中也没有证据表明杨胤对外是以答辩人的名义与被答辩人订立的租赁合同，欠条上也没有答辩人的签字确认，综上，被答辩人请求答辩人承担本案给付责任缺乏事实和法律根据，请求驳回针对答辩人的诉讼请求。 杨胤未作答辩。 毛芳水围绕诉讼请求提交了1.原告和被告杨胤身份证复印件；2.被告英德市建筑安装工程公司营业执照复印件；3.欠条原件；4.劳务分包合同复印件。本院经审查认为原告提交的1-3组证据来源合法、内容客观真实、与本院有关联且相互印证，本院予以采信。原告提交的第4组证据，本院认为其内容客观真实，但是该证据与本案没有关联性，主要体现的是被告杨胤与周镇猪场签订的劳务分包合同，与本案租赁合同无关，达不到原告的证明目的，本院依法不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告毛芳水将自己名下的铲车租给被告杨胤在新修温氏周镇猪场使用，截止2018年9月，经双方结算，被告杨胤欠原告毛芳水铲车租金费用共计20400元，并于当月12日出具欠条一张交由原告收执。欠条载明：“今杨胤（身份号码510241987××××××××）欠毛芳水（身份号码5110231956××××××××）挖机在温氏周镇猪场租金费用共计20400元（贰万零肆佰圆整），欠款人：杨胤。2018.9.12。”2018年10月6日，被告英德市建筑安装工程公司温氏周镇猪场项目负责人张克有代被告杨胤向原告给付租金6120元，现尚欠租金14280元被告杨胤至今未支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告杨胤向原告毛芳水租赁铲车，原告毛芳水依约向被告杨胤交付了租赁物，双方之间形成事实上的租赁合同法律关系。原告将租赁物交付给被告杨胤后，被告杨胤应当负有按约支付租金的义务；依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付...”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杨胤未支付租金已构成违约，根据原告提交的欠条，本院对原告请求被告杨胤支付14280元的租金的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求被告英德市建筑安装工程公司支付租金的诉讼请求，本院经审查认为，本案租赁合同法律关系当事人系原告毛芳水和被告杨胤，原告无证据证明被告英德市建筑安装工程公司应承担法律责任，根据合同相对性的原则，对原告请求被告英德市建筑安装工程公司支付租金的请求本院依法不予以支持。被告英德市建筑安装工程公司、杨胤经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此引起的法律后果自负。 综上所述，本院对原告请求被告杨胤支付租金的诉讼请求依法予以支持，对原告请求被告英德市建筑安装工程公司支付租金的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨胤于本判决生效之日起十日内向原告毛芳水支付租金14280元； 二、驳回原告毛芳水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告杨胤负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执427号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、黄芳等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的徐虎枝（公民身份号码）在中国工商银行安徽省安庆华中路支行的62×××25账户银行存款21457.96元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨徐虎枝（公民身份号码）在中国工商银行安徽省安庆华中路支行的62×××25账户银行存款21457.96元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月三十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初204号原告：王金光，男，汉族，1971年1月23日生，住所地：山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省荣成市。被告：昌邑市盛洋水产有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市文昌路农信小区20号楼西单元502室。法定代表人：张正阳，经理。原告王金光诉被告连军亮、昌邑市盛洋水产有限公司船员劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告王金光于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金光撤回起诉。案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告王金光负担。审判员  马卫东二〇二〇年三月六日书记员  龙宁宁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保794号之一解除保全申请人：石川,男,1995年2月22日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人：王小林,男,1973年5月21日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人：蒋根花,女,1976年12月20日出生,汉族,居民,住龙口市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年11月27日作出（2019)鲁0681执保794号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币253000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币253000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月五日书记员  李春颖
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢124号 陈维三、胡永志 陈维三与胡永志机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的32000元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元，本院已于2020年3月17日将该款项转付给陈维三。至此王军向本院申请执行的（2017）皖1622民初1450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初1983号被告贺静，女，汉族，1988年7月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王健，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人李华康，河南智举律师事务所律师。被告尹杰，男，汉族，1985年12月30日出生，住郑州市金水区。被告尹志国。被告尹一帆。本院在审理原告贺静诉被告尹杰、尹志国、尹一帆共有纠纷一案中，原告贺静未在法律规定期限缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按贺静自动撤诉处理。审判员  王亚玲二〇二〇年三月二十五日书记员  孙凯悦
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初74号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人张永虎，绰号“虎哥”，男，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）177号起诉书指控被告人张永虎犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗晓敏出庭支持公诉。被告人张永虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日下午，被告人张永虎在位于南充市顺庆区家中，贩卖给吸毒人员龙某300元的冰毒。 2019年11月11日15时30分左右，被告人张永虎在位于南充市顺庆区家中，贩卖给吸毒人员龙某300元的冰毒一小袋，二人刚交易完毕后，被顺庆公安分局民警抓获。民警当场在吸毒人员龙某处查获疑似冰毒一小袋，编号1＃，经依法称重，净重0.30克；民警在被告人张永虎家客厅的桌子上查获人民币300元、疑似冰毒十小袋，分别编号为2＃-11＃，经依法称重，2＃-11＃疑似冰毒净重2.91克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，1＃-11＃疑似毒品物质均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张永虎对指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 另查明，公安机关在张永虎处扣押疑似冰毒10包、人民币300元，在龙某处扣押疑似冰毒1包；被告人张永虎到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张永虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及清单，称重笔录，称重照片，指认照片，视听资料，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2019）0577号检验报告，吸毒现场检测报告书，吸毒人员行政处罚材料，证人龙某、李某、罗某的证言，辨认笔录，公安机关情况说明，被告人张永虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永虎明知是毒品而予以贩卖的行为,触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张永虎犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人张永虎到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，可以对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，扣押在案的毒品系违禁品，应予以没收，对被告人贩卖毒品的违法所得应予追缴，上缴国库。 据此，根据被告人张永虎的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张永虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2021年3月10日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.21克予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。 三、对被告人张永虎贩卖毒品的违法所得300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  龙廷荣 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  王显波 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李玉娥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1252号被执行人：律敏。刑事审判庭申请执行律敏罚金一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初591号刑事判决书规定期间履行义务，但被执行人律敏至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人律敏的银行存款人民币3000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十八日书记员 冯建辉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执196号之一 申请执行人：霍邱县元升商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：武军，总经理。 被执行人：周名友，男，汉族，1972年4月16日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县元升商品混凝土有限公司与被执行人周名友买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人周名友应支付申请执行人货款143510元并支付利息等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34893号原告：付玉锋，男，1988年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：符林，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张小翠，女，1987年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：符林，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县，系被告张小翠丈夫。原告付玉锋诉被告符林、张小翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付玉锋、被告符林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余借款本金壹拾伍万元及利息21000元；2、被告承担所有诉讼和保全查封费用。事实和理由：2016年10月27日和2017年9月27日，被告符林以生活近期周转为由向原告借款总计160000元（壹拾陆万元），后经协商剩余借款为150000元，借款月息2%，并约定分别于2019年6月20日和2019年12月31日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未付且联系不上。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告符林、张小翠辩称，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的招商银行明细显示，2016年10月27日原告向被告符林转款10000元、50000元；2017年9月22日原告向被告符林转款50000元、50000元；2017年9月27日原告向被告符林转款70000元。另显示，2016年10月17日被告符林向原告付玉锋转款20240元；2017年9月22日被告符林向原告付玉锋转款50000元、50000元。被告符林出具《借条》一份，载明：“借条今借付玉锋人民币陆万元（60000）整，承诺于2016年12月31日前归还。符林”。2017年9月27日，被告符林出具《借条》一份，载明：“今借付玉锋人民币拾万元整（银行转账），并承诺于2017年12月31日前归还。符林2017年9月27日”。2019年1月2日，原告付玉锋（甲方、债权人）与被告符林（乙方、债务人）签订《还款计划书》，主要载明：第一条，甲、乙双方经对账，确认截止2019年1月2日乙方尚欠甲方借款人民币壹拾伍万元整（小计：150000元）。每月利息按2分计算。第二条，由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2019年7月31日前偿还所欠借款人民币伍万元整（小计50000元）。2、乙方承诺于2019年12月31日前偿还所欠借款人民币拾万元整（小计：100000元）。第三条、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向所属人民法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款20%的违约金等。2019年3月26日，被告符林向原告付玉锋手机转账1000元、2000元。庭审中，1、原告述称被告符林2019年3月26日归还的3000元为2019年2月份的利息，被告符林支付利息至2019年2月；2、原告主张被告偿还15万元本金及自2019年3月1日直至履行判决义务为止的利息，利息为月息2分即每月3000元。另查明，符林与张小翠系夫妻关系。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告符林出具有《借条》，原告与被告符林签订有《还款计划书》，且有付玉锋向符林转款之凭证，本院对其双方之间的民间借贷关系予以确认。关于本金，根据原告提交的银行明细，原告与被告符林之间有多笔转账往来，2019年1月2日双方经过对账签订《还款计划书》，庭审中被告符林质证称没有异议，本院予以采信，故原告要求被告符林偿还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告符林偿还利息至2019年2月，并提交手机转账记录为证，本院支持原告自2019年3月3日起按照年利率24%计算利息至实际偿还完毕之日止。被告符林辩称一直正常付息直至2019年4月份，但未提交证据予以佐证，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告张小翠的责任问题，《借条》、《还款计划书》上均未有张小翠签名，原告亦未能提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思或张小翠事后进行了追认等，故本院对原告要求张小翠承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告符林于本判决生效之日十日内偿还原告付玉锋借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年3月3日起至实际偿还完毕之日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告付玉锋的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由被告符林负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 萌
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初203-1号 申请人：赵长清，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：邓章和，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告赵长清与被告邓章和居间合同纠纷一案过程中，申请人赵长清于2020年3月24日向本院申请撤回起诉，并申请解除财产保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人邓章和在金融机构的存款130000.00元的冻结或解除相应价值的其他财产的查封、扣押； 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨厚全 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐 静
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初592号 原告：山东科莱涂料有限公司。住所地：山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：徐金永，男，1966年2月27日生，汉族，原住诸城市， 本院在审理原告山东科莱涂料有限公司与被告徐金永买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法向被告徐金永送达诉讼文书，原告亦认可被告并未在该地址居住，且不能提供被告的准确送达地址。原告要求采用公告方式送达诉讼文书，但未在规定的期间内缴纳公告费用。 本院认为，原告山东科莱涂料有限公司不能提供被告徐金永的准确送达地址，亦未在本院指定的期间内预交公告费用，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告山东科莱涂料有限公司撤回起诉处理。 案件受理费5696元，减半收取2848元，由原告山东科莱涂料有限公司负担。 审判员  王有森 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈 卿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初552号 原告：成都渝泉商贸有限公司，住所成都市武侯区成双大道北段283号2栋24-2号。 法定代表人：蒋灿辉，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所河北省唐山市丰润区光华道2号。 法定代表人：朱卫东。 本院在审理原告成都渝泉商贸有限公司与被告中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都渝泉商贸有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都渝泉商贸有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都渝泉商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5495元，减半收取2747.5元，由原告成都渝泉商贸有限公司负担。 审判员  万霖 二０二０年三月二十六日 书记员  张红
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初34号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人陈贤军,男,1971年6月29日出生于安徽省滁州市,汉族,初中文化,驾驶员,居住地安徽省滁州市南谯区。2019年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留,同年11月4日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准,同日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕，同年11月29日被该分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］14号起诉书指控被告人陈贤军犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陈贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年9月2日8时许,被告人陈贤军驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂车沿滁州市凤阳路由北向南行驶至凤阳路与敬梓路丁字路口右转弯时,与被害人丁某驾驶的沿滁州市凤阳路由北向南行驶的电动自行车发生刮擦,造成丁某死亡、电动自行车损坏的交通事故。经依法认定,陈贤军负事故的全部责任,丁某无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人陈贤军的刑事责任。建议本院依法判处被告人陈贤军有期徒刑十个月至一年六个月，适用缓刑。被告人陈贤军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年9月2日8时1分许,被告人陈贤军驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂车沿滁州市凤阳路由北向南行驶至凤阳路与敬梓路丁字路口右转弯时,与被害人丁某驾驶的沿滁州市凤阳路由北向南行驶的电动自行车发生刮擦,造成丁某死亡、电动自行车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定,陈贤军负事故的全部责任,丁某无责任。另查明：事故发生后，被告人陈贤军打电话报警，并在现场等候,归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人与被害人亲属达协议:对被害人死亡造成的损失,除应获法定赔偿部分外，被告人陈贤军另行补偿被害人亲属11万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频证明：案发现场情况。2、122接处警综合记录单证明：2019年9月2日8时3分4秒，陈贤军使用138××××3322电话报警。3、道路交通事故认定书证明：陈贤军负事故全部责任,丁某无责任。4、到案经过证明：事故发生后，被告人陈贤军打电话报警，并在现场等候。2019年10月24日，陈贤军经电话通知归案。5、协议、谅解书证明：对被害人死亡造成的损失,除应获法定赔偿部分外，被告人陈贤军另行补偿被害人亲属11万元，取得了被害人亲属的谅解。6、机动车驾驶证、行驶证证明：被告人陈贤军持有A2驾驶证，滁州市康鑫汽车运输有限公司系皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××重型平板自卸半挂车的所有人。7、常住人口信息证明：被告人陈贤军的自然身份情况。8、证人赖某的证言证明：2019年9月2日8时许，他在事发路口执勤。一辆大货车沿凤阳路往敬梓路拐弯时右后轮挂倒了沿凤阳路由北向南行驶的电动自行车，轧住了电动自行车驾驶人。9、被告人陈贤军的供述证明：2019年9月2日8时许，他驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂车沿凤阳路行驶到凤阳路与敬梓路交叉路,右转弯时刮碰倒了电动自行车,车右后轮轧到了电动自行车驾驶人,造成电动自行车驾驶人当场死亡。本院认为：被告人陈贤军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人陈贤军打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈贤军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。根据被告人陈贤军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈贤军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙倩倩审判员  田卫培审判员  侯 玲二〇二〇年三月二十七日书记员  高存存附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。