上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初17933号原告：周雪松，男，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁园，江苏刘万福律师事务所实习律师。被告：姚勤，女，1983年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：姚利松(父女关系)，男，1955年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区渊声巷43号18幢201室。被告：南京德蕾广告传媒有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：姚勤，总经理。被告：德蕊(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姚勤，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：王倩，江苏圣典律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。原告周雪松与被告姚勤、南京德蕾广告传媒有限公司(以下简称德蕾公司)、德蕊(上海)文化传媒有限公司(以下简称德蕊公司)民间借贷纠纷一案，江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年6月15日立案，三被告对管辖权提出异议，江苏省南京市鼓楼区人民法院裁定本案移送本院处理。本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告姚勤入住上海市精神卫生中心，为保障当事人的合法权益，本院指定姚利松在本案中为姚勤的法定代理人。原告及其委托诉讼代理人刘万福、张沁园、三被告的共同委托诉讼代理人章丽吉、王倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪松向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款1,184,200元；2、三被告共同偿付原告逾期利息(以1,184,200元为基数，自2018年6月15日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月13日至2017年3月24日期间，姚勤以三被告需要资金周转为由，多次向原告借款，原告陆续转账给姚勤1,310,200元，姚勤已归还126,000元，尚欠1,184,200元。上述借款用于德蕾公司和德蕊公司，且两家公司均系一人公司，应对姚勤的个人债务承担清偿责任。被告姚勤、德蕾公司、德蕊公司共同辩称：原告系景德镇陶瓷交易所的股东，曾向姚勤推荐景德镇文交所项目，姚勤向原告借款用于投资该项目，共计借款1,310,200元，已还126,000元，尚欠1,184,200元。原告出借跨度一年、数十次转账，每一笔转款行为应是独立的转款行为，且单笔小额转款不可能用于两家公司的经营，借款时双方也未约定借款用途，故本案仅是原告和姚勤之间的债权债务，与其他被告无关，两家公司也未使用涉案款项。目前姚勤患有XXX疾病，尚未康复，无力还款。双方并未约定利息，故不同意承担。本院经审理查明：2016年5月13日、5月18日、6月2日、6月7日、6月13日、6月16日、6月20日、6月24日、6月28日、7月1日、7月5日、7月7日、7月15日、7月17日、7月20日、7月25日、7月27日、8月1日、8月4日、8月10日、8月15日、8月23日、8月25日、8月30日、9月5日、9月7日、9月10日、9月13日、9月14日、9月22日、10月5日、10月15日、10月19日、11月1日、11月16日、11月30日、2017年2月14日、3月24日，原告分别转账给姚勤3,000元、3,000元、49,999元、100,000元、2,705元、160,000元、40,000元、14,000元、1,000元、28,000元、80,000元、30,000元、2,000元、20,000元、30,000元、2,000元、30,000元、10,000元、20,000元、36,000元、2,000元、200,000元、10,000元、2,000元、2,500元、4,800元、32,700元、2,500元、2,000元、14,000元、36,000元、20,000元、40,000元、1,000元、39,000元、45,000元、1,000元、40,000元、60,000元、39,000元、46,000元、5,000元、4,000元，以上共计1,310,204元。嗣后，姚勤陆续归还原告共计126,000元。2019年6月7日，姚勤因急性而短暂的精神病性障碍入住上海市精神卫生中心。又查明，在原告与姚勤之间的微信聊天记录中，原告称：“钱什么时候能有，能还多少？除了付办公室租金和装修款之外的钱用到哪方面去了？900万你能用多少？”姚勤称：“年前几万吧，若演唱会完成了，一次就解决了。演唱会结束如三万人的900万现金流。一半450万，付租金加人员就120万了吧。”另查明，德蕾公司、德蕊公司分别于2016年4月29日、2016年7月20日成立，法定代表人均系姚勤。本院调取了姚勤、德蕊公司的银行流水，自德蕊公司成立至2017年3月24日期间，姚勤共计转账给德蕊公司358,360元。审理中，原告表示，原告系景德镇陶瓷交易所的股东，业务人员曾向姚勤介绍投资，但投资额仅数万元。德蕾公司基本不运营，德蕊公司在大宁德必园区承租房屋，大笔金额的借款可能用于支付房租。本院认为，原告主张出借给姚勤1,310,200元，已归还126,000元，尚欠1,184,200元，并提供相应的银行流水，姚勤对此并无异议，本院予以确认，姚勤应归还原告借款1,184,200元。鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张姚勤自原告向江苏省南京市鼓楼区人民法院起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，可予支持。姚勤以患病为由拒绝还款，无法律依据，本院难以支持，但考虑到目前姚勤的身体状况，还款期限可适当放宽。原告称借款用于德蕾公司和德蕊公司，姚勤认为系个人借款，与两家公司无关。关于德蕾公司，原告表示该公司基本不运营，且未能提供证据证明出借款项用于该公司的生产经营，故本院难以支持。关于德蕊公司，根据姚勤与德蕊公司的银行流水，在姚勤向原告借款期间，姚勤共计向德蕊公司转账358,360元，姚勤作为德蕊公司的法定代表人，在无其他证据的情况下，本院认定姚勤所借款项中的358,360元用于德蕊公司经营，德蕊公司应就此与姚勤共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定，判决如下：一、被告姚勤应于本判决生效之日起三十日内归还原告周雪松借款本金1,184,200元，并偿付逾期利息(以1,184,200元为基数，自2018年6月15日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算)；二、被告德蕊(上海)文化传媒有限公司对判决主文第一条借款本金中的358,360元及与358,360元借款本金相对应的逾期利息承担共同还款责任；三、原告周雪松其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,457.8元、保全费5,000元，由被告姚勤、德蕊(上海)文化传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施鲁檬人民陪审员  施立富人民陪审员  周建萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  卢哲歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。