湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初687号 原告：李厚田，男，汉族，1965年5月23日出生，住长沙市望城区。 被告：谭日升，男，汉族，1948年5月6日出生，住长沙市望城区。 被告：李德华，男，汉族，1952年6月11日出生，住长沙市望城区。 原告李厚田与被告谭日升、李德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李喻洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚田及被告谭日升、李德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李厚田向本院提出诉讼请求：1、两被告承担2200元司法鉴定费、误工费19500元、后续医药费3000元、护理费4000元、营养费3000元、精神损失费5000元，以上各项共计36700元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年8月6日在灌溉组上农田之时，顺便在上湾组程胜明家坐。当时原告坐在禾塘时，离原告大概2米左右的地方停放有被告李德华的电动三轮车，当时车未关锁，且踏板上放有一把尖锐的铁铲，被告谭日升在三轮车上坐着闲聊之时，被告李德华也未上前提示或制止。被告谭日升右手放在三轮车把手上，准备起身下车时，稍一用力，车就往前冲，铁铲直接撞在原告左脚上，原告当时血如泉涌，后送至望城区人民医院救治，住院8天，共用去5000多元，此费用已全部由被告谭日升支付。出院后，原告一段时间生活无法自理，找被告索要误工费一直未达成一致，故诉至法院。原告的伤势经湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，结果为轻伤。 被告谭日升辩称：1、司法鉴定费原告没有提交收据，误工期应该只有2个月，原告是做零工的，不可能一个月30天都做事，误工费不合理，原告的伤势应当不需要后续治疗，也不需要护理，营养费要求过高，事故发生后很快就送原告去医院，且出院后也对原告进行了探望，故原告的精神损失较小，精神损失费过高；2、对于事故的发生是无意的，被告本人没有钱进行其他赔偿。 被告李德华辩称：被告当时是去别人家里打水才停车，车离原告有几丈远，当时关了钥匙，只是没有拔钥匙，因此没有责任；2、被告本人也六七十岁了，每天要吃药，没有钱进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告李德华驾驶一电动三轮车，行驶至长沙市望城区户人家时，受邀请进家喝茶，遂将电动三轮车停至该人家前坪，该车踏板上横放一铁锹。之后，被告谭日升来到该户人家，自行坐在李德华的电动三轮车上与他人聊天。聊天过程中，原告李厚田也骑车来到该户人家前坪，将车停在距离李德华电动车前方两米左右，且并未下车，而是坐在车上脚踏地保持平衡，与在场人员聊天，其时李德华也在场。之后，李厚田准备离开，谭日升也恰好准备下车离开时使得电动车前行，车上放置的铁锹割到来不及躲避的李厚田左脚。事发后，李厚田当即被送往望城区人民医院住院治疗，2019年8月14日出院，产生医疗费用共计6108.25元，其中统筹支付3782.84元，现金支付金额2325.41元；出院诊断为：1、操作中肌腱断裂（左第2,3,4,5趾伸肌腱），2、下肢皮肤撕裂伤（左足）；出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，左下肢石膏外固定3周，2、继续相关质量，术后14天拆线，出院后2,4,6周复查；3、不适随诊。 2019年11月14日，原告李厚田委托湖南师范大学司法鉴定中心对自身伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年12月19日出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1433号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李厚田因本次事故导致损伤不构成等级伤残，2、建议受伤后误工期伍个月，护理期壹个月，营养期壹个月，3、后续医药费叁仟元。该次司法鉴定产生司法鉴定费用共计2200元。 庭审中，原告李厚田自述其以做付工为生，工资按天结算，平均为200-220元，住院期间的医疗费用已由谭日升负担。 上述事实，有原告提供的入院记录、出院记录、报告单、结算单、病程记录、司法鉴定意见书、发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谭日升坐在他人的电动三轮车上，下车时使得该车前行，车上放置的铁锹割伤原告，故谭日升在本案中存在过错，应承担侵权责任。被告李德华虽系车主，但事发时该电动车系停放于前坪，亦无证据证明该电动车本身具有瑕疵、缺陷，或停放时仍处于启动状态中；即使铁锹横放于车辆踏板上，但车辆本身处于停放状态，原告自行骑车停于距其两米左右，根据普通人的生活常识，不应苛求李德华对于铁锹存在潜在风险的注意义务，故本院认为被告李德华在本案中不存在过错。 结合原告的诉讼请求，本院对李厚田的各项损失认定如下：1、关于医疗费及后续治疗费，住院期间的医疗费用已由谭日升全部负担，不再重复计算，后续治疗费经鉴定为3000元，本院予以认可，被告谭日升虽然对后续治疗的必要性提出异议，但未提交证据予以证明，故被告该辩解意见，本院不予采纳；2、关于误工费，原告李厚田未提交证据证明其职业及收入状况，故本院参照长沙市2019年最低工资标准1700元/月的标准，结合误工期5个月的鉴定意见，对于原告主张的误工费本院仅支持8500元（1700元/月×5个月）；3、关于护理费，原告李厚田未提交合法有效的票据及陪护协议等证据，故本院参照关于护理期为1个月的司法鉴定意见及湖南省2018年城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资61227元的标准，本院认定李厚田所须的护理费为5102.25元（61227元/年÷12个月×1个月），因原告李厚田该项诉讼请求为4000元，故本院予以认可护理费为4000元；4、关于营养费，考虑到李厚田的实际伤情及须遵医嘱加强营养，本院酌情认定为1000元；5、司法鉴定费用为2200元。关于原告要求被告赔偿精神损失费5000元的问题，因未构成伤残，故原告的该项诉求本院不予支持。以上原告各项损失共计18700元。 综上，谭日升应当赔偿李厚田各项损失共计18700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告谭日升在本判决生效后十日内赔偿原告李厚田各项损失共计18700元； 二、驳回原告李厚田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序受理费减半收取，实收受理费50元，由被告谭日升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。