吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初272号   原告：珲春海韵贸易有限公司。住所地吉林省珲春市边境经济合作区11号小区。   法定代表人：申国林，经理。   委托诉讼代理人：何杉，吉林法护律师事务所律师。   被告：北京百年金源商贸有限公司。住所地北京市丰台区石榴庄西街232号3号平房大红门京深海鲜批发市场海鲜区B10，统一信用代码：91110106MA018RU9XY。   法定代表人：李成哲，经理。   原告珲春海韵贸易有限公司（以下简称“海韵贸易公司”）与被告北京百年金源商贸有限公司（以下简称“金源商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海韵贸易公司法定代表人申国林的委托诉讼代理人何杉到庭参加诉讼。被告金源商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海韵贸易公司向本院提出诉讼请求：要求金源商贸公司支付货款582815元及利息（以欠付货款为本金，自2018年9月3日起按法律规定标准计算至实际付清为止）。事实和理由：金源商贸公司与海韵贸易公司于2018年6月21日通过网签方式签订《商品购销合同》。甲方海韵贸易公司向乙方金源商贸公司提供帝王蟹、板蟹等海产品，金源商贸公司支付了部分货款。金源商贸公司尚欠2018年8月8日和2018年8月26日两笔货款共计582815元。海韵贸易公司多次与金源商贸公司协商未果。   金源商贸公司逾期未进行答辩。   海韵贸易公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《商品购销合同》，证明双方通过网签形式签订购销合同，合同约定由海韵贸易公司向金源商贸公司供应海产品，价格由双方协商，具体以乙方提供的结算单据为准，结算方式为货到一周内付款，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；2.水产品结算单13张及明细表一份，证明海韵贸易公司向金源商贸公司提供合计价格为3611270元的海产品；3.发货清单11张，证明海韵贸易公司供货均由金源商贸公司自提货物，发货单上载明每次提货车辆的牌照号，提货时司机在发货清单上签字确认。其中，2018年8月8日货物由车号为×××的司机赵盟签字，货款为416153元；2018年8月26日由车号为×××的司机刘继国签字，货款为166662元，此两笔货款一直未支付，共计582815元；4.中国邮政储蓄银行转账明细、中国农业银行电子回单，证明金源商贸公司通过转账方式分别通过金玲燕账号于2018年5月11日、2018年5月23日支付52662元，通过金源商贸公司对公账户于2018年5月30日至2018年10月29日分10笔向海韵贸易公司对公账户转入购货款，共计支付货款3028455元；5.长沙金源海产帝王蟹发货群微信聊天记录截图，该群系双方为便于经营建立的聊天群，群成员有金源商贸公司的业务负责人金国卫、财务人员，海韵贸易公司的会计、出纳，证明金源商贸公司业务负责人是金国卫，其公司工作人员按金国卫指示与海韵贸易公司网签《商品购销合同》的经过，金源商贸公司对海韵贸易公司提交的水产品结算单据均予以确认，海韵贸易公司按金源商贸公司工作人员的要求为其开具发票，且海韵贸易公司多次通过微信群向金国卫催款；6.海韵贸易公司会计与金国卫的聊天记录截图，证实2018年11月29日至2019年1月13日期间，海韵贸易公司多次要求金源商贸公司尽快结清尾款，金国卫承诺将尽快结清的事实。   金源商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院结合庭审查明的事实对以上证据综合予以采信。   根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2018年，金源商贸公司（甲方）与海韵贸易公司（乙方）签订《商品购销合同》，合同内容记载如下：甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规之规定，本着诚实信用、平等互利的原则，经过充分协商一致，就甲方向乙方（购买）海产品事宜达成本合同。第一条：1.本合同为乙方向甲方进行供货业务的基本合同，仅对双方商定的基本条款进行约定；2.在双方交易过程中，如商品的品种、价格、规格、质量、数量、包装等事项发生变动，双方须以书面形式予以确认；3.在双方往来业务中，与履行本合同相关的协议、传真、订单、结算单等均为本合同的有效附件，对双方均具有约束力，但与本合同冲突部分除外；4.乙方的产品结算单经过甲方确认后，即可作为本合同的有效组成部分。甲方的订货明细单亦是本合同的有效组成成分。第二条：产品的价格由甲乙双方协商，具体以乙方提供的结算单据为准。第三条：货物的交付由乙方负责提供并送到甲方指定的地点。第四条：结算方式1.货款结算时间是货到一周内付款。第五条：合同期限本合同有效期1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。第六条：其它1.本合同经双方协商同意达成一致后签订。甲乙双方在此承诺已完全知悉并理解。如双方出现争议，经协商仍无法解决时，交由大连仲裁委员会裁决。2.本合同自甲方、乙方双方代表签字并同时盖章之日起生效。合同文本一式两份，甲方壹份、乙方壹份，均具有同等法律效力。自2018年5月11日至8月26日，金源商贸公司在海韵贸易公司共发生13次交易往来，均由金源商贸公司自提货物，提货人员在海韵贸易公司出具的发货清单上签字确认，提货后海韵贸易公司微信发送结算单据，并由金源商贸公司以微信信息方式确认货款，货款共计3611270元。金源商贸公司已支付货款3028455元。其中2018年8月8日和8月26日自提货物，货款分别为416153元和166662元，共计582815元至今未付。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金源商贸公司与海韵贸易公司签订《商品购销合同》，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定积极履行合同义务。合同订立后，海韵贸易公司按约定向金源商贸公司提供货物，根据海韵贸易公司提供的发货清单、转账明细、聊天记录等证据，上述证据客观真实、来源合法且与事实相关联，形成有效的证据链，足以认定金源商贸公司欠付货款的事实。海韵贸易公司要求金源商贸公司支付剩余货款582815元的主张有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据海韵贸易公司与金源商贸公司双方的约定，货到一周内付款，金源商贸公司在海韵贸易公司自提货物之日即为收到货物，所欠付货款相应的交易发生在2018年8月8日及8月26日，海韵贸易公司主张金源商贸公司自2018年9月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院确认自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告北京百年金源商贸有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春海韵贸易有限公司欠付货款582815元及违约金（以欠付货款为本金，自2018年9月3日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算支付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）。   案件受理费9628元，减半收取计4814元，由北京百年金源商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 员 李在旭     二〇二〇年三月二十七日   法官助理 吴金姬   书 记 员 周程成