浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4566号 原告：滕洪福，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被告：刘仁浩，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县天顺物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼107号。 法定代表人：王怀芳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112号。 主要负责人：杨鹏飞，公司经理。 委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。 原告滕洪福与被告刘仁浩、怀远县天顺物流有限公司（以下简称天顺物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告滕洪福及委托诉讼代理人戴秀成、潘理潮，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈根凤到庭参加诉讼，被告刘仁浩、天顺物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕洪福向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘仁浩、天顺物流公司共同赔偿原告滕洪福医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计603113.23元；2.被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告滕洪福变更第1项诉讼请求的金额为581755.23元。事实与理由：2018年8月19日凌晨4时许，被告刘仁浩驾驶皖Ｃ×××××号货车行驶至永嘉县复线交叉口时追尾原告滕洪福驾驶的浙0321981拖拉机，造成原告拖拉机车头受损，原告滕洪福以及乘客滕送华、戴宝得受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定：被告刘仁浩负全部责任，原告滕洪福无责任。事故发生后，原告滕洪福被送往温州医科大学附属第二医院治疗。经诊断，原告滕洪福两侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、双侧颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨及颞骨骨折、右侧乳突壁骨折、右侧顶颞部皮下血肿、右侧额颞顶部及颜面部软组织损伤、右侧听力减退、右侧面瘫、两侧胸腔积液、右肩疼痛。原告滕洪福共住院34天，共花费医药费98499.03元。2019年4月20日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告滕洪福因本次交通事故受伤，遗留右耳听力障碍≥91ｄＢＨＬ的伤残等级评定为八级伤残；遗留脑外伤所致的精神障碍（轻度）、日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级伤残；遗留右肩关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。皖Ｃ×××××号货车属被告天顺物流公司所有，该车辆己向被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，保险期间为2018年1月24至2019年1月23日。因原、被告双方未能达成赔偿事宜，故原告滕洪福无奈诉至贵院，请求解决。综上所述，本次交通事故事实清楚，责任明确。被告刘仁浩造成原告滕洪福身体伤害及相应的经济损失，应当依法予以赔偿。皖Ｃ×××××货车属被告天顺物流公司所有，被告天顺物流公司应承担共同赔偿责任。被告平安保险公司作为承保单位，应在保险范围内承担保险责任。故原告滕洪福根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任的认定没有异议。肇事车辆皖Ｃ×××××号货车在被告平安保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失在保险限额内进行理赔。原告诉请的赔偿金额过高，具体为：医疗费以发票为准，但应扣除原告自身疾病治疗的费用以及非医保用药；住院伙食补助费予以认可；残疾赔偿金应以2018年度全体居民人均可支配收入45840元计算，且应扣除精神伤残十级，按32%比例计算；护理费主张标准过高，应以上一年度居民服务业平均工资标准计算；营养费应按30元／天标准计算；误工费，原告无证据证明其收入水平，原告主张按300元／天标准计算过高，应以其从事的相同或相似行业收入标准计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围；车辆修理费、拖车费未经保险公司定损；交通费过高；精神损害抚慰金认可10000元。 被告刘仁浩、天顺物流公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘仁浩、天顺物流公司未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的门诊病历、门诊医疗证明、住院病历、出院记录、诊疗证明书、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、门诊票据，该些证据来源于医疗机构，内容真实，且与原告的受伤情况具有关联性，故本院予以认定。2.原告提交的交通费发票，存在联号且不能与就诊时间、地点、人数相符合，故本院不予认定。3.原告提交的永嘉县岩头镇霞美村民委员会、永嘉县岩头镇人民政府出具的证明，证据来源合法，内容真实，具有证明力，故本院予以认定。4.原告提交的拖车施救费发票、修理费发票，系正规发票，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日凌晨4时许，被告刘仁浩驾驶皖Ｃ×××××号货车行驶至永嘉县复线交叉口时追尾原告滕洪福驾驶的浙0321981号拖拉机，造成货车车头受损，拖拉机车头受损，原告滕洪福以及乘客滕送华、戴宝得受伤的道路交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告刘仁浩承担事故的全部责任，原告滕洪福和滕送华、戴宝得无责任。原告受伤后，被送到温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为：两侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、双侧颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨及颞骨骨折、右侧乳突壁骨折、右侧顶颞部皮下血肿、右侧额颞顶部及颜面部软组织损伤、右侧听力减退、右侧面瘫、两侧胸腔积液。原告于2018年9月15日出院，住院天数为27天。2018年11月2日，原告再次到温州医科大学附属第二医院住院治疗，于2018年11月9日出院，住院天数7天。2019年4月12日，原告经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所法医精神病鉴定，鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤所致的精神障碍（轻度）；2.法律关系评定：与本次外伤存在直接因果关系。2019年4月30日，原告经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所法医临床鉴定，鉴定意见为：原告因2018年8月19日道路交通事故而受伤，其两侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、双侧颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨及颞骨骨折、右侧乳突壁骨折、右侧顶颞部皮下血肿、右侧额颞顶部及颜面部软组织损伤、右侧听力减退等后遗症与本次道路交通事故存在直接因果关系；其右肩症状及后遗症与本次道路交通事故存在主要因果关系。原告目前遗留右耳听力障碍≥91ｄＢＨＬ的伤残等级评定为八级伤残；遗留脑外伤所致的精神障碍（轻度）、日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级伤残；遗留右肩关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级伤残。原告的误工期拟为180日，护理期拟为90日，营养期拟为90日。2019年7月29日，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月24日，该所作出温医大司鉴中心［2019］精鉴字第278号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为，1.精神医学评定：被鉴定人滕洪福因2018年8月19日交通事故引发“脑外伤所致：器质性精神障碍”明确。2.伤残程度评定：被鉴定人滕洪福构成人体损伤十级伤残。2020年1月6日，该所作出温医大司鉴中心［2019］临鉴字第1024号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人滕洪福颅脑、右上肢等处交通伤，其颅脑损伤、右肩袖损伤遗留右耳听力障碍＞91ｄＢＨＬ、右肩关节活动功能丧失25%以上等后遗症分别评定为人体损伤八级、十级伤残。 另查明，皖Ｃ×××××号货车登记在被告天顺物流公司名下，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者险，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。因本次事故造成原告及滕送华、戴宝得三人受伤，原告与滕送华、戴宝得均同意在交强险限额内保留三份之二份额给滕送华、戴宝得。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费98499.03元。本院认为，根据原告提供的医疗费发票及用药清单，原告的医疗费为98499.03元，因原告在本案中已主张住院伙食补助费，故应剔除医疗费中包含的住院伙食费1007元，认定原告的合理医疗费为97492.03元。被告平安保险公司主张应扣除原告自身疾病治疗费用及非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）。本院认为，原告实际住院天数为34天，其主张住院伙食补助费按每天100元计算为3400元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告主张营养费9000元（90天×100元/天）。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，原告主张营养费按每天100元计算过高，本院酌情确定按每天30元计算，认定原告合理营养费为2700元（90天×30元/天）。4.误工费，原告主张误工费54000元（180天×300元/天）。本院认为，根据鉴定意见，原告的误工期为180日。关于误工费的计算标准，原告受伤前从事交通运输工作，但其没有提供有效证据证明其有固定收入，也没有证据证明最近三年平均收入状况，可以参照2018年浙江省全社会单位就业人员交通运输业在岗职工年平均工资76274元标准计算误工费，酌情按每天209元计算，故误工费为37620元（180天×209元/天）。5.护理费，原告主张护理费18000元（90天×200元/天）。本院认为，根据鉴定意见，原告合理的护理期为90日。关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明其住院期间及出院后实际支出的护理费数额，故本院参照2018年全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元、服务业年平均工资43759元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天182元、120元计算，故原告合理的护理费为12908元（34天×182元/天+56天×120元/天）。6.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金339313.20元（49899元/年×20年×34%）。本院认为，根据鉴定意见，原告的伤残等级评定为八级、十级、十级残疾，残疾赔偿金比例按34%计算。定残时原告未满60周岁，残疾赔偿金按照浙江省统计局公布的上一年度全体居民人均可支配收入49899元计算20年，故原告的残疾赔偿金为339313.20元（49899元/年×20年×34%）。7.交通费，原告主张交通费5000元。本院认为，原告主张交通费5000元偏高，且未提供相应证据证实，但在医治过程中交通费支出客观存在，根据原告住院及门诊情况，酌情确定交通费为2000元。8.鉴定费，原告主张鉴定费6250元，有票据为证，予以支持。9.车辆修理费，原告主张车辆修理费、拖车费合计23293元。本院认为，虽然车辆没有经过定损，但事故认定书记载原告的车辆受损，而且原告提供了拖车施救费发票、修理费发票为证据，被告平安保险公司对该费用的合理性有异议，但没有提供反驳证据，故本院对原告主张的车辆修理费、拖车费合计23293元予以支持。10.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15000元。本院认为，原告因交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦。结合原告构成八级、十级、十级残疾及事故责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为12000元。综上，原告滕洪福的合理损失为536976.23元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告刘仁浩负事故全部责任，原告及滕送华、戴宝得无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。被告刘仁浩负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。皖Ｃ×××××号货车虽登记在被告天顺物流公司名下，但原告没有证据证明被告刘仁浩系被告天顺物流公司的员工，且也没有证据证明被告天顺物流公司在本次交通事故中存在过错，故原告主张被告天顺物流公司承担共同赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司系皖Ｃ×××××号货车交强险的承保单位，应由其在交强险限额范围内先予以赔偿。原告的合理损失5300726.23元（536976.23元－鉴定费6250元），分项限额及总金额都已超出交强险赔偿限额范围，另本次事故造成原告及滕送华、戴宝得三人受伤，原告与滕送华、戴宝得均同意在交强险限额内保留三份之二份额给滕送华、戴宝得，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告40666.67万元。原告剩余经济损失496309.56元（536976.23元-40666.67元）由被告刘仁浩承担。因皖Ｃ×××××号货车在被告平安保险公司投保了保险金额为100万元的商业第三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，被告平安保险公司不承担鉴定费，故被告刘仁浩应承担的部分扣除鉴定费后由被告平安保险公司在商业第三者险中承担，即赔偿原告医疗费等经济损失490059.56元（496309.56元-6250元）。因此，被告平安保险公司应赔偿原告530726.23元（490059.56元＋40666.67元）。对于原告支出的鉴定费6250元，由被告刘仁浩承担赔偿责任。 综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告滕洪福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆修理费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计530726.23元； 二、被告刘仁浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕洪福鉴定费6250元； 三、驳回原告滕洪福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9618元，减半收取计4809元，由原告滕洪福负担256元，被告刘仁浩负担4553元。在诉讼过程中产生的鉴定费4420元（已经由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:××