河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1207号 上诉人（原审被告）：张会，女，1986年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵玉梅，女，1969年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马瑞敏，河北来仪律师事务所律师。 上诉人张会因与被上诉人赵玉梅民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张会的委托诉讼代理人陈洁，被上诉人赵玉梅的委托诉讼代理人马瑞敏通过网络开庭的方式参加本案二审询问。本案现已审理终结。 张会上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，发回重审或改判驳回赵玉梅的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由赵玉梅承担。事实与理由：一、张会与赵玉梅签订的借款合同并未生效。张会未收到赵玉梅出借的款项，不应当偿还。二、本案借款实际出借人为王玉顺，应当偿还王玉顺而非赵玉梅。张会不应当支付利息。三、转账凭证等相关证据足以证实张会曾还款137,500元。赵玉梅称，该款项系王玉顺跟着李红光在燕港干活的工资，但赵玉梅所提交的施工日志、协议书、考勤表均不能证实其主张，故该款项为工资的主张依法不能成立。四、如果赵玉梅为出借人，应对利息做出调整。按照借款合同约定本金为65万元，赵玉梅认可的实际出借金额为50万元。因赵玉梅未按照合同约定履行借款合同，应当承担违约责任。 被上诉人赵玉梅辩称，一、借款合同是赵玉梅与张会签订，王玉顺与赵玉梅是夫妻关系，本案借款从王玉顺银行卡汇到张会银行卡属于正常现象。二、137,500元是李红光支付给王玉顺的工资，并非偿还本案借款，李红光是否是张会的丈夫没有证据证明。三、借款合同中约定月息2.5%，一审判决按照月息2%符合法律规定，借款本金实际为50万元，张会出具借条时写的是65万元，实际加上了利息。 赵玉梅向一审法院起诉请求：1.依法判令张会偿还赵玉梅借款本金40万元及利息（利息按照年利率24%计算，付至全部履行完毕之日止，截至2019年7月7日利息共计460,200元），截止2019年7月7日本息共计860,200元；2.本案全部诉讼费用由张会承担。 一审法院认定事实：2015年3月16日，赵玉梅作为出资人（甲方）与张会作为借款人（乙方）双方签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方借款人民币650,000元用于资金周转，借款期限自2015年3月16日至2016年3月16日止，借款利息为月息2.5%。协议签订当日，赵玉梅通过其丈夫王玉顺的中国银行账户转账给张会30,000元，通过其丈夫王玉顺的河北银行账户转账给张会200,000元。2015年3月17日，赵玉梅通过其丈夫王玉顺的河北银行账户转账给张会270,000元。2017年10月26日，王树森代张会向赵玉梅偿还利息30,000元，2018年2月9日，许志丹代张会向赵玉梅偿还本金100,000元。2016年10月29日，张会丈夫李红光向王玉顺转账137,500元，并在附言处标明“燕港”。以上事实，有借款协议、银行流水、结算业务申请书、结婚证、转账记录、医学出生证明及一审庭审笔录等证据在案为证。 一审法院认为，赵玉梅与张会自愿签订合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，赵玉梅实际共出借500,000元，现借款已到期，张会应当偿还本金并计算利息。借款协议约定借期内月利率为2.5%，现赵玉梅主张按年利率24%计算借期及逾期利息并无不妥，一审判决予以支持。利息应分别计算，自2015年3月16日至2018年2月8日，以本金230,000元为基数，按年利率24%计算；自2015年3月17日至2018年2月8日，以本金270,000元为基数，按年利率24%计算；故该阶段借款利息总计为347,713元。因张会于2017年10月26日偿还利息30,000元，故该阶段，张会尚欠赵玉梅利息317,713元。2018年2月9日，张会偿还赵玉梅本金100,000元，故张会应以400,000元偿还本金并支付自2018年2月9日起至付清之日止的利息。张会主张其于2017年10月26日支付的30,000元为本金，赵玉梅否认，张会并未提供相应证据，且双方借款合同对利息进行了约定，故一审判决不予采信。张会主张其于2016年3月29日向赵玉梅偿还借款137,500元，但其提供的转账记录附言处标明燕港字样。赵玉梅称因王玉顺跟着李红光在燕港干活，担任项目经理，此款是给王玉顺发的工资，且有施工日志、协议书、考勤表为证，因张会未提供其他证据相佐证，故一审判决对张会所述不予采信，张会可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、张会于一审判决生效之日起十日内偿还赵玉梅借款本金400,000元、利息317,713元，以及本金400,000元自2018年2月9日起至付清之日止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回赵玉梅的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12,402元，减半收取计6,201元，由赵玉梅负担1,027元，由张会负担5,174元。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于本案出借人是否是赵玉梅的问题。张会主张本案出借人是王玉顺，而非赵玉梅。借款协议显示，出借人是赵玉梅。结婚证、户口本显示，王玉顺与赵玉梅系夫妻关系。一审询问笔录中，王玉顺陈述，本案50万元款项系王玉顺与赵玉梅共同的钱。故赵玉梅让其丈夫王玉顺通过银行转账支付张会50万元，本案出借人是赵玉梅。 二、关于张会是否收到赵玉梅本案款项的问题。张会主张其未收到赵玉梅本案款项。借款协议、银行交易流水明细清单、结算业务申请书、银行转账凭证足以证实张会收到赵玉梅本案款项，故对于张会的该项主张，本院不予支持。2018年2月9日，赵玉梅主张张会偿还其本金100,000元，张会对此亦未否认，本院对此予以认可。故张会尚欠赵玉梅本金400,000元。 三、关于张会丈夫李红光向赵玉梅丈夫王玉顺三笔转款共计137,500元是否是张会向赵玉梅偿还本案所借款项的问题。张会主张其于2016年3月29日向赵玉梅偿还借款137,500元，但其提供的转账记录附言处标明“燕港”字样，且张会未提供其他证据相佐证。一审庭审时，赵玉梅称因王玉顺跟着李红光在燕港干活，担任项目经理，此款是李红光给王玉顺发的工资，且有施工日志、工程施工协议书、考勤表为证。故对张会的该项主张，本院不予采信。 四、关于本案利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款协议约定借期内月利率为2.5%，年利率则为30%，超过法律规定的年利率24%。该借款协议未约定逾期利息，但约定借期内月利率为2.5%，赵玉梅主张张会自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，应予支持。故一审判决按年利率24%计算借期内及逾期利息并无不妥，本院予以支持。 综上所述，张会的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费12,402元，由上诉人张会负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈富兴 书记员董冉