广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初305号 原告：唐超芳，女，1993年2月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：唐汉荣，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈祝阶，广西安国律师事务所律师。 被告：郭泰廷，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住广西玉林市陆川县。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场东路232号。 负责人：陈海，该公司经理。 原告唐超芳、唐汉荣与被告郭泰廷、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐超芳及两原告的共同委托诉讼代理人陈祝阶，被告郭泰廷的委托诉讼代理人陈冠年到庭参加诉讼；被告保险公司负责人陈海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐超芳、唐汉荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日6时，在平南县大安镇凤谷村路口路段，因郭泰廷驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车时疏忽大意，未尽到安全驾驶的注意义务，与驾驶平南95986号电动自行车的受害人杨桂玲发生碰撞，造成受害人杨桂玲当场死亡的道路交通事故。后经平南县公安局交通警察大队认定，郭泰廷与杨桂玲对本次事故均负同等责任。郭泰廷作为案涉车辆的登记车主、实际控制人，保险公司作为交强险以及商业三者险的承保公司，故本案由保险公司在交强险以及商业三者险限额内优先赔偿，不足部分由郭泰廷赔偿。原告因此次事故造成的损失如下：死亡赔偿金648720元、丧葬费36972元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元，合计787692元。扣减被告郭泰廷已垫付的丧葬费37000元，及保险公司向原告支付的包含精神抚慰金110500元，剩余395232元（658720元×60%），因此原告尚需被告赔偿40万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郭泰廷辩称，死亡赔偿金应按照2019年赔偿标准32436元/年城镇收入标准计算，因为受害者是1954年7月出生的，按照发生事故之日系2019年12月，已经达到65周岁了，死亡赔偿金应按照15年计算；丧葬费有异议，应计36774元；精神损害抚慰金同意赔偿2万元，保险公司支付的款项并不是精神抚慰金；交通费，没有票据证实，由法院酌情认定。应扣减原告已支付的41000元，再扣减保险公司支付的110500元。交通事故认定书认定事故是同等责任，原告的损失应按照责任平均分担。 被告保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故前，郭泰廷驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车沿X342县道由武林港方向往大安镇方向行驶，于2019年12月4日13时50分许至丹竹-大新342县路口路段），遇杨桂玲驾驶平南95986号电动自行车从其驾驶方向左侧凤谷村路口进入X342县道左转弯往大安镇方向行驶，郭泰廷发现后采取措施避让不及，致使桂Ｋ×××××号轻型自卸货车车头右前角与平南95986号电动自行车车尾发生碰撞，随后轻型自卸货车右前轮碾压到杨桂玲的头部，造成杨桂玲当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队对此事故现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2020年1月15日作出第450821120190000932号《道路交通事故认定书》，认定：杨桂玲驾驶非机动车上路行驶，未遵守有关交通安全的规定，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条前款之应当遵守的第六十八条第（一）项的有关规定，是造成此事故的一个原因；郭泰廷驾驶载物超过核定载物质量的、制动等机件不符合技术标准的机动车上路行驶，通过路口路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款的有关规定，是造成此事故的另一个原因。因此，杨桂玲、郭泰廷在此事故中均负同等责任。 原告唐超芳于2020年1月21日向本院提出财产保全，本院于当日作出（2020）桂0821民初305号《民事裁定书》，裁定：在5000元限额内冻结登记在被申请人郭泰廷名下所有的银行账户、微信、支付宝内的存款或查封、扣押其等值的其他财产。原告预交了财产保全费2020元。 受害人杨桂玲于1954年7月7日出生，其父亲杨云清与母亲彭秀英均先于其去世。杨桂玲生前与唐汉荣系夫妻关系，生育有一儿一女，分别为女儿唐超芳、儿子唐祥。其中，儿子唐祥于2014年1月4日起至今下落不明。 另查明，郭泰廷驾驶的桂66G33号轻型自卸货车车主系其本人，其为该车在保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，保险公司垫付了110500元给原告。庭审中，原告提出，保险公司多支付给其的500元，不应在本案其主张的损失中扣减。 被告郭泰廷提供收条2张，一张收条金额为37000元、一张收条金额为4000元，拟证实其已垫付了41000元给原告，故应在本案中予以扣减41000元。原告认可其已收到37000元赔偿款并对该笔款项在本案损失中予以扣减无异议，但对被告郭泰廷提供的4000元收条的证明目的不予认可,原告认为4000元款项属郭泰廷基于人道主义的自愿给付，并且收条中已明确该笔款项不列入受害人杨桂玲的损害赔偿总额范围内。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、行驶证、道路交通事故认定书、火化证、贵港市人民医院出具的《工作证明》、大安镇凤谷村村委会出具的《证明》、贵港市社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，被告郭泰廷提供的收条两份，及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。原告请求其损失参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。本院结合本案有效的证据，对原告的各项损失确认如下：1.死亡赔偿金，杨桂玲死亡时已年满65周岁，因此，对郭泰廷提出死亡赔偿金赔偿年限计15年，本院予以支持，则该项损失应为486540元（32436元/年×15年）；2.丧葬费，该项损失应为36774元（6129元×6个月），过高部分本院不予支持；3.精神损害抚慰金，本次事故造成原告的亲属杨桂玲死亡的严重后果，这必然会给原告带来极大的精神损害，根据双方当事人的过错程度，以及受诉法院当地的人均生活水平，并结合被告的答辩意见，本院酌定支持20000元；4.交通费，原告因办理丧葬事宜确需产生相应交通费用，结合其提供的交通费票据及发生交通费的往返路程，本院酌情支持1000元，过高部分不予支持。综上，原告的合理合法损失为：死亡赔偿金486540元、丧葬费36774元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计共544314元。 公民的生命权依法应受法律保护。郭泰廷的行为侵犯了杨桂玲的生命权，因此，对原告因杨桂玲死亡导致的经济损失，根据相关法律规定，被告应承担相应的赔偿责任。本院根据事故发生的成因及当事人的过错程度，确定由郭泰廷承担50%的责任。由于桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在保险公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。本案中，原告的损失均属交强险死亡伤残赔偿项目，且已由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿完毕，故保险公司在本案中不应再赔付。对于保险公司多支付给原告的500元，是其公司与原告之间协议赔偿问题，原告不同意在本案其损失中扣减，且该款与本案原告主张的损失不存在关联性，故本院在本案中不作处理。原告的损失超出交强险赔偿限额还剩434314元（544314元-110000元），根据上述确定的赔偿责任分担，郭泰廷个人应赔偿217157元（434314元×50%）给原告，扣减其已经垫付的37000元，其个人还需赔偿180157元给原告。郭泰廷提供的金额为4000元的《收条》载明：车方本人郭泰廷道德义务上自愿初期多付4000元（肆仟元整）给杨桂玲家属作前期额外开支，并不列入杨桂玲人身损害赔偿总额，不加减，不纳入保险理赔范围。由此可知，郭泰廷属完全民事行为能力人，其将由唐超芳签字的收条予以收执并在此之前并未对《收条》中记载的内容提出异议，可推知，其支付给原告的该4000元并且把该笔款项不列入受害人杨桂玲的损害赔偿以及保险理赔范围内系其自身的意思表示，因此，对被告郭泰廷提出对该4000元应作为其垫付款扣减，本院不予支持。对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭泰廷赔偿180157元给原告唐超芳、唐汉荣； 二、驳回原告唐超芳、唐汉荣的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告唐超芳、唐汉荣共同负担2007元，由被告郭泰廷负担1643元。财产保全费2020元，由被告郭泰廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7300元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年三月三十日 法官助理 何业健 书 记 员 赵华萍