广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2009号 原告：梁子长，男，1956年2月25日出生，壮族，原务农现年老在家，住所地广西扶绥县。 被告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司扶南分理处，所在地广西扶绥县新宁镇南密路88号。统一社会信用代码914514211996515390。 负责人：钟丽芳，该分理处主任。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 原告梁子长与被告广西扶绥农村商业银行股份有限公司扶南分理处（以下简称农商行扶南分理处）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，同日，梁子长申请鉴定，根据梁子长的申请，本院于2020年1月14日委托广西天宏司法鉴定所对被告农商行扶南分理处提交的三份《全国农村信用合作社挂失申请书》上申请挂失单位（人）（签章）处的“梁子长”签名字迹及指印进行笔迹鉴定及指印鉴定，并于2020年3月11日收到鉴定意见书。本院于2020年3月19日继续对本案公开开庭进行审理。原告梁子长、被告广西扶绥农村商业银行股份有限公司扶南分理处的委托诉讼代理人梁玉芳均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁子长向本院提出诉讼请求：1．判令被告农商行扶南分理处退还原告梁子长储存在农村商业银行的存款6835.69元；2．被告农商行扶南分理处承担本案的诉讼费。事实和理由：原告梁子长1999年在被告农商行扶南分理处开三本存折，账号分别为：01×××26-00-11×××24-7（以下简称11×××24-7）余款 1369.22元、01×××26-00-00×××45-1（以下简称00×××45-1）余款5425.07元、01×××-8（以下简称04×××67-8）余款41.40元，原告梁子长2018年去被告农商行扶南分理处取出自己多年存在广西扶绥农村商业银行的存款，被告农商行扶南分理处工作人员告诉原告梁子长账户名已经不存在了。原告梁子长认为，在1999年原被告之间存在信贷关系，存款人原告梁子长现在取款，被告农商行扶南分理处拒绝付款，被告农商行扶南分理处没有履行付款业务，已经构成违约，原告梁子长现在向人民法院提起诉讼，请求判令被告农商行扶南分理处支付银行存款以及相应的定期存款利息，利息计算时间从1999年6月至支付存款完毕时止。 被告农商行扶南分理处辩称，梁子长在农商行扶南分理处开设的账号分别是04×××67-8、11×××24-7、00×××45-1的三本存折是事实，但其在诉状中陈述称农商行扶南分理处不给其领取三本存折内的存款共计6873.47元及利息，是陈述纯属不实的。事实是：一、梁子长存款账户发生相关业务概况。经调阅相关档案，三个账户04×××67-8、11×××24-7、00×××45-1均已办理挂失补办或结清，查询到的有关过程及结果为：1.2001年9月4日梁子长到柜面为以上三个账户申请口头挂失及书面挂失业务；2.2001年10月8日梁子长到柜面为以上三个账户办理挂失结果；其中账号04×××67-8挂失后账户余额处理结果是取现，金额为43.43元（档案传票中标注了付出现金劵分别为10元币4张，1元币3张，辅币0.43）；账号11×××24-7挂失后账户余额处理结果是转存到新的存折账户为01×××26-00-11×××10-8（以下简称11×××10-8），账户余额为1376.70元；账号00×××45-1挂失后账户余额处理结果是转存到新的存折账户为01×××26-00-11×××11-6（以下简称11×××11-6），账户余额为 5453.34元；3.2001年10月8日，挂失业务结果处理完毕后，梁子长还用新补得的存款办理支取现金还贷款业务，其中账户11×××10-8支取现金1370元，取现后账户余额为6.70元，账户11×××11-6支取现金5450元，取现后账户余额为3.34元；两本新存折取现合计金额为6820元。二、梁子长贷款账户概况及还款情况。1．贷款账户概况：梁子长，塘岸片，借款借据传票编号：0126086，客户贷款账号：02×××03，借款用途：养鸡，借款时间2001年1月15日，到期时间2001年12月10日，借款金额15000元。2．贷款账户还款情况：2001年9月4日，归还本金1215元，归还利息784.88元，还款来源：自有现金；2001年10月8日，归还本金6785元，归还利息52.48元，本息合计金额为6837.48元，还款来源：存折账户取现6820元转存以及自有现金17.48元。其中通过账号11×××10-8（上述存款账号11×××24-7挂失后补办的新存折）取现金额为1370元，通过账号11×××11-6（上述存款账号00×××45-1挂失后补办的新存折）取现金额为5450元。2001年12月16日（此时梁子长贷款已逾期），归还本金4000元，归还利息94.56元，还款来源：自有现金；2002年4月17日，归还本金3000元，归还利息108.90元，至此，梁子长贷款金额15000元已全部结清。综上，原告梁子长已挂失诉状中所陈述的三个账号，并将账号04×××67-8挂失后账户余额43.43元全部取现结清；账号11×××24-7挂失后账户余额处理结果是转存到新的存折账户为11×××10-8，账户余额为1376.7元；账号00×××45-1挂失后账户余额处理结果是转存到新的存折账户为11×××11-6，账户余额为5453.34元，后分别将11×××10-8账内存款1370元和11×××11-6账内存款5450元取出用于归还其在被告的贷款。故此，原告梁子长的诉请没有事实和法律依据。 原告梁子长围绕诉讼请求依法提交以下证据：《存折》三本，证明原告梁子长在被告农商行扶南分理处开立三个账户取得对应三本存折，现尚有存款余款共计6835.69元，被告农商行扶南分理处应按存折显示的余额支付给原告梁子长，并计付利息。 被告农商行扶南分理处向本院提交以下证据： 1．挂失登记，证明原告梁子长已将04×××67-8、11×××24-7、00×××45-1的三本存折挂失的事实，原告梁子长诉请没有事实依据； 2．挂失申请书3份及原告梁子长第一代身份证复印件，证明有梁子长亲笔签名申请对04×××67-8、11×××24-7、00×××45-1三本存折挂失，三本存折因挂失已失效作废，原告梁子长诉请没有事实依据； 3．信用社挂失登记簿；证明有梁子长亲笔签名申请对04×××67-8、11×××24-7、00×××45-1三本存折挂失记录，原告梁子长诉请没有事实依据； 4．储藏取款凭条，证明梁子长对04×××67-8挂失后取现结清，因此挂失04×××67-8账号存折作废； 5．储藏取款凭条，证明梁子长对11×××24-7账号存折挂失后将该账户内储蓄款1376.70元转存至账号为11×××10-8的账户，因此挂失11×××24-7账号存折作废； 6．储藏取款凭条，证明梁子长对00×××45-1账号存折挂失后将该账户内储蓄款5453.34元转存至账号为11×××11-6的账户，因此挂失00×××45-1账号存折作废； 7．储藏取款凭条，证明梁子长于2001年10月8日从账号为11×××11-6的账户领取5450元用于归还其在农商行扶南分理处的贷款； 8．储藏取款凭条，证明梁子长于2001年10月8日从账号为11×××10-8的账户领取1370元用于归还其在农商行扶南分理处的贷款； 9．借款借据，原告于2001年1月15日因养殖鸡资金不足向农商行扶南分理处借款15000元。 经庭审质证，被告农商行扶南分理处对原告提交的证据真实性没有异议，但认为这三本存折已依原告梁子长申请进行了挂失，账号内的存款也相应的取现或转存，原告梁子长提供的三本存折的账号均已作废。原告梁子长对被告农商行扶南分理处提交的证据认为都不是真实的，不是其本人操作。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农商行扶南分理处原称广西扶绥县农村信用合作社。1999年，原告梁子长在广西扶绥县农村信用合作社分别开立三个“活期一本通”个人结算账户，账号分别为：01×××-8、01×××26-00-11×××24-7、01×××26-00-00×××45-1。梁子长持有45×××67-8账户存折显示1999年1月21日余额为41.40元；梁子长持有11×××24-7账户存折显示2001年1月15日余额为1369.22元；梁子长持有00×××45-1账户存折显示2001年2月10日余额为5425.07元。2001年9月4日，梁子长持身份证到广西扶绥县农村信用合作社登记存折挂失，在存单号码3137269、1336572、2669949的《全国农村信用合作社挂失申请书》及《信用社挂失登记簿》中梁子长分别签字、按手印。《全国农村信用合作社挂失申请书》及《信用社挂失登记簿》中载明“挂失账户号码分别为45×××67-8、11×××24-7、00×××45-1，对应挂失账户金额分别为43.43元、1376.70元、5453.34元。”2001年10月8日，原告梁子长在被告农商行扶南分理处办理挂失账户存款处理手续，原告梁子长将账号45×××67-8的存款43.43元领取现金，将账号11×××24-7的存款1376.70元转存入原告梁子长在被告处开设的账号为01×××26-00-11×××10-8的账户，将账号00×××45-1的存款5453.34元转存入原告梁子长在被告处开设账号为01×××26-00-11×××11-6的账户。 本案在审理过程中，原告梁子长申请对被告所举三份存单号码分别为3137269、1336572、2669949的《全国农村信用合作社挂失申请书》上申请挂失单位（人）（盖章）处的“梁子长”签名字迹及指印进行笔迹鉴定及指印鉴定。2020年3月2日，广西天宏司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，编号为桂天宏司鉴［2020］痕鉴字第002号的鉴定意见为送检的三份材料上申请挂失单位（人）（盖章）处指印均是梁子长本人右手中指所留；编号为桂天宏司鉴［2020］文鉴字第008号的鉴定意见为送检的三份材料上申请挂失单位（人）（盖章）处的“梁子长”签名字迹均是梁子长本人所写。原告为此支出鉴定费15840元。 本院认为，原告梁子长在被告农商行扶南分理处开立涉案三个“活期一本通”个人结算账户，原告梁子长将存款存入被告农商行扶南分理处设立的信用合作社，被告农商行扶南分理处为原告梁子长出具了存折，双方形成储蓄存款合同关系。本案中，原告梁子长以持有被告农商行扶南分理处出具的存折显示的余额诉请要求被告农商行扶南分理处履行支付存款义务，而被告农商行扶南分理处提供挂失申请书、挂失登记簿、储藏取款凭条及司法鉴定意见等证据足以证明涉案存折存款因原告梁子长挂失于2001年10月8日已提取、转存，原告梁子长持有被告农商行扶南分理处出具的存折已挂失注销失效，故对原告梁子长以持有失效的存折主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告梁子长的诉讼请求。 本案案件受理费25元，鉴定费15840元，由原告梁子长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  潘扬标 二〇二〇年三月十九日 书记员  何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。