wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初401号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：许小海，男，1978年1月3日出生，汉族,住广西博白县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告许小海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告许小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许小海向原告偿还信用卡欠款本金12732.91元;2.判令被告许小海向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年10月28日产生的利息为1021.96元、费用1319.69元、违约金714.05元）；3.判令被告许小海向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2018年7月16日，被告许小海向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××13。至2019年10月28日，被告许小海仍透支本金12732.91元、产生利息1021.96元、费用1319.69元、违约金714.05元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告许小海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日,许小海向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××13的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年3月12日，被告许小海因透支产生的信用卡欠款共计17108.35元，其中本金12710.6元、利息1851.27元、费用1952.45元、违约金594.03元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。许小海使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。许小海逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用。原告与许小海在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由许小海承担，原告要求许小海支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许小海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款17108.35元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告许小海支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费211元，减半收取计106元，由被告许小海负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄林琳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初3138号原告：柳玉武，男，1965年12月1日生，汉族，住东阿县。被告：石吉明，男，成年，汉族，住东阿县。原告柳玉武与被告石吉明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉武到庭参加诉讼，被告石吉明经本院在《科技信息报》2019年12月6日公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1960元及利息，诉讼中明确为从本案起诉之日起至债务还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告卖给被告核桃仁280斤，共计款1960元，被告写下欠条一张，后经原告催要，被告拒不还款。诉求判令被告归还本息。被告石吉明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭出示和本院审查并在卷佐证。原告证据符合客观性、合法性、关联性本院予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告石吉明曾在宋楼村经营阿胶生意。2017年11月18日，原告卖给被告石吉明核桃仁280斤，按7元/斤结算，共计1960元。被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠欠壹仟玖佰陆拾元正（1960元正）石吉明2017.11.18”。后被告未归还该款。本院认为，被告石吉明欠原告核桃仁货款1960元，有被告石吉明出具的欠条为证，本院予以确认。原告主张被告归还欠款1960元，本院予以支持。关于利息，双方未有约定，原告主张以该款为基数从起诉之日2019年10月10日起至全部清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石吉明经依法公告送达拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，自愿承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石吉明于本判决生效后十日内偿还原告柳玉武1960元并承担以1960元为基数按年利率6%计算从2019年10月10日起至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，两次公告费600元，由被告石吉明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王茂群审判员  孙绪田审判员  李宪华二〇二〇年三月十日书记员  李梦晓
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢102号申请执行人：朱国强，男，汉族，1973年1月9日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：高树民，扬州市天沐农林发展有限公司职工。被执行人：曹辰，男，汉族，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杨萍，女，汉族，1982年2月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。朱国强与被执行人曹辰、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏1081民初1502号民事判决书已经生效。依该判决书：被告曹辰、杨萍于本判决生效之日起10日内给付所欠原告朱国强1027500元、利息45300元及逾期利息（本金10万元，自2015年10月16日起至实际给付之日时止，按照年利率24%的标准计算；本金177500元，自2015年10月31日起至实际给付之日时止，按照年利率24%的标准计算；本金10万元，自2015年10月31日起至实际给付之日时止，按照年利率24%的标准计算；本金45万元，自2016年7月23日起至实际给付之日时止，按照年利率6%的标准计算；本金20万元，自2016年9月10日起至实际给付之日时止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费14498元，保全费5000元，公告费300元，计19798元，由被告曹辰、杨萍负担。此款原告已垫付，被告曹辰、杨萍于本判决生效之日起10日内给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人的银行存款、房产所有权及有价值的车辆所有权情况，此外，发现存放在扬州市天沐农林发展有限公司内钢琴CHAPPELL(夏贝尔)一台，经过评估和拍卖，拍卖得款103000元，并对被执行人曹辰、杨萍在扬州市天沐农林发展有限公司的股份进行了审计，其结果是该公司的资产负债表反映所有者权益合计为-4849139.33元，该项表明，被执行人曹辰、杨萍在扬州市天沐农林发展有限公司的股份为负，无实际执行财产内容。同时，未发现其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通过电话告知被执行人杨萍的录音、照片为证，相关报告也邮寄给被执行人指定的收发地址等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年三月二十日书记员  谈蓉蓉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初274号 原告：潘成良，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：潘绍田怀远县包集镇法律服务所法律工作者 被告：杨连标，1975年10月12日出生，男，汉族，居民， 住所地安徽省蚌埠市怀远县。 原告潘成良与被告杨连标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告潘成良于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘成良自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘成良撤诉。 案件受理费25元，由原告潘成良负担。 审判员  李丽 二〇二〇年三月九日 法官助理陈美娟书记员韩双洋
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔01行赔终10号上诉人（原审原告）祝贵能，男，1969年2月21日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。委托代理人王星耀，贵州星安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区综合行政执法局（原贵阳市白云区城市综合执法局），住所地贵阳市白云区白云北路6号。法定代表人刘志刚，局长。上诉人祝贵能诉被上诉人贵阳市白云区综合行政执法局城乡建设行政管理行政强附带行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为：本案系原告起诉相应强拆行为时一并提起的行政赔偿诉讼。原告要求撤销被告白云执法局于2015年9月18日强制拆除其位于贵阳市白云区砖混结构、两层、面积为1030平方米及钢架结构一层590平方米房屋的行政行为一案，法院已作出（2019）黔0103行初161号行政裁定书，以原告撤回起诉后无正当理由再行起诉为由，驳回了原告的起诉，原告一并提出的行政赔偿诉讼因此缺乏相应行政行为被确认违法的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据，……”之规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告祝贵能起诉。宣判后，祝贵能不服，以“上诉人起诉不属于重复起诉，也未违背一事不再理的原则。上诉人起诉理由正当，合法权益应当得到法律的保护”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：本案系上诉人诉请确认被上诉人强制拆除行为违法附带提起的行政赔偿诉讼，因另案确认违法之诉原审已作出（2019）黔0103行初161号行政裁定，驳回上诉人的起诉。针对上诉人的上诉，本院也作出了（2020）黔01行终88号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，故原告一并提起的本案行政赔偿诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案未收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  何度海审判员  黄 晓二〇二〇年三月二十五日法官助理杨舟书记员文梅
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1306号原告:张萍，女，1988年7月6日出生，汉族，居民，住山东省临朐县，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101,统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市,被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市,以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告张萍与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：1.解除张萍和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还张萍预付款3396元及利息（以3396元为基数，自2018年12月7日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。张萍为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了张萍的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，张萍所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，张萍与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，张萍支付会员费3396元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有张萍提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，张萍与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。张萍已支付了会员费3396元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故张萍要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，张萍要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张萍与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告张萍3396元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告张萍利息（以3396元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  高 娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终457号上诉人（原审被告）：徐树忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路平安巷1号。负责人：程明，该支行行长。委托诉讼代理人：乔林生，该支行员工。委托诉讼代理人：赵建祥，该支行员工。原审被告：周祥，女，1958年11月21日出生，汉族，住宝应县。原审被告：宝应碧桂园房地产开发有限公司，住所地宝应县安宜东路市政别墅1号楼102室。法定代表人：刘森峰，该公司经理。上诉人徐树忠因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宝应县支行、原审被告周祥、宝应碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，徐树忠于2020年3月23日又以证据不足为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，徐树忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许徐树忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由上诉人徐树忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 袁海兰二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初229号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈鹏，男，1980年8月13日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市西山区人，户籍地云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月25日被取保候审。于2020年1月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人高祥艳,云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)50号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人陈鹏及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年3月20日21时48分许，被告人陈鹏饮酒后驾驶云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车载人上路行驶，当其行驶至昆明市国贸路与宝海路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人陈鹏静脉血中乙醇含量为112.19毫克／100毫升（乙醇／血）。对于上述事实及罪名，被告人陈鹏均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈鹏血液中乙醇含量112.19毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见，被告人无意见。被告人陈鹏的指定辩护人提出被告人具有坦白情节；初犯、签署认罪认罚具结书；请求从宽处罚的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人陈鹏一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。被告人陈鹏的指定辩护人提出建议判处缓刑的辩护意见。鉴于被告人陈鹏具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳3000元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 杨 萍人民陪审员 高琼芬二〇二〇年三月十六日书 记 员 罗 鼎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1016号申请执行人：孔祥玲，女，1987年10月27日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人:北京金舟康健生物科技有限责任公司(组织机构代码：MA01FXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院60号楼2层203室。法定代表人：李俊俊，经理。孔祥玲申请执行北京金舟康健生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2507号仲裁调解书已发生法律效力。孔祥玲向本院申请执行，要求被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司给付工资8233.3元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人孔祥玲亦未提供被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孔祥玲申请执行的工资8233.3元未受清偿。经申请执行人孔祥玲确认，被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孔祥玲享有要求被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司负有继续向申请执行人孔祥玲履行债务的义务。申请执行人孔祥玲发现被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  戚泽宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3210号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人何永恩，男,1960年5月12日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何永恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6534号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3210号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1277号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：应安静，女，1985年2月28日出生，汉族，住宁海县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告应安静追偿权纠纷一案，于2020年3月9日诉至本院，诉请：1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项28472.82元，支付违约金9000元，共计37472.82元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告应安静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2014年11月25日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款30000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还借款本息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次50元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9000元。2014年11月25日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2015年3月31日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2015年4月27日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年7月13日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金28750元、利息990元、罚息282.82元、扣款失败手续费150元，合计30172.82元。在原告承担担保责任后，被告又归还了1700元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项28472.82元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金9000元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应安静于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项28472.82元，并支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费737元，减半收取368.50元，由被告应安静负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2601号申请执行人：樊道喜，住安徽省芜湖市。被执行人：南京益万物业管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：董大辉，公司负责人。樊道喜与南京益万物业管理有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2019）第640号仲裁裁决书已经发生效力，裁决书载明：自裁决书生效之日起五日内，南京益万物业管理有限公司一次性支付樊道喜解除劳动关系经济补偿14749.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京益万物业管理有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年12月12日向被执行人南京益万物业管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京益万物业管理有限公司未在执行时间前来本院接受谈话。2．2019年12月12日、2020年2月18日、2020年3月19日本院依法对被执行人南京益万物业管理有限公司名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人南京益万物业管理有限公司名下无车辆可供处置。4．被执行人南京益万物业管理有限公司名下无不动产可供处置。5．2020年3月31日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京益万物业管理有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人董大辉采取限制高消费的措施。6.2020年3月23日，本院前往被执行人南京益万物业管理有限公司位于南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场的地址查看，发现南京益万物业管理有限公司已经停止经营。7．本院于2020年3月31日与申请执行人樊道喜进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产，故本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月三十一日见习书记员  刘思敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1383号原告：东莞市辉镀五金制品有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区凤凰山南路和合工业园D栋二楼，统一社会信用代码91441900MA4UT0MJ5X。法定代表人：龙宝禄。委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：**刚。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。原告东莞市辉镀五金制品有限公司与被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市辉镀五金制品有限公司委托诉讼代理人周谢东到庭参加诉讼，被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工费36979.3元，并支付2019年3月19日起至给付之日的利息（按同期银行贷款利率计算），至起诉之日利息为731元，以上合计37710.3元；2.由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更利息起算时间为2019年4月1日。本案相关事实原、被告之间存在加工合同关系，被告委托原告为其产品进行电镀加工。2018年11月与2018年12月双方对账后签订一份《协议》，载明2018年11月至2018年12月期间被告欠原告货款金额为36979.3元，协议另载明付款计划为：5月底付款6979.3元，6月底付款10000元，7月底付款10000元，8月底付款10000元。2019年1月18日，原告向被告开具一份增值税专用发票，票面金额为36979.3元。庭审中，原、被告双方均确认利息起算时间为2019年4月1日。判决理由及结果本院认为，本案为加工合同纠纷。原告提供的《协议》、对账单、增值税专用发票已形成完整的证据链，足以证实原告按约完成加工事项。被告尚欠原告加工费用36979.3元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付加工款，原告主张被告应支付原告加工款36979.3元及逾期利息（以本金36979.3元为基数，自2019年4月1日起，按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第一百零九规定，判决如下：被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市辉镀五金制品有限公司支付36979.3元及逾期付款利息（以本金36979.3元为基数，自2019年4月1日起，按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.38元，由被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年三月二十七日书记员 马一哲（兼）书记员 刘  晶  慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执61号被执行人：郝孟丽，女，1991年5月21日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。被执行人：兰华，男，1979年10月1日生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。被执行人：时文涯，男，1990年1月14日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：时贺红，男，1995年4月15日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：陈树伟，男，1984年3月28日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：程发枝，男，1986年7月11日生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市。被执行人：时巧丽，女，1993年2月15日生，汉族，户籍所在地河南省。本院于2017年10月23日作出的(2017)沪0114刑初1625号刑事判决书，判决被告人郝孟丽、兰华、时文涯、时贺红、陈树伟、程发枝、时巧丽各缴纳罚金人民币5000元、10000元、10000元、5000元、5000元、5000元和5000元；并退赔被害人违法所得人民币659700元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，已经执行到位被执行人陈树伟的罚金人民币5000元和退赔的违法所得48600元。因涉及另案分配，故在案款暂缓处理。现被执行人郝孟丽、兰华、时文涯、时贺红、程发枝、时巧丽的银行账户已冻结，但未查找到被执行人郝孟丽、兰华、时文涯、时贺红、程发枝、时巧丽有其他可供执行的财产。三、已向被执行人郝孟丽、兰华、时文涯、时贺红、程发枝、时巧丽发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝孟丽、兰华、时文涯、时贺红、程发枝、时巧丽有可供执行的财产，被执行人郝孟丽、兰华、时文涯、时贺红、程发枝、时巧丽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1629号一案郝孟丽、兰华、时文涯、时贺红、程发枝、时巧丽罚金和退赔违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初55号 原告钟朝杰，男，1968年12月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告张辉，男，1978年11月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年1月10日 开庭日期2020年3月10日 原告诉讼请求1.请求法院判决被告归还原告本金30000元；2.请求法院判决被告向原告支付利息（利息计算：以月息2分计算，以30000元为计算基数，自2019年10月11日起至被告清偿还毕之日止）；3.请求法院判决被告向原告委托律师所支付律师费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。2019年10月11日，被告向原告借款30000元，双方约定月息3分，利息按月付清，并约定如果借款人未按上述约定履行义务，出借人有权通过诉讼途径解决，借款人承担因此产生的一切费用。但被告到支付利息时间拒绝支付利息，并拒绝返还本金。 被告答辩意见被告手执有2张借条，其中原告提供的2019年10月11日的借条不是事实，原告没有支付借款给我，是被告补签给原告的借条。2018年5月11日的借条是没有约定利息的，而且被告中途转账给原告20000多元的利息。关于本金30000元问题，被告只承认尚欠本金10000元。关于原告主张本次利息及律师费，被告均无异议。 查明事实与原告起诉状陈述事实基本一致。 本院意见当事人应当遵循诚实信用原则，本案被告未按约定的期限还款，原告向本院主张其诉讼权利，被告应全面履行自己的义务。本案中，被告至今尚欠原告借款30000元及利息应及时归还给原告。原告主张自2019年10月11日起按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张的至今尚欠原告借款10000元，其没能提供相应的证据证明，据此，本院不予支持。 判决主文一、被告张辉应归还原告钟朝杰借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率24%，从2019年10月11日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条。 诉讼费案件受理费减半收取为294元、财产保全费335元，共计629元，由被告张辉负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗刚
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执547号申请执行人：杨景，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1206号民事调解书，于2019年11月18日立案受理杨景申请执行杨健民间借贷纠纷一案，执行标的421,200元。本案系以杨健为被执行人的系列案之一，被执行人财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇二〇年三月二十七日书记员  张 敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初68号原告：高鑫，男，汉族，1994年1月23日出生，住项城市。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。被告：秦大富，男，汉族，1962年10月8日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘朝川，男，汉族，1970年4月12日出生，住鹿邑县。原告高鑫与被告秦大富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫委托诉讼代理人单梅、被告秦大富及其委托诉讼代理人刘朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、车辆维修费、拖车费等共计94174.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日6时许，秦大富驾驶轮式拖拉机从吴台镇南北公路自西向东进入S210省道准备左转弯时，与由高鑫驾驶顺S210线自北向南行驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，事故发生后高鑫驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车又失控撞到公路东侧护栏，造成高鑫受伤及两车不同程度受损的交通事故。经郸城县交通警察大队做出责任认定：秦大富负此事故的主要责任，高鑫负此事故的次要责任。原告受伤后被送至医院住院治疗，对于原告的损失被告未予赔偿。被告秦大富答辩称：秦大富驾驶拖拉机属于弱势方，对于交警划分的责任没有异议，对于住院医疗费没有异议。镶牙费用没有医疗费发票，是其他发票，不予认可。对于营养费没有异议。车辆损失71469元过高，不予认可。秦大富尽最大能力进行赔偿，请原告按照实际情况要求赔付。误工期过长，护理期应按照住院天数计算。拖车费是固定的，没有异议。经审理查明：2019年7月15日6时许，秦大富驾驶轮式拖拉机从吴台镇南北公路自西向东进入S210省道准备左转弯时，与由高鑫驾驶顺S210线自北向南行驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，事故发生后高鑫驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车又失控撞到公路东侧护栏，造成高鑫受伤及两车不同程度受损的交通事故。经郸城县交通警察大队做出责任认定：秦大富负此事故的主要责任，高鑫负此事故的次要责任。原告高鑫受伤后，在周口市中心医院住院治疗15日，花去医疗费13048.38元。高鑫在此次事故中造成创伤性牙折断（牙外伤），花费镶牙费用7000元。原告高鑫的伤情经周口天目司法鉴定所鉴定为：误工120日，护理60日，营养90日。原告高鑫系豫Ｐ×××××重型仓栅式货车实际车主，原告的车辆在此次事故中受损，花费维修费71469元，拖车费2500元。原告高鑫系农村户口，其因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费20048.38元（13048.38元+7000元）；2、误工费14568.98元（44314元÷365天×120天）；3、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、护理费7508.55元（45677元÷365天×60天）；6、交通费300元（15天×20元/天）；7、鉴定费600元；8、车辆维修费71469元；9、拖车费2500元。以上9项合计：119544.91元。被告秦大富驾驶的轮式拖拉机没有投保交强险、商业险。诉讼中，被告以原告提供的维修清单及发票费用过高且未申请评估鉴定为由，申请对原告车损进行评估。上述事实，有道路交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、固始县牙博士口腔诊所红苏路店镶牙费票据及证明、鉴定意见书、周口市君发运输有限公司营业执照复印件、证明、运输经营管理合同各一份、维修清单一份、维修发票、拖车费发票等在卷予以佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告秦大富驾驶轮式拖拉机发生交通事故，造成原告高鑫受伤，郸城县交通警察大队作出责任认定被告秦大富负事故的主要责任，以承担原告的损失70%为宜，原告高鑫在此事故中负次要责任，存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，以减少30%为宜。被告秦大富驾驶轮式拖拉机应当投保交强险，但其没有投保交强险，具有过错，对原告的损失应当按照交强险的规定进行赔偿，下余部分按照责任比例承担。被告秦大富在交强险限额内承担赔偿原告：医疗费10000元、误工费14568.98元、护理费7508.55元、交通费300元、鉴定费600元、车辆维修费2000元，合计34977.53元；被告秦大富在超出交强险限额部分赔偿原告下余损失84567.38元的70%，即84567.38元×70%=59197.16元；共计94174.69元。关于被告申请对原告车损进行评估的问题。因原告车辆已经实际维修，原告提供有维修清单及发票，本院对原告的车辆损失可以认定，对车损进行评估已无必要。被告的其他诉讼意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告秦大富于本判决生效后十日内赔偿原告高鑫交通事故损失共计94174.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取计1077元，原告高鑫负担323元，被告秦大富负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年三月二十三日书记员  李振亚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执185号 额尔敦图申请执行满达胡财产损害赔偿纠纷一案，涉案金额9,000元。本院受理该案后，被执行人已履行9,000元。至此，（2020）内0727执185号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终526号 上诉人（原审被告）：吕树戈，男，1996年9月7日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉垒，男，1987年10月17日出生，汉族，住河北省清河县。 原审被告：吕保永，男，1972年10月4日出生，汉族，住河北省清河县。 上诉人吕树戈因与被上诉人王玉垒、原审被告吕保永买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕树戈及其委托诉讼代理人隋瑞岭、张冬群，被上诉人王玉垒，原审被告吕保永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕树戈上诉请求：撤销一审判决，改判吕树戈不承担还款责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。吕树戈不认识王玉垒，吕保永是否收购了王玉垒的绵羊绒，吕树戈不知情。王玉垒在一审中提交的欠条上没有吕树戈的签字，吕树戈不是买卖合同的相对人；二、对王玉垒在一审中提交的吕树戈付款转账记录，吕树戈在一审庭审中已多次强调，其是受吕保永的指示，刚开始其对转账款项什么性质并不清楚。因为吕保永与吕树戈是父子关系，吕保永不懂网银转账的技术操作，吕树戈是按照吕保永的指示操作转款，吕保永仅是使用吕树戈的银行账户作为向绒户发放羊绒货款的中转账户。吕树戈可以提供新证据，证实其收到的款项已悉数按照吕保永的指示转给了绒户；三、吕树戈在一审庭审中提交证据证明自己有经营的店铺和职业，无法抽身参与吕保永收绒业务。除一审提交的证据，吕树戈也可提供新证据来证实其一直在经营自己的店铺和生意。 王玉垒答辩称，我们全村都知道吕保永、吕树戈两人去收绒。收绒期间，吕保永、吕树戈爷俩都去拉绒，绒是卖给他们两个人了，他们两个商量过价格，货款都是吕树戈给的。2019年吕树戈买了一套楼房，房子在吕树戈名下。 吕保永称，拉绒是我自己去的，吕树戈从来没有去过，吕树戈不懂羊绒生意。绒户给我打电话我就去收，不打电话我就不去。 王玉垒向一审法院起诉请求：一、判决被告立即偿还原告货款162,240元；二、诉讼费由被告担负。 一审法院认定事实：被告吕保永、吕树戈系父子关系。二被告赊购原告的绵羊绒，2017年7月至2018年7月，被告吕树戈多次通过自己的网银转账支付给了原告绒款，尚欠原告绒款162,240元。2019年5月20日，被告吕保永为原告出具了欠条。后原告催要绒款，被告吕保永以绒卖给了他人，尚未追回绒款为由至今未付。以上事实，有原告提交的收绒收据以及证人证言、当事人陈述予以证实，予以确认。 一审法院认为，被告吕保永、吕树戈收购原告的羊绒，吕保永为原告出具收据，吕树戈向原告转账支付绒款，原告与二被告之间买卖合同成立，二被告应履行向原告支付货款的义务。现尚欠原告绒款162,240元，二被告应及时向原告清偿。被告吕树戈辩称其父亲用他的网银转账支付绒款，欠原告的绒款与其无关的理由不能成立。被告吕树戈提交的网店的流水与营业执照不能证明被告的主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：被告吕保永、吕树戈在判决书生效后十日内偿还原告王玉垒（磊）绒款162,240元。案件受理费3545元，减半收取1773元，保全费1370元，合计3143元由被告吕保永、吕树戈担负。 本院二审期间，上诉人吕树戈提交了新证据：清河县人民法院（2019）冀0534民初1462号案件举证通知书、开庭传票及滕连增欠吕保永羊绒款5,455,060元的欠条，欲证明滕连增没有支付给吕保永羊绒款，吕树戈买楼的钱与本案绒款无关。本院组织当事人进行了证据质证。吕保永对上述证据无异议。王玉垒质证称上述证据与本案没有关系。本院鉴于上述证据与本案争议的焦点吕树戈是否应当偿还本案当事人的羊绒货款无关联性，故对上述证据不予采信。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，案件所涉吕保永向本村或周围村村民收购羊绒是一段时期内的持续过程，认定吕保永系个人经营还是携其子吕树戈共同经营，应当从整个收购过程进行判断。根据本案被上诉人王玉垒及关联案件中被上诉人刘军玉、王东双、顾凤贺及宋玉兴、刘洪路等五十五人的一致陈述，吕保永出具的欠条并非收购羊绒当时出具，而是在不能偿还众多售绒户绒款后经当地基层组织参与协调，吕保永才为各个存在欠款的售绒户书写了“欠条”，吕保永也认可其“欠条”是事后出具的事实。因此，该欠条虽由吕保永一人出具，但并不能据此当然认为是吕保永一人收购羊绒，也无法据此排除吕树戈参与羊绒经营，故吕树戈以欠条为据，主张其不是买卖合同的当事人，依据不足。本案的王玉垒和其他案件中的刘军玉、王东双、顾凤贺及宋玉兴、刘洪路等五十五人均是众多售绒户中的一员，在他们陆续通过口头买卖合同形式将手中的羊绒售出后，大量货款均是由吕树戈的网银账户持续进行付款，顾凤贺、王玉垒、王东双、刘军玉及宋玉兴、刘洪路等五十五人均陈述，吕保永、吕树戈两人一同前去售绒户家中收购羊绒，在王东双起诉吕保永、吕树戈买卖合同纠纷一案一审庭审中，吕保永、吕树戈也认可曾一同去王东双处收购羊绒的事实，虽然吕保永辩称其是让吕树戈前去帮忙，但吕保永、吕树戈两人去售绒户家中收购羊绒，收购后由吕树戈持续付款的事实，足以让包括本案当事人在内的众多售绒户认为吕保永、吕树戈父子二人是共同经营收购羊绒生意。因此，一审判决吕保永、吕树戈二人共同承担给付羊绒货款的责任，并无不当。吕树戈上诉称吕保永使用其账户作为发放羊绒款的中转账户，其账户收到的款项已悉数按照其父亲吕保永的指示转给售绒户，但其并未就此主张提供相关证据，故对吕树戈的该说法，本院不予采信。 综上所述，吕树戈的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3545元，由上诉人吕树戈负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  苏   运   平 审 判 员  吴   俊   华 审 判 员  魏   如   奇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  赵佳慧书记员田雨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初393号原告：王高俊，男，无固定职业。被告：呼和浩特市松鹤园陵园有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区古路板村东。法定代表人：斯琴职务：公司经理原告王高俊与被告呼和浩特市松鹤园陵园有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王高俊于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王高俊撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告王高俊负担。审判员 张晓飞 二〇二〇年三月三十一日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初192号 原告：李先平，男，1966年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：李天才，男，1982年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄凤，女，1985年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李先平诉被告李天才、黄凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李先平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李先平撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告李先平已预交），由原告李先平负担。 审判员  李凯帆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈玉灿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审176号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吕建，男，汉族，1975年9月29日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人深圳市交通运输局（以下简称申请执行人）于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年06月04日向本院申请强制执行其于2019年03月18日作出的深交罚决第ZD010950号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回关于强制执行深交罚决第ZD010950号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年三月十三日 书记员 许津津（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3658号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈国权，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈国权信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3054号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年2月27日移送执行，要求被执行人支付一审受理费711元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未履行，且未申报个人财产情况。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈国权名下无任何可供执行的财产。本院已委托被执行人陈国权的户籍所在地法院，即广东省罗定市人民法院调查被执行人在当地的财产状况，据罗定市不动产登记局查询，被执行人没有相关的土地登记信息，也没有办理不动产登记信息记录。 因被执行人陈国权具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3658号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐 喆 严诗婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8674号 原告:**龙，男，1976年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。 被告：胡克，男，1973年2月17日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告**龙与被告胡克劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告孙雪峰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**龙自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**龙撤诉。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告自负。 审判员  刘玉平 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 玥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执865号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 被执行人：陈玉琳，男，1989年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院受理华安财产保险股份有限公司四川分公司与陈玉琳保险合同纠纷一案，本院依职权查封了被执行人陈玉琳与案外人陈远谋、赖小云、陈香玉共同所有的房屋一套。因上述房屋为农村宅基地，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有代偿款31769.97元、利息及违约金、案件受理费302.5元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员 田 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2480号 原告：王延亭，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告王延亭与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（以下简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（以下简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，原告王延亭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠第三人工程款1302159元及2016年1月1日至付清之日止按银行同期贷款利率的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给被告承建。施工中被告于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人，该工程已于2010年9月竣工交付使用。被告尚欠第三人工程款3000余万元。原告为第三人完成绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面施工提供沥青砼运输、煤炭、等服务、材料，经结算截止2013年3月19日第三人共欠原告1302159元，2013年12月30日第三人承诺至迟于2015年12月31日前支付，否则将按银行同期贷款利率从2016年1月1日起算利息至付清之日止。第三人因经营原因停止经营，未向被告提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已严重损害原告的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，王延亭依据瑞薪公路公司出具的结算单、对账单向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定王延亭对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，王延亭应当先行就基础债权提出诉讼。在王延亭未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王延亭的起诉。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭 丹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3506号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人李东林，男，1987年7月20日生，汉族，住淄博市淄川区。 中银消费金融有限公司与李东林借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月9日作出（2018）鲁0303民初6436号民事判决书，判决：一、被告李东林于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金84245.56元、利息12793.86元、滞纳费12059.97元（利息及滞纳费截至2018年7月20日，2018年7月21日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）；二、被告李东林于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费6546元。案件受理费1306.50元申请费1098元，由被告李东林负担。该判决书已发生法律效力。因李东林未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院已于2019年10月14日立案受理，申请执行标的为118049.89元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额存款，不足以扣划，被执行人名下登记有位于淄城路××楼××单元××西户房产一处，已抵押。 3、2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月10日、2020年2月25日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 本案执行标的118049.89元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年三月十日 书记员  黄秀敏
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执75号张柯：被执行人张柯罚金一案，执行标的为5000元。经本院立案执行，现已将被执行人名下存款强制扣划。本院已将该款上交国库。至此，本院（2018）晋0524刑初14号刑事判决书、山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05刑终301号刑事判决书张柯财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初42号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人陈开云，男，1974年10月14日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年10月8日经曲靖市森林公安局沾益分局决定取保候审。现居家中。辩护人胡晔，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈开云犯非法占用农用地罪，于2020年1月22日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人陈开云及其辩护人胡晔到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人陈开云在未经相关林业主管部门审批的情况下，擅自在沾益区小长地占用7.44亩公益林种植农作物。上述事实，有检察机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人陈开云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。被告人陈开云具备自首情节。因被告人陈开云认罪认罚，建议判处被告人陈开云一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈开云对指控的事实及罪名均无异议。辩护人胡晔提出被告人陈开云具备自首情节，建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明，被告人陈开云在未取得林地占用许可情况下，擅自在曲靖市沾益区亩公益林地种植农作物。被告人陈开云在外省打工期间接到公安机关电话通知后，从外省返回，于2019年10月8日到达曲靖市森林公安局沾益分局接受讯问，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中已无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人照片、户口证明、林权证、森林、林木、林地状况登记表、沾益区盘江镇吴家庄村委会第八村民小组1号地块分户宗地图、林地权属证明、归案情况说明、情况说明，证人展某1、陈某、展某2的证言，被告人陈开云的供述与辩解，陈开云占用林地位置示意图、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、委托书、鉴定意见书及图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开云违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人陈开云接公安机关电话后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人胡晔提出被告人陈开云具备自首的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈开云犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金14000元（罚金已缴纳10000元）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 静人民陪审员 房 湘人民陪审员 龚丽粉二〇二〇年三月二十日书 记 员 娄 茜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终70号上诉人（原审被告）：陕西省吴堡县黄河水泥有限公司。法定代表人：薛树军。被上诉人（原审原告）：唐山冀东水泥股份有限公司。法定代表人：姜长禄。原审被告：山东临朐胜潍特种水泥有限公司（以下简称山东临朐公司）。法定代表人：张斌。原审被告：吴堡冀东特种水泥有限公司（以下简称吴堡冀东公司）。法定代表人：张斌。上诉人陕西省吴堡县黄河水泥有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4524号之一民事裁定，向本院提起上诉。陕西省吴堡县黄河水泥有限公司上诉称，2015年1月30日至2015年5月8日，原审被告吴堡冀东公司与被上诉人签订多份借款合同，同时与上诉人、山东临朐公司签订担保合同，由上诉人及山东临朐公司为借款提供担保。借款到期后，吴堡冀东公司未能及时偿还借款，被上诉人就其中八笔借款向人民法院提起诉讼，本案所涉借款为其中之一。该八笔借款金额合计5316万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，本案应由唐山市中级人民法院管辖，上述八笔借款的出借人、借款人、担保人均与本案相同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，被上诉人就该八笔借款提起的诉讼为共同诉讼，应当合并审理。综上，请求将本案与另外七起案件合并，移送唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人唐山冀东水泥股份有限公司与原审被告吴堡冀东公司签订的8份借款合同分别对借款金额、借款期限、违约责任等事项作出了明确约定，被上诉人就不同的借款合同分别提起诉讼并不违反法律规定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件，且本案不属于在一审法院辖区内有重大影响的案件，因此唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦翠霞审判员 于 芳审判员 吴 凡 二〇二〇年三月十三日书记员 刘 璐
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执4号申请执行人：张泽峰，男，汉族，1979年7月31日生。被执行人：襄汾县汾城先锋洗煤厂，住所地：襄汾县汾城镇尉村。法定代表人：贾敏，该公司经理。被执行人：冯春明，男，汉族，1965年12月15日生。被执行人：贾敏，男，汉族，1990年5月24日生。本院在执行申请执行人张泽峰与被执行人襄汾县汾城先锋洗煤厂、冯春明、贾敏民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人襄汾县汾城先锋洗煤厂、冯春明、贾敏发出执行通知书，责令三被执行人履行（2019）晋10民终2340号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人冯春明在银行账户内的股金430万元变更至申请执行人张泽峰名下。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年三月二日书记员  董 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保32号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：胡世陆，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：张月琴，女，1981年08月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡世陆、张月琴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡世陆、张月琴名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡世陆、张月琴名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初483号 原告：刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，住江苏省昆山市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2316。 委托代理人陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被告：郜某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告刘某某与被告郜某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。 审判员  薛巧利 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏怡同 1
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执93号申请执行人：渭源县农村信用合作联社。负责人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：姚代萍，该公司职工。被执行人：王国成，男，1963年8月25日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：王改过，女，1966年7月18日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：陈小平，男，1967年1月3日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人王国成、王改过、陈小平金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款43000元、利息8755元及相应逾期给付利息，并负担案件受理费634元。在执行过程中，通过网络查询，被执行人王国成、王改过无银行存款、车辆等财产，陈小平也无银行存款，其名下虽有甘ARD781北京牌汽车、甘J60681大江牌摩托车各1辆，但均已报废。经传统调查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产及线索。被执行人陈小平自动负担了申请费791元。本院对被执行人采取了限消措施、将其纳入失信被执行人名单。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1639号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年三月二十六日书记员  梁 红
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执695号之二 申请执行人：岱山县市场管理服务中心（原岱山县市场局），住所地岱山县高亭镇沿港1弄14号，统一社会信用代码123309217470125526。 法定代表人：虞宏权，系该局局长。 委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：舟山大润发超市有限公司，住所地岱山县衢山镇钟山路608号二楼，统一社会信用代码91330921355448349F。 法定代表人：朱乐仁，系该公司总经理。 被执行人：朱乐仁，男，1966年4月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人岱山县市场管理服务中心（原岱山县市场局）与被执行人舟山大润发超市有限公司、朱乐仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）浙0921民初1284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人舟山大润发超市有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人岱山县市场管理服务中心向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。经申请执行人申请，本院查明被执行人舟山大润发超市有限公司为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，朱乐仁作为唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，对公司债务应承担连带责任的，故本院于2019年11月19日追加朱乐仁为本案被执行人。本案执行标的为被执行人舟山大润发超市有限公司、朱乐仁归还支付申请人2017年9月10日至2018年3月9日租金226947.5元并支付2018年3月2日前的利息18223元以及自2018年3月3日起按年利率6％计算的利息、支付原告岱山县市场局2018年3月10日至2018年4月9日期间房屋占有使用费64375元并支付自2018年4月10日起按年利率6％计算的利息；支付原告岱山县市场局消控人员工资28000元及违约金150000元，以及承担诉讼费8732元。 执行立案后，本院于2019年5月24日、2019年11月19日分别向被执行人舟山大润发超市有限公司、朱乐仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山大润发超市有限公司、朱乐仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山大润发超市有限公司、朱乐仁逾期未履行完毕且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山大润发超市有限公司、朱乐仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已扣划被执行人朱乐仁名下银行存款14379.74元。本院已查封被执行人朱乐仁所有的苏Ｆ×××××长安牌小型面包车一辆，申请执行人同意在实际控制该车前暂不处置。本院暂未发现被执行人舟山大润发超市有限公司、朱乐仁有其它可供执行的财产。鉴于被执行人舟山大润发超市有限公司、朱乐仁拒不申报财产，本院在本案中对被执行人舟山大润发超市有限公司、朱乐仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人岱山县市场管理服务中心的委托代理人黄赤波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执58号申请执行人于广杰，女，1964年12月14日生，汉族，农民，住洮南市。被执行人贾长清，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住洮南市。本院在执行于广杰与贾长清买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881民初1970号民事判决书，责令被执行人贾长清偿还申请执行人于广杰欠款57,000.00元，但被执行人未履行。在执行中，申请执行人于广杰与被执行人贾长清自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、按照（2019）吉0881民初1970号民事判决书的主文被执行人贾长清应退还申请执行人于广杰欠款人民币57,000.00元。二、经协商双方现已自愿达成一致和解意见：被执行人贾长清在2020年5月26日之前57,000.00元交给法院，案件受理费610.00元、执行费764.00元一次性给付完毕。申请执行人于广杰同意撤回执行，同意本案终结执行。三、案件受理费610.00元、执行费764.00元由被执行人贾长清承担。四、如果被执行人贾长清未能按此和解协议履行给付义务，申请执行人于广杰可立即恢复执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881执58号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年三月三十一日书记员  周颖双
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初247号 原告：栗田伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉,浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳,浙江援手律师事务所律师。 被告：葛金良，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现住浙江省杭州市钱塘新区。 原告栗田伟与被告葛金良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗田伟的委托诉讼代理人黄蓉蓉到庭参加诉讼，被告葛金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗田伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费126376元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，因被告急需大量快递劳务人员，要求原告提供。原告请来20余名劳务人员，为被告提供劳务服务。2019年1月，劳务费共计175410元，被告已支付原告49034元，尚欠126376元。2019年7月4日，被告出具承诺书，约定所欠款项于2019年10月前全部付清。被告至今未付款。 被告葛金良未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的劳务费清单、付款记录、承诺书，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告系劳务合同关系。被告以出具承诺书的方式对所欠劳务费的数额及支付期限予以确认，其未按约定支付，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费126376元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛金良于本判决生效之日起十日内支付原告栗田伟劳务费126376元。 案件受理费2828元，减半收取计1414元，由被告葛金良负担。原告栗田伟于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告葛金良于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 菁
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初50号 原告：成都市瑞佳饲料有限公司，住所地四川省新津县兴义镇田渡村20组。 法定代表人：高加林，该公司执行董事。 被告：万荣，男，1991年12月31日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告成都市瑞佳饲料有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告万荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞佳公司的法定代表人高加林到庭参加诉讼，被告万荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令万荣支付瑞佳公司饲料货款124200元；2.万荣从2019年7月2日起按照月利息1.8%支付瑞佳公司利息至付清之日止（暂计至2020年1月2日为13413.6元）；3.万荣承担因此造成的差旅费、误工费、诉讼费8000元。事实和理由：2019年2月起，万荣开始在瑞佳公司购买饲料，仅支付了部分饲料款。2019年3月4日，万荣向瑞佳公司出具欠条，2019年3月5日、3月8日、3月19日、3月21日，由万荣雇佣的司机殷勇代万荣出具欠条，并约定在万荣与瑞佳公司终止合作三个月内付清欠付货款。瑞佳公司多次向万荣催收货款，万荣至今未支付欠付饲料款。为维护自身合法权益，瑞佳公司提起本案诉讼，望判如所请。 万荣未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：万荣在瑞佳公司处购买饲料。2019年3月4日，万荣向瑞佳公司出具《欠款条》，欠条载明今欠到瑞佳公司饲料货款60600元，于2019年12月31日前归还，逾期未还按总金额的1.8%（月息）作罚息，并以其家庭财产作抵押等内容。同时，瑞佳公司还提供了4份由殷勇代签的总金额为63600元的《欠款条》。 2020年3月18日，经本院工作人员与万荣电话联系，万荣确认尚欠瑞佳公司饲料货款124200元，因受2019年非洲猪瘟的影响，未收取到农户的饲料货款，现在无钱支付瑞佳公司货款。同时提出瑞佳公司出售的饲料存在质量瑕疵的抗辩。 庭审中，瑞佳公司当庭放弃了第二项诉讼请求以及第三项诉讼请求中的差旅费、误工费。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《欠款条》、通话记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，万荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。瑞佳公司提供的《欠款条》能够证明瑞佳公司与万荣之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系应受法律保护。关于货款金额。瑞佳公司诉请金额为124000元，万荣在与法院工作人员的通话中对该金额予以确认，故本院对瑞佳公司诉请万荣支付其饲料货款124200元的主张予以支持。关于万荣在通话中提出的质量瑕疵的抗辩理由。因万荣未提交证据证明其抗辩主张成立，本院对其该项抗辩理由不予采信。关于瑞佳公司主张的利息、差旅费、误工费。因瑞佳公司当庭放弃以上三项诉讼请求，故本院对以上三项诉讼请求不予审查。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 万荣在本判决生效后五日内向成都市瑞佳饲料有限公司支付货款124200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1606元，由成都市瑞佳饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执189号申请人张淑霞，女，1960年2月27日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人国艳春，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人赵亚风，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请人张淑霞与被执行人国艳春、赵亚风借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019）内2221民初4079号民事调解书已发生法律效力，因被执行人国艳春、赵亚风在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张淑霞于2020年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人国艳春、赵亚风给付标的案款。本院认为申请人张淑霞要求被执行人给付(2019）内2221民初4079号民事调解书确定的内容中的30275元，现被执行人国艳春、赵亚风已经给付申请人张淑霞30275元。申请人张淑霞于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：(2019）内2221民初4079号民事调解书，于2020年3月9日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇二〇年三月九日书记员  曹宝山
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪育红，女，汉族，住南通市通州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦宇露，女，汉族，住址同上。 两申请人的共同委托代理人胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区公安局，住所地南通市通州区金新街道南湖路1号。 法定代表人杨彬，该局局长。 委托代理人张建、朱锋，该局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）秦海燕，男，汉族，住南通市通州区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）秦佳辉，男，汉族，住南通市通州区。 再审申请人倪育红、秦宇露因诉南通市通州区公安局（以下简称通州区公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倪育红、秦宇露申请再审称：1、申请人倪育红、秦宇露被第三人秦海燕、秦佳辉殴打致伤的事实清楚，证据充分。2、被申请人通州区公安局应当依法对秦海燕、秦佳辉处以行政处罚。3、通州区公安局负有调查取证的法定职责，对本案的处理存在明显的程序违法。请求本院撤销原审判决，将本案发回重审或予以改判。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。第九十五条规定，“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：…（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；…”本案中，倪育红、秦宇露与秦海燕、秦佳辉等人因家庭矛盾发生争执，倪育红、秦宇露主张在争执过程中秦海燕、秦佳辉对倪育红实施了殴打，秦佳辉对秦宇露实施了殴打。在卷的公安机关对倪育红、秦宇露、秦海燕、秦佳辉等人的询问笔录显示，当事人秦海燕、秦佳辉否认己方有殴打对方行为，在场人张美英、张益芹亦不能证实秦海燕、秦佳辉存在殴打倪育红、秦宇露的行为，且倪育红、秦宇露虽陈述秦海燕、秦佳辉有殴打行为，但对于部分殴打行为的陈述存在前后矛盾情形。因此现有的证据不能充分证明秦海燕、秦佳辉存在殴打他人的违法事实。被申请人通州区公安局对秦海燕、秦佳辉作出不予行政处罚决定符合法律规定。原审法院驳回倪育红、秦宇露的诉讼请求正确。 综上，倪育红、秦宇露的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回倪育红、秦宇露的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年三月三十日 书记员 张家松
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36425号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李金山，男，汉族，1979年6月2日出生，住山东省齐河县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李金山借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.10%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17388元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12955.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12955.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12955.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告李金山负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3512号之一申请执行人:朱霞，女，1978年4月10日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人朱霞与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6083号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱霞于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款546000元及利息、受理费11780元，共计557780元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6083号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执468号 关于申请执行人崔庆峰与被执行人张淑兰房屋租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人张淑兰返还原告崔庆峰10000元，案件受理费共计25元。执行费50元由被执行人张淑兰负担。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人给付案件款及执行费共计10075元。该案已执行完毕。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知    二〇二〇年三月三十日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初36号原告：马洪友，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：马瑞民（系原告侄子），男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：董继英，女，1962年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：赵国（系被告表弟），男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告马洪友与被告董继英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪友及委托诉讼代理人马瑞民、被告董继英及委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪友向本院提出诉讼请求：1.要求被告董继英偿还原告马洪友代替其偿还信用社贷款47324元及执行费676元，共计48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告丈夫吕继文因购买化肥没有钱，到依安农村信用合作联社三兴信用社贷款，并找到原告夫妻二人进行两户联保，做了相关手续。该贷款到期后未能偿还，此后吕继文因病去世，其妻子董继英一直也未履行还款责任。在2017年依安农村信用合作联社三兴信用社将被告董继英和担保人原告夫妻共同起诉，经法院判决，原告夫妻代替董继英履行了还款义务。因被告董继英和吕继文是夫妻关系，现吕继文已去世，故将被告董继英诉至法院。被告董继英辩称，不认可马洪友代为偿还了该笔贷款。董继英没有让马洪友代为偿还借款，也没有为原告出具过收条，而且马洪友不认识董继英，也不可能为其担保，董继英只欠信用社的钱，不欠马洪友的钱，马洪友代偿也没有董继英签字认可。原告马洪友围绕诉讼请求向本院提交（2017）黑0223民初1386号民事判决书1份、《依安县三兴信用社还款凭证》2份、《依安县人民法院诉讼费票据》1份、王述兰与董继英通话录音1份，用以证实原告马洪友代替被告董继英偿还依安农村信用合作联社三兴信用社借款47324元及执行费676元，共计48000元。被告董继英未向本院举示证据。被告董继英质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但判决书中原告与吕继文是连带偿还关系，还款凭证上没有吕继文签字，没有体现吕继文的钱是由马洪友偿还。而且该笔贷款由吕继文和马洪友各自实际用款的数量没有体现，马洪友偿还的钱是马洪友自己使用后应该偿还的部分，董继英没有实际使用这笔钱，因此不应该偿还借款。本院认证，原告举示的证据，被告对证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。依安县人民法院（2017）黑0223民初1386号民事判决书为发生法律效力的裁判，其中已确认在2016年5月12日，被告董继英丈夫吕继文在依安农村信用合作联社借款50000元用于购买化肥，由马洪友、王述兰作为借款保证人，并判决被告董继英给付依安农村信用合作联社借款本金50000元及利息，并由被告马洪友及其妻子王述兰承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：“……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。因被告未提交相反的证据推翻该裁判文书，该裁判文书应当作为认定案件事实的依据。原告提供的2份《依安三兴信用社还款凭证》中，借款人名称为吕继文，借款日期为2016年5月12日，借款人与借款日期与依安县人民法院（2017）黑0223民初1386号民事判决书中款项存在客观关联性，应视原告马洪友完成了偿还还款凭证中借款本息的义务，因被告董继英未提交马洪友作为还款人的该笔款项与上述法院裁判中非同一借款的证据，被告董继英应承担举证不能的法律后果，故本院确认原告马洪友替被告董继英丈夫吕继文代为偿还借款本金34551.70元、利息12772.30元，本息合计47324元。本院经审理认定如下事实：2016年5月12日，被告董继英丈夫吕继文为购买化肥，在依安农村信用合作联社三兴信用社借款50000元，由董继英、马洪友、王述兰提供连带保证，办理了相应手续。另查明吕继文与董继英系夫妻关系，马洪友与王述兰系夫妻关系，借款到期后，均未偿还借款，后吕继文因病去世。2017年7月17日经依安县人民法院（2017）黑0223民初1386号民事判决书裁判认定，被告董继英对该笔借款承担还款责任，原告马洪友及妻子王述兰承担连带保证责任。此后，原、被告双方均未能按时偿还该笔借款，该案件进入执行程序。经执行，原告马洪友于2019年12月5日偿还了借款本息合计47324元。本院认为，被告董继英丈夫吕继文在依安农村信用合作联社三兴信用社借款，原告马洪友与王述兰作为借款保证人，系各方的真实意思表示，且借款及保证已由生效的裁判文书确认，应认定本案的借款合同及保证合同成立并生效。被告董继英主张自己未实际使用该笔借款，而由原告马洪友实际使用，但在举证期限内未向本庭提交相应证据证实其主张，被告董继英应承担举证不能的法律后果，故被告董继英关于其未实际用款而由原告马洪友实际用款的主张依法不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告马洪友作为连带保证人已向出借人偿还了借款本息合计47324元，作为原告马洪友的配偶王述兰明确表示放弃与马洪友作为共同原告的资格，因此，原告马洪友在代偿后，其依法有权向被告董继英在代偿范围内行使追偿权，故对原告要求被告偿还代偿款47324元的诉讼请求予以支持。原告提交的《依安县人民法院诉讼费票据》中的执行费，是因原告未能及时履行法院判决而产生的强制执行费用，原告马洪友应予承担，故本院对原告马洪友要求被告董继英给付执行费676元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告董继英于判决生效后五日内给付原告马洪友代偿款本息合计47324元。二、驳回原告马洪友其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告马洪友负担7元，由被告董继英负担493元，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年三月二十七日书记员 马海龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9431号原告：李某，住山东省烟台市芝罘区。被告：李某，住山东省烟台市芝罘区。被告：李某，住山东省烟台市芝罘区。被告：李某，住山东省烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告法定继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年三月九日书 记 员  于 晨
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保19号 黄忠城、韦燕飞、黄飞豹 本院执行的黄忠城申请黄飞豹韦燕飞的民间借贷纠纷一案，查封被执行人韦燕飞、黄飞豹名下平果县马头镇教育路的房产及平果县新安镇那劳屯北侧平果碧桂园第61幢90号房产，查封黄忠城名下凯宴越野车（车牌号：）车辆。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保19号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17371号 申请执行人：祁昌强，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：杨雄权，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：杨国伟，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：佛山市伟铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 关于祁昌强诉佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟、佛山市伟铝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21783号民事判决书已于2019年9月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市百家邦科技有限公司应向祁昌强退还承诺保证金120000元、货款7330元，支付广告补助费36000元，以上合计163330元，并以163330为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中20000元的利息自2019年1月7日起算，100000元的利息自2018年11月28日起算，7330元的利息自2018年11月17日起算，24000元的利息自2018年8月30日起算，12000元的利息自2018年9月7日起算，均计至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息（以163330元为本金，从2019年10月9日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）；佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权、杨国伟对前述佛山市百家邦科技有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费3567元由佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权、杨国伟负担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人祁昌强向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理，案件执行费为2525元。 在执行过程中查明，被执行人佛山市百家邦科技有限公司名下有的车牌号码为粤Ｙ×××××（依维柯牌）汽车，被执行人杨国伟名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（传祺牌）汽车，被执行人杨雄权名下有车牌号码为粤Ｊ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）、粤Ｊ×××××（翼搏牌）、粤Ｊ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置；轮候查封了被执行人佛山市百家邦科技有限公司所持有的佛山市百华众享信息科技有限公司的51%股权份额，暂亦无法处置。佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执14206号案首查封了被执行人杨雄权名下的位于江门市××区××室，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，经到被执行人佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司的经营地址进行调查，发现两公司均已撤场关闭，无财产可供执行。另本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟、佛山市伟铝建材有限公司有其他财产可供执行。被执行人杨雄权、杨国伟现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17371号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢洁仪