wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1271号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钟其胜。被告：邓石凤。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告钟其胜、邓石凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付全部未付租金54,871.81元；2、判令被告支付自2019年8月6日起至清偿日止的违约金(以2019年1月5日至2019年8月5日间未付租金23,103.92元为基数，按年利率15%计算)；3、判令被告支付律师费3,000元。审理中，原告将第1项诉请的金额变更为46,207.84元并撤回第2项诉请。事实及理由：2017年6月，原、被告签订ZXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》一份，约定：两被告以售后回租方式向原告融资租赁东南牌DX3-1.5T-CVT尊贵型220TURBD(国Ⅴ)汽车一辆；融资总额：84,740元，含转让价款、GPS费用(具体金额以开具的发票金额为准)，实际放款金额以抵扣GPS费用后为准；租赁期限：36个月；租金2,887.99元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；被告不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额万分之十/日计收违约金；被告欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；一方违反本合同约定，相对方为实现债权而支出的费用(包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)由违约方承担。2017年7月4日，原告在扣除GPS费用980元后支付了购车款83,760元。相应980元GPS费用的增值税普通发票原告已向被告开具。同月14日，被告钟其胜登记为上述租赁车辆的机动车所有人，当日，原、被告办理了车辆抵押登记。嗣后，被告陆续支付了前20期租金，之后的租金未再支付。原告催款无果，遂诉至法院，并因诉讼和律师事务所签订《委托合同》，由律师事务所指派律师为原告的诉讼代理人，律师费为3,000元。原告为此提供了《融资租赁合同》、车辆交接单、机动车登记证书、付款回单、租金支付表、增值税发票、催收记录、律师函、快递单、《委托合同》等证据。两被告未作答辩亦未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效。现两被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟其胜、邓石凤应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金46,207.84元；二、被告钟其胜、邓石凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，减半收取515元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二〇年三月二十五日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52895号原告:深圳市丁鼎制造科技发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹六道8号金民大厦308，统一社会信用代码9144030066850775XN。法定代表人：丁涛。委托诉讼代理人:方励文，广东普罗米修律所事务所律师。被告:李满洲，男，汉族，1972年4月1日出生，住址安徽省安庆市潜山县。本院在审理上列原告深圳市丁鼎制造科技发展有限公司与被告李满洲民间借贷纠纷一案中，原告深圳市丁鼎制造科技发展有限公司于2020年3月4日自愿撤回对被告李满洲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市丁鼎制造科技发展有限公司撤回对被告李满洲的起诉。案件受理费5890元（原告已缴纳），按规定收取2945元，由原告深圳市丁鼎制造科技发展有限公司负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年三月十日书 记 员 林巧茹（代）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初861号之一原告：陈燕兵，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林祖海，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被告：上海金狮塑胶工业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高雄，总经理。委托诉讼代理人：高一帆，男。原告陈燕兵诉被告林祖海、上海金狮塑胶工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈燕兵于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈燕兵撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈燕兵负担。审判员  孙佑正二〇二〇年三月二日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初847号原告：宿松县罗氏精品果业经营部，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路213号。经营者：陈美琳，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被告：贺剑，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。本院在审理原告宿松县罗氏精品果业经营部诉被告贺剑买卖合同纠纷一案中，原告宿松县罗氏精品果业经营部在接到本院通知后未预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周玉峰二〇二〇年三月二十三日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终186号上诉人（原审原告）：陈红凯，男，1972年3月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈会军，男，1970年7月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人(原审被告)：苗军芳，女，1971年1月7日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人陈红凯因与被上诉人陈会军、苗军芳债权人撤销权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈红凯及委托诉讼代理人孙方璞、被上诉人苗军芳到庭参加诉讼。被上诉人陈会军经本院传唤无故未到庭。陈红凯上诉称：1、二被上诉人双方房产处理行为，严重存在恶意规避债务。上诉人于2017年6月19日起诉并申请财产保全，二被上诉人2017年8月19日造假离婚，系以合法形式掩盖非法目的；2、被上诉人擅自处分被查封财产的行为，存在严重违法性；3、作为夫妻共同债务人的被上诉人的财产处分行为，有害于债权人关于债权的实现，双方离婚分至陈会军名下的两辆车辆，早已报废不复存在，上诉人的债权无法实现；4、被上诉人的房产虽然在2013年购买，但鉴于被上诉人1988年开始同居，故买房期间系其婚姻关系存续期间，房产应属于其夫妻共同财产，请求撤销原判，改判撤销二被上诉人离婚协议。被上诉人苗军芳辩称：自己是2015年与陈会军办理结婚，其借款形成于2014年，不能认定为婚姻存续期间的借款；离婚分给陈会军两辆汽车，与房屋价值基本相当，不构成明显低价，故不属于撤销的范围。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，原审判决认定事实不清、适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初5774号民事判决；二、本案发回魏都区人民法院重审。本案二审受理费100元退回上诉人陈红凯。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年三月三十日书记员  李向阳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4446号方银：本院立案执行申请人宿迁多祥商贸有限公司与被执行人方银买卖合同纠纷一案，现被执行人方银已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初10号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张志生，男，1997年10月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市湟中县。2018年4月19日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处拘役6个月；2019年9月14日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张志生犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人张志生及其辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：1、2019年3月8日10时许，被告人张志生到××县刘×家中，以打电话为由借用刘×的VIVOY67银色手机，后乘刘×到卧室照看孩子之际将该手机盗走，并将手机出售，赃款挥霍。经湟中县价格认证中心认定：被盗VIVOY67银色手机资料不全，无法对认定标的进行认定；   2、2019年3月27日19时许，被告人张志生到本县田家寨镇孙×经营的汽修铺闲转，并于当晚留宿于该修理铺；次日7时许，被告人张志生从修理铺到孙×夫妇居住的房间，等孙×夫妇一同出门后将孙×妻子的VIVOY93S手机和留宿汽修铺的孙×小舅子的VIVOX7手机一同盗走，并将两部手机出售后将赃款挥霍，经湟中县价格认证中心认定：被盗手机VIVOX7因手机资料不全，无法对认定标的进行认定，被盗手机VIVOY93S认定的在认定基准日的认定价格为1204元；   3、2019年3月3日13时许，被告人张志生到本县上新庄镇尧湾村田×家，以借手机登录微信为由将向田×借用田×的OPPOR15手机，在乘田×睡觉之际将该部手机盗走，将所盗手机出售后将赃款挥霍。经湟中县价格认证中心认定：被盗手机OPPOR15认定标的在认定基准日的认定价格为1200元。   4、2019年8月10日14时许，被告人张志生以给其哥哥打电话为由借用梁×的VIVOY3手机，后乘梁×睡觉之际将该手机盗走，将所盗手机出售后将赃款挥霍。将湟中县价格认定中心认定，被盗手机VIVOY3认定标的在认定基准日的认定价格为1206元。   5、2019年8月25日20许，被告人张志生窜至西宁市××区京东×××，将收货人为王小龙的包裹即内为一部苹果XS手机盗走，并将该手机出售后将赃款挥霍。经西宁市价格认定中心认定，被盗手机苹果XS认定标的在认定基准日的认定价格为10500元。   6、2019年8月20日8时许，被告人张志生窜至西宁市××区曹×屋内，将曹×的VIVOX1手机和杨×的华为畅想MAX手机一同盗走，并将所盗的两部手机出售后将赃款挥霍。经西宁市价格认定中心认定，被盗手机VIVOX1认定标的在认定基准日的认定价格为1600元，被盗手机华为畅想MAX认定标的在认定基准日的认定价格为900元。   7、2019年8月6日凌晨1时许，被告人张志生在黄南藏族自治州多禾茂乡徐×的小卖部里，向徐×称自己的手机掉水里了，以试用手机卡为由借用徐×的手机，趁其不备用徐×的手机输入之前借钱时看得的支付密码，将徐×5000元以微信转账的方式转到自己的微信，后将其转账记录及转账信息均删除，赃款被挥霍。   案发后，被告人张志生主动给湟中县上新庄派出打电话投案，在其所提供的地址被赶到的民警逮捕。   上述事实，被告人张志生在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人刘×、孙×、田×、梁×、马×、曹×、杨×、徐×的陈述及辨认笔录、辨认照片，现场照片及勘验材料，西宁市价格认证中心宁价认字〔2019〕641、635号价格认定结论书，湟中县价格认证中心湟价鉴定字〔2019〕47号鉴定结论书，被告人张志生的供述，西宁市城北区人民法院（2018）青0122刑初120号刑事判决书，被害人孙×的电话笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张志生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张志生曾因盗窃被判处拘役刑罚，在刑罚执行完毕后，再次实施盗窃，虽不构成累犯，但可见其主观恶性及社会危害性较大，酌情对其从重处罚；被告人张志生在网逃期间主动向公安机关打电话投案，并在其告知的处所等待逮捕，且在归案后如实供述所犯全部罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人张志生退赔了部分被害人害经济损失，对其酌情从轻处罚；辩护人提出被告人张志生系自首、当庭自愿认罪认罚、退赔部分被害人的经济损失，对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害性及被告人张志生的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人张志生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年3月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 马 成 花   人民陪审员 米 成 海     二○二〇年三月十一日   书 记 员 曹 萍 武   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃的、入户盗取、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保333号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：刘贤刚，男，1973年09月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘贤刚保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘贤刚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘贤刚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2153号申请执行人：明建成，男。被执行人：刘俊峰，男。申请执行人明建成与被执行人刘俊峰民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）鲁1122民初3131号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：44000元)。在执行期间，我院对被执行人刘俊峰名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人有存款已冻结、无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院于2019年10月28日冻结被执行人刘俊峰在山东省农村信用社联合社916072200016200756685，0账户内存款至额满44560元。本院对申请执行人明建成进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月九日书记员  张文臣
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执11号之六 申请执行人：王毅，男，生于1989年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：赵耀均，男，生于1949年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人达州宏信房地产开发有限公司。 法定代表人赵耀均，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初2339号民事调解书，被执行人赵耀均、达州宏信房地产开发有限公司应于2019年11月30日前返还申请执行人王毅借款190000.00元；否则从2018年12月8日起以借款190000.00元为基数，按月利率20‰支付利息。但被执行人赵耀均、达州宏信房地产开发有限公司至今未在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵耀均在中国农业银行62×××12账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘仕和
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申4号再审申请人(原审原告)：嘉兴市东南建筑科研所。住所地：浙江省嘉兴市越秀南路403号2幢。统一社会信用代码：91330402737760848H。法定代表人：顾杨伟，执行事务合伙人。委托代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。被申请人（原审被告)：嘉兴爱江山沐浴有限公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀南路403号2幢西侧。统一社会信用代码：91330402058322168U。法定代表人：颜玉宝。被申请人（原审被告）：金俊浩，男，1972年1月3日出生，朝鲜族，住天津市河东区。被申请人（原审被告）：朴健，男，1973年1月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被申请人（原审被告）：河元哲，男，1972年9月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人（原审被告）：李虎俊，男，1977年1月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。朴健、河元哲、李虎俊共同委托诉讼代理人：唐建伟、屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：金光浩，男，1975年1月12日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。再审申请人嘉兴市东南建筑科研所（以下简称东南科研所）因与被申请人嘉兴爱江山沐浴有限公司、金俊浩、朴健、河元哲、李虎俊、金光浩房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出的（2018）浙0402民初8368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，东南科研所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇二〇年三月二十四日书记员 胡天成
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更236号 罪犯王红兵，男，1969年2月8日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2012年9月21日作出(2012)甬海刑初字第299号刑事判决，以被告人王红兵犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币180000元。判决生效后，该犯于2012年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、陈志双出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯王红兵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯王红兵对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王红兵符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2400元，未履行人民币177600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王红兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月27日起至2020年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  任 佳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终815号上诉人(原审原告)：雷景华，男，1958年12月4日生，汉族，农民，住阳信县。委托代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：张兴俊，男，1954年5月3日生，汉族，住山东省阳信县。委托代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师，特别授权。上诉人雷景华因买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人雷景华上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间的买卖合同的总价款为9078.22元，上诉人预付款4000元，但在之后的结账过程中，因没有找到预付款条，便按照货款的价款进行了支付，故多支付4779.28元。现上诉人已找到4000元的预付款条，请求被上诉人按照约定将预付款返还上诉人。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判。原审法院查明的事实：2007年11月2日，雷景华向张兴俊缴纳预付款4000元用于购买建材，2008年12月28日，双方结算，雷景华购买张兴俊建材共计9千余元，扣除预交的4000元，雷景华欠张兴俊货款5300元，并有雷景华向张兴俊出具欠条一张。2009年11月28日，雷景华将金额5300元的欠条收回。重新为张兴俊出具4557.50元的欠条。2013年1月19日、7月13日，雷景华分别付给张兴俊货款1000元、1500元。原审法院认为，雷景华诉求张兴俊退还预付款4000元，并称双方于2008年12月28日结算，雷景华欠张兴俊货款9078.22元，雷景华向张兴俊出具金额为5300元的欠条，与常理不符。雷景华认可当日没有给付张兴俊货款，没有找到预付款条，才为张兴俊出具金额5300元的欠条，与张兴俊主张的已扣除预付款4000元的主张相吻合。雷景华未提供证据证明其主张，原审法院对雷景华的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回雷景华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由雷景华承担。二审查明事实与一审认定事实基本一致。上诉人雷景华申请证人雷某出庭作证，证明雷景华曾向其购买钢筋，但具体数额已记不清楚。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人在结算建材款时，是否多向被上诉人支付货款。上诉人雷景华支付预付款4000元，双方经结算后，2008年12月28日雷景华出具欠5300元的欠条一张，该欠条中的金额加预付款与双方认可的货款价值基本相符，且按照日常交易习惯，在出具欠条时，应当将预付款予以扣除。2009年11月28日，张兴俊出具的欠4557.50元的欠条，应当是双方之间欠款的结算。雷景华主张已全部付清5300元后，张兴俊又出具4557.5欠条不符合正常交易习惯,且雷景华对该主张没有证据予以证明.因此,原审法院裁定驳回雷景华的诉讼请求并无不当。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由雷景华承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十日书记员  陈 晓
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0602行初1号原告：武威财发工商贸有限公司。法定代表人：常某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：常某2，男，汉族，1992年4月5日出生，住甘肃省武威市凉州区，系武威财发工商贸有限公司总经理。被告：甘肃武威工业园区管理委员会。法定代表人：潘某，该管委会主任。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1972年11月15日出生，住甘肃省武威市凉州区，系甘肃武威工业园区管理委员会科员。本院在审理武威财发工商贸有限公司与甘肃武威工业园区管理委员会履行行政协议一案中，武威财发工商贸有限公司以双方已达成协商解决该纠纷的协议，认为已无继续诉讼的必要为由于2020年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，武威财发工商贸有限公司在开庭审理前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许武威财发工商贸有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由武威财发工商贸有限公司负担。审 判 长  张中红人民陪审员  付开华人民陪审员  张晓忠二〇二〇年三月九日书 记 员  闫禄起
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5619号 原告：孔国辉，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：贺梦蝶，女，1992年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告孔国辉诉被告贺梦蝶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔国辉到庭参加诉讼，被告贺梦蝶经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、请求判令被告向原告支付迟延偿还借款的利息362.5元（20000*4.35%=362.5元，以中国人民银行同期贷款利率4.35%为基准，自2019年5月20日起计算至起诉之日2019年10月20日）以及自2019年10月20日起至借款全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺梦蝶以生活困难需要还信用卡为由，于2019年5月20日向原告分别通过微信转账的方式借款10000元、通过银行卡汇款的方式借款10000元，共计20000元，约定2019年8月底偿还，原告多次联系被告偿还借款未果，原告依法向本院起诉，请求判如所请。 被告贺梦蝶未到庭应诉，亦未作答辩。 本院认定事实如下：被告贺梦蝶因生活困难需要还信用卡，于2019年5月20日向原告分别通过微信转账的方式借款7000元、通过银行卡汇款的方式借款10000元，于2019年5月22日向原告通过微信转账的方式借款3000元，共计20000元，未约定借款期限。原告多次催收被告还款未果，酿成本纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺梦蝶向原告借款20000元，该事实有微信聊天记录、电子账单、银行汇款凭证等证据予以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，原告催告被告在合理期限返还借款，被告一直未偿还该借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉请依法予以支持。由于借款未约定还款时间及利息，原告主张请求被告支付迟延偿还借款的利息，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺梦蝶在本判决生效后十日内偿还原告孔国辉借款本金20000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费309元，减半收取154.5元，由被告贺梦蝶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 人民陪审员  陶晓琳 人民陪审员  文俊杰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  苏志文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更692号 罪犯徐鲁，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2016年8月17日作出(2016)浙0104刑初399号刑事判决，以被告人徐鲁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；赃款继续予以追缴。宣判后，被告人徐鲁及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年10月31日作出(2016)浙01刑终889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯徐鲁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐鲁减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐鲁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐鲁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系累犯，曾多次被追究刑事责任，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯徐鲁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月19日起至2020年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月六日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3211号申请人：上海亚旺机械实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：季美丽，总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被申请人：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方明华，职务不详。申请人上海亚旺机械实业有限公司与被申请人上海中联重科桩工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海亚旺机械实业有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海中联重科桩工机械有限公司银行存款人民币1,787,515.99元，或查封、扣押其相应价值的财产,并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人上海亚旺机械实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中联重科桩工机械有限公司银行存款人民币1,787,515.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年三月十七日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执358号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人潘欣欣、陶梦捷信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执449号申请执行人：丁亚平，女，1991年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：晁堋斐，男，1994年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行丁亚平与晁堋斐民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8641号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晁堋斐在金融机构的存款20409.9元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年三月三十日书记员  李自卫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1649号之一 原告：**，男，1988年5月30日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：王芬，女，1986年12月2日出生汉族，无固定职业，住江西省萍乡市莲花县。 两原告共同委托诉讼代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：宋洁，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波高新区小柏家护信息技术有限公司（统一社会信用代码913302013404777103）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号003幢7楼706室。 法定代表人：洪哲民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆凝，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁益军，该公司员工。 被告：宁波市康复医院（登记号为PDY00201533020411A1001）。住所地：浙江省宁波市鄞州区桑田路502号。 法定代表人：王浩宇，该院副院长。 委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。 本院在审理原告**、王芬与被告宁波高新区小柏家护信息技术有限公司、宁波市康复医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告**、王芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告**、王芬撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告**、王芬负担。 审 判 员  龚媛媛 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  陈 琴
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1949号 申请执行人：王雪珍，女，1961年8月30日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：徐茂枝，男，1959年2月12日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人王雪珍与被执行人徐茂枝民间借贷一案，本院作出的（2019)浙0329民初1465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王雪珍向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人徐茂枝向申请执行人王雪珍偿还借款本金人民币10000元及相应利息（自2006年8月25日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。并负担案件受理费622元及执行申请费410元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人徐茂枝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐茂枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐茂枝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐茂枝名下无不动产、车辆和有价证券，银行仅有小额存款并依法进行冻结（冻结期限为2019年12月25日至2020年12月24日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）,并通过网络依法扣划5363.85元并及时发放完毕。截止2020年03月27日，暂未发现被执行人徐茂枝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐茂枝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐茂枝做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人徐茂枝采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雪珍，其未在法定期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月二十七日 书记员  包文沁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1457号 罪犯董明，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)浙舟刑初字第23号刑事判决，以被告人董明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；赃款继续予以追缴。宣判后，被告人董明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年1月13日作出（2015）浙刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯董明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董明减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯董明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、一审法院情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月10日起至2027年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7594号 原告：郑爱冬，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：余日强，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告郑爱冬与被告余日强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑爱冬到庭参加诉讼，被告余日强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑爱冬向本院提出诉讼请求：1.被告余日强偿还原告郑爱冬借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告余日强向原告借款10000元，并出具借款借据一份。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 原告郑爱冬在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证，证明被告的主体资格；3.借款借据，证明原、被告之间的借款事实。 被告余日强未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告郑爱冬提供的以上证据，经庭审出示质证，被告余日强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余日强欠原告郑爱冬借款10000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告余日强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余日强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑爱冬借款10000元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由余日强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  吕少青 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  彭高静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5096号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁,总经理。 委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201810027548。 被执行人：咸海峰，男，1982年1月19日出生，住四川省成都市高新区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与咸海峰金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据本院作出的(2019)川1502民初1442号民事判决书申请执行。在执行过程中，中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心于2020年3月22日向本院书面申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1502民初1442号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后生效。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更923号 罪犯赵忠太，男，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，内蒙古呼伦贝尔市人，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省濮阳市中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)濮中刑二初字第16号刑事判决，以被告人赵忠太犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人赵忠太不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年10月29日作出(2014)豫法刑一终字第00172号刑事判决，驳回上诉，维持原判对被告人赵忠太的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵忠太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵忠太减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯赵忠太前次减刑裁定送达时间为2018年1月31日，间隔时间共计2年1个月。罪犯赵忠太在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯财产刑未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵忠太在服刑期间，尚有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵忠太减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月23日起至2027年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3413号申请执行人:戴鲁敏，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：吴修开，男，1976年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人戴鲁敏与被执行人吴修开劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付工资款40000元，案件受理费525元、执行费500元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询发现被执行人名下登记有浙Ｂ×××××号汽车，该车辆本院已裁定查封，但未能实际扣押，本案无法处置，未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人吴修开采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年三月十九日书记员  竺曼儿
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初513号原告：武陟县图睿食品店，住所地：武陟县龙源镇中段智利祥合作社后院。统一社会信用代码：92410823MA42KL1N7R。经营者：邢建斌。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：赵小军，又名赵军，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省武陟县。原告武陟县图睿食品店与被告赵小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告武陟县图睿食品店于2020年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武陟县图睿食品店撤诉。案件受理费150元，由武陟县图睿食品店负担。审判员  郭满红二〇二〇年三月二十五日书记员宋家宝
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1704号原告：夏子文，男，1949年7月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王正超，上海通佑律师事务所律师。被告：上海衡山汽车服务有限公司,住所地上海市广粤路XXX号三楼。法定代表人：熊凯,董事长。委托诉讼代理人：钟明，职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，职员。原告夏子文与被告上海衡山汽车服务有限公司(以下简称衡山公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏子文及其委托诉讼代理人王正超、被告衡山公司的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏子文向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费10,618.90元。事实和理由：2018年9月18日晨，原告骑自行车时，被被告衡山公司职工张学康驾驶机动车撞击致伤。经交警部门责任认定张学康负事故全部责任。嗣后，原告就前期赔偿费用曾诉讼来院，并获赔。现原告为后续诊治费用再起诉来院。被告衡山公司辩称，应由保险公司承担后续诊治费用。被告太保上海分公司辩称，因交强险中伤残、医疗项限额已用完，同意在商业险范围内承担后续诊治中合理损失的赔偿责任，并要求扣除伙食费、自费费用等。本院经审理认定事实如下：被告衡山公司系牌号为沪FNXXXX轿车的所有人。2018年9月18日6时45分许，被告衡山公司驾驶员张学康驾驶牌号为沪FNXXXX轿车在上海市广粤路近汶水东路处与原告骑自行车时发生交通事故，致原告人身受损。后,经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定张学康承担全部责任。嗣后,原告为前期赔偿费用曾诉至本院。2019年9月4日,本院出具(2019)沪0109民初23866号民事调解书，确定被告太保上海分公司赔偿原告夏子文130,992元、被告衡山公司赔偿原告夏子文医疗费、律师费等合计5,200元。2019年10月21日，原告至上海建工医院复诊，于同日被该院收入院诊治至2019年10月25日。期间，原告支付医疗费10,618.90元。另，被告太保上海分公司系牌号为沪FNXXXX轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人,第三者责任商业保险的责任限额为20万元，含不计免赔特别条款。上述本院认定的事实，由原告提供的本院(2019)沪0109民初23866号民事调解书、医院病历记录和医疗费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，自然人享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为10,618.90元，该款由被告太保上海分公司在商业险责任限额的余额内承担赔偿责任。被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告夏子文医疗费10,618.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.47元，减半收取32.73元，由被告上海衡山汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年三月二十七日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执195号 申请执行人：曾献冰，男，1970年6月23日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：江西凤仪服饰有限公司，住所地：江西省遂川县工业园区云岭工业集中区。统一社会信用代码91360827054431543K。 法定代表人：吴凤云，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2425号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人江西凤仪服饰有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西凤仪服饰有限公司名下坐落于遂川县云岭工业集中区、权属证号为遂房权证园区字第××号房产； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭 琴
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执125号   申请执行人：江某1,男性,住玉树市，身份证号：。   被执行人：江某2，男性，住玉树市。   本院在执行申请执行人江某1与被执行人江某2买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人江某2送达了执行通知书、报告财产令以及缴款通知书，依法对其进行网络查控。对其账上的20600.00元进行冻结，且将此款依法转入到申请人江某1的银行账户当中。对申请人江某1送达了提供被执行人财产状况通知书。后在执行中被执行人江某2与申请人江某1双方和解达成协议，以3.71斤虫草以每斤5万元的价格进行以物抵债，合计185500.00元，本案标的共248220.00。余下标的为42120.00元，经双方和解达成长期还款协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2701执125号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审   判    长 任立辉审判员：韩英姿   审   判    员 才仁      多杰     二〇二〇年三月十日   （法官      助理 尕松      群英   书   记    员 仁青      巴德
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保189号立案庭：你庭于2020年3月19日移交我局执行申请人韦九娟与被申请人陆阳阳买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年3月23日对陆阳阳银行账户存款31万元进行冻结，实际冻结金额：10.79元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢217号之四申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：吴清玲，女，1979年4月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：谢淑贞，女，1965年11月8日出生，汉族，浙江省市人，住浙江省市。被执行人：史福长，男，1964年5月12日出生，汉族，浙江省人，住浙江省市。被执行人：卢昱门，男，1963年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人吴清玲、谢淑贞、史福长、卢昱门金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对被执行人史福长所有的位于上饶市弋阳县方志敏大道1号11栋Ｂ01［弋房权证弋江镇字第××号、证载面积137.68㎡］的房产进行了价格鉴定，2019年4月24日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字第（2019）第Ｆ0414号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为600000元；本院于2020年3月9日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人许建平（身份证号3623261983××××××××）以最高价人民币340000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人史福长所有的位于上饶市弋阳县方志敏大道1号11栋Ｂ01［弋房权证弋江镇字第××号、证载面积137.68㎡］房产的查封。二、上饶市弋阳县方志敏大道1号11栋Ｂ01［弋房权证弋江镇字第××号、证载面积137.68㎡］房屋所有权和其他相应权利归买受人许建平（身份证号3623261983××××××××）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人许建平（身份证号3623261983××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王典平审判员  胡 冰二〇二〇年三月三十日书记员  余晓洁
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初181号 原告：湖南博川生物质新材料科技有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福孵化园北一区标准化厂房内。 法定代表人：王君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖珍兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁小兵（系临澧县安福镇XXXX居民委员会推荐的公民代理），男，1969年3月7日出生，汉族，住临澧县。 被告：湖南芮意森新型材料有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县两市塘衡宝路。 法定代表人：肖敏，该公司经理兼执行董事。 原告湖南博川生物质新材料科技有限公司（以下简称博川公司）与被告湖南芮意森新型材料有限公司（以下简称芮意森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。博川公司的委托诉讼代理人鲁小兵到庭参加诉讼，芮意森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 博川公司向本院提出诉讼请求：判令芮意森公司清偿货款114627.5元。诉讼中，博川公司的请求金额变更为89627.5元。事实和理由：2018年10月，芮意森公司购买博川公司提供的货品后，盖章确认应付货款为114627.5元，该款按合同约定应于1个月内付清。截至起诉日，经博川公司反复催讨后，芮意森公司在长达一年半的时间内仍欠货款89627.5元，依法应向博川公司承担清偿货款的违约责任。 芮意森公司书面辩称：一、卖方博川公司违反合同约定延迟发货，并单方终止合作项目，芮意森公司因此流失诸多客户资源，所造成的经济损失应由博川公司赔偿。二、案外人彭立群取得博川公司的特别授权，代为收取芮意森公司的货款。肖敏因经济困难，已与彭立群达成延期还款的口头协议，该协议已处于实际履行状态。2019年5月31日、2020年1月22日，肖敏采用微信转账方式分别向彭立群还款20000元、5000元，仅欠博川公司89627.5元。综上，请求法院驳回博川公司的诉讼请求。 芮意森公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、陈述的权利，本院经审理查明如下事实： 2016年9月12日，博川公司注册成立，注册资本24796万元，股东为青海博川集团有限公司（持股比例51%）和湖南博川石膏新材料有限公司（持股比例49%），经营范围为“环保新材料研发、加工、销售等；石膏塑造工艺品及石膏生产成套设备生产、制造、销售等”。2018年8月14日，芮意森公司（自然人独资）注册成立，注册资本200万元，肖敏持股比例100%，经营范围为“化学试剂和助剂、树脂制品、功能性材料、环保材料、塑料制品、化工原料的销售等”。 2018年10月1日，（供方）博川公司与（需方）芮意森公司在常德市签订《购销合同》，载明：分别按10月8日、17日、19日、23日、25日分批供应灰色、米白色、浅啡色、深红色、雅大红、通用大红、卡其色母粒；红、蓝、紫色强力桶；紫色高凳子等产品，总价款114627.5元。采用汽车运输，费用由供方承担。货到验收合格后，凭发票30天内付款，货款需汇入合同指定账号。合同纠纷交由合同签订地法院裁决。此后，博川公司如期发货5次。2018年10月31日，买卖双方共同盖章确认芮意森公司应付货款114627.5元。此后，芮意森公司仅付25000元，下欠博川公司货款89627.5元。 上述事实，有当事人无异议的下列证据在卷佐证：博川公司提交的营业执照、企业信息、《购销合同》、《送货单》（5份）、《对账单》、芮意森公司提交的微信转账记录。 当事人有异议的证据，本院认定如下：芮意森公司提交的（主体方）博川公司与（关联方）彭立群、江毕华签订的《合作经营分红协议》（2018年5月31日）、博川公司与彭立群签订的《补充协议》（2019年4月30日）、肖敏与“常德江总聚新色母粒”及“博川彭总”的微信聊天记录，上述证据均系复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”之规定，且芮意森公司并未到庭对证据的来源及内容进行说明或补强，因无法确认上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对其证明力不予认定。 本院认为：芮意森公司违反购销合同约定，长期拖欠博川公司的货款，应当承担迅速还款的违约责任。芮意森公司虽提出博川公司就拖延发货行为应赔偿其经济损失，但其既未明确经济损失的具体金额，亦未向本院提交相关证据，本院已对其反诉请求裁定不予受理、并对其辩解理由不予采信。博川公司的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。芮意森公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湖南芮意森新型材料有限公司偿付湖南博川生物质新材料科技有限公司货款89627.5元，于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53） 案件受理费2593元，减半收取计1297元，由湖南芮意森新型材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  孙凌 二〇二〇年三月十八日 法官助理陶伊琳书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终64号上诉人（原审被告）：刘大炯，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：嘉兴市旺星纺织股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村。统一社会信用代码：91330411745099607U。法定代表人：周国林，总经理。上诉人刘大炯因与被上诉人嘉兴市旺星纺织股份有限公司（以下简称旺星公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5954号民事裁定，向本院提出上诉。刘大炯上诉称：双方未签订买卖合同，对是否存在交易有异议。本案争议并非单纯给付货币，还有产品质量问题。应当由刘大炯住所地或经常居住地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省固始县或江苏省苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，旺星公司诉请刘大炯支付货款，双方并未明确约定合同履行地。因此，作为接受货币一方旺星公司所在地法院，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年三月九日书记员 胡天成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15644号之一原告：深圳市天启星电子有限公司，住所地福田区华强北街道华航社区华富路1006号航都大厦15层A区西，统一社会信用代码914403003061926074。法定代表人：叶继盛。委托诉讼代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。被告：梅州市奋进威电子科技有限公司，住所地广东省梅州市蕉岭县蕉华工业园北部园区，统一社会信用代码91441427MA4UTLHQ8H。法定代表人：林建生。原告深圳市天启星电子有限公司与被告梅州市奋进威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告深圳市天启星电子有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天启星电子有限公司撤诉。案件受理费466.78元，减半收取计233.39元，由原告深圳市天启星电子有限公司负担。审判员 聂 海 琴二〇二〇年三月二十五日书记员 周艺（代）
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3084号 申请执行人：陈琴，女，1973年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡吉云，男，1976年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人陈琴与被执行人蔡吉云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并依法向被执行人蔡吉云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付案款32114元，并负担案件受理费301.5元，执行费381.71元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户内余额较少，暂未扣划； 2.网络查询发现被执行人蔡吉云名下有浙Ｂ×××××车辆，因未实际控制，故无法处置； 3.网络查询未发现被执行人有股权投资； 4.网络查询未发现被执行人名下有不动产； 5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定对其限制其高消费及有关消费； 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将被执行人蔡吉云纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人现下落不明，暂未实际拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截至2020年3月12日，被执行人尚应支付案款32114元，并负担案件受理费301.5元，执行费381.71元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初641号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1059号 罪犯温石有，男，1964年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省登封市人，住河南省登封市。现在浙江省乔司监狱服刑。 郑州市惠济区人民法院于2015年4月8日作出（2014）惠刑初字第212号刑事判决，以被告人温石有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年九个月，并处没收财产人民币48000元，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币48000元。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付河南省豫西监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关于2020年2月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明，浙江省乔司监狱指派警官彭赟、伍河川出庭履行职务，罪犯温石有到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯温石有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯温石有减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯温石有对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯温石有符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯温石有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯温石有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温石有减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月8日起至2024年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3443号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号，组织机构代码:777213996。法定代表人唐欣颖。被执行人胡彩霞，女，1974年9月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人林洪亮，男，1966年10月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人胡炳森，男，1935年2月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周苗妹，女，1937年9月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3216号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金304876.72元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡彩霞向本院报告财产情况如下：坐落于温州市××溪富源××单元××室不动产;被执行人林洪亮、胡炳森、周苗妹未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡彩霞、林洪亮、胡炳森、周苗妹的财产情况，查明被执行人胡彩霞、林洪亮、胡炳森、周苗妹的财产情况如下：1.坐落于温州市××溪富源××单元××室不动产；2.泽雅镇下陈村的不动产。本院查封了被执行人的下列财产：1.坐落于温州市××溪富源××单元××室不动产；2.泽雅镇下陈村的不动产。在（2019）浙0304执2963号案件中处置了坐落于瞿溪富源家园10幢2单元501室不动产。经分配，申请执行人向本院领取执行款232048.07元。坐落于泽雅镇下陈村的不动产不属于遗产继承范围内，暂时不予以处置。因被执行人胡彩霞、林洪亮、胡炳森、周苗妹在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡彩霞、林洪亮、胡炳森、周苗妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十七日代书记员 林跃程
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执649号之一申请执行人：赵存荣，女，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周平，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人赵存荣与被执行人周平离婚纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年三月三十一日书记员 章小丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保120号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王家祥，男，1982年05月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：陈从萍，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王家祥、陈从萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王家祥、陈从萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王家祥、陈从萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1243号 原告：徐以成，男，1962年12月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：代西涛，男，成年，汉族，住沂南县。 本院受理的原告徐以成与被告代西涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告徐以成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 许中玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保56号 申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区。 法定代表人：聂腊源，该公司经理。 被执行人：钱爱国，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人钱爱国银行存款17898元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱爱国银行存款17898元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月十七日 书记员  金 媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1771号 罪犯葛兴，男，1993年5月15日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2013年9月23日作出(2013)绍诸刑初字第165号刑事判决，以被告人葛兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯葛兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛兴减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯葛兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2018年5月3日。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯葛兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯葛兴减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月7日起至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢199号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东金禹王防水材料有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路7号。法定代表人：隋爱民，该公司董事长。被执行人东营市天通橡塑有限责任公司，住所地：广饶县大王镇大王工业园。法定代表人：王小英，该公司经理。被执行人隋爱民，男，1968年10月19日出生，汉族，住寿光市。广饶县人民法院2017年12月6日作出的（2017）鲁0523民初4684号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东金禹王防水材料有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东金禹王防水材料有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行9050105303142050001626账户至4755880元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年三月十八日书记员  尹梦飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6546号 原告：古某2，女，1999年8月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：古某1，女，2010年9月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 法定代理人：丁某（原告古某1之母），住山东省日照市东港区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所专职律师。 被告：古某3，女，1964年10月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：古某4，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：古某5，女，1975年5月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：韩丽，山东振鲁律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 本院在审理原告古某2、古某1与被告古某3、古某4、古某5继承纠纷一案中，原告古某2、古某1于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古某2、古某1自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告古某2、古某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告古某2、古某1负担。 审 判 长 郝 岩 人民陪审员 安 静 人民陪审员 许崇芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张景军 书记员赵超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4092号申请执行人：张远，男，1986年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人张远申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为26074.6元，现已强制执行到位0元，尚有26074.6元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三日书记员  张德祥
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初87号 原告李治国，男，汉族，1977年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告湖南省教育厅，住所地湖南省长沙市东二环二段238号。 法定代表人蒋昌忠，该厅厅长。 原告李治国诉被告湖南省教育厅（以下简称省教育厅）行政复议一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李治国诉称，省教育厅不作为形式主义，作出的湘教复告字〔2019〕2号《湖南省教育厅行政复议告知书》内容不合法、事实不清、依据错误，严重损害李治国及家人合法权益。省教育厅相关负责人滥用职权、乱作为。省教育厅包庇湖南农业大学违法违纪，要求法院调取证据查清事实提交纪检监察问责。省教育厅包庇伙同湖南农业大学滥用权力征地拆迁，强征强占湖南农业大学教学试验场村集体土地2768.92亩，严重违法。请求判决撤销被告省教育厅作出的湘教复告字〔2019〕2号《省教育厅行政复议告知书》，责令被告省教育厅重新作出复议决定；被告省教育厅向原告李治国当面道歉并赔偿233万元。 被告省教育厅辩称，一、本案基本事实。李治国对湖南农业大学信息公开及征地拆迁行为不服，以邮寄方式向省教育厅提出行政复议申请，省教育厅于2019年12月11日收悉，其复议和赔偿请求为：请求判决湖南农业大学和相关负责人违法没有依法治校，履行职责依法信息公开给李治国同志，并长期滥用权力打击报复迫害李治国同志及父母要求赔偿318万元，责令湖南农业大学依法信息公开给李治国同志；请求判决湖南农业大学至今滥用权力违法选人用人错误造成的处置违法，责令湖南农业大学和负责人承担全部违法征地拆迁弄虚作假的责任和要求赔偿4.11亿并信息公开农大相关土地征地拆迁款及补偿安置明细等文件。2019年12月13日，省教育厅依法要求其补正相关申请材料，2019年12月23日，收到李治国送交的补正材料，2019年12月26日，省教育厅作出湘教复告字〔2019〕2号《湖南省教育厅行政复议告知书》，并依法送达。二、省教育厅不予受理告知决定内容符合法律规定。针对李治国的两项行政复议请求，省教育厅在《告知书》中分别予以了释明。其一，李治国向湖南农业大学提出申请公开其父母工资发放有关材料、征地拆迁安置有关文件等6项信息，不是湖南农业大学作为事业单位履行法律法规授权的行政职责过程中制作或获得的以一定形式记录、保存的信息，湖南农业大学不予答复行为不属于行政复议范围。其二，作为教育行政主管部门，无权管辖李治国提出的与湖南农业大学之间的征地拆迁安置纠纷。据此，省教育厅依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）（六）项之规定，决定不予受理，省教育厅的决定内容合法。三、省教育厅不予受理告知决定程序符合法律规定。省教育厅在法定期限内依法作出了《行政复议告知书》，并通过EMS向其送达，省教育厅已经依法履行了相应的职责，符合法律法规规定。综上，省教育厅作出的不予受理告知决定内容合法、程序合法，适用法律正确，已依法履行行政复议机关相应的职责，更不存在“违法打击报复迫害李治国同志和亲人”、“严重损害李治国同志和家人合法权益”的事实，请求人民法院依法驳回李治国的诉讼请求。 经审理查明，李治国对湖南农业大学信息公开及征地拆迁行为不服，2019年12月9日向省教育厅提出行政复议申请，省教育厅2019年12月11日收到复议申请。省教育厅2019年12月13日作出补正通知书，要求李治国补充说明和提供材料，2019年12月23日收到李治国送交的补正材料。省教育厅2019年12月26日作出湘教复告字〔2019〕2号《湖南省教育厅行政复议告知书》，告知李治国湖南农业大学不予答复行为不属于行政复议范围，李治国与湖南农业大学之间的征地拆迁安置纠纷不属于省教育厅管辖范围，认为李治国的申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。原告李治国亦不服，诉至本院。 另查明，长沙市中级人民法院作出的多次行政判决中已经认定原告李治国反复针对湖南农业大学原教学试验场项目征收拆迁相关问题多次进行申请、复议和诉讼，滥用诉讼主观目的明确，构成滥用诉权，上述判决已经发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于印发的通知》（法发〔2017〕25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”提起诉讼是法律赋予当事人的权利，但当事人提起行政诉讼，应当具备诉的利益。原告李治国起诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，明显存在滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序的主观故意，形式上是依法维权，实质上属滥用诉权，明显背离《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法目的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，应当驳回起诉。李治国短时间内大量、集中的进行申请、复议和诉讼，其信息公开申请对象众多，包括各级人民政府及其职能部门；申请内容属于同类事项且非常繁杂，围绕湖南农业大学原教学试验场征收拆迁相关问题，要求公开征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等。根据李治国的复议申请书、起诉状，其申请信息公开、行政复议、行政诉讼的原因和目的，均是认为湖南农业大学原教学试验场征收项目违法，而该地块征地补偿安置实施公告于2006年发布，距今已十余年。综上可见，李治国提起本案诉讼，目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，而是希望通过申请信息公开、提起行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。李治国集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费。因此，李治国的起诉不具备诉的利益，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为。对于李治国的起诉，依法应予驳回。 综上，原告李治国的起诉明显不具备诉的利益，属于滥用诉权、恶意诉讼的行为。被告省教育厅对其复议申请作出的处理行为，对李治国的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李治国的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  芦晓亮 审判员  王薇薇 审判员  肖 睿 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李鑫 书记员钟灵 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14714号原告：闾文辉，女，1996年2月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：刘蓄芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。第三人：昆山郁金屋房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山开发区世贸东外滩花苑3号楼7室。法定代表人：陈静。原告闾文辉与被告刘蓄芳、第三人昆山郁金屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐永清、第三人法定代表人陈静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房地产买卖合同；2、被告双倍返还定金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日在第三人的居间下原告与被告签订房屋买卖合同，原告向被告支付定金5万元，后被告要求原告提前支付部分购房款，原告对此未同意，双方对此产生分歧，导致合同一直无法履行，后原告发现被告在私下售卖涉案房屋，故起诉。被告未作答辩。第三人陈述称：我方是居间方，定金5万元，原告通过我方交付4万元，原告个人交付1万元。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）、第三人（丙方）签订房地产买卖合同，合同约定：甲方将位于昆山市出售给乙方，成交价144万元；购房定金5万元，2019年4月10日支付1万元，2019年4月11日支付4万元；银行贷款或公积金贷款101万元，由丙方协助乙方办理贷款手续；乙方于2019年4月17日前支付甲方25万元用于结清贷款，余款13万元于过户当日付清；2019年7月30日办理过户等约定。原告签字处落款时间为2019年4月10日，被告签字处落款时间为2019年4月11日。2019年4月10日原告转款1万元到被告名下，2019年4月11日第三人员工转款4万元到被告名下，后原告未再支付款项。原告称被告在签订合同后要求原告提前支付尾款。2019年4月17日原告与第三人工作人员韩玲微信聊天记录显示：韩玲“房东同意明天付20万给她，过户当天付18万，已经签字了，如果你这边明天不过来付首付款，办贷款，就是违约了，房东有权利没收定金，我就不管了。”……，原告“我都心烦意乱，你看看能不能帮忙找个客户，顶一下也行。”“或者房东重新预约一下时间。”韩玲“不能，明天付首付款，不然就是违约了，违约房东没收定金。”……，原告“你们现在是铁定我不要，然后逼我呗。”……，2019年4月24日原告“你帮我解决,我不会亏着你,5万元拿到,我给你5000,这是我的承诺,也不会和你们公司说。”韩玲“她现在被我们缠的都不想回信息。”原告称上述房产已经被出售给他人。上述事实有合同、转款凭证、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告请求解除原、被告签订的房地产买卖合同的请求，该合同已无法履行，故本院确认原、被告签订的房地产买卖合同解除。房地产买卖合同约定“乙方于2019年4月17日前支付甲方25万元用于结清贷款”，后韩玲在2019年4月17日的微信中告知“明天付20万给她，过户当天付18万”，原告未按上述任一种方式支付，其构成违约，故本院对原告请求双倍返还定金10万元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告闾文辉与被告刘蓄芳、第三人昆山郁金屋房地产经纪有限公司签订的房地产买卖合同解除；二、驳回原告闾文辉的其他诉讼请求。案件受理费17760元，公告费690元，共计18450元，由原告闾文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  倪 琴二〇二〇年三月十日书 记 员  李志斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16072号之二申请人：上海骊荆节能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴忠奎，执行董事。被申请人：上海犇豫实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡新杰。申请人上海骊荆节能科技有限公司与被申请人上海犇豫实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出(2019)沪0116民初16072号民事裁定，准许申请人上海骊荆节能科技有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海犇豫实业有限公司银行存款人民币267,546元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人提出书面申请，请求解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海犇豫实业有限公司银行存款人民币267,546元，或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 金志荣二〇二〇年三月二十五日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：………（二）申请人撤回保全申请的；………
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执59号申请执行人：陈泉保，男，1982年11月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：邹孟昌，男，1985年7月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。陈泉保与邹孟昌合伙协议纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）赣0222民初893号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹孟昌自动履行归还申请执行人陈泉保欠款的义务，但被执行人邹孟昌未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人邹孟昌有牌号为赣Ｈ×××××朗逸牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人邹孟昌牌号为赣Ｈ×××××朗逸牌小型汽车。二、被执行人邹孟昌负责保管被查封的财产，在查封、扣押期间不得使用被查封、扣押的财产；在查封期间被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封的财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年三月三十一日书 记 员  秦永军