wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2020）宁0521民初440号原告：乔某，男，1974年2月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子c区9-3-1楼东户。委托诉讼代理人：高聪，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司，住所地河南省灵宝市长安路388号。法定代表人：张晓冬，该公司总经理。被告：灵宝市林瑞产业有限公司，住所地河南省灵宝市振兴路北段。法定代表人：张尚许，该公司总经理。被告：张向群，男，1953年9月29日出生，汉族，住河南省灵宝市五亩乡东淹里村上刘11组21号。共同委托诉讼代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告乔某与被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司（以下至判项主文前简称“灵瑞矿业公司”）、灵宝市林瑞产业有限公司（“林瑞产业公司”）、张向群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高聪、三被告共同委托诉讼代理人刘星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告灵瑞矿业公司向原告支付货款779805元，并支付逾期付款利息112602元（自2017年9月30日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为97643元；自2019年8月20日至2019年12月23日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍罚计算利息为14959元），并支付实际付清货款前的利息；2.被告林瑞产业公司、张向群对上述货款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实及理由：2014年，被告灵瑞矿业公司因经营需要在中宁县宁化工贸公司院内建设一台铅冶炼炉。自2014年8月至2015年6月，原告向其提供了钢材钢结构柱房、铜炉工程建造板，吸氧管等材料。该材料由其员工王项学、王帅、毛卫华签收，并出具欠条或收据。上述货款共计829805元。2017年6月30日，原告与三被告签订了《债权债务确认单》，确认被告灵瑞矿业公司除2014年12月23号向原告支付5万元货款外，尚欠原告货款779805元。同时约定被告灵瑞矿业公司于签订确认单之日起3个月内付清货款，被告林瑞产业公司、张向群对被告灵瑞矿业公司欠付的货款承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起三年。该债务至今未履行。三被告承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的利息及利息计算标准无法律依据。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。故被告灵瑞矿业应支付原告货款779805元，对原告主张的逾期付款利息，双方没有约定，根据相关法律规定，原告该主张应为逾期付款损失。被告灵瑞矿业公司未按照《债权债务确认单》约定的时间支付货款，应当赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的逾期付款损失经本院核算为105770元｛〔4.75%×1.3÷365天/年×689天（自2017年9月30日至2019年8月19日）×779805元〕+〔4.25%×1.3÷365天/年×126天（自2019年8月20日至2019年12月23日）×779805元〕｝，自2019年12月24日至实际付清货款前的损失，被告灵瑞矿业公司仍应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付。被告林瑞产业公司、张向群应按照约定对上述货款及损失承担连带清偿责任。被告辩解原告主张的逾期付款利息无法律依据的意见不符合法律规定，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司于本判决生效之日支付乔某货款779805元及截止2019年12月23日的逾期付款损失105770元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付其自2019年12月24日至实际付清货款前的损失；二、灵宝市林瑞产业有限公司、张向群对上述货款及损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元（已减半收取），由灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、灵宝市林瑞产业有限公司、张向群连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。      审  判  员田芳     二〇二〇年三月七日   书  记  员马珊珊    附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执277号申请执行人：姚雪梅，女，土家族，1963年11月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谢德渊，男，苗族，1964年05月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，统一社会信用代码915001146992726907。申请执行人姚雪梅与被执行人谢德渊、重庆华弘实业集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初4709号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢德渊、重庆华弘实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚雪梅于2019年1月15日向本院申请执行，执行标的为500000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谢德渊、重庆华弘实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人谢德渊、重庆华弘实业集团有限公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2018年8月7日与2020年3月21日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人谢德渊、重庆华弘实业集团有限公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、被执行人谢德渊、重庆华弘实业集团有限公司名下有房产，位于黔江区XXX，但已被重庆市第五中级人民法院于2017年7月25日首轮查封，且设有抵押权，本院已在另案中多次轮候查封；2、重庆华弘实业集团有限公司已向重庆市酉阳县人民法院申请破产（本院已通知申请人姚雪梅向重庆市酉阳县人民法院申报债权）；除此外未查询到被执行人谢德渊、重庆华弘实业集团有限公司名下有其他可供执行财产线索。2020年3月17日，本院干警到被执行人谢德渊、重庆华弘实业集团有限公司的住所地实地随访，但当地居委告知本院谢德渊常年外出，收入情况不详；重庆华弘实业集团有限公司财产情况不清楚。2020年3月17日，本院通过约谈的方式告知申请执行人姚雪梅的执行情况，申请人姚雪梅表示也无法提供被执行人谢德渊、重庆华弘实业集团有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年3月21日，本院已依法将被执行人谢德渊、重庆华弘实业集团有限公司纳入限制消费措施名单，2020年3月23日，本院已依法将被执行人谢德渊、重庆华弘实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有500000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年三月二十三日书记员 庹智红
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执172号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人：彭涛，男，1981年2月14日出生，汉族，住所地为湖北省仙桃市。 被执行人：李丽华，男，1973年4月11日出生，汉族，住所地为湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院（2019）赣1021刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人彭涛、李丽华人民币40000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执129号申请执行人张正芹，女，1982年11月06日生，汉族，居民，住淮滨县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人张正芹与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第159号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第159号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6538号之一 原告：浙江吉磊融资租赁有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼1005室-2。统一社会信用代码：91330400MA28A0AX6K。 负责人：丁景龙。 委托诉讼代理人：吕帆、陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告：鹿云翔，男，1987年9月27日出生，汉族，住平湖市当湖街道星洲城市。 本院在审理原告浙江吉磊融资租赁有限公司嘉兴分公司与被告鹿云翔融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江吉磊融资租赁有限公司嘉兴分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江吉磊融资租赁有限公司嘉兴分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江吉磊融资租赁有限公司嘉兴分公司负担。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李强 书记员许文逸
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1000号申请执行人肖芳华，女，汉族，1962年5月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人刘艳红，女，汉族，1983年7月23日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人史国强，男，汉族，1959年11月29日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人肖芳华申请执行被执行人刘艳红、史国强执行回转纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘艳红、史国强存款人民币21万元，或扣留、提取被执行人刘艳红、史国强收入人民币21万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾胜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终769号上诉人（原审原告）：刘兴华，男，汉族，1973年2月24日生，会泽县人，居民，现住会泽县。委托代理人：乔伟奎、姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审原告）：李冬梅，女，汉族，1977年3月21日生，会泽县人，居民，现住址。系刘兴华之妻。委托代理人：乔伟奎、姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：河口筑城房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州河口县环城路38号。法定代表人：蔡云，总经理。被上诉人（原审被告）：河口筑城房地产开发有限公司会泽分公司。住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇盈仓社区一村。负责人：刘平，总经理。上诉人刘兴华、李冬梅因与被上诉人河口筑城房地产开发有限公司、河口筑城房地产开发有限公司会泽分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3886号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘兴华、李冬梅于2020年3月23日，以证据不足为由，申请撤回上诉。本院认为，刘兴华、李冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘兴华、李冬梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人刘兴华、李冬梅预交的二审案件受理费872元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李泽文审判员  李强明二〇二〇年三月二十三日书记员  马铭忆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初734号申请人：衡水银行股份有限公司滏东支行，住所地：衡水市桃城区南环东路919号。负责人：杨宁，该支行行长。被申请人：河北欣苑农业开发股份有限公司，住所地：枣强县马屯镇流常园区。法定代表人：郑彦硕，总经理。被申请人：郑彦硕，男，1983年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：黄春芳，女，1954年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：张永虎，男，1991年3月29日出生，汉族，现住山东省高唐县。被申请人：荣兴岭，男，1979年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：焦飞，男，1982年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：张宁，女，1984年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：张建，男，1986年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：韩燕，女，1987年4月26日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：代文静，女，1960年12月24日出生，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：张金山，男，1959年10月16日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被申请人：王洋，男，1988年7月17日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。本院在审理申请人衡水银行股份有限公司滏东支行与被申请人河北欣苑农业开发股份有限公司、郑彦硕、黄春芳、张永虎、荣兴岭、焦飞、张宁、张建、韩燕、代文静、张金山、王洋金融借款合同纠纷一案中，申请人衡水银行股份有限公司滏东支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北欣苑农业开发股份有限公司、郑彦硕、黄春芳、张永虎、荣兴岭、焦飞、张宁、张建、韩燕、代文静、张金山、王洋名下银行账户存款10136360.42元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水银行股份有限公司滏东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北欣苑农业开发股份有限公司、郑彦硕、黄春芳、张永虎、荣兴岭、焦飞、张宁、张建、韩燕、代文静、张金山、王洋名下银行账户存款10136360.42元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇二〇年三月二日书记员  朱晓音
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特119号 申请人：张苏芹，女，1990年3月20日出生，住宿迁市宿城区。 申请人：陈实，男，1991年12月9日出生，住江苏省泗阳县。 申请人：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部，统一社会信用代码913609236620495241，汉族，住江西省宜昌市上高县敖阳街道清莲路12号。 负责人：赵侗，该公司经理。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 本院在审理申请人张苏芹与陈实、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司交通事故责任纠纷一案中，申请人张苏芹于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，申请人张苏芹自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人张苏芹撤回起诉。 审 判 员  邢 军 法官助理  赵素云 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王 闯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执267号申请执行人：吴国义，男，汉族，1959年3月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄绍兴，男，汉族，1969年2月15日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人吴国义与被执行人黄绍兴民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初12356号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，黄绍兴归还申请执行人吴国义借款本金200万元；若被执行人黄绍兴未按期履行上述债务，则申请执行人吴国义有权对被执行人黄绍兴名下坐落在江西省南昌市雷池街688号中海朝阳郡观园10栋1单元104室抵押房屋的拍卖、变卖所得价款在抵押担保债权数额400万元范围内享有第二次顺位抵押优先受偿权。并承担案件执行费22400元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄绍兴的银行存款2022400元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人黄绍兴的银行存款不足，则查封、扣押被执行人黄绍兴不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄绍兴的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年三月九日书记员  黄 菲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢19号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市光明街，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：李顺卫，男，1965年1月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵寸贞，女，1966年4月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市威士达纺纱厂，住所地晋州市泥安，统一社会信用代码L1051851-9。 法定代表人：李顺卫，该厂负责人。 本院在执行申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人晋州市威士达纺纱厂、李顺卫、赵寸贞借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王志信
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初468号原告：刘华元，男，1968年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李冀，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：肖周伟，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县（小地名鸭田坝）。原告刘华元诉被告肖周伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华元的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华元撤诉。案件受理费减半收取计150元，原告刘华元已预交，由原告刘华元承担。审判员  谢文程二〇二〇年三月十一日书记员  赖亚婷
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑终13号原公诉机关甘肃省陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某高某高某高某，男，汉族，大学本科，系武都区汉林镇武装部长兼副镇长，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，住武都区，住武都区，住武都区，住武都区，住武都区，住武都区。2019年7月22日，因本案被武都区公安局决定取保候审，2019年8月7日被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。指定辩护人米某米某米某米某，甘肃陇一律师事务所律师。甘肃省陇南市武都区人民法院审理甘肃省陇南市武都区人民检察院指控原审被告人高某高某高某高某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月4日作出（2019）甘1202刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人高某高某高某高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，讯问上诉人，并告知其权利义务，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法律规定的诉讼程序。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202刑初308号刑事判决；二、发回甘肃省陇南市武都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 强审 判 员  赵格社审 判 员  谢自强二〇二〇年三月三十日法官助理  赵 婷书 记 员  李 博
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初271号 原告：罗某某，女，汉族，生于1989年4月16日，农民，高中文化。 被告：张某某，男，汉族，生于1983年9月16日，农民，初中文化。 原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日在本院东塬法庭公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令男孩张永祺由原告抚养；三、判令依法分割夫妻共同财产折价款20000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，双方自由恋爱结婚，同年7月28日补领结婚证，原告系初婚，被告系再婚。婚后夫妻感情一般，生育一男孩，名叫张某某甲，现年3岁半，与被告一起生活。原告与被告婚前约定，原告娘家无男孩，父母年老多病，需要双方共同照顾父母。婚后因此事经常吵口，夫妻关系逐渐不睦，2019年3月份原告去娘家帮忙种农作物时与被告再次发生矛盾回娘家至今。另：被告婚前在河滩镇开设一家电动车销售店，利润良好，原告应依法分割财产100000元，请法院支持原告以上诉讼请求。 张某某辩称：原告陈述结婚时间，生育情况均属实，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，原告不安心坐家，经常居住娘家不归，据此我们夫妻之间经常发生矛盾，2019年3月份再次因为原告回娘家之事发生矛盾后，居住娘家至今，之后我叫过几次均未果，其余原告所述不属实，现我不同意离婚，如果原告执意离婚，共同承担借款50000元，孩子由我抚养，财产不予分割。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2016年1月25日双方自由恋爱结婚，同年7月28日补领结婚证，原告系初婚，被告系再婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩，名叫张某某甲，现年3岁半，与被告一起生活。在共同生活期间，因原告娘家父母年老多病，无人照顾，因此原告回娘家较频繁，引起被告不满，夫妻之间经常发生吵口现象，关系逐渐不和。2019年3月份原告去娘家帮忙种农作物时，再次发生矛盾后原告居住娘家至今，期间被告叫过几次均未果。遂于2020年1月11日原告诉至本院，该案受理后，经主持调解，双方分歧较大，未能达成一致协议。 证明以上事实的主要证据有：1、原告提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份；2、被告提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份；3、原、被告谈话笔录、庭审笔录。 以上证据经核实，互相印证，本院予以确认。 本院认为:上列原、被告系登记结婚的合法夫妻，原告初婚，被告系再婚，双方本应珍惜夫妻感情，然而在共同生活期间，没有处理好家庭和婚姻关系，且原、被告婚前约定照料原告父母，因此事双方多次发生矛盾，并原告回娘家居住至今。在双方分居期间，虽被告叫过原告，但仍未能和好。在庭审中及庭审后经调解，双方对离婚不持异议，但就孩子抚养及抚养费的承担和财产分割等未达成一致意见。据此，视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持；分割共同财产的要求因缺乏相关证据，不予支持，关于要求抚养孩子的主张，鉴于孩子现与被告一起生活，且生活时间较长，为了孩子的健康成长着想，孩子继续由被告抚养为宜。被告要求原告承担50000元贷款的要求因证据不足，本院不予采纳。故经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 准予原告罗某某与被告张某某离婚； 孩子张某某甲由被告抚养，抚养费自理； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马忠吉 人民陪审员  马永祥 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  马艳蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22716号 申请执行人李某1，男，2005年4月1日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。 申请执行人李某2，女，2013年12月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人甘某，男，1981年8月20日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人李某1、李某2与被执行人甘某婚姻家庭纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第4919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币48,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人甘某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林宸栋
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽09行赔终1号上诉人（原审原告）：张红森，男，1970年10月7日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市细河区住房和城乡建设局（以下简称细河区建设局），住所地阜新市细河区东风路44-8号。法定代表人：白刚，该局局长。委托诉讼代理人：葛超，该单位工作人员。上诉人张红森因诉被上诉人细河区建设局行政赔偿一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911行初54号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，对高新区辖区内国有土地上房屋征收与补偿的具体工作，不是由被告细河区建设局组织实施。原审法院认为，虽公民、法人或者其他组织认为国家机关和国家机关工作人员行使职权，存在侵犯自己的合法权益的情形，有主张取得国家赔偿的权利，但根据本院查明的事实，涉诉行为非被告细河区建设局作出，原告张红森的起诉属于错列被告，故对原告对被告提起的行政赔偿予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张红森的起诉。上诉人张红森的上诉请求：1、请求贵院依法撤销细河区人民法院(2019)辽0911行初54号行政赔偿裁定书，发回重审或依法改判；2、请求贵院依法判决本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院：“原告张红森的起诉属错列被告，故对原告对被告提起的行政赔偿予以驳回”的判决是错误的。上诉人认为本案被上诉人具有赔偿原告被损坏房屋的法定职责，属于本案适格被告，理由如下：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门(以下称房屋征收部门)组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的；房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。本案由细河区人民政府确定的房屋征收部门为细河区房屋征收办公室。机构改革后由细河区住房和城乡建设局承继了房屋征收办公室的职权。而由阜新市政府常务会确定的高新区管委会是承担房屋征收与补偿的具体工作，并不是房屋征收部门。“会议纪要”是记载和传达会议情况及议定事项时使用的一种公文，在内部起具体指导和规范的作用，对外不发生法律效力。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告”。而此次会议纪要并未对社会公众公告，阜新市政府常务会的决定违反我国法律、法规的规定，不能作为法院定案的依据。因此，阜新市细河区住房和城乡建设局是本案的适格被告。综上，上诉人认为原审法院的(2019)辽0911行初54号行政赔偿裁定书所认定的事实不清，适用的法律错误，判决结果显失公正，故恳请二审法院依法予以纠正，维护上诉人的合法权益及我国法律的尊严。上诉人张红森在一审诉称，2013年7月29日，阜新市细河区人民政府公布《细河区人民政府房屋征收决定书》，决定对热电厂东棚户区改建项目范围内国有土地上的房屋实施征收。原告居住的细河区房屋在上述征收范围之内。原告除日常生活居住外，还依法经营自行车、电瓶车修理业务。被告在征收拆迁他人房屋时，致使原告居住的房屋遭受损坏，无法正常生活、居住、经营，被迫在外租房居住至今。原告曾多次找社区要求帮助解决居住问题，社区均告知原告找被告解决。原告又多次找被告协商，但被告总以各种理由推脱不予解决。2019年7月3日，原告向被告提出了书面行政赔偿申请，但至今未获得答复。为维护自身合法权益，请求：1、判决被告赔偿因动迁行为致原告自行车修理营业收入损失180000元(每月3000元，五年180000元)；2、判决被告将原告被损坏的房屋恢复原状；3、判决本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，其确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案涉及的房屋征收拆与补偿工作应由市、县级人民政府负责并确定房屋征收部门组织实施。张红森虽诉称细河区建设局在征收拆迁他人房屋时将其居住的房屋损坏，但却举不出充分的证据予以证明其居住的房屋损坏行为是细河区建设局组织实施的。张红森上诉提出机构改革后细河区建设局承继了由细河区政府确定的房屋征收部门即细河区房屋征收办公室的职权，细河区建设局具有赔偿张红森被损坏房屋损失的法定职责的事实主张，无事实和法律依据。张红森以细河区建设局为被告提起本案诉讼，属于错列被告。如张红森的房屋确系在房屋征收拆迁时被损坏，则应向实施侵犯其合法权益者或者应承担侵权赔偿责任者主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，一审法院认为原告张红森的起诉属于错列被告，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，作出驳回原告张红森的起诉裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张红森提出一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，结果显失公正的上诉意见不能成立，本院不予采纳。张红森要求撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911行初54号行政赔偿裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 哲审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年三月十一日书记员 吴 洁
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初185号原告：德清县禹越镇玉蚕三宝丝绵厂，住所地德清县禹越镇玉蚕三宝丝绵厂，统一社会信用代码92330521MA2F60H99J。经营者：沈某某，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告：汤某，男，1991年12月18日出生，汉族，个体户，住德安县。原告德清县禹越镇玉蚕三宝丝绵厂与被告汤某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。于2020年3月18日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在七日内向本院预交诉讼费，逾期不缴纳按撤回起诉处理，现原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告德清县禹越镇玉蚕三宝丝绵厂撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年三月二十六日书记员 汤小莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11395号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王忠胤，男，1982年6月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王忠胤金融借款合同一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈晶、郑添圣到庭参加诉讼，被告王忠胤经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王忠胤偿还原告贷款本金106100元，利息、罚息、复利共计6297元，总计：112397元（利息及罚息暂计算至2019年5月7日，从2019年5月8日至贷款全部结清之日利息、罚息按合同约定计算）；2、请求判令被告王忠胤承担本案的全部诉讼费用、保全费用及原告为实现债权的全部费用；3、请求判令被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实及理由：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王忠胤于2018年8月8日签订了编号为2017网信用贷字21000617221710809124号的《中信银行个人在线消费借款合同》，约定被告王忠胤向原告借款壹拾万陆仟壹佰元整（106100元整），约定合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“装修、家居”，贷款期限为自2017年8月8日起至2018年8月8日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告王忠胤上述贷款已逾期，其行为已构成违约，为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王忠胤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院经审理查明认定事实如下：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王忠胤于2018年8月8日签订了编号为2017网信用贷字2100061722171080912号的《中信银行个人在线消费借款合同》，约定被告王忠胤向原告借款壹拾万陆仟壹佰元整（106100元整），约定合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“装修、家居”，贷款期限为自2017年8月8日起至2018年8月8日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。原告依约向被告王忠胤发放贷款106100元，但被告从2018年8月8日开始拒绝返还本息，截止至2019年5月7日，尚欠本金106100元，利息、罚息、复利共计6297元，总计：112397元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王忠胤经合法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用借款后，应按照合同约定履行还款义务。现被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，符合合同解除条件。原告要求被告偿还欠款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠胤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金106100元，逾期利息、罚息、复利共计6297元，总计：112397元（利息及罚息暂计算至2019年5月7日，从2019年5月8日至贷款全部结清之日利息、罚息按合同约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，公告费400元，由被告王忠胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 斐人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审31号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人湖北某某江湿地开发有限公司。法定代表人周某某，该公司经理。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月6日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]50号行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年5月6日作出的谷自然资执罚[2019]50号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇江家洲二组土地新建建筑材料生态砖加工厂的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的700平方米土地退还给谷城县城关镇江家洲村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米18元的罚款，计人民币12600元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]50号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]50号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]50号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐愿如
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执142号 申请执行人：**波，男，1970年5月20日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。 被执行人：何建明，男，1990年2月8日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。 被执行人：王俊丰，男，1982年1月2日出生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 本院在执行申请执行人**波与何建明、王俊丰人格权纠纷执行一案中,申请执行人**波撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结本院(2020)吉0881执142号案件的执行。 申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王久慧 审判员  李 晖 二〇二〇年三月三十日 书记员  何秋毅
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初10349号原告彭细珍，女，汉族，1949年11月27日出生，住湖南省。委托代理人陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉区中路109号华创国际广场3号栋14-19楼。法定代表人孙朝。委托代理人方雷，湖南华湘律师事务所律师。原告彭细珍与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭细珍的委托代理人陈曦婕，被告平安财保湖南分公司的委托代理人方雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭细珍请求本院依法判令：平安财保湖南分公司赔偿彭细珍各项损失共计65000元。被告平安财保湖南分公司辩称：平安财保湖南分公司对交通事故没有争议，车辆损失险保额是64000元。对彭细珍提供的鉴定报告，因系其单方委托，委托方提供证据的真实性由委托方负责，其证据是否符合证据形式无法核实。鉴定报告中彭细珍车辆损失数额显然不合理，因为已经超过车辆本身价值，甚至超过全损价值，所以鉴定结论不合理。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：2019年4月26日21时10分，李发魁驾驶车牌号为豫Ａ×××××大型客车沿长沙市芙蓉区远大东二路口由北往东行驶，黄炳武驾驶彭细珍所有的车牌号为湘Ａ×××××小型客车沿长沙市芙蓉区远大东二路口由东向西行驶，因李发魁驾驶车辆转弯未让直行，加之黄炳武驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生碰撞，造成了两车不同程度受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具了《道路交通事故认定书》，认定李发魁负此次事故主要责任，黄炳武负次要责任。事故发生后，彭细珍委托湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司对湘Ａ×××××小型客车的维修损失进行鉴定，经鉴定为湘Ａ×××××小型客车的损失为85620元，为此彭细珍支付鉴定费1000元。因平安财保湖南分公司不服彭细珍自行委托湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司出具的《湘Ａ-×××××报告书》，其向本院提出重新鉴定申请，要求对彭细珍所有的湘Ａ×××××小型客车在本次交通事故中的损失进行重新鉴定。本院依法委托湖南公信价格评估事务所有限公司对彭细珍所有的湘Ａ×××××小型客车所造成的损失进行重新鉴定，经鉴定湘Ａ×××××小型客车在2019年4月26日的车辆损失为48400元。彭细珍系湘Ａ×××××小型客车的车主，其已向平安财保湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业险，其中包括机动车损失险（责任限额64000元，不计免赔率）、第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险，保险期间自2018年8月5日起至2019年8月4日止。判决结果和理由本院认为：彭细珍为其名下的湘Ａ×××××小型客车在平安财保湖南分公司投保了机动车损失险（责任限额64000元，不计免赔率），双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。因平安财保湖南分公司不服彭细珍自行委托湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司出具的《湘Ａ-×××××报告书》，其向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托湖南公信价格评估事务所有限公司对彭细珍所有的湘Ａ×××××小型客车所造成的损失进行重新鉴定，经鉴定湘Ａ×××××小型客车在2019年4月26日的车辆损失为48400元。湘Ａ×××××小型客车在保险期间内发生保险事故，平安财保湖南分公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。故平安财保湖南分公司应当向彭细珍赔偿机动车损失48400元。彭细珍主**安财保湖南分公司应负担鉴定费1000元，对此本院认为根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位，人民法院不得代收代付”，彭细珍自行委托湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司对其名下的湘Ａ×××××小型客车造成的损失进行鉴定，因此产生的鉴定费1000元，应当由彭细珍自行负担，故本院对彭细珍的该项诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付原告彭细珍保险理赔款48400元；二、驳回原告彭细珍的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由原告彭细珍负担182元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担530.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年三月十日法官助理童柳莎书记员张依
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3026号之一申请执行人：王建，男，1954年11月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邵杰，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人王建与被执行人邵杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的(2018)苏0602民初1589号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，双方当事人一致确认被执行人邵杰结欠申请执行人王建钢管租赁费169500元及案件受理费1905元，合计人民币171405元，由被执行人于2018年6月30日前给付申请执行人2万元，于2018年12月30日前给付申请执行人3万元，于2019年6月30日前给付申请执行人25000元，于2019年12月30日前给付3万元，于2020年6月30日前给付申请执行人3万元，余款36405元于2020年12月30日前付清。如被执行人邵杰未能按照上述约定履行任何一期付款义务，则需另行给付申请执行人违约金1万元，且申请执行人有权就被执行人尚未给付部分及违约金一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月27日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划47096.65元，扣除执行费4167元[（2019）苏0602执3026号执行费2246元、（2019）苏0602执3030号执行费1921元]，余款已退还申请执行人[（2019）苏0602执3026号退执行款23548.33元、（2019）苏0602执3030号退执行款23548.32元]。被执行人名下的尾号为0978的中国工商银行账户、5335的南通农村商业银行账户、8787的常熟农村商业银行账户、7668的江苏银行账户、4683的江苏银行账户本院已采取冻结措施，冻结期限至2020年11月8日止；被执行人名下的尾号为8565的中国工商银行账户已采取冻结措施，冻结期限至2020年11月7日止。被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施，查封期限至2021年10月10日止。因车辆未实际扣押，上述车辆暂不具备处置条件。2019年11月7日、2020年1月9日、3月4日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。3、2019年11月至2020年1月期间，本院工作人员多次尝试电话联系被执行人，语音反馈所拨打的号码已停机。4、2019年11月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地南通市××××号寄送传票传唤被执行人于2019年11月19日下午14时前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。5、2019年12月17日，本院工作人员根据申请执行人提供的行踪线索，至南通市××区德诚翠湖湾，寻找被执行人，未能找到被执行人，被执行人去向不明。6、2020年1月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。7、2020年1月10日，本院工作人员前往南通市××××号寻找被执行人邵杰，经现场调查查明，被执行人现已不在此处居住，去向不明。同日，本院工作人员前往南通市通州区不动产登记交易中心对被执行人名下的南通市××××号不动产采取查封措施，本次查封为轮候查封，查封期限三年。因本次查封为轮候查封且上述不动产系农村自建住房，暂不具备处置条件。上述本院已采取查封措施的财产，如需续封，请于到期日前15日向本院递交书面续封申请，如逾期提交，所造成的后果由申请执行人自行承担。8、2020年3月17日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行款23548.33元、执行费2246元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款、已查封但尚未扣押的车辆及轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年三月十七日书记员  周晶晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民特18号 申请人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被申请人：何小林，男，1973年3月31日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与被申请人何小林申请实现担保物权一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司称：1、请求拍卖、变卖被申请人位于南充市顺庆区房屋（不动产权证书：川（2018）南充市不动产权第0077388号），2、申请人对拍卖、变卖后所得的款项在申请人借款本金400000元及利息（自2019年8月21至本金清偿之日止按月息14‰计息）；按贷款额度的万分之六计算违约金以及申请人实现债权的费用40000元的范围内优先受偿；2、本案诉讼费用以及担保物评估拍卖等费用由被申请人承担。 事实和理由：2018年11月23日，申请人根据与被申请人签订的《借款合同》约定向被申请人发放贷款40万元，期限一年，年利率16.8%，对逾期还款约定了违约金，申请人为实现债权产生的费用由被申请人承担，且约定借款人未按时足额还款申请人有权宣布贷款提前到期。申请人与本申请人根据双方签订的《抵押合同》约定，对被申请人位于南充市顺庆区的建筑面积为104.68㎡的不动产权证书编号为川（2018）南充市不动产第××号不动产办理抵押登记（不动产登记证明编号为川（2018）南充市不动产证明第0071138号），该抵押合同约定的担保范围为上述借款合同约定的借款人应承担的贷款本息和违约金以及各种费用，并约定在申请人不按时足额归还贷款本息申请人有权依法实现担保物权。现合同约定的还款期限届满，被申请人未按约定归还贷款本息以及违约金，故申请人提出上述请求。 本院于2020年3月9日向被申请人送达异议权利义务告知书，被申请人在法定期限内未予答复。 本院经审查认为，申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与被申请人何小林签订《借款合同》、《抵押合同》，并办理抵押权登记。上述民事法律行为系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被申请人在法定期限内未提交书面异议，故申请人向本院申请实现担保物权，经本院审查符合法律规定且实现担保物权条件成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项：“（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。”之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人何小林位于南充市顺庆区房屋（产权证号：川（2018）南充市不动产权第0077388号；不动产登记证明：川（2018）南充市不动产证明第0071138号）。 申请费500元，由被申请人何小林负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年三月十七日 书记员  张筱妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初743号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：程志文，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告程志文金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行向本院提出诉讼请求：判令程志文立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金197900.76元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月5日利息0元、罚息4096.95元、复利2.91元，之后以未还本金为基数，按年利率8.80875%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.80875%计收复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月24日。 三、借款期限：自2018年7月24日至2019年7月23日。 四、借款本金：224200元。 五、还款方式：一次性利随本清还款。 六、借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，即年利率5.8725%。 七、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率8.80875%；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.80875%计收复利。 八、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十一、实际到期日期：2019年7月23日。 十二、放款日期：2018年7月24日。 十三、开始逾期日期：2019年7月23日。 十四、欠款最新截止时间：2020年3月5日。 十五、欠款本金金额：197900.76元。 十六、欠款利息、罚息、复利金额：4099.86元。 十七、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 程志文应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行偿还贷款本金197900.76元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年3月5日的利息、罚息、复利为4099.86元，之后罚息以未还本金为基数，按年利率8.80875%计收；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），并支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，由程志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月三十日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执230号之一申请执行人高某，男，住项城市天安世家小区。被执行人董某，男，项城市孙店镇高龙王庙村。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2019)豫1681民事调解书，于2020年1月15日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某在财付通支付科技有限公司085e9858e3e455fbf2af95fcf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2020.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东祥二〇二〇年三月三十日书记员  史 恒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6036号申请执行人：朱友祥，男，1967年12月30日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：黄荣，男，1976年7月9日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：潘雪，女，1977年2月20日生,汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人朱友祥与被执行人黄荣、潘雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱友祥于2020年3月5日向本院撤回对被执行人黄荣、潘雪的执行申请。本院认为，申请执行人朱友祥撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月九日书记员 钱玮俞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1634号原告：黄梅，女，1967年5月11日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：陈晓宏，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：林敏珊、朱增辉，广东金桥百信律师事务所律师。原告黄梅与被告陈晓宏股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原黄梅于2020年3月27日向本院提出撤回对被告陈晓宏的起诉申请。本院认为，原告黄梅向本院提出撤回对被告陈晓宏的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梅撤诉。案件受理费5978元，由原告黄梅负担。审判员  张小文二〇二〇年三月三十日书记员  叶 雨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初251号 原告：王磊，男，1983年7月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 被告：张舒静，女，1963年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王磊与被告张舒静追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人马腾飞，被告张舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其承担担保责任而支付的款项及利息合计300000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告为被告买房提供担保，因被告没有按时履行合同，债权人刘树斌于2018年向承德县人民法院提起诉讼，承德县人民法院作出（2018）冀0821民初62号民事判决书，该判决书经承德市双桥区人民法院强制执行，原告作为担保人承担担保责任275000.00元，被告张舒静不予返还,因此原告提起诉讼，向被告进行追偿，望判如所请。 张舒静辩称，房子并不是我买的，王磊也并非担保人，王磊及其他人意图通过签订买房合同套取贷款，我只是中间人，房子也没过户到我的名下，我不应承担给付房款的义务。 原告王磊向本院提交下列证据：1、（2018）冀0821民初62号民事判决书，证明承德县人民法院判决王磊为张舒静承担连带付款责任。2.执行和解协议。3.王磊向刘树斌的转账凭证。4、保全费发票，金额2020.00元。 被告张舒静未向本院提交证据。 经审核，原告王磊提交的1-4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘树斌向承德县人民法院提起诉讼，要求张舒静支付房款750000.00元及利息、违约金、律师费等费用，并要求王磊对上述款项承担连带责任。承德县人民法院经审理查明认定，2016年1月8日，刘树斌与张舒静签订协议，刘树斌将其所有的甲山镇赵家庄村原“四零”工厂家属楼共十户转卖给张舒静，房款750000.00元。协议签订后张舒静为刘树斌出具房款欠条一张，金额750000.00元，约定15日内付款，王磊在欠条担保人栏中签字并注明：欠款人如无力给付，担保人自愿承担连带担保至此欠款全部给付完毕。后刘树斌协助将所出售楼房分别过户登记到王磊及张舒静指定的宋国兴、哈山等十名人员名下。承德县人民法院作出（2018）冀0821民初62号民事判决书，判决张舒静给付刘树斌房屋转让款750000.00元，违约金37500.00元，王磊对上述款项的给付承担连带给付责任。后该案经承德市双桥区人民法院执行，刘树斌与王磊达成执行和解协议，约定王磊于2019年12月4日偿还刘树斌275000.00元，如王磊按时偿还刘树斌撤回对王磊房屋的拍卖申请且放弃对被执行人王磊的担保责任。后王磊于2019年12月4日向刘树斌转账275000.00元。 本院认为，承德县人民法院生效判决认定王磊为张舒静对刘树斌的债务承担连带保证担保责任，在该生效判决的执行中，王磊向刘树斌转账偿还275000.00元，该款为王磊履行连带保证责任的履行款，依据法律规定，王磊享有对张舒静的追偿权。（2018）冀0821民初62号民事判决书认定刘树斌转让的“四零”工厂家属楼十户购买人为张舒静，因此张舒静辩称其并非上述房屋实际受让人缺乏法律依据，本院对其答辩意见不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此对王磊要求张舒静给付其本金275000.00元的诉讼请求本院予以支持，王磊要求张舒静给付利息25000.00元的诉讼请求，本院确认张舒静以275000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月5日起给付王磊利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张舒静于本判决生效日起十日内给付原告王磊275000.00元及利息，利息以275000.00元为基数自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止。 二、驳回原告王磊其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取后2900.00元，保全费2020.00元，合计4920.00元，由被告张舒静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  佟佳月
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初182号原告：广南品诚文化传媒有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇南秀社区文笔路御景大宅商铺13-3号。法定代表人：罗明亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：李丕高，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：苗楚贵，男，1983年4月2日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告广南品诚文化传媒有限公司与被告苗楚贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。广南品诚文化传媒有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南品诚文化传媒有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南品诚文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费313元，由广南品诚文化传媒有限公司负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年三月十日书记员  陆 芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢166号之二申请执行人：尚云献，男，汉族，1965年6月8日出生，住汝州市。被执行人徐永华，男，汉族，1975年1月20日出生，住汝州市。被执行人朱俊超，男，汉族，1977年8月18日出生，住汝州市。关于申请执行人尚云献申请执行被执行人朱俊超、徐永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3275号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十九日书记员  郭顺奇
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3006号常州高新区（新北区）人民法院、蔡健成：关于常州高新区（新北区）人民法院与蔡健成受贿罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2017）0411刑初887号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初28号原告：陈华，男，1965年10月08日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告：黄广购，男，1962年02月04日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告：罗明足，男，1970年06月21日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告：雷小春，男，1965年03月21日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：吴新龙，男，1974年03月11日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告陈华、黄广购、罗明足、雷小春与被告吴新龙加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华、黄广购、罗明足、雷小春到庭参加诉讼，被告吴新龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金49000元及利息70266元（按月利率1.5%，自欠款之日起开始计算，暂计算至2019年12月31日，实计至本金及利息还清之日止），合计119266元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告陈华、黄广购、罗明足、雷小春共同投资设立了东乡县晨华塑业有限公司，公司存续期间（成立期2010年12月8日，注销期2015年12月10日），被告拖欠晨华塑业有限公司加工服装印花工资款49000元整，并出具了欠条。四原告为公司股东，原告多次催被告归还欠款本息，但被告至今分文未还。被告尚欠欠款本金49000元及利息70266元，合计119266元。为维护原告合法权益，原告只有依法具文起诉。被告吴新龙未作答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2010年12月8日，原告陈华、黄广购、罗明足、雷小春四人设立东乡县晨华塑业有限公司，其法定代表人为雷小春。2011年，东乡县晨华塑业有限公司与被告吴新龙有加工服装印花的贸易往来。2012年元月12日，经被告吴新龙与东乡县晨华塑业有限公司结算，被告吴新龙向东乡县晨华塑业有限公司出具欠条一份，其载明“今欠到晨华塑业有限公司加工服装印花工资款肆万玖仟元整（￥49000.00元）今欠人：吴新龙2012年元月12日”。被告吴新龙出具欠条之后，并未向东乡县晨华塑业有限公司支付欠款。2015年12月10日，东乡县晨华塑业有限公司经东乡县市场监督管理局核准注销登记，四原告为东乡县晨华塑业有限公司为清算组成员，四原告为东乡县晨华塑业有限公司股东。上述事实，有原告的身份证、被告身份信息、企业投资方信息、企业信息、注销证明、欠条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，东乡县晨华塑业有限公司以自己的设备与技能完成被告的服装印花加工，并将服装交付给被告吴新龙，被告吴新龙向东乡县晨华塑业有限公司支付报酬，本案应为加工合同纠纷。关于原告主体问题，公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利。公司虽已注销，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。根据民法权利承继原则，公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利，故原告陈华、黄广购、罗明足、雷小春主体适格。原告已经向被告吴新龙履行了加工货物的义务，而被告并未向原告履行支付报酬的义务。被告向原告出具欠条，证实所欠加工款为49000元。现在原告要求被告吴新龙给付加工款49000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方并没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告吴新龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴新龙支付给原告陈华、黄广购、罗明足、雷小春服装印花加工款49000元，该款于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685.32元，减半收取1342.66元，由被告吴新龙负担512.5元，原告陈华、黄广购、罗明足、雷小春负担830.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年三月三十一日书记员  于 丽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执166号之十三被执行人：陈涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初144号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在中国建设银行4xxxxxxxxxxxxxxxxx3_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1110号原告：王某，住山东省龙口市。被告：龙口某公司，住所地：山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年三月三十一日书记员  王 颖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初623号原告：徐昌玲，女，1997年11月13日生，汉族，住南京市建邺区。被告：卢明祺，男，1998年12月28日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院受理原告徐昌玲诉被告卢明祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐昌玲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昌玲的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐昌玲撤回起诉。审 判 员 陈潇二〇二〇年三月三十日法官助理 原宁书 记 员 王婷
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1274号 申请执行人：陈超，男，生于1995年11月5日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蔡中全，男，生于1977年4月6日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：延平区蔡中日用品商行，经营场所：福建省南平市延平区九峰综合住宅楼208号，统一社会信用代码923507MA2YPMU3B。 陈超与蔡中全、延平区蔡中日用品商行交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）川1621民初84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡中全、延平区蔡中日用品商行至今未按执行通知书履行判决书确定的义务，陈超向本院申请执行，要求蔡中全、延平区蔡中日用品商行共同支付赔偿款人民币36596.25元。本院于2019年11月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查找被执行人的财产，未查询到可供执行财产。被执行人蔡中全现在监狱服刑。 三、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，被执行人蔡中全现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1274号案件的本次执行程序。 被执行人蔡中全负有继续向申请执行人陈超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十六日 书记员  金 言
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1366号原告刘斌，男，1989年1月6日出生，汉族，住贵州省凯里市北京西路51号市。委托代理人补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州黔东南园鑫置业有限公司，处所地贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。统一社会信用代码91522600556634412Y。法定代表人袁公文，职务：董事长。委托代理人陈红明、陈风，贵州黔东南园鑫置业有限公司员工。代理权限：特别授权。原告刘斌诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称园鑫置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人补云雪、吴红亮，被告园鑫置业公司的委托代理人陈风、陈红明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘斌诉请：1、确认双方签订的补充协议第一项第2条关于四通费由原告承担的条款无效；2、判令被告返还不当收取原告的水、电、燃气、电视开户等费用4141.00元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告购买凯里市御景天下小区商品房，支付房屋总价款后，又应被告要求交纳水、电、燃气、电视开户费等四通费4141.00元。后原告得知自己的合法权益受损，与被告协商不成，特向人民法院起诉。被告园鑫置业公司书面答辩称：1、我公司向原告收取的费用分别是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门代收的。这些费用已交给了上述单位，我公司没有得一分钱，原告诉请我公司退还，无事实和法律依据；2、由于这些费用是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门收取的，原告应起诉他们退还，或者将他们列为被告或第三人参加诉讼。因此，本案遗漏了当事人；3、我公司替这些部门收取的费用系相关的开户费，不属于建设安装费。这些费用已经在商品房买卖合同第十四条中约定由买受人自行向相关单位缴纳，并在补充协议中明确由原告承担，原告无权要求我公司退还；4、原告与我公司签订的商品房买卖合同是由住建部门和工商部门制作的合同范本，不是我公司提供的格式合同。原告以该合同是我公司提供的格式合同为由，主张合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，无事实和法律依据；5、原告的起诉已超过三年诉讼时效，不再受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于贵州省凯里市燃气站东南侧、原凯旋厂西北侧“园鑫·御景天下”住宅楼是被告园鑫置业公司开发的商业性楼盘。2013年7月26日，原告刘斌与被告签订商品房买卖合同，以总价款428000.00元向被告购买“园鑫·御景天下”2幢1单元1层2号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同第七条“计价方式与价款”中约定：前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用（附件五“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定”无约定内容）。在商品房买卖合同第十四条“交接手续”中约定：供水、供电、天然气、闭路电视开户费，由买受人自行向相关单位缴纳。在商品房买卖合同附件十二补充协议“房产价款”中约定：物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳。合同成立后，被告于2015年2月10日收取原告交易费、水、电、燃气、电视、测绘、门牌、印花税等费用共计4141.00元。原告认为被告向其收取前述费用已损害其合法权益，遂于2019年12月28日具状向本院起诉。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件十二补充协议中约定物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳，但该补充协议是被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供水、供电、有线电视、燃气开户费用由买受人承担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供水、供电、有线电视、燃气开户费，应当返回给原告。经审查，被告向原告收取的4141.00元中，供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元，故被告应当退还原告水、电、燃气、有线电视开户费3714.00元；印花税5.00元是国家向纳税人征收领取具有法律证明力凭证的税种，不得退还；交易费、测绘费、门牌费在商品房买卖合同及附件中没有约定由谁承担，被告单方向原告收取，原告自交费之日起就应当知道其权利被侵害，应当在三年内行使退费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费、交易费、门牌费的请求，不应支持。被告抗辩原告退还交易费、门牌费、测绘费的主张已超过诉讼时效，理由成立。关于原告主张被告退还供水、供电、燃气、有线电视开户费是否超过诉讼时效的问题。本院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供水、供电、燃气、有线电视开户费用由原告负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退还四通费的主张已过诉讼时效，理由不能成立。关于本案是否遗漏当事人的问题。经审查，被告与供水、有线电视、燃气公司等相关专业经营单位签订的合同（协议）所约定的缴费义务人不是原告，原告与这些相关专业经营单位没有利害关系，无需追加他们作为本案的当事人参加诉讼，故不存在遗漏当事人的问题。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告刘斌与被告贵州黔东南园鑫置业有限公司签订的商品房买卖合同附件十二第一条第二项无效。二、被告贵州黔东南园鑫置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘斌供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元。三、驳回原告刘斌其余诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由原告刘斌负担5.00元，由被告贵州黔东南园鑫置业有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月三十日书记员  杨腊萍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2515号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人:刘际中，理事长。 被执行人：王成国，男，1978年1月16出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王成喜，男，1971年5月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：郝纪发，男，1974年4月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李玉学，男，1972年1月14日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王成国、王成喜、郝纪发、李玉学金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。给被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助拘留。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年3月9日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执2515号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 洋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1132号 被执行人：林锦堂，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。 本院刑庭移送执行被执行人林锦堂责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初380号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人林锦堂发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初105号 原告：全海林，住吉林省九台市。 被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系总经理。 原告全海林与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告全海林向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金；4.请求被告给原告提供升级表和工资单。事实和理由：原告在1998年1月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告全海林的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告全海林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1889号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：阜阳畅游天下旅游有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区二里井社区二里井中心街20号4户。 法定代表人:任丽荣。 原告吕强与被告阜阳畅游天下旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复14号复议申请人（利害关系人）：范学军，男，1971年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。申请执行人:大连市企业信用融资担保有限公司(原大连市企业信用担保有限公司)，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。法定代表人:杨玉坤，董事长。申请执行人大连鸿诺装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市五五路30号15层C3号。法定代表人：李福晨，执行董事。被执行人:大连珑达建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区拥政北街5号9-2号。法定代表人:叶邵福，董事长。申请执行人：辽宁辽鞍工程机械有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路89-1号。法定代表人：关洪宇，经理。被执行人：大连汇达房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。法定代表人：佟非，执行董事。范学军不服大连市中级人民法院（以下简称大连中院）2019年4月28日作出的（2019）辽02执异183号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连中院在执行申请执行人辽宁辽鞍工程机械有限公司与被执行人大连汇达房屋开发有限公司、申请执行人大连市企业信用担保有限公司与被执行人大连珑达建设集团有限公司（以下简称珑达公司）等、申请执行人大连鸿诺装饰工程有限公司（原债权人李莹）与被执行人珑达公司等借款合同纠纷及追偿权纠纷三案中，异议人范学军向本院提出书面异议。异议人范学军称，请求中止（2019）辽02执恢102号、（2017）辽02执恢647号、（2017）辽02执恢678号案件的执行。事实及理由：（2019）辽02执恢102号、（2017）辽02执恢647号、（2017）辽02执恢678号案件，因异议人于2011年7月29日就被执行人珑达公司承包的大连汇达房屋开发有限公司的关于大连民正工艺品有限公司搬迁改造项目与珑达公司签订了施工合同，金额为2068620元。然后异议人即进行了施工。2018年，珑达公司出具了工程量及应付工程款确认书。但至今珑达公司未支付工程款，理由是大连汇达房屋开发有限公司未给其结算。现得知珑达公司的资产已被法院拍卖，依据建筑工程具有优先权的规定，特向法院提出执行异议申请。大连中院查明，原告大连市企业信用担保有限公司与被告珑达公司等追偿权纠纷一案，该院于2015年5月18日作出的（2014）大民四初字第64号民事判决书已发生法律效力，因被告珑达公司未履行义务，大连市企业信用担保有限公司于2015年11月18日向大连中院申请强制执行，该院于同日立案执行，案号为（2019）辽02执恢102号。关于大连鸿诺装饰工程有限公司（原债权人李莹）与珑达公司等借款合同纠纷一案，大连中院（2013）大民三初字第113号民事调解书已发生法律效力，该案于2017年11月14日立案执行，案号为（2017）辽02执恢678号。关于辽宁辽鞍工程机械有限公司与与大连汇达房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，大连中院（2014）大民三初字第139号民事调解书已发生法律效力，该案于2017年10月20日立案执行，案号（2017）辽02执恢647号。大连中院另查，异议人范学军向法院提交《应付工程款确认书》、《建设工程施工合同》等材料，拟证明其对大连民正工艺品有限公司搬迁改造项目享有建设工程价款优先受偿权。大连中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。本案中，异议人范学军以其对案涉房屋变卖或拍卖价款享有优先受偿权为由要求中止对上述案件的执行程序，经查，大连中院的执行实施部门对本案是否应中止执行并未作出具体执行行为，故异议人范学军的异议不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。另，异议人范学军关于其对案涉房屋的变卖或拍卖价款享有优先受偿权的主张，可在执行款项分配时，径行向执行实施部门提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回范学军的异议申请。复议申请人范学军不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销大连市中级人民法院作出的（2019）辽02执异183号执行裁定书，复议理由与异议理由一致。本院对大连中院查明的事实予以确认。本院认为，本案中范学军即使享有建设工程价款优先受偿权，也不能引起中止执行的法律后果。其可径行向执行实施部门提出申请，要求实现其建设工程价款优先受偿权。范学军请求中止执行依据的事实和理由不属于执行异议审查的范围。综上，大连中院异议裁定正确，应予维持，复议申请人复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人范学军的复议申请，维持大连市中级人民法院（2019）辽02执异183号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹运柱审判员  刘爱宁审判员  许 哲二〇二〇年三月十六日法官助理张颖书记员苏铭强
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终916号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。负责人：尹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，该公司员工。被上诉人（一审原告）：吴道勇，男，彝族,1987年12月3日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：金兴勇，男，汉族,1976年1月14日出生，住贵州省大方县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人吴道勇、金兴勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在判决生效后十日内，在交强险限额内支付原告吴道勇因交通事故造成的人身损失和财产损失计122000.00元；二、驳回原告吴道勇的其他诉讼请求。案件受理费1370元，由原告吴道勇负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人按交强险保险条例之规定无责赔偿财产损失；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：因在上诉人公司投保的贵Ａ×××××号车在本次事故中无责，且上诉人公司并未参与贵Ａ×××××号车定损，不知道该车实际受损情况，及受损部位是否更换，根据交强险保险条例的规定，在无责情况下，上诉人仅应赔偿财产损失100元。被上诉人吴道勇、金兴勇二审未作答辩。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：案涉交通事故经交警部门出具《道路交通事故认定书》予以认定，上诉人一审中对该事故责任认定并无异议。对被上诉人吴道勇因本次交通事故而产生的车辆修理费，吴道勇在一审中提交了修理费清单、发票及车辆受损照片予以证明，上诉人认为该损失非本次交通事故所致，但未提供证据予以证明。国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了第三人的人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人造成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行区分。故一审判决上诉人在交强险限额范围内不分责不分项承担赔偿责任，并无不当。上诉人主张其应在交强险限额内按无责赔偿被上诉人财产损失100元的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月十九日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异298号 案外人（被执行人）：陈勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区华润路158号10栋3单元2203号。 案外人（被执行人）：杨蕊萍，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇荷花池街63号。 上述二案外人的共同委托诉讼代理人：吴佳，四川达民律师事务所律师。 申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地四川省万源市—11号。 负责人：张瀚丹，行长。 被执行人：四川省博航房地产开发有限公司，住所地四川省资中县林坝东林新城12号楼9号。 法定代表人：陈秀英，职务不详。 被执行人：陈维义，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：冯瑞英，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省资中县。 本院根据达州银行股份有限公司万源市支行（以下简称达州银行万源支行）的财产保全申请，作出（2017）川01执保416号执行裁定，案外人陈勇、杨蕊萍不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈勇、杨蕊萍称，位于四川省资中县博航地产·财富国际7幢1单元5层1-5-1号的房屋（以下简称争议房屋），系陈勇、杨蕊萍于2016年1月20日签订《商品房买卖合同》依法购买，陈勇、杨蕊萍已支付全部购房款，并于合同签订当日办理备案登记一直占有至今。该房屋因土地分割及登记制度改革等原因，至今无法办理过户登记手续。本院（2017）川01执保416号执行裁定第一项，误将陈勇、杨蕊萍所有的争议房屋作为四川省博航房地产开发有限公司（以下简称博航公司）所有的房屋予以查封。请求：1.确认争议房屋系陈勇、杨蕊萍所有；2.将争议房屋的被查封主体由博航公司变更为陈勇、杨蕊萍。 本院查明，本院在审理达州银行万源支行与博航公司、陈维义、冯瑞英、陈勇、杨蕊萍金融借款合同纠纷一案中，根据达州银行万源支行的财产保全申请，于2017年9月28日作出（2017）川01执保416号执行裁定，与本案相关的裁定事项为第一项裁项：查封博航公司所有的位于四川省资中县房屋（权证号：ＺＺ201607254、ＺＺ201607252、ＺＺ201607248、ＺＺ201607225、ＺＺ201607215、ＺＺ201600593、201506744、201506391、20××87）。查封期限三年，自2017年9月28日起至2020年9月27日止。争议房屋的权证号为20××87，在上述查封范围内。 2018年7月31日，本院就该案作出（2017）川01民初2457号民事判决：一、博航公司于该判决生效之日起十日内向达州银行万源支行支付借款本金5000万元及利息、罚息（利息、罚息计算方法为：1.利息以5000万元为基数，从2015年9月1日起计算至2015年12月14日，以年利率11.5%为标准进行计算；罚息以5000万元为基数，从2015年12月15日起至该判决确定的本金给付之日止，以原借款利率基础上上浮50%即年利率17.25%为标准进行计算至该判决确定的给付之日，若未按该判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。前述利息及罚息应扣除已支付的780万元）。二、博航公司于该判决生效之日起十日内向达州银行万源支行支付律师代理费9000元。三、达州银行万源支行对博航公司所有的位于四川省资中县财富国际现有在建工程［抵押权证号：内房建资中县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号］、位于四川省资中县5号楼在建工程［抵押权证号：内房建资中县字第××号］、位于四川省资中县6号楼在建工程［抵押权证号：内房建资中县字第××号］在该判决第一、二项确认的债务金额范围内享有抵押权，达州银行万源支行有权在博航公司不履行上述第一、二项债务时，与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、陈维义、冯瑞英、陈勇、杨蕊萍对博航公司所负前述第一、二项债务在博航公司以前述第三项抵押物清偿债务后的债务余额承担连带责任，并在57461809.63元范围内免除保证责任。陈维义、冯瑞英、陈勇、杨蕊萍承担连带清偿责任后，有权向博航公司追偿。五、驳回达州银行万源支行的其他诉讼请求。博航公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。2019年5月5日，四川省高级人民法院作出（2019）川民终252号民事裁定：该案按博航公司自动撤回上诉处理。2019年8月，本院受理了达州银行万源支行的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执2709号。 另查明，陈勇与杨蕊萍系夫妻关系，双方于2005年9月15日登记结婚。2016年1月20日，陈勇与博航公司签订《商品房买卖合同》，约定陈勇购买博航公司所有的争议房屋，房屋总价款400万元。当日，双方办理备案登记。执行异议审查过程中，博航公司向本院出具《说明》，载明陈勇、杨蕊萍已支付争议房屋全部购房款，并已于2016年1月20日作为房屋出租人收取房屋租金。 以上事实，有执行裁定书、民事判决书、《商品房买卖合同》《说明》《结婚证》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，博航公司、陈勇、杨蕊萍均系（2019）川01执2709号执行案件的被执行人，对案涉债务均负有履行义务而未履行，因此，争议房屋无论是博航公司的财产还是陈勇、杨蕊萍的财产，均应用于案涉债务的履行。根据查明的事实，陈勇与杨蕊萍已于2016年1月20日与博航公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，对争议房屋享有无过错不动产买受人物权期待权，陈勇、杨蕊萍异议主张变更争议房屋的被查封主体，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川01执保416号执行裁定第一项中对权证号为20××87的房屋的查封； 二、查封陈勇、杨蕊萍购买的位于四川省资中县博航地产·财富国际7幢1单元5层1-5-1号的房屋（权证号：20××87）。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年三月二十三日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初253号 原告：胡秀绒，女，1952年12月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：韩林军，男，1967年3月10日出生，汉族，住宁海县。 原告胡秀绒与被告韩林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡秀绒申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡秀绒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀绒负担。 审 判 长  辛元刚 审 判 员  陈双双 人民陪审员  葛秀琴 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  张 荐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执708号 申请执行人：胡明凤，女，汉族，1972年7月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘国军，男，汉族，1968年8月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵联达建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路南侧狮子山区车口段，统一社会信用代码91340700733005562H。 法定代表人：吕方其。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初6096号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国军、铜陵联达建设集团有限公司所有的财产价值人民币14万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇二〇年三月十九日 书记员 王向东
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初43号   原告邱志余，男，1977年8月25日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   被告王利军，男，现住内蒙古乌海市。   本院在审理原告邱志余与被告王利军装饰装修合同纠纷一案中，原告邱志余于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邱志余申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告邱志余的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邱志余撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱志余负担（原告已预交25元）。   审判员 何 惧     二〇二〇年三月三十日   书记员 刘文祥