山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终993号上诉人（一审被告）：蓬莱市蓬达商城。住所地：蓬莱市钟楼东路94号。法定代表人：盖其东，经理。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨玉芹，女，1966年12月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。一审被告：蓬莱市蓬达物业管理有限公司。住所地：山东省蓬莱市钟楼东路北37号。法定代表人：丁维印，经理。上诉人蓬莱市蓬达商城（以下简称蓬达商城）因与被上诉人杨玉芹、一审被告蓬莱市蓬达物业管理有限公司（以下简称蓬达物业）身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蓬莱市蓬达商城上诉称，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、主体不适格。上诉人既不是扶梯所有权人，使用权人，也不是管理人。上诉人租赁该商城二层购房者的精品屋对外经营，涉案地下商城扶梯与上诉人无关。二、一审法院认定上诉人系该楼产权单位是错误的。本案一审判决书中被上诉人认为上诉人为该楼产权单位，被上诉人应当提交证据予以证明，举证责任在被上诉人而非上诉人。所以一审法院认定事实是错误的。三、一审中对录音证据的采信是错误的。宋经理既不担任经理职务，也不是上诉人单位员工。该份证据不应作为对被上诉人摔伤事实的知情和认可。一审法院不应采信。四、一审法院认定上诉人系开放性公共场所的产权人，应当承担赔偿责任是错误的。上诉人并非公共场所产权人，所以不应承担赔偿责任。五、一审法院认定的赔偿数额有误。上诉人不认可被上诉人伤残等级为十级，鉴定结论有误。一审原告杨玉芹向一审法院起诉请求：1.依法判令蓬达商城、蓬达物业赔偿杨玉芹各项损失125234.47元，其中医疗费5510.61元、后续治疗费15000元、误工费18142.52元、护理费8063.34元、残疾赔偿金73578元、住院伙食补助费600元、交通费600元、鉴定费3740元；2.诉讼费由蓬达商城、蓬达物业承担。庭审中，杨玉芹变更诉讼请求，依法判令蓬达商城、蓬达物业赔偿杨玉芹医疗费14147.24元、误工费19503元、护理费9100元、残疾赔偿金为79098元、住院伙食补助1550元、交通费600元、鉴定费3740元。事实和理由：2017年10月20日，杨玉芹到蓬达商城购物（物业由蓬达物业负责）。杨玉芹在下自动扶梯时，因停运扶梯上有水印且蓬达商城无警示标志，致使杨玉芹走扶梯时滑倒受伤。对于杨玉芹的经济损失，蓬达商城作为商城的经营者、蓬达物业作为商城物业管理者未尽到安全保障义务应承担赔偿责任。为此，诉至法院。一审法院认定事实：杨玉芹为证实其主张，向法院提交如下证据：1.杨玉芹滑倒后至救护车来到现场期间的3段视频、事发时现场照片、购物证明一份，用于证明2017年10月20日上午，杨玉芹到蓬达商城购物，因商城入口地面有水，且没有任何警示标识，造成杨玉芹摔倒受伤；2.2017年10月25日杨玉芹亲属与蓬达物业工作人员及蓬达商城办公室宋经理对话录音两段及整理的书面录音材料，用于证明杨玉芹因摔伤，蓬达商城和蓬达物业工作人员互相推诿；3.蓬莱市人民医院住院门诊病历、住院病历、住院费用明细清单，医疗费单据、烟台市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单，用于证明杨玉芹两次住院治疗花费14147.24元；4.烟台正禾司法鉴定意见书及鉴定费单据，用于证明杨玉芹伤残等级、误工时间、护理期限、用药是否合理；5.护理人员杨玉芹之夫刘福训户口簿及身份证，用于证明杨玉芹与刘福训系夫妻关系，二人均系城镇户口。蓬达商城未提交证据。蓬达物业未提交证据。法院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，法院予以确认，并附卷佐证。对双方有争议的证据和事实法院认定如下：1.蓬莱市人民医院住院门诊病历、住院病历等证明的效力问题。蓬达物业对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为病历中记载的外伤是否因涉案扶梯受伤不清楚。一审法院认为，杨玉芹提交证据1，证明杨玉芹在扶梯摔倒被医院救护车接走抢救的事实，结合杨玉芹的病历记载，法院可以认定杨玉芹受伤系在扶梯摔伤所致，蓬达物业无证据证实杨玉芹受伤系伪诈伤情或他人所致，故法院对蓬达物业的该项主张，依法不予支持。法院经审理认定杨玉芹受伤的经过同杨玉芹诉状所述一致，但从现场照片看出，蓬达商城扶梯临街路面有水渍，扶梯上未见水渍样儿。杨玉芹伤后在蓬莱市人民医院住院抢救治疗，诊断为右胫骨骨折、右后踝骨骨折，住院治疗20天，支付医疗费（扣除报销部分）5510.61元。2019年3月24日至2019年4月4日，杨玉芹再次到蓬莱市人民医院住院，行内固定物存取手术支付医疗费（扣除报销部分）2004.35元。杨玉芹住院期间均由其丈夫刘福讯护理。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，杨玉芹因意外摔伤致右踝关节功能大部分丧失，构成十级残。误工期为180日，住院期间1人护理，出院后1人护理60日，用药合理。法院争议的焦点问题有：1.致杨玉芹摔倒的扶梯归谁所有。杨玉芹主张，我方提交事发时的照片可以清楚看到该楼的产权单位为蓬达商城，而且该电梯是通往蓬达商城的必经之路，该扶梯属于蓬达商城管理和使用。蓬达商城称，蓬达商城不是扶梯所有权人、使用权人，也不是管理人。蓬达物业称，涉案扶梯并非进入商场的必经之路，在扶梯的西边，还有一条与扶梯平行可供行人行走的人工通道。扶梯何时所建、是否属于蓬达商城的附属设施不清楚。法院认为，蓬达商城作为购物中心，设有通道是进出商场的必备设施。涉案扶梯位于蓬达商城内进出口位置，属于蓬达商城建筑不可分割的整体，蓬达商城和蓬达物业对扶梯所属存在异议，未提交证据佐证，法院认为涉案扶梯即为蓬达商城所有。2.杨玉芹受伤时，涉案扶梯是否设置禁行线。杨玉芹称，其通行的扶梯事发时并未设立任何警示标志，照片上的禁止通行红绳是在救护车拉走原告时才设置的。蓬达物业主张，通过观看杨玉芹提交的光盘，看到停运扶梯已设警示线。法院认为，杨玉芹提交的摔倒卧梯时的照片，在扶梯的两边进出口，均未设置红线警示标志，在救护车将杨玉芹拉走后，有人在扶梯的出入口拉上红线以示警戒，故杨玉芹受伤时涉案扶梯未设置禁止线。3.蓬达商城和蓬达物业是否应承担赔偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身安全、财产安全的要求。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。”本案中，蓬达商城作为一个开放性的公共场所的产权人，应当承担相应的安全保障义务，应尽合理限度使他人免受人身及财产损害的义务，采取必要的措施防止损害的发生或者减轻损害。顾客到蓬达商城地下商场购物，有两条通道，一是步行台阶，二是电动扶梯。杨玉芹进入蓬达商城时，电动扶梯未开通，杨玉芹选择走扶梯进入商场。扶梯外地面有水渍，杨玉芹在进入扶梯前脚底可能在外面沾水，导致在平滑扶梯上行走时滑倒摔伤，蓬达商城未尽安全保障义务，对杨玉芹的损伤负有一定责任。同时，杨玉芹行走时未注意安全，对自己损伤也负有一定责任。该商城是否由蓬达物业管理，杨玉芹未提交证据佐证，法院对其要求蓬达物业赔偿损失的诉讼请求不予支持。杨玉芹经济损失有：医疗费7514.96元；误工费按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算，每天108.35元，赔偿180天，计19503元；杨玉芹住院期间及出院后，由其夫刘福训护理，护理费按照每天108.35元，赔偿91天，计9859.85元；住院期间伙食补助费按1人每天30元，赔偿31天，计930元；伤残赔偿金参照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算，赔偿20年，乘以10%，计79098元；交通费酌情按20元，经济损失合计116925.81元。另杨玉芹主张蓬达物业承担责任的主张，无证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，一审法院2019年11月5日判决：一、蓬莱市蓬达商城赔偿杨玉芹医疗费、误工费等经济损失58462.90元，限于判决生效后10日内付清。二、驳回杨玉芹要求蓬莱市蓬达物业管理有限公司赔偿其损失的诉讼请求。如蓬莱市蓬达商城未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3740元，由蓬莱市蓬达商城负担。案件受理费2805元，由杨玉芹负担1543元，由蓬莱市蓬达商城负担1262元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人蓬达商城作为购物中心，设有通道是进出商场的必备设施。涉案扶梯位于蓬达商城内进出口位置，属于蓬达商城建筑不可分割的整体，上诉人作为经营者对经营场所的权属及来源理应十分清楚，现其对扶梯所属存在异议却不能提交证据证实。根据上述规定，一审法院认定涉案扶梯即为蓬达商城所有，并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，涉案扶梯是进出商场的必备设施，上诉人负有管理义务和安全保障义务，其未尽到义务造成他人损害的，亦应承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，一审法院组织当事人对本案证据进行了质证，上诉人一审缺席，现上诉称对一审中的录音证据不应采信，未提交充分的反驳证据，本院不予支持。上诉人对一审中被上诉人的鉴定意见提出异议，但未提交证据证明该鉴定意见在鉴定程序、鉴定依据等方面存在违法之处，对该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2805元，由上诉人蓬莱市蓬达商城负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年三月十七日书记员  郭春莉