陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                        (2020)陕01民终541号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A 座19-21层。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗耀强，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宇轩，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省定西市通渭县。被上诉人（原审被告）：姚淑芳，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住址甘肃省定西市通渭县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西公司）因与被上诉人罗耀强、王宇轩、姚淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保陕西公司之委托诉讼代理人赵江峰，被上诉人罗耀强之委托诉讼代理人王鹏新，被上诉人王宇轩、姚淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财保陕西公司上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0116民初2445号民事判决第一项医疗费、伤残赔偿金、误工费部分费用；撤销判决第二项，不服一审判决金额161,086元。2、判令罗耀强、王宇轩、姚淑芳承担本案二审诉讼费用。事实及理由：1、一审法院认定罗耀强残疾赔偿金按照城镇居民标准计算事实认定不清，适用法律错误。根据罗耀强的户籍性质判断其为农村居民，事故发生时至今未发生任何改变。一审法院在审理查明部分未查明农村户籍按城镇计算的事实。2、一审法院认定误工费错误。一审时罗耀强提供误工及收入证明不真实。与其公司前期勘验内容陈述自相矛盾。其公司前期查勘时罗耀强向其公司陈述其在家干零活并未在外工作，所提供的证明材料不真实，应依法驳回罗耀强此项诉请。3、一审判决第三项判令其公司对姚淑芳所负返还之责并负连带清偿责任明显错误。平安财保陕西公司与姚淑芳之间不具有连带清偿责任的法定事由，一审判决认定错误，应予纠正；一审判决审理医疗费垫付问题错误，平安财保陕西公司根据姚淑芳提供的医疗费票据原件79,008.53元按照保险理赔规则进行了理赔，共计支付姚淑芳医疗费68,041元。一审审理时罗耀强未提供医疗费票据原件，医疗费差额部分应由姚淑芳直接支付罗耀强，不应由平安财保陕西公司承担连带清偿责任。 罗耀强辩称：1、其户籍性质为非农业户口，残疾赔偿金标准按照城镇居民计算并无差错。2、误工费由一审法院认定每天酌情120元符合常理。3、平安财保陕西公司在对姚淑芳进行理赔时未严格审核导致姚淑芳领取的医疗费理赔款具有过错，应当承担连带责任。故请二审法院驳回上诉，维持原判。王宇轩、姚淑芳共同辩称，其同意平安财保陕西公司关于误工费的意见，对连带责任没有意见。对返还24,000元，平安财保陕西公司没有支付其这么多，实际只支付38,525元，后期王宇轩给罗耀强微信支付了5,000元，门诊住院结余部分罗耀强自己结算领走，预交4,000元，共垫付了58,500元整。罗耀强向一审法院起诉请求：判令平安财保陕西公司、王宇轩、姚淑芳赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计246,909.20元，本案诉讼费由平安财保陕西公司、王宇轩、姚淑芳承担。一审法院经审理查明，2018年6月7日12时00分许，王宇轩驾驶陕A32BX8号小型轿车沿西安市长安区太平河由北向南行驶至先锋村村道十字时，适逢罗耀强驾驶电动车（载靳某某）XX村XX道由东向西行驶至此，两车相撞，造成罗耀强、靳某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王宇轩驾驶陕A32BX8号小型轿车将伤者送往医院治疗。经西安市公安局交XX队XX大队西公交长认字[2018]第337号道路交通事故认定书认定：王宇轩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故全部责任。罗耀强、靳某某此事故无责任。事故发生时，王宇轩驾驶的陕A32BX8号小型轿车以姚淑芳之名在平安财保陕西公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为30万元。罗耀强受伤后在西安高新医院住院治疗，共计住院19天，花医疗费80,252.53元，（其中罗耀强垫付医疗费24,000元、门诊费1,244元，其余55,008.53元均由姚淑芳支付）。罗耀强伤愈后委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人罗耀强伤残等级属八级。2、被鉴定人罗耀强误工期限为120日左右，护理期限为60日左右，营养期限为60日左右。3、被鉴定人罗耀强后续治疗费约需人民币贰仟元。后双方就赔偿一节协商未果，罗耀强遂于2019年1月以诉称诉至法院。庭审中，罗耀强变更其诉讼请求，要求平安财保陕西公司、王宇轩、姚淑芳赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计268,693.20元。为证明其主张，罗耀强向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、诊断证明、住院病案、医疗费票据、欠条；3、鉴定报告及鉴定费票据；4、护理人员身份证复印件、误工证明、营业执照、工资表；5、误工证明；6、证明、户口本。平安财保陕西公司向法庭提供的证据有：1、对姚淑芳理赔支付清单；2、平安财保车险人伤询问信息表。罗耀强、平安财保陕西公司围绕上述所举证据均发表了各自质证意见。王宇轩、姚淑芳经一审法院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。经一审法院主持调解，因罗耀强不同意调解，本案调解程序未能进行。又查明：陕A32BX8号小型轿车登记车主为姚淑芳，罗耀强伤愈出院后，姚淑芳凭罗耀强住院期间所产生医疗费（79,008.53元）票据在平安财保陕西公司就医疗费一节已进行了理赔。一审法院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。罗耀强因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交XX队XX大队西公交长认字[2018]第337号道路交通事故认定书认定，依法予以确认。平安财保陕西公司作为陕A32BX8号小型轿车交强险、商业险保险人，理应按交强险、商业险保险条例之规定在保险赔偿限额内对罗耀强的合理损失予以足额赔偿，超出交强险、商业险赔偿限额部分再由王宇轩按照责任比例承担赔偿责任。姚淑芳作为事故车辆登记车主及实际投保人，在平安财保陕西公司将罗耀强医疗费理赔款兑付后本应将罗耀强所垫付部分返还罗耀强，但其久拖未付显属不妥；平安财保陕西公司在对姚淑芳进行理赔时未严格审核，导致姚淑芳领取了所有医疗费理赔款，应负连带责任。关于罗耀强因本次交通事故所受损失核定如下：罗耀强受伤后所花医疗费80,252.53元，有医疗费票据及用药明细单相互印证，予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，按2,000元确定；住院伙食补助费按照实际住院天数计算，即按950元确定；营养期限以鉴定结论为准，按60日计算，营养费按1,800元确定；护理期限以鉴定结论为准，按60日确定，护理费每天按80元计算，即按4,800元确定为宜；误工费期限以鉴定结论为准，按120日计算，因罗耀强所举证据无法反映其真实误工情况，故结合罗耀强受伤前实际年龄，误工费每天酌情按120元确定，即按14,400元确定；因罗耀强所在村已完成拆迁改造，其村组集体土地已被国家征用，故其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，即按199,914元确定；精神损害抚慰金按3,000元确定；交通费酌情按400元确定。罗耀强以上损失共计：307,516.53元。对于姚淑芳已支付过的医疗费55,008.53元也应在上述赔偿款中予以扣除。综上，罗耀强诉讼请求合理、合法部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告罗耀强医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币228,508元；二、本判决生效后三十日内被告姚淑芳返还原告罗耀强垫付医疗费24,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对被告姚淑芳所负返还之责负连带清偿责任；四、驳回原告罗耀强其余诉讼请求。本案受理费5,003元、鉴定费2,280元,共计7,283元，罗耀强已预交；由罗耀强承担283元，其余7,000元由王宇轩承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财保陕西公司提交以下证据：支付凭证一份，证明其公司分三次向姚淑芳理赔了73,567元，其中包括车损理赔5,526元、医疗费理赔共计68,041元。罗耀强质证意见：对上述款项无法核实。王宇轩、姚淑芳质证意见：对该证据真实性予以认可，对证据目的不予认可，平安财保陕西公司实际并没有支付其这么多钱，仅向其支付了38,525元，第三笔35,042元没有收到。根据当事人的举证质证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，一审判决确定的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费的数额，本案各方当事人均不持异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院确定如下：1、残疾赔偿金，罗耀强户籍所在村已经全部拆迁完毕，村组的集体土地已被国家征用，故残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，一审法院确定残疾赔偿金为199,914元，并无不当。2、误工费，一审法院并未采信罗耀强提交的有关误工费的证据，结合鉴定结论的误工期限以及罗耀强受伤前的实际年龄，酌定误工费按照每日120元计算120日为14,400元，酌定适度，并无不妥。平安财保陕西公司关于误工费、残疾赔偿金的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于一审法院判令平安财保陕西公司对姚淑芳所负返还之责承担连带清偿责任一节，连带责任应根据法律规定或者当事人的约定予以确定，一审法院判令平安财保陕西公司对姚淑芳所负返还之责承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院予以撤销。综上，平安财保陕西公司部分上诉请求成立，一审判决应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2445号民事判决第一项、第二项；二、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2445号民事判决第三项、第四项；三、驳回罗耀强其余诉讼请求。一审案件受理费5,330元、鉴定费2,280元,共计7,610元（罗耀强已预交），由罗耀强承担610元，王宇轩承担7,000元。二审案件受理费3,522元（中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担3,122元，由罗耀强承担400元。一、二审案件受理费于执行时一并清结。本判决为终审判决。  审  判  长 王  吉  利审  判  员 任      蕾审  判  员 蒋      瑜                               二Ｏ二Ｏ年三月五日 书 记  员  陈  子  俊  1