wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保6号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。 负责人：陆向阳，该公司董事长。 委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。 被申请人：常州市友立物资有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑15-1幢911室，统一社会信用代码91320402784383977M。 法定代表人：金培炯。 被申请人：常州东源纺织印染有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道568号，统一社会信用代码913204007293052396。 法定代表人：严健。 被申请人：金培炯。 申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州市友立物资有限公司、常州东源纺织印染有限公司、金培炯的银行存款530万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 经审查，本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市友立物资有限公司、常州东源纺织印染有限公司、金培炯的银行存款530万元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  申国胜 二〇二〇年三月十七日 书记员  夏明明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2253号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：陆兆雄，男，1963年12月24日生，汉族，住张家港市。被告：王艳凤，女，1984年1月16日生，汉族，住张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告陆兆雄、王艳凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取846元、保全费870元，合计1716元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年三月二十七日书记员  黄妲婕
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初101号 原告：李焱冬，男，1965年11月27日出生，汉族。 委托代理人：李新庚。 被告:曾彩霞，女，1988年11月9日，汉族。 被告:曾桓雄，男，1957年4月14日，汉族。 原告李焱冬与被告曾桓雄、曾彩霞民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华担任审判长、与人民陪审员旷起东、旷文光组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李婕担任法庭记录。原告李焱冬的委托代理人李新庚到庭参加诉讼，被告曾桓雄、曾彩霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焱冬诉称：2015年7月20日两被告谎称有“云兴高速公路工程”可发包给原告承建为诱饵，收取原告所谓预付款350万元。由于两被告并没有此工程项目，双方于2015年11月6日又签订一份《工程劳务分包协议》，约定将被告曾桓雄挂靠的广州华遂建设集团有限工程承包的广州市黄浦区珠江北路市政工程的劳务工程部分转包给原告承包，工程量约为1000万元，前段已收取原告350万元可抵消200万元此项目付款，余150万元抵押2个月，并每月付利息3万元给原告。协议签订后，在履行过程中，发现被告有严重的欺诈行为，根本没有分包协议约定的1000万元的工程量，此时原告才知道两被告的实际目的是向原告借款，名为发包工程款实为借贷。两被告承认这一事实，虽然同意归还原告的借款本金及支付月息，但经原告数次催收，被告总是以各种理由拖延，致使原告利益受损。现原告起诉，要求：1、两被告归还原告借款本金350万元，并承担利息（自2015年7月20日起至还款之日止按月利率两分计）；2、两被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1农村信用合作联社进账单，证明借款350万元的事实； 证据2工程劳务分包协议，证明350万元借款约定月息2分的事实。 被告曾桓雄、曾彩霞未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告曾桓雄、曾彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证和质证权利。对原告提交的2组证据，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据采信的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 经朋友介绍，原告带资与被告曾桓雄合作做萝岗九龙大道与广汕路口改造工程，但未能成功。2015年7月20日两被告谎称有“云兴高速公路工程”可发包给原告承建，收取原告所谓预付款350万元。由于两被告并没有此工程项目，筹备几个月之后还是没有开工。2015年11月6日被告曾桓雄、广东华遂建设股份有限公司（甲方）与原告李焱冬（乙方）签订一份《工程劳务分包协议》，主要约定如下：兹有广州市黄浦区珠江北路市政工程，发包人为广州市黄浦区建设管理中心，由甲方实际承包并挂靠于广州华遂建设股份集团有限公司，已经进入正常施工状态。现乙方欲劳务分包该工程的一部分，具体工程量折价记为人民币约壹仟万元整。为此双方达成以下协议：以超过1000万元工程款甲方不收费，如不足1000万元工程费，比例为900万元乙方应补偿乙方20万元，以此类推。具体以实际计量为准。另甲方收取乙方350万元作为云兴高速预付款，可抵消200万元作此项目付款，余150万元甲方作抵押2个月，每月利息3万元付给乙方。云贵高速协议自动作废。一、乙方需按分包工程总价的20%一次性支付给甲方共计200万元，以补偿甲方前期垫付的各类工程成本，乙方施工期间的税管费一切由乙方承担；二、乙方不能以任何形式分包或者转包工程，否则甲方有权单方面解除本协议并没收乙方支付的预付款的20%作为违约金。协议签订后，曾桓雄、李焱冬在合同签字确认，但广东华遂建设股份有限公司并未签字或盖章。该在履行过程中，原告发现被告有严重的欺诈行为，根本没有分包协议中约定的1000万元的工程量，广东华遂建设股份有限公司与曾桓雄无关。两被告承认这一事实，虽然同意归还原告的借款本金及支付月息，但经原告数次催收，被告总是以各种理由拖延，致使原告利益受损。 本院认为，该《工程劳务分包协议》条款中有体现投资、合作的特点，但该条款属于保证固定回报的保底条款，无论盈亏，李焱冬均应保证相对方的固定收益。根据民法通则第四条“民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，该条款所确定的双方的权利义务是不对等的，故该条款无效。且在该《工程劳务分包协议》中，被告曾桓雄不是广东华遂建设股份有限公司的法定代表人，已亦无证据表明与该公司是挂靠关系，该公司在合同上未签字确认，事后亦未追认，故该合同没有生效。综上所述，本案应属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李焱冬借款给被告曾桓雄、曾彩霞，不但提交了转账凭证，还提供了合同加以佐证，证实原告与曾桓雄签订合同，按照曾桓雄的指示将涉案款项转入曾桓雄之女曾彩霞账户上，能够形成证据锁链，证明双方形成合法的民间借贷关系，故被告曾桓雄、曾彩霞应对该借款承担偿还义务。原告要求被告按月利率2%计算利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告曾桓雄、曾彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，不影响本院对该案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾桓雄、曾彩霞在本判决生效之日起十日内偿还原告李焱冬借款350万元以及相应利息（以350万元为基数自2015年7月20日起至清偿之日为止按月息2%的标准计算）。 如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元、保全费5000元，合计39800元，由被告曾桓雄、曾彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  唐声华 人民陪审员  旷起东 人民陪审员  旷文光 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》                            校对责任人：唐声华 印责任人：李婕                第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1598号 罪犯王靖，男，1996年8月11日出生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省毕节市赫章县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2018年3月23日作出(2018)浙0483刑初122号刑事判决，以被告人王靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王靖减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王靖减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月25日起至2020年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  戴皖涢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14158号原告:安信（深圳）商贸进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园2栋4楼402-403号，统一社会信用代码914403003263350111。法定代表人：梁小燕，该公司执行董事。被告:汕头市点一点玩具有限公司，住所地汕头市澄海区隆都镇前沟村石桥头7巷4号，统一社会信用代码91440515MA4UM9RD4D。法定代表人：吴铄纯。被告：深圳市佰利轩科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道南园路爱华市场二楼36B，统一社会信用代码91440300MA5ER2F828。法定代表人：黄楷。本院在审理上列原告安信（深圳）商贸进出口有限公司与被告汕头市点一点玩具有限公司、深圳市佰利轩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柏    慧二〇二〇年三月十一日书记员 林巧茹（代）
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执833号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦，组织机构代码:67479693-0。法定代表人：沈建平，该公司董事长。被执行人：方佩，男，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：董美凤，女，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与方佩、董美凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年三月三十一日书记员 章俊卿
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初43号起诉人：张涛，男，1969年4月6日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人张涛的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人太原市迎泽区人力资源和社会保障局其于撤销2018年8月20日作出的迎人社审工伤认字[2018]022号《认定工伤决定书》；2、案件诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2018年4月8日，起诉人入职于北京华泰中昊投资集团有限公司工作，该公司委托第三人北京合众天下管理咨询有限公司太原分公司为起诉人办理工伤并缴纳保险费。2018年4月，起诉人接受北京华泰中昊投资集团有限公司的指派，前往辽宁省昌图项工作。2018年6月19日，起诉人在辽宁省昌图县八面城镇项目办公区从西院到东院下台阶时不慎扭伤右脚，经八面城中医骨伤康复医院诊断为右足第五蹠骨骨折。此后，经第三人申请，被起诉人认定起诉人在该起事故中受伤属于工伤范围，认定（或视同）工伤，用人单位为第三人。起诉人主张工伤赔偿时，法院判决认定起诉人与北京华泰中昊投资集团有限公司存在劳动关系，工伤事故发生于起诉人供职北京华泰中昊投资集团有限公司期间。此时，起诉人得知第三人在工伤认定时提交了虚假材料，导致被起诉人作出错误的《认定工伤决定书》。为维护自身合法权益，起诉人诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人2018年即已知晓被起诉人所作《认定工伤决定书》，于2020年2月向我院递交起诉材料，其诉讼起诉已超过法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下：对起诉人张涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 清人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  朱素花二〇二〇年三月十六日法官 助理  延旭宇书 记 员  宋立平书 记 员  宋立平
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢195号乔小雷：本院于2020年3月16日立案执行乔小雷与杨艳、卓启雷、卓成良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初250号 原告：谢纪传，男,1974年3月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王玲晓，浙江润杭律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室，统一社会信用代码91330000143033408N。 法定代表人：叶康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李腾，男，该公司工作人员。 原告谢纪传诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲晓、被告的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢纪传起诉请求（变更后）：1.判令被告支付原告租金、进场费161850元，并支付逾期利息损失（从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告因承包建设杭州下沙湾南社区农转居多层公寓二期工程，向杭州经济技术开发区正财设备租赁有限公司租赁塔式起重机两台，双方签订了《机械设备租赁合同》。合同签订后，杭州经济技术开发区正财设备租赁有限公司依约履行合同义务，但被告未能按约支付租金，截至2019年12月24日，被告尚欠原告租金、进场费161850元。后杭州经济技术开发区正财设备租赁有限公司将以上债权转让给本案原告，并向被告寄送债权转让通知书。但被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院。 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司答辩称：对原告的诉讼请求无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证。 本院认为：被告确认尚欠原告租金及进场费161850元，并认可逾期付款利息，理应及时支付，故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢纪传租金及进场费161850元，并支付该款自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3537元，减半收取1768.50元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。原告谢纪传于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶鑫怡
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5026号之一申请执行人温州市瓯海郭溪丽忠移膜革店，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村任桥街90号，组织机构代码:MA2BY7MR6。法定代表人叶丽忠。被执行人马北松，男，1978年5月12日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市瓯海郭溪丽忠移膜革店依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3463号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26337元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人马北松发出执行通知书、报告财产令。被执行人马北松未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海郭溪丽忠移膜革店未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人马北松的财产情况，查明被执行人马北松名下坐落于固镇县城关镇浍河路明都广场的不动产一处，已依法查封，但暂不宜处置。被执行人马北松未主动履行义务。截止2020年03月22日，被执行人尚欠申请执行人本金26337元及利息等，也未缴纳本案受理费442元、执行费295.06元。因被执行人马北松在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马北松发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其持有的护照及港澳通行证予以宣布作废或吊销。本院于2020年03月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十三日代书记员 薛可可
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终67号上诉人（原审被告）：聂志勉，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：浙江古迪菲斯旅游用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇双龙路868-1号。统一社会信用代码：91330402MA28B6PM3U。诉讼代表人：杨国江，浙江古迪菲斯旅游用品有限公司破产管理人负责人。原审被告：田建伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省界首市。原审被告：郭晓龙，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人聂志勉因追收未缴出资纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初8574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人认为《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该段文字应当理解为以破产企业为债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。但是，本案属于破产企业为债权人的案件，还是应当按照民事诉讼法的一般规定确定管辖法院为宜，即由本案一审三被告的住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省宁远县人民法院处理。本院经审查认为，本案系被上诉人向公司股东追收未缴出资款纠纷。原审法院已于2019年11月4日裁定，受理被上诉人的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人（即破产企业）的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本案依法应由受理被上诉人破产申请的原审法院行使管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年三月九日书记员 孙     旭·2··1·
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执41号申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司案由侵害作品放映权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢10号 申请执行人：李毅良，男，汉族，1989年9月6日出生，住广州市从化区。 被执行人：朱柱明，男，汉族，1989年7月26日出生，住广州市从化区。 关于李毅良与朱柱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金60000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院依法查封及拍卖被执行人朱柱明、刘燕鸿共有的位于广州市从化区江埔街七星西路11号202房的房产（权利证号：2016-09211766）以清偿债务。本院依法对（2019）粤0117执1479号执行案的财产分配,经本院采取上述执行措施，本案共执行到位6880.36元，向国库上缴执行费50元，本案尚未实现所有债权，经本院穷尽财产执行措施后，暂无执行条件，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案尚未实现所有债权，经本院穷尽财产执行措施后，暂无执行条件，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢10号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  张冠军 审判员  潘 欣 二０二０年三月十六日 书记员  李欣婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：张炯韬，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张炯韬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告张炯韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币75,060.36元(币种下同)(截止至2020年2月26日的欠款本金59,197.99元、利息2,470.08元、分期付款手续费7,591.36元、取现手续费70元、其他手续费24元、逾期还款违约金5,706.93元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张炯韬在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年4月23日。截止至2020年2月26日累计欠款共计75,060.36元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计68,329.43元(截止至2020年3月25日的本金58,197.99元、截止至2020年2月26日的利息2,470.08元、分期付款手续费7,591.36元、取现手续费70元)，并承担自2020年2月27日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、取现手续费，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炯韬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,197.99元；二、被告张炯韬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,508.24元，减半收取计754.12元，由被告张炯韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初177号原告：李和睦，男，1962年11月10日出生，汉族，住灵宝市。被告：杜润孝，男，1966年4月2日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘晓琴，女，1966年9月21日出生，汉族，住灵宝市。原告李和睦与被告杜润孝、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月9日作出（2019）豫1282财保112号民事裁定书，查封被告刘晓琴名下豫Ｍ×××××号红色逍客小型客车一辆。后本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李和睦，被告杜润孝、刘晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和睦向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息利息按照月利率2%自2015年5月13日起计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告杜润孝找马六渠借钱，马六渠不愿将钱借给被告，最终马六渠借给原告40000元现金，原告再将该40000元借给被告，原告向马六渠出具借条，被告向原告出具借条，约定月息3分。借条中的42400元，其中40000元是借款本金，2400元是约定的两个月的利息，后被告向原告支付利息至2015年5月，剩余的借款本息不再支付。经原告多次催要，被告未能还款，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告杜润孝辩称，1我与原告合伙做生意，原告说他从马六渠处借了40000元，但是原告只给了我20000元，原告自己留了20000元，并说以后生意的本钱由他来支出，后来原告连本带息全部拿走了；2、我与原告之间没有说过利息，至于原告与马六渠之间约定的利息与我无关。被告刘晓琴辩称，涉案我不知情，也与我无关。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜润孝对原告提交的借条无异议，借条确系其书写的，但是利息并非其书写的；对原告提交的证人证言有异议，认为证人所说的不属实。被告刘晓琴同意被告杜润孝的意见。二被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的借条与证人证言，形式合法，内容客观真实，且可以相互印证，可以作为认定本案事实的依据，但是借条上所书写的利息的字迹与其他字迹显然不同，对借条上利息的书写本院不予采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年9月13日，原告将其从案外人马六渠处借到的40000元出借给被告杜润孝，被告向原告出具借条一份，载明“今借到和木现金肆万贰仟肆佰元（42400元）”。后原告在借条是标注“经我手借马六渠钱杜润孝用，月息3分。我给马六渠打同样借条”。2020年1月10日，原告以被告未能偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。审理中，原告李和睦坚称其出借给被告40000元，被告辩称仅收到原告20000元且双方未约定利息，双方分歧较大，致本案调解未能达成一致意见。本院认为：债务应当清偿，被告杜润孝向原告李和睦借款40000元，有被告出具的借条附卷为证，且有证人证言予以佐证，借款事实清楚，证据充分，被告杜润孝应当承担还款责任。原告提交的借条中并未约定利息，且原告未能就本案的利息情况提交相关证据，应视为双方未约定利息或者利息约定不明确，故原告主张的利息不应支持，但逾期利息应依法予以支持。原告主张二被告共同偿还涉案借款，但未提交证据证明涉案借款由二被告共同使用，或者用于二被告家庭生活，故本院不予支持。被告辩称，仅收到原告20000元，但未提交证据，故本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杜润孝于本判决生效后10日内偿还原告李和睦借款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，按照年利率6%自2020年1月10日起计算至款还清之日止）；二、驳回原告李和睦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，保全费420元，由被告杜润孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年三月十八日书记员  熊晓强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终76号上诉人（原审被告）：中成空间（深圳）智能技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城G4栋B单元901室，统一社会信用代码91440300731128614M。法定代表人：汪妍君，总经理。被上诉人（原审原告）：浙江星益达增强材料有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路5号，统一社会信用代码913304817344937214。法定代表人：叶英，总经理。上诉人中成空间（深圳）智能技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初9086号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审认定事实错误。首先，案涉合同的争议标的并非是给付货币，而是由被上诉人向上诉人供货。其次，双方签订的数份《产品购销合同》约定，供方将货交到需方国内公司所在地仓库。在买卖合同中，交货地应当视为合同履行地，案涉交货地分别为安徽省芜湖市繁昌县及河北省保定市涿州市，若以合同履行地确定管辖，本案应分别由安徽省芜湖市繁昌县人民法院及河北省保定市涿州市人民法院管辖。若以被告住所地确定管辖，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及利息损失，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人称买卖合同纠纷应以交货地为合同履行地没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年三月十八日书记员 孙 旭
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢78号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行被执行人周继耀、黄女本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行与被执行人周继耀、黄女金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执恢86号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行,住青岛市崂山区海尔路190号。 被执行人：邴吉东,男,1961年7月29日出生,住莱西经济开发区谭家院西村xxx号；王瑞欣,女,1959年12月27日出生,住莱西经济开发区谭家院西村xxx号；邹党华,男,1983年7月18日出生,住莱西经济开发区谭家院西村xxx号；邴彩霞,女,1983年9月6日出生,住莱西经济开发区谭家院西村xxx号；邴亮,男,1990年3月11日出生,住莱西经济开发区谭家院西村xxx；李彩芸,女,1990年9月14日出生,住莱西经济开发区谭家院西村xxx号；邴吉风,男,1967年7月18日出生,住莱西市水沟头农贸市场东区xx号；吴明兰,女,1967年11月21日出生,住莱西市水沟头农贸市场东区xx号。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与邴吉东、王瑞欣、邹党华、邴彩霞、邴亮、李彩芸、邴吉风、吴明兰借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的(2018)鲁0285执3616号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。至此，(2020)鲁0285执恢86号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢86号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝玉军 审判员  林兆远 审判员  王旭东 二〇二〇年三月六日 书记员  董 明
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3276号之一 申请执行人：汪兰青，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍所在地为江西省上饶市弋阳县，现住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：彭其五，男，1981年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 关于申请执行人汪兰青与被执行人彭其五、宁波市奉化区爱尚美化妆品店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人彭其五应赔偿给申请执行人医疗费等经济损失合计118417.05元，被执行人宁波市奉化区爱尚美化妆品店应赔偿给申请执行人医疗费等经济损失合计49242.56元。被执行人彭其五应承担案件受理费2430元，执行费2414.89元由两被执行人负担。执行过程中，被执行人宁波市奉化区爱尚美化妆品店已经履行案款49242.56元、支付执行费710元，本案对被执行人宁波市奉化区爱尚美化妆品店终结执行。但被执行人彭其五至今未履行。本院对被执行人彭其五采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人彭其五有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人彭其五名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人彭其五名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人彭其五名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人彭其五进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人彭其五纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，被执行人彭其五已被本院司法拘留15日。 本次执行过程中，未发现被执行人彭其五有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年3月23日，被执行人彭其五尚应赔偿给申请执行人医疗费等经济损失合计118417.05元，并承担案件受理费2430元、执行费1704.89元。 本院认为，被执行人彭其五目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月二十三日 书记员  竺曼儿
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0304执1972号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行被执行人王小华、孙晓波本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人王小华、孙晓波等案由申请实现担保物权一案中，拍卖了被执行人孙晓波名下一处房地产（本案抵押物），现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初216号原告：辉县市彩印包装公司印刷厂。住所地：河南省辉县市城关镇东新庄村。组织机构代码：87325174-9。负责人：冯有明，经理。委托诉讼代理人：郭卫平，新乡三多律师事务所律师。被告：金陵楚，男，1987年4月22日生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市彩印包装公司印刷厂与被告金陵楚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告辉县市彩印包装公司印刷厂于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辉县市彩印包装公司印刷厂撤回起诉。案件受理费344元，由原告辉县市彩印包装公司印刷厂承担。审判员  王世远二〇二〇年三月三十日书记员  夏应海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2840号石清惠：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34387号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月十六日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3273号申请执行人：杜毅,男,1976年10月3日生,汉族，住靖江市。被执行人:苏银,男,1983年3月11日生,汉族，户籍地靖江市。申请执行人杜毅与被执行人苏银为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）苏1282民初4612号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏银于判决生效后十日内归还杜毅借款3万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费550元，公告费600元，由苏银负担，于履行判决义务时一并给付杜毅。因被执行人苏银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜毅向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，共划拨被执行人银行存款3788元，扣除本案执行费后共发还给申请执行人3421元，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年11月20日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下在本地有可供执行的房产。4、本院于2019年11月21日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2019年12月3日走访了被执行人户籍地靖江市××街道xx村村民委员会，该村委会反映，对被执行人工作、生活、财产等情况不清楚，未发现被执行人下落。6、执行过程中，本院于2019年12月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话方式将被执行人苏银名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月三日书记员  张西乾
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3233号原告：刘彩玲，女，1966年3月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王宏、刘国堂，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：马学武，男，2000年4月1日出生，汉族，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告刘彩玲与被告马学武、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩玲的委托诉讼代理人刘国堂、王宏，被告财险郑州分公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼。被告马学武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告住院期间的各项损失15927.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日10时20分许，马学武驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿乡村路纬三路自东向西行驶至乡村路××县王庄镇××丁字路口左转弯时与自南向北行驶的冯善影驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，豫Ａ×××××小型轿车乘坐人刘炎、胡全字、李少坤、刘彩玲受伤。浚县公安交通警察大队对该事故进行了责任划分，认定马学武承担事故的主要责任，冯善影承担事故的次要责任，刘炎、胡全字、李少坤、刘彩玲均无责任。又因被告马学武驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在被告财险郑州分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，故对原告的损失应由上述被告承担。被告财险郑州分公司辩称，本次事故有4人受伤，原告的医疗费应按四分之一进行赔偿，超出交强险部分应按责任的70%确定赔偿比例。医疗费部分应扣除非医保、非关联用药的10%后进行赔偿；同时案件的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告马学武未提供答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、住院证、保险单，被告财险郑州分公司均未提出异议。且上述证据能够形成一个完整的证据链条，能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以确认。被告马学武、财险郑州分公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日10时20分许，马学武驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿乡村路纬三路自东向西行驶至乡村路××县王庄镇××丁字路口左转弯时，与自南向北行驶的冯善影驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，马学武及豫Ａ×××××小型轿车乘坐人刘炎、胡全字、李少坤、刘彩玲受伤。该事故经浚县公安交通警察大队处理，认为马学武违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定，应承担事故的主要责任；冯善影违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应承担事故的次要责任；刘炎、李少坤、刘彩玲、胡全字均无责任。事故发生后，原告刘彩玲于事故当日入住浚县人民医院，入院主要诊断为开放性颅脑损伤轻型，2019年7月30日出院，住院13天，住院期间由1人护理，花费住院费及检查费共计11370.29元。查明，本次事故的受害人李少坤已经本院调解，由财险郑州分公司一次性赔付李少坤各项损失共计2288元，其中医疗费1471.73元，李少坤住院治疗5天。另查明，被告马学武驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在被告财险郑州分公司处投保了交强险和500000元商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业为44314元/年（121.41元/天），2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年（125.14元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：浚县公安交通警察大队根据事故形成原因，认定马学武承担事故的主要责任，冯善影承担事故的次要责任，刘彩玲无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。按照事故责任，由被告马学武承担事故责任的70%，冯善影承担事故责任的30%为宜。原告刘彩玲在本案中的损失有：医疗费11370.29元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），误工费1578.33元（121.41元/天×13天），护理费1626.82元（125.14元/天×13天），根据原告住院地距离经常居住地的距离交通费酌定为260元，以上损失共计15485.44元。根据被告马学武投保的车辆保险约定，即先由被告财险郑州分公司在交强险各分项保险限额内对原告的损失进行赔付。因此次事故造成刘焱、胡全字、李少坤及原告刘彩玲受伤，被告财险郑州分公司在交强险医疗费用限额内已支付李少坤医疗费1721.73元（1471.73元﹢50元/天×5天），故被告财险郑州分公司在交强险医疗费用限额内扣除该部分费用后分为三等份，由原告刘彩玲使用1/3，为刘焱、胡全字各预留1/3，即被告财险郑州分公司在交强险医疗费用限额内支付原告刘彩玲2759.42元［（10000元﹣1721.73元）÷3］，超出交强险医疗费用部分按照事故责任承担比例，由被告财险郑州分公司在商业第三者责任险保险限额内赔付原告6482.61元［（11370.29元﹢650元﹣2759.42元）×70%］。综上，被告财险郑州分公司应在保险限额内赔偿原告各项损失9242.03元。原告刘彩玲诉请过高部分，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘彩玲各项损失9242.03元；二、驳回原告刘彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告刘彩玲负担83元，被告马学武负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  张世领二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郭永飞
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执36号申请执行人：李爱民，男，1970年9月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人：徐枚显，男，1975年2月8日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。李爱民与徐枚显提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）赣0222民初24号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李爱民于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李爱民与被执行人徐枚显达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2018）赣0222民初24号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年三月十七日（江西书记员秦永军
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初279号公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。被告人蒋丰，男，1976年10月3日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地湖南省临武县，现住广东省广州市花都区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。公诉机关以穗荔检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人蒋丰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市荔湾区人民检察院指派检察员马昌杏出庭支持公诉。被告人蒋丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2019年7月，被告人蒋丰在广州市花都区新华街凤华社区富银路3号804房以及广州市天河北路906号高科大厦A座2308房登录“猎头搜”网站（××），注册账号ｙｏｎ×××＠163.ｃｏｍ和ｃｄｔ×××＠163.ｃｏｍ，通过网络下载广州市荔湖园林绿化工程有限公司（公司地址为广州市荔湾区）等多家公司的员工个人信息（包含单位名称、地址、姓名、电话号码等）到其电脑保存，通过上述账号多次在“猎头搜”网站上传他人的公民个人信息，共上传了公民个人信息资料11648条。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人蒋丰无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人蒋丰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人蒋丰判处有期徒刑一年以下，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人蒋丰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无意见，表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人在猎头搜网站的个人信息、被告人登陆猎头网账户的电脑上的记录、被告人手提电脑中的公民信息资料，证人温某1的证言，网络在线提取工作记录，电子物证检查工作记录，广州市大同会计师事务所有限公司出具的大同鉴证字[2020]003号之六司法会计鉴定意见，被告人蒋丰的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋丰违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人蒋丰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋丰犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋丰犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的涉案物品笔记本电脑两台、手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年三月十八日书记员 罗燕娜郭淑慧
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初110号原告：**，住邹平市。被告：赵飞，住邹平市。原告**与被告赵飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告**到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告房租7000元；2.判令被告向原告支付从2019年11月20日起至实际履行之日止资金占用期间的利息（以7000元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年元月份签订房屋租赁合同一份，双方约定租期一年，租金为13000元。合同签订后，原告按约定支付给被告租金，被告收到后给原告出具收据一份。但2019年7月份，因被告未按时支付原房东租金，致使原告所租赁房屋无法正常使用。后经原被告双方协商，被告承诺退还原告剩余部分租金7000元，因被告手头紧便给原告出具欠条一份，但经原告多次催要未果。为此，原告特诉至法院，望法院依法判决。被告赵飞未到庭未答辩。本案原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了租房合同、收条、欠条各一份，被告赵飞未向本院提交证据。被告赵飞未到庭应诉答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的三组证据，来源合法且与待证事实相关联，对上述三份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日原告承租被告位于邹平市房屋，租赁期限为2019年1月1日至2020年1月3日，租金为13000元，原告当日支付被告1000元现金，2019年6月3日，原告将剩余12000元现金支付给被告，被告赵飞为原告出具收到条一份。后因被告原因，原告无法继续承租该房屋，被告赵飞于2019年7月28日为原告出具欠条一份，载明：今欠到现金7000元整（柒仟元整）。于10日内还清。后经原告催要，被告未支付上述款项，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告承租被告房屋并支付房屋租赁费，被告理应保证原告的使用权，现因被告原因，原告无法继续承租该房屋，则被告理应将原告预付的租赁费返还给原告。本案中被告向原告出具的欠条，是原被告对应返还预付租赁费的时间、金额做出的约定，为双方真实的意思表示，且不违法法律、法规的禁止性规定，双方均应当遵照执行。对原告提出的要求被告返还7000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方约定，被告赵飞应于2019年8月8日前支付原告7000元，逾期未支付给原告造成了经济损失，因双方并未约定逾期付款的利息损失，现原告要求被告按照年利率6%支付自2019年11月20日起至实际履行之日止资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响依法审理并据此作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞自本判决生效之日起五日内退还原告房屋租赁费7000元，并支付资金占用期间的利息损失（以7000元为基数，自2019年11月20日至实际支付之日止，按年利率6%计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  夏学光二〇二〇年三月二十四日法官助理蔡小娜书记员耿翠香
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2179号申请执行人：王传宏，男，1967年7月20日生，回族，住河南省杞县。被执行人：李虎，男，1985年12月28日生，汉族，住河南省杞县。关于王传宏申请执行李虎民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李虎给付申请人王传宏借款100000元及利息（利息从2014年12月26日起至还本金止，按年利息6%计算），负担案件受理费2300元。因李虎未按上述生效法律文书履行义务，王传宏向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李虎负有继续向申请执行人王传宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年三月二十七日书记员 杨贯磊
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初1347号原告：周小娟，女，汉族，1981年6月25日出生，住西安市长安区。被告：杨伟，男，汉族，1981年11月18日出生，住西安市长安区。原告周小娟诉被告杨伟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告周小娟于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周小娟撤回起诉。案件受理费800元，原告周小娟已预交，减半收取计400元，由原告负担。     审  判  员      刘  敏                          二0二0 年 三 月 十八 日 书  记  员      雷  晴 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保良，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人王保良因诉河南省民权县人民政府行政强制行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王保良的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3569号 申请执行人张艳，女，1977年11月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人樊华，男，1982年6月30日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张洁，女，1982年5月26日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张艳与被执行人樊华、张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初7032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2019年9月17日立案执行，执行标的69510.00元，执行费943.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有65910.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 帝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4736号申请执行人:彭瑞，男，1986年2月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：马昆，男，1990年1月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:曹敏，女，1989年8月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人彭瑞与被执行人马昆、曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏1311民初230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人曹敏银行存款1122元，依法查封了被执行人马昆名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的109150元，现已执行到位1122元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月二日书记员  陈东旭
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4710号之一申请执行人林小宇，男，1977年4月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人卞雷宁，男，1975年11月23日出生，住北京市海淀区。申请执行人林小宇依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3510号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为300000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人卞雷宁发出执行通知书、报告财产令。被执行人卞雷宁未向本院报告财产情况。申请执行人林小宇未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卞雷宁的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人卞雷宁在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卞雷宁发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十四日书记员  张 俞
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初53号原告：赵启军，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。被告：施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告赵启军与被告施万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启军及其委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼。被告施万明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵启军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告施万明立即偿还原告借款50000元及利息(自起诉之日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事油漆粉刷工作者。2019年3月，原告通过朋友介绍认识被告,被告称其因承包的工程急需资金周转，遂向原告提出借款50000元的要求，并口头承诺两个月后归还。原告考虑后期双方合作的事项便同意被告借款的要求。3月20日，原告委托第三人王某通过手机银行向被告银行账户转款50000元。两个月后，原告向被告主张还款，被告却拖延还款。经原告多次电话催要，被告均以种种借口拖延至今。原告认为公民之间合法的借贷受法律保护，被告不及时履行还款义务已构成根本违约。原告依据《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼主张。施万明未到庭，向法庭提交书面答辩状辩称，2019年3月，朱华斌介绍王某来铜陵市恒基投资开发有限公司（以下简称“铜陵恒基公司”）洽谈铜陵“恒基广场”项目装修一事。王某与铜陵恒基公司签订工程承揽合同后，王某向我转账50000元作为感谢，我也写有借条给王某。我不认识赵启军，我与他之间也不存在借贷关系。原告起诉我欠他借款50000元，没有提供借条予以证明。原告向法庭提交的录音不是本人的声音，我不予认可。综上，原告主张的事实和理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换了质证，对原告提交的原告身份证复印件，经审查符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、对原告提交的王某证人证言，符合证据的形式要件，证人王某亦出庭接受了法庭质询。本院认为，王某陈述的事实与原告主张的事实基本一致，王某转账50000元给施万明是应赵启军的要求，王某本人认可与施万明之间无借贷关系，故本院予以采信。2、对原告提交的转款凭证的真实性，本院予以认定。被告认为该笔款项是王某给他的酬金，不是赵启军借给他的钱。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，施万明收到王某通过手机银行转账的50000元款项，施万明辩称该款系王某给他的酬金，但未能提供证据予以证明；且王某本人陈述通过手机银行转账50000元给施万明是应赵启军的要求，系赵启军借给施万明的款子，与王某无关。故对施万明的抗辩意见不予采信。本院认为赵启军与施万明之间构成借贷关系，施万明应当承担相应的还款责任。3、对原告提交的电话录音光盘（电话录音文字），被告提交书面意见辩称他不认识赵启军，该电话录音中的声音不是他的声音。对此，本院认为，被告辩称50000元款项是王某给他的酬金，但未提供证据证明，且施万明一直拒不到庭，对被告的辩称本院不予采纳，该电话录音及文字内容能够证明赵启军向施万明催要借款的事实。结合原告提交的通话详单，能够证明赵启军与施万明经常电话联系的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，赵启军通过朋友介绍认识施万明。施万明因工程资金周转需要，向赵启军提出借款50000元的要求。同年3月20日，赵启军委托案外人王某通过手机银行向施万明银行账户转款50000元。经赵启军多次催要借款，施万明均未履行还款义务，致赵启军诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施万明向赵启军借款，有银行转账凭证、证人证言、电话录音等证据为证，事实清楚、证据充分。现赵启军要求施万明偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对借款利息进行约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定视为不支付利息，但原告可以催告施万明在合理期限内还款，逾期不还的有权要求被告支付逾期利息。赵启军主张逾期利息自起诉之日即2020年1月3日起按照中国银行同期贷款利率计算至款项还清之日，不违反法律规定，但在《最高人民法院关于印发的通知》中关于借款合同项下规定，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施万明于本判决生效之日起七日内偿还原告赵启军借款本金50000元及相应利息（自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施万明负担（原告已预缴525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  江 玲附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4283号 余昭斌： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1534号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初358号原告邹新华，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告张小东，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告邹新华诉被告张小东合伙企业纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹新华到庭参加了诉讼，被告张小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小东偿还原告邹新华欠款11000元；2、本案诉讼费用由被告张小东承担。事实与理由：被告张小东欠原告邹新华欠款11000元，于2019年1月1日向原告邹新华出具欠条一份。经原告邹新华多次要求被告张小东偿还，被告张小东至今未支付给原告邹新华，为此原告邹新华诉来本院请求依法解决。被告张小东未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原告邹新华与被告张小东等案外人经协商，原被告双方和案外人约定以被告张小东名义共同在湖北省××北农场合伙承包土地，2018年因该农场修建抗旱设施及其他原因占用原被告双方和案外人承包的土地，同时农场相应的给承包土地方给予补贴，因以被告张小东名义与农场签订的合同，后该补贴款拨付给了被告张小东。2019年1月1日原告邹新华找到被告张小东追要该款，经原被告双方算账，原告邹新华应得11000元，被告张小东当时没有给原告邹新华现金，给原告邹新华出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠邹新华（11000元正）张小东2019年1月1日”。此款后经原告邹新华向被告张小东追要，被告张小东拖欠至今未支付给原告邹新华。上述事实，有当事人身份证明、被告张小东给原告邹新华出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，本案中，被告张小东与原告邹新华和案外人合伙承包土地，因其他原因发包方给予承包方一定补贴，该款后拨付给被告张小东，经原被告双方结算，被告张小东应当支付给原告邹新华11000元，但被告张小东拖欠至今未偿还给原告邹新华，系违约行为，应当承担法律责任，故原告邹新华要求被告张小东偿还欠款11000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小东于本判决书生效后五日内偿还原告邹新华欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张小东负担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年三月二十八日书记员 吴语伦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初6112号原告李锋，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2856，户籍地咸阳彬县，现住西安市未央区。被告陕西超盛建设劳务工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人王文勤，该公司总经理。委托诉讼代理人刘敏，男，该公司项目经理。被告刘敏，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4939，户籍地陕西省白水县，现住西安市。原告李锋与被告陕西超盛建设劳务工程有限公司（以下简称“超盛劳务公司”）、 刘敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锋，被告刘敏（暨被告超盛劳务公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款234244元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告刘敏承包了陕西省西安市XX城XX街XX村XX城XX号楼室内电器安装工程，让原告叫了数名工人一起干活。由于原告一直跟着被告刘敏干活，没有考虑拖欠工程款的事。原告与工人干完此工程，支付了工人工资。现起诉，要求被告向其支付工程款。超盛劳务公司及刘敏认可原告在诉状中陈述的事实，辩称已支付原告工程款357100元，超出了原告原来要求的工程款数额，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。经审理,对以下事实予以认定：被告刘敏挂靠被告超盛劳务公司承包工程。2017年2月14日，被告刘敏将承包的XX城XX街XX城XX号楼室内电器安装工程交由原告李锋具体组织工人施工。2017年4月底工程施工结束，双方未曾及时结算，之后原告又干了被告承包的西安海亮新英里、XX城XX工地项目工程。至2017年12月3日，被告共支付原告劳务费277100元。2018年2月7日，原告李锋与被告工地负责人罗某某XX城XX号楼（含朝阳门临时用工）劳务费进行了结算，确认劳务费为191392元，备注零工单价存在争议。庭审中，双方达成一致，不再对零工单价存在争议，XX城XX号楼（含朝阳门临时用工）劳务费为191392元。原告同意对西安海亮新英里、内蒙富力城两个项目工程的劳务费另行处理。以上事实，有原、被告陈述，被告提供的结算单、付款清单等在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案原告李锋为二被告承包的工程提供劳务，在工程施工结束后，双方对劳务价款进行了结算，确认劳务费为191392元。在原告施工至结算期间，被告陆续支付原告劳务费总价款远大于本案涉及的工程项目劳务费，双方在支付过程中又未明确工程项目，基于原、被告其他工程项目劳务费尚未结算，故可认定被告支付原告劳务费总价款中包含本案涉及的工程项目劳务费191392元。所以，XX城XX号楼（含朝阳门临时用工）劳务费191392元已无事实依据。     综上，原告李锋要求被告超盛劳务公司、XX城XX号楼（含朝阳门临时用工）劳务费191392元的诉讼请求，依法不予支持；双方涉及的其他工程项目劳务费可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告李锋本案的诉讼请求。案件受理费4814元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0二0年一月十六日                       书  记  员  潘  苒  1
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0602行审2号申请执行人：凉州区水务局。法定代表人：李某1，该局局长。委托代理人：罗某，该局工作人员。被执行人：武威静安公墓有限公司。法定代表人：周某，系该公司总经理。委托代理人：李某2，男，1984年8月14日出生，汉族，住甘肃省古浪县，系武威静安公墓有限公司副总经理。凉州区水务局于2020年2月13日向本院递交执行申请书，要求本院强制执行凉州区水土保持工作站于2019年5月10日对武威静安公墓有限公司作出的凉水保征字[2019]第14号水土保持补偿费征收决定书。本院审查中，凉州区水务局于2020年3月13日以武威静安公墓有限公司缴纳了上述征收决定书确定的水土保持补偿费，此案再无继续执行的必要为由，要求撤回申请执行书。本院认为，凉州区水务局申请撤回申请执行书的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予凉州区水务局撤回凉州区水土保持工作站对武威静安公墓有限公司作出的凉水保征字[2019]第14号水土保持补偿费征收决定书强制执行的申请。审判长  张中红审判员  **儒审判员  王信贤二〇二〇年三月十三日书记员  闫禄起
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1725号 罪犯高占华，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省渑池县人民法院于2016年12月1日作出(2016)豫1221刑初158号刑事判决，以被告人高占华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，责令退赔被害人人民币1253000元。宣判后，被告人高占华提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2017年5月8日作出(2017)豫12刑终22号刑事判决，维持原判第一项定罪部分和第二项责令退赔，撤销第一项量刑部分，以上诉人高占华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高占华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高占华减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯高占华符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯高占华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币190余元，帐户余额人民币966余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高占华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高占华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月19日起至2022年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴皖涢
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初144号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托代理人：汪成林，系该公司员工，1957年8月21日出生，住泰顺县。 被告：吴大利，男，1982年7月29日出生，住泰顺县。 被告：吴大洪，男，1980年4月18日出生，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与吴大利、吴大洪金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴大利归还原告借款本金95000元及相应利息（结算至2019年9月25日利息10339.48元，之后的利息自2019年9月26日起按年利率14.355%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告吴大洪对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告吴大利、吴大洪承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告吴大利、吴大洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月25日，农商行与吴大利签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120170004584），合同约定：农商行向吴大利发放贷款100000元，借款期限自2017年1月25日至2020年1月20日止。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.57%计息，逾期按14.355%计息。吴大洪签署保证函承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。2018年2月6日，农商行向吴大利发放贷款100000元，借款于2019年2月5日到期，截至2019年9月25日，吴大利尚欠农商行借款本金95000元，利息10339.48元。因吴大利未归还上述欠款，吴大洪亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为：吴大利与农商行签订的《个人循环借款合同》，及吴大洪出具的《保证函》系当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向吴大利发放借款，已履行了合同义务，吴大利应依约还款。吴大利未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求吴大利承担还款责任，于法有据，本院予以支持。吴大洪签订保证函提供连带责任担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向吴大利追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴大利于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金95000元及相应利息（自2019年9月26日起按年利率14.355%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息10339.48元； 二、吴大洪对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向吴大利追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2407元，减半收取1203.5元，由吴大利、吴大洪连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴燕飞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终973号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，系总经理。 被上诉人（原审原告）：曲淑美，女，1944年8月20日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：杨丽华，女，1974年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：梁燕，女，2000年2月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：梁某，男，2006年11月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 法定代理人：杨丽华（系被上诉人梁某之母），女，1974年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：左加彦，男，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被上诉人(原审被告)：临沭亿顺货物运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县常林东大街。 法定代表人：杨翠波。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人曲淑美、杨丽华、梁燕、梁某、左加彦、临沭亿顺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢53号 余后贵、德阳龙云商贸有限责任公司、杨春： 余后贵申请执行德阳龙云商贸有限责任公司、杨春劳动工资争议合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，被执行人德阳龙云商贸有限责任公司、杨春已主动按和解内容向申请执行人余后贵支付3707元,申请执行人并向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2019）106号仲裁调解书被执行人德阳龙云商贸有限责任公司、杨春执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终765号 上诉人（原审被告）：浙江汇美品牌管理有限公司，住所地：绍兴市越城区君悦大厦2707、2708室。 法定代表人：王大庆。 被上诉人（原审原告）：绍兴汇金生活艺术广场有限公司，住所地：绍兴市解放北路199号-319-1。 法定代表人：陈萍淇，执行董事。 上诉人浙江汇美品牌管理有限公司因与被上诉人绍兴汇金生活艺术广场有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江汇美品牌管理有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江汇美品牌管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月十三日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初22号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人余荣辉，男，生于1970年3月21日，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省蓬安县，住蓬安县。因犯妨害公务罪，2010年被蓬安县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被蓬安县公安局取保候审，同年3月25日本院决定继续取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人余荣辉犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙虎出庭支持公诉。被告人余荣辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月15日19时30分许，被告人余荣辉饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车从蓬安县相如镇双河口村出发，行至蓬安县相如镇相如大道国土局外路口等红绿灯时，其人和摩托车同时倒地，经路人报警后交警赶到现场，当场呼气式酒精测试结果是166.5ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，余荣辉案发当时血液中乙醇含量为190.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人余荣辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余荣辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余荣辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人余荣辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关审查起诉阶段已自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人余荣辉犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人余荣辉到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人余荣辉有前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方成文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：李彬，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币124,626.48元(币种下同)(截止至2020年2月26日的欠款本金94,186.67元、利息4,719.88元、分期付款手续费14,314.29元、取现手续费100元、逾期还款违约金11,305.64元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彬在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年10月9日。截止至2020年2月26日累计欠款共计124,626.48元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计113,320.84元(截止至2020年3月25日的本金94,186.67元、截止至2020年2月26日的利息4,719.88元、分期付款手续费14,314.29元、取现手续费100元)，并承担自2020年2月27日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、取现手续费，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,186.67元；二、被告李彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566.42元，减半收取计1,283.21元，由被告李彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执994号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保101号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：刘国平，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：杨金丽，女，1976年02月27日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘国平、杨金丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘国平、杨金丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国平、杨金丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1528号申请人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被申请人：上海索逸包装器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：纪拥军，负责人。被申请人：纪拥军，男，1974年2月20日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：陶云，女，1990年7月5日生，汉族，住安徽省。申请人上海云城融资租赁有限公司与被申请人上海索逸包装器材有限公司、纪拥军、陶云融资租赁合同纠纷一案，申请人上海云城融资租赁有限公司于2020年2月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海索逸包装器材有限公司、纪拥军、陶云银行存款489,487.81元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海云城融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海索逸包装器材有限公司、纪拥军、陶云银行存款489,487.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈年春二〇二〇年三月四日书记员  朱辰琛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3663号之一申请执行人麻美雪，女，1969年2月4日出生，住永嘉县。被执行人麻国灯，男，1978年6月6日出生，住永嘉县。申请执行人麻美雪与被执行人麻国灯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人麻美雪向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为：被执行人麻国灯返还申请执行人麻美雪工资113161元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1281.5元、执行费1597.42元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人麻国灯发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻国灯报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人麻国灯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻国灯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人麻国灯的财产状况。查明，2019年11月21日本院依法查封了被执行人麻国灯名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的汽车二辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人麻国灯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻国灯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻国灯作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人麻国灯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人麻美雪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人麻国灯名下的车辆均为实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人麻国灯有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3663号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月二十四日书记员  林建岳