福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终249号 上诉人（原审被告）：刘建平，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：蔡吓朱，女，1942年7月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区泗华村荔涵大道旁泗华滨溪小区改造工程5＃楼2层商场201室。统一社会信用代码913503026650537564。 负责人：俞一敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽霞，女，1985年5月15日出生，汉族，公司职员，住福建省莆田市荔城区。 上诉人刘建平因与被上诉人蔡吓朱、都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称都邦财保莆田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘建平上诉请求：撤销（2019）闽0304民初3892号民事判决，依法发回重审。事实与理由：1.一审程序严重违法。刘建平在一审举证期限内提出对蔡吓朱治疗过程中使用进口器具的必要性和关联性进行鉴定，以排除蔡吓朱擅自扩大治疗费用支出。一审驳回刘建平的鉴定申请，属于严重程序违法。2.赔偿项目与赔偿责任认定和归责错误。营养费、住院伙食补助费认定错误；鉴定费是伤残评定支出，属于强制险范围；医疗费用中蔡吓朱使用进口器具部分应以国产器具价格替代扣减。 蔡吓朱未作答辩。 都邦财保莆田支公司辩称：一审认定事实清楚，判决正确；同意一审判决。 蔡吓朱一审诉讼请求：1.依法判令刘建平、都邦财保莆田支公司立即共同赔偿给蔡吓朱因本案交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共合计189968元；2.案件受理费由刘建平、都邦财保莆田支公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月4日18时47分许，刘建平驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿莆田市荔城区连心街从洞湖口往东川路方向行驶，途经连心街万兴隆超市门口时，因未注意观察路面情况，与行人蔡吓朱发生碰撞，造成蔡吓朱受伤的交通事故。同年5月21日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304120190000075号《道路交通事故认定书》，认定刘建平负事故的主要责任，蔡吓朱负事故的次要责任。事故发生后，蔡吓朱即被送往人民解放军第九五医院治疗，共住院41天，花去医疗费91822.34元，经医院诊断为：1.左股骨上段假体周围骨折；2.全身多处皮肤擦挫伤；3.老年性骨质疏松；4.双侧人工全髋关节置换术后等。2019年8月8日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第0714号《法医临床司法鉴定意见书》,评定蔡吓朱的伤残程度为十级伤残，护理期为120日，为此花费鉴定费1800元。 另查明，刘建平驾驶车牌号为闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车系其本人所有，在都邦财保莆田支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。蔡吓朱住所地为福建省莆田市荔城区，属城镇范畴。蔡吓朱定残时年满77周岁。事故发生后，刘建平向蔡吓朱支付垫付款2000元，都邦财保莆田支公司向蔡吓朱支付垫付款10000元。 一审法院认为：刘建平驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，未注意安全行驶，致与行人蔡吓朱发生碰撞，造成蔡吓朱受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。蔡吓朱主张医疗费91822.34元，有医院收费票据、费用清单、入院记录、出院记录等予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持；蔡吓朱主张营养费9200元、住院伙食补助费50元／天×41天＝2050元，符合其伤情及本市司法审判实践，予以支持；蔡吓朱主张交通费30元／天×41天＝1230元过高，结合其伤情及住院治疗情况，依法调整其交通费20元／天×41天＝820元；蔡吓朱主张残疾赔偿金42121元／年×5年×10%＝21060.5元、精神损害抚慰金6000元，符合蔡吓朱伤残程度及在事故中的过错程度，予以认定；蔡吓朱主张误工费214.28元／天×126天＝26999.28元，因蔡吓朱年龄已超过75周岁，且无任何证据证明其务工情况以及收入情况，不予支持；蔡吓朱主张护理费214.28元／天×（41＋120）天＝34499.08元，结合科胜司法鉴定所作出的护理期的鉴定结论，依法核定其护理费为165.78元／天×120天＝19893.6元；蔡吓朱主张后续治疗费12000元，尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；蔡吓朱主张鉴定费2600元，有正式发票予以佐证，其中1800元系伤残鉴定必要支出，予以支持，超出部分不予支持；综上，一审法院核定蔡吓朱因本起事故造成的损失如下：医疗费91822.34元＋营养费9200元＋住院伙食补助费2050元＋护理费19893.6元＋交通费820元＋残疾赔偿金21060.5元＋精神损害抚慰金6000元＋鉴定费1800元＝152646.44元。其中，交强险范围内的经济损失为：医疗费限额10000元＋护理费19893.6元＋交通费820元＋残疾赔偿金21060.5元＋精神损害抚慰金6000元＝57774.1元；超出交强险限额的经济损失为：（医疗费91822.34元＋营养费9200元＋住院伙食补助费2050元－10000元）＋鉴定费1800元＝94872.34元。根据依责论赔的原则，刘建平承担事故主要责任，因肇事闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车在都邦财保莆田支公司投保交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成蔡吓朱受伤，都邦财保莆田支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险责任限额内对蔡吓朱的损失承担赔偿责任，故都邦财保莆田支公司应赔偿蔡吓朱57774.1元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿蔡吓朱47774.1元；刘建平应赔偿蔡吓朱94872.34元×80%＝75897.87元，扣除已垫付的2000元，尚应赔偿蔡吓朱73897.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给蔡吓朱因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计57774.1元，扣除其公司垫付的10000元，尚应赔偿蔡吓朱47774.1元；二、刘建平应在判决生效之日起十日内赔偿给蔡吓朱因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计75897.87元，扣除已垫付的2000元，尚应赔偿蔡吓朱73897.87元；三、驳回蔡吓朱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担163.5元，由刘建平负担252.9元，由蔡吓朱负担233.6元。 二审期间，当事人没有提交新证据。各方当事人除对营养费、住院伙食补助费、鉴定费、医疗费用中使用进口器具等赔偿项目与责任认定，以及是否需要对使用进口器具重新鉴定有异议。对其他无争议的事实，本院予以确认。对于各方当事人争议的焦点问题，本院分析认定如下： 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蔡吓朱因本案交通事故遭受身体损伤。原判依据蔡吓朱提供的《道路交通事故认定书》，中国人民解放军第九五医院的医疗费发票、费用清单、入院记录、出院记录、出院小结、手术记录、诊断证明书，诊断报告单，鉴定费发票等证据，认定蔡吓朱的医疗费91822.34元、住院伙食补助费2050元、营养费9200元、鉴定费1800元，并判令本案交通事故主要责任人刘建平在交强险责任限额之外承担责任，符合法律规定。医疗费用中蔡吓朱使用进口器具系治疗过程中产生的必要支出，原判未依刘建平的申请进行重新鉴定，并无不当。故刘建平关于原判认定营养费、住院伙食补助费、鉴定费、医疗费用中使用进口器具等赔偿项目与责任承担不当，未依其申请对蔡吓朱使用进口器具重新鉴定程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费624元，由刘建平负担。 本判决为终审判决。 审判长  许一新 审判员  陈若男 审判员  刘爱兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴黎丽 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。