内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初203号 原告：内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司(以下简称“万晨千峰公司”)。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：温某，系内蒙古锐信律师事务所律师。 被告：杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古大漠律师事务所律师。 被告：内蒙古利川化工有限责任公司（以下简称“利川公司”）。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古大漠律师事务所律师。 原告万晨千峰公司与被告杨某、利川公司买卖合同纠纷一案，原告万晨千峰公司于2020年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告万晨千峰公司的委托诉讼代理人、被告杨某的委托诉讼代理人及被告利川公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万晨千峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告水泥款及商砼款4298900元;2.判令二被告支付逾期付款损失6O1791.29元(截至2020年1月2日);3.判令二被告支付以4298900元为基数、从2020年1月3日起至上述货款本息还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失;4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年原、被告建立水泥及商砼买卖合同关系,约定原告向被告供应水泥及商砼,被告向原告支付相应的货款。现原告已按约向被告履行了全部供货义务,但目前被告仍拖欠原告水泥款及商砼款合计4298900元未付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“逾期付款违约金”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题”、《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法(2019)254号,即《九民会纪要》)中第三部分第三项“自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准”的规定，被告应当向原告支付逾期付款损失。经原告多次催要,被告均拒绝支付剩余货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告万晨千峰公司为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.《付款承诺书》以及承诺书各1份、河套村镇银行的客户回单2张、乌海银行网上银行业务专用凭证1张、电子银行承兑汇票3张、发票2张，证明：原告与被告建立水泥及商砼买卖合同关系，截至原告起诉之日，被告尚欠原告水泥款与商砼款本金4298900元，逾期付款利息601791.29元；被告利川公司认可该买卖合同关系，应当向原告支付剩余货款。2.《企业信用信息公示报告》（打印于国家企业信用信息公示系统）一份，证明被告利川公司的法定代表人为杨某，杨某签订的付款承诺书应视为其代表公司签订，并且利川公司向原告支付欠付货款，意味着被告利川公司认可与原告的买卖合同关系，应当向原告支付剩余货款。质证时，被告对原告证据1的真实性没有异议，不认可利川公司和原告之间存在买卖合同关系、杨某代表公司向原告作出还款承诺的举证意图；被告对证据2的真实性和举证意图不认可，但认可杨某是利川公司的法定代表人的事实。 被告杨某、利川公司共同辩称，一、原告将利川公司列为本案被告主张权利,属诉讼主体错误。本案是杨某因承揽磴口县工业园区道路建设项目向原告购买的混凝土、双方发生的买卖关系，与利川公司无关联。理由:1.2013年至2014年斯间，杨某挂靠内蒙古金桥建筑有限责任公司承揽了磴口县工业园区管理委员会发包的新建道路施工项目,因工程施工需要,杨某曾经向原告购买过商品混凝土、水泥。2.2014年9月23日原告给杨某出具了对账函,2014年9月25日原告与杨某签订了还款协议,2017年7月10日原告给杨某又出具了对账函,2017年7月31日杨某给原告出具了付款承诺书，以上事实均证明原告与杨某个人发生的行为。3.利川公司没有与原告签订过买卖合同,原告也没有给该公司出售过混凝土。只是由于杨某为利川公司的法定代表人，指示公司给原告代付(垫付)66万元货款，但双方之间不存在真实的买卖关系,因此利川公司没有给原告支付货款的义务。二、原告主张的逾期付款损失没有事实依据，也于法无据。2017年7月31日杨某给原告出具的最后一份付款承诺书只是承诺付款的时间,并没有承诺逾期付款违约责任,因此视为不承担违约责任，现原告从逾期之日主张601791.29元逾期付款损失，计算依据不明确。三、原告主张违约责任的理由不能成立。依据《合同法》第113条、第161条规定，最高人民法院“关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第24条第四款规定，2017年7月31日杨某给原告出具的付款承诺书中约定了付款时间，但并没有约定逾期付款的违约责任。《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确规定纪要不是司法解释，不能作为裁判依据进行援引。《会议纪要》第三、(三)部分要求自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该规定针对的是借款合同纠纷，非买卖合同产生违约金计算标准，故原告援引的依据错误。综上事实和理由,请求人民法院依法判决。 被告杨某为证明自己的辩驳主张，向法庭提供如下证据：1.建设工程施工合同及补充合同、安全生产责任状、竣工结算审核合同各一份，证明杨某因承包磴口县工业园区道路硬化工程向原告购买商混和水泥的事实。2.付款承诺书及2013年许开禄混凝土明细各一份、对账函二份，以上证据是原告向杨某索要货款时提供的复印件，证明原告一直与杨某个人及其施工人员核对账目并索要工程款的事实，与被告利川公司没有任何关联。质证时，原告对被告提供证据1的真实性及举证意图均不认可，认为该证据与本案没有关联性，无法证明原告与被告利川公司到底存在何种关系，没有任何证明效力；原告认可被告杨某提供证据2中付款承诺书的真实性，对其余证据的真实性不认可。 被告利川公司没有向法庭提供证据。 在原、被告的委托诉讼代理人均到场的情况下，本院依职权向证人高某核实被告提供的证据2的真实性，证人高某认可被告提供的证据2全部是真实的。质证时，原告对证人高某陈述的内容无异议，二被告对证人陈述的杨某代表利川公司签订承诺书并付款的事实提出异议，对其余内容无异议。 本院审查后认为，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，依法予以采信；被告认可杨某是被告利川化工公司的股东之一及其担任公司法定代表人的事实，已经证明原告提供的证据2的举证意图成立，对该证据予以采信。原、被告对证人高某陈述的被告提供的证据2是真实的内容无异议，本院对证人高某的证言予以采信；结合证人高某陈述的证言内容，对被告提供的证据2予以采信；杨某个人不具备承包建筑工程的施工资质，其提供的证据1与本案没有关联性，故对被告提供的证据1不予采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告杨某是被告利川公司的股东之一，并担任被告利川公司的法定代表人，该公司登记的经营范围主要是无机化学品、工业硫化钠生产销售及机修加工等项目，但不包括建设工程施工。在2013年3月至10月期间，原告万晨千峰公司向被告杨某的施工管理员许开禄供应Ｃ30地面混凝土16328.5立方米，并于2014年9月23日出具《对账单》，确认已供应的混凝土按照单价每方300元计算，合款4898550元，除去已付200000元,下欠4698550元未付，《对账单》加盖了原告公司的公章并由财务人员签名，被告杨某及许开禄共同在《对账单》上签名确认。2014年9月25日，原告与被告杨某达成还款协议，约定杨某欠原告万晨千峰公司货款4698550元，于2015年10月30日前还2000000元、2016年12月30日前还2698550元，并约定了逾期还款的利息；该还款协议加盖了原告公司的公章并由财务人员签名，被告杨某在协议上签名确认。之后，被告杨某支付原告万晨千峰公司混凝土货款30000元，并继续从原告万晨千峰公司调运水泥。截止2017年7月10日，原告给被告杨某送达一份《对账单》,确认被告调运的混凝土欠款4668550元，并确认“2013年-2015年从我内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司调运水泥490350元，已交款200000元，下欠290350元”，两项累计欠款4958900元，被告杨某在《对账单》上签名并捺印予以确认。2017年7月31日，被告杨某给原告万晨千峰公司出具书面的《付款承诺》，载明“我本人杨某（×××）截止2017年7月欠贵公司水泥款及商砼款合计肆佰玖拾伍万捌仟玖佰元正（4958900），我承诺于2018年6月底前付壹佰万元，其余2018年底付清”，之后被告利川公司给原告万晨千峰公司支付货款200000元。2017年12月26日，被告杨某再次给原告万晨千峰公司出具书面的《承诺书》，载明“我本人杨某（×××）截止2017年12月26欠贵公司水泥款及商砼款合计肆佰柒拾伍万捌仟玖佰元正（4758900）”，承诺在2018年按月分期付款，直至“2018年12月31日还清全部欠款”。此后至本案诉讼前，被告利川公司以现金、承兑、银行转账的方式向原告支付货款460000元，其中2018年2月27日付款60000元，2018年6月19日及2019年1月31日、4月26日、5月21日各付款100000元，因二被告未支付其余欠款4298900元，故原告诉讼本院处理。 本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。根据前述法律规定，企业法人仅对其法定代表人和其他工作人员以该企业法人的名义从事经营活动而给其他人造成经济损失的行为后果承担民事责任，对于企业法人的法定代表人和其他工作人员以个人名义所为产生的民事责任，只能由企业法人的法定代表人和其他工作人员以其个人财产个人承担。本案中，被告杨某作为被告公司的股东之一并担任公司的法定代表人属实，但原告在本案审理中提供的证据，不能证明被告杨某以被告利川公司的法人名义从事相关民事行为，也不能证明被告杨某的行为是根据被告利川公司的授权履行公司职务的行为。鉴于杨某与被告利川公司的身份关系，利川公司向原告支付部分货款的行为，不能作为原告要求被告利川公司承担其余债务款给付义务的理由，故对原告要求被告利川公司就案涉债务款承担偿付义务的请求，本院不予支持。被告杨某以个人名义与原告签订付款协议和承诺书属实，因本案买卖关系产生的民事责任，只能由杨某个人对案涉债务款承担偿付义务。原告万晨千峰公司与被告杨某以对账单、承诺书的形式，对被告杨某拖欠原告的水泥款、商砼款进行多次结算，被告杨某拖欠原告水泥款商砼款本金4298900元的事实，本院予以确认。被告杨某以个人名义给原告万晨千峰公司出具《付款承诺书》、《承诺书》，载明的最迟付款时间是2018年底或者“2018年12月31日还清全部欠款”，应当视为付款的最后期限，在付款期限届满之后，被告未能按照约定清偿欠款，应当依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定承担逾期付款的违约责任。在双方对涉案买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的情况下，依据本案查明的事实和上述法律规定，被告杨某应当自2019年1月1日起赔偿原告逾期付款损失，损失的计算以2019年8月20日的利息标准为节点分段计算。本院对原告要求被告杨某偿付货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求的合法部分，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十日内偿付原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司水泥款、商砼款共计4298900元及利息（利息计算：以欠款本金4298900元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司对被告内蒙古利川化工有限责任公司的诉讼请求。 三、驳回原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46006元，减半收取23003元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  宁军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王泽