重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终31号原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）曾令红，男，1974年9月2日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。2001年11月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，经减刑于2014年12月29日刑满释放，剥夺政治权利减为七年。2018年6月27日因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年六个月零三日并罚，决定执行拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金四千元，剥夺政治权利三年六个月零三日。2019年5月12日，因涉嫌贩卖毒品被抓获，同年5月13日因吸食毒品，被重庆市巫山县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2019年5月13日至2021年5月12日）。同年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于重庆市巫溪县看守所。辩护人孙念，重庆丽达律师事务所律师。原审被告人夏道华，男，1978年5月28日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。2004年3月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2019年5月12日，因涉嫌贩卖毒品被抓获，同年5月13日，因吸食毒品被重庆市巫山县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2019年5月13日至2021年5月12日）。同年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于重庆市巫溪县看守所。重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人曾令红、夏道华犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）渝02刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人曾令红对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第二中级人民法院刑事判决认定，2019年5月11日19时许，被告人曾令红向谭某某表示其有毒品出售，双方约定在重庆市巫溪县交易，价格为甲基苯丙胺（冰毒）200元/克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）26元/粒。嗣后，曾令红邀约被告人夏道华同行。同年5月12日凌晨，曾令红驾车与夏道华一起携带毒品从江北区赶往巫溪县，途中曾令红让夏道华将毒品放入一快递盒。当日7时许，曾令红、夏道华与谭某某等人在巫溪县某酒店6028房间交易毒品时被公安民警抓获，当场查获2袋白色晶体和5袋红色、绿色颗粒混合物，分别净重302.74克、393.61克、18.31克、16.62克、18.8克、18.64克、18.96克。经鉴定，白色晶体、红色颗粒、绿色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分，其中白色晶体、红色颗粒中甲基苯丙胺的含量分别为42.8%、44.8%、15.2%、14.9%、14.9%、15.3%、15.5%。曾令红、夏道华归案后，均如实供述自己的罪行。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭举示了抓获经过、通话清单、前科材料及行政处罚决定书等书证，现场勘验、搜查、提取、扣押、称重、辨认等笔录，物证检验报告、电子数据鉴定书等鉴定意见，监控视频等视听资料，证人谭某某、易某某、谈某、熊某等的证言等证据；被告人曾令红、夏道华亦供述了犯罪事实。重庆市第二中级人民法院认为，被告人曾令红、夏道华明知是毒品而贩卖、运输甲基苯丙胺696.35克、甲基苯丙胺片剂91.33克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，曾令红起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；夏道华起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。曾令红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾经因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。曾令红在前犯非法持有毒品罪的判决宣告以后，附加剥夺政治权利的刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对此次新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的附加刑和后罪所判处的刑罚合并执行。曾令红、夏道华归案后如实供述罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。夏道华如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人曾令红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人夏道华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳）。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺696.35克、甲基苯丙胺片剂91.33克、曾令红作案所用手机予以没收。上诉人曾令红提出本案存在特情引诱，他的贩毒行为系未遂；他有重大立功表现，一审判决量刑过重。其辩护人提出曾令红具有重大立功表现，应予减轻处罚。原审被告人夏道华对一审判决认定的事实及定罪量刑没有异议。经审理查明，上诉人曾令红于2018年6月被重庆市公安局江北区分局禁毒支队物建为缉毒特情。2019年5月11日19时许，曾令红主动联系谭某某表示自己有毒品出售，双方约定谭某某在曾令红处购买甲基苯丙胺50至100克，每克200元；购买甲基苯丙胺片剂300至400颗，每粒26元，在重庆市巫溪县进行交易。嗣后，曾令红邀约原审被告人夏道华同行，夏道华明知是毒品而帮助曾令红将毒品提到渝A牌照的白色天籁轿车上。同年5月12日凌晨，曾令红驾驶该轿车，与夏道华一起携带毒品从江北区赶往巫溪县，途中曾令红让夏道华将毒品放入一快递盒。当日7时许，曾令红、夏道华与谭某某等人在巫溪县某酒店6028房间交易毒品时被公安民警抓获，当场查获2袋白色晶体，分别净重302.74克、393.61克和5袋红色、绿色颗粒混合物，分别净重18.31克、16.62克、18.8克、18.64克、18.96克。经鉴定，白色晶体、红色颗粒、绿色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分，其中白色晶体、红色颗粒中甲基苯丙胺的含量分别为42.8%、44.8%、15.2%、14.9%、14.9%、15.3%、15.5%。曾令红、夏道华归案后，均如实供述自己的罪行。上述事实，有经一审当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，抓获经过，关于曾令红、夏道华贩卖毒品案件来源的情况说明，证实了案件的侦破经过。2.搜查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片证实，2019年5月12日7时许，巫溪县公安局侦查人员在见证人见证下，对巫溪某酒店6028房间进行搜查。（1）在客厅沙发中间位置有一个黄色牛皮纸口袋，内有两包用白色塑料口袋封装后再用保鲜膜缠绕的白色晶体，其中一包白色晶体后方有三包蓝色塑料口袋封装的颗粒物；牛皮纸口袋下方有一蓝白色相间并印有“天天快递”字样的快递盒。经曾令红辨认，称白色晶体系冰毒，蓝色塑料口袋内的颗粒物系麻古，是其从重庆主城带至巫溪县进行贩卖的毒品，快递盒系携带毒品时用来包装毒品的牛皮纸口袋外的包装物。（2）茶几上靠近麻将机方向位置有一蓝色塑料口袋（已打开），内有红色颗粒物；在茶几中间位置靠近沙发方向，搜得透明塑料口袋一个，口袋内有一包用蓝色塑料口袋封装的颗粒物和一部白色苹果手机、一部黑色VIVO手机、一部黑色苹果手机，其中两部手机叠放在一起。经曾令红辨认，称茶几上的两个蓝色塑料口袋内的颗粒物均是麻古，是其从重庆主城带至巫溪县进行贩卖的毒品；两部叠放在一起的手机系曾令红所有，另一部黑色苹果手机系谭某某所有。（3）茶几中间位置有一团透明塑料保鲜膜，经曾令红辨认，称该保鲜膜用来包装冰毒，被谭某某验货时拆开后丢放在茶几上。（4）在麻将机上有一部棕色Gionee牌手机，经曾令红辨认，称该手机系夏道华所有；在长条形柜子下方地上有一部黑色honor牌手机，经曾令红辨认，称该手机系夏道华所有。侦查人员对搜查过程同步录音录像，现场提取并扣押上述物品。同日，侦查人员在巫溪县宁河街道滨河南路2号依法扣押曾令红、夏道华贩卖毒品时驾驶的渝A牌照白色天籁轿车；同年7月1日，巫溪县公安局将该车发还给熊某。3.称量笔录、检材提取笔录及指认毒品照片证实，2019年5月13日21许，巫溪县公安局侦查人员在见证人及曾令红、夏道华在场的情况下，对2019年5月12日8时许在巫溪某酒店查获的毒品疑似物拆封，将2包白色晶体编为1～2号，5包颗粒物编为3～7号。经称量，1～7号净重分别为302.74克、393.61克、18.31克、16.62克、18.80克、18.64克、18.96克。从中分别提取检材，编为1～12号后封存送检。曾令红、夏道华、谭某某、易某某对毒品的称量、检材提取均进行了指认。4.重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）〔2019〕1613号检验报告证实，送检的1～12号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中，1～7号检材的含量分别为42.8%、44.8%、15.2%、14.9%、14.9%、15.3%、15.5%。5.通话清单证实，曾令红使用的手机号码1360839XXXX与谭某某使用的手机号码1992305XXXX，在2019年5月11日至5月12日期间有多次联系。其中，5月11日19时18分30秒，曾令红手机主叫谭某某手机一次。6.重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（电物）﹝2019﹞284号鉴定文书及光盘证实，2019年5月29日，巫溪县公安局将曾令红两部手机、夏道华两部手机送重庆市公安局物证鉴定中心送检，提取手机内数据。7.谭某某手机微信聊天记录截屏载明了曾令红与谭某某的联系内容如下：2019年5月11日19时41分，曾令红：“小X，在不？我这段时间没有做事情，前面还欠你一个肉，你给我回个电话说个事情。”谭某某：“你是哪个迈？”曾令红：“我曾红，鱼嘴的。”谭某某：“怎么，弟兄，有事吗？”曾令红：“你还在做生意没有，如果在做我这里有，”谭某某：“嗯，还在做，你那现在多少一手嘛？”曾令红：“我准备下来跟你见个面，白酒一万，红的二六。”谭某某：“可以撒，下来可以带一俩手看看东西质量，红的可以带3.400。”曾令红：“好的，这样子我下来也远，带下来你觉得要不得，我拿走，要得的话给钱。”谭某某：“行有行规，这个你放心，我们是生意人，不存在乱来。”曾令红：“你的电话能打通不？”谭某某：“还是以前那个号码1992305XXXX”……曾令红：“我看今晚上下来你那里方便不”谭某某：“我这随时都方便。”……2019年5月12日00时27分，曾令红：“出发了”谭某某：“好的，那我等你。”8.调取证据通知书、车辆行驶照片、监控视频证实，渝A牌照天籁轿车于2019年5月11日15时从重庆主城区至巫溪县城高速路段卡口的过车视频照片及行驶轨迹，以及同月12日6时至7时30分期间巫溪某酒店大厅、电梯、六楼楼道的现场情况。9.辨认笔录、照片、身份情况说明证实，（1）曾令红指认巫溪某酒店6028房间系其向谭某某贩卖毒品的地点；曾令红在巫溪县公安局室外停车场指认渝A牌照白色天籁轿车系其与夏道华到巫溪县贩卖毒品所驾驶的车辆，毒品藏在副驾驶脚垫下方。（2）夏道华在巫溪县公安局室外停车场指认渝A牌照白色天籁轿车系曾令红到巫溪县贩卖毒品所驾驶的车辆，毒品藏在副驾驶脚垫下方；夏道华指认巫溪某酒店6028房间系曾令红贩卖毒品的地点。（3）曾令红分别辨认出夏道华、谭某某，以及驾驶银灰色荣威轿车搭载谭某某的年轻男子（易某某）；夏道华分别辨认出与曾令红进行毒品交易的巫溪男子（谭某某）和另外一名巫溪男子（易某某）；谭某某分别辨认出曾令红，以及与曾令红同行前往巫溪的夏道华；易某某分别辨认出在巫溪某酒店6028房间内向谭某某贩卖毒品的曾令红，以及与曾令红同行的陌生中年男子（夏道华）。10.证人谭某某证实，2019年5月11日18时许，他的手机收到曾令红发的微信，说这段时间没有做事，前面还欠他一个肉（即差50克冰毒）；问他在做生意（贩毒）没有，曾令红那儿有货（毒品）。他回答说还在做生意（贩毒）。曾令红说准备下巫溪来，白酒一万一手（即冰毒50克1万元），红的二六（即麻古每颗26元）。他回复可以带一二手东西下来看看质量，麻古可以带300至400颗。曾令红说带下来的货质量不好的话可以拿走，货好则现金支付。随后，曾令红拿到他的手机号码1992305XXXX，用尾号4701的电话号码联系他，问他具体要多少毒品，好带货到巫溪和他交易。他回答说如果东西质量好，可以带二三手货和三四百颗麻古，曾令红说要得，等一会儿开车下巫溪来，他答应到时到巫溪县城高速路口接。之后他与易某某在巫溪某酒店6028房间等待。5月12日6时许，他和易某某驾驶渝F牌照荣威轿车到巫溪墨斗城高速收费站出口等待。7时许，曾令红驾驶白色天籁轿车驶出收费站，停靠在他和易某某驾驶的荣威轿车旁边。他们提出先回酒店，曾令红驾驶天籁轿车跟在他的车子后面到达巫溪某酒店。他和易某某先下车，曾令红和夏道华也下了车。夏道华从天籁轿车副驾驶位置下车后，右手腋下夹有一个暗黄色文件袋，左手拿有一个手包。四人一起乘坐电梯到六楼6028房间，他与曾令红并排坐在沙发上，易某某坐在机麻桌旁，夏道华把右侧腋下的文件袋放在沙发前面的茶几上，手包和电话放在机麻桌上，然后去了洗手间。曾令红将放在茶几上的文件袋打开，拿了一包冰毒出来递给他，装有冰毒的塑料袋外面用保鲜膜缠了很多层。他用手扯了几下保鲜膜，发现里面装冰毒的塑料袋抽了真空，真空袋子还附着有两个蓝色塑料袋，每个蓝色塑料袋里面装有200颗麻古。蓝色塑料袋外壳也缠有保鲜膜，他用手扯了几下后，两个蓝色塑料袋和装有冰毒的塑料袋分开了，他将两个蓝色塑料袋放在桌子边上，继续用手撕冰毒塑料袋子缠着的保鲜膜。他用烫吸的方式吸食了冰毒和麻古，易某某、夏道华也用烫吸的方式吸食了麻古。接着他问曾令红，撕了小口的这袋冰毒有多重？曾令红说两袋冰毒大约有14个。他们所谓的“1个”就是50克冰毒，合计700克左右。他又问曾令红一共带了多少麻古到巫溪？曾令红说自己吸食了20颗左右麻古，大约还剩下980颗。他接着问曾令红购买全部货需要多少钱？边问边用手机计算总金额。曾令红说，麻古按照每颗26元和980颗计算，总金额2.548万元；冰毒总共700克，按照每克200元计算，总金额14万元。他说总金额是16.548万元；曾令红说480的零头抹了，意思是收个整数16.5万元，还说以前还差他一个肉（50克冰毒），意思是从16.5万元中减去50克冰毒的钱，再支付15.5万元。他问易某某车上有多少现金？易某某说车上有5万元现金。他就让易某某给朋友小九妹（金某某）打电话，让她拿10万元现金到巫溪某酒店来。电话挂了后，就听见有人在开门，后来都被抓了。曾令红的微信号是×，昵称是×。2018年下半年，他向曾令红转账毒资，安排其他人到重庆找曾令红取毒品带回巫溪。11.证人易某某证实，2019年5月11日18时许，他在谭某某家里玩时，谭某某收到一条微信，谭某某说是以前一个贩毒上家发的消息，大体内容是问谭某某需不需要毒品。谭某某就用微信和对方沟通毒品的价格和数量等问题，中途打了几次语音电话，最后达成了一致，谭某某喊他一起到高速路口去接对方。21时许，谭某某说上家要下来，提前去开个房间，于是他们就到巫溪某酒店开了房，房间号是6028。5月12日早上要到6点钟的时候，谭某某接了个电话，说对方还有二十分钟左右到巫溪县城，他们两人开了朋友的车到巫溪墨斗城高速收费站出口等对方。大约又等了一个多小时，一辆白色尼桑天籁轿车闪了一下大灯，他和谭某某下车，谭某某说先回酒店再说。于是他开车走前面带路，对方开车跟在后面。到了巫溪某酒店旁边茂盛饼屋附近的停车位上，从尼桑车副驾驶位置上先下来一个人，右手腋下夹有一个暗黄色文件袋，左手拿有一个手包。他们四人一起走进巫溪某酒店，乘坐电梯到了六楼，进入6028号房间。谭某某和曾令红并排坐在沙发上，夏道华把右侧腋窝下的文件袋放在沙发前面的茶几上，手包和电话放在机麻桌上，就上洗手间去了。夏道华从洗手间出来后坐在椅子上，他坐在机麻桌旁边。谭某某和曾令红、夏道华简单交流几句后，曾令红将放在茶几上的文件袋拿到面前打开，拿了一包冰毒出来递给谭某某。装有冰毒的塑料袋外面用保鲜膜缠了很多层，谭某某用手扯开塑料保鲜膜，又从茶几下面拿出吸食冰毒的工具。谭某某吸食一口冰毒后，问曾令红购买全部货大约需要多少钱？曾令红说收个整数16.5万元，谭某某说车上有5万元现金，就让他给朋友小九妹（金某某）打电话，让她拿10万元现金到巫溪某酒店来。电话挂了后，就听见有人在开门，后来都被抓了。12.证人谈某证实，他是巫溪某酒店的大堂经理。2019年5月12日7时许，公安机关侦查人员在巫溪某酒店6028房间抓获4人。房间客厅的沙发和茶几上有冰毒和麻古，冰毒用白色塑料口袋装着，有两袋，一袋在沙发中间的牛皮纸口袋中，一袋在茶几上；有5包蓝色塑料口袋装的颗粒物，其中有一包打开了，里面装有红色的颗粒麻古。侦查人员当着他的面封装毒品，贩毒的人承认从重庆到巫溪卖毒品。13.证人熊某证实，2019年5月10日，曾令红电话联系他借车去涪陵办事，他表示同意。5月11日16时许，曾令红和夏道华到他家中吸食冰毒，之后曾令红拿着车钥匙与夏道华离开。他借给曾令红一辆白色日产老款天籁牌轿车，渝A牌照。他去曾令红家中吸食冰毒三次，顺便谈事情，其中两次夏道华也在场吸食冰毒。14.常住人口信息证实，曾令红、夏道华均达到完全刑事责任年龄。15.四川省泸州市中级人民法院（2001）泸刑初字第86号刑事判决书，重庆市江北区人民法院（2018）渝0105刑初741号刑事判决书，西安市公安局经开区分局经开公（禁）强戒决字﹝2016﹞49号强制隔离戒毒决定书，四川省成都市公安局成华区分局成公成（龙）强戒决字﹝2017﹞10185号强制隔离戒毒决定书，重庆市巫溪县公安局巫溪公（白鹿）行罚决字﹝2019﹞10号行政处罚决定书、巫溪公（白鹿）强戒决字﹝2019﹞3号强制隔离戒毒决定书，证实曾令红的前科情况：（1）2001年11月22日，因犯盗窃罪被四川省泸州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。经减刑于2014年12月29日刑满释放，剥夺政治权利减为七年。（2）2018年6月27日，因犯非法持有毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年六个月零三日并罚，决定执行拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金四千元，剥夺政治权利三年六个月零三日。（3）2016年4月22日，因吸毒被西安市公安局经开区分局强制隔离戒毒二年（自2016年4月22日至2018年4月22日）。（4）2017年7月16日，因吸毒被四川省成都市公安局成华区分局强制隔离戒毒二年（自2017年7月16日至2019年7月15日）。（5）2019年5月13日，因吸毒被重庆市巫溪县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年（自2019年5月13日至2021年5月12日）。16.重庆市江北区人民法院（2004）江刑初字第122号刑事判决书，重庆市人民政府劳动教养管理委员会渝劳教审（2012）字第884号劳动教养决定书，吸毒人员查获详细信息表，重庆市巫溪县公安局巫溪公（白鹿）行罚决字﹝2019﹞9号行政处罚决定书、巫溪公（白鹿）强戒决字﹝2019﹞2号强制隔离戒毒决定书和吸毒人员查获详细信息表，证实夏道华的前科情况：（1）2004年3月11日，因犯诈骗罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（2）2012年2月22日，因吸毒被重庆市江北区华新街派出所抓获。（3）2012年3月9日，因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年（自2012年3月6日至2013年3月5日）。（4）2019年5月13日，因吸毒被重庆市巫溪县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年（自2019年5月13日至2021年5月12日）。17.认罪认罚具结书证实，在辩护人在场的情况下，夏道华于审查起诉阶段认罪认罚并签署具结书，对指控其犯贩卖、运输毒品罪的事实和罪名无异议，同意公诉机关提出判处有期徒刑十年、并处罚金五万元的量刑建议。18.重庆农村商业银行付款回单载明，夏道华的亲属于2019年11月22日代为缴纳罚金五万元。19.重庆市巫溪县公安局关于曾令红检举“汤某某”贩毒案的说明、讯问笔录证实，2019年5月12日曾令红被抓获之后，巫溪县公安局民警没有收到曾令红检举“汤某某”贩毒案的线索材料。20.重庆市公安局江北区分局关于曾令红协助公安机关办理案件的说明、试用缉毒特情批示表、情报线索登记表、呈请实施控制下交付报告书、受案登记表、立案决定书、询问笔录、讯问笔录、现场提取封存笔录、称量笔录、收缴毒品凭证、检验报告、扣押决定书、扣押清单证实，2018年6月10日曾令红被重庆市公安局江北区分局禁毒支队物建为缉毒特情，于2018年11月向江北区公安分局民警提供江某某系贩毒分子的线索，2019年5月6日向民警反映江某某贩卖毒品，5月30日向民警供述江某某的住址和联系方式。2019年12月2日11时许，江北区公安局禁毒支队采取控制下交付的方式，将江某某抓获，当场查获冰毒650余克。21.被告人夏道华供述，2019年5月11日下午，他找曾令红拿钱准备去医院打针，曾令红说正好一起去找熊某借车。到江北区滨江路熊某家后，吸食了熊某提供的冰毒，熊某把车钥匙交给曾令红。平时他跟曾令红走得近，每次找曾令红拿的钱不多，也没有归还。5月12日凌晨，曾令红打电话叫他跟着出去一趟，并叫杨某甲骑摩托车把他接到曾令红楼下。进入曾令红家里，“三哥”、曾令红和他一起吸食了冰毒。后来曾令红喊他走，指着门旁边鞋柜上的一个深红色布口袋，让他把东西拿起。因为曾令红平时在贩卖毒品，他知道里面装的是毒品，从外面感觉里面的东西有点硬，一板一板的那种，就以为装的是麻古。他也知道和曾令红出去是卖毒品给别人，只是不知道到哪里去、卖给什么人。曾令红说两个人不一起走，先出去观察一下，让他等消息，没得情况就按一下车喇叭，他再出来上车。他等了一会儿没有听到曾令红按喇叭，感觉这么晚了，而且下这么大雨，应该没什么问题，就带着毒品走出来坐到车子的副驾驶位置。曾令红开车，他把装有毒品的布袋子放在副驾驶放脚的位置。在复盛上了高速，行走了一段时间后，曾令红接到一个电话，应该是对方购买毒品的人打过来的，他听到曾令红说出发了，雨太大，开得慢。到了巫溪高速路口后，路口处有一辆银灰色的轿车在等待，曾令红把车停在对方的车后面，对方车上下来两个年轻人。他没有下车，曾令红下车和对方一起吸烟，然后回到车上又驾车跟着对方的银灰色轿车走。路上曾令红让他把（毒品）外面那个袋子取了，换个东西包一下。他把装毒品的袋子取了，里面是一个黄色的牛皮纸档案袋，他在车子挡风玻璃处找到一个拆开的快递袋子，把黄色档案袋塞进了快递袋子里，又找了一个蓝色文件夹，把快递袋子放在文件夹中间。大概十分钟左右，他们跟着对方来到了巫溪某酒店门口路边的车位。他打开副驾驶车门下车时，曾令红把夹有毒品的文件夹递给他，他伸手去拿时，可能因为有点滑，文件夹掉了下来，他就直接拿了快递盒子夹在腋窝下，站在车附近等曾令红停车。停好后他们四个人一起走到酒店大厅，再进入电梯，对方二人中有个年轻人按了6楼，出电梯后他们跟对方到了走廊尽头，其中一个人拿出房卡打开左边的房间。进入房间内，他把装有毒品的快递盒子放在客厅桌子上，然后去上厕所。几分钟后他出来发现坐在他对面沙发上那个人已经打开了快递盒子，拿出黄色档案袋，取出来一包冰毒，打开倒了一点在锡箔纸上开始吸食，吸食了两口又递给坐在左手边那个男子，那个男子吸食了两口再递给他，他也吸食了两口。坐在他对面沙发的那个男子问曾令红“红的呢？”曾令红说“包裹在这一包冰毒一起的嘛”。对面这个男子拆开保鲜膜又拿出了一包麻古，蓝色的袋子，从中抠了一颗出来继续吸食。对面沙发的那个男子和曾令红面对面坐着算账，由于声音比较小，他没听清楚。然后对面沙发那个男子给别人打电话说把保险柜里的10万元钱拿过来，他左手边那个男子对坐在对面沙发那个男子说车上还有三四万块钱，对面沙发的男子说还去取点就够了。后来警察冲进房间抓获了他们。在他们被抓的前几天，曾令红打电话叫他出去一趟，两人一起到四川乐至“三哥”家，曾令红把带来的钱交给了“三哥”，是一个黑色的塑料口袋，看起应该有好几万，现金不够，曾令红还给“三哥”转了账的。2019年5月初的一天下午，他和熊某、曾令红在曾令红家中吸食冰毒。2019年5月11日晚，他和“谢三哥”、曾令红在曾令红家中吸食毒品。22.上诉人曾令红供述，2019年5月8日他向别人购买了320克冰毒并卖出部分，手上还有别人让他帮忙卖的400克冰毒。5月9日他在家里和夏道华一起吃了一点冰毒。5月11日15时许，他联系夏道华去找熊某借车，当时他提前就跟夏道华说了一起到下水（万州以下的区县）走一趟，夏道华说要得。当日18时许，他在家里通过微信联系谭某某，想把东西卖给谭某某。谭用微信回问是哪个，他说自己是曾红，鱼嘴的。谭问他有什么事情，他问谭还在做生意没有，谭说还在做这方面的生意（毒品买卖），接着他说他这里有东西（毒品），谭说需要，他就给谭报了一个价：一手（50克）冰毒一万元，麻古一颗26元。谭某某对价格没有说什么，让他带一二手东西，也就是50至100克冰毒和三四百颗麻古就行了。他考虑重庆到巫溪路程远，来一趟确实不容易，就把剩下的200克左右冰毒掺杂了一些辅料和别人让他帮忙处理的400克冰毒一起带上，又让别人送了5袋麻古。冰毒是用塑料口袋装着，外面用蓝色塑料口袋装的麻古，然后用保鲜膜缠着，再用牛皮纸口袋装着。23时许，他让朋友杨某甲骑摩托车把夏道华带到自己家里，和夏道华、“谢三哥”一起吸食了毒品。从家里出发时，因为他怕带着冰毒和麻古被人发现，就叫夏道华在后面出来，他先看一下情况，如果按喇叭夏道华不出来，不按喇叭夏道华就出来。隔了三分钟左右，夏道华就带着冰毒和麻古出来了。一直是他开车，夏道华坐在副驾驶位置，毒品放在副驾驶放脚处。从复盛上高速，雨下得很大，到奉节后雨慢慢停了。要到巫溪收费站的一个隧道里面，他叫夏道华看一下毒品封好没有，夏道华看了后用快递盒包装，问他要不要得，他说要得。车子开到巫溪高速路口，谭某某在出口等他们，已经是早上6点多。碰头后，他下车给谭某某和一个年轻娃儿每人发了一支烟，然后跟着对方开的荣威轿车来到了宾馆。停车后，夏道华问他“这个（指车上携带的毒品）拿上去不？”他让夏道华拿起跟对方去，他在后面来。夏道华拿着毒品下车了，他把车停好后赶上三人一起上楼。电梯来到宾馆6楼，出电梯右拐，进入楼道尽头左手边那个房间，那个年轻娃儿拿房卡把门打开，四人陆续进入房间。夏道华把手中拿着的冰毒和麻古递给谭某某，谭某某一层层打开包装，分别弄了一点冰毒和麻古出来，用准备好的工具开始吸食。由于微信上谈好了价格，他只把毒品数量给谭某某说了一下，谭某某算了一下价格，一共16.548万元。谭某某说只带了三万多的现金，钱不够，就让一起的那个年轻娃儿打电话喊人送钱过来，后来警察就进入了房间。警察在桌上发现了冰毒和麻古，他向警察主动交代说毒品是他带来的，准备卖给谭某某，警察把毒品现场提取封存、拍照固定。本院认为，上诉人曾令红伙同原审被告人夏道华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖、运输甲基苯丙胺696.35克、甲基苯丙胺片剂91.33克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，曾令红是犯意提起者、毒品持有人，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；夏道华起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。曾令红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。曾令红在前犯非法持有毒品罪的判决宣告后，附加剥夺政治权利的刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对此次新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的附加刑和后罪所判处的刑罚合并执行。曾令红、夏道华归案后如实供述罪行，当庭认罪，可从轻处罚。夏道华如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。关于上诉人曾令红提出本案存在特情引诱，他的贩毒行为系未遂的意见。经查，根据手机微信聊天记录截屏，证人谭某某、易某某的证言，提取、称量笔录，检验报告，以及夏道华、曾令红的供述可以证实，曾令红为贩卖毒品主动联系谭某某，并且准备了超出谭某某需求数量的毒品，已经具有了贩卖毒品的故意，并非他人对曾令红进行了“犯意引诱”和“数量引诱”。曾令红驾车携带毒品前往巫溪交易，已经进入犯罪实施阶段，应当认定为既遂，并受到相应法律制裁。故此项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曾令红及其辩护人提出曾令红有重大立功表现，一审判决量刑过重，应予减轻处罚的意见。经查，曾令红在被物建为缉毒特情后，于2018年11月和2019年5月6日向公安机关反映江某某可能在实施毒品犯罪；2019年5月12日曾令红因涉嫌贩卖、运输毒品被抓获，5月30日又向公安机关提供了江某某的住址和联系方式，为立功安排其妻协助公安机关抓捕江某某。在其妻的配合下，公安机关于2019年12月将正在进行毒品交易的江某某抓获。根据前述事实，曾令红有“向公安机关提供他人犯罪线索”和“安排其妻协助抓捕其他犯罪嫌疑人”两种行为。就“向公安机关提供他人犯罪线索”而言，曾令红在被抓捕之前，发挥的是特情作用；被抓捕之后继续提供被反映人的电话和家庭住址，乃是延续发挥特情作用，不能构成检举立功。就“安排其妻协助抓捕其他犯罪嫌疑人”而言，虽然曾令红在主观上具有立功的意图，其妻客观上起到了协助抓捕的积极作用，但该行为并非曾令红本人实施，不符合协助抓捕犯罪分子构成立功应当具备的“亲为性”特点，亦不能构成立功。一审法院根据全案事实，认定曾令红有认罪悔罪表现，对其酌定从轻处罚适当。故此项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 谋审 判 员  王明皓审 判 员  谢帮友二〇二〇年三月十七日法官助理  樊全荣书 记 员  张 帆