wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7696号原告:马硕，男，1991年12月29日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王艳梅，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金超，河南福聚律师事务所律师（实习）。被告:太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。原告马硕与被告太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称“太平财险商丘公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马硕及其委托诉讼代理人王艳梅、金超、被告太平财险商丘公司委托诉讼代理人万继先、贾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财险商丘公司赔偿车辆损失、评估费等121913.23元，变更为5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告为豫Ｎ×××××号车在被告处投保交强险和商业险，商业险包含机动车损失险、第三者责任险、发动机涉水险及不计免赔险等，保险期间自2019年7月15日至2020年7月14日。保险合同签订后，原告交纳了保险费。2019年8月12日上午，原告驾驶该车过程中因道路积水发动机熄火，原告立即拨打了保险公司和奔驰4S店的电话，保险公司接到报警后安排人员到达事发现场并拍照留存，该车被奔驰4S店运走维修。奔驰4S店在通知保险公司到场后，对该车进行了现场拆解并出具了维修清单，但被告却无正当理由不予理赔。被告太平财险商丘公司辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，案发当天并未下雨，停车的路边积水较浅，不可能达到车辆被淹的后果，涉嫌伪造事故现场，骗取保险金；涉案车辆的车损不属于水淹引起，车辆的发动机缸盖、凸轮轴、曲轴轴瓦等配件均出现不同程度的划伤，不可能因水淹造成，只有在发动机缺油的情况下才可能发生，而发动机缺油是由于机械故障或其他事故造成，与道路积水无关，原告要求被告承担赔偿责任无事实依据，不属于因道路积水造成损失保险理赔的范围；原告隐瞒机械故障导致发动机受损的事实，2018年8月23日，被告以发动机漏油为由向当时投保的阳光保险公司报案，原告对此事实刻意隐瞒，机油泄漏是造成发动机缸盖、凸轮轴、曲轴轴瓦等划伤的原因，但由于发动机漏油属于机械故障，不属于保险公司理赔范围，原告没有向当时投保的阳光保险公司索赔；综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告驾驶其豫Ｎ×××××号车在行驶过程中熄火，原告即拨打了被告保险公司和奔驰4S店的电话，被告接到报警后安排现场勘查及定损人员到达事发现场并拍照留存，该车被奔驰4S店运走。2019年9月3日，原告与被告理赔部经理电话沟通理赔未果。2019年9月12日，被告委托郑州至信机动车鉴定评估有限公司对该车发动机配件损坏因果关系进行鉴定，分析说明：该车为车辆涉水后，进气系统大量的积水，水流入燃烧室中，由于水的不可压缩性，活塞在压缩上行的过程中受到阻力，造成发动机瞬间熄火。鉴定意见：排除该车因此次涉水造成发动机凸轮轴、曲轴、缸盖、轴瓦损坏。2019年11月19日，经原告申请，本院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对该车发动机损坏部件的因果关系及损失进行鉴定，因果关系鉴定为：该车为车辆涉水后，进气系统大量积水，水流入燃烧室内，由于水的不可压缩性，活塞在压缩上行的过程中受到阻力，造成发动机瞬间熄火，气缸盖、凸轮轴、曲轴不会因为进水导致损坏。其他损失鉴定为：46310.29元。原告支付鉴定费3000元。另查明，原告为其豫Ｎ×××××号车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、发动机涉水险、自然损失险、不计免赔率险等，保险期间自2019年7月15日0时起至2020年7月14日24时止。根据商丘国家基准气候站观测数据显示，商丘市2019年8月10日出现0.0MM的降水、11日20:00至12日08:00时出现21.3MM降水、12日08:04至10:49时出现5.4MM降水。本院认为，原告马硕与被告太平财险商丘公司之间系财产保险合同关系，事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险、发动机涉水险、自然损失险、不计免赔率险等，事故发生在保险期间，损失数额不超出保险金额，且不存在被告免责情形。关于原告要求被告赔偿车辆损失、评估费等5万元的诉讼请求，因车损鉴定为46310.29元、原告支付的鉴定费3000元，共计49310.29元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于被告辩称，本次事故车辆损失并不是水淹导致，不属于保险责任，请求法院驳回原告的诉请。根据两次鉴定结论，本院对不属于进水导致的发动机部件损失不予支持，但是，对于第二次鉴定出的车辆损失，本院应予以支持，故对被告的答辩主张，本院予以部分支持。关于原告要求被告赔偿其支付的鉴定费3000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，被告太平财险商丘公司应当赔偿原告马硕车辆损失46310.29元、鉴定费3000元，共计49310.29元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后10日内赔偿原告马硕车辆损失46310.29元、鉴定费3000元，共计49310.29元；二、驳回原告马硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年三月五日书记员  侯莉敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执298号申请执行人贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，董事长。委托诉讼代理人梅雪、魏玉明，该公司员工，特别授权代理。被执行人李昂，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与李昂合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取李昂的银行存款4466.69元或查封、扣押李昂同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月四日书记员 杨茂华
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初858号申请人：祖永艳，女，1984年4月25日生，汉族，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：倪妮，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭曌，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：陆峰，男，1968年9月29日生，汉族，住蒙自市。本院在审理原告祖永艳与被告徐静、陆峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人陆峰在中国建设银行股份有限公司蒙自天马路支行的39×××76账户内存款128000元进行冻结，并提供了中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司《保函》（保单号：11621663900933036303）作为担保。本院经审查认为，申请人祖永艳的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆峰在中国建设银行股份有限公司蒙自天马路支行的39×××76账户的存款128000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琼华二〇二〇年三月二十七日书记员  刘淑均
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执656号申请执行人:张汉良。被执行人：张军龙。被执行人：吉金祥。申请执行人张汉良与张军龙、吉金祥房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张汉良的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1796号民事判决书，于2020年3月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初418号 原告：黄承良，男，1959年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：王云，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告黄承良诉被告王云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄承良于2020年3月5日向我院提出对被告王云的撤诉申请。 本院认为：原告黄承良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄承良撤诉。 本案案件受理费25元，由原告黄承良负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年三月五日 书记员  贺敏森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执967号之一 申请执行人凌建平，男，1959年1月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人罗启连，男，1964年8月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 凌建平申请执行罗启连民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2017）桂0103民初14216号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执967号执行裁定书冻结了被执行人罗启连名下银行存款，因罗启连履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗启连名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁 玉 婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保47号 申请人：孙强，男，汉族，生于1976年2月4日，住南江县。 被执行人：易真群，女，汉族，生于1975年3月24日，住旺苍县。 被执行人：孙明，男，汉族，生于1976年10月18日，住旺苍县。 申请人孙强因与被执行人易真群、孙明民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人的银行存款290000.00元。申请人孙强提供了自有的川81×××××号小汽车作为担保。本院依法作出（2020）川0821财保52号民事裁定书，于2020年2月6日，将被执行人易真群在中国农业银行旺苍县新华街分理处账号为62×××78的银行存款冻结290000元，该账户冻结时余额为14755.68元，冻结期限为一年。同时将申请人孙强的川81×××××号小汽车予以查封，指定由孙强管理使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕，终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821财保52号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙建军 二〇二〇年三月二日 书记员  文 宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初706号申请人：中信银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市琅琊西路79号,统一社会信用代码：91341100594296055Q。负责人:畅勇,分行行长。委托诉讼代理人，李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人，秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：李刚,男,1988年10月18日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：滁州长城祥生置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号,统一社会信用代码：91341103093160176T。法定代表人:叶国伟,总经理。被申请人：李德龙,男,1963年10月31日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。申请人中信银行股份有限公司滁州分行与被申请人李刚、滁州长城祥生置业有限公司、李德龙金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司滁州分行于2020年3月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李刚、滁州长城祥生置业有限公司、李德龙银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李刚、滁州长城祥生置业有限公司、李德龙银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金龙二〇二〇年三月二十六日书记员  马 芮
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5661号 申请执行人：吉记争，男，1979年1月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张珍花，女，1959年1月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱秋耉，男，1958年10月7日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人吉记争与被执行人张珍花、朱秋耉借款合同纠纷一案，(2011)丹民初字第0938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为200000元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年11月18日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2019年11月28日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2020年3月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2011)丹民初字第0938号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 应 峰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万海，男，1964年2月27日出生，汉族，大庆市虹桥物业有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：陈志胜，男，大庆市虹桥物业有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路15-7号4门402室。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人：童云峰，该公司总经理。 再审申请人张万海因与被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称唐人公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张万海申请再审称：（一）原审法院认定未签订《商品房买卖合同》应由张万海承担违约责任缺乏证据证明。唐人公司承诺张万海每套商服交付20万元购房定金后可为张万海办理购房余款的银行贷款，但唐人公司未能履行该承诺，存在违约情形。2014年12月3日的《商服认购单》第3条第3项，张万海、唐人公司与安达市联众建筑工程有限公司（以下简称联众公司）2014年12月26日签订的两份《协议书》第3条，张万海、唐人公司与联众公司2016年1月18日签订的两份《协议书》第4条均约定，在相关协议签订后三日或五日内张万海与唐人公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》（含补充协议），但唐人公司并未在约定的期限内告知张万海签订《商品房买卖合同》，唐人公司再次违约。（二）唐人公司拒不签订《商品房买卖合同》的违约行为，导致张万海不能以《商品房买卖合同》向银行贷款抵押或者借款担保，用以偿还购买案涉商服向案外人的借款，亦造成张万海购房借款利息的严重损失。因此，张万海于2017年5月17日向唐人公司通知解除预售合同即案涉《商服认购单》。唐人公司签收该通知后，未在法定的除斥期间内对合同的解除提出异议，亦未在本案诉讼时请求人民法院确认解除合同的效力，故《商服认购单》法定解除。（三）原审法院将《商服认购单》认定是《商品房买卖合同》适用法律错误。《商服认购单》仅系认购房屋和意向金（定金）以及须待签订本约合同即《商品房买卖合同》的内容约定，应属预约合同。双方在该《商服认购单》中通篇所用的词语均表达须签署正式的商品房买卖合同。该《商服认购单》的内容亦不符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。（四）原审法院混淆“网签”与“备案”的性质。原审法院将唐人公司内部售房流程“审批单”认定为政府房产部门要求签订格式《商品房买卖合同》的前置程序上的审批单属认定事实错误。《城市商品房预售管理办法》（2001年）第六条规定：“商品房预售实现许可证制度。开发企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。”第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。”据此，《商服认购单》显然系商品房预售合同，故唐人公司应当在2014年12月3日签订《商服认购单》后的30日内依法办理预售合同登记备案。“网签”不是法律规定的登记备案，亦无登记备案的法律效力，当事人办理“网签”后如果要实现登记备案的法律效力，还必须要到房地产登记机构办理备案登记手续。综上所述,张万海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，张万海以上申请再审理由均不能成立，具体分析评判如下： 张万海与唐人公司于2014年12月3日签订案涉房屋《商服认购单》，同时，张万海交纳定金40万元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容包括当事人名称、商品房基本状况、销售方式、价款、交付、装饰标准承诺、配套设施、产权登记等事项。案涉《商服认购单》约定内容符合上述法律规定，可认定为商品房买卖合同，且双方已实际履行。因此，张万海主张案涉《商服认购单》属预约合同不能认定为商品房买卖合同、唐人公司未通知其签订《商品房买卖合同》属根本违约，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。 关于张万海主张的《商服认购单》系商品房预售合同、唐人公司未在签约之日起30内依法办理商品房预售合同登记备案的问题，一审法院在唐人公司举示备案登记证据后，已到房产管理部门对备案证据进行核实，经该院核实，案涉房屋备案属实，已发生法律效力，张万海的该项理由不能成立。 张万海、唐人公司与联众公司于2016年1月18日签订的两份《协议书》，约定剩余房款以抵销的方式支付；唐人公司于2016年1月29日出具两份房款收据；张万海于2016年1月29日后，在案涉房屋《商品房合同审批单》中签字确认；唐人公司根据张万海的申请，在黑龙江省大庆市房产管理局对案涉两套房屋办理了备案登记。通过上述事实可以认定，张万海与唐人公司均在履行商品房买卖合同，且不具备法定解除或约定解除的条件。唐人公司虽然未按约定与张万海再另行签订《商品房买卖合同》，但其办理备案登记亦表明其同意并积极主动地继续履行合同，并不影响双方已建立合法有效的房屋买卖合同关系及合同的继续履行。张万海作为买房人完成了部分购房款的交付、唐人公司作为出卖人完成了合同备案。张万海主张唐人公司根本违约，张万海具有法定解除权，以及《商服认购单》因此自其通知唐人公司解除时已解除，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。 综上，张万海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张万海的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  丁俊峰 审判员  季伟明 二〇二〇年三月二十日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1164号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：曾兴山，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告曾兴山信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××24的信用卡截止至2016年3月7日的欠款合计7577.6元，其中本金4663.28元，利息2178.45元，违约金（滞纳金）735.87元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾兴山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：中国农业银行金穗贷记卡。 二、信用卡卡号：62×××24。 三、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 四、申请时间：2013年6月10日。 五、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 六、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2016年3月7日。 八、欠款本金金额：4663.28元。 九、欠款利息金额：2178.45元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：735.87元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾兴山应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××24的信用卡欠款本金4663.28元、利息2178.45元、违约金735.87元（利息、违约金暂计至2016年3月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾兴山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初647号 原告：吉林市城开融资担保有限公司(原名吉林市城开担保有限公司)，住所地吉林高新区恒山西路108号。 法定代表人：辛放，董事长。 委托诉讼代理人：郑涵文，该公司职员。 委托诉讼代理人：代新，该公司法律顾问。 被告：郭津铭，男，1965年3月1日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司股东，住长春市绿园区。（缺席） 被告：吉林市名门实业有限公司，住所地吉林市船营区青岛街188号。 法定代表人：郭蜀微，总经理。 委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。 被告：郭蜀微，女，1959年6月11日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司法定代表人，住吉林市船营区。（缺席） 被告：张馨予，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。（缺席） 第三人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街121号。 法定代表人：姜爱军，董事长。 委托诉讼代理人：张永良，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆贺，副总经理。 原告吉林市城开融资担保有限公司（以下简称城开担保公司）与被告郭津铭、吉林市名门实业有限公司（以下简称名门公司）、郭蜀微、张馨予，第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月15日再次公开开庭审理了本案。原告城开公司的委托诉讼代理人郑涵文、代新，被告名门公司的委托诉讼代理人吴移，第三人惠民银行的委托诉讼代理人张永良、杨庆贺到庭参加诉讼。被告郭津铭、郭蜀微、张馨予经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 城开公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告给付原告代偿银行的本金及利息4648048.9元、原告代偿上述金额的利息247121.27元（自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍），暂计4895170.17元；2.第二、三、四被告承担连带给付责任；3.原告对拍买、变卖第一被告的股权价款及第二被告的抵押物时优先受偿；4.诉讼费、保全费4895元和查封费5000元，由四名被告承担。事实和理由：2018年3月1日，第一被告与吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行)签订了《个人担保借款合同》，合同约定:惠民银行贷款给第一被告480万元,时间为六个月，贷款利率为年息8%；约定交纳24万保证金，银行要求乙方（原告）承担保证责任时，乙方无需甲方同意即可首先以该风险质押金向银行付款，为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与第一被告签订了《委托担保协议书》，协议约定原告作为《个人担保借款合同》的保证人,在第一被告不能履行《个人担保借款合同》中约定的还款义务时，由原告承担保证责任、履行还款义务。垫付资金的，自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。2018年3月6日，原告与第一被告、第二被告、第三被告、第四被告分别签订《抵押反担保合同》、《股权质押合同》及《不可撤销保证书》，约定第一被告提供股权质押、第二被告提供抵押物进行反担保，第二被告、第三被告、第四被告承担反担保连带责任，且各方约定发生争议时由甲方（原告)住所地人民法院管辖。在原告与惠民银行签订《保证合同》后，惠民银行按照合同约定履行了贷款义务，但第一被告没有按照《个人担保借款合同》的约定履行支付利息的义务。2018年11月28日，原告履行保证责任，向惠民银行支付贷款本金及利息488.80489万元，扣除保证金后原告代偿银行的本金及利息4648048.9元、原告代偿的利息为247121.27元。原告认为，其有权利要求第一被告支付代偿惠民银行的本金、利息及逾期利息，第二被告、第三被告、第四被告应就上述钱款共同承担保证责任。综上，请求人民法院依法判决。 郭津铭、郭蜀微、张馨予均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，郭津铭与惠民银行签订的借款合同、城开担保公司与名门公司和郭津铭等签订的担保合同所涉及的内容，已涉嫌构成刑事犯罪，且案件已由吉林省蛟河市公安局立案受理，故根据上述法律规定，本案不符合民事案件受理条件，原告城开担保公司的起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林市城开融资担保有限公司的起诉。 案件受理费45962元，退还给原告吉林市城开融资担保有限公司；保全费5000元、公告费1200元，合计6200元，由原告吉林市城开融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  崔世佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，女，1988年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人郑某因与被申请人何某离婚纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某申请再审称,东莞市虎门镇连升中路69号地标大厦2栋1005号房屋（以下简称涉案房屋）是申请人所购买的且已付清了购房款，这有房产登记信息、房产证、银行流水、微信聊天记录和被申请人第一次提交法院的《答辩状》进行佐证，各方面证据已构成完整的证据链。原审判决对涉案房屋的认定错误，现向省法院申请再审，请求判令被申请人向申请人支付房屋分割款35万元。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，涉案房屋的产权在双方当事人登记结婚之前已经登记在被申请人名下，属被申请人婚前个人财产。申请人提交的证据材料不足以证明涉案房产是双方当事人夫妻共同财产，原审法院不予支持分割涉案房产之请求，并无不当。综上所述，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年三月二十七日书记员  赵时雨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9535号 申请执行人：临沂市兰山区正恒果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村。社会统一信用代码：93371302349253246W。 法定代表人：石建绪，经理。 被执行人：王道民，男，1984年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王道周，男，1975年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王俊亮，男，1986年8月17日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行临沂市兰山区王俊亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初21294号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务129667.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十日 书记员  全晓霞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初378号原告：郭丁朝，男，1962年12月3日出生，汉族，住浚县。被告：邢宝周，男，1967年8月24日出生，汉族，住浚县。原告郭丁朝与被告邢宝周民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭丁朝到庭参加诉讼，被告邢宝周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丁朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原告及被告同时与李彦军三方约定。李彦军对被告享有30000元的债权，原告对李彦军享有30000元的债权，李彦军对被告享有的30000元债权直接转让给原告，且被告随时向原告写了借条。现在原告急需用款，经向被告催要未果，无奈只有通过法律途径讨回公道。被告邢宝周未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭丁朝与案外人李彦军、李彦军与被告邢宝周曾存在债权债务关系。2013年9月1日，经郭丁朝、李彦军、邢宝周三人协商同意，李彦军将对邢宝周享有的30000元债权转让给郭丁朝，邢宝周向郭丁朝出具了30000元的借条。原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告郭丁朝提交的借条及当事人陈述证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，经原告郭丁朝、被告邢宝周及案外人李彦军协商同意，李彦军将对邢宝周享有的债权让与郭丁朝，该债权不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，该债权转让合法有效，债权转让后邢宝周向郭丁朝出具借条，应当视为双方就债权转让转化为民间借贷关系达成了合意，邢宝周应依约偿还借款，故原告主张被告偿还30000元借款的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢宝周于本判决生效后十日内偿还原告郭丁朝借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邢宝周负担，暂由原告郭丁朝垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李恕超二〇二〇年三月三十一日书记员  张佳慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终6号抗诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯忠现（外号全喜），男，1966年6月28日出生，汉族，文盲，个体，户籍所在地河南省潢川县，现住潢川县弋阳办事处建国新村Ａ区。因本案，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。原审被告人唐有凤，女，1982年9月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省潢川县，现住潢川县。因为赌博提供条件，于2019年9月28日被潢川县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。原审被告人杨建军（外号老伟），男，1988年3月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省潢川县，现住潢川县。因本案，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人唐有凤、冯忠现、杨建军犯开设赌场罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫1526刑初456号刑事判决。潢川县人民检察院提出抗诉。原审被告人冯忠现不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭支持抗诉。上诉人（原审被告人）冯忠现到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2019年9月，被告人唐有凤伙同冯忠现、杨建军在潢川县桃林铺镇与固始县胡族镇交界处一村庄内经营赌场，以“斗干宝”的方式多次组织多人赌博，并从中抽取渔利。被告人唐有凤聘请被告人冯忠现出堆、被告人杨建军抽底，并约定给二人报酬。被告人唐有凤于2019年9月27日被民警抓获；被告人冯忠现、杨建军分别于2019年10月12日、2019年10月25日主动投案，三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实。上述事实各被告人均无异议，并有扣押物品清单、赌博照片，受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人王某、李某、吴某等人证言及辨认笔录，被告人唐有凤、冯忠现、杨建军的供述等证据在卷佐证。原审认为，被告人唐有凤、冯忠现、杨建军构成开设赌场罪。且系共同犯罪。被告人唐有凤到案后能如实供述自己的罪行，被告人冯忠现、杨建军自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，三被告人愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人唐有凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（已缴纳）；二、被告人冯忠现犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）；三、被告人杨建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；四、扣押在案的作案工具由扣押机关依法处理。潢川县人民检察院抗诉及出庭检察员认为，被告人冯忠现在一审判决宣告前自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，一审法院适用认罪认罚程序对其从宽处理后，在本案证据没有发生任何变化的情况下，又提出上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，不应继续适用认罪认罚从宽处理程序，原判量刑不再适当。建议二审法院依法判处。上诉人冯忠现上诉称，开设赌场是唐有凤所为，其与杨建军被动参与，均应承担次要责任，但一审对二人量刑有别；其具有自首情节，并认罪认罚。请二审考虑其在本案中的作用和情节，酌情从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。潢川县人民检察院及信阳市人民检察院关于原判量刑不再适当的抗诉理由及支持抗诉意见。经查，一审中，公诉机关基于被告人冯忠现自愿认罪认罚的情节，对其提出了“有期徒刑八至十个月，并处罚金”的幅度刑量刑建议。原审采纳并在此幅度内量刑。宣判后，冯忠现虽然对原审量刑提出上诉，但并不否认自己的罪行，对其仍应当适用认罪认罚程序，不能因其行使法律赋予的上诉权而否定认罪认罚从宽制度的适用。该抗诉理由及支持抗诉意见不能成立。上诉人冯忠现关于原审量刑不当的上诉理由。经查，本案各被告人均自愿认罪认罚，公诉机关根据各被告人的具体犯罪事实情节，分别提出了不同幅度的量刑建议。原审对冯忠现的量刑在公诉机关量刑建议幅度内且为下限，并在罚金刑上与其他被告人作出了区别，并无明显不当。该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）冯忠现伙同原审被告人唐有凤、杨建军开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持；潢川县人民检察院与信阳市人民检察院的抗诉理由、支持抗诉意见，及冯忠现的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年三月二十六日书记员 沈子超
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保119号申请人：孙某，男，1990年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：宋某，女，1991年9月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人孙某与被申请人宋某离婚纠纷一案，申请人孙某于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某的银行存款160000元。并以天安财产保险股份有限公司河南分公司承保的保险金额为160000元的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宋某的银行存款160000元。案件申请费1130元，由申请人孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇二〇年三月十七日法官助理王广轩书记员郑蒙
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执137号申请执行人吴连祥，男，1961年03月03日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人吴连祥与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第325号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第325号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异515号 案外人：董用之，男，1931年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董用之对执行位于成都市金牛区银海中心负2层092号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董用之异议称，其于2016年12月28日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2016年12月28日，董用之与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）（地下室）》和《商品房买卖合同补充协议（地下室）》，约定以140000元的价格购买北辰浩公司销售的争议车位。董用之已支付完毕全部购房款并占有使用至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）（地下室）》、《商品房买卖合同补充协议（地下室）》、银行转款凭证、收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，董用之在本院查封争议车位前与北辰浩公司签订房屋买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用至今，未办理过户登记非因董用之所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区银海中心负2层092号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 汪云川
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4369号申请执行人：韩传海，男，1974年8月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吴文元，男，1987年3月18日生，汉族，住宜兴市。申请执行人韩传海与被执行人吴文元买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3083号裁决文书已发生法律效力，依协议：被执行人吴文元结欠韩传海货款59430元，由吴文元于2019年6月15日前支付韩传海10000元，于同年7月15日前支付韩传海10000元，于同年8月15日前支付韩传海10000元，于同年9月15日前支付韩传海10000元，于同年10月15日前支付韩传海10000元，于同年11月15日前支付韩传海9430元。如任一期逾期未足额给付，则韩传海不再同意分期付款，吴文元需承担违约金10000元，韩传海可就69430元未履行部分自逾期之日起一并申请执行。案件受理费减半收取643元，由吴文元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月六日书记员 马亦铭
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初27号公诉机关武定县人民检察院。被告人李秀伦，男，生于1970年2月22日，汉族，初中文化，四川省雅安市人，农民，户籍地为四川省雅安市名山区，家住四川省攀枝花市米易县。因本案于2019年6月18日被武定县公安局刑事拘留，同月28日被武定县公安局执行逮捕，8月12日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉（2020）17号起诉书指控被告人李秀伦犯合同诈骗罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人李秀伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月30日，被告人李秀伦私自雕刻了“云南赛博种业有限公司”印章后，主动找到经营武定县狮山镇农欣农药种子经营部的谢某，并虚构了自己是“山西中农赛博种业有限公司”下属的“云南赛博种业有限公司”负责人，由谢某独家代理在武定区域的种子购销的事实，后与武定县狮山镇农欣农药种子经营部的谢欣橙签订了《种子购销合同》，受害人谢欣橙向被告人李秀伦支付了定金人民币30000元。合同约定第二年4月底供货结束，但至案发前被告人李秀伦并未供货，也不退还定金。经查询也无“云南赛博种业有限公司”的企业登记信息。上述事实被告人李秀伦表示无异议，表示认罪认罚，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过，种子购销协议，受害人谢某、谢欣橙的陈述，被告人李秀伦的供述，证人王某1、王某2、高某、孙某的证言，情况说明，领条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李秀伦以非法占有为目的，与他人签订合同，骗取定金，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李秀伦到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人李秀伦的犯罪性质，情节，认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李秀伦犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年三月二十七日书记员  龚杰雯
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初981号 原告：山东中民燃气贸易有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区金科财税大厦6楼N615室。 法定代表人：林祥星，经理。 委托诉讼代理人：彭秀波，工程技术部主任。 委托诉讼代理人：刘洋，临沂市兰山区金达法律服务所法律工作者。 被告：临沂昊泉硅业科技有限公司，住所地山东省沂南县双堠镇尚店村。 法定代表人：赵祥，董事长。 委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所执业律师。 原告山东中民燃气贸易有限公司（以下简称中民公司）与被告临沂昊泉硅业科技有限公司（以下简称昊泉公司）供用气合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中民公司委托诉讼代理人彭秀波、刘洋、被告昊泉公司委托诉讼代理人卢善和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还LNG设备；2.判令被告向原告支付设备租金费800000元（暂计至2020年2月29日）；3.判令被告向原告支付延期归还设备的使用费 1270000元（暂计算至2020年2月29日）；4.本案案件受理费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：中民公司与昊泉公司于2016年10月16日签订《供气协议》，约定中民公司向昊泉公司供应天然气并建设相应的LNG设备，设备所有权归中民公司所有。在昊泉公司年平均日用气量低于4000立方时，需向中民公司支付设备租金费20000元/月（设备检修和节假日除外）。协议还约定了气价、燃气款结算、双方权利义务、违约责任等事项。协议签订后，中民公司依照协议约定，为昊泉公司提供了LNG设备。但是，昊泉公司却并未按照协议约定向中民公司支付押金以及燃气预付款等。经多次催促，昊泉公司均无履行《供气协议》的意愿，故《供气协议》已无继续履行的可能性。中民公司多次要求昊泉公司归还LNG设备并对上述设备实施拆除、回运，均遭到昊泉公司的拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 昊泉公司辩称，1.《供气协议》系因中民公司自身过错至今并未成立。《供气协议》约定，合同由双方法定代理人或委托代理人签字并加盖公章后生效。我公司在该协议上已经签字并加盖公章，但是中民公司并不同意其代理人赵立晓在缔约过程中双方达成的天然气价格每标方2.3元、保证热值不低于8700大卡等条款，要求我公司变更合同主要条款，我公司予以拒绝，我公司至今未收到《供气协议》原件；2.中民公司自2016年11月底将部分供气设备运至我公司，既不认可《供气协议》的效力，也没有现场安装调试供气设备，更未办理《特种设备使用登记证》等供气手续，中民公司并没有按照原合同履行义务；3.中民公司诉求的设备租赁费、设备使用费依法不成立，中民公司一直不认可原合同版本的效力，拒不履约，且中民公司运至我公司的设备毫不具备使用条件并一直处于闲置状态，中民公司的诉求没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年，中民公司与昊泉公司商谈，由中民公司向昊泉公司供应天然气，并拟定供气协议一份，其中，该协议第十二条第七款约定：本合同一式肆份，由双方法定代理人或委托代理人签字并加盖公章后生效。2016年10月16日，昊泉公司委托代理人在该供气协议上签字，并加盖昊泉公司公章。中民公司在该协议上盖章，但该公司法定代理人或委托代理人未在该协议上签字。 另查明，中民公司将一套LNG设备运至昊泉公司，后中民公司要求对供气协议主要条款进行变更，昊泉公司予以拒绝，且中民公司也未办理《特种设备使用登记证》等供气手续。LNG设备并未投入使用。 本院认为，中民公司与昊泉公司在供气协议上盖章，供气协议依法成立。但中民公司与昊泉公司在协议中明确约定：双方法定代理人或委托代理人签字并加盖公章后生效。中民公司仅在该供气协议上盖章，该公司委托代理人并未在该协议上签字确认，故该供气协议并未生效。中民公司要求昊泉公司返还其LNG设备，有事实及法律依据，本院予以支持。对于中民公司要求昊泉公司支付设备租赁费及使用费的诉讼请求，因不具备供气条件，此请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条、第五十八条规定，判决如下： 一、临沂昊泉硅业科技有限公司于本判决生效后十日内向山东中民燃气贸易有限公司返还LNG设备； 二、驳回山东中民燃气贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费22880元，减半收取11440元，由山东中民燃气贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  于范 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘璐 书记员刘春娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1223号 廖充振、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行廖充振与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初500号原告：余某甲，男，1985年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：余某乙，女，1986年1月6日出生，汉族，系原告余某甲之妹。被告：范某，男，1985年11月3日出生，汉族。原告余某甲与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲的委托诉讼代理人余某乙、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金15000元，并支付从起诉之日起至还清之日止的借款利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月12日，被告向原告借款15000元并由被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告并未偿还。现为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告范某对欠付原告15000元的事实无异议，辩称：1.承认欠原告15000元，但不能还，因为当时他已经还过了。2010年1月，原告就来他屋里催要过一次，再没有来过也没有联系过，这个钱他已经还了，而且这么长时间了也没有要，所以他不还；2.虽然没有直接给原告还钱的证据，但他把钱还给另案原告杨海军了，当时原告和杨海军与他姨夫、母亲协商，一共75000元，只还50000元，其中给杨海军40000元、给原告10000元，剩余杨海军20000元、原告5000元等他以后条件好一点了再给杨海军和原告还。3.当时借款没有约定利息，欠的钱他认可，他很感谢原告给他借钱，只是目前他没有能力偿还。原告余某甲为支持自己的主张，提交了以下证据：欠条一张，经被告当庭质证对真实性、合法性无异议，对证明目的被告当庭自述认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某甲与被告范某系在天津打工时相识，后成为朋友。2009年11月12日，被告向原告请求借款15000元用于其公司经营，原告向被告给付现金15000元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“本人借余某甲壹万伍仟元整（￥15000元）特此证明。借款人：范某”。后被告经营公司破产，其经济情况困难。2010年1月，原告和另案原告杨海军一同前往被告老家找被告要求还钱，被告当时人未在家，经与被告姨夫、母亲协商后双方口头达成一致，约定：被告还款至一定数额后，剩余欠款可缓还。后经原告通过电话联系、委托杨海军催讨等方式催要，被告仍未向原告还款，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告范某向原告余某甲借款，原告余某甲向被告提供现金15000元，未违反法律法规的强制性规定，自原告提供借款时双方之间的借款合同生效。由于双方对该借款的借款期限未作约定，被告范某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告向被告主张债权，被告作为债务人应向原告承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对原告诉请的利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效之日起三十日内向原告余某甲偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 **波二〇二〇年三月二十六日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初826号原告：海阳市中凯房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区亲海御墅1号楼，统一社会信用代码：91370687660153782A。法定代表人：王再琴，董事长。委托诉讼代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。被告：青岛中天银都钢铁贸易有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路1188号，统一社会信用代码：91370281583696563H。法定代表人：高兆礼，经理。被告：李玉海，1974年7月15日生，汉族，住山东省海阳市海鑫中路178号15号楼1单元101号，现住青岛胶州市。原告海阳市中凯房地产开发有限公司（以下简称“中凯公司”）与被告青岛中天银都钢铁贸易有限公司（以下简称“中天银都公司”）、李玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林英、被告李玉海到庭参加诉讼，被告中天银都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中凯公司向本院提出诉讼请求：中天银都公司立即给中凯公司出具5822696.84元的增值税发票。事实与理由：2016年10月14日，中凯公司与中天银都公司签订工矿产品购销合同，中开公司购买中天银都公司的刚才，总价款为5822696.84元，中凯公司已按中天银都公司指示付清了全部款项，中天银都公司也交付了钢材，但中天银都公司至今未给中凯公司出具发票，违反了合同义务，也违反了法律规定，致使中凯公司500万元的原材料无法抵扣税款，给中凯公司造成重大经济损失。中天银都公司未答辩。李玉海辩称，对中凯公司的诉讼请求和事实理由均无异议，中天银都公司应当开具相应金额的发票。中凯公司围绕诉讼请求依法提交了其与中天银都公司签订的工矿产品购销合同一份、电汇凭证10张、李玉海给中凯公司出具的收条一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，供方中天银都公司与需方中凯公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由中天银都公司供给中凯公司各种型号的钢材，并约定了各种型号钢材的单价，且注明“以上是含税价格”。合同加盖了双方公司的公章，且供方中天银都公司委托代理人处由李玉海签字。上述合同签订后，中天银都公司履行了交货义务，中凯公司自2016年12月12日至2017年5月27日共10次向中天银都公司指定的青岛利裕泰金属材料有限公司（以下简称“利裕泰公司”）账户付款5822696.84元。2017年5月27日，李玉海给中凯公司出具收条一份，载明“截止到2017年5月27日止汇景湾小区四期钢材款共伍佰捌拾贰万贰仟陆佰玖拾陆元捌角肆分（小写：5822696.84元）已全部收齐”。庭审中，中凯公司明确其与利裕泰公司不存在买卖或其他业务关系，李玉海认可其受中天银都公司法定代表人高兆礼及其合伙人的指示通知中凯公司将货款付至指定的利裕泰公司账户。本院认为，中凯公司与中天银都公司签订的工矿产品购销合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约定履行。双方在合同中明确约定合同价格为“含税价格”，故中天银都公司向中凯公司开具发票应为合同约定义务，现中天银都公司已履行交货义务，中凯公司也已履行了相应了付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定“合同法第一百三十六条规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”，中凯公司要求中天银都公司开具增值税发票符合法律规定及合同约定，应予支持。中天银都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛中天银都钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给原告海阳市中凯房地产开发有限公司开具5822696.84元的增值税发票。案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛中天银都钢铁贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年三月九日书记员  吴艳琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保91号 申请人：黄健，男，生于1977年1月25日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：刘贵云，男，生于1976年11月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人黄健于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘贵云名下享有案外人王时刚到期债权款，在限额40000元范围内采取保全措施。申请人黄健提供了其名下川ECL708号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人黄健请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人黄健提供担保的其名下川ECL708号小型轿车； 二、对被申请人刘贵云名下享有案外人王时刚到期债权款，在限额40000元范围内予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年三月二十四日 书记员  左征义
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1114号申请执行人：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214（1-1）。法定代表人：汪家定，董事长。被执行人：合肥大昌包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇撮东居委会，统一社会信用代码91340122MA2N0U150F。法定代表人：李恒生，总经理。被执行人：李恒生，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李振腾，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李振飞，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥长城家具制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市撮镇镇马桥路，统一社会信用代码91340122711729420C。法定代表人：李振飞，总经理。被执行人：李大周，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：周广国，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥大昌包装材料有限公司、李恒生、李振腾、李振飞、合肥长城家具制造有限责任公司、李大周、陈玲、周广国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初4563号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥大昌包装材料有限公司、李恒生、李振腾、李振飞、合肥长城家具制造有限责任公司、李大周、陈玲、周广国名下的银行存款2100000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年三月四日书记员  柯畅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执280号之一申请人：王佃新,男,1972年1月08日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：朱俊,男,1987年1月06日出生,汉族,江苏省溧阳市号。被执行人：唐勇,男,1974年10月01日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3136号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱俊、唐勇账户内案款人民85000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初976号 原告：马桂红，女，汉族，1979年7月17日生，住淄博市张店区 被告：张传国，男，汉族，1984年7月28日生，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王国亮，山东沂川律师事务所律师。 被告：淄博佛海商贸有限公司，住所地淄博市张店区华光路79号银领国际住宅小区6号楼3层301号。 法定代表人：范存海，经理。 原告马桂红与被告张传国、淄博佛海商贸有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 马桂红向本院提出诉讼请求：1.依法撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303执异279号执行裁定书；2.依法判决解除对马桂红银行或者移动支付的冻结、查封；3.本案诉讼费由张传国、淄博佛海商贸有限公司负担。事实和理由：张店区人民法院在执行张传国与淄博佛海商贸有限公司劳动争议纠纷一案生效法律文书过程中，依照张传国的申请追加马桂红为被执行人并冻结马桂红银行账户和移动支付（微信、支付宝等）没有法律依据。马桂红提出异议后，张店区人民法院以（2019）鲁0303执异279号执行裁定书驳回了马桂红的异议。马桂红认为，上述执行裁定书认定事实不清，适用法律不当，遂提起本诉。 本院经审查认为，马桂红于2019年11月28日收到（2019）鲁0303执异279号执行裁定书，其于2020年3月6日提起本诉，已经超出执行异议之诉法定时效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马桂红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  吴海华 人民陪审员  伦绍娟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  何晓艺
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3549号 申请执行人：李小元，男，1954年10月27日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：浙江中旺铸造有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区，组织机构代码:336983020。 法定代表人俞磊，总经理。 本院在执行申请执行人李小元与被执行人浙江中旺铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4640号申请执行人：刘梅珍，女，1965年9月5日生，汉族，住响水县。被执行人：刘玉忠，男，1954年4月7日生，汉族，住响水县。被执行人：王栩，女，1957年11月13日生，汉族，住响水县。刘梅珍与刘玉忠、王栩借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特182号法律文书已经发生法律效力。因刘玉忠、王栩未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘梅珍于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十三日书记员  成蓓蓓
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2137号 原告：周瑞美，女，1945年10月23日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所实习律师。 被告：林浩源，男，1995年1月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：河南四海盛行汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区30号楼3单元6楼东户，统一社会信用代码：9141010031721286228。 法定代表人：尚晓峰职务：执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。 法定代表人：黄渭职务：总经理。 原告青岛周瑞美与被告林浩源、被告河南四海盛行汽车租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院申请撤诉，并拒绝缴纳诉讼费。因原告拒绝缴诉讼费用，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告周瑞美撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇二〇年三月十七日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1755号 申请执行人雷小华，男，1972年8月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人何亮，男，1988年3月2日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人雷小华与被执行人何亮民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初811号民事判决书一案中，于2019年11月7日向被执行人何亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何亮履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人雷小华借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、公告费560元、申请执行费1400元。但被执行人何亮至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人何亮有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人何亮有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人雷小华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何亮目前无财产可供执行，申请执行人雷小华申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1755号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何亮有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十三日 书记员  周瑞荆
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执38号申请执行人：陶华，男，汉族，1959年11月30日出生，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈顺保，男，汉族，1952年8月4日出生，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人陶华与被执行人陈顺保民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初2575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的：借款本金271000元,被执行人另承担本案执行费3965元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月三十一日书记员 徐拯中
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1326号 张翠霞、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行张翠霞与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初131号 原告：简阳市人民医院，住所地：简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。 法定代表人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创师事务所律师。 被告：钟朝贵，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告钟朝贵医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年3月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市人民医院申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳市人民医院负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年三月三日 书记员  赖 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16958号之一 申请执行人：沈苑华，女，汉族，住广东省梅县。 被执行人：袁琼燕，女，汉族，住广东省兴宁市。 关于沈苑华诉袁琼燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7919号民事判决书已于2019年5月24日发生法律效力。根据该生效法律文书，袁琼燕应向沈苑华支付16300元及迟延履行期间的债务利息（以16300元，从2019年6月4日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费104元。因被执行人袁琼燕尚拖欠14300元及逾期利息未支付，权利人沈苑华向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行，本案执行费为115元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人袁琼燕名下的招商银行佛山分行营业部账户62×××95及中国建设银行佛山平洲支行账户62×××78。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人袁琼燕有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16958号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢洁仪
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审69号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人周军委，男，住重庆市石柱县 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行周军委行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2924执恢71号   申请人:沙雅县畜牧兽医局，住所地，沙雅县博斯坦西街联合办公大楼。负责人:图尔贡·阿布都热西提，系该局局长。委托代理人：张海涛，男，1983年1月14日出生，汉族，现系沙雅县农业局党组成员，住沙雅县。被申请人:新疆银铃皮业有限责任公司，住所地沙雅县工业园区。法定代表人祝娟，系该公司经理。本院在执行沙雅县畜牧兽医局与新疆银铃皮业有限责任公司追偿权纠纷一案,本案案件款454156元，在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行,但在查封后申请人不申请评估也不交纳评估费用,且申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:（2019）新2924执恢71号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审  判  长   吴   江   海审  判  员   艾克然木·艾合买提审  判  员   王       刚   二 0 二 0 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   热娜古丽 ·热合曼
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4703号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：陶利军，男，汉族，1981年6月10日出生，住江苏省。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告陶利军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼，被告陶利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金2609.74元、利息231.1元、费用846.27元（截止2019年8月29日)，共计3687.11元；2、判令被告承担从2019年8月29日至欠款还清时止的利息、罚息、费用，按年利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告陶利军向原告申请办理信用卡。2016年4月8日，原告与被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，合同约定被告陶利军向原告申请信用卡分期付款业务，约定本金50000元，期数36期，总手续费7500元。并约定持卡人在到期还款日前偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的违约金。上述合同生效后，原告依约将50000元贷款发放给被告陶利军，被告陶利军未能按约履行还款义务。被告陶利军尚欠原告信用卡借款本金2609.74元、利息231.1元、费用846.27元，共计3687.11元。被告陶利军未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告陶利军向原告申请办理信用卡。2016年4月8日，原告与被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，合同约定被告陶利军向原告申请信用卡分期付款业务，约定本金50000元，期数36期，总手续费7500元。并约定持卡人在到期还款日前偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的违约金。上述合同生效后，原告依约将50000元贷款发放给被告陶利军，被告陶利军未能按约履行还款义务。被告陶利军尚欠原告信用卡借款本金2609.74元、利息231.1元、费用846.27元，共计3687.11元。上述事实有《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告陶利军签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告陶利军未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用（截至2019年8月28日）的违约责任的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶利军于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡本金2609.74元，承担自2019年6月29日之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陶利军负担。此款原告江苏银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年三月二十三日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保96号申请人:平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，董事长。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被申请人：赵游，男，1982年11月26日出生，汉族，住广西全州县。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人赵游申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵游名下的银行账户的资金33370元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵游名下的银行账户的资金33370元。案件申请费354元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十日代书记员  黄振锋
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初380号原告：郭常荣，男，1966年2月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李佰斌，男，出生年月不详，永昌县人，已故。本院在审理原告郭常荣与被告李佰斌民间借贷纠纷一案中,郭常荣以被告李佰斌已去世为由，向本院申请撤诉。本院认为，郭常荣的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郭常荣撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由郭常荣负担。审判员  袁广奎二〇二〇年三月三日书记员  张峥山
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初161号原告：张明容，女，汉族，1967年9月24日生，住永川区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。被告：陈历均，女，汉族，1972年3月17日生，住永川区。原告张明容与被告陈历均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月1日进行了中止诉讼，现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明容的委托诉讼代理人谢远游到庭参加诉讼，被告陈历均经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明容向本院提出诉讼请求：被告陈历均立即返还借款30000元，并支付从2019年12月31日起（网上提交起诉状日期）以30000元为基数，按年利率6%计算至付清为止的利息。基本事实与理由:原被告为朋友，被告提出为做生意，于2018年12月28日向原告借款30000元，当时口头承诺只借几天，并出具《借条》：今在张明容借现金30000元整（叁万元整），以此为凭证。2018.12.28，身份证。借款人：陈历均。当日,原告通过工商银行转帐支付了该款项。元旦节后原告要求返还借款，被告一直不返还，甚至拉黑原告手机。为此，特起诉。被告陈历均未出庭答辩，也未提交答辩状。原告张明容围绕诉讼请求依法提交了以上《借条》、工商银行凭证、工商银行借记卡账户历史明细清单的证据，被告陈历均未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实与原告张明容陈述一致。但原告陈述的被告口头承诺只借款几天后归还，未能确认。本院认为，庭审中原告的陈述、举示的证据充分与事实相对应，原被告借款关系明确，以及被告没有对借款及其利息事实提出异议和否认等综合情况反映，能够证实原告诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立，双方的借贷款关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认；在原告履行出借款义务之后被告未按约定归还借款已构成违约，应承担相应的责任；原告所陈述的被告口头承诺只借款几天后归还，不能确认，即使口头承诺成立，于本案《借条》内容及其案件处理结果不具有冲突性，但就证据采用的法则而言只能认定书面证据《借条》的证明力；工商银行凭证标注用途：还款，同时也标注附言：借款。简单看二者确实相矛盾，但结合被告出具的《借条》，原告同日又支付《借条》载明的30000元，根据日常生活经验判断，怎么可能同时出现被告一边收取原告的还款又一边向原告出具相同30000元金额的《借条》，显然系银行系统记录不规范所致，应确认被告向原告借款30000元具有高度的盖然性；原告的基本诉求符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算日应当调整为本案立案之日，即2020年1月2日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）（九）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，(当庭）判决如下:被告陈历均于判决生效后3日内返还原告张明容出借款30000元，支付从2020年1月2日起（立案之日）以30000元为基数，按年利率6%计算至付清为止的利息。息随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈历均承担（此费原告已预交不退，由被告于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年三月二十四日书记员 翁明知
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初125号原告：赵有福，男，1955年3月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：田日东，河北国器律师事务所律师。被告：尤超，男，出生日期不详，汉族，住河北省张家口市桥西区。法定代理人：王某，系被告尤超母亲。赵有福与尤超健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告赵有福于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵有福撤诉。案件受理费25.0元，由原告赵有福负担。审判员  郝琳琳二〇二〇年三月二十七日法官助理贾丹书记员任晓元
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保11号本院（2020）吉0722执保11号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初255号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安(成都)律师事务所律师。 被告：卢章华，男，1977年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告卢章华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川悦华置地物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢俊生和被告卢章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川悦华置地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年1月1日至2019年10月31日欠付的物业服务费用8915元。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告所在小区的村民委员会签订《物业服务合同》，约定被告委托原告对成都市龙泉驿区胜利路29号胜利家园小区实行物业管理服务，物业公共服务费2元/月·平方米；合同履行期限自2018年4月1日至2020年3月31日；对通过招商已确定承租人的商铺，由承租人按照物业公司商业部分中标价格缴纳相关物业管理费用。被告承租胜利家园小区4栋附204号、205号商铺，用于经营“紫云轩茶楼”，房屋面积445.75平方米。自2019年1月1日起欠费至今，经原告工作人员多次电话催收，被告以“未享受物业服务”为由拒绝缴纳。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，望判如所请。 卢章华辩称，原告起诉的事实和理由属实，主张的欠费金额也正确。被告以前的物管费都是交了的，但原告的服务不到位，被告的下水道堵塞了，多次向原告反映都没有得到解决，被告几次请人疏通下水道，共支出了800元，只要原告同意承担并从物管费中抵扣这800元，被告就将剩余的物管费交给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告与成都市龙泉驿区茶店镇胜利村村民委员会签订《物业服务合同》，约定该村民委员会选聘原告为成都市龙泉驿区胜利路29号胜利家园小区提供物业服务，商业物业的物业服务费为2元/平方米·月；合同履行期限自2018年4月1日起至2020年3月31日止；对通过招商已确定承租人的商铺，由承租人按照物业公司商业部分中标价格缴纳相关物业管理费用。被告承租了胜利家园小区4栋204号、205号商铺，用于经营“紫云轩茶楼”，商铺面积共445.75平方米。2019年1月1日至2019年10月31日期间，被告应向原告缴纳物业服务费8915元，经原告工作人员多次电话催收，被告至今未缴纳。 上述事实，双方当事人陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原告为被告承租的商铺提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。对于被告辩称的原告服务存在瑕疵，被告并没有提供证据证明，而且《物业服务合同》中没有约定业主或物业使用人可以以原告提供的服务存在瑕疵为由拒交或部分拒交物业服务费，故对被告要求扣减800元物业服务费的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告卢章华于本判决生效后十日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司2019年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费8915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢章华负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月三十日 书记员  冷文剑
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4935号之一申请执行人：詹伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：许再友，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人詹伟依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初5570号民事调解书，于2019年10月28日向本院申请立案执行被执行人许再友民间借贷纠纷一案，要求被执行人许再友偿还借款本金45000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息、违约金9000元、代理费5000元、案件受理费640元。本案执行过程中经两次对被执行人财产进行网络查询，查封了被执行人许再友的梅赛德斯奔驰牌车辆，因该车有抵押且系轮候查封，暂无法处置。此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人许再友限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行短信终本约谈。目前本案尚有借款本金45000元、迟延履行期间的加倍债务利息、违约金9000元、代理费5000元、案件受理费640元、本案执行费790元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人詹伟申请执行被执行人许再友（2019）渝0118执4935号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年三月二十四日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初56号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：黄祖峰，男，1997年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙**东城市建筑规划设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区远洋国际中心1号楼709室。负责人：卢瑶。被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房(三秋路36-201至205室、38、40、42号。负责人：张军。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告黄祖峰、浙**东城市建筑规划设计有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2020年3月17日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审判员  姚秋娉二〇二〇年三月十七日书记员  虞高俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保147号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：汤武兵，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：王小凤，女，1978年09月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汤武兵、王小凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤武兵、王小凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汤武兵、王小凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终57号 上诉人（一审被告）：唐猛，男，汉族，1975年1月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人（一审被告）：方艳，男，汉族，1976年7月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人（一审被告）：镇远县吉源房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇平冒街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（一审被告）：镇远县天河旅游文化有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇平冒街天河花园B栋一单元702号。 法定代表人：唐猛，该公司执行董事。 上诉人（一审被告）：唐勇，男，侗族，1970年1月21日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 上诉人（一审被告）：周麟，男，汉族，1970年3月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（一审原告）：肖庭钧，男，汉族，1967年2月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。 一审第三人：侯乃荣，男，汉族，1974年9月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 一审第三人：张哲，男，汉族，1984年4月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 一审第三人：深圳信和创富投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦2804-1。 法定代表人：陈零越，该公司总经理。 上诉人唐猛、方艳、镇远县吉源房地产开发有限公司、镇远县天河旅游文化有限公司、唐勇、周麟因与被上诉人肖庭钧以及一审第三人侯乃荣、张哲、深圳信和创富投资有限公司民间借贷及担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经向上诉人唐猛、方艳、镇远县吉源房地产开发有限公司、镇远县天河旅游文化有限公司、唐勇、周麟送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》《交纳诉讼费用通知书》，唐猛、方艳、镇远县吉源房地产开发有限公司、镇远县天河旅游文化有限公司、唐勇、周麟仍未在法定期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐猛、方艳、镇远县吉源房地产开发有限公司、镇远县天河旅游文化有限公司、唐勇、周麟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏文超 审判员  王海峰 审判员  叶 欢 二〇二〇年三月二十日 法官助理叶阳 书记员朱小玲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初22号原告：林世江，男，1975年7月15日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：安徽宏立建设有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区兴隆路2号。法定代表人：张建军，该公司董事长。破产管理人：安徽明泉律师事务所。破产管理人：安徽南宣律师事务所。林世江诉安徽宏立建设有限公司破产债权确认纠纷一案，在本院向其作出预交案件受理费通知后，林世江向本院提交《缓交诉讼费申请书》，经审查，本院未予批准，后林世江未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林世江撤回起诉处理。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇二〇年三月三日书记员 车玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执631号 申请执行人：薛美荣,女，1978年7月20日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：周志杰,男，1975年3月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年6月10日作出的(2019)皖0621民初166号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周志杰存款101400.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月三日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执82号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平，董事长。被执行人：谢彩云，女，1984年4月9日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：辛焕平，男，1979年4月19日出生，汉族，住乡宁县。本院（2015）乡民初字第00965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢彩云、辛焕平未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：1依法冻结、划拨被执行人谢彩云、辛焕平所有的银行存款180135.9元，或查封其相应价值的财产。2被执行人谢彩云、辛焕平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 关茹文人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○二零年三月十一日法官 助理 任锦霞书 记 员 刘志刚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0902民初4302号原告：朱莉，女，1978年8月11日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭云，女，汉族，住安康市汉滨区。原告朱莉与被告郭云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱莉于2020年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱莉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱莉撤回对被告郭云的起诉。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告朱莉承担。 审  判  长  郭小军审  判  员  李锦存审  判  员  刘宝江二〇二〇年三月三十日书  记  员  朱云靖1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3173号原告:前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DAW6X8J。法定代表人：吴复申，总经理。委托诉讼代理人：熊昊、张显，河南华浩律师事务所律师，特别授权。被告：秦忆菲，女，汉族，1983年9月22日出生，住河南省偃师市。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被告秦忆菲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。在本案审理过程中，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司于2020年3月10日向本院提起撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费681元，减半收取计341元，由原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  李金双二〇二〇年三月十七日书记员  李帅隆