wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1311号 原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：李连娇，女，1988年1月25日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告李连娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄怀胜、人民陪审员梁普忠、黄彩月组成合议庭，由黄怀胜担任审判长、书记员黄杉慧担任法庭记录，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵国库到庭参加诉讼，被告李连娇经合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费522.82元，公共维修资金116.18元，违约金156.85元，合计人民币795.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年6月11日受广西德保县兴和房地产开发有限公司物业管理部的委托，按照物业管理的相关法律法规和兴和家园兴贵苑进行物业管理，并按照德保县物价局的文件通知进行收费（物业费按每月每平方0.45元收取），被告系德保县兴和家园兴贵苑11栋3单元306号房的业主（房屋面积为105.62㎡），其拖欠2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业管理费522.82元，2016年1月至2016年11月公共维修资金116.18元，违约金156.85元，合计人民币795.85元，经原告多次催缴，被告无正当理由拒绝缴纳。原告认为，原告与被告于2009年10月4日所签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，理应得到法律的保护，原告已依法提供了物业管理的服务，有权向被告收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主，在接受物业管理服务的同时，应当按照协议约定及时缴纳物业管理费用及相关费用，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告李连娇未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，拟证明双方权利义务关系及专项维修基金、违约责任承担方式的约定；2.物价局文件，拟证明原告收取物业服务费的法律依据；3.企业变更通知书，拟证明原告变更前后内容；4.公司营业执照，拟证明原告信息情况；5.法人身份证明，拟证明原告法定代表人身份信息情况。 被告李连娇未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李连娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。 根据上述举证及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年10月4日，原告与被告签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》(以下简称物业服务协议)，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付综合服务费(住宅)每月0.45元/㎡，被告的房屋建筑面积105.62㎡，被告如不按约定的收费标准和时间交纳管理费，原告有权要求被告限期补交，并逾期之日起按每天3%交纳违约金，协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任。协议签订后，原告依约实际履行义务。被告从2016年1月1日至2016年11月30日没有交纳物业费及专项维修基金，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令被告支付物业管理费522.82元、专项维修基金116.18元以及违约金156.85元。 本院认为，原、被告签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定各自履行合同义务。被告入住小区后，原告即为其提供了物业服务，履行了合同约定的基本物业管理服务义务，应当获得相应的报酬，故被告应当根据物业服务协议的约定及时缴纳物业费。原告要求被告支付拖欠的物业费符合法律及双方合同约定，本院予以支持。经本院核实，被告自2016年1月1日起停止缴纳物业费，截至2016年11月30日共计522.82元（0.45元/平米/月×105.62平米×11个月）。对于原告所主张的违约金，由于原告并未能完全按照合同约定的标准提供服务，物业服务协议中的违约条款加重被告的义务，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求被告支付专项维修基金的问题，根据《住宅专项维修基金管理办法》的相关规定，业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有，业主所交的维修资金应由业主缴存至专门账户，专项维修资金应当专项用于共用部位、公用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，不得挪用。原告要求被告支付专项维修资金，但未提供证据证实其在服务期间因小区的公用设施设备的维修和更新、改造等项目支出了相关费用，或者接受相关部门的委托代收，因其主张没有法律规定和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李连娇在本判决生效之日起十日内支付原告广西德保县可源物业服务有限公司物业费522.82元； 二、驳回原告广西德保县可源物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费350元，由被告李连娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黄杉慧
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初640号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：赵古文，男，1969年1月3日出生，汉族，住平阴县。被告：刘红新，女，1968年8月4日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告赵古文、刘红新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺庆梅二〇二〇年三月二十五日书记员  刘龙龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初45号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人李会某，男，1966年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月7日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。2020年1月20日被峰峰矿区人民法院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李会某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉,鉴于被告人李会某认罪认罚，建议本院适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人李会某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控: 2018年6月27日，李朋某（已判）等人在邯郸市峰峰矿区和村镇李岗西村以过磅不符合村里规定为由阻拦一辆运送粉煤灰货车，该车粉煤灰被倾倒在地上。2018年6月28日，村委会组织人员清理粉煤灰时，李朋某等人阻扰，该道路依旧无法通行。2018年7月1日，村委会组织人员对土路上的粉煤灰进行清理，李朋某再次拦在铲车前阻扰清理。后村委会工作人员使用铁锹对路中间的粉煤灰进行清理，李朋某（已判）、席延平（已判）、李有林（已判）、被告人李会某使用锄头、铁锹、镐在路中间挖了一条长约5.5米、宽约1米、高约0.5米的沟，使该路段路面被破坏，过往车辆不能正常行驶。和村镇李岗西村委会分别于2018年7月9日、7月30日、7月31日对该路段被毁路面进行平整修复，经峰峰矿区价格认证中心鉴定，修复平整损失价值为2313元。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人李会某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人李会某定罪量刑，并提出被告人李会某具有坦白的情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李会某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年6月27日，李朋某（已判）等人在邯郸市峰峰矿区和村镇李岗西村以过磅不符合村里规定为由阻拦一辆运送粉煤灰货车，该车粉煤灰被倾倒在地上。2018年6月28日，村委会组织人员清理粉煤灰时，李朋某等人阻扰，该道路依旧无法通行。2018年7月1日，村委会组织人员对土路上的粉煤灰进行清理，李朋某再次拦在铲车前阻扰清理。后村委会工作人员使用铁锹对路中间的粉煤灰进行清理，李朋某（已判）、席延平（已判）、李有林（已判）、被告人李会某使用锄头、铁锹、镐在路中间挖了一条长约5.5米、宽约1米、深约0.5米的沟，使该路段路面被破坏，过往车辆不能正常行驶。和村镇李岗西村委会分别于2018年7月9日、7月30日、7月31日对该路段被毁路面进行平整修复，经峰峰矿区价格认证中心鉴定，修复平整损失价值为2313元。 另查明，被告人李会某已赔偿上述路段平整修复的费用，峰峰矿区和村镇李岗西社区村民委员会亦对被告人李会某表示谅解，中共邯郸市峰峰矿区和村镇委员会亦出具担保书。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李会某的供述，同案犯李朋某、席延平、李有林的供述，证人证言，李岗西社区村民委员会出具的谅解书，中共邯郸市峰峰矿区和村镇委员会出具的担保书，峰峰矿区价格认证中心出具的峰价认定（2018）108号关于对被毁土路面的受损价格认定结论书，（2019）冀0406刑初26号刑事判决书，被告人李会某的到案证明，户籍证明及社会调查在卷予以佐证，足以证实被告人李会某犯寻衅滋事罪的事实成立。 本院认为，被告人李会某无视社会公共秩序，伙同李朋某、席延平、李有林等人以挖路、拦截等方式阻断车辆通行，并阻碍李岗西社区村委会工作人员清理粉煤灰，造成无法运输、销售粉煤灰，严重影响工作、经营，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李会某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人李会某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李会某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  程亚娟 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  何文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申304号 郭淑女： 你因原审被告人袁百钢受贿一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初1093号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2018）浙06刑终869号刑事裁定和（2019）浙06刑监37号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2966号 申请执行人方建民，男，1954年6月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人凌利武，男，1988年6月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人方建民依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4374号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人凌利武支付申请执行人方建民借款本金205000元、利息10500元。 执行立案后，本院向被执行人凌利武发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人凌利武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌利武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌利武的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人凌利武的不动产进行了查询，并到被执行人凌利武住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人凌利武有可供执行的财产。 鉴于被执行人凌利武拒不申报财产，本院已对被执行人凌利武作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人凌利武采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2966号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年三月十日 书记员  余之杨
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执197号申请执行人：周应龙，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张书海，男，1994年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人周应龙依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5694号民事调解书，于2020年2月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张书海应支付申请执行人周应龙劳务费73000元。本案在执行中，双方当事人于2020年3月26日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2020年5月20日前支付30000元、9月20日前付清剩余劳务费43000元。本案应收执行费995元，被执行人于2020年3月26日已经支付。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执197号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民特65号申请人：孔凡。被申请人：孔标。申请人孔凡申请宣告孔标死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孔凡称，被申请人孔标于1986年在家附近失踪，至今下落不明，故家人特申请对孔标宣告死亡。经审理查明：下落不明人孔标，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，系申请人孔凡的哥哥。根据沈阳市公安局沈河分局刑事警察大队出具的《人员信息表》以及沈阳市公安局沈河分局五里河公安派出所于2015年3月5日出具的《证明材料》、沈阳市沈河区金河街道金生社区委员会于2015年3月1日出具的《证明材料》，可以看出孔标患有癫痫病，于1986年10月1日在沈河区附近失踪后，经家属及公安机关多方长期查找，至今未找到该人及得到该人的任何消息。申请人孔凡申请宣告孔标死亡后，本院于2019年3月13日在《辽宁法治报》上发出寻找孔标的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孔标仍然下落不明。本院认为，孔标于1986年10月1日在沈河区附件失踪后，下落不明已达三十余年，并经有关公安机关证明，申请人作为利害关系人多方查找至今没有音讯，现申请人孔凡申请宣告孔标死亡，符合法律规定的关于宣告公民死亡的相关条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孔标死亡。本判决为终审判决。审 判 员 王英霞二〇二〇年三月十八日法官助理 潘鸿飞书 记 员 吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年；(二)因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条规定：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初521号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、王进（实习），系贵州联通律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：郑显书，男，1971年11月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：陈小兰，女，1977年9月15日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。原告安顺市平坝区农村信用合作联社与被告郑显书、陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社以补充相关证据为由向本院申请撤回对被告郑显书、陈小兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。本裁定送达即生法律效力。审判员  金灿二〇二〇年三月三十一日法官助理张娜书记员吴让
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初647号原告：庄清华，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭连松，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：王晶，汉族，住大连市沙河口区。原告庄清华与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄清华撤回起诉。案件受理费1750元、保全费1320元（原告均已预付），由原告负担1345元，退回原告1725元。审判员  张艳二〇二〇年三月三十一日书记员  张艳
广西壮族自治区高级人民法院 关于海南军海建设有限公司桂建分公司与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖13号 桂林市中级人民法院： 你院关于海南军海建设有限公司桂建分公司与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示已经收悉。经研究，答复如下： 关于海南军海建设有限公司桂建分公司与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第二款之规定，同意你院移交桂林市临桂区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年三月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18021号原告：郑志伦，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人:杨志明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊阳明，广东保信律师事务所律师。被告：周仲杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所律师助理。原告郑志伦诉被告周仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志伦及其委托诉讼代理人熊阳明，被告周仲杰委托诉讼代理人林少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志伦向本院提出诉讼请求：1.解除借款协议；2.被告支付原告借款本金70000元及利息（利息以月利率2%为标准，自2019年4月1日起计算至还本付息之日。暂计至2019年7月1日，利息为4200元）；3.被告支付原告本案律师代理费用4000元。庭审中，原告郑志伦撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因缺乏周转资金偿还信用卡向原告提出借款70000元，原告在2018年9月29日依被告指示向被告银行账户62×××04转账70000元并于2018年9月30日与被告签订借款协议约定：被告向原告借款70000元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月29日，月利息2.5%，被告应按月支付利息并在借款期限内返还全部本金。案外人品伟良作为担保人担保借款协议的履行。借款后，被告未偿还本金，起初被告还每月按月息2.5%支付原告利息。自2019年4月起，被告不再支付原告利息，经原告多次催告，均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告周仲杰承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告周仲杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑志伦清偿借款本金70000元及利息(以70000元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告周仲杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑志伦支付律师代理费用4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，诉讼保全费802元，合计2558元（原告郑志伦已预交），由被告周仲杰负担（被告周仲杰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑志伦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘载维人民陪审员  张叶莹二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄应虹谭嘉怡
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢44号申请执行人：杨葆，男，1974年9月15日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。被执行人：甘怿，男，1967年9月22日出生，汉族，江西省南昌市人，职工，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人杨葆与被执行人甘怿民间借贷纠纷一案，经查被申请人甘怿在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘怿在财付通支付科技有限公司085e9858e5ba95426a749cf05@wx.tenpay.com存款计人民币316.9元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人甘怿在支付宝（中国）网络技术有限公司2088632077627512存款计人民币0.02元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人甘怿在财付通支付科技有限公司2440383584存款计人民币0.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。执行员  黄毛林二〇二〇年三月三十一日（江西）书记员  邹志超
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初244号原告：上饶市阡峰科技有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办三清山西大道58号附8号102号，统一社会信用代码91361102MA37XBPF0Q。法定代表人：高卫峰，该公司执行董事。被告：鲍国平，男，1988年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告上饶市阡峰科技有限公司与被告鲍国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史海燕二〇二〇年三月二日书记员  陈蔚蔚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申7号再审申请人（原审原告）施亚泰，男，1979年6月19日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）蒋中明，男，1970年1月6日生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人施亚泰因与被申请人蒋中明租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人施亚泰申请再审称：1、双方签订的《工程车租赁合同》属有效合同，合同约定租赁期间为一个月，月租金23000元分四次支付。申请人第一次支付租金4000元获得被申请人同意的，但申请人在2018年7月6日24时前到达工地准备支付剩余2000元租金时，被申请人却不知去向，系被申请人违约，而一审却以申请人未支付尾款2000元为由，认为申请人未完全履行合同义务，从而驳回申请人诉请，属于认定事实不清，适用法律错误。2、合同约定月租金23000元，即每天766.66元，但被申请人只干了两天便撤场，该两天租金仅为1533.33元，而油费也是申请人全额提供。即使申请人未按时支付尾款，但其租金油款均尚有结余，并不影响其运输履约，但被申请人却提前撤场，应由被申请人承担违约责任。综上，请求再审本案，并撤销原判改判支持申请人诉请。本院经审查认为：本案中双方约定申请人支付租金在先，被申请人提供车辆在后，即双方的合同义务有履行顺序。合同约定被申请人进场后申请人即应给付6000元租金，但申请人只给付了4000元，属履行合同不符合约定。被申请人同意给予三天宽限时间后，申请人亦未履行给付2000元的义务，即使将其给付的柴油折价计入租金，也未完全履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被申请人享有在申请人没有足额支付租金的情况下不予履行合同的抗辩权。该抗辩权的目的是促使对方当事人按照约定履行自己的义务，并最终实现合同目的，虽不能直接产生消灭合同的法律后果，但先履行义务人也应在按照约定履行义务后才能要求对方履约，同时对方可以向其主张违约责任。但在本案中，申请人并未举证证明其有支付完毕合同约定的租金后要求被申请人继续履约的事实，现合同履行期限早已经届满。故在申请人没有依照约定足额给付租金的情况下，被申请人不予履行合同不构成违约，原判认定被申请人不承担违约责任并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回施亚泰的再审申请。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇二〇年三月十九日书 记 员  羽 佳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执450号之五 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘方敏，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。 被执行人：岳帮菊，女，1998年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省龙里县。 被执行人：刘竹华，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人潘方敏、岳帮菊、刘竹华罚金一案，责令被执行人岳帮菊履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人岳帮菊银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈杨
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初773号原告：杨建春，男。被告：沈东海，男。被告：朱贱娣，女。原告杨建春诉被告沈东海、朱贱娣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建春、被告沈东海、朱贱娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建春向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告欠款10000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年，两被告因房屋装修从原告处购买室内门三套，原告为其上门安装，单价为每套720元，计价款2160元。同时，两被告因为养殖需要，以包工包料方式请原告为其搭建钢棚，双方约定价格按每平方米83元计算。钢棚搭建完工后，经双方结算，面积208.68平方米，价款17320元。以上两项共计19480元，被告仅支付了9480元，仍欠原告10000元。2015年4月11日，被告朱件娣在原告出具的“销货清单”上签字确认。此后，经原告多次催收，两被告均找各种借口拒绝支付欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告沈东海辩称，原告说我欠他10000元，只要原告把做钢棚的材料换回原来约定的材料，我就同意支付给原告10000元。被告朱贱娣辩称，只要原告把做钢棚的铁皮换回原来约定的中厚的，主梁方管换回十公分的，还要包边，我就同意支付给原告10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.两被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体适格；3.销货清单原件和复印件各一份，证明两被告尚欠原告10000元。被告沈东海、朱贱娣未提交证据。经本院组织质证，两被告对原告提交的证据均无异议，被告朱贱娣认可销货清单上的签名“朱件娣”系其本人签字。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，原告杨建春以包工包料的方式为被告沈东海、朱贱娣搭建钢棚，钢棚搭建好后，原告与被告朱贱娣于2015年4月11日进行结算，并填写销货清单，被告朱贱娣在销货清单上签字确认，但所签名字为“朱件娣”。经结算，双方认可搭建的钢棚面积为208.68㎡，单价为83元/㎡，合计17320元。此外，被告沈东海、朱贱娣还在原告处购买室内门三套用于家庭住房装修，每套720元，共计2160元。上述两项共计19480元（17320+2160），被告沈东海、朱贱娣已支付9400元，双方在销货清单上确认欠款为10000元。此后，经原告催收，被告至今未支付欠款，遂引发本案纠纷。本院认为：（一）承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告杨建春承建被告沈东海、朱贱娣搭建钢棚的项目，以包工包料的方式交付工作成果，双方虽然没有签订书面的承揽合同，但已实际形成了承揽合同关系，该承揽合同关系受法律保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告完成定作人沈东海、朱贱娣的工作后，被告沈东海、朱贱娣应当按照双方结算确认的欠款数额支付欠款，但经原告催收，两被告至今未支付欠款，已经构成违约。因此，原告杨建春要求被告沈东海、朱贱娣支付10000元欠款的请求，本院予以支持。（二）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告沈东海、朱贱娣主张原告未按其要求的材料规格为其搭建钢棚，但两被告均未提交证据证明其与原告约定的材料为何种规格，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈东海、朱贱娣应当于本判决生效后十日内向原告杨建春支付承揽合同款项10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈东海、朱贱娣负担。该款已由原告杨建春预交，限被告沈东海、朱贱娣于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年三月二十四日书记员 邹抒寒
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初263号原告：迟忠维，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：马东，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：国泰财产保险股份有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。负责人：韩歆毅，该公司经理。本院在审理原告迟忠维诉被告马东、国泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告迟忠维于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟忠维撤回起诉。案件受理费25元，由原告迟忠维承担。审判员  杨春旭二〇二〇年三月十七日书记员  侯 旭
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏03刑终15号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）高为领，男，1975年1月15日生，汉族，新沂市人，中专文化，新沂市棋盘镇岗北村卫生室乡村医生，住新沂市。因赌博，2010年9月10日被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。指定辩护人王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人高为领犯交通肇事罪一案,于2019年10月30日作出（2019）苏0381刑初248号刑事判决，以被告人高为领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人高为领不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人高为领申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高为领申请撤回上诉的请求符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高为领撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 梅审 判 员 徐志华审 判 员 李建华二〇二〇年三月四日法官助理 陈 瑶石明哲书记员赵峰艺
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执251号之五申请执行人：周传普，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘翼，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：宋正友，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初3422号民事调解书，于2020年03月16日向被执行人宋正友发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋正友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋正友在中国工商银行2***8账户内存款人民币2078758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月十六日书记员  张胜贵
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初412号原告：李忠南，男，1947年6月25日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：郑洪义，男，1956年9月10日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告李忠南与被告郑洪义民间借贷纠纷一案中，原告李忠南于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠南负担。审判员  毛衍相二〇二〇年三月三十日法官助理尧丽书记员吴伟成
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1242号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号。 负责人：郑利辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈锦敏，系该公司员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，系该公司员工。 被告：黄卫蓉，男，1971年12月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：张正元，男，1972年11月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告黄卫蓉、张正元金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄卫蓉、张正元偿还银行借款本金50000元，偿还自2018年12月27日起至2019年12月19日按月息12.03‰计算的利息7074.82元，偿还从2019年12月19日至实际偿还之日止按正常利息1.5倍计收的逾期利息、复利；2.判令两被告负担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年12月26日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告黄卫蓉（借款人）、张正元（保证人）签订自助循环贷款最高额保证借款合同一份。合同约定：1.贷款人向借款人提供的最高借款额度为50000元；2.额度有效期为2018年12月26日至2019年12月19日止；3.合同项下单笔借据有效期最长为12个月；4.借款利率按月利率12.03‰计算；5.结息方式为按年结息，借款到期，利随本清，每年末月20日付清利息；6.借款人违约，贷款人有权提前诉讼或采取下列一项或多项措施：宣布本合同提前到期、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等；7.借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8.担保方式为连带保证，担保范围包括诉讼费、保全费等，保证期限为本合同下每笔借款履行期限届满之日起两年。2018年11月27日，被告自助放款50000元。借款到期后，被告仅支付利息143.18元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄卫蓉在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金50000元、截止2019年12月19日的利息7074.82元及自2019年12月20日起按月利率18.045‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告张正元对上述款项连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由被告黄卫蓉、张正元共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 郑 侃
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初52号 原告：李龙，男，1991年8月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：赵江，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告李龙与被告赵江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年3月19日，原告以双方调解并已履行完毕为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李龙撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告李龙负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张滨滨
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1984号之一 申请执行人：邢台快拨通讯科技有限公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园2号楼320房间，组织机构代码:MA080BNB0。 法定代表人：平克强。 被执行人：浙江快拨科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心29幢1812室，组织机构代码:341797644。 法定代表人：黄发泉。 被执行人：黄细俊，男，1988年5月10日出生，住杭州市江干区。 申请执行人邢台快拨通讯科技有限公司与被执行人浙江快拨科技有限公司、黄细俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江快拨科技有限公司、黄细俊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邢台快拨通讯科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为202178.75元及利息，诉讼费2003元，执行费2963元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年12月3日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人浙江快拨科技有限公司名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无车辆登记信息，银行存款少量。被执行人黄细俊名下无工商登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本案已轮候查封被执行人黄细俊名下位于杭州经济技术开发区××××××××××室、杭州经济技术开发区××××××××××不动产，本案无处置权。本案已查封了被执行人黄细俊名下浙Ｇ×××××，浙Ｆ×××××号车辆，上述车辆未被本院实际扣押，无法处置。本院已另案冻结被执行人黄细俊在杭州住房公积金管理中心的公积金余额，因未达到支取条件而无法扣划。本院已至被执行人黄细俊户籍地，被执行人浙江快拨科技有限公司注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人黄细俊采取了限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已对被执行人浙江快拨科技有限公司采取了限制高消费强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年3月23日，被执行人浙江快拨科技有限公司、黄细俊尚欠申请执行人邢台快拨通讯科技有限公司案款202178.75元及利息，尚需承担本案诉讼费2003元，执行费2963元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高露姣
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初557号之一 烟台宇逸船舶管理咨询有限公司： 本院已经受理张耀华诉你居间合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年三月三十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初24号 原告：贺永琼，女，1951年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘俊杰，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：蒲映泉，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蒲钰林，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。 原告贺永琼与被告蒲映泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永琼的委托诉讼代理人刘俊杰、于树海，被告蒲映泉及其委托诉讼代理人蒲钰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺永琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因损坏原告果园的各项经济损失17570元，并从2017年6月23日起按同期贷款计算资金利息至清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年6月22日，被告无故破坏原告果园，经基层领导调解，被告书面承诺赔偿损坏的树木，沙子并给付2003年原告清理屋后泥土被告应当承担的100个工费，但此后被告并未赔偿。 被告蒲映泉辩称，1.原告并无果园；2.凭条是被告在被逼迫的情况下书写的，自己当时为了修建排水沟，如果不写凭条原告及家人就不让被告动工，赔偿并不是被告的真实意思。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，蒲映泉因修建排水沟使用挖机在房屋后的土地作业。刘俊杰、贺永琼一家出面阻拦。认为其挖坏了自家的树木及堆放的砂土。经清点核算后，蒲映泉向贺永琼出具凭条一份，载明“挖贺永琼树大小拾壹根，枇杷树14公分壹根，22公分壹根（都是围圆），枇杷树（幼树）8根，核桃树壹根拾伍公分（围圆），按国家标准赔偿，每根叁拾元。注另外麻柳树壹根，香樟树头壹根（头），水冬瓜小树壹根小树（头），枇杷树头一根，杂树头一根，小柿子树头壹根，小柿树头壹根，小核桃树壹根（头）。沙子算小四轮壹车，挖泥巴2003年挖土连所有工费，壹佰个工。”2020年1,月，贺永琼起诉来院，要求蒲映泉赔偿损害树木的各项经济损失等。 庭审中，双方当事人均表示对凭条中沙子及工费具体金额的计算无需相关权威部门鉴定，由法院根据当地生活水平和审判实践酌定。 上述事实，有凭条、当事人陈述、照片、身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案争议焦点为原、被告之间的财产损害赔偿事实是否真实存在，即原告贺永琼所提交凭条内容是否真实。在审理中，被告蒲映泉自认凭条的确为其亲笔所写，同时辩称该凭条系为顺利修建排水沟而被逼迫书写，但其并未提供相关证据对该主张予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告蒲映泉作为完全民事行为能力人，应当知晓亲笔书写凭条的法律后果，被告蒲映泉在事后否认凭条的效力又不能提供充分证据予以证明，故对其否认凭条效力的辩解理由，本院不予采纳。原告贺永琼以被告蒲映泉亲笔书写的凭条向被告主张财产损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 对赔偿金额，本院依据凭条内容，结合事发时的日常生活水平和审判实践，作如下认定：树木：30元/根×11根=330元；其余八根树木，全系树桩，不具有市场价值，对原告贺永琼主张该部分树木价值，本院不予支持；沙子（小四轮拖拉机一车）按照损害时的价值酌定为800元；合计1130元。原告主张的100个工费系另一法律关系，在本案中本院不予处理。本案系因相邻纠纷引起的侵权之债，双方当初未约定相应的利息及给付期限，故对原告贺永琼要求被告蒲映泉支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒲映泉于本判决生效之日起十日内支付原告贺永琼财产损害赔偿款1130元； 二、驳回原告贺永琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告贺永琼负担113元，被告蒲映泉负担8.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年三月十六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执415号申请执行人：宋晓娜，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邰晓恒，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行宋晓娜与邰晓恒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10448号民事判决书，责令被执行人邰晓恒立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邰晓恒在金融机构的存款40000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年三月二十六日书记员  王俊武
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36450号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：朱永景，女，汉族，1969年5月26日出生，住河北省辛集市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱永景借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14856.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14856.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱永景向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14856.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告朱永景负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3690号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：杨守德，男，1976年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2020年3月11日立案受理了原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨守德信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告杨守德住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告杨守德的准确地址。 本院认为，原告提供的被告杨守德的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 原告预交的案件受理费2530元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毕明太 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 芳
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初10392号   原告：王某，女，1963年9月21日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：曾某，广东正大方略（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒲某，广东正大方略（海口）律师事务所律师。   被告：符某，男，1985年10月4日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告王某与被告符某合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告符某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还定金18000元及逾期退款利息为800元(计算标准为按18000元为本金，从2018年6月1日至被告退还上述定金之日截止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日，利息应支付至款项付清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告向被告交付了预定位于海口市×××号房的意向金共40000元。被告声称具体时间要到2018年5月才能出具具体价格。在2018年1月前后，被告又称由于该房产不能解封而无法出售该房产，遂退还原告的购房意向金20000元。2018年2月前后，被告又退还2000元。双方曾约定退款时间为2018年6月，至今尚有18000元未退还，如今已超出上述约定期限。原告已多次催促退款，但被告却以各种理由推脱拒绝退款。综上所述，被告应按约定向原告退还意向金18000元及相应逾期还款利息，恳请法院依法判如所请。   被告符某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的被告身份信息、专用收据、银行转账凭证，能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的微信聊天记录，无原件进行核对，且无其他相关证据佐证微信聊天主体身份，故本院对该份证据的关联性不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月12日，原告向被告预订新宏基大厦×××房、×××房，并支付40000元购房意向金。2018年1月，因上述房产无法出售，双方协商一致解除了合同。之后，被告向原告退还购房意向金20000元，2018年2月再次退还原告2000元。被告至今未向原告退还剩余18000元购房意向金。原告于2019年8月5日向本院起诉，遂成讼。原告未能证明其在本案起诉前向被告催告还款。   本院认为，原告因购买房屋向被告支付购房意向金，被告出具收据进行确认。双方形成预约合同关系。因房屋无法出售，双方协商一致解除了上述预约合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，被告应退还原告全部购房意向金。因被告已退回原告22000元，尚欠18000元未退还，故原告诉请被告退还18000元购房意向金，于法有据，本院予以支持。被告未及时退还全部购房意向金给原告造成资金占用期间的利息损失。因原告未能证明其在本案起诉前向被告催告还款，故被告应以18000元为基数、自起诉之日即2019年8月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款利率、自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告诉请超过本院认定范围的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：   一、被告符某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某退还18000元，并支付利息（利息的计算方式：以18000元为基数、自2019年8月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率、自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元（原告王某已预交），由原告王某负担11元，被告符某负担259元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郑 薇   人民陪审员 吴崎霞   人民陪审员 唐旭升     二〇二〇年三月二十五日   书记员 陈方明   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11798号原告：袁百永，男，1976年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：石智林，男，1979年2月24日生，汉族，住河南省滑县。原告袁百永与被告石智林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告袁百永的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告石智林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁百永向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付所欠原告的工资12000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份被告在贵州省兴义电厂，清包施工活时，雇佣原告做氩弧焊工。被告承诺施工结束后十日一次性付清工资，可施工结束十日过后被告并未付工资，后经原告多次催要，被告未结工钱只给打了欠12000元的欠条一张。之后数十次的催要被告至今未付，其行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告石智林缺席且未答辩。经审理查明：2015年6月份，被告石智林在贵州省兴义电厂清包一劳务工程，期间被告石智林雇佣原告袁百永为其提供氩弧焊工劳务。施工结束经双方结算，被告结欠原告工资款12000元。该款后经原告多次催要，被告未支付。2015年9月3日，在原告的要求下，被告为原告出具欠条一张。该欠条记载：“欠条今欠袁百永工资12000元（壹万贰仟元整）石智林2015年9月3日款到作废”。之后，原告又多次向被告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的欠条一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告袁百永为被告石智林提供劳务，被告应给付原告劳务费，被告应给付原告劳务费的数额，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告袁百永要求被告石智林支付劳务费12000元的诉请，本院予以支持。被告石智林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石智林于本判决生效后五日内支付原告袁百永劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告石智林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年三月二十日书记员  郭欣欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审5号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人毕奎生，男，1952年1月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人李虹，女，1953年4月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人毕志强，男，1976年4月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人毕志晶，女，1979年9月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0073号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0073号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年三月十七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢279号申请执行人：董宇锋被执行人：孙洛阳本院在执行申请执行人董宇锋与被执行人孙洛阳案由保证合同纠纷一案中，被执行人孙洛阳已私下归还全部案款，剩余利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初733号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：饶萍，女，住福建省龙岩市武平县，系原告员工。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，住福建省上杭县，系原告员工。 被告：南安红狮水泥有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇扬美村，统一社会信用代码91350583574735831E。 法定代表人：郭其正。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司（下称龙马公司）与被告南安红狮水泥有限公司（下称红狮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙马公司的委托诉讼代理人饶萍到庭参加诉讼。被告红狮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙马公司向本院提出诉讼请求：红狮公司向龙马公司支付货款4万元，并支付2017年10月3日起至2019年11月4日的逾期付款违约金2266.54元（1.以15500元为本金自2017年10月3日至起诉之日按中国人民银行同期同类基准利率计算的违约金为883.82元；2.以24500元为本金自2018年10月8日至起诉之日按中国人民银行同期同类基准利率计算的违约金为1382.72元）。事实与理由：2017年9月19日，红狮公司与龙马公司签订《销售合同》一份，红狮公司向龙马公司购买五吨清扫车1辆，单价及合同总金额为49万元。合同约定：1.合同签订后15个工作日内到货；2.车到验收合格后7个工作日内付95%（即465500元）车款，剩余5%（即24500元）为质保金，质保期满后30个日历日内付清，质保期为验收合格之日起满一年；3.红狮公司应按合同约定节点支付相应款项，逾期付款的应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向乙方偿付逾期付款的违约金。合同签订后，龙马公司依约向红狮公司交付了合同项下的车辆，车辆已经由红狮公司验收完毕且验收合格。2017年9月30日至2018年1月25日，红狮公司累计向龙马公司支付货款45万元，尚欠合同货款4万元，龙马公司多次催收无果。 龙马公司向本院提交企业信息查询单、销售合同、交接验收清单、银行收款回单、机动车销售统一发票作为证据。红狮公司对龙马公司提交的证据未提出异议。对龙马公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年9月19日，红狮公司（买方、甲方）与龙马公司（卖方、乙方）签订《销售合同》一份，主要约定：甲方向乙方购买五吨清扫车一辆，总价为490000元；合同签订后15个工作日内到货；车到验收合格后凭全额机动车发票七个工作日内付95%即465500元车款，剩余5%即24500元为质保金，质保期满后30个日历日内付清，质保期为验收合格之日起满一年；甲方应按约支付货款，逾期付款的按中国人民银行有关延期付款的规定，向乙方偿付逾期付款违约金；若有纠纷，向合同签订地法院起诉；合同签订地点为龙岩。合同签订后，龙马公司依约按期发货，并将车辆交付给红狮公司，红狮公司验收货物并于2017年9月25日在交接验收清单上盖章确认。2017年9月21日，龙马公司向红狮公司开具机动车销售统一发票。红狮公司分别于2017年9月30日支付货款150000元，于2017年10月27日、2017年11月28日、2018年1月25日各支付货款100000元，合计支付货款450000元，余款至今未支付，龙马公司为此诉至本院。 本院认为，红狮公司向龙马公司购买货物的事实清楚，证据充分，应予认定。红狮公司未依约支付龙马公司货款，显属违约，应限期支付尚欠货款40000元（490000元-450000元），并支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。龙马公司主张红狮公司支付违约金2266.54元，有合同和法律依据，本院予以支持。红狮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 南安红狮水泥有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付福建龙马环卫装备股份有限公司货款40000元，并支付违约金2266.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取为429元，由南安红狮水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年三月十一日 书记员 蓝倩如（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终315号 上诉人（原审被告）：吉忠，男，汉族，1964年4月20日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）:梁晓勤，女，汉族，1973年6月11日出生，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）:王星钧，男，汉族，1997年12月24日出生，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）:李远碧，女，汉族，1942年9月2日出生，住四川省岳池县。 上诉人吉忠因与被上诉人梁晓勤、王星钧、李远碧民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院交纳二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吉忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月六日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1509号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人:陈鹏。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1502-1512号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2391号 肖松: 本院立案执行广州市从化区人民法院与肖松受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6299号原告：方城县欣奇农作物专业合作社统一社会信用代码：93411322317462457C法定代表人：李贵欣，任经理。地址：方城县清河乡余庄陡沟河45号。被告：王振华，男，汉族，1969年11月10日生，住方城县。原告方城县欣奇农作物专业合作社与被告王振华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方城县欣奇农作物专业合作社法人代表李贵欣到庭参加了诉讼，被告王振华经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告方城县欣奇农作物专业合作社诉称：2018年初，被告王振华以券桥副镇长名义到方城县清河乡找原告，说他是抓农业的副镇长，券桥镇扶贫项目中，政府出资买辣椒苗，然后让贫困户种植以增加贫困户收入，原告考虑到被告是政府工作人员，就约定了价格，按每盘计价，他卖给贫困户时按课计价，中间赚取差价。2018年共经他手拉走辣椒苗价值205000元，后经原告催要，被告给了25000元，至今仍欠180000元，原告到券桥镇政府询问得知被告王振华早已以我们的名义从镇政府领出。2019年4月10日，原告找到被告，让被告给原告打了个180000元的欠条。至今分文未给，故提起诉讼，请求判令：1、被告王振华归还欠原告方城县欣奇农作物专业合作社育苗款180000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告方城县欣奇农作物专业合作社为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、营业执照复印件一份；2、欠条一份；3、法人代表身份证复印件一份。被告王振华未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2018年初，被告王振华以券桥副镇长名义到方城县清河乡找到原告，以券桥镇扶贫项目，政府出资买辣椒苗为由，2018年共经他手拉走辣椒苗价值205000元，经原告催要还款25000元，下余180000元未还。2019年4月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠清河欣奇合作社辣椒育苗款壹拾捌万（180000.00）元整经手人：王振华2019.4.10”。后经原告多次催要无果，故引起本案诉讼。请求判令：1、被告王振华归还欠原告方城县欣奇农作物专业合作社育苗款180000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。本案中，被告王振华向原告方城县欣奇农作物专业合作社购买辣椒苗共计205000元，下余180000元未还，有被告王振华出具的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金180000元理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告王振华经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案以现有证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振华于本判决生效后十日内归还原告方城县欣奇农作物专业合作社借款本金180000元及利息，利息自2019年4月10日起按年利率6%计付至款清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年三月十六日书 记 员  权 双
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执399号之一申请执行人：张某被执行人：邸某某关于张某申请执行邸某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初85民事判决书已发生法律效力。但被执行人邸某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邸某某在中国民生银行股份有限公司杭州勾庄小微企业专营支行的银行账户存款30300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年三月十二日书记员 姚欣科
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执238号之一 申请执行人：繁昌县人民法院,住繁昌县,法定代表人:吕美满,机构代码:113402220030258285。 被执行人王顺文，男，1975年5月13日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人万蓉，女，1986年11月23日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院移送执行被执行人王顺文、万蓉诉讼费纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3800号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人王顺文、万蓉无证券份额、银行账户和网络资金账户有少量存款；被执行人万蓉名下有登记房产和被执行人王顺文名下有登记车辆，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院另案查封了被执行人万蓉的房产和被执行人王顺文车辆，查封财产也另案处置。本院已经对被执行人王顺文、万蓉限制高消费。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3800号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人王顺文、万蓉具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初500号原告：陈荣，女，1984年09月26日出生，汉族，江西省丰城市人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人（特别授权）：杨晖，男，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。被告：文培亮，男，1974年04月03日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈荣与被告文培亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈荣于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回起诉。案件受理费人民币390.00元，减半收取195.00元，由原告陈荣负担。审判员  赵中践二〇二〇年三月十六日书记员  陈 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初600号原告：无锡万润丰模具模料有限公司，统一社会信用代码913202135794528304，住所地无锡市新吴区坊前向阳路5号。法定代表人：谢红顺。委托诉讼代理人：陆青，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡市赋凯盛冶金机械制造厂，住所地无锡市锡山区东亭街道春星中路39号。经营者：张吴芳。被告：张吴芳，女，1972年7月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：吴剑钢，男，1978年5月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡万润丰模具模料有限公司（以下简称万润公司）诉被告无锡市赋凯盛冶金机械制造厂、张吴芳、吴剑钢买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月24日立案。原告万润公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡万润丰模具模料有限公司撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二〇年三月十八日书记员  严露玮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执216号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:姜波，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与姜波其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2018）渝0105民初31502号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：姜波支付借款98021.47元及利息。本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的98021.47及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执216号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇二〇年三月三十日法官助理 马作明书 记 员 李晓林
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8573号原告：朱燕，女，1993年3月8日出生，汉族，住海宁市。被告：徐振飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住桐乡市。原告朱燕与被告徐振飞借款合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还借款本金23000元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述因起诉后被告已归还11000元，故将诉讼请求第一项变更为要求判令被告归还借款12000元。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2018年4月2日，被告向原告借款23000元，原告当日通过支付宝转账被告23000元。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还，原告故提起诉讼。原告起诉后，被告共归还借款11000元，尚余12000元未归还。以上事实，由支付宝转账记录、微信聊天记录及原告庭审陈述等证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告徐振飞于本判决生效之日起十日内归还原告朱燕借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取计188元，由被告徐振飞负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年三月五日书记员  杨智超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3682号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：魏强，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省胶南市。 本院于2020年3月10日立案受理了原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏强信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告魏强住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告魏强的准确地址。 本院认为，原告提供的被告魏强的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 原告预交的案件受理费5873元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毕明太 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初285号原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区岸上玫瑰花园NA--3幢、5幢商业103室，统一社会信用代码：91340100MA2MY3K95M。法定代表人：朱毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天祥，安徽星阑律师事务所律师。被告：戎立兵，男，汉族，1973年1月25日出生，住合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥嘉信物业管理有限公司对被告戎立兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥嘉信物业管理有限公司撤回对戎立兵的起诉。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月二十日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初222号 原告：刘振山，男，1963年8月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杜宏彬、蒲晓贺，河北佳诚律师事务所。 被告：陈爱清，男，1967年3月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王引弟，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上，系被告陈爱清之妻。 被告：石家庄宏强建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄高新区长江大道168号天山银河广场C座2611室。 法定代表人：韩新荣，总经理。 委托诉讼代理人：贾江鸽，女，1988年9月17日出生，住石家庄市裕华区，系该公司员工。 原告刘振山与被告陈爱清、石家庄宏强建筑劳务分包有限公司（以下简称宏强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振山及其委托诉讼代理人杜宏彬、被告陈爱清的委托诉讼代理人王引弟、被告宏强公司的委托诉讼代理人贾江鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振山向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告共同向原告支付劳动报酬5214元；2、判决由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月2日至2019年5月29日，原告在被告陈爱清承包的位于石家庄市长安区的天润家园地下立体车库工地工作，工程为地下立体车库木工支模工程。工程完工后，被告陈爱清拖欠原告的劳动报酬5214元一直不予支付，经原告多次催要，2019年8月27日，被告陈爱清在劳动监察的协助下对所欠原告劳动报酬的5214元表示认可并当场在监察笔录上签字。但至今未付。经劳动监察查明，被告陈爱清承认与被告宏强公司系挂靠关系。因《民事诉讼法司法解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告陈爱清与被告宏强公司系挂靠关系，所以二被告对以上事项应承担共同支付责任。为此，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告陈爱清辩称，首先对于十个原告，我方只认可刘素林的原告诉讼主体资格，其他均不予认可。因为支付工资或劳务费针对的刘素林，至于其他原告，刘素林找的谁我方并不知道，我方也不认可。我方同意给付工资，但具体的数额不认可，因为刘素林还没有给我结账，单子都做好了，但他并没有过来，还有部分工程未做完，我方又找了其他人做，花了4500元，没有拆模板花了4000元，综上，我方同意给付34644元。 被告宏强公司辩称，被告陈爱清借用我方的账户和案外人结账，工程款已经全部给付结清，我方已经把工程款全部给付被告陈爱清，综上，我方对原告诉请不承担责任。 本院经审理查明认定的事实如下：《长安区农民工讨薪举报投诉登记表》显示：农民工代表：刘素林，就天润家园地下立体车库项目投诉，欠薪施工单位：恒华建筑工程有限公司，反映人认为施工单位存在拖欠工资内容摘要：我们农民工12人工资，从2019年4月2日至2019年5月29日到该单位承包的天润家园地下立体车库干活，干的事地下立体车库完活后，该单位应当支付我们61220元工资，已支付1万元工资，还欠我们12名农民工51220元工资，工程在建或完工，3号地11号车库。农民工代表：刘素林，安保辰、黄荣庆、梁于龙、李世昌、闫华虎、刘志斌、刘义军、黄根栓委托刘素林、刘永刚、刘振山、刘振江讨要天润家园地下立体车库项目，拖欠的工资51220元钱。 2019年8月27日，石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录中，被告陈爱清称其借用被告宏强公司的资质，承认拖欠刘素林等12人农民工工资51220元，由于泊易达并没有结清工资，所以无法支付。后陈爱清向上述12名农民工的拖欠工资情况进行确认，内容：刘素林25×310.7=7767-1400=6367元，刘永刚26×310.87=8078-1300=6778元，安保辰14×310.7=4350-700=3650元，刘振江26×310.7=8078-1300=6778元，黄荣庆14×310.7=4350-700=3650元，梁于龙26×310.7=8078-1300=6778元,刘义军23×310.7=7146-1150=5996元,李世昌7×310.7=2175-350=1825元,闫华虎7×310.7=2175-350=1825元,黄根栓5×310.7=1554-250=1304元,刘振山20×310.7=6214-1000=5214元,刘志斌4×310.7=1243-200=1043元。共计61220元，预支1万元，合计余51220元，陈爱清在该条上写有“情况属实”字样。 庭审中，原告称二被告之间存在挂靠关系，要求二被告共同向其支付劳动报酬，并提交泊易达停车设备科技有限公司的董事长王洋在石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录，王洋认可陈爱清是宏强公司的代表人，陈爱清的询问笔录中称其借用被告宏强公司的资质，被告宏强公司称被告陈爱清仅借用其公司账户，恒华建筑工程有限公司分别于2019年4月4日、4月22日、5月13日向其公司账户汇入陈爱清的工程款80万元，但该公司又分别将上述款项分别转账至陈爱清账户和陈爱清之妻王引弟账户，故其不应承担责任；陈爱清称只是借用被告宏强公司账户转一下钱，并无挂靠关系。 另查明，原告与被告陈爱清之间未签订正式的书面劳务合同。 以上事实，有原、被告陈述、石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈爱清在石家庄市长安区认可就包括本案原告刘振山等12名农民工的拖欠工资情况属实，可认定双方存在劳务关系，故原告刘振山的诉讼主体适格,有权向被告主张相关权利,相关工资数额以被告陈爱清确认的数额为准，故对原告刘振山主张被告陈爱清支付5214元的诉请，本院予以支持。原告主张被告宏强公司与陈爱清系挂靠关系应承担共同责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱清于本判决生效之日起十日内支付原告刘振山劳务费5214元； 二、驳回原告刘振山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年一月九日 书记员  董韶坤
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初9号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人穆永国，男，1973年3月15日出生，彝族，四川省汉源县人，小学文化，住四川省汉源县。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被汉源县公安局取保候审，2020年2月19日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年2月28日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人穆永国犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并建议判处穆永国拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人穆永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月10日20时20分，被告人穆永国无驾驶资格饮酒后驾驶川Ｔ×××××号两轮摩托车沿省道306线由金口河区方向往汉源县方向行驶，行至省道306线170ＫＭ＋10Ｍ流沙河大桥路段时，与同向前方李某驾驶的川ＴＱ1368号小车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。2019年12月30日，经汉源县公安局交通警察大队认定：穆永国负此事故的全部责任，李某无责任。 2019年12月19日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：穆永国血样中酒精含量为171.7mg/100mL。 穆永国归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人李某损失300元并取得谅解，且自愿接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，穆永国在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人穆永国无驾驶资格饮酒后驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，穆永国负事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为171.7mg/100mL，超过国家规定的血液酒精含量80mg／100mL的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控穆永国犯危险驾驶罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。因穆永国饮酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于穆永国具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据穆永国的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人穆永国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄雪梅 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5487号之一 申请执行人：张时来，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：张久旭，男，1984年9月22日出生，满族，住吉林省长春市。 申请执行人张时来与被执行人张久旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张时来于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张久旭给付申请执行人款项10000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人张久旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张久旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张久旭的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张久旭户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人张久旭名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人张久旭的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人张久旭的支付宝、财付通账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人张久旭有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张久旭拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张久旭作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张久旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张时来。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张久旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈杰辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执112号 本院受理的申请执行人陈立军申请执行被执行人广州市鼎城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1529号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人：叶向峰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：关舒晗，北京大成（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）事务所律师。 被执行人：喻欣，男，汉族，1980年4月28日出生，住成都市武侯区。 兴业银行股份有限公司成都分行与喻欣金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3176号的民事判决书已发生法律效力，经兴业银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的323761元，申请执行费4756元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人喻欣名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制，无法处置；本院依法查封被执行人名下房屋一套，但该房屋设置抵押，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人喻欣采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人喻欣确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈松涛
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初326号 原告：廖伯翰，男，1976年12月5日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师，一般授权代理。 被告：徐树长，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 廖伯翰与徐树长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。廖伯翰的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，徐树长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖伯翰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款60000元及利息（截止2019年12月31日）9000元，（2020年1月1日后的利息以本金60000元为基数，按照银行间拆借中心发布的同期贷款利息，计算至上述款项实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：廖伯翰与徐树长系朋友关系，2017年4月，徐树长因临时资金周转向廖伯翰借款60000元。2017年4月8日廖伯翰向徐树长交付60000元本金，徐树长当场出具欠条并承诺在2017年6月底之前还清全部借款，但直至目前徐树长仍未归还，廖伯翰多次催收未果。 徐树长未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，徐树长向廖伯翰借款，廖伯翰向徐树长交付现金60000元，徐树长向廖伯翰出具《欠条》，载明“今借到廖伯翰现金60000元（陆万元正）在2017年6月底前付清此据徐树长2017.4.8日”，至今徐树长仍未归还上述借款，廖伯翰诉至法院望判如所请。 2019年8月，廖伯翰向徐树长电话催要借款，徐树长答复月底前归还借款。2020年1月，廖伯翰向徐树长电话询问徐树长是否收到法院通知，徐树长答复已知晓。 上述事实，有双方当事人的身份信息及廖伯翰诉讼代理人的当庭陈述、《欠条》、录音光盘等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐树长向廖伯翰借款60000元的事实清楚，证据确实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，徐树长未提供其归还借款的证据，且廖伯翰否认徐树长已归还借款，故廖伯翰主张徐树长偿还借款，理由成立，本院依法予以支持。双方虽未在欠条中约定利息，但徐树长在欠条中对还款期限进行了承诺，故徐树长依法应当承担逾期还款利息，廖伯翰主张的逾期利率计算标准符合法律规定，予以支持，即利息自逾期之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 徐树长在本判决生效之日起十日内向廖伯翰支付借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算；以60000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取763元，由徐树长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨李欣