四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1208号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，营业场所：四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人：宁希，总经理。 委托诉讼代理人：唐传群，女，系中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴世兴，男，1970年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：叶东飞，男，1984年10月24日，汉族，住四川省乐山市沐川县。 被上诉人（原审被告）：荣县永达运输有限公司，住所地：四川省荣县观山镇高嘴村四组。 法定代表人：朱勇，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保自贡支公司）因与被上诉人吴世兴、叶东飞、荣县永达运输有限公司（以下简称荣县永达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保自贡支公司上诉请求：撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7463号民事判决，依法改判平安财保自贡支公司不承担责任。事实和理由：吴世兴主张的营运损失、交通费不属于因交通事故产生的直接损失，不属于交强险与商业险保险责任，保险公司不应当承担责任。保险公司已经在财产损失赔偿限额范围内对吴世兴进行了赔偿，不应当再在交强险财产损失赔偿限额范围内承担营运损失。综上，请求二审法院依法改判支持平安财保自贡支公司上诉请求。 被上诉人吴世兴辩称，吴世兴在一审提起诉讼时并未请求保险公司赔偿，也不知道保险公司为什么成为被告。请求二审法院依法判决。 被上诉人叶东飞书面辩称，请求二审法院依法判决。 被上诉人荣县永达公司书面辩称，请求二审法院依法判决。 吴世兴向一审法院起诉请求：1.现请求判令叶东飞、荣县永达公司、平安财保自贡支公司赔偿吴世兴无法正常运营滴滴业务之损失5400元（日均收入450元×未工作天数12天），交通费（自事故发生地新都区）100元，精神损害抚慰金2000元，合计人民币7500元；2.本案诉讼费由叶东飞、荣县永达公司、平安财保自贡支公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月8日15时10分，叶东飞驾驶车牌号为川Ｃ×××××重型仓棚式半挂车牵引川Ｃ×××××车，沿新都区蓉北路由北向南行驶至新都区蓉北路东风渠旁路段变道时，与吴世兴驾驶车牌号为川Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，致川Ｃ×××××重型仓棚式半挂车前部受损，川Ａ×××××的小型轿车左侧受损，无人伤亡的交通事故。此次事故经成都市公安局新都分局交通警察大队出具了第510114420190015108号道路交通事故认定书，认定：“当事人叶东飞负全部责任，当事人吴世兴无责任。”。 一审法院另查明：一、吴世兴驾驶的川Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车系其向案外人成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司以融资租赁方式取得使用权，并利用该车从事网约车经营。该车发生交通事故后于当天被拉往4Ｓ店进行维修，2019年7月20日车辆维修完毕后吴世兴领取了该车。 二、叶东飞系川Ｃ×××××重型仓棚式半挂车及川Ｃ×××××车的实际车主和驾驶员，两车并挂靠在荣县永达公司从事营运业务。川Ｃ×××××重型仓棚式半挂车在平安财保自贡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（有责任财产限额2000元）及机动车第三者责任商业保险（限额100万元，含不计免赔）。 一审法院认为，本案所涉及交通事故，经交通警察部门认定叶东飞承担全部责任，吴世兴无责任，故吴世兴基于交通事故所导致的损失，应由侵权人叶东飞承担全部赔偿责任。因事故车辆挂靠在荣县永达公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，荣县永达公司应承担连带清偿责任。 关于吴世兴主张的停运损失5400元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元。因吴世兴并未就其收入标准提交相应的证据，一审法院根据其从事网约车营运的事实，参照交通运输行业2018年年平均工资74481元的标准，认定其12天的营运损失为2449元。关于其主张的交通费100元，因其并未提交证据证明，一审法院酌定为50元。关于其主张的精神损失费2000元，因其并未提交证据证明其精神遭受损害，一审法院不予认定。综上，吴世兴的损失合计为2499元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，吴世兴的损失其性质为财产损失，平安财保自贡支公司辩称事故发生后并未接到有关事故的报案，且车辆营运损失不属于保险合同赔付范围，对此，一审法院认为，交通事故真实发生，投保人未及时报案并非法定免赔事由，且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条款并未将财产损失区分为直接损失和间接损失，故一审法院对平安财保自贡支公司在交强险范围内不予赔偿的抗辩不予采信，但超出交强险限额的，则不属于第三者商业险赔偿范围。 据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平安财保自贡支公司在判决发生法律效力之日起7日内给付吴世兴2000元；二、叶东飞、荣县永达运输有限公司在判决发生法律效力之日起7日内给付吴世兴449元；三、驳回吴世兴的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由叶东飞承担（此款吴世兴已垫付，执行时一并给付）。 本院二审期间，平安财保自贡支公司围绕上诉请求提交了申请书、转账凭证，拟证明平安财保自贡支公司根据荣县永达公司的申请，已经向成都万吉龙汽车销售服务有限公司支付了案涉车辆（川Ａ×××××的小型轿车）维修费共计13761.9元，其中包含了交强险财产损失赔偿2000元，平安财保自贡支公司不应当在交强险财产损失赔偿限额范围内进行重复赔偿。吴世兴认为不清楚平安财保自贡支公司支付的情况。本院认为，平安财保自贡支公司提交了申请书、转账凭证，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据，本院予以采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审中，本院另查明，一审法院支持吴世兴主张的营运损失2449元、交通费50元，共计为2499元，但一审法院作出的判决金额共计为2449元，存在计算错误，本院予以纠正。 本院认为，根据上诉人平安财保自贡支公司的上诉理由以及被上诉人吴世兴、叶东飞、荣县永达公司的答辩意见，本案争议的焦点为：吴世兴主张的停运损失以及替代性交通费是否属于交通事故的间接损失，平安财保自贡支公司是否应当在交强险财产损失赔偿范围内免赔。针对焦点问题，本院评判如下： 平安财保自贡支公司主张营运损失以及替代性交通费应当在交强险财产损失赔偿范围内免赔，且平安财保自贡支公司已经在交强险财产损失赔偿范围内向吴世兴支付了2000元赔偿，不应当再支付。对此，本院认为，首先，交强险的赔偿范围应当是因交通事故造成的直接损失。对当事人主张的营运损失、鉴定费、通常替代性交通工具的合理费用，不属于交强险赔偿的范围。其次，平安财保自贡支公司已经在交强险财产损失限额范围内向吴世兴赔偿了2000元，交强险财产损失限额范围已经使用完毕，故不应当再向吴世兴赔偿营运损失。再次，叶东飞系川Ｃ×××××重型仓棚式半挂车及川Ｃ×××××车的实际车主和驾驶员，两车并挂靠在荣县永达公司从事营运业务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，叶东飞、荣县永达公司应承担连带清偿责任。故叶东飞、荣县永达公司应对吴世兴的营运损失2449元、交通费50元，共计2499元，承担连带清偿责任。综上，平安财保自贡支公司的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7463号民事判决； 二、叶东飞、荣县永达运输有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内给付吴世兴2499元； 三、驳回吴世兴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由叶东飞承担（此款吴世兴已垫付，叶东飞在履行上述给付义务时一并给付吴世兴）；二审案件受理费50元，由叶东飞承担（此款中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司已垫付，叶东飞在履行上述给付义务时给付给中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司）。 本判决为终审判决。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 涵