广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3425号 原告：钟春枚，女，汉族，1962年8月21日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人:吴震，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：罗和练，男，汉族，1973年11月4日出生，住贺州市八步区。 被告：陈康乐，男，汉族，1986年9月21日出生，住贺州市八步区。 被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区江北中路200号401室。 负责人：周宏，经理。 委托诉讼代理人：杨欢业，公司员工。 原告钟春枚与被告罗和练、陈康乐、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依原告的申请，本院委托广西盛邦司法鉴定中心对原告因本次事故造成的伤残程度予以鉴定。2020年2月25日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴震，被告华安保险贺州中心支公司委托诉讼代理人杨欢业到庭参加诉讼。被告罗和练、陈康乐经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失153225.09元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告罗和练驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿信都至铺门线由铺门往信都方向行驶。当日14时50分，该车行驶至信都至铺门线3公里+600米处时，被告罗和练驾车超越前方正实施左转弯的，搭载乘员陶淇的、与原告钟春枚驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、陶淇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告罗和练承担此次事故主要责任，原告承担次要责任，陶淇无责任。事故发生后原告被送往贺州市中医医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成两处十级伤残。原告的各项损失为：医疗费33560.95元、住院伙食补助费2000元、营养费1860元、误工费26392.33元、护理费9952.95元、交通费500元、残疾赔偿金116769.6元、精神损害抚慰金5000元，以上合计196035.83元，桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告华安保险贺州中心支公司处投保了交强险，超出交强险部分，被告应承担70%比例责任赔偿。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告华安保险贺州中心支公司辩称：1、桂Ｊ×××××号小型普通客车在本被告处投保了交强险。2、事故发生后，本被告未接到任何报案，至今无法核实案涉车辆的车架号、发动机号、车型外观，若无法核对一致且有效，本被告不承担保险责任；3、医疗费、住院伙食补助费超过交强险医疗费项下限额，仅认可10000元，护理费认可按农业131元/天×20天=2620元，其他项目未收到任何申请鉴定通知，无任何其他对应充分证据均不予认可；3、被告罗和练未取得机动车驾驶证驾车，本被告保留向侵权人追偿的权利；4、诉讼费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗和练、陈康乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告罗和练驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿信都至铺门线由铺门往信都方向行驶。当日14时50分，该车行驶至信都至铺门线3公里+600米处时，被告罗和练驾车超越前方正实施左转弯的、搭载乘员陶淇的,与原告钟春枚驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、陶淇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告罗和练未依法取得机动车驾驶证，在遇前车左转弯时实施超车，是导致事故发生的主要原因，原告未佩戴安全头盔、在驾车左转弯时未按规定开启左转向灯，是事故发生的次要原因，据此认定原告承担此次事故次要责任，被告罗和练承担此次事故主要责任，陶淇无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市中医医院住院治疗20天至2019年6月14日出院，用去医疗费32624.31元。疾病证明书诊断为左顶部头皮挫裂伤、左侧颞顶部头皮血肿、左侧耻骨上下支骨折、腰2椎体压缩性骨折、两肺挫伤。医嘱加强营养，住院期间留陪人2人、避免负重及重体力活动半年。原告门诊检查用去906.64元，上述医疗费共计33530.95元。2019年12月23日，经广西盛邦司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，认为原告因交通事故致腰2椎体压缩性骨折构成十级伤残，骨盆骨折治疗后呈畸形愈合构成十级伤残。用去鉴定费1640元。 原告系农村居民户口。桂Ｊ×××××号小型普通客车所有人为被告陈康乐，该车辆在被告华安保险贺州中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告罗和练赔偿了原告20000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、贺州市中医医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据4张、司法鉴定意见书、司法鉴定发票，被告华安保险贺州中心支公司提供交强险抄单，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故次要责任，被告罗和练承担事故主要责任，陶淇无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告华安保险贺州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华安保险贺州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。桂Ｊ×××××号小型普通客车登记在被告陈康乐名下，被告罗和练系无驾驶证驾驶，导致交通事故发生，被告陈康乐对车辆管理不善存在过错，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，本院确认超出交强险保险责任部分的损失，由被告陈康乐承担10%赔偿责任，被告罗和练承担60%赔偿责任，由原告自行承担30%民事责任。虽然被告罗和练无驾驶资格驾驶车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告华安保险贺州中心支公司需在交强险范围内承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费33530.95元（有票据证实）；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、营养费400元（20元/天×20天，本院酌定支持住院20天的营养费）；4、误工费26392.33元（48166元/年÷365天×200天，原告提供的证据不足以证其职业，参照医嘱住院20天+180天休息，按农林牧渔行业标准计算）；5、护理费2639.23元（48166元/年÷365天×20天×1人，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，虽然医嘱住院期间2人陪护，按原告伤情本院酌定为1人护理，按农林牧渔行业标准计算）；6、残疾赔偿金44766元（12435元／年×20年×18%,原告构成两处十级伤残，残疾系数18%，依照相关规定核定）；7、精神抚慰金3780元（结合原告伤情残疾系数18%及原告对事故的发生存在一定过错，根据有关规定酌定）；8、交通费300元（结合原告居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持300元），综上，原告各项损失共计113808.51元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为35930.95元（33530.95元+2000元+400元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为77877.56元（26392.33元+2639.23元+44766元+3780元+300元），被告华安保险贺州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告87877.56元（10000元+77877.56元），扣除被告罗和练已赔偿的20000元，被告华安保险贺州中心支公司尚应赔偿原告67877.56元（87877.56元-20000元）。超出交强险赔偿部分，尚余25930.95元（113808.51元-87877.56元），被告罗和练应赔偿原告15558.57元（25930.95元×60%），被告陈康乐应赔偿原告2593.1元（25930.95元×10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告钟春枚各项损失共计67877.56元； 二、被告罗和练尚应赔偿原告钟春枚各项损失共计15558.57元； 三、被告陈康乐应赔偿原告钟春枚各项损失共计2593.1元； 四、驳回原告钟春枚的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费866元，减半收取433元、鉴定费1640元，合计 2073元（原告已预交受理费100元，鉴定费1640元），由原告钟春枚负担622元，由被告罗和练负担1244元，由被告陈康乐负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓