wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初124号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李小微，女，1976年9月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2019年10月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告人林金花，女，1973年12月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年8月15日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。辩护人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告人陈先舰，男，1972年1月22日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年8月15日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年11月21日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人孙凡，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人李小微、林金花、陈先舰犯开设赌场罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人李小微、林金花、陈先舰及辩护人林贤秀、陈德苍、孙凡到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2017年12月至2019年8月，被告人林金花为非法获利，通过电话、微信等方式接受黄某1、陈某1、黄某2、陈某2、方孝次等人“六合彩”投注，再通过手机微信转投给被告人李小微，从中抽取5%的好处费，总投注额达人民币42万余元。被告人陈先舰有帮助林金花接受方孝次、黄某2的投注，并帮助林金花跟李小微进行结算。2019年4月起，陈先舰还帮助林金花查询有关“六合彩”押注的材料、记录赌客押注的内容和押注的金额，投注金额达人民币7万余元。2019年8月15日，林金花、陈先舰被抓获归案；同年10月9日，李小微被抓获归案。另查明，被告人林金花、陈先舰系夫妻关系，二人非法获利共计人民币2万余元。因被告人李小微、林金花、陈先舰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李小微有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人林金花有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；被告人陈先舰有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，同时适用缓刑。三被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人李小微、林金花、陈先舰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、陈某1、黄某2、陈某2的证言，辨认笔录，检查笔录，光盘三张，微信交易记录，支付宝交易记录，扣押清单，行政处罚决定书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小微、林金花、陈先舰以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林金花、陈先舰有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且被告人陈先舰系从犯，对二被告人可依法从轻处罚和酌情从宽处理；被告人李小微在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。各辩护人相关的辩护意见，予以采纳，但要求对被告人李小微、林金花适用缓刑，依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陈先舰的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陈先舰在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小微犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人林金花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人陈先舰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、追缴被告人李小微的全部违法所得；追缴被告人林金花、陈先舰的共同违法所得人民币20000元。五、扣押于苍南县公安局的涉案犯罪工具玫瑰金色苹果牌手机1部、金色华为牌手机1部、黑色荣耀牌手机1部、苹果X手机1部、紫色OPPOR15手机1部及投注单8张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  董文盛人民陪审员  陈 亚二〇二〇年三月二十四日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2563号原告：李虹胜，男，汉族，1985年11月27日出生，住所地：鞍山市铁西区。委托代理人：游丽媛，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，系该公司经理。委托代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师被告：鞍钢民企综合企业公司，住所地：鞍山市立山区光明街9-7号。负责人：孙志国，系该公司经理。委托代理人：张坦，该公司职工。原告李虹胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（简称：人保公司）、鞍钢民企综合企业公司（简称：鞍钢公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人保公司及其委托诉讼代理人、被告鞍钢公司及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李虹胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费28094.91元、伙食补助费6800元、营养费2040元、护理费9819.2元、复印费53.5元、交通费1000元，合计47807.61元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告二雇佣员工周广林驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿铁西区鞍钢场内二扎道口由北向南行驶时，与原告身体发生接触碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局交警大队认定，周广林负全部责任，原告无责任。第一被告系辽Ｃ×××××号车辆的交强险和商业险承保单位。现原告诉至法院，请求依法判令。被告人保公司辩称：我公司承保交强险商业险50万不计免赔，我公司在原告合理诉求内予以赔偿，营养费没有鉴定结论且数额过高不同意赔偿；诉讼费不在理赔范围内。被告鞍钢公司：原告在住院期间由我单位垫付3000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日15时30分左右，周广林驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车，沿铁西区鞍钢场内二扎道口由北向南行驶时，因冰雪路面，其车辆发生侧滑、致使其车与原告发生接触碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起交通事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2018年12月11日作出第210304420180001652号《道路交通事故认定书》认定，周广林负全部责任，原告无责任。另查，周广林系被告鞍钢公司的雇佣员工，周广林驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车的车辆登记所有人为被告鞍钢公司，被告鞍钢为该事故车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实有原告起诉状、原被告双方当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：事故认定书一份、行车证及驾驶证各1份、保险单1份、住院病例1份、医药费票据4张、复印费票据2张，以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，足资认定，本院予以采信。被告人保公司、鞍钢公司未向本院提交证据。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案公安机关交通管理部门作出的责任认定，程序合法，认定得当，本院对该事实予以确认。肇事车辆在被告人保鞍山分公司投保交强险和商业险。机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务。因此对原告要求被告人保鞍山分公司在保险限额内承担赔偿责任的请求予以支持。关于原告要求赔偿医疗费28094.91元一节。本院认为，该项支出确因原告受伤而发生，原告所主张数额与医疗费票据所载相符，故对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费6800元一节。住院伙食补助费参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人100元/天计算，原告住院68天，住院伙食补助费应为100元/天×68天=6800元，对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张营养费2040元一节，出院医嘱记载需营养治疗，原告住院68天，营养费标准可参照住院伙食补助费的标准每天100元计算，营养费应为100元/天×68天=6800元，故对原告主张营养费2040元本院予以支持。关于原告主张护理费9819.2元一节。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告护理期为68天，二级护理，二级护理应以每天1人次计算，应按照2018年居民服务业标准144.4元/天计算护理费，原告的护理费应为144.4元/天×68天=9819.2元，故对原告的该项请求予以支持。关于原告主张交通费1000元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返及往返鉴定机构确需发生交通费用，原告主张1000元交通费符合法律规定，故对原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张复印费53.5元一节，原告因交通事故诉至本院，复印病历符合常理，属因本案发生的必然费用，且原告提供复印费票据，故对原告的此项主张予以支持。关于被告人保公司辩称“诉讼费不在理赔范围内”一节，责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故提起诉讼的，除合同另有规定外，应由保险人承担，故对被告的该项辩称本院不予采信。关于被告鞍钢公司辩称“原告在住院期间由我单位人员垫付3000元”一节，因原告在庭审中承认被告鞍钢公司垫付3000元，主张的诉讼金额中未扣除该金额，故对被告鞍钢公司的该项辩称本院予以采信。原告合理损失经本院确认为：医药费28094.91元、伙食补助费6800元、营养费2040元、护理费9819.2元、复印费53.5元、交通费1000元，合计47807.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告李虹胜医疗费28094.91元、伙食补助费6800元、营养费2040元、护理费9819.2元、复印费53.5元、交通费1000元，合计47807.61元。因被告鞍钢民企综合企业公司为原告李虹胜垫付医疗费3000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应赔偿原告李虹胜44807.61元；被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应给付被告鞍钢民企综合企业公司3000元。上述应给付原告李虹胜、鞍钢民企综合企业公司的款项应于本判决生效后十五日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年三月十七日书记员  刘 颂
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终951号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。负责人：王冬青，总经理。委托代理人：许利、陈艳，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭海，男，1990年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人郭海财产保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初67号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判；二、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、投保时车损险确定的车辆价值为98900元，而本案事故发生时车辆价值应当存在贬值，但鉴定意见中车辆的部分损失价格却高达车辆价值的72.2%，定价明显过高。2、上诉人要求鉴定人出庭接受质证，评估机构未提供市场调查资料，亦未提供损失定额的依据，仅凭口头陈述，无法让上诉人信服。3、评估机构表述涉案车损价值进行评估所参照的基准为参照市场价格。但评估报告第六条却明确载明公估方法采用成本法进行公估，因此鉴定机构本身对车损评估存在矛盾。被上诉人郭海未作答辩。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：要求上诉人偿付保险金82680元及车辆损失价格评估费2480元。一审法院认定事实：2016年11月10日，案外人董燕为车架号为WMWMF31098TT79653号（车牌照为鲁Y3770V0号）迷你牌小型客车在上诉人处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险和第三者责任保险金额分别为98900元和500000元；保险期间自2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止。上述保险单出具后，董燕依约向上诉人缴纳了保险费。2017年4月18日，董燕将上述车辆出售给被上诉人，交警部门重新为被上诉人核发的牌照为鲁Ｆ×××××号。保险期间内的2017年7月1日20时20分许，被上诉人驾驶投保车辆由南向北行驶至烟台市芝罘区处，因处理情况不当车辆与路口安全岛立柱及绿化带相撞，致投保车辆受损。烟台市公安局交通警察支队第三大队认定被上诉人对事故负全部责任。事故发生后，被上诉人委托山东恒信价格评估事务所有限公司对鲁Ｙ×××××号小型客车在本次事故中的损失价格进行评估。当年8月12日，该公司出具鉴定结论书结论为该车损失价格为82680元。诉讼中，上诉人申请对鲁Ｙ×××××号小型客车因本次事故造成的损失重新进行评估。一审法院委托山东亨通保险公估有限责任公司对鲁Ｙ×××××以2017年7月1日为基准日因涉案交通事故所造成的损失进行评估，该所出具的[2018]第YTAZFQFY2018112045－71号公估报告结论为，上述损失扣除残值后为71412元。诉讼中，上诉人称山东亨通保险公估有限责任公司所做的评估结论数额过高，并申请评估师出庭接受质询。再次庭审中，山东亨通保险公估有限责任公司指派评估师到庭接受了质询。一审法院认为，本案上诉人与案外人董燕于2016年11月10日签订的关于车牌照为鲁Ｙ×××××号小型客车之保险合同意思表示真实，形式要件齐备，应认定为合法有效。2017年4月18日被上诉人购买了投保车辆，保险期间内的2017年7月1日被上诉人驾驶投保车辆发生交通事故，致投保车辆受损，经一审法院委托评估部门认定投保车辆因该次交通事故损失为71412元的事实清楚。被上诉人主张上诉人偿付车辆损失保险金71412元的诉讼请求于法有据、于约相合，一审法院予以支持；对于其多主张之部分，一审法院不予支持。被上诉人主张上诉人偿付评估费2480元的诉讼请求，因该评估系被上诉人方自行委托，并未提交相关票据，且该评估费并非必然发生之损失，故对被上诉人之上述请求，一审法院不予支持；上诉人关于此的辩解，一审法院予以采纳。上诉人关于被上诉人主张的车辆损失价值过高的辩解无证据佐证，且与本案查明的事实相悖，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内经一审法院偿付给郭海保险金人民币71412元；二、驳回郭海的其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给郭海。案件受理费1929元，由郭海负担343元，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1586元。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，案外人董燕为鲁Ｙ×××××号小型客车在上诉人处投保机动车商业保险，并支付了保险费用，保险合同实际履行，应认定合法有效。涉案车辆于保险期间内发生事故，造成车辆损坏，经一审法院委托山东亨通保险公估有限责任公司评估车辆损失金额为71412元。上诉人主张涉案车辆实际损失低于评估报告认定的价值，但未提交证据证明，故对上诉人该主张本院不予支持。该评估程序合法、评估结论依据充分，评估机构出具的评估意见能够作为确定被上诉人车辆损失的依据，一审法院对该评估意见予以采信，并无不当。上诉人上诉主张评估意见依据不足，方法矛盾，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1929元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高素琴审判员  孙 威审判员  张秀波二〇二〇年三月十九日书记员  马小云
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初527号原告：安社会，男，汉族，1966年1月24日生，住汝阳县陶营镇大北西村7组。原告：安利维，男，汉族，1990年3月21日生，住汝阳县陶营镇大北西村7组。原告：安亚格，女，汉族，1992年5月2日生，住汝阳县陶营镇大北西村7组。原告：安亚鹏，男，汉族，2001年4月日生，住汝阳县陶营镇大北西村7组。被告：王向博，男，汉族，1998年11月13日生，住汝阳县蔡店乡蔡店村2组。原告安社会、安利维、安亚格、安亚鹏诉被告王向博机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的地址，不能将相关应诉手续送达被告王向博，原告安社会、安利维、安亚格、安亚鹏也未再向本院提供更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安社会、安利维、安亚格、安亚鹏的起诉。本案受理费减半收取2240元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年三月二十五日书记员  翟昆鹏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1410号 曾广云、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行曾广云与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4552号申请执行人汤雪莲,女,1972年10月15日生,汉族,住如皋市。被执行人江苏江中酿酒有限公司，住所地如皋市。法定代表人李昌友。被执行人李霞，男，1981年10月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人汤雪莲与被执行人江苏江中酿酒有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5557号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏江中酿酒有限公司自愿偿还汤雪莲借款本金200000元及截至2019年6月3日止的利息26000元，共计226000元，分期履行如下：于2019年8月30日前给付56000元，于2019年10月30日前给付40000元，于2019年12月30日前给付30000元，于2020年6月30日前给付30000元，于2020年8月30日前给付70000元。李霞对上述李昌友、江苏江中酿酒有限公司的给付义务承担连带偿还责任。对上述履行义务，若李昌友、江苏江中酿酒有限公司、李霞有任意一期未能按期足额履行，则需另行给付汤雪莲利息（以本金200000元中被告未履行的部分为基数，按月利率2%，自2019年6月4日起计算至实际给付之日止），汤雪莲有权就226000元中李昌友、江苏江中酿酒有限公司、李霞未履行的部分及利息一并向法院申请强制执行。案件受理费依法减半收取2570元，由李昌友、江苏江中酿酒有限公司、李霞负担（此款汤雪莲已经垫付，由李昌友、江苏江中酿酒有限公司、李霞于2019年8月30日前与第一笔履行款一并给付）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息，案件受理费2570元，执行费3329元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、不动产登记信息。3、于2019年9月27日冻结了被执行人银行账户一处，于2020年3月23日冻结了被执行人银行账户五处，冻结期限均为一年。4、于2019年10月9日查封了被执行人江苏江中酿酒有限公司所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置。5、至被执行人住所地调查，被执行人已停产停业。6、于2019年11月29日查封了江苏江中酿酒有限公司所有的位于如皋市××办公楼、生产、经营用房、生产经营设备、机械、材料及填埋在底下的酒坛若干。本院拟以（2019）苏0682执4677号案件对上述不动产进行拍卖，待拍卖成交后依法参与分配。7、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院冻结了被执行人银行账户，仅冻结到零星余额。本院查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院查封了被执行人江苏江中酿酒有限公司所有的位于如皋市××办公楼、生产经营用房、设备、机械材料及填埋在地下的酒坛若干等财产，本院以（2019）苏0682执4677号案件处置上述财产，待拍卖成交后，本案依法参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5557号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  马跃审判员  周君审判员  张鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  徐翔
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初817号原告：吕艳艳，女，1982年8月25日出生，住吉林省长春市南关区。被告：南关区合众房屋中介卫星路店，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖建坤，经理。原告吕艳艳与被告南关区合众房屋中介卫星路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吕艳艳于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕艳艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕艳艳撤诉。案件受理费150.00元，由吕艳艳负担。审判员  李德保二〇二〇年三月二十七日书记员  隋 汉
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1615号 申请执行人：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。 被执行人：裴凤春，男，1967年9月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 被执行人：裴子叶，女，1990年7月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 建昌县农村信用合作联社申请执行裴凤春、裴子叶借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初2127号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  许本成 代理审判员  姜 波 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  雷文斌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执211号申请执行人张步新，男，汉族，1975年4月26日生，晋中市榆次区村民，住本村。被执行人李建喜，男，汉族，1965年1月10日生，晋中市榆次区村民，住本村。本院在执行张步新与李建喜租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年三月二十日书记员 冯可心
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初700号之二申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被申请人：商井林，男，1969年7月14日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人商井林金融借款合同纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人商井林所有的冀Ｈ×××××号轿车一辆予以查封，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司以其账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人商井林所有的冀Ｈ×××××号轿车一辆予以查封。查封期限为2020年3月18日至2022年3月18日止。查封期间由被申请人保管，允许使用，但不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 杨二〇二〇年三月十八日书记员 王亚洲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4520号申请执行人：郑大慨，男，1976年2月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：李圣高，男，1968年10月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：赵崇快，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7176号民事判决书，于2019年10月16日立案执行申请执行人郑大慨、李圣高与被执行人赵崇快建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郑大慨、李圣高与被执行人赵崇快于2020年3月11日达成如下和解协议：被执行人赵崇快欠申请执行人郑大慨、李圣高人民币20万元，限赵崇快即日起一个月内将坐落于灵溪镇华山安置小区23幢四单元202室、灵溪镇华山安置小区23幢四单元401室自行处置后偿还申请执行人；期限届满未能成交的，赵崇快将灵溪镇华山安置小区23幢四单元401室房产自行腾空交出钥匙由法院处置。否则，被执行人自愿承担所有法律责任；以上事实，有和解协议书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4520号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年三月十二日书记员 谢智慧
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初374号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会，住所地四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告于长和,男,1959年10月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，万发村六屯农民被告于长和承包了13.5亩机动地，承包期自2019年4月至2021年12月。村委会研究决定每亩机动地承包费为100元，三年合计4050元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告于长和自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年三月七日书记员  刘坤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1371号 李青梅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李青梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执414号申请人：田金成被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人田金成与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款400元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执414号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终472号 上诉人（原审原告）：赵炜，男，1970年9月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县，现住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军福建省厦门警备区保障处，住所地福建省厦门市思明区虎园路1号。 主要负责人：刘路，该单位处长。 委托诉讼代理人：王丽惠，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李轩，福建均融律师事务所实习律师。 上诉人赵炜因与被上诉人中国人民解放军福建省厦门警备区保障处建设工程合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵炜未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按照自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 王 池 审 判 员 师 光 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李雅芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6751号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连润泽生态科技有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区海桥园47号。法定代表人：罗跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：普兰店区智成苗木花卉园艺场。经营场所：辽宁省大连市普兰店区太平街道虫王庙社区六组6-5。经营者：姜克智，男，汉族，1955年2月1日出生，住辽宁省大连市普兰店区。原审被告：大连鹏辉房地产集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区西南路2号。法定代表人：孙玉华，该公司董事长。原审被告：蔡斌，男，汉族，1963年3月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原审第三人：大连鹏生集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区甘北路16号。法定代表人：孙明楠，该公司董事长。再审申请人大连润泽生态科技有限公司（以下简称润泽公司）因与被申请人普兰店区智成苗木花卉园艺场（以下简称智成苗木）、原审被告大连鹏辉房地产集团有限公司、蔡斌、原审第三人大连鹏生集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润泽公司申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。智成苗木没有提供有效证据证明申请人欠其苗木款，智成苗木提供的《供苗明细》没有其公司公章，智成苗木所称“蔡斌”签字无法核实真实性以及此人系申请人公司职工。智成苗木二审所称“罗某证实蔡斌系申请人公司经理，管理供苗木业务”不属于新证据亦不具有证明力，二审改判申请人公司向智成苗木支付苗木款852560元没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。智成苗木提交意见称，其与润泽公司存在多年的供苗木业务往来，时任该公司经理的蔡斌为其出具了《供苗明细》，能够证明欠款数额。且其提供的证据能够形成证据链条，证明润泽公司欠款事实存在。二审判令该公司承担拖欠苗木款正确。据此请求驳回润泽公司的再审申请。本院经审查认为，关于润泽公司是否欠智成苗木货款问题，二审根据智成苗木提供的蔡斌签字的《供苗明细》、证人罗某出庭作证的证人证言等相关证据，认定罗某自2010年起在润泽公司担任绿化队长，2013年5月蔡斌担任润泽公司总经理职务，蔡斌于2013年5月20日在《供苗明细》上签字确认润泽公司欠付智成苗木货款的行为系代表润泽公司的职务行为，并判令润泽公司支付智成苗木货款852560元，并无不当。关于润泽公司提出智成苗木所提供的证据不能证明案涉欠款事实存在的申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，润泽公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回大连润泽生态科技有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年三月二十四日书记员  张雪萌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初266号原告：王洪国，男，1964年3月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：王春霞（原告王洪国之妻），女，1965年2月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：王连庆，男，1971年2月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：韩玉娟（被告王连庆之妻），女，1970年4月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告王洪国诉被告王连庆、韩玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月9日，原、被告协商签订借款合同一份，被告向原告借款50000元，原告及时将款项交付被告，后经索要，被告偿还原告20000元，至今尚欠30000元一直不偿还。原告多次索要，被告以各种借口推诿，至今不还，特诉至法院。二被告辩称，借款已经全部还清，不欠原告借款，只差3000元利息未支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月9日，原告与二被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2004年3月9日至2005年3月8日，双方约定借款年利率为10%。被告韩玉娟称借款合同上其签名不是本人所写，但表示对借款事宜认可。合同签订后原告按约交付被告借款50000元。原告称二被告只偿还原告借款本金20000元及部分利息，至今尚欠原告借款本金30000元未偿还，并且自2006年3月8日开始被告未按约偿还利息，只合计偿还6000元利息，其余利息未偿还。提供如下证据：1、原告与被告王连庆2019年6月26日、7月6日、8月14日、9月1日、9月3日、9月16日的微信聊天记录，证明原告多次向被告催要借款，被告称没钱，让原告再等等。2、2019年8月4日原告与被告王连庆的电话录音，主要内容为原告要求被告偿还借款，王连庆表示现在没有钱还，其中原告讲：“我月河路北边买了套房子，要不我不着急，你使着就行，伙计们，几万块钱算什么。”王连庆说：“使了这些年我也不好意思的，这几年我也没大有钱。”证明被告尚欠原告借款本金30000元及相应利息未还。二被告对原告提供的证据真实性无异议，但提出被告已将借款50000元全部还清，只欠原告利息3000元未还，因为被告还款时原告已将借据交还被告，所以证明被告已全部偿还原告借款本金。原告对被告的陈述不予认可，提出因原被告关系很好，只与被告签了借款合同，没有要被告另写借据。本院认为，2004年3月8日二被告向原告借款5万元，借款年利率为10%，原告及二被告对上述借款事实均表示无异议。双方争议的焦点是：二被告现尚欠原告借款30000元及利息，还是本金已全部还清，只差3000元利息未还。原告提供的与被告的聊天记录、电话录音，显示原告多次要求被告偿还借款，被告未予否认，并表示让原告再少等等；在电话录音中原告提出“我月河路北边买了套房子，要不我不着急，你使着就行，伙计们，几万块钱算什么。”王连庆说：“使了这些年我也不好意思的，这几年我也没大有钱。”证明被告对欠原告几万元没有否认，这与原告称被告尚欠原告30000元相吻合，且被告称已偿还原告全部借款，未提供相应还款证据证明，因此本院对原告主张的被告尚欠原告借款本金30000元未还予以确认。原告要求被告自2006年3月8日起按年利率10%支付利息，其中扣除被告已支付的利息6000元，不违反相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王连庆、韩玉娟共同偿还原告王洪国借款30000元及利息（以30000元为基数自2006年3月8日起至债务付清之日止按年利率10%计算的利息减去6000元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费520元，合计795元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年三月二十五日代书记员 谭 丛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执693号之二申请人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：王珍。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E020907号裁决书，于2020年03月13日向被执行人王珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王珍在中国工商银行账户内存款人民币1660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月十三日书记员  封绍超
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1063号原告：张斌，男，1990年6月4日出生，住蓬莱市。被告：阎宗杰，女，1992年4月28日出生，住蓬莱市。原告张斌与被告阎宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告阎宗杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告阎宗杰偿还原告借款本金人民币壹万元整(10000.00元)和到期未归还借款利息31元；2.本案诉讼费由被告阎宗杰全部承担。诉讼过程中，张斌放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告因生活经营需要资金于2019年11月3日向原告借款人民币10000.00元，并出具借条及借款收据各一份，被告未按约定偿还借款本金，在原告多次催要下仍以各种理由拖欠。为此，原告诉来法院。阎宗杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条、借款收据、微信聊天记录，用于证实被告向原告借款10000元，并在微信中承诺给原告出具欠条，2019年11月3日原告从银行取款并将现金10000元交付被告，被告向原告出具借条、借款收据，后因被告未还款原告诉来本院。被告阎宗杰未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经查，上述借条载明：“借款人阎宗杰，身份证号，出借人张斌，身份证号因用于（私人感情问题）于2019年11月3日向出借人张斌借款人民币10000.00元整（大写壹万元整），（支付方式为：现金）。期限为27天，于2019年11月30日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”；借款收据载明：“今收到出借人张斌借给本人阎宗杰人民币现金10000.00元（大写：壹万元整），此笔款项由出借人以现金的方式交付给借款人。借期为2019年11月3日至2019年11月30日，立此字据，以资证明。（如为按时偿还借款，出借人实现债权的费用，如律师费、交通费、住宿费等费用由借款人承担）本人出据该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。借款人：阎宗杰”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告阎宗杰向原告借款，并向原告出具借条及借款收据，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。原告将10000元款项出借给被告，被告未按约还款，因此对于原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以照准。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阎宗杰返还原告张斌借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计26元，由阎宗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000063941。审判员  李佳二〇二〇年三月二十七日法官助理陆冰书记员李高鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初539号 原告：江苏聚旺房地产开发有限公司，住所地：镇江市丹徒新城龙山路128-1号，统一社会信用代码9132111269789850XA。 法定代表人：张军辉。 委托诉讼代理人：聂经伦，江苏丹慧律师事务所律师。 被告：江苏界牌建设发展有限公司，住所地：丹阳市界牌镇，统一社会信用代码91321181142422428M。 法定代表人：邵一飞。 被告：邵鹏飞，男，1981年9月27日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：巢红燕，女，1983年8月1日生，汉族，住常州市天宁区。 原告江苏聚旺房地产开发有限公司与被告江苏界牌建设发展有限公司、邵鹏飞、巢红燕返还财产纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。本案现已审理终结。 江苏聚旺房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告返还高利转贷行为所收取的利息差额3074200元（暂按3800万元高利转贷一年的利息差额计算，最终按法院查明的利息差额调整）。事实和理由：江苏界牌建设发展有限公司与江苏聚旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，先由镇江市丹徒区人民法院作出（2016）苏1112号民初2583号民事判决，后由镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民终2547号民事判决。在（2018）苏11民终2547号案件审理过程中，江苏界牌建设发展有限公司的法定代表人邵鹏飞出庭作证并陈述，其以江苏界牌建设发展有限公司的名义从镇江民生银行贷款1800万元，从界牌信用社贷款2000万元，共计3800万元，出借给聚旺公司经营，借款月利率为1.2%。原告按照约定利率向被告给付利息，而被告从银行贷款的年利率为6.31%，因此，原告认为，根据最高人民法院民间借贷司法解释、全国法院民商事审判工作会议纪要的规定，被告高利转贷行为无效，被告应返还高利转贷行为所收取的利息差额3074200元。 本院经审查认为，原告主张被告存在高利转贷行为，要求判令被告返还利差，但是，被告高利转贷已涉嫌从事违法犯罪行为，原告要求返还的利息差额存在犯罪所得需要追缴的可能，因此，本案不属于民事案件的受理范围，应当驳回原告的起诉，并将被告涉嫌从事高利转贷的违法犯罪行为移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏聚旺房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  汤春迩 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴丹阳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执356号 申请人江西黛安娜卫生用品有限公司 法定代表人蒋雄山，该公司董事长 被执行人钟丽荣，男，1978年11月14日生，汉族，赣州市瑞金市人。 本院在执行江西黛安娜卫生用品有限公司与钟丽荣买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟丽荣银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯 艳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初233号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：文云，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告文云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告文云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告文云偿还贷款本金69100.95元，利息6528.05元、罚息1697.34元、复利535.50元，共计77861.84元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｈ×××××，车架号LCN64EE52H0017118）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月10日就所购买的车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号LCN64EE52H0017118）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13007.85元，其中本金9299.05元、利息3698.5元、罚息7.29元、复利3.01元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金69100.95元、利息6528.05元、罚息1697.34元、复利535.50元，共计人民币77861.84元。被告文云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年7月27日，被告文云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告文云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告文云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告文云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告文云所有的抵押物（车牌号闽Ｈ×××××，车架号LCN64EE52H0017118）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69100.95元、利息6528.05元、罚息1697.34元、复利535.50元，共计人民币77861.84元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69100.95元为基数）、复利（以所欠利息6528.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号LCN64EE52H0017118）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为873.0元，由被告文云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初90号 原告：孟令娟，女，1980年10月10日出生，汉族，无业，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人;索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：李永生，总经理。 第三人：赵桂梅，女，1970年10月23日出生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。 第三人：王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，住长春市双阳区。 原告孟令娟与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司、第三人赵桂梅、王庆彬合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孟令娟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟令娟撤诉。 案件受理费3025元，由原告孟令娟自行负担25元，剩余3000元退回原告。 审判员 周 翠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵禹铭 —1—
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初318号原告：韩苏建，男，汉族，1980年4月8日出生，住湖南省平江县。委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。被告：方小初，男，汉族，1964年10月26日出生，住平江县。委托代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。原告韩苏建诉被告方小初买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序开庭进行审理。原告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币18637元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在长寿街经营木材等生意，原告为其送售过木材，由此双方相识。2017年1月26日经双方结算，被告欠原告货款人民币18637元，被告向原告出具欠条，经原告多次催讨被告一直未付，不得已原告只得起诉，请求依法判处。被告辩称：被告对于欠原告材料款18637元的事实予以认可并愿意对未归还的借款予以偿还，只是因为被告目前经济困难，暂时难以偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给与款项一定时间，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的欠条真实合法且与本案有关联，被告予以承认，本院予以采信。经审理查明的事实：2017年前，被告多次向原告购买木材。2017年1月26日原、被告就送售木材进行结算，被告向原告出具欠原告材料款18637元的欠条。欠条载明“今欠到韩苏建壹万捌仟陆佰叁拾柒元整，2017年1月26日，方小初欠条”。本院认为：原告与被告口头达成购买货物的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间已经形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原告已经提供充分证据证明被告欠原告的18637元，被告对此予以认可，故此，原告请求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告方小初于本判决生效之日起十五日内向原告韩苏建支付货款18637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，减半收取133元，由被告方小初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇二〇年三月九日法官助理余均军书记员何旭红
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初73号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人郭凤玲，女，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月23日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人郭凤玲犯危险驾驶罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月31日中午，被告人郭凤玲在重庆市铜梁区公园路“厨掌柜”饭店饮酒后，于当日22时许，又在重庆市铜梁区“寰球KTV”娱乐会所内饮酒。当日23时许，郭凤玲酒后驾驶小型客车搭乘其丈夫沈某从重庆市铜梁区“寰球KTV”娱乐会所处出发，经大北街、中南路行驶至广龙明珠小区外时被重庆市铜梁区公安局民警查获，公安民警将郭凤玲带至重庆市铜梁区人民医院并协助医务人员对其进行静脉血样的提取。经鉴定，事发时郭凤玲血液内乙醇含量为168.1毫克/100毫升。另查明，被告人郭凤玲到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭凤玲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭凤玲到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭凤玲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人郭凤玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭凤玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭凤玲犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年三月三十一日书记员  祁渝松
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20965号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码：×××207。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：深圳多纳时代贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道前海路星海名城五期四栋12E，统一社会信用代码：×××4Ｘ5。法定代表人：陈绍泽。本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告深圳多纳时代贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广州市花亦浓贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1675元，减半收取为人民币837.5元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币1675元，各案余款人民币837.5元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  刘家棠人民陪审员  丁 飘二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈文珠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初822号原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区东城办事处文峰塔社区迎宾花园小区102-105号。法定代表人刘桂君，总经理。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人任庆，湖北天赋律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告余金波,男，1976年7月13日出生，汉族，住随州市。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告余金波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回对被告余金波的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 婧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢641号 申请执行人：杜兴琼，女，1975年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜兴琼申请执行被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，四川省南充市人民法院作出的（2017）川13民终1527号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人黄勇在判决生效后十日内返还申请执行人杜兴琼借款290454.82元及相应资金利息。因被执行人黄勇未主动履行，申请执行人杜兴琼向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄勇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人黄勇未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人黄勇名下的财产，未能发现被执行人黄勇有可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人黄勇的房产、国土、工商等财产信息，已对被执行人黄勇名下住房一套采取网络公开司法拍卖措施，现完成竞拍且兑付相应款项，无其他可供执行的财产线索。 四、通过电话联系被执行人黄勇户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人黄勇的财产线索。 五、已向被执行人黄勇发出限制消费令。 六、已将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行，执行到位案款235994元，其余债权未能实现。本院已向申请执行人杜兴琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜兴琼明确表示暂不能向本院提供被执行人黄勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄勇可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杜兴琼尚未实现的债权，应由被执行人黄勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄勇自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人杜兴琼发现被执行人黄勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜兴琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  盛先泽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初369号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王仁江，男，汉族，1958年12月3日出生，住大庆市红岗区，被告：史稀玲，女，汉族，1963年8月7日出生，住大庆市红岗区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告王仁江、史稀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告王仁江、史稀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》。2．判令两被告立即偿还原告借款本金19,819.66元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息1,172.35元，合计20,992.01元。3．判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证红岗区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年3月6日，两被告作为共同借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为5万元。贷款期限为120个月，首期贷款年利率按照7.755%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时两被告用其所有的位于大庆市××岗区××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证红岗区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入两被告提供的账号内，但两被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。两被告为夫妻关系，应共同承担还款责任及抵押担保责任。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的个人借款合同，由两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如两被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告王仁江、史稀玲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明两被告于2012年3月6日与原告签订贷款合同，借款金额为5万元，首期贷款年利率为7.755%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××岗区××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款5万元，借款到期日为2022年3月6日。3．不动产登记证明1份，欲证明被告以其位于大庆市××岗区××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．配偶承诺书、抵押人承诺书及结婚证各1份，欲证明被告王仁江、史稀玲系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款义务，并同意以位于大庆市××岗区××室房产提供抵押担保。5．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金19,819.66元，利息、罚息及复利1,172.35元，合计20,992.01元。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明两被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；两被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以确认。经审理查明，本案事实如下：被告王仁江、史稀玲系夫妻关系，2012年3月6日，两被告因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为5万元，借期为120个月，首期执行贷款年利率为7.755%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。两被告以其位于大庆市××岗区××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于同日向被告方发放了贷款5万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期12期，积欠贷款本金19,819.66元、利息1,172.35元，合计20,992.01元。本院认为，原告光大银行与两被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，两被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因两被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告王仁江、史稀玲签订的《个人贷款合同》。二、被告王仁江、史稀玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金19,819.66元，计算至2020年1月6日的利息和罚息1,172.35元，合计20,992.01元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告王仁江、史稀玲在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证红岗区字第××号他项权证项下的抵押物（大庆市红岗区创业庄3-5-1-302室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元（已减半），由被告王仁江、史稀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异7号 异议人（利害关系人）：智合文化科技（福州）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：郭湟煌，执行董事。 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：吴炜，男，1992年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 在本院执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人吴炜金融借款合同纠纷一案中，异议人智合文化科技（福州）有限公司对本院（2019）闽0182执3630号《停电公告》及清场《公告》不服，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，异议人智合文化科技（福州）有限公司未提供身份证明材料，且根据异议人所提供的地址无法通知异议人。异议人的异议申请不符合受理条件，依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 对智合文化科技（福州）有限公司的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 林 敏 审判员 林钿光 审判员 陈礼辉 二〇二〇年三月十八日 书记员 游媛媛
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执406号申请执行人刘增良，男，1974年9月25日出生，汉族，住顺平县。被执行人李秀军，男，1984年10月12日出生，汉族，顺平县。本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院（2019）冀0636民初490号民事判决书，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李秀军所有的冀Ｆ×××××传祺牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马永伟二〇二〇年三月十一日书记员  刘 卫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初478号原告：金从胜，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。被告：方萍，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告金从胜诉被告方萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告金从胜于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金从胜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金从胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金从胜负担。审判员  朱加强二〇二〇年三月二十五日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初189号 原告：中国农业银行股份有限公司曲靖分行，统一社会信用代码为9153030270988267X9，住所地为云南省曲靖市麒麟东路3号。 负责人：张辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张伟，云南精茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨稳朝，男，1953年5月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1988年7月28日生，云南富源县人，住富源县（系杨稳朝女儿），特别授权代理。 原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被告杨稳朝租赁合同纠纷一案中，本案依法进行公开审理，原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人张伟、被告杨稳朝的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。 原告认为2011年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被告杨稳朝签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告杨稳朝将其所有的坐落于曲靖市富源县县城玉顺街与富发路交叉路口的胜境大酒店一层右侧使用面积485㎡的房屋出租给原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行，作为原告下属机构富源支行清溪分理处的营业用房；租赁期20年，自2011年7月1日至2031年6月30日止：房屋年租金为人民币260000元，租金按年支付，合同订立后双方按合同约定履行，2018年5月，因农行营业网点发展转型和布局需要，决定对富源清溪分理处营业网点终止营业，因此，原告于2018年10月8日向被告及其单位签发了《关于撒销清溪分理处机构的函》，告知了原告即将撤销富源清溪分理处营业网点，不再租用承租房屋，并希望共同协商处理，经原、被告双方多次协商，均无法协商一致，另外，经核实，原告承租房屋所有权人实际为案外人富源坤星源魔芋开发有限公司，而非被告杨稳朝，综上所述，原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被告杨稳朝于2011年6月3日签订的《房屋租赁合同》已无法履行，合同目的己不能实现。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，要求1、请求人民法院依法判决解除原告与被告杨稳朝2011年6月3日签订的《房屋租赁合同》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称我们履行了合同义务，我们没有任何违约行为，房屋的产权还是在杨稳朝担任的个人独资公司名下，不影响合同的效力，该合同履行了6年，我们不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据一、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格的基本情况。证据二、《房屋租赁合同》一份，欲证明2011年6月3日，原告与被告杨朝稳签订了《房屋租赁合同》的事实，同时证明双方对租赁房屋的租赁期限、租赁数额、支付方式及其他相关事项达成一致，并做了相应约定的事实。证据三、房屋所有权证复印件一份，欲证实原告承租房屋所有权为案外人富源坤星源魔芋开发有限公司，登记时间为2016年1月20日。证据四、发票七份、转账凭着七份，欲证实原告按合同约定已支付房屋租金至2018年6月30日的事实。证据五、农行云南省分行《关于对曲靖城支行等6个网点终止营业的批复》一份；中国银监会曲靖监管分局《关于中国农业银行富源清溪分理处终止营业的批复》一份；《证明》一份，欲证实因农行网点发展转型和布局需要，经总行、省市分行研究，并经中国银监会分局同意，决定对富源清溪分理处营业网点终止营业的事实；并将该情况通知胜境街道办事处。证据六、关于撤销清溪分理处机构的函一份、回复函一份，欲证明原告已告知被告及其单位将撤销农业富源清溪分理处营业网点，不再租用承租房的事实。经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对证据五、六只能证明原告单方面解除合同的情况，但被告方不认可。以上证据能够证实案件情况、事实，本院予以确认。 被告杨稳朝未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被告杨稳朝签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告杨稳朝将其所有的坐落于曲靖市富源县县城玉顺街与富发路交叉路口的胜境大酒店一层右侧使用面积485㎡的房屋出租给原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行，作为原告下属机构富源支行清溪分理处的营业用房，租赁期20年，自2011年7月1日至2031年6月30日止。房屋年租金为人民币260000元，租金按年支付，合同订立后双方按合同约定履行，后因农行营业网点发展转型和布局需要，决定对富源清溪分理处营业网点终止营业，另原告向被告发了《关于撒销清溪分理处机构的函》，告知了原告即将撤销富源清溪分理处营业网点，不再租用承租房屋。被告于2018年10月17日回函，表示不同意。被告认为原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行解除合同理由系原告的单方行为，被告认为应当继续履行合同。2019年2月20日，原告以租赁合同纠纷向富源县人民法院起诉。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第二项之规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，从合同的立法精神来看，法律对租赁合同双方当事人主体资格并无特别限制，根据合同相对性原则，中国农业银行股份有限公司曲靖分行明确表示不履行主要债务，当事人可以解除合同。解除合同后被告对原告不履行主要债务的行为所造成的损害可另案主张。综上依照《中华人民共和合同法》九十四条第二项、第二百一十二条、第二百一十五条、之规定判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被告杨稳朝签订的《房屋租赁合同》。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 廖 琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周志远
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执异3号案外人：赵玉华，男，1956年3月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人赵玉华于2019年12月9日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵玉华称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：赵玉华于2012年12月27日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司也已给其开具了正式的购房发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，赵玉华与宏缘公司于2012年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定赵玉华购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积68.07平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款380,742元整。合同写明买受人于签合同当日交齐总房款380,742元。宏缘公司于2016年9月8日为其开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。2013年12月28日赵玉华交纳了案涉房屋的水费。2014年1月22日宏缘公司向赵玉华出具入住通知书，同日赵玉华在资料签收确认书上签字，并交纳了案涉房屋的物业费、电梯费、装修房屋垃圾清运费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为赵玉华对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵玉华在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、资料签收确认书、赵玉华缴费收款收据、发票应视为赵玉华在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是赵玉华自身原因所致。根据上述司法解释的规定，赵玉华对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故赵玉华关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年三月十六日法官助理张翀宇书记员孙迪
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执208号之一申请执行人崔璐洋，男，1986年7月6日生，汉族，住廊坊市安次区。申请执行人冯秀英，女1955年2月14日生，汉族，现住廊坊市安次区。申请执行人崔园园，女，汉族，1982年7月23日出生，廊坊市安次区区。被执行人廊坊市文学艺术界联合会，住所地廊坊市安次区爱民西道36号，统一社会信用代码131310000005425716。负责人：董春霖。本院在执行崔璐洋、冯秀英、崔园园与廊坊市文学艺术界联合会侵权责任纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的银行存款，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廊坊市文学艺术界联合会的银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇二〇年三月三十一日书记员  冯士伟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2119号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：陈永祥，男，1990年2月3日出生于四川省乐至县，汉族，现住四川省资阳市乐至县。 被执行人：沙歪尔，男，1982年10月7日出生，彝族，住四川省盐边县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送陈永祥、沙歪尔责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的3170元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托乐至县人民法院和电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院通过传统调查被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。本院已约谈被害人，被害人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初254号刑事判决书中责令陈永祥、沙歪尔退赔被害人韩伟经济损失人民币1425元；退赔被害人彭斌经济损失人民币1745元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周渝浩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1678号之一申请执行人：李自成，男，1969年12月1日出生，汉族，国网丹江口市供电公司职工，现住湖北省丹江口市新港经济管理开发处新港供电小区家属楼独栋601室。公民身份号码：420381196912010632。被执行人：张玮玮，女，1977年11月27日出生，汉族，系国网湖北丹江口电力市有限公司职工，户籍地：丹江口市均州路办事处沙陀营路265号5栋1单元8号，现住湖北省丹江口市三官殿办事处供电所家属楼独栋301号。公民身份号码：420381197711271523。本院在执行申请执行人李自成与被执行人张玮玮民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人张玮玮拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张玮玮有银行存款及工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人张玮玮银行存款及工资等收入30万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 **强审判员 潘如文二〇二〇年三月三十日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终2149号上诉人（原审原告）杭州电机有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路上宁巷1号。法定代表人孟建华，总经理。被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府，住所地浙江省杭州市西湖区浙大路1号。法定代表人高国飞，区长。上诉人杭州电机有限公司因诉杭州市西湖区人民政府房屋行政征收一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01行初247号行政判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人杭州电机有限公司以涉案房屋已达成征收补偿安置协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州电机有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州电机有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取，由上诉人杭州电机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 江 勇审判员 周进海审判员 楼缙东二〇二〇年三月十七日书记员 吴国宏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更206号罪犯袁群涛，男，1999年3月18日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市人，住江西省丰城市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年2月17日作出(2018)浙0282刑初1593号刑事判决，以被告人袁群涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、陈志双出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯袁群涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯袁群涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯袁群涛对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯袁群涛符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯袁群涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁群涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁群涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  任 佳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执95号申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。法定代表人：孙杰文，该公司董事长。被执行人：王秋生，男，汉族，1967年9月4日出生，现住襄汾县。本院在执行申请人山西汽运集团侯马运业股份有限公司与被执行人王秋生融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋1081民初780号民事判决书，责令被执行人王秋生支付租赁费50000元、管理费12000元、违约金5000元，并承担案件受理费970元、执行费910元。但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王秋生银行存款68880元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十日书记员  赵园园
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初653号原告：重庆盘龙贸易有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉东路38-36号，统一社会信用代码：91500112709408281Q。法定代表人：罗兆腊，该公司总经理。被告：重庆市三峡厨具设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村15社，统一社会信用代码：91500107203121224U。法定代表人：龚祯安，该公司总经理。本院在审理原告重庆盘龙贸易有限公司诉被告重庆市三峡厨具设备有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盘龙贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为219元，由原告重庆盘龙贸易有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 邓晓光二〇二〇年三月三十一日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初832号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码为91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被告：王虎，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告王虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人来广宁、被告王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代位追偿款25142.50元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告驾驶电动三轮车与陈艳驾驶的原告承保的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，汶上县交警队道路交通事故证明，无法划清事故责任。事发后，原告作为鲁Ｈ×××××车辆承保公司，依据汶上县人民法院（2019）鲁0830民初4259号民事判决书确定的内容，在车损险限额内赔付被保险人高伟车辆损失费48285元。根据法律规定，原告有权向被告行使代位追偿权。原告向法庭提交以下证据证明其主张：1、道路交通事故证明书；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票；3、汶上县人民法院（2019）鲁0830民初4259号民事判决书；4、赔款收据。被告王虎辩称，被告不应承担这么高的赔偿，并且被告的电动三轮车也在事故中基本报废。经审理查明，高伟是鲁Ｈ×××××车辆所有人。2018年12月25日，高伟作为投保人、以自己为被保险人，为鲁Ｈ×××××车辆在原告处投保机动车损失保险、附加不计免赔险等商业险；2019年12月25日，高伟之妻陈艳驾驶投保车辆行使至汶上县与市政路口时，与被告驾驶的聚丰牌电动三轮车（未投保交强险、商业险）相撞，造成两车损坏。汶上县公安局交通警察大队经过勘查作出第37083012190000326号《道路交通事故证明》，确认事实无法查清，事故原因无法判定。因高伟与本案原告未达成保险赔偿协议，双方发生纠纷，高伟提起诉讼。本院以汶上县人民法院（2019）鲁0830民初4259号民事判决书确定本案原告向高伟支付保险金48285元。判决生效后，原告向高伟支付了车辆损失保险金48285元。原告支付保险金后提起诉讼，向被告追偿保险赔偿金25142.50元。本院认为，原告主张被告的电动三轮车属于机动车，被告未提出异议；同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车”、“非机动车”的划分和《电动自行车安全技术规范》（国标GB17761-2018）关于“电动自行车”的定义的规定，本院确认被告的电动三轮车不属于电动自行车，属于机动车范围。因被告的车辆与高伟的车辆发生的交通事故成因无法判定、不能明确双方责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对双方责任难以确定或双方都没有过错的，根据实际情况，由双方分担责任，故本院确认被告和高伟平均分担责任。根据划分的责任被告应赔偿高伟车辆损失的50%即24142.50元；因原告已向高伟支付保险金，依法有权向被告追偿24142.50元。原告要求被告支付赔偿金25142.50元，证据不足。本院不予支持。被告主张高伟应承担被告因交通事故造成的损失，但未提交相关证据，本院不予支持，被告可另行提起诉讼。原告要求被告支付赔偿金利息，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿金24142.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告王虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年三月二十五日书记员 邓雪妹
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初255号原告：魏先斌，男，1963年12月20日生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：刘献斌，系大余县青龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗名裕，男，1963年5月20日生，汉族，户籍地大余县，现住大余县。原告魏先斌与被告罗名裕承揽合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏先斌及其委托诉讼代理人刘献斌到庭参加诉讼；被告罗名裕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏先斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资63900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叫我开挖机去他在漂塘大龙山坑口的工地上做工，口头约定工资24000元一个月，一共做了三个月20天。2017年2月8日经双方结算，被告尚欠原告工资78200元，被告承诺在2017年4月10日前付清，并向原告出具欠条一张为凭。到期后，被告仅支付部分款项，尚欠工资63900元经原告多次催收，被告于2019年6月18日向原告出具借条一张。后被告一直未付款，致使原告诉至法院。被告罗名裕在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告魏先斌提交的《借条》及《欠条》，能够证明被告尚欠原告挖机报酬63900元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年1月，原告承揽被告在大龙山坑口的挖机作业工程，双方约定原告负责提供挖机和挖机驾驶员，被告负责承担挖机的燃油费并支付报酬。双方约定挖机作业报酬按月计算，每月24000元。2017年2月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到魏先斌人民币柒万捌仟贰佰元正（78200元），还2017年4月10日，今欠人：罗名裕2017年2月8日”。之后被告支付了部分款项，尚欠63900元，经原告催收，被告于2019年6月18日再向原告出具借条一张，载明“今借到魏先斌人民币陆万叁仟玖佰元正（63900元正），今借人：罗名裕2019年6月18日”。剩余欠款经原告多次催收未果，导致成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告魏先斌提供挖掘机（带挖掘机操作人员）给被告罗名裕使用，被告罗名裕支付相应报酬，双方形成承揽合同关系，该合同合法有效，本院依法予以确认。经双方结算，被告向原告出具了欠款的凭据，证明被告尚欠原告63900元挖机作业报酬，本院予以确认。因此原告要求被告支付尚欠的报酬63900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗名裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗名裕应在本判决生效后十日内向原告魏先斌支付尚欠的挖机作业报酬63900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（已减半收取），由被告罗名裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二〇年三月三十日书记员  刘向平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附大余县人民法院标的款账户标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3974号原告：孔云，男，1992年7月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：李春，男，1983年4月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。原告孔云与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔云及其委托诉讼代理人鲍铭浩、被告李春及其委托诉讼代理人宋晨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金6万元及2017年4月13日至2019年8月13日的利息33140元，合计93140元（自2019年8月14日起至实际结清之日止的利息按照月利率2%计算）；2、判令被告偿还原告律师费6000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月13日签订借款协议，约定被告向原告借款5万元，借款利息为月利率2%，借款期限自2017年4月13日至2017年5月13日，并约定如被告未按时还款，造成原告损失，包括但不限于调查费、律师费由被告承担。协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告履行了出借义务。2017年6月23日，被告口头向原告借款1万元，月息2%，未约定还款期限，原告通过银行转账的方式向被告履行了出借方式。截止目前被告尚欠原告借款本息93140元未还，经原告催要未果。被告李春辩称：借款协议是我的签字，但钱不是我借的。我不认识原告，我表妹陈佳佳与原告之间有很多借款往来，她之前跟原告借过很多次钱，不好意思再借了，所以才由我出面签字的，借款均转到我账户上，我收到后就转给陈佳佳了。实际借款人和使用人均是陈佳佳。经审理查明：2017年4月13日，原告孔云与被告李春签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款5万元，借款利息为月息2%，借款期限为2017年4月13日至2017年5月13日，因被告违反协议未按期足额还款造成的原告损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由被告承担。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付5万元。2017年6月23日，被告再次向原告借款1万元，原告通过银行转账的方式将该笔借款支付给被告。上述借款本息被告至今未归还，经原告催要未果。原告为实现债权于2019年8月15日与江苏苏瑞律师事务所签订委托代理合同，约定原告应支付律师费6000元，一审判决前支付。上述事实有原告提交的《借款协议》、中国农业银行股份有限公司电子回单两份、委托代理合同等书证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：第一，合法的借贷关系受法律保护。原告孔云与被告李春签订的《借款协议》，是当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、法规的规定，应确认合法、有效。原告依约支付了借款，被告李春未依约偿还借款本息，应承担违约责任。关于本案借款本金，被告尚欠6万元未归还，事实清楚，有据可证，故原告要求被告归还借款6万的诉请，本院予以支持。关于本案借款利息，其中5万元借款约定了借期内利息为月息2%，现原告主张自2017年4月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持；另1万元借款，双方未约定利息，关于原告所主张的利息损失，本院认为，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告所主张的利息损失应调整为自原告向本院起诉之日至欠款实际还清之日止按年利率6%计算。关于原告所主张的律师代理费6000元，本院认为，该部分费用应一并计入原告的利息损失，显然已超过年利率24%的法定高限，故原告的该项主张，本院不予支持。关于被告认为本案借款实际使用人系案外人陈佳佳，被告不应承担还款责任的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孔云借款本金6万元及利息（利息分两部分，第一部分以5万元为基数，自2017年4月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，第二部分以1万元为基数，自2019年8月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告孔云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告李春负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告李春应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告孔云。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年三月十八日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1679号之四申请执行人：刘志民，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：王振东，男，1994年11月7日生，蒙古族，市民，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初4781号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王振东在中国工商银行06×××41账户内存款人民币1101.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月二十一日书记员  徐敬伟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢284号申请执行人：南通申博金属制品有限公司被执行人：安徽上能管桩混凝土有限公司关于申请执行人南通申博金属制品有限公司与被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币130000.00元，现已强制执行到位人民币130000.00元，本院已于TDH06NTODAY将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人南通申博金属制品有限公司向本院申请执行的(2015)门执字第00839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初657号申请人：陈艳领，男，1974年1月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告陈艳领与被告董桂华、李秀芳买卖合同纠纷一案，申请人陈艳领于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人董桂华、李秀芳所有的坐落于围场满族蒙古族自治县的牛舍一处在价值55000.00元以内予以查封。申请人陈艳领已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董桂华、李秀芳所有的坐落于围场满族蒙古族自治县的牛舍一处（保全价值55000.00元）。查封期限为自本裁定送达之日起二年。查封期间，查封的牛舍由被申请人董桂华、李秀芳使用，不得抵押、毁损、变卖，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周永文二〇二〇年三月二十四日书记员  王春龙