贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初618号 原告：楚迎清，女，1969年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：陈友福，播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告:梁明素，女，1966年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：李光举，汇川区山盆镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告楚迎清诉被告梁明素民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚迎清及其委托代理人陈友福、被告梁明素委托代理人李光举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楚迎清向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金76.7万元及利息（1、止于2016年8月8日的利息44.5万元;2、从2019年5月30日起以76.7万元为基数按月息2%计算至付清款之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁明素与原告之夫朱军（已故）系同学关系，其胞弟梁明贵与朱军又是战友，关系较好。2013年朱军因公殉职，原告及家人获得一些抚恤金。被告便与其弟梁明贵等多次找原告，希望将此款借去用作建房资金周转。后经过多次协商，在被告之弟梁明贵、梁明钊的担保及严斌等人的见证下，原被告双方于2014年1月26日签订了借款协议，约定原告借款100万元给被告，借款期限为一年，月息2.5%，每三个月支付一次利息。梁明贵、梁明钊作为担保人在协议上签字，二人分别承担50%的责任。协议第七条约定，被告开发建设的位于山盆镇政府办公楼土地上的一楼商用门面，原告在同等条件下享有优先购买权。第八条约定，被告如逾期还款，逾期期间的月息率调增为5%计算。协议签订后，原告按约定于2014年1月27、28日将100万元如数打入被告的账户，被告在确认收到款后于2014年1月28日向原告出具了借条。但被告不按约定履行义务，到2016年8月8日止未偿还原告任何本息，经原告多次催促并在相关政府领导的协调下，原被告于2016年8月8日进行结算，被告尚欠原告本金100万元、利息44.5万元。被告当即出具了欠利息44.5万元的欠条给原告，约定该利息于2016年春节前付清，但至今未付。后因被告有工程款在山盆镇九龙社区，便委托社区代为向原告支付其所欠借款本金100万元及其利息（利息按原借款协议约定的利率计算）。至2019年5月29日，原告共收到九龙社区代为支付的款项90万元。现原告无法再收到任何款项，多次联系被告均不配合还款事宜，甚至不接电话。综上所述，因自2016年8月9日至2019年5月29日，以100万元为基数按月2%计算的利息为66.7万元，社区共支付原告90万元，则已偿还本金23.3万元，尚有76.7万元本金未偿还。由于被告的不诚信，已严重违约的行为，损害了原告的合法权益。 被告梁明素辩称：一、原告诉称我于2014年1月28日向其借款100万元及双方于2016年8月8日结算尚欠利息44.5万元及本金100万元是事实，原告诉称的利息约定也是事实。但本金100万元我已经委托山盆镇九龙社区从应支付给我的款项中代付，并注明支付完毕后由社区代为收回借条，九龙社区已经支付了90万元，余款10万元原告未领取。二、原告诉请自2016年8月9日至2019年5月29日要求以100万元本金为基数按月利率2%支付利息不符合客观事实，我不予认可。三、基于我与原告关系较好，我愿意在支付44.5万元利息的基础上多支付2万元利息，以表示我对原告的感谢。 本院经审理认识认定事实如下：2014年1月26日，梁明素（甲方）作为借款人与楚迎清（乙方）签订《借款协议》，该《借款协议》第五条约定：“乙方资金来源系丈夫朱军因公牺牲后获得的抚恤金，甲方予以确认。甲乙双方经过反复友好协商，特就甲方向乙方借款事宜达成如下条款，双方共同遵守。（一）借款金额：人民币大写壹佰万元整（￥100万元）。甲方收到乙方出借的资金后，须另外出具借条。（二）借款期限：壹年。2014年1月26日至2015年1月25日。乙方出借的资金应于本协议签订之日付清；甲方可提前还款。（三）利息标准：壹年内月息标准为2.5%（百分之二点五）。由于利息偏低，因此甲方按该比例结付给乙方的利息系乙方净收益，不含个人所得税等税费。若税务部门要求乙方纳税，全部由甲方（扣缴义务人）承担，并以乙方名义履行相应纳税义务。（四）付息方式：按月结算，每三个月集中支付一次；结息时段期满后五日内付清。乙方收息只出具普通收据。（五）借款用途：用于山盆镇东大街现山盆镇政府办公楼拆迁（拆迁由政府负责）后的商住开发…”。2014年1月27日楚迎清向梁明素转款20万元、2014年1月28日楚迎清分两次转款给梁明素共计80万元（分别为20万元、60万元）。2014年1月28日，梁明素向楚迎清出具《借条》，载明：“今借到楚迎清现金壹佰万元正（小写100万元正），借款时间一年，利息0.025厘，三个月结清一次，若楚迎清急需用款，需提前告之梁明素。”经双方于2016年8月8日结算，梁明素尚欠楚迎清本金100万元、利息445000.00元，梁明素于同日出具《欠条》给楚迎清，载明：“今欠楚迎清利息肆拾肆万伍仟元正（小写￥445000.00元），于2016年春节前支付。欠款人：梁明素”。2016年9月13日，梁明素向汇川区山盆镇九龙社区居民委员会出具授权委托书，载明：“兹因偿债需要，本人梁明素（住播州区白象山社区，身份证号码：5221211966××××××××）特授权委托贵单位，从九龙四季雅苑农贸市场转让款中支付壹佰万元（100万元）给楚迎清个人。楚迎清收款后，出具收据给九龙社区转梁明素。”梁明素在该授权委托书下方注明：梁明素写给楚迎清的借条由九龙社区朱国艳书记负责收回。九龙社区根据梁明素委托，支付给楚迎清下列款项：1、2017年7月8日通过黄明珍（社区公司人员）的账户转款给梁明素20万元；2、2017年8月12日，楚迎清在九龙社区领取现金10万元；3、2017年10月12日通过黄明珍的账户转款给梁明素10万元、4、2018年4月12日通过李祖明（社区工作人员）的账户转款给梁明素10万元、楚迎清到九龙社区领取现金20万元；5、2018年9月28日通过敖弟英的账户转款给梁明素20万元。2019年5月29日，梁明素向九龙社区出具10万元收条，该收条下方载明：该款由社区转给楚迎清，由社区将梁明素打给楚迎清的一百万借据收回。因双方就应支付款项尚存争议，楚迎清不同意将借款交给九龙社区，故未领取该10万元款项。 上述事实，有原、被告双方的陈述，梁明素与楚迎清于2014年1月28日签订的《借款协议》、梁明素于2014年1月28日出具的《借条》，转款凭证，梁明素于2016年8月8日出具的《欠条》，梁明素于2016年9月13日出具给九龙社区的《授权委托书》，梁明素出具的《收条》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，梁明素向楚迎清借款100万元的民间借贷关系成立并生效。经楚迎清与梁明素于2016年8月8日结算，截止2016年8月8日，梁明素尚欠楚迎清本金100万元及利息445000.00元未支付；经梁明素委托，汇川区山盆镇九龙社区共计支付给楚迎清90万元，结合本案实际情况，本院认定九龙社区代为支付的款项为借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，梁明素还应支付楚迎清借款本金10万元（100万元-90万元），梁明素虽向九龙社区出具了10万的《收条》并注明该款项支付给楚迎清，但同时要求楚迎清将《借条》交回，因双方借款本息尚未付清，楚迎清不能接受该条件而未领取该款项，故该10万元借款梁明素并未实际偿还，即截自2018年9月28日，梁明素尚欠楚迎清借款本金10万未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，根据双方关于利息的约定，楚迎清请求由梁明素按照月利率2%支付利息，予以支持；梁明素应支付楚迎清2018年9月28日前利息816264.52元[其中2016年8月8日前利息为445000.00元，2016年8月9日至2017年7月8日期间利息220000.00元（100万元×2%×11个月），2017年7月9日至2017年8月12日期间利息18064.52元（80万元×2%×1个月＋80万元×2%÷31天×4天），2017年8月13日至2017年10月12日期间利息28000.00元（70万元×2%×2个月），2017年10月13日至2018年4月12日期间利息72000.00元（60万元×2%×6个月），2018年4月13日至2018年9月28日期间利息33200.00元（30万元×2%×5个月＋30万元×2%÷30天×16天）]，2018年9月29日起利息以未偿还本金为基数计算至款项付清之日止。被告梁明素所持2016年8月8日后不再支付借款利息，但其所举证据不能证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告梁明素于本判决生效之日起十五日内偿还原告楚迎清借款本金100000.00元及利息（其中2018年9月28日前利息816264.52元，2018年9月29日起利息以未偿还本金为基数按照月利率2%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告楚迎清的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7854.00元（已减半收取），由被告梁明素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年三月二十三日 法官助理向炫静 书记员黄瑀