wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初289号原告：张大明，女，汉族，1957年12月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：陈亚玲，女，汉族，1978年2月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。原告张大明与被告陈亚玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大明及被告陈亚玲及委托诉讼代理人韩阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大明向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因屋顶透水造成的房屋装修、设施、家电损失7600元；2、由被告赔偿原告因屋顶透水造成的房屋租赁损失8400元；3、由被告赔偿原告因屋顶透水造成的误工费6000元、交通费及取证费2000元、精神损失费5000元、医药费2244.73元；4、由被告限期整改房屋透水问题；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年向湘潭润玉房地产开发有限公司（以下简称润玉房产公司）购买了位于湘潭市雨湖区房屋,2019年11月份原告发现因被告房屋（位于原告楼上）发生水管爆裂，造成房屋大面积透水，致使原告家房屋及墙面毁损，室内灯具、空调、洗衣机严重浸水。受透水事故影响，原告家的租赁户于2019年11月30日提前退租，造成原告房屋损失8400元和其他损失。原告和被告多次联系修复和赔偿事项未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告陈亚玲辩称，原告家房屋透水是因被告房屋水管爆裂所致属实，现原告已对爆裂水管进行改造修复完毕，被告愿意对被告房屋漏水损毁部位进行修复并赔偿其房租损失1400元，不同意支付其他款项，请求法院依法判处。原告张大明为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1：原、被告身份证复印件，拟证明主体适格；证据2：租赁协议，拟证明房屋原告已出租，但因房屋漏水而退租；证据3：房屋产权证明，拟证明该房屋是原告所有；证据4：房屋漏水情况维修说明，拟证明维修房屋所需预算；证据5：病历本及医院发票，拟证明因房屋漏水导致生病住院；证据6：照片，拟证明房屋漏水情况。被告陈亚玲对原告张大明提交的上述证据提出了如下质证意见：对证据1：无异议；对证据2：真实性合法性均有异议，该份租赁协议是原告单方面提供，无法核实其真实性，也没有租户叶星宏的证人证言，该协议中的租金也明显不合理，对于叶星宏是否提前退租的事实也无法确定，因此无法确定原告是否遭受了租赁损失；对证据3：因原告没提供原件无法认可；对证据4：对三性均有异议，该证据是原告单方面提供，该维修说明确认人余金文系原告单方所找，对损失的确定均没有计算依据；对证据5：三性均有异议，原告此次住院与本案无任何关联，系原告治疗自身疾病产生的费用，在出院诊断中有明确体现，且漏水发生后被告从未与原告发生过任何冲突，不会导致原告需要住院治疗；对证据6：真实性无异议，合法性关联性有异议，该证据不能证明原告所遭受的损失，根据被告提供的证据可以证明该损失不应由被告承担，应当由润玉房地产公司承担。被告陈亚玲提供了如下证据：证据1：商品房买卖合同和润玉桃李公寓交楼标准，拟证明被告于2012年12月11日与润玉房产公司签订了商品房买卖合同一份，该房屋即被告名下案涉公寓房，被告购买该房屋时已由湘潭润玉房地产开发有限公司完成精装修，如果是由于房屋质量或装修原因导致原告房屋渗水，应当由湘潭润玉房地产开发有限公司承担赔偿责任；证据2：商品销售卡、微信转账凭证；拟证明被告发现原告房屋出现渗水后，按照原告的要求立即采取措施请维修人员对自家房屋进行处理，将阳台的地面和水管全部破除并停止供水，改为外露水管供水，为此花去装修费2057元。原告张大明对被告陈亚玲提交的上述证据提出了如下质证意见：对证据1：无异议；对证据2：当时被告直到12月6日才来处理，原告认为被告处理时间太迟了。本院组织双方当事人通过对证据交换、质证，对上述当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年,原告张大明向润玉房产公司购买了位于湘潭市雨湖区房屋,被告陈亚玲的1001109室房屋位于原告张大明的房屋楼上。2019年7月27日，原告与案外人叶星宏签订了一份房屋租赁协议，原告将上述所购房屋租赁给叶星宏，租赁期限为5个月，自2019年8月1日至2019年12月31日，每月租金为700元。2019年月，被告的房屋水管发生爆裂，造成房屋大面积透水，致使原告的房屋屋顶渗水，影响了原告房屋的正常居住和使用，租户叶星宏于2019年11月30日与原告办理了提前退房手续，并退还房租1400元给叶星宏，后被告已自行将房屋中的水管进行改造并修复完毕。双方对赔偿事项多次协商未果，原告于2019年12月27日诉至本院。另在庭审中，原告亦自述房屋中的相关电器在此次透水事故中没有损失，还提出原告房屋屋顶因渗水潮湿，须延期至2020年6月底由被告进行修复。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张大明的房屋渗水是因被告的房屋中水管发生爆裂透水而造成的,其对原告房屋渗水存在过错,本院对原告要求被告限期修复房屋漏水处及赔偿部分房租的诉讼请求,依法予以支持;对原告主张的要求被告赔偿原告因屋顶透水造成的过高部分房租损失及误工费、交通费及取证费、精神损失费、医药费等诉讼请求，因其证据不足，亦没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(一)项、第(五)项、第(六)项和第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈亚玲在2020年6月30日前对原告房屋渗水受损部位进行粉刷并维修至不渗水；二、由被告陈亚玲在本判决生效后五日内赔偿原告张大明房屋租金损失1400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告承担190元，被告承担100元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年三月二十六日书记员  宋 兆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初157号原告：张某某，女，汉族。被告：贺某某，男，汉族。原告张某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年01月07日立案。原告于2020年3月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费25元，由原告张某某承担。审判员  景花蓉二〇二〇年三月九日书记员  段云杰1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3057号 原告：王晓东，男，汉族，1979年12月8日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：国敏税，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋爽，山东君孚（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：陶鹏飞，男，汉族，1986年9月7日出生，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告王晓东与被告陶鹏飞民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告陶鹏飞送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告陶鹏飞明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5364元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭赛楠
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初53号原告胡东阳，男，1988年6月10日出生，汉族，住济南市。被告济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市市中区经七纬一路305号。其他信息情况不详。第三人市中区叶波大润发超市，住所地济南市市中区小梁庄街277号海鲜大市场二楼A区。其他信息情况不详。原告胡东阳诉被告济南市市中区市场监督管理局及第三人市中区叶波大润发超市履行法定职责一案，原告胡东阳于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告济南市市中区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告胡东阳于2020年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告胡东阳请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告胡东阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡东阳负担。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年三月十二日书记员  徐铭慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19775号 原告：李欣欣，女，1983年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王珍，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：季学梅，女，1962年7月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩宝海，男，1971年2月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李欣欣与被告季学梅、韩宝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣欣的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。被告季学梅、韩宝海经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，请求判令：1、被告季学梅向原告偿付借款本金150000元及自2018年9月27日起至款项全部清偿之日止按照年利率24%计算的违约金（暂计算至2019年11月25日为42400元）；2、被告韩宝海对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令本案律师费、诉讼费、保全费、保全保险费等由两被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告季学梅签订《借款协议书》（以下简称“协议书”）。协议书第一条约定被告向原告借款150000元并以宝马740（鲁Ｂ×××××）作为担保财产，借款期限为2018年6月27日至2018年9月26日；协议书第三条约定被告应按期还款，如逾期则每逾期一天应支付原告相当于借款本金总额20%的违约金；协议第五条约定因被告违约或逾期还款导致原告起诉产生的律师费、差旅费、诉讼费用、代理费用等由被告承担；协议书第六条约定担保物的担保范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权产生的诉讼费用、律师费用及其他一切费用。同日，被告韩宝海出具《共同还款声明》，承诺其作为被告季学梅的配偶共同偿还被告季学梅的上述全部债务，同时，被告季学梅、韩宝海为原告出具借据一份。后，原告将150000元借款转账给被告季学梅。现协议书约定的还款期限已过，但是被告并未按期还款，已严重违约并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告季学梅、韩宝海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及质证意见，本院审理查明的事实如下：2018年6月27日，原告李欣欣与被告季学梅签订借款协议书一份，甲方为李欣欣、乙方为季学梅，协议约定被告季学梅向原告借款150000元，未约定借款利息，借款期限为2018年6月27日至2018年9月26日，被告季学梅签字捺印予以确认。该协议约定如乙方逾期还款，则应当以借款本金为基数、按日20%计算逾期付款违约金。协议第5条约定：“乙方违约，或逾期还款的，甲方有权向人民法院起诉主张权利。因甲方向乙方主张权利和实现债权产生的律师费、差旅费、诉讼费用、代理费用等，均由乙方承担。”同日，原告李欣欣通过招商银行账户向季学梅账户转账支付借款本金150000元。被告季学梅、韩宝海为原告出具借款借据，二被告在借款借据中签字捺印予以确认。被告韩宝海为原告出具共同还款声明，承诺对被告季学梅的全部债务，包括本金、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费和其他费用，与被告季学梅共同偿还。借款到期后，两被告未偿还借款本金及逾期利息，原告委托北京大成（青岛）律师事务所代理其向本院提起诉讼，原告为此支出律师代理费10000元。 本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告李欣欣提交的证据可以认定被告季学梅向原告李欣欣借款的事实，原、被告之间的债权债务关系已经成立，现原告主张被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院依法予以支持。被告韩宝海为原告出具共同还款声明书，承诺对被告季学梅的借款承担共同还款责任，且与被告季学梅共同为原告出具借据，故被告韩宝海事实上系本案的共同借款人，其应当与被告季学梅承担连带清偿责任。关于原告主张的逾期还款违约金。原、被告双方在借款协议中约定的逾期付款违约金标准过高，现原告按照年利率24%向两被告主张逾期还款违约金并无不当，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费10000元。在原、被告签订的借款协议中约定律师费等实现债权的费用由被告负担，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，本院依法予以支持。被告韩宝海、季学梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告季学梅于本判决生效之日起10日内偿还原告李欣欣借款150000元并支付自2018年9月27日起至2019年11月25日止的逾期还款违约金42000元； 二、被告季学梅于本判决生效之日起10日内支付原告李欣欣以150000元为基数计算的自2019年11月26日起至欠款全部付清之日止的逾期付款违约金（按年利率24%计算）； 三、被告季学梅于本判决生效之日起10日内支付原告李欣欣律师代理费10000元； 四；被告韩宝海对本判决主文第一、二、三项，与被告季学梅承担连带清偿责任； 五、驳回原告李欣欣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，减半收取2072元，保全费1570元，由被告季学梅、韩宝海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员 肖长春 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初284号 原告：杨德宝，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：刘大义，男，汉族，1978年2月10日出生，住四川省剑阁县。 原告杨德宝与被告刘大义劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告杨德宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德宝申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德宝负担。 审判员  吴永莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭晓霞
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初534号 原告：李宁，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：许娜，系原告李宁的妻子。 原告：许娜，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州新世界置业有限公司，住所地泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧(新世纪.丽苑2号楼1-3号)。统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 被告：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住古蔺县。 二被告共同委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 原告李宁、许娜与被告泸州新世界置业有限公司、黄世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人许娜及原告许娜，被告泸州新世界置业有限、黄世杰的共同委托诉讼代理人钱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁、许娜向本院提出诉讼请求：1.判令泸州新世界置业有限公司及黄世杰连带清偿还原告借款本金35万元及利息，利息按约定从2018年3月21日起计算至债务全部清偿日止；2.被告方承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2018年3月21日，新世界置业有限公司及黄世杰因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己及母亲全部积蓄共计35万元一起借给二被告（此款于同日打入黄世杰6000028230400049XXXX古蔺工行账号中），被告泸州新世界置业有限公司出具了借条一张与原告，借条载明：借到原告人民币35万元，大写叁拾伍万元整，借款期限12个月，月利率2%，月利息7仟元，到期支付利息8万4千元。后二被告即未向原告夫妻支付利息，也未偿还借款本金。逾期后，原告夫妻多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。 被告泸州新世界置业有限公司、黄世杰承认差欠原告借款35万元，但提出黄世杰不应该承担责任，应由新世界置业有限公司承担还款责任。 经审理查明，原告李宁与原告许娜系夫妻关系，被告黄世杰系被告泸州新世界置业有限公司的法定代表人。被告黄世杰因需要资金周转向原告提出借款，原告许娜于2018年3月21日通过四川省农村信用社向被告黄世杰汇款350000元（该款系二原告及其母亲的积蓄），后被告泸州新世纪置业有限公司向原告李宁出具借条，载明“今借到李宁人民币350000.00元整，大写：叁拾伍万元整。借款期限：自2018年3月21日起至2019年3月21日止。月利率2%，月利息7000.00元整，大写：柒仟元整。到期支付利息84000.00元整。”借款到期后，原告多次向二被告催收借款本息无果。上述事实有原告提供的四川省农村信用社电汇凭证、借条原件一份及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被告黄世杰是否承担连带还款责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，本案黄世杰系泸州新世界置业有限公司的法定代表人，原告许娜将借款汇入黄世杰的个人账户后，黄世杰以泸州新世界置业有限公司名义与出借人李宁签订借条，其法律后果应该由泸州新世界置业有限公司承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人的，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院予以准许”，庭审中，原告仅口述借款是因黄世杰个人需要而出借，350000元也汇入了黄世杰的账户，但未举证证明所借的350000元由黄世杰个人使用。综上，本院对二原告要求被告黄世杰承担连带责任的主张不予支持。 合法债权受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告泸州新世界置业有限公司向原告借款350000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限自2018年3月21日起至2019年3月21日止，到期支付利息84000.00元整。借款到期后，被告泸州市新世界置业有限公司未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。本院对二原告请求被告泸州市新世界置业有限公司向原告偿还350000元借款，并从2018年3月21日起按月利率2%计付利息至借款全部清偿日止的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十八条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一.被告泸州新世界置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宁、许娜借款本金350000元及利息，利息从2018年3月21日起按月利率2%计付至借款付清为止； 二.驳回原告李宁、许娜的其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告泸州新世界置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  王虹又
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执恢434号申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层。统一社会信用代码12341729669478671X。法定代表人：周旌安，该单位主任。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安徽宏达铸业有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡工业园区。组织机构代码66620488-6。法定代表人：裴渊，该公司总经理。被执行人：裴渊，男，1965年2月8日生，汉族，安徽宏达铸业有限公司总经理，住安徽省泾县。被执行人：汪和林，女，1964年3月27日生，汉族，居民，住址同上（系裴渊之妻）。被执行人：泾县昌桥乡人民政府，住所地安徽省泾县昌桥乡昌桥街道。组织机构代码00325846-1。法定代表人：董洪林，该乡乡长。申请执行人泾县中小企业融资担保中心（以下简称泾县企业担保中心）申请执行被执行人安徽宏达铸业有限公司（以下简称安徽宏达公司）、裴渊、汪和林、泾县昌桥乡人民政府（以下简称昌桥乡政府）追偿权纠纷一案，本院作出的2015）泾民二初字第00146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，双方于2017年12月18日达成和解，然被执行人未按照和解协议履行。申请执行人于2019年11月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。经查，本院多次寻找被执行人未果，且被执行人银行无存款，暂无可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2015）泾民二初字第00146号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月三十日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执111号之一申请执行人:荣县旭阳镇欢佳门窗经营部，经营场所四川省荣县旭阳镇荣州大道三段669号美吉特家居建材城6-227号。经营者：杨福忠，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:李爽，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行荣县旭阳镇欢佳门窗经营部与李爽买卖合同纠纷一案中，被执行人李爽应支付申请执行人荣县旭阳镇欢佳门窗经营部货款12700元，承担案件受理费386.50元、执行费96元。经查，未发现被执行人李爽有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人李爽银行账户，将被执行人李爽纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年三月三十一日书记员  童 毅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2412号 原告：乐山市安泰商务中心，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张光环，董事长。 委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。 被告：乐山市市场监督管理局，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：缪骏，局长。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜琼燕，四川睿典律师事务所律师。 原告乐山市安泰商务中心与被告乐山市市场监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，乐山市中级人民法院作出（2019）川11民终1265号民事裁定，撤销本院（2018）川1102民初5927号民事判决，发回本院重审。本院依法于2020年3月20日另行组成合议庭进行审理。原告乐山市安泰商务中心于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市安泰商务中心申请撤回对被告乐山市市场监督管理局的起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市安泰商务中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乐山市安泰商务中心负担。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  杨 麒 人民陪审员  尹黎涛 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  罗 宇
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初9号 公诉机关白城市洮北区人民检察院。 被告人王丹，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住白城市洮北区。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月25日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，经白城市洮北区人民检察院批准，2019年4月2日由白城市公安局经济开发区分局取保候审。经白城市洮北区人民检察院决定，于2019年12月5日取保候审。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第五检察部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人王丹犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派王微出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2015年1月21日14时许，在白城市西郊街道代家村八社屯后乡道王丹家北侧，被告人王丹与张某因债务关系发生争执，王丹拿起自家门口鸡笼处放置的卡簧刀扎中张某腹部一刀后逃走。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度属重伤二级。 白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人王丹故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于已经赔偿被害人经济损失并得到谅解，且系自首，认罪认罚，建议判处被告人王丹有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人王丹对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。 经审理查明：2015年1月21日14时许，在白城市西郊街道代家村八社屯后乡道王丹家北侧，被告人王丹与因债务关系发生争执，王丹拿起自家门口鸡笼处放置的卡簧刀扎中张某腹部一刀后逃走。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度属重伤二级。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证： （1）白城市公安局指挥中心记录：证实2015年1月21日14时03分，白城110接到群众报警称：自己在代家被人扎伤，自称行了，算了。 （2）调查情况：证实多次组织警力抓捕王丹但仍未抓获。 （3）情况说明：证实在现场未找到王丹扎伤张某所使用的刀。 （4）办案说明：证实2015年12月14日，办案人员乔洪宇与于建洋到黑龙江省泰来县提审王丹，王丹对伤害张某一案矢口否认，当时想将王丹案并入泰来县刑警大队合并起诉，但由于当时现场没有证人，王丹否认，泰来刑警大队不同意并案，只能等王丹在黑龙江的案件判刑之后，才能重新对其刑事拘留起诉。 （5）谅解书、收据：证实王丹赔偿10万元，张某对王丹予以谅解，自愿不追究王丹刑事民事责任，要求撤案。 （6）常住人口详细信息：证实王丹户籍白城市洮北区，系成年人。 （7）黑龙江省泰来县人民法院刑事判决书，（2016）黑0224刑初68号：证实王丹因犯盗窃罪，2016年6月6日被黑龙江省泰来县法院判处有期徒刑二年，并处罚金50，000.00元。 （8）情况说明：2019年3月25日，王丹到经开公安分局自首，并如实供述犯罪事实。 （9）在逃人员登记/撤销表：证实2015年7月27日对王丹网上追逃。 2.鉴定意见 白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，（白）公鉴（伤检）字[2015]21号：证实张某被他人致伤，致腹部皮肤裂伤、大网膜裂伤、横结肠系膜裂伤，腹腔积血，损伤程度构成重伤二级。 3.勘验、辨认笔录 （1）现场勘验笔录：证实现场情况，现场未提取到相关物证。 （2）辨认笔录：证实张某从一组12张照片中辨认出9号王丹是2015年1月21日在西郊街道代家村七社屯内将其扎伤的人。 4.证人证言： （1）证人王某证言。 在王丹把张某扎伤之后的五六天的时候，王丹托韩冰来找我，来调解他们之间的事情，意思就是想私了，王丹知道我和张某关系好，韩冰问我得多少钱能解决，我说：“那还不得20万啊，现在住院就花四五万了。”韩冰找我调解这事时，说过张某是被王丹扎伤的。 （2）证人刁某某证言 就是张某被扎伤二三天左右，我当时正在医院护理张某，王丹就给我打个电话，他说：“你是刁某某啊，我说是，”他说：“我把张某扎了，你知道吗？”。我说：“我知道了，正在医院呢，该看病看病呗。”王丹什么也没说就挂电话了，我再打过去他就关机了。 5.被害人的陈述： 2015年1月21日下午14时左右，我开车在白城市网吧一条街碰到王丹开的乳白色的捷达车，由于王丹欠我钱，我就想和王丹谈谈，但是我给王丹打电话，王丹没接我电话，我就将车调了头，在后面跟着王丹，期间我开车将王丹别停了，然后我下车想和王丹谈谈，但是王丹没有下车，倒车就跑了，然后我上车就开车跟着王丹，等我开车到代家村王丹家后院的路上时，王丹将车停了下来，王丹下了车，我也将车停了下来，下了车，我对王丹说：你跑什么啊，王丹跟我说，我跑啥了，这不跑回家了吗，然后我俩互相朝对方走，等我走到王丹身前的时候，王丹不知道从哪里拿出来一把卡簧刀捅向了我的肚子上，之后王丹就往西跑了，我在后面追了王丹几步，但是没追上，王丹在我前面对我说你再追，我还捅你，捅死你，我看我追不上王丹了，就不追王丹了，随后我看地上有王丹掉的手机，我就捡起王丹的手机打了110、120，但是由于我当时被捅有点迷糊了，说不清，最后我就开车自己到白城市二医院了。 6.被告人的供述与辩解： 2014年下半年，我在我朋友张某手中借了500元人民币，过了一两个月后，张某打电话让我还钱，我因为没钱还，打电话过程中我俩就吵了起来，又过了几天，张某在三二一医院附近看见我开车路过，他随后就开车追我，一直追到代家村我家的平房门口，我下车后我跟张某说：我过两天就把钱还你。张某态度有些激动，跟我说：操你妈的，你欠我钱不给我。说完我俩就撕扯起来，撕扯过程中我看见我家门后养鸡的笼子旁边有一把卡簧刀，我顺手捡起来扎了张某一刀，好像扎在肚子上了，扎伤张某后我因为害怕就跑到我家西边的庄稼地里躲着了，等张某走了后，我才出来的。 我借钱赔偿给张某10万元。我不懂法，我以为我私下跟张某协商，并且赔偿张某十万元后就没有事了，直到最近你们找我，我才知道这件事没有处理完，所以我这才来公安局自首的。 上述证据经被告人王丹质证后并无异议，故本院对上述证据予以采信，对公诉机关的公诉意见予以支持。 经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人王丹犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。 本院认为，被告人王丹故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人王丹系自首，如实供述自己的罪行，认罪认罚，并已赔偿被害人，得到被害人谅解，在量刑时给予从轻考虑。被告人王丹真诚悔罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人王丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李天伦 人民陪审员  孙明华 人民陪审员  陈书琴 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 洋
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行初10号 原告：郭存银，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 出庭负责人：仝兆申，副镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告郭存银诉被告梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案中，因原告郭存银未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈丕骄
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初507号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：汪冶江，男，汉族，1984年3月10日出生，村民，住贵州省瓮安县猴场镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告汪冶江（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金8,717.37元；2.判令被告支付原告利息（以8,717.37元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,680元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计8,717.37元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年1月25日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪冶江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,680元和利息（以所欠借款本金4,680元为基数自2016年1月25日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告汪冶江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪冶江负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4632号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：王亚林，女，汉族，1989年5月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告王亚林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年12月31日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初370号 原告：赵以德，男，1943年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：肖建文，男，1963年5月21日出生，汉族,小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 原告赵以德与被告肖建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵以德、被告肖建文的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵以德向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖建文立即偿还借款35000元及利息，按约定利率2%计算；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月15日，被告做生意在原告处借款35000元，2016年付息2000元，2020年付息2000元，其余本金及利息多次催收无果。原告赵以德提交的证据有借条2张。 被告肖建文辩称：1、被告实际借款25000元，借款时间为2014年，2015年换条据时书立的35000元，其中有1万元的利息；2、被告已偿还4000元，下余21000元；3、原被告未约定利息，应驳回原告所提无理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告肖建文书立借条一张，借到原告赵以德现金35000元，约定每1万元年息2400元。2016年6月19日，被告肖建文重新书立借条一张，借到原告赵以德现金35000元，借条上注明：利息应结8400元，已付2000元，下差利息6400元、本金35000元，利息每月2分。原告催收过程中，被告肖建文于2020年1月支付利息2000元。 认定上述事实的证据有：被告肖建文书立的借条2张，原告赵以德的当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖建文2015年6月15日借到原告赵以德现金35000元，有被告书立的借条为证，并明确约定了资金利息，2016年重新书立借据时，不但再次明确了本金数额，而且对前期利息按本金35000元进行了计算，共8400元，减去已付的2000元，下欠6400元。此后在原告催收过程中，被告仅于2020年1月支付利息2000元，对本金及下余利息拒不支付，已构成违约，应承担及时偿还本金及利息的违约责任。原告赵以德的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖建文的辩称没有证据支持，且与审理查明的事实不符，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖建文在本判决生效后10日内偿还原告赵以德借款35000元及其资金利息。利息按月利率2%，从2015年6月16日计算至偿清之日止，已付的4000元在利息总额中予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，因适用简易程序审理，减半收取845元，由被告肖建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴兴元 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李林岭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初205号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号。 法定代表人：王伟，广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司负责人。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：张有莲，女，1954年6月24日出生，汉族，住西宁市城中区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司与被告张有莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取360元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  张朋 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初484号原告：江苏国跃中央空调有限公司，住所地常州市金坛区景潭花园E区26-1号。法定代表人：邓国跃，总经理。委托诉讼代理人：蒋文、吉欣（实习），江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：陆军、朱小芳（实习），江苏苏源律师事务所律师。第三人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：景璟，该行职员。原告江苏国跃中央空调有限公司（以下简称国跃公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）以及第三人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）保险合同纠纷一案，本院接受常州市金坛区人民法院的移送后，于2020年1月17日受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序进行了审理。原告国跃公司的委托代理人蒋文，被告人保常州公司的委托代理人陆军，第三人江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国跃公司诉称，2016年8月22日，国跃公司通过江南银行向被告投保财产基本险，保单号PQBA201632040000000606，保险标的物为房屋建筑及流动资产（存货），保险金额6074600元，保险期间12个月。2016年12月1日14时许，国跃公司投保的流动资产（存货）在南京市江宁区对面生活区的南京工程办事处因发生火灾受到损失。后国跃公司向被告提出保险金给付申请并提交相关案件材料，但被告迟迟未履行赔付义务。在国跃公司多次催促下，被告于2018年6月26日向国跃公司出具拒赔通知书，以保险标的物受损失时所在地址非国跃公司投保时填写的所在地址为由，拒绝赔付国跃公司损失。国跃公司与被告之间保险合同合法有效，事故发生时间在保险期间内，损失的亦为合同约定的保险标的物。被告以保险标的物受损时所在地址非国跃公司投保时填写的标的物所在地址为由拒绝赔付既没有保险条款依据，也没有法律依据。现原告因理赔不成，故起诉至本院，要求判令被告向其支付保险理赔款1241532.5元并承担本案诉讼费用。被告人保常州公司辩称，对投保事实无异议，对事故事实无异议，因为损失的财产是否为原告所有以及是否真实存在那么多，损失金额不予认可，并且因为保险标的物受损时所在地址非原告投保时填写的标的物所在地址，故该损失不属于保险责任范围，不予理赔。第三人江南银行辩称，若存在赔款可由被告直接向原告支付，其他意见以法院裁决为准。经审理查明，国跃公司在人保常州公司投保了一份财产基本险（2009版），保险期间为2016年8月23日至2017年8月22日，保险标的为房产和流动资产（存货），保险限额为房产3074600元、存货3000000元，存货以出险时的账面余额来确定保险价值，保险标的地址个数为1个，即为常州市金坛区景潭花园E区26-1号、26-2号（投保单和投保财产清单亦记载该地址为保险标的地址），每次事故的免赔额为1000元或损失金额的10%（以高者为准），该保险单上还载明第一受益人为江南银行。2016年12月1日14时许，南京市江宁区秣周东路翠屏诚园工地活动板房（南京元星建设工程有限公司）发生火灾。后国跃公司因认为其的投保的流动资产（存货）和房屋（板房）在南京市江宁区对面生活区的南京工程办事处（即上述火灾地址）因发生火灾受到损失，向人保常州公司要求理赔。2018年6月26日，人保常州公司出具拒赔通知书，理由为保险标的并非在约定地点，故不属于保险责任范围不予赔偿。另查明，涉案保险合同第二条明确载明：保险合同载明地址内的财产可作为保险标的，第五条载明：保险标的的损失保险人予以理赔。国跃公司认可投保单、投保财产清单及保险条款上加盖的公章属实，但是认为填写人并非其职员，其也未收到保险条款。对此，人保常州公司不予认可，但国跃公司也未就其陈述进行举证。庭审中，本院向双方询问国跃公司是否告知人保常州公司其有存货转移至南京市江宁区，国跃公司及人保常州公司均确认未曾告知。上述事实有保险合同、拒赔通知书、投保单、投保财产清单以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，国跃公司与人保常州分公司之间的保险合同合法有效，双方均需按约履行。本案中，双方对于保险标的和位置有明确的约定，即为常州市金坛区景潭花园E区26-1号、26-2号及存放在该地点的货物，故符合保险合同中的保险标的的固定资产仅限于上述房屋，存货也应存放在上述约定地点内，否则需要告知人保常州公司并取得其同意。现国跃公司超出约定范围的固定资产和存放的货物受损，国跃公司未就还存在其他固定资产和改变存货地点告知过人保常州公司，人保常州公司也从未同意过货物改变存放地点和增加投保的固定资产范围，且如可以不限制和不告知固定资产的范围和存放货物地点，人保常州公司无法对是否真实存在其他固定资产及存货以及资产及存放地点的安全性进行承保前的核查，也将无限扩大人保常州公司的承保风险，故本院对人保常州公司超出约定地点的财产损失不属于保险责任范围的抗辩予以采纳，且已无需对国跃公司的具体损失进行审查，对国跃公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条的规定，判决如下：驳回江苏国跃中央空调有限公司的诉讼请求。案件受理费15974元，减半收取7987元，由江苏国跃中央空调有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年三月十二日书记员  徐 芬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1272号原告：烟台银行股份有限公司西大街支行，住所地烟台市芝罘区北大街177号附3号内1号。法定代表人：栾伟波，行长。被告：烟台泰裕食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：许彤，董事长。被告：烟台泰裕化工有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号318室。法定代表人：许彤，经理。被告：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号。法定代表人：许彤，经理。被告：威海丰成房地产开发有限公司，住所地荣成市文化东路128号。法定代表人：张加河，经理原告烟台银行股份有限公司西大街支行、被告烟台泰裕食品有限公司、被告烟台泰裕化工有限公司、被告许彤、被告烟台交通物资贸易有限责任公司、被告威海丰成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告烟台银行股份有限公司西大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司西大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月三日书记员  孙 硕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2050号之五申请执行人：王维信，男，1954年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶靖宇，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王维信与陶靖宇劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陶靖宇的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶靖宇在中国工商银行股份有限公司中山分行营业部存款人民币16603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十四日书记员  耿为杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执658号之一 申请执行人:李中新,男,汉族,1975年12月9日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：冯宗科,男,汉族，1970年5月19日出生,住浙江省宁海县。 本院于2020年1月19日立案执行李中新与冯宗科买卖合同纠纷一案，执行标的30275元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的调查方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人冯宗科名下牌号为皖Ｋ×××××吉利牌汽车已查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵兴旺
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初675号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。被告：叶志邱，男，1970年4月20日出生，汉族，住苍南县。被告：叶小秋，女，1973年8月22日出生，汉族，住苍南县。被告：叶志义，男，1968年4月12日出生，汉族，住苍南县。被告：郑王仙，女，1962年12月30日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告叶志邱、叶小秋、叶志义、郑王仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶志邱、叶小秋共同偿还原告借款本金30万元及期内利息（自2019年3月21日起至2019年7月1日止，按月利率8.031‰计算，扣除已支付利息316.51元）、逾期利息（自2019年7月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.0465‰计算）；2.被告叶志义、郑王仙对上述债务在最高融资限额34万元内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告叶志邱、叶小秋、叶志义、郑王仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月1日，被告叶小秋、叶志义、郑王仙与原告签订了一份合同号为8611320170005545号的《最高额保证合同》，合同约定由叶小秋、叶志义、郑王仙作为保证人为叶志邱与原告自2017年8月1日至2020年7月25日期间最高额融资34万元提供最高额连带保证责任。2018年3月22日，被告叶志邱与原告签订了一份合同号为8611120180044102号的《个人借款合同》，合同约定：被告叶志邱向原告借款30万元，借款期限自2018年7月4日至2019年7月1日止，借款月利率为8.031‰，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年7月4日，原告向被告叶志邱发放贷款30万元。约定借款后，被告叶志邱支付利息至2019年3月20日，另支付利息316.51元，剩余本息未偿还。被告叶小秋系其配偶，系共同债务人，未履行还款义务，被告叶志义、郑王仙也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶志邱、叶小秋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及期内利息（自2019年3月21日起至2019年7月1日止，按月利率8.031‰计算，扣除已支付利息316.51元）、逾期利息（自2019年7月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.0465‰计算）；二、叶志义、郑王仙对包括上述债务在内的合同号为8611320170005545项下所有债务在最高保证限额34万元内承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向叶志邱、叶小秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6334元，减半收取3167元，由叶志邱、叶小秋、叶志义、郑王仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年三月二十三日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初235号 原告：赵全洪，男，汉族，生于1973年6月2日，四川省青川县人，住青川县。 被告：张明，男，汉族，生于1989年11月9日，四川省青川县人，住青川县。 原告赵全洪与被告张明运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告赵全洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵全洪撤回起诉处理。 审判员  赵定荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐 黎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初191号之一 原告：杨玉学，男，1967年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。 被告：宁国市千文钢管租赁服务有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。 法定代表人：周千文，该公司总经理。 被告：周千文，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杨玉学与被告宁国市千文钢管租赁服务有限公司、周千文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨玉学于2020年3月26日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉学自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉学撤诉。 案件受理费11977元，减半收取5988.5元，保全费5000元，合计10988.5元，由原告杨玉学负担。 审判长  吴敬宏 审判员  张 勇 审判员  徐 琛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钱柯钦
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执196号申请执行人:郑恒大，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李学帅，男，1992年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：付燕灵，女，1992年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：张洪平，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：朱红燕，女，1988年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：鲁建明，男，1983年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：张洪莹，女，1981年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人郑恒大与被执行人李学帅、付燕灵、张洪平、朱红燕、鲁建明、张洪莹为民间借贷纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1471号民事判决书进行执行。执行过程中扣划被执行人张洪莹银行存款18916元，扣划被执行人李学帅银行存款6926元，扣划被执行人付燕灵银行存款1167元，被执行人李学帅缴纳现金1700元。支付申请人28035元，支付立案庭执行费674元。申请人书面申请，认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1471号民事判决书于2020年3月24日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1249号申请执行人：孙君峰，男，汉族，生于1975年10月28日，住禹州市。被执行人：朱长青，男，汉族，生于1976年4月4日，住禹州市。被执行人：禹州市三都天泉实业有限公司，住所地：禹州市褚河镇小刘村。法定代表人：朱长青，系该公司股东。申请执行人孙君峰申请执行朱长青、禹州市三都天泉实业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初1271号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱长青、禹州市三都天泉实业的存款410000元；或扣留、提取被执行人朱长青、禹州市三都天泉实业410000的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员 ：牛浩源
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保52号闫文波、徐树信；闫文波,徐树信房屋买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初452号原告：杨某1，男，汉族，生于1972年9月15日，其他情况不详。被告：杨某2，男，汉族，生于1974年5月13日，其他情况不详。原告杨某1诉杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员 孙荣涛 二○二○年三月六日书记员 魏 嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保36号 申请人：于波，男，1984年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人于波于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人于波提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000075)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异10号异议人：曾建龙，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省。异议人：蔡丹，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘淑辉，女，1950年9月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县腾顺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路水晶郦城B7栋1701房。法定代表人：朱洪忠，系总经理。委托诉讼代理人：袁淑辉，女，汉族，1962年2月13日出生，住湖南省，系公司办公室主任（特别授权）。本院在执行异议人曾建龙、蔡丹与被申请人刘淑辉与被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人曾建龙、蔡丹对本院（2019）湘0124执2360号之二执行裁定书不服，于2020年02月26日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人曾建龙、蔡丹称：宁乡市人民法院在执行刘淑辉与被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司一案中，宁乡市人民法院于2019年6月6日向异议人送达了冻结、查封位于商铺（以下简称133号房屋）的执行裁定书。曾建龙、蔡丹于2017年5月3日与宁乡县腾顺房地产开发有限公司签订财福佳园1栋133号商铺宁乡市商品房买卖合同，合同编码为71××83133，由于开发商的原因迟迟没有办证。并且曾建龙与被申请人刘淑辉及被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司民之间没有任何经济纠纷。因此在本案生效判决书中不应查封异议申请人的财产。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定申请终止对异议人的执行并解除对异议人的位于商铺的查封等执行措施。经查，宁乡县腾顺房地产开发有限公司将涉案房屋出卖给异议人曾建龙、蔡丹（两异议人系夫妻关系），曾建龙于2017年1月27日向宁乡县腾顺房地产开发有限公司交付购房定金30000元，双方并于2017年5月4日签订了宁乡县商品房买卖合同（合同编号：71××83133）。买卖合同约定：出卖人已出让方式取得位于宁乡县（财福佳园1栋）编号为宁（1）国用2013第566号土地使用权证，土地使用权面积为4454平方米，起始权起始日期为2013年9月20日，其中住宅用地终止日期为2083年9月20日，其他用地终止日期为2053年9月20日。买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为2014-0103，批准机关为宁乡县住房保障局。该建设工程预计竣工日期为2015年1月12日，买受人购买的房屋为现房，房屋所有权证号为71××83。买受人购买的商品房坐落于宁乡县（财福佳园1栋），该商品房合同约定建筑面积32.68平方米，其中套内建筑面积31.45平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积1.23平方米。该商品房为设定抵押。出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为7955.94元每平方米，总房价贰拾陆万元整（260000元）。首付款（含定金）金额为壹拾壹万元整（110000元）于本合同签订之日支付，剩余房款为壹拾伍万元整（150000元）于2017年12月31日前一次性付清。2017年5月3日合同双方并到房地产相关部门办理了网上签约，但后续因宁乡县腾顺房地产开发有限公司资金问题未及时办理过户转让手续。2017年5月4日异议人曾建龙向被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司支付购房款80000元，并经宁乡县腾顺房地产开发有限公司协商同意入住该涉案房屋。后于2018年2月15日异议人曾建龙向被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司支付购房款50000元。本院于2018年11月26日作出（2018）湘0124民初4792号民事判决书，判决宁乡县腾顺房地产开发有限公司在十日之内偿还原告刘淑辉借款本金699342元及相应的利息，因宁乡县腾顺房地产开发有限公司未按期履行法院裁判文书中确定的法律义务，刘淑辉遂向本院申请强制执行。本院于2018年8月14日作出（2018）湘0124民初4792号执行裁定书，裁定内容之一：将宁乡县腾顺房地产开发有限公司名下所有的不动产证号为71××83宁（2）国用（2015）第11197号的房屋予以查封、冻结，查封期限为三年。之后本院又于2019年6月6日作出（2019）湘0124执2360号之二执行裁定书，裁定查封被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司名下座落于（财福佳园1栋）133室（房产证号71××83）的房屋，查封期限为三年。在办理房屋产权过户手续过程中，因涉案房屋被本院查封未能过户，异议人曾建龙、蔡丹遂向本院提出执行异议，认为该房屋系异议人所有，请求人民法院中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，本案的争议焦点为：异议人曾建龙、蔡丹对涉案房屋享有的实体权利能否排除人民法院的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人曾建龙、蔡丹于2017年5月4日与被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司就133号房屋签订了书面买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定为合法有效。购房合同签订后，异议人曾建龙、蔡丹按照合同约定支付了全部房屋购买价款，且已占有使用该房屋至今长达二年多。涉案133号房屋虽未办理不动产过户登记，但在人民法院查封之前已合法占有该不动产的使用权，且在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。综上所述，异议人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的条件，因此异议人曾建龙、蔡丹就涉案的133号房屋享有排除人民法院强制执行的实体权利。异议人曾建龙、蔡丹请求中止对133号房屋的执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：终止对本院（2019）湘0124执2360号之二执行裁定书裁定查封坐落于宁乡县（财福佳园1栋）133室（产权证号：71××83）的房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审判长  孟征斌审判员  陈弼勋审判员  喻瑞华二〇二〇年三月二十四日书记员  曾 达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初75号之二 原告：唐四清，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：都金旗，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈为祥，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市她来他网电竞主题酒店有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：陈为祥，该公司执行董事。 原告唐四清、都金旗与被告陈为祥、宣城市她来他网电竞主题酒店有限公司纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现二原告唐四清、都金旗于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告唐四清、都金旗申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐四清、都金旗撤回起诉。 本案受理费6400元，减半收取3200元，保全费2270元，合计5470元，由二原告唐四清、都金旗负担。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  钟祥珠 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  林 昕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1634号原告：刘迎春，女，1980年1月19日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：吴国强（系刘迎春之夫），男，住山东省曹县。被告：济南银盛泰房地产有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102307211961L。法定代表人：吴正柱，总经理。法定代表人；姜东，男，该单位员工。原告刘迎春与被告济南银盛泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告刘迎春于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘迎春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘迎春撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘迎春负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年三月十六日书记员  刘 阳
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初472号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：柳远远，男，仡佬族，1994年2月13日出生，居民，住贵州省石阡县花桥镇凯镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告柳远远（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金3,475.68元；2.判令被告支付原告利息（以3,475.68元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,600元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款,弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,475.68元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：1,906.74元。被告最后一次还款之次日为2016年3月7日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告柳远远于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,906.74元和利息（以所欠借款本金1,906.74元为基数自2016年3月7日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告柳远远于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告柳远远负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1635号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人：林岚轩，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。 被告：陈建明，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：何丽，女，汉族，1975年12月29日出生，住四川省都江堰市。 本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被告陈建明、何丽金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2020年2月10日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费2136元，但原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行未在七日内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  张雨曼
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执593号 申请执行人：吕成侠，女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：孟献平，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：孟庆涛，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行吕成侠与孟献平、孟庆涛房屋买卖纠纷一案中，申请执行人吕成侠自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵兴旺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执187号张庆福：本院作出的(2019)鄂0302刑初740号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初740号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2908号 原告：王龙。 委托诉讼代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：张华鑫。 被告：王珊。 原告王龙与被告张华鑫、王珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及委托诉讼代理人王洪波、被告张华鑫、王珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：1.判令张华鑫、王珊偿还原告借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张华鑫自2017年5月开始分多次向原告借款，承诺于2017年8月25日归还。至今尚有300000元未还。后经王龙多次催要，张华鑫一直未还。被告张华鑫、王珊系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 张华鑫辩称，借款属实，但对于尚欠的数额有异议，在确定金额后可以偿还。 王珊辩称，借款时本人并不知情，后来原告找到本人说张华鑫借了钱，但这笔钱没有用于家庭共同生活，也没有给孩子，后来本人和张华鑫一起开始偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，王龙提供了以下证据：1.2017年8月7日410000元借条一份、中国建设银行交易明细一宗，证明张华鑫向其借款410000元，其中银行转账360000元，现金交付20000元，微信转账30000元；2.王珊微信号截屏、微信聊天记录，证明王珊对上述借款知情并承诺还款。张华鑫、王珊对上述证据的真实性无异议，但王珊认为其对借条不知情，因张华鑫、王珊对证据的真实性无异议，本院对王龙提供的证据予以确认并在卷佐证。张华鑫则提供了银行交易记录、网银转账记录、微信转账记录一宗，证明其自2017年8月至2019年8月共向王龙还款233558元，其中银行转账15200元，微信转账111108元，网银转账107250元。王龙对上述的还款无异议，但认为其中包含了其另行出借的部分借款的还款，并提供中国建设银行交易明细及微信转账记录，证明其在借条出具后另行出借给张华鑫159600元（实际数额应为186600元）。张华鑫认为其所还款项均是归还借条所载明的借款，对上述借款不予认可。在王龙提供的微信转账记录中，还记载张华鑫在2018年10月11日向王龙转账5000元，在2019年2月15日向王龙转账15000元。张华鑫、王珊还提供了二人的离婚协议及离婚证，王龙对此无异议，对上述证据，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张华鑫、王珊原系夫妻关系，于2019年9月2日协议离婚。2017年8月7日，张华鑫向王龙出具借条一份，内容为：今借王龙人民币41万圆整，该本款项于2017年8月25日归还。张华鑫签字确认。该410000元通过银行转账360000元，通过现金交付20000元，通过微信转账30000元。自2017年8月起至2019年8月，张华鑫共向王龙转账还款233558元，其中通过微信转账111108元，通过网银转账107250元，通过银行转账15200元。王龙对张华鑫的上述还款无异议，但认为其中有部分系归还其另外出借给张华鑫的借款，包括2017年5月10日20000元，2017年7月15日38000元，2018年4月7日1000元，2018年6月7日3000元，2018年6月22日30000元，2018年8月24日26000元，2018年9月15日16000元，2018年10月15日8300元，2018年11月15日4800元，2019年1月15日26000元，2019年2月15日13000元，2019年4月9日500元，共计186600元。张华鑫则否认上述款项系借款，但未说明上述款项的性质。 关于利息，王龙主张自起诉之日起至实际还款之日，按照年利率6%计算。张华鑫对此无异议。 另查，在张华鑫与王珊夫妻关系存续期间，王龙曾通过微信向王珊追要借款，王珊表示愿意偿还。 本院认为，王龙主张张华鑫向其借款，并提供借条及微信转账记录、银行交易明细等为证，对张华鑫向王龙借款的事实，本院依法予以认定，关于借款数额，借条载明的款项为410000元，张华鑫予以认可，本院予以确认。关于王龙主张的另外出借的款项，张华鑫虽予以否认，但并未说明款项的性质，本院依法推定为双方的借款。该款共计186600元，但其中有58000元发生在张华鑫出具借条之前，不应再计入借款中，另128600元计入借款后，借款共计538600元。关于还款，王龙对张华鑫主张的233558元的还款无异议，本院予以确认。而王龙提供的微信转账记录中载明的张华鑫转账的20000元也应计入还款中，故还款数额应为253558元。张华鑫在向王龙借款后，未能足额归还全部借款，尚欠285042元未还，应承担相应民事责任。王珊与张华鑫原系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，结合王珊曾作出愿意偿还债务的意思表示，足以证明王珊知晓本案借款并同意与张华鑫共同还款的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务。故王龙要求张华鑫、王珊返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但数额应以本院查明的数额为准。关于利息，双方并未约定利息，但自王龙主张权利之日起的逾期利息，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定的年利率6%的标准计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张华鑫、王珊返还原告王龙借款285042元，支付利息（以285042元为基数，自2019年10月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告王龙负担120元，被告张华鑫、王珊负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年三月十二日 书记员 邱晓雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初854号 原告：四川泉兴物业服务有限公司（曾用名：泸州泉兴物业管理有限公司），住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。 统一社会信用代码：915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：刑德洪，男，汉族，1989年10月10日出生，住址：泸州市龙马潭区。 被告：许夕芳，女，汉族，1989年12月5日出生，住址：泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告刑德洪、许夕芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告刑德洪、许夕芳的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1137号申请执行人：王树卫，男性，1962年4月30日出生，住滨州市沾化区。被执行人：王义杰，男性,1967年10月2日出生,住滨州市沾化区。本院在执行王树卫与王义杰买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券等，无银行存款、证券、工商等登记信息。已依法对被执行人做出了限高处理。在不动产登记中心查询被执行人王义杰无房产登记信息。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2414号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇二〇年三月二十五日书记员  张智慧
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初381号 原告:王某某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：许中昌，男，系调兵山隆正法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省某地质某队有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：马某某，系该公司总经理。 原告王某某诉被告辽宁省某地质某队有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年3月30日，原告王某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年三月三十日 书记员 郭冰峰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执129号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地江西省南昌市安义县文峰路445号。统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，该行职工。被执行人：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：罗建中，男，1969年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：骆建映，男，1964年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人刘吉功、罗建中、骆建映借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1166号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘吉功、罗建中、骆建映银行存款计人民币303.544万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘吉功、罗建中、骆建映执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月九日书记员  余 晨
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初407号之一 原告：丁童，男，汉族，1972年2月20日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：翟淑平，女，汉族，1967年2月5日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王正群，女，汉族，1978年9月18日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告丁童、翟淑平与被告王正群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告丁童、翟淑平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁童、翟淑平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁童、翟淑平撤诉。 案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告丁童、翟淑平负担。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审9号 申请执行人嘉善县卫生健康局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。 法定代表人何镇，该局局长。 委托代理人郝翰秋、张华，该局工作人员。 被执行人李宗华，男，汉族，1954年2月15日生，住浙江省东阳市。 申请执行人嘉善县卫生健康局于2020年2月28日向本院申请强制执行善卫医罚〔2019〕019号行政处罚决定。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月22日作出的善卫医罚〔2019〕019号行政处罚决定认定以下事实：李宗华在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，自2017年至2019年4月26日为就诊人提供口腔诊疗服务（上门服务）。现场查获气泵1个，小型牙磨机1台，藻酸盐印模粉1罐，普鲁卡因肾上腺素注射液1盒等药品、器械（详见《物品清单》）。经调查，当事人在开展诊疗活动期间不使用门诊日志，不开具发票、收据，也不登记就诊病人的姓名及联系方式，故违法所得无法认定。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，并参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》第三部分医疗服务类第13条的规定，给予以下行政处罚：1.没收现场查获的药品、器械（详见《物品清单》）2.罚款人民币玖万元的行政处罚，同时责令立即停止执业活动。 罚款于收到本决定书之日起15日内缴至：1.工商银行嘉善县支行（嘉善县财政局县级县支金库），地址：魏塘街道解放东路8号；2.农业银行嘉善西塘支行，地址：西塘镇邮电西路71号。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2020年7月22日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人于2019年8月5日申请对罚款分三期付款，申请执行人予以准许，但其于2019年8月5日缴纳罚款30000元之后，对剩余罚款60000元未履行。申请执行人于2020年2月11日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人对该处罚决定仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行的内容为：罚款60000元，加处罚款60000元。 本院认为，申请执行人作出的善卫医罚〔2019〕019号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人李宗华对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县卫生健康局作出的善卫医罚〔2019〕019号行政处罚决定（罚款60000元，加处罚款60000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  江万景 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年三月五日 法官助理曹倩云 书记员周丹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执56号申请执行人：张勇，男，汉族，住雅安市雨城区草坝镇。被执行人：曾雪军，男，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人张勇与被执行人曾雪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的(2017)川1802民初2009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案执行标的453233元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月10日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容履行直至上述款项付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年三月二十五日书记员  程潇潇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢48号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。负责人：陈利平，行长。被执行人：自贡市德佳商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇北街280-1-702号。法定代表人：朱敏，总经理。被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。法定代表人：徐莉，执行董事。被执行人：朱敏，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚仕清，男，1954年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与自贡市德佳商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、朱敏、龚仕清金融借款合同纠纷一案中，被执行人自贡市德佳商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、朱敏、龚仕清应偿还申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行借款3800000及利息，承担案件受理费37200元，缴纳执行费43727元。经查，已划拨被执行人朱敏、龚仕清银行存款32930.97元，每月扣留提取被执行人朱敏工资收入3000元，冻结被执行人朱敏的住房公积金115535元；查封被执行人朱敏所有的位于荣县旭阳镇北街X号（面积139.3平方米）成套住宅、荣县旭阳镇荣州大道一段御景路X1号（面积675.64平方米）车库，均因登记抵押向荣县农村信用合作联社贷款2950000元未清偿，另案处置中；查封龚仕清所有的坐落于成都市武侯区佳灵路X2号（建筑面积42.66平方米）成套住宅、成都市天府新区华阳街道华府大道一段X3号【建筑面积29.31平方米】车库和被执行人龚仕清与虞淑辉共有的坐落于成都市天府新区华阳街道华府大道一段X4号【建筑面积148.05平方米】成套住宅，均设定有抵押权，不宜处置；查封被执行人朱敏所有的川CX号迈腾牌小型轿车、龚仕清所有的川AX朗逸牌小型轿车，因下落不明未实际扣押，无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年三月三十日书记员  梁 平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执21号之一申请执行人：吴秀会，女，1960年2月9日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：陈进中，男，1968年5月25日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行吴秀会与陈进中民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日作出（2020）冀0107执21号执行裁定书，冻结了被执行人陈进中名下银行存款。现因被执行人陈进中主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈进中银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年三月三十日书记员  郧文洋
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督5号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：先永祥，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年3月10日，被申请人共欠停车泊位使用费762元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人先永祥给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费762元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人先永祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费762元。 申请费17元，由被申请人先永祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  龙莉
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执794号之一 申请执行人：张兰英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成安县。 被执行人：海城市运输总公司第七分公司，地址辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家居委会890号。 法定代表人：李跃成 本院执行的申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院（2019）冀0424民初528号民事判决书已经发生法律效力。权利人张兰英于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院在执行过程中权利人张兰英向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0424执794号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 ：王振亚
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703破4号 申请人：金华市永禾日用品有限公司管理人。 负责人：王洪朗。 2020年2月24日，金华市永禾日用品有限公司管理人向本院提出申请，称其已根据《金华市永禾日用品有限公司破产财产分配方案》分配完毕，请求本院终结金华市永禾日用品有限公司的破产程序。 本院认为，金华市永禾日用品有限公司管理人提出的申请符合破产法的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结金华市永禾日用品有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 虞宣义审判员蒋栩审判员罗建斌 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王      婉      婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初855号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：蒋凡。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年三月五日法官助理吴永安书记员郭小萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10686号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。 被告：聂大明，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告聂大明追偿权纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联合利信公司的委托诉讼代理人钟昊辰到庭参加诉讼。被告聂大明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联合利信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款131866.67元；2．被告自2019年2月25日起至被告向原告足额支付代偿款之日止，以131866.67元为基数按照年利率24%向原告支付利息；3．判令原告就被告提供的抵押物川Ａ×××××号轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4．请求判令被告承担本案全部诉讼费；5．被告承担律师代理费1500元。事实和理由：出借人韩光山与借款人聂大明、保证人即原告签订《借款担保协议》，聂大明向韩光山借款12万元，双方约定了还款期限、逾期违约金、罚息、律师费，原告作为保证人对该借款提供连带责任担保。聂大明以其所有的川Ａ×××××号汽车向原告提供反担保，签订了抵押合同且进行了抵押登记。后聂大明未按约还款，原告向韩光山代偿了聂大明应还款131866.67元。 被告聂大明未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月6日，韩光山（甲方、出借人）与聂大明（乙方、借款人）、联合利信公司（丙方、保证人）签订借款担保协议，约定：聂大明向韩光山借款12万元，月利率1%（按30天计算），借款期限2017年6月6日至2019年5月27日，每期偿还本息数额为6800元，逾期还款违约金为全部借款本金的5%，罚息为全部借款本金金额的日0.2%，聂大明承担因履行协议所产生的相关费用（包括律师费），联合利信公司为聂大明向韩光山的借款提供担保，发生争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。该协议的签订地在成都市锦江区。同日，聂大明与联合利信公司签订了借款服务协议和抵押合同，约定联合利信公司为聂大明向韩光山的借款提供无限连带责任担保，聂大明以其所有的川Ａ×××××号汽车向联合利信公司提供抵押反担保，担保范围包括联合利信公司依照约定履行代偿义务所支付的全部款项。2017年6月7日，双方办理了川Ａ×××××号汽车的抵押登记。 聂大明借款后未按约还款。2019年2月25日，联合利信与韩光山签订借款偿还协议，约定：因借款协议、借款担保协议约定的逾期罚息以及违约金标准过高，双方一致同意以借款人未还本金为基数，按年利率24%计算未还利息。2019年3月7日，联合利信公司向韩光山代偿了聂大明未还款131866.67元。联合利信公司因本案诉讼支付了律师费1500元。 以上事实，有原告联合利信公司提供的的借款担保协议、借款服务协议、北京银行电子回单、收条、抵押合同、机动车登记证书、招商银行付款回单、借款偿还协议、委托代理合同及发票等证据在案为证。 本院认为，当事人签订的借款担保协议、借款服务协议及抵押合同均合法有效，对当事人具有约束力。联合利信公司要求聂大明支付代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。联合利信公司代偿后确实存在利息损失，但其要求按照24%支付利息并无合同依据。因当事人没有约定代偿款的利息，故本院酌定聂大明向联合利信公司支付利息的计算标准为：从代偿之日即2019年3月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至代偿款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。联合利信公司主张了律师代理费1500元，符合合同约定，本院应予支持。 聂大明将川Ａ×××××号车抵押给了联合利信公司并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。联合利信公司作为抵押权人要求对该车辆享有处置后的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告聂大明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付代偿款131866.67元并支付利息（利息以代偿款为基数，从2019年3月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至代偿款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告聂大明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付律师代理费1500元； 三、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司对被告聂大明的川Ａ×××××号汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元、公告费600元，由聂大明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  李秀枝 人民陪审员  郑 婷 二〇二〇年三月九日 书 记 员  江禹莹
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执137号申请执行人：边树清，男，1957年8月23日生，汉族，住山西省山阴县。申请执行人：李玉清，女，1963年2月4日生，汉族，住山西省山阴县。被执行人：李壮，男，1973年5月29日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初346号民事判决书，在执行申请执行人边树清、李玉清与被执行人李壮海上人身损害责任纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人李壮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额425844元及迟延履行期间的利息，承担本案申请执行费6288元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李壮的银行存款432132元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年三月六日书记员  刘 硕