吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4523号 原告周凤廷，男，1929年12月12日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告秦一博，男，1992年4月30日生，现住吉林省榆树市。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。 负责人张德生，系总经理。 委托代理人洪双花，系职员。 本院于2019年9月2日立案受理了原告周凤廷诉被告秦一博、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周凤廷的委托代理人李百余、被告秦一博、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司的委托代理人洪双花到庭参加诉讼。吉林华远司法鉴定中心的鉴定人刘赤兵、刘俊杰依法出庭接受质询。本案现已审理终结。 原告周凤廷诉称，2019年6月24日秦一博驾驶×××号轿车在健康路米兰阳光小区大顺发超市门前由东向西倒车时将行人周凤廷撞伤。周凤廷受伤后在榆树市人民医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折术后再骨折，左侧尺骨上腩骨折，左髋骨外伤。本起事故经榆树市公安局交通警察大队认定，本案被告承担全部责任，原告无责任。被告秦一博驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。现原告周凤廷要求被告赔偿医疗费68001.82元、住院伙食补助费2500.00元，护理费29147.40元、残疾赔偿金30172.00元、营养费18000.00元、后续治疗费60000.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金10000.00元，以上款项由保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告秦一博承担，并要求诉讼费、代理费、鉴定费被告承担。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司辩称：1、我公司同意在交强险限额范围内承担原告各项合理的赔偿。2、医疗费：同意按照交强险壹万元限额内承担赔偿，以正规医疗机构出具的医疗发票为准。3、护理费：同意按照实际住院天数及鉴定意见承担赔偿。4、交通费：根据相关法律规定，同意保护伤者受伤住院时及出院时120急救车正规交通费发票。5、伤残赔偿金：同意按照鉴定意见根据原告实际户籍性质承担赔偿。6、精神抚慰金：同意每一级伤残等级按照3000元承担赔偿。7、鉴定费、诉讼费、律师代理费属于间接损失，我公司不予承担。 被告秦一博辩称，对2019年6月24日发生的交通事故无异议，对原告住院治疗的费用有异议，所以经榆树市人民法院委托华远司法鉴定中心对周凤廷的受伤是否为陈旧性骨折，住院期间所发生的治疗和花费是否合理，此次交通事故与周凤廷的伤情是否有因果关系，此次交通事故对于原告伤情的参与度是多少申请了鉴定。我对报告中的鉴定结果有异议。在申请鉴定初期，我对华远司法鉴定中心提供的榆树市人民医院日期为2019年6月24日影像片的编号为X505662，这个片子和鉴定报告中的所叙述的鉴定材料不符，不是我所提交的。其中的鉴定结果没有注明具体是哪家医院哪个专家给开具的诊断，整个鉴定报告完全是摘抄于周凤廷两次住院的住院病历，没有事实依据。在我申请的第二项中住院及花销合理性，华远司法鉴定中心只给鉴定出两种用于冠心病的治疗用药，我认为其鉴定报告没有事实依据，没有秉着认真负责的态度。现我对华远司法鉴定中心出具的鉴定报告结果有异议。 经审理查明，2019年6月24日11时50分许，被告秦一博驾驶×××号轿车，在健康路米兰阳光小区大顺发超市门前由东向西倒车时将行人原告周凤廷撞伤。经榆树市公安局交通警察大队认定，此事故秦一博负全部责任，周凤廷无责任。被告秦一博驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告周凤廷伤后入住榆树市人民医院住院治疗25天，花费医疗费68001.82元，诊断为左股骨粗隆间骨折术后再骨折、左髋部外伤、左侧尺骨上支骨折等。2019年11月27日，原告周凤廷委托人民法院经吉林同信司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费用、护理时限、营养费进行鉴定，鉴定意见为：1.周凤廷此次外伤后果评定为九级伤残。2.周凤廷此次外伤护理期评定为180日。3.周凤廷此次外伤营养期评定为180日。4.周凤廷此次外伤后续治疗费需人民币60000.00元（人工关节更换年限为10年）。2019年12月26日，被告秦一博委托人民法院经吉林华远司法鉴定中心对原告周凤廷受伤部位是否为陈旧性骨折、住院期间的用药及治疗花销的合理性、因果关系参与度进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人周凤廷受伤部位存在新鲜骨折亦存在陈旧性骨折。2.被鉴定人周凤廷本次因伤住院适用的治疗心脑血管病的药物曲克芦丁脑蛋白水解物注射液、丹参川芎嗪注射液为不合理用药，其所产生的费用花费为不合理费用，其余用药费用及花销为合理医疗费用。3.被鉴定人周凤廷本次车祸外伤与本次因伤住院及手术治疗存在因果关系。4.被鉴定人周凤廷此次车祸外伤在其损害后果中的作用力大小为主要作用。现原告周凤廷为要求被告赔偿医疗费68001.82元、住院伙食补助费2500.00元，护理费29147.40元、残疾赔偿金30172.00元、营养费18000.00元、后续治疗费60000.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金10000.00元，以上款项由保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告秦一博承担，并要求诉讼费、代理费、鉴定费被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，秦一博承担事故全部责任，周凤廷无责任，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失首先应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在交强险限额内内赔偿，不足部分由被告秦一博承担赔偿。因周凤廷本次车祸外伤在其损害后果中作用力大小已由华远司法鉴定中心鉴定为主要作用，故被告秦一博应按70%的比例承担赔偿责任。被告秦一博对华远司法鉴定中心的鉴定意见有异议，认为其提供给鉴定中心的影像片没有被采用，且只鉴定出两种不合理用药，认为鉴定中心没有秉着认真负责态度，鉴定结果没有事实依据。华远司法鉴定中心的鉴定人出庭接受质询，表示鉴定人在鉴定时也认真阅读了秦一博提供的影像片，并聘请专家会诊，认为秦一博提供的影像片与原告提供的影像片影像学表现一致，两张影像片为同一家医院所做，所以鉴定人最后挑选了一张最清楚的，也就是原告伤后第三天在病房内照的比较清楚的影像片。关于用药合理性，鉴定人认为，心电图是常规检查，原告外伤对原来的心脑血管疾病会有所加重，心电图等是必要合理的。被告秦一博认为其已咨询相关人员，证明原告只是陈旧伤没有新伤，并没有提供证据加以证明，而鉴定人认为原告的诊断“再骨折”即为新伤，并当庭在被告秦一博提供的影像片中指出新伤。本院认为，华远司法鉴定中心的鉴定意见客观真实，鉴定程序合法，对该鉴定意见书应予采信。原告要求保护医疗费的数额，应按票据金额扣除鉴定意见中的不合理用药保护59814.32元（68001.82元-8187.50元）；原告要求保护住院伙食补助费2500.00元（100.00元×25天），护理费29147.40元（161.93×180天）、残疾赔偿金30172.00元（30172.00元×5年×20%）、营养费18000.00元（100.00元×180天）、后续治疗费60000.00元、精神抚慰金10000.00元合理，均应保护；交通费2000.00元过高，酌情保护200.00元。鉴定费3300.00元、代理费5000.00元合理，但不在保险公司的理赔范围，应由被告秦一博按70%的比例承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告周凤廷医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿护理费29147.40元（161.93×180天）、残疾赔偿金30172.00元（30172.00元×5年×20%）、精神抚慰金10000.00元，交通费200.00元，以上合计人民币79519.40元； 二、被告秦一博赔偿原告周凤廷剩余医疗费49814.32元、住院伙食补助费2500.00元（100.00元×25天）、营养费18000.00元（100.00元×180天）、后续治疗费60000.00元、鉴定费3300.00元、代理费5000.00元，以上合计人民币138614.32元的70%，即97030.02元； 三、驳回原告周凤廷的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费3830.99元由被告秦一博负担2681.69元，原告周凤廷负担1149.30。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘立勋 人民陪审员  张晓琦 人民陪审员  郭菲菲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  赵宏伟