wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1631号原告：庞军伟，男，1994年5月2日生，汉族，住甘肃省。被告：张兴华，男，1995年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告庞军伟与被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞军伟撤回起诉处理。审判员  茅玲玲二〇二〇年三月十一日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初783号原告：杨宁，男，1987年10月20日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告杨宁诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宁的委托诉讼代理人王万轩，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宁向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费4550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计4550元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费780元，合计2830元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年7月30日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积70.18平方米，总价款263877元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2017年5月18日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元、证件费230元等各项费用共计4550元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的868元（1120元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨宁交纳的电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元。二、驳回原告杨宁的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执126号之二申请执行人：郭灵芝，女，汉族，1977年11月15日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙晶，女，汉族，1975年4月28日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李明辉，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郭灵芝与被执行人孙晶、李明辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人李明辉在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户622976002040125xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月三十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨彦双，女，1969年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨彦双信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨彦双系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8106、尾号5105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,087.54元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,087.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行审11号 申请执行人：梁山县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11370832004233039B，住所地梁山县新城区政务中心大楼。 法定代表人：孔祥华，局长。 委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 被申请执行人:杨以青，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人梁山县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人杨以青行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2020年3月16日进行了公开听证。申请执行人梁山县自然资源和规划局的委托代理人王希安、被执行人杨以青到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月18日作出梁自然资罚决字〔2019〕121号《行政处罚决定书》，认定被执行人杨以青未经批准，擅自于2019年10月10日占用梁山县拳铺镇南杨楼村集体土地0.43亩建住宅项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令当事人将违法占用的289平方米土地退还给南杨楼村民委员会；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的289平方米土地上新建的房屋。行政处罚方式和期限：1、责令当事人将违法占用的289平方米土地退还给南杨楼村民委员会；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的289平方米土地上新建的房屋。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁自然资罚决字〔2019〕121号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令当事人将违法占用的289平方米土地退还给南杨楼村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的289平方米土地上新建的房屋 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片、鉴定书、违法案件会议审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 被执行人陈述称，没有意见，是村里给我规划的宅基地。 经审查本院认定，被执行人杨以青未经批准，擅自于2019年10月10日占用梁山县拳铺镇南杨楼村集体土地0.43亩建住宅项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人于2019年11月18日作出梁自然资罚决字〔2019〕121号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令当事人将违法占用的289平方米土地退还给南杨楼村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的289平方米土地上新建的房屋。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的梁自然资罚决字〔2019〕121号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。被执行人辩解理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行梁自然资罚决字〔2019〕21号《行政处罚决定书》。 二、梁自然资罚决字〔2019〕21号《行政处罚决定书》中的“责令当事人将违法占用的289平方米土地退还给南杨楼村民委员会；限十五日内自行拆除在非法占用的289平方米土地上新建的房屋”事项，由申请人梁山县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈丕骄
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执775号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：姚林友，男，土家族，1985年5月4日出生，住重庆市酉阳县。 中信银行股份有限公司成都分行与姚林友信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初2177号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的40534.54元，申请执行费508元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1608号 原告：翁叶峰，男，1964年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：洪进，浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：孙焕忠，男，1969年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告翁叶峰诉被告孙焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪进到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营杭州开泰机械有限公司，原告的老婆与被告的表姐华桂芬（身份证号码3301211958××××××××）系要好的小姐妹。2015年元月17日被告因经营时资金周转困难为由，通过华桂芬的介绍要求原告帮忙借款5万元，约定年息12%，原告就将案涉借款用现金交付给被告，到期后被告未返还本息，于2016年元月17日双方通过结算，尚欠原告本息56000元，重新向原告出具借条各一份，约定借期一年，年息仍为12%。到期后被告未按约返还借款，原告多次催讨均无果。故现起诉要求：被告立即返还原告借款本金50000元、利息6000元，小计56000元；并支付自2016年1月17日起至实际付清之日止按年利率12%计算利息损失19000元（暂计算到2019年12月16日止），合计75000元。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告确认尚欠原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 被告曾向原告借款。2016年1月17日双方结算后，被告出具借条一份，上载明“今向翁叶峰借到人民币伍万陆仟元整，年息12％，期限壹年之内。”但到期后，被告未还款，原告遂起诉来院。原告确认56000元中50000元为借款本金，6000元是结算利息。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙焕忠于本判决生效后十日内返还翁叶峰借款50000元，并支付至2016年1月17日的利息6000元，并支付以56000元为基数自2016年1月18日起至实际付清之日止按年利率12%计算的逾期利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由孙焕忠负担。 原告翁叶峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙焕忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱晶晶
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执101号申请执行人：张兰梅，女，1978年10月25日出生，汉族，住河南省峻县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人张兰梅与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付张兰梅2018年8月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币22929.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币4264.83元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张兰梅依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第307号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初142号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都乙甲文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区双建路189号附61号。 法定代表人：苏勇军。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都乙甲文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回对被告成都乙甲文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  周 言
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5521号 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人徐健，男，1965年1月27日出生，住临海市。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人徐健申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人徐健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人徐健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  林 江
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执41号申请执行人：朱庆祥，男，1952年2月23日出生，住黑龙江省佳木斯市建三江管理局被执行人：嵇洪图，男，1961年12月2日出生，现下落不明被执行人：钟桂杰，女，1974年8月14日出生，现下落不明本院在执行朱庆祥与嵇洪图、钟桂杰借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱庆祥于2020年1月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款213525.00元，执行费3103.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款213525.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邵瑞卿
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3688号之一申请执行人:陈慧珍，女，1983年10月10日出生，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人陈慧珍与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6218号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈慧珍于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款537600元及利息、受理费10904元，共计548504元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6218号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1572号之一申请执行人王**，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人张昆明，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。申请人执行人王**与张昆明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初3029号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，张昆明应当履行偿还人民币30038元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人张昆明送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人张昆明采取了限制高消费措施，并将被执行人张昆明纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张昆明的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人张昆明暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为30038元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月三日书记员  梁亚超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨野，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨野信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨野系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,192.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,192.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执105号 申请人白海平 被执行人韩银莲 关于申请执行人白海平与被执行人韩银莲借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩银莲在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白海平于2020年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人韩银莲送达了执行通知书，2020年3月10日本院通过法银直联共计给付申请人案款5050元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初3042号民事判决书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初3042号民事判决书，于2020年3月12日已全部执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩珍珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28670号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告蔡兴杨诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4453号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田丹，女，1978年1月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田丹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,115.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,115.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执136号申请执行人：殷翠红，女，1968年3月9日出生，住张店区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行殷翠红与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第78号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1755号之一申请执行人赵小路，女，1975年9月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘云方，男，1959年3月30日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人刘机，男，1989年8月15日出生，汉族，住住河南省方城县。本院在执行赵小路与刘云方、刘机房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初157号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月十二日书记员  梁亚超
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1323-14号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该行董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：刘金红，男，1987年5月13日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：李中良，男，1983年4月16日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：宋亚飞，女，1989年8月17日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：和燕芬，女，1987年12月16日出生，汉族，住孟州市化工镇。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行刘金红、李中良、宋亚飞、和燕芬借款合同纠纷一案，本院于2019年08月29日冻结了被执行人宋亚飞在中国农业银行账户内存款人民币2840.44元，现因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋亚飞在中国农业银行5账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十日书记员  张丽娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1501-2号申请执行人:林某某被执行人:慕某某被执行人:慕某某关于申请执行人林某某与被执行人慕某某、慕某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人慕某某、慕某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月十六日书记员  林崎材
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初869号 原告：陈某，女，2017年7月6日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：陈炯棋（系陈某之父），男，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住新昌县羽林街道藕岸村。 主要负责人：吕奇松，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 原告陈某与被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈炯棋的委托诉讼代理人吕锋、被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告土地征用补偿款70000元。事实与理由：原告系新昌县羽林街道藕岸村集体经济组织成员，于2017年7月6日出生，被告集体土地因政府建设需要于2016年被征用，被告于2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元。但被告以原告出生迟于村两委决定土地款分配截止日为由，不予分配给原告，原告则认为：村两委确定截止日为2016年11月30日时，原告母亲已怀孕，胎儿已形成，原告已享有集体经济组织成员资格，根据《继承法》及《民法总则》等相关法律规定，涉及胎儿利益时，应当预留胎儿份额及胎儿享有民事权利，且土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿款更是保障其生存的一项基本利益，胎儿出生后对此依赖延续存在，被告未分配原告已损害了原告的权益。原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、出生医学证明复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原告陈某的出生时间、孕周以及原告系被告集体经济组织成员的事实； 2、（2019）浙06民终2578号民事判决书，证明被告集体土地于2016年被征收，被告于2016年12月2日召开村两委会议，讨论确定分配方案，截止2016年11月30日止户籍在册人员可以享受分配权，2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元的事实。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会辩称：原告的出生日期、被告集体土地被征用、向村民发放补偿款时间及金额无意见。原告不是被告村集体经济组织成员，只是户籍注册在被告处，由于原告在被告集体土地征地补偿方案确定时不是胎儿，不享有《民法总则》第十六条规定的利益，依法应予以驳回。其为证明主张成立，向本院提供以下证据： 3、新政办发（2016）125号《新昌县人民政府办公室关于印发新昌县大明市区块土地征收补偿办法的通知》复印件，证明被告集体经济组织土地的征地补偿安置方案确定日期为2016年9月22日。 本院经审理认定事实如下：原告父亲陈炯棋、母亲陈聪于2016年6月20日登记结婚，原告于2017年7月6日出生，孕周39周，于2017年7月11日进行出生申报，户籍登记在新昌县羽林街道藕岸村。2016年11月2日，新昌县羽林街道藕岸村召开村两委会议，讨论确定分配方案，确认截止日为2016年11月30日止户籍在册人员享有分配权。2016年12月27日，新昌县羽林街道藕岸村向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款70000元，但未向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。另查明，原告父亲陈炯棋与原告母亲陈聪于2020年1月9日登记离婚，约定原告由原告父亲陈炯棋抚养成人。上述事实有原、被告陈述及证据予以佐证。 本院认为，本案争议焦点在于集体经济组织成员资格确定及原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。关于集体经济组织成员资格认定，在具体考量上，应以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。人民政府制定的征地补偿方案是框架性、原则性征地方案，内容比较笼统，不涉及土地征用补偿费如何在集体经济组织成员之间进行分配的问题。相比较村民自治组织议定的土地征用补偿费分配方案更具实践性和可操作性，故宜以此作为成员资格确定的基准时。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会支付原告陈某土地征用补偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石贝贝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋怒涛，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋怒涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒋怒涛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7101、尾号4117、尾号7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,418.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,418.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初395号原告：袁庚申，男，1972年4月6日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者。被告：新野县金元机动车驾驶员培训学校，住所地新野县汉华街道孟营社区。统一社会信用代码91411329326853054D。法定代表人：彭佳佳，校长。原告袁庚申与被告新野县金元机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告袁庚申于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁庚申申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁庚申撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告负担。审判员  袁飒二〇二〇年三月三十一日书记员  苏桓
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初795号原告：刘佳，女，1983年6月16日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告刘佳诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费2980元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计2980元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元，合计2830元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2015年9月29日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积130.76平方米，总价款500000.00元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2016年7月14日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元、证件费230元等各项费用共计3060元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的868元（1120元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘佳交纳的电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元。二、驳回原告刘佳的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢34号申请执行人：贾桂荣，女,1954年2月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包金山，男,1959年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金秀英，女,1961年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的贾桂荣申请执行包金山、金秀英借款合同纠纷一案中，现因被执行人包金山、金秀英已履行人民币13000元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢34号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1682号 申请执行人：毛清文，男性，1974年12月25出生，彝族，住四川省盐边县。 被执行人：**，男，1964年06月02出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市升腾工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。 法定代表人：**，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1682号毛清文申请执行攀枝花市升腾工贸有限责任公司（以下简称升腾公司）借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为600000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人升腾公司名下无银行账户，冻结了被执行人**名下的银行账户，但存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，两被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，两被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，两被执行人名下的无土地登记信息；5、两被执行人无证券登记信息。 本案在诉讼阶段，毛清文申请保全了升腾公司在本院的（2019）川0411执602号案件中的应收执行款1300000.00元，后被攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04执复36号执行裁定书裁定撤销保全。因升腾公司在本院的（2019）川0411执602号案件中的应收执行款系奖补资金，本案系普通债权，根据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法〔2017〕220号）的规定，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，对奖补资金不能采取强制措施。故本案没有冻结升腾公司在本院的（2019）川0411执602号案件中的应收执行款。且升腾公司在本院的（2019）川0411执602号案件中的应收执行款被本院（2020）川0411执异7号执行裁定书裁定停止执行，升腾公司对该执行异议裁定书向攀枝花市中级人民法院申请了复议，目前攀枝花市中级人民法院未作出终审裁定书，故升腾公司在本院的（2019）川0411执602号案件中的应收执行款暂时不能强制执行。 执行中，本院向两被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人升腾公司住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经本院向被执行人**户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十日 书记员  谢仕贵
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1339号申请执行人：王朝阳，男，生于1990年7月28日，汉族，现住重庆市黔江区。被执行人：刘丽娜，女，生于1973年8月23日，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人王朝阳与被执行人刘丽娜买卖合同纠纷一案，因刘丽娜逾期未履行生效的(2014)黔法民初字第03008号民事判决书确定的义务，王朝阳于2019年10月30日向我院恢复申请强制执行，请求偿还材料款30560元及资金利息，利息从2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，并负担本案案件受理费560元、公告费560元、执行费325元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，向被执行人刘丽娜送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款(包括互联网银行)、公积金等财产信息后，冻结并划拨其银行存款5458.33元，暂未发现其他可供执行的财产。对被执行人刘丽娜的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落。按照本次执行到位标的收取执行费50元，支付申请执行人王朝阳案款5408.33元后，其未受偿金额为25151.67元及利息，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人刘丽娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定书并移送公安机关协查，因刘丽娜下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人刘丽娜采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，本次执行过程中穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  张明聪二〇二〇年三月十六日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初373号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：黄世忠，男，1983年11月30日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：姚丽芬，女，1981年02月18日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告黄世忠、姚丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业公司于2020年3月19日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁绍孙
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初396号原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弦，浙江海威特律师事务所律师。被告：洪雪峰，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：吴萍，女，1981年3月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告洪雪峰、吴萍金融借款合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪雪峰、吴萍立即归还原告借款本金200000元及利息6312.26元【利息（含罚息及复息）自2019年3月21日暂算至2019年9月20日，以后利息（含罚息及复息）按合同约定利率计付至本金清偿完毕止】，合计206312.26元；2、被告洪雪峰、吴萍承担原告因实现债权所支付的律师代理费12000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张弦到庭参加诉讼，被告洪雪峰、吴萍经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告洪雪峰、吴萍均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：一、个人循环借款合同签订时间及合同号：2018年11月12日，8761120180018185。二、借款人：洪雪峰。三、借款额度：200000元。四、借款期限：自2018年11月12日起至2021年11月11日止。五、借款利率：月利率5.541666‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。七、共同还款人情况：被告吴萍于2018年11月12日在《个人循环借款申请书》上的共同还款人处签字并捺印。八、借款发放情况：2018年11月12日，原告根据个人循环借款合同发放借款200000元给被告洪雪峰。九、违约情况：利息付至2019年3月20日，截止2019年9月20日，结欠借款本金200000元、利息6312.26元。十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费12000元由被告方承担。十一、其他情况：二被告于2002年4月10日登记结婚，2019年5月10日登记离婚。裁决结果原告与被告洪雪峰签订的《个人循环借款合同》、与被告洪雪峰、吴萍签订的《个人循环借款申请书》均合法有效，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约给被告洪雪峰发放贷款后，该被告应按约还本付息。现，该被告未按约付息导致借款提前到期，其应承担相应的民事责任。被告吴萍在共同还款人处签字确认，且涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故其应与被告洪雪峰共同承担还款责任。原告诉请要求二被告立即归还借款200000元及支付利息6312.26元【自2019年3月21日暂算至2019年9月20日，以后利息（含罚息、复息）按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止】符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费12000元，符合合同约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告洪雪峰、吴萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪雪峰、吴萍归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付利息6312.26元【自2019年3月21日暂算至2019年9月20日，以后利息（含罚息、复息）按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止】，并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费12000元，以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2287元，财产保全费1670元，合计3957元，由被告洪雪峰、吴萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  王丽艳二〇二〇年三月十七日法官助理董文清书记员褚莉萍??1?
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3680号 申请执行人：段林彦，女，1980年7月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄翰纬医疗设备有限公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦9层。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 关于段林彦与石家庄翰纬医疗设备有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字［2019］第0261号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：被申请人支付申请人工资共计陆仟叁佰肆拾叁元壹角贰分（6343.12元），分别于2019年6月30日前支付1902.12元；7月31日前支付1902元；8月31日前支付2539元，汇入申请人河北银行卡账户：62×××74。 申请人于2019年9月23日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案字[2019]第0261号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇二〇年三月十六日 书记员 孔   德   鹏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2763号 申请执行人：王蓉，女，汉族，1985年10月15日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：李陈晨，男，汉族，1988年5月21日出生，住嘉善县。 申请执行人王蓉与被执行人李陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王蓉向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为被执行人李陈晨支付申请执行人王蓉借款本金80000元，利息30000元及逾期付款利息（以借款本金80000元为基数，按照年利率24%，自2019年12月4日起计算至实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人李陈晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李陈晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李陈晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李陈晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人李陈晨财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及公积金，本院依法轮候查封了被执行人李陈晨名下鲁Ａ×××××高尔夫牌小汽车一辆，不具备处置条件。暂未发现被执行人李陈晨名下有其他可供执行的财产线索，人也未找到。截至2020年3月27日，借款本金80000元，利息30000元及逾期付款利息未支付。 鉴于被执行人李陈晨拒不履行又未报告财产，本院对被执行人李陈晨列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李陈晨作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人王蓉，其没有提出异议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人李陈晨暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2763号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  倪引芳
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执110号之三 被执行人邓某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执110号之三裁定书，于2020年03月20日向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓某在交通银行62×××20账户内存款人民币5426.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 强 二〇二〇年三月二十日 书记员 秦瑞一
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2580号申请执行人丁生，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人芦键，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁03民初3635号民事调解书，被执行人应当履行支付申请执行人600000元执行款的义务，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。查明，被执行人芦键北京海科融通支付服务股份有限公司享有到期债权，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百零一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第62条之规定，裁定如下：冻结被执行人芦键在北京海科融通支付服务股份有限公司的债权553347.95元。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔宝春二〇二〇年三月三十一日书记员  陈业超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更338号罪犯王龙，男，1998年7月7日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年11月6日作出（2018）云0103刑初720号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执712号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：商传菊，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨洪成，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨现魁，男，1989年4月15出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨德君，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人商传菊、杨洪成、杨现魁、杨德君借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人商传菊、杨洪成、杨现魁、杨德君未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款195000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人商传菊、杨洪成、杨现魁、杨德君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对商传菊、杨洪成、杨现魁、杨德君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人商传菊、杨洪成、杨现魁、杨德君的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执712号限制消费令，对被执行人人商传菊、杨洪成、杨现魁、杨德君限制消费。本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权195000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4393号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的195000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终712号上诉人(原审被告)梁志友，男，1981年11月10日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人(原审原告)嵇中，男，1989年10月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人高群，吉林文盾律师事务所律师。上诉人梁志友因与被上诉人嵇中民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2444号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2019年11月28日通知上诉人梁志友于2019年12月5日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人梁志友在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人梁志友自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年三月十六日书记员  高 珊
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初40号公诉机关陇川县人民检察院。被告人小某某，男，1943年9月20日生,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被陇川县公安局刑事拘留，于2019年8月29日被陇川县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，于2020年1月16日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年2月25日被本院指定居所监视居住。翻译谭勒棒，系本院工作人员。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人小某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、何家娟出庭支持公诉，被告人小某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2019年8月21日10时15分许，被告人小某某在陇川县景罕镇罕等村委会XX小组25号其家中被陇川县公安局民警抓获，民警当场从其家中查获毒品鸦片93.25克。另查明，被告人小某某在陇川县景罕镇罕等村委会XX小组25号其家中向金某某贩卖过两次毒品鸦片，其中，于2019年3月份左右的一天中午，向金某某贩卖了50元人民币的毒品鸦片（4.378克）；于2019年8月15日左右的一天中午，向金某某贩卖了50元人民币的毒品鸦片（4.378克）。综上，被告人小某某贩卖毒品二次，贩卖毒品鸦片共计102.006克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人小某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人小某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人小某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年8月21日10时15分许，民警在在陇川县景罕镇罕等村委会XX小组25号小某某家将被告人小某某抓获，当场从其家中查获毒品鸦片93.25克。经查，被告人小某某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品鸦片，具体事实如下：1、于2019年3月份左右的一天中午，向金某某贩卖了50元人民币的毒品鸦片，计4.378克。2、于2019年8月15日左右的一天中午，向金某某贩卖了50元人民币的毒品鸦片，计4.378克。综上，被告人小某某贩卖毒品鸦片共计102.006克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人小某某的基本身份情况，其犯罪时已满七十五周岁。2、抓获经过。证实2019年8月21日10时30分许，陇川县公安局三象派出所民警根据线索在陇川县景罕镇罕等村委会XX小组25号小某某家将被告人小某某抓获。经搜查，民警当场从小某某住宅查获毒品鸦片可疑物一坨。为进一步查明案件事实，民警将被告人小某某传唤至陇川县公安局三象派出所执法办案中心进行调查的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场封存笔录、现场封存清单、现场查获照片、物证照片。证实2019年8月21日，公安机关对被告人小某某的人身及住宅进行搜查，从其居住的卧室的柜子内一白色塑料盒内查获用黑色塑料袋包裹的毒品鸦片可疑物一坨，并现场进行封存，同时依法进行了扣押。4、称量笔录、称量照片。证实经对查获的毒品鸦片可疑物进行称量，净重93.25克。5、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人小某某向金某某贩卖毒品的地点。被告人小某某和证人金某某分别进行了辨认。6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人小某某与证人金某某相互辨认，被告人小某某就是向金某某贩卖毒品的人。7、检材取样笔录、照片、检材提取封存清单、德公司鉴（毒品）字[2019]1139号理化检验报告、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品鸦片可疑物抽样进行检验，检出毒品鸦片成分。该鉴定意见已告知被告人。8、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实通过侦查实验确认，被告人小某某贩卖50元人民币的毒品鸦片净重4.378克。9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，小某某、金某某吗啡项均呈阳性，冰毒项均呈阴性，两人均系吸毒人员的情况。10、证人证言。证人金某某证实其两次向被告人小某某购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。11、被告人供述。被告人小某某供述了其两次向金某某贩卖毒品的时间、地点、价格、数量等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人小某某无视国家法律，贩卖毒品鸦片，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且犯罪时已满七十五周岁，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人小某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品鸦片93.25克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  赵兴国二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初327号原告：张增凤，女，1953年1月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：杨庆林，男，1953年2月21日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告张增凤与被告杨庆林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新人民陪审员  宁卫东人民陪审员  曹安臣二〇二〇年三月十六日书 记 员  范雯竹
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申8号 陈小林： 你不服本院（2018）川01刑终928号刑事裁定维持四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初642号刑事判决，以登记在你名下的房屋不属于原审被告人白明川集资诈骗的赃款赃物，不应作为人民法院追缴的对象为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定登记在你名下的位于四川省成都市青羊区住宅（权2×××4），部分购房款来源于白明川非法吸收的公众存款，该住房可用于退赔款的执行，认定事实清楚，适用法律正确。原审审理查明，原审被告人白明川作为股东虚假出资注册成立四川帝道商贸有限公司（以下简称“帝道商贸公司”）。帝道商贸公司在未经有关部门批准吸收资金的情况下，原审被告人白明川等组织人员，通过散发传单等向社会不特定对象宣传，并承诺一定期限内以年收益12—18%还本付息，共吸收资金5800余万元。原审被告人白明川向你推荐，由其实际控制的帝道投资公司为你交纳购房首付款，并用你按揭购得的住房办理抵押等途径再获取资金。你也承认帝道投资公司为你按揭购买住房支付了部分款项。根据相关司法解释的规定，向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。因你购房的款项中，有来源于帝道投资公司的资金，该部分资金属于违法所得，对该部分违法所得投入房产所对应的部分，依法应当追缴。你主张帝道投资公司支付的购房款系你的借款，与事实不符。因此，你提出的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢16号之二十一申请执行人:杨伟,男,1981年11月22日出生,汉族,住雅安市雨城区。被执行人：穆陶钧，男，1981年11月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院恢复执行的申请执行人杨伟与被执行人穆陶钧民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2020年1月13日以(2020)川1802执恢16号之一执行裁定书依法冻结被执行人穆陶钧在中国银行温江柳台大道支行开户账号为*内的银行存款*元人民币。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人穆陶钧在中国银行温江柳台大道支行开户账号为*内的银行存款*元人民币至本院(开户行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；开户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852319000567074)。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 唐 力二〇二〇年三月九日书记员 周学亮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终134号上诉人（原审原告）：赵龙强，男，1985年4月1日生，汉族，个体，户籍地河北省定州市。现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：赵斌义，男，1980年10月4日生，汉族,石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：赵玉轻，女，1982年11月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人赵龙强因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7052号民事裁定，向本院提出上诉。赵龙强上诉称，一审法院认定事实错误，导致错判。一审法院错误认定，被上诉人的经常居住地为河北省任县，导致该院错误裁定移送任县法院管辖。在一审过程中，上诉人曾向一审法院提交了多份证据证明被上诉人夫妻二人长期居住在石家庄市桥西区新石小区居住生活，其中有被上诉人在新石小区房屋产权证、被上诉人赵玉轻的母亲与其在新石小区居住的证人证言、被上诉人的儿子表述其父母在新石小区居住的录音录像，以及上诉人去被上诉人居住的新石小区索要欠款的录音录像等多份证据足以证明被上诉人在新石小区长期居住的事实，但一审法院仅凭被上诉人原户籍所在地村委会开具的虚假证明就认定被上诉人在任县农村老家居住，属于明显错判。赵玉轻的身份证户籍地也登记在石家庄桥西区。赵斌义在石家庄也经营多家公司，其二人通过编造数项虚假事实向多人借款数额巨大，现已有他人在桥西区人民法院将二被上诉人起诉，并由桥西区人民法院出具了生效法律文书，该文书也能证明二被上诉人的经常居住地为石家庄市桥西区新石小区。一审法院适用法律不当，导致错判。上诉人户籍地虽在定州市，但一直在石家庄生活工作多年，且自2018年5月1日起，一直在河北渴了么食品有限公司任职，并在该公司居住，居住地为石家庄市桥西区，该公司已经出具了证明可以佐证以上事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２３条及《最高人民法院关于适用的解释》第１８条规定，上诉人应为接收货币一方，上诉人的经常居住地为合同履行地，所以石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人答辩称，赵斌义的经常居住地址是邢台市任县任城镇前营村165号，并不是石家庄桥西区新石小区22-1-303，而且答辩人没有看到上诉人提交任何证据证明答辩人的常住地址在石家庄市桥西区。赵玉轻的户籍地是原来房子地址，房子早已卖掉只是户籍还未迁出。至于说答辩人在新石小区还有房子，并不代表答辩人在那经常居住，答辩人做生意，全国各地到处跑，算起来还是老家任县居住时间多。如果以在哪里买房子就认定是居住地，那答辩人还在任县买了商品房（已被桥西法院查封），难道就不可以说答辩人经常居住地是任县？买房也有可能是投资而不是居住，况且新石小区的房子早已被法院查封，我早不在那居住好多年。答辩人与被答辩人之间根本不存在借贷事实，是合伙做生意纠纷，被答辩人打给我的钱都是合伙入股的钱，不是借给我的钱，这个其他合伙人和工人可以证明，上诉人涉嫌虚假诉讼罪。综上所述，一审裁定是正确的，请求将本案移送至任县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人提交其工作单位河北渴了么食品有限公司，于2019年11月8日出具的证明，证明上诉人自2018年5月至2019年11月在公司居住，该公司的住所地在石家庄市桥西区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，上诉人的经常居住地为石家庄市桥西区。上诉人的诉讼请求是要求偿还借款等，涉案相关借贷材料没有约定履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其经常居住地石家庄市桥西区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7052号民事裁定书；二、本案有河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年三月十二日书记员 刘向鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初25号原告：袁某，女，1980年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：万薇，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰君，湖南云天律师事务所律师。被告：张某1，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈琛，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄云峰，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告袁某（以下简称原告）与被告张某1（以下简称被告）婚姻家庭纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人万薇、马兰君，被告及委托诉讼代理人陈琛、黄云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某2、婚生女张某3随原告共同生活，被告按照2500元／人／月的标准向原告支付生活费直至子女年满十八周岁且能独立生活之日止，期间教育费、医疗费凭票据各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告向原告支付精神损害赔偿10万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年7月通过婚恋网站相识，确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育一女张某3。婚后原被告共同居住在三重星都心5栋1005房，初期夫妻感情较好，虽然因生活琐事、带孩子的事情时有争执，但还能共同生活。2018年6月，原告带着刚满月的张某3回父母家生活，被告带着张某2继续在1005房生活。同月，原告发现被告婚内出轨，双方发生激烈争执，最后被告承诺断绝婚外情获得原告原谅。但自2018年9月开始，被告再也没有主动去原告父母家看望过原告和张某3，并且阻止原告回1005房，在原告偶尔带张某3回家期间被告故意深更半夜才回来，甚至经常彻夜不归，原告一个人在家中带两个年幼的孩子。在被告独自带张某2在家时，经常将张某2一人反锁在家。原告多次隐忍和主动缓和也无法让被告重新回归家庭，在此期间被告还对原告实施冷暴力及多次家暴，并且经常以谩骂、威胁。恐吓等言语对原告进行精神伤害，导致原告哺乳期内产后抑郁。因两人协议离婚不成，原告被迫选择分局。被告对婚姻不忠、实施家庭暴力的行为严重伤害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、被告与原告结婚8年，虽在生活中多有争执，但也可以通过协商等方式妥善解决，双方自由恋爱、结婚、感情基础扎实，因此被告不同意离婚，基于不同意离婚，对于原告提出的抚养权分配问题不予同意。2、夫妻婚姻关系存续期间存在共同债务（1041266元）。3、被告未作出家暴、婚内出轨等影响夫妻感情的事情，不同意原告提出的精神损害赔偿。经审理查明：原告与被告于2011年7月通过婚恋网站相识，确定恋爱关系，××××年××月××日办理了婚姻登记，××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育一女张某3。原被告婚后共同居住在三重星都心5栋1005房，结婚初期夫妻感情较好，虽有争执，但是还能共同生活。在婚姻存续期间，原、被告双方于2013年11月6日以85000元的价格购买了长沙市雨花区黄土岭路368号三重星都心苑地下室-2105号人防车库，登记于被告名下，被告自2013年10月至2019年9月之间，通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式将其工资收入交由原告保管，共计人民币519990元。2018年6月，因夫妻双方缺乏交流，矛盾日益增多，原告带着刚满月的张某3回到父母家中。原告认为被告在婚姻期间，多次出轨，对婚姻不忠，并对原告实施家庭暴力，严重侵犯了原告的身心健康，故诉至法院，请求判如所请。以上事实有结婚证、不动产情况登记表、中国银行还款流水明细单、微信转账记录、支付宝转账记录、当事人陈述、谈话笔录和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告系自由恋爱结合、自主婚姻，结婚多年并共同生育一子一女，婚姻基础较好。原告主张被告婚内出轨，对待婚姻不忠，但并未提交证据予以证明，本院不予认定。对于原告提出的被告多次对其进行家暴的问题，结合原告出示的证据，不足以认定被告对原告家庭暴力的事实。双方结婚后共同生活时间较长，因小孩培养、家庭经济等问题沟通交流不够，矛盾日积月累导致夫妻感情出现危机，但只要双方能切实顾念夫妻情缘与家庭责任，冷静反省，坦诚相待，彼此包容，夫妻关系仍可改善，仍有和好的可能性，也更加有利于子女的健康成长。综上，为维护社会家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告袁某要求与被告张某1离婚，不予准许。案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，保全费3020元，合计3520元，由原告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年三月三十一日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更533号罪犯刘荣，男，1965年12月31日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2014年4月2日作出(2014)汕海法刑初字第81号刑事判决，以被告人刘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。本院于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2353号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更911号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分286分。罪犯刘荣财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1763号申请执行人邹峥。申请执行人刘莹。申请执行人被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院在执行申请执行人邹峥、刘莹、李娟与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的(2019)湘0102民初4381号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于XXX转移登记至邹峥（公民身份号码XXX）、刘莹（公民身份号码XXX）、李娟（公民身份号码XXX）名下，相应的土地使用权一并转移登记。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月十三日书记员 侯艳梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：印仲彪，男，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告印仲彪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告印仲彪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,539.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,539.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执874号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张树林，男，1957年11月4日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张树林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4262号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张树林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币81,676.01元；二、被告张树林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,841.90元，减半收取计920.95元，由被告张树林负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人张树林发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年3月6日将被执行人张树林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执222号申请执行人：董娟娟，女，1991年6月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人董娟娟与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第308号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付董娟娟2018年10月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币13306.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2475.02元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结董娟娟依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第308号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  张益彬