江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初279号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：孔维弢，男，系该公司法务。被告：曾志强，男，1978年2月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资公司）诉被告曾志强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信义融资公司的委托诉讼代理人孔维弢到庭参加诉讼，被告曾志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信义融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项共计21588.27元；2、判令被告支付资金占用费1632.43元（以代偿款项为基数自2019年9月23日起至2020年1月15日，2020年1月16日起至实际清偿之日的资金占用费按年利率24%另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团公司、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在中国工行金华分行催告后仍拒不履行还款义务，故原告于2019年9月23日向工行金华分行履行了代偿义务，共计代偿21588.27元。此后，原告向被告发出通知，要求其按约支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款项的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉请。被告曾志强未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告营业执照复印件，被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及主体适格；2、《履约担保服务合同》，拟证明原告受被告委托为其银行贷款债务向银行提供担保的事实及原、被告双方关于争议解决的管辖约定；3、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，拟证明被告申请取得工行投资金额的事实；4、承担连带担保责任的通知函，拟证明工行金华分行通知原告履行担保义务后向被告催告的事实；5、代偿证明，拟证明原告已经承担担保责任的事实；6、还款通知书，拟证明原告履行担保义务后向被告催告还款的事实。被告曾志强未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实:2018年7月12日，原告信义融资公司（丙方）与被告曾志强（乙方）及案外人星系团公司(甲方)签订一份《履约担保服务合同》，约定：被告与备胎公司已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续；丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保。乙方向融资租赁公司租赁车辆情况：启辰轿车（车架号：LGB622E0XES034606，发动机号：258872Z）。乙方申请银行贷款基本情况：贷款金额为38592元【包括透支(租金)金额34300元、透支（服务费）金额1700元、手续费2592元】，还款期数24期，还款日期为每月25日，每期还款金额1608元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入甲方账户；丙方为其履行合同项下义务向融资租赁公司提供连带责任保证担保；因乙方违约导致丙方代其向融资租赁公司承担清偿责任的，丙方均有权向乙方、乙方共同还款人追偿；因乙方未能按时全面履行本合同项下任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费，合同还就其他权利义务进行了约定。2018年7月12日，被告作为持卡人与工行金华分行签订一份《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，约定：持卡人在细则项下的透支金额为36000元，具体用途及金额为持卡人或持卡人委托第三方向备胎公司购买（或租赁）启辰汽车，交易总价为34300元，首付0元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为34300元；持卡人向星系团公司支付的金融服务费附加消费1700元，透支金额为1700元；被告办理的牡丹卡卡号为62×××36，透支分期还款期数为24期，透支次月起每月25日为还款日，首期偿还的金额为1608元，以后每期偿还的金额为1608元，另被告需分期支付手续费2592元，细则还对其他事项进行了约定。2019年8月30日，工行金华分行向原告发出《承担连带保证责任通知函》，载明：截止2019年8月30日，被告尚欠透支债务21381.85元，依据《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》的约定，宣布该合同债务提前到期，要求原告承担共同还款责任。2019年9月23日，工行金华分行向原告出具代偿证明一份，载明：截止2019年9月23日，原告已按照我行要求向我行代偿债务人曾志强在上述合同项下的全部债务合计21588.27元。2019年10月23日，原告向被告发出《还款通知书》一份，要求被告在接到通知书后三日内向原告偿还垫付款及资金占用费共计22028.32元。此后，因被告未向原告归还代偿款，原告遂于2020年1月6日诉至本院，请求判令支持其诉请。另查明，原告杭州信义担保有限公司于2018年12月29日经杭州市余杭区市场监督管理局核准变更企业名称为杭州信义融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及案外人星系团公司签订的《履约担保服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依据合同约定代被告向工行金华分行支付代偿款共计21588.27元，承担了连带担保责任，被告应当按照约定对原告承担偿还义务，但被告至今未全部履行，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张要求被告偿还代偿款21588.27元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的问题。原告要求被告支付资金占用费实际为赔偿利息损失，根据《履约担保服务合同》约定，因被告未能按时全面适当履行合同项下任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿该债务的，应当立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自原告为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费，该约定过高，但原告自愿要求被告按年利率24%自2019年9月23日起赔偿利息损失，属原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，且明显有利于被告，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、曾志强于本判决生效之日起七日内向杭州信义融资担保有限公司归还代偿款21588.27元；二、曾志强于本判决生效之日起十日内向杭州信义融资担保有限公司赔偿利息损失1610元（该利息损失为以21588.27元为基数按年利率24%自2019年9月23日起算至2020年1月15日的利息，此后的利息以21588.27元为基数按年利率24%自2020年1月16日起算至实际清偿之日止，利随本清）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由曾志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇二〇年三月十一日书 记 员  冉 源