wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3505号 原告：龙林洪，男，1973年10月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告:谭喜庆，男，1982年9月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告:谢冬燕，女，1987年1月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告龙林洪与被告谭喜庆、谢冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告龙林洪到庭参加诉讼。被告谭喜庆、谢冬燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙林洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款人民币贰万伍仟元整；2.判令二被告归还原告资金占用期间利息13000元(从2017年7月13日起暂计至2019年9月13日，以贰万伍仟元为基数，按月利率2%计算，共计26个月，合计13000元），剩余利息继续计算至实际清偿之日止；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原被告系朋友关系。2017年7月13日，两被告以需要资金周转为由，向原告借款25000元，原告将款项转入被告的账户，被告收到款项后出具《借条》给原告收执。经原告多次催促两被告归还借款无果，还不接原告电话，恶意躲避，严重侵害原告的合法权益。故原告特诉至法院，望法院依法判决。 被告谭喜庆、谢冬燕未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、转账凭证作为证据，并提交了证据原件予以核对。二被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2017年7月13日，被告谭喜庆、谢冬燕向原告龙林洪出具《借条》一份，载明：“今借到龙林洪人民币贰万伍仟元整（￥25000），每月归还本金1000（壹仟元整），利息1250（壹仟贰佰伍拾元整），直到归还本金为止。借款人：谭喜庆，谢冬燕”。 同日，原告向被告谢冬燕银行转账20000元。对于剩下的5000元，原告于庭审过程中陈述其于2017年7月13日写借条时在二被告家中向被告谢冬燕支付了现金5000元。该笔现金的来源系原告经营个体收入。同时，原告于庭审中自认二被告于借款后按照上述《借条》的约定，支付了三个月的本金和利息，即分别于2017年8月13日、2017年9月13日、2017年10月13日各归还本金1000元并支付利息1250元。 现原告以二被告之后未再还款为由，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭喜庆、谢冬燕向原告借款25000元的事实有原告提交的《借条》、转账凭证及原告的陈述予以证实，二被告未到庭提出异议，原告与二被告之间的债权债务关系成立。 关于本案的尚欠本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现原告自认二被告分别于2017年8月13日、2017年9月13日、2017年10月13日各归还本金1000元并支付利息1250元，该三次已支付的利息标准超过了上述规定的年利率36%之限，故对于已支付超过年利率36%的部分应依法折抵本金。本院经计算列表如下： （单位：元） 借款本金 （计算基数） 起算时间 （年月日） 截止时间 （年月日） 期间已付 款项 抵扣本息 尚欠 本金 本 息（3%） 2017.7.13 2017.8.13 2017.8.13 2017.9.13 2017.9.13 2017.10.13 1591.35 658.65 20363.65 以上可知，截至2017年10月13日，二被告尚欠借款本金为20363.65元，截至当日的利息已支付完毕。之后，原告称二被告未再还本付息，二被告亦未到庭提出异议，本院予以确认。故按原约定，借款期限应已届满，现在尚欠的借款本金仍应为20363.65元。至于尚欠利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借贷双方约定“每月利息1250元”，现原告主张按月利率2%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。故本案尚欠利息，应以尚欠借款本金20363.65元为基数，按月利率2%从2017年10月14日起暂计至原告诉请的2019年9月13日，为9367.28元，之后的利息以20363.65元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的本金和利息超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭喜庆、谢冬燕于本判决生效之日起十日内向原告龙林洪偿还借款本金20363.65元； 被告谭喜庆、谢冬燕于本判决生效之日起十日内向原告龙林洪支付利息9367.28元（该利息暂计至2019年9月13日，之后的利息以20363.65元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止） 驳回原告龙林洪的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费750元，公告费560元，合计1310元（原告已预交），由被告谭喜庆、谢冬燕负担1147元；由原告龙林洪自行负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  韦定宁 二〇二〇年三月十日 代书 记员  彭艺君
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执81号申请执行人谭玉良，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省项城市。被执行人梁延辉，男，汉族，1978年2月18日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初4808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁延辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁延辉的存款及收入28541元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人梁延辉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇二〇年三月十八日书记员  李文菲
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322财保56号之一 解除保全申请人：江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码91XXXX14。 法定代表人：刘和平，总经理。 被申请人：萍乡市万邦烟花爆竹有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇丹桂村，统一社会信用代码91XXXX75。 法定代表人：杜荣俊，执行董事。 被申请人：宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂，住所地江西省宜春市袁州区慈化镇西山村，统一社会信用代码91XXXX0H。 投资人：金华英。 被申请人：宜春市万邦花炮制造有限公司，住所地江西省宜春市袁州区慈化镇西山村，统一社会信用代码91XXXX42C。 法定代表人：杜荣俊，执行董事。 被申请人：上栗县桐木镇小埠新村出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇小埠村，统一社会信用代码91XXXX44。 投资人：彭林虎。 被申请人：杜荣俊，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：尤启秀，女，1978年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：许木恩，男，1970年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：金华英，女，1972年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：彭林虎，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：曾丽红，男，1981年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：邓峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 解除保全申请人江西省嘉信担保有限公司与被申请人萍乡市万邦烟花爆竹有限公司、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、宜春市万邦花炮制造有限公司、上栗县桐木镇小埠新村出口花炮厂、杜荣俊、尤启秀、许木恩、金华英、彭林虎、曾丽红、邓峰诉前保全一案，申请人江西省嘉信担保有限公司于2020年3月20日向本院提交解除冻结申请书，申请解除对被申请人之一彭林虎银行卡账号62×××23-000000、62×××64的冻结措施。 本院经审查认为，申请人江西省嘉信担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予解除本院原依据（2019）赣0322财保56号民事裁定书对被申请人之一彭林虎在上栗农商银行桐木支行开户账号62×××23-000000、中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县湖塘营业所开户账号62×××64的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  江文娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3660号 上诉人（原审被告）：欧仕兴，男，1947年11月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：周海川，男，1957年11月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人欧仕兴因与被上诉人周海川民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欧仕兴在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人欧仕兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年三月十三日 书记员  唐芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5651号之一申请执行人钱江涛，男，1964年7月24日出生，住乐清市。被执行人许阳阳，男，1989年11月1日出生，住湖南省茶陵县。申请执行人钱江涛与被执行人许阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为执行款26050元及利息，并负担案件受理费457元、公告费300元及执行费290.75元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人许阳阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许阳阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许阳阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许阳阳有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人许阳阳名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人许阳阳名下的车辆无处置价值，暂不处置。截止2020年3月3日，申请执行人钱江涛未受偿。另，暂未发现被执行人许阳阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许阳阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许阳阳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人许阳阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱江涛，其没有提出异议。综上，被执行人许阳阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5651号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年三月四日书记员  赵 琼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初582号申请人：王新，女，1987年11月19日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被申请人：顾加楼，男，1985年9月15日出生，汉族，住镇江市。申请人王新与被申请人顾加楼民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾加楼银行账户存款134000元或查封、扣押其等值财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉讼财产保全责任险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾加楼银行账户存款134000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  赵 静人民陪审员  张 姝二〇二〇年三月二十日书 记 员  审成琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0208民初125号原告：李某某，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：刘某某，男，1981年9月23日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告李某某与被告刘某某债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款人民币77174.00元及利息2400.00元，共计79574.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告刘某某欠王红琴彩钢材料款人民币67174.00元，事后于2018年3月16日王红琴将该笔债权转给原告，该欠条是被告给原告出具的。现原告要求被告给付以上欠款，被告以各种理由推拖，另外被告又在2017年向原告借款人民币10000.00元，多年来也一直没有给付，现被告共欠原告77174.00元。故向法院提起诉讼。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠条一份。被告刘某某辩称，这个钱是欠的材料款，但是没有这么多，应该是53446.00元，2018年3月16日，王红琴让李某某代收我给出具的条。我现在只同意偿还53446.00元。被告刘某某对主张求向本院提供如下证据1.王红琴的会计写的材料款明细一份经审理查明，刘某某赊购王红琴彩钢。2018年3月16日王红琴与李某某找到刘某某处，要求刘某某将拖欠的货款给付李某某。同日，刘某某出具欠条一份，写明：欠王红琴彩钢材料款共计67174.00元，转给李某某收，欠款人为刘某某。李红琴同意此材料转给李某某收。该笔欠款刘某某未偿还。本院认为，王红琴将涉案债权转让给李某某，并通知债务人刘某某，该债权转让的行为符合法律规定，李某某依据刘某某出具的欠条向其主张债权，故本案案由应为债权转让纠纷。2018年3月16日王红琴、李某某、刘某某之间债权转让的事实清楚，债权、债务关系明确。对李某某要求刘某某按欠条支付67147.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某提供的证据无法证实其真正拖欠的材料款为53446.00元，故该主张本院不予认可。关于利息部分，因欠条中未对利息进行约定，故对原告利息的诉讼请求本院不予支持。本案系债权转让纠纷，李某某起诉的另10000.00万元借款系民间借贷纠纷，经庭审释明其可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后立即给付原告李某某人民币67174.00元。案件受理费1790.00元减半收取895.00元，由被告刘某某负担740.00元，由原告李某某负担155.00元。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审判员  马燮阳二〇二〇年三月十六日书记员  时 慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执916号申请执行人：上海市松江区九里亭街道炫丽餐饮店，住所地上海市松江区。经营者：王贵宝。被执行人：上海御摩农产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：项诗尧，总经理。被执行人：项诗尧，男，1989年2月9日生，汉族，住福建省。原告上海市松江区九里亭街道炫丽餐饮店与被告上海御摩农产品有限公司、项诗尧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14992号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年2月3日向本院申请执行，要求被告退还房屋租金42000元、房屋押金6000元，赔偿装修损失7000元及违约金5500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年三月二十三日书记员 费春梅附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执86号号之一 申请执行人：余心乐,男,1941年10月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽省霍邱县新店镇十里村民委员会，住安徽省霍邱县新店镇十里村民委员会。 法定代表人:赵有利,该村村书记。 被执行人：安徽省霍邱县新店镇十里村元一村民组，住安徽省霍邱县新店镇十里村元一村民组。 负责人:曹正国,村民组组长。 余心乐与安徽省霍邱县新店镇十里村民委员会、安徽省霍邱县新店镇十里村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，在执行过程中，经审查：本案执行依据系霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会于2019年4月11日作出的(2019)皖霍邱农调仲字0016号仲裁裁决,裁决内容“裁决生效后两被申请人将6亩土地征用补偿款274800元支付给申请人余心乐”。但征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围,对于(2019)皖霍邱农调仲字0016号仲裁裁决,应当不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，裁定如下： 不予执行(2019)皖霍邱农调仲字0016号仲裁裁决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  张 冉 代理审判员  王利军 二〇二〇年三月四日 书 记 员  陈 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》 第二条农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。 农村土地承包经营纠纷包括： （一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷； （二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷； （三）因收回、调整承包地发生的纠纷； （四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷； （五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷； （六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。 因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初24号原告：山东沣瑞置业发展有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区彩虹路77号。法定代表人：刘博，董事长。委托诉讼代理人：孙红蕾，女，1989年6月22日生，汉族，该单位职工，住山东省潍坊市潍城区。被告：隋秀琴，女，1975年11月21日生，汉族，住山东省昌邑市。原告山东沣瑞置业发展有限公司诉被告隋秀琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红蕾到庭参加诉讼。被告隋秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》。2、配合原告办理撤销、抵押、预告、备案、网签、资金监管等手续。3、判令被告赔偿原告违约金99208元。4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月10日签订《商品房买卖合同（预售）》，购买原告开发的北京宫馆小区3号楼1单元901室房屋，并办理了银行按揭贷款。但被告自2017年11月就不再偿还银行按揭贷款。原告自2017年11月至2019年6月，已代被告偿还银行按揭贷款48179.55元。被告隋秀琴未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2016年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS00436216），主要内容为：“被告购买原告开发的位于潍坊市××城区北宫××、规划路以东，北京宫馆3号楼1单元901号住宅房屋一套，总价款496040元，首付款149040元，余款347000元办理银行按揭贷款，原告应当在2017年12月31日前交付房产”。2016年12月17日，原、被告签订《补充协议书》一份，主要内容为：“……三、自合同约定的交房之日起或原告通知提前交房之日起一个月内，被告未按贷款合同规定交纳银行借款，原告有权单方解除合同，并另行出售标的房屋，同时被告须向原告支付房款总额20%的违约金”。自2017年9月起至今，被告隋秀琴未按约归还银行按揭贷款。本院认为，被告隋秀琴经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。原告与被告隋秀琴签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议书》系双方真实意思表示，被告隋秀琴应依约履行。因被告隋秀琴未依约偿还按揭贷款，双方约定的解除合同条件成就，原告要求解除与被告隋秀琴签订的《商品房买卖合同（预售）》，要求被告协助原告办理撤销抵押、预告、备案、网签、资金监管手续，要求被告支付原告违约金99208元（496040元×20%）的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告山东沣瑞置业发展有限公司与被告隋秀琴于2016年12月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS00436216）；二、被告隋秀琴配合原告山东沣瑞置业发展有限公司办理撤销抵押、预告、备案、网签、资金监管手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告隋秀琴支付原告山东沣瑞置业发展有限公司违约金99208元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280.2元，减半收取1140.1元，财产保全费1265元，共计2405.1元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇二〇年三月十八日代书记员 刘海燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异531号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇凡，系公司员工。 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳，执行董事兼总经理。 被执行人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人：黄远成，董事长兼总经理。 被执行人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。 法定代表人：黄世阳，经理兼执行董事。 被执行人：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路12号。 法定代表人：黄世阳。 被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生，住广州市番禺区。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行四川远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、远成集团重庆物流有限公司、黄远成公证债权文书一案中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第895号执行证书，于2019年8月26日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行四川远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、远成集团重庆物流有限公司、黄远成公证债权文书一案,案号为(2019)川01执2839号。2019年11月8日，广发银行股份有限公司成都分行与四川发展资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定广发银行股份有限公司成都分行将本案债权转让给四川发展资产管理有限公司。2019年12月27日，四川发展资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2020年3月，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。 审理中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院提交两份《债权转让确认函》。第一份为广发银行股份有限公司成都分行于2020年3月2日出具的《债权转让确认函》，载明：广发银行股份有限公司成都分行将对四川远成物流发展有限公司的债权及担保权利等转让给中四川发展资产管理有限公司，执行案号(2019)川01执2839号，广发银行股份有限公司成都分行确认已将上述债权等相关权益全部转让给四川发展资产管理有限公司。第二份为四川发展资产管理有限公司于2020年3月2日出具的《债权转让确认函》，载明：四川发展资产管理有限公司将对四川远成物流发展有限公司的债权及担保权利等转让给浙江省浙商资产管理有限公司，执行案号(2019)川01执2839号，四川发展资产管理有限公司确认已将上述债权等相关权益全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 以上事实，有执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让确认函》等证据予以在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广发银行股份有限公司成都分行、四川发展资产管理有限公司对《债权转让合同》的真实性不持异议，故浙江省浙商资产管理有限公司通过《债权转让合同》从四川发展资产管理有限公司受让了本案债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，浙江省浙商资产管理有限公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院(2019)川01执2839号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张菁汀
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初917号 原告：罗丽丽，女，1997年10月15日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：邹飞，男，住贵阳市小河区。 原告罗丽丽诉被告邹飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告罗丽丽向本院提出诉请如下：1、归还所欠款项人民币：肆仟叁佰伍拾元整（￥4350.00）；2、由被告承担所有诉状费用及其他该诉状所产生的所有费用；3、协调期间，被告3次未来，并且告知原告会到法院协调，3次原告来法院的车费由被告支付，支付金额为150元（大写壹佰伍拾元整）。原告罗丽丽诉称：原告于2019年10月10日向被告微信账户：转入人民币肆仟柒佰贰拾伍元整（￥4725.00整），于2019年10月10日因购买手机，原告向被告微信账户汇入人民币肆仟柒佰贰拾伍元整（￥4725.00整），在汇款后，原告并未收到手机并多次向被告追讨退款，被告均以各种理由拒绝退款。其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。就本案，原被告双方未对合同履行地进行约定，而双方争议标的即被告的义务是：被告应按双方约定交付手机。因此作为履行义务一方的被告所在地为合同履行地，即贵阳市小河经济技术开发区。故，本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送花溪区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年三月二日 书记员  班培丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3871号之一被执行人:陈建虎，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。本院在执行被执行人陈建虎盗窃罪一案中，经查，武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初776号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决缴纳罚金、退赔，本院依法立案执行，执行标的为3900元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈建虎名下银行存款190元，并于2020年1月15日退赔给被害人李某。本院依法查封登记在被执行人陈建虎名下的车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号汽车两辆，查封期限为两年，自2020年3月6日至2022年3月5日。上述车辆因未实际扣押暂无法处置。此外，被执行人陈建虎名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院将陈建虎纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的3710元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年三月十八日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托代理人：俞卫萍，该支行员工。委托代理人：吴任薇，该支行员工。被执行人：施海峰，男，1988年6月23日生，汉族，住江苏省。被执行人：谢莉莉，女，1987年2月4日生，汉族，住江苏省。本院执行的中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与施海峰、谢莉莉(2019)沪0114民初6870号金融借款合同纠纷一案中，被执行人施海峰、谢莉莉应于判决生效之日起十日内给付申请执行人案款840078.53元及利息和诉讼费17059元，并承担案件执行费10870元。施海峰、谢莉莉按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除车辆外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6632号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月二十三日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初172号 原告：全明珠，女，汉族，1980年12月17日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：林志坚，女，汉族，1979年8月2日出生，住广西贺州市八步区。 原告全明珠诉被告林志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告全明珠及委托诉讼代理人梁健安到庭参加了诉讼。被告林志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全明珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（其中以20000元为基数，按年利率24%计付，从2018年12月5日起计至还清之日止，另以20000元为基数，按年利率24%计付，从2018年12月5日起计至还清之日止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以家庭开支和做生意资金周转困难为由，分别在2018年12月5日、12月25日分两次向原告借款本金合计40000元，口头约定利息2分计，两次借款原告均以现金方式支付给被告，被告在收到原告借款本金后，均向原告出具借条给原告收执。借款期限届满后，该借款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告林志坚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告林志坚于2018年12月5日、2018年12月25日两次向全明珠借款各20000元，合计40000元，并承诺一年内还清。后经原告多次催要，被告仍拒绝还款。 上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录截图及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告林志坚向原告全明珠借款40000元，并立写借条交原告收执，原告全明珠与被告林志坚的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告林志坚应偿还原告全明珠借款本金40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告全明珠与被告林志坚签订的借条上的利息既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；原告全明珠主张利息按月利率2%计算的诉讼请求无证据证实，本案应视为无息借款。被告林志坚应向原告偿还借款本金40000元及利息（利息分段计算：以本金20000元为基数，从2019年12月6日起至本金支付完毕之日止；以本金20000元为基数，从2019年12月26日起至本金支付完毕之日止，以上利率均按年利率6%计付。）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林志坚向原告全明珠偿还借款本金40000元及利息（利息分段计算：以本金20000元为基数，从2019年12月6日起至本金支付完毕之日止；以本金20000元为基数，从2019年12月26日起至本金支付完毕之日止，以上利率均按年利率6%计付。）。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告林志坚负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 张先强 二〇二〇年三月十二日 法官助理 姚果艳 书 记 员 岑 欢 廖峻乐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初371号 原告：王平安，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都恒瑞勇拓汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：彭明勇。 原告王平安与被告成都恒瑞勇拓汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王平安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王平安撤回起诉处理。 审判员  郭海平 二〇二〇年三月三日 书记员  王 滢
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执936号申请执行人：田某。被执行人：李某。被执行人：刘某。本院受理执行的田某与李某、刘某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初1764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某、刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田某向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月23日向被执行人李某、刘某发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人田某借款390000元，报告个人财产状况。二、本院通过在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人李某、刘某有其他可供执行的财产。三、本院已将李某、刘兴纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人田某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权390000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执936号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇二〇年三月十日书记员 陈永喜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初239号原告：王振富，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘清华，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：路海东，男，1962年5月10日出生，汉族，职业不详，现住吉林省吉林市船营区。被告：罗晓雨，女，1964年12月22日出生，汉族，吉林市东市经济示范区路记海鲜商店经营者，现住吉林省吉林市船营区。原告王振富与被告路海东、罗晓雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振富及其委托诉讼代理人刘清华到庭参加了诉讼，被告路海东、罗晓雨经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营水产生意。2016年期间，原告多次给被告发货鱼类。2017年4月14日，经原告与二被告结算尚欠原告货款55000元，约定此款于2017年末一次性还款，逾期按中国人民银行同期贷款四倍承担利息。后原告又给二被告发货数次，尚欠17780元未还。原告多次要求二被告偿还上述两笔欠款，但二被告以各种理由推托至今。故原告诉请判令：1.二被告偿还欠款55000元，并自2018年1月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息；2.二被告偿还欠款17780元，并自2018年3月19日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。二被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年6月19日，被告罗晓雨作为经营者经工商部门注册成立吉林市东市经济示范区海鲜商店，经营范围为水产品零售。2016年，二被告曾多次向原告购买海产品，因拖欠原告货款55000元由被告路海东于2017年4月14日为原告出具了欠条一份，约定此款于2017年末一次性还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。后二被告于2018年又多次向原告购买海产品，累计欠款17780元。上述欠款金额共计72780元，此款二被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、送货单、视听资料、微信信息、企业信用信息公示报告、户籍证明、结婚申请书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的涉案证据，可以证明二被告夫妻关系存续期间共同经营海产品生意期间拖欠原告货款72780元的事实，故本院对此予以确认。因二被告未到庭应诉，亦未举证证明已将涉案货款给付了原告，故二被告对此应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求二被告共同给付货款72780元的诉请合理，本院依法予以支持。对于原告主张二被告自2018年1月1日起承担欠款55000元利息部分的主张，因涉案欠条中已明确约定了给付期限以及逾期承担利率标准，故本院对于原告的该项诉请依法予以支持。对于原告主张二被告自2018年3月19日承担欠款17780元利息部分的主张，因双方间对此并未约定具体的给付期限，故本院对于原告的该项诉请自本案起诉之日起计算予以保护。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路海东、罗晓雨于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告王振富货款72780元并承担利息（利息计算以欠款本金55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准自2018年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准自2019年8月20日起计算至本判决确定给付之日止，上述利息计算以年利率24%为限；以欠款本金17780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准自2020年1月13日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告王振富的其他诉讼请求。如被告路海东、罗晓雨未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告路海东、罗晓雨共同承担。此款原告王振富已预交，待执行时由被告路海东、罗晓雨将此款给付原告王振富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年三月十八日书记员 李海霞
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初140号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：周杰，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金4,142.83元、利息及罚息4,960.92元、违约金及费用334.85元（截至2019年10月13日）及2019年10月13日起至信用卡结清日止的利息及罚息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月3日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡逾期后，我行工作人员多次联系被告催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、周杰的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明被告从开卡到现在的消费、取现及还款等记录，截至2020年2月13日，被告尚欠信用卡本金4,142.83元，利息及罚息5,533.74元，违约金及费用334.85元。 被告周杰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告周杰填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。在该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……9、乙方（对甲方不符合免息还款条件的交易款项）从记账日起，按甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。10、甲方使用信用卡……提取现金时……须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准约定：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××49的龙卡信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但自2015年7月份之后未再还款。截至2020年2月13日，原告系统显示被告尚欠信用卡本金4,142.83元、利息及复利合计5,533.74元、滞纳金及费用合计334.85元。 本院认为：被告向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利等总计不得继续超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。被告周杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告周杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金4,142.83元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年2月13日，尚欠利息、复利合计5,533.74元、滞纳金、费用合计334.85元；自2020年2月13日起至本息还清之日止的利息、复利等，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年三月十日 书记员  王 红
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执53号之一 移送单位：江西省资溪县人民法院 被执行人：管常庆，男，1968年8月22日出生，汉族，大学本科，原宜黄县人民法院审判委员会委员、刑事审判庭庭长、审判员，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，住江西省抚州市宜黄县。 本院依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2018）赣1028刑初53号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人管常庆的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖庆福 二〇二〇年三月十二日 书记员  应 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执12号之一申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：俞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：马艳芳，江苏苏尊荣大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊荣大律师事务所律师。被执行人：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：曾德文，该公司董事长。被执行人：曾德文，男，1956年5月15日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘素梅，女，1960年3月24日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。本院执行南京银行股份有限公司紫金支行与被执行人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初3813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金555万元及利息等。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，被执行人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅对本院执行行为提出执行异议，导致暂无法对三位被执行人执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初3813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年三月二十日书记员  刘清文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初165号 原告：黄海新，男，1983年11月10日出生，壮族，农民，广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：方明戈，男，1975年9月11日出生，壮族，个体户，住广西南宁市兴宁区。 原告黄海新与被告方明戈劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月3日，黄海新以其已与方明戈作庭外和解，方明戈已付清劳务费为由，向本院提出撤回对方明戈起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。黄海新申请撤回对方明戈起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄海新撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取188元，由黄海新负担。 审 判 员 李崇辉 二〇二〇年三月四日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2567号 原告：中国农业银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号，统一社会信用代码91512081206858416P。 负责人：郑波，行长。 委托诉讼代理人：付静，员工。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈攀，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都市高新区三岔镇房地产开发公司，住所地四川省成都市高新区三岔镇三岔街62号1层，统一社会信用代码91510185MA62M0LU9U。 法定代表人：张明聪。 原告中国农业银行股份有限公司简阳支行与被告陈攀、成都市高新区三岔镇房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。因被告盛世房地产公司下落不明，不适用简易程序审理，本案转为普通程序继续审理。诉讼中，原告农行简阳支行于2020年2月7日撤回对盛世房地产公司的起诉，经审查，本院依法予以准许。中国农业银行股份有限公司简阳支行于2020年3月2日以陈攀已经履行全部付款义务为由申请撤诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司简阳支行的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司简阳支行撤诉。 案件受理费减半收取342元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳支行负担。 审 判 长  税旭东 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李颖健
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执313号申请人刘福军，男，1958年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人赵双勇，男，1977年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行刘福军与被执行人赵双勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人刘福军申请终结（2020）黑8102执313号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘         勇人民陪审员 张玉芬人民陪审员王丽艳二〇二〇年三月十二日书 记 员 刘    鹏    程
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执238号申请执行人：上海动漾贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑斐，执行董事。被执行人：湖北新远实服装有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人：石磊，职务不详。申请执行人上海动漾贸易有限公司诉被执行人湖北新远实服装有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)沪0117民初2551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人湖北新远实服装有限公司不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年01月02日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付货款155,016.26元及逾期付款利息损失(以155,016.26元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止);加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,后因“地址有误”退回，本院依法进行了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  朱 烨审 判 员  滕卓然二〇二〇年三月十五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6612号原告：赵恩丙，男，1978年5月8日出生，汉族，住滕州市。被告：张磊，男，1988年3月3日出生，汉族，住滕州市。原告赵恩丙与被告张磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩丙到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵恩丙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示放弃第一项诉请中的利息。事实与理由：被告于2018年4月9日租用原告的铲车，当时约定月租金为15000元，每天500元，被告租用了原告铲车41天，当时约定为20000元租赁费用。后被告无钱支付租赁费用，向原告出具了借条一张，写明向原告借款2万元，承诺该款于2018年7月15日一次性付清。到期后，经多次催要，被告至今一分未还。被告张磊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵恩丙主张被告张磊租赁其铲车，经双方于2018年5月22日进行结算，被告欠原告车辆租赁费用2万元，为此，原告提交借条及证人证言各一份，该借条内容为：“借条今借赵恩丙现金贰万元整（20000），于2018年7月15日前归还清。借款人：张磊370481195503037455见证人：郝某身份号：370481199208100014”；证人郝某出庭作证，陈述称其与原、被告都是朋友关系，证人在张磊租赁原告铲车之前就去过张磊家，知道被告张磊是东沙河镇党村人，大约是1988年出生的，在2018年4月份，张磊说想用铲车，证人就居中联系了原告，原告将铲车送到了东沙河，约定一个月15000元，每天500元，干了几天，张磊与他人发生了纠纷，案涉铲车被人扣起来了，张磊也不付租金，后来原告和证人一起找到了铲车，将铲车弄回后，证人就将张磊喊到原告家进行算账，自原告将铲车交给被告至原告将铲车弄回期间的租金数额经计算为2万余元，原告让了点钱算2万元，张磊现场书写了借条（经辨认，即为原告所提交借条），许了个给钱的日子，证人作为见证人在条上签字，到期后就联系不上张磊了，因为证人和原告都觉得借条和欠条没有什么区别，所以对张磊打的是借条没有提出异议，实际案涉款项并非借款，是欠的车辆租赁费。诉讼过程中，原告表示被告张磊系滕州市东沙河镇党村人，经原告诉前核实，同时符合户籍地为滕州市出生年份为1988年、姓名为张磊三项条件的人仅有本案被告，被告应在出具借条时应是将身份证号的尾号“5”写成了“7”。本院认为，原告赵恩丙主张其与被告张磊之间系车辆租赁关系，而非民间借贷关系，为此，原告提交借条一份并申请证人郝某出庭作证，考虑到证人郝某系借条中所载明的见证人，应为案涉借条形成过程的参与人，故本院对证人郝某的证人证言依法予以采信，确认原、被告之间系车辆租赁关系，案涉借条中所载款项系被告张磊欠付原告的车辆租赁费用。被告就其欠付原告车辆租赁费出具借条，承诺于2018年7月15日前支付款项，但未能依承诺履行，现原告赵恩丙要求被告张磊支付车辆租赁费费用2万元，于法有据，本院依法予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内支付原告赵恩丙车辆租赁费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于 云审 判 员  王 干人民陪审员  李书民二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执144号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：陈世红，男，1975年10月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人陈世红信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈世红名下47485.51元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  刘吕
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执124号申请执行人：山丹县泽春园林绿化有限责任公司。住所地甘肃省张掖市山丹县陈户乡盘山村。法定代表人：徐永军，系公司总经理。被执行人：额济纳旗新意物业管理有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇阳光小区XX号楼前XX号商铺。法定代表人：高银海，系公司总经理。本院在执行申请执行人山丹县泽春园林绿化有限责任公司与被执行人额济纳旗新意物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人山丹县泽春园林绿化有限责任公司于2020年3月15日以案款已付清为由，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2923执124号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二〇年三月二十三日书记员 李   阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0223行审1号之一 申请人：鹿寨县市场监督管理局，住所地鹿寨县鹿寨镇西闸塘路51号，社会同一信用代码：11450223007794667X。 法定代表人：林延辉，鹿寨县市场监督管理局局长。 委托代理人：谢宝泽，鹿寨县市场监督管理局稽查大队工作人员。 被申请人:罗炳荣，男，1953年8月30日出生，汉族，户籍地：广西鹿寨县。 本院在审查申请人鹿寨县市场监督管理局申请强制执行鹿市监药罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》一案过程中，鹿寨县市场监督管理局向本院提出冻结被申请人罗炳荣银行账户应缴纳罚没款人民币8520元的财产保全申请。 经审查，本院认为，鹿寨县市场监督管理局的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗炳荣以其身份证号：45×××15设立的有关银行账户余额8520元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓志璟 二〇二〇年三月九日 法官助理 罗菲菲 书 记 员 潘西西
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2296号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晓华，女，1971年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张晓华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1109、尾号2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币300,138.84元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币300,138.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初133号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：梅西商业有限公司资阳分公司，住所地：四川省资阳市雁江区建设南路112号。 负责人：周洪。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告梅西商业有限公司资阳分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回对被告梅西商业有限公司资阳分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  周 言
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5123号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：谢敏，行长。被执行人：吴刚，男，1978年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海宇弦精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴刚。本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与上吴刚、上海宇弦精密机械有限公司(2019)沪0114民初字6347号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，被告吴刚、上海宇弦精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行借款本金4,174,800元并承担案件诉讼费25,183元。因上吴刚、上海宇弦精密机械有限公司未全额履行上述生效法律文书履行义务，金乃树向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5123号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月二十三日法官助理 许忠伟书 记 员 孙延春附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执703号之二 申请执行人：王小宁，女，1971年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张淑军，男，1970年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵红芝，女，1972年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王小宁与张淑军、赵红芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0609执703号之一执行裁定书，裁定冻结张淑军银行存款440000元。因张淑军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张淑军在中国农业银行（账号：62×××19）存款1392元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理任小硕 法官助理潘萌 书记员马唯实
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终120号上诉人（原审被告）：罗青岩，女，1966年11月1日生，汉族，住所地辛集市。上诉人（原审被告）：吕树增，男，1964年9月12日生，汉族，住所地辛集市。被上诉人（原审原告）：张军茂，男，1983年9月21日出生，汉族，住所地无极县。上诉人罗青岩、吕树增因买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2512号之一民事裁定，向本院提出上诉。罗青岩、吕树增上诉称，本案被告均是辛集市人，案件的发生、履行与无极县没有任何关系，合同约定履行地是辛集，有明确的合同履行地，根本不是像无极法院所称的对履行地点没有约定或约定不明确，双方的履行地点就是在辛集市。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省辛集市人民法院审理。张军茂答辩称，上诉人与答辩人之间存在货物买卖合同关系，双方没有约定履行地点，没有签订书面合同，答辩人要求上诉人给付货款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案中答辩人系接受货币方，合同履行地即答辩人住所地，答辩人的住所地在河北省无极县，故此无极县人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是要求偿还货款等，涉案《欠条》没有约定履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省无极县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年三月十二日书记员 刘向鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初14684号原告：张子培，男，1958年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏矜群律师事务所律师。被告：银川市兴庆区承润食用油配送中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：王倩雯，女，1970年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭，以上信息由原告提供）。原告张子培与被告银川市兴庆区承润食用油配送中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张子培及其委托诉讼代理人曾学兵到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区承润食用油配送中心经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张子培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元并按月利率2%支付自2016年4月23日起至借款偿还为止的利息（减去已付利息3400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间原告在被告附近茶楼当保安从而认识被告经营者王倩雯。2016年4月23日，王倩雯称银川市兴庆区承润食用油配送中心资金周转困难，向原告借款7万元，承诺每月支付利息1400元。原告从银行取款7万元出借给被告，王倩雯收到后以银川市兴庆区承润食用油配送中心名义出具收据。后经原告多次催要，被告于2017年6月10日指派其会计王甜甜向原告转账支付利息3400元。此后，经原告多次索要借款及利息无果，为此，原告诉至法院。银川市兴庆区承润食用油配送中心未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、微信聊天记录截图、存折、银行卡交易明细清单、个体工商户信息查询单，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告向原告借款7万元，收到借款后被告向原告出具收据一张，载明：“交款单位张子培，现金7万元，月返利1400元”。但被告未遵守约定，仅于2017年6月10日支付利息3400元后再未向原告还款，为此原告诉至本院。本院认为，被告出具收据确认收到原告7万元并承诺按月支付利息，双方之间的借款合同真实、合法、有效。收据中未记载还款期限，作为债权人，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，故被告应向原告偿还借款7万元。双方约定每月利息1400元，即年利率24%，被告应按该利率自2016年4月23日起向原告支付利息，并从应付利息中扣除已支付的3400元。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川市兴庆区承润食用油配送中心于本判决生效之日起七日内向原告张子培偿还借款7万元并按年利率24%支付自2016年4月23日起至本判决确定的给付之日止的利息（应付利息中扣除3400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，公告费300元，共计2952元，由被告银川市兴庆区承润食用油配送中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 任 涛人民陪审员 胡银海人民陪审员 李素霞 二○二○年三月四日书记员 焦 娇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2896号申请执行人：无锡市志永车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村。经营者：樊志永，男，1971年9月10日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：陈德刚，男，1978年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人无锡市志永车辆配件厂（以下简称志永配件厂）与被执行人陈德刚买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6048号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈德刚应于判决生效后10日内向志永配件厂支付货款85060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取计964元，由陈德刚负担。因被执行人陈德刚未履行判决书确定的义务，根据申请执行人志永配件厂的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈德刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈德刚申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈德刚未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人陈德刚有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈德刚名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈德刚名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈德刚名下有公积金存款。在执行过程中，本院工作人员至被执行人陈德刚住所地无锡市实地执行，未发现被执行人陈德刚有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈德刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的86024元及相应利息均未执行到位，执行费1290元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人志永配件厂，志永配件厂对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈德刚有可供执行财产，申请执行人志永配件厂对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6048号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈德刚确有可供执行的财产，申请执行人志永配件厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  邹吟冰二〇二〇年三月十日书记员  朱 明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10060号上诉人（一审原告）饶思霞，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国应急管理部，住所地北京市西城区广安门南街70号。法定代表人王玉普，部长。委托代理人邬燕云，中华人民共和国应急管理部工作人员。委托代理人刘阳，中华人民共和国应急管理部工作人员。饶思霞因诉中华人民共和国应急管理部（以下简称应急管理部）作出的应急行复不受〔2019〕5号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年9月30日，应急管理部作出被诉不予受理决定，主要内容如下：按照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提出行政复议申请。按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，行政复议申请人应当与具体行政行为有利害关系。应急管理部信访工作机构作出的《信访事项交办单》，属于信访事项交办行为，对饶思霞的权利义务未产生实际影响。饶思霞关于请求确认《信访事项交办单》违法、请求应急管理部重新作出行政处理决定的行政复议申请，不符合法定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，应急管理部决定不予受理饶思霞的行政复议申请。饶思霞不服被诉不予受理决定，以被诉不予受理决定侵害了其合法权益为由起诉至一审法院，请求判令被诉不予受理决定违法，判令应急管理部重新作出行政复议决定。一审法院经审理查明，饶思霞于2019年2月21日向应急管理部提出了《关于对铁路违法建设危及公共安全事件的举报》，举报渝黔铁路有限责任公司在改建铁路重庆至贵阳线扩能改造工程的建设中，违反法规规定进行建设、危及社会公众的生命财产安全，请求应急管理部对饶思霞举报的该重大安全隐患事件进行核实和查处，责成有关部门和单位排除安全隐患，以维护包括饶思霞在内的公众生命和财产安全。应急管理部信访工作机构于2019年2月25日通过《信访事项交办单》（厅信字〔2019〕4号）转重庆市应急管理局处理。2019年4月12日，重庆市应急管理局作出《关于饶思霞举报事项的复函》，饶思霞于2019年4月25日向重庆市应急管理局提交《关于拒绝信访途径处理举报事项的请求书》。2019年6月25日，重庆市应急管理局作出《来信来访事项回复意见书》，饶思霞不服，向应急管理部提起行政复议，请求确认应急管理部信访事项交办（厅信字〔2019〕4号）行为违法，请求应急管理部就饶思霞提出的履责申请重新作出行政处理决定。2019年9月30日，应急管理部作出被诉不予受理决定。饶思霞不服，于2019年10月15日诉至一审法院。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，饶思霞向应急管理部提出举报要求应急管理部直接对饶思霞举报的重大安全隐患事件进行核实、查处，责成有关部门和单位排除安全隐患。《地质灾害防治条例》第十九条规定，对出现地质灾害前兆、可能造成人员伤亡或者重大财产损失的区域和地段，县级人民政府应当及时划定为地质灾害危险区，予以公告，并在地质灾害危险区的边界设置明显警示标志。在地质灾害危险区内，禁止爆破、削坡、进行工程建设以及从事其他可能引发地质灾害的活动。县级以上人民政府应当组织有关部门及时采取工程治理或者搬迁避让措施，保证地质灾害危险区内居民的生命和财产安全。根据上述条例第四十二条规定，违反本条例规定，对工程建设等人为活动引发的地质灾害不予治理的，由县级以上人民政府国土资源主管部门责令限期治理。《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第五条规定，各级安全监管监察部门按照职责对所辖区域内生产经营单位排查治理事故隐患工作依法实施综合监督管理；各级人民政府有关部门在各自职责范围内对生产经营单位排查治理事故隐患工作依法实施监督管理。故饶思霞要求应急管理部直接对饶思霞举报的重大安全隐患事件进行核实、查处不属于应急管理部的职责范围。应急管理部将饶思霞的举报事项以信访事项转交重庆市应急管理局处理，明显不侵害饶思霞合法权益。饶思霞就此提起的行政复议申请明显不属于行政复议范围。应急管理部作出被诉不予受理决定，决定不予受理饶思霞的复议申请，亦对饶思霞的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。饶思霞的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回饶思霞的起诉。饶思霞不服一审裁定，以应急管理部所作被诉不予受理决定损害了其合法权益，一审裁定适用法律错误为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审。应急管理部同意一审裁定，请求驳回饶思霞的上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。饶思霞系以相关铁路建设项目存在重大安全隐患向应急管理部举报，要求应急管理部予以查处，并对应急管理部针对其举报所作的信访事项交办单不服，向应急管理部申请行政复议。但正如一审法院所述，饶思霞向应急管理部举报要求查处的事项不在应急管理部的职权分工范围之内，应急管理部将饶思霞的举报作为信访事项处理，该处理行为并未对饶思霞的权利义务进行设定，该处理行为并不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。现一审法院以此为由裁定驳回饶思霞的起诉并无不当，本院予以维持。饶思霞的上诉请求和主张缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十八日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1338号 原告：王昱人，男，1989年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。 被告：丁爱平，女，1978年出生，汉族，住济南市。 原告王昱人与被告丁爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月6日立案后，依法进行了审理。 王昱人向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计136000元；2.判令被告支付借款利息（以136000元为基数，按月利率1.5%，自2018年7月6日始计算至实际支付之日止，暂计25000元）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告与原告联系向原告借款30万元，当时口头约定被告用完后随即向原告还款，但直到2018年7月被告只还款164000元。经原告多次催还，被告向原告出具借条一份，借条约定2018年7月15日被告一次性偿还136000元，并约定了借款利率为月利率1.5%。至今被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，2019年12月20日，原告王昱人以丁爱平为被告向我院起诉，要求丁爱平偿还所欠借款136000元及利息，我院以（2019）鲁0102诉前调4165号立案处理。2020年2月6日，原告王昱人又以同一事实、同一标的另行起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王昱人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘沙沙
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初9157号 原告：费成，男，1959年11月24日生，汉族，住南通市通州区。 被告：陈冲，男，1982年11月30日生，汉族，住南通市通州区。 被告：肖燕，女，1982年6月11日生，汉族，住南通市通州区。 两被告的共同委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：李鑫雨，江苏大生律师事务所实习律师。 原告费成与被告陈冲、肖燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告费成、两被告的委托诉讼代理人张小阳、李鑫雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款316400元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日为止的延期履行利息；2.案件受理费用由两被告负担。事实和理由：两被告自2015年向原告购买面料，在原告的不断催款下，两被告陆续支付了部分货款，并于2019年7月6日向原告出具了欠条一张，截至2019年12月10日尚欠货款316400元。经原告多次催款后，两被告仍未还清所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告陈冲、肖燕辩称，案涉买卖发生在原告与通州区二甲富惠妮卧室用品厂之间，原告也未开发票给通州区二甲富惠妮卧室用品厂，因此被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告家庭经营布料销售生意，原、被告自2015年开始进行布料等业务往来。2019年7月6日，经双方结算，被告陈冲、肖燕共同向原告费成出具欠条一张，载明：“欠费成布款叁拾肆万陆仟肆佰元（346400元）。”2019年12月，两被告向原告支付了货款30000元，剩余货款316400元至今未付。 另查明，通州区二甲富惠妮卧室用品厂系个体工商户，注册时间系2008年4月10日，经营者系被告陈冲。 以上事实，有欠条、营业执照及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告陈冲、肖燕向原告费成购买布料，原告费成将货物送至被告处，原、被告之间即构成买卖合同关系。两被告辩称买卖合同的主体是原告与通州区二甲富惠妮卧室用品厂，原告不予认可，且欠条作为债权凭证，已明确义务主体是两被告，非通州区二甲富惠妮卧室用品厂，故对两被告的辩解，本院不予采纳。两被告结欠原告货款346400元，已给付货款30000元，剩余货款316400元理应及时给付。现原告费成主张按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际支付之日为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告陈冲、肖燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告费成货款316400元及利息（以316400元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年12月11日起至实际支付之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3023元、保全费2120元，合计5143元，由被告陈冲、肖燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6046元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：南通市财政局，账号：46×××65)。 审判员  赵广荣 二〇二〇年三月三日 书记员  黄 凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4681号 申请人：许浩,男1989年9月04日出生30岁,汉族,住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：许家军,男1964年5月29日出生53岁,汉族,住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请人许浩与被执行人许家军买卖合同纠纷一案中，因被执行人许家军未履行生效法律文书确定的义务，经申请人许浩申请执行，本院于2019年11月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人许家军名下的财产信息，被执行人许家军名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行许家军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人许家军名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  蒋 影 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐 克
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执58号之一申请执行人:黄山市徽州忠诚化工厂，统一社会信用代码91341004704955550A,住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园下街小区。法定代表人：傅发成，该厂总经理。委托执行代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。委托执行代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。被执行人：黄山市宇圣化工有限公司，统一社会信用代码91341021070901066P，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号。法定代表人：程圣，该公司总经理。本院受理的黄山市徽州忠诚化工厂与黄山市宇圣化工有限公司保证合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1004民初782号民事判决书，责令被执行人黄山市宇圣化工有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄山市宇圣化工有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨黄山市宇圣化工有限公司银行存款人民币2440333元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二〇年三月十八日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人和案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申62号再审申请人（原审被告）：山东环绿再生资源有限公司，住所地临沂市兰山区南沙埠庄村17号。法定代表人:代洁，经理。委托诉讼代理人：单俭省，山东鼎策律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张伟东,男,1990年6月11日生，汉族，住临沂高新区。原审被告：张全忠,男,1989年9月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人山东环绿再生资源有限公司因与被申请人张伟东及原审被告张全忠民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东环绿再生资源有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据未经质证，原判决适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原审法院向申请人送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，并由申请人员工代收，应视为已经送达。申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应的法律后果。原审根据被申请人提供的由原审被告张全忠出具的证明及收到条，结合本案审理情况，认定涉案款项为借款，判决申请人予以偿还，并无不当，本院予以认定。综上，山东环绿再生资源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东环绿再生资源有限公司的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月十九日书记员  赵 婧
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初179号原告：刘新成，男，1976年4月6日生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振婷，山东东胜律师事务所实习律师。被告：孙雪元，男，1984年10月8日生，汉族，现住东营市。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码：91440300192359041F。法定代表人：范志全，董事长。本院在审理原告刘新成诉被告孙雪元、深圳广田集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘新成于2020年3月20日向本院申请撤回对深圳广田集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告深圳广田集团股份有限公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新成撤回对被告深圳广田集团股份有限公司的起诉。审判员  薛国岳二〇二〇年三月二十日书记员  史 英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2240号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢玉香，女，1963年8月5日出生，汉族，住山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢玉香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢玉香系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3105、尾号6794、尾号3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,538.34元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,538.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4353号申请执行人：朱光军，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海与德通讯(集团)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2600号调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款47,363.37元(人民币，下同)。本院经审查依法于2019年12月9日予以立案，并由审判长徐景华、审判员王强、卫亚东三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2019年12月10日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今按规定履行申报财产和付款义务。执行立案后，现执行到位人民币20,427.82元，并已发还，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。另查，被执行人在本院涉及多起执行案件均未了结。以上事实，由实地调查材料、电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院于2020年3月6日电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行客观情况，其同意本案终结本次执行程序。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  王 强审判员  卫亚东二〇二〇年三月十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14006号原告：江阴市周庄镇华宏村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80753784C，住所地江阴市周庄镇澄杨路1158号。法定代表人：陈决平，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市昌益模塑有限公司，注册号320281000352453，住所地江阴市周庄镇华宏村宏昌路12号。法定代表人：陆静良，该公司总经理兼执行董事。本院在审理原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会诉被告江阴市昌益模塑有限公司租赁合同纠纷一案，原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市周庄镇华宏村村民委员会自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取467元（江阴市周庄镇华宏村村民委员会已预交），由江阴市周庄镇华宏村村民委员会负担。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  陈 飞二〇二〇年三月二十日书 记 员  王渊海
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3982号原告：刘理艳，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王帅帅，男，1999年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘理艳与被告王帅帅财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告刘理艳撤回起诉。审判员  居惠林二〇二〇年三月二十日书记员  邵 雯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢22号 申请执行人：熊根林，男，1947年11月5日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：蔡友美，女，1953年12月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：魏世仁，男，1963年8月11日出生，汉族，现住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1078号民事判决书，责令被执行人魏世仁履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏世仁存款计人民币1617600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月九日 书记员  涂达兼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9046号申请执行人：上海中绪实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海名良实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：路勇，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告上海中绪实业有限公司诉被告上海名良实业有限公司、路勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初18626号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海名良实业有限公司、路勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中绪实业有限公司货款人民币84,000元；二、被告上海名良实业有限公司、路勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中绪实业有限公司逾期付款利息(以84,000元为本金，自2016年12月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。届期，被告上海名良实业有限公司、路勇未履行判决书规定的支付义务，权利人上海中绪实业有限公司于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人上海名良实业有限公司、路勇发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2019年12月23日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年1月6日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海中绪实业有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  赵晖晖附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终349号上诉人（原审原告）：杨某，男，1975年9月27日出生，汉族，原平市人，工人。上诉人（原审原告）：李某，女，1974年9月20日出生，汉族，原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：忻州华瑞资产评估有限公司，住所地忻州市忻府区利民西街北六巷1号。法定代表人：张某，总经理。上诉人杨某、李某因与被上诉人忻州华瑞资产评估有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初1899号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某、李某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某、李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年三月十日书记员  梁美婷