宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14414号 原告：梁玮，女，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡(宁波）律师事务所律师。 被告：叶秀旭，男，1995年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 原告梁玮与被告叶秀旭追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告梁玮委托诉讼代理人罗建冬、被告叶秀旭委托诉讼代理人徐能权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告1109946元，并按照年利率6%支付该款自2019年9月16日起至实际还清之日止期间的利息。事实与理由：2018年3月5日，原告与案外人钱尧均签订一份《协议书》，约定，原告为被告承担连带担保责任。2018年11月27日，绍兴市柯桥区人民法院就钱尧均与被告民间借贷纠纷一案作出(2018)浙0603民初7253号民事判决书，判决确定叶秀旭于判决生效之日起十日内支付钱尧均借款本金2276864.18元及该款自2018年3月9日起至本判决确定履行之日止按照年利率6%计算的利息。钱尧均自认叶秀旭已于上述判决生效后向其支付60万元。因叶秀旭未偿还钱尧均全部债务，钱尧均起诉要求梁玮对叶秀旭尚欠的1676864.18元本金及利息承担连带清偿责任。2019年6月4日，浙江省绍兴市越城区人民法院作出(2019)浙0602民初2353号民事判决后，梁玮上诉。2019年9月3日，浙江省绍兴市中级人民法院作出(2019)浙06民终2709号民事调解书，双方达成如下协议：梁玮向钱尧均支付人民币110万元，于2019年9月15日前一次性付清；二审案件受理费减半收取9946元，由梁玮负担。现梁玮已履行民事调解书中的付款义务。原告作为被告担保人，已承担相应担保责任，现依法向被告追偿。 被告叶秀旭答辩称：原告梁玮提起本案诉讼无事实根据和法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。1.原告梁玮非钱尧均与叶秀旭之间债权债务的担保人。叶秀旭对梁玮与钱尧均于2008年3月5日签订协议的事实不知情，不管是梁玮还是钱尧均都未告知叶秀旭；该协议并无梁玮对叶秀旭的债务提供担保的意思表示，梁玮自己在绍兴法院庭审时也是这么认为和主张的；绍兴法院的判决并未生效，不能作为依据。2.梁玮无须承担担保责任，梁玮自愿调解支付相应款项应由其自行承担，与叶秀旭无关。叶秀旭与钱尧均之间的债务早在2019年1月21日即钱尧均起诉梁玮之前已经了结，只是钱尧均恶意隐瞒了这事实；梁玮与钱尧均之间的债权债务没有法院的生效判决书，系梁玮自愿调解的结果应由梁玮自行承担，与叶秀旭无关。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，经质证，被告的质证及本院认证意见如下: 1.2018年3月5日，原告与案外人钱尧均签订的《协议书》一份，拟证明本案原告为被告承担担保责任的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为也不能证明原告主张的事实。本院认为，原告提供的协议书系原件，协议书的内容也在(2018)浙0603民初7253号民事判决书中有体现，故对协议书的真实性、合法性及关联性本院予以认定。 2.(2018)浙0603民初7253号民事判决书一份，拟证明被告对钱尧均承担还款责任的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。 3.(2018)浙0603民初2353号民事判决书一份、(2019)浙06民终2709号民事调解书一份。被告对该两份证据无异议，但认为(2018)浙0603民初7253号民事判决书并未生效。本院认为，该两份系法院作出的裁判文书，真实性、合法性及关联性本院予以认定。 4.转账记录、查询明细，证明原告已履行完毕担保责任，支付了案件受理费的事实。被告对该证据无异议，但认为与被告无关。本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，对原告已履行的事实予以认定。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交了2019年1月21日钱尧均出具的承诺书一份及超级柜台客户回执一份，证明被告与钱尧均之间的债务于2019年1月21日已了结的事实。经质证，原告认为承诺书的真实性无法认定，但对转账60万元的事实无异议，钱尧均在起诉梁玮承担保证责任时已扣除60万元。本院认为被告提交证据承诺书系原件，被告对转账60万元的回执也无异议，故本院对该证据予以认定。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2018年3月5日，原告与案外人钱尧均签订一份《协议书》，约定：鉴于1.经原告安排，2018年1月8日，案外人钱尧均与叶秀旭签订《合作协议(股票)》一份，在合同履行完毕后，案外人钱尧均遭受损失达220多万元人民币。2.经原告安排，2017年11月17日，案外人倪立峰与案外人蒋妙兰签订《借款协议》一份，用于股票买卖，原告如于2018年3月6日安排本协议项下的股票全部抛售，则该协议的保证金部分可结余170万元(股票停牌期间估算)人民币左右。。原告与钱尧均一致同意：2018年3用6日(或其他尽早套现日)，上述余额170万元人民币左右的套现部分(金额以实际套现为准)，全额保存于原告处，原告保证未经钱尧均同意绝不把此款用作其它用途划入其他账户，若将此余额划入其他账户的，原告愿意承担连带担保责任，待钱尧均与叶秀旭问题判决后由钱尧均指令划入指定账户。 2018年7月13日，钱尧均向绍兴市柯桥区人民法院起诉本案被告叶秀旭，要求被告支付借款本金2277374.18元。绍兴市柯桥区人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙0603民初7253号民事判决书，判决叶秀旭应支付钱尧均借款本金2276864.18元及相应利息。2019年1月21日，钱尧均向叶秀旭作出承诺：绍兴市柯桥区人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙0603民初7253号民事判决已生效，叶秀旭尚未履行判决的付款义务，如在2019年1月22日之前，叶秀旭支付人民币60万元至钱尧均指定账户，则钱尧均承诺不基于(2018)浙0603民初7253号民事判决向柯桥区人民法院申请强制执行，对叶秀旭不申请采取法院执行程序中的相关执行措施。承诺不代表钱尧均放弃（2018)浙0603民初7253号民事判决确认的全部债权，也不代表钱尧均同意折价处理上述债权，仅就钱尧均是否基于该案申请法院强制执行的承诺。如叶秀旭未按上述期履行全额付款义务，钱尧均上述承诺自动作废，不产生法律效力。承诺书出具当日，叶秀旭向钱尧均指定账户汇款60万元。 2019年3月7日，钱尧均起诉梁玮要求梁玮对叶秀旭尚欠的1676864.18元本金及利息承担连带清偿责任。梁玮在该案中答辩称，梁玮未有对钱尧均与叶秀旭之间的债务提供担保的意思表示。2019年6月4日，浙江省绍兴市越城区人民法院作出(2019)浙0602民初2353号民事判决，判决梁玮应支付钱尧均本金1676864.18元及相应利息。梁玮不服，向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。2019年9月3日，双方当事人自愿达成了协议：梁玮向钱尧均支付人民币110万元，于2019年9月15日前一次性付清；钱尧均放弃其余诉讼请求；二审案件受理费减半收取9946元，由梁玮负担。浙江省绍兴市中级人民法院作出(2019)浙06民终2709号民事调解书，对双方的调解协议进行了确认。现梁玮已履行民事调解书中的付款义务，共付款110万元及诉讼费9946元。 双方当事人争议的焦点是原告梁玮有无为被告叶秀旭的债务提供担保，原告梁玮有无追偿权。本院认为，首先，梁玮未有为被告叶秀旭的债务提供担保的意思表示。《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中原告梁玮现主张为被告提供担保的依据是2018年3月5日梁玮与案外人钱尧均签订的协议书。从该协议书的内容来看，梁玮与钱尧均一致同意的系案外人倪立峰与案外人蒋妙兰的保证金结余款170万元左右（实际套现为准）须全额保存在梁玮处，梁玮保证未经钱尧均同意决不把此款用作其它用途划入其他帐户，若将此余款划入其他帐户的，梁玮愿意承担连带保证责任。该处虽表述为承担连带保证责任，但其是保证不将170万元左右的款项划入其他账户，并没有约定当叶秀旭不履行债务时，梁玮愿意承担连带保证责任。而“待钱尧均与叶秀旭问题判决后由钱尧均指令划入指定帐户”是指梁玮将保证金结余款170万元左右（实际套现为准）划入钱尧均帐户的履行时间，也无法认定梁玮有替被告叶秀旭不履行220多万元债务时提供担保的意思表示。协议书前面“鉴于”叶秀旭欠钱尧均债务只是梁玮保证将170万元结余款打入钱尧均指定账户的原因，并不能推断出梁玮存在为叶秀旭的债务提供担保的意思表示。其次，梁玮在钱尧均起诉其保证合同纠纷（案号为（2019）浙0602民初2353号）案件）的审理中，也否认其为叶秀旭的债务提供担保。而绍兴市越城区人民法院作出的（2019）浙0602民初2353号民事判决虽认为梁玮未能将170万元左右的款项保存于其或控制的范围内供后期处置，即应向钱尧均提供相应连带担保责任，并据此判决梁玮应支付钱尧均本金1676864.18元及相应利息，但在梁玮不服该判决，向绍兴市中级人民法院提出上诉二审中双方当事人达成调解协议后，该一审判决并未发生相应的法律效力，梁玮仍需就为叶秀旭债务向钱尧均提供连带担保的事实承担举证责任。另外，本案中，原告自认并不认识被告，在不认识被告的情形下，其为被告的债务向钱尧均提供连带担保，有违常理。故本院认定原告梁玮为被告叶秀旭债务提供担保证据不足，本院不予认定。据此，原告也不享有对被告的追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告梁玮的诉讼请求。 本案受理费14790元，减半收取7395元，由原告梁玮负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。