wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1770号 罪犯孙华强，男，1965年12月9日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年8月19日作出(2013)甬鄞刑初字第1136号刑事判决，以被告人孙华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙华强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙华强减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯孙华强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2018年9月8日。另查明，该犯未履行罚金，本考核期内月均消费人民币85.41元，账户余额人民币7.27元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙华强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙华强减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月25日起至2020年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4701号之一申请执行人殷小鹃，女，1988年11月19日出生，住重庆市忠县。被执行人温州市都杰时装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道富强路8号第1幢第二层，组织机构代码：MA294E7R4。法定代表人陶四进。申请执行人殷小鹃依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案（2019）499号仲裁裁决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为25510.46元及被执行人为申请执行人办理2019年4月30日至2019年7月12日期间的社会保险手续并补缴社会保险费。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人温州市都杰时装有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市都杰时装有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人殷小鹃未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市都杰时装有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人25510.46元，被执行人尚为申请执行人办理2019年4月30日至2019年7月12日期间的社会保险手续并补缴社会保险费，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州市都杰时装有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市都杰时装有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人之法定代表人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十一日书记员  张 俞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更984号 罪犯李明，男，1968年11月10日出生，汉族，高中文化，上海市人，住上海市浦东新区。现在浙江省乔司监狱服刑。 慈溪市人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0282刑初368号刑事判决，以被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关于2020年2月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元，退缴赃款人民币1950元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月29日起至2030年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴皖涢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执保301号申请人：中山市恒锐建筑材料科技有限公司。法定代表人：李小刚，执行董事、经理。委托诉讼代理人：袁媛，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝玉婷，广东厚弘律师事务所实习律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。法定代表人：李友意。被申请人：湖南省第一工程有限公司。法定代表人：**祥。申请人中山市恒锐建筑材料科技有限公司与被申请人湖南省第一工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年3月11日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第一工程有限公司的银行存款2412444.72元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年3月11日，长沙仲裁委员会向本院提交了保全申请书，担保函等材料。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为中山市恒锐建筑材料科技有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：xxx），保险金额为2412444.72元,如中山市恒锐建筑材料科技有限公司财产保全申请错误致使湖南省第一工程有限公司遭受损失，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期限自人民法院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之诉诉讼时效届满时止。本院经审查认为，中山市恒锐建筑材料科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第一工程有限公司的银行存款2412444.72元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由中山市恒锐建筑材料科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月十一日书记员  周 柳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初155号原告：杨振宇，男，汉族，1994年2月27日出生，现住阳泉市城区古城平坦宿舍。被告：山西瑞泽园物贸有限公司阳泉分公司，住所地：山西省阳泉市郊区河底镇燕龛村。负责人：韩增祥，总经理。本院在审理原告杨振宇与被告山西瑞泽园物贸有限公司阳泉分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨振宇于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告杨振宇的撤诉申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨振宇撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告杨振宇负担。审 判 员 董新河二〇二〇年三月二十五日法官助理 赵宝庆书 记 员 张海翠
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初339号 申请人：匡尚本，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：王平，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省华蓥市。 申请人匡尚本与被申请人王平劳务合同纠纷一案，申请人匡尚本向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平125,000元的银行存款、收益、债权、股权等，或查封、扣押其价值相当的财产，案外人薛虹自愿以其名下的川A17JU3小型轿车提供担保。 本院认为，申请人匡尚本的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王平125,000元的银行存款、收益、债权、股权等，或查封、扣押其价值相当的财产； 二、限制薛虹所有的川A17JU3小型轿车（车辆识别代号LFV3A23C5C3113398）办理过户登记手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张基玉 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘白乐 注意事项： 1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保393号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：魏力珺，女，1976年04月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：李建，女，1971年05月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人魏力珺、李建保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏力珺、李建名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏力珺、李建名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终897号 上诉人（原审被告）：韩肖燕，女，1986年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：朱思浩，男，1962年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：朱招娣，女，1961年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：朱杰权，男，1986年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人韩肖燕因与被上诉人朱思浩、朱招娣、朱杰权民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人韩肖燕虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人韩肖燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月十七日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2367号原告：张辉，男，1985年1月9日出生。被告：西安贝壳公寓管理有限责任公司。法定代表人：陈孝柱，总经理。原告张辉与被告西安贝壳公寓管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张辉于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年三月二十七日书记员  李雅婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初238号 原告：胡慧霞，女，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：张修华，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡慧霞与被告张修华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡慧霞到庭参加诉讼，被告张修华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡慧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款52300元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告向原告借款52300元。经原告多次催讨，被告至今仍未还款。 原告胡慧霞依法提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告张修华未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告胡慧霞提供的证据，被告张修华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告张修华于2014年1月29日向原告胡慧霞借款52300元，并出具借条一份，确认借款事实。上述借款，经原告催讨，被告张修华至今未归还。 本院认为：被告张修华向原告胡慧霞借款52300元的事实，有被告张修华出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告张修华在收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还上述借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告张修华归还借款52300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张修华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张修华于本判决生效之日起十日内归还原告胡慧霞借款本金52300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由被告张修华负担。 原告胡慧霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张修华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二〇年三月十日 书记员  章靖宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4946号申请执行人：孙邦勇，男，1964年11月17日出生，居民，住宿迁市经济开发区。被执行人：李先飞，男，1968年7月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区申请执行人孙邦勇与被执行人李先飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4278号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理，本案立案执行标的51379元，现已执行到位20000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李先飞下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李先飞下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人李先飞户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人李先飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月十九日书记员 张   雪   红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1612号 罪犯鲍阳义，男，1987年2月2日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2016年7月14日作出(2016)浙0726刑初220号刑事判决，以被告人鲍阳义犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币160000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人鲍阳义不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙07刑终902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯鲍阳义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍阳义减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯鲍阳义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，曾因盗窃、非法侵入住宅，被六次追究刑事责任，未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内，该犯月均消费140.95元，个人账户余额524.29元。三门县亭旁镇人民政府出具复函证明该犯家庭条件较差。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲍阳义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，且多次犯罪被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯鲍阳义减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月14日起至2023年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  戴皖涢
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初31号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王某某，女，1979年6月16日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，中专文化，会计，住河北省宽城满族自治县。2019年10月25日，因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局取保候审。 辩护人张秀梅，河北华川律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月31日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王利文出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2019年10月3日7时40分许，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车沿新兴街由东向西行驶，当行驶至宽城满族自治县北方建材城门前时，与前方行人杨某相撞，2019年10月5日杨某经宽城满族自治县医院抢救无效死亡。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人王某某如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人杨某家属的经济损失，被害人杨某家属对被告人王某某的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某某驾驶无号牌机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人王某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。建议判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解，建议对被告人王某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月3日7时40分许，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车沿新兴街由东向西行驶，当行驶至宽城满族自治县北方建材城门前时，与前方行人杨某相撞，2019年10月5日杨某经宽城满族自治县医院抢救无效死亡。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人王某某如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人杨某家属的经济损失，被害人杨某家属对被告人王某某的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、车辆技术、痕迹检验记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人车辆信息查询结果单、尸检鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某驾驶无号牌机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪认罚，到案后如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳，经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人王某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人王某某适用缓刑。据此，本院为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 关峰 审判员曹飞燕 人民陪审员何晓宝 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张       淑       月
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初19号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人徐金龙，男，1987年11月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，租住。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被杭州铁路公安处乐清站派出所抓获并临时羁押，同年11月6日被浮梁县公安局刑事拘留；同年12月11日，由浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人祝周权，男，1996年9月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，租住。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被浮梁县公安局刑事拘留；同年10月31日由浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人陈孝兵，男，1984年9月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省毕节市，租住。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被浮梁县公安局刑事拘留；同年10月31日由浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人何华，男，1995年3月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，租住。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被浮梁县公安局刑事拘留；同年10月31日由浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人徐金龙、祝周权、陈孝兵、何华被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2020年1月17日以浮检一部刑诉[2020]8号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员杨原毅出庭支持公诉，被告人徐金龙、祝周权、陈孝兵、何华均在到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日，被告人徐金龙、祝周权、陈孝兵在浮梁县工地内，盗窃钢管、扣件（脚手架）、铲车电瓶两只，之后将所盗物品出售获赃款3680元人民币；同年9月22日上午，被告人徐金龙、祝周权、陈孝兵、何华在浮梁县工地内，盗窃钢管、扣件（脚手架）、铲车电瓶两只，之后将所盗物品出售获赃款3680元人民币；同年9月22日下午，被告人徐金龙、祝周权、陈孝兵、何华在浮梁县体育馆附近一工地内盗窃报废柴油发动机一个、槽钢六根，之后将所盗物品出售获赃款400元人民币。经浮梁县发展和改革委员会认定，被盗钢管250根；扣件（脚手架）800个；铲车电瓶4个，合计5570元人民币。2019年9月24日，被告人陈孝兵主动到浮梁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证：作案时使用的两辆三轮车；书证：各被告人抓获（到案）经过、常住人口信息、《认罪认罚具结书》等；证人陈某1、曾某、陈某2的证言；鉴定意见、现场勘验笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐金龙、祝周权、陈孝兵以非法占有为目的，共同盗窃作案三次，赃物价值人民币5970元，数额较大，其三人行为均已构成盗窃罪。归案后，该三人均能如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法均可予从宽处理；另被告人陈孝兵能主动投案自首，依法可予从轻处罚。被告人何华以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案二次，赃物价值人民币4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于案发后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后三个月内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年6月30日止）二、被告人祝周权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年5月24日止）三、被告人陈孝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年4月24日止）四、被告人何华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年4月24日止）五、随案移送作案工具两辆三轮车（浮梁县公安局代为保管）予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯全镇人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇二〇年三月二十六日书 记 员  许 颖
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更202号 罪犯桑文卿，男，1960年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2018年9月21日作出(2018)浙0281刑初937号刑事判决，以被告人桑文卿犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯桑文卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯桑文卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系犯罪未遂。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯桑文卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯桑文卿减去有期徒刑二个月十天（刑期自2018年5月29日起至2020年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月三日 书 记 员  任 佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更645号 罪犯方琼林，男，1984年10月28日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2017年8月15日作出(2017)浙0109刑初997号刑事判决，以被告人方琼林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关于2020年2月26日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯方琼林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方琼林减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯方琼林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方琼林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方琼林减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月3日起至2020年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月四日 书记员  戴皖涢
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执98号之六 申请执行人：邢应余，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 被执行人：王才保，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 被执行人：王立春，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5141号民事判决书，向被执行人王立春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王立春在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2047.80元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 振
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：张仁人，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张仁人信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告张仁人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币200,519.69元(币种下同)(截止至2020年2月26日的欠款本金155,880.03元、利息9,433.91元、分期付款手续费17,399.13元、其他手续费59.19元178.52、逾期还款违约金17,568.91元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张仁人在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年6月18日。截止至2020年2月26日累计欠款共计200,519.69元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计182,713.07元(截止至2020年3月25日的本金155,880.03元、截止至2020年2月26日的利息9,433.91元、分期付款手续费17,399.13元)，并承担自2020年2月27日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁人应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金155,880.03元；二、被告张仁人应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,954.26元，减半收取计1,977.13元，由被告张仁人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初19号原告：云南聚容特色小镇股权投资基金合伙企业（有限合伙）,住所地云南省昆明市呈贡区雨花街道云南白药街3686号。执行事务合伙人：云南聚容股权投资基金管理有限公司（委派代表：刘冰）统一社会信用代码：91530100MA6NAK4H2W。委托诉讼代理人：黄磊，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南聚容股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市南通街1号招银大厦11楼1101-1102室。法定代表人：汤真。统一社会信用代码：91530121MA6MX51U32被告：汤真，女，汉族，1977年4月7日生，住云南省昆明市西山区。原告云南聚容特色小镇股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被告云南聚容股权投资基金管理有限公司、汤真公司证照返还纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告云南聚容特色小镇股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告公章；2.请求人民法院依法判令被告立即移交原告所有的基本账户（户名：云南聚容特色小镇股权投资基金合伙企业（有限合伙），开户行：招商银行股份有限公司昆明分行，账号：87×××02），募集监管户（户名：云南聚容特色小镇股权投资基金合伙企业（有限合伙）,开户行：招商银行股份有限公司昆明分行，账号：87×××03,托管户（户名：聚容股权-云南聚容特色小镇股权投资基金合伙企业（有限合伙），开户行：招商银行股份有限公司昆明分行，账号：87×××02）给原告;3.本案原告的律师代理费由被告承担;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系2018年7月30日由被告云南聚容股权投资基金管理有限公司及北京中房驰昊投资基金（有限合伙）、云南省重点项目投资母基金合伙企业（有限合伙）、丽江市旅游开发投资集团有限责任公司投资设立的有限合伙企业，被告云南聚容股权投资基金管理有限公司系执行事务合伙人，企业设立后因被告云南聚容股权投资基金管理有限公司未取得中国证券投资基金业协会基金管理人备案、未向中国证券投资基金业协会对拟发行的基金进行备案且未按照《云南聚容特色小镇股权投资基金合伙协议》的约定足额缴纳出资导致合伙目的无法达成，2019年经四合伙人召开合伙人一致同意对原告进行解散清算并确定了清算组成员。2019年11月13日昆明市市场监督管理局向原告出具《备案通知书》，确定原告清算组由刘晋宇、何艳伟、徐杰、白合军、徐海洋、和丽仙组成，其中刘晋宇担任清算组负责人。清算组成立后向二被告发出了移交公司证照、印章、账户的通知以便清算组能够接管公司开展正常的清算业务，被告接到通知后向清算组移交了部分的印章及证照，但拒绝返还原告的公章及银行账户。后清算组多次向二被告发出移交公司印章及银行账户的通知，但是二被告一直以种种无端的理由拒绝返还和移交，导致原告的清算工作无法正常进行。被告一直占有属于原告的公章及银行账户且拒绝移交和返还，二被告的行为侵犯了原告合法财产权利。鉴于原告己处于解散清算状态且已依法成立清算组，根据《合伙企业法》第八十七条第（六）项规定，在清算期间，由清算人代表合伙企业参加诉讼或者仲裁活动，故根据《合伙企业法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望判如所请！被告云南聚容股权投资基金管理有限公司、汤真在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为二被告住所地不在呈贡区，故请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告云南聚容股权投资基金管理有限公司注册登记地址为“云南省昆明市呈贡区雨花街道云南白药街3686号”，但被告云南聚容股权投资基金管理有限公司提交证据证实公司主要办事机构所在地为“云南省昆明市南通街1号招银大厦11楼1101-1102室”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”故本院认定被告云南聚容股权投资基金管理有限公司的住所地为“云南省昆明市南通街1号招银大厦11楼1101-1102室”，属于昆明市五华区的管辖范围，故昆明市五华区人民法院对本案具有管辖权。另外，本案另一被告汤真住所地为“云南省昆明市西山区”，属于昆明市西山区管辖范围，故昆明市西山区人民法院对本案具有管辖权。综上，本案二被告住所地均不在昆明市呈贡区，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”故本院应当将案件移送给昆明市五华区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张素珍二〇二〇年三月二十日书记员  谭玲艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初2354号原告：杨某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住武威市凉州区。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨某于2020年3月9日以暂无法提供被告确切联系方式及下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员  荣桂丽二〇二〇年三月九日书记员  张兴和
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保47号 申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区。 法定代表人：聂腊源，该公司经理。 被执行人：赵奕，男，1991年11月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人赵奕银行存款5460元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵奕银行存款5460元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月十七日 书记员  金 媛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执522号申请执行人：高霞，女，1967年11月出生，汉族。被执行人：全椒龙祥新农村建设发展有限公司。法定代表人:李龙祥，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3292号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒龙祥新农村建设发展有限公司银行账户余额131850元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年三月二十五日书记员  张倩雅
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执323号申请执行人：刘耀熙被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司本院在执行刘耀熙与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年三月十二日()书记员  姜忠良
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初65号原告：赵鑫，现住乌兰察布市卓资县，系顺风鸟牌电动自行车骑乘人。被告：许宝山，现住乌兰察布市卓资县，系×××东风日产牌小型轿车驾驶人及车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码：×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁。委托代理人：王海云，系内蒙古策度律师事务所律师。原告赵鑫诉被告许宝山、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人王海云到庭参加诉讼，被告许宝山经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月5日17时05分许，在××镇北10米，许宝山驾驶×××东风日产牌小型轿车沿大庆北路右侧非机动车道进入大庆北路过程中，与沿大庆北路由南向北行驶的赵鑫骑乘的顺风鸟牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损，顺风鸟牌电动自行车骑乘人赵鑫受伤的交通事故。经交警认定许宝山承担事故的主要责任，赵鑫承担事故的次要责任。现要求被告赔偿原告1.医疗费11117.62元、2.住院伙食补助费1200元（100元×12天）、3.营养费1200元（100元×12天）、4.护理费1099.2元（91.6×12天）、5.误工费1099.2元（91.6元×12天）、6.交通费416元、7.车辆损失费3200元，共计19332.02元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，被告许宝山驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告合理的损失我公司首先在交强险项下分项赔偿，超出的部分在商业三者险范围内按70%赔偿，我公司在原告住院治疗期间为其垫付医疗费5000元，在判决时予以核减。医疗费原告存在反复住院并反复检查的情形不具合理性，应当核减相应的医疗费及住院天数、护理费、误工费，住院伙食补助费按核减天数合理认定，病例医嘱中没有加强营养的意见不认可，交通费请法庭酌情认定，车辆损失费因原告没有进行评估原则是不予赔付，考虑实际有损坏我公司酌情认可赔付500元，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。对于卓资县人民医院出具的病例、费用清单、病情证明书、住院收据、门诊费收据，内蒙古自治区人民医院出具的门诊费收据、挂号、门诊处方、输液清单、病情证明书、心电图和报告单真实性没有异议。病例可以显示原告存在反复住院反复检查的现象，所以不具合理性。对于原告出具的定额手撕票不予认可，无法核实与事故的关联性，其他交通票据请法院酌情认定。对于电动车损失收据不予认可，收据不属于正式发票，无法核实其真实性，而照片不能证明车辆的损坏价值，应当评估。经审理查明，2019年5月5日17时05分许，在××镇北10米，许宝山驾驶×××东风日产牌小型轿车沿大庆北路右侧非机动车道进入大庆北路过程中，与沿大庆北路由南向北行驶的赵鑫骑乘的顺风鸟牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损，顺风鸟牌电动自行车骑乘人赵鑫受伤的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120190000060号道路交通事故认定书认定，许宝山承担事故的主要责任，赵鑫承担事故的次要责任。事故发生后，赵鑫于2019年5月6日-2019年5月9日在卓资县人民医院住院3天，产生医疗费1657.82元，于2019年5月11日-2019年12日在卓资县人民医院住院1天，产生医疗费937.2元，又于2019年05月15日在卓资县人民医院住院病历用药清单、病情证明书、长期医嘱证明均证明原告于5月23日出院，只有病历首页记载的是在5月15日-6月1日期间住院17天，所以应予纠正，产生医疗费1885.14元；卓资县人民医院门诊、挂号费用2557元、内蒙古自治区人民医院门诊及挂号收据4080.66元，共计医疗费11117.16元。以上事实有卓资县人民医院病情证明书、住院病历、住院收费收据、费用清单、门诊收费收据、费用清单、内蒙古自治区人民医院门诊及挂号收据在案佐证。另查明，被告许宝山在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔各一份，事故发生在保险有效期内。2020年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所产生的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120190000060号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。公民的生命权、健康权受法律保护，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对住院天数有异议，认为是反复住院重复住院，经核对有一份病历表述错误，实际住院8天表述成17天，核减后加上前二次共住院12天，故应按12天请求相应的赔偿项目，医疗费中包括住院票据和门诊票据，门诊票据有一部分是原告人复查费用，均是正规医院出具的符合法律规定，应予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司答辩认为病历中没有加强营养的医嘱，故对原告营养费不予赔偿，但考虑到原告身体有骨折又未做三期鉴定，按住院天数支持营养费合理；交通费同意酌情支持，电动车价值较低，对损失进行评估产生等量的鉴定费，应结合实际酌情支持。不承担诉讼费的辩论意见成立。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告的损失首先在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险限额范围的在商业三者险限额内按70%进行赔付，保险公司不予赔付的法定合理部分由侵权人进行赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告赵鑫医疗费10000元（已给付5000元），在交强险伤残限额内赔偿原告赵鑫护理费1099元（91.6元×12天）、误工费1099元（91.6×12天）、交通费400元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵鑫医疗费782元〖（11117元-10000）×70%〗、住院伙食补助费840元〖（100元×12天）×70%〗、营养费840元〖（100元×12天）×70%〗、财产损失费350元〖（2500-2000）×70%〗。诉讼费50元由被告许宝山承担。被告许宝山为原告赵鑫垫付医疗费用2000元，在执行时予以返还。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱逊 二0二0年三月二十三日书记员 张敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6849号申请执行人：华云轩，男，1991年1月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：胡珮涵，男，1987年2月13日出生，汉族，住济宁市太白湖区。本院在执行申请执行人华云轩与被执行人胡珮涵一案中，本院于2019年12月5日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款一千余元，现已冻结该账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的31561元。已受偿1000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇二〇年三月十六日书记员  张 杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14714号 原告：周静飞，女，1949年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：应于颉，浙江新中大律师事务所执业律师。 被告：张家福，男，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告周静飞与被告张家福民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款本金50000元，按月息500元支付原告自2019年4月1日起至本息还清之日止的利息（暂计至起诉之日3500元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周静飞到庭参加诉讼，被告张家福经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年至2013年，被告因开店所需向原告借款100000元。2014年至2017年期间，被告每年均提出续借该笔借款，归还日为2018年11月17日。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2019年2月2日、2019年2月17日分别归还借款本金30000元、20000元。2019年3月25日，被告又重新出具借条一份，载明：“今借周静飞人民币伍万元整，月息伍佰元整计算，在2019年6月前归还。”但借款到期后，被告至今未履行还款义务。 上述事实由原告提供借条、聊天记录截图、银行交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家福归还原告周静飞借款本金50000元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告张家福负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钟珍明 人民陪审员  韩 毅 人民陪审员  郑卫方 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  潘林欣 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执193号之三 申请执行人：钟某某。 被执行人：李某某。 被执行人：李某。 本院在执行钟某某与李某某、李某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某某名下的车牌号为晋MD***1纳智捷牌车辆，查封期限两年，查封期间内任何人不得办理过户、抵押、审验年检等手续。 二、查封被执行人李某名下的车牌号为晋ME***8发现牌车辆，查封期限两年，查封期间任何人不得办理过户、抵押、审验年检等手续。 本裁定立即执行。 审判员 冯 全 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈小腾
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执268号之六被执行人杨石强，男性，陆良县大莫古镇政府。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执268号之六裁定书，于2020年03月16日向被执行人杨石强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨石强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨石强在云南省农村信用社联合社0200005935248889账户内存款人民币92105.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年三月十六日书记员  念江宏
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0305行审2号 申请执行人温州市洞头区综合行政执法局，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道迎宾路13号。 法定代表人颜厥苗，局长。 委托代理人张信理（特别授权代理），男，温州市洞头区综合行政执法局工作人员。 被执行人臧迪迪，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人温州市洞头区综合行政执法局向本院申请强制执行温洞综法处字[2019]第604-023号行政处罚决定确定的没收被执行人臧迪迪违法所得15元、处罚款500元及加处罚款500元一案。本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市洞头区综合行政执法局于2019年7月22日作出温洞综法处字[2019]第604-023号行政处罚决定，决定没收被执行人臧迪迪违法所得15元，并责令被执行人15日内缴纳罚款500元，同时告知若逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达被执行人臧迪迪。2020年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人臧迪迪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行温州市洞头区综合行政执法局于2019年7月22日作出的温洞综法处字[2019]第604-023号行政处罚，即没收违法所得15元、处罚款500元及加处罚款500元，合计1015元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年三月十日 代书记员 林晓岚
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7820号 原告：方需要，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王荣勾，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告方需要与被告王荣勾追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭审理。原告方需要、被告王荣勾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方需要向本院提出诉讼请求：1.被告王荣勾偿还原告方需要代偿款50000元及利息（从起诉之日起至实际判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告支付原告垫付的诉讼费、执行费1175元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年10月至11月，被告王荣勾由原告方需要作为担保人，向案外人林某借款50000元。因被告未能偿还借款，导致原、被告被林某起诉，最终由原告向林某代偿全部借款50000元，并支付了诉讼费、执行费合计1175元。事后原告多次向被告追偿，均无果。 原告方需要在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，证明被告的主体资格；3.民事调解书、收条、结案通知书，证明原、被告偿还借款50000元的事实。 被告王荣勾答辩称：原告诉称为事实，被告愿与原告协商解决。 原告方需要提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王荣勾均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告方需要作为保证人，其代被告王荣勾偿还案外人林某借款50000元的事实清楚，证据充分。原告代偿后，享有对债务人追偿的权利。现原告要求被告支付代偿款50000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告王荣勾于本判决生效之日起十日内偿还原告方需要代偿款50000元及利息（以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计算至本判决确定履行之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取539.50元，由王荣勾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭高静
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初92号原告：梅才香，女，汉族，1979年5月8日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：况国兰，男，汉族，1975年5月5日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告梅才香诉被告况国兰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅才香到庭参加诉讼，被告况国兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅才香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款人民币53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告况国兰在2019年2月2日欠原告梅才香服装加工尾款人民币55000元，并写下欠条，承诺分期支付，年底全部付清。被告于2019年端午节支付给原告2000元，后未再还款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告况国兰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5-6月份开始，原告梅才香帮被告况国兰加工衣服。原、被告于2019年2月20日算账后，被告况国兰向原告出具一份欠条，载明：“今欠到梅才香服装加工尾款伍万伍仟元整（55000），端午节付壹万，中秋节付贰万，2019年年底全部付清”。2019年6月3日，被告况国兰通过微信转账支付给原告2000元。以上事实有原告提交的欠条原件一份、被告提交的微信截图一份及原告当庭陈述为证，可以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告委托原告加工衣服，双方形成加工合同关系。原告依照被告要求加工衣服并已交货，被告应依约支付报酬。故原告依据欠条要求被告支付报酬的诉请，本院予以支持。被告况国兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告况国兰于判决生效之日支付原告梅才香服装加工费53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告梅才香负担21.5元，被告况国兰负担566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  查亚芳二〇二〇年三月三十一日法官助理郭菲妮书记员陈奕泓
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更809号 罪犯顾康磊，男，1997年10月22日出生，回族，初中文化，河南省睢县人，住河南省睢县。现在浙江省乔司监狱服刑。 义乌市人民法院于2018年7月2日作出(2018)浙0782刑初659号刑事判决，以被告人顾康磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关于2020年2月28日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯顾康磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯顾康磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾康磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯顾康磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4769号申请执行人：闫长胜，男，1962年6月23日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：闫长勇，男，1958年10月17日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人闫长胜与被执行人闫长勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）苏1311民初7760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的51432元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月五日书记员  杜 莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1087号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：任参，男，1977年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告任参物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取27元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇二〇年三月二十八日 书记员 覃雪梅
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初167号 原告：徐程化男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈国庆男，1992年11月15日出生，汉族，住常山县。 被告：詹亮亮男，1991年8月20日出生，汉族，住常山县。 本院于2020年1月9日立案受理原告徐程化与被告陈国庆、詹亮亮民间借贷纷一案。原告徐程化经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告徐程化经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按徐程化撤诉处理。 审判员  谢根辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  余 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异4号 案外人：韦华强，男，1984年10月17日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人：邱成伟，男，1971年10月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄灵松，男，1984年3月7日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 在本院执行邱成伟与黄灵松买卖合同纠纷一案中，案外人韦华强于2020年1月9日对本院查封登记在黄灵松名下的桂Ｌ×××××雪佛兰牌小汽车提出书面异议，要求解除对桂Ｌ×××××雪佛兰小汽车的查封并解除韦华强于2019年7月25日转入黄灵松名下银行账号为62×××16的2780元车款冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韦华强称，2018年8月27日，其通过案外人颜俊的介绍从另一案外人陆宁处购得登记在黄灵松名下的桂Ｌ×××××雪佛兰牌小汽车，约定价款为首付3万元、后期按揭车款共计7.5万元。首付款中的1万元韦华强于当日转账至陆宁名下银行账户，另2万元依陆宁的指示通过支付宝转账给颜俊。按揭款每月约2780元，韦华强根据陆宁的指示及黄灵松的安排，自2018年9月起，于每月24日前转账至黄灵松名下银行账户。韦华强购得该车后，对该车全面维修并年审，且自行购买交强险及商业三者险。2019年8月23日，韦华强才得知黄灵松的银行账户被冻结，其于2019年7月25日转至黄灵松的银行账户的7月车款2780元被冻结，车辆已被查封。为了尽快解决问题，韦华强与黄灵松沟通，要求其与申请执行人交涉，无果。根据《物权法》第二十三条及《物权法》解释（一）第六条规定，桂Ｌ×××××雪佛兰牌小汽车自2018年8月27日起，案外人韦华强已通过买卖并交付成为该车实际所有权人，但因存在按揭贷款未付清不能及时登记过户，但转让效力自交付时已生效，所有权也已转移至韦华强名下，法院对该车的查封是错误的，请求1、解除桂Ｌ×××××雪佛兰牌小汽车的查封；2、解除2019年7月25日由申请人转入黄灵松名下银行账号为62×××16的7月车款2780元冻结。 申请执行人邱成伟未提交意见。 被执行人黄灵松未提交意见。 本院查明，2019年6月14日，邱成伟申请本院强制执行其与黄灵松买卖合同纠纷一案，2019年7月5日，本院作出（2019）桂1002执1001号执行通知书，责令黄灵松向邱成伟履行向邱成伟支付货款77000元等义务。2019年7月18日，本院作出（2019）桂1002执1001号执行裁定书:查封黄灵松所有的桂Ｌ×××××雪佛兰牌汽车、桂Ｌ×××××江淮牌汽车，期限二年。2019年7月22日，百色市公安局交通警察支队车管所协助执行查封黄灵松所有的上述两车，并注明两车为首封，桂Ｌ×××××于2016年12月31日抵押给凯枫融资租赁（杭州）有限公司。2020年1月9日，韦华强以桂Ｌ×××××雪佛兰牌小汽车为其所有请求法院对该车解除查封及解除冻结其转入黄灵松账户的“7月车款”2780元。 本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。根据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，机动车为特定动产，涉案车辆桂Ｌ×××××雪佛兰小汽车车主系被执行人黄灵松，该事项已在百色市公安局交通警察支队车管所备案，而案外人韦华强并未提供足以证实其与被执行人邱成伟达成车辆买卖合意的合同相佐证，其提供的微信记录、转款记录是否系与邱成伟达成涉案车辆买卖合意所支付的车款也无法进行有效判断。其提供的涉案车辆交强险保单、商业险保单仅能证实其为涉案车辆投保，而不能直接证明其为涉案车辆所有权人。案外人韦华强的异议理由不成立，本院不予采纳。对案外人韦华强提出要求解除冻结其转入被执行人黄灵松账户2780元的意见，本院依据申请人邱成伟的强制执行申请，依法冻结被执行人黄灵松的账户无任何违法行为，对案外人韦华强的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人韦华强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张世健 审 判 员 岑 高 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年三月二日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13082号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：苏毅辉，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省福州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交通太平洋信用卡中心)与被告苏毅辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告苏毅辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏毅辉支付截至2019年10月6日的信用卡欠款本金人民币51,685.47元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月6日的利息26,043.90元、违约金961.27元；2.判令被告苏毅辉支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏毅辉负担。事实和理由：被告苏毅辉向原告交通太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年12月11日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏毅辉使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏毅辉未能按约还款，故原告交通太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏毅辉未作答辩。原告交通太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告苏毅辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交通太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月6日，被告苏毅辉拖欠信用卡本金51,685.47元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苏毅辉同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市鼓楼区梅峰路第九干休所6号楼4层营运部福宁生态农业发展有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏毅辉在原告交通太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏毅辉借款后，未按约还款，故原告交通太平洋信用卡中心要求其支付透支本金51,685.47元的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交通太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告苏毅辉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告苏毅辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告苏毅辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏毅辉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月6日的信用卡欠款本金51,685.47元；二、被告苏毅辉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,767元，减半收取计883.50元，由被告苏毅辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  吕 静书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人刘亚兰因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终90号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘亚兰向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初27号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终90号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人刘亚兰对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初27号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘亚兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘亚兰的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1804号原告：贵州油研纯香生态粮油科技有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县塘头镇机场路。法定代表人：余顺波。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人：刘吉重。原告贵州油研纯香生态粮油科技有限公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年三月四日书记员  雷雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1070号上诉人（原审原告）孟亚军，男，1987年2月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人孙伟，广东广和（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人齐涛，广东广和（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳区梦田婚礼策划工作室，住所地长春市朝阳区。经营者蒋宏伟，总经理。委托诉讼代理人吴殿库，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人牟华熙，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。上诉人孟亚军因与被上诉人朝阳区梦田婚礼策划工作室（以下简称梦田婚礼）劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院(2019)吉0104民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟亚军向法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令梦田婚礼向孟亚军支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者支付的工资合计41794元；2.请求人民法院依法判令梦田婚礼向孟亚军支付经济补偿金3799.45元；3.诉讼费等由梦田婚礼承担。事实和理由：孟亚军于2017年9月10日到梦田婚礼工作，职务为执行主管，每月工资为4000元（其中2017年9月份工资为1300元、2018年7月份工资为4494元），2019年2月26日离职。孟亚军入职后，梦田婚礼从未与孟亚军签订劳动合同，现经双方协商一致解除劳动关系。孟亚军请求梦田婚礼支付孟亚军工资及各种经济补偿合计455693.45元。梦田婚礼原审辩称：一、孟亚军主张的因梦田婚礼未与孟亚军签订书面劳动合同而应向孟亚军给付双倍工资共计41794元的请求权已过诉讼时效，应当予以驳回；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，劳动争议的仲裁时效为一年，超过时效即不应予以支持。在本案中，梦田婚礼2017年9月1日即向孟亚军给付了工资，孟亚军事实上已于2017年8月1日已经入职到梦田婚礼工作。而孟亚军于2019年8月14日申请劳动仲裁，其请求2017年9月至2018年7月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过申请仲裁时效期间，孟亚军主张的因梦田婚礼未与孟亚军签订书面劳动合同而应向孟亚军给付双倍工资共计41794元的请求权已过诉讼时效，应当予以驳回。二、孟亚军与梦田婚礼系协商解除劳动合同，且并非系梦田婚礼向孟亚军提出解除劳动合同，故孟亚军所请求的经济补偿金3799.45元于法无据，不应被支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”及第36条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，用人单位与劳动者协商解除劳动合同，只在用人单位向劳动者提出时，用人单位才需向劳动者支付经济补偿。本案中，孟亚军与梦田婚礼系协商一致解除劳动合同，且并非系梦田婚礼向孟亚军提出解除劳动合同，故孟亚军所请求的3799.45元的经济补偿金没有法律依据，应当予以驳回。综上所述，孟亚军的诉讼请求既无事实根据，又无法律依据，法院应当驳回孟亚军的全部诉讼请求。原审法院经审理查明，孟亚军于2017年8月1日入职梦田婚礼，试用期一个月，月工资1500元，双方未签订书面劳动合同。2019年2月26日，孟亚军因配偶生病，未与单位协商，自动离职，一直未上班。孟亚军于2019年8月14日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会作出长朝劳人仲不字[2019]第493号不予受理通知书，孟亚军于2019年9月11日向法院提起诉讼。原审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。孟亚军于2017年8月1日入职后，单位未与其签订劳动合同，梦田婚礼应当向孟亚军支付2017年9月1日至2018年8月1日的双倍工资差。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，孟亚军应在2019年8月1日之前应主张未签订书面劳动的二倍工资，其在2019年8月14日申请仲裁，已超过一年仲裁申请时效，孟亚军请求梦田婚礼支付未签订书面劳动合同双倍工资差，不予支持。由于孟亚军未提前三十日向梦田婚礼提出解除劳动关系，自动离职，属违法解除劳动合同，其请求梦田婚礼支付经济补偿金于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回孟亚军的诉讼请求。案件受理费10元，由孟亚军负担。宣判后，孟亚军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判梦田婚礼支付孟亚军二倍工资差额41794元，一、二审诉讼费由梦田婚礼承担。主要理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。孟亚军的入职时间是2017年9月6日而非2017年8月1日，有孟亚军与蒋宏伟之间的电话录音为证。梦田婚礼应支付孟亚军2017年10月1日至2018年9月1日间的二倍工资差额，孟亚军于2019年8月14日申请仲裁不超过仲裁时效期间。原审判决认定试用期间的工资是1500元违反了我国法律的规定，孟亚军的工资是每月4000元，试用期的工资不得低于工资的80%，孟亚军的工资不得低于3200元。被上诉人梦田婚礼二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回孟亚军的上诉请求。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，梦田婚礼于2018年8月向孟亚军支付工资4329元。本院认为，根据二审中孟亚军提供的其与梦田婚礼经营者蒋宏伟之间的微信语音内容可知，2017年9月1日蒋宏伟向孟亚军的微信转款1500元不是支付工资而是蒋宏伟委托孟亚军购买海鲜的款项。在梦田婚礼未提供证据证实孟亚军入职时间为2017年8月1日的情况下，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，应认定孟亚军入职时间为2017年9月6日。梦田婚礼与孟亚军未签订书面劳动合同，其应支付孟亚军2017年10月至2018年8月间的二倍工资差额，因梦田婚礼原审时提出时效抗辩，孟亚军于2019年8月14日才向仲裁委主张二倍工资，2018年8月之前的10个月均已超过一年的仲裁时效期间。梦田婚礼应支付孟亚军2018年8月未签订书面劳动合同二倍工资4329元。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院(2019)吉0104民初5691号民事判决；二、被上诉人朝阳区梦田婚礼策划工作室于本判决生效后十日内支付上诉人孟亚军未签订书面劳动合同二倍工资4329元；三、驳回上诉人孟亚军的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由被上诉人朝阳区梦田婚礼策划工作室负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年三月三十日书记员  冯泽慧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保12号申请人：上海杰邦化工有限公司，住所地上海市嘉定区徐杭镇和桥路200弄15号。法定代表人：仇进军，总经理。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被申请人：蒋利强，男，1980年9月12日出生，汉族，住长兴县。被申请人：陈文珠，女，1971年9月28日出生，汉族，住长兴县。申请人上海杰邦化工有限公司与被申请人蒋利强、陈文珠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币680000元，或查封、扣押其相当价值的财物，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋利强、陈文珠的银行存款人民币680000元，或查封、扣押其相当价值的财物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐荣方二〇二〇年三月二十四日法官助理贺彬书记员张思媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：师彩云，女，1976年5月1日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告师彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告师彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,535.70元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金22,495.60元、利息2,635.74元、费用12,404.36元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告师彩云在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年5月23日。截止至2019年8月6日累计欠款共计37,535.70元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,535.70元(截止至2019年8月6日的欠款本金22,495.60元、利息2,635.74元、违约金6,529.16元、分期付款费用5,875.20元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师彩云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币22,495.60元；二、被告师彩云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.39元，减半收取计369.20元，由被告师彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执309号江苏保丰融资担保有限公司：你申请执行付伯海、王亚慧、金棒棒、朱爱军、孔志华追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏01刑更706号之一 罪犯李坚周假释一案，本院于2020年3月27日作出（2020）苏01刑更706号刑事裁定书。现发现其中落款处遗漏合议庭成员及法官助理、书记员姓名，特此补充裁定如下: 原裁定书第二页第14行“二〇二〇年三月二十七日，” 现更正为“审判长何立龙 审 判 员 郭 正 道 审 判 员 何 祖 斌 法官助理 叶 淼 鑫 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 杨帆。” 审 判 长 何 立 龙 审 判 员 郭 正 道 审 判 员 何 祖 斌 法官助理 叶 淼 鑫 ggz 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 杨  帆
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执526号 黄乐信： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人黄乐信危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人黄乐信已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执526号案件执行完毕。 二〇二〇年三月四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执752号之二 申请执行人：张政俊，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：谈正清，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县正清建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇汤池新街（迎滨东路新街北侧），统一社会信用代码913401243964556093。 法定代表人：谈正清，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初574号民事调解书，向被执行人谈正清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谈正清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谈正清在中国建设银行6227001752150136685_156_1账户内存款人民币87801.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：孙玉宝，男，1967年6月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙玉宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告孙玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币59,470.18元(币种下同)(截止至2020年2月26日的本金49,872.08元、利息2,077.34元、分期付款手续费1,601.31元、其他手续费48元、逾期还款违约金5,871.45元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙玉宝在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年4月17日。截止至2020年2月26日累计欠款共计59,470.18元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,872.08元；二、被告孙玉宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285.55元，减半收取计642.78元，由被告孙玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。