wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初487号原告:金某，宁夏固原市人，住固原市。被告:姚某，宁夏海原县人，住海原县。被告:余某，宁夏固原市人，住固原市。原告金某与被告姚某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告余某到庭参加诉讼，被告姚某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000.00元及约定利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:原、被告朋友系关系，二被告系夫妻关系。2016年9月1日二被告以资金周转困难向原告借款50000.00元，约定借款期限截至同年12月1日，口头约定月利息为2%，当时原告以现金方式支付了借款，二被告向原告出具借条及收条一张。借款到期后经原告多次催要，二被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余某辩称:双方借款属实，同意偿还借款本金。被告姚某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。原告金某为支持其诉讼请求:提供2016年9月1日二被告出具50000.00元的借条及收条一份,证明二被告借款的事实；经质证认证被告余某对该证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日二被告向原告借款50000.00元，双方未约定借款利息，约定2016年12月1日归还以上借款，到期后二被告未支付借款。现原告要求二被告偿还借款本金，放弃对利息的请求。本院认为，原、被告双方民间借贷关系事实清楚，有证据在卷佐证，本院予以认定。被告姚某经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。二被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚某、余某于本判决生效之日起十日内向原告金某偿还借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告姚某、余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二○二○年三月十六日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之四十九申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人林万章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林万章在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保73号解除保全申请人:邓复全，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：熊如珍，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：邓强，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理原告熊如珍、邓强诉被告邓复全法定继承纠纷一案中，本院作出（2019）渝0110执保535号执行裁定书，保全查封了邓复全名下财产。现因双方调解结案，申请人邓复全申请解除保全措施。本院认为，申请人提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对邓复全名下银行存款210000元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张基铸二〇二〇年三月十二日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
文书内容河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初45号            公诉机关              深州市人民检察院                                    被告人      基本情况              张特，男，2001年3月6日出生，公民身份号码：131182200103066210，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省深州市，住深州市穆村乡南口村。2019年9月27日因交通肇事罪被深州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年3月24日被深州市人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。                  辩护人                                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              深检公诉刑诉〔2020〕40号                                          指控事实                                      2020年3月5日23时许，被告人张特酒后无证驾驶冀TH6R13号车行驶至深州市恒城路与桃仙大街交叉口时被交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人张特血液中乙醇成分含量为139.41mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月并处罚金三千元，与交通肇事罪数罪并罚，有期徒刑三年，罚金三千元。                        被告人及      辩护人意见              被告人张特对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人张特犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人张特在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销原判缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条和第六十九条                                                判决结果                                一、撤销河北省深州市人民法院（2019）冀1182刑初329号刑事判决书对被告人张特所宣告的缓刑。      二、被告人张特犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。连同前犯交通肇事所判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三日内缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员      贾会妍                              二〇二〇年三月二十七日                     书  记  员      刘晓静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初373号原告:李洋，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者；委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：杨本社，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王胜利，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑书吹，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告李洋与被告杨本社、王胜利、郑书吹民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告李洋于2020年3月12日向本院提出变更诉讼请求为8000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告李洋撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。案件受理费25元，由原告李洋负担。审判员  王法中二〇二〇年三月十二日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初145号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：王君，男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农行）与被告王君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部清偿原告方欠款共计本息27271.22元，其中本金24530.83元，截至2019年11月13日逾期还款违约金1113.57元。截至2019年11月13日利息992.60元，截至2019年09月7日消费手续费634.22元。违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付；2、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王君于2017年03月03日和2017年05月11日分别在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××83和62×××10。永久授信额度25000元和9000元，临时授信额度40000元。被告王君阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。被告王君将卡用于自身消费后于2019年07月08日和2019年7月24日开始逾期还款并拖欠不还，2019年10月07日和2019年10月23日卡状态进入不良，目前卡号62×××83拖欠本息总计为23452.06元，其中本金21195.60元，截至2019年11月13日逾期还款违约金897.75元。截至2019年11月13日利息799.21元，截至2019年09月7日消费手续费559.50元。卡号62×××10拖欠本息总计为3819.16元，其中本金3335.23元，截至2019年11月13日逾期还款违约金215.82元。截至2019年11月13日利息193.39元，截至2019年09月7日消费手续费74.72元。违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告王君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：被告王君向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××83、62×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。被告王君截至2020年3月26日其所有的62×××10尚拖欠原告信用卡透支本金3335.23元，手续费74.72元，截至2019年9月9日逾期还款违约金221.53元，截至2019年9月13日利息415.43元，其所有的62×××83尚拖欠原告信用卡透支本金21195.6元、手续费559.5元，截至2020年2月13日利息1826.57元、2020年1月9日逾期还款违约金960.82元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明在上述利息、违约金计算截止日之后，原告银行系统内未再计收被告利息、违约金。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡交易明细、贷记卡账户信息和催收信息、利率计算说明等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。被告王君截止2020年3月26日其所有的62×××10尚拖欠原告信用卡透支本金3335.23元，手续费74.72元，截止2019年9月9日逾期还款违约金221.53元，截止2019年9月13日利息415.43元，其所有的62×××83尚拖欠原告信用卡透支本金21195.6元、手续费559.5元，截止2020年2月13日利息1826.57元、截止2020年1月9日逾期还款违约金960.82元。本院予以确认。关于原告自愿放弃上述两张信用卡在利息、违约金截止日后的违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王君于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行芦溪县支行信用卡透支本金24530.83元、违约金1182.35元、利息2242元、手续费634.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由被告王君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年三月三十日 书记员  王双
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终149号上诉人（原审原告）：杨顺文，男，1951年9月20日生，汉族，现住山西省昔阳县。上诉人（原审原告）：赵彩凤，女，1952年12月5日生，汉族，现住山西省昔阳县。共同委托诉讼代理人：梁艳，山西东奥律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南港隆置业有限公司，住所地:林州市龙山区东环路南段68号。法定代表人：**芳,该公司经理。被上诉人（原审被告）：山西卓杰房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市昔阳县新建南路三维会馆228号。法定代表人：韩海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：苏永兵，男，该公司员工。上诉人杨顺文、赵彩凤因与被上诉人河南港隆置业有限公司（以下简称“港隆公司”）、山西卓杰房地产开发有限公司（以下简称“卓杰公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨顺文、赵彩凤的委托诉讼代理人梁艳、张云辰、被上诉人河南港隆置业有限公司的法定代表人**芳、山西卓杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺文、赵彩凤上诉请求：撤销原裁定，指令昔阳县人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，本案民事部分应继续审理。1、一审裁定书以韩海斌涉嫌伪造公司印章，“该嫌疑行为与本案的事实认定和适用法律存有一定的关联性”为由，驳回了原告的起诉，但韩海斌并非本案当事人，其涉嫌刑事犯罪的行为属个人行为，刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体并非同一主体，不存在适用“先刑后民”的法律事实和理由。2、本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。同时，二被上诉人对两份合同的内容均没有异议，且被上诉人卓杰公司同意承接涉案协议中的全部权利义务，愿意履行涉案拆迁安置房的交付义务。根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中关于商事审判与刑事、行政诉讼等交叉的正当法律程序问题中第二点第二项:“商事案件与刑事诉讼涉及的法律事实部分相关时，判断商事案件是否继续审理的标准应当是《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项‘本案必须以另一案的审理结果为依据’的规定。据此，如果审理商事案件必须以另一刑事案件审理结果为依据，那么在刑事案件尚未审结时，应当中止商事案件审理。反之，如果商事案件审理无需以刑事案件审理结果为依据，则商事案件不得中止审理。实践中要切实防止以涉及刑事案件为由对商事案件一律中止或拖延审理的作法。”根据上述法律精神，韩海斌无论是否涉嫌刑事犯罪，均不影响本案的审理，故本案民事部分应继续审理。二、上诉人现居住的房屋已成为危房，亟需解决住房安置。在涉案房屋拆迁安置补偿协议签订后，被上诉人即开工建设，因新建高层住宅小区与上诉人原房屋相邻，且被上诉人在取得原属于上诉人宅基地的土地使用权后，有将上诉人原住房拆除的安排，在挖掘高层住宅地基及施工过程中未对附近建筑物采取任何防护措施并加高了地基基础，致使上诉人所处房屋出现大面积裂缝，且周围大量积水无法排出，导致上诉人房屋出现墙体潮湿、地基塌陷等问题，无法正常居住，亟需住房安置。港隆公司辩称，同一审意见，鉴定意见通知书的土地补偿安置协议的章不是我们公司的，我已经上传了证据，公安已经进行了鉴定。卓杰公司辩称，同意给住户房子，现在正在处理，同一审法院的意见，没有其他意见。杨顺文、赵彩凤向一审法院起诉请求：1.判令二公司将赵家沟村口高层住宅楼(书林苑小区)东单元A117.31平方米户型6层601号房屋（约293275元）立即交付杨顺文、赵彩凤使用;2、本案诉讼费用由二公司承担。一审法院经庭审审查,港隆公司对杨顺文、赵彩凤提供的港隆公司与赵家沟村村民委员会签订的《土地补偿安置协议书》、《赵家沟村(车队）拆迁安置补偿办法》等协议所涉及的港隆公司印章不予认可,认为该印章系卓杰公司法人代表韩海斌私刻,并已向昔阳县公安局报案,且昔阳县公安局已决定对韩海斌涉嫌伪造公司印章行为立案侦查。有鉴于此,参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神,本案中所涉港隆公司印章存有私自刻制的犯罪嫌疑,该嫌疑行为与本案的事实认定和适用法律存有一定的关联性,故杨顺文、赵彩凤在公安机关未侦查完毕后直接要求按协议交付房屋的起诉应予驳回。待公安机关对该私刻行为之事实侦查完毕后,可另行通过合法的程序和途径予以解决为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。一审法院裁定：驳回杨顺文、赵彩凤的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明一致。本院认为，上诉人就涉案安置房屋的合同盖有被上诉人河南港隆置业有限公司的公章，而河南港隆置业有限公司就该公章的真实性已经向公安机关报告并已进行侦查，同时对签订合同的当事人韩海斌采取刑事措施。该刑事结论对合同的效力及当事人权利必定产生影响，亦会涉及当事人所主张的诉讼请求。原审根据查明事实及刑事案件侦查情况驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。综上，杨顺文、赵彩凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西胡睿审判员胡睿郑晓勇审判员郑晓勇二〇二〇年三月十九日书记员智慧
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执2999号之一申请执行人金明喜，男，1964年5月31日出生，汉族，住安吉县。被执行人杨晓明，男，1961年8月27日出生，汉族，住安吉县。申请执行人金明喜与被执行人杨晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2018）浙0523民初5064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金明喜向本院申请执行，要求被执行人杨晓明支付案件款48680元（含诉讼费1070元）及利息。本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年11月19日向被执行人杨晓明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月20日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人杨晓明银行存款，截至2020年3月10日，被执行人杨晓明银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．已查封被执行人杨晓明名下位于安吉县章村镇××自然村××号的农村宅基地，查封期限自2020年3月26日至2023年3月25日止，上述查封系首查封。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨晓明名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨晓明名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人杨晓明收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人杨晓明公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人金明喜尚有债权48680元及利息未受偿,被执行人杨晓明名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  胡 波二〇二〇年三月二十六日法官助理陈嵩书记员陈楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初506号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 主要负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：姜皓，女，1977年9月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告姜皓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼，被告姜皓经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息58779.91元（利息计算至2019年8月31日）及自2019年9月1日至实际清偿之日的利息；2.判令被告支付律师费1763元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告申领龙卡信用卡一张并开通信用卡装修分期付款业务，被告承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告受领该信用卡后刷卡透支消费，截至2019年8月31日，被告欠款本息58779.91元，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第五款、第八条第二款的规定，原告要求被告立即归还借款本息58779.91元，承担律师代理费1763元，以及全部诉讼费用。基于上述事实，被告的违约行为，侵害了原告合法债权，为此诉至法院。 被告姜皓未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，证明被告于2016年5月18日向原告申请信用卡，并用申领的信用卡完成装修分期交易；证据二、信用卡欠款明细一份，证明被告截至2019年8月31日欠本息58779.91元；证据三、委托代理协议一份，证明原告与其委托诉讼代理人签订委托代理协议，协议第四条约定代理费按照诉讼标的额3%的比例支付。被告未到庭，亦未举证。对原告提供的上述证据，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月18日，被告姜皓作为龙卡信用卡申请人（甲方）向原告（乙方）申请领取了中国建设银行龙卡信用卡，涉案信用卡领用协议约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的当期可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还全部欠款并赔偿乙方因此受到的全部损失。同日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务。被告受领该信用卡后刷卡透支消费，截至2019年8月31日，被告欠款本息58779.91元。 本院认为，被告姜皓向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行申领龙卡信用卡并申请信用卡装修分期贷款，双方应按信用卡领用协议的约定恪守履约。被告姜皓未按上述约定按期足额偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告偿还所有借款本息。对原告的该项诉求，本院依法予以支持。原告诉求被告支付律师费1763元，双方在合同中对律师费并未作出明确约定且未提供发票，故本院对原告的律师费诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告姜皓于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本息58779.91元（截至2019年8月31日）及自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314.00元，减半收取计657.00元，由被告姜皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2917号申请执行人：谭小冬，男，1979年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋利宝，男，1953年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人谭小冬与被执行人宋利宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月28日本院立案受理。本院在执行申请执行人谭小冬与被执行人宋利宝民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年10月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2021年11月4日止，但因未能实际扣押暂时无法处置。参与另案分配得款1373.99元并已转汇给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月十七日书记员  陈 志
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执751号申请执行人：袁旭杰，男，1994年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛千斗禾商贸有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路159号D1区，统一社会信用代码91370214MA3C5GCT8Y。申请执行人袁旭杰与被执行人青岛千斗禾商贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。执行过程中，被执行人青岛千斗禾商贸有限公司自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4090号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十六日书 记 员  王晓正
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申576号申请人：许灿彬，男，汉族，1991年2月25日出生，住所地广东省深圳市福田区，委托代理人：陈广连，广东耀中律师事务所律师。委托代理人：郑海阳，广东耀中律师事务所实习律师被申请人：深圳市中科联通信服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号天安数码创新园三号厂房B1501-1。法定代表人：郑少波。申请人许灿彬申请深圳市中科联通信服务有限公司破产清算一案，申请人于2020年3月27日向本院提出撤回对深圳市中科联通信服务有限公司的破产申请。本院认为，申请人许灿彬在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市中科联通信服务有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人许灿彬撤回对被申请人深圳市中科联通信服务有限公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月三十一日书记员 王奇峰(兼)
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初834号 原告：陈绍兴，男，1955年9月10日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：陈芬，女，1974年3月23日出生，穿青人，住贵州省大方县。 本院于2020年3月25日公开开庭审理原告陈绍兴与被告陈芬相邻关系纠纷一案中，原告陈绍兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告陈绍兴负担。 审判员  程宏 二〇二〇年三月二十五日                                                                           法官助理 黄子宁                                                                            书记员 谢亚云 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5099号 原告：胡锦奎，男，1986年11月27出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区新铺镇建立村，现住广西壮族自治区南宁市仙葫开发区。 被告：南宁力得建筑装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长福路8号南宁市外事侨务办公室职工住宅小区8-1号二层，统一社会信用代码：914501030951166036。 法定代表人：梁德贵，该公司经理兼执行董事。 原告胡锦奎与被告南宁力得建筑装饰工程有限公司（以下简称力得建筑公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦奎到庭参加诉讼。被告力得建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡锦奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告4个月运输费9075元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告单位有运输业务合作。双方通过电话手机微信约定支付垫付货款及运费，于是2018年5月20日后续运输费未付清。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告力得建筑公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告力得建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日、2018年5月14日，梁德贵分别向胡锦奎名下中国农业银行账户转账支付2520元、1440元。 2018年6月17日，胡锦奎与力得建筑公司员工微信名“得天独厚”的聊天记录显示，胡锦奎发送一份手写结算单后，又发送一则信息，载明：“合计15350元，付了3000元，下欠12350元。”2018年7月1日，双方的聊天记录中载明：“5月20日至6月17日15350元加6月18日至6月30日1325元，合计16675元减去3000再减去5000还差8675元。” 2019年4月1日，胡锦奎以力得建筑公司未清偿欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据胡锦奎提供的力得建筑公司法定代表人梁德贵向其转账的事实及其与力得建筑公司工作人员的聊天记录，结合当事人陈述及在案证据，证实双方存在合法有效的运输合同关系及力得建筑公司欠付胡锦奎运输费用8675元的事实，现胡锦奎诉请要求力得建筑公司支付欠款8675元，有事实和法律依据，本院对该诉请予以支持。另，胡锦奎要求力得建筑公司支付400元运费，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告南宁力得建筑装饰工程有限公司向原告胡锦奎支付运输费用8675元； 2、驳回原告胡锦奎的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告南宁力得建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年三月十日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初21号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人李晓宇，男，1977年4月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段7号楼1单元304室。1996年犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月5日犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留，于同年10月25日被批准逮捕，现押于朝阳市看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李晓宇犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人李晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至2018年9月期间，被告人李晓宇多次盗窃朝阳市龙城区枫丹八里小区共46户4平方铜芯墙壁线13800米，价值人民币24840元。具体犯罪事实如下： 1.2018年1月，被告人李晓宇盗窃该小区1号楼1单元、 2单元；2号楼1单元、2单元；3号楼2单元共15户墙壁线。 2.2018年1月，被告人李晓宇盗窃该小区3号楼1单元 共9户墙壁线。 3.2018年9月，被告人李晓宇盗窃该小区8号楼2单元 共4户墙壁线。 4.2018年9月，被告人李晓宇盗窃该小区3号楼9层至 11层共12户墙壁线。 5.2018年9月，被告人李晓宇盗窃该小区8号楼2单元 801室墙壁线。 6.2018年9月，被告人李晓宇盗窃该小区8号楼2单元 7层至9层共3户墙壁线。 7.2018年9月，被告人李晓宇盗窃该小区2号楼2单元 1户墙壁线、3号楼2单元1户墙壁线。 经朝阳市价格认证中心价格认定结论书鉴定：4平方铜芯墙壁线的市场价格为1.8元/米。 2019年9月19日，被告人李晓宇被锦州铁路公安处朝 阳车站公安派出所根据工作线索抓获。 公诉机关建议判处被告人李晓宇有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。 被告人李晓宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人李晓宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人王某某、周某某、柳某某、刘某的证言，朝阳市价格认证中心价格认定结论书，前科材料，户籍证明，被告人的供述，案件来源及抓捕经过等证据证明，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人李晓宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李晓宇有前科，可从重处罚，被告人如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年9月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘明镝 人民陪审员  李秀玲 人民陪审员  高秋笑 二〇二〇年三月十日 书 记 员  魏 超
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执118号之三申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省侯马市。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省侯马市。被执行人：**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币678010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执396号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张改利，女，1966年9月27日出生，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张改利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3750号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张改利未履行民事判决书规定的义务。中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人张改利发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人张改利名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张改利(身份证号：XXXXXXX)在XXXXXXX房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴利平二〇二〇年三月十八日书记员  潘 婷
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初6号原告：李翠平，女，1950年12月27日出生，汉族，浮山县东张乡尧村。被告：薛郝德，男，75岁，汉族，浮山县东张乡南畔新村。委托诉讼代理人：赵晋，男，汉族，1975年9月8日出生，浮山县城内天坛西路61号，系李翠平之子。原告李翠平与被告薛郝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李翠平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠平以已与被告私下协商处理为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翠平撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由李翠平负担（已交纳）。审判员 侯光辉 二O二0年三月二十日书记员 王娟娟
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执22号 申请执行人：黎松贤，男，1954年8月24日生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：牟全林，男，1968年4月18日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邱小刚，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市。 申请执行人黎松贤与被执行人牟全林、邱小刚劳务合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院于2020年01月07日作出的（2020）新4004民特11号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2020年01月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2020年01月18日向被执行人牟全林、邱小刚分别发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，经本院查询及被执行人申报，除已划拨存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供新的财产线索，申请撤回执行申请，待有财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）新4004执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员 帅   丽   娜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初174号原告：刘振华，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：张连阳，男，1996年6月11日出生，汉族，农民，住浚县。原告刘振华与被告张连阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。被告张连阳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振华向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告劳动报酬5400元。事实和理由：2018年春，原告随被告在郑州××路小学打工。2019年2月4日，原、被告结算工资时,被告拖欠原告工资5400元，并为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不给付。被告张连阳未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年春，原告刘振华随被告张连阳在郑州市××路小学打工，完工后被告未向原告支付劳动报酬。2019年2月4日，经双方结算被告共欠原告劳动报酬5400元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：原告刘振华提交的欠条可以证明被告张连阳拖欠其劳务报酬5400元未付的事实。经原告多次催要，被告一直未付，已经构成违约，故其应当承担立即给付原告劳动报酬5400元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张连阳于本判决生效后三日内给付原告刘振华劳动报酬5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连阳负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年三月十二日书记员  万欣琦
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初288号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈昌伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：李燕，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省平昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈昌伟、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈昌伟、李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈昌伟、李燕偿还贷款本金53902.65元，利息4912.35元、罚息1271.69元、复利380.45元，共计60467.14元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号LSGKE5419JW264198）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月17日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LSGKE5419JW264198）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12538.35元，其中本金8997.35元、利息3516.13元、罚息12.79元、复利4.79元，暂存户金额7.29元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金53902.65元、利息4912.35元、罚息1271.69元、复利387.74元。现按合同约定扣除暂存户金额7.29元后，被告尚积欠贷款本金53902.65元、利息4912.35元、罚息1271.69元、复利380.45元，共计人民币60467.14元。被告陈昌伟、李燕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年7月12日，被告陈昌伟、李燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈昌伟、李燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈昌伟、李燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈昌伟、李燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈昌伟所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LSGKE5419JW264198）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌伟、李燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53902.65元、利息4912.35元、罚息1271.69元、复利380.45元，共计人民币60467.14元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53902.65元为基数）、复利（以所欠利息4912.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LSGKE5419JW264198）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为656.0元，由被告陈昌伟、李燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复74号复议申请人（被执行人）:辽宁省边境贸易有限公司。住所地:丹东市振兴区三纬路89号。法定代表人:徐学鹏,该公司经理。申请人:丹东振园资产管理有限公司,住所地:丹东临港产业园区江海办事处胜利委11组。法定代表人:段光华,该公司董事长。申请执行人:交通银行丹东分行。住所地:丹东市振兴区锦山大街117号。负责人:项林,该行行长。被执行人:辽宁省丹东市五金交电公司。住所地:丹东市振兴区锦山大街46号。法定代表人:吕健,该公司经理。复议申请人辽宁省边境贸易有限公司不服丹东市中级人民法院（以下简称丹东中院）于2019年8月25日作出的（2019）辽06执异166号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹东中院在执行申请执行人交通银行丹东分行与被执行人辽宁省丹东市五金交电公司、辽宁省边境贸易有限公司借款合同纠纷一案中,申请人丹东振园资产管理有限公司于2019年7月22日向该院申请变更为该案的申请执行人。丹东中院查明，申请执行人交通银行丹东分行与被执行人丹东市五金交电公司、辽宁省边境贸易公司借款合同纠纷案,该院于1998年12月17日作出(1998)丹经初字第208号民事判决:一、被告辽宁省丹东市五金交电公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金二百九十八万元及利息;二、被告辽宁省边境贸易公司对上述给付款项承担连带责任。交通银行丹东分行向该院申请执行,该院依法立案执行。在执行过程中,被执行人丹东市五金交电公司、辽宁省边境贸易公司长期不经营,无财产可供执行。该院于2001年7月16日作出(2001)丹执字211号民事裁定,裁定:丹东中院(98)丹经初字第208号民事判决终结执行。2004年6月7日,申请执行人交通银行丹东分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》,将其包括涉案债权在内的其他债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处,并于2004年9月22日在辽宁日报上发布了债权转让公告。2010年10月27日,中国信达资产管理公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室签订了《债权转让合同》,将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市人民政府金融工作办公室,并于2010年11月8日在辽宁法制报上发布了债权转让公告。2011年3月22日,丹东市人民政府金融工作办公室与丹东国有资产经营有限公司签订了《金融不良资产移交备忘录》,由丹东国有资产经营有限公司接受包括涉案债权在内的其他债权,并于2011年5月17日在丹东日报上发布了债权转让通知。2012年9月3日,丹东国有资产经营有限公司与丹东恒利资产经营有限公司签订了《债权转让协议》,将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东恒利资产经营有限公司,并于2012年9月5日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2014年9月1日,丹东恒利资产经营有限公司与丹东市国有资产经营中心签订了《债权转让协议》,将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市国有资产经营中心,并于2014年9月3日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2015年6月11日,丹东市国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司签订《调解协议》,将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东振园资产管理有限公司,并于2017年11月17日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告,且经丹东市振兴区人民法院作出(2017)辽0603民初2594号民事调解书予以确认。丹东中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,申请执行人交通银行丹东分行通过多次债权转让后,将涉案的债权及相关权利转让给申请人丹东振园资产管理有限公司,并在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告,履行了通知义务,且经过(2017)辽06民初2594号民事调解书予以确认。故申请人依法取得了涉案债权,现申请人申请变更其为该案的申请执行人符合法律规定,该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定:变更丹东振园资产管理有限公司为(2001)丹执字211号案的申请执行人。复议申请人辽宁省边境贸易有限公司向本院申请复议，请求撤销丹东中院执行裁定。主要理由是：一、丹东中院(2019)辽06执异166号执行裁定书提到的执行事实不存在。复议申请人从未与交通银行丹东分行、丹东五金交电公司签过借款合同。2019年7月22日申请人未收到过丹东中院传票,也未出庭,也未做出书面答辩,现丹东中院审理终结,申请人不知情。二、有关复议申请人不属于丹东振园资产管理有限公司申请丹东中院的被执行人的具体事实。申请人附2005年1月15日写给丹东市人大的《向市人大领导汇报公司职工围绕“边贸楼产权”上访具体情况》的材料,足以证明此事实。本院对丹东中院查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点问题为丹东中院裁定变更丹东振园资产管理有限公司为丹东中院(2001)丹执字211号案的申请执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”。本案中,申请执行人交通银行丹东分行将案涉债权通过多次转让后,最终将案涉债权转让给丹东振园资产管理有限公司,并在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告,履行了通知义务,且被丹东市振兴区人民法院(2017)辽06民初2594号民事调解书予以确认。依据上述事实和规定，丹东中院裁定认为“丹东振园资产管理有限公司依法取得了涉案债权,现申请变更其为该案的申请执行人符合法律规定,该院予以支持”并无不当。关于复议申请人辽宁省边境贸易有限公司称丹东中院(2019)辽06执异166号执行裁定书提到的执行事实不存在，复议申请人从未与交通银行丹东分行、丹东五金交电公司签过借款合同问题。上述问题系复议申请人辽宁省边境贸易有限公司对本案执行依据不服，不属本案审查范围，故对复议申请人辽宁省边境贸易有限公司该项请求本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回辽宁省边境贸易有限公司的复议申请，维持丹东市中级人民法院（2019）辽06执异166号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪源审判员  刘爱宁审判员  曹运柱二〇二〇年三月十六日法官助理边美男书记员华健
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2681号原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、617、618室，统一社会信用代码91440605797791697K。负责人：谭锦波。委托诉讼代理人：邓飞，系安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司员工。被告：吴再维，男，1976年8月4日出生，汉族，住广西四林县，原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被告吴再维保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王大亮二〇二〇年三月九日书记员  孙雪芳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1112民初112号 原告：镇江军盛物流有限公司，住所地镇江市润州区朱方路108号德润华庭10幢第1至3层311室。 法定代表人：朱旺军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。 负责人：江虹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴娟，系该公司员工。 原告镇江军盛物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈振琛、被告保险公司委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失74300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日17时50分许，陆某某驾驶原告所有的苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在312国道戴家门转盘进入转盘过程中，与童某驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞事故，致两车损坏、车上货物损坏、陆某某受伤。经交警部门认定，陆某某承担本次事故的主要责任。原告的车辆在被告处投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内。被告未赔偿原告相关损失，故依法起诉。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但驾驶员在增驾A2照实习期内驾驶牵引车牵引挂车，根据保险合同约定，我公司免赔。且根据保险合同约定，每次事故有2000元的绝对免赔额。 经审理查明：原告系苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××重型半挂牵引车登记车主，2018年2月27日，原告为苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险期限为2018年2月27日00时起至2019年2月26日24时止，机动车损失保险金额为297330元，保险人对每次事故有2000元的绝对免赔额。原告对2000元的绝对免赔额予以认可。《机动车综合商业保险示范条款》第八条第二款第5项约定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。” 2018年8月17日17时50分许，陆某某驾驶苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在312国道戴家门转盘进入转盘过程中，与童某驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞事故，致两车损坏、车上货物损坏、陆某某受伤。经交警部门认定，陆某某承担本次事故的主要责任。陆某某增驾A2，实习期至2019年4月3日。苏Ｌ×××××重型半挂牵引车产生修理费及施救费合计74300元，被告保险公司予以认可。 上述事实有保险合同、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、《机动车综合商业保险示范条款》及双方当事人陈述等证据予以证明。 本案的争议焦点在于陆某某在增驾A2实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车发生交通事故，保险公司应否免责。首先，陆某某在增驾A2前所持有的系B2驾照，其准驾车型为大货车，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制，被告保险公司提供的案涉投保单载明原告投保的苏Ｌ×××××重型半挂牵引车的车辆类型系十吨以上货车，因此，即使认定陆某某增驾A2尚在实习期内，因陆某某原准驾车型为大型货车，其驾驶货车牵引挂车不受实习期的限制；其次，案涉保险条款规定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿，但对于该实习期是指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证的实习期还是指针对新增准驾车型设立的实习期，保险条款中未作明确界定，故应当根据保险合同解释的不利解释原则，作出对被告保险公司不利的解释；再次，设立实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期设立的目的和意义，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志”，该条款所称的实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而不包括增加准驾车型后针对新增准驾车型设定的实习期，案涉保险合同免责条款“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”中所指的实习期，亦应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而本案中陆某某初次申领驾驶证的时间为2011年3月3日，尽管发生交通事故时，陆某某尚在增加A2准驾车型的实习期内，但该实习期并非是初次申领驾驶证的实习期，陆某某在该实习期内驾驶牵引挂车并未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定及案涉保险合同的约定。故被告保险公司主张的免责理由不能成立，依法不予支持。 根据保险合同约定，保险人对每次事故绝对免赔额为2000元，原告予以认可，故该2000元应从原告损失中扣除。 综上所述，被告保险公司应当赔偿原告因案涉交通事故造成的修理费及施救费损失计72300元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内给付原告镇江军盛物流有限公司修理费及施救费损失合计72300元。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取829元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘生益
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特32号申请人：叶二金，女，1954年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人叶二金申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶二金称，郭芬女于2002年2月22日骑自行车外出失踪，至今未归。现因办理不动产继承，需提供死亡证明。故向人民法院申请宣告郭芬女死亡。经审理查明，下落不明人郭芬女，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇朝山牌楼村亲仁里78号，公民身份号码，系申请人叶二金的女儿。郭剑成（男，公民身份号码，系郭芬女的父亲）于2002年2月28日发出寻人启事，寻找郭芬女的下落。佛山市公安局南海分局西樵派出所大同社区民警中队于2019年1月31日出具《证明》，证明郭剑成于2002年3月2日到其中队报称女儿郭芬女于2002年2月22日骑一辆自行车外出后一直失踪未归；接报后其中队已将失踪人员郭芬女的相关信息通报至各兄弟单位协查，但至今一直未能寻找回失踪人员郭芬女，也未发现郭芬女的活动轨迹。叶二金申请宣告郭芬女死亡后，本院于2019年3月9日在《人民法院报》、本院公告栏及郭芬女居住地发出寻找郭芬女的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭芬女仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中，郭芬女自2002年2月22日失踪后至今仍未找回，下落不明已满四年。叶二金申请宣告郭芬女死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，郭芬女仍然下落不明，故本院对叶二金的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告郭芬女死亡。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年三月二十七日书记员  肖诗韵
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执212号 被执行人吴春光，男，1986年2月4日生，汉族，洮南人，现监狱服刑。 被执行人吴春光因犯贩卖毒品罪罚金执行一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881刑初127号刑事判决书已发生法律效力。判令被执行人吴春光缴纳罚金5,000.00元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了“四查”，经查询被执行人吴春光名下均无财产可供执行。 承办人认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人吴春光的财产进行了调查，被执行人吴春光目前未有其他可供执行的财产，因其还在服刑期间，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴春光有新的财产线索，可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何秋毅
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执411号之一被执行人嘎日玛扎布，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执411号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人嘎日玛扎布发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人嘎日玛扎布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人嘎日玛扎布在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208003058XX_000000账户内存款人民币49789.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年三月五日书记员 那  顺
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执431号 申请执行人：杜玉林，男，1955年10月2日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：曹永军，男，1982年5月12日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人杜玉林与被执行人曹永军劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年7月24日作出（2019）甘1124民初3013号民事调解书，该调解书确定：“一、被告曹永军于2019年9月30日前支付原告杜玉林劳务费5000元；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹永军负担”。该调解书发生法律效力后，曹永军未如期履行调解书确定的义务，杜玉林向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向曹永军邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但曹永军未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对曹永军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查明曹永军名下有甘Jxxxxx号“桑塔纳牌”小汽车一辆，已被我院保全查封，因未能实际扣押而执行不能。通过传统查控途径对曹永军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到曹永军其他可供执行的财产及线索，杜玉林亦无法向人民法院提供曹永军可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹永军限制高消费并纳入失信被执行人名单。现杜玉林的债权5025元（包括案件受理费）元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执431号申请执行人杜玉林与被执行人曹永军劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月三十日 书记员  王孝平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保29号 解除保全申请人：淮南市田家庵四宜城镇建设开发有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区政府二楼，统一社会信用代码91340400551834642B（1-1）。 法定代表人：余宏伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：淮南市智信置业有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕小区综合楼，注册号：340400000004874。 法定代表人：姚保君，系该公司总经理。 被申请人：上海市黄山房地产发展有限公司，住所地：安徽省黄山市黄山区谭家桥茶林场，注册号341003000003775。 法定代表人：姚保君，系该公司总经理。 淮南市田家庵四宜城镇建设开发有限责任公司与淮南市智信置业有限公司、上海市黄山房地产发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月25日作出（2018）皖0403财保177号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人淮南市田家庵四宜城镇建设开发有限责任公司于2020年3月23日向本院申请解除部分保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对申请人淮南市田家庵四宜城镇建设开发有限责任公司提供的担保财产： 1、位于安徽省淮南市田家庵区厂房的查封； 2、位于安徽省淮南市田家庵区厂房的查封； 3、位于安徽省淮南市田家庵区厂房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杜晓峰 审判员  任金阳 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更616号罪犯陈灶顺，男，1984年2月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年1月4日作出(2012)汕南法刑初字第513号刑事判决，以被告人陈灶顺犯贩卖毒品罪，开设赌场罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈灶顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月11日作出（2015）河中法刑执字581号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更714号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年9月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈灶顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈灶顺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈灶顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分395分。罚金70000元已缴纳8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈灶顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈灶顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执738号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：石宏伟，男，汉族，1981年9月12日出生，住四川省仁寿县。 中信银行股份有限公司成都分行与石宏伟信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初2694号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的170439.42元，申请执行费2457元。 在执行过程中，本院已执行到位案款1968.44元，并于2020年2月18日冻结被执行人石宏伟的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保40号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市长安区裕华东路197号。 法定代表人：刘国忠，该行行长。 被申请人：胡金雨，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：张俊胜，女，1970年8月12日出生，汉，住河北省南宫市。 被申请人：吕振各，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：秦淑娥，女，1965年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被申请人：胡圆，女，1996年1月30日出生，汉族，住河北省南宫市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人胡金雨、张俊胜、吕振各、秦淑娥、胡圆名下财产468216.88元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡金雨、张俊胜、吕振各、秦淑娥、胡圆名下银行存款468216.88元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2861元，由中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年三月九日 书记员  王静静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初17884号原告:陈凤霞，女，汉族。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。被告:卢云东，男，汉族。原告陈凤霞与被告卢云东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2020年1月16日，原告陈凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈凤霞撤诉处理。本案案件受理费收取为481元，由原告陈凤霞负担。（此页无正文）审 判 长  张 雪人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇二〇年三月三日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初44号 原告：镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会，住所地镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村。 负责人：韦建国，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。 被告：周庭桢，男，1991年4月19日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周国成，男，1964年8月11日生，汉族，汉族，住镇江市，系被告周庭桢父亲。 被告：周国成，男，1964年8月11日生，汉族,住镇江市。 原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会（以下简称鲁溪村委会）与被告周庭桢、周国成农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁溪村委会的负责人韦建国及其委托诉讼代理人张丽霞、被告周庭桢的委托诉讼代理人暨被告周国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁溪村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包款317087元（计算至2020年4月30日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月份，原、被告签订了土地承包合同，约定被告承包原告的土地约124亩及水面18亩用于种植和养殖，承包期限为：2009年5月1日至2029年4月31日，计20年。并约定承包费每年55008元。2018年12月，经双方协商，从2018年5月起土地面积调整为114.24亩。被告接手土地后，起初尚能按时缴纳承包费用，近几年被告以经营困难为由要求延迟缴纳上交款，至2020年4月30日，被告尚欠原告承包款317087元。原告经索要未果，诉至法院，要求依法处理。 被告周庭桢、周国成辩称，对于欠付的款项无异议，租赁的土地用于经营家庭农场。债务由两被告承担。但是，农庄投入比较大，经营比较困难。2015年又因为自然灾害毁损种植物，后又因为生猪禁养的相关规定，损失严重，因此目前资金困难。 经审理查明：2009年5月1日，原告鲁溪村委会（甲方）、被告周庭桢（乙方）签订《镇江市农村土地承包经营权转包（出租）合同》1份，约定甲方将其承包经营的宝堰镇鲁溪村应时果园的124亩土地及水面18亩转包（出租）给乙方从事高效农业生产经营。转包（出租）期限为20年，即自2009年5月1日至2029年4月31日。转包（出租）价格：转包（出租）土地价格为人民币400元/亩/年计人民币49600元，水面每年每亩200元计人民币3600元。支付方式和时间：乙方采用现金支付转包（出租）费的方式，支付时间为每年先交后包（以签订合同日期付款），乙方每年上交村综合服务费每亩50元。土地交付时间：甲方应于2009年5月1日前将转包（出租）土地交付给乙方。 2018年12月1日，原告鲁溪村委会（甲方）、被告周庭桢、周国成（乙方）签订《镇江市农村土地承包经营权转包（出租）合同补充协议》1份，约定如下：“1、从2014年5月1日起至2018年4月30日止，邓巷自然村壹拾肆组鱼塘边做行人便道占用乙方土地面积2.5亩共5年，2.5亩*450元=1125元*5年，合计5625元；2、从2016年5月1日起至2018年4月30日止，甲方为了经济发展道路改造占用乙方土地面积7.26亩，共计2年。7.26亩*450元=3267元*2年，合计6534元。两项合计面积9.76亩，合计金额12159元。3、乙方从2018年5月1日起实际承包土地面积为124亩-9.76亩=114.24亩，其他各项条款甲乙双方按原有合同履行。4、甲方占用乙方的土地租金退还款为12159元在乙方原尾欠款中扣除，乙方截止2018年4月30日实际尾欠款219230元-12159元=207071元。” 以上事实，有《镇江市农村土地承包经营权转包（出租）合同》、《镇江市农村土地承包经营权转包（出租）合同补充协议》及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的土地租赁关系合法有效，被告应按照约定给付原告承包费和服务费。现原告要求被告给付拖欠的2018年4月30日前的承包费207071元及2018年5月1日至2020年4月30日的承包费110016元【（114.24亩*400元/亩+114.24亩*50元/亩+18亩*200元/亩）*2年】，合计317087元，二被告对此亦予以认可，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周庭桢、周国成于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会承包费（含服务费）317087元（计算至2020年4月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。 案件受理费减半收取3029元，由被告周庭桢、周国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  许程凯 书 记 员  周一琳 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初650号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：甲吉青，男，1965年3月4日出生，汉族，住平阴县。被告：张延荣，女，1967年7月6日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告甲吉青、张延荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺庆梅二〇二〇年三月二十五日书记员  刘龙龙
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖5号 申请人：四川晶汇科技有限公司，住所地四川省大英县工业园区盛马大道，统一社会信用代码91510923323364626L。 法定代表人：罗之军，该公司总经理 申请人：杨龙，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：四川义奥涂料有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区红花坝村，组织机构代码66956874-9 申请人四川晶汇科技有限公司、杨龙申请四川义奥涂料有限公司破产清算一案，本院于2020年3月16日立案。 本院审查认为，被申请人四川义奥涂料有限公司住所地在四川省大英县。为方便本案诉讼，更有利于本案的顺利审理，四川省大英县人民法院审理本案更为适宜。且本案已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省大英县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李飞鸿 审判员  全利国 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐只洛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初455号 原告：洪乃远，女，1986年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。 法定代表人：何成杰。 被告：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告洪乃远与被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、董怀勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告洪乃远于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪乃远自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪乃远撤诉。 案件受理费5元，由原告洪乃远负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年三月十八日 法官助理李玉峰 书记员李杨
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初842号 原告：**伟，男，1995年3月9日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，住仙游县，仙游县钟山镇卓泉村民委员会推荐。 被告：赵双华，男，1996年4月20出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：张丽凡，福建屯蒙律师事务所执业律师。 原告**伟与被告赵双华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**伟及其委托诉讼代理人张明龙、被告赵双华及其委托诉讼代理人张丽凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **伟向本院提出诉讼请求：判令赵双华偿还借款30000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2019年11月15日，赵双华因资金需要向**伟借款30000元，并由其出具借条一份给**伟收执。此后，经**伟催讨，赵双华分文未还。 赵双华辩称，一、赵双华向**伟借款30000元属实，但其于2019年12月12日转账57000元给**伟，其中30000元用于偿还本案借款30000元，余下27000元是其出借给**伟用于偿还信用卡债务。二、**伟主张赵双华转账的57000元系偿还之前的债务，但该57000元的债务却未要求赵双华出具借条凭证，而讼争款项仅30000元却要求赵双华出具借条，与常理相悖；同时**伟称57000元是通过现金方式出借给赵双华，与温丽婷陈述的**伟多采用网络付款方式，相互矛盾；通话录音中也能证明**伟与赵双华双方仅有30000元借款，并无其他借贷关系的存在。三、温丽婷不知晓赵双华已偿还本案借款，其与赵双华的通话不能视为**伟与赵双华间的通话，该录音不能作为定案依据。综上，请求驳回**伟诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、温丽婷与赵双华的通话录音附文字材料及通话记录各一份，其真实性、合法性予以确认，至于能否证实**伟的主张，待后详释。二、微信转账截图及银行交易明细各一份，其真实性、合法性予以确认，至于能否证实赵双华的主张，待后详释。三、赵双华的通话记录一份，其真实性、合法性予以确认，但无其他证据相印证，不足以证明赵双华的主张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，赵双华向**伟借款30000元，未约定借款期限及借款利率。2019年12月12日，赵双华向**伟汇款57000元。2019年12月15日，**伟妻子温丽婷致电赵双华，通话内容为“赵双华:...30000等春节过后拿给你。温丽婷：30000等春节过后，看会拿。赵双华：是的。温丽婷：过完年，哦。赵双华：嗯。...”。2020年1月3日，**伟以赵双华未偿还本案借款为由向本院提起诉讼。 本案争议焦点为：赵双华是否已偿还本案借款？对此本院认为，**伟之妻温丽婷与赵双华间的通话录音可以作为定案依据。赵双华辩称其转账**伟57000元，已偿还本案借款30000元（余下27000元出借给**伟），但该转账发生于2019年12月12日，在**伟之妻温丽婷与赵双华通话时间2019年12月15日之前。按常理，若赵双华确已偿还本案借款，其作为一名完全民事行为能力人，不可能在已偿还本案借款的前提下，在此后的通话中，再次承诺还款30000元，故本院认定赵双华未偿还本案借款，其应负偿还借款30000元的民事责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵双华向**伟借款30000元，未约定借款期限及借款利率，事实清楚，证据充分，足以认定。现**伟催讨借款30000元并要求赵双华支付自起诉之日（2020年1月3日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息，诉讼请求有理，本院予以支持。赵双华辩称其已偿还本案借款无理，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 赵双华应在本判决生效之日起十日内偿还给**伟借款30000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金30000元为基数，自2020年1月3起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果赵双华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赵双华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年三月十七日 法官助理戴毅 书记员郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审61号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法高速五支队六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：唐良云，男，1974年2月18日出生，住重庆市合川区。 本院在审查重庆交通执法高速五支队六大队申请执行唐良云渝交执罚〔2019〕1050621709号行政处罚一案过程中，被执行人被执行人唐良云已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人唐良云已自觉履行渝交执罚〔2019〕1050621709号行政处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年6月17日作出的渝交执罚〔2019〕1050621709号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年三月二十三日 书记员 肖 盼
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1306号 申请执行人：陆小红，女，生于1974年11月10日，汉族，户籍地：四川省岳池县，现住四川省岳池县。 被执行人：周小军，男，生于1981年11月4日，汉族，住四川省岳池县。 陆小红与周小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周小军未履行生效判决确定的义务，陆小红向本院申请强制执行，要求周小军支付租赁费及拖车费人民币3.8万元及利息。本院于2019年11月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人的银行账户依法冻结，为查找到可供执行财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，被执行人周小军现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1306号案件的本次执行程序。 被执行人周小军负有继续向申请执行人陆小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十九日 书记员  金 言
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5134号 朱会碧、昆明好难吃餐饮管理有限公司： 关于朱会碧与昆明好难吃餐饮管理有限公司（以下简称：好难吃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，被执行人好难吃公司向本院缴纳了执行款1790元及执行费50元，执行款1790元退申请执行人朱会碧，本案已经全额执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初395号原告：郑绍宗，男，1937年1月24日出生，汉族，住浚县。原告：郑同梅，女，1957年8月25日出生，汉族，住浚县。原告：郑同全，男，1963年6月21日出生，汉族，住浚县。原告：郑同红，女，1970年6月9日出生，汉族，住浚县。原告：郑岭，男，1971年1月6日出生，汉族，住浚县。原告：郑同娟，女，1980年8月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉莹，河南达剑律师事务所（实习）律师。被告：新乡医学院第一附属医院，住所地：卫辉市健康路88号。法定代表人：赵国安，院长。被告：张宁，男，1993年12月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，代表人：刘兵，公司负责人。原告郑绍宗、郑同梅、郑同全、郑同红、郑岭、郑同娟与被告新乡医学院第一附属医院、张宁、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告郑绍宗、郑同梅、郑同全、郑同红、郑岭、郑同娟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑绍宗、郑同梅、郑同全、郑同红、郑岭、郑同娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑绍宗、郑同梅、郑同全、郑同红、郑岭、郑同娟负担。审判员 李 旭二〇二〇年三月二十日书记员 杨风云
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9078号 原告：于良，男，汉族，住泰兴市。 被告：张胜，男，汉族，住泰兴市。 原告于良与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于良到庭参加诉讼，被告张胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。原告于2018年11月24日向被告出借50000元。后原告经催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 张胜未答辩亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交支付宝转账记录、支付宝聊天记录截图、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告张胜向原告借款50000元，原告于良于借款当时通过支付宝向被告张胜转账50000元。借款发生后，被告张胜未按约偿还，原告多次通过微信向原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告张胜下欠原告于良50000元的事实，有被告张胜向原告于良出具的借条及微信聊天记录为凭，现原告于良主张被告张胜偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告于良主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张胜于本判决生效之日起十日内偿还原告于良借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月17日起按年利率6%标准计算至实际偿还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张胜负担（此款原告于良已垫付，由被告张胜在履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  杨爱珍 人民陪审员  张黎民 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅 附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5125号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳