山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6962号 原告：李秀银，男，1968年8月17日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张彦军，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：孟现财，男，1957年3月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 原告李秀银与被告孟现财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李秀银及其委托诉讼代理人张彦军，孟现财的委托诉讼代理人孙全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀银向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决孟现财赔偿李秀银各项损失共计74522.10元，诉讼费由孟现财承担。事实和理由：2019年5月17日5时，孟现财驾驶电动车在郑城镇孟围子村小巷（宽2米）中由西向东窜出，与李秀银驾驶的由南向北正常行驶在村中主要要道（宽4米）上的二轮摩托车发生碰撞，致使李秀银受伤。孟现财陪同到平邑县人民医院治疗，治疗过程中及出院后，孟现财支付了5000元，其他不管不问。 孟现财辩称，1、通过前期庭审阅卷，李秀银所主张的各项损失均为其本人自身原因造成，不是交通事故所致，并且医疗费用已通过农村合作医疗报销部分比例，与被告无关，被告不应赔偿原告损失。2、根据道路交通安全法规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方有过错，适当减轻机动车一方责任，并没有法律规定非机动车方向机动车方赔偿的义务。3、李秀银诉状所称的5000元是因为原、被告为亲戚关系，有孟现财出借给李秀银，并非垫付医疗费用。综上，请求法院依法驳回李秀银的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 对李秀银提交的证据：1、李长青书面证言。孟现财认为李长青与李秀银有亲属关系，不能作为证人。因该案中该证人无正当理由未出庭作证，对证人证言本院不予采信；2、平邑县人民医院诊断证明书、住院病历、住院费用清单及医疗费单据。因该几份证据相互印证，可以证实李秀银受伤及住院花费情况；3司法鉴定意见书，证明李秀银伤残、误工、护理、后续治疗费等情况。因该鉴定系双方当事人共同委托法院进行，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；4.山东木石景观艺术有限公司证明、法人身份证复印件、营业执照副本各一份，证实李秀银日工资350元，误工费应按实际减少费收入计算；根据该公司证明，李秀银自2019年4月28日在该公司工作，事故发生2019年5月17日。该证明无法证明李秀银固定收入情况，所主张的误工费应当以其实际的户籍性质农村标准计算。7.交通费发票，证实交通出行支出。本院酌情认定为80元。 李秀银为证明其主张申请证人方某出庭作证，证人方某称：事故发生当天5、6点钟，我从北向南走着去采金银花，李秀银骑着摩托车带着她媳妇从南向北去采金银花，在我和李秀银相距还有10多米的时候，孟现财骑着电动车从西边胡同出来的，撞到了李秀银，李秀银的摩托车歪了人在地上躺着，孟现财的电动车没有歪倒，我过去把李秀银扶起来的，孟现财回家牵车拉着李秀银去医院。我当时摸着李秀银的锁骨出来了，最后是俺儿子拉着李秀银去的医院，孟现财、李秀银她媳妇一块去的。 孟现财质证认为，证人证言能充分体现出来原、被告车辆并未发生接触，结合李秀银提交的病历记载的受伤原因，可以看出导致李秀银受伤是因其自身原因跌倒所致，与孟现财没有关系。 李秀银质证认为，证人的证言可以证实事故发生的时间是2019年5月17日，证人如实陈述了事故发生的时间及天气及双方走向，并且听到两车相撞的声音，并看到李秀银及车辆倒地，孟现财未倒地，车也未倒，从证人听到声音到李秀银倒地可见原、被告在道路上发生相撞，相撞后李秀银倒地受伤，其受伤与孟现财有直接的因果关系。结合孟现财的质证观点及证人陈述，原、被告双方有亲戚关系，且同一村，为了节省医疗费为了报销，双方共同商定住院时是摔倒行为，为节约医疗成本，李秀银草草出院，李秀银受伤并不是自身所致。 因证人与李秀银有亲属关系，其证言不能单据作为认定案件事实的依据，法院将结合本案其它事实予以综合认定。 通过法庭调查以及双方当事人质证意见，本院认为，本案争议的焦点为：1.李秀银的受伤是否为与孟现财驾驶电动车发生交通事故导致；2.李秀银主张的相关赔偿费用是否应予支持。 对于争议焦点1，本案中孟现财称李秀银受伤系其自身摔伤，当时虽在现场，但仅仅是路过，二者车辆并未发生接触，未发生交通事故，事故发生后分两次支付款项5000元是系向李秀银借款，并非为其赔偿医疗费。本院认为，证人方某虽与李秀银具有近亲属关系，但其出现在事故现场为客观事实，对其当时出现在事故现场双方予以认可，其证言不应完全否认，应结合其它事实综合认定。孟现财称向李秀银分两次付款项系向借款，并非赔偿李秀银损失。在法庭要求其说明支付时间、地点、方式、原因等情况后，怠于提交说明及支付款项为借款的证据。李秀银受伤后孟现财在门诊和康复时两次向其支付款项并称为借款，与常理相悖，其支付款项行为应视为自愿赔偿李秀银损失。孟现财在法庭上称其仅是路过，自己驾驶的电动车并未倒地，二人车辆并未接触。法律并未规定交通事故必须以接触为条件，李秀银无论是被孟现财直接撞倒还是因躲避孟现财车辆而摔倒，其受伤均是与孟现财发生交通事故导致。 综上，根据民事诉讼证据相关规定，李秀银提供证据证明力达到证明标准，本院对李秀银主张的其受伤为与孟现财的交通事故导致的事实予以认定。事故发生后，李秀银、孟现财均未报警，致使事故责任无法划分，双方均存在过错，在双方都没有证据证实对方存在过错的情形下，根据公平原则，应推定双方承担同等事故责任。 对于争议焦点2，结合争议焦点1的分析，李秀银的住院花费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费，应当按照同等责任比例予以划分。对于李秀银主张的误工费，李秀银虽然提供了山东木石景观艺术有限公司出具的证明，但根据李秀银自2019年4月28日在该公司工作，事故发生2019年5月17日。该证明无法证明李秀银从该公司取得长期固定收入，所主张的误工费应当以其实际的户籍性质农村标准计算，对其误工费应按照农村标准予以计算，其误工损失应为75.53元/天×120天=9063.6元，并按照同等责任比例予以划分。李秀银的医疗费从新型农村合作医疗基本医疗报销的4277.14元，因该部分费用本系交通事故造成，本不在合作医疗报销范围之内，待该费用退还相关部门后可另行主张，在本案医疗费中予以扣除。交通费酌情认定为80元 李秀银的各项请求，结合以上分析，本院认定如下： 医疗费7924.92元（12202.06元-4277.14元），鉴定诊疗费124元，后续治疗费10000元，误工费9063.6元，护理费4833.92元，住院伙食补助120元，营养费2700元，交通费80元，鉴定费1240元，共计36086.44元，按照同等责任比例划分，孟现财应当承担18043.22元，扣除孟现财已支付的5000元，仍需向李秀银支付13043.22元。 综上，公民的人身健康权利受法律保护，李秀银因与孟现财发生交通事故导致人身损害，其合法合理损失，应由孟现财赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十四条，判决如下： 一、孟现财于本判决生效后十日内向李秀银支付医疗费、误工费等各项损失共计13043.22元； 二、驳回李秀银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663.05元，减半收取计831.525元，由孟现财负担415.75元，李秀银负担415.75元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年三月五日 书记员  齐 能