wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异4号案外人：陈小明，男，汉族，身份证住址：重庆市长寿区。委托代理人：熊正前，云南律道以和律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：何燕芳，云南律道以和律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊，女，汉族，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人陈小明对执行标的金福地花园x幢xxxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈小明称，2013年3月4日，其与云南金福地房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定购买金福地花园x幢xxxx号房屋，其随后支付全部房款，并实际占有了该房屋，请求停止对金福地花园x幢xxxx号房屋的执行。陈小明同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件一份、购房款收据复印件一份、门禁卡收据复印件一份、用以证明其主张。其中买卖合同显示签订时间为2013年3月4日。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区金福地花园部分房屋和部分土地使用权，其中包括金福地花园x幢xxxx号房屋。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区价值6863.41万元的房地产。2019年4月2日，本院以（2015）云高执字第18号之十二执行裁定书，对被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区共计312套予以续行查封；对被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于官渡区的部分住宅、写字楼共计148套予以续行查封。案外人陈小明以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。另查明，2013年3月4日，陈小明与云南金福地房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定购买金福地花园6幢2704号房屋，房屋总价款为605268元。同日，云南金福地房地产开发经营有限公司向其出具了房款的收据。同日，陈小明办理了门禁卡。本案的争议焦点为陈小明是否系金福地花园x幢xxxx号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，金福地花园x幢xxxx号房屋登记在云南金福地房地产开发经营有限公司名下，上述房物从物权的角度看并非陈小明所有。其次，案外人陈小明提出执行异议意图排除法院对该房物的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房屋，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人陈小明提交的证据材料表明：陈小明与云南金福地房地产开发经营有限公司在本院查封前签订了书面房屋买卖合同，已支付全部的价款，所购房屋于本院查封前已经合法占有，同时本案房屋未办理过户登记并非陈小明自身原因所致，从形式上看符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故案外人陈小明对金福地花园x幢xxxx号房屋享有物权期待权，其权利能排除本院对该房屋的执行。综上，案外人陈小明的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对昆明市官渡区金福地花园x幢xxxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇二〇年三月二十七日书记员 杨春凡
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3161号之一 申请执行人：张光，男，1981年2月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：永嘉县潮欣阀门执行器有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道马岙村。 法定代表人:叶益富。 申请执行人张光与被执行人永嘉县潮欣阀门执行器有限公司劳动争议仲裁一案，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永嘉劳人仲案（2018）495号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张光向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为：执行款832632元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费10726.32元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人永嘉县潮欣阀门执行器有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县潮欣阀门执行器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县潮欣阀门执行器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县潮欣阀门执行器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年3月10日，被执行人永嘉县潮欣阀门执行器有限公司尚欠申请执行人张光执行款832632元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案执行费10726.32元未履行。 鉴于被执行人永嘉县潮欣阀门执行器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县潮欣阀门执行器有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3161号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月十日 书 记 员  金汉宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4129号申请执行人：程顺松，男，1976年6月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司经理。本院在执行申请执行人程顺松申请执行宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁美银房地产开发有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁美银房地产开发有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为93905.77元，现已强制执行到位0元，尚有93905.77未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁美银房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二日书记员  张德祥
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0602行审3号申请执行人：凉州区水务局。法定代表人：李某，该局局长。委托代理人：罗某，该局工作人员。被执行人：甘肃新瑞鑫包装制品有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。凉州区水务局于2020年2月13日向本院递交执行申请书，要求本院强制执行其于2019年7月26日对甘肃新瑞鑫包装制品有限公司作出的凉水保征字[2019]第3号水土保持补偿费征收决定书。本院审查中，凉州区水务局于2020年3月4日以甘肃新瑞鑫包装制品有限公司缴纳了上述征收决定书确定的水土保持补偿费，此案再无继续执行的必要为由，要求撤回申请执行书。本院认为，凉州区水务局申请撤回申请执行书的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予凉州区水务局撤回对甘肃新瑞鑫包装制品有限公司作出的凉水保征字[2019]第3号水土保持补偿费征收决定书强制执行的申请。审判长  张中红审判员  **儒审判员  王信贤二〇二〇年三月九日书记员  闫禄起
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执434号 戴庆金、唐小明： 本院执行的戴庆金与唐小明借款合同纠纷一案，经被执行人唐小明自动履行，清偿了申请人债务66220元，交清了执行费830元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初64号原告：郭增生，男，1959年9月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：侯广松，男，1986年10月11日出生，汉族，住林州市。原告郭增生诉被告侯广松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增生的委托诉讼代理人元见国，被告侯广松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6.2万元；2.判令被告承担起诉之日至履行完毕之日止利息按月息2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告岳父，婚前被告向原告借款6.2万元，于2010年3月2日向原告出具借据并约定还款时间，2010年4月9日对该借款做出还款保证。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。被告侯广松的意见：没有借原告钱，字不是本人写的，协议和借款上的名字不是一个人写的。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款事实是否存在的问题，原告提交了“侯广松”签名的借条和协议，该借条和协议均能够证明被告向原告借款6.2万元的事实，虽被告庭审辩称“侯广松”不是其书写，没有借原告钱，但其不申请对笔迹进行鉴定，综合全案证据能够认定被告向原告借款6.2万元的事实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条和协议，故对原告要求被告偿还借款6.2万元的请求，本院予以支持，对被告的答辩意见，本院不予采纳。因协议上写明的利息计算方式和计算结果相互矛盾，不能确定具体的利息约定，故对原告起诉之日即2020年1月2日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息请求，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯广松于本判决生效之日起十日内偿还原告郭增生借款6.2万元及利息（利息以本金6.2万元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郭增生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告侯广松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年三月二十一日书记员  郭景雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初606号之一原告：刘忠龙，男，1957年9月7日出生，汉族，个体，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：殷宝信，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：锦州诚实运输有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区西太平里戎兴苑7-29号。统一社会信用代码91210701318858621B。法定代表人：刘礼，职务：总经理。被告：陈大智，男，1978年6月11日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市太和区。原告刘忠龙诉被告锦州诚实运输有限公司、陈大智运输合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告刘忠龙于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈大智的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠龙撤回对被告陈大智的起诉。审判员  姜国方二〇二〇年三月二十三日书记员  张维奇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3525号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗庆，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗庆间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币50,242元(3,089.68元/期×25期扣除27,000元)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤MAXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额89,280元，租赁期限为36个月，每月租金3,089.68元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款86,800元(已扣除GPS费用等)。2017年10月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金及27,000元后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,242元；二、被告罗庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,131元，减半收取人民币565.50元，由被告罗庆负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6410号原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。负责人：黄广兴，总经理。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。被告：贾某，男，2002年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节地区金沙县。被告：杨路，女，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：汪三，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险公司）与被告贾某、杨路、汪三保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告汪三无法通过其他方式送达法律文书，本院依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月30日和2020年3月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告大地保险公司的委托诉讼代理人杨平瓦、被告杨路到庭参加诉讼，被告贾某、汪三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告大地保险公司的委托诉讼代理人杨平瓦到庭参加诉讼，被告贾某、杨路、汪三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告垫付款211100元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告贾某驾驶浙Ｃ×××××号轿车与案外人邓先海驾驶的浙Ｃ×××××号捷豹车发生碰撞，经交警部门认定，被告贾某未让行、肇事逃逸负全部责任。据悉，被告贾某系未成年人，未取得机动车驾驶资格证。被告杨路为肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车的所有人。被告汪三为二手车车行老板，系被告汪三将车辆交付给被告贾某。经定损，案外人的路虎车实际损失为人民币317066元，经原告与案外人多次协商，双方确认了一次性赔偿286200元，经北京博车网拍卖有限公司拍卖，车辆残余价值为人民币75600元。2019年5月31日，原告取得了追偿权。2019年6月17日，原告支付了赔偿款211100元。原告认为，被告贾某系本案的实际侵权人，应当承担赔付责任。被告杨路、被告汪三作为的车辆所有人及管理人员，在明知被告贾某系未成年，无驾驶证的情况下，将车辆交付给被告贾某，应当承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贾某书面辩称，其父母分别于2015年和2018年去世。2019年5月8日，一位通过在转转网上认识的车商向他介绍了这辆二手马自达轿车，其于当天晚上8点左右去该车商处并用4100元购买了这辆二手车，买车时车商明知其未成年并且无驾驶证。其在将肇事车开至瓯北二中路口向左转弯时发生车祸。被告杨路辩称，浙Ｃ×××××号轿车是其三年前从二手车市场买的，但其丈夫已于2018年上半年将该车卖给郑磊，但没有签订买卖协议。该车出卖时交强险尚在保险期间。对原告主张的损失无异议，但与其无关，请求驳回原告对其诉讼请求。被告汪三均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请本院向永嘉县公安局调取了陈昌双、贾某、邓先海、郑磊、叶懋周等人的谈话笔录。原告提供的证据，经被告杨路质证无异议，被告项贾某、汪三经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。本院调取的证据，经原告质证无异议，被告项贾某、杨路、汪三经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，根据陈昌双、郑磊、叶懋周三人的谈话内容，可以证明被告杨路于2018年11月间将浙Ｃ×××××号轿车委托郑磊出售，郑磊又将该车委托给叶懋周出售，叶懋周于2019年1月左右出售给汪三的事实，予以认定。但上述谈话笔录及贾某的谈话笔录，证明不了是被告汪三是在明知贾某未取得驾驶证的情况下将浙Ｃ×××××号轿车交给被告贾某的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙Ｃ×××××号轿车登记在被告杨路名下，2018年11月间，被告杨路之夫陈昌双将该车委托郑磊将该车出售，郑磊又将该车委托给叶懋周出售。2019年1月前后，被告汪三到叶懋周处购买了该车。2019年3月21日，被告汪三将该车向原告投保了交强险。2019年5月8日晚，被告贾某从他人处购买得浙Ｃ×××××号轿车。次日凌晨2017年5月2日1时40分许，被告贾某驾驶浙Ｃ×××××号轿车途经京福线1880公里640米处（永嘉瓯北二中附近），与邓先海驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告贾某负事故全部责任。邓先海驾驶的浙Ｃ×××××号轿车属潘碧碧所有，在原告大地保险公司处投保了车辆损失险，保险金额为286216元，保险期间为2018年7月10日至2019年7月10日。事故发生后，潘碧碧向原告申请保险理赔，原告大地保险公司定损后发现浙Ｃ×××××号轿车的修复价格高于保险金额，经与潘碧碧协商一致，确定车辆损失为286200元。2019年5月31日，潘碧碧向原告出具机动车辆保险权益转让书，将其在该事故中向责任方索赔的相应权益转让给原告。2019年6月17日，原告扣除受损车辆残值75600元后向潘碧碧支付理赔款210600元及拖车费500元，合计211100元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，被告贾某承担事故的全部责任。原告作为浙Ｃ×××××号轿车机动车损失保险的承保公司，已向被保险人赔付车辆损失211100元，其有权代位行使被保险人潘碧碧享有的对被告请求赔偿的权利。被告贾某虽年仅十七周岁，但其父母双亡，独自一人在温州生活，可视为完全民事行为能力人。故原告诉请被告贾某赔偿理赔款211100元，理由正当、合法，本院予以支持。对于原告主张从起诉之日起计算利息，无法律依据，本院不予支持。被告杨路虽是浙Ｃ×××××号轿车的登记车主，但本案事故发生时，其已将车辆出售给他人，亦无证据证明被告杨路在车辆转让过程中存在过错，故原告要求被告杨路承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。另外，原告请求判令被告汪三对其理赔款承担共同责任，但没有提供证据证明汪三在本案中存在过错，故原告的该诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司保险理赔款211100元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  叶 坚人民陪审员  胡晓秋人民陪审员  胡建飞二〇二〇年三月十一日书 记 员  张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执781号之一申请执行人：吴永平，男，1968年12月25日出生，汉族，住长兴县。被执行人：周德秋，男，1966年8月8日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人吴永平与被执行人周德秋民间借贷纠纷一案中，双方于2020年3月16日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年三月十八日书记员  吴 双
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执21号 被执行人叶凯杰，男，1993年6月12日出生，户籍地浙江省嵊泗县，现住舟山市定海区。 被执行人叶凯杰因非法吸收公众存款罪一案，我院作出的（2018）浙09刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2020年1月13日将本案移送执行，要求被执行人叶凯杰退赔违法所得97000元，并处罚金20000元。 执行过程中，我院向被执行人叶凯杰邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等立案材料，并通过“总对总”网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行余额、不动产、机动车、证券等信息。 现被执行人叶凯杰已履行68655元（其中本案执行费1655元）执行款，尚欠50000元，被执行人叶凯杰承诺每月18日前履行10000元，至2020年8月18日前全部履行完毕。 综上，被执行人叶凯杰已就剩余执行款承诺分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙09执21号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年三月十八日 法官助理王巍 代书记员 沈佳敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4945号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y，住所地：云南省昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆军委，男，1989年1月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称“农业银行”）与被告陆军委信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因被告陆军委下落不明，依法于2019年9月29日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2019年12月16日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告陆军委经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金14714.35元，利息9887.14元，逾期还款违约金1654.7元，共计欠款26256.19元；2、本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。事实及理由：2013年10月22日，被告向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告己经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农业银行针对其诉请向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告陆军委经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陆军委向原告申请办理了卡号为62×××60的金穗信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：以日利率万分之五计息，按月计收复利；分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可直接从贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由贷记卡申请人承担。滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。”被告陆军委的62×××60的金穗信用卡账户于2018年6月29日已核销，核销时，被告差欠本金14714.35元，利息9887.14元。为进行本案诉讼，原告委托了北京德恒（昆明）律师事务所，并支付律师代理费2000元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2018年6月29日被告陆军委尚欠本金14714.35元，利息9887.14元，，其应当向原告偿还。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告在逾期还款产生滞纳金后，又偿还了一部分款项，原告现不能明确被告还款之后冲抵的滞纳金数额，此外，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费2000元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据及合同，对该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师费2000元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据及合同，对该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆军委于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行信用卡借款本金14714.35元及截至2019年4月16日的利息9887.14元。二、被告陆军委于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告陆军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  李红霞人民陪审员  鲁尚成二〇二〇年三月五日书 记 员  樊 超
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初922号 原告：王品文，女，1950年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。 被告：杨通钱，男，1983年8月9日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告王品文与被告杨通钱合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 王品文向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还1430000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨通钱系南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称易乾宁公司）理财经理。2016年，被告向原告出具三份承诺书，载明：被告向原告承诺，原告在易乾宁的理财32万元、11万元、100万元，如公司存在风险，损失由被告承担。正是在被告的推介及书面承诺下，原告才分别上述金额的资金汇入易乾宁公司账户。后易乾宁公司未依照协议约定偿还原告出借资金。原告认为，被告自愿出具的承诺书系一种合同行为，合法有效，被告应当依诺履行义务。 本院经审查认为，被告系易乾宁公司海盐分公司的理财经理，易乾宁公司海盐分公司负责人顾忠明等人已被本院（2017）浙0424刑初309号刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，并被判处刑罚。根据该刑事判决书，违法所得将按比例返还包括原告在内的集资参与人，但目前尚未返还，故原告的损失暂时亦无法确定，在此情形下，原告即向被告主张赔偿全部的投资款，依据不足。对原告的起诉，应先行驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王品文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  汪先才 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶 卉 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保408号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：黄业安，男，1968年12月05日出生，汉族，住云南省文山壮族自治区富宁县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄业安保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄业安名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄业安名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初24号 原告周静，女，1970年8月22日出生，汉族，河北省社会工作促进会工作人员，现住石家庄市桥西区。 委托代理人李玉伏，河北三言律师事务所律师。 被告石家庄市公安局桥西分局振头派出所，住所地石家庄市桥西区友谊南大街359号。 法定代表人王建军，所长。 本院在审理原告周静诉被告石家庄市公安局桥西分局振头派出所不服行政处罚决定一案中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周静负担。 审 判 长 魏建中 审 判 员 齐玉华 审 判 员 姜 蕾 二〇二〇年三月五日 书记员员 少 卿
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3273号之一 申请执行人：毛亚萍，女，1977年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：骆思根，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人毛亚萍与被执行人骆思根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0213民初1023号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款75000元及相应利息，并负担受理费1675元、公告费1210元、执行费1043.15元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下有一辆车牌为（浙Ｂ×××××）的车辆，本院已依法查封。因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.查询未发现被执行人房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年3月16日，被执行人尚应支付案款75000元及相应利息，并负担受理费1675元、公告费1210元、执行费1043.15元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李水正 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3210号原告：王国飞，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖南省安化县。原告：冯志峰，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省。共同委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人：苏淦生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：阳正文，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：朱继光，安化县化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：湘潭市金湘房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号办公楼。法定代表人：刘宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利国，湖南绥之律师事务所律师。原告王国飞、冯志峰诉被告湖南兴华建设工程有限公司、阳正文、湘潭市金湘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国飞、冯志峰撤诉。案件受理费12986元，减半收取6493元，由原告王国飞、冯志峰负担。审 判 长  刘 鑫审 判 员  黄 皓人民陪审员  肖建中二〇二〇年三月三十日法官助理兰天书记员谌增杨
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执212号 余学必、孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司： 申请执行人余学必与被执行人孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执212号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4180号 申请执行人：孙敏，女，1978年出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。 被执行人：魏浩，男，1983年出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行孙敏与魏浩民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人魏浩与案外人魏汉忠共同所有位于成都市武侯区的一套房屋，因执行标的过小，申请人暂不要求对该房屋进行处置。因申请执行人孙敏不能向本院提供被执行人魏浩的其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人魏浩有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人孙敏尚有借款本金43072.33元及利息未受偿。本院已将被执行人魏浩限制高消费并纳入了失信被执行人名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人魏浩无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪 霞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终84号上诉人（原审被告）：方彦，女，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审原告）：龚明密，女，1985年1月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：杨小林，男，1987年5月17日出生，汉族，住江西省铅山县。上诉人方彦因与被上诉人龚明密，原审被告杨小林公司设立纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初5249号民事裁定，向本院提出上诉。方彦上诉称：《品牌投资协议书》是龚明密与杨小林签订，方彦并未签字，该协议书关于管辖法院的约定对其不产生约束力。方彦是独立于协议书的公民被告，本案应当由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，龚明密认为杨小林、方彦未按照与其关于股东以及出资比例的约定设立“稻徽里餐饮公司”，要求杨小林、方彦归还出资款。经审查，双方涉“公司设立纠纷”。因此，根据上述法律规定，原审法院作为涉案公司住所地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年三月三十一日书记员 胡天成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执29号本院立案执行申请执行人卓赛与被执行人卓勤彬确权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款100000元，并交纳执行费1400元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执699号申请执行人:潍坊银行股份有限公司法定代表人:郭虎英，董事长。委托代理人：齐敏，该××职工。被执行人：孟凡春。被执行人:谭敏。被执行人：孟凡英。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人孟凡英、孟凡春、谭敏金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3440号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月28日立案执行。申请执行标的额1168081.99元。本院于2019年6月3日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年6月3日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2019年6月24日我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人孟凡春、谭敏名下未有房产登记信息；被执行人孟凡英名下房产均已被多个案件查封，本案对该房产进行轮候查封。3、2019年9月10日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。4、2019年12月4日，本院启动对被执行人孟凡英房产的评估拍卖。5、2020年2月18日，我院工作人员对被执行人的信息进行现场调查。6、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。7、本院于2020年3月4日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年3月9日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。9、2020年3月被执行人孟凡英的房产经过我院司法拍卖二次因无人竞拍而流拍，申请执行人向我院申请以物抵债。抵债金额为615402.48元。经本院执行，现申请执行人已实现债权615402.48元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人的财产均已轮候查封，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年3月9日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年三月二十三日书记员 孟令芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保281号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：胡晓玫，女，1988年03月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡晓玫保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡晓玫名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓玫名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0602民初92号原告：凉州区金河镇旧庄村第三村民小组。负责人：冯某，男，系该组组长。被告：武威市天瑞丰种业有限公司。法定代表人：袁某1，男，系该公司董事长。被告：袁某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区金河镇旧庄村第三村民小组（以下简称金河镇旧庄三组）诉被告武威市天瑞丰种业有限公司（以下简称武威天瑞丰公司）、袁某2、王某1、王某2种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金河镇旧庄三组负责人冯某、被告武威市天瑞丰种业有限公司法定代表人袁某1、被告袁某2、王某1到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤缺席。本案现已审理终结。金河镇旧庄三组向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告向原告支付2016年玉米制种款470535元及逾期利息。事实与理由：金河镇旧庄三组与武威天瑞丰公司经过充分协商，自愿达成玉米杂交种生产合同，于2016年签订合同编号为TRF2016007玉米杂交种生产合同。合同约定，武威天瑞丰公司为制种主体，及时为金河镇旧庄三组提供玉米杂交种种植生产指导，由武威天瑞丰公司按照合同约定种植面积提供亲本，地膜款、水电费、制种押金，收购时从种子款中一次性扣除。同时约定合格种子的收购工作完成后，武威天瑞丰公司按约定时间、价格及时兑付种子款。金河镇旧庄三组按照合同约定完成合格种子收购后，因武威天瑞丰公司未能按时支付玉米种款以借款形式向金河镇旧庄三组出具692142元玉米款制种欠款借据。武威天瑞丰公司于2017年、2018年陆续支付部分玉米制种欠款，截止目前尚拖欠金河镇旧庄村三组2016年玉米款种款共计470535元。后经金河镇旧庄三组多次催要未果，遂诉至法院处理。武威天瑞丰公司辩称，金河镇旧庄三组负责人所述双方签订合同的情况属实，我公司已经支付了部分种子款，另外用我公司玉米种抵顶了部分欠款，现剩余欠款数额需双方核对。袁某2辩称，金河镇旧庄三组所述与武威天瑞丰公司签订合同的情况属实，我是职务行为，该欠款应当由公司支付，具体欠款数额需双方核对。王某1辩称，我是不是欠款主体，我不承担支付责任。王某2缺席，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年金河镇旧庄三组与武威天瑞丰公司经协商签订玉米杂交种生产合同，合同约定由武威天瑞丰公司按照合同约定种植面积提供亲本，地膜款、水电费、制种押金，收购时从种子款中一次性扣除。同时约定种子收获后，双方应在2016年10月31日前完成合格种子的收购工作，并按约定时间、约定价钱及时兑付种子款。合同还约定武威天瑞丰公司应在2016年12月31日前付清全部种子款。合同签订后，双方按合同约定履行义务，金河镇旧庄三组按约将种子交付武威天瑞丰公司，武威天瑞丰公司未按约支付种子款，并于2017年3月30日出具借据确认双方债权债务关系。后武威天瑞丰公司陆续支付部分种子款，经双方核算现拖欠玉米制种款数额为403735元。上述事实由金河镇旧庄三组提交的合同、付款明细、借据及武威天瑞丰公司提交的欠款明细和双方陈述证实，本院予以确认。本院认为，金河镇旧庄三组与武威天瑞丰公司形成的种植回收合同关系，应受法律保护。武威天瑞丰公司推诿拒付欠款的行为已构成违约，应当承担相应民事责任。金河镇旧庄三组要求武威天瑞丰公司支付玉米制种款的诉讼请求应予支持，欠款数额以双方核算确认的403735元为准。因袁某2、王金柱、王某2不是本案合同主体，不应承担合同履行责任，故不承担本案偿付责任。双方签订的合同约定玉米制种款付款时间为2016年12月31日，故武威天瑞丰公司应当按照合同约定承担资金占用期间的利息，利息从逾期付款之日即2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、武威市天瑞丰种业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付凉州区金河镇旧庄村第三村民小组玉米制种欠款403735元及利息，利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。二、袁某2、王某1、王某2不承担本案偿付责任。案件受理费8430元，减半收取4215元，由武威市天瑞丰种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  于子丽二〇二〇年三月十三日书记员  吴 琼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新兴维矿业有限公司。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村。 法定代表人：邱占成，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路东段。 法定代表人：吴青林，该县人民政府县长。 再审申请人阜新兴维矿业有限公司（以下简称兴维公司）因诉辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）强制关闭煤矿违法及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终798号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 兴维公司向本院申请再审，请求：撤销二审判决，改判确认阜蒙县政府强行填埋、封死其矿井的行为违法；依法审查《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》规范性文件的合法性；改判阜蒙县政府赔偿因矿井被强制关闭、封井所造成的损失13780万元。主要的事实与理由为：原审判决认定事实证据不足，适用法律错误。首先，阜蒙县政府对其煤矿实施的强制关闭行为，超越法定职权，未严格履行法定程序。其次，其在阜蒙县政府威逼、恐吓、利诱之下签订《关闭矿井协议》，并非出于自愿。第三，阜蒙县政府强制关闭其矿井，将井下设备填埋的行为违法，应赔偿其损失。 本院认为：本案的争议焦点为兴维公司的请求是否应予支持。 首先，关于兴维公司主张阜蒙县政府强令其填埋、封死矿井行为违法并要求赔偿的请求。本案中，为落实国务院国发〔2016〕7号《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》、辽宁省人民政府《关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及辽宁省发展改革委员会《关于加快推进化解煤炭过剩产能工作的通知》的要求，辽宁省阜新市人民政府和阜蒙县政府分别发布了《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》和《阜蒙县关闭辖区内产能9万吨/年以下煤矿矿井工作实施方案的通知》。在此情形下，兴维公司与阜蒙县政府签订了《煤矿关闭退出协议书》。兴维公司主张签订上述协议存在威逼、恐吓、利诱的情形，但未能提供证据予以证明。而兴维公司在签订协议后获得了奖补资金；在其自行填埋矿井后，获得了相关拆扒费用；还参加了由辽宁省人民政府有关部门统一协调产能置换指标交易工作，获得了520万元的指标交易款。兴维公司的上述行为应视为对阜蒙县政府关闭煤炭行为的认可，其主张阜蒙县政府行为违法，没有事实根据和法律依据，而其赔偿请求亦缺乏违法前提，故对其要求确认阜蒙县政府违法并赔偿的请求不予支持。 其次，关于兴维公司提出审查《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》合法性的请求。经审查，上述文件不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款规定的情形，兴维公司提出上述文件违反上位法的主张，不能成立。 综上，兴维公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人阜新兴维矿业有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志亮，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊广宝汽车销售服务有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路以东、山东宏力空调公司以南。统一社会信用代码：91370705660172684F。法定代表人：徐寿海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴德悦汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区由拳路3283号。统一社会信用代码：91330402307335630B。法定代表人：钟学峰。原审第三人：沈星依，女，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人杨志亮因与被申请人潍坊广宝汽车销售服务有限公司（以下简称广宝公司）、嘉兴德悦汽车销售服务有限公司（以下简称嘉兴德悦公司）、原审第三人沈星依买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初7340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志亮申请再审称，一、一审未查明杨志亮与嘉兴德悦公司之间的买卖合同关系。杨志亮车款经第三人付给嘉兴德悦公司陈衍元，嘉兴德悦公司再打给其子公司德州德悦公司，德州德悦公司再打到广宝公司，如果是居间服务，款项应该是杨志亮直接付给广宝公司。嘉兴德悦公司作为汽车销售公司，部分业务就是销售宝马汽车，汽车销售公司不可能是帮忙。德州德悦公司委托张家瑞提车时，提车委托没有杨志亮签字，杨志亮不知道车是在广宝公司提的，委托应该是伪造的，无效的。所有操作都是嘉兴德悦公司和德州德悦公司操作，故杨志亮与嘉兴德悦公司是买卖合同关系。二、一审未查清嘉兴德悦公司与上海享安物流有限公司之间的物流运输合同关系。根据第三人沈星依的笔录，运输公司是嘉兴德悦公司找好让她支付3000元运费，并不是沈星依委托找的物流公司。嘉兴德悦公司胡康勤发给杨志亮的微信截图可以看到，嘉兴德悦公司6月27日联系的物流公司，商定的价格是2400元。沈星依是6月29日打给嘉兴德悦公司物流费3000元。杨志亮提供的和物流公司的录音显示，物流公司是经常和嘉兴德悦公司合作的，他们负责帮嘉兴德悦公司运输车辆。证据可以判定嘉兴德悦公司就是提供外地车源并运送到买家处的一个销售服务公司。杨志亮和第三人沈星依没有联系过物流公司，只是在检测出故障后，胡康勤才帮杨志亮联系到物流公司。如果是嘉兴德悦公司帮助联系物流，应该是给杨志亮物流公司的联系方式，让杨志亮或第三人联系物流公司谈价格和签合同，款项也应该是杨志亮直接支付给物流公司，但事实上是嘉兴德悦公司的胡康勤联系的物流公司，签订的物流合同，嘉兴德悦公司也是获利的。三、杨志亮提出根据《消费者权益保护法》第二十三条“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”一审并未对此予以说明，现在要检测的话消费者承担检测费用。四、华晨宝马北京分公司盖章确认的意见是“依据现有技术手段无法读取车辆每一日实际里程数”。宝马公司内部PUMA系统的测算结论为“改装行为大致发生在车辆运输途中”，这与华晨宝马官方意见相互矛盾。一审以PUMA系统测试结论作为整个案件核心证据，而该证据的科学性未经证实，一审直接认定该份证据科学性、关联性错误。综上，一审对案件事实未予以查明或错误，判决结果错误，故申请再审，依法对本案进行重新审理。广宝公司、嘉兴德悦公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案杨志亮原审起诉是根据消费者权益保护法要求出售者因欺诈或隐瞒真实情况承担赔偿的民事责任。从销售合同、购车发票等证据看，杨志亮是与广宝公司发生买卖合同法律关系，现有证据无法证实广宝公司存在欺诈或隐瞒真实情况的事实，故杨志亮要求解除与广宝公司之间的买卖合同并要求广宝公司承担退一赔三的民事责任没有事实和法律依据。原审中，杨志亮明确其与沈星依之间是委托关系，从汽车销售合同、提车委托书、代付款证明等证据来看，嘉兴德悦公司、德州德悦公司认可与杨志亮之间存在委托关系，杨志亮现有证据也不足以证实其与嘉兴德悦公司是买卖合同法律关系，因此，其基于买卖合同要求嘉兴德悦公司承担赔偿责任依据不足。原审据此判决驳回杨志亮的诉讼请求并无不当。如沈星依、嘉兴德悦公司在履行委托合同时存在过错，导致杨志亮权益受损，其可另行主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志亮的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇二〇年三月三十日书记员 孙 旭
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执55号申请执行人：徐洋凤，女，1965年6月4日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：刘海生，男，1964年8月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。本院执行徐洋凤与刘海生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出的（2019）赣0222民初519号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海生自动履行归还申请执行人徐洋凤借款的义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘海生有坐落于浮梁县（产权证号：Ｘ2××34号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海生坐落于浮梁县的房产。二、被执行人刘海生负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产；在查封期间被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封的财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年三月二十三日（江西书记员秦永军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执147号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：李铭炜，男，汉族，1995年2月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街三委二十组，身份证号：230122199502210014。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第88505号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李铭炜借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9916.08元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户15.1元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88505号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终684号上诉人（原审被告）：河南通宝置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦格，女，1991年9月15日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：三门峡兴隆混凝土有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道槐树洼村南500米。法定代表人：韩景林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。上诉人河南通宝置业有限公司与被上诉人三门峡兴隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南通宝置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，上诉人河南通宝置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人河南通宝置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南通宝置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年三月二十六日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初264号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。   法定代表人：罗娜，董事长。   委托诉讼代理人：王婷婷，山西承鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高雪娇，山西承鸣律师事务所律师。   被告：赵爱国，男，1983年5月9日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：李红梅，女，1983年3月10日出生，汉族，住山西省太原市。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告赵爱国、李红梅追偿权纠纷一案，在审理过程中，本院于2020年3月12日向原告送达补交诉讼费用通知单后，原告山西信合通融资担保有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告山西信合通融资担保有限公司撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费4490元,由原告山西信合通融资担保有限公司承担。   审 判 长 赵 岩   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 蔺小娟     二〇二〇年三月二十七日   代书 记员 田佳鑫
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2893号 原告：温州雅邦物业管理服务有限公司，住所地：平阳县鳌江镇健康路64号。 法定代表人：王进者，该公司总经理。 委托代理人：赵素慧、任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被告：陶静，女，1973年7月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴明荣，男，汉族，1967年12月17日，住泰顺县。 被告：黄晓敏，女，汉族，1969年8月24日，住泰顺县。 被告：尹礼忠，男，汉族，1969年9月20日，住泰顺县。 被告：林月霞，女，汉族，1963年11月29日，住泰顺县。 被告：陶峰，男，汉族，1970年9月4日，住泰顺县。 被告：陈艳艳，女，汉族，1972年6月19日，住泰顺县。 被告：赖瑞华，女，汉族，1969年4月4日，住泰顺县。 被告：陶涛，男，汉族，1968年11月17日，住泰顺县。 被告：吴文胜，男，汉族，1969年9月4日，住泰顺县。 被告：吴烨，女，汉族，1974年1月31日，住泰顺县。 被告：林德锋，男，汉族，1962年7月4日，住泰顺县。 原告温州雅邦物业管理服务有限公司与被告陶静、吴明荣、黄晓敏、尹礼忠、林月霞、陶峰、陈艳艳、赖瑞华、陶涛、吴文胜、吴烨、林德锋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费1236元，减半收取618元，由原告负担。 审 判 长  刘晓翠 人民陪审员  韦尹尹 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄茹文 书记员周欣欣
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4586号原告:李晓东，男，1992年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告:宗文兵，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李晓东与被告宗文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告李晓东于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓东申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回对被告宗文兵的起诉。案件受理费607元,由原告李晓东承担。审 判 员  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  张松青二〇二〇年三月二十一日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保325号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：林小燕，女，1989年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人林小燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林小燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林小燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5640号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：湖南高城消防实业有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区环城北路38号。负责人：刘忠明，公司负责人。委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：衡阳市鸿豪房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡朝阳村老屋塘村民组21号。法定代表人：黄小毛，公司执行董事。原审第三人：余海明，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，现住湖南省衡阳市石鼓区。再审申请人湖南高城消防实业有限公司衡阳分公司（以下简称高城消防衡阳分公司）因与被申请人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司（以下简称鸿豪公司）、第三人余海明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高城消防衡阳分公司申请再审称：1.原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。鸿豪公司向第三人余海明支付的636000元系双方之间的借款，并非高城消防衡阳分公司的工程款。2.原二审判决适用法律确有错误。第三人余海明在本案中的行为，不构成表见代理，其行为产生的后果不应由高城消防衡阳分公司承担。本院经审查认为，表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。本案中，鸿豪公司与高城消防衡阳分公司约定涉案合同的价款为168万元，其中146.6万元是付款给余海明，5万元直接付至高城消防衡阳分公司账户，10万元付至高城消防衡阳分公司职工，另4000元付招待费，5万元委托付款，1万元付至严升阳账户。本案涉案消防安装工程已经全部完成施工，并通过消防验收。从付款情况来看，大部分款项是鸿豪公司直接向余海明付的款，从施工结果来看，该工程已经通过消防验收。高城消防衡阳分公司只认可收到鸿豪公司提供的盖有其公司公章的票据1044000元，不认可另支付给余海明的工程款636000元。但因高城消防衡阳分公司基本上由余海明出面收取工程款，虽其申请再审称另支付给余海明的工程款636000元是余海明与鸿豪公司之间的个人借款，但其提供的证据不足以证明余海明与鸿豪公司之间存在借款关系，且鸿豪公司在未对余海明收取工程款636000元的事实提出异议的情况下继续完成所有工程项目并通过消防验收，可以视为其对余海明领取工程款并无异议，余海明在本案收款的行为构成表见代理。关于余海明收取的636000元工程款引起的与高城消防衡阳分公司之间的纠纷可依法另行解决。再审申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南高城消防实业有限公司衡阳分公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年三月二十日法官助理邓佩夫书记员周润昆
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1133号申请执行人：叶晨伟，男，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。被执行人：周飞，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人叶晨伟与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初686号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶晨伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人周飞偿还申请执行人叶晨伟借款本金50000元、利息（从2017年10月14日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人周飞发出执行通知书、报告财产令，要求周飞履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人周飞逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人周飞的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人周飞的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人周飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周飞作出司法拘留的决定并进行网上布控。提请公安机关作废被执行人周飞其所持有的普通护照（EC6511269）、往来港澳通行证（C78975076），本案已依法限制其出境，向被执行人周飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年3月11日，被执行人周飞尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，也未交纳本案受理费1050元，执行费650元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶晨伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王林二〇二〇年三月十二日代书记员 吴纯
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2258号申请执行人：王占洲，男，1955年2月14日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李向青，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省杞县。关于王占洲与李向青买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李向青给付申请人王占洲货款26500元，负担案件受理费231元。因李向青未按上述生效法律文书履行义务，王占洲向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有豫Ａ×××××长安牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人要求不再处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过电话约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李向青负有继续向申请执行人王占洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年三月二十五日书记员 杨贯磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执481号本院立案执行申请执行人吴超亮与被执行人李先良民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款50000元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4276号之一申请执行人：钱海根，男，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴水娥，女，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人钱海根与被执行人吴水娥追偿权纠纷一案中，申请执行人钱海根以双方达成和解协议为由，于2020年3月24日向本院申请终结执行。本院认为，钱海根的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 庆
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执530号 孟献忠： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人孟献忠危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人孟献忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执530号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保407号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：黄谈成，男，1979年03月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄谈成保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄谈成名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄谈成名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1967号 原告：邓永忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李小林，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告邓永忠与被告袁国君、李小林劳务合同纠纷一案中，原告邓永忠于2020年3月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以经调解后双方纠纷已解决并另行申请司法确认为由，要求撤回对被告袁国君、李小林的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓永忠撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王朝静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4472号之一申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号283室，组织机构代码:321924757。法定代表人姚宏。被执行人郭丽，女，1980年1月24日出生，住江苏省徐州市。申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3270号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85250.01元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭丽未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭丽的财产情况，查明被执行人郭丽的财产情况如下:郭丽名下车牌号为苏Ｃ×××××大众牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金85250.01元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人郭丽在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人郭丽进行协助控制。本院于2020年3月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 詹益帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3706号申请执行人：宿迁裕丰资产经营管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：姚玉章，该公司董事长。委托代理人：王慕渔，该公司员工。被执行人：江苏绿陵生态肥有限公司，住所地宿迁经济开发区）雁荡山路。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。关于申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司与被执行人江苏绿陵生态肥有限公司追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）苏1311民初7740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏绿陵生态肥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人江苏绿陵生态肥有限公司送达了执行通知书和传票，申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司于2020年3月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）苏1311民初2372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月十一日书记员  陈东旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执686之四号 申请执行人:芜湖市代文肉食经营部，住所地芜湖市镜湖区。 经营者：张代文。 被执行人：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张凤，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4562号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司华夏银行存款64597元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2103号申请执行人：王秀忠，男。被执行人：孙连明，男。申请执行人王秀忠与被执行人孙连明追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于20193月20日作出的（2019）鲁1122民初930号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：50000元)。在执行期间，我院对被执行人孙连明名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人孙连明有存款已扣划，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院于2019年12月18日冻结被执行人孙连明在中国建设银行2243009980130066275-156-1账户内存款至额满50650元，于2020年3月26日扣划该账户存款532.68元。本院对申请执行人王秀忠进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十七日书记员  刘克勇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保42号之一 申请人高彦鹏，男，1982年2月14日出生，住河北省承德市双桥区。 被申请人殷伟轩，男，1970年4月9日出生，住北京市朝阳区。 被申请人丁蕾，女，1970年4月6日出生，住北京市朝阳区。 本院于2020年1月17日立案受理申请人高彦鹏与被申请人殷伟轩、丁蕾非诉财产保全一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，本院于2020年1月17日裁定查封被申请人殷伟轩、丁蕾的房产，并于2020年1月20日向申请人高彦鹏送达裁定书，高彦鹏未在收到裁定书后三十日内向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人丁蕾所有的位于北京市朝阳区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐晗 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙晋
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终121号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖金彪，男，1986年7月29日出生，汉族，初中文化，原系娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司总经理，家住娄底市娄星区。2018年7月18日因犯非法吸收公众存款罪被湘乡市人民法院判处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年3月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人黄晓文，女，1992年1月11日出生，汉族，高中文化，原系娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司营销经理，户籍所在地涟源市，住娄底市娄星区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年5月31日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人肖金彪、黄晓文犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月12日作出（2019）湘0304刑初500号刑事判决，认定原审被告人肖金彪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；追缴原审被告人肖金彪的违法所得38265.4元优先退赔被害人，余款上缴国库；原审被告人黄晓文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）；追缴原审被告人黄晓文缴违法41264元（已缴纳）优先退赔被害人，余款上缴国库；责令娄底市天天健生物科技有限公司及其湘潭分公司退赔被害人2089080元（详见被害人名册）。宣判后，原审被告人肖金彪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）肖金彪申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖金彪撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖金彪撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月三十日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3696号申请执行人：石先福，男，1956年5月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：解一宾，男，1980年11月22日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：苗卿昀（曾用名苗秋云），女，1984年5月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人石先福与被执行人解一宾、苗卿昀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初15号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，本案立案执行标的253842元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人解一宾、苗卿昀下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人解一宾、苗卿昀名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人苗卿昀名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，查封了登记在被执行人苗卿昀名下位于宿迁市经济开发区××都××＃××室不动产，因该不动产抵押权已超过实际房产价值，申请人申请不处置宿迁市经济开发区××都××＃××室不动产，本院已至被执行人解一宾、苗卿昀户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人解一宾、苗卿昀纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月十一日书记员 张   雪   红
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初94号原告：徐谦谦，女，1989年9月25日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：杨仲一，男，1989年7月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：杨双双，女，成年，汉族，住获嘉县。原告徐谦谦诉被告杨仲一、杨双双返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  高素兰审 判 员  王光利人民陪审员  王瑞芳二〇二〇年三月九日书 记 员  窦丹丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初444号原告：贲某，女，住安达市。被告：杨某，男，住安达市。原告贲某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告贲某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贲某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贲某撤诉。案件受理费25.00元，由贲某负担。审判员  张伟东二〇二〇年三月十七日书记员  李北亮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初732号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：罗来清，男，1983年4月10日出生，汉族，住江西省上高县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告罗来清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告罗来清偿还原告借款本金267469.85元及利息（截止2020年2月26日的利息、罚息、复利90627.37元；另以借款本金267469.85元为基数，从2020年2月27日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年4月21日，被告罗来清与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告罗来清向原告借款30万元，贷款期限自2018年4月28日至2021年4月28日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告罗来清足额支付至第5期即2018年9月27日，第6期起未偿付借款本息,共计已偿还本金32530.15元。原告宣告2020年2月26日即起诉之日为本案贷款提前到期日。2018年9月28日至2020年2月26日间，以本金267469.85元为基数，按合同约定，该期间内被告罗来清应付的利息、罚息、复利为90627.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗来清应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金267469.85元及利息（截止2020年2月26日的利息、罚息、复利90627.37元；另以借款本金267469.85元为基数，从2020年2月27日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6671元，减半收取3335.5元，由被告罗来清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月三十一日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执353号 汤健、余林清、四川新力葆房地产集团有限公司： 汤健、余林清申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行。执行过程中，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已主动向本案申请执行人汤健、余林清支付14073元,申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4333号民事调解被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4461号申请执行人：管亚州，男，1993年9月15日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人管亚州申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为61866元，现已强制执行到位0元，尚有61866元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月四日书记员  张德祥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异622号异议人：丛某某，女，汉族，1967年11月7日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周某某、於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈某某申请执行丛某某股权转让纠纷一案中，异议人丛某某对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈某某无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人丛某某向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人丛某某已向我院自动履行了（2018）豫0482民初8777号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人丛某某2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人丛某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：郭志军审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民辖终23号上诉人(原审被告)：菏泽广悦装饰设计工程有限公司。地址：山东省菏泽市牡丹区太原路中段。法定代表人：付艳丹，总经理。被上诉人（原审原告）：山东正臣建材有限公司。住所地：滨州市博兴县棉秋街道西关社区018号。法定代表人：穆振家，职务总经理。原审被告：付艳丹，女，汉族，1990年2月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人菏泽广悦装饰设计工程有限公司不服博兴县人民法院(2019)鲁1625民初2682号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：首先根据原告就被告原则，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。其次，本案除了工程款之外，还有追索劳务报酬等纠纷，不适用专属管辖，且双方有其他事项履行地点也在菏泽。因此，请求将该案移送至在山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定案件管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案的施工地点在博兴县，因此博兴县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十二日书记员  陈 晓