wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初424号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路99号。主要负责人：李玉梅。被告：李凯，男，1986年2月8日出生，汉族，住博山区。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告李凯追偿权纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年三月二十六日法官助理王飞书记员张蕤
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8733号原告：邓州市新荣冠酒业有限公司，住所地：邓州市工业园区纬一路南侧。法定代表人：刘建党，该公司负责人。统一社会信用代码：91411381697326392X（1-1）。委托诉讼代理人：刘少志，男，汉族，生于1965年8月28日，住邓州市，（特别授权）。被告：刘虎，男，汉族，生于1981年10月4日，住邓州市。本院在审理原告邓州市新荣冠酒业有限公司诉被告刘虎为买卖合同纠纷一案中，原告邓州市新荣冠酒业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓州市新荣冠酒业有限公司申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓州市新荣冠酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓州市新荣冠酒业有限公司承担审判员  王冬泽二〇二〇年三月四日书记员  薛 松
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205财保14号 申请人：无锡英特派金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡北镇泾虹路66号。 法定代表人：尹克勤，该公司执行董事。 被申请人：李永洪，男，1978年5月17日生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人无锡英特派金属制品有限公司于2020年1月15日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求对被申请人李永洪价值32万元的财产采取保全措施。2020年2月28日申请人无锡英特派金属制品有限公司向本院提供了无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函、（保单号14605043900900098659）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结李永洪银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月六日 书记员 刘明坤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行政裁定书（2020）冀0306行审1号申请执行人：秦皇岛市生态环境局。法定代表人：高某，局长。委托代理人：苗某。委托代理人：吴某。被执行人:秦皇岛豪峰福利纸厂。法定代表人：陈某。申请执行人秦皇岛市生态环境局以秦环强执申字【2019】4003号强制执行申请书向秦皇岛市海港区人民法院申请强制执行对被执行人秦皇岛豪峰福利纸厂：“罚款叁拾万元，加处罚款叁拾万元”。秦皇岛市海港区人民法院立案后，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03行辖47号行政裁定书将该案裁定由秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查：申请执行人秦皇岛市生态环境局于2019年1月15日作出秦环罚字[2019]4001号行政处罚决定书，主要内容为：申请执行人于2018年12月19日对被执行人秦皇岛豪峰福利纸厂进行了调查，发现被执行人正在生产，生产锅炉脱硫设施未运行，涉嫌不正常使用污染治理设施。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项和《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项之规定，对被执行人作出如下处罚：“处人民币叁拾万元罚款”并送达行政处罚决定书。在规定期限内，被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼。2019年8月2日，申请执行人作出行政强制执行催告书并送达被执行人。被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向法院申请强制执行对被执行人：“罚款叁拾万元，加处罚款叁拾万元”。申请执行人向本院提供了下列证据：立案审批表，现场检查（勘查）笔录及现场照片，调查询问笔录，监测报告，秦皇岛豪峰福利纸厂营业执照及法定代表人身份证复印件，调查报告，案件处理内部审批表（通用），案件集体讨论笔录，责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书及送达回证，法制审核意见审批表，案件集体讨论笔录，行政处罚决定书及送达回证，催告书及送达回证，强制执行申请书及相关材料等。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，秦皇岛市生态环境局对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理，秦皇岛市生态环境局对秦皇岛豪峰福利纸厂的违法行为有权作出处罚，并履行了立案、调查、现场检查、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市生态环境局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:准予强制执行秦皇岛市生态环境局的申请执行事项：对秦皇岛豪峰福利纸厂罚款叁拾万元，加处罚款叁拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔 征审 判 员 方 国审 判 员 池会斌 二〇二〇年三月五日代理书记员 李 昕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2191号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告杨宗进，男，1995年6月20日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告杨宗进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨宗进的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  谭琳二〇二〇年三月四日书记员  盈芳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初936号原告:陈兆乾,男,1981年7月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。被告:辛道庆,男,1974年5月16日出生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区,经常居住地合肥市。被告:广东正业建设有限公司,住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心B栋五层503,统一社会信用代码9144010167779288X6。法定代表人:姚铭萃,总经理。本院在审理原告陈兆乾与被告广东正业建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈兆乾撤回对被告辛道庆、被告广东正业建设有限公司的起诉。本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告陈兆乾承担。审 判 员 钟成胜二〇二〇年三月十一日法官助理 夏 梦书 记 员 任莉莉
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初314号 原告：张新荣，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄丽敏，女，1985年4月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张新荣与被告黄丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新荣到庭参加诉讼，被告黄丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新荣向本院提出诉讼请求：黄丽敏立即偿还借款本金50,000元及利息（利息自2019年2月8日起至款还清时止，按月利率2%计算，暂计至2019年12月8日共10个月暂计10,000元）。事实和理由：2016年6月8日黄丽敏以急需周转资金为由向张新荣借款50,000元，并由黄丽敏出具亲笔所写借条一份。三年多以来张新荣多次向黄丽敏催讨借款，黄丽敏以各种理由拒绝归还。 黄丽敏未作答辩。 张新荣围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同，黄丽敏未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院认定事实如下：2016年6月8日黄丽敏因需要资金向张新荣借款50,000元，没有明确约定还款期限和利息，有签订借款合同一份。借款后至今，黄丽敏未偿还借款。 本院认为，黄丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。黄丽敏向张新荣借款，有借款合同予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，黄丽敏经张新荣催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现张新荣起诉要求黄丽敏偿还借款50,000元合法有理，予以支持。因双方没有明确约定利息，张新荣主张按月利率2%计算利息，缺乏依据，本院不予支持，但由于黄丽敏没有及时还款，则应按年利率6%支付自起诉之日起的逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄丽敏应于本判决生效之日起十五日内偿还给张新荣借款本金50,000元及以50,000元为基数，支付自2020年1月16日起至款还清时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回张新荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由张新荣负担125元，由黄丽敏负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇二〇年三月十七日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1067号再审申请人（一审原告）章作为，男，1959年8月17日出生，汉族，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。被申请人（一审被告）杭州市临安区人民政府，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街398号。法定代表人骆安全，区长。章作为诉杭州市临安区人民政府土地政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行初553号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。章作为申请再审称：一审裁定认定内容与事实不符。再审申请人在本案回避程序中提出审判长回避，在宣读法官回避申请书时被审判长多次打断不让宣读，就无法继续下去，后将回避申请书交给法庭（见庭审笔录和法庭录像）。本案审判长在另案（2017）浙01行初363-1号案件中未将章作为提交的证据予以审查，程序违法，涉嫌隐匿证据。再审申请人用邮政特快专递分别向浙江省监察委员会、浙江省人民检察院、浙江省高级人民法院和杭州市中级人民法院控告本案审判长隐匿证据，并于2018年8月7日、8月11日分别向杭州市中级人民法院和浙江省高级人民法院提起刑事自诉，起诉本案审判长。本案审判长在审理前案中明显偏袒被申请人，且程序违法，与本案存在法律上的利害关系。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避”的规定，本案审判长应该回避。综上，请求依法再审本案。临安区人民政府提交书面意见称：一、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。在一审法院审理本案过程中，再审申请人以对前案不服为由申请审判长回避，该回避申请事由明显不属于法定回避事由，法庭向其释明，对前案不服应通过法定程序提起而不应在本案回避程序中提起后，再审申请人仍坚持其回避理由并拒绝回答任何问题，导致庭审无法继续，该行为在后果上相当于无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，依法应按照撤诉处理。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定该案按撤诉处理，正确。二、再审申请人申请再审已过法定申请再审期限。依照《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》（法释[2017]18号）第十二条第一款“当事人申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内提出”和第十条第一款“对符合上述条件的再审申请，人民法院应当及时立案，并应自收到符合条件的再审申请书等材料之日起五日内向再审申请人发送受理通知书，同时向被申请人及一审其他当事人发送应诉通知书、再审申请书副本及送达地址确认书”的规定，答辩人收到受理案件通知书时间为2019年12月20日，再审申请人申请再审已经明显超过法定申请再审期限。综上，请求依法驳回章作为的再审申请。本院经审查认为，本案审查重点是再审申请人申请再审否超过了法定申请再审期限。再审申请人于2018年12月17日收到一审裁定书，于2018年12月19日向本院申请再审并收到再审申请书等材料，故本案未超过法定的申请再审期限。再审申请人以本案审判长在其提起诉讼的另案中涉嫌隐匿证据，故本案审判长与本案有利害关系为由，提出本案审判长回避。对此，本院认为，再审申请人如果对前案不服，可以通过法定的程序行使自己的权利，而不应在本案回避程序中作为回避理由申请审判长回避，该回避理由明显不能成立。在本案审判长告知再审申请人回避理由明显不能成立，其应正确行使诉讼权利，并又告知“法庭现在向你释明，如果拒绝陈述应当陈述的问题，法庭将视为你没有继续诉讼的意愿，按自动撤回起诉处理”的情况下，再审申请人对审判长的两次提问“原告对自己的诉讼权利义务是否清楚”仍拒绝回答，导致庭审无法继续。再审申请人的拒绝回答行为在后果上相当于无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，认定本案应按照撤诉处理，并无不当。综上，章作为的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人章作为的再审申请。审判长  王富新审判员  黄金富审判员  董 东二〇二〇年三月三十日书记员  朱胤佐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9095号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：王彦文，男，1980年11月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人王彦文信用卡纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初2537号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务43069.12元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二0二0年三月十六日   书记员   全晓霞
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执复6号复议申请人（利害关系人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地，湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。代表人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行职员。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。申请执行人：郑玉林，男，1960年2月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人：张远义，男，1962年8月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人：谢成松，男，1959年4月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住广东省深圳市龙岗区。复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）不服湖北省潜江市人民法院（以下简称潜江法院）（2019）鄂9005执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潜江法院在执行申请执行人郑玉林与被执行人张远义、谢成松民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鄂9005执1089号之六执行裁定书，将被执行人张远义所有的坐落于潜江市园林办事处光明村××房产（房产证号：潜江市房权证园林字第××号）作价520.264万元交付申请执行人郑玉林抵偿潜江法院作出的（2016）鄂9005民初173号民事判决书中确定的张远义的债务。潜江邮政银行对此不服，认为其对上述房产享有优先受偿权，遂向潜江法院提出执行异议，请求撤销上述以物抵债裁定。潜江法院查明，潜江邮政银行与潜江金渠大酒店有限公司、张小洁、雷云兰、张远义金融借款合同纠纷一案，潜江法院于2015年10月10日作出（2015）鄂潜江民初字第01554号民事判决书，判决：一、潜江金渠大酒店有限公司偿还潜江邮政银行借款本金2800000元，并按合同约定支付利息和罚息；二、如潜江金渠大酒店有限公司未履行上述义务，潜江邮政银行有权以张远义、雷云兰的抵押物即位于潜江市园林办事处光明村九组潜国用（2006）第3556号土地使用权及该土地上的潜江市房权证园林字第××号房产折价抵偿或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、张小洁、张远义、雷云兰对潜江金渠大酒店有限公司的上述债务承担连带保证责任。关于郑玉林与张远义、谢成松民间借贷纠纷一案，潜江法院于2016年12月26日作出（2016）鄂9005民初173号民事判决书，判决：张远义偿还郑玉林借款本金2003500元及利息，谢成松对上述债务承担连带责任。该案在执行过程中，潜江法院于2018年6月7日作出（2017）鄂9005执1089号之一执行裁定，查封了张远义所有的坐落于潜江市园林办事处光明村××房产（房产证号：潜江市房权证园林字第××号）。该房产经潜江法院拍卖、变卖后无法变价，拍卖、变卖保留价为520.264万元。2019年10月25日，潜江邮政银行、郑玉林均向潜江法院提出同意接收上述房产抵债的书面意见，因潜江邮政银行对上述房产享有抵押权，应优先受偿，潜江法院于2019年10月29日作出（2019）鄂9005执恢152号之一执行裁定，将上述房产作价520.264万元交付潜江邮政银行抵偿债务。2019年11月8日，潜江邮政银行以其与张远义就债务清偿达成协议，该行于2019年10月25日出具的书面意见并非正式、明确决定为由，提出执行异议，要求撤销潜江法院（2019）鄂9005执恢152号之一执行裁定。潜江法院经审查后，于2019年11月19日作出（2019）鄂9005执异49号执行裁定，撤销了潜江法院（2019）鄂9005执恢152号之一执行裁定。2019年11月20日，潜江邮政银行向潜江法院提交书面意见一份，表示不同意接收上述房产抵债。鉴于受偿顺位在先的债权人潜江邮政银行与张远义达成债务清偿协议，也不同意接受上述房产抵偿债务，同时申请执行人郑玉林表示愿意接收该流拍财产，在补足差额251156.70元后，潜江法院于2019年12月6日作出（2017）鄂9005执1089号之六执行裁定书，裁定将上述房产作价520.264万元交付郑玉林抵偿张远义应清偿的债务。2019年12月16日，潜江法院对郑玉林与张远义、谢成松民间借贷纠纷执行一案作出（2017）鄂9005执1089号结案通知书，通知案件当事人，该案已执行完毕。2019年12月19日，潜江邮政银行以其对该不动产享有优先受偿权为由，向潜江法院提出异议申请，请求撤销潜江法院（2017）鄂9005执1089号之六执行裁定书。潜江法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，潜江邮政银行与张远义的以物抵债裁定被撤销后，在郑玉林补足抵债财产的差额后，将涉案不动产抵偿给郑玉林，本案执行程序于2019年12月16日终结。潜江邮政银行于同年12月19日向潜江法院提出的异议申请，不符合异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，于2020年1月2日作出（2019）鄂9005执异56号执行裁定：驳回潜江邮政银行的异议申请。如不服该裁定，当事人可自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。潜江邮政银行不服该裁定，向本院申请复议称，“执行程序终结”与“执行完毕”是两个不同的情形，潜江法院以“执行完毕”代替“执行程序终结”，属适用法律错误。潜江邮政银行作为郑玉林与张远义、谢成松民间借贷纠纷执行一案的案外人，根本无法知道潜江法院对该案作出结案通知的时间及方式。潜江法院于2019年12月6日作出（2017）鄂9005执1089号之六执行裁定书，潜江邮政银行于2019年12月9日知悉该裁定后，于2019年12月19日提出执行异议，始终未放弃对该不动产的优先受偿权。因此，请求撤销潜江法院（2019）鄂9005执异56号执行裁定，指令潜江法院对执行异议进行审查。本院查明，潜江法院查明的事实属实。本院认为，潜江邮政银行于2019年12月19日向潜江法院提出的执行异议申请，主张理由是其对涉案不动产享有优先受偿权，因而，潜江邮政银行是对执行标的提出异议，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定进行审查，但潜江法院按该法第二百二十五条的规定进行审查，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005执异56号执行裁定。发回湖北省潜江市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年三月三十日书记员  陶 理
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执902号申请执行人张秀英，女，1946年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人周平勇，男，1974年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人周平勇的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初2497号民事判决一案中，因被执行人周平勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周平勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币516288元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月三十一日书记员 何晓莲
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执633号之一 被执行人：汪勇，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与汪勇寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人汪勇银行账户37200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈啸华
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0628民初274号     原告：段章涛，男，汉族，1988年6月7日出生，陕西省富县村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：武延锋，男，1978年9月28日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛君艳，女，1979年1月21日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段章涛与被告武延锋、薛君艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案，原告段章涛在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：   本案按段章涛撤回起诉处理。                      审 判  员 薛芬   二〇二〇年三月二十六日   书 记 员   吉红霞        1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初82号 原告：麻阳苗族自治县某某开发有限公司。 法定代表人：滕建习，该公司经理。 委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。 被告：王某某，男。 原告麻阳苗族自治县某某开发有限公司与被告王某某保障性住房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。原告麻阳苗族自治县某某开发有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻阳苗族自治县某某开发有限公司撤诉。 案件受理费262.5元，减半收取为131.25元，由原告负担。 审 判 员 骆军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 田瑜 书 记 员 欧辉
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执925号 申请执行人：岳静茹，女，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：程余，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行岳静茹与程余民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2019年10月30日向我院申请强制执行（2019）川1423民初1462号民事调解书中确定的由被执行人偿还申请人17万元。经我院网络查控，被执行人程余银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查实无不动产登记信息。通过走访调查，被执行人程余无正式工作，无固定收入来源，无可供执行财产。我院穷尽所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月九日 书记员  余 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执246号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 被执行人：金敏学，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵薇，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李钰，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：高文静，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽瑞峰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100343937436Ｐ。 法定代表人：高文静，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初4667号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金敏学、赵薇、李钰、高文静、安徽瑞峰资产管理有限公司所有的财产价值人民币150万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇二〇年三月十三日 书记员 王向东
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初84号原告:肖本杰。被告：柯为民。被告：湖北惠博建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市汪仁镇汪仁街供销社综合大楼。法定代表人：卫学忍，该公司执行董事。原告肖本杰与被告柯为民、湖北惠博建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告肖本杰于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖本杰在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖本杰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告肖本杰负担。审判员 郭 刚二〇二〇年三月二十五日书记员 余丽丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初181号原告：张航，男，汉族，1990年1月7日生，住址长葛市。委托代理人：付林刚，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨树行，河南德典律师事务所实习律师。被告：楚占磊，男，汉族，1981年12月17日生，住址长葛市。被告：李雅婷，女，汉族，1989年10月13日出生，住址河南省禹州市。现住址长葛市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成。住所地：郑州市郑东新区。委托代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000776506869D。负责人：胡建国。住所地：郑州市金水区。委托代理人：赵栓琴，该公司员工。本院在审理原告张航与被告楚占磊、李雅婷、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张航于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张航申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张航撤回对被告楚占磊、李雅婷、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张航承担。审判员  王晓云二〇二〇年三月二十三日书记员  杨柳青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5640号原告：徐崇山，男，1995年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：刘海志、胡婷婷，江苏向天律师事务所律师。被告：康世明，男，1984年10月22日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告徐崇山与被告康世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐崇山及委托诉讼代理人刘海志、胡婷婷到庭参加诉讼，被告康世明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐崇山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款59000元及利息（利息按照6%年利率自2018年10月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要与2018年9月10日向原告提出借款10万元，承诺到月底偿还该借款，随后原告共计筹集到69000元资金，通过微信、支付宝转账方式向被告进行交付。2018年10月初，经原告催要，被告只还款1万元。剩余款项一直未偿还。经原告多次索要未果，现诉请贵院，请求判如所请。被告康世明未作答辩。本院经审理查明的事实：原告自述其通过支付宝、微信等方式向被告康世明个人汇款69000元。后因原告多次向被告索要未果，因而成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向被告之间存在69000元借贷关系，但其提供证据不足以证实，故本院认为原告要求被告承担还款依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐崇山的诉讼请求。案件受理费1275元，公告费300元，合计，1575元，由原告徐崇山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1275元。审 判 长  李志华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇二〇年三月二日书 记 员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初307号 原告：戴小明，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：戴聪杰，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：谢明珠，女，1989年11月10日出生，原住福建省南靖县山城镇桥头村东大路1053号，现住南靖县。 原告戴小明与被告戴聪杰、谢明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小明的委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告戴聪杰、谢明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴小明向本院提出诉讼请求：1．判令戴聪杰、谢明珠立即偿还戴小明借款55000元及利息（利息从起诉之日起至实际偿还借款之日止按月利率2%计算）；2．本案律师费2000元由戴聪杰、谢明珠承担，以上金额合计为57000元；3．案件受理费由戴聪杰、谢明珠承担。事实与理由：戴聪杰、谢明珠因资金周转所需于2019年1月13日、1月20日、2月13日、2月14日，分别向戴小明借款15000元、15000元、15000元和10000元，截止起诉之日戴聪杰、谢明珠共向戴小明借款55000元，上述借款有戴聪杰、谢明珠出具的借条为凭，借条中均载明：“……月利息为2%。如因借款引起纠纷，借款人愿承担戴小明向法院起诉的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），并还清本金及利息……借款人：戴聪杰；借款人：谢明珠”。戴小明经催讨未果，特提起诉讼，请求法院依法支持戴小明的诉讼请求。 戴聪杰、谢明珠在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。 戴小明围绕诉讼请求依法提交了四份戴聪杰、谢明珠立具的借条以及委托合同书、律师费收费发票，经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：戴聪杰、谢明珠因收购水果需要资金周转于2019年1月13日、1月20日、2月13日、2月14日，分别向戴小明借款15000元、15000元、15000元和10000元，截止起诉之日戴聪杰、谢明珠共向戴小明借款55000元。上述借款均有戴聪杰、谢明珠出具的借条为凭，借条中均载明：“……月利息为2%。如因借款引起纠纷，借款人愿承担戴小明向法院起诉的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），并还清本金及利息……”。戴聪杰、谢明珠在四份借条上的借款人栏处均签名并捺手印。借款后，戴聪杰、谢明珠只支付5个月的利息，借款本金至今未还。戴小明经催讨未果，于2020年1月10日向本院提起诉讼。 本院认为，戴聪杰、谢明珠尚欠戴小明借款55000元及利息，有戴聪杰、谢明珠立具的借条及戴小明庭审陈述为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因戴聪杰、谢明珠未归还尚欠借款55000元及利息，导致戴小明为实现债权支付律师费2000元，属于合理费用，故戴小明提出的诉讼请求，于法有据，应予支持。戴聪杰、谢明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴聪杰、谢明珠应于本判决生效之日起十日内归还戴小明借款55000元及利息（利息从2020年1月10日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由戴聪杰、谢明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年三月三十日                                                                                                                  法官助理  周凌珊                                                                                                                    书记员  尤美玲 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1784号之一 被执行人：陆艺，男，1980年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行陆艺罚金一案，查明被执行人陆艺已于本案立案之前履行了（2017）粤0606刑初1554号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  邱霖静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更591号罪犯蔡世福，男，1987年6月9日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年5月15日作出(2012)惠博法刑二初字第92号刑事判决，以被告人蔡世福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡世福在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月16日作出（2014）河中法刑执字1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更541号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡世福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡世福减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡世福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分309分。罚金50000元已缴纳1400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡世福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡世福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初436号原告：胡二龙，男，1974年10月2日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。原告：何开保，男，1966年12月19日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。共同委托代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄长安，男，1968年1月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：李会，女，1967年4月25日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。系被告黄长安之妻。原告胡二龙、何开保与被告黄长安、李会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡二龙、何开保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡二龙、何开保撤诉。案件受理费200元，由原告胡二龙、何开保承担。审判员  姜功仁二〇二〇年三月二十四日书记员  孔文婷附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3009号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：王云东，男，汉族，1992年10月13日出生，住广东省龙川县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王云东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云东偿还原告剩余贷款本金27981.06元，到期未偿利息1989.9元，罚息949.45元，寄送法律函件费用100元，以上共计31020.41元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“全新F3”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0032875）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王云东在2017年09月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年9月12日发放贷款41500元，用于被告购买车辆“全新F3”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0032875），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期284天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告王云东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年9月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款41500元，用于被告购买车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0032875）。贷款期数为36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定未借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0032875）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年9月15日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商河源市永发汽车销售有限公司发放贷款41500元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期284天，下欠借款本金27981.06元，到期未偿利息1989.9元，罚息949.45元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告王云东应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金27981.06元、到期未偿利息1989.9元、罚息949.45元、邮寄费用100元，共计31020.41元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告王云东未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“全新F3”型车辆（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0032875）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费576元，减半后288元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初492号原告：危恭鑫，男，1964年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟贵，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱雪军，男，1975年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告危恭鑫与被告朱雪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法由审判员熊丹丹独任审理，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告危恭鑫委托诉讼代理人钟元平到庭参加诉讼，被告朱雪军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危恭鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱雪军归还原告危恭鑫借款本金50000元及逾期利息（自2017年1月21日起至2019年8月19日按年利率6%计算利息，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告危恭鑫与被告朱雪军系朋友关系，2017年1月11日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告通过其兄危恭权交付了该笔借款50000元给被告朱雪军，被告收到该笔借款后向原告出具借条一张，约定借款于2017年1月20日还清。此后，经多次催讨，被告均予以推托，至今未还，故原告诉至法院。被告朱雪军未答辩，亦未提交证据。原告危恭鑫提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、借条原件一张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告朱雪军未提交证据。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，并对本案事实作如下认定：2017年1月11日，被告朱雪军因需资金周转向原告危恭鑫借款50000元。同日，原告危恭鑫通过其兄危恭权手将50000元现金交付给了被告朱雪军，被告朱雪军出具借条一份，言明：今借到危恭鑫现金伍万元正（50000元）。注：在2017年元月20日还清。借款期限届满至今，被告朱雪军亦未归还原告危恭鑫借款本金50000元，故引起本案诉讼。本院认为，原告危恭鑫与被告朱雪军之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款期限届满，经原告危恭鑫催收，被告朱雪军未及时归还借款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告危恭鑫要求被告朱雪军归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告危恭鑫、被告朱雪军未对借款约定利息，但约定借款于2017年1月20日还清，被告朱雪军逾期未归还借款，被告朱雪军应向原告危恭鑫支付逾期利息，故原告危恭鑫要求被告朱雪军支付逾期利息（自2017年1月21日起至2019年8月19日按年利率6%计算利息，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱雪军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱雪军应于本判决生效之日起三十日内归还原告危恭鑫借款本金50000元及逾期利息（自2017年1月21日起至2019年8月19日按年利率6%计算利息，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告朱雪军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年三月十日书记员  钟丽平
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3071号 原告：胡美芳，女，1964年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（ＶＩＡＬＥＭＯＮＴＥＣＥＮＥＲＩ14ＭＩＬＡＮＯＭＩＩＴＡＬＩＡ）。 委托诉讼代理人：卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告：胡建金，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡玲玲，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现住法兰西共和国（具体地址不详）。 原告胡美芳与被告胡建金、胡玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金92万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡美芳及其委托诉讼代理人卓峥嵘到庭参加诉讼，被告胡建金、胡玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：原告与朱加海系夫妻关系，朱加海于2013年7月27日去世；两被告系夫妻关系。2008年3月17日，被告胡建金向原告及朱加海借款，原告通过朱加海母亲程翠梅向被告胡建金交付117万元，并出具收条一张。2012年3月，经双方结算，被告胡建金向原告及朱加海出具暑期为2009年3月17日的借条一张，约定：借款本金为100万元，2009年3月17日起月息按1.5%计算，2009年3月17日至2012年3月16日尚欠利息34万元。2018年1月29日，经双方结算，被告胡建金、胡玲玲向原告出具借款本金100万元借条一张，双方约定两年内还清，并约定不计息。同日，被告胡建金向原告出具借款还款承诺书，约定：2009年3月17日被告向原告借款至今尚欠100万元，承诺在2018年至2019年将此款两年内分期还清，2018年5月还10万元，2018年10月还15万元，2018年12月还20万元，2019年6月还25万元，2019年12月还25万元。该份承诺书由案外人胡希勃代书，并由胡建金签字捺印。此后，被告胡建金共计偿还借款本金8万元，剩余款项经催讨未果。2019年9月23日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建金、胡玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡美芳借款本金92元及利息（从2019年9月23日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13000元，保全费人民币5000元，公告费600元，合计人民币18600元，均由被告胡建金、胡玲玲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告胡美芳、被告胡玲玲可在判决书送达之日起三十日内，被告胡建金可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  胡小云 人民陪审员  陈方煜 二〇二〇年三月三日 书 记 员  卢 晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1522号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼。 投资人：陈久永。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1513-1523号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初269号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，系 该联社员工。 被告：周冰，女，汉族，1978年6月26日出生，住福建省古田县。 原告古田县农村信联社用合作（以下简称古田信用社）与被 告周冰信用卡纠纷一案，古田信用社于2019年4月17日向本院起诉，诉请：判令被告周冰偿还借款本金49989.97元，利息50402.88元，2015年4月21日起至2016年12月31日止的滞纳金70915.41元、2917年1月1日起至2020年2月22日止的违约金312033.29元，合计483341.55元，以及从2020年2月23日起计至借款还清之日止的利息、违约金（利息按月利率15‰计算，违约金每月按500元计算。） 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理，原告古田信用社之委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告周冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013年2月19日周冰向古田信用社申请办理信用卡，申请的信用卡种类为普通信用卡。周冰填写了福万通贷记卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。按照约定：普通信用卡免息还款期最长为56天，客户在免息还款期内全部偿还借款的，无需支付消费透支交易的利息，如果客户选择最低还款额方式或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。若客户未能在到期还款日前偿还最低还款额，每月还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元，持卡人当期最低还款额由以下部分组成：以前月份最低还款额未还部分、上期视同全额还款未还部分、当期利息费用、当期现金透支余额的全部、当期非现金透支余额的lO%。周冰超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，古田信用社有权依法向周冰催收，追缴并有权停止被告使用卡片，且古田信用社有权要求周冰全额偿还所欠款项。古田信用社因向周冰催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及古田信用社为实现债权所产生的其他费用）均由周冰承担。2013年3月19日古田信用社向周冰发放了信用额度为50000元，月利率为15‰的普通信用卡，周冰激活后多次使用该信用卡进行消费。周冰于2015年4月21日起开始逾期，至今尚欠借款本金49989.97元及从2015年4月21日之后的利息、滞纳金、违约金。 本院认为，古田信用社与周冰之间银行卡借款合同成立并生效。周冰向古田信用社申领办理福万通贷记卡，并接受古田信用社提供的金融服务，其负有遵守《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡章程》的义务。周冰在使用福万通贷记卡过程中，未及时还款，该行为已违反《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡章程》的约定，构成违约，应承担违约责任。古田信用社要求周冰立即偿还银行卡透支产生的还借款本金49989.97元，利息50402.88元，2015年4月21日起至2016年12月31日止的滞纳金70915.41元、2917年1月1日起至2020年2月22日止的违约金312033.29元，合计483341.55元，以及从2020年2月23日起计至借款还清之日止的利息、违约金符合法律规定，本院对合法有据的部分予以支持。《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》本质仍属合同，理应受到《合同法》公平原则的制约，《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》（法〔2016〕334号）第六条规定：“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持。”，信用卡的透支利息、违约金等费用的计付标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定较为妥适。古田信用社与范斌斌约定的透支利息、违约金等其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。周冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周冰应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社本金49989.97元自2015年4月21日起至实际还款日止按福建省农村信用社农商行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡章程》约定计算的利息、违约金、滞纳金（但利息、违约金、滞纳金等合计金额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8550元，减半收取4275元，由被告周冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判长 潘 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 一、附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、附本案古田信用社提交的证据清单： 1.原告营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件； 2.被告身份证复印件； 3.《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡（个人）领用合约》； 4.《福万通贷记卡调查审查审批表》 5.《交易明细表》 6.催款通知书
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2020)闽0524民初242号                       立案时间                       2020. 01.06                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社（以下简称安溪信用社），住所地：安溪县建安大道农村信用社大厦。             法定代表人：苏德胜，任该联社理事长。             委托诉讼代理人：徐振南，系该联社职员。                               被告                       吴添木，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                                   1.判令解除安溪信用社与吴添木于2018年5月28日签订的《最高额借款合同》;2.判令吴添木偿还安溪信用社贷款本金10000元及利息、罚息、复息 (自2019年6月21日起按照借款合同约定计算至还清款项之日止);3.判令吴添木承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。                               答辩                       吴添木未作答辩。                               本院             认定             事实                       2018年5月28日，吴添木与安溪信用社签订《最高额借款合同》，合同约定：最高借款本金余额10000元，借款用途为个人经营，借款期限自2018年5月28日起至2021年5月27日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款逾期10日以上，安溪信用社有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。吴添木于2018年5月29日支用贷款本金1000元，借款期限自2018年5月29日起至2021年5月27日止，月利率9.697917‰，借款用途个人经营；2018月6月1日，吴添木支用贷款本金4000元，借款期限自2018年6月1日起至2021年5月27日止，月利率9.697917‰，借款用途个人经营；2018年6月12日，吴添木支用贷款本金5000元，借款期限自2018年6月12日起至2021年5月27日止，月利率9.697917‰，借款用途个人经营。后吴添木只按约定支付至2019年6月20日的利息，尚欠安溪信用社借款本金10000元及自2019年6月21日的利息、罚息、复息，经安溪信用社催讨，吴添木未能偿还。                               裁判             要旨                       本院认为，安溪信用社与吴添木签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。吴添木未能按期支付借款利息，依照《最高额借款合同》约定，安溪信用社有权解除与吴添木签订的《最高额借款合同》，并要求吴添木承担立即偿还借款本息的违约责任。吴添木经本院传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       一、解除安溪县农村信用合作联社与吴添木于2018年5月28日签订的《最高额借款合同》；             二、吴添木应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社借款本金10000元及利息、罚息、复息（自2019年6月21日起按照《最高额借款合同》的约定计算至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费73元，减半收取计36.5元，由吴添木负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余淑霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执378号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：夏兴飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：唐以萍，女，1985年12月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与夏兴飞、唐以萍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏兴飞、唐以萍的银行存款82686.83元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十一日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5507号申请执行人：李上灿，男，1983年5月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：蔡克思，男，1985年4月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人：宋莉莉，女，1988年11月5日出生，住苍南县。申请执行人李上灿依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9890号民事判决，于2019年12月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月30日向被执行人蔡克思、宋莉莉发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡克思、宋莉莉未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡克思、宋莉莉的财产情况，并于2020年1月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向尚未发现被执行人蔡克思、宋莉莉有财产可供执行。申请执行人李上灿向本院领取执行款0元，被执行人蔡克思、宋莉莉主动履行0元。截止2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人本金51600元及利息，也未缴纳本案诉讼费567.5元、执行费674元。因被执行人蔡克思、宋莉莉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡克思、宋莉莉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年三月二十五日书记员 谢智慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初388号 原告：张田喜，男，1938年6月2日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：杨从振，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张田喜与被告杨从振健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张田喜于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张田喜撤诉。 案件受理费103元（原告预交），由原告张田喜负担。 审判员  胡春生 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗光炜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执681号申请执行人姚杰、蔡禹力被执行人邢莘、江屹巍：关于申请执行人姚杰、蔡禹力与被执行人邢莘、江屹巍房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院((2019)苏0684民初3927号民事调解书。本院于2020年3月13日立案执行，本案的执行标的为房款1274元。被执行人还应承担执行费50元。在执行中，被执行人邢莘向本院履行了550元，其中500元由申请执行人蔡禹力领取，50元开具执行费。申请执行人蔡禹力向本院出具结案说明，自愿放弃余款，据此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初341号 原告：高庆华，男，1970年10月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：王志恋，女，1982年4月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：胡小明，男，1977年9月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告高庆华与被告王志恋、胡小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。高庆华于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。高庆华申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高庆华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高庆华负担。 审 判 员 连品方 二〇二〇年三月十六日 代书记员 汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审6号 申请执行人莆田市市场监督管理局，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 负责人沈国顺，局长。 委托代理人曾武龙、朱志伟，该局工作人员。 被执行人林建华，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在审查申请执行人莆田市市场监督管理局申请莆市监处字〔2019〕17号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年3月21日向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局提出撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莆田市市场监督管理局撤回执行申请。 审判长  陈琦琛 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇二〇年三月三十一日 法官助理蔡锐   书记员  蔡晶晶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执160号 申请执行人：胡庆军，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡庆军与胡春雷土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡春雷的银行存款3450元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人胡春雷的收入3450元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人胡春雷的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月四日 书记员  谷丽茹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执837号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地，济南市中区经七路168号。 被执行人淄博昂辰工贸有限公司。住所地，淄博市开发区中北路。 被执行人淄博慧洋建工有限公司。住所地，淄博市开发区柳泉路北首。 被执行人山东毕氏生态农业有限公司。住所地，桓台县索镇前毕村。 被执行人巩忠良，男，1974年2月12日生，汉族，住桓台县。 被执行人毕立友，男，1954年4月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人周爱云，女，1954年1月1日生，汉族，住张店区。 被执行人张其成，男，1987年7月7日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人刘倩，女，1986年2月2日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款1900万元或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  耿佳玉
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执943号 申请执行人：李静霞，女，1973年11月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。 被执行人：黄金娇，女，1966年7月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人李静霞与被执行人黄金娇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初761号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金娇应于该判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人借款142000元及该款应计利息（按判决书计）和缴纳受理费3203元。根据申请执行人的申请,本院于2019年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人黄金娇银行账户存款总共5233元，该款缴纳案件受理费3203元和执行费2030元。另经本院向证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人发出通知书，申请执行人也无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索。被执行人因妨碍案件执行，已于2020年1月14日至2020年1月29被本院予以司法拘留15日，本院将被执行人黄金娇列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陆 颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕01民终2995号上诉人（原审原告）：唐延国际中心业主委员会。住所地：西安市雁塔区唐延路3号唐延国际中心裙楼六层办公室。负责人：冀良玉，业主委员会主任。委托诉讼代理人：陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方证券股份有限公司西安唐延路证券营业部。住所地：西安市高新区。负责人：石晶，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：张紫辰，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，男，汉族，系该公司员工。上诉人唐延国际中心业主委员会（以下简称唐延业委会）因与被上诉人东方证券股份有限公司西安唐延路证券营业部（以下简称东方证券营业部）恢复原状纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐延业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：唐延业委会的“法人”主体的民事权利来自于依法设立，消亡来自于被依法撤销。任何一个依法设立的民事行为主体，都具有民事诉讼权利。同时都具有对内的经营管理权、对外的商务代理权。非依法定程序，任何人无权剥夺。唐延业委会成员的重新选举属于业主的权利，是否改选、延续属于内部管理人员的更替，依法不能影响对外履行合同、提起诉讼的有效性。一审裁定以唐延业委会个体存在选举问题为由，裁定驳回起诉，待成员个体重新选举后重新起诉是变相的保护东方证券营业部使全体业主的权利受到侵犯的事实，是延长侵权者获益期间。东方证券营业部辩称，1、一审法院并未剥夺唐延业委会的民事诉讼权利，亦未否认其提起诉讼的有效性。2、未进行重新选举委员的业主委员会，不能默认其可以继续代表全体业主的意志。业主大会由全体业主组成，业委会由业主大会选举产生，是全体业主的意志体现，对外行使权利也应符合全体业主的利益。唐延业委会于2011年12月14日成立，并选举产生的首届业委会成员，业委会成立已超过3年且未进行换届选举。五名委员的任期均已届满，已不具备业委会委员资格。在未经全体业主重新选举或业主大会决议重新授权的情况下，原业委会不能继续代表全体业主的意志行使权利。唐延业委会向一审法院起诉请求：1、拆除广告牌，恢复原状，赔偿损失30000元；2、东方证券营业部承担全部损失。一审法院认为，物业管理方面的法律、法规和规章规定，业主选举产生业主委员会，业主委员会选举产生后应当向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案，业主委员会执行业主大会的决议事项。业主大会议事规则应当就业主大会的议事方式、表决程序、业主委员会的组成和成员任期等事项作出约定。业主委员会委员实行任期制，有关任期、候补、空缺、资格终止等事项由业主大会议事规则规定，委员任职期限届满的，委员资格自动终止。备案的业主委员会委员名单发生变更时，应当及时办理备案变更手续。根据上述规定可知，业主委员会经业主选举产生并经备案，即告成立，并且作为业主大会的常设执行机构执行业主大会作出的决议事项。具体到本案，唐延业委会经该小区业主选举产生并在街道办事处备案，在未经法定程序撤销的情况下，作为业主自治组织，实体一直存在。故唐延业委会的起诉符合相关法律规定，其作为本案原告主体适格。但是，业主委员会执行业主大会的决议事项系由委员的具体行为来体现。唐延业委会的五名委员的任职期限现已届满，按照上述规定，其委员资格和身份已经自动终止，无法继续行使其委员职责。在未经全体业主或业主大会决议授权的情况下，是否仍能代表全体业主的意志尚不明确。唐延业委会议事规则第二十五条规定“业主委员会任期届满2个月前，业主委员会应当组织召开业主大会会议进行换届选举;业主委员会逾期未组织召开业主大会会议换届的，由物业所在地街道办事处、乡政府责令其限期组织召开；逾期仍不召开的，在街道办事处、乡政府的指导下，由社区居委会参照首次业主大会召开程序，组织业主召开业主大会会议进行换届。由于业主委员会委员的履责事关全体业主利益，故不宜对议事规则作出过于宽泛的解释。综上所述，考虑唐延业委会任期届满后仍未依照业主大会议事规则组织召开换届选举，且唐延业委会的所诉请求关系到小区全体业主的共同利益，从更好保护全体业主的民事权益出发，一审法院认为该案以暂不予处理为宜，待业委会委员组织换届选举程序完毕后可再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回唐延国际中心业主委员会的起诉。本院认为，案涉物业的业主大会议事规则规定，本物业区域业主委员会人数为5人，任期为3年。主任委员最长连任不超过两届。唐延业委会的五名委员任职期限已经届满，应召开业主大会进行换届选举。在未经全体业主或者业主大会决议授权的情况下，五名委员是否能够代表全体业主的意志并不明确。业主委员会是业主大会的执行机构，代表全体业主的意志。为更好保护全体业主的民事权益，一审法院对本案暂不处理，待业委会完成换届选举后再行主张，处理审慎，并无不妥。综上，唐延业委会的上诉请求不能成立，对一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长 王  吉  利审  判  员 任      蕾审  判  员 姬      钊                             二Ｏ二Ｏ年三月二十四日 书  记  员 陈  子  俊 1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民申78号再审申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：焦琼，女，1989年7月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：何学松，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑士东，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长桥，陕西众邦律师事务所律师。再审申请人焦琼因与被申请人何学松房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终3886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  刘晓渭审  判  员  唐  辉 审  判  员  陈媛媛   二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张  莹   1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初24号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司员工。被告：保定市惠友万家福超级市场有限公司购物广场曲阳店，住所地河北省保定市曲阳县恒山路97号。法定代表人：孙小猛。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告保定市惠友万家福超级市场有限公司购物广场曲阳店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇二〇年三月二日书记员  颜靖涵
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初426号原告：梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。被告：岳桂龙，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，居住地江苏省苏州市新区。原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司与被告岳桂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还90705.39元，其中包括尚欠本金88804.21元及截止至2019年11月18日的贷款利息553.49元、逾期利息1347.69元；并就上述本金及利息共89357.7元支付逾期利息，自2019年11月19日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算。2.请求判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元。上述款项暂计102705.39元。3.依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权。4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2018年3月23日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》（以下简称《贷款抵押合同》）。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币233900元，贷款期限24个月，补贴前年利率11.73%，如产生逾期，则按补贴前年利率x150%计算逾期利息。2018年3月26日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款233900元，被告因此取得了车牌号苏Ｅ×××××的奔驰汽车，并于2018年3月29日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《贷款抵押合同》，被告应于2018年4月26日起至2020年3月26日，每月按时偿还贷款本息，但自2019年3月26日起，被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，被告仍未履行《贷款抵押合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。依据《贷款抵押合同》的约定，原告有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，被告尚欠本金88804.21元及截止至2019年11月18日的利息、逾期利息共计90705.39元，被告应立即清偿。鉴于被告的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，原告已聘请律师采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《贷款抵押合同》的约定，被告应承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已经因诉讼支付律师费12000元，该项费用应由被告承担。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号苏Ｅ×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，现请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。本院经审查认为，被告岳桂龙自2011年7月24日至今居住地址为江苏省苏州市新区马浜花园180幢104室，该居住地址应为其经常居住地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依法本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈 柯二〇二〇年三月二十三日代理书记员  黄晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初923号原告：邹勇，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：刘林子，湖南通程律师事务所律师。被告：苏祖洵，男，1946年12月26日出生，汉族，住长沙市开福区。原告邹勇诉被告苏祖洵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邹勇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹勇申请撤回对被告苏祖洵的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邹勇撤回对本案的起诉。本案受理费7464元，因撤诉减半收取3732元，由原告邹勇承担。审 判 员  杨标二〇二〇年三月二十七日代理书记员  任友
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保5号 申请人：成都宏和实业有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路一段15号。 法定代表人：刘德刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田，四川致高律师事务所律师。 被申请人：攀钢集团成都钢铁有限责任公司，住所地：成都市青白江区团结南路。 法定代表人：张虎，职务不详。 申请人成都宏和实业有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀钢集团成都钢铁有限责任公司的财产在价值360000元范围内采取诉前财产保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为此保全申请在360000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人成都宏和实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人攀钢集团成都钢铁有限责任公司的财产在360000元范围内采取财产保全措施。 案件申请费2320元，由申请人成都宏和实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘美华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6136号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵云，男，1975年4月6日生，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告赵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵云支付截至2019年10月15日的信用卡欠款本金人民币49,986.03元、取现手续费40元及自逾期之日起至2019年10月15日的利息13,056.86元、滞纳金13,105.18元；2.判令被告赵云支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵云负担。事实和理由：被告赵云自2015年1月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告赵云未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵云未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告赵云未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赵云自2015年1月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年4月15日起欠款逾期，截至2019年10月15日，被告赵云实际拖欠信用卡欠款本金49,986.03元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告赵云如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告赵云以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告赵云如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告赵云经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵云在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市滨江区楚天路XXX号XXX楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵云在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵云借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵云在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵云签收与否，均视为送达。被告赵云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款本金49,986.03元、取现手续费40元；二、被告赵云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.65元，减半收取计524.83元，由被告赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月二十五日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初420号 原告：中国邮政集团公司安徽省望江县分公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华路13号，统一社会信用代码91340827485737632R(1-1)。 负责人：谢卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 被告：胡枫，男，1989年3月26日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告中国邮政集团公司安徽省望江县分公司与胡枫邮寄服务合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司安徽省望江县分公司于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政集团公司安徽省望江县分公司向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团公司安徽省望江县分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政集团公司安徽省望江县分公司承担。 审判员  管体民 二〇二〇年三月五日 书记员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1723号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。 法定代表人：刘建俊，职务：行长。 被执行人：常山县骏飞碳酸钙有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：陈秀龙，职务：董事长。 被执行人：陈秀龙，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：占水勤，女，1962年12月17日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与常山县骏飞碳酸钙有限责任公司、陈秀龙、占水勤金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司、陈秀龙、占水勤偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本息9166967.44元及支付相应利息（自2019年8月21日起至实际还清之日止、按合同约定的利率计算），赔偿律师代理费10000元。在执行过程中，依照双方的约定，本院对被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司所有的坐落于浙江省常山县××（××杨梅××村）厂房、土地进行了变卖，本案受偿6042216.67元。2020年3月27日，双方当事人达成了执行和解：陈秀龙、占水勤定于2020年9月27日前将余款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1723号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王景中
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更228号罪犯欧向阳，男，1967年8月12日生，苗族，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯、毒品再犯。2015年12月10日，贵州省凯里市人民法院作出（2015）凯刑初字第526号刑事判决，认定被告人欧向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳），继续追缴违法所得840元，上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年6月30日起至2020年6月29日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯欧向阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑1个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧向阳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获监狱表扬一次，转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月用计分考核积分600分兑换物质奖励180元；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯欧向阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯欧向阳减去有期徒刑1个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧向阳减去有期徒刑一个月（刑期自2015年6月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执226号孙洪青、孙洪强、潘忠意、王庆喜、郝建中、蓬莱市高强师果品购销有限公司、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司、蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币9460502.22元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费74703.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初68号 原告：李武敢，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：汪张苗，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告李武敢与被告汪张苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李武敢于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告汪张苗的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李武敢撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李武敢负担。 （本页无正文） 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  莫永丰