wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初489号原告：张冠军，男，1974年10月12日出生，汉族，住新沂市物流中心二期木材区。委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。被告：吴晓磊，男，1986年4月10日出生，汉族，住新沂市。原告张冠军与被告吴晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠军的委托诉讼代理人孙大庆到庭参加诉讼，被告吴晓磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冠军向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴晓磊向张冠军支付木材款37424元及利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由吴晓磊负担。事实和理由：张冠军是从事木材批发的个体经营者。2019年5月13日，吴晓磊因承建棋盘机场建设工程需要，从张冠军处购买木方合计37424元。吴晓磊未当场支付货款。张冠军多次催要未果，现诉至法院，要求判如所请。吴晓磊未作答辩。张冠军为证明其主张向本院提交了批发单共计2张、欠条一张、微信聊天记录等证据，吴晓磊因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合张冠军的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据张冠军的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2019年5月13日，吴晓磊向张冠军购买木材，价款为37424元。2019年5月27日，张冠军通过微信向吴晓磊催要该木材款。2019年8月29日，吴晓磊就上述木材款向张冠军出具欠条一张，对尚欠张冠军木材款37424元再次予以确认。出具欠条后，吴晓磊仍未付款。本院认为，张冠军与吴晓磊之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。张冠军主张吴晓磊支付木材款37424元有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张冠军主张吴晓磊支付2019年5月27日起至实际给付之日止（按年利率6%计算）的利息损失不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴晓磊于本判决生效后十日内向张冠军支付木材款37424元及利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由吴晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年三月三十一日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8556号原告：桐乡市联鑫皮草有限责任公司，住所地桐乡市崇福镇中山路8幢，统一社会信用代码91330483732012744G。法定代表人：沈国其。被告：宁波市欧派服饰有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇秀丰村，统一社会信用代码913302126776848467。法定代表人：杨娜。原告桐乡市联鑫皮草有限责任公司与被告宁波市欧派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉并同时提出财产保全申请。本院经审核后依法作出裁定了并采取了相应的保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈国其到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付货款58325.60元并赔偿逾期付款利息损失（以58325.60元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年10月13日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告与被告达成皮草买卖协议，由原告为被告供应服装配套毛，在2017年10月12日原告为被告送货合计货款111192元，并开具增值税发票2份。送货后，被告支付了52866.40元，余58325.60元未付。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明的事实与原告起诉陈述的相一致。以上事实，由销货单、增值税发票及原告庭审陈述等证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告宁波市欧派服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市联鑫皮草有限责任公司货款58325.60元，并赔偿逾期付款利息损失(以58325.60元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年10月13日起计算至2019年8月19日的利息计5194.62元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，减半收取计706元，财产保全费680元，合计1386元，由被告宁波市欧派服饰有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年三月十一日书记员  杨智超
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异19号 申请人（原案申请执行人）：太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。 负责人：周建平，局长。 委托代理人：沈红兵，该局工作人员。 委托代理人：李欣逸，该局工作人员。 被申请人（原案案外人）：康德明，男，1963年1月9日出生，住上海市南汇区。 原案被执行人：太仓康灵食品有限公司，住所地太仓市浏河镇渔港路360号，统一社会信用代码9132058579332192XO。 负责人：康德明。 本院在执行太仓市市场监督管理局与太仓康灵食品有限公司行政处罚一案过程中，申请人太仓市市场监督管理局向本院提出追加案外人康德明为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太仓市市场监督管理局于2016年9月6日作出太市监案字[2016]S024号行政处罚决定，决定对太仓康灵食品有限公司罚款20万元。因太仓康灵食品有限公司拒不履行缴纳罚款义务，故太仓市市场监督管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求太仓康灵食品有限公司缴纳罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。本院立案受理后，于2017年4月12日作出（2017）苏0585行审5号行政裁定，对太仓市市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，本院准予强制执行。太仓市市场监督管理局于同年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案受理，案号为（2017）苏0585执2096号，申请执行标的40万元。 太仓市市场监督管理局提出追加康德明的申请称:原案被执行人太仓康灵食品有限公司系一人有限公司，其投资人为被申请人康德明。因太仓康灵食品有限公司未履行缴纳罚款的义务，故要求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请将被申请人康德明追加为本案被执行人。 本院查明：太仓康灵食品有限公司为一人有限公司，注册资金350万人民币，投资人为康德明。2019年12月17日，申请人向被申请人发出限期提供能证明公司财产独立于股东个人财产的材料，但被申请人没有提供。 上述事实，有追加申请书、财产查询回执、工商登记信息、执行笔录等证据证实。 本院认为，原案被执行人太仓康灵食品有限公司系被申请人康德明投资设立的一人有限责任公司，被执行人太仓康灵食品有限公司不能履行生效法律文书所确定的缴纳罚款义务，被申请人又不能证明公司财产独立于股东个人财产的情形下，对申请人要求追加投资人康德明为被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人康德明为本院（2017）苏0585执2096号太仓市市场监督管理局与太仓康灵食品有限公司行政处罚案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 刘晓敏 二〇二〇年三月十八日 书记员 唐米佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4282号之一 申请执行人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室，统一社会信用代码：91110105MA006XB69F。 法定代表人：潘侠。 被执行人：赵树会，男，1969年7月23日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：河北林山市政工程有限公司，住所地石家庄市新华区新华路355号，统一社会信用代码：91130100789827725K。 法定代表人：牟学知。 被执行人：牟学知，男，1965年12月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区新华路355号。 被执行人：刘夕增，男，1969年3月4日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 关于北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与河北林山市政工程有限公司、牟学知、赵树会、刘夕增债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初549号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告河北林山市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京家融腾飞企业管理有限公司借款本金500万元及利息、罚息、复利（利息为54.2万元，罚息以未偿还的借款本金为基数自2016年6月24日起按约定的罚息利率标准计付至付清之日止，复利以每期逾期之日起，以应付未付的利息为基数，按罚息利率计付至付清之日止）二、被告牟学知对上述债务承担连带清偿责任；三、被告河北林山市政工程有限公司不履行上述债务时，原告北京家融腾飞企业管理有限公司有权就被告赵树会名下位于石家庄市元氏县城区中央大街北段井元路南侧的房屋（元氏房权证城区第××号）及被告刘夕增名下位于石家庄市元氏县城区井元路南嘉惠街路东北起第二户的房屋（元房字第××号）折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果被告河北林山市政工程有限公司、牟学知未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56837元，保全费5000元，合计61837元，由被告河北林山市政工程有限公司、牟学知、赵树会、刘夕增共同负担。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 本院依法向被执行人河北林山市政工程有限公司、牟学知、赵树会、刘夕增送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有保险、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，房产为轮候查封不宜处置，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   如   杰 审判员 刘飞虎审判员季磊 二〇二〇年三月十九日 书记员 付   红   涛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再1号再审申请人（原审原告）：温州市宏友铝箔包装村料有限公司。住所地苍南县龙港镇湖前文昌街，组织机构代码71767646-2。法定代表人：陈亦友，该公司总经理。委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈绍碰，男，1981年11月24日出生，汉族，住苍南县。再审申请人温州市宏友铝箔包装村料有限公司与被申请人陈绍碰加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）温苍龙商初字第2073号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出（2019）浙0327民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告温州市宏友铝箔包装村料有限公司以原审被告主体有误为由，于2020年2月26日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告温州市宏友铝箔包装村料有限公司撤回一审起诉的请求，符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许温州市宏友铝箔包装村料有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2015）温苍龙商初字第2073号民事判决书。原审案件受理费1550元，减半收取775元，由温州市宏友铝箔包装村料有限公司负担。审判长  陈雪雪审判员  章华树审判员  戴美洁二〇二〇年三月一日书记员  林珍珍
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执3535号申请执行人：李国红，男，1966年5月18日出生，汉族，现住正定县。申请执行人：张拥军（张永军），男，1967年9月14日出生，汉族，现住正定县。被执行人：时廷亮，男，1962年2月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行李国红、张拥军（张永军）与时廷亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6903号民事判决书已经发生法律效力，上述判决如下：被告时廷亮于本判决生效之日起十日内向原告李国红、张拥军（张永军）支付租赁费47000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息：本案进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，我院作了以下执行工作：一、我院依法查询被执行人时廷亮名下有不动产一处，位于石家庄市桥东区农机街××花园××号（不动产权证书号：230007232号），有最高额抵押且已被石家庄市桥西区人民法院三次查封，无执行价值；二、我院依法查询被执行人时廷亮名下无可供执行的银行存款；三、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息；四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金缴纳；五、执行中，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、我院依法查询被执行人时廷亮名下无收益类保险等其他财产性权益。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人亦提供不出财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6903号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  刘东波人民陪审员  李 鑫二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李瑞肖
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初530号原告：刘春林，男，1951年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。被告：鲁善其，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘春林诉被告鲁善其民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春林及其委托诉讼代理人夏吉友到庭参加诉讼，被告鲁善其经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。刘春林和向本院提出诉讼请求：判决鲁善其偿还借款30000元并从2016年2月26日起按月利率20‰支付利息至借款实际付清时止。鲁善其未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，鲁善其从刘春林处借款30000元，双方约定借款利率20‰，未约定借款期限。鲁善其向刘春林出具了借条。本院认为，合法借贷关系受法律保护，刘春林与鲁善其之间民间借贷法律关系成立，刘春林的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁善其于本判决生效后3日内偿还原告刘春林借款30000元并从2016年2月26日起按月利率20‰支付利息至借款实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲁善其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇二〇年三月十七日法官助理董亮代理书记员  宫 旭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执378号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：丁琛，女，汉族，1976年7月13日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，司法送达地址：南昌市洪城路558号5-501室。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初5505号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人丁琛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁琛在银行存款257252元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年三月十一日书记员  徐 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10553号 申请执行人佛山特唯思科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村永三工业区32号。统一社会信用代码9144060432506693XN。 法定代表人廖亮华。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于佛山特唯思科技有限公司与佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司应向申请执行人佛山特唯思科技有限公司支付货款5076287.79元及利息（利息自2019年3月28日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息标准计）。支付支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费、保全费共计28668元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案执行费53233元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，现本院综合审判庭正对被执行人破产审查中。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司现进入破产审查阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10553号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 云
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终468号 上诉人（原审原告）：张思改，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市。 被上诉人（原审被告）：安徽五州汽车零部件有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中山大道99号。 法定代表人：陈亚斯，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽龙狮建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号。 法定代表人：周甄士，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：徐祚根，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市迎江区。 上诉人张思改因与被上诉人安徽五州汽车零部件有限公司、安徽龙狮建筑安装工程有限公司、徐祚根建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张思改以已与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张思改在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人张思改撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月六日 法官助理马雷 书记员张启文 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初896号 原告：赵荷莲，女，1954年3月19日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：应育文，男，1952年11月10日出生，汉族，住仙居县，系原告丈夫。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静，系总经理。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原告赵荷莲诉被告仙居县创富经济信息咨询有限公司、泮金泸为民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，请求依法判令：判决两被告立即归还原告借款本金200000元及利息28200元（分两次借款各100000元，其中100000元自2018年10月26日按月1.5分约定利息计算；另外100000元自2020年1月5日按月1.2分约定利息计算至起诉之日，实际计算至本息履行完毕之日止）。事实和理由：2018年10月26日和2019年2月4日，被告以生意急需资金为由，共两次向原告借款人民币200000元，原告均以现金方式交给被告，被告出具了《收条》二份，并与原告签订了《民间借贷委托代理协议》二份。现原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延未归还。 经审查，仙居县公安局对被告泮金泸等人涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告赵荷莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴林三
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1817号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：安康众诚汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创业东路1号。 法定代表人：邵保平。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、安康众诚汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9535号 原告：郑士军，男，1969年8月12日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。 被告：赵汉光，男，1974年1月7日出生汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现出境至苏里南共和国具体地址不详。 被告：麻小燕，女，1974年4月12日出生汉族，户籍所在地浙江省文成县，现出境至苏里南共和国具体地址不详。 原告郑士军与被告赵汉光、麻小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑士军到庭参加诉讼，被告赵汉光、麻小燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑士军向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即偿还原告郑士军借款本金人民币550496元及利息(以人民币206436元为基数按月利率1.2%从2015年7月25日起计算至履行完毕之日止，以人民币344060元为基数按月利率1.2%自2015年12月10日起计算至履行完毕之日止，扣除已付利息人民币10万元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，2015年7月25日和12月10日，俩被告以资金周转需要为由向原告借款美元3万元和5万元，均约定月息1.2分，并由俩被告分别向原告出具了两张借条。原告经多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告赵汉光、麻小燕未作答辩，亦未提交证据。 原告郑士军围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口基本信息，结婚登记档案目录、借条、微信催讨聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵汉光、麻小燕未到庭应诉，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告麻小燕、赵汉光向原告借款并出具借条，约定：借美金30000美元，约定利息1.2，被告麻小燕、赵汉光在借条上签名。2015年12月10日，被告赵汉光向原告出具欠条，欠条载明：今借郑士军5万美金利息(1.2分)借款人赵汉光。被告赵汉光在欠条上签名。俩被告已经支付利息人民币10万元。 另查明，被告赵汉光与被告麻小燕于2000年3月31日办理结婚登记手续。 又查明，2019年7月23日，中国银行美元兑换人民币的中行折算价6.8818。 本院认为，原告郑士军与被告麻小燕、赵汉光之间的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。原告已履行其作为出借人的义务，被告赵汉光、麻小燕应当在合理的期限内返还借款。原告请求按主张权利之日的美元兑换人民币的汇率并确定以6.8812来折算人民币，未超出当日银行折算价，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵汉光、麻小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑士军借款本金人民币550496元及利息(其中以人民币206436元为基数从2015年7月25日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止，以人民币344060元为基数按月利率1.2%自2015年12月10日起计算至履行完毕之日止，扣除已付利息人民币10万元)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币11290元，公告费人民币480元，由被告赵汉光、麻小燕负担。 如不服本判决，原告郑士军可在判决书送达之日起十五日内，被告赵汉光、麻小燕可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  林小珍 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年三月十日 书 记 员  林 乐
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1028号原告：魏宝川，男，汉族，生于1969年1月11日，户籍地福建省将乐县。委托诉讼代理人(特别授权)：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：唐于财，男，汉族，生于1972年12月6日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(一般授权)：唐余富，男，汉族，生于1965年2月19日，户籍地重庆市开州区。原告魏宝川诉被告唐于财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宝川委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告唐于财委托诉讼代理人唐余富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宝川向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告欠款9600元及从2018年2月1日起按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在福建省将乐县经营煤矿，因煤矿快速通道损坏，被告找到原告来开挖机重新修路。2017年10月20日双方结算，被告下欠原告工资9600元并向原告出具欠条一份，口头约定利息2%。现经原告多次催收，被告未及时支付，为保障合法权益，故依法起诉。被告唐于财答辩称：诉状上内容与欠条上内容不符，是挖机的工钱，不是民工工资；原告不是修建快速通道，是来挖煤；欠条载明具体内容以记账为准，要求原告提供与欠条相符的账本；该款应由被告合伙人兰元寿共同承担；被告经营的煤矿属于非法煤矿，被告因此受到了刑事处罚，相应财产也被没收，被告方不应再次承担偿还责任；请求法院不予支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处务工，被告下欠原告挖机工钱，双方于2017年10月20日结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有欠到魏宝川挖机费用共计玖仟陆佰元正，(9600.00元)，唐于财，51222219721206XXXX2017年10月20日，老虎头回彩区370水平洞”。出具欠条后，被告至今未偿还下欠原告款项。上述事实有原、被告身份信息、欠条原件以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告魏宝川来院起诉要求被告唐于财支付下欠挖机工钱9600元，其提供了被告出具的欠条原件予以佐证，结合原告的当庭陈述，本院对被告欠付原告挖机工钱9600元的事实依法予以认定。现双方约定的付款期限已到，在被告无相关证据证明其已经支付该款项的情况下，其应当予以支付，故原告请求被告立即偿还其下欠款项9600元的诉讼请求本院予以支持。现经催收，被告未及时履行义务，视为其违约。双方未约定还款日期，原告主张被告自2018年2月1日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时止的诉讼请求本院不予支持，被告应当支付原告自起诉之日即2020年1月21日起按年利率6%计算至还清时止的资金占用利息。对于被告答辩的其系经营的非法煤矿，已受刑事处罚，相应财产被没收以及该款应由被告与其合伙人兰元寿共同承担的答辩理由，上述答辩理由与本案不具关联性，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐于财在本判决生效后十日内支付原告魏宝川欠款9600元并支付自2020年1月21日起、以9600元为基数按年利率6%计算至付清时止的资金占用利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐于财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇二〇年三月二十六日书记员  付瑶瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3866号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1029号申请执行人：北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司(组织机构代码：79066XXXX），住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。法定代表人：彭松涛，董事长。被执行人:高亚坤，男,1989年3月5日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司申请执行高亚坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初7616号民事判决书已发生法律效力。北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人高亚坤给付货款260978元及滞纳金、案件受理费5214元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高亚坤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高亚坤有可供执行的财产。申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司亦未提供被执行人高亚坤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司申请执行的货款260978元及滞纳金、案件受理费5214元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司确认，被执行人高亚坤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司享有要求被执行人高亚坤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高亚坤负有继续向申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司发现被执行人高亚坤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  张 冰
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申3号 再审申请人（原审原告）：马洪成，男，1971年X月X日出生，回族，住青海省平安县三合镇。委托诉讼代理人：袁富学，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪燕，青海延辉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陇珍，陕西沃特律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨少华，男，1982年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区朱雀大街。委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陇珍，陕西沃特律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈祖存，男，1974年X月X日出生，汉族，住江苏省丰县欢口镇。再审申请人马洪成因与被申请人中冶地集团西北岩土工程有限公司、杨少华、陈祖存车辆租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马洪成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审判长   刘晓渭    审判员  陈媛媛    审判员  唐  辉  二〇二〇年三月二十四日书 记 员 王丹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4558号之一原告:胡大勤，女，1954年3月20日生，汉族，住汝南县。被告：刘黎明，男，1962年7月9日生，汉族，住汝南县。被告：张进，男，1966年9月3日生，汉族，住汝南县。原告胡大勤诉被告刘黎明、张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人对事实争议较大，案情复杂。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  李卫平二〇二〇年三月三日书 记 员  朱效伟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初347号之二 王立伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执253号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人鞠光明，男,汉族，1971年2月28日出生,住成都市武侯区。 被执行人王晓梅，女,汉族，1968年11月3日出生,住成都市武侯区。 被执行人张大虎，男,汉族，1975年7月28日出生,住四川省名山县。 被执行人杨学康，男,汉族，1971年2月28日出生,住四川省名山县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与鞠光明、王晓梅、张大虎、杨学康信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初8621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的71728.36元及利息等。 执行中，已执行标的8592.23元，本院轮候查封被执行人鞠光明与王晓梅共有的位于武侯区165号3栋2单元2楼2号（监证2893711,监证2893710）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初8621号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐佳敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初238号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，职工。 被告：应永红，女，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王斌峰，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）与被告应永红、王斌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告应永红、王斌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。因原告的申请，本院于2020年1月17日保全查封了被告王斌峰位于仙居县的房产（保全金额为230000元）。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告应永红偿还原告借款本金人民币199930.22元及利息25282.42元（结算至2019年12月10日，以后按照合同另算）；2、要求被告王斌峰对被告应永红的上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告应永红、王斌峰承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月1日，被告应永红向原告申请借款20万元，由被告王斌峰提供担保。原告经研究同意出借人民币20万元，之后三方签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币200000元，额度有效期为：2018年11月6日至2019年11月1日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，利率为浮动利率，逾期归还借款的则在原利率的基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告王斌峰对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。被告应永红于2018年11月7日自助放款20万（利率为年利率11.988%），于2018年12月21日还息2930.4元，于2019年11月1日还贷69.78元，后一直未归还。结算至2019年12月10日，尚欠本金199930.22元，利息25282.42元。综上所述，原告与被告应永红、王斌峰签订的借款保证合同，内容真实合法有效，符合《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定。被告应永红未完全履行还贷还息义务，被告王斌峰作为连带责任担保人，依法应对被告应永红的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条至二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条和二十一条第一款规定，为维护原告的合法权益，根据合同条款的约定及我国有关法律之规定，特呈送诉状至贵院，要求依法判令原告上述之诉讼请求。 被告应永红、王斌峰未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的借款申请书、《自助循环贷款最高额保证借款合同》、欠款的屏幕打印及当事人陈述。 本院认为，原、被告之间保证借款合同合法有效。被告应永红未依约归还借款，已构成违约，其应承担归还借款本息的义务。被告王斌峰作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应永红在判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金199930.22元及利息（利息按借款合同约定计算至2019年12月10日为25282.42元，之后利息从2019年12月11日起按借款合同约定计算至判决确定的履行之日止，上述利息包括罚息等总计以月利率2%为限）； 二、被告王斌峰对被告应永红的应付款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取计2339元，由被告应永红、王斌峰负担；保全费1670元，由被告应永红、王斌峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年三月九日 代书记员 林薇怡
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执109号   宁波市诺曼电子科技有限公司：   西安经济技术开发区旺登便利店：   关于宁波市诺曼电子科技有限公司与西安经济技术开发区旺登便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初2206号民事判决书已发生法律效力。因西安经济技术开发区旺登便利店未履行生效法律文书确定的义务，宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的为：一、被执行人西安经济技术开发区旺登便利店赔偿申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失3500元；二、被执行人西安经济技术开发区旺登便利店承担案件受理费64元及申请执行费50元。本院依法受理，案号为（2020）陕01执109号。   执行中，被执行人西安经济技术开发区旺登便利店已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执109号执行案件执行完毕。       二〇二〇年三月十八日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2989号原告：王臣，男，1971年11月21日出生，汉族，住桦南县（户籍所在地：桦南县）。委托诉讼代理人：杨坤，男，桦南县中心法律服务所法律服务工作者。被告：董立民，男，1974年1月16日出生，汉族，住桦南县。被告：马红霞，女，1973年9月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山分公司。法定代表人：于诚，职务：总经理。地址：黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路五马路267号。原告王臣与被告董立民、马红霞、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣及其委托诉讼代理人杨坤；被告董立民到庭参加诉讼。被告马红霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山分公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王臣向本院提出诉讼请求：医疗费13689.71元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费9877.8元（60天×164.63元/天）、误工费19982.4元（120天×166.52元/天）、鉴定费3000元，以上共计人民币52249.91元，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由马红霞承担主要赔偿责任70%，董立民承担次要赔偿责任30%;2.二次手术费用由被告承担；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年6月20日13时20分许，被告马红霞驾驶黑Ｄ×××××号众泰牌小型普通客车沿桦南-梨树乡红升村通村公路由东向西行驶，当车行驶至桦南××村村内十字路口处时，与沿桦南县-梨树乡红升村通村公路由北向南行驶董立民饮酒无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌东方牌二轮摩托车（上载王臣）相撞，造成原告受伤。原告受伤后入住桦南县中医院住院12天，花去医药费13689.71元。经桦南县公安交通警察大队责任认定：马红霞负此事故主要责任；董立民负次要责任；原告无责任。肇事车辆黑Ｄ×××××号众泰牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山分公司承保交强险。被告董立民无答辩意见。被告马红霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山分公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日13时20分许，马红霞驾驶黑Ｄ×××××号众泰牌小型普通客车沿桦南-梨树乡红升村通村公路由东向西行驶，当车行驶至桦南××村内十字路口处时，与沿桦南-梨树乡红升村通村公路由北向南行驶董立民饮酒无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌东方牌二轮摩托车（上载王臣）相撞，造成王臣受伤的道路交通事故。经桦南县公安交通警察大队道路交通事故认定：马红霞负事故的主要责任；董立民负事故的次要责任；王臣无责任。黑Ｄ×××××号众泰牌小型普通客车，登记所有人为刘立强，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司承担交强险，保险单号：AHAEP02CTP19B0025951。事故发生后，王臣经桦南县中医院诊断为：“左踝骨折”，并在该院住院治疗12天，支付门诊费人民币188.05元，支付住院费人民币13501.66元。经佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定：1.王臣左内踝骨折，与左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2.王臣交通事故所受损伤，尚未达到人体损伤致残等级程度；3.王臣所受损伤，需保留内固定物取出术的机会，医疗终结时间应为伤后4个月（含内固定物取出术之医疗期）；4.王臣所受损伤，误工期限应为伤后120日、护理期限应为伤后60日、护理人数应不少于1人、营养期限应为伤后90日（含内固定物取出术之误工、护理及营养期）；支付鉴定费人民币3000元。上述事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病案、门诊住院费票据等证据可予证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错方承担赔偿责任。对马红霞负事故的主要责任；董立民负事故的次要责任；王臣无责任的桦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，予以确认。同时确定马红霞承担70%的赔偿责任；董立民承担30%的赔偿责任。原告王臣的诉讼请求中合法部分有：医疗费人民币13689.71元、住院伙食补助费人民币1200元、营养费人民币4500元（含内固定物取出术之营养期）、护理费人民币9877.8元（含内固定物取出术之护理期）、误工费人民币10167.6元（2018年度黑龙江省农林牧副渔业职工工资84.73元/天×120天×1人）（含内固定物取出术之误工期）、鉴定费人民币3000元，上述共计人民币42435.11元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担赔偿医疗费人民币10000元，在伤残赔偿限额项下承担赔偿护理费人民币9877.8元、误工费人民币10167.6元，以上共计人民币30045.4元；剩余损失人民币12389.71元，由被告马红霞按70%责任比例承担赔偿人民币8672.8元，由被告董立民按30%责任比例承担赔偿人民币3716.91元。案件受理费由承担赔偿责任的被告按其所承担赔偿的数额比例负担。原告王臣内固定物取出术之费用，在实际发生后，可另行起诉；其他诉讼请求，证据补充分，不予支持。被告马红霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山分公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山分公司赔偿原告王臣经济损失人民币30045.4元；被告马红霞赔偿原告王臣经济损失人民币8672.8元；被告董立民赔偿原告王臣经济损失人民币3716.91元；驳回原告王臣的其他诉讼请求。上述一、二、三项限本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山分公司负担304.45元，由被告马红霞负担87.88元，由被告董立民负担37.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年三月九日书记员  于琬津
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1790号 申请执行人：周璇，男，汉族，1985年7月19日出生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区。 被执行人：深圳市瀚旅建筑设计顾问有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南光路桂庙花园1号楼2层，统一社会信用代码：914403001922879657。 法定代表人：韩森。 申请执行人周璇与被执行人深圳市瀚旅建筑设计顾问有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25270号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币9680元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币9837元，其中，执行款及利息共计人民币9787元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1790号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗彩燕
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1074号上诉人（原审被告）：张海霞，女，1981年4月7日生，汉族，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：樊龙凤，女，1991年8月6日生，汉族，现住迁安市。上诉人张海霞因与被上诉人樊龙凤返还原物纠纷一案，不服迁安市人民法院（2019）冀0283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海霞在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张海霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇二〇年三月三十日书记员 刘莎娜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初217号 原告：王伴红，男，汉族，1986年12月3日出生，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。 被告：谢俊，男，汉族，1988年10月26日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告王伴红与被告谢俊股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘才华到庭参加诉讼，被告谢俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伴红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还股权转让款6.6万元及其逾期利息，利息及从2019年12月31日起以6.6万元为基数按年利率6%计算至实际付款止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月29日，原告将名下吉安市帷佳优品实业有限公司股权折价转让给被告，经核算后被告仍需向原告支付股权转让金6.6万元。当日，被告出具欠条给原告：“本人谢俊欠王伴红，大写陆万陆仟元整，小写￥66000元，保证在2019年12月31日之前全部还清欠款”。到期后，被告没有还款，原告催款无果，起诉维权。 被告谢俊未作答辩。 原告提供的证据如下：1、原告王伴红的身份证复印件。2、被告谢俊出具的欠条。3、被告谢俊房产合同备案库登记查询单。4、原告向被告催款的微信聊天记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年1月29日，原告将其隐名的名下吉安市帷佳优品实业有限公司股权折价转让给被告，经核算后被告仍需向原告支付股权转让金6.6万元。当日，被告出具欠条给原告，欠条载明：“本人谢俊欠王伴红，大写陆万陆仟元整，小写￥66000元，保证在2019年12月31日之前全部还清欠款。此据签字生效，丢失不补，复印无效。欠款人：谢俊。2019年12月9日，原告开始微信拍照该欠条发给被告催收欠款。被告后先后回复“钱紧张，晚点”、“工地还没结算，等结算完了就给你！等等”。原告虽多次通过微信催款，被告后没有支付原告该欠款。 本院认为：原、被告口头协商转让股权，双方核算后，被告出具欠条并承诺付款。其行为没有违法法律强制规定，合法有效，双方应当全面履行各自义务。被告拖欠原告股权转让款应当支付，原告的诉讼请求可以支持。原告诉请利息计算标准及起算时间，依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢俊于判决生效后10日内向原告王伴红支付股权转让款6.6万元及其利息：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际付清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，财产保全申请费680元，合计1405元，由被告谢俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 琳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执377号之一 申请执行人：徐珊，女，1990年5月26日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：朱俊，男，1988年2月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人徐珊依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7736号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人朱俊发出执行通知，但被执行人朱俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年1月17日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人朱俊名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行22.9778万元，截至2020年3月16日已经执行到位0元，未执行22.9778万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有可供执行财产，本院于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  魏俊文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初38号原告：邹某，住山东省烟台市芝罘区。被告：尹某，住山东省烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判长  孔佳二〇二〇年三月十二日书记员  于晨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初411号原告：益丰大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民路2638号。法定代表人：高毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李贝，女。本院在审理原告益丰大药房连锁股份有限公司与被告李贝房屋租赁合同纠纷一案中，益丰大药房连锁股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，益丰大药房连锁股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许益丰大药房连锁股份有限公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由益丰大药房连锁股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  贾清清二〇二〇年三月二十五日法官助理裴国芳代理书记员  陈 虹
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2751号原告：魏丙松，男，1967年1月27日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘连法，男，1954年12月21日出生，汉族，住蓬莱市。原告魏丙松与被告刘连法排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏丙松、被告刘连法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏丙松向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，恢复通行；2.赔偿原告经济损失6000元；3.被告依法承担诉讼费。事实和理由：原告大约于1999年前后在口粮地上栽种苹果树，进出果园必经道路在被告的口粮地西面。被告原来在口粮地上栽种苹果，2016年改种葡萄，并在原告进出果园的必经道路上又栽种了两趟葡萄，导致原告农用车辆无法正常进出果园干活，给果树造成了很大的经济损失。刘连法辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有妨碍原告通行，也没侵占道路，我没有对原告进行妨碍，所以不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对被告是否侵占道路，是否对原告通行造成妨害存在争议。原告提交2018年其与刘连恒、刘连江、魏丙军、刘连臣在佰马宁家村北量地时的录音材料一份、道路照片7张，主张2018年因被告占道，政府出面协调并量地，被告占道种植葡萄，影响原告开三轮车进地打药。被告质证认为，2018年政府确实协调过，但对原告提交的录音情况并不清楚，照片显示的土地情况属实，但不认可侵占土地。被告提交蓬莱市小门家镇佰马宁家村村民委员会出具的证明原件一份，主张自己并没有占道，1998年购买魏德民槐树两行平整为耕地；提交农村商业银行月明细查询表一张、斜坡地情况说明一份，主张因其种植的树高过高压线，电业局割树后给予被告赔偿；提交刘连山、魏丙林土地承包合同复印件各一份，证明每人有7分地，被告的地在最西边，临着争议道路。原告认可被告关于土地状况的陈述，认可被告买过树，但对村委会证明中关于买树的时间不认可，对被告提交的两份承包合同以及每人7分地无异议，不清楚电业局与被告之间赔偿的事情。诉讼过程中，本庭到涉案土地查看现场，并留取现场照片，被告已经将争议的道路边一趟葡萄树拔除。原告认可道路现状，但是认为打药的车辆无法通行，要求村里把道路宽度规定好，规范好地亩账。对于起诉前如何管理土地，原告主张采用人力背喷雾器或骑三轮车的方式进地进行管理。本院认为，被告已经拔除一趟葡萄树，拓宽了争议道路，原告现要求规范地亩账，确定道路宽度，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求赔偿影响其种地的损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，判决如下：一、驳回原告魏丙松要求被告赔偿经济损失6000元的诉讼请求；二、驳回原告魏丙松要求排除妨碍的起诉。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 迪
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初107号 起诉人王晓明，男，1979年3月16日出生，汉族，住海阳市。 起诉人王晓明向本院提起行政诉讼，请求撤销海阳市公安局作出的海（公）行罚决字{2019}935号，行政处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告提起行政诉讼超过法定起诉期限，应不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对王晓明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  范 平 人民陪审员  张忠平 人民陪审员  于晓霞 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李开慧
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执349号之一 申请执行人：何家才，男，汉族。 被执行人：潘治兵，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1017号民事判决书，向被执行人潘治兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘治兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘治兵在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李志民 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓晓源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2140号李英杰：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初744号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月六日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初267号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，职务：行长。 委托代理人：肖沛榕，女，汉族，1989年8月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托代理人：张棪，男，汉族，1992年9月5日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：刘晓斌，男，汉族，1985年11月7日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘晓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人肖沛榕到庭参加诉讼，被告刘晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：2015年11月30日被告刘晓斌在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币20000元，于2015年12月22日开卡，卡号为：62×××45，2019年5月11日被告向原告申请临时额度25000元。2019年5月30日被告最后一次消费至今未还清，截止2019年10月7日被告尚欠原告信用卡透支款本息合计人民币26695.46元，其中本金23928.28元，利息1553.04元，逾期还款违约金1111.03元，消费手续费103.11元。为此，原告请求法院：1、判令被告刘晓斌偿还原告信用卡透支款本息人民币26695.46元；并以尚欠本金为基数按年利率18.25%自2019年10月8日起计付利息至还清之日止。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告刘晓斌亦未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明：被告刘晓斌于2015年11月30日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币20000元，于2015年12月22日开卡，卡号为：62×××45，于2019年5月11日被告向原告申请临时额度25000元。被告于2019年5月30日最后一次消费后至今未还清信用卡透支款，截止2019年10月7日被告尚欠原告信用卡透支款本息合计人民币26695.46元，其中本金23928.28元，利息1553.04元，逾期还款违约金1111.03元，消费手续费103.11元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件及送达地址确认书、被告照片复印件、账户催收资料信息、贷记卡申请表、被告机动车信息、农行签约照片、账户流水等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘晓斌在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告刘晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓斌于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××45）透支款本息合计人民币26695.46元，其中本金23928.28元，利息1553.04元，逾期还款违约金1111.03元，消费手续费103.11元；并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2019年10月8日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元（已减半收取），由被告刘晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保232号 申请人：邓志强，男，1985年3月20日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：杨金山，男，1990年3月17日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：刘星，女，1990年11月2日生，汉族，住潍坊高新区， 申请人邓志强于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨金山、刘星名下银行存款人民币168000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金山、刘星名下银行存款人民币168000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 丹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执184号被执行人：段明杰，男，汉族，1976年12月20日出生，住临汾市尧都区。本院在执行段明杰罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初97号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人段明杰银行账户存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十七日书记员  赵园园
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终34号 上诉人（原审被告）德邦证券股份有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号26楼。 法定代表人武晓春，该公司副董事长兼首席执行官。 被上诉人（原审原告）周建富，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省福清市龙山龙东村龙山安置区。 原审被告五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人陈志樟。 原审被告大信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区知春路一号学院国际大厦15层。 法定代表人吴卫星。 上诉人德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券）因与被上诉人周建富、原审被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋股份公司）、大信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1808号之一民事裁定，向本院提起上诉。 德邦证券上诉称：1.2018年12月3日，其他法院已受理五洋股份公司的破产重整申请，则被上诉人只能对发行人五洋股份公司以外的主体提起本案诉讼，其对五洋股份公司的起诉不应被受理，故一审裁定以五洋股份公司所在地确定本案管辖法院错误。2.原审裁定认定《募集说明书》中的仲裁条款仅“对发行人及投资者具有法律约束力”，并据此认为上诉人的管辖异议不成立，属认定事实错误。《募集说明书》在“争议解决方式”中约定的是仲裁裁决对发行人及投资者均具有法律约束力。请求本院撤销一审裁定，裁定驳回对上诉人的起诉。 被上诉人周建富提出书面答辩，请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，由于有关部门于2018年7月份对五洋股份公司作出行政处罚决定，被上诉人据此以五洋股份公司等为被告提起民事诉讼，根据被上诉人起诉时的诉请及提供的证据材料，本案在性质上系证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条之规定，虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，由于五洋股份公司的住所地在浙江省绍兴市上虞区，故杭州市中级人民法院作为五洋股份公司所在地的省会城市中级人民法院，对本案具有管辖权。同时，虽然案涉《募集说明书》约定了仲裁条款，但由于其明确仅对发行人及投资者具有法律约束力，即对五洋股份公司和被上诉人双方有约束力，故对上诉人德邦证券并无约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  胡华锋 审判员  林诒高 二〇二〇年三月六日 书记员  许赛俐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1883号 申请人：陈某，女，1982年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 被申请人：蔡某，男，1985年10月28日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。 申请人陈某与被申请人蔡某离婚后财产纠纷一案，申请人陈某于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡某名下价值727820.58元的财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具保函提供金额为727820.58元的保险担保。 本院经审查认为，陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡某银行存款727820.58元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封之日起三年）。 案件申请费4159元，由陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执65号   关于申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区盈嘉机械设备制造有限公司与被执行人张强买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人张强支付呼伦贝尔市海拉尔区盈嘉机械设备制造有限公司货款36100元，案件受理费1371元，合计37471元。执行费462元由被执行人张强负担。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张强银行存款37933元（含执行费462元），并支付给申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区盈嘉机械设备制造有限公司，双方已履行完毕。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年三月二十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初86号 原告：马某，男，回族，甘肃省岷县人，现住陇南市武都区。 被告：李某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告马某诉被告李某分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年农历8月15日，被告从原告处购买月饼共计欠款57000元。当时由于被告资金紧张，于是和原告协商等过几天自己资金周转过来就给原告偿还，当时原告也就答应了,2019年9月20日被告给原告打了一份欠条为据。但是时间一天天过去了，原告每次向被告追要欠款，被告总是说过几天给，但是被告每次都不守诚信，一再的欺骗原告。所以以上欠款被告一分也没有偿还原告。综上，被告的以上不守诚信的行为，已经严重侵害了原告的合法权利，现原告迫于无奈，只好依据我国《合同法》、《民事诉诉法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李某辩称,欠款57000元是事实，我愿意在半年之内还款10000元，其余的47000元，每半年还10000元，直至还清为止。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证: 1、原告身份证复印件,证明原告的身份信息及主体资格; 2、欠条一张，证明被告欠原告货款57000元的事实； 3、证人张某证言,证明被告拖欠原告货款的事实。 被告对原告上述证据均无异议。 被告李某未向本院提交证据。 对原告当庭出示的1-3号证据，由于被告李某无异议，本院予以确认。本院审查认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年农历8月15日，被告多次从原告处购买月饼、点心,经结算后,被告共计下欠原告货款57000元,2019年9月20日被告给原告打了一份欠条，内容为“今欠到马某人民币伍万柒仟元整（57000）欠款人李某2019.9月20号”。该欠款经原告多次向被告催要未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李某在原告马某处购买月饼等糕点，其应当履行向原告支付该款的义务，但被告李某未能向原告支付款项，其向原告出具的欠条明确其欠原告货款57000元未支付，故对于原告诉请被告给付57000货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告马某的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李某于本判决书生效之日起10日内，支付原告马某欠款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 胡燕萍 二〇二〇年三月二日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路76号1313室。法定代表人：高功臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1973年8月3日出生，住天津市河东区，系再审申请人河北众创昌盛人力资源服务有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏永保，男，1953年7月23日出生，汉族，住陕西省横山县。一审被告：苏敏，男，汉族，1981年11月17日出生，住吉林省四平市铁西区。一审被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉，该公司董事长。一审被告：文安县中燃宏胜能源科技有限公司，住所地河北省廊坊市文安县城区国泰东区南环西路北侧。法定代表人：张炳文，该公司董事长。再审申请人河北众创昌盛人力资源服务有限公司因与被申请人魏永保及一审被告苏敏、中晨宏远建设工程有限公司、文安县中燃宏胜能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北众创昌盛人力资源服务有限公司申请再审称，一审法院已按承揽合同纠纷开庭审理本案，且各方的法律关系已经明确显示苏敏与被申请人系雇佣关系，被申请人为节省诉讼费用改称与再审申请人存在劳动关系，原审未确定双方争议的法律关系即裁定驳回被申请人的起诉错误，故依法申请再审。本院经审查认为，被申请人起诉请求判令再审申请人与三一审被告连带给付拖欠被申请人的案涉工资款，一审期间被申请人申请按照劳动关系审理本案，要求确认其与再审申请人存在劳动关系，但被申请人未依法先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原审裁定驳回被申请人的起诉，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北众创昌盛人力资源服务有限公司的再审申请。审判长  袁江峰审判员  王 倩审判员  张新峰二〇二〇年三月十六日书记员  袁艺淼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1814号 原告：玉林市品华居食品有限公司。住所地：广西玉林市玉州区二环东路23号。统一社会信用代码：91450900773857903C。 法定代表人：李品华，董事长。 委托诉讼代理人：梁国森，广西红火律师事务所律师。 被告：张敏，女，1961年11月6日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈洁，女，1980年10月12日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈冰，女，1982年11月20日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈小龙，男，1985年3月13日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈小强，男，1987年7月26日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述五被告委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 原告玉林市品华居食品有限公司与被告张敏、陈洁、陈冰、陈小龙、陈小强劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市品华居食品有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告玉林市品华居食品有限公司负担。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初184号原告：唐玉来，男，1970年2月19日出生，汉族，住汝南县。被告：孙建峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住汝南县。被告：刘广勤，女，50岁，汉族，住驿城区。原告唐玉来与被告孙建峰、刘广勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告唐玉来申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告唐玉来撤回对被告孙建峰、刘广勤的起诉。本案受理费75元，由原告唐玉来负担。审判员  秦献忠二〇二〇年三月三十一日书记员  张 坛
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初229号 原告：龙观军，男，1993年8月24日出生，侗族，住贵州省松桃县。 被告：杨小平，男，工作单位：松桃中兴砂石场，住贵州省铜仁市万山区。 原告龙观军与被告杨小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告龙观军向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨景彪支付原告工资1,800元。事实及理由：原告于2019年11月24日在他的砂厂开挖机，约定300元每天，年底结完账。原告共上班26天，工资共7,800元。被告分别支付了6,000元。剩余1,800元至今未付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。原告龙观军提交的起诉状未提供被告杨小平的具体地址，且又要求杨景彪付款，按照原告龙观军提交的被告杨小平的基本情况及联系方式，本院无法送达被告，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项款规定，裁定如下： 驳回原告龙观军的起诉。 审判员  姚恺 二〇二〇年三月十二日 法官助理罗姣 书记员刘迅
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢1号之一 申请执行人：郭小妮，女，汉族，1987年5月13日，行唐县。 被执行人：赵冬，男，汉族，1985年12月21日，住石家庄市新华区。 本院在执行郭小妮与赵冬借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2009）灵民一初字第0-33号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵冬存款4100元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年三月十九日 书记员  王晶
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初49号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人鄢雷，男，1993年1月9日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人，住红安县，因犯敲诈勒索罪于2011年被红安选人民法院判处有期徒刑八个月，因犯非法拘禁罪于2016年被红安县人民法院判处有期徒刑七个月，因涉嫌敲诈勒索罪于2019年8月31日被红安县公安局刑事拘留，同年9月27日经红安县人民检察院批准逮捕，同日由红安县公安局执行。被告人李锦长，男，1959年10月14日出生，汉族，初中文化，湖北省黄石市人，住红安县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月2日被红安县公安局取保候审。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人鄢雷、李锦长犯敲诈勒索罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人鄢雷、李锦长到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年底的一天，被告人李锦长打牌时与被害人韩某发生争执，遭到韩某同伙殴打，怀恨在心，遂找被告人鄢雷替自己报仇。鄢雷便纠集耿奥等人在红安县城区四处寻找韩某，扬言找到韩某要狠狠教训他一顿。韩某听说鄢雷等人行径和“恶名”后，害怕遭其毒打，便通过熟人找鄢雷“带和”。鄢雷便要韩某辉赔偿5万元人民币给李锦长才同意罢休韩某辉迫于压力只好同意赔钱，并当场拿出3万元现金交给鄢雷。鄢雷当即打电话征求李锦长的意见。李锦长同意这种处理方式，并让鄢雷将这3万元人民币拿去自用。被告人李锦长受伤医疗费不足1000元人民币。2017年1月29日上午11时许秦某波借用被告人鄢雷的林肯牌越野车（车牌鄂Ｊ×××××4）去亲戚家拜年，途中与被害李某1龙因让路发生冲突秦某波拿出匕首吓李某1龙李某1龙李某2华父子见状便捡起路边石块秦某波仍过去，将肯牌越野车的前挡风玻璃等处砸损秦某波便喊来鄢雷，鄢雷带戴某涛郭某群等人来到现场，李某1龙围住，并让其下跪。鄢雷强行李某1龙父子带至家里，要求其赔偿20万元，并威胁说要么赔钱，要么剁手。迫于压力李某1龙父子分二次共赔偿鄢雷9万元人民币才息事宁人。鄢雷拿出1万元秦某波将其车送去修理秦某波实际支付修理费8000元。案发后，被告人鄢雷向被害韩某辉李某1龙李某2华赔礼道歉并取得谅解。公诉机关认为，被告人鄢雷敲诈他人财物，数额巨大；被告人李锦长伙同被告人鄢雷敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索追究二被告人刑事责任。案发后，被告人鄢雷向被害韩某辉李某1龙李某2华赔礼道歉并取得谅解。被告人鄢雷、李锦长到案后，如实供述了自己的罪行且认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人鄢雷因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人鄢雷四年至四年六个月有期徒刑。建议判处被告人李锦长一年有期徒刑，可以适用非监禁刑。公诉机关提交了如下证据：1.户籍资料、刑事判决书、修理费、谅解书等书证；2.证人吴秀娟耿某1菊秦某波郭某群王某涛、何用民等人的证言；3.被害韩某辉李某1龙李某2华的陈述；4.辨认笔录；6.视听资料；7.被告人鄢雷、李锦长的供述和辩解等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鄢雷与被害人达成赔偿协议并按约定履行了部分协议。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。”第八条规定：“对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。”本案中，被告人鄢雷和李锦长敲诈勒韩某辉3万元（其中被告人李锦长受伤医疗费不足1000元人民币。），鄢雷敲诈勒李某1龙李某2华9万元（其中被告人实际支付修理费8000元），鄢雷敲诈勒索公私财物数额巨大，但其修理费应酌情予以扣除。李锦长系从犯，受伤后自行支付的医疗费应予以扣除。二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述了自己的罪行且认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人鄢雷因犯敲诈勒索罪于2011年被红安选人民法院判处有期徒刑八个月，因犯非法拘禁罪于2016年被红安县人民法院判处有期徒刑七个月，系累犯，应从重处理。案发后，被告人鄢雷向被害韩某辉李某1龙李某2华赔礼道歉，与被害人达成赔偿协议并按约定履行了部分协议。并取得谅解，可以从轻处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。”公诉机关的量刑建议适当，符合上述法律精神。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鄢雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人鄢雷于2019年8月31日被红安县公安局刑事拘留，即自2019年8月31日起至2023年5月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。二、被告人李锦长犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年三月三十日书记员  刘鑫锋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1344号 李翠萍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李翠萍与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1300号 孙演华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙演华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4977号原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。法定代表人齐学军，该行行长。委托代理人娄富国，该行工作人员。委托代理人吕东升，该行工作人员。被告袁海鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，现住任丘市。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告袁海鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行的委托代理人娄国富、吕东升到庭参加诉讼，被告袁海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉称，2013年3月12日被告袁海鹏在原告处办理准贷记卡一张，累计消费欠本金996.89元，拖欠利息188.69元。到期后，被告逾期不还，原告多次催收，被告至今共欠原告借款本息1185.58元，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望支持诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息1185.58元（利息计算至2019年6月17日，以后利息计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告袁海鹏未答辩。经审理查明，被告袁海鹏于2013年3月12日在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行处办理贷记卡一张，卡号62×××488，办理后，被告多次透支消费或取现，至2019年6月17日，被告欠原告本息共计1185.58元。上述事实有原告企业法人营业执照、被告身份证复印件、利息清单、被告贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查表复印件、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告袁海鹏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。现被告多次透支消费，逾期未予偿还，其行为构成违约，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海鹏于本判决生效起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行信用卡本金996.89元，利息188.69元（利息计算至2019年6月17日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计1185.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告袁海鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇二〇年三月十日书 记 员  陈少康
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初38号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人候某某，女，出生于甘肃省，汉族，本科文化，无业，住兰州市。2020年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被兰州新区公安局决定取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2019年12月8日16时许，被告人候某某驾驶甘Ａ·＊＊＊＊1号小型客车沿兰州新区长江大道由西向东行驶至兰州新区处时因观看公园景观、不注意观察道路情况，且车辆未减速，将道路南侧绿化带旁作业的两名绿化工人符某某、童某某撞倒，导致符某某、童某某当场死亡。经兰州新区公安局交通警察大队交通事故认定：被告人候某某负事故全部责任，符某某、童某某无责任。事故发生后，被告人候某某立即拨打“120”进行施救，并拨打“110”电话报警。案发后被告人候某某对被害人家属给予赔偿，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、鉴定意见、证人李某甲、李某乙、王某某、刘某某等人的证言、被告人候某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候某某因违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、认罚，且具有自首情节，可依法减轻处罚。其向被害人家属积极进行赔偿，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合认罪悔罪态度明显，人身危险性、社会危害性相对有限，可适用缓刑。公诉机关的缓刑建议予以采纳。为维护交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛国锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初972号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀鑫路167号4楼。 法定代表人:陈勇。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初961-974号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初989号原告刘某，女，汉族，1986年10月21日生，住重庆市江津区。被告胡某，男，汉族，1986年2月28日生，住江西省九江市永修县。本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告于2020年3月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员  赵益连二〇二〇年三月三十一日书记员  任 奕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执675号申请执行人：何方晶，男，汉族，1987年8月6日出生，住贵溪市。被执行人：毛文轩，男，汉族，1995年6月1日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人何方晶与被执行人毛文轩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3450号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人毛文轩发出执行通知书，责令被执行人毛文轩自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛文轩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛文轩的银行存款计人民币26493元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月九日书记员  陈梅香
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2270号原告：李强瑞,男,汉族,1972年7月8日出生,身份证登记住址:内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。被告：云南龙祺房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码:915301123162961788。住所：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号。法定代表人：李振萍。原告李强瑞诉被告云南龙祺房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告李强瑞于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南龙祺房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告李强瑞申请撤回对被告云南龙祺房地产营销策划有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强瑞撤回对被告云南龙祺房地产营销策划有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月十日书记员  张宇琪