wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终751号上诉人（原审被告）：解卫，男，汉族，1971年3月5日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审原告）：钱正维，男，汉族，1981年9月23日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。原审被告：解东贤，男，汉族，1981年11月25日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人解卫与被上诉人钱正维、原审被告解东贤民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市巧家县人民法院(2019)云0622民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审经审理认定如下事实：钱正维与解东贤系亲家关系，钱正维于2019年2月18日经解东贤介绍，与解卫认识。解东贤告诉钱正维，其与解卫在做工程，缺资金，让钱正维借点钱给解卫，并邀请钱正维到工地参观。2019年2月18日在解卫与解东贤在广州做活的工地，钱正维与解卫签订借款协议，约定解卫向钱正维借款250000元，利润320000元，并约定了回款计划。解东贤在担保人处签名捺印。协议签订后，钱正维于2019年2月22日转款20000元到解卫的账上、2月25日转账30000元在解卫的账上，2月26日转账50000元、3月3日50000元、3月9日20000元、微信转账3月10日10000元、3月11日20000元、3月19日20000元、3月23日5000元、3月24日9000元、3月27日6000元、3月30日6500元、4月1日5000元、4月16日2000元、4月17日6000元、5月5日40000元，合计299500元。解卫于2019年7月13日向钱正维出具《借条》，载明其向钱正维借款总金额350000元，利息按月利息1.5%计算，并承诺于2019年9月13日全部归还。同日，解东贤向钱正维出具《证明》一份，证明钱正维7月13日前通过银行转账、微信转账、现金支付的方式借给解卫350000元。解卫自2019年2月28日至2019年8月25日通过微信转账，支付钱正维36600元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。解卫向钱正维借款350000元的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。故本案中钱正维要求解卫归还借款本金及按月利率1.5%计算支付至还清本金之日止的利息的请求，原审法院予以支持。利息的起算应自2019年7月13日起。解卫向钱正维还款36600元，应视为解卫对本金的归还，本金应减去36600元，剩余313400元未还。解东贤为解卫向钱正维借款本金250000元提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。解东贤应对本金250000元承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：由解卫于本判决生效之日起三十日内归还钱正维借款人民币313400元并按月利率1.5%计算自2019年7月13日起支付至还清313400元止的利息；解东贤对借款本金250000元承担连带责任保证。案件受理费减半收取为1574元，由解卫负担。宣判后，解卫不服一审判决，向本院提起上诉。解卫上诉认为，原审判决认定上诉人向钱正维借款共计35万元不真实，更无借款35万元的证据，一审庭审中，上诉人与被上诉人提供的证据表明，原告通过银行转账13笔、微信转账3笔，合计16笔，转入金额299500元。被上诉人要求上诉人出具的借条35万元包含其认为的初期约定可收回32万元不实利润其中一部分。原审中钱正维并未举证证实支付现金50500元给上诉人，本案实际借款为299500元，扣除已经还款36600元，尚应支付262900元。综上，请求撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款262900元；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人钱正维未作出书面答辩意见。原审被告解东贤未作出书面答辩意见。本案二审中，上诉人除对钱正维用现金支付借款50500元的事实有异议外，对其余事实无异议，本案二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：涉诉借款本金是否为35万元？针对本案争议焦点，本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷,其争议的焦点在于确认双方之间的借款本金金额。本案中，钱正维提交的《借条》、《证明》真实、合法,《借条》、《证明》中明确钱正维向上诉人解卫出借的款项35万元是通过微信转账、现金、银行转账等方式支付，《借条》、《证明》的内容能与银行转账凭证、微信转账记录及钱正维陈述有部分现金支付互相印证，原审法院确认钱正维向解卫出借款项数额为35万元并无不当,本院予以支持。上诉人解卫未举证证实《借条》内容不真实,系被诱迫签字，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。应承担举证不利的法律后果。”的规定,应承担举证不能的法律责任。综上所述,解卫的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由上诉人解卫负担；多预交的诉讼费51元，予以退还上诉人解卫。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 杨 格审判员 马 春审判员 肖荣蓉二〇二〇年三月二十七日书记员 刘苗苗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖297号原告：泰州市姜堰区东峰房地产开发有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区姜官路24号。法定代表人：于士东，该公司董事长。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安市海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。原告泰州市姜堰区东峰房地产开发有限公司（以下简称东峰公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）追偿权纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2018年6月21日立案。原告东峰公司诉称，原、被告及泰州市姜堰区华东大酒店（以下简称华东大酒店）因排水用硬聚氯乙烯（PVC-U）管材质量问题，经过多次多轮诉讼。2018年1月5日，华东大酒店就2011年12月1日至2014年7月19日期间的损失将东峰公司和苏中公司诉至泰州市姜堰区人民法院。该院于2018年4月2日作出（2018）苏1204民初241号民事判决，判令东峰公司承担华东大酒店损失及诉讼费用合计5688585元。该判决已生效，东峰公司已经向华东大酒店履行该判决全部内容。根据此前的判决内容，原告东峰公司在赔偿后可依法向被告苏中公司追偿。请求判令被告苏中公司赔偿原告损失5688585元及利息。泰州市姜堰区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告向被告行使追偿权，双方对管辖权并未明确约定，故应按照一般管辖原则确定管辖，即按被告住所地确定管辖，依法应移送被告住所地人民法院即海安市人民法院处理。2018年8月15日，泰州市姜堰区人民法院作出（2018）苏1204民初4232号民事裁定,将本案移送海安市人民法院处理。2019年11月28日，南通市中级人民法院认为，本案案由虽然为追偿权纠纷，但本案原告东峰公司与被告苏中公司的纠纷源于2006年8月28日双方签订建设工程施工合同。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院。本案源于建设工程施工合同，应按建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。故泰州市姜堰区人民法院对本案有管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案系追偿权纠纷，管辖法院的确定应该依据当事人的诉讼请求和合同性质及合同履行义务等综合认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对管辖法院没有约定，对合同履行地也没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案东峰公司向华东大酒店履行相关判决内容后，向苏中公司追偿损失5688585元及利息。双方争议标的为给付货币，东峰公司属于接收货币一方，东峰公司住所地位于泰州市姜堰区，泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。同时，本案追偿权纠纷源于建设工程施工合同，建设工程所在地也位于泰州市姜堰区。泰州市姜堰区人民法院将本案移送海安市人民法院，没有事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨长青审 判 员 周杨明审 判 员 刘 璇法官助理 张锴冬二〇二〇年三月五日书 记 员 孙 昊
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初529号 原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码913508238579818562。 负责人：詹全沐，行长。 委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。 被告：蓝永红，男，1964年11月10日出生，畲族，住上杭县。 被告：李晓华，女，1978年10月1日出生，汉族，住上杭县。 原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告蓝永红、李晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2020年3月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国农业银行股份有限公司上杭县支行以蓝永红、李晓华已还清借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初1077号 原告：高四红，男，1968年2月7日出生，汉族，云南省临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区 委托诉讼代理人：吴强，男，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：蒲焕宇，男，1978年9月2日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。 被告：赵新春，男，1968年2月14日出生，汉族，江西省溧水县人，住江西省溧水县。 原告高四红诉被告蒲焕宇、赵新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告高四红及其委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告蒲焕宇、赵新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高四红向本院提出诉请：1、判令被告立即偿还借款本金人民币1000000·元，按月利率2%支付自2014年11月16日起至2019年11月15日止共60个月的利息1200000元，本息合计2200000元；2、判令被告按月利率2%承担自2019年11月16日起至借款本金偿还完毕之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告蒲焕宇和赵新春系合伙关系。2014年间，蒲焕宇和赵新春以江西吉泰建筑工程有限公司的名义承接耿马伟弘房地产开发有限公司位于耿马县的伟弘锦绣国际商住项目一期工程，成立江西吉泰建筑工程有限公司伟弘锦绣国际项目部。2014年11月15日，蒲焕宇、赵新春以项目部资金不足为由，要求跟其借用人民币100万元，因二被告承接的工程投资额很大，具备还款能力，同意给二人借款。蒲焕宇、赵新春给其书写了一份“借条”，写明借到高四红人民币100万元，期限六个月，利息每月8万元（8%），按月支付。其通过银行转账给赵新春，后赵新春用该借款支付项目部欠昆明建材商彭用良的钢筋款，但没有支付约定给其的月利息。后来，因为伟弘公司未按国家规定办理工程建设施工手续，该工程被耿马自治县住建部门强制停工，但蒲焕宇、赵新春至今没有偿还所借的款项，也没有支付利息。因为原告经营水泥，供货给江西吉泰公司伟弘项目部，项目部欠原告水泥款，蒲焕宇于2015年7月10日把项目部欠的水泥款和这笔借款本金100万元统一给原告出具了一份结算单，后来原告起诉蒲焕宇和江西吉泰公司，法院通过审理以后认为两笔钱是不同的法律关系，不能在同一个案件中审理，原告撤诉后，分别提起民间借贷之诉和买卖合同之诉。 被告蒲焕宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。 被告赵新春提交书面答辩状辩称：1、原告高四红诉其和蒲焕宇借款100万元人民币，事实不清；2、其和蒲焕宇当时出具给原告的借款依据100万元人民币，实际原告借款到账只有72万元人民币，恳请法院查明事实，并要求原告提供当时银行转款记录凭证。 原告高四红为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： A1、《借条》原件1份，欲证明二被告共同向原告借款的金额为100万元，约定利息为8%。 庭审结束后，原告向本院提交以下材料：A2、云南省农村信用社账户交易信息明细及中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，欲证明原告借款给二被告的银行转账记录凭证。 被告蒲焕宇和赵新春未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。 对以上证据本院认证如下，对原告提供的A1、A2组证据的真实性予以采信，但对证明目的不予采信。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒲焕宇和赵新春系合伙关系。2014年11月15日，蒲焕宇、赵新春以项目部资金不足为由，跟原告高四红借款，并向原告出具借条一份载明：今借到高四红人民币壹佰万元(1000000元)，借款时间为六个月，利息每月捌万元(80000元)，按月支付。二被告并在借条上签名按手印，原告通过银行转账给赵新春。借款到期后，原告多次向被告催要，被告没有偿还。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告蒲焕宇和赵新春向原告高四红借款，并在借条上签名按手印，原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”对原告要求被告偿还借款本金1000000元的请求，因原告只提供了借条及银行转账记录凭证，无其他相关证据相互印证，经审查，现有证据无法确认借款金额等案件主要事实，而被告赵新春只认可实际原告的借款到账只有720000元，故本院认定被告实际向原告借款金额为720000元。对于原告请求按月利率2%支付自2014年11月16日起至2019年11月15日止共60个月的利息1200000元及第二项请求，应按照双方约定借款期限为六个月计算，原告请求按月利率2%计算符合相关法律规定，故本院支持借款期限从2014年11月15日起至2015年5月15日止，按月利率2%计算，共计86400元(720000元×6个月×2%)，从2015年5月16日起至借款本金还清之日止的利息，因双方借款时并未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告诉请的逾期利率应按照6%的年利率予以支持，即从2015年5月16日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲焕宇、赵新春于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告高四红借款本金720000元及利息86400元，两项合计806400元； 二、被告蒲焕宇、赵新春按照年利率6%支付原告高四红资金占用期间的利息，期限自2015年5月16日起至还清借款之日止。 案件受理费24400元，由被告蒲焕宇、赵新春负担8943元，由原告高四红负担15457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  刀志明 人民陪审员  李秀成 二〇二〇年三月五日 书 记 员  袁滨梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2413号之一 申请执行人储香凤，女，1981年9月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人于德本，男，1970年12月4日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人储香凤与被执行人于德本追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）浙0523民初491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储香凤向本院申请执行，要求被执行人于德本支付案件款35405元（含诉讼费405元）及利息。本院于2019年9月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月20日向被执行人于德本发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人于德本银行存款，截至2020年2月11日，被执行人于德本银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结，于2020年2月21日扣划被执行人于德本银行账户589.1元，并于2020年3月11日发放申请执行人储香凤。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人于德本名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人于德本名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人于德本名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人于德本收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人于德本公积金信息，无缴存记录。 8.本院干警于2020年1月16日前往被执行人户籍地查找未果。（已实地查找被执行人未果） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人储香凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人储香凤（已受偿589.1元，）尚有债权34815.9元及利息未受偿,被执行人于德本暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 强
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申472号 再审申请人（一审被告）：中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区5号路西8号路南（供销社6楼）。 法定代表人：王晓龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王世勤，男，1963年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。 再审申请人中住佳展地产（徐州）有限公司因与被申请人王世勤建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中住佳展地产（徐州）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张戎亚 审判员  孔 萍 审判员  周 成 二〇二〇年三月九日 书记员  李 鑫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初435号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托代理人：林观松，该银行员工，特别授权。被告：余青江，男，1961年6月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告余青江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林观松、被告余青江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计209,957.39元，表内利息3,289.71元，违约金4,504.82元，手续费5,237.04元，合计222,988.96元，利息、违约金暂计至2019年8月25日，此后利息、逾期违约金等按信用卡约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2011年1月21日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：精粹版信用卡；信用卡卡号为46×××07。三、截至2020年3月26日，信用卡欠费情况：1、本金：209,957.39元；2、利息：3,289.71元；3、手续费：5,237.04元；4、逾期还款违约金：4,504.82元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告余青江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余青江应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金209,957.39元、手续费5,237.04元及利息（截至2020年3月26日利息3,289.71元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,644元，减半收取2,322元，由被告余青江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日书记员  朱 颖
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1691号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘锦玉，女，汉族，住江苏省江阴市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄玉秀，女，汉族，住江苏省江阴市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘秀玉，女，汉族，住江苏省江阴市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王士林，男，汉族，住江苏省江阴市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱巧凤，女，汉族，住江苏省江阴市。 刘锦玉、黄玉秀、刘秀玉、王士林、朱巧凤（以下简称刘锦玉等5人）因诉江阴市澄江街道办事处(以下简称澄江街道办)其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘锦玉等5人申请再审称，一、二审裁定错误，澄江街道办接到上级文件后，拒不成立黄田港村村民委员会，侵害黄田港村村民的合法权益。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据刘锦玉等5人的起诉材料，其诉请判令澄江街道办恢复黄田港村村民委员会，让村民自治管理自己的事务。该所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。刘锦玉等5人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘锦玉、黄玉秀、刘秀玉、王士林、朱巧凤的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年三月二十六日 书记员  常 悦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1637号原告：杜枫。被告：张计跃。原告杜枫与被告张计跃秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月27日,孙宗胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜枫撤诉处理。案件受理费25元，由杜枫负担。审 判 员 孙宏伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 张逢夏书 记 员 李 仪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初790号 原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号，统一社会信用代码91510600746915258H。 法定代表人：郑渝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘东，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：唐晓玉，女，1971年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川众弘成物业服务有限公司与被告唐晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川众弘成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年三月三十日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执114号之六申请执行人：杨森，男，汉族，1986年7月31日出生，现住山西省侯马市。被执行人:杨涛，男，汉族，1983年10月11日出生，现住山西省运城市。关于杨森申请执行杨涛买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨涛在中国工商银行账户内存款人民币39370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2642号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行,住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌。 被执行人：董留涛，男,1983年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：沈艳，女,1987年4月29日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行与被执行人董留涛、沈艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行向本院表示其与被执行人董留涛、沈艳达成执行和解协议，同意被执行人董留涛、沈艳分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执2642号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 张 裕 执行员 吴海萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邓国靖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13238号原告：刘卫国，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址江苏省东海县，被告：范友发，男，汉族，1996年2月24日出生，身份证住址海南省万宁市兴隆华侨农场七管区，原告刘卫国诉被告范友发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国到庭参加诉讼，被告范友发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、从2019年7月13日（应还款之日）起按约定利息计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。原告在庭审中请求变更第2项诉请为利息按照月利率2%，从2019年7月13日计算至清偿之日。本案相关事实2019年6月14日，被告向原告出具一份《借据》，称借到金额10000元款项，借款期限自签订此借据起至2019年7月13日止，共30天，利率为每月3%，全部本金及利息于到期之日前一次性偿还，借款人保证按期如数偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付全部本息每天千分之八的违约金。2019年6月14日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款10000元。原告主张被告未偿还任何本息，故诉请被告返还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2019年7月13日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借据》系原被告建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实其向被告支付了借款本金10000元，被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告返还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2019年7月13日计算至清偿之日，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范友发应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫国借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2019年7月13日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告范友发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 张    敏人民陪审员 马  清  财二〇二〇年三月十九日书 记 员 娄晓芳(兼)书 记 员 范  渺  渺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1515号原告：胡远勤，女，1990年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。原告胡远勤诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远勤的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡远勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司交付贵阳市白云区商品房转移登记文书；2.判令被告合纵置业公司以房屋总价532379元为基数按每日万分之一支付自2018年12月1日暂计至2020年1月21日的违约金22146.97元，实际计算至被告合纵置业公司交付转移登记文书之日止；3.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买位于以上房屋。因被告合纵置业公司违约，原告诉至白云区法院。白云区法院已判决并执行判决书确定的违约金，但后期违约金未体现在判决书中。被告至今未履行合同，构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定交付商品房转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。违约金自2018年12月1日至2020年1月21日为22146.97元（532379元×0.0001×416天）。2020年1月22日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备交付条件时将办理贵阳市白云区商品房转移登记文书交付原告胡远勤；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡远勤违约金22146.97元，2020年1月22日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋晓菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1154号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:蔡银兰，女，1985年10月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）:陈岑，男，1994年9月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人蔡银兰、陈岑机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年三月二十七日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2206号 原告：漳州市唯舞团文化传播有限公司芗城分公司，住所地：福建省漳州市芗城区水仙大街22-21号，统一社会信用代码：91350602MA2XUAF66R。 负责人：肖南洋。 被告：新城房地产集团（福建）有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区水仙大街新城大厦A座14-15座，统一社会信用代码：91350000611475697E。 原告漳州市唯舞团文化传播有限公司芗城分公司与被告新城房地产集团（福建）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告漳州市唯舞团文化传播有限公司芗城分公司于2020年3月26日向本院提出撤回对被告新城房地产集团（福建）有限公司的起诉。 本院认为，原告以原、被告已庭外协商和解为由，向本院申请撤回对被告新城房地产集团（福建）有限公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市唯舞团文化传播有限公司芗城分公司撤回对被告新城房地产集团（福建）有限公司的起诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告漳州市唯舞团文化传播有限公司芗城分公司负担。 审判员  蔡伟中 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张丽蓉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初248号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭辉，男，1965年2月2日出生，汉族，住上海金山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭辉偿还贷款本金85725.38元，利息8228.66元、罚息2462.81元、复利711.02元，共计97127.87元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5G6HG744964）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月10日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5G6HG744964）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币24228.99元，其中本金17274.62元、利息6631.57元、罚息235.25元、复利87.55元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金85725.38元、利息8228.66元、罚息2462.81元、复利711.02元，共计人民币97127.87元。被告郭辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月16日，被告郭辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭辉所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5G6HG744964）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85725.38元、利息8228.66元、罚息2462.81元、复利711.02元，共计人民币97127.87元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85725.38元为基数）、复利（以所欠利息8228.66元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5G6HG744964）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1114.0元，由被告郭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初416号   原告:青海华亿净化科技有限公司，统一社会信用代码:XXXXXXXX，住所地:青海。   法定代表人:俞雪华。   委托诉讼代理人：赵玉英，青海言度律师事务所律师。   被告:青海顺心精工科技有限公司，统一社会信用代码:xxxxxxxxxxx，住所地:青海省西宁市。   法定代表人:岳占红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：石璐，青海润金律师事务所律师。   原告青海华亿净化科技有限公司诉被告青海顺心精工科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告青海华亿净化科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海华亿净化科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海华亿净化科技有限公司撤诉。   审判员 才让加     二〇二〇年三月十九日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终211号上诉人（原审原告）：叶书记，男，1961年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔浩，河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彩平，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审第三人）：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审第三人）：汤秀丽，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人叶书记因与被上诉人刘彩平、永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗、汤秀丽案外人执行异议之诉一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6644号民事判决，向本院提起上诉。上诉人叶书记在提起上诉后没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶书记自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年三月六日书记员  时 淼
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执10号 申请执行人：何子源。 委托代理人：何子财。 被执行人：周大昌。 申请执行人何子源与被执行人周大昌买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂1121民初1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周大昌没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人何子源于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还53，300元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人周大昌发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人周大昌于2020年6月30日前履行10，000元；2020年12月30日前履行10，000元；2021年6月30日前履行10，000元；2021年12月30日前履行10，000元；2022年6月30日前交清该案的全部案款及利息，申请执行人何子源同意被执行人周大昌的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执10号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人周大昌不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3422号申请执行人：汪高义，男，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：贺培林，男，汉族，1987年8月27日出生，住重庆市黔江区。汪高义与贺培林买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0114民初4246号民事判决书，判决贺培林于本判决生效后十日内支付汪高义货款18000元及利息（以18000元为基数，按年利率6%标准从2019年5月22日起计算至清偿完毕之日止），该判决书已发生法律效力。因贺培林未在法定期限内履行义务，汪高义于2019年7月5日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人贺培林的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人贺培林仅有少量银行存款，已作额度冻结；查明被执行人贺培林名下有车牌号为渝XXX的江淮牌小型轿车；被执行人贺培林无房产登记信息。2019年7月11日，本院依法对被执行人贺培林限制高消费。2020年3月3日，本院依法将被执行人贺培林纳入失信人员名单。2019年11月25日，本院到被执行人贺培林的户籍地进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产。2020年3月20日，本院依法对申请执行人汪高义的委托代理人谯贤高进行了电话约谈，申请执行人同意将贺培林的还款期限推迟至2020年6月30日前，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3422号案件的执行。如被执行人未按期履行，则申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年三月二十三日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初910号 原告:傅道春,男，1963年11月17日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄忠娒,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：张步妙，男，1953年1月23日出生汉族，住瑞安市。 第三人：林绍法，男，1969年12月28日出生汉族，住瑞安市。 原告傅道春与被告张步妙、第三人林绍法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告傅道春及其委托诉讼代理人黄忠娒、被告张步妙、第三人林绍法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅道春向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；二、判令被告和第三人继续履行合同义务，协助原告办理不动产权过户登记手续。事实和理由：第三人林绍法于2004年9月10日自愿将自己所有的坐落于瑞安市汀田街道寨下村商业街联建房一间卖给被告张步妙所有。原告与被告于2006年4月10日签订了房地产买卖合同，被告自愿将上述房屋以229000元卖给原告所有。原告已将该房价款支付完毕，并已将房屋所有权转移登记至原告名下，证号为瑞安市房权证汀田镇字第××号。现在该房屋土地使用证仍然登记在第三人林绍法名下，土地使用权证号2008-9-542号。被告及第三人应当及时继续履行合同义务，协助办理将房屋的产权过户给原告的手续。 被告林步妙对原告的诉讼请求无异议。 第三人林绍法辩称：一、第三人林绍法与原告傅道春之间不存在房屋买卖合同关系；二、第三人林绍法在出让房屋时就与下家约定不包括土地使用权。 原告傅道春为证明主张的事实，向本院提供了原、被告以及第三人户籍证明、房地产买卖合同、契证、房屋所有权证、销售不动产纳税申报表、契税纳税申报表等证据，经质证被告与第三人无异议，本院予以采信。 本院依职权向瑞安市不动产登记中心调取了瑞安市不动产登记信息查询记录、林绍法与张步妙的房地产买卖契约、房地产买卖合同、瑞安市房地产转让过户证明书等材料，原告傅道春无异议，被告张步妙对于是否在买卖合同上签字已想不起来了，第三人林绍法否认与张步妙签订买卖合同。本院认为，上述材料取自房产登记档案，瑞安市房管局的过户证明书明确记载林绍法将房屋所有权过户给张步妙，均印证林绍法与张步妙之间存在房屋买卖合同关系，本院予以采信。第三人林绍法辩解未与张步妙签订合同，无证据证明，本院不予采信。 经审理本院查明：第三人林绍法原有坐落于瑞安市间，2004年林绍法将该房屋转让给被告张步妙，并将房屋所有权变更登记至张步妙名下。被告张步妙于2006年4月10日与原告傅道春签订房屋买卖合同，将上述房屋转让给原告傅道春，并办理了房屋所有权登记手续。第三人林绍法于2008年10月27日取得上述房屋的土地使用权登记。现该房屋的所有权登记在原告傅道春名下，产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号，土地使用权登记在第三人林绍法名下。被告张步妙未主动要求第三人林绍法协助办理土地使用权过户手续。原告傅道春请求第三人林绍法协助办理土地使用权过户手续，第三人林绍法予以拒绝。 本院认为，原告傅道春与被告张步妙于2006年4月10日签订的房地产买卖合同，系当事人双方真实意思表示，合同内容不存在法律规定无效情形，原告请求确认合同有效本院予以支持。协助办理房屋产权(包括房屋所有权和土地使用权)登记手续是房屋出卖方的合同义务，第三人林绍法、被告张步妙均应当履行向买受人办理土地使用权过户手续的义务。虽然原告与第三人林绍法之间没有合同关系，但基于其与被告张步妙之间的合同关系，张步妙怠于向林绍法主张权利的情况下，原告傅道春亦有权代位向林绍法提出办理土地使用权过户手续请求。第三人林绍法以其与原告之间没有合同关系抗辩，本院不予采纳。另外，由于瑞安市房地产登记已由原来的房、地分别登记合并为房地一体登记，所以被告和第三人负有的协助办理土地使用权过户手续义务也随之转变为协助办理不动产权过户登记手续。具体办理流程则应按相关登记机关的要求办理，其中凡需要第三人林绍法和被告张步妙协助的，第三人林绍法、被告张步妙均应予以协助。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告傅道春与被告张步妙于2006年4月10日签订的房地产买卖合同有效； 二、被告张步妙与第三人林绍法于本判决生效后十日内，协助原告傅道春将瑞安市汀田街道寨下商业街联建房（产权证号为：瑞安市房权证汀田镇字第××号）的不动产产权过户登记至傅道春名下。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告张步妙和第三人林绍法各负担3450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李进 二〇二〇年三月三十日 代书记员 金铭
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执152号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会申请执行贺二闯、陈秋珍行政非诉执行行政征收一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人贺二闯，男，汉族,1986年9月16日生，住杞县××村店乡××村。身份证号:4102211986××××××××。被执行人陈秋珍，女，汉族,1987年6月11日生，住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211987××××××××。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人贺二闯、陈秋珍行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执152号案件中对被执行人贺二闯、陈秋珍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二〇二〇年三月十一日书记员  张欣欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14887号原告：河南汇泉消防安全工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区中兴南路与永平路交叉口正商和谐大厦B座1409室。统一社会信用代码：914101087736880972（1-1）。法定代表人：程国凯，执行董事。被告：中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市迅达路888号（联通公司办公楼）。统一社会信用代码：91411700317378538J。法定代表人：徐琳。被告中国铁塔股份有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路73号19层。统一社会信用代码：91110000717843275N。法定代表人：佟吉禄。本院在审理原告河南汇泉消防安全工程有限公司诉被告中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司、中国铁塔股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南汇泉消防安全工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南汇泉消防安全工程有限公司负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 然
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11955号原告：王贺伟，男，1978年7月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李素君（法律援助），滑县中州法律服务所法律工作者。被告：祁斌，男，1975年11月6日生，汉族，住滑县。原告王贺伟与被告祁斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告王贺伟的委托诉讼代理人李素君到庭参加诉讼，被告祁斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款7990元及利息；2．一切费用由被告承担。事实与理由：2017年正月份至2017年5月7日，原告为被告在新疆乌鲁木齐安宁渠加工塑料颗粒，被告拖欠原告工资拒不支付。后经原告多次向被告催要，被告打欠条一份。故原告具状起诉，望判如所请。被告祁斌缺席且未答辩。经审理查明：2017年正月份以来，原告在新疆乌鲁木齐安宁渠为被告加工塑料颗粒，被告累计拖欠原告工资款7990元未支付。后经原告多次催要，被告于2017年5月7日向原告出具欠条一份。该款被告至今未付。以上事实，有原告提交的欠条一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告王贺伟为被告祁斌提供劳务，被告祁斌应给付原告王贺伟劳务费，被告祁斌应给付原告劳务费的数额，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告王贺伟要求被告祁斌支付劳务费7990及利息的诉请，本院予以支持。关于本案的利息，因双方未有约定，故利息应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告祁斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁斌于本判决生效后五日内支付原告王贺伟劳务费7990元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2019年11月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告祁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年三月十三日书记员  郭欣欣
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初370号之二 贲红兰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更386号 罪犯刘洪威，男，1991年1月6日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯容留他人吸毒罪于2010年11月15日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪于2014年3月11日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年五个月。四川省广汉市人民法院于2017年6月26日作出（2017）川0681刑初131号刑事判决，以被告人刘洪威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刘洪威不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川06刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月26日起至2027年5月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯刘洪威在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘洪威在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项已执行。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯刘洪威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪威减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗为民审判员朱敏 审判员 王   洲   海 二〇二〇年三月十九日 书记员 程   玥   明
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6192号原告：陈林美，女，1991年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：郑磊，男，1980年4月6日出生，汉族，住杭州市临安区。原告陈林美诉被告郑磊民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2019年10月22日立案受理。因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告郑磊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告郑磊因资金周转需要，于2017年4月20日向原告借款20000元，出具借条1张，确认借款20000元、利息为月利率2%的事实，后借款被告一直拖欠未付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款20000元，支付利息12000元（利息按月利率2%自2017年4月20日起计算两年半）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款20000元，支付利息4600元（按月利率2%自2017年4月20日起计算至2019年4月19日）。为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款并约定了利息的事实。被告郑磊未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告郑磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告郑磊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告郑磊尚欠原告陈林美借款20000元并约定利息为月利率2%的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，被告作为借款人应当向原告归还借款、支付利息。根据原告自认，被告支付了5000元利息，扣除后，被告尚应支付4600元利息（计算至2019年4月19日）。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑磊应于本判决生效之日起十日内归还原告陈林美借款人民币20000元并支付利息4600元（利息按月利率2%计算至2019年4月19日）。如果被告郑磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告郑磊负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李益人民陪审员  叶青人民陪审员  陈颖二〇二〇年三月十七日原本书记员王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初85号原告：牛飞，男，1990年6月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：范利利，女，1995年5月5日出生，汉族，住孟津县。原告牛飞诉被告范利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛飞到庭参加诉讼，被告范利利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告范利利支付借款本金2000元及利息（利息以本金2000元为基数，按月息2分，自2017年12月5日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告向被告出借2000元，借款期限1个月，原告向被告催讨，各种形式都联系不到被告，被告行为已造成违约。被告范利利缺席未答辩。本案在审理过程中，原告牛飞依法提交了证据：微信转账凭证一张。证明：2016年原告与被告因工作关系认识，2017年12月5日，被告称因急需用钱，向原告借款2000元，并承诺十天后还款，当时双方没有约定利息。借款后被告再未联系过原告；借款三个月后，原告找被告要钱，但原告已联系不到被告，至今被告分文未付。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交微信转账凭证一张，显示：2017年12月5日向范利利转款2000元（转账说明：12月5日范丽丽借2000）。本院认为，被告范利利向原告牛飞借款2000元，有微信转账凭证为证。现原告要求被告偿还借款2000元，不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自2017年12月5日起至实际付清之日的利息，因双方没有明确约定利息，故原告主张的利息依法按年利率6%从原告起诉立案之日2020年1月7日起计算至实际还款之日。被告范利利经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：一、被告范利利于本判决生效之日起十日内偿还原告牛飞借款2000元及利息（利息按年利率6%从2020年1月7日起计算至实际还款之日）。二、驳回原告牛飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告范利利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年三月二十三日书记员 谢紫依
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6096号申请执行人：福州利星宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：杨帆，该公司经理。被执行人：上海骏灏汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨强强，该公司执行董事。福州利星宝汽车销售服务有限公司与上海骏灏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10281号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海骏灏汽车销售服务有限公司应支付福州利星宝汽车销售服务有限公司案款XXXXXXX元及利息，并承担执行费18640元。因上海骏灏汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，福州利星宝汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除车辆外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6096号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月三十日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1245号申请人：陆小岁，女，1984年4月4日生，汉族，住新沂市。被申请人：尹艳芳，女，1986年3月15日生，汉族，住邳州市。陆小岁与尹艳芳买卖合同纠纷一案，申请人陆小岁于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹艳芳所有的位于邳州市××××小区××-××-××室房产（保全价值66万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人尹艳芳所有的位于邳州市房产（保全价值66万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月十七日书记员  王肖肖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执12535号之一申请执行人:郭玉洲，男，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：陈洪，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于郭玉洲与陈洪借款合同纠纷一案，权利人郭玉洲依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初15272号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人陈洪返还借款本金200000元、利息。本院于2019年11月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人存款1154元支付给申请人、轮候查封陈洪名下位于重庆市九龙坡区杨家坪天宝路X号X栋门面X号以及重庆市九龙坡区杨家坪天宝路X号X栋X-X号房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金200000元、利息（应折抵已支付的1154元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执12535号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年三月二十七日书记员  唐敬森
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执393号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，组织机构代码91520100670739998L。负责人陈**，该公司总经理。被执行人：津黔（贵阳）市政工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨顺海村顺海组5号自建房，组织机构代码91520112MA6DTCBM0W。法定代表人刘勇，该公司董事长。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与津黔（贵阳）市政工程建设有限公司保险合同纠纷一案中，被执行人津黔（贵阳）市政工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人津黔（贵阳）市政工程建设有限公司的银行存款人民币263.50元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年三月十二日书 记 员 吴松云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1431号 原告：成都市恒生伟业家俱有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇广华路1号。 法定代表人：张静，总经理。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 被告:成都福泽华翼家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1020号。 法定代表人：杨泽华。 被告：杨吉祥，男，汉族，1963年10月25日出生，住河北省霸州市。 原告成都市恒生伟业家俱有限公司与被告成都福泽华翼家具有限公司、杨吉祥侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告成都市恒生伟业家俱有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市恒生伟业家俱有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 莉
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初203号原告：汪慧清，男，1983年2月1日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：查英、巩俊明，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，总经理。原告汪慧清与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪慧清的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪慧清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款30387元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年间，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签订的位于万柏林区赞城小区XX-XX-XX的客户进行室内装修，承包方式为半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告的要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程合计价款30387元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已明确拒绝支付，故原告提起诉讼。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的原告签订《施工承包合同书》，约定甲方委托乙方完成位于太原市万柏林区赞城小区XX-XX-XX号的家装工程；承包范围为水电、瓦工、木工、油工；承包方式为清工、辅料；工期自2018年10月6日至2019年1月6日；本合同总价款为30387元；付款方式为，首期水电工程验收合格后付总价款的20%，瓦工结束后付总价款的20%，木工结束后付总价款的20%，全部工程结束后付总价款的20%，工程结束一个月后支付总价款的15%，留5%质保金一年后支付。原告如期完成了装修工程，但被告未向原告支付任何工程款，故原告提起诉讼。上述事实有《施工承包合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的装修义务，而被告未依照合同约定向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。现质保期已过，被告应全额支付原告工程款，对原告请求的30387元工程款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪慧清工程款30387元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年三月三十一日书记员 闫旭春
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31207号上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区布吉街道东方半岛花园第五届业主委员会，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道办事处布龙路2号。负责人：黄慈斌。委托诉讼代理人：吕红兵，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岭，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市恒兆基实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区春风路联城大厦14楼西侧，组织机构代码：279398377。法定代表人：贺华。原审第三人：深圳市龙岗区布吉街道东方半岛幼儿园，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬村东方半岛花园内，统一社会信用代码：52440307731118918H。法定代表人：陈秀侠。上诉人深圳市龙岗区布吉街道东方半岛花园第五届业主委员会（以下简称东方半岛花园第五届业委会）因与被上诉人深圳市恒兆基实业有限公司（以下简称恒兆基公司）及原审第三人深圳市龙岗区布吉街道东方半岛幼儿园（以下简称东方半岛幼儿园）所有权确认纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初343号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东方半岛花园第五届业委会上诉请求：撤销（2019）粤0307民初343号民事裁定，指令深圳市龙岗区人民法院审理本案。被上诉人恒兆基公司无意见。原审第三人东方半岛幼儿园述称：驳回东方半岛花园第五届业委会的上诉请求，维持原裁定。东方半岛花园第五届业委会向一审法院起诉请求：1、确认位于深圳市龙岗区布吉街道大芬村东方半岛花园内的东方半岛幼儿园之房屋、场所及附属设施（合计建筑面积2481.81平方米）的所有权属于深圳市龙岗区布吉街道东方半岛花园全体业主共有；2、本案诉讼费用由恒兆基公司承担。一审法院认定事实：深圳市龙岗区住房和建设局业务办理中心的《备案回执》显示，东方半岛花园第五届业委会成立于2016年6月1日，任期3年。在本案审理期间，东方半岛花园第五届业委会的任期届满，其后一直未能选举产生新的业主委员会。一审法院认为：东方半岛花园第五届业委会的任期已于2019年5月31日届满，其后又未选举成立新的业主委员会承继东方半岛花园第五届业委会的权利义务，故东方半岛花园第五届业委会已于任期届满之时丧失了民事主体资格，因此也就不再具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回东方半岛花园第五届业委会的起诉。本案不收取案件受理费，东方半岛花园第五届业委会已预交的受理费13800元，一审法院予以退回。本院经审理查明，一审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，东方半岛花园第五届业委会任期于2019年5月31日届满，此后，其已不具备民事主体资格。并且根据《深圳经济特区物业管理条例》的规定，业主委员会作为业主大会的执行机构，在任期届满前，可进行换届改选，由新一届业主委员会作为业主大会的执行机构。因此，东方半岛花园第五届业委会不再具备本案的诉讼主体资格，并不影响业主诉权，东方半岛花园业主大会可由其新业主委员会另行起诉。综上，一审以东方半岛花园第五届业委会不具备诉讼主体资格驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。东方半岛花园第五届业委会的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年三月十七日书记员 周铃燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1636号申请执行人何小燕，女，1978年11月7日出生，汉族，住文安县。被执行人蒋玖生，男，1972年7月8日出生，汉族，住文安县。本院在执行何小燕申请执行蒋玖生买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2286号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1636号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年三月十三日书记员  纪 丽
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初79号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王彦双，男，1971年6月25日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市。因故意杀人罪，于2000年5月被哈尔滨市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2018年被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王彦双犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人王彦双到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年8月30日18时许，被告人王彦双酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿德惠市大青咀镇菜口路由南向北行驶，行至该镇榆树林子村2社附近时，与相对方向由权某驾驶的×××号小型轿车相撞。经德惠市交警大队事故认定，被告人王彦双承担此次事故的主要责任，权某陈丹次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王彦双静脉血中乙醇含量为172.65mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王彦双醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。 被告人王彦双对起诉书指控的事实和证据均无异议。 经本院审理查明：2019年8月30日18时许，被告人王彦双酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿德惠市大青咀镇菜口路由南向北行驶，行至该镇榆树林子村2社附近时，与相对方向由权某驾驶的×××号小型轿车相撞。经德惠市交警大队事故认定，被告人王彦双承担此次事故的主要责任，权某陈丹次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王彦双静脉血中乙醇含量为172.65mg/100ml。 上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，刑事判决书，到案经过，现场勘查笔录，交通事故认定书，证人权某的证言，被告人王彦双的供述与辩解，鉴定意见等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王彦双醉酒无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王彦双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李魁亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 翘
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执307号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：郭世伟，男，汉族，1995年6月14日生，住四川省广汉市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初560号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人郭世伟罚金一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人郭世伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月9日、2020年2月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人郭世伟名下的财产信息，银行仅少量存款，但已对银行账户进行了冻结；未缴存公积金记录；无车辆、房产登记信息。 3、本院依法对被执行人郭世伟限制消费。 本院认为，当被执行人郭世伟无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额2000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十一日 书记员  戚智化
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3784号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2638号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：丁帆，女，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告丁帆信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告丁帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告丁帆支付信用卡透支本金86525.56元、利息5318.74元、滞纳金（违约金）3511.63元、其他费用4178.69元，合计99534.62元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由： 2016年11月27日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××43。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年11月27日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金86525.56元，利息5318.74元、滞纳金（违约金）3511.63元、其他费用4178.69元。截止2019年11月4日，被告尚欠原告透支本金人民币86525.56元及利息、费用等，原告多次催款未果。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告丁帆未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告丁帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告丁帆之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告丁帆未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告丁帆应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁帆归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金86525.56元，支付至2019年11月4日止的利息5318.74元、违约金3511.63元、分期手续费4178.69元，支付以透支款本金86525.56元为基数自2019年11月5日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告丁帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈振威
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢209号 本院在执行(2020)川0108执恢209号沈光兰与被执行人成都和顺农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现该案已全部执行完毕，故(2020)川0108执恢209号件结案。 二〇二〇年三月二十五日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1120号 原告：高宗利，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：高坤，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告高宗利与被告高坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告高宗利自动撤诉。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王 月
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初348号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告王玉发，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告王玉发农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申6号陈来：你因故意伤害一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法少刑初字第5号刑事附带民事判决和本院（2015）粤高法少刑终字第7号刑事裁定，向本院申诉提出:1.原判认定你纠集杨梦华参与斗殴，而且是致何某华死亡及致余某活轻伤的直接凶手，却又认为是因余某活率先挑起事端对本案发生负有不可推卸的责任，两者存在矛盾；原判认定余某活对本案发生负有不可推卸责任而要承担30%的经济损失，那么余某活也应该承担相应刑事责任。2.一审时没有让证人出庭作证，导致案件部分事实无法查明；二审审理过于草率，视频开庭是在2015年3月23日，而裁定书是2015年3月16日作出，是先判后审，明显违反程序。3.原判没有考虑事情的起因和多个法定从轻处罚情节：你与夜总会保安打架叫来杨梦华等人，与本案是两起案件，被害人有重大的过错，你认罪态度好，你的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失4万元，你是初犯、偶犯。综合上述情节，应对你从轻处罚。你请求对本案进行再审并改判。本院经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下。原判认定，2014年3月9日晚，你与同案人罗筹记、关建华等人在闸坡某夜总会消费期间，罗筹记因小事与被害人余某活发生口角；因夜总会要打烊你和同案人又与工作人员发生口角并发生肢体冲突，你打电话叫同案人杨梦华拿刀到现场；罗筹记等人离开夜总会时遇到余某活及被害人何某华、陈某杰，余某活捡起石头打罗筹记的头部，引发两方打斗，杨梦华持刀来到现场后参与打斗，你与何某华、余某活争夺一把刀并夺过该刀，余某活在争夺中手受伤，何某华在跑开过程中跌倒，你追上去持刀朝何某华背部连刺五刀致其死亡，经鉴定余某活的损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录和照片、检验鉴定结论、法医学尸体检验鉴定报告及照片、法医学人体损伤程度补充鉴定书及图片、现场附近视频监控录像光盘等视频资料证实，同案人及你亦供述在案，足资认定。对于你提出原判认定你的责任与余某活的责任存在矛盾及余某活对本案应负相应刑事责任的申诉理由。经查，余某活首先用石头打罗筹记头部而引发两方打斗，余某活对引发本案负有责任，但余某活没有故意伤害何某华的故意和行为，检察机关没有在本案起诉指控余某活犯罪。你与何某华、余某活打斗中致余某活双手受伤，你持刀捅刺何某华背部致其死亡，你的行为直接导致何某华死亡、余某活受轻伤，你的行为已构成故意伤害罪，你应对犯罪行为产生的严重后果承担法律责任，接受法律惩处。原判认定事实和处理结果符合法律规定，并无矛盾。对于你提出原一审没有让证人出庭作证及二审违反程序的申诉理由。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条规定：“控辩双方申请证人出庭作证，出示证据，应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。法庭认为有必要的，应当准许；对方提出异议，认为有关证据与案件无关或者明显重复、不必要，法庭经审查异议成立的，可以不予准许”。经查，检察机关指控的犯罪事实，有证人证言、被害人陈述及现场监控视频等证据证实，你及各同案人均供述在案，原一审根据本案的具体情况，在本案公开开庭审理时未通知证人出庭并不违反法律规定。原二审根据本案事实清楚的情况，对本案未开庭审理，原二审对你进行了远程视频提讯，签署笔录会有滞后，原二审裁定对你的上诉理由及辩护意见进行查对并作了回应。这不是“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的”应当再审情形。据此，你申诉提出原一、二审违反程序的理由不充分，本院不予采纳。对于你提出原判量刑过重的申诉理由。经查，虽然你打电话叫杨梦华拿刀到现场时曾说与夜总会工作人员发生争执，但杨梦华拿刀来到现场帮助你与对方打斗时，你并没有反对，说明你主观上是希望杨梦华拿刀来帮助你打斗，因此，杨梦华拿刀参与作案与你的指使密切相关，你应承担相应的法律责任，你提出你叫来杨梦华与本案无关的理由不成立。你伙同他人共同故意伤害他人身体，造成一人死亡、一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，你纠集杨梦华带刀参与作案，且你持刀直接造成一人死亡、一人轻伤的后果，你在被害人何某华跌倒抵抗能力大为减弱的情况下，仍持刀捅刺何某华背部多刀致其死亡，你在犯罪中起主要作用，是主犯，你犯罪手段凶残，情节极其恶劣，对你论罪应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内量刑。原判鉴于你认罪态度较好，依法可以从轻处罚；你的家属代为赔偿了被害人亲属的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被害人余某活对本案的发生存在过错，可以酌情对你从轻处罚，原判已对你从轻处罚，量刑在法定幅度内。你提出原判量刑过重的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执869号之一 申请执行人：易思助，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妙，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市松佳木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围社区九名山村燕仔坑工业区厚11-020123号2栋，统一社会信用代码为91441900097060383Q。 法定代表人：王小松。 申请执行人易思助与被执行人东莞市松佳木业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1967号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述仲裁裁决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、工资共132394元。本院于2020年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对法定代表人王小松采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周艳莉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2804号申请执行人：张红伟，男，汉族，生于1968年8月10，住邓州市。被执行人：朱光选，男，汉族，生于1969年2月28日，住邓州市。张红伟与朱光选为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱光选未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张红伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；已查封被执行人朱光选在邓州市××村村路南侧房屋一处，该房屋不宜处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光选负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张红伟发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年三月二十四日书记员  江一杨
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢89号 吉林省大方预拌混凝土有限公司、南通英雄建筑集团有限公司长春分公司、张淑华： 关于吉林省大方预拌混凝土有限公司与南通英雄建筑集团有限公司长春分公司、张淑华买卖合同纠纷一案，本院作出的2016吉0104民初1904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初899号原告：刘红鹰，女，1952年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘军，男，1978年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告刘红鹰与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘红鹰在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红鹰撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇二〇年三月五日代书记员 杨琼