wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1263号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：岑春民，男，1990年12月6日出生，布依族，住济南市历下区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告岑春民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告岑春民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金87948.22元，支付截至2019年11月20日的利息20785.76元、账单分期手续费7232.79元、现金分期手续费6594.75元、小额分期手续费16.11元、截至2016年12月31日的滞纳金15158.87元，嗣后利息以87948.22元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年5月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××27。截至2019年11月20日累计欠款137736.50元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。岑春民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××27的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金87948.22元、利息20785.76元、账单分期手续费7232.79元、现金分期手续费6594.75元、小额分期手续费16.11元、截至2016年12月31日的滞纳金15158.87元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、小额分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岑春民于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87948.22元、支付截至2019年11月20日的利息20785.76元、账单分期手续费7232.79元、现金分期手续费6594.75元、小额分期手续费16.11元、截至2016年12月31日的滞纳金15158.87元，嗣后利息以87948.22元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告岑春民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦山县飞仙关镇人民政府，住所地：四川省芦山县飞仙关镇飞仙村。 法定代表人：钟勋虎，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马丁，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，四川弘齐律师事务所律师。 再审申请人张海因与被申请人芦山县飞仙关镇人民政府（以下简称飞仙关镇政府）、西南建工集团有限公司（以下简称西南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决未依照张海的申请调取芦山县财政投资评审中心（以下简称芦山财评中心）出具的招标控制价评审报告和竣工结算审核报告的依据于法无据；2.张海已提交招标控制价评审报告，其中载明诉争工程招标控制价已经评审，该评审结果是所有工程均已完工交付使用后，按实际工程量依据《合同协议书》约定价格送审的结果，应当作为认定工程款的依据，一、二审判决对此不予认定错误；3.一审法院认可的竣工结算审核报告系飞仙关镇政府以纳入“黑名单”相威胁，迫使西南公司编造资料所作，二审判决未予纠正不当；4.一、二审判决既认定张海系诉争工程实际施工人有权收取工程款，又以西南公司编造的虚假资料作为结算价款的依据，自相矛盾，应当予以纠正；5.一、二审判决对于张海要求西南公司承担连带责任的诉讼请求未予支持没有说理，也没有法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被申请方应当从张海提交竣工决算资料之日起支付利息，但一、二审法院未对张海关于要求被申请方支付逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，围绕张海的再审申请理由，本案争议焦点有二：一是一、二审判决计算张海应取得诉争工程价款的标准是否正确；二是张海是否应当取得其请求的逾期付款利息。 关于争议焦点一，芦山财评中心2017年5月-6月作出的竣工结算审核报告是对工程竣工结算投资进行的评审，芦山财评中心2014年5月-6月作出的招标控制价评审报告是对招标控制价进行的评审，该招标控制价评审报告载明的评审依据没有经业主方收方的工程量确认单予以确认，且飞仙关镇政府收到张海提交的竣工结算资料出具凭条的时间是2014年11月，在招标控制价评审报告出具时间之后。本案是工程完工后用于工程价款的审定，应当适用竣工结算审核报告，二审以竣工结算审核报告作为结算价并无不当。张海没有举证证明西南公司编造虚假资料，也没有证据证明竣工结算审核价显失公平，其再审申请理由不能成立。 关于争议焦点二，因工程价款存在分歧，张海与飞仙关镇政府一直未结算，关于诉争工程施工的《合同协议书》及2016年9月6日的会议记录、2016年底签订的补充协议中均并未对工程价款支付时间予以约定，二审法院对张海要求支付逾期付款利息的请求未予支持并无不当。此外张海要求西南公司承担连带责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上，张海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  黄 丹 审判员  王小娟 二〇二〇年三月四日 书记员  王沁瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢286号之一 申请执行人：程俊兵，男，1970年3月21日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：方洪伟（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人：谌红邻，男，1960年1月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3556号民事判决书，受理程俊兵申请恢复执行谌红邻民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人谌红邻无车辆、在相关机构无房屋登记和工商登记信息，本院冻结其银行存款3000余元。谌红邻在其户籍地织金县修建有房屋一套，该房屋经本院查封、评估，拍卖未成交。申请人认为，该查封房屋与本案执行标的额差额巨大，且房屋地处偏远，无实际使用价值及市场价值，申请终结案件的本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。已查控的银行存款划作本案执行费。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢286号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周 宣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初627号原告：大连新发供热有限公司，住所地：庄河市新华街道赛屯委。法定代表人：王永君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张智祥，男，1963年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。委托诉讼代理人：王国君，男，1963年8月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：孙永祥，男，1958年2月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同泽，系辽宁青松律师事务所实习律师。原告大连新发供热有限公司诉被告孙永祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月17日、2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告大连新发供热有限公司委托诉讼代理人张智祥、王国君，被告孙永祥的委托诉讼代理人李同泽、王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连新发供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告2019—2020年的用热取暖费71180元，并按庄政办发（2008）68号文件规定追缴其滞纳金按日千分之三计算的滞纳金为17296元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方产权所有的柏辰宾馆位于三环大街红绿灯旁50米处，属于原告公司的供热辖区内，按庄政办发（2008）68号收费文件规定取暖费的缴费期限为每年的5月15日-11月5日止，该被告在规定的期限内没有缴纳取暖费，且在正常供暖，经原告公司工作人员多次以口头或书面形式催缴本年度取暖费，但被告以各种不实理由拒交取暖费，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，我国的供应热力合同是指一方提供热力资源供另一方使用并由另一方支付价款使用热力的合同。本案根据原告提交的证据一、原告与柏辰宾馆签订的《供热入网协议》（显示甲方是大连新发供热有限公司，乙方是庄河市柏辰宾馆）；证据二、原告收取柏辰宾馆2018-2019年度取暖费的专用收款收据（显示付款单位：柏辰宾馆，收款单位：新发供热站……收款事由：柏辰宾馆取暖费2018-2019年度）；证据三、视听资料（该视频显示原告公司工作人员在柏辰宾馆催要取暖费的经过，催缴通知单上的被催缴单位为柏辰宾馆），可以看出原告与柏辰宾馆形成了供用热力合同关系，根据合同相对性的原则，现原告将孙永祥个人作为本案被告主体不适格，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大连新发供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年三月二十七日书记员  娄严文
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初122号原告：肖利萍，女，1980年4月16日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。被告：艾曰玲，女，1958年5月30日出生，汉族，住济南市济阳区。原告肖利萍与被告艾曰玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日、2020年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告肖利萍及其委托诉讼代理人朱秀芹到庭参加诉讼，被告艾曰玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。肖利萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、营养费和后续治疗费共计39577.04元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日。被告艾曰玲驾驶三轮电动车沿国道104由北向南行驶时，与原告肖利萍驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定艾曰玲负事故全部责任，肖利萍无责任。原告受伤后入住济南市济阳区人民医院，经诊断为右桡骨茎突骨折。由于被告的过错发生了此次交通事故，被告的行为构成对原告的侵权，给原告造成人身损害和经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。艾曰玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对肖利萍提交的交通事故认定书、住院费发票、收据、门诊病历、住院病案、诊断书等本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年10月16日8时许，艾曰玲驾驶三轮电动车，于济南市××区国道104线430公里100米处与骑电动自行车的肖利萍发生交通事故，致使肖利萍受伤、两车损坏。经交警部门认定，艾曰玲负事故全部责任，肖利萍无责任。事故发生后，肖利萍被送往济南市济阳区人民医院住院，先住骨一科，2019年10月19日肖利萍转至骨二科治疗。肖利萍在骨一科住院治疗时支出医疗费1907.20元，艾曰玲向医院缴纳医疗费1500元，因艾曰玲持有缴纳押金单据，肖利萍无法就骨一科的医疗费用进行结算，故骨一科的医疗费本院无法查清。肖利萍在骨二科发生医疗费4923.76元，经过济南市医疗保险报销医疗费用2126.98元，实际支出2796.78元。肖利萍入院诊断为：右桡骨茎突骨折，10月19日进行右桡骨茎突骨折切开复位内固定术，出院医嘱载明：1、定期门诊清洁换药，术后14天拆线；2、术后6周门诊拔除钢针；3、继续应用活血促骨折愈合等药物治疗等内容。肖利萍因交通事故产生的损失本院认定如下：1.医疗费。肖利萍在济阳区人民医院骨一科治疗缴纳1907.20元，有预交押金予以证实，在骨二科治疗发生医疗费损失4923.76元，有住院病案、医疗费发票、用药清单等证据证实，本院予以采信，认定原告肖利萍因该次事故发生的医疗费损失为6830.96元。根据《济南市居民基本医疗保险实施办法》的规定，属于有第三者责任赔偿的，不应由居世基本医疗保险基金予以支付。肖利萍受伤系交通事故所致，其已经报销的部分应向社会保险部门予以返还。2.误工费14380元，根据肖利萍提交的住院病案、诊断书，肖利萍住院治疗4天，出院后需要休养四个月，对于原告主张的误工期限本院予以认定。根据肖利萍提供的事故发生前三个月的工资发放流水，平均每月工资为4382元，济阳区人民医院出具的的诊断证明为肖利萍需休养4个月，四个月的可得工资应为17528元，但其于2019年11月至2020年2月间尚有工资收入887.50元（1775÷2）、128、261、1207、1518、622.50元（1245÷2），扣除上述工资收入后，即为12904元。故本院认定肖利萍的误工费损失为12904元。3.护理费433.4元，根据医院开具的住院病案，肖利萍住院4天，需1人护理，本院认定其护理费损失为400元。4.住院伙食补助费400元，肖利萍住院4天，本院认定其住院伙食补助费损失为400元。5.后续治疗费。根据出院医嘱，肖利萍需在手术14天后拆线，6周后取出钢针。肖利萍自2019年10月23日出院，上述治疗已经实施，其未向本院提交实施上述治疗的单据及病历，本院对肖利萍的该项主张不予支持。对于肖利萍向本院提交的诊断证明书中所述：“骨拆愈合后约需1年，需再住院取出钢板，约需壹万元整。”本院自其病历中未见进行钢板固定的记录，肖利萍主张的该项费用本院不予支持。6.财产损失，肖利萍主张财产损失2000元，但未提交车辆维修的正式发票，证据不足，本院不予支持。7.交通费100元，肖利萍主张交通费200元，但未提交证据予以证明，考虑到其伤情及本地一般出行费用标准，本院酌定为100元。8.营养费。肖利萍主张营养费1600元，但其未提供购买营养品的证据，对该损失本院不予支持。本院认为，艾曰玲驾驶三轮电动车与肖利萍发生道路交通事故，造成肖利萍受伤住院，且负事故的全部责任，其作为直接侵权人，应对肖利萍的全部损失承担赔偿责任。艾曰玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其在本案中举证、答辩等权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告艾曰玲于本判决生效之日起十日内向原告肖利萍支付医疗费6830.96元；（2019）被告艾曰玲于本判决生效之日起十日内向原告肖利萍支付误工费12904元；（2019）被告艾曰玲于本判决生效之日起十日内向原告肖利萍支付护理费400元；（2019）被告艾曰玲于本判决生效之日起十日内向原告肖利萍支付住院伙食补助费400元；（2019）被告艾曰玲于本判决生效之日起十日内向原告肖利萍支付交通费100元；（2019）驳回原告肖利萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由原告肖利萍负担172元，由被告艾曰玲负担223元，保全费50元，由被告艾曰玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年三月三十一日书记员 卢勤琪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执64号 申请执行人：曾小林，男性，汉族，1974年10月2日出生,住遂宁市船山区。 申请执行人：刘世国，男性，汉族，1972年7月26日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：四川兆兴建筑工程有限公司,住遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼二楼。 法定代表人：赵明。 本院在执行曾小林、刘世国与四川兆兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川兆兴建筑工程有限公司向曾小林、刘世国给付租赁费538738元并支付资金利息，但被执行人并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心等机构查询，被执行人四川兆兴建筑工程有限公司无银行存款、无车辆和房产登记信息。本院依职权将被执行人四川兆兴建筑工程有限公司限制消费。经与申请执行人曾小林、刘世国约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月三十日 书记员 詹 玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5513号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人陈宾，男，1975年4月5日出生，住玉环县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人陈宾申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人陈宾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券 综上，被执行人陈宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  林 江
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执43号之七 申请人：章爱兵，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请人：章信苗，男，1948年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周桂金，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行章爱兵、章信苗与周桂金承揽合同纠纷一案中，查明被执行人周桂金暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  阮宏芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执824号 被执行人：石林蔚，女，1985年11月29日出生，身份证住址湖北省黄梅县，系（2019）粤0307刑初1152号刑事判决被告人。 关于被执行人石林蔚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1152号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人石林蔚应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初1152号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐 希
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢192号 关于卢梓安与叶建文、陈敏仪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初225号原告：陈声慧，女，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：廖云峰（又名廖燕），男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈霞，女，1965年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈声慧诉被告廖云峰、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈声慧及其委托诉讼代理人周烨、被告廖云峰到庭参加了诉讼。被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈声慧向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数，按年利率24%为标准，从2018年1月1日起计算至本金还清之日止的利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告于2010年3月16日向原告陈声慧借款现金20000元并出具借条一份，约定月息600元。之后，二被告支付利息至2014年8月14日止。现经原告多次催收未果，遂起诉至人民法院。被告廖云峰辩称，借款属实，总共是借的两笔，每笔20000元，共计40000元，借钱和还钱都是陈霞在负责，我只是在场签字。被告陈霞未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年3月16日，二被告向原告借款20000元，并出具了借条一张，载明：“今借到陈声慧现金贰万元整（20000元），月利息陆佰元（600元），按月付息”。二被告付息至2016年8月，之后未再还本付息。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告提交的借条及双方当事人的陈述，能够认定原告向被告提供借款本金20000元，对该笔借款双方未约定还款日期，原告可随时要求二被告偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方约定月利息600元，即月利率3%，二被告已付息至2016年8月，之后未再付息，故对原告主张二被告以借款本金20000元为基数，按年利率24%为标准，从2018年1月1日起向原告支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖云峰、陈霞在本判决生效后十日内偿还原告陈声慧借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%为标准，从2018年1月1日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告陈声慧已预交150元），减半收取150元，由被告廖云峰、陈霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年三月十八日书记员  严 怡
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执257号申请执行人:邓兴树，男,1969年08月03日出生,汉族，住含山县。被执行人：赵荣江，男,1967年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行邓兴树与赵荣江买卖合同纠纷一案中，经查，赵荣江在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵荣江在金融机构账户内存款人民币22535元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年三月二十日书记员  金小燕
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异16号申请执行人：天津市天顺物流有限公司，住所地天津市东丽区华亭道41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司，住所地天津市静海区陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛。第三人：李刚，男，1951年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：张轩，男，1952年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：段稚文，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：李强，男，1955年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：孟玉涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省安国市。在本院执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津72民初1227号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津朝日物产彩印有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日向本院提出申请，追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为本案被执行人。申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人。本院认为，申请执行人撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津市天顺物流有限公司撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  刘树立二〇二〇年三月十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4837号之一申请执行人汪振锋，男，1980年2月16日出生，住乐清市。被执行人程孟弟，男，1983年3月28日出生，住乐清市。申请执行人汪振锋与被执行人程孟弟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为执行款129400元及利息，并负担案件受理费1298元、执行费1841元。执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人程孟弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程孟弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程孟弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程孟弟有银行开户，本院于2019年11月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人程孟弟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程孟弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程孟弟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人程孟弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人汪振锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程孟弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4837号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年三月十三日代书记员 陈铁昊
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢299号申请执行人：吕福俊，男，1971年10月15日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：富公权，男，1967年12月2日出生，汉族，住庄河市。申请执行人吕福俊与被执行人富公权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3850号民事调解书，已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二〇年三月五日书记员  张靖翊
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初100号原告：刘可刚，男，1980年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，粮农，住孟连县。委托诉讼代理人：李春兰，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：岩宰相，男，1987年10月20日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。原告刘可刚与被告岩宰相劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘可刚的委托诉讼代理人李春兰到庭,被告岩宰相经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘可刚向本院提出诉讼请求：1.被告岩宰相支付原告劳务费20000元；2.被告向原告支付自2019年6月1日至2020年2月28日时止按月利率2%的违约金3600元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月，被告在普洱市澜沧县承包房主李娜啊家自家住宅，之后将其粉墙等单项工程劳务分包给原告，双方约定工程项目单项粉墙为11元每平方，地板为28元每平方，工程竣工后向原告付清所有劳务款。2016年12月工程竣工后，被告迟迟不向原告支付劳务款。经双方于2019年4月15日结算，被告应向原告支付20000元劳务款，并承诺在2019年5月31日前付清，于当日出具一份欠条，并由他人进行见证证明。期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拖延，拒绝支付。因此原告起诉至法院。岩宰相未提交书面答辩状，也未到庭答辩。对当事人提交的证据本院认定如下：刘可刚提交的《欠条》系岩宰相签名按印，能证实岩宰相尚欠刘可刚工程款20000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，刘可刚到岩宰相承包的澜沧县拉巴乡农村建房工地上做工，刘可刚为其提供粉墙、模板、钢筋等劳务。2016年12月，工程竣工后，岩宰相未按约定支付劳务费。2019年4月15日，岩宰相向刘可刚出具欠条，载明：“甲方岩宰相。因本人2016年做工地管理不善，今欠乙方刘可刚（身份证号：）20000元整工程款，大写（贰万圆整）。甲方务必于2019年5月31日一次性还清，若甲方违约或逾期，则甲方承担3%的利息……”双方约定的期限届满后，岩宰相未按约定支付欠款。因此，刘可刚起诉至法院。本院认为，刘可刚与岩宰相之间形成了劳务合同关系,岩宰相因欠刘可刚劳务费而向其出具的欠条真实有效,岩宰相应按欠条约定的内容全面履行付款义务。因岩宰相向刘可刚出具的欠条中明确写明欠刘可刚20000元的事实，因此刘可刚主张岩宰相支付劳务费20000元的诉请，本院予以支持。关于刘可刚主张岩宰相支付违约金的问题，本院认为，双方在欠条出具时,就支付劳务报酬的期限和到期不履行需支付违约金做了明确约定，岩宰相应在2019年5月31日一次性支付约定的劳务报酬，岩宰相未按约定支付报酬的行为构成违约，应当从逾期之日起,按照欠条的约定向刘可刚支付违约金,因此刘可刚主张岩宰相支付自2019年6月1日至2020年2月28日时止按月利率2%的违约金3600元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岩宰相于本判决生效后十日内支付原告刘可刚劳务费20000元；二、被告岩宰相于本判决生效后十日内支付原告刘可刚自2019年6月1日至2020年2月28日时止的违约金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告岩宰相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  张琳二〇二〇年三月十八日书记员  梁晶
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初31号 原告：李菲，女，1964年6月3日出生，汉族，成都市人，住成都市新都区。 被告：王荣顺，男，1964年6月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。 第三人：河南鑫地金建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号6号楼10层1010号。 法定代表人：王国启。 原告李菲诉被告王荣顺、第三人河南鑫地金建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告李菲于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李菲撤诉。 案件受理228元，由原告李菲负担。 审判员  黄威 二〇二〇年三月十八日 书记员  张宏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执818号 成都市金牛区人民法院、黄国泉： 本院于2020年2月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行黄国泉没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1005号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢135号 李莺： 申请执行人李莺与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3823号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人李莺支付案款4,745元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执144-3号 申请执行人：王政民，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码91340700769023981K。 法定代表人：金杨军，系安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。 被执行人：章功道，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陆军，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王政民与安徽大业建筑安装工程有限公司、章功道、陆军追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人章功道名下的车牌号为皖Ｇ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮宏芳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执967号之四申请执行人周润清，男，1974年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖冬平，男，1969年11月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人周润清依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民民督18号支付令于2019年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖冬平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，依法划拨被执行人银行存款2178元，申请执行人已经领取；依法查封、拍卖被执行人所有的赣Ｄ×××××号长安牌小车，经两次拍卖因无人竞买而流拍，2020年2月25日，根据申请执行人以物抵债申请，本院裁定将该车以第二次拍卖保留价7280元作价以物抵债给申请执行人；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的55000元，已执行到位9458元，未执行到位45542元；2020年2月25日，本院通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周涛裕审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年三月二日书记员  郭锦锋
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异19号申请执行人：天津市天顺物流有限公司，住所地天津市东丽区华亭道41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司，住所地天津市静海区陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛。第三人：李刚，男，1951年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：张轩，男，1952年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：段稚文，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：李强，男，1955年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：孟玉涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省安国市。在本院执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津72民初1230号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津朝日物产彩印有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日向本院提出申请，追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为本案被执行人。申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人。本院认为，申请执行人撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津市天顺物流有限公司撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  刘树立二〇二〇年三月十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1984号 申请执行人：广西广播电视技术中心玉林分中心，住所地广西玉林市教育东路115-1号。 法定代表人：黄勇，主任. 被执行人：李亭亭，女，1986年12月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行广西广播电视技术中心玉林分中心与被执行人谢勇芳租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查封被执行人李亭亭所有的位于南江镇竹美斌祯祠89号的房产。现申请执行人要求暂不处置该房产。除此之外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人尚未能实现的债权为48000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年三月十二日 书记员 梁美娴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初214号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区远达超市，经营场所：吉林省长春市南关区永吉街棚户区改造工程第5幢0单元101号。经营者：侯晓丽。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区远达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年三月二十七日书记员  杨皓翔
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监34号原审原告：刘大伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住西华县大王庄乡。原审被告：崔贺明，男，汉族，1989年1月7日出生，住西华县城关镇。户籍地：郑州市二七区民安路。原审原告刘大伟诉被告崔贺明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日以（2018）豫1622民初3769号民事调解书，经本院调解，双方当事人自愿达成协议：被告崔贺明于2018年12月15日前偿还原告刘大伟借款本金50000元及利息5000元。该案调解生效后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间中止原调解书的执行。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王永华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1348号原告：修红，女，汉族，1975年8月24日出生，住亳州市谯城区。被告：贾成国，男，汉族，1969年6月1日出生，住亳州市谯城区。原告修红诉被告贾成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告修红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按修红撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月十六日书记员  梁飘文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执6309号之一 申请执行人易睿（深圳）科技有限责任公司,住所地深圳市南山区沙河街道祥祺凌阁A501，统一社会信用代码91440300MA5DKC6J3R。 法定代表人韩欣燕。 被执行人深圳泰吉欣智能科技有限公司,住所地深圳市龙华新区建设东路东华明珠园2栋3座12A，统一社会信用代码91440300305993613E。 法定代表人柳学东。 申请执行人易睿（深圳）科技有限责任公司与被执行人深圳泰吉欣智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币15224元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卢恒德
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执232号之一 申请执行人：曾启宇，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：温祖国，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院在执行曾启宇与温祖国劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行。本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,345元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王玉琢
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初538号原告：田培霖，男，2005年7月3日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市黄骅市。原告：李改花，女，1958年7月9日出生，汉族，个体，住河北省沧州市黄骅市。原告：田国平，男，1956年6月12日出生，汉族，个体，住河北省沧州市黄骅市。原告：王娜，女，1981年10月3日出生，汉族，个体，住河北省沧州市黄骅市。以上四原告委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告田培霖、李改花、田国平、王娜与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财保北京分公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告田培霖、李改花、田国平、王娜的委托诉讼代理人张学峰、被告珠峰财保北京分公司的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田培霖、李改花、田国平、王娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金544778.48元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，任俊华为冀Ｊ×××××号车在被告处投保指定车辆驾乘人员意外伤害保险，2019年在被告处投保意外险。2019年10月12日，田顺广在该车辆上发生意外摔下死亡。原告为田顺广的法定继承人，原被告双方就赔偿无法达成一致。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。珠峰财保北京分公司辩称，首先，原告应当举证证明死者发生意外属于交通事故，并且在发生交通事故时其乘坐和驾驶指定的机动车为冀Ｊ×××××号车，根据原告诉状内陈述的事实无法证明死者死亡系交通事故导致的损害后果。故我公司不应对原告的损失承担责任。其他意见待原告举证后发表。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日下午，田顺广在综合大港5号泵驾驶翻斗车作业期间摔伤。事故出现后，当日17时40分左右，沧州市公安局渤海新区分局接报警人任俊华电话报警，称在综合大港5号泵，翻斗车作业期间摔下受伤已送医院。同日18时15分，该局派警后的反馈情况为：翻斗车作业期间摔伤。当日，田顺广入住沧州市渤海新区人民医院治疗，因病情严重，于2019年10月13日转入沧州市中心医院，于10月16日未治愈出院，于10月21日死亡。另查明，2019年4月28日，投保人任俊华为冀Ｊ×××××号车在被告处投保指定车辆驾乘人员意外伤害保险。保险期间为2019年4月29日起至2020年4月28日止，保险项目为意外身故伤残，每人每份保额为500000元，意外医疗为60000元。保单特别约定第六条约定，在保险期间内，被保险人驾驶乘坐本合同指定机动车辆并在该车辆行驶过程中发生的自然灾害或者意外伤害事故，及在为该车辆加油、加水、故障修理、换胎而临时停放过程中发生的交通事故，保险人承担保险责任。事故发生在保险期间内。又查，原告田培霖系死者田顺广儿子、李改花系田顺广母亲、田国平系田顺广父亲、王娜系田顺广妻子。经本院审查确认，田顺广在医院治疗花费医疗费数额为44778.48元。以上事实，有当事人陈述，保险合同，住院病例、医疗费票据、户籍注销证明，死亡医学证明，家庭关系证明，派出所证明，报警记录，驾驶证等在案佐证予以证实。本院认为，投保人与被告签订的指定车辆驾乘人员意外伤害保险合同是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。该车上驾乘人员无论发生意外或者交通事故均属该保险理赔范畴。原告提供的沧州市公安局渤海新区分局接报警记录，结合田顺广的住院病历记载，能证实田顺广是在作业期间从该车上摔下后经医治无效死亡，根据保险合同条款约定被告应在意外身故伤残项下赔付四原告500000元，在意外医疗项下赔付四原告医疗费44778.48元。被告主张死者只有发生的意外属于交通事故被告才承担理赔责任的主张缩小了该保险合同的理赔范畴，与保险合同条款不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条之规定，判决如下：被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内赔付四原告田培霖、李改花、田国平、王娜保险理赔款544778.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司承担（限判决生效之日交纳，汇至指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇二〇年三月二十三日书记员  韩明鑫
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执恢63号 关于白坤环申请执行杨国利、王秀平借款合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案恢复执行，并于2020年03月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇二〇年三月三十日书记员刘航
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0124刑初2号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人杨利，曾用名杨好比不，男，1992年10月13日出生于甘肃省天水市，回族，初中文化，无业，住甘肃省天水市张家川回族自治县，2015年11月19日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金6000元，2016年9月7日因犯盗窃罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年7月29日因盗窃被周至县公安局行政拘留，同年8月8日因涉嫌盗窃罪被周至县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。   辩护人李博，陕西博义律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人杨利犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张东龙出庭支持公诉，被告人杨利及其辩护人李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2015年11月19日杨利因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，2016年3月20日杨利因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月。   2019年7月27日10时13分至10时21分，被告人杨利因生活拮据在周至县XX镇XX超市中心点西门发现一辆粉色的电动自行车钥匙未拔，杨利先将钥匙拔走后，趁无人发现时将郝某某的电动车用钥匙启动后骑走，后杨利将电动车骑至周至县沙河附近将车卖了600元钱供自己挥霍。后经周至县价格认证中心认定，郝某某被盗电动自行车价元。   2019年7月25日16时许，被告人杨利在周至县交通局对面衣世界门口发现电动车没锁，趁无人之际将李某某的电动车骑到西安市城西客运站附近将车卖得770元供自己消费，后经周至县价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值860元。   2019年7月28日22时许，被告人杨利在周至县二曲镇XXXX小区内发现有一辆玫瑰金色的台铃牌电动自行车，其趁周围无人用工具将张某某的电动车打开后骑到西安市沣东管委会附近卖得770元，后经周至县价格认证中心认定价值880元。被告人杨利盗窃三辆电动车共鉴定价值人民币3300元。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、监控视频等证据。   据此，公诉机关认为被告人杨利以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。   被告人杨利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨利犯罪情节轻微，犯罪数额较小，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其应依法从轻处罚。   经审理查明，2019年7月27日10时许，被告人杨利在周至县XX镇XX超市中心点西门发现被害人郝某某的粉色的电动自行车钥匙未拔。被告人杨利先将钥匙拔走，后趁无人发现时，用钥匙将电动车启动后骑走。被告人杨利在周至县沙河附近将该电动车以600元价格卖出，所得赃款已被挥霍。经周至县价格认证中心认定，该车价值元。   2019年7月25日16时许，被告人杨利在周至县交通局对面“衣世界”服装店门口发现被害人李某某的电动车没锁，便趁无人之际将车骑到西安市城西客运站附近将该车卖出，所得赃款已被挥霍。经周至县价格认证中心认定，该车价值860元。   2019年7月28日22时许，被告人杨利在周至县二曲镇XXXX小区内趁周围无人用工具将被害人张某某的玫瑰金色台铃牌电动自行车盗走。之后被告人杨利在西安市沣东管委会附近以770元的价格将该车卖出，所得赃款已被挥霍。经周至县价格认证中心认定，该车价值880元。   另查明，2019年7月29日，被告人杨利因盗窃被害人郝某某的电动车被周至县公安局给予拘留十五日的行政处罚，并于当日交付执行。   上述事实有经庭审质证、确认的物证、受案登记表、被告人杨利的供述和辩解、被害人李某某、郝某某、张某某陈述、现场勘查、指认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书及回执、户籍信息、扣押物品清单、试听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，公诉机关指控被告人杨利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨利曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨利有前科，可从重处罚；被告人杨利归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故对辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   一、被告人杨利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年4月28日止），并处罚金6000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、责令被告人杨利退赔被害人郝某某1560元，退赔被害人李某某860元，退赔被害人张某某880元（限判决生效后十日内履行完毕）。   三、作案工具依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审判长  辛燕                                人民陪审员  韩亲民                                人民陪审员  畅达                                 二〇二〇年三月二十六日     法官助理  杨培   书记员  曹瑜          1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申80号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡国树，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住文成县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈巧平，女，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。一审被告、二审被上诉人：胡小月，女，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。一审第三人：陈建云，女，1965年4月13日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住浙江省文成县。一审第三人：周灵杰，男，1958年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省文成县。一审第三人：夏念军，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人胡国树因与被申请人陈巧平，一审被告、二审被上诉人胡小月，一审第三人陈建云、周灵杰、夏念军合伙协议纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终3808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡国树申请再审称，（一）案涉坐落于江苏省苏州市乔司空巷59－71号粤海广场赢园202室（以下简称202室）房屋经司法拍卖以148万元成交，该责任不应由胡国树一人承担，其他合伙人均有过错。合伙人合伙购买的房屋由吴丹宁具体负责，吴丹宁未经合伙人同意，擅自将房屋成交价填写错误，导致房屋转让时溢价过高，买方需缴纳高额增值税，错过了最佳交易时段。（二）案涉202室房屋虽经司法评估价值为262.8196万元，但评估报告写明仅为拍卖时参考。通过司法拍卖的成交价格，能真实反映案涉房屋交易时段的实际市场价值，不应以评估价作为确定损失的依据。（三）即使案涉202室房屋因司法拍卖被贬值处理，其损失应另行起诉，按各合伙人的过错责任进行分担。胡国树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。被申请人陈巧平，一审被告、二审被上诉人胡小月，一审第三人陈建云、周灵杰、夏念军均未提交答辩意见。本院认为，本案争议在于二审法院对合伙人合伙购买的202室房屋损失按评估价值确定的依据是否充分。纵观全案，二审法院以该评估价确定并无不当。理由是：1.202室房屋被司法拍卖系胡国树擅自为个人债务作抵押所致。从一、二审查明的事实看，案涉202室房屋系胡国树、胡小月向中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款，以该房屋设立抵押，故导致房屋拍卖的责任在于胡国树，而非其他合伙人。胡国树主张其他合伙人均有过错，无证据证明。2.案涉202室房屋被司法拍卖前，苏州市虎丘区人民法院已委托昆山市中建房地产评估有限责任公司进行评估，评估价值为262.8196万元，虽然司法拍卖的价格仅为148万元，远低于评估价值，但评估价值能反映当时该房屋的市场价值，二审法院以该评估价值作为确定损失依据正确。且造成房屋贬值的责任在于胡国树，不应由其他合伙人承担。3.胡国树主张案涉房屋被贬值处理，该损失应由陈巧平另行起诉，并按各合伙人的过错责任进行分担，没有事实和法律依据。综上，胡国树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡国树的再审申请。（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年三月二十四日书记员  杨韧竹
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2618号原告：马某，女，1954年1月28日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：徐某1，男，1979年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：徐勤超，女，1988年6月26日出生，系徐某1妹妹。被告：徐勤超，女，1988年6月26日出生，汉族，住沂源县。被告：姚某，女，1921年8月23日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：徐志同，男，1949年8月28日出生，汉族，现住沂源县，系姚某次子。委托代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。被告：徐某2，女，1983年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：徐某3，女，1987年2月18日出生，汉族，住济南市天桥区。原告马某与被告徐某1、徐勤超、姚某、徐某2、徐某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，进行司法鉴定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人王建刚、被告徐某1的委托代理人徐勤超、被告徐勤超、被告姚某的委托代理人徐志同、岳增梅、被告徐某2、徐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求依法对原告丈夫徐志青去世后所留遗产约计二十万元进行分割（具体数额以法院认定额为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某和丈夫徐志青于××××年××月××日登记结婚，两人均是再婚。姚某是徐志青的母亲。马某再婚前生育被告徐某1、徐勤超两个子女；徐志青再婚前生育被告徐某2和徐某3两个女儿，当时四个孩子均未成年。再婚后，原告马某与丈夫徐志青分别带着未成年的孩子组合成了一个家庭。但在2004年8月27日，徐志青因交通事故去世。徐志青去世前，原告马某与徐志青共同购买了位于沂源县南麻老街26号的楼房一套，徐志青去世后原告马某一直居住在该楼房内。由于姚某年老，原告马某一直想将徐志青的遗产进行分割，以便使老人及孩子享有其应享有的份额，但均未能如愿。为此，特依法提起诉讼，希望通过法院予以处理。被告徐某1、徐勤超辩称，对原告的请求认可，同意分割。被告姚某、徐某2、徐某3辩称，本案原、被告同是一家人，请求法庭妥善调解，化解双方矛盾，妥善处理纠纷。本院经审理认定事实如下：原告与徐志青××××年××月××日登记结婚，后徐志青因故去世。原告与徐志青共同所有沂源县南麻老街26号沂源县生产资料有限公司住宅楼西单元一楼东户房产。该房产经沂源方正房地产评估有限公司司法鉴定估价599500.00元，鉴定费用2000.00元。法定继承人范围是原、被告六人。该房产价值的二分之一归原告，另二分之一由所有法定继承人依法均等分配。原告主张房产所有权，被告分配折价款。原、被告均认可上述事实。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告主张房产由其所有，符合法律规定，本院予以支持。被继承人的遗产价值为599500.00元/2=299750.00元，按299750.00元/6人=49958.33元/人进行分割；鉴定费2000.00元，酌情由各继承人均等承担较为合理，即2000.00元/6人=333.33元/人。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：原告马某于本判决生效后三个月内支付被告徐某1、徐勤超、姚某、徐某2、徐某3应继承的遗产份额折价款每人49958.33元，涉案遗产由原告马某继承。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由原告马某负担360.00元，被告徐某1、徐勤超、姚某、徐某2、徐某3各自负担358.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年三月十三日书记员 唐晓曼
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执74号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：李建义，男，汉族，1976年12月20日出生，住址黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李建义借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执74号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 晨
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初249号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县城章源大道838号。社会信用代码91360700160237840W。负责人：李周芸，该行行长委托诉讼代理人：朱兰平，该行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：魏红英，女，1978年12月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建行崇义支行）诉被告魏红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告建行崇义支行的委托诉讼代理人朱兰平到庭参加了诉讼。被告魏红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金12700元及利息721.07元、本金罚息545.25元，利息罚息41.36元，（利息按合同约定计至还请日，暂计至2020年1月13日），合计人民币14007.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告魏红英在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币12700元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式，利率按照5.6%执行。被告并于2018年7月9日开始支用该笔短期快e贷款。被告支用贷款后，由于在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。截止2020年1月13日，被告欠原告贷款本金12700元及利息721.07元、本金罚息545.25元，利息罚息41.36元，合计14007.68元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告魏红英未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，2018年7月9日，被告魏红英向原告中国建行银行电子渠道短期快e贷贷款，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》合同编号36020180709045955590。原告按合同约定向被告发放了贷款，之后，被告未按合同约定履行还款付息义务，截止2020年1月13日，被告欠原告贷款本金12700元及利息721.07元、本金罚息545.25元，利息罚息41.36元，合计14007.68元。上述事实，经庭审询问原告委托诉讼代理人和审查原告提供的相关证据，其事实清楚，证据客观，可证明本案事实。本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，且合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告魏红英在原告建行崇义支行申办借款，经审核后，原告依约向被告发放了借款。被告本应按照借款合同约定如期偿还借款本息，未履行还款义务，而造成本案诉讼，被告应承担违约责任。原告建设银行崇义支行要求被告魏红英偿还借款及利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏红英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏红英于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行偿还借款本金人民币12700元及利息721.07元、本金罚息545.25元，利息罚息41.36元，合计14007.68元（截止2020年1月13日），利随本清；二、被告魏红英于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付利息，以12700元为基数，自2020年1月13日起至本金实际清偿之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告魏红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年三月二十三日书记员  林燕艳
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执24号   申请执行人:青海凡圣律师事务所   被执行人：青海藏羊地毯（集团）有限公司   被执行人：青海多巴藏羊地毯有限公司   被执行人：天津市藏原地毯有限公司   本院执行的青海凡圣律师事务所申请青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司、天津市藏原地毯有限公司委托合同纠纷一案，经被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司自动履行，履行金额20770元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     承办人       彭毛加    二〇二〇年三月二十三日     书记员   张彩芬
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初45号 原告：宜黄县顶百汇建材批发部，住所地：宜黄县凤冈镇乔家坊安置地店铺。统一社会信用代码：92361026MA37UFKXOE。 经营者：吴涛，男，1987年4月12日出生，汉族，永修县人，住九江市永修县。 被告：王桂保，男，1974年8月24日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。 原告宜黄县顶百汇建材批发部（以下简称原告）与被告王桂保（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付尚欠的室内装修材料款5600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至12月，被告多次到原告处赊欠装修材料，答应在2019年11月30日前付清，被告出具了欠条。经原告多次催要还款，被告置之不理，鉴于被告还款缺乏诚信，特向法院起诉，请求被告付清欠款。 被告未提供答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至12月，被告多次到原告处赊欠装修材料，并于2019年8月出具了欠条，欠条内容为：今欠到吊顶批发吴涛货款共计人民币伍千陆百元整（￥5600元）于2019年11月30号付清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、误工费〈从逾期日算起〉等等）全部由违约方承担的。且债务人同意由法院强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。借款人：王桂保。身份证：。出具欠条后，被告未给付货款。 本院认为，原告将装修材料出售给被告，原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。被告应承担给付货款的民事责任，为此，对于原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告王桂保于本判决生效之日起一日内支付原告宜黄县顶百汇建材批发部货款5600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半预收计25元，由被告王桂保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文胜 二〇二〇年三月十六日 法官助理潘铭姗 书记员吴惠琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1464号原告：沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路10号，统一社会信用代码91210102MAOYOR2A6L。法定代表人：严煌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：李涛。本院在审理原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司诉被告李涛合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年三月二十三日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1882号 申请执行人：徐桂云，女，1986年11月12日出生，住广西临桂县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人徐桂云与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3125号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为25000元，执行费为275元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2727号原告：刘长江，男，1942年12月23出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：胡继成，男，公民身份证号码不详，男，职业不详，住黑龙江省依安县。原告刘长江与被告胡继成劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，按原告起诉时提供被告的住址送达时，未能查找到被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，并且原告不能提供被告下落不明的证据，也不同意以公告方式送达法律文书，故视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告刘长江起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 刘 宝审判员 单立群审判员 尹志尖二〇二〇年三月十九日书记员 倪 楠
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14504号 原告：宁波市安健家政服务有限公司。统一社会信用代码：91330203688036107X。住所地：宁波市海曙区苍松路151号〈13-1〉〈13-2〉〈13-3〉。 法定代表人：陆益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向强宗,宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：练康云，女，1994年9月14日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：朱晓龙，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住宁波市，与被告系夫妻关系。 原告宁波市安健家政服务有限公司（以下简称安健家政公司）与被告练康云服务合同纠纷一案，于2019年12月3日诉至本院，诉请：1.被告支付原告劳务费6492.30元及违约金2000元；2.被告支付原告为提起本案诉讼的代理费3000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向强宗，被告的委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼。期间，双方当事人向本院申请庭外和解，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2019年5月5日签订《产后护理入户服务委托协议书》一份。协议约定：原告向被告指派一名月嫂提供服务；服务时间为26天，服务费13800元（预付2000元，余款11800元于服务第15天至20天期间打入）；非因原告方责任造成疾病的，原告应及时提供被告送医就诊，但不承担法律责任；协议签订后，若被告单方面与原告解除合同，则需支付违约金；原告提供服务后，若被告无故拖延、拒付服务费的，原告有权主张被告另行支付违约金2000元，并承担诉讼费、律师代理费等相关诉讼费用；等等。2019年8月24日，被告婚生女朱雯雯经宁波市妇女儿童医院检查，被诊断为支气管炎。同日，被告书面通知原告解除合同，并确认合同时间为2019年8月8日起至2019年8月24日止，合计16天。至今，被告仅支付原告预付款2000元。 另查明，为提起本案诉讼原告已支付代理费3500元。 上述事实，由原告提交的《产后护理入户服务委托协议书》、书面解除合同通知、代理费发票，被告提供的宁波市妇女儿童医院检验单、诊断报告及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订的服务合同合法有效，双方应履行各自义务。被告单方面解除合同，应承担相应违约责任。原告主张的被告应支付剩余劳务费、违约金及为提起本案诉讼的代理费的诉请，与约定相符，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为其婚生女患支气管炎系由护理不当所致，但因被告未能提供充分有效的证据予以佐证，本院不予采信。且被告在庭审中明确当时被告本人处于感冒状态，虽被告认为其感冒也系原告人员护理不当造成，但也未能提出任何证据予以证明，故本院认为被告提出的该抗辩意见不能成为其拒付劳务费及承担相应违约责任的理由，被告如有相关依据，可另行依法向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告练康云支付原告宁波市安健家政服务有限公司服务费6492.30元、违约金2000元及为提起本案诉讼的代理费3000元，合计11492.30元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告练康云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理樊卓玮 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1807号之二申请执行人王维松，男，1969年2月15日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人杨镇山，男，1944年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行王维松与杨镇山借款合同纠纷一案中，经查，在审理阶段杨镇山的银行存款已被保全查封。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨镇山在光大银行账户内存款人民币1621.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  巩晓军审判员  赵艳秋二〇二〇年三月十六日书记员  孙凌燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执196号 申请执行人：何国明，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住址四川省成都市金牛区。 委托代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：邵虎彪，男，1973年3月27日出生，汉族，住所在地成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初11750号《民事判决书》，于2020年1月8日立案受理何国明申请执行邵虎彪民间借贷纠纷一案。申请执行标的为93714元，应收执行费1306元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邵虎彪的财产状况进行查询。经查，被执行人邵虎彪所有的川A×五菱牌小型汽车、川A×五菱牌小型汽车，均依法予以查封，均未实际控制在案，本院无法处置。被执行人邵虎彪所有的银行存款元，已发还至申请执行人。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人何国明也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月11日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邵虎彪应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑德成
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执346号 周某： 申请执行人周某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初3197号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人张某已向申请执行人周某支付从2019年1月1日起至2019年12月31日至的抚养费6,000元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人张某的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十八日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初146号 原告：黄兴海，男，汉族，生于1979年2月27日，四川省青川县人，现住青川县。 被告：赵建波，男，汉族，生于1979年11月5日，四川省青川县人，现住青川县。 被告：周贤丽，女，汉族，生于1980年6月10日，四川省青川县人，现住青川县。 原告黄兴海与被告赵建波、周贤丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告黄兴海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄兴海撤回起诉处理。 审判员  赵定荣 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 黎
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢177号 本院于2019年1月31日立案执行中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行申请执行张敏租赁合同纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第3930号民事判决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房屋，现房屋已变卖成交，且案款已支付给申请执行人。现（2019）川0106执恢177号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终122号 上诉人（原审原告）：彭启金，男，1970年4月12日生，贵州省兴义市人，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。 上诉人（原审原告）：彭启云，男，1971年2月12日生，贵州省兴义市人，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：彭启辉，男，1957年6月5日生，贵州省兴义市人，汉族，高中文化，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗其芬，贵州铁证律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原审原告：彭启付，男，1963年8月13日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。 原审第三人：彭启秀，女，1957年5月16日生，贵州省兴义市人，汉族，农民，住贵州省兴义市。 原审第三人：彭启翠，女，1965年1月2日生，贵州省兴义市人，汉族，农民，住贵州省兴义市。 原审第三人：彭啓美，女，1969年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。 原审第三人：彭启素，女，1972年3月12日生，贵州省兴义市人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 上诉人彭启金、彭启云因与被上诉人彭启辉及原审原告彭启付、原审第三人彭启秀、彭启翠、彭啓美、彭启素承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3267号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人彭启金、彭启云预交的二审案件受理费9424元予以退回。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  付 君 审 判 员  简 坤 二〇二〇年三月五日 法官助理  陈友虎 书 记 员  张 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初964号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省铜陵市北京西路290号。统一社会信用代码913407006709155250。法定代表人：陈梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，该行职工。委托诉讼代理人：程明，该行职工。被告：蔡成强，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵农商行）诉被告蔡成强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈磊、程明到庭参加诉讼，被告蔡成强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。铜陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判定被告蔡成强立即向原告铜陵农商行偿还杜鹃信用卡欠款合计32,710.46元，其中本金29,906.69元，利息2,622.76元，违约金181.01元，2019年12月31日之后利息按照本金29,906.69元为基数，按日利息万分之五（年利率18%）继续主张至本金结清为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告蔡成强在铜陵农商行下属营业网点申请并填写了《杜鹃信用卡申请表》，表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项归责。”按照被告申请信用卡时承诺的杜鹃信用卡章程及杜鹃信用卡领用合约等相关约定，被告应当及时归还透支款项，否则自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利，同时对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低五元。被告蔡成强领取了信用卡（卡号62×××95）后多次透支消费，但未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2019年12月31日，被告拖欠铜陵农商行本金29,906.69元，利息2,622.76元，违约金181.01元，合计32,710.46元未归还。被告的行为已违反了原告与被告签署的杜鹃信用卡领用协议，侵害了原告的正当权益，请求依法支持原告的诉讼要求。被告蔡成强既未到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告蔡成强在铜陵农商行下属营业网点申请并填写了《杜鹃信用卡申请表》，表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项归责。”按照被告申请信用卡时承诺的杜鹃信用卡章程及杜鹃信用卡领用合约等相关约定，被告应当及时归还透支款项，否则自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利，同时对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低五元。被告蔡成强领取了信用卡（卡号62×××95）后多次透支消费，但未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2019年12月31日，被告拖欠铜陵农商行本金29,906.69元，利息2,622.76元，违约金181.01元，合计32,710.46元未归还。以上事实有当事人身份信息证明、营业执照、信用卡申请表、信用卡账单、交易流水、利息计算规则及清单等证据在卷，且经庭审核实，可以认定。本院认为，原告铜陵农商行与被告蔡成强签订的《杜鹃信用卡申请表》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。本案中，被告蔡成强启用了铜陵农商行发放的信用卡进行了透支消费，应按合同约定偿还透支的金额，否则应承担相应的违约责任，被告蔡成强逾期不还款已构成违约，铜陵农商行有权要求被告蔡成强结清该信用卡项下本金29,906.69元，利息2,622.76元，违约金181.01元，共计人民币32,710.46元。故对原告提出的要求被告蔡成强偿还欠款本金人民币29,906.69元，截至2019年12月31日所欠信用卡利息利息2,622.76元，违约金181.01元，共计人民币32,710.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于后续利息的诉讼请求，铜陵农商行主张按照本金29,906.69元为基数，按日利息万分之五（年利率18%）继续主张至本金结清为止，符合双方合同的约定，故对铜陵农商行的此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡成强经合法传唤拒不到庭，视为对铜陵农商行的诉讼主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡成强于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司借款本金29,906.69元，利息2,622.76元、违约金181.01元，共计人民币32,710.46元，并支付利息（以透支本金人民币29,906.69元为基数，按日利率万分之五的标准计息，从2019年12月31日起计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，减半收取309元，由被告蔡成强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  查飞行二〇二〇年三月三十一日书记员  李曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢727号之一 申请执行人：四川省第三建筑工程公司，住所地成都市成华区一环路东一段124号。 法定代表人：张某。 被执行人：李某，男，1967年10月22出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：范某，女，1972年12月11出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第838号民事判决书，于2019年5月30日立案四川省第三建筑工程公司申请执行李某、范某建设工程合同纠纷一案，执行标的1568694元及迟延履行期间的债务利息，执行费18087元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院以夫妻关系追加范某为被执行人，现范某以本院处置的房屋为其婚前财产提出执行异议，复议正在审理过程中，案涉房屋暂不适宜处置，被执行人现无其他财产可供执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年三月十一日 书记员  毛海容
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2753号之一申请执行人：周全人，男，1984年11月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：韩伟，男，1987年5月18日出生，汉族，住海盐县。申请执行人周全人与被执行人韩伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初3281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周全人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。申请执行标的为韩伟向申请执行人周全人归还货款750000元，并承担案件受理费11300元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人韩伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人韩伟无工商登记信息、无有价证券登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息无房产登记信息，截至2020年3月11日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩伟拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对韩伟作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年3月11日告知了申请执行人周全人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年三月十一日法官助理张臣书记员陶齐凯
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0283民初28号   原告：高海川，男，1977年1月7日出生，汉族，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：邹帅，男，1988年9月21日出生，汉族，住河北省迁安市。   被告：王丽影，女，1988年2月17日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。   被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路49号。   负责人：王辉。   本院在审理原告高海川与被告邹帅、王丽影、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海川于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高海川的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告高海川撤回起诉。   案件受理费1091元，减半收取546元，由原告高海川负担。   审判员 林立华     二〇二〇年三月二十四日   书记员 马 超
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初640号原告：温州盛邦五金有限公司，住所地浙江温州工业园区中兴路101号第2幢，统一社会信用代码91330303563339104Q。法定代表人：陈松林。委托诉讼代理人：邱静（特别授权），系公司员工。被告：夏柏青，男，1962年10月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告温州盛邦五金有限公司与被告夏柏青买卖合同纠纷一案，原告温州盛邦五金有限公司于2020年2月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告温州盛邦五金有限公司的委托诉讼代理人邱静到庭参加诉讼，被告夏柏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州盛邦五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏柏青偿还原告温州盛邦五金有限公司货款221217元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告发生业务往来已经好几年，双方于2018年1月9日结算被告欠原告货款共计321217元，之后被告陆续向原告公司汇入100000元，到如今原告多次催款未果。现原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特此起诉，请求贵院判令所请。原告温州盛邦五金有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照，以证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证，以证明被告诉讼主体资格。3、对账单，以证明被告欠货款的事实。被告夏柏青提交书面答辩状称2014年4月原被告开始合作，当时因试验费用被告承担磨具及冲棒损失45000元，原告承诺结算货款时予以扣除。2017年9月被告支付货款60000元，2019年9月30日被告转账给原告10000元，被告因资金紧张已经导致工厂倒闭。被告夏柏青未提交证据。原告提供的上述证据当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。本院经审理，认定本案的事实如下：原告温州盛邦五金有限公司与被告夏柏青存在五金件买卖关系，由原告温州盛邦五金有限公司向被告夏柏青供货，至2018年1月9日双方结算并由被告夏柏青出具《对账单》，确认被告尚欠款321217元。原告自认已经收到货款100000元。以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、对账单等证据予以证实。本院认为，原告温州盛邦五金有限公司向被告夏柏青出售五金件，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告温州盛邦五金有限公司按约定履行交货义务后，被告夏柏青也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款221217元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告温州盛邦五金有限公司要求被告夏柏青支付利息自起诉之日起计算，本院认为双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，被告应从原告起诉之日（2020年2月19日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告夏柏青于本判决生效之日起十日内支付原告温州盛邦五金有限公司货款221217元及逾期付款损失（从2020年2月19日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告夏柏青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 余凌雯二〇二〇年三月三十一日代书记员 孔雪怡?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1217号上诉人（原审被告）：罗泽，男，1982年3月9日出生，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：彭婧，女，1989年3月17日出生，住湖南省长沙县。上诉人罗泽因与被上诉人彭婧民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗泽以和解为由于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，罗泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5054元，减半收取2527元，由上诉人罗泽负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  邓 安二〇二〇年三月十九日书记员  杨 威