wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3361号申请执行人：刘继权，男，汉族，1970年11月22日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨透平设备总厂，住所地哈尔滨市香坊区哈阿公路五公里。法定代表人：崔世维，该单位厂长。本院在执行申请执行人刘继权与被执行人哈尔滨透平设备总厂承揽合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人哈尔滨透平设备总厂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初2736号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人哈尔滨透平设备总厂给付申请执行人刘继权电站设备安装费用1641000元、违约金92500元、案件受理费10200元、迟延履行期间的债务利息及执行费。截止到2020年3月17日，被执行人哈尔滨透平设备总厂尚未给付申请执行人刘继权电站设备安装费用1641000元、违约金92500元、案件受理费10200元、迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于2019年8月30日、2019年11月8日、2020年3月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨透平设备总厂名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人哈尔滨透平设备总厂发出了限制消费令、将其列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人刘继权提供被执行人哈尔滨透平设备总厂其他财产线索，申请执行人刘继权表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人刘继权反馈被执行人哈尔滨透平设备总厂的财产情况及本院执行情况，申请执行人刘继权有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英（院印）二〇二〇年三月十七日法官助理孙建军书记员张振
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初92号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李海兵，男，1981年7月16日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞374号起诉书指控被告人李海兵犯赌博罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人李海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至8月，被告人李海兵以微信转账、现金支付等方式接受林某、吴某、万某等人的“六合彩”投注30余期，投注金额累计人民币2.7万余元，并转投至“六合彩”赌博网站，以倍率差获利人民币500余元。 公诉机关认为，被告人李海兵以营利为目的，召集他人进行“六合彩”赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李海兵如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李海兵的供述，证人沈某、魏某、林某、万某、吴某、胡某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，网载人口信息等证据。 被告人李海兵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年5月14日，被告人李海兵被公安机关传唤到案。审理期间，被告人李海兵向本院退缴了全部违法所得。 本院认为，被告人李海兵的行为构成赌博罪。被告人李海兵如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，依法从轻处罚。根据被告人李海兵的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李海兵犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 **云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执370号 北海市牵手物业服务有限公司、冯必兴： 申请执行人北海市牵手物业服务有限公司与被执行人冯必兴物业服务合同纠纷一案，申请执行人北海市牵手物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2324号民事判决,于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人履行了（2018）桂0502民初2324号民事判决确定的全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人冯必兴承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更387号 罪犯汪静，男，1981年4月1日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）南中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人汪静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附带连带民事赔偿29248.50元，个人赔偿8774.55元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年8月18日作出（2016）川刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月14日起至2025年9月13日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯汪静在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯汪静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯汪静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合评判对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪静减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗为民审判员朱敏 审判员 王   洲   海 二〇二〇年三月十九日 书记员 程   玥   明
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终53号上诉人（原审原告）龙忠仙，女，1977年12月8日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）吉学会，女，1966年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷6号。法定代表人陈刚，局长。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。上诉人龙忠仙、吉学会因与被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）、贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。本案被诉行政行为经查明系被告南明执法局实施，而非南明区政府组织实施，故针对被诉行政行为提起的诉讼，南明执法局系适格被告，南明区政府不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告龙忠仙、吉学会的起诉。一审裁定后，龙忠仙、吉学会不服，向本院上诉称：根据上诉人提供的证明材料，足以证明案涉房屋系上诉人修建，上诉人对该房屋享有所有权和使用权。原裁定以无法查明房屋所有人、修建人为由，认定上诉人不具有诉讼主体资格属于认定事实错误，据此驳回上诉人的起诉更是适用法律错误。另，一审法院既然认定南明执法局是案涉房屋的拆除主体，且是经南明区政府责成后实施的，那么二者都应是适格被告，一审法院亦应对南明执法局的行为作出认定。据此，上诉人提起上诉，诉请：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初71号行政裁定；二、裁定由一审法院继续审理本案，或由二审法院直接审理本案；三、确认被上诉人南明执法局强行拆除上诉人坐落在贵阳市南明区，共900平方米，5-008号正前方楼梯左面一间门面、右面二间门面，前面五层，后面六层，共1800平方米，6-087号二层430平方米房屋的行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款以及第二十五条第一款的规定，原告必须是认为行政行为侵犯其合法权益的行政相对人或与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人龙忠仙、吉学会提起诉讼，诉请确认南明区政府与南明执法局强制拆除其案涉房屋的行为违法，其应当就其起诉符合起诉条件负有举证责任。经查，在案涉房屋被拆除前，南明执法局通过实地走访调查询问、发布公告、联合当地派出所发布通知以及向所辖片区内的行政机关以及社区去函的方式，调查核实案涉房屋所在区域内建筑物的所有人和修建人信息，要求建筑物的所有人和修建人登记房屋信息，均未调查到建筑物的所有人和修建人，上诉人亦未前往登记相关建房信息。上诉人在案涉房屋拆除后，向法院提起诉讼，其提交的证据亦不足以证明其对被拆除房屋享有权益。故，上诉人不具有原告主体资格，其起诉不符合前述法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇二〇年三月五日法官助理杨舟书记员文梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初724号原告：付良波，男，1985年12月18日出生，汉族，湖北省随县人，住随县洪山镇周家咀村二组，公民身份号码429001198512186937。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。被告：谢俊峰，男，1981年11月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市沙地乡花被村白岩寨组8号，公民身份号码422801198111111819。原告付良波与被告谢俊峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，发现原告付良波提交的营业执照上登记的个体工商户字号为江海区富广灯饰配件经营部，经营者为付良波；原告付良波提交的《江门市江海区富广灯饰配件经营部加工合同》载明供方为江海区富广灯饰配件经营部，需方为谢俊峰，该合同落款处加盖有江海区富广灯饰配件经营部印章。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，付良波不具有本案原告主体资格，本案应当以营业执照上登记的字号江海区富广灯饰配件经营部为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告付良波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郭韶华二〇二〇年三月十九日书记员  张 建
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初385号之二 解除保全申请人：熊善水，男，1962年10月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所律师。 被申请人：胡越美，女，1997年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：胡育林，男，1951年1月3日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：江西昌泰文化科技集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路555号东方巴黎1栋A2006室，统一社会信用代码：91360100751116477Y。 法定代表人：胡育林。 被申请人：赣州昌泰资产管理有限公司，住所地：赣州开发区东江源大道以东、粮食城项目以北，统一社会信用代码：91360703087135206P。 法定代表人：黄若舟。 原告熊善水与被告胡越美、胡育林、江西昌泰文化科技集团有限公司、赣州昌泰资产管理有限公司；第三人黄若舟、深圳市九铭地产发展有限公司、中航信托股份有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出（2017）赣01民初385号民事裁定，裁定：一、查封担保人钟捷、段玉霞坐落于江西省南昌市青山湖区【房产证号：洪房权证青山湖区字第××、20××82号】的房产；查封担保人张国海、黄小兰坐落于南昌市经济技术开发区，跃层）的房产【房产证号：洪房权证经济技术开发区字第1×××11、1×××12号】；查封担保人张国英、万金华坐落于南昌市经济技术开发区的房产【房产证号：洪房权证经济技术开发区字第1×××81、1×××82号】；二、有效查封本裁定第一项担保财产后，冻结被申请人胡越美名下的赣州昌泰资产管理有限公司15%的股权。本院作出（2017）赣01民初385号之一号民事裁定，裁定：一、查封熊善水坐落于南昌市西湖区的店面【房产证号：洪房权证西字第××号】；二、有效查封本裁定第一项担保财产后，解除（2017）赣01民初385号民事裁定对钟捷、段玉霞坐落于江西省南昌市青山湖区【房产证号：洪房权证青山湖区字第××、20××82号】房产的查封。现申请人熊善水申请解除本院上述民事裁定所涉的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除（2019）赣01民初385号民事裁定对被申请人胡越美名下赣州昌泰资产管理有限公司15%股权的查封、冻结； 二、解除（2019）赣01民初385号民事裁定对张国海、黄小兰坐落于南昌市经济技术开发区，跃层）房产的查封【房产证号：洪房权证经济技术开发区字第1×××11、1×××12号】、解除（2019）赣01民初385号民事裁定对张国英、万金华坐落于南昌市经济技术开发区房产的查封【房产证号：洪房权证经济技术开发区字第1×××81、1×××82号】； 三、解除（2019）赣01民初385号之一民事裁定对熊善水坐落于南昌市西湖区店面的查封【房产证号：洪房权证西字第××号】。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 沈 莉 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执2838号 李志燕: 关于本院受理的申请执行人陈朝斌与被执行人李志燕买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初18723号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5219号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执2838号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1001号 申请执行人：刘正权，男，汉族，1972年6月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：湖南省翔飞投资置业有限公司，长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。 法定代表人：周菊连，董事长。 被执行人：刘海清，男，汉族，1968年8月5日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人刘正权与被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司、刘海清建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6719号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司、刘海清至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司、刘海清银行存款108911元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月四日 代理书记员  金 谣
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终439号 上诉人（原审起诉人）：周世英等26人（名单附后）。 委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务 所法律工作者。 上诉人周世英等26人不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初4084号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 上诉人周世英等26人上诉称，上诉人居住的小区系政府拆迁还房工程，原审被告在进行南充阳光岭岸项目工程建设过程中，忽视相邻建筑物、构筑物的安全，导致上诉人居住的楼房基础撼动，部分地坪、墙体出现裂缝，楼房主体结构不同程度受到损害，相关的财产损害及经济赔偿等事实和确切事实请求，应当在实体审理中确定，原审以请求不明为由裁定不予受理错误。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查认为，当事人起诉时就应当有明确具体的诉讼请求，上诉人诉请赔偿全部经济损失，但未明确全部经济损失的具体组成与金额，经原审法院释明后仍未明确，其诉讼请求不明确具体。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第一百二十三条之规定，裁定对起诉人周世英等26人的起诉不予受理符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱月红 附件：上诉人（原审起诉人）名单 上诉人（原审起诉人）：周世英，女，汉族，生于1975年6月7日，公民身份号码5129011975××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢2单元102号。 上诉人（原审起诉人）：祝春艳，女，汉族，生于1972年12月27日，公民身份号码5129011972××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢1单元402号。 上诉人（原审起诉人）：祝君，女，汉族，生于1964年2月8日，公民身份号码5104031964××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢1单元502号。 上诉人（原审起诉人）：韩思忠，男，汉族，生于1968年2月21日，公民身份号码5129011968××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢2单元302号。 上诉人（原审起诉人）：鲁春林，男，汉族，生于1960年1月12日，公民身份号码5129011960××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢1单元301号。 上诉人（原审起诉人）：唐慧琼，女，汉族，生于1941年9月17日，公民身份号码5129011940××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢2单元501号。 上诉人（原审起诉人）：青培忠，男，汉族，生于1949年9月11日，公民身份号码5129011949××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢1单元701号。 上诉人（原审起诉人）：侯应碧，男，汉族，生于1968年9月20日，公民身份号码5129011968××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢1单元601号。 上诉人（原审起诉人）:张远康，男，汉族，生于1972年11月8日，公民身份号码5129011972××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢2单元701号。 上诉人（原审起诉人）：韩凤，女，汉族，生于1975年1月11日，公民身份号码5129011975××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢1单元401号。 上诉人（原审起诉人）：耿茂清，女，汉族，生于1959年1月23日，公民身份号码5129011959××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢1单元202号。 上诉人（原审起诉人）：韩思林，男，汉族，生于1957年12月1日，公民身份号码5129011957××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢2单元602号。 上诉人（原审起诉人）：文国平，男，汉族，生于1986年9月11日，公民身份号码5113041986××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢1单元102号。 上诉人（原审起诉人）：杨家琼，女，汉族，生于1944年12月28日，公民身份号码5129011944××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢2单元201号。 上诉人（原审起诉人）：杨翠萍，女，汉族，生于1971年9月9日，公民身份号码5129011971××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢1单元702号。 上诉人（原审起诉人）：蒲生荣，男，汉族，生于1949年11月11日，公民身份号码5129011949××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢2单元101号。 上诉人（原审起诉人）：何文清，女，汉族，生于1955年10月23日，公民身份号码5129011955××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢2单元202号。 上诉人（原审起诉人）：张燕，女，汉族，生于1983年6月10日，公民身份号码5113041983××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢2单元401号。 上诉人（原审起诉人）：侯志全，男，汉族，生于1962年3月27日，公民身份号码5129011962××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢2单元301号。 上诉人（原审起诉人）：余善语，男，汉族，生于1952年5月10日，公民身份号码5129011952××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢1单元201号。 上诉人（原审起诉人）：韩思明，男，汉族，生于1972年2月20日，公民身份号码5129011972××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢2单元402号。 上诉人（原审起诉人）：青增，男，汉族，生于1982年1月12日，公民身份号码5113041982××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢1单元501号。 上诉人（原审起诉人）：蔡碧琼，女，汉族，生于1959年9月7日，公民身份号码5129011959××××××××，住四川省南充市顺庆区仪凤街179号。 上诉人（原审起诉人）：蒲生强，男，汉族，生于1974年10月23日，公民身份号码5129011974××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢1单元602号。 上诉人（原审起诉人）：鲁建全，男，汉族，生于1959年10月1日，公民身份号码5129011959××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢2单元702号。 上诉人（原审起诉人）：袁培胜，男，汉族，生于1957年2月10日，公民身份号码5129011957××××××××，住四川省南充市嘉陵区满乐街18号3幢1单元302号。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终509号 上诉人（原审原告）：王圣男，女，汉族，2001年6月8日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余飞燕，男，汉族，1990年6月19日生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：唐晓力，男，汉族，1990年2月4日生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17号及三楼。 负责人：刘静，总经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 上诉人王圣男因与被上诉人余飞燕、唐晓力、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称天安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5293号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王圣男上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审重审或指定除顺庆区人民法院外的法院审理；2、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人向一审提交的户口簿、亲属关系证明、户籍信息、村委会出具的证明等证据材料均能够证明上诉人与死者王全林系父女关系，与死者廖碧华系孙女关系。上诉人的起诉符合民诉法规定的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》已于2019年7月20日被废止。被上诉人的辩称无事实依据，也不符合法律规定。 天安财保南充支公司答辩称：王圣男与王全林之间没有在民政部门办理收养登记。二者未长期共同生活，实际履行父母子女间的权利义务，也未形成事实上的收养关系，王圣男在本案中不具有诉讼主体资格。本案已过诉讼时效期间，主张的赔偿项目不当及部分赔偿项目的计算标准错误。 王圣男向一审提出诉讼请求：1、依法判令余飞燕、唐晓力、天安财保南充支公司连带赔偿王圣男因交通事故造成王圣男各项损失共计人民币877870.50元；2、判令天安财保南充支公司对上述费用按照法律规定在交强险和商业险保险限额内直接向王圣男进行赔付，其中精神抚慰金在交强险内优先予以赔付，保险未予赔付的部分由余飞燕、唐晓力连带向王圣男进行赔偿；3、本案诉讼费、公告费、保全费、邮寄费等费用由余飞燕、唐晓力、天安财保南充支公司承担。一审查明以下事实：2017年1月19日12时47分许，余飞燕驾驶车牌号为川Ｒ×××××号车辆行驶至顺庆区与王全林驾驶的川Ｒ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致两车受损、王全林受伤和搭乘王全林摩托车乘客廖碧华当场死亡的交通事故，王全林经医院抢救无效于2017年3月28日死亡。事后，南充市公安局交警支队直属四大队在结合事故现场及成因等核查分析后作出事故责任认定书认定：余飞燕承担本次道路交通事故的全部责任，当事人王全林、廖碧华无责任。川Ｒ×××××号车辆登记在唐晓力名下，该车在天安财保南充支公司投保了交强险和商业三者责任险1000000.00元含不计免赔。还查明，王圣男不是死者王全林的亲生子女，虽在常住人口登记卡上显示为王全林之女，但王圣男在本案中没有向一审提供确认收养关系的法律依据。 一审认为，公民向人民法院起诉维护其民事权利受法律保护，但应依照法律规定的程序依法进行民事诉讼，就本案原告王圣男，从审理中查明不是死者王全林的亲生子女，虽在常住人口登记卡上显示为王全林之女，但王圣男在本案中没有向一审提供确认其收养关系的法律依据，王圣男是否为王全林的合法继承人身份尚待王圣男依法另行主张予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”和《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条“(一)“起诉人应当具备法律规定的主体资格；……”。依据上述法律之规定，裁定如下：驳回王圣男对余飞燕、唐晓力、天安财保南充支公司的起诉。 本院经审查认为，王圣男称户籍登记表明与王全林系父女关系，建立了收养关系，但双方并未在县级以上民政部门办理登记，不符合《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”的规定。王圣男亦未在事实上与王全林之间形成抚养关系。故，王圣男与王全林之间未形成合法有效的收养关系，在本案中不具有原告主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审适用已废止的《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》不当，但裁判结果正确。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 王圣男预交的二审案件受理费12564元予以全额退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年三月十一日 书记员 杜丝亚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1276号原告：贾明月，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王亚光，男，约30岁，住天津市蓟州区。贾明月与王亚光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告贾明月于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾明月撤诉。案件受理费77元（已减半），由贾明月负担。审判员  王晓东二〇二〇年三月二十四日书记员  吕传洋
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执634号申请执行人：连某。被执行人：宁某。申请执行人连某与被执行人宁某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人连某的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初442号民事判决书，于2020年3月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初10号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人付路红，男，汉族，1977年3月1日出生，云南省曲靖市陆良县人，小学文化，个体工商户，户籍地曲靖市陆良县,现住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月7日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居在家。辩护人李万斌，云南权仲律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检未检刑诉(2019)92号起诉书指控被告人付路红犯交通肇事罪,于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员殷婷出庭支持公诉，被告人付路红、辩护人李万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年10月3日9时40分许，被告人付路红驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车在曲靖市麒麟区农家小吃门口处倒车时，该车右前轮与行人张语涛碾压，造成张语涛受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。付路红驾驶机动车倒车过程中，对路面动态观察不足，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，付路红承担此次事故的全部责任，张语涛不承担此次事故的责任。上述事实，公诉机关提举了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，认为被告人付路红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人具备《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并获得被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑十个月以下判处。被告人付路红对公诉机关指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：对指控罪名无异议；被告人除具有公诉机关认定的量刑情节外，其还具有主观恶性不大，有悔罪表现等从轻处罚情节，没有再犯的可能性和社会危害性的，建议对被告人判处拘役二至三个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月3日9时40分许，被告人付路红驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车在曲靖市麒麟区农家小吃门口处倒车时，对路面动态观察不足，未按操作规范安全驾驶，该车右前轮与行人张语涛碾压，造成张语涛受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，付路红负该事故的全部责任。事故发生后，被告人付路红现场报警，并及时将伤者送医，归案后自愿供述犯罪事实，具备自首情节；且对被害人亲属积极赔偿并配合保险理赔，被害人亲属共计获得赔偿款837798元。上述事实，有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过，被告人付路红的供述，证人熊某、张某1、李某、张某2、郑某的证言，现场勘查笔录，现场勘验照片，车体痕迹勘查笔录，辨认肇事车辆笔录，辨认肇事现场笔录，现场图，车辆技术检验鉴定意见书，死亡证明书，尸体照片，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，被告人户口信息、行驶证、驾驶证，收条，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付路红违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付路红具备自首情节，自愿认罪认罚，亦积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，若对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。被告人及辩护人提出其具备的从轻处罚情节符合事实及法律规定，予以认定，但建议判处拘役三个月以下刑罚的量刑辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人付路红犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  黄 燕人民陪审员  刘凤德二〇二〇年三月十三日书 记 员  孔亚娟
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保39号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人阳爱萍，女，汉族，1976年10月24日生，户籍所在地九江市开发区。 本院在执行被告人阳爱萍追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人阳爱萍名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月四日 书记员  刘昊琛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4480号之一申请执行人：林天真，男，1959年9月18日出生，住浙江省平阳县。被执行人：吴贤顺，男，1948年7月29日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林天真依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2176号民事判决，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人吴贤顺发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴贤顺未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴贤顺的财产情况，查明被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人吴贤顺名下有坐落于龙港市××村××、××号不动产，已被本院依法查封，但因巴曹浦东村地处偏僻,经本院多次查找依然无法确定上述房产具体位置，且申请执行人林天真亦无法提供上述房产准确位置，故本院暂无法处置。截止2020年03月01日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人吴贤顺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴贤顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月二日书记员  郑德鹤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终115号 上诉人（原审原告）：厦门市惠晓建设发展有限公司，住所地：福建省厦门市集美区上头亭路469号，统一社会信用代码：91350200751635154Q。 法定代表人：欧阳施恩，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门雅特丽实业有限公司,住所地：福建省厦门市集美灌口灌南工业区上头亭路459号二层，统一社会信用代码：91350211568408519Q。 法定代表人：陈荣宾，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋志勇、何静，福建群翔律师事务所律师。 原审第三人：厦门市金属回收有限公司，住所地：厦门市集美区杏林广兴南路8号二号厂房之九。统一社会信用代码：913502062601336782。 法定代表人：吴丽雪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，系该公司员工。 上诉人厦门市惠晓建设发展有限公司（以下简称惠晓公司）与被上诉人厦门雅特丽实业有限公司（以下简称雅特丽公司）、第三人厦门市金属回收有限公司（以下简称金属回收公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉厂房所有权已于2019年3月26日由惠晓公司转让变更登记至金属回收公司名下。根据《合同法》第二百二十九条的规定，产权转让后，被上诉人雅特丽公司承租关系继续有效，惠晓公司关于案涉租赁合同的权利义务应当由买受人金属回收公司承继，惠晓公司已经不再是本案租赁关系的主体。而惠晓公司提出的诉讼请求涉及案涉厂房转让前后两个节点，原审法院未要求当事人予以区分，明确其诉讼请求，该案事实不清，程序不当，二审法院无法直接处理，本案应发回原审法院重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3556号民事判决； 二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。 上诉人厦门市惠晓建设发展有限公司预交的二审案件受理费22998元，予以退回。 审 判 长 叶 青 审 判 员 林丽珊 审 判 员 纪荣典 二〇二〇年三月三十一日 书记员 丘小涓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0684民初1052号 原告：杨松彬，男，1955年9月26日出生，汉族，住招远市。 被告：刘明思，男，1957年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。 原告杨松彬与刘明思民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年3月24日，原告杨松彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨松彬撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由杨松彬负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李高鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1448号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：崔亚莉，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行城郊分理处主任。被告：杨天碧，女，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告杨天碧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人崔亚莉、被告杨天碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨天碧返还原告信用卡透支本金20780.85元。2、被告杨天碧支付原告2018年5月7日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付;以未按时支付的利息为基数，按日利率万分之五计收复息。3、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年9月10日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了卡号为622218880xxx的信用卡一张，额度为23000元(贰万叁仟元整)。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;滞纳金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2016年5月2日激活使用后，被告从其人民币账户透支，截止2019年10月11日，被告尚欠原告透支本金20780.85元及2018年5月7日以后的利息、滞纳金。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告杨天碧辩称：被告现在经济困难，没有偿还能力，不是不想还钱。银行利息太高，希望银行把利息给被告免了。经审理查明：2018年9月10日，被告杨天碧向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了卡号为622218880xxx的信用卡一张，额度为23000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算方法支付透支利息外，对最低还款未还部分，还应支付5%的滞纳金”。被告杨天碧于2016年5月2日激活使用信用卡，后从其人民币账户中透支，截止2018年9月10日，被告共欠原告信用卡透支本金20780.85元。原告起诉后，被告返还原告透支本金500余元，现被告尚欠原告透支本金20208元及2018年9月10日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为，被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨天碧于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金20208元；二、被告杨天碧于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2018年9月10日起至透支借款付清时止的利息（以所欠透支借款本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计算复利）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其余诉讼请求。如果被告杨天碧未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半），由被告杨天碧负担。限被告杨天碧于本判决生效后七日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 杨二〇二〇年三月二十五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执114号之九申请执行人：杨森，男，汉族，1986年7月31日出生，现住山西省侯马市。被执行人:杨涛，男，汉族，1983年10月11日出生，现住山西省。关于杨森申请执行杨涛买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨涛在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币39370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2177号原告：杨某，女，生于1983年6月26日，住重庆市黔江区。被告：喻某，男，生于1979年11月13日，住重庆市黔江区。原告杨某与被告喻某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，由本院审判员蔡小平依法适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告喻某经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告剩余的经济帮助费8600元。事实和理由：原、被告于2018年12月4日离婚，双方在《离婚协议书》中明确约定：男方在2019年1月30日以前给女方人民币1万元整。离婚后被告仅向原告支付了1400元，剩余8600元至今尚未支付，原告多次催收无果。故向法院起诉。被告喻某未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、离婚协议书一份，证明被告应该付原告经济帮助费1万元的事实；2、欠条原件1张，证明被告欠原告的经济帮助费出具欠条的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据有原被告的签名捺印及民政部门的专用章确认，证明力较强。该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据有被告的签名捺印，该份证据与第1份证据形成证据锁链，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2018年12月4日，原、被告在黔江区民政局协议离婚并共同签署了《离婚协议书》，双方在《离婚协议书》第五条其他协议中明确约定：“男方在2019年1月30日以前给女方人民币壹万元整（小写10000元）。”被告当天就该笔款项向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到杨某人民币10000元（大写壹万元整），于2019年1月30日前还清。欠款人：喻某。2018年12月4号。”约定的还款期限届满后，被告喻某仅向原告偿还了1400元，剩余8600元至今尚未偿还。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，被告喻某尚欠原告杨某8600元的事实，有原、被告共同签署的《离婚协议书》及被告向原告出具的欠条予以证明，致原、被告间形成了明确的债权债务关系。被告理应按照约定全面履行自己的合同义务，故原告请求被告偿还8600元欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告喻某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻某于本判决生效后三日内向原告杨某偿还欠款8600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告喻某负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年三月三十日书记员  张冬峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执722之四号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：程靖，女，1989年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初105号刑事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程靖银行存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十六日 书记员  张轲杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2643号申请执行人：肖建珠，女，汉族，1950年4月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：周府，男，苗族，1983年9月1日出生，住重庆市黔江区。申请执行人肖建珠与被执行人周府借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8665号民事调解书已发生法律效力。被执行人周府逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖建珠于2019年6月4日向本院申请执行，执行标的为445000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周府发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人周府至今未完全履行义务。2019年6月5日与2020年1月2日，本院依法查询了被执行人周府的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人周府名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、被执行人周府名下无房屋、车辆、证券、工商登记信息。本院依法向被执行人周府发出限制消费令。2019年7月17日，本院依法向重庆市黔江区XXX公司提取周府离职补偿款52692.8元，2019年12月20日本案按比例分配所得4173.79元。2019年12月20日，本院通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人肖建珠表示也无法提供被执行人周府的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。至此，本案申请执行人尚有440826.21元执行标的及案件受理费2000元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年三月六日书记员 庹智红
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初213号 原告：高某,女，2005年4月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 法定代理人：王某2（系原告高某的母亲），女，1982年11月20日出生，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。 被告：李凤芝，女，1972年10月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王某1，男，2004年11月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告高某与被告李凤芝、王某1身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，2020年3月3日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费161元，减半收取81元，由原告高某负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张滨滨
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初72号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人陶亚莉，女，1989年12月4日出生于甘肃省天水市麦积区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月28日被白银市公安局白银分局依法取保候审。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人陶亚莉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉。被告人陶亚莉及其辩护人姜忠平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日14时56分许，被告人陶亚莉驾驶甘DB***7号红旗牌小型轿车，沿白银区银光路由北向南行驶至三角花园“小胡子”烧烤店门前右转弯驶入人行道后，车辆由南向北行驶时，与蹲在人行道上下水井口处的张某相撞，致张某受伤；经白银市第二人民医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经白银市公安局白银分局交警大队认定，被告人陶亚莉负此次事故的全部责任。案发后，被告人陶亚莉积极主动拨打急救电话，并在现场等待处理。另查明，被告人陶亚莉及中国平安保险公司已赔偿被害人张某家属各项经济损失共计75万元（已支付），被害人张某的家属出具谅解书对其行为表示谅解，恳请司法机关对陶亚莉从轻处罚。上述事实，被告人陶亚莉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆照片；书证受案登记表、户籍注销证明、身份证复印件、人口信息查询结果单、抓获经过、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场检测报告书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等；证人张某1的证言；白银市公安司法鉴定中心鉴定意见书、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃民安司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人陶亚莉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶亚莉无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶亚莉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对陶亚莉以交通肇事罪判处一年有期徒刑，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人陶亚莉积极拨打“120”急救电话，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿协议，已与中国平安保险公司共同赔偿了被害人亲属经济损失75万元，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人陶亚莉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人陶亚莉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶亚莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年三月十九日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初593号原告：张忠，男，1984年12月1日生，汉族，浙江省建德市人，户籍地浙江省建德市，现住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟贵，江西华瑞律师事务所律师。被告：谢成才，男，1987年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：刘燕，女，1989年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告张忠与被告谢成才、刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠的委托诉讼代理人钟贵到庭参加诉讼，被告谢成才、刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张忠请求法院：1、判决被告谢成才、刘燕支付原告张忠货款68100元，并支付自2019年1月25日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、判决被告谢成才、刘燕支付原告张忠因主张债权所产生的律师代理费3000元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告谢成才、刘燕在瑞金市××乡圩镇经营招牌为“年年红门业”的个体店（登记无字号）。2016年起，二被告在原告张忠处购买各种款式的“年年红”门，并支付部分货款，2018年2月8日，经被告谢成才与原告张忠进行结算，被告尚欠原告货款81300元，为此，被告谢成才向原告张忠出具欠条一张。此后，二被告陆续从原告处采购门并付清相应款项，但二被告仍未支付原告货款81300元。2018年4月12日，二被告与原告就81300元货款达成付款协议，并分别于2018年4月13日、21日、2019年1月25日以微信或现金方式向原告支付货款6000元、2200元、5000元，合计13200元，剩余货款68100元未支付，原告故向法院起诉。被告谢成才、刘燕未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢成才、刘燕在瑞金市××乡新茶亭圩经营店名为“年年红门业”的店铺期间，多次向原告张忠购买“年年红”门。2018年2月8日，经被告谢成才与原告张忠进行结算，被告尚欠原告货款81300元。为此，被告谢成才向原告张忠出具欠条一张。该欠条的内容为：“今欠到张忠人民币81300元，大写捌万壹仟叁佰元整，今欠人谢成才，2018年2月8日。”2018年4月12日，被告谢成才、刘燕作为乙方与原告张忠（甲方）就货款81300元达成付款协议，该协议的主要内容为：“1.谢成才、刘燕夫妻俩同意支付给甲方张忠货款计人民币捌万壹仟叁佰元整（￥81300元）；2.甲方同意乙方于本协议生效之日起每月25日前支付货款不少于壹万元（￥1000元）给甲方，直至2018年11月25日前付清；3.如果乙方未按上述约定支付，则视为未到期款项提前到期，除支付未付款项外，乙方还应自违约之日起按月利率2%支付逾期款项的利息；4.如乙方违约，除应付货款及利息外，乙方还应支付甲方因主张本协议所涉债务产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。”此后，二被告分别于2018年4月13日、21日、2019年1月25日以微信或现金方式向原告支付货款6000元、2200元、5000元，合计13200元，剩余货款68100元未支付，原告遂诉至法院。另查明，被告谢成才、刘燕于2012年5月9日登记结婚，系夫妻关系。再查明，原告为追偿本案债权与江西华瑞律师事务所签订了一份《民事（行政）代理委托合同》，并支付了民商代理服务费3000元。以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的常住人口登记表复印件、婚姻登记信息查询表、欠条、付款协议各1份，收据复印件2张、微信转账截图1张、民事（行政）代理委托合同及民商代理服务费发票各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告谢成才向原告张忠出具了欠条，足以证实原告与被告谢成才之间存在买卖合同关系。被告谢成才、刘燕就尚欠的货款81300元与原告张忠达成的付款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同。二被告未依约按时足额支付款项，显属违约，应当按约定支付尚欠的全部货款并自逾期付款之日起按月利率2%计付利息。所以，对原告要求二被告支付货款68100元并支付自2019年1月25日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。关于律师代理费的问题，因双方在付款协议中约定，如果二被告违约，应按争议标的10%的标准向原告支付该费用，现原告根据实际支出，要求二被告支付律师代理费3000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢成才、刘燕应当于本判决生效后十日内支付给原告张忠货款68100元，并支付自2019年1月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告谢成才、刘燕应当于本判决生效后十日内支付给原告张忠因主张债权支出的律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，减半收取788.5元，由被告谢成才、刘燕承担，并于本判决生效后十日内返还给原告张忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 宋 英二〇二〇年三月二十七日书记员 李燕玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执439号申请执行人：梁龙江，男，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：邓勇，男，1970年1月6日出生，苗族，住贵阳市南明区。本院在执行梁龙江与邓勇劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓勇的银行存款51718元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2080号原告：王某，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓某，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理原告王某与被告邓某离婚后财产纠纷一案后，通知原告在规定的期限内预交案件受理费，原告逾期仍未缴纳。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭先忠二〇二〇年三月三十一日书记员  何 茜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初604号 原告：刘忠方，男，汉族，1963年8月12日出生，住沧州市运河区。 被告：石腾，男，汉族，1988年5月15日出生，住沧州市南皮县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：韩志军，该公司总经理。 本院在审理原告刘忠方与被告石腾、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠方于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠方撤回对被告石腾、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼。 本案免交诉讼费。 审判员  曹铁城 二〇二〇年三月十八日 书记员  任 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3707号申请执行人：张爱国，男，1966年3月14日生，汉族，住响水县。被执行人：欧海林，男，1975年6月11日生，汉族，住响水县。被执行人：鞠华荣，女，1975年12月21日生，汉族，住响水县。张爱国与欧海林、鞠华荣、张梅合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初197号法律文书已经发生法律效力。因欧海林、鞠华荣、张梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张爱国于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，申请人张爱国解除对张梅的还款责任，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人欧海林、鞠华荣的银行账户，并查封了欧海林、鞠华荣名下的车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月六日书记员  陈非文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2437号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：张琼，女，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告张琼信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告张琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告张琼支付信用卡透支本金33052.97元、利息16296.48元、滞纳金（违约金）5708.67元、其他费用276元，合计55334.12元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由： 2013年4月23日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××42。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年4月23日至2019年10月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金33052.97元，利息16296.48元、滞纳金（违约金）5708.67元、其他费用276元。截止2019年10月10日，被告尚欠原告透支本金人民币33052.97元及利息、费用等，原告多次催款未果。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告张琼未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告张琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告张琼之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张琼未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告张琼应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张琼归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金33052.97元，支付至2019年10月10日止的利息16296.48元、违约金5708.67元、分期手续费276元，支付以透支款本金33052.97元为基数自2019年10月11日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告张琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈振威
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4856号 申请执行人：赖权生，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：陈昌军，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林丽英，女，1971年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月25日立案受理的申请执行人赖权生与被执行人林丽英、陈昌军买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6628号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款676062元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2019年12月6日查封被执行人陈昌军所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年12月5日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人陈昌军持有的龙岩市博帆生态养殖有限公司股权（冻结期限至2022年11月28日止），申请执行人同意暂不处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1426号 江英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行江英与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3850号申请执行人：甄礼，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省伊春市红星区。被执行人：孔祥宝，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍所在地：山东省新泰市。申请执行人甄礼与被执行人孔祥宝民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2908号民事判决书,申请执行标的为123000元。在执行过程中，轮候查封被执行人孔祥宝名下位于青岛市城阳区中城路555号23号楼2单元1204户房产一处（青房地权市字第××号），已查封被执行人孔祥宝名下鲁Ｂ×××××号车的登记手续。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的123000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2908号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十七日书 记 员  胡维刚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终558号 上诉人（原审原告并案被告）：栗建朝，男,1977年5月20日出生，汉族，现住山东省鄄城县。 被上诉人（原审被告并案原告）：五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿，住所地：河北省武安市矿山镇西石门村。 法定代表人：苏锡安，该矿矿长。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 上诉人栗建朝因与被上诉人五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿（以下简称西石门铁矿）劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2136号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 栗建朝上诉请求：1、依法撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2136号民事判决；2、请求西石门铁矿支付2004年至2016年少发给栗建朝的工资420000元。事实和理由：1997年7月栗建朝从部队转业到西石门铁矿工作，工种为井下采矿工，1999年12月1日栗建朝在井下作业时负伤，2004年10月18日经邯郸市劳动局鉴定栗建朝为致残等级四级，保留劳动关系退出工作岗位，享受相关待遇。西石门铁矿无视《工伤保险条例》，并没有让栗建朝退出工作岗位，但西石门铁矿按现行工资支付，不按国家相关规定支付工资，因工伤导致工资收入降低致贫。从2005年至2008年少发工资应为每月3000元，2008年至2016年少发工资每月4000元，从2005年至2008年4月少发工资96000元，从2009年至2016年12月少发工资324000元，总计为420000元，要求补齐。由于西石门铁矿给栗建朝少发生工资导致栗建朝少交各项社保费，直接影响栗建朝的工伤津贴和退休工资，要求西石门铁矿依法补齐所欠工资款。2016年12月栗建朝向公司纪委书记陈永生举报工资分配不合理的事情，他说往矿里打电话问这件事，具体情况不详（如不泄密栗建朝的摊子就不会被砸、威胁）。2016年12月14日栗建朝在西石门派出所门口摆水果摊，刚摆好，遭到西石门村闲杂人员打砸威胁，砸水果摊之前，矿领导的车刚经过水果摊前，后面跟着西石门大队的车，从招待所开来一辆皮卡，下来两人，手指着栗建朝说是他吗？就是他，一顿乱砸，砸完刚走，栗建朝还没来得及报案，派出所的卢津华、陈占稳等民警出来问情况，又是拍照、又是立案。立案当天，劳资科副科长杨占江代表纪委通知栗建朝有人举报劳资违纪。说栗建朝四级工伤应当退出工作岗位，停止上班，办理退休手续。立案当天栗建朝家属接孩子放学，遭到两人的辱骂、威胁，于是栗建朝和家人租车去武安邯邢佳苑。他们三辆车追到该小区，车停在楼下监视，都不敢出门。无法正常生活。一星期后，栗建朝和家人去中国五矿集团反映情况后回来，劳资科杨占江说栗建朝上班还可以上班，栗建朝说领导接着违纪，其就接着上班。栗建朝因不敢在武安住搬回山东老家。请求二审法院依法裁判。 西石门铁矿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。栗建朝上诉提到对其构成伤害、威胁，与本案无关。 栗建朝向一审法院起诉请求：1、请求西石门铁矿发放2004年至2016年少发的工资420000元；2、请求判决西石门铁矿支付诉讼费。 一审法院认定事实：栗建朝为五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿职工。1999年12月在井下作业时负伤，2003年11月19日被认定为工伤，2004年10月经邯郸市劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。2005年2月栗建朝被调整到门岗工作，工种由采矿工一级变为门卫九级，工作至2016年12月。2017年1月栗建朝退出工作岗位享受工伤待遇。2016年12月，栗建朝向矿劳资科反映要求解决其工伤后的待遇问题，后于2018年11月向邯郸市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿一次性支付其工伤后继续工作期间的工资420000元。邯郸市劳动争议仲裁委员会于2019年5月28日作出裁决：五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿补发栗建朝发生工伤后工作期间工资37760元。双方均不服裁决，起诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。栗建朝于2005年2月因工伤调整工作岗位，工资随之发生变化，其在工资发生变化后的第一个月就应该知道其权利受到了侵害，仲裁时效应从该日起计算，至2016年栗建朝向矿劳资科主张其权利期间没有不可抗力和中断的事由。栗建朝主张其因工伤致四级伤残未退出工作岗位，西石门铁矿应该按原来井下工种待遇补发其工资，其申请已超过仲裁时效期间。判决：一、驳回栗建朝的诉讼请求。二、五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿不需要补发栗建朝发生工伤后的工资37760元。案件受理费10元，由栗建朝负担。 本院二审期间，西石门铁矿向本院提交证据，（2019）冀04民终2992号民事裁定书一份（复印件），证明劳动工伤保险待遇争议已经处理完毕。栗建朝质证称，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其没有落实工伤保险待遇，且没有按应发工资补足社保费差额。依据原审卷宗及当事人陈述与一审认定一致。 本院认为，关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，栗建朝因工资差额问题提起仲裁没有超过一年的诉讼时效期间，双方也未提交证据证明劳动关系终止之事实，因此，一审法院认定栗建朝主张补发工资请求超过诉讼时效适用法律错误，应予纠正。 关于西石门铁矿是否应当支付栗建朝工资差额的问题。法律法规并未禁止用人单位为四级工伤职工安排力所能及的工作，2005年2月至2016年12月西石门铁矿为栗建朝转换工作岗位，并按照转换后的门卫工资向其支付符合法律规定。本案中栗建朝请求西石门铁矿按照《工伤保险条例》支付其2005年2月至2016年12月期间按照采矿工工资标准计发工资与门卫工资差额，但是根据（2019）冀04民终2992号民事裁定书，西石门铁矿已为栗建朝缴纳了工伤保险费，根据法律规定相应工伤保险待遇应由工伤保险基金予以支付，与栗建朝请求的单位支付工资差额不是同一个法律关系，且没有证据证明单位存在欠发工资的事实，因此对栗建朝的请求本院不予支持。 综上所述，栗建朝上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由栗建朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月十一日 法官助理王皓枫 书记员李朋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3564号 申请执行人：顾晓霞，女，1969年7月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：齐玉军，男，1973年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王增强，男，1962年8月233日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人顾晓霞与被执行人齐玉军、王增强民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行,申请执行的债权为本金145万元及利息、案件受理费28358元、执行费32553.58元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。已扣划被执行人名下银行存款2177.6元 2、经传统查控被执行人名下没有土地等登记信息，或尚不具备处置条件。查封房产一套，暂不具备处置条件 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金145万元及利息、案件受理费28358元、执行费32553.58元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初684号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年三月三日 书记员 周   一   搏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1220号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1214-1227号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1436号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：浙江省温岭市城东街道横山头彩屏大道。 负责人：吴君球。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：郭文兵，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告郭文兵信用卡纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还截止2020年1月14日的透支本金14962.72元、利息1179.45元、违约金834.62元，总计16976.79元，以及自2020年1月15日起日息按万分之五至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还截止2020年1月14日的透支本金14962.72元、利息1179.45元，以及自2020年1月15日起日息按万分之五至实际还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年9月13日，被告郭文兵在阅读并了解了丰收贷记卡产品信息后，填写丰收贷记卡申请表申请办卡。根据丰收卡信用领用合约及章程约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付出现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。原告领取了卡号为62×××82的丰收贷记卡并进行使用，但未及时予以偿还。截止2020年01月14日，被告郭文兵尚欠原告透支本金14962.72元及利息1179.45元未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭文兵于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行贷记卡透支本金14962.72元及截止2020年1月14日利息1179.45元，并支付自2020年1月15日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告郭文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 孙 颖
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢42号申请执行人魏荣才与被执行人张福朋民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初3352号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初523号原告：吴名扬，男，1995年4月15日出生，汉族，住汝南县。被告：张占伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住汝南县。案由：民间借贷纠纷原告吴名扬与被告张占伟民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张占伟偿还原告吴名扬借款4000元，于2020年4月24日前履行完毕;二、原告吴名扬自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告吴名扬负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年三月二十四日书记员  张 坛
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4978号 原告：鲍露霞，女，1993年12月1日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：林煌潇，男，1991年9月9日出生，汉族，住仙居县。 原告鲍露霞与被告林煌潇民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金713000元，并支付自2019年12月5日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈国东到庭参加诉讼，被告林煌潇经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年开始，被告因资金周转需要，陆续向原告借款。后经双方结算，由被告出具《借条》二份给原告，《借条》未约定借款利率及借款期限。出具《借条》后，被告陆续归还了部分款项，尚欠662769元至今未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林煌潇在本判决生效之日起十日内偿还给原告鲍露霞借款本金662769元及逾期利息（利息以662769元为基数从2019年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告鲍露霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10930元，减半收取5465元，由原告鲍露霞负担1465元，由被告林煌潇负担5000元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年三月十三日 代书记员 林薇怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初461号原告宋建红,女,1987年10月10日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组。负责人宋保华，该村民组组长。原告宋建红诉被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组（以下简称宋台一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋建红，被告宋台一组组长宋保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建红诉称，原告自出生后就一直为被告村民组成员，分的有承包地，即使在出嫁后户口仍在被告处，是被告村民组合法集体经济组织成员。2018年被告村民组土地被征用，在2018年被告村民组分配该征地补偿款时，村组每位成员都分得11000元补偿款，但被告以出嫁女不应分配为由拒不分配原告应享有的征地补偿款，原告虽已出嫁，但户口一直在娘家，且在其他地方未取得承包地。根据相关法律法规，原告有权获取土地补偿款，请求判令被告支付给原告征地补偿款共计11000元。被告宋台一组辩称，我村宋一组于2016年12月、2018年元月、2018年5月，经村小组决议分三次向村小组成员发放征地补偿款共计11000元，宋一组成员宋建红属于出嫁女，未向本人发放征地补偿款。现愿发放原告征地补偿款11000元。经审理查明，原告宋建红系被告宋台一组村民，原告结婚后，一直未将户籍迁出。原告诉称被告邓瓦房宋台一组分别于2016年12月、2018年1月及2018年5月经村民组会议决议，因政府征地分别向村民组成员每人发放补偿款1000元、1000元及9000元，三次共计发放补偿款11000元，而被告以原告系出嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。原告多次向被告催要无果后，以诉称理由起诉来本院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。本案中，原告宋建红虽然系出嫁女，但其户籍在被告处未迁出，仍系被告宋台一组的集体经济组织成员，且在其丈夫户籍所在地未承包有耕地，应享有本集体经济组织收益分配的权利，应享有本集体经济组织收益分配的权利，现原告请求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。宋台一组三次向村民组成员每人发放征地补偿款共计11000元，原告请求被告支付征地补偿款11000元，本院予以支持。被告宋台一组关于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋台一组于判决生效后十日内向原告宋建红支付征地补偿款11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋台一组负担。本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二〇年三月二十六日书记员  周紫觐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异21号 案外人：沈利琴，女，1972年9月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映。 被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。 法定代表人：祝国蓉。 被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇旭光村。 法定代表人：张俊文。 被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 在本院执行申请执行人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）与被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称规矩公司）、祝国蓉、冯生洪、眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案中，案外人沈利琴对执行位于四川省洪雅县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈利琴称，2012年7月18日与远兴公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，沈利琴已支付购房款并一直占有使用争议房屋至今，未办理过户登记沈利琴无过错。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，金控公司诉规矩公司、祝国蓉、冯生洪、远兴公司、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）川01民初1259号民事判决。该判决生效后，本院立案受理金控公司的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执2050号。执行中，本院于2017年11月20日作出（2017）川01执2050号执行裁定，与本案有关的内容为：查封远兴公司所有的位于四川省洪雅县商业用房（建筑面积：140.01平方米、历008990）。 另查明，2012年7月18日，沈利琴与远兴公司签订《商品房买卖合同》，约定购买四川省洪雅县洪川镇洪升路C6幢1层1、2、3号商业用房，面积90.21平方米，总价款297693元。沈利琴当日支付全部购房款，并占有使用争议房屋至今。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同，收款收据，房屋登记信息查询情况说明等证据在案为证。 本院认为，案外人沈丽琴所提交的证据材料不能证明争议房屋被本院查封，其所提的案外人异议不符合案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回沈丽琴的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月十九日 书记员 汪云川
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初52号原告：杨红祥，男，1987年9月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：杨晓涛，男，1989年6月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：王磊，男，1980年10月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告杨红祥诉被告杨晓涛、王磊民间借贷纠纷一案中，原告杨红祥于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红祥撤回起诉。案件受理费减半收取1485元，由原告杨红祥负担。审判员 孙 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 姚林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1091号 原告：杜敦明，男，1954年12月7日出生，汉族，住海阳市。 被告：姜静，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告杜敦明与被告姜静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。因被告姜静已履行义务，原告杜敦明于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜敦明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜敦明撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告杜敦明负担。 审判员  包自莲 二〇二〇年三月九日 书记员  杜 坤
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行审5号申请执行人焦作市生态环境局，住所地：焦作市解放区人民路999号。法定代表人韩国庆，局长。委托代理人马磊，男，该单位工作人员。委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被执行人武陟县厚霖新型耐火材料有限公司，住所地：焦作市武陟县龙源镇孙庄村。法定代表人毛晓东，董事长。申请执行人焦作市生态环境局于2020年3月25日向本院申请强制执行焦生环罚决字〔2019〕第4号《焦作市生态环境局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人焦作市生态环境局请求强制执行焦生环罚决字〔2019〕第4号《焦作市生态环境局行政处罚决定书》，责令被执行人武陟县厚霖新型耐火材料有限公司缴纳行政处罚罚款五万元。事实和理由：2019年3月31日，申请执行人的执法人员对被执行人进行现场检查，检查中发现被执行人竖窑密闭不严，烟气在车间内弥漫，废气收集处理不到位，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，已构成违法，申请执行人于2019年7月1日作出行政处罚决定书，责令被执行人：1、立即改正环境违法行为；2.给予行政罚款五万元行政处罚。被执行人于2019年7月2日收到上述行政处罚决定书，但其在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未按照处罚决定缴纳罚款。申请执行人于2020年2月28日向被执行人送达焦生环罚催字〔2019〕第1号督促履行义务催告书，但被执行人至今未缴纳行政罚款，故申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年3月31日，申请执行人焦作市生态环境局的执法人员对被执行人武陟县厚霖新型耐火材料有限公司进行现场检查，检查中发现竖窑密闭不严，烟气在车间内弥漫，废气收集处理不到位。认为被执行人武陟县厚霖新型耐火材料有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条：“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放”的规定，已构成违法。遂作出焦生环罚决字〔2019〕第4号《焦作市生态环境局行政处罚决定书》，决定对被执行人武陟县厚霖新型耐火材料有限公司作出如下处理决定：1、立即改正环境违法行为；2.给予行政罚款五万元行政处罚。上述决定书于2019年7月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本院认为，焦作市生态环境局请求强制执行焦生环罚决字〔2019〕第4号《焦作市生态环境局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，又不履行行政决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行焦生环罚决字〔2019〕第4号《焦作市生态环境局行政处罚决定书》第2项内容即给予行政罚款五万元行政处罚，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行焦作市生态环境局请求强制执行焦生环罚决字〔2019〕第4号《焦作市生态环境局行政处罚决定书》第二项内容即“给予行政罚款五万元行政处罚”。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  苗滋滨审判员  李 婧审判员  原 琳二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 雄
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执78号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：孙会强，男，1976年6月12日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李春花，女，1978年6月14日出生，汉族，住禹城市。被执行人：楚俊云，男，1962年9月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人：楚金路，男，1974年4月2日出生，汉族，住禹城市。被执行人：楚金义，男，1972年3月19日出生，汉族，住禹城市。本院执行的上列当事人(2017)鲁1482民初2201号金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，案件受理费1150元。本案在执行过程中，扣划被执行人孙会强存款249.36元、被执行人楚俊云存款1241.98元、被执行人李春花存款80.05元，共计1571.39元，已过付申请执行人。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执78号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牛顺田审判员  王金花审判员  褚 杰二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初276号原告：孙阳，女，1996年6月19日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳学军，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：张堃，男，1988年1月14日出生，汉族，住镇江市。原告孙阳与被告张堃不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还投资款（不当得利）120000元；2.判令被告支付以120000元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）计算，暂算至2019年1月10日利息损失1922.8元。事实和理由：2019年8月4日，原、被签订投资合作协议书，双方约定共同投资“麦可国际教育红豆广场店”。约定原告、被告分别出资。原告于同年7月10日、8月7日、8月19日、8月21日向被告个人共计转账120000元。被告收取款项后，并未展开合伙事宜。原告认为被告占有的投资款并无法律依据，属不当得利，应当全额返还并承担利息损失。本院经审查发现：被告张堃的住所地在镇江市徐山庄15幢第1层103室。本院经审查认为，根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张堃的住所地位于镇江市润州区，故本案应由镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈艳超二〇二〇年三月二十四日书记员  叶天娇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终39号 上诉人（原审原告)：姚俊琳，女，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈玉引，女，汉族，住西安市莲湖区，系上诉人之母。被上诉人（原审被告)：西安市莲湖区民政局，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：肖洪，该局局长。委托诉讼代理人：陈军，陕西索骥律师事务所律师。上诉人姚俊琳与被上诉人西安市莲湖区民政局（以下简称“莲湖民政局”）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，姚俊琳于2007年9月入职莲湖民政局处，双方签订2007年11月1日至2008年10月31日莲湖区公益性岗位工作人员劳动合同书，工作岗位为公益性岗位担任低保协理员。姚俊琳工作至2015年10月辞职，2016年4月11日姚俊琳再次入职莲湖民政局处工作，工作至2018年6月30日，2019年6月28日姚俊琳向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法裁决被申请人向申请人办理缴纳养老保险费的滞纳金（自2007年8月15日起至2018年8月期间按申请人月工资标准1800元为养老保险缴存基数，缴纳养老保险的滞纳金）；2.依法裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金21600元。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以滞纳金不属于受案范围，社会保险及劳动关系解除已在莲劳人仲案字（2018）第433号裁决书裁明，作出莲劳人仲不字（2019）第116号不予受理通知书。姚俊琳对该裁决不服，诉至原审法院。原审法院认为，结合姚俊琳提供的莲湖区公益性岗位工作人员花名册等证据，认定姚俊琳于2007年9月入职莲湖民政局处，工作至2015年10月，2016年4月11日姚俊琳再次入职莲湖民政局处工作，至2018年6月30日，姚俊琳属于公益性岗位人员，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定：“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”。姚俊琳主张莲湖民政局支付解除劳动合同经济补偿金21600元，因系公益性岗位人员其与莲湖民政局之间不适用劳动合同法有关规定，故对姚俊琳该项诉请，原审法院不予支持。姚俊琳主张莲湖民政局为其办理缴纳养老保险的滞纳金之诉请，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，依法不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原审法院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决：驳回原告姚俊琳的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告姚俊琳负担。宣判后，姚俊琳不服原审判决向本院提起上诉称，一、上诉人于2007年8月15日应聘到被上诉人处工作，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》在2008年实施，该条例没有法律、法规的追溯力，不能适用于上诉人与被上诉人之间的劳动关系，应当适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定。二、上诉人在被上诉人处工作认真，兢兢业业。上诉人怀孕生育，被上诉人违反法律规定无故解除与上诉人的劳动关系，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。三、对于上诉人提出的养老保险滞纳金请求，人民法院应当予以支持。请求二审法院撤销原审判决，判决被上诉人为上诉人办理缴纳养老保险的滞纳金（自2007年8月15日起至2019年5月期间按上诉人月工资标准1800元为养老保险缴存基数，缴纳养老保险的滞纳金），支付上诉人解除劳动合同经济补偿金21600元。由被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。莲湖民政局答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明，原审判决查明的事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人姚俊琳要求被上诉人莲湖民政局支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，上诉人属于公益性岗位工作人员，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，公益性岗位工作人员的劳动合同不适用劳动合同法有关支付经济补偿金的规定，故上诉人该诉请于法无据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人为其办理缴纳养老保险滞纳金的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，原审判决正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚俊琳负担。本判决为终审判决。  审 判 长  崔 志 刚审 判 员  韩   娟审 判 员  许   超 二○二○年三月二十三日 书 记 员  李 芊 慧 1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执383号申请人：肖良,男,1992年5月04日出生,汉族,住五河县。被执行人：任峰,男,1990年9月04日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2562号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任峰账户内案款人民10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。