wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3003号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人侯冬梅，女，汉族，1968年12月20日出生，住郑州市金水区。被执行人李长青，男，汉族，1965年4月7日出生，住郑州市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉侯冬梅、李长青借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初28529号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告侯冬梅、李长青于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金25486.52元、利息（含罚息、复利）1186.93元（利息暂计算至2019年9月4日，自2019年9月5日起按《借款合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告侯冬梅、李长青于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费3000元。侯冬梅、李长青未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。审理过程中，本院依据（2019）豫0105财保1756号民事裁定书将被执行人侯冬梅名下位于金水区天明路70号院2号楼2单元2层20号【权利号码：豫（2017）郑州市不动产权第*号】的房产予以查封，案件现已执行完毕，继续查封被执行人名下财产已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人侯冬梅名下所有的位于金水区天明路70号院2号楼2单元2层20号【权利号码：豫（2017）郑州市不动产权第*号】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年三月三十一日书记员  郭剑锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初982号之一 原告：郭燕龙，男，1982年8月26日出生，汉族，山西省临县人，现住榆林市榆阳区东沙金沙路汇金绿源，身份证号：142326198208266916。 被告：马少峰，男，汉族，1973年4月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇，身份证号：14112419740410001X。 被告：郝飞飞，男，汉族，1972年10月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇磨庄村，身份证号：141124197210100115。 原告郭燕龙与被告马少峰、郝飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。在审理过程中，原告郭燕龙于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告郭燕龙撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭燕龙撤回对被告马少峰、郝飞飞起诉。 案件受理费2450元，由原告郭燕龙负担。 审判员  王建雄 二〇二〇年三月十九日 书记员  万强强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之六十申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐秀林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐秀林在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十九日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1084号之一申请执行人：谭建生，男，1966年1月18日生，汉族，住分宜县。被执行人：李爱生，男，1973年10月8日生，汉族，住分宜县。被执行人：舒小明，男，1960年7月4日出生，汉族，住分宜县。申请执行人谭建生依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2019）赣0521民初2088号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令；多次通过网络执行查控系统和传统方式调查，本院已依法扣划被执行人舒小明银行存款10828元，被执行人李爱生名下有少量存款无执行价值，本院已冻结被执行人的银行账户；被执行人无车辆登记信息、不动产登记信息、证券信息、收益类保险、股息红利等财产信息；被执行人舒小明的住房公积金账户已被新余市渝水区人民法院冻结。本院对被执行人舒小明、李爱生限制高消费措施并将李爱生纳入失信人员名单，被执行人名下无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行205082元（含执行费2932元），截至2020年3月19日已执行10828元，未执行194254元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年三月十九日书记员 罗九龙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初895号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都茂林娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段568号。 法定代表人：黄茂林。 原告太平洋影音公司与被告成都茂林娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘凌云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2297号李博：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33428号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年三月十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初885号原告：马娜娃，女，1984年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，广东华盈律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀。原告马娜娃与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称南方大厦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马娜娃的委托诉讼代理人刘识文到庭参加了诉讼。被告南方大厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告因承租座落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦四楼的4C028号商铺（展柜）而向其支付的保证金30000元。事实和理由：原告于2014年8月31日与被告签订商铺租赁合同，向其承租座落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦四楼4C028号商铺（展柜），约定：租期初定为5年，自2014年9月1日至2019年8月31日；月租金1740元，逐年递增5%；原告应缴纳履约保证金30000元，如租期届满或租约提前解除而原告无重大违约情节及无拖欠相关费用，被告应无息退还保证金；等。现租期早已届满，原告也已完全履行交还商铺（展柜）并结清租金及相关费用等诸项合同义务，但被告却迟延退还原告实际于2014年9月4日所支付的保证金。被告南方大厦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《租赁合同》、保证金收据、《通知》等证据。被告南方大厦公司没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反材料予以反驳，本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月31日，原告马娜娃（承租方，乙方）与被告南方大厦公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将坐落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内的四楼4C028商铺出租给乙方，第一年度月租金1740元；租赁期限初定为5年，自2014年9月1日起至2019年8月31日，前3年租期内，乙方如无出现欠费超过30天等重大违约的，则合同自动续期2年，租金从2014年9月1日起计收；自第二租赁年度起，每年月租金按上年月租金5%递增至本合同到期日止；乙方在每月5日前向甲方缴付当月租金、管理费、上月度的水电费等；乙方于本合同签署当天向甲方交纳履约保证金30000元，并按照双方签订的《商铺租赁合同》使用房屋，甲方应在租赁期满或解除本合同之日在乙方无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，将上述保证金无息退回给乙方，如乙方构成违约，则乙方无权要求退回上述保证金；乙方应按时支付租金、水电费等相关费用及其他应由甲方代收代缴等费用，逾期15天，则视为乙方严重违约，作乙方自动退租，甲方有权解除合同收回商铺，之前乙方所缴交的租金、保证金及其它费用，甲方不予退还；等等。被告于2014年9月4日向原告出具保证金收据。原告称合同到期后，由于被告的经营场地被收回，被告无法与原告续约，且原告已履行交还商铺（展柜）并结清租金及相关费用等合同义务。本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明的事实以及原告的陈述和举证，可以认定原、被告签订的《租赁合同》已于2019年8月31日因期满终止。根据合同约定，合同期满且原告无重大违约情节及无拖欠相关费用的情况下，被告应向原告退还保证金。被告没有到庭抗辩原告存在重大违约情节及拖欠相关费用的事由，本院采信原告的主张，被告应向原告返还保证金人民币30000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告马娜娃退还保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担（受理费原告马娜娃已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年三月四日书记员  郑 波麦嘉颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2460号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏铭丽，女，1965年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏铭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏铭丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8102、尾号9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,663.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,663.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执34号之十三申请执行人：宋春福，女，汉族，1961年2月3日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：胡亚娟，女，汉族，1961年9月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：蔡学锋，男，汉族，1964年2月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人宋春福与被执行人胡亚娟、蔡学锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡亚娟在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户160450121000000008xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡亚娟在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初467号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，系原告公司员工。被告：耿岩，男，1980年9月1日出生，汉族，住单县。被告：吴爱丽,女，1979年10月27日出生，汉族,住单县。被告：刘忠兵,男，1977年3月10日出生，汉族,住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告耿岩、吴爱丽、刘忠兵金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款、第二十二第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁继华二〇二〇年三月十七日书记员  张 艳
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初25号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人赵伏莲（列婆），女，1969年6月15日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，保险公司业务员，住安福县。2016年9月10日因吸毒被安福县公安局行政拘留五日，2018年7月11日因吸毒被安福县公安局行政拘留十日。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。经本院决定于2020年3月7日被取保候审。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人赵伏莲犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人赵伏莲及其辩护人肖雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4-5月份期间的一天（具体时间不详—），被告人赵伏莲在安福县浒坑钨矿九分会贸易公司住宅小区3-1号家中容留王某2、王某1、刘某、罗某等四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月8日，被告人赵伏莲到公安机关投案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（归案说明、受案登记表、现场指认照料片、人体尿样毒品检测报告、常住人口信息等相关书证，证人王某1、刘某、王某2、罗某的证言，被告人赵伏莲的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵伏莲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人赵伏莲主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金二千至四千元。被告人赵伏莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，依法从轻处罚。且被告人系初犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，签署了具结书，可以从宽处理。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年4-5月份期间的一天（具体时间不详—），被告人赵伏莲在安福县浒坑钨矿九分会贸易公司住宅小区3-1号家中容留王某2、王某1、刘某、罗某等四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月8日，被告人赵伏莲经公安机关电话通知主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。另查明，被告人赵伏莲主动缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的书证（归案说明、受案登记表、现场指认照料片、人体尿样毒品检测报告、常住人口信息等相关书证，证人王某1、刘某、王某2、罗某的证言，被告人赵伏莲的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。但是辩护人提出被告人系初犯，经查被告人曾因吸毒被行政处罚两次，对于该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵伏莲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  彭铜燕人民陪审员  朱艳玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  马晨霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执34号申请执行人张仁先，男，1944年6月26日生，汉族，住如皋市。被执行人朱千志，男，1960年4月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人张仁先与被执行人朱千志买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7932号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱千志于判决生效后立即给付张仁先欠款38550元及利息（以38550元为本金，自2019年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果朱千志未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由朱千志负担（该款张仁先已垫付，朱千志于履行上述款项时一并给付张仁先）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁先向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金38550元、利息600元、案件受理费555元、执行费496元（未预缴）。执行中，被执行人朱千志未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人留置送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2020年3月12日冻结被执行人名下银行账户一处，系轮候冻结，并未实际冻结到存款。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人平时不在家中，下落不明，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月三十一日书记员 杨亚萍
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终130号上诉人（原审原告）：郭某，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被上诉人（原审被告）：冯某，山西省吕梁市人，现住吕梁市。上诉人郭某因与被上诉人冯永斌合伙协议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1818号民事裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：首先，原裁定认定事实不清。原裁定以上诉人的主张没有具体的事实和理由为由裁定驳回起诉明显不当。上诉人针对每一项诉讼请求均提供了完整的证据链予以证实。首先，针对上诉人要求支付合伙投资款832000元的请求，上诉人提供了原合伙三方签订的《合伙协议》及赵马明的证明，能够证实被上诉人应支付上诉人合伙投资款866000元，上诉人请求支付832000元，系因被上诉人支付上诉人合伙投款款200000元加之妻私下购买另一合伙人赵冬玲的股份，并承诺向上诉人支付赵冬玲下欠上诉人的合伙投资款166000元而来。被上诉人在接受公安机关询问时，也承认与上诉人于2007年成立了合伙关系，依据合伙协议应当支付上诉人合伙投资款866000元的事实；其次，针对上诉人要求支付分红款2400000元的诉讼请求，上诉人陈述了与被上诉人口头协商达成不参与合伙公司经营事务，每年应当享受200000元分红权的事实；最后，针对要求被上诉人支付垫付房租237151元的诉讼请求，上诉人提交了原合伙公司收费员刘翠平的证言及2010年形成垫付房租的统计凭证。2、原裁定适用法律有误。被上诉人在原审中既不答辩，也不出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应当由其承担不利的法律后果，郭某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告合伙投资款832000元整；2、判令被告支付原告合伙分红款2400000元整；3、判令被告支付原告垫付的房租237151元。一审法院认为，公民向人民法院提起诉讼，必须要有具体的事实及理由，本案中，原告主张被告支付合伙投资款832000元整、合伙分红款2400000元整、原告垫付的房租237151元，并无具体的事实及理由予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）的规定，裁定：驳回原告郭某的起诉。案件受理费34553元，退还原告。本院认为，诉讼请求是一方当事人向对方当事人主张的法律上的权利以及请求法院作出具体判决的要求，是当事人希望获得何种范围和方式救济的意思表示。事实和理由是当事人提出诉讼和进行诉讼的依据。本案中，上诉人在一审中主张被上诉人支付合伙投资款832000元、合伙分红款2400000元、垫付的房租237151元，并以双方存在合伙关系、被上诉人应当支付其分红款、其代被上诉人垫付租赁款为依据提出上述三项请求。上诉人提出的诉讼请求有明确的事实和理由，至于该事实和理由能否成立，上诉人的诉讼请求应当予以支持或者驳回，应当进行实体审理后作出肯定或者否定性的评价，原审以上诉人提出的诉讼请求没有具体的事实及理由予以支持为由裁定驳回其起诉，明显不当，本院予以纠正。综上所述，郭某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：1撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1818号民事裁定；2指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年三月十一日书记员 蔡 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初13560号原告：靳志祥，男，1984年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：银川马鸿宇劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由原告提供）。法定代表人：马润军，该公司经理。原告靳志祥与被告银川马鸿宇劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳志祥到庭参加诉讼，被告银川马鸿宇劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告靳志祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告双倍返还定金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，原、被告签订《木工班组劳务合同》，约定被告将广中仓储物流中心二期的木工分包给原告，约定地上130元/平方米，地下160元/平方米，单价包括劳务分包。为了实施和完成本合同约定的工程施工图所示所需的木工工种的一切费用。工程在2019年3月15日开工；工程定金30000元，在开工后一个月内退。合同签订后，原告按约向被告交纳了工程定金30000元，被告向原告出具了收据并加盖公章财务专用章。直到2019年8月，被告都没有按时开工，原告多次要求被告退还定金，被告以种种理由推诿不退。综上，被告没有按照约定履行合同义务已经违约，被告应该双倍返还定金。故原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。被告银川马鸿宇劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原、被告签订《木工班组劳务合同》一份，约定被告将广中仓储物流中心二期的木工分包给原告，工程地点位于银川市新华东街友爱路；按建筑面积计价：地上130元/平方米，地下160元/平方米，单价包括劳务分包人为了实施和完成本合同约定的工程施工图所示所需的木工工种的一切费用；工程于2019年3月15日开工，工程定金30000元，否则在一个月内退。合同签订后，原告按约向被告交纳了工程定金30000元，被告于2019年1月25日向原告出具收据一份，并加盖公司财务专用章，收款人为马润军。因被告未按时开工，经原告要求被告退还定金未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告签订的《木工班组劳务合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定：被告的工程应当于2019年3月15日开工，否则在一个月内退还原告工程定金30000元。因被告未按时开工，已经构成违约，现原告要求被告退还定金30000元的诉讼请求本院予以支持。就原告要求被告双倍支付定金问题，因双方已经约定如不及时开工，被告则在一个月内退还原告工程定金30000元，故被告应当向原告支付占用资金期间的利息损失，该利息损失被告应当以收取定金30000元为基础，按照年利率6%向原告支付自2019年4月15日起至本判决确定的付款之日止的利息。对原告主张双倍支付定金的诉讼请求本院不予支持。被告银川马鸿宇劳务有限公司未到庭参加诉讼，视为对其举证质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川马鸿宇劳务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告靳志祥30000元及利息（利息以30000元为基础，按照年利率6%，支付自2019年4月15日起至本判决确定付款之日止）。如果被告银川马鸿宇劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告靳志祥迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元由被告银川马鸿宇劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张志华人民陪审员 吴 红人民陪审员 李学玲 二○二○年三月十日法官助理 徐敏超书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4441号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汤希成，男，1975年9月23日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤希成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汤希成系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,228.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,228.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初327号 原告：新疆华庭房地产开发有限公司,住所地:新疆哈密地区哈密市大营房延安路18号华庭国际2号楼30层,统一社会信用代码91652200686468096U。 法定代表人：文生海。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。 被告：吕璟，女，1974年8月8日出生，住新疆哈密市。 原告新疆华庭房地产开发有限公司与被告吕璟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，因双方达成协议，原告新疆华庭房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆华庭房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许新疆华庭房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年三月三十一日 书记员 侯   晓   娟 1
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初443号 原告：卢某，女，2017年3月16日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：吕璐（系卢某之母），女，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住新昌县羽林街道藕岸村。 主要负责人：吕奇松，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 原告卢某与被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某的法定代理人吕璐的委托诉讼代理人吕锋、被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告土地征用补偿款70000元。事实与理由：原告父亲卢晓威系非农家庭户，原告母亲吕璐系吕正阳与孙东芳的独生女儿。原告系新昌县羽林街道藕岸村集体经济组织成员，于2017年3月16日出生，被告集体土地因政府建设需要于2016年被征用，被告于2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元。但被告以原告出生迟于村两委决定土地款分配截止日为由，不予分配给原告，原告则认为：村两委确定截止日为2016年11月30日时，原告母亲已怀孕，胎儿已形成，原告已享有集体经济组织成员资格，根据《继承法》及《民法总则》等相关法律规定，涉及胎儿利益时，应当预留胎儿份额及胎儿享有民事权利，且土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿款更是保障其生存的一项基本利益，胎儿出生后对此依赖延续存在，被告未分配原告已损害了原告的权益。原告卢某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、出生医学证明复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原告卢某的出生时间、孕周以及原告系被告集体经济组织成员的事实； 2、（2019）浙06民终2577号民事判决书，证明被告集体土地于2016年被征收，被告于2016年12月2日召开村两委会议，讨论确定分配方案，截止2016年11月30日止户籍在册人员可以享受分配权，2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元的事实； 3、2020年3月24日新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的证明，证明藕岸村村民吕正阳与孙东芳育有独生女儿吕璐的事实。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会辩称：原告的出生日期、被告集体土地被征用、向村民发放补偿款时间及金额无意见。原告不是被告村集体经济组织成员，只是户籍注册在被告处，由于原告在被告集体土地征地补偿方案确定时不是胎儿，不享有《民法总则》第十六条规定的利益，依法应予以驳回。其为证明主张成立，向本院提供以下证据： 4、新政办发（2016）125号《新昌县人民政府办公室关于印发新昌县大明市区块土地征收补偿办法的通知》复印件，证明被告集体经济组织土地的征地补偿安置方案确定日期为2016年9月22日。 本院经审理认定事实如下：原告父亲卢晓威、母亲吕璐于2016年8月9日登记结婚，原告于2017年3月16日出生，孕周39周，于2017年4月14日进行出生申报，户籍登记在新昌县羽林街道藕岸村。2016年11月2日，新昌县羽林街道藕岸村召开村两委会议，讨论确定分配方案，确认截止日为2016年11月30日止户籍在册人员享有分配权。2016年12月27日，新昌县羽林街道藕岸村向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款70000元，但未向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。另查明：原告父亲卢晓威系非农业家庭户，原告母亲吕璐系藕岸村村民吕正阳与孙东芳的独生女儿。上述事实有原、被告陈述及证据予以佐证。 本院认为，本案争议焦点在于集体经济组织成员资格确定及原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。关于集体经济组织成员资格认定，在具体考量上，应以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。人民政府制定的征地补偿方案是框架性、原则性征地方案，内容比较笼统，不涉及土地征用补偿费如何在集体经济组织成员之间进行分配的问题。相比较村民自治组织议定的土地征用补偿费分配方案更具实践性和可操作性，故宜以此作为成员资格确定的基准时。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会支付原告卢某土地征用补偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石贝贝
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执67号之一申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号南楼1103室，组织机构代码:MA2B1QW00。法定代表人傅海峻。被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号，组织机构代码:32985786X。法定代表人赵凤林。申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司杭州分公司与被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款473959元及利息，并负担案件受理费4150.5元、执行费7009.38元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院另案依法查封了被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司名下的位于乐清市北××镇前××、后西岑村的不动产，但该不动产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人执行款473959元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司拒不履行，本院已对被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司杭州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执67号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年三月十八日代书记员 南豪敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄仲毅，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄仲毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄仲毅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2101、尾号5106、尾号0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,722.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,722.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审98号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人欧明筑，男，1957年2月9日生，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0059537号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年4月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0059537号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年4月12日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施。被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年10月17日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0059537号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0059537号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0020291号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、分期缴纳罚款申请书；5、同意分期缴纳罚款通知书；6、询问笔录（驾驶员）；7、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人欧明筑在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0059537号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0059537号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年4月12日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年4月12日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），第贰期至2019年10月12日前缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000）。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2019年10月12日前缴纳的5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0059537号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执338号申请执行人：张某某，女，1983年7月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刘某某，男，1983年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市闵行区。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初9231号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行人申请要求行使探望权，探望方式为逢每月双周的周六上午11时由申请人或者其父母到被执行人住处接刘昊宸，次日上午11时送回，直到刘昊宸具备完全民事行为能力止。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知。因本案在执行过程中，发生新冠病毒传播且全国范围内采取疫情防控措施，防控解除时间不确定。经承办人联系，暂不以直接接触的方式探望，由被执行人录制视频并制作光盘交给申请执行人。被执行人在执行过程中交付视频光盘，并提交刘昊宸心理咨询发票，表示暂不易探望。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年三月十六日书记员 费春梅附：相关法律条文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                       （2019）川0522执恢326号之一 申请执行人：李啟林，男，生于1970年10月2日，汉族，重庆江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：李重六，男，生于1972年6月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：刘勇，男，生于1974年10月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2515号民事判决书，于2019年5月24日受理李啟林申请恢复执行李重六、刘勇借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李重六、刘勇应归还申请执行人李啟林借款本金100,000元及从2016年9月1日起按月利率2分计算至还清为止的利息，并承担案件受理费1,590元。执行中，申请执行人李啟林与被执行人李重六双方于2020年3月16日自愿达成如下和解协议： 除扣划被执行人李重六银行账户上的存款14,733元支付申请执行人李啟林后，剩余借款本息，被执行人李重六于2020年10月前付清。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执恢326号案件执行程序。 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇二〇年三月十六日 书记员 但 莉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1973号 申请执行人:董传柱，男，1958年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人董传柱与被执行人济南万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2804号民事调解书向法院申请执行，本院于2019年9月16日以（2019）鲁0113执1973号立案执行。 (2019）鲁0113民初2804号民事调解书确定:一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告董传柱认筹金及购房款合计344704元，并自2015年1月26日起至实际给付之日止，以344704元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10694元减半收取5347元、保全费4668元，均由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件被执行人已签收，但被执行人济南万祥房地产开发有限公司未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年9月16日、12月6日、2020年1月14日、2月7日四次提起网络查控，对被执行人济南万祥房地产开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行账户，但余额均为零。另查，被执行人济南万祥房地产开发有限公司无车辆登记及房地产登记信息。2019年12月25日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到有可供执行的相关财产信息。2019年11月1日本院依法对被执行人的法定代表人孙建国采取了拘留措施，但被执行人仍未履行义务。截止2020年3月3日，申请执行人申请的本金344704元及逾期利息等，被执行人均未能履行。2020年2月27日，本院对被执行人单位法定代表人孙建国采取了限制高消费措施并将被执行人济南万祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院于2020年2月26日对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且不同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏执行。经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月三日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支 付 令（2020）甘1002民督12号申请人：甘肃振兴达工程机械有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村老庄新村5-5号。法定代表人：贺振国，系公司总经理。被申请人：甘肃西丰机械设备租赁有限公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县中街。法定代表人：李勇，系公司执行董事兼总经理。申请人甘肃振兴达工程机械有限公司于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人甘肃振兴达工程机械有限公司称2019年2月28日与被申请人甘肃西丰机械设备租赁有限公司签订《工程机械设备租赁协议书》，约定被申请人租赁申请人挖掘机、装载机等工程机械，用于被申请人负责施工的银白高速（G69）甜永段TY01标土石方工程路基填筑、挖方等，租赁期限自2019年3月1日至2019年11月15日，该协议上约定了各类机械设备的租赁费用及付款方式。协议签订后，申请人向被申请人交付了租赁的机械设备。租赁期内，申请人与被申请人双方按月就各种机械的租赁费用进行了核算并形成了书面的费用结算凭证，双方各自工作人员均在费用结算凭证上签字确认。工程完工后，申请人与被申请人双方核算，被申请人共计应向申请人支付租赁费2764000元，实际支付1020000元，下剩1744000元，经申请人催要至今未付。现要求被申请人立即支付申请人机械租赁费1744000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人甘肃西丰机械设备租赁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃振兴达工程机械有限公司1744000元。申请费6832元，由被申请人甘肃西丰机械设备租赁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任生文二〇二〇年三月十九日书记员  饶 娜本文所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2020）冀0283民初536号   原告：蔡云飞，男，1993年11月20日生，汉族，农民，住迁安市。   被告：赵陈喜，男，1988年12月13日生，汉族，出租车司机，住迁安市。   原告蔡云飞与被告赵陈喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云飞、被告赵陈喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金费和租赁费共3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告向原告出租夜班出租车一个月，押金3000元，租车费用1600元，因各种原因原被告在2019年11月25日达成口头约定不再租车，被告应于2019年12月13日前退还押金和租车费用。2019年12月20日，被告向原告支付500元，剩余3600元至今未给付。   被告赵陈喜辩称：原告陈述的租车过程属实，我同意解除合同。原告租车的实际使用天数为9天，而我们约定的使用期限为一个月，我同意退还剩余的押金费2500元，不同意退还租车费1600元。   本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，原、被告口头达成协议，被告自2019年11月13日起向原告出租夜班出租车，车牌号码×××，租期一个月，租金1600元，押金3000元，上打租。当日，原告通过支付宝向被告转账4600元。2019年11月25日，双方口头达成协议解除租赁合同。2019年11月13日至2019年11月25日，原告实际使用车辆天数为9天。在合同解除后被告已向原告返还押金500元。   上述事实，有原被告陈述、微信聊天记录等证据证实。   本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，双方均同意解除合同，被告应返还剩余押金2500元和未使用车辆天数的租赁费，因原告实际使用车辆9天，产生租赁费为480元（1600元÷30天×9天），故原告主张被告返还押金和剩余租赁费共3600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：   被告赵陈喜于本判决生效后十日内返还原告蔡云飞押金费和租赁费共计3600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵陈喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 于鹏     {文书日期}   书记员 田野
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1178号原告：张宜舟，男，1985年6月29日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：苏峰，贵州权衡律师事务所律师。被告：熊开富，男，1985年2月13日生，住贵州省兴义市。原告张宜舟与被告熊开富租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜舟的委托代理人苏峰、被告熊开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宜舟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令熊开富支付挖机租赁费35630元并支付利息（利息以35630元为基数，自2017年1月24日起按年利率6%计算至租赁费支付完毕之日止，计算至2020年1月24日，利息为8213.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月22日，熊开富向张宜舟租用挖机，双方口头约定，挖机租赁费用为每小时130元。挖机每天租用时长皆由熊开富或是其管理人员签字确认，熊开富租用至2016年1月24日，共计租用了351个小时，应支付租金45630元。2017年1月24日，熊开富与原告结算并出具了一张欠条，表示欠原告挖机租赁费45630元。此后，原告多次要求其支付该费用，被告以种种理由拒绝支付。熊开富辩称，从2015年11月份原告提供挖机给答辩人使用，每小时130元，答辩人共租赁351个小时，至2016年1月14日结束。结算时尚欠挖机租赁费是45630元。于2017年1月24日向原告支付了11000元，2018年2月15日现金支付了10000元，现尚欠25630元。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，熊开富向张宜舟租用挖机，双方口头约定，挖机租赁费用为每小时130元。熊开富租用张宜舟挖机至2016年1月24日，共计租用了351个小时，双方对租赁时间进行结算后，2017年1月24日，熊开富给张宜舟出具《欠条》一张，表明欠挖机租赁费45630元。《欠条》出具后，熊开富于2018年2月15日支付张宜舟10000元。上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，张宜舟提交的《欠条》、租用时长明细单，熊开富提交的《欠条》及预支单等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”虽熊开富与张宜舟未签订书面挖掘机租赁协议，但双方对租赁关系予以认可，且双方对挖机租赁时间和费用进行了结算，结算后熊开富向张宜舟出具了《欠条》一张，明确载明了欠付挖机租赁费45630元，双方对结算的租赁费金额予以认可，本院予以确认。熊开富作为承租人，应按照约定向出租人张宜舟支付租金。对于所欠租金金额，熊开富提出双方结算后已于2017年1月24日支付11000元，于2018年2月15日支付张宜舟10000元，尚欠25630元，但张宜舟仅认可收2018年2月15日熊开富以现金支付的10000元，对熊开富提出于2017年1月24日支付的11000元，其向本院提交的《欠条》原件上虽有注明已支付该款项，但在张宜舟所持的《欠条》复印件上并未注明，且张宜舟不认可收到该笔款项，故熊开富提交的证据不足以证实2017年1月24日已支付张宜舟租赁费11000元的事实，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定熊开富尚欠张宜舟挖机租赁费用35630元。张宜舟诉请的利息，因双方在《欠条》上并未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、限熊开富于本判决生效后十日内支付张宜舟租赁费35630元；二、驳回张宜舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，保全费558元，合计1131元，由熊开富负担1000元，张宜舟承担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 吴 涛二〇二〇年三月十九日书记员 何丽娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初10号原告：刘丹，女，1990年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁众鑫汽车贸易有限公司，住所地：济宁高新区南营村327国道南（圣华汽车广场），统一社会信用代码：9137080068724609XG。法定代表人：胡晶。委托诉讼代理人：刘华冠，男，系公司股东，特别授权代理。原告刘丹与被告济宁众鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告济宁众鑫汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘华冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行汽车销售合同，为原告车辆购买2019至2020年度车辆商业险，保费合计2854.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，原告在被告处购买陆风X7尊享版汽车一辆，双方合同约定被告赠送原告所购车辆3年车辆商业险，在履行合同两年后，被告拒绝履行第三年的车辆商业险赠送协议，原告多次与被告协商未果特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告济宁众鑫汽车贸易有限公司辩称，合同已经明确赠送二字，我们保险是赠送给原告的，赠送性质已经确定。现在保险只能由本人支付，不能由我方代替支付，不是我能左右的。如果原告要求继续赠送，我们可以改成其他赠送物品，要求我们去支付给原告现金我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1.被告工商登记信息；2.2017年、2018年《机动车综合商业保险保险单》；3.《车辆一致性证书》；4.《机动车销售统一发票》；5.《收据》；6.原告与被告负责人短信来往。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提交的《车辆购买合同》，证明：原告在被告处购买陆风牌汽车一辆，合同约定车辆总价款129800元，并赠送全额购置税，赠送2017年、2018年、2019年共三年车辆商业险（含50万三者，车损、盗抢、不计免赔），购车合同原件由被告保存。被告质证认为，这个合同不符合被告正常流程，被告正常赠送有总经理签字，这个上面没有签字，应该请当时签字的人出庭作证。对该证据本院认定如下：《车辆购买合同》有被告签章，且双方已履行了主要合同义务，因此，对该证据本院予以认定。2.原告提交的被告法定代表人发送的短信，证明：法定代表人胡晶近期一直在做车辆销售经营，有固定收入。被告质证认为，胡晶2018年就已经不从事销售车辆的工作了，只是原告单方面说胡晶有固定收入，但她没有固定收入。对该证据本院认定如下：该证据与本案争议事实不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘丹（乙方）与被告济宁众鑫汽车贸易有限公司（甲方）签订《汽车销售合同》，合同约定：甲方向乙方销售车辆型号为陆风汽车X7尊享版白色壹辆，总计价款129800元。合同备注“赠送全额购置税、赠送2017年、2018年、2019年共三年车辆商业险（含50万三者、车损、盗抢、不计免赔）”。被告于2017年12月7日为原告开具案涉车辆《机动车销售统一发票》。同日，被告为原告所购车辆在安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保《机动车综合商业保险》（含机动车损失保险、50万元的第三者责任保险、车上人员责任保险司机座位责任险、全车盗抢保险、不计免赔等）；保险期间自2017年12月8日0时起至2018年12月7日24时止，被保险人为刘丹。2018年12月10日，被告为案涉车辆在中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保商业险（含车辆损失保险、50万元的第三者责任保险、全车盗抢保险、不计免赔等）；保险期间自2018年12月10日16时起至2019年12月10日24时止，被保险人为刘丹。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。被告以未有总经理签字进而违反公司正常流程为由，对原、被告签订的《汽车销售合同》提出异议，首先，《汽车销售合同》中并未约定被告的总经理签字是合同的生效条件；其次，被告公司内部的管理规定，对外不具有约束力，不影响合同效力，因此，被告对合同提出的异议，本院不予采信，原、被告签订的《汽车销售合同》依法确认有效。从合同内容看，双方签订的《汽车销售合同》系附赠式买卖合同，即原告在购买案涉车辆的同时，被告“赠送全额购置税、赠送2017年、2018年、2019年共三年车辆商业险（含50万三者、车损、盗抢、不计免赔）”。依照一般消费习惯,赠品是可以独立消费的可分商品,相对于主商品的买卖合同,赠品系附条件的赠与商品，对于赠品，购买者虽未支付对价,但是实际上销售者或是将赠品计入成本，或是将赠品计入利润，或是将其作为广告性质的无偿试用的样品。销售者和购买者一般都认为购买主商品与获得赠品是“捆绑式”的一个行为，而不是可以割裂、分离的两个行为，购买者是通过支付主产品对价同时获得主商品和赠品两个对待给付。本案中，原、被告双方履行了买卖车辆的主要合同义务后，被告仅交付了原告部分赠品，对于第三年的车辆商业险（含50万三者、车损、盗抢、不计免赔），被告未按照合同约定履行交付义务，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告以不再继续代理陆风汽车，不能正常履行赠送业务为由拒绝赠送保险的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告继续履行《汽车销售合同》，为原告购买第三年的车辆商业险的诉讼请求，本院予以支持。因《汽车销售合同》未对被告从哪家保险公司购买保险进行约定，故，被告对保险公司有权自主选择，原告以太平洋保险股份有限公司的报价预览作为赔偿依据，不具有参考性，且原告亦未提供证据证明其实际损失数额，对原告主张的赔偿数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告济宁众鑫汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘丹购买《汽车销售合同》约定的第三年度（2019年至2020年）的车辆商业险（其中包括50万元的第三者责任保险、机动车损失保险、盗抢险、不计免赔）；二、驳回原告刘丹其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年三月二十二日书记员 韩军香
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3820号之一 申请执行人：玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人：蔡其方，局长。 被执行人：芦必成，男，1944年3月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：卢安松，男，1972年12月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局与被执行人连正敏、芦必成、卢安松行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1021行审70号行政裁定已于2019年11月4日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人连正敏上缴违法所得58140.18元，责令被执行人芦必成、卢安松上缴违法所得567037.94元，并负担申请执行费8651.78元,若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人芦必成、卢安松于2019年11月27日向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人连正敏于2019年11月11日向本院缴纳违法所得58140.18元，并承担申请执行费772.10元，已履行完毕生效法律文书所确定的其所应承担的上缴违法所得的义务，本院已裁定终结对其执行。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人芦必成、卢安松住所地村委会调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人芦必成、卢安松的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人芦必成、卢安松有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人芦必成、卢安松未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款58140.18元。本院于2020年3月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人芦必成、卢安松暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3820号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人芦必成、卢安松有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 林诗晴
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1519号申请执行人：张俊龙，男，汉族，生于1968年12月6日，住内乡县。被执行人：秦严，男，汉族，生于1989年4月20日，住内乡县。张俊龙申请强制执行秦严为民间借贷纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初2911号民事调解书已于2019年8月29日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦严于本调解生效后分批偿还张俊龙借款190846元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，张俊龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今仅履行部分义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，经向申请执行人确认要求不予处理。2.本院已对被执行人的住房公积金及工资予以冻结，申请执行人要求暂不予处理，待冻结金额数额较大时再做处置。3.被执行人未持有股票、证券等其他可供执行财产。三、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后申请本案终结本次执行程序。本案债权仅实现5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人不要求处理得财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人秦严负有继续向申请执行人张俊龙偿还借款本金及利息的义务。申请执行人张俊龙发现被执行人秦严有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  齐英杰二〇二〇年三月三十一日书记员  白 彬
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初47号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人林朝辉，男，1983年8月9日出生于福建省连江县，农民，户籍地福建省连江县，住江苏省海门市。2010年3月1日因为赌博提供条件被海门市公安局罚款人民币二百元；2015年7月13日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年11月18日因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局刑事拘留，同月28日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人林朝辉犯开设赌场罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年3月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人林朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人林朝辉于2019年10月初至11月17日期间，为牟利设置赌博机“恭喜发财悟空闹海”六机位捕鱼机1台，供不特定的人员赌博。2019年11月17日，被民警当场查获违法所得人民币400元，该赌场非法获利共人民币1800元。被告人林朝辉如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、支付宝转帐记录等书证；证人黄某某、茅某等人的证言笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人林朝辉开设赌场，其行为已构成犯罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人林朝辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林朝辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人林朝辉未作辩解。 经审理查明，2019年10月初至11月17日期间，被告人林朝辉为牟利，租赁海门市悦来镇复兴街x号住房，设置赌博机“恭喜发财悟空闹海”六机位捕鱼机1台，供不特定人员进行赌博。2019年11月17日被民警查获，当场查获违法所得人民币400元。该赌场非法获利人民币1800元。 被告人林朝辉归案后如实供述了自己开设赌场犯罪的事实。 在审理起诉阶段，被告人林朝辉出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：被告人林朝辉的户籍证明、支付宝转帐记录等书证；未到庭证人黄某某、茅某等人的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查工作记录；南通市公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人林朝辉抓获经过的情况说明等。被告人林朝辉亦有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人林朝辉以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人林朝辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为惩治犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林朝辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十八日起至二○二○年九月十七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人林朝辉犯罪违法所得人民币一千四百元，连同扣押在案的人民币四百元，均予以没收，上缴国库。 扣押的六机位捕鱼机1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  龚一丹
山东省兰陵县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1324司救执13号 救助申请人刘士秀，女，1944年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处葛庄村154号。身份证号码：。 刘士秀以其患有慢××（糖尿病）多年，发生交通事故后，脑部受伤，生活不能自理，家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月9日5时56分许，被告驾驶电动三轮车沿兰陵新华路段幸福花园小区门口由西向东行驶时，将过路的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗32日，共开支医疗费42461.33元、复印费28元，其中被告已支付6600元。原告的损失经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，护理150日、营养90日，原告为此开支鉴定费2000元。 2019年4月26日，刘士秀与邱宝光机动车交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院作出（2019）鲁1324民初1605号民事判决，判决：一、被告邱宝光赔偿原告刘士秀以上下余各项损失81241.23元。二、驳回刘士秀的其他诉讼请求。 判决生效后，刘士秀申请执行，执行过程中被执行人邱宝光未履行生效法律文书确定的义务，刘士秀因交通事故导致生活不能自理，家庭生活十分困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）……。本案中，救助申请人刘士秀因诉讼后被执行人拒不执行，使其陷入生活困难，申请人申请司法救助符合司法救助条件，应予支持。结合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人的经济状况等因素综合考虑，决定给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人刘士秀国家司法救助金4000元。 兰陵县人民法院 二〇二〇年三月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初569号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙），住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉桃都大道中段888号成都吾悦广场4层4017号。 执行事务所合伙人：严勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初563-571号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4485号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙胜，男，1973年1月7日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙胜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,078.11元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,078.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初274号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道。统一社会信用代码：91360429672409781K。 负责人：梅玫，该支行行长。 委托代理人：余振坤，该支行员工。 被告：潘江勇，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖口县。 被告：陈双艳，女，1981年8月26日出生，汉族，住湖口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行（以下简称邮储银行湖口支行）与被告潘江勇、陈双艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人余振坤到庭参加诉讼，被告潘江勇、陈双艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请：1、判令被告潘江勇、陈双艳立即归还借款本金99,992.25元，利息及罚息1,078.24元（暂算至2019年8月23日），利息及罚息自2019年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.56倍算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年6月19日，被告潘江勇、陈双艳同原告签订《小额贷款借款合同》。2018年6月25日，被告签订《小额贷款额度借款支用申请单》向原告借款10万元。2018年6月26日，原告将10万元发放至被告潘江勇的账户。但被告未按合同约定归还贷款本息，多次拖欠。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼情形，向本院提交以下证据： 1、潘江勇、陈双艳的身份证、结婚证、户口簿复印件，拟证明二被告的身份信息。 2、个人贷款借款合同、小额贷款业务审批表、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款放款单、个人贷款手工借据各一份，拟证明原告向被告发放贷款，并约定正常利率、逾期利率及贷款期限。 3、系统截屏一份，拟证明截止至2020年3月19日，被告尚欠本金99,992.23元，利息（含罚息）4,963.62元。 被告潘江勇、陈双艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口支行（贷款人、甲方）与被告潘江勇（借款人、乙方）签订（被告陈双艳亦已在该合同共同借款人处签名捺印）编号为PSBC（2015）ZH02001的《小额贷款借款合同》约定：第一部分、通用条款。第十九条、违约责任。19.1.1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第二部分、专属条款。第二条、甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为拾万元整。第三条、实际放款日与到期日以借款借据为准。第四条、利率。4.1、贷款利率为年利率5.22%。第九条、还款方式。9.1.4、按期付息，到期一次性还本。 2018年6月25日，被告潘江勇申请支用借款10万元，与原告在《个人贷款借据》中约定，借款期限自2018年6月26日至2019年6月26日。 上述借款到期后，被告潘江勇、陈双艳仅支付了部分利息，拖欠剩余本金及利息至今。截至2020年3月19日，被告潘江勇、陈双艳尚欠原告借款本金99,992.23元，拖欠利息、罚息共4,963.62元。 本院认为：原告与被告潘江勇、陈双艳之间构成的金融借款合同关系合法有效，依法受法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告潘江勇、陈双艳即应依约按期付息、到期还本，现借款期限已过，被告潘江勇、陈双艳未依约还款，故对于原告请求判令被告潘江勇、陈双艳立即归还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘江勇、陈双艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘江勇、陈双艳于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金99,992.23元并支付利息、罚息（截至2020年3月19日，尚欠利息、罚息共4,963.62元；2020年3月19日之后的利息、罚息，合并以未还借款本金为基数，按年利率6.786%计算至本案借款本息还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,160.50元，由被告潘江勇、陈双艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 红
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1187-2号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人马某，男，住栖霞市被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人潘某，男，住栖霞市。被执行人马某，男，住址同上。被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人马某，女，住栖霞市。本院在执行山东栖霞某公司与马某等借款合同纠纷一案中，经查，马某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年三月三十日书记员  杨晓林
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执225号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C。 被执行人：黄勇，男，汉族，1991年04月28日出生，重庆市垫江县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄勇借款合同纠纷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003635012号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黄勇偿还借款2134.16元本金及利息，案件仲裁费75.1元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人黄勇无财产可供执行财产； 3.本院通过调查被执行人黄勇未在户籍所在地居住； 4、本院依法将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 综上所述，本案申请标的2134.16元本金及利息，案件仲裁费75.1元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄勇暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执225号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月十日 书记员  李林
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8544号 原告：王永升，男，1972年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王洪霞，女，1963年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李怡汶，女，1988年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王福龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住莱州市。 被告：李怡杭，男，1997年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：翟毓镯，女，1945年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 四被告共同委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。 原告王永升与被告王洪霞、李怡汶、李怡杭、翟毓镯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永升到庭参加诉讼，被告李怡汶、委托诉讼代理人王福龙、刘经礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永升向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告立即给付所欠原告石材款65000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翟毓镯系李守栋的母亲、王洪霞系李守栋的妻子，李怡杭系李守栋的儿子，李怡汶系李守栋的女儿。李守栋于2017年1月病故，四被告系李守栋的第一顺序继承人。李守栋分别于2006年6月24日收到其由原告加工石材17.901立方，2007年4月7日李守栋收到石材108.18平方，于2009年8月27日收到石材230.4平方，共计款65000元。之后经原告多次催要，此款至今未付，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。 四被告辩称，本案原告起诉的案由是买卖合同纠纷，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。从民法总则关于诉讼时效规定可以看出，诉讼时效的起算点在于确定权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日。就本案而言，确定诉讼时效起算点的关键在于如何认定权利人（即原告）知道或者应当知道权利受到损害之日。本案原告主张的基础法律关系为买卖合同关系，故关键要确定买卖合同的付款期限，由于原被告未约定付款期限，故应分析是否存在法律规定的履行期限问题，以确定能否认定当事人“应当知道”权利受到损害，如根据法律规定可以确定履行期限，因法律规定具有公示作用，自然应认定法律规定确定的履行期限届满时为当事人“应当知道”权利受到损害之时，也自此时起开始计算诉讼时效。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故应当认定付款期限为收到标的物之日，此时原告应当知道权利受到损害，故本案诉讼时效应从原告收到李守栋所写的收货单的第二天开始计算。故至原告起诉时已超过诉讼时效。 本案也不适用最长诉讼时效期间的规定，最长诉讼时效期间是指不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间。适用二十年诉讼时效的前提是权利人不知道或者不应当知道权利受到伤害，但权利人可在权利被侵害之日起的二十年内行使权利。前面已做分析，本案原告应当知道权利已受到损害，故自然不适用二十年诉讼时效的规定。（本段相关论述来源于中国法院网） 综上所述，本案原告的起诉已经超过诉讼时效规定，且原告的证据材料既不能证明与李守栋之间存在何种业务关系，也不能证明所涉是何种东西、等级，事实不清、证据不足。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告庭审中提交了2006年6月24日落款“李守栋”的收条一份、2007年4月7日落款“李守栋”的便条一份、2009年8月27日记录单一份；同时提交一个封面标注为“2009年”语文作业本，其中第六页记载“给李守栋加工磨板”；提交一个方块小纸条，记载“2007年给李守栋干锯割磨毛板”，称该方块小纸条是夹带在在语文作业本中的。原告称，2007年4月7日的条上由黑笔标注的“白麻”“石岛红（划掉）”是原告自己起诉前标注的、2009年8月27日的右上角的“石岛红”是原告起诉前标注的，凭记忆标注错了。这些是原告自己记载的，可以和上述条印证一下里面的品种。 四被告对这三张有李守栋签名的证据均有异议，称，对是否是李守栋本人签名不确定，三张条反应不出是什么东西，也反应不出是买卖关系，就像原告认可的上面标注的“石岛红”“白麻”是原告起诉时自己标注的，并且还标注错误。对这个方块小纸条和作业本证据不认可，且该证据只能证明原告与李守栋之间是加工关系，因为上面标明了是加工、磨板，并且作业本上有一部分标明了没磨光、挑走半成品，说明原告是加工行为，跟原告主张的买卖关系不相符。李守栋去世前没有给被告交代过欠原告的款项，只是交代过原告欠被告家钱，那个案子已经结了。 关于合同性质、品种、价格等方面，原告再无其他证据提供。 法庭询问原告是否与李守栋进行过结算，原告称每年要求李守栋付款，他一直说没有钱。关于价格，原告称双方关系好，当时给多少价都行，所以从来没有约定过。现在要求按市场价给付。 本院认为，原告主张与李守栋存在买卖关系，其提交的三张条，只有数量，没有品种、价格记载，既无法认定合同性质，又无法认定合同价款。根据法律规定，原告应当对其主张的合同性质、合同内容负有举证义务，而对此原告不能举证。且如果存在因买卖产生的拖欠货款事实，原告在长达十年时间内，没有与李守栋就价款协商也不符合常理，在李守栋去世后主张权利，造成事实无法查清，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王永升的诉讼请求。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王永升负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 聪
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初776号 原告：李安玉，女，1959年4月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告李安玉诉被告盛燕凤、曹春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告李安玉在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李安玉撤回起诉处理。 审判员  王燕芬 二〇二〇年三月十日 法官助理周佳媛 书记员陶沈薇 ??1?
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保214号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐大飞，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值237 096.41元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐大飞在金融机构的储蓄存款237 096.41元。 案件受理费3457元，由被申请人唐大飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 程
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1077号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李禄全，男，1974年11月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李禄全信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6231号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李禄全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币108,224.71元；二、被告李禄全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费2,464.49元，减半收取计1,232.25元，由被告李禄全负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人李禄全发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年3月6日将被执行人李禄全纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1171号 申请执行人：杨进林，男，1965年9月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：云南和乐建筑工程有限公司。 住所地：云南省南涧县南涧镇振兴南路民族商贸城5-3-202。 法定代表人：施银凤。 委托诉讼代理人：秦武，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张廷春，男，1975年9月11日生，汉族，云南省祥云县人，祥云县号。 申请执行人杨进林与被执行人云南和乐建筑工程有限公司、张廷春建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人根据本院及大理白族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）云2923民初1278号、（2019）云29民终415号民事判决申请执行，标的为工程款788334.47元、案件受理费12219.00元，上述费用合计800553.47元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知等执行材料，被执行人云南和乐建筑工程有限公司自动履行了其应承担的责任126407.39元（含工程款124088.43元、保全费697元、执行费1621.96元），但被执行人张廷春未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人张廷春名下无证券数据、无工商注册信息、无保险信息、无不动产登记信息、无税款缴纳信息和网络资金；其名下有银行存款1948.24元，本院已依法冻结、扣划，并于2020年3月31日转付给申请执行人；其名下还有车牌号云Ｌ×××××7猎豹牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人张廷春常年不在家，具体下落不明，本院未能发现被执行人张廷春其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位126733.67元（含保全费697元，不含执行费1621.96元），余款673819.80元未能执行到位。本院已依法将被执行人张廷春列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟志明
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初190号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人田丰，男，1972年10月21日出生于吉林省吉林市丰满区，汉族，初中文化，无业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人赵庆辰，男，1968年5月28日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，无业，住灵寿县。曾因犯非法经营罪，于2014年4月10日被河北省临西县人民法院判处拘役三个月；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人田丰、赵庆辰犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人田丰、赵庆辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控2017年10月份以来，周某（另案处理）等人以“民族资产”需要解冻，缴纳一定启动费用成为会员后几个月内可获得巨额回报为由，组建微信群向他人宣传“九九归一”、“华夏基金会”、“如意园基金会”等民族资产解冻类项目实施诈骗。后周某等人通过微信发展曹某、吴兰、梁某（均另案处理）及被告人赵庆辰、田丰等人为下线，并层层发展会员组建预备团人数达1000人以上，由曹某担任团长，被告人田丰担任统计，被告人赵庆辰担任督查。2018年4月份以来，被告人田丰、赵庆辰所在预备团通过宣传“民族资产解冻项目”接受不特定的人员报单费、众筹费等骗取人民币116000元。 上述事实，被告人田丰、赵庆辰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、赵某2、朱某的陈述，证人刘某、孟某、周某、龚某、张某、曹某、梁某的证言，归案经过、检查笔录、搜查笔录、电子证物检查笔录、接受证据清单、发还清单、扣押清单、扣押决定书、微信聊天记录、银行交易明细、银行卡信息查询结果单、微信支付账单明细、手机照片、纸张、笔记本、钉书针装订等，违法犯罪核查证明、刑事判决书以及被告人田丰、赵庆辰的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田丰、赵庆辰参与实施电信网络诈骗犯罪，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人田丰、赵庆辰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；结合二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年6月30日止。） 二、被告人赵庆辰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年4月28日止。） 三、责令二被告人共同退赔违法所得人民币116000元，返还相应被害人。 四、作案工具手机三部、电脑主机一台、U盾一个、农业银行卡一张等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执559号之五 申请执行人：安徽金信典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路171号，统一社会信用代码913401245757363507。 法定代表人：施俊杰，该公司董事长。 被执行人：钱洪燕，女，1967年3月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨玲，女，1967年2月01日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3226号民事调解书，向被执行人杨玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玲在中国农业银行62×××79账户内存款人民币614011.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110