wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审85号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人胡如发，男，1955年1月29日生，住贵州省。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0057977号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2019年1月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0057977号，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2019年2月26日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年9月5日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0057977号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0057977号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0018792号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）；5、解除行政强制措施通知书、延长暂扣时间通知书。本院认为，被执行人胡如发在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0057977号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0057977号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0057977号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执651号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人陆军传。被执行人刘伟，男，1989年11月28日出生，住吉林省桦甸市（现在十里丰监狱服刑）。本院在执行被执行人刘伟财产刑一案中，发现本案系审判部门重复移交、立案部门重复立案。本院认为，本案系重复移交、重复立案，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:驳回申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年三月三十日代书记员 李             婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢39-2号申请执行人吕某，男，现住栖霞市。被执行人林某，男，现住广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林某现拥有位于深圳市某街道的房产。房产证号为：粤（▅）深圳市不动产权第▄号。车牌号为粤▄车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤审判员隋连海审判员 王   绍   强二〇二〇年三月十六日书记员 董   铁   军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执206号之六申请执行人：周冠群，男，汉族，1950年4月22日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱红，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘树山，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人周冠群与被执行人朱红、刘树山保证合同纠纷一案中，经查被执行人朱红在中国工商银行有存款账户060703020100227xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在朱红在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月十九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4161号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司固原市分行。法定代表人：王毅军。委托代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。（特别授权）被执行人：李军，宁夏固原市人，住固原市原州区开城镇深沟村二组。被执行人：金利容，宁夏固原市人，住固原市原州区开城镇深沟村二组。被执行人：李向虎，宁夏固原市人，住固原市原州区开城镇深沟村三组。被执行人：马云，宁夏固原市人，住固原市原州区开城镇深沟村三组。中国邮储银行股份有限公司固原市分行与李军、金利容、李向虎、马云金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4291号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的50000元及相应利息，案件受理费525元，执行费650元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人具有流动性的银行账户，依法划拨被执行人马云银行存款6877元。另查明，被执行人李军名下有长安牌、哈弗牌汽车个一辆，但是由于两车无法实际控制，本院不做处置。再未发现可供执行的财产线索，申请人也提供不了可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法限制四被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月三日书记员 赵春林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9882号 原告：杭州品丰物资有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座5层506-2室，统一社会信用代码913301056829305389。 法定代表人：冯双妹。 委托代理人：黄钊、陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。特别授权代理。 被告：华静如，男，1965年12月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：董俊彬、蔡沁，浙江君策律师事务所律师。特别授权代理。 原告杭州品丰物资有限公司（以下简称“品丰公司”）诉被告华静如买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告品丰公司委托代理人黄钊、被告华静如委托代理人董俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告支付原告加价款2906047元，以及违约金143933元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认定事实如下： 2012年，浙江自力建设集团有限公司香溪丽舍住宅用房开发项目一期工程项目部（以下简称“自力公司”，甲方，需方）与原告品丰公司（乙方，供方）签订《钢材购销合同》，约定：甲方因承建安吉金都香溪丽舍住宅用房开发项目一期工程，现向乙方采购钢材，暂定采购总量约4000吨，暂定总价1600万元；乙方为本项目垫钢材款（不计息）150万元人民币，垫款时间为一年；垫足150万元以后的钢材结算：乙方送货至现场，双方当日上“我的钢铁网”查验材料单价，加价10元/吨，并进行确认，结算时自甲方签收送货单之日起至实际支付日以查验确认的单价为基数每天每吨加价2.60元结算；甲方延迟付款的，应当向乙方支付未付货款本金每日千分之二的违约金，累计不超过未付货款的2%。合同签订后，原告品丰公司依约向自力公司供货。2016年1月31日，被告华静如代表自力公司（甲方）与原告品丰公司（乙方）签订《付款协议》，约定：浙江自力建设集团有限公司安吉金都香溪丽舍一期工程由杭州品丰物资有限公司提供钢筋。截止2016年1月31日，共欠杭州品丰物资有限公司钢筋款2514672元。经双方友好协商，计划付款如下：1、2016年2月7日前支付314672元；2、余款于2016年6月30日欠付清；3、关于利息的金额和支付，甲乙双方约定另行择时协商。后自力公司项目部按《付款协议》的约定，支付了钢筋款2514672元。 以上事实有《钢材购销合同》、送货单、《付款协议》及当事人的陈述在案为证。 本院认为：《钢材购销合同》的合同主体系自力公司与原告品丰公司，被告华静如仅代表自力公司与原告品丰公司签订《付款协议》，且自力公司已经按付款协议约定支付了钢筋款2514672元。《付款协议》约定“关于利息的金额和支付，甲乙双方约定另行择时协商”，被告华静如并未对加价款和违约金作出付款承诺，故原告品丰公司诉请无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州品丰物资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计15600元，由原告杭州品丰物资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8654号之一 申请执行人：凌鑫，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐晓蔓，女，1980年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3709号民事判决书立案受理申请执行人凌鑫与被执行人唐晓蔓买卖合同纠纷一案，执行标的40657元及利息，执行费510元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人唐晓蔓名下有位于成都市金牛区房屋，本案已查封，但属轮候查封，且属与案外人共有，暂不能处置；无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款1611.76元并已支付给申请人。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘艾佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5038号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪青断，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪青断信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告洪青断系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,912.66元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,912.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张鑫，女，1985年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张鑫系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4107、尾号0106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,966.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,966.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初744号原告：衣玉梅，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：卢盛洲，男，1965年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区。原告衣玉梅与被告卢盛洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣玉梅到庭参加了诉讼，被告卢盛洲经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告卤虫卵，2006年拖欠28850元、2007年拖欠7500元，欠款总额为36350元。后被告共还款18000元，至今尚欠18350元。此款经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉请判令：被告给付卤虫卵款18350元。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告曾因拖欠原告卤虫卵款于2006年4月7日为原告出具了欠据一份，其中载明卤虫卵的数量为2吨（80袋）。原告陈述当年卤虫卵的价格为每吨38000元，欠据出具后被告当年又从原告处购买卤虫卵3袋，该笔欠款被告已给付50000元。2007年4月13日，被告又因拖欠原告卤虫卵款为原告出具了欠据一份，其中载明卤虫卵的数量为1.5吨，每吨40000元，金额为60000元。原告陈述该笔欠款被告已给付52500元，后经索要被告于2008年9月3日给付10000元、于2009年1月15日给付8000元，至今尚欠卤虫卵款18350元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的欠据能够说明被告曾因购买原告卤虫卵并拖欠货款的事实，现原告自认被告已给付了部分货款，但因被告未到庭应诉亦未举证证明已将剩余货款即15500元给付了原告，故被告对此应承担举证不能的不利后果。原告要求被告给付的货款中包含被告于2006年另行购买的卤虫卵3袋的货款，因原告对此未能提供足够的证据加以证明，故本院对此不予采信。综上，本院对于原告诉请合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢盛洲于本判决发生法律效力后10日内给付原告衣玉梅卤虫卵款15500元；计算依据：（38000×2-50000+40000×1.5-52500）-10000-8000；二、驳回原告衣玉梅的其他诉讼请求。如被告卢盛洲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告承担36.25元、被告卢盛洲承担93.75元。此款原告衣玉梅已预交，被告卢盛洲承担部分待执行时将此款一并给付原告衣玉梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇二〇年三月三十一日书记员  李梅
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审116号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路288号附楼322室。 法定代表人徐磊。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年3月4日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]8号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州瑞恒消防工程有限公司支付唐杰工资一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年6月20日向杭州瑞恒消防工程有限公司发出西人社监令字[2019]049号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年6月25日之前向石某等7人支付其拖欠的工资158000元（其中唐杰工资14000元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年7月15日作出西人社监处字[2019]8号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州瑞恒消防工程有限公司拖欠石某等7人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的石某等7人工资及加付赔偿金合计237000元（其中唐杰工资14000元、加付赔偿金7000元，合计21000元）；并于7月15日邮寄送达。杭州瑞恒消防工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月16日向杭州瑞恒消防工程有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为21000元。 本院认为，西人社监处字[2019]8号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]8号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州瑞恒消防工程有限公司支付唐杰工资及赔偿金21000元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月十一日 书记员  冯宏舟 ?
山西省洪洞县人民法院民事判决书 （2020）晋1024民初211号 原告：刘林俊，男，1971年7月11日出生，汉族，住洪洞县刘家垣镇陈村，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。被告：宋海燕，男，1972年3月5日出生，汉族，住洪洞县城内拱汾街，公民身份号码：×××。原告刘林俊与被告宋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀敏、被告宋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元整并支付相应利息93600元（从2016年7月24日至2019年10月23日），共计213600元；2、自2019年10月24日按月息2分计算至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告因生意紧张，向原告借款现金120000元整，被告为原告出具借条一张，双方约定月利息为2分，期限二个月。被告拿到上述借款后，没有按约定支付利息，也未归还本金。经多次催要，2018年2月14日被告通过微信给付原告利息4000元，后经原、被告双方协商，2019年3月29日被告为原告书写还款计划。被告于2019年8月16日通过微信给付原告利息2000元。被告宋海燕辩称，欠原告的钱并不是向其借的现金，而是当初我在信用社贷款，原告为完任务为我垫付的利息。现在我同意偿还借款本金，希望原告放弃对利息的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，本院查明事实如下：2016年4月9日，被告宋海燕向原告刘林俊出具借据一张，内容为：今借到刘林俊现金（人民币）壹拾贰万整（计120000元整）。月利息2%。借款期限2016年4月9日起2016年6月9日止。后被告宋海燕曾于2018年2月14日、2019年8月16日通过微信给付原告刘林俊利息共6000元。庭审中，原告称120000元是分几次以现金方式借给被告， 2016年4月9日被告才出具的总借条。被告对原告提供的借据的真实性及借据内容无异议，提出欠原告的钱并不是向其借的现金，而是当初原告在信用社上班时为完任务为自己垫付的利息。被告未向法庭提供证据证明其主张。 本院认为,本案中，被告于2016年4月9日向原告出具借据一张，现原告要求被告偿还借款本金及利息，被告同意偿还原告借款本金，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对此不表异议。原告主张自2016年7月24日起至本金还清之日止的利息，双方约定的利息利率，在法律允许范围内，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宋海燕返还原告刘林俊借款120000元及利息（利息自2016年7月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算，扣除被告已支付的利息6000元），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取计2252元，由被告宋海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。                审  判  员    景 飞 飞                                    二 O 二 O 年 三 月 十 六 日                  书  记  员    常  青
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申8号 再审申请人（一审被告）：安徽省润宇劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长岗村森林大道。 法定代表人：王恒亮，总经理。 委托诉讼代理人：汤忠卓，男，该公司员工。 被申请人（一审原告）：林永胜，男，1976年8月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 再审申请人安徽省润宇劳务有限公司因与被申请人林永胜承揽合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2017）皖0121民初1526号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽省润宇劳务有限公司申请再审称，原审认定事实主要证据《瓦工劳务承包合同》及收条上的安徽省润宇劳务有限公司的印章系伪造，案涉劳务工程与安徽省润宇劳务有限公司无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定，申请再审。 林永胜提交意见称，（一）本案已经超过再审期限；（二）安徽省润宇劳务有限公司无任何证据证明案涉证据上的印章系伪造。原一审判决正确，请求法院驳回再审申请。 本院经审查认为，原一审法院认定事实的主要证据系《瓦工承包合同》及收条，均加盖“安徽省润宇劳务有限公司阳光半岛项目部合同专用章”。安徽省润宇劳务有限公司认为其公司并没有该枚印章，该印章系伪造，并提交了安徽惠民司法鉴定所《司法鉴定意见书》，但该鉴定意见书系对“安徽省润宇劳务有限公司合同专用章”与“安徽省润宇劳务有限公司阳光半岛项目部合同专用章”进行比对，两者系两枚不同的印章，不具有可比性，该意见书不能证明案涉《瓦工承包合同》及收条上的“安徽省润宇劳务有限公司阳光半岛项目部合同专用章”系伪造。安徽省润宇劳务有限公司无证据证明原审认定事实的主要证据系伪造，对其主张本院不予采信。 综上，安徽省润宇劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回安徽省润宇劳务有限公司的再审申请。 审判长 赵 甄 审判员 欧 健 审判员 张 进 二〇二〇年三月三十一日 书记员 高晓亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0828执保21号申请人：陈书恩，女，1959年12月2日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：陈立艳，女，1974年10月9日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人陈书恩与被申请人陈立艳民间借贷纠纷一案，申请人陈书恩于2020年03月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立艳持有的围场满族蒙古族自治县汇融科技小额贷款有限公司股权500.00万元予以冻结，申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈书恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈立艳持有的围场满族蒙古族自治县汇融科技小额贷款有限公司的股权，冻结价值为500.00万元。冻结期间不得抵押、转让，不得擅自处分被冻结的股权。如续封，申请人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月十八日书记员  李红旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1139号 原告：付建勇，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市东御街57号13-30楼。 负责人：曾上游。 原告付建勇与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告付建勇于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付建勇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付建勇撤诉。 案件受理费2778元，减半收取计1389元，由原告付建勇负担。 审判员  刘加辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 聪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执232号申请执行人：孙殿龙,男性,1962年11月2日出生,住黑龙江省创业农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司,住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场。本院在执行申请执行人孙殿龙与被执行人黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  马思达
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保91号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号法定代表人：王骏，行长。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所实习律师。被申请人:崔伟东，男，生于1968年7月11日，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李振兰，女，生于1970年9月5日，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国银行股份有限公司烟台分行因金融借款合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔伟东、李振兰银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司烟台分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔伟东、李振兰银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请费720元，由申请人中国银行股份有限公司烟台分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹晓辉二〇二〇年三月三十日法官助理冯丹书记员杜卓蔚
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终266号 上诉人（一审原告）宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 上诉人（一审原告）汪雪兰，女，1977年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被上诉人(一审被告)宣城市宣州区人民政府。住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路178号。 法定代表人汪侃，该区区长。 上诉人宛敏霞、汪雪兰因要求确认宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）不履行法定职责违法一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 宛敏霞、汪雪兰通过快递方式向宣城市宣州区鳌峰街道办事处绿锦社区居民委员会寄去“村务信息公开申请表”一份，欲申请社区居民委员会财务情况明细，但社区在收到申请表后未作出任何答复，故依据《村民委员会组织法》规定，向宣城市宣州区人民政府提交《查处申请函》，但区政府未作出任何答复，属于明显故意不履行法定职责，构成行政不作为，侵害了原告的合法权益。诉至本院，请求确认宣城市宣州区人民政府未依法履行法定职责的不作为行为违法；依法判令其履行法定职责，责令绿锦社区居民委员会继续履行村务公开职责；并承担本案诉讼费。 一审法院认为，宣城市宣州区鳌峰街道办事处绿锦社区居民委员会系居民委员会，宛敏霞、汪雪兰依据《村民委员会组织法》要求区级人民政府对居委会进行查处，对此宣城市宣州区人民政府并无相关的法理依据及权限，其行为做出与否并不对申请人（原告）的权利义务产生实质性影响，即不具备可诉性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回宛敏霞、汪雪兰的起诉。 宛敏霞、汪雪兰上诉称，现在的绿锦社区居民委员会也是从原来的绿锦村民委员会演变而来，对于原绿锦村民委员会（现绿锦社区居民委员会）没有依法公开村务信息的，根据村民委员会组织法22条规定，被上诉人有查处职责。另外，现在的绿锦社区居民委员会也是履行原来绿锦村民委员会的职权，只是名称改变了而已，上诉人不会因为村改居就失去了知情权。被上诉人至今尚未作出任何答复，明显故意不履行其法定职责，构成行政不作为，一审法院裁定错误，请求：1、撤销宣城市中级人民法院作出的2019皖18行初13号行政裁定；2、责令宣城市中级人民法院依法重新审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，宛敏霞、汪雪兰依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，申请宣州区政府对绿锦社区居民委员会不履行村务公开的行为进行查处。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第二款规定，不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。据此，绿锦社区居民委员会并非村民委员会，宣州区政府不具有对上诉人请求事项进行查处的职责权限。故宛敏霞、汪雪兰要求宣州区政府履行查处职责明显不属于行政机关权限范围，不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。 综上，一审裁定驳回对宛敏霞、汪雪兰的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。 《中华人民共和国城市居民委员会组织法》 第二条居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。 不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢176号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：胡庆华，行长。委托代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。被执行人：林金星，男，1971年8月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李桂姐，女，1974年9月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海菱莱国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林金元。被执行人：上海侨亚木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林金星。上海市松江区公证处作出的(2015)沪松证执行字第39号执行证书已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求林金星、李桂姐、上海菱莱国际贸易有限公司、上海侨亚木业有限公司支付截至2015年11月26日未支付的借款本金1,595,906.57元、罚息34,497.07元及自2015年11月27日起至执行完毕之日止的利息、罚息及申请人为实现债权所支付的费用(包括本执行证书的公证费2,390元、律师费35,435元)，抵押物为上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室公寓房。本院以(2016)沪0117执145号案件立案执行后，于2016年3月10日裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日以(2019)沪0117执恢176号立案恢复了案件的执行。执行中，本院根据申请执行人提供的地址依法于2019年10月11日通过邮政特快专递向被执行人林金星、李桂姐、上海菱莱国际贸易有限公司、上海侨亚木业有限公司发出执行传票，责令被执行人于2019年10月29日前履行生效法律文书确定之义务。但上述被执行人至期仍未履行。本院遂依法启动拍卖被执行人林金星名下位于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室公寓房。另查明，除被执行人林金星交付本院50,000元(已发还申请执行人)之外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年三月十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执123号之二申请执行人：刘天宏，男，汉族。被执行人：钟健，男，汉族。申请执行人刘天宏与被执行人钟健机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初520号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟健立即给付申请执行人刘天宏垫付医疗费4000元及支付迟延履行期间的债务利息，交纳执行申请费50元。执行中，被执行人钟健自动交纳本案案件款4050元。同时，申请执行人刘天宏自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人钟健在银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年三月二十三日书记员 肖 锐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南市历下区蓝天航空苑小区业主委员会，住所地济南市历下区旅游路23366号。负责人：李爱民，主任。委托诉讼代理人：孟凡麟、刘潇，山东凡涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泽众房地产开发有限公司，住所地济南市历下区二环东路5746号。法定代表人：宋洪琪，董事长。委托诉讼代理人：金浩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孙树青，女，该公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历下区人民政府姚家街道办事处，住所地济南市历下区解放路95号。法定代表人：郭芹，主任。再审申请人济南市历下区蓝天航空苑小区业主委员会因与被申请人山东泽众房地产开发有限公司（以下简称泽众公司）、济南市历下区人民政府姚家街道办事处（以下简称姚家办事处）确认合同无效、物权确认纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南市历下区蓝天航空苑小区业主委员会申请再审称，2008年11月济南市规划局为泽众公司蓝天航空苑项目办理建设工程规划许可证，而泽众公司未按照建设工程规划许可证进行建设，变更了规划，未在规划的位置建设配套公建，造成争议的涉案房屋是违法建筑，因而申请人请求确认泽众公司与姚家办事处签订的服务用房合同无效，该请求不涉及涉案违法房屋的权属问题，理应属于人民法院的受理范围，二审裁定依据城乡规划法的规定，认定涉案争议不属于人民法院的受理范围适用法律错误。泽众公司违反规划将配套公建建设在本属于业主共有的绿地等公共场所范围内，并将房屋无偿给姚家办事处使用，侵害了小区业主的共有权利，申请人作为全体业主推选的管理机构，有权请求确认业主的共有权利，泽众公司与姚家办事处侵害业主的权利，理应属于法院的受案范围，二审裁定驳回申请人的起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。泽众公司提交书面意见称，被申请人与姚家办事处签订的服务用房合同不是租赁合同，不应适用最高人民法院审理租赁合同司法解释的规定认定无效。目前涉案房屋的规划变更申请尚未完成，不具有确认房屋权属的条件，原审不予受理本案是正确的。涉案房屋并非全体业主投资建设，且姚家办事处使用该房屋的目的是方便小区民生，申请人主张该物业权利没有事实和法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据再审申请人济南市历下区蓝天航空苑小区业主委员会的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下：再审申请人向本案一审法院起诉的诉讼请求是依法确认泽众公司与姚家办事处于2011年8月签订的《蓝天航空苑小区服务用房合同》无效；依法确认案涉房屋归航空苑小区全体业主共有。经原审查明，2008年11月济南市规划部门为泽众公司蓝天航空苑项目办理了建设工程规划许可证，规划的项目包括住宅楼、配套公建和车库等建筑设施，并对配套公建的建设位置、建设房屋的用途等作了规定。泽众公司在小区项目建设过程中擅自变更了规划，不仅配套公建的建设位置发生了变更，而且建设的配套房屋用途也发生了变更。依照我国城乡规划法的规定，未按建设工程规划许可证建设的建筑物、构筑物均属于违法建筑的范畴，应由当地人民政府相关职能部门进行认定和处理。申请人的其中一项诉讼请求虽然是请求确认泽众公司与姚家办事处签订的《蓝天航空苑小区服务用房合同》无效，但其实质仍是请求确认涉案房屋归属小区全体业主共有，而泽众公司与姚家办事处签订的合同中并未明确约定争议的案涉房屋归属姚家办事处所有,也就是说，泽众公司与姚家办事处订立的合同仅约定了案涉房屋的使用问题，未约定案涉房屋的归属问题。在涉案房屋违反规划建设构成违建的情况下，法院也无职权就争议房屋的性质、权属和用途作出确认，因此，二审裁定认定申请人诉求的事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围于法有据。此外，涉案用房属于当地人民政府的服务用房，是为小区全体业主及当地居民提供服务的场所，该房屋如何使用以及本案争议的解决涉及当地居民的共同利益，也宜由当地人民政府统筹协调解决为佳。综上，再审申请人济南市历下区蓝天航空苑小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南市历下区蓝天航空苑小区业主委员会的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年三月十一日法官助理柴华书记员张琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15899号之一原告：张婷婷，女，1984年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告：周利冬，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告张婷婷与被告周利冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张婷婷于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张婷婷申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤诉。案件受理费25元，公告费260元，合计285元，由原告张婷婷负担。审 判 长  陈海峰人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年三月十日法官 助理  包宇峰书 记 员  丁心昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4578号申请执行人：徐守安，男，1969年9月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人:陈洋，男，1976年8月4日生，汉族，住睢宁县。徐守安与陈洋民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4784号民事判决书,法律文书内容为:被告陈洋于本判决生效后十日内给付原告徐守安借款9000元及利息12960元，合计21960元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月六日书记员 田 伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初482号 原告：张某，男，汉族，1963年9月10日生，住沧县。 委托代理人：皮景明，通达法律服务所法律工作者。 被告：邹某，女，汉族，1971年1月13日，汉族，住沧州市运河区。 原告张某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告邹某的起诉。 案件受理费2900元，由原告负担。 审判员  张玉明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李红娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更771号 罪犯唐友成，男，1987年9月12日出生,陕西省紫阳县人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）东中法少刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人唐友成犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿78392.6元，并对195981.5元的赔偿总额承担连带责任，剥夺政治权利5年。???刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）粤高法少刑终字第18号刑事附带民事判决，维持广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法少刑一初字第1号刑事附带民事判决第二项中对被告人唐友成的定罪量刑及第三项对附带民事诉讼的判决。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2014年12月5日，经广东省清远市中级人民法院以（2014）清中法刑执字第4480号刑事裁定书，裁定减刑8个月；2016年7月27日，经四川省成都市中级人民法院以（2016）川01刑更3232号刑事裁定书，裁定减刑9个月，减刑后刑期至2024年7月6日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐友成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，该犯被判处的连带民事赔偿195981.6元，部分履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐友成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐友成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二三年十一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执630号之九申请执行人：吴巧玲，女，1952年1月30日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司。住所地：菏泽市开发区迎宾大道北侧岳程办事处西邻。组织机构代码：913717007563728402。法定代表人：臧稼轩，经理。申请执行人吴巧玲与被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹公证处于二0一三年十二月二十日作出的（2013）菏牡丹证经字第536号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人吴巧玲申请继续查封被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司名下位于菏泽市开发区岳程办事处蔡园刘社区的房地产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司位于山东省菏泽市开发区岳程办事处菜园刘社区【鲁（2017）菏泽市不动产权第：0003297号、0003294号、0003352号,土地使用权证号码为：菏国用（2007）第14275号】的房地产三处。在查封期间内未经本院许可，被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年（时间从2020年3月日起至2023年3月日止）。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年三月四日书记员  李军
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初507号原告：冯军，男，1977年6月10日生，蒙古族，户籍地铁岭市银州区，现住开原市。被告：李宝明，男，1978年6月18日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：河南长兴建设集团有限公司。法定代表人：刘靖伟，系该公司董事长。原告冯军与被告李宝明、河南长兴建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。原告冯军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金200万元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年初，被告河南长兴建设集团有限公司在辽西北供水工程开原市八里桥段施工。因资金紧张，其项目经理李宝明到原告处借款，查明借款用于工程施工进料，工程完工结算时偿还，双方于2015年2月19日签订借款协议，协议载明借款200万元，约定月利1分。原告在一个月内将借款以现金交给被告。被告河南长兴建设集团有限公司在借款人处盖章，工程完工后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李宝明、河南长兴建设集团有限公司共同偿还原告冯军借款本金及利息325万元（被告河南长兴建设集团有限公司用其在开原市人民法院执行局的执行回款偿还原告冯军的借款）。案件受理费11400元，由二被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年三月十日书 记 员  秦 好
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张丽，女，1977年2月23日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7092)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,145.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,145.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1819号 申请执行人：杜方红，男，汉族，1972年5月3日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市火凤凰再生资源回收利用有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区橄榄坪北路105号。 法定代表人：易德华，该公司总经理。 本院在执行(2019)川0411执1819号杜方红申请执行攀枝花市火凤凰再生资源回收利用有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为31433.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，系轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市火凤凰再生资源回收利用有限责任公司住所地四川省攀枝花市仁和区南山工业园区橄榄坪北路105号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢仕贵
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初242号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地：成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：鲁发林，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告鲁发林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告于2020年3月6日以被告已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司撤回起诉。案件受理费423元，由被告鲁发林承担。审判员  芶斌二〇二〇年三月六日书记员  刘玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初67号原告：陈向阳，男，1970年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：柴荣泰，男，1960年1月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：柴龙江，男，1992年1月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所执业律师。原告陈向阳与被告柴荣泰、柴龙江确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向阳的委托诉讼代理人韩柯，被告柴龙江及其委托诉讼代理人王亚飞到庭参加了诉讼，被告柴荣泰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈向阳向本院提出诉讼请求：1.确认柴荣泰与柴龙江签订的编号CS00026539《房产买卖合同》无效；2.判令柴荣泰、柴龙江二人连带赔偿给陈向阳造成经济损失35.8万元及利息（从起诉之日起按月息6%计算至实际清偿之日止）；3.判令柴荣泰、柴龙江承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2013年11月12日，柴荣泰向陈向阳借款，到期后未还，法院判决柴荣泰偿还陈向阳借款本金35.8万元。柴荣泰与柴龙江系父子关系，在陈向阳起诉前，柴荣泰将名下唯一房产以110元价格恶意转让给儿子柴龙江，使柴荣泰名下没有可供偿还债务的财产。柴龙江取得房产后不足一个月又将房产过户给第三人，使得房产无法返还。柴荣泰将房产证原件交付陈向阳并承诺将房产抵押给陈向阳，后在报纸上宣告房产证丢失。在房产证重新补办后，柴荣泰与柴龙江恶意串通，以明显不合理低价转让房产，目的是为了逃避债务，符合合同法52条规定的合同无效情形。为维护自身权益，陈向阳诉至法院。柴龙江辩称，1.涉案房屋原系柴龙江爷爷的房屋，在柴龙江九岁时，柴荣泰因婚外情逼迫柴龙江母亲离婚，为达目的主动放弃自己的继承权。柴龙江随爷爷奶奶一起生活，16岁去部队参军，五年后转业去广州打工，2016年得知柴荣泰私自将柴龙江爷爷的房屋过户到自己名下。柴荣泰平日不赡养老人，也不抚养柴龙江，还把老人的养老钱全部卷走挥霍，恶行累累，与全家为敌。在三个姑姑及奶奶的支持下，柴荣泰同意将房产过户至柴龙江名下，但称房产证早已丢失。后在洛阳晚报上发表房产证丢失声明后补办了房产证，终于将房产过户至柴龙江名下。爷爷去世后，奶奶没有工作，柴荣泰又将老人的积蓄卷走，柴龙江只好将房子卖掉，用于支付奶奶的生活费、医疗费等。2.柴龙江对柴荣泰的债务从不知情，双方虽为父子，但多年来未在一起生活，也很少见面，更没有交流，形同陌路。综上，柴龙江也并未与柴荣泰恶意串通，也未恶意转让房产。柴荣泰未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2013年11月12日，柴荣泰向陈向阳借款，期限三个月，到期后未还。2017年10月29日，洛阳市涧西区人民法院作出（2017）豫0305民初602号民事判决书，判令柴荣泰向陈向阳偿还借款35.8万元。后柴荣泰提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终2206号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2016年5月10日，柴荣泰在洛阳日报上刊登其名下位于洛阳市××××号房屋的房产证遗失公告。2016年6月3日，柴荣泰与柴龙江签订《房产买卖合同》，约定柴荣泰将上述房屋转让给柴龙江，建筑面积104.38元，转让总价款110元。2016年7月27日，柴龙江以534110元的价格将上述房屋转让给张冀鹏。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈向阳主张柴荣泰与柴龙江签订的《房产买卖合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”情形，应当无效，对此，陈向阳应对双方之间存在恶意串通行为承担举证责任。陈向阳并无证据证明签订《房产买卖合同》时柴龙江明知陈向阳与柴荣泰之间的债权债务关系，以及柴龙江与柴荣泰存在串通行为躲避债务，应承担举证不能的后果。因此，陈向阳要求确认柴荣泰与柴龙江签订的《房产买卖合同》无效，证据不足，本院不予支持。关于陈向阳要求二人承担连带赔偿责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回陈向阳的诉讼请求。本案受理费6670元，减半收取计3335元，保全费2310元，合计5645元，由陈向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 史向丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执317号申请执行人：庄杰，男，1989年10月28日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被执行人：张晓斌，男，1985年8月19日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：陈磊，女，1985年12月18日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：张洪元，男，1962年9月3日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：张金秀，女，1963年1月21日生，汉族，住上海市青浦区。原告庄杰诉被告张晓斌、陈磊、张洪元、张金秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0118民初11631号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张晓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告庄杰借款人民币1,442,742.48元；二、被告张晓斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄杰逾期利息(以1,442,742.48元为本金，按年利率24%，自2019年5月26日起计算至实际清偿之日止)；三、被告张晓斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄杰律师代理费5万元；四、被告陈磊、张洪元、张金秀对被告张晓斌的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任，被告陈磊、张洪元、张金秀承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张晓斌追偿；五、驳回原告顾晶晶的全部诉讼请求。本案受理费19,128元，减半收取计9,564元，诉讼保全费5,000元，合计14,564元，由原告庄杰、顾晶晶负担446.66元,被告张晓斌、陈磊、张洪元、张金秀负担14,117.34元。因被告张晓斌、陈磊、张洪元、张金秀未履行判决书确定的给付义务，权利人庄杰于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人张晓斌、陈磊、张洪元、张金秀发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人张晓斌、陈磊、张洪元、张金秀于2020年2月5日之前履行义务，但被执行人张晓斌、陈磊、张洪元、张金秀未履行。执行中查明，本院于2019年6月21日根据原告庄杰财产诉讼保全的申请，本院轮候查封了被告张洪元名下位于上海市青浦区淀湖路XXX弄XXX号XXX室房产。本院于2020年3月6日轮候冻结被执行人张晓斌开设于中国银行上海青浦支行营业部XXXXXXXXXXXXCNY0号账户，冻结人民币0元，轮候冻结被执行人张晓斌开设于上海银行青浦支行XXXXXXXXXXX号账户，已冻结人民币0元，轮候冻结被执行人张晓斌开设于上海农村商业银行大盈支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，已冻结人民币0元。经执行查明，除被轮候查封冻结的房产银行账户外，被执行人张晓斌、陈磊、张洪元、张金秀无可供执行财产。本院于2020年3月2日将被执行人张晓斌、陈磊、张洪元、张金秀纳入失信被执行人名单，并对被执行人张晓斌、陈磊、张洪元、张金秀作出限制高消费令。本院于2020年3月19日将上述执行情况告知了申请执行人庄杰，申请执行人庄杰表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年三月十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初404号原告：姚莉，女，1962年9月7日生，汉族，住宝丰县。被告：杨姣姣，女，1991年11月10日生，汉族，住宝丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地泉州市区丰泽街保险大街。负责人：陈文俊，经理。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司。住所地河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼。负责人：***，经理。原告姚莉与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。原告姚莉于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚莉在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚莉负担。审判员  康书宾二〇二〇年三月三十一日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终240号 上诉人（原审被告）：李飞，男，1979年12月9日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审原告）：梁广军，男，1969年3月23日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。 上诉人李飞因与被上诉人梁广军不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李飞、被上诉人梁广军及其委托诉讼代理人关现坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李飞上诉请求：1．撤销邢台市桥西区人民法院（2019）0503民初2616号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人告上诉人因个人所需，借款5万元，多次催讨未果，没有一句是实话，上诉人被桥西刑警队立案侦查过，说是诈骗，现在又说是借款，上诉人不服。二、告上诉人取得不当利益，予以返还，到现在还因此事上诉人在承担严重着不良后果，况且被上诉人在法庭上也承认是给的办事款，桥西区刑警队口供上很清楚，有大量的证人证词可以证明，因此事朋友反目，致使2016年抗洪救灾工程款到现在还未结清，上诉人因为此事被刑警队传唤，对生活造成严重影响，家庭失和，母亲住医院，名誉造成损害等。请求撤销一审判决，改判撤销借条，被上诉人向上诉人道歉，恢复名誉。 梁广军辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 梁广军向一审法院起诉请求：1．判令被告返还借款本金5万元，支付自本案立案之日至返还借款本金之日的利息（按照银行同期贷款利率，年利率6%计算）；2．由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月21日，被告李飞向原告出具欠款凭证一份，载明李飞借到梁广军5万元。2017年9月24日，原告梁广军现金取款5万元。被告李飞的妻子张伟代被告于2017年12月18日通过微信转账的方式偿还2万元给原告。被告抗辩涉案5万元，并非借款，而是办事款，为证明其主张其向本院提交了两份证人证词及被告妻子张伟与原告的微信聊天记录等。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”虽然本案被告向原告出具的欠款凭证中载明被告李飞“借到”原告梁广军5万元，但是该条出具时间为“2017年9月21日”，而原告取款时间为“2017年9月24日”，显然打条行为在前而实际给付款项行为在两天后，该条出具时载明的“借到”显然不是事实，被告抗辩涉案5万元非借款，被告提交的证据可以证实涉案5万元并非借款而是原告委托被告办事的款项，且通过被告提交的证据可以得知所谓的办事最后并没有实际进行成。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告李飞向原告出具了欠款凭证，被告也认可原告给付其5万元，被告让其妻子张伟偿还原告2万元，被告主张剩下3万元给原告办事时都花费了（比如吃饭、加油等），因被告对此未提交任何证据，被告收到原告的3万元构成不当得利，应当予以返还。因本案非借款，故对原告主张的利息损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内返还原告梁广军3万元。二、驳回原告梁广军的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁广军负担225元，由被告李飞负担300元。 本院二审期间，李飞提交师元凯出具的证明一份及相关流水小票，证明记载：2019年3月19日师元凯证明李飞自2017年9月1日至2018年2月底从其门市分批次购买了不同数量的烟酒，累计货款贰万壹仟贰佰元整（21200元），李飞是其门市的老顾客，当时购买的时候闲聊说这些都是为朋友孩子找工作宴请别人用的。对该证据本院组织双方进行了质证。梁广军质证称，对该证据的真实性、关联性均有异议，师元凯未到庭，该证据不能作为法院认定事实的依据。本院经审查认为，李飞提交的证明，不能证明其购买的物品是为梁广军办事，且师元凯未到庭，无法证实该证据与本案存在关联性，对该证据本院不予采纳。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点主要为：李飞应否偿还梁广军3万元。本案中李飞认可其出具了欠款凭证后，梁广军给付其5万元，对于该款的性质一审法院认定并非借款而是梁广军委托李飞办事的款项，对此双方也均认可，后李飞妻子张伟已偿还梁广军2万元，”李飞称剩余的3万元都给梁广军办事时花费了，但李飞并未提交充分的相关证据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。李飞从梁广军处取得3万元没有法律依据，李飞在此行为中受益，梁广军因此受损，一审法院判决李飞返还不当得利款3万元，并无不当。李飞上诉请求梁广军道歉，恢复名誉不在本案审理范围，因李飞不服一审判决其返还梁广军3万元提起的上诉，二审案件受理费相应进行调整。 综上所述，李飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由李飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郝 诚 审 判 员  谢书明 审 判 员  赵玲玲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  曹 鹏 书 记 员  崔菊香
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初8号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人贾某，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省长治市，现住长治市，长治市潞安矿务局高河煤矿工人，山西省医药集团股份有限公司长药分公司销售员。因涉嫌销售假药罪，于2019年11月22日被壶关县公安局取保候审。 辩护人王涛，山西远璟律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）192号起诉书指控被告人贾某犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院指派检察员程利川、郭媛媛出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至2019年6月期间，被告人贾某从安徽省亳州市药材交易中心将散装药材进行包装后，用山西医药集团股份有限公司长药分公司的资质文件，伪造该公司随货同行单，多次向壶关县存仁堂药房有限公司销售蒲黄、酸枣仁、通草、砂仁和桑寄生五种药材。 1、2018年1月11日以每千克130元的价格向壶关县存仁堂药房有限公司销售蒲黄1千克； 2、2018年6月14日以每千克100元的价格向壶关县存仁堂药房有限公司销售酸枣仁1千克； 3、2018年8月16日以每千克260元的价格向壶关县存仁堂药房有限公司销售通草1千克； 4、2018年10月3日以每千克100元的价格向壶关县存仁堂药房有限公司销售酸枣仁1千克； 5、2018年11月19日以每千克110元的价格向壶关县存仁堂药房有限公司销售砂仁1千克； 6、2019年6月9日以每千克35元的价格向壶关县存仁堂药房有限公司销售桑寄生1千克； 经检验认定，被告人贾某向壶关县存仁堂药房有限公司销售的上述五种药材均系假药。综上，被告人贾某销售假药共计6千克，销售金额735元。 被告人贾某向公安机关自动投案，如实供述上述犯罪事实。 对于上述事实，被告人贾某认罪认罚，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、山西医药集团股份有限公司长药分公司随货同行单及证明、被告人伪造的长药分公司随货同行单、壶关县市场监督管理局案件调查报告、前科劣迹调查表、壶关县公安局情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人秦某、申某证言；辨认笔录；检验报告；被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人贾某以牟利为目的，销售假药的行为，构成销售假药罪。被告人能够主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人能够认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人确有悔罪表现，且经社区矫正机构调查，适用社区矫正，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人贾某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。禁止被告人贾某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。） 二、追缴赃款735元，上缴国库。扣押的涉案假药予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  丁艳波 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨 柳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2055号原告：张明辉，男，1977年7月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳滨莹花建材有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：陈雪。被告：张莹，女，汉族，1986年4月1日生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张爽，女，汉族，汉族，住沈阳市大东区。原告张明辉诉被告沈阳滨莹花建材有限公司、张莹、张爽买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月24日立案。原告张明辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张明辉撤回起诉处理。审判员 王 囡二〇二〇年三月十日书记员 王晓琳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执210号申请执行人：杨振龙，男，1963年02月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县新生乡光复村。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，黑龙江省双鸭山市饶河县建三江八五九农场。本院在执行杨振龙与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司劳务争议一案中,由于被执行人没有履行饶劳人仲字[2019]第222号仲裁裁决书生效法律文书确定的义务，申请执行人杨振龙于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款46000.00元，执行费590.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款46590.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  方 森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3594号原告：王鑫，男，1988年6月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告:辽宁乐福恒信网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路51号（6-F）。统一社会信用代码：91210103340793782H。法定代表人：张家阳。本院在审理原告王鑫与被告辽宁乐福恒信网络科技有限公司劳动争议一案过程中，因原告王鑫未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  梁超男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初163号 原告：江海波，男，1988年11月3日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告：俞萍，女，1992年7月3日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：包巨峰、陶绍品（实习）,浙江朋成律师事务所执业律师。 被告：张水英，女，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：莫国君，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告江海波、俞萍诉被告张水英、莫国君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院申请撤回对张水英、莫国君的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江海波、俞萍撤回对张水英、莫国君的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年三月十日 书记员  楼小玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2423号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：代昌道，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代昌道信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告代昌道系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2103、尾号9108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,369.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,369.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35662-35669号之二原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人杨奎山，广东赛维律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡固戍什么歌吧，经营场所深圳市宝安区西乡街道固戍二路万力华广场二楼经营者王晓青。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝安区西乡固戍什么歌吧著作权权属纠纷一案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇二〇年三月二日书 记 员  陈晓玲
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执恢151号 申请执行人：广州市天河区城镇房地产开发总公司，住所地广东省广州市黄埔大道乐雅苑。 法定代表人：陈如华。 被执行人：珠海市四联工贸公司，住所地广东省珠海市吉大石花东路商场仓库。 法定代表人：李刘育。 关于申请执行人广州市天河区城镇房地产开发总公司申请执行被执行人珠海市四联工贸公司合作开发房地产合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（1999）粤法民终字第198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案强制执行，立案执行标的为4400000元。 执行过程中，本院冻结了被执行人持有的广州鑫源房地产开发有限公司90%股权，并委托广州和顺资产评估与房地产土地估价有限公司（以下简称和顺公司）对上述股权进行评估。2020年2月27日，和顺公司来函称该公司因无法履行现场勘察及独立执行往来函证的评估程序，无法对上述股权评估项目出具评估结论。3月11日，本院将上述情况告知申请执行人，因本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案先行终结执行，待具备执行条件后再向法院申请恢复执行。 本院认为，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案先行终结执行，故本案应终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执恢151号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  赵卓丰 审判员  江锦权 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘思敏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初52号原告：东港市百汇冷链物流有限公司。住所地：东港市新兴区土房南村二组。法定代表人：苏明，系总经理。委托代理人：张华，孙瑜，辽宁方浩律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新城区港北路105、205。负责人：韩永杰，系经理。委托代理人：刘喜龙，男，1988年10月7日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司东港支公司职员，现住东港市。原告东港市百汇冷链物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市百汇冷链物流有限公司的委托代理人张华、孙瑜，被告安华农业保险股份有限公司东港支公司的委托代理人刘喜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月23日19时05分，原告的司机李军驾驶车牌号为辽Ｆ×××××/辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车在广昆高速G80线K959+200米（砚山至富宁）发生交通事故，造成车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，受损车辆在文山春慧源汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费72000元（含9600元服务站拖车费）、服务站拖车过路费542元、高速救援拖车费9500元，同时该事故造成公路损坏，支付云南富砚高速公路有限公司赔偿款29050元，共计111092元，以上款项均由原告实际支付。被告未按保险合同约定给付原告保险理赔款，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费72000元、施救费9500元、服务站拖车过路费542元、原告因事故赔付的路产损失29050元，合计111092元。被告辩称，同意给原告理赔，但对原告要求的数额不予认可。其中原告主张的车辆维修费72000元不予认可，具体多少钱被告无法确定。施救费9500元不予认可，但同意赔偿一半即4750元。服务站过路费542元不予认可，不同意赔偿。对路产损失29050元予以认可。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月8日，原告在被告处为辽Ｆ×××××冷藏车购买车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率险，其中车辆损失保险的保险金额为317152元，保险期间自2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止。2019年8月23日19时05分，案外人李军驾驶的辽Ｆ×××××/辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车在广昆高速G80线K959+200米（砚山至富宁）发生单方交通事故，造成所驾车辆及道路设施不同程度受损。2019年8月23日，文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队作出第532632420198000187号道路交通事故认定书，认定案外人李军负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费9500元、车辆维修费50000元、13000元、拖车费9000元（自交警队停车场至修车厂）、过高速拖车费542元，路产损失29050元，合计111092元。被告对上述损失未予理赔。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、行驶证道路交通事故、发票、修理结算清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间保险合同关系成立，并合法有效。被告应按合同约定承担保险责任。被告虽对原告的诉讼请求不予认可，但未提供充分证据证明其主张，亦未提供充分证据足以反驳原告提供的证据，故本院对被告的答辩意见不予采信。原告提供的证据充分，诉讼请求合理，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市百汇冷链物流有限公司车辆损失保险理赔款111092元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年三月十六日书记员 李海霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执186号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人胡允涛，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王爱英，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人武继军，男，1979年11月02日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人黄泽强，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人胡良堂，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李记山，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡允涛、王爱英、武继军、黄泽强、胡良堂、李继山借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年5月6日作出的（2018）鲁1725执2957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人胡允涛、王爱英、武继军、黄泽强、胡良堂、李继山支付给申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司案件款70万元及利息，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人胡允涛、王爱英、武继军、黄泽强、胡良堂、李继山发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人胡允涛、王爱英、武继军、黄泽强、胡良堂、李继山履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年1月17日对被执行人胡允涛、王爱英、武继军、黄泽强、胡良堂、李继山的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人胡允涛、王爱英、武继军、黄泽强、胡良堂、李继山的银行存款账户予以冻结、划拨。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1725执186号限制消费令，对胡允涛、王爱英、武继军、黄泽强、胡良堂、李继山限制消费。本院于2020年3月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权70万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725执2957号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的70万元及利息债权，应由被执行人胡允涛、王爱英、武继军、黄泽强、胡良堂、李继山继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8782号申请执行人：李毛毛，女，1998年11月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：董小明，男，1985年10月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：董加柳，男，1963年10月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：范爱英，女，1964年4月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人李毛毛与被执行人董小明、董加柳、范爱英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初8787号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董小明、董加柳、范爱英协助申请执行人办理昆山市张浦镇XX新村XX室房屋不动产权证变更登记手续及支付21912.36元。本院于2019年10月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董小明、董加柳、范爱英的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人董小明、董加柳、范爱英名下仅有少量银行存款,被执行人董加柳名下有苏Ｅ×××××号车辆一部（因未实际控制，暂无法处置）。2、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了董小明、董加柳、范爱英名下的公积金信息，经查：被执行人董小明、董加柳、范爱英名下无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人董小明、董加柳、范爱英名下的不动产登记信息，经查：被执行人董小明、董加柳、范爱英名下无房产登记信息。4、因未履行生效法律文书，本院依法对被执行人董小明、董加柳、范爱英采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人董小明、董加柳、范爱英名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年10月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董小明、董加柳、范爱英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2019年11月5日，本院依法强制将昆山市张浦镇XX新村XX室房屋不动产权证变更登记申请执行人李毛毛名下。8、2020年1月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董小明、董加柳、范爱英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董小明、董加柳、范爱英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院委托被执行人董小明、董加柳、范爱英户籍地江西省瑞昌市人民法院调查其在当地不动产登记信息，回复查询无。11、本院委托被执行人董小明、董加柳、范爱英户籍地村民委员会调查其名下经济状况，未发现可供执行财产线索。12、本院依法冻结被执行人董小明名下昆山农村商业银行西城支行银行账户（账号：62×××02，冻结期间：2019年10月14日起至2020年10月14日止，实际冻结金额1.92元）、被执行人董加柳名下昆山农村商业银行银联支行银行账户（账号：62×××00，冻结期间：2019年10月14日起至2020年10月14日止，实际冻结金额5.03元），因账户余额较少，本院暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、本院依法扣划被执行人董加柳名下银行账户金额4860元，扣除执行费50元，剩余4810元发给申请执行人李毛毛。14、本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的21912.36元，实际执行到位4810元，剩余17102.36元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初8787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年三月十八日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1089号 原告：乔啟文，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李金香，女，住庐江县，系乔啟文母亲。 被告：乔宗胜，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告乔啟文与被告乔宗胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔啟文的委托诉讼代理人田文慧，被告乔宗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔啟文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令乔宗胜立即归还乔啟文土地补偿款2346元；2.本案诉讼费用由乔宗胜承担。事实和理由：乔宗胜系乔啟文的继父，2013年乔啟文的母亲李金香与乔宗胜离婚，2017年，乔啟文分户出去，单独立户。梅林村土地被政府征收后，政府将土地租给种田大户，每年将租金平均分给梅林村村民，按照人口分钱。2019年，乔啟文户四人分得2346元，该款被乔宗胜领走，后经多次协调无果，乔啟文遂诉至法院，要求乔宗胜归还乔啟文的土地补偿款2346元。 乔宗胜辩称：乔宗胜不同意返还该款。因乔啟文由乔宗胜抚养成人、成家，花费了很多金钱，若老了以后要求乔啟文赡养。 乔啟文围绕诉讼请求依法提交了证据：领取明细一份，注明乔啟文户2346元土地补偿款由乔宗胜领取的事实。 本院依法组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔啟文与乔宗胜均为庐江县龙桥镇梅林村居民，乔啟文系乔宗胜的继子，2013年乔啟文的母亲李金香与乔宗胜离婚后，乔啟文于2017年单独立户。乔啟文户于2019年按照人口分得补偿款项2346元，该款被乔宗胜领走。经多次协调无果，乔啟文遂诉至法院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。乔宗胜未经乔啟文同意将乔啟文应得款项领走，后经乔啟文催要仍不归还的行为于法有悖。现乔啟文起诉要求乔宗胜归还该款项符合法律规定，故本院对乔啟文要求乔宗胜立即归还土地补偿款2346元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下： 被告乔宗胜于本判决生效之日起十日内归还原告乔啟文土地补偿款2346元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔宗胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋功平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  侯盼盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4643号 上诉人（原审原告）：张腾，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：余驰。 上诉人张腾因与被上诉人成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5533号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张腾在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张腾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋君兰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初211号原告：尹浩泽，男，2014年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：尹祥祥，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。系原告尹浩泽之父。委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码：9132059473441320XA。负责人：黄垚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钟全，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。原告尹浩泽与被告钟全、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹浩泽之委托诉讼代理人彭雪峰、被告钟全、被告太平洋财险苏州分公司之委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹浩泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计15万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月16日17时许，在永城市欧亚路嘉丽星城与永尚国际中间路段，被告钟全驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南向北行驶时，将原告尹浩泽轧伤，致原告尹浩泽受伤。永城市公安交通警察大队认定,被告钟全负全部责任，原告尹浩泽无责任。涉案车辆在被告太平洋财险苏州分公司投有交强险和商业险。被告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金等剩余部分未尽到赔偿义务。故原告尹浩泽诉至法院，请求判如所诉。被告钟全答辩要点：事故发生属实，责任划分无异议，在保险公司投保有交强险和商业三者险，应有保险公司进行赔偿。被告太平洋财险苏州分公司答辩要点：原告对于所受损害曾起诉过一次，永城市法院作出（2019）豫1481民初3560号民事判决书，被告太平洋财险苏州分公司已履行完毕。原告再次起诉与第一次起诉重复的部分，不应得到支持。被告太平洋财险苏州分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2019年1月16日17时许，在永城市欧亚路嘉丽星城与永尚国际中间路段，被告钟全驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南向北行驶时，将原告尹浩泽轧伤，致原告尹浩泽受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告钟全负全部责任，原告尹浩泽无责任。原告尹浩泽受伤后被送往徐州矿务集团总医院住院治疗，诊断为：1、左手第1-5掌骨开放性骨折，伴血管神经肌腱损伤（开放性掌骨骨折）；2、左示、中、环指近节跖骨骨折；3、左肱骨干骨折；4、左桡骨神经损伤；5、左中指甲床损伤，住院12天。后转院至徐州市儿童医院住院治疗23天。合计住院35天。支出医疗费110366.2元。原告尹浩泽就此医疗费用于2019年4月10日向本院起诉，本院依法作出（2019）豫1481民初3560号民事判决书，判决被告太平洋财险苏州分公司在苏Ｅ×××××号小型客车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告尹浩泽医疗费110366.2元、护理费7579.6元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、救护车费2000元、交通费700元合计113095.8元（不含已垫付10000元）。被告太平洋财险苏州分公司现已履行完毕。后2019年6月10日，原告尹浩泽再次到徐州市儿童医院住院治疗,实际住院1天,出院诊断：左肱骨干骨折术后，支出医疗费5737.88元。2、2019年11月28日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告尹浩泽因交通事故致左手1-5掌骨开放性骨折，左示指、中指、环指近节指骨骨折，左手掌及手背大面积皮肤裂伤并缺损，左桡神经损伤及左手掌血管神经肌腱损伤后遗症，构成伤残九级。3、被告钟全系苏Ｅ×××××小型客车所有人，该车在被告太平洋财险苏州分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告钟全驾驶苏Ｅ×××××小型客车将原告尹浩泽轧伤，致原告尹浩泽受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告钟全负全部责任，原告尹浩泽无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告尹浩泽要求被告钟全在事故责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险苏州分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，除去已经判决的部分损失外，原告尹浩泽因本次交通事故另外产生如下损失：医疗费5737.88元、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、营养费20元（20元/天×1天）、护理费108.28元（39522元÷365天×1天）、残疾赔偿金127496.76元（20年×31874.19元×20%）、根据原告尹浩泽伤情及事故责任划分，本院酌定精神损害抚慰金10000元，共计143412.92元。鉴于肇事苏Ｅ×××××小型客车在被告太平洋财险苏州分公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为100万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告尹浩泽的上述损失143412.92元由被告太平洋财险苏州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。因原告尹浩泽的损失已由被告太平洋财险苏州分公司足额赔偿，被告钟全在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告尹浩泽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计143412.92元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由原告尹浩泽负担50元，由被告钟全负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年三月二十日书记员  张 琛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1660号上诉人（原审原告）：重庆市隆金宝网络科技有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。统一社会信用代码：91500000094945354D。法定代表人：陈文井。被上诉人（原审被告）：重庆捷森粘胶制品有限公司。住所地：重庆市北部新区湖云街6号附7号。统一社会信用代码：915000000971240000。法定代表人：廖华容。被上诉人（原审被告）：贵州宝通融资担保有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江街道工业园区）。统一社会信用代码：91520328314285563F。法定代表人：陈建波。被上诉人（原审被告）：重庆德威房地产置换有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-2#。统一社会信用代码915001032033212423。法定代表人：周龙。被上诉人（原审被告）：重庆观恒房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码：9150010036992950594。法定代表人：周大章。被上诉人（原审被告）：周龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司因与被上诉人重庆捷森粘胶制品有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司向本院提交自愿撤回上诉申请书。本院认为，重庆市隆金宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市隆金宝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年三月十二日法官助理王薇书记员冯滢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执187号 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代理人：董自祥，该支行行长。 被执行人：佘淑萍，女,1972年4月8日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行与被执行人佘淑萍借款合同纠纷一案中，申请执行人以申请金额有误为由向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2020)宁0106执187号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵少宾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执149号 申请执行人：邓运军，男，1985年10月12出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2020）川0411执149号邓运军申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为72800.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十日 书记员  谢仕贵