wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执异15号异议人（案外人）：刘振东，男，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：李东玉，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。法定代表人：马勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郎杰，该公司员工。被本院根据安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12执他80号执行裁定的指定，在对李东玉与阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房地产公司）民间借贷纠纷执行一案中，依据太和县人民法院作出的（2016）皖1222民初183-1号民事裁定，依法查封了被执行人泰宇房地产公司开发的金泰明都607室房屋，案外人刘振东对上述查封的房屋提出书面执行异议。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘振东异议称：案涉查封的房产是异议人购买的房屋。2014年1月17日，异议人与泰宇房地产公司签订金泰明都607室房屋协议，当日，异议人现金支付购房定金216594元，2014年2月23日双方签订《商品房买卖合同》，并转账支付购房款282129元，2014年2月14日补交了多出的购房款9472元。异议人于2017年5月14日起装修入住至今。因金泰明都小区未经竣工验收，异议人无法办理不动产权证。异议人已全部支付了购房款，该房屋现已不属于被执行人泰宇房地产公司的财产，阜阳市颍东区人民法院根据申请执行人的申请，误将该房产当作被执行人的财产，对该房产予以查封，其行为严重侵害了异议人的合法权益。请求人民法院及时解除对异议人上述房屋的查封并中止执行。异议人刘振东为证明其主张主要提供以下证据：1、异议人刘振东的身份证、户口本，证明其主体资格；2、《商品房买卖合同》、付款收据、刘淮安（刘振东父亲）中国农业银行交易明细单、银行卡取款凭条，证明异议人与泰宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，异议人已全部支付购房款的事实；3、《装修施工安全协议书》、《太和县朋友装饰工程有限公司合同书》、水电费发票，证明异议人已对案涉房屋进行装饰并入住的事实；4、太和县房地产管理局出具的《证明》，证明异议人名下无其他居住的房屋。申请执行人李东玉辩称：异议人所称已支付全部购房款及装修入住无事实依据，申请执行人高度怀疑异议人提供的现金收据和《商品房买卖合同》真实性，且大额现金支付也不符合房地产交易的习惯；即使异议人所签订的《商品房买卖合同》真实，其所称已支付的购房款属实，但因其没有办理房屋过户手续，该房屋所有权仍然属于被执行人泰宇房地产公司的财产，人民法院仍有权对案涉房屋进行查封拍卖。请求依法驳回其异议申请。被执行人泰宇房地产公司未答辩。本院审查查明：李东玉与泰宇房地产公司等民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2016年3月1日作出（2016）皖1222民初183号民事调解书，调解协议如下：阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧欠李东玉借款220万元及利息（利息按月利率2%，自2015年8月2日起计算至借款还清之日止），于2016年4月1日前付清。案件受理费24400元，减半收取12200元、保全费5000元，合计17200元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧负担。在诉讼中，根据李东玉的申请，太和县人民法院作出（2016）皖1222民初183-1号民事裁定书，于2016年1月20日依法查封了被申请人泰宇房地产公司位于太和县人民路和沙河路交汇处“金泰明都”房屋八套：2609、2605、1402、607、2309、2209、1905、2008房屋，查封期限为二年。2016年10月10日，太和县人民法院作出（2016）皖执576号执行裁定，对上述查封的房屋重新予以查封，查封期限三年。2019年7月15日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12执他80号执行裁定书，裁定安徽省太和县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）皖1222民初183号民事调解书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。本院受理后，依法对上述案涉房屋进行了查封。另查明：异议人刘振东于2014年2月23日与泰宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，刘振东购买泰宇房地产公司开发的金泰明都607室住房，建筑面积134.79平方米，每平方米3700元，总价款498723元。合同签订前，刘振东于2014年1月17日向泰宇房地产公司支付定金216594元，合同签订后，刘振东于2014年5月23日向泰宇房地产公司支付购房款282129元。2015年5月14日，刘振东与金泰名都物业部签订《装修施工安全协议书》，并与太和县朋友装饰工程有限公司签订《装修合同书》，后将该住房电户户名登记其名下。又查明：目前，在太和县房地产管理局电子档案中，异议人刘振东名下均无房产登记信息记录。还查明：泰宇房地产公司为有限责任公司，法定代表人马勇，经营范围：房地产开发、销售。该公司于2014年3月6日取得了金泰明都的《商品房预售许可证》许可证号为（太）房预售证第20140306008号。本院认为：案涉查封的金泰明都项目房号为607室房屋，系异议人刘振东全额购买的商品房，该房屋虽登记在被执行人泰宇房地产公司名下，但在太和县人民法院实施查封前，异议人刘振东已就案涉房产与泰宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，且已全部支付了购房款，双方签订的上述合同合法有效，且其名下没有用于居住的其他房屋，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的全部构成要件。案外人刘振东提出的执行异议理由成立，本院予以支持。申请执行人辩称的异议人没有支付购房款，且对异议人与被执行人签订的《商品房买卖合同》及已装修入住的真实性表示怀疑，但没有提供相反证据予以证明，本院对其上述辩解事实不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对登记在阜阳市泰宇房地产开发有限公司名下金泰明都项目房号为607室住房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郝芝宏人民陪审员  徐孟芳人民陪审员  周 莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  梁佳伟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终789号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：魏忠山，男，1984年10月9日出生，汉族，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人魏忠山房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  岳晓路   审判员  姬    钊   审判员  蒋    瑜     二○二○年三月二十六日      书 记 员  周    燕              
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1506号 胡少容、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行胡少容与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初341号之二 王玉良： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执173号之七 被执行人唐瑞玲，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执173号裁定书，于2020年2月20日向被执行人唐瑞玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐瑞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐瑞玲在兴业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更702号罪犯郭南实，男，1964年8月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月18日作出(2012)汕阳法刑二初字第268号刑事判决，以被告人郭南实犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭南实在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日作出（2015）河中法刑执字449号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更581号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭南实在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭南实减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭南实在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分386分，计分扣5分。罚金人民币8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭南实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭南实予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行初10号原告张国凡，男，1957年7月19日出生,汉族，住黑龙江省嫩江市。委托代理人任超（系张国凡内弟），男，1967年2月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告嫩江市人民政府。住所地：嫩江市城区。法定代表人徐峪，该市市长。行政负责人王宝森，该市司法局副局长。委托代理人王建臣，该市移民服务中心副主任。委托代理人李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。原告张国凡诉被告嫩江市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告张国凡诉称，由于被告嫩江市人民政府不履行发放移民补偿款法定职责，侵犯了张国凡家的合法权益，故请求法院依法判令被告：1.将移民土地补偿费、安置补助费及各项补偿费即剩余的6.64倍及各项补偿不足的余款依法足额发放到原告接收地或原告手中。2.补偿尼尔基水利枢纽工程对搬迁移民截留的3.36倍部分、6.64倍部分、菜地、文教补贴、宅基地、建房及2004年-2019年上访等误工费和差旅费合计370,642.08元。3.按照《中华人民共和国土地管理法》、黑龙江省国土资源厅、黑龙江省物价局两个文件标准，原告因土地完全被征用，而且彻底搬出库区，故应得到10倍足额的补偿款合计59.4万元。第2、3项共计：1,855,642.08元。4.按照搬迁合同书规定，被告必须把所有给原告的补贴款全部拨付给原告居住地或本人手里。被告没有履行合同书中的法律责任和义务，侵害了原告的人身权和财产权，产生的一切损失应由被告承担。5.被告承担诉讼费。综上，被告没有按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定执行10倍补偿，没有按照黑龙江省国土资源厅、黑龙江省物价局标准补偿，其出台任何的补偿政策均违法。故请求人民法院给予公平、公正的判决。经审理查明，原告是尼尔基水利枢纽工程原嫩江县库区移民，2019年7月5日，原告向嫩江县（现嫩江市，下同）移民服务中心提出信访申请，请求将增加的移民土地补偿费、安置补助费及各项补偿费依法足额发放到移民接收地。2019年7月26日，嫩江县移民服务中心作出嫩移函[2019]27号《关于王永久、任超等反映问题的处理意见书》。原告对此不服，于2019年8月10日，向被告提出复查申请，被告于2020年1月10日作出嫩政信复查字[2019]17号《关于王永久、任超等信访事项的复查意见》，维持了被复查机关即原嫩江县移民服务中心作出的《关于王永久、任超等反映问题的处理意见书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”因此，对于起诉被告不履行法定职责的案件，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实，承担举证责任。本案中，原告起诉请求嫩江市人民政府履行法定职责，将移民安置补偿款发放至移民安置地，虽然其提供了相关证据，但原告却没有提供其曾经直接向嫩江市人民政府提出申请的直接证据，不符合法定的起诉条件。原告要求嫩江市人民政府履行法定职责的前提是应当向嫩江市人民政府直接提出履责申请，而不是向嫩江市移民服务中心提出，更不应该通过信访途径提出。因此，原告起诉被告履行法定职责没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上述法律和司法解释规定，除法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的之外，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以在两个月的履责期限届满之日起六个月内提起诉讼。行政机关没有履行法定职责，且没有作出处理决定的，其履责义务呈持续存在状态，不因为超过起诉期限而免除。超过六个月起诉期限，公民、法人或者其他组织再次提出履责申请，行政机关有义务继续履行，否则仍然构成不履行法定职责。此为行政机关新的不履责行为，与已超过起诉期限的前一个不履责行为不是同一个行政行为，公民、法人或者其他组织在行政机关两个月履责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。对此，原告可以重新向被告提出履行法定职责申请，但应正式向现嫩江市人民政府提出，而不是通过信访形式提出，并根据上述法律和司法解释规定的起诉期限，另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十七条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，裁定如下：驳回原告张国凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二〇年三月二十七日法官助理王佳楠书记员付瑶
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2999号原告：山东巨明机械有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇张北路253号。统一社会信用代码：91370321164419211L。法定代表人：李宝民，董事长.委托诉讼代理人：李东东，山东小又小律师事务所律师。被告：渭南辉煌农机有限公司，原住所地：渭南市临渭区官路镇邱寨村北段大队部东第二户，现住所地不详。统一社会信用代码：916105023386897069。法定代表人：吴增艳，经理。被告：吴增艳，女，1982年4月12日生，汉族，原住陕西省富平县，现下落不明。原告山东巨明机械有限公司（以下简称巨明公司）诉被告渭南辉煌农机有限公司（以下简称渭南辉煌公司）、被告吴增艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨明公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼，被告渭南辉煌公司、被告吴增艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告渭南辉煌公司支付货款580250元；2、被告渭南辉煌公司赔偿自2017年1月1日至起诉之日的违约金172160.18元（以580250元为基数，按合同约定的日万分之三计算）。3、被告渭南辉煌公司赔偿自2019年9月18日起至实际清偿之日止的违约金（以580250元为基数，按日万分之三计算）；4、被告吴增艳对以上货款及违约金承担连带清偿责任；5、两被告支付原告诉讼保全责任保险费1155元。事实与理由：原告与渭南玉杰公司存在长期业务往来，后经双方对账，截止2014年9月30日渭南玉杰公司欠原告货款340250元；2016年1月15日，玉杰公司与渭南辉煌公司共同向原告出具《企业名称变更函》，载明原渭南玉杰公司全部债权债务关系由新单位渭南辉煌公司承担，并由渭南辉煌公司、吴增艳出具《保证书》。2016年1月10日，原告与被告渭南辉煌公司签订买卖合同，合同有效期至2016年12月31日。合同签订后，原告依约向渭南辉煌公司发货，截止2016年12月31日，渭南辉煌公司欠原告货款580250元。渭南辉煌公司未足额支付货款，除应继续履行付款义务外，应按约定支付违约金。被告吴增艳作为保证人，应对以上债务承担连带清偿责任，且渭南辉煌公司为吴增艳成立的一人有限公司，应对个人财产独立于公司财产承担举证责任，否则应对渭南辉煌公司的债务承担连带清偿责任。渭南辉煌公司未答辩。吴增艳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与渭南玉杰公司存在长期业务往来，2013年10月31日，经双方对账，形成《产品结算清单》，载明：截止2013年10月31日，渭南玉杰公司欠原告货款238700元，渭南玉杰公司在《产品结算清单》上加盖公章；2014年1月17日，双方签订《买卖合同》，后经双方对账，于2014年9月30日，渭南玉杰公司累欠原告货款340250元，渭南玉杰公司在《产品结算清单》上加盖公章。2015年9月20日，渭南玉杰公司与渭南辉煌公司共同向原告出具《企业名称变更函》，载明：原渭南玉杰公司一切债权债务关系由新单位渭南辉煌公司承担，渭南玉杰公司一切业务往来关系转入渭南辉煌公司。2016年1月10日，原告与渭南辉煌公司签订《买卖合同》，约定了逾期付款违约金、管辖法院等事项，但双方未实际发生买卖业务。2016年12月31日，经双方对账，形成《产品结算清单》，该次对账上接2014年9月30日原告与渭南玉杰公司的对账，又将渭南辉煌公司于2015年7月26日收到原告的2台4YZP-362玉米收获机共价值240000元纳入本次结算，渭南辉煌公司共欠原告货款580250元，渭南辉煌公司在《产品结算清单》上加盖公章。2016年1月15日，吴增艳向原告出具《保证书》，保证于当年6月30日前还清原告全部欠款，包括渭南玉杰公司拖欠的货款。另，渭南辉煌公司的企业公示信息显示，该公司是以自然人独资的有限责任公司，股东为吴增艳。本院认为：原告与被告渭南辉煌公司的买卖合同关系合法有效，双方均应依诚信原则遵照执行。原告主张被告渭南辉煌公司拖欠货款数额580250元，由《买卖合同》、《企业名称变更函》、《产品结算清单》、收到条等在卷佐证，证据充分，足以认定。原告主张的违约金，系依照2016年1月10日《买卖合同》的约定确定日万分之三，但双方在2016年并未实际发生买卖业务，故本院不予采信。违约金应自2017年1月1日起，以580250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于保证责任，因渭南辉煌公司属于自然人独资的有限责任公司，吴增艳系唯一的股东，其未能证明个人财产独立于公司资产，故应对渭南辉煌公司的债务承担连带责任。原告支出的财产保全保险责任费1155元，是为诉讼而产生的必要的合理的费用，应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渭南辉煌农机有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东巨明机械有限公司货款580250元。二、被告渭南辉煌农机有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东巨明机械有限公司违约金（自2017年1月1日起，以580250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。三、被告吴增艳对以上债务承担连带清偿责任。四、被告渭南辉煌农机有限公司、被告吴增艳于本判决生效后十日内支付原告山东巨明机械有限公司诉讼保全责任保险费1155元。五、驳回原告山东巨明机械有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11336元，诉讼保全费4370元，公告费260元，由被告渭南辉煌农机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  巩若润人民陪审员  成方强人民陪审员  杨海山二〇二〇年三月十日书 记 员  齐秋阳
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执171号 被执行人：黄玉山，男，1978年5月14日出生，汉族，住如东县。 被执行人黄玉山追缴罚金一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0623刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人黄玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标的为人民币8000元。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄玉山名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；并向其户籍所在地村委会了解其家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院按照判决书所载地址向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币8000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本次执行程序中依法对被执行人黄玉山的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623刑初330号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  于刘
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15678号 原告：常熟市叶盛特种丝线厂，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市归市村。 投资人：叶建明，厂长。 被告：湖州南浔超越织带厂，住所地浙江省湖州市和孚镇长超烧香滨。 投资人：陈荣江。 被告：陈荣江，男，1955年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告常熟市叶盛特种丝线厂诉被告湖州南浔超越织带厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。审理中，依原告申请追加陈荣江为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员朱文奎适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市叶盛特种丝线厂投资人叶建明到庭参加诉讼，被告湖州南浔超越织带厂、陈荣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市叶盛特种丝线厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款20300元；并支付以20300元为基数自2016年2月7日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买纱线，至2015年12月9日，被告尚结欠原告货款21300元，承诺年底付清。但被告仅支付了1000元，特起诉要求被告湖州南浔超越织带厂给付货款及相应的利息损失，投资人陈荣江承担补充清偿责任。 被告湖州南浔超越织带厂、陈荣江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告湖州南浔超越织带厂系被告陈荣江投资设立的个人独资企业。原告与被告湖州南浔超越织带厂有多年业务往来，由被告向原告购买纱线，至2015年12月9日，被告尚结欠原告货款计21300元，承诺至当年底付清。后被告仅支付了1000元，尚欠货款20300元。因被告未及时付款，原告诉讼来院。 上述事实有工商登记信息、送货单、对账单、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：被告湖州南浔超越织带厂、陈荣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告湖州南浔超越织带厂结欠原告常熟市叶盛特种丝线厂货款20300元的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求其给付货款20300元并支付利息的诉讼请求本院应予支持。被告陈荣江系被告湖州南浔超越织带厂的投资人，应当对被告湖州南浔超越织带厂的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告湖州南浔超越织带厂于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市叶盛特种丝线厂货款20300元，并支付原告以20300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年2月7日起至实际给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 二、被告陈荣江对被告湖州南浔超越织带厂资产不足清偿的债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，由被告湖州南浔超越织带厂、陈荣江负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  朱文奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  季忠静
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初135号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人谢瑞坤，男，1991年12月2日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：安徽省滁州市明光市菜市街5-1号。2019年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]38号起诉书指控被告人谢瑞坤犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人谢瑞坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年7月29日，被告人谢瑞坤以“王磊”的虚假身份与被害人吕某相识，后二人发展成男女朋友关系。2019年9月29日，谢瑞坤在太原市小店区北园街口以帮助吕某找工作为由，从吕某支付宝“借呗”中转出6000元至其个人账户，后将该款用于个人消费。2019年10月5日，在小店区长治路金业苑小区B座1单元2402室谢瑞坤家中，其趁吕某熟睡之际从吕某支付宝“借呗”中转出4000元至其个人账户，吕某发现后，其谎称该4000元借款将来由自己偿还，后其将该款用于个人消费。谢瑞坤真实身份暴露之后，吕某要求其退还10000元，其因无力偿还便制作了虚假的还款截图发送给吕某，实际并未退赔吕某损失。上述事实，被告人谢瑞坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、微信聊天记录截图、转账凭证、照片、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢瑞坤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款10000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢瑞坤认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人谢瑞坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人谢瑞坤退赔被害人吕某10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵玉平审判员 薛 玲审判员 刘水莲 二○二○年三月四日书记员 赵 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1722号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（XX一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2015年5月1日至2019年12月31日的物业服务费9899元、2016年7月1日至2019年12月31日的环卫费336元及违约金（以欠缴金额为基数，自2015年5月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎明无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告黎明系XX外滩X栋XX号房屋业主，其房屋面积为99.27㎡。2014年10月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市XX小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2015年5月1日至2019年12月31日的物业服务费及2016年7月1日至2019年12月31日的环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。另查明，被告黎明的上述房屋在2015年5月1日至2015年10月31日期间系空置房。2010年6月8日发布的《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服〔2010〕76号）第十九条规定“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，房屋产权证、入伙温馨提示、付款通知单及照片、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告房屋在2015年5月1日至2015年10月31日期间系空置房，参照湘价服〔2010〕76号文件规定，本院认定被告2015年5月1日至2015年10月31日应支付的物业服务费为965元（99.27㎡×1.8元/月/㎡×6个月×90%）,2015年11月1日至2019年12月31日应支付的物业服务费为8934元（99.27㎡×1.8元/月/㎡×50个月），以上共计9899元。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2015年5月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金990元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎明于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2015年5月1日起至2019年12月31日止的物业服务费9899元、2016年7月1日至2019年12月31日的环卫费336元及违约金990元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，减半收取28元，由黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申92号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘超龙，男，1996年2月1日出生，汉族，住临沭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成福，男，1937年2月15日出生，汉族，住临沭县。 再审申请人刘超龙因与被申请人刘成福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘超龙申请再审称，原判决认定被申请人的摔伤是由刘超龙骑马经过导致的是错误的，不能采信被申请人亲属单方面主观证词，真被申请人的伤是被申请人年龄较大行动不便自己跌倒导致的，原判决认定事实错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任”。本案中，申请人刘超龙骑马经过村内巷道时，未采取下马牵引牲畜等安全措施，未尽到合理安全注意义务；结合案发时在场人李大龙的陈述、被申请人就诊时自述被马碰倒致其腰部及下肢疼的相应记载，可以认定申请人骑马经过的行为与被申请人受伤之间存在因果关系，刘超龙应当对刘成福的受伤承担侵权责任。刘超龙称被申请人刘成福系自行摔倒，但其提供的证人证言并不足以证明刘成福自行起身摔倒受伤的事实，原审判决不予采信并无不当。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，刘超龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘超龙的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  张文凤
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初369号 原告：董洪林，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：陶若愚，浙江润杭律师事务所律师。 被告：王东宁，男，1975年11月14日，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告董洪林与被告王东宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告董洪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董洪林撤回起诉处理。 审判员  申宁 二〇二〇年三月十二日 书记员  周菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1224号原告：河南惠金工程检测咨询有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李永杰，董事长。委托诉讼代理人：姬瑞明，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈二栋，男，上海市海华永泰(郑州)律师事务所工作。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国，总经理。委托诉讼代理人：葛舜昊，男。原告河南惠金工程检测咨询有限公司与被告中科建设开发总公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬瑞明、陈二栋、被告的委托诉讼代理人葛舜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南惠金工程检测咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票票据金额人民币400万元及自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息(以400万元为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：因原告与中科建设开发总公司第一分公司检测合同关系，被告于2018年7月26日向原告开具了票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票一份，出票人和承兑人都为被告，收款人为原告，出票日期2018年7月26日，汇票到期日2019年1月25日，票据金额400万元，票据可转让。同时上述电子商业承兑汇票已由被告于出票日2018年7月26日进行承兑，承诺到期无条件付款。在规定期限内，原告通过电子商业汇票系统提示付款，均被拒绝付款，后原告就上述汇票的付款事宜多次联系被告要求其付款，但其仍未能付款。被告中科建设开发总公司辩称，原告获得的票据是基于检测合同产生的检测费用，根据合同约定，检测费据实结算，但原告与被告第一分公司之间对该检测费没有进行过结算。被告认为原告应按结算后的金额在主张款项。退一步讲，若法院认定票据关系属实，对原告主张的利息部分，由于原、被告没有进行约定，故对利息部分不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票、网上银行商业汇票业务查询页面、《建设工程地基基础检测合同书》、中科建设开发总公司第一分公司企业信用信息公示报告等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告基于合同关系取得系争电子商业承兑汇票的行为合法有效，票据关系具有无因性，故对被告辩称应在检测费据实结算后支付票据款项的辩称不予采信。原告作为持票人已依照法律规定提示付款，被告作为承兑人应当及时足额付款。然而，被告在收到提示付款请求后未能及时兑付，故原告起诉行使票据追索权，合法有据，被告应向原告支付票据金额400万元以及相应的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息具有合理性，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第二十七条、第四十四条、第七十条第一款规定，判决如下：被告中科建设开发总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南惠金工程检测咨询有限公司票据款项400万元以及自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息损失(以400万元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40,037元，减半收取计20,018.50元，由被告中科建设开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年三月二十五日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1864号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：宝鸡优客网络科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新技术开发区10号院（水木清华）28幢2单元2903号。 法定代表人:党凯。 原告吕强与被告宝鸡优客网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初366号 原告：伍春花，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：永安市城市建设开发有限公司，住所地：永安市南山路2号7幢三层，统一社会信用代码：91350481738021334R。 法定代表人：朱茂林，执行董事兼总经理。 原告伍春花与被告永安市城市建设开发有限公司（下称永安城建公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍春花到庭参加诉讼，被告永安城建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍春花向本院提出诉讼请求：一、判令永安城建公司双倍返还伍春花购房定金40000元；二、判令永安城建公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：伍春花于2018年10月18日与永安城建公司签署了《商品房认购协议书》并支付购房定金20000元，认购永安城建公司销售的永安市日出东方1-401住宅。协议明确约定该购房定金作为甲乙双方订立《商品房买卖合同》的担保。乙方应于2018年10月25日前到城投营销中心与甲方签订《商品房买卖合同》并支付首付款。乙方如逾期未与甲方签订《商品房买卖合同》视为乙方违约，甲方有权没收乙方所缴定金并有权将本房产另行出售给他人。可是由于永安城建公司不具备该房产的预售资格，且该房产抵押给银行贷款没有解押，导致甲乙双方长期不能签订《商品房买卖合同》。伍春花在多次催促交涉未果的情况下，要求永安城建公司终止协议的履行并双倍返还定金，但永安城建公司只承诺退还乙方所缴定金，不愿承担违约责任。 永安城建公司未作答辩。 伍春花围绕诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）： 证据一：身份证，证明：伍春花身份信息。 证据二：内资企业情况登记表，证明：永安城建公司登记信息。 证据三：《商品房认购协议书》，证明：伍春花与永安城建公司签订《商品房认购协议书》的事实。 证据四：客户交易详细信息，证明：2018年10月15日，伍春花已将定金20000元转入永安城建公司账户。 永安城建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。伍春花提交的证据具备证据属性，本院予以确认并在卷佐证。 对伍春花陈述的事实本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。 本院认为，伍春花与永安城建公司签订的《商品房认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。伍春花依约履行了协议书规定的义务，交纳了20000元定金，但永安城建公司未能交房，已违约，应当双倍返还定金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 永安市城市建设开发有限公司应于本判决生效后十日内，双倍返还伍春花定金共40000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由永安市城市建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林永虹 附：本判决书适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1021民初131号原告:谭井德，男，1952年1月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告：谭家信，男，1977年6月22日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告谭井德与被告谭家信劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭井德及其委托诉讼代理人朱云芳到庭参加诉讼,被告谭家信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭井德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务承包款232370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系桂阳县荷叶镇老铺村唐家组整体搬迁施工项目的承包人。2015年8月，原、被告经他人介绍口头达成施工项目的劳务承包合同，双方约定的承包单价为每平方米198元。原告依约雇请数位劳务人员为该项目做工，并于2017年5月完工。经原告多次催讨并要求被告结算，双方于2019年10月24日结算，被告向原告出具结算数据，确认原告完成劳务量2399950元，除被告已支付的2167580元外，至今拖欠原告劳务费232370元未付。原告特提起诉讼，请求判如所诉。被告谭家信未作答辩。本院经审理认证如下：1、原告提交的身份证复印件可证明原告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的唐家新村房屋建筑工程劳务工资结算单复印件是经原、被告共同结算由被告出具的结算凭证，可证明被告尚未支付原告劳务费用208420元，本院予以采信；3、原告提交的唐家新村建筑工程未结算工程量复印件系原告单方制作，未得到被告的认可，亦无其他增加工程量的客观证据进行佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，经他人介绍，原告与被告达成口头劳务承包合同，由原告在被告承建的桂阳县荷叶镇老铺村唐家组整体搬迁施工项目中进行劳务施工，双方口头约定承包单价为每平方米198元。原、被告未签订书面合同，此后，原告依约组织劳务人员施工，并于2017年5月完工。被告陆续支付原告部分款项后，原告要求被告进行结算。2019年10月24日，被告向原告出具《唐家新村房屋建筑工程劳务工资结决算单》，确认原告谭井德完成建筑面积12000㎡，单价198元/㎡计算，合计2376000元，减去已支付款项2167580元，应付208420元。除被告已支付的2167580元外，至今拖欠原告劳务费232370元未付。被告谭家信在落款处签字，北京中和顺法律咨询中心郴州分公司见证该结算过程并在结算单上加盖公章。此后，因被告未向原告支付劳务款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告劳务承包款232370元的问题。本案中，原、被告形成了承包关系，由原告承包被告负责的工程项目中的劳务工作。原告施工完毕后，被告出具了结算单，明确了原告的劳务工程量及欠付原告的工程款，亦是对原告享有的债权进行确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告施工完毕，被告应当向原告支付劳务承包款。现原告要求被告支付经双方结算剩余的劳务承包款208420元，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请的未经结算劳务承包款23950元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对原告谭井德诉请的劳务承包款208420元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谭家信支付原告谭井德劳务承包款208420元，限于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告谭井德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，减半收取计2393元，由被告谭家信承担2185元，原告谭井德负担208元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹文斌二〇二〇年三月十一日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终21号 上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市端阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，董事长。 被上诉人（原审原告）：何青华，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：四川省弘发建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区交大路180号。 法定代表人：赵城，董事长。 被上诉人（原审被告）：凡正广，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人江西省城建建设集团有限公司不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5110号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 上诉人江西省城建建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地为江西省宜春市高安市世博华城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地高安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送高安市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案为合同纠纷，合同履行地及被告之一凡正广住所地均在南部县辖区，南部县人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱月红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1751号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张贤金，男，汉族，54岁，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告张贤金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二〇年三月二十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5185号申请执行人：泰州时代广告传媒有限公司，统一社会信用代码91321281732254946M，住所地兴化市长安路都市。被执行人：兴化市林华广告设计制作社，统一社会信用代码92321281MA1UPPRQ5B，住所地兴化市。经营者：徐丽华，女，1978年5月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人泰州时代广告传媒有限公司与被执行人兴化市林华广告设计制作社租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）苏1281民初3263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市林华广告设计制作社于本判决生效后三日内给付申请执行人泰州时代广告传媒有限公司广告位租金等40095元，并承担逾期利息。被执行人兴化市林华广告设计制作社于本判决生效后三日内支付申请执行人泰州时代广告传媒有限公司违约金9600元。案件受理费802元，由被执行人兴化市林华广告设计制作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费645元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年1月13日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三日书记员  马玄剑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢52号申请执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司被执行人：王玉新、朱敦恒申请执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被执行人王玉新、朱敦恒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计161048元。经本院立案执行本院已于2019年11月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年三月十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢43号之一 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：张增强，职务董事长。 被执行人：王晰 被执行人：郭云震 被执行人：白国庆 被执行人：卢君 被执行人：成晓婕 被执行人：刘选丽 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1472号民事判决书，于2019年4月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人王晰、郭云震、白国庆、卢君、成晓婕、刘选丽开设有公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王晰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户予以冻结。 二、对被执行人郭云震在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户予以冻结。 三、对被执行人刘选丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户予以冻结。 四、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年三月二十日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5804号原告:毛某,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陆某，甘肃阳关律师事务所律师。被告：甘肃明阳新能源技术有限公司,统一社会信用代码91620900581176126G。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦某，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：严某。原告毛某与被告甘肃明阳新能源技术有限公司（以下简称明阳新能源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及委托诉讼代理人陆某、被告明阳新能源公司委托诉讼代理人秦某、严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补发2019年6月剩余工资2921.68元;2.判令被告向原告支付经济补偿金30471.23元（5540.22*5.5）。事实和理由:2014年5月，原告应聘至被告单位从事操作员工作，双方签订为期三年的劳动合同。2017年合同到期后，双方续签三年劳动合同。2019年5月，因公司经营发生重大变革，公司搬迁至河南，欲裁减所有员工。被告口头要求原告离职，原告拒绝后，被告给予原告不公正待遇。2019年7月2日，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系、被告向原告支付经济补偿金等费用。该委裁决解除双方劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。被告明阳新能源公司辩称，双方劳动关系存续期间，被告依约向原告发放薪酬并缴纳社保及住房公积金，未拖欠工资，原告的诉讼请求无事实和法律依据，酒劳人仲裁[2019]62号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月30日,原告到被告处从事操作工工作,隶属生产科，双方先后签订劳动合同两份,第二份劳动合同于2020年5月29日到期。2018年11月，被告公司停产。停产后，被告陆续将公司设备搬离至河南信阳，至本案庭审时，该公司所有设备均已搬离。同时，根据双方所述，被告公司停产后向原告提出三种途径，一是工作岗位由肃州区调整到河南信阳，二是主动提出离职，三是协商解除，因公司不同意向原告支付经济补偿金，双方未达成协议。2019年5月起，被告以生产任务减少、不需要加班为由，停发原告加班补贴及超产奖。2019年7月2日，毛某向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除其与明阳新能源公司之间的劳动关系、明阳新能源公司支付其离职之前的应发工资3908.2元及经济补偿金30471.23元。2019年8月15日，该委作出酒劳人仲裁[2019]62号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系解除，明阳新能源公司为毛某出具解除劳动合同证明书，驳回毛某其他仲裁请求。原告为此诉至本院。另查明，原告自2019年8月16日起再未到被告处工作。离职前，被告向原告支付的有关工资情况如下：2018年8月份2034.18元、2018年9月份3381.25元、2018年10月份2704.52元、2018年11月份2404.18元、2018年12月份2447.10元、2019年1月份2063.55元、2019年2月份2057.10元、2019年3月份2507.10元、2019年4月份2220.55元、2019年5月份2220.55元、2019年6月份2178.32元、2019年7月份2010.58元、2019年8月份1375.5元。被告为原告缴纳社保及住房公积金至2019年7月。以上事实，有当事人陈述、酒劳人仲裁[2019]62号仲裁裁决书及送达回证、中国建设银行个人账户工资明细、明阳新能源公司2019年工资明细汇总表、劳动合同、酒泉市住房公积金管理中心缴存人账户信息表等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷，双方均认可劳动关系已解除，争议焦点:1.原告主张工资2921.68元能否成立;2.被告应否向原告支付经济补偿金30471.23元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张工资2921.68元的问题。庭审中，原告明确其主张的工资系2019年6月份的剩余工资。根据原告提供的工资明细，被告已于2019年7月22日向其支付2019年6月份工资2178.32元，该标准较原告此前两个月的工资标准并无明显差别，亦高于肃州区最低工资标准1620元／月，且被告自2018年11月起已停产，其停发加班补贴及超产奖，符合该公司生产经营的实际状况，并不违法，故原告主张支付2019年6月份工资2921.68元，理据不足，本院不予支持。关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据本案查明的事实，被告自2018年11月起停产，之后陆续将公司设备从住所地即酒泉市肃州区转移至河南信阳，同时公司就劳动合同的变更或解除向原告明确提出了意见，据此足以说明，被告公司经营状况发生重大变化，双方之间的劳动合同已无法继续履行，该公司已向原告提出解除合同的意思表示。双方未达成协议，并非原告不同意解除劳动合同，而是因为被告不同意向原告支付经济补偿金。原告申请仲裁意在主张经济补偿金，其仲裁时提出解除劳动关系实质为接受被告解除劳动合同的意思表示，故双方之间的劳动合同应视为协商解除，而非原告自行离职。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。据此，原告主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。因差旅费不属于工资范畴，故原告将差旅费计入离职前12个月的平均工资，于法无据，本院不予支持。同时，被告向原告支付的2019年8月份的工资并非整月工资，用于计算原告的月平均工资有失合理，故根据原告2018年8月至2019年7月期间的工资数额计算，其离职前12个月的平均工资应为2352.42元。原告在被告处工作五年零两个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款之规定，被告应向原告支付经济补偿金12938.31元（2352.42*5.5）。原告主张超过该数额的部分，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告甘肃明阳新能源技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛某经济补偿金12938.31元；二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告甘肃明阳新能源技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡瑜人民陪审员 郭贵文人民陪审员 梁莉 二〇二〇年三月二日法官 助理 关璐翾书记员毛文静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3181号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人霍嘉维，男，汉族，1961年8月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与霍嘉维信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6526号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3181号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审37号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：周鑫，男，该单位劳动监察员。 被执行人：江西盈辉达诚电子科技有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：王良汉，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年3月23日向本院提交对栗人社监薪支字【2019】62号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行的申请。 本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人江西盈辉达诚电子科技有限公司,在2018年7月至11月期间拖欠民工赖昌福、徐健雄等23人工资，于2019年7月1日，对江西盈辉达诚电子科技有限公司作出栗人社监薪支字【2019】62号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人江西盈辉达诚电子科技有限公司因拖欠赖昌福、徐健雄等23人工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬409536元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金204768元，两项合计614304元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年1月7日向被执行人送达了催告通知书，被执行人江西盈辉达诚电子科技有限公司又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2019】62号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 张开桃
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执355号 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院三桥法庭。 被执行人：王平，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3207号民事判决书，于2020年3月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平的银行存款2466元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 涵
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5182号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：蔡起姜，男，1971年11月13日出生，住苍南县。被执行人：陈湘如，女，1973年2月19日出生，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5350号民事判决，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月1日以邮政专递收寄方式向被执行人蔡起姜、陈湘如发出执行通知书、报告财产令，被执行人蔡起姜、陈湘如未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡起姜、陈湘如的财产情况，查明被执行人蔡起姜、陈湘如在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元。截止2020年3月12日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费275元、执行费350元。因被执行人蔡起姜、陈湘如在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡起姜、陈湘如发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5182号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十三日书记员  徐琼琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1778号陈志富：关于申请执行人陈志富申请执行被执行人左保春、蒋爱花民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月六日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初415号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该行行长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：龙学成，男，1976年3月20日生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告：姜建芹，女，1978年4月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社与被告龙学成、姜建芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社已与被告姜建芹达成调解协议为由向本院申请撤回对被告龙学成、姜建芹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤诉起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。本裁定送达即生法律效力。审判员  李延波二〇二〇年三月三十一日书记员  胡朝政
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初178号原告：韩业华。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。被告：栾伟。原告韩业华诉被告栾伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩业华及其委托诉讼代理人李旭、余敦亮到庭参加诉讼，被告栾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩业华向本院提出诉讼请求：判令被告支付其货款36551元及该款自2020年1月6日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实与理由：被告向其购买建筑材料，其按约送货至被告处，经双方对账被告尚欠其货款36551元。被告栾伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2015年起向被告供应建筑材料，货款金额49541元，车费及搬运费7010元，合计56551元，被告已支付20000元，尚结欠原告36551元未付。以上事实，有销售单、送货单、对账单、微信聊天记录及本案庭审笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证实其已经履行了出卖人的交货义务，被告作为买受人亦应当按约支付货款，被告未及时付款的行为系违约行为，现原告要求被告支付结欠的36551元及该款自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承当相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾伟于本判决生效之日起十日内支付原告韩业华人民币36551元及该款自2020年1月6日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，财产保全费392元，合计人民币757元，由被告栾伟负担（该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 史华松二〇二〇年三月二十三日法官助理 吴 兵书 记 员 赵 霞
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初115号 原告：尹洪，男，汉族，1975年10月21日生，现住四川省彭州市。 被告：贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司。 法定代表人：张志明，系该公司负责人。 原告尹洪与被告贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹洪到庭参加诉讼，被告贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付劳务费300000元；2、请求判决被告迟延履行债务的利息；3、由被告承担案件受理费。事实及理由：被告单位在沙子活羊交易市场和莲城街道办事处菜子社区丫口田处修建羊圈，该工程由被告发包给杨冲、杨彪、杨进远三人，这三人又雇请原告为其进行瓦面安装。原告带领一帮农民工于2018年3月开始施工，6月底竣工，经结算，杨冲、杨彪、杨进远欠下原告劳务费300000元，原告多次找三人及被告单位索要，被告方负责人于2019年1月29日写下《代付工程款协议》一份，约定该款由被告在2019年6月30日前一次性付清，但期限届满，被告至今仍分文未付。故诉请判决。 被告贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司辩称，原告起诉的事实及主张的金额是事实。 本院经审理认定事实如下:2018年3月至6月间，被告贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司将羊圈修建工程发包给案外人杨冲、杨彪、杨进远，杨冲、杨彪、杨进远又将羊圈的屋面砖瓦工程包给原告尹洪施工。经原告与杨冲、杨彪、杨进远结算，尚欠原告劳务款300000元。2019年元月29日，被告向原告出具《代付工程款协议》，协议载明“兹有尹洪（身份证：5101261975××××××××）于2018年间替杨冲做砖瓦工程劳务费共计叁拾万元整（300000元），该款由贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司代杨冲支付给尹洪，该款于2019年6月30日前一次性付清，如有杨冲、杨彪、杨进远向尹洪、尹显富出具的任何与经济相关的条子全部作废。欠款单位：贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司（加盖公章）。负责人：张志明2019年6月29日”。协议签订后，被告至今未付款。 上述事实，有原告提交的《代付工程款协议》及原告的庭审陈述、被告的电话笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《代付工程款协议》，确认了案外人杨冲、杨彪、杨进远对原告的债务转移给被告承担，故原、被告之间产生了新的债权债务关系，被告应作为债务人向原告履行债务。现被告未按协议约定给付款项，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原告要求被告立即付款的诉请于法有据，应予支持。被告逾期给付，必然给原告造成一定的利息损失，故原告主张从2019年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，予以支持。 被告在收到本院依法送达的起诉材料后，未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司在本判决生效后十五日内支付原告尹洪劳务款300000元及利息（利息以300000元为计息依据，按银行同期贷款利率从2019年7月1日算至款项还清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王传红 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1067号 上诉人（原审原告）：马志刚，男，1978年11月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被上诉人（原审被告）：厦门市滨海工贸学校，住所地福建省厦门市灌口镇三社路501号。 法定代表人：齐保和，校长。 委托诉讼代理人：张丽键，福建金海湾律师事务所律师。 上诉人马志刚因与被上诉人厦门市滨海工贸学校合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马志刚于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2704元，减半收取1352元，由上诉人马志刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 王 池 审 判 员 师 光 二〇二〇年三月二十日 代书记员 李雅芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初435号原告：王方明，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住重庆市南岸区。被告：潍坊熊孩子电子商务有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道潍徐北路西侧书香家园1号楼东5单元409室，统一社会信用代码：91370784MA3CF6BB1F。法定代表人：朱继学。本院在审理原告王方明诉被告潍坊熊孩子电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王方明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王方明承担。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年三月十六日书记员  李 蓉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终50号 上诉人（原审原告）：赵培德，男，汉族，1966年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈影，女，汉族，1968年11月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：赵培杰，女，汉族，1962年4月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：顾峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 上诉人赵培德因与被上诉人陈影、赵培杰债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4466号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 二审案件受理费80元，由本院退予赵培德。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终50民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1239号 原告：金雪斌，男，1977年6月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。 被告：厉斌锋，男，1980年2月24日出生，汉族，住温岭市。 原告金雪斌与被告厉斌锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告厉斌锋偿还给原告金雪斌借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2009年3月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2009年3月3日，被告厉斌锋因需向原告金雪斌借款100000元，并由被告出具借条一份。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉斌锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告金雪斌借款本金100000元及自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告金雪斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告厉斌锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑 侃
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15666号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路1号华瓯新界3幢14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：重庆产业引导股权投资基金有限责任公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附339号，统一社会信用代码91500000305000634P。法定代表人：杨文利，职务不详。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告重庆产业引导股权投资基金有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆魔咔文化传播有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆魔咔文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年三月三十日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1389号申请执行人：黄湘浙，男，1977年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈思煜，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人：李懿峰，男，1967年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王文，女，1968年5月19日出生，回族，住长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2018年12月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初7231号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人黄湘浙于2020年3月31日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人黄湘浙的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1389号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇二〇年三月三十一日代理书记员  彭春芝
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1004号上诉人（原审被告）胡海英，男，1970年5月22日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人郭志超，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国臣，男，1968年8月16日生，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人姜金梅，吉林理悦律师事务所律师。上诉人胡海英因与被上诉人刘国臣民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘国臣原审时向法院提出诉讼请求：1.请求判令胡海英立即向刘国臣偿还借款本金441740元及利息26261.44元（利息按照同期银行贷款利率三倍计算，自2018年8月13日起暂计算至2019年1月24日，应计算至实际给付之日），合计468001.44元。2.请求判令胡海英承担本案全部诉讼费、保全费用等诉讼费用。事实和理由：刘国臣系胡海英的姐夫，2004年至2017年期间，胡海英多次从刘国臣处借用款项,2018年8月13日，刘国臣与胡海英签署《民间借贷协议》，双方确认胡海英欠付刘国臣钱款总额441740元,胡海英承诺于2018年年底还款15万元，以后每年还款15万元直至还完为止，如到期未归还,胡海英愿以本金为基准按中国人民银行同期借款利率的三倍支付利息。现胡海英已经逾期，虽经刘国臣多次催要，但胡海英始终未予偿还。为维护自身的合法权益，现刘国臣根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望判如所请。胡海英原审时辩称，1、刘国臣与胡海英所签订的协议书为刘国臣要求胡海英先签署姓名，其余为空白。欠款金额及利息还有担保等约定皆为刘国臣事后未经胡海英同意自己填写。胡海英因为没有文化也不知情刘国臣所填内容。2、根据协议书约定2018年年底还款15万元，以后每年还款15万元，虽然协议书并非胡海英真是意思表示，但除2018年年底15万元外，刘国臣要求其其他欠款并未到还款期限。3、刘国臣所借胡海英款项应为20余万元，并非刘国臣在协议书中所填写的44万余元，根据《民间借贷司法解释》第十六条，刘国臣应举证其实际给付。4、胡海英在期间已经向刘国臣偿还了34750.00元整，理应在借款中予以扣除。原审法院经审理查明，2018年8月13日，刘国臣、胡海英双方签订《民间借贷协议》一份，协议内容为：胡海英尚欠刘国臣款项441740.00元，并承诺2018年年底还款15万元，以后每年还款15万元直至偿还完毕，并承诺如果到期未归还，胡海英愿意承担同期银行贷款利率3倍的利息。原审法院认为，刘国臣、胡海英双方签订《民间借贷协议》可以证明双方当事人存在借贷合意，录音可以佐证胡海英的确欠刘国臣借款。刘国臣提供的证据达到了高度盖然性的证明标准；胡海英抗辩其在空白纸上先签署姓名，其余借款数额及偿还期限由刘国臣后进行填写不符合日常借款常理，即使事实如胡海英所述，胡海英作为完全民事行为能力人，应当就其在空白纸上先签名的行为后果有充分认识及判断，且胡海英对此未提供任何证据予以证明。胡海英当庭提交的对账单仅为己方记账所用，没有收到款项的刘国臣确认，不能证明其已向刘国臣偿还部分借款的事实，其反驳刘国臣的主张所持的观点没有证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：胡海英于判决生效后立即偿还刘国臣借款本金441，740.00元及利息（以借款本金441，740.00元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率三倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320.00元由胡海英负担，与前款一并执行。宣判后，胡海英不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，改判胡海英偿还刘国臣借款26万元；一审、二审诉讼费由刘国臣负担。事实和理由：一、民间借贷合同为实践性合同，应当以出借人实际交付的借款金额认定借款数额。原审中的借款协议处借款金额并不是胡海英书写，故应当以有效的证据来认定借款数额。因借款人处于弱势地位，只能按照出借人的要求出具空白材料，故应当根据司法解释的规定，要求及出借人承担借款金额交付的举证责任，否则承担不利后果。本案中，出借人实际交付给胡海英294750元，故其不能提供交付476490元的证据。至于原审中刘国臣提供的通话录音，只有其自说自话，没有胡海英承认借款为441740元。因胡海英已经偿还了34750元，故胡海英仅应当偿还借款26万元。二、原审判决中没有体现出借款金额是如何确定的，原审判决适用的法律条款与争议焦点之间不吻合。被上诉人刘国臣二审中答辩称，本院经审理查明的事实与原审判决审理查明的事实一致。本院认为，胡海英认可向刘国臣借款，但认为借款数额并不是借款协议中载明的441，740.00元,而是303，400.00元，对此胡海英并未提供相应的证据予以证明。胡海英认可原审中刘国臣提供的《民间借贷协议》中乙方（借款人）处的签名系其本人所签，但抗辩称该协议签署时为“空白协议”，对于该抗辩意见，胡海英并未提供相应证据予以证实，退一步讲，即使胡海英签署的借款协议系仅有打印部分的“空白协议”，但其在该协议中的签字行为已经表明其认可协议持有方对合同上的其他内容进行补充填写。胡海英作为完全民事行为能力人，理应知晓在协议上签名需要承担相应的法律后果，况且其不能提供充分证据证明其签署协议时该协议中未明确借款数额，故对胡海英的抗辩主张，本院不予支持。二审中，胡海英向本院提供了其认为借款数额为303，400.00元的借款明细，该明细中的借款数额能够体现出胡海英与刘国臣之间存在多笔现金借款，能够认定双方之间存在着现金借款习惯。另外，通过原审中刘国臣提供的通话录音，能够客观的反映出借款数额超过30万及胡海英签署的借款协议数额为40余万元，故原审法院通过上述证据认为刘国臣提供的证据已经达到了高度盖然性证明标准，进而确定本案借款数额为441，740.00元并无不当。胡海英上诉主张其已经偿还了借款34，750.00元，但是其陈述的借款偿还时间为案涉《民间借贷协议》签订之前，故胡海英上诉称已经偿还了借款34，750.00元，不应从441，740.00元扣除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3935元，由上诉人胡海英负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年三月二十五日书记员  高 珊
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝03行终21号 上诉人(一审起诉人)：杨平，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 上诉人杨平因行政协议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2019年9月17日作出的(2019)渝0102行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨平于2019年9月10日向一审法院起诉，请求判决：1、确认丰都县土地储备整治中心与杨平于2010年2月21日签订的《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》无效；2、本案诉讼费用由丰都县土地储备整治中心承担。 一审法院认为，按起诉人杨平起诉所称其房屋、构筑物及附属设施未经批准的情况下，丰都县土地储备整治中心与他们签订《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》，该协议不属于行政机关基于行政管理关系与行政相对人签订的协议，不是行政协议；基于未取得征地批复而签订的土地补偿安置协议所实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定：对杨平2019年9月10日的起诉，本院不予立案。 杨平上诉请求：依法撤销重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102行初168号行政裁定，指令重庆市涪陵区人民法院对杨平于2019年9月10日提起的行政诉讼立案受理。事实和理由：1、行政机关未取得征地批复，不代表未实施土地征收的相关行政行为。2、征地补偿协议是否为行政协议，并不以征地的行为合法为前提，上诉人与丰都县土地储备整治中心签订行政协议的目的就是为了完成土地征收行为，是征收机关与被征收人之间为解决征收土地的补偿问题所签的协议，属于典型的行政协议，因此发生的纠纷属于行政诉讼受案范围。一审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围系错误的。 本院认为，上诉人杨平起诉主张2010年2月21日丰都县土地储备整治中心与杨平签订的《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》系无效协议，该协议系双方依据《丰都县人民政府关于征收三合街道乌龙村1、2社农村部分集体土地公告》(丰都府告[2010]1号)在征地补偿安置阶段签订的。二审期间，上诉人举示了《重庆市人民政府关于丰都县实施三合镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》以及《丰都县人民政府关于征收三合街道乌龙村1、2社农村部分集体土地公告》等证据，故本案有证据证明双方签订的《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》系行政机关在征地拆迁过程中与被拆迁人签订的补偿协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，对杨平因该协议提起的诉讼，依法应当予以立案。 综上，杨平的上诉请求成立；因二审出现新证据，致使一审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102行初168号行政裁定； 二、本案指令重庆市涪陵区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝晓蓉 审 判 员 倪 静 审 判 员 谭红艳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 余陈洋 书 记 员 蒋 红
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初131号公诉机关淅川县人民检察院。被告人范某，女，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月10日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人范某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉，被告人范某及其指定辩护人李硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月份左右，被告人范某在其位于淅川县九重镇太平村自家屋后的菜地上种植罂粟，2019年3月10日被九重派出所民警查获，并当场铲除罂粟656株。经鉴定，送检的范某种植的植物样本为罂粟。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，申请书，西峡县宏洋林业技术服务有限公司林业技术咨询意见书，太平村居委会证明，现场照片，现场查获视频，前科查询证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反毒品管理法规，非法种植罂粟毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其指定辩护人提出的“被告人范某如实供述自己的罪行、无前科、犯罪情节轻微”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人范某案发后认罪态度较好，其所种植的毒品原植物在收获前已被铲除，未流入社会，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。经社区矫正部门对被告人范某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护社会管理秩序,保障国家对毒品原植物的管理制度,打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年三月二十三日书记员  王 楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1317号之一申请人：天津德全包装制品有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇韦庄村。法定代表人：乔云喜，总经理。被申请人：中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路12号。统一社会信用代码：911202257440226243法定代表人：席景友，经理。申请人天津德全包装制品有限公司与被申请人中节能国环新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）津0119民初1317号民事裁定，对账户名称为中共中节能国环新型材料有限公司委员会的中国农业银行股份有限公司天津蓟州开发区支行02×××47账户、中国建设银行股份有限公司天津蓟州开发区支行12×××44账户予以冻结。本院经审查认为，上述两个账户名称为中共中节能国环新型材料有限公司委员会，对上述银行账户不应采取冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对中共中节能国环新型材料有限公司委员会名下的中国农业银行股份有限公司天津蓟州开发区支行02×××47账户、中国建设银行股份有限公司天津蓟州开发区支行12×××44账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年三月三十日书记员  骆长杰