wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初69号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人管秋华，男，户籍地江西省于都县。因本案于2019年9月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人管秋华犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。审理过程中，本院依法转换程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍、助理马秋霞出庭支持公诉，被告人管秋华到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师王佳兴出庭担任被告人管秋华的辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人管秋华以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，共计21000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管秋华归案后能够如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人管秋华在其家属帮助下已退赔被害人全部损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚；被告人管秋华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人管秋华予以惩处。建议判处被告人管秋华有期徒刑九个月，并处罚金20000元。 被告人管秋华对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人管秋华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪表现明显；3、被告人管秋华家属已退赔被害人损失，得到谅解；4、被告人管秋华系初犯、偶犯，本次犯罪，系一时贪念上头、盗窃朋友的一次连续的偶然犯罪。综上，请求对被告人管秋华从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年8月2日，被告人管秋华至桐乡市濮院镇某小区，趁被害人黄某不注意，采用秘密手段将被害人黄某的交通银行信用卡绑定其自己的微信，并至商店以套现的方式窃得被害人黄某交通银行信用卡内的人民币2900元。次日，被告人管秋华又至商铺以套现的方式窃得被害人黄某交通银行信用卡内人民币3000元。 2、2019年8月20日凌晨，被告人管秋华至桐乡市濮院镇某小区，趁被害人黄某不备，采用顺手牵羊的手段窃得被害人黄某的华为Ｎ9手机一部，经鉴定，价值人民币30元。后被告人管秋华通过手机验证码登录被害人黄某的支付宝，以套现的方式窃得被害人黄某支付宝借呗和花呗共计7792元。 3、2019年8月20日凌晨，被告人管秋华通过手机验证码方式绑定了被害人黄某的农业银行卡，并通过微信充值的方式窃得被害人黄某银行卡内人民币1900元。 4、2019年8月31日凌晨，被告人管秋华采用微信支付套现的方式窃得被害人黄某农业银行卡内人民币5000元。2019年9月1日凌晨，被告人管秋华采用上述同样的方式窃得被害人黄某农业银行卡内人民币500元。 另查明，案发后，被告人管秋华家属已退赔被害人黄某全部损失，被害人黄某对被告人管秋华表示谅解。 以上事实，有经举证、质证的被害人黄某陈述、证人刘某、陈某等人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、示意图及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、支付宝转账记录截图、银行交易明细、电子物证检查工作笔录、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人管秋华所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人管秋华以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，共计21000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管秋华归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人管秋华在其家属帮助下已退赔被害人全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人管秋华自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人管秋华短期内多次实施盗窃，其辩护人所提被告人系偶犯的辩护意见与事实不符，不予采纳，其余辩护意见中合理部分量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人管秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具被告人管秋华手机一部，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 安乐莺 人民 陪 审员 孔群莲 二〇二〇年三月二十四日 （代）书记员 叶淑娴
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初469号原告：张英峰家庭承包责任户。户主：张英峰，男，1980年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：杨竹娃，女，1955年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民，系原告张英峰之母。被告：合阳县XX街道办事处XX村委XX村XX小组，住所地：陕西省合阳县。代表人：张永明，该组组长。委托诉讼代理人：魏武阳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。原告张英峰家庭承包责任户与被告合阳县XX街道办事处XX村委XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告代表人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、被告依法支付原告土地征用补偿款6348元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，XX道XX段施工，原告部分责任田被征收，按照相关补偿方案，原告应分得土地补偿款6348元，但被告至今仍未向原告支付上述款项。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告合阳县XX街道办事处XX村委XX村XX小组承认原告所提出的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告合阳县XX街道办事处XX村委XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告张英峰家庭承包责任户土地征用补偿款6348元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      王建军 二○二〇年三月二十日 书  记  员      强亚妮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执34号之十四申请执行人：宋春福，女，汉族，1961年2月3日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：胡亚娟，女，汉族，1961年9月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：蔡学锋，男，汉族，1964年2月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人宋春福与被执行人胡亚娟、蔡学锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡亚娟在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户622976002040000xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡亚娟在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0732执异7号异议人（被执行人）：李康，男，1992年10月3日出生，汉族，职工，住河北省赤城县。申请执行人：宋建国，男，1990年5月23日出生，汉族，职工，住河北省赤城县。在本院执行宋建国与李康民间借贷纠纷一案中，异议人李康对执行其银行账户未留最低生活保障不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李康称，工资收入是其家庭的唯一收入，现其妻子怀孕在家，无法从事工作，家庭生活困难，请求按照城镇最低生活保障每月每人800元保留最低生活保障。李康向本院提出以下证据：1.河北省赤城县人民法院（2019）冀0732执恢46号执行裁定；2.结婚证复印件。本院查明，宋建国与李康民间借贷纠纷一案，赤城县人民法院于2018年3月20日作出（2018）冀0732民初300号民事调解书，李康偿还宋建国借款本金295000元及利息，该调解书已发生法律效力。宋建国于2018年4月14日申请本院强制执行，又于2019年6月3日申请本院恢复执行，本院于2019年10月16作出（2019）冀0732执恢46号执行裁定，裁定冻结李康在张家口银行赤城赤行的6229820000003885040存款账户，未给被执行人留存必需的生活费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，人民法院在查封、扣押、冻结被执行人财产时，应当给被执行人及其所扶养家属留存必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，李康申请本院给其本人留存最低生活保障符合法律规定，本院予以支持。李康申请本院给其家庭成员留存最低生活保障的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定如下：李康的异议部分成立。从2020年1月开始，按照本年度赤城县城市低保保障标准给李康留存必需生活费用。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 宝审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇二〇年三月十一日书 记 员  王乐华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异58号 申请人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲莉，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：成都五谷珍农业发展有限公司，住所地成都高新区天府四街66号2栋7层5号。 法定代表人：胥执宇。 被执行人：胥执宇，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：曹煦澄，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：肖婷，女，1992年12月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：吴亚丽，女，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区新华大道2座。 法定代表人：曹煦澄。 在本院执行大连银行股份有限公司成都分行与成都五谷珍农业发展有限公司、胥执宇、曹煦澄、肖婷、吴亚丽、成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司借款合同纠纷一案中［案号：（2019）川0104执1649号］，厦门资产管理有限公司以其已受让大连银行股份有限公司成都分行案涉债权为由申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有债权转让合同、债权转让情况说明等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2017年3月21日，本院就大连银行股份有限公司成都分行与成都五谷珍农业发展有限公司、胥执宇、曹煦澄、肖婷、吴亚丽、成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司借款合同纠纷一案，作出（2016）川0104民初5727号民事判决：一、成都五谷珍农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付欠款借款本金800万元，并支付利息、罚息；二、成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司、胥执宇、曹煦澄、肖婷对成都五谷珍农业发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、吴亚丽对成都五谷珍农业发展有限公司的上述第一项债务，以其与曹煦澄的夫妻共同财产承担连带清偿责任；四、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求等。2018年11月9日，本院依据已发生法律效力的（2016）川0104民初5727号民事判决，经大连银行股份有限公司成都分行申请，立案受理大连银行股份有限公司成都分行申请执行成都五谷珍农业发展有限公司、胥执宇、曹煦澄、肖婷、吴亚丽、成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2019）川0104执1649号，立案执行标的12821000元。2019年5月16日，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2019年9月29日，大连银行股份有限公司成都分行与厦门资产管理有限公司签订债权转让合同，大连银行股份有限公司成都分行将（2016）川0104民初5727号民事判决中确定的对成都五谷珍农业发展有限公司享有的全部债权转让给厦门资产管理有限公司。2019年12月11日，大连银行股份有限公司成都分行与厦门资产管理有限公司通过登报方式发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。大连银行股份有限公司成都分行出具情况说明对上述债权转让予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，大连银行股份有限公司成都分行将生效法律文书确定的债权转让给厦门资产管理有限公司，双方签订了转让协议，对债权转让事宜进行了公告，且书面认可厦门资产管理有限公司取得上述债权，厦门资产管理有限公司请求变更其为（2019）川0104执1649号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更厦门资产管理有限公司为（2019）川0104执1649号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月十八日 书记员  敬昭芸
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初170号 公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 被告人尹某某，男，1989年7月25日出生，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍所在地河北省晋州市，住。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕1626号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年9月13日23时许，被告人尹某某酒后驾驶冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市石黄高速从晋州到西古城，下高速后行驶至胜利北××与西古城高速口南50米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的尹某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为128.86ｍｇ／100ｍｌ。 被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月13日23时许，被告人尹某某酒后驾驶冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市石黄高速从晋州到石家庄市古城，下高速后行驶至胜利北××与西古城高速口南50米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的尹某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为128.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某某供述与辩解，案件移送书，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，《河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2019]毒鉴字第6521号）》，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某醉酒后在高速路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳运芝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑逸清
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初213号原告：刘光军，女，1976年11月7日出生，汉族，会计，现住东港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司。住所地：东港市大东区振兴街58号。负责人：陈冠武，系经理。委托代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司法务，现住丹东市振兴区。原告刘光军与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光军，被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司的委托代理人张鑫月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月21日20时左右，原告在东港市大东区太平湖小区公园走步时，不慎摔伤，致使原告牙齿断裂、脱落，原告先到东港市中心医院接受检查，由于原告牙齿断裂、脱落该院无法治疗，后原告到东港市口腔医院接受治疗，原告因此花费医疗费共计10960.38元。原告单位为其在被告处投保了人身意外保险，原告此次的损失也是因意外事故发生了上述费用，被告应当理赔原告的上述损失。原告多次找被告理赔，但被告不予理赔。故原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告损失10960.38元。被告辩称，原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险等，特别约定中明确对于符合医疗费用条款规定的医疗费用，每次事故扣除免赔额100元后，按80%比例予以赔付。原告因事故导致牙齿断裂、脱落。根据附加意外伤害医疗费用保险条款第三条第（四）项的约定，被保险人装配假牙不属于保险责任。被告投保时在投保人声明一栏中已经确认了所附条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款内容和法律后果。被告向原告进行了说明，并由原告签字盖章。条款中免除保险人责任的部分也以加粗黑体字的方式进行了标注，并由投保人签字确认。诉讼费用不属于保险责任，不同意赔偿。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月29日，东港市白云污水处理厂在被告处为包括原告在内的企业职工购买了“团体人身意外伤害保险”及附加险（包括“意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险条款”、“团体人身意外伤害保险附加住院生活津贴保险条款”及“意外伤害保险附加超龄人员保险条款”），保险期限自2019年3月29日零时至2020年3月28日二十四时，其中对于符合医疗费用条款规定的医疗费用，每次事故扣除免赔额100元，按80%比例予以赔付，累计赔付金额以每人保险金额为限。2019年7月21日，原告在外出走步时不慎摔倒，致门牙脱落两颗。经东港市中心医院及东港市口腔医院诊断及治疗，原告支出医疗费共计10960.38元。2019年12月22日，被告向原告出具了《保险出险/索赔通知书（涉及人伤）》，该通知书中载明被告对原告所报事项的意见为：“经查勘，情况属实，属于保险责任”。2019年12月18日，被告作出《人伤赔偿核损表》，该核损表载明：被保险人损失为10960.38元、保险核定损失为9873.84元，核减金额为1086.54元，另注明：以上为人伤核损金额，不代表本案的赔偿金额。原告同意被告的上述核定结果并于2019年12月25日在该核损表中签字确认。后被告以不属于保险责任为由拒绝理赔原告的损失。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款、门诊住院病例、医疗费票据、病志、出险证明、打款协议、保险清单、索赔通知书、人伤赔偿核损表、投保单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告保险合同关系成立，并合法有效。被告应按保险合同的约定承担保险责任。本案中，被告收到原告的赔偿请求后，对原告所报事项是否属于保险责任及损失的数额进行了核定，并向原告出具了《保险出险/索赔通知书（涉及人伤）》及《人伤赔偿核损表》。被告在明知《意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险条款》相关内容的情况下向原告出具了《保险出险/索赔通知书》及《人伤赔偿核损表》，诉讼中被告未提供充分证据足以推翻《保险出险/索赔通知书》及《人伤赔偿核损表》所确定的事实，《意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险条款》第三条第四项的规定不足以抗辩原告的诉讼请求，据此本院对被告的答辩意见不予采信。本院依据《人伤赔偿核损表》确定原告的合理损失数额为9873.84元，依据原、被告保险合同的约定，被告应赔偿原告损失7819元﹝（9873.84元-100元）×80%﹞。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘光军保险理赔款7819元；二、驳回原告刘光军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告承担30元，由原告承担10元，此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年三月十九日书记员 李海霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高永梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高永梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高永梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7104、尾号3106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,573.40元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,573.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初1359号之一原告：徐文祥，男，1962年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐国顺，男，1960年1月3日生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告徐文祥与被告徐国顺居间合同纠纷一案，因涉嫌虚假诉讼罪，本院已将该案移送建湖县公安局侦查处理，目前案件正在侦查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐文祥的起诉。案件受理费4300元，本院依法退还给原告徐文祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  钱文祥人民陪审员  贺 君人民陪审员  王维标二〇二〇年三月二日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑江苏省建湖县人民法院案件移送函（2019）苏0925民初1359号建湖县公安局：本院立案受理的原告徐文祥与被告徐国顺一案，在审理过程中，被告徐国顺信访反映原告及案外人徐大林系黑恶势力，采用胁迫手段让原告出具还款协议；本案虽名为居间合同纠纷，但经调查，原告方陈述交付20万元现金的重要事实存有疑点和矛盾之处；故审查认为，本案因涉嫌虚假诉讼罪，现依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将该案材料移送你局侦查处理，请查收。二〇二〇年三月二日附：卷宗壹册
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执217号之二 申请执行人蒙辉宗，男，1956年8月23日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人莫秀春，女，1957年7月29日出生，汉族，住广西横县。 被执行人钟明，男，1984年10月26日出生，汉族，住横县。 被执行人张新武，男，1984年8月3日出生，汉族，住横县。 被执行人李华春，男，1983年10月1日出生，汉族，住横县。 被执行人刘贤，男，1983年5月31日出生，汉族，住横县。 被执行人吴家培，男，1985年1月5日出生，汉族，住横县。 被执行人卫世全，男，1984年5月15日出生，汉族，住横县。 被执行人韦焕，男，1984年11月14日出生，汉族，住横县。 被执行人潘睿，男，1984年8月8日出生，壮族，住横县。 被执行人商昌炫，男，1983年1月15日出生，汉族，住横县。 申请执行人蒙辉宗、莫秀春与被执行人刘贤、钟明、吴家培、卫世全、韦焕、张新武、潘睿、商昌炫、李华春生命权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行11767元及利息。 在案件执行过程中,发现被执行人已于判决生效后主动履行完毕，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月三日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初828号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：殷兴琼，女，汉族，1966年12月10日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与殷兴琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告殷兴琼之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告殷兴琼于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，殷兴琼陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告殷兴琼辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告殷兴琼自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与殷兴琼签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。中新乡镇企业工作组不符该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告殷兴琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告殷兴琼于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，殷兴琼受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与殷兴琼于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告殷兴琼于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1559号 吴光灿、广州美之声电子有限公司： 关于申请执行人吴光灿与被执行人广州美之声电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州美之声电子有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）3181号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初350号原告：晁某，男，1981年10月24日出生，汉族，住浚县。被告：赵某，女，1981年4月15日出生，汉族，住浚县。原告晁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告晁某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某负担。审判员  李恕超二〇二〇年三月十六日书记员  杨晓倩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初225号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人华永威，（曾用名：华永洛），男，1995年2月16日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省商洛市镇安县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人华永威犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月21日22时许，被告人华永威饮酒后驾驶陕AXXXXX（临时）号白色本田小型轿车沿西安市南三环由东向西行驶至XXX路时被交警查获。经鉴定，华永威的血醇浓度为129.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出华永威到案后能如实供述罪行，建议对华永威判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人华永威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华永威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人华永威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年三月十二日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3143号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：柳州市荣骏汽车配件有限公司，住所地：柳州市马厂路1号白露中小企业产业基地。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市荣骏汽车配件有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3143号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 周芷宇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林小琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢21号申请执行人：刘德泉，男性,1966年9月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：陈君，男性,1978年9月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘德泉申请执行陈君民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陈君已履行人民币8500元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢21号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初330号 原告：攀枝花市新起点房地产经纪有限责任公司，住所地：攀枝花市东区新源路732号附56号，统一社会信用代码91510402MA633UN80A。 法定代表人：潘庆雄，总经理。 委托诉讼代理人：李奎琳，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15101201410752783。 被告：王加解，女，1984年6月4日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告攀枝花市新起点房地产经纪有限责任公司与被告王加解居间合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告攀枝花市新起点房地产经纪有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年三月三日 书记员  严媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16106号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邵长新，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，公司职员。 被告：张建元，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告张建元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏富康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周宁 二〇二〇年三月五日 书记员  邵帅
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终165号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵广友，男，1978年2月14日出生，汉族，建湖县人，现住无锡市惠山区，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人赵广友犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）苏0925刑初421号刑事判决：一、被告人赵广友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人赵广友继续退赔犯诈骗罪的违法所得2万元，发还被害人夏某。原审被告人赵广友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵广友申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人赵广友撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵广友撤回上诉。建湖县人民法院（2019）苏0925刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 王劲梅审 判 员 陈 杰二〇二〇年三月二十日法官助理 窦晓春书 记 员 成 芳
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终156号上诉人（原审被告）：岳某，现住汾阳市。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省汾阳市。汾阳市毅飞人力资源服务有限公司推荐代理。被上诉人（原审原告）：靳某，山西省汾阳市人。上诉人岳某因与被上诉人靳某劳务合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。岳某上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初634号民事判决，改判上诉人不承担给付被上诉人劳务报酬4220元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系汾阳市毅飞人力资源服务有限公司在承包建设汾阳市××村委文化活动室项目时的建设施工负责人，被上诉人提供的汾阳市毅力人力资源有限公司出具的结算证明中，上诉人仅以负责人的身份进行签名，故不应承担付款责任。靳某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。事实和理由：上诉人挂靠汾阳市毅飞人力资源服务有限公司施工，被上诉人由上诉人所雇佣，工资应当由上诉人支付。靳某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告劳务费4220元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月至10月，被告岳某雇佣原告靳某，为其承包的汾阳市××镇委文化活动室的建设工程提供劳务，由被告岳某给付原告靳某劳务报酬；庭审中经原、被告双方一致确认，被告岳某尚欠原告靳某劳务报酬4220元。一审法院认为，原、被告之间已形成事实劳务合同关系，根据法律规定，民事主体应当遵循公平原则，确定各方的权利义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中，原告靳某从2018年8月起至2018年10月期间为被告岳某提供了劳务，被告应当给付原告相应的劳务报酬，故原告要求被告给付劳务报酬的请求，依法予以支持。关于劳务报酬的数额，原、被告双方一致确认为4220元，故原告要求被告给付劳务报酬4220元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告岳某于判决生效之日起十五日内一次性给付原告靳某劳务报酬4220元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告岳某负担。本院二审期间，上诉人向本院提交汾阳市毅飞人力资源服务有限公司营业执照及任命书、工资表各一份，拟证明上诉人系汾阳市毅飞人力资源服务有限公司负责人，欠付被上诉人的工资应由该公司承担。被上诉人质证后认为，其并不认识汾阳市毅飞人力资源服务有限公司工作人员，其由上诉人直接雇佣。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人岳某在原审庭审中对其系挂靠汾阳市毅飞人力资源服务有限公司承包靳家庄村委文化活动室二层的建设，并雇佣被上诉人施工欠付被上诉人劳务费4220元的事实明确予以认可，故上诉人应当支付被上诉人所欠劳务报酬。上诉人二审中所提其系汾阳市毅飞人力资源服务有限公司负责人，欠付的劳务费应当由汾阳市毅飞人力资源服务有限公司支付的主张与其一审陈述明显不一致，违反了民事诉讼法规定的诚实信用原则，且其二审提交的证据并不足以推翻其一审自认的事实，对其主张本院不予支持。综上所述，岳某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳某负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年三月二十日书记员 蔡 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初321号原告朱玥睿，女，汉族，1983年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜萍，云南领正律师事务所实习律师。特别授权代理。被告昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人周渝，董事长。委托代理人王石诚，公司员工。特别授权代理。原告朱玥睿诉被告昆明航汇投资有限公司（以下简称“航汇投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员马永宏独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱玥睿的委托代理人李贵红、杜萍，被告航汇投资公司委托代理人王石诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玥睿向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告自2019年1月1日起至实际交付房屋之日止以购房款170,000.00元为基数按每日万分之三的标准计算的逾期交房违约金（自2019年1月1日起至2019年10月15日止的违约金为14,637.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为A1-C340）。该合同约定：原告购买被告开发的云玺城市花园（A1地块）Ⅶ-1层C340号房屋（车库），购房款为170,000.00元，被告应于2019年1月1日前向原告交付前述房屋。如被告逾期交房则按全部购房款的万分之三向原告支付违约金。前述合同约定的交房期届满后，虽经原告多次催告，被告均以种种理由拖延交付房屋并无理拒绝支付相应的逾期交房违约金。被告逾期交付房屋的行为已经侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告的合法财产权益，特诉至人民法院请求依法裁决。被告航汇投资公司答辩称：对原告诉称的签订合同的事实及逾期交房的违约事实均无异议，但对原告诉讼请求第一项的违约金的计算认为应当按照原、被告双方签订的《补充协议》第四条第4款的违约金条款：延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%计算违约金。原告朱玥睿针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、①《商品房买卖合同》及附件和《补充协议》原件各一份，②《商品房买卖合同登记备案表》原件一份。上述证据欲证明2017年11月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为A1-C340）。该合同约定：原告购买被告开发的云玺城市花园（A1地块）Ⅶ-1层C340号房屋（车库），购房款为170,000.00元，被告应于2018年12月12日前向原告交付前述房屋。合同第十二条第1（1）项约定：如被告逾期交房的则被告每天按万分之三向原告支付违约金。2、《昆明航汇投资有限公司收款收据》（2017年11月12日）原件二份，欲证实原告已于2017年11月12日分两笔向被告航汇投资公司支付全部购房款共计170,000.00元。被告航汇投资公司对原告朱玥睿提交的上述证据发表如下质证意见：对上述两组证据的三性均无异议，但对违约金的计算标准不认可。被告航汇投资公司针对自己的答辩观点向本院提交如下证据：《商品房买卖合同（预售）》原件一份，欲证明合同补充协议第四条第4项约定：“出卖人延期交楼超过90日，买受人不退房的，出卖人向买受人支付的延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%……。”违约金最高仅应当为全部已付款的2%，不应按照每日万分之三计算。原告朱玥睿针对被告航汇投资公司提交的上述证据发表了如下的质证意见：对证据的三性无异议，但对证明内容不认可，认为该补充协议第四条第4项的约定与合同的第十二条的约定相矛盾，且上述合同协议均为格式合同，应当作出对被告不利的解释，并且被告在合同中未向原告示明过。本院认为，原告朱玥睿和被告航汇投资公司提交的上述证据因双方当事人的自认行为，本院对其三性依法予以采信，至于证据的证明内容，本院将结合本案的所有证据综合认定。结合原、被告的当庭陈述及举证、质证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告朱玥睿系自然人，被告航汇投资公司系从事房地产开发和经营等的有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年11月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为A1-C340）及附件和《补充协议》。合同约定：原告购买被告开发的云玺城市花园（A1地块）Ⅶ-1层C340号房屋（车库），购房款为170,000.00元，被告应于2018年12月12日前向原告交付前述房屋。合同第十二条第1（1）项约定：如被告逾期交房的则被告每天按万分之三向原告支付违约金。《补充协议》第四条4项约定：“出卖人延期交楼超过90日，买受人不退房的，出卖人向买受人支付的延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%……。”合同签订后，原告朱玥睿于2017年11月12日分两笔向被告航汇投资公司支付全部购房款共计170,000.00元，被告航汇投资公司向原告朱玥睿出具收款收据两份。在履行合同的过程中，因政策因素被告航汇投资公司股东中不能从事房地产业务，退出该房地产的经营，被告所开发的该项目经拍卖重新开发，致使被告延期交房，导致原告朱玥睿向本院提出诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告航汇投资公司作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告朱玥睿主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告被告航汇投资公司则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至实际交房之日止按每日0.15‰的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱玥睿以房屋总价款170,000.00元为基数、自2019年1月1日起至被告昆明航汇投资有限公司向原告朱玥睿实际交付上述房屋之日止按每日0.15‰的标准计算的违约金；二、原告朱玥睿的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由昆明航汇投资有限公司负担，余额83.00元依规定退还原告朱玥睿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二〇年三月二十日书记员  雷 娟
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保27号 申请人：周正章。 被申请人：罗正龙。 申请人周正章于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗正龙在黑龙江省八五六农场湖滨小区X号楼X单元X室房产予以保全，申请人周正章提供房产担保。 本院经审查认为，申请人周正章的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗正龙在黑龙江省八五六农场湖滨小区X号楼X单元X室房产，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许维春 二〇二〇年三月十六日 书记员  晏 妮
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初964号之一 原告：周小蓉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所（破产管理人）。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 第三人：潘仁桃，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：唐茂英，女，1973年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，三台县法律援助中心律师。 原告周小蓉与被告三台县德成置业有限公司、第三人潘仁桃、唐茂英商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告周小蓉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告三台县德成置业有限公司的起诉。第三人潘仁桃、唐茂英于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小蓉、第三人潘仁桃、唐茂英的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周小蓉、第三人潘仁桃、唐茂英撤诉。 本案案件受理费，予以免收。 审 判 长 廖前锋 审 判 员 魏 江 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 朱国敏 书 记 员 张 丹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执86号之五 申请执行人：徐业明，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：许本钱，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会(2019)庐劳人仲字第312号仲裁裁决书，向被执行人许本钱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许本钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许本钱在中国工商银行13×××89账户内存款人民币3144.57元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵 联系方式：18119666319
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执636号 申请执行人：梁海燕，女，1982年5月13日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人：李雪枝，女，1969年8月9日出生，壮族，住融水苗族自治县。 申请执行人梁海燕与被执行人李雪枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)桂0225民初824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雪枝未履行生效文书确定的义务，申请执行人梁海燕于2020年2月24日向本院申请执行。申请标的20500元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年3月6日达成执行和解协议，协议约定：1、由李雪枝从2020年4月起，每月2日前向梁海燕支付1000元，直至偿清(2019)桂0225民初824号民事调解书确定的全部债务为止，并承担本案申请执行费208元；2、梁海燕自愿放弃其他权利请求，并同意终结本案执行。2020年3月9日，被执行人李雪枝主动向本院交纳申请执行费208元。由于和解协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的(2019)桂0225民初824号民事调解书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年三月九日 书记员  谢林翰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1027号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦婷，四川及第律师事务所律师。 被告：唐懿，女，1991年6月18日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告唐懿、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案。原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计653元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。 审判员  王小明 二〇二〇年三月二十一日 书记员  陈沁园
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初840号原告：张启新，男，1957年9月19日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被告：张秉忠，男，1948年5月20日出生，汉族，住济南市历城区，原告张启新与被告张秉忠共有纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张启新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张启新撤回起诉处理。审判员  亓连广二〇二〇年三月二十三日书记员  阮伟萍
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初95号原告：张建停，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李增鹤，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告张建停与被告李增鹤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。张建停向本院提出诉讼请求：1.依法判令李增鹤立即支付张建停人工费17000元，并按月息2分支付自起诉之日起至实际清偿为止的利息；2.诉讼费由李增鹤承担。事实与理由：李增鹤在任千兵营村党支部书记期间，村里要建厕所，同时村里要六改一增，李增鹤让张建停领人盖，约定人工费17000元。张建停组织农民工建厕所，竣工后李增鹤说有他向乡里要，让张建停到亿联交税。张建停将手续给他，结果李增鹤拿张建停的手续将钱从乡里支出自己花掉，在张建停向他要时，李增鹤说有钱就给他，并给张建停出具一份条据，上写：“村盖村室卫生厕所款，壹万柒仟元整（17000元）落款写经手人李增鹤，时间为2019年3月13日。”张建停要求李增鹤打成欠条，李增鹤就是迟迟不给出具欠条。李增鹤承认17000元有他归还，但却迟迟不还，为维护张建停的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，张建停在起诉中称，是给村室盖卫生厕所，张建停提供的条据中也显示村盖村室卫生厕所款，壹万柒仟元整（17000元），经手人是李增鹤。根据张建停诉状所称及提供证据，张建停起诉李增鹤个人属于被告诉讼主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告张建停的起诉。案件受理费225元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年三月二十日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：傅萍，女，1976年7月14日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告傅萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9108、尾号9113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,405.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,405.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初205号 原告：任全友，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：杨井卫，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告任全友诉被告杨井卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告任全友及其委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告杨井卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任全友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款60000元及利息（以60000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2020年1月6日起计算至实际给付之日），在开庭过程中变更为要求被告给付货款50000元及利息（以50000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2020年1月6日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告从2016年开始多次在原告处购买旋耕机配件，货款一直没有结清，双方于2018年9月21日将结算，被告共欠原告货款人民币60000元并出具欠条一张，后经原告多次向被告催要，至今分文未还。现原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的上述诉求。 被告杨井卫未到庭，未作答辩 原告任全友为支持其诉讼请求，依法举证：身份证复印件、欠条等证据证实。 根据原告陈述、举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下： 从2016年起被告多次向原告购买旋耕机配件，后双方于2018年9月21日结算，被告尚欠原告货款60000元，并向原告出具欠条，但双方并未约定还款日期和利息。后经原告催要被告给付原告货款10000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。本案中被告欠付原告货款50000元系事实，故原告要求其支付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 对于原告要求被告支付利息以50000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2020年1月6日起计算至实际给付之日的诉讼请求，本院依法支持以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月6日起计算至实际给付之日。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨井卫于本判决生效之日起十日内向原告任全友支付货款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月6日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元（已减半），由被告杨井卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 戚道中 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 孔令雅 书 记 员 吴沂轩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1339号原告：信丰文峰电子科技有限公司,住所地江西省赣州市信丰县工业园区绿源大道，统一社会信用代码91360722591820149U。法定代表人：陈德明。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：深圳市赛锐琪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道新天下工业城一号厂房105，统一社会信用代码91440300661041520R。法定代表人：刘向晖。原告信丰文峰电子科技有限公司与被告深圳市赛锐琪科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省信丰县人民法院于2019年10月8日作出（2019）赣0722民初2909号之二民事裁定书裁定被告深圳市赛锐琪科技有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送本院审理。本院于2020年1月9日立案，后于2020年1月17日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告信丰文峰电子科技有限公司无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信丰文峰电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇二〇年三月二日书记员  张淑惠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11704号原告：深圳市合壹瑜伽文化有限公司，住所深圳市龙华区民治街道中海锦城花园北区3栋257-259，统一社会信用代码91440300MA5ERWMY1R。法定代表人：罗群英。委托代理人：张恒，广东鹏朔律师事务所律师。被告：李文娟，女，1992年10月7日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县，原告深圳市合壹瑜伽文化有限公司（下称合壹公司）与被告李文娟劳动争议纠纷一案，合壹公司诉请判令：1.判令合壹公司无需支付李文娟违法解除劳动关系赔偿金25021.33元；2.判令合壹公司无需支付李文娟未签订书面劳动合同的二倍工资差额94539.37元；3.判令本案诉讼费用由李文娟承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告合壹公司的委托诉讼代理人张恒、被告李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议的事实如下：一、入职时间：2018年9月4日。二、工作岗位：总店长。三、劳动合同签订情况：无。四、社保缴纳情况：合壹公司为李文娟缴纳2018年11月至2019年3月期间的社保。五、离职时间：2019年4月7日离职。六、离职原因：合壹公司以公司经营调整为由解聘李文娟。七、申请仲裁时间:李文娟于2019年4月29日申请仲裁。八、申请仲裁的事项：李文娟请求合壹公司支付：1.2018年9月4日至2019年4月7期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币100103.35元；2.无故解除劳动关系的赔偿金人民币25025.82元；3.2019年3月的提成10000元。九、仲裁裁决结果：1.合壹公司于仲裁裁决书生效之日起五日内向李文娟支付违法解除劳动关系赔偿金25021.33元、2018年10月4日至2019年4月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额94539.37元；2.驳回李文娟的其他仲裁请求。双方有争议的事实如下：十、劳动关系的认定：李文娟在仲裁时提供的证据《管理事务收回通知书》、《社保缴纳明细表》、《建设银行个人账户收入交易明细》可以证明李文娟的具体岗位、合壹公司为李文娟缴纳社保费用及支付工资、合壹公司以公司经营调整为由解聘李文娟的事实，上述证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，双方的劳动关系明确。合壹公司虽对劳动关系予以否认但未能提供充分的证据予以反驳，因此本院认可李文娟的主张，认定自2018年9月4日起至2019年4月7日李文娟与合壹公司存在劳动关系。十一、李文娟离职前每月工资情况：根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。因此，本院根据《建设银行个人账户收入交易明细》同时结合李文娟庭审中的陈述，认定李文娟2018年9月至2019年3月期间的工资如下：2018年9月工资11316元、2018年10月工资15297元、2018年11月工资22481.35元、2018年12月工资17852元、2019年1月工资14797元、2019年2月工资6360元、2019年3月工资12000元。十二、未签书面劳动合同的二倍工资差额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及第八十二条的规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。合壹公司从用工之日起不满一年未与李文娟订立书面劳动合同，故应支付二倍工资。经核算，合壹公司应向李文娟支付2018年10月4日至2019年4月7日期间的未订立书面劳动合同的二倍工资差额为94539.37元。十三、解除劳动关系原因及赔偿金：本案中，李文娟并未提出离职，而合壹公司以公司经营调整为由解聘李文娟，应认定为无法定事由违法解除劳动关系，故合壹公司应承担违法解除劳动关系的赔偿金。仲裁裁决违法解除劳动关系赔偿金为25021.33元，李文娟未对此提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，故合壹公司应向李文娟支付违法解除劳动关系的赔偿金25021.33元。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十条第二款、第四十条、第四十七条第三款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款规定，判决如下：一、深圳市合壹瑜伽文化有限公司应于本判决生效之日起十日内向李文娟支付2018年9月4日至2019年4月7日未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币94539.37元；二、深圳市合壹瑜伽文化有限公司应于本判决生效之日起十日内向李文娟支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币25021.33元；三、驳回深圳市合壹瑜伽文化有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由深圳市合壹瑜伽文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年三月二日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执130号 申请执行人：江维武，男，1973年06月07出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：**华，男，1987年01月26出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执130号江维武申请执行**华劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2600.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人**华户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢仕贵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执500号申请执行人：王书学，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张年海，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王书学申请执行张年海借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初10214号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月17日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张年海银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月十日书记员  李 刚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6982号原告:无锡桑尼士液压机械有限公司。被告：蚌埠海明压铸机有限公司。被告：庞明敏，男，1969年5月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告无锡桑尼士液压机械有限公司诉被告蚌埠海明压铸机有限公司、庞明敏买卖合同纠纷一案中，无锡桑尼士液压机械有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡桑尼士液压机械有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡桑尼士液压机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1154元，保全费1070元，合计2224元，由无锡桑尼士液压机械有限公司负担。审 判 员  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇二〇年三月二十三日书 记 员  徐晓婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4600号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨万莉，女，1967年6月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨万莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨万莉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,177.99元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,177.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初857号原告：陈洪州，男，1995年8月29日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：高登峰，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告陈洪州与被告高登峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告陈洪州于2020年3月31日向法院申请撤诉。本院认为，陈洪州申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪州撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪州负担。审判员  吴世平二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓莉
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执101号**仁：王连波：本院执行的申请执行人**仁与被执行人王连波抚养费纠纷一案，经本院立案执行，发现被执行人王连波有银行存款，本院依法扣划被执行人存款3650元至集安市人民法院，于2020年3月20日将本次申请标的3600元给付申请执行人**仁的法定代理人杨晓莉，执行费50元缴纳本院。本次申请执行人申请的集安市人民法院（2017）吉0582民初1255号民事判决书中3600元已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月二十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执555号申请执行人:中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人曲军强，行长。被执行人：张海水，男，1962年1月11日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号（侨乡广场B座1503室）。代表人李长征，总经理。被执行人：乳山市大陶家房地产开发有限公司。住所地乳山市白沙滩镇大陶家村。法定代表人陶贵和，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与张海水、山东银联担保有限公司威海分公司、乳山市大陶家房地产开发有限公司借款合同纠纷（2017）鲁1083民初674号民事判决书一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执555号的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇二〇年三月十三日书记员 宋大伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执59号 申请执行人蒋超云，男，1981年4月24日生，汉族。 被执行人林秀明，男，1970年5月12日生，汉族。 本院在执行申请执行人蒋超云与被执行人林秀明民间借贷纠纷一案中，被执行人林秀明至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林秀明在银行的存款230000元，或扣留、提取其收入230000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月四日 书记员  舒政骏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再13号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）：束长生，男，1978年3月12日出生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：丁礼龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：张洪萍，女，1979年6月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉束长生、丁礼龙、张洪萍民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再31号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再31号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2017)苏0982民初326号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执402号 申请执行人：李某，男，1964年出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：刘某1，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某2，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的(2018)鲁1428民初670号民事调解书，执行标的6065.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘长升 书记员孙琪
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖17民终85号 上诉人（原审被告）：冯新华，男，汉族，1963年1月23日出生，户籍地：安徽省东至县，现住安徽省东至县。 上诉人（原审被告）：天豪玻璃制品集团有限公司，住所地：安徽省东至县东流工业集中区。 法定代表人：冯新华，总经理。 二上诉人委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁志祥，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省东至县。 原审被告：杜海英，女，汉族，1979年10月8日出生，户籍地：安徽省东至县，现住安徽省东至县。 上诉人冯新华、天豪玻璃制品集团有限公司因与被上诉人丁志祥、原审被告杜海英民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1874号民事判决； 二、本案发回东至县人民法院重审。 上诉人冯新华、天豪玻璃制品集团有限公司预交的二审案件受理费26952元予以退回。 审判长 叶 春 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执恢19号之二 申请执行人：李明昌，男，1962年9月22日出生，汉族，个体工商户，住神农架林区。 被执行人：神农架林区祥益汽车新能源有限责任公司，住址神农架林区松柏镇滨河大道。统一社会信用代码：914290213098618293。组织机构代码：309861829。 法定代表人：何俊，经理。 本院在执行申请执行人李明昌与被执行人神农架林区祥益汽车新能源有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人神农架林区祥益汽车能源有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘静峰 审判员  高 莉 审判员  张晓琳 二〇二〇年三月十五日 书记员  钟 芩
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢171号 蔡贵春： 本院在移送执行被执行人蔡贵春罚金一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初70号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人蔡贵春已缴纳罚金11,171元，并负担本案申请执行费350元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302执保281号 申请人：顾芹,男1987年11月09日出生34岁,汉族,住 被保全人：宿州市埇桥区大店镇汪圩村兴农服务有限公司,住大店镇汪圩村,法定代表人:陈凤程,机构代码:91341302MA2NN4ACXF。 顾芹与埇桥区大店镇汪圩村兴农公司建设工程合同纠纷一案中，现申请人顾芹申请我院对被申请人埇桥区大店镇汪圩村兴农公司名下财产进行财产保全，并提供其名下银行存款作为担保， 本院认为申请人顾芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿州市埇桥区大店镇汪圩村兴农服务有限公司名下的在金融机构的存款。 二、冻结申请人顾芹名下在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 谢立良
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执243号申请执行人：次仁，男，1970年7月17日出生，藏族，经商，住西藏山南市。被执行人：洛桑多吉，男，1972年2月27日出生，藏族，务工，住西藏山南市。本院在执行申请执行人次仁与被执行人洛桑多吉买卖合同纠纷一案，现因被执行人洛桑多吉下落不明且无可供执行财产，申请执行人次仁明确表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初328号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 格桑朗杰二〇二〇年三月三日书 记 员 措姆卓玛
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初679号 原告：杨炯泉，男，汉族，1965年8月22日出生，重庆市江津县人，居民，住会理县。 被告：王利康，男，汉族，1961年1月27日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告杨炯泉与被告王利康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杨炯泉于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，双方当事人自愿达成庭外和解协议，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨炯泉撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告杨炯泉负担。 审判员  王洪刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  党枫云
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）执536号申请执行人樊天达被执行人常乐镇培育村村民委员会、海门市官公岛瓜果专业合作社、沙建琴、叶卿：申请执行人樊天达与被执行人沙建琴、叶卿、常乐镇培育村村民委员会、海门市官公岛瓜果专业合作社、海门市大生水处理设备（厂）有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2016）苏0684民初3010号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案申请执行标的为本金人民币97400元及其利息。现被执行人常乐镇培育村村民委员会、海门市官公岛瓜果专业合作社、叶卿，已分批次履行了义务（包括被执行人应承担执行费人民币1362元），申请执行人已将上述款项（含参与分配部分）全部领取，本案全案执结。特此通知二〇二〇年三月十九日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初372号原告：赵某，男，1982年10月4日出生，汉族，广东省人，住广东省东莞市。被告：彭某，女，1985年7月4日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。原告赵某与被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的××疫情，根据新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部规定，为避免交叉感染，保障人民群众身体健康，本院已按照规定要求暂停相关诉讼活动。本院经审查认为，当前正处新型冠状病毒感染的××疫情防控关键时期，中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴国华二〇二〇年三月十日书记员  陈 茜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5150号 原告：杭州建德杭氧气体有限公司，住所地建德市经济开发区寿昌区块。 法定代表人：沈跃萍，经理。 委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师，系特别授权。 被告：兰溪市铸钢厂，住所地兰溪市女埠工业园A区。 投资人：蒋正平。 被告：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住兰溪市。 原告杭州建德杭氧气体有限公司与被告兰溪市铸钢厂、蒋杭标买卖合同纠纷一案，原告杭州建德杭氧气体有限公司于2019年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杭州建德杭氧气体有限公司的委托诉讼代理人吴寅到庭参加了诉讼，被告兰溪市铸钢厂、蒋杭标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告杭州建德杭氧气体有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告兰溪市铸钢厂、蒋杭标支付原告货款44105元并支付自2019年10月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告兰溪市铸钢厂、蒋杭标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃事实抗辩及举证、质证的权利。 经审理，本院认定：被告兰溪市铸钢厂尚欠原告杭州建德杭氧气体有限公司货款37605元及气瓶赔偿费6500元，合计44150元，上述款项应于2019年9月30日前付清，被告蒋杭标承诺对被告兰溪市铸钢厂尚欠原告的货款承担共同还款责任。以上事实有原告提供的《还款计划书》在卷佐证。 本院认为，原告杭州建德杭氧气体有限公司与被告兰溪市铸钢厂、蒋杭标之间订立的《还款计划书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告兰溪市铸钢厂向原告杭州建德杭氧气体有限公司购买气体，尚欠货款37605元及气瓶赔偿费6500元，被告蒋杭标对被告兰溪市铸钢厂尚欠原告的货款承担共同还款责任，事实清楚，证据充分。根据双方签订的《还款计划书》，被告蒋杭标仅对被告兰溪市铸钢厂所欠的货款承担共同还款责任，故原告要求被告蒋杭标支付其气瓶赔偿费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告关于利息损失计付标准本院依法予以调整外，其他诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告兰溪市铸钢厂、蒋杭标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市铸钢厂、蒋杭标于本判决生效后十日内支付原告杭州建德杭氧气体有限公司货款37605元，并支付自2019年10月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告兰溪市铸钢厂于本判决生效后十日内支付原告杭州建德杭氧气体有限公司气瓶赔偿费6500元； 三、驳回原告杭州建德杭氧气体有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元，财产保全费462元，合计913元，由被告兰溪市铸钢厂、蒋杭标负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  花林昌 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐安琪 书记员宁娉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初12829号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：佟宝多，男，1962年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何东阳，四川明炬律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告佟宝多信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展，被告佟宝多及其委托诉讼代理人何东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币185334.26元（截止2019／8／9）欠款本金128031.47元，利息17924.87元，大额分期手续费14300.08元、滞纳金32495.54元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2013／7／18始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××36。截至2019／8／9止累计欠款共计人民币185334.26元整未给付，原告自2019／9／9开始多次催款，被告仍未偿清。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告佟宝多辩称，1、被告签署信用卡申请资料时被第三人张鹏告知仅是对张鹏购车行为进行担保，并不知道其签署的是信用卡申请资料；2、被告并未收到原告提供的信用卡，也未使用或授权他人使用该信用卡进行消费，希望法院将本案移交公安机关处理；3、原告主张的滞纳金、大额分期手续费等没有事实和法律依据；4、本案原告的主张已经超过诉讼时效，不应当得到法院的支持。 经审理查明，2013年7月12日，佟宝多在招商银行信用卡及车易购业务申请表上签字确认，向招商银行申请信用卡。经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向佟宝多签发了信用卡，卡号为：51×××36。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》显示：截止2019年8月9日，人民币账单尚欠本金4801.16元，利息1400.34元，滞纳金1215.9元，车易购账单尚欠本金123230.01元，利息16524.53元，费用45579.72元（其中大额分期手续费14300.08元、滞纳金31279.64元）。人民币账单明细显示，该卡于2013年11月19日开始消费，最后一次消费时间为2014年10月19日，最后一次还款时间为2014年12月20日，之后，该卡未再进行过还款或消费，且银行计息至2016年6月9日，之后未再进行计收利息或滞纳金。车易购账单明细显示，2015年7月19日，银行把分期账单全部结清，要求一次性偿还，最后一次还款时间为2015年7月28日，之后，该卡未再进行过还款或扣款，且银行计息至2016年4月9日，之后未再进行计收利息或滞纳金。 在案件审理过程中，佟宝多陈述招商银行信用卡及车易购业务申请表上姓名是其本人签字，其余非本人签字，案外人张鹏实际使用该卡进行购车，张鹏当时系佟宝多的女婿。 上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、招商银行信用卡及车易购业务申请表、领用合约、持卡人账单查询、汽车订购合同、新车发售收款通知单、索赔原则、客户交车反馈单等在案佐证。 以上事实，有原、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告身份信息、借款协议书、借条、借款合同、转款凭证、成都市武侯区人民法院缴纳诉讼费用通知书等。 本院认为，佟宝多作为完全民事行为能力人，其在招商银行信用卡及车易购业务申请表签字确认时，应能意识到该申请表的作用和用途。被告佟宝多陈述的信用卡系案外人张鹏用于购车使用，即使该卡由张鹏使用，那么佟宝多对该卡由他人使用也是明知的，且当时张鹏与佟宝多系亲属关系，故对被告佟宝多认为本案涉及盗刷，应移送公安机关的意见，本院不予采信。 人民币账单明细显示，最后一次消费时间为2014年10月19日，最后一次还款时间为2014年12月20日，车易购账单明细显示，2015年7月19日，银行把分期账单全部结清，要求一次性偿还，最后一次还款时间为2015年7月28日，之后，该卡未再进行过消费、还款、扣款。本案系信用卡纠纷案件，信用卡使用人使用信用卡进行消费后，信用卡使用人应予账单到期日前按时还款，故涉及纯信用卡消费的，诉讼时效自最后一笔账单到期日届满开始计算，其后有还款的，诉讼时效中断。银行要求分期分款提前结清一次性还款的，应自提前结清日开始计算诉讼时效，其后有还款的，诉讼时效中断。最后一次还款时间为2015年7月28日，按当时规定的诉讼时效2年，已经届满。在案件审理过程中，原告也未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形。被告以已过诉讼时效进行抗辩，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2003元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢鸽子
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周甫根，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江凯旋万豪置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院工业园区文苑路1号底层。诉讼代表人：浙江凯旋万豪置业有限公司管理人。一审原告：周赛超，女，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人周甫根因与被申请人浙江凯旋万豪置业有限公司、一审原告周赛超合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2019)浙04民终2045号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，周甫根所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周甫根的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十三日书记员  毛勇华
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初40号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人张云，男，汉族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2019年12月5日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人张云犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月17日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员朱亚金出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年11月1日10时许，被告人张云酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿G219线返回孟连县景吭村新安组，10时08分，行驶至G219线K805+290m路段处，与前方张德成驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成被告人张云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张云血液中检出乙醇成分，其乙醇成分含量为153.73mg/100ml血；发生事故时被告人张云驾驶的摩托车转向系、制动系有效。经孟连县公安局交通警察大队认定被告人张云承担此次道路交通事故全部责任，张德成不承担此次道路交通事故责任。公诉机关指控被告人张云的行为构成危险驾驶罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定情形，系坦白，可以从轻处罚，还具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，认罪认罚，可以从宽处理。提出对被告人张云判处拘役二至四个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人张云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 梅二〇二〇年三月十七日书记员 陶鑫叶
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢35号 申请执行人：胡健军，男，1990年7月6日生，汉族。 被执行人：范芝华，女，1983年9月26日生，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人范芝华未履行本院（2019）赣0111民初2284号（2019）赣0111民初2284号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人范芝华名下位于南昌市东湖区青山北路XXX号中海寰宇天下地块XXX楼XXX单元XX室房产一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年三月十三日 书记员 何清川
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周志清，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周志清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周志清系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,446.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,446.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……