新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1984号原告：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建国路105号附1号百信幸福苑五期（蓝波湾）9栋6单元601室。法定代表人：叶鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所律师。被告：新疆池嘉昊物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号3区10栋。法定代表人：池东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文华，女，1967年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司（以下简称宸晟公司）与被告新疆池嘉昊物流有限公司（以下简称池嘉昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宸晟公司的委托诉讼代理人史宁到庭参加了诉讼，被告池嘉昊公司的委托诉讼代理人陈娟、李文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宸晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款4293353.44元；2.请求判令被告支付工程款利息暂计1068938元（应付工程款1932795.1元，自2016年1月20日至2019年6月20日共41个月，按照月利率5‰计算利息为396224元；应付质保金2360558.34元，自2014年9月23日至2019年6月23日共57个月，按照月利率5‰计算利息为672714元），并按此标准支付至本息实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告将位于乌鲁木齐市经济技术开发区延的新疆池嘉昊物流有限公司建材物流中心二期12＃-21＃仓储用房工程交由原告施工。2012年9月21日，原告施工完毕。后原告与被告于2014年1月17日、2015年9月9日、2016年1月19日进行了结算，于2016年4月26日确认工程款总价为47211166.85元，被告共计支付工程款42917813.41元，剩余4293353.44元未付。就剩余工程款，经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告池嘉昊公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。首先，本案诉讼时效已过，被告最后一次与原告对账并支付款项时间为2016年4月，至今已过3年诉讼时效。其次，经双方对账，被告已支付工程款共计42917813.41元，被告支付的工程款已超过了合同约定应当支付的款项数额。除此之外，被告向原告的实际施工人马某某在劳动监察大队支付了农民工工资292000元，向原告的实际施工人晋某某支付工程款4400000元，且在2011年8月15日，原告与被告还签订了一份《补充协议》，根据该协议第十三条第八款约定工程审计费计算标准，被告于2014年4月-6月陆续向新疆天赐建设项目管理咨询有限公司（以下简称天赐公司）交纳审计费290310.86元，该笔费用依照原、被告合同约定应当由原告承担。综上，被告向原告实际支付各款项共计47900129.27元，而合同结算价款为47211166.85元，被告实际已超付。关于利息，被告方不存在违约或延期支付款项的行为，故不应当支付利息。关于原告利息的计算，被告认为过高，应当按照银行贷款利息分段计算。综上请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2011年8月10日，原告宸晟公司与被告池嘉昊公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告将其开发的位于乌鲁木齐市经济技术开发区延的新疆池嘉昊物流有限公司12＃-21＃仓储用房工程发包于原告施工，合同价款32967386.08元，合同第三部分专用条款第26条约定，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为被告收到原告进度报表七日内，经审核认可支付工程进度款70%，工程款付至合同价80%后暂停付，待工程验收后交付竣工资料工程结算后，支付结算价95%，留5%的保修金。原、被告均在合同中签章予以确认。2011年8月15日，原告与被告又签订了一份《建设工程施工合同补充协议》，协议第二条约定，工程总造价和结算原则为工程总建筑面积暂定39520㎡，最终以正式施工图纸面积为准。工程总造价暂控3952万元，每平方米暂控价1000元/㎡控制（不包括被告供材料和被告分包项目）。其中主体工程部分约占70%，装修及安装工程约占30%；第十三条第8款约定，工程结算的审计费用，原、被告双方按以下标准支付：1、工程审减额占原告工程结算送审额的5%（含5%）之内的，其造价审计费由被告支付。2、工程审减额占原告工程结算送审额的5%之上不到10%的，其造价审计费由双方各支付一半，原告承担的部分，被告可从应付原告工程款中扣除代付。3、工程审减额占原告工程结算送审额的10%（含10%）以上的，其造价审计费由原告支付，被告可从应付原告工程款中扣除代付。4、原告若因以上条款，故意漏报、少报工程竣工结算造价，被告、事务所在审核工程竣工结算时此部分将不予增加，原告无异议；第十四条约定，鉴于原、被告双方认真协商已达成一致意见，本协议是双方对《建设工程施工合同》（新疆池嘉昊物流有限公司建材物流中心二期12#-21#仓储用房工程）的有关专用条款特别约定，与《建设工程施工合同》具有同等法律效应。《建设工程施工合同》（新疆池嘉昊物流有限公司建材物流中心二期12#-21#仓储用房工程）及本协议签订之前的其他文件与本协议内容不一致时，双方应以本协议约定的内容为准。原、被告双方在该协议中签章予以确认。上述合同签订后，原告依约进场施工并施工完毕。2012年9月21日，17#仓储用房的验收合格，截至此日，原告施工的十栋仓储用房均验收完毕。2014年1月17日，原、被告双方签订了一份《建设项目工程造价结算审核定案通知单》，载明15#、16#、20#、21#仓储用房结算造价19350489.56元。2015年9月9日，原、被告双方签订了一份《建设项目工程造价结算审核定案通知单》，载明14#、19#仓储用房结算造价9800086.11元。2016年1月19日，原、被告双方签订了两份《建设项目工程造价结算审核定案通知单》，第一份载明13#、17#、18#仓储用房结算造价14986329.73元，第二份载明12#仓储用房结算造价3074261.45元。上述四份《建设项目工程造价结算审核定案通知单》经天赐公司审定，天赐公司在审核单位处盖章予以确认。另查明，在2011年10月13日至2016年4月26日期间，被告向原告陆续支付工程款共计42917813.41元。上述事实有原告提供的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》、《建设、监理、设计、施工、勘察单位竣工质量验收意见表》、《建设项目工程造价结算审核定案通知单》四份、《新疆池嘉昊物流有限公司12#-21#仓储用房项目2011年工程款收入明细》、《新疆池嘉昊物流有限公司12#-21#仓储用房项目2012-2013年工程款收入明细》、被告提供的《建设项目工程造价结算审核定案通知单》四份、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告宸晟公司与被告池嘉昊公司于2011年8月10日签订了一份《建设工程施工合同》并实际履行，双方之间建设工程施工合同关系成立。按照《建设工程施工合同》约定“待工程验收后交付竣工资料工程结算后，支付结算价95%，留5%的保修金”，结合原告自认质量保修期至2014年9月23日届满，双方均认可被告最后向被告付款时间为2016年4月26日，故本案诉讼时效期间应当从2016年4月26日起算，至2019年4月26日届满，原告未能举证证实在此期间其曾向被告主张权利，致使诉讼时效中止或中断，故原告的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效期间，被告亦辩称原告的请求已超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司全部诉讼请求。本案诉讼标的5362291.44元，应收案件受理费49336.04元（原告已预交），由原告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高居村人民陪审员  周 静人民陪审员  汪 莉二〇二〇年三月十九日书 记 员  张津恺