wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初74号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人邹康，绰号康师傅，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月15日到公安机关投案，同日被收押，2019年9月21日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人邹康犯盗窃罪一案，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人邹康及其辩护人唐凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年8月28日15时许，张某接到电信诈骗电话，张某将人民币33542元汇给6228481079399997876账户，该账户在收到33542元后分别于2016年8月28日19时3分和2016年8月28日19时6分分两次14600元、18900元汇入6214837380771646账户。经查询6214837380771646账户在收到汇入的14600元、18900元后将以上钱财分别汇到6215591905002988858账户9970元、6212262010036338165账户9050元、6228480809435312875账户4030元、6222623630000162995账户9970元。被告人邹康于2016年8月28日19时安排谢曙光、陈小云（二人已判）分别将6215591905002988858账户9970元、6228480809435312875账户4030元取出13900元现金，后谢曙光、陈小云将该款交给邹康。公诉机关针对上述指控事实，提交了物证、书证，证人证言，被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录，视听资料等证据。认为被告人邹康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，建议判处被告人邹康有期徒刑七个月至十个月。被告人邹康对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节、认罪认罚，并赔偿被害人全部损失取得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年8月28日15时许，张某接到电信诈骗电话，张某将人民币33542元汇给6228481079399997876账户，该账户在收到33542元后分别于2016年8月28日19时3分和2016年8月28日19时6分分两次14600元、18900元汇入6214837380771646账户。经查询6214837380771646账户在收到汇入的14600元、18900元后将以上钱财分别汇到6215591905002988858账户9970元、6212262010036338165账户9050元、6228480809435312875账户4030元、6222623630000162995账户9970元。被告人邹康通过一名叫“老蔡”的人通知，于2016年8月28日19时安排谢曙光、陈小云（二人已判）分别将6215591905002988858账户9970元、6228480809435312875账户4030元取出13900元现金，后谢曙光、陈小云将该款交给邹康。另查明，案发后，被告人邹康已赔偿被害人张某经济损失共计33542元，被害人对邹康的行为予以谅解。2019年9月15日邹康主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邹康在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、刑事判决书、谅解书、前科查询、协议书、谅解书、收条等书证,证人邹某的证言，同案犯谢曙光、陈小云的供述，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，扣押清单、扣押决定书，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹康明知是诈骗所得仍伙同他人帮助取款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，邹康起辅助作用，系从犯，鉴于邹康赔偿被害人全部损失并取得谅解，且认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据邹康犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邹康犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年5月14日止）二、对被告人邹康违法所得依法予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  赵协民二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保92号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：高明红，女，1973年10月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高明红名下银行存款4000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人高明红名下的银行存款4000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费60元，由被申请人高明红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执131号王燕：关于你盗窃罪涉财产刑执行一案，立案标的额为2000元，本院执行过程中，已经从你银行账户中扣划2000元。至此，常州市新北区人民法院（2019）苏0411刑初688号刑事判决书涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6972号原告：江苏中旭电力设备有限公司，住所地：江苏省句容经济开发区工业杨塘路6号。法定代表人：张春根，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑道义，江苏震瓯律师事务所律师。被告：内蒙古众高新能源有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊神华丽苑小区13号楼1单元801室。法定代表人：霍飞，系该公司执行董事。被告：霍飞，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。原告江苏中旭电力设备有限公司（以下简称中旭公司）与被告内蒙古众高新能源有限公司（以下简称众高公司）、霍飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旭公司的委托诉讼代理人郑道义到庭参加诉讼，被告众高公司、霍飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旭公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告众高公司关于煤炭的买卖合同关系；2、依法判令被告众高公司立即退还货款450000元及利息损失（以450000元为本金，按年利率6%从原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；3、判令被告霍飞对第2项诉讼请求所列债务承担连带责任；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月至8月间，原告陆续向被告采购煤炭。2018年8月10日，经双方结算，被告尚有价值450000元煤炭没有交付给原告，被告向原告出具欠条，确认尚欠款项金额并承诺予以退还。同时，被告众高公司系一人公司，霍飞作为一人公司股东应对公司债务承担连带责任。被告众高公司、霍飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告众高公司系有限责任公司（自然人独资），被告霍飞系其唯一股东。2018年3月16日，原告中旭公司与被告众高公司签订《煤炭采购协议》一份，约定原告向被告购买煤炭，签订本协议后，原告需支付20万元的合同履约金，款到后开始拉货，若被告提供发票，则原告需按合同价格支付全款，若被告后续提供发票，则原告需支付当天煤款的85%。双方还对煤炭的质量标准、数量及价格进行了约定。同日，原告向被告众高公司账户汇入包括保证金在内的煤炭款共计100万元。后被告众高公司陆续向原告中旭公司提供部分煤炭，并于2018年6月14日向原告开具六张增值税专用发票，总金额为599256元。期间，原告认为被告所供煤炭存在质量问题。2018年8月10日，经原、被告协商，被告向原告出具欠条一份，载明：“现欠江苏中旭电力设备有限公司货款450000.00（大写：肆拾伍万元整）。经双方确认，数字无误。”被告众高公司在该欠条上加盖公司合同专用单，霍飞签名并加盖其私人印章。后被告未予偿还上述欠款。上述事实，有原告提供的企业信用信息复印件、欠条、煤炭采购协议、增值税专用发票、银行业务回单等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约向被告支付了货款，被告众高公司应按时履行交付货物的义务，因被告众高公司未能及时交付足额符合质量要求的煤炭，双方于2018年8月10日结算，确认被告尚欠原告货款450000元，被告众高公司向原告出具欠条的行为可以视为双方已对《煤炭采购协议》达成了协商解除的意思表示，且被告迟迟不能交付货物的行为表明其已经无法履行自己的义务，故原告要求解除《煤炭采购协议》既符合双方约定，也不违法律规定，本院予以支持，被告应按欠条承诺及时退还原告450000元货款。对于原告主张的利息损失，因双方在欠条中未约定欠款的给付时间及违约责任，故原告可自起诉之日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以主张。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，众高公司系一人公司，霍飞作为众高公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应对众高公司产生的债务承担连带责任，故对原告主张被告霍飞对上述债务承担连带责任的诉请本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古众高新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中旭电力设备有限公司货款450000元及利息损失（以450000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月10日起计算至货款付清之日止）；二、被告霍飞对上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，公告费560元，合计11380元，由被告内蒙古众高新能源有限公司负担（此款原告已预交，被告内蒙古众高新能源有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告霍飞对此款承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  陆玉婷审 判 员  周小琳二〇二〇年三月三日法官助理  秦 洁书 记 员  李 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36488号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：史晓叶，女，汉族，1989年6月3日出生，住云南省玉溪市通海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告史晓叶借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11330.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11330.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史晓叶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11330.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告史晓叶负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执450号之七 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘方敏，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。 被执行人：岳帮菊，女，1998年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省龙里县。 被执行人：刘竹华，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人潘方敏、岳帮菊、刘竹华罚金一案，责令被执行人刘竹华履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人刘竹华价值1000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈杨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12725号            原告              原告：于小军，女，1961年2月2日出生，汉族，住青岛市市南区。      委托诉讼代理人：杜晶、黄舵，山东德衡律师事务所律师。                  被告              被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码：91370282664535251W。      法定代表人：冯刚，董事长。      委托诉讼代理人姜福海，山东慧琴律师事务所律师。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告于小军与被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年三月二十四日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执30号常州市武进区横林镇新东方村民委员会第十八村民小组、常州市武进区横林镇新东方村民委员会、周建清：申请执行人常州市武进区横林镇新东方村民委员会第十八村民小组、常州市武进区横林镇新东方村民委员会与被执行人周建清土地承包合同纠纷一案，依（2016）苏0492民初482号民事判决书确定被执行人周建清应履行76026元。执行中执行被执行人76026元，现双方交付完毕，申请人表示本案执行完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年三月六日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3383号原告：河南天香面业有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路28号，统一社会信用代码：91410825770870600X。法定代表人：李强，任总经理职务。委托诉讼代理人：王向阳，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省温县，该公司员工。委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师，执业证号：14108198911248918。被告：新乡云鹤食品有限公司，住所地：延津县新乡市食品工业园，统一社会信用代码：914107007967829163。法定代表人：张克，任总经理职务。委托诉讼代理人：**，河南纳圣律师事务所律师，执业证号：14108201610165592。原告河南天香面业有限公司诉被告新乡云鹤食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南天香面业有限公司的委托诉讼代理人王向阳和马萍、被告新乡云鹤食品有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天香面业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款607920元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止（庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还欠款548453.96元。）；2.由被告承担本案诉讼及其他费用。事实与理由:2017年10月1日，原被告双方在延津县××了一份《原材料采购合同》，被告购买原告不同规格的面粉。该合同约定：原告按照被告《采购清单》所载明的内容，给被告提供商品，原告按被告要求将商品送至被告仓库，交货时被告对商品数量当场验收，商品质量按照约定的质量标准抽样验收，抽检合格后办理入库。原告按结账信息开具当月经被告验收合格商品的结算发票，月结30天，即货物验收合格并收到原告正确发票后，下月1-10日结款，付款采取电汇的方式，纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院。双方还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告即按照被告的《采购清单》给被告供货，被告陆续向原告支付货款，截止2018年12月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告新乡云鹤食品有限公司辩称，原告变更后的数额与我公司账目数额一致，只是因为疫情影响生产，请求法官在判决此案时延长履行期。原告河南天香面业有限公司向本院提交的证据有：《新乡云鹤食品有限公司原物料采购合同》及往来账项询证函各一份，证明原被告于2017年10月1日签订了原材料采购合同，目前被告仍然下欠548453.96元的事实。被告新乡云鹤食品有限公司的质证意见为：对二份证据真实性无异议，认可询证函的货款数额。经审查，原告提供的证据，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告新乡云鹤食品有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告河南天香面业有限公司与被告新乡云鹤食品有限公司签订《新乡云鹤食品有限公司原物料采购合同》，由原告向被告供应面粉。截止到2019年11月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款548453.96元至今未支付。本院认为，合法债务应当清偿。被告新乡云鹤食品有限公司欠原告河南天香面业有限公司货款548453.96元有原告提供的证据为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应当向原告支付货款548453.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告新乡云鹤食品有限公司于本判决生效后六十日内向原告河南天香面业有限公司偿还欠款548453.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9879元，减半收取4940元，由被告新乡云鹤食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年三月十九日法官助理刘真真书记员李夏飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执975号申请执行人:西安市雁塔区海宏建筑物资租赁站,住所地西安市雁塔区雁环路,组织机构代码：92610113MA6U3TGX2W。经营者：陈金波。被执行人:中如建工集团有限公司,住所地江苏省如皋市,组织机构代码：91320682138594200M。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。申请执行人西安市雁塔区海宏建筑物资租赁站与被执行人中如建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人西安市雁塔区海宏建筑物资租赁站于2020年3月10日向本院提交申请，请求撤回对执行人中如建工集团有限公司的执行，并解除限制高消费。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执975号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 飞二〇二〇年三月二十六日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初330号之二 徐晓伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执197号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏圣鸿，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县。本院在执行被执行人苏圣鸿罚金刑案件中，冻结了被执行人苏圣鸿的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏圣鸿银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  戴勇康二〇二〇年三月三十一日书记员  文世恺附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执729号之四申请执行人张波，男，汉族，重庆市人，住丘北县。被执行人唐海，男，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人张波与被执行人唐海合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐海在财付通支付科技有限公司085e9858e4b6d413c15134048@wx.tenpay.com账户内存款人民币216.88元。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇二〇年三月三十日书记员  刘 健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1522号申请执行人：李宝良，男，1971年7月23日出生，满族，农民，住北京市大兴区。被执行人：闫根发，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。李宝良与闫根发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初25281号民事调解书已发生法律效力。李宝良向本院申请执行，要求被执行人闫根发给付借款本金10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫根发发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人闫根发有其他可供执行的财产。申请执行人李宝良亦未提供被执行人闫根发可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李宝良申请执行的借款本金10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闫根发确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李宝良享有要求被执行人闫根发继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫根发负有继续向申请执行人李宝良履行债务的义务。申请执行人李宝良发现被执行人闫根发有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  孙佳欣
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初33号公诉机关永胜县人民检察院。被告人马任华(绰号“老铁”)，男，生于1973年12月2日，回族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月12日被永胜县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。2019年9月27日被永胜县人民检察院决定取保候审，2020年2月17日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人马任华犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人马任华到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：被告人马任华系吸毒人员，长期以贩养吸。2019年8月12日11时许，吸毒人员汪某到永胜县马任华家里向其购买海洛因零包，并通过微信支付100元，二人在马任华的卧室内吸食毒品海洛因时，被永胜县期纳派出所民警当场抓获。民警在马任华的卧室内搜查出毒品海洛因疑似物两袋（从马任华卧室内的沙发上查获的毒品海洛因疑似物一袋编号为1号毒品疑似物，呈白色粉未状，经计量，毛重4.93克，净重4.36克；从马任华卧室内床尾查获的毒品海洛因疑似物一袋编号为2号毒品疑似物，呈白色粉未状，经计量，毛重0.33克，净重0.14克）。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人马任华明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人马任华自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综上，建议对被告人马任华以贩卖毒品罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马任华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人马任华系吸毒人员，长期以贩养吸。2019年8月12日11时许，吸毒人员汪某到永胜县马任华家里向其购买海洛因零包，并通过微信支付人民币100元，二人在马任华的卧室内吸食毒品海洛因时，被永胜县期纳派出所民警当场抓获。民警在马任华的卧室内搜查出毒品海洛因疑似物两袋，其中从马任华卧室内的沙发上查获的毒品海洛因疑似物一袋，呈白色粉未状，经计量，毛重4.93克，净重4.36克；从马任华卧室内床尾查获的毒品海洛因疑似物一袋，呈白色粉未状，经计量，毛重0.33克，净重0.14克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、被告人户口证明、正侧面照片、吸毒人员动态管控信息，证实被告人系吸毒人员，以及被告人的身份情况，已达完全刑事责任年龄。3、抓获经过，证实被告人的归案情况。4、辨认现场笔录及照片，证实被告人对贩卖毒品的现场进行了辨认。5、辨认照片笔录及辨认照片，证实吸毒人员高某、苏某对被告人进行了照片辨认。6、检查笔录，证实公安民警对被告人人身进行检查，未检查出物品。7、扣押决定书、扣押清单、物证（VIVO黑色手机一部、现金740元、电子秤一台）及物证照片，证实公安机关对查获的两袋毒品可疑物、现金740元、电子秤一台，以及马任华、谭某、汪某手机进行扣押的情况。8、调取证据通知书、调取证据清单，证实马任华、谭某、汪某的通话情况。9、检验报告、鉴定意见通知书，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，从被告人家中查获的两袋毒品可疑物均检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人。10、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场方位图及现场照片，证实现场的基本情况。11、手机勘验检查记录及照片、手机检查笔录及照片，证实对汪某、谭某以及被告人马任华的手机进行检查的情况。12、计量笔录及照片，证实经计量，从被告人马任华家卧室沙发上查获的毒品可疑物毛重4.93克，净重4.36克；从卧室床尾处查获的毒品可疑物毛重0.33克，净重0.14克，并提取了检材备检。13、现场检测报告书及照片，证实经对被告人马任华进行尿检，结果呈吗啡阳性。14、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书，证实被告人曾因吸毒而被行政拘留、强制隔离戒毒以及因病变更为社区戒毒的情况。15、工作说明、情况说明，证实被告人马任华供述曾向杨某、“猫和”等人贩卖过毒品，但公安机关未能查找到上述人员，以及永胜县看守所对被告人马任华羁押时间进行更正说明。16、证人汪某、谭某、张某、高某、江某、苏某证言，证实上述吸毒人员均多次与被告人马任华买过毒品海洛因零包，但具体时间记不得了，每次都是要么现金支付，要么微信支付。17、被告人马任华供述及辩解，证实因其吸毒，所以就通过以贩养吸方式，将毒品卖过给期纳大沟的汪某、期纳上街村的杨某、满某的谭某、满某的“猫和”等多人，因向其购买过毒品的人数太多，所以记不得这些人是什么时间向其购买和具体购买了多少次了。上列证据经庭审质证，被告人马任华对证人张某、江某证言认为，其没有卖过冰毒，只卖过海洛因给他们。对其证据无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对内容能相互印证案件事实的部分予以确认并采信。被告人马任华未向法庭提交证据。本院认为，被告人马任华明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马任华归案后，能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。随案移送的物证依法应当予以没收。据此，本院根据被告人马任华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马任华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行已被羁押47日。罚金限判决生效后十日内交纳。）。二、随案移送的VIVO黑色手机一部、电子秤一台、赃款人民币740元依法予以没收。涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  王 琪
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初34号原告：曹亚旗，男，1999年5月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：王婧，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：耿贤强，男，1995年10月2日出生，汉族，住山东省平原县。被告：邢敏，女，1996年3月9日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住山东省平原县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张清峰，山东慨而慷律师事务所律师。原告曹亚旗与被告耿贤强、邢敏合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚旗的委托诉讼代理人王婧、崔耀明，被告耿贤强及二被告共同委托诉讼代理人张清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹亚旗向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的转让协议；2.判决两被告连带返还5万元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，共同经营位于德城区万佳商贸有限公司学院步行街“匆匆那年旋转小火锅”小吃店。按转让协议约定，原告共计给两被告转款5万，其中1.5万系押金，3.5万系转让费。2019年11月10日原、被告去学院商场管理处过户，被要求必须按年度缴纳租金，与被告承诺每三个月支付一次房租的合同约定相违背，因此无法完成过户而正常营业。被告与商场签订的三个月支付一次房租的合同约定，因被告的重大误解和对原告的合同允诺，导致原告的损失。耿贤强、邢敏辩称，原告要求解除双方的转让协议无事实根据和法律依据。1.原、被告之间的店面转让行为合法有效。店面转让前，原告对店铺的情况已经做了全面的了解，并且自愿支付相应的转让费用，被告也如约将店面及店内物品一并交付给原告。双方店面转让已经实际履行完毕，对于转让事宜被告已经尽了相关的义务，并没有违反相关的规定，不构成违约。2.被告之前与万佳商贸有限公司签订的租赁合同为是按季支付租金的，被告如实向原告告知了这个事实，并没有隐瞒。而承租方德州万佳商贸有限公司要求原告按年支付租金非被告主观意志所决定的，而且租金并没有因此增加，没有给原告造成损失，所以，租金支付方式的变化没有影响到原告的切身利益。原告以租金按季缴还是按年缴影响其经营为由要求解除本转让协议于理不符。本院经审理认定事实如下：耿贤强与邢敏系夫妻。2019年3月4日，邢敏与德州万佳商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，邢敏租赁德州万佳商贸有限公司学院地下步行街商铺F-008号房用于经营“匆匆那年旋转小火锅”小吃店，租金26000元/年，市场综合管理费26000元/年，期限自2019年3月4日至2020年3月3日。承租方在合同期内可转让转租，转租租金不得高于商铺基础租金的40%。合同第四部分第一条约定：“租赁期满前，2019年10月15日至2019年10月30日双方签订下期租赁合同，逾期不签合同不缴租赁费的，视为乙方自动放弃，甲方另行招商，乙方必须无条件的交还所租赁的房屋，逾期不交的，甲方按每天十倍于现合同罚款。”关于租金、管理费交纳方式，合同中约定“按年缴纳，每年提前一个月缴纳下季租金、管理费。”但在合同实际履行中，德州万佳商贸有限公司按季向邢敏收取租金和管理费。通过协商，原、被告达成口头转让协议，包括店铺及店内东西整体转让费5万元。在协商中，原告向被告说明了一直是按季交租这一事实。2019年11月8日，曹亚旗向耿贤强微信转账2万元，二人微信聊天记录中显示该2万元系定金。2019年11月10日，曹亚旗给邢敏通过支付宝转账29960元、微信转账40元，转完款后二人前去商场管理处办理合同过户手续，在签合同时管理处工作人员告知房租需按年交纳，不能按季交纳。原告曹亚旗陈述“因为当时没有那么多钱所以就没有办理过户。”原、被告已于2019年11月10日就涉案店铺交接完毕，原告称是在去办过户手续之前交的店铺钥匙，被告称是在去办过户、商场拒绝按季交租之后又交接的店铺钥匙。2019年11月11日，原告打电话给被告耿贤强，称“筹钱筹不到，实在是没钱了。这五万不能退吗？给你点补偿也行啊”被告表示不同意，二人未能就解除转租事宜达成协议。以上事实，有原告提交的转账记录、通话录音，被告提交的房屋租赁合同、交租凭证、微信聊天记录以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告租赁德州万佳商贸有限公司的商铺，在合同期限内依法享有转租权。合同第四部分第一条约定：“租赁期满前，2019年10月15日至2019年10月30日双方签订下期租赁合同，逾期不签合同不缴租赁费的，视为乙方自动放弃，甲方另行招商。”该约定并未免除二被告在合同期限内的转租权。因此，二被告于2019年11月10日与原告就转租、转让店铺达成的协议合法有效。且在原、被告双方前去商场管理处去办理过户手续事宜时，商场管理处只是对交租时间进行了变动，并未表示不得转租。故原告称“被告是在丧失该商铺使用和转租的权利后向我方收取的费用，并且谈转让的时候没有向我方说明此事。”原告的该主张与事实不符。《中华人民共和国合同法》规定合同解除的情形除当事人协商一致或约定的解除条件成就外，第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告提交的证据不能证明被告承诺每三个月一交租金，被告如实告知了原告自己是按季交纳租金的事实，并未对被告进行欺诈。原、被告双方进行了钱款、店铺、店内东西的交接，虽尚未完成租赁合同的更名手续，但原告未提交证据证明在涉案店铺租赁合同更名方面原、被告是如何约定的，是“被告负全责”还是“被告仅负有协助义务”，事实上被告一直配合、协助原告办理更名手续。故本案不符合法律规定合同解除的情形，原告的诉求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回曹亚旗的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由曹亚旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年三月十日书记员  刘靖康
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3359号之六 申请执行人：刘菊，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱其明，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱海波，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人刘菊与被执行人朱其明、朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）皖1125民初5630号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱其明欠申请人刘菊借款35万本金及利息（以35万元为基数，按月利率2%，自2019年7月2日起计算至款实际付清时止）；于2019年10月1日之前支付15万元及利息（以15万元为基数，按月利率2%，自2019年7月2日起计算至款实际付清时止）；于2019年12月30日前支付20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2019年7月2日起计算至款实际付清时止）；若被执行人逾期支付，申请执行人就上述款项有权一次性向法院申请强制执行；被执行人朱海波对上述借款本息承担连带清偿责任；二被执行人负担案件受理费3275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费5150元。 本院受理后，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年10月23日、10月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人朱海波的银行存款并扣划其中款项，扣除诉讼费、执行费后，其余款项已通知申请执行人领取。被执行人朱其明名下房产均被抵押且被他案查封，本院未能予以处置。此外查无其他财产信息。 2019年11月7日，本院到被执行人朱其明位于昆山市玉山镇的住处执行；2019年12月11日，本院到朱海波位于定远县张桥镇前孙村的户籍地执行。均未查找到被执行人其他财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执2号 申请执行人:崔跃先，男，1950年2月28日生，汉族，无业，现住洮南市。 被执行人：陈振宇，男，1970年6月23日生，汉族，公务员，现住洮南市。 申请执行人崔跃先与被执行人陈振宇借款合同纠纷一案，被执行人陈振宇未按（2018）吉0881民初17号民事调解书，经申请人申请，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款本金20万元及利息，案件受理费2,150元，保全费2,000元。本院于2020年1月7日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈振宇与申请执行人达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，所以申请执行人崔跃先向本院申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0881执2号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月六日 书记员  何秋毅
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初266号原告：罗颖，女，1992年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：夏辉，男，1992年1月2日出生，住连云港市连云区。原告罗颖诉被告夏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告罗颖于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗颖的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗颖撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗颖负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年三月二十三日书记员  李 卓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执509号 申请执行人：李擎，男，1987年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川大白鲸科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层710号。 法定代表人：王超，董事长兼总经理。 李擎与四川大白鲸科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01531号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人李擎申请，本院于2020年1月20日立案执行，立案执行标的33,000元，申请执行费395元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川大白鲸科技发展有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川大白鲸科技发展有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川大白鲸科技发展有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执219号之三 申请执行人：胡德意,男，1978年4月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：刘素红,男，1979年2月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人胡德意与被执行人刘素红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘素红应偿还申请执行人胡德意80000元。因被执行人刘素红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡德意向本院申请强制执行，申请执行标的金额为80900元，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为KS7K88的宝骏牌汽车一辆，本院于2020年3月30日作出(2020)皖1226执219号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘素红，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执219号案件终结本次执行程序。 被执行人刘素红负有继续向申请执行人胡德意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3779号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更231号罪犯刘启良，男，1967年8月6日生，苗族，贵州省都匀市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2007年10月26日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)黔南刑一初字第46号刑事判决，认定被告人刘启良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年12月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年7月22日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年11月26日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月12日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年；2017年7月23日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。刑期自2010年7月22日起至2025年4月21日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯刘启良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘启良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月获1个改造积极分子兑换3个表扬；2017年2月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1次物质奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯刘启良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯刘启良减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘启良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年7月22日起至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执228号之一 申请执行人：苏景辉，女，1972年8月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏研景，男，1983年5月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行苏景辉与苏研景借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏研景的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘琪琪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执20号申请执行人：董玲玲，女，1973年4月13日生，汉族，住浙**田县。被执行人：茆雷，男，1966年12月24日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人董玲玲与被执行人茆雷国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：丽水仲裁委员会（2017）丽仲青字第14号调解书]，本院于2020年1月7日已立案执行。因被执行人茆雷住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：丽水仲裁委员会（2017）丽仲青字第14号调解书由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审13号 申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 被申请执行人：张广军，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县人民政府向本院申请强制执行濉政征补〔2020〕7号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 濉溪县人民政府对被执行人张广军作出濉政征补〔2020〕7号房屋征收补偿决定，决定对被执行人张广军坐落于大街居二期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《大街居二期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或者产权调换；限张广军收到决定书之日起7日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后张广军经催告仍未履行义务。2020年3月13日，濉溪县房屋征收安置征收中心向本院提交了《关于大街居二期棚户区改造项目房屋征收工作情况紧急，需立即裁决的情况说明》，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2020〕7号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。为了国家利益、公共利益的需要，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对濉政征补〔2020〕7号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张勤爱 审 判 员 张 侠 二〇二〇年三月十六日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0421民初508号原告：郭某，男，1960年9月16日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：杜某，男，1981年6月18日出生，汉族，农民。住靖远县。原告郭某诉被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告通过被告的妻子介绍认识，邀请原告给被告建设住宅，经原、被告双方共同协商工程结束后劳务费一次性付清。原告给被告干活11天，每天200元，合计2200元。原告按照双方约定的时间催要劳务费，被告都是以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告杜某辩称，被告所述干活属实，干了11天，工资每天200元，劳务费2200元，被告同意给付，但要求原告自备材料把被告的院子及南房的墙翻修，街门上的瓷砖重贴。原告在给被告干活时，没有按被告的要求干活，量尺子有误差，院子中的雨水没有办法排出，导致南墙、南房下沉，墙体开裂。本院经审理认定事实如下：2017年被告建房，被告雇佣原告干活，原告干活11天，劳务费2200元，劳务结束时被告未支付；被告的南房及院子南墙有裂缝。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，合同不违反法律规定，也未损坏他人利益，合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告未履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告支付劳务费，合法有据，应予支持；被告的辩述无有效证据证实系原告的原因造成，即使原告当时未按要求施工，被告为什么不监督改正，而是由其完工，因此被告的辩述不予采信；被告街门瓷砖脱落，原告同意对脱落瓷砖补贴，因此可以考虑适当补偿被告费用，在被告应付的劳务费中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告杜某支付原告郭某劳务费1700元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇二〇年三月十二日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初7号原告：蔺素坤，女，1960年4月23日出生，汉族，无业，住辽阳市弓长岭区。委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。被告：胡守波，男，1963年11月27日出生，汉族，大货司机，住辽阳市太子河区。委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。委托代理人：孙贺林，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。原告蔺素坤与被告胡守波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺素坤及委托代理人解丽春，被告胡守波及委托代理人孙晓庆、孙贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺素坤诉称：被告于2005年11月25日向原告借款人民币30,000元；2009年3月2日向原告借款人民币60,000元。现原告急于用钱，请求法院依法判决被告立即给付原告欠款人民币90,000元，并承担从起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利率利息。被告胡守波辩称：我没向原告借款90,000元，我对两张欠条不知情，原告没有给付过我90,000元，且我与原告一直是同居关系，到2012年我才与原告分开，在同居期间及与原告解除同居关系后，原告从没向我提起过90,000元。原告生活一直困难，也没有能力拿出90,000元借款。本院经审理查明：原告蔺素坤与被告胡守波原系男女朋友关系，2005年11月25日被告因做铁粉生意向原告借款30,000元，并为原告出具欠条；后被告因承包工程向原告借款60,000元，并于2009年3月2日为原告出具欠条。上述借款款项双方没有约定还款期限，没有约定利息。被告承诺原告慢慢还，但被告只偿还2,500元，剩余款项至今没有偿还原告。上述确认事实依据有欠条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告蔺素坤主张被告胡守波偿还欠款符合法律规定，本院予以支持，因被告已偿还2500元，故被告还应偿还原告欠款87，500元。原告要求被告从起诉之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告辩解没有向原告借款90,000元，但其自认原告向法庭提供的两份欠条均是其本人书写，至庭审结束时被告也没有说明为什么在没有向原告借款的情况下为原告出具欠条，且没有提供证据证明在出具两份欠条时被告处于意思表示不真实、受胁迫、欺诈等情况或因特殊原因下出具，因此，本院对被告没有向原告借款的辩解不予采信。被告认为原告没有经济能力出借90,000元，原告对借款的款项来源表述不清，因被告没有提出证据证明原告的经济能力，且借款时间发生在15年前，原告不能清晰表述款项来源也符合常理。因此，本院对被告的辩解不予认可。被告辩解原告所诉欠款已超过诉讼时效，因该欠条中并没有约定还款期限，且原告向被告主张权利时也没有明确要求被告什么时间还款，没有确定宽限期限，因此，在双方没有约定还款期限且没有确定宽限期限的情况下，原告可以随时主张被告还款，该借款没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡守波偿还原告蔺素坤欠款87,500元，并从2020年1月3日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告蔺素坤支付利息。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告胡守波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 常 贺二〇二〇年三月十一日书记员 刘晓石
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2789号原告：许大明，男，1950年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：梁海军，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告许大明与被告梁海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告许大明到庭参加诉讼，被告梁海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许大明向本院提出诉讼请求：请求被告退回原告购买鹅苗押金款1000元，要求被告按年利率6%给付自2016年3月9日起至付清押金款之日止资金占用期间的利息损失，承担本案公告费、诉讼费。事实与理由：2016年3月9日被告到原告所在村里推销鹅苗，被告查看了原告场地后告诉原告可以养鹅，让原告预交1000元鹅苗押金，并承诺一个月左右将鹅苗送到原告处。原告当天将1000元交给了被告，被告给原告出具收到押金手续。但一个月后原告迟迟不见被告将鹅苗送来，于是依据被告名片上的联系方式找到被告，被告称鹅苗还没有到让原告再等等。此后被告一再推脱，至今未将鹅苗交给原告，原告让其退还1000元押金亦未果。综上所述，被告的行为违反了诚实守信原则，具有欺骗行为，给原告造成了不必要的经济损失，为此请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告梁海军未到庭，未答辩。经审理查明，2016年3月9日，原告在被告处购买鹅苗，双方约定被告一个月左右将鹅苗送至原告处，原告支付1000元押金。双方达成约定后，原告如约支付押金1000元，被告为原告出具收到条，该收到条载明：今收到鹅苗压金壹仟元正经手人梁海军。被告收到1000元后，至今未向原告交付鹅苗，引发诉讼。诉讼过程中，由于采取邮寄送达、直接送达方式无法送达诉讼文书，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书、开庭传票，原告为此支付公告费260元。本院认为,被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告履行了给付货款1000元的义务，被告应在约定期限内向原告交付鹅苗，但被告至今未交付鹅苗，已构成违约，故原告要求被告退还1000元押金并要求被告按年利率6%给付自2016年3月9日起至付清押金款之日止资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担公告费、诉讼费，依法有据，本院予以支持；要求被告承担误工费损失，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海军于本判决生效之日起十日内返还原告许大明1000元，并按年利率6%给付自2016年3月9日起至付清款项之日止的利息损失；被告梁海军于本判决生效之日起十日内给付原告许大明公告费损失260元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王海香人民陪审员  张福森人民陪审员  宋新爱二〇二〇年三月九日书 记 员  赵若翾
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初183号   原告：岑某，女，1978年11月5日出生，汉族，安徽省天长市人，务工人员，住新疆喀什市。被告：刘某，男，1981年3月5日出生，汉族，江苏省宿豫县人。原告岑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告岑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑某向本院提出诉讼请求，1、原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿刘畅、儿子刘昌达；3、案件受理费由双方共同承担。事实和理由：原、被告1998年6月相识，2011年4月21日登记结婚，于2001年11月30日生育长女刘畅、2005年9月4日生育长子刘昌达。2015年9月被告离家后与原告失去联系，原告多方寻找被告均未果，故原告诉至法院。刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告2011年4月21日在江苏省宿迁市××区民政局登记结婚，2001年11月30日育有长女刘畅，现已成年；2005年10月6日育有长子刘昌达。婚后被告离家外出，杳无音信且至今未归。上述事实，有结婚证、变更公民身份证号码证明、喀什市恰萨街道办事处彩虹路社区居民委员会证明、户口本复印件、居住证复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后不注重感情培养，且被告离家在外至今未归，双方多年没有共同生活，夫妻感情确已破裂。故对原告要求解除婚姻关系的请求，应予准许。对原告要求抚养长女刘畅、长子刘昌达的请求，因长女刘畅年满18周岁，已可独立生活；被告目前下落不明，从有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的角度出发，长子刘昌达由原告抚养较为适宜。因被告未到庭，对双方的债权债务及共同财产无法核实，原、被告如有争议，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告岑某与被告刘某离婚；二、长子刘昌达（2005年10月6日出生）随原告岑某共同生活。案件受理费150元、公告费320元，合计470元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   宋 鸽审  判  员   李梦尼人民 陪 审员   胡德福   二 〇 二 〇 年 三 月 二 日 书  记  员   张飞珍
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑华，男，1964年1月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨恒昌，男，1960年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。一审第三人、二审被上诉人：王某某，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷XX号XX单元XX层XX号。再审申请人郑华因与被申请人杨恒昌以及一审第三人、二审被上诉人王某某执行异议之诉一案，不服本院（2018）陕01民终5036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑华申请再审称，其于1982年毕业后就一直经商做生意，到1993年与王某某结婚前就存好了买婚房的钱，而当时王某某结婚之前没有工作，婚后生小孩以后也没有时间上班。1998年买房时，因其忙于生意脱不开身，就让王某某办理买房事宜。根据《中华人民共和国婚姻法》和有关司法解释的规定，夫妻一方的婚前财产归各自所有。虽然（房屋）登记在王某某名下，但因其付的全款，该笔款项是其个人财产，所购房屋应属其个人财产。因此，不应对本案涉案房屋予以执行。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。杨恒昌提交意见称，郑华提出的所谓新的证据与客观事实不符，该证据即使确为双方（郑华与王某某）于1999年签订，也不能改变房屋的产权归属。该协议不属于新的证据，双方离婚协议不真实。本案经过一、二审及执行程序后，郑华多次欺骗其先解封房产再还款无果后，意图躲避司法执行。郑华提交的证据不足以推翻原判决，请求依法驳回郑华的再审申请。再审审查期间，郑华向本院提交了其与王某某于1999年签订的《离婚协议》作为新的证据，用以证明1999年其与王某某感情不好，王某某就给其写了这份离婚协议书，证明此后其二人的事情与对方无关。该《离婚协议》载明：“本人王某某与丈夫郑某某双方协商，自愿离婚，条件是：现有房子归郑华，共有八万元存款归王某某，孩子归郑华，王某某不用付儿子抚养费。有时间可看儿子（郑某某）。王某某 郑华 99 4 23”。杨恒昌发表质证意见：对证据的真实性以及证明目的不予认可，原审中郑华多次陈述房屋是其与王某某的夫妻共同财产，现提交的证据不足以推翻原判决。本院经审查认为，根据郑华提交的《离婚协议》所载内容，该协议于1999年即已签订，并被郑华持有，但郑华在本案一、二审中既未向法院提交，亦未提及该《离婚协议》的存在，故该证据不属于审判监督程序新的证据。并且，郑华提交该《离婚协议》欲证明案涉房屋系其个人财产，与其在一审中提出的该房屋属于夫妻共同财产的主张相互矛盾，本院对郑华的主张不予采信，无法据此推翻原判决认定的基本事实及判决结果。综上，郑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上，郑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑华的再审申请。 审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○二○年三月二十六日 书 记 员   张      莹1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6973号原告：李亚杰，女，住址：沈阳市铁西区。被告：王庭浩，男，住址：辽宁省沈阳市铁西区。原告李亚杰与被告王庭浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚杰到庭参加诉讼。被告王庭浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款7.5万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月26日被告向原告借款7.5万元，至今未还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王庭浩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告王庭浩向原告李亚杰借款人民币7.5万元，用于开办学校。原告通过现金方式支付给被告7.5万元。后被告于2018年5月26日向原告出具借条一张，载明“今王庭浩向李亚杰借款柒万伍仟元。还款日期为2018年7月26日，现金支付。”被告王庭浩在欠款人处签名、按手印，并提供一张身份证复印件。现被告至今未偿还该笔欠款。上述事实，有当事人陈述、借条、王庭浩身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王庭浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王庭浩未按约定偿还借款，构成违约，应予偿还。故原告要求被告偿还欠款7.5万元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告李亚杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庭浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李亚杰欠款7.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.00元，公告费560元,由被告王庭浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年三月五日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执80号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：刘森锦，男，1994年2月4日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘森锦借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十六日 书记员  赖锦晖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监988号再审申请人（原审被告）：董盘生，男，1947年6月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（原审原告）：王三君，男，1961年11月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：郭阿军，男，1967年8月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：江苏涛盛贸易有限公司，住所地在江苏省宜兴市宜城街道城西路34号1202室。法定代表人：郭阿军，该公司总经理。原审被告：陈雄骁，男，1954年2月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：宜兴市东宏实业有限公司，住所地在江苏省宜兴市经济开发区诸桥北堍。法定代表人：陈雄骁，该公司总经理。原审被告：夏佰新，男，1967年1月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：江苏天竞农业科技发展有限公司，住所地在江苏省宜兴市新建镇闸上村庙桥72号。法定代表人：夏佰新，该公司总经理。再审申请人董盘生因与被申请人王三君，原审被告郭阿军、江苏涛盛贸易有限公司、陈雄骁、宜兴市东宏实业有限公司、夏佰新、江苏天竞农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2013）宜民初字第2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，董盘生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇二〇年三月三十一日书记员 崔齐旗
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初880号 原告：李慧良，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：平南县中学，住所地：广西平南县平南街道城东街136号。 法定代表人：黄建益，该校校长。 原告李慧良与被告平南县中学提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告李慧良于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李慧良自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李慧良撤回起诉。 案件受理费4240元，减半收取2120元（原告已预交），由原告李慧良负担。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 梁云飞 书 记 员 张爱梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8292号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：王忠花，女，1970年10月4日出生，汉族，现住嘉兴市秀洲区，户籍所在地嘉兴市秀洲区。 被告：俞荣飞，男，1969年4月2日出生，汉族，现住嘉兴市秀洲区，户籍所在地嘉兴市秀洲区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）与被告王忠花、俞荣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，因被告下落不明，采用公告送达，适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告建行嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告王忠花、俞荣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.判决王忠花归还原告借款本金46283.18元、利息1082.63元、费用8434.07元（利息、费用暂计至2019年10月13日，此后按领用合约的约定计算至履行日止），合计55799.88元;2.判决俞荣飞对王忠花装修业务项下借款本金37500.1元、利息877.18元、费用7892.46元（（利息、费用暂计至2019年10月13日，此后按领用合约的约定计算至履行日止），合计46269.74元承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：2015年6月26日，王忠花向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，原告经审核后向王忠花发放了卡号为43×××66的龙卡一张。2016年11月4日，王忠花、俞荣飞因装修所需，向原告申请装修分期业务。装修分期申请金额为150000元，分期期数48期，月手续费率0.31%,手续费分次收。俞荣飞承诺共同还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：王忠花因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在王忠花主卡贷记账户内计收，王忠花承担还款责任；王忠花在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费、分期付款、圈存交易不再享受免息还款待遇，原告对王忠花不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日起，根据王忠花实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；王忠花未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；自王忠花账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结王忠花账户、收回、停用王忠花信用卡，王忠花应立即偿还全部欠款等等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并记入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记录信用卡最低还款额；王忠花承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，王忠花在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；自王忠花账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，王忠花的分期付款债务视为全部到期，王忠花应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。分期协议签订后，王忠花于2016年11月28日成功支用100000元。另，王忠花除上述装修分期业务外，尚有多笔透支消费，现王忠花现共尚欠原告本金46283.18元、利息1082.63元、费用8434.07元，且还款多次逾期。原告认为：王忠花己违约，应承担违约责任，原告有权宣布王忠花装修分期业务提前到期。俞荣飞承诺对王忠花的装修分期业务承担共同还款责任，故俞荣飞应共同偿还。王忠花除装修分期未还款项外，还应偿还透支消费部分产生的本息等。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 二被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供了以下证据：结婚证、龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡装修分期付款业务申请表、共同还款人约定书、交易明细及全部应还款额信息。上述证据，符合证据采信要件，二被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，截至2019年10月13日，被告王忠花尚欠原告借款本金46283.18元、利息1082.63元、费用8434.07元。其中龙卡信用卡装修分期付款业务项下尚欠借款本金37500.1元，利息877.18元，费用7892.46元。 本院认为，原、被告之间签订的龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、龙卡信用卡装修分期业务申请表各项约定条款等系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王忠花已成功透支借款本金100000元，但未按约归还借款，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告立即清偿借款本息、支付手续费、违约金等费用。被告俞荣飞承诺作为共同还款人，履行还款义务，应依法对被告王忠花未归还的装修分期贷款本息承担共同还款责任。被告王忠花、俞荣飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠花于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金46283.18元、利息1082.63元、费用8434.07元（暂计算至2019年10月13日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告俞荣飞对被告王忠花上述第一项付款义务中的借款本金37500.1元、利息877.18元、费用7892.46元、（暂计算至2019年10月13日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，保全费720元，合计1916元，由被告王忠花、俞荣飞负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告王忠花、俞荣飞负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  沈英子
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1067号原告：温积富，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：王爱敏，女，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二原告共同委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：温州银和房地产有限公司，统一社会信用代码91330327MA2970226L，住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A栋22楼。法定代表人：龚海。原告温积富、王爱敏与被告温州银和房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。因原告温积富、王爱敏在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费9147元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高海忠二〇二〇年三月十八日书记员  汤苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4575号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人张书文，男，汉族，1980年6月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张书文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11446号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4575号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初481号之一 原告：厦门耀健纸品有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团金辉路28号,统一社会信用代码91350211798074024R。 法定代表人：石耀健，总经理。 委托诉讼代理人：朱龙腾，男，系公司员工。 被告：林武，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告厦门耀健纸品有限公司与被告林武买卖合同纠纷一案过程中，根据厦门耀健纸品有限公司的申请作出（2019）闽0211民初481号民事裁定，对何淑娟所有的车牌号为闽Ｄ×××××的雅阁牌车辆进行查封。现（2019）闽0211民初481号判决书已生效，根据生效判决林武应向厦门耀健纸品有限公司支付货款41516元及逾期付款违约金，现厦门耀健纸品有限公司申请解除对作为担保的何淑娟所有的车牌号为闽Ｄ×××××的雅阁牌车辆的查封。 本院认为，厦门耀健纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对何淑娟所有的车牌号为闽Ｄ×××××的雅阁牌车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  杨晓玲 人民陪审员  杜 欣 二〇二〇年三月十日 法官助理陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8048号之一原告：郝宏图，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地山西省原平市，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：吴娟，女，1990年3月23日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。原告郝宏图与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告郝宏图于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝宏图提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝宏图撤诉。案件受理费614元，减半收取312元，公告费300元，合计612元，由原告郝宏图负担。审判长  李婷婷审判员  王达雷审判员  朱勇健二〇二〇年三月十七日书记员  王 斌
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初683号申请人:郭恒林,男,1969年2月25日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被申请人：罗西振,男,1980年9月13日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被申请人:孔青梅,女,1980年1月8日出生,汉族,住河南省鹿邑县。申请人郭恒林与被申请人罗西振、孔青梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗西振、孔青梅的银行存款125670元，或查封同等价值的财产权益，中国大地财产保险股份有限公司出具保函，为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗西振、孔青梅在金融机构的存款125670元,或查封同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲留杰二〇二〇年三月十一日书记员  张高宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2嶂负1-2号，统一社会信用代码：915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被告：黎镜，男，汉族，1973年7月11日出生，住重庆市江津区。被告：李德方，女，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行诉被告黎镜、被告李德方借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年三月二十三日法官助理 曹青青书 记 员 罗 丹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10566号原告：周绪红，男，1957年7月12日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。原告：周兴辉，男，1987年5月28日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。原告：周兴成，男，1983年10月12日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。三原告共同委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。被告：南通天一物业管理咨询公司连云港分公司(以下简称天一连云港分公司)，住所地连云港市海州区人民东路222号泰恒华府小区1号楼101室。法定代表人：秦建林，该公司经理。委托诉讼代理人：李海宁、史谨睿，江苏云港律师事务所律师。被告：南通天一物业管理咨询有限公司(以下简称天一公司)，住所地南通市中南世纪城1号楼703室。法定代表人：王秀芹，该公司总经理。原告周绪红、周兴辉、周兴成与被告南通天一物业管理咨询公司连云港分公司、南通天一物业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翠红、被告天一连云港分公司委托诉讼代理人史谨睿到庭参加诉讼，被告天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周绪红、周兴辉、周兴成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告赔偿款8万元、违约金5万元共计13万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日按同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告与被告天一连云港分公司因王庆霞(已故)工伤赔偿事宜达成和解协议，约定：天一连云港分公司赔偿原告工伤赔偿款35万元，付款方式为签订协议时给付17万元，2019年11月9日前给付10万元，2020年11月9日前给付8万元；如逾期支付，视为剩余未付款项立即到期，天一连云港分公司还需要给付5万元违约金等。被告天一连云港分公司没有按时支付，经多次催要在2019年11月9日后支付10万元，余款8万元未付。被告天一连云港分公司已违约，原告要求支付剩余赔偿款及5万元违约金。被告天一连云港分公司是被告天一公司的分公司，二被告应承担付款义务。现提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告天一连云港分公司辩称，原被告达成调解协议后积极履行调解协议，但由于第二笔支付款项时间跨度较长，且原告并未进行催要导致逾期支付，但我方于2019年12月2日已将第二笔十万元款项支付于原告，我方认为双方虽然签订了调解协议并约定了违约条款，但我方并不存在恶意逾期的行为，且在本次诉讼立案前就已经支付，对于剩余的款项我公司也表示积极履行，所以对于原告关于违约金部分的主张我方不认可。被告天一公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：三原告的亲属王庆霞系被告天一连云港分公司的职工。2015年10月8日下午17时7分，三原告的亲属王庆霞在下班途中发生交通事故死亡，被认定为工伤。2018年11月8日，三原告与被告天一连云港分公司就王庆霞工伤达成和解协议书，主要内容是天一连云港分公司给付三原告工伤赔偿款35万元，付款方式为签订协议时给付17万元，2019年11月9日前给付10万元，2020年11月9日前给付8万元；如逾期支付，视为剩余未付款项立即到期，天一连云港分公司还需要给付5万元违约金及双方不得再向对方主张任何权利等。协议签订时，被告天一连云港分公司支付给三原告17万元，但没有按约在2019年11月9日前给付10万元，直至原告向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请后，于2019年12月2日将10万元付给三原告。三原告要求被告按协议将剩余款项支付并给付违约金未果，为此诉至本院。另查明，被告天一连云港分公司系被告天一公司的分支机构。上述事实有和解协议书、工伤认定书、行政判决书、户籍证明、工商信息查询打印件等及当事人陈述证实。本院认为，三原告与被告天一连云港分公司之间已就王庆霞工伤死亡达成和解协议书，其自愿达成的协议内容对双方均有约束力。被告天一连云港分公司未按协议约定如期给付赔偿款，违反了协议约定，因此，原告诉讼请求本院予以支持。被告天一连云港分公司系被告天一公司的分支机构，故被告天一公司应承担连带责任。原告主张的利息没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南通天一物业管理咨询公司连云港分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周绪红、周兴辉、周兴成赔偿款8万元及违约金5万元共计13万元。二、被告南通天一物业管理咨询公司对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  董德培二〇二〇年三月十日书记员  孙 宁法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保9号 申请人：郑青，女，1979年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：林钦，女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：林亮，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人郑青于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林亮名下位于福建省福州市长乐区房一套。担保人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑青提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林亮名下位于福建省福州市长乐区房一套。（航房权证Ｈ字第××号），查封期限三年。 案件申请费1770元，由郑青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年三月九日 书记员 游媛媛
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初254号 原告：刘志雄，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被告：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司总经理。 原告刘志雄与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，本案与本院2020年3月12日受理的（2020）湘0529民初259号案件是基于同一事实发生的纠纷，两案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0529民初259号案件审理。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年三月十八日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。