四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初840号 原告：廖正琼，女，1967年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨耀洪，四川路尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维维，四川路尔律师事务所律师。 被告：吴道成，男，1971年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张兴葵，男，1969年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，职务经理。 委托诉讼代理人：沈建辉，男，该公司员工。 原告廖正琼与被告张兴葵、吴道成、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖正琼及其委托诉讼代理人杨耀洪到庭参加诉讼，被告张兴葵、吴道成到庭参加诉讼；被告富德保险公司委托诉讼代理人沈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖正琼向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令张兴葵、吴道成、富德保险公司赔偿廖正琼19×××××.8元（1.医疗费44586.38元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费50元／天×38天＝1900元；4.营养费30元／天×219天＝6570元；5.护理费150元／天×38天＝5700元；6.残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元；7.鉴定费1000元；8.误工费39249元／年÷365天／年×219天＝34549.4元；9.精神损害抚慰金5000元；10.交通费1000元；11.被扶养人生活费：12723元／年×5年×10%＋12723元／年×6年×10%＝13995.3元）；2.本案诉讼费用由张兴葵、吴道成、富德保险公司赔偿。事实和理由：2019年7月24日中午，张兴葵驾驶川Ａ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车沿新都区兴城大道非机动车道由新都向斑竹园方向逆向行驶。12时40分许，车行至兴城大道非机动车道宏发路路段时，与行人廖正琼发生碰撞，致廖正琼受伤。事故发生后廖正琼被送至成都市新都区人民医院住院治疗于2019年8月31日出院。2019年12月10日四川基因格司法鉴定所鉴定廖正琼为十级伤残。川Ａ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车系吴道成所有，该车在富德保险公司购买了保险。为维护廖正琼的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持廖正琼的诉讼请求。 吴道成辩称，川Ａ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车系其所有，本次事故是其将车借给张兴葵使用期间发生的。 张兴葵辩称，1.其是借吴道成的摩托车发生本次事故的。事故发生当时其是逆行在非机动车道上的，行驶到事发地点1米远的样子其才看到廖正琼从绿化带上跳下到非机动车道上，其避让不及撞上才导致了本次事故发生，故其认为其和廖正琼应对本次事故承担同等责任；2.其为廖正琼垫付了21000元的医疗费，是直接交到医院的。 富德保险公司辩称，1.川Ａ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车在该公司投保了交强险，该公司已经在医疗费限额内为廖正琼垫付8000元；2.护理费认可38天、90元／天，残疾赔偿金按照农村标准计算，无法确认被扶养人廖国福、宋开芬是否还有其他子女，因此无法确定被扶养人生活费；3.事故责任按照法院判决为准。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年7月24日中午，张兴葵驾驶川Ａ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车沿新都区兴城大道非机动车道由新都向斑竹园方向逆向行驶。12时40分许，车行至兴城大道非机动车道宏发路路段时，与行人廖正琼发生碰撞，致廖正琼受伤。事故发生后，张兴葵通知车主吴道成将车骑走，自己陪同伤者就医。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年10月15日作出第510114120190000172-1号道路交通事故证明，证明本次事故发生的真实性，并查明：张兴葵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定。未查明：因廖正琼受伤不能回忆事故发生经过，依据现有证据无法确定廖正琼行走路线，故公安机关不能根据张兴葵、廖正琼的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度确定张兴葵、廖正琼的责任。 廖正琼受伤后被送往成都市新都区人民医院ICU住院治疗6天后于2019年7月30日转入神经外科、骨科继续治疗至2019年8月31日出院，共发生医疗费46242.18元（其中张兴葵垫付19668.69元，富德保险公司垫付8000元，廖正琼垫付18573.49元），出院医嘱载明：休息6个月，加强营养及护理，定期复查，根据复片情况决定功能锻炼的强度以及取出内固定时间，取出内置物费用约10000元等。除垫付前述医疗费外，张兴葵还另外支付了廖正琼1000元。 四川基因格司法鉴定中心于2019年12月10日作出司法鉴定意见书，鉴定廖正琼为十级伤残，发生鉴定费1000元。廖国福、宋开芬系廖正琼父母，二人育有包括廖正琼在内的四个女儿，伤残评定时廖正琼51周岁、廖国福76周岁、宋开芬74周岁。乐至县回澜镇就业和社会保障服务中心、资阳市乐至县回澜镇付家庙村村民委员会于2020年3月20日出具书面《证明》载明廖正琼、廖国福每月领取100元城乡居民养老保险金。 庭审中廖正琼向本院提交其于2017年5月10日起至2020年5月9日租赁张贵英位于成都市新都区房屋的《房屋租赁合同》，拟证明其居住在城镇，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。 证人王某出庭作证称，本案事故发生当天，其在距离本案事故发生地约十几米的地方看到了事故发生经过。其看到张兴葵沿着辅道骑行，伤者（廖正琼）从张兴葵骑行方向右手边的绿化带上下来，然后就撞上了。 另查明，证人王某所称廖正琼所走的绿化带缺口是人为踩踏形成，该绿化带缺口处一边是辅道，另一边是机动车道，但该缺口对应的机动车道上并无人行横道，最近的人行横道离该缺口约400米。证人王某称事发地点附近很多居民都会从前述绿化带路口经过，并横穿机动车道。 证人黄某自称其曾是铜锣湾酒店的工作人员，其是2018年中旬至2019年8月在该酒店做前台及管理工作。其称，2018年某月开始，由于铜锣湾酒店客房部阿姨回家带孩子酒店缺人手，就发广告找人帮忙。此后，廖正琼就每个月都会到酒店做5、6天，按照每天100元加提成进行工资结算。做了几个月后，由于人手充足就没有再叫廖正琼过来帮忙了。 2020年3月17日，蜀国风味度假村出具书面《证明》载明“我在经营蜀国风味农家乐，自2017年至2019年期间在我餐馆业务忙碌的时候（一般一个月6、7天）会通过电话的方式要求廖正琼到我餐馆洗碗筷、打扫卫生等临时性的工作，期日报酬根据实际工作量确认，约每天几十到一百块钱不等，每日现金结清。” 川Ａ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车系吴道成所有，张兴葵系借用吴道成的该车发生本次交通事故的。川Ａ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车在富德保险公司购买了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期间内。 再查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省农村居民年人均可支配收入为13331元，上一统计年度四川农村居民人均消费支出为12723元。 上述事实，有道路交通事故证明、张兴葵驾驶证、川Ａ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车行驶证、住院病历及医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、《证明》、《房屋租赁合同》、证人证言、当事人的当庭陈述、本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点是事故责任的划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”这一规定表明，机动车与行人之间发生交通事故，主要适用过错推定原则，即发生损害后，首先推定机动车驾驶人有过错，同时给予其举证证明自己没有过错以及受害方有过错的机会，如果能够证明自己没有过错或受害方有过错甚至故意的，可以减轻甚至免除赔偿责任。本案中，张兴葵驾驶机动车在非机动车道上逆行，且未尽仔细观察、谨慎驾驶的义务，其严重过错行为是本次事故发生最主要的原因。但另一方面，廖正琼从既非人行横道路口、也非其他正常道路路口的人为踩踏形成的绿化带缺口处步入非机动车道，也未尽到仔细观察的义务，其过错行为是本次事故发生的次要原因。本院综合全案情况，酌情认定由张兴葵承担事故80%的责任，由廖正琼承担事故20%的责任。需要特别说明的是，王某出庭作证所陈述的内容与交警队对事故现场勘查的情况能相互印证，本院结合本案其他证据，认为其证言可信度较高，故本院对证人王某的证言予以采信。 对于廖正琼要求吴道成承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”虽然川Ａ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车系吴道成所有，但廖正琼未向本院举证证明吴道成在借车过程中存在过错，故本院对廖正琼要求吴道成承担赔偿责任的请求不予支持。 本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。本院根据原、被告举证的医疗费票据，本院确认廖正琼因本次交通事故受伤发生医疗费46242.18元； 2.关于后续治疗费的问题。因廖正琼在成都市新都区人民医院住院时行左肩骨锁关节脱位切开复位内固定术，出院医嘱载明根据复片情况决定功能锻炼的强度以及取出内固定时间，取出内置物费用约10000元，故本院认为廖正琼主张的该费用有事实和法律依据，符合市场价格，应予以支持； 3.关于住院伙食补助费的问题。廖正琼因本次事故住院38天，但入院时直接入ICU至2019年7月30日，因其在ICU期间除医院安排不需要另外提供食物，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其住院伙食补助费为30元/天×（38-6）天=960元； 4.关于营养费的问题。因廖正琼住院38天，其中6天在ICU，出院后医嘱载明休息6个月，需加强营养及护理，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其营养费为30元/天×（38-6+180）天=6360元； 5.关于护理费的问题。因廖正琼住院38天，其中6天在ICU，出院后医嘱载明休息6个月，需加强营养及护理，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其住院期间护理费为100元/天×（38-6）天=3200元，出院后护理费为60元/天×180天=10800元，合计14000元； 6.关于残疾赔偿金的问题。虽然廖正琼向本院举证其租赁张贵英位于成都市新都区房屋的《房屋租赁合同》，但该房屋所在地也属农村，故不能因此按城镇标准计算其残疾赔偿金。另外，廖正琼主张其在打零工，但因残疾赔偿金是对受害人未来经济收入损失的补偿，而廖正琼在本案中所举证据仅能证明每个月有几天的时间在打零工、月平均收入不到一千元，其收入水平远远低于2018年度四川城镇居民人均可支配收入，故廖正琼的残疾赔偿金不能按照城镇标准进行计算。据此，本院认定廖正琼的残疾赔偿金应按农村标准计算，为13331元／年×20年×10%＝26662元； 7.关于鉴定费。根据廖正琼举证的鉴定费票据，本院确定为1000元； 8.关于被扶养人生活费。廖国福、宋开芬系廖正琼父母，廖正琼伤残评定时廖国福76周岁、宋开芬74周岁。从廖国福、宋开芬的年龄来看，应视为丧失劳动能力，除每月少量领取的养老保险外，无其他生活来源，故廖国福、宋开芬的被扶养人生活费应当得到支持。因廖正琼的残疾赔偿金按农村标准计算，而廖国福、宋开芬的生活费来源于廖正琼，故廖国福、宋开芬的被扶养人生活费也应按照相应的农村标准进行计算。因二人育有包括廖正琼在内的四个女儿，且廖国福、宋开芬每月领取100元居民养老保险金，故廖国福的被扶养人生活费为（12723元/年×10%-100元/月×12月/年）÷4人×5年=90.38元，宋开芬的被扶养人生活费为（12723元/年×10%-100元/月×12月/年）÷4人×（80-74）年=108.45元，合计198.83元。 9.关于交通费。本院酌情认定为800元； 10.关于误工费。庭审中，廖正琼称其在打零工，向本院举出蜀国风味度假村的证明以及申请证人黄某出庭作证，本院对其所举的证据予以采信。根据前述证据，本院酌情按1000元／月认定廖正琼的误工费。廖正琼虽住院38天且医嘱载明廖正琼出院后需休息6个月，但根据法律规定，误工费最长可以计算至评残之日，故本院认定廖正琼的误工期为138天，故其误工费总计为1000元／月÷30天／月×138天＝4600元； 11.关于精神损害抚慰金的问题。廖正琼因本次交通事故受伤致残，对其身体和精神造成了一定的痛苦，故本院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为4000元（系按责任比例进行认定，并优先在交强险中支付）； 综合以上论述，廖正琼因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1.医疗费46242.18元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费960元；4.营养费6360元；5.护理费14000元；6.残疾赔偿金26662元；7.鉴定费1000元；8.误工费4600元；9.精神损害抚慰金4000元；10.交通费800元；11.被扶养人生活费198.83元，合计114823.01元由富德保险公司在交强险医疗费赔偿限额为承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担50260.83元（已包含精神损害抚慰金），余款54562.18元按照80%的责任比例由张兴葵承担43649.74元，由廖正琼自行承担20%的责任为10912.44元。由于富德保险公司已支付8000元，张兴葵已支付20668.69元，品迭后富德保险公司还应支付廖正琼52×××××.83元，张兴葵还应支付廖正琼22×××××.05元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿廖正琼因本次交通事故造成的各项损失52260.83元； 二、张兴葵于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿廖正琼因本次交通事故造成的各项损失22981.05元； 三、驳回廖正琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元（已减半收取），由张兴葵负担1189元（此款廖正琼已垫付，执行时一并执行），由廖正琼自行负担868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏丹婷