浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3422号上诉人（原审原告）：嘉兴市宏能机械科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区禾平路西侧、同德路北侧（万事利纺织印染嘉兴有限公司厂房1号楼一层东侧），统一社会信用代码91330401350139600G。法定代表人：江惠芳。委托诉讼代理人：张露燕，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平湖市亿旭箱包有限公司，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区五一路123号内2楼，统一社会信用代码91330482313648246J。法定代表人：赵红莲。被上诉人（原审被告）：赵红莲，女，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人嘉兴市宏能机械科技有限公司（以下简称宏能公司）因与被上诉人平湖市亿旭箱包有限公司（以下简称亿旭公司）、赵红莲买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏能公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，发回重审或改判赵红莲对本案债务承担连带清偿责任；2.二审律师服务费2500元由亿旭公司赵红莲承担；3.二审诉讼费用由亿旭公司、赵红莲承担。事实和理由：宏能公司与亿旭公司于2018年3月31日签订买卖合同，亿旭公司向宏能公司购买流水线设备2条，总金额76000元，赵红莲对本合同全部金额承担连带保证责任。合同约定付款方式为“签订合同后即付定金贰万元，2018年4月底前付贰万元，2018年5月底前付清余款”并约定买方违约的应承担卖方为维护权利支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。该事实包括担保责任亿旭公司、赵红莲一审中均当庭认可，并未提出任何抗辩。但一审法院认为宏能公司起诉时已超过六个月保证期间，因而未支持宏能公司要求赵红莲承担连带保证责任的请求，该判决属事实不清、适用法律错误。上述欠款宏能公司在2018年11月份多次向赵红莲催讨，要求其承担付款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，宏能公司要求赵红莲对上述债务承担连带保证责任，于法有据。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，损害了宏能公司的合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持宏能公司的上诉请求。亿旭公司、赵红莲辩称，本案债务宏能公司以前在微信讲过只用付5000元，赵红莲个人的担保期已经过了，不用承担责任。宏能公司向一审法院起诉请求：1.亿旭公司支付宏能公司货款11000元，并支付逾期付款的利息损失（自2018年6月1日起按银行同期贷款利率的2倍计算至实际履行之日）；2.亿旭公司支付宏能公司为实现债权支出的律师代理费2500元、保全保险费500元；3.赵红莲对上述款项承担连带清偿责任；4.亿旭公司、赵红莲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月31日，亿旭公司与宏能公司签订买卖合同，向宏能公司购买流水线设备二条，总金额76000元，赵红莲承担连带保证责任。合同约定付款方式为“签订合同后即付定金贰万元，2018年4月底前付贰万元，2018年5月底前付清余款”，并约定买方违约的应承担卖方为维护权利支付的律师费、诉讼费等费用。然宏能公司按约定交付合同标的物后，亿旭公司仅支付65000元货款，余款11000元经宏能公司多次催讨至今未付。另查明，中国人民银行现行一至三年（含）以内短期贷款年利率为4.75%。一审法院认为，宏能公司与亿旭公司之间的买卖关系合法有效。亿旭公司应按约支付宏能公司货款，否则应承担相应的民事责任。宏能公司要求亿旭公司支付剩余货款11000元并自2018年6月1日起按银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持；宏能公司要求亿旭公司支付律师代理费2500元的诉讼请求，未超过律师收费标准，一审法院予以支持；宏能公司要求亿旭公司支付保全保险费500元的诉讼请求，未违反法律规定，一审法院亦予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。宏能公司和亿旭公司的主债务履行期为2018年5月底，宏能公司起诉时已超过六个月保证期间，故宏能公司要求赵红莲对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、亿旭公司于判决生效后十日内支付宏能公司货款11000元及逾期付款利息（以11000元为基数，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止，按年利率4.75%的两倍即9.5%计算）；二、亿旭公司于判决生效后十日内支付宏能公司为实现债权支出的律师代理费2500元、保全保险费500元；三、驳回宏能公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，财产保全费190元，合计281元，由亿旭公司负担，于判决生效后七日内交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏能公司提供如下证据证明其主张：1.宏能公司陈总与赵红莲的微信聊天记录，用以证明宏能公司曾在2018年11月多次向赵红莲要求付款，故赵红莲的保证期间并未超过；2.《委托代理合同》及代理费发票，用以证明二审新增加的律师代理费。经质证，亿旭公司、赵红莲认为，对证据1的真实性没有异议，微信里宏能公司之前还只要求付5000元，只是微信聊天记录要过几天才能提供；对证据2不清楚，真实性不能确认。本院认证认为，赵红莲对证据1的真实性没有异议，本院予以确认；证据2系为证明宏能公司二审增加的代理费，但该请求系二审增加诉讼请求，且双方调解未成，故二审不予审查，宏能公司可另行起诉。二审中，亿旭公司、赵红莲没有提交新证据。经审查，本院认定事实：2018年3月31日，亿旭公司与宏能公司签订买卖合同，约定亿旭公司向宏能公司购买流水线设备，总金额76000元，付款方式为签订合同后即付定金贰万元，2018年4月底前付贰万元，2018年5月底前付清余款。并约定如亿旭公司违约则须赔偿宏能公司为此支出的律师费、诉讼费、保全费、等经济损失。另外，亿旭公司的法定代表人赵红莲作为担保人签字确认为涉案合同的全部金额承担连带责任。合同签订后，宏能公司按约交付了涉案设备，亿旭公司仅支付货款65000元，余款11000元未付。宏能公司多次催讨未果，遂成讼。另查明，宏能公司提供的与赵红莲的微信聊天记录显示，2018年11月至2019年3月，宏能公司多次向赵红莲催讨货款，赵红莲均承诺付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对亿旭公司向宏能公司购买76000元流水线设备及已支付货款65000元的事实没有争议，本案争议的焦点为保证人赵红莲应否就亿旭公司涉案债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，赵红莲作为担保人签字确认为涉案合同的全部金额承担连带责任，但未约定保证期间，则宏能公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现查明主债务履行期为2018年5月底，宏能公司在2018年11月即主债务履行期届满之日起六个月内已向保证人赵红莲主动催收债权，且赵红莲在保证期间内作出还款承诺，故宏能公司要求赵红莲对涉案债务承担连带保证责任的主张能够成立。至于亿旭公司二审称其仅欠款5000元，没有依据，且其对一审判决由其支付尚欠货款11000元也未提起上诉，故本院不予采信。综上所述，宏能公司的上诉请求能够成立，本院予以支持。本案系因宏能公司提交新的证据导致改判，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，一审判决不属于错误裁判案件，二审诉讼费用应由宏能公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4226号民事判决第二项，即“平湖市亿旭箱包有限公司于判决生效后十日内支付嘉兴市宏能机械科技有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元、保全保险费500元”；二、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4226号民事判决第三项；三、变更浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4226号民事判决第一项为“平湖市亿旭箱包有限公司于判决生效后十日内支付嘉兴市宏能机械科技有限公司货款11000元及逾期付款利息（以11000元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）”；四、赵红莲应对上述第一、三项中平湖市亿旭箱包有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费182元，减半收取91元，财产保全费190元，合计281元，由平湖市亿旭箱包有限公司、赵红莲负担；二审案件受理费182元，由嘉兴市宏能机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  褚 翔审判员  王 浩二〇二〇年三月十七日法官助理陈蓉书记员王若赟