wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1630号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被告：陈金宝，男，汉族，1983年7月7日出生，住四川省梓潼县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告陈金宝保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓雅萍到庭参加诉讼。被告陈金宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付保险理赔款42994.22元；2.判决被告支付所欠保费1463.51元；3.判决被告向原告支付违约金（以理赔款和未付保费之和44457.73元为基数，按年利率24%标准，从2018年2月23日起计算至被告实际付清之日止，现暂计至2019年8月31日为16194.79元）；4.判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年3月4日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷公司”）签订《借款合同》及《借款合同附件》，约定被告向金安小贷公司及其合作金融机构中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）借款53000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，被告向原告投保了平安个人借款保证保险。原告于2017年3月4日出具了以被告为投保人、被保险人一为民生银行、被保险人二为金安小贷公司的《平安个人借款保证保险保险单》，为被告全部借款本息承担保证保险责任。该保险合同（单）载明每月保费为402.8元；保险理赔第1条载明了违约情形及违约责任，约定投保人违约，应以所欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起计算，按每日千分之一支付违约金。此后，民生银行和金安小贷公司按约向被告发放了贷款。自2017年12月4日起，被告逾期未还款付息。原告按保险合同约定，于2018年2月23日向民生银行和金安小贷公司理赔，赔付出借人本金及利息共计42994.22元，金安小贷公司并代表民生银行向原告出具《保险赔款确认书》。截至原告理赔前一日，被告尚欠原告保险费共计1463.53元。后经原告电话及函件催收，被告均不予理会。被告的行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。按照合同约定，被告以应所欠款项为基数，按每日千分之一支付违约金。为尽快收回资金，原告自愿将违约金标准降低为按年24%计算。 被告陈金宝未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、借款合同及附件、付款金额确认书、联合贷款业务合作协议、放款说明、个人借款保证保险保险单、保险赔款确认书、金安小贷公司交易信息表。被告陈金宝未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证权利。本院按照法定程序对原告提交的证据全面、客观地进行审查，确认原告所提交证据，其来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院另查明：原告平安保险公司于2017年3月4日向被告出具的《平安个人借款保证保险保险单》（保单号12694992600005008482）载明：被保险人一为民生银行（承保金额62386.83元），被保险人二为金安小贷公司（承保金额630.17元）；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为借款合同载明的还款日；每月保费率为0.76%，每月保险费为402.8元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险费支付方式为：1.投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；2.如投保人出现还款逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人所还款项应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行扣还，保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；3.未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费（即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）。保险理赔条款载明：如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。 本院认为，原告平安保险公司与被告陈金宝之间基于《平安个人借款保证保险保险单》所建立的保证保险合同关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应自觉遵守并全面履行各自义务。 对于原告所主张判令被告偿还保险理赔款的诉讼请求。因被告逾期未归还金安小贷公司和民生银行借款，原告依约承担了保险责任，向金安小贷公司和民生银行支付了理赔款合计42994.22元，被告应当按照保险合同约定向原告支付该理赔款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的未付保费问题。根据涉案保证保险合同的约定，被告应支付保费至理赔之日（即2018年2月23日）止，但其从2017年12月5日起未支付保费，截止2018年2月22日（保险理赔前一日），未付保费金额为1463.51元。原告该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 至于原告所主张的违约金。涉案保证保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告主动降低违约金计算标准，请求按按年利率24%计算，不违反法律规定。原告主张以被告应付理赔款和未付保费之和44457.73为基数，按年利率24%标准，从理赔日即2018年2月23日起计算至被告实际付清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 由被告陈金宝于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款42994.22元、保费1463.51元及违约金。违约金计算方法：以应付理赔款和保费之和44457.73元为基数，按年利率24%标准，从2018年2月23日起计算，至被告实际付清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告陈金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹 斌 人民陪审员  王志立 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年三月四日 书 记 员  陈晓莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执731号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：庄少付，男，1962年6月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人庄少付金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年三月三十一日书记员  沈 菁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7000号原告：廖玉梅，住辉县。被告：陈小强，住辉县。原告廖玉梅与被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉梅到庭参加诉讼，被告陈小强经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10445元，并承担以10445元为基数按年利率6%计算从起诉之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月22日开始被告以做生意为由通过微信和支付宝陆续向原告借款共计24100元。被告陆续还款13655元，下欠10445元经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：微信和支付宝转账图片共计六张。证明借款及部分还款的事实。被告未到庭，未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需用钱，于2018年6月22日开始陆续向原告借款，原告通过微信和支付宝向被告转款24100元。后经原告多次催要，被告陆续偿还原告13655元，下欠10445元被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，原告通过支付宝和微信将借款24100元交予被告，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款10445元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告于2019年9月20日向本院递交起诉状，该案进入诉前调解阶段，原告要求被告支付的利息应从2019年9月20起至还清之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小强于本判决生效后十日内偿还原告廖玉梅借款10445元及利息（以10445元为基数，从2019年9月20日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陈小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇二〇年三月九日书记员  范玉婵
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初38号原告：闫宗兰，女，1955年9月14日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：高振举、徐延明，山东宝亭律师事务所律师。被告：山亭区水泉镇青莲村村民委员会。住址：青莲村驻地。法定代表人：张显文，该村主任。原告闫宗兰与被告山亭区水泉镇青莲村村民委员会（以下简称青莲村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宗兰及其委托诉讼代理人高振举、被告青莲村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宗兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款5040元及利息（以5040元为基数，从起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫张敬法生前系被告村委会成员，任村书记等职，从2010年元月至12月30日，被告欠原告丈夫工资款1320元；从2010年至2012年7月，欠原告丈夫工资款3720元，共计5040元。原告丈夫去世多年，原告每年向被告索要欠款，被告以种种理由拒不清偿。为维护原告家庭的合法权利，依法提起诉讼，请依法判决。被告青莲村委会辩称：我于2016年5月10日主持村委会工作，对于欠张敬法两笔工资款项不清楚，并不予认可。经审理本院认定以下案件事实，原告丈夫张敬法生前受委托从事村委会管理工作，每月报酬150元。从2010年1月至12月底，被告欠原告丈夫1320元；从2010年至2012年7月，欠原告丈夫3720元，共计5040元。2019年8月14日，原告之子张显明、之女张红卫声明放弃该债权继承。上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、证明、欠款条等证据存卷为凭。经质证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告丈夫劳动报酬，有欠条为凭，被告拖欠不支付酿成纠纷，应当承担还款责任。该项债权张敬法去世后由闫宗兰继承，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山亭区水泉镇青莲村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内向原告闫宗兰支付5040元及利息（自2020年1月2日起以5040元为基数按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告山亭区水泉镇青莲村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张兆洪二〇二〇年三月二十六日书记员  宋文健第1页第1页
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初207号原告：张小安，男，1981年3月12日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李洪庆，山西天锋律师事务所律师。被告：张娇勤，女，1981年7月3日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告张小安诉被告张娇勤所有权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于××县房屋归原告所有；2.请求判令被告协助原告办理房屋变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年6月4日登记结婚，婚后于2013年10月18日向山西省融辉房地产开发有限公司分期付款购买旭峰花园5-3-1001号房屋。由于双方感情破裂，于2018年12月3日协议离婚，在洪洞县民政局办理了离婚证。离婚协议约定，婚后房产位于城内旭峰花园5-3-1001室的住房一套归男方所有，离婚协议书在洪洞县民政局存档备查。此后，该房分期贷款由原告归还，每月1875.69元。2019年2月18日，原被告双方共同到洪洞县建设银行变更归还分期贷款的户名账号，由被告张娇勤户变更为张小安户，原告归还房贷至今，房产所有权归原告所有。原告欲明确产权并办理过户手续，但被告不予配合办理过户手续。为此，原告特依据《物权法》第33条、《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求法院依法判处。本院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十条规定：不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。本案中，原被告在离婚协议中约定位于××县的住房一套归男方所有，系双方意识自治的结果，本质上属于合同的范畴，并不当然导致物权变动。同时，原被告双方于2013年10月18日同山西省融辉房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，虽然经过备案登记，但备案登记作为一种行政管理方式，不是预告登记，亦不能产生物权效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。综上所述，原被告对洪洞县城内旭峰花园5-3-1001号房屋尚未取得完全所有权，法院不宜判决该房屋的归属。对未取得所有权的房屋亦不存在房屋过户问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张小安的起诉。案件受理费100元，退还张小安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 段晓霞 二〇二〇年三月二十六日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初126号 原告：黄国豪，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王纬清，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄国豪与被告王纬清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国豪到庭参加诉讼，被告王纬清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国豪向本院提出诉讼请求：判令王纬清立即归还黄国豪借款1万元。事实和理由：黄国豪、王纬清系朋友关系。2014年年底，王纬清以资金周转为由向黄国豪借款1万元，黄国豪将1万元现金交付给王纬清，王纬清承诺几天就还款，故黄国豪未要求王纬清出具借条。借款后，王纬清未按约还款，经黄国豪多次催讨，王纬清于2015年8月5日出具借条一张，确认向黄国豪借款1万元。嗣后，王纬清分文未还。黄国豪催讨未果即诉至法院。 王纬清未作答辩。 黄国豪围绕诉讼请求提交了证据借条一张。因王纬清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底，王纬清向黄国豪借款1万元，黄国豪以现金方式交付借款。2015年8月5日，王纬清向黄国豪出具借条一张，确认向黄国豪借款1万元。嗣后，王纬清分文未还，黄国豪催讨无果后即诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王纬清向黄国豪借款1万元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，王纬清应当清偿。黄国豪主张王纬清归还借款1万元，本院予以支持。王纬清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王纬清应在本判决生效之日起十日内归还黄国豪借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王纬清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  孙翠佳 人民陪审员  郑梅英 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1869号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈辉，男，汉族，住江苏省海门市。 陈辉因诉海门市临江镇人民政府(以下简称临江镇政府)其他行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终758号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈辉申请再审称，一、二审裁定错误，陈辉请求国家赔偿的起算时间是2017年7月17日，本案未超过时效，且未经实体审理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。陈辉所诉事项，已经江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初180号行政裁定和江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终4号行政裁定处理后，其就相同事项再次向人民法院提起本案诉讼，构成重复起诉。一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。陈辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈辉的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年三月二十六日 书记员  常 悦
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢70号 申请执行人：李远彬，女，生于1988年2月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：范大忠，男，生于1985年12月31日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1872号民事判决书，于2020年3月5日立案恢复执行李远彬与范大忠借款合同纠纷一案，执行标的为3000元，本案在执行过程中，被执行人范大忠缴纳3000元并已支付申请执行人李远彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川1403执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋文
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初267号 原告李立荣，男，1973年3月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王根友，男，1934年10月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王世军，男，1973年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人周满海（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。 委托代理人赖卫星（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人陈书宏、余红彬，浙江省司法厅工作人员。 原告李立荣、王根友、王世军不服被告宁波市人民政府于2018年9月6日作出东部〔2018〕1号《关于同意征地补偿安置方案的批复》中关于批准宁波市鄞州区五乡镇项隘村旧村改造项目（地块）征地补偿安置方案的行为（以下简称被诉批准行为）及被告浙江省人民政府于2019年10月23日作出浙政复〔2019〕351号行政复议决定的行为（以下简称被诉复议决定），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告李立荣、王根友、王世军诉称，其在宁波市鄞州区的合法房屋被政府部门征收拆迁。其通过政府信息公开途径获悉甬东土征公〔2018〕3号《征地补偿安置方案公告》，得知被告宁波市人民政府作出被诉批准行为，批准了宁波市鄞州区五乡镇项隘村旧村改造项目（地块）征地补偿安置方案，该方案涉及其房屋坐落的土地，侵害了其合法权益。其不服该批准行为，向被告浙江省人民政府申请行政复议。被告浙江省人民政府作出被诉复议决定，维持了上述批准行为。其仍不服，提起本案诉讼，请求法院撤销被诉批准行为和被诉复议决定。经移动微法院询问，原告方陈述其在涉案地块无承包地、自留地，也未种植农作物等青苗和地上附着物。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，原告有权提起行政诉讼的条件之一是应与被诉行政行为具有利害关系。本案中，被诉批准行为的内容为被征收土地的面积、级别、地类、区片综合价、征地补偿费等，不包括房屋拆迁补偿安置事宜。修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二条规定，集体土地征收安置补偿属于征地补偿安置方案的调整内容，集体土地征收后的房屋拆迁补偿安置事宜，属于房屋拆迁实施方案的调整内容。土地补偿费、安置补助费的权益主体一般均为农村集体经济组织，地上附着物和青苗补偿费则归所有者所有。本案中，原告李立荣、王根友、王世军自认除房屋外，在涉案被征收土地上没有承包地、自留地，也没有种植农作物等青苗和地上附着物，故本案应认定其与被诉批准行为之间没有利害关系，其对该批准行为提起的诉讼不符合起诉条件，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。其对被诉复议决定提起的诉讼应一并予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李立荣、王根友、王世军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年三月二日 书记员  袁丹蓉
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执387号 吉林省文苑物业服务有限公司、张海丰： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与张海丰物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6883号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更578号罪犯莫六，男，1964年11月5日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年3月5日作出(2017)粤1521刑初第754号刑事判决，以被告人莫六犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯莫六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫六减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯莫六在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分69分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫六予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5602号申请执行人：上海聚锆建材有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海鸿施塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海聚锆建材有限公司与上海鸿施塑胶科技有限公司(2019)沪0114民初9699号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海鸿施塑胶科技有限公司应于2019年9月15日前给付申请执行人人民币XXXXXXX.19元及诉讼费14544元，并承担案件执行费12703元。因上海鸿施塑胶科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海聚锆建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除执行到的部分款项外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。1,本案从他案执行到款项77516.71元。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5602号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  许忠伟二〇二〇年三月二十六日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终67号原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐某云，男，1969年1月22日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民。2017年6月23日因盗窃被东安县公安局行政拘留，2018年10月12日因犯盗窃罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑六个月，因本案于2019年6月24日被东安县公安局行政拘留，同年7月8日转为刑事拘留，同年8月9日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人唐某云犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十日作出（2019）湘1122刑初240号刑事判决，以被告人唐某云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。唐某云不服，于2019年11月22日向本院提起上诉。东安县人民法院于2020年2月1日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某云于同年3月日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）唐某云在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐某云撤回上诉。湖南省东安县人民法院（2019）湘1122刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  彭卫民审判员  吴玲君二〇二〇年三月××日书记员  周祖君附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂岩，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县府西399号。 法定代表人：刘海鹰，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省夏邑县曹集乡人民政府，住所地河南省夏邑县栗城南路。 法定代表人：刘亚，该乡人民政府乡长。 再审申请人王桂岩因诉河南省夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）、河南省夏邑县曹集乡人民政府（以下简称曹集乡政府）履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终620号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王桂岩申请再审称：一、涉案《旧城改造房地产置换协议》（以下简称置换协议）系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属于有效协议，原审判决否认置换协议的效力，属于适用法律错误；二、原审判决认定的事实缺乏证据。综上，请求撤销一、二审判决，改判由被申请人依照协议约定向申请人交付房屋一套，并办理房屋所有权证，并向申请人支付逾期违约金20万元。 本院经审查认为，王桂岩以夏邑县政府、曹集乡政府违反置换协议约定为由，提起本案诉讼，请求履行置换协议并支付违约金。本案争议在于夏邑县政府、曹集乡政府是否具有履行置换协议的义务。根据原审法院查明，王桂岩提交的置换协议签订主体为王桂岩与夏邑县孔祖中专旧城拆迁安置指挥部，协议上有郑晓轩（时任曹集乡人大主席）和程卫东（房地产开发商）签字。在原审过程中，夏邑县政府、曹集乡政府均否认成立过前述指挥部，亦未委托郑晓轩签署协议。王桂岩不能提供证据证明郑晓轩系受夏邑县政府或曹集乡政府委托签订置换协议，王桂岩亦不能提供登记在其名下的土地使用权证，不能确认置换协议涉及的土地位置等信息。此外，根据原审法院查明，王桂岩之父王志成有耕地在夏邑县孔祖中专项目建设和县府路王楼村拆迁时被征收，其已领取耕地补偿款；王志成建有房屋的宅基地已经另行安置宅基一处，由其女儿建房居住；对于登记在王志成名下未建房屋的一处宅基地，已在绿地美景城安置住房一套。因此，原审判决驳回王桂岩的诉讼请求，并无不当。 综上，王桂岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王桂岩的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初185号之一原告：贾海艳，女，1982年3月22日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：贾腊珍，系贾海艳的姐姐。被告：马立民，男，1985年5月2日生，汉族，住北京市门头沟区。原告贾海艳与被告马立民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告贾海艳诉称，2019年1月30日，被告以家庭开销为由，向原告借款22000元，2019年1月31日向原告借款40000元，在2月-12月份，分别向原告借款共计1491300元。原告以微信、支付宝、银行转账等方式将钱转给被告，有借条转账记录为证，约定月利率2%，借款时被告称一月还清，如不还本人愿承担一起法律后果。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还原告本金1491300元及利息（从2019年2月1日至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马立民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照上述规定，被告认为沁阳市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送北京市门头沟区人民法院处理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方均未约定合同履行地，也未约定管辖法院，而原告为接受货币一方，其住所地在沁阳市，沁阳市为合同履行地。故本院对本案有管辖权,被告马立民的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回马立民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年三月六日书记员  廉 勇
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2298号之一 被执行人何顺如，女，汉族，1981年3月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李慕贞，女，汉族，1936年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于追缴何顺如、李慕贞诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0604民初16143号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李慕贞应负担案件受理费4533元，被执行人何顺如应负担案件受理费4533元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人何顺如存款4533元，退作本案诉讼费。因被执行人何顺如的付款义务已履行完毕，本院对被执行人何顺如部分作结案处理。经查，未发现被执行人李慕贞有可供执行的财产或财产线索。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人李慕贞限制其高消费，本院拟对本案终结本次执行处理。 本院认为，被执行人李慕贞暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2298号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  林颖杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执573号 申请执行人：谢双蕾，女，1995年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川大白鲸科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层710号。 法定代表人：王超，董事长兼总经理。 被执行人：成都海狮科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层798号。 法定代表人：王超，执行董事兼总经理。 谢双蕾与四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01509号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人谢双蕾申请，本院于2020年1月22日立案执行，立案执行标的7,500元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1610号申请执行人：张翔宇，男，1995年2月26日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市众力房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区平宝路（滍阳镇幸福村98号院），统一社会信用代码：91410400674126777L。法定代表人：王燕。申请执行人张翔宇与被执行人平顶山市众力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初2206号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的290000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市众力房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人平顶山市众力房地产开发有限公司未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市众力房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人平顶山市众力房地产开发有限公司银行账户仅有零星存款，已对其进行冻结并告知申请执行人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人平顶山市众力房地产开发有限公司名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市众力房地产开发有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市众力房地产开发有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人平顶山市众力房地产开发有限公司名下没有房产。四、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市众力房地产开发有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人平顶山市众力房地产开发有限公司发出限制消费令。六、因被执行人平顶山市众力房地产开发有限公司拒不履行法律生效文书，对被执行人平顶山市众力房地产开发有限公司作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年3月21日，本院向申请执行人张翔宇通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张翔宇不能提供被执行人平顶山市众力房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张翔宇该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张翔宇表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款290000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市众力房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张翔宇，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0403民初2206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年三月二十一日书记员  李慧杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202民初1178号 ? 原告陈方成，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被告赵艺文，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被告赵真平，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被告李松花，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 案由：婚约财产纠纷 本院受理原告陈方成诉被告赵艺文、赵真平、李松花婚约财产纠纷一案中因立案后原告与被告赵艺文、赵真平、李松花庭外达成和解协议，原告申请撤回对被告赵艺文、赵真平、李松花的返还婚约财产诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告陈方成撤回对被告赵艺文、赵真平、李松花的起诉。 本案受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。 审判长 谈红星 二〇二〇年三月三十日 法官助理 潘洁 书记员   刘小虎
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与徐强的（2020）浙0206执494号危险驾驶罪一案，被执行人徐强已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十八日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执54号之一 被执行人：高传乐，男，1990年5月8日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被执行人高传乐罚金执行一案，本院作出的（2019）辽0212刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为罚金2000元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连市法院司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险、公积金等财产。已查封被执行人名下辽Ｂ×××××号机动车，系轮候查封且未能实际扣押。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 穆永昌 审判员 杨 科 二〇二〇年三月二十五日 书记员 殷海云
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初41号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 委托代理人周文燕，甘肃本恒律师事务所律师。 被告朱吉龙，男，汉族，生于1976年2月14日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告贾敏，女，汉族，生于1966年1月28日，住址同上。系被告朱吉龙之妻。 身份证号：×××。 被告朱吉云，男，汉族，生于1969年12月5日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告朱吉龙等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人周文燕到庭参加诉讼。被告朱吉龙、被告贾敏、被告朱吉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2015年1月30日，原告分支机构红泉信用社与被告朱吉龙签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告提供借款150000元，用于其他土木工程建筑。还款期限为2017年1月29日，被告朱吉云为借款提供担保。被告贾敏与被告朱吉龙系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，应当承担共同还款责任。被告贾敏向原告出具个人生产经营贷款承诺书，承诺对贵社发放的此笔贷款自愿承担共同偿还责任。原告依约提供了借款。借款到期后经原告多次催收未果。截止2019年6月18日被告尚欠原告本金150000元，利息81564.49元。现请求法院：1.依法判令被告朱吉龙、贾敏共同偿还本金150000元；2.依法判令被告朱吉龙、贾敏偿还截止2019年6月18日产生的利息81564.49元，并偿还截止2019年6月19日起按14.976%的年利率承担至实际还清之日的利息；3.依法判令被告朱吉云对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。 被告朱吉龙、被告贾敏、被告朱吉云未作书面答辩。 经审理查明，2015年1月30日，原告分支机构红泉信用社与被告朱吉龙签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率以11.52%给被告朱吉龙提供借款150000元。还款期限为2017年1月29日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%。2015年1月30日被告贾敏在个人生产经营贷款承诺书上签名捺印；2017年7月19日、2018年2月25日、2018年4月15日被告朱吉龙先后在贷款催收通知书上签名捺印；2015年1月30日、2017年7月19日、2018年2月25日、2018年4月15日被告朱吉云先后在借款合同、保证担保承诺书以及在贷款催收通知书上签名捺印。截止2019年6月18日被告朱吉龙尚欠原告借款本金150000元，利息81564.49元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、借款申请书、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单、催收通知书等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告朱吉龙签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告朱吉龙不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.52%水平上加收30%罚息，自逾期违约之日起按14.976%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故原告要求被告朱吉龙偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告贾敏承担共同还款责任的诉讼请求，被告贾敏在个人生产经营贷款承诺书上签名捺印，被告朱吉龙与被告贾敏系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，应当承担共同还款责任，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告朱吉云承担连带清偿责任的诉讼请求，2015年1月30日、2017年7月19日、2018年2月25日、2018年4月15日被告朱吉云先后在借款合同、保证担保承诺书以及在贷款催收通知书上签名捺印，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告朱吉龙、被告贾敏、被告朱吉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱吉龙、被告贾敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金150000元，偿还至2019年6月18日产生的利息81564.49元，并偿还自2019年6月19日起按14.976%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告朱吉云对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，公告费600元，合计5374元，由被告朱吉龙、被告贾敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  祁永成 人民陪审员  刘岁玲 人民陪审员  孔君和 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5218号之一原告：潘莲丽，女，1987年7月30日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：费敬玉，男，1978年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区，系原告丈夫。被告：彭祥，男，1991年5月20日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告潘莲丽与被告彭祥民间借贷纠纷一案中，原告潘莲丽于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告潘莲丽真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘莲丽撤诉。案件受理费依法减半收取419元、公告费300元，合计人民币719元由原告潘莲丽负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  翟小春人民陪审员  王凤林二〇二〇年三月二十日书 记 员  万 辰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：赖道源，男，1977年7月16日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告赖道源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告赖道源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖道源支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,278.96元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,121.62元、违约金11,488.41元、其他费用4,441.45元；2.判令被告赖道源支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赖道源负担。事实和理由：被告赖道源自2016年11月3日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赖道源未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告赖道源未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赖道源自2016年11月3日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告赖道源实际拖欠信用卡本金34,278.96元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告赖道源在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告赖道源在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赖道源在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市安远区国兴汽车城顺凤汽贸旁华安财产保险有限公司安远公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赖道源在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赖道源借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,278.96元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告赖道源在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赖道源签收与否，均视为送达。被告赖道源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖道源应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金34,278.96元；二、被告赖道源应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.97元，减半收取计328.49元，由被告赖道源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3614号 原告：谢煜，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：杭州共筑科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街260号19幢307室。 法定代表人：孙卫军。 原告谢煜与被告杭州共筑科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告谢煜于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢煜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢煜撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢煜负担。 审判员  申宁 二〇二〇年三月五日 书记员  周菁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民申4号 再审申请人（一审被告）郭清菊，女，汉族，1985年8月11日出生，住南部县。 委托诉讼代理人：张群芳，再审申请人郭清菊之母。 被申请人（一审被告）王科，男，汉族，1973年12月11日出生，住南部县 被申请人（一审原告）王懋英，女，汉族，1963年2月12日出生，住。 再审申请人郭清菊因与被申请人王科、王懋英因民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初4988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭清菊申请再审称，请求依法撤销南部县人民法院（2018）川1321民初4988号民事判决。事实和理由:1、原告持有的借据没有申请人签字或按手印；2、原告出借的5万元钱，申请人没有使用，也没有亲自收取现金；3、原告与王科是胞姐弟关系，其单方证据之建立申请人未在场；4、原告向法庭提交的申请人与王科离婚判决书不是一份生效判决书，申请人与王科是2018年10月16日收到判决书，原告是2018年10月11日立案，2018年10月18日出具审理后民事判决，按时间推定其离婚判决书的法定上诉期不构成法定期间15日的时间界定日期；5、原告的借款5万元，申请人在离婚判决书中并未认可承担清偿，该案是判决结案，并不是调解结案。 被申请人王懋英提交意见称：1、原案中有申请人与王科亲笔签名的借条为证，而且该笔借款是他们婚姻关系存续期间所借并使用，理应属夫妻共同债务。2、在申请人与王科的离婚案件中，申请人也承认该借款，并在判决中也确认了该借款的事实。3、申请人未在有效的期限内申请再审，已丧失了再审的资格，综上请求法院驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审是审查当事人的主张是否具有法定的再审事由，当事人申请再审必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，郭清菊提出再审的期限已超过六个月，且未向本院提供证据证明能足以推翻原判决所认定的事实。依据《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定：案涉借款发生在夫妻关系存续期间，再审申请人郭清菊未对借款5万元是否用于夫妻生活开支提供证据证明，一审判决后，郭清菊也未予上诉，表明对一审判决书所确定内容予以认可。案件进入执行程序后，再审申请人郭清菊又以原判决认定事实错误，提出上述五条申请理由，请求启动再审程序予以救济，但未向本院提供新证据证明主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人行使诉权，亦应当首选民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，即通过一审、二审程序寻求权利救济。再审申请人郭清菊主动放弃审级制度内设计的救济程序，请求启动再审程序的主张成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭清菊的再审申请。 审判长  杜丕强 审判员  杨晓彬 审判员  李 进 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱 欢
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督42号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：方礼斌，男，1978年3月2日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：方中华，男，1973年7月27日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人农商银行称，2018年10月15日，被申请人方礼斌与申请人签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为200000元，借款期限为2018年10月15日到2020年10月14日，具体每笔借款日期及利率按放款时产生数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。同日，被申请人方中华向申请人出具保证函，对被申请人方礼斌的借款承担连带保证责任。合同签订后，被申请人方礼斌通过自助放款分三次借款共计200000元，约定年利率为11.16%。借款后，被申请人方礼斌逾期还本付息，被申请人方中华也未履行连带保证责任，已构成违约。现要求被申请人方礼斌给付申请人借款本金200000元及利息7996元（利息已按合同约定计算到2019年12月25日，以后按约定计算到贷款还清之日），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元；被申请人方中华对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人方礼斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息7996元（利息结算至2019年12月25日，之后按合同约定计算到还清之日止。利息包括罚息、复利，以上利息总额以月利率2%为限），并给付实现债权费用2500元； 二、被申请人方中华对上述款项承担连带还款责任。 申请费1486元，由被申请人方礼斌、方中华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月九日 代书记员 吴林三
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4537号 中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、谭顺镜： 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与谭顺镜保险人代位求偿权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初9215号民事判决书】，在执行过程中，本院扣划了谭顺镜的银行存款103621.63元，收取执行费1176.00元，88914.40元发放给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，余款13531.23元退被执行人谭顺镜，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3405号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 负责人：薛建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李君品，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被执行人：葛更全，男，1970年4月5日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人葛更全保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人葛更全支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司理赔款、保险费共计51330.97元及利息，并负担案件受理费903.5元、执行费669.96元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月22日向被执行人葛更全发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人葛更全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛更全逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人葛更全名下财产情况进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况，查明被执行人名下有号牌号码为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，现已查封，因未实际扣押，暂无法处置； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人葛更全名下的银行账户、财付通账户，因实际冻结金额较小，暂不予处置； 4.到被执行人葛更全户籍地查找被执行人下落及财产，未查找到被执行人下落及可供执行的财产，同时传票传唤了被执行人，被执行人逾期未至法院； 5.鉴于被执行人葛更全拒不申报财产，决定对其予以罚款1000元； 6.鉴于被执行人葛更全拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、司法拘留15日的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人葛更全未履行生效法律文书确定的义务。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛更全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3405号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 竺晨燕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5380号 申请执行人：束荣江，男，1977年6月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：沃建军，男，1975年3月21日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人束荣江与被执行人沃建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏1181民初1576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付20900元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年10月21日立案受理。 经查，2019年10月17日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人名下有位于新家园20幢一单元202室的房产。 本案在执行过程中，本院于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2020年2月6日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月6日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月4日，本院依法作出对被执行人沃建军司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。2020年1月16日，本院“围猎老赖”凌晨集中执行活动到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。 2019年10月28日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其名下登记了位于丹阳市××小区××单元××室的房地产已被本案轮候查封，查封期限为2020年3月25日至2023年3月24日，并已告知申请执行人如需续查封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，上述房产本案暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。 2020年3月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初1576号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐 白
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初169号原告：余庆峰，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。被告：保定厅帝电子商务有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：宋林。被告：宋林，男，1997年10月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告余庆峰与被告保定厅帝电子商务有限公司、宋林、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。审理中，原告余庆峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余庆峰负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年三月三十日法官 助理  李冰雪书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6640号原告:中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。负责人：赵国清，该行行长。委托诉讼代理人：刘培俊，该行职工。被告：刘传体，男，1962年10月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陶忠宇，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国农业银行股份有限公司睢县支行（以下简称农行睢县支行）与被告刘传体、陶忠宇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行睢县支行的委托诉讼代理人刘培俊到庭参加诉讼，被告刘传体、陶忠宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行睢县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金40000元及利息（利息按照年息4.35%计算，逾期之日起按执行利率基础上上浮50%计息至本息清偿完毕）；2、逾期承担连带保证清偿责任。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告刘传体偿还本金38548.71元及利息580.66元（利息截止到2020年3月20日），利息至付清款之日止，利息按照年息6.52%计算；被告陶忠宇对上述借款承担连带保证清偿责任。事实和理由：2018年2月11日，借款人刘传体向中国农业银行股份有限公司睢县支行借款40000元整，期限一年，年息4.35%，按期还息,借款方式保证担保贷款，保证人陶忠宇承担连带保证清偿责任。此笔贷款到期后,虽经多次催要,至今尚欠贷款本金38548.71元和利息580.66元,严重违约。被告刘传体、陶忠宇未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告刘传体、陶忠宇向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》等贷款手续，后原告与二被告于2018年2月11日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：被告刘传体从原告处借款40000元，借款采取可循环方式，自2018年2月11日起至2019年2月10日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，正常利率为年利率4.35%,按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陶忠宇承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘传体发放了40000元贷，借款到期后，被告刘传体仍未能按约履行全部还款义务，被告陶忠宇也未履行保证责任。截止到2020年3月20日，被告刘传体欠原告本金38548.71元。本院认为：原告农行睢县支行与被告刘传体、陶忠宇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘传体未履行还款义务，对原告主张由被告刘传体偿还借款本金38548.71元的请求予以支持。对原告主张的借款利息，其与被告刘传体签订的农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告主张借款利息的请求予以支持。被告陶忠宇在农户贷款借款合同保证人处签字并捺印，系本人的真实意思表示，故被告陶忠宇应按照农户贷款借款合同约定对被告刘传体的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传体于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢县支行借款本金38548.71元及利息（从2020年3月20日起按照按年利率6.52%计算至款付清之日止）；二、被告陶忠宇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司睢县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告刘传体、陶忠宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇二〇年三月二十四日书 记 员  钱 敏
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初148号      原告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。           负责人：陈斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：曹静静，该公司工作人员。   被告：霍义生。   原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告霍义生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费30元，由原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年三月二十四日       书记员   杨婷          1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初100号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，总经理。委托诉讼代理人：王瑞媛，该公司员工。被告：张玉风，男，1974年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）与被告张玉风追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告人保公司的委托诉讼代理人王瑞媛到庭参加了诉讼。被告张玉风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款78,001.53元（包含本金76,299.76元，利息1,641.75元，逾期利息60.02元），承担违约金1,872.03元（按日千分之零点六的标准自2019年11月20日开始计算，至2020年1月1日止），以上合计79,873.56元；2．判令被告支付未付保费5,604.79元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告张玉风因个人消费需要欲向光大银行大庆分行贷款90,000.00元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人根据保险法代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。在经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行赔偿了全部贷款本金、利息及罚息，共计78,001.53元。光大银行向原告出具了相关材料，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告。原告向被告多次催要无果，故诉至法院。被告张玉风未出庭，亦未提交答辩状。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．保险投保单、保险单、客户声明书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明被告自愿与原告签订个人信用贷款保证保险合同，拟向光大银行申请无担保贷款150,000.00元，被告确认的送达地址为肇源县和平乡华原村一本堂屯三队。2．个人贷款合同、贷款借据、还款计划书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明被告已与光大银行签订借款合同，取得了90,000.00元贷款，光大银行并向被告提供还款计划书，被告应按还款计划书及时还款。3．代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明因被告未按时履行还款义务，原告方已于2019年11月20日代被告向光大银行偿还本息78,001.53元还款并结清债务。被告张玉风未向本院提交证据。本院认为，以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与光大银行之间的借款合同关系，原、被告之间的保险合同关系以及原告代替被告偿还借款的情况，本院予以确认。经审理查明，本案事实如下：2019年1月24日，被告张玉风因日常生活消费欲向光大银行大庆分行贷款150,000.00元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意为其承保90,000.00元的个人信用贷款并出具了保险单，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之零点六向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，赔偿等待期为80天。被告贷款金额90,000.00元，保险费为55,028.88元，保险金额为100,237.07元，保险费率1.5251%（月），保险费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1,528.58元，由光大银行代为扣划。之后被告与光大银行大庆分行签订了个人贷款合同，光大银行大庆分行向被告发放贷款90,000.00元，但被告未能按期还款。经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，于2019年11月20日向光大银行大庆分行赔偿了全部贷款本金、利息及罚息，共计78,001.53元。光大银行向原告出具了代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，将贷款追偿权转让给原告。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告在原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对保险单效力予以确认。因被告未按合同约定向光大银行大庆分行还本付息，导致原告向光大银行大庆分行代偿被告债务共计78,001.53元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告至今未归还原该款项告，结合原告主张，按照合同约定，被告应向原告支付拖欠的保险费及违约金。关于拖欠的保险费，因原告在2019年11月20日承担保险责任，向光大银行大庆分行代偿，代偿之后保险合同提前终止，在2019年11月20日之后，原告不再向被告主张保险费，但在被告发生逾期的付款周期30天及保险等待期80天结束的期间，原告主张支付逾期交纳的110天保险费应为5,604.79元（每月保费1,528.58元÷30×110天），本院对该部分主张予以支持。关于违约金，双方约定按日千分之零点六计算，本院予以支持，2019年11月20日计算至2020年1月1日的违约金为1,872.03元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉风于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司垫付款78,001.53元、保险费5,604.79元、违约金1,872.03元，合计85,478.35元。案件受理费968.00元，由被告张玉风承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十五日书记员  陈洪涛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2828号申请执行人：张传志，男，1943年5月20日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：刘小文，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。申请执行人张传志与被执行人刘小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）苏0116民初502号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告刘小文于本判决生效之日起十日内向原告张传志支付借款本金9200元及逾期利息（自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年9月30日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人车辆，但未实际控制到，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2.2019年10月11日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年10月24日被执行人到庭表示会在2019年12月20日前给清借款。4.2019年11月5日与申请人谈话，告知其查控情况。5.2020年3月9日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人未按约履行，本院将被执行人存款3428元拨付给申请人，未发现有其他可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。6.2020年3月9日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位3428元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇二〇年三月十日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1256号 原告：崔春强。 被告：邰立志。 原告崔春强与被告邰立志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春强到庭参加诉讼，被告邰立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔春强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费12500元；2、依法判令被告支付利息至欠款实际付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是干工程的，2015年被告通过朋友找到原告，雇佣原告在被告干活的工地做电工，先后在被告承揽工程的青岛市四方区、李沧区两个工地干活，至2016年2月4日，被告共欠原告工钱23000元，被告为原告出具欠条一份。后被告通过银行转账的方式支付给原告工钱10500元，余款12500元，经原告多次索要，被告以种种借口拒绝支付欠款。综上，被告欠款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特依法具状法院，请求人民法院依法判如所请。 邰立志未到庭答辩。 经本院审理查明，2016年2月4日，被告邰立志以欠款人名义出具欠条一份，内容为：“今欠崔春强人工费贰万叁仟圆整。小写：23000元整欠款人：邰立志2016年2月4日”。 原告崔春强主张原告受被告邰立志雇佣做电工，截止2016年2月4日被告共欠原告23000元劳务费。被告于2016年2月7日支付给原告1000元，于2016年9月15日支付给原告1500元，于2017年1月26日支付给原告8000元，共计支付了10500元。 上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、银行转账记录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，被告邰立志出具的欠条足以证明其欠原告崔春强人工费23000元，扣除被告已支付的10500元，被告尚欠12500元，现原告主张该款项，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告邰立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邰立志于本判决生效之日起10日内支付原告崔春强12500元及利息（以12500元为基数，自2020年1月13日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告邰立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘晓宇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执229号***：你与崔建修买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔建修于二Ｏ一九年十二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、***偿还原告7088元。二、被告承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××15特此通知。二〇二〇年三月一日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825财保37号申请人：白福林，男，1963年5月4日出生，满族，市民，住隆化县。被申请人：刘志信（又名大刚），男，汉族，1970年7月27日出生，住隆化县。申请人白福林于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志信所有的冀Ｈ×××××号农用车进行保全。申请人以自有的冀Ｈ×××××号车辆提供担保。担保金额7500.00元。本院经审查认为，申请人白福林诉被申请人刘志信欠其修理费用7360.00元，有其申请人提供的欠据为凭，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二务、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封被申请人刘志信所有的冀Ｈ×××××号农用车，期限二年。查封期间，车辆由所有人使用管理，但不得转移、变卖、毁损、设定他项权利，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。案件申请费95.00元。由申请人白福林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇二〇年三月二十六日书记员  石艳明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4993号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人:褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津嘉音海艺文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街32号二区一层-9商铺。法定代表人：秦剑。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津嘉音海艺文化传播有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年3月25日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费175元,减半收取87.5元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年三月二十六日法官助理李琳琳书记员王珍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘晓飞，男，1960年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：辽宁省机械研究院有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街56号。法定代表人：于泽旭，系该公司董事长。再审申请人潘晓飞因与被申请人辽宁省机械研究院有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘晓飞申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判。一、根据原审认定的事实，再审申请人与被申请人之间劳动关系已于2013年10月19日解除，至今潘晓飞人事档案及社会养老保险关系依然在被申请人处，根据国家政策规定，无法补交养老保险，导致再审申请人计算退休工资时的实际工龄少计算八年，直接影响再审申请人正常享受社会保险待遇。法律明确规定，“用人单位应在终止或者解除劳动合同时，出具终止或者解除劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社保关系转移手续”；“用人单位在终止或者解除劳动合同时，拒不向职工出具终止或者解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应该依法承担赔偿责任”。因此被申请人应依法承担赔偿再审申请人的社保损失。二、再审申请人与被申请人的劳动关系已经由法院判决解除，被申请人应履行判决内容，为再审申请人办理终止或者解除劳动合同书面证明，办理人事档案及社会保险档案转移，否则就是违法，造成再审申请人无法享受新用人单位提供的社保、医保及工资等，从而失去工资机会，应当承担赔偿责任。三、原审认定再审申请人主张失业金超仲裁时效是错误的。法律规定，“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，故再审申请人并未超仲裁时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出的被申请人应赔偿其社会保险损失的问题，再审申请人潘晓飞已经参加社会保险，可以享受社会保险待遇。再审申请人并未提供充分证据证明其符合“用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇”的情形，故对此项主张不予支持。关于再审申请人提出的被申请人应赔偿其不能再就业的损失问题，再审申请人与被申请人的劳动关系已经由人民法院判决解除，故被申请人无需支付其不能就业的损失，故对此项主张不予支持。关于再审申请人提出的被申请人应赔偿失业金的问题，人民法院判决双方解除劳动关系的时间为2015年7月23日，而再审申请人于2019年6月20日才就该请求申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，故对该项主张不予支持。综上,潘晓飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回潘晓飞的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年三月二十五日法官助理王晓曦书记员杨悦
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢9号申请执行人:代某，男，1974年11月22日生，汉族，现住阜新市细河区东苑小区。被执行人胡某，男，1957年11月9日生，汉族，现住沈阳市皇姑区蔷薇河街。本院在执行代某与胡某建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）辽0902民初1181号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人本案冻结了胡某的账户，但账户内无存款余额；被执行人胡某无房产，无公积金。本院认为，本案被在执行人胡某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人代某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某的财产线索，申请执行人代某可持本裁定向本院重新申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0902民初1181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立锋审判员  李新宇二〇二〇年三月十七日书记员  刘思佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执50号 申请执行人：王涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川亿兴置业发展有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇大三路212号。 法定代表人：王建，该公司总经理。 关于申请执行人王涛与被执行人四川亿兴置业发展有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力（2019）川0181民初1683号民事判决书，于2020年1月3日受理。要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人王涛申请撤销对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0181执50号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴勇建 二〇二〇年三月三十日 书记员  王劲飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初392号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张丽梅，女，汉族，1968年3月26日出生，住大庆市让胡路区，被告：王东峰，男，汉族，1977年9月10日出生，住大庆市让胡路区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告张丽梅、王东峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告张丽梅、王东峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》。2．判令两被告立即偿还原告借款本金417,032.06元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息15,451.82元，合计432,483.88元。3．判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为黑（2018）大庆市不动产证明第0005750不动产登记证明项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月15日，两被告作为共同借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为44万元。贷款期限为180个月，首期贷款年利率按照5.39%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时被告用其所有的位于大庆市××区××街××阳光××城××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为黑（2018）大庆市不动产证明第0005750号不动产登记证明。合同签订后，原告将借款汇入两被告提供的账号内，但两被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的个人借款合同，由两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如两被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告张丽梅、王东峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明两被告于2017年8月15日与原告签订贷款合同，借款金额为44万元，首期贷款年利率为5.39%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××区××街××阳光××城××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款44万元，借款到期日为2033年2月14日。3．不动产登记证明1份，欲证明被告以其位于大庆市××区××街××阳光××城××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金417,032.06元，利息、罚息及复利15,451.82元，合计432,483.88元。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明两被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；两被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以确认。经审理查明，本案事实如下：2017年8月15日，两被告因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为44万元，借期为180个月，首期执行贷款年利率为5.39%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。两被告以其位于大庆市××区××街××阳光××城××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2018年2月14日向被告方发放了贷款44万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期8期，积欠贷款本金417,032.06元、利息15,451.82元，合计432,483.88元。本院认为，原告光大银行与两被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，两被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因两被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告张丽梅、王东峰签订的《个人贷款合同》。二、被告张丽梅、王东峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金417,032.06元，计算至2020年1月6日的利息和罚息15,451.82元，合计432,483.88元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告张丽梅、王东峰在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为黑（2018）大庆市不动产证明第0005750号不动产登记证项下的抵押物（大庆市让胡路区西苑街1066号阳光嘉城三期E-1-2-902室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,894.00元（已减半），由被告张丽梅、王东峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢68号申请执行人刘长路，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人李书珍，女，1969年1月6日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3376号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书珍在金融机构的存款5.5万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月二十三日书记员  王 珏