河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0606民初576号原告：刘桂珍，女，1951年2月19日出生，汉族，住保定市莲池区。监护人：赵某，男，汉族，1950年3月16日出生，住河北省保定市莲池区，系刘桂珍丈夫。委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。被告：王鹤，男，1976年6月6日出生，汉族，住保定市博野县。委托代理人：刘卫彬、王小娜，河北言复律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区风栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人：齐力青，该公司总经理。委托代理人：陈素女，该公司员工。原告刘桂珍与被告王鹤及中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托代理人韩志刚，被告王鹤的委托代理人王小娜、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人陈素女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司赔偿原告各项赔偿金合计1407858.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日15时19分许，被告王鹤驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号车辆沿保定市莲池大街由北向南行驶至与太行路交叉口北约100米处时，与原告刘桂珍驾驶的自行车相撞，造成刘桂珍受伤。保定市公安局交通警察第四大队作出道路交通事故认定书，认定被告王鹤负本次事故的全部责任，原告刘桂珍无责任。被告保险公司为冀Ｆ×××××号车辆承保交强险和商业三者险各一份，因此被告应赔偿原告全部损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的合法权益。被告王鹤辩称，此次事故车辆在保险公司投有交强险及三者险，因此次事故造成的损失应由保险公司承担。事故发生后原告刘桂珍与被告王鹤之间达成了协议，被告王鹤按照协议向原告刘桂珍支付了补偿金和谅解金共计45万元，在此次事故造成的损失由保险公司赔付，不足部分原告刘桂珍不再向被告王鹤主张责任。因本案中被告王鹤无承担赔偿责任的义务，故诉讼费用被告王鹤无需承担。被告保险公司辩称，请法庭依法核实被告王鹤的驾驶证、行驶证原件，在事故发生时是否合法有效，是否有效年检。事故车辆在我司投有交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述证件及事故的真实性法庭核实真实并无保险条款规定的拒赔免赔的情况下。我司同意按照保险合同的约定，在保险限额内赔偿原告合理必要的损失。因疫情影响，我司当庭申请法院调取原告目前日常情况的视频资料和照片，用于证明原告生活状态和护理情况，请法庭准许。否则，我司将对残疾赔偿金后续治疗费等不予赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证1、原告刘桂珍身份证、户口本复印件各一份，证明原告及其监护人的主体资格；证2、事故认定书原件一份，证明事故发生的事实及责任认定；证3、行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，证明被告车辆、驾驶人、以及投保信息；证4、医疗费票据12张、用药清单一份，证明原告花费的医疗费用；证5、诊断证明、住院病案、自购证明，证明原告的伤情及治疗情况。证6、证明两份，证明原告是失地农民，一直在城镇居住，生活消费均在城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金；证7、护工单位工商信息一份、护理合同一份、护理费票据11张，证明原告请护工花费的金额；证8、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张、出诊费票据1张，证明原告的误工期、护理期、营养期、伤残等级以及后续治疗费情况，以及原告花费的鉴定费、出诊费金额；证9、原告刘桂珍护理视频（拍摄于2020年2月26日）三份，证明刘桂珍目前仍处于植物人状态，至少需要一名家属配合一名专业护工进行护理。被告保险公司质证认为，证1、2、3、真实性认可，要求法庭核实相应证件的原件。证4、真实性认可，根据医保报销条例的相关规定，我司认可扣除10%的非医保用药的费用。对证5、诊断证明、住院病案的真实性认可，对自购证明真实性及关联性均不认可。因自购证明中无医院诊断章，因此不认可。对证6、的真实性及关联性均不认可，根据民事诉讼法司法解释第115条的规定居委会并无证明居住情况的权利，且出具证明应有制表人的签章，而该两份证明不符合法律规定，不能作为定案依据。应按照原告户口簿登记的农业户口来计算伤残赔偿金。对证7、票据及协议的真实性不认可，根据原告提供的病例、诊断证明证实原告自住院2019年1月22日至2019年3月28日均在医院的ICU病房，不需要外部护理人员及家属的陪护。因此期间产生的护工费用的真实性公司不认可。且该协议并无乙方的签章及生效日期，也无特别指定护工的说明，所以不认可其真实性。对证8、中司法鉴定意见书及作出的鉴定结果真实性及关联性均认可，对鉴定费票据真实性认可，对出诊费1500元因非正式发票我司不认可。对证9、真实性由法庭核实。被告王鹤质证认为，因事故赔偿责任由保险公司承担，同保险公司质证意见。被告王鹤为证明自己的主张向本院提交以下证据：证1、保险单两份，证明被告王鹤驾驶车辆在保险公司投有交强险122000，商业险100万元含不计免赔。证2、赔偿协议书一份、谅解书一份、被告王鹤的转账凭证一份、原告刘桂珍家属出具的收条一份，证明被告王鹤对原告刘桂珍进行了经济补偿，并取得了其谅解书，被告王鹤就此次事故在保险公司赔偿不足部分不再承担赔偿责任。原告刘桂珍质证认为，对证1、2真实性均无异议。证2、被告王鹤赔偿原告刘桂珍的费用系原告刘桂珍本次主张以外的经济补偿。被告保险公司质证认为，对证1、证2、真实性及关联性认可。被告保险公司没有证据提交。本院对上述证据予以确认。本院经审理查明，2019年1月22日15时19分许，被告王鹤驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿莲池南大街，由北向南行使至莲池大街与太行路口北约100米处和同向行驶到莲池太行口北约100米处的淘宝小屋路口向左转弯与刘桂珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告刘桂珍受伤。事故经保定市公安局交警支队第四大队道路交通事故认定书认定：被告王鹤负此事故的全部责任，原告刘桂珍不承担责任。事故发生后，原告刘桂珍被送往保定市中心医院住院治疗，住院期间自2019年1月22日至2019年3月28日，花费医疗费318280.75元,诊断结果为：多发性大脑挫裂伤（双额、双颞、左枕顶）、脑干损伤等。经原告刘桂珍申请，法院委托，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2019]临床鉴字第3586号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘桂珍外伤致多发性大脑挫裂伤、脑干损伤、硬膜下血肿，并行双侧颅内血肿清除术+去骨半减压术，现遗留左上肢肌力Ⅳ级，右上肢肌力0级，双下肢肌力Ⅱ级，为一级伤残。原告刘桂珍误工期、护理期至定残前一日、营养期为180日。原告花费鉴定费3900元、出诊费1500元。被告王鹤驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年4月22日原告刘桂珍家属赵志伟与被告王鹤签订了赔偿协议书及谅解书，原告刘桂珍对于超出保险赔偿范围的部分，不再向被告王鹤主张。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生道路交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司根据责任比例在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担。本案中保定市公安局交警支队第四大队道路交通事故认定书认定：被告王鹤负此事故的全部责任，原告刘桂珍不承担责任。被告王鹤在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔险。故应由被告保险公司在交强险和商业三者险的责任范围内按照责任比例承担赔偿责任。不足或不属于保险责任的部分原告刘桂珍不再向被告王鹤主张，本案不再处理。对于原告主张医疗费318280.75元，有相应的门诊票据、住院费票据、诊断证明、住院病历予以证实，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费6500元（100元/天*65天），二被告认可，本院予以确认；对原告主张的营养费18000元（100元/天*180天），主张过高，根据鉴定结果，本院酌定支持9000元（50元/天*180天）；对原告主张的误工费20247.16元（参照河北省2019年度农林牧渔业平均工资标准23461元/365天*315天），事故发生时，原告已超过国家法定退休年龄，且没有提供证据证明其有工作能力，本院不予支持；对原告主张的护工费98000元（280元/天*350天），根据鉴定结果，护理期计算至评残前一日，即313天，因原告自2019年1月22日至2019年3月28日在医院ICU病房治疗期间不需要人员护理，应扣除该期间38天，扣除后为275天，本院酌定支持护理费77000元（280元/天*275天）；对原告主张的家属护理费399470元（参照河北省2019年度居民服务业平均工资标准39947元*10年），根据鉴定结果及原告的护理视频，本院予以支持；对原告主张的交通费3000元，根据原告实际住院情况，本院酌定支持交通费1000元；对原告主张的残疾赔偿金428961元（参照2019年道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入32997元，根据原告事故发生时的实际年龄67岁，按一级伤残计算为32997*13年*100%=428961元），根据鉴定结果、原告的身份证、居委会、村委会证明，本院予以支持；对原告主张的精神抚慰金50000元，因本案事故被告王鹤负全部责任，事故造成原告一级伤残，本院酌定支持精神抚慰金30000元；对原告主张的鉴定费5400元，因是查明损失程度所支付的必要费用，且有票据为证，本院予以支持；对原告主张的后续治疗费60000元，根据鉴定结果，本院予以支持。综上，本院确认原告刘桂珍因此次交通事故造成的损失为医疗费318280.75元、住院伙食补助6500元、营养费9000元、护理费476470元、交通费1000元、伤残赔偿金428961元、精神抚慰金30000元、鉴定费5400元，后续治疗费60000元，共计1335611.75元。被告保险公司在交强险医疗赔偿限额中赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额中赔偿原告110000元。剩余1215611.75元，被告保险公司按照责任比例100%在第三者责任保险限额内赔偿原告1000000元。超出保险限额215611.75元原告不再向被告王鹤主张。故，以上被告保险公司共计赔偿原告刘桂珍各项损失1120000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘桂珍各项损失共计1120000元。二、驳回原告刘桂珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17451元，简易程序减半收取8725.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇二〇年三月九日书记员  郎 欢