河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初137号 原告：王雅丽，女，汉族，1969年11月7日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：崔静波，河北源唐律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区安达机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码911302820957582789，住所地唐山市丰南区钱营供销社院内。 负责人：阚婷婷，系该公司经理。 委托代理人：李子辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：徐金霞，女，汉族，1978年11月1日出生，现住唐山市古冶区。 原告王雅丽与被告唐山市丰南区安达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“丰南安达驾驶员培训公司”）、徐金霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅丽及委托代理人崔静波，被告徐金霞，被告丰南安达驾驶员培训公司委托代理人李子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费87864.60元、住院伙食补助费2250元、二次手术费8000元、残疾赔偿金98991元、精神损害抚慰金7500元、误工费7826.58元、护理费18423.36元、营养费7300元、住宿费339元、交通费3076.45元、鉴定费2200元，共计245720.94元，分责后为73716.28元；2.本案诉讼费由被告承担。2018年10月25日16时许，王雅丽乘坐冀Ｂ×××××沿205国道由西向东行驶至205国道卑家店考试场科目三考试门口时，与高飞驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成王雅丽受伤。事发后，王雅丽被送往唐山市第三医院进行治疗，后转院到唐山市第二医院治疗并先后住院84天，主要诊断为骨盆骨折合并膀胱损伤，右侧髂骨、骶骨骨折，双侧耻骨上支骨折等。该事故经交警部门认定，高飞负事故主要责任，王锁负事故次要责任，王雅丽无责任。冀Ｂ×××××小型轿车为丰南安达驾驶员培训公司所有，徐金霞为该车的实际所有人。原告认为，该侵权行为使原告在财产上、身体上遭受了损失，被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令上述被告赔偿原告73716.28元。 被告丰南安达驾驶员培训公司辩称：本案丰南安达驾驶员培训公司不应承担赔偿责任，因为肇事车辆冀Ｂ×××××的实际所有权人及出资人、使用人均是徐金霞，丰南安达驾驶员培训公司只是靠挂；原告诉请数额过高，具体见质证意见。 被告徐金霞辩称：其与丰南安达驾驶员培训公司的意见一致。 本院经审理认定事实如下，2018年10月25日16时，于翠荣（学员）驾驶冀Ｂ×××××教练车拉载着王锁（教练）、张永海（学员）、王雅丽（学员）、欧阳丽妍（学员）沿205国道由西向东行驶至205国道卑家店考试场科目三考试场门口闯红灯左转弯时，与由东向西高飞超速驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，于翠荣（学员）、王锁（教练）、张永海（学员）、王雅丽（学员）、欧阳丽妍（学员）受伤。事故发生后高飞弃车逃逸。王锁（教练）经抢救无效于2018年10月25日21时50分死亡。经交警部门认定，高飞负此次事故的主要责任，王锁负事故次要责任，于翠荣、张永海、王雅丽、欧阳丽妍无责任。王雅丽受伤后到唐山市第三医院进行救治，并于当日到唐山市第二医院住院治疗，诊断为骨盆骨折合并膀胱损伤，右侧髂骨、骶骨骨折，双侧耻骨上支骨折等，住院28天，于2018年11月22日出院。2019年2月28日，王雅丽再次到唐山市第二医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折术后，右肩关节运动功能障碍，骨盆骨折，住院56天，于2019年4月25日出院。2019年5月16日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，王雅丽肋骨骨折6根以上，评定为拾级伤残；骨盆多发骨折，畸形愈合，评定为拾级伤残；二次手术内固定物取出费用捌仟元，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。 另查明，丰南安达驾驶员培训公司系冀Ｂ×××××教练车登记所有人，徐金霞系该车辆的实际所有人，王锁系徐金霞雇佣的教练司机，事故发生时正在履行雇佣行为。徐金霞为王雅丽垫付医疗费1300元。冀Ｂ×××××教练车未投保车上人员险。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.关于医疗费87864.60元。二被告虽对原告提交的部分医疗费票据关联性提出异议，但未能提供证据予以反驳，视为其举证不能，本院对其主张不予支持。原告的医疗费有唐山市第二医院的诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以支持；华北理工大学附属医院医疗费有唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以佐证，能够证实系原告因本次事故进行伤情鉴定的检查费用，本院予以支持；原告的外购药中唐山市路北区鸿泰大药房27元收据非票据的合法形式，不能证实其花费的真实性及合理性，本院不予支持；其余外购药费用原告提交了正规发票予以佐证，且本院结合原告伤情认为该费用系原告就医及伤情治疗所必要、合理的花费，本院予以支持；经与票据金额相核实，认定医疗费为87837.60元； 2.关于住院伙食补助费4200元。原告主张住院伙食补助费标准按每天50元过高，且无证据予以证明，本院不予支持。原告实际住院84天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，认定住院伙食补助费为3360元（40元／天×84天=3360元）； 3.关于营养费7300元。原告主张营养费标准按每天50元过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为营养费标准每天20元符合当地生活水平及审判实践，并结合原告营养期90日的鉴定意见，认定营养费为1800元（20元／天×90天=1800元）； 4.关于残疾赔偿金98991元。原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定，系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告为城镇居民，本院结合其伤残的鉴定意见及评残时的年龄，并参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的赔偿标准，对原告主张的残疾赔偿金98991元（32997元／年×20年×15%=98991元）予以确认； 5.关于误工费7826.58元。原告对该项主张提交了误工证明、银行工资流水等予以佐证，能够证实其于本次事故前有稳定的收入来源及因本次事故实际减少的工资收入，且被告对该证据均无异议，本院结合原告工资实际减少的数额及误工期180日的鉴定意见，对原告主张的误工费7826.58元[（月平均工资2757.39元-月均实发工资1452.96元）×6个月=7826.58元]予以确认； 6.关于护理费18423.36元。原告主张雇佣护工进行护理的报酬标准高于当地普通护工的报酬标准，且原告提交的护工相关证据无当地税务部门完税证明及原告付款证明等予以佐证，不能证实护工实际获得报酬的数额及原告实际花费情况，故本院对其主张的护理费数额不予支持。原告提交的家人护理相关证据无银行流水等予以佐证，不能证实护理人员因本次事故误工而实际减少的工资收入，本院不予采信。因原告护理期、营养期经鉴定为自受伤之日起90日，故该期间系鉴定机构根据原告伤情自受伤之日起确定的期间，不应以其住院时间的长短而改变，本院对原告主张的护理期限及护理费数额不予支持。二被告认可按照河北省居民服务、修理和其他服务业39947元的标准给付护理费符合当地护工从事同等级别护理的报酬标准，本院予以支持，并结合原告护理期90日的鉴定意见，认定护理费为9849.95元（39947元／年÷365天×90天=9849.95元）； 7.交通费3076.40元。原告主张的救护车费无正规票据予以佐证，不能证实其花费的合理性及必要性，本院不予支持；但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗单位的距离等，酌定交通费为800元； 8.关于二次手术费8000元。参照鉴定意见，原告右锁骨骨折内固定术后改变、内固定物存在，故该项费用系其必然发生的费用，本院予以确认； 9.关于住宿费339元。本院结合原告伤情、住院治疗情况及其住所到鉴定单位的距离等，认为原告未提交证据证明该项费用发生的必要性及合理性，本院不予支持； 10.关于鉴定费2200元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据佐证，本院予以确认； 11.关于精神抚慰金7500元。因本次事故造成原告受伤被评定为两处拾级伤残，故本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金为6000元； 综上，原告王雅丽因此事故造成的合理损失有：医疗费87837.60元、住院伙食补助费3360元、营养费1800元、残疾赔偿金98991元、误工费7826.58元、护理费9849.95元、交通费800元、鉴定费2200元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金6000元，以上合计226665.13元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人高飞、王锁经交通管理部门认定分别负事故的主、次责任，王雅丽无责任，当事人均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。关于被告提出因高飞事故发生后弃车逃逸，应承担至少80%的赔偿责任的主张，根据事故认定书记载，事故发生时高飞虽超速驾驶车辆并弃车逃逸，但学员于翠荣驾驶的冀Ｂ×××××教练车系左转弯闯红灯，故双方对本次事故的发生均存在过错，且双方驾驶的车辆均为机动车，本院认定高飞承担70%的赔偿责任，王锁承担30%的责任。因王锁生前系徐金霞雇佣的教练司机，且事故发生时正在履行雇佣行为，故王锁给王雅丽造成的侵权损害应由其雇主徐金霞承担赔偿责任。因冀Ｂ×××××教练车未投保车上人员险，故王雅丽的损失226665.13元应由徐金霞按照30%的责任比例赔偿67999.54元。徐金霞为王雅丽垫付的医疗费1300元在其履行的赔款中予以折抵。丰南安达驾驶员培训公司以其对冀Ｂ×××××教练车不存在收益、控制权，徐金霞挂靠该车辆未向该公司交纳任何费用为由抗辩，认为己方不应承担赔偿责任。本院认为，丰南安达驾驶员培训公司作为该车辆的登记所有人，与徐金霞之间存在挂靠关系，故不能以其不是车辆实际所有人、未参与实际经营为由免除其赔偿责任。且该公司允许徐金霞将其车辆挂靠在其单位，以该单位名义对外从事民事活动，则必然存在相应挂靠风险。根据我国民法权利义务对等原则，丰南安达驾驶员培训公司自同意徐金霞将车辆挂靠在其公司名下时就应明了其对外应承担的民事责任，故该公司主张只承担挂靠风险不享受挂靠收益的说法不符合常理，本院不予采信。原告王雅丽主张丰南安达驾驶员培训公司与徐金霞承担连带赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告徐金霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雅丽各项损失共计67999.54元（扣除其垫付款1300元后，仍应赔偿66699.54元）； 二、被告唐山市丰南区安达机动车驾驶员培训有限公司对徐金霞的赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王雅丽的其他诉讼请求。 如果被告徐金霞、唐山市丰南区安达机动车驾驶员培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取269元，由被告徐金霞、唐山市丰南区安达机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年三月十九日 书记员 倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。