上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18550号原告：孙晓江，男，1978年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所律师。被告：张陈兵，男，1954年8月23日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告孙晓江与被告张陈兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙晓江及其委托代理人何林林，被告张陈兵及其委托代理人夏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓江向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销《建筑装饰工程施工合同》；2.请求判决被告向原告返还所付费用人民币(币种下同)60,000元；3.请求判决被告赔偿原告损失66,000元。事实和理由：被告于2018年4月21日以上海慧如建筑装饰设计有限公司名义与原告签署了《建筑装饰工程施工合同》，但是履行合同过程中被告没有按期如约交付相应的施工成果，同时拒不向原告退还超出合同约定应收的预付款。原告与被告协商未果的情况下，经调查发现，上海慧如建筑装饰设计有限公司的法定代表人已经于2017年3月6日变更为李国俊。鉴于此，原告去函催告上海慧如建筑装饰设计有限公司要求其追认是否承认被告的无权代理行为，结果却被邮局以上海慧如建筑装饰设计有限公司地址不存在以致无法投递为由将函件退回。综上所述，被告缔结合同过程中故意隐瞒与合同相关的重要事实，违反了合同法的相关规定，给原告造成严重损失。原告为维护合法权益，故提起本案诉讼要求判如所请。被告张陈兵辩称，不同意原告的诉讼请求。1、如果原告要求撤销合同的话，行使撤销权的期限为1年。现已超过1年。被告以自己名义与原告签署合同，不存在以上海慧如建筑装饰设计有限公司(以下简称慧如公司)名义与其签订上述合同的事实，不存在欺诈，双方提前终止合同。2018年8月，双方已经提前终止合同，并达成一致。2、前期该做的事情，被告已经做完。双方的合同已提前终止，被告确实应退还5,000元超出合同约定的应收预付款，没退回的原因是原告未回应和确认，被告则始终同意退回。3、公证的内容不认可，将近1年，与当时移交的现场不一样。完成第一道工期被告就撤场。不存在工期延误，且被告做的事情没有不合格，故水管、电线再施工，被告不认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告孙晓江(作为委托方，签约甲方)与被告张陈兵(作为承包方，签约乙方)就上海市闵行区浦晓路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市室内装饰施工合同》1份，约定建筑面积约121平方米，包工、材料部分承包；该工程自2018年4月21日开工，于2018年7月21日竣工，工程总工期90个工作日；该工程由甲方提供基本方案图纸，乙方根据甲方提供的图纸结合现场实际情况和业主要求更改进行施工；甲乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续。甲方不按时参加隐蔽工程和中间工程验收，乙方可自行验收，甲方应与承认。若甲方要求复检时，乙方应按要求办理复验。该合同生效后，甲方分三次，根据室内工程总价款按拨款表约定比例支付工程款，尾款结算时一次结清。第一次，合同签订之日，拨款比例35%，金额63,000元；第二次，木工进场前二日，拨款比例30%，应拨54,000元；第三次，油漆进场前二日，拨款比例30%，应拨54,000元；最终决算，工程竣工，全额结清。该工程甲方负责采购供应的材料、设备详见《室内装饰工程预(决)算书》，应为符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场。工程竣工验收后，乙方提交工程结算资料给甲方，甲方自接到上述资料后，应在3个工作日内审查完毕，到期未提出异议的，视为同意，并在5日内，清算尾款。甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续。甲方不按时参加隐蔽工程和中间工程验收，乙方可自行验收，甲方应予承认。若甲方要求复检时，乙方应按要求复验，甲方应承担复验费用，由此造成误工，工期顺延。合同还对奖励、违约责任等作了约定。2018年4月21日，被告派驻人员进场施工，后因原告对被告施工的隐蔽部分工程有异议，双方遂产生纠纷，被告陈述其于2018年5月16日撤离现场，原告未让其再继续进行施工。2019年3月26日，原告委托上海市东方公证处对涉案房屋内的隐蔽工程进行证据保全公证，后委托了上海千家工程监理有限公司对公证保全的工程部分进行装饰质量验收检测，该报告内容反映问题中包括全屋多处未按水电规范要求施工、预埋电线管深度不达标、瓷砖缝隙不均匀误差超过1MM、瓷砖多处空鼓、电线被水泥污染凝固固定、开大模槽超过30公分、线盒连接未使用锁母连接等问题。诉讼中，被告对公证书中工程系其施工并无异议，但否认存在问题。另查明，原告在合同签订后共支付施工款60,000元。被告撤离现场施工后，双方曾通过微信对工程后续结算进行交涉，被告同意退还5,000元，但一直未履行，而原告虽然让被告退还5,000元转至其卡内，但也一直未按被告要求确认工程即以55,000结算完毕。双方遂产生纠纷诉至本院。以上事实，由原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、预算书、银行电子回执、上海慧如建筑装饰设计有限公司工商登记信息、微信记录、催告函及邮寄凭证、合同撤销通知书及快件签收单、物业声明、房产证、公证书、质量检测报告，由被告提供的微信聊天记录等证据以及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，双方签订的合同已不具备履行条件，原告主张的撤销合同，实则是要求解除双方之间的合同，故本院依法解除双方之间的施工合同。关于退还施工款的请求，本院认为，原告经人介绍将家庭居室装修工程发包于并不具备装修资质的被告个人，其在选任工程施工对象上存在过错，对造成系争后果存在过错。被告并不具备装修资质，在施工过程中，对于隐蔽工程部分，被告也未能按合同约定及时将上述工程施工完毕的材料交付于原告进行验收。庭审中，被告对于原告提供的公证书内容中的工程系其施工并无异议，但被告对实际施工量仅有自身陈述，未能充分举证证明有原告确认的其实际已完成的施工量及相应的价格清单等材料，故其收取施工款6万元是否与其实际施工量相吻合，无法得以证实。双方曾在微信中对于工程的结算进行过交涉，但最终未能协商一致。考虑到目前已不具备鉴定条件，故本院综合考量双方在履行合同中过错程度、工程实际施工状况、微信交涉磋商中双方所涉及内容，从公平合理，结合诚信原则角度出发，酌情确定被告应退还原告工程款2万元。至于赔偿损失部分，由于双方均存在过错，故对原告主张赔偿损失的请求，本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙晓江与被告张陈兵签订的《建筑装饰工程施工合同》；二、被告张陈兵于本判决生效之日起十日内退还原告孙晓江施工款20,000元；三、驳回原告孙晓江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元，由原告孙晓江与被告张陈兵各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺人民陪审员  石定伟人民陪审员  樊 燕二〇二〇年三月九日书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。