wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192破1-1号申请人：武汉微特汽配有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：杨侠，董事长。委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。2019年8月23日，武汉微特汽配有限公司（以下简称微特公司）以该公司早已停止经营、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。2019年9月17日，本院作出（2019）鄂0192破申11号民事裁定，裁定不予受理微特公司的破产清算申请。微特公司不服，向武汉市中级人民法院提起上诉。2019年11月18日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01破终11号民事裁定，裁定撤销本院（2019）鄂0192破申11号民事裁定，指令本院受理微特公司的破产清算申请。本院查明：微特公司成立于2015年4月7日，系有限责任公司，登记机关为武汉东湖新技术开发区市场监督管理局，注册资本5000000元，经营范围为汽车零部件、子系统、模具及相关自动化设备研发、设计、生产、销售，公司股东为佛山市顺德区赛恩特实业有限公司、武汉化院科技有限公司、李成林。该公司为证明其符合破产清算条件，提供了股东会决议（2019年1月2日公司解散并成立清算组）、职工安置说明及相关材料、财务状况审计报告。由湖北三德会计师事务有限公司出具的财务状况审计报告载明，该次审计是根据微特公司提供的资料进行，审计情况为截止到2019年3月31日，微特公司资产总额为2832116.59元，其中流动资产2832116.59元，负债总额为3172024.83元，其中流动负债3172024.83元，净资产为-339908.24元，其中实收资本5000000元，未分配利润-5339908.24元。武汉市中级人民法院查明佛山市顺德区赛恩特实业有限公司、宁波奥玛特高精冲压机床股份有限公司、武汉捷信达物流有限公司分别以微特公司为被告向法院提起了民事诉讼，并且三案均作出了生效判决。根据判决，微特公司应支付的欠款本金达1301234.2元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限届满；（三）债务人未完全履行清偿债务。第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务。本案中，生效判决确定的微特公司债务本金为1301234.2元，根据审计报告显示，表明微特公司所有资产不足以清偿全部债务，因此，微特公司已具备破产原因，其破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：受理武汉微特汽配有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 程 静审判员 刘志强审判员 李志涛二〇二〇年三月三十日法官助理陈瑞书记员尹琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1183号 原告：常熟市家盛模具厂，住所地江苏省常熟市海虞镇三新村，统一社会信用代码913205815558687438。 投资人：方安平。 被告：浙江鹤群智能装备股份有限公司，住所地浙江省新昌县澄潭镇工业区，统一社会信用代码913306007045053060。 法定代表人：石全广。 原告常熟市家盛模具厂与被告浙江鹤群智能装备股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后。依法适用小额诉讼程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市家盛模具厂的投资人方安平到庭参加诉讼，被告浙江鹤群智能装备股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市家盛模具厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付模具费10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付模具费10000元及以10000元基数，支付自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告浙江鹤群智能装备股份有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告的企业信用信息公示报告；2、模具协议；3、增值税专用发票；4、送货单；被告未到庭进行质证，本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原、被告签订模具协议1份，约定由原告为被告进行模具加工，模具费为10000元。原告于2月1日按照约定将模具送至常熟市路达五金厂，并于2016年12月20日开具给被告金额为10000元的增值税发票。后经原告多次催讨，被告未能付款，原告诉至法院。 另查明：浙江鹤群机械股份有限公司于2017年7月20日变更名称为浙江鹤群智能装备股份有限公司。 本院认为，原告常熟市家盛模具厂与被告浙江鹤群智能装备股份有限公司之间的加工合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告浙江鹤群智能装备股份有限公司结欠原告常熟市家盛模具厂加工款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告常熟市家盛模具厂主张以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江鹤群智能装备股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，原告常熟市家盛模具厂的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江鹤群智能装备股份有限公司给付原告常熟市家盛模具厂加工款10000元，并以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市家盛模具厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费150元，合计175元，由被告浙江鹤群智能装备股份有限公司负担（被告浙江鹤群智能装备股份有限公司负担的案件受理费175元已由原告常熟市家盛模具厂预交，由被告浙江鹤群智能装备股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市家盛模具厂支付，本院不再收退）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 蓉
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初457号原告：铁光虎，男，回族，1988年11月5日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托代理人：白明义，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：马应勇，男，回族，1979年2月3日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告：铁会英，女，回族，1986年1月17日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告：铁光辞，男，回族，1991年10月2日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告铁光虎诉被告马应勇、铁会英、铁光辞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，因原告铁光虎在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  保明绍二〇二〇年三月三十日书记员  徐邦玫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2465号 申请执行人：韩涛，男，1989年11月16日出生，汉族住张店区。 被执行人：山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区柳泉路77号院2号楼5层。 法定代表人：朱清信。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初651号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东世纪金源置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款109722.18元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年三月五日 书记员  尹德良
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢225号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：邓沛，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇鹤塘村松山组。被执行人：郑娇，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇鹤塘村松山组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓沛、郑娇行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢225号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1846号申请执行人：沈阳经济技术开发区晶鑫鑫五金电器建材商店，住所地：沈阳经济技术开发区大潘镇大潘市场轻工厅。经营者：张晶，系该商店经理。被执行人：沈阳大吉实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。法定代表人：何吉成，系该公司执行董事。沈阳经济技术开发区晶鑫鑫五金电器建材商店与沈阳大吉实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）辽0191民初290号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年9月16日依法立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳大吉实业有限公司分十二期偿还原告沈阳经济技术开发区晶鑫鑫五金电器建材商店货款52850元，于2018年8月起至2019年7月止，每月28日前一次性给付原告货款1500元，于2019年8月28日前一次性给付原告货款36350元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳大吉实业有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳大吉实业有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人沈阳大吉实业有限公司营业场所查无下落，故未能实施搜查拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳经济技术开发区晶鑫鑫五金电器建材商店享有要求被执行人沈阳大吉实业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执1846号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳经济技术开发区晶鑫鑫五金电器建材商店发现被执行人沈阳大吉实业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年三月十三日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初866号 原告：余静，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被告：杨成广，男，1983年8月23日出生，汉族，住南京市六合区。 原告余静与被告杨成广婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余静的委托诉讼代理人肖小悦，被告杨成广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余静向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于成都市新都区南侧的（盛世香河）项目2期1幢1单元3层5号房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理该房屋预售备案变更手续。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年8月11日协议离婚，并达成了离婚协议书。该协议第三条第一款约定位于成都市新都区南侧的【盛世香河】项目2期1幢1单元3层5号房产（以下简称涉案房屋）所有权归原告单独所有，并且被告无条件配合原告办理该房屋所有权变更手续（或预售备案手续）。双方办理离婚手续后，被告却迟迟不履行离婚协议的约定，拒不配合办理预售备案变更等相关手续。现第三人欲履行房屋交付义务，并多次通知被告到场签署相关文件以便房屋顺利交付，但被告拒不配合导致房屋无法正常交付及办理产权等相关手续。原告虽在离婚时合法分得该房屋，但被告拒不配合的行为导致无法正常取得该房屋的使用权和所有权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告认为：离婚协议系双方自愿签订，对双方具有法律约束力，被告应当依法履行。且该房屋已付清全款并办理了预售登记备案，房屋权属已十分明确，被告具备履行上述义务的条件。为维护自身的合法权益，原告特依据法律有关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨成广辩称：我不同意原告诉讼请求。理由：1、我和原告签订的离婚协议当时是原告逼迫我签署的，如果我不签字原告就不同意和我离婚。2、离婚前我已经将涉案房屋（位于成都市新都区南侧的（盛世香河）项目2期1幢1单元3层5号）抵押给案外人万鸿，万鸿是我的债权人。3、我和原告婚姻关系存续期间有很多经济问题没有妥善解决。4、涉案房屋是开发商赠送给我的。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：一、杨成广与成都兴竹置业有限公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，成都兴竹置业有限公司向杨成广出具金额为303243.00元的收款收据。 二、余静与杨成广于2017年8月11日达成的《离婚协议书》，该协议中第三项有如下约定：“三、夫妻共同财产的分割：1、房产：双方婚后于2015年1月13日以夫妻共同财产购买了位于成都市新都区，该房产尚未办理产权证，预售登记在男方名下。现男女双方共同确认，离婚后该套房屋归女方所有，男方无条件配合女方办理房屋的所有权变更手续（或预售备案手续）”。 三、2017年8月11日，余静与杨成广双方根据签订的《离婚协议书》办理了离婚证，双方解除了婚姻关系。 四、因杨成广拒不按照双方约定，为余静办理涉案房屋的变更登记手续，故余静将杨成广诉至法院。 上述事实有原、被告双方身份信息、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、补充协议、收据、网签合同信息查询记录以及双方当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，该案的争议焦点为：涉案房屋应归谁所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。根据该条规定，余静与杨成广于2017年8月11日达成的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方也是根据该《离婚协议书》办理了离婚证。杨成广答辩中虽然说离婚协议是余静逼迫自己签字的，但是没有提供相应的证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨成广的该项答辩意见本院不予采纳。涉案房屋应当根据双方的约定归余静所有，杨成广理应协助余静办理涉案房屋的预售备案变更手续。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、确认位于成都市新都区房屋（备案号270790）的所有权由原告余静享有； 二、被告杨成广于本判决生效之日起7日内协助原告余静办理位于成都市新都区房屋（备案号270790）的预售备案变更手续。 案件受理费减半收取2924.00元，由被告杨成广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李欣然
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初151号原告：姜洪林，女，1991年6月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。被告：卜科伟，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，户籍地江苏省，现住江苏省。原告姜洪林与被告卜科伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告姜洪林于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜洪林自愿申请撤回对被告卜科伟的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜洪林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜洪林负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  马 坤人民陪审员  闵红林二〇二〇年三月二十四日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执358号之十一 申请执行人:施亮光,男,汉族,1998年3月19日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:陈曦,男,2001年4月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:陈祥松,男,1973年10月21日出生,汉族,居民,住址同上。 被执行人:施祖霞,女,1971年1月19日生,汉族,居民,住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6112号民事调解书，向被执行人陈祥松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈祥松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈祥松在招商银行621485549888×××01账户内存款人民币2413.99元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执995号申请执行人：王战伟，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡兴凯，男，1990年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年4月29日作出的（2019）豫0122民初3408号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡兴凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王战伟于2020年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人胡兴凯价值98355元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年三月二十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1783号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭兰英，女，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 再审申请人彭兰英因与无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山分局）治安管理(治安)其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭兰英申请再审称，2017年11月2日，其通过邮寄的方式向无锡市公安局申请信息公开关于惠山分局2016年8月29日对无锡市惠山区洛社镇张镇桥村青上桥8号检查的全部资料，2017年11月22日无锡市公安局答复告知未制作获取、保存，故信息不存在。其才知道惠山分局的行政行为违法，故本案起诉期限应从2017年11月22日起算，而不是从2016年8月29日起算。请求撤销二审裁定，依法立案受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”换言之，公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院不予立案。本案中,彭兰英诉称惠山分局洛社派出所民警于2016年8月29日强行至其家中检查，且其拍摄了惠山分局当时检查的视频，可以认定彭兰英当日即已经知晓惠山分局作出的上述行政行为。彭兰英于2018年5月提起本案行政诉讼时，已经超过法定起诉期限，且不具备法律规定的中止情形，依法应当不予立案。彭兰英向无锡市公安局申请信息公开的行为并不影响本案起诉期限的计算，故其再审理由不能成立。一、二审裁定并无不当，彭兰英的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭兰英的再审申请。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  周杨明 审 判 员  杨长青 法官助理  张锴冬 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  孙 昊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：邓超，男，1984年9月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初2039号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人邓超发出执行通知书，责令被执行人邓超立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓超银行存款84202.60元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年三月十二日书记员  徐 婷
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执59号之一 申请执行人：白贵珍，男，汉族，农民，岚县人，住北村。 被执行人：梁永茂，男，汉族，岚县人，住本村。 本院在执行白贵珍与梁永茂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初25号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还白贵珍欠款及利息50000元；二、负担申请执行费650元。现查明被执行人在山西省岚县人民法院执行局有（2019）晋1127执332号执行一案的执行款10000元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人梁永茂在山西省岚县人民法院执行局（2019）晋1127执332号执行一案中尚未领取的执行款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  李旭龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱红艳
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初66号原告：于怀杭，男，1973年1月7日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：冯贵华，男，1981年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，原告于怀杭与被告冯贵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于怀杭及其委托诉讼代理人刘胜达到庭参加诉讼，被告冯贵华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告于怀杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款23520元及利息（庭审中原告明确利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年3月30日起至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期有业务往来，被告长期在原告处购买货物（羊绒），2019年在我处购买货物，于2019年3月30日取走货物后出具欠条一张，载明被告欠原告货款26520元，被告已给付3000元，尚欠23520元。现原告多次向被告催要货款，被告无正当理由拒不支付，原告认为被告在验收货物后无正当理由拒不支付货款，原告为了维护自身合法权益特诉至贵院，要求依法判决被告立即支付货款。被告冯贵华未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告冯贵华于2019年3月30日在原告于怀杭处购买26520元货物未给付原告货款，被告冯贵华在销售清单中签字确认，后被告冯贵华给付原告于怀杭3000元，剩余23520元未给付。以上事实有被告冯贵华签字的销货清单一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告于怀杭提交的有被告冯贵华签字的销售清单，足以证实原、被告间存在事实上的买卖合同关系。原告于怀杭已经依约完成了交付货物的义务，被告冯贵华未能及时给付货款，构成违约，原告于怀杭要求被告冯贵华给付剩余货款的请求，合理合法，应予支持。由于被告冯贵华未及时支付货款，给原告于怀杭造成了损失，被告冯贵华应承担违约责任，故原告于怀杭要求被告冯贵华给付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告于怀杭要求被告冯贵华给付剩余货款23520元及以23520元为基数，自2019年3月31日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯贵华于本判决生效之日起七日内给付原告于怀杭货款23520元及利息（以23520元为基数，自2019年3月31日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，财产保全费320元，共计514元，由被告冯贵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇二〇年三月五日书记员  李稳妹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初163号之一原告：山东光大融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：孙伟，男，1972年9月14日出生，汉族，住海阳市。被告：李燕梅，女，1971年6月16日出生，汉族，住海阳市。原告山东光大融资担保有限公司诉被告孙伟、李燕梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告山东光大融资担保有限公司诉称，2013年1月22日，原告、两被告与中国建设银行股份有限公司海阳支行（下称建行海阳支行）、案外人海阳市海峰置业有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向建行海阳支行借款255000元用于购买位于海阳市红富士商城7幢1层122号的房产，两被告同意以该房产提供抵押担保，借款期限自2013年1月22日起至2032年12月22日止，原告为两被告的上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与两被告签订《担保合同》，约定由原告为两被告向建行海阳支行提供有偿性保证，原告按照担保合同履行了担保责任（全部或部分后），即取得向两被告追偿的权利，两被告承认原告的此项追偿权。2013年2月6日，建行海阳支行依约向两被告发放借款255000元，但两被告未依约按时足额还款，原告作为连带责任保证人，代两被告向建行海阳支行偿还贷款本息共计64576.93元，但两被告至今未向原告偿还代偿款项及违约金、资金占用费等相关费用。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起民事诉讼，由被告所在地法院管辖之规定，以及涉案《个人住房（商业用房）借款合同》管辖条款的约定，涉案纠纷应由两被告住所地人民法院即海阳市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系追偿权纠纷，原告与两被告就追偿事宜在签订的《保证合同》中已明确约定了管辖法院系原告住所地法院即烟台市芝罘区人民法院，故原告就本案在本院提起诉讼并无不当。《个人住房（商业用房）借款合同》系约束建行海阳支行与两被告之间的借贷行为及原告担保责任的合同，与涉案追偿权无关，故两被告主张依据该合同管辖条款确定本案管辖权，于法无据，两被告关于本院对本案无管辖权之异议不成立，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孙伟、李燕梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙伟、李燕梅共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  潘洁宏二〇二〇年三月四日书记员  李 仪
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执104号之八 被执行人郑朝友，男性住马关县仁和镇。 关于合同纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人郑朝友在云南省农村信用社联社62XXXXXXXXX40账户内存款人民币35.53元，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑朝友在云南省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXX5040账户内存款人民币77320.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月十一日 书记员  刁 麟
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0803民初105号     原告:杨宏智，男，1984年7月10日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:石治斌，男，1971年10月8日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告杨宏智与被告石治斌民间借贷纠纷一案中，原告杨宏智于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨宏智撤回起诉。   案件受理费25元，由原告杨宏智负担。   审判员周子斌         二〇二〇年三月二十七日     书  记  员  曹鸿震      1
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执252号阎玲玲：你/你单位与迟茹丹婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终197号 上诉人（原审被告）：厉露莹，女，1996年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈莉，女，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人厉露莹因与被上诉人陈莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 厉露莹上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案的借款关系不成立。上诉人虽然在2018年11月20日出具了一张借条，但是被上诉人并未在当日支付给上诉人该笔借款。上诉人因需资金周转向案外人吕某借款，吕某同意并要求借条上写被上诉人名字。上诉人出具借条后因家人认为利息过高便不再借款，告知吕某后其未将借条归还。案外人吕某在一审中的证言是虚假的。上诉人的姐姐与案外人吕某合伙开公司，吕某将68993元汇至上诉人用于公司经营的账户上，难以明确该笔款项的性质。吕某声称该笔款项是扣除其与上诉人之间的借款后剩余的金额，但上诉人与吕某之间并没有借款关系。且2018年11月20日当天，上诉人还从同一账户中跨行转存给吕某379910元。故吕某所陈述的68993元是借款是根本不成立的。综上，一审法院认定的事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，依法改判。 陈莉答辩称，11月20日一共有120000元转给吕某，其中100000元是借给厉露莹的，吕某表示她已经转给厉露莹了。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈莉向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金100000元，利息24000元，并从2019年11月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月20日，经吕某介绍，被告厉露莹向原告陈莉借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期。同日，原告陈莉将借款120000元转账给证人吕某代转，吕某在与被告结算后转账68993元给被告厉露莹。截止2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息24000元。 一审法院认为，被告厉露莹对自己出具借条的行为无异议，其意思表示真实，原告汇款给吕某后拿到被告出具的借条，双方之间的民间借贷关系已经形成，该借款协议合法有效，应受法律保护。被告厉露莹出具借条后，从银行流水看虽不足100000元，但被告并未向原告主张实际借款金额不足借条约定金额的异议，且证人吕某与被告厉露莹就其他经济往来进行结算符合常理，故对被告未收到借款的辩解，该院不予采信。经原告催讨，被告未及时归还借款，系违约，应承担归还借款及利息的法律责任。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告厉露莹于判决生效之日起即归还原告陈莉借款本金100000元，利息24000元，并从2019年11月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金100000元的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告厉露莹承担，该费用在判决生效日即向该院缴纳，逾期将强制执行。 二审期间，上诉人厉露莹在举证期内向本院递交的证据有：中国农业银行个人账户明细原件一份，待证上诉人在2018年11月20日向案外人吕某汇款379910元，双方有多笔钱款往来的事实。 被上诉人陈莉质证认为：吕某和上诉人厉露莹之间的情况其不清楚，钱款打给吕某的。 本院经审理认证意见：上诉人厉露莹提供的证据可以证实上诉人与案外人吕某之间有多笔金钱往来，吕某汇入的68993元未注明款项性质，故难以确定吕某是否将借款交付上诉人，该证据对本案具有证明力，本院予以采信。 经审理，本院认定事实：2018年11月20日，上诉人厉露莹向被上诉人陈莉出具借条，主文写明“今向陈莉借到现金人民币壹拾万元整（月利息二分厘）”。同日，陈莉通过银行转账将120000元汇至案外人吕某账户，案外人吕某将68993元汇至厉露莹账户。 本院认为，民间借贷关系的成立需同时具备两个构成要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。本案的争议焦点为案涉借款是否已实际交付。从上诉人厉露莹出具的借条看，借条未写明案涉借款由案外人吕某转交，且借条写明的“现金人民币壹拾万元整”与被上诉人陈莉通过银行转账交付借款的主张也不一致。案外人吕某汇至上诉人厉露莹账户的款项数额与借条记载的借款数额并不一致，且未备注注明款项性质，其在一审中作为证人出庭，陈述该款项是经过结算抵扣后剩余的数额，在上诉人提出异议的前提下，吕某并没有进一步说明结算行为存在的事实。依据上诉人在二审提交的新证据，上诉人与案外人吕某在借条出具当天及前后几天有多笔钱款往来，案外人吕某汇至厉露莹账户的68993元钱款的性质在本案中难以确定。故被上诉人陈莉提交的书面证据及证人证言不能判断被上诉人已按约实际履行了出借行为，其应当承担举证不能的法律后果。 综上，鉴于上诉人在二审期间提供新的证据，原审法院认定民间借贷关系成立，判决上诉人归还借款本息的判决不当，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初4348号民事判决； 二、驳回被上诉人陈莉的诉讼请求。 一审案件受理费2780元，减半收取1390元，二审案件受理费2780元，均由被上诉人陈莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 刘丽俏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初865号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路20号，统一社会代码：914509007759657215。 法定代表人林奇勇，该公司经理。 诉讼代理人吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被告：揭育和，男，1973年10月2日出生，住玉林市玉州区。 被告：范丹凤，女，1977年7月17日出生，住玉林市玉州区。 海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉揭育和、范丹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月九日 书记员  丘瑜坤
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执56号申请执行人：朱红英，住长春市南关区。被执行人：长春市万博木制品有限公司，住长春市二道区。被执行人：张淑琴，长春市绿园区。被执行人：程冰，吉林省吉林市船营区。申请执行人朱红英与被执行人长春市万博木制品有限公司、张淑琴、程冰民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初2410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市万博木制品有限公司、张淑琴、程冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱红英向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金70000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执56号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年三月三十一日书记员  李德林
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3482号原告:李玉喜，男，1958年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:董红梅，河南保城律师事务所律师。特别授权。被告：曹帮达，男，1952年10月24日出生，汉族，户籍所在地罗山县，现住信阳市浉河区。原告李玉喜与被告曹帮达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉喜及其委托诉讼代理人董红梅、被告曹帮达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，并从借款之日起按照月息2分计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年初，被告在原告当地承包煤改气工程，因无力支付工人工资，2018年7月21日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告偿还了10000元，余款30000元被告拒不履行偿还义务。故诉至法院，希判如所求。被告曹帮达辩称，我不认识原告李玉喜。我当时借款是从张某手中所借,借条是张某让我这样写的,有张某和李玉喜各20000元,合计40000元。原借张某20000元也打这40000元条子之内,当时张某原20000元条子未抽回,原因是张某说找不到条子,他说找到了也不会重算。所以我就相信张某所说,以李玉喜名字打了40000元借条。现张某以我打李玉喜借条做依据起诉我,我认为是张某早有阴谋的欺诈行为,他利用懂会计的经验,让我按他的意愿所写借条是一种欺诈行为,请法院以事实为准则,给我平冤。本院经审理认定事实如下：2018年初，被告曹帮达在原告李玉喜当地承包煤改气工程，租住在当地居民张某(系李玉喜同学)家中，期间曹帮达多次向房东张某借款。因暂无力偿还，2018年7月21日，经双方商定,由张某出面介绍向李玉喜借款40000元用于偿还曹帮达欠张某借款。当日，被告曹帮达通过张某向李玉喜出具借条一张，载明：“今借李玉喜现金肆万元整（40000）。用期二月（2018年7月21日至2018年8月21日止）。利息另算。立据为凭。借款人：曹帮达2018年7月21日。”经曹帮达同意,张某从该笔借款中扣留30000元用于偿还曹帮达欠其借款，另10000元由曹帮达留用。后曹帮达通过张某偿还给李玉喜借款20000元，余款20000元至今未还。庭审中,曹帮达未能举出张某欺诈让其按张某的意愿书写借条的相关证据。本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、借条、证人张某证言等证据在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。被告曹帮达系具有完全民事行为能力人其向原告出具借条借款，系其真实意思表示，原告与被告之间借贷关系不违反有关法律规定，合法有效。原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款期限，被告用汉字写明“用期二个月”，其虽在括注里注明2018年7月21日至2018年8月21日止（1个月），但就其本意应为2个月，故本院确定为2个月即：从2018年7月21日起至2018年9月21日止。关于原告要求被告偿还借款利息的请求，因双方约定不明，故利息应从被告借款之日起，期内按中国人民银行发布的同期贷款利率计付，期外的按中国人民银行发布的同期逾期贷款利率计付。被告曹帮达未按约定完全履行还款义务,应当承担违约责任，其与证人张某之间的债务纠纷可另行主张权利，但不能抗辩原告债权。因曹帮达未能举出张某欺诈让其书写借条的相关证据,故本院对曹帮达的答辩意见,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹帮达于本判决生效后十日内偿还原告李玉喜借款20000元及利息(利息从2018年7月21日起开始计付，直至借款实际还清之日止，其中2018年7月21日至2018年9月21日期间的利息，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付。2018年9月22日至借款实际还清之日期间的利息，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付）；二、驳回原告李玉喜其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹帮达368元负担,原告李玉喜负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  黄 伟人民陪审员  岑福成二〇二〇年三月六日书 记 员  张安伟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4201民初21号      原告：马从喜，男，1963年11月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   被告：张革命，男，汉族，无固定职业。   被告：杨佰仲，男，汉族，无固定职业。   原告马从喜与被告张革命、杨佰仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告马从喜到庭参加诉讼。被告张革命、杨佰仲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告马从喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款15000元及利息6300元，合计21300元；2、判令被告给付因索要此款而产生的合理交通费1000元；3、本案诉讼合理开支全部由两被告承担。事实和理由：2015年12月28日被告张革命以还贷款为由向原告借款15000元，双方约定于2016年2月1日还款，按千分之十月息计算，若未按时还款将承担10%罚款，同时由被告杨佰仲还清。后原告多次向两被告索要欠款，两被告总以暂无钱为由，至今未付，为维护原告的合法权益，现诉法院，请求判允原告全部诉讼请求。   被告张革命、杨佰仲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年12月28日被告张革命向原告借款15000元，双方约定于2016年2月1日还款，利率按月千分之十计算，若未按时还款将承担10%罚款，或由担保人杨佰仲偿还。到期后经原告索要，被告未付。   另查明，2017年5月24日，原告马从喜起诉被告张革命、杨佰仲要求还款，2017年7月3日撤回起诉。现再次起诉，提出上述请求。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且生效，债务应当清偿。被告张革命向原告马从喜借款15000元未归还，事实清楚，被告张革命应当及时向原告马从喜归还。原告马从喜主张利息，因双方就支付利息有约定，且原告主张利息6300元未违反法律规定，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告杨佰仲在借条落款担保人处签字捺印，其与原告马从喜构成了保证合同关系，应当对被告张革命的债务承担连带清偿责任。   原告马从喜主张索款产生的交通费1000元，因未向本院提供相关证据，且二被告系公告送达，故对原告该项主张，本院依法不予支持。   综上所述，原告马从喜的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张革命于本判决生效后一次性向原告马从喜给付15000元及利息6300元，合计21300元，并由被告杨佰仲承担连带偿还责任；   二、驳回原告马从喜其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费332.5元，邮寄费340元，公告费710元，合计1382.5元，由被告张革命负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。         审  判  长   朱君成   审  判  员   侯玉珍   人民 陪 审员   郑生有         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   马晓雨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1905号原告：王保华，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：王正然，男，1991年10月17日出生，住山东省商河县。统一社会信用代码：91370100MA3C5BAQ7U负责人：胥磊，职务不详。原告王保华与被告王正然、被告利宝保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王保华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保华撤回起诉处理。审 判 员  王 晛二〇二〇年三月六日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：蔡维国，该支行行长。 委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。 被执行人：周礼爽，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初608号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与周礼爽金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人周礼爽有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周礼爽所有的位于大连市旅顺口区夏月路XX房屋。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月三日 书记员 殷海云
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初182号原告：汪瑜，女，1965年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：孟炳财，男，1962年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告汪瑜与被告孟炳财债权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪瑜及其委托诉讼代理人王廷军，被告孟炳财及其委托诉讼代理人程启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款利息13万元及利息（从2016年11月1日起,按年利率6%计算至实际偿还之日）。事实与理由：2015年9月30日，被告因资金周转需要，通过朋友介绍向原告借款50万元，约定月息三分，借期不超过两个月。逾期后，原告找被告索要，直至2016年11月1日，被告分多次偿还了本金50万元，并出具证明只剩约定的月息二分未结算，后13万元利息经原告多次催要，被告久拖不还。故诉来本院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，被告并没有向原告借款50万元，而是向孙宪梅借款50万元，但是借条上是写向孙宪梅的表弟陈某借款；该笔借款实际用款人是灌南县联农食用菌有限公司，被告是帮忙借款的，该笔50万元借款打给了灌南县联农食用菌有限公司的董事长徐某；后孙宪梅带着原告向被告要钱，说该笔借款应由原告向被告主张。原告催要借款，被告在原告生活急需的情况下，自己想办法还了一部分给原告以解其燃眉之急。原告曾明确表示只要本金不要利息，实际借款人灌南县联农食用菌有限公司的董事长徐某见其不要利息，就将本金还给原告。因被告是帮助借款的，在此情况下，被告出具了证明，证明的目的不是证明被告欠原告利息，而是出于好意让原告向实际借款人灌南县联农食用菌有限公司讨要利息。原告向灌南县联农食用菌有限公司承诺只要本金，利息不要了，现原告起诉利息，既不诚信，也与事实不符。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告通过其近亲属等向原告偿还了50万元款项及原、被告对利息计算的结果119899元无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案款项的性质。该笔款项具有债权转让的性质，根据原被告陈述、原告提交的借条和陈某的证明以及银行卡转账明细单可以认定涉案款项存在债权转让且已通知债务人孟炳财，债务人孟炳财亦向原告履行了50万元本金债务；2、双方争议的焦点：被告出具给原告的证明是否起到被告自认偿还利息的效力。被告辩称出具证明的目的不是证明被告欠原告利息，而是出于好意让原告向实际借款人灌南县联农食用菌有限公司讨要利息。另，被告申请了证人黄某、卜某、徐某出庭，证人证明原告向某晓明索要欠款时承诺只要本金不要利息。但根据原告提供的证据链条，出借人陈某将借款本金50万元和利息的债权转让给原告汪瑜，并通知了被告，该笔债权由原告向被告行使，原告否认放弃主张利息，证人的证言都围绕原告向某晓明表示不要利息而未证明原告向被告明确表示不主张利息。被告辩称出具证明出于好意让原告向实际借款人灌南县联农食用菌有限公司讨要利息。但若是原告放弃主张利息，被告又怎能出具“证明”证明利息未结算，显然与事实相悖。被告出具的证明中“证明2015年9.30借汪瑜伍拾万现金已还清，只剩约定月息贰份未结算。孟炳财，2016.11.1”缺乏主语，但结合被告已实际偿还了原告50万元本金，故理解应是“（我）借汪瑜伍拾万现金已还清，只剩约定月息贰份未结算。孟炳财”，综上，被告出具给原告的证明起到了被告自认偿还利息的效力。本院认为，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，经通知债务人后发生转让效力。本案原债权人陈某将借款本金50万元和利息的债权转让给原告，且已通知债务人孟炳财，该转让行为合法有效。被告未向原告按借款合同全面履行义务，只偿还了本金50万元，而未给付原告利息，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求成立，该利息计算结果119899元双方无异议且未超过法律规定范围，本院予以支持。原告还要求被告给付利息的利息，因本金50万元偿还完毕后不在产生新的利息，故原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、二百零五条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：一、被告孟炳财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪瑜借款利息119899元。二、驳回原告汪瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孟炳财负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗仕举二〇二〇年三月三十日法官助理 万友新书 记 员 张 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4720号申请执行人:黄通厦，男，1989年12月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人:蔡本发，男，1977年5月3日出生，住上海市宝山区。申请执行人黄通厦依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4804号民事判决，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金131180元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人蔡本发发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡本发未向本院报告财产情况，申请执行人黄通厦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡本发的财产情况，被执行人蔡本发在相关金融机构仅有小额存款记录，名下也无车辆、工商等财产登记信息。本院查明被执行人蔡本发名下的坐落于上海市宝山区房产因设定抵押，且抵押权人中国银行股份有限公司上海市长宁支行依法享有优先受偿权，该执行案件在办单位为上海市长宁区人民法院，对上述房屋的处置权已由本院转移给上海市长宁区人民法院，待处置完毕后，本院再参与分配。申请执行人黄通厦向本院领取执行款0元，被执行人蔡本发主动履行0元。截止2020年03月15日，被执行人尚欠申请执行人本金131180元及利息，也未缴纳本案诉讼费2900元、公告费260元、执行费1868元。因被执行人蔡本发在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡本发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4720号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月十六日书记员 吴洁洁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1864号申请执行人：乔根生，男，1944年9月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈庆荣，男，1971年5月17日生，汉族，住泰州市。申请执行人乔根生与被执行人陈庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初819号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：原、被告自愿同意，被告陈庆荣所欠原告乔根生借款以22000元（其中本金20900元，截止2019年5月7日的利息1100元）结算，此款被告于2019年11月7日前给付原告本金10000元及截止还款日的全部利息（截止2019年5月7日利息为1100元，自2019年5月8日至实际还款之日按月利率2%计算），剩余本金10900元及相应的利息（自2019年11月8日至实际还款之日按月利率2%计算）由被告于2020年5月7日前还清。被告如有一期未能足额还款，则原告有权自逾期次日起就尚欠全部借款本金及利息向法院申请强制执行。案件受理费减半收取为370元（此款原告已预交，由被告在2019年11月7日之前返还原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年11月25日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年3月27日实地走访高港区白马镇陈家村，了解到被执行人在浙江宁波务工，其他未能了解到具体情况。7.本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初819号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  戴 雅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保104号 申请人：钟导文，男，1985年4月25日出生，汉族，住址深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 被申请人：邝德荣，男，1983年10月8日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 申请人钟导文与被申请人邝德荣申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年3月11日作出（2019）粤0310财保58号民事裁定，并予以实施保全。2019年3月18日本院轮候冻结被申请人邝德荣在中国银行股份有限公司深圳市分行62×××93账户的存款（已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币4,231,781.43元），冻结期限为一年。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初1013号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人邝德荣的财产。 二、限制被申请人邝德荣支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币4,231,781.43元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十日 书记员  张 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初355号原告：黄茂友，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彬，安徽清流律师事务所实习律师。被告：余亮，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。被告：沈丹丹，女，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告黄茂友与被告余亮、沈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄茂友于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄茂友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄茂友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄茂友负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月三日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初201号 原告：叶荣党，男，1976年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：陈长明，男，1981年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告叶荣党与被告陈长明承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣党到庭参加诉讼，被告陈长明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶荣党向本院提出诉讼请求：1、判令陈长明支付叶荣党制作、安装麒麟大酒店点菜菜品灯箱共计3170元；2、本案诉讼费、原告误工工资200元及证人误工工资300元由陈长明承担。事实和理由：陈长明于2019年4月中旬在广昌雄狮广告定制点菜菜品灯箱52个，双方已谈好价格，有微信记录为证，有安装师傅周志强、揭贤星为证；完工数月后，多次催促被告结完货款未果。转店期间房东过问过此事费用，被告说叫原告拆回去，转租后直接把原告微信拉黑，原告找不到被告本人结清货款，故诉至法院。 陈长明未到庭。 叶荣党围绕其诉讼请求提交了以下证据：叶荣党的身份证、叶荣党自己制作的菜品清单、结算清单及菜品图片、叶荣党与陈长明的微信聊天记录(经当庭查看手机原始记录，其中1条语音显示：陈长明以三公消费未报到账、人在抚州及需要核对数目为由拖欠叶荣党承揽费，但陈长明对叶荣党制作的结算清单未明确提出过异议)、叶荣党于2020年3月3日与手机号码为133××××7745的语音通话记录（经当庭播放，显示陈长明在知晓是叶荣党打来电话时便予以了回避，交由一位女性接电话，称欠叶荣党钱的原因系陈长明的合伙人逃跑所致，并称自己也是受害者）、叶荣党于2020年3月26日与手机号码为150××××5308（女性房东）的通话记录（经当庭播放，显示陈长明曾叫叶荣党将麒麟大酒店的已装好的灯箱拆回去，但叶荣党认为拆回去没有价值拒绝拆回去，该灯箱价格为3000多元，被其他承租人拆下来了仍放在麒麟大酒店内）。以上证据经审查本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月至5月份，陈长明因经营餐馆需要在叶荣党处定制点菜菜品灯箱52个、灯片72个及灯布广告1块，并由叶荣党负责安装，陈长明拖欠叶荣党承揽费3170元（其中菜品灯箱2300元、灯片720元、灯布广告150元）至今。 本院认为，陈长明因经营餐馆需要在叶荣党处定制点菜菜品灯箱等广告，并由叶荣党负责安装，双方形成承揽合同关系，合法有效。叶荣党完成菜品灯箱等的安装后，陈长明应当立即按约定支付价款，虽然陈长明未签字确认具体的承揽费金额，但其并未对叶荣党制作的结算清单提出明确的异议，仅以三公消费未报到账和需要核对数目为由拖欠叶荣党承揽费，该行为视为对叶荣党制作的结算清单未提异议，且叶荣党提供的微信记录、电话录音等证据能够佐证并形成完整的证据链，证明陈长明拖欠叶荣党承揽费为3000多元，故对叶荣党诉请陈长明支付3170元承揽费，本院予以支持；对叶荣党诉请的误工工资500元，因无事实和法律依据，本院不予支持。陈长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，造成的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈长明于本判决生效之日起十日内支付叶荣党承揽费共计3170元。 二、驳回叶荣党的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由陈长明承担20元，由叶荣党负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年。 审判员  王长平 二〇二〇年三月三十日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2793号申请执行人:翁平，男，1983年4月13日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：苏爱飞，男，1984年9月29日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人翁平与被执行人苏爱飞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）苏0116民初2770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翁平以被执行人苏爱飞未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人苏爱飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根据查询结果轮候查封了被执行人苏爱飞名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号牌的车辆。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将苏爱飞纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的40000未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2770号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 王启洽二〇二〇年三月十日书记员 倪文心
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4672号之一 申请执行人：陈忠平，男，1983年8月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区）1栋G座29B。 委托诉讼代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，广东南鼎律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市禹州市无梁镇上张村2组。该公司员工。 申请执行人陈忠平与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2186号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将深圳市龙岗区坂田街道永香路“诺德中央道”一期1号楼XX号商铺返还申请执行人、偿付从2018年6月1日至2019年3月31日期间的租金人民币104668.2元（2019年4月1日以后的租金，按照人民币10466.82元每月的标准支付至房屋返还之日止）、违约金人民币37680.55元、律师费人民币2000元、仲裁费人民币21028元，本院于2019年11月22日依法立案执行。 本院查明：涉案商铺位于深圳市龙岗区坂田街道永香路“诺德中央道”一期1号楼X号，建筑面积110.67平方米。现承租人为深圳市大米和小米儿童教育发展有限公司（住所地：深圳市龙岗区坂田街道XXXX，统一社会信用代码：91440300MA5D91GQ4Y，法定代表人：姜英爽。以下简称“大小米公司”）。申请执行人与被执行人于2016年3月31日签订《商铺委托出租合同》，合同约定：委托期限为2016年4月1日至2020年9月30日，申请执行人将涉案商铺如约交付被执行人运营管理，被执行人接收涉案商铺后，可将商铺出租给实际承租人。2016年3月31日，深圳市优资行商业运营有限公司与大小米公司签订《房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），将包括涉案商铺在内的14间商铺出租给大小米公司，租期自2016年4月1日至2020年9月30日。现大小米公司正在使用涉案商铺经营。另，被执行人于2019年12月向本院提交了《和解方案》，承诺于2020年4月30日前向本系列案申请执行人给付全部案款。同时，案外人深圳市远洋星投资有限公司向本院提交了《执行担保承诺书》，承诺为被执行人履行上述和解方案提供执行担保。2019年12月23日，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议，协议的主要内容是：被执行人于2020年4月30日前向申请执行人支付人民币301445.21元，执行费人民币2210元，由被执行人负担。 本院认为：本案中，虽仲裁裁决双方当事人签订的《商铺委托出租合同》解除，但该仲裁裁决生效日期为2019年10月18日。此前，被执行人已与大小米公司签订《房屋租赁合同》，签约发生在申请执行人与被执行人约定的委托运营期间、仲裁裁决生效之前。根据本案双方当事人于2016年3月31日签订的《商铺委托出租合同》的约定，被执行人可将商铺出租给第三方，因此，被执行人将本案商铺出租给大小米公司使用，符合本案双方当事人的约定。本案仲裁裁决并未就此租赁事实进行审查和处理，也未裁决相关租赁行为无效及承租人应返还承租物业。现申请执行人要求被执行人返还涉案商铺，不具可执行条件，应予驳回。另，双方当事人就本案金钱执行部分自愿达成执行和解协议，以执行和解协议的履行代替了深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2186号仲裁裁决确定的金钱给付内容，符合法律规定，本院予以支持，本案金钱执行部分依法应终结执行。申请执行费人民币2210元由被执行人负担并已从被执行人缴纳的案款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人关于强制被执行人返还涉案商铺的请求； 二、终结（2019）粤03执4672号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 征
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1178号原告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：郝敏，经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：南通德胜建筑工程有限公司，住所地海门市。法定代表人：顾建辉，董事长。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被告南通德胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执819号申请执行人:王宏勋被执行人:山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司申请执行人王宏勋与被执行人山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已执行到位16692.19元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年3月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执819号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年三月二十五日书记员 ： 侯 双
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初372号申请人：蒋亚辉，男，1978年7月22日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：王敬，河北红安律师事务所律师。被申请人:吕付强，男，1977年10月7日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告蒋亚辉诉被告吕付强买卖合同纠纷一案中，申请人蒋亚辉于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求通过法院查控系统对被申请人吕付强名下存款24560元予以冻结，申请人蒋亚辉以现金7000元提供担保。本院认为，申请人蒋亚辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕付强名下存款24560元，期限为一年。案件申请费266元，由申请人蒋亚辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶金颖二〇二〇年三月九日书记员  未旭东
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初971号 原告：潘丽萍，女，1972年1月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告：楼钰玲，女，1996年1月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告：楼某，男，2005年4月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告：楼新木，男，1937年4月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告：朱水英，女，1949年2月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 五原告共同委托代理人：刘赟,浙江天晟律师事务所执业律师。 被告：临安区於潜镇中心卫生院，住所地杭州市临安区於潜镇潜阳路63号。 法定代表人：陈江法。 被告：杭州市临安区人民医院，住所地杭州市临安区衣锦街548号。 法定代表人：王建江，系该院院长。 委托代理人：马月娥，浙江厚来律师事务所律师。 被告：杭州市临安区於潜镇人民医院，住所地杭州市临安区於潜镇天目北路。 法定代表人：董炳强，系该院院长。 委托代理人：马骁，浙江厚来律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地杭州市上城区。 法定代表人：王建安，系该院院长。 委托代理人：徐江陵，浙江国浩律师事务所律师。 委托代理人：汪叶松，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市上城区，系该院职工。 本院在审理原告潘丽萍、楼钰玲、楼某、楼新木、朱水英诉被告临安区於潜镇中心卫生院、杭州市临安区人民医院、杭州市临安区於潜镇人民医院、浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年3月31日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告潘丽萍、楼钰玲、楼某、楼新木、朱水英申请撤回起诉系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘丽萍、楼钰玲、楼某、楼新木、朱水英撤回起诉。 审判员  陈广智 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孟一欢
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初279号 原告：李荣佳，男，1986年8月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：黄照华，男，1971年6月29日出生，住贺州市平桂区。 原告李荣佳与被告黄照华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李荣佳及其委托诉讼代理人谢巧凌、被告黄照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告的劳务报酬7400元及逾期利息（利息计算：以7400元为基数，起诉之日起至被告清偿之日止，按照银行年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告李荣佳变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告支付原告的劳务报酬5920元及逾期利息（利息计算：以5920元为基数，起诉之日起至被告清偿之日止，按照银行年利率6%计算）。事实和理由：2019年3月至6月期间，原告李荣佳在被告黄照华位于昭平县的公园世家工地做铝合金门窗安装的工作，口头约定工资为200元/天，在工作过程中，双方协商工资变为180元/天，原告共工作了74天，经双方结算，被告应付给原告劳务费13320元。此后，原告共分三笔收到过7400元的劳务费转账，被告在微信中承诺2019年年底将剩余的劳务费付清，但经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。为此，原告提起诉讼。 被告黄照华辩称，对于原告提出的日工资180元及工作天数74天予以认可，被告之所以不支付原告劳务费是因为原告在富川做的工地尚未与被告进行交接。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至6月期间，原告李荣佳在被告黄照华位于昭平县的公园世家工地做铝合金门窗安装的工作，口头约定日工资变为180元，原告共工作了74天，经双方结算，被告应付给原告劳务费13320元。此后，原告共收到过三笔共7400元的劳务费转账，剩余的5920元劳务费被告一直未支付。原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的转账记录、结算单图片及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证且当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告未签订书面劳务合同，但原告通过朋友介绍到被告位于昭平县的公园世家工地干活，双方之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告主张要求被告支付劳务款5920元，该笔劳务款经原、被告双方认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告请求判决被告支付劳务费5920元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出不支付原告劳务费是因为原告没有与被告就富川的工地进行结算的抗辩意见，因与本案没有关联性，并且被告未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的该项抗辩，本院不予认可。关于逾期利息的问题，被告未按约定履行支付义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张要求被告以5920元为基数，从起诉之日起（即2020年3月5日）按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 被告黄照华于本判决生效之日起五日内向原告李荣佳支付劳务费5920元及逾期利息（逾期利息计算：以5920元为基数，自2020年3月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告李荣佳已预付），由被告黄照华负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 苏兴玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3987号申请执行人陶俊玉，男，1991年3月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人徐达，男，1988年9月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0412民初4363号民事调解书，已发生法律效力，依该调解被执行人徐达结欠陶俊玉借款本金11000元、利息660元，徐达于2019年8月10日前、9月10日前分别支付陶俊玉5830元；如徐达有任何一期违约，另承担违约金1000元，陶俊玉可立即全额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位778.24元，尚未执行到位11881.76元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初4363号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十一日书记员 包俊杰
西藏自治区昂仁县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0226执6号   申请执行人普穷，男，藏族，住西藏日喀则市白朗县。   被执行人普布扎西，男，藏，住西藏昂仁县。   本院在执行申请人普穷与被执行人普布扎西借款合同纠纷一案中，昂仁县人民法院作出的（2019）藏0226民初61号民事调解书。确定被执行人普布扎西向申请执行人普穷支付10000元。现因被执行人履行完法律文书所确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）藏0226民初61号民事调解书的执行。   本裁定一经送达，即发生法律效力。   审 判 员 尼玛桑珠     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 尼玛扎西
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民辖终14号 上诉人（原审被告）：福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭洋埭刘墩工业区。 法定代表人：林维胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴布豆（中国）儿童用品有限公司，住所地上海市闵行区联明路389号第14幢二楼整层。 法定代表人：王军华，该公司执行董事。 原审被告:泉州市巴布豆儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭洋埭刘埔工业区。 法定代表人：李荣源，该公司执行董事。 原审被告:朱言松，住江苏省徐州市云龙区。 上诉人福建晋江万泰盛鞋服有限公司（以下简称万泰盛公司）与被上诉人巴布豆（中国）儿童用品有限公司（以下简称巴布豆中国公司）、原审被告泉州市巴布豆儿童用品有限公司（以下简称泉州巴布豆公司）、原审被告朱言松侵害商标权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民初570号民事裁定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万泰盛公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。商标民事纠纷、著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案被告一泉州巴布豆公司与被告二万泰盛公司住所地均在福建省泉州市，且被告三朱言松销售的被控产品进货来源不清。为便于查清案件事实，请求将本案依法移送至福建省泉州市中级人民法院审理。 被上诉人巴布豆中国公司未作答辩。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，巴布豆中国公司提起诉讼请求判令各被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为并连带赔偿经济损失50万元及相关费用5万元。因所诉朱言松实施侵权行为的发生地位于江苏省徐州市云龙区，且原审法院作为徐州市唯一对知识产权案件有管辖权的法院对本案有管辖。原审法院裁定驳回万泰盛公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。万泰盛公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年三月十一日 书记员  苌璐曼
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初369号原告：杨明东，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张吉银，男，1962年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告舅舅，有特别授权。被告：唐波，男，1977年01月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告杨明东与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明东的委托诉讼代理人张吉银到庭参加了诉讼，被告唐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告杨明东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性清偿原告借款150000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年11月22日，被告向原告借款10万元，通过银行转帐，双方口头约定月利息为2%，约定在2019年7月30日清偿本息。事后，被告未按约定履行义务，同年7月30日看在同学份上出据利息转为借条5万元，再次约定同年12月31日内还清本息。到期后被告不讲诚信，不念同学感情。为此，原告根据《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告唐波未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原告杨明东通过银行转帐向被告唐波汇款100000元。2019年7月30日，被告唐波向原告杨明东出具借条，载明：“本人于2014年11月22日收到杨明东借出的人民币壹拾万元整，截止2019年7月30日尚未偿还，本人承诺将在出借人（杨明东）要求的期限内偿还，特此立据。”，并载明“2019年12月31日内还清”。同日，被告唐波向原告杨明东另行出具借条一张，载明：“今借到杨明东人民币5万元正（伍万元正）”。原告诉称该5万元系前述10万元借款的利息转为的借款。2020年1月8日，原告以前述两份“借条”和向被告唐波转款的记录为依据，向本院提起诉讼，要求被告唐波一次性清偿原告借款150000元。上述事实，有原告方的陈述以及原告提供的两份“借条”、银行交易流水等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨明东与被告唐波之间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告唐波作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。至于借款金额，原告提交了被告于2019年7月30日出具的借条和原告本人向被告转账的银行交易记录，均载明了原告向被告借款十万元的事实，故对于原告要求被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。对于另外五万元的借款，被告亦于2019年7月30日出具了借条，虽没有转帐记录，但原告诉称该款系前述十万元借款的利息（口头约定月利率2%）转为的借款，该利率约定在合理范围内，并且两张借条在同一天出具，应视为被告认可由利息转为借款的事实，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，被告由此产生的法律后果由其自行承担，故该笔五万元借款亦可以认定。综上所述，原告请求被告一次性清偿借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐波于本判决生效后十日内偿还原告杨明东借款150000元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预缴），由被告唐波负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王海林二〇二〇年三月二十四日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执418号申请执行人：湖南天辰通信有限责任公司，住所地湖南省长沙市韶山路77号。法定代表人苗海鹰。被执行人：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路55号星语林·名园会所四楼。法定代表人林新愉。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月21日经长沙市中级人民法院审结，该案（2013）天民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人工程款172447.9元，违约金100000元，迟延履行期间的债务利息3242元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年12月27日起至2020年3月4日止），并应承担案件受理费7076元，鉴定费5000元，执行费4175元，合计291940.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙创普房地产开发（集团）有限公司的银行账户存款291940.9元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月四日代理书记员  童 然
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初536号原告：周川钦，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：王永洋，男，1957年12月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告周川钦与被告王永洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周川钦到庭参加了诉讼。被告王永洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周川钦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王永洋偿还原告借款本金20000元。二、判决被告承担原告来回路费及其他费用共计2000元。三、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告做工程需要增加周转，于2019年11月15日向原告借款现金20000元。被告出具借条一份。借款到期后，被告没有按约定偿还本金。经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起民事诉讼，依法判决。被告王永洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到周川钦人民币贰万元整（20000元整），用于工程前期。王永洋，2019.11.15，身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，还款时间：本年度春节前（2020年元月十五日前）”。该款到期后，被告一直未归还原告借款，经原告多次催收无果，原告于2020年1月19日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金20000元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一份等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告王永洋向原告周川钦借款20000元，有被告向原告出具的借条印证，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告王永洋现下欠原告借款本金20000元属实，理应按约及时归还，被告逾期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金20000元的民事责任。现原告主张被告王永洋偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永洋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王永洋在本判决生效后立即偿还原告周川钦借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半缴纳175元（原告已预交），由被告王永洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  熊小军二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 成
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执340号 吴迪超、赵岩： 关于吴迪超与赵岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉00104民初987号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执121号 申请执行人：高国正，男，1978年9月23日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：包峰，男，1981年10月25日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人高国正与被执行人包峰劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）甘1124民初4024号民事调解书确定：“包峰拖欠高国正劳务费55000元，于2019年12月31日前支付15000元，剩余40000元于2020年5月1日前一次性付清，如包峰于2019年12月31日前未按期给付劳务费15000元，高国正可按55000元申请法院强制执行。案件受理费1175元，减半收取计588元，由包峰负担。”。该调解书生效后，被执行人包峰未履行调解书确定的还款义务，申请执行人高国正向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人包峰邮寄发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了包峰的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；查明包峰名下有一辆甘Axxxxx号福田牌小轿车已在（2018）甘1124执874号案件中被查封，通过传统查控途径对包峰的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到包峰有可供执行的财产。因被执行人包峰下落不明，本院已将被执行人包峰移送公安机关协助查找并限制高消费本院经穷尽执行措施，包峰拘留后亦无法履行案款，再无法查找到包峰有其他可供执行的财产及线索，高国正亦无法向本院提供包峰可供执行的财产线索。高国正未实现债权55588元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执121号申请执行人高国正与被执行人包峰劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王孝平