wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初6007号原告：陆剑斌，男，1988年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1982年11月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原告陆剑斌与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆剑斌及其委托诉讼代理人徐婧到庭参加诉讼。被告孙鹏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陆剑斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙鹏偿还原告借款95500元及利息（从2019年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙鹏于2019年10月8日至原告陆建斌工作所在地泰州海陵区明珠花园A区61号楼105门面房内,以本人在稠州银行工作，有内部投资渠道。能够赚钱，并按千分之1.5每日的收益支付利息，向原告陆建斌借款人民币10万元整。并承诺于2019年11月8日前归还。2019年11月8日，被告未归还10万元本金及当初所承诺的银行收益。被告11月11日归还4500元。原告11月12日至被告所在的银行，得知被告于2019年3月就已离职，目前处于无业状态。原告与被告多次协商归还本金，均不归还。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告孙鹏在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙鹏于2019年10月8日向原告出具借条一份，注明向原告借款人民币10万元，并约定借期一个月。原告陆剑斌于当日通过手机银行向被告转账10万元。借款到期后，被告孙鹏未能偿还该借款。2019年11月11日，被告孙鹏通过微信转账的方式偿还原告借款4500元。经原告多次催要，被告未能偿还其余借款，致原告涉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行了给付借款的合同义务，被告孙鹏亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告现未能按约偿还借款，违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款本金95500元于法有据，应予支持。双方在借条上未约定利息，应视为借款没有利息，原告主张从借款之日起给付利息于法无据，不予支持。被告未按期偿还借款，应支付相应的逾期利息，原告主张该逾期利息按照年利率6%计算至实际给付之日于法并无不当，可予支持。被告孙鹏经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定之规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陆剑斌借款本金人民币95500元及逾期利息（以95500元为本金，从2019年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陆剑斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1094元（已减半收取），由被告孙鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2188元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  黄震二〇二〇年三月一日书记员  丁洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1379号 李国良、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李国良与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初957号 原告：刘茂军，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 被告：熊友志，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：岑伟，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：丁华，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告：成都兴志华科技有限公司，住所地，郫县成都现代工业港片区港通北三路589号。 法定代表人：熊友志，系公司执行董事。 原告刘茂军与被告熊友志、岑伟、丁华、成都兴志华科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，同日向原告刘茂军送达了受理案件通知书与限期缴费通知书。在本院审理过程中，因原告刘茂军未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告刘茂军与被告熊友志、岑伟、丁华、成都兴志华科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案按撤诉处理。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡美燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执23号之一 申请执行人:雷祖荃，男，1965年7月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人:黄庆堂，男，1962年5月20日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人雷祖荃与被执行人黄庆堂的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）桂0603民初979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷祖荃于2020年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人黄庆堂偿还买卖合同纠纷款58000元及利息、案件受理费673元、申请执行费770元，合计59443元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人雷祖荃与黄庆堂自行达成如下执行和解协议： 一、被执行人黄庆堂欠申请人雷祖荃58000元，定于2020年12月31日前偿还12000元，定于2021年12月31日前偿还20000元，定于2022年12月31日前还清所有欠款，以上款项由被执行人自行转账给申请人； 二、申请人同意解除对被执行人名下银行卡及微信的冻结。若被执行人禤达就在上述期限内不能按时偿还债务，则申请执行人雷祖荃可向本院申请对黄庆堂采取强制措施； 三、申请人同意撤回本案的执行申请。 现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 桂1202执1014号 申请执行人周政，男，1981年8月1日，壮族，住河池市金城江区。 被执行人邱道勤，男，1987年9月12日出生，汉族，住所地河池市金城江区。 本院在执行（2019）桂1202执1014号案的过程中，申请执行人周政同意被执行人邱道勤在2020年5月10日前自行处置其位于××路××号“××号”××号房以清偿本案债务。并表示，同意本院先终结本案的执行程序，如到时意被执行人邱道勤未履行义务，其再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人周政同意被执行人邱道勤的还款计划，同意先终结本案的执行程序，本案目前暂不具备强制执行条件，本案的执行程序应予终结。如被执行人邱道勤未履行义务，申请执行人周政可持本裁定及原生效法律文书向法院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执1014号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 卉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执738号之二申请执行人：马某1，女，2009年1月22日出生，汉族，住所：山东省枣庄市薛城区。申请执行人：马某2，女，2010年8月1日出生，汉族，住所：山东省枣庄市薛城区。被执行人：马志强，男，汉族，1987年6月24日出生，住所地：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执738号之二裁定书，于2020年03月30日向被执行人马志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马志强在交通银行62×××76账户内存款人民币58618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十日书记员  刘建纯
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金峰，男，1986年8月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：郭一多，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文龙，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春宇，男，1971年9月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。原审第三人：高伟玲，女，1972年3月11日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。再审申请人刘金峰因与被申请人杨春宇及原审第三人高伟玲股权转让纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终356号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘金峰申请再审称：原审证据不足，认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。被申请人杨春宇及原审第三人高伟玲辩称：再审申请人再审请求不符合再审的法定条件，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金峰的再审申请。审判长  张宏伟审判员  梁 军审判员  高 明二〇二〇年三月二日法官助理张海明书记员付天池
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执恢151号之二自贡市不动产登记中心：本院在执行周步正与沈光键、颜铭、西昌瑞康钛业有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)川0302执恢151号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人颜铭所有的坐落于自流井区丹桂大街（房屋所有权证：2010XXXXXX15，建筑面积：234.71平方米）的房屋以及被执行人颜铭所有的8套房屋（房屋所有权证分别为：2012XXXXXX90、2012XXXXXX6X、2012XXXXXX98、2012XXXXXX38、2012XXXXXX6X、2012XXXXXX00、2012XXXXXX20、2012XXXXXX97）；二、查封期限为三年。附：本院(2019)川0302执恢151号之二执行裁定书一份。联系人：牟高泉联系电话：0813-4706286何山温罗娟联系电话：0813-4709012二〇二〇年三月二十二日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3号上诉人（一审被告）：程占营，男，汉族，1964年8月12日出生，住商水县。被上诉人（一审原告）：苑二磊，男，汉族，1990年4月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王水华，女，汉族，1978年3月20日出生，住河南省漯河市召陵区。上诉人程占营因与被上诉人苑二磊、王水华执行异议之诉一案，不服商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人程占营、被上诉人苑二磊及委托诉讼代理人张瑄到庭参加诉讼。被上诉人王水华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程占营上诉请求：依法撤销商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初5447号民事判决，依法改判继续对本案所涉执行标的位于周口市川汇区新建路房屋（不动产权证号28492）的执行，或发回重审；本案一、二审费用由苑二磊、王水华承担。事实与理由：一、苑二磊同王水华之间不存在合法有效的买卖合同。一审开庭期间，苑二磊并未提供他本人或他父亲苑国顺与王水华的房屋买卖合同，只提供了银行转账凭证、收到条和承诺书。以上证据不能代替房屋买卖合同，不能证明房屋买卖合同的存在。二、涉案房屋一直由王水华占有，查封之前苑二磊并未合法占有涉案房屋。三、苑二磊未提供证据证明房屋没有过户不是其造成的，即便苑二磊能证明他购买涉案房屋并合法占有，没有办理过户登记手续也是苑二磊造成的。苑二磊辩称，2011年8月25日王水华将房屋出售给苑二磊的父亲苑国顺，在支付全部购房款后，王水华交付不动产证书及房屋。苑二磊为实际购买人，双方履行了买卖义务，苑二磊实际占有使用该房屋已长达九年之久，并经法院调解书确认苑二磊为该房屋所有权人。原审查明事实清楚，适用法律正确。程占营的上诉理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。苑二磊向一审法院起诉请求：一、请求法院停止对（2019）豫1623执995号之二裁定书的执行，解除位于周口市××路房产（不动产权证号28492）的查封；二、本案诉讼费用由程占营、王水华承担。事实与理由：2011年8月25日王水华将房屋出售给苑国顺，2012年5月6日王水华出具承诺书，同意将本案房屋购买人苑国顺变更为苑二磊，并办理过户手续，2015年苑二磊起诉要求王水华办理过户手续，经法院调解，王水华不予配合，至今未予办理。在法院执行程占营与王水华借款纠纷一案中，商水县人民法院作出（2019）豫1623执995号之二裁定书，强制执行本案房屋，苑二磊提出异议申请，商水县人民法院作出（2019）豫1623执59号执行裁定书，驳回了苑二磊申请。王水华名下的房产（不动产权证号28492）已经出售给了苑二磊，苑二磊支付了购房出资款，且通过法院生效的法律文书，均证实房屋归原告所有，不应查封。故苑二磊为维护合法权益，请求依法判如所请。一审法院认定事实：程占营与王水华等借款合同纠纷一案，在执行中将王水华名下位于周口市××路房屋（不动产权证号28492）一套予以查封。2019年10月14日，苑二磊对执行标的提出书面异议，商水县人民法院于2019年10月16日作出（2019）豫1623执异59号执行异议裁定，驳回苑二磊的异议申请。另查明，2011年8月25日，苑二磊父亲苑国顺购买本案涉案房屋，并向王水华支付房屋价款250000元，2012年5月6日，王水华签订承诺书，同意将该房屋购买人苑国顺变更为苑国顺之子苑二磊，并配合办理房屋过户手续。2015年1月26日苑二磊起诉王水华要求其协助办理房屋过户手续，经周口市川汇区人民法院调解，双方达成调解协议，王水华协助苑二磊办理该房屋所有权过户手续，但至今未予办理。一审法院认为，在一审法院查封涉案房屋前，苑二磊之父苑国顺已经购买了王水华所有的房屋且已支付了房款，王水华出具了承诺书并经法院调解，苑二磊提交的证据能够证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对苑二磊的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决：停止对本案所涉执行标的位于周口市川汇区新建路房屋（不动产权证号28492）的执行。案件受理费100元，由程占营负担。本院二审审理查明的事实与一审相一致，另查明，程占营与王水华等借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出（2019）豫1623民初405号民事判决，该判决认定程占营与王水华之间的车辆买卖合同发生于2018年。在执行中商水县人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫1623执995号之二号执行裁定书，裁定对被执行人王水华在周口市××路的房屋（不动产权证号28492）一套予以查封，周口市不动产登记中心于2019年7月3日对该房屋进行查封。本院认为，一、查封之前王水华与苑二磊之间是否形成房屋买卖合同关系。王水华出具的承诺书内容明确包括以下内容：明确的房屋买卖意思表示、买卖标的房屋的具体位置及面积、房屋所有权证号、变更购房人为苑二磊并配合苑二磊过户。王水华出具的收条显示房屋的价款及已支付情况，该承诺书及收款条具备了房屋买卖合同的基本内容。并且在程占营与王水华的债权债务形成之前，苑二磊已经基于房屋买卖关系向人民法院起诉，请求王水华协助办理过户。经周口市川汇区人民法院主持调解，王水华同意协助苑二磊办理过户手续。人民法院生效的调解书实质上已经对王水华与苑二磊之间存在房屋买卖合同关系的事实予以了认可。因此在本案中能够认定查封之前王水华与苑二磊之间具有房屋买卖合同关系。二、关于在查封之前苑二磊是否已合法占有案涉房屋的问题。虽然该房屋的水电费缴费户头仍然在王水华名下，但苑二磊二审中提供了在法院查封之前安装天然气及热水器的有关证据，该证据能够证明苑二磊在查封之前已合法占有案涉房屋的事实。三、是否因为苑二磊的原因未办理过户。苑二磊在查封之前已经向人民法院起诉要求王水华协助办理过户，说明苑二磊为办理过户已通过诉讼方式进行了积极的主张行为，其对房屋未办理过户不具有过错。原审认定苑二磊对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益并判决停止对案涉房屋的执行并无不当。综上所述，上诉人程占营的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人程占营负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年三月二十七日法官助理张艳敏书记员王润泽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初414号原告：钱长洋，男，1955年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王永，该公司执行董事兼总经理。原告钱长洋与被告盐城市永辉物业管理有限公司（以下简称永辉物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告钱长洋的委托诉讼代理人周耀、被告永辉物业公司的法定代表人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱长洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令永辉物业公司支付2019年2月9月至2019年7月30日期间工资13166元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日钱长洋经人介绍到永辉物业公司的汇贤华府小区物业项目部上班，从事门卫工作，口头约定钱长洋的月工资为2000元，2019年4月9日起从事拖运小区垃圾工作，月工资2500元，钱长洋上班至2019年7月30日。永辉物业公司拖欠2019年2月9日至2019年7月30日期间的工资13166元。现钱长洋诉至法院，请求支持诉讼请求。被告永辉物业公司辩称，永辉物业公司于2013年7月成立，王永仅仅是形式上的法定代表人，注册的营业执照、公章、法定代表人章印均由开发商掌握。注册物业公司仅是为了预售房屋备用，2015年物业公司所收取的物业费均通过开发商批准，物业公司的人事由开发商直接掌握，王永个人于2018年9月份向开发商提交了书面材料，开发商讲没有收到。王永个人自2018年9月份开始没有领取过工资，也没有过问物业事情，后来有人找王永，王永也是应付而已。2019年2月份开始，开发商朱玉清不同意发工资，并先后7次将物业费转出364万元，其中2016年至2017年转入其个人帐户295万元，2019年转到开发公司帐户69万元。2019年2月份开始不发放工人工资，6个月不交公共电费，不付电梯维护费，不退应退的装潢保证金。据了解拖欠工资属实，差欠的工资应当发放，但应发放工资的款项均被开发商转走了。本院认为，债务应当清偿。钱长洋为永辉物业公司提供劳务，永辉物业公司应当支付差欠钱长洋2019年2月9日至2019年7月30日期间的劳务费13166元。本院对钱长洋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告盐城市永辉物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱长洋劳务费13166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由被告盐城市永辉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年三月十日书记员  王 曦
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129财保7号 申请人：王丽，女，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：尹晓茅，女，汉族，住四川省彭州市。 申请人王丽于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹晓茅的财产予以保全。申请人王丽为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王丽的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人尹晓茅名下的财产在总价值人民币180,000.00元限额内采取保全措施； 二、对申请人王丽单独所有的位于大邑县的房屋一套（业务号：XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费1,420.00元，由申请人王丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇二〇年三月四日 书记员  **曦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：余永东，男，1963年10月23日生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告余永东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告余永东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余永东支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,947.80元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息9,772.90元、违约金6,597.24元、其他费用900元；2.判令被告余永东支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余永东负担。事实和理由：被告余永东自2015年11月4日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余永东未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告余永东未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告余永东自2015年11月4日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告余永东实际拖欠信用卡本金34,947.80元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告余永东在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告余永东在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告余永东在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省中山市坦州镇坦神北路XXX号XXX楼中国平安保险集团股份有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余永东在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余永东借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,947.80元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告余永东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告余永东签收与否，均视为送达。被告余永东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余永东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金34,947.80元；二、被告余永东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.70元，减半收取计336.85元，由被告余永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保263号 申请人：崔绪省，男，汉族，1973年6月4日出生，住山东省郓城县。 被申请人：郓城县东方化纤有限公司。 申请人崔绪省于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔绪省房产予以查封冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔绪省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯雷坐落于郓城县潘渡镇冯店村115号房产予以查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鸿斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郝语然
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审6号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人霞浦县聚福源茶厂，住所地福建省霞浦县松港街道县下塘16号。 法定代表人：阙玉平，总经理。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2019〕第056号《自然资源行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：被执行人霞浦县聚福源茶厂拆除位于霞浦县水门××百苋村××号地方在非法占用的土地上新建的一座单层彩钢瓦结构厂房（违法建筑面积482.38平方米），并恢复原种植条件。事实和理由：被执行人霞浦县聚福源茶厂占用基本农田建设的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人缴纳罚款后，在法定期限届满后，拒不缴履行行政处罚决定书的第1项内容。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈报表、调查笔录、自然资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、自然资源违法案件行政处罚告知书、自然资源违法案件行政处罚听证告知书、自然资源行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2019年5月28日作出霞自然资行罚字〔2019〕第056号行政处罚决定书，认定：2018年3月初开始，霞浦县聚福源茶厂未经有权机关批准,擅自在霞浦县水门××百苋村××号地方占用基本农田建设茶叶加工厂，至同年3月底，建成一座单层彩钢瓦结构厂房，非法占地总面积661.24平方米，其中，建筑占地面积482.38平方米，违法建筑面积482.38平方米；水泥硬化面积178.86平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实认定，该宗地类型为旱地（基本农田），面积661.24平方米，不符合霞浦县土地利用总体规划。霞浦县聚福源茶厂的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。对霞浦县聚福源茶厂作出如下处罚：1、责令限期自行治理，拆除位于霞浦县水门××百苋村××号地方在非法占用的土地上新建的厂房（违法建筑面积482.38平方米），并恢复原种植条件；2、按占用土地面积661.24平方米，每平方米处以20元的罚款，罚款额为13224.8元。霞浦县聚福源茶厂应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请执行人于2019年5月21日送达《行政处罚听证告知书》，告知霞浦县聚福源茶厂依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的三个工作日期限内霞浦县聚福源茶厂没有申请听证；于2019年5月29日送达了霞自然资行罚字〔2019〕第056号《自然资源行政处罚决定书》，霞浦县聚福源茶厂接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2019年6月10日，霞浦县聚福源茶厂缴纳罚款13224.8元。2019年12月25日，申请执行人向霞浦县聚福源茶厂送达履行行政处罚决定催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；霞浦县聚福源茶厂未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对霞浦县聚福源茶厂非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请执行人对霞浦县聚福源茶厂作出责令自行拆除位于霞浦县水门××百苋村××号地方在非法占用的土地上新建的厂房的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字〔2019〕第056号《自然资源行政处罚决定书》中决定第1项内容，霞浦县聚福源茶厂应自行拆除位于霞浦县水门××百苋村××号地方在非法占用的土地上新建的厂房（违法建筑面积482.38平方米），并恢复原种植条件。 二、霞浦县聚福源茶厂在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、霞浦县聚福源茶厂逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 霖 审 判 员  赵梦静 人民陪审员  郑华晖 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈芃根 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执479号申请执行人：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被执行人：李宗飞，男，1973年4月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人王其梅与被执行人李宗飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执479号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年三月二十三日书记员  邬子寒
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初246号之二 解除保全申请人：江西新盛港国际实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道1515号，统一社会信用代码：9136000074195889XN。 法定代表人：洪震，职务：系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：黄俊，男，汉族，1975年8月7日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告江西新盛港国际实业有限公司诉被告黄俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）赣01财保2号财产保全民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人黄俊银行存款49052022.9元或相应价值的财产，并采取了相应的财产保全措施，查封了黄俊所有的位于南昌市青云谱区房屋；黄俊所有的位于南昌市西湖区房屋；牛晓培、黄俊所有的位于南昌市红谷滩新区房屋；牛晓培、黄俊所有的位于南昌市红谷滩新区房屋，冻结了黄俊江西银行账户79×××44银行存款0元、江西银行账户79×××41银行存款0元、江西银行账户79×××49银行存款0元、江西银行账户79×××83银行存款0元、江西银行账户79×××04银行存款0元、江西银行账户79×××41银行存款0元、江西银行账户62×××15银行存款0元、江西银行账户62×××23银行存款0元、中国银行账户19×××63ＣＮＹ0银行存款1333.93元、中国银行账户19×××82ＣＮＹ0银行存款4028.91元、北京银行账户62×××88_001银行存款52289.39元、北京银行账户62×××19_001银行存款15160.71元、中国建设银行账户62×××88_156_1银行存款0元、招商银行账户62×××96_00004银行存款9963.6元、中国建设银行账户62×××94_156_1银行存款8401.31元、中国建设银行账户20×××26_156_1银行存款1989.76元、中国建设银行账户62×××54_156_1银行存款7728.1元、中国建设银行账户62×××12_156_1银行存款42406.64元、中国建设银行账户62×××92_156_1银行存款48067.24元、中国民生银行账户35×××71银行存款2080.04元、光大银行账户38×××71银行存款2006.79元，要求中国民生银行股份有限公司南昌分行洪城支行停止支付其承租江西新盛港国际实业有限公司名下房产（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）支付给黄俊的租金。2020年3月5日，原告江西新盛港国际实业有限公司以双方已达成庭外和解为由申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，江西新盛港国际实业有限公司申请解除财产保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）赣01财保2号财产保全民事裁定对黄俊所有的位于南昌市青云谱区房屋；黄俊所有的位于南昌市西湖区房屋；牛晓培、黄俊所有的位于南昌市红谷滩新区房屋；牛晓培、黄俊所有的位于南昌市红谷滩新区房屋的查封；解除本院（2019）赣01财保2号财产保全民事裁定对黄俊江西银行账户79×××44银行存款、江西银行账户79×××41银行存款、江西银行账户79×××49银行存款、江西银行账户79×××83银行存款、江西银行账户79×××04银行存款、江西银行账户79×××41银行存款、江西银行账户62×××15银行存款、江西银行账户62×××23银行存款、中国银行账户19×××63ＣＮＹ0银行存款、中国银行账户19×××82ＣＮＹ0银行存款、北京银行账户62×××88_001银行存款、北京银行账户62×××19_001银行存款、中国建设银行账户62×××88_156_1银行存款、招商银行账户62×××96_00004银行存款、中国建设银行账户62×××94_156_1银行存款、中国建设银行账户20×××26_156_1银行存款、中国建设银行账户62×××54_156_1银行存款、中国建设银行账户62×××12_156_1银行存款、中国建设银行账户62×××92_156_1银行存款、中国民生银行账户35×××71银行存款、光大银行账户38×××71银行存款的冻结；解除本院（2019）赣01财保2号财产保全民事裁定要求中国民生银行股份有限公司南昌分行洪城支行停止支付其承租江西新盛港国际实业有限公司名下房产（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）支付给黄俊租金的义务。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年三月九日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢93号 申请执行人：南城汇融小额贷款有限公司，住所地南城县建昌镇迎宾大道1号67-70号。 法定代表人熊炳生，董事长。 被执行人：赵志阳，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：钟红，女，1971年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院（2016）城民初字第1157号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人赵志阳人民币2426400元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴其镁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1420号原告：郭平，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程建华，女，1959年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郭平与被告程建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，本院依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭平到庭参加了诉讼。被告程建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金22000元，并自2018年5月24日起以13200元为基数按照年利率6%计算利息至该款还清时止，自2018年4月27日起以8800元为基数按照年利率6%计算利息至该款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月14日被告程建华向原告借款8800元，被告程建华于当日向原告出具借条一张;2018年5月14日被告再次向原告借款13200元，并出具借条一张，被告共计向原告借款22000元。现在还款期限已过，经原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拖延，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审时，原告自认前述2018年5月14日的借款13200元中包含被告承诺给原告的2000元感谢费，原告实际只支付了借款11200元。被告程建华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处借款，原告于2018年3月22日通过微信转账支付1400元给被告指定的“杜娟”微信号，于2018年4月14日通过银行转账支付4600元给被告，剩余借款原告现金支付给被告。2018年4月14日，经双方结算，被告就上述借款总额向原告出具《借条》一张，载明：借款金额为8800元，借款期限从2018年4月14日至2018年4月27日。后被告又向原告借款11200元，原告现金支付借款给被告，被告于2018年5月14日向原告出具《借条》一张，载明：借款金额为13200元，借款期限从2018年5月14日至2018年5月24日。13200元中，原告实际只支付了借款11200元给被告。后原告催收无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于原告实际支付的借款金额分别为8800元、11200元，合计20000元，对于原告诉讼请求中超过该借款金额的部分，本院不予支持。又由于双方未约定利息，应当视为借款不支付利息，但被告依法应向原告支付逾期利息，因此，本院将逾期利息的起算时间分别调整为：以8800元为基数，从逾期之日即2018年4月28日起计算；以11200元为基数，从逾期之日即2018年5月25日起计算。以上逾期利息均按年利率6%执行。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程建华在本判决生效后十日内归还原告郭平借款20000元；二、被告程建华在本判决生效后十日内支付原告郭平逾期利息，以8800元为基数，从2018年4月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止；以11200元为基数，从2018年5月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止；三、驳回原告郭平的其余诉讼请求。如果被告程建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由原告郭平负担25元，被告程建华负担150元。此款原告郭平已预交，由被告程建华在履行上述判决确定的义务时将其负担的150元一并支付原告郭平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年三月三十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0926刑初13号   公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。   被告人杨成桂，公民身份号码×××，户籍地及住所地云南省邵通市彝良县，2008年4月9日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年6月16日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月4日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2019年9月23日被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2019年10月29日被执行逮捕，现羁押察哈尔右翼前旗看守所。   被告人黄仕勇，公民身份号码×××，户籍地及住所地云南省邵通市彝良县，2014年2月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月27日因犯盗窃罪被集宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2017年7月26日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2019年9月23日被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2019年10月29日被执行逮捕，现羁押察哈尔右翼前旗看守所。   察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨成桂、黄仕勇犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人杨成桂、黄仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年9月23日，被告人杨成桂、黄仕勇携带万能钥匙环、加力杆、手套等作案工具在察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇寻找盗窃目标，下午14时许，杨成桂、黄仕勇发现土贵乌拉镇原菜市场东楼四楼北户一家门呈敞开状，随即二人决定进入该户人家实施盗窃，二人商议由杨成桂进屋行窃，黄仕勇在门外望风。杨成桂进入屋内发现被害人正在睡觉，遂从沙发上放置的一个包内窃取人民币110元，在实施盗窃过程中，惊醒了正在睡觉的被害人王某，王某发现屋内有人行窃，便大声呼喊，杨成桂、黄仕勇随即逃离案发现场。王某拨打报警电话，办案民警将正在逃跑的黄仕勇抓获，同日将杨成桂抓获归案。案发后收缴人民币70元已退还失主。   上述事实，被告人杨成桂、黄仕勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认、指认笔录等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人杨成桂、黄仕勇都曾因盗窃两次被判刑，但二被告人不思悔改，继续入户盗窃作案，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关的指控成立。杨成桂、黄仕勇前罪均被判处有期徒刑，二被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但被告人杨成桂、黄仕勇自愿认罪认罚，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：   一、被告人杨成桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止）   被告人黄仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止）   罚金在判决生效后立即缴纳。   二、随案移送的钥匙锡纸、手套、万能钥匙胚、加力杆、口罩依法没收。   三、责令被告人杨成桂退赔被害人王某人民币四十元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高宏伟     二〇二〇年三月十六日   书记员 宋秀荣   附法律适用条款：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定“多次盗窃”。   非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申399号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张涛，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑延梅，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区楼。   负责人：薛文才，系该行行长。   被申请人（一审被告、二审原审被告）：李振尧，男，汉族，住陕西省大荔县。   被申请人（一审被告、二审原审被告）：侯金凤，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被申请人（一审被告、二审原审被告）：陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：陕西省渭南市西侧。   法定代表人：李振尧，该公司总经理。   再审申请人张涛、郑延梅因与被申请人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）、李振尧、侯金凤、陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（以下简称“八鱼公司”）金融借款合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张涛、郑延梅申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。本案实际贷款人是八鱼公司，实际用款人也是八鱼公司及李振尧、侯金凤。申请人是八鱼公司的下游经销商，申请人的全部个人资料都在八鱼公司手里，八鱼公司在申请人不知情的情况下利用申请人的个人资料以申请人的名义与被申请人民生银行西安分行串通办理相关贷款手续。2015年4月左右，被申请人民生银行西安分行工作人员和八鱼公司经理专门到延安找申请人签字，威胁申请人说不签字不行，还说只是名义贷款，并承诺申请人只是应名（意思为借名）为八鱼公司贷款，不让申请人承担任何责任，所有责任由八鱼公司和担保人李振尧、候金凤承担，又让申请人看了八鱼公司的担保函和担保人李振尧、侯金凤在民生银行1000万元的质押担保单，被申请人民生银行西安分行向申请人出具了书面承诺书。在此情况下，申请人才在被申请人民生银行西安分行信贷经理拿的空白纸上签了字。很显然，本贷款并非申请人真实意思表示，而是在被申请人诱骗和胁迫的情形下签字，而且部分签字是按被申请人信贷经理要求在空白纸上所签。另外，申请人享受政府低保，根本不具备贷款资格，更没有偿还债务的能力。一、二审中，八鱼公司及李振尧、侯金凤均认可本案实际贷款人是八鱼公司，实际用款的人也是八鱼公司及李振尧、侯金凤，并承担还贷及利息，但一审法院未予采纳，显然违背常理，违反法律规定。二审中，申请人向法庭提供被申请人民生银行西安分行向申请人提供的承诺书、证人证言、低保证明书、电话录音等，证明民生银行西安分行向申请人承诺不承担还款责任和法律责任，只是名义贷款人，被申请人知道内情，但二审法院对上述证据未采纳就维持了原审判决。综上，申请人认为原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求对本案进行再审。   本院经审查认为，申请人张涛、郑延梅作为完全民事行为能力人，在与民生银行西安分行签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》时应当知晓签字捺印行为的法律意义，及应当承担的法律责任。其申请再审称本贷款并非其真实意思表示，是在被申请人诱骗和胁迫的情形下签字的理由，并无证据能够证明，该申请理由不能成立。申请人所称八鱼公司及李振尧、侯金凤是案涉贷款的实际贷款人和用款人，且民生银行西安分行对该事实是明知的申请理由。目前仅有八鱼公司及李振尧、侯金凤自认的陈述，并无其他证据能够证明。二审中申请人向法庭提交的涉及该部分事实的证据，因客观性存疑，经各方质证后未予采信，二审法院对证据的审核认定符合相关规定，并无不当。因此，申请人申请再审的理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张涛、郑延梅的再审申请。       审 判 长   王西京   审 判 员   路亚红   审 判 员   黄存宏       二〇二〇年三月十九日       书 记 员   李琨                  - 1 -
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢44号沈正昌、汪建伟：申请执行人沈正昌与被执行人汪建伟民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期付款的和解协议，主动将19185元支付到法院，本院收取执行费185元，将19000元全额拨付申请执行人沈正昌。上述事实有询问笔录、款物交接单局等证实。至此，沈正昌向本院申请执行的（2018）苏0492民初454号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初346号 解万龙： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3673号之一 申请执行人：青岛金泽房地产有限公司。住所地，青岛市高科技工业园金海湾。统一社会信用代码：913702007255705882。 法定代表人：于健，董事长。 被执行人：韩立忠，男，1973年3月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：周英，女，1977年8月22日生，汉族，住淄博市张店区。 青岛金泽房地产有限公司与韩立忠、周英追偿权纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2014年9月3日作出（2014）张商初字第677号民事判决书，判决：一、被告韩立忠、周英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行借款本息254900.89元（利息、罚息计算至2014年4月15日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、被告韩立忠、周英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费15145元。三、被告青岛金泽房地产有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。在其承担了清偿责任后，有权向被告韩立忠、周英追偿。四、原告中国银行股份有限公司淄博张店支行有权以抵押物（所有权人为韩立忠、坐落于张店区华光路79号银领国际住宅小区×号楼×单元×层东户、房屋所有权证号01-××的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费5351元，由被告韩立忠、周英、青岛金泽房地产有限公司负担。该判决书已发生法律效力。因被告韩立忠、周英未履行生效法律文书确定的义务，青岛金泽房地产有限公司清偿后，向本院申请追偿，本院已于2019年10月18日立案受理，申请执行标的为376200元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额存款，不足以扣划，被执行人名下有房产登记信息。 3、2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月9日、2020年2月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 5、本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的376200元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人的房产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄秀敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执217号被执行人：丁超，男，1983年7月3日生，汉族，住吉县。本院在执行丁超违法所得一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初89号刑事判决书，责令被执行人归还违法所得110000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人丁超银行账户存款110000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十七日书记员  贾曾阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2126号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁宗亮，男，1967年8月28日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东巴瑞生物科技发展有限公司，住所地山东省临邑县经济开发区华兴路中段。法定代表人：郑万强，董事长。再审申请人鲁宗亮因与被申请人山东巴瑞生物科技发展有限公司合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终3302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人鲁宗亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王宝恒审判员  李金明审判员  冯 波二〇二〇年三月三十日法官助理宗芳如书记员王福梅
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执200号 申请人贾昆，男，1989年01月08日出生，汉族，河北省任丘市人。 被执行人刘建，男，1988年7月6日出生，汉族，住任丘市人。 被执行人**，女，1988年9月26日出生，汉族，住任丘市。 申请人贾昆与被执行人刘建、**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0982民初3284号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人贾昆向本院申请执行。本院向被执行人刘建、**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘建、**履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人刘建、**于传票送达后未到达法院。后多次到达被执行人刘建、**村村委会调查。 五、2020年3月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月9日执行人员与申请执行人电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘建、**限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执200号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈亚楼
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初64号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨志豪,男，2000年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2019年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人杨志豪犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人杨志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日3时59分，被告人杨志豪酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，沿关南线由南向北行驶，行至关南线29公里100米处时，被民警当场查获。经民警对杨志豪进行呼气式酒精含量检测，结果为88ｍｇ／100ｍｌ.经检验，杨志豪的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.23ｍｇ／100ｍｌ;血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人杨志豪的行为已构成危险驾驶罪。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金。上述事实，公诉机关向法庭提交了：受案登记表，立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人杨志豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨志豪的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨志豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二〇年三月十八日书记员  鲁 成
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初58号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人马某，男，1990年10月18日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，务工，户籍地重庆市石柱县，暂住舟山市普陀区。曾因盗窃分别于2017年10月31日、12月2日被行政拘留5日、10日。现因涉嫌盗窃罪于2019年9月30日被刑事拘留，次月30日被该局变更为取保候审。现在暂住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年10月31日凌晨，被告人马某翻窗进入定海区岑港街道西香餐厅，从餐厅收银台内窃得人民币83元。 2、同年12月2日凌晨，被告人马某在定海区心动网咖内，趁在6号机位上网的被害人谢某熟睡之际，采用顺手牵羊的方式将谢放在桌面上的一部金立牌手机（价值人民币735元）窃取，后逃离现场。 3、2019年9月28日、29日晚，被告人马某伙同范某前后两次前往定海区临城街道海天大道x号待拆迁民房的401室和201室内偷拆铝合金框，29日晚被拆迁管理人员当场抓获，两晚所拆铝合金框（价值人民币2256元）均在现场被民警查获。 案发后，赃物金立牌手机、铝合金框及赃款人民币63元已被扣押并发还被害人。 另查明：被告人马某因前两起犯罪事实已被分别行政拘留五日和十日。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、谢某陈述、证人陈某、胡某、范某证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、鉴定意见《价格认定结论书》、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人马某的部分盗窃行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人马某拘役四个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人马某退赔赃款人民币二十元，发还被害人；扣押在案的被告人马某的作案工具螺丝刀、手套等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初437号 原告：王义发，男，1949年2月17日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：方国峰，男，1978年4月14日生,汉族，农民，现住通榆县。 原告王义发与被告方国峰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义发、被告方国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义发向本院提出诉讼请求：要求方国峰偿还借款人民币31000元，并自2017年6月8日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息。事实和理由：2017年6月8日，周建英经方国峰担保在我处借款31000元，约定按月利率2分支付利息。周建英、方国峰为我出具借条两份。此款经我多次索要，周建英、方国峰一直未予偿还，后期我找不到周建英。故要求方国峰承担保证责任偿还借款31000元及利息。 方国峰辩称，借款事实存在，我属实为周建英担保了。我同意偿还借款本金，利息没有能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，方国峰对王义发提供的两份借条没有异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日以前，周建英在王义发处借款25000元，2017年6月8日经双方核算，并经方国峰担保，周建英、方国峰为王义发出具了25000元、6000元借条两份，双方约定按月利率2分支付利息但未约定还款时间。此款至今未给付。 本院认为，周建英在王义发处借款25000元，在2017年6月8日经双方核算，周建英应给付王义发利息6000元，周建英为王义发出具了25000元、6000元借条两份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。2017年6月8日周建英与王义发核算借款本息等合计31000元，由方国峰担保，二人为王义发出具了25000元、6000元借条两份，周建英与王义发之间的债权债务关系明确。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。方国峰在借条上明确约定担保方式为连带担保，王义发、方国峰均认可6000元的借条为利息款，借款本金应认定为25000元。故方国峰应按照连带责任保证对周建英在王义发处的借款25000元及利息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 方国峰偿还王义发借款25000元及利息6000元，并自2017年6月8日起至借款还清之日止按本金25000元、月利率2分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.50元，由方国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  白迎辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹新雨
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执247号 四川爱心木业股份有限公司： 关于本院向四川爱心木业股份有限公司催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2017）川1423民初847号民事判决书确定的内容，四川爱心木业股份有限公司应承担诉讼费6442元。执行过程中，四川爱心木业股份有限公司自动缴纳诉讼费6442元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初157号 原告：马永亮。 委托诉讼代理人:杜胜芳，河北明池律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵新田，河北明池律师事务所律师。 被告：董山山。 被告：董浩。 原告马永亮与被告董山山、董浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告马永亮委托诉讼代理人杜胜芳、赵新田，被告董山山、董浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元，利息25000元（2018年9月28日起至2019年9月28日止），共计275000元；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告董山山以买车、买房为由向原告借款250000元，三方就借款事宜签订了借款协议，协议约定借款期限自2018年9月28日起至2019年9月28日止，借款期限为一年，约定利息为月利息2分，被告董山山每月向原告支付利息5000元，被告董浩对250000借款本金及利息承担连带保证责任。被告董山山自愿将名下所属的邯郸市峰峰矿区跃进路朝阳小区17号楼3层105房屋，邯郸市峰峰矿区跃进路朝阳小区朝阳三期16楼27号车库作为抵押，如到期不能偿还250000元本金借款，自愿将名下所属的商品房，车库，无条件归原告所有，原告将本金250000元借给被告董山山以后，收到利息35000元，剩余25000元利息及本金250000元至今未偿还，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 董山山未提交答辩状开庭时辩称，借款是事实，现在没有这么多现金，我方可以分期一年给清或用房屋贷款后还给原告。 董浩未提交答辩状开庭时辩称，对原告诉讼请求无异议，因为董山山有房产抵押，先由董山山来还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马永亮提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告董山山身份证复印件，证明被告董山山身份信息；3.被告董浩身份证复印件，证明被告董浩身份信息；4.借款协议一份，证明被告董山山向原告借款250000元本金，借期一年，并且自愿将名下峰峰矿区朝阳小区房产及车库抵押给原告，被告董浩对此笔借款及利息承担连带责任保证；5.协议一份，证明原告与被告董山山约定此笔借款的利息为月息2分，即每月利息人民币5000元，被告董浩对此笔利息的支付承担连带保证责任；6.收条一份，证明被告董山山收到原告现金50000元；7.银行取款凭证1份，证明原告在银行取款500元现金支付与被告董山山；8.转账99500元的凭证一份、转账50000元的凭证一张，再次转账50000元的凭证一张，证明原告以银行转账的方式分三次向被告董山山转账共计199500元；9.房产证一份，证明被告将房产证原件交付给原告用于担保自己的借款；10.《个人购买大储藏室协议》一份，证明被告董山山将车库购买凭证交付于原告用于担保自己的借款；11.电子交费凭证一份，证明原告为维护自己的合法权益支出诉讼费5425元；12.（2020）冀0402民初157号民事裁定书一份，证明在原告的申请下邯山区人民法院已查封被告董山山名下峰峰矿区朝阳小区房产的房产；13.中国农业银行转款凭证一份，证明原告向邯山区人民法院支付保全费1895元。 对原告提交的上述证据被告董山山、董浩均无异议。 被告董山山、董浩均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日董山山以买车、买房为由向马永亮借款，经马永亮（甲方）、董山山（乙方）、董浩（担保）协商，达成协议，甲方董山山向乙方马永亮借款人民币贰拾伍万元整（250000元整）利息2分，计每月利息伍仟元整（5000元整），由甲方董山山，乙方马永亮，担保董浩分别在协议上签字。2018年9月28日甲方董山山，乙方马永亮，担保董浩又签订借款协议在原协议基础上增加了借款期限为一年（2018年9月28日至2019年9月28日），甲方自愿将其名下位于峰峰矿区跃进路朝阳小区房产证号为峰峰字第××号和朝阳小区朝阳三期16号楼27号车库作为抵押条款，由甲方董山山，乙方马永亮，担保董浩分别在协议上签字按捺指印。2018年9月28日马永亮通过河北省农商行账户62×××54分三笔转至董山山河北省农商行账户62×××68共计199500元，当日马永亮现金给付董山山500元。2019年9月30日马永亮给付董山山现金50000元，由董山山作为借款人和董浩作为担保人共同出具收到借款50000元借条。按照协议董山山向马永亮支付了借款利息35000元。借款到期后，董山山本金250000元及利息25000元未付。经马永亮多次向董山山催要未果，马永亮诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告马永亮提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。根据马永亮提交的借款协议、转账流水，借条可以证实马永亮与董山山之间形成了民间借贷关系，马永亮已按约定向董山山履行了出借250000元借款的义务，董山山应按照约定如期偿还马永亮借款本金和支付利息，但董山山未偿还本金和支付全部利息显系违约。马永亮主张董山山给付本金250000元及以借款利息25000元，本院予以支持。董浩作为担保人在借款协议和借条上签字，未约定担保方式、担保期限，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董山山于本判决生效之日起十日内给付原告马永亮本金250000元及利息25000元； 二、被告董浩对本判决第一项承担连带偿还责任，被告董浩承担保证责任后，有权向被告董山山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取2712.5元，保全费1895元，均由被告董山山、董浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审判员  朱国强 二〇二〇年三月三日 书记员  李萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执436号 申请执行人：张宏英，女，1968年12月27日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：金炳生，男，1951年3月14日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：宕昌县金江水电有限责任公司。 法定代表人：金炳生，系该公司总经理。 申请执行人张宏英与被执行人金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司财会服务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘1124民初1390号民事调解书确定：“一、被告金炳生、被告宕昌县金江水电有限责任公司连带支付拖欠原告张宏英2016年至2018年期间财务代理费、审计费及差旅费共计76800元，于2019年10月31日前一次性付清；二、案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告金炳生及宕昌金江水电有限责任公司负担”。该调解书生效后，被执行人金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司未履行调解书确定的还款义务，申请执行人张宏英向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司有可供执行的财产。本院再无法查找到金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司有其他可供执行的财产及线索，张宏英亦无法向本院提供金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司可供执行的财产线索。张宏英未实现债权77785元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执436号申请执行人张宏英与被执行人金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司财会服务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王孝平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更153号罪犯唐如平，男，1981年2月15日生，苗族，贵州省三都县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2003年7月8日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2003）黔南刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人唐如平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元人民币（未履行）。原告不服，提出上诉。2004年5月9日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年6月24日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年8月3日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月9日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年2月27日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零7个月，剥夺政治权利7年；2017年7月23日经本院刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利7年不变。刑期自2009年1月9日起至2024年3月8日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯唐如平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐如平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月考评积分折算获表扬2个；2017年4月至2017年7月获表扬1个；2017年8月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获物质奖励180元；2018年8月至2019年1月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯唐如平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯唐如平减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐如平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，附带民事赔偿人民币一万五千元不变（刑期自2009年1月9日起至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保73号申请人：赵立志、男、1993年12月2日出生、汉族、住河北省黄骅市。被申请人：刘江涛、男、1976年8月22日出生、汉族、住河北省黄骅市。申请人赵立志于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘江涛的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人赵立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人刘江涛所有的位于河北省黄骅市枫景华城住宅一套，保全价值31000元。案件申请费330元，由申请人赵立志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年三月十八日书记员  孙悦雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9240号 原告：唐丽华,女,汉族,1978年11月27日生,住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告:张俊,男，汉族，1976年9月12日生，确认送达地址丹阳市阳光世纪城1幢4单元602室。 原告唐丽华与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐丽华到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丽华向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金43000元及利息（本金30000元，自2018年5月29日起，本金13000元自2019年9月20日起，均至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。事实与理由：原、被告原系姻亲。被告以各种理由向原告借款合计43000元，其中30000元出具了借条，其余13000元由原告通过微信转账于被告。原告多次向被告催促还款，被告均未履行。 被告张俊未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告张俊与原告唐丽华姐姐唐庆华原系夫妻关系。2018年5月28日，被告向原告出具借条一份确认借到唐丽华交通银行信用卡透支额度19000元及现金11000元，合计30000元，并承诺于2018年9月30日前还清。2018年6月4日，被告又向原告借款，原告通过微信转账给被告10000元。2018年9月20日，被告再次向原告借款3000元称用于偿还信用卡欠款，原告通过微信转账给被告3000元。被告未能按照借条承诺及时偿还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金43000元的请求，本院予以支持。被告未能按照借条承诺于2018年9月30日前偿还本金30000元，原告可以要求被告按照年利率6%的标准给付自2018年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息。对于微信借款13000元，原、被告未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告履行，故对原告要求被告按照年利率6%的标准给付自起诉之日即2019年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效之日起十日内给付原告唐丽华借款本金43000元及利息（本金30000元自2018年10月1日起，本金13000元自2019年9月20日起，均至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）； 二、驳回原告唐丽华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  周建平 人民陪审员  尹 君 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘东海 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2617号之一原告：姜堰区华阳一品酒楼，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：戴金龙。被告：泰州宝景汽车销售服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路街道兴泰路69号。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。本院在审理原告姜堰区华阳一品酒楼与被告泰州宝景汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中于2019年5月30日作出（2019）苏1202民初2617号财产保全的裁定。该案已进入执行阶段，故解除对担保房产的保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对泰州市姜堰区府西人家56幢505室的房屋（姜房权证姜堰字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 超二〇二〇年三月十九日书记员 吴沁泽
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初215号原告：谷福利，男，1990年9月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞,男，1976年6月29日出生，汉族，住汝南县。被告：罗俊杰，男，1988年7月25日出生，汉族，住汝南县。案由：民间借贷纠纷原告谷福利与被告罗俊杰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗俊杰偿还原告谷福利欠款35000元,(于2020年5月15日前，偿还原告20000元;余款15000元被告于2020年12月30日前，偿还完毕。)二、原告谷福利自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费400元，由被告罗俊杰负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年三月三十一日书记员  张 坛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初31号 原告：王苑郦，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵建平，四川思朗律师事务律师。 被告：李志国，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告王苑郦与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苑郦的委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼，被告李志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王苑郦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元；2.判令被告支付以45000元为基数按照年利率6%计算从2019年7月20日至实际付清之日止的利息，暂计至2019年10月31日为772.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中王苑郦变更利息请求为支付以45000元为基数从2019年7月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告是经营茶叶店的店主与被告熟识，2017年7月被告以做生意为由向原告借款45000元，被告称很快归还，原告将45000元的现金交给了被告。之后，原告多次催收，被告推脱不还。2019年3月28日原告找到被告，被告向原告出具借条一张，载明：借到王苑郦现金45000元（大写肆万伍仟元），准备于2019年5月20日前还1万，2019年6月20日前还1万，2019年7月20日前还2.5万。时至今日，被告仍未归还借款。为此，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼主张，提交并出示了以下证据： 1.王苑郦身份证复印件，证明原告身份情况； 2.李志国户籍证明，证明被告身份情况； 3.借条原件，证明借款事实及金额； 4.王苑郦营业执照复印件，证明原告从事的行业和借款地点及原告有经济能力借款给李志国与原告的工作场所有现金支付能力。 李志国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李志国未到庭质证，属于自行放弃质证权利。对原告提交的证据，经审查，来源合法，内容真实，能证明被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告是经营茶叶店的业主，2017年7月被告向原告借款后经原告催收于2019年3月28日向原告出具借条一张，载明：借到王苑郦现金45000元（大写肆万伍仟元），借款人李志国（5131221977××××××××），准备于2019年5月20日前还1万，2019年6月20日前还1万，2019年7月20日前还2.5万。期满后，被告未归还欠款。2020年1月3日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款并支付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李志国向原告借款后出具借条，双方形成民间借贷关系，被告理应归还借款。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。原告持有被告签名的借条主张债权，事实清楚，理由正当，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付从逾期还款之日起按年利率6%计算至付清之日的利息请求，本院依法予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李志国于本判决生效之日起十日内归还原告王苑郦借款本金45000元，并以45000元为基数给付从2019年7月21日起至借款付清之日止按年利率6%计算的资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由被告李志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  戴德武 人民陪审员  岑永昶 人民陪审员  陈 琼 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李思思
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1356号之一 申请执行人：河北冀华律师事务所，住所地石家庄市桥西区石铜路11号，统一社会信用代码31130000734345163B。 负责人：范浩南。 被执行人：石家庄傅山中医肿瘤医院，住所地石家庄市鹿泉高新区龙泉东路287号，统一社会信用代码91130185601002458D。 法定代表人：易恒。 关于河北冀华律师事务所与石家庄傅山中医肿瘤医院委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石家庄傅山中医肿瘤医院名下银行存款，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄傅山中医肿瘤医院名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 董姣姣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11161号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区41号启林创客小镇A栋4楼，统一社会信用代码：91520115314263671W。法定代表人：周康，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨育东，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201810062684，特别代理。委托诉讼代理人：杨晗，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201821029935，特别代理。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中山南路64号国际金融界3号楼26层，统一社会信用代码：91520000214413396K。法定代表人：向国庆，职务不详。原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司服务合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费172元（原告预交），由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年三月六日书记员  高林峪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7641号原告：张代国，男，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高利智能设备有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区C2-25-01、C2-25-02号地块-2（大佛机车1号厂房102），统一社会信用代码91500223MA5U7MXU7M。法定代表人：杜永安，总经理。原告张代国与被告重庆高利智能设备有限公司（以下简称高利公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代国的委托诉讼代理人陈安定到庭参加了诉讼，被告高利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张代国向本院提出诉讼请求：1.判令高利公司支付基本工资20000元（2019年3月1日至2019年10月21日，每月2500元，计8月）；2.支付业务提成29605元；3.支付经济补偿金6000元；4.支付未签订劳动合同二倍工资差额27500元；5.支付业务报销费用33137元；6.支付自有车辆损耗费用3300元；7.支付在印度期间的工作补助10000元（2019年7月、8月）。事实和理由：张代国于2018年11月27日入职于高利公司，主要从事销售工作（机器设备、客情售后），约定报酬为底薪加提成（底薪2500元/月，提成为销售金额的5%）。在职期间，双方未签订书面劳动合同，高利公司未为其参加社会保险，高利公司仅向张代国发放了2018年12月至2019年2月的底薪，约定的提成也未发放。张代国在2019年4月、5月所产生的业务招待费、汽车过路费、汽车加油费、差旅费、货物运输费、业务运作费等报销费用（已由各股东签字确认，原始单据依公司流程已交由财务人员），高利公司以公司没钱、股东之间有事未处理为由推诿。2019年7月、8月，张代国在被派驻印度工作期间，高利公司还承诺补助10000元。2019年10月21日，张代国根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条向高利公司寄送了解除劳动关系通知书。2019年11月25日，张代国申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，该委未予受理。被告高利公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：高利公司于2016年9月14日注册成立，法定代表人为杜永安，注册经营范围包括工业智能自动化设备、智能终端产品研发、生产、销售以及机械手、视觉检测系统及配件的研发、生产、销售等。2018年11月27日，张代国填录了高利公司的员工入职登记表，办理了入职手续，之后主要从事销售及售后工作。双方口头约定基本工资2500元/月、提成工资为销售回款金额的5%,未签订书面劳动合同。2019年10月21日，张代国向高利公司寄送了解除劳动通知书，载明主要内容为：本人在高利公司工作期间，高利公司未按时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项通知解除劳动合同。该通知书于同日由高利公司签收。另查明，2018年11月27日至2019年10月21日，高利公司向张代国支付了2019年3月1日前的底薪，未发放其他报酬。在前述期间，张代国在高利公司填报了付款申请单1份、费用报销单6份，合计填报报销费用为33207.6元，单据均有杜永安的签名。2019年5月，张代国填报了业务提成已收款汇总明细，截至2019年5月5日，张代国提成金额为10821元，该明细表中有杜永安、陈帮碧的签名。2019年12月3日，张代国申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求高利公司支付欠发工资、经济补偿、二倍工资差额、业务提成、报销费用、印度工作补助等事项，该委于2019年12月3日作出逾期未受理证明书。以上事实，有入职申请表、付款申请单、费用报销单、提成汇总明细、解除劳动关系通知书、EMS快递单、逾期未受理证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张代国在本案中提交了入职登记表、费用报销单等证据，可以认定存在高利公司招用张代国在公司用工的事实，双方之间存在劳动关系。从本案查明的情况看，高利公司仅发放了张代国在2019年3月1日前的底薪，存在欠发劳动报酬的情况，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，张代国有权解除劳动合同。高利公司于2019年10月21日收到了张代国发出的解除劳动关系通知，可以认定双方的劳动关系于当日解除。就张代国在本案中的主张，本院逐项认定如下：1.基本工资19000元。高利公司未向张代国发放2019年3月1日至2019年10月21日的底薪，共计7月许，本院结合双方月底薪标准和10月份的工作天数等因素予以确定。2.业务提成费用10821元。有业务提成已收款汇总明细证明。张代国的其他提成主张，无相关依据予以证实，本院不予支持。3.解除劳动关系的经济补偿金3500元。张代国的计酬方式为底薪加提成，结合张代国的底薪数额和提成工资数额等因素，本院酌定其月平均工资数额为3500元。张代国在高利公司的工作年限为六个月以上不满一年，其经济补偿金的计发月数为1月。4.未订立书面劳动合同的二倍工资差额27500元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。高利公司未在用工一个月内与张代国签订书面劳动合同，应于2018年12月27日起向张代国每月支付二倍工资。关于具体数额，本院结合张代国的月平均工资、应订立但未订立书面劳动合同的期间（2018年12月27日至2019年10月21日）以及张代国的具体主张，酌定为27500元。5.业务报销费用33137元。有付款申请单、费用报销单等证据予以证实。关于张代国主张的车辆损耗费用、印度工作期间的补助费，除其陈述外，无相关证据佐证，本院不予支持。另外，原告张代国在本案中提交的有关证据材料虽系复印件，但经本院审查，能够与其主张的事实相印证。高利公司作为保管有用工资料用人单位，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆高利智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张代国支付拖欠的基本工资19000元；二、被告重庆高利智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张代国支付业务提成10821元；三、被告重庆高利智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张代国支付经济补偿金3500元；四、被告重庆高利智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张代国支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额27500元；五、被告重庆高利智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张代国支付业务报销费用33137元；六、驳回原告张代国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张代国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年三月十六日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初560号 原告：黄丛军，男，1987年4月5日生，汉族，住荣成市。 被告：李国哲，男，1980年1月26日生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 原告黄丛军与被告李国哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丛军到庭参加诉讼，被告李国哲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丛军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2.5万元及利息（自2018年6月9日起按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因偿还银行贷款需要于2018年5月16日向原告借款2.5万元并于当日向原告出具借条一张，约定2018年6月8日前偿还，并约定逾期不还按日5%计算利息。现还款期限已到，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李国哲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，被告李国哲向原告借款2.5万元并出具借条一张，载明：“今收到宜居房产黄丛军垫付人民币￥25000.00（大写贰万伍仟元整），本人承诺2018年6月8日前偿还，逾期不还则承担日5%利息。”同日，原告通过手机银行转账方式将2.5万元借款汇至被告中信银行尾号7161账户。上述借款到期后原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告李国哲出具的借条等，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告李国哲出借款项2.5万元，借款到期后其未予偿还，故原告有权要求被告李国哲偿还所借款项。对于原告主张的利息，本院认为，借款时原、被告就逾期还款按日5%计算利息的约定明显超过法律规定的利率标准，现原告主张被告自逾期还款次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李国哲经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国哲自本判决生效之日起十日内偿还原告黄丛军借款2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2018年6月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告李国哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年三月二日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执1号 申请执行人：湖州南浔祺俊木制品加工厂。住所地：湖州市南浔经济开发区富华路111号。 法定代表人：洪三妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：卢江铤，男，1979年1月31日出生，汉族，住余姚市。 湖州南浔祺俊木制品加工厂与卢江铤商事仲裁一案，湖州仲裁委员会作出的湖仲（2019）裁字第61号裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：卢江铤向湖州南浔祺俊木制品加工厂支付结算款15万元、仲裁费5544元，并负担执行费。 执行中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2020年3月13日，双方当事人通过移动微法院达成执行和解协议，约定被执行人于2020年4月30日前向申请执行人支付结算款15万元、仲裁费5544元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年三月十三日 代书记员  单静东