wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初62号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人邵冲，男，1991年8月29日出生，汉族，小学文化，保定市满城区农民。被告人邵冲2010年4月15日因犯盗窃罪被满城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月13日因犯盗窃罪被满城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；2017年10月31日，因犯盗窃罪被保定市满城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。2019年5月30日因盗窃手机被行政拘留十五日，同年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人邵冲犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人邵冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月24日5时许，被告人邵冲在保定市满城区桥南旅馆206房间盗窃被害人李某1VIVOX9PLUS手机一部,被害人李某2OPPOX5手机一部、现金一百余元，在207房间盗窃被害人李某3小米5手机一部。VIVOX9PLUS手机已经发还被害人。经保定市满城区价格认证中心认定，被盗的VIVOX9PLUS手机认定基准日的市场价格为人民币700元。被盗现金已挥霍。上述事实，被告人邵冲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.物证：扣押、发还的被盗手机；2.书证：常住人口数据查询详细信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、价格认定结论书等：3.证人张某1、王某3的证言；4.被害人李某2、李某1、李某3的陈述；5.被告人邵冲的供述与辩解；6.辨认笔录；7.视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。2、2019年2月24日，被告人邵冲在保定市满城区人民广场热点网吧内盗窃被害人刘某VIVOY85手机一部，该手机已经发还被害人。经保定市满城区价格认证中心认定：被盗的VIVOY85手机认定基准日的市场价格为人民币1250元。上述事实，被告人邵冲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.物证：扣押、发还的被盗手机；2.书证：价格认定结论书等：3.证人孙某的证言；4.被害人刘某陈述；5.被告人邵冲的供述与辩解；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。3、2019年5月27日，被告人邵冲在保定市满城区人民医院对面快乐刀削面饭店内盗窃被害人王某1OPPOR9手机一部，现该手机已经发还被害人。经保定市满城区价格认证中心认定，被盗的OPPOR9手机认定基准日的市场价格为人民币575元。上述事实，被告人邵冲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.物证：扣押、发还的被盗手机；2.书证：价格认定结论书等：3.证人王某3的证言；4.被害人王某1的陈述；5.被告人邵冲的供述与辩解；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。4、在2019年4月份的一天，被告人邵冲在保定市满城区顺达旅馆内盗窃被害人王某2现金600元。被盗现金已挥霍。上述事实，被告人邵冲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被害人王某2的陈述；2、被告人邵冲的供述与辩解；3.辨认笔录等证据证实，足以认定。5、2019年5月29日上午，被告人邵冲在保定市满城区西原村军强通讯手机店内盗窃OPP015X手机一部，将其卖给王某3，现该手机已经发还被害人。经保定市满城区价格认证中心认定，被盗的0PP015X手机认定基准日的市场价格为人民币2000元。上述事实，被告人邵冲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.物证：扣押、发还的被盗手机；2.书证：价格认定结论书等：3.证人王某3的证言；4.张军强、魏朝霞的陈述；5.被告人邵冲的供述与辩解；6.辨认笔录；7监控视频等证据证实，足以认定。6、2019年5月29日凌晨，被告人邵冲在保定市满城区精灵网咖内盗窃被害人米某1华为mate20手机一部，黑色山地自行车一辆。该手机已经发还被害人。经保定市满城区价格认证中心认定，被盗的华为mate20手机认定基准日的市场价格为人民币3730元。被盗山地自行车被丢弃。上述事实，被告人邵冲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.物证：扣押、发还的被盗手机；2.书证：价格认定结论书等：3.证人张某2的证言；4.被害人米某1的陈述；5.被告人邵冲的供述与辩解；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。7、2019年5月份的一天，被告人邵冲在保定市满城区南韩村镇东堤北村邵某家中盗窃现金900余元。被盗现金已挥霍。上述事实，被告人邵冲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被害人邵某的陈述；2、.被告人邵冲的供述与辩解等证据证实，足以认定。8、2019年5月份的一天，被告人邵冲在保定市满城区南韩村镇东堤北村赵某家中盗窃华为畅玩7X手机一部，电动自行车一辆,并将上述物品变卖。上述事实，被告人邵冲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被害人赵某的陈述；2、被告人邵冲的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人邵冲2010年4月15日因犯盗窃罪被满城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2012年3月13日因犯盗窃罪被满城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；2017年10月31日，因犯盗窃罪被保定市满城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人邵冲在开庭审理过程中亦无异议。且有刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵冲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邵冲多次盗窃、两次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人邵冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵冲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邵冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经先行羁押的15日，即自2019年6月13日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人邵冲于本判决生效之日起三十日内退赔被害人李某20PPOX5手机一部、现金人民币100元，退赔被害人李某3小米5手机一部；退赔被害人王某2人民币600元；退赔被害人米某1黑色山地自行车一辆；退赔赵某华为畅玩7X手机一部，电动自行车一辆；退赔邵某人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  李喜凤人民陪审员  韩 亮二〇二〇年三月三十日书 记 员  吕晴晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初114号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告田凌云，女，1979年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告田凌云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告田凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告田凌云签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告田凌云归还原告剩余贷款本金人民币66850.39元；二、被告田凌云支付拖欠利息人民币3831.99元，本金罚息人民币429.62元，利息复利人民币164.86元（截至2019年9月26日止），并支付自2019年9月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币66850.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3831.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币71276.86元（截至2019年9月26日止）；三、被告田凌云支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告田凌云不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA074397的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告田凌云继续清偿；五、本案的诉讼费由被告田凌云承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人田凌云。2、借款金额73700元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年11月29日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率13%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告田凌云名下的福特牌小型轿车（发动机号为FA074397），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年9月26日，被告田凌云尚欠原告借款本金66850.39元、利息3831.99元、罚息429.62元、复利164.86元，共计71276.86元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告田凌云偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告田凌云支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告田凌云所有的福特牌小型轿车（发动机号为FA074397）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金66850.39元、利息3831.99元、罚息429.62元、复利164.86元，共计71276.86元（暂计至2019年9月26日），自2019年9月27日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告田凌云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告田凌云名下福特牌小型轿车（发动机号为FA074397）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，减半收取820元，由被告田凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年三月五日书记员  陈家豪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执××210号 申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌××，组织机构代码:599571722。 法定代表人沈为平。 被执行人童魏，女，1994年8月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人魏安昌，男，1967年4月××0日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2750号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人童魏、魏安昌支付申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司借款本金16××000元、利息2××700元。 执行立案后，本院向被执行人童魏、魏安昌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人童魏、魏安昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童魏、魏安昌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童魏、魏安昌的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人童魏、魏安昌的不动产进行了查询，并到被执行人童魏、魏安昌住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人童魏、魏安昌有可供执行的财产。 鉴于被执行人童魏、魏安昌拒不申报财产，本院已对被执行人童魏、魏安昌作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人童魏、魏安昌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执××210号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年三月十二日 书记员  余之杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初264号 原告：湖南世勤律师事务所。 法定代表人：周成华，主任。 委托诉讼代理人：向卓云（特别授权），湖南世勤律师事务所律师。 被告：余德利，男，汉族，1962年10月5日出生。 原告湖南世勤律师事务所(以下简称世勤律所)与被告余德利民间借贷及委托代理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世勤律所的委托诉讼代理人向卓云到庭参加诉讼。被告余德利经本院传票传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告世勤律师向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付律师代理费47000元；2.判决被告偿还原告借款25000元及借款利息（利息部分按月息2分从2019年1月7日计算至偿清之日止）；3.本案的诉讼费、保全费840元由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因与湖南聚荣投资开发有限公司、怀化锦园投资开发建设有限公司、谢建新、曹武炎、游莉湘、吴放兴债务纠纷，委托原告代理，双方签订了《委托代理合同》。该合同第六条约定：“据湖南省律师服务收费管理实施办法和收费标准，甲方向乙方缴纳一审代理费人民币97000元，二审代理费5000元，合同签订后支付5万，一审判决后支付47000元...”。合同签订后，被告支付了第一笔代理费，原告指派律师开展相关代理工作，该案最终以原告胜诉结案。该案在诉讼过程中，因原告无力支付法院诉讼费，向蔡景胜借款25000元，用于代为支付诉讼费，并向蔡景胜出具借条一张，约定利息2分，该债权蔡景胜已通过债权转让方式转给原告并通知了被告。代理事项结束后，被告向法院申请了执行，并且本案已经执行到位结案，但被告一直未按约定支付第二笔代理费和偿还代付的诉讼费。原告多次催促，被告均拖延。 被告余德利未作答辩。 经审理查明：2018年12月12日，原告与被告签订《委托代理合同》，约定：被告与湖南聚荣投资开发有限公司、怀化锦园投资开发建设有限公司、谢建新、曹武炎、游莉湘、吴放兴债务纠纷一案，委托世勤律所的律师代理；世勤律师指派向卓云律师代理该案；被告向原告缴纳一审代理费人民币97000元，合同签订后支付50000元，一审判决后支付47000元；法院诉讼费、保全费等由被告自行支付。 因被告无力交诉讼费，向案外人蔡景胜借款人民币25000元。2019年1月7日，被告向蔡景胜出具借条，载明：今借到蔡景胜人民币（交向卓云为我交鹤城区法院诉锦园公司聚荣公司案件诉讼费）25000元，月利息2分。2019年1月17日，蔡景胜往向卓云的银行账户转账25000元。随后，向卓云将该款作为诉讼费交至本院。但此后余德利未向蔡景胜偿还借款。2020年1月11日，蔡景胜向余德利送达《债权转让通知》，将上述25000元借款及利息的债权全部转让给原告，要求余德利向原告偿还借款本息。余德利至今未向原告偿还借款本息。 2019年1月18日，本院受理余德利与湖南聚荣投资开发有限公司、怀化锦园投资开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，该案代理人为向卓云。2019年8月6日，本院作出（2019）湘1202民初690号民事判决，判决上述两公司向余德利连带偿还履约保证金10331531.95元。判决后被告余德利未将47000元代理费支付给原告。 以上事实，由原、被告身份信息、委托代理合同、民事判决书、借条、账户明细、债权转让通知、邮件跟踪查询系统、庭审笔录证实。 本院认为，《委托代理合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告至今未向原告支付剩余47000元代理费，构成违约，应向原告支付律师代理费47000元。被告向案外人蔡景胜借款 25000元的事实，有借条、转账凭证等证据证实，现蔡景胜已将债权转让给原告并已通知被告，故被告应向原告偿还借款本金25000元，及按照月利息2%支付2019年1月17日至被告还清借款本金之日止的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余德利于本判决生效之日起十日内向原告湖南世勤律师事务所支付律师代理费47000元。 二、被告余德利于本判决生效之日起十日内向原告湖南世勤律师事务所偿还借款25000元及利息（从2019年1月17日起，按照月利息2%支付利息至被告还清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，保全费840元，由被告余德利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年三月五日 书记员 曾建波
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初228号 原告：程绍怀，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘泽蓉（系程绍怀之妻），住四川省双流县。 原告：刘泽蓉，女，1967年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：程琳，女，1990年4月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘泽蓉（系程琳之母），住四川省双流县。 被告：成都天府新区正兴街道办事处，住所地四川省成都市双流区正兴镇广东街248号。 法定代表人：石刚祥，主任。 委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟兴圣，四川公生明律师事务所律师。 原告程绍怀、刘泽蓉、程琳与被告成都天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绍怀、刘泽蓉、程琳，被告正兴街办委托诉讼代理人孟兴圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程绍怀、刘泽蓉、程琳向本院提出诉讼请求：1.撤销与正兴街办签订的安置补偿协议第一项中第2项地上附着物（含青苗）补偿费为6000元/人×3人=18000元。变更为按照《双流县征地补偿安置实施办法》对地上附着物及青苗费进行赔偿；2.撤销与正兴街办签订的安置补偿协议第二项中第1项，恢复每人除50平方米以外10个平方米的购买权。事实和理由：程绍怀、刘泽蓉、程琳与正兴街办于2010年3月9日签订了征地拆迁安置补偿协议，协议中有程绍怀、刘泽蓉、程琳三人正常安置人员。该协议系正兴街办制作的格式协议。正兴街办在签订协议时，不对该协议所称的“根据《双流县征地补偿安置实施办法》双府发【2009】30号文件”做任何解释，也不张贴该文件，剥夺了程绍怀、刘泽蓉、程琳的知情权。统一制作格式协议每户每人只有6000元青苗费。后程绍怀、刘泽蓉、程琳通过《双流县征地补偿安置实施办法》双府发【2009】30号文件发现，自己还应享有每人10个平方米的经济适用房的价格购买权。正兴街办以欺上瞒下的方式让程绍怀等人签订了格式协议，导致了三人权益受到严重损害。 正兴街办辩称，程绍怀等人对《双流县征地补偿安置实施办法》双府发【2009】30号文件的理解有误。正兴街办已经按照该文件要求拟定正兴镇范围内的实施细则，并按照要求对程绍怀等三人进行拆迁安置。拆迁安置过程中无违法违规行为。现除斥期间已经届满，程绍怀等三人主张合同变更不应得到支持。请求驳回程绍怀、刘泽蓉、程琳的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月9日，程绍怀、刘泽蓉、程琳与正兴街办（原双流县正兴镇人民政府）签署《征地拆迁安置补偿协议（统规统建）》，协议约定：（1）甲方为双流县正兴镇人民政府，乙方为田家寺村2组程绍怀户；正常安置人员包括程绍怀、刘泽蓉、程琳三人；（2）正兴街办需赔偿拆迁建筑物费用、地上附着物补偿费、奖励、搬家补助若干。其中第一条“甲方补偿乙方款项如下”中第2项为“地上附着物（含青苗）补偿费为6000元/人×3人=18000元”；（3）第二条“甲方对乙方住房安置及乙方应付款项”中第1项为“乙方正常安置3人，甲方按35㎡/人的面积安置乙方3人×35㎡/人=105㎡住房，安置均价为900元/㎡，乙方应付房款94500元；在规定拆迁时间内签订拆迁协议并交出旧房，支持配合甲方拆迁工作，甲方允许每户每人可按优惠价购买15㎡以内的统建安置房，每户安置面积45㎡×1200元/㎡=54000元；以上款项合计148500元”；（4）其他事项。 协议签订后，正兴街办按照协议约定价格对程绍怀、刘泽蓉、程琳进行了赔付，并安置了152.16平方米的房屋。程绍怀、刘泽蓉、程琳领取了安置房钥匙。 本院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。经本院释明，程绍怀、刘泽蓉、程琳明确主张变更合同。程绍怀、刘泽蓉、程琳与正兴街办在2010年3月9日签订合同。程绍怀、刘泽蓉、程琳已经完全领取了拆迁款项，并领取了拆迁安置房钥匙。现程绍怀、刘泽蓉、程琳主张变更合同，除斥期间已然届满，撤销权已消灭。故本院对程绍怀、刘泽蓉、程琳的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定，判决如下： 驳回原告程绍怀、刘泽蓉、程琳全部诉讼请求。 案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告程绍怀、刘泽蓉、程琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保57号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：周淋，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：贵州雨林欣源酒业有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区技术产业园标准厂房辅助用房B498室。统一社会信用代码91520115599367107H。法定代表人：罗焱森。被申请人：黎良海，男，1977年9月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：王中钱，男，1986年10月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。被申请人：席运策，男，Ｉ979年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：郑浩，男，1979年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：骆芸，女，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李剑平，男，1973年7月1日出生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：柳爱江，女，1972年11月23日出生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州雨林欣源酒业有限公司、黎良海、王中钱、席运策、郑浩、骆芸、李剑平、柳爱江金融借款合同纠纷一案，申请人乌当农商行于2019年12月27日向本院申请财产保全。请求对被申请人贵州雨林欣源酒业有限公司、黎良海、王中钱、席运策、郑浩、骆芸、李剑平、柳爱江的银行存款4268305.98元进行冻结或者查封、扣押、冻结贵州雨林欣源酒业有限公司、黎良海、王中钱、席运策、郑浩、骆芸、李剑平、柳爱江价值4268305.98元的同等财产并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州雨林欣源酒业有限公司、黎良海、王中钱、席运策、郑浩、骆芸、李剑平、柳爱江名下银行存款人民币4268305.98元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月十一日书记员 苟正华
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初375号 原告：刘祝平，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：魏志端，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告刘祝平与被告魏志端民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘祝平的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告魏志端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祝平向本院提出诉讼请求：1.判决魏志端偿还借款20万元及利息（利息按年利率6%计自起诉之日起至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由魏志端承担。事实和理由:2015年1月27日，魏志端因生活和生产经营之需向刘祝平借款20万元，借款时双方未约定期限和利息，以上事实有魏志端出具的《借条》一份为据。借款至今，魏志端未偿还上述借款。特诉请法院判如所求。 魏志端未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏志端于2015年1月27日出具一份内容为“兹向刘祝平借到人民币贰拾万元正（200000.00元）”的《借条》给刘祝平收执。《借条》内未约定借款期限和利息。 本院认为，魏志端与刘祝平之间借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零八条规定，债务应当清偿。刘祝平请求魏志端偿还借款本金20万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，刘祝平的诉讼请求，本院予以支持。魏志端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 魏志端应于本判决生效之日起十日内偿还刘祝平借款本金20万元及利息（利息按年利率6%计自2020年1月14日起至本判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由魏志端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈婷婷 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初70号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：沂水县马站镇神林店村民委员会（以下简称神林店村委）。住址：沂水县马站镇神林店村。负责人：张杜民。被告：沂水县马站镇付岺（富岭）官庄村民委员会（以下简称付苓村委）。住址：沂水县马站镇付岺（富岭）官庄村。负责人：李瑞涛。原告沂水农商银行诉被告神林店村委、付苓村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告神林店村委、付苓村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告神林店村委立即偿还借款本金25000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告付苓村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月10日，被告神林店村委向原沂水县农村信用合作联社借款25000元，借款凭证号为0005852，借款月利率为7.3125‰，2002年9月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金25000元，由付苓村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告神林店村委未答辩。被告付苓村委未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月10日，被告神林店村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告神林店村委向沂水联社借款25000元，借款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2002年9月10日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年9月10日，被告付苓村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告神林店村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2001年9月10日将25000元款项发放给被告神林店村委，神林店村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行全部还款义务，被告神林店村委仅将2002年6月30日以前的利息付清，现尚欠借款本金25000元及2002年7月1日以后的合同约定利息。2020年1月6日，原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告神林店村委签订的借款合同及与被告付苓村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告神林店村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告付苓村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告神林店村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇神林店村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及合同约定利息（按合同约定计算，自2002年7月1日起至本金付清之日止）;二、被告沂水县马站镇付岺（富岭）官庄村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇神林店村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年三月三十一日书记员  高 霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终999号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人：唐云龙，执行董事。被上诉人（一审原告）：金钊，女，汉族，1994年11月10日生，住长春市绿园区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人金钊房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3934号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司预交二审案件受理费21032元予以退回。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张海蛟二〇二〇年三月二十六日书记员 张维峰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初469号 原告：叶理楷，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：孟飞，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告叶理楷与被告孟飞财产损害赔偿纠纷一案，原告叶理楷于2020年3月30日以被告已赔偿损失为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶理楷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶理楷负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年三月三十日 代书记员  张明航
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初342号之二 刘海波： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1125民初50号原告：陈强，男，1980年8月16日出生，汉族，住安平县。被告：肖峰峰，男，1984年4月11日出生，汉族，住博野县。原告陈强与被告肖峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告肖峰峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营护栏，被告购买原告的护栏，原告和被告有业务往来。双方经过核算，截止到2017年1月25日，被告欠原告货款50000元，并且被告承诺7月份之前还清。被告给原告打下欠条一份，写明欠款情况。到了约定的还款日期，原告多次催要，被告一直没有给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。肖峰峰未作答辩。陈强围绕诉讼请求提交了署名肖峰峰的欠条原件一份，被告肖峰峰无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，结合原告方所陈述的其与被告方业务往来及被告拖欠货款的经过，经综合审查判断，对原告提交的欠条的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下:原告经营护栏网生意，被告肖峰峰多次购买原告护栏，2017年1月25日，经双方核对,被告肖峰峰尚欠原告护栏网款50000元，被告肖峰峰为原告陈强出具欠条一份，载明“今欠陈强货款伍万元整（50000元）7月份底之前还清肖峰峰2017年1月25日”，后经原告陈强多次催要上述欠款，被告肖峰峰至今未付。本院认为，根据本案查明的事实，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应履行合同义务。现被告拖欠原告货款50000元，有被告出具的欠条一份所证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付上述货款，与法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖峰峰自本判决生效之日起五日内给付原告陈强货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告肖峰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李恩二〇二〇年三月三十一日书记员  阎杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1375号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：肃南裕固族自治县丹霞旅行社有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市肃南县红湾寺镇兴荣宾馆。 法定代表人:马雪燕。 原告吕强与被告肃南裕固族自治县丹霞旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3270号申请执行人：蒋春林，男，1944年10月6日出生，住宁海县。被执行人：项国营，男，1958年5月19日出生，住宁海县。05193190。申请执行人蒋春林与被执行人项国营为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款146000元、执行费2090元、诉讼费3746元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．网络查询发现被执行人项国营有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2.网络查询发现被执行人有坐落在宁海县的房产，本院已予以查封，但为轮候查封，查明该房产首轮查封法院未深圳市福田区人民法院，已依法向其发送参与分配函。3.查询未发现被执行人有车辆、股权、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。4．鉴于被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出了罚款1000元的决定，但其尚未交纳。5．鉴于被执行人项国营未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人项国营有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人项国营目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0226执3270号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇二〇年三月三十一日代书记员  柴晓龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初609号 原告：丹阳市新区房屋开发有限公司，住所地丹阳市百花经济园管理处，统一社会信用代码91321181726552365D。 法定代表人：王斌国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：镇江北极房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村，统一社会信用代码91321112745560811H。 法定代表人：徐明顺，该公司执行董事兼总经理。 原告丹阳市新区房屋开发有限公司与被告镇江北极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序审理。原告丹阳市新区房屋开发有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回对被告镇江北极房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告丹阳市新区房屋开发有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市新区房屋开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25423元，由原告丹阳市新区房屋开发有限公司负担。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  周建平 人民陪审员  尹 君 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘东海
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢675号关于刘卿申请唐山远大实业集团公司合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案执行，并于2020年03月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初512号原告：陆大伟，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：单县佳群建材有限公司，住所地：单县龙王庙镇流水口村，统一社会信用代码：91371722056208791K。法定代表人：常福云。被告：单县志伟新型建材有限公司，住所地：单县龙王庙镇流水口村。法定代表人：乔伟。被告：刘国臣，男，汉族，住单县。被告：庞乾坤，男，汉族，住单县。原告陆大伟与被告单县佳群建材有限公司、单县志伟新型建材有限公司、刘国臣、庞乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陆大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆大伟撤回起诉处理。审判员  楚先明二〇二〇年三月二十日书记员  张 猛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3344号原告：马超，男，1980年出生，汉族，住济南市。被告：山东东融智能工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁若琳，执行董事。被告：梁若琳，男，1976年出生，汉族，住济南市。原告马超与被告山东东融智能工程有限公司、梁若琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因原告马超未预交案件受理费2655元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  葛方俊书 记 员  刘媛媛
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1133号 被执行人：林锦堂，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。 本院刑庭移送执行被执行人林锦堂责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初380号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人林锦堂发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执568号之一 申请执行人：陈邦林，男，1961年4月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：罗宅均，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行陈邦林与罗宅均租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2019）川0121民初505号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人15万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，登记在被执行人罗宅均名下有位于成都市彭州市房屋一套（监证030XXXX、监证030XXXX）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人罗宅均名下的位于成都市彭州市房屋一套（监证030XXXX、监证030XXXX），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周帅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执436号 申请执行人：广州市花都区市场监督管理局,住所地广州市花都区花城南路2号。 法定代表人：黄智慧，该局局长。 被执行人：广州普斯赛特电子有限公司，住所地广州市花都区花山镇小布工业区106国道旁自编1号第一层，社会统一信用代码91440101MA59TCW337。 法定代表人：陈明敏。 申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人广州普斯赛特电子有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11276号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州普斯赛特电子有限公司应向申请执行人广州市花都区市场监督管理局缴纳314472元并承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法冻结并扣划被执行人名下的银行存款1304.35元，该款项优先支付案件执行费。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项1304.35元并已优先支付执行费。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁建恒
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初643号原告：谢庆有，男，1972年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：李来唐，男，1976年6月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师。原告谢庆有诉被告李来唐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月16日，原告谢庆有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢庆有撤诉处理。案件受理费已减半收取525元，原告谢庆有已预交，由原告谢庆有负担。审判员  谢文程二〇二〇年三月十六日书记员  饶 京
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执110号申请执行人：胡某进，男，1962年7月9日出生，公民身份号码：43292319620709XXXX，瑶族，湖南省道县人。被执行人：徐某俊，男，1968年5月18日出生，公民身份号码：43292319680518XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人胡某进与被执行人徐某俊民间借贷纠纷一案，道县人民法院于2018年5月28日作出（2018）湘1124民初1041号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人徐某俊送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月20日传唤被执行人徐某俊，被执行人徐某俊未到庭说明了情况。本院于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日、3月20日，本院启动对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险网络查询，均未发现被执行人徐某俊名下有足额可供执行的财产。2020年3月，本院启动对被执行人徐某俊不动产的传统查询，未发现徐某俊名下有不动产可供执行财产。2020年3月，本院启动对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有足额可供执行的财产。本院已经另案冻结了被执行人的住房公积金。本院于2020年3月23日对被执行人徐某俊适用限制高消费措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月26日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，本院已执行到位55679.3元，剩余44320.7元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人徐某俊有可供执行的财产客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年三月二十六日书记员  梅少宇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执301号申请执行人曾瑞勇与被执行人曹乃划买卖合同纠纷一案，（2019）浙03民终2239号民事调解已发生法律效力，申请执行人曾瑞勇向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹乃划已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执301号案件执行完毕。二〇二〇年三月十日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民申18号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李列平，男，1974年8月8日生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人，谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭筱荆，男，1970年1月16日生，汉族，住成都市武侯区。 一审被告:李烈民，男，1969年5月10日生，汉族，住江西省九江市修水县。 一审被告:范琳，女，1984年11月15日生，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人李列平与被申请人郭筱荆、一审被告李烈民、范琳清算责任纠纷一案，不服本院（2019）川06民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李列平申请再审称:有新的证据足以推翻原生效判决且原生效判决适用法律错误。理由为：1、根据原举证证据,生效判决认定李列平为卫安锁业股东的基本事实错误；2、适用日常生活经验逻辑推定其股东身份的基础事实错误；3、没有正确适用《公司法》司法解释（三）第二十八条的规定，李列平作为被冒名人不应承担公司股东责任。 本案争议焦点为基于现有在案证据李列平是否被冒名成为股东的基本事实认定问题。 本院认为：构成公司出资性是确定股东最为基础的要素，也是股东主体身份司法认定的核心因素。工商登记文件和公司文件的记载是确认股东身份及其权利的推定依据。本案中，2014年1月15日，李列平通过转让的方式取得卫安锁业公司95%的股份（475万元），成为公司股东及法定代表人。2014年3月12日，卫安锁业公司再次变更股权结构，李列平将其持有的85%以货币方式转让给李烈民（425万元）还剩余10%的股份，同时李列平担任公司监事，李烈民担任公司董事及法定代表人，并完成了工商登记。后来又在2014年6月14日、6月24日，李烈民与李列平发生了两次股权互相转让，两次完成了工商登记。2014年7月1日工商变更登记之后股权结构较为稳定，直到公司注销的3年半多时间里，李列平任公司监事并持股10%（50万元）。虽然诉讼中李烈民说明是背着李列平进行了工商登记，“李列平”的签名也都是他实际书写，但该说明发生于公司合法债权人向卫安锁业公司要求履行合同义务的诉讼请求并被人民法院支持，卫安锁业公司随即进行清算，且清算组在该债权尚未清偿的前提下，2018年3月9日制作了“清偿公司债务0元”“债权债务已清算完毕”的不实《清算报告》的情况下，债权人依法起诉卫安锁业公司登记股东的诉讼程序中。鉴于李列平与李烈民的亲属关系，在本纠纷中处于利害关系的同一方，李列平对身份被其兄李烈民冒用成为卫安公司股东的事实不能依据李烈民的陈述简单确认，仍需进一步举证证明。事实上，李列平未能对其身份证明多次办理了卫安锁业公司工商登记的情况作出合理说明，李列平、李烈民也未提供卫安锁业公司出资情况、出资证明、收入分配、会计账册等能够证明李列平是否参与经营、管理的相关证据。仅凭兄弟二人的陈述、签名非本人书写的情况尚无法构成有效证据链，不能证明李烈民冒用李列平名义的事实。原生效判决认定基本事实无误。其次，法院审理裁判案件必须自觉合理运用日常生活经验法则。最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款（四）项对此进行了规定。生效判决根据案件实际查明事实和日常生活经验法则能推定出李列平股东身份具有高度盖然性是符合法律规定的，且有利于维护工商登记公示公信效力及善意债权人利益。李列平否认其股东身份的事实需提供确实充分之证据。原一、二审程序中，上述证据缺乏。审查程序中，再审申请人之再审申请书明确表明有新证据提交，但实际提交本院的资料仅限于：再审申请书、再审申请人身份证复印件、授权委托书、律师事务所公函、及原一、二审判决书，并没有提交其他任何案件相关证据，故其以新证据足以推翻原判基本事实从而重开程序的主张无事实及法律依据。 综上，申请人李列平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李列平的再审申请。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 审 判 员  王洲海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3459号之一申请执行人：李丽娟，女，1957年5月26日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：毕丽娜，女，1953年6月3日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人毕丽娜民间借贷纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人毕丽娜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2018）黑0110民初553号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人毕丽娜给付申请执行人李丽娟借款142000元、案件受理费1570元、迟延履行期间的债务利息及执行费。截止到2020年3月19日被执行人毕丽娜尚未给付申请执行人李丽娟借款142000元、案件受理费1570元、迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于2019年9月6日、2019年12月14日、2020年3月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人毕丽娜名下的相关财产信息，系统反馈被执行人毕丽娜名下的有房产，本院已轮候查封房产后，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人李丽娟提供被执行人毕丽娜其他财产线索，申请执行人李丽娟表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人李丽娟反馈被执行人毕丽娜的财产情况及本院执行情况，申请执行人李丽娟没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英（院印）二〇二〇年三月十九日法官助理孙建军书记员张振
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执203号 郭继来、徐洪波： 郭继来与徐洪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）吉0104民初2016号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月三十日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执401号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：江泽亮，男,1988年8月16日生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院执行江泽亮受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初2708号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月20日强制执行，要求被执行人缴纳受理费8149.4元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执401号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 淼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5557号之二 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军，总经理。 委托代理人：肖诚，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：曹伟，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人曹伟公证债权文书一案中，因被执行人未履行四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第310号执行证书确定的付款义务，执行标的金额27390.66元，执行费311元，本案执行过程中,查封被执行人曹伟所有的房产不便处置，查封被执行人曹伟所有的车辆未实际控制，强制扣划被执行人存款247.17元(其中支付申请人197.17元、扣缴本次执行费50元)后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  廖雯磬
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2483号申请执行人：曾庆安，男，汉族，生于1957年6月8日，住邓州市。被执行人：朱光选，男，汉族，生于1969年2月28日，住邓州市。被执行人：邓州市刘集镇石营面粉厂。负责人：朱光选，个体工商户。住所地：邓州市刘集镇石营村黄营。曾庆安与朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王玉向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；已查封被执行人朱光选在邓州市××村村路南侧房屋一处，该房屋不宜处置；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾庆安发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年三月二十四日书记员  江一杨
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执720号之一 被执行人：胡正好，男，1976年08月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与胡正好罚金一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡正好银行账户3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈啸华
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初217号 原告：汤艺敏，女，1975年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。公民身份号码350626197507210049。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告汤艺敏与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤艺敏的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤艺敏向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠汤艺敏的工资33798元。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：判令达罐公司立即支付拖欠汤艺敏的工资34249元。 事实与理由：汤艺敏与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。汤艺敏认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：汤艺敏经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。汤艺敏自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠汤艺敏的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知汤艺敏暂时停止工作，在此期间汤艺敏多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份汤艺敏才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠汤艺敏工资33798元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此汤艺敏认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，汤艺敏申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护汤艺敏的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠汤艺敏2017年度及2018年1-7月份的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月1日，汤艺敏与达罐公司签订《劳动合同书》并备案，合同期限自2015年5月1日至2018年4月30日止。约定汤艺敏从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资1300元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠汤艺敏工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠汤艺敏2017年度及2018年1-7月份工资未付，汤艺敏向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度及2018年1-7月份工资共计33798元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为汤艺敏的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。汤艺敏不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，汤艺敏与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给汤艺敏2017年度及2018年1-7月份工资合计为38626元，扣除2017年1月份、4月份以转账方式领取的工资2037元和2340元，尚欠工资34249元。以上事实，有汤艺敏提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、基本养老个人历年缴费明细表、劳动合同、工资拖欠清单、DCC历史流水及中国建设银行个人活期账户交易明细，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故汤艺敏申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠汤艺敏工资34249元的事实，有汤艺敏提交2016年度、2017年度及2018年度工资卡的DCC历史流水及中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行卡客户交易明细清单、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。汤艺敏主张达罐公司应当支付拖欠工资款34249元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付汤艺敏工资款34249元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执857号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。法定代表人阳峤。被执行人曾阁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人曾阁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1472号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾阁存款人民币45万元，或扣留、提取其收入人民币45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更283号 罪犯周英镜，男，1988年6月29日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）川06刑初17号刑事判决，以被告人周英镜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年8月29日起至2021年2月28日止。周英镜未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯周英镜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯周英镜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周英镜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周英镜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢 薇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初436号原告：孔军，男，1971年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：汪宗泽，男，1984年10月28日出生，汉族，住邹城市。被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区岱道庵路1777号。原告孔军与被告汪宗泽、太平财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告孔军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔军撤回起诉处理。审判员  周祥云二〇二〇年三月十六日书记员  孔 婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终445号 上诉人（原审被告）：丁橹川，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：杨其珍，女，1962年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分。 法定代表人：涂劲松，经理。 上诉人丁橹川因与被上诉人杨其珍、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人丁橹川送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费1,211元。丁橹川于2020年1月10日签收该通知书，故其最迟应当于2020年1月17日前如数交纳该费用，但其逾期至2020年1月24日预交上诉费1,030元，期间未提交减、免、缓交诉讼费申请，亦不能向本院说明具有逾期交费以及未足额交费的其他正当事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁橹川自动撤回上诉处理，逾期交纳的案件受理费1,030元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1137号 原告：冯德明，男，1947年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。372823194708151915。 委托诉讼代理人：杨晓军，男，兰陵县鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：魏金广，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196904040314。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告冯德明与被告魏金广、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉公代理人杨晓军，被告魏金广，被告保险公司委托诉讼代理人陈莉视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 冯德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日7时30分许，被告魏金广驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵路东埝头建材市场由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的人力自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告魏金广负全部责任。涉案事故车辆在被告保险公司投保保险。现提起诉讼，请法院裁决。 魏金广辩称：事故属实，车是我的，我在保险公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。应由保险公司赔偿。给原告垫付了3000元医疗费，以后又花了800-900左右买东西看望原告。 保险公司辩称：事故属实，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效且无免赔的情形下，同意赔偿原告的合法合理损失。医疗费应扣除10％的非医保用药。诉讼费等不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年1月16日7时30分许，被告魏金广驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵路东埝头建材市场由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的人力自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告魏金广负事故的全部责任。 原告伤后先到兰陵县中医医院住院治疗3天，支出住院费3599.53元。2020年1月19日转兰陵县人民医院住院治疗，截止到3月28日10时共计支出住院费24007.34元（费用清单显示，未提供医疗费发票）。原告现仍在住院治疗过程中，未办理出院手续。 被告魏金广驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为50万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏金广为原告垫付医疗费3000元。 本院认为，被告魏金广驾驶机动车与原告冯德明驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告魏金广负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的经济损失，理由正当。被告魏金广驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同予以赔偿；原告本次起诉标的均在被告保险公司赔偿范围内，被告魏金广无需赔偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。因原告仍在住院治疗过程中，医疗费未发生完毕，因此被告保险公司要求剔除非本次交通事故的用药，本案不予处理，可待原告医疗费确定后协商剔除或申请司法鉴定剔除。 综上所述，原告冯德明已实际发生的医疗费损失为27606.87元。上述损失合法有据，被告保险公司应依法予以赔偿。原告诉求高出的部分，本院不予支持。被告魏金广已赔偿的部分本案不予折抵处理，可待原告损失确定另行起诉时折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告冯德明经济损失：医疗费10000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告冯德明经济损失：医疗费17606.87元。 三、驳回原告冯德明本案的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。并注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯德明负担500元，被告魏金广负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年三月三十日 书记员 唐秀敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104财保4号申请人：兰州银行股份有限公司西固支行，住所地：兰州市西固区合水路50号。法定代表人：张华伟，该支行行长。委托代理人：康艳，该支行客户经理。委托代理人：高玉珍，该支行客户经理。被申请人：兰州锦森物资有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路572号3602-2室。法定代表人：张国泰。被申请人：张国泰，男，汉族，1971年7月28日出生，住兰州市安宁区。被申请人：高静，女，汉族，1973年7月13日出生，住兰州市安宁区。申请人兰州银行股份有限公司西固支行于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人名下银行存款人民币8304650.89元或查封、扣押被申请人相当于人民币8304650.89元的其他财产。并提供财产线索。兰州银行股份有限公司西固支行出具担保函对其申请进行担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因借款合同纠纷，申请人向本院提起诉前财产保全申请，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰州锦森物资有限公司、张国泰、高静名下银行存款8304650.89元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人兰州银行股份有限公司西固支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇二〇年三月二十七日书记员王丽丽
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初272号原告：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：何新伟，男，汉族，1974年4月13日出生，住西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告何新伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告中国银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司周口分行撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年三月二十四日书记员  徐汝欣
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢21号之一 申请执行人：张寿保，男，1955年11月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：江西省昌西混凝土有限公司，住所地：南昌市新建区流湖乡溪洪村 法定代表人：王广华，该公司执行董事。 被执行人：赵飞，男，1975年5月25日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初884号民事判决书，因被执行人赵飞未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2017）赣0111执347号执行裁定书，依法拍卖、变卖被执行人赵飞及第三人万美荣名下位于南昌县迎宾大道828号巢蓝郡住宅区6栋一单元501、502、503室房产三套。本院于2020年1月14日通过京东网拍卖被执行人赵飞及第三人万美荣名下位于南昌县迎宾大道828号巢蓝郡住宅区6栋一单元501、502、503室房产三套，经公开拍卖，竞买人郭朝文以人民币774576元最高价竞得上述501室一套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人赵飞及第三人万美荣名下位于南昌县迎宾大道828号巢蓝郡住宅区6栋501室房产一套的所有权归买受人郭朝文所有； 二、买受人郭朝文可持本裁定书到相关的房产管理机构或不动产登记机构办理该房产的登记、过户手续，登记、过户所产生的相关税费均由买受人郭朝文承担，在办理登记、过户手续的同时解除对上述房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年三月四日 书记员 何清川
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终814号 上诉人（原审被告）：温广华，男，1985年8月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程翠灵，女，1970年2月10日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：王黎生，男，1969年12月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区新势力房产经纪有限公司，住所邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路66号。 法定代表人：赵熙熙，该公司经理。 上诉人温广华因与被上诉人程翠灵、王黎生、邯郸市峰峰矿区新势力房产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。程翠灵与王黎生的离婚协议约定，双方婚后共同房产峰峰矿区新城花园52号2单元502室的房屋产权归女儿王晓雨所有，离婚后女方和女儿可以居住，待女儿成人后王黎生配合女儿王晓雨办理产权变更手续，在这期间双方不能以任何理由动用。根据双方离婚协议的约定，本案应由王晓雨主张权利。另，重审时应查明峰峰矿区新城花园52号2单元502室的房屋性质及是否符合上市交易条件，根据查明的事实，确定买卖合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2170号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。 上诉人温广华预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  秦梦啟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初539号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执94号被执行人：王建华，男，1969年4月9日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。关于被执行人王建华犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月8日作出的（2018）苏1281刑初422号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。未退出的赃款人民币二千八百元予以追缴，发还被害人李某人民币二百元，发还被害人张某人民币二千六百元。本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初422号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十八日书记员  马玄剑
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4260号 申请执行人：山东通力五金机电连锁有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路111号。 法定代表人，胡安岫，董事长。 被执行人：山东彤熙农牧科技有限公司，住所地，淄博市高新区傅山工业园（傅山焦化煤气北邻）。 法定代表人：吴延增，经理。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初2428号民事调解书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东彤熙农牧科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款38072.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初136号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人翁原祥，男，1968年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉嘉信物业公司保安，户籍地本市江岸区。1993年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年8月14日刑满释放。因本案于2019年11月15日投案，同月16日被行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人翁原祥犯盗窃罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员汪宝、被告人翁原祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日21时许，被告人翁原祥作为武汉嘉信物业公司保安在本市江汉区航天花园小区南门执勤时，将被害人高某停放在航天花园小区南门外价值人民币1350元的车牌号武汉AU8881新彪牌TDT0001Z型（黑色48V）电动自行车一辆盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索已初步确定被告人翁原祥系犯罪嫌疑人后，被告人翁原祥于2019年11月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人翁原祥归案后，配合公安机关追缴上述赃物；且上述赃物已发还被害人。被告人翁原祥当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，有物证照片、指认现场照片，公安机关的到案及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、销售单及电动自行车行驶证、证据保全决定书及证据保全清单、发还清单等书证，证人邓某、翁某的证言，被害人高某的陈述，价格认定结论书，指认笔录、辨认笔录，监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁原祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人翁原祥犯罪后虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，应当视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人翁原祥因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人翁原祥积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人翁原祥自愿认罪认罚，并具有自首、配合办案机关追缴赃物、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人翁原祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇二〇年三月七日书记员 王李夫
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1563号原告:张祚廷，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：孙光磊，男，1985年02月11日，汉族，住山东省莱州市。原告张祚廷与被告孙光磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张祚廷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即付清欠款74000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付欠款30000元。事实和理由：2015年2月15日被告以和亲戚合伙经营海参育苗资金紧张为由向原告借款24000元，后以同样的理由陆续向原告借款，共计74000元，并承诺会尽快偿还借款，有被告出具的借条为凭证，原告多次向被告催要后，被告陆续还款44000元，余款30000元被告以种种理由拒绝偿还，故起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙光磊给付原告张祚廷借款30000元，分别于2020年4月30日前付15000元、6月30日前付15000元。双方再无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取275元，由被告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇二〇年三月二十七日书记员  宁晓萃
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢172号申请执行人:许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：武洪满，男，1986年4月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱林，女，1986年1月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蔡廷雨，男，1980年5月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周保雨，男，1979年9月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王旭，男，1982年6月28日生，汉族，住睢宁县。许瑞金与武洪满、朱林、蔡廷雨、周保雨、王旭民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）苏0324民初6883号民事判决书，许瑞金向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案受理，案号为（2019）苏0324执469号。在执行过程中，因申请执行人许瑞金涉嫌刑事犯罪，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0324民再42号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0324民初6883号民事判决书,且上述裁定书已经生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0324执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇二〇年三月二十七日书记员 薛皓文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢195号 申请执行人陈银与被执行人徐勋杨为故意伤害罪一案，我院作出的（2018）浙0226刑初566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢195号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2324号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人唐某，委托权限为特别授权。 被执行人：陈某1，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某2。 本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1020号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与陈某1、银某金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人陈某1、银某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行案件申请执行标的100487.48元，承担案件执行费1407.00元，共计101894.48元。 本案在执行过程中，查明被执行人陈某1名下所有的的位××县尽管有备案登记，但是属于在建工程抵押，至今没有完成交工，无法启动评估、拍卖程序，本院已于2019年11月21日对该抵押房产采取查封措施。被执行人银某截止2020年2月29日在本院涉及执行案件220件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初134号原告：夏薇，女，1994年5月22日出生，汉族，住武穴市。被告：黄小庆，男，1994年8月25日出生，汉族，住公安县。原告夏薇与被告黄小庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告夏薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄小庆立即向夏薇支付欠款4.2万元及利息；2、案件受理费由黄小庆负担。事实和理由：2019年6月10日，黄小庆向夏薇出具借款4.2万元借条一张，并约定还款时间及利息，到期后，夏薇多次催讨未果，遂具状起诉。本院经审查认为：原告夏薇提供的被告的联系方式及住址均有误，导致本案法律文书无法送达。现原告夏薇仍不能提供该被告准确的送达地址及联系方式，且同意本院按被告主体不明确驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏薇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年三月三十一日书记员  饶 记