wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初602号原告：刘建庄，男，1978年6月19日出生，汉族，现住保定市顺平县。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：保定隆信房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区凤栖街588号炫彩商务办公楼2单元2904室。法定代表人：安子健，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵磊，河北盛誉律师事务所律师。原告刘建庄与被告保定隆信房地产开发有限公司（以下简称隆信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘建庄于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定隆信房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建庄撤回对被告保定隆信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘建庄负担。审 判 长  吴亦涛审 判 员  师 坤人民陪审员  刘 帅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨晓飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初8431号 原告：郑永钦，男，1959年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。 被告：项宗斗，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄丽萍，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告郑永钦与被告项宗斗、黄丽萍民间借贷纠纷一案中，原告郑永钦以双方已庭外和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郑永钦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑永钦撤回起诉。 本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告郑永钦负担。 （此页无正文） 审 判 长 林 孟 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 张微萍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 林 乐
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执924号 申请执行人：张玉德，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈志荣，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人张玉德依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5589号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈志荣在（2020）浙0522执924号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈志荣银行存款人民币27546.06元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月二十四日 书记员 章俊卿
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初93号 原告：贵池区舟红装饰辅料批发行，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑C13#107，统一社会信用代码92341702MA2NDKXU2F。 经营者：胡美红，女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：谈体舟，男，1977年7月23日出生，住安徽省池州市贵池区，系胡美红丈夫。 被告：方兆武，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告贵池区舟红装饰辅料批发行与被告方兆武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池区舟红装饰辅料批发行的委托诉讼代理人谈体舟到庭参加诉讼，被告方兆武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池区舟红装饰辅料批发行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款人民币6600元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年在原告处购买辅料，并于2015年2月17日立据欠款6600元，后原告多次催其还款，被告拒不支付，故原告诉至法院，望判如所请。 方兆武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方兆武于2015年在贵池区舟红装饰辅料批发行处购买辅料，2015年2月17日，经双方结算，方兆武出具欠条一份，载明其今欠到辅料款6600元。2018年，方兆武通过微信支付了1000元，现尚欠5600元材料款未归还，贵池区舟红装饰辅料批发行催讨材料款无果，以致成讼。 本院认为，被告欠原告辅料款属实，有欠条原件佐证，被告未按约支付材料款，已构成违约。原告庭审中自认被告在欠条出具后，已归还1000元，现尚欠5600元，现原告要求被告支付尚欠的5600元材料款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方兆武于本判决生效之日起十日内支付原告贵池区舟红装饰辅料批发行材料款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方兆武负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴晓敏
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书             (2020)陕01民申57号再审申请人（原审被告）：温磊，男，1982年X月X日出生，汉族，住辽宁省盖州市万福镇兴。委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，该公司董事长。被申请人（原审被告）：盖州市双台镇鹏远达物流有限公司，住所地辽宁省盖州市双台镇。 法定代表人：孙世宾，该公司总经理。原审被告：温明武，男，1958年X月X日出生，汉族，住辽宁省盖州市万福镇。原审被告：谭坤，女，1959年X月X日出生，汉族，住辽宁省盖州市万福镇。原审被告：宗琦，男，1978年X月X日出生，汉族，住辽宁省盖州市万福镇。原审被告：谢玉坤，女，1978年X月X日出生，汉族，住辽宁省盖州市万福镇。再审申请人温磊因与被申请人德银融资租赁有限公司、盖州市双台镇鹏远达物流有限公司及原审被告温明武、谭坤、宗琦、谢玉坤融资租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕 0102 民初 3543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人温磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按温磊撤回再审申请处理。 审判长  刘晓渭审判员  陈媛媛    审判员  唐  辉 二〇二〇年三月十二日书记员 王 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民特104号申请人：吴广丽，女，1974年5月1日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：赵戈，男，1970年4月3日生，汉族，住郑州市中原区。代理人：赵继武，男，1941年3月14日生，汉族，住荥阳市。申请人申请认定被申请人赵戈为无民事行为能力一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴广丽向本院提出请求：请求认定赵戈为无民事行为能力人，并指定申请人吴广丽为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻。2018年7月30日，被申请人因突发脑出血致昏迷意识不清，先后到荥阳市人民法院、郑州市中心医院治疗。经急诊入院手术及重症监护等综合治疗，到今天16个多月过去，被申请人仍然不能言语，不能行走动弹，昏迷无意识，××在床，呈持续性植物生存状态。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。根据《民法总则》第二十七条规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：2019年1月28日，郑州大学附属郑州中心医院诊断被申请人赵戈的病情为：1、左侧基底节区脑出血术后意识障碍；2、脑干出血；3、左侧额颞顶颅骨缺损修补术后；4、颅内感染；5、电解质紊乱；6、脑积水；7、气管造口状态；8、高血压3级，很高危组；9、肺部感染、肺不张、胸腔积液；10、肝功能不全；11、高血脂症；12、腹腔积液；13肠梗阻术后。2020年1月16日，××司法鉴定所出具洛精益司鉴所［2020］精鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人赵戈目前的精神状态为器质性精神障碍，处于极重度痴呆状态，目前无民事行为能力。另查明，申请人吴广丽与被告申请人赵戈系夫妻，二人于1996年1月8日登记结婚，并育有一子赵涵方。赵继武、陈凤英系赵戈之父母。代理人赵继武同意申请人吴广丽作为被申请人赵戈的监护人。本院认为：根据［2020］精鉴字第2号司法鉴定意见书，可以得知被申请人赵戈目前的精神状态为器质性精神障碍，处于极重度痴呆状态，目前无民事行为能力，故认定被申请人赵戈为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的配偶，自愿担任被申请人的监护人，且被申请人的代理人赵继武无异议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人赵戈为无民事行为能力人；二、申请人吴广丽为被申请人赵戈的监护人。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇二〇年三月四日书记员  赵战芳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执306号之二申请执行人：李萍，女，1967年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：洪胜，男，1971年4月28日生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：龚廷才，男，汉族，1960年2月13日生，住重庆市永川区。申请执行人李萍与被执行人洪胜、龚廷才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初9331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李萍于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人龚廷才、洪胜偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费1250元，负担本案执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，在执行过程中，申请执行人李萍与被执行人龚廷才达成和解协议，龚廷才偿还借款本金100000元，不再承担剩余责任，李萍要求由洪胜偿还剩余的利息12566元、案件受理费1250元，被执行人洪胜暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人询问等方式了解被执行人洪胜下落，未能掌握被执行人洪胜的具体下落；4、本院已依法将被执行人洪胜纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款本金100000元、利息、案件受理费1250元，到位标的100000元，被执行人洪胜尚欠申请执行人利息12566元、案件受理费1250元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人洪胜暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执306号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年三月二十七日书记员  刘小龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初353号 原告：成都市穗丰防腐保温工程有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街。 法定代表人：刘云建，董事长。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：四川省蜀宇建筑工程有限工程，住所地成都市锦江区琉璃中街40号。 法定代表人：刘康。 被告：成都市新都区兴水投资有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道清源路90号人力资源市场5楼。 法定代表人：薛勇。 本院在审理原告成都市穗丰防腐保温工程有限公司与被告四川省蜀宇建筑工程有限工程、被告成都市新都区兴水投资有限责任公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告四川省蜀宇建筑工程有限工程、被告成都市新都区兴水投资有限责任公司的起诉。 本院认为，成都市穗丰防腐保温工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都市穗丰防腐保温工程有限公司撤回对四川省蜀宇建筑工程有限工程、成都市新都区兴水投资有限责任公司的起诉。 案件受理费949元（已减半收取），由成都市穗丰防腐保温工程有限公司负担。 审判员  陈善元 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁萍萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6804号申请执行人：**，男，汉族，1983年7月20日生，住江阴市。被执行人：唐希樱，女，汉族，1971年8月6日生，住江阴市。申请执行人**与被执行人唐希樱民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人**的申请，于2019年9月26日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初18758号民事判决书。申请执行标的：2697428.9元。执行中，本院依法扣划被执行人唐希樱银行存款41717.1元现并发放申请人，同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人唐希樱名下位于江阴市的房产并予以查封，另查明被执行人唐希樱名下有奔驰牌（苏Ｂ×××××）、福特牌（苏Ｂ×××××）、宝马牌（苏Ｂ×××××）小型车辆三台，上述车辆已查封但未能实际扣押，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下存款并发放完毕，申请执行人同意暂不处置被执行人名下房产，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月二十五日书记员  丁秋悦
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6323号 原告：罗斌，男，1969年3月10日出生，汉族，住宁波市江东区。 委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被告：赖菊芬，女，1977年4月2日出生，汉族，住宁海县。 原告罗斌为与被告赖菊芬确认夫妻共同债务纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院于2019年5月31日作出（2019）浙0226民初219号之一民事裁定书，原告不服该裁定提起上诉，宁波市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）浙02民终3850号民事裁定书，撤销2019年5月31日作出（2019）浙0226民初219号之一民事裁定，指令本院进行审理，本院于2019年10月23日受理，原告诉请判令：1.依法确认（2017）浙0212民初16525号民事判决书确定的郑志会所欠原告的1243584元及利息为被告赖菊芬与郑志会的共同债务，并由被告赖菊芬共同偿还1243584元及利息（按年利率12%，自2015年12月25日起计算至款项还清之日止，截止2018年11月24日为435348.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，并另行组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告赖菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2012年10月17日，中国民生银行联保授信客户罗斌、郑志会及案外人干林法三人在中国民生银行宁波分行申请联保贷款900万元，约定各联保体成员对除本人以外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。同日，郑志会向该行申请贷款300万元，贷款期限自2012年10月17日至2013年10月17日，被告赖菊芬与郑志会一同与中国民生银行宁波分行约定被告赖菊芬作为郑志会的共同借款人，愿意与郑志会共同承担合同中所有借款人的义务。被告赖菊芬与郑志会在个人授信项下借款合同中均签字确认。当时赖菊芬、郑志会系夫妻关系存续期间。后郑志会出现贷款逾期还贷。2014年1月28日担保人即原告罗斌向中国民生银行宁波分行为郑志会、赖菊芬代偿134万元。2014年2月25日，郑志会向原告罗斌出具欠条1份，载明“今有郑志会向罗斌欠款134万元，利息支付按照中国人民银行一年期基准利率的2倍计算，同时约定每个月至少偿付本金1万元，并承诺于2015年12月31日前全部归还本金。本欠条自2014年2月25日生效实行。如到期不能归还，债权人将在债权人所在地人民法院提起诉讼。”后原告罗斌于2017年12月28日以郑志会为被告向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，宁波市鄞州区人民法院于2018年5月15日作出（2017）浙0212民初16525号民事判决书，判决郑志会返还原告罗斌欠款1243584元及支付截止2015年12月24日的利息2436元，并继续支付以实际欠款为基数按年利率12%计算的自2015年12月25日起至款项实际还清之日止的利息。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认（2017）浙0212民初16525号民事判决书确定的“郑志会返还原告罗斌欠款1243584元及支付截止2015年12月24日的利息2436元，并继续支付以实际欠款为基数按年利率12%计算的自2015年12月25日起至款项实际还清之日止的利息”债务为郑志会与被告赖菊芬的共同债务； 二、被告赖菊芬于判决生效后十日内偿还原告罗斌担保垫付款1243584元及利息（以实际欠款为基数自2015年12月25日起按年利率12%计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费19910元，由被告赖菊芬承担。 原告罗斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖菊芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  柴学勇 人民陪审员  葛芳育 人民陪审员  葛明甫 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执669号申请执行人：上海跨越物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张小文，总经理。被执行人：上海郑沪物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘剑威，总经理。原告上海跨越物流有限公司与被告上海郑沪物流有限公司运输合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年2月20日作出的(2018)沪0118民初22875号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告上海郑沪物流有限公司应支付原告上海跨越物流有限公司价款人民币1,719,479.18元，分两期支付：2019年8月1日前支付859,739.59元，2019年12月1日前支付859,739.59元。如有任何一期未按期足额履行，则原告有权就全部未履行部分一并申请强制执行。届期，被告上海郑沪物流有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海跨跃物流有限公司于2020年1月16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人上海郑沪物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年3月3日对被执行人上海郑沪物流有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月13日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海跨跃物流有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初473号之二申请人：李雄，男，汉族，1992年4月10日出生，住河北省保定市蠡县。申请人：李胜强，男，汉族，1968年8月7日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：马永欣，男，汉族，1985年10月26日出生，住河北省保定市蠡县。申请人李雄、李胜强与被申请人马永欣为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结马永欣名下的银行存款36975元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马永欣在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账户：04×××45内的银行存款36975元，冻结期限一年。案件申请费390元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年三月三十一日法官助理韩微书记员齐纯纯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4659号之一 申请执行人：佛山市三水荣海纺织品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街碧堤路8号雅居乐花园雅怡居六座112号，统一社会信用代码91440607572401950G。 法定代表人：蔡忠勇，执行董事。 委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。 委托代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：广州西泺服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇牛仔城三路2号，统一社会信用代码914401010940934707。 法定代表人：廖刚全，执行董事。 被执行人：廖刚全，男，1949年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：广州极太服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村企岗（增城市新塘镇塘美村黄泥车）（主厂房），统一社会信用代码：914401010886996603。 法定代表人：陈志峰，执行董事。 被执行人：陈志峰，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：广东彬济集团有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇新何村深山窿地段（西厂房），统一社会信用代码9144010133141681XN。 法定代表人：廖常彬，董事长。 被执行人：廖常彬，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告佛山市三水荣海纺织品有限公司与被告广州西泺服装有限公司、广州极太服装有限公司、广东彬济集团有限公司、廖刚全、陈志峰、廖常彬定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6139号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，六被告应向原告共同清偿货款3536886元、违约金176844.3元，并支付相关逾期利息，负担案件受理费18415.5元、财产保全费5000元，但六被告未履行生效法律文书确定的义务。根据原告的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行中，本院分别冻结了被执行人若干银行存款，冻结期限均为一年。之后，本院扣划了逾40万元款项——在扣抵了执行费后，其余款项已悉数退付给申请执行人。本院已查封了广州极太服装有限公司所有的若干机器设备——查封期限两年，申请执行人请求暂不处置。本院已委托广州市天河区人民法院登记查封广州西泺服装有限公司名下3台车辆、廖常彬名下3台车辆——均因无法实际扣押，亦暂未处置。廖常彬名下位于广州市增城区有数套房产——已抵押给兴业银行且因债务纠纷已被广州市增城区人民法院另案查封——本院已作轮候查封（期限）。本院在执行查控系统中未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示提供不了被执行人有其他可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施后，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4659号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈   家   慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋炳顺，男，1950年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汶上县金信投资担保有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区南一环路8号。法定代表人：王晶，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汶上县国有资产事务中心（原汶上县国有资产管理委员会办公室），住所地山东省汶上县开元大厦。法定代表人：宋恩全，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汶上县金财国有资产经营有限公司，住所地山东省汶上县尚书路西段589号。法定代表人：朱文峰，董事长。三被申请人共同委托诉讼代理人：王泽台，山东多赢律师事务所律师。再审申请人宋炳顺因与被申请人汶上县金信投资担保有限公司（以下简称金信公司）、汶上县国有资产事务中心、汶上县金财国有资产经营有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终251号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋炳顺申请再审称，1.王胜国、刘惠芬的行为应当分为两个阶段，各阶段应当分别评价，不能因济宁佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园公司）涉嫌刑事犯罪就推定金信公司也涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回起诉错误。2.佳园公司作为债务人加入，申请人选择其中一个债务人提起民事诉讼与法律并不相悖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条与第十三条的规定存在冲突，本案应当参考该司法解释第八条的规定，进行实体审理。3.佳园公司涉嫌非法吸收公众存款罪，不影响金信公司承担民事责任，申请人起诉金信公司，本案应当进行实体审理。4.王胜国、刘惠芬等非法吸收公众存款案件中集资参与人的经济损失无法通过刑事案件得到追偿，申请人通过民事途径追偿损失是唯一的途径。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。金信公司、汶上县国有资产事务中心、汶上县金财国有资产经营有限公司提交书面意见称，1.申请人提交的所有证据均是证明其与佳园公司的借款合同及收据，没有证据证明申请人与被申请人之间存在民间借贷关系。2.本案所涉民间借贷纠纷，实际上是王胜国非法吸收公众存款案件的一个犯罪事实，刑事判决书中明确注明集资参与人的经济损失由公安机关向王胜国等予以追缴，申请人向被申请人提起民事诉讼于法无据。3.本案属于涉众型经济犯罪，受害人的民事权利保护应当通过刑事退赃、退赔的方式解决，不应通过民事诉讼方式处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中申请人所主张的借贷行为涉嫌王胜国、刘惠芬等非法吸收公众存款罪，符合上述司法解释规定的情形，原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。而且根据该条司法解释规定，只要民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪即可，并未对民间借贷关系主体与涉嫌非法集资犯罪主体是否一致作出要求，因此申请人关于被申请人不是非法集资犯罪嫌疑人，不影响其承担民事责任的申请理由，缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条是对借贷行为涉嫌犯罪的情形所作的一般性规定，而第五条是专门就涉嫌非法集资犯罪的情形作出的特殊规定，两者适用范围不同，申请人主张上述两条司法解释存在冲突系理解有误，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，原审法院适用第五条的规定驳回起诉，于法有据。此外，本案所涉及的刑事案件已作出生效判决，集资参与人的经济损失，由公安机关向王胜国等予以追缴，刘惠芬在违法所得范围内退赔，追缴、退赔的款物按比例发还集资参与人，申请人应当依照刑事判决书的裁判内容追缴其经济损失。综上，宋炳顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋炳顺的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年三月十九日法官助理柴华书记员王亚男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1250号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1242-1255号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执118号之五申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省侯马市。被执行人：**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建良在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币678010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初66号 原告：刘玉庆，女，1996年5月14日出生，汉族，山东省成武县人。 委托代理人：卢海国，河北三和时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人:胡嘉特，河北三和时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘静茹，女，1990年9月7日出生，汉族，晋州市人。 原告刘玉庆与被告刘静茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉庆、原告委托代理人卢海国、原告委托代理人胡嘉特、被告刘静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告店铺转让费90000元及逾期利息（其中30000元自2018年9月1日起至付清之日止、60000元自2018年10月2日起至付清之日止按照年息24%计算）;注：至起诉日利息约27590元，诉讼标的共计：117590元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告签订《店铺转让协议》协议约定：原告将其经营的位于三亚市吉阳区的女神季私人订制美肤馆转让给被告经营，转让费120000元整，协议签订当日由被告向原告支付30000元，剩余尾款90000元分期付清，于2018年8月30号付30000元，2018年10月一日付60000元，不得拖欠，不得逾期，逾期将支付所有尾款未结期间所产生的月息为2分。协议签订后，2018年6月27日当天被告向原告支付30000元，原告依约将美肤馆交予被告经营，但此后被告以经济困难为由至今未支付剩余尾款9万元。原告认为：原被告签订的《店铺转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行，被告拒不支付剩余尾款的行为严重损害了原告的合法权益。特依《民法总则》等相关法律规定提出诉讼，望予以支持！ 刘静茹辩称，原告所诉属实，但是没有能力偿还。 本院审理认定以下事实，2018年6月27日，原告与被告签订《店铺转让协议》协议，上写：“店铺转让协议，甲方：刘玉庆3729241996××××××××乙方：刘静茹1301831990××××××××经甲乙双方友好协商，本着互利互惠、诚信原则，就美容院营业权转让事宜，甲乙双方达成如下协议一、转让：甲方愿将女神季私人订制美肤馆，坐落于三亚市吉阳区，转让乙方经营二、转让价格及其计算流程标准甲方收取转让费120000十二万元乙方接受甲方现有的顾客、存货进行盘点（详见存货清单）此存货作为之前会员的后期服务用产品，不另计价付款方式：于签订本协议同时乙方交付甲方人民币30000元（支付宝）剩余尾款90000元，分期付清，于2018年8月30号付300002018年10月一日付60000不得拖欠不得逾期，逾期将支付所有尾款未结期间所产生的月息为2分。甲方刘玉庆3729241996××××××××乙方刘静茹1301831990××××××××”；协议签订后被告只给付原告3万元，剩余9万元至今未付。原告提供店铺转让协议、被告向原告转账的支付宝转账电子回单、房屋租赁合同、美容院现场图片、原被告微信聊天记录予以证实。 本院认为，原被告签订的店铺转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效协议；被告给付原告3万元转让费后，尚欠9万元未付，被告应依照约定给付，但至今未给付，故被告应给付原告转让费9万元，并按约定年利率24%给付逾期利息，其中3万元自2018年9月1日起至付清之日止，6万元自2018年10月2日起至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告刘静茹于判决生效后五日内给付原告转让费9万元及逾期利息（其中3万元自2018年9月1日起按年利率24%计算至付清之日止，6万元自2018年10月2日起按年利率24%计算至付清之日止）。 案件受理费2652元，由被告刘静茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕淑新 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吕文灿
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏10刑终23号原公诉机关江苏省扬州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁俊，男，1981年11月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无固定职业，住扬州市邗江区，户籍地扬州开发区。因拒不履行人民法院生效法律文书，于2016年9月16日、2019年7月23日、2019年8月5日分别被扬州经济技术开发区人民法院司法拘留各十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年8月22日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年12月18日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人刘益铭，江苏锦旺律师事务所律师。江苏省扬州经济开发区人民法院适用简易程序审理江苏省扬州经济开发区人民检察院指控原审被告人丁俊犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月24日做出(2019)苏1091刑初201号刑事判决。原审被告人丁俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，经过阅卷、提讯上诉人，听取辩护人、检察机关意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：扬州中国青年旅行社有限公司与被告人丁俊欠款纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院于2014年11月24日作出（2014）扬开民初字第00587号民事判决，判决被告人丁俊于判决生效后十日内归还扬州中国青年旅行社有限公司欠款198406元。扬州经济技术开发区人民法院根据扬州中国青年旅行社有限公司申请，2015年3月20日向被告人丁俊发出执行通知书，在执行过程中，被告人丁俊于2015年12月15日出具还款保证书，到期未予履行承诺，被司法拘留后亦未履行生效判决文书确定的义务，且于2017年5月22日将其名下扬州市顺达路新港名兴花园34幢605室的房产出售，用于偿还他人欠款等，拒不执行法院判决。被告人丁俊分别于2019年7月23日、8月5日两次被扬州经济技术开发区人民法院司法拘留十五日，至案发时仍未履行生效判决文书确定的义务。案发后，被告人丁俊如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁俊在开庭审理过程中均无异议，且有被告人丁俊在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人王某的证言笔录、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、被拘留人登记表、司法拘留决定书、保证书、房屋交易（转让）备案登记申请书、房地产买卖契约、发票、税收缴款书、发破案经过、户籍信息等证据证明。原审人民法院认为，被告人丁俊对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人丁俊归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人丁俊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。原审被告人丁俊及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，丁俊的亲属在一审判决后已经支付全部执行款项并且取得被害单位谅解，请求能够从轻处罚并适用缓刑。江苏省扬州市人民检察院出具书面意见认为，上诉人丁俊的亲属已经与被害单位达成和解并取得谅解，建议对上诉人丁俊从轻处罚，并对上诉人丁俊被司法拘留的时间在刑期中折抵。本院二审查明的上诉人丁俊拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务以及三次被司法拘留各十五日的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院二审期间，原审人民法院移送一份扬州中国青年旅行社有限公司提交的终结执行申请书，证明上诉人丁俊的亲属在一审判决后已经代为偿还本案所涉民事判决的有关债务。该情况经江苏省扬州市人民检察院审查确认。本院认为：上诉人丁俊对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人丁俊归案后如实供述自己的罪行，具有坦白表现，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；在一审判决后已经履行了民事判决确定的还款义务并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人丁俊及其辩护人围绕量刑情节及刑罚适用提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：（1）可以适度体现从宽刑事政策。在一审判决后，丁俊的亲属代为偿还民事判决确认的有关债务，并且取得被害单位的谅解，具有酌情从轻量刑情节，依法可在原判刑罚的基础上适度体现从轻，但综合考虑丁俊拒不执行判决、裁定的客观行为以及主观罪过程度等因素，本案不宜适用缓刑。（2）部分司法拘留的时间可以折抵刑期。在案事实可以看出，丁俊于2017年5月22日将名下房产以66万元的价格出售，此时足以具备履行人民法院生效判决、裁定的能力，但其没有履行还款义务，拒不执行判决、裁定的行为已经达到情节严重的程度，由此在2019年7月23日和8月5日先后两次被司法拘留各十五日，随后又因同一事由被公安机关采取强制措施，基于该两次司法拘留系丁俊承担刑事责任基础之上对同一法律事实的重复评价，对此两次司法拘留的时间应当折抵刑期。另外，丁俊在2016年9月16日被司法拘留十五日，系因当时没有履行先行还款5万元的承诺，是人民法院在民事判决执行期间对于丁俊违约行为的处罚措施，与本案确认的丁俊后期拒不执行判决、裁定的犯罪行为没有直接关联，对此司法拘留时间不予折抵刑期。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，但鉴于二审期间出现量刑新事实，本院依法予以改判。上诉人丁俊及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见所依据的事实成立，江苏省扬州市人民检察院提出改判和折抵刑期的意见具有客观性，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、维持江苏省扬州经济开发区人民法院(2019)苏1091刑初201号刑事判决的定罪部分，即维持对上诉人丁俊犯拒不执行判决、裁定罪的定罪部分。二、撤销江苏省扬州经济开发区人民法院(2019)苏1091刑初201号刑事判决的刑罚部分，即撤销对上诉人丁俊判处有期徒刑一年的量刑部分。三、上诉人丁俊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行司法拘留三十日已折抵刑期，刑期即自2019年12月18日起至2020年5月18日止。）本判决为终审判决。审 判 长 尹晓涛审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈 亮书 记 员 强 俊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初148号原告张保平，男，汉族，1987年8月26日生，住三门峡市陕州区。被告三门峡水一方房地产开发有限公司。法定代表人王继东。住所地三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼701室。原告张保平与被告三门峡水一方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本案审理中，原告张保平2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张保平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保平撤诉。案件受理费276元，减半收取，由原告负担。审判员  卫鸿儒二〇二〇年三月二日书记员  张 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3521号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李启财，男，1983年1月1日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李启财间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金58,042.26元(3,224.57元/期×18期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年3月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤T1XXXX，发动机号：SRH9651)，融资总额101,640元，租赁期限为36个月，每月租金3,224.57元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,760元(已扣除GPS费用等)。2017年3月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币58,042.26元；二、被告李启财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,326元，减半收取663元，由被告李启财负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1523号 李敏敏、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李敏敏与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初403号原告：张志臣，男，1953年8月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所执业律师。被告：王好岗，男，1967年2月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王亚妮，女，1970年3月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告张志臣与被告王好岗、王亚妮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助原告办理位于烟台市莱山区房屋的产权变更登记手续。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王好岗、王亚妮系死者王一运全部法定继承人。王一运与原告系莱山街道朱塂堡村同村居民。2001年3月6日，王一运将其自有的坐落于烟台市莱山区876号房屋卖给原告张志臣。协议书签订后，原告付清了全部房款，王一运将涉案房屋交付给原告居住至今。现原告实际占有使用涉案房产，为确认原告权利，诉至贵院，请依法确认。二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：二被告父亲王一运系烟台市莱山区民，于2016年11月15日去世。王一运父亲王万义于1964年去世，母亲张桂英于1983年去世，配偶苏修美于1985年去世，苏修美父亲苏在连于1984年去世，母亲孔兆花于1975年去世。王一运与苏修美共育有一子一女，儿子王好岗，女儿王亚妮，二被告系王一运的法定继承人。2001年3月6日，王一运与原告签订卖房契约，载明：“立卖房契人王好岗因居住不变便将自有村西瓦房北屋肆间东西平房各壹间东至本主房地基外沿西至本主房基外沿南至本主院墙地基外沿北至本主房地基外沿四至以内并无除留情愿卖与张志臣居住为主。同众言明卖价人民币计陆仟元正当交不欠恐后无凭立此存证立契人王一运”。契约中还有中说人、证明人、代字人的签名。该房屋的集体土地建设用地使用证【烟莱集建（97）字第3706030315号】及房屋所有权证【烟房私证字第××号】均登记在在王一运名下。庭审中，原告提交本院（2019）鲁0613民初936号原告杨光玺与被告张志臣、王亚妮、王好岗农村房屋买卖合同纠纷一案中的调查笔录一份，该笔录是本院承办法官向王好岗调查涉案房屋相关情况所做。王好岗陈述，其不再本村居住，听说其父亲将涉案房屋卖给原告，卖房子的手续是其父亲一手办的，其认可房屋买卖的事实，关于涉案房屋办理过户其从未提出异议，同意按照法律规定协助办理过户，但因身体原因无法亲自到相关部门办理。上述事实，有卖房契约、死亡注销证明、村委会证明、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、调查笔录等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告父亲王一运签订的卖房契约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，双方均应按约履行。本案中，王一运已去世，二被告系王一运的法定继承人，且被告王好岗认可房屋买卖的事实，现原告要求二被告协助其办理涉案房屋的不动产权过户登记手续，符合法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王好岗、王亚妮协助原告张志臣办理位于烟台市莱山区房屋（房屋所有权证：烟房私证字第××号，集体土地建设用地使用证：烟莱集建（97）字第3706030315号）的不动产权属过户手续，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计50元，由被告王好岗、王亚妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇二〇年三月三十一日书记员  高 杏
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执66号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：杨建平，男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：朱怀兵，男，汉族，1969年6月16日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建平、朱怀兵金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晶璐
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初391号 原告：刘兴瑶，女，1958年10月20日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘兴瑶与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴瑶的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴瑶向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还刘兴瑶借款本金26600元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，刘兴瑶与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为刘兴瑶提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受邹鉴、刘兴瑶等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定邹鉴、刘兴瑶等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。刘兴瑶通过银行转账方式向良美公司交付50000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠刘兴瑶借款本金26600元未还。 良美公司辩称：刘兴瑶起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠刘兴瑶借款本金26600元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表刘兴瑶于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，50000元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向刘兴瑶出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金23400元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金26600元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还刘兴瑶借款本金26600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓万坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖尚松
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执275号申请执行人卞继伟。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人卞继伟与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初614号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款31885.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1309号 谢水桃、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行谢水桃与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3708号原告：蒋永福，女，汉族，1984年7月16日出生，住河南省虞城县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码，9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务:行长。委托诉讼代理人：王辉，河南点石律师事务所律师。被告：丁景书，男，汉族，1977年6月21日出生，户籍住止河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张永峰、孙曼（实习)，河南卓衡律师事务所律师。被告:虞城县大洋量具有限公司。户籍住所地河南省虞城县工业园（城关镇南汪村），组织机构代码：77798194-4。法定代表人：姚秀峰，职务：经理。被告：姚秀峰，男，汉族，1968年3月30日出生，户籍住所地河南省虞城县。被告：崔槐玲，女，汉族，1967年10月15日出生，户籍住所地河南省虞城县。本院在审理上列原、被告执行分配方案异议之诉纠纷一案中，因原告蒋永福未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告蒋永福撤诉处理。审判长 张 宁审判员 周孝忠审判员 赵军峰二〇二〇年三月十八日书记员 刘松青
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢32号 关于吴广平申请刘海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初406号 原告：阳鸿泽,男，1976年8月5日出生，汉族，住所成都市武侯区。 被告：罗荣,男，1954年8月22日出生，汉族，住所成都市新都区。 阳鸿泽与罗荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阳鸿泽、罗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳鸿泽向本院提出诉讼请求：判令罗荣归还借款本金60万元，并支付利息（从2011年6月23日起，按年利率8%计算至付清之日止）。事实与理由：2011年6月23日，罗荣向阳鸿泽借款60万元，约定借款期限一年。2016年3月7日，双方补签了《借款合同》，约定年利率8%。至今，罗荣未归还借款。故诉请依法判决。 罗荣辩称：双方是合作关系，案涉借款是阳鸿泽的出资款，因合作出了问题，阳鸿泽退出后，就该出资款签订了《借款合同》。同意退还阳鸿泽60万元，不同意支付2016年3月7日前的利息。 本院经审理认定事实如下： 2011年3月2日，阳鸿泽向罗荣转账66万元，用于双方合作经营项目。2016年3月7日，双方就前述转款签订《借款合同》，约定借款金额60万元，借款时间为2011年6月23日，年利率8%。 以上事实有存款凭证、《借款合同》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:根据审理查明的事实，案涉《借款合同》系双方对合作期间阳鸿泽的出资款转化后达成的债权债务协议。鉴于该《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。《借款合同》约定借款金额60万元，借款时间2011年6月23日，年利率8%。故对阳鸿泽要求罗荣归还借款60万元并支付利息（以60万元为基数，从2011年6月23日起按年利率8%计算利息至本金付清之日止）的诉请，本院予以支持。罗荣抗辩不应支付2016年3月7日前的利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 罗荣于本判决生效之日起十日内归还阳鸿泽借款本金60万元及利息，利息计算方法为：以本金600000元为基数，从2011年6月23日起，按年利率8%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13640元，减半收取计6820元，由罗荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特112号申请人：王冬。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2020年2月28日立案受理申请人王冬与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月十日书记员  张守军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保11号申请人：刘惠贞女，1947年10月1日出生，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智勇，山东玉帛律师事务所实习律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。申请人刘惠贞向济南仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款102084.83元，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。济南仲裁委员会将保全申请书邮寄提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款102084.83元，期限一年（2020年3月12日至2021年3月11日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年三月十二日书记员  王琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5324号申请执行人江阴市诚立钢制品有限公司，统一社会信用代码91320281088440982H，住所地江阴市申港街道亚包大道125号。法定代表人徐晶晶，该公司执行董事。委托代理人傅小明、黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。被执行人常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320404552549966N，住所地常州市钟楼区玉龙南路178-1号9362号。法定代表人朴鲜日。申请执行人江阴市诚立钢制品有限公司与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的(2019)苏0281民初4231号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常州捷顺新材料科技有限公司应归还江阴市诚立钢制品有限公司货款1127732.87元及利息，并负担案件受理费7475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到66700元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到66700元发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月二十四日书记员  薛丹雁
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1994号之二 申请执行人：周卫勇，男，1989年2月1日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：杭州捷望装饰材料有限公司，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人：马晓虹。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初882号民事判决书于2019年12月06日立案执行。本案执行过程中，申请执行人周卫勇与被执行人杭州捷望装饰材料有限公司达成执行和解协议。但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0191执1994号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人周卫勇可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高露姣
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执1327号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李德桂，男，1981年11月10日出生，汉族，住西安市。 本院在执行中银消费金融有限公司与李德桂合同纠纷一案中，经查，被执行人李德桂名下有陕ARXXXZ号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李德桂（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）名下陕ARXXXZ号五菱牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吴利平 二〇二〇年三月四日 书记员  潘 婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执350号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，行董事长。 被执行人：李朋，男，1984年10月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王占英，男，1967年4月16日出生，现住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王占英、李朋借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初675号民事判决书已发生法律效力，判决书判决王占英于判决书生效后五日内偿还原告借款本金10万元及利息、罚息，李朋对第一项承担连带清偿责任。判决书生效后被告未履行，河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执350号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈明立
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初2号原告：胡永辉，男，1981年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：安徽奥钣金科技有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇老人桥，统一社会信用代码91341126MAZMWFBJ1E。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。原告胡永辉与被告安徽奥钣金科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡永辉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡永辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡永辉撤诉。案件受理费4270元，减半收取计2135元，由原告胡永辉负担。审判员  欧雅琴二〇二〇年三月十六日书记员  陈 梅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执214-2号申请执行人：孙某，女，1971年4月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：柳某，男，1969年12月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于孙某申请执行柳某离婚后财产纠纷一案，本院冻结了被执行人柳某的银行存款账户，现因本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柳某的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  宋 珂
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0723刑初183号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人段秀珍，女，1963年7月29日出生，汉族，初中文化，乾安县人，捕前住乾安县乾安镇东北村。因涉嫌寻衅滋事，于2019年3月7日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经乾安县人民检察院批准，于2019年4月12日由乾安县公安局执行逮捕。 乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人段秀珍犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人段秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2019年乾安镇东北村村民段秀珍在信访事项得到答复后，又多次重复进京越级上访，向去北京接访的乾安县东北村干部提出多个无理要求，要求村镇干部出具保证书，并向其索要人民币3.8万元。 公诉机关认为，段秀珍以“硬要”的方式向接访人员索要3.8万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人段秀珍辩解，我没有要那个钱，我没有犯法，2011年开始我就举报反映问题。 经本院审理查明： （一）2016年，段秀珍丈夫王彦因故与薛加辉发生纠纷，乾安县法院判令王彦赔付薛加辉7606.54元并承担400元案件受理费，王彦合计应给付薛加辉8006.54元，薛加辉、王彦均没有提起上诉，一审判决发生法律效力。2017年全国“两会”期间，段秀珍趁机上访，称公安机关非法拘留王彦7天。乾安镇干部和东北村村民委员会工作人员到北京接访、处理时，段秀珍要求镇、村给出具保证书，保证回村后为她处理8000元医药费，后东北村被迫代王彦支付给薛加辉8000元赔偿款。 认定该事实的证据有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 1.证人证言 （1）闫某、聂忠文证言，2017年全国“两会”期间，段秀珍上访，称公安机关非法拘留王彦7天，乾安镇、东北村干部接访处理时，其要求镇、村给出具保证书，保证回村后为她处理8000元医药费，否则不回乾安； （2）王长河证言，2007年至2017年王长河任东北村村主任，2017年段秀珍进京上访，闫某、王长河和吉洪伟接访，段秀珍要求村里解决王彦与薛加辉打仗、王彦应赔付薛加辉的8000元医药费，再就是解决与邻居砌墙一事，如果这两件事解决了，以后就不再上访。事后村里向薛加辉支付医药费8000元。 （3）薛加辉证言，2016年10月份薛加辉与王彦因为卖菜占地方的事发生纠纷，薛加辉被王彦打了，王彦被拘留，薛加辉住院治疗花医药费不足8000元，2018年年初，乾安镇东北村书记王长河为平息段秀珍上访一事，给薛加辉8000元，薛加辉收到钱后出了一个条，条的大概意思是薛加辉收到这8000元后不再追究王彦的责任。 2.书证 （1）松原市乾安县《行政处罚决定书》1份，证明，公安机关决定对王彦行政拘留7日，并处罚款贰佰元； （2）乾安县人民法院（2016）吉0723民初2799号民事判决书1份，证明，乾安法院判令王彦赔偿薛加辉7606.54元； （3）邵宏图、林旭春、胡海东《关于段秀珍信访事项的评查报告》，证实，在公安机关内部已经对薛加辉被殴打一案中对王彦处罚决定进行过评查，结论是处罚适当、程序合法。 （二）2019年，全国“两会”期间，段秀珍以维修蔬菜大棚、丈夫在市场卖菜与邻摊纠纷和其女儿在吉林市的房屋回迁补偿纠纷进京上访，乾安镇及东北村工作人员到北京接访时，段秀珍提出由村里出钱给她家维修蔬菜大棚、修建其与邻居家的“间墙”并取直，还要求村党支部书记现场写保证书，当场签字，否则即不离开北京。村委会成员被迫在北京为段秀珍签署《保证书》，承诺实现段秀珍要求，回村后村委会向段秀珍支付3万元。 认定该事实的证据有经庭审质证的下列证据予以证实： 1.证人证言 （1）闫某、聂忠文证言，内容与查明事实基本一致； （2）吉洪伟证言，主要内容是吉洪伟是2016年到东北村任村党支部书记，段秀珍每逢全国“两会”都去北京上访，平时去不去北京不知道。段秀珍要求镇、村接访人员出具保证书，保证由村里解决不应由村委会出资解决的事项，村里给了段秀珍3万元钱。 （3）王玉海证言，2018年，国家开十九大，段秀珍在北京上访，王玉海、吉鸿伟到北京接访，段秀珍提出来要3万元钱，镇里领导迫于段秀珍信访压力，同意给他3万元，回村后村里以占地名义付给段秀珍3万元。 2.书证 （1）2019年3月6日，闫某与东北村吉鸿伟为段秀珍出具的《保证书》1枚。 （2）2018年3月6日，收款人为段彬、收款金额为3万元的《收据》1枚。 （3）2019年3月6日，乾安县信访工作联席会议办公室《关于上访人段秀珍进京访情况》，乾安镇对其反映的诉求做出答复。 （4）段秀珍上访基本信息登记表，乾安县信访局对段秀珍信访提出的问题作出答复； （5）关于段秀珍2018.3.2信访事项的受理、答复过程，处理意见为不支持信访人的诉求； （6）乾安县人民政府关于段秀珍信访事项的答复和情况报告，处理意见为不支持段秀珍的诉求； （7）乾安县人民政府对段秀珍反映低保冒领等问题的答复意见，不支持段秀珍的诉求； （8）乾安县公安局证明，证明段彬系乾安县公安局退休职工，2015年2月份工资为2441.3元； 3.视听资料，吉鸿伟等人代表村委会给付段秀珍人民币3万元的录音录像光盘1张。 本院认为，被告人段秀珍以在国家召开重要会议期间上访为手段，实现其向村集体组织“硬要”钱财目的，严重扰乱了社会管理秩序。段秀珍之行为既侵害了集体组织的财产权益，同时也侵害了社会管理秩序。段秀珍之行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下： 被告人段秀珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2022年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  岳成忠 人民陪审员  张寅华 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年三月六日 书 记 员  臧 松
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4893号 原告：郑某，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：蒋云，都江堰市高新法律服务所法律工作者。 被告：苏某，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：宣某，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：吴某，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。 原告郑某与被告苏某、宣某、吴某劳务合同纠纷一案，四川省都江堰市人民检察院向本院提起支持起诉。本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人蒋云，被告苏某、宣某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付劳务费3600元，并承担逾期支付的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，三被告雇佣原告到都江堰市”项目工地干活。后双方于2019年4月4日经过结算，三被告尚欠原告劳务费3600元，被告承诺于2019年5月5日前付清。但时至今日，被告未支付分文，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中利息按照年利率6%的标准自2019年5月5日起计算至付清之日止。 被告苏某认可原告在本案中所主张的事实，其确向原告出具了欠条，尚有3600元劳务费未支付，并明确劳务费只由其与宣某二人支付，与吴某无关。另，因其未收到钱，所以向原告支付劳务费需要一定的时间。 被告宣某答辩意见与被告苏某一致。 被告吴某辩称，吴某找的原告等人到苏某处干活，吴某只是中间牵线搭桥的人，工钱是苏某与宣某直接支付给工人的。吴某在欠条上签字是为了协助原告等人把钱拿到，但是工钱应该由苏某和宣某支付，与吴某无关。 本院认为，被告苏某、宣某承认原告在本案中所主张的事实，即二人于2019年4月4日向原告出具了欠条，载明欠原告工资3600元未支付，并承诺于2019年5月5日结清工资。该欠条由三被告在欠款人处签名。故对上述事实本院予以确认。至于责任主体的问题，诉讼中，原告明确仅要求欠条上签字的三人承担责任，被告苏某、宣某认可劳务费只由其二人支付。本院认为，虽吴某抗辩其签名只是为了协助原告在苏某处拿到钱，但原告对此不予认可，吴某在欠款人处签名应视为吴某自愿作为共同欠款人对债的加入，应与苏某、宣某二人共同承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求三被告向其支付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息的问题，三被告承诺于2019年5月5日支付清结，但至今未向原告支付，故利息应自履行期限届满之次日即2019年5月6日起，按照年利率6%的标准计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告苏某、宣某、吴某于本判决生效之日起七日内向原告郑某支付劳务费3600元； 二、被告苏某、宣某、吴某于本判决生效之日起七日内向原告郑某支付利息（计算方法为：以3600元为基数，自2019年5月6日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，按照年利率6%的标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某、宣某、吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年三月二日 书记员  罗雪梅
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初477号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再42号上诉人(原审原告)：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李妞，女，1996年5月1日出生，汉族，住邳州市。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人李妞追偿权纠纷一案，邳州市人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏0382民初8636号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，2019年11月4日作出（2019）苏0382民监463号民事裁定再审本案，并于2019年11月7日作出(2019)苏0382民再385号民事裁定驳回起诉。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：原审法院认定上诉人可能涉嫌犯罪，属事实错误，再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。诚信祥公司向一审法院起诉请求：请求法院判决被告给付原告代偿款8502.69元及利息（以8502.69元为计算基数，按年利率6%自2018年5月8日计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年7月16日，被告为购买南京市玄武区久捷电子经营部的苹果手机6spLus64G金色款寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，借款5985元，其中商品价款4788元（由商家代收），借款管理费1197元（深圳普惠快信金融服务有限公司及服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年7月16日，被告从商户处取得所购商品，借款协议实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付代偿款8502.69元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0382民初8636号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诚信祥公司涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。诚信祥公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年三月三十日法官助理  戚厚德书 记 员  杨 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终43号 上诉人（原审原告）：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号810。 负责人：周建国，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈克明，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：伍莉，女，1979年3月15日生，汉族，马鞍山市伟星时代广场九小路16号业主，住安徽省马鞍山市。 上诉人安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司（以下简称伟星物业马鞍山分公司）因与被上诉人伍莉物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，伟星物业马鞍山分公司于2020年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人伟星物业马鞍山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵丽萍 审判员  陈广金 审判员  刘 乔 二〇二〇年三月五日 法官助理陈婷婷 书记员温芳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执215号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人李会明，男，1983年8月14日出生，汉族，住平果县。 被执行人凌梅娇，女，1980年12月9日出生，壮族，住平果县。 被执行人广西荣荣实业有限公司，住所地平果县马头镇高速公路进城线西侧。 法定代表人黄开荣，董事长。 本院在执行（2020）桂1023执215号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执215号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄克锋
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执217号 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道粮局西楼。统一社会信用代码：91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，董事长。 委托代理人：姚兴初，系该公司员工。代理权限：一般代理。 被执行人：高志超，男，1979年9月27日生，汉族，住晋州市。 被执行人：高春霞，女，1981年11月12日生，汉族，住晋州市。 被执行人：任涛，男，1981年4月11日生，汉族，住晋州市。 被执行人：王托，男，1990年5月17日生，汉族，住晋州市。 被执行人：郭亚莉，女，1989年4月6日生，汉族，住晋州市。 晋州恒升村镇银行股份有限公司与高志超、高春霞等金融借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院2019年12月5日作出的（2019）冀0183民初4151号民事判决书。该判决书判令：一、被告高志超、高春霞于本判决生效后五日内偿还原告晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金99897.9元及利息（其中，截止到2019年9月21日借款利息为3310.68元；自2019年9月22日起至判决履行完毕之日止的利息按约定月利率7.2‰加收50%计算）。二、被告王托、郭亚莉、任涛对上述借款本金99897.9元及利息承担连带清偿责任后，依法有权向被告高志超、高春霞追偿。案件受理费2298元，已减半收取1149元，由被告高志超、高春霞、王托、郭亚莉、任涛共同负担。判后，双方当事人均未上诉，该民事判决书发生法律效力。高志超、高春霞、王托、郭亚莉、任涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人高志超、高春霞、王托、郭亚莉、任涛有可供执行财产。本院依法向被执行人高志超、高春霞、王托、郭亚莉、任涛送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人高志超、高春霞、王托、郭亚莉、任涛未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月9日和3月20日两次通过最高院查控系统分别对被执行人高志超、高春霞、王托、郭亚莉、任涛银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2020年1月13日发出限制高消费令，限制被执行人高志超、高春霞、王托、郭亚莉、任涛高消费。因被执行人高志超、高春霞、王托、郭亚莉、任涛未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人高志超、高春霞、王托、郭亚莉、任涛纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人高志超、高春霞、王托、郭亚莉、任涛住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年3月24日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司尚未实现债权为99897.9元及利息和预交案件受理费1149元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔亚华
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1328号 原告：朱某某，男，1984年10月5日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县芦山镇。 委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄传，贵州蹇贞律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1978年4月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告朱某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某以自行寻找被告黄某某解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 案件受理费人民币1494元，减半收取人民币747元，由原告朱某某负担；公告费人民币400元，由原告朱某某负担。 审 判 长  李明金 人民陪审员  龙永祥 人民陪审员  黄永富 二〇二〇年三月九日 书 记 员  邹祖群
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执408号申请执行人：王胜明，男，1976年11月12日出生，住泗阳县。被执行人：赵成兵，男，1981年12月26日出生，住泗阳县。申请执行人王胜明与被执行人赵成兵民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，本案执行标的20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结王磊名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2020年3月23日达成和解协议，内容如下：被执行人王胜明于2020年3月24日还款10000元整；剩余10000元及其他诉讼费用王胜明在接下来五个月还清，每个月月底前将2000余元打至法院。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执408号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十五日书记员  潘 石
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0803民初342号      原告:曹培斌，男，1972年9月22日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:梁伟，男，1979年6月17日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告曹培斌与被告梁伟民间借贷纠纷一案中，原告曹培斌于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹培斌撤回起诉。   案件受理费412元，由原告曹培斌负担。     审判员周子斌          二〇二〇年三月二十七日     书  记  员  曹鸿震      1
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保9号申请人：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：姚刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，林口县农村信用合作联社职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人:张龙民，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。申请人林口县农村信用合作联社于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张龙民在XXX内余额12899元予以冻结。申请人以其单独所有的位于林口县的房屋向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张龙民在XXX银行的账户存款12899元予以冻结，冻结期限为一年；二、将申请人林口县农村信用合作联社单独所有的位于林口县的房屋予以查封，查封期限一年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。案件受理费149元，由申请人林口县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇二〇年三月二十七日法官助理李岩书记员唐玉生
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执204号李昕茹：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司保证合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币36756.28元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费451.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初32号原告：黄勇，男，汉族，1987年6月9日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：张忠全，男，汉族，1962年2月4日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告黄勇诉被告张忠全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年3月24日原告黄勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄勇撤诉处理。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告黄勇承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年三月二十四日书记员  尹东东
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1091号之一原告：泰安岳首能源装备有限公司，住所地泰安市泰山区工业园科技中路以西，统一社会信用代码91370900MA3CTLLH1P。法定代表人：梁嘉，董事长。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。被告：沙河市建设投资有限责任公司，住所地河北省邢台市沙河市京广铁路西侧，统一社会信用代码91130582665298526E。法定代表人：周代福，董事长。被告：葫芦岛季布诚信工贸有限公司，住所地葫芦岛龙港区教育园区渤船家园一组团8号楼2单元302，统一社会信用代码91211400574296146Q。法定代表人：李庆辉，执行董事兼总经理。原告泰安岳首能源装备有限公司与被告沙河市建设投资有限责任公司、葫芦岛季布诚信工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岳首能源装备有限公司撤诉。案件受理费344元、诉讼保全费420元，由原告泰安岳首能源装备有限公司负担。审判员  张同祯二〇二〇年三月三十日法官助理兰小敏书记员王欣然
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2994号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市杭行路188号(湖州街360空间大厦)，组织机构代码:753010422。 法定代表人曹翔，该行行长。 委托诉讼代理人石寅，该行员工。 被执行人杭州光伟科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼5层324室，组织机构代码:571475528。 法定代表人刘爱光。 被执行人中程科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘科技经济区块3号2幢2层，组织机构代码:609133372。 法定代表人姜东。 被执行人刘爱光，男，1984年2月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人赵伟伟，女，1983年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州城北支行与被执行人杭州光伟科技有限公司、中程科技有限公司、刘爱光、赵伟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3606号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人华夏银行股份有限公司杭州城北支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2994号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月三十一日 书记员  展峰雪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初137号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人姜相连，男，1989年8月29日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县，现住本市江汉区。因本案于2019年8月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人姜相连犯盗窃罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员汪宝、被告人姜相连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日4时52分许，被告人姜相连骑电动自行车至位于本市东西湖区金某1路某银湖城1期的城市便捷酒店门口，采取用汽车撞针式安全锤将车窗砸破的手段，将被害人付某停放在此处的车牌号鄂Ａ×××××奔驰牌小型轿车内的现金人民币22元及蔻驰牌手提包1个盗走。2019年8月6日2时26分许，被告人姜相连骑电动自行车至位于本市江岸区解放公园路的加勒比海盗音乐会所马路边，采取上述同样手段，将被害人李某、屈某、张某放在被害人田某停放在此处的雪佛兰牌小型轿车内的双肩背包2个及女式挎包1个盗走，并从上述提包内窃取现金人民币800元后将背包及挎包丢弃。上述背包及挎包已追回。2019年8月7日0时许，被告人姜相连骑电动自行车至位于本市江汉区常飞街的汉口远洋中心小区马路边，采取上述同样手段，将被害人周某、陈某放在被害人周某停放在此处的车牌号鄂Ａ×××××大众牌迈腾小型轿车内的钱包中现金人民币500元盗走。2019年8月7日2时许，被告人姜相连又骑电动自行车至位于本市江汉区常青路的贺家墩汽车站马路边，采取上述同样手段，将被害人黄某停放在此处的车牌号鄂Ａ×××××别克牌君越小型轿车内价值人民币500元的组装兼容笔记本电脑部1部盗走。上述赃物已追回并发还被害人。2019年8月8日3时许，被告人姜相连骑电动自行车至位于本市东西湖区金银湖路9号金某2国际家居停车场内的千滋百味原味餐馆门口，采取上述同样手段，将被害人伍某停放在此处的车牌号鄂Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车内价值人民币850元的VIVO牌Y93型移动电话机1部和价值人民币1050元的老凤祥千足金手链1条盗走。上述赃物已追回并发还被害人。此后，经被害人报案，武汉市公安局江汉区分局根据线索于2019年8月9日将被告人姜相连抓获。在被告人姜相连取保候审期间，武汉市公安局江岸区分局以被告人姜相连曾盗窃被害人李某、屈某等人财物于2019年9月19日对其行政拘留十五日。另查明，案发后，公安机关扣押被告人姜相连的现金人民币4480元。被告人姜相连当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，有物证照片、指认作案现场照片、微信转账截图，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、购销合同及发票、证明、机动车行驶证、现场示意图等书证，被害人付某、李某、屈某、张某、周某、陈某、黄某、伍某的陈述，检验报告单、价格认定结论书，扣押笔录、搜查笔录，监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜相连以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且造成财物损毁的，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姜相连归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人姜相连自愿认罪认罚，并具有多次盗窃、采用破坏性手段盗窃财物造成财物损毁、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一项的规定，判决如下：一、被告人姜相连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月3日止）。二、责令被告人姜相连分别向付某、李某、屈某、周某、陈某退赔赃款及赃物折价款人民币22元、400元、400元、200元、300元。三、公安机关扣押的作案工具汽车撞针式安全锤1把、手电筒1个、手套1只依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇二〇年三月七日书记员 王李夫