wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12587号原告：彭梁，男，1981年9月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告：杨顺英，男，1933年9月16日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。原告彭梁与被告杨顺英健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员崔彦依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭梁的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。被告杨顺英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭梁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1、医疗费人民币(以下币种均同)医疗费555.96元、营养费1,800元(40元/天×45天)、残疾赔偿金136,068、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,680元(2,420元/天×4个月)、护理费1,215元(81元/天×15天)、交通费500元、财物损失费1,000元、鉴定费1,950元，上述费用要求被告承担40%，共计63,107.58元。2、判令被告赔偿律师费6,300元。事实和理由：2017年12月28日6时03分，原告彭梁驾驶牌号为沪CBXXXX的轻便摩托车行驶至菊泉街XXX号附近与被告杨顺英发生碰撞，致原告彭梁受伤。经交警部门认定，原告彭梁与被告杨顺英负事故的同等责任。被告杨顺英辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。同意承担40%的赔偿责任。对原告的各项赔偿费用医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；营养费认可30元/天、共45天；误工费认可2,420元/月、共4个月；护理费认可40元/天、共15天；交通费酌情认可300元；物损酌情认可200元；律师费和鉴定费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费单据、护理费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月28日6时03分，原告彭梁驾驶牌号为沪CBXXXX的轻便摩托车行驶至菊泉街XXX号附近与被告杨顺英发生碰撞，致双方受伤。经交警部门认定，原告彭梁与被告杨顺英负事故的同等责任。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费555.96元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。三、原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予以休息期120日，营养45日，护理15日。为此原告支出鉴定等费用1,950元。审理中，被告杨顺英申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年2月13日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，认定原告的损伤尚未达人体损伤致残程度。鉴定费2,700元由被告支付。原告对重新鉴定意见书无异议，不再要求被告赔偿残疾赔偿金。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，原告与被告负事故的同等责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此确定本案的民事赔偿责任。原、被告对被告应承担40%的赔偿责任无异议，本院予以确认。关于原告主张的各项赔偿费用：1、原告主张医疗费555.96元，系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认。2、根据原告的伤情及鉴定报告，营养费酌定为1,350元；护理费酌定为600元。3、原告主张误工费9,680元，并无不当，本院予以准许。4、交通费，根据本案实际情况，本院酌定300元。5、物损费酌定200元。6、原告主张精神损害抚慰金5,000元，缺乏依据，本院不予支持。7、鉴定费1,950元，因再次鉴定意见原告不构成伤残，该鉴定费由原告承担为宜，对原告主张鉴定费1,950元的诉请，本院不予支持。上述各项费用共计12,685.96元，由被告杨顺英负担40%，计5,074.38元。原告主张律师费6,300元过高，本院酌情支持1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺英于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭梁医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费合计5,074.38元；二、被告杨顺英于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭梁律师费1,000元；三、原告彭梁的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为767元，由原告彭梁负担742元、被告杨顺英负担25元。重新鉴定费2,700元，由被告杨顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔彦二〇二〇年三月十二日书记员  孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初28号 原告：曹侠，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省涡阳县皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101、102号，统一社会信用代码91341621394533669C。 责任人：无雪海。 被告：石全富，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：冯梦露，女，1992年12月23日出生，汉族，住涡阳县。 原告曹侠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司、石全富、冯梦露机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告2020年3月9日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼标的为1万元。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹侠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹侠负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年三月九日 书记员  谢强强
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初296号 原告：罗志定，男，1967年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：卢赟翔，男，1991年11月16日出生，汉族，住台州市三门县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7-1室、7-2室。统一社会信用代码91330211747360012W。 负责人：吴叶挺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任欢庆，系该公司员工。 本院在审理原告罗志定与被告卢赟翔、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗志定于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗志定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗志定撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗志定负担。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年三月十日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初29号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人应桂彬，男，汉族，小学肄业，农民，住漯河市郾城区。因犯盗窃罪，于1988年4月29日被河南省郾城县人民法院判处拘役六个月；因盗窃罪，于1996年6月26日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1998年3月4日被郑州铁路运输中级法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，于2002年9月26日刑满释放。因涉嫌非法拘禁，于2018年6月20日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，于2018年6月30日被漯河市公安局城关分局取保候审；因涉嫌非法拘禁，于2019年4月8日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年5月15日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。辩护人曹淼，河南永力律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人应桂彬犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宣桂芙、代理检察员吕冰辉出庭支持公诉。被告人应桂彬及其辩护人李三宝、曹淼到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2016年12月21日上午8点多钟，被告人应桂彬、杨德成（另案处理）、孟聚臣（另案处理）为索取债务，从漯河市郾城区建业森林半岛39号楼下将盛某带走，先后拘禁在漯河市郾城区黑龙潭乡老应村应桂彬家中、漯河市郾城区辽河路西段盛某家中，长达50多个小时。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：接处警登记表、银行交易明细等；证人郭某1、郭某2、宋某、朱某、于某证言；被害人盛某陈述；被告人应桂彬供述与辩解；辨认笔录、视听资料、讯问录音录像光盘2张。公诉机关认为，被告人应桂彬非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人应桂彬自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人应桂彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对案件定性不持异议，但认为本案因民事纠纷引发，社会危害不大，被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，请求对其从宽处理。经审理查明，2016年12月21日上午8点多钟，被告人应桂彬、杨德成（另案处理）、孟聚臣（另案处理）为索取债务，从漯河市郾城区建业森林半岛39号楼下将盛某带走，先后拘禁在漯河市郾城区黑龙潭乡老应村应桂彬家中、漯河市郾城区辽河路西段盛某家中，长达50多个小时。认定上述事实的证据有：书证：接处警登记表、银行交易明细等；证人郭某1、郭某2、宋某、朱某、于某证言；被害人盛某陈述；被告人应桂彬供述与辩解；辨认笔录、视听资料、讯问录音录像光盘2张；认罪认罚具结书。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人应桂彬非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应桂彬自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实依据和法律根据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人应桂彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 鞠 涛审判员 王佳佳审判员 王会军二〇二〇年三月二十四日书记员 李 源
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初659号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初220号原告：张黎明，男，1980年3月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。被告：**碧桂园德丰房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇瑶都大道**国际新城1号（瑶都大酒店4层），统一社会信用代码：91431129MA4LXRT01Q。法定代表人：黎晓林，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。原告张黎明与被告**碧桂园德丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张黎明于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，于2020年3月3日开庭审理，现原告张黎明与被告**碧桂园德丰房地产开发有限公司协商处理相关事宜，原告张黎明自愿撤回对被告**碧桂园德丰房地产开发有限公司的诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张黎明撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由张黎明负担。审 判 员 吴木东二〇二〇年三月二十五日法官助理 贾 鑫书 记 员 万淑芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0522破2号之四 申请人：浙江晶鑫钻饰有限公司管理人。 2020年3月26日，浙江晶鑫钻饰有限公司管理人向本院提出申请，称长兴法院于2019年7月2日作出(2019)浙0522破2号《民事裁定书》，裁定宣告浙江晶鑫钻饰有限公司破产，并于2019年11月18日裁定认可《浙江晶鑫钻饰有限公司破产财产分配方案》。现管理人已经将上述破产财产分配方案分配完毕，故请求法院终结浙江晶鑫钻饰有限公司破产程序。 本院认为，浙江晶鑫钻饰有限公司的破产财产分配方案已分配完毕，管理人提请本院终结浙江晶鑫钻饰有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结浙江晶鑫钻饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审判长  臧峻月 审判员  张新江 审判员  臧丽娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  文 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22542号之一原告：胡瑞芳，女，1969年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈广，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张榕，女，1959年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嵩，上海东弘律师事务所律师。原告胡瑞芳与被告张榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。后转为普通程序。原告胡瑞芳于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。胡瑞芳向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡瑞芳撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由胡瑞芳负担(已交纳)。审 判 长  卞奎人人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  吴耀进二〇二〇年三月十七日法官 助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9914号原告：王瑞，男，1983年1月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：崔静，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。被告：上海意茹信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱卓越，执行董事兼总经理。原告王瑞与被告上海意茹信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年3月16日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞撤回起诉。案件受理费不再缴纳。审判员  唐宝根二〇二〇年三月二十三日书记员  李 朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5397号之一申请执行人张孝义，男，1987年4月5日出生，住温州市瓯海区。被执行人黄海洪，男，1980年8月10日出生，住温州市龙湾区。申请执行人张孝义依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2871号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为56000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月12日向被执行人黄海洪发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄海洪未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄海洪的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人黄海洪名下车牌号为浙Ｃ×××××的威志牌汽车一辆，上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年03月17日，被执行人尚欠申请执行人56000元及利息，也未缴纳本案受理费1200元、执行费740元。因被执行人黄海洪在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄海洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十七日代书记员 王文武
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执391号之五被执行人：陈荣，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现已被执行死刑。被执行人陈荣犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）浙04刑初6号刑事附带民事判决、浙江省高级人民法院（2018）浙刑终309号刑事裁定已经发生法律效力，被执行人陈荣被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现已被核准并执行死刑，没收个人全部财产刑部分刑罚于2019年12月11日立案强制执行。本案受理后，主要作了以下工作：1.2019年12月13日及2020年3月11日两次对被执行人的不动产、银行存款、车辆、保险等进行了网络财产查控，发现有银行存款318.9元，依法予以了扣划。2.2019年12月23日对被执行人的住房公积金帐户进行了查询并扣划了2738.73元住房公积金。3.2020年3月6日将本案执行到位的3057.63元分配到（2018）浙04执424号案件，用于该案的恢复执行。本次执行标的为没收个人全部财产，执行到位0元。本院认为，本案为没收个人全部财产刑的执行，依照法律规定，刑事财产刑的执行顺位后于刑事附带民事赔偿部分的执行，只有民事赔偿到位后多余的财产才能用于刑事财产刑的执行。本案执行过程虽然扣划了3057.63元的财产，但应分配到（2018）浙04执424号案件，用于该案终结本次执行程序后的恢复执行。另，对于被执行人家属申报的被执行人陈荣及其妻子和女儿共同居的拆迁安置房一套，系以家庭为单位的拆迁安置房，属家庭共有财产，即使权属分割登记后，被执行人陈荣应得份额也应当优先用于民事赔偿，若有多余，方可用于本案的恢复执行。因此，本案现在属于被执行人名下查无其他财产可供执行状态，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊钢剑审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年三月十一日书记员  谢金侃
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执405号之一申请执行人王家兵，男，1982年10月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李建珍，女，1982年12月12日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2010年3月29日作出的（2010）广民三初字第60号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李建珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建珍在山东广饶农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处905030160011109239029账户存款5000元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年三月二日书记员  尹梦飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保99号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：梁苏萍，女，1979年04月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：黄振，男，1976年06月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梁苏萍、黄振保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁苏萍、黄振名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁苏萍、黄振名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执178号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司共和支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘梅，该行行长。被执行人：唐良菊，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省安岳县本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司共和支行与被执行人唐良菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初332号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人唐良菊发出执行通知书，责令被执行人唐良菊履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司共和支行偿还借款本金300000元及利息的义务，并负担案件受理费5800元，申请执行费4487元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐良菊在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人的住所地的基层组织证实，现被执行人唐良菊家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司共和支行执行情况和查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司共和支行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年三月三十日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申130号再审申请人（一审原告）：步东根，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱董敏，浙江泰嘉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：史莲莲，女，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人步东根因与被申请人史莲莲追偿权纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，步东根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇二〇年三月十一日书记员 胡天成
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执262号申请执行人：张善国，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：卢寿聪。被执行人:王海亮，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人张善国依据本院（2019）川0683民初1677号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款16068.10元及违约金（以16068.10元为基数，从2009年6月1日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为计算标准）以及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海亮的银行存款人民币16608.10元（未含违约金、迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十七日书记员  余丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更733号 罪犯张光伟，男，1982年5月29日出生，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年4月26日作出(2016)浙0110刑初369号刑事判决，以被告人张光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯张光伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张光伟减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯张光伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张光伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张光伟减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月14日起至2020年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月九日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1185号 被执行人：孙宇平，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于被执行人孙宇平罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初256号(2019)粤06刑终1237号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1185号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民监31号 二审上诉人（一审被告）：王兰钧，男，汉族，住河北省迁安市。 二审被上诉人（一审原告）：张会东，男，汉族，农民，住河北省迁安市。 二审被上诉人（一审被告）：王兰建，男，汉族，农民，住河北省迁安市。 二审上诉人王兰钧与二审被上诉人张会东、王兰建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日作出（2017）冀02民终326号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘志新 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖文雅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢372号 申请执行人：王某某，男，汉族，1985年6月2日出生，住邯郸市肥乡县。 被执行人：史某某，男，1969年9月29日，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市某某汽车销售服务有限公司，住所地邯郸县南堡乡南堡李村西（大地公司院内） 法定代表人：刘某某，该公司经理。 申请执行人王某某与被执行人史某某、邯郸市某某汽车销售服务有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初5359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人史某某、邯郸市某某汽车销售服务有限公司向申请执行人王某某偿还借款本金及利息11910.64元，执行费78.66元，本案于2018年9月4日终结执行，并于2019年5月28日恢复执行。 本院在执行过程中，1.本院于2019年6月3日已向被执行人史某某、邯郸市某某汽车销售服务有限公司送达执行通知书、财产申报表、财产申报表、纳入失信人员名单告知书、限制高消费令、风险告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人史某某、邯郸市某某汽车销售服务有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的11910.64元未能执行。 3.本院干警前往被执行人史某某住址地邯郸市肥乡县（大地公司院内）调查信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年6月3日通过网络查控冻结了史某某、邯郸市某某汽车销售服务有限公司名下银行账户及微信、支付宝账号，未发现有可供执行的财产线索。 5.本院通过多次网络及线下查询未发现被执行人有可供执行财产线索，故作出执行决定书，将被执行人史某某、邯郸市某某汽车销售服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人王某某并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查出生之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 于 宙 二〇二〇年三月九日 代书记员 张 锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1070号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：河南省驻马店市解放大道东段。统一社会信用代码：914117007834197630。负责人刘玉山，该行行长。被执行人李国印，男，1963年7月14日出生，汉族，现住河南省。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李国印信用卡纠纷一案，我院于2020年2月23日立案执行。（2019）豫1702民初8001号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李国印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国印的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3323民初136号原告：项子伟，男，1995年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：贵州建工集团有限公司，住所：贵州省贵阳市法定代表人：陈世华，职务：董事长。原告项子伟与被告贵州建工集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月26日，原告项子伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项子伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项子伟撤诉。案件受理费662.00元，减半收取331.00元，由原告项子伟负担。审判员  李玉婷二〇二〇年三月二十六日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执565号云嘉成：根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1111号刑事判决，你犯诽谤罪，判处有期徒刑九个月；你犯损害商业信誉罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。总和刑有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院已执行到8000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审19号 申请人温州市生态环境局，住所地温州市鹿城区学院中路237号，统一社会信用代码113303000025186120。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人郑重、郑志坚，温州市生态环境局瓯海分局工作人员。 被执行人温州市上顺服饰有限公司，住所地温州市瓯海区三溪工业园，统一社会信用代码91330304704326148T。 法定代表人李晓敏。 申请人温州市生态环境局于2020年3月24日向本院申请强制执行温环瓯罚字〔2019〕18号行政处罚决定确定的被执行人温州市上顺服饰有限公司环境保护行政处罚一案，本院已受理。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市生态环境局于2019年7月5日作出温环瓯罚字〔2019〕18号行政处罚决定，对温州市上顺服饰有限公司处以罚款18万元，并于2019年7月10日送达。2020年1月17日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市上顺服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市瓯海区环境保护局于2019年7月5日作出温环瓯罚字〔2019〕18号行政处罚决定第一项内容（罚款18万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈思文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执302号 申请执行人：刘志广。 被执行人：贾功臻。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3368号民事判决书，责令被执行人贾功臻限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾功臻的银行存款拾贰万元（120000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人贾功臻名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年三月二十日 书记员 苏琼瑶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执19号之一申请执行人:郭春勇，男，1979年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:全椒县广重建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈友才，系公司执行董事兼总经理。被执行人：马正伟，男，1985年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初3978号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人银行存款账户,现因扣划时，银行系统需要解冻再行扣划，为了及时实现申请执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人全椒县广重建筑安装工程有限公司、马正伟银行账户余额1800000元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈亮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9969号之二原告：重庆尚阳照明工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路192号A栋25-3，统一社会信用代码91500108683920083D。法定代表人：吴洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。被告：重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦B栋3楼4-1号，统一社会信用代码91500108622096406W。法定代表人：王建平，该公司董事长。本院在审理原告重庆尚阳照明工程有限公司与被告重庆渝美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆尚阳照明工程有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尚阳照明工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆尚阳照明工程有限公司撤诉。案件受理费3382元，减半收取1691元，由重庆尚阳照明工程有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年三月二十日书记员  刘 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1369号 原告：李盛，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：邓汉中，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告李盛与被告邓汉中劳务合同纠纷一案中。原告李盛于2020年3月5日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告邓汉中的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告李盛与被告邓汉中劳务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓益
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特26号申请人：沈阳天乐保化品有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：尹铉锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾茹，女，该公司员工。被申请人：孟令铎，男，1991年7月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。申请人沈阳天乐保化品有限公司与被申请人孟令铎申请撤销仲裁裁决一案，本院立案进行了审查。现已审查终结。沈阳天乐保化品有限公司称，请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）1433号（终）裁决书；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决所依据的事实不清，适用法律错误。沈阳天乐保化品有限公司已经为孟令铎依法缴纳了社会保险，是由于孟令铎自身原因延误领取导致无法享受失业保险待遇。故请求法院依法撤销仲裁裁决。被申请人孟令铎辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2019年12月3日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）1433号（终）裁决如下：沈阳天乐保化品有限公司于本裁决书生效之日起十五日内支付孟令铎失业金3905元（1183×2个月＋1539元）；本裁决为终局裁决。2016年7月1日孟令铎入职沈阳天乐保化品有限公司。2019年9月4日沈阳天乐保化品有限公司通知孟令铎办理离职手续。沈阳天乐保化品有限公司为孟令铎办理了解除劳动合同证明书，说明因孟令铎违反企业管理规定解除劳动合同。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。申请人主张仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误，应予以撤销的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”可知，用人单位自终止或者解除劳动关系之日起十五日内将失业人员名单告知社会保险经办机构是其应当承担的法定义务。本案中，沈阳天乐保化品有限公司没有在法律规定的期限内将失业人员告知社会保险经办机构，故其应当承担孟令铎的失业保险损失。因此，仲裁裁决适用法律正确，对申请人提出的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳天乐保化品有限公司要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）1433号（终）号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳天乐保化品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年三月二十五日法官助理王斌书记员谢媛
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初374号 原告：刘光友，男，1956年6月17日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所工作人员。 委托诉讼代理人：钟明容（系原告之妻），女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：杨仁军，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理刘光友与杨仁君关于追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告双方自愿达成和解，原告并于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘光友撤回起诉。 案件受理费5元，由原告刘光友负担。 审判员  彭华清 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晓燕
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初73号原告：刘望群，女，1974年5月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：君山区柳林洲镇金凯瑞KTV娱乐城，住所地岳阳市君山区挂口新区亚华市场金凯瑞大酒店二楼，注册号：430611600093464。经营者：郭成建。原告刘望群与君山区柳林洲镇金凯瑞KTV娱乐城（以下简称金凯瑞KTV）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。刘望群的诉讼请求：一、判决金凯瑞KTV向刘望群以现金方式赔付自2019年2月23日至2019年7月3日期间因未签订劳动合同所应赔付的2倍工资6620.69元，即（1600元/月×4个月）+（1600元/月÷21.75天×3天）；二、判决金凯瑞KTV向刘望群现金赔付2019年5月份非法克扣的工资10元，赔付7月份3天的工资差额60.69元；三、判决金凯瑞KTV向刘望群现金赔付2019年2月23日至2019年7月3日期间的周休日加班费5296.55元（1600元/月÷21.75天×36天×2倍）；四、判决金凯瑞KTV向刘望群现金赔付2019年2月23日至2019年7月3日期间法定节假日上班的加班费662.07元（1600元/月÷21.75天×3天×3倍）；五、判决金凯瑞KTV向刘望群现金赔付因其违反《中华人民共和国劳动合同法》而导致刘望群被迫离职的经济赔偿金800元，即1600元/月×0.5个月；六、判决金凯瑞KTV向刘望群赔付自2019年2月23日至2019年7月3日期间4个月的社保金额3505.6元；七、判决金凯瑞KTV向刘望群赔偿因暴力胁迫工作造成的身心损失费1000元。事实与理由：刘望群自2019年2月23日进入金凯瑞KTV工作，任服务员一职，几个月以来工作一直勤劳本分。但金凯瑞KTV一直不与刘望群签订劳动合同并缴纳社保，使刘望群的劳动权益和福利待遇得不到法定的保障。由于身心备受煎熬，故刘望群于2019年7月4日依法提出离职。此案已于2019年11月4日经由君山区劳动仲裁委员会审理，并于2019年11月21日出具了裁决书。刘望群认为由于金凯瑞KTV对仲裁委的不配合，扰乱了正常的庭审秩序，以及由于仲裁委的姑息忍让，致使庭审内容不完全，从而导致仲裁结果未能满足刘望群的仲裁请求。刘望群除了认可仲裁委对仲裁请求中的第一项、第五项、第六项的裁决结果外，不服仲裁委对刘望群的仲裁请求中的第二项、第三项、第四项、第七项的裁决结果，故向君山区人民法院提起诉讼，请求人民法院对刘望群的诉讼请求予以重新认定。本院经审查认为，“金凯瑞ＫＴＶ”系个体工商户字号，刘望群起诉时虽将“金凯瑞ＫＴＶ”列为被告，但未能注明该字号经营者的基本信息，亦未提供“肖玲玲”为“金凯瑞ＫＴＶ”实际经营者的证据。且受近期新型冠状病毒××疫情影响，金凯瑞ＫＴＶ现处于关门歇业状态。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，刘望群的起诉属于被告不明确的情形，对刘望群的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘望群的起诉。本案案件受理费10元，退回原告刘望群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  黄天赤二〇二〇年三月十八日法官助理刘颖媛书记员易姝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5722号 原告：刘晓芳，女，1966年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张桂华，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告刘晓芳与被告张桂华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓芳的委托诉讼代理人卿又萍到庭参加诉讼。被告张桂华经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告刘晓芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付购买地板的货款106,000元及资金占用的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至实际付清之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月14日，被告向原告购买一批木地板，共计50,000元。被告因资金困难希望原告同意其欠付，原告亦同意，被告于是向原告出具《欠条》一份，载明上述事实。2016年9月20日，被告再次向原告购买一批木地板，共计56,000元，被告仍然因资金困难希望原告同意其欠付，原告考虑到被告的困难和双方朋友关系，再一次同意被告欠付，因此，被告又向原告出具《欠条》一份。之后，经原告多次催促，被告均以没钱或其他理由推诿，时至今日仍未付款。被告与原告的买卖合同关系真实合法有效，被告向原告出具的两份《欠条》均系其亲笔签字和捺印，系其真实意思表示，被告清楚其合同的相对方是原告，被告也曾陈述是收货和支付部分款项后再出具的《欠条》，因此原、被告双方的共同陈述均能证明被告所欠原告的货款属实。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张桂华未到庭答辩，也未出庭举示证据材料。 原告刘晓芳为证明其主张，向本院提交了原告的身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、被告于2016年8月14日出具的《欠条》、被告于2016年9月20日出具的《欠条》等证据材料。被告张桂华未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告张桂华未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告刘晓芳提交的上述证据，本院予以采信。 依据上述有效证据及原告刘晓芳的陈述，本院认定以下事实： 原告为被告提供地板。2016年8月14日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠到刘晓芳地板货款50,000.00元，大写伍万元整。欠款人：张桂华，2016.8.14”。 2016年9月20日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠到刘晓芳地板款56,000元（大写伍万陆仟元整）。欠款人：张桂华，2016.9.20”。 被告曾向本院陈述，其将款项支付给“德宝厂”，是在最后清算的时候出具的《欠条》。 本院认为，原告向被告提供地板，双方形成了买卖合同关系，受法律保护。原告提供了货物，被告应积极履行义务向原告支付货款。被告向原告出具两份《欠条》确认尚欠原告地板款106,000元未支付。被告曾陈述其将款项支付给“德宝厂”，是“德宝厂”没有向原告支付货款。本院认为，被告出具的两份《欠条》载明的对象清晰，明确表述为“今欠到刘晓芳地板货款”“今欠到刘晓芳地板款”，其欠款对象为本案的原告，且被告未能提交证据证明在其出具《欠条》后，还向原告或原告授权的人支付过货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对于原告要求被告支付货款106,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付之间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付”之规定。本案中并无证明证据被告提起货物的时间，且双方没有约定付款时间，原告提起本案诉讼视为催促被告付款，被告逾期付款造成了原告资金损失，应当承担相应的违约责任，因被告违约而造成了原告资金利息损失，原告主张被告支付利息是对其损失的弥补，本院予以支持，并确定被告应向原告支付利息（自2019年4月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告张桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓芳支付货款106,000元及利息（以尚欠款项为基数，自2019年4月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘晓芳本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,347元，由被告张桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  詹茜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3082号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心12幢818室，统一社会信用代码913401003551630440。 负责人：商旭荣，分公司总经理。 委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈义臣，安徽同川律师事务所律师。 被告：张磊，男，汉族，1989年12月18日出生，住安徽省瑶海区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司（以下简称锐拓公司）与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付本金79200元；2、请求判令被告以79200元为基数自2018年12月14日按年利率24%支付利息至款项实际清偿之日的逾期利息；3、判令原告有权就被告抵押的起亚牌小轿车折价、转让、抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、本案的律师费7920元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年3月10日通过“微贷网”网络借贷平台（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）借款人民币40000，借款期限7天，年利率14.4%。双方约定了被告需要支付停车费210元，综合服务费400元，综合管理费616元，利息112元。在扣除上述费用后，实际获得金额38662元。后于2017年3月16日再次借款90000元，借期6个月，年利率11.2%，偿还第一次借款的40000元，并收取综合服务费1800元，GPS押金1000元和保证金1800元和保险押金1000元（以上押金正常履约可退），扣除各种费用后获得实际借款金额41938元，即两次最终被告获得实际借款金额80600元。 另原、被告与微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将上述债权转让至原告名下。原告为保证债权的履行与被告签订《汽车抵押借款合同》，以其所有的起亚牌小型轿车抵押登记在原告名下。截至2018年12月14日，被告未支付任何款项，其仍拖欠本金79200元。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《债权转让通知书及还款协议》第6条约定，凡因本协议导致诉讼的，可选择本协议甲方所在地人民法院管辖，亦可选择本协议履行地人民法院诉讼。原、被告上述协议管辖的约定，合法有效，故本院对本案无管辖权，本案应移送至原告所在地人民法院即合肥市蜀山区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  温占敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19026号上诉人（原审被告）：张中海，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：黄翠玉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范泽群，男，1976年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨银松，广东恒策律师事务所律师。原审被告：李吉刚，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：重庆市旭海生态农业旅游开发有限责任公司，住所地重庆市开州区铁桥镇三台村五组。法定代表人：张小华。破产管理人：重庆法韵律师事务所。原审被告：陆月英，女，1965年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审被告：陈咸英，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人张中海因与被上诉人范泽群、原审被告李吉刚、重庆市旭海生态农业旅游开发有限责任公司（以下简称旭海公司）、陆月英、陈咸英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，2017年11月8日，广东广荣律师事务所受旭海公司委托，指派段耀辉律师担任旭海公司的诉讼代理人。2018年7月20日，开县海天建筑装饰有限公司向重庆市开州区人民法院申请对旭海公司进行破产清算，重庆市开州区人民法院受理后于2018年8月27日指定重庆法韵律师事务所担任旭海公司的破产管理人。2018年10月16日，一审法院对本案进行开庭审理，段耀辉到庭陈述旭海公司已进入破产程序，其尚未取得破产管理人的授权。旭海公司的破产管理人二审书面主张其未参与一审诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条及第二十五条的规定，重庆市开州区人民法院裁定受理对旭海公司的破产清算申请并指定破产管理人后，由破产管理人代表旭海公司参加相关诉讼。一审法院在庭审时已获知旭海公司进入破产程序的信息，在旭海公司原诉讼代理人未提交破产管理人委托材料的情况下，一审法院应及时通知旭海公司的破产管理人参与诉讼。一审法院未向旭海公司的破产管理人送达相关诉讼材料通知其参与诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24153号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人张中海预交的二审案件受理费50300元予以退回。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年三月九日书记员  胡谈盛
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢85号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行被执行人毛林尧本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被执行人毛林尧金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执549号之一申请执行人：金树生，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：顾会华，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人金树生与被执行人顾会华民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年三月十八日书记员 陈厚胜
云南省漾濞彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2922执18号 申请执行人：杨再宾，男，1970年9月18日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。 被执行人：杨利成，男，1973年9月18日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。 被执行人：杨丽娟，女，1974年2月19日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。 本院受理杨再宾申请执行杨利成、杨丽娟民间借贷纠纷一案，执行标的为294000元，执行过程中经网络查控没有查到被执行人可供执行的财产线索，向当地村民委员会传统调查亦没有查找到可供执行的财产，被执行人杨利成、杨丽娟目前无财产可供执行，本院依法对被执行人杨利成、杨丽娟采取限制消费措施，列为失信被执行人，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人杨再宾对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨继松 审判员  周建啸 审判员  王绍伟 二〇二〇年三月三日 书记员  张 瑞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终250号 上诉人（原审原告）：张尚才，男，1972年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）：张弟，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被上诉人（原审被告）：张利军，男，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县演溪路180.182号一楼、174-182号二楼。 负责人：盛江海，总经理。 上诉人张尚才因与被上诉人张弟、张利军、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张尚才不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间应按医疗机构确定的时间计算，一审法院认定上诉人误工期为150天错误。上诉人误工费标准应按浙江省2018年度在岗职工平均工资66432元/年计算。 被上诉人张弟、张利军、平安保险公司均未发表答辩意见。 张尚才向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告张弟赔偿原告医疗费等合计47859.22元；被告张利军承担连带赔偿责任；被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2018年12月24日，被告张弟驾驶被告张利军所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型客车行驶至孙端中心路上亭路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告张弟负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业险等。另认定，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费4536.83元、误工费20911.50元、交通费500元、电动自行车修理费1000元、拖车施救费90元，合计27038.33元。被告张弟已垫付1561.61元。 一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张弟驾驶机动车与原告发生交通事故，经交警部门责任认定，被告张弟负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告张弟应承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，本次事故系机动车与非机动车之间相撞而引起的主次责任，综合考虑本案案情，确定原告在交强险外自行承担20%的责任，被告张弟承担交强险外80%的赔偿责任。因被告张弟系为被告张利军履行职务行为，故应由被告张利军承担相应责任。因肇事车辆已在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，故原告的合理损失在保险范围内由被告平安保险公司赔偿。原告的各项损失该院依法予以核定：医疗费有相应证据证明，予以确认；误工费，原告已提供医疗证明书，结合原告伤情及被告平安保险公司意见，该院酌定误工时间为150天，误工标准根据原告陈述及被告平安保险公司意见，参照2018年度浙江省私营单位就业人员分行业年平均工资予以计算；交通费，根据原告实际就医情况，酌定500元；电动车修理费，事故责任认定书已载明车辆受损，且原告已提供发票，故予以认定。被告平安保险公司抗辩扣除非医保费用不予承担，于法无据，该院不予采纳。此外，被告张弟垫付的款项可以在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司赔付给原告张尚才27038.33元，扣除被告张弟垫付的1561.61元，被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司尚需赔付给原告张尚才25476.72元，并同时返还给被告张弟1561.61元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告张尚才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由原告张尚才负担217元，由被告张利军负担281元，于判决生效之日起七日内向一审法院结清。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于误工费的问题，本院认为，误工费应根据上诉人张尚才的误工时间和收入状况确定。一审法院根据上诉人张尚才的伤情及诊疗经过，结合其提交的医疗休息证明，酌定误工期为150天，并无不当。上诉人张尚才在一审中自认其在印染厂上班，一审法院根据其从事工作行业，以2018年度浙江省私营单位就业人员相应行业年平均工资标准计算其误工费，应属合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费347元，由上诉人张尚才负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月九日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4878号之一申请执行人周建立，男，1985年1月1日出生，住温州市瓯海区。被执行人金斌，男，1988年11月27日出生，住温州市鹿城区。申请执行人周建立依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2019号民事裁定书，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人金斌发出执行通知书、报告财产令。被执行人金斌未向本院报告财产情况。申请执行人周建立未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金斌的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人金斌向本院报告了其工资收入情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月三十日代书记员 孙蒙蒙
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1201号之一 申请执行人陶孟辽，男，1975年12月25日出生，住泰顺县。 被执行人陶思妙，男，1957年1月21日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人陶孟辽与被执行人陶思妙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十日 书记员  王丽娜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2891号 原告：温州雅邦物业管理服务有限公司，住所地：平阳县鳌江镇健康路64号。 法定代表人：王进者，该公司总经理。 委托代理人：赵素慧、任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被告：周蔷薇，女，1965年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：邱学军，男，1966年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：李元普，男，1962年12月31日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏剑敏，女，1968年10月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴周富，男，1964年10月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡爱娥，女，1967年4月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏莉，女，1961年4月15日出生，汉族，住泰顺县。 原告温州雅邦物业管理服务有限公司与被告周蔷薇、邱学军、李元普、夏剑敏、吴周富、胡爱娥、夏莉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费378元，减半收取189元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  刘晓翠 人民陪审员  韦尹尹 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年三月三十一日 法官助理黄茹文 书记员周欣欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1057号被执行人：霍竞争。根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1302号刑事判决，被告人霍竞争犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按判决确定的义务，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1057号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金或退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十九日书记员  莫碧君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初419号原告：张某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：张某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：任某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，四川内江市人，住四川省内江市。原告张某1、张某2、赵某、任某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张某1、张某2、赵某、任某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某1、张某2、赵某、任某提出对被告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告张某1、张某2、赵某、任某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1、张某2、赵某、任某负担。审判员 吴晓利 二○二〇年三月十九日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执143号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号，组织机构代码:778206448。 法定代表人江焘。 被执行人吴奇明，男，1987年6月28日出生，住宁波市奉化区。 被执行人俞佳颖，女，1992年11月13日出生，住宁波市奉化区。 被执行人俞长勇，男，1976年1月15日出生，住宁波市奉化区。 被执行人杨海仙，女，1975年9月4日出生，住宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的2019年04月04日奉化市人民法院（2019）浙0213民初522号判决书，于年月日向被执行人杨海仙发出执行通知书，责令被执行人杨海仙(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人杨海仙至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海仙在帐号:存款301225.58元，冻结期限为36个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪 宁
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019)兵0901民初991号   原告：孙春艳，女，汉族，1984年1月7日出生，个体，住额敏县。   原告：张德华（孙春艳丈夫），男，汉族，1984年11月5日出生，个体，住址同上。   委托诉讼代理人：孙春艳。   被告：额敏庆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165422109736327X0，住所地:庆隆国际广场五楼。   法定代表人：刘国栋，该公司经理。   委托诉讼代理人：蔡臣辰，女，汉族，1989年3月6日出生，额敏庆隆房地产开发有限公司出纳，住额敏县。   孙春艳、张德华与额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙春艳，被告庆隆房地产公司的代理人蔡臣辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方给付一年（2019年6月1日至2020年6月1日止）房租26 344.16元及违约金7 903.25元,合计34 247.41元；2.判令被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，原、被告签订一份委托经营管理合同。合同约定，原告将购买的位于第九师庆隆国际广场（原第九师朝阳新区小白杨农贸市场）3-1112、3-1115两间商铺委托给被告经营管理。被告方按照约定给付租金，合同签订后原告将房屋交付给被告，被告应于2019年6月1日前一次性给付原告一年的租金。被告方现已逾期几个月，至今未付租金。   被告庆隆房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，即对原告主张的租金无异议，但对违约金的计算方式有异议，认为应以欠付租金为基数，自2019年6月1日起按照银行同期存款利率计算。同时被告提出在给付租金后原告应按合同约定在交纳税费后将完税凭证交于被告。   在本案审理过程中，原告提供以下证据：张德华与庆隆房地产公司订《委托经营管理合同（A版-投资客）》，证实委托期自2016年5月20日起算；庆隆公司于每年6月1日前一次性支付当年的租金；第四年租金以实际购房合同总价款的8%计算；违约金计算方式为：“所交房款的2%，此违约金已经包含违约方可能给守约方造成的所有守约方不得再主张任何其他损失”。因庆隆房地产公司对原告出示的上述证据无异议，经本院审核认定以上事实。   本院认为，一、庆隆房地产公司存在违约问题。原告与庆隆房地产公司之间签订的《委托经营管理合同（A版-投资客）》从内容看，事实上就是原告购买了庆隆房地产公司的商铺，然后又出租给被告并收取租金，该委托经营管理合同其实就是所谓的“购房返租协议”，即双方完成购房行为之后又形成了房屋租赁合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约定和法律规定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告与被告方签订合同之时就完成了交房义务，被告应按照约定期限支付租金，其至今未能履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付欠付租金26 344.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   二、原告主张的违约金数额是否适当，应否调整。关于违约金数额是否适当的参照，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，原告未提供证据证明被告逾期支付租金给其造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。双方约定的违约金计算方式为：所交房款的2%，明显违反法律规定。本案中，原告主张按年租金26 344.16元的30%承担违约金,对此，原告计算违约金以租金为基数不妥，并不是以实际损失作为参考依据，不符合法律规定。   关于违约金应否调整。根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”涉案合同的庆隆房地产公司违约期限自2019年6月1日起长达半年之久未支付任何租金，违反了诚实守信原则，存在明显过错。因此，本院根据过错程度、预期利益等因素对违约金作出裁量。本院认为，逾期付款损失为款项接收方即原告的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算，故对原告主张违约金的诉讼请求中的合理部分予以支持，即租金26 344.16元×同期贷款基准利率4.35％×0.5年×1.5倍=859.48元。   关于被告提出其在给付租金后原告应按合同约定交纳税费并将完税凭证交于被告的答辩意见，本院予以采纳；上述事实有庭审笔录在案佐证。庭审中，鉴于双方均未提到被告在给付原告租金后，原告办理纳税并向被告提供完税凭证的具体时间，本院酌定为三十日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：   一、被告额敏庆隆房地产开发有限公司支付原告孙春艳、张德华2019年6月1日至2020年6月1日租金26 344.16元及违约金859.48元，共计27 203.64元，于判决生效之日起三日内付清。   二、原告在收到上述款项后于三十日内向有关机关交纳税费并将完税凭证交于被告。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费656元，减半收取计328元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。               审判员  格日勒     二〇二〇年三月十五日     书记员  石义新         1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16164号 申请执行人：李月秋，女，1980年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：赫磊，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省方城县。 关于申请执行人李月秋申请执行被执行人赫磊房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初6388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赫磊应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人李月秋双倍返还定金143200元及返还购房款286400元，案件受理费10602元由被执行人赫磊负担7744元，财产保全费3900元由被执行人赫磊负担。因被执行人赫磊未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人李月秋的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年2月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为449365.12元（含执行费6542.34元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执16164号一案的本次执行程序。 被执行人赫磊负有继续向申请执行人李月秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月九日 书记员 吴 颖 茵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更742号 罪犯刘林军，男，1979年9月13日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2017年3月8日作出(2017)浙0182刑初00069号刑事判决，以被告人刘林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人刘林军不服，提出上诉。本院于2017年5月25日作出（2017）浙01刑终370号刑事裁定，准予上诉人刘林军撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年6月23日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯刘林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘林军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘林军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯;已履行罚金人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘林军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月14日起至2020年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月三日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初9号原告孙军，男，1954年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，该单位工作人员。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告孙军不服被告北京市交通执法总队（以下简称交通执法总队）作出的《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复）和被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告交通执法总队于2019年8月27日收到原告的政府信息公开申请。于2019年9月10日作出京交执总（2019）第7号《政府信息公开申请答复书》并送达原告。该答复书的主要内容为原告申请公开的“制作北京市交通行政处罚听证程序实施办法的政府部门信息”属于《中华人民共和国政府信息公开条例》主动公开的政府信息并作出了答复。2019年11月4日被告市政府接到原告的复议材料。被告市政府于2019年12月16日作出京政复字[2019]692号《行政复议决定书》并送达。2019年12月25日，原告向法院起诉要求撤销交通执法总队的被诉答复与市政府作出的被诉复议决定，并认为《北京市交通行政处罚听证程序实施办法》由被告交通执法总队制定，进而质疑其合法性，向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开“制作北京市交通行政处罚听证程序实施办法的政府部门信息”并质疑被告制定的《北京市交通行政处罚听证程序实施办法》的合法性，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙军的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告孙军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年三月十一日书记员  苗冠琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3081号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心12幢818室，统一社会信用代码913401003551630440。 负责人：商旭荣，分公司总经理。 委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈义臣，安徽同川律师事务所律师。 被告：范世勇，男，汉族，1990年10月3日出生，住安徽省瑶海区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司（以下简称锐拓公司）与被告范世勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付本金74000元；2、请求判令被告以74000元为基数自2018年12月14日按年利率24%支付利息至款项实际清偿之日的逾期利息；3、判令原告有权就被告抵押的起亚牌小轿车折价、转让、抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、本案的律师费7400元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年8月4日通过“微贷网”网络借贷平台（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）借款人民币110000，借款期限3个月，年利率7.6%。在扣除提现手续费26元、资讯费960元、综合服务费5148元，GPS押金1000元、利息与管理费1126.67元，最终被告获得实际借款金额101765.33元。 另原、被告与微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将上述债权转让至原告名下。原告为保证债权的履行与被告签订《汽车抵押借款合同》，以其所有的起亚牌小型轿车抵押登记在原告名下。 本院经审查认为，《债权转让通知书及还款协议》上仅有被告的签字，并没有微贷网、原告锐拓公司的签名或盖章，原告无法证实该债权转让，故原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼发〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 文
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审83号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人罗平，男，1995年11月24日出生，住四川省邻水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010226168号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人罗平于2019年4月22日11时30分，驾驶小型普通客车在G50沪渝高速下行方向1754km+500m处(靠近G50江北收费站)，存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。2019年6月4日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚〔2019〕1010226168号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2019年6月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年12月25日作出渝交强催〔2019〕1010226168号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人罗平仍未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2019年4月22日11时30分，被执行人罗平驾驶小型普通客车在G50沪渝高速下行方向1754km+500m处存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款关于载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1010226168号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010226168号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 戴 兵 书 记 员 宋 璐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4399号之一 申请执行人:章珠琴，女，1955年10月11日出生，住平阳县。 被执行人:章青彦，男，1969年10月1日出生，住平阳县。 申请执行人章珠琴与被执行人章青彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章珠琴向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人章青彦偿还申请执行人章珠琴借款1360000元及利息，并负担案件受理费8595.5元、申请执行费16000元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人章青彦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章青彦的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人章青彦所有的坐落于杭州市××城区金色家园××单元××室，本院已依法拍卖，申请执行人分配得款103200元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位103200元，被执行人尚欠申请执行人借款1256800元及利息，也未交纳案件受理费8595.5元、申请执行费16000元。 鉴于被执行人章青彦拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人章青彦作出司法拘留的决定。同时已对被执行人章青彦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章珠琴。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人章青彦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈建乐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1735号 罪犯涂晓飞，女，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省乔司监狱服刑。 兰溪市人民法院于2015年11月26日作出(2015)金兰刑初字第507号刑事判决，以被告人涂晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币250000元，责令退赔人民币755800元。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付浙江省第二女子监狱执行，2019年5月6日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年4月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关于2020年3月17日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯涂晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯涂晓飞减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯涂晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币63000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯涂晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯涂晓飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月15日起至2024年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴皖涢
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1317号之一申请人：王小飞，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：杨彩霞，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省南陵县，系申请人妻子。被申请人：蒋翠兰，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请人王小飞与被申请人蒋翠兰民间借贷纠纷一案，申请人王小飞于2020年3月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人财产（老春谷市场的拆迁款、春谷北路121号门面房等）在500000元内采取保全措施。申请人以其所有的位于南陵县利民南路鲁班商业街3幢132，232室房产（权证字号：房地权南陵县字第20084165号）提供担保。本院经审查认为，申请人王小飞的申请符合法律规定，同时依法应对担保物一并采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封申请人王小飞所有的位于南陵县利民南路鲁班商业街3幢132，232室房产（权证字号：房地权南陵县字第20084165号，查封金额在50万元以内），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张友兰二〇二〇年三月二十日书记员  周 军附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保227号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：夏鸣寰，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：陈林，女，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏鸣寰、陈林保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏鸣寰、陈林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏鸣寰、陈林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十一日书记员 王丽芃