wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14113号 原告：马云，男，1990年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。 被告：王晓远，男，1984年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马云与被告王晓远定金合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马云到庭参加了诉讼。被告王晓远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马云向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购车定金10000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，原、被告经口头协商，达成购车协议，双方口头约定所购买车辆的配置、价格及提车日期为2019年1月17日，原告当日以微信转账的方式向被告支付了5000元购车定金。后双方约定提车日期届满，被告却未按约定交付车辆，原告多次督促被告，被告总以暂缓时日交付为理由推脱。2019年2月下旬，被告又告知原告，原约定车辆交付不了，协商更换其他车型。原告拒绝后被告口头答应一周内退还原告定金。之后被告一直推诿，后索性拒接原告电话并将原告电话微信拉黑，综上，故诉至法院，请求依法判如所请。 王晓远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日晚22:48分，原被告通过微信聊天约定原告购买大众帕萨特一辆，定金为5000元，约定最晚1月17日交付车辆。原告于2019年1月9日23:00分通过微信转账方式向被告支付购车定金5000元。被告在微信聊天中回复：“收到交来帕萨特指导价189900，优惠6折定金一台5000元，车辆颜色黑色，请确认。”原告微信回复：“帕萨特黑色一台，车价113900，运费自理。”被告回复：“OK。”被告未在约定的期限内向原告交付车辆，原被告通过微信达成解除协议，被告未退还原告购车定金。 本院认为，根据原告提供的微信聊天记录、微信转账凭证，原被告双方之间形成定金合同关系。被告在收取原告定金后，未实际履行双方约定，使原告基于约定产生的期待利益丧失，订立协议的目的不能达到，在协议解除后，应适用定金罚则，被告应当双倍返还定金1万元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓远经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告王晓远于本判决生效后十日内返还原告马云定金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓远负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪 娟 附：本案适用的相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执109号申请执行人：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇叶楼村熊家，统一社会信用代码：91360121561070498D。法定代表人：朱春明，该公司执行董事。委托代理人：朱文杰，男，汉族，1999年6月5日出生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。被执行人：中铁广州工程局集团有限公司，住所地：广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房，统一社会信用代码：91440101MA59G0NT5Y。法定代表人：唐云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1647号民事调解书，向被执行人中铁广州工程局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中铁广州工程局集团有限公司的存款及收入1647000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月十一日法官助理万琴书记员王倩
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初502号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0521民初2095号 原告：宫健，男，1988年5月14日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：本溪县小市镇文化街98号，统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李叶新、系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 原告宫健诉被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告宫健于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫健的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫健撤诉。 案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告宫健负担。 审判员  崔玉伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  王岩岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1086号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1074-1087号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1030号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被告：李江滨，男，1958年9月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：孙文霞，女，1955年8月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：李勇，男，1984年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：张丽，女，1983年12月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告李江滨、孙文霞、李勇、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年三月十日 书记员  殷正菊
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初132号 原告：简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创师事务所律师。 被告：胡光达，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告胡光达医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年3月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市人民医院申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳市人民医院负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年三月三日 书记员  赖 悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异687号异议人（被执行人）：李某，男，汉族，1975年8月2日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行李某股权转让纠纷一案中，异议人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初5685号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited83股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告李某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2220号 原告：龙颖洁，女，1991年10月6日出生，苗族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。 原告龙颖洁与被告成都市润莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告龙颖洁在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙颖洁撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执复4号复议申请人（申请执行人）：罗义华，女，1968年2月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地，潜江市章华南路特1号。法定代表人：张劲，该公司董事长。复议申请人罗义华不服湖北省潜江市人民法院（以下简称潜江法院）（2019）鄂9005执1231号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于罗义华与潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称汇桥公司）债权人代位权纠纷一案，潜江法院于2018年6月22日作出（2018）鄂9005民初1089号民事判决书，判决：罗义华对第三人潜江市融迅投资有限公司（以下简称融迅公司）享有的债权174227.56元及利息69120.43元，由汇桥公司在对第三人融迅公司应承担的保证担保债务余额4400000元限额内向罗义华清偿等。因被执行人汇桥公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗义华向潜江法院申请强制执行。执行过程中，潜江法院于2018年12月20日作出（2018）鄂9005执1390号之一执行财产分配方案，分配给罗义华的受偿债权确认为174227.56元。罗义华领取执行款174227.56元后，于2018年12月22日向潜江法院提交结案申请书，申请结案，潜江法院作出（2018）鄂9005执1402号结案通知书并送达罗义华。罗义华于2019年8月13日向潜江法院申请执行（2018）鄂9005民初1089号民事判决中的利息等，潜江法院于2019年12月13日作出（2019）鄂9005执1231号执行裁定，驳回罗义华的执行申请。潜江法院查明，除罗义华外，另有23名其他债权人申请执行被执行人汇桥公司，潜江法院将24案一并执行。24案中，刘冰作为债权人之一，向潜江法院申请执行，领取执行款500000元（已结案）后，余下代偿总额为4316891.56元，故将23名债权人的本金纳入该案参与财产分配，潜江法院作出《执行财产分配方案》并送达给各方当事人，在规定期限内，23名债权人均未对《执行分配方案》提出异议。2018年12月22日，罗义华领取执行款174227.56元并递交结案申请，潜江法院作出（2018）鄂9005执1402号结案通知书并送达，罗义华在送达回证上签字认可，该案执行完毕。潜江市人民法院认为，罗义华与汇桥公司债权人代位权纠纷一案，被执行人汇桥公司已履行义务，罗义华亦递交了结案申请，结案通知书已送达双方当事人，罗义华再次向潜江法院申请执行，于法无据，应予驳回。遂于2019年12月13日作出（2019）鄂9005执1231号执行裁定，驳回罗义华的执行申请。罗义华向本院申请复议称，依据潜江法院作出的（2018）鄂9005民初1089号民事判决书，罗义华对第三人融迅公司享有的债权174227.56元及利息69120.43元，由汇桥公司在对第三人融迅公司承担的保证担保债务余额4400000元限额内向罗义华清偿，未超出汇桥公司的担保范围，罗义华对利息部分申请执行合法有据。汇桥公司为第三人融迅公司借款本金4400000元限额提供连带保证向罗义华清偿本息，23人的分配方案中本金4316891.56元，分配后尚有余款83108.44元，罗义华要求依法对69120.43元利息部分申请执行没有超出担保范围，也不影响《执行分配方案》中资金的分配，再次申请执行合理、合法、合规。本院查明，罗义华在领取执行款174227.56元后，于2018年12月22日向潜江法院提交了结案申请书，结案申请书中载明有：“被执行人汇桥公司已经全部履行生效法律文书确定的义务，案件已经执行完毕，特向贵院申请结案。”潜江法院同日作出（2018）鄂9005执1402号结案通知书，通知内容为“罗义华与汇桥公司债权人代位权纠纷一案执行完毕。”罗义华在送达回证上签名确认收到结案通知书。本院认为，本案的争议焦点是：罗义华再次向潜江法院申请执行利息一案是否应予受理。根据本院查明事实，罗义华对潜江法院针对被执行人汇桥公司的24名债权人作出的《执行财产分配方案》未提出异议，并领取了《执行财产分配方案》中确定的金额174227.56元，向潜江法院提交结案申请，认可汇桥公司全部履行了生效法律文书确定的义务，其行为本质上是对自己权益的处分，放弃了对利息部分权益的主张；罗义华签收结案通知书亦是对案件已经执行完毕的确认。潜江市人民法院作出的（2019）鄂9005执1231号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回罗义华的复议申请，维持潜江市人民法院（2019）鄂9005执1231号裁定。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 唯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初308号原告：赵某某，男，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。被告：中国某财产保险股份有限责任公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。原告赵某某诉被告中国某财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员  邵红梅二〇二〇年三月三日书记员  龙 琳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初6303号 原告：王彦玮，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托代理人：王语嫣,浙江京衡律师事务所律师。 被告：临安太阳公社户外活动策划有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太阳镇双庙村亭子边20号，统一社会信用代码91330185MA27YK779B。 法定代表人：陈卫，系该公司董事长。 委托代理人：杨力佳,浙江兴长律师事务所律师。 本院在审理原告王彦玮诉被告临安太阳公社户外活动策划有限公司合同纠纷一案中，原告王彦玮于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦玮申请撤回对被告临安太阳公社户外活动策划有限公司的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费737元，减半收取368.5元，由原告王彦玮负担。 审判员  杜丽云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初348号 原告：盛某某。 被告：张某某。 原告盛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告盛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛某某撤回起诉处理。 审判员  牛江凌 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁晓珂 ——
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6532号原告：周志勇。被告：高艳。原告周志勇与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告周志勇到庭参加诉讼，被告高艳经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2019年12月23日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告周志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日被告因资金周转出现困难，向原告借款并出具借条一份，载明：今借到周志勇人民币20000元。后原告多次向被告催要借款，被告均未能履行其还款义务。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉求。被告高艳未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。结合原告的陈述及举证，本院认定如下事实:2017年9月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到周志勇现金人民币贰万元整（20000），今借人:高艳，2017.9月19号”。后原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，原告周志勇与被告高艳之间存在民间借贷关系，该借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳于本判决生效后十日内偿还原告周志勇借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  王义金人民陪审员  吉林东二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刁倩倩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5381号原告：冯小卫，男，1968年5月1日出生，汉族，住平舆县。原告：尹书丽，女，1969年7月8日出生，汉族，住汝南县。二原告委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：张志松，男，1971年7月19日出生，汉族，住汝南县。被告：王大红，女，1968年9月30日出生，汉族，住址。系张志松之妻。被告：汝南县古塔街道办事处刘屯社区居委会姚庄村民组。负责人：关留改，系该村民组组长。原告冯小卫、尹书丽与被告张志松、王大红及汝南县古塔街道办事处刘屯社区居委会姚庄村民组土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告冯小卫、尹书丽撤诉。本案受理费减半收取计25元，由二原告冯小卫、尹书丽负担。审判员 林 森二〇二〇年三月二十四日书记员 石云婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：王世贵，董事长。委托诉讼代理人：谭光权，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖紫瑶，重庆百君律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：巫山县宏鑫劳务有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市远和房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：龚安，该公司工作人员。再审申请人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司因与被申请人巫山县宏鑫劳务有限公司、重庆市远和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市恒隆建筑工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年三月十三日书记员  王 星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1622号 原告：四川锦家伟业房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层81811。 法定代表人：罗小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：程海鹏，男，1980年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区，公司副总经理。 被告：程雯，女，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告四川锦家伟业房地产营销策划有限公司与被告程雯服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告四川锦家伟业房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦家伟业房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘瑶
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0902行审14号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。负责人：刘钢，该局副局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村委会。法定代表人：吕海松，村委会主任。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第24号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人宋家屯村委会委托河北恒志义信土地开发有限公司于2018年4月在宋家屯村东建设住宅楼二期，主体已完工，经沧州市地产开发服务中心测量，占地面积40660.57平方米，占用宋家屯村集体土地，占地类型为建设用地，未办理相关用地手续，该宗地不符合沧州市土地利用总体规划。2019年6月21日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第24号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的40660.57平方米的土地；2、对非法占用的40660.57平方米土地，处以每平方米15元罚款，计609908.55元。”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第24号行政处罚决定已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年6月21日作出的沧国土资新监罚字[2019]第24号行政处罚决定书本院准予强制执行，其中第1项处罚“责令退还非法占用的40660.57平方米的土地”由小赵庄乡人民政府负责组织实施；第2项处罚“对非法占用的40660.57平方米土地，处以每平方米15元罚款，计609908.55元”由法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年三月十七日书 记 员  李婷婷
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执136号杞县监察委员会：杞县监察委员会与岳爱民其他案由一案，申请执行标的共计2990000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杞县监察委员会向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7977号 原告：丹阳市三新物业管理有限公司。 法定代表人：陈学勇。 委托诉讼代理人：朱明华,男。 委托诉讼代理人：邱金花，女。 被告：陈向丽，女。 原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告陈向丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市三新物业管理有限公司的法定代表人陈学勇到庭参加诉讼，被告陈向丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市三新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的所欠物业服务费13459元及滞纳金3390元（按欠付时间每日千分之一计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系府前星座10幢15、16号商铺业主，物业面积224.32平方米，从2015年1月1日起到现在未缴纳物业服务费（收费标准：门市房按1元/平方米/月）。根据物业管理条例及相关协议，被告应当向原告补缴纳从2015年1月1日-2019年12月31日的物业服务费共计13459元。我公司多次催缴，但被告一直未付，故诉至法院，要求判如所请。 被告陈向丽未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告陈向丽系丹阳市开发区府前星座10幢15、16号商铺业主，该两商铺物业面积共计224.32平方米。2016年11月1日，丹阳市开发区府前星座花园小区物业管理委员会与丹阳市三新物业管理有限公司签订了《府前星座小区物业管理委托合同》，合同约定:委托期限为36个月，自2016年11月1日起至2019年10月31日止，双方约定经营性用房的物业管理服务费为1.00元/平方米/月，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费等相关费用的，从逾期之日起每天按当期应交费用的1‰加收滞纳金。同日，府前星座花园小区原物业公司即丹阳市新绿城物业管理有限公司与丹阳市三新物业管理有限公司签订了《关于府前星座花园小区部分欠交2016年11月1日之前物业服务费的协议》，该协议约定:丹阳市新绿城物业管理有限公司于2016年10月30日退出府前星座花园小区管理，对2016年11月1日前欠交物业费的业主，转让由丹阳市三新物业管理有限公司负责收取，丹阳市府前星座花园小区物业管理委员会作为见证方在该协议中盖章确认。2019年9月30日，丹阳市开发区府前星座花园小区物业管理委员会与丹阳市三新物业管理有限公司又继续签订了《府前星座小区物业管理委托合同》，合同约定，委托期限为60个月，自2019年11月1日起至2024年10月31日止，双方约定经营性用房的物业管理服务费为1.00元/平方米/月，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费等相关费用的，从逾期之日起每天按当期应交费用的1‰加收违约金。合同订立后，原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，因被告自2015年起欠交物业费，原告于2017年4月8日向被告发出催费通知，但被告一直未予缴纳，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的《府前星座小区物业管理委托合同》、《关于府前星座花园小区部分欠交2016年11月1日之前物业服务费的协议》、房屋所有权证存根、催费通知、欠交物业费名册以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，案涉委托合同系丹阳市府前星座小区物业管理委员会与原告订立的物业服务合同，对物业公司及小区全体业主均具有约束力。合同订立后，原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。另丹阳市绿城物业公司在涉案小区物业管理委员会的见证下，将其服务期间的物业服务等费用的收取权交由原告，可以视为是对全小区业主的公示，故原告有权向被告主张欠付的物业服务费。因此，原告要求被告给付所欠物业服务费13459元（224.32平方*1元/平方米/月*12月*5年）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金3390元，本院认为，《府前星座小区物业管理委托合同》中约定的滞纳金违反法律规定，所以本院酌定从起诉之日起按年息6%计算，超出部分无效。被告陈向丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈向丽于本判决生效后十日内给付原告丹阳市三新物业管理有限公司物业管理费13459元及滞纳金（从起诉之日起按年息6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，公告费600元，总计736元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇二〇年三月二日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2599号之四申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号，组织机构代码证661091181。法定代表人：张丽萍。被执行人：吴艳利，男，1978年10月29日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初210号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴艳利在财付通支付科技有限公司085e9858e8d85326dd3190416@wx.tenpay.com账户内存款人民币1772.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月十八日书记员  肖志红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3863号 原告：孟平，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘岚琪，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：成都丰盛企业管理开发有限公司，住所地：成都市永丰乡双楠村6组。 法定代表人：尹明兰，执行董事兼总经理。 被告：成都鸿顺置业有限公司，住所地：成都市武侯区双楠村6组。 法定代表人：尹明兰，经理。 被告：成都广连建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区静居寺路22号1-1幢10楼1001号。 法定代表人：尹明广，执行董事兼总经理。 被告：杨秀菊，女，1974年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：唐德高，男，1954年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告孟平与被告成都丰盛企业管理开发有限公司、成都鸿顺置业有限公司、成都广连建筑工程有限公司、杨秀菊、第三人唐德高借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告孟平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郭佳 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁宏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36492号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：代英宝，男，汉族，1978年3月15日出生，住黑龙江省七台河市桃山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告代英宝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代英宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告代英宝负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执475号 被执行人：梁安诺，男，1987年4月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院移送执行的梁安诺罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2018）桂0221刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金10000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁安诺的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何熊辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初28018号之一原告：李旭阳，男，1993年6月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：史庆迪，男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省定陶县。原告李旭阳与被告史庆迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李旭阳于2020年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李旭阳申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李旭阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旭阳负担。审 判 长  王 健审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月十六日书 记 员  朱 佳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初490号原告：王敏生，男，1986年4月19日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：陈悦平，男，1963年11月1日出生，汉族，住句容市。原告王敏生诉被告陈悦平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王敏生的委托诉讼代理人梁燕利、被告陈悦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏生向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付原告工资27791元及利息，自2019年1月2日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。；⒉诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年被告陈悦平在承包长沙浏阳市永安镇永春泰路机械厂的油漆工程期间，雇佣原告做工，工种为油漆工。2018年8月21日，经原、被告结算，被告共欠原告工资107791元，约定2019年1月1日前偿还全部欠款，被告于当具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付原告工资80000元，现尚欠原告27791元。被告陈悦平辩称，欠款数额是正确的，但公司后来和我结算时计算的工作量与我和原告结算的工作量相差1500平方；另支付给原告生活费和原告应当维修产生的维修费没有在欠款数额中扣除，还有前期他人施工的工程量未扣一共合计三万多元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2018年6月，被告将其承接的油漆工程转包给原告施工。2018年8月21日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，欠款载明：“本人：陈悦平身份证号：于2018年8月21日尚欠：王敏生身份证号：工程款人民币：壹拾万零柒仟柒佰玖拾壹元正（大写）本人答应于2019年1月1日前偿还全部欠款。欠款人：陈悦平，2018年8月21日”。后被告支付给原告8万元，余款27791元至今未付。原告遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为,债务应当清偿。原告按约完成劳务，并与被告进行结算，被告支付部分款项，尚欠27791元至今未付，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付所欠27791元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方结算不完整尚有未结算部分，且双方结算工作量与甲方与被告结算存在差距。因被告未能提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈悦平于本判决生效后十日内给付原告王敏生报酬27791元及利息（以本金27791元为基数，自2019年1月22019年8朋19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告陈悦平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年三月十八日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执703号 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：吴建东，男，汉族，1968年11月15日生，住江苏省太仓市。 被执行人：瞿艳芳，女，汉族，1969年6月27日生，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓市志隆化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码9132058567703515XU。 法定代表人：吴建东。 被执行人：太仓市东旺纸业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄渠泾村，统一社会信用代码91320585569178727W。 法定代表人：吴建东。 本院民事审判庭移送执行（2019）苏0585民初6147号案件诉讼费一案，该案民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴建东、瞿艳芳、太仓市志隆化纤有限公司、太仓市东旺纸业有限公司未支付该案案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴建东、瞿艳芳、太仓市志隆化纤有限公司、太仓市东旺纸业有限公司银行存款9548元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人吴建东、瞿艳芳、太仓市志隆化纤有限公司、太仓市东旺纸业有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年三月五日    书记员  夏成程
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执120号申请执行人：重庆利永纸制品包装有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：柯顺利，董事长。被执行人：吴美玲，女，汉族，1990年10月30日出生，重庆市含谷镇。申请执行人重庆利永纸制品包装有限公司与吴美玲买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初5408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行，要求被执行人给付59538.01元及利息，并承担本案执行申请费793元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院委托被执行人所在地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月09日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的59538.01元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的59538.01元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执120号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月二十三日书记员  李雨谦
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初72号原告：山西聚贝源商贸有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区108国道鸣李段三晋国际商贸物流城7幢19号。法定代表人：胡新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，山西杜聿律师事务所律师。被告：晋中开发区中大汽配经销部，地址晋中市开发区。经营者：简振中，男，1985年7月22日出生，汉族，河北省邢台市清河县人，现住晋中市开发区，原告山西聚贝源商贸有限公司与被告晋中开发区中大汽配经销部及其经营者简振中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告晋中开发区中大汽配经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山西聚贝源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车配件货款6473元及自2019年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，计算至付清之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告均系晋中开发区三晋汽配城的经营商户。2019年8月开始，被告因汽车配件部分货物短缺，陆续从原告处购买多种货物，货款共计为6473元。双方约定，每月月底结清货款。货款到期后，原告多次催要未果，故具状起诉。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原、被告均系晋中开发区三晋汽配城的经营主体。被告为个体工商户，经营者为简振中。2019年8月开始，被告陆续向原告购买汽车配件，拖欠原告货款金额共计6473元。上述事实，有原告提供的三晋汽配城业主及商户登记表、被告工商登记信息、销售清单及原告的陈述等证据在案为凭。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。以上证据经本院审查，具有真实性、关联性、客观性，予以采信。本院认为，被告从原告处购买汽车配件，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告均应恪守合约，全面履行各自的义务。原告依约交付汽车配件，被告应及时支付原告货款。被告未按约定支付原告货款不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付汽车配件货款6473元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方并未明确约定支付货款的时间和逾期付款利息的计算方法，故逾期付款的利息应从原告起诉向被告主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告晋中开发区中大汽配经销部于本判决生效之日起十日内付清原告山西聚贝源商贸有限公司货款6473元，并从2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息直至付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋中开发区中大汽配经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年三月二十日书记员  王 馨
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执210号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人李华学，男，1972年6月18日出生，壮族，住平果县。 被执行人广西平果建安房地产开发有限公司，住所地平果县马头镇铝城大道1060号。 法定代表人谢志强，董事长。 本院在执行（2020）桂1023执210号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执210号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄克锋
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初267号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人袁某龙，男，1989年6月26日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中，户籍地江西省赣州市信丰县。2011年9月因盗窃被行政拘留十日。2012年6月因盗窃被行政拘留十日并被劳教一年。2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月9日刑满释放。2019年6月26日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人袁某龙犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人袁某龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月13日11时许，被告人袁某龙携带螺丝批、套筒等作案工具到本市海珠区xx村xx巷xx号的楼梯间，撬锁盗窃了被害人陈某的粉色电动车l辆（价值人民币1479.17元）。2019年10月30日17时许，被告人袁某龙携带螺丝批及套筒等作案工具到本市海珠区xx村xx巷xx号一楼楼梯间，盗走被害人欧某的电动自行车1辆（价值人民币1354.17元）。2019年11月7日21时许，被告人袁某龙携带螺丝批及套筒等作案工具到本市海珠区xx村xx巷xx号门口，盗窃了被害人赵某的白色电动车1辆。得手后，被告人袁某龙将上述盗窃所得电动车分别以每辆人民币400元的价格进行销赃，得款已花光。被告人袁某龙2019年11月8日在本市番禺区被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人袁某龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人袁某龙表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人袁某龙的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人袁某龙是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人袁某龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人袁某龙自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人袁某龙在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某的经济损失人民币1479.17元，退赔被害人欧某的经济损失人民币1354.17元，退赔被害人赵某的相关经济损失（以审理查明部分为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年三月二日书记员 伍诗琪冯健仪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执272号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李永欣，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李永欣借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额55172.03元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1490.43元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执272号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2341号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：党杰。 委托诉讼代理人：周成燕，女，该公司员工。 被告：成都恒基隆置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：涂俊涛。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都恒基隆置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  左楠楠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执146号 黄桂权、黄锦伟、黄锦幼: 本院执行的黄桂权申请黄锦伟、黄锦幼民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执453号申请执行人：张乐勇，男，1971年1月3日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住江苏省无锡市江阴市。被执行人：刘风华，男，1964年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人张乐勇与被执行人刘风华买卖合同纠纷一案中，申请执行人张乐勇与被执行人刘风华私下达成执行和解协议，同时向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张乐勇与被执行人刘风华达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执453号案件的执行。如被执行人刘风华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张乐勇可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月三十日书记员 李凯凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1731号申请执行人：张国庆，男，1961年09月18日出生，汉族，住北京市东城区×××，居民身份证号：×××。申请执行人：张燕国，女，1958年12月04日出生，汉族，住北京市东城区×××，居民身份证号：×××。被执行人：张永红，女，1966年11月16日出生，汉族，住北京市西城区×××，居民身份证号：×××。申请执行人张国庆、张燕国与被执行人张永红权属、侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2019)京0102民初17431号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市西城区×××房屋过户至张燕国、张国庆名下，其中张燕国享有二分之一产权份额，张国庆享有二分之一产权份额，原产权证作废。本裁定送达后立即生效。审判员  李树勇二〇二〇年三月十二日书记员  陈婷婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初465号原告：冯军，男，1962年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。被告：陕西海昊投资发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林穗明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲玉环，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人：广州新意实业发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱赤，该公司董事长。第三人：林穗明，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：北京海昊东方投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾王盛，该公司总经理兼执行董事。第三人：曾王盛，男，1973年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告冯军与被告陕西海昊投资发展有限公司（以下简称陕西海昊公司）、第三人广州新意实业发展有限公司（以下简称广州新意公司）、林穗明、北京海昊东方投资有限公司（以下简称北京海昊公司）、曾王盛公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.确认陕西海昊公司于2017年9月28日召开的第1次董事会决议无效；2. 确认陕西海昊公司于2017年10月20日召开的临时股东会决议无效；3. 确认陕西海昊公司于2017年10月25日召开的第2次董事会决议无效；4. 确认陕西海昊公司于2017年10月25日修改公司章程的行为无效；5.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2011年1月25日，原告冯军与北京海昊公司出资设立陕西海昊公司，注册资金为3000 万元。原告认缴900万元，实缴900万元，占该公司30%的股份。北京海昊公司认缴2100万元，占该公司70%的股份。北京海昊公司实缴500万元，待验资完毕后又抽逃了该500万元。根据陕西海昊公司章程规定，北京海昊公司认缴的1600万元应予2013年1月21日前交足，但北京海昊公司至今未交。2012年7月，第三人广州新意公司明知北京海昊公司抽逃注册资金500万元，欠缴注册资金1600万元的情况下，受让了北京海昊公司70%的股权。截至今日，第三人广州新意公司和北京海昊公司，对陕西海昊公司的实际出资为0元。广州新意公司和北京海昊公司虽然享有陕西海昊公司70%的股权，但是由于没有履行出资义务，对其享有的股东表决权应给予限制。2015年10月，原告冯军以股东的身份向西安市中级人民法院提起诉讼，要求北京海昊公司和广州新意公司对抽逃、欠缴陕西海昊公司的2100万元出资承担连带返还和补缴责任。2016年8 月31日，西安市中级人民法院(2015)西中民四初字第00543号民事判决:1、北京海昊公司于判决生效后10日内向陕西海昊公司返还出资500万元；2、北京海昊公司于判决生效后10日内向陕西海昊公司补缴出资1600万元，被告广州新意公司承担连带责任。2017年3月，陕西海昊公司因北京海昊公司、广州新意公司拒不履行生效判决，向西安市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，西安市中级人民法院依法查封了广州新意公司名下位于广州市越秀区XX号XX层建筑面积3152平方米的房屋。广州新意公司为了逃避向补缴出资义务，阻止陕西海昊公司继续强制执行，利用其大股东的身份，在违反陕西海昊公司章程、公司法、企业法定代表人登记管理规定等法律、法规的情况下，与林穗明及北京海昊公司的法定代表人曾王盛等人合谋，以召开陕西海昊公司董事会、临时股东会的形式，通过会议决议撤销了原告在陕西海昊公司法定代表人资格及董事长职务，修改了陕西海昊公司的公司章程，并决议将陕西海昊公司的公章、财务专用章、合同专用章进行了作废处理等。北京海昊公司及广州新意公司作为陕西海昊公司股东，没有按照公司法及公司章程履行股东出资义务，其行为己经侵犯了陕西海昊公司的利益，其享有的股东表决权应当受到限制。广州新意公司在受让北京海昊公司的股权后，并没有补足1600万元的出资，根据股东享有权利的前提是承担股东义务，违反出资义务就不应享有股东相应的权利。所以广州新意公司对其享有陕西海昊公司2100万股权应受到一定的限制。在广州新意公司不能补足出资的情形下，不享有对陕西海昊公司2100万股的表决权。所以，在2017年10月20日召开的临时股东会所形成的决议，是在广州新意公司表决权受限的情形下形成，应属于无效。曾王盛作为陕西海昊公司的董事、又系北京海昊公司的法定代表人，在北京海昊公司没有向陕西海昊公司返还出资款的情形下组织召开董事会、罢免公司董事长违反公司法关于公司高管勤勉尽职义务，在此情形下召开的董事会因属无效，故2017年9月28日第l次董事会决议、2017年10月25日第2次董事会决议无效。本案所涉及的陕西海昊公司的董事会决议、临时股东会决议，均并没有原告的签名、盖章，违反了法律、法规和公司章程，系无效决议。广州新意公司为了实际控制陕西海昊公司，以期达到终止执行的不正当目的，利用其大股东身份与林穗明及北京海昊公司合谋，以貌似合法形式撤销原告法定代表人资格和董事长职务，修改公司章程等，是为了掩盖其逃避履行2100万元出资义务的非法目的。其上述行为既违反了法律、法规和公司章程规定，也侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告诉请涉及多次董事会、股东会决议，而每次董事会、股东会的召集、表决程序均具有独立性，各董事会、股东会决议分别形成独立的法律关系，现原告一并主张，经本院释明后，仍坚持其诉讼请求，故原告将不同法律关系不加区分，一案提起诉讼，属诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项 “起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由”之起诉条件，应予驳回。并且，原告请求确认修改公司章程的行为无效一项，行为系客观存在的事实，其产生的权利义务关系方能构成诉讼标的，而客观事实并不属诉讼争议的标的，故原告该项诉请亦不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯军的起诉。案件受理费100元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年三月十九日 书    记    员        王红菊 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗昌毅，男，汉族，生于1973年12月11日，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：樊地建，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁瑗，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和坊商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期一幢。 法定代表人：李承阳，公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省大竹县人民政府，住所地：四川省大竹县竹阳镇新华街。 法定代表人：李志超，县长。 再审申请人罗昌毅因与被申请人重庆和坊商贸有限公司（以下简称和坊公司）、四川省大竹县人民政府（以下简称大竹县政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终489号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗昌毅申请再审称，大竹县政府与和坊公司之间系委托关系，案涉《项目投资协议书》为无效协议，大竹县政府违法授权和坊公司收取土地出让款和保证金，应与和坊公司就退还土地出让金和保证金承担连带责任。二审判决认定事实和适用法律错误，判决有违公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，二审判决详细、正确地分析和认定了大竹县政府未委托和坊公司收取罗昌毅土地出让金等费用的事实和理由，本院予以确认。和坊公司收取罗昌毅相关费用系和坊公司自身行为，大竹县政府对此不承担相关责任。罗昌毅在原审中并未请求确认《项目投资协议》的效力，原审不予审查并无不当。综上，二审判决认定事实和适用法律正确，应予以维持。罗昌毅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审之情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗昌毅的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 紫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初19号 原告：向成玲，女，汉族，1983年12月24日，住贵州省福泉市。 被告：张赛雄，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在审理原告向成玲诉被告张赛雄租赁合同纠纷一案中，现原告向成玲于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向成玲申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向成玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告向成玲负担。 审判员 赵 曦 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈永红
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14849号原告：曾祥元，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：金明祥，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谢万全，男，汉族，1969年4月26日出生，住重庆市江津区。原告曾祥元与被告金明祥、谢万全劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告曾祥元及其委托诉讼代理人雷祥丽、被告金明祥到庭参加诉讼，被告谢万全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾祥元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳动报酬2940元及资金占用利息损失（以2940元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止）；2、判令案件受理费由被告承担。原告曾祥元从2018年3月至5月在二被告共同承包的位于贵州省仁怀市李村桥建设项目工程处做基础砖体工作，二被告向原告支付了部分劳动报酬，剩余部分至今未支付原告。后经原告多次催收，二被告仍拖欠劳动报酬不支付。被告金明祥辩称：1、原告做工情况属实，金额也属实。我出具欠条是帮谢万全出具的，后来谢万全重新出具了欠条，载明我出具的欠条作废，故应该由谢万全承担支付责任；2、我与谢万全不是合伙关系，最开始有合伙意思，到了工地后，我实际是做了谢万全管理人员。被告谢万全在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告于2018年3月至5月在贵州省仁怀市李村桥建设项目工程处做基础砖体工作。2018年5月8日，被告金明祥向原告等人出具欠条，主要载明：今欠到曾祥平（4人工资），合计34299元。大写叁万肆仟贰佰玖拾玖元整，欠款人：金明祥2018.5.8日。后，谢万全支付了部分工资，2019年2月16日，谢万全重新向原告等4人出具了欠条，载明：“今欠到曾祥元班组在李村桥项目基础砖体人工费15000元（壹万伍仟元正），另在2019年6月30日前付清，另金明祥以前所写的欠条作废。欠（借）款人：谢万全。2019.2.16日.中国邮政银行:621****334曾祥平电话136****4328。”经该班组所涉4名债权人自行分割，确认了各自的债权金额分别为：程秀2090元、曾祥元2940元、王大权3590元、曾祥平6380元。现尚欠原告曾祥元劳务工资2940元。以上事实，有当事人的陈述、二张欠条、工资汇总表经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告谢万全向原告所在的班组出具了欠条，该班组对该欠款属于按份共有。现该班组内4名债权人在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额不违反法律规定，本院予以确认。故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。原告请求被告支付劳务工资2940的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。同时，因被告谢万全未按约支付劳务工资，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿。因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对原告主张的资金占用利息损失应以2940元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。原告多余部分主张，本院不予支持。被告金明祥辩称其与被告谢万全并非合伙，其出具在先的欠条已被谢万全出具在后的欠条所取代，欠条中载明其出具欠条作废，其不应承担支付责任。本院认为，首先，原告未出示证据证明二被告系合伙，被告金明祥也不认可合伙关系，故对二被告是合伙关系无证据证明本院无法确认；其次，被告谢万全出具给原告的欠条中载明“另金明祥以前所写的欠条作废”系各方真实意思表示，原告收取被告谢万全出具的欠条及支付的款项，表明其亦同意由被告谢万全继续支付拖欠的剩余劳务工资，债务由金明祥转移给谢成全，金明祥所应承担的支付责任已消失。故金明祥抗辩成立，原告以二被告系合伙关系要求金明祥共同支付劳务工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告谢万全未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢万全于本判决生效后三日内支付原告曾祥元劳务工资2940元。被告谢万全于本判决生效后三日内支付原告曾祥元资金占用利息损失（以2940元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。驳回原告曾祥元的其他诉讼请求。如果被告谢万全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢万全负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇二〇年三月三十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执29号 申请执行人：章秀兴，男，1968年6月10日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：真学友，男，1975年11月13日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人章秀兴与被执行人真学友借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初794号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人章秀兴申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为106000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。本院于2020年1月22日对被执行人真学友采取司法拘留，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执29号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄晓斐
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执362号 申请执行人唐宁与被执行人大冶合兴纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人唐宁向本院申请执行的冶劳人仲裁字（2019）第364-4号仲裁裁决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执726号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年6月3日作出的青人社监(2019)理字第00150号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：合普(上海)新能源充电设备有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内缴纳戴文研2018年4月至2019年2月期间应缴纳的社会保险费人民币19,617.40元。届期，合普(上海)新能源充电设备有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月6日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人名下银行账户被他案冻结，本院采取轮候冻结。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初883号 原告：嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行，经营场所：浙江省嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场管道区E2幢117-118号。统一社会信用代码92330401MA2F01F37F。 经营者：蒋长丰，男，1979年1月21日出生，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：唐建伟、伍嘉春,浙江宜景源律师事务所执业律师。 被告：柯宁辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行与被告柯宁辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍嘉春到庭参加诉讼。被告柯宁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的货款102382元，逾期利息（以102382元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年6月2日计算至被告实际履行之日）；2.被告承担原告律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将2019年8月19日之后的逾期利息的计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，其余不变。事实与理由：被告在原告处购买材料，2019年5月1日经结算，形成欠条一份，载明被告尚欠原告材料款102382元，约定2019年6月1日前支付。该欠条经被告签字确认。后经原告多次催讨被告未支付。根据欠条载明，原告有权在原告所在地人民法院提起诉讼，并要求被告承担原告为实现债权需支付的法院起诉费、律师费等合理费用。原告认为，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，受法律保护，原告己经履行供货义务，被告应当及时付款，未及时支付的，应当承担违约责任，赔偿原告利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，现行的逾期贷款罚息利率标准为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行己经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准己经取消，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告为维护其合法权益，故诉。 被告柯宁辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份、委托代理协议及发票各1份，被告柯宁辉未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖业务关系。被告共结欠原告货款102382元，事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故关于原告要求被告支付102382元货款的主张本院予以支持。因被告未及时支付价款构成违约，原告有权主张逾期利息，对于原告要求被告支付以102382元为基数，自2019年6月2日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止的逾期利息本院予以支持。原告主张的律师费6000元，符合浙江省律师收费标准和双方的约定，本院予以支持。诉讼中，被告柯宁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯宁辉于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行货款102382元、原告为实现债权支付的律师费6000元及逾期利息（以102382元为基数，自2019年6月2日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1234元，由被告柯宁辉负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理沈琴 书记员蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）闽0926执202号 上海浦东发展银行股份有限公司福州分行 莆田市荷燕进出口贸易有限公司、何海燕 穆培军、陈欣、陈如栋： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人莆田市荷燕进出口贸易有限公司、何海燕、穆培军、陈欣、陈如栋借款合同纠纷一案，申请执行标的117903元，已执行到位119572元，本院于2020年3月27日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初323号原告：高臣，男，1969年2月17日出生，汉族，职工，住河南省鲁山县。被告：丁伟，男，1969年7月15日出生，回族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市。原告高臣与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高臣到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁伟偿还借款本金400000元（利息按月利率20‰自2016年7月1日计至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：丁伟于2012年7月至2015年12月间，分七次向高臣借现金400000元，口头约定月利率20‰。丁伟借款后陆续支付利息50000元，支付至2016年6月30日。2016年6月30日至今本金及利息未付，现要求支付此款。丁伟未到庭、未答辩。本院根据原告高臣的陈述、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2012年7月至2015年12月间，丁伟多次向高臣借款合计400000元，由丁伟出具借条等为证。口头约定月利率20‰。丁伟借款后陆续支付至2016年6月30日。自2016年6月30日至今本金及利息拖欠未付，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁伟向高臣借款400000元，有其出具的借条、借款算账明细及转账凭证在案佐证，足以认定双方民间借贷关系成立。利息虽是口头约定，但有原告出具的借款算账明细及房屋抵账协议，足以认定丁伟按照约定向原告支付了利息，原告请求被告以400000元为基数，按月利率2分支付利息，合法、有据，本院予以支持。丁伟理应还本付息，而拖欠未付，实属无理，引起诉讼，责任在己，但丁伟经本院传票传唤，不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与判决。现原告请求清偿本金及其利息，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告丁伟于本判决生效后十日内向原告高臣清偿借款本金400000元及其利息（利息自2016年7月1日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。案件受理费5621元，由被告丁伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇二〇年三月二十六日书记员  王书萱
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初824号 原告：童占华，男，汉族，1952年4月13日出生，住广元市利州区。 被告：田登春，男，汉族，1975年4月16日出生，住广元市利州区。 原告童占华与被告田登春民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告田登春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告童占华提出如下诉讼请求：1.请求判令被告全部归还原告借款1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月14日，被告务工受伤后向原告借款1000元，并写下借条承诺于2018年1月之前全部归还。到期后，原告打电话且多次到被告家中催要借款，被告以各种理由推脱或避而不见。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故起诉来院。 被告田登春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明，2017年7月14日，被告田登春向原告童占华出具借条一份，该借条载明：“今借到童占华的现金供壹仟元整。本人保证将在贰零壹捌年的元旦以前偿还童占华的壹仟元本金。借款人：田登春四川省广元市三堆镇高桥三组贰零壹柒年柒月拾肆日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童占华向法庭提交的被告田登春向其出具的借条原件，能够证实被告田登春2017年7月14日在原告童占华处借款1000元的事实。对原告童占华诉请的另100元借款，因除原告本人陈述外无其他任何证据予以证实，本院不予采信。对原告童占华现要求被告田登春归还借款本金1100元的诉讼请求，本院仅支持1000元。对原告要求被告承担打印本案起诉状所产生的费用31元的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。 由于被告田登春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已返还原告全部或者部分借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告田登春在本判决生效之日起十日内归还原告童占华借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田登春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵桃
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4583号 原告：杨茂林，男，1986年2月18日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：程漠，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省渠县。 原告杨茂林诉被告程漠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂林到庭参加诉讼。被告程漠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告程漠立即偿还原告借款本金30000元及利息（约定月利息2%，自三笔借款分别之日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告杨茂林与被告程漠系同事关系，被告程漠以做生意资金周转困难为由，分别于2018年1月9日、2018年1月11日、2018年4月24日向原告杨茂林借款共计30000元，并出具借条，约定月利率为2%，后原告多次要求被告偿还借款及利息但均遭拒绝，被告的此种行为不仅严重违反了诚实信用原则，也严重损害了原告的合法权益。 程漠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据已记录在卷。 本院经审理认定事实如下：原告杨茂林与被告程漠系同事关系。被告程漠因生意周转需要资金于2018年1月9日、2018年1月11日、2018年4月24日分别向原告杨茂林借款10000元，共计借款30000元，三笔借款均未约定借款期限。并约定借款每月支付两分利息。2018年1月9日及2018年4月24日借款均在借条中约定月利息为2分，2018年1月11日的借款未约定利息。原告杨茂林通过现金支付借款。被告程漠借款后既未支付利息亦未偿还本金。 本院认为，被告程漠向原告杨茂林借款30000元的事实，有被告出借的借条、原告当庭陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，真实合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告依照合同约定履行了支付借款的义务，被告应当承担偿还借款30000元的义务。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，双方约定每月支付两分利息，应理解为月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的利率标准符合法律规定，2018年1月9日及2018年4月24日借款应当从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止。但2018年1月11日的借款未书面约定利息，原告亦无其他证据证明对该笔借款约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对该笔借款从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告程漠于判决生效后三日内向原告杨茂林偿还借款本金30000元及利息（其中10000元借款从2018年1月10日起按年利率24%计算利息至付清本金时止，10000元借款从2018年4月25日起按年利率24%计算利息至付清本金时止，10000元借款从2019年10月31日起年利率6%计算利息至付清本金时止）； 二、驳回原告杨茂林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告程漠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 黎 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  赖 欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初154号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人季兴国，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年3月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2018年6月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人季兴国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月25日16时许，被告人季兴国在重庆市九龙坡区某坝子上，以人民币300元的价格将1袋冰毒疑似物（净重0.33克）和2颗麻古疑似物（净重0.16克）卖给购毒人员鄢某某，交易完成后被民警捉获。民警当场从鄢某某处查获上述疑似毒品，另从季兴国身上查获用于联系贩卖毒品的1部OPPO手机以及1袋冰毒疑似物（净重0.19克）、2袋麻古疑似物（共计净重0.84克）、2袋海洛因疑似物（共计净重0.13克）。经检验，从上述冰毒和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从海洛因疑似物中均检出海洛因成分。被告人季兴国到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人季兴国的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人季兴国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季兴国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.52克、海洛因0.13克及作案工具OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1286号之二申请执行人:武进区横山桥天沃铝铸造厂，住所地常州市横山桥镇武进区东柳塘村工业园区1号。经营者：张建琴，女，1978年5月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人:无锡市锦岭电机厂，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。经营者：陆善良，男，1954年5月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:陆庆伟，男，1970年4月3日生，汉族，系被告住无锡市锦岭电机厂实际负责人，住无锡市惠山区。申请执行人武进区横山桥天沃铝铸造厂与被执行人无锡市锦岭电机厂、陆庆伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1919号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院通过查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、工商股权登记信息、车辆登记信息等财产信息。本院于2019年12月27日依法查封了被执行人陆庆伟名下的汽车一辆，但本院未实际扣押该汽车，且本案为轮候查封；本院依法扣划了被执行人无锡市锦岭电机厂经营者陆善良在金融机构的存款人民币9458.31元，并将上述款项拨付给了申请人。反馈信息显示被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陆庆伟列入失信人员名单并限制其高消费，同时本院依法对被执行人无锡市锦岭电机厂的经营者陆善良限制高消费。上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有被执行人财产线索或人员下落可以向本院提供，并申请终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并申请程序终结，故本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1919号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年三月二日书记员 程 焕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1223号原告：王建鹏，男，1989年5月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村78号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王建鹏与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月23日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城18号楼2单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0018号楼2单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款388487元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王建鹏办理弘盛现代城0018号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费7127元，减半收取计3564元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月二十四日书记员  李维娜