新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2019)兵9001民初6663号原告：马存山，男，1972年4月15日出生，回族，系沙湾县四道河子镇上野地村村主任，住沙湾县四道河子镇上野地村东南巷20号。委托诉讼代理人：朱春燕，新疆民强律师事务所律师。被告：钟云，男，1976年11月30日出生，回族，无固定职业，住石河子市上六宫村85栋平房1号。被告：姬桂玲（钟云之妻），女，1976年7月3日出生，回族，个体，住石河子市56小区5栋祥福居商店。二被告共同委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。被告：姬万君（系姬桂玲之弟），男，1979年2月10日出生，回族，系石河子市石河子镇六宫村村民，住石河子市66小区万隆城丽水香居9栋243号。原告马存山与被告钟云、姬桂玲、姬万君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年10月18日第一次开庭原告马存山及其委托诉讼代理人杨海成、被告姬万君到庭参加诉讼，被告钟云开庭中途到庭，被告姬桂玲未到庭应诉，2019年11月14日第二次开庭，原告马存山及其委托诉讼代理人朱春燕、被告钟云、被告钟云与被告姬桂玲共同委托诉讼代理人李利巧到庭，被告姬万君经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。马存山向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟云、姬桂玲偿还借款380000元及违约利息损失141400元[(250000元×6%×68个月÷12个月)计85000元（2013年11月1日—2019年7月1日，(60000元×6%×90个月÷12个月)计27000元，自2012年1月1日起至2019年7月1日止，(70000元×6%×7年)计29400元，2012年7月1日起至2019年7月1日止）]，本息合计521400元；2、判令被告姬万君对借款250000元和利息损失85000元承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月21日至2013年6月3日期间，被告以资金周转困难为由向原告借款现金三次，合计380000元。借款到期后，被告以各种理由拖延拒不偿还，被告姬桂玲系借款人钟云之妻，借款用于夫妻共同生产经营和生活，依法应当承担连带偿还责任，被告姬万君系250000元借款的担保人，因承担连带偿还责任。钟云辩称,借款60000元和70000元属实，钱被告收到了，借款是投资建房，250000元借条是被告所书，但被告实际未收到借款，该借款实际是因投资建房后为拆迁建房补偿款而给原告书写的，请求法院驳回原告的诉请。姬桂玲辩称意见和钟云一致。姬万君辩称，是否借款250000元，被告不清楚，被告钟云是被告的姐夫，钟云告知被告和马存山之间应建房有点事，需要被告给担保一下，被告去时，借条已写好，被告在写好的借条上签字，是否给被告钟云钱款，被告不清楚，被告签完字后被告就走了，另借款形成时间是2013年6月3日，已过了担保期限，请求驳回原告对被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告之间的借款是否属实，1、原告提交2011年10月21日被告钟云出具的借条一份，证实原告向被告借款60000元，被告钟云对借条的真实性、合法性无异议，并认可收到借款，认为该笔借款系原告给被告钟云用于建房为获得房屋拆迁款，被告姬万君对此不知情，不予质证，因被告钟云对该笔借款确认，本院对该借条的真实性、合法性与本案关联性予以确认。2、原告提交2014年3月8日借条一张，证实被告钟云向原告借款70000元，被告钟云对借条的真实性无异议，认可收到借款，辩称该笔借款系原告交给被告钟云，用于在被告钟云的宅基地上建房，被告姬万君知悉该借条，但认为与其无关，不予质证，因被告钟云对该笔借款确认，本院对该借条的真实性、合法性与本案关联性予以确认。3、原告提交2013年6月3日的借条，被告钟云经质证借条是其书写，但未收到借款，该借条实际是对建房后如因拆迁要分给原告的拆迁补偿款，并非是借款。对担保人姬万君的签名予以确认，本院对该证据的真实性予以确认，与本案的关联性本院暂不予确认。4、原告提供银行个人活期明细单一份，证实2013年1月28日原告取款400000元，原告自用了150000元，余款250000元原告一直存放于其奥迪车后备箱中，2013年6月13日原告将该款交付被告钟云，用于证实原告履行了交付义务，被告钟云对原告提交银行个人活期明细单的真实性无异议，被告钟云始终不认可收到借款，被告姬万君对银行流水真实性认可，但未见到原告给被告钟云借款，对该证据的真实性，本院予以确认，与本案关联性不予确认。原告为证实其主张向本院提交与姬万君的录音资料，证实其向姬万君索要借款，但该录音证据不能证实原告所主张的借款250000元的事实，可以证实原告曾向被告姬万君主张过要求钟云还款之事，未明确事250000元借款之事。被告钟云为证实其主张，提供证人马红兵、马国新、冶福军，以上三证人出庭作证，并接受原、被告庭审质证证实被告钟云向原告借款的事实，并将借款用于盖房，给孩子看病、家庭花销等，对借款13万元的事实予以证实，对借款250000元的事实，三证人不知情，未证实。本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告钟云因需用钱维修房屋，向原告借款60000元，原告遂其现金6000元交付给被告钟云，被告钟云于2011年10月21日给原告书写借条一张，内容为“今借到马存山现金6万元整（陆万元整）”。2014年9月17日，原告找被告钟云索要，被告钟云在借条上签字并注明时间。后因钟云所盖房屋倒塌，被告钟云盖房需要资金，2012年3月8日，被告钟云再次向原告借款70000元，被告钟云给原告书写借条一张，内容为“今借马存山现金7万元正（柒万元正），借款人钟勇。2013年6月3日，原告为建房分配之事，找到被告，被告钟云给原告出具了借条一张，借条内容为“今借到马存山现金25万元（贰拾伍万元正）”，被告钟云当时告知被告姬万君因为盖房子的事和原告马存山有点事，让被告姬万君担保一下，被告姬万君就在该借条上签字，但未看见原告是否给被告钟云交付款项，被告姬万君签完字就走了。此后原告找被告索要借款，2014年9月17日，原告找被告钟云索要借款，被告钟云在2012年3月8日和2013年6月3日的的借条上签字并注明时间，2019年3月23日原告再次找被告钟云索要借款，被告钟云在2012年3月8日的柒万元和2011年10月21日的陆万元借条上签名并注明时间，因2013年6月3日的借条系因分配拆迁款的借条，被告认为不知能分多少补偿款系未知数，等以后再说，故被告未签名，此后原告索要借款无果，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条、个人活期明细信息、证人证言、录音资料等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借130000元，被告对该事实予以认可，对原告向被告两次借款共计130000元的事实，本院予以确认，被告钟云理应归还原告马存山借款。被告姬桂玲遂在借款时未在借条上签字，但被告的证人证实该笔款项用于建房、给孩子治病等，用于家庭共同生活，被告钟云予以认可，故被告姬桂玲对130000元借款承担共同还款的责任。关于被告马存山给原告借款250000元事实，依法成立的民间借贷关系应具备两个要素，即存在借贷合意及借款实际已交付。关于借贷合意，系被告因盖房向原告借款，原告同意借款后，被告向原告出具借条的行为，表明双方之间存在借贷合意，该合意系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。关于借款交付，本案中原告提供的证据不能证明已向被告钟云交付金钱的事实，仅依据银行取款明细不能证实原告给被告钟云交付了借款，故不能认定借款交付完成。自然人之间的借款合同非诺成性合同，而是实践性合同，即在借款交付时双方之间的借贷关系才能成立；结合庭审调查的事实，虽然原告提供证据证实在2013年1月28日原告取款400000元，150000元原告自用，余款250000元一直存放在原告的奥迪车后备厢，2013年6月3日原告将该款借给被告钟云，根据日常生活经验判断，大笔金额现金一直存放在原告车辆后备箱中近六个月之久，不符合常人对现金的管理和存储习惯，亦与常理不符。再者被告钟云始终认为该款系建房后为拆迁的补偿款的分配，被告姬万君未看到原告向被告钟云交付款项，被告姬万君仅在借条上签完字后就走了，对250000元借款事实不能证实原告是否实际交付了借款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，结合庭审调查的事实，原、被告之间的250000元借贷关系不成立。故对原告要求被告钟云返还借款250000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因借款的事实本院不予认定，故被告姬桂玲、被告姬万君不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告钟云、姬桂玲归还原告马存山借款130000元；二、被告钟云、姬桂玲给付原告马存山利息43100元[60000元×6%÷12个月×90个月计27000元（2012年1月至2019年7月，70000元×6%÷12个月×46个月计16100元，（2014年9月17日—2019年7月17日）]；以上两项合计173100元，被告钟云、被告姬桂玲于本判决生效之日起五日内一次性给付原告马存山。三驳回原告马存山要求被告钟云、被告姬桂玲、被告姬万君给付借款本金250000元及利息的请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9014元（原告已预付），原告自负2992元，由被告钟云、被告姬桂玲负担6022元，与前款同期给付原告马存山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年五月十七日书记员  王玉秀