陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                                          （2020）陕0525民初72号 原告：周俊民，男，1938年4月27日出生，汉族，住澄城县，农民，系周某某之父，身份号码：61212XXXX804274910。原告：和同意，女，1940年7月5日出生，汉族，住澄城县XX镇XX村XX组，农民，系周某某之母，身份号码：61212XXXX007054928。原告：田倩茸，女，1962年7月14日出生，汉族，住澄城县XX镇XX村XX组，农民，系周某某之妻，身份号码：61212XXXX207144927。原告：周伟，男，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号内，居民，系周某某之长子，身份号码：61052XXXX311294910。原告：周磊，男，1987年2月4日出生，汉族，住澄城县XX镇XX村XX组，农民，系周某某之次子，身份号码：61052XXXX702044935。共同委托代理人：郑立志，男，1970年10月27日出生，汉族，住澄城县，居民，身份号码：61052XXXX010270013。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司，住所地：韩城市新城区桢州大队中段检察院小区综合楼街房1号。负责人：薛启斌，系该公司经理。委托代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。被告：韩城市中利物流有限公司，住所地：韩城市新城区西200米。法定代表人：董天佑，系该公司总经理。委托代理人：王军鹏、王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被告：高忠民，男，1977年10月30日出生，汉族，住陕西省黄龙县，农民，身份号码：61063XXXX710300618。委托代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者。原告周俊民、和同意、田倩茸、周伟、周磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称人寿财险韩城支公司）、韩城市中利物流有限公司（以下简称中利物流公司）、高忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟、周磊及其共同委托代理人郑立志、被告人寿财险韩城支公司委托代理人蔡娇娇、被告中利物流公司委托代理人王军鹏、被告高忠民委托代理人薛庆伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周俊民、和同意、田倩茸、周伟、周磊向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告赔偿死者周某某死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计581826.3元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿。2、被告韩城市中利物流有限公司、高忠民承担诉讼费。事实与理由：2019年8月17日17时45分许，被告高忠民驾驶陕EXXXXX／EV280挂重型半挂牵引车沿108国道由西向东行驶至1148KM+995M处时，与由南向北行驶周某某无证驾驶的三轮轻便摩托车（上载周沛杉）发生相撞，造成周某某当场死亡、周沛杉经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经澄城县公安局交警大队认定，被告高忠民负事故同等责任，死者周某某负事故同等责任，死者周沛杉无责任。被告高忠民驾驶的事故车辆属被告中利物流公司所有，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告高忠民辩称，1、高忠民系肇事车辆雇佣司机，实际车主系张吉锋，该车挂靠在被告韩城市中利物流有限公司。2、对事故发生的经过及责任划分无异议。该车在被告保险公司投有交强险和商业险，依法由保险公司进行赔偿。3、事故发生后，高忠民向两名死者家属垫付50000元，应予以返还。被告中利物流公司辩称，1、陕EXXXXX/陕EXXXX机动车在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。2、事故车辆的实际所有人、控制人、受益人是王某某，我公司不承担案件受理费。被告人寿财险韩城支公司辩称，1、对事故事实与责任划分无异议。2、事故车辆在我公司投有交强险和商业险，主车200万元，挂车5万元，事故发生在保险期间内。3、在核查驾驶证、行驶证、道路运输证、从业人员资格证合法有效的情况下，愿意在交强险范围内赔偿，剩余部分在商业险范围内按照50%责任进行赔偿。4、停尸费、运尸费与丧葬费重复主张，不支持精神抚慰金，误工费、住宿费、交通费主张过高。5、诉讼费和鉴定费不承担。原告为支持其主张提交以下证据： 1、周某某死亡证明、户口注销证明、殡葬证明，证明周某某因本次交通事故死亡的事实。各被告对该证据均无异议。2、事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点及事实经过以及责任划分情况。各被告对该证据均无异议。3、事故车辆投保的保单3份、行驶证、高忠民驾驶证，证明事故车辆基本信息、投保情况。各被告对该证据均无异议。4、营业执照、周磊的结婚证、澄城县水盆羊肉广告牌、周磊陕西信合付款码、周磊交易明细、周磊微信付款码、微信支付交易明细证明、商铺租赁合同，证明周磊的误工损失情况。被告高忠民的质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议，营业执照中经营者是柳娜，不能证明周磊的误工损失。被告人寿财险韩城支公司和被告中利物流公司的质证意见为：水盆羊肉广告牌未提供个体工商户执照相互印证，不认可。微信付款码和陕西信合付款码真实性认可，证明目的不认可，事故于2019年8月17日发生，8月29日丧葬事宜处理完毕，从交易明细中可见，信合账户自9月份开始有收入，微信账户自10月份开始有收入，可见事故并未给其造成损失。商铺租赁合同系柳娜与承租人签订，与周磊的收款账户明细及微信收款明细不相符，无法证明周磊在本次事故中的误工损失。5、原告田倩茸的病历、诊断证明，证明本次事故造成田倩茸抑郁症加重。各被告的质证意见均为：通过田倩茸的诊断证明来看，其病史已有3年，本次事故不是造成其患病的原因。6、医疗费票据1张、澄城县医院殡葬管理所开具的收条一张，证明医疗费情况和丧葬花费情况。各被告的质证意见均为：门诊票据中姓名是周奎，与本案死者不符。收条应包含在丧葬费中，不应另行计算。7、亲属关系证明、户口本，证明被扶养人基本情况。各被告对该证据均无异议。8、电动车损失照片一张，主张电动车和手机的损失，电动车6000元，手机2000元。被告高忠民对该证据无异议。被告人寿财险韩城支公司的质证意见为：真实性无异议，认可电动车损失2000元。被告高忠民为支持其主张提交以下证据：道路交通事故保证金收支结算单、收条，证明原告在交警队收到垫付款66000元，其中高忠民垫付50000元。原告及各被告对该证据均无异议。被告中利物流公司为支持其主张提交以下证据：陕EXXXXX/陕EXXXX事故车辆保单3份、车辆行驶证、道路运输证，证明该事故车辆的投保情况，实际车主系王某某，登记所有人系被告中利物流公司。经审理查明，2019年8月17日17时45分，被告高忠民驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型仓栅式半挂牵引车沿108国道由西向东行驶至1148KM+995M处时，与由南向北行驶周某某无证驾驶的三轮轻便摩托车（上载周沛杉）发生相撞，造成周某某当场死亡、周沛杉经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经澄城县公安局交警大队认定，被告高忠民和死者周某某负事故同等责任，死者周沛杉无责任。事故发生后，澄城县医院医生在事故现场为周某某进行院前急救，花费医疗费142元，后被诊断已死亡。事故发生后，被告高忠民向交警大队缴纳丧葬费50000元，实际车主王某某向交警大队缴纳事故押金30000元，原告方从交警处领取两人丧葬费66000元。同时查明，被告高忠民驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型仓栅式半挂牵引车登记车主系被告中利物流公司，该车在被告人寿财险韩城支公司处投保了交强险和第三者责任险，其中主车第三者责任险限额为200万元，挂车第三者责任险限额为5万元，事故发生在保险期间内。另查明，原告周俊民现年81周岁，原告和同意现年79周岁，原告周俊民与原告和同意育有三子，长子周某某、次子周建波、幼子周永博。本院认为，本案事实清楚，原、被告对事故发生的经过及交警大队作出的事故认定书均无异议，争议焦点包括： 1、原告的各项损失情况；2、各被告应如何承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，因此次交通事故给原告造成人身、财产损害，应当赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、精神损害抚慰金等。原告各项损失具体赔偿情况：1、医疗费应以其住院实际花费及医疗费票据为准，周某某在澄城县医院治疗花费142元，本院予以认定。2、丧葬费参照陕西省2018年在岗职工平均工资计算为37496.5元。而原告主张的停尸费、运尸费已包含在丧葬费中，本院不予支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            3、死亡赔偿金参照陕西省2018年城镇居民人均可支配收入计算为666380元。4、原告主张交通费15000元，提交的证据明显存在瑕疵，考虑本案的实际情况，本院酌定交通费为5000元。5、原告主张住宿费10000元，提交的证据明显存在瑕疵，考虑本案的实际情况，本院按五人七天、每人每天100元计算，则住宿费共计21003500元。6、原告主张精神抚慰金50000元明显过高，考虑本案的实际情况及双方责任承担等因素，本院酌定精神抚慰金为2000025000元。7、关于误工费的计算，原告提供的证据无法充分证明各近亲属为处理本次事故的误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，赔偿义务人应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，结合本案的实际情况，本院酌定按照五人七天、每人每天150元计算处理丧葬事宜的其他亲属误工费，故误工费共计31505250元。8、关于被扶养人生活费的计算，原告周俊民现81周岁，扶养义务人3人，被扶养人生活费为21966元*5年÷3人=3661636610元，原告和同意79周岁，扶养义务人3人，被扶养人生活费为21966*5年÷3人=3661636610元，则被扶养人生活费共计7323273220元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              9、关于车辆损失，原、被告当庭认可电动车损失为2000元，本院予以支持。10、关于原告主张手机损失2000元，因提交的证据不足，本院无法认定。关于第二个争议焦点，本次事故中，被告高忠民与周某某负事故同等责任，被告高忠民驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型仓栅式半挂牵引车在被告人寿财险韩城支公司处投保了交强险和第三者责任险，故对原告的各项损失，应先由被告人寿财险韩城支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险韩城支公司在第三者责任险范围内按50%责任予以赔偿。故周某某的医疗费142元，由被告人寿财险韩城支公司在交强险范围内予以赔偿。因被告人寿财险韩城支公司在交强险110000元限额中已赔偿本起事故另一死者周沛杉家属55000元，故原告的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计8073585815846.5元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金和丧葬费55000元，剩余752358760846.55元由被告人寿财险韩城支公司在商业险范围内按照50%责任赔偿376179380423.2525元。原告的车辆损失2000元，由被告人寿财险韩城支公司在交强险范围内予以赔偿。至于诉讼费，应由实际侵权人高忠民承担。关于被告高忠民向死者垫付的50000元丧葬费，其中属周沛杉的25000元已在另一案件中判令返还，剩余25000元系本案死者周某某的丧葬费，原告在扣除被告高忠民应承担的诉讼费后返还给高忠民。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失共计57142元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿原告周俊民、和同意被扶养人生活费共计36610元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿原告周俊民、和同意、田倩茸、周伟、周磊交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计343813.25元37617925；四、原告返还被告高忠民垫付款25000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元4805，由被告高忠民承担。综合本判决内容及案件受理费的承担，被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司向原告支付赔偿款时，扣除被告高忠民应承担的诉讼费后，将赔偿款中的15390元直接支付给被告高忠民，剩余部分直接支付给五原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长     刘 高 辉人民陪审员     田 军 孝人民陪审员     范 和 平 二〇二〇年三月十一日 书  记  员     权 田 丽 1