广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0703民初243号 原告:中信银行股份有限公司钦州分行，住所：广西 钦州市永福西大街10号，统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人：张拾荒，行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：黄福明，女，1939年4月8日出生，住广西钦州市钦南区，系死者王大东之母。 被告：王婉婷，女，2007年11月22日出生，住广西钦州市钦南区，系死者王大东与胡某婚生女儿。 法定代理人：胡某，女，1986年2月13日出生，住广西钦州市钦南区，系被告王婉婷之母。 原告中信银行股份有限公司钦州分行（以下简称“中信银行钦州分行”）与被告黄福明、王婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌，被告黄福明，被告王婉婷及其法定代理人胡某到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人吴华娟经合法通知，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄福明、王婉婷对借款人王大东的债务即借款本金70000.00元、利息568.30元、罚息4458.42元、复利166.06元（利息、罚息、复利暂计到2019年7月10日，后另计）合计75192.78元在继承遗产范围内承担连带清偿责任；2、判令被告黄福明、王婉婷对原告为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费3759元在继承遗产范围内承担连带清偿责任；3、判令被告黄福明、王婉婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，王大东与原告通过使用USBkey数字签名方式在线签订了一份编号为2016网信用贷字第21000617295110313036《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，主要约定：1、王大东向原告借款人民币70000.00元用于日用百货，日利率0.01692%，月利率0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的150%，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月15日止，从借款发放日起计息；2、逾期或未按规定的金额归还贷款本息视为违约，王大东发生违约的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，有权要求王大东立即偿还全部到期贷款及相应利息；3、原告因实现债权所发生的各项包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等费用均由王大东承担；4、合同如发生争议，任何一方都有权向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年4月15日，原告向王大东在原告开立的62×××88号银行账户发放了贷款70000元。现王大东已经死亡，根据法律规定，被告黄福明、王婉婷作为王大东的法定继承人如继承王大东的遗产，应以继承的遗产对王大东的债务承担连带清偿责任。由于王大东从2017年3月21日连续违约至今，王大东的行为已经构成根本违约。截至2019年7月10日，王大东尚欠原告借款本金70000.00元，利息568.30元，罚息4458.42元，复利166.06元。原告为实现债权支出律师费375.009元。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄福明辩称，不认可原告的诉讼请求，王大东贷款的事情我不知道。 被告王婉婷辩称，不认可原告的诉讼请求，王大东贷款的事情我不知道。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：关于被告胡某的《人口信息查询结果》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告对原告提供的《证据企业信用报告》、《同户成员亲属关系证明》有异议，认为其没有与原告签订过合同，原告不应该起诉他们。本院认为，该二份证据没有涉及本案合同问题，只是诉讼主体问题，被告的异议不涉及该二份证据的“三性”问题，实际上无异议，本院予以确认。 被告对原告提供2016网信用贷字第21000617295110313036《中信银行个人在线消费贷款借款合同》有异议，认为其不知道王大东借过钱70000.00元的事情。本院认为，该合同具体约定了借款金额、期限、费用承担方、违约责任、诉讼管辖等内容，内容具体确实，符合证据“三性”问题要求，对该证据，本院予以确认。 被告对原告提供的《个人账户明细查询》有异议，认为其不知道王大东借过钱的事情。本院认为，该证据具体显示王大东在该证据内的银行账户交易时间、数额等内容，内容具体，符合证据“三性”问题要求，对该证据，本院予以确认。 被告对原告提供的即个人贷款逾期欠款说明有异议，认为被告起诉他们，他们有意见。本院认为，该证据具体显示王大东尚欠原告的借款本息金额等内容，内容具体，符合证据“三性”问题要求，对该证据，本院予以确认。 被告对原告提供的《委托代理合同》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》有异议，认为认可原告的开支，但不应当由被告支付。本院认为，该证据显示原告为本案应当支出一审诉讼阶段律师代理费3759.00元，内容具体，符合证据“三性”问题要求，对该证据，本院予以确认。 六、被告黄福明对原告提供的《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》有异议，认为其不知道，也无人同其说过此事。本院认为，该证据显示被告王婉婷的法定代表人胡某与王大东的结婚、离婚时间等内容，被告王婉婷的法定代表人胡某认可，内容具体，符合证据“三性”问题要求，对该证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月15日，王大东与原告通过使用USBkey数字签名方式在线签订了一份编号为2016网信用贷字第21000617295110313036《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，主要约定：1、王大东向原告借款人民币70000元用于日用百货，日利率0.01692%，月利率0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的150%，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月15日止，从借款发放日起计息；2、逾期或未按规定的金额归还贷款本息视为违约，王大东发生违约的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，有权要求王大东立即偿还全部到期贷款及相应利息；3、原告因实现债权所发生的各项包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等费用均由王大东承担；4、合同如发生争议，任何一方都有权向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告向王大东在原告开立的62×××88号银行账户发放了贷款70000元。此后，王大东从2017年3月21日连续违约至今，未如期偿还合同债务。截至2019年7月10日，王大东尚欠原告借款本金70000元，利息568.30元，罚息4458.42元，复利166.06元。原告为实现债权支出律师费3759.00元。2020年1月7日，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明，王大东，男，公民身份号码，于2017年正月初八日死亡。被告黄福明系王大东的之母；被告王婉婷系王大东与胡某婚生女儿。胡某与王大东于2007年6月14日登记结婚，于2011月27日登记离婚。 本案争议的主要内容：被告黄福明、王婉婷是否对其亲属王大东生前尚欠原告的债务及原告为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费3759.00元在继承遗产的范围内承担连带清偿责任？ 本院认为，现因王大东已经死亡，不能继续成为民事主体，不能继续履行清偿债务的义务，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被告黄福明、王婉婷作为王大东的法定继承人，应当清偿被继承人王大东依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，原告请求被告黄福明、王婉婷在继承王大东遗产的范围内承担赔偿责任承担清偿责任，具有事实有法律依据，本院予以支持。但是，依照上述继承法的规定，被告黄福明、王婉婷的责任是在继承王大东遗产的范围内承担赔偿责任承担清偿责任，并非是承担连带清偿责任，因此，原告请求被告黄福明、王婉婷在继承遗产范围内承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持，予以驳回。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告黄福明、王婉婷的亲属王大东生前所签订的第21000617295110313036《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告已经于2016年4月15日向王大东在原告开立的62×××88号银行账户发放了贷款70000.00元，履行了合同义务，但王大东生前未有履行合同义务完毕。由于王大东从2017年3月21日连续违约至今，王大东的行为已经构成根本违约。截至2019年7月10日，王大东生前尚欠原告借款本金70000.00元，利息568.30元，罚息4458.42元，复利166.06元（利息、罚息、复利暂计到2019年7月10日，后续行计）合计75192.78元以及原告为实现债权必然支出的律师费3759.00元。现因王大东已经死亡，不能继续成为民事主体，不能继续履行义务，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被告黄福明、王婉婷作为王大东的法定继承人，应当清偿被继承人王大东依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，原告请求被告黄福明、王婉婷在继承王大东遗产的范围内承担赔偿责任承担清偿责任，具有事实有法律依据，本院予以支持。另外，依照上述继承法的规定，被告黄福明、王婉婷的责任是在继承王大东遗产的范围内承担赔偿责任承担清偿责任，并非是承担连带清偿责任，因此，原告请求被告黄福明、王婉婷在继承遗产范围内承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，的规定，判决如下： 被告黄福明、王婉婷应在继承王大东遗产的范围内偿还王大东生前尚欠原告中信银行股份有限公司钦州分行借款本金人民币70000.00元、利息568.30元、罚息4458.42元、复利166.06元【利息、罚息、复利暂计到2019年7月10日，后按第21000617295110313036《中信银行个人在线消费贷款借款合同》另行续计】合计人民币75192.78元； 二、被告黄福明、王婉婷应在继承王大东的遗产范围内偿还原告中信银行股份有限公司钦州分行为实现债权支出的律师费3759.00元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司钦州分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取887.00元，由被告黄福明、王婉婷在继承王大东的遗产范围内承担共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  农耀星 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。