四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初38号 原告：李文勤，女，彝族，1968年7月19日出生，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：顾正朋，男，彝族，1994年4月24日出生，住四川省布拖县，系李文勤、顾良稳之子。 被告：顾军国，男，汉族，1990年6月10日出生，住四川省德阳市中江县。 被告：四川旗人汽车租赁有限公司（以下简称：旗人租赁公司），住所地：成都市金牛区抚琴西路115号5楼7号。 法定代表人：孙铸秋，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称：人保四川国际营业部），住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，公司经理。 委托诉讼代理人米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告李文勤与被告顾军国、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：人保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告申请追加旗人租赁公司为本案被告，本院依法准许；因原告对保险合同的主体认知错误，原告申请变更被告人保四川分公司为人保四川国际营业部，人保四川国际营业部同意，本院依法准许，人保四川分公司退出诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文勤及委托诉讼代理人顾正朋，被告顾军国，被告旗人租赁公司的委托诉讼代理人赵阳，被告人保四川国际营业部的委托诉讼代理人米莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾军国、旗人租赁公司赔偿原告损失69479.80元。审理过程中变更为：医疗费18257.80元、护理费100元*38天、误工费5000元/月*94天、住院伙食补助费30元*38天、营养费30元*38天、复查费2340元（391元/次×6次，已做1次）；交通费900元（含顾良稳案）、住院期间生活用品费用830元（含顾良稳案）、家属陪护住宿费1072元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月29日13时30分许，顾军国驾驶川Ａ×××××号小轿车从彭山区方向往东坡区方向行驶至东坡区路段时，与李文勤驾驶并搭载顾良稳的无号牌二轮电动车相撞，致李文勤、顾良稳受伤，两车受损的道路交通事故。经眉山交警直属一大队认定，顾军国、李文勤在此次事故中承担同等责任，顾良稳在此次事故中无责任。原告受伤后被送往眉山市人民医院住院治疗，2019年12月6日出院，出院医嘱及建议，伤后1、2、3、6月复查ＣＴ了解骨折愈合情况，休息8周。 被告顾军国、旗人租赁公司辩称，原告的误工费计算标准不认可，复查费没有发生的不认可，生活用品费、住宿费不属赔偿范围。已垫付李文勤及顾良稳的医疗费10500元、护理费2000元，请求在本案中一并处理。顾军国是旗人租赁公司员工。 被告人保四川国际营业部辩称，川Ａ×××××号小轿车在我公司购买了交强险，没有在我司购买商业险，事故发生在保险期内；原告的损失保险公司仅在交强险保险范围内承担赔偿责任；事故发生的事实经过及责任划分无异议；误工费按99.6元／天计算；保险公司已垫付李文勤医疗费1万元，请求一并处理。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 到庭各方当事人对如下证据三性无异议：1、原、被告的身份信息、营业执照、川Ａ×××××号汽车行驶证；2、道路交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单（正本）；3、眉山市人民医院病历、出院病情证明书、住院费用结算票据（18257.8元）、复查门诊票据（计金额407.5元）。本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据：1、蜀木世家派工单及营业执照信息，李文勤农业银行交易明细；2、酒店住宿费发票1072元及明细单（住宿人员为顾正朋和顾正云）；3、敖二姐家常菜馆50元面额发票（18张，拟证明交通费），购买睡衣、肥皂等生活用品的票据（计830元）的真实性无异议，但对其证明目的和关联性有异议，认为不属于原告损失，本院对该部分证据予以确认，对其关联性及证明目的在其后评析。 原告提交证据收据1份，以证明已实际支付了护理费4800元（2019年10月30日至11月22日，200元/天×24天），被告人保四川国际营业部对证据的三性均有异议，顾军国、旗人租赁公司对真实性不持异议但主张超过法律标准部分应按责任划分来承担。本院认为，该证据虽然是收据存在瑕疵，但加盖了收款单位印章且有经手人签名及联系电话，支付标准不背离实际护理费的行情，又有旗人租赁公司向原告及顾良稳预付护理费的事实印证，故不能否认李文勤住院期间支付了护理费的事实。故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日13时30分许，顾军国驾驶川Ａ×××××号小轿车从彭山区方向往东坡区方向行驶至东坡区路段时，与李文勤驾驶并搭载顾良稳的无号牌二轮电动车相撞，致李文勤、顾良稳受伤，两车受损的道路交通事故。眉山交警直属一大队认定，顾军国、李文勤在此次事故中承担同等责任，顾良稳在此次事故中无责任。李文勤受伤后被送往眉山市人民医院住院治疗，诊断为：腰椎多发附件骨折，多处软组织损伤，于2019年12月6日出院，产生医疗费18257.8元。出院医嘱及建议，伤后1、2、3、6月复查ＣＴ了解骨折愈合情况，休息8周。李文勤支付2019年10月30日至11月22日的护工护理费4800元（200元／天×24天）。其后，李文勤于2020年1月14日复查，支付复查医疗费407.5元。人保四川国际营业部垫付李文勤住院期间医疗费1万元。旗人租赁公司针对李文勤、顾良稳共垫付住院期间医疗费1万元，并预付护理费2000元，因李文勤、顾良稳在同一医院治疗，两者又是夫妻，无法区分各自的垫付额。顾军国陈述另支付120急救费500元但未提供相应票据，本院不予认定。 旗人租赁公司系川Ａ×××××号小轿车车主，在人保四川国际营业部购买了交强险，未购买商业险，事故发生在保险期内。顾军国系旗人租赁公司员工。审理过程中，顾军国、旗人租赁公司表示，对李文勤已支付的超过保险赔偿标准的护理费，愿按照事故责任承担，并请求就赔偿款、应承担的诉讼费与垫付款予以品迭。 顾良稳已就交通事故的损失另案向本院提起诉讼并合并审理。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故受到伤害，有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。 本案争议焦点：1、原告（含顾良稳）的误工费标准；2、原告（含顾良稳）住院期间购买生活用品费用及家属陪护住宿费是否属赔偿范围；3、复查费。 1、误工费标准。本院认为，李文勤、顾良稳仅提交了蜀木世家经营部营业执照信息及派工单、李文勤农业银行交易明细，但该部分证据不足以证明顾良稳和李文勤均在蜀木世家上班及工资收入情况，即使顾良稳及李文勤均在蜀木世家上班属实，但其证据也没有表明其工资收入尤其是平均收入为原告主张的5000元/月，原告应承担举证不能的责任，相应的主张不能成立。故本院根据眉山市现行赔偿标准认定为100元/天，误工期间为住院及医嘱休息时间。 2、案涉交通事故损失的赔偿范围，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款明确规定为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告住院期间购买生活用品费用不属于赔偿范围，家属陪护住宿费也不属于规定中的受害人因就医治疗支出的住宿费。故原告的该两项请求本院依法不予支持。 3、复查费。本院认为，案涉复查费属医疗费范畴，但不属于最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定的受害人因伤致残后因继续治疗而实际产生的“后续治疗费”。本次交通事故的伤者李文勤、顾良稳已医疗终结，就已产生的复查费主张权利符合法律规定，但就尚未产生的、不确定的复查费用按预计次数、自估金额计算而主张权利不符合法律规定。该部分诉讼请求本院依法不予支持。 鉴于川Ａ×××××号小型轿车仅投保了交强险，李文勤、顾良稳系夫妻，无论将旗人租赁公司的垫付款及交强险的医疗项赔偿限额归属于谁，均不影响本次交通事故中被告的总赔偿责任及李文勤、顾良稳实际获得的总赔偿额，为便于案件赔偿额的计算，本院将旗人租赁公司的垫付款视为对李文勤的垫付，交强险的医疗项赔偿限额也全用于李文勤。 被告对案涉道路交通事故责任认定无异议，原告持异议且申请了复议后维持原责任认定，且原告依据该责任认定书主张权利，故本院采信案涉道路交通事故责任认定书，并作为确定本案事故责任的依据。责任认定书认定顾军国与李文勤在本次事故中承担同等责任，因顾军国驾驶的是机动车，故顾军国承担60%的赔偿责任，李文勤承担40%的赔偿责任。顾军国驾驶的事故车辆川Ａ×××××号小型轿车仅在人保四川国际营业部投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李文勤因本次事故产生的合理损失，首先由人保四川国际营业部在交强险赔偿限额范围内先行赔付。超出交强险限额的剩余损失部分，由顾军国承担60%赔偿责任，其余40%由李文勤自行承担。因顾军国是旗人租赁公司员工，故顾军国应承担的赔偿责任依法由旗人租赁公司承担。庭审中，旗人租赁公司对原告已支付超过保险赔偿标准的护理费，愿按照事故责任承担，并请求就应承担的诉讼费与垫付款予以品迭，本院予以确认。 对本次事故造成李文勤受伤产生的人身损害损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，作如下认定： 1、医疗费18665.3元（住院18257.8元+已复查407.5元），双方均认可，本院予以确认。 2、住院伙食补助费和营养费2280元（60元/天×38天）。原告主张住院伙食补助费和营养费均按30元/天计算38天，被告未提出异议，本院予以确认。 3、护理费3800元（100元/天×38天）。此外，李文勤已支付的超过保险赔偿标准的为2400元，由顾军国按赔偿责任比例承担1440元，其余960由李文勤自行承担。 4、误工费元9400元[100元/天×（住院38天+休息56天）]。 5、交通费800元。原告主张交通费900元（含顾良稳案），被告仅认可300元。虽然原告提供的餐费票据不能作为交通费的证据，但考虑李文勤及顾良稳因本次交通事故就医及处理交通事故实际发生交通费用，故本院酌情确定两案交通费为800元。顾良稳案不再计算交通费项。 以上合计，本次交通事故造成李文勤受伤产生的合理损失为34945.3元，其中：医疗项下的损失为20945.3元；伤残项下损失为14000元。首先由人保四川国际营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李文勤医疗项损失10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额的其余医疗项下的损失10945.3元，由顾均国赔偿60%即6567.18元，李文勤自行承担4378.12元；由人保四川国际营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告14000元。人保四川国际营业部共计赔付24000元，扣减已支付的医疗费10000元，还应支付李文勤14000元。顾军国的赔偿额为8007.18元（医疗项损失6567.18元+李文勤已支付的超过保险赔偿标准的2400元护理费中，由顾军国承担的1440元），品迭顾军国、旗人租赁公司应承担的诉讼费460元及垫付款12000元，李文勤应支付旗人租赁公司3532.82元。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持，被告的部分辩解理由成立本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部给付原告李文勤因交通事故产生的损失费14000元，原告李文勤给付被告四川旗人汽车租赁有限公司垫付费用3532.82元（赔偿款已品迭）； 二、驳回原告李文勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取768元，由原告李文勤负担308元，被告顾军国、四川旗人汽车租赁有限公司负担460元（已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年三月十九日 书记员  方 杰