文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初260号原告：毛明海，男，汉族，1965年5月1日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：**明，男，汉族，1990年9月17日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。原告毛明海与被告**明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明海的委托诉讼代理人周晶，被告**明的委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛明海向本院提出诉讼请求：判令被告支付租车费73000元。事实与理由：原告将其所有的号牌为渝CXXXXX的雪佛兰轿车放在永川区斯可达汽车租赁部(以下简称租赁部)出租，原、被告之前并不认识。2014年1月8日，被告在该租赁部租赁了该车，与租赁部签订了《汽车租赁合同书》，并约定了租金、违约责任等内容。当日，被告开走了车辆。合同约定租金为240元/天，后被告要求长租，经原、被告与该租赁部协商，口头约定租金变更为4000元/月。2016年7月10日，被告归还了车辆，应付租金12万元，扣除被告陆续通过现金、ATM机存款等方式支付的47000元后，尚欠73000元。2019年12月17日，该租赁部同原告签订了《债权转让协议》，约定将上述73000元债权转让与原告，并向被告邮寄送达了债权转让通知书。因被告使用车辆期间多次违章，故不同意退还原告已付的2000元押金。被告**明辩称，原、被告系朋友关系，被告系无偿借用本案车辆，未签订租赁合同，也从未向原告支付租金，仅支付过原告6000元处理违章的费用；原告诉称被告于2016年7月10日归还车辆，如被告欠租金属实，已过三年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：渝CXXXXX号雪佛兰轿车登记所有人为毛明海，注册日期为2012年1月31日。2014年1月8日，出租方租赁部与承租方**明签订了《汽车租赁合同》，该租赁部未加盖印章，也无负责人签字，合同下侧乙方处有“**明”字样的签字，名字上有捺印，名字下方电话处书写了“136XXXXXXXX”。同时，**明向该租赁部提供了驾驶证、身份证复印件。该合同约定租赁车辆为渝CXXXXX号，从当日起租，租车费用为240元/天。第四条约定，乙方租车时，应向甲方交纳租车押金贰仟元正，乙方按约定归还车辆，车辆完好无损时，甲方将根据乙方所跑区域行驶速度将暂押乙方押金300至3000元作为租车期间违章抵押金，从还车之日起三日至七日后经核查再做相应处理。若车辆有任何损坏乙方应照价赔偿，并且无权要求甲方返还押金。第七条约定，若乙方因交通违法所造成的罚款一切由乙方承担，由此所造成的车辆被扣所产生的后果按本合同第九条处理。第十五条约定，本合同一式两份，甲乙双方签字生效。该合同背面为《汽车租赁甲乙双方应承担的责任》，甲方为斯可达汽车租赁部，该租赁部未签字盖章，乙方为**明，该文件下侧乙方处有“**明”字样的签字，名字上有捺印。同日，**明又在永川斯可达汽车租赁部签订了《借车协议》，**明在该协议下方借车人处签字捺印，车主签章处系空白。该协议约定车主现将渝CXXXXX借给借车人使用，借车期间所发生的违法乱纪行为，违章和交通事故等，一切赔偿责任由借车人承担，车主不承担任何责任。同时查明，**明使用该车期间多次违章，并被永川交巡警支队处以罚款。后**明交还车辆给毛明海，但**明未同毛明海、租赁部结算租金，也未出具欠据。2017年1月21日、24日、2月22日，**明通过支付宝向毛明海尾号为5747的中国银行账户分别转款800元、1200元、4000元，其中4000元转账备注为违章处理。后**明未再支付费用。2019年12月17日，甲方租赁部与乙方毛明海签订了《债权转让协议》，约定甲方将截至2019年12月17日甲方对**明享有的73000元租车费债权无偿转让与乙方，该协议自双方签字盖章之日起生效。次日，毛明海通过邮政EMS向**明户籍地邮寄了债权转让通知书，其填写**明的电话为136XXXXXXXX，该通知书主要内容为通知上述债权转让一事并要求**明3日内向毛明海履行还款义务。因**明不在收件地址，该邮件于2019年12月20日被邮局退回。审理中，**明否认上述《汽车租赁合同》、《汽车租赁甲乙双方应承担的责任》上的两处签字捺印系其本人所为，经本院释明，其不申请笔迹及指纹鉴定。本院认为，原告主张被告从案外人租赁部租赁了汽车且未付清租金，被告对此予以否认并辩称其与原告之间系无偿借用，双方均应对自己的主张进行举证。原告对此举示了汽车租赁合同、借车协议、银行流水、被告的身份证和驾驶证复印件，能够证明被告同时签订了汽车租赁合同、借车协议，因借车协议上车主签章处至今为空白，说明原告未追认该协议，而汽车租赁合同上虽无租赁部的签章，但此后租赁部转让了租金债权并出具书面的《债权转让通知书》向被告催收租金，说明该租赁部对汽车租赁合同予以认可，该租赁部与被告由此形成车辆租赁合同关系，《汽车租赁合同》系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。被告不申请对笔迹及指纹进行鉴定，也未举示相反证据予以反驳，故本院对《汽车租赁合同》予以采信。被告所述其同原告系朋友关系，本案用车系无偿借用，明显不符合常理，如果朋友之间借车无必要签订书面借车协议，也无需核实并提交身份证、驾驶证复印件，更不可能无故签订汽车租赁合同。租赁部按约提供汽车给被告使用后，被告应按约支付租金。原告陈述了租车的起始时间，以及租金标准的调整过程，被告未能明确还车时间，也否认租金一事，却未能举示反证，本院对原告主张的还车时间予以采信。2017年1月21日、24日被告转账支付原告共计2000元、相隔近一个月后于2月22日又转账支付4000元，被告辩称该6000元均为处理违章的费用，但结合转账时间来看，一个月左右即产生如此大量的违章，明显不符合常理，且被告未举证证明双方存在其他经济往来，故该6000元应为租金。原告虽未能举证证明与被告协商降低了租金标准，但原告主张的4000元/月标准符合永川地区汽车租赁市场行情，本院予以支持。被告共计应支付租赁部12万元租金，扣除原告自认的47000元后，被告尚应支付73000元。现租赁部将追收租金的债权转让与原告，并将转让一事按照被告的户籍地以及被告在合同上所留的电话通知了被告，被告应向原告履行支付义务。因被告租车期间存在大量违章，故原告主张不退还押金2000元符合合同约定，本院予以支持。2017年1月底，被告仍向原告支付租金，说明合同仍在履行，且租赁部于2019年底转让债权并通知了被告，诉讼时效再次中断，故原告本次起诉未过三年诉讼时效。被告的辩称意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告**明于本判决生效后3日内支付原告毛明海汽车租金73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由被告**明负担(此费原告毛明海已预交，由被告**明在履行上述判决时一并支付原告毛明海)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二〇年三月三十日书记员  李林泽