wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1489号 李宝银、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李宝银与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执65号 申请执行人:合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路100号银屏雅苑66、67号商铺，统一社会信用代码91340181MA2MQH0F1L。 法定代表人：黄坤，行长。 被执行人:安徽未名鼎和环保有限公司，住安徽省巢湖市经济开发区管委会南四楼406室，统一社会信用代码91340100092879082N。 法定代表人：岳春平，总经理。 被执行人：北京北大未名生物工程集团有限公司，住北京市海淀区上地西路39号，统一社会信用代码91110108101897873K。 法定代表人：潘爱华,董事长。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1201号民事判决书，于2020年1月13依法立案执行。执行标的为27775228.00元元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年1月3日、2月4日，两次通过网络查控在银行、证券、车辆进行查询，未发现有价值财产线索。北京北大未名生物工程集团有限公司的财产在诉讼中首轮保全查封，但有抵押权人，诉讼中已解除查封移交北京市海淀区法院拍卖处置，应申请人书面申请，我院于2020年2月24日，已向该院邮寄参与分配函；另北大未名公司的车辆已网上委托北京市朝阳区法院查封。2020年1月22日，网上委托巢湖市人民法院查询，安徽未名鼎和环保有限公司无不动产登记信息。鉴于此种情形，经过约谈，申请执行人的代理律师同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二年三月四日 书记员  胡 超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1023号申请执行人：李青法，男，1967年4月29日生，汉族，住中牟县。被执行人：芦玉霞，女，1968年7月18日生，汉族，住中牟县。本院于2018年5月11日作出的（2018）豫0122民初1073号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人芦玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李青法于2020年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人芦玉霞价值101400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年三月二十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11098号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路50号，统一社会信用代码913502007841898755。 法定代表人：梁海涛。行长 委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所专职律师 洪剑平，中国民生银行股份有限公司厦门分行职员 被执行人：蔡铭秋，男，1994年9月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：蔡高山，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人蔡铭秋、蔡高山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3167号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蔡铭秋、蔡高山给付欠款本金1496516.18元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡铭秋、蔡高山名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月五日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢253号 申请执行人：张敏，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：**，男，1991年5月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人**民间借贷纠纷一案中，申请执行人张敏与被执行人**于2020年3月3日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执恢253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年三月五日                                                                                                            书记员  徐梦锐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执582号之一 申请执行人：铜陵市住房置业担保中心，住所地安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼1-2层，统一社会信用代码91340700719911198K。 法定代表人：董明虎，系该中心主任。 被执行人：高玲，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市住房置业担保中心与被执行人高玲追偿权纠纷一案中，当事人双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王向东
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢20号之一 申请执行人：任晓芳，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗明，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县凤鸣皮革厂，住所地：南部县千秋乡综贸市场。 投资人：罗明。 关于申请执行人任晓芳申请执行被执行人罗明、南部县凤鸣皮革厂民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第547号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人罗明、南部县凤鸣皮革厂在判决生效后十日内返还申请执行人任晓芳借款60804元。因被执行人罗明、南部县凤鸣皮革厂未主动履行，申请执行人任晓芳向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗明、南部县凤鸣皮革厂发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人罗明、南部县凤鸣皮革厂未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人罗明、南部县凤鸣皮革厂名下的财产，对被执行人罗明名下的网络支付机构中的存款予以扣划且向申请执行人任晓芳完成支付，无其他可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人罗明、南部县凤鸣皮革厂的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人罗明、南部县凤鸣皮革厂有可供执行的财产线索。 四、通过电话联系被执行人罗明户籍所在地、南部县凤鸣皮革厂住所地的村委会干部，对其财产线索进行调查，未发现被执行人罗明、南部县凤鸣皮革厂的财产线索。 五、已向被执行人罗明发出限制消费令。 六、已将被执行人罗明、南部县凤鸣皮革厂纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行，执行到位案款3844.11元，本案剩余56959.89元债权未能实现。本院已向申请执行人任晓芳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任晓芳明确表示暂不能向本院提供被执行人罗明、南部县凤鸣皮革厂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗明、南部县凤鸣皮革厂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人任晓芳尚未实现的债权，应由被执行人罗明、南部县凤鸣皮革厂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人罗明、南部县凤鸣皮革厂自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人任晓芳发现被执行人罗明、南部县凤鸣皮革厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人任晓芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  盛先泽
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3583号 原告：磴某（以下简称“磴口联社”）。 法定代表人：兰某，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：王某1。 委托诉讼代理人：李某。 被告：何某。公民身份号码：×××。 被告：胡某，住址同上。公民身份号码：×××。 被告：巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司（以下简称“正信担保公司”）。 法定代表人：王某2，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某。 原告磴口联社与被告何某、胡某、正信担保公司借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告磴口联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告何某、胡某及被告正信担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磴口联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告何某、胡某偿还贷款本金4799699元及利息；2.判令被告正信担保公司对该笔贷款承担连带保证偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何某、胡某作为借款人，于2016年11月27日与原告签订《个人借款合同》、《借款借据》，11月28日发放贷款4800000元用于转办何某贷款。被告正信担保公司与原告签订《保证合同》，为借款提供连带保证责任。借款期间，借款人偿还借款本金301元及利息，利息偿还至2018年12月14日。贷款到期后，借款人未按约定偿还其余贷款本息，故诉讼法院处理。 原告磴口联社为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.被告何某、胡某身份证及结婚证复印件各一份，正信担保公司营业执照复印件一份，证明借款人及担保人的身份信息；2.磴口联社北滩分社个借字（2016）1366号《个人借款合同》、借据各一份，证明被告何某、胡某向原告贷款并签订合同的事实；3.磴口联社北滩分社借保字（2016）1366号《保证担保合同》一份，证明被告正信担保公司与磴口联社签订担保合同为该笔借款提供连带保证责任的事实。 被告何某、胡某及被告正信担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供相应的证据。 原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告何某于2014年10月25日向原告磴口联社申请借款4800000元，借款到期后拖欠借款未付。2016年11月17日，被告何某、胡某与原告磴口联社签订了磴口联社北滩分社个借字（2016）1366号《个人借款合同》,约定被告何某、胡某向原告磴口联社借款4800000元用于清偿何某的上述借款；借款月利率11‰；借款期限12个月；还款方式为利随本清；合同还约定了提款、还款、担保、违约责任等其他内容。当日，被告正信担保公司与原告磴口联社共同签订磴口联社北滩分社借保字（2016）1366号《保证担保合同》，对被告何某、胡某借款4800000元提供保证担保的事项进行约定；约定保证方式为连带责任保证；约定保证期间、违约责任、合同生效等其他内容。上述合同签订后，原告于2016年11月28日按照合同约定与被告何某、胡某办理了借款借据。借款期限内，被告何某、胡某偿还借款本金301元及截止2018年12月14日的利息，拖欠借款本金4799699元及2018年12月15日之后的利息未付，担保人正信担保公司亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告经过平等协商，因此订立《个人借款合同》及《保证担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告何某、胡某支付借款并清偿原借款，履行了合同义务；被告何某、胡某作为共同借款人，未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。在被告何某、胡某不能清偿本案借款时，被告正信担保公司应当依据《保证担保合同》的约定，对本案债务承担连带责任保证。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何某、胡某于本判决书生效后十日内偿还原告磴某借款本金4799699元及利息（利息计算：利息已经清偿至2018年12月14日，之后的利息按磴口联社北滩分社个借字（2016）1366号《个人借款合同》约定的借款利率计至借款付清之日止）。 二、被告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45198元，由被告何某、胡某及被告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  宁 军 审 判 员  任 慧 人民陪审员  王晓军 二〇二〇年三月五日 书 记 员  辛晔林
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初6号 原告：江文勇，男，1982年10月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：蒋军文，男，1969年4月24日生，汉族，住湖南省道县。 原告江文勇与被告蒋军文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文勇到庭参加诉讼，被告蒋军文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江文勇向本院提起诉讼请求：1.请求法院解除原、被告于2019年9月7日签订的《合作协议》，并由被告退还原告出资款8万元，合作利润27万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在常宁荣华有矿石爆破项目，便邀请原告参与投资。2019年9月7日原、被告就常宁荣华的矿石爆破项目签订《合作协议》，协议约定原告一次性投资8万元，被告负责安排合作事项，原告只负责领取利润，每立方三元，提取方式为第一个月按一万方的利润提取、以后每个月按两万五千方的利润提取。如次月5号前被告付清原告利润，原告每月只领取两万五千方利润。协议签订后，原告出资8万元，但被告并未如协议约定给付原告利润，还谎称上述爆破项目根本不是被告在经营。原告与被告多次协商，被告拖延支付原告投资款8万元，被告行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告蒋军文书面辩称，签订协议属实，但常宁荣华的项目并非被告承包而是案外人李卫国，被告只是承包了该项目的矿石爆破工程。被告与李卫国签订协议后，因缺乏资金，被告请原告过来投资。由于该项目的矿石销售问题未得到落实，致使矿石爆破工程也没有进场开工，与原告所签协议无法履行，但只要该项目开工，被告与原告的协议仍可以履行。综上，请法院给予被告与原告庭外调解的机会。 本院依法查明事实如下：2019年9月7日，蒋军文（甲方）与江文勇（乙方）签订《合作协议》，协议约定甲方需乙方出资合作常宁荣华矿石爆破项目，乙方一次性投入8万元，投资款于矿石爆破项目正常开工二个月内优先返还，爆破队伍由甲方安排，乙方只负责领取利润，每立方三元，提取方式为第一个月按一万方的利润提取、以后每个月按两万五千方的利润提取。如次月5号前甲方付清乙方利润，乙方每月只领取两万五千方利润，乙方不负责施工及所有安全事故，销售由甲方负责等事项。协议签订后，原告于2019年9月7日和9月16日向被告共支付8万元合同履约金。被告承诺开工日期暂定2019年9月16日。因被告未按协议履行，原告多次找被告协商未成，故向本院起诉。 以上事实有《合作协议》、微信转账记录、收条及当事人的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，虽然原告江文勇与被告蒋军文之间签订了《合作协议》，表面上看双方形成合伙关系，但从双方协议的内容来看，原告在投资后不参与经营管理，且仅收取利润而不承担风险，不符合合伙共负盈亏、共担风险的法律特点，双方关系符合民间借贷中出借方提供本金、收取利息，被告方到期偿还本息的特征，故应认定双方属于民间借贷关系，投资款应视为借款本金。双方签订协议后被告并未按照协议约定履行，故被告的违约行为使得合同目的无法达成，原告要求解除合同并由被告返还借款本金8万元，本院予以支持。原告要求被告支付合作利润27万元，由于《合作协议》中利润计算标准超出国家法定最高利率，故利息计算本院依法以本金8万元为基数，按年利率24%自2019年9月17日计算至清偿之日止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告江文勇与被告蒋军文于2019年9月7日签订的《合作协议》； 二、由被告蒋军文于本判决生效后十五日内偿还原告江文勇借款本金8万元与利息（利息按年利率24%以本金8万元为基数，自2019年9月17日计算至清偿之日止）； 三、驳回原告江文勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告江文勇负担2456元，由被告蒋军文负担819元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二〇年三月十六日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保31号解除保全申请人：徐州圣成置业有限公司,住所地邳州市苏州路南瑞兴路东。法定代表人:宋斌,该公司经理。被申请人：王宗阳，男，1973年11月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。王宗阳因与徐州圣成置业有限公司开发项目合作纠纷，于2017年5月25日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结徐州圣成置业有限公司银行存款人民币3000万元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供担保，本院于2017年5月26日，作出（2017）苏03财保14号民事裁定，裁定：冻结徐州圣成置业有限公司银行存款人民币3000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年3月25日，徐州圣成置业有限公司以该案经一、二审法院审理并判决驳回王宗阳的诉讼请求为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，该案本院于2018年12月29日作出（2017）苏03民初155号民事判决，判决：驳回王宗阳的诉讼请求。王宗阳不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院经审理于2020年1月8日，作出（2019）苏民终276号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。据此，徐州圣成置业有限公司请求解除对其采取的财产保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定的规定，裁定如下：解除本院（2017）苏03财保14号民事裁定对徐州圣成置业有限公司银行存款人民币3000万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年三月二十七日书记员  党梦轩
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初323号原告：东营市亚通石化有限公司，住所地:东营市东营港港北一路北、港西二路西。统一社会信用代码：91370500737223620X。法定代表人：周金宁，总经理。委托诉讼代理人：范加禄，男，东营市亚通石化有限公司职工。被告：李某，男，1975年5月23日出生，汉族，山东省惠民县人，现住。委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。原告东营市亚通石化有限公司（以下简称东营亚通公司）与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营亚通公司的委托诉讼代理人范加禄，被告李某的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营亚通公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告带薪年休假工资报酬8289.3元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：东营市劳动人事争议仲裁委员会所作的东劳人仲案字【2019】951号的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体理由如下：一、裁决要求原告向被告支付带薪年休假工资不仅计算错误而且无任何依据，况且上述带薪年休假工资也超过了仲裁时效。1.我方提供的工资表，完全可以证实被告的带薪年休假工资在每月的工资中为其提前支付，提前支付的形成并没有违反有关法律规定，法无禁止即自由，被告在无相反证据予以反驳的情况下，无论根据盖然性原则还是客观事实，原告提交的证据均合法有效。2.2019年的年休假未发生，即使存在支付带薪年休假工资的情形，被告也应该在实际发生后，另行主张。3.2016年-2019年，被告每年的工资处于浮动涨幅状态，并不是一成不变的，仲裁以最后年限的最高平均工资计算所有年度的带薪年休假工资显然计算错误，也显失公平，况且上述带薪年休假工资也超过了仲裁时效。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。李某辩称，被告认为东营市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书对案件查明的事实清楚，适用法律正确，原告在没有新证据的情况下，并不能够证实其主张，因此请求法院支持我方诉求，原告支付带薪年休假工资报酬8289.3元（即仲裁裁决结果）。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字【2019】951号仲裁裁决书，裁决书载明申请人为本案被告李某，被申请人为本案原告东营亚通公司，李某的仲裁请求为：1.解除申请人与被申请人的劳动合同；2.被申请人支付拖欠的2019年9月、10月工资7973元；3.被申请人支付经济补偿金26275元；四.被申请人支付带薪年休假待遇10500元。裁决书认定双方无争议的事项为：1.2015年4月1日申请人到被申请人处从事保安工作；2.申请人月工资标准为5198元；3.2019年9月18日之前的工资，单位已经支付。裁决主文为：一、被申请人于裁决生效之日向申请人带薪年休假工资报酬8289.3元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。东营亚通公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本案审理中，原告提交的《员工离职申请表》中载明离职原因为协商一致解除。原告提交的《解除劳动合同证明书》记载被告参加工作时间为2015年10月1日，原合同期限为2015年10月1日至2020年10月1日，解除合同理由为协商一致解除，乙方（李某）意见处记载“同意于2019年9月18日解除劳动关系”。庭审中，原、被告确认李某在2015年4月1日入职，被告在2018年1月至2019年9月期间的月平均工资为5198元。原告提交的2018年9月至2019年9月的工资表显示：被告的月工资构成中包括年休假补助220元。本院认为，双方的争议问题是原告东营亚通公司应否支付被告李某带薪年休假工资报酬8289.3元。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休假。具体办法由国务院规定。参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，并参照《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条、第十一条、第十二条的规定，累计工作已满1年不满10年，年休假天数为5天，单位根据具体情况统筹安排，确因工作需要不能安排的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含已经支付的正常工作期间的工资收入。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬（折算方法：当年度在本单位已过日历天数÷365天×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数），但折算后不足1整天的部分不予支付。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。300%的年休假工资报酬中100%的工资是劳动者付出劳动的对价，属于劳动报酬，适用特殊仲裁时效，其余200%属于法定福利待遇，应适用一年的仲裁时效。东营亚通公司未提供证据证明已经安排李某休年休假或已经支付未休年假的工资，故本院认定其应向李某支付2018年度、2019年度的带薪年休假工资。根据被告的工作年限和工资标准，其在2018年度应享受年休假天数为5天，2019年1月1日至9月18日期间应享受带薪年休假天数为3天（261天÷365天×5天=3.58天，按3天计算），月平均工资为5198元，故带薪年休假工资计算为5198元÷21.75天×（5+3）天×200%=3823.81元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告东营市亚通石化有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李某带薪年休假工资报酬3823.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市亚通石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇二〇年三月三十日书记员  李 辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1563号原告孔某某,男,汉族,1972年9月8日出生,住河南省禹州市。被告金某某，男，汉族，1984年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孔某某诉被告金某某劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，××肺炎疫情。本院经审查认为，××肺炎疫情属于不可抗力因素，致使本案暂无法继续审理。本案应中止诉讼，待疫情得到有效控制后，再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  安淑云二〇二〇年三月四日代理书记员  王 帅
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初108号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人盛东洋，男，1982年8月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，住涡阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人盛东洋犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人盛东洋及其辩护人高新灵到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：姜韩洞、姜梦雨诉盛东洋违反安全保障义务责任纠纷一案,涡阳县人民法院作出(2015)涡民一初字第03308号民事判决,后该判决于2017年6月19日被亳州市中级人民法院判决维持涡阳县人民法院(2015)涡民一初字第03308号民事判决书第一项:盛东洋于本判决生效后十五日内赔偿姜韩洞各项损伤514536.59元,姜梦雨抚养费22886.25元。盛东洋于判决生效后一直不履行判决义务,并将其财产转移。涡阳县人民法院于2018年8月29日立案进入执行程序，经依法查询自2017年8月1日至2018年10月11日,盛东洋微信财付通交易金额累计达50余万元。2019年7月29日,盛东洋与姜韩洞、姜梦雨达成执行和解协议,盛东洋一次性赔偿姜韩洞、姜梦雨35万元。2019年7月30日,涡阳县人民法院出具结案通知书,姜韩洞、姜梦雨申请执行盛东洋违反安全保障义务纠纷一案已履行完毕。公诉机关认为，被告人盛东洋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。盛东洋自愿认罪认罚，因此建议判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息，归案材料，执行和解协议、谅解书、收条，涡阳法院执行卷宗、结案通知书，证人姜某的证言，被告人的供述等证据证实。被告人盛东洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人盛东洋构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳。鉴于盛东洋有坦白情节，愿意接受处罚，对盛东洋可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人盛东洋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇二〇年三月十一日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初145号原告：陈晓，男，汉族。委托诉讼代理人：董乘树，云南盛远律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明蓝铁体育文化发展有限公司。法定代表人:周雪红。委托诉讼代理人：陈沫，男，汉族，系被告公司员工，特别授权代理。原告陈晓与被告昆明蓝铁体育文化发展有限公司（以下简称蓝铁公司）侵犯健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈晓及其委托诉讼代理人董乘树，被告蓝铁公司的委托诉讼代理人陈沫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费114410.88元、护理费25662.82元、营养费9000元、残疾赔偿金66976元、后期治疗费4000元、交通费11040元、住院伙食补助费13800元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费288元、精神损害抚慰金1000元，上述共计248777.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告在被告开设的“玩库蹦床公园密室逃脱”场所受伤，当天入住昆明医科大学第一附属医院呈贡分院，在该院住院17天后转到昆明市中医院呈贡分院住院治疗121天，两次共计住院138天，于2019年10月9日出院。出院后经司法鉴定，原告的伤残构成十级伤残，需后期治疗费4000元，误工期150天、护理费90天、营养期90天。原告出院至今，依然腰部疼痛无法上班，一直在家休养，需人照顾饮食起居，精神抑郁。被告拒不赔偿原告的相关损失，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告蓝铁公司辩称：第一、对原告在我公司经营场所受伤的事实无异议，但原告是因为娱乐设备质量问题受伤的，娱乐设备是我公司向经销商购买的，设备经销商和生产商应承担相应责任，被告只起诉我公司不公平；第二、原告受伤后，我公司履行了积极的救助义务，垫付了原告两次住院期间的医疗费和护理费，还支付了部分生活费；第三、原告主张赔偿的损失，部分项目和计算标准，我公司不认可。其中原告住院期间是我公司请人护理的，护理费也是我公司支付的，原告再主张护理费不应支持；原告的误工时间，经司法鉴定为150天，原告却按288天主张也不合法，且计算的误工费标准过高；营养费我公司也已支付过，原告再主张，依法不应支持。综上，请求人民法院查明事实，依法公正判决处理。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第4项证据即《收入证明》，其证据形式不符合法律规定，本院对其合法性不予认定；对原告的误工费标准，本院对照同行业职工平均工资标准认定；2、原告提交的昆明市中医院出具的《工休证明书》和官渡区金马医院出具的《病情证明单》和云南省医药有限公司出具的《证明》，本院对其真实、合法性予以认定，其证明力不予认定；3、被告提交的证据，原告质证无异议，本院予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告蓝铁公司系经昆明市呈贡区市场监督管理局注册登记成立的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为周雪红，该公司从事休闲健身服务、室内娱乐活动等。2019年5月25日，原告陈晓所在单位组织员工到被告蓝铁公司经营的位于昆明市呈贡区七彩云南第壹城“玩库”店活动时，原告陈晓在进行“蹦床”娱乐时，因弹力绳断裂，导致原告从高空坠落受伤。原告受伤后，被送到昆明医科大学第一附属医院呈贡分院住院治疗17天后，转入昆明市中医院呈贡分院住院121天，两次共计住院138天，住院期间的医疗费73745.11元，全部由被告蓝铁公司支付；原告两次住院期间，由被告蓝铁公司请护工护理，其支付护理费23770元；此外，被告蓝铁公司还支付了原告及护工生活费4500元，其中直接支付给原告3500元，支付给护工1000元。2019年11月8日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，需后期治疗费4000元，误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天，原告为此支付鉴定费2600元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案被告蓝铁公司作为娱乐活动的经营者，未尽到安全保障义务，造成原告陈晓在进行娱乐活动时身体受到伤害，被告蓝铁公司作为娱乐设施的经营者，依法应对原告身体受伤造成的损失承担赔偿责任。被告蓝铁公司认为，原告受伤系因娱乐设施存在质量问题所致，作为娱乐设施的生产者及销售者亦承担相应责任的答辩观点，对此本院认为，原告作为受害人，依法享有选择赔偿义务人的权利，被告蓝铁公司承担赔偿义务后，如认为娱乐设施的生产者、销售者应承担责任的，可依法进行追偿。针对原告主张赔偿的损失的争议，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以有因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、残疾辅助器具费，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的误工时间及误工费计算标准，证据不充分，本院不予认定，对原告的误工时间，本院根据司法鉴定意见认定150天，误工费标准参照上年度同行业职工年平均工资标准98239元认定；原告住院期间的护理费，被告已支付，原告出院后的护理时间，本院根据司法鉴定意见认定90天，护理费酌情按每天100元认定；原告主张的营养费，本院酌情认定6000元，原告主张的交通费，本院酌情认定3000元，原告主张的精神损害抚慰金1000元，符合本案实际，本院予以认定。综上，对原告的损失，本院作如下认定：残疾赔偿金66976元（33488元X20年X10%）、后期治疗费4000元、误工费40372元（98239元÷365天X150天）、出院后护理费9000元（100元X90天）、住院伙食补助费13800元（138天X100元）、营养费6000元、残疾辅助器具费288元、交通费3000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元，上述十项共计147036元。原告的上述损失由被告蓝铁公司承担。被告蓝铁公司已支付原告的生活费4500元，从上述承担的费用中扣减。被告蓝铁公司已支付原告的医疗费及住院期间护理费，由被告蓝铁公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告昆明蓝铁体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓因此次事故受伤造成的经济损失共计人民币147036元，扣减被告已支付的4500元，实际还应支付142536元。二、驳回原告陈晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2516元，由被告昆明蓝铁体育文化发展有限公司承担1516元，原告陈晓承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年三月二十七日书记员 李昱翥
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4721号原告:张加秋，男，出生于1979年11月3日，汉族，住南召县。被告:黄天玉，又名黄晓峰，男，出生于1964年1月17日，住南召县。被告:河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司法定代表人:蔡建军。统一社会信用代码:914113035843696280。住所地:南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处小寨街。被告:南阳东佳机械有限公司统一社会信用代码:91411300769475945D。法定代表人:王万彦。住所地:南阳市信臣东路168号。原告张加秋与被告黄天玉、河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司、南阳东佳机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法进行了审理。原告张加秋向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告支付原告水电安装工程款138800元;2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告提供的被告地址信息不准确，经本院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张加秋的起诉。案件受理费1538元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年三月二十日书记员  石教永
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保27号 申请人侯立永，男，1981年7月5日生，汉族，住晋州市。 被申请人高崇，男，1989年8月1日生，汉族，住晋州市。 申请人侯立永与被申请人高崇机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高崇驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供人民币3000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人高崇驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人侯立永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 ： 雷 达
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更291号 罪犯王彪，男，1991年11月4日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年11月23日作出（2012）惠湾法刑二初字第63号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元，退赔90776元。同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）惠中法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月3日起至2025年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省广州市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）穗中法刑执字第5600号刑事裁定，对其减刑六个月；本院于2018年2月23日作出（2018）川06刑更176号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2024年10月2日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山、宋君到庭履行职务，罪犯王彪参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯王彪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯王彪符合减刑条件和规定程序，系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，有履行能力而不履行财产性判项，应当从严，建议降低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯王彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未履行，本考核期内月均消费345.67元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯王彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，有履行能力而不履行财产性判项，狱内消费较高，应从严考虑，对监督机关的建议予以采纳，准予对其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王彪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗为民审判员朱敏 审判员 王   洲   海 二〇二〇年三月十九日 书记员 谢      薇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初637号原告：重庆市永川区九田煤炭销售有限公司，住所地：重庆市永川区临江镇龙洞桥村洪水沟村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U3K573J。法定代表人：袁豪江，执行董事。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。被告：胡钢，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周孟军、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司与被告胡钢买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公于2020年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 郝 毅二〇二〇年三月二十七日书记员 祝雪梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异248号异议申请人：苍南县恒基混凝土有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CNAKNX5，住所地苍南县灵溪镇塘河路118号。法定代表人：庄秋桂。申请执行人:兰天局，男，1974年9月13日出生，住平阳县。被执行人:颜育义（颜缺义），男，1971年12月20日出生，住苍南县。被执行人:李胜琴，女，1978年9月7日出生，住苍南县。被执行人:温州恒基建设工程有限公司，组织机构代码56587633-3，住所地苍南县灵溪镇浙闽副食品商城A1幢206号。法定代表人：颜育义。本院在执行申请执行人兰天局与被执行人颜育义、李胜琴、温州恒基建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议申请人苍南县恒基混凝土有限公司于2019年12月23日对本院（2019）浙0327执恢2609号之三执行裁定书裁定扣划苍南县恒基混凝土有限公司在中国工商银行苍南新区支行存款（账户：12×××55）329万元提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。因案情复杂，经本院院长批准，延长审查期限二个月。现已审查终结。异议申请人称：申请执行人兰天局与被执行人颜缺义、李胜琴、温州恒基建设工程有限公司于2018年11月12日签订《和解协议书》，该协议书加盖“苍南县恒基混凝土有限公司”印章，并以此对被执行人颜缺义等人债务追加设置保证责任。同时，在《执行担保书》中也加盖“苍南县恒基混凝土有限公司”印章。2019年11月11日，苍南法院对苍南县恒基混凝土有限公司强制扣划了执行款329万元。异议申请人认为，该《和解协议书》和《执行担保书》中加盖的“苍南县恒基混凝土有限公司”印章系他人伪造，对被执行人颜缺义等人债务追加设置保证责任，苍南县恒基混凝土有限公司股东会未就此作出任何决议且所盖印章系他人伪造，不是苍南县恒基混凝土有限公司真实意思表示，苍南县恒基混凝土有限公司不应对前述担保承担任何责任。为此特提出执行异议，请求法院对扣划行为进行执行回转，并依法追究相关人员的责任。异议申请人提供的证据和依据有：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份；2.苍南县恒基混凝土有限公司章程复印件1份。申请执行人兰天局答辩称：一、温州恒基建设工程有限公司于2018年11月12日签署的和解协议书及执行担保书上的公章系被执行人颜育义所盖，系被执行人真实意愿，所盖公章并非他人伪造；二、担保人苍南县恒基混凝土有限公司于2018年11月12日签署的和解协议书及执行担保书上的公章系该公司大股东颜育情当着本案执行法官面前盖下，颜育情还在公章处签字证明，申请执行人有理由相信其具有相应的代理权可以对外以公司的名义提供担保。综上，请求法院驳回执行异议申请。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实异议申请人的主体资格；证据2，证实颜育情系苍南县恒基混凝土有限公司大股东的事实。本院查明：本院在执行申请执行人兰天局与被执行人颜育义、李胜琴、温州恒基建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，甲方兰天局与乙方被执行人颜育义、李胜琴、温州恒基建设工程有限公司及丙方苍南县恒基混凝土有限公司、陈永强三方于2018年11月12日签订《和解协议书》，协议主要内容如下：一、截止2018年11月5日，乙方颜缺义、李胜琴欠甲方兰天局本金300万元及利息（利息截止2017年9月19日止为349万元，自2017年9月20日起按月利率2%计算），乙方颜缺义、李胜琴于2018年11月5日前支付本金150万元及利息46万元，于2019年1月30日前偿还本金150万元及利息48万元，于2019年7月1日前偿还185万元，于2019年12月30日前偿还本金194万元。二、苍南县恒基混凝土有限公司、陈永强对上述款项承担连带偿还责任。三、如乙、丙双方未按第一项约定履行，则甲方有权就剩余款项一并申请法院恢复执行。苍南县恒基混凝土有限公司大股东颜育情在该协议书上签字并加盖“苍南县恒基混凝土有限公司”印章，同时向本院出具一份《执行担保书》，确认苍南县恒基混凝土有限公司自愿为被执行人颜缺义、李胜琴、温州恒基建设工程有限公司履行上述协议提供连带保证责任，如被执行人未按协议履行义务，愿直接接受法律强制执行，并将本公司名下的财产自愿交由苍南县人民法院查封、拍卖。该份《执行担保书》同样由颜育情签字并加盖“苍南县恒基混凝土有限公司”印章。因和解履行期限较长，本院于2018年11月13日作出（2017）浙0327执6325号之一执行裁定书，裁定终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执6325号案件的执行。2019年9月30日，申请执行人兰天局就被执行人颜育义（颜缺义）、李胜琴、温州恒基建设工程有限公司未履行329万元申请恢复执行。本院恢复执行后，先后于2019年10月28日、11月7日作出（2019）浙0327执恢2609号之一、之三执行裁定书，冻结、扣划苍南县恒基混凝土有限公司在中国工商银行苍南新区支行存款（账户：12×××55）329万元。2019年11月19日，本院对（2019）浙0327执恢2609号案件以执行完毕方式结案。2019年12月23日，异议申请人苍南县恒基混凝土有限公司对本院扣划该公司银行存款329万元提出书面异议，请求本院对扣划行为进行执行回转。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议申请人对本院结案后才对扣划行为提出异议，不符合上述法律规定的执行行为异议提出的时间。再者，执行异议审查秉持形式审查为主，兼顾实质审查的原则。异议申请人苍南县恒基混凝土有限公司提出《和解协议书》《执行担保书》上加盖的“苍南县恒基混凝土有限公司”印章系伪造，但没有提供相应证据，不予采纳。综上，异议申请人苍南县恒基混凝土有限公司要求执行回转的执行申请，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人苍南县恒基混凝土有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院提起复议。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年三月四日书记员  徐琼琼
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保13号申请人：张春兰，女，回族，1954年12月10日，住西宁市。被申请人：韩阿乙草，男，撒拉族，1991年2月15日，住青海省循化县。申请人张春兰于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人韩阿乙草在西宁市城中区人民法院执行局拍卖西宁市城东区周家泉现代城小区5号楼1单元1033室房屋的拍卖款168000元。担保人张春兰、马应祥以其名下位于西宁市××区共同共有房屋为申请人张春兰提供担保。本院经审查认为，申请人张春兰的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩阿乙草在西宁市城中区人民法院的房屋拍卖款168000元（冻结期限为一年）。案件申请费1360元，由申请人张春兰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇二〇年三月二十六日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异102号案外人：大连剑元建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段267-11-12。法定代表人：卢伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。申请执行人：程海，男，汉族，1963年7月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。在本院执行程海与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李和合同纠纷一案中，案外人大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元公司）对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道天鸿1.7英里小区配套的B区地下车库及车位（不包括查封前已销售的部分，以下简称案涉车库车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人剑元公司称，请求解除对案涉车库车位的查封。事实与理由为：剑元公司是天鸿1.7英里小区的施工单位，施工内容包括案涉车库车位。中天公司是天鸿1.7英里小区的开发商，由于中天公司欠剑元公司工程款，剑元公司向大连市中级人民法院起诉要求其给付工程款，并享有建筑工程优先权。剑元公司已取得生效法律文书确认中天公司应向剑元公司支付工程款79474761.69元及对应利息，并确认剑元公司在上述债权数额范围内对判决书所涉工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，剑元公司已经于2018年9月4日向大连市中级人民法院申请强制执行。剑元公司申请强制执行以后，为配合政府提出的推进该烂尾小区的建设，做好该小区收尾工作，经小区抵押权人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）、剑元公司、中天公司三方多次协商和解，于2018年11月22日签署了《关于天鸿1.7英里小区房地产项目相关债务处理之三方合作协议》，根据该三方协议，由抵押权人建银国际解除抵押和查封，剑元公司购买中天公司39套房屋，购房款用中天公司欠剑元公司项下的部分工程款23388252元抵顶，收尾工程由剑元公司施工，出售房屋回款用于收尾工程。根据上述三方协议，大连市中级人民法院于2018年11月22日解除了上述39套房屋的查封，作为后续建设的资金给付剑元公司。当时备案时，为防止烂尾小区的开发商私自对外出售房屋，2018年10月底，金普新区城乡建设局已将案涉小区天鸿1.7英里的预售许可证收回，中天公司已不能办理商品房的网签备案手续。为了筹措后期建设资金变现需要，金普新区城乡建设局给金普新区房产交易中心发文，特事特办将39套房屋网签备案到施工单位指定的购房人名下。通过这种方式，剑元公司可以出售房屋回笼资金来进行后续的建设。但上述解封后备案的房屋被申请执行人查封无法变现。当时金普新区政府要求中天公司尽快完成B区收尾工程，以便尽快办理产权证，因剑元公司收尾工程急需资金购买B区地下车库所需的消防、动力线电缆设施设备等，由建银国际牵头，剑元公司与中天公司多次协商达成和解协议，由剑元公司出资1205万元购买B区地下车库、车位及其他构筑物，剑元公司支付了上述购买款，并接管了B区整个地下车库，并陆续以中天公司的名义出售了全部封闭车库和部分未封闭车位给小区业主，回收的资金用于B区地下车库消防及收尾工程建设。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑规划区域内，规划用于停放汽车的车位车库，应首先满足业主的需要，建筑区划内规划用于停放汽车的车位，车库的归属，由当事人通过出售附赠或者出租等方式约定”的规定，中天公司已将B区地下车库车位卖给了剑元公司，并早已交付给了剑元公司，因此案涉车库车位在法院查封前早已属于剑元公司所有，根本不是中天公司财产。故请求依法解除对案涉车库车位的查封。本院查明，程海与中天公司、王庆、李和合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）大民二初字第00050号民事判决书，判决：一、中天公司、王庆于本判决生效之日起十五日内向程海支付980万元及利息（自2013年7月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、李和对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任；三、驳回程海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行过程中，本院于2019年9月29日作出（2016）辽02执恢216号执行裁定书，裁定：查封中天公司名下所有的位于大连市××××1.7英里房地产项目配套车库及车位（不包括已售出的部分）。在本院审查期间，剑元公司为证明其主张，提供如下证据：1.剑元公司与中天公司于2019年5月24日签订的《关于天鸿1.7英里房地产项目B区地下车位买卖暨相关债权和解协议》；2.2019年9月19日，剑元公司、中天公司与建银国际签订的《关于天鸿1.7英里房地产项目相关债务处理三方合作协议之（二）》；3.剑元公司与中天公司签订的天鸿1.7英里一期B区11#-19#楼、D1主承包工程《补充合同文件》之《补充协议书》；4.本院（2018）辽02民初348号民事判决书；5.中天公司于2019年11月21日出具的《项目的情况说明》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对于无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权保护问题作出了明确规定。因抵债法律关系的目的是消灭金钱债权，不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于因抵债法律关系取得执行标的的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。本案中，从剑元公司向本院提交的执行异议申请书及其在本案审查过程中提交的相关证据可以看出，其主张其取得案涉车库车位是基于抵债的法律关系，而并不是一般意义上的房屋买卖法律关系。故剑元公司对案涉车库车位的权利，不足以排除本案的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回大连剑元建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年三月二十日书记员  李玉萱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执243号申请执行人:罗方勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张劲平，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人罗方勇与被执行人张劲平借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2020年的1月10日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张劲平的银行存款信息，被执行人张劲平银行存款为零星存款；3、被执行人张劲平名下无车辆登记信息；4、被执行人张劲平名下无房产登记信息；5、本院于2020年1月16日对被执行人张劲平生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年3月23日将被执行人张劲平纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年三月二十七日法官助理夏程福书记员陈晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3641号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司（原名：桂林市富翔物业服务有限公司），住所：广西桂林市七星区七里店路69号翡翠潮庭6栋1-01号。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托代理人：李中伟，该公司副总经理。 委托代理人：仲奎元，该公司员工。 被告：宿富军，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：韩镁华，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告宿富军、韩镁华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的委托代理人李中伟、仲奎元到庭参加了诉讼。被告宿富军、韩镁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费5867.12元，违约金712.86元，合计6579.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系桂林市东晖国际公馆X栋X单元X室业主。原告受建设单位委托，对东晖国际公馆小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳209.54元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2017年1月起便无故拖欠物业管理费至今共计人民币5867.12元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰。原告希望被告能尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同，现提起诉讼，请求法院判如所请。 被告宿富军、韩镁华未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：被告系七星区穿山东路29号东晖国际公馆X栋X单元X号房的业主，该房屋建筑面积为139.69平方米。原、被告签订《前期物业服务合同》一份，约定：原告为被告提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：电梯住宅1.5元/月·平方米，商铺2元/月·平方米，多层住宅1元/月·平方米；业主未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按欠费数额每拖欠一日3‰的标准向物业公司支付违约金。2009年9月12日，原告与该小区的开发商桂林东晖建设发展有限公司签订物业服务合同，内容与上述约定一致。2017年1月1日至2019年4月30日，原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳物业费。原告进行了书面催收未果。 本院认为，上述《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2017年1月1日至2019年4月30日为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费5866.98元（139.69㎡×1.5元×28个月）的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告没有按合同约定按时交纳物业费，构成违约，应支付原告违约金，按合同约定的每日3‰的标准计算，违约金已超过712.86元，故对原告要求被告支付违约金712.86元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿富军、韩镁华支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2017年1月1日至2019年4月30日的物业费5866.98元及违约金712.86元； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预付本院），由被告宿富军、韩镁华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  梁 洁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初740号原告:潘方贵,女,1967年1月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告潘方贵与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘方贵的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘方贵向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬5400元及资金占用利息（以5400元为基数，自2019年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作（临时工），劳务报酬为120元/天，工作一天计算一天的劳务报酬。截止2019年12月19日，被告拖欠原告45天的劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。建立公司与潘方贵达成口头协议，由建立公司派遣潘方贵至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，工资为120元/天。潘方贵按照约定提供了劳务，建立公司欠付潘方贵2019年10月至12月的劳务报酬5400元。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准和时间问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自起诉之日即2020年3月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘方贵劳务报酬5400元及资金占用利息（以5400元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告潘方贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初331号原告：江苏粤阜合金材料有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道99号法定代表人：谯飞，该公司执行董事兼总经理、被告：浦江县烨佳胶水厂，住所地浙江省浦江县中心特色工业园区。法定代表人：孙志勇，该公司经理。原告江苏粤阜合金材料有限公司与被告浦江县烨佳胶水厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江苏粤阜合金材料有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏粤阜合金材料有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏粤阜合金材料有限公司撤诉。案件受理费5102元，减半收取计2551元，由原告江苏粤阜合金材料有限公司负担。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执538号之一 申请执行人：杨善峰，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人杨善峰与被执行人乐初座借款合同一案中，已依法向乐初座发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人乐初座名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人乐初且、范克嵩、乐初座、周盎琴、陈美兰、农翔（福建）食品有限公司、福建省大田县富豪矿业有限公司、乐初纪、柳明卿借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执426号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的16563682元、执行费83964元均未执行到位）并入(2020)闽0425执426号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初428号原告李淑云，女，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告王延鸿，男，1982年3月12日出生，汉族，住邵东县。原告李淑云与被告王延鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李淑云的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告王延鸿经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑云诉称，原被告系男女朋友关系，被告在邵东承建农村安置房工作，被告2016年多次向原告借款共计220000元，经原告多次催收，2017年4月5日被告偿还了原告120000元，尚欠原告100000元本金。被告向原告出具了借条，并约定月息2分及承诺2018年元月15日一次性还清。此后，经原告多次催收，被告一直拖延未付。请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2017年4月5日起至实际还清日止按照月利率2%计付利息。被告王延鸿未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。经审理查明，被告因承建工程需要资金，多次向原告借款，2017年4月5日双方经结算，被告共欠原告10万元，被告出具了借据，约定2018年元月5日前还清，月息2分，借期届满后，被告一直拖延未还，双方酿成纠纷。上述事实，有原、被告户籍资料、欠条、银行流水以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告因承建工程需要，多次向原告借款，至2017年4月5日共欠原告借款本金10万元，被告出具了借据，该借款事实可以认定，被告拖欠借款未还，属于违约行为，应当承担民事责任。原告李淑云要求被告王延鸿偿还借款本金10万元，并从2017年4月5日起至实际还清日止，按照2%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王延鸿于本判决生效后10日内向原告李淑云偿还借款本金10万元，并从2017年4月5日起至实际还清日止按照月利率2%计付利息；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3620元，减半收取1810元，由被告王延鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇二〇年三月二十四日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0802执4924号 涂俊、李涛： 我院立案受理的申请执行人涂俊与被执行人李涛附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人已收到本院为其申请的保险救助款，申请执行人同意领取救助款后本案执行完毕。本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执649号申请执行人：高聪，男，1997年2月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：谢晗，男，1985年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年6月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3021号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人谢晗送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月17日、2020年3月31日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月2日传唤被执行人于2020年3月16日到庭，但其未到庭。本院于2020年3月20日前往被执行人谢晗的户籍所在地调查其下落及财产情况，在现场并未发现被执行人本人，暂无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月30日将被执行人谢晗适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月31日止，本案应当执行的标的金额为11410.61元，已执行到位0元，尚有11410.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇二〇年三月三十一日代理书记员  彭春芝
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执55号之一申请执行人吴某某，男，19XX年8月3日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。被执行人王某某，男性，19XX年6月11日出生，汉族。被执行人白某某，男性，19XX年5月21日出生，汉族，临汾市永和县南庄乡楼只山村民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初295号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e79de94ac400aXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1794.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年三月二十六日书记员 贾鹏辉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3744号申请执行人：王曙，男，1988年8月16日生，汉族，住响水县。被执行人：耿龙丽，女，1983年12月8日生，汉族，住响水县。被执行人：陈兰萍，女，1958年2月14日生，汉族，住响水县。王曙与耿龙丽、陈兰萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2324号法律文书已经发生法律效力。因耿龙丽、陈兰萍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王曙于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人房产，但该房产目前无法处置；冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十日书记员  李长伟
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审89号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟强运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路。 法定代表人钟兴泉，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月17日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28163号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28163号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟强运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款12500元。因桐乡市钟强运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28163号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2150号之三申请执行人：秦宗会，女，汉族，1971年04月01日出生，重庆市大渡口区。被执行人：陈昭勇，男，汉族，1970年04月24日出生，重庆市万盛区。秦宗会与陈昭勇借款合同纠纷一案，2019年6月11日本院做出(2018)渝0104民初6552号判决，判决如下：一、陈昭勇于本判决生效后五日内归还秦宗会借款2750元；二、陈昭勇于本判决生效后五日内支付秦宗会从2018年10月23日起至本金还清时止，以尚欠本金为基数，按银行同期贷款年利率6%计算的资金占用利息。本案案件受理费50元，由陈昭勇负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月26日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  彭 靖
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初190-1号原告：赵国强，男，1975年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：唐仕全，男，1977年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市长春新区。被告：陈俊林，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。原告赵国强与被告唐仕全、陈俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵国强于2020年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告陈俊林的起诉。本院认为，原告赵国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国强撤回对被告陈俊林的起诉。审判员  岳明明二〇二〇年三月三日书记员  李唯靖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1532号 陈伙梅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行陈伙梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初257号原告郭光云，男，汉族。被告深圳市光明新区玉塘金伟业百货店，经营场所深圳市光明新区玉塘社区玉泉路90号一楼103铺，统一社会信用代码92440300MA5EQH1P8C。经营者余镇。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭光云撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇二〇年三月十一日书记员  刘新业书记员  曾 雄
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初663号之一原告：牛锡明，男，1936年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：矫学深，男，1958年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：矫海燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：矫海峰，女，1987年6月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。四原告共同委托代理人：许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。被告：青岛和润信达供应链有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北洪江河东。法定代表人：李承军。被告：王洪泉，男，1970年4月1日出生，住青岛市平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人：李振平。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理原告牛锡明、原告矫学深、原告矫海燕、原告矫海峰与被告青岛和润信达供应链有限公司、被告王洪泉、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据四原告申请，于2020年1月15日作出（2020）鲁0214民初663号民事裁定书，查封了被告青岛和润信达供应链有限公司名下鲁Ｕ×××××/鲁UX562挂东风牌重型集装箱半挂车辆。四原告于2020年3月4日申请解除对被告青岛和润信达供应链有限公司名下鲁Ｕ×××××/鲁UX562挂东风牌重型集装箱半挂车的查封，被保全人青岛和润信达供应链有限公司于2020年3月4日向本院提交保证金20万元作为其他等值担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告青岛和润信达供应链有限公司名下鲁Ｕ×××××/鲁UX562挂东风牌重型集装箱半挂车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年三月四日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初486号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年10月28日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：唐加彬，男，1961年6月25日生，汉族，住邹平市。 被告：王桂华，女，1963年8月13日生，汉族，住邹平市。 被告:邹平县明集棉花仓储有限公司，住所地：邹平市明集镇开发区，统一社会信用代码913716267508785252。 法定代表人：唐加彬，系该公司经理。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告唐加彬、王桂华、邹平县明集棉花仓储有限公司（以下简称明集棉花公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人张鹏、郭建昌到庭参加诉讼，被告唐加彬、王桂华、明集棉花公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐加彬、王桂华立即偿还借款本金300000元及结欠利息（截止2020年1月5日，共计欠息金额55739.8元；自2020年1月6日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）；2.被告明集棉花公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实及理由：2017年1月26日，被告唐加彬与原告签订《个人借款合同》，约定被告唐加彬向原告借款人民币300000元，期限自2017年1月26日至2018年1月25日；借款用途为个人消费贷款，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为到期一次性还本。被告明集棉花公司与原告签订《保证合同》，约定为被告唐加彬的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告唐加彬指定的银行账户发放贷款300000元，履行了合同义务，但借款到期后，尚有300000元本金未能结清，被告唐加彬未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告唐加彬、王桂华、明集棉花公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》、《共同债务人承诺书》复印件各一份（均与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行《保证合同》复印件一份（与原件核对无异）；证据3.交易明细一份。以上证据证明2017年1月26日原告与被告唐加彬、王桂华签署《个人借款合同》一份，约定由原告提供贷款本金300000元；年利率4.35%，逾期罚息加收50%；借款期限自2017年1月26日起至2018年1月25日止。明集棉花公司为上述借款合同提供连带保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用。截止2020年1月5日被告唐加彬共计欠息金额55739.8元。 被告唐加彬、王桂华、明集棉花公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告唐加彬与原告签订《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》，约定被告唐加彬向原告借款人民币300000元，期限自2017年1月26日至2018年1月25日；期限内利率为年利率4.35%，逾期罚息利率加收50%确定，即年利率6.525%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。被告王桂华在上述《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》中确认同意作为借款人的共同还款人对借款人的各项义务承担连带责任；并签订《共同债务人承诺书》，承诺自愿与借款人共同承担还款责任及合同中约定的义务。2017年1月26日，被告明集棉花公司与原告签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。并在上述《个人借款合同之补充合同》中确认同意对变更协议的修改，并愿意对修改后的借款合同继续承担有关担保责任。原告按约定向借款人指定的银行账户发放贷款300000元，履行了合同义务，被告唐加彬应按照合同约定偿还借款本息。但借款发生后，被告唐加彬未偿还借款本金300000元；亦未按照合同约定支付利息，截止2020年1月5日共计欠息金额55739.8元，被告王桂华作为共同还款人未承担还款责任，被告明集棉花公司未履行保证义务，故原告于2020年1月13日通过邹平市人民法院网上立案系统提起诉讼，要求：1.判令被告唐加彬、王桂华立即偿还借款本金300000元及结欠利息（截止2020年1月5日，共计欠息金额55739.8元；自2020年1月6日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）；2.被告明集棉花公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等由各被告承担。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》、《共同债务人承诺书》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款300000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告唐加彬作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告唐加彬未偿还借款本金300000元，故原告要求被告唐加彬偿还该借款本金300000元，本院予以支持；被告唐加彬未按照合同约定支付利息，截止2020年1月5日，尚欠利息55739.8元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告王桂华作为共同还款人承担共同还款责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告明集棉花公司为上述借款承担连带保证责任，原告主张未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐加彬、王桂华于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止2020年1月5日共欠利息55739.8元，自2020年1月6日起至实际清偿之日，以300000元为基数，按年利率6.525%计算）； 二、被告邹平县明集棉花仓储有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告唐加彬、王桂华追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3318元，保全费2420元，共计5738元，由被告唐加彬、王桂华、邹平县明集棉花仓储有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年三月二十日 书记员  曹培培
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2552号申请执行人许大恩。被执行人黄平。被执行人魏祥新。申请执行人许大恩与被执行人黄平、魏祥新民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）湘0181民初9039号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄平、魏祥新的银行存款521719元（其中受理费14178元，申请执行费7541元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十三日书记员  焦 浩
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1125民初1474号原告：中国农业银行股份有限公司漳县支行，地址：漳县武阳镇武阳路60号。单位负责人：余峰，系该行行长。委托诉讼代理人：杨黎明，系该行风险管理部客户经理。被告:胡伟，男，1984年2月15日生，汉族，农民，住漳县。原告中国农业银行股份有限公司漳县支行（以下简称漳县农行）与被告胡伟金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳县农行委托诉讼代理人杨黎明到庭参加诉讼、被告胡伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。漳县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡伟立即偿还我行贷款本金178428.01元，利息13953.03元，本息合计192381.04元(利息暂算止2020年3月19日，并要求被告支付利息至实际还款日)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月4日，原告漳县支行与被告胡伟签订了贷款合同，由原告向被告胡伟发放贷款21万元，期限10年，期限内利率为4.655％，逾期利率为6.9825％，按月等额本息还款，该笔贷款由胡伟坐落于漳县武阳镇益茂苑5号楼1单元1302室提供抵押担保。合同签订后原告漳县农行依约向被告发放了21万元贷款。2018年10月起，被告胡伟未能按约归还原告贷款本息，致贷款逾期，经原告多次催收，截止2020年3月19日被告拖欠贷款本金178428.01元，利息13953.03元，本息合计192381.04元。综上，根据原告与被告签订的《个人购房担保贷款合同》（合同编号62020120160198837）违约责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁决。胡伟经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告的营业执照、法人代表身份证明、授权委托书、受托人身份证复印件一份，证明原告及委托代理人的身份；二、借款证据材料：个人信贷业务申请表、借款人身份证复印件、同意抵押承诺书、承诺书、房地产抵押清单、借款凭证、房屋他项权证、个人购房合同、利息试算清单各一份，证明本案案件事实。被告胡伟经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为对其举证、质证权的放弃，对原告提交证据可以作为定案依据。本院结合案情认定事实如下：2016年11月4日，原告漳县支行与被告签订了贷款协议，由原告向被告胡伟发放贷款21万元，期限10年，期限内利率为4.655％，逾期利率为6.9825％，按月等额本息还款，该笔贷款由胡伟坐落于漳县武阳镇益茂苑5号楼1单元1302室提供抵押担保。合同签订后原告漳县农行依约向被告发放了21万元贷款。2018年10月起，被告胡伟未能按约归还贷款。截止2020年3月19日被告拖欠原告贷款本金178428.01元，利息13953.03元，本息合计192381.04元。本院认为，原告与被告胡伟签订的金融贷款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护，原告按规定给被告胡伟发放了贷款，被告胡伟理应按约履行还本结息的义务，现原告要求被告清偿贷款及利息的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳县支行贷款本金178428.01元，并按合同约定利率承担自2020年3月19日之前拖欠的利息13953.03元，2020年3月19日之后的利息按合同约定利率偿还至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4044元、公告费600元由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃定西中级人民法院。审 判 长  李兴伟人民陪审员  朱晓媚人民陪审员  高娟娟二〇二〇年三月二十日书 记 员  漆晓燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执195号被执行人：闵全龙，男，汉族，1973年5月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初252号刑事判决书，向被执行人闵全龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵全龙的存款及收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月二十四日法官助理万琴书记员王倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初794号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：翟宝奎，男，1977年09月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告翟宝奎追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告翟宝奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款88459.10元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月07日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6226753271446C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款83400元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6226753271446C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年07月06日，被告逾期不再还款；2019年11月14日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告翟宝奎未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟宝奎于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款88459.10元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，减半收取1005元，由被告翟宝奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年三月二十七日法官助理李美林书记员陈馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁华，女，1953年12月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市松北区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区创新一路618号。 法定代表人：王铁立，该区人民政府区长。 再审申请人张铁华因诉黑龙江省哈尔滨市松北区人民政府（以下简称松北区政府）信息公开一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张铁华向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，判令松北区政府公开案涉15户被拆迁户的补偿标准，并依此标准对其被占用的宅基地给予补偿。主要的事实与理由为：一、二审法院认定事实不清、适用法律不当。其属于征地范围内的被征收人，但松北区政府占用其宅基地后未予补偿。 本院认为：本案的争议焦点为松北区政府作出的《政府信息公开答复书》是否合法。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定：房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。鉴于张铁华未提供证据证明其系被征收人，故松北区政府针对其要求公开15户被征收人拆迁补偿明细表的信息公开申请作出的《政府信息公开答复书》结果并无明显不当。至于张铁华要求松北区政府对其被占用的宅基地给付补偿等再审请求因超出一审诉讼请求范围，故不予处理。 综上，张铁华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张铁华的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘均博 书记员宫傲