四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行，营业场所：四川省乐山市市中区柏杨西路266号。统一社会信用代码：91511100671430247A。 负责人：黎新，行长。 委托诉讼代理人：杨建华。四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：乐山市金口河区白熊沟电站，住址：乐山市金口河区和平，统一社会信用代码：915111137400086574。 法定代表人：王雷。 委托诉讼代理人：涂建国（公司员工），男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：王雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：何旭，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行（以下简称邮储银行乐山市分行）诉被告乐山市金口河区白熊沟电站（以下简称白熊沟电站）、王六升、鄢永华、王雷、何旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行乐山市分行的委托诉讼代理人杨建华、被告白熊沟电站的委托诉讼代理人涂建国、被告鄢永华到庭参加诉讼。被告王六升、王雷、何旭经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行乐山市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告白熊沟电站归还原告截止2019年5月30日的本金840万元、利息472306.55元、罚息（含复利）70336.15元，合计8942642.70元；并从2019年5月31日起，以8872306.55元（本金与利息之和）为基数，按年利率10.3635%计算罚息至还清之日为止；二、被告白熊沟电站向原告支付违约金8.4万元；三、被告白熊沟电站向原告支付律师费25000元；四、被告王六升、鄢永华、王雷、何旭在上述1、2、3项确定的债权范围内向原告承担连带保证责任；五、原告对于被告白熊沟电站在《小企业最高额抵押合同》中抵押的位于乐山市金口河区的房产（房权证编号：房权证金权字第××号）以及电站的动产拍卖、变卖后在上述1、2、3项确定的范围内优先受偿；六、原告对于被告白熊沟电站质押的电费收费权拍卖、变卖后在上述1、2、3项确定的范围内优先受偿；七、本案诉讼费、保全费由各被告承担。审理中，原告当庭明确诉讼请求第一项为：判令被告白熊沟电站归还原告截止2019年5月30日的本金840万元、利息472306.55元、罚息（含复利）70336.15元，合计8942642.70元；并从2019年5月31日起，以尚欠借款本金840万元基数按按年利率10.3635%计算罚息至本金还清之日为止，从2019年5月31日起，以尚欠期内利息472306.55元为基数按年利率10.3635%计算复利至利息还清之日为止。 事实及理由：2015年11月30日被告乐山市金口河区白熊沟电站与原告签订了《小企业固定资产借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《应收账款质押合同》。《小企业固定资产借款合同》约定原告向被告乐山市金口河区白熊沟电站提供贷款，贷款金额为950万元，贷款期限为96个月；《小企业最高额抵押合同》约定被告乐山市金口河区白熊沟电站自愿提供其位于乐山市金口河区的房产【房权证编号：房权证金权字第××号】作为抵押，并办理了抵押登记，担保主债权之本金950万元、利息（包括罚息、复利）、违约金、律师费和原告实现债权及担保权利的全部费用；以及电站的动产作为抵押，并办理了抵押登记，担保主债权之本金64万元、利息（包括罚息、复利）、违约金、律师费和原告实现债权及担保权利的全部费用；《应收账款质押合同》约定被告乐山市金口河区白熊沟电站自愿以其享有的电费收费权质押给原告，并办理了抵押登记，担保主债权之本金950万元、利息（包括罚息、复利）、违约金、律师费和原告实现债权的全部费用。 同日被告王六升、鄢永华、王雷、何旭分别与原告签订了《小企业最高额保证合同》，约定被告王六升、鄢永华、王雷、何旭自愿为乐山市金口河区白熊沟电站上述贷款提供连带责任保证，被担保的最高债权额为最高本金950万元、利息（包括罚息、复利）、违约金、律师费和原告实现债权的全部费用。 2015年12月4日，原告向被告乐山市金口河区白熊沟电站发放了950万元贷款，贷款期限为2015年12月4日至2023年12月3日，年利率6.909%，逾期利息为10.3635%，还款方式为周期还息、按还本计划表还本。 被告乐山市金口河区白熊沟电站在履行部分合同义务之后就不再履行，已经出现逾期。原告依据《小企业固定资产借款合同》第十八条、第十九条的约定，于2019年5月30日向被告乐山市金口河区白熊沟电站宣布贷款提前到期，要求其立即清偿全部的贷款本息，根据《小企业最高额抵押合同》约定要求实现抵押权，根据《小企业最高额保证合同》约定要求被告王六升、鄢永华、王雷、何旭承担连带保证责任，但至今未果。 综上，为了维护原告的合法权益和保护国家金融债权的安全，根据相关法律法规的规定，依法诉至法院，望人民法院判如所请。 被告白熊沟电站、鄢永华辩称，第一，还款期限尚未届满，案涉借款贷款期限为96个月，原告依据《小企业固定资产借款合同》第十八条、第十九条的约定于2019年5月30日向被告白熊沟电站宣布贷款提前到期，要求其立即清偿全部的贷款本息，没有相应事实、约定理由和法律依据；第二，被告尚欠的部分到期债务不是故意违约，而是因为情势变更即被告白熊沟电站一直在积极履行还款义务，直到遇到各种困难、自然灾害等无法履行，到目前再叠加新冠疫情的不可抗力才导致拖欠借款未还；第三，被告不是故意违约，原告也未依法行使合同的解除权，故不能提前要求被告还款，更不能收取被告的罚息、违约金、律师费。 被告王六升、王雷、何旭未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，《小企业法人授信业务客户申请表》载明：申请人白熊沟电站向原告申请小水电贷款，申请金额为1000万元，授信期限为96个月，还款方式为按计划还本，按月付息，用途为技术改造，还款来源及能力说明中资金来源为电费收入，被告用工厂厂房、国有建设用地使用权、机器、设备提供抵押担保，被告王六升及配偶鄢永华提供保证担保。 2015年11月30日，邮储银行乐山市分行（贷款人）与白熊沟电站（借款人）签订合同编号为51000024100315110001的《小企业固定资产借款合同》，主要约定:被告白熊沟电站向原告借款950万元,借款用途为电站技术改造，借款期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮41%,借款期限内不变;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率的基础上加收50%;借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务为违约行为;借款人发生合同约定的违约情形,贷款人有权要求借款人支付本合同金额1%的违约金,违约金不足以赔偿损失的,借款人应当继续承担赔偿责任;贷款人有权要求借款人承担因实现债权的诉讼费、律师费等合理费用等。 同日,王六升与鄢永华、王雷与何旭分别同原告签订《小企业最高额保证合同》约定,原告与白熊沟电站于2015年11月30日签订的单笔合同为主合同,本合同主债权确定的期间自2015年11月30日起至2023年11月29日;本合同所担保的债权之最高额本金余额为950万元及本合同所确定的期间主债权届满之日,确定属于本合同之担保主债权的,则基于该主债权之本金所发生利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用,也属于被担保的债权;保证债权为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年;保证方式为连带责任保证等。 该日,原告与被告白熊沟电站签订《小企业最高额抵押合同》约定,原告与白熊沟电站之间自2015年起至2023年止签署的流动资金贷款、固定资产贷款、贸易融资及其他授信业务（统称“单笔合同”）为主合同,本合同主债权确定的期间自2015年11月30日起至2023年11月29日;本合同所担保的债权之最高额本金余额为950万元及本合同所确定的期间主债权届满之日,确定属于本合同之担保主债权的,则基于该主债权之本金所发生利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用,也属于被担保的债权。 2015年12月2日，原告与被告白熊沟电站依法办理了动产抵押登记，并载明担保金额为64万元。 2015年11月30日，原告与被告白熊沟电站签订《应收账款质押合同》，主要约定借款人向质权人借款人民币950万元，期限为8年（或96个月），出质标的为：白熊沟电站电费收费权，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。 2015年12月3日，原告与被告白熊沟电站向中国人民银行征信中心办理了出质登记。 2015年12月4日原告向白熊沟电站发放了贷款950万元,《业务借据》上载明的借款期限从2015年12月4日至2023年12月3日,借款年利率6.91%。 2019年7月5日，四川省乐山市三江公证处出具（2019）川乐三江执字第61号《执行证书》，后2019年12月10日，四川省峨边彝族自治县人民法院出具（2019）川1132执异字第03号《执行裁定书》认为公证机构未完成对本案债务履行情况的核实，违反了审查程序，因此裁定撤销该院作出的（2019）川1132号执342号查封执行裁定书，同时四川省乐山市三江公证处作出的（2019）川乐三江执字第61号公证执行证书该院不予执行。 截止2019年5月30日白熊沟电站差欠原告借款本金840万元、期内利息472306.55元、罚息（含复利）70336.15元。 另查明，2019年5月30日，原告分别向被告白熊沟电站、王六升、鄢永华、王雷送达书面《提清结清贷款通知书》，上述被告均在该通知书上盖章、签字。 2019年6月14日，原告以邮件形式向被告何旭邮寄送达了《提前结清贷款通知书》。 又查明,2019年12月7日原告向四川得助律师事务所支付代理费25000元，由四川得助律师事务所指定律师代理本案，双方签订了《委托代理合同》。 上述事实,有当事人陈述,身份证复印件,《营业执照》《户籍信息》《申请表》《小企业固定资产借款合同》《小企业最高额抵押合同》《小企业最高额保证合同》《动产抵押登记书》《乐山市城镇房地产抵押合同》《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》《借据》《借款支用单》《放款单》《还款记录表》《委托合同》《代理费发票》等证据予以证明。 本院认为,原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定,故合法有效,各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向借款人支付了借款,原告已履行了其发放贷款的义务,借款人应按照合同约定履行还款义务。白熊沟电站未按约定履行还款义务的行为系违约行为,双方在合同中约定,对不能支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率贷款利率的基础上加收50%;借款人未按期支付与贷款人有关的债务为违约行为;借款人发生合同约定的违约情形,贷款人有权要求借款人支付本合同金额1%的违约金,违约金不足以赔偿损失的,借款人应当继续承担赔偿责任;贷款人有权要求借款人承担因实现债权的律师费等合理费用。庭审中，被告白熊沟电站提供《股东会议纪要》和《白熊沟电站债务清偿保证》，拟证明白熊沟电站是合伙企业，并不是个人所有，本案涉及的借款因为原告的提前收贷行为可能后导致合伙企业被贱卖，以至于影响到股东的权益，加上其并不是故意违约，所以原告不能以双方合同约定的条款来变更或解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审查明，被告白熊沟电站《营业执照》登记类型为个人独资企业，且被告对其辩称的“情势变更、新冠疫情等不可抗力”未提供证据证明，又，被告述称2018年以前正常还款，之后因为各种困难未履行还款义务，故，新冠疫情的出现并不导致被告履行义务的中止。现因原告请求的违约金不足以弥补损失,故原告要求白熊沟电站归还借款本金、利息、罚息、复利及承担违约金的请求符合法律及合同约定,本院予以支持。 白熊沟电站为借款人向原告的借款提供了抵押担保和质押担保，王六升、鄢永华、王雷、何旭为借款人向原告的借款提供连带责任保证,借款人未按约定归还借款,并在担保期间,且《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十八条，合同约定的担保物权的担保范围与登记薄记载不一致时，以合同约定为准。故原告要求白熊沟公司承担抵押担保和质押担保责任、要求被告王六升、鄢永华、王雷、何旭承担连带责任保证责任的请求成立,本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条、第三十一条、第四十六条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告乐山市金口河区白熊沟电站在本判决生效之日起三十内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行贷款本金840万元及利息、罚息、复利〔截止2019年5月30日尚欠期内利息472306.55元、罚息（含复利）70336.15元,从2019年5月31日起至付清之日止的罚息以所欠借款本金840万元为基数按照年利率10.3635%计算,从2019年5月31日起至利息付清之日止的复利以所欠借款期内利息472306.55元为基数按照年利率10.3635%计算); 二、被告乐山市金口河区白熊沟电站在本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行违约金84000元、律师代理费25000元; 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行分别对被告乐山市金口河区白熊沟电站提供的位于乐山市的房产（房权证编号：房权证金权字第××号）、动产（详见动产抵押登记清单）及应收账款（电费收费权）折价、拍卖、变卖后在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权； 四、被告王六升、鄢永华、王雷、何旭对本判决第一、二项债务承担连带保证责任(保证人承担保证责任后有权向债务人追偿)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37581元，由被告乐山市金口河区白熊沟电站、王六升、鄢永华、王雷、何旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李媛 二〇二〇年三月十七日 书记员  熊静