安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初238号原告：谭庭贵，男，1944年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：席志军，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统-社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市捷达运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路253号，统一社会信用代码91341102MA2MWPMN1C。法定代表人：王斌，该公司总经理。被告：金童童，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省明光市。原告谭庭贵与被告席志军、、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、滁州市捷达运输有限公司（以下简称捷达运输公司）、金童童机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭庭贵的委托诉讼代理人王晓秀、马高升，被告席志军,被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人魏玮，被告捷达运输公司的法定代表人王斌，被告金童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭庭贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告席志军、捷达运输公司、金童童赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计261203.08元(其中精神损害抚慰金在交强内优先赔付)，后续治疗产生的医疗费及护理等费用另行主张；二、判令被告人保滁州分公司在保险限额内对上述赔偿金额承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日06时22分许，被告席志皖Ｍ×××××079号重型自卸货车沿沙河盈福路由北向南行驶至沙河盈福路汽车站路段时，与横穿道路的原告相撞后碾压，造成原告受伤。滁州市公安局交警支队三大队作出滁公交认字(2018)第129号《道路交通事故认定书》，认定原告、被告席志军负事故的同等责任。后原告被送往滁州市第一人民医院治疗，经检查诊断为“1、右下肢截肢术后感染，2、右下肢毁损伤，3、失血性休克，4、高血压病。”原告住院106天,花去治疗费157736.03元。被告席志军驾驶的皖Ｍ×××××号重型自卸货车的所有人是被告，挂靠在捷达运输公司，在被告人保滁州分公司投保机动车交强险、不计免赔率第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，不仅导致原告身体受到痛苦折磨，精神上也受到无法抚平的巨大伤害，故具状起诉。席志军辩称：对事故的发生和责任划分无异议，事故发生后其为原告垫付5000元，要求在本案中一并处理。其是金童童聘佣的驾驶员，事故发生时其在履行职务行为。人保滁州分公司辩称：1、对事故真实性及责任划分无异议，要求按照事故责任比例50%承担赔偿责任；2、原告已年满75周岁，我司认为已经丧失劳动能力，误工费不予认可，诉讼费、鉴定费应当由直接侵权人承担，我司不承担。我司认为驾驶员席志军严重超载根据保险合同规定，加扣10%的绝对免赔率。另我公司为原告垫付1万元医疗费，应从原告的赔偿款中扣除。其他待质证时发表。捷达运输公司辩称：事故发生后其没有给原告垫付费用，金童童是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在其公司。金童童辩称：其是该车辆的实际车主，该车辆挂靠在捷达运输公司。席志军是其聘佣的驾驶员，席志军因履行职务行为发生本次事故。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日6时22分许，席志军驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿沙河盈福路由北向南行驶至沙河盈福路汽车站路段时，与横穿道路的行人谭庭贵相撞后碾压，造成谭庭贵受伤的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定，席志军负事故同等责任，谭庭贵负事故同等责任。道路交通事故形成的原因分析载明：“谭庭贵横穿道路未走人行道，未确保安全通行，席志军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，超载行驶。”事故发生后谭庭贵至滁州市第一人民医院治疗，诊断：右下肢毁损伤伴大面积感染、失血性休克等。2018年11月26日出院，出院医嘱：建议上级医院进一步治疗。2018年11月26日至2018年11月27日，谭庭贵至南京鼓楼医院检查。2018年11月28日，谭庭贵又到滁州市第一人民医院住院治疗，2019年3月4日出院,共花费医疗费157736.03元。事故发生后席志军为原告垫付5000元，人保滁州分公司为原告垫付垫付10000元。后谭庭贵因购买轮椅花费2700元。经谭庭贵申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对谭庭贵的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年4月30日该鉴定中心作出皖百友[2019]临鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谭庭贵因道路交通事故致右下肢损伤行右股骨中段截肢术后，现遗有右大腿中段以远缺失，构成人体损伤六级伤残。谭庭贵的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。谭庭贵支付鉴定费2000元。皖Ｍ×××××号重型自卸车的登记所有人是捷达运输公司，实际所有人是金童童，席志军是金童童聘用的驾驶员，该车在人保滁州分公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。保险条款第二十七条（二）约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院认为,（一）公民的生命健康权受法律保护，谭庭贵主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出席志军、谭庭贵均负事故同等责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。因席志军驾驶的皖皖Ｍ×××××号重型自卸车在人保滁州分公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，人保滁州分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。因事故发生时席志军驾驶的是机动车，谭庭贵是行人，超出交强险限额部分的损失，按事故责任比例由席志军承担60%，谭庭贵承担40%。因席志军超载，根据保险条款约定人保滁州分公司享有10%的绝对免赔率，席志军在提供劳务过程中发生本起交通事故，对原告超出保险范围部分的损失及人保滁州分公司免赔的部分由金童童承担赔偿责任，捷达运输公司承担连带赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费157736.03元、住院伙食补助费3180元、营养费2700元、护理费11113.15元、残疾赔偿金103179元（34393元/年×6年×50%）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、残疾辅助器具费2700元，以上合计282608.18元。因原告已满法定退休年龄，且无有效证据证明其务工情况及因误工导致实际收入减少，对其主张的误工费本院不予支持。原告的上述损失由人保滁州分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金中的90000元，计120000元。超出交强险限额部分的162608.18元,由人保滁州分公司在第三者责任险限额内承担87808.42元（162608.18×60%-162608.18×60%×10%）,对人保滁州分公司免赔的部分9756.49元由金童童承担赔偿责任,捷达运输公司对此承担连带赔偿责任。鉴定费2000元，系谭庭贵为确定具体损失支出的必要、合理费用，该费用由谭庭贵承担1000元，由人保滁州分公司承担1000元。席志军为谭庭贵垫付的5000元,从谭庭贵的赔偿款中扣除后由人保滁州分公司直接返还给席志军,人保滁州分公司为谭庭贵垫付的10000元直接从原告的赔偿款中扣除,扣除垫付款后,人保滁州分公司应赔偿谭庭贵193808.42元,应返还席志军5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告谭庭贵人民币193808.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后三十日内返还被告席志军人民币5000元；三、被告金童童于本判决生效后三十日内赔偿原告谭庭贵人民币9756.49元，被告滁州市捷达运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告谭庭贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，减半收取2609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1800元，由原告谭庭贵负担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年三月三十一日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。