wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9892号原告：济源市正兴玉米开发有限公司，住所地:济源市207国道东侧东天浆村北。统一社会信用代码91419001177470032F。法定代表人：卫祥玉，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。被告：石永军，男，1971年1月26日出生，汉族，住济源市。原告济源市正兴玉米开发有限公司(以下简称正兴公司)与被告石永军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正兴公司的委托诉讼代理人魏美鸽、被告石永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2013年12月22日签订的《协议》、2013年12月23日签订的《补充协议》；2、判令被告立即腾退租用的大棚、东仓库，并恢复大棚及东仓库原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月22日签订《协议》，约定原告将两座大棚租给被告使用，每年租金12000元，租期20年，应交租金以甲方所欠工程款折抵。2013年12月23日双方签订补充协议，约定原告将东仓库租给被告使用，每年租金30000元，租期20年，应交租金以甲方所欠工程款折抵。2016年6月23日原告即进入破产清算程序，后原告多次通知被告腾退租用的东仓库、大棚，均遭到被告拒绝。被告石永军辩称：其不同意解除协议，不同意腾退，签订协议时是租赁20年，当时正兴玉米说破产不破租赁，原告租给其的地方不在原告办理的土地证里面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的土地及地面所载物拍卖情况汇报、土地及地面所载物二次拍卖情况汇报，客观真实，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2013年12月22日，原告与被告石永军签订协议，载明：因原告欠被告工程款46.3694万元，将西边锅炉房对面两座大棚租给被告使用，每年租金12000元，；被告使用时间从签订合同之日起，租赁20年，应交租金以原告所欠工程款及借款折抵，如20年之后原告所欠工程款及借款未折抵完，双方在原协议基础上续签10年。2013年12月23日原告与被告石永军签订补充协议一份，载明：因原告欠石永军工程款463694元，在原来2013年12月23日所签协议书补充协议如下：原告将东仓库租给石永军所有，顶工程欠款463694元，租期20年，如到期欠款收不完，应在原来的基础上再续10年；租金30000元/年。后原、被告均按约定履行合同，东仓库及两座大棚由石永军单独使用。2016年6月23日，本院作出（2016）豫9001民破（预）字第3-2号民事裁定书、（2016）豫9001民破字第3-3号民事决定书，裁定受理正兴公司破产清算一案，指定济源市明兴会计师事务所有限公司担任正兴公司管理人，巨冬明担任管理人负责人。2017年12月12日、2018年1月31日、2019年2月20日、2019年8月8日，正兴公司管理人四次发出公告，通知正兴公司大院各占用户与正兴公司签订的合同已经解除，要求各户迁出正兴公司大院。正兴公司大院土地及地面所载物在正兴公司进入破产程序后开始拍卖，2018年5月24日、2018年8月24日两次流拍，2019年11月27日网络竞拍成交。本院认为：原告与被告石永军2013年12月22日签订的协议、2013年12月23日签订的补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同；原告进入破产程序后，该公司破产管理人公告解除该合同，符合法律规定，合同应当于2016年8月24日解除，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以确认。合同解除后，被告应当搬离租赁的房屋。综上，被告石永军应当腾退租用的东仓库和两座大棚。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告济源市正兴玉米开发有限公司与被告石永军于2013年12月22日签订的《协议》、2013年12与23日签订的《补充协议》解除。二、被告石永军于本判决生效之日起三十日内腾退租用原告的两座大棚和东仓库。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初521号原告：陶小菊，女，1991年3月2日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：洪尧，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区,系原告丈夫。被告：戴佩辰，男，1991年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告陶小菊（以下简称原告）诉被告戴佩辰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人洪尧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告一次性偿还的欠款人民币17000元。2、请求法院判令被告以借款17000元为基数按月利率2%向原告支付从借款之日起到2019年12月12日的利息2851.6元，以及到借款偿还完毕之日的利息；3、请求法院判令被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费500元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭上变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告向原告一次性偿还的欠款人民币17000元；2、请求法院判令被告以借款17000元为基数按月利率2%向原告支付从借款之日起到2020年3月30日的利息4649.425元，以及到借款偿还完毕之日的利息；3、请求法院判令被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费740元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告以创业为由向原告借钱，从2018年4月27日至2019年3月20日止的期间累计向原告借款17000元，后原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年2月28日，原告通过支付宝转账的方式支付给被告4000元；在2018年4月27日原告通过同样的方式支付给被告3000元；在2019年3月20日原告通过同样的方式支付给被告10000元。并于2019年3月20日，被告向原告出具借条，载明：“为创业，通过手机支付宝转账先后三次向陶小菊借到人民币共壹万柒仟元整（17000.00元）。分别为：2018年2月28日肆仟元整；2018年4月27日叁仟元整，2019年3月20日壹万元整。月利率为2%，与2019年12月27日到期时还本付息。逾期未还，泽按月利率2.5%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。”被告在借条上签字并按手印确认。后原告向被告要求归还欠款，被告拒不归还故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告亦向被告给付了出借款项17000元，双方的借贷关系成立并合法有效。一、关于借款本金。借条约定的履行期限已届满，被告仍未履行还款义务，故对原告主张被告归还其借款本金17000元，本院予以支持。二、关于利息。《借条》上约定借期内的月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对于原告主张被告以借款本金为基数从2019年3月20日到2019年12月27日按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《借条》上约定的逾期利率为月利率2.5%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原被告双方所约定的逾期利息过高，不符合法律规定。本院酌定被告以借款本金为基数从2019年12月28日之后的逾期利息按月利率2%计算至实际清偿之日。三、关于赔偿交通费、误工费、精神损失费740元。原告并未提供证据证明有交通费、误工费和精神损失等损失，故对于原告要求被告赔偿交通费、误工费、精神损失费740元的诉讼请求，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴佩辰于本判决生效之日起5日内偿还原告陶小菊借款本金17000元及借款利息（以17000元为基数，按照月利率2%自2019年3月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费309元，因适用简易程序减半收取154.5元，由被告戴佩辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  宁昊杰二〇二〇年三月三十日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5665号之一申请执行人倪孔川，男，1953年3月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人袁顺华，男，1982年5月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人倪孔川与被执行人袁顺华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为执行款45000元及利息，并负担案件受理费462.5元、执行费575元。执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人袁顺华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁顺华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁顺华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人袁顺华已履行10000元，扣除诉讼费、执行费后，已由申请执行人受偿8962.5元。暂未发现被执行人袁顺华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁顺华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁顺华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人倪孔川，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁顺华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5665号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年三月十九日书记员  赵琼
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执863号 成都市金牛区人民法院、吴某、李某1、李某2 本院于2020年2月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴某、李某1、李某2一案，执行依据（2019）川0106刑初781号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初684号原告：李强，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人:翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。原告李强与被告王坤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人潘士琦、被告王坤华的委托诉讼代理人翟如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款100500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到2016年之间，被告到原告烟酒店购买烟酒，2016年9月4日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一份。被告承认欠原告100500元货款，原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为了维护原告人的合法权益，特依法起诉，望请法院支持原告的诉讼请求。王坤华承认李强在本案中所主张的全部事实，并愿意还款，但主张本人无力一次性清结全部欠款，请求分期给付。本院认为，李强主张王坤华欠货款100500元，王坤华承认李强在本案中主张的事实，故对李强主张的事实予以确认。王坤华为李强出具欠条时，双方未约定还款时间和违约责任，依照法律规定，王坤华可以随时履行还款义务，李强可以随时要求王坤华履行。李强请求王坤华给付货款符合法律规定，予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王坤华于判决生效之日起10日内给付原告李强货款100500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由王坤华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年三月三十一日书记员  胡冰倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初745号 原告:王某1,男,1990年8月5日生,汉族,住兰山区。 委托诉讼代理人:吕高玉,山东上和律师事务所律师。 被告:王某某2,男,1976年4月3日生,汉族,住郯城县。 原告王某1与被告王某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人吕高玉、被告王某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款79799元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告多次向原告赊购帐篷及帐篷顶布等货物,2019年4月15日,经汇总被告拖欠原告货款73384元,被告为原告出具欠条。2019年5月19日、5月23日再次拖欠原告货款4855元、1560元。上述欠款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益,特提出上述诉讼请求,请依法支持。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回了对郭某的起诉。 王某某2辩称，对欠款数额及欠款事实没有异议,但因为帐篷的质量问题,一部分货压在仓库里,所以双方没有结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告王某某2多次向原告王某1购买帐篷及帐篷顶布，至2019年4月15日，被告尚欠原告货款73384元，由被告给原告出具欠条一张，载明欠王某1货款73384元。后被告又于同年5月19日、5月23日两次向原告购买价值4855元、1560元的架子等货物，并由其员工刘某某在原告出具的销货清单中签名确认。以上货款共计79799元，被告至今未付。 庭审中，原告要求利息自欠款之日起按年息6%计算。 另查明，原告王某1因本案诉讼支出保全申请费870元，诉讼责任险保费300元。 上述事实，主要依据欠条、销货清单等书证及当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，对原告主张被告欠货款79799元的事实，被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告偿付货款，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方作未作约定，利息应自欠款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告申请诉讼保全所支付的申请费870元，系原告为本案诉讼所支出的必要的费用，被告应予赔偿。诉讼责任险保费300元，并非本案诉讼所支出的必要的费用，对原告要求被告赔偿该费用的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告王某某2于本判决生效后十日内给付原告王某1货款79799元及利息（自2019年4月15日起至同年5月23日止以73384元为基数、自2019年5月23起至同年8月19日以79799元为基数，按年利率6%计算；以79799元为基数，自2019年8月20日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王某某2于本判决生效后十日内赔偿原告王某1申请费870元； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元（已减半），由被告王某某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  张敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初660号原告：刘某某，女，1970年9月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被告：余某某，女，1966年2月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告刘某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告刘某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案由原告刘某某预交的受理费1290元，由原告刘某某承担645元，退回原告刘某某645元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇二〇年三月二十七日书 记 员 **宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初604号 原告：黄祥森，男，1946年4月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：冯启生，男，1969年4月26日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告黄祥森与被告冯启生买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年三月十日 代理书记员  黄春玲
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初29号   原告：庞某，男，1962年9月29日出生，汉族，住所山西省云州。   被告：大同煤矿集团大同煤炭运销黄土坡集运站有限公司，住所地大同市新荣区上深涧乡北辛窑村南。   法定代表人：任某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某，山西焦点律师事务所执业律师。   原告庞某与被告大同煤矿集团大同煤炭运销黄土坡集运站有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告庞某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，庞某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许庞某撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由庞某负担。   审判员 赵丽媛     二〇二〇年三月三十一日     书记员 王虹鑫
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初135号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人钟纯泽，小名小中华，男，1989年8月19日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，住兴义市，因非法携带管制器具于2008年11月4日被兴义市公安局行政拘留五日；2015年2月25日因吸毒被兴义市公安局行政拘留十五日；2017年12月31日因赌博被兴义市公安局行政拘留十二日；2019年因赌博被兴义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月8日归案，2019年9月29日被兴义市公安局取保候审，同年12月2日被兴义市人民检察院继续取保候审。2020年3月10日被本院继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]141号起诉书，指控被告人钟纯泽犯非法拘禁罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人钟纯泽及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：被告人钟纯泽与被害人尹某存在债务纠纷。2018年12月22日19时许，钟纯泽电话联系尹某还钱，后伙同代某到兴义市多美味门口找到尹某，因尹某未能还款发生纠纷，钟纯泽对尹某进行殴打，后双方到兴义市桔山街道花月三街“98Ｋ酒吧”内协商债务问题时钟纯泽又对尹某进行殴打，殴打后钟纯泽联系叶某，由叶某驾车，钟纯泽、叶某、代某三人将尹某先后带至永康，最后，尹某通过微信支付给钟纯泽10900元，并写下一张欠条后得以离开。在这过程中，钟纯泽对尹某进行殴打，造成尹某头部等多处软组织受伤。经鉴定，尹某的伤情被评为轻微伤。另查明，被告人钟纯泽在接到公安机关电话后主动归案，并如实供述了犯罪事实，钟纯泽自愿签署了认罪认罚具结书。被害人尹某表示不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人钟纯泽在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，微信支付明细清单，鉴定书及鉴定意见通知书；证人代某、叶某、夏某、雷某的证言；被害人尹某的陈述；现场勘验笔录，现场照片，现场辨认笔录及照片；视听资料；被告人钟纯泽的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟纯泽使用暴力殴打被害人，使被害人出于恐惧不得不跟随其上车，后多次殴打被害人并带至多个地方索要债务，其非法剥夺他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关指控钟纯泽犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。钟纯泽殴打被害人，应从重处罚；钟纯泽在接到公安机关电话后主动归案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；钟纯泽自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。钟纯泽具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“钟纯泽自首，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处钟纯泽六个月有期徒刑，适用的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟纯泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月二十日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
结 案 通 知 书 关于严海华与胡佰成的（2019）浙0206执1692号民间借贷纠纷一案，被执行人胡佰成（公民身份证号码：3302061957××××××××）已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5514号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人叶静芳，女，1965年7月28日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人叶静芳申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人叶静芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶静芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶静芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶静芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人叶静芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  林 江
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执49号 申请执行人：何燕芬，女，汉族，1986年7月26日出生，住广西灵山县。 被执行人：陈文豪，男，汉族，1986年1月2日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人何燕芬与被执行人陈文豪合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5503号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为68750元，执行费为931元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款2434.15元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈土泉
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初70号原告：高原，男，1993年10月27日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高华，男，1967年5月21日出生，汉族，住沂源县，系原告父亲。被告：李红霞，女，1994年10月2日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：苗传兴，男，1966年2月15日出生，汉族，住沂源县。原告高原与被告李红霞所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高原及其委托诉讼代理人孙吉福、高华，被告李红霞的委托诉讼代理人苗传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高原向本院提出诉讼请求：1、判决位于历山国际大厦主楼001幢2单元23层D2-2301号房产归原告享有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原告与沂源县房屋建设综合开发有限公司签订商品房买卖合同一份，并于当日向该公司支付首付等款项131673元，因当时原告与被告正在热恋，在被告多次要求原告碍于情面的情况下，让被告在购房合同共有人即房屋买卖及购房担保合同上签了其名字，造成了涉案房屋实际是原告一人出资购买，单从合同上看属原告与被告共同购买的表面现象，现在由于种种原因，原被告已解除了婚约关系，虽涉案楼盘早已竣工，因被告不配合原告办理相关手续，导致沂源县房屋建设综合开发有限公司无法向原告办理所购房屋的入住及产权登记手续。原告认为，虽然从购房合同及担保合同形式上看，该房属于原被告所有，实际上被告对该房产没有一分钱投入和支出，自首付付款至以后每月的房贷均由原告一人支付至今，为确认涉案房产的所有权，原告诉至法院，请求法院根据原告提供的证据，判令涉案房屋归原告一人享有，支持原告的诉求。被告李红霞辩称：1.原告起诉与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。我方与原告方原系男女朋友关系，双方于2017年3月6日举行过订婚仪式，后因双方及家庭出现纠纷而解除婚约关系。在我方与原告方订婚以后，我方与原告即共同协商共同购买结婚用房，后经过双方多方考察，我方与原告共同出资131637元缴纳了首付款，原告起诉状提到的首付款本身就与事实不符，双方共同购买了沂源县历山国际大厦的D2-2301楼房。2017年5月31日，双方作为房屋共有人一块与出让方签订了商品房买卖合同，2017年5月31日，双方到不动产登记机关办理了该楼房由双方共同所有的房屋共有权登记备案手续，2017年6月7日，双方又作为房屋共有人一块到邮政银行签订了双方作为共同还款人的购房房贷合同并办理了抵押贷款手续，2017年7月8日，邮政银行发放了贷款。邮政银行发放了贷款后，我方支付了前三个月的银行房贷款7700元。因此，原告起诉诉争的该套房屋是我方与原告共同出资购买，是双方的共同所有的财产，该套楼房的所有权归我方与原告共同所有，不是原告单方所有的房屋，原告起诉要求确认该套楼房归其个人所有与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。2、因我方与原告共同购买的沂源县历山国际大厦的D2-2301楼房是双方的共有财产，我方要求依法确认该套楼房的所有权归我方与原告共同所有。因该套楼房是我方与原告共同支付首付款共同购买，双方作为房屋共有人与出让方签订了商品房买卖合同，沂源县不动产登记中心也依法确认了房屋由我方与原告共同所有的登记手续，我方与原告也作为房屋共有人和共同还款人共同签订了购房房贷合同并从银行贷了款，我方也支付了部分银行房贷款，因此该套楼房的所有权归我方与原告共同所有，我方要求依法确认该套楼房归我方与原告共同所有。3、因我方已经与原告解除了婚约关系，现我方在要求确认该套楼房的所有权归我方与原告共同所有的前期下，要求原告返还给我方已缴纳的购房首付款38000元，返还给我方已支付的房贷款7700元，并要求依法分割该套楼房的增值款145699.50元。我方要求原告支付给我方的款项总计为191399.50元。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过网络自由恋爱，2017年3月6日，双方按照当地风俗举行订婚仪式。为购买沂源县县城北京路南侧、沂河西路西侧历山国际大厦主楼D2-2301号楼房，原、被告双方一起到开发商沂源县房屋建设综合开发有限公司用现金的形式支付房款二次，第一次支付定金10000元、第二次支付房款119000元，后原告到场支付房款2637元，以上凑齐楼房首付款131637元。2017年5月31日，原告作为买受人被告作为共有人与出让人沂源县房屋建设综合开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），购买沂源县历山国际大厦001幢2单元23层D2-2301楼房，总价款621637元，首期房价款131637元，余款49万元采取商业贷款形式支付。同日，开发商为原告开具山东省增值税普通发票二份，购买方名称一栏为高原，金额分别为10000元、121637元。2017年6月7日，原告作为借款人被告作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行签订个人购房借款及担保合同，贷款49万元，贷款期限360个月；原告作为抵押人被告作为抵押物共有人对上述楼房办理了抵押贷款手续。邮政储蓄银行发放贷款后，被告于2017年8月4日支付房贷2600元，于2017年9月5日支付房贷2500元，以上二份邮政银行存取款业务凭单中落款的签名均为李红霞（代），其余房贷由原告支付至今。2018年4月17日，沂源县不动产登记中心对上述房屋进行了预告登记，权利人为高原/李红霞，并在不动产登记簿上进行了登记。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房借款担保合同、增值税发票、支付房贷款信息、本院（2018）鲁0323民初3102号及淄博市中院（2019）鲁03民终530号民事判决书，被告提交的备案房产档案查档证明、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、证人管某的书面证言、沂源邮政银行还贷存款业务客户凭条、被告李红霞、原告高原的职业及收入证明、被告所在工作单位出具的证明，为查清本案事实本院依职权调取的管某的调查笔录、邮政银行存取款业务凭单、不动产预告登记信息及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”本案中，原告作为买受人被告作为共有人与出让人沂源县房屋建设综合开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告作为借款人被告作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行签订个人购房借款及担保合同，原告作为抵押人被告作为抵押物共有人对上述楼房办理了抵押贷款手续，邮政储蓄银行发放贷款后被告支付房贷二次，特别是沂源县不动产登记中心对上述房屋进行了预告登记，在不动产登记簿上显示权利人为高原/李红霞，因此上述房产系原、被告共有，并非原告所有，因此原告要求位于沂源县历山国际大厦主楼001幢2单元23层D2-2301号房产归原告享有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告高原的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告高原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二〇年三月十七日书记员 武广超
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督98号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人杨东林，男，生于1978年12月27日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人杨东林申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初310号原告：朱某，女，1989年12月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵树人，河南英泰律师事务所律师。被告：张某，男，1980年11月3日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月20日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  王亚标二〇二〇年三月二十日法官助理吴继飞书记员**运
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初258号 原告：广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地：广西防城港市上思县平福乡平福圩。统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。 负责人：雷行光，该支行行长。 被告：钟某，1991年6月25日出生，住广西防城港市港口区。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为19400元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0230刑初15号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              邵长森（原名邵长申）                  基本情况              男，1965年7月5日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克东县。1986年因盗窃罪被克东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1990年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，1996年因盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑七年。2015年5月11日因危险驾驶罪被克东县公安局取保候审，2016年5月11日被克东县公安局监视居住，同年11月11日被克东县公安局取保候审，2017年11月11日被克东县公安局监视居住，2018年5月11日被克东县公安局取保候审，2019年5月11日被克东县公安局监视居住，同年11月11日被克东县公安局取保候审，2020年3月10日被克东县人民检察院取保候审，2020年3月17日被本院取保候审。                  指定辩护人信息              张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书文号              黑克东检刑诉（2020）13号起诉书                  指控情况              被告人邵长森危险驾驶罪一案，由克东县人民检察院于2020年3月17日以黑克东检刑诉（2020）13号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员常恕蛟出庭支持公诉。被告人邵长森及其指定辩护人张伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2015年5月11日17时许，被告人邵长森无驾驶资质，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至克东县克东镇福山大街龙运停靠站门前时，被克东县公安交警大队执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告鉴定：被告人邵长森静脉血中检出乙醇成分，其含量为148.9mg/100ml。                  被告人意见              被告人邵长森对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，同意适用速裁程序开庭审理。                  辩护人意见              对公诉机关指控被告人邵长森犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并提出被告人邵长森到庭后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。                  另查明              被告人邵长森驾驶的无号牌三轮摩托车所有人系郭某某，该无号牌三轮摩托车系郭某某私自改装。                  判决理由              被告人邵长森在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据法律规定，应判处拘役并处罚金。被告人邵长森无有效驾驶资质驾驶私改三轮摩托车，应依法从重处罚。被告人邵长森认罪态度好，有悔罪表现，能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                  判决结果              被告人邵长森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  孙世明                         二○二〇年三月二十五日                            书 记 员  刘 韵       本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初462号申请人：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地自由贸易实验区济南片区龙奥北路1577号龙奥天街广场主办公楼31-33层，统一社会信用代码：913701007797311130。负责人：段卫平，总经理。被申请人：吕卫国，男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：魏秀珍，女，1969年5月13日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区。本院在审理申请人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司与被申请人吕卫国、魏秀珍追偿权纠纷一案中，申请人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕卫国、魏秀珍银行存款400000元,并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕卫国、魏秀珍银行存款400000元；二、查封期间自2020年4月1日起至2021年3月30日止。案件申请费2520元，由申请人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年三月三十日书记员  李少宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执661号被执行人：沈明荣，男，1959年9月15日出生于本市，汉族，初中文化，无业，暂住本市金家庄区（户籍所在地：本市花山区）。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第00070号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈明荣账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十日书记员  张雅婷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初51号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，女，该公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司和林分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇和盛路东商业2#-1-102。负责人：王晓海。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司和林分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏古河光电科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计7540元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 任红霞 二O二0年三月五日书记员 邹丹丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10567号上诉人（原审原告）：李健明，男，XXX。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨燕，女，XXX。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（曾用名潼南县时代灯具市场开发有限公司），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。被上诉人（原审被告）：付东宇，男，XXX。被上诉人（原审被告）：田春文，男，XXX。被上诉人（原审被告）：杨宗权，男，XXX。被上诉人（原审被告）：裴建伟，男，XXX。上诉人李健明因与被上诉人杨燕、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下下简称时代灯具公司）、付东宇、田春文、杨宗权、裴建伟第三人撤销权纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2019）渝0152民撤3号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李健明上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实及理由：一审适用法律错误。李健明虽然向一审法院提出了执行异议，但一审法院同意了李健明的执行异议申请，中止生效判决的执行。李健明认为其系涉案生效判决认定的抵押物的实际所有人，李健明属于民事诉讼法意义上的第三人，李健明有权提起第三人撤销之诉。法律及司法解释未规定在此情况下李健明必须通过审判监督程序主张权利。杨燕答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李健明不是涉案房屋的所有人，其不属于撤销之诉的第三人。时代灯具公司和付东宇共同答辩称，认可李健明购房在先，我方认为李健明享有涉案房屋的所有权。田春文、杨宗权、裴建伟未进行答辩。李健明向一审法院起诉请求：1.请求判令撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1691号《民事判决书》判决主文第二项中关于对产权证号为：208房地证2015字××号房屋优先受偿权的判决；2.判令本案诉讼费由杨燕、时代灯具公司、付东宇、田春文、杨宗权、裴建伟承担。一审法院认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定明确了案外人申请再审与第三人撤销之诉不得并行，当事人只能按照启动的先后选择一种途径行使权利。先启动执行异议程序的，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，亦即案外人可以对原判决、裁定申请再审。本案中，李健明曾以案外人的身份对一审法院作出的（2018）渝0152执813号之十八民事裁定书提出执行异议，一审法院审查后认为案外人的执行异议理由成立，遂以（2018）渝0152执异75号执行裁定书裁定：中止对位于潼南区房屋的执行。据此，李健明先启动了执行异议程序，若其认为原判决内容损害其合法权益，应当通过审判监督程序寻求救济、申请再审，而不应当继续通过第三人撤销之诉的途径予以解决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定：驳回李健明的起诉。本院认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条对案外人的程序救济选择权虽然进行了限制，但该限制的前提为案外人先启动执行异议后，对执行异议不服时。该条并未限定案外人对执行异议无意见时必须申请再审。第三人撤销之诉与案外人申请再审功能近似，案外人此时不能既选择提起第三人撤销之诉，又要求申请再审。本案中李健明的执行异议已经得到法院认可，李健明并未对执行异议不服，其应当具有救济程序选择权。李健明现明确要求以第三人撤销之诉方式主张权利，一审法院应当就该诉请是否合法进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民撤3号民事裁定书；二、本案指令重庆市潼南区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年三月十日书记员 范 丽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢192号 周诚： 关于执行周诚罚金一案，执行依据为本院（2012）简阳刑初字第145号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执84号 深圳融信保非融资性担保有限公司、刘金凤： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人刘金凤一案过程中，依法向被执行人刘金凤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日划拨本案被执行人刘金凤名下存款11057.26元并发放给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第81400号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第81400号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初691号原告：徐兰，女，1966年3月27日生，汉族，住项城市。被告：张廷友，男，1947年8月20日生，汉族，住项城市。被告：张三妮，女，1951年10月20日生，汉族，住项城市。原告徐兰与被告张廷友、张三妮排除妨碍纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告徐兰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兰自愿撤回对被告张廷友、张三妮的起诉，原告徐兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐兰撤回对被告张廷友、张三妮的起诉。案件受理费100元，由原告徐兰负担。审判员  张学志二〇二〇年三月二十四日法官助理于冰书记员张伟明
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初138号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人蒋露云，女，1991年8月31日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地湖南省洪江市。2011年7月6日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；2017年4月13日因吸毒被南昌市。2019年12月28日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月7日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人蒋露云犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月21日下午，被告人蒋露云在自己登记入住的本市西湖区嘉莱特和平国际酒店房间与吴牡羽、周丽一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）；同年10月29日下午，被告人蒋露云在自己登记入住的本市西湖区嘉莱特和平国际酒店房间与吴牡羽、龚雪一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；同年11月2日，被告人蒋露云在自己登记入住的本市西湖区锦峰大酒店房间容留吴牡羽、龚雪吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同年12月27日，民警在本市红谷滩区瑞仕城际广场C单元506室将被告人蒋露云抓获。公诉机关认为，被告人蒋露云应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人蒋露云有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蒋露云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋露云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋露云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年三月二十六日书记员  汪 思
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄旭升房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路89-1号。法定代表人：徐建英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤生，男，1966年2月1日出生，住石家庄市井陉矿区，该公司股东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄三业房地产开发有限公司，住所地石家庄市工农路99号。法定代表人：徐自田，该公司总经理。再审申请人石家庄旭升房地产开发有限公司（下称旭升房地产公司）因与被申请人石家庄三业房地产开发有限公司民间借贷及房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旭升房地产公司申请再审称，本案受（2018）冀01民终11204号民事判决影响，在判决中采用了该案超出审判范围的结论，置申请人所有财务档案证据于不顾，未支持鉴定和调查申请，剥夺诉讼权利，强制查封账目致使申请人举证不能，明显违法。被申请人法人徐自田隐瞒财务凭证，侵占申请人财产，其对申请人的财务代理行为无效。原判决要求申请人举证，而不要求被申请人举证，违背举证责任分配制度。依据民诉法第200条第2、3、4、5、11项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人所提交证据不足以证明本案认定借款事实的主要证据系伪造，及被申请人实施了虚假诉讼。根据双方所签租房协议和相关司法鉴定结论及被申请人诉求，两审法院对申请人应付办公楼租金和采暖费的认定，证据充分。原判决结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄旭升房地产开发有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年三月二十七日书记员  聂文净
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执71号申请执行人：王国一，男，1965年11月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：殷艳军（曾用名殷立伟），男，1984年11月28日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王国一与被执行人殷艳军劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初488号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬17630元，缴纳执行费164.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、风险告知书、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年2月19日-2020年3月25日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人殷艳军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初488号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年三月二十八日书记员  边维红
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02司惩复4号 复议申请人：高亚琴，女，1962年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 复议申请人高亚琴不服宁波市海曙区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）浙0203司惩9号决定，向本院申请复议。 高亚琴提出，其不存在虚假陈述的行为，高亚琴确实将钱借给了吕胜芳，之所以两次诉讼过程中陈述不一致是因为距今时间太久，且当时钱款流水较多，记错属于情有可原，但高亚琴并不存在故意隐瞒的情况。即使高亚琴存在虚假陈述，但高亚琴已及时进行了纠正，未给对方造成任何损失，且一审法院作出的罚款金额过高，故应予以撤销。 本院经审查认为，高亚琴在诉讼过程中违反诚实信用原则、实施妨碍民事诉讼秩序的行为，一审法院决定对其罚款30000元，符合法律规定，该数额合理，高亚琴请求撤销该决定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回高亚琴的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  沈文怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1708号 上诉人（原审起诉人）华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上诉人华宇波因侵权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法适用独任制审理了本案。 原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人诉称被起诉人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称北仑支行）实施了对其的侵权行为，而起诉人及被起诉人北仑支行的住所地均在宁波市北仑区，即侵权行为实施地、侵权结果发生地均在宁波市北仑区。又，被起诉人北仑支行虽为被起诉人浙商银行的分公司，但被起诉人北仑支行对其所实施的行为具有承担相应法律责任的能力，故首先应由其承担相应的法律责任。综上，鉴于起诉人诉称的侵权行为实施地及侵权结果发生地均在宁波市北仑区，且起诉人与被起诉人北仑支行的住所地也在宁波市北仑区，为此，从方便双方当事人参与诉讼、有利于法院对案件的审理及可能产生执行，本案由侵权行为实施地、侵权结果发生地的人民法院行使管辖权为妥，故本院对该案无管辖权。遂裁定对华宇波的起诉不予受理。 华宇波上诉称，第一，被上诉人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行为被上诉人浙商银行股份有限公司的分支机构，根据法律规定，被上诉人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。即便被上诉人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行具有承担相应民事责任的能力，也不妨碍原告选择被上诉人浙商银行股份有限公司作为适格的共同被告。且被上诉人浙商银行股份有限公司住所地在杭州市萧山区，因此原审法院对本案具有管辖权。第二，上诉人经查询，原审法院已于2020年2月18日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，原审法院作出不予受理裁定，存在错误。原审法院对本案有管辖权，即便本案不属于原审法院管辖，原审法院应当立案后移送有管辖权的人民法院。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第六项规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。被上诉人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行作为其他组织可以作为民事诉讼的当事人并承担相应的民事责任。上诉人再将被上诉人浙商银行股份有限公司作为本案的当事人，以其住所地作为管辖连接点，据此向原审法院起诉，显属不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，因此原审法院裁定不予受理，符合法律规定，本院予以支持。本案并未受理，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的移送管辖的规定。上诉人华宇波的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈辽敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴怡雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执644号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何金权，男，1975年1月10日出生，羌族，高中文化，无业，住四川省成都市武侯区。因犯盗窃罪，于2019年12月12日判处有期徒刑六个月，现在监狱服刑。 本院在执行何金权责令退赔一案中，成都市金牛区人民法院作出的【2019】川0106刑初1071号《刑事判决书》已发生法律效力，申请执行标的为3212元。2020年2月17日依法立案受理，向被执行人何金权发出《执行通知书》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。 被告人何金权盗窃一案，本院作出的（2019）川0106刑初1071号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人何金权未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月17日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人何金权退赔被害人陈奇1，911元。本院于2020年2月27日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人何金权的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月18日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人何金应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈红梅
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初164号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：赵丽琴，清收事业部员工，特别授权。被告：黄才生，男，1973年4月15日出生，汉族，南丰县人。被告：邱秀琴，女，1976年8月24日出生，汉族，南丰县人。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告黄才生、邱秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽琴到庭参加诉讼。被告黄才生、邱秀琴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款10万元及利息1390元；2.原告就两被告抵押担保的房产在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄才生、邱秀琴于2018年7月11日在南丰农商银行嘉和支行申请下岗再就业抵押贷款10万元，年利率6.35%，用于民宿服务，贷款期限2018年7月16日至2019年7月10日止。两被告用自己的房产，南丰县房权证丰房字第××号，土地证丰国用（2007）第140138号做抵押。现该贷款已逾期，借款人拒不归还，违反合同第十八条约定，原告催收无效，诉诸法院。被告黄才生、邱秀琴未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：江西南丰农村商业银行股份有限公司嘉禾支行（以下简称嘉禾支行）系原告的分支机构，其债权债务由原告承担。2018年7月11日，被告黄才生、邱秀琴与嘉禾支行签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额10万元，借款期限2018年7月11日起至2019年7月10日止，贷款实际发放日与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准；3.固定利率，年利率6.35%，在本合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，黄才生、邱秀琴与嘉禾支行签订《抵押合同》，主要约定：1.被担保的主债权为10万元，抵押担保的范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用；2.抵押物为位于昌厦公路的住房，房屋产权证号为00××72。黄才生和邱秀琴办理了抵押登记，南丰县不动产登记局出具赣（2018）南丰县不动产证明第0005176号不动产登记证明。2018年7月16日，嘉禾支行将借款10万元发放至约定账户，黄才生和邱秀琴在借款凭证上签字，确认借款期限从2018年7月16日至2019年7月10日。截止2020年1月6日，被告黄才生和邱秀琴拖欠借款10万元及利息1390.19元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、帐户流水、贷款试算等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告黄才生、邱秀琴未按合同约定还款付息，构成违约，原告要求黄才生、邱秀琴归还借款10万元、支付利息1390元及主张对抵押物的优先受偿权，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄才生、邱秀琴于本判决生效之日起七日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息1390元；二、原告江西南丰农村商业银行股份有限公司就被告黄才生、邱秀琴提供的抵押房产[不动产权证书号：南丰县房权证丰房字第××号、丰国用（2007）第140138号]对上述债权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告黄才生和邱秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年三月三十一日书记员  李 英
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终475号 上诉人（原审被告）陈继浩，男，汉族，1964年4月25日出生，住宁波市。 委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市镇海区骆州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王云英，女，汉族，1944年11月3日出生，住宁波市。 委托诉讼代理人：史小飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原审第三人：钟惠琴，女，汉族，1965年11月12日出生，住宁波市。 原审第三人：陈斯斯，女，汉族，1990年6月13日出生，住宁波市。 上诉人陈继浩因与被上诉人王云英，原审第三人钟惠琴、陈斯斯分家析产纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陈继浩在提起上诉后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈继浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 倪春艳 审 判 员 陈 艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年三月二十日 代书记员 沈文怡
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初123号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万黎荣，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市青山湖区。2019年11月26日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2019年11月26日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人郭丽卿、娄子豪，江西洪城律师事务所律师。被告人张军，男，1969年11月02日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地南昌市青山湖区，住南昌市青山湖区。2015年4月4日因非法携带管制刀具被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2017年2月16日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留一日；2019年12月21日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年。2019年12月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月27日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人万黎荣、张军犯非法持有毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月25日18时15分许，被告人万黎荣为吸食毒品，打电话给被告人张军称需要帮忙联络购买毒品，后张军经联系可以从一个自称为“兄”的男子（另案处理）手中购买到毒品。同日21时许，万黎荣与张军经约定在本市西湖区孺子路维也纳酒店见面。后张军带万黎荣来到本市西湖区马家巷一居民楼，并敲开其自称为“兄”的男子家的门，后万黎荣找该男子购买了甲基苯丙胺（冰毒）20个、甲基苯丙胺片剂100粒，并通过微信向该男子支付毒资11000元。万黎荣为感谢张军的帮忙，从购买的毒品中拿出一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺给张军，同时万黎荣通过微信前后分别向张军支付交通费30元、50元。同日21时40分许，被告人万黎荣在本市西湖区系马桩街西湖区妇幼保健院门口被公安机关抓获。公安机关在万黎荣驾驶的车号为赣Ａ×××××的黑色日产轿车前座中央扶手箱内查获了其刚刚购买的毒品甲基苯丙胺片剂9.36克、甲基苯丙胺19.45克，共计28.81克。经司法鉴定：上述查获的毒品中经检验均含甲基苯丙胺成份。2019年12月21日12时许，被告人张军在本市青山湖区祥东花园被公安机关抓获归案。张军从万黎荣处获取的一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺已被其用于自己吸食。公诉机关认为，被告人万黎荣、张军应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。两被告人系共同犯罪，均具有坦白的量刑情节，被告人张军具有违法劣迹的量刑情节。建议对被告人万黎荣、张军均判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人万黎荣、张军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万黎荣、张军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人万黎荣的辩护人提出其无犯罪前科、具有坦白情节的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人万黎荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止。）二、被告人张军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年三月十九日书记员  颜颖萍
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执551号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市建设大街一段58号负责人：季长广，系该行行长被执行人：杨君三，男，1967年10月18日出生，汉族，住庄河市延安路141号被执行人：张桂英，女，1968年5月9日出生，汉族，住址同上申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人杨君三、张桂英金融借款合同纠纷一案中，庄河市人民法院（2019）辽0283民初169号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已将全部欠款给付申请执行人，执行费已由被执行人交付，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二〇年三月二十七日书记员  张靖翊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初698号原告：启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市紫薇三村居委会南侧。法定代表人：茅雪群，该公司总经理。委托代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，汉族，1955年10月19日生，住启东市。委托代理人：宋菊平（系刘勇之妻），女，汉族，1954年7月13日生，住启东市。原告启东市恒安物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，原告启东市恒安物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市恒安物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张       军二〇二〇年三月六日法官助理  卢文龙书记员黄春燕
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执540号申请执行人：孙爱茂，男，1969年8月5日出生，汉族，崇仁县人，个体，住江西省崇仁县。被执行人：万雪锋，男，1977年12月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。孙爱茂依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初357号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为3万元，截至2020年3月20日，未执行标的为3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年三月二十日书记员 张梦谍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周安清，女，汉族，1955年9月23日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:杨宗荣，男，汉族，1935年1月20日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区石梁子煤业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蒋基春，该公司总经理。再审申请人周安清因与被申请人重庆市永川区石梁子煤业有限公司（以下简称石梁子公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周安清申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。二审法院对周安清提出由石梁子公司支付被克扣的工资、经济补偿金等诉讼请求不予支持不当。故周安清根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，石梁子公司于2014年9月4日成立。周安清主张其于石梁子公司成立前已经在该公司工作，周安清应对其主张承担举证证明责任。经审查，周安清举示的《特此证明》等证据不足以证明其主张。周安清自石梁子公司成立之日起在该公司工作时，已经超过法定退休年龄，周安清与石梁子公司形成的是劳务关系而非劳动关系，周安清主张基于劳动关系解除或终止才享有的经济补偿金，于法无据，故原审法院对周安清提出由石梁子公司支付其经济补偿金的请求未予支持，并无不当。另外，周安清在原审中主张其工资应为3000元/月，石梁子公司克扣其工资，但周安清举示的证据不足以证明其主张，故原审法院对周安清提出由石梁子公司支付其被克扣工资的请求未予支持，亦无不当。综上，周安清提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周安清的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年三月二十三日法官助理 鲍昊悦书 记 员 张 瑜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4817号 原告：李式荣，男，1962年6月4日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所实习律师。 被告：仇爱美，女，1984年1月6日出生，汉族，住邹平市。 原告李式荣与被告仇爱美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年2月28日，原告李式荣向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告仇爱美的起诉，并时申请减少诉讼请求至10000元。 本院认为，原告李式荣申请撤回对被告仇爱美的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李式荣撤诉。 案件受理费25元，保全费620元，共计645元，由原告李式荣负担。 审判员  王桂香 二〇二〇年三月二日 书记员  刘亚琦
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初232号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：庞伟辉，女，1975年2月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告庞伟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告庞伟辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告庞伟辉签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告庞伟辉偿还拖欠贷款本金633151.73元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告庞伟辉不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉镇××小区××楼××层，建筑面积257.32平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告庞伟辉于2015年6月3日在我行申请按揭贷款770000.00元，用于购置房屋。经我行审批，与被告庞伟辉签订了《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》。借款期限自2015年6月3日至2025年5月20日，年利率6.78%，还款方式为等额本息还款法。被告庞伟辉以其购买的坐落于拜泉县××小区××楼××层，建筑面积257.32平方米商服（拜房预规划区内字第YG2015001079号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2015001083号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。我行依约向被告庞伟辉发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2017年10月19日，尚欠贷款本金633151.73元。自2017年10月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据《个人贷款借款合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告庞伟辉未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告庞伟辉的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2015年龙银齐拜个消字第375号），用以证实被告庞伟辉在我行贷款770000.00元，贷款期限为120个月，自2015年6月3日至2025年5月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.65%为基础上浮20%即年利率为6.78%事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告庞伟辉的指定将贷款770000.00元拨付到黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司的账户上；证据三、《个人贷款抵押合同》一份(2015龙银齐拜个消字第375号），用以证实被告庞伟辉自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告庞伟辉以其名下的坐落于拜泉县××小区××楼××层，建筑面积257.32平方米商服（拜房预规划区内字第YG2015001079号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2015001083号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止；证据四、被告庞伟辉贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2017年10月19日，自2017年10月20日开始违约，至今尚欠贷款本金633151.73元。被告庞伟辉未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告庞伟辉签订的《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告庞伟辉已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告庞伟辉签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告庞伟辉按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告庞伟辉应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告庞伟辉以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告庞伟辉签订的《个人贷款借款合同》；二、被告庞伟辉偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金633151.73元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年10月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费10132.00元，减半收取5066.00元，由被告庞伟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年三月十六日书记员  才春雨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行审10号申请执行人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路1号。法定代表人温英军，该局局长。委托代理人张振，该局执法监察科科员。委托代理人李小建，该局执法监察科科员。被执行人河北元华玻璃股份有限公司，住所地沙河市高速路口东。法定代表人赵利彬，该公司董事长。申请执行人沙河市自然资源和规划局于2020年3月5日向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞029号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞029号行政处罚决定书中的“退还非法占用的987.08平方米（1.48亩）土地，拆除在非法占用的987.08平方米（1.48亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人于2019年6月10日作出沙自然资土罚﹝2019﹞029号行政处罚决定，认为被执行人未经县级以上人民政府批准，在沙河市桥东办杜一村村西，东至河北元华玻璃股份有限公司厂房、北至河北元华玻璃有限公司、西至厂区路、南至河北元华玻璃有限公司，违法占用杜一村集体土地987.08平方米（1.48亩）（地类为其他草地，不符合土地利用总体规划）建玻璃厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《邢台市国土资源行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的987.08平方米（1.48亩）土地；限期拆除在非法占用的987.08平方米（1.48亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的987.08平方米（1.48亩）土地处以每平方米15元罚款，共计人民币14806.2元（大写：壹万肆仟捌佰零陆元贰角）。申请执行人提供了询问笔录、现场勘验笔录及勘测图等证据。被执行人已缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的沙自然资土罚﹝2019﹞029号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院应予支持。申请执行人于2019年6月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，只缴纳罚款，未履行退还土地、恢复土地原状等处罚内容，且在法定期限既未申请复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月10日催告当事人履行，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞029号行政处罚决定书中的“退还非法占用的1375.18平方米土地，拆除在非法占用的其他草地1375.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条,参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚﹝2019﹞029号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的987.08平方米（1.48亩）土地，拆除在非法占用的987.08平方米（1.48亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由申请执行人所属的沙河市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审判长  杨利东审判员  刘永信审判员  付伟国二〇二〇年三月二十三日法官助理张元贵书记员刘俊婕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初459号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：周婷，系该公司员工。 被告：吴爱琴，女，1964年5月19日出生，汉族，住台州市温岭市。 被告：张文献，男，1963年2月26日出生，汉族，住台州市温岭市。 被告：李素群，女，1964年10月16日出生，汉族，住台州市温岭市。 被告：张曦，男，1986年8月1日出生，汉族，住台州市温岭市。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告吴爱琴、张文献、李素群、张曦追偿权纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴爱琴向原告偿还代偿款29300元及利息（自2019年9月9日起至实际履行之日止按月利率2%的违约金计算）；2.判令被告张文献对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3.判令被告李素群、张曦对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告吴爱琴向原告偿还代偿款29300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月27日，被告吴爱琴、李素群、张曦、原告与案外人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,合同编号：33270120170041551，合同约定：案外人向被告吴爱琴提供贷款440000元；分36期归还，手续费费率为8.8%；由原告、被告李素群、张曦承担连带保证责任。同日，四被告与原告签订了《反担保合同》，合同约定：1、原告为被告吴爱琴的按揭贷款440000元向案外人提供担保；2、被告吴爱琴、张文献、李素群、张曦向原告提供反担保；3、约定被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算利息损失；4、诉讼由温岭市人民法院管辖。事后，由于被告吴爱琴在一抵银行办理了最高额抵押，2017年8月9日中国农业银行实际发放贷款220000元。截止2019年9月，被告吴爱琴己逾期多次，案外人通知原告为其代偿。原告于2019年6月10日代偿8000元，2019年7月10日代偿10000元，于2019年8月9日代偿4100元，于2019年9月9日代偿7200元，合计代偿金额29300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴爱琴、张文献于本判决法律生效之日起十日内偿付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款29300元； 二、被告李素群、张曦对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取计295.5元，由被告吴爱琴、张文献、李素群、张曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  应丹霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初487号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东。系该社职工，代理权限为特别授权。被告：张海平，男，汉族，1987年8月2日出生。被告：乔柯，男，汉族，1987年12月15日出生。被告：李庆玮，男，汉族，1992年5月2日出生。被告：秦生基，男，汉族，1991年5月1日出生。被告：刘阳，男，汉族，1983年7月3日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告张海平、乔柯、李庆玮、秦生基、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人庞万东到庭参加了诉讼，被告张海平、乔柯、李庆玮、秦生基、刘阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张海平偿还所欠贷款本金29万元，利息按合同约定的利率计算方式自2018年9月3日计算至贷款结清之日（截止2019年11月18日，利息共计4.43万元）；2、判令被告乔柯、李庆玮、秦生基、刘阳对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告张海平在原告处贷款29万元，合同约定贷款到期日为2019年9月3日。此笔贷款由被告乔柯、李庆玮、秦生基、刘阳提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金29万元及截止2019年11月18日的利息4.43万元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张海平、乔柯、李庆玮、秦生基、刘阳未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年9月3日，被告张海平和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款29万元，用于养殖种植，贷款期限为2018年9月3日至2019年9月3日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。借款合同签订当日，原告又和作为担保人的被告乔柯、李庆玮、秦生基、刘阳签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。同日，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》，各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：张海平：南阳市宛城区进贤街4号；乔柯：南阳市宛城区东城河岸33号；李庆玮：南阳市宛城区市场街170号；秦生基：南阳市卧龙区安皋镇秦岗11号；刘阳：南阳市宛城区新生街20号。上述合同签订后，2018年9月3日，原告向被告张海平账户转款29万元。被告在使用该款的过程中，偿还了利息5,248.39元，本金及剩余利罚息至今未还。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张海平订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了部分利息，剩余的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行按期足额偿还本息的义务，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告张海平依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定了被告的法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系各被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张海平偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金29万元及相应利罚息（计算方法：自2018年9月3日至2019年9月3日按月利率9.9‰计算；自2019年9月4日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算至款付清之日止，被告已偿还的利息5,248.39元在履行过程中应予扣减）。二、被告乔柯、李庆玮、秦生基、刘阳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,314元，减半收取为3,157元，由被告张海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年三月二日书记员 张钰晗
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执133号之二申请执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城庐陵星城。法定代表人：朱志云，该行行长。委托代理人：刘婷，公司员工，特别授权。被执行人刘育仁，男，1984年9月24日生，汉族，住泰和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院作出的（2019）赣0821民初2709号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人支付借款本金20208.96元及利息，承担案件受理费202元、执行费203元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，发现被执行人刘育仁名下有赣Ｄ×××××小型汽车一辆。2020年3月2日本院对上述车辆已依法裁定查封。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人刘育仁未按照传票时间到庭。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 熊尹亮审判员 周修文二〇二〇年三月二十五日书记员 袁莉莉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初476号 原告：贵州天睿元房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路，统一社会信用代码91520323565001318D。 法定代表人：曾云鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹习华，该公司职工。 被告：杨兰兰，女，1989年2月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：邓东波，男，1988年6月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告贵州天睿元房地产开发有限公司与被告杨兰兰、邓东波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告贵州天睿元房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州天睿元房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天睿元房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告贵州天睿元房地产开发有限公司负担。 审判员  陈长忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初15号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人王某1，甘肃省金塔县人，户籍所在地甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。   指定辩护人姜某，甘肃金章律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人王某1及其指定辩护人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年9月3日到7日被告人王某1在金塔县东坝镇、县医院门诊大楼前、金塔县三合乡红星坪等地，分别盗窃王某2的蓝色自行车、李某的紫色两轮大阳牌电动车及该电动车座位下储物箱内的一件蓝色雨衣和一块红色金丝绒被单、贾某的红色王派电动三轮车、张某的两轮王派电动车。经鉴定，被盗物品的价格共计3780.5元。   针对以上指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、视听资料、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，先后4次盗窃他人物品，价值3780.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科，盗窃物品已追回并发还被害人或已赔偿被害人损失取得谅解。其精神发育迟滞(轻度)，有劣迹。综合以上情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月并处罚金的幅度内裁量刑罚，可适用缓刑。   被告人王某1对公诉机关指控不持异议，没有提出辩解意见。其辩护人对公诉机关指控亦不持异议，同意公诉机关的量刑情节、量刑建议。   审理查明，2019年9月3日17时55分许，被告人王某1在金塔县人民医院门诊大楼门前东侧，盗窃王某2停放在此处的一辆蓝色自行车，后将自行车藏匿在金塔县东坝镇三下村4组4号李某家西侧井房子旁边被查获。经鉴定，被盗窃自行车价格为120元。   2019年9月6日13时许，被告人王某1窜至金塔县东坝镇三下村4组4号李某家后门口，盗窃李某停放在此处的一辆紫色两轮大阳牌电动车及该电动车座位下储物箱内的一件蓝色雨衣和一块红色金丝绒被单，后电动车下落不明，蓝色雨衣和金丝绒被单从王某1处查获。经鉴定，被盗电动车价格为1088元，雨衣价格为12.5元，金丝绒布价格为10元。   2019年9月6日16时许，被告人王某1窜至金塔县三合乡红星坪，用随身携带的一把钥匙盗窃贾某停放在此处的一辆红色王派电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价格为1850元。   2019年9月7日0时20分许，被告人王某1驾驶电动三轮车窜至金塔县人民医院门诊大楼门前西侧，盗窃张某的一辆枣红色两轮王派电动车。当日1时许，王某1将盗窃的电动三轮车和电动车丢弃在金塔县公路段小区门前人行道东侧后被查获。经鉴定，被盗窃电动车价格为700元。   案发后，被盗的王某2、贾某、张某的物品被公安机关追回并发还，被盗李某的物品王某1在其亲属的帮助下赔偿损失1000元，被害人李某出具了书面谅解书，对王某1的行为予以谅解。   同时查明，被告人王某1患精神发育迟滞（轻度），案发时为完全刑事责任能力人。   以上事实有经庭审举证、质证，本院依法确认的证据受案登记表、立案决定书，被害人王某2、张某、李某、贾某的陈述，证人柴某、葛某、白某、杨某、石某的证言，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，鉴定聘请书、鉴定意见（价格认定结论书、被告人精神鉴定意见）、鉴定意见通知书，电动自行车及机动车轮椅行驶证（张某），电动车保修证明（贾某），残疾证（王某1二级精神残疾），证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，归案情况说明，视听资料及说明，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，被告人王某1的供述等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3780.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某1犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节；案发后，被告人所盗物品大部分被追回并发还被害人，未追回被盗物品在其亲属的帮助下退赔被害人并征得谅解，确有悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节；被告人王某1犯罪时精神发育迟滞，具有法定从轻或减轻处罚的情节。综合考虑本案的犯罪性质、情节，被告人认罪悔罪的程度，对被告人可依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   二、依法没收作案工具紫色电动车钥匙一把。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 马 强   人民陪审员 李玉山   人民陪审员 何 云     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 魏国喜