wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异13号案外人：李如威，男，1990年10月30日出生，住广东省怀集县。申请执行人：淄博鼎益煤气工程有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇北旺村。被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区。被执行人：刘显峰，男，1957年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：罗福胜，男，1966年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：罗耀强，男，1992年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在执行申请执行人淄博鼎益煤气工程有限公司（以下简称淄博鼎益公司）与被执行人广东新顺景陶瓷有限公司（以下简称新顺景公司）、刘显峰、罗福胜、罗耀强合同纠纷一案过程中，案外人李如威向本院提出书面异议，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李如威称，淄川区人民法院在执行（2019）鲁0302执2384号执行案件过程中，冻结案外人在中国邮政佛山南庄支行的银行账户（账号：62×××89）。案外人认为，案外人非执行案件的当事人，账户内的资金亦为案外人所有，淄川区人法院对上述账户的冻结严重损害案外人的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，案外人向淄川区人民法院提出执行异议，请求解除对上述两个账户的冻结。审查查明，本院在执行申请执行人淄博鼎益公司与被执行人新顺景公司、刘显峰、罗福胜、罗耀强合同纠纷一案过程中，执行案号为（2019）鲁0302执2384号，于2019年11月15日冻结新顺景公司以李如威的名义在中国邮政佛山南庄支行的银行账户（账号：62×××89）内的银行存款220000元，实际冻结209165.52元。另查明，自2019年6月1日起至2019年11月14日止，新顺景公司利用何环在工商银行的账户（账号：62×××97）代新顺景公司交纳电费800余万元，资金来源基本系温雪妹和李如威的汇款；新顺景公司利用何环和温雪妹的银行账户向李如威汇款达1100余万元，李如威向何环汇款达1400万元。新顺景公司长期使用该账户进行经营活动。上述事实，由（2019）鲁0302执2384号执行卷宗，中国邮政储蓄银行卡交易明细等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人李如威是否系本院冻结的两个涉案账户内银行存款的权利人。关于上述焦点问题，本案冻结的案外人李如威名下的银行账户，自2019年6月1日起至2019年11月14日止，新顺景公司利用何环在工商银行的账户（账号：62×××97）代新顺景公司交纳电费800余万元，资金来源基本系温雪妹和李如威的汇款；新顺景公司利用何环和温雪妹的银行账户向李如威汇款达1100余万元，李如威向何环汇款达1400万元，并长期使用该账户进行经营活动，其公款私存或借用个人账户进行经营活动的事实清楚。在执行过程中，本院依据所查证的事实，冻结案外人李如威名下的涉案银行账户内的存款，并无不当。因此，案外人李如威的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李如威的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。审判长  王福生审判员  武建强审判员  宋作岩二〇二〇年三月二十六日法官助理王成志书记员刘小乐
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初246号 原告：陈素丽，女，1968年2月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄志雄，男，1989年2月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈素丽与被告黄志雄居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈素丽于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈素丽以欲与黄志雄自行庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈素丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈素丽负担。 审判员  王国兴 二〇二〇年三月十二日 法官助理简林津 书记员陈美萱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16273号之一 申请执行人：佛山市南海嘉美时代照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇桃园东路68号嘉美工业园区，统一社会信用代码：91440605755636293Y。 法定代表人：何兆坚。 委托代理人：廖健，广东盈趣律师事务所律师。 委托代理人：刘明燊，广东盈趣律师事务所实习律师。 被执行人：李汉华，曾用名李亚华，男，汉族，1976年9月21日出生，住所地：广东省广宁县。 关于佛山市南海嘉美时代照明有限公司与李汉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11095号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李汉华应向申请执行人佛山市南海嘉美时代照明有限公司支付货款45761.64元及利息(从2018年12月15日起按照年利率24％计算至被告实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费743元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，至今下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其名下有一粤Ｈ×××××号牌车辆，该车辆为二轮摩托车，处理价值较低，本院暂不予进行处理，除此，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16273号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更143号罪犯李德军，男，1992年6月1日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年1月7日，贵州省纳雍县人民法院作出（2014）黔纳刑初字第7号刑事判决，认定被告人李德军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年5月20日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日经本院刑事裁定减刑九个月。刑期自2012年7月20日起至2022年4月19日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李德军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李德军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月获表扬1个；2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年3月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李德军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李德军减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李德军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异53号异议人（案外人）：徐桂贤，男，1972年4月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。异议人（案外人）：王文霞，女，1971年3月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥马巷桥。经营者：邵世继，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：倪蒙娜,女,1987年3月12日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：沈冬良，男，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。执行依据：（2018）苏0205民初3735号民事调解书。执行案号：（2019）苏0205执1370号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1370号执行案件中，依法于2019年7月23日查封了被执行人倪蒙娜、吕红名下位于无锡市锡山区房屋（以下简称涉案房屋）。执行异议内容及证据：异议人请求解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年1月28日，异议人与吕红、倪蒙娜、沈冬良就涉案房屋签订房屋买卖协议，协议签订后异议人当场支付了全额房款18万元，吕红、倪蒙娜、沈冬良也当场交付了房屋。异议人在同年5月对涉案房屋进行全面装修后一直居住至今，已实际拥有涉案房屋的所有权。由于政策性原因，涉案房屋需5年后才能办理过户，待条件成就后，其多次以电话及短信催促出卖方办理过户，但卖方故意拖延至今，过错在卖方。异议人提供的证据为不动产登记簿证明、安置房屋买卖协议、承诺书、房屋买卖付款凭证以及（2019）苏0205执异90号执行裁定书等。执行异议审查标准：坚持效率优先，兼顾公平的原则。本案注重对执行标的物的形式审查。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封涉案房屋的时间系2019年7月23日，而徐桂贤、王文霞与吕红、倪蒙娜、沈冬良就涉案房屋签订书面房屋买卖合同的时间为2011年1月28日，徐桂贤、王文霞与吕红、倪蒙娜、沈冬良之间的协议并未违反法律和行政法规，应当认定为合法有效。同时，徐桂贤、王文霞在房屋买卖合同签订后已按照合同约定支付全部价款，嗣后亦实际占有使用涉案房屋。关于涉案房屋过户问题，涉案房屋为安置房屋，一开始不具备办证及过户条件，原产权人吕红、倪蒙娜二人系于2018年5月15日取得房屋不动产权证书，至房屋被查封间隔时间不算久，且现有证据也未显示徐桂贤、王文霞有消极不行使登记权利之情形，不能办理房产转移登记的原因并非在于买受人徐桂贤、王文霞自身，综上，徐桂贤、王文霞的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除执行，其异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对无锡市锡山区房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年三月三十一日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初245号 原告：刘成山，男，藏族，大学本科，户籍所在地天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路1号。 法定代表人：夏腊放，董事长。 原告刘成山与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成山到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告甘肃中农金物业管理有限公司退还原告装修押金2000元、公共照明费54元，合计2054元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告在办理入住手续时按照要求缴纳了2015年6月1日至2016年5月31日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了例行登记，并没有在住建局备案，没有收费资格；另，根据《物业服务收费管理办法》第十一条“物业费包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用”之规定，被告中农金物业公司强行要求原告交纳的公共照明费共54元应包括在物业费及房屋必要设施维护费用中。装修押金所有权属原告，被告不具有该款项的支配权，被告收取原告2000元装修押金应在装修结束后无条件退还原告。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。”之规定，原告特提起如上诉讼，请予支持。 被告中农金物业公司缺席无答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了收据原件三张，以证明其除向被告中农金物业公司交纳当年度物业费外，另行交纳了装修押金和公共照明费的事实。经审查，上述证据均系原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告刘成山系天祝县华藏寺镇某小区某房屋所有人。2015年5月30日，原告刘成山在办理该房屋入住手续时，除向被告中农金物业公司交纳当年度物业服务费1904.1元外，另行交纳装修押金2000元、公共照明费54元。 本院认为，根据原告的陈述和原告提交的证据，能够认定原告与被告中农金物业公司之间的物业服务合同成立并已生效。原告刘成山入住某小区后，其本人所有的房屋已装修完工，且居住至今，被告中农金物业公司向原告退还装修押金的条件已成就，故原告要求被告退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。物业费系用于物业共用部位、共用设施设备日常运行、维护的费用，被告中农金物业公司在原告刘成山交纳当年度物业费后，仍向原告收取公共照明费没有法律依据，应当予以退还。故原告要求被告退还公共照明费54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于是否存在退还装修押金的阻却事由应当由被告中农金物业公司举证证明，其未在本院指定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告中农金物业公司应当在本判决生效之日起三日内向原告刘成山支付上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告刘成山退还其收取的装修押金2000元、公共照明费54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郭福鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘迎秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2390号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。 负责人：常某。 委托执行代理人：高婷，系宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：邵某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司与邵某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人邵某向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司偿还保险赔偿金119089.25元，支付案件受理费1340元，承担案件执行费1706元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产线索信息； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民保令38号 申请人：代某，女，汉族，1989年10月6日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：钟某，男，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市巴南区。 申请人代某与被申请人钟某申请人身安全保护令一案，申请人代某于2020年3月1号向本院提交申请，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。申请人代某称，与被申请人系夫妻关系，被申请人因为生活琐事对申请人进行殴打，申请人代某担心与被申请人钟某继续生活在一起，引发被申请人更为严重的暴力行为。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。申请人代某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人钟某对申请人代某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人钟某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 彬 二〇二〇年三月二日 法官助理  王勤勤 书 记 员  秦雨薇
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执23号之一申请执行人尹某某，女，汉族，现住黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人齐某，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院执行的尹某某与齐某婚姻家庭纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人齐某发出执行通知书，责令其给付申请执行人尹某某人民币40，000.00元，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人齐某所有的坐落在鹤岗市南山区新41委兴建小区1-11楼010503室房屋（房权证：QZ10062791、面积：63.14平方米）产籍，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  何志远二〇二〇年三月十七日书记员  张耀云
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初861号原告：谢月华，女，1975年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。被告：刘立鋆，男，1985年7月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告谢月华与被告刘立鋆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢月华及其委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼，被告刘立鋆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢月华请求法院：1、判令被告刘立鋆归还原告借款本金44000元及其自2019年2月4日起至款清之日止按月利率1.6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告向原告借款50000元，约定借款利息800元/月，即月利率1.6%，借款期限一年。被告收到原告借款后，支付了4个月利息，后经原告催讨，截止至2019年2月3日，被告累计向原告支付34000元，剩余借款本息未归还，原告特向法院起诉。被告刘立鋆未答辩，但向本院提交了以下证据材料：收条复印件4张。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告刘立鋆向原告谢月华借款50000元。原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了一份借条，该借条的主要内容为：“今借到谢月华伍万元正（整），借期一年，一年内刘立鋆每月支付800元利息给谢月华，今借人刘立鋆，2016年8月5日。”借款后，被告依约支付了5个月的利息，共计4000元。另外，被告分别于2018年2月14日、2018年6月8日、2019年2月3日、2020年1月23日各归还给原告借款本金6000元、14000元、10000元、2000元。原告就收到的借款本金分别向被告出具了收条，其中2020年1月23日收条的内容为：“今收到刘立鋆欠款贰仟元整（2000元），还欠本金壹万捌仟元整，今收人谢月华，2020年1月23日。”庭审中，原告提出虽然于2019年2月3日收到被告支付的10000元，但该收条不是其本人签名，其余收条系其本人签名。因被告未归还剩余借款本息，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条各1份，被告提交的收条复印件4张、以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告谢月华与被告刘立鋆之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约定归还原告借款，显属违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金18000的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借条中约定每月利息800元，即月利率1.6%，又因被告依约支付了5个月利息4000元，其余利息未支付，故被告尚欠原告2018年2月14日前的利息10613.3元（以借款本金50000元为基数自2017年1月6日起至2018年2月14日止）、2018年2月15日至2018年6月8日的利息2651.7元（以借款本金44000元为基数）、2018年6月9日至2019年2月3日的利息3744元（以借款本金30000元为基数）、2019年2月4日至2020年1月23日的利息3722.6元（以借款本金20000元为基数），即被告尚欠原告2020年1月23日前的利息20731.6元，以及自2020年1月24日起至款清之日止以借款本金18000元为基数按月利率1.6%计算的利息。故对原告要求被告支付前述利息之诉请，本院亦予以支持。原告的其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘立鋆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立鋆应当于本判决生效后十日内归还给原告谢月华借款本金18000元及其自2020年1月24日起至款清之日止按月利率1.6%计算的利息。二、被告刘立鋆应当于本判决生效后十日内支付给原告谢月华2020年1月23日前尚欠的利息20731.6元。三、驳回原告谢月华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，该款原告谢月华已预交，由被告刘立鋆承担，并于本判决生效后十日内返还给原告谢月华531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 宋 英二〇二〇年三月三十日书记员 李燕玲
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更232号罪犯韩喜海，男，1970年10月16日出生，汉族，吉林省桦甸市人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）浙02刑初43号刑事附带民事判决，以被告人韩喜海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人韩喜海不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人亦提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年9月15日作出（2017）浙刑终256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯韩喜海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯韩喜海在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩喜海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韩喜海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终40号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）任韦，女，1991年11月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。2015年1月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年5月20日刑满释放。2019年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人任韦犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）津0105刑初464号刑事判决，以被告人任韦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人任韦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任韦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）任韦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人任韦申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任韦撤回上诉。天津市河北区人民法院（2019）津0105刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡淑英审判员  李占强审判员  张鹏飞二〇二〇年三月十九日法官助理杨宝志书记员刘娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初253号 原告：赵孟婷，女，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现居住在安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇淝北村小区。 委托诉讼代理人：孙延平，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：安徽省蚌埠市高新区秦集镇枣林村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇枣林村，统一社会信用代码：54340304ME2000646W。 负责人：韩春龙，该村民委员会主任。 原告赵孟婷与被告安徽省蚌埠市高新区秦集镇枣林村村民委员会（以下简称枣林村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员庞珂适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵孟婷于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵孟婷的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵孟婷撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵孟婷负担。 审判员 庞 珂 二〇二〇年三月二十六日 书记员 侯晨晨
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保117号申请人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，执行董事、经理。委托诉讼代理人：黄益助,浙江六善律师事务所执业律师。被申请人：向志强，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人向志强申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人向志强名下的银行账户的资金9417.76元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人向志强名下的银行账户的资金9417.76元。案件申请费114元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十九日代书记员  黄振锋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初685号原告：吴灿治，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。被告：邢亚超，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：邢明建，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心2#楼1层，统一社会信用代码91411000317292806P。负责人：李治国，经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，该公司员工。原告吴灿治与被告邢亚超、邢明建、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安盛天平保险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴灿治的委托诉讼代理人周现伟，被告邢亚超，被告邢明建，被告安盛天平保险许昌支公司的委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴灿治向本院提出诉讼请求，判令邢亚超、邢明建、安盛天平保险许昌支公司赔偿车损费、评估费、交通费共计45191元。事实与理由：2019年12月29日20时30分许，邢亚超驾驶豫Ｋ×××××号车辆沿新郑市中华路由北向南行驶至万邓路交叉口左转弯时，与王红驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成王红驾驶的吴灿治车辆损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，邢亚超承担事故全部责任，王红无责任。经查，豫Ｋ×××××号车辆在安盛天平保险许昌支公司投保有交强险。因多次协商未果，吴灿治提起本案诉讼，请求判如所诉。被告邢亚超辩称，豫Ａ×××××号车辆的损失应当按照市场价进行赔偿，以修理费用和折旧情况为准；邢亚超对鉴定评估意见书有异议，对评估费不清楚，愿意赔偿吴灿治交通费200元；邢亚超没有违反交通规则，属于正常行驶，对道路交通事故认定书认定其负全责有异议。被告邢明建辩称，对道路交通事故认定书认定邢亚超负全责有异议，但邢亚超没有在规定期限内提出异议，错失了书面复核申请机会；根据监控视频和交警提供的照片，邢明建希望新郑公安交警部门重新划定事故责任；邢明建认为吴灿治请求赔偿豫Ａ×××××号轿车的损失过高，应按照折旧后的价格进行鉴定评估，损坏的配件可以维修，但不能按新车配件进行赔偿。被告安盛天平保险许昌支公司辩称，邢亚超所驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在安盛天平保险许昌支公司投保有交强险，在核实行驶证、驾驶证有效且无免赔的情形下，同意在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿，超出部分不予赔偿；安盛天平保险许昌支公司不承担本案诉讼费、评估费、交通费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：豫Ｋ×××××号车辆登记的所有人为邢明建，安盛天平保险许昌支公司系该车辆交强险的承保人，保险期间自2019年5月27日11时至2020年5月27日11时止。邢亚超系豫Ｋ×××××号车辆所有人邢明建之子，豫Ａ×××××号车辆登记的所有人为吴灿治。2019年12月29日20时30分许，邢亚超驾驶豫Ｋ×××××号车辆沿新郑市中华路由北向南行驶至中华路与万邓路交叉口左转弯时，与王红驾驶豫Ａ×××××号车辆沿中华路由南向北行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2020年1月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第410184420190018909号道路交通事故认定，邢亚超承担此事故全部责任，王红不承担此事故责任。2020年1月2日，吴灿治委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆损失价值进行鉴定评估。2020年1月5日，河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出豫博诚评字【2020】第0101号价格鉴定评估意见，确定豫Ａ×××××号车辆在价格鉴定评估基准日的损失价值为43691元；吴灿治支付评估费1300元。在本案庭审中，邢亚超同意赔偿吴灿治交通费200元。上述事实，有当事人的陈述，机动车行驶证及驾驶证，保险单，道路交通事故认定书，价格鉴定评估意见，评估费发票及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邢亚超驾驶豫Ｋ×××××号车辆与王红驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，故本院对该证据予以采信。吴灿治因交通事故发生造成的损失包括豫Ａ×××××号车辆损失43691元、支付评估费1300元，共计44991元。安盛天平保险许昌支公司系豫Ｋ×××××号车辆交强险的承保人，先由安盛天平保险许昌支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿吴灿治损失2000元，不足部分的损失为42991元，由邢亚超进行赔偿。在本案庭审中，邢亚超同意赔偿吴灿治交通费200元，本院对此予以支持。吴灿治请求邢明建承担赔偿责任，因缺乏相应的证据予以证明，本院对其该项诉请不予支持。因邢亚超未在规定期限内对道路交通事故认定书提出书面复核申请，应由其自行承担不利后果；同时，邢亚超、邢明建虽然不认可价格鉴定评估意见结论，但其未提交相应的证据予以推翻，故本院对其不认可道路交通事故认定书和价格鉴定评估意见结论的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴灿治车辆损失2000元。二、被告邢亚超应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴灿治车辆损失、评估费和交通费共计43191元。三、驳回原告吴灿治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告邢亚超负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年三月三十一日书记员  李智萍
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执486号被执行人：樊忠，男，1971年9月17日出生，住重庆市永川区。樊忠犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初45号刑事判决书已发生法律效力。樊忠逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金15000元、追缴违法所得21000元的义务。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人樊忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人樊忠名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人樊忠银行账户存款2053元（已上缴国库），查封其小汽车一辆，未发现其他可供执行的财产，因查封的汽车未实际控制，暂无法进行处置；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前樊忠尚有执行标的33947元未履行。因被执行人现正在服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月十九日书记员 伍常容
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4969号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1660号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：双流皓天超市，经营场所：四川省成都市双流区东升街道商都路714号。 经营者：王强。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告双流皓天超市侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1652-1661号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初103号 原告：李德福，男，1966年1月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 被告：文勇国，男，1971年10月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：中建四局第五建筑有限公司。 法定代表人：石连君。 统一社会信用代码：91522701216250420B。 地址：深圳市. 第三人：沿河土家族自治县交通运输局。 法定代表人：马启贤,局长。 住址：沿河县。 原告李德福诉被告文勇国、中建四局第五建筑有限公司、沿河土家族自治县交通运输局合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告李德福向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《内部劳务分包合同》；2、判决被告及第三人连带返还原告履约金26万元及资金占用费自2018年11月17日起按年利率6%计算至返还之日止；3、请求判决被告及第三人连带支付原告工程款353100元及资金占用费自2018年12月16日起按年利率6%计算至清偿之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中建四局第五建筑工程有限公司从第三人处承包S411工程，并将该工程中官舟至黄土的公路改扩建工程三工区分包给被告文勇国承建。2018年，原告与被告文勇国所分包的三工区签订《内部承包分包合同》，将三工区边坡建设分包给原告修建，原告前后共向被告文勇国交履约金26万元，其三工区管工倪云方已向原告出具收款凭证。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了义务，2018年12月16日，经结算，被告及第三人应连带支付原告的工程款为433100元，后被告已向原告支付8万元工程款，尚欠原告的工程款为353100元，被告至今未向原告履行相应义务。为此，原告特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本案在审理中，根据原告提供的信息，无法联系被告中建四局第五建筑有限公司。 本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案原告起诉所写的被告中建四局第五建筑有限公司的地址无法联系，属于被告不明，不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李德福的起诉。 案件受理费4965.5元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  张晓燕
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执恢6号申请执行人：中海工业有限公司立新船厂，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：莫里，该厂厂长。委托代理人：王华，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：秦博文，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：上海长江三峡东方国际旅游轮船有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：贺明生，该公司总经理。被执行人：上海隽利实业有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：郑大抓，该公司总经理。被执行人：河南华通盛贸易有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人：郑大抓，该公司总经理。本院执行的申请执行人中海工业有限公司立新船厂与被执行人上海长江三峡东方国际旅游轮船有限公司、上海隽利实业有限公司、河南华通盛贸易有限公司船舶修理合同纠纷仲裁执行一案，根据中国海事仲裁委员会上海分会(2016)海仲沪裁字第021号仲裁裁决书，被执行人上海长江三峡东方国际旅游轮船有限公司应向申请执行人支付人民币XXXXXXX及滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费人民币50000元，负担仲裁费、送达费人民币54401元和申请执行费人民币46289元。但被执行人逾期未履行义务。根据(2018)沪72民初647号民事判决书，确认申请执行人有权就上海隽利实业有限公司、河南华通盛贸易有限公司名下的“东方皇帝”轮向法院申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿的内容，2019年3月28日，本院作出(2019)沪72执异20号执行裁定书，追加上海隽利实业有限公司、河南华通盛贸易有限公司为(2019)沪72执恢6号案的被执行人。中海工业有限公司立新船厂向本院申请，要求扣押上海隽利实业有限公司、河南华通盛贸易有限公司所有的“东方皇帝”轮。本院于2019年4月22日作出(2019)沪72执恢6号执行裁定书并发出(2019)沪72执恢6号扣押船舶命令，对上海隽利实业有限公司、河南华通盛贸易有限公司所有的“东方皇帝”轮予以扣押。因上海长江三峡东方国际旅游轮船有限公司、上海隽利实业有限公司、河南华通盛贸易有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请拍卖被执行人上海隽利实业有限公司、河南华通盛贸易有限公司所有的“东方皇帝”轮。本院成立“东方皇帝”轮拍卖委员会于2019年12月17日以人民币273万元将该轮公开拍卖给买受人***，并解除了对“东方皇帝”轮的扣押。为此，申请执行人以债权已得到部分清偿且被执行人也确无可供执行财产为由申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结中国海事仲裁委员会上海分会(2016)海仲沪裁字第021号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇二〇年三月三十日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5734号之一申请执行人：周世川，男，1986年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：舒成祥，女，1973年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周世川依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7133号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请立案执行被执行人舒成祥买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款57400元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费620元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋暂不宜处置、车辆未实际控制，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款57400元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费620元，本案执行费770元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇二〇年三月十一日书记员  李瑞雪
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初46号原告：杨圣茂，男，1964年3月26日出生，苗族，出租车驾驶员，住绥宁县。被告：陈历良，男，1973年9月8日出生，汉族，司机，住绥宁县。原告杨圣茂与被告陈历良健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨圣茂向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费2854.03元，误工费81609元／年÷365天ｘ8天＝1788.69元，护理费44693元／年÷365天ｘ8天＝979.57元，住院伙食补助费8天ｘ50元／天＝400元，营养费8天ｘ30元／天＝240元，财产损失费1098元，合计7360.29元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日18时许，原告驾驶湘Ｅ×××××（的士车）在绿洲大道转盘环岛行驶时，与斜插过来的陈秋玲电动摩托车相撞。把陈秋玲等人撞倒在地，陈秋玲出交通事故后打电话给其父亲陈历良，陈历良赶到现场后因对司机杨圣茂处理事故救治陈秋玲的做法不满，在杨圣茂打电话报保险公司的时候，走上去打了杨圣茂一巴掌，把杨圣茂当即打倒昏死在地，杨圣茂手上的手机也被打落在地上摔烂、泡水了，现已无法使用了。杨圣茂受伤后在绥宁县人民医院住院8天，花去医疗费共计2854.03元，在住院期间由其妻钟银贞全程护理。杨圣茂经医院诊断为多处软组织挫伤，脑震荡等。被告随意殴打原告经绥宁县公安局调查，并对被告陈历良行政拘留五日。原告出院后虽经绥宁县公安局城关派出所调解，但因被告态度恶劣，导致调解未果。另外，陈秋玲的交通事故现已处理了。为维护公民的合法权益，根据《民法总则》、《侵权责任法》与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、19条、20条、21条、23条、24条和《民诉法》第119条等之规定，特向你院起诉。被告口头答辩：1、交通事故一直没有处理，原告是撞了人，事故一直未处理，我与我女儿两人也住院治疗了几天也有损失。2、在城关派出所处理的时候原告住院只有6天，现在为什么变成了8天；3、关于原告的财产损失1098元我也不予认可，对原告的误工等损失我也不认可。经审理查明：2019年7月25日18时许，原告杨圣茂驾驶湘Ｅ×××××（的士车）在绿洲大道转盘环岛行驶时，与斜插过来的陈秋玲电动摩托车相撞。把陈秋玲等人撞倒在地，造成两车受损及陈秋玲受伤的道路交通事故。陈秋玲出交通事故后打电话给其父亲陈历良，陈历良赶到现场后因对司机杨圣茂打电话报保险公司处理事故，而没有及时救治陈秋玲的做法不满，走上去打了杨圣茂一巴掌。把杨圣茂打倒在地，杨圣茂手上的手机也被打落在地上。杨圣茂受伤后到绥宁县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2854.03元，伤情经医院诊断为：1、脑震荡。2、腰椎间盘突出。3、多处软组织挫伤。4、腰椎骨质增生。5、高尿酸血症。2019年8月7日，绥宁县公安局对被告陈历良作出了绥公（长）【2019】第0287号公安行政处罚决定书，决定对陈历良行政拘留五日。根据原告的诉讼主张并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》原告的经济损失计算为：1、医疗费2854.03元；2、误工费1341.5元（81609元/年÷365天×6天=1341.5元）；3、护理费734.68元（44693元/年÷365天×6天=734.68元）；4、住院伙食费300元（50元/天×6天=300元）；5、营养费180元（30元/天×6天=180元）；6、财产损失费100元（手机修理费用），以上经济损失共计5510.21元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任，原告在处理交通事故中没有过错，被告陈历良殴打在电话报警和上报保险公司的原告，被告应对其侵权行为承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：由被告陈历良在本判决生效后十日内赔偿原告杨圣茂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、手机修理费共计5510.21元。本案诉讼费150元，由被告陈历良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇二〇年三月二十日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执82号申请执行人丁**，女，生于1990年5月19日，汉族，住郸城县。申请执行人郭*，男，生于1985年8月9日，汉族，住安徽省临泉县。被执行人任**，男，生于1969年1月24日，汉族，住商水县。申请执行人丁**、郭*与被执行人任**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4895号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月13日依法向被执行人任**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人任**至今未履行义务。现查明被执行人任**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任**银行存款人民币800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人任**的收入800000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年三月六日书记员  李玉稻
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初875号 原告:薛世权，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：邓繁荣，男，1962年12月18日出生，汉族，现羁押在明光市看守所。 原告薛世权与被告邓繁荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20立案。原告薛世权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛世权撤回起诉处理。 审 判 员  王焕东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5168号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
山东省茌平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初272号 原告：成丙海，公民身份证号：372524195307180517，男，1953年7月18日出生，汉族，住茌平区博平镇齐庄村289号，联系电话：13863584360。 委托诉讼代理人（特别授权）：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。 被告：孔令勇，公民身份证号码：372527197409296316，男，1974年9月29日出生，汉族，住高唐县尹集镇孔张村119号，现在高唐县开发区新城明珠1号楼2单元1602室，联系电话：13562093633。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号。 负责人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王桂忠，该公司员工。 成丙海与孔令勇华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成丙海的委托诉讼代理人董媛，孔令勇，华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险公司）的委托诉讼代理人王桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成丙海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费15842.7元；住院伙食补助费630元（21天）；其他待鉴定后另行主张权利。保险公司在交强险各分项限额范围内承担原告的合法损失，不足部分由保险公司在商业三者险范围内进行赔付。如仍有不足部分，按照道路安全法及侵权责任法的规定，由侵权人孔令勇予以赔付。 事实与理由：2019年12月15日11时00分，孔令勇驾驶鲁P267PX号小型轿车沿国道309线由北向南行驶，行至国道309线茌平段博平镇千岛山庄南丁字路口(527KM+217M)处时，与在前顺行左转弯成丙海驾驶的电动自行车相撞，，造成成丙海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定孔令勇承担此事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万商业三者险。为了维护我的合法权益，请求依法裁判。 孔令勇辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，同意赔偿原告合理合法损失，垫付1000元医疗费。 华海财险公司辩称，同意在交强险及商业险范围内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不予承担，本案已垫付医疗费10000元，请求法院一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日11时00分，孔令勇驾驶鲁P267PX号小型轿车沿国道309线由北向南行驶，行至国道309线茌平段博平镇千岛山庄南丁字路口(527KM+217M)处时，与在前顺行左转弯成丙海驾驶的电动自行车相撞，，造成成丙海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，孔令勇弃车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第371523120190000394号道路交通事故认定书，认为孔令勇驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定。认定孔令勇负全部责任，成丙海无责任。事发当日，成丙海入聊城市人民医院门诊治疗，花医疗费2746.16元，随入该院住院治疗，治疗至2019年12月21日，共住院6天，花去医疗费10416.34元。2019年12月22日至2020年1月6日，共住院15天，花去医疗费2668.2元。 肇事车辆鲁P267PX号小型轿车的车主为孔令勇，该车在华海财险公司投有交强险一份及投保商业三者险100万元，且有不计免赔。事故发生后，孔令勇为成丙海垫付医疗费1000元。 本院认为，2019年12月15日11时00分，发生在孔令勇、成丙海之间的道路交通事故已被聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队第371523420190002401号道路交通事故认定书所确认，对该认定书本院应作为有效证据予以采纳。鲁P267PX号小型轿车在华海财险公司加入强制保险及商业三者险，并在保险期间内发生交通事故。华海财险公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在强制保险责任限额内先行赔付成丙海的损失。因孔令勇在该次事故中负全部责任，不足部分由华海财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因成丙海对其的残疾程度、护理期限及人数、误工期限、营养期限申请司法鉴定，根据其病情，短时间内尚不能进行，数额暂时无法确定。但其医疗费、住院伙食补助费部分数额确定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，可以先行判决，其余部分确定后可另行主张权利。孔令勇垫付的医疗费可与另案一并解决。 综上所述，成丙海的损失为:医疗费15380.7元、住院伙食补助费30元×21天=630元。华海财险公司在交强险医疗费限额内已赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元。华海财险公司在商业三者险范围内赔偿成丙海医疗费、住院伙食补助费16460.7元-10000元=6460.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 华海财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿成丙海医疗费、住院伙食补助费等费用6460.7元。 上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86612003101421001392，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由李洪良负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 崔永涛 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 松 书 记 员 温英英
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初293号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：尤昌健，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告尤昌健信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令尤昌健偿还透支本金46,293.44元及逾期利息4176元、其他相关费用6038.95元（截至2019年11月16日，自2019年11月17日起至还清借款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.判令尤昌健支付律师代理费1500元。庭审中，罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：1.判令尤昌健偿还透支本金46,081.61元及逾期利息4176元、其他相关费用6038.95元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；2013年9月11日。 二、开户日期：2013年9月26日。 三、信用卡额度：50,000元。 四、信用卡有效期限：即自2016年9月至2019年9月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用计算方式：含2019年2月至2019年8月期间的滞纳金，共计6038.95元（按最低还款额未还部分5%计付，最低10元）。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金46,081.61元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2019年8月21日，尚欠逾期利息4176元、其他相关费用（滞纳金）6038.95元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与尤昌健签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。尤昌健借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求尤昌健偿还信用卡透支本金46,081.61元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。中国人民银行发布于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”，中国邮政储蓄银行虽于2016年9月30日在其网站上公布取消滞纳金收取，增加违约金收费项目并明确了收费内容和收费标准，但该行为为单方行为,并不足以当然视作已与尤昌健通过协议达成收取违约金的一致意见。因此,对于罗源邮储支行要求尤昌健支付2019年2月至2019年8月期间产生的滞纳金的诉请不予支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤昌健应于判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金46,081.61元及逾期利息4176元； 二、尤昌健应于判决生效之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费1245元(预收1315元)，减半收取计622.5元，由尤昌健负担547元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行负担75.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民撤16号原告：港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头旅游区，统一社会信用代码：91640000596204994P。法定代表人：张星，董事长。委托代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。委托代理人：严晓彤，宁夏永东律师事务所律师。被告（原审原告）：郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路8号。法定代表人：李国强，执行董事。委托诉讼代理人：李凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司工作人员。被告（原审被告）：中卫市交通运输集团有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（中卫汽车客运总站）。法定代表人：马荣富，董事长。被告（原审被告）：中卫市公共交通有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（汽车客运总站）。法定代表人：马军富，总经理。被告（原审被告）：马荣富，男，汉族，1962年12月24日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告（原审被告）：马军富，男，汉族，1973年8月28日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告（原审被告）：马连富，男，汉族，1967年8月27日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告（原审被告）：中卫市客运出租汽车联营服务中心（有限公司），住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（汽车客运总站）。法定代表人：马连富。被执行人：中卫市天马机动车安全综合性能检测中心，住所地中卫市沙坡头区迎宾大道交警支队院内。法定代表人：马连富。被告（原审被告）：中卫汽车客运总站（有限公司），住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（汽车客运总站）。法定代表人：马连富。被执行人：宁夏天马房地产开发有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街长途汽车站三楼。法定代表人：马连富。被执行人：中卫市公共交通校车服务有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（汽车客运总站）。法定代表人：杨明青。被执行人：中卫市天马运输（集团）汽车修理厂，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（中卫汽车客运总站）。法定代表人：林超。被执行人：中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街迎宾路交汇处。法定代表人：闫军。被执行人：中卫市香山出租汽车租赁有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（汽车客运总站）。法定代表人：王万军。被执行人：中卫市沙坡头出租汽车租赁有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（汽车客运总站）。法定代表人：白平。被执行人：中卫市天马旅游汽车租赁有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（中卫汽车客运总站）。法定代表人：马军富。被执行人：宁夏天马运输（集团）有限公司，住所地中卫市沙坡区鼓楼东街（汽车客运总站）。法定代表人：马荣富。被执行人：中卫市天马出租汽车租赁有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（汽车客运总站）。法定代表人：马军富。被执行人：中卫市乡村便民公交客运服务有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（中卫汽车客运总站）。法定代表人：马军富。法定代表人：马军富。原告港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司与被告郑州安驰担保有限公司、中卫市交通运输集团有限公司、中卫市公共交通有限公司、马荣富、马军富、马连富、中卫市客运出租汽车联营服务中心（有限公司）、中卫市天马机动车安全综合性能检测中心、中卫汽车客运总站（有限公司）、宁夏天马房地产开发有限公司、中卫市公共交通校车服务有限公司、中卫市天马运输（集团）汽车修理厂、中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司、中卫市香山出租汽车租赁有限公司、中卫市沙坡头出租汽车租赁有限公司、中卫市天马旅游汽车租赁有限公司、宁夏天马运输（集团）有限公司、中卫市天马出租汽车租赁有限公司、中卫市乡村便民公交客运服务有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民初5185号民事调解书第四项中关于被告郑州安驰担保有限公司对涉案30台车享有抵押权和优先受偿权的全部内容；二、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民初5185号民事调解书第五项全部内容；三、确认原告为涉案36台车的所有权人，并判决不得执行该36台车；四、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：在法院查封之前，原告分别于2017年4月12日、2018年7月3日与中卫市交通运输集团有限公司达成协议，由原告购买了中卫市公共交通有限公司名下38台车辆（含涉案36台车辆），双方完成了支付价款、交付车辆、办理了书面交移交手续，原告取得了车辆所有权。原告购买涉案车辆时，车管所机动车信息查询系统中没有关于涉案车辆抵押的任何信息。中卫市交通运输集团有限公司、中卫市公共交通有限公司等各被告无权以达成（2018）豫01民初5185号民事调解书确认的调解协议的方式处分涉案36台车辆。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款的规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。在（2018）豫01民初5185号民事调解书执行程序中，港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司于2019年5月29日向本院提出执行异议，本院于2019年9月20日作出（2019）豫01执异917号执行裁定书，驳回其异议请求。港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司对裁定不服，提起执行异议之诉，本院于2020年1月6日作出（2019)豫01民初2061号民事裁定书，认为“申请执行人安驰公司依据本案的执行依据（2018）豫01民初5185号民事调解书的内容，对案涉争议的36辆车享有抵押优先受偿权，现港中旅公司认为该36辆车系其所有，且安驰公司未就案涉36辆车办理抵押登记，安驰公司抵押权不能对抗原告港中旅公司为由，请求排除对案涉争议车辆的执行，港中旅公司的异议实质是对执行依据（2018）豫01民初5185号民事调解书确认安驰公司对案涉车辆享有抵押优先受偿权不服……港中旅公司应当依照审判监督程序申请再审，本院（2019）豫01执异917号执行裁定书裁定驳回异议人港中旅公司的异议请求是妥当的，但告知港中旅公司对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉是错误的，本院予以纠正。”遂驳回了港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司的起诉。该裁定已生效。港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司提起本案第三人撤销之诉，应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司的起诉。港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司预交案件受理费97400元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年三月四日书记员  陈威东
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2956号 申请执行人范华刚，男，1966年5月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人周法祥，男，1964年11月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人张录占，女，1965年7月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人范华刚依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1329号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人周法祥、张录占支付申请执行人范华刚借款本金90000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人周法祥、张录占发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人周法祥、张录占履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周法祥、张录占逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周法祥、张录占的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人周法祥、张录占的不动产进行了查询，并到被执行人周法祥、张录占住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人周法祥、张录占有可供执行的财产。 鉴于被执行人周法祥、张录占拒不申报财产，本院已对被执行人周法祥、张录占作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周法祥、张录占采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2956号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年三月十日 书记员  汪强
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5159号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被执行人:周耀,男,1970年4月3日出生,，住泗阳县。被执行人:吴月梅,女,1973年10月10日出生,，住泗阳县。被执行人:唐善怀,男,1970年9月30日出生,，住泗阳县。被执行人:吴建军,男,1975年2月24日出生,，住泗阳县。被执行人:杨国军,男,1973年2月4日出生,，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周耀、吴月梅、唐善怀、吴建军、杨国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周耀、吴月梅、唐善怀、吴建军、杨国军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理，本案执行标的203050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月14日依法向被执行人周耀、吴月梅、唐善怀、吴建军、杨国军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人周耀、吴月梅、唐善怀、吴建军、杨国军名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年3月18日扣划被执行人唐善怀银行存款30829.39元、吴月梅银行存款26533.88元、杨国军银行存款1545.4元、周耀银行存款7040.9元，扣除执行费2946元，剩余款项63003.6元已支付申请执行人；本院于2019年12月12日查封被执行人吴建军所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人周耀、吴月梅、唐善怀、吴建军、杨国军有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2019年12月24日查封被执行人吴建军所有的位于泗阳县××镇××河畔××室房产及××财富广场××、××号商铺，因本案为轮候查封，暂时无法处置；未发现被执行人周耀、吴月梅、唐善怀、杨国军名下有不动产登记信息。4.本院至泗阳县××××河村调查，查明被执行人周耀长期外出，下落不明；被执行人吴月梅暂无履行能力。5.2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人吴建军在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人周耀、吴月梅、唐善怀、吴建军、杨国军进行限制高消费。本案已执行63003.6元，剩余140046.4元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月三十日书记员  刘 渠
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执164号申请执行人：山西兰花房地产开发有限公司。法定代表人：司汉全，任董事长。被执行人：卢卫军。被执行人：原树平。申请执行人山西兰花房地产开发有限公司与被执行人卢卫军、原树平追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人山西兰花房地产开发有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1604号民事判决书，于2020年3月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执8号之三申请执行人：王任安，男，1983年出生，汉族，住新疆石河子市一四八团。被执行人：寇学敏，男，1964年出生，汉族，住新疆石河子市一四八团。本院在执行王任安与寇学敏交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王任安申请被执行人寇学敏给付案款91066.24元，已执行标的0元，未执行标的91066.24元。在执行过程中，王任安与寇学敏达成执行和解，撤销对寇学敏的强制执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年三月二十四日书记员 徐佳欣
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执478号之一 申请执行人：徐勤忠，男，1981年12月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：苗刚，男，1983年4月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：肖风玲，女，1983年1月4日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人徐勤忠与被执行人苗刚、肖风玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初1392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人苗刚、肖风玲在银行存款210391.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年三月十八日 书记员  周乐乐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申114号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：吴美思，女，汉族，1991年6月3日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人吴美思房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金10371.03元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6993号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市庆槎路803号二楼。法定代表人：閣先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，系该司员工。被告：邹会昌，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍住址广东省中山市，本院受理原告广州广汽租赁有限公司诉被告邹会昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月27日，原告广州广汽租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。本案受理费164元，由原告广州广汽租赁有限公司负担（原告已交纳）。审判员  张剑文二〇二〇年三月二十七日书记员  黄静怡
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终61号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某，男，1995年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区，捕前住来宾市兴宾区。因吸食毒品，于2018年10月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人兰某，男，2000年8月20日出生，壮族，中专文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因吸食毒品，于2018年10月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2020年2月20日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控原审被告人黄某、兰某犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月23日作出（2019）桂1302刑初525号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年10月13日1时许，被告人黄某骑电动车路过来宾市兴宾区与维林大道路口“满天星烧烤店”时，误认为被害人莫某1在嘲笑自己，就打电话叫廖某2、“阿飞”等人（均另案处理）及被告人兰某到“满天星烧烤店”。“阿飞”等人骑电动车先赶到“满天星烧烤店”，后与黄某用板凳、啤酒瓶、甩棍殴打莫某1。莫某1被打后跑进“满天星烧烤店”厨房并关门躲避黄某等人。这时兰某和廖某2等人也开车赶到，并从车上拿出砍刀冲进“满天星烧烤店”要殴打莫某1，兰某等人将砍刀伸进厨房的窗口挥舞并挑衅莫某1，后被“满天星烧烤店”的老板劝开。经鉴定，莫某1的损伤程度评为轻微伤。 原判认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表证实，本案系莫某1于2018年10月13日1时27分向公安机关报案。 （2）户籍证明证实，黄某出生于1995年3月17日，兰某出生于2000年8月20日。 （3）到案经过证实，2018年10月14日，公安机关在来宾市兴宾区裕达银邸小区北门附近将黄某、兰某抓获归案。 （4）疾病证明书证实，2018年10月13日，莫某1受伤后到来宾市中西医结合医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、全身多处挫伤。 2.证人证言 （1）李某1、李某2、李某3证实，2018年10月12日20时许，李某1、李某2、李某3等人与莫某1到来宾市兴宾区与维林大道路口的“满天星烧烤店”喝酒。次日1时许，其几人开玩笑聊天，莫某1笑得比较大声。此时刚好有一名男子骑电动车搭载一名女子路过，那名男子停车质问其几人是不是在笑他，其几人说没有。五六分钟后，那名男子开一辆马自达越野车回来再次质问莫某1是不是在取笑他。那名男子还叫人来用板凳、啤酒瓶殴打莫某1。后一辆车牌号为桂Ｇ×××××的白色越野车也来到现场，有几名男子从车上拿几把砍刀要殴打莫某1。莫某1趁那几名男子被烧烤店老板等人劝阻时躲进烧烤店的厨房并把门关起来。那些人冲不进去就从厨房的窗口把砍刀伸进去砍莫某1。 （2）廖某1证实，车牌号为桂Ｇ×××××的白色东风风光牌越野车平时都是其儿子廖某2在使用。 （3）玉以礼证实，其是“满天星烧烤店”的老板。2018年10月13日1时许，有一名男子开车到烧烤店的门口，质问一位客人是不是刚才取笑他。过了一会，那名男子带了两名男子返回来再次质问那位客人，并用酒瓶、板凳殴打那位客人，带人来的男子还用伸缩甩棍殴打那位客人，后那位客人跑进烧烤店的厨房并将门口反锁。此时，又有一辆白色越野车赶到，那些人从白色越野车尾箱拿出六七把砍刀及开山刀，有人将刀伸进厨房窗口对那位客人挥舞并叫喊“出来呀，牛逼你出来呀”，剩下的人在后跟着喊“出来呀，牛逼你出来呀”、“出来搞死你去”。 （4）廖某2证实，2018年10月13日1时许，黄某打电话给其称在满天星夜市被人打了，让其叫人去帮忙。有两个黄某的朋友骑电动车过去，其也开白色东风风光牌越野车（车牌号桂Ｇ×××××）搭载兰某等人去满天星夜市。到达满天星夜市后，其几人从越野车尾箱拿砍刀，冲进店里要砍对方那名男子。因为那名男子躲进厨房里关门起来，所以他们没能砍到那名男子。 3.被害人陈述 莫某1陈述证实的事实与李某1、李某2、李某3的证言证实的事实一致，并能互相印证。 4.鉴定意见 来宾市公安局兴宾分局物证鉴定室鉴定书证实，莫某1的损伤程度评为轻微伤。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）辨认笔录及照片，证实兰某辨认出何喜界、韦某、张营芬、覃文儒、莫某1，黄某辨认出何喜界、韦某、张营芬、覃文儒、莫某1，莫某1辨认出廖某2、黄某、兰某，李某2辨认出廖某2、黄某、兰某，李某3辨认出黄某，李某1辨认出黄某，玉以礼辨认出何喜界、黄某、覃文儒。 （2）现场辨认笔录及指认照片，证实归案后，黄某、兰某对其殴打一名男子的现场进行了指认，现场位于来宾市兴宾区“满天星烧烤店”。黄某、兰某还对监控视频截图进行了指认。 6.视听资料 监控视频证实，2018年10月13日1时许，黄某等人殴打莫某1的过程。 7.被告人供述及辩解 被告人黄某、兰某对上述随意殴打莫某1的事实供认不讳，所供述与上述证据相互印证。 原判认为，被告人黄某、兰某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，黄某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，兰某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。黄某、兰某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 上诉人黄某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。理由如下：1.其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，应该得到从轻处理；2.被害人只是受轻微伤，其对社会造成危害不大，对社会秩序没有造成重大破坏。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致。一审据以认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄某、原审被告人兰某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，黄某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，兰某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。黄某、兰某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于黄某上诉提出的其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，应得到从轻处理的意见。原判已作出评判，并在量刑时已给予考量；关于黄某提出被害人只是受轻微伤，其对社会秩序没有造成重大破坏的意见。经查，黄某纠集多人在公共场所无事生非，持械随意殴打他人致人轻微伤。黄某的行为肆意挑衅，横行霸道，伤害无辜，藐视社会道德和法制，破坏社会秩序，情节恶劣，已触犯刑律。故黄某的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 龙 书 记 员 黄新达
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初429号 原告：绵竹市剑南镇佳园肉类经营部，经营场所四川省绵竹市剑南镇飞凫市场内。 经营者：张光会。 委托诉讼代理人：吴滔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。 被告：郭述琼，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告绵竹市剑南镇佳园肉类经营部（以下简称佳园肉类经营部）与被告郭述琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张光会及其委托诉讼代理人吴滔到庭参加诉讼。被告郭述琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 佳园肉类经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告货款59652元及逾期付款违约金金（计算方式：以本金59652元为基准，从2019年9月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至本金付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求中利率计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。事实和理由：2019年8月26日，被告与原告达成口头买卖协议，原告按照被告的要求向被告配送猪肉，被告次日与原告进行货款结算。2019年8月27日至2019年9月1日，原告按照被告的要求向其供应猪肉，货物由被告签收，但是被告未按照协议约定向原告给付货款。截至2019年9月1日，被告尚欠原告货款59652元。原告多次催收未果，遂诉讼来院。 郭述琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事批发兼零售猪肉及冻制品业务。原告经营者张光会与微信号×××、昵称郭姐、电话号码199××××1978的聊天记录显示：郭姐从2019年8月26日至2019年9月1日期间从原告处订购猪肉61137.05元。张光会从2019年9月1日起开始向对方催款。2019年10月8日，原告经营者张光会及其丈夫苏贵与电话号码为199××××1978的通话录音记载“张：从27号到9月1号，我给你说，从27号、28号、29号、30号、31号，到9月1日，一共是59652元对不对？郭：我在跟你商量。张：我问你是不是那么多钱蛮，59652？郭：就是，嗯，是那么多嘛，单子在那里，我都捡到家里在。你写的我也没有说你乱弄也没有赚我。为什么我要喊你每笔写起好多钱喃，我就是晓得以后我跟你结一笔，我就划一笔，晓得不。我给你结一笔就划一笔，你也知道，每一笔每一笔都写的。”张光会、苏贵多次在电话中向对方催款，对方答应月底转。 原告将本案诉至本院并向本院提供被告郭述琼电话199××××1978。本院工作人员拨打该电话号码，对方认可确为郭述琼。 庭审中，原告自认被告郭述琼已支付2019年8月26日的货款1480元，尚欠59652元，并陈述双方约定被告收货后第二天付款。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、通话录音等在卷佐证。 本院认为，虽原、被告未签订书面买卖合同，但原告提供的与电话号码为199××××1978的微信聊天记录、通话录音可以证实，原告与对方建立了买卖合同，经本院核实，电话号码199××××1978的使用人为郭述琼，即原告与被告郭述琼建立了买卖合同。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告提供货物后，被告应履行支付货款的义务，双方在电话中确认被告尚欠原告货款59652元，故本院对原告请求被告支付货款59652元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对逾期付款违约金未进行明确约定，从双方的微信聊天记录及通话录音中可以证实，原告从2019年9月1日起多次向被告催收货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告从2019年9月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，缺席判决如下： 被告郭述琼应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市剑南镇佳园肉类经营部支付货款59652元并支付逾期付款违约金（计算方式：以59652元为基数，从2019年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；若被告未按上述期限履行付款义务，则逾期付款违约金计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计646元，由被告郭述琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 温怡 书 记 员 杨璟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初221号原告：陈道权，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张军，男，1978年2月28日出生，汉族，住甘肃省定西市定西区。原告陈道权与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈道权、被告张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈道权向本院提出诉讼请求：判令张军支付货款25000元及利息（自2018年2月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：张军于2017年11月16日欠陈道权货款30000元，约定2018年2月20日前还清。到期后，张军仅还款5000元，余款25000元一直没有支付。张军辩称：欠款是事实，愿意月底前还钱。本院经审理认定以下事实：2017年11月16日，张军向陈道权出具一份欠条，载明：“今欠陈道权货款叁万元整。小写￥30000元整。于2018年2月20日前全部还清。欠款人：张军2017.11.16。身份证号”。2018年5月1日，张军支付给陈道权5000元，余款25000元一直未付。上述事实有陈道权提供的陈道权的身份证复印件、欠条各一份及陈道权、张军在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：张军欠陈道权货款25000元,事实清楚、证据确凿，其久拖不付，显属错误，应积极支付，故本院对陈道权要求张军支付货款25000元的诉讼请求予以支持。因欠条中约定了2018年2月20日前还清，张军未能在上述期限前支付货款，陈道权要求张军自2018年2月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，不违反法律规定，故张军应支付以25000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张军于判决生效后十日内支付原告陈道权货款25000元及利息（以25000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月二十五日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初477号 原告：汤庆国，男，汉族，1965年4月1日生，住安徽省来安县。 被告：吴宝林，男，汉族，1976年2月22日生，住安徽省来安县。 被告：付玉，女，汉族，住安徽省来安县。 原告汤庆国与被告吴宝林、付玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 汤庆国提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，两被告因偿还信用卡需要，从原告处借款2万元，约定还款期限2017年3月22日，后经原告多次催要，被告均没有偿还。原告的合法债权受到法律保护，特具状至法院，请贵院依法予以处理。 本院经审查认为，汤庆国在起诉状中载明吴宝林、付玉的详细地址，本院经邮寄无法顺利完成送达诉讼文书等材料，且汤庆国也不能提供吴宝林、付玉其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由汤庆国承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告汤庆国的起诉。 案件受理费300元，依法退还给原告汤庆国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕰伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉；
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保33号申请人：叶旭，男，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市江津区。被申请人：麟隐子，女，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市江津区。被申请人：陈波，男，汉族，1974年3月28日出生，住重庆市巴南区。本院在审理申请人叶旭与被申请人麟隐子、陈波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月31日作出(2018)渝0116民初8678号民事裁定书，准予申请人叶旭财产保全的申请。后本院以(2018)渝0116执保600号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人叶旭向本院申请解除被申请人麟隐子、陈波部分财产的保全措施。本院经审查认为，申请人叶旭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人叶旭解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二〇年三月二十四日书记员  钟诚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异43号 异议人（案外人）：梁晶，女，1985年9月19日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司，住所地：宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村四组。 法定代表人：刘晓东，该公司经理。 委托代理人：吕鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 第三人：丹东市元宝建筑工程公司，住所地：丹东市元宝区广济小区锅炉房三楼（广济小区10号楼）。 法定代表人：**安，系公司经理。 在本院执行申请执行人丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）买卖合同纠纷一案中，异议人梁晶对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇宽甸镇xxx小区xx号楼x单元xxxx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2014年12月15日，第三人与被执行人签订建设工程施工合同，第三人承包施工被执行人开发建设的xxx小区二期工程11号楼。2015年7月13日，第三人与被执行人签订建设工程施工承包补充协议。补充协议约定，被执行人将案涉等36套房屋抵顶给第三人工程款，被执行人将案涉等房屋交付给第三人后，异议人于2015年11月9日与被执行人及第三人签订协议书，被执行人及第三人同意将案涉房屋卖给异议人，异议人接受案涉房屋入住至今。因异议人已全部支付了案涉房屋房款，案涉房屋应归异议人所有。请求法院中止对宽甸镇xxx小区xx号楼x单元xxxx室房屋的执行。 本院认为，异议人梁晶于2017年11月4日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人梁晶不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月14日作出（2017）辽0624民初4797号民事裁定，准许梁晶撤回起诉。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人梁晶的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 英 梅