广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1411号原告：深圳市得易商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：任彦伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉茵，广东永航律师事务所实习律师。被告：广州市通博物流有限公司，住所地广州经济技术开发区宝石路24-36号8019房。法定代表人：刘志立。被告：刘志立，男，1974年5月8日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。被告：阮玉梅，女，1986年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。第三人：深圳市新运力科技开发有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：夏朝光。原告深圳市得易商业保理有限公司诉被告广州市通博物流有限公司、刘志立、阮玉梅、第三人深圳市新运力科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员郑茵适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市得易商业保理有限公司的委托诉讼代理人张玉婷、被告广州市通博物流有限公司的法定代表人刘志立（兼本案被告）到庭参加诉讼。被告阮玉梅、第三人深圳市新运力科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告广州市通博物流有限公司向原告支付欠款人民币367000元及利息（利息除截止至2019年7月31日止的29600元外，从2019年8月1日起以实际欠款为本金，按年利率24%标准计至实际支付之日止，减去已付的25000元，暂计至起诉之日约为44751元）；2.判令被告广州市通博物流有限公司支付律师费25000元；3.判令被告刘志立、被告阮玉梅对上述被告广州市通博物流有限公司的债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年1月23日，原告与被告深圳市得易商业保理有限公司、第三人签订了《国内商业保理合同》（合同编号：DYSYBL-GZTB201902)。约定被告以其应收账款向原告申请办理融资保理业务；保理融资额度以80万元为限，融资额度有限期自2019年1月23日至2019年4月23日，从原告实际付款之日起算（以付款水单日期为准），被告广州市通博物流有限公司需在约定到期日当天偿还金额本金及其他费用；三个月内的保理服务费按每月1.5%计算，如不足1月的按自然日计算，被告广州市通博物流有限公司需在原告放款当天一次性支付当月的资金服务费；如被告广州市通博物流有限公司逾期回购应收账款，从逾期之日（以保理融资有效期最后一天计）起，按保理融资总额每自然日0.1%的利率计算逾期回款期间的逾期费，被告逾期回购应收账款的，原告有权采取相关的法律措施进行申诉处理，由此产生的法律费用由被告承担等等。原告于2019年1月25日向被告广州市通博物流有限公司支付了80万元的融资款项，即融资期应从2019年1月25日起计至2019年4月24日止。融资期限届满后，被告广州市通博物流有限公司未依约将80万融资款项归还给原告。经原告多次追讨，被告广州市通博物流有限公司归还了部分款项。2019年7月31日，原告与三被告及第三人签订了《还款协议》，约定截止至2019年7月31日止，被告广州市通博物流有限公司确认未还借款本金498000元及利息29600元；在2019年8月2日前应还款本金20万元，在2019年8月15日前还款本金298000元及按合同约定支付逾期利息等费用，清还全部欠款；被告刘志立、被告阮玉梅作为连带责任保证，对被告广州市通博物流有限公司的全部债务承担连带清偿责任。上述《还款协议》后，被告广州市通博物流有限公司先后向原告还款本金131000元及利息25000元。尚欠部分本金及利息仍未偿还。被告广州市通博物流有限公司辩称：确认原告提交的通博物流有限公司还款利息明细表中记载的欠付本金及利息的数据。同意归还欠付本金及利息给原告,但不同意支付律师费给原告。被告刘志立辩称：对于原告要求刘志立个人对公司的债务承担连带清偿责任的请求没有异议。被告阮玉梅、第三人深圳市新运力科技开发有限公司没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了的证据有：1.《还款协议》，证明截止2019年7月31日被告广州市通博物流有限公司仍欠原告保理融资款498000元及利息29600元未还。被告刘志立、阮玉梅对被告广州市通博物流有限公司上述债务承担连带清偿责任；2.《国内商业保理合同》，证明被告以其应收账款向原告申请办理以80万元为限的融资保理业务；3.银行交易明细，证明原告已按合同约定向被告广州市通博物流有限公司支付了80万元的保理融资款项。在原告与被告广州市通博物流有限公司签订《还款协议》后，被告广州市通博物流有限公司陆续向原告偿还了保理融资款131000元及利息25000元；4.发票，证明原告已支付25000元律师费；5.《民事委托代理合同》，证明产生律师费用25000元。被告广州市通博物流有限公司、刘志立、阮玉梅、第三人深圳市新运力科技开发有限公司没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院依法进行审查，现认定事实如下：2019年1月23日，原告作为甲方（保理方），被告广州市通博物流有限公司作为乙方（客户方），第三人作为丙方（平台担保方）签订《国内商业保理合同》，合同约定因乙方为集装箱运输公司，为其上游客户提供货物公路、海运、驳船等相关货运服务，由此对其上游客户产生应收账款，故乙方对此发生的应收账款部分向甲方申请办理“应收账款保理业务”；保理融资额度为80万元，期限自2019年1月23日至2019年4月23日止，有效期为三个月，从甲方实际付款之日起算（以付款水单日期为准），乙方需在约定到期日当天偿还全额本金及其他费用；三个月内的服务费按每月（自然月）1.5%计算，如不足1月期的按自然日0.1%/自然日计算，乙方需在甲方放款当天一次性支付当月的资金服务费；如乙方逾期回购应收账，从逾期之日（以保理融资有效期最后一天计）起，按保理融资总额每自然日0.1%的利率计算逾期回款期间的逾期费，逾期费需按10日为一个周期支付，需在发生逾期首日一次性支付，此费用按客户最终回款情况多退少补；逾期超过10天以上按自然日0.2%的利率计算第二个周期的逾期费，在此期间甲方有权采取相关的法律措施进行申诉处理，由此产生的一切法律费用由乙方承担，等等。2019年1月25日，原告通过尾号为8424的平安银行账户向被告广州市通博物流有限公司尾号为0098的民生银行账户转账800000元。融资期限届满后，被告广州市通博物流有限公司未依约将80万元融资款项归还给原告。之后经原告多次追讨，被告广州市通博物流有限公司归还了部分款项。2019年7月31日，原告作为甲方，被告广州市通博物流有限公司作为乙方，第三人深圳市新运力科技开发有限公司作为丙方，被告刘志立、阮玉梅作为丁方（担保人）签订《还款协议》，约定：乙方于2019年1月25日向甲方借款人民币800000元，根据合同约定，截止至2019年7月31日止，乙方确认未还借款本金498000元及利息29600元；对于上述欠款，乙方承诺在2019年8月2日前还款本金20万元，在2019年8月15日前还款本金298000元及按合同约定支付逾期利息等费用，清还全部欠款；上述债务由乙方实际控制人刘志立及阮玉梅作为连带责任保证，对乙方的全部债务承担连带清偿责任，等等。签订上述《还款协议后》，在本金方面：被告在2019年8月2日向原告支付45000元；在2019年8月8日向原告支付10000元；在2019年8月9日向原告支付10000元；在2019年9月29日支付33000元；在2019年10月12日向原告支付33000元，合计支付本金131000元，尚欠本金367000元。在利息方面，截止2019年7月31日利息为29600元，被告在2019年9月11日支付20000元，在2019年10月14日支付5000元。上述欠款、还款情况，被告广州市通博物流有限公司、刘志立在庭审中均予以确认。2019年12月10日，原告（甲方）与广东永航律师事务所(乙方)签订《民事委托代理合同》，约定甲方与广州市通博物流有限公司等人合同纠纷案，现委托乙方律师为其诉讼代理人，同时提供专项法律顾问服务，乙方按以下方式收取律师费用：本案律师费为25000元。2020年1月18日，广东永航律师事务所向原告开具增值税发票，服务名称为鉴证咨询服务民事诉讼代理费，价税合计25000元。本院认为：本案为合同纠纷，合同双方应遵守自愿、诚实信用原则。原告与被告广州市通博物流有限公司、第三人深圳市新运力科技开发有限公司签订的《国内商业保理合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人约定了融资金额、服务费、延期及逾期还款责任等等，内容没有违反法律法规强制性效力性规定，依法成立有效，双方当事人均应据此严格履行约定。被告广州市通博物流有限公司收取原告的融资额800000元后，在约定期限内未能偿还款项，之后原告与被告广州市通博物流有限公司、刘志立、阮玉梅、第三人深圳市新运力科技开发有限公司签订了《还款协议》，该协议确认了被告广州市通博物流有限公司欠付的本金及利息的具体数额并确定了还款时间，但被告广州市通博物流有限公司在约定的期限内没有足额偿还借款本金及利息，其行为损害了原告的合同利益，现原告起诉要求被告广州市通博物流有限公司支付欠款367000元，依法有据有理，本院予以支持。关于利息的计算，由于被告广州市通博物流有限公司、刘志立当庭已确认原告的利息计算方式，故本院对于原告的利息计算方法予以确认。根据原告主张的利息计算方法，被告从2019年8月1日至10月11日，以40万元为本金，按照年利率24%计算，应付利息为18673.97元；从2019年10月12日至2020年1月9日，以367000元为本金，按照年利率24%计算，应付利息为21477.04元，加上被告在2019年7月31日前应付的利息为29600元，利息为69751.01元（18673.97+21477.04+29600元），减去被告已付的25000元利息，即截至2020年1月9日止,被告广州市通博物流有限公司欠付的利息为44751.01元(69751.01-25000元)。关于原告主张律师费25000元的诉讼请求，因双方在《国内商业保理合同》中仅约定“在此期间甲方有权采取相关的法律措施进行申诉处理，由此产生的一切法律费用由乙方承担”,并没有明确约定律师费由被告支付，且律师费不是诉讼的必要支出，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告刘志立、阮玉梅作为担保人在《还款协议》中签名，承诺承担连带清偿责任保证，故被告刘志立、阮玉梅应对被告广州市通博物流有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告阮玉梅、第三人深圳市新运力科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告阮玉梅、第三人深圳市新运力科技开发有限公司放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市通博物流有限公司向原告深圳市得易商业保理有限公司清偿欠款本金367000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市通博物流有限公司向原告深圳市得易商业保理有限公司支付截至2020年1月9日的逾期付款利息44751.01元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市通博物流有限公司向原告深圳市得易商业保理有限公司支付逾期付款利息（以367000元为本金，按照年利率24%的标准，从2020年1月10日起至被告实际清偿全部款项之日止）；四、被告刘志立、阮玉梅对上列第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市得易商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3926元，由原告负担213元，被告广州市通博物流有限公司、刘志立、阮玉梅共同负担3713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年三月十六日书记员 梁晓明曾汨诗