wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初354号之二 张连坤： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5108号 原告：杭州临安名都物业管理有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道吴越街禄地名苑2幢101，统一社会信用代码91330185749480405B。 法定代表人：周力猷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建华，男，1981年3月7日出生，汉族，住杭州市临安区，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴杏林，男，1953年4月8日出生，汉族，住杭州市临安区，系该公司员工。 被告：许小强，男，1966年3月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安名都物业管理有限公司诉被告许小强物业服务合同纠纷一案过程中，由于案情复杂依法由简易程序转为普通程序进行审理。原告杭州临安名都物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安名都物业管理有限公司以被告已履行义务为由，申请撤回对被告许小强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安名都物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临安名都物业管理有限公司负担。 审 判 长  叶桂风 人民陪审员  应菊芬 人民陪审员  赵建荣 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈咏梅
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执920号申请执行人：石永亮，男。被执行人：周奎安，男。申请执行人石永亮与被执行人周奎安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1184号民事判决书已发生法律效力，被执行人周奎安应付案件款324000元，诉讼费7000元，执行费4865元，合计335865元。在案件执行过程中，经查被执行人周奎安无可供执行的财产，且被执行人周奎安在西藏打工但具体地址不详，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结账户的强制措施。申请执行人石永亮也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月十三日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3954号申请执行人戴丁钰，男，1977年12月25日生，汉族，户籍地南通市通州区。被执行人常州淦锋网络科技有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1WJ3QG6Y。法定代表人：陶前发，经理。申请执行人与被执行人网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0412民初1391号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人常州淦锋网络科技有限公司于收到戴丁钰返还所购买的能量元素粉实物之日起三十日内返还戴丁钰价款5400元（少返还部分则相应扣减返还价款）；常州淦锋网络科技有限公司应于判决生效之日起三十日内支付戴丁钰赔偿款54000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位58243.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其股东限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初1391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初488号原告：邱修优，男，1975年9月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：钟春元，男，1975年2月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住。原告邱修优与被告钟春元承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告邱修优到庭参加诉讼。被告钟春元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱修优诉称：原告在被告家装修，于2019年2月4日结算欠我工资5200元，并出具欠条一张，约定在6月份前付清。经原告多次催收，被告支付2500元，剩余2700元拒不支付，为维护原告合法权益，特诉请法院：1.判令被告支付油漆及材料费2700元；2.诉讼费由被告承担。原告邱修优对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.欠条1张，证明被告欠款未还的事实。被告钟春元未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原告为被告装修，被告从王培海处拿材料。经双方结算，被告于2019年2月4日出具一张《欠条》给原告。《欠条》载明：“欠条，今欠到王培海、邱修优油漆工资并材料费伍仟贰佰元正（￥5200.00元），今欠人钟春元，6月份前付清，2019、2、4。”到期后，经原告催收，被告支付2500元，余款久拖不付，原告遂诉请本院处理。经询问，材料款已由原告经手付清给王培海。以上事实，有原告提供的相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原告为被告装修房屋，双方构成承揽合同关系。被告欠下原告油漆款、材料费2700元，有其出具的《欠条》可以证实。双方的债权债务关系合法有效。被告应该及时偿还，没有及时偿还，原告要求其继续履行，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟春元支付原告邱修优油漆款及材料费2700元。本案受理费25元（已按简易程序减半收取），原告邱修优已预交，由被告钟春元承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年三月十九日书记员  张荣琳
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初29号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人陈超，男，汉族，1972年8月9日出生于安徽省灵璧县，小学文化，无业，住安徽省灵璧县。曾因盗窃，于2000年4月被安徽省宝丰劳动教养管理所劳教一年零六个月，因犯故意伤害罪，于2003年4月21日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案2017年7月28日被来安县公安局刑事拘留，同年8月4日被来安县公安局取保候审，同年12月24日被来安县公安局刑事拘留，同年12月27日被来安县公安局决定取保候审，2020年2月4日被本院决定取保候审。 被告人闫稳，男，汉族，1993年1月2日出生于江苏省徐州市铜山区，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月17日刑满释放。因本案于2017年7月28日被来安县公安局刑事拘留，2017年8月25日被来安县公安局取保候审，2018年6月4日被来安县人民检察院决定取保候审，于2019年7月3日被来安县公安局取保候审，2019年7月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年2月4日被来安县人民法院取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈超、闫稳犯赌博罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，本院于2020年2月10日立案。本院适用简易程序，并组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人陈超、闫稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月21日至7月27日,被告人陈超、闫稳合伙开设赌场聚众赌博，雇佣史红梅负责“打花”（抽取水钱）、闫科、刘满意负责望风，邀集李立志、吕云龙、杨学梅、杜乐云、季晓浩、查泽新、王德昌、杨建青、胡春山、温玉童、韩成友、徐立琴等人在来安县独山乡曲涧村孙齐山家及独山乡白露村凹洲组1号马声翠经营的义瑶超市内用“推牌九”的方式聚众赌博,被告人陈超、闫稳从中抽头渔利，其中在孙齐山家赌博六次，每次抽头渔利约一万五千元。2017年7月27日晚被告人陈超、闫稳在来安县义瑶超市内聚众赌博时,被公安机关抓获，当场查获赌资人民币47100元，抽头“水钱”人民币5150元，合计人民币52250元。 被告人陈超、闫稳被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，各退出违法所得50000元，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人陈超、闫稳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史红梅、闫科、刘满意、李立志、吕云龙、杨学梅、杜乐云、季晓浩、查泽新、王德昌、杨建青、胡春山、温玉童、韩成友、徐立琴、马声翠、朱明瑛、王梅等人的证言、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、破案经过、前科材料及户籍信息等证据相印证，足以认定。上述证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈超、闫稳以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈超有前科,酌情从重处罚；被告人闫稳在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人陈超依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定处罚；对被告人闫稳依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定处罚，综上，本院判决如下： 一、被告人陈超犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人闫稳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、两被告人退出违法所得共计十万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭正武 人民陪审员  韩先春 人民陪审员  鲍玉江 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第三百零三条:以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执540号 申请执行人：陈志军，男，汉族，1978年10月24日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市蛇口南水实业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道公园南路11号，统一社会信用代码91440300192441213Y。 法定代表人：彭玉春。 申请执行人陈志军与被执行人深圳市蛇口南水实业股份有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]1401号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2019年6月1日至2019年11月31日款项人民币41770.32元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书后主动将款项42296.87元转账至本院指定的执行款专户。其中，执行款人民币41770.32元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币526.55元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执540号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月九日 书记员  罗彩燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1347号 梁红英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行梁红英与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执150号 申请执行人：徐爱兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄小珍，女，1974年12月30日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地：樟树市**），统一社会信用代码：913609**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2877号民事判决书，责令被执行人王冬新、黄小珍、江西绿环牧业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王冬新、黄小珍、江西绿环牧业有限公司存款计人民币338100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二日 书记员  涂达兼
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初135号 原告：黄巧锋，女，1967年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴小月，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住福建省闽清县。 原告黄巧锋与被告吴小月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄巧锋向本院提出诉讼请求：请求判令吴小月偿还黄巧锋借款23万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月至2月期间，吴小月以做生意需要资金周转为由，多次向黄巧锋借款，其中2013年1月25日借款3万元，2013年2月22日借款17万元，2013年2月25日借款3万元，合计借款23万元，并分别出具了借条，约定按月付息，没有约定借款期限。借款后，吴小月按月利率1.5计算的利息支付至2019年11月底。后经黄巧锋催讨，吴小月未偿还借款。 吴小月承认黄巧锋在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，暂无能力偿还。 本院认为，吴小月承认黄巧锋在本案中主张的事实，故对该事实主张予以确认。双方借贷关系没有违反法律、法规规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。虽然借款没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故黄巧锋主张请求吴小月归还借款本金，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 吴小月应于本判决生效之日起十日内偿还黄巧锋借款23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由吴小月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执802号之一 申请执行人：彭国阳，男，汉族，1974年4月7日出生，住中国福建省。公民身份号码：。 被执行人：唐国成，男，汉族，1971年8月2日出生，文盲或半文盲文化,住中国甘肃。公民身份号码：。 申请执行人彭国阳与被执行人唐国成买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭国阳于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人彭国阳与被执行人唐国成买卖合同期间，因本案与（2019）闽0305执1149号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2019）闽0305执1149号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年三月三十日 书记员  卓梅聪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6834号申请执行人：仲从广，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖,董事长。申请人仲从广与被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3112号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月20日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资76392元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行，本院已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房屋一套，本院已在另案对其进行了查封，查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终958号上诉人（原审被告）：辽宁雅居乐房地产开发有限公司,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街52号中粮营销中心15A—01。法定代表人：龚莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆鹏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路47号4门。法定代表人：张连双，系该行行长。原审被告：闫海，男，1971年8月20日出生，汉族，现住天津市蓟县。原审被告：姚子梅，女，1973年4月22日出生，住址同上。上诉人辽宁雅居乐房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行、原审被告闫海、姚子梅金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁雅居乐房地产开发有限公司于2020年3月10日以涉案款项已经被于洪区人民法院强制执行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人辽宁雅居乐房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人辽宁雅居乐房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费5,369.2元，减半收取2,684.6元，由上诉人辽宁雅居乐房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邰越群审判员  刘 波审判员  葛 钧二〇二〇年三月十一日书记员  韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1311号之一 申请执行人：成都茵尚电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号1栋1单元4层405号。 法定代表人：李梦，职务总经理。 委托诉讼代理人：石凯洋，四川文善律师事务所律师。 被执行人：深圳市瑞方源投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道万利路23号A座厂房1栋402。 法定代表人：沙素云，职务不详。 成都茵尚电子商务有限公司与深圳市瑞方源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初3158号民事判决书已经发生法律效力，经权利人成都茵尚电子商务有限公司申请，本院于2019年10月23日立案执行，立案执行标的60,840.22元，申请执行费813元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人深圳市瑞方源投资有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行，被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××东风牌车辆未实际控制，故无法处置；本院依法对被执行人深圳市瑞方源投资有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人深圳市瑞方源投资有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初914号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人熊乔勇，男。因涉嫌职务侵占，于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】852号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人熊乔勇于2018年1月入职深圳市X运代理有限公司，担任该公司宝城网点（位于深圳市宝安区宝城71区）业务员，负责收送快递、收取快递费及部分货款。从2018年3月起，熊乔勇利用职务之便，未将收取的快递费及货款及时、全部上交公司，而将部分钱款用于购买网络彩票。公司发现后，熊乔勇承认并同意在每月工资中抵扣，但熊乔勇在后续的工作中仍然没有悔改，继续将收到的款项占有已有，深圳市X运代理有限公司经理张某于2019年11月19日报案至公安机关。截至案发前，熊乔勇共侵占公司快递费及货款共计人民币189389元，已通过抵扣工资形式归还公司共人民币93930元。      公安机关于2019年11月19日在速尔快递宝城网点将熊乔勇抓获。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有部分退赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人熊乔勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止）。      二、责令被告人熊乔勇退赔被害单位深圳市X运代理有限公司人民币95459元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年三月二十六日                  书记员  陈   瑞   琼
富 县 人 民 法 院   执行裁定书     (2020)陕0628执92号     申请执行人：富县XX道XX社，住所地：陕西省富县，统一社会信用代码：93610628MA6TGY389G。   法定代表人：贾万红，系该合作社负责人。   被执行人：贾伟伟，男，1990年2月11日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人富县XX道XX社与被执行人贾伟伟买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）陕0628民初1519号民事调解书发生法律效力后，被执行人贾伟伟未按期履行给付义务。申请执行人富县XX道XX社于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人贾伟伟向申请执行人富县XX道XX社清偿农资款及利息共计16869元，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人富县XX道XX社与被执行人贾伟伟互让互谅，自愿达成以下和解协议：   一、本案标的16869元，被执行人贾伟伟每月20日前给付申请执行人3000元直至付清本案案款；   二、关于本案执行费153元由被执行人贾伟伟承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：      终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执92号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 黄凤贵  审判员 王树理   审判员 杨海军                           二〇二〇年三月二十七日                         书记员 李升        1
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5号 原告：王庆良，男，1974年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：唐正学，男，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：谢曰照，男，1968年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告王庆良与被告唐正学、谢曰照民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆良、被告谢曰照到庭参加了诉讼，被告唐正学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金40000元及利息（按月利率2％计算，扣除被告已偿还的18个月利息，余下利息按履行完毕时据实计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告谢曰照之子谢安军到原告家中对原告说，被告唐正学需要借点钱，原告不同意出借。后被告谢曰照自愿作担保，原告才同意借款给被告唐正学，被告唐正学于当日写下借款40000元的借条一张并注明月息3分，由被告谢曰照担保并在借条上签字，原告遂将40000元现金数给被告唐正学。被告唐正学借款后仅向原告支付了一年半的利息，之后便再没有支付利息。原告经多次向二被告索要借款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如前诉。 被告谢曰照辩称：这笔借款确实存在的，但借款地点并非原告诉称的地点。我只是作为一个中间人在担保人处签了字，也帮助原告进行催款，但是唐正学不接电话。原告收取了唐正学的利息，我什么好处都没有得到，现在唐正学不还钱，我不应该承担责任。 被告唐正学未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日被告唐正学向原告王庆良借款40000元并于当日出具借条，借条载明：“今借到王庆良现金人民币，小写（40000元），每月利息1200元。借款时间：2014.12.9借款人：唐正学担保人：谢曰照注每月9号支付利息”。二被告分别在借款人及担保人处签名、捺印予以确认，原、被告双方未书面约定担保方式，亦未约定还款时间。借款后，被告唐正学向原告王庆良支付了18个月借款利息，即支付至2016年6月9日，至今未偿还借款本金及其余利息。原告王庆良于2019年6月6日向本院提起诉讼，因被告唐正学承诺年前处理，遂于2019年8月12日申请撤回起诉。之后，原告王庆良因向被告催收借款未果，于2020年1月2日再次诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告及被告谢曰照的陈述，原告提交的身份证复印件、借条、（2019）黔0521民初3018号民事裁定书、通话记录截图，被告谢曰照提交的通话记录截图在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王庆良向本院提交的被告唐正学所出具的借条，可以证明双方存在民间借贷法律关系，且庭审中被告谢曰照对被告唐正学向原告借款40000元的事实不持异议，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借条中未约定偿还时间，且依法仍不能确定，故原告请求被告唐正学偿还借款40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定本院予以支持，扣除被告唐正学已支付的18个月利息，应以借款本金40000元为基数从2016年7月9日起开始计算利息。关于担保人是否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，涉案借条对保证方式未进行约定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案借条未约定还款期限及保证期间，原告于2019年6月6日第一次起诉，应认定系在保证期间内主张权利，保证债务的诉讼时效从原告第一次起诉时起算，到本次起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告谢曰照应承担连带偿付案涉借款本息的责任。被告谢曰照抗辩称其应免除保证责任，但未举证加以证明应承担不利后果，且被告谢曰照未举证证明本案存在应免除保证人保证责任的其他情形，故本院对该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告谢曰照承担保证责任后，有权向被告唐正学追偿。被告唐正学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐正学在本判决生效后十五日内偿还原告王庆良借 款本金40000元，并以40000元借款本金为基数按年利率24%从2016年7月9日起计算至截止时间为全部款项付清之日止的利息； 二、被告谢曰照对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告谢曰照承担连带清偿责任后，可向被告唐正学追偿。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告唐正学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十六日                                                                         法官助理 郑敏                                                                          书记员 郑琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1057号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1046-1059号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3023号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司被执行人：苏江申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人苏江保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2187号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告苏江应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款54295.61元。二、被告苏江应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3356.64元。三、被告苏江应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（违约金分别以56529.15元为基数，从保险实际理赔日2018年4月24日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍，计算至实际支付之日止；以1123.1元为基数，自起诉之日2019年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，公告费300元，合计2110元，由被告苏江负担。原告预交的案件受理费1810元，本院予以退还。被告应于本判决生效之日起十日内给付原告公告费300元，并向本院交纳其负担的案件受理费1810元，逾期交纳的强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的66478.29元，被执行人应当负担的执行费897元。被执行人亦未履行交纳案件受理费的义务，本院对该费用亦强制执行，执行标的2110元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年10月29日、2019年11月28日、2020年2月18日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，已冻结并扣划被执行人名下银行存款2810元，除此之外，被执行人名下无可供执行的存款；三、2019年10月29日、2019年11月28日、2020年2月18日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券等登记信息，被执行人名下无车辆、证券。四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2019年10月29日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；六、执行过程中，承办人前往被执行人户籍地昆山市震川东路900号军泽园7幢XXX室实地执行，未发现被执行人；七、2020年3月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险以及临控的方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议亦无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年3月27日，优先扣除执行费案件受理费2110元，执行费897元，本案尚有执行款66478.29元以及执行费197元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2187号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年三月二十七日书记员  刘启涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5081号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女。委托诉讼代理人：陆健，男。被告：许建英，成年，住上海市青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号楼401室。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告许建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇二〇年三月三十日书记员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高林义，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛益民劳动事务代理中心，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼裙楼二楼。法定代表人：张辉，主任。再审申请人高林义因与被申请人青岛益民劳动事务代理中心侵权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人高林义申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人原审提交的证据足以证明被申请人存在丢失申请人档案，造成损失的事实。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集而未调查收集。原审中，申请人曾书面申请调取被申请人在接受申请人档案时应当填写的人事档案材料明细表证据，但原审未予调取。3.原审判决适用法律确有错误。申请人已提供充分证据证明被申请人丢失申请人档案造成损失，原审未依法支持申请人的主张系适用法律错误。一审法院审判程序违法，本案一审程序并非独任审判，但开庭时仅有主审法官一人审理，亦无书记员担任法庭记录。一审送达判决书时，法院工作人员要求申请人将签收日期倒签七日有违法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审未支持申请人关于被申请人丢失其档案应赔偿其损失的诉讼请求是否具有事实和法律依据。2.原审是否存在应予调取而未予调取申请人因客观原因不能自行调取证据的情形。关于第一个焦点问题，申请人的档案系依据与被申请人签订的个人劳动事务代理协议，由被申请人保管。依据《企业职工档案管理工作规定》第五条的规定，职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案。被申请人并非该规定所规制的职工档案管理机构，故本案并不适用上述规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人虽提交了其职业资格证、技术等级证书、工作证、工资表复印件等证据，但上述证据并不能证明其交付被申请人档案时，其档案所包括的具体内容，故不足以证明被申请人存在丢失、涂改、伪造其档案的事实。原审据此未支持申请人关于被申请人丢失、涂改、伪造其档案的主张于法有据。关于第二个焦点问题，如前所述，被申请人代为保管申请人档案的行为并不适用《企业职工档案管理工作规定》，并非企业职工人事档案管理行为。青岛市人力资源与社会保障局出台的《流动人员人事档案接收和转出服务指南》所规制的办理相关业务的单位亦非被申请人，因此亦不能据此推定被申请人在接受申请人档案时应当填写人事档案材料明细表。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。原审已查明申请人交接档案时，双方并未就档案材料内容目录进行交接签字确认，故再调取上述证据已无必要，故原审未依申请人申请调取上述证据于法有据，申请人的该项再审事由亦不成立。另，申请人称一审法院违反法定程序，开庭时仅有主审法官一人出庭，亦无书记员担任法庭记录；送达判决书时，要求申请人将签收日期倒签七日。本院经查阅一审庭审笔录和送达回证，申请人已在上述庭审笔录和送达回证上签字并未当庭对合议庭成员和书记员出庭情况提出异议，亦未拒绝在送达回证上签字。依据上述开庭笔录和送达回证的记载，一审法院并未有申请人所称的违反法定程序的情形。如前所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，申请人未有证据证明一审法院存在其主张的违反法定程序的情形，申请人的该项再审事由并无事实依据，本院不予支持。综上，高林义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高林义的再审申请。审判长  张光荣审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年三月二十七日法官助理刘洋书记员王亚男
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2451号申请执行人：北京京邦达贸易有限公司广州分公司（组织机构代码：08809XXXX），住所地广东省广州市黄埔区凤凰三横路89号1号库房306。负责人：陈岩磊，总经理。被执行人:深圳市丽石花坊有限公司（组织机构代码：31958XXXX），住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路八卦工业区523栋5B22。法定代表人：张飞，总经理。北京京邦达贸易有限公司广州分公司与深圳市丽石花坊有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5122号民事判决书已发生法律效力。北京京邦达贸易有限公司广州分公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市丽石花坊有限公司给付服务费255729.8元、逾期付款违约金、案件受理费6450元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人深圳市丽石花坊有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人深圳市丽石花坊有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京京邦达贸易有限公司广州分公司亦未提供被执行人深圳市丽石花坊有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京邦达贸易有限公司广州分公司申请执行的服务费255729.8元、逾期付款违约金、案件受理费6450元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人深圳市丽石花坊有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京邦达贸易有限公司广州分公司享有要求被执行人深圳市丽石花坊有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人深圳市丽石花坊有限公司负有继续向申请执行人北京京邦达贸易有限公司广州分公司履行债务的义务。申请执行人北京京邦达贸易有限公司广州分公司发现被执行人深圳市丽石花坊有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  吉卓烨
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初178号 原告：大新县环境卫生园林管理站，住所地广西大新县桃城镇民主路86号。 法定代表人：冯伟孙，该站站长。 被告：黄海伟，男，1971年5月30日出生，住广西大新县。 原告大新县环境卫生园林管理站与被告黄海伟服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告大新县环境卫生园林管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大新县环境卫生园林管理站撤回起诉处理。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢珈育
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保74号申请人：隋均伟，男，1970年6月8日生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：姜新会，男，1969年10月18日生，汉族，住山东省威海市文登区。申请人隋均伟与被申请人姜新会就船舶物料和备品供应合同纠纷于2020年3月30日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人姜新会所属的停泊于文登区泽库镇白云码头的中国籍“鲁文渔67697、67698号”船予以扣押。申请人隋均伟已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船舶物料和备品供应合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十二项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人隋均伟提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人姜新会所属的停泊于文登区泽库镇白云码头的中国籍“鲁文渔67697、67698号”船;三、责令姜新会提供人民币400000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年三月三十日书记员 李 丹
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4252号原告：李国军，男，汉族，1977年11月5日生，户籍地江苏省溧阳市，现住镇江市。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：王彪，男，汉族，1987年10月15日生，户籍地山东省滕州市，现住山东省滕州市。原告李国军与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托诉讼代理人吕博文，被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国军向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款95000元和利息（以95000元为基数，按照年利率6%自2019年3月1日起计算利息至实际归还之日止），被告并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2018年12月18日、2019年2月1日、2019年2月15日向被告出借人民币60000元、30000元，5000元，合计95000元。现被告拒绝向原告归还借款，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告王彪辩称，被告王彪第一次庭审即对95000元的性质提出异议，认为95000元系被告承接原告维修作业的工程款，并非借款。后抗辩95000元中的35000元实为借款，另外60000元系被告承接原告维修工程向原告预支的款项，被告实际支出的包车费、工人的餐饮费应当从中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日、2019年2月1日、2019年2月15日，原告李国军以银行转账、微信转账的方式分别向被告王彪转款60000元、30000元、5000元，合计95000元。王彪于2019年1月30日出具借条一份给原告李国军，确认借到李国军人民币60000元。经原告李国军多次催要，被告未归还上述款项。以上事实，有借条、账户交易明细等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：60000元转账的事实发生在借条出具之前，借条系被告王彪本人书写，明确了借款性质，王彪亦在借款人处签字确认，被告王彪应当对该款项并非借款承担举证责任。综合考虑被告王彪两次庭审中对款项的性质、预支费用的金额等事实前后陈述不一，包车费收款收据系后补开具，被告对35000元系借款的案件事实明确表示承认等情形，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告王彪欠原告李国军借款95000元拒不归还引起本纠纷，应当承担民事清偿责任。被告应当向原告归还借款95000元，并承担自原告主张权利之日即2019年9月9日起按照年利率6%的标准计算至实际归还之日止的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王彪于本判决生效之日起十日内向原告李国军归还借款95000元并支付利息（以95000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年9月9日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2230元，保全费1020元，合计3250元，由被告负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  倪秀芳人民陪审员  伍长华二〇二〇年三月五日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初1164号原告:邓锐，男，1961年10月11日出生，汉族。被告：章龙江，男，1989年4月9日出生，汉族。原告邓锐与被告章龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邓锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓锐撤回起诉处理。审 判 员  王 昕二〇二〇年三月十一日法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1930号 申请执行人：李志，男，1968年11月18日出生，汉族，市民，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。 被执行人：徐立强，男，1983年7月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人李志与被执行人徐立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币140000.00元及利息，并负担案件受理费3100.00元、案件执行费2000.00元，被执行人至今未履行，亦未报告其财产情况；现尚有执行标的借款本金140000.00元及相应利息、受理费3100.00元、案件执行费2000.00元未履行；2019年9月4日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，均未能到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院对被执行人所在村党支部书记就被执行人的家庭情况进行了调查，证实：被执行人常年不在家，暂无可供执行财产。 六、因未能查找到被执行人，故未能对其采取拘留等强制措施。 七、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 八、本院于2019年12月24日、2020年3月3日两次电话约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824民初445号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年三月三日 书记员 曹建华
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执367号 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，住安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：詹旭，机构代码：91340200577076851C11。 被执行人：王声敏，男，1980年10月3日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3141号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人王声敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王声敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王声敏银行存款人民币14000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月三十一日 书记员  戴 雯
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申55号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张永明，男，1956年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人张永明因诉被申请人长春市规划和自然资源局及第三人长春市二道农商村镇银行股份有限公司、吉林省长春市国安公证处撤销房屋抵押登记一案，不服长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张永明申请再审称，1.请求撤销长春铁路运输法院作出的(2019)吉7101行初53号行政裁定和长春铁路运输中级法院作出的(2019)吉71行终65号行政裁定；2.指令长春铁路运输法院对申请人与被申请人撤销房屋抵押登记纠纷一案予以立案受理。事实和理由：1.本案与法律规定的构成重复起诉的情形不相符,不属于重复起诉。申请人本次立案的被告、第三人与之前长春市南关区人民法院受理的案件的被告、第三人并不完全相同,不属于重复起诉。申请人之所以现在到长春铁路运输法院起诉,属于事出有因,并不是申请人的自身原因造成的。长春市南关区人民法院在之前受理申请人诉长春市国土资源局、吉林省长春市国安公证处、长春二道农商村镇银行股份有限公司、李颖撤销房屋抵押登记纠纷一案后,在审理过程中,法院认为案件需要以长春市二道区人民法院审理的长春二道农商村镇银行股份有限公司与李盈、郑喜男、李颖、姚海霞、朱尚峰、宿希堂借款合同纠纷的另一民事案件的审理结果为依据,而民事案件当时尚未审结,在这种情况下,申请人从尊重法院看法的角度考虑,依法向合议庭提出了中止诉讼,但长春市南关区人民法院却从方便自己工作出发,做申请人的工作,要求申请人先撤诉,待相关民事案件审结后再重新立行政案件,并承诺申请人重新立案时不算重复起诉、不过起诉期限,正因为此,申请人才同意撤诉。长春市南关区人民法院的错误裁定应当得到纠正；2.一审裁定认为申请人第二项诉讼请求属于民事案件管辖范畴,长春铁路运输法院无管辖权是错误的。因为本案是撤销房屋抵押权登记的行政案件,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中,当事人申请一并解决相关民事争议的,人民法院可以一并审理”的规定,法院有权审理申请人的第二项诉讼请求；3.一、二审裁定适用法律错误。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”据此，只要人民法院裁定准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院只能不予立案，而无其他选择。但在准予撤诉的裁定确有错误的情况下，原告可以通过对原准予撤诉裁定申请再审进行救济。本案中，张永明对长春市南关区人民法院裁定准许其撤诉后，以同一事实和理由重新起诉的事实并无异议，故原审法院裁定不予立案并无不当。如准予撤诉裁定确有错误，张永明应通过向有管辖权的人民法院申请再审予以救济。 综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。张永明主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张永明的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  高 光 审 判 员  王翼博 审 判 员  卢增鹏 二〇二〇年三月三十日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初179号原告扶廷志，男，1968年5月9日生，汉族，住新县。被告吕坤，男，1981年3月24日生，汉族，住新县。本院受理原告扶廷志诉被告吕坤装饰装修合同纠纷一案后，被告吕坤在答辩期间提出管辖权异议，认为本案合同施工地在河南省濮阳市清丰县城，且合同约定管辖法院为清丰县人民法院,应依法将本案移送至清丰县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属装饰装修合同纠纷案件，被告吕坤户籍所在地虽然在新县，但本案合同施工地在河南省××清丰县，且合同约定管辖法院为河南省濮阳市清丰县人民法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院应由河南省濮阳市清丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吕坤对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市清丰县人民法院处理。如不服本裁定，可自收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 刘升涛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初635号原告：冀遂江，男，汉族，1979年10月1日生，住址长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000770894645R。负责人：赵森，该公司经理。委托代理人：彭昊，该公司员工。原告冀遂江与被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（简称永安保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，于同年3月5日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀遂江的委托代理人马松立，被告安永保险许昌公司的委托代理人彭昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀遂江诉称：2019年5月3日21时40许，在长葛市××老××路段处，朱燕岭驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与原告冀遂江步行发生相撞，造成原告冀遂江受伤的交通事故。被告朱燕岭负事故全部责任，原告冀遂江不负事故责任。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告永安保险许昌公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告冀遂江医疗费（后期医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计169299.54元。诉讼费原告自己承担。被告永安保险许昌公司辩称：驾驶员饮酒驾驶机动车，我公司只承担交强险内的赔偿，第三者责任险部分不予赔偿。经审理查明：2019年05月03日21时40许，在长葛市××老××路段处，朱燕岭饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与原告冀遂江步行发生相撞，造成原告冀遂江受伤，车辆受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120190000232号认定朱燕岭负事故全部责任，原告冀遂江不负事故责任。原告冀遂江受伤后在长葛市人民医院住院治疗23天，花费26956.9元。2020年1月7日，原告冀遂江的伤情被许昌莲城司法鉴定所鉴定为右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；建议出院后的误工82日、护理15日、营养55日。二次手术费约7000元左右，原告冀遂江用去鉴定费2400元、检查费1935元。原告冀遂江母亲李向妞，1938年11月23日生，其兄弟姐妹6人；其子冀安康，2012年1月28日生；其女冀茹艺，2005年12月11日生。另查明：朱燕岭所驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告永安保险许昌公司投保有交强险和300000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120190000232号认定朱燕岭负事故全部责任，原告冀遂江不负事故责任。基于被告朱燕岭肇事车辆投保保险及其负事故全部责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告冀遂江的合法损失，被告永安保险许昌公司在保险限额内承担赔偿责任（原告请求数额小于赔偿限额）。原告冀遂江损失核定为：医疗费26956.9元、二次手术费7000元、误工费12747.86元（44314元/年×÷365天×105天）、护理费4755.41元（45677元/年×÷365天×38天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1560元（20元/天×78天）、交通费460元（20元/天×23天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定检查费4335元、被抚养人生活费17211.06元（母21971.57元/年×5年×10%÷6=1830.96元、子10年女4年共14年21971.57元/年×14年×10%÷2=15380.1元）共计153578.17元。被告永安保险许昌公司在保险限额内承担。原告冀遂江诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于被告永安保险许昌公司认为朱燕岭饮酒驾驶，第三者责任险内应不予赔偿的请求，因其未举证证明其已履行免责条款告知义务，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冀遂江医疗费（含二次手术费）、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、被抚养人生活费共计153578.17元。二、驳回原告冀遂江其他诉讼请求。案件受理费3686元，减半收取1843元，原告冀遂江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年三月九日书记员  杨柳青
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执281号之三申请执行人彭斌。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人彭斌与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1296号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入30401.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1145号申请执行人：李海波，女性，1973年09月21出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人：徐涌城，男性，2007年02月05出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人：徐千惠，女性，2009年01月27出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人：徐志达，男性，1948年03月02出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人：贾淑霞，女性，1940年10月21出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：刘传绪，男性，1986年04月27出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：陶红岩，男性，1973年02月02出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：盖州万达物流有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。法定代表人：刘旭。李海波、徐涌城、徐千惠、徐志达、贾淑霞与刘传绪、陶红岩、盖州万达物流有限公司刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）辽0191刑初106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年5月16日依法立案执行一案，本院于2019年4月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年6月10日依法立案执行。本案执行内容：被执行人刘传绪、陶红岩、盖州万达物流有限公司支付申请人李海波、徐涌城、徐千惠、徐志达、贾淑霞经济损失389651元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人刘传绪、陶红岩、盖州万达物流有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人刘传绪、陶红岩、盖州万达物流有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因未报告财产情况，履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陶红岩司法拘留十五日、因刘传绪仍在监狱服刑中、盖州万达物流有限公司经营场所查无下落，故未能实施拘留、搜查等措施。本院在执行过程中，依法查封了被执行人盖州万达物流有限公司名下号牌为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的车辆。以上车辆因未实际扣押，故目前无法予以处置。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到其他被执行人目前有其他可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了目前能采取的财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人李海波、徐涌城、徐千惠、徐志达、贾淑霞享有要求被执行人刘传绪、陶红岩、盖州万达物流有限公司、继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执1145号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人李海波、徐涌城、徐千惠、徐志达、贾淑霞发现被执行人刘传绪、陶红岩、盖州万达物流有限公司、有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年三月十三日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异57号异议人：杨保安，男，汉族，1974年9月24日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈宏庆申请执行杨保安股权转让纠纷一案中，异议人杨保安对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈宏庆无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人杨保安向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人杨保安已向我院自动履行了（2018）豫0482民初7057号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人杨保安2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人杨保安的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：王旭辉审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执490号申请执行人：尹辉，女，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王欣，男，1978年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请人尹辉与被执行人王欣离婚纠纷（2015）西民一初字第441号民事判决书一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王欣名下银行存款3550元至天津市河西区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘 林
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初110号原告：孙威，1977年10月24日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。被告：包头市宝龙汽车销售服务有限公司，万水泉铁路桥南300米。法定代表人：龚欣，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男。原告孙威与被告包头市宝龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙威的委托诉讼代理人李彤，被告包头市宝龙汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照协议约定，向原告支付截止起诉之日已偿还的贷款132128元；2.依法判令被告继续按照协议约定履行按期还款义务；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告按照协议约定，向原告支付截止2020年2月已偿还的贷款148644元。事实和理由：2017年11月11日，原告从被告处定购了格锐2199CC小客车一辆，约定价款为253800元。2017年11月28日，被告向原告出具了购车发票，发票金额为320000元，被告给原告的解释为该车辆为进口车辆，最低的购车价只能定为320000元。双方最终于2011年12月19日签订了《协议》，约定车价为320000元，首付款150000元，贷款额为256000元，贷款期限36个月，月供8258元。因被告与云支付有长期的合作关系，故原告的首付款中有99000元用于购买66万个云币，购买云币后云支付平台每月向原告返还一定的金额，用来偿还贷款。该《协议》第三条还约定“乙方在金融贷款期间如云支付平台不再给乙方云支付账户进行返还，乙方金融贷款则由甲方进行还款。”云支付平台在《协议》签订后共计向原告返还9个月（2017年12月30日-2018年8月30日）共计74322元，自2018年9月后就不再进行返还。出现上述情况后，原告才得知云支付平台已被关停，无奈之下原告多次找被告协商，被告却以继续观望为由拒不履行还款责任，被告拒不履行协议义务的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告包头市宝龙汽车销售服务有限公司辩称，我公司与原告达成的协议是我公司聘用的总经理的个人行为，没有通过公司董事会的授权并进行合同担保，协议无效，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原告孙威与被告包头市宝龙汽车销售服务有限公司签订《包头市宝龙汽车服务有限公司定车合同》，约定原告从被告处定购格锐2199CC小客车一辆，车辆价款253800元。2017年11月28日，被告包头市宝龙汽车销售服务有限公司向原告孙威出具《机动车销售统一发票》，发票金额为320000元。2011年12月19日，原告孙威（乙方）与被告包头市宝龙汽车销售服务有限公司（甲方）签订《协议》，协议约定：一、甲方为乙方新车购买、车辆金融服务、车辆保险、车辆维护等方面提供便利条件，并与第三方支付平台-云支付合作，可以更快捷、安全、方便地协助乙方完成支付同时可以全额返还乙方所付款项。二、乙方购车办理汽车金融分期业务和云支付账户并充值后的具体方案如下：车型：格锐2.2T柴油四驱，车价：320000元，首付款：150000元，贷款额：256000元，贷款期限：36个月，月供：8258元，云币数量：66万个，云支付账户：×××。三、乙方云支付账户在甲方协助保障期间（36个月）办理的车辆分期金融贷款由乙方自行还款。乙方在金融贷款期间如云支付平台不再给乙方云支付账户进行返还，乙方金融贷款则由甲方进行还款。乙方办理的车辆分期金融贷款（36个月）结束后，每月应用云支付方式支付甲方保障费用6000元，共计支付6个月，并且此合同于支付6个月保障费后自动解除，同时乙方云支付帐户所余云币归乙方所有。《协议》签订后，云支付平台从2017年12月至2018年8月累计向原告孙威返款73100元。自2018年9月起，云支付平台不再向原告返款。原告孙威从2018年9月在云支付平台不再返款的情况下每月偿还贷款8258元，截止2020年2月，已偿还贷款148644元。本院认为，原告孙威与被告包头市宝龙汽车销售服务有限公司签订《包头市宝龙汽车服务有限公司定车合同》，从被告处购买格锐2199CC小客车一辆，原、被告双方形成买卖合同关系。双方签订的《协议》明确约定原告孙威在金融贷款期间如云支付平台不再给其云支付账户进行返还时，原告孙威的金融贷款由被告进行还款，故对原告孙威要求被告包头市宝龙汽车销售服务有限公司给付截至2020年2月已偿还的贷款148644元的诉讼请求，本院予以支持。被告包头市宝龙汽车销售服务有限公司以公司聘用的总经理无公司授权为由，拒绝履行给付义务的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。关于原告孙威要求被告包头市宝龙汽车销售服务有限公司继续按照协议约定履行按期还款义务的诉讼请求，该诉讼请求不明确，原告孙威可在偿还贷款后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市宝龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙威截至2020年2月已偿还的贷款148644元；二、驳回原告孙威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取计1637元（原告孙威已预交），由被告包头市宝龙汽车销售服务有限公司负担1637元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉 二〇二〇年三月十九日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10863号原告董俊章，男，1958年2月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。被告杨卫忠，男，1967年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告董俊章与被告杨卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董俊章向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币162,000元。事实与理由：其与被告发生建材买卖关系，2019年5月26日经对账被告确认未支付原告货款162,000元，故提出起诉。被告杨卫忠辩称，在对账确认所欠原告材料款162,000元后，被告用现金向原告支付了其中22,000元，但原告未出具收条，现要求在扣除后归还拖欠的货款。本院经审理确认如下事实：2019年5月26日，被告向原告出具欠条，载明：杨卫忠欠董俊章材料费162,000元。现原告持该欠条提出起诉要求被告支付货款。审理中，原告对被告已支付22,000元货款的陈述，不予认可。上述事实，由原、被告陈述、欠条等证据证实。本院认为，原、被告之间建材购销合同关系依法成立，双方已对货款进行对账确认，被告理应及时清偿货款，故对原告的诉讼请求，应予支持。对被告陈述已支付原告部分货款的事实，未举证证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告董俊章货款162,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770元(原告董俊章已预交)，已减半收取，由被告杨卫忠负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年三月二十六日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初126号 原告：李新芳，女，生于1971年1月24日，汉族，农民，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告李新芳与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）因合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员杨荣华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新芳及其委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼。被告公交公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年12月，原告和被告签订了陕FXXXXX号公交车承包经营合同，合同期限八年。合同签订时除按照被告要求交纳承包费外，还依照合同约定给被告交纳了车辆安全保证金1万元、代交驾驶员安全保证金5000元。2019年12月16日，原告经营的陕FXXXXX号公交车依规办理了汽车报废手续，承包经营合同到期自动解除。后原告要求被告退还车辆安全保证金，被告以股东之间有纠纷为由不予退还。现诉至法院：1、请求依法判令被告退还原告交纳的安全保证金1.5万元。2、诉讼费由被告负担。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份； 2、被告的企业登记信息； 3、《客运车辆承包经营合同书》（参照同期其他承包人合同）一份； 4、被告向原告出具的收取车辆安全保证金及驾驶员安全保证金收据三份； 5、证人许某某出庭证言； 6、陕西省商务厅、汉中市汽车更新管理处、汉中市石马报废汽车回收拆解有限责任公司共同出具的报废汽车回收证明一份。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2011年12月，原告李新芳以乙方名义与被告公交公司以甲方名义签订了一份勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书（以下简称“承包合同”），承包合同为格式合同，该合同约定，乙方承包经营甲方所有的中通牌客运车辆，车牌号为陕FXXXXX号，经营期限为2011年12月起至2019年12月止。另外，该合同虽约定承包额、安全保证金等条款，但合同并未载明具体金额，对安全保证金的保证范围、保证金返还条件等亦未进行约定。2016年1月6日，被告公交公司收取了原告安全保证金1万元；2016年7月28日，原告代其驾驶员许某某向被告公交公司交纳驾驶员安全保证金5000元（其中2000元是许某某2009年10月在被告公司经营自己公交车时交纳的保证金，因没有经营车辆后未退领而转给原告的款项）。2019年12月16日，原告承包经营的陕FXXXXX号车辆被作报废处理。 上述事实,有原告的陈述，原告身份证复印件、被告的企业登记信息、承包经营合同（参照同期其他承包人合同）、被告向原告出具的收取车辆安全保证金及驾驶员安全保证金收据、证人许某某出庭证言、陕FXXXXX号车辆报废证明等证据证实，经当庭举证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，本案原、被告之间自愿签订的承包合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。被告依据合同约定向原告收取车辆安全保证金1万元、驾驶员安全保证金5000元，共计1.5万元安全保证金。虽然双方对安全保证金是否退还没有在合同中明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定（即对合同约定不明的补救方法）：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案安全保证金的性质就是要求车辆承包人及其驾驶员缴纳一定数目的金钱，在车辆发生交通事故或其他安全事故后，用安全保证金予以赔偿受害人损失的一项责任保证方式，其功能就是约束车辆所有人或管理人及其车辆驾驶人不发生安全事故，或万一发生安全事故，受害人也能获得积极的赔偿。如果没有发生安全事故，没有给他人造成人身和财产损失，安全保证金的性质仍然属于缴纳保证金的一方所有。按照交易习惯，合同解除、或合同期届满，保证金应当退还保证金缴纳人。本案合同签订于2011年12月，双方约定的经营期限是自2011年12月至2019年12月，2019年12月16日原告承包经营的陕FXXXXX号车辆被告公交公司已经收回并已报废，原、被告之间的承包合同已经丧失了继续履行的前提条件，合同自然解除，在整个合同履行过程中，原、被告未就安全保证金的退还问题进行补充协议，也未因发生不安全事故而产生扣除安全保证金的纠纷，故原告要求被告退还安全保证金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为主动放弃举证、质证及依法抗辩的民事和诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告李新芳车辆安全保证金及驾驶员安全保证金合计人民币1.5万元，限本判决发生法律效力之日起五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨荣华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  申慧慧 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初15号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：山西成宁科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区体育路403号综合楼三层302、303室，统一社会信用代码91140100065587463Y。法定代表人：方正宏，职务不祥。原告刘超与被告山西成宁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘超于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西成宁科技有限公司的起诉。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈义沁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特27号申请人：蒋晖，女，汉族，1990年12月10日生，住芜湖市弋江区。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年3月25日立案受理申请人蒋晖与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年3月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调10号调解协议如下：一、申请人芜湖易开软件科技股份有限公司于2020年6月20日前给付申请人蒋晖易开出行平台押金1000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋晖与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年3月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调10号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年三月二十五日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保50号申请人：张宝英，女，1988年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。申请人代理人:孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。被申请人:李伟，男，1995年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市新沂市。张宝英与李伟机动车交通事故责任纠纷一案，张宝英于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在李伟名下的位于宿迁市宿城区鹏润花园2幢2302室房屋一套，保全价值为500000元，大家财产保险有限责任公司江苏分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，张宝英申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封登记在李伟名下的位于宿迁市宿城区鹏润花园2幢2302室房屋一套，保全价值为500000元，期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年三月二日书记员 朱晓楠
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更131号罪犯刘胜彬，男，1976年6月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）浙舟刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘胜彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币431300元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，舟山市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2011年12月14日作出（2011）浙刑一复字第66号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日作出（2014）浙刑执字第79号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘胜彬在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯刘胜彬在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘胜彬在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘胜彬的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4171号申请执行人徐春梅，女，1963年3月9日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人华伟刚，男，1987年7月5日出生，汉族，现住常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月14日作出的（2019）苏0412民初597号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人华伟刚应于判决生效之日起十日内偿还徐春梅借款本金660000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位1998.45元，尚未执行到位667271.55元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4582号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：詹葱香，系中国银行股份有限公司丽水市分行员工。 被执行人：翁斌，男，1993年1月15日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人翁斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为人民币7488.72元及利息，并负担案件受理费25元，公告费300元，合计人民币325元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人翁斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人翁斌的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人翁斌名下浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年11月14日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人翁斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月九日 代书记员 林健芬