陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初24号 原告：郑江波，男，生于1967年1月9日，汉族，农民，住勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告：孙平芳，女，生于1968年10月28日，汉族，住址，职业同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 二原告共同委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：唐涛，男，生于1968年6月12日，汉族，驾驶员，住勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：广安锦诚物流有限责任公司。地址：广安市前锋区代市。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9842。 法定代表人：谢勇，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。地址：广安市。 负责人：曾继强，该公司总经理。 委托代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。 原告郑江波、孙平芳与被告唐涛、广安锦诚物流有限责任公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人杜积明、被告唐涛及被告保险公司委托代理人余伟均到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 二原告诉称：2019年10月19日5时35分许，二原告之子郑某某驾驶陕FXXXXX号二轮摩托车沿勉县城区XX大道由南向北行驶至肇事路段，撞于被告唐涛停放在XX大道路东慢速车道内的川X29618／川X0533号重型半挂仓栅式货车尾部左侧，致郑某某死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警大队”）认定，唐涛和郑某某负同等责任。被告唐涛驾驶的肇事货车所有权人是被告物流公司，该车在被告保险公司购买了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期内。对于二原告因交通事故造成的损失762333.5元【其中医疗费57元，丧葬费37496.5元（74993÷12个月×6个月），死亡赔偿金666380元（33319元×20年），参与事故处理人员误工费5400元（6人×6天×150元／天），精神抚慰金50000元，交通费1000元，摩托车维修费2000元】，首先由被告保险公司在“交强险”责任限额内赔偿112057元，剩余部分由被告保险公司按照比例赔偿，不足部分由被告唐涛、物流公司承担；诉讼费由三被告承担。 被告物流公司未答辩，也未向本院提供证据。 被告保险公司辩称：一、对本次交通事故的发生及事故责任认定无异议。二、被告唐涛驾驶的肇事车辆是由被告物流公司在我公司投保“交强险”和限额为100万元的“商业三者险”，只是以牵引车投的保，挂车未投保。本次事故发生在投保期间内。三、本次交通事故对二原告造成的损失我公司愿意在“交强险”限额内先行承担赔偿责任，超出“交强险”的部分在被告唐涛“四证齐全”即有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及车辆营运证的前提下，我公司将依据保险合同约定按照同等责任即50%在“商业三者险”中承担保险责任。四、对二原告部分诉讼请求有异议，具体意见是：1、参与事故处理人员的误工费，二原告无相关证据证明，我公司可按3人3天、每天100元标准计赔，认可900元损失；2、交通费，二原告没有相应票据，我公司认可500元；3、精神损害抚慰金，二原告因丧子我公司表示同情，但由于本案是同等责任，再结合陕西省高院处理死亡案件精神损害抚慰金上限不超过2万的规定，我公司认可1万；4、摩托车维修费，从事故成因来说本案死者无行驶证且驾驶的摩托车已达到报废标准，二原告也无证据证明车辆所有人是谁、车辆受损照片，保险公司也未对该摩托车进行定损，摩托车没有维修无维修费，我公司无法承担赔偿责任；5、案件受理费不属于我公司承担赔偿的范围，不予承担。 被告唐涛辩称：一、对本次交通事故的发生及事故责任认定无异议。二、我的车辆是以被告物流公司的名义在被告保险公司投保的“交强险”和“商业三者险”，投保时被告保险公司认为牵引车和挂车是一体的，所以是以牵引车购买的“交强险”和限额为100万元的“商业三者险”。三、被告保险公司认可的赔偿意见我也认可，不认可的我也不认可。四、被告保险公司赔偿后二原告还要求我赔偿，我不认可，因为在此案之前二原告已与我达成了赔偿协议，我已经赔偿了他们5.5万元，所以本案我不再赔偿其任何费用，包括诉讼费在内。 经审理查明：2019年10月19日5时35分许，二原告之子郑某某驾驶陕FXXXXX号二轮摩托车沿勉县城区XX大道由南向北行驶至XX大道（桃园华府门前路段），撞于被告唐涛停放在XX大道路东慢速车道内的川X29618号重型半挂牵引车／川X0533号重型仓栅式半挂车尾部左侧，致郑某某当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。2019年10月22日,勉县交警大队作出勉公交认[2019]第SW48号道路交通事故认定书认定：唐涛忽视交通安全，驾驶机动车在设有禁停标志的XX大道路东慢速车道内违法停车，离开车辆，夜间雨天停车未开启示廓灯、后位灯及危险报警灯，妨碍了慢速车道二轮摩托车通行，是造成该起事故的原因之一。郑某某忽视交通安全，醉酒后（经陕西汉中市公安局司法鉴定中心对郑某某血液中酒气含量鉴定意见：勉县公安局交警大队送检的郑某某死亡案心血检出酒精成分，血液中酒精含量为175.31㎎／100㎎；…）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未达到报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，行驶至肇事路段，超限速行驶（经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定：陕FXXXXX钱江牌普通二轮摩托车道路交通事故车辆速度约为55KM／H。）,是造成该起事故的又一原因。当事人唐涛、郑某某在本起交通事故中过错相当，应各负本起交通事故的同等责任。故二原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，本案肇事的川X29618号重型半挂牵引车／川X0533号重型仓栅式半挂车系被告唐涛购买，登记在被告物流公司名下。2018年12月6日，被告物流公司在被告保险公司为川X29618号重型半挂牵引车投保机动车“交强险”及“商业三者险”（保险限额为100万元）各一份，保险期间均自2018年12月26日零时至2019年12月25日二十四时止。死者郑某某驾驶的陕FXXXXX号二轮摩托车在事故发生后未被保险公司定损，现因去向不明也没有维修。 2019年10月16日，被告唐涛作为甲方与作为乙方的二原告及其女婿汤某某达成交通事故赔偿协议一份，约定：一、郑某某丧葬费、死亡赔偿金、参与调解人员交通费、误工费、二轮摩托车受损费用等所有费用通过川X29618/川X0533挂重型半挂牵引车保险理赔给郑某某家属(可通过保险公司理赔赔付给郑某某家属，或通过法院诉讼赔偿给郑某某家属，双方有义务相互配合)。二、甲方自愿一次性补偿给郑某某家属补偿款共计5.5万元(在唐涛补偿给郑某某家属5.5万元后，在保险公司理赔中如果郑某某家属不满意,则通过法院诉讼解决,唐涛有义务配合。法院判决后双方不得再提出其他无理要求)。三、郑某某家属定于2019年10月26日前火化死者，整个安葬过程乙方家属不得以任何理由或借口要求甲方参加及支付任何费用。四、甲方将上述第二项补偿款5.5万元中的3.5万元已交于勉县XX大队XX室，还有2万元于2019年10月17日前交至勉县XX大队XX室。待乙方办理死者安葬事宜后提供死者死亡证明、火化证明、户籍证明、销户证明等手续后由乙方领取上述款项。此协议系一次性终结处理协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，协议签订后甲乙双方均不得以任何理由或者借口反悔或者向对方提出其他要求，否则应当承担相应的责任。在本案诉讼前二原告已领取了该赔偿款。在本案审理中二原告及被告唐涛均认可该赔偿协议的效力。被告物流公司及保险公司在事故发生后至今均未向二原告赔付过任何款项。2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元，2018年度陕西省在岗职工平均工资为74993元。 上述事实，有原、被告陈述，原告身份证及户口本复印件，被告唐涛驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及营运证复印件，被告物流公司企业信息查询单，医疗费票据及勉县医院急诊科情况说明，勉县新街子镇五丰村民委员会证明，交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、户口注销证明及火化证明，交通事故赔偿协议，涉案肇事半挂车行驶证、投保单等证据为证，经原、被告举证、质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。被告唐涛忽视交通安全，驾驶机动车在设有禁停标志的XX大道路东慢速车道内违法停车，离开车辆，夜间雨天停车未开启示廓灯、后位灯及危险报警灯，妨碍了慢速车道二轮摩托车通行，是造成该起事故的原因之一。二原告之子郑某某忽视交通安全，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未达到报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，行驶至肇事路段，超限速行驶是造成该起事故的又一原因。各方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院按照该认定书确定的责任、事故成因并结合相关司法解释规定，确定本次交通事故被告唐涛、死者郑某某在交通事故中的责任比例均为50﹪。本次交通事故致二原告之子郑某某死亡、两车受损，作为车辆登记车主的被告物流公司和实际车主的被告唐涛应当向二原告承担赔偿责任。由于被告物流公司将该川X29618号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车“交强险”及“商业三者险”（保险限额为100万元），事故发生在保险期内，被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，先由被告保险公司在“交强险”责任限额内向原告赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应当由被告物流公司及唐涛按照交通事故责任比例向二原告连带赔偿。但由于被告唐涛与二原告在本案诉讼前已达成赔偿协议且已向二原告履行了5.5万元的赔偿义务，且庭审中双方均认可该赔偿协议的效力，本院应当尊重当事人的意愿。所以，在由被告保险公司根据保险合同赔偿后仍有不足的部分被告唐涛不应再对二原告进行赔偿，包括本案的诉讼费在内。二原告合法、合理的诉讼请求及被告唐涛与保险公司无异议的部分，本院依法予以确认。 关于二原告诉讼请求中被告保险公司及唐涛有异议的部分。1、二原告请求的亲属办理丧葬事宜发生的误工费5400元，二被告提出异议并在质证时给出3人3天、每人每天100元标准，给出900元的意见。二原告虽未提供该项请求的证据，但考虑到郑某某死亡后二原告的亲属在处理其丧葬事宜时难免的要造成误工费损失的实际情况。根据相关法律规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿……的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”。为体现公平、公正的原则，本院在参照二被告质证时给出的标准基础上对人数调整为5人、误工天数及标准均按照二被告的质证意见确认，确定二原告的该项损失为1500元（5人×3天×100元／天）。2、二原告请求的交通费1000元，二被告提出异议并在质证时仅给出500元意见。二原告虽未提供交通费票据的证据且同意二被告的质证意见，本院确认二原告的交通费损失为500元。3、二原告请求的精神损害抚慰金5万元，二被告提出异议并在质证时给出1万元的意见。因二原告的该请求符合《最高人民法院》之规定，并且符合一般常理，本院可依据相关司法解释及本院处理同类案件确定的精神抚慰金数额确认为2万元较妥。4、二原告请求的摩托车维修费2000元，二被告提出异议并不予赔偿。经查该摩托车发生事故后既未被定损，也未实际维修。故二原告的该项诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。 综上，本院对二原告因此次交通事故造成的各项经济损失确定如下：1、医疗费57元，2、丧葬费37496.5元（74993元／年÷12月×6月），3、死亡赔偿金666380元（33319元／年×20年），4、亲属办理丧葬事宜的误工损失1500元（5人×3天×100元／天），5、交通费500元，6、精神损害抚慰金20000元；合计725933.5元。因本案被告保险公司应赔偿二原告的各项经济损失未超出其承保的肇事车辆“商业三者险”赔偿范围的总额，加之被告唐涛与二原告在本案诉讼前已达成赔偿协议且已履行赔偿的原因，被告唐涛及被告物流公司在本案中不需再承担任何赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在川X29618号重型半挂牵引车“交强险”责任限额内向二原告赔偿110057元；剩余615876.5元，在川X29618号重型半挂牵引车“商业三者险”责任限额内向二原告赔偿307938.25元（615876.5元×50﹪），其余损失由二原告自负。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 上述付款义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效后20日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元,由原告郑江波、孙平芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨荣华 二〇二〇年三月十九日 书记员  申慧慧