山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初100号 原告：焦立新，男，户籍地平原县。 委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：王红新，男，户籍地平原县。 委托诉讼代理人:陈海春,平原龙门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告焦立新与被告王红新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦立新的委托诉讼代理人盖朝宁、被告王红新的委托诉讼代理人陈海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金500000元及利息(以各自的借款数额为基数，按月息1%标准自各自出借之日起计算至还清为止)；2．诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回在本案中要求被告偿还20万元借款本息的诉讼请求，并对涉案30万元的借款利息的诉求变更为：自借款之日起按年利率6%标准要求被告支付利息，直到付清之日止。事实和理由(结合起诉状和庭审陈述)：原被告经人介绍认识,被告以资金周转为由分别于2015年4月13日与2016年4月27日两次在原告处借款20万元、30万元，共计50万元，约定月息1分,截止起诉之日止,被告尚欠借款本金50万元及利息未偿还,原告多次催要无果,特提起诉讼。 王红新庭审时辩称，其从事建筑行业，多年来有多次民间借贷行为，曾向焦立新提出借款的请求，但现在不记得焦立新支付过借款，请求法院调查核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张提交证据如下：1.王红新本人书写并签字借条一份，于2015年4月13日向原告出具,证明王红新向原告借款20万元整，并约定月息一分；2.王红新本人书写并签字的借条一份,于2016年4月27日向原告出具，证明王红新向原告借款30万元整；3.中国工商银行股份有限公司平原支行出具的转账凭证一份，证明证据2中的借款由原告配偶肖某某于2016年4月27日将30万元转入王红新账户；4.因原告结婚证丢失提交原告房产证复印件一份共4页，证明原告的房屋为夫妻共有，其配偶为转账人员肖某某；5.庭审后，原告补充提交户籍证明信一份，证明原告焦立新与肖某某系夫妻关系。 被告王红新的质证意见，对证据1、2的真实性无异议，但这仅为民间借贷合同的要约，不能证明该合同成立并生效。根据原告提交的证据1、2的内容，为借现金多少元整，一个条有利息约定，另一个没有；从内容上看，这仅为提出借款的要约，不能证明证据上的借款是否支付。民间借贷的借款合同是实践性合同，只有借款实际交付了，合同才成立生效。对证据3的真实性无异议，但该证据不能证明与原告的关联性。对证据4，仅为复印件，不发表质证意见。对原告庭后提交的证据5，被告代理人无异议。 王红新在诉讼过程中没有提交证据。 在诉讼过程中，就涉案20万元借款，经本院询问，焦立新代理人当庭陈述为：因原告是经营五金销售的，而被告是建筑公司的老总，经常在原告处购买相关货物，后经朋友介绍更加熟知，原告前去被告公司实地勘探过，认为被告有能力偿还借款，所以才将借款本金借给被告。（20万元借款）没有借款期限。是现金支付，暂时没有证据证明（已经询问当事人）。被告没有偿还过本息。对此，王红新代理人当庭陈述为：原告说的我方既不能肯定，也不能否定，因为在庭前询问当事人时，被告不记得借款过程。庭后在向当事人核实后，王红新代理人又陈述如下：涉案的20万元借款不属实，没收到这20万元现金。原告方在庭后进一步陈述为：被告确实收到20万元现金了，当前焦立新因没有证据证明现金交付的事实，现申请在本案中撤回20万元借款本息的诉讼请求，待证据充分后另行起诉要该借款。 在诉讼过程中，就涉案30万元借款，经本院询问，焦立新代理人当庭陈述为：没有约定借款期限，借款利息当时是口头约定按上一次借款利息执行。（为什么借条上是借现金？）当时先打的借条，说好借款事项，后王红新说不如直接打入其银行卡，这样比较方便，原告卡内并没有30万元存款，便让其妻子肖某某与王红新前往银行将此借款通过转账形式转入王红新账户。原告索要过（涉案30万元的本息），被告没有偿还过。对此，王红新代理人当庭陈述为：对于利息的说法，被告不认可，要求原告提交证据证明。原告代理人进一步陈述为：没有证据证明利息的约定，只是口头约定的。向被告索要此借款时间为2019年阴历八月份左右，当时原告准备购房，所以印象很深。经多次打电话索要，被告均不接原告的电话。对此，被告代理人在庭后向当事人核实后陈述为：王红新说，2019年阴历八月份没接到过王红新要账的电话。原告方在庭后进一步陈述为：被告代理人所述不是事实，焦立新确实在2019年农历八月份向王红新索要过30万元的欠款。 对原告提供的证据，本院认定如下：1．因原告在本案中撤回对涉案20万元借款本息的诉求，故本院对原告证据1不再予以评判；2.原告提交的证2.3.5，均具有证据的合法性、真实性、关联性特征，且能够形成一个证据链，本院均予以采信。其中借条能够证明双方形成借贷合意，银行转账凭证和户籍证明信能够证明原告于2016年4月27日通过其妻子肖某某名下的中国工商银行账户向王红新银行账户转账30万元借款的事实，因此，本院认定原、被告双方之间的民间借贷法律关系成立和生效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦立新经营五金销售，被告王红新从事建筑行业，二人经朋友介绍认识并建立信任关系。被告于2015年4月13日向原告出具借条一份，记载：借条，借现金贰拾万元整（200000）（月息1分），王红新，2015年4月13日，13869206688。2016年4月27日，被告以资金周转为由向原告借款300000元,被告先向原告出具借条一份，内容为：借条，借现金叁拾万元整（300000），王红新，2016年4月27日。后于当天，原告通过其妻子肖某某名下的中国工商银行账户向王红新银行账户转账30万元。后因被告没有偿还借款，原告诉至本院要求判如所请。在诉讼过程中，原告以没有证据证明现金交付的事实为由，申请在本案中撤回20万元借款本息的诉讼请求，表示待证据充分后另行起诉要该借款。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告在本案中自愿撤回20万元借款本息的诉讼请求，是对自身权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院对该部分诉讼请求不作处理，只对原告主张的30万元借款本息问题进行审理、裁判。 合法的借贷关系应受法律保护,借款当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。原告以被告出具的借条、银行转账凭证、户籍信息为证诉请被告偿还其借款本金30万元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告依约出借了资金,被告应当履行还款的义务。因原、被告双方就借款未约定还款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,原告可以随时要求被告还借款。因此对于原告主张由被告王红新偿还其借款本金30万元的诉讼请求,本院予以支持。 关于借款利息问题，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。本案涉案30万元元借条未载明利息约定,原告主张存在口头利息约定但被告不认可，原告也没有提供证据相佐证，本案属于对支付利息约定不明确,视为借款期内不支付利息。借条中没有约定还款时间,原告也主张没有约定还款期限，逾期利息应从原告主张还款之日起开始计算。原告主张其向被告索要此借款时间为2019年阴历八月份左右，但被告不认可，因原告也没有提供证据证明其催收事实,故自原告起诉之日可视为原告开始向被告主张还款时间，本案逾期利息应从原告起诉之日即2020年1月7日起算。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于原告主张的利息,应以30万元本金为基数,按年利率6%标准，自起诉之日即2020年1月7日起计算至实际还清之日止。对原告主张的早于该计息起始时间的利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王红新于本判决生效后十日内偿还原告焦立新借款本金人民币300000元； 二、被告王红新于本判决生效后十日内向原告焦立新支付逾期占用资金期间的利息(以人民币300000元为基数,按照年利率6%标准，自2020年1月7日起计算至实际还清之日止)； 三、驳回原告焦立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，1500元由原告焦立新自行负担，2900元由被告王红新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  费峥红 书 记 员  张 越