江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5682号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路15号。负责人：黄建伟，该行行长。委托诉讼代理人：黄波、林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被告：江苏中润诚德油墨科技有限公司，住所地泰州滨江工业园区府路南侧、滨一路西侧。法定代表人：殷向华。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦剑，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州市蓝岳置业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区马厂路1号。法定代表人：景春兰。原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告江苏中润诚德油墨科技有限公司（以下简称中润诚德公司）、泰州市蓝岳置业有限公司（以下简称蓝岳置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄波及被告中润诚德公司委托诉讼代理人张铭、焦剑到庭参加诉讼，被告蓝岳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中润诚德公司立即偿还原告垫付票款利息、罚息2693641.78元（按照合同约定标准暂计算至2019年8月30日）及自2019年8月31日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息，并承担律师费133000元；2、请求确认原告对被告蓝岳置业公司所抵押担保的位于经济开发区南侧土地行使折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、判令本案两被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：营业执照副本、《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额抵押合同》及他项权利证书、《贷款催收函》及EMS中国邮政速递物流凭证、欠款明细、《委托协议》、律师费计算明细、律师费发票。被告中润诚德公司答辩称：本案中中润诚德公司从原告处贷取了4800万元，4800万元到账后中润诚德公司与蓝岳置业公司签订了合作协议，约定中润诚德公司使用4800万元中的40%，蓝岳置业公司使用60%，双方本金和利息部分各自偿还。2017年3月28日中润诚德公司和蓝岳置业公司签订了补充协议书，明确了各自应该偿还的部分，后中润诚德公司和蓝岳置业公司分别进行了偿还。被告中润诚德公司认为原告在起诉书中诉请的利息部分计算不明确，律师费用的承担没有相应的法律依据。被告中润诚德公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：融资合作协议书、融资合作补充协议书、涉案4800万元的还款明细及相关凭证、中润诚德公司副总经理武俊鸿与原告工作人员杭江的微信聊天记录。被告蓝岳置业公司未答辩，亦未提交证据。经本院组织质证，被告中润诚德公司对原告提交的证据发表质证意见称，对于《银行承兑汇票承兑协议》真实性无异议，该协议中6.1条没有约定罚息的计算依据，按日利率空白的标准计算的，仅在3.2条做了一个敞口风险管理费及手续费的约定，承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在乙方承兑前由甲方一次性支付；对《最高额抵押合同》及他项权利证书不发表意见；对于《贷款催收函》及EMS中国邮政速递物流凭证，原告未提供原件，只有已经下单的凭证，没有已经妥投的回执；对于律师费，被告中润诚德公司不予认可，即便存在律师费，按照律师费收费标准，标准过高，而且仅有原告的律师费发票和委托代理合同而没有原告支付给律所的凭证，律师费也无法得到支持；被告中润诚德公司对原告提交的其余证据无异议。原告对被告中润诚德公司提交的证据发表质证意见称，对于融资合作协议书、融资合作补充协议书，因原告并非该协议书的当事方，对该证据的真实性无法确认，即使该份证据是真实的，也是协议相对方的内部约定，并不能约束本案原告，故对其证明目的亦不予认可。诸被告应当对原告所主张的罚息承担连带偿还责任；被告提交的还款明细及相关凭证，系被告方单方制作，原告方暂无法核实，相关的还款情况及还款利息应当以原告提交的证据为准；对于微信聊天记录的三性均不予认可，即使聊天记录是真实存在的，从内容来看，也无法确认相关协议是针对的本案被告所提交的，更无法证明原告对于被告之间的内部约定是予以认可的。综合分析原被告所举证据并结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：一、主债务情况：2015年6月26日，原告与被告中润诚德公司签订编号为2015泰综字第00169号《综合授信合同》，约定被告中润诚德公司在本合同约定的综合授信额度使用期间内可向原告申请使用的综合授信额度为5000万元，综合授信额度的使用期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止。2015年12月28日，被告中润诚德公司与原告签订了编号为2015泰银承字第01113号的《银行承兑汇票承兑协议》，原告同意向被告承兑出票人为江苏中润诚德油墨科技有限公司、出票日期为2015年12月28日、到票日期为2016年6月28日的总金额为4800万元的承兑汇票，被告中润诚德公司应于汇票到期日前将应付票据款足额交存原告，若未按协议约定及时支付票款/补足保证金致使原告发生垫款的，则原告有权要求被告中润诚德公司立即支付应付的票款，并自垫款之日起，按日利率万分之五的计息标准向被告中润诚德公司计收罚息。后原告按约兑付了相应的承兑汇票，但被告中润诚德公司未按约履行交款义务，截至2019年8月30日，被告中润诚德公司尚欠原告垫付票款利息、罚息2693641.78元。二、担保情况：2015年6月26日，被告蓝岳置业公司与原告签订了编号为2015信泰银最抵字第00060号《最高额抵押合同》，以其所有的位于经济开发区南侧土地使用权，为被告中润诚德公司与原告签订的编号为2015泰银承字第01113号的《银行承兑汇票承兑协议》的履行提供最高额抵押担保；约定担保的主债务发生期间为2015年6月26日至2016年6月25日，担保的债权最高额限度为5000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。本院认为，原告与被告中润诚德公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约向中润诚德公司兑付了4800万元的承兑汇票，被告中润诚德公司未能履行交款义务，已经构成违约，现原告要求被告中润诚德公司偿还垫付票款利息、罚息以及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告中润诚德公司与蓝岳置业公司签订的融资合作协议书中对于案涉4800万元还款责任的约定仅能约束协议当事人双方，不能以此对抗作为债权人的原告。原告主张按照日利率万分之五的计息标准向被告中润诚德公司计收罚息，该标准符合中国人民银行制定的《支付结算办法》的规定，本院予以支持。被告蓝岳置业公司与原告签订《最高额抵押合同》，承诺以其名下所有的位于经济开发区南侧的土地使用权为案涉债务提供抵押。故原告有权以上述抵押物实现抵押权。被告中润诚德公司的答辩意见并不能免除其应当承担的合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中润诚德油墨科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泰州分行偿还垫付票款利息、罚息2693641.78元（截至2019年8月30日），并给付自2019年8月31日起至实际给付之日止按日万分之五计算的罚息，同时承担律师代理费133000元；二、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权以被告泰州市蓝岳置业有限公司提供抵押的位于经济开发区南侧土地依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的款项。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29413元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年三月三日书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。