wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5454号之三 申请执行人佛山市龙品纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路朝东制衣工业园39号。统一社会信用代码91440604MA4UTOKX72。 法定代表人陈小红。 被执行人廖海刚，男，汉族，1992年5月5日出生，住四川省宣汉县。 被执行人牟春梅，女，汉族，1992年2月22日出生，住四川省达州市通川区。 关于佛山市龙品纺织有限公司诉廖海刚、牟春梅买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1646号民事判决书、本院作出的（2018）粤0604民初7713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖海刚、牟春梅应向申请执行人佛山市龙品纺织有限公司支付货款1380987.60元及利息（按年利率4.35%，自2018年4月27日起计算至实际清偿日止），支付迟延履行期间的债务利息、一审诉讼费11668元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。本案执行费16927元。 在立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本案执行情况如下：一、执行过程中，本院依法提取了被执行人在佛山市融兴房地产有限公司的购房款首期783520元；本院依法拍卖被执行人廖海刚名下位于四川省达州市通川区通川北路627号悦城逸景7栋2-8-1号房，得拍卖款494750元；上述款项经由本案及佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执11622号、（2019）粤0605执29899号案分配及预留被执行人唯一住房租金后，本案申请执行人受偿807452.44元。二、执行过程中，经被执行人廖海刚反馈，其名下经营的佛山市锦彩荣服饰有限公司财产由佛山市南海区人民法院执行中，本案就申请执行人未受偿债权已向该院发出参与分配函。另，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索，现本院已对被执行人限制高消费。本院告知申请执行人上述执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人经本院强制执行，申请执行人已受偿807452.44元，被执行人除已由本院处置的财产、佛山市南海区人民法院处置中的财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5454号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月五日 书记员  何 云
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终849号上诉人（原审原告）：山东奥特姆新能源汽车制造有限公司，住所地招远市辛庄镇政府驻地。法定代表人：祁鹏，总经理。委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴学倩，女，1983年10月29日出生，汉族，住招远市。上诉人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司与被上诉人吴学倩劳动争议一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由山东奥特姆新能源汽车制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年三月十二日书记员 徐颖欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1012号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：龚攀，北京盈科（成都）律师事务所。 被告：周乐雄，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称“广州网商小贷公司”）诉被告周乐雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广州网商小贷公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州网商小贷公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广州市网商小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费674元，由广州市网商小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年三月十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执362号申请执行人赵敏，女，1994年4月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县。被执行人重庆澳融实业集团有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号7-4，统一社会信用代码91500105MA5U4BQ94N。关于赵敏与重庆澳融实业集团有限公司劳务合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初24123号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还31200元及利息、诉讼费等。本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为16500元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执362号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初159号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程瑞，男，1998年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2019年1月因犯盗窃罪被重庆市江津区法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人程瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人程瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月20日，被告人程瑞在重庆市江津区白沙镇网咖，趁被害人龚某睡觉之际，将其一部V1VOX27手机盗走。后以人民币1000元的价格售卖给一家收二手手机的摊位处。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。2020年1月26日，被告人程瑞在重庆市江津区家中被重庆市江津区公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人程瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程瑞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程瑞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人程瑞判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。上述事实，被告人程瑞在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人龚某的陈述；被告人程瑞的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认等笔录；监控视频。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人程瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程瑞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程瑞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人程瑞的犯罪事实、情节、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月26日起至2020年5月25日止。）二、责令被告人程瑞退赔被害人龚某的经济损失人民币2100元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年三月二十日书记员  杨 宇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3782号 申请执行人：葛喜青，女，1958年7月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：袁金荣，男，1963年5月12日出生汉族，住住宁海县。 申请执行人葛喜青与被执行人袁金荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛喜青向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人袁金荣支付申请执行人葛喜青借款410000元，并支付本案诉讼费7450元、执行费6050元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月25日向被执行人袁金荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人袁金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁金荣逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人袁金荣的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人袁金荣不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人袁金荣机动车登记情况。经查被执行人名下无机动车登记信息。 5.通过网络执行查控系统查询被执行人袁金荣不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6.通过网络执行查控系统查询被执行人袁金荣股权登记情况，经查被执行人名下有宁海金隆汽车经纪有限公司股权，查明该公司已被吊销营业执照。 7.对被执行人袁金荣的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 8.鉴于被执行人袁金荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 9.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人葛喜青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁金荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王云鹏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1550号 李燕玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李燕玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2576号 原告：贵州恒锦圆投资发展有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富源北路附5号型材区K-4号办公区域。 法定代表人：薛薇薇，系该公司总经理。 委托代理人：谭振明，贵州齐能律师事务所律师。 被告：贵阳八建工程建设有限公司，地址在贵阳市南明区大正雨曦城C栋安置房2-6-4。 法定代表人：舒远江，该公司总经理。 委托代理人：彭德学，男，1973年2月25日生，该公司员工。 被告：武皓，男，1980年2月1日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：徐庆华，男，1975年8月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州恒锦圆投资发展有限公司诉被告贵阳八建工程建设有限公司、武皓、徐庆华合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州恒锦圆投资发展有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告贵州恒锦圆投资发展有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州恒锦圆投资发展有限公司撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年三月二十日 法官助理布文文    书记员 张娅婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周富根，男，1945年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈赛君，女，1945年4月出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王焕平，男，1959年2月22日出生，汉族，住临沂市兰陵路8号Ａ区。 再审申请人周富根、陈赛君因与被申请人王焕平因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终8355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周富根、陈赛君申请再审称，前审称王焕平故意或重大过失申请保全的证据不足违反事实和法律，前审称王焕平申请保全系基于双方的借贷纠纷的认定是错误的，请求予以再审，依法支持申请人因被申请人重诉诉前保全造成损失的赔偿请求。 本院经审查认为，被申请人王焕平在原调解书被撤销后持相应证据走法律程序追索债权属于正当行使诉讼权利的行为，其申请法院保全申请人周富根、陈赛君的财产系基于双方之间的借贷纠纷，并非毫无根据的乱用诉讼权利，且亦无证据证实被申请人存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，故原审判决不予支持申请人的诉讼请求并无不当。综上，周富根、陈赛君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周富根、陈赛君的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月五日 书记员  张文凤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1125号申请执行人李大鹏。被执行人李坦。被执行人李运来。申请执行人李大鹏申请执行被执行人李坦、李运来不当得利纠纷一案，本院作出(2019)湘0105民初3272号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李坦、李运来存款人民币150万元，或扣留、提取李坦、李运来收入人民币150万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月十九日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10341号原告：温州裕翔工贸有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H,住所地浙江省温州市苍南县龙港镇西六路698-738号。法定代表人：朱秀梅。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明辉，该公司职员。被告：李祖锐，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州裕翔工贸有限公司与被告李祖锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州裕翔工贸有限公司的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告李祖锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温州裕翔工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款48000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算。事实与理由：被告向原告购买酒类货物，经结算，2017年8月19日被告出具欠条一份，金额为48000元。后经多次催讨，被告至今未还。经审理，本院认定事实如下：被告李祖锐向原告温州裕翔工贸有限公司购买酒类产品，经结算，被告李祖锐结欠原告温州裕翔工贸有限公司48000元。经催讨，被告未予偿还。以上事实有原告提供欠条、声明及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告李祖锐签字确认的欠条为凭，且被告并未在举证期限内提交证据材料，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的不利后果，故双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按约交付货物，被告理应支付相应货款。现原告要求被告李祖锐支付结欠货款48000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。关于于逾期付款利息损失的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定并结合2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日是（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率因此取消的事实，原告将逾期付款利息损失的计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李祖锐于本判决生效后十日内支付温州裕翔工贸有限公司货款48000元（以48000元为基数，从2019年11月7日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由李祖锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  陈 文人民陪审员  林安平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7458号原告：新余市中航物资有限公司，住所地：新余市渝水区珠珊镇板桥工业区，统一社会信用代码：91360500563831385X。法定代表人：丁喻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师。被告：福建强力管桩江西有限公司，住所地：南昌市进贤县温圳镇316国道旁，统一社会信用代码：913601245761239433。法定代表人；孔庆亮，该公司总经理。被告：孔庆亮，男，1979年7月10日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告新余市中航物资有限公司（下称原告）与被告福建强力管桩江西有限公司（下称第一被告）、孔庆亮（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠货款278894.4元给原告及付清货款之日止的利息（暂计算至2019年8月20日为12178.4元，利息按年息6%支付至货款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费及财产保全费1000元由二被告承担。事实和理由：被告于2018年10月与原告签订《工矿产品购销合同》，向原告购买新钢钢铁公司生产的Q345B板材，同时约定货到月底付清，现金价。合同签订后，原告依约向被告发货58.103吨，共计278894.4元，但被告并未依约支付货款。第一被告系第二被告的个人独资企业，其存在公司财产与个人资产混同，因此第二被告需向原告承担连带清偿责任。故原告诉至本院，并提出前列诉请。二被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、工矿产品购销合同一份、新余市中航物资有限公司发货明细、新钢公司钢板发货明细单。证明：原告于2018年10月与被告签订Q345B板材合同，被告向原告购买58.103吨，每吨4800元，共计价款278894.4元的事实。二、第一被告企业登记信息。证明：第一被告为第二被告的个人独资公司，其存在公司资产与个人资产混同，第二被告同样需要向原告承担连带责任。二被告未向本院提交证据。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月，原告与第一被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定第一被告向原告购买新钢钢铁公司生产的Q345B板材，单价为4800元/吨，结算方式及期限货到月底付清，现金价，并对产品数量、运输方式、验收方式等进行了约定。合同签订后，原告向第一被告发货58.103吨，被告于2018年10月28日收到，每吨单价为4800元，共计278894.4元，按合同被告应于货到月底付清。第一被告未按约支付货款。故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，第一被告系自然人独资公司，第二被告系第一被告公司自然人股东。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告向第一被告发货58.103吨，每吨单价为4800元，共计278894.4元，故原告要求被告支付货款278894.4元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的诉请，原告已按约定向被告供应了相应的货物，但被告却未在约定的货款给付期间内履行货款支付义务，其行为已构成违约。有关违约责任的承担，逾期还款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应承担的利息（以货款278894.4元为基数，按年利率6%计息，自2018年10月30日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期还款利息）。关于第二被告的责任承担，因第一被告系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因连带责任和共同还款责任法律效果一致，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建强力管桩江西有限公司、孔庆亮应于本判决生效之日起十日内向原告新余市中航物资有限公司支付货款278894.4元及利息（以货款278894.4元为基数，按年利率6%，自2018年10月30日算至货款付清日止）。案件受理费5682元，由被告福建强力管桩江西有限公司、孔庆亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李        永        刚人民陪审员 黄                 峰人民陪审员 陈        志        华二〇二〇年三月二十六日书 记 员 王彦馨罗事12明诉讼费用的负担）息，不
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初2482号 原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100761855185Q 法定代表人：刘德明，董事长。 委托诉讼代理人：王士春，山东明德物业管理集团有限公司职工。 被告：郭某某，男，1979年11月14日出生，住济南市。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年三月十二日 法官助理  东 超 书 记 员  赵天娇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2674号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州滨海新城支行，住所地福州市长乐区漳港街道商行街116号翔福电商物流园A区海关2#A116、A117，统一社会信用代码：91350182MA2YC99P39。 主要负责人：陈霖，行长。 被执行人：长乐锦江针织有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码913501827661825144。 法定代表人：林英。 被执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地福州市长乐区航空港工业集中区启动区（湖南片段），统一社会信用代码：913501825532387213。 法定代表人：谢长行。 被执行人：林英，女，汉族，1977年2月18日出生，住福州市长乐区。 被执行人：鲍家风，男，汉族，1974年4月9日出生，住福州市长乐区，公民身份号码： 3501261974××××××××。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州滨海新城支行与被执行人长乐锦江针织有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司、林英、鲍家风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽018民初811号民事判决书巳发生法律效力，被执行人长乐锦江针织有限公司应偿还申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州滨海新城支行借款本金449万元及利息、罚息、复利等，并赔偿申请执行人律师代理费18000元；福建卡冠纤维科技有限公司、林英、鲍家风对长乐锦江针织有限公司上述应还及赔偿款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向长乐锦江针织有限公司追偿。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人长乐锦江针织有限公司有经编机17台，系招商银行福州分行的抵押物，已在另案中拍卖处置，尚不足以偿还抵押债权；被执行人鲍家风名下有闽Ａ×××××大众牌小轿车和闽Ａ×××××宝马牌小轿车各一辆，本院已裁定查封，未实际扣押到位；本院轮侯查封了鲍家风名下位于福州市长乐区金峰纺织城10幢17号房产，该房产已抵押于长乐农商行；本院另裁定查封林英名下位于福州市××山镇××号燕巢住宅楼204单元，经核实，该房产已在2011年转让他人，并已办理过户登记；被执行人福建卡冠纤维科技有限公司名下有位于福州市××区××镇湖滨村（航空港工业××区）的厂房及其使用范围内的土地使用权［地号分别为：（10）-222-1，（10）-222-2；土地证号分别为：闽航国用（2011）字第02802号，闽航国用（2012）字第02627号］，该项财产系厦门银行福州分行与工行长乐支行的抵押物，本案并入（2019）闽0182执1000号案件，以执行系列案的方式，于2019年9月17日裁定予以查封（轮侯查封）。经由最高人民法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行、互联网银行存款、证券、其他房产、土地、车辆、船舶等财产信息。本院将上述查控情况告知申请执行人后，申请执行人于2020年3月17日向本院递交了《报告》，申请对本案予以终结本次执行程序处理。执行中，本院巳将涉案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实有执行笔录、相关部门财产查询反馈信息表、《报告》等证据证实。 本院认为，涉案被执行人无可由本案进行处置的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执2674号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借敖，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1416号 原告：马云贵，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：林园先，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告马云贵与被告林园先建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告马云贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马云贵撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年三月四日 书记员  王 琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初703号原告：王某王某王某，甘肃省酒泉市人,保险代理人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：路某路某路某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某王某王某与被告路某路某路某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某王某到庭参加诉讼，被告路某路某路某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告王某王某王某向本院提出诉讼请求：判令被告路某路某路某偿还原告王某王某王某借款本金80000元，被告路某路某路某向原告支付借款期间的利息：80000×2%×26个月(2017年7月31日-2019年9月30日)=41600元-10000元(被告已支付的利息)=31600元，按月息2%的标准判令被告承担借款期间的利息，直至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告因资金周转的需要，向原告借款50000元，原告给被告银行转账50000元，被告于2017年7月31日向原告出具借条一张，双方口头约定利息5%，一个月内还清，被告又于2017年8月1日、8月3日，分两次向原告借款，原告给被告银行转账30000元，经原告多次催要，被告于2017年11月30日重新给原告出具了借条一张，双方约定出借给被告的80000元借款及利息，按5%的利息在2017年12月10日以前向原告结清。借款期间，被告仅向原告支付过10000元利息，其余借款及利息至今仍未偿还，故原告诉至本院。被告路某路某路某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年初，原、被告经他人介绍相识，2017年，被告因急需用钱向原告借款，原告于2017年7月29日在中国农业银行酒泉东环南路支行给被告转款20000元,2017年8月1日转款10000元，2017年8月3日转款20000元，于2017年7月31日在酒泉农商银行东关支行给被告转款20000元，2017年8月3日给被告微信转款10000元，被告于2017年7月31日给原告出具了50000元的借条一张，未约定利息、利率及还款期限，于2017年11月30日给原告出具80000元的借条一张，约定利息5%，还款期限为2017年12月10日，逾期则承担20%的利息，2018年7月被告给原告还款10000元，下余欠款经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告路某路某路某偿还原告王某王某王某借款本金80000元，利息31600元80000元×2%×26个月(2017年7月31日-2019年9月30日)=41600元-10000元(被告已支付的利息)，按照月息2%的标准给付借款期间的利息，直至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。本院认为：给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后拒不到庭应诉，应视为对权利的放弃和对债务的默认，被告欠钱不还，侵害了原告的合法财产权益，原、被告双方约定利息违法，但原告诉讼中所主张的利息符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息金额计算有误，本院应予更正，原告主张还清之日利息，因无具体金额、期限诉讼请求不明确，且未缴纳诉讼费用，故对其主张不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告路某路某路某偿还原告王某王某王某借款本金80000元；二、被告路某路某路某偿还原告王某王某王某借款利息25200元（借款80000元从2017年12月10日至2018年8月，共计8个月利息为12800元；70000元从2018年9月至2020年1月，16个月利息22400元，利息合计35200元，除去已付的10000元利息，被告应实际支付原告利息25200元）；以上各款项合计105200元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由被告路某路某路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。。审 判 员 张洪标 二〇二〇年三月四日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12716号            原告              原告：刘永凯，男，1983年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：聂大为、江志建，山东锦海盛律师事务所律师。                  被告              被告：于广科，男，1981年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。      第三人：孙国信，男，1974年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告刘永凯与被告于广科、第三人孙国信买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年三月二十四日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1102号常州市生态环境局/常州市铸精机械厂、翁夏芬：关于常州市生态环境局与常州市铸精机械厂、翁夏芬行政非诉执行一案，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的17913.00元。执行过程中，申请执行人主动缴纳罚款17913元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审140号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执恢499号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：传小青，行长。被执行人：李晓红，女，汉族，1973年04月20日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：蒲国智，女，汉族，1941年04月08日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：牟向前，男，汉族，1971年03月10日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人李晓红、牟向前、蒲国智借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）渝0104民初5474号民事判决书确认的义务。执行中，拍卖了被执行人的房屋，申请执行人受偿314978.67元，再查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)渝0104执恢499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  彭 靖
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执405号申请人：王清亚被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王清亚与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款150元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执405号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12993号原告：王远志，男，1950年10月9日出生，汉族，务农，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台市烟台山医院，住所地烟台市芝罘区解放路91号。法定代表人：张树栋，院长。委托诉讼代理人：董麒，山东同济律师事务所律师。原告王远志诉被告烟台市烟台山医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远志及其委托诉讼代理人刘国臻、被告的委托诉讼代理人董麒到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告王远志向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告医疗费4336.68元、交通费2559.50元、精神损害抚慰金48303.82元。事实与理由：2018年1月22日，原告依法去烟台市卫生委投诉举报被告。烟台市卫生委医政科张科长给予书面答复，让原告去被告处解决。2018年1月23日，原告找到被告投诉办将张科长材料交给于配迪主任，之后，原告多次找到于主任解决原告反映的事宜，于主任不服上级指示，不作为，不履行职责，越说越难听。2018年2月中旬，原告又去被告投诉办交给于主任一份材料，于主任不看，原告将材料放在于主任面前办公桌上，原告走出办公室，于主任急速将办公室门开了个缝，把原告交给她的材料扔出门外，当时于主任对面桌两个女士正在办公，都看到了这一幕，于主任随后咣当一下把门关上，声音很大，原告当时头晕、天转地转、头痛、××、××、耳鸣、盗汗、出汗，原告靠在墙边站定，怕晕倒，租车去药店买速效救心丸，回家赶紧吃药。于主任的行为给原告造成了不应有的损害。时至今日上述症状时有发生，给原告带来了巨大精神痛苦，于主任的职务行为是被告的行为，被告应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条之规定，原告诉至法院，请求判如所请。被告烟台市烟台山医院辩称，不存在原告所述于培迪主任将原告投诉材料扔出的情况，于培迪同志规范接待处理投诉，没有过当过激言行，被告对于原告的投诉已按规定进行了处理和答复，被告没有给原告造成损害，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2018年1月22日，原告投诉至烟台市卫生和计划生育委员会，该委员会向被告出具《举报投诉案（事）件处理单》[烟卫医（2018）第2号]，处理单中载明：原告于2017年6月21日至被告就诊后，对医生开具的云南金乌黑药制药生产的三乌胶丸药品有不良反应，该委员会提出几点解决方案：1、被告通过直报系统向市药品不良反应检测中心报告该药品不良反应事件；2、被告应主动与药品供应商及生产厂商联系，协商给予原告一定经济补偿；3、该事件不属于医疗事故，请撤回医疗事故技术鉴定申请；4、积极与原告沟通，尽快化解矛盾，解决纠纷。被告对此作出书面“情况说明”，表示针对原告投诉，被告处理意见是原告的不适症状与服药无关，被告没有过错。2019年9月15日，被告书面答复原告，就原告于2019年7月8日反映的“医生开具的药物有不良反映、投诉科于培迪将其投诉材料扔掉，不作为，要求赔偿”等问题，经调查，投诉办于培迪规范接待处理投诉，无不当过激言行。本案庭审中，原告提交了以下证据：控告材料复印件两页，原告称，这即是2018年2月原告交给于培迪的控告材料；2019年8月30日日历复印件（载明“人在强烈悲哀时，会呼吸频率改变、干咳、气短、音哑等症状。悲伤时人体交感神经系统分泌出大量压力激素，××发作风险”），证明原告的病情与被告的刺激有因果关系；2018年3月8日勃利县中医院门诊病历、2018年12月20日七台河市中医医院门诊病历、2018年12月31日七台河市中医医院门诊病历、2019年3月4日烟台海港医院门诊病历和电测听报告单、2019年9月1日、9月2日芝罘医院门诊病历，证明被告给原告造成刺激后原告的就诊情况；2018年3月8日、2019年1月4日勃利县人民医院诊断书两份、2019年6月1日七台河市人民医院诊断书、2019年10月5日勃利县人民医院门诊诊断证明书；门诊收费票据19张、住院费票据1张、药店票据21张、芝罘医院引导单2张，证明原告因被告员工刺激治病花费4336.68元；机票5张、客运车票12张、火车票1张、车票保险1张，证明原告因治疗花费交通费2559.50元。被告质证认为，未见过该控告材料，与本案无关；日历与本案无关；××1度房室传导阻碍、胃疼、胸痛、肺心痛、神经性耳聋、慢性组塞、××、左肺结节、××，诊断书与病历不对应，不能证明原告上述原发病是被告导致；费用单据均是治疗原告原发疾病的费用，与被告无关；交通费单据与原告提交的门诊病历在时间上没有对应性，与被告无关。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告投诉科工作人员于培迪在接待原告投诉时对其实施了不当行为导致其身体和精神均遭受损害，但被告对此不予认可，原告未能举证证实于培迪在接待其投诉时存在过错，原告提交的日历、病历等证据亦不能证实原告的冠心病1度房室传导阻碍、胃疼、××系由于培迪的过错导致，故原告据此要求被告承担医疗费、交通费、精神损害抚慰金赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩解，本院予以采纳。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王远志的诉讼请求。案件受理费1180元，由原告王远志负担，限原告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇二〇年三月十日书记员 姜慧萍（代）
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2563号 原告：戚某，男，1987年6月5日生，汉族。 被告：才某，女，1991年1月8日生，汉族，住长春市绿园区。 原告戚某诉被告才某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚某到庭参加了诉讼，被告才某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院变更原、被告婚生子戚骏鹏由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至戚骏鹏18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月19日登记结婚，婚后2011年11月10日生育一子戚骏鹏。后因感情不和，原、被告双方于2013年9月2日签订离婚协议书，在长春市××区民政局办理了离婚手续。离婚协议书中约定戚骏鹏由被告抚养。但自2018年1月起至今，孩子跟随原告一起生活，由原告抚养，被告对孩子不闻不问，没有尽到抚养义务。原告认为，被告没有尽抚养义务，严重违反了离婚协议的约定。孩子若由被告抚养会对孩子成长生活造成不利影响，现原告根据相关法律规定诉至贵院，望法院判决儿子由原告抚养并由被告每月支付抚养费。 被告才某经本院公告送达法律文书，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告戚某与被告才某原系夫妻关系，双方婚生子戚骏鹏于2011年11月10日出生。2013年9月2日，原、被告在长春市××区民政局登记离婚，离婚协议中约定婚生子戚骏鹏由被告才某抚养，原告戚某每月支付抚养费500元至戚骏鹏年满十八周岁止。现原告诉至本院，称2018年1月起戚骏鹏即与原告戚某共同生活，被告才某未对戚骏鹏尽到抚养、照顾义务，要求变更原、被告婚生子戚骏鹏由原告戚某抚养并由被告才某每月支付抚养费。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方对子女仍负有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时约定婚生子戚骏鹏由被告才某抚养，但自2018年1月起戚骏鹏一直随原告戚某生活至今，期间被告才某再未对戚骏鹏履行照顾、抚养义务，事实清楚，应予认定。现戚骏鹏在原告戚某处已生活二年多，在小学就读，原告要求变更抚养权对戚骏鹏身心健康成长更为有利，本院对原告此项诉讼请求予以支持。原告主张被告支付戚骏鹏抚养费每月1000元，但关于戚骏鹏每月生活费数额及被告才某的个人收入情况等原告戚某均未举证，对于此项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告戚某与被告才某之子戚骏鹏自本判决生效之日起由原告戚某自行抚养。 案件受理费100元、公告费560元，由原告戚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王 赫 审判员 刘忠亮 审判员 黄晓颖 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘雪婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终524号 上诉人（原审被告）：吕树戈，男，1996年9月7日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王东双，男，1987年1月12日出生，汉族，住河北省清河县。 原审被告：吕保永，男，1972年10月4日出生，汉族，住河北省清河县。 上诉人吕树戈因与被上诉人王东双、原审被告吕保永买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕树戈及其委托诉讼代理人隋瑞岭、张冬群，被上诉人王东双、原审被告吕保永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕树戈上诉请求：撤销一审判决，改判吕树戈不承担还款责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。吕树戈不认识王东双，吕保永是否收购了王东双的绵羊绒，吕树戈不知情。王东双在一审中提交的欠条上没有吕树戈的签字，吕树戈不是买卖合同的相对人；二、对王东双在一审中提交的吕树戈付款转账记录，吕树戈在一审庭审中已多次强调，其是受吕保永的指示，刚开始其对转账款项什么性质并不清楚。因为吕保永与吕树戈是父子关系，吕保永不懂网银转账的技术操作，吕树戈是按照吕保永的指示操作转款，吕保永仅是使用吕树戈的银行账户作为向绒户发放羊绒货款的中转账户。吕树戈可以提供新证据，证实其收到的款项已悉数按照吕保永的指示转给了绒户；三、吕树戈在一审庭审中提交证据证明自己有经营的店铺和职业，无法抽身参与吕保永收绒业务。除一审提交的证据，吕树戈也可提供新证据来证实其一直在经营自己的店铺和生意。 王东双答辩称，收绒期间，吕保永、吕树戈爷俩都去拉绒，绒是卖给他们两个人了，他们两个商量过价格，货款都是吕树戈给的。2019年吕树戈买了一套楼房，房子在吕树戈名下。 吕保永称，拉绒是我自己去的，吕树戈从来没有去过，吕树戈不懂羊绒生意。绒户给我打电话我就去收，不打电话我就不去。 王东双向一审法院起诉请求：一、判决被告立即偿还原告货款10,640元；二、诉讼费由被告担负。 一审法院认定事实：被告吕保永、吕树戈系父子关系。二被告共同赊购原告的绵羊绒合款20,640元，2018年10月7日，被告吕树戈通过自己的网银转账支付给了原告10,000元绒款，尚欠原告绒款10,640元。2019年8月2日，被告吕保永为原告出具了收款收据。后原告催要绒款，被告吕保永以绒卖给了他人，尚未追回绒款为由至今未付。以上事实，有原告提交的收绒收据以及当事人陈述予以证实，予以确认。 一审法院认为，被告吕保永、吕树戈共同收购原告的羊绒，吕保永为原告出具收据，吕树戈向原告转账支付绒款，原告与二被告之间买卖合同成立，二被告应履行向原告支付货款的义务。现尚欠原告绒款10,640元，二被告应及时向原告清偿。被告吕树戈辩称因其父亲不会转账而用他的网银转账支付，欠原告绒款与其无关的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：被告吕保永、吕树戈在判决书生效后十日内偿还原告王东双绒款10,640元。案件受理费66元，减半收取33元，保全费126元，合计159元由被告吕保永、吕树戈担负。 本院二审期间，上诉人吕树戈提交了新证据：清河县人民法院（2019）冀0534民初1462号案件举证通知书、开庭传票及滕连增欠吕保永羊绒款5,455,060元的欠条，欲证明滕连增没有支付给吕保永羊绒款，吕树戈买楼的钱与本案绒款无关。本院组织当事人进行了证据质证。吕保永对上述证据无异议。王东双质证称上述证据与本案没有关系。本院鉴于上述证据与本案争议的焦点吕树戈是否应当偿还本案当事人的羊绒货款无关联性，故对上述证据不予采信。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，案件所涉吕保永向本村或周围村村民收购羊绒是一段时期内的持续过程，认定吕保永系个人经营还是携其子吕树戈共同经营，应当从整个收购过程进行判断。根据本案被上诉人王东双及关联案件中被上诉人王玉垒、顾凤贺、刘军玉及宋玉兴、刘洪路等五十五人的一致陈述，吕保永出具的欠条并非收购羊绒当时出具，而是在不能偿还众多售绒户绒款后经当地基层组织参与协调，吕保永才为各个存在欠款的售绒户书写了“欠条”，吕保永也认可其“欠条”是事后出具的事实。因此，该欠条虽由吕保永一人出具，但并不能据此当然认为是吕保永一人收购羊绒，也无法据此排除吕树戈参与羊绒经营，故吕树戈以欠条为据，主张其不是买卖合同的当事人，依据不足。本案的王东双和其他案件中的王玉垒、顾凤贺、刘军玉及宋玉兴、刘洪路等五十五人均是众多售绒户中的一员，在他们陆续通过口头买卖合同形式将手中的羊绒售出后，大量货款均是由吕树戈的网银账户持续进行付款，顾凤贺、王玉垒、王东双、刘军玉及宋玉兴、刘洪路等五十五人均陈述，吕保永、吕树戈两人一同前去售绒户家中收购羊绒，在本案一审庭审中，吕保永、吕树戈也认可曾一同去王东双处收购羊绒的事实，虽然吕保永辩称其是让吕树戈前去帮忙，但吕保永、吕树戈两人去售绒户家中收购羊绒，收购后由吕树戈持续付款的事实，足以让包括本案当事人在内的众多售绒户认为吕保永、吕树戈父子二人是共同经营收购羊绒生意。因此，一审判决吕保永、吕树戈二人共同承担给付羊绒货款的责任，并无不当。吕树戈上诉称吕保永使用其账户作为发放羊绒款的中转账户，其账户收到的款项已悉数按照其父亲吕保永的指示转给售绒户，但其并未就此主张提供相关证据，故对吕树戈的该说法，本院不予采信。 综上所述，吕树戈的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费66元，由上诉人吕树戈负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  苏   运   平 审 判 员  吴   俊   华 审 判 员  魏   如   奇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  赵佳慧书记员田雨
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：温正碧，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告温正碧信用卡纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告温正碧偿还信用卡透支本金28403.73元、利息4004.00元、违约金6610.95元，上述合计39018.68元（截至2020年2月27日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费及保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一四年一月二十四日信用额度13000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2014年6月24日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年2月27日，尚欠透支本金28403.73元、利息4004.00元。还款事实2019年11月19日最后一次还款3000元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金28403.73元还款违约金按透支本金5％一次性计收为1420.19元元元手续费/利息截至2020年2月27日为4004.00元，从次日起，以透支本金28403.73元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告温正碧向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县。原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告温正碧名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告温正碧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金28403.73元、还款违约金1420.19元及利息（截至2020年2月27日为4004.00元，从2020年2月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、限被告温正碧于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担52元，温正碧负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年三月五日代书记员李娜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初175号 原告：黄剑平，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：许天高，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告黄剑平与被告许天高因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑平到庭参加诉讼，被告许天高经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄剑平向本院提出诉讼请求：1.依法判令许天高偿还黄剑平借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计息至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由许天高承担。事实与理由：2015年5月25日，许天高因家庭经营周转需要向黄剑平借款30000元，并向黄剑平出具借条一份；2015年5月28日，许天高因家庭经营周转需要向黄剑平借款20000元，并向黄剑平出具借条一份。许天高借款后拒不还款,经黄剑平多次催讨仍未归还。 许天高未作答辩。 黄剑平围绕其诉讼请求向本院提供了借条复印件二份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案主要事实如下：2015年5月25日，许天高以经营生意需要资金周转为由向黄剑平借款现金30000元，许天高出具借条一份交由黄剑平收执，确认上述借款事实；2015年5月28日，许天高因资金周转需要再次向黄剑平借款现金20000元，并向黄剑平出具借条一份。两次借款均未约定借款利息以及借款期限。借款发生后，因黄剑平急需资金多次向许天高催讨，许天高拒不还款,致诉讼。 本院认为，涉案的二份《借条》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，黄剑平与许天高之间的借贷关系依法成立，应当予以保护。黄剑平以现金方式向许天高支付借款50000元，已尽合同义务，许天高拒不偿还借款本金的行为，已然构成违约，故黄剑平诉求许天高归还借款本金50000元及自2020年1月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。许天高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许天高应在本判决生效之日起十日内向黄剑平偿还借款本金50000元及自2020年1月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果许天高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由许天高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初895号 原告：董超，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郑志均，四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐孝明，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：王心福，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告董超与被告王心福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告董超于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董超申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董超撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告董超负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨春华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦存宏。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县清塘镇清塘街1号。 法定代表人岑立余，镇长。 再审申请人韦存宏因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韦存宏以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回韦存宏的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，韦存宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦存宏的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理何媛 书记员张燕清
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初67号   原告：张永山，男，汉族，1966年9月11日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。   被告：薛生珍，男，汉族，1989年6月15日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告张永山与被告薛生玲珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永山到庭参加诉讼、被告薛生珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张永山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告经别人介绍到被告承包的海南州工地上干活，当时双方口头约定，原告干的大工，每天工资280元，包工的抹灰每平方10元，切砖每片0.15元，完工后付清工资，原告同意后，在被告工地干了3个多月，期间支付了部分工资，剩余2000元未付，书写了欠条，后原告一直找被告要求支付原告劳务工资，但是被告找借口不予偿还原告劳务工资，2019年1月又给原告重新书写欠条，并承诺2019年6月付清。后原告多次要求被告给付劳务工资，被告以各种理由拒付，故诉至人民法院。   被告薛生珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告张永山为支持自己诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告劳务工资2000元的事实。   被告薛生珍未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。   经审理本院认定事实如下，2017年原告经别人介绍到被告承包的海南州工地上务工，当时双方口头约定，原告干的大工，每天工资280元，包工的抹灰每平方10元，切砖每片0.15元。完工后付清工资，原告同意后，在被告工地干了3个多月，期间支付了部分工资，剩余2000元未付，书写了欠条，后原告一直找被告要求支付原告劳务工资，但是被告找借口不予支付原告劳务工资，2019年1月被告又给原告重新书写欠条，并承诺2019年6月付清。后原告多次催要被告支付劳务工资，被告以各种理由拒付。   上述事实有原告所举双方当事人身份证复印件，户籍证明及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告薛生珍承认拖欠原告劳务款2000元欠条为证，事实清楚，证据确凿本院予以支持。被告薜生珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告薛生珍在本判决生效之日起五日内向原告张永山支付劳务工资2000元；   如果未按本判决指定的期间履行了给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛生珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李春梅     二〇二〇年三月三日   书记员 魏海顺   附：相关法律条文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1223号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1214-1227号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5017号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执恢31号 申请执行人：施华富，男，1951年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：冯云吉，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人施华富依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6265号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付借款本金20000元及利息1000元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封被执行人冯云吉名下川Ｌ×××××号桑塔纳牌汽车一辆外，未发现被执行人有房产登记、银行存款等可执行的财产信息。上述查封车辆下落不明，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇二〇年三月二日 书记员 陈若男
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初774号原告：高爱弟，女，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：林日爱，男，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：林培、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。本院在审理原告高爱弟与被告林日爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告高爱弟于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高爱弟撤诉。案件受理费6973元，减半收取计3486.5元，由高爱弟负担。审判员  周科中二〇二〇年三月三十一日书记员  柯润露
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4667号 申请执行人蔡英杰，女，1981年11月18日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人高伟，男，1982年8月17日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6960号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款1118847元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年三月十一日 书记员  郑云静
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执145号 申请执行人：李某，男，1994年3月11日生，汉族，农民，洮南市人，户籍洮南市，现住洮南市. 被执行人：赵某1，女，2000年9月22日生，满族，农民，洮南市人，现住洮南市. 被执行人：赵某2，男，1974年6月12日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市. 被执行人：付某，女，1979年11月3日，满族，农民，洮南市人，洮南市野马乡新明村二社. 本院在执行申请执行人李某与赵某1、赵某2、付某婚姻家庭纠纷执行一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人李某撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结本院(2020)吉0881执145号案件的执行。 如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王久慧 审判员  李 晖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何秋毅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初889号 原告：郭粉娥，女，1971年2月4日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：孙勇，男，1976年8月17日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 被告：贺小琴，又名贺晓琴，女，1974年6月15日出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上 被告：贺桂琴，女，1960年9月7日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 原告郭粉娥与被告孙勇、贺小琴、贺桂琴民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭粉娥及被告孙勇、贺小琴、贺桂琴均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年5月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）2、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月18日，被告孙勇向原告郭粉娥借款20万元，约定月利率2%，被告贺小琴、贺桂琴提供担保。2013年，被告孙勇向原告偿还借款5万元且于2013年5月18日向原告重新出具15万元借据一支，同样约定月利率2%。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告孙勇辩称：借款属实，已偿还本金6.3万元。 被告贺小琴辩称：借款属实，已偿还本金6.3万元。 被告贺桂琴辩称：偿还的6.3万元应当为本金。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告孙勇向原告郭粉娥借款20万元，约定月利率2%。后被告孙勇于2013年向原告偿还借款5万元且于2013年5月18日向原告重新出具15万元借据一支，同样约定月利率2%，被告贺小琴在借款人处签字、捺印，被告贺桂琴在担保人处签字、捺印。后被告分批向原告支付6.3万元，其余款项未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。三被告辩称已付6.3万元为偿还之本金，原告对其不予认可，其认为偿还6.3万元为支付之利息，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》第二十一条的规定，因被告分批偿还上述数额时均不足于抵扣所欠利息，故应当认定为对利息的偿还，且在履行时应对已付利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》第二十一条规定，判决如下： 一、限被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭粉娥借款本金15万元及利息（利息从2013年5月19日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息6.3万元在履行时予以扣除）。被告贺小琴、贺桂琴承担连带偿还责任。 二、驳回原告郭粉娥的其他讼诉请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，由被告孙勇、贺小琴、贺桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年三月三十日 书记员  李鸿锐
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢121号浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司、黄丽华、赖鹤圆、黄德崇：本院以（2020）浙1102执恢121号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被执行人黄丽华、赖鹤圆、黄德崇金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位35789.02元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4009号 原告：陈喜，女，1976年9月16日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：王池洋，男，1967年7月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。现下落不明。 原告陈喜与被告王池洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于2019年12月9日裁定转为普通程序审理，并向被告王池洋公告送达应诉材料和开庭传票。公告期限届满，本院依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。原告陈喜的委托诉讼代理人韦雄到庭参加诉讼，被告王池洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60000元。事实和理由：被告通过原告的朋友陈月堂认识原告。2011年5月7日被告称做生意资金紧张向原告借款60000元，由陈月堂做担保。原告出于对陈月堂的信任向被告借款，由被告出具借条。2018年底，原告与陈月堂失去联系，才想起其担保的此笔借款还没有收回，欲向被告催收，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求判如所请。 原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 借条；2.被告身份证复印件。 被告王池洋在答辩期限和举证期限内未向本院提出答辩意见和提交证据材料。视为自动放弃答辩和举证的权利。 经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王池洋通过原告的朋友陈月堂认识原告。2011年5月7日，被告通过陈月堂介绍并担保，向原告借款60000元，用作生意资金。被告向原告出具的《借条》载明：“今借到陈喜人民币现金陆万元（60000元）。借款人：王池洋，担保人：陈月堂”。被告借款后，经原告催收，但没有归还。目前，被告处于下落不明的状态。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款60000元属实，有《借条》为凭。原、被告成立合法的借贷关系，被告拖欠原告借款，经催收后仍然拒不归还，原告请求判决被告归还有理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王池洋偿还原告陈喜借款人民币60000元。 本案受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告王池洋负担。诉讼费用1860元，原告陈喜已向本院预交，被告王池洋在归还借款时一并支付给原告。 上述判决给付事项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，并按对方当事人人数提交副本（另加七份），上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  秦宏宽 人民陪审员  王德军 人民陪审员  苏雪菲 二〇二〇年三月二日 代书 记员  黄增如 附：本判决引用法律条文 一、《中华人民共和国通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2730号之一 申请执行人深圳市玲涛光电科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城B15厂房五.六层，统一社会信用代码91440300786596255H。 法定代表人王非。 被执行人深圳市鑫木林电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业园第1幢第五层西，统一社会信用代码91440300699073413R。 法定代表人金增涛。 申请执行人深圳市玲涛光电科技有限公司与被执行人深圳市鑫木林电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初8473号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142965.46元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币142965.46元及利息，受理费人民币4596元，执行费人民币2044元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜 毅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初275号原告：郑君萍（又名郑君平），女，住河南省汤阴县。被告：师兵军，男，住河南省安阳市文峰区。原告郑君萍与被告师兵军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑君萍到庭参加诉讼，被告师兵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑君萍向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1、判令被告偿还原告借款本金17700元及利息（自2010年1月25日起至偿还完毕之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月25日被告向原告借款25000元，双方约定如到期不还，按银行同期贷款利息四倍偿还。期间被告分两次偿还借款3000元和4300元，尚欠17700元。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告师兵军未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2009年7月25日被告师兵军向原告郑君萍借款25000元，并于当日向原告出具借据一份，载明“借据今借到郑君平现金大写：贰万伍仟元整，小写：25000.00元，双方约定务于壹月之内还清，如到期不还，按银行同期贷款利息四倍偿还，如发生纠纷由河南省汤阴县人民法院管辖，此借据具有永久性法律效力。借款人：师兵军车牌：豫E358132009年7月25日”。原告认可借款期限口头约定为半年，被告分两次共偿还借款本金7300元，并在借条上进行了备注。剩余借款，经原告多次向被告催要无果，为此原告提起诉讼。以上事实有当事人陈述、被告师兵军出具的借据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告师兵军在原告郑君萍处借款25000元，并已偿还借款本金7300元，有被告给原告出具的借据以及原告庭审中的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金17700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能按照约定期限偿还借款，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，依法应予支持。双方在借据中虽未约定借款利息，但约定逾期不还按银行同期贷款利息四倍偿还利息，现原告主张从2010年1月25日起按月息1分计算利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告师兵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告师兵军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑君萍借款本金17700元及利息（利息按月利率1分，自2010年1月25日起计算至偿还完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，公告费300元，共计743元，由被告师兵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年三月五日书 记 员  胡利凡
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3568号 申请执行人：王小海，男，1977年10月1日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：杨群慧，女，1982年2月27日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人王小海与被执行人杨群慧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小海向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人杨群慧归还申请执行人王小海借款本金44000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费560元、保全费460元，诉讼费900元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人杨群慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨群慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨群慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨群慧的存款、不动产、车辆、公积金、保险、税务、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人名下银行账户，扣划了其银行存款4623.87元，并已支付给了申请执行人；被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，本院已轮候查封，暂未实际扣押；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨群慧的人员下落及有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨群慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨群慧作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨群慧采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨群慧暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 葛士铭
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭绍权，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人谭绍权因与被申请人张磊劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭绍权申请再审称，1.谭绍权加班是事实，2018年3月至9月共加班158.5天x3.5小时=554小时，应领取22770元加班费。对此有加班截图为证。2.张磊在一审法庭上虚假陈述，以欺诈的方式提供虚假信息，一审法院对此视而不见。张磊的记工账本系伪造，通过篡改天数改变了谭绍权、张磊之前的约定，二审中谭绍权向法官反映张磊毁灭伪造证据的行为，崔磊法官对此不做任何回应。依据民事诉讼法第二百条第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，从原审查明的事实来看，谭绍权自认张磊通过微信、银行等方式共支付其94134.55元，其中其工资35765元，张磊辩称微信支付谭绍权70898元，已超额支付工资。对此原审法院采纳了谭绍权的自认。张磊认可谭绍权工作183.5天，按双方约定的每天300元计算，工资总计55050元，从而判决张磊支付谭绍权工资19285元。原审认为谭绍权提交的证据既无法证明双方当事人就加班费进行了明确约定，亦不足以证明谭绍权加班的具体时间、天数及具体工作内容，故无法对加班费数额进行认定，从而驳回谭绍权关于加班费的诉讼请求，并无不当。谭绍权申请再审称张磊伪造账本并毁灭伪造的账本，并无证据证明，对此不予采信。综上，谭绍权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭绍权的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月二十六日法官助理李红梅书记员杨宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1370号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：内蒙古越野驿站商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路富邦大厦写字楼5楼502号。 法定代表人:牛杰芳。 原告吕强与被告内蒙古越野驿站商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初221号 原告：张民，男，生于1962年3月26日，住洛南县。 被告：洛南县石坡镇纸房村村委会，社会信用代码54611021052134510F。 法定代表人：李福民，系该村村委会主任。 原告张民与被告洛南县石坡镇纸房村村委会追索劳动报酬纠纷一案，原告张民于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张民申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张民撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元,由原告张民负担。 审判员  白正军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔 影
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执350号之十九申请执行人孙建龙，男，1983年3月30日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦第七层。法定代表人王树东，职务董事长。关于孙建龙与承德东胜房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2330号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司围场通祥街支行（账号：10×××09）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。二、继续被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司围场通祥街支行（账号：10×××09）的存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年三月二日法官助理郑国杰书记员李德志
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5910号 本院于2020年02月25日依法受理执行的申请执行人张鹏、郁刚、陈业江、焦翠翠、焦航航、凌智勇、庞晓辉、李万纯、雷振波等九名劳动者与被执行人东莞市金福水性新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决执行九案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1788-1789号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初331号 原告：应金杰，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：许明高，浙江戈创律师事务所律师。 被告：高宜法，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告应金杰与被告高宜法民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告应金杰于2020年3月20日向本院提出撤回对被告高宜法的起诉。 本院认为：原告应金杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应金杰撤回对被告高宜法的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告应金杰负担。 审判员 管 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员 袁依婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初631号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：黄井伟，男，1966年9月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：田立娜（黄井伟妻子），女，1977年4月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告黄井伟、田立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告黄井伟、田立娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告黄井伟、田立娜（共同借款人）提前偿还剩余贷款本金600，000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率7.5‰。2、如被告黄井伟、田立娜不能偿还此笔借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2019年5月23日与黄井伟、田立娜（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额600，000.00元，借款期限自2019年5月23日至2020年5月22日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率7.5‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为购进装修材料。同日，由黄井伟所有的坐落于长春市朝阳区前进大街868号邮政花园小区x号楼，建筑面积111.89平方米，丘地号XXX，不动产单元号XX，吉（2018）长春市不动产权第XXX号，吉（2019）长春市不动产证明第XXX号住宅做抵押。此笔贷款2020年5月22日到期，因借款人未按照合同约定足额偿还利息，我行客户经理经多次走访及电话沟通，借款人均无还款意愿，此笔贷款已出现风险。为确保我行顺利实现债权，提前收回发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告黄井伟、田立娜均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、抵押物清单、不动产权证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证、户口本复印件等证据。因被告黄井伟、田立娜未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告黄井伟、田立娜系夫妻。2019年4月30日二人向原告方提出申请贷款60万元，用于购进装修材料。2019年5月30日原告与被告黄井伟、田立娜订了《个人担保借款合同》，被告黄井伟在“借款人”与“抵押人”处签字。被告田立娜在“共同借款人”处签字。合同约定黄井伟、田立娜借款金额60万元，借款期限自2019年5月23日起至2020年5月22日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，月利率7.5‰。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定：“……9.5发生下列情况之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息（含复利、罚息）……”。被告黄井伟以其所有的位于长春市朝阳区前进大街868号邮政花园小区8号楼，不动产单元号为XX，建筑面积为111.89平方米，不动产权登记为吉（2018）长春市不动产权第XXX号的房屋为此笔借款提供抵押担保，并于2019年5月29日办理了吉（2019）长春市不动产证明第XXX号不动产登记证明，该证明记载被担保主债务数额为600,000元。合同签订后，原告依约定向被告黄井伟支付60万元贷款。被告黄井伟2019年10月未按照约定足额结息。截止开庭之日，被告黄井伟、田立娜尚欠借款本金600，000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告黄井伟、田立娜签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告黄井伟、田立娜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告黄井伟、田立娜未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告按合同约定要求提前收回借款本息，本院予以支持。借款到期日为起诉状副本邮件被拒收退回之日，即2020年3月14日。此笔贷款系被告黄井伟、田立娜夫妻关系存续期间所负债务，且田立娜在《个人担保借款合同》中“共同借款人”处签字，故原告要求黄井伟、田立娜共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告黄井伟提供的抵押房屋享有债权优先权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄井伟、田立娜于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金600，000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率7.5‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利率以年利率24%为限。 二、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告黄井伟所有的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保限额600,000.00元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,900元，由被告黄井伟、田立娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2602号 原告：于素芹，女，1958年2月3日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告：张滢，女，1984年2月4日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告：张凯，男，1987年4月28日生，汉族，住山东省昌邑市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张娜，山东诚公律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路2998。 主要负责人：徐振军，总经理。 委托诉讼代理人：王文晓，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汉文，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。 原告于素芹、张滢、张凯与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太保人寿潍坊公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其三原告共同委托诉讼代理人张娜，被告太保人寿潍坊公司的委托诉讼代理人王文晓、张汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于素芹、张滢、张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人张坤于2018年5月30日在被告处投保安贷宝意外伤害保险和附加安贷宝寿险，保险金额200000元，并依约缴纳了保险费。被保险人张坤于2018年10月22日因胰腺癌治疗无效死亡，被保险人死亡时处于保险期间。被保险人死亡后，原告依法向被告申请理赔，被告以投保前疾病未如实告知为由，于2019年7月31日作出理赔决定通知书，拒绝承担赔付责任。原告作为被保险人的配偶和子女，是被保险人所投保保险的第二顺序受益人，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 太保人寿潍坊公司辩称，原告诉讼主体资格不适格，保险合同约定的第一受益人为贷款发放金融机构，原告在尚未证明已经偿还借款的情况下，不具有起诉资格；另外，案涉保险合同已由被告依法解除，被告不应支付保险金。 本院经审查认为，被保险人张坤与被告签订的个人人身保险合同，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被保险人张坤与被告签订的保险合同中约定的第一受益人为贷款发放金融机构，即昌邑农商行饮马支行，在第一受益人未放弃索赔权，原告也未对借款予以清偿的情况下，原告于素芹、张滢、张凯作为被保险人张坤的法定继承人向本院起诉，要求被告向原告支付保险金，不具有主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告于素芹、张滢、张凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王俊胜 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 金
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初474号原告：兴业消费金融股份公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：李伟杰，行长。被告：田金防，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：王召平，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。原告兴业消费金融股份公司、被告田金防与被告王召平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日网上立案。原告兴业消费金融股份公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二日书记员  孙 硕
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更232号 罪犯涂志军，男，1972年9月9日出生，四川省蓬安县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2016年11月9日作出（2015）南中刑初字第22号刑事判决，以被告人涂志军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元（未执行）。被告人涂志军不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年4月13日作出（2017）川刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月9日起至2029年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯涂志军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯涂志军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯涂志军在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯涂志军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯涂志军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯涂志军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2029年6月8日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云