河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初297号 原告：石家庄市派涛彩浆销售中心，住所地：深泽县铁杆镇南旺村村南。 投资人：王猛，该中心负责人。 原告：王玉乐，男，1948年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 二原告委托诉讼代理人：刘勇，河北麓川律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈雪江，河北麓川律师事务所律师。 被告：河北鹏瑞无纺制品科技有限公司，住所地：辛集市安定大街与沧辛过境路交叉口西行120米路北。统一社会信用代码：91130181693473483X。 法定代表人：孙志波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。 原告石家庄市派涛彩浆销售中心（以下简称：派涛中心）、王玉乐与被告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司（以下简称：科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派涛中心、王玉乐的委托诉讼代理人刘勇、陈雪江，被告科技公司的委托诉讼诉讼代理人王佳冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告派涛中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告履行剩余货款35790元，并支付剩余货款延迟履行期间的利息（自2018年5月14日起至货款全部支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告派涛中心在2016年至2018年5月给被告供货，此期间实际供货人为王玉乐，后将营业执照上的投资人变更为王猛。被告于2018年7月30日最后一次支付货款2500元，至起诉前尚有16次货款金额共计35790元未支付给原告王玉乐。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告科技公司辩称，1、被告主张是和派涛中心发生的业务，与王猛、王玉乐没有合同关系；2、和派涛中心之间所有的业务往来基本结清，只剩下一点尾款，由于疫情公司没有复工，尾数数额没有确定；3、尾款没有结清原因是派涛中心没有把所有的销售货物都向被告开发票，拖欠了很多发票，这是双方没有在去年结清的原因。 诉讼中双方当事人对下列事实无争议，本院予以认定： 派涛中心2009年1月9日成立，为个人独资企业。2019年5月9日之前的投资人为王玉乐，之后的投资人变更为王猛。经营范围：有机染料的销售。科技公司成立于2009年8月17日，由辛集市鹏瑞滤纸有限公司（以下简称：辛集公司）更名而来。经营范围：无纺产品技术研发、服务、转让；无纺布、无纺纸、滤纸等产品的生产和销售等。孙志波、孙英辉、张会亭曾是公司设立的发起人。 因化工染料买卖，派涛中心与辛集公司、科技公司发生业务往来，交易时双方未签订书面买卖合同。从2016年7月21日至2018年7月20日派涛中心已向辛集公司、科技公司开具了300100元的增值税发票。 双方当事人争议的焦点问题：1、本案的债权人是谁；2、被告拖欠原告货款数额是多少；3、被告拒付货款的理由能否成立；4、拖欠货款利息如何计算。 围绕争议的焦点问题双方当事人表述了观点，出示相关证据后并由对方当事人发表了质证意见。 一、原告观点、证据、被告质证意见： 原告观点：关于货款受偿主体，开始主张是王玉乐，后又要求两个原告均主张，由法院依法判决。拖欠货款的数额按原告提交的从2017年7月3日至2018年5月14日的16张原告发货单、及与之对应的被告入库单（有5张单子没有）。对照着确定，其中2017年12月13日的发货单与出库单货款金额不符，以入库单为准。不存在拖欠被告发票情况，被告账页显示票已开清。税务发票不是法院审理范围，被告可向税务机关投诉，被告拒付理由不成立。欠款利息从最后一笔送货单子日期2018年5月14日开始计算，利率按年息6%计算。 原告证据： 1、发货单、入库单详见列表，证明原告发货，被告收货。 发货单/入库单 序号交易时间交易金额（元）发货单 有打∨入库单 有打∨备注12017.7.32200∨∨22017.7.52200∨∨32017.7.182200∨无入库单发货单上靳彦芳签名42017.8.22200∨∨52017.8.122640∨∨62017.8.162200∨无入库单发货单上有被告人员孙英菊签名72017.8.232200∨无入库单，收货单上无被告方签收82017.9.42200∨∨92017.9.14410∨∨102017.9.252200∨无入库单，发货单上有孙英菊签名112017.9.292200∨∨122017.10.122700∨∨132017.12.132250∨∨发货单上2300元，入库单上2250元142018.1.53190∨∨152018.3.222300∨∨162018.5.142500∨无入库单，发货单上有被告方柳宏生签收合计总35840元总35790元2、通话记录三段：原告原负责人王玉乐妻子吴文娟与被告股东孙英辉一段、原告原负责人王玉乐妻子吴文娟与被告股东张会亭一段、原告原负责人王玉乐妻子吴文娟与被告股东孙英辉一段。证明被告公司负责人承认有欠款事实。 3、11张增值税发票及申请法院调取的其中的8张抵扣证明。证明发票已开清，总金额300100元。 4、被告公司会计账页照片。2019年科技公司账页显示，由2018年结转派涛中心欠款31696元，并且账页上备注两行字，一行为：2018票开清。与欠款额对应的一行为：账已核对，票已开清。 证明发票已开清，被告尚欠原告货款。 被告质证意见： 对证据1的真实性无异议，但这不是双方全部的业务记录，只是原告截取了其中一小部分。 对证据2录音主体对象不对，被告不知道是谁。证实不了欠款金额。 对证据3真实性认可，但只是交易一部分，不是全部发票。 对证据4欠款数认可，但上面写的字“票已开清”的字不是被告方所写，不认可整体账页的的真实性。 二、被告观点： 关于诉讼主体，我方是和派涛中心发生的买卖关系。不存在向派涛中心之外自然人支付货款义务。投资人的变更，债权债务内部处理，对于我方均无约束。原告当庭主张应当将货款给付王玉乐，明确放弃给派涛中心，后经过审查后，如果王玉乐的主体身份不合法，应予驳回起诉，而不是像原告所说这两个随意选，给谁都行。 我方不认可原告起诉货款欠款数额。双方整体交易是派涛累计开票数466381元，欠发票数660015元，科技公司总付款1094700元，欠货款数31696元。根据税收征收管理法开具发票是销售方派涛中心的法定义务。尾款拖延不是我方过错，原告无权要利息，更没有资格让我方承担诉讼费。 本案事实是被告总计付款金额远大于原告开票金额，我方付款付超了。原告要么把货补齐，要么把票给我方补齐，要么给我方退款。 被告未提交证据。 三、分析审核原告的证据，对证据是否采信本院作如下处理： 证据1、3被告对其本身真实性无异议，予以采信；证据2原告未提供证据证实通话双方手机持有人身份，被告亦不认可，不能证实是原、被告双方人员在通电话，本院不予采信。证据4，该账页是原告从被告公司拍照所得，被告虽否认账页上的备注，但会计账目由被告财会人员持有和保管，被告是一般纳税人，其账目记账工作只能由其工作人员完成，显然上面的备注是由其工作人员所为。因此对整个账页内容，予以采信。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的证据和法院依申请调取的证据看，原、被告因化工染料买卖形成了事实上的买卖合同关系，化工染料的卖方是派涛中心，买方是辛集公司、科技公司。原告投资人内部变更，不会引发本案受偿主体的变更。故本案的货款应当给付给派涛中心。本案起诉是原告为两个：派涛中心、先前投资人王玉乐，庭审中原告最后表述了债权主体的意见：两个原告均主张，要求法院依法判决，故被告要求驳回起诉的抗辩理由不成立，本院不予采信。 关于欠款数额，原告提供的是部分债权凭证，且其中部分无入库单、其中第3笔发货单上的签收人靳彦芳是否是被告工作人员无法确定，此笔货款不应计入欠款总数。第7笔只有发货单，无被告收货任何证明，亦不能计入欠款总数。其余的第6、10笔发货单有被告工作人员孙英菊签名，第16笔发货单有被告入库单制单人员柳宏生签名。除第3笔、第7笔之外其他发货单、入库单可作为计算货款依据，经计算以发货单、入库单总计所得货款是31390元，低于被告自认的欠款数，因此本院认定本案的欠款数是31696元。 虽然开具增值税票是销售方在履行买卖合时的法定附随义务，但双方没有书面合同，被告又无证据证实双方曾口头约定支付货款须以开具双方所有交易的增值税发票为前提条件，并且从备注看，此笔尾款的增值税发票已开清。因此被告拒付货款的理由不成立。 双方未约定付款的具体时间，货款应即时清结。被告未及时付款已构成违约，应承担违约责任：除给付货款本金外，还应当支付利息并承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。原告主张利息起息日符合法律规定，利率低于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的法定逾期付款损失的利率，是对其诉讼权利的自行放弃，本院予以支持。原告诉求未得到全部支持，应与被告比例负担案件受理费，原、被告负担比例为：11/89。 综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市派涛彩浆销售中心货款31696元及利息（利息从2018年5月14日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。 二、驳回原告石家庄市派涛彩浆销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元，原告石家庄市派涛彩浆销售中心负担38元，被告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费694元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张海涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理冯蕾 书记员张琦云 ——