江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初408号 原告：霍大渠，男，1983年5月22日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：刘海鹏,江苏华德律师事务所律师。 被告：张桃俊，女，1987年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。 法定代表人：骆公旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。 原告霍大渠与被告张桃俊、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保连云港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由审判员钱明宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍大渠，委托诉讼代理人刘海鹏，被告张桃俊委托诉讼代理人封其东，被告紫金财保连云港中心支公司的委托诉讼代理人张思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍大渠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张桃俊赔偿原告因交通事故造成损失100085元；2、判令被告保险公司在交强险及商业三责险保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2019年1月23日19时15分许，被告张桃俊驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县同兴镇孙济路由东向西行驶至孙济路与204国道交叉口处，遇原告霍大渠驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车沿204国道由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告车辆受损，车上所载货物损毁。该事故经交警部门认定，被告张桃俊承担事故主要责任，原告霍大渠承担事故次要责任。涉案车辆在被告紫金财保连云港中心支公司投保交强险及商业险。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告张桃俊辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。车辆投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。原告要求赔偿数额过高。应当由被告保险公司在责任限额内予以赔偿。不承担诉讼费用、鉴定费用。 被告紫金财保连云港中心支公司辩称，对本次事故的发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔；被保险车辆发生交通事故，致使任何单位和个人停业、停使、停产的间接损失，保险人不承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院认为，行为人侵害他人财产权益的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定被告张桃俊承担事故主要责任，原告霍大渠承担事故次要责任，本院经审查对该责任认定予以采信。综合本案的实际情况，由被告张桃俊承担70%的赔偿责任，原告霍大渠承担30%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告紫金财保连云港中心支公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告紫金财保连云港中心支公司根据保险合同予以赔偿。原告驾驶的货车因此次交通事故造成的车损20345元，施救费、拖车费8000元，货损87406元，鉴定费4370元，共计120121元。由被告紫金财保连云港中心支公司赔偿84684.7元[2000+(120121-2000）×70%]。原告主张车辆停运损失20000元，经本院主持调解，原告和被告张桃俊协商一致，被告张桃俊于2020年5月30日前一次性赔偿原告停运损失人民币10000元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、限被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告霍大渠车损、货损等计人民币84684.7元。 二、限被告张桃俊于2020年5月30日前一次性赔偿原告霍大渠停运损失人民币10000元。 三、驳回原告霍大渠其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取400元，由被告张桃俊负担280，原告霍大渠负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  钱明宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  田 妍 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。