江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初25号 原告：南城汇融小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市南城县王府大街699号4栋附1-19号，统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司董事长。 委托代理人：艾川，1985年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，该公司员工。 被告：黄芬芬，女，1971年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：邓晓初，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：邓语倬，女，1997年8月31日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：黄晓彬，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区， 被告：刘静，女，1983年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区， 被告：黄小帆，女，1968年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告邓晓初、邓语倬、黄晓彬、刘静、黄小帆共同委托代理人：黄芬芬。 原告南城汇融小额贷款有限公司（以下简称汇融公司）与被告黄芬芬、邓晓初、邓语倬、黄晓彬、刘静、黄小帆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇融公司委托代理人艾川到庭参加诉讼，被告黄芬芬、邓晓初、邓语倬、黄晓彬、刘静、黄小帆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元及利息、违约金132500元(2018年10月21日至2019年12月3日期间的利息按月利率10‰计算为68166.7元，2018年11月13日至2019年12月3日期间的违约金按月利率10‰计算为64333.3元，违约金约定见个人借款合同第四条第五项）,本息合计金额632500元整；2、判令被告还清截止到还款日之前的所有利息及违约金；3、由被告全部承担原告因贷款逾期产生的所有催收费用；4、由诉讼产生的诉讼费、保全费等其他相关费用由被告全部承担。事实和理由：被告黄芬芬、邓晓初、邓语倬于2017年6月15日以流动资金周转为借款用途向原告申请借款50万元整，经原告同意后与原告签订了[2017]南城麻姑个借字第G125-4号《个人借款合同》，借款金额50万元，借款利率10‰，期限6个月，于2017年12月14日到期，该笔借款由被告黄晓彬、刘静、黄小帆承担连带保证责任，并签订了[2017]南城麻姑保字第79-3号、第79-4号的《保证合同》，以上有借款凭证、个人借款合同、保证合同为据。合同签订后，原告当天按约定将50万元转入黄芬芬在南城农商行的帐户，有转款凭证为据。借款到期后，经原告多次催收，被告一直以资金紧张为由拒不归还。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄芬芬辩称：1、我已归还原告借款本金41000元。自2018年10月30日，我归还原告50000元，从2018年10月31日我与原告会计聊天记录中充分证明这一点，其中9000元冲了利息。2、借款利息并非月息1分，自借款来至2018年10月20日，每个月收取7500元现金，近每月加收1.5分利息，共16个月另行收取现金120000元，这点在原告与我的微信聊天记录中也有反映。3、2018年10月21日后利息我同意按月息1分计算直至还清为止。4、违约责任约定按照0.1%/0.15%按日计算不合法，属息上加息，且达到月息3分。约定的月息1分已弥补了我违约给原告造成的经济损失，故再要求我按月息1分承担违约责任，明显不合理。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告黄芬芬、邓晓初、邓语倬以流动资金周转为借款用途向原南城县麻姑小额贷款有限责任公司（以下简称麻姑小贷）申请借款500000元。麻姑小贷审批同意了上述借款申请，并于同日与黄芬芬、邓晓初、邓语倬签订了（2017）南城麻姑个借字第G125-4号《个人借款合同》（以下称主合同），双方约定：借款金额500000元，借款期限陆个月，自2017年6月15日起至2017年12月14日；借款用途流动资金周转；借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变，月利率为10‰；按月付息，到期一次性还本，每月21日为借款人付息日；若借款人未按约定期限归还本金及应付利息，就借款本金逾期部分和应付利息，从逾期之日起每日按照0.1%/0.15%按日计收违约金，直至清偿本息为止；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，黄芬芬、邓晓初、邓语倬还向麻姑小贷出具授权书，授权将上述借款汇入黄芬芬账号为62×××07的南城农村信用社账户内。同日，被告黄晓彬、刘静，被告黄小帆（甲方）还分别与麻姑小贷（乙方）签订了（2017）南城麻姑保字第79-3号、79-4号《保证合同》，合同约定：为确保主合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为全部连带责任保证；本合同的保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，麻姑小贷按照约定于2017年6月15日将500000元借款通过银行转账转至黄芬芬银行账户内。上述借款到期后，黄芬芬、邓晓初、邓语倬未按约归还借款本金及利息，被告黄晓彬、刘静、黄小帆也未承担保证责任，致使贷款逾期。 另查明，麻姑小贷于2017年12月12日进行了工商变更登记，将名称变更为南城汇融小额贷款有限责任公司。 以上事实的认定有原告提供的营业执照复印件，被告身份证复印件，《个人借款合同》、《客户借款申请书》、《借款凭证》、放款证明各一份，《保证合同》，授权书，《申请书》及原、被告当庭的陈述等证据相印证。 本院认为，麻姑小贷于2017年12月12日变更登记为原告汇融公司，其权利义务均由原告汇融公司承受。被告黄芬芬、邓晓初、邓语倬与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告依约给付借款500000元，被告却未按照约定于2017年12月14日偿还原告借款本金，已构成违约，除按照约定归还本金及利息之外，还应按照约定从违约之日即2017年12月14日开始给付违约金，原告主张从2018年11月13日开始计算违约金，有利于被告，且未违反法律规定，本院予以支持。双方约定的违约利率和利息利率总和超过年利率24%，对于超出部分本院不予保护，因为双方约定利息利率为月利率10‰，故本院仅支持以月利率10‰为限另行计算违约金。原告主张被告黄芬芬、邓晓初、邓语倬归还利息至2018年10月20日，被告未提供任何有效证据证明其归还利息情况，根据有利于被告的原则，本院采纳原告的该主张，认定被告黄芬芬、邓晓初、邓语倬归还利息至2018年10月20日，故截止2019年12月3日，黄芬芬、邓晓初、邓语倬尚欠原告借款本金500000元，利息67150元（500000元×10‰×13.43），违约金63500元（500000元×10‰×12.7）。被告黄晓彬、刘静、黄小帆与原告签订了《保证合同》，其与原告形成保证合同关系，且约定保证范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，保证方式为连带责任担保，故黄晓彬、刘静、黄小帆应对黄芬芬、邓晓初、邓语倬应给付的上述款项承担连带清偿责任。因原告未提供任何证据对其主张的因贷款逾期产生的所有催收费用进行证明且未主张具体金额，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对该主张不予支持。被告虽然辩称已归还本金41000元且额外给付利息120000元，但未提供充分有效的证据予以证明，原告也未认可，应承担举证不能的法律后果，故本院对抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄芬芬、邓晓初、邓语倬在本判决生效后十日内偿还原告南城汇融小额贷款有限责任公司借款本金500000元及截止2019年12月3日的利息67150元、违约金63500元，之后的利息加违约金总和以尚欠本金为基数，按年利率不超过24%继续计算至本判决确定还款日止。 二、被告黄晓彬、刘静、黄小帆对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10126元，减半收取计5063元，由被告黄芬芬、邓晓初、邓语倬、黄晓彬、刘静、黄小帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾