wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12171号 原告：蔡海岳，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周舟，浙江联冠律师事务所执业律师。 被告：庞国辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 原告蔡海岳与被告庞国辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款60061元，并赔偿利息损失（从2019年8月28日起按年利率4.25%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告庞国辉因需陆续向原告蔡海岳购买皮带扣。截止2017年11月2日，被告共欠原告货款83061元。被告于2018年9月29日支付20000元，2019年6月4日支付3000元，余款60061元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞国辉于本判决生效之日起十日内支付原告蔡海岳货款60061元，并赔偿利息损失（从2019年8月28日起按年利率4.25%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，公告费460元，合计1762元，由被告庞国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  潘孝熙 二〇二〇年三月十一日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执25号之一申请执行人：冯友华,男，1977年12月15日出生,汉族,住安庆市怀宁县。被执行人：伍鹏飞,男，1963年7月18日出生,汉族,住安庆市潜山县。冯友华与伍鹏飞买卖合同纠纷一案，(2018)皖0802民初163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯友华于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人伍鹏飞偿还申请执行人欠款15万元及利息；被执行人依法应承担案件受理费1700元，申请执行费2771元。执行过程中，1.本院于2020年1月2日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人伍鹏飞名下有少量银行存款，本院依法予以冻结；另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为191378.32元及利息（需扣除庭外给付部分）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年三月四日书记员  黄金晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢168号高念发：你申请执行高超民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初11号 原告胡新朝，男，1936年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人胡克华，男，1966年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告吴雪莲，女，1962年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告黄嘉乐，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告华安财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城广场南路西段南侧（新明园）。 代表人何毅，该公司经理。 委托诉讼代理人张福，该公司员工。 原告胡新朝诉被告吴雪莲、黄嘉乐、华安财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“华安财险宾阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月5日5时30分许，吴雪莲驾驶宾阳BXXXX号二轮电动车沿丙子村水泥路从南往北行驶，至Ｇ358线1563公里100米（宾阳县路段）时碰撞到前方的行人胡新朝，造成宾阳BXXXX号二轮电动车损坏和吴雪莲、胡新朝受伤的道路交通事故。事故发生后，吴雪莲通知其丈夫黄应金来到事故现场将宾阳BXXXX号二轮电动车驶离现场，2019年10月5日8时许黄应金将宾阳BXXXX号二轮电动车送到宾阳县人民医院交给办案民警。 二、交警部门的责任认定结果：1、吴雪莲在没有交通信号的道路上行驶时未在确保安全的原则下通行，且在事故发生后没有保护好事故现场，是造成事故发生的直接原因，应承担事故全部责任；2、胡新朝无事故责任。 三、受害人基本情况：原告胡新朝系农村居民。事故发生后，其被送往宾阳县人民医院住院治疗至2019年10月13日好转出院，共住院8天，支出医疗费30073.55元，医院诊断为：1、颅脑损伤：左侧颞部硬膜下少量出血，蛛网膜下腔出血，鼻根部及右侧眼睑软组织挫裂伤，下唇挫裂伤；2、右侧腓骨远端骨折；3、右侧小腿外侧软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、院外继续保持口腔清洁，建议休息半月，3月内忌重体力劳动，6周内右下肢忌负重；2、建议加强营养等。 四、受害方已获得赔偿情况：被告华安财险宾阳支公司已在电动自行车第三者责任保险责任限内理赔给原告医疗费3000元，护理费3013元、交通费400元、伙食补助费2300元。 五、各赔偿义务主体的关系情况：宾阳BXXXX号二轮电动车的车主系被告黄嘉乐，其与被告吴雪莲系母子关系。 六、车辆投保情况：宾阳BXXXX号二轮电动车在华安财险宾阳支公司投保了电动自行车第三者责任保险，其中医疗费用责任限额为3000元，财产损失责任限额为1500元，死亡伤残责任限额为15500元，事故发生在保险期间。 七、原告诉讼请求：原告主张事故造成其如下损失，1、医疗费30073.55元；2、住院伙食补助费24天×100元/天=2400元；3、住院期间护理费24天×131.96元=3167元；4、住院期间交通费300元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故损失共计27327.55元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 八、各被告答辩情况： 被告吴雪莲辩称：答辩人认为是原告碰瓷，原告从前面撞到答辩人，答辩人也摔倒受伤了，不同意赔偿原告的损失。 被告黄嘉乐辩称：车是答辩人的，但是当时答辩人在外地上班，对本次事故的事情答辩人不清楚，不应承担赔偿责任。 被告华安财险宾阳支公司辩称，1、投保人在答辩人处投保有电动车第三者责任保险，答辩人在本案中承担的是保险责任而非侵权责任，因此商业险赔付应参照商业险合同约定进行；2、事故发生后，答辩人已赔付原告医疗费3000元，护理费3013元、交通费400元、伙食补助费2300元，原告并承诺不再以任何理由向答辩人进行诉讼；3、其他被告向原告垫付部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；4、答辩人不承担本案诉讼费。 九、本院核定原告的各项损失： 参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下： 1、医疗费30073.55元，有医疗发票和费用清单为凭，与本案具有关联性，本院予以支持； 2、住院伙食补助费、护理费、交通费被告华安财险宾阳支公司已理赔给原告，原告本次诉请属于重复诉请，本院不予支持。 本案裁判意见如下： 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担侵权责任。本案交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。被告吴雪莲认为原告系碰瓷，但交警部门作出责任认定后其未在期限内向上一级公安机关申请复核，亦未向本院提供足以推翻交警部门作出的事故认定的证据，本院对其主张不予采信。据此，被告吴雪莲负本次事故全部责任，应对事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。因该车在被告华安财险宾阳支公司投保了电动车第三者责任保险，原告的损失应当先由被告华安财险宾阳支公司在电动自行车商业保险内承担，不足部分由被告吴雪莲承担。被告黄嘉乐对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。综上，原告应得赔偿的医疗费30073.55元，被告华安财险宾阳支公司已赔偿3000元，剩余部分的27073.55元，由被告吴雪莲承担；原告应得的交通费、住院伙食补助费、护理费被告华安财险宾阳支公司已赔偿完毕，属于重复诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 1、?被告吴雪莲赔偿原告胡新朝事故损失27073.55元； 2、?驳回原告胡新朝的其他诉讼请求。 案件受理费483元，减半收取241.50元，由被告吴雪莲负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月三十日 法官助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4135号原告：李振德，男，1976年2月12日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。被告：郇庆信，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现下落不明。原告李振德与被告郇庆信民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李振德的委托诉讼代理人董建全到庭参加诉讼，被告郇庆信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金402500元、支付截止2019年6月26日的利息161000元、支付自2019年6月27日起计算至清偿日的利息。事实和理由：2012年10月26日，被告向原告借款402500元，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无款为由拒不归还。被告郇庆信未答辩。经审理本院认定事实如下：被告郇庆信于2012年10月26日向原告李振德借款402500元，同日李振德以现金支付郇庆信402500元，郇庆信向原告出具借据一份，该借据载明：“今借李振德现金肆拾万贰仟伍佰元正（402500.00元）。陆个月内还清。2012年10月26日。郇庆信。”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实，有借条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。截止原告起诉前，被告共欠原告借款本金402500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对于借款约定偿还期限而被告未按期偿还，原告要求被告偿还借款本金402500元，本院予以支持。关于利息。双方没有约定利息，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息应自2013年4月27日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。按上述计算方法计算至2019年6月26日，逾期利息为148925元。原告主张的其他逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郇庆信偿还李振德借款本金402500元。二、郇庆信支付李振德逾期利息148925元。以上一、二项，合计551425元，于本判决生效后十日内付清。三、郇庆信支付李振德自2019年6月27日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。四、驳回李振德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9436元，由李振德负担202元，郇庆信负担9234元。财产保全费3338元，由郇庆信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姬荣德人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二〇年三月十六日法官助理朱守村代理书记员  李梓旋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初741号 原告：黄立朋，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：丁海峰，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告黄立朋与被告丁海峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款16000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事制造销售鞋类用的五金及塑料配件，被告因生产经营需要于2018年8月份开始陆续向原告购买配件。期间双方未签订书面合同，被告陆续支付原告部分货款。2019年10月29日，经双方结算，被告向原告出具一份欠款凭证，载明：总欠黄立朋塑料钉款16000元正。被告在该份欠款凭证上签名。但欠款凭证未载明付款期限。后经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄立朋货款16000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失从2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告丁海峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢玉平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:××
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3247号之一 申请执行人：王挺，男，1984年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：胡爱莲，女，1961年1月29日出生，汉族，现住宁波市奉化区。 被执行人：吴君，男，1972年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蒋建红，男，1969年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人王挺与被执行人吴君、蒋建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人吴君应归还申请执行人王挺借款本金60000元及相应利息，被执行人蒋建红对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1300元、执行费800元，由两被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人蒋建红名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.被执行人吴君、蒋建红的公积金账户已被本院冻结。因目前均不符合提取条件，故未提取。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年3月13日，被执行人吴君尚应归还申请执行人王挺借款本金60000元及相应利息，被执行人蒋建红对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1300元、执行费800元，由两被执行人共同负担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十三日 书记员  竺曼儿
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1028号 罪犯藏桂山，男，1982年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住河南省台前县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省台前县人民法院于2014年9月11日作出(2014)台刑初字第027号刑事判决，以被告人藏桂山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2017年8月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯藏桂山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯藏桂山减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯藏桂山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯藏桂山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯藏桂山减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月11日起至2027年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴宏丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初741号 原告：蔡某，男，1974年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李某，女，1974年12月22日出生，汉族，住成都市温江区。 原告蔡某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许蔡某撤诉。 审判员  马克西 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭成丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1460号原告:庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。法定代表人:刘振洪，经理。委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。被告:**，男，1996年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称“庞大公司”）与被告**追偿权纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大公司的委托诉讼代理人杨建力、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞大公司向本院提出诉讼请求：1、**给付庞大公司代偿的银行贷款26525.42元(垫款截止到2019年9月19日)及利息1693.11元，共计28218.53元(利息自垫款日起算，根据合同违约约定按日息0.05％计算，暂时计算至2019年10月16日，实际金额按截止**还款时实际已发生金额进行计算)；2.本案诉讼费由**承担。事实与理由：2018年7月26日，**以消费信贷分期付款方式购买了北京现代牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，庞大公司为**按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于**未按时偿还银行贷款，截止2019年9月19日，导致银行扣划庞大公司账户资金26525.42元，用于**违约偿还代还款，根据违约条款，此次垫款产生利息1693.11元(利息自垫款日起算，根据合同违约约定按日息0.05％计算，暂时计算至2019年10月16日)。庞大公司多次催要未果，遂诉至法院。被告**辩称：贷款钱没有打到我银行卡，车也没有见到，信用卡也没有收到，我一次也没有还过贷款，是别人用我的身份信息购买的车。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，中国工商银行股份有限公司滦县支行与**签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人由庞大公司推荐购买汽车（北京现代BH7162PAV），车辆总价为人民币136000元，分期付款申请人自行支付首付款41000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为95000元；分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司滦县支行将汽车专项分期金额109725元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构庞大公司；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3365元，以后每期偿还的金额为人民币3321元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；分期付款申请人应按分期付款的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9875元；保证人承担全程连带责任担保；本合同关于保证担保的相关约定与分期款项发放人、保证人签订的其他合同冲突的，以本合同的约定为准；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；发生违约的向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：安徽省合肥市瑶海区）；该合同担保人处有庞大公司字样。**向中国工商银行股份有限公司滦县支行作出不可撤销的授权：本人因办理信用卡购车专项分期付款业务，已经向庞大公司支付购车首付款，现委托贵行将本人的专项购车信用卡进行启用，并将其余车款95000元及综合服务费用14725元以透支形式扣收后支付给该公司，入账账户信息如下：账户名称：庞大公司；账号：04×××28；开户行：工行滦县支行。上述综合服务费用透支款项办理36期的分期付款业务，需按照9%的手续费率向银行支付分期付款手续费1325.2元。**在庞大工银信用卡申请表（个人卡）申请人处签名。中国工商银行股份有限公司滦县支行按约发放借款。**没有按约支付借款，庞大公司为**向中国工商银行股份有限公司滦县支行代偿借款如下：2018年11月14日代偿4500.04元、2019年5月21日代偿7151.84元、2019年7月18日代偿7436.24元、2019年9月19日代偿7437.3元，合计26525.42元。本院认为，中国工商银行股份有限公司滦县支行、**签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合法有效。**借款后，没有按约定时间归还借款，庞大公司依照约定为**向中国工商银行股份有限公司滦县支行履行代偿义务，故庞大公司要求**支付代偿款26525.42元，本院予以支持。**在庞大公司代偿后至今未支付相应的代偿款，应为违约，依法应承担违约责任。鉴于双方没有约定利息如何计算，**应以每次实际代偿款为基数，分段计算至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告庞大乐业租赁有限公司26525.42元及利息（以每次实际代偿款为基数，分段计算至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担16元，被告**负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  何欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执4155号 黄奇宣： 申请执行人朱兆毕与被执行人黄奇宣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2434号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱兆毕向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄奇宣已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执4155号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初235号 原告：连士磊，男，1979年4月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：连广峰，男，1981年1月9日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告连士磊与被告连广峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告连士磊于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连士磊撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告连士磊负担。 审判员  刘相合 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 冉
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1231号 申请执行人：郑金妹，女，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡春霜，女，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人郑金妹与被执行人胡春霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑金妹向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人胡春霜偿还申请执行人郑金妹借款本金27300欧元、利息（从2019年8月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币2265元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人胡春霜发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人胡春霜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡春霜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡春霜的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人胡春霜名下财付通支付账号及其他银行账户，本院已予以冻结。目前，暂未发现被执行人胡春霜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡春霜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡春霜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另查明本院在执行（2019）浙0328执1131号案中已对被执行人胡春霜发起网上布控，同时注销了被执行人胡春霜的护照并予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑金妹。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡春霜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年三月十一日 代书记员 吴方杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1900号之二 申请执行人：张春光，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：齐艳，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人张春光与被执行人齐艳追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1646号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春光向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人齐艳归还申请执行人张春光129914.25元及相应的资金占用费（截至2019年6月30日止的资金占用费为70818元，自2019年7月1日起按日利率0.06%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2137元及执行申请费2910.98元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人齐艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、公积金和有价证券。本院依法查封被执行人齐艳名下浙Ａ×××××号迷你牌小型汽车，并责令其向本院交付，但被执行人至今仍未交付。截至2020年3月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人齐艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐艳做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人齐艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张春光。其未在法定期限内向本院提交书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑彩霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执12号 申请执行人覃长科，男，1976年9月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦我超，男，1986年10月27日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦秀决，女，1985年6月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃长科与被执行人韦我超、韦秀决借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初865号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执12号，申请执行标的为150000元。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本院依法向房管不动产登记局，同时向银行、国土、车辆管理等部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1324号原告：谷莹，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告谷莹与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷莹的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谷莹向本院提出诉讼请求：1.解除谷莹和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还谷莹预付款5376元及利息（以5376元为基数，自2018年12月7日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。谷莹为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了谷莹的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，谷莹所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，谷莹与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，谷莹支付会员费5376元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有谷莹提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，谷莹与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。谷莹已支付了会员费5376元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故谷莹要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，谷莹要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告谷莹与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告谷莹5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告谷莹利息（以5376元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保82号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：胡仁燕，女，1981年09月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：邹贤余，男，1977年07月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡仁燕、邹贤余保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡仁燕、邹贤余名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请胡仁燕、邹贤余名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内22执保3号歌山建设集团有限公司：你与兴安盟万城置地房地产开发有限公司建设工程合同一案，我院于2020年3月18日立案执行。2020年3月18日依法续扣被申请人兴安盟万城置地房地产开发有限公司在中国农业银行扎赉特旗神山支行账户05168001040002814、中国工商银行扎赉特旗支行账户0608036509025925407、中国建设银行兴安分行营业室账户15050162664700000462中的存款36922976元，实际保全到位金额585.58元，冻结期限为1年。现本案已全部保全完毕。你单位如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：史帅帅，男，1996年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史帅帅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币731.78元，减半收取计365.89元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15174号原告：黎志龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告：潘园，女，1984年1月21日出生，汉族，住址河北省保定市安新县，被告：詹立新，男，1969年8月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，原告黎志龙与被告潘园、詹立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告黎志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎志龙撤回起诉处理。审判员 聂 海 琴二〇二〇年三月十一日书记员 周艺（代）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执528号申请执行人：於仁飞，男，1979年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王珂，男，1978年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初111号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王珂银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年三月二十五日书记员 张倩雅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2548号上诉人（原审被告）：卢氏县林海兴华农业发展有限公司，住所地卢氏县产业集聚区北岸滨河东路。法定代表人：叶传林。委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，卢氏县法律援助中心指派代理律师。被上诉人（原审原告）：卢氏宏基混凝土有限责任公司，住所地卢氏县东明镇石龙村。法定代表人：赵双存。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明媛，河南永兴律师事务所律师。上诉人卢氏县林海兴华农业发展有限公司（以下简称农业公司）因与被上诉人卢氏宏基混凝土有限责任公司（以下简称宏基公司）买卖合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农业公司上诉请求：改判驳回宏基公司诉讼请求。事实和理由：1.宏基公司结算单欠款258万元依法应由他人向宏基公司支付,有农业公司签字的发货单，农业公司已经全部付清。农业公司和宏基公司签订的合同是一个概括性合同，该合同表明农业公司同意在卢氏县的扶贫基地建设中使用宏基公司的商品砼，但针对农业公司不同的基地、不同的时间段、不同的承包人订购宏基公司商品砼时，由各承包人自行确定单价、运货方式和结算方式，最终以各承包人签字认可的结算单为准。宏基公司同实际用砼的需方单位形成债权债务关系，农业公司只是需方单位之一。宏基公司一审提交的结算单和结算清单并没有经过各个需方单位的签字确认，该结算单上的欠款数字是否正确，农业公司并不确定，需要宏基公司与各个工地的承包商进行核对确认。农业公司在结算单上盖章，是作为建设单位履行签证义务，只是证明农业公司是建设单位；结算单上的数字并没有经过农业公司核对，农业公司也无法核对清楚。因为发货收货时宏基公司直接照各工地承包商的头签字认可，农业公司没有收到货物，也没有在发货单上签字。从宏基公司提供的月结算单能够证实，宏基公司在发货、记账、汇总和结算时，均是以各个承包人为单位分项记账的。2018年9月10日，农业公司之所以在其所有结算单上盖章，就是因为看到宏基公司有分项结算单，加上宏基公司的欺骗误导，在违背农业公司真实意思的情况下盖了章。2.宏基公司一审提交的结算单上的欠款数字与他方提供的发货签字单、月结算单严重不符。宏基公司辩称，1.结算单上农业公司是收砼方，还有财务人员薛爱芬签字，并加盖农业公司公章，农业公司当然是付款义务人。2.宏基公司每月都会与农业公司进行对账结算，每月对账后，方量清零，下月发生再另行计算新发生的方量。结算单本身就是双方算账的结果，方量已无意义，注明欠款金额即可，这也是结算单的目的。在总对账单中，农业公司也就此方量予以签字、盖章确认。农业公司以结算单上方量是0，数据无来源的说法不符合事实。3.农业公司提到的三家单位与宏基公司无关。宏基公司和农业公司之间存在买卖合同，款项也是农业公司支付的，宏基公司和农业公司所谓的三家单位没有法律关系。宏基公司从合同签订至今，都是与农业公司沟通供货事宜，与农业公司进行商砼结算。农业公司内部分包协议只能约束农业公司和其他人，并不能作为农业公司不支付宏基公司货款的理由。且农业公司将工程分包给没有资质的自然人，属于违法分包，为无效合同。综上，农业公司和宏基公司签订商砼买卖合同，并签字、盖章确认与宏基公司的结算清单，自合同签订后，农业公司以自己名义向宏基公司打款共计3224462.6元，以上证据足以证明农业公司是案涉合同的收货方，且是唯一付款义务人。请求二审驳回上诉，维持原判。宏基公司向一审法院起诉请求：判令农业公司支付混凝土款2589728元及利息。一审法院认定事实：2017年10月19日，宏基公司与农业公司签订《商品砼供需合同》，由宏基公司为农业公司提供混凝土。供货期限自2017年10月19日至该工程混凝土供应结束。合同约定付款方式为农业公司先付款宏基公司后发货，农业公司若未能按照合同约定准时付款，应按欠款月息两分支付宏基公司利息。合同签订后，宏基公司按照合同约定履行了供货义务，但至该工程混凝土供应结束农业公司一直未按合同约定履行完付款义务。2018年9月10日，农业公司财务人员在宏基公司出具的供货结算单上签名及加盖行政章，能够证明，截止目前，农业公司拖欠宏基公司混凝土款共计2589728元未予支付。一审法院认为，双方在2017年10月19日签订《商品砼供需合同》，该合同约定相关合同主要事项，违约付款责任，但对于使用砼的数量未确定具体约定，关于砼数量应是预约合同，即以实际使用量为结算依据。从宏基公司给法庭提交的商品结算单可以认定农业公司方尚欠宏基公司商品砼价款数额为2589728元。而农业公司的答辩分段承包属于其内部管理办法，内部分段承包，各段使用量是否清楚，不能成为签订合同一方农业公司不向宏基公司付砼欠款的理由。根据合同约定，农业公司应负逾期付款的违约责任，双方约定的违约利息，符合法律规定，宏基公司要求农业公司支付利息的请求，一审也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百六十七条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：限卢氏县林海兴华农业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付卢氏宏基混凝土有限责任公司货款2589728元及利息（利息从2018年9月10日起计算，月利率2%计至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27518元，减半收取13759元，由卢氏县林海兴华农业发展有限公司承担。二审经审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，关于农业公司是否系涉案货款付款义务人的问题。涉案《商品砼供需合同》系农业公司与宏基公司签订，合同签订后，宏基公司依照合同约定向农业公司的工地供应了商品砼，农业公司依约应向宏基公司支付货款。农业公司上诉称其已将部分工地包工包料发包给李小江等人，宏基公司应向各承包人主张货款。宏基公司对农业公司的该项主张不予认可，农业公司无证据证明宏基公司与各承包人之间存在直接的供货合同关系，或在宏基公司供货时已与宏基公司约定由各工地实际承包人向宏基公司支付货款。宏基公司根据合同相对性要求农业公司支付货款符合法律规定。即便各承包方同意向宏基公司支付货款，在宏基公司并未实际收到货款的情况下，不能免除农业公司的付款义务。故农业公司称其公司不是付款义务人的上诉主张不成立，本院不予支持。关于宏基公司提交的结算单是否可以作为本案定案依据的问题。宏基公司为证明农业公司欠款金额，提交了日结算单、月结算单及总结算单，结算单中载明供货日期、标号、数量、单价、金额、付款金额、下欠金额，农业公司工作人员在上述结算单收货方经办人处均签字确认，农业公司亦加盖公章。农业公司称上述结算单系宏基公司采取欺骗手段取得。但农业公司作为商事主体，分别在宏基公司出具的多份载明供货数量、单价、付款金额、欠款金额的日结算单、月结算单、总结算单中签字、盖章，农业公司没有提交证据证明上述结算行为并非其公司真实意思表示。因此，一审依据宏基公司提交的结算单认定农业公司欠宏基公司货款2589728元并无不当，二审予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27518元，由卢氏县林海兴华农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年三月十六日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执347号申请执行人：王蓬生,男性,1957年8月28日出生。被执行人：丁亚辉，男性,1994年1月25日生。本院在执行王蓬生与丁亚辉合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日书记员 李原明
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审1号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人章其魁，1965年2月28日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月22日对被执行人章其魁作出的新自然资罚字【2019】第3号行政处罚决定。申请执行人以2018年4月被执行人章其魁在新县吴陈河镇章墩村前湾组占用土地建房，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积1933.34平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年4月4日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年4月22日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还新县吴陈河镇章墩村前湾组1933.34平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用其他耕地每平方米10元的罚款，即19333.4元。该行政处罚决定书于2019年4月30日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2019年10月28日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第3号行政处罚决定的合法性进行了审查，告知了被执行人相关权利义务，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。被执行人章其魁关于其已办理《乡村建设规划许可证》和案涉房屋前后场地系村民组全体村民共享活动空间的申辩意见，不能阻却其占地的违法性，但具体执行时应考虑实际建设和使用状况，结合乡村振兴发展举措和当地民意，形成科学的执行方案。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第1、2项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第3号行政处罚决定准予强制执行；二、第一、二项处罚决定，即“1、责令退还新县吴陈河镇章墩村前湾组1933.34平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；”，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年三月二十六日书记员  余 娜
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执983号申请执行人洪文飞，男，1987年12月15日出生，汉族，住址：。被执行人江西奋飞实业有限公司，地址：江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号，统一社会信用代码：91361128796990969X被执行人黄加阳，男，1971年11月10日出生，汉族，住址：。本院于2019年10月10日立案执行洪文飞与江西奋飞实业有限公司、黄加阳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西奋飞实业有限公司、黄加阳应于本判决书生效后十日内共同偿还申请人洪文飞借款本金4000000元及利息1440000元（从2017年8月8日起按月利率2%暂算至2019年2月8日止，剩余利息以4000000元为本金，按月利率2%计付至本息付清之日止），本案受理费49880元元，保全费5000元，共计54880元，由被执行人江西奋飞实业有限公司、黄加阳共同承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执983号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋含辉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终170号上诉人（原审原告）：朱敏军，男，1996年12月6日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：张丹妮，浙江海耘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾陈伟，男，1991年10月26日出生，汉族，住海盐县。上诉人朱敏军因与被上诉人顾陈伟合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱敏军上诉请求：1.撤销浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3860号民事判决，依法改判支持朱敏军的诉讼请求；2.案件诉讼费用由顾陈伟负担。事实与理由：朱敏军在交通事故中与对方承担的是同等责任，不存在追究刑事责任的可能，故不需要通过人道主义补偿款来换取对方的谅解书。朱敏军已经购买了100万元的第三者责任险，足以支付本次交通事故的赔偿款，仅仅是出于对死者的尊重，才同意调解先予支付丧葬费。顾陈伟一方在调解时对朱敏军的父亲有威胁、恐吓行为，调解员、见证人员的不作为，使得整个调解过程严重违反了平等自愿的原则。顾陈伟未作答辩。朱敏军一审起诉请求：1.将案涉双方于2019年7月6日签订的《人民调解协议书》中的“人道主义补偿款”变更为“丧葬费”；2.案件诉讼费用由顾陈伟承担。一审法院认为事实：2019年7月5日，朱敏军驾驶浙Ｆ×××××小型轿车途径嘉南线海盐县于城镇构塍村路段时，与驾驶电动自行车的顾范明发生碰撞，造成顾范明受伤、双方车辆损坏的交通事故，后顾范明医治无效于当日死亡。2019年7月6日，朱敏军委托其父亲朱云龙与顾陈伟在交通事故一体化调处中心就赔偿问题进行协商，后双方在海盐县道路交通事故人民调解委员会主持调解下自愿达成（2019）嘉盐交人调字第59号人民调解协议书一份，协议约定：朱敏军给予顾范明家属人道主义补偿款11万元，于达成协议当日以现金方式一次性支付。后朱敏军方当日交付11万元顾陈伟亦向其出具收条一份，载明：收到朱敏军支付人道主义补偿款11万元并同时出具谅解书一份，载明：死者家属顾陈伟对肇事者朱敏军表示谅解，并请求海盐县人民检察院等司法机关对肇事者朱敏军予以从轻、减轻或免予处罚。2019年8月5日，海盐县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定朱敏军与顾范明承担事故同等责任。海盐县道路交通事故人民调解委员会的工作人员称调解时双方讲好朱敏军给予死者家属人道主义补偿款11万元，因为当时事故认定书还没有出来，这11万元是额外补给对方的，另外的赔偿按照法律规定处理如保险公司承担相应责任。朱敏军庭审中陈述不向顾陈伟要求返还已支付的11万元。一审法院认为,朱敏军要求将双方于2019年7月6日签订的《人民调解协议书》中的“人道主义补偿款”变更为“丧葬费”，理由为双方调解时朱敏军父亲受到胁迫致其在违背自己真实意思的情况下签订调解协议，故按照合同法的相应规定要求变更。首先，双方是在海盐县道路交通事故人民调解委员会主持下调解并自愿达成调解协议，调解内容为双方真实意思表示，朱敏军申请证人出庭欲证明朱敏军父亲当时曾受到胁迫，但经审查证人与朱敏军系亲戚关系，证人证言无法采纳。其次，在给调解委员会的工作人员做的笔录中，工作人员也明确该11万元即是人道主义补偿款，是额外支付给顾陈伟的，其他的赔偿再按法律规定处理，如要求保险公司赔偿。再次，双方调解时，本次事故交通事故认定书还没有出来，朱敏军称当时根据驾驶经验知道应该是同责，但在朱敏军举证的证据中却有一份谅解书，并声称对该谅解书并不知情。朱敏军对为何收到该份谅解书未有合理说明，另若按朱敏军之说法，其在庭审举证时可以不用出具该份谅解书。综上所述，朱敏军要求变更协议内容的请求，理由并不充分，应予驳回。顾陈伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱敏军的诉讼请求。案件受理费40元，由朱敏军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱敏军提供以下证据：1.出警记录1份，证明顾陈伟曾前往朱敏军家中产生纠纷，朱敏军为此报警；2.录音光盘1份,证明见证人并未全程见证双方调解的过程。顾陈伟未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以采信，对关联性将于说理部分中结合案件其他事实一并予以阐述。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，朱敏军本案起诉主张，2019年7月6日其父朱云龙受托与顾陈伟签订的《人民调解协议书》，系受到对方胁迫形成，故依据《合同法》第五十条之规定，其有权要求变更协议约定的款项性质“人道主义补偿款”为“丧葬费”。首先，朱云龙与顾陈伟系在人民调解员的主持以及见证人的见证之下达成《人民调解协议书》，按理任何一方都无受到对方胁迫之可能，朱敏军所提证据也仅能证明其与顾陈伟之间此前存在冲突，并不足以证明调解之时对方确有胁迫行为，故对胁迫事实本院无法予以认定。其次，《人民调解协议书》《谅解书》形成在前，《道路交通事故认定书》出具在后，朱敏军现以其事后得知无须承担刑事责任为由，主张此前无必要向对方支付“人道主义补偿款”，该理由显然不能成立。再次，朱敏军本案诉请为变更款项性质，但其既无法证明顾陈伟曾实施胁迫行为阻碍其意思表示自由，也无法证明双方之间的真实合意为赔偿丧葬费，由此，对其变更请求本院也无法予以支持。据此，朱敏军的上诉理由无法成立，其诉讼请求应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱敏军负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年三月十八日书记员 金佳欢
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢247号江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司：本院于2020年3月27日立案执行刘晓明与马强、钟利民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7143号原告：陈侠，女，1987年9月9日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：顾妍红，女，1974年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：马其钢，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：杭州鱼京科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区临平大道28号10幢6楼606室。法定代表人：李吉涛。本院于2019年12月11日受理原告陈侠与被告顾妍红、马其钢、杭州鱼京科技有限公司（以下简称鱼京公司）清算责任纠纷一案中，被告顾妍红、马其钢、鱼京公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法进行审查，现已审查终结。原告陈侠向本院提出诉讼请求：判令顾妍红、马其钢、鱼京公司共同返还订金3万元，并赔偿该款自2018年5月2日起至实际返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年2月1日，陈侠与无锡法兰帝诺装饰材料有限公司（以下简称法兰公司）签订定作合同1份，约定陈侠向法兰公司定制厨房家具，合同总价款为512898元，预付订金3万元。同日，陈侠支付了3万元订金。后法兰公司不愿继续履行合同，经双方协商，同意不再履行上述合同，法兰公司退还订金。后法兰公司未能退还上述款项。陈侠遂向滨湖区人民法院提起诉讼。该案诉讼中，法兰公司明知对外负有债务，仍以虚假的清算报告进行注销。陈侠遂依据《合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，提起本案诉讼。被告顾妍红、马其钢、鱼京公司对本案管辖权提出异议的主要理由是：本案系清算责任纠纷，应当由法兰公司住所地人民法院即无锡市滨湖区人民法院管辖。原告陈侠对被告提出的管辖权异议未作答辩。本院审查查明：2018年2月1日，陈侠与法兰公司签订定作合同1份，约定陈侠向法兰公司定制家具，合同金额为512898元，预付订金3万元。解决合同纠纷的方式为：合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应向法兰公司所在地人民法院申请仲裁或起诉。陈侠称合同签订后，法兰公司不愿继续履行合同，并承诺退回预付订金3万元。另查明，陈侠于2019年8月向滨湖区人民法院提起诉讼，要求法兰公司返还预付订金。后陈侠于2019年11月25日以法拉公司被注销为由撤回起诉，并明确不同意承担诉讼费用。法兰公司登记公司住所地为无锡市滨湖区。本院认为，根据陈侠诉讼请求以及其所依据的事实和理由，陈侠系根据《合同法》第九十七条以及公司法关于清算责任的规定提起诉讼。本案系因合同纠纷引起，因纠纷解决过程中法兰公司注销，陈侠进而又提起清算责任纠纷。因此，处理本案纠纷必然涉及双方的合同纠纷，而双方在合同中明确约定管辖法院为法兰公司住所地即滨湖区人民法院。加之清算责任纠纷实质上系侵权纠纷，可以由侵权行为地人民法院管辖，法兰公司注销地即滨湖区市场监督管理部门所在地应为侵权行为地，故滨湖区人民法院对清算责任纠纷亦有管辖权。另外，陈侠的居住地在江阴市，在本院管辖范围内与滨湖区管辖范围内相比并不具有明显的“方便”性，且在本案诉讼前，陈侠已经向滨湖区人民法院提起过合同纠纷诉讼。综上，无论从请求权基础分析还是从“方便当事人”原则来看，本案由滨湖区人民法院管辖为宜。现顾妍红、马其钢、鱼京公司要求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院处理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴修贵二〇二〇年三月二十三日书记员  华 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4134号申请执行人：陈雪婷，女，1992年6月9日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈雪婷申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为35307元，现已强制执行到位0元，尚有35307元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三日书记员  张德祥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5586号原告：上海众云会展策划中心，住所地上海市宝山区。投资人：周昌云，经理。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：南京创普客商业管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴皓。本院受理原告上海众云会展策划中心与被告南京创普客商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告提交的《装修工程施工合同》第七章“合同的其他条款”中第7.6条约定，合同履行过程出现纠纷时若协商不成应将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决，另合同首部披露“甲方(发包人)：南京创普客商业管理有限公司，住所：上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号楼4F”。本院认为，结合前述表述，应认定为双方就合同项下纠纷管辖法院的约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案已送至上海市长宁区人民法院审理。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年三月二十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1963号 申请人：朱兴福,男,汉族,1977年10月8日出生,住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人：熊黄果,男,汉族,1984年3月14日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请人朱兴福诉被申请人熊黄果合同纠纷一案，申请人朱兴福于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊黄果名下银行账户存款103290元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人朱兴福提供天安财产保险股份有限公司担保金额为103290元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人朱兴福提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊黄果名下银行账户存款103290元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温占敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更954号 罪犯孔吉飞，男，1983年12月29日出生，汉族，大专文化，甘肃省武威市人，住河南省郑州市管城回族区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）郑少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人孔吉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，被告人孔吉飞及其他被告人连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币22000元。宣判后，被告人孔吉飞提出上诉。河南省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）豫法刑三终字第082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孔吉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔吉飞减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孔吉飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币22000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔吉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孔吉飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月21日起至2026年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴皖涢
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执223号申请执行人：张国财，男,1972年11月8日生，居民身份证号码230231197211080814，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：于和礼，男,1964年5月5日生，居民身份证号码320622196405053294，汉族，住肇东市。被执行人：张怡萍，女,1967年7月27日生，居民身份证号码320622196707275044，汉族，住江苏省。被执行人：张伟伟，男,1989年4月30日生，居民身份证号码320682198904308971，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人张国财与被执行人于和礼、张怡萍、张伟伟建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人于和礼、张怡萍、张伟伟发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二〇年三月二十四日书记员  贾龙一
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执140号之三 申请执行人:李正马，男，彝族，1975年1月2日生，贵州省盘县人。 申请执行人：封红彦，女，汉族，1981年9月18日 生，贵州省盘县人。 被执行人郭敬章，男性，黎族，1970年4月11日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2020)黔 2324执140号之三裁定书，于2020年03月12日向被执行人郭敬章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭敬章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭敬章在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币4125.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明昌 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡 李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初622号原告：胡松阳，男，1993年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。被告：闵辉，男，1989年2月4日出生,汉族，居民,住江苏省宝应县。原告胡松阳诉被告闵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。2020年3月18日，原告胡松阳向本院申请撤回对被告闵辉的起诉。本院认为，原告胡松阳申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡松阳撤回对被告闵辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡松阳负担。审判员  周玉峰二〇二〇年三月十八日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳大通湖仁爱康复医院有限公司，住所地益阳市大通湖区河坝镇银河社区盛世华都。法定代表人：王吉槐，该公司经理。委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志章，男，汉族，1958年3月7日出生，住湖南省南县大通湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑珍，女，汉族，1962年7月14日出生，住湖南省南县大通湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志军，男，汉族，1964年12月19日出生，住湖南省南县大通湖区。再审申请人益阳大通湖仁爱康复医院有限公司（以下简称仁爱医院）因与被申请人杨志章、杨淑珍、杨志军医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仁爱医院申请再审称：请求撤销二审判决，改判驳回被申请人要求申请人承担本案死亡赔偿金、安葬费和精神抚慰金的诉讼请求。其主要理由：原判决认定申请人承担60%的赔偿责任缺乏证据证明。被申请人在一、二审中没有提供证据证明夏金秀的死亡与申请人的医疗过错之间存在因果关系。湖南迪安司法鉴定中心作出湘迪安司鉴中心[2018]临鉴字第231号司法鉴定意见书仅能证明申请人的诊疗行为对夏金秀的截瘫存在过错。本院经审查认为，本案争议焦点为二审法院判令申请人仁爱医院承担163286.55元赔偿责任是否正确。根据查明的事实，2018年4月5日，夏金秀因腰腿疼痛前往仁爱医院就医，仁爱医院对其进行了治疗。4月8日，夏金秀前往湖南航天医院进行住院治疗，入院诊断为腰椎压缩性骨折、截瘫（双下肢截瘫）、二级烫伤。4月12日，因其病情无明显好转，夏金秀家属将其接回家中休息。后夏金秀于2018年7月9日死亡。本案诉讼过程中，湖南迪安司法鉴定中心作出湘迪安司鉴中心[2018]临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.医方对患者的诊疗行为存在过错；2.医方的诊疗行为过错与患者的截瘫存在因果关系；3.患者截瘫，医方的诊疗过错行为系主要因素，患者自身疾病为次要因素。”在夏金秀已实际死亡的前提下，原审法院考量从夏金秀接受仁爱医院的治疗起到出现截瘫，再到死亡的全过程，结合涉案鉴定意见对仁爱医院的诊疗过错行为的界定，酌情判决仁爱医院承担夏金秀死亡损失并无不当。申请人现提出夏金秀的死亡与其医疗过错行为没有因果关系，但其亦没有提供充分证据予以证明。至于赔偿比例的问题。二审法院结合本案事实和证据，考量夏金秀的身体情况、病情及仁爱医院的诊疗过错行为，认定仁爱医院承担本次医疗损害60%的责任并无不当。因此，申请人主张原判决认定申请人承担60%的赔偿责任缺乏证据证明的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回益阳大通湖仁爱康复医院有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年三月一十二日法官助理邓佩夫书记员周润坤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初568号原告：朱小妮，女，汉族，1973年10月8日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人朱长贤次女。原告：朱士杰，女，汉族，1965年6月8日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人朱长贤长女。二原告共同委托诉讼代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。被告：张天云，男，汉族，1970年10月13日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。原告朱小妮、朱士杰诉被告张天云、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小妮、朱士杰共同委托诉讼代理人侯恩来，被告张天云委托诉讼代理人赵文杰，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人王振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小妮、朱士杰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计288782.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日16时10分许，张天云驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿河南省周口市周西路由北向南行驶至彭新庄桥南头时，遇前面由东向西横过道路后向左转弯行驶的朱长贤驾驶的绿源牌两轮电动车，张天云向右打方向行驶过程中与朱长贤驾驶的绿源牌两轮电动车相撞，造成朱长贤受伤，两车损坏的道路交通事故。经周口市人民医院抢救无效于2019年7月15日死亡。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000314号道路交通事故认定书，认定张天云承担事故的主要责任，朱长贤承担事故的次要责任。现起诉至贵院，望判如所请。被告张天云辩称，张天云具有准驾车型，事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业险，原告的受法律支持的赔偿请求应当由保险公司承担。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、在法院查明投保车辆行驶证、营运证，驾驶人驾驶证从业资格证齐全且合法有效，事故发生在保险期间且无免责情形的前提下，赔偿原告合理合法的损失；2、优先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按责任比例在商业险范围内赔偿，对于超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费不予承担；3、我公司垫付医疗费10000元，应予以扣除；4、按照保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；5、被答辩人主张的精神抚慰金过高，受害人对事故负有一定责任，请法院酌减。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日16时10分许，张天云驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿河南省周口市周西路由北向南行驶至彭新庄桥南头时，遇前面由东向西横过道路后向左转弯行驶的朱长贤驾驶的绿源牌两轮电动车，张天云向右打方向行驶过程中与朱长贤驾驶的绿源牌两轮电动车相撞，造成两车损坏，朱长贤受伤，经周口市人民医院抢救无效于2019年7月15日死亡的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000314号道路交通事故认定书认定，张天云承担本起事故主要责任，朱长贤承担本起事故次要责任。事故发生后，受害人朱长贤抢救治疗9天，支出医疗费58336.82元。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司为受害人朱长贤垫付医疗费10000元。另查明，被告张天云驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔，保险期间自2019年2月20日起至2020年2月19日止。豫Ｐ×××××重型自卸货车于2019年2月21日附加第三者责任保险3000000元，保险期间自2019年2月21日起至2020年2月20日止。本案发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张天云驾驶车辆与受害人朱长贤驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，朱长贤受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定：张天云承担本起事故主要责任，朱长贤承担本起事故次要责任。根据被告张天云在事故中的过错程度，本院确认被告张天云应承担事故80%的赔偿责任。因被告张天云驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告朱小妮、朱士杰请求的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金的合理部分，本院予以支持。即死亡赔偿金159370.95元（31874.19元/年×5年）、丧葬费27998.50元、医疗费58336.82元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费974.52元（39522元/年÷365天×9天）、交通费180元（20元/天×9天）、精神抚慰金60000元，共计307490.79元。由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内承担110000元【死亡赔偿金50000元＋精神抚慰金60000元＋医疗费10000元-已垫付医疗费10000元】，在商业三者险限额内承担149992.63元【（死亡赔偿金109370.95元＋丧葬费27998.50元＋医疗费48336.82元＋住院伙食补助费450元＋营养费180元＋护理费974.52元＋交通费180元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告朱小妮、朱士杰110000元，在商业三者险限额内赔付原告朱小妮、朱士杰149992.63元，共计259992.63元。二、驳回原告朱小妮、朱士杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告张天云负担900元，由原告朱小妮、朱士杰负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年三月二十日书记员  高 禹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5253号之一申请执行人金梯，男，1974年12月17日出生，住浙江省瑞安市。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人金梯依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1927号民事判决书，于2019年12月02日向本院申请执行，申请执行的标的为货款22000元及违约金2000元。本院于同日立案执行，并于2019年12月05日向被执行人金建新发出执行通知书、报告财产令。被执行人金建新未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金建新的财产情况，查明被执行人金建新的财产情况如下：1、被执行人金建新名下车牌号为浙Ｃ×××××的东风标致牌汽车一辆；2、被执行人金建新名下坐落于瓯海区娄桥街道玕南村的不动产［房产权证号：05××81；土地权证号：温集用（1992）第18-402119号］、［土地权证号：温集用（2007）第3-22192号］两处。本院于2019年12月9日查封被执行人金建新名下车牌号为浙Ｃ×××××的东风标致牌汽车一辆，但上述车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。被执行人金建新名下坐落于瓯海区娄桥街道玕南村的两处不动产已拆迁，本院已于2020年1月7日查封拆迁安置权益（80平方米安置房一处），因安置房尚未建成及摸文定位，故无法处置。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人货款22000元及违约金2000元，也未缴纳本案执行费260元。因被执行人金建新在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金建新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 胡锦波
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3597号之一申请执行人：姚爱敏，女，1959年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴容，女，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人姚爱敏与被执行人吴容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5638号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年10月10日立案执行，执行标的为256555元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人吴容未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人吴容名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人吴容名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人吴容名下不动产登记信息，反馈被执行人吴容名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下在长兴阳帆房地产经纪有限公司、长兴易道商务咨询有限公司、杭州金若华教育咨询有限公司享有股权，申请执行人同意不予冻结；6、通过长兴公积中心查询，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人吴容采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的256555元，已执行到位标的0元，未执行到位256555元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3597号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年三月六日书记员  刘 庆
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4270号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:金洁，女，1982年4月29日出生，住平阳县。 被执行人:谢来来，女，1956年10月17日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金洁、谢来来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人金洁、谢来来偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人金洁、谢来来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金洁、谢来来的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谢来来在本院（2018）浙0326执759号案件到位执行款3513元，本院已发放给本案申请执行人已受偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月4日，本案执行标的已执行到位3513元，被执行人尚欠申请执行人借款96487元及利息，也未交纳案件受理费2300元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人金洁、谢来来拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人金洁、谢来来作出司法拘留的决定。同时已对被执行人金洁、谢来来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人金洁谢来来无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年三月四日 书记员  陈建乐
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初15号原告：段密，男，汉族，1992年9月12日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：乐正平，男，汉族，1968年8月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，原告段密诉被告乐正平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告段密于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段密自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段密撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段密负担。审判员  方芳二〇二〇年三月五日书记员  徐探
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4390号申请执行人：张孝征，男，1971年12月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区。被执行人：周修成，男，1965年12月2日出生，住江苏省宿豫区。申请执行人张孝征与被执行人周修成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1052号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，本案立案执行标的40314元，现已执行到位1097.15元，尚有39216.85元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人周修成下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周修成下银行账户内存款，划扣被执行人名下银行存款33863.15元，已被另案申请保全，保全金额32766元不能拨付申请执行人，本院已至被执行人周修成户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人周修成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十九日书记员  张德祥
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执744号之一 申请执行人：高伟松,男,汉族1982年9月10日出生,汉族，居民，住安徽省利辛县。 被执行人：李必宏，男，1977年5月22日出生，汉族，居民，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初7183号民事判决书，向被执行人李必宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李必宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李必宏在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币10089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保240号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴二虎，男，1980年02月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴二虎保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴二虎名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴二虎名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1477号上诉人（原审原告）：三门峡达康药品有限责任公司。住所地：三门峡市文明路东段（石油公司对面）。法定代表人：秦正义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:张如冰，河南甘棠律师事务所律师。委托诉讼代理人:张燕，河南甘棠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:三门峡市中医院。住所地:三门峡市六峰路中段。法定代表人:张义忠，系该院院长。委托诉讼代理人:冯景琦，河南京原律师事务所律师。上诉人三门峡达康药品有限责任公司与被上诉人三门峡市中医院买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1423号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，三门峡达康药品有限责任公司以双方已自行和解，再无任何纠纷为由，向本院申请撤回上诉及起诉。三门峡市中医院同意三门峡达康药品有限责任公司撤回起诉。本院认为：经审查，三门峡达康药品有限责任公司申请撤回上诉及起诉，均符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许三门峡达康药品有限责任公司撤回上诉。二、准许三门峡达康药品有限责任公司撤回起诉。三、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1423号民事判决。一审案件受理费37720元，减半收取18860元，由三门峡达康药品有限责任公司承担。二审案件受理费19734元，减半收取9867元，由三门峡达康药品有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 曜审判员 郭丽莎审判员 路增广二〇二〇年三月三十一日法官助理侯杨书记员王琦
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢62号 申请执行人李翠兰，女，1957年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人厉金满，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2003）文南民初字第44号民事判决书，立案执行申请执行人李翠兰与被执行人厉金满民间借贷纠纷一案。2019年10月30日，本院作出（2019）浙0328民再8号民事裁定书，裁定撤销（2003）文南民初字第44号民事判决。本院认为，本案据以执行的（2003）文南民初字第44号民事判决书已撤销，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0328执恢62号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘志文 二〇二〇年三月九日 书记员  季树泽
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执209号之一 申请执行人：康胪情，女，1987年8月31日出生，汉族，住泰和县。 被执行人：江东华，男，1973年11月1日出生，汉族，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3447号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人江东华所有的在泰和县有储藏间一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江东华所有的位于泰和县间，证号：赣（2019）泰和县不动产权第0006433号，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人江东华负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人江东华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗志云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11117号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：马骏。 被执行人:蔡宏，男，1982年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:李舜，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市。 被执行人:成都吉祥福电气有限公司,住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段21号A1幢1层6号。 法定代表人：李舜。 被执行人：李俊，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：宋英，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3681号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人未向本院申报财产。本案诉讼过程中，本院根据申请执行人的申请保全查封了被执行人宋英名下所有的位于乐山市中心城区的房屋及车库，但上述财产暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年三月十日 书记员 张克玲
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执369号 罗雨新、四川新力葆房地产集团有限公司： 罗雨新申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已主动向本案申请执行人罗雨新支付6726元,申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4327号民事调解被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执170号 申请执行人：陈石新，男，1966年8月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县所城镇。 被执行人：蓝山县紫良乡看牛坪电站。 负责人：李光全，男，1954年5月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县大桥乡。 本院在执行申请执行人陈石新与被执行人蓝山县紫良乡看牛坪电站合伙协议纠纷一案中，本院采取强制措施后，经扣划执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初705号民事判决执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2184号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告刘志洪，男，1989年8月27日生，汉族，住贵州省黔西县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告刘志洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志洪的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  饶红焰二〇二〇年三月四日书记员  盈 芳