宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16071号原告：吴超，男，1972年5月27日出生，汉族，宁夏华吉公路工程监理咨询有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏众妙惠教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：景淑梅，该公司经理。委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。被告：**，男，1976年4月1日出生，回族，众妙教育培训学校校长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴超与被告宁夏众妙惠教育咨询有限公司（以下简称“众妙惠教育公司”）、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴超及被告众妙惠教育公司的委托诉讼代理人郭艳、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款7万元，支付利息31500元（按照月利率1%自2016年1月1日起暂计算至2019年9月30日，并继续计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告**系同学关系。2015年12月，被告**以其经营的宁夏众妙教育咨询有限公司需资金周转为由，向原告借款7万元，并以公司名义向原告出具借款凭证。后宁夏众妙教育咨询有限公司更名为众妙惠教育公司，被告**也不再担任法定代表人。经原告多次催要，二被告均未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。众妙惠教育公司辩称，该公司未从原告处借款，如果借款客观存在，也系被告**的个人借款，应当由被告**偿还。被告**在2019年1月之前确系众妙惠教育公司的法定代表人，但2018年12月5日该公司股东达成股东会决议，确认2018年12月31日之前因公司经营产生的所有负债由**本人负责清偿。**辩称，本案借款用于支付众妙惠教育公司的房租、人员工资，借款是公司行为而非**的个人行为。虽然现在公司更换了法定代表人，但新的法定代表人也曾为公司股东，理应由股东共同承担公司的债务，不应由被告**个人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1.原告提交《收据》一张，被告**认可其真实性，并称该《收据》系2018年底对此前借款进行确认而出具的，被告众妙惠教育公司称印章系伪造并申请鉴定，因被告众妙惠教育公司认可2019年1月之前被告**系众妙惠教育公司的法定代表人，故其加盖的众妙惠教育公司印章是否真实，不影响该《收据》的证明力，本院对该证据予以采信。2.宁夏银行个人交易明细四张，二被告认可证据的真实性，被告众妙惠教育公司称原告取款时间与《收条》时间不一致，不能实现其证明目的。因该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。3.原告提交的短信记录一张，二被告对证据的真实性无异议，被告众妙惠教育公司称证据不能证明被告**将借款用于公司经营。因二被告均认可证据的真实性，本院对该证据予以采信。4.被告提交的2016年-2017年其他借款清单、**投资款清单、**借公司款清单各一份、企业登记申请表一份、股东会决议一份，原告称证据系被告众妙惠教育公司内部记录，无法核对真实性，被告**称其他借款清单、**投资款清单、**借公司款清单均系打印件，无法核实真实性，对企业登记表的真实性认可，但被告**与公司财产并未混同，对股东会决议中**签字真实性认可，但称该协议系变造，对此证据不予认可。因其他借款清单、**投资款清单、**借公司款清单均系打印件，亦无各方签字确认，本院对该组证据不予采信；股东会决议系被告众妙惠教育公司内部决议，与本案无关联性，对该证据本院不予采信；企业登记表符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，宁夏众妙教育咨询有限公司企业名称变更为宁夏众妙惠教育咨询有限公司，公司法定代表人由**变更为景淑梅。2014年，被告**以众妙惠教育公司需资金周转为由向原告借款，2014年8月23日、2015年5月30日，原告分别从其名下的银行账户内取款4万元、3万元，并以现金方式向被告**提供借款7万元，双方约定借款月利率1%。后被告**向原告支付2015年12月27日之前的利息。2017年12月，原告与被告**通过短信沟通还款事宜，被告**称借款用于办学校，并承诺2018年偿还借款本金，可先行偿还两年的借款利息。2018年12月，原告与被告众妙惠教育公司对此前发生的借款进行确认，由被告众妙惠教育公司向原告出具《收据》一张，载明“2015年12月27日，收到吴超交来借款70000元（利息1分），大写柒万元整。收款人王春燕、**”。《收据》中加盖众妙惠教育公司财务专用章，并由被告众妙惠教育公司财务人员王春燕以及时任公司法定代表人的**在收款人处签字。后二被告均未偿还借款。本案审理中，被告众妙惠教育公司对原告提交的《收据》上加盖的该公司财务专用印章真实性申请司法鉴定，以上借款合同内容手写字迹与合同双方签字是否同一时间形成申请司法鉴定，本院依法委托宁夏六维物证司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具宁夏六维物证司法鉴定中心2019文鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：本案《收据》上加盖的公司财务专用印章与该公司在中国银行开户时留存印鉴卡上的财务专用印章，及工商部门缴毁备案的财务专用印章为同一枚印章。被告众妙惠教育公司预缴鉴定费2883.17元。本院认为，原告与被告众妙惠教育公司、**之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。被告众妙惠教育公司辩称公司并未向原告借款，该款项用于**个人使用，但经过司法鉴定，时任公司法定代表人的**在向原告出具的《收据》上加盖的公司财务专用印章系真实印章，且被告众妙惠教育公司未提交证据证明借款全部用于**个人使用，故本院对被告众妙惠教育公司的该项辩解意见不予采纳，被告众妙惠教育公司应当承担共同还款责任。因本案借款未约定还款期限，二被告应当在原告催要借款的合理期限内偿还借款，故原告主张二被告共同偿还借款7万元，本院予以支持。被告众妙惠教育公司还辩称，该公司曾召开股东会，决议2018年12月之前的公司债务由被告**承担，但该约定系公司内部约定，不能对抗债权人，故本院对被告众妙惠教育公司的该项辩解意见不予采纳。关于借款利息，原告及被告**均认可已向原告支付了2015年12月27日之前的利息，现原告主张二被告按照月利率1%支付2016年1月1日至2019年9月30日期间的利息31500元，因《收据》中约定“利息1分”，根据民间借贷的交易习惯，“利息1分”应认定为月利率1%，该约定不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院支持二被告向原告支付借款利息31500元，并按照月利率1%支付借款7万元自2019年9月30日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏众妙惠教育咨询有限公司、**于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴超借款7万元，支付利息31500元，并按照月利率1%支付借款7万元自2019年9月30日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，已减半收取1165元，由被告宁夏众妙惠教育咨询有限公司、**负担；鉴定费2883.17元，由被告宁夏众妙惠教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘雨婷二〇二〇年三月三十一日法官助理 黄小丽书 记 员 刘嘉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。