上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14252号原告：张某1，女，1958年5月16日出生，汉族，住上海市。原告：张某2，女，1951年1月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：倪某1(系张某2之子)。原告：倪某1，男，1979年9月2日出生，汉族，住上海市。原告：倪某2，女，2012年5月30日出生，汉族，住上海市。法定代理人：倪某1(系倪某2之父)，即本案原告之一。原告：张某3，男，1961年12月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张某1(系张某3之姐)。原告：马某某，女，1933年5月12日出生，汉族，住上海市。原告：张某4，男，1952年7月17日出生，汉族，住上海市。原告：于某某，女，1954年10月6日出生，汉族，住上海市。原告：张5，女，1981年8月22日出生，汉族，住上海市。原告：沈某某，男，2011年11月10日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张5(系沈某某之母)，即本案原告之一。原告：张某6，女，1954年7月24日出生，汉族，住上海市。原告：张某7，女，1957年2月24日出生，汉族，住上海市。原告：张某8，女，1961年8月8日出生，汉族，住上海市。上列八原告的共同委托诉讼代理人：向军，上海恒洋律师事务所律师。原告：张某9，男，1954年11月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张某10(系张某9之弟)。原告：张某10，男，1958年1月17日出生，汉族，住上海市。原告：张某11，女，1962年9月18日出生，汉族，住上海市。被告：陈1，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告张某1与被告张某2、张某3、倪某1、倪某2、马某某、张某4、于某某、张5、沈某某、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11、陈1共有纠纷一案。本院于2019年6月3日立案后，张某2、倪某1、倪某2、张某3、马某某、张某4、于某某、张5、沈某某、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11申请作为原告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，原告张某2及其委托诉讼代理人倪某1暨原告倪某2的法定代理人，原告张某3及其委托诉讼代理人张某1，原告马某某、于某某、张5、沈某某、张某6、张某7、张某8的共同委托诉讼代理人向军，原告张某4及其委托诉讼代理人向军，原告张某9及其委托诉讼代理人张某10，原告张某10、张某11到庭参加诉讼。被告陈1到庭参加2019年8月6日庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2020年3月10日庭审。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求分得征收补偿款20万元。事实和理由：根据(2017)沪0109民初4344号民事判决书中记载，张某12与蔡某某系夫妻关系，生育张某13、张某14、张某15、张某16、张某18；张某13与缪某某系夫妻关系，生育张某2、张某17、张某1、张某3。张某2、张某1、张某17、张某3共同出资25,000元进行翻建。张某13于1997年8月去世其应继承的张某12在系争房屋的遗产份额应由其法定继承人张某2、张某17、张某1、张某3予以继承。张某13应继承的蔡某某在系争房屋中的遗产份额，由其晚辈直系血亲张某2、张某17、张某1、张某3代位继承。故原告提起诉讼。原告张某2、倪某1、倪某2向本院提出诉讼请求：要求倪某1、倪某2分得上海市听悦路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，该房屋产权归倪某1、倪某2所有，差价13万元由倪某1支付；张某2分得征收补偿安置款10万元。事实和理由：张某2和倪某1系蔡某某的孙女和重外孙，是上海市新建路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的同住人，在日常生活中赡养照顾蔡某某也承担了更多的付出。现系争房屋被征收，倪某1、倪某2他处无房，故三原告提起诉讼。原告张某3向本院提出诉讼请求：要求分得征收补偿款50万元。事实和理由：根据(2017)沪0109民初4344号民事判决书中记载，张某12与蔡某某系夫妻关系，生育张某13、张某14、张某15、张某16、张某18；张某13与缪某某系夫妻关系，生育张某2、张某17、张某1、张某3。张某2、张某1、张某17、张某3共同出资25,000元进行翻建。张某13于1997年8月去世其应继承的张某12在系争房屋的遗产份额应由其法定继承人张某2、张某17、张某1、张某3予以继承。张某13应继承的蔡某某在系争房屋中的遗产份额，由其晚辈直系血亲张某2、张某17、张某1、张某3代位继承。故原告提起诉讼。原告马某某、张某4、于某某、张5、沈某某、张某6、张某7、张某8向本院提出诉讼请求：1、要求张某4分得系争房屋的价值补偿款1,332,637.60元(包括分得上海市银林路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋)。2、要求上海市银林路XXX弄XXX号XXX室房屋归张某4所有，并以张5、沈某某的名字办理产权证。事实和理由：张某12与蔡某某系夫妻关系，生育张某13、张某14、张某15、张某16、张某18；张某14与马某某系夫妻关系，张某4系两人之子，张某4与于某某系夫妻关系，张5系两人之女，沈某某系张5之子。张某12、张某14分别于1982年3月、1995年9月、2018年6月报死亡。2015年4月27日，上海市虹口区人民政府作出《房屋征收补偿决定书》对系争房屋进行征收。张某4对系争房屋来源，装修翻建均有贡献，且其无房，居住困难。现八原告提起诉讼。原告张某9、张某10、张某11向本院提出诉讼请求：要求分得征收补偿款37万元。事实和理由：蔡某某生前育有五子，分别为张某13、张某14、张某15、张某16、张某18。张某15于2013年去世。张某9、张某10、张某11系张某15的第一顺位继承人。蔡某某于2006年去世，生前留有系争房屋。2014年系争房屋被强制征收，并被依法强制执行。因双方就征收利益不能达成一致，故三原告提起诉讼。被告陈1辩称，同意张某1的诉讼请求。不同意张某2、倪某1、倪某2的诉讼请求。系争房屋的翻建出资是以张某13遗产留下的钱，倪某1家庭也已经很久未在系争房屋内居住，系争房屋对外出租的钱也是由几家人一起共享。对于张某3的诉讼请求，尊重法院的判决。对原告马某某、张某4、于某某、张5、沈某某、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11的诉讼请求，听从法院的判决。本院经审理认定事实如下：张某12(1982年3月报死亡)与蔡某某(2006年1月报死亡)系夫妻关系，生育张某13(1997年8月报死亡)、张某14(2018年6月报死亡)、张某15(2013年12月报死亡)、张某16(1998年6月报死亡)、张某18；张某16与顾某某系夫妻关系，生育张19、张21、张20；张某13与缪某某(1995年9月报死亡)系夫妻关系，生育张某2、张某17(2013年12月报死亡)、张某1、张某3；陈某2(1998年8月报死亡)与张某17系夫妻关系，陈1系两人之子；倪某1系张某2之子，倪某2系倪某1之女；张某15与黄某某(2006年8月报死亡)系夫妻关系，生育张某9、张某10、张某11；张某14与马某某系夫妻关系，生育张某4、张某6、张某7、张某8，张某4与于某某系夫妻关系，张5系两人之女，沈某某系张5之子。上海市新建路XXX弄XXX号房屋系私房，无产权证，无土地使用证，地租收据的缴费人为蔡某某。2014年3月，该房所在地块列入征收范围，内有两本户口簿，一本户籍人员为马某某、张某4、于某某、张5、沈某某，另一本户籍人员为倪某1、倪某2。马某某、张某4、于某某、张5曾在系争房屋居住，后因张5读书，在外借房居住，将系争房屋居住的部位对外出租，所得房租补贴其借房租金。张5结婚后在上海市运光路XXX弄XXX号XXX室其丈夫婚前购买的房屋居住，沈某某未在系争房屋内居住。张某2和倪某1曾在系争房屋内居住。1992年左右倪某1父亲单位增配了北新泾房屋，后又套配了上海市双辽支路XXX弄XXX号XXX室房屋，张某2一家三口就搬至分配的房屋居住。系争房屋原来居住的部位就空关，后在1998年左右系争房屋就对外出租。倪某1结婚在外租房居住，倪某2未在系争房屋内居住。2015年4月27日，上海市虹口区人民政府作出《房屋征收补偿决定书》[沪虹府征补(2015)153号]，载明：被征收房屋为3层，测绘建筑面积为89.80平方米，认定建筑面积72平方米，未认定建筑面积17.80平方米。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及该地块房屋征收补偿方案：评估价格为1,886,112元、价格补贴562,334.40元、套型面积补贴为390,510元、该户被征收房屋货币补偿金额合计2,838,956.40元，其他补贴、补助：装潢补贴36,000元、搬迁补助费1,080元、未认定建筑面积补贴10,680元或每证按无未认定建筑面积补贴4万元、家用设施移装费2,000元、达成协议后按《补偿方案》规定核发相关奖励；因各被征收人提出的安置方案及对安置政策、房屋产权等的分歧，房屋征收部门未能与其达成调解协议；上海市虹口区人民政府作出补偿决定如下：一、房屋征收部门以房屋产权调换与货币补偿相结合的方式补偿被征收人，用于产权调换房屋地址为：1、上海市听悦路XXX弄XXX号XXX室，二室一厅，建筑面积78.82平方米(阳台建筑面积4.805平方米，减半计费)，价值716,031.98元；2、上海市银林路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积76.22平方米，价值684,498.20元；两套房屋价值与被征收房屋补偿金额结算差价款为1,438,426.22元，由房屋征收部门支付给被征收人；二、房屋征收部门给予公有房屋承租人其他补助、补贴为：1、装潢补贴36,000元，2、搬迁补助费1,080元，3、家用设施移装费2,000元，4、无未认定建筑面积补贴4万元；三、被征收人应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空，与上海市虹口第二房屋征收服务事务所办理移交手续。经上海市虹口区人民政府申请，本院于2016年1月29日裁定对沪虹府房征补[2015]153号房屋征收补偿决定，准予强制执行[2016)沪0109行审20号案]。2017年2月20日，张某18、顾某某、张19、张20、张21向本院提起诉讼要求分得系争房屋的征收利益。在该案审理中，当事人均确认系争房屋原为二层，二层为尖顶，两边低处人不能站直。张某18、顾某某、张19、张20、张21、张某11、张某9、张某10均不清楚翻建情况。张某14、张某2、马某某、张某4、于某某、张5、沈某某、倪某1、倪某2称，2010年由张某4、倪某1两家各出资25,000元将原房屋拆除重新翻建成三层。张某1、张某3称，2010年系由张某4家庭出资25,000元，张某2、张某1、张某17、张某3共同出资25,000元进行翻建。本院于2017年10月24日作出判决：一、张某18分得征收补偿安置款37万元；二、顾某某、张19、张20、张21共分得征收补偿安置款37万元。受理费9,477.91元(由张某18预缴)，……由张某14、张某2共同负担6,850元；受理费9,477.91元(由顾某某、张19、张20、张21预缴)，……由张某14、张某2共同负担6,850元。[(2017)沪0109民初4344号案]。该判决现已生效。张某18分得的征收补偿安置款37万元，顾某某、张19、张20、张21共分得的征收补偿安置款37万元及其张某14、张某2共同负担的案件受理费13,700元，均已由本院从征收实施单位应给付的征收补偿款中予以扣除，支付给了张某18、顾某某、张19、张20、张21。审理中，马某某、张某4、于某某、张5、沈某某、张某6、张某7、张某8表示，获得的征收利益均放弃，给予张某4。上述事实，有原告张某18提供的国有土地地租专用收据、结常住人口登记卡、行政裁定书、征收补偿决定书等，张某14、张某2、马某某、张某4、于某某、张5、沈某某、倪某1、倪某2提供的翻建收据、户口簿复印件、私有房屋产权登记申请书等，被告张某1、张某3提供的私有房屋产权登记申请书等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。系争房屋无产权证，无土地使用证，地租收据的缴费人为蔡某某，系争房屋为张某12、蔡某某夫妇共有私房。张某12、缪某某、张某13、张某16、陈某2、蔡某某、黄某某、张某15、张某17均在系争房屋所在地块征收决定作出之前已去世，张某12于1982年去世，其在系争房屋中的遗产份额应由其法定继承人蔡某某、张某13、张某14、张某15、张某16、张某18予以继承。张某13于1997年8月去世其应继承的张某12在系争房屋的遗产份额应由其法定继承人张某2、张某17、张某1、张某3予以继承。蔡某某于2006年1月去世，张某13先于蔡某某去世，张某13应继承的蔡某某在系争房屋中的遗产份额，由其晚辈直系血亲张某2、张某17、张某1、张某3代位继承。张某17于2013年12月去世，其应继承的张某13在系争房屋中的遗产份额，应由其法定继承人陈1予以继承。张某15于2013年12月去世，其应继承的张某12、蔡某某在系争房屋的遗产份额应由其法定继承人张某9、张某10、张某11予以继承。张某14于2018年6月去世，其应继承的张某12、蔡某某在系争房屋的遗产份额应由其法定继承人马某某、张某4、张某6、张某7、张某8予以继承。因张某1、张某3、张某9、张某10、张某11、陈1在系争房屋内无户籍，且在征收决定作出之前较长时间不在系争房屋内居住，故张某1、张某3、张某9、张某10、张某11、陈1仅对系争房屋与产权有关的补偿有权进行分割。张某1、张某3、张某9、张某10、张某11、陈1的情形与(2015)虹民三(民)初字第306号案中张某18、顾某某、张19、张20、张21类似，故张某1、张某3、张某9、张某10、张某11、陈1应分得的征收利益本院参照张某18、顾某某、张19、张20、张21分得的征收利益予以处理。因双方对翻建均未提供证据，根据居住情况及生活常理，系争房屋由张某14之子张某4、张某2之子倪某1出资翻建的盖然性较高，故张某14、张某2对系争房屋贡献较大，故张某14、张某2可以适当多分。马某某、张某4家庭与张某2家庭均曾在系争房屋居住，并出资对系争房屋进行了翻建及将系争房屋出租，实际控制了系争房屋，故其他的奖励补贴由该两个家庭均分。马某某、于某某、张5、沈某某、张某6、张某7、张某8表示，获得的征收利益均放弃，给予张某4，系当事人真实意思表示，与法不悖，本院予以照准。至于各方当事人应分得的份额，由本院酌情确定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、张某1分得征收补偿安置款92,500元；二、倪某1、倪某2分得上海市听悦路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋；三、张某3分得征收补偿安置款92,500元；四、张某4分得上海市银林路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋；五、张某4分得征收补偿安置款116,306.22元；六、张某9、张某10、张某11共分得征收补偿款37万元；七、陈1分得征收补偿安置款92,500元；八、张某2、倪某1、倪某2于本判决生效之日起10日内，给付张某4征收补偿安置款95,121.81元；九、驳回张某1、张某2、倪某1、倪某2、张某3、马某某、张某4、于某某、张5、沈某某、张某6、张某7、张某8的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(由张某1预缴)，由张某1负担2,277.21元，张某2、倪某1、倪某2共同负担607.67元，张某3负担89.71元，张某4负担876.83元，张某9、张某10、张某11共同负担358.87元，陈1负担89.71元；案件受理费10,600元(由张某2、倪某1、倪某2预缴)，由张某1负担427.46元，张某2、倪某1、倪某2共同负担3,430.10元，张某3负担427.46元，张某4负担4,177.67元，张某9、张某10、张某11共同负担1,709.85元，陈1负担427.46元；案件受理费8,800元(由张某3预缴)，由张某1负担89.71元，张某2、倪某1、倪某2共同负担607.67元，张某3负担6,777.21元，张某4负担876.83元，张某9、张某10、张某11共同负担358.87元，陈1负担89.71元；案件受理费16,793.73元(由张某4预缴)，由张某1负担545.31元，张某2、倪某1、倪某2共同负担3,693.51元，张某3负担545.31元，张某4负担9,283.03元，张某9、张某10、张某11共同负担2,181.26元，陈1负担545.31元；案件受理费6,850元(由张某9、张某10、张某11预缴)，由张某1负担290.91元，张某2、倪某1、倪某2共同负担1,970.42元，张某3负担290.91元，张某4负担2,843.19元，张某9、张某10、张某11共同负担1,163.66元，陈1负担290.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  陈国斌人民陪审员  陈再跃二〇二〇年三月三十日书 记 员  高 洒附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。