wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2162号 原告：唐名发，男，1965年10月21日出生，汉族，住所地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谭明德，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：白永军，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。 被告：冉隆作，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。 原告唐名发与被告白永军、冉隆作追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐名发及其委托诉讼代理人谭明德，被告白永军、冉隆作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐名发向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款186900元，并从欠款之日起计算资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原、被告就重庆市江津区荧鸿城抗滑桩的锚孔机械成型签订了劳务合同，合同对劳务价格、质量要求、付款方式，双方职责条款等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，该工程于2015年9月4日完工。经双方结算，被告白永军、冉隆作给原告出具条据，载明：“唐名发江津工地工资：1、总收入750949.5元；2、借支304000.00元；3、另有四个孔甲方未计量；4、下欠750949.50元-304000.00元=446949.5元。”事后，被告给原告支付了部分款项。2016年7月23日，被告冉隆作给原告出具了欠条，载明：“今欠到唐名发在重庆江津工地工程款186900元。”现原告多次找被告催收，被告不予给付，故诉至法院。 被告白永军辩称，1.案涉工程由原、被告共同合伙承建，原告负责购买机器，被告负责人工部分，工价也是平分，人工工资也是按照约定支付；2.欠款不是被告的原因，是因为开发商破产，后来在被告和政府的努力下，由政府出面出售该工程项目，然后支付被告工程款。 被告冉隆作辩称，1.被告和原告是共同去收取工程款；2.被告出具欠条不是因为被告欠原告钱，而是为了分辨原、被告各方分别应当收取工程款的金额，在劳务合同中也约定了各自应当收取的工程款，在劳务合同中第七条第二款约定由双方共同向项目部结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告唐名发（乙方）与被告白永军、冉隆作及案外人高永忠（甲方）就重庆市江津区荧鸿城抗滑桩的锚孔成型工程签订了《劳务合同》，主要约定：1.甲方负责协调现场的各种关系，根据现场的实际进度，及时向项目部申请拨付工程款；2.乙方自备钻孔及配套设备、人员，根据现场进度安排机械人员钻孔成型；3.孔径由φ160、φ200两种型号组成，按均价85元/m计；4.付款方式为根据现场实施进度，按每月完成工程量的60%支付，待整个工程完工后三个月内，甲乙双方共同努力在项目部结清劳务款。2015年9月4日，被告白永军、冉隆作向原告出具条据一份，内容为：“唐名发江津工地工资：1.总收入750949.50元；2.借支304000元；3.另有四个孔甲方未计量；4.下欠：750949.50-304000=446949.50元，大写：肆拾肆万陆仟玖佰肆拾玖元。白永军、冉龙卓。”2016年7月23日，被告冉隆作向出具欠条一份，欠条载明：“今欠到唐名发在重庆江津工地工程款（壹拾捌万陆仟玖佰元正），小写：186900.00元。注：以上金额为暂时，以最终项目部及罗总扣款为准，因为有一部分款现在没扣，在结清账时扣除。欠款人：冉龙卓。”诉讼中，被告冉隆作认可“冉龙卓”系其曾用名，两被告亦认可案涉工程已经竣工，其已与项目发包方就涉案工程完成了工程款结算。 本院认为，原、被告签订了《劳务合同》，约定了原告向被告提供抗滑桩的锚孔机械成型劳务，被告向原告支付劳务工资，经结算后，被告确认了下欠原告的工资总额并出具了欠条，现原告起诉要求二被告支付下欠工资，于法有据，本院予以支持。虽然劳务合同约定原、被告共同努力在项目部结清劳务款，但该约定不足以证实被告与原告系合伙关系，而被告又未提供其他证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采信。被告向原告出具的欠条虽备注为暂定金额，但被告未能提供还有其他应扣款项的相关依据，故对原告的应收款项金额应按照欠条载明的金额予以确认。原告要求被告承担从欠款之日起的占用资金利息，但《劳务合同》约定工程完工后三个月内结清劳务款，诉讼中原、被告均未提供工程完工的具体时间，故欠款的利息起算时间按原告起诉之日，即2019年5月10日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告白永军、冉隆作于本判决生效之日起十日内支付原告唐名发劳务工资款186900元及资金占用利息（利息自2019年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告白永军、冉隆作负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11013号 原告:李含春,男,1955年10月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王永娟,山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙小茹,山东正之源律师事务所律师。 被告:王玉军,男,1969年11月16日生.汉族,住临沂市经济技术开发区。 被告:临沂金鹰美乐商贸有限公司,统一社会信用代码:91371302748970808A,住所地临沂市兰山区解放路中段118号。 法定代表人:王玉军,董事长。 被告:临沂美乐家电有限公司,统一社会信用代码:913713026894726210,住所地临沂市兰山区通达路327号。 法定代表人:王玉林,董事长。 以上三被告委托诉讼代理人:颜丙虎,山东隆泰律师事务所律师。 原告李含春与被告王玉军、临沂金鹰美乐商贸有限公司（以下简称金鹰美乐公司）、临沂美乐家电有限公司（以下简称临沂美乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李含春及其委托的诉讼代理人王永娟，被告王玉军、金鹰美乐公司、临沂美乐公司共同委托的诉讼代理人颜丙虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李含春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告共同支付原告借款9500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告王玉军系朋友关系,自2017年至2019年6月3日共借用原告1050万元,期间被告王玉军表示按月息1.5分计算利息,每3个月一结算利息。后经原告了解,被告王玉军将款项用于被告临沂金鹰美乐商贸有限公司以及临沂美乐家电有限公司经营使用。现被告因经营状况发生困难,经原告催要,无法偿还上述借款。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。 被告王玉军、金鹰美乐公司、临沂美乐公司共同答辩称：本案借款人为临沂美乐公司,被告王玉军、金鹰美乐公司不承担还款责任且原告应当承担举证责任证明借款交付情况,原告与被告临沂美乐公司并未对借款约定利息。 本院认定事实如下：2017年，被告王玉军因资金紧张向原告李含春借款，2017年1月25日，原告李含春向被告王玉军转款3000000元，2018年2月8日，原告李含春向被告王玉军转款3000000元，2019年1月14日，原告李含春通过案外人季某的账号分两笔向被告王玉军各转款500000元、1000000元。2019年4月13日、2019年4月14日、2019年4月25日，被告临沂美乐公司向原告李含春出具了三张收款凭证，金额分别为3000000元、1500000元、3000000元，被告临沂美乐公司在上述收款凭证上加盖公司财务专用章，制证均署名“刘晓”。2019年6月3日，原告李含春又向被告王玉军转款3000000元，同日，被告临沂美乐公司向原告李含春出具了2000000元收款凭证，其上加盖公司财务专用章，该收款凭证背面备注：“2019.6.3来款300万元，于2019年6月28日已还100万元，余款开收据200万元，为此收据。经办人：刘晓182××××3790”。 2019年6月30日，原告李含春（甲方）与被告王玉军（丁方）签订协议书一份，其上列明甲方为李含春、乙方为临沂美乐公司、丙方为临沂金鹰美森家居有限公司、丁方为临沂金鹰美乐公司、戊方为王玉林，临沂美乐公司法定代表人，并约定：“王玉军借用甲方李含春1050万元，已偿还100万元，尚欠950万元，利息为月息1.5分，自借款日开始计算，该款用于临沂美乐家电有限公司、临沂金鹰美乐商贸有限公司经营用。现各方同意为王玉军的上述借款承担连带担保责任”。该协议由原告李含春、被告王玉军签字确认，协议书中涉及的其他各方均未签字或加盖公司公章。现原告诉至本院要求共同支付原告借款9500000元及利息（以每笔借据中体现的金额为基数，自出借之日起按照月息1.5%计算至实际付清之日止）。 上述事实，主要根据原、被告的陈述、原告提交的转款凭证、借款协议书、被告临沂美乐公司出具的收款收据、证人季某的证言等经庭审调查、举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告王玉军向原告李含春借款，尚欠原告李含春借款本金9500000元的事实，有原告提供的中国农业银行、山东临沂兰山农村商业银行的转款凭证、证人季某的转款凭证、证人证言等予以证实，本院予以确认。原告李含春向被告王玉军履行了出借借款的义务，被告临沂美乐公司向原告李含春出具了收款收据并加盖公司财务专用章，能够证实被告王玉军向原告借款系用于临沂美乐公司的经营，被告临沂美乐公司应与被告王玉军共同承担还款责任；原告李含春在出借借款后，与被告王玉军签订了借款协议书，该协议书中载明丁方为临沂金鹰美乐商贸有限公司，法定代表人为王玉军，被告王玉军作为被告金鹰美乐公司的法人，在该协议书中“丁方”签章落款处署名“王玉军”，系被告王玉军代表被告金鹰美乐公司对协议书中约定的欠款950万元及自借款日开始以1.5分月息计算的利息承担连带担保责任的确认，对被告金鹰美乐公司产生约束力，被告金鹰美乐公司应对上述欠款950万元承担连带担保责任。 原告李含春向被告王玉军转款时未约定借款利息，被告临沂美乐公司向原告李含春出具收款凭证时亦未约定借款利息，应视为无息借款，被告王玉军、临沂美乐公司应当向原告偿还借款950万元本金，被告王玉军、临沂美乐公司怠于履行偿还义务，应向原告李含春支付自起诉之日即2019年7月3日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息以赔偿占用原告资金的损失；原告李含春于2019年6月30日签订的协议书中仅有被告王玉军的签字确认，且王玉军的签字系其作为金鹰美乐公司的法定代表人承诺为前述借款承担担保责任的确认，该协议书中虽约定了月息1.5分，但作为借款人的被告王玉军、临沂美乐公司均未签章确认，根据担保合同从属于借款主合同的属性，被告金鹰美乐公司仅对950万元借款及逾期利息承担担保责任，无须对协议中的1.5分月息承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王玉军、被告临沂美乐家电有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李含春借款本金9500000元及利息（自2019年7月3日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 二、被告临沂金鹰美乐商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39150元（已减半），保全费5000元，均由被告王玉军、临沂金鹰美乐商贸有限公司、临沂美乐家电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费78300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李彦铮
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初14号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人俸玉光，小名岩党，男，1991年6月10日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因本案于2019年10月27日被双江自治县公安局刑事拘留，2019年11月8日被双江自治县公安局逮捕，本院于2020年3月6日变更其强制措施为取保候审。指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书被告人俸玉光犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、张萌出庭支持公诉，被告人俸玉光及指定辩护人董绍良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日晚上19时许，被告人俸玉光的岳母俸某1打电话告诉俸玉光，其妻子彭某收拾东西从勐库镇下那卡家里出来后联系不上，俸玉光即怀疑彭某与被害人普某有不正当男女关系，便邀约和其一起做活的字某1、字某2驾驶摩托车前往双江自治县勐库镇街上寻找未果，三人在打听到普某的电话后打电话给普某，在电话中双方约好在勐库镇千岗岔路口见面。同日22时许，普某提着一把长刀到千岗岔路口与俸玉光等人相遇，俸玉光即质问普某其妻子的下落并发生争执，期间,普某用刀威胁俸玉光，俸玉光岳母俸某1见状欲找人报警，普某见状并往勐库镇古茶酒店方向跑走，俸玉光便追上去，并在途中捡了一根柴块，后俸玉光、字某1、字某2三人在勐库镇“小鸟电动车行”旁人行道将普某拦停，俸玉光随即用柴块从背后打了普某头部一下，致使普某被打倒在地，其手上的刀也随之掉在地上，后俸玉光继续用柴块殴打普某，字某2见状后将俸玉光手中的柴块抢走丢在路边，俸玉光又继续用脚踢打普某，字某2和字某1又将俸玉光拉开。经鉴定，被害人普某的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人俸玉光的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人俸玉光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。庭审中，公诉人提出被告人俸玉光具有自首情节，自愿如实供述犯罪事实，对指控罪名没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人俸玉光有期徒刑六个月至一年。被告人俸玉光在庭审中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人董绍良提出以下辩护意见：1、被告人主动电话报警，构成自首；2、被害人在本案中有过错行为；3、被告人在案发后积极赔偿，获得被害人的谅解。4、被告人系初犯偶犯，认罪认罚，可以从轻处罚，建议适用缓刑。被告人俸玉光及指定辩护人董绍良未向法庭提交证据。经审理查明，2019年10月26日晚上19时许，被告人俸玉光因怀疑其妻与被害人普某有不正当关系，邀约字某1、字某2前往勐库镇街上寻找其妻，三人用电话联系被害人普某在勐库镇××岔路口见面。同日22时许，普某携带长刀到千岗岔路口与俸玉光等人相遇，双方发生争执，普某用刀威胁俸玉光，因有旁人提出报警，普某往勐库镇古茶酒店方向跑走，俸玉光便追上去，并在途中捡了一根柴块，至勐库镇“小鸟电动车行”旁人行道时俸玉光用柴块从背后打了普某头部一下，将普某打倒在地，其手上的刀也随之掉在地上，后俸玉光继续用柴块殴打普某，字某2见状后将俸玉光手中的柴块抢走丢在路边，俸玉光又继续用脚踢打普某，字某2和字某1又将俸玉光拉开，当发现被害人头部流血严重后，被告人俸玉光用电话报警并拨打120急救。经鉴定，被害人普某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人家属代被告人与被害人达成赔偿协议并全部履行了赔偿义务，被害人普某出具了书面谅解书，对被告人的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的作案工具（照片）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、拘留证、逮捕证、被害人病历材料、赔偿协议书及收据、刑事谅解书、证人俸某1、字某1、字某2、彭某、亏某的证言、被害人普某的陈述、被告人俸玉光的供述与辩解，物证（ＤＮＡ）鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、被害人手机微信聊天截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俸玉光故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见是被告人构成自首、被害人有过错、被告人积极赔偿并获得被害人的谅解、系初犯偶犯、认罪认罚，建议适用缓刑。被告人俸玉光案发后主动打电话报警并在现场等候处置，构成自首，依法应当从轻处罚；被告人家属代为向被害人进行了赔偿并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人俸玉光认罪认罚，对被害人的损失积极赔偿，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人俸玉光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱开运人民陪审员  李国华人民陪审员  宋 雁二〇二〇年三月三十一日书 记 员  胡智恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保51号 申请人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊，安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。 被申请人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：曹俊香，总经理。 被申请人：无为昌达汽车运输有限公司，住所地安徽省无为市无城镇。 法定代表人：古宏山，总经理。 被申请人：古宏如，男，汉族，1964年9月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：曹俊香，女，汉族，1965年4月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：古宏辉，男，汉族，1976年11月30日出生，住江苏省太仓市。 被申请人：古宏山，男，汉族，1970年5月28日出生，住安徽省无为市。 被申请人：古宏俊，男，汉族，1973年3月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：古宏保，男，汉族，1967年4月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在审理申请人芜湖盐业小额贷款有限公司与被申请人安徽富强混凝土有限公司、无为昌达汽车运输有限公司、古宏如、曹俊香、古宏辉、古宏山、古宏俊、古宏保金融借款合同纠纷一案中，申请人芜湖盐业小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽富强混凝土有限公司、无为昌达汽车运输有限公司、古宏如、曹俊香、古宏辉、古宏山、古宏俊、古宏保的财产在75万元的范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为审理申请人芜湖盐业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽富强混凝土有限公司在安徽无为农村商业银行股份有限公司账号为20000191990110300000018的账户，在徽商银行无为支行账号为11×××58的账户，在农业银行无为支行账号为12×××09的账户，在农业银行无为支行三市分理处账号为12×××28的账户，在工商银行无为支行账号为13×××06的账户，限额为75万元； 二、如前项措施未能足额保全，则对被申请人安徽富强混凝土有限公司、无为昌达汽车运输有限公司、古宏如、曹俊香、古宏辉、古宏山、古宏俊、古宏保的车辆及房产（详见附件车辆、房产信息清单）在未足额保全范围内进行查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 芸 二〇二〇年三月三十一日 书记员 汤韫佳
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初476号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初615号之二申请人：山东瑞升建筑集团有限公司，住所地:广饶县经济开发区。法定代表人:刘红光,该公司董事长兼总经理。被申请人：广饶县辰峰房地产开发中心，住所地:广饶县新城花园，统一社会信用代码：91370523073039934L。法定代表人:蒋国利，该公司总经理。申请人山东瑞升建筑集团有限公司与被申请人广饶县辰峰房地产开发中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东瑞升建筑集团有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16500000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广饶县晨峰房地产开发中心所有的位于县城区孙武路以东綦公路以南不动产权证书号为广国用（2016）第053号的土地一宗。查封期限为三年，自2020年3月6日起至2023年3月5日止，查封期间任何人不得转让、赠与、损毁被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年三月六日书记员  王佳佳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓鸣，男，1957年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯婷，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弘懿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹红军，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李帅，女，1981年10月17日出生，回族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。再审申请人邓鸣因与被申请人曹红军、李帅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的（2019）渝03民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓鸣申请再审称，涉案的200万元、60万元款项邓鸣已实际支付给了曹红军，该200万元和60万元的性质均为邓鸣向曹红军出借的借款，双方之间成立民间借贷关系，曹红军应当向邓鸣归还借款260万元及利息，一、二审判决未支持邓鸣的诉讼请求，属认定基本事实和适用法律错误，邓鸣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案中邓鸣、曹红军、李帅对2015年3月18日邓鸣指示卓中发将其向卓中发的借款200万元转入曹红军账户，以及2015年1月12日、3月17日邓鸣之妻陈玲向曹红军账户转账共计60万元的事实均予以认可，现双方当事人争议焦点为前述200万元和60万元款项的性质以及曹红军、李帅是否应当向邓鸣归还260万元及利息。关于2015年3月18日邓鸣指示卓中发转入曹红军账户的200万元，邓鸣主张该笔款项系其向卓中发所借，之后其又将该200万元借给曹红军，双方成立民间借贷关系。经查，邓鸣在申请再审阶段提交了曹红军于2015年3月17日向卓中发出具的借款200万元的借条和收条，上述借条和收条即使真实，也仅能反映曹红军直接向卓中发借款的事实，并不足以证明邓鸣与曹红军就前述200万元的款项成立了民间借贷关系。另外，从2016年3月9日签订的协议书来看，对于2015年3月18日邓鸣指示卓中发转入曹红军账户的200万元，邓鸣、曹红军、李运雄在协议书第三条中明确约定按照协议第一条的约定处理，曹红军不承担任何责任。邓鸣提出协议书第三条系附条件的民事行为，本院认为，协议书第一条约定邓鸣之女邓锐、李运雄共同向有管辖权的人民法院起诉，请求卓中发、卓家宇返还1150万元。卓中发、卓家宇返还的1150万元按下列顺序处理：1.优先归还邓鸣及/或邓锐及/或陈玲分别于2014年6月22日、6月24日、7月22日、8月18日、2015年3月17日向卓中发及/或卓家宇的借款共计850万元本金及该本金所产生的利息（利息以人民法院判决或执行程序确定的利息为准）。解决方式包括但不限于在本案中抵销及/或收回款项后另行偿还......从文意上看，对协议书第三条的约定当事人并未附加任何条件，邓鸣主张协议书第三条应以第一条约定的条件成就，即向卓中发、卓家宇请求返还1150万元的诉讼完结并执行兑现方才生效，没有事实依据，本院不予支持。关于2015年1月12日、3月17日邓鸣之妻陈玲向曹红军账户转账的60万元。首先，邓鸣主张该60万元是借款，但其并未举示证据对款项的性质加以证明；其次，邓鸣与曹红军在2016年3月9日签订的协议书中对双方的债权债务进行了结算，在扣除陈玲向曹红军转账的60万元后，邓鸣确认其尚欠曹红军340万元，该结算金额与一、二审查明的曹红军委托卓中明向邓鸣支付400万元的事实吻合；最后，邓鸣提出向曹红军支付60万元的主体为邓鸣之妻陈玲，而陈玲未在协议书上签字，故前述60万元不能在曹红军委托卓中明向邓鸣支付的400万元中抵扣，本院认为，既然邓鸣并非涉案款项的支付主体，则其以自己的名义起诉要求曹红军返还借款，缺乏事实和法律依据。邓鸣提出的申请再审理由不能成立。综上，邓鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓鸣的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年三月十九日法官助理  胡 海书 记 员  王 星
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执146号之一申请执行人：李代贵，男，汉族，54岁，住所地四川省绵竹市兴隆镇。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。本院在执行申请执行人李代贵与被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司一案，查封了被执行人的原材料、半成品、成品及机器设备，并冻结了被执行人的银行存款。因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，本院通过扣划被执行人的银行存款已执行到位其余部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的原材料、半成品、成品及机器设备的查封；解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十六日书记员  余丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1492号 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦15楼，统一社会信用代码114403030075418892。 负责人马晓东，该局局长。 委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托代理人程芬，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人深圳帝王居物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园一楼，统一社会信用代码91440300618822401J。 法定代表人孔小凯。 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局于2020年3月9日向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的罗住建决[2019]18号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳帝王居物业发展有限公司（以下简称被执行人），存在“逾期未缴交都市名园项目房屋公用设施专用基金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局作出的罗住建决[2019]18号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年三月十六日 书记员 范颖（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保373号申请人：烟台盛广货运有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路87号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张韵，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。被申请人：烟台又麟合金工业有限公司，住所地烟台市莱山区莱山镇友谊村。法定代表人：林修弘，该公司总经理。被申请人：林修弘，男，1958年8月27日出生，住烟台市莱山区。申请人烟台盛广货运有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台又麟合金工业有限公司、林修弘在银行账户内的存款520000元或者查封其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台又麟合金工业有限公司、林修弘在银行账户内的存款520000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3120元，由申请人烟台盛广货运有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十六日书记员 孙乐（代）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4504号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司。组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人范叔沙。被执行人：雷允昌，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4667号民事判决，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人雷允昌发出执行通知书、报告财产令。被执行人雷允昌未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人雷允昌的财产情况，查明被执行人雷允昌的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人雷允昌主动履行0元。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费166.5元、执行费200元。因被执行人雷允昌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷允昌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年三月二十六日代书记员 朱文科
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢95号桂阳县工业园建设开发有限公司、桂阳青蓝电子有限公司：本院立案执行的申请执行人桂阳县工业园建设开发有限公司与被执行人桂阳青蓝电子有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人桂阳青蓝电子有限公司已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2016）湘1021民初字694号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月三十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执387号 本院于2020年1月16日受理王昭与四川胤森实业有限公司劳动争议一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙滨，男，1974年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘尔婵，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津通天文化艺术传播有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦4-346号。法定代表人：孙志海，执行董事。再审申请人孙滨因与被申请人天津通天文化艺术传播有限公司（以下简称通天公司）股东出资纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终7384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙滨申请再审称，一、原审法院在审理过程中未依法审查孙志海代表通天公司的起诉行为是否基于公司的真实意思表示,从而忽略了本案诉讼系孙志海对公司恶意操纵的事实。二、即使申请人应履行出资义务,其所缴出资额也应受到严格监管,对该笔资金的使用不得受孙志海个人意志的干扰。在尚未确保实缴资金安全的情形下,申请人无奈无法向被申请人实缴出资,申请人的此种考虑系为避免其自身合法权益受到侵害的合情之请。三、在原审案件审理期间,申请人已向天津市东丽区人民法院提起对被申请人的解散之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定向法院申请再审。本院经审查认为，2016年8月24日，申请人作为受让方与出让方刘玉国签订《股权转让协议》，购买刘玉国持有的通天公司17%的股份。根据该协议，及通天公司章程修正案，申请人认缴出资850000元，出资时间为2017年3月19日之前。申请人作为通天公司股东，未履行出资义务，通天公司起诉要求其补缴注册资金具有事实及法律依据，原审判决对此认定并无不当。申请人主张通天公司的起诉行为乃孙志海恶意操纵所致，并非基于公司的真实意思表示，但未能提交证据证实，其主张依据不足。申请人另案提起的公司解散诉讼与本案诉讼系两个独立诉讼，不影响本案的审理。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙滨的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇二〇年三月三十日法官助理王慧鹏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执975号之一 申请执行人：赖玉霞，女，1979年12月26日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：徐伟，男，1964年7月22日出生，住南京市白下区。 被执行人：甘露，女，1966年8月28日出生，住南京市白下区。 申请执行人赖玉霞与被执行人徐伟、甘露民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3529号民事判决书于2019年06月04日立案执行，执行标的为2500000元及利息，被执行人还应承担诉讼费24189元，执行费27642元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年6月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年6月5日、2019年9月5日、2020年1月2日、2020年3月20日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有房产、有车辆、有工商股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年6月21日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2019年6月21日，本院依法冻结被执行人在衢州砺金控股有限公司所持有的股权； 5、2019年6月21日，本院依法查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆 6、2019年7月9日，本院依法查封被执行人名下成都市青羊区培华路399号3栋2单元20楼2006室房产、培华路399号1栋2楼606号房产； 7、2019年7月17日，本院依法冻结被执行人在浙江龙游镭迪涂装设备有限公司所持有的股权； 8、2019年7月22日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人甘露名下银行账户13个，同月24日，冻结被执行人甘露名下微信财付通账户1个； 9、2019年7月22日至2019年9月8日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人徐伟名下银行账户16个； 10、2019年7月24日，本院依法将被执行人列入限制出境名单； 11、2019年8月12日，本院依法冻结被执行人在赤水市同盛置业有限公司所持有的股权； 12、2019年10月16日，本院依法冻结被执行人在衢州瀚海投资管理合伙企业（有限合伙）所持的股权； 13、2019年10月17日，本院依法冻结被执行人在南京英利宣普装饰工程有限公司所持有的股权； 14、2020年3月20日，经过本院执行，被执行人与申请执行人就案件的执行达成一致； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执975号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴伟露
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执210号被执行人赵大勇，1981年9月27日出生，汉族，洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0881刑初33号刑事判决书，责令被执行人赵大勇缴纳罚金50,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人赵大勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。被执行人赵大勇现于监狱服刑。二、本院分别于2020年2月26日、2020年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人赵大勇在吉林银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在磐石吉银村镇银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行设有三个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为11.83元，无资金往来信息；在中国农业银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息；在中国邮政储蓄银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有八个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息。在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人赵大勇的上述账户内余额予以冻结。本院未能发现被执行人证券、保险、工商、车辆等登记信息。三、本院于2020年2月26日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人赵大勇有房屋产权登记信息一条，已被查封。四、本院于2019年3月6日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人赵大勇有住房公积金登记信息。五、本院于2020年3月21日对被执行人赵大勇采取限制消费措施。六、被执行人赵大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期：从2018年8月2日起至2029年2月1日止）。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元。未执行标的为50,000.00元。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年三月二十四日书记员  何秋毅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执204号申请执行人：宋益，女，1986年8月28日生，汉族，住贵州省。委托代理人：吕敏，上海邦耀律师事务所律师。被执行人：单康，男，1982年11月6日生，汉族，住浙江省温州市。原告宋益与被告单康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)沪0117民初16612号民事调解书，已经发生法律效力。因被告单康不履行生效法律文书确定的义务，原告宋益于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告偿还借款150,000元及律师费7,500元,借款利息(以150,000元为基数,自2018年12月11日起至实际清偿之日止,按月利率1%计算,暂算至2019年12月10日)，诉讼费1,725元(直接给付申请人)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人单康发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院依法于2020年1月13日冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。本院还于2020年1月16日查封了被执行人名下苏B5XXXX奥迪牌汽车、苏B6XXXX奔驰牌汽车各一辆，上述车辆有抵押，目前下落不明。本次查封期限两年。本院另于2020年3月10日依法查封了被执行人名下位于江苏省无锡市梁溪区民丰路XXX号盛世家园1期59栋201室房屋产权。上述房屋系轮候查封，本院暂无处置权。本次查封期限自转为正式查封之日起三年。对上述银行存款的冻结及房产、车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将单康列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对同意终结本次执行程序无无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  陆红根二〇二〇年三月二十五日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16051号之一 申请执行人：郁云满。 委托代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。 被执行人：佛山市金晨不锈钢制品有限公司。 法定代表人：王富祥，总经理。 关于郁云满与佛山市金晨不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市金晨不锈钢制品有限公司应向郁云满支付2019年春节法定假日工资237.24元、2017年至2018年高温津贴合计1500元、2017年至2018年带薪年休假工资共1485.05元、解除劳动关系的经济补偿37464.17元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费510元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，至今下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16051号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陶 亮 二〇二〇年三月十三日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初201号原告柳向德，男，1949年10月12日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。委托代理人刘宏伟、王海娇（实习），辽宁鑫磊律师事务所律师。被告林治娟，女，1963年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市。原告柳向德与被告林治娟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏伟、王海娇及被告林治娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林治娟因急需偿还他人借款，于2018年9月10日向原告借款123000元，并为原告出具借据一份，口头约定月息1.5分。事后，原告曾多次找被告催要，被告总以暂时无钱为由一直拖欠至今，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金12300元及利息。被告辩称，借款123000元属实，但当时口头约定利息为每月1000元，且已给付原告二个月利息共计2000元。经审理查明，2018年9月10日，被告向原告借款123000元，并于当日为原告出具借据一份，双方口头约定了利息。此款后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还原告借款，未及时偿付该款属违约行为，应承担民事责任。关于利息一节，原告主张借款当时双方口头约定利息为1.5分，但未提供证据予以证明，庭审中被告自认约定利息为月息1000元，本院认为被告自认的利息1000元未超过法律规定的上限，此抗辩意见本院予以照准。对被告所抗辩的已偿还利息二个月，原告予以否认，被告亦无证据予以证明，故此意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林治娟于本判决生效后十日内偿还原告柳向德借款123000元，并自2018年9月10日起至本院确定的给付之日止按月息1000元承担利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年三月三日书记员  张健
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终59号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）何文朝，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与何文朝请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，何文朝系高县得狼煤业有限公司职工，该单位为何文朝在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。何文朝经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定何文朝为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，何文朝被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了何文朝一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以何文朝等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对何文朝的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令何文朝退还多领取的工伤保险待遇。何文朝认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，何文朝的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回何文朝的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，何文朝的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初92号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初114号 原告：安徽晶天新能源科技有限责任公司，统一社会信用代码：91340500MA2PBJM99G，住所地:马鞍山承接产业转移示范园区北京大道嘉善科技园。 法定代表人：卞崇磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 被告：浙江大成电气股份有限公司，统一社会信用代码:91330600671616471F，住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道通江路206号。 法定代表人：李招海，该公司总经理。 原告安徽晶天新能源科技有限责任公司与被告浙江大成电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安徽晶天新能源科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽晶天新能源科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  汪弘 二〇二〇年三月九日 书记员  李莉
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初641号 原告汪永福，男，蒙古族，1982年1月22日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人汪希儒，男，满族，1952年1月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告父亲。 被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人苗得君，系经理。 委托代理人李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 委托代理人王丹，系该公司工作人员。 原告汪永福诉被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪永福及其委托代理人汪希儒与被告腾煜公司委托代理人李叶新、王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月15日与被告签订《商品房买卖合同》以434591元的价格购买被告开发建设的坐落于本溪满族自治县房屋。合同签订当日，原告交付购房款260000元，剩余购房款174591元于2018年1月10日全部结清，被告给原告出具收款收据二份。后得知被告又将原告购买的房屋向刘宝英抵押担保借款。因被告不按合同约定履行交付房屋义务，故原告诉至法院，请求依法确认坐落于本溪满族自治县房屋归原告所有；判令被告立即交付上述房屋；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告陈述属实。刘宝英借款诉讼案件已调解结案，只偿还债务，不涉及房屋重复处分的问题，故同意将房屋交付原告汪永福。 经审理查明，2014年10月15日原告汪永福与被告腾煜公司签订《商品房买卖合同》，以434591元的价格购买被告开发建设的坐落于本溪满族自治县房屋。合同签订当日，原告给付被告购房款260000元，其余房款174591元于2018年1月10日付清，被告为原告出具了收款收据。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据和本院调取的本溪市中级人民法院（2018）辽05刑初24号刑事判决书及本院庭审笔录、质证笔录在卷佐证。 本院认为，原告汪永福与被告腾煜公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，原告向被告支付购房款，被告为原告出具了收款收据，故坐落于本溪满族自治县房屋归原告汪永福所有，被告应立即将该房屋交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、坐落于本溪满族自治县房屋归原告汪永福所有。 二、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即将上述房屋交付原告汪永福。 案件受理费7818元（缓交），由被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  孙彦华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5073号之一申请执行人:重庆晓桂商贸有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路451号，统一社会信用代码91500118094943498D。法定代表人：欧间碧，总经理。被执行人:唐万艳，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆晓桂商贸有限公司与被执行人唐万艳不当得利纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月18日作出的(2019)渝0118民初7243号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐万艳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆晓桂商贸有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人唐万艳支付案款10115元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有案款10115元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月十九日书记员 张明锐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执915号申请执行人：李振亚，男，1986年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：袁中耀，男，1969年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。李振亚与袁中耀合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5496号民事判决书已发生法律效力。李振亚向本院申请执行，要求被执行人袁中耀给付欠款58000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人袁中耀发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人袁中耀有其他可供执行的财产。申请执行人李振亚亦未提供被执行人袁中耀可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李振亚申请执行的欠款58000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人袁中耀确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李振亚享有要求被执行人袁中耀继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人袁中耀负有继续向申请执行人李振亚履行债务的义务。申请执行人李振亚发现被执行人袁中耀有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月三十日书记员 王占军
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更338号 罪犯谢泽波，男，1980年12月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年9月20日作出(2005)泉刑初字第187号刑事判决，认定被告人谢泽波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谢泽波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2017年12月22日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年8月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯谢泽波在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢泽波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余43分，本轮考核期内累计获3672.5分，合计获得3715.5分，表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢泽波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢泽波减去有期徒刑四个月十四天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初229号原告：黄洪库，男，1964年11月19日生，汉族，工人，住海城市。被告：海城市广济医院，住所地：海城市光明路。法定代表人：宋胜国，该医院院长。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。法定代表人：孙福鹏，该公司经理。委托代理人：张哲铭，该公司员工。原告黄洪库诉被告海城市广济医院、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄洪库于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄洪库撤回起诉。案件受理费106元，由原告黄洪库承担。审判员  杨春旭二〇二〇年三月二十五日书记员  侯 旭
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4973号原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。法定代表人齐学军，该行行长。委托代理人娄富国，该行工作人员。委托代理人吕东升，该行工作人员。被告朱清涛，男，1971年8月28日出生，汉族，现住任丘市。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告朱清涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行的委托代理人娄国富、吕东升到庭参加诉讼，被告朱清涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉称，2013年5月11日被告朱清涛在原告处办理准贷记卡一张，累计消费欠本金9882.57元，拖欠利息1901.52元。到期后，被告逾期不还，原告多次催收，被告至今共欠原告借款本息11784.09元，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望支持诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息11784.09元（利息计算至2019年6月17日，以后利息计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱清涛未答辩。经审理查明，被告朱清涛于2013年5月11日在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行处办理贷记卡一张，卡号为62×××20，办理后，被告多次透支消费或取现，至2019年6月17日，被告欠原告本息共计11784.09元。上述事实有原告企业法人营业执照、被告身份证复印件、利息清单、被告贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查表复印件、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告朱清涛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。现被告多次透支消费，逾期未予偿还，其行为构成违约，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱清涛于本判决生效起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行信用卡本金9882.57元，利息1901.52元（利息计算至2019年6月17日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计11784.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元由被告朱清涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇二〇年三月十日书 记 员  陈少康
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初571号原告：杨晓明，男，1978年3月17日生，苗族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。原告：曹晓瑜，男，1973年3月15日生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。二原告委托诉讼代理人：丰有凤，贵州盾辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：重庆市天境生态环境有限公司，住所地：重庆市北部新区龙睛路9号1幢14-1。统一社会信用代码：91500000750070569K。法定代表人：李奇孝，系该公司董事长。被告：倪向京，男，1968年12月13日生，汉族，四川省成都市青羊区人，住四川省成都市青羊区。二被告委托诉讼代理人：汪晓谦、杨菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：贵州贵安建设投资有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇。统一社会信用代码：91520900063092299F。法定代表人：刘争，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨彦庆，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。本院于2019年2月28日立案受理了原告杨晓明、曹晓瑜诉被告重庆市天境生态环境有限公司、倪向京、第三人贵州贵安建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨晓明、曹晓瑜于2020年3月25日以二原告因经济原因未能交纳鉴定费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓明、曹晓瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓明、曹晓瑜负担。审判员  李延波二〇二〇年三月二十七日书记员  胡朝政
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初229号原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。负责人：时磊职务：行长。统一社会信用代码：91360100685994318X。地址：进贤县胜利中路109号。委托代理人：李志欢，付旭翾，该行员工。被告：江西贝诺通医疗器械有限公司。地址：江西省南昌市进贤县白圩工业开发区法人代表：游世勇，职务：负责人。营业执照：91360124051619970H。被告：游世勇，男，汉族，1959年8月16日，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：朱淑芬，女，汉族，1965年11月29日，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（下称江西银行进贤支行）诉被告江西贝诺通医疗器械有限公司（下称贝诺通公司）、游世勇、朱淑芬金融借款纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行进贤支行委托诉讼代理人胡清文，付旭翾，被告贝诺通公司、游世勇、朱淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贝诺通公司立即归还所欠原告借款本金750万元及利息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，利息暂算至2019年11月4日为109335.56元），合计:7609335.56元；2、判令被告游世勇、朱淑芬为被告贝诺通公司的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费以及实现债权的全部费用由各被告承担。事实和理由：被告游世勇、朱淑芬系夫妻关系，游世勇系贝诺通公司的法定代表人。2019年1月3日，原告与被告贝诺通公司签订了编号为江银南分进支借字第1930405-002号的《流动资金借款合同》。合同约定，被告贝诺通公司向原告申请借款750万元，借款期限壹年，自2019年1月3日起至2020年1月2日止，年利率为5.655%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为借旧还新；同日被告游世勇、朱淑芬与原告签订了编号为江银南分进支高保字第1930405-001号的《最高额保证合同》，同意为贝诺通公司该笔借款提供连带责任保证；2019年1月3日原告向被告贝诺通公司发放贷款750万元，被告贝诺通公司自2019年8月21日起一直拖欠原告借款本息，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。贝诺通公司、游世勇、朱淑芬未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，江西银行进贤支行当庭提交了以下证据：一、原告营业执照、被告营业执照及个人身份证等，证明了原、被告的主体资格；二、《流动资金借款合同》，证明原告与被告签订了借款合同，该合同内容确定了借款的金额、期限、利率、借款支付方式、还款方式及违约责任等；三、《最高额保证合同》，证明原告与被告签订的保证合同，确定了游世勇、朱淑芬的担保责任情况等；四、借款借据、放款凭证，证明原告按照合同约定向被告发放了贷款；五、贷款本金及利息逾期明细表，证明被告未按约支付的逾期利息等数据；六、催收通知单，证明原告向被告催收的情况。经庭审质证，各被告未对原告所举证据提出异议；对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：被告贝诺通公司向原告江西银行进贤支行申请贷款并签订《流动资金借款合同》，双方系金融借款合同关系；被告贝诺通公司使用借款未按约归还而引发本案，应承担全部责任；被告游世勇、朱淑芬与原告签订《最高额保证合同》，对被告贝诺通公司的借款的本金、利息等以及贷款人为实现债权的费用应按约承担连带清偿的保证责任。综上所述，原告诉请被告贝诺通公司归还本案借款本息，其他被告承担相应的保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限江西贝诺通医疗器械有限公司在本判决生效后10日内归还江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款750万元；二、限江西贝诺通医疗器械有限公司在本判决生效后10日内归还江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款利息109335.56元（暂算至2019年11月4日，之后利息按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算至还清借款之日止）；三、游世勇、朱淑芬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32533元由江西贝诺通医疗器械有限公司、游世勇、朱淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 胡兴华二〇二〇年三月三十日法官助理 王仲昆书 记 员 刘 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1068号 原告：邓涛，男，1988年10月9日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈伟，男，1989年7月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告邓涛为与被告陈伟买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年1月22日受理后由审判员许福忠独任审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、被告陈伟支付原告货款398219元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告陈伟在嘉兴Ｄ平板灯组装厂，原告为被告供应驱动电源，被告承诺每月货款当月结清。2019年11月，双方经结算，被告结欠原告货款398219元。经原告多次催讨，被告至今未付。 被告陈伟未答辩。 原告围绕诉请依法提交了证据，对其提供对账单，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告供应LED驱动电源。2019年11月21日，陈伟确认结欠原告2019年9月及10月的货款50985元；2019年9月前未付货款347234元；总计剩余货款398219元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订买卖合同，但原告持有对账单原件，在无相反证据的情形下应认定其为债权人，故本院对原告主张被告支付398219元货款的请求予以支持。对账单未约定履行期限，原告可随时要求履行，但必须给予对方必要的准备时间，本院酌情自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起七日内支付原告邓涛货款398219元及逾期付款利息（以398219元为基数，自2020年2月25日起计算至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3637元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 芸
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10司惩复5号 复议申请人：陈兆华，男，1985年2月19日出生，汉族，住临海市。 复议申请人陈兆华因不服临海市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）浙1082司惩6号拘留、罚款决定，向本院申请复议。 陈兆华提出，申请撤销临海市人民法院（2019）浙1082司惩6号决定书。事实和理由：一、陈兆华认为其不存在虚假陈述，正因为陈兆华与郑某有亲戚关系才会帮忙借钱。前期900000元是郑某过年拿钱付利息。陈兆华在工地担任安全主管兼负责进出账事宜，知道当时公司还有很多工程款没拿，根本没想过郑某会还不起900000元。后续850000元是工程款没有批下来，工地部分工人结算又急需用钱，所以陈兆华再次向别人借钱给郑某。二、据了解，陈兆华在（2018）浙1082民初5186号案件的委托代理人陈某（系陈兆华父亲）将借条放衣服口袋多次拿进拿出，存在折揉现象，并非故意搓揉，决定书认定人为将借条做旧错误。三、郑某拿了陈兆华多少钱就签多少，前期利息都是郑某一年一次拿过来付的。陈兆华认为借款金额写出来就好，至于利息，当时没想那么多，毕竟前期利息是郑某付的。而部分陈兆华向朋友、邻居借的钱也已经注明利息。综上，申请人陈兆华不存在虚假陈述。此事已让申请人陈兆华的家庭支离破碎，负债累累，请求撤销（2019）浙1082司惩6号决定书。 经审查查明，在（2018）浙1082民初5186号陈兆华诉郑某民间借贷纠纷一案中，陈兆华诉称，2015年3月11日，郑某向陈兆华借款900000元，用于周转工地工资；2016年6月1日，郑某向陈兆华借款850000元，用于购买材料。 本院经审查认为，陈兆华在起诉状中称，郑某向陈兆华借款850000元用于购买材料，但在复议申请书中称，因工地部分工人结算急需用钱，陈兆华再次借款850000元给郑某。因此，陈兆华存在虚假陈述的行为，该行为扰乱了诉讼秩序，妨害人民法院审理案件。此外，依陈兆华陈述，出借的1750000元均为现金，系以1分利向他人借款后转借给郑某，事后郑某出具了两张借条对借款予以确认。结合两张借条格式相同且未约定利息以及陈兆华在郑某未还前款900000元的情况下续借850000元等不合理因素，原审法院认为陈兆华在诉讼中作虚假陈述并据此对其作出拘留、罚款决定，并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回陈兆华的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初382号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会，住所地四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告孙卫利,男,1977年11月27日出生,汉族,农民,住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，万发村六屯农民被告孙卫利承包了8亩机动地，承包期自2019年4月至2021年12月。村委会研究决定每亩机动地承包费为100元，三年合计2400元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告孙卫利自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年三月七日书记员  刘坤
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7334号之一 原告:聂丽，女，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告聂丽与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告聂丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告聂丽工资42325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告聂丽于2017年10月进入被告公司，在装配车间工作。从2018年1月份开始至同年年底，被告未正常发放工资，合计拖欠原告工资42325元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告聂丽、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告聂丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  莫永丰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初774号原告：马泽均，男，1989年10月21日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：李家威，男，1971年2月26日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。原告马泽均与被告李家威健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。本院于2020年3月30日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马泽均及其委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼，被告李家威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马泽均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告赔偿款9万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告雇请原告到河南省周口王涛承包的贾鲁嘉苑A1楼从事建筑业（木工），同年5月2日早上7时许，原告不慎从楼上摔下，造成原告左脚受伤。治愈后，双方于2019年10月27日达成赔偿协议，由甲方赔偿原告全部损失11万元。当即支付了2万元，剩余9万元由被告担保在协议签订后15日内支付。到期后，原告要求被告支付余款9万元，被告至今未支付。现起诉至法院要求判决。被告李家威未作答辩。经审理查明，原告马泽均在周口贾鲁嘉苑A1楼工地做工受伤，2019年10月27日王涛作为甲方与原告马泽均作为乙方签订了《协议书》，约定，针对原告后续保养及二次治疗等各项费用，甲方综合补偿给马泽均110000元整。协议签订后先支付20000元，剩余90000元待15日内全部付清。并约定当事人签订后立即生效，甲乙双方从此以后均不得再就此事主张任何权利。协议中记载剩余90000元由李家威担保。王涛、马泽均分别在甲方、乙方处签字，被告李家威在见证人处签字。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交身份信息，协议书，本院依据职权出示的电话录音在卷佐证。上列证据经庭审质证原告无异议，被告未到庭视为放弃相关的抗辩权利，本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。原告受伤后与王涛签订协议，约定王涛赔偿原告各项损失110000元，剩余90000元约定在十五日内支付，但至今未支付，王涛应当按着合同约定履行。被告李家威为王涛提供担保，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告作为连带保证责任担保人，原告直接要求被告对王涛未支付的90000元承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条，第二十条规定，判决如下：被告李家威在本判决生效后四十五日内支付原告马泽均赔偿款90000元；案件受理费800元，减半收取400元，由被告李家威负担。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 林二〇二〇年三月三十日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执390号之五 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：陈琼，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：彭俊菊，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：江龙毅，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：任莉萍，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初262号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人陈琼、彭俊菊、江龙毅、任莉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江龙毅银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈杨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保292号申请人：溧阳市天目湖滕氏钢管出租部，统一社会信用代码：92320481MA1N8R0QX3,住所地溧阳市天目湖镇茶亭村委汕头村南南亚塑胶北。经营者：滕志荣被申请人：张亚明，男，1966年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市天目湖滕氏钢管出租部与被申请人张亚明租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张亚明的银行存款54万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额54万元，保单号为PZDM202032040000000511。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚明的银行存款54万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月三十日书记员  史 涛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执104号之十二申请执行人：贾凤霞，女，汉族，1966年3月9日生，现住山西省。被执行人：高军胜，男，汉族，1970年3月7日生，现住山西省侯马市。关于贾凤霞申请执行高军胜民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军胜在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币14.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初343号之一解除保全申请人：固原瑜丰混凝土有限责任公司，住所地：固原市经济开发区振兴街。法定代表人：吕正谦，系该公司董事长。被申请人：宁夏第一建筑有限公司，住所地：银川市民族北街195号。法定代表人：苏克宁，系该公司总经理。申请人固原瑜丰混凝土有限责任公司与被申请人宁夏第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）宁0402民初343号民事裁定书，裁定通过网络总对总查控系统对被申请人宁夏第一建筑有限公司名下银行账户进行查询，并依法对查询到的存款进行冻结。申请人固原瑜丰混凝土有限责任公司于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人固原瑜丰混凝土有限责任公司撤回保全申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏第一建筑有限公司名下银行账户的冻结。案件申请费5000.00元，由申请人固原瑜丰混凝土有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马文娜 二Ο二Ο年三月二十四日 书记员 郭 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12555号原告：龚诗雨，女，1994年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南南国雪都集团有限公司，住所地长沙市天心区书香路658号鑫宸公寓3、4栋710。法定代表人：蒋英武。委托诉讼代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南同才律师事务所实习律师。原告龚诗雨诉被告湖南南国雪都集团有限公司(以下简称南国公司)劳动争议一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告龚诗雨、被告南国公司的委托诉讼代理人陈荣、刘倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚诗雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年10月1日至2019年10月31日工资4800元；2、判决被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日工资4800元；3、判决被告补缴原告在职期间的社会保险；4、被告承担本案诉讼费用。被告南国公司辩称，一、答辩人与原告存在劳动关系是事实，答辩人未支付后续工资是因为答辩人招聘员工的目的是为了关联公司浏阳市英华锋体育运动发展有限公司的浏阳大围山滑雪场项目，但该项目自2019年11月起未再运营，公司资金断裂，故答辩人无法及时发放工资，加上疫情原因，答辩人至今未正常经营，没有任何收入，也无法发放劳动者的工资；二、原告的诉讼请求中的社保补缴不属于人民法院的审理范围，应当驳回。经审理查明：2019年9月16日，原告龚诗雨与被告南国公司签订《劳动合同书》，约定被告南国公司聘用原告龚诗雨为公司员工，工作岗位是平面设计，合同期限自2019年9月16日至2020年9月16日，试用期从2019年9月16日至2019年12月16日，共3个月，工作地点位于长沙市鑫远微中心，月工资为6000元，由被告南国公司于次月10日以货币形式支付。原告龚诗雨陈述，其试用期期间的工资标准为4800元。入职后，被告南国公司发放了原告龚诗雨2019年9月份工资，后被告南国公司未再向原告龚诗雨发放工资。2019年12月2日，被告南国公司出具《离职证明》，陈述经原、被告协商一致，原告龚诗雨离职，于2019年12月2日与被告南国公司解除劳动关系，已办理完离职手续。2019年12月17日，原告龚诗雨向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2019）第312号《不予受理通知书》，以原告龚诗雨的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。原告龚诗雨不服该决定，诉至本院。上述事实，有原告龚诗雨提交的《不予受理通知书》、《劳动合同书》、《离职证明》、银行流水凭证、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告龚诗雨自2019年9月16日起入职被告南国公司，并接受被告的劳动管理和工作安排，双方签订了劳动合同，故原、被告之间构成劳动关系。因原、被告于2019年12月2日经协商一致，解除双方的劳动关系，故被告南国公司应当向原告龚诗雨支付2019年10月1日至2019年12月2日的工资，现原告龚诗雨仅主张2019年10月1日至2019年11月30日的工资，本院予以支持，且因原、被告之间的合同期限为1年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款的规定：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月”，故原告龚诗雨的试用期为2019年9月16日至2019年11月16日，其自2019年11月17日起的工资标准应按6000元/月计算，但原告龚诗雨仅主张该2个月的工资共计9600元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。同时，原告龚诗雨要求被告南国公司为其补缴在职期间的社会保险费用，但用人单位不按时足额缴纳社会保险费用,应该由社会保险行政部门依法作出处理,该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、第二十条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告湖南南国雪都集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚诗雨工资9600元；二、驳回原告龚诗雨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南南国雪都集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年三月十八日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初36号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈仰进，男，1958年4月9日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，原罗源县供销社车队职工（已退休），住福建省罗源县。2019年6月4日因涉嫌非法占用农用地罪被罗源县公安局取保候审。 被告人黄端来，男，1972年3月24日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2019年5月15日因涉嫌非法占用农用地罪被罗源县公安局取保候审。 被告人游书森，男，1955年2月16日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，务农，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2019年5月15日因涉嫌非法占用农用地罪被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检林刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈仰进、黄端来、游书森犯非法占用农用地罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠、检察官助理陈乃平出庭支持公诉。被告人陈仰进、黄端来、游书森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年下半年，被告人陈仰进伙同游书森、黄端来雇佣一辆挖掘机在罗源县清水山山场采挖青石矿，并将开采的废渣倾倒在山场上。三被告人先在洪洋渣场后山（靠曹营村田地方向）的青石矿口采挖几天后因石头质量不好，便让挖掘机从该矿口的顶端开一条土路通往渣场正后方的第二处青石矿口，在第二处矿石采挖几天后也因石头质量不好而停工，两个矿口前后共挖了二十多天。被告人陈仰进、黄端来、游书森非法采挖青石矿造成山场原有植被遭受严重破坏，林地的种植条件严重毁坏，经福建华信司法鉴定所现场鉴定，被毁林地面积为13.15亩。案发后，三被告人开展了补植复绿工作。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 2019年5月15日被告人黄端来、游书森到罗源县公安局森林分局投案，2019年6月4日被告人陈仰进到罗源县公安局森林分局投案。 公诉机关建议对被告人陈仰进判处有期徒刑一年至一年三个月，可适用缓刑，并处罚金；对被告人黄端来判处有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑，并处罚金；对被告人游书森判处有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人陈仰进、黄端来、游书森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、林某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，福建华信司法鉴定所闽华司鉴［2018］林鉴字第259号司法鉴定意见书、对闽华司鉴［2018］林鉴字第259号司法鉴定意见书的更正说明、罗源县公安局森林分局起步派出所出具的关于闽华司鉴［2018］林鉴字第259号司法鉴定意见书中占用林地面积认定的调查说明，到案经过说明，违法犯罪经历查询记录、不起诉决定书、罗源县林业局出具的关于洪洋乡清水山违法占用林地复绿情况说明、林业行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、案件移送书（回执）、中共罗源县洪洋乡委员会会议记要、罗源县人民政府专题会议纪要，被告人陈仰进、黄端来、游书森的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仰进、黄端来、游书森违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈仰进、黄端来、游书森案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人陈仰进、黄端来、游书森悔罪认罪，对被毁坏林木积极采取措施，开展了补植复绿工作，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈仰进、黄端来、游书森从轻处罚，根据罗源县司法局调查评估，被告人陈仰进、黄端来、游书森具备社区矫正监管帮教条件，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈仰进犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、被告人黄端来犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 三、被告人游书森犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林金桂 二〇二〇年三月六日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1336号原告：王某，女，1988年1月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：宫某（曾用名：李青），男，1989年1月19日出生，汉族，住莱阳市。原告王某与被告宫某离婚纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院申请撤回对被告宫某的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告宫某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月十九日书记员  李维娜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2219号申请执行人：黄芋鑫，男，汉族，2011年07月08日出生，重庆市綦江县。被执行人：黄安强，男，汉族，1974年02月28日出生，重庆市大渡口区。黄芋鑫与黄安强婚姻家庭纠纷一案，2013年2月20日本院做出(2013)渡法民初字第00263号调解，协议如下：一、黄安强与孙国利之非婚生子黄芋鑫随被告孙国利共同生活；二、原告黄安强自2013年2月起于每月5日之前支付黄芋鑫抚养费800元至18周岁；三、今后黄芋鑫产生的教育费、医疗费凭票据由双方各承担一半；四、本案受理费40元由原告黄安强负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月26日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  彭 靖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16447号原告：武汉市武昌区金钰祥珠宝店，经营场所武汉市武昌区解放路407号一楼。经营者：陈玉妹，女，汉族，1973年6月9日出生，居民身份证住址福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：周洁，员工。被告：陈友花，女，1973年7月17日出生，汉族，户籍住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：汪国强（系被告陈友花之夫），男，1970年12月15日出生，汉族，户籍住址湖北省浠水县，本院在审理原告武汉市武昌区金钰祥珠宝店诉被告陈友花财产损害赔偿纠纷一案中，2020年3月25日,原告武汉市武昌区金钰祥珠宝店以办理工商注销手续为由提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市武昌区金钰祥珠宝店提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区金钰祥珠宝店撤回起诉。本案案件受理费173元，减半收取87元，由原告武汉市武昌区金钰祥珠宝店承担。审判员  李红鹰二〇二〇年三月二十五日法官助理邱一恒书记员邱琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3231号原告：徐丽萍，女，1963年4月22日出生，汉族，身份证住址黑龙江省肇东市，被告：阿拉木斯，男，1983年11月8日出生，蒙古族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告徐丽萍与被告阿拉木斯不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐丽萍诉称，2016年12月15日，侄女徐帆找原告帮忙，让凑902114.59元给“阿拉木斯”做保证金。当时说2017年春节前会原账退还。2016年12月16日原告给指定户名为“阿拉木斯”的账户汇款902114.59元人民币，没有留字据。原告曾通过徐帆父亲多次向被告讨要该款项，被告拒绝返还。原告与被告之间无经济往来和债务关系，被告拒绝返还构成不当得利。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告返还不当得利款项902114.59元；2.判令被告按中国人民银行基准利率支付自2016年12月16日至清偿之日的利息，暂计至起诉之日为94500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告徐丽萍起诉被告阿拉木斯要求返还不当得利款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由被告住所地法院管辖。被告阿拉木斯在收到应诉材料后向本院提交其身份证及户口本复印件，身份证住址显示为广东省××村××9Ｄ户口本亦记载“自2018年9月29日因所内移居由。迁来本址”，可见被告阿拉木斯的住所地位于深深圳市××区，因此应认为排除本院的管辖。本案应移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年三月二十六日书记员 庄 淼