辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初88号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。统一社会信用代码：91210281744366240B。法定代表人:曲顺祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朴，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：卢雪廷，女，该公司员工。被告：崔学广，男，1963年8月3日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被告：张敏，女，1962年3月12日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连顺祥牧业有限公司与被告崔学广、张敏种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连顺祥牧业有限公司的委托诉讼代理人卢雪廷到庭参加诉讼，被告崔学广、张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连顺祥牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款91198.89元及利息（自起诉之日起至还清赔偿款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订肉鸡委托养殖合同，合同中约定由原告提供肉鸡鸡雏、药品、饲料以及技术服务，并保证按照约定回收成鸡，承担因市场价格波动所带来的各种物资采购和一等鸡成鸡销售的市场风险；被告负责饲养管理，交付成鸡，承担饲养过程中的投入（包括但不限于通风采暖、降温检疫、消毒、抓鸡、劳务等费用）以及养殖风险。原告根据被告交付的当批次肉鸡养殖效果按照合同约定的核算方法向被告支付委托养殖劳务成果费。根据原告与被告签订的《肉鸡委托养殖合同》第六条第4款规定：甲方按照合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果费为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。被告本批养殖成果为负91198.89元，按照合同约定，被告需向原告支付赔偿款91198.89元，至今未向原告支付。为维护原告的合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告崔学广、张敏未做答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、肉鸡委托养殖合同原件1份，拟证明原告与被告存在肉鸡饲养的法律关系；证据2、被告签字领取第52批鸡雏单据原件1份，拟证明被告在原告处领走鸡雏10500只，4.6元/只，合计48300元；证据3、原告记账凭证原件1份及被告签字领走第52批药品借据原件12份，拟证明被告在原告处12次领走药品合计14313元；证据4、原告记账凭证原件1份及被告签字领走第52批饲料单据原件10份，拟证明被告在原告处10次领走饲料合计151380元；证据5、毛鸡结算单原件1份及第52批过磅单原件3份，拟证明原告收购被告第52批毛鸡总金额为207482.55元；证据6、电子交易回单原件2份，拟证明被告在养鸡期间向原告预支养殖成果费16000元；证据7、第52批养殖成果表原件1份，拟证明被告饲养第52批肉鸡的结算方式；证据8、被告签字领取第53批鸡雏单据原件1份，拟证明被告在原告处领走鸡雏12000只，7元/只，合计84000元；证据9、原告记账凭证原件1份及被告签字领走第53批药品借据原件9份，拟证明被告在原告处9次领走药品合计11419元；证据10、原告记账凭证原件1份及被告签字领走第53批饲料单据原件8份，拟证明被告在原告处8次领走饲料合计159558元；证据11、毛鸡结算单原件1份及第53批过磅单原件3份，拟证明原告收购被告第53批毛鸡总金额194121.61元；证据12、电子交易回单原件1份，拟证明被告在养鸡期间向原告预支养殖成果费20000元；证据13、第53批养殖成果表原件1份，拟证明被告饲养第53批肉鸡的结算方式。本院经审核认为原告提供的上述证据客观真实，且能相互佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告崔学广、张敏之前饲养过原告提供的鸡雏，2018年7月30日开始回养，在回养之前，原告（甲方）与二被告（乙方）签订肉鸡委托养殖合同，约定甲、乙方以“公司+农户”的养殖模式，本着优势互补、共享成果、诚信共赢的原则进行委托养殖；甲方把肉鸡的养殖过程交由乙方完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，最后收回成鸡；乙方需在交鸡前7-15天将毛鸡交鸡时间、数量通知甲方，按照预定交鸡时间交付并及时开具检疫手续，且按时将毛鸡运至甲方指定屠宰场；屠宰场出具的由乙方签字确认的过磅单将作为乙方养殖报酬的重要核算依据，如乙方未本人签字确认则甲方即视为乙方未尽到交鸡过程管理义务，最终核算甲方将以屠宰场单方出具数据为准；甲方根据乙方的交鸡数量、交鸡匀重、成活率、用料量、料肉比、用药量等指标对乙方的养殖成果进行考核，核算结果（累计）将作为乙方养殖报酬、奖励、处罚后承担责任的依据；乙方交鸡后7-10个工作日，甲方出具对账单，双方核实确认账单金额无误后，甲方按约支付乙方养殖报酬，且对账单作为重要结算核对确认依据乙方应当本人签字确认，如出现乙方拒签、拖延情况甲方有权立即中止合同，并主张乙方违约责任；甲方按合同约定及《管理细则》核算后，若核算结果乙方养殖报酬为负值欠款时，则视为乙方的养殖结果不符合合同约定，甲方有权要求乙方承担该笔负值金额欠款的赔偿及合同约定的违约责任等。二被告饲养第52批鸡雏，于2018年10月2日从原告处领取鸡雏10500只，每只4.6元，鸡雏款计48300元；2018年10月3日至同年11月13日，先后12次领取药品计14313元；2018年9月29日至同年11月13日，先后10次领取饲料计151380元（已扣除退还饲料价款3480元）；2018年11月20日交鸡9358只，毛鸡款207482.55元。上述领取鸡雏、药品、饲料及交付肉鸡过磅的单据，均由被告崔学广签字确认。原告于2018年9月29日向被告崔学广预付养殖报酬11000元，于2018年11月26日向被告崔学广预付养殖报酬5000元，合计16000元。原告补贴被告崔学广药费400元，上批养殖报酬余额2116.65元。二被告第52批肉鸡养殖成果为负数，金额为19993.5元（毛鸡款207482.55元－鸡雏款48300元－药品款14313元－饲料款151380元－预付养殖报酬16000元＋上批养殖报酬余款2116.95元＋药费补贴400元）。二被告饲养第53批鸡雏，于2018年11月30日从原告处领取鸡雏12000只，每只7元，鸡雏款计84000元；2018年11月28日至2019年1月9日，先后9次领取药品计11419元；2018年11月27日至2019年1月13日，先后8次领取饲料计159558元（已扣除退还饲料价款17922元）；2019年1月17日交鸡9487只，运费158元，毛鸡款194121.61元。上述领取鸡雏、药品、饲料及交付肉鸡过磅的单据，均由被告崔学广签字确认。原告于2018年11月27日向被告崔学广预付养殖报酬20000元。原告补贴被告崔学广药费450元、1元政策款9358元。被告崔学广第53批肉鸡养殖成果为负数，金额为71205.39元（毛鸡款194121.61－鸡雏款84000元－药品款11419元－饲料款159558元－预付养殖报酬20000元－运费158元＋1元政策款9358元＋药费补贴450元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《肉鸡委托养殖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告提交由被告崔学广签字领取的鸡雏单据、药品借据单据、饲料单据、过磅单、电子交易回单等证据，足以证明原告已经依据合同约定向二被告提供鸡雏、饲料、药品，二被告作为合同主体亦应当依约履行向原告交回成品肉鸡的义务。但由于二被告经营原因，导致经营性亏损，产生的后果应由二被告崔学广、张敏共同承担。二被告饲养第52批和第53批肉鸡的养殖成果为负91198.89元，依据合同约定，应由二被告共同予以赔偿。原告请求二被告给付赔偿款91198.89元，于法有据，本院予以支持。原告与二被告虽未在合同中约定利息，但是原告客观上存在利息损失，故二被告应当支付利息。因合同未约定赔偿款的履行期限，利息应当从原告主张权利之日即2020年1月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔学广、张敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连顺祥牧业有限公司赔偿款91198.89元及利息（利息计算方法：自2020年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由被告崔学广、张敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张宝兰二〇二〇年三月二十日书记员  刘晓红