河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终34号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，公司总经理。被上诉人(原审原告)：葛如林，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原审被告：曹乃成，男，汉族，1955年4月5日出生，住潢川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”）因与被上诉人葛如林、原审被告曹乃成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，经过询问双方当事人并经双方当事人同意，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。人保郑州分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销河南省固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7864号民事判决，将本案发回重审或委托鉴定机构对于被上诉人的伤残等级进行重新鉴定并作出改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判定被上诉人葛如林构成十级伤残是不合理的。葛如林的伤情不符合国家关于十级伤残的鉴定标准；葛如林的单方委托评估程序不合法，鉴定机构的选择需要双方共同委托；葛如林的二次手术费10000元仅为评估，并未实际发生，依法不应当支持；葛如林的伤残鉴定费不应由上诉人承担。2、一审判决中关于误工费15000元的判决不合理，误工时间计算违背事实，请求二审法院对被上诉人的三期时长进行重新鉴定。3、一审法院判决上诉人支付精神抚慰金4000元不合理。葛如林辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。原审被告曹乃成述称，对于原判没有异议。葛如林向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计138309.2元，被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月23日15时31分许，被告曹乃成驾驶在被告保险公司承保有交强险和商业险的豫Ｓ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速765公里300米由高速匝道驶出高速时，与原告驾驶的普通摩托车发生刮擦碰撞，造成原告葛如林受伤及两车受损的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告曹乃成承担事故主要责任，原告葛如林承担次要责任。原告葛如林受伤后先在固始县××镇卫生院抢救治疗花费1359元，后于2019年6月23日至2019年7月8日在安徽省六安市第六人民医院住院治疗，共计16天，花去医疗费10403.04元，门诊医疗费152元。原告出院后，委托有鉴定资质的安徽正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、“被评定人葛如林因交通事故致右内踝骨折脱位，导致右踝关节功能丧失达50%以上符合“分级标准”十级伤残”；2、二次手术取出右内踝骨折螺丝（2根）内固定及相关费用累计需要10000元；3、三期评定：误工120日、护理60日、营养90日；鉴定费2090元。另查明，1.被告曹乃成所驾驶的事故车辆在被告人保郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任险;其中，商业第三者责任险的保险限额为50万元，并有不计免赔特约。事故发生时，被告曹乃成驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。2.原告提供安置协议书和所在乡村证明，证实其土地被征用，应按城镇居民标准计算，一审法院予以认可。被告人保郑州分公司认为司法鉴定系原告单方委托鉴定，向一审法院申请保留重新申请鉴定的权利，因在期限内没有提交书面申请，一审法院不予认可。对于误工、护理、营养三期期限，一审法院仍按司法鉴定计算。保险公司关于原告的误工费应按农村人均纯收入计算的主张，无事实依据和法律依据，一审法院不予采信。一审法院对原告的误工费按服务业标准计算。一审法院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：11914.04元（凭票）；2、住院伙食补助费：800元（住院16天×50元/天）；3、营养费：1800元（鉴定90天×20/天）；4、护理费7500元（鉴定60天×125元/天）；5、误工费15000元（鉴定120天×125元/天）；6、交通费一审法院酌情认定320元（住院16日×20元/日）；7、残疾赔偿金63748.38元（20年×31874.19元/年×10%）；8、鉴定费2090元（凭票）；9、精神抚慰金，一审法院根据原告的残疾、当事人过错程度酌定4000元；10、摩托车损失，因原告未能提供充分证据证实，一审法院不予支持；11、二次手术费10000元。以上合计117172.42。一审法院认为,原告葛如林在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，一审法院对其合理合法的请求予以支持。原告损失首先要求被告中国人保郑州分公司在交强险保险范围予以赔偿，超出交强险的部分，一审法院按责任比例要求被告人保郑州分公司在商业第三者险保险范围内予以赔偿。因第三者险有不计免赔特约，一审法院不再计算免赔率。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，不符合法律规定，一审法院不予支持。鉴定费系为计算合理损失而必须支付的费用。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决书生效后30日内，在交强险限额内赔偿原告葛如林100568.38元（医疗费10000元+护理费7500元+误工费15000元+交通费320元+残疾赔偿金63748.38元+4000元）；在商业第三者险保险范围内赔偿原告葛如林10159.82元【（医疗费1914.04+二次手术费10000元+住院伙食补助费800元+营养费1800元）×70%】。两项合计110728.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，鉴定费2090元，由原告承担1087元，由被告曹乃成承担2537元。二审中双方当事人均没有新证据提交。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，对于上诉人要求重新鉴定的问题，虽然葛如林的鉴定结论是葛如林自行委托鉴定所作出的,但自行委托鉴定行为并不能成为申请重新鉴定的理由,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”的规定,保险公司申请重新鉴定应当提供充足证据反驳鉴定结论。伤残评定意见书中伤残等级评定部分清晰地载明了葛如林构成十级伤残的依据，充分回应了上诉人的质疑。上诉人没有提供充分证据反驳鉴定结论，对于上诉人要求重新鉴定的请求本院不予准许。对于二次手术费10000元的问题，原审法院为了减少当事人诉累，根据伤残评定意见书在本次诉讼中一并作出判决并无不当。对于鉴定费问题，原审法院并没有判决让上诉人承担。对于误工费和精神抚慰金问题，原审法院根据伤残评定意见书判决相应的误工损失并酌定相应的精神抚慰金，有事实和法律根据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3068元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年三月二十六日法官助理张徐书记员杨帆