吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初223号原告：李修平，男，汉族，1971年12月20日生，工人，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。原告：刘艳侠，女，汉族，1967年12月6日生，无职业，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街。法定代表人：郝晶祥，董事长。委托诉讼代理人：宋梁，该公司律师。被告：吉林省高速公路集团有限公司延吉分公司，住所吉林省高速安图收费站出口。代表人：魏明光，经理。委托诉讼代理人：江海涛，该公司职员。被告三：吉林省高速公路集团有限公司延吉分公司安图路产巡护组，住所地吉林省安图县明月镇。负责人：郎赞，该公司路产巡护组临时负责人。原告李修平、刘艳侠与被告吉林省高速公路集团有限公司（以下简称高速公路公司）、吉林省高速公路集团有限公司延吉分公司（高速公路延吉分公司）、吉林省高速公路集团有限公司延吉分公司安图路产巡护组（安图巡护组）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修平及原告李修平、刘艳侠的共同委托诉讼代理人高翠永、被告调整高速公路公司的委托诉讼代理人宋梁、高速公路延吉分公司的委托诉讼代理人汪海涛、安图巡护组的负责人郎赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李修平、刘艳侠向本院提出诉讼请求：1.要求高速公路公司、高速公路延吉分公司赔偿车损、拖车费、医疗费、车辆保管费、刘艳侠误工费及护理费、交通费，暂定10000元，准确损失以鉴定为准；2.诉讼费由高速公路公司、高速公路公司延吉分公司承担。事实和理由：李修平和刘艳侠系夫妻关系。2019年9月27日，两人在长春市睿铭汽车有限公司购买了长安牌Sc7144BA6轿车，临时牌照为吉A×××17。2019年9月28日，李修平驾驶该车辆从长春往和龙方向行驶至辉乌高速156公里珲春方向时（在安图县内］，车辆压了超车道内的条石，导致车辆失控，撞击中央隔离带，造成李修平已赔偿路产损失，但就李修平的车辆损失和人身损失，高速公路公司一直不予赔偿。故诉至法院，要求高速公路公司、高速公路延吉分公司赔偿其经济损失。高速公路公司、高速公路延吉分公司、安图路产巡护组辩称：1.高速公路公司、高速公路延吉分公司、安图路产巡护组并非本案适格被告，不应承担损害赔偿责任。本次事故的发生系由于前车散落物品未做处理以及李修平瞭望不够，操作不当发生的，该责任应由散落物品的所有人及李修平自身承担；2.高速公路公司的下属的高速公路延吉分公司、安图路产巡护组对涉诉高速公路物路面进行了清扫、巡查，履行了提供安全、畅通的高速公路供每个使用者使用的义务。对于清扫及巡查间隔期间路面上随时可能出现的散落物，无法预见，也不可能做到随时清除。高速公路延吉分公司、安图路产巡护组按相关规定，每天一次双向全程的日常巡查，已尽一规定的清理、防护、警示等义务，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，不应承担赔偿责任。综上，高速公路公司、高速公路延吉分公司、安图路产巡护组对涉诉交通事故不存在过失，也无违约行为，不应承担损害赔偿责任及违约责任，应驳回李修平、刘艳侠的诉讼请求。2019年9月27日，李修平与刘艳侠以40900元（其中含税4705.31元）价格在吉林省长春市睿铭汽车贸易有限公司购买了长安牌SC7144BA6轿车。2019年9月28日05时10分许，李修平驾驶新购买的长安牌车辆（临时车牌号：吉A×××17）沿珲乌高速公路156公里珲春方向（安图高速路段）时，车辆压了超车道内的条石，导致车辆失控，撞击中央隔离带，造成车辆损坏、有路产损失、驾驶员李修平、副驾驶刘艳侠受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，将事故车辆托运到安图县明月镇，支付拖车费300元，该车辆至今未维修。当日，李艳侠、李修平到延边医院救治，支付医疗费1199.52元，2019年10月2日，刘艳侠到延边医疗检查，支出挂号费16元。2019年10月11日，2019年11月11日，刘艳侠到和龙市中医医院门诊检查，支付医疗费154元。李修平已支付清障费468元、公路路产赔（补）偿占用费902.50元。事故发生后，李修平为诉讼、到查询支付交通费扣除261元元。高速公路公司系案涉高速公路进行收费和养护。安图路产巡护组系高速公路延吉分公司下属机构。根据高速公路巡查规范，安图路产巡护组每天一次双向全面检查安图高速路段。本案所涉事故发生路段的管理方系被告，被告已将该路段的养护工作承包给浙江沪杭甬养护工程有限公司海宁分公司，工程养护承包工期为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日。事故发生当日，承包方工作人员已对本案所涉事故路段进行了双向清扫及巡查，被告的工作人员也对该事故路段进行多次巡查，并于2018年10月20日9时27分到现场参与事故处理。同时查明，中华人民共和国交通运输部发布的《公路养护技术规范》4.2.4规定：二级和二级以上公路路面的清扫作业频率宜不少于1次/d，其他等级公路可根据路面污染程度、交通量大小及其组成、气候及环境等因素而定，但不宜少于1次/周，路面分隔带内的杂物清理宜不少于1次/月。长隧道内和大型桥梁的清扫频率应适当增加。中华人民共和国行业标准《公路沥青路面养护技术规范》5.2.2规定：高速公路沥青路面的日常养护，应坚持巡视检查制度，巡视检查分为日常巡查、定期巡查、特殊巡查和专项巡查，各项巡查的内容、频率、方法、装备按附录D执行，其中日常巡查的频率为每天一次双向全程。5.2.3规定：对尘土、落叶、杂物等造成的路面污染，应进行日常清扫，保持高速公路良好的运行环境，日常清扫的作业频率应根据路面污染程度而定，一般为每日一次全程清扫，清扫时间应尽量避开流量高峰时段。交通部公路司交公便字【2001】66号关于对《关于请求明确有关条款含义的紧急请示》的答复中载明：《公路养护技术规范》（JTJ073-96）第3.1.4条规定“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清结。”该条款是对公路日常养护工作的总体要求，其具体含义是：公路养护单位，要对公路进行定期清扫，定期清扫时的作业标准是清除杂物，做到路面清洁。定期清扫的频率应根据各地关于公路小修保养工作的相关规定执行。另外，该条规定中的“及时”并不等于“随时”，《公路养护技术规范》没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除。因此，如果公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到了定期清扫，即不能认为其“疏于养护”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2012.11.27时效性现行有效》第9条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”认定上述事实的证据有：吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队道路交通事故证明、长春市睿铭汽车贸易有限公司出具的发票、1、2、（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱英姬二〇二〇年三月二十三日书记员  张艺凡