wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彬州市人民法院                           陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院     民 事 判 决 书                       （2020）陕0482民初20号 原告：郭某，男，1974年8月20日生，汉族，居民，住陕西省彬州市，现住彬州市，公民身份号码：61042XXXX408200098。被告：第某，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX611050018。原告郭某与被告第某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告第某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及约定利息14400元；2、依法判令被告支付逾期违约金9380元，按照银行同期贷款利息四倍计算，从2018年11月15日至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告以周转为由向原告借款60000元，约定月息二分，借期从2017年11月15日至2018年11月15日，并承诺于2018年11月15日前归还本息74400元。借款到期后，原告多次催要无果。原告为了维护其合法权益，请求判如所请。被告第某辩称，原告所诉事实，借款到期后未归还，原告向被告催要过，同意归还原告借款本息。    原告围绕诉请依法提交了借条一张、赵彬建出庭作证。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告借其舅赵彬建60000元准备装修地方，后因故取消装修。2017年11月12日，被告以周转为由向原告借款60000元，原告同意并在其舅在场情况下将该款60000元借给被告，被告向原告出具借条一张。其内容：“今借郭某陆万元现金（60000.00）2017年11月15日-2018年11月15日，月息2分，利息14400元，本金60000元整。借款人：第某 2017年11月12日”。借款到期后，原告多次催要无果。本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元属实，有借条、赵彬建证实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应履行合同义务，向原告清偿借款本息，并承担违约责任。关于借款利息，双方约定月息2分，法律对此明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，故本院依法对利息按照年利率24%予以支持。原告主张违约金按照银行同期贷款利息四倍计算，从2018年11月15日至清偿之日止，因双方未约定不明，对按照银行同期贷款利息四倍解释已不能在使用，但违约金及利息之和不能超过年利率24%为限，同时，法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故逾期违约金参照借款利率支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告第某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金60000元及借期利息14400元；二、被告第某于本判决生效后十日内给付原告郭某违约金，违约金按照借款本金60000元标准从2018年11月16日起按照年利率24%计息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取947元，由被告第某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   杨  凯                                                    二〇二〇年三月二十五日                           书  记  员   武  威附：一、裁判适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初224号原告：吴红，男，汉族，1981年12月24日出生，户籍地安徽省颍上县，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙忠仁，男，汉族，1955年5月6日出生，住上海市徐汇区，代理权限为特别授权。被告：王志强，男，汉族，1976年5月3日出生，户籍地河南省开封市龙亭区。原告吴红诉被告王志强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告吴红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告为其担保而履行的民间借贷29383元，并从2019年4月15日起，以29383元为基础，按照同期银行贷款四倍利率赔偿原告经济损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，多年前被告向案外人仲丽萍抵押借款，因为仲丽萍也是原告的朋友故此作了担保，见（2018）沪0118民初4794号民事调解书。但被告在该案中言而无信导致强制执行，据此原告代为自愿履行了担保还款义务。原告为之担保损失理应由被告全部承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应在判决书主文中明确保证人的追偿权，未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案吴红提交的上海市青浦区人民法院（2018）沪0118民初4794号民事调解书中，已明确了吴红作为保证人享有的追偿权，吴红履行了保证责任后无须为主张追偿权另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行，故吴红向本院起诉有违“一事不再理”原则，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回原告吴红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程向辉二〇二〇年三月二十六日法官助理邵亚敏书记员李明剑
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1363号原告：林雪芬，女，1974年7月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈先才、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：刘德月，女，1968年12月18日出生，汉族，住苍南县。原告林雪芬与被告刘德月合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，原告林雪芬于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雪芬申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林雪芬撤诉。案件受理费341元，减半收取170.5元，由林雪芬负担。（此页无正文）审 判 员 陈诗意二〇二〇年三月二十六日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2648号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人:刘际中，理事长。 被执行人：宋华，男，1977年3月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张丽，女，1975年6月21出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋寿信，男，1953年7月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张俊喜，男，1961年11月24日出生，汉族。住沂源县。 被执行人：张洪伟，男，1976年4月18日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人宋华、张丽、宋寿信、张俊喜、张洪伟金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。对被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助查找、控制。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年3月24日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执2648号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203执保19号 申请保全人邓小刚，男，汉族，1986年2月4日生，住贵州省普定县化处镇米润村58，公民身份号码：522527198602040817。 被保全人陈高兰，女，汉族，1981年8月16日生。住贵州省六枝特区平寨镇那平路阳光花园二单元8层801室，公民身份号码：520203198108160822。 被保全人喻春平，男，汉族，1977年10月17日生，住贵州省六枝特区平寨镇那平路阳光花园二单元8层801室，公民身份号码：520203197710170818。 申请保全人邓小刚根据已经发生法律效力的（2020）黔0203财保5号民事裁定书向本院申请保全。本院于2020年3月23日立案保全，保全内容为：冻结被申请人陈高兰、喻春平银行存款27000元，或查封、扣押等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人喻春平在六枝特区农村信用合作联社人民路信用社（账号：6217790001190881892）、工行贵州省六盘水六枝特区支行（账号：2410082101100396545）的银行存款，冻结期限为一年。。 二、冻结被保全人陈高兰在六枝特区农村信用合作联社(账号：6228930001131137360)、工行贵州省六盘水六枝特区支行（2410082101104095962）、贵阳银行观山湖支行营业部（账号：11080111490001925、11080117630006845、6217359901018950675）的银行存款，冻结期限为一年。。 三、以上属被保全人的银行账户额度冻结金额为27000元，实际冻结金额以银行账户余额为准。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王永刚 二〇二〇年三月三十日 执行员  王崇锦 书记员  陈泓烨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异153号申请人唐山市丰润区彬伟商贸有限公司，住所地，唐山市丰润区富丽小区201－9号。法定代表人：徐彬，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行。住所地：唐山市新华西道61号。负责人：姚东刚，该行行长。被执行人唐山市成旺化工有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯。法定代表人：王连柱，该公司经理。被执行人李春旺，男，1974年2月23日出生，汉族，现住唐山市。被执行人何永娜，女，1974年7月14日出生，汉族，现住唐山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与唐山市成旺化工有限公司、李春旺、何永娜金融借款纠纷一案中【执行案号为（2017）冀02执1031号】，申请人丰润区彬伟商贸有限公司于2020年3月6日向本院申请变更为本院（2017）冀02执1031号申请执行人，提供了中国农业银行股份有限公司河北省分行与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司签订《不良资产批量转让协议》复印件，以及2017年11月14日在《河北日报》刊登的《中国农业银行股份有限公司河北省分行与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》复印件。同时提供了中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与丰润区彬伟商贸有限公司签订《债权转让协议》复印件，以及2020年2月21日在《河北经济日报》刊登的《中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与丰润区彬伟商贸有限公司债权转让公告》复印件。本院查明，中国农业银行股份有限公司河北省分行与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司签订的《不良资产批量转让协议》以及中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与丰润区彬伟商贸有限公司签订的《债权转让协议》，两次债权转让都在省级报纸上刊登了债权转让暨催收公告。本院认为，中国农业银行股份有限公司河北省分行与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司签订《不良资产批量转让协议》以及中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与丰润区彬伟商贸有限公司签订《债权转让协议》，均是双方意思的真实表示，并且两次都在省级报纸上刊登了债权转让暨催收公告，公告通知了被执行人。丰润区彬伟商贸有限公司申请变更为本院（2017）冀02执1031号执行案件的申请执行人符合法律规定，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更丰润区彬伟商贸有限公司为本院（2017）冀02执1031号的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 杜聚国审判员 宗 群审判员 常保良 二Ｏ二Ｏ年三月九日书记员 张绍楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9875号 申请执行人：冯国威，男，1986年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林智龙，男，1992年2月21日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人冯国威与被执行人林智龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林智龙应向申请执行人冯国威支付55000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人名下财付通支付账户，实际冻结981.8元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人林智龙纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邓国靖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10360号原告：潘志乐，男，1955年12月31日出生，汉族，住龙港市。被告：董庆选，男，1956年11月27日出生，汉族，住苍南县。被告：徐彩平，女，1962年7月29日出生，汉族，住苍南县。原告潘志乐与被告董庆选、徐彩平承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告12500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告12500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘志乐到庭参加诉讼、被告董庆选、徐彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年开始，被告董庆选、徐彩平多次委托原告潘志乐加工模具。2015年4月19日，双方进行结算，被告结欠原告制版费12500元，并向原告出具欠条一份，约定：每月2000元，分六期付清，双方未约定利息。经原告催讨，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：董庆选、徐彩平于本判决生效后十日内支付潘志乐制版费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由董庆选、徐彩平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈诗意人民陪审员  曾秋永人民陪审员  林安平二〇二〇年三月二十三日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初40号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人刘磊岗，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被威县公安局刑事拘留，同年8月29日被威县公安局取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人刘磊岗犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人刘磊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年8月15日15时许，被告人刘磊岗酒后驾驶冀Ｅ×××××黑色捷达轿车，当行驶至观光××路口附近时被执勤交警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，刘磊岗静脉血中乙醇含量为103.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘磊岗在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘磊岗的供述，血样提取登记表，司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人刘磊岗的到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人刘磊岗犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人刘磊岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人刘磊岗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘磊岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈祖生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 范斌德
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6155号 申请执行人：唐明前，女，1964年4月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：徐海斌，男，1982年12月10日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人唐明前与被执行人徐海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐海斌返还申请执行人69208.5元。 本院于2019年11月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐海斌有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人徐海斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张俊淦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1888号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：法库中云旅行社有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县冯贝堡乡务名屯村。 法定代表人:张慧生。 原告吕强与被告法库中云旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执75号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：吕色水，男，1979年12月7日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕色水借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十六日 书记员  赖锦晖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保106号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：罗红日，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗红日名下银行存款19万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人罗红日名下的银行存款190000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1470元，由被申请人罗红日负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执213号申请执行人：嵇顺利，男，1981年8月18日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：韩志康，男，1992年7月14日生，汉族，居民，住涟水县。嵇顺利与韩志康民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1549号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：韩志康于判决生效后十日内归还嵇顺利借款14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由韩志康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年4月21日向本院申报财产并履行相关法律义务；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，双方于2020年4月21日达成和解协议，申请执行人嵇顺利同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，被执行人于2020年4月21日向本院申报财产履行法定义务。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人嵇顺利与被执行人韩志康已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执213号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年三月二十日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终432号 上诉人（原审原告）：余风，男，生于1988年10月20日，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：刘小翠，女，生于1979年3月17日，汉族，住四川省营山县。 上诉人余风因与被上诉人刘小翠民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2019)川1322民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人余风预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱月红
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终64号上诉人（原审原告）刘艳，女，1989年1月17日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷6号。法定代表人陈刚，局长。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。上诉人刘艳因与被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）、贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。本案被诉行政行为经查明系被告南明执法局实施，而非南明区政府组织实施，故针对被诉行政行为提起的诉讼，南明执法局系适格被告，南明区政府不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告刘艳的起诉。一审裁定后，刘艳不服，向本院上诉称：根据上诉人提供的证明材料，足以证明案涉房屋系上诉人修建，上诉人对该房屋享有所有权和使用权。原裁定以无法查明房屋所有人、修建人为由，认定上诉人不具有诉讼主体资格属于认定事实错误，据此驳回上诉人的起诉更是适用法律错误。另，一审法院既然认定南明执法局是案涉房屋的拆除主体，且是经南明区政府责成后实施的，那么二者都应是适格被告，一审法院亦应对南明执法局的行为作出认定。据此，上诉人提起上诉，诉请：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初135号行政裁定；二、裁定由一审法院继续审理本案，或由二审法院直接审理本案；三、确认被上诉人南明执法局强行拆除上诉人坐落在贵阳市南明区灯笼坡编号为6-043三层850平方米的房屋行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款以及第二十五条第一款的规定，原告必须是认为行政行为侵犯其合法权益的行政相对人或与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人刘艳提起诉讼，诉请确认南明区政府与南明执法局强制拆除其案涉房屋的行为违法，其应当就其起诉符合起诉条件负有举证责任。经查，在案涉房屋被拆除前，南明执法局通过实地走访调查询问、发布公告、联合当地派出所发布通知以及向所辖片区内的行政机关以及社区去函的方式，调查核实案涉房屋所在区域内建筑物的所有人和修建人信息，要求建筑物的所有人和修建人登记房屋信息，均未调查到建筑物的所有人和修建人，上诉人亦未前往登记相关建房信息。上诉人在案涉房屋拆除后，向法院提起诉讼，其提交的证据亦不足以证明其对被拆除房屋享有权益。故，上诉人不具有原告主体资格，其起诉不符合前述法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇二〇年三月五日法官助理杨舟书记员文梅
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保27号申请人：顾某，男，汉族，生于1993年5月25日，甘肃省金昌市人，大学文化，个体户。委托诉讼代理人：郭某，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：成都市喝杯茶餐饮管理有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：林某。被申请人：林某，男，汉族，生于1988年11月1日，广东省深圳市人，大学文化，成都市喝杯茶餐饮管理有限责任公司总经理，住广东省深圳市南山区3009号兰丽花园2栋303室。共同委托诉讼代理人：胡某，四川永靖律师事务所律师。原告顾某与被告成都市喝杯茶餐饮管理有限责任公司、林某合同纠纷一案，申请人顾某于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下相当于1399781元的股权，其中成都市喝杯茶餐饮管理有限责任公司持有成都市好茶好食餐饮管理有限公司51%股权，林某持有深圳市弗林食品有限公司87.2%股权、深圳市大川互联网有限公司87.2%股权、深圳市灵朔电子商务有限公司67.5%股权、深圳市思普投资有限公司50%股权、深圳天森照明有限公司49%股权。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下相当于1399781元的股权，其中成都市喝杯茶餐饮管理有限责任公司持有成都市好茶好食餐饮管理有限公司51%股权，被申请人林某持有深圳市弗林食品有限公司87.2%股权、深圳市大川互联网有限公司87.2%股权、深圳市灵朔电子商务有限公司67.5%股权、深圳市思普投资有限公司50%股权、深圳天森照明有限公司49%股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李忆菲 二Ｏ二Ｏ年三月十七日书记员 严雪梅
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初148号 原告：张国良，男，1976年7月29日生，汉族，现住吉林省柳河县，暂住吉林省大安市。 被告：韩绍恒（又名韩少恒），男，1968年1月22日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告张国良与被告韩绍恒健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国良、被告韩绍恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国良向本院提出诉讼请求：判令韩绍恒向我给付赔偿款50,000.00元，并负担诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日晚，我与韩绍恒及其他朋友共同饮酒，我与韩绍恒发生争执并厮打，韩绍恒用拳头撞击我的头部，致使我的头部在以前植入的钛金网陷入头骨内。经大安市公安局锦华派出所调解，韩绍恒同意向我赔偿50,000.00元，韩绍恒给我出了欠据、承诺一个月付清此款，并由刘娟进行了担保。此事现已过去数月，韩绍恒未向我付款，我急需用款去做手术。 韩绍恒辩称：我不同意张国良的诉讼请求。我们二人于2019年9月19日晚上打仗的事实存在，但此后张国良并未住院治疗、不存在损害事实。 本院经审理认定事实如下：张国良的颅内在案发前曾被植入钛合金网。2019年9月19日晚上，张国良、韩绍恒等人在大安市钱柜歌厅唱歌并饮酒，张国良要求韩绍恒将酒饮尽，韩绍恒对此反感，双方发生争执，韩绍恒对张国良的头部进行了拳打、头撞，随即被人拉开。二人又在该歌厅外面厮打，张国良将韩绍恒按倒，又被人拉开。当晚经大安市公安局锦华派出所调解，双方达成了互相赔礼道歉、互不追究对方法律责任的协议。但此后双方又达成了韩绍恒向张国良赔偿50,000.00元、在一个月内付清的协议，并由韩绍恒给张国良出具了欠据。此后韩绍恒未支付此款。2020年1月19日，张国良去大安市第一人民医院进行门诊检查，该院经CT检查，对其诊断为“右侧额颞顶骨缺损”，张国良为此花去门诊费用239.00元。诉讼中，韩绍恒称其与张国良达成赔偿协议，是受本案证人刘娟诱惑所致，但经本院释明，未对该协议提起请求变更或撤销的诉讼。 认定以上事实的证据有张国良与韩绍恒的陈述、证人刘娟的证言、大安市公安局锦华派出所治安案件调解书、韩绍恒出具的欠据、大安市第一人民医院CT检查报告单、大安市第一人民医院门诊诊断书、大安市第一人民医院门诊收费专用票据两份等。 本院认为：张国良与韩绍恒是在双方打仗后达成的赔偿协议即合同，该赔偿协议依法不属于无效合同。韩绍恒虽然辩称自己未打张国良、张国良在与其打仗后并未去医院住院治疗，庭审中又对其出具的欠据质证称是在本案证人刘娟的诱惑下出具的，但是不仅未举出证据证明，且对此协议并未行使请求变更或撤销的请求权；原告张国良请求韩绍恒支付赔偿款5万元，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 韩绍恒于本判决生效之日起向张国良支付赔偿款50,000.00元。 如果未按本判决指定的实际履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由韩绍恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年三月三十日 书记员  王婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民特158号申请人：缪银妹，女，1972年10月18日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：陈庆库，男，1968年12月11日出生，汉族，住龙港市。代理人：陈成夏，男，1943年7月1日出生，汉族，住龙港市，系陈庆库父亲。申请人缪银妹申请认定被申请人陈庆库无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人缪银妹申请称，被申请人陈庆库自1996年6月始患有精神分裂症，于2000年5月11日经福鼎市××人疗养院确诊，需长期治疗。于2000年9月27日经温州市鹿城××医院司法鉴定中心鉴定为：精神分裂症，无民事行为能力。申请人于2010年1月20日与被申请人登记结婚，现因被申请人执行异议之诉需要确定其行为能力，故申请人申请宣告陈庆库为无民事行为能力人，并指定缪银妹为陈庆库的监护人。经审理查明，申请人缪银妹与被申请人陈庆库于2010年1月20日办理结婚登记，系夫妻关系。根据本院的委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所通过对被申请人进行检查，于2020年1月16日做出温律司鉴所［2020］精鉴字第3号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈庆库评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人缪银妹与被申请人陈庆库系夫妻关系，申请人依法有权向法院提出宣告被申请人无民事行为能力的申请。被申请人经鉴定被认定为限制民事行为能力人，申请人提出宣告被申请人无民事行为能力的申请，理据不足，不予支持，但可宣告被申请人为限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中申请人缪银妹系陈庆库的配偶，自愿承担陈庆库的监护职责，且具有监护能力。故根据对被监护人有利的原则，指定缪银妹为陈庆库的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈庆库目前为限制民事行为能力人；二、指定缪银妹为陈庆库的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈德锡二〇二〇年三月五日代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初402号原告：许步连，男，1950年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王永，该公司执行董事兼总经理。原告许步连与被告盐城市永辉物业管理有限公司（以下简称永辉物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告许步连的委托诉讼代理人周耀、被告永辉物业公司的法定代表人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许步连向本院提出诉讼请求：1.依法判令永辉物业公司支付2019年2月至2019年8月期间每个月工资2600元，计18200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月许步连经人介绍到永辉物业公司的汇贤华府小区物业项目部上班，从事保安队长一职，口头约定许步连的月工资为2600元，许步连上班至2019年8月。永辉物业公司拖欠2019年2月至2019年8月期间的工资18200元。现许步连诉至法院，请求支持诉讼请求。被告永辉物业公司辩称，永辉物业公司于2013年7月成立，王永仅仅是形式上的法定代表人，注册的营业执照、公章、法定代表人章印均由开发商掌握。注册物业公司仅是为了预售房屋备用，2015年物业公司所收取的物业费均通过开发商批准，物业公司的人事由开发商直接掌握，王永个人于2018年9月份向开发商提交了书面材料，开发商讲没有收到。王永个人自2018年9月份开始没有领取过工资，也没有过问物业事情，后来有人找王永，王永也是应付而已。2019年2月份开始，开发商朱玉清不同意发工资，并先后7次将物业费转出364万元，其中2016年至2017年转入其个人帐户295万元，2019年转到开发公司帐户69万元。2019年2月份开始不发放工人工资，6个月不交公共电费，不付电梯维护费，不退应退的装潢保证金。据了解拖欠工资属实，差欠的工资应当发放，但应发放工资的款项均被开发商转走了。本院认为，债务应当清偿。许步连为永辉物业公司提供劳务，永辉物业公司应当支付差欠许步连2019年2月至2019年8月期间的劳务费18200元。本院对许步连的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告盐城市永辉物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许步连劳务费18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元减半收取128元，由被告盐城市永辉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年三月十日书记员  王 曦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更154号罪犯杨胜勇，男，1984年5月7日出生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年1月29日作出(2019)浙0281刑初115号刑事判决，以被告人杨胜勇犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨胜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯杨胜勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯系犯罪未遂。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨胜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜勇减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年11月3日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月三日书 记 员  张文雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保100号申请人：陈媛，女，1985年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邵静，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人：吴风豪，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理申请人陈媛与被申请人吴风豪离婚纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号:12119003900889428962)作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定，故其申请本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定釆取保全措施。”之规定，裁定如下：冻结被申请人吴风豪名下银行存款人民币190000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月三十日书记员 苟正华
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1358号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。 被告：李福东，男，1977年10月12日出生，汉族，住海阳市。 被告：李振岁，男，1969年7月24日出生，汉族，住海阳市。 被告：李振金，男，1973年11月2日出生，汉族，住海阳市。 被告：李东海，男，1986年1月28日出生，汉族，住海阳市。 被告：李培兴，男，1964年3月10日出生，汉族，住海阳市。 被告：王建华，女，1977年1月5日出生，汉族，住海阳市。 被告：沈振卫，男，1975年5月25日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告李福东、李振岁、李振金、李东海、李培兴、王建华、沈振卫金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                              法官助理 孙琛苏                                                                                                                书 记 员 张媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0925民初3846号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路八号。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告束安峰，男，1989年10月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。被告朱清清，女，1989年3月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。两被告的共同委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告束长清，男，1967年5月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。被告江苏远盛房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路491号。法定代表人陈军，该公司董事长。委托代理人陈开军，该公司员工。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告束安峰、朱清清、束长清、江苏远盛房地产开发有限公司（以下简称远盛公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明，被告束安峰、朱清清的共同委托代理人房统，被告远盛公司的委托代理人陈开军到庭参加诉讼；依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明，被告束长清到庭参加诉讼,被告束安峰、朱清清、远盛公司经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，请求法院判令被告束安峰偿还原告借款本金2546411.15元及尚欠利息45421.51元（利息算至2019年6月17日），本息合计2591832.66元，并承担借款本金自2019年6月18日起至结清日止按年利率5.39%加收50%按年利率8.085%计算的利息，被告朱清清、束长清、远盛公司对上述借款本息承担连带清偿责任。依法折价、变卖、拍卖对被告束安峰、朱清清位于建湖县东城逸品二期B12幢102、202室的房产，原告对所得价款2544611.15元借款本息享有优先受偿权。2、诉讼费用由四被告负担。被告束安峰、朱清清共同辩称，1、被告束安峰、朱清清与原告签订个人购房借款担保合同，被告江苏远盛公司提供担保是事实。2、合同签订后，被告束安峰、朱清清已经陆续向原告还款53万元，后因经济困难，未能再向原告还款，至于被告远盛公司还款情况不知情。3、对原告提出的优先受偿权问题被告束安峰、朱清清不认可，理由担保合同中虽然约定抵押，但由于东城逸品二期B12幢102、202室房产至今未取得产权等，因而原、被告双方至今未能办理抵押登记，在抵押登记没有成立的情形下，原告即不享有法律上的优先受偿权。4、原告提出在年利率5.39%的基础上加收50%利息的诉求无法律依据也不合法，被告束安峰、朱清清就此不认可。被告束长清辩称，我担保和束安峰、朱清清拿贷款不错。被告远盛公司同意在保证金范围内扣除32万元保证金。我同意把房子给建湖农商行，由他们处理，不同意给远盛公司。被告远盛公司辩称，按照银行和我公司签订的担保协议的规定，房产证未办之前，我们公司提供担保，房产证办好了，我们担保就结束了。请法庭依法判决。经审理查明，2016年8月1日，原告建湖农商行与被告束安峰、朱清清、远盛公司、束长清签订个人购房借款/担保合同一份，合同主要内容为：借款人：束安峰抵押人：束安峰、朱清清，保证人：远盛公司，保证人：束长清；借款金额叁佰贰拾万元；借款用途为购买东城逸品二期B12幢102、202室；借款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基础利率，上浮10%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确认；被告束安峰、朱清清连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款计产生的利息、罚息等；被告束安峰、朱清清提供自有房产提供抵押担保，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息等；被告束长清承担全部连带责任保证，保证范围包括合同项下的本金、利息、罚息等；被告远盛公司提供阶段性连带责任保证，保证范围包括合同项下的本金、利息、罚息等，至正式抵押登记手续办理完毕，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为借款到期日起二年；被告朱清清作为共同借款人在合同上签字。同日，原告与被告束安峰、朱清清办理了房屋预告登记，登记号为：苏（2016）建湖县不动产证明第003640号。同年8月3日，被告束安峰、朱清清向原告出具借款借据一份，借据载明：借款日期2016年8月3日，到期日期2026年7月6日，金额320万元，结息方式为每1个月20日结息，年利率5.39%。截止2019年6月17日，被告束安峰、朱清清欠贷款本金2546411.15元及利息45421.51元，原告追要无着遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款借据、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、不动产预登记证明、房屋买卖发票、江苏农信核心业务系统打印件、及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告束安峰、朱清清、远盛公司、束长清之间签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告束安峰、朱清清未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告束长清作为担保人，应负连带清偿责任。原告与四被告之间签订的个人购房借款/担保合同中约定，在正式抵押登记手续办理完毕，原告收到正式抵押登记信息的房屋他项权证书后免除保证责任，现因原告仍未取得其作为涉案房屋抵押权人的抵押登记手续，故被告远盛公司应负连带清偿责任。原告另主张对被告束安峰、朱清清设定的抵押物拍卖、变卖且享有优先受偿权的请求，因双方未办理涉案房屋的抵押登记手续，故原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告束安峰、朱清清偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2546411.15元及利息45421.51元（算至2019年6月17日），并承担借款本金2546411.15元自2019年6月18日起至实际履行之日止按年利率8.085%计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内付清；被告束长清、江苏远盛房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。案件受理费27695元，由被告束安峰、朱清清、束长清、江苏远盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年三月二十七日书 记 员  金 铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异438号异议人（被执行人）：张某某，男，汉族，1976年6月23日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行张某某股权转让纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7297号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited533股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告张某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更628号罪犯李红，男，1990年2月27日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年2月24日作出(2017)粤1424刑初第54号刑事判决，以被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李红在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1679号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分367分，累计1次扣分，共扣5分。罚金人民币10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初2号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈奇奇，男，1996年1月22日出生于浙江省湖州市，汉族，中专文化程度，住湖州市南浔区。2019年5月29日因吸毒被浙江省德清县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年6月13日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年7月12日被变更为取保候审，同年10月12日再次被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人张杨杨，男，1995年12月15日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，企业员工，户籍地湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。2019年6月5日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已部分执行）。因本案于2019年6月14日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年7月12日被变更为取保候审。 被告人沈钦，男，1995年10月13日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化程度，户籍地湖州市南浔区，现住湖州市吴兴区。2019年6月5日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十二日（已部分执行）。因本案于2019年6月14日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年7月12日被变更为取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]724号起诉书指控被告人沈奇奇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张杨杨、沈钦犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人沈奇奇、张杨杨、沈钦到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人沈奇奇贩卖毒品事实 1、2018年12月底的一天晚上，被告人沈奇奇与陈凯经事先联系后，在本市吴兴区凤凰一村阳光幼儿园门口，以人民币800元的价格贩卖给陈凯甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。 2、2019年1月上旬的一天晚上，被告人沈奇奇与陈凯经事先联系后，在本市吴兴区凤凰二村251幢附近，以人民币800元的价格贩卖给陈凯甲基苯丙胺约0.7克。 二、被告人沈奇奇容留他人吸毒事实 1、2019年4月上旬的一天，被告人沈奇奇在本市南浔区和孚镇重兆村姜家埭1号其家中，容留张杨杨以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2019年4月25日左右的一天，被告人沈奇奇在上述其家中，容留张杨杨、沈钦以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年5月9日左右的一天，被告人沈奇奇在上述其家中，容留张杨杨、沈钦以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2019年5月19日左右的一天，被告人沈奇奇在上述其家中，容留张杨杨、沈钦以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 三、被告人张杨杨的容留他人吸毒事实 1、2019年3月初的一天，被告人张杨杨在本市南浔区和孚镇吴兴路重兆成校宿舍202室其家中，容留沈奇奇以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2、2019年3月中旬的一天，被告人张杨杨在上述其家中，容留沈奇奇以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 3、2019年4月底、5月初的一天，被告人张杨杨在上述其家中，容留沈钦以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 4、2019年5月上旬的一天，被告人张杨杨在上述其家中，容留沈钦以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 四、被告人沈钦容留他人吸毒事实 1、2019年5月10日，被告人沈钦在本市南浔区重兆集镇风景港迎宾路小区四楼其家中，容留张杨杨以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2019年5月15日，被告人沈钦在上述其家中，容留张杨杨、沈奇奇、黄敬以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年5月17日，被告人沈钦在上述其家中，容留张杨杨、黄敬以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人沈奇奇、张杨杨、沈钦在庭审中就与其相关的部分均表示没有异议，且有户籍信息、拘留决定书、接受证据清单、手机支付宝截图，证人黄某的证言，抓获经过，被告人沈奇奇、张杨杨、沈钦的供述与辩解，现场辨认笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈奇奇贩卖毒品甲基苯丙胺，还在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人张杨杨、沈钦在二年内均多次容留他人吸食毒品，二人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。被告人沈奇奇犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人沈奇奇、张杨杨、沈钦归案后均能如实供述自己的罪行，系均具有坦白情节，且三被告人均认罪认罚，据此对三被告人依法分别予以从宽处罚。综上，公诉机关关于三被告人的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈奇奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元[刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年3月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张杨杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人沈钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人沈奇奇贩卖毒品的违法所得人民币一千六百元继续予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  牛雪佳
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执551号 申请执行人：成都蜀信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷6号，统一社会信用代码91510100713003869P。 法定代表人：刘正丰，总经理。 被执行人：杨大军，男，1962年6月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：钟志明，女，1962年11月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都蜀信物业服务有限公司与被执行人杨大军、钟志明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)资仲案字第7号具有执行内容裁决书，于2020年3月3日向被执行人杨大军、钟志明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨大军、钟志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人杨大军、钟志明的银行存款和其他合法收入4789.72元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月五日 书记员 邹 红
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初206号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人文国清，男，1997年3月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县土地坳镇沙湾村洞口组。因犯盗窃罪，于2016年11月23日被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞133号起诉书指控被告人文国清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年11月20日凌晨3时许，被告人文国清在重庆市江津区双福街道某网咖内，趁该网吧内上网的被害人刘某睡觉之际，将刘某放在117号电脑桌子上的一部黑色三星GALAXYS864GB手机盗走。后趁被害人徐某睡觉之际，将徐某放在该网吧5号电脑桌上的一部银色华为荣耀NOTE8128GB手机盗走。当日上午，被告人文国清在重庆市九龙坡区白市驿镇，将盗窃的两部手机以400元卖给白市驿镇上两名路人。 2.2019年11月30日凌晨6时许，被告人文国清在重庆市沙坪坝区曾家镇某网吧内，趁在该网吧上网的被害人胡某睡觉之际，将胡某放在84号电脑桌子上的一部蓝色红米RedK20128GB手机盗走。被告人文国清于次日将该手机以500元的价格卖给了沙坪坝曾家镇一手机店。 经鉴定，被告人文国清盗窃的三部手机共计价值2997元。2019年12月5日16时许，公安民警在重庆市沙坪坝区某电脑厂将被告人文国清抓获，其到案后对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人文国清的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人文国清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文国清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文国清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年5月4日止。罚金限被告人文国清在本判决生效后五日内缴纳。) 二、责令被告人文国清退赔被害人刘某的经济损失人民币920元、退赔被害人徐某的经济损失人民币544元、退赔被害人胡某的经济损失人民币1533元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 顾京兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6460号原告：郑雅娜，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：赵紫东，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地详址重庆市垫江县，原告郑雅娜诉被告赵紫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑雅娜到庭参加了诉讼。被告赵紫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雅娜向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款本金24889元。事实和理由：原告和被告是皮革批发商和客户的关系，原告多次向被告催要货款，均被被告以各种理由推辞,并在2019年11月4日搬走，至今下落不明且拉黑原告电话、微信。现为维护原告的合法权益，望判如其诉请。被告赵紫东无答辩。经审理查明：原告提交2019年10月8日至20日期间的送货单拟证实被告收取了原告29889元货物。原告在微信聊天记录说：“东哥，货款帮我安排一下”，被告说：“美女，可能大概四五号我回广州……所以所有的客户都没催他们打钱呢……”，原告说：“好的，那等你忙完先”；2019年11月12日原告说：“帮我转一下”、“27992+481+1416=29889”、“东哥，帮我转一下货款”，后被告向原告微信转账50000元，并说：“给你转5000，因为这段时间用钱用的特别多……”。庭审中，原告称其经营皮料生意，被告通过电话或直接至原告处下单购买皮料，后由原告送货至被告工厂地址；出货单上“赵”就是被告本人签收；2019年10月17日出货单的负数是退货，已在诉讼金额中予以扣减；被告在2019年11月12日微信上向原告转账5000元，尚欠24889元未付。以上事实，有出货单、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张被告尚欠24889元货款，有出货单、微信聊天记录作为证据予以证实，在被告并未到庭予以抗辩的情形下，被告应依法承担不利的法律后果，故原告诉请被告支付货款24889元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告赵紫东向原告郑雅娜支付货款24889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元，由赵紫东负担。上述案件受理费已经由郑雅娜预交，其同意由赵紫东在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给郑雅娜。本判决为终审判决。审判员 成 彬二〇二〇年三月三十日书记员 黄嘉薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢307号 申请执行人：佛山市中汇纺织印染有限公司，地址广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区54号地块一。 法定代表人：郑育生。 委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。 被执行人:唐蜀全，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告佛山市中汇纺织印染有限公司诉被告唐蜀全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7288号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山市中汇纺织印染有限公司于2019年3月19日向本院申请执行，要求：一、被执行人向申请人清还货款287236元，并从2018年5月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息迟延履行期间的利息；二、被执行人向申请人支付律师费23234.16元及一审受理费7457.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月19日立案执行，并于2019年8月22日对(2019)粤0105执2993号案终结本次执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于20219年12月31日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人总需向申请执行人支付297236元，被执行人已于2019年12月20日向申请执行人支付115236元，还需向申请执行人支付182000元，共分三期支付：第一期于2020年3月30日前支付6万元，第二期于2020年4月30日前支付6万元，第三期于2020年5月30日前支付62000元；二、如被执行人按上述还款计划履行完毕后，则本案的债权债务清结；如被执行人未按上述约定（逾期两期及以上）支付款项，则申请执行人有权立即申请恢复执行（扣减被执行人在签订本和解协议后向申请人支付的款项）；三、解除对被执行人采取的强制执行措施（即限高、纳失信、控制其名下的财产）。以上款项由被执行人直接向申请执行人支付。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执恢307号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 严诗婷 徐喆
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初79号 原告：永丰县年年红门业经销部，经营场所：永丰县迎宾大道鑫鸿苑8栋，统一社会信用代码92360825MA37WRUN6M。 经营者罗小军，男，1984年9月27日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：温剑勤，男，1988年12月1日生，汉族，江西吉水县人，住吉安市吉水县。 被告：温剑平，男，1984年6月14日生，汉族，江西吉水县人，住吉安市吉水县。 被告：庄建德，男，1974年1月2日生，汉族，江西吉水县人，住吉安市吉水县。 原告永丰县年年红门业经销部与被告温剑勤、温剑平、庄建德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县年年红门业经销部经营者罗小军到庭参加诉讼，被告温剑勤、温剑平、庄建德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰县年年红门业经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余货款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年1月4日，被告陆续从原告店里拿取材料，款项合计为32000元。2019年9月份被告支付了16000元，剩余款项16000元一直未履行其还款义务。原告催讨下，被告一直逃避义务，为此诉至法院。 被告温剑勤、温剑平、庄建德未答辩。 经审理查明，原告永丰县年年红门业经销部为经营各类门批发、零售的个体工商户。被告温剑勤在永丰县从事装修行业期间陆续向原告购买门窗等装修材料。经双方于2018年9月27日结算，尚欠货款28000元。被告温剑勤向原告出具欠条，被告温剑平、庄建德提供了担保。欠条载明“从2017年到2018年供货经双方计算合计货款（28000.00）贰万捌仟圆整，于2019年2月30日支付。如没有支付，按每月2%的月息计算。之前收据作废。本人：温剑勤（）2018.9.27.担保人：温剑平、庄建德”。出具欠条后，被告未按时支付，原告于2019年8月1日向法院起诉，当月26日原告申请撤诉。撤诉后，被告温剑勤于2019年9月向原告支付了16000元，剩余货款仍一直未支付。原告于2020年1月3日再次起诉后，被告温剑勤又支付了7700元，剩余4300元未归还。 上述事实有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述笔录等存卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向本院提交结算欠条，有被告签字确认，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告依约向被告供货后，被告应当及时履行给付货款的合同义务。虽被告承诺的履行日期“2019年2月30日”有错误，但并不存在歧义，不影响其应于2019年2月底前付款的真实意思。现该期限早已届满，被告仍尚欠原告货款4300元，因此原告要求被告支付所欠货款4300元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。被告温剑平、庄建德自愿为被告温剑勤该欠款提供担保，且原告在保证期间内于2019年8月已通过起诉向两被告主张过权利，因此被告温剑平、庄建德依法应承担连带偿还责任。被告温剑勤、温剑平、庄建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温剑勤在本判决生效后五日内支付原告永丰县年年红门业经销部货款4300元。 二、被告温剑平、庄建德对上述款项承担连带偿还责任。被告温剑平、庄建德对上述款项承担连带责任后有权向被告温剑勤追偿。 三、驳回原告永丰县年年红门业经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告永丰县年年红门业经销部负担50元，被告温剑勤负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年三月十八日 （） 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执99号王堃、王大昱、邓伟：申请执行人王堃、王大昱与被执行人邓伟因买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院（2018）吉0881民初191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王堃、王大昱向本院提出执行申请，要求被执行人邓伟给付申请执行人王堃、王大昱给付尚欠摩托车款118319.00元并支付利息（从2009年8月1日起至判决书生效之日止，按月利率1分计息），负担案件受理费2366.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，当事人双方自行协商达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。至此，申请执行人王堃、王大昱向本院申请执行的（2020）吉0881执99号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2020）浙0503执150号申请执行人：陈月琴，女，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：张翔，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：谭振华，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人陈月琴与被执行人张翔、谭振华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人张翔、谭振华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈月琴向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人张翔、谭振华返还申请执行人陈月琴借款36000元、逾期利息708元（自2019年6月22日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及律师费3500元，并负担案件诉讼费1438元。执行立案后，于同日向被执行人张翔、谭振华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张翔、谭振华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张翔、谭振华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张翔、谭振华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人谭振华名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险;被执行人张翔名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人张翔、谭振华的部分银行账户予以冻结，于2020年3月4日依法划拨被执行人张翔在浙江南浔农村商业银行股份有限公司银行存款13000元，并于2020年3月6日发放完毕。2020年3月4日，申请执行人陈月琴与被执行人张翔自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为41646元，剩余逾期利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人陈月琴自愿放弃。被执行人张翔定于2020年3月5日前支付20000元，于2020年4月30日前支付21646元。如被执行人张翔未按上述和解协议履行，申请执行人陈月琴有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年3月11日，本案已执行到位20000元，已收取执行费。本院已对被执行人张翔、谭振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人陈月琴与被执行人张翔、谭振华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执150号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年三月十一日书记员 陈林浩
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执11277号申请执行人：赵俊梅，女，住重庆市九龙坡区。被执行人：朱先容，女，住重庆市巴南区。被执行人：胡界忠，男，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人赵俊梅与被执行人朱先容、胡界忠借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院作出的(2018)渝0107民初20464号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱先容、胡界忠至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人赵俊梅向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠借款本金1143354.62元及利息（截止2019年5月20日利息为165737.65元，之后的利息以未还借款本金为基数按央行同期同类贷款利率计算至付清为止）及案件受理费保全费合计21500元。本案在执行中，于2019年12月16日冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），并依法划拨被执行人胡界忠的银行存款合计10909元，被执行人朱先容名下的中国邮政储蓄银行50050008471984账户，因该账户为被执行人朱先容退休养老金账户，为最低基本生活费用（每月500余元退休金），被执行人朱先容向本院书面申请解除冻结，重庆市巴南区界石镇海棠村村民委员会出具证明证实，本院予以认可并解除该账户的冻结。本院于2018年9月20日依据（2018）渝0107执保1942号执行裁定书保全查封的被执行人朱先容、胡界忠与案外人胡正航共有的位于重庆市巴南区界石镇海棠溪村马安石组26号房屋（渝（2017）巴南区不动产权08232号），有案外共有人且该房屋已拆除，本院不能处置。本院于2018年9月21日依据（2018）渝0107执保1942号执行裁定书保全查封的胡壹（已去世，销户）名下的位于重庆市巴南区界石镇海棠溪村马安石社房屋（J202房地证2007字第08614号），有在先查封，本案为轮候查封，本院不能处置。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费，并对被执行人胡界忠采取了拘留措施。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1143354.62元及利息（截止2019年5月20日利息为165737.65元，之后的利息以未还借款本金为基数按央行同期同类贷款利率计算至付清为止）及案件受理费保全费合计10591元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，如到期需续行冻结、查封，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年三月二十七日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更198号罪犯李小毕，男，1981年8月7日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2016年9月7日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑初103号刑事判决，认定被告人李小毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。2016年12月28日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年12月4日起至2024年12月3日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李小毕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小毕在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李小毕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯李小毕减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李小毕减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月4日起至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申515号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马洪斌。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 再审申请人马洪斌因与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马洪斌申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：（一）二审法院在未核实唐山冀东油田房地产开发有限公司（以下简称冀东油田公司）应付工程款的前提下，确认南通三建在案涉项目中收取工程款145907315元，并以此为依据认定南通三建在案涉工程中的损失，无事实与法律依据。根据冀东油田公司与南通三建于2010年7月20日签订的《建设工程施工合同》的约定，案涉工程总价为204556632元。一审庭审中，南通三建提交一份合同履行结算记录表作为证据，结算金额为140922285元。一审判决最终认定案涉工程总价为冀东油田公司已支付的145907315元以及未支付的2967285元，合计为148874600元。一审法院对此认定缺乏证据支持，也未进行说理，二审法院未对一审法院的认定进行审核存在错误。（二）马洪斌并非案涉合同的实际施工人，实际施工人为案外人王以军，即使南通三建因案涉工程存在损失，也应当由王以军承担。根据冀东油田公司与南通三建签订的《建设工程施工合同》，明确马洪斌身份为承包人代表，马洪斌从事的是职务行为。2012年，南通三建以王以军为案涉工程项目承包人向江苏省海门市公安局报案，后又以王以军为实际施工人向江苏省盐城市中级人民法院提起诉讼。此外，根据王以军在公安机关作讯问笔录以及在江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民初字第00159号案件中的陈述，王以军明确其为案涉工程的实际施工人，马洪斌的身份为南通三建北京分公司的经理，这与马洪斌在江苏省海门市公安局所作的询问笔录以及在一、二审过程中的陈述一致。根据南通三建与王以军于2012年12月31目签订的和解协议，王以军以南通三建名义实际承包案涉工程。综上，直至2018年南通三建向一审法院起诉之前，南通三建从未主张过马洪斌为实际施工人，而是一直主张王以军为案涉工程的实际施工人。一、二审法院应当就马洪斌是案涉工程实际施工人还是南通三建员工进行审查。（三）南通三建于2012年4月15日对案涉工程进行强制接收，一、二审法院认定马洪斌在案涉工程中收取160510726.15元没有事实依据。南通三建强行接受了案涉工程。2012年4月16日之后，马洪斌未参与案涉工程的实际管理工作，对案涉工程也没有任何决定权，对工程费用发生情况概不知情，无法得知款项是否用于案涉工程。二审法院仅依据2013年1月2日的承诺书以及2013年5月4日的委托书即认定马洪斌在案涉工程中收取工程款160510726.15元，事实认定错误。（四）南通三建应对实际施工人王以军挪用工程款中超过500万元部分的损失承担责任。实际施工人王以军在江苏省海门市公安局所作讯问笔录中陈述，其收取的工程款不低于7000万元，而且自认挪用工程款数额远远超过500万元，但南通三建与王以军达成和解协议，仅要求王以军承担挪用工程款中的500万元，对于超过500万元部分主动放弃。对王以军挪用工程款中超过500万元部分损失，应当由南通三建承担。 本院认为，结合马洪斌再审申请书载明的事由及其提供的证据，应审查的主要问题为：马洪斌应否向南通三建承担给付工程垫付款、借款6636126.15元以及相应利息的责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马洪斌于2013年1月2日向南通三建出具《承诺书》一份。根据《承诺书》载明的内容，针对马洪斌通过南通三建所承接的多工程项目的问题，当事人进行了明确。马洪斌对其向南通三建出具《承诺书》的真实性并无异议。由此，该《承诺书》为当事人的真实意思表示，依法应为有效。案涉《承诺书》第6条明确：因以上项目所造成的一切经济纠纷均由马洪斌负责处理到底，给你司造成的损失，均由马洪斌负责赔偿。而针对相关责任的确定问题，主要涉及南通三建向马洪斌支付的工程款数额以及南通三建已收取的工程款数额问题。关于南通三建向马洪斌支付的工程款数额问题，南通三建主张其向马洪斌给付共计160510726.15元，并提供了《领款用款明细表》《委托书》《内部审批单》等证据予以佐证。二审法院支持南通三建公司的主张，证据充分。马洪斌申请再审并未提供足以推翻二审判决有关南通三建向马洪斌支付工程款数额的认定。关于南通三建已收取的工程款数额问题，南通三建诉讼中提交了冀东石油家园小区项目已收工程款明细表和相关的财务凭证。马洪斌对该证据的真实性并无异议。对此，二审法院在查明相关事实的基础上，认定南通三建已收取的工程款数额为145907315元并无不当。基于南通三建认可扣除其与王以军调解取得利益500万元以及冀东油田公司尚未支付2967285元款项的事实，马洪斌应向南通三建返还6636126.15元(14603411.15元-5000000元-2967285元)。此外，马洪斌申请再审虽主张王以军挪用工程款中超过500万元部分的损失问题，但二审法院对此并未审理，亦未作出认定。马洪斌申请再审主张王以军挪用工程款中超过500万元部分的损失问题，不属于本案审查范围。 综上，马洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马洪斌的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  谢爱梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  武泽龙
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初15号 原告：闫利鹏，男，1988年6月30日出生，汉族，住任丘市。 被告：刘傲辰（又名刘飒），男，1995年7月22日出生，汉族，住任丘市。 原告闫利鹏与被告刘傲辰民间借贷纠纷一案，河北省任丘市人民法院立案受理后，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民辖33号民事裁定书，指定本院审理，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫利鹏、被告刘傲辰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫利鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在健身工作室工作，被告在工作室锻炼时与原告相识，后被告以交房款等理由一共向原告借款4年，分8次给被告转款21000元。后经原告多次催要，被告分两次还款1300元。余款19700元至今没有偿还，为了律护合法权益，依法起诉。 刘傲辰未到庭未答辩。 原告主张事实同于诉状，提交证据：与刘傲辰的通话录音、微信转账记录。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月份，原告通过微信转账借给被告人民币21000元。原告自认被告偿还过1300元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告催要后被告应当予以偿还，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告刘傲辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘傲辰于本判决生效之日起十日内偿还原告闫利鹏借款19700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由被告刘傲辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  倪勋 二〇二〇年三月三十日 书记员  王颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更155号罪犯杨清福，男，1985年12月15日生，侗族，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年12月9日，贵州省凯里市人民法院作出（2016）黔2601刑初241号刑事附带民事判决，认定被告人杨清福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），附带连带民事赔偿39832.99元（已履行），责令共同退赔人民币200元（在本次提请减刑后已缴纳完毕）。同案犯不服，提出上诉。2017年3月31日，本院作出（2017）黔26刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年11月7日起至2021年5月6日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨清福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨清福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨清福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯杨清福减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨清福减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18524号 申请执行人：熊某平，男，汉族，1973年2月14日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：刘某刚，男，汉族，1985年6月4日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人熊某平与被执行人刘某刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4392号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.偿还借款本金7000元及逾期利息（逾期利息以7000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日计算至借款清偿之日止）；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款7470元，并将执行款7375元划付申请执行人账户，案件受理费45元、执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7375元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初4392号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初4392号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人刘某刚名下价值7045元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  伍仕松
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申952号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李秋丹，女，1936年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金志敏，男，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）永康市国土资源局。再审申请人李秋丹、金志敏因诉永康市国土资源局其他行政管理政府信息公开一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李秋丹、金志敏的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇二〇年三月九日书记员  丁 波·1·
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初810号原告：烟台市热力有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区午台街22号。委托诉讼代理人：王富霖、潘玉，该公司工作人员。被告：王世林，男，1940年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告王世林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年三月十二日书记员 李子豪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保7号 申请人：冯梅岗，男，1974年3月21日生，汉族，住涉县。 被申请人：韩红伟，男，1975年9月8日生，汉族，邯郸市人，现住涉县。 被申请人：张成瑞，男，1986年5月13日生，汉族，住涉县。 被申请人：王肖兵，男，1980年3月12日生，汉族，住涉县。 申请人冯梅岗与被申请人韩红伟、张成瑞、王肖兵民间借贷纠纷一案，申请人冯梅岗于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩红伟、张成瑞、王肖兵冻结银行存款25万元或查封价值25万元的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人冯梅岗提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩红伟、张成瑞、王肖兵银行存款25万元或查封相应价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇二〇年三月一十八日 书记员  赵敏娜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初241号之一 原告：沧州市中心医院。 法定代表人：温秀玲，该院院长。 统一社会信用代码：121309004019838887。 被告：孙连艺，男，1981年1月13日出生，汉族，住河北省青县。 被告：孙丽瑛，女，1988年8月14日出生，汉族，住址同上。 被告：杨俊兰，女，1955年7月6日出生，汉族，住址同上。 原告沧州市中心医院与被告孙连艺、孙丽瑛、杨俊兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告沧州市中心医院于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告沧州市中心医院撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  张清会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  祁海燕
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初111号 原告：程微微，女，1992年6月9日出生，满族，小学文化，无业，现住逊克县。 被告：李彦尊，男，1987年12月2日出生，汉族，大专文化，无业，现住逊克县。 原告程微微因与被告李彦尊离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后依法适用简易程序，于2020年3月18日公开进行了审理。原告程微微、被告李彦尊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程微微向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令原、被告离婚。2.婚生男孩李国芮由被告抚养，原告每月给付抚养费200元。3.案件受理费原、被告各承担一半。 事实与理由：原、被告于2009年自由恋爱，并于2010年8月18日举行婚礼，2011年12月26日孩子出生，2012年6月12日在逊克县民政局婚姻登记处登记结婚。刚结婚时夫妻感情尚好，自2012年11月10日被告对原告实施家暴，原告为了孩子勉强与被告生活，2013年4月1日原告外出打工至2018年7月，因原告有病无法打工回到家乡，原、被告已分居5年有余，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活下去，原告向法院起诉离婚，请求法院依法判决。 被告李彦尊辩称：我同意离婚，现在我没有能力抚养孩子，我在新疆，离家太远，我希望孩子由原告抚养或者爷爷奶奶抚养，如果原告抚养孩子的话，我可以支付900元的抚养费，如果给爷爷奶奶抚养或者姥姥、姥爷抚养我每月给付800元抚养费，如果硬是让我抚养的话，要求原告给付抚养费800元，包括600元的生活费，200元的代抚养费，因为得爷爷、奶奶抚养。 原告程微微为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 结婚证原件一份，证明原、被告于2012年6月12日登记结婚。 对原告程微微提供的以上证据，被告李彦尊未提出异议。 本院对上述证据认定如下：结婚证能够证明原、被告系合法夫妻，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年认识，2010年举办婚礼仪式并在一起共同居住生活，二人育有一子李国芮（2011年12月27日出生），原告与被告于2012年6月12日在逊克县民政局办理结婚登记。2013年3月份开始原、被告的孩子李国芮便与其爷爷奶奶在一起共同居住至今，原告未与其共同生活，原、被告也处于分居生活状态。后原告因双方感情确已破裂诉至法院，要求与被告离婚，并要求二人孩子由被告抚养。 本院认为，原告程微微要求离婚，被告李彦尊同意离婚，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。关于李国芮抚养权的问题，李国芮自幼与被告父母在一起共同生活，被告比较了解孩子的生活习惯，因此本院认为李国芮由被告抚养，更有利于孩子的健康成长。父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养子女，另一方应负担一部分必要的生活费和教育费。本院考虑到原告的实际生活情况及结合本地区的实际生活水平等各方因素，酌定原告每月给付抚养费400元，给付至李国芮满18周岁。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告程微微与被告李彦尊解除婚姻关系； 二、原、被告所生子李国芮由被告李彦尊抚养，原告程微微自本判决生效之日起每月20日前支付给李国芮抚养费400.00元，至李国芮满18周岁之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元由原告程微微承担25.00元，被告李彦尊承担25.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  晁明珠