福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终360号 上诉人（原审原告）：黄育贵，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人韩强，福建尚南律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：胡灿桥，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 上诉人黄育贵因与被上诉人胡灿桥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黄育贵及其委托诉讼代理人韩强、被上诉人胡灿桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄育贵上诉请求：撤销一审判决，改判判令胡灿桥赔偿上诉人各项损失27633.99元。事实与理由：1．一审判决认为“原告在施工过程中，未注意安全导致自身受伤，不能证明自己没有过错，依法应减轻雇主的赔偿责任”错误。首先，上诉人不是“在施工现场二楼操纵小型吊机运送地板砖时不慎受伤”，上诉人不是独立完成该项劳务，而是与被上诉人夫妻共同完成运送地板砖受伤的，且是由被上诉人在二楼主操作小型吊机，被上诉人妻子“阿萍”在一楼将地板砖装入吊带，上诉人只是在被上诉人旁边辅助完成将吊带拉入卸下地板装。是由于被上诉人操纵吊机时不当使装有地板砖的吊袋脱落致使上诉人受伤的；其次，涉案承揽项目系农村低层房屋建造，技术含量低、工艺简单、工期短暂，本身不具有高度的危险性。上诉人是在被上诉人的监督和管理下作业的，且按照被上诉人指示进行卸材料的简单操作，并不存在未注意安全的过错，更何况，提供劳务者受损责任纠纷实现过错责任原则，应由接受劳务方来举证证明提供劳务方存在过错。而一审判决在被上诉人未举证证明的情况下，却错误适用举证责任倒置，科以上诉人严格举证责任来自证存在过错，明显违反了民事证据规则。第三，被上诉人主操纵吊机致上诉人损害，其作为侵权人，且属于重大过失，上诉人作为受害人即使只有一般过失，根据最高人民法院的司法解释精神，也不减轻赔偿义务人的赔偿责任。一审判决“酌定胡灿桥对黄育贵的损失承担70%的责任，黄育贵自行承担30%的责任”明显错误适用过失相抵原则。2．一审判决认为“鉴定机构对误工期、护理期的评定，是对案件实际发生事实的认定，超出其鉴定范围，不予采信”“评定费用800元由黄育贵自行承担”错误。首先，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条虽然规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，但2014年11月26日发布实施的《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》明确规定“本标准适用于人身伤害、道路交通事故、工伤事故、医疗损害等人身损害赔偿中受伤人员的误工期、护理期和营养期评定”、“本标准为人身损害误工期、护理期和营养期的评定提供依据”，适用该评定规范已得到司法实践的认可，并取而代之成为评定受害人“三期”的权威依据，本案不存在所谓“超出鉴定范围”；其次，鉴定机构福建闽西司法鉴定所具备相关的鉴定资格，其以上诉人原发性损伤及后果为依据，并结合治疗方法及效果，全面分析个体的年龄、体质等因素，进行综合评定，鉴定程序合法，鉴定结论评定上诉人“误工期为90天、护理期为30日”科学；一审在被上诉人未提出足以反驳的相反证据和理由的情形下，轻易否定司法鉴定意见的证明力，毫无根据地酌定误工时间为48天（住院期间18天+出院后30天）、护理期28天（住院期间18天+出院后10天）属于滥用自由裁量权，也严重违反了民事证据规则有关认证的规定。3．一审判决未支持上诉人赔偿精神损失抚慰金3000元的主张错误。上诉人的伤情虽未达到伤残定级，但左手指挤压离断严重影响上诉人就业和日常生活，造成了上诉人至今无法正常从事个体工匠活动，给上诉人带来极大的心理挫伤。更何况，福建省高级人民法院早在2008年就明确规定“受害人遭受一般伤害未构成伤残等级的，精神损害抚慰金在1000元至5000元之间酌定”上诉人主张3000元的精神损失抚慰金额充分考虑了上杭的经济发展状况、生活水平、司法实践和被上诉人的负担能力，合情合理，应予支持。综上所述，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 胡灿桥答辩称，不同意黄育贵的上诉请求，对一审判决没有异议。 黄育贵向一审法院起诉请求：判令被告胡灿桥赔偿原告黄育贵各项损失27633.99元。 一审法院认定事实：2018年6月，被告胡灿桥在承揽建设广东省饶平县饶洋镇龙兴村永兴楼工程一个多月后因工期紧张雇请原告黄育贵做帮工，口头约定工资为260元/天。2018年6月9日，原告在施工现场二楼操纵小型吊机运送地板砖时不慎受伤，伤后被送往广东省潮州市湘桥区人民医院住院治疗18日，共花费医疗费8649.99元。出院诊断原告伤情为：1．左中指挤压断离2．左示指挤压伤。出院医嘱：1．适当行功能性康复锻炼。2．不适随诊。另，被告已垫付医疗费8000元。 另查明，被告胡灿桥承揽的广东省饶平县饶洋镇龙兴村永兴楼工程已经完工，且工程款已结算完毕。 一审法院认为，公民的健康权依法受保护。根据查明的事实，被告胡灿桥系在承建永兴楼工程一个多月后邀请原告黄育贵帮工，且未将结算的工程款支付给原告黄育贵，故被告认为其与原告之间是合伙承揽的抗辩意见不成立，不予采信，原被告之间应认定为雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告胡灿桥作为雇主，属接受劳务一方，在施工作业的过程中未提供相应的安全施工设施履行安全监督和指导的义务，依法应该承担主要赔偿责任。原告作为提供劳务一方，在施工过程中有慎重注意义务，应确保自身安全的情况下进行施工作业。原告在施工过程中，未注意安全导致自身受伤，不能证明自己没有过错，依法应减轻雇主的赔偿责任。综上，根据各自的过错程度和造成事故的原因，酌定胡灿桥对黄育贵的损失承担70%的责任，黄育贵自行承担30%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关费用标准等相关规定，结合黄育贵的诉讼请求，认定黄育贵的各项损失为：医疗费8649.99元；误工费，依据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，住院期间168元/天×18天=3024元；出院后酌定为168元/天×30天=5040元，合计8064元；护理费，住院期间162.7元/天×18天=2928.6元；出院后酌定为162.7元/天×10天=1627元，合计4555.6元；住院伙食补助费，因原告就诊医院与受伤地同属一个县级区域，根据国家机关工作一般工作人员的出差区县级伙食补助标准计算，30元/天×18天=540元；营养费系因康复而支出的费用，根据黄育贵的伤情及医嘱，酌定为500元；交通费，黄育贵虽未提供证据证明，但属住院期间确需产生的费用，因原告受伤后由被告送往医院，且出院后由被告接送回家，结合就医地点、往返路程，酌定为300元；因鉴定机构对误工期、护理期、营养期的鉴定，超出其鉴定范围，不予采信，评定费用800元由黄育贵自行承担；原告主张精神损失抚慰金3000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、胡灿桥在本判决生效后十日内赔偿黄育贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计22609.59元的70%，即15826.7元（执行时扣除胡灿桥已支付的8000元）。二、驳回黄育贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费491元，适用简易程序减半收取计245.5元，由黄育贵负担105.5元，胡灿桥负担140元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，对一审查明的事实，除黄育贵对“原告在施工现场二楼操纵小型吊机运送地板砖时不慎受伤”有异议外，其余事实各方均无异议，对双方均无异议的事实，本院予以认定。对有异议的事实，黄育贵认为是胡灿桥操作小型吊机导致装有地板砖的吊带脱落致使其受伤。胡灿桥则认为是黄育贵自己一个人操作小型吊机导致手被挤压受伤。经审查本院认为，双方均没有提供证据证明黄育贵如何受伤，但黄育贵在起诉状中陈述“原告与被告在施工现场二楼共同操作小型吊机运送地板砖时不慎受伤”，故黄育贵的异议不能成立，本院不予支持。 本案的争议焦点：1、黄育贵受伤是否有过错，是否应该减轻胡灿桥的赔偿责任；2、鉴定机构对黄育贵的误工期、护理期的评定是否应该作为定案依据，一审认定的误工期及护理期是否正确；3．黄育贵要求精神抚慰金是否应予支持。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄育贵为胡灿桥提供劳务，胡灿桥向黄育贵支付劳动报酬，双方形成劳务关系，黄育贵在提供劳务时自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任，黄育贵在运送地地板砖时未尽安全注意义务而受伤，存在一定的过错，一审认定其自行承担30%的责任正确。黄育贵上诉主张其对事故的发生没有过错，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，黄育贵出院医嘱中并没有要求其休息，且黄育贵的伤情也没有构成伤残等级，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014标准第10.2.7b）条款规定，指骨骨折手术治疗误工期为30－90日；一审按住院18天、出院后30天酌定计算误工期（48天）符合上述规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、三款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。黄育贵出院小结中并没有明确其生活不能自理，且黄育贵的伤情也没有构成伤残等级，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014标准第10.2.7b）条款规定，指骨骨折手术治疗护理期为20－30日；一审按住院18天、出院后10天酌定计算护理期符合上述规定。福建闽西司法鉴定所对出具的［2018］临鉴字第1413号《司法鉴定意见书》评定黄育贵误工期为90日、护理期为30日明显偏高，一审不作为定案依据正确，黄育贵上诉主张该《司法鉴定意见书》应作为定案依据，本院不予支持。黄育贵的伤没有构成伤残等级，伤情显著伤微，不存在需要精神抚慰的情形，一审不予支持其精神损失抚慰金符合法律的规定，黄育贵上诉主张精神损失抚慰金依据不足，本院不予支持。综上所述，黄育贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费491元，由黄育贵负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈日耀 审判员  詹跃忠 审判员  许培清 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄达康 书记员邱艺梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。