wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4262号之二 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务律师。 被执行人:刘言希，男，1984年11月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:骆海鸥，男，1975年3月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:陈晓阳，男，1988年11月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人刘言希、骆海鸥、陈晓阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5362号民事判决已于2019年11月4日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款177129.27元及利息，并负担申请执行费2556.94元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘希言、骆海鸥拒不申报财产，本院依法决定对其采取司法拘留措施，因被执行人陈晓阳拒不申报财产，本院已另案对其采取司法拘留措施，已提请公安机关协助控制被执行人，现未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人陈晓阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车已被本院另案裁定查封，现未能实际控制到案，故无法处置，另查明被执行人刘希言、骆海鸥名下无车辆登记信息；查明被执行人骆海鸥有存款20536.05元，经本院划拨后已给付申请执行人，另查明被执行人刘希言、陈晓阳名下无存款；查明被执行人陈晓阳在骏阳（杭州）科技有限公司持有出资额100万元占比10%的股份，已被本院另案裁定查封，该公司已无实际经营，查无股权评估所需的会计账册，现无法处置，另查明被执行人刘希言、骆海鸥名下无股权登记信息。另经多次查询，查无三被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈晓阳有一处坐落于玉环市坎门街道××花园××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2015第04121号），已被本院另案拍卖，本案未能分得执行款，查无被执行人骆海鸥、刘言希名下有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对被执行人刘言希、骆海鸥采取限制出入境措施，本院另案已对被执行人陈晓阳采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单并分别处以罚款1000元，该罚款被执行人尚未缴纳。 另查明，被执行人陈晓阳在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案已实现债权20536.05元。2020年3月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4262号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年三月十一日 代书记员 林晨阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑终833号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市和平区人民检察院。原审被告人刘宇洋，男，1985年11月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳泓历工程展示有限公司沈阳区域经理，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾于2016年6月因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被监视居住。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控被告人刘宇洋犯危险驾驶罪一案，于2019年11月19日作出(2019)辽0102刑初1091号刑事判决，认定被告人刘宇洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原公诉机关沈阳市和平区人民检察院不服，以原审被告人曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车不应适用缓刑为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人刘宇洋犯危险驾驶罪的部分量刑情节事实不清，有可能影响对其醉酒驾驶机动车行为的判决结论。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102刑初1091号刑事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  郎 冰审判员  王 宁二〇二〇年三月二十日法官助理刘叶书记员代绍宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3242号 原告：吴林富，男，汉族，1970年4月10日出生，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。 被告：周飞，男，汉族，1983年8月10日生，住江苏省淮安市淮安区。 被告：史锦志，男，汉族，1969年9月29日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告吴林富与被告周飞、史锦志股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴林富委托诉讼代理人董文彦到庭参加诉讼，被告周飞、史锦志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴林富向本院提出诉讼请求：1、被告周飞、史锦志对案外人上海豪梵家具制造有限公司尚欠原告（2015）奉民一（民）初字第5904号判决书项下的债务合计133518.51元（其中货款105888元，案件受理费2148元，迟延履行利息25482.51元）承担赔偿责任；2、被告周飞、史锦志共同承担本案诉讼费。 事实与理由：被告周飞、史锦志系案外人上海豪梵家具制造有限公司（以下简称豪梵公司）股东，该公司注册资本为50万人民币，被告1出资45万元，持股90%，被告2出资5万元，持股10%。2015年11月12日上海奉贤区人民法院作出案号为（2015）奉民一（民）初字第5904号民事判决书，判决案外人豪梵公司支付吴林富货款105888元、案件受理费2148元，并支付自2015年7月30日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。判决生效后，案外人豪梵公司并未履行其付款义务，经吴林富申请强制执行，2016年4月22日，上海市奉贤区人民法院因案外人豪梵公司无财产可供执行，而做出案号为（2016）沪0120执1730号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 根据国家工商局企业信息公示系统网站显示，案外人豪梵公司已被上海市奉贤区市场监督管理局于2019年4月19日吊销营业执照。依据法律规定，作为股东周飞、史锦志未在法定期限内组成清算组及时进行清算，怠于行使清算义务，使吴林富的合法债权得不到保护。请依法支持原告诉请。 被告周飞、史锦志未作答辩。 原告吴林富针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、上海奉贤区人民法院作出的（2015）奉民一（民）初字5904号民事判决书复印件一份，证明原告与豪梵公司的合法债权债务关系。 2、上海市奉贤区人民法院作出的（2016）沪0120执1730号执行裁定书复印件一份，证明豪梵公司对拖欠原告的债务，全部未履行的事实。 3、豪梵公司《国家企业信用信息公示报告》报告打印件一份、上海市虹口区市场监督管理局关于豪梵公司的《档案机读材料》复印件一份，证明豪梵公司已被工商局吊销，被告周飞、史锦志均为该公司股东，但未依法清算的事实。 经审查，原告所举证据，能够证明上述案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：豪梵公司成立于，注册资本为50万元，法定代表人为，股东为被告周飞（出资45万元）、史锦志（出资2万元），企业状态显示“2019年4月19日吊销营业执照”。 2015年11月12日，吴林富与豪梵公司买卖合同纠纷一案，诉至上海奉贤区人民法院，该院作出（2015）奉民一（民）初字第5904号民事判决书，判决：豪梵公司于判决生效之日起十日内给付吴林富货款105888元并支付自2015年7月30日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费2148元由豪梵公司负担。吴林富于案件生效后，向上海市奉贤区人民法院申请强制执行，经上海市奉贤区人民法院查明，豪梵公司无财产可供执行，故于2016年4月22日作出（2016）沪0120执1730号执行裁定：终结（2015）奉民一（民）初字第5904号民事判决书的执行程序。 本院认为，公司因吊销营业执照而解散的，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应当予以支持。本案中，豪梵公司欠吴林富货款已经上海市奉贤区人民法院判决确认。经上海市奉贤区人民法院强制执行，吴林富对豪梵公司享有的债权未实现。现豪梵公司处于吊销状态，被告周飞、史锦志未参加本案诉讼，未能提供证据证明在豪梵公司于2019年4月19日吊销营业执照后十五日内为成立清算组开始清算。故被告周飞、史锦志作为豪梵公司的股东，应因未在法定期限内成立清算组进行清算导致豪梵公司公司财产贬值、流失、毁损或者灭失部分向吴林富承担赔偿责任。因此吴林富以豪梵公司欠款105888元、迟付利息25482.51元及案件受理费2148元，主张被告周飞、史锦志赔偿，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周飞、史锦志于本判决生效之日起十日内给付原告吴林富损失133518.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3523元（原告已预交3523元），保全费660元，合计1818元，由被告周飞、史锦志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：：62×××54；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  朱 丹 人民陪审员  尹 伟 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  孙丽娅 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11866号 原告：王满意，女，1972年12月5日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：赵伯权，男，1973年9月18日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 原告王满意与被告赵伯权买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因突发疫情曾中止审理。恢复审理后因工作原因本案转为由审判员邱青霞独任审理。本院于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王满意到庭参加诉讼。被告赵伯权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王满意向本院提出诉讼请求(变更后)：1.被告赵伯权支付原告货款28600元；2.诉讼费、保全费由被告赵伯权承担。事实与理由：自2017年起原告向被告供应彩钢板，至2019年8月1日经双方结算被告欠原告货款34600元，并出具欠条一份，当时被告口头承诺每月还三四千。但被告在2019年8、9、10等月份均未履行支付货款义务，直至2019年12月以及2020年1月才分别支付3000元，原告认为，被告已构成违约，要求一次性支付剩余款项28600元。 被告赵伯权未作答辩，亦未提交证据。 被告缺席，视为放弃质证的权利。对于原告提供的欠条一份。经审查，该份证据符合证据特性，本院予以采信。 本院查明事实如下:原告向被告供应彩钢板，经双方于2019年8月1日结算，被告共计欠原告货款34600元，并出具欠条一份，载明欠款事实以及利息约定情况，同时约定如到期未按时、足额支付本息，原告可以就余下的本息向法院提起诉讼，被告愿承担原告为实现债权的相关费用。后被告已付6000元。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告认可被告曾口头承诺分期支付涉案货款，但被告未按期履行，已构成违约，根据双方约定，如被告未足额支付，原告可以就余下的款项向法院提起诉讼，现经起诉，被告仍未足额支付货款，理应承担支付剩余货款的责任，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵伯权支付原告王满意货款28600元，款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取257.50元，保全费366元，总计623.50元，由原告王满意承担30元，被告赵伯权承担593.50元。款限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年三月十六日 代书记员 徐虹玒
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执215号 申请执行人：周建军，男，1966年10月28日出生，汉族，樟树市人，小学文化，饲料销售个体工商户，住樟树市。 申请执行人：蒋小兰，女，1964年1月29日出生，汉族，樟树市人，初中文化，农民，户籍地：樟树市，现住樟树市。 被执行人：付航琪，男，1993年8月24日出生，汉族，樟树市人，初中文化，电子厂普工，户籍地：樟树市，现住广东省中山市火炬开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初3031号民事判决书，责令被执行人付航琪履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付航琪存款计人民币159300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月三日 书记员  涂达兼
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢4号之三申请执行人:樊君，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区保和镇。被执行人：申国军，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:伍彬，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。樊君与申国军、伍彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）川2022民初133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人申国军、伍彬未完全履行义务，2020年1月3日，申请执行人樊君向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金102687.89元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人伍彬的工资54031.83元，另查明，除了本案外，被执行人伍彬在本院还有一件执行案件未执行到位，在征求了本案申请执行人与另一案件的债权人意见后，本院提取到的54031.83元作如下分配：(2020)川2022执恢3号案件分配37716.22元，扣除执行费466元后，申请执行人林生全领取案款37250.22元;（2020）川2022执恢4号案件分配16315.61元，扣除执行费145元后，申请执行人樊君领取案款16170.61元。同时，在本案中，本院依法扣划了被执行人申国军在中国银行资阳分行营业部内的银行存款1108.39元，扣除执行费50元后，申请执行人樊君领取案款1058.39元。此外，本院依法查封了被执行人申国军所有的福克斯牌汽车、奥迪牌汽车及途锐牌汽车，但未实际控制。本案申请执行人樊君共计领取案款17229元，扣除后，二被执行人尚欠申请执行人借款本金85458.89元及利息。2020年1月7日，申请执行人樊君自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执恢4号案件的执行。如申请执行人恢复对原生效法律文书执行的，应在裁定送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年三月十七日书记员  赵 萍
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终655号上诉人（原审被告）：魏乃义，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：杭州如月梦影科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州航空港经济区保税路西侧保税大厦449-8室。法定代表人：魏乃义，总经理。被上诉人(原审原告)：贾晓，女，1986年11月24日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴姗，总经理。委托诉讼代理人：尚姗姗，山东群创律师事务所律师。上诉人杭州如月梦影科技有限公司、魏乃义因与被上诉人贾晓、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，按上诉人确认的地址向其送达传票，无法送达给上诉人，导致诉讼文书未能被上诉人魏乃义、杭州如月梦影科技有限公司实际接收，应由上诉人承担该文书不能送达的法律后果。文书退回之日视为送达之日。故上诉人魏乃义、杭州如月梦影科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定,裁定如下：本案按上诉人魏乃义、杭州如月梦影科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1802元，减半收取901元，由上诉人魏乃义、杭州如月梦影科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月十日法官助理姜颖书记员薛海鹏
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初709号 原告：张波，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：袁元，四川典章律师事务所律师。 被告：四川戈普锐水利水电工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋6楼2号，统一社会信用代码：915100005557794765。 法定代表人：黄永财，经理。 委托诉讼代理人：王庆生，四川华望律师事务所律师。 被告：泸州北辰电力有限责任公司古蔺分公司，住所地：古蔺县古蔺镇长沙路，统一社会信用代码：91510525560737297M。 负责人：雷静，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 原告张波与四川戈普锐水利水电工程有限公司（以下简称“戈普锐公司”）、泸州北辰电力有限责任公司古蔺分公司（以下简称“北辰电力公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭审理，原告张波的委托诉讼代理人袁元，被告四川戈普锐水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人王庆生，被告泸州北辰电力有限责任公司古蔺分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告张波的款项合计36,390元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月，四川戈普锐水利水电工程有限公司承建了泸州北辰电力有限责任公司古蔺分公司对古蔺县2016年第四批结余资金再安排项目“龙山镇双河村改造工程”电力改造工程。施工过程中四川戈普锐水利水电工程有限公司因实际需要，与原告协商一致由原告替四川戈普锐水利水电工程有限公司完善相关数据及资料报表，戈普锐公司支付原告相应资料费用。戈普锐公司施工的前述工程已于2018年6月完成县城施工，两被告已经支付了原告部分款项，尚余36,390元未付清。后经多方协商，为完成工程验收，由原告在2018年8月10日前上交竣工图纸，杆位明细表，物资清算签字认可资料及青苗统计清册，两被告在原告完成资料补充后10日内支付扣款36,390元。后原告按照约定在2018年8月10日前完成资料补充，案涉工程也全部完工验收投运。但时至今日，两被告互相推诿，迟迟不支付原告的款项。 被告四川戈普锐水利水电工程有限公司辩称，被告要求原告上交资料，但是原告没有上交，也没有得到被告北辰电力公司的认可，原告张波要求被告支付款项的条件不成就，被告不应该支付原告款项。 被告泸州北辰电力有限责任公司古蔺分公司辩称：1、原告张波与被告北辰电力公司没有任何法律上的权利义务关系；2、原告张波要求北辰电力公司承担责任没有事实依据和法律依据，请求驳回原告张波的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年6月26日，被告北辰电力公司将其承包的泸州古蔺10KV龙山镇双河村改造工程劳务服务（包一）分包给被告四川戈普锐公司施工，原告张波作为该工程的资料员，该工程于2018年6月完成现场施工。2018年7月26日，被告四川戈普锐公司向被告泸州北辰电力公司出具委托书载明：“由于该工程还有后续资料未完成，经协调，暂扣杨胜50,000元，张波36,390元，共计86,390元作为后续资料完成的费用，我公司责成杨胜、张波于2018年8月10日前上交：1、竣工图纸、杆位明细表、物资清算签字认可资料、青苗费统计清册并支付完成，由古蔺公司项目部认可完成后10日内支付暂扣款86,390元。”委托书上有杨胜、黄永财、王思洪等人的签名。2019年12月14日，古蔺县龙山镇双河村村民委员会出具证明，证明双河村村民委员会已于2018年8月10日前收到原告张波及另案原告杨胜补充的竣工图纸、杆位明细表、物资清算签字认可资料及青苗费统计册。 上述事实，有原、被告向本院提交的委托书、古蔺县龙山镇双河村村民委员会证明、劳务分包合同以及原、被告代理人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告张波作为龙山镇双河村改造工程的资料员，被告戈普锐公司向被告北辰电力公司出具的委托书要求其于2018年8月10日补充竣工图纸、杆位明细表、物资清算签字认可资料、青苗费统计清册并支付完成的相关材料，虽然古蔺县龙山镇双河村村民委员会出具证明认可自己收到上述资料，但委托书中载明上述资料需交古蔺公司项目部认可后付款的条件才成立。本案原告张波无充分的证据证明何人、何时、何地、于2018年8月10日前将竣工图纸、杆位明细表、物资清算签字认可资料、青苗费统计清册并支付完成的相关资料交给了古蔺公司项目部，同时古蔺公司项目部也不认可收到上述资料。因此原告张波应该承担举证不能的败诉的后果。原告张波的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张波的诉讼请求。 案件受理费355元，由原告张波负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二〇年三月三日 书记员  罗 碧
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初70号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人张和平，男，1965年11月20日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化程度，农民，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被安岳县公安局刑事拘留，2019年9月29日被安岳县公安局取保候审。 被告人张和平被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年2月21日以安检公诉刑诉（2020）152号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年3月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日,被告人张和平饮酒后驾驶川MXXXXX号小型轿车搭乘杨某从通贤镇灵关桥往通贤镇同心茶旅社方向行驶，当日21时20分许，被告人张和平将川MXXXXX号小型轿车停在安岳县通贤镇境内S206线15km+300m处后回家休息，于同日23时许被安岳县公安局交通警察大队查获。经抽血鉴定，被告人张和平血液样品中乙醇含量为124.46mg/100ml,被告人张和平归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实有1、受案登记表、立案决定书等书证；2、血液乙醇浓度检验报告、吸毒现场检测报告等鉴定意见；3、杨某、李某等证人的证言；4、被告人张和平的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为：被告人张和平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张和平到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张和平系初犯且认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗应林 二〇二〇年三月十六日 法官助理 杨 慧 书 记 员 熊与竹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于振国，男，1967年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于振国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于振国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,022.15元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,022.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初413号之二解除保全申请人：上海三汰包装材料有限公司。被申请人：吉凯恩粉末冶金(仪征)有限公司。申请人上海三汰包装材料有限公司与被申请人吉凯恩粉末冶金(仪征)有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人吉凯恩粉末冶金(仪征)有限公司所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年三月九日书记员  沈 奕附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3218号 上诉人（一审原告）：牟芝莲，女，1948年5月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（一审被告）：周玉满，女，1989年5月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（一审被告）：肖莱，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人牟芝莲因与被上诉人周玉满、肖莱排除妨害纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，牟芝莲在审理过程中申请撤回上诉。 本院认为，牟芝莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牟芝莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牟芝莲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱小菊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执566号申请执行人:张俊礼，男，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院在执行张俊礼与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0104民初6804号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俊礼劳动报酬1758.18元、经济补偿金为1146.14元。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张俊礼于2020年1月31日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司房产登记信息，经查询被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人张俊礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日法官助理肖刚书记员高鹏辉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初778号 原告：吴楚平，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：刘明生，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川鑫禄建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪一路359号，统一社会信用代码9151160008060089X5。 法定代表人：沈岸。 本院在审理原告吴楚平与被告刘明生、四川鑫禄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告吴楚平收到本院交纳诉讼费用通知书后逾期仍未预交诉讼费，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐湛 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐敏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终214号 上诉人（原审被告）：张杭军，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人（原审被告）：唐江海，男，1977年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人（原审被告）：李红江，男，1979年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 上诉人（原审被告）：董漪，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原审被告：桥西区雨之霖餐厅，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街路南中北世纪城城中D段03-07。 经营者：李克，男，1989年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原审被告：李克，男，1989年8月1日出生，汉族，住河北省邢台桥东区。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 上诉人张杭军、唐江海、董漪、李红江因与被上诉人张伟、原审被告李克、桥西区雨之霖餐厅买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张杭军、唐江海，上诉人张杭军、唐江海、李红江、董漪的共同委托诉讼代理人扈世阳，被上诉人张伟，原审被告桥西区雨之霖餐厅、李克的委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杭军、唐江海、李红江、董漪上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定进货单上的“张胜”签字系张均彪本人所签错误。一审法院庭审后对张均彪做了调查笔录，张均彪自认“张胜”的签字系其本人所为，而本案判决时未见到张均彪曾用名为“张胜”的户口本，也未见“张胜”笔迹为张均彪所为的司法鉴定，没见到张均彪与“张胜”系同一人的公证书。一审判决认定张瑜、王耀华的签字有效错误。本案桥西区雨之霖餐厅股东协议有明确规定，故该二人无权在进货单上签字。本案四上诉人共投资200余万元入股，已被李克携同张瑜、王耀华挥霍侵占，并还欠下200余万元债务。张均彪自认是“张胜”，其本人是该店职工，厨师长有签字权，为何不用真名签字，而用“张胜”签字？明显是里外勾结制作假票据的违法行为。本案李克与被上诉人及张均彪、张瑜、王耀华涉嫌制造假进货票据，坑害四上诉人，四上诉人已向公安报案，正在等待公安立案查处。 张伟辩称，认可原审判决。 桥西区雨之霖餐厅、李克述称，原审认定事实清楚，证据确凿，判决合理合法。上诉人主张是合伙纠纷，可另案处理。 张伟向一审法院起诉请求：1、判令被告连带偿还原告货款11604元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系经营肉类冻制品生意。被告桥西区雨之霖餐厅系由被告李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海共同合伙经营，李克负责餐厅经营管理。原告与被告桥西区雨之霖餐厅事实上存在长期的供货买卖关系，原告配货后由被告餐厅员工张均彪、张瑜、王耀华签字确认，其中配货单上“张胜”的签字系张均彪本人所签。2019年3-6月货款已经结清，2019年7-9月货款11604元尚未结清。现原告主张被告支付货款及利息向本院起诉，形成本讼。一审法院认为，原告张伟与被告桥西区雨之霖餐厅虽未签订书面的买卖合同，但原告张伟长期为被告桥西区雨之霖餐厅供货，前期货款也都据实结清，双方存在事实上的买卖合同关系。原告向被告桥西区雨之霖餐厅提供肉类冻制品，被告桥西区雨之霖餐厅应当支付货款。被告长期拖欠原告货款，违背诚实信用原则，造成原告资金占用损失，故被告应自2019年10月31日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。被告桥西区雨之霖餐厅系由被告李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海共同合伙经营。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、三十九条之规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，故被告李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海应对上述货款及利息承担连带责任。判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告桥西区雨之霖餐厅向原告张伟支付拖欠的货款11604元及逾期付款利息（自2019年10月31日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告桥西区雨之霖餐厅、李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，2019年11月29日一审法院对张均彪制作了调查笔录，张均彪承认供货单上“张胜”系其所签，被上诉人张伟的举证责任已经完成，能够证明供货单上“张胜”系张均彪所签。且作为与四上诉人合伙的李克，是该餐厅的经营者对一审判决未提起上诉，其称原审认定事实清楚，从而也印证了张均彪以“张胜”之名签收供货单的事实。由于张均彪、张瑜、王耀华系桥西区雨之霖餐厅的工作人员，该三人签收货物的行为属于履行该餐厅的职务行为，应由桥西区雨之霖餐厅承担支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，桥西区雨之霖餐厅应当支付张伟货款11604元。张杭军、唐江海、李红江、董漪作为该餐厅的合伙人，应对该债务承担连带清偿责任。四上诉人不能证明本案所涉供货单存在虚假，一审认定桥西区雨之霖餐厅拖欠张伟货款事实清楚。 综上所述，张杭军、唐江海、李红江、董漪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人张杭军、唐江海、李红江、董漪共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张新戈 审 判 员 何秀艳 审 判 员 秦一臣 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杨 帅 书 记 员 梁 冰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民特1号申请人：重庆万丰奥威铝轮有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇平原村三社，统一社会信用代码：91500102093520856X。法定代表人：董瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，男，1982年10月23日出生，汉族，系该公司总经办主任。被申请人：况文森，男，1998年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区清溪镇。申请人重庆万丰奥威铝轮有限公司（以下简称万丰奥威公司）与被申请人况文森申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案受理后进行了审查。现已审查终结。万丰奥威公司申请称：请求撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字（2019）第432号仲裁裁决。理由为：1.本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，不属于一裁终局的案件，本案的裁决事项涉及到医疗费、停工留薪期工资、交通费，既包含了终局裁决事项，也包含了非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理，该裁决适用法律错误；2.况文森隐瞒了在停工留薪期期间已领取部分工资合计4773.88元的事实，足以影响公正裁决。被申请人况文森未答辩。经审查查明：况文森于2018年6月25日到万丰奥威公司从事精车轮毂加工工作，双方签订了书面劳动合同，万丰奥威公司为况文森参加了工伤保险。2019年1月23日14时左右，况文森在车间上班抱铝轮时被绳子绊倒受伤。况文森伤后经重庆市涪陵中心医院急诊科和涪陵周德文口腔医院治疗，诊断为：1.下颌皮肤裂伤；2.外伤牙折致牙髓炎。况文森垫付医疗费5169.94元。况文森于2019年4月2日申请工伤认定，2019年5月16日，涪陵区人力资源和社会保障局认定况文森为因工受伤。万丰奥威公司因不服工伤认定决定于2019年7月18日向涪陵区人民政府提起行政复议，2019年9月5日，涪陵区人民政府作出复议决定，维持工伤结论。况文森于2019年6月28日申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出涪劳人仲案字[2019]第432号仲裁裁决：一、万丰奥威公司支付况文森医疗费5169.94元、停工留薪期工资12000元、交通费300元，合计17469.94元，此款于裁决书生效之日起10日内，由万丰奥威公司一次性支付给况文森；二、驳回况文森的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会适用终局裁决，并载明“本裁决为终局裁决”，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”的规定。关于况文森是否隐瞒了领取部分工资事实的问题。劳动者是否领取工资应由用人单位承担举证责任，万丰奥威公司在劳动争议仲裁时对况文森是否领取部分工资未提供证据证明，应承担相应的法律后果，不属于况文森隐瞒事实的情形。综上，万丰奥威公司申请撤销本案仲裁裁决，其申请撤销的理由不符合前述法律规定的六项情形之一，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回重庆万丰奥威铝轮有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人重庆万丰奥威铝轮有限公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  刘继雁审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月三日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1129号 安徽省外经建设（集团）有限公司： 你（或你单位）与安徽众硕建筑装饰工程有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽众硕建筑装饰工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011854 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初50号原告：雷艳平，男，1967年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：李海宽，男，1978年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：罗姣，女，1984年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告雷艳平与被告李海宽、罗姣民间借贷纠纷一案中，因原告雷艳平不能提供被告李海宽、罗姣的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告雷艳平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告雷艳平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年三月一日书记员  屈 凡
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市中民初字第1017号 原告：王亚，男，汉族，1976年1月29日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：王滨，男，汉族，1978年5月17日出生，住山东省枣庄市市中区。 本院于2014年4月25日受理原告王亚诉被告王滨民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王亚撤回起诉。 案件受理费28400元，减半收取14200元，诉讼保全费5000元，共计19200元，由原告王亚负担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王继武 人民陪审员  王相民 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王子玄
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1398号 原告：刘先丽，女，1960年5月28日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：沈菲菲，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姝婕，山东中立达（荣成）律师事务所实习律师。 被告：深圳康智源投资管理有限公司（统一社会信用代码：91440300326711806T），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陈海龙，董事长。 被告：王小萍，女，1958年3月26日出生汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处荷花湾门市。 原告刘先丽与被告深圳康智源投资管理有限公司（以下简称康智源公司）、王小萍委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告刘先丽向本院提出诉讼请求：1.判令康智源公司返还原告投资款100000元；2.判令被告王小萍对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月11日、7月23日，被告王小萍作为被告康智源公司的业务员分别与原告签订7069号、7777号共两份《禾中产业三号私募投资基金委托投资协议书》，约定原告共出资100000元委托被告康智源公司投资中国（酒泉）种子产业园项目，投资期限为12个月，到期后原告有权收回投资本金。两份协议书分别于2019年6月10日、7月22日到期，但被告康智源公司均未按约定返还投资本金。同时，被告王小萍承诺如果到期本金回不来，由其赔付，原告认为该承诺已构成连带保证责任，故诉至人民法院。 本院经审查认为，深圳市公安局南山分局于2019年10月11日出具编号为深南公（沙河）立字[2019]39277号立案决定书，“决定对康智源公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。康智源公司存在以发行“禾中产业三号私募投资基金”的名义进行非法集资，并已涉嫌经济犯罪，故本案应先移送公安机关刑事处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘先丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吕俊杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7946号原告：孙杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告孙杰与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元(其余损失待司法鉴定后另行核算)；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求增加至176151.94元。事实与理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险。保险期间内2019年11月22日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：对车辆损失鉴定公估报告书证明内容有异议，该报告对车辆的损失部位及价格认定与实际不符，从现场拆检照片和车辆实际状况可知评估报告中的安全带、安全带扣、气囊电脑、仪表台壳均未受损，但报告中却列出上述配件的更换和维修，明显是错误的；对评估费有异议，我方有定损权，不应当在我方没有定损的情况下直接定损评估，该费用属于扩大损失，我方不应承担；对施救费有异议，根据相关规定，拖车机构应当与当事人签订服务协议，服务协议应载明服务单位、救援时间、收费标准及项目等事项，并向当事人提供接受清单及税务票据，原告仅提供施救费单据，且该单据没有经办人签字，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：1、2019年9月7日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年9月7日至2020年9月7日，其中机动车损失险的保险金额为255840元。2、2019年11月22日08时54分许，孙杰驾驶投保车辆行驶至沪蓉高速公路东向西206公里处时，因未保持距离撞上王志强驾驶的苏Ｅ×××××车辆，致两车受损。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，原告负事故全责。3、审理中，经原告申请，法院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为160788.94元，原告为此支出评估费10863元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题认定如下：1、关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称对该报告书的证明内容有异议，报告中对车辆的损失部位及价格认定与实际不符，从现场拆检照片和车辆实际状况可知评估报告中的安全带、安全带扣、气囊电脑、仪表台壳均未受损，但报告中却列出上述配件的更换和维修，明显是错误的。针对被告的上述异议，本院要求鉴定机构对相关项目是否损坏及理由作出了书面说明，对此，被告不予认可，辩称该说明系鉴定机构单方出具的，对于是否损坏、需要维修或者更换没有列明所依据的技术标准等相关规定，主观性较强。因鉴定机构所作的车辆损失鉴定公估报告书明确载明了鉴定所依据的相关法律规定及技术标准，且被告针对其辩解，未提交证据证实，故对被告所辩，本院不予采纳。据此，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为160788.94元。2、关于评估费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费10863系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称对该评估费有异议，被告有定损权，不应当在被告没有定损的情况下直接定损评估，该费用属于扩大损失，被告不应承担，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费4500元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称对该施救费有异议，根据相关规定，拖车机构应当与当事人签订服务协议，服务协议应载明服务单位、救援时间、收费标准及项目等事项，并向当事人提供接受清单及税务票据，原告仅提供施救费单据，且该单据没有经办人签字，不符合法律规定。因原告提交的施救费单据能够证明其施救费用实际支出情况，被告所辩，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告的损失包括车辆损失160788.94元、评估费10863元、施救费4500元，共计176151.94元，扣除三者车辆交强险范围内负担的100元，被告应赔付原告保险理赔款176051.94元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙杰保险理赔款176051.94元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由原告负担1元，被告负担1911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀强二〇二〇年三月三十日书记员  李维娜
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2120号申请执行人：权雪芹，女，汉族，生于1990年，住高台县。被执行人：李龙，男，汉族，生于1990年，住高台县。申请执行人权雪芹与被执行人李龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）甘0724民初1285号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人李龙偿还申请执行人权雪芹担保履行其债权人的借款40000元，并承担该借款于2017年1月30日前产生的利息。案件受理费572.5元，由被执行人李龙负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李龙未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人权雪芹向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费509元。案件执行过程如下：1.2019年10月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡等执行文书。2.2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月28日、2019年12月18日、2020年1月6日、2020年1月6日、2020年2月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，通过查控，被执行人李龙名下无可供执行的财产线索。3.2020年3月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李龙采取限制高消费措施。4.被执行人情况：在案件执行过程中，经本院核实被执行人李龙下落不明，名下无其他可供执行的财产。5.2020年3月4日，本院约谈申请执行人权雪芹，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40572.5元，执行费509元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月四日书记员  张兆玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初190号之一原告：日丰企业集团有限公司，住所地佛山市祖庙路16号日丰大厦8楼。法定代表人：许伟钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫煜睿，河南知创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，河南中冶律师事务所律师。被告：拉萨日丰地暖有限公司，住所地拉萨市鲁定路三江源公司10号。法定代表人：张丰龙。被告：拉萨日丰地暖有限公司洛阳分公司，经营场所：洛阳市西工区丽春路1号院1号楼3门102室。负责人：张广要。委托诉讼代理人：许宏良，男，1966年3月5日出生，汉族，主河南省洛阳市涧西区，系该分公司员工。原告日丰企业集团有限公司与被告拉萨日丰地暖有限公司、拉萨日丰地暖有限公司洛阳分公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院审理过程中，原告日丰企业集团有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，日丰企业集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日丰企业集团有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由日丰企业集团有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年三月十八日书记员 范晓艳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1410号 申请执行人：山东景芝建设股份有限公司，住所地：安丘市经济开发区黄山东街55号。 法定代表人：崔名兴，职务：董事长。 被执行人：赵家民，男，1953年8月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市。 被执行人：张维健，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村。 被执行人：王录芹，女，1958年4月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市。 被执行人：安丘市景芝纸制品厂，住所地：安丘市景芝镇驻地。 法定代表人：赵家民，职务：总经理。 申请执行人山东景芝建设股份有限公司与被执行人赵家民、张维健、王录芹保证合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁0784民初1119号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2011341.6元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月17日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执1410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年三月九日 书记员  刘以杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终136号上诉人（原审原告）：偃师市天成仪表有限公司，住所地偃师市岳滩镇赵庄寨工业区。法定代表人：赵彦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张青海，男，1965年7月8日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所实习律师。上诉人偃师市天成仪表有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人张青海劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人天成公司的委托诉讼代理人孙亚伟，被上诉人张青海的委托诉讼代理人张欢欢、刘贵涛进行了询问。本案现已审理终结。天成公司上诉请求：1.二审法院依法撤销原审民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实上的劳动关系；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人张青海干活的工种是检料工，2019年4月24日上午11点左右，公司刘某到货架上取东西，因货架较高够不着，被上诉人违反公司的规章制度，私自去搬弄架子，架子倒了才砸住了被上诉人的脚，不该被上诉人干的事，却私自违规去干，造成被上诉人脚受伤，责任完全在于被上诉人。被上诉人不是在正常工作干活中受的伤，不属于工伤范畴，应按雇佣关系处理，按责任过错来承担责任。张青海辩称，1、2016年11月份，答辩人到上诉人处工作，受其支配并需服从指挥管理，符合劳动关系的从属性特征，答辩人为上诉人提供劳动，工作内容为杂工，上诉人按月向答辩人支付工资，有河南省农村信用社张青海账户交易明细单为据。双方至今未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。2、2019年6月5日于偃师市劳动争议仲裁委仲裁庭审过程中，上诉人明确承认答辩人是其厂工人，自2016年11月上班，工种为杂工，没有签订劳动合同。3、答辩人于2019年4月24日在上诉人处，因工作原因受伤，后上诉人派人送其去医院，并跟进之后治疗并支付了部分医疗费，也证实双方存在劳动关系，答辩人是因工受伤。天成公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令其与张青海之间不存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由张青海承担。一审法院认定事实：张青海于2016年11月到天成公司处工作，工种为杂工，有天成公司进行打卡管理，天成公司亦给张青海发放了工作服，但双方至今未签订劳动合同。张青海给天成公司提供劳动，受其支配并服从指挥管理，天成公司向张青海支付工资。2019年4月24日上午11时左右，张青海正常上班，由于天成公司未采取任何安全措施，致使张青海被架子砸伤，天成公司当即派人将张青海送至偃师市中医院治疗，为此天成公司给张青海支付了一部分住院费用。受伤后，张青海2019年3、4月份工资未发。一审法院认为，张青海到天成公司处工作，给天成公司提供劳动，并受其支配和服从指挥管理，天成公司亦按规定向张青海支付工资。张青海在给天成公司工作中受伤后，天成公司派人将张青海送往医院治疗，且支付部分医疗费用，以上足以认定天成公司、张青海之间存在事实上的劳动关系。故天成公司诉称其与张青海之间不存在劳动关系，与事实不符，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：天成公司与张青海之间存在事实劳动关系。本案诉讼费10元，由天成公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，张青海到天成公司工作，给天成公司提供劳动，并受其支配和服从指挥管理，天成公司向张青海支付工资。张青海在给天成公司工作中受伤后，天成公司派人将张青海送往医院治疗，且支付部分医疗费用，原审法院认定天成公司、张青海之间存在事实上的劳动关系并无不当。天成公司上诉称张青海不是在正常工作干活中受的伤，不应认定其与张青海之间存在事实劳动关系，应按雇佣关系处理，理由不成立，本院不予采信。综上所述，天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由偃师市天成仪表有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年三月十一日法官助理李光东书记员任君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执241号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 被执行人：陈小华，男，1974年2月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：皮雪英，女，1973年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第66号民事判决书，责令被执行人陈小华、皮雪英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈小华、皮雪英存款计人民币26900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十二日 书记员  涂达兼
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0681民特3号 申请人：冯得焕，女，1943年8月26日生，汉族，住四川省广汉市。 申请人：张声华，男，1936年4月12日生，汉族，住四川省广汉市。 共同委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 申请人冯得焕、张声华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人冯得焕、张声华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法宣告张仁义死亡。事实与理由：申请人冯得焕、张声华与被申请人张仁义系父母子女关系，被申请人张仁义于1985年8月3日未与家人联系便离家出走，后经家人到亲朋好友处多方寻找均未找到其下落，至今下落不明，杳无音讯。根据法律规定已符合申请宣告死亡的条件，故请求宣告张仁义死亡。 经审理查明：下落不明人张仁义，男，1970年8月18日生，汉族，住四川省广汉市社，公民身份号码5106247××××××××，系申请人冯得焕、张声华的儿子。张仁义于1985年8月离家出走后一直未归，申请人及其家人多方查找无果。申请人冯得焕、张声华申请宣告张仁义死亡后，本院于2019年3月21日在检察日报上发出寻找张仁义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张仁义仍然下落不明。 本院认为，被申请人于1985年离家后，已三十余年未归家，也未与其亲人联系。申请人及其家人多方对其进行寻找，无法查找到张仁义的下落，本院发出公告后，仍然杳无音信。为此，申请人的请求成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张仁义死亡。 本判决为终审判决。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  俸 丹
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初281号 原告:孙某，男，1940年12月3日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王述一，高密崇实法律服务所法律工作者。 被告：邱某，女，1953年1月7日生，汉族，居民，高密市密水街道小胡兰前村。 原孙某满与被邱某香离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原孙某满及其委托诉讼代理人王述一,被邱某香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日日登记结婚，均系再婚，结婚时因双方年龄较大，没有感情，仅为了找个伴。2017年，原告住院，被告不予照顾，从而双方分居至今，原告于2018年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，夫妻感情已然破裂，夫妻关系名存实亡，现请求依法判决离婚。 被邱某香辩称，不同意离婚。若离婚，要求原告支付赔偿金20万元。 经本院审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日日登记结婚，两人均系再婚。 还查明，2018年3月份，双方因家庭矛盾分居生活至今，原告于2018年11月12日起诉与被告离婚，本院作出（2018）鲁0785民初5433号民事判决书，判决不准离婚。 原告表示，双方无共同财产、无共同债务、无共同债权。 被告称，婚后共同财产有洗衣机一台、电冰箱一台、大衣橱一个、电视柜一个、煤气灶一台，存款13000元，但未提交证据证实。 本院认为，原、被告双方已共同生活多年，且双方年事已高，只要双方在今后的生活中能够彼此多一些关爱、多一些沟通，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原孙某满与被邱某香离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年三月十一日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执45号申请执行人：孟珍，女，1971年1月3日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行孟珍与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第88号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5067号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606号。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区新兴百分百超市，经营场所成都市天府新区新兴镇晨曦街57、59、61、63号。 经营者：龙赐国，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称“万达公司”）与被告天府新区成都片区新兴百分百超市（以下简称“百分百超市”）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。万达公司委托诉讼代理人巫贵江、百分百超市经营者龙赐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万达公司向本院提出诉讼请求：1.百分百超市立即停止销售被诉侵权产品并销毁库存；2.百分百超市向万达公司赔偿经济损失及合理开支共计人民币50000元（包括公证费700元、购买被诉侵权产品费用35元、律师费5000元）。事实和理由：VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED系美术作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》的著作权人，其将前述美术作品发行权等权利独占许可给万达公司使用。百分百超市销售的玩具包装及玩具中的玩偶形象与前述美术作品实质性相似，侵害了万达公司对《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》美术作品享有的发行权。 百分百超市辩称：1.百分百超市销售了被诉侵权产品，但被诉侵权产品具有合法来源；2.百分百超市经营规模小，销售被诉侵权产品数量少且已销毁剩余涉嫌侵权产品，万达公司主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（六）项、第十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，万达公司获得著作权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 在无相反证据的情况下，万达公司提交的国作登字-2015-F-00122968号（作品名称：呱唧）、国作登字-2015-F-00122989号（作品名称：巴克队长）、国作登字-2015-F-00122967号（作品名称：皮医生）、国作登字-2015-F-00122966号（作品名称：海底小纵队标识）作品登记证书证明涉案作品的著作权人为VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）。著作权人向万达公司出具授权书，证明万达公司获得著作权人的授权，对涉案作品的发行权等权利享有独占许可使用权，并有权以自己的名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，百分百超市未经许可以出售方式向公众提供被诉侵权玩具，构成对万达公司发行权的侵害，因 百分百超市认可公证书记载的事实，即百分百超市在其经营场所销售了被诉侵权产品。被诉侵权产品外包装上黄色猫、白色熊、企鹅与权利作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》仅在色彩明暗程度、眼睛神情、肢体动作上略有不同，在人物形象、整体造型、色彩搭配、身体服装和细节装饰上完全一致，构成实质性相似；被诉侵权产品外包装标识“狗狗小纵队”与权利作品《海底小纵队标识》均为图文组合的表达方式，且被诉侵权标识完整包含了权利作品最具识别性的元素即章鱼形状图案，且构图和颜色搭配相同，将权利作品中的文字“OCTONAUTS”更换为“狗狗小纵队”时直接使用了权利作品中文名称的部分内容，整体构成实质性相似；被诉侵权产品包装内万达公司主张的三个玩偶分别与权利作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》在人物形象、整体造型上与权利作品未形成可识别的差异，在颜色搭配、眼睛形状及神情、身体服装及细节装饰上存在的差异相较权利作品创造程度过低，所形成的直观形象无法脱离权利作品所表达的独创性，构成实质性相似。 关于百分百超市主张的合法来源性抗辩。百分百超市提供了被诉侵权产品的货物单据及付款凭证，货物单据记载的售货方是成都市得盛玩具商行，位于成都市，收款账户户名陈长得，交易流水显示实际收款人为“得盛玩具”。但其主张的供货商工商登记信息为金牛区得盛玩具商行，位于成都市，经营者曾健琼。前述商户的名称、经营场所均与其主张的供货商工商登记信息不符，故百分百超市提交的合法来源抗辩证据存在瑕疵，不能证明被诉侵权产品的合法来源，本院对其合法来源抗辩不予支持。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，百分百超市应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于万达公司的实际损失和百分百超市的违法所得无法确定，综合考虑百分百超市侵权行为的性质、期间、后果，万达公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定百分百超市的赔偿数额及合理开支共计2000元。 万达公司主张百分百超市尚有库存侵权产品，但未举证证明其库存数量，且百分百超市作为被诉侵权玩具的销售者，判令其停止销售足以达到停止侵权的目的，故对万达公司销毁库存的主张不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告天府新区成都片区新兴百分百超市立即停止销售侵犯国作登字-2015-F-00122968号呱唧、国作登字-2015-F-00122989号巴克队长、国作登字-2015-F-00122967号皮医生、国作登字-2015-F-00122966号海底小纵队标识美术作品著作权的玩具； 二、被告天府新区成都片区新兴百分百超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担350元，被告天府新区成都片区新兴百分百超市负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  程绍根 人民陪审员  张 欣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  潘 凯
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执703号之四申请执行人：王小宁，女，1971年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张淑军，男，1970年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：赵红芝，女，1972年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行王小宁与张淑军、赵红芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0609执703号之一执行裁定书，裁定冻结张淑军银行存款440000元。因张淑军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张淑军在河北省农村信用合作联社（账号：62×××87-1）存款410元。本裁定立即执行。审判员  刘国厅二〇二〇年三月二十三日法官助理任小硕法官助理潘萌书记员马唯实
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执898号申请执行人：龚卿文，男，1961年05月02日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：廖勇，男，1984年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人龚卿文与被执行人廖勇的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初7168号民事调解一案中，因被执行人廖勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16448元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3255号原告：崔李波，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地山西省。原告：王磊，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴文阁，上海市君志律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：罗昌德，上海市君志律师事务所律师。被告：司刚华，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告崔李波、原告王磊与被告司刚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告崔李波、原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔李波、原告王磊撤回起诉处理。审判员  季秋玲二〇二〇年三月九日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，男，2011年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 法定代理人：崔丽，女，1983年12月22日出生，汉族，住址同上，系胡某之母。 委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市开元路8号。 法定代表人：丁文霞，该区人民政府区长。 出庭负责人：王伟，该区人民政府副区长。 委托诉讼代理人：姚焕敬，女，1968年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系该区迎宾路街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南省郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会，住所地河南省郑州市惠济区开元路木马嘉苑壹号院。 法定代表人：崔建明，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王蕊，河南师道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白生为，河南师道律师事务所实习律师。 再审申请人胡某因诉河南省郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、河南省郑州市惠济区迎宾路木马村村民委员会（以下简称木马村委会）房屋拆迁安置补偿协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2574号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡某申请再审称：河南省人民政府（以下简称河南省政府）豫政土〔2011〕130号《关于郑州市实施2010年度第三批城市建设用地的批复》、河南省郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）郑政通〔2011〕15号《关于实施2010年度第三批城市建设用地的通告》可以证明木马村的案涉集体土地已被征收，惠济区政府系实施主体。根据《郑州市城中村改造管理办法》第二十三条规定，各区人民政府对城中村改造的拆迁补偿安置负总责任，惠济区政府亦系木马村城中村改造的拆迁补偿安置责任主体。木马村委会与胡某家庭签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，但其并不具有相应职权，应视为受惠济区政府委托。上述协议系行政协议，惠济区政府应按该协议约定履行补偿安置义务。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判。 惠济区政府答辩称：胡某户籍虽在木马村，但并不必然享受村民待遇，是否符合安置条件应属村民自治范畴。案涉《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》系与木马村委会签订，惠济区政府并非签订主体，亦未委托木马村委会。胡某根据政府宏观职能推定惠济区政府是协议签订主体，继而要求履行协议，没有事实与法律依据。针对《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》已将胡某列入被安置人员的问题，木马村委会说明待二期安置时讨论决定。一、二审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求裁定驳回胡某的再审申请。 木马村委会答辩称：农村集体经济组织成员资格不能仅凭户籍认定，胡某系木马村不符合招婿条件的外孙，户口迁入该村违反村规民约。胡某在木马村无宅基地和房屋，《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》涉及对其补偿部分应当确认违法或撤销。针对不符合招婿条件的外孙子女补偿安置问题，迎宾路街道办事处木马村一期安置分房工作领导小组2016年6月13日公布的《木马村一期安置房分房方案》明确规定，留待二期研究解决。目前二期尚未建设完毕，故对胡某补偿部分仍待定，其要求发放过渡费和一期安置分房的诉求，不应予以支持。一、二审裁定驳回起诉正确，请求裁定驳回胡某的再审申请。 本院经审查认为，根据河南省政府豫政土〔2011〕130号《关于郑州市实施2010年度第三批城市建设用地的批复》、郑州市政府郑政通〔2011〕15号《关于实施2010年度第三批城市建设用地的通告》，可以证明河南省政府批复同意郑州市政府征收、转用郑州市部分农村集体土地用于城市建设，并同意原河南省郑州市国土资源局拟定的农用地转用和土地征收实施方案，但不能依此认定惠济区政府系征收木马村集体土地的实施主体。《郑州市城中村改造管理办法》第二十三条仅是规定了郑州市各区政府、管理委员会对辖区内城中村改造的宏观管理职能。崔海山代表家庭与木马村委会签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，惠济区政府并非协议当事人，亦否认委托木马村委会签订上述协议。胡某诉请惠济区政府继续履行协议，没有事实和法律依据。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。胡某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡某的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之五十四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执394号 被执行人：刘某，男，1991年出生于河北省故城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住所地河北省故城县。 本院在执行被执行人刘某罚金一案中，依据已经生效的（2020）鲁1428刑初3号刑事判决书，执行标的5000.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘长升 书记员孙琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢2号之一申请人：万美华，女，1951年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人:苏靓英，女，1974年9月27日生，住安徽省泾县，特别授权。被执行人：汪诗奇，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，国网安徽省电力公司泾县供电公司职工，住安徽省泾县。申请人万美华与被执行人汪诗奇债务转移合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人汪诗奇已归还申请人借款本金10000元，另本院扣划执行人汪诗奇银行存款43000元，余欠款双方达成协议被执行人汪诗奇在国网安徽省电力公司泾县供电公司的工资收入,每个月仅支付给汪诗奇2500元，其余工资、奖金全部扣留，直至扣足139500元，利息部分待本金扣完后双方再协商计算。因执行过程中双方已达成执行和解并长期履行，故本案应终结执行，当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可依据原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月三日书记员  谢 飞附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申315号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨发喜，男，1951年7月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人杨发喜因诉中国江苏国际经济技术合作集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨发喜申请再审称，一、二审裁定认定事实有误，本案不属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案系因双方对案涉租赁合同效力认定产生的纠纷；双方签订的租赁契约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司在房屋拆迁时否认合同效力明显不能成立。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管范围。虽然杨发喜诉求的是要求确定其与单位签订的单位房屋租赁合同的效力，但本案纠纷系因单位内部分房引起，故本案属于因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，一、二审法院裁定不予受理并无不当。综上，杨发喜的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨发喜的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年三月三十一日书 记 员 苌璐曼
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4812号原告：王永庆，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭书玉，男，1979年9月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王永庆诉被告郭书玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告王永庆于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王永庆自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王永庆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永庆负担。审 判 长  潘明伟审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年三月十六日书 记 员  马永年
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13003号原告：矫立业，男，1963年1月3日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东海康律师事务所实习律师。被告：鲍世民，男，1984年10月9日出生，汉族，住胶州市。被告：迟桂霞，女，1982年1月1日出生，汉族，住胶州市。原告矫立业与被告鲍世民、迟桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫立业的委托诉讼代理人钟金秋、王蕾到庭参加诉讼，被告鲍世民、迟桂霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款113800元、并以欠款本金113800元为基数，自2018年6月19日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年二被告因购房需要向原告借款120800元，被告鲍世民为原告出具借条一份，该借款经原告多次催要后，鲍世民及鲍世民母亲共偿还7000元，二被告系夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务，为此，原告诉至法院。被告鲍世民、迟桂霞未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍世民与原告矫立业原系同村村民，二被告原系夫妻，2006年10月10日结婚，2017年11月19日离婚。2014年二被告欲购买青岛胶州湾房地产开发有限公司（以下简称胶州湾公司）开发的位于胶州市户价值202721元的房屋一处，遂向原告借款，因胶州湾公司欠原告工程款未付，原告遂用该工程款为被告折抵房款172721元，被告借款后偿还了原告部分借款，同年9月经双方对账，被告鲍世民为原告补写借条一张，载明：“今借到矫立业120800元，鲍世民。”该借条出具后，被告鲍世民于2018年6月18日向原告还款5000元，鲍世民之母王淑珍于2019年2月3日代鲍世民向原告还款2000元，剩余本金113800元至今未还。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告已依约为被告交款，被告就应当依约向原告还款。涉案借条虽系被告鲍世民一人出具，但借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款用途系用于购买房屋，故原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告鲍世民在2014年2月17日向原告出具的欠条中已认可欠本金120800元未还，扣除被告之后又偿还的7000元后，被告鲍世民仍需向原告偿还借款本金113800元。原告于2018年6月18日向被告要求还款，被告于当日向原告偿还部分欠款，原告要求被告自2018年6月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告鲍世民、迟桂霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲍世民、迟桂霞共同向原告矫立业偿还借款本金113800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告鲍世民、迟桂霞共同向原告矫立业给付以借款本金113800元为基数，自2018年6月18日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告矫立业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，保全费1170元，共计3746元，由被告鲍世民、迟桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年三月十日法官助理王海鑫书记员高碧菡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4943号申请执行人：江阴市华士镇华中村村民委员会，组织机构代码A8075414-6，住所地江阴市华士镇华中村。负责人：赵正华，该村主任。被执行人：江阴一建建设有限公司华盛分公司，统一社会信用代码913202817641955305，住所地江阴市华士镇华中村。负责人：贡杏清，该公司总经理。申请执行人江阴市华士镇华中村村民委员会与被执行人江阴一建建设有限公司华盛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2017)苏0281民初15679号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：江阴一建建设有限公司华盛分公司应向江阴市华士镇华中村村民委员会开具并交付金额为1510万元的增值税发票并负担案件受理费19749元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年三月十一日书记员 沈       颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4262号申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼，统一社会信用代码11320400014109840W。法定代表人：吴琪明，该局局长。委托代理人：顾咏梅，常州市武进生态环境局副局长。委托代理人：刘星杰，常州市武进生态环境局工作人员。被执行人：常州市名典洁具有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇小留桥村桥头5号，统一社会信用代码91320412MA1NLPY92X。法定代表人：陈永想。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市名典洁具有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据(2019)苏0412行审185号行政裁定书向本院提出执行申请。本院在执行过程中查明，被执行人企业在我院裁定强制执行前就已经注销，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年三月十八日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6093号原告：丁慧珍，女，1955年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩峰，上海上一律师事务所律师。被告：上海秉呈投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢远辽。被告：谢远辽，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省。原告丁慧珍与被告上海秉呈投资管理有限公司、被告谢远辽其他合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告丁慧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海秉呈投资管理有限公司返还原告本金300,000元；2.判令被告上海秉呈投资管理有限公司支付原告合同逾期利息16,500元；3.判令被告谢远辽对上述一、二项承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告与被告上海秉呈投资管理有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借300,000元，出借期限自2018年5月9日起至2018年11月8日止，被告上海秉呈投资管理有限公司出具收款确认书，并由被告谢远辽签订了《担保书》。截至2019年10月31日，被告上海秉呈投资管理有限公司仍有300,000元本金及逾期利息未返还给原告。原告诉至本院，主张如上诉请。本院在审理中发现，被告上海秉呈投资管理有限公司采取与不特定投资人签订《个人出借咨询与服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁慧珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年三月二十三日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王文亮，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王文亮系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4198、尾号0107、尾号5479)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,108.92元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,108.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执107号申请执行人：崔玉彬，男，1979年7月15日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：连振兵，男，1975年2月2日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：张彩虹，女，1973年7月23日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初1839号民事调解书，在执行申请执行人崔玉彬与被执行人连振兵、张彩虹船舶营运借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人连振兵、张彩虹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额507920元及迟延履行期间的利息，承担本案申请执行费7479元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连振兵、张彩虹的银行存款515399元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年三月三日书记员  刘 硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3520号之一申请执行人：芜湖万达广场有限公司，统一社会信用代码913402005689587133，住所地芜湖市镜湖区万达广场1#楼167-667号。法定代表人：于修阳。被执行人：胡红霞，女1966年03月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：强克兵，男1966年08月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖万达广场有限公司与胡红霞、强克兵房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡红霞的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年三月十五日书记员  万珍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20823号原告：欧阳带群，女，1987年9月15日生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：上海总瀛实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢1层B区160室，统一社会信用代码91310118579144707Y。法定代表人：施建荣。原告欧阳带群与被告上海总瀛实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告欧阳带群的委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。被告上海总瀛实业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳带群向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项101100.68元及逾期付款违约金（以101100.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从起诉之日计算至实际付清之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与昆山市佳锐祥精密模具厂存在加工合同关系，由昆山市佳锐祥精密模具厂根据被告的要求加工模具配件产品。后昆山市佳锐祥精密模具厂完成了加工义务。经对账，截止至2018年10月25日，被告结欠昆山市佳锐祥精密模具厂款项176100.68元。被告承诺分期支付，为此被告亦出具了还款计划。嗣后，被告仅支付了部分款项，至今仍结欠昆山市佳锐祥精密模具厂诉请款项未支付。现昆山市佳锐祥精密模具厂已注销，原告有权提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。被告上海总瀛实业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：昆山市佳锐祥精密模具厂系个体工商户，原告系该厂的业主。被告委托昆山市佳锐祥精密模具厂进行产品加工,截止至2018年10月25日,共计结欠昆山市佳锐祥精密模具厂加工款176100.68元。2018年10月25日，被告出具《付款计划》1份，言明“付款日期2018年10月30日支付（3-5）万，余下款每月30日前支付（3-5）万，截止付清为止。截止2018年10月25日未付款项金额为171600.68（壹拾柒万陆仟壹佰元陆角捌分）”。2018年11月15日，昆山市佳锐祥精密模具厂注销工商登记。上述加工款，被告仅支付75000元，剩余101100.68元尚未支付。本院认为，昆山市佳锐祥精密模具厂为被告加工产品，双方形成加工合同关系，在昆山市佳锐祥精密模具厂履行加工义务后，被告应当按约支付加工费。依据庭审查明的事实可知，被告应再支付的加工费为101100.68元。现昆山市佳锐祥精密模具厂已注销工商登记，原告作为该厂的业主，有权作为本案适格主体向被告主张未付款。被告至今未付款，已经构成违约，应当支付由此给原告造成的资金占用期间的逾期利息损失。该逾期利息，本院支持以101100.68元为基数，自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海总瀛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳带群加工款101100.68元并偿付逾期利息（逾期利息计算方式：以101100.68元为基数，自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告上海总瀛实业有限公司负担。原告欧阳带群预交的1161元，本院予以退还，被告上海总瀛实业有限公司应当负担的1161元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198XXXXXX126302、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年三月十日书记员  **
483广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2155号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：姚淑贤，女，1986年8月17日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）诉被告姚淑贤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日向原告东凌公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告东凌公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费2773元，但原告东凌公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年三月十八日书记员  赖蓝婷