东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民再13号抗诉机关：东营市人民检察院。申诉人（原审被告）：赵翠云，女，1973年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。被申诉人（原审原告）：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园39号。统一社会信用代码913705006906115101。法定代表人陈安军，董事长。委托诉讼代理人舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：被告东营市马跃工贸有限公司，住所地：东营市东营区东三路79号。法定代表人马辽宁，总经理。被申诉人（原审原告）：被告山东明润石化有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。法定代表人李建峰，总经理。被申诉人（原审原告）：被告东营市黄河口土特产有限公司，住所地：山东省广饶县滨海工业园黄特大道001号。组织机构代码69806370-7。法定代表人邵光进，总经理。被申诉人（原审原告）：被告马建明，男，1973年5月15日出生，汉族，其他信息不详。申诉人赵翠云因与被申诉人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司（以下简称城发公司）及被申诉人东营市马跃工贸有限公司（以下简称东营马跃公司）、山东明润石化有限公司（以下简称山东明润公司）、东营市黄河口土特产有限公司（以下简称东营黄河口公司）、马建明借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0502民初1086号民事判决，向东营市人民检察院申诉。东营市人民检察院作出东检民（行）监（2019）37050000018号民事抗诉书，向东营市中级人民法院提出抗诉。东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民抗8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人赵翠云与被申诉人城发公司委托代理人舒鲁臻到庭参加诉讼。被申请人东营马跃公司、山东明润公司、东营黄河口公司、马建明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东营市人民检察院提出抗诉意见：2014年3月3日、合同编号为2014年城发信贷保字第021-3号的保证合同“法定代表人”落款处有“赵翠云”字样的签字及捺印，原审法院据此认定赵翠云应承担贷款的连带责任，经检查机关委托鉴定，保证合同“法定代表人”落款处“赵翠云”并非本人书写，押名指印也不是赵翠云手指捺印形成。签字及捺印均系他人伪造，该按涉嫌虚假诉讼，影响案件基本事实的认定，侵害了赵翠云的合法权益。（2016）鲁0502民初1086号民事判决认定案件基本事实的主要证据是伪造的，有新的证据足以推翻原判决。特提出抗诉，请依法再审。赵翠云称，请求撤销（2016）鲁0502民初1086号民事判决，依法再审改判。事实与理由：1、保证合同中的赵翠云的签字、手印及申请人的身份证复印件均为冒名顶替和伪造。2、借款合同和保证合同时，城发公司对全过程进行了拍照和录像，该公司拒不出示，城发公司与其他人存在恶意串通的行为，损害申请人的合法权益。3、城发公司故意提供申请人虚假的地址和联系方式，致使法院无法送达开庭传票和民事判决书，致使申请人的利益被侵害。城发公司辩称，一、涉案借款合法有效，借贷关系真实。根据被申请人在原审时提交的《企业借款合同》、借据等证据可以证明，签订《企业借款合同》当日便依约发放借款，履行了出借义务。本案不存在虚假的借贷关系，被申请人的债权应得到支持，原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确。二、被申请人对借款人及担保人提交的证件尽到了审慎检查的义务，不存在恶意串通与包庇行为。马建明介绍赵翠云为涉案借款提供担保，其称二人系夫妻关系，并提供了赵翠云的身份证、结婚证、户口本，赵翠云自己在担保合同上签字、捺印。赵翠云的身份证等证件在形式上是真实的，被申请人作为一般企业，仅能对身份证的真实性进行形式审查，被申请人有理由相信在其处签订《保证合同》、《抵押合同》的赵翠云是真实的，其签字也是本人所签。若本案中“赵翠云”的签字是虚假的，被申请人也系本案的受害者，其不可能存在与他人恶意包庇和串通的行为。三、被申请人无法凭自身能力对本案申请人的身份进行调查落实，更不敢贸然凭借申请人自己提交的证件及陈述就确定其是真正的“赵翠云”。被申请人在没有明确法律依据及法律事实的情况下，未将赵翠云撤出执行，无主观恶意，仅是对自身权利的保护。请求法院依法查明事实，维护被申诉人的合法权益。东营马跃公司、山东明润公司、东营黄河口公司、马建明未作答辩。城发公司向本院起诉请求，2014年3月3日，城发公司与被告东营马跃公司签订《企业借款合同》，合同约定，被告东营马跃公司向原告借款4000000元，借款期限自2014年3月3日至2014年9月2日，月利率18‰，每月20日还息；如未按期偿还借款及利息，城发公司有权按照合同利率上浮20%加收罚息，并对不能及时支付的利息按罚息利率计收复利。山东明润公司、东营黄河口公司、马建明、赵翠云为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用，保证期间为借款到期之日起两年。东营马跃公司与原告签订抵押合同，以其所有的位于东营市东营区康洋路168号90幢1单元3、1单元602、1单元601、1单元11（房权证号为东房权证东营区字第××、06××90）房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部借款本息、复利、罚息、违约金等，并依法进行了抵押登记。合同签订后，城发公司履行了合同义务，但未按约定偿还本息。请求依法判令：一、东营马跃公司偿还原告借款本金4000000元、利息1298400元（自2014年12月21日至2016年3月15日）、律师代理费40000元，共计5338400元及自2016年3月16日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告山东明润公司、东营黄河口公司、马建明、赵翠云承担连带清偿责任；三、原告对被告东营马跃公司所有的位于东营市东营区康洋路168号90幢1单元3、1单元602、1单元601、1单元11（房权证号为东房权证东营区字第××、06××90）房产享有优先受偿权。本院原审认定事实：2014年3月3日，城发公司与东营马跃公司签订《企业借款合同》，合同约定，东营马跃公司向原告借款4000000元，借款期限自2014年3月3日至2014年9月2日，月利率18‰，按月还息，结息日为每月20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，城发公司有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收20%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收20%的利率计收复利。同日，山东明润公司、东营黄河口公司、马建明、赵翠云与原告签订《保证合同》，合同约定，山东明润公司、东营黄河口公司、马建明、赵翠云对东营马跃公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用；保证期间为自主合同约定的到期之日起两年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（包括借款人提供）和保证担保的，城发公司有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。同日，东营马跃公司与城发公司签订《抵押合同》，合同约定，东营马跃公司以其所有的位于东营市东营区康洋路168号90幢1单元3、1单元602、1单元601、1单元11（房权证号为东房权证东营区字第××、06××90）房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部借款本息、复利、罚息、违约金等，并依法进行了抵押登记（他项权证为东房他证东营区字第××号）。合同签订后，原告于2014年3月3日向东营马跃公司发放贷款4000000元。借款到期后，被告偿还利息至2014年12月20日，至今尚欠本金4000000元，利息（罚息）1202399.99元，共计5202399.99元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费40000元。本院原审认为，案涉《企业借款合同》关于计收罚息、复利的约定，因高于法律规定，该约定超出部分无效，其余约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉保证合同、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，东营马跃公司未全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。城发公司要求东营马跃公司偿还本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。城发公司主张东营马跃公司支付截至2016年3月15日的利息，本院仅支持1202399.99元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。主张自2016年3月16日至实际给付之日的利息，本院仅支持按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。城发公司主张律师代理费40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。主张对案涉抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。主张山东明润公司、东营黄河口公司、马建明、赵翠云承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。东营马跃公司、山东明润公司、东营黄河口公司、马建明、赵翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、东营市马跃工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付东营市东营区城发小额贷款股份有限公司借款本金4000000元、利息（罚息）1202399.99元（计算至2016年3月15日），律师代理费40000元，共计5242399.99元以及自2016年3月16日至实际给付之日的利息（以4000000元为基数，按年利率24%计算）；二、东营市东营区城发小额贷款股份有限公司对东营市马跃工贸有限公司所有的位于东营市东营区康洋路168号90幢1单元3、1单元602、1单元601、1单元11（房权证号为东房权证东营区字第××、06××90）房产享有优先受偿权。三、山东明润石化有限公司、东营市黄河口土特产有限公司、马建明、赵翠云对上述款项承担连带清偿责任；四、山东明润石化有限公司、东营市黄河口土特产有限公司、马建明、赵翠云承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向东营市马跃工贸有限公司追偿；五、驳回东营市东营区城发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费49169元，由原告负担884元，被告负担48285元。公告费560元，由被告负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：申诉人提供的民事判决书、鉴定报告、收据，被申诉人无异议，本院予以确认。本院对有争议的事实认定如下：2011年5月31日，广饶县法院判决赵翠云与马建明离婚。经赵翠云申请，东营市东营区人民检察院委托，东营市人民检察院对2014年3月3日、合同编号为2014年城发信贷保字第021-3号的保证合同“法定代表人”落款处的“赵翠云”字样的签名笔迹真伪进行鉴定。经鉴定，保证合同“法定代表人”落款处的“赵翠云”字样与样本上赵翠云的字迹不是同一人所写。经东营区人民检察院委托，山东浩德物证司法鉴定中心对《保证合同》“赵翠云”押名指印是否其本人所捺进行鉴定。经鉴定，保证合同押名指印不是赵翠云手指捺印形成。赵翠云支出鉴定费7000元。其他事实与原审查明的一致。本院再审认为，涉案保证合同上不是赵翠云的签字和捺印，该保证合同对赵翠云不具有约束力。城发公司要求赵翠云承担保证责任，无事实和法律依据。赵翠云的申诉请求，本院予以支持。《企业借款合同》关于计收罚息、复利的约定，因高于法律规定，该约定超出部分无效，其余约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证合同、抵押合同均系其他各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于本金、利息和律师费的认定与原审一致。东营马跃公司、山东明润公司、东营黄河口公司、马建明、赵翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、维持本院（2016）鲁0502民初1086号民事判决第一项、第二项、第五项；二、变更本院（2016）鲁0502民初1086号民事判决第三项、第四项为：三、被告山东明润石化有限公司、东营市黄河口土特产有限公司、马建明对上述款项承担连带清偿责任；四、被告山东明润石化有限公司、东营市黄河口土特产有限公司、马建明承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营市马跃工贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费49169元，由东营市东营区城发小额贷款股份有限公司负担884元及鉴定费7000元、公告费529元；由东营市马跃工贸有限公司、山东明润石化有限公司、东营市黄河口土特产有限公司、马建明负担48285元、公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  孙福欣人民陪审员  许海燕二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王文博