杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初162号 原告：楼卓丹，女，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：魏学浩，浙江民衡律师事务所律师。 被告：牛陆军，男，1988年4月17日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 被告：高艳艳，女，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告楼卓丹与被告牛陆军、高艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼卓丹及其诉讼代理人魏学浩、被告牛陆军、高艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼卓丹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金250000元；2.判令二被告支付利息2190.28元（自2019年11月6日起按年利率4.15%暂计至2020年1月14日，要求计算至履行之日止）；3.判令二被告支付滞纳金9373.64元（自2019年11月6日起按年利率19.85%暂计至2020年1月14日，要求计算至履行之日止）；4.判令二被告支付律师费20000元；5.本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告牛陆军以生意周转为由，向原告借款，原告通过案外人郑增县分别于2019年7月29日、2019年8月20日、2019年8月21日、2019年8月27日向被牛陆军转账20000元、48950元、20000元、49400元，原告于2019年8月19日向被告牛陆军转账50000元，原告通过案外人楼卓婷于2019年9月2日向被告牛陆军转账80000元，以上共计268350元。2019年10月28日，双方通过对账，被告牛陆军向原告出具借条一份，载明2019年10月28日向原告借款260000元，2020年1月7日前还清，并对滞纳金等进行了约定。2019年11月6日，被告牛陆军还款10000元本金及利息后，未再归还借款。被告高艳艳婚前买房资金来源于被告牛陆军，婚后房贷等也由牛陆军支付，案涉债务应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告牛陆军辩称：对原告诉请的借款金额有异议，原告有高利贷行为，2019年5月9日至2019年8月19日，原告向我转账共计490000元，我已返还原告487315元；郑增县及楼卓婷的转账与本案无关。 被告高艳艳辩称：牛陆军代我支付的房屋首付款及房贷，我都已经返还给了牛陆军，甚至还多给了牛陆军200000元左右；对案涉借款我并不知情，且我已与牛陆军离婚；我曾借给牛陆军钱，转账记录中牛陆军转给我的钱很多是还给我的钱和利息。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日至2019年8月29日，原告楼卓丹向被告牛陆军银行账户转账共计490000元。2019年4月9日至2019年8月27日，案外人郑增县向被告牛陆军银行账户及支付宝账户转账共计642296元。2019年9月2日，案外人楼卓婷向被告牛陆军银行账户转账80000元。2019年4月29日至2019年11月4日，被告牛陆军向原告楼卓丹转账共计515865元。2019年11月6日，被告牛陆军向原告楼卓丹转账12000元。2019年11月12日，被告牛陆军向原告楼卓丹转账4750元。2019年12月1日，被告牛陆军向原告楼卓丹转账5000元。2019年5月14日至2019年9月20日，被告牛陆军向案外人郑增县转账共计440673元。2019年11月6日，被告牛陆军出具借条一份，载明：本人牛陆军2019年10月28日向楼卓丹借款260000元用于生意周转，还款方式从2019年10月28日开始每周归还20000元（利息另计），2020年1月7日前还清，如未按时还款，按每天千分之三的滞纳金收费，如因本次借款发生纠纷，由借款人承担实现债务的一切费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保全费等）。被告牛陆军同时出具一份收条，确认收到楼卓丹260000元。2019年11月12日，被告牛陆军出具借条一份，载明：今牛陆军向楼卓丹借款6000元，定于2019年12月30日前归还。被告牛陆军同时出具一份收条，确认收到楼卓丹借款6000元。本案庭审过程中，原告称其与被告牛陆军未明确约定过利息，并称牛陆军偶尔会发红包支付利息，但并未明确具体利息金额及计算方式，被告牛陆军称其部分借款利息为四分五，部分借款利息按日千分之三计算。 根据案外人郑增县出具的证明及其在本案审理过程中的陈述，郑增县转账给被告牛陆军的款项均是应原告楼卓丹的要求转账，款项均由楼卓丹负责收回，郑增县不再就转账款项向被告牛陆军另行主张。根据案外人楼卓婷出具的证明，楼卓婷转账给被告牛陆军的款项均是应原告楼卓丹的要求转账，款项均由楼卓丹负责收回，楼卓婷不再就转账款项向被告牛陆军另行主张。 原告委托律师代理本案诉讼，并支出律师费20000元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并支出担保服务费400元。 二被告于2019年2月14日登记结婚，于2019年12月11日登记离婚。 以上事实认定，由原告提供的转账凭证、借条、收条、证明、光盘、银行明细、《委托代理合同》、律师费发票、担保费用发票、被告牛陆军提供的支付宝转账记录、微信转账记录及双方当事人的庭审陈述予以佐证。原告提供情况说明及被告高艳艳提供的转账记录均不足以证明其待证事实，本院不予确认。 本院认为：原告与被告牛陆军之间的借贷法律关系依法成立并生效。原告主张案涉借条所载260000元借款中包含了案外人郑增县及楼卓婷转账给被告牛陆军的款项，被告牛陆军对此不予认可。本院认为，案外人郑增县及楼卓婷均认可系受原告楼卓丹指示向被告牛陆军转账，并承诺不再另行向被告牛陆军主张转账款项，原告楼卓丹亦认可被告牛陆军支付给郑增县的款项均系用于归还原告借款，且原告楼卓丹及案外人郑增县、楼卓婷与被告牛陆军之间转账款项差额与案涉借条所载借款金额基本吻合，综上，本院认定案涉260000元借款中包含了案外人郑增县及楼卓婷转账给被告牛陆军的款项。现借款期限已经届满，被告牛陆军未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。关于被告牛陆军尚欠原告借款金额问题。根据原告及被告牛陆军提供的转账记录，被告牛陆军出具案涉借条后向原告支付了21750元，被告牛陆军认可其中1000元系用于支付其他费用，剩余20750元系用于返还案涉借款，原告在庭审中陈述并未与被告牛陆军约定过利息，故被告牛陆军支付的20750元应作为借款本金扣除，被告牛陆军尚应返还原告借款本金239250元。原告要求被告牛陆军支付利息（实为逾期利息）及滞纳金（实为违约金）的诉请，具有事实及法律依据，但其计算金额有误，本院以欠款为基数分段计算，暂计至2020年1月14日的逾期利息为834.54元，违约金为3906.19元。原告要求被告牛陆军支付律师费及担保费用的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告高艳艳对案涉债务承担共同还款责任的诉请。本院认为，首先，被告高艳艳并未在借条上签字，原告也未提交证据证明被告高艳艳有事后追认等意思表示，故该借款应认定为被告牛陆军以个人名义所负债务。其次，被告牛陆军向原告借款金额较大，不属于为家庭日常生活需要所负的债务，不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告高艳艳承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告牛陆军于本判决生效之日起十日内返还原告楼卓丹借款239250元； 二、被告牛陆军于本判决生效之日起十日内支付原告楼卓丹逾期利息834.54元（暂计至2020年1月14日，之后以未还借款为基数按年利率4.15%计算至生效判决确定的履行之日止）； 三、被告牛陆军于本判决生效之日起十日内支付原告楼卓丹违约金3906.19元（暂计至2020年1月14日，之后以未还借款为基数按年利率19.85%计算至生效判决确定的履行之日止）； 四、被告牛陆军于本判决生效之日起十日内支付原告楼卓丹为实现债权支出的律师费20000元； 五、被告牛陆军于本判决生效之日起十日内支付原告楼卓丹为实现债权支出的担保服务费400元； 六、驳回原告楼卓丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5523元，减半收取2761.5元，保全费2020元，共计4781.5元，由原告楼卓丹负担286.5元，由被告牛陆军负担4495元。原告楼卓丹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告牛陆军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年三月二日 书记员  周菁