河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初241号 原告：李芳，女，1973年12月20日出生，汉族，户籍所在地邯郸市复兴区，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张延杰，邯郸市邯山区新正法律服务所法律服务工作者。 被告：张玉朝，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区，住邯郸市大名县。 被告：高敬超，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地邯郸市大名县，住邯郸市大名县。 原告李芳与被告张玉朝、高敬超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李芳及其委托诉讼代理人张延杰，被告张玉朝，被告高敬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借原告款100000元，并支付2015年1月至2018年7月的利息86000元，以上合计：186000元；2.判令二被告支付自2018年8月18日至付清借款之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告通过被告高敬超介绍认识被告张玉朝，被告张玉朝做生意需要资金，利率2.5分。原告便在2014年4月3日应被告张玉朝认可，扣除当月利息后，通过银行转给被告张玉朝146250元。被告张玉朝偿还50000元后，于2018年8月18日换借条：今借到李芳现金壹拾万元整（100000元），被告高敬超在借条上签字担保，换条后至今未给付过任何本金及利息，原告多次找到被告张玉朝索要借款，被告均以种种理由相推诿，拒不归还。无奈诉至法院，请求贵院查明事实，依法判令二被告偿还借款，支持原告的诉求。 张玉朝答辩称，最早借李芳15万元有利息，也付利息了，后期2018年8月18日的借条没有约定利息。 高敬超答辩称，1.答辩人依法不承担偿还借款及利息的义务，法庭应依法驳回原告起诉。原告诉称2018年8月18日被告张玉朝换借条：“今借到李芳现金壹拾万元整（100000元），被告高敬超在借条上签字担保。”原告所诉不实，事实是2018年8月18日被告张玉朝给原告李芳换那个100000元借条时，答辩人在该借条上签的是证明人的字样。因此，答辩人对张玉朝的该笔借款仅仅起到一个证明的作用，仅仅证明了张玉朝与原告李芳之间存在100000元借款的债权债务关系，答辩人于情于理于法，根本不承担偿还该笔借款的义务。原告诉称答辩人在借条上签字担保，完全是原告的个人主观臆断，无任何事实和法律依据，法庭应不予支持，应依法驳回起诉。2.原告无端起诉答辩人，使得答辩人身受诉讼之苦，原告已涉嫌构成恶意诉讼、虚假诉讼，答辩人在此保留依法追究原告法律责任的权利。综上，答辩人是本案民间借贷的证明人，作为被告不适格，依法亦不应承担任何偿还义务，法庭应依法驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李芳提交以下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.2018年8月18日借条一份，用以证明被告张玉朝、高敬超在借条上签字并承担担保责任；3.银行流水两份（2014年4月3日李芳向张玉朝银行卡转款146250元扣除了利息3750元，2014年5月4日张玉朝向李芳转款利息3750元，2014年6月3日张玉朝向李芳转款利息3750元），用以证明被告张玉朝借李芳钱是通过银行转给张玉朝，2014年2月27日张玉朝转给李芳2600元，2014年3月27日张玉朝转给李芳130000元是原来张玉朝向李芳借款13万元，借期三个月，2600元是13万元的利息，2014年3月27日张玉朝把13万元还清李芳后，基于对被告的信任，后于2014年4月3日借给被告张玉朝15万元；4.借款合同（2014年4月3日）复印件一份，用以证明被告张玉朝借李芳钱，签订借款合同由被告高敬超承担担保责 任；5.收据复印件一份，用以证明被告张玉朝借李芳15万元出具的收据证明；6.2019年9月24日高敬超和李芳通话录音笔录一份，用以证明原告李芳与被告高敬超录音中高敬超认可在2018年8月18日借条中承担担保责任。 张玉朝对上述证据的质证意见：对证据1-3无异议；对证据4-5，借款合同、收据与今天的庭审没有关系，不予质证；对证据6，录音笔录与我无关。 高敬超对上述证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2，2018年8月18日借条我只是当了证明人，其他我不清楚；对证据3，银行流水两份我不清楚；对证据4，这份合同张玉朝与李芳已经说清楚了，还清了，后来又打了2018年8月18日借条；对证据5不清楚；对证据6，2019年9月24日录音中我没有说过担保的事。 张玉朝、高敬超均未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李芳通过高敬超介绍认识张玉朝。2014年4月3日，张玉朝（甲方）与李芳（乙方）签订借款合同一份，主要内容“甲方向乙方借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整，期限3个月，自2014年4月3日起至2014年7月3日止，利率为2.5%，借款期限内按月结息等”，落款处甲方张玉朝签名，乙方李芳签名，担保方高敬超签名;同日，李芳通过银行转账方式，扣除当月利息后转至张玉朝银行卡146250元，张玉朝向李芳出具收据一份，主要内容“时间：2014年4月3日，交款单位：李芳，收款方式：转账，人民币：（大写）壹拾伍万元整（150000），经手人：张玉朝”，张玉朝偿还上述部分借款后，对剩余借款于2018年8月8日在李芳书写的借条“今借到李芳现金壹拾万元整（100000元）”借款人处签名，高敬超在该借条担保人处签名并书写“证明，高敬超”。后李芳于2020年1月17日诉至法院，诉请如前。 本院认为，张玉朝向李芳借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定，张玉朝应承担偿还借款的违约责任。本案借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”规定，本案应自2020年1月17日起至本金付清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息；高敬超在本案借条担保人处签名，应当视为保证合同关系成立，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，高敬超应依法承担连带保证责任，高敬超承担保证责任后，有权向张玉朝追偿。高敬超辩称其在该借条上签的是证明人的字样，对张玉朝的该笔借款仅仅起到一个证明的作用，仅仅证明了张玉朝与李芳之间存在100000元借款的债权债务关系等意见，但其并未提交证据予以证实，故对其辩称意见本院不予采信。李芳所诉，符合法律规定的部分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、张玉朝于本判决生效之日起十日内偿还李芳借款本金100000元并支付利息（自2020年1月17日起至实际清偿之日止以借款本金100000元为基数按照年利率6%计算）; 二、高敬超对本判决确定的第一项债务承担连带保证责任，高敬超承担保证责任后，有权向张玉朝追偿； 三、驳回李芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由张玉朝、高敬超负担1080元，由李芳负担930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。