河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1569号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓帆，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张桂枝，女，1949年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：陈海洋,男，1980年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，系被上诉人张桂枝之子。委托诉讼代理人：王永杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系河北省东光县大单镇穆庄村村民委员推荐。原审被告：冯娟，女，1973年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原审被告：王新民，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市新新华区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张桂枝、原审被告冯娟、王新民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王晓帆、被上诉人张桂枝委托诉讼代理人陈海洋、王永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求重新核定一审判决书中多判决上诉人承担被上诉人伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等损失，共计20000元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院在认定误工费方面，因被上诉人实际年龄已超过法定退休年龄女55周岁，且实际年龄已高达70周岁，一审法院按照河北农林牧渔业判决没有任何证据材料证明其因本次交通事故造成了相关的误工费的减少而判决上诉人承担不符合法律事实，请二审法院依法予以改判。二、原审法院在认定护理费方面均过高，根据相关证据规则护理误工证明应当有负责人的签字，出具的日期等，而一审法院对该证据没有认真审查，且完税证明与工资表所缴纳的税金不吻合，存在后期补交税金的可能，因此，原审法院对于该费用的认定没有事实依据。三、对于一审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费用方面，上诉人认为本案是属于民事侵权纠纷一案，上诉人与被上诉人并不是第一责任人，虽法律赋予被上诉人将上诉人列为被告的权利，但依案件性质而言，鉴定费、诉讼费用应该由本案的实际侵权人承担，而不是上诉人承担，因此撤销一审法院判决书中上诉人承担被上诉人鉴定费、诉讼费损失，并承担二审上诉费等损失。以上请求合理合法，请求二审法院予以支持。张桂枝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。张桂枝向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计76519.9元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月8日12时00分，在861县道王厂家路口处被告王新民驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时与由前方顺行左转弯的骑自行车的原告相撞，致原告受伤、双方车辆不同程损坏，造成道路交通事故。南皮县公安交通警察大队出具第130927420190000359号道路交通事故认定书，认定被告王新民负全部责任，原告无责任。经查，冀Ｊ×××××号车登记在被告冯娟名下，在被告保险公司投有交强险及商业险，其中商业险中包含保险金额100万元的三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告对车辆投保、事故发生及住院治疗情况，原告的医疗费18385.91元，沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书（鉴定意见为：原告误工期限150日，护理期限45-60日，营养期限45-60日，住院期间二人护理）等事实均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对当事人有异议的事实和证据认定如下：1.原告主张住院伙食补助费按100元/天计算，住院11天，该项费用为1100元。被告认可按50元/天计算。一审法院认为，原告的主张符合法律规定，一审法院予以支持。2.原告主张营养费为50元/天×60天=3000元，被告认可按照30元/天计算，营养期认可52天。一审法院认为，原告要求标准过高，酌定为每天30元，因原告年纪较大，酌定营养期为60天，故营养费为1800元。3.原告主张误工费为70元/天×150天=10500元，提交沧州景瑞五金制造有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、原告误工证明一份及2019年1、2、3月份工资表一份。被告对原告提交的证据的真实性不予认可，认为其没有相关的劳动合同以及企业法定代表人签字，且原告实际年龄已达70周岁，超出60周岁的法定退休年龄，因此误工费不应得到支持。一审法院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十八条规定：“国家为老年人参与社会发展创造条件。根据社会需要和可能，鼓励老年人在自愿和量力的情况下，从事下列活动：…（五）依法从事经营和生产活动…”第六十九条第一款规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护”，故一审法院对原告关于误工费的诉讼请求予以支持，但原告提交的证据不足以证实其误工情况，一审法院参照河北省2019年度农林牧渔业23461元/年的标准计算，故误工费为23461元/年÷365天/年×150天=9642元。4.原告主张护理费40934元，由原告子女陈海洋和陈秀提护理，陈海洋为：139元/天×11天=1529元，陈秀提为：555元/天×71天=39405元。原告提交东光县大单镇穆庄村委会证明一份，沧州新锐文化传播有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，护理人陈秀提身份证复印件一份、误工证明及1、2、3月份工资表一份、工资单明细3份、个人所得税纳税证明一份；沧州市锦祥广告有限公司营业执照一份，法定代表人身份证复印件一份，护理人陈海洋误工证明一份、身份证复印件一份及1、2、3月工资表一份。被告认为原告提交的关于陈秀提部分的证据存在瑕疵，对陈海洋部分的证据不认可。一审法院认为，原告提交的关于护理人陈秀提部分的证据可以证实陈秀提的误工收入情况，参照鉴定意见书，陈秀提对原告的护理时间酌定为60天，故陈秀提护理费为555元/天×60天=33300元；原告提交的关于护理人陈海洋部分的证据不能证实陈海洋的误工收入情况，一审法院参照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业39947元/年的标准计算，该项费用为39947元/年÷365天/年×11天=1204元。综上，原告的护理费为34504元。5.原告主张鉴定费1600元，提交发票一张。被告不予认可。一审法院认为，鉴定费系原告为查明其损伤程度的费用，是必要的、合理的费用，故应予以支持。6、原告主张交通费1000元。被告认为原告未提交证据，由法院酌定。结合原告住院时间、地点，一审法院酌定交通费为500元。7.被告冯娟提交医疗费票据3张，主张为原告垫付医疗费732元。被告保险公司对姓名为张桂枝的票据共计516元予以认可，认为姓名为王新民的票据缺乏关联性，不予认可。原告称其主张的医疗费未包括被告冯娟垫付的部分。一审法院认为，上述证据可以证实被告冯娟为原告垫付516元医疗费，对姓名为王新民的票据不予确认。一审法院认为，原、被告之间系机动车交通事故责任纠纷，原告的此次事故发生在保险期间内，故原告要求被告赔偿因此事故所造成的损失合理合法，应予以支持。原告在此次事故中的损失为：医疗费18385.91元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费9642元、护理费34504元、交通费500元、鉴定费1600元，以上损失共计67531.91元。因冀Ｊ×××××号事故车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，被告负事故的全部责任，故原告方的损失应由被告保险公司在各保险限额内全额赔偿。因被告保险公司对原告的损失进行了全部赔偿，故被告冯娟、王新民对原告的损失不再承担赔偿责任。被告冯娟为原告垫付的部分费用可另行解决。综上，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后三日内赔偿原告张桂枝各项损失共计67531.91元；二、驳回原告张桂枝的其它诉讼请求；三、驳回原告张桂枝对被告冯娟、王新民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由原告承担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担744元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。上诉人保险公司对于被上诉人张桂枝的伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费提出异议。关于伙食补助费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”和《沧州市市级机关差旅费管理办法》第十六条的规定：“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，到市内各县（市）出差，每人每天补助50元；到市外出差，每人每天补助100元。”的规定，被上诉人张桂枝居住在沧州市东光县，就诊医院为河北省沧州市中西医结合医院，应按照市内出差伙食补助标准确定住院伙食补助费，即为每日50元。一审法院按照每日100元计算不妥，本院予以纠正，故伙食补助费计算为：11天×50元/天=550元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院根据被上诉人张桂枝生活地实际情况，认定其尚具有劳动能力，并参照2019年度河北省道路交通事故赔偿农、林、牧、渔行业标准计算误工费，并不违反以上法律规定。关于鉴定费,是被上诉人张桂枝为查明案涉保险事故造成自身损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令由作为保险人的上诉人负担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。”沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，确定护理期为45-60天，住院期间二人护理，出院后一人护理，故本院酌定护理期间为53天，其中住院期间的11天，为二人护理，一审法院对于其中的护理费标准按照其子女陈秀提每日误工费555元计算，但被上诉人张桂枝并未提交陈秀提因进行护理而实际减少的工资银行流水证明，故一审法院按照每天护理费555元的标准进行计算，理据不足，本院予以纠正，对于护理费标准按照居民服务业年收入39947元进行计算，护理费计算为：53天×39947元/365天+11天×39947元/365天=7004元。综上，被上诉人张桂枝的损失范围为：医疗费18385.91元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、误工费9642元、护理费7004元、交通费500元、鉴定费1600元，以上损失合计39482元，但因上诉人保险公司仅对一审判决的总损失数额67531.91元中的20000元提起上诉，故本院予以支持。综上所述，保险公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1749号民事判决第二、三项；二、变更河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1749号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人张桂枝各项损失共计47531.91元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费756元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担470元，被上诉人张桂枝负担286元。二审案件受理费300元，由被上诉人张桂枝负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月三十日法官助理张悦书记员张晔