wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2123号原告：杨卓娜，女，1987年4月11日出生，汉族，黑龙江哈电多能水电公司职员，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告杨卓娜与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卓娜及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费640元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费640元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号62×××76），并签订入会申请表一份，健身服务期限为10个月，开卡日期为2019年10月31日，截止日期为2020年8月30日。同日，原告向被告支付会员费800元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为800元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余244天（2019年12月31日-2020年8月30日），故原告剩余的会员费应当为640元（800元÷305天×244天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告杨卓娜健身服务费640元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告杨卓娜利息（以640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告杨卓娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2799号之五申请执行人：枣庄翰邦化工有限公司，统一社会信用代码91370481762856489D，住所地山东省枣庄市滕州市羊庄镇羊北村西1000米。法定代表人：韩兴河，该公司总经理。委托代理人：戴晓瑜，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人：铁牛钢业无锡有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MM85W4U，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道石新路21号。法定代表人：孙佰振，该公司总经理。申请执行人枣庄翰邦化工有限公司（以下简称翰邦公司）与被执行人铁牛钢业无锡有限公司（以下简称铁牛公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3083号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，铁牛公司于判决生效后10日内向翰邦公司支付48958.62元并承担该款自2018年9月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，保全申请费520元，合计诉讼费用1032元，由铁牛公司负担。因被执行人铁牛公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人翰邦公司的申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人铁牛公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令铁牛公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但铁牛公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划被执行人铁牛公司名下银行存款20307元，开具本案执行费150元，余款20157元发放给申请执行人翰邦公司。未发现被执行人铁牛公司有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人铁牛公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人铁牛公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年2月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为二年。因上述车辆未能实际扣押且为轮候查封，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人铁牛公司名下有对外投资信息。在执行过程中本院至铁牛公司无锡市锡山区东北塘街道石新路21号经营地实地调查，未反馈有可供执行的财产或财产线索。因被执行人铁牛公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的49990.62元及相应利息执行到位20157；执行费已收取150元，剩余600元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人翰邦公司，翰邦公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人铁牛公司有可供执行财产，申请执行人翰邦公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3083号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人铁牛公司确有可供执行的财产，申请执行人翰邦公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  邹吟冰二〇二〇年三月三十日书记员  朱 明
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0284刑初7号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人温某，男，1968年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，住吉林省吉林市。系本案被害人。委托代理人张某，女，1969年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，住吉林省吉林市。系被害人温某的妻子。被告人郑贵武，男，1968年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，住磐石市。曾因犯故意伤害罪，于2005年4月25日被判处有期徒刑一年六个月；又因吸食毒品，于2017年5月11日被行政拘留三日；再因吸食毒品，于2018年8月6日被行政拘留十三日，并处罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人郑贵武犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某的委托代理人张某、被告人郑贵武到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2019年9月21日9时许，在磐石市东宁街客运站院内，被告人郑贵武因琐事同被害人温某发生争执，后用拳脚将温某打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：温某面部外伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，鼻周软组织肿胀，此伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑贵武故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人温某诉称：被告人郑贵武将其打伤，要求赔偿其医药费1837.55元、交通费597.5元、鉴定费1200元，并根据司法鉴定给付相应的误工费、护理费、后续治疗费。被告人郑贵武对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人温某提出的诉讼请求，表示未造成被害人眼部受伤，复视手术的后续治疗费用其不应该承担。经审理查明，一、故意伤害事实2019年9月21日10时许，在磐石市客运站后院内，被害人温某因琐事与客车车长发生争执，从车上取下行李并自言自语其“活够了”时，被告人郑贵武面带口罩站其身侧告知其“活不起就去趴火车道”，随后二人发生争吵，温某上前摘下郑贵武口罩，郑贵武踢打温某头面部、躯干数下，致温某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，鼻周软组织肿胀（轻伤二级）。2019年9月27日，被告人郑贵武在其家中被公安机关传唤到案。以上事实，被告人郑贵武在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、刑事附带民事判决书、释放证明、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、情况说明，证人徐某、杜某、李某证言，被害人温某陈述，磐石市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，监控录像等证据予以证明，足以认定。二、民事损害赔偿事实被害人温某系农村居民，因伤花医疗费1837.55元，交通费597.5元，鉴定费1200元。经吉林江城司法鉴定所鉴定，温某误工期限共计120日（自受伤之日起）、护理期限共计45日（自受伤之日起）、后续治疗费：复视手术费用约需2万元人民币。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1.身份证、户口本复印件，证实被害人温某系农村居民。2.医疗费票据、火车票、客车票、鉴定费发票，证实温某花医疗费1837.55元，交通费597.5元，鉴定费1200元。3.司法鉴定意见书，证实温某误工期限共计120日（自受伤之日起）、护理期限共计45日（自受伤之日起）、后续治疗费：复视手术费用约需2万元人民币。关于被告人郑贵武提出的其没有造成被害人眼部受伤，复视手术的后续治疗费用其不应该承担的辩解意见。经查，磐石市公安司法鉴定中心鉴定书证实，被害人温某经临床检验，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，双侧眶内侧壁骨折，鼻周软组织肿胀，余表面未见异常。吉林江城司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定意见书证实，经影像学阅片示双侧鼻骨及骨性鼻中隔、右上颌窦、双侧内侧眶壁骨折，经检验证实，为双眼眶壁骨折，双眼视力下降，复视。且案发时只有被告人与被害人发生厮打，排除第三人对被害人造成伤害的情形，故被害人眼部受伤与被告人有直接的因果关系，复视手术的后续治疗费用应该由被告人予以承担。被告人的此项辩解不成立，不予采纳。关于本案赔偿范围、标准及赔偿责任问题。经查，根据在案的有效凭证支持附带民事诉讼原告人温某医疗费1837.55元、交通费597.5元，护理费7286.85元（161.93元/天×45天×1人）、误工费17653.2元（147.11元/天×120天）、鉴定费1200元、后续治疗费20000元。综上，附带民事诉讼原告人温某合理的各项损失共计人民币48575.1元。本院认为，被告人郑贵武因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。郑贵武的行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告人郑贵武能够当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；在案件起因上，被告人郑贵武无端讽刺被害人，且其具有犯罪前科和劣迹，可在量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人温某提出的合理请求应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郑贵武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年7月27日止。）二、被告人郑贵武赔偿附带民事诉讼原告人温某各项损失共计人民币四万八千五百七十五元一角，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许 玲人民陪审员  褚世威人民陪审员  王 柏二〇二〇年三月十九日书 记 员  于 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢433号之二申请执行人陈炻辛，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2340，组织机构代码为MA4L3Q3W-1。法定代表人，刘源。担保人刘源，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人陈炻辛申请执行被执行人湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2685号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，担保人刘源向本院提出申请并出具担保函，申请对被执行人湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司的履行义务进行担保，但被执行人湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司、担保人刘源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对担保人刘源名下位于长沙市雨花区（权证号码：41××21）房屋进行了查封，并依法委托湖南长房拍资所信息科技有限公司对上述房屋于2020年3月14日进行网络变卖，买受人范刚以93.16万元的最高价竟得长沙市雨花区房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对担保人刘源名下位于长沙市雨花区（权证号码：41××21）房屋的查封；二、注销担保人刘源名下位于长沙市雨花区房屋上设立的中国工商银行股份有限公司长沙广夏支行为抵押权人的抵押登记（权证号码：50××31），并注销中国工商银行股份有限公司长沙广夏支行所持有的房屋他项权证；三、长沙市雨花区房屋所有权及相应的其他权利归买受人范刚（公民身份号码为4304221975××××××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人范刚时起转移；四、买受人范刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1403号原告许体阳，男，汉族，1979年1月17日出生，住河南省兰考县。被告李世立，男，汉族，1985年7月10日出生，住郑州市。原告许体阳与被告李世立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许体阳、被告李世立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付工钱贰万肆仟伍佰元整（24500）。事实与理由：原告于2017-2018年在被告承包的工地郑州市金水区来童寨星河湾小区施工，在工程结束后被告给原告写下欠条，后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。被告辩称，我给被告转过两次钱，原告说我现在欠他24500元，我给他转过两次现在不欠他这么多。经审理查明，原告提交的证明载明：今证明木工许体阳总计工程款，面积：7414平方×48=335800元，扣去费用13300元整，扣去借支315000元，355800-13300-315000=27500元，余款27500元整（贰万柒仟伍佰元整）。落款日期为2018年2月9日下方。原、被告及证明人均在该证明下方签字。被告提交的手机银行汇款明细截图显示，2019年2月4日，被告向原告转款2000元；2019年5月21日，被告向原告转款1000元。庭审中，原告称证明的形成过程为：这张结算单是被告算出来的，他妹夫在工地现场管我们干活的。2017年底工地结束了年底算账，当时说没有钱，被告让他妹夫写的这张结算单，后经被告签字认可。原告认可收到被告的3000元，被告称证明上载明的余款27500元已经支付了，现金的形式给对方的，当时对方说证明条丢了所以没有收回。支付3000元是对方说工地没有赚到多少钱，天天打电话骚扰我，让给补偿给对方转的钱。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告出具的《证明》系其真实意思表示，合法有效，原告与被告形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应支付劳务报酬。《证明》载明的余款为27500元，根据被告提交的转款凭证，被告已支付3000元，原告对此亦予以认可，该笔款项应予扣除，故原告诉请被告支付劳务款27500元中的24500元，合法有据，本院予以支持。被告辩称《证明》中的款项已经支付过了，但被告并未提交相应的证据予以证明，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李世立于本判决书生效后十日内支付原告许体阳劳务报酬24500元；二、驳回原告许体阳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为207元，由原告许体阳负担23元，由被告李世立负担184元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年三月十二日书记员  王晓祥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执149号申请执行人李玉东，男，1970年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地建湖县。法定代表人季鹤凤，该公司总经理。申请执行人李玉东与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第326号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第326号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 冯 蕾
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初306号 原告：李林，女，汉族，1986年4月24日出生，住四川省长宁县。 被告：李小六，男，汉族，1988年6月5日出生，住重庆市荣昌区。 原告李林与被告李小六民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。原告于2020年3月20日以补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李林撤回起诉。 案件受理费50元（已依法减半收取），由原告李林负担。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执191号之十五申请执行人常桂芳，女，1938年8月6日生，丘北县锦屏镇密纳村民委文笔山村小组。被执行人杨文明，男，1967年2月16日生，住丘北县。本院在执行申请执行人常桂芳与被执行人杨文明赡养一案中，现因双方自行协商处理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨文明在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月十九日书记员  陆宏志
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1069号原告袁绍文，男，1977年8月11日出生，彝族，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人邹海波、卢俊学，贵州万伦律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告路绍才，男，1983年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告袁绍文诉被告路绍才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁绍文的委托代理人邹海波到庭参加了诉讼；被告路绍才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告袁绍文诉称，2016年11月9日至2016年12月17日期间，原告与被告路绍才之间发生多次农产品交易，总计产生货款760940元。被告路绍才多次通过银行转账给原告以支付货款670066元，至2016年12月29日，被告仍欠原告90874元货款。2017年9月8日被告向原告出具90000元欠条一张。于被告至今不履行支付义务，故诉至法院请求：1、判令被告支付所欠原告货款90000元，支付利息11070元（以90000元为基数，按银行同期贷款利率从2017年9月8日至2019年9月16日，实际费用计算至清偿之日止），共计101070元;2、本案诉讼费及实现本案所产生的费用由被告承担。被告路绍才未答辩。经审理查明：原告长期向被告供应农产品，双方未签订书面合同。经双方结算，被告在《发货清单》上签名确认“路绍才应付袁绍文货款90874元，此清单与欠款金额符合”。2017年9月8日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到袁绍文身份证号5325251977××××××××红豆款90000元整，大写玖万圆整。欠款人：路绍才，5224011983××××××××，2017年9月8日”。由于被告至今仍未付款，原告遂诉至本院，请求判决如前。另，原告袁绍文曾将胡敬列为被告诉至法院，后撤回对胡敬的起诉，本院予以准许。上述事实，有当庭举证质证的原告身份证、被告身份信息、欠条、发货清单、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告欠原告货款90000元是事实，有被告签名的《发货清单》、《欠条》为凭，故对原告要求被告支付货款90000元的诉请予以支持。对原告要求自2017年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期欠款利息的诉请，由于双方未约定付款期限，故可从原告起诉之日开始计算逾期付款利息，并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定进行处理，对原告主张按银行同期贷款利率计算的诉请予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、由被告路绍才自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告袁绍文货款人民币90000元并支付逾期付款利息（以人民币90000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2020年1月8日起计算至货款清偿完毕之日止）；二、驳回原告袁绍文的其余诉讼请求。案件受理费人民币2322元减半收取1161元，由被告路绍才负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。(本页为正文)审判员  彭海英二〇二〇年三月二十七日书记员  董克强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初120号原告：桂振航，男，1995年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李平利，女，1995年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告桂振航与被告李平利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂振航与被告李平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂振航向本院提出诉讼请求：1.要求被告李平利返还购猫款7500元；2.判决被告李平利支付因养猫产生的费用312.8元；3.被告李平利负担案件受理费。事实与理由：2019年10月13日，原告以7500元的价格在被告处购买海豹双色布偶猫一只，被告称该猫由为海豹双色的两只猫交配所产。原告购买后才发现该猫实际为海豹双色与海蓝双色交配所产。原告要求退款未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告李平利辩称：原告在被告处购猫属实，小猫是被告自己上门挑选的，且购买时并未明必须为海豹双色。原告因小孩出生，不愿再喂养小猫，便将其余小猫以3000元低价处理，被告了解到情况后，认为自己购买的猫价高，才要求原告退款。原告桂振航围绕诉讼请求依法提交了1.聊天记录；2.微信付款截图；3.疫苗照片一张。拟证明购猫的事实及养猫的支出，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李平利提交了聊天记录，拟证明被告在购猫时未提出必须要海豹双色，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李平利在“咸鱼”平台出售布偶猫幼崽。2019年10月13日，原告桂振航到被告李平利住处以7500元的价格选购布偶猫幼崽一只。本院认为，原被告达成买卖协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。根据聊天记录，原、被告并未就出售布偶猫的颜色属于海豹双色，或是海蓝双色作出约定。而且，猫是由原告自己挑选，原告应该对猫的颜色、花纹等特性负责。原告主张被告违反合同约定，但未提供相应的证据，本院不予采纳。为此，原告要求被告退还购猫款并赔偿损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告桂振航的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂振航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇二〇年三月十六日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初76号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某,男性,1984年12月28日出生,汉族,高中文化程度,无业,户籍地四川省南部县,住址。因犯贩卖毒品罪于2005年6月23日被南充市中级人民法院判处有期徒刑三年,刑期至2007年9月22。因吸食毒品，2019年11月13日被南部县公安局抓获，南部县公安局决定对其行政拘留十五日（2019年11月14日至2019年11月29日）；因吸毒成瘾，被南部县公安局决定强制隔离戒毒二年（2019年11月26日至2021年11月26日）。因涉嫌贩卖毒品,2019年12月17日被南部县公安局刑事拘留,经南部县人民检察院批准,2020年1月1日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]740号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员尤敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月底被告人李某向他人购买了价值2500元的毒品，其中部分用于个人吸食，部分准备出售。2019年11月13日19时许,吸毒人员陈某某通过电话联系被告人李某,准备从李某处购买价值人民币200元的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)用于吸食。双方商定后,李某将冰毒带至南部县南隆镇福源路X号“XXX”小区陈某某家中并完成交易。后遇公安民警现场检查,陈某某慌乱中将购买的冰毒丢弃于洗手间马桶并冲走。2019年11月14日，南部县公安局对被告人李某的尿液进行了毒品检验，其结果为阳性，被告人李某对自己吸食毒品的违法事实供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，向他人出售甲基苯丙胺，侵犯了他人的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某因贩卖毒品被抓获，随后被行政拘留12天以及被抓获当天，属判决之前先行羁押时间，依法应折抵刑期。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的13天，应折抵刑期13天。即自2019年12月17日起至2020年8月3日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 力 二〇二〇年三月二十四日 书记员 喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 本院认为,被告人李某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺,侵犯了国家对毒品的管理制度及他人身体健康,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,犯罪事实清楚证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪迫究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1632号 原告：李红宴，女，1986年1月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。 被告：王保平，男，1983年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李红宴与被告王保平排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李红宴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李红宴撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年三月十八日 书记员  易晓倩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执567号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人:陈长林，男，1942年8月12日生，汉族，住如东县。申请执行人南通市如东生态环境局于2018年8月17日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第九项和第二款之规定作出东环罚字[2018]221号行政处罚决定书，决定处罚如下:对陈长林处罚款人民币100000元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]221号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款人民币100000元整；2、责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、被申请人承担执行费用。本院受理后，依法组成合议庭审查，裁定如下：一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]221号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、执行事项：缴纳罚款人民币100000元和加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元。被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2018]221号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。本院于2020年3月5日立案受理。本案执行标的额200000元，执行费2900元。执行过程中查明，被执行人陈长林年事已高，无收入来源；本院依法对被执行人陈长林的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为200000元及执行费2900元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结南通市如东生态环境局东环罚字（2018）221号行政处罚决定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年三月十九日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执396号申请人周双银与被执行人刘纪奎、刘恩才、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初7190号民事判决书，该案件已自动履行完毕,现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年三月五日书记员  于惠芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执62号邓鹏飞、邓红波：申请执行人邓鹏飞与被执行人邓红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一九年八月十五日制作的（2019）湘1003民初1968号民事判决书。执行标的为7837.5元（含执行费50元）。现因划拨被执行人邓红波的银行存款已强制执行完毕并交付给申请执行人邓鹏飞7787.50元。已缴纳执行费50元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1136号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都悦时光娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路28号1栋-1楼。 法定代表人：唐书和。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都悦时光娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1130-1143号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终167号上诉人叶华波，男，汉族，1966年3月16日出生,住浙江省温州市龙湾区。被上诉人浙江省人民政府。上诉人叶华波诉浙江省人民政府土地行政管理（土地）行政征用一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初915号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人叶华波上诉称：虽涉案土地于1994年12月20日经浙江省人民政府批准征用，但组织实施单位未将涉案征地房屋补偿、安置费用支付给上诉人。上诉人于2019年7月15日向温州市自然资源和规划局申请政府信息公开，才知道涉案房屋所使用的宅基地土地被征用，侵犯上诉人的合法权益。上诉人对涉案征地批复不服提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》规定的起诉期限。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案。本院认为，根据上诉人提交的起诉材料，案涉行政行为即浙江省人民政府浙土字[1994]1613号同意征用龙湾区蒲州街道上江村523.6285亩土地的批准行为于1994年12月20日作出，上诉人于2019年12月11日才向原审法院提起本案诉讼。根据行政诉讼法及司法解释的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年，其中“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，法院不予受理。行政诉讼的最长起诉期限并不以当事人知道或应当知道行政行为作出时间之日开始计算，而是以作出行政行为的之日起计算。本案中，上诉人要求撤销浙江省人民政府的批准行为，并不直接导致不动产物权的设立、变更、转让和消灭，并不属因不动产提起的行政诉讼，故应适用五年的最长起诉期限。现上诉人对1994年12月20日作出的行政行为，于2019年12月20日才提起诉讼，显已超过五年最长起诉期限。原审虽认定应当适用二十年最长起诉期限不当，应予纠正，但结果正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  胡华锋二〇二〇年三月十二日书记员  许赛俐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4634号之一申请执行人：朱金州，男，1981年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张书明，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人朱金州与被执行人张书明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0412民特344号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：张书明应于2019年9月30日前一次性给付朱金州工资3300元。因张书明未履行生效法律文书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本案执行标的3300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人仅向申请执行人支付工资500元，余款2800元未付，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法冻结被执行人银行账户，但无足额银行存款，冻结期限自2019年10月30日至2020年10月30日。本院依法查封登记在被执行人张书明名下的车牌号码为苏Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2020年2月27日至2022年2月26日。上述车辆因未实际扣押暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款、房产及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的2800元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年三月二十六日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初184号 原告：徐茂进，男，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：刘育荣，龙口北马法律服务所法律工作者。 被告：王金善，男，汉族，居民，住龙口市。 原告徐茂进与被告王金善健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂进及其委托诉讼代理人刘育荣，被告王金善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐茂进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计7723.82元，包括医疗费4823.82元、误工费1200元(60元/天×20天)、护理费600元（100元/天×6天）、住院伙食补助600元（100元/天×6天）、营养费300元（50元/天×6天）、交通费200元，共计7723.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日下午3时许原告在龙口市新乡路龙口市新嘉街道徐家庄路段打扫卫生清理垃圾，被告蛮横无理无故殴打原告，致原告肩部受伤，到龙口市人民医院住院6天，花医疗费4823.82元。经龙口市公安局新嘉派出所调解无果，使原告在经济、精神上受到极大的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院查清案件事实，依法判如原告所请。 被告王金善辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有殴打原告，对于医疗费有异议，不能腿疼检查胳膊，误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费均不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告对原告是否存在侵权行为，原、被告双方存在争议。根据原被告双方以及目击证人徐殿昌在公安机关的询问笔录记载，原被告仅陈述在双方发生口角后，对方用手推搡自己，而徐殿昌则陈述，原被告双方均用手互相推搡，徐殿昌陈述的该事实与原被告双方陈述的于己有利的片面事实相互印证，对于徐殿昌的该部分陈述，本院予以采纳。原告在询问笔录中陈述，被告用手拧其右胳膊，致其摔倒；被告在询问笔录及庭审中均认可其用手掰原告手腕的事实，但主张系原告自己主动躺倒地上，并非被告所致。本院认为，在被告掰原告手腕后原告倒地，二者间存在引起和被引起的关系，且根据原告右肩损伤的事实，本院认为原告主张的该部分事实达到高度盖然性的证明标准。被告主张系原告自己主动倒地，却未提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系新嘉街道环卫工人，被告在新嘉街道徐家庄村经营有粮油店。2019年9月21日13时许，被告在粮油店门口指挥送货的货车倒车，恰逢原告骑三轮车路过，双方因通行问题发生口角，争吵时双方均用手互相推搡对方。原告用手指向被告的过程中，被告用手掰着原告的右手腕造成原告倒地。后原告到龙口市人民医院接受治疗，伤情经诊断为：肩部外伤（右）、皮肤挫伤（右肩、右肘）、头部外伤、2型糖尿病、高血压病。原告在院治疗6天，于2019年9月27日出院，花费医疗费4823.82元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于原告主张的各项损失：1.医疗费：原告主张医疗费4823.82元，本院经审查认为，根据原告病人费用清单显示，其住院治疗期间的用药中，金天格胶囊系健骨用药，与医院诊断的外伤病情不符；注射用曲克芦丁系脑血管病用药，而原告不能举证证明该部分用药与被告的行为存在法律上的因果关系。故本院认为，原告该部分用药合理性存疑，对超出外伤治疗合理范围的部分1173.24元（99.72元+1073.52元）应当予以扣除。本院根据原告伤情，并结合原告的举证情况，认为原告医疗费中3650.58元的费用尚属合理，其余部分为原告自身固有疾病导致的费用，系原告自行造成的扩大损失，对此本院不予支持。2.原告主张误工费为1200元(60元/天×20天)、护理费600元（100元/天×6天）、住院伙食补助600元（100元/天×6天）符合法律规定和本院审理实践，对此本院予以支持。3.营养费：本院认为，原告主张营养费，缺乏医疗机构出具的相关意见，无法确定与原告的受伤情况相对应的营养程度、营养期限，对原告关于营养费300元的主张，本院不予支持。4.交通费：本院认为交通费应以正式票据为凭，原告提交的交通费单据为50元，本院结合原告的住院天数以及居住的地点、伤情及治疗情况，支持其交通费500元，超过的部分不予支持。 综上所述，原告因被告侵权导致的各项损失，具体如下：1.医疗费：3650.58元；2.误工费：1200元(60元/天×20天)；3.护理费600元（100元/天×6天）；4.住院伙食补助600元（100元/天×6天）；5.交通费：50元，上述合计6100.58元。本院认为，原被告双方因通行问题发生争议，双方争执本应采取合理的方式予以解决，鉴于原告在过程中对被告亦有辱骂、推搡之行为，本院认为，原告对于冲突的产生也具有相应的过错，对于原告的人身损害，本院认为被告可以适当减轻其赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，本院综合考虑冲突的起因、双方当事人的过错程度，并结合本案的其他具体案情，本院酌情认为被告以赔偿原告损失的60%为宜，计3660.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王金善赔偿原告徐茂进医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失的60%，计3660.35元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐茂进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金善负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王锡朝 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕怡慧
陕西省凤翔县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0322民初611号   原告王新娟，女， 生于1978年3月21日，家住凤翔县。   委托代理人郭锁林，男，生于1955年4月1日，家住凤翔县，系原告之叔，代理权限为特别授权代理。   被告李忠锋，男，生于1984年6月28日，家住凤翔县。   被告谭宁，女，生于1986年10月21日，家住凤翔县，系被告李忠锋之妻。   原告王新娟诉被告李忠锋、谭宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新娟的委托代理人郭锁林到庭参加了诉讼，被告李忠锋、谭宁经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告王新娟诉称，2017年8月7日原告与被告李忠锋、谭宁达成口头房屋租赁协议，将原告所有的位于凤翔县某某镇XX小区X号楼X单元X楼X户面积86.98平方米房屋出租给二被告，由二被告租赁居住，期间被告多次要求推迟支付租金，截止2020年2月底共结欠原告租金15000元。嗣后经原告多次前往被告家中催要租费无果，2020年3月11日因为小区物业催要物业费多次，无奈原告与物业人员共同将房屋进户门打开，并收回房屋，同时更换门锁，支出更换门锁费用294元、开锁费160元，被告在租赁期间共拖欠房屋租赁费13000元，拖欠物业费540元、水费354元，另外被告在租住期间还损坏房间部分财产，故原告起诉请求判令被告立即支付原告房屋租赁费等15000元整，并承担本案诉讼费用。   被告李忠锋、谭宁未到庭无答辩。   原告王新娟提供的证据有：1.房屋所有权证书复印件一份、物业费缴纳清册复印件一份、水费微信平台缴费通知截图一张；2.被告李忠锋居住证明、常住人口登记卡复印件各一份；3.被告李忠锋工作及收入证明复印件一份；4.2020年3月11日房屋内部录像光碟一张、证人张某某自述证言一份。被告李忠锋、谭宁未到庭对上述原告提供的证据未发表质证意见。   对上述原告提供的证据本院按照证据的客观性、合法性、关联性的特征，对证据1、2、4予以采信，但证据1中的物业费缴纳清册、水费微信平台缴费通知不能证明被告所欠物业费、水费的具体金额，对证据3与本案无关联性不予采信。   经审理查明，2017年8月7日原告王新娟与被告李忠锋、谭宁达成口头房屋租赁协议，约定：将原告所有的位于凤翔县某某镇XX小区X号楼X单元X楼X户面积86.98平方米房屋出租给二被告，由二被告租赁居住，每月租金500元。被告当天支付当月租金500元，嗣后被告由于各种原因一直未支付房屋租金，经过原告多次催要，直到2019年正月被告又支付2000元租金，其余租金至今未付。2020年3月11日因为小区物业催要物业费多次，无奈原告与物业人员共同将该房屋进户门打开，打开时发现被告己将房内己有财物全部清理一空，原告当天在物业人员参与下，更换门锁，收回房屋，截止2020年2月底被告先后占用房屋三十一个月，应付房屋租金15500元，扣除己付租费2500元，共结欠原告租金13000元。   上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。   本院认为，原告王新娟与被告李忠锋、谭宁之间达成的房屋租赁口头协议，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告李忠锋、谭宁在房屋租期内，本应及时支付房屋租金，然而其却长期拖欠不付，其行为己经构成违约。原告于2020年3月11日在物业参与下打开房屋进户门，收回房屋应视合同解除，故原告请求由被告李忠锋、谭宁支付房屋租金的诉讼请求本院予以支持。原告请求由被告支付开锁及更换门锁费、物业费、水费等的诉讼请求，无足够证据证实，本院不予支持。据上，为了规范房屋租赁行为，保障当事人合法财产权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、由被告李忠锋、谭宁支付原告王新娟房屋租赁费13000元；限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告王新娟请求由被告李忠锋、谭宁支付开锁及更换门锁费、物业费、水费等的诉讼请求。   案件受理费180元，减半收取90元，由原告王新娟承担30元，被告李忠锋、谭宁承担60元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审判员  张世宏   二○二○年三月二十八日   书记员  郭要伟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢29号之十二申请执行人：熊毅,男，1977年08月17日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：杨林，女，1976年06月21日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2017)陕0925民初529号民事调解书，本院依法向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨林一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨林在中国邮政储蓄银行621***************343账户内存款人民币53.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5077号被执行人：孙宏云，男，1987年4月8日出生，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，个体经营，住兴化市（户籍所在地兴化市）。关于被执行人孙宏云犯开设赌场罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年6月21日作出的（2019）苏1281刑初287号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人孙宏云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。扣押的作案工具联想笔记本电脑一台、退出的违法所得人民币十万元予以没收，上缴国库；未退出的非法所得人民币四万元继续予以追缴。本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初287号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二日书记员  马玄剑
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初198号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，总经理。 委托诉讼代理人：徐有荣，男，该公司员工。 被告：熊小羊，男，1967年5月31日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告熊小羊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐晓先、被告熊小羊到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、被告立即支付原告2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费2391元及其滞纳金872元，合计3263元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2017年3月25日，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与当涂县水墨兰庭小区业主委员会签订物业管理委托合同；合同约定：原告为水墨兰庭小区提供物业服务，服务期限为2017年1月1日至2021年12月31日，收费标准为住宅房每月每平方米0.5元，非住宅房每月每平方米0.8元，并约定了物业服务其他权利义务等内容。被告熊小羊是水墨兰庭小区金街门面房49号业主，其门面房面积为83.04平方米。二、原告按合同约定提供了相应的物业服务，但被告经催要一直拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费。 被告熊小羊辩称：一、被告没有与原告签订物业服务合同，不认可水墨兰庭小区业委会与原告签订的物业管理委托合同。二、除有一位保洁人员扫地外，原告没有提供任何物业服务，被告没有享受到原告提供的物业服务。金街内存在许多管理问题，如：电瓶车被盗，房屋瓷砖脱落，大门处乱划停车位停放车辆，人员可自由出入等等。 本院经审理，认定事实如下：一、原告提交营业执照、资质证书、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、业主入住登记表、入户声明、证明材料、先进物业公司证书、物业费催交通知单等证据。被告对前期物业管理服务协议、业主入住登记表、入户声明无异议，对物业管理委托合同的证明力不认可，对其他证据表示不清楚。本院审查认为，上述证据具有真实性，来源和形式的合法性，足以证明原告诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。二、关于物业服务质量情况的认定。本院综合该小区物业服务的实际情况和小区业主委员会认同情况，尽管小区仍存在的一些问题，但能够确认原告提供了较好的物业服务。 本院认为：原告与当涂县水墨兰庭小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，原告与被告应当诚信履行。原告提供了较好的物业服务，被告理应支付相应物业费。因此，原告诉求物业服务费，结合其物业服务质量，本院酌情支持2017年1月1日到2019年12月31日期间的1674元（83.04平方米×0.8元×36个月×70%）。虽然合同中有自逾期之日按日万分之十交纳滞纳金（即违约金）的约定，但考虑违约金的主要目的是补偿损失（惩罚性违约金须有法律规定），且约定的违约金数额按规定不能超过损失的30%，而原告没有提供因对方违约造成损失的证据；同时综合考虑存在同类型的系列案件，本院对原告诉求滞纳金872元，应当不能支持。被告辩称因门面房享受不到原告提供的物业服务其不需交纳物业费，该主张不符合法律规定，因为原告对此小区共有部分的建筑物、设施和设备、道路、绿化、场所等提供物业服务，每位业主对共有部分都按份共有，故本院对该主张依法不能采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告熊小羊于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市泽园物业管理有限公司物业服务费1674元； 二、驳回原告马鞍山市泽园物业管理有限公司要求被告熊小羊支付滞纳金的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告熊小羊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 舒
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5735号 申请执行人：辛阿拉坦，男性,1967年2月15日生，，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：包银龙，男性,1974年7月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的辛阿拉坦申请执行包银龙民间借贷纠纷一案中，现因被执行人包银龙已履行人民币51310元（含执行费人民币：660元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下： 本院(2019)内0521执5735号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年三月二十六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执738号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：徐芬，女，1987年7月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐芬金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年三月三十一日书记员  沈 菁
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1291号申请执行人:常州市凯迪电器股份有限公司，住所地常州市经开区横林镇江村东路4号。法定代表人：周荣清。被执行人:帕特尼斯自动化设备无锡有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G10-806。法定代表人：朱建阳。申请执行人常州市凯迪电器股份有限公司与被执行人帕特尼斯自动化设备无锡有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0492民初1241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院通过查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、工商股权登记信息、车辆登记信息等财产信息。本院依法扣划了被执行人帕特尼斯自动化设备无锡有限公司在金融机构的存款人民币5123.26元，并将上述款项拨付给了申请人。反馈信息显示被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有被执行人财产线索或人员下落可以向本院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0492民初1241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年三月二十七日书记员 程 焕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执274号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：张泽聪，男，汉族，1979年2月9日出生，住成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行与张泽聪信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初3067号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的135893.91元，申请执行费1938元。 在执行过程中，本院于2020年2月7日查封了被执行人张泽聪名下的位于成都市武侯区的不动产；同日，查封了被执行人张泽聪名下位于成都市武侯区的不动产，上述不动产均系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3061号 严绍胜、佛山市伊莎莱纺织装饰有限公司： 本院在执行严绍胜与佛山市伊莎莱纺织装饰有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案非终字[2020]78号仲裁裁决】过程中，依法扣划了被执行人的银行存款20953.98元，收取本案执行费211.00元后，余款20742.98元发放给本案申请执行人。2020年3月4日，申请执行人向本院书面申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初8348号 原告：丁帆，男，1990年11月10日出生，汉族，住象山县。 被告：方黎波，男，1989年10月16日出生，汉族，住象山县。 原告丁帆与被告方黎波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，因被告方黎波下落不明，本院于2019年11月20日裁定本案转为普通程序，并于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁帆到庭参加诉讼，被告方黎波经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁帆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方黎波归还借款31000元，并支付利息（以31000元为基数，自2018年9月29日起按日万分之五计算至债务全部清偿之日止，暂算至2019年10月28日为6107元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学。2018年9月被告方黎波因资金周转所需向原告借款3次，共计31000元（2018年9月24日借款15000元，2018年9月27日借款10000元，2018年9月28日借款6000元）。由于原告当时资金也紧张，借款均是原告通过微粒贷和支付宝借呗借出转给被告，约定利息按照借款平台利息日万分之五计算。后经原告多次催讨上述借款，被告仅支付利息2606元。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告方黎波未作答辩。 鉴于被告方黎波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的《微信支付交易明细证明》、《支付宝转账电子回单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《户籍证明》符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2018年9月24日、9月27日、9月28日，原告丁帆通过微信、支付宝分别向被告方黎波转账15000元、10000元、6000元。 本院认为，被告尚欠原告借款的事实由原告提供的《微信支付交易明细证明》、《支付宝转账电子回单》为凭。原、被告之间的民间借贷关系依法成立且生效。原告丁帆要求被告方黎波归还借款本金31000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未能提供充足的证据证明双方存在利息约定，故对原告要求被告自借款之日按日万分之五计算利息的诉请，本院不予支持，但被告应支付原告资金占用期间的利息。被告方黎波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方黎波于判决生效后10日内归还原告丁帆借款31000元，并支付资金占用期间的利息（以31000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告丁帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费728元，由原告丁帆承担50元，由被告方黎波承担678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  郑存祥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理鲍怡奕 代书 记员  励梦怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1679号之十二申请执行人：刘志民，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：王振东，男，1994年11月7日生，蒙古族，市民，住内蒙古通辽市科尔沁区。关于申请执行人刘志民与被执行人王振东侵权责任纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人王振东在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内余额人民币3467.17元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王振东在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内余额人民币3467.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月三十一日书记员  徐敬伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1187号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行被执行人任冉冉关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行被执行人任冉冉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16740号民事判决书，依法向被执行人任冉冉送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人等至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任冉冉银行存款756300.58元，或查封、扣押相应价值的财产。审判长 王   忠   锋审判员 陈鹏飞审判员李昌松二〇二〇年三月十六日书记员 杨   向   民
丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020云2626执254号之三申请人汪坤良，男，汉族，1983年8月12日生，住丘北县。被执行人王的会，女，壮族，1985年9月3日生，住丘北县。本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院(2020)云2626执254号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人王的会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王的会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王的会在财付通支付科技有限公司085e9858e1a8ec8f24404d2fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2242.78元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉刚二〇二〇年三月三十日书记员  陈文伟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初163号原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区发达望海花园小区物业管理服务用房。法定代表人胡雪峰，该公司经理。委托代理人朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。被告陈某，其他信息不详。本院在审理原告葫芦岛百盛物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司承担。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 新人民陪审员 荆文华二〇二〇年三月三十日书 记 员 于雅菲
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初422号原告:河南叶县农村商业银行股份有限公司。地址：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人:黄朔,董事长。委托诉讼代理人:，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司职工，住河南省叶县昆阳镇九龙路2号院1号楼43号。身份证号码：410422197504153314。被告:胡国兴，男，1972年6月23日，汉族，住河南省叶县。被告:王留生，男，1976年8月4日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告:张红恩，男，1981年3月27日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告胡兴国、王留生、张红恩金融借款合同纠纷一案，因原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在法定期间内未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山中级人民法院。审判员  **星二〇二〇年三月二十日书记员  聂亚威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3825号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10864号原告宋领，男，1980年4月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。被告杨卫忠，男，1967年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋领与被告杨卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋领向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币149,500元。事实与理由：其与被告发生建材买卖关系，2018年2月6日经对账被告确认未支付原告货款149,500元，故提出起诉。被告杨卫忠辩称，在对账确认所欠原告材料款后，被告用现金向原告支付了其中30,000元，通过微信转账支付了10万元，现要求在扣除后归还拖欠的货款。本院经审理确认如下事实：2018年2月6日，被告向原告出具欠条，载明：2018年2月6日之前欠宋领钢材费149,500元。现原告持该欠条提出起诉要求被告支付货款。审理中，原告认可被告已支付其主张的货款13万元，要求被告归还余款19,500元。上述事实，由原、被告陈述、欠条等证据证实。本院认为，原、被告之间钢材购销合同关系依法成立，双方已对货款进行对账确认，被告理应及时清偿货款，但被告只清偿部分货款，故原告对未清偿的余款提出的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告宋领货款19,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,645元(原告宋领已预交)，已减半收取，由原告宋领负担1,501.50元，由被告杨卫忠负担143.50元，被告杨卫忠应交之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年三月二十六日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初102号原告：葛真呈，女，生于1990年1月3日，汉族，云南省盐津县人，教师，住盐津县。被告：王端友，男，生于1977年5月23日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告葛真呈与被告王端友合同纠纷一案中，原告葛真呈于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛真呈提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛真呈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛真呈负担。审判员  葛兴明二〇二〇年三月十日书记员  易思杭附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5960号 原告：宁海县财政局，住所地宁海县跃龙街道桃源中路218号，统一社会信用代码1133022666558360X8。 法定代表人：庞建宏，该局局长。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻涛，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。 被告：宁海县宝龙毛纺有限公司，住所地宁海县梅林街道梅林东路41号，统一社会信用代码91330226144929003H。 法定代表人：金永耀，该公司总经理。 被告：金永耀，男，1960年1月21日出生，汉族，宁海县宝龙毛纺有限公司法定代表人，住宁海县。 原告宁海县财政局与被告宁海县宝龙毛纺有限公司（以下简称宝龙公司）、金永耀借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：（一）被告宝龙公司归还借款200000元，支付至2019年8月31日的借款利息、罚息1234960元（利息：以200000元为基数，自2000年1月1日至2019年8月31日为516960元，罚息：以200000元为基数，自2000年1月1日至2019年8月31日为718000元）及2019年9月1日起的利息以200000元为基数按合同约定月利率1.08%计算至实际履行之日止；（二）被告金永耀对上述债务承担相应责任；（三）本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2019年11月7日，因两被告下落不明本院作出裁定将本案转为普通程序审理并于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海兵到庭参加诉讼，被告宝龙公司、金永耀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，1992年2月25日，宁海县毛线厂因需资金与原告签订借款合同一份，约定宁海县毛线厂向原告申请拆借资金500000元，借期从1992年2月25日至1994年12月15日止，约定月利率1.08%，资金划出日为起息日，款项收回入账日为止息日，按日计息，按季结息，如超期归还借款本息按日万分之五加收罚息。嗣后，宁海县毛线厂陆续归还借款本金300000元，支付利息至1999年12月份，尚欠的本金200000元及之后利息至今未付。原告分别于2001年12月27日、2008年4月30日和2010年4月30日向金永耀送达催款通知书。 另查明，宁海县毛线厂于1999年6月11日在宁海县工商行政管理局由被告金永耀一人为投资人的私营企业变更登记为有限责任公司即宝龙公司。2013年12月6日，宝龙公司被吊销营业执照。 本院认为，原宁海县毛线厂与原告间的借款合同关系合法有效。后原宁海县毛线厂虽然由个人独资企业变更为有限责任公司，但两者系不同的企业主体，适用不同的法律规定，故原私营企业的债务由新登记成立的有限责任公司继受缺乏充足依据，由此原告要求被告宝龙公司承担民事责任，本院难以支持。因被告金永耀系原个人私营企业宁海毛线厂的投资人，故被告金永耀应对原宁海毛线厂的债务承担无限责任。因双方约定的利息（包括罚息）已超出法律保护范围，故对原告以200000元为基数自2000年1月1日按月利率2%计算至2019年8月31日以及自2019年9月1日按月利率1.08%计算至实际履行之日止的利息主张，本院予以支持。被告宝龙公司、金永耀经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金永耀应于本判决生效后十日内归还原告宁海县财政局借款200000元并支付利息（2019年8月31日前的利息：以200000元为基数，自2000年1月1日起按月利率2%计算至2019年8月31日止；2019年8月31日后的利息：以200000元为基数，自2019年9月1日起按月利率1.08%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宁海县财政局的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，由被告金永耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县财政局于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金永耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  童钱勇 人民陪审员  叶定全 人民陪审员  冯志盛 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢203号于西成、邵玉先：于西成与邵玉先其他案由一案，申请执行标的共计4860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4860元，其中，本金4760元，案件受理费100元。本院已于2020年3月31日将该款转付给于西成。至此，于西成向本院申请执行的（2019）吉0702民初2942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月三十一日
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2019)陕0204行初42号     原告：张海利，男，汉族，1967年5月30日生，住铜川市王益区。   委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。    被告：铜川市XX房XX中心。住所地：铜川市新区住房公积金大楼。   法定代表人：井益田，系该中心主任。   出庭负责人：韦彩霞，系该中心副主任。   委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。   原告张海利诉被告铜川市XX房XX中心（以下简称市公积金中心）要求履行行政职责一案，本院于2019年9月25日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张海利及其委托诉讼代理人王文学，被告市公积金中心的出庭负责人韦彩霞及其委托诉讼代理人邓辉邈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张海利诉称，请求依法判令：一、确认被告铜川市XX房XX中心未依法履行职责的行为违法；二、被告铜川市XX房XX中心承担全部案件受理费及委托诉讼代理费。事实和理由：原告自2003年10月1日起在铜川市王益区王家河卫生   院工作，一直至2017年5月2日被铜川市王益区王家河卫生院解除劳动合同。由于铜川市王益区王家河卫生院未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费和缴存住房公积金，并不承认与原告之间存在劳动关系，原告为此向铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告自2010年7月至2017年5月在铜川市王益区王家河卫生院工作并建立劳动关系。据此，原告向铜川市王益区王家河卫生院要求为其向住房公积金管理部门缴存住房公积金，并依法向原告支付与其存在劳动关系期间的住房公积金，但未得到铜川市王益区王家河卫生院的回应。原告又向被告铜川市XX房XX中心反映情况，要求对铜川市王益区王家河卫生院依法监督和依法行使职责，责令铜川市王益区王家河卫生院缴存住房公积金，未得到被告支持。为此，原告依法提起诉讼，请求确认被告未依法履行职责的行为违法。   被告市公积金中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：一、市公积金中心按照国务院《住房公积金管理条例》的相关规定，已经履行了相应的法定职责，人民法院依法应当驳回原告的诉讼请求。2018年4月16日，张海利在铜川市网上群众工作部 12345 投诉铜川市王益区王家河卫生院未给其缴存公积金，市公积金中心经过核查查明相关事实，回复张海利其工作单位属于公积金正常缴存单位，因张海利2017年5月已经和所在单位解除劳动关系，建议张海利和所属单位协商解决，张海利本人作出满意的回访评价；人民法院受理本案之后，2019年10月15日，市公积金中心向铜川市王益区王家河卫生院下发铜公积金核查［2019］01号核查通知书，要求铜川市王益区王家河卫生院，核实职工张海利与铜川市王益区王家河卫生院是否存在劳动关系，劳动关系起始时间，以及单位是否为该职工缴存了住房公积金，住房公积金缴存起始时间，职工相关年度住房公积金缴存基数、比例等；2019年11月1日，市公积金中心再次向铜川市王益区王家河卫生院下发铜住金发［2019］29 号《铜川市XX房XX中心关于王家河卫生院张海利投诉情况的核查处理意见》，责令铜川市王益区王家河卫生院严格按照《住房公积金管理条例》规定处理此事，限期30日内函复告知市公积金中心处理结果。至此，市公积金中心已经履行了相应的法定职责，而且，《住房公积金管理条例》及其他相关法律法规并没有对市公积金中心履行上述职责的期限作出具体要求。显然，市公积金中心履行职责也完全符合法定   程序，并不存在不履行法定职责的行为。因此，原告申请确认被告不履行法定职责理由不能成立。原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，人民法院依法应当驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明，张海利于2018年4月16日09：22：32通过铜川市网上群众工作平台反映铜川市王益区王家河卫生院未给其缴纳住房公积金，要求市公积金中心予以监督；铜川市网上群众工作部将此事宜批转至市公积金中心予以办理，2018年4月20日14：18：00铜川市网上群众工作平台显示该情况反映已经办结，且诉求人张海利评价为满意。本案在庭审时当庭询问张海利除上述网络反映诉请外，有无向市公积金中心单独提出书面申请，其回答没有。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，否则应当裁定驳回其起诉。当事人提起要求行政机关履行法定职责的诉讼，应当证明其向行政机关提出申请的事实。本案中，张海利在2018年4月16日通过铜川市网上群众工作平台反映铜川市王益区王家河卫生院未给其缴纳住房公积金，要求市公积金中心予以监督，2018年4月20日该事宜已经办结，但张海利并无证据证明其提起本次诉讼前已经向市公积金中心提出申请的事实，且当庭张海利自认该事实不存在，故张海利本次诉讼主张显然缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张海利的起诉。   案件受理费50元于本裁定生效后予以退还原告张海利。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。           审判长焦志成    人民陪审员张秀英    人民陪审员李凤       二〇二〇年三月二十五日       书记员马莉      1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终290号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼，统一社会信用代码911306007965673514。负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：靳昊霖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉宝，男，1963年10月1日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：王江永，河北省容城县容和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘建勋，男，汉族，1985年11月16日出生，住河北省保定市清苑区。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人李玉宝、刘建勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以双方达成和解为由于2020年3月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1288元，减半收取644元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李莉审判员  王冠审判员  郑东二〇二〇年三月十九日法官助理陈思书记员孟瑞超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5912号 本院于2020年02月25日依法受理执行的申请执行人张鹏、郁刚、陈业江、焦翠翠、焦航航、凌智勇、庞晓辉、李万纯、雷振波等九名劳动者与被执行人东莞市金福水性新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决执行九案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1788-1789号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保74号申请人：蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司，住蓬莱市蓬莱阁街道办事处小皂村。法定代表人：纪蓬顺，任执行董事。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被申请人：山东鱼公生物科技有限公司，住蓬莱市北沟镇昌盛路以南S264省道以西。法定代表人：初乃晓，任执行董事。被申请人：初乃晓，男，1977年1月20日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：浙江金大地生物科技股份有限公司，住诸暨市暨阳街道城东路270号。法定代表人：陈伯宜，任董事长。申请人蓬莱市蓬某建筑装饰工程有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鱼公生物科技有限公司、初乃晓、浙江金大地生物科技股份有限公司名下的银行存款560万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鱼公生物科技有限公司、初乃晓、浙江金大地生物科技股份有限公司名下的银行存款560万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年三月十九日书记员 ：赵雪菲
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执21号之一 申请执行人：王某畯，男，1994年06月13日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被执行人：王某，男，1995年01月23日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人王某畯与被执行人王某建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王某名下川AXXXXXXXX吉普牌小型普通客车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人王某畯应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月三日 书记员  周佳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢219号 申请执行人邬新国与被执行人刘志达为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民一初字第01241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月19日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2008）宁执字第1983号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1188号原告：李红恩，男，1971年6月28日出生，汉族，住所：河南省汝南县，被告：上海全毅快递有限公司，住所：青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码：9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗区坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码：91440300661005239K。负责人：刁宏。原告李红恩诉被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告李红恩自动撤回起诉处理。审判员 杜 攀二〇二〇年三月二十四日书记员 陈怡菲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3929号申请执行人：响水县恒泰基础工程有限公司，住所地响水县。法定代表人：谢万松。被执行人：邵礼兵，男，1969年5月21日生，汉族，住响水县。响水县恒泰基础工程有限公司与邵礼兵建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1427号法律文书已经发生法律效力。因邵礼兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县恒泰基础工程有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人的车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十四日书记员  陈非文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1710号原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李雪皎，该行行长。委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷若怀，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：薛明亮，男，1979年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：罗晓红，女，1978年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告薛明亮、罗晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行撤诉。案件受理费已减半收取计126元，由原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年三月三十日书记员 曹丽君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2575号之一申请执行人：***，女，汉族，1973年3月16日生，住。被执行人：张代云，女，汉族，1979年9月22日生，住。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2017）冀0828民初1381号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张代云在河北省农村信用社联合社6230250191102953966_1账户内存款人民币117000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年三月三日书记员  杨然
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执38号 王政忠、平果县交通运输局： 本院执行的王政忠申请平果县交通运输局建设工程合同纠纷一案，被执行人平果县交通运输局于2020年3月2日已自动履行116626.4元，申请执行人王政忠已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现被执行人平果县交通运输局已履行完法律文书确定的义务，故本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4390号申请执行人：林某，男，1967年8月28日生，汉族，住响水县。被执行人：窦某，女，1980年2月4日生，汉族，住滨海县。林某与窦某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6857号法律文书已经发生法律效力。因窦某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林某于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢191号 沈金法、卢建堂： 申请执行人沈金法与被执行人卢建堂买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢191号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第00139号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执210号 申请执行人：吕鹏，男，汉族，1981年12月26日出生，住武汉市武昌区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 吕鹏与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲调字第82号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为37983.32元，执行费470元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊