北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2250号原告：董梅，女，1969年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐振国，北京凯泰律师事务所律师。被告：牛希胜，男，1978年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：非凡互生（北京）投资管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张如何，经理。原告董梅与被告牛希胜、非凡互生（北京）投资管理有限公司（以下简称非凡公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董梅及其委托诉讼代理人徐振国到庭参加诉讼，被告牛希胜、非凡公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董梅向本院提出诉讼请求：1.二被告共同连带偿还原告借款本金50.2万元及利息（以50.2万元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；2.二被告共同连带支付原告为实现本债权而支付的律师费3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一系朋友关系。2016年8月16日，被告一找到原告，称自己实际控制和经营的被告二公司因经营所需，请求向原告借款100万元，并按月利率2%按月向原告支付利息，借款期限一年。基于对被告一的信任，原告同意了被告一的借款请求，于当天与被告一实际控制的被告二公司签署了《借款协议》，原告于当天(2016-8-16)通过银行汇款方式向被告二公司支付了100万元借款本金，至此原告履行了《借款协议》约定的全部借款义务。在借款期限内(2016年8月10日至2017年8月10日)，被告二均按照借款协议的约定，每月10日向原告支付2万元利息。2017年8月10日，借款协议到期，经原告多次催促，被告于2018年8月14日向原告偿还本金20万元、于2018年10月12日偿还本金10万元、于2018年10月30日偿还本金10万元、于2018年10月30日偿还本金9.8万元，共计偿还本金49.8万元，至今尚有本金50.2万没有归还。逾期还款期间，经原告多次催促，二被告仍以尚未归还的本金50.2万元为基数，按2%的月利率，每月10日向原告支付逾期还款期间的利息。自2019年7月10日起，被告停止向原告支付逾期还款利息，经原告多次催要，无果。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，二被告应当以50.2万元为基数，按月利率2%的标准，计算自2019年7月10日起至实际给付之日止应向原告支付的逾期还款利息。被告一为被告二公司的实际控制人，被告一是以被告二公司的名义签署借款协议，但借款实际归被告一使用，在整个借款过程中也是由被告一与原告联系沟通，部分利息也是被告一通过微信向原告转账还款。根据上述事实以及《中华人民共和国公司法》第二十条规定，“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”；以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”，被告一及被告二应当对尚欠原告的本金及利息承担无限连带偿还责任。根据《借款协议》第五.2条的约定：“乙方应当按照合同的约定归还借款及利息，如不能按照合同约定归还借款及利息的，乙方应承担本合同第十条第一款的违约责任，及甲方因追讨该借款和利息所花费的全部费用(包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、交通费、鉴定费、拍卖费等费用)”，二被告应当承担原告为了实现本债权而支付的律师费3万元。被告牛希胜、非凡公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2016年8月16日，董梅与非凡公司签订《借款协议》，约定非凡公司向董梅借款100万元，借款期限为2016年8月10日至2017年8月10日，借款利息为2万元/月。如不能按照合同归还约定借款及利息的，非凡公司应承担违约金责任及董梅因追讨该借款和利息所花费的全部费用（包括但不限于律师费等）。合同还对双方其他权利义务进行了约定。当日，董梅向非凡公司转账100万元。非凡公司向董梅出具收条，载明收到借款100万元。另查，董梅为起诉牛希胜、非凡公司与北京凯泰律师事务所签订《委托代理合同》，并为此支出律师费3万元。庭审中，董梅认可已收到2019年7月10日前的利息及借款本金49.8万元还款。董梅当庭提交了其与昵称为“太极”的微信账号之间的聊天记录，记录显示2018年10月至2019年3月期间，董梅持续向该微信账号发送要求还款付息的信息，其中2019年1月15日，董梅说“牛总，您这本金也不给我、利息也没给我呢，俺也需要钱用啊”，该微信账号回复“知道了”；2019年1月16日，董梅问“牛总利息啥时候打过来啊”，该微信账号回复“明天给你转”；2019年3月8日，董梅问“牛总您今天下班前能把利息打过来吗？我朋友我急用钱，我给他凑钱呢”，该微信账号于当日向董梅转账两笔1万元，共计2万元；2019年9月21日，董梅问“牛总赶紧把钱转过来，我这着急呢”，该微信账号于当日向董梅转账2万元。另外，136XXXXXXXX为支付宝实名账户，实名信息为牛希胜，通过微信搜索该手机号所得的微信账户即为上述昵称为“太极”的微信账户。上述事实，有《借款协议》、银行记录、收条、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，董梅与非凡公司签订合同，约定非凡公司向董梅借款，双方之间形成借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现董梅已完成出借款项的义务，且借款期限已经届满，非凡公司至今未足额偿还借款，应承担继续偿还借款并支付逾期利息、律师费的责任。董梅要求非凡公司返还借款本金50.2万元、支付利息及3万元律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据董梅提交的微信聊天记录及相应的支付宝搜索记录，可以认定昵称为“太极”的账户为牛希胜本人微信账户。牛希胜在与董梅的聊天中对本案债务予以认可，且以其个人微信账户支付利息，足以认定牛希胜自愿承担非凡公司对董梅的债务，故牛希胜应与非凡公司共同承担还款责任。非凡公司、牛希胜经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛希胜、非凡互生（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告董梅借款本金50.2万元；二、被告牛希胜、非凡互生（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董梅逾期还款的利息（以借款本金50.2万元为基数，自2019年7月10日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告牛希胜、非凡互生（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董梅律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告牛希胜、非凡互生（北京）投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年三月十七日书记员  刘 瑶