河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终230号上诉人（原审原告）：杭州颀财网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室。法定代表人：贾宏，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘娟，女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李雪莲，女，1973年12月13日出生，回族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。原审第三人：洛阳众信汽车租赁有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦1幢2322。法定代表人：李俊峰，该公司经理。上诉人杭州颀财网络科技有限公司因与被上诉人李雪莲、原审第三人洛阳众信汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杭州颀财网络科技有限公司委托诉讼代理人刘娟、被上诉人李雪莲的委托诉讼代理人宋永兴参加诉讼。本案现已审理终结。杭州颀财网络科技有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持杭州颀财网络科技有限公司一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李雪莲负担。事实和理由：根据李雪莲提交的证据可知，2018年1月26日自李雪莲银行账户支出的25316元收款人与本案无关，并非浙江聚有财金融服务外包有限公司，同时该笔款项后也未注明是预先扣除的利息。李雪莲在收到123000元借款后转出的25316元，系其自行对借款的处分，并非预先扣除的借款利息。李雪莲辩称，浙江聚有财金融服务外包有限公司将123000元转入被上诉人账户后，当日即扣除25316元，被上诉人实际收到97684元借款，被上诉人仅对97684元负有向上诉人偿还的义务。上诉人在未通知被上诉人的情况下，向浙江聚有财金融服务外包有限公司偿还了123000元，超过了被上诉人应偿还的债务，上诉人对超过部分无权追偿。请求驳回上诉，维持原判。杭州颀财网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判决李雪莲偿还杭州颀财网络科技有限公司代偿的款项123000元，并按实际代偿之日起以上述每笔款项为基数按每日万分之八利率支付逾期还款罚息至实际清偿完毕止，暂计算至2019年9月4日为22133.37元（具体详见费用清单）；2、诉讼费由李雪莲承担。一审法院认定事实：2018年1月10日，杭州颀财网络科技有限公司、李雪莲、洛阳众信汽车租赁有限公司及浙江聚有财金融服务外包有限公司签署了编号为FDTA918的《居间服务协议》，约定李雪莲经杭州颀财网络科技有限公司及洛阳众信汽车租赁有限公司推荐，通过浙江聚有财金融服务外包有限公司运营的聚优财平台与出借人签订编号为FDTA918的《借款协议》。协议约定：借款总额123000人民币，借款期限为2018年1月10日至2019年1月9日，融资总利率为年14.4%，还款方式为每月还1476元（含利息和居间服务费），借款年利率为8.4%，还款方式按月息到期还本。同日，杭州颀财网络科技有限公司向浙江聚有财金融服务外包有限公司出具《担保函》，约定：为借款人李雪莲在《借款协议》项下的全部本金、利息、逾期罚息（如有）、违约金（如有），借款人在《居间服务协议》项下应付未付的局间服务费提供不可撤销的连带责任保证。借款到期后李雪莲未履行偿还本金、利息与局间服务费的义务，杭州颀财网络科技有限公司于2019年1月24日向浙江聚有财金融服务外包有限公司支付123000元，杭州颀财网络科技有限公司认为系代李雪莲偿借款本金123000元。另查明：浙江聚有财金融服务外包有限公司于2018年1月26日向李雪莲在建设银行开户的卡号为62×××68账户转入123000元。当日，浙江聚有财金融服务外包有限公司以刷卡形式从该账户支走25316元，用于预先扣除利息。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除应当按实际借款数额返还借款并计算利息；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但是，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿数额大于主债务的，保证人只能在主债权范围内行使追偿权。李雪莲通过网络平台借款，浙江聚有财金融服务外包有限公司在出借123000元时，预先扣除利息25316元，故李雪莲实际借款数额应当依法减去预先扣除的利息25316元，核定为97684元。杭州颀财网络科技有限公司在自行履行保证责任时，清偿数额大于李雪莲实际应当偿还的借款数额，只能在李雪莲实际应当偿还的借款数额97684元内行使追偿权。杭州颀财网络科技有限公司请求依代偿基数按每日万分之八利率支付逾期还款罚息，违反相关规定，不予支持。李雪莲应以97684元为基数自2018年1月26日起按年利率6%向杭州颀财网络科技有限公司支付资金占用期间的利息。洛阳众信汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。综上，对杭州颀财网络科技有限公司的部分请求，予以支持；对杭州颀财网络科技有限公司的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：李雪莲于本判决生效后十日内支付杭州颀财网络科技有限公司代偿款97684元及资金占用期间的利息（以97684元为基数按年利率6%自2018年1月26日起计至代偿款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元（已减半收取），由李雪莲负担1296元，由杭州颀财网络科技有限公司负担316元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，李雪莲的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，李雪莲在2018年1月26日支出25316元的交易地点是在驻马店市××庙黄金，交易的对方账号与户名为：82×××55/驻马店市××庙黄金，该笔消费显示是跨行其他渠道消费。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：2018年1月26日自李雪莲银行账户支出的25316元是否是浙江聚有财金融服务外包有限公司预先扣除的利息。本案中，李雪莲的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，李雪莲在2018年1月26日支出25316元的交易对象并非浙江聚有财金融服务外包有限公司，且李雪莲不能明确陈述该款是以何种方式计算而来，根据“谁主张谁举证”原则，应由李雪莲承担举证不能的法律后果，即不能认定该款是浙江聚有财金融服务外包有限公司预先扣除的借款利息。一审法院认定李雪莲的银行账户在2018年1月26日支出25316元是浙江聚有财金融服务外包有限公司预先扣除的借款利息，属认定事实错误，应予纠正。由于借款的保证人杭州颀财网络科技有限公司于2019年1月24日已代李雪莲向出借人浙江聚有财金融服务外包有限公司偿还借款本金123000元，该公司基于履行保证责任的事实，有权就代为清偿的123000元向李雪莲行使追偿权。综上所述，杭州颀财网络科技有限公司的上诉请求成立，予以支持；一审法院对部分案件事实认定错误，且判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3814号民事判决；二、限李雪莲于本判决生效后十日内向杭州颀财网络科技有限公司支付代偿款123000元及资金占用期间的利息（利息的计算方式：以123000元为基数按年利率6%自2019年1月24日起计至代偿款清偿之日止）；三、驳回杭州颀财网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1612元（已减半收取），由李雪莲负担1400元，由杭州颀财网络科技有限公司负担212元；二审案件受理费3224元，由李雪莲负担2800元，由杭州颀财网络科技有限公司负担424元。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年三月三十日书记员  丁宇慧