wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执216号申请执行人：刘吉英，女，汉族，1957年6月11日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：刘改变，女，汉族，1962年7月8日出生，住烟台市福山区。被执行人：王林驹，男，汉族，1959年10月19日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人刘吉英与被执行人刘改变、王林驹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘改变名下的明锐牌鲁Ｆ×××××号、传祺牌鲁Ｙ×××××号汽车两辆，查封期限为二年。二、被执行人刘改变负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘改变可以使用被查封财产；但因被执行人刘改变的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月二十五日书记员  潘 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5209号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执220号申请人：朱小虎,男,1987年10月09日出生,汉族,住五河县。被执行人：无锡恒大房产开发有限公司,住无锡市锡山区安镇街道东兴路198号,法定代表人:祝肖,机构代码:91320205050257146P。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2818号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人无锡恒大房产开发有限公司账户内案款人民135481.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5641号之一原告：河南汇众通达通信科技有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路润丰锦尚17号楼501室。法定代表人：**良，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁业，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建明，男，该公司工作人员。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。法定代表人：杨剑宇。原告河南汇众通达通信科技有限公司与被告邦讯技术股份有限公司、中国移动通信集团河南有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵世英人民陪审员李秉章人民陪审员 王         玉二〇二〇年三月二十七日书 记 员 薛         帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4475号 原告：李乙伶，女，1994年7月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：曾孟，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县，系李乙伶之夫，特别授权。 被告：成都清木建筑工程设计有限公司，住所地：四川省成都市高新区剑南大道中段1537号3栋8层10号。 法定代表人：肖锋。 被告：双流县肖氏打印室，住所地：四川省成都市华阳镇华阳大道四段98号。 法定代表人：肖锋。 原告李乙伶与被告成都清木建筑工程设计有限公司、双流县肖氏打印室劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后。2020年3月11日，原告李乙伶向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告李乙伶撤回对被告成都清木建筑工程设计有限公司、双流县肖氏打印室的起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李乙伶撤诉。 案件受理费5元，由李乙伶负担。 审判员 缪 泰 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘彩霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李日逢，男，住广东省湛江市坡头区。 委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省湛江市坡头区人民政府。住所地：广东省湛江市坡头区南调路831号。 法定代表人陈景泰，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省湛江市城市管理和综合执法局。住所地：广东省湛江市赤坎区海田路288号。 法定代表人孔令培，局长。 原审第三人广东省湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。 诉讼代表人李池弟，组长。 再审申请人李日逢因诉被申请人广东省湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）、广东省湛江市城市管理和综合执法局（原广东省湛江市城市管理行政执法局）及原审第三人广东省湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组行政强制及赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终449号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李日逢以认定其房屋为非法建筑进行强制拆除属违法，应予赔偿，以及未足额赔偿为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案一、二审判决已确认坡头区政府强制拆除李日逢主张的案涉房屋的行政行为违法，李日逢确认违法的诉讼请求已经得到支持。因此本案申请再审审查的重点在于李日逢是否存在需要依法赔偿的损失。由于本案的强制拆除实则系在征收补偿程序中发生，而案涉相关征地行为已在另案审理中被确认合法，征收行为系按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行，补偿方案也按照相关规定进行公告听取意见，并未有单位或个人提出异议。相关部门也已对李日逢应得的补偿安置进行了计算并通知领取，李日逢被强制拆除的房屋已经通过征收补偿程序得到补偿，其请求再予以赔偿不符合法律规定。坡头区政府因李日逢未及时搬迁而以拆除违章建筑的程序实施强制拆除时，已经通过录像、公证等形式对屋内物品予以记录，在安置保管期间也通知李日逢领取，而李日逢在申请再审审查期间亦未能提供相关屋内物品损失的证据，因此其主张未足额赔偿的请求，本院不予支持。 综上，李日逢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李日逢的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执3054号之一申请执行人陈德祥，男，1969年4月14日出生，汉族,住安吉县。被执行人沈万忠，男，1959年12月2日出生，汉族，住安吉县。申请执行人陈德祥与被执行人沈万忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0523民初2170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德祥向本院申请执行，要求被执行人沈万忠支付案件款15085元（含诉讼费85元）及利息。本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年11月19日向被执行人沈万忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年12月16日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人沈万忠银行存款，截至2020年3月10日，被执行人沈万忠银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈万忠名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人沈万忠名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈万忠名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人沈万忠收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人沈万忠公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人陈德祥尚有债权15085元及利息未受偿,被执行人沈万忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  胡 波二〇二〇年三月二十七日法官助理陈嵩书记员陈楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1195号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：邹祥林，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨贵本，男，1952年11月7日，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邹祥林、杨贵本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。立案后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院出具《情况说明》，称被告邹祥林已将争议案款偿还给原告，案件已无继续进行的必要，且原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人应当向人民法院交纳诉讼费，其中案件受理费应由原告预交，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 陈光华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16495号之二 被执行人：黄广明，男，1970年11月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人黄广明其他案由一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初6591号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄广明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 俊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3419号原告：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701027381732901。法定代表人：马明儒，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：尹洁，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石东星，山东万吉律师事务所实习人员。被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局，统一社会信用代码：91370113730643323T。法定代表人：刘继营，职务不详。被告：济南长兴建设集团有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370181MA3MUR1B69。法定代表人：郝兆云，职务不详。原告山东华森建材集团有限公司与被告济南长兴建设集团有限公司、济南长兴建设集团有限公司章丘分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东华森建材集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东华森建材集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 阳
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初307号 原告：徐立国，男，汉族，1984年4月5日出生，小学文化，群众，农民，威县人，现住本村。 委托代理人：高峰，威县东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：天安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区中兴西大街188号8-9层。统一社会信用代码：91130500059414371W。 负责人：郭晓峰，该公司经理。 委托代理人：妙济良，河北邢广习律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告徐立国与被告天安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“天安公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立国及其委托代理人高峰和被告天安公司委托代理人妙济良参加庭审诉讼。本案现已审理终结。 徐立国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险赔偿金100,000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月28日原告为母亲李连春投保了被告的1、天安人寿吉祥树终身寿险（分红型），每年交费2,854元，交费期间为10年；2、天安人寿附加金如意B款终身寿险（万能型）；3、天安人寿附加吉祥树终身重大疾病保险，每年交费1,112元，交费期间为10年的三个险种的保险，原告合计向被告每年交3,966元，缴费期间为10年，并于2017年3月29日生效。原告已经缴纳了四年保费，保险受益人系原告。2019年10月20日早晨7时许，我妻子叫我母亲吃早饭时，发现母亲身体不动，经察看已经去世。办理完丧葬事宜后，我与被告联系协商保险赔偿事宜，被告于2019年11月21日出具了理赔决定通知书予以拒赔。原被告签订的保险合同成立并生效，发生了保险合同约定的理赔情形，为维护原告的合法权益，依据保险法相关规定以及民诉法司法解释第二十一条提起诉讼，请求依法判令被告给付原告保险赔偿金100,000元并承担本案诉讼费用。 天安公司口头辩称，原告在投保前存在故意隐瞒其母亲病情的行为，诉请赔偿于法无据。原告方投保前违反了如实告知义务，应当依法解除合同。原告方存在恶意骗保的行为。 原告徐立国提交如下证据：证据一：被告方出具的拒赔通知书一份；证据二：保险单一份，证明2017年3月28日，原告为其母亲李连春在被告处投保人寿险情况，合同生效时间为2017年3月29日，其死亡保险金为100,000元；证据三：缴费凭证，证明原告已交三年保费，每年交3,966元。 被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。 被告提交如下证据：证据一：清河县中心医院的病例一份，共25页，证明被保险人及投保人在投保前有隐瞒病情的行为，原告母亲在投保前患有食管癌；证据二：曲周县中医院病例一份，共7页，证明被保险人是在确诊之后投保的；证据三：调取的回访通话录音一份及录音文字版一份，证明答辩方对投保人及被保险人尽到了如实告知义务，向他们做了投保前提醒；证据四：保单一份，证明向投保人尽到了如实告知义务；证据五：拒赔通知书一份，证明合同已经合法解除。 原告对被告提交的清河县中心医院及曲周县中医院病历的真实性无异议，但称被告未告知患病不能投保，不能证明原告故意隐瞒病情，本院对被告提交原告病历的真实性予以确认；原告对录音提出异议，因录音不是原始载体，本院在本案中不予采信；原告称被告提交的保单告知内容都是电子打印后，让原告签的名，实际上被告并未告知原告保单具体内容，因保单上确系原告本人签名，本院对保单的真实性予以确认。 据以上认证情况，本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告母亲李连春因病住进曲周县中医院，后被诊断为食管癌，于2017年1月15日进行了手术治疗，于2017年3月7日出院。2017年3月28日，原告作为投保人在被告处为其母亲李连春投保了人寿保险，其中死亡保费为100,000元，规定合同于2017年3月29日生效。2017年3月29日，原告母亲因病又住进清河县中心医院，诊断为食管恶性肿瘤，后于2017年5月22日出院。2019年10月20日原告母亲李连春因各种疾病死亡。后原告向被告提出了理赔请求，被告于2019年11月21日出具了理赔决定通知书予以拒赔。 另查明原告已向被告交纳三年保费，每年为3,966元，共交纳11,898元。 本院认为，原告在其母亲确诊为食管癌后在被告处投保，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告称被告未向其说明病人不能投保，被告称已告知原告，因合同中有告知内容，应认定原告有故意或重大过失未履行如实告知义务的行为。从原告投保保险合同生效（2017年3月29日）到被告出具理赔决定书（2019年11月21日）拒赔、解除保险合同已达两年半的时间，超过了法律规定被告提出解除合同不得超过两年的最长期限，所以虽原告存在隐瞒其母亲病情的行为，但因超过法律规定的解除合同期限，且原告母亲死因是死于各种疾病，并无证据证明系死于食管癌，因此保险合同现仍有效，被告应依合同规定赔偿原告保费100,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告天安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔付原告徐立国保险赔偿金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张小凤 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初795号原告：中国建设银行股份有限公司银川开发区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：顾辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓娟，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：马金花，女，1973年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被告马金花信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司银川开发区支行的委托申诉代理人王哲到庭参加诉讼。被告马金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还信用卡本金52184.08元、支付利息3508.33元（暂计算至2019年11月9日，此后利息按照领用协议约定计算至借款还清之日）、违约金1225.01元，手续费6799.92元，合计63717.34元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月12日，被告通过中国建设银行宁夏回族自治区分行申请了龙卡信用卡。2017年4月29日，被告申请了购车分期，原告为被告卡号为XXXXX73的信用卡设置了购车专项额度10万元，分48期偿还，手续费为13.6%。2017年5月5日，被告使用了该额度。被告还款23期后不再偿还。就拖欠款项，原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告通过中国建设银行宁夏回族自治区分行申请了龙卡信用卡。2017年4月29日，被告申请了购车分期，原告为被告卡号为XXXXX73的信用卡设置了购车专项额度10万元，分48期偿还，手续费为13.6%。2017年5月5日，被告使用了该额度。被告还款23期后不再偿还。被告尚欠信用卡本金52184.08元、利息3508.33元（计算至2019年11月9日）、违约金1225.01元，手续费6799.92元。综上所述，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照信用卡领用协议的规定归还透支款项。被告尚欠信用卡本金52184.08元、利息3508.33元（计算至2019年11月9日）、违约金1225.01元，手续费6799.92元，被告应偿还原告，被告还应按信用卡领用协议约定利率支付2019年11月10日至本判决确定的还款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：被告马金花于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司银川开发区支行偿还本金52184.08元、利息3508.33元（计算至2019年11月9日）、违约金1225.01元，手续费6799.92元，并按照协议约定的标准向原告中国建设银行股份有限公司银川开发区支行支付自2019年11月10日至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费已减半收取697元，由被告马金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二〇二〇年三月十七日法官助理 朱敏斌书记员 杨秋莉 附：相关法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初138号原告：张丽丽，女，1987年1月6日出生，汉族，襄汾县新城镇城东村村民。委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：代亮，男，1985年6月6日出生，汉族，襄汾县新城镇城西村村民。原告张丽丽与被告代亮离婚纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  戴旭耀二〇二〇年三月二十四日书记员  王家琪
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初417号原告：刘燕朝，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住沙河市，被告：王志红，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住沙河市，原告刘燕朝与被告王志红为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘燕朝到庭参加了诉讼，被告王志红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘燕朝诉称：2018年11月，本人在邢台给被告承包工程的包工队干活，完工多日后，被告不给付工资。后经劳动局调解，被告给我写下了欠3650元的欠条，之后被告仍以没钱为由于拒绝付款，为此请求：1、判令被告支付原告工资款3650元，以及本人多次要求被告结算工资期间到邢台市劳动局调解的误工费及往返车费1000元，共计4650元；2、诉讼费用由被告承担。被告王志红未答辩。经审理查明：2018年11月，原告在被告承包的工程队干活，被告欠原告工资未付清。2019年1月28日，被告向原告出具3650元的欠条一份，主要内容为：欠条，今欠刘燕朝3650元，还款日期2019年6月份前还清，王志红，2019年1月28日。后经原告催要，被告未能付款。上述认定事实有原告提交的欠款证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告持被告出具的欠款证明，主张权利，要求被告还欠款3650元，原告该请求于法有据，应予支持。原告要求被告给付误工费及交通费的请求，未提交证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王志红于判决生效后十日内给付原告刘燕朝工资金款3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘燕朝其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇二〇年三月二十六日书记员  郝富磊
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6626号原告：胡文忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：俞垚，女，1981年9月14日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人：方永锋，俞佳英，浙江满江红律师事务所律师。本院在审理原告胡文忠诉被告俞垚合同纠纷一案过程中，原告胡文忠于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为:在本案审理过程中，原告胡文忠依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡文忠撤回起诉。本案受理费25元，由原告胡文忠负担。审判员 李 益二〇二〇年三月二十七日书记员 王利娥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7732号原告：刘庆亮，男，1983年3月15日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。被告：无锡深艺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202063464435628，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路592号1522。法定代表人：李永涛,该公司执行董事兼总经理。被告：张金宝，男，1983年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：时益（受无锡深艺建筑装饰工程有限公司、张金宝共同的授权委托），江苏苏杰律师事务所律师。原告刘庆亮与被告无锡深艺建筑装饰工程有限公司（以下简称深艺公司）、张金宝建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告刘庆亮的委托诉讼代理人陈晓霞、被告深艺公司、张金宝的共同委托诉讼代理人时益到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆亮向本院提出诉讼请求，请求判令：深艺公司、张金宝支付工程欠款79000元并承担利息（自2019年11月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由如下：其与深艺公司签订施工合同，约定由其负责玉麒会会所地下室、一层、二层水电、瓦工、木工、油漆等施工工程，双方进行了结算，价格为329000元，但在2017年9月27日深艺公司出具的交接单中确认的工程款为220000元，因此于同日由公司的实际控制人张金宝出具109000元的借条，约定还款日期为2017年9月30日，现深艺公司、张金宝尚拖欠余款79000元未再支付，请求判如所请。被告深艺公司、张金宝共同辩称：均不拖欠刘庆亮工程款，张金宝迫于要求刘庆亮退场的压力才出具欠条，实际双方无借贷关系，要求驳回刘庆亮的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，刘庆亮与深艺公司签订了无锡惠山区玉麒会会所半包报价明细说明，由深艺公司将玉麒会会所的地下室、一层、二层的水电工程、瓦工工程、木工工程、油漆工程等半包给刘庆亮，双方约定了四项工程的结算方式。2017年9月27日，张金宝作为深艺公司的代表与刘庆亮就玉麒会会所的装修施工进行交接，确认双方的工作量，刘庆亮半途退场，清单单价双方以天津建行审计、江苏长江工程造价事务所有限公司确认的精装修报价为准，录入已完成工程总价为220000元。双方确认无疑义，此款项全额由深艺公司支付施工队负责人刘庆亮并保证今后不再以任何理由进入施工现场；如因拖欠施工工人工资及相关费用造成的不良后果，由负责人刘庆亮承担相应法律责任。当天，深艺公司转账支付了刘庆亮220000元。同日，张金宝出具借条一张，载明：“今借到刘庆亮人民币109000元整，于2017年9月30号还。”刘庆亮提交微信截图、转账截图，证明其向张金宝催要工程款，张金宝于2018年2月15日转账给刘庆亮朋友童树根10000元，后童树根又转给刘庆亮。2019年2月3日，张金宝转账又支付了20000元。2019年7月，刘庆亮向南京市秦淮区人民法院起诉张金宝，要求其支付借款本金79000元及利息。庭审时，张金宝陈述为了让刘庆亮退场，而无奈书写的借条，借款实际并未发生。双方确认除了涉及工程项目之外并无其他经济往来。经审理，该院作出（2019）苏0104民初7950号民事判决书，认为双方之间并无借贷合意，驳回了刘庆亮的诉讼请求。上述事实，由半包报价明细说明、施工交接单、借条、微信截图、转账截图、庭审笔录、（2019）苏0104民初7950号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘庆亮主张深艺公司、张金宝支付其拖欠的工程款79000元及利息，仅提交了交接单及借条，但从交接单的内容来看，双方结算价为220000元，并不能证明工程结算329000元的事实。张金宝虽然出具了借条，但是根据（2019）苏0104民初7950号民事判决，刘庆亮并未实际出借借条所载款项，亦不能证明出具借条即是结欠其工程款，刘庆亮主张深艺公司、张金宝结欠工程款依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回刘庆亮的诉讼请求。案件受理费减半收取888元，由刘庆亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾杰二〇二〇年三月十八日书记员  高俊
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722财保4号 申请人：刘永生，男，1967年6月25日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。 被申请人:姜树海，男，1964年5月1日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 申请人刘永生于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜树海在长岭县农村信用合作联社账号为078042901***7里的工资款100000元(每月4500元)予以冻结。申请人于当日向本院提供太平洋财产保险股份有限公司松原市中心支公司长岭支公司保额为100000元的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘永生与被申请人姜树海之间存在债权债务关系，刘永生的申请符合法律规定，其申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 对被申请人姜树海在长岭县农村信用合作联社0780429011009800063087的工资账户予以冻结,冻结总金额为100000元,每月4500元。 查封期限为一年，自2020年3月20日起至2021年3月19日止。 裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 郑 娜 审判员 张丽艳 审判员 王洪敏 二〇二〇年三月二十日 书记员 郑天缘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终131号 上诉人（原审被告）：莫炳新，男，1969年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：石世维，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人莫炳新因与被上诉人石世维民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月13日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人莫炳新，被上诉人石世维到庭参加询问。 本院审理过程中，上诉人莫炳新于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人莫炳新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人莫炳新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费703元（上诉人莫炳新已预交），减半收取351.5元，由上诉人莫炳新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 彭 霞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 童 迪 书 记 员 朱玉倩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更203号罪犯于建红，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，住河南省民权县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年6月18日作出(2019)浙0206刑初386号刑事判决，以被告人于建红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、陈志双出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯于建红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯于建红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯于建红对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯于建红符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯于建红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于建红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯于建红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月十六日书 记 员  任 佳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0624行审1号申请人：鄂托克旗水利局，统一社会信用代码：1152725461120398G。法定代表人：巴某。委托诉讼代理人：斯某。委托诉讼代理人：黄某。被执行人：鄂托克旗布龙湖旅游有限责任公司，统一社会信用代码：911506246609987345。法定代表人：王某，该公司董事长。申请人鄂托克旗水利局于2020年3月27日向本院申请强制执行鄂托克旗水利局作出的鄂水（水执）罚［2019］1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗水利局作出的鄂水（水执）罚［2019］1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人鄂托克旗布龙湖旅游有限责任公司在未办理审批手续的情况下，擅自取用地下水，被鄂托克旗农牧和水务综合执法局查实。鄂托克旗水利局根据《中华人民共和国水法》第六十九条之规定，作出鄂水（水执）罚［2019］1号行政处罚决定书，被执行人鄂托克旗布龙湖旅游有限责任公司在接到该处罚决定书后未履行该义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月18日申请人向被执行人鄂托克旗布龙湖旅游有限责任公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人于2020年12月28日前履行鄂托克旗水利局作出的鄂水（水执）罚［2019］1号行政处罚决定书的义务，但被执行人鄂托克旗布龙湖旅游有限责任公司在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。另查明，鄂托克旗农牧和水务综合执法局受鄂托克旗水利局委托负责全旗水政监察和水政执法工作，协调解决水事纠纷；依法查处违法取用水、侵占和破坏河道及破坏水土保持的案件。本院认为，鄂托克旗水利局作出的鄂水（水执）罚［2019］1号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行鄂托克旗水利局作出的鄂水（水执）罚［2019］1号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 志 成审 判 员 额尔德木图人民陪审员 牛 建 忠二〇二〇年三月二十八日书 记 员 金   凤本案法条链接:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢40号 长春华龙自动化仪表有限公司、长春市中光房地产开发有限责任公司、金长松、刘桂珍： 关于申请执行人长春华龙自动化仪表有限公司与被执行人长春市中光房地产开发有限责任公司、金长松、刘桂珍建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）朝民初字第313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案此次已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1637号原告：黄梅，女，1967年5月11日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：陈乐，男，1962年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：林敏珊、朱增辉，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。原告黄梅与被告陈乐股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄梅于2020年3月27日向本院提出撤回对被告陈乐的起诉申请。本院认为，原告黄梅向本院提出撤回对被告陈乐的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梅撤诉。案件受理费8691元，由原告黄梅负担。审判员  张小文二〇二〇年三月三十日书记员  叶 雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申107号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：张凤强，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人张凤强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金14709.05元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5145号原告：常桂庆，男，1976年10月9日生，汉族，城镇居民，住方城县。被告：蒋太龙，男，1982年7月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告常桂庆与被告蒋太龙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常桂庆到庭参加诉讼，被告蒋太龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常桂庆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告蒋太龙偿还借款150000元及截止2019年5月28日的利息60000元，2019年5月28日之后仍按月息二分计付利息至款清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日被告在方城做生意因缺乏资金向原告借款32万元，约定月息二分。后被告陆续归还部分本金和利息。2017年9月28日经双方核算，被告下欠原告借款150000元，并重新出具借条一份。后经原告多次追要无果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋太龙无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2014年10月2日被告蒋太龙在方城经营汽车租赁生意期间向原告常桂庆借款320000元，同日原告将该320000元通过河南省农村信用社转给被告，后被告陆续归还部分借款。经结算，2017年9月28日被告向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到常桂庆现金壹拾伍万元整，小写￥150000.00。借款人：蒋太龙。2017.09.28”。后被告未能归还借款，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：民事主体依法享有债权。被告蒋太龙向原告借款150000元，事实清楚，法律关系明确，有被告蒋太龙向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告蒋太龙应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还150000元借款理由正当，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息二分，但未提供证据予以证实，故对原告要求被告支付60000元利息的诉讼请求本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至款清之日止。被告蒋太龙经本院依法传唤未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋太龙于本判决生效之日起十日内向原告常桂庆清偿借款150000元，并自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至款清之日止。二、驳回原告常桂庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，由原告常桂庆负担1300元，被告蒋太龙负担3750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑荣敏审判员  曹 方审判员  杜 柯二〇二〇年三月二十七日书记员  宋银路
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1115号原告：张天航，男，1983年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：张孚，男，1955年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张天航，男，1983年10月19日出生，汉族，系原告张孚之子。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号。负责人：魏成和，该分公司经理。原告张天航、原告张孚诉被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天航、原告张孚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天航、原告张孚自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二〇年三月二十三日书记员  门小毓
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初719号 原告：海阳市军创置业发展有限公司，地址海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处。 法定代表人：单成国，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：李悦堂，男，汉族，住济南市商河县。 本院在审理原告海阳市军创置业发展有限公司诉被告李悦堂商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳市军创置业发展有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市军创置业发展有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告海阳市军创置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告海阳市军创置业发展有限公司承担。 审判员  于国苹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王喜霞
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2876号起诉人:包洪兴，男，汉族，1971年1月22日生，身份证登记住址：浙江省东阳市。本院于2020年3月4日收到包洪兴的起诉状，起诉人包洪兴向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被起诉人吴晓东返还起诉人包洪兴委托其代收的居间费1996161元及资金占用利息207809元;2、本案诉讼费由被起诉人吴晓东承担。事实与理由：起诉人包洪兴与被起诉人吴晓东系老乡，二人已经认识多年，起诉人包洪兴原为歌山建设集团有限公司的云南公司经理。约2015年6月份，被起诉人吴晓东找到起诉人包洪兴，告知：曲靖市麒麟区云健兴大房地产公司准备开发水岸雅苑项目，现在招标，问起诉人包洪兴有没有兴趣去谈一下。后起诉人包洪兴以歌山建设集团有限公司的名义与云健兴大房地产公司进行接洽，但是因歌山建设集团有限公司总部在做尽职调查以后认为云健兴大房地产公司的资金情况不是很好，公司不同意承建该项目。后起诉人包洪兴找到浙江宝厦建设有限公司项目负责人裘国荣，商谈与其合作，其作为居间方将该项目介绍给浙江宝厦，如居间成功，浙江宝厦按合同造价1%支付居间费给起诉人包洪兴。因起诉人包洪兴工作繁忙，出于信任也为了方便，起诉人包洪兴便委托被起诉人吴晓东以被起诉人吴晓东的名义与浙江宝厦签订居间合同，双方口头约定：取得居间费后起诉人包洪兴支付被起诉人吴晓东100万作为报酬，其余款项归起诉人包洪兴所有。基于双方的约定被起诉人吴晓东仅是受托人，代起诉人包洪兴处理与浙江宝厦之间的相关事宜，合同的受益主体是起诉人包洪兴。2015年10月起诉人包洪兴成功协助浙江宝厦取得了水岸雅苑的建筑施工总承包权，起诉人包洪兴委托被起诉人吴晓东于2015年10月23日与浙江宝厦正式签订了《承包建筑工程居间合同》，合同签订以后从2015年11月8日起至2017年9月22日期间浙江宝厦按约定前后以转款和抵房的方式，向被起诉人吴晓东支付居间费了人民币共计2916161万元。但被起诉人吴晓东在收到款项以后一直告知起诉人包洪兴以上款项没有支付，恶意将代为起诉人包洪兴收取的居间费占为己有，起诉人包洪兴信以为真并没有进行催要，直至2017年底才知道以上款项早已被被起诉人吴晓东全部收取并进行支配。后起诉人包洪兴与被起诉人吴晓东多次协商，要求返还以上款项，但被起诉人吴晓东拒不配合。起诉人包洪兴无奈曾向曲靖市公安局经济技术开发区分局以诈骗罪报案，被起诉人吴晓东认可收到款项并将应支付给起诉人包洪兴的近200万占有，但依然不还款。现起诉人包洪兴为维护自身合法权益，依据相关法律规定，起诉至贵院，请法院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案系合同纠纷，被起诉人吴晓东的户籍登记地为浙江省东阳市，不在本院辖区，现无相关证据材料显示被起诉人的经常居住地位于本院辖区。另根据《最高人民法院关于适用》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。双方当事人未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人包洪兴的住所地为合同履行地，起诉人包洪兴的住所地在浙江省东阳市，不在本院辖区，综上所述本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》的解释第四条、第十八条之规定，裁定如下：对包洪兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十一日法官助理撒玲仙书记员符慧芸
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初741号申请人：田雪菲，女，1990年1月2日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：丹帅，男，1991年9月7日出生，回族，住沁阳市。被申请人：拜盼，女，1990年9月30日出生，回族，住址同上。申请人田雪菲与被申请人丹帅、拜盼为民间借贷纠纷一案，申请人田雪菲于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹帅、拜盼的银行账户存款154250元予以冻结。申请人田雪菲以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹帅、拜盼的银行账户存款154250元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年三月二十四日书记员  王冰霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保59号申请人：韩宁，男，1990年1月17日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被申请人：于宏，男，1974年9月29日出生，汉族，住蓬莱市。申请人韩宁于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于宏名下的银行存款70000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于宏名下的银行存款70000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费720元，由申请人韩宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年三月六日书记员 ：赵雪菲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初2481号 原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100761855185Q 法定代表人：刘德明，董事长。 委托诉讼代理人：王士春，山东明德物业管理集团有限公司职工。 被告：许志杰，男，1960年9月7日出生，住济南市。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年三月十二日 法官助理  东 超 书 记 员  赵天娇
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行初32号 原告：陈新华，男，汉族，1961年5月27日出生，住浙江省遂昌县。 原告：鲁惠清，女，汉族，1963年8月24日出生，住浙江省遂昌县。 被告：遂昌县人民政府。住所地：遂昌县妙高街道县前街1号。 法定代表人：胡刚，县长。 委托代理人：张文豪，遂昌县住房和城乡建设局副局长。 委托代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 原告陈新华、鲁惠清与被告遂昌县人民政府其他行政征收及行政赔偿一案，本院于2020年3月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈新华、鲁惠清起诉称，一、2005年12月，被告遂昌县人民政府因开发龙潭小区商业项目，征收原告位于龙潭路××号的房屋。根据遂昌县龙潭小区房屋拆迁补偿安置实施细则的规定（遂政发［2003］61号），双方签订了遂城拆建（2003）第53号《遂昌县龙潭小区拆迁补偿安置协议书（农民新村建房）》、遂城拆建（2003）第53-2号《房屋拆迁产权调换协议》。但实行城乡农民户口差别的协议，没有履行装修物补偿及案外人生猪养殖场所续养补偿规定。案涉两份协议中评估不是按房屋产权而是按城乡户口评估，并没有过渡期间补偿等。二、龙潭路××号房屋的拆迁主体遂昌县城市发展有限公司是企业单位，并没有行政法定职权去签订征收公民房产的拆迁协议。三、（2006）遂民初字第254号是虚假诉讼，剥夺了陈新华、鲁惠清与政府签订的《出让国有土地合同》安置补偿政策。四、遂昌县政府征收国有土地、出让合同房屋拆迁补偿存在争议。故请求：1.判令遂昌县人民政府依法履行遂政发（2003）61号文件第二十三条规定就地有土安置出让土地一百六十平方米，符合其他同类房产政府文件第九条出让土地补偿政策。2.依法确认已安置上南门112.6平方米土地为出让土地。3.诉讼费用由被告承担。 被告遂昌县人民政府答辩称：一、原告的诉请不符合行政诉讼受案范围，应予驳回。原告要求答辩人旅行遂政发［2003］61号文件的规定，综合其诉请、起诉状意见及相关证据，原告实质是对龙潭路××号房屋的拆迁补偿安置不服。而案涉拆迁补偿协议签订于2005年，应用过民事诉讼途径解决。原告的诉请实质是要求确认案涉拆迁补偿安置协议无效，而实际上拆迁补偿安置协议的效力问题，已经在2006年遂昌城发公司提起的腾空房屋之诉中，经人民法院生效裁判文书予以确认合法有效。两原告在2019年又就案涉拆迁补偿协议的效力问题提起行政诉讼，经丽水市中级人民法院和浙江省高级人民法院生效裁定驳回起诉。现两原告再次提起诉讼，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。二、遂昌县人民政府非本案适格被告，案涉拆迁补偿安置协议签订于2005年，适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。该协议是由遂昌县城发公司与原告签订，县政府非协议签订主体。三、强制腾空龙潭路××号房屋并实施拆除行为合法。 经审理查明，因遂昌县妙高街道龙潭小区旧城改造项目需要，征收原告位于遂昌县××××号的房屋。2005年12月8日和2005年12月9日，遂昌县城市建设发展有限公司与原告陈新华签订遂城拆建（2003）第53号《遂昌县龙潭小区拆迁补偿安置协议书（农民新村建房）》和遂城拆建（2003）第53-2号《房屋拆迁产权调换协议》。协议签订后，因原告未履行协议约定的房屋腾空义务，2006年3月21日，遂昌县城市建设发展有限公司向遂昌县人民法院提起民事诉讼。经审理，一审法院于2006年7月6日作出（2006）遂民初字第254号民事判决，判令陈新华腾空被征收房屋。陈新华不服上诉至丽水市中级人民法院，二审法院于2006年10月16日作出（2006）丽中民终字第406号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈新华仍不服向浙江省高级人民法院申请审判监督，该院于2008年8月28日作出（2008）浙民申字第555号民事裁定，驳回再审申请。上述三份裁判文书均认定，遂昌县城市建设发展有限公司与陈新华签订的两份协议是当事人的真实意思表示，合法有效。2019年6月27日，陈新华、鲁惠清又以遂昌县人民政府为被告向丽水市中级人民法院提起确认房屋征收补偿安置行政合同无效的行政诉讼，2019年10月30日，丽水市中级人民法院作出（2019）浙11行初68号行政判决，以案涉的两份拆迁补偿安置协议已经（2006）丽中民终字第406号生效民事判决羁束为由，驳回了陈新华、鲁惠清的起诉。 本院认为，在遂昌县城市建设发展有限公司诉陈新华要求履行遂城拆建（2003）第53号《遂昌县龙潭小区拆迁补偿安置协议书》以及遂拆城建（2003）第53-2号《房屋拆迁产权调换协议》两份协议的诉讼中，人民法院生效判决已经确认该两份协议合法、有效。2019年6月，陈新华、鲁惠清又以遂昌县人民政府为被告，向本院提起请求确认该两份协议无效的行政诉讼，本院生效判决认为该两份协议的效力已为生效裁判所羁束，不具有可争议性，故裁定驳回其起诉。本案中陈新华、鲁惠清的诉讼请求虽系要求遂昌县人民政府依据遂政发（2003）61号文件对其进行补偿以及要求确认上南门112.6平方米的土地均为出让性质，但其实质仍是不认可案涉两份协议，故系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈新华、鲁惠清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年三月三十日 代书记员  陈俊霞 -4-
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初8876号 原告：沃得精机（中国）有限公司，住所地丹阳市丹北 镇埤城镇南，统一社会信用代码913211817615171513。 法定代表人：邵建军。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。 被告：尹贵花，女，1967年4月2日出生，汉族，住北京市平谷区。 被告：北京仁松汽车设备有限公司，住所地北京市平谷 区夏各庄镇龙家务后街285号。 法定代表人：李元用。 原告沃得精机（中国）有限公司与被告尹贵花、北京仁 松汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法 律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沃得精机（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  刘 雯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执469号申请执行人宋芳被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2763号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入93838元（执行费:1274元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月十九日书记员  张钒
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初165号之一 申请人：秦敏，女，汉族，1961年12月13日出生，住广西横县。 被申请人：蒙叶，女，汉族，1981年3月5日出生，住广西横县。 申请人秦敏与被申请人蒙叶合同纠纷一案，申请人秦敏向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人蒙叶名下的财产以人民币26000元为限进行保全；于2020年3月3日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人秦敏撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人秦敏撤回财产保全申请。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月三日 书记员  张瑞珍
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执248号申请人刘阳林，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人赵光涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民初字第381号，责令被执行人赵光涛履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人赵光涛应当履行义务部分的存款及收入36440元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年三月二十七日书记员  曾淑芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初91号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人温建明，男，1968年11月10日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年12月7日被鹿寨县公安刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人温建明犯过失致人死亡罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人温建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年12月3日，被告人温建明的父亲温某与本屯的村民被害人戴某4拿油锯、砍柴刀到鹿寨县拉沟乡某岭上砍树。温建明想到其父亲温某与戴某4均是60多岁的老人了，就上山帮助他们砍树。当天下午2点多钟，温某开电动车去拉沟街接贝某，留下温建明与戴某4两人在山上砍树。温建明锯断一棵大枫树，大枫树在倒下时压对站在旁边的戴某4。温建明与又来到岭上的父亲温某把受伤的戴某4送到拉沟卫生院抢救。当天下午16时26分戴某4被宣布临床死亡。 本院经审理查明的事实与检察机关指控的一致。 另查明，2019年12月5日，公安机关将用于砍树的物证塑料瓶一个、塑料壶一个、油锯一把予以扣押。公安机关经侦查后发现，温建明有重大作案嫌疑，于同年12月6日将温建明被公安机关拘传到案，其到案后如实供述了自己的罪行。另被害人家属表示不提起刑事附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人温建明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、抢救记录、死亡户口注销证明、扣押笔录及清单，证人戴某1、陆某1、温某、戴某2、李某、贝某、戴某3的证言，被告人温建明的供述，现场勘验、辨认笔录及现场图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温建明应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温建明犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以支持。被告人温建明归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人温建明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人温建明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2023年6月5日止，此前被羁押的一日已扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  巫裕家 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  韦士军 书 记 员  陈卓梁
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终19号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖银坤，男，1990年12月6日出生，汉族，住云霄县。因涉嫌销售伪劣产品犯罪于2019年3月18日被抓获归案并临时羁押于广东省佛山市公安局南海区看守所，同年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。 辩护人欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所实习律师。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人廖银坤犯非法经营罪一案，于2019年11月28日作出（2019）湘0525刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人廖银坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人廖银坤和听取辩护人意见，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省洞口县人民法院审理认定，被告人廖银坤的姐夫付佐钦与付建林、刘谋增、刘坤（均另案处理）四人想合伙做假烟生意，决定由付佐钦通过廖银坤在福建省云霄县购进假烟以出售。廖银坤联系上线（未查实）先后九次从福建省通过物流快递或安排专人用商务车、小车运送的方式将伪劣卷烟运送至洞口县境内给付建林等四人，其中刘谋增共参与四次贩烟。廖银坤共计销售给付佐钦等四人假冒伪劣卷烟128件35条、销售价格共计人民币337250元，从中非法获利1万余元。付建林等人收货后将伪劣卷烟销往洞口、武冈等地的商店或农村办红白喜事的客户，主要销售给朱明君和李洪梅（均另案处理）。2018年7月19日，廖银坤应付佐钦的要求安排专人驾驶湘ATXXXX本田商务车将假冒卷烟24件35条送至洞口县高沙镇石榴村唐家组朱明君家，付佐钦、付建林、朱明君在搬卸该批卷烟时，于当天13时许被洞口县烟草专卖局行政执法人员联合洞口县公安民警当场抓获，现场共查获卷烟1589条、赃款人民币7.9万元。经湖南省烟草质量监督检测站抽样检验认定，现场查获的1589条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；经洞口县烟草专卖局核价，现场查获的1589条卷烟价值人民币242330元。 原判采信了被告人廖银坤及共同作案人的供述，证人证言，辨认笔录，微信交易截图，鉴别检验报告，涉案烟草专卖品核价表及户籍资料等相关证据证明上述事实。原判认为，被告人廖银坤的行为构成非法经营罪，且属情节特别严重。廖银坤在共同犯罪中系主犯。廖银坤到案后能如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，以被告人廖银坤犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。 上诉人廖银坤上诉提出，原判未查清货物来源、涉烟款的去向及他的运输劳务收益，他接受方建林的指派安排货物的运送，收取的是劳务费，仅起中介作用，应认定为从犯，原判量刑过重，请求发回重审或改判。其辩护人辩护提出，廖银坤不是假烟的提供者，没有主动找下线发展市场，获得的是运输劳务收入，未从本案中获取非法利益，应当认定为从犯，原判认定主犯错误，请求发回重审或改判。 湖南省洞口县人民法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人廖银坤违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人销售假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，且属于情节特别严重的。廖银坤有坦白情节，可从轻处罚。 上诉人廖银坤上诉提出，原判未查清货物来源、涉烟款的去向及他的运输劳务收益，他接受方建林的指派安排货物的运送，收取的是劳务费，仅起中介作用，应认定为从犯。原判量刑过重，请求发回重审或改判。其辩护人辩护提出，廖银坤不是假烟的提供者，没有主动找下线发展市场，获得的是运输劳务收入，未从本案中获取非法利益，应当认定为从犯，原判认定主犯错误，请求发回重审或改判。经查，廖银坤明知付佐钦等人合伙做假烟生意，仍积极为其在福建云霄县联系货源，并以物流或安排专人用商务车、小车运送的方式为付佐钦等人运送假烟用于销售的事实，有被告人及共同作案人的供述，证人证言、微信交易截图、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》中的相关规定，廖银坤明知付佐钦购买假烟用于盈利仍实施运输的行为应当认定为共同犯罪。在共同犯罪中，廖银坤为付佐钦提供购买假烟的信息及渠道，并为付佐钦安排运送等行为，应当认定为主犯。廖银坤在犯罪活动中所获取的报酬应当认定为违法所得。廖银坤上诉及其辩护人辩护提出的意见，与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇二〇年三月二日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初190号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰董事长委托诉讼代理人：徐明勇，该公司职工，特别授权被告：李某某，男，1984年8月1日出生，汉族，住台前县。被告：焦某某，女，1984年10月19日出生，汉族，住台前县。被告：董某某，女，1965年3月3日出生，汉族，住台前县。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司与被告李某某、焦某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐明勇到庭参加诉讼，被告李某某、焦某某、董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月31日，被告李某某、焦某某以进石料需要资金为由，向我行下属单位吴坝支行申请借款本金48万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，被告董某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将48万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按照合同约定履行还款义务。现贷款已逾期，我行工作人员多次催要无果。特诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告李某某、焦某某立即偿还借款本金48万元及利息罚息26160.8元。（利息从起息日始暂算至2019年11月6日），2019年11月7日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；二、责令被告董某某承担连带保证责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告李某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告焦某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告董某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月31日，被告李某某、焦某某以进石料需要资金为由，向原告台前农村商业银行股份有限公司下属单位吴坝支行申请借款本金48万元，月利率9.9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，使用期限12个月，自2018年7月31日至2019年7月31日，还款方式为按月结息，不定期还本。被告董某某自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月31日，原告与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将48万元资金转入被告李某某指定账户中。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。截止到2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金48万元，利息及罚息26160.8元。以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据、借款申请表、贷款发放通知单，家庭贷款承诺书、身份证复印件，户口本复印件及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告台前农村商业银行股份有限公司与被告李某某、焦某某于2018年7月31日签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同双方应履行各自义务，原告方依约向被告李某某、焦某某履行了发放借款48万元的义务，被告李某某、焦某某未按合同约定的时间偿还借款本金及利息的行为已构成违约，被告李某某、焦某某应履行还款责任。被告董某某为该笔借款提供连带责任保证，且担保尚在保证期内，故被告董某某应对上述借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、焦某某偿还原告台前农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、罚息26160.8元（利息及罚息计算至2019年11月6日，以后利息及罚息按照合同约定的月息14.85‰计算至本息还清之日止）。二、被告董某某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4396元，由被告李某某、焦某某、董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年三月十六日书记员  孟宇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初290号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陶梨，男，1984年6月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陶梨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陶梨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陶梨偿还贷款本金84692.71元，利息5976.78元、罚息987.12元、复利326.23元，共计91982.84元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号LGBH52E01HY390749）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96090元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月19日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LGBH52E01HY390749）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15953.13元，其中本金11397.29元、利息4533.01元、罚息16.05元、复利6.05元，暂存户金额0.73元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金84692.71元、利息5976.78元、罚息987.12元、复利326.96元。现按合同约定扣除暂存户金额0.73元后，被告尚积欠贷款本金84692.71元、利息5976.78元、罚息987.12元、复利326.23元，共计人民币91982.84元。被告陶梨未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年11月8日，被告陶梨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陶梨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陶梨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陶梨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陶梨所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LGBH52E01HY390749）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶梨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84692.71元、利息5976.78元、罚息987.12元、复利326.23元，共计人民币91982.84元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84692.71元为基数）、复利（以所欠利息5976.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LGBH52E01HY390749）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1050.0元，由被告陶梨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢384号申请执行人：吴承轩被执行人：吴军申请执行人吴承轩与被执行人吴军抚养费纠纷一案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日承办人：郭强联系电话：025-83523830
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初823号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1－01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧,行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：罗光华，男。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告罗光华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告罗光华归还金穗贷记卡贷款本金24957.21元、利息1897.41元、逾期还款违约金716.12元、消费手续费0元，合计金额为27570.74元，其中利息、逾期还款违约金等计算至2019年5月7日止，以后产生的利息、逾期还款违约金等计算至实际还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告负担。 二、被告未答辩。 三、本院查明的事实： 2015年12月23日，被告罗光华向原告申请办理金穗贷记卡，卡号62×××08。金穗信用卡领用合约关于利息和费用、逾期违约金约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。免息还款期最长56天。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。被告信用卡透支消费后，未及时归还，截止2019年5月7日，被告尚欠原告透支本金24957.21元、利息1897.41元、逾期还款违约金716.12元。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截止2019年5月7日被告尚欠透支本金24957.21元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金、消费手续费，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金、消费手续费总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗光华偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金24957.21元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取为245元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年三月二十四日 （） 书记员  易 阳
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初608号申请人：刘某1，男，1990年3月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人：刘某2，男，1965年11月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系申请人刘某1父亲。委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被申请人：高某1，女，1994年5月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：高某2，男，1971年5月30日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被申请人高某1父亲。被申请人：王某，女，1970年7月13日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被申请人高某1母亲。申请人刘某1、刘某2与被申请人高某1、高某2、王某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某1、高某2、王某名下的银行存款180000元，申请人刘某2提供其所有的赣Ｂ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高某1、高某2、王某名下的银行存款180000元，冻结期限为一年；二、查封申请人刘某2所有的赣Ｂ×××××小型轿车，查封期限为一年。案件申请费1420元，由申请人刘某1、刘某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇二〇年三月二十日书记员  刘伟旭
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保48号 申请执行人曾取良，男，1980年9月26日出生，汉族，住所地湖南省邵东县，证件号码430521198009266856 被执行人毛广洪，男，1978年10月2日出生，汉族，住所地广西灵川县，证件号码452322197810020030 本院依据已经发生法律效力灵川县人民法院于作出的(2019)桂0323民初1836号，于年月日向被执行人毛广洪发出执行通知书，责令被执行人毛广洪履行给付劳务合同纠纷款118.75元，但被执行人被执行人；被执行人毛广洪未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛广洪所有的查封清单。 二、被执行人毛广洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛广洪可以使用被查封财产；但因被执行人毛广洪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 测试r 审判员  朱光源 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨建平
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初7525号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路。负责人：林守海，支行行长。委托代理人：刘世水、陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。被告：林爱仙，女，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告林爱仙信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林爱仙偿还信用卡透支本金56508.09元、利息5288.22元（暂计至2019年10月6日）、还款违约金10599.06元（暂计至2019年9月）、手续费925.07元,之后的利息自2019年10月7日起以欠款总额为基数按日利率万分之五计收，还款违约金自2019年10月起按月最低还款额5%计收，均计算至实际偿还之日止；2.律师代理费2000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种信用卡卡号申领时间二〇一五年十月二十一日信用额度20000元合同相关约定利息以欠款总额为基数按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额5%按月计收。透支事实截至2019年10月6日，被告尚欠透支本金56508.09元、利息5288.22元、手续费925.07元。还款事实于2020年2月26日最后一次还款0.50元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金56487.54元透支违约金按透支本金5％一次性计收为2824.38元手续费925.07元透支利息截至2019年10月6日的利息为5288.22元，后续利息以透支本金为基数，从2019年10月7日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林爱仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支本金56487.54元、利息（截至2019年10月6日的利息为5288.22元，后续利息以透支本金为基数，从2019年10月7日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金2824.38元及手续费925.07元；二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担219元，林爱仙负担1464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长郑纯人民陪审员陈立铜人民陪审员毛海青二○二○年三月二十三日代书记员李娜
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0624民初118号原告：曲阳县捷达运输有限公司，住所地曲阳县灵山镇朱家峪村村西。统一社会信用代码：91130634MAOCECJ32J。法定代表人：庞二雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商。统一社会信用代码：911306247008306035.法定代表人：李二国，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。原告曲阳县捷达运输有限公司（以下简称捷达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保阜平支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷达公司诉讼代理人王印娟、被告人保阜平支公司诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。捷达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计12万元，当庭变更诉讼请求数额为103610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日21时许，原告司机曹铁宝驾驶“冀Ｆ×××××”大货车行驶至唐县路段时，与杨三刚驾驶的“冀Ｆ×××××”大货车发生交通事故，导致车辆受损。该事故经唐县交警大队认定，曹铁宝负此事故的全部责任。2018年3月8日，原告为车辆“冀Ｆ×××××”在被告保险公司投保了交强险和商业车辆损失险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，法院应当核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证等证件是否真实有效，如在事故发生时不具备合法的行驶和驾驶资格，我司不承担赔偿责任；公估车损价格过高、施救费价格过高，我司不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。本院认为，被告人保阜平支公司承认原告捷达公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保险合同是投保人和保险人约定权利义务关系的协议，本案中原告与被告双方所签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方应当依约履行。原告车辆因事故受损，事故发生在保险期限内，被告应当依据合同约定对原告损失予以赔付。经过庭审举证、质证，本院确定原告损失如下：1、车辆损失82810元。由原告申请，在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，本院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构对涉案车辆损失进行了公估。汇新保险公估有限公司于2020年3月5日做出公估报告，公估车损数额为82810元，本院依法予以确认。被告人保阜平支公司虽认为价格过高，但未向本院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳。2、公估费5800元，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有正规票据予以佐证，属保险责任赔付范围，依法予以支持。3、施救费系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据施救地点及施救情况，本院酌定为8000元。以上损失共计96610元，未超出保险合同约定的保险限额，被告应当在保险责任限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内向原告曲阳县捷达运输有限公司支付保险金人民币96610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曲阳县捷达运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘占银二〇二〇年三月二十七日书记员  段巧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督413号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人陈俊铭，男，1990年4月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈俊铭拒不偿还欠款本金27500元，利息、罚息13145元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计40645元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈俊铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27500元，利息、罚息13145元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计40645元。申请费272元，由被申请人陈俊铭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇。法定代表人：赵晓平，该行行长。委托诉讼代理人：王传圣，该行职工。被告：佟长春，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王玉杰，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，住依安县。被告：梁帮助，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住依安县。被告：胥凤艳，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住依安县。被告：刘凤贵，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住依安县。被告：杨永芝，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住依安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告佟长春、王玉杰、梁帮助、胥凤艳、刘凤贵、杨永芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，按照原告提供的地址无法找到被告。经查明，被告佟长春、王玉杰、梁帮助、胥凤艳、刘凤贵、杨永芝已经不在原告提供的送达地址居住。经本院示明后，原告仍无法提供被告有效的送达地址，且不同意采用公告方式向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年三月三十一日书记员 马海龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4137号申请执行人：杨亚芬，女，1959年9月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张庆成，男，1965年3月21日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人杨亚芬与被执行人张庆成民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2013)武前民初字第0499号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张庆成向申请执行人杨亚芬支付执行款70775.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。经查被执行人尚欠外债较多，截止目前尚有六件未结执行案件。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的70775.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月二十五日书记员 马亦铭
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9042号原告：天津欧由德石油技术有限公司，住所地：天津自贸实验区（天津港保税区）海滨四路46号215室。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：濮阳市华瑞石油工程技术服务有限公司，住所地：濮阳市京开道北段路西。法定代表人：孙明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。原告天津欧由德石油技术有限公司与被告濮阳市华瑞石油工程技术服务有限公司挂靠经营合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津欧由德石油技术有限公司委托诉讼代理人王建胜,被告濮阳市华瑞石油工程技术服务有限公司委托诉讼代理人刘继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告实际投资并参与施工山西晋城泌水县煤层气QY-004井钻井工程，该工程由于枯气而改成水井，于2012年5月2日竣工验收交付使用。2012年9月19日经泌水县人民政府组织在长子项目部会议室召开了QY-004煤层气井改成水井成井方案及费用补偿讨论会，参会人有项目甲方中联煤层气有限责任公司及原告有关人员参加，经过协商达成如下补偿协议：工程款212250元，动迁费30000元，停工损失240000元，堵涌水费108500元，封井费用19000元，合计609750元。协议签订后，甲方即付清了全部费用，被告以原告没有清理现场自动退出而造成甲方索赔为由拒绝支付给原告98%的各项款项，致使原告损失持续增大，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款597555元；2、本案诉讼费由被告承担。被告濮阳市华瑞石油工程技术服务有限公司辩称：1、原、被告之案件不存在挂靠经营合同纠纷，2012年3月份，被告将承揽的中联煤层气有限公司晋城分公司QY-004勘探井转包给胡志刚施工。双方约定被告收取胡志刚管理费，由胡志刚承担工程款的税金；2、胡志刚没有依约完成涉案勘探井的施工，被告无需支付工程款；3、胡志刚将剩余套管拿走，致使被告有重大损失；4、被告公司与中联煤层气沟通，涉案勘探井按750元/米予以补偿。经审理查明，2012年5月10日，被告濮阳市华瑞石油工程技术服务有限公司向中联煤层气有限责任公司提交QY-004井钻井施工设计方案一份，项目单位：中联煤层气有限责任公司。承包单位：濮阳市华瑞石油工程技术服务有限公司。技术负责：胡志刚。设计编写：孙福安。设计审核：孙明安。2012年9月19日，中联煤层气有限责任公司晋城分公司与濮阳市华瑞石油技术服务有限公司形成会议纪要。主要内容为：1、QY-004井0-3米为土质覆盖层，3米以下为完整基岩且结构稳定。0-55米已下入石油套管，且已实施水泥固井。依据《中华人民共和国机井技术规范》该井已满足机井成井要求。决定对该井进行封闭井口，安装节制阀门，即全部竣工，井口装置及施工费用共计19000元。2、费用补偿：参数井750元/米×283米=212250元；补偿动迁费用为30000元；停工损失为240000元；泥浆材料、特制井口共计108500元；水井几井第一方案费用包括封闭井口及施工费共计19000元；上述费用（包含工程价款）共计609750元。庭审中被告认可收到工程款750元/米×283米+搬家补助费30000元共计242250元。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者是证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据尚不足以证明其与被告濮阳市华瑞石油工程技术服务有限公司存在挂靠合同关系，故对原告天津欧由德石油技术有限公司请求被告濮阳市华瑞石油工程技术服务有限公司偿还欠款597555元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津欧由德石油技术有限公司的诉讼请求。案件受理费9776元，由原告天津欧由德石油技术有限公司承担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 晶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1317号 原告：江勇信，男，1972年12月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。 被告：高启华，男，1966年3月4日出生，汉族，住温岭市。 原告江勇信与被告高启华买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告欠款47800元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告高启华因需向原告江勇信购买煤气。2019年6月27日，双方经结算，被告尚欠原告47800元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高启华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告江勇信货款47800元及自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告高启华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 侃