浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初111号原告：张根珠，女，1957年7月15日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：许祥观，男，1956年4月9日出生，汉族，住平湖市，系原告丈夫）。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被告：平湖市卡新电子科技有限公司，住所地：平湖经济开发区段墅路655号内第二层，统一社会信用代码：913304820716444283。法定代表人：张建强。被告：张建强，男，1975年6月13日出生，汉族，住平湖市。原告张根珠与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人民财产保险嘉兴市分公司”）、平湖市卡新电子科技有限公司（以下简称“卡新公司”）、张建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许祥观，被告人民财产保险嘉兴市分公司的委托诉讼代理人许佳斌、被告卡新公司的法定代表人及被告张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财产保险嘉兴市分公司对原告因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失181907.24元在交强险范围内先予赔偿120940元（含精神抚慰金5000元），超出交强险责任限额的部分在商业三者险中按事故责任比例予以赔偿；2.判令被告卡新公司、张建强对保险责任限额外的损失按事故责任比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年3月15日7时25分许，被告张建强驾驶浙Ｆ×××××汽车沿平湖市当湖街道当湖路由东向西行驶至幸福嘉园地段时与由北向南横过道路的原告张根珠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告张建强负事故的主要责任，原告张根珠负次要责任。被告张建强驾驶的事故车辆为被告卡新公司所有，该车在被告人民财产保险嘉兴市分公司投保了交强险与商业三者险。事故发生后，原告被送至平湖市中医院急诊治疗，后住院治疗18天。原告之伤经嘉兴市志源司法鉴定所鉴定为十级伤残，拟给予误工180日、护理90日、营养90日。原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：1.判令对原告因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计178722.78元，被告人民财产保险嘉兴市分公司在交强险范围内先予赔偿120940元（含精神抚慰金5000元和医疗费中非医保部分），超出交强险责任限额的部分在商业三者险中予以赔偿；2.判令被告卡新公司、张建强对保险责任限额外的损失承担赔偿责任。被告人民财产保险嘉兴市分公司答辩称：对事故的经过及责任认定均无异议；原告主张的医疗费应扣除10%的非医保费用；原告主张的误工费依据不足，不予认可；财产损失按照定损金额认可900元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。被告卡新公司答辩称：愿意承担应当承担的赔偿责任。被告张建强答辩称：其应承担的赔偿责任由车辆所有人卡新公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民财产保险嘉兴市分公司对原告提交的证据交通事故认定书1份，交强险、商业险保险单复印件各1份，门诊病历1份、诊断报告书1份、住院病案1份、医疗费发票6份、住院费用清单1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、结婚证复印件1份的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的购物小票1份、收款收据2份、普通发票1份的真实性无异议，但认为系购物产生的费用，对上述金额计入医疗费不予认可；对原告提交的吴福根出具的证明的真实性不予认可；对修理费发票的真实性无异议，但对金额有异议，应按照定损金额900元予以认定；对修理费用清单复印件的真实性不予认可；对村委会出具证明的证明主体有异议。被告卡新公司、张建强对原告提交的证据均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的购物小票1份、收款收据2份、普通发票1份均不属于医疗费支出，对证据的真实性予以确认，但对证据的关联性不予认可；2.吴福根出具的证明为单方证人证言，因无其他证据予以佐证，对该份证据的真实性本院不予认定；3.对修理费发票的证据三性均予以认可；4.修理费用清单原告未提交证据原件，真实性不予认可；5.村委会出具证明既加盖公章且有经办人签字，真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日7时25分许，被告张建强驾驶浙Ｆ×××××小型客车沿平湖市当湖街道当湖路由东向西行驶至幸福嘉园地段时与由北向南横过道路的原告张根珠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告张建强负事故的主要责任，原告张根珠负次要责任。原告受伤后至平湖市中医院进行住院治疗。原告之伤经嘉兴市志源司法鉴定所鉴定，于2019年9月25日评定为十级伤残，拟给予误工180日、护理90日、营养90日。另查，被告张建强驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车在被告人民财产保险嘉兴市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经平湖市公安局交通警察大队认定，被告张建强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张建强驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车在被告人民财产保险嘉兴市分公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人民财产保险嘉兴市分公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分，由被告人民财产保险嘉兴市分公司依据保险合同在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，因被告卡新公司自愿承担赔偿责任，故由被告卡新公司、张建强予以赔偿。对原告的损失，本院确认如下：医疗费，根据医疗费发票并扣除住院期间的伙食费490.7元，确认为27287.04元；住院伙食补助费，按嘉兴地区以内15元/天，计算18天，确认为270元；营养费，酌定30元/天，计算90天，确认为2700元；残疾赔偿金，按2019年度城镇居民人均可支配收入60182元/年，计算18年，原告已构成十级伤残，计算后确认为108327.6元；护理费，按144元/天为标准，计算90天，确认为12960元；交通费，结合原告的住院时间、治疗地点及鉴定等因素，酌情确认为300元；被扶养人生活费，原告母亲已满60周岁，育有包括原告在内的三个子女，故按城镇居民人均消费性支出37508元/年，计算5年，确认为6251.33元；鉴定费，根据发票确认为2600元；财产损失，根据原告提交的电动自行车维修票据认定为940元；精神损害抚慰金，由于本案事故造成原告十级伤残的后果，对原告的该主张本院予以支持，结合事故双方的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为4000元。上述原告的损失共计165635.97元，属于交强险赔偿范围的有120940元，由被告人民财产保险嘉兴市分公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险的损失为44695.97元，由被告张建强承担80%的赔偿责任，即为35756.78元，该部分由被告人民财产保险嘉兴市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。原告已满60周岁，主张的误工费无依据，本院不予支持。被告人民财产保险嘉兴市分公司辩称医疗费应扣除10%非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。综上，被告人民财产保险嘉兴市分公司共计应赔偿原告张根珠156696.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张根珠156696.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元，减半收取647元，由原告张根珠负担80元，被告张建强负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇二〇年三月二十日书记员  冯春妹