济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初10240号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马腾，山东聚轩律师事务所律师。 被告：王秀玲，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，现住山东省曲阜市。本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人赵文琳到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令王秀玲偿还银行济南分行欠款本金96.3万元、逾期利息351557.39元、逾期罚息106067.04元，共计1420624.43元（截止至2019年8月11日）；2.判令王秀玲支付自2019年8月12日起至全部还清之日止的利息（按合同约定计算）；3.判令王秀玲承担律师费2800元；4.判令王秀玲承担本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。 事实与理由:2016年5月25日，王秀玲在浦发银行济南分行申请银商POS贷授信额度96.3万元，并通过网络与浦发银行济南分行签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号：16222016a00500）。2016年5月25日王秀玲通过网络与浦发银行济南分行签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：16222016a0050001），支用借款50万元，到期日为2016年11月25日，约定年利率为9.635%，2016年5月26日王秀玲通过网络签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：16222016a0050002），支用借款46.3万元，到期日为2016年11月26日，约定年利率为9.2%，上述合同同时约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。浦发银行济南分行按约将贷款资金划付至王秀玲指定账户内，但王秀玲支用借款后未按约定偿还借款。浦发银行济南分行经多次催收，王秀玲均未偿还所欠款项。综上所述，王秀玲拒不偿还所欠款项的行为侵犯了浦发银行济南分行合法权益，现浦发银行济南分行要求王秀玲立即偿还所欠款项合法有据，为维护合法权益，浦发银行济南分行依法提起诉讼，望判如所请。 王秀玲未作答辩，亦未提供有关证据。 根据浦发银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 2015年5月4日，王秀玲在上海浦东发展银行股份有限公司济宁兖州支行办理借记卡，卡号为6217921773441590，并申请开通了网上银行。2016年5月25日、2016年5月26日，浦发银行济南分行称其向王秀玲的卡号为6217921773441590的账户中分别发放贷款50万元、46.3万元。贷款发放后，第一笔借款王秀玲共偿还本息21009.59元，其中本金0元，利息21008.62元，罚息0.97元。第二笔借款王秀玲共偿还本息17748.35元，其中本金0元，利息17748.35元，罚息0元。浦发银行济南分行向王秀玲发放贷款依据的是双方签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号：16222016a00500）《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：16222016a0050001）浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：16222016a0050002）。其中《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》约定：授信人为浦发银行济南分行，受信人为王秀玲，浦发银行济南分行给予王秀玲的授信总额为96.3万元，授信额度有效期为1年，自2016年5月25日起至2017年5月25日止。第3.2条约定：“授信人同意受信人提出的支用申请的，双方应当另行在线签署浦发银行-银联商务天天富POS贷借款合同，具体权利义务最终以该浦发银行-银联商务天天富POS贷借款合同约定为准。”第5.4.4条约定：“若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且授信人有权对受信人未支付的利息计收复利。”《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：16222016a0050001）约定：贷款人为浦发银行济南分行，借款人为王秀玲，贷款金额为50万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为六个月，自2016年5月25日起至2016年11月25日止，借款合同执行的贷款年利率为9.635%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”，借款人授权贷款人将贷款资金发放至借款人名下的账号为6217921773441590的账户内。《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：16222016a0050002）约定：贷款人为浦发银行济南分行，借款人为王秀玲，贷款金额为46.3万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为六个月，自2016年5月26日起至2016年11月26日止，借款合同执行的贷款年利率为9.2%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”，借款人授权贷款人将贷款资金发放至借款人名下的账号为6217921773441590的账户内。上述两合同第12.2条约定：“借款人与贷款人确认：本合同系作为借款人与贷款人确认同意的编号为16222016a00500的《浦发银行-银联商务天天富POS贷授信合同》的附属业务文件。……”第9.1.1条约定：“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金及利息的，贷款人有权按本合同第12.13条约定的逾期罚息计收罚息；对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同第12.13条约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”合同第12.13条约定：“本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行；……”。上述《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》均无浦发银行济南分行及王秀玲的签章或签名。 根据浦发银行济南分行提供的贷款逾期明细，截止2019年8月11日，王秀玲欠付贷款本金96.3万元、利息（含逾期利息）351557.39元、罚息106067.04元。 本院认为，王秀玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。浦发银行济南分行提交的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》虽然没有双方当事人的签字或盖章，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款和第十一条的规定，当事人订立合同可以采取数据电文等其他能有形表现所载内容的形式。本案中，借款合同是以在线签署的形式完成，签订形式为数据电文。王秀玲先向上海浦东发展银行股份有限公司济宁兖州支行申请借记卡并申请开通网上银行后，通过网络操作与浦发银行济南分行签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：16222016a0050001）《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：16222016a0050002），约定内容均系当事人真实意思表示，且根据王秀玲名下账号为6217921773441590的个人凭证项下指定活期账户历史明细及贷款台账查询截图，显示浦发银行济南分行发放贷款后，王秀玲分数次偿还了部分借款，其偿还数额能够与《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：16222016a0050001）《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：16222016a0050002）中约定的还息数额及先息后本的还款方式相互印证，上述还款行为表明王秀玲已经按照合同的约定履行了部分还款义务，本院认定合同成立生效，各方当事人均应按合同约定认真履行约定义务。浦发银行济南分行依约向王秀玲发放了贷款，履行了合同约定的义务。王秀玲未能按约还本付息，其行为构成违约，浦发银行济南分行要求王秀玲按照合同约定归还本金、支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费2800元，浦发银行济南分行未提交相应证据证明该笔费用实际支出。故，对浦发银行济南分行的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金96.3万元； 二、被告王秀玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截止2019年8月11日的借款利息351557.39元、罚息106067.04元（自2019年8月12日起至实际清偿之日止，利息按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：16222016a0050001）《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：16222016a0050002）约定另行计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17610元,由被告王秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范翠真 人民陪审员  田相英 人民陪审员  张照萍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  亓 瑞