天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初647号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。主要负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，该分行职员。被告：天津泰林荣和科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645W01。法定代表人：王萌，经理。被告：天津中金华泰投资有限公司，住所地天津市河西区永安道2号（青年创业广场429室）。法定代表人：王卫东，经理。被告：天津市天元恒通商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊路宾馆南道5号1-416。法定代表人：杜玲，经理。被告：中企动力（天津）矿产品贸易有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼716。被告：王卫东，男，1969年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：杜玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：马海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行（以下简称威海银行天津分行）与被告天津泰林荣和科技发展有限公司（以下简称泰林荣和公司）、天津中金华泰投资有限公司（以下简称中金华泰公司）、天津市天元恒通商贸有限公司（以下简称天元恒通公司）、中企动力（天津）矿产品贸易有限公司（以下简称中企动力公司）、王卫东、杜玲、马海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行天津分行的委托诉讼代理人陈琳及被告马海涛到庭参加诉讼。被告泰林荣和公司、中金华泰公司、天元恒通公司、中企动力公司、王卫东、杜玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令泰林荣和公司立即偿还借款本金人民币37320000元及自贷款发放之日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（自2017年8月14日起，暂计算至2019年5月21日，利息、罚息、复利共计3305646.51元）；2.依法判令中金华泰公司、天元恒通公司、中企动力公司、王卫东、杜玲、马海涛对上述给付事项承担连带保证责任；3.本案诉讼费及威海银行天津分行为实现债权发生的相关费用全部由各被告负担。事实与理由：2017年8月14日，威海银行天津分行与泰林荣和公司签订《流动资金借款合同》，约定威海银行天津分行向泰林荣和公司提供贷款37320000元用于借新还旧，借款期限自威海银行天津分行实际发放贷款之日起最长不超过7个月，借款利率为年利率4.35%，按日计息，半年结息，借款到期，利随本清。泰林荣和公司未按约定偿还本金的，威海银行天津分行有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，有权自欠付之日起按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同时泰林荣和公司同意承担威海银行天津分行为实现本合同项下债权已付和应付的费用以及因违约造成的损失。同日，威海银行天津分行与中金华泰公司、天元恒通公司、中企动力公司、王卫东、杜玲、马海涛签订《最高额保证合同》，对自2017年8月14日至2018年8月14日期间发生的信贷业务（到期日不超过2019年8月14日）在人民币38000000元范围内承担连带保证责任，保证范围为主债权及威海银行天津分行为实现债权而发生的费用。威海银行天津分行于2017年8月14日依约向泰林荣和公司发放贷款37320000元，泰林荣和公司仅支付了部分利息，该笔借款于2018年3月14日到期，泰林荣和公司未依约偿还剩余本息。各保证人未承担连带保证责任。被告马海涛辩称，《最高额保证合同》中的签字为马海涛本人所签，王卫东承诺贷款用于购买马海涛公司所需要的设备，但实际并未用于马海涛公司。马海涛不应承担连带保证责任。中金华泰公司、天元恒通公司、中企动力公司、王卫东、杜玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，威海银行天津分行与泰林荣和公司签订编号为2017年威商银借字第8171820708110070864号《流动资金借款合同》，约定合同项下借款用途为借新还旧，金额为37320000元，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过7个月，本合同项下的借款利率为年利率4.35%，自实际发放贷款之日起按日计息，按半年结息，结息日为每年6月20日和12月20日。借款到期，剩余利息一次付清，其中日利率=年利率/360。逾期罚息利率在约定借款利率基础上加收50%确定。借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同日，威海银行天津分行分别与中金华泰公司、天元恒通公司、中企动力公司、王卫东、杜玲、马海涛签订编号为2017年威商银最高额保字第DBHT81700170102563号、2017年威商银最高额保字第DBHT81700170102564号、2017年威商银最高额保字第DBHT81700170102565号、2017年威商银最高额保字第DBHT81700170102566号、2017年威商银最高额保字第DBHT81700170102567号、2017年威商银最高额保字第DBHT81700170102568号的《最高额保证合同》，约定中金华泰公司、天元恒通公司、中企动力公司、王卫东、杜玲、马海涛为泰林荣和公司自2017年8月14日起至2018年8月14日止在威海银行天津分行实际形成的债务的最高本金余额38000000元提供担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。在保证合同约定的期限和最高余额内发生的单笔信贷业务，其期限届满日最长不得超过2019年8月14日。保证人保证担保的范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）。保证方式为在本合同项下的保证范围内就所有债务承担连带责任保证。本合同项下的保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。但按法律规定或主合同的约定主合同债务提前到期的，保证期间为主合同债务提前到期之日起两年。同日，威海银行天津分行向泰林荣和公司实际发放贷款37320000元，借款凭证载明还款日期为2018年3月14日。2017年12月21日，泰林荣和公司偿还956.99元；2017年12月25日偿还580768.51元；2018年3月14日偿还4221.49元；2018年3月21日偿还9.67元。至威海银行天津分行起诉之日，泰林荣和公司未偿还剩余款项。各保证人未履行连带保证责任。本院认为，涉案《流动资金借款合同》《最高额保证合同》均系缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按照合同约定内容全面履行各自义务。《流动资金借款合同》签订后，威海银行天津分行依约向泰林荣和公司提供了借款人民币37320000元，履行了合同义务。泰林荣和公司未按约定履行还本付息义务，威海银行天津分行请求偿还借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。威海银行天津分行对泰林荣和公司所享有的债权发生在《最高额保证合同》约定的债权确定期间，且未超过约定的最高债权余额，故各连带保证责任人亦应依据《最高额保证合同》承担连带保证责任。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津泰林荣和科技发展有限公司偿还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行借款本金37320000元，截至2019年5月21日的利息、复利、罚息共计3305646.51元，以及自2019年5月21日起至利息实际清偿完毕之日止的复利（以应付未付利息370478.4元为基数，以年利率6.525%为标准计算），自2019年5月21日起至本金实际清偿完毕之日止的罚息（以本金37320000元为基数，以年利率6.525%为标准计算）；二、被告天津中金华泰投资有限公司、天津市天元恒通商贸有限公司、中企动力（天津）矿产品贸易有限公司、王卫东、杜玲、马海涛对上述第一项给付事项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告天津泰林荣和科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245428元，由被告天津泰林荣和科技发展有限公司、天津中金华泰投资有限公司、天津市天元恒通商贸有限公司、中企动力（天津）矿产品贸易有限公司、王卫东、杜玲、马海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  史会明审 判 员  刘翠翠人民陪审员  卢万起二〇二〇年三月二十三日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。