wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0422刑初20号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人张某某，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，因涉嫌销售伪劣产品罪，于2019年1月24日被衡南县公安局刑事拘留;同年2月3日被衡南县公安局取保候审；2020年3月11日被本院决定继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人张某某犯销售伪劣产品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某某在衡南县车江镇迎宾路经营南杂店，其中经营香烟专卖零售。2017年至2019年被告人张某某在网络平台发现网上有假烟销售，价格低，与市面上价格相差很大，遂通过网络平台分别加入诚信免税贸易商城、免税香烟批发零售、A诚佳老五、鼎盛免税、佳家兴烟酒茶五个微信群，先后订购62860元假烟进行销售。期间，被告人张某某分别向被害人吴某某、王某某、宁某某、王某1、王某2、王某3销售假烟55825元。2019年1月23日衡南县烟草局在衡南县车江镇圆通快递查获芙蓉王(硬)50条、芙蓉王(蓝)8条，当场抓获前来取货的被告人张某某。事后在被告人张某某经营的元春南杂店查获15条白沙(精品二代)、7条南京(炫赫门)、4条白沙(和天下)、38条芙蓉王(硬)、11条中华(硬)和二条中华(软)牌香烟，合计价值41870元，经湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验均系假冒注册商标且属伪劣卷烟。 案发后，被告人自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人户籍信息、到案经过、衡南县烟草专卖局烟草专卖零售许可准予行政许可决定书等书证;宁某某等六名被害人的陈述;被告人张某某的供述与辩解；湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告;现场勘验搜查笔录;微信截图等电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人张某某销售伪劣烟草制品，销售金额达55825元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，特提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，认罪，请求从轻处罚。 对其辩护意见，被告人张某某未提供证据。 经依法审查查明:被告人张某某在衡南县车江镇迎宾路经营一家南杂店，其中包括经营香烟专卖零售。2017年至2019年，被告人张某某在网络平台发现网上有假烟销售，价格低，与市面上价格相差很大，遂通过网络平台分别加入诚信免税贸易商城、免税香烟批发零售、A诚佳老五、鼎盛免税、佳家兴烟酒茶五个微信群，先后订购62860元假烟进行销售。期间，被告人张某某分别向被害人吴某某、王某某、宁某某、王某1、王某2、王某3销售假烟55825元。2019年1月23日，衡南县烟草局在衡南县车江镇圆通快递查获芙蓉王(硬)50条、芙蓉王(蓝)8条，当场抓获前来取货的被告人张某某。事后在被告人张某某经营的元春南杂店查获15条白沙(精品二代)、7条南京(炫赫门)、4条白沙(和天下)、38条芙蓉王(硬)、11条中华(硬)和二条中华(软)牌香烟，合计价值41870元，经湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验均系假冒注册商标且属伪劣卷烟。 案发后，被告人自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1、被告人户籍信息、到案经过、衡南县烟草专卖局烟草专卖零售许可准予行政许可决定书等书证;2、宁某某等六名被害人的陈述;3、被告人张某某的供述与辩解；4、湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告;5、现场勘验搜查笔录;6、微信截图等电子数据。 本院认为，被告人张某某销售伪劣烟草制品，销售金额达55825元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人张某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述本案犯罪事实，庭审中认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长江 审 判 员  陈三平 人民陪审员  倪林生 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  贺 城 书 记 员  肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执199号申请执行人：乔润牛，男，1963年4月10日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良的银行存款495元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十二日书记员 陈 霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异513号异议人（被执行人）：靳某某，女，汉族，1956年4月15日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行靳某某股权转让纠纷一案中，异议人靳某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人靳某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7261号民事判决书第二项、第三项判决：“被告靳某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited292股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告靳某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人靳某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异13号案外人：夏国富，男，汉族，1958年5月8日生，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区16组。住所：保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区。负责人：贾光信，系该组组长。被执行人：保山基德房地产开发有限公司。住所：保山市隆阳区永昌街道兰城路378号。统一社会信用代码：915305025772525367。法定代表人：赵小红，系该公司总经理。本院在保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区16组与被执行人保山基德房地产开发有限公司（以下简称基德公司）合同纠纷一案中，案外人夏国富于2020年3月16日对查封基德公司开发的“基德尚都”项目1幢1204号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏国富称，请求解除对其基德公司开发的“基德尚都”项目1幢1204号房产的查封。事实及理由：其于2017年5月6日与基德公司签订商品房购销合同，并按合同约定支付了1204房屋全部的房款，所购买的房产已备案到其名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，请求解除对其所购买的“基德尚都”项目1幢1204号房产的查封。本院查明，2018年10月10日，本院就申请执行人张官小区16组与被执行人基德公司合同纠纷一案作出（2018）云05民初7号民事判决，判决第二项为：由被执行人基德公司于判决生效之日起60日内将基德尚都项目内82套住房（建筑面积9046平方米）交付给申请执行人张官小区16组。2019年1月8日，本院依据生效判决对该案立案执行。执行中，2019年7月16日，本院作出（2019）云05执50号之一执行裁定，查封了被执行人基德公司开发的“基德尚都”项目的65套住房，其中包含了1幢1204号房产。次日，本院发出公告：拟将含上述房产在内的82套房产裁定归申请执行人张官小区16组所有。2020年3月16日，案外人夏国富向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该规定第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现案外人夏国富提出执行异议的基德尚都1幢1204号房产均未登记在其名下，而该房产系基德公司开发建设，故其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人夏国富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  张晓刚二〇二〇年三月十七日书记员  闫贵芳
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初152号 原告：陈某某，男，汉族，住安康市汉滨区新城办。 被告：唐某某，男，汉族，住紫阳县东木镇。 本院在审理原告陈某某诉被告唐某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2020年3月11日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈某某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某某承担。 审判员  张春东 二〇二〇年三月十二日 书记员  李红梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执304号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：何国强，男，汉族，住河南省洛阳市偃师市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何国强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额55040.94元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执304号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2280号 原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于瑞升，董事长。 委托诉讼代理人：姜倩怡，女，1993年8月6日出生，汉族，住，系员工。 委托诉讼代理人：李庆法，男，1983年11月7日出生，汉族，住，系员工。 被告：青岛广德邦贸易有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：宗海光。 被告：青岛信祥海贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：王本葵。 被告：宗海龙，男，1970年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：王蓉，女，1977年2月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：曹静，女，1975年5月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被告青岛广德邦贸易有限公司、青岛信祥海贸易有限公司、宗海龙、王蓉、曹静企业借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，又拒绝交纳公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又拒绝交纳公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 本案案件受理费42377元，退回原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。 审判员  王明森 二〇二〇年三月二十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初126号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人吴怀明，男，1975年7月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因嫖娼，2018年6月20日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月24日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］78号起诉书指控被告人吴怀明犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院副检察长王金振，被告人吴怀明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日14时许，被告人吴怀明饮酒后驾驶普通二轮摩托车至本市红绿灯处时，被在此执勤的交警查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为144毫克／100毫升，随即交警委托医务人员对其进行抽血并将血样送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人吴怀明血液中酒精含量为176.32毫克／100毫升。2019年12月20日，被告人吴怀明被传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人吴怀明所在的基层组织证实被告人吴怀明平时表现一般，对其具有监管、帮教条件。被告人吴怀明在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役四个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、现场酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、合格证、机动车辆发动机号、车架号拓印表、调查评估意见书等书证；证人王某的证言；被告人吴怀明的供述和辩解；鉴定意见；现场检查笔录、酒精含量检测笔录及结果告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴怀明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴怀明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人吴怀明所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人吴怀明接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴怀明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  贝远兵人民陪审员  史婷江二〇二〇年三月二十六日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初61号 原告：德保县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。 负责人：吴光清，理事长。 委托诉讼代理人：凌世博，该社风险部经理。 委托诉讼代理人：岑琳，该社办事员。 被告：农国军，男，1961年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：李彩谈，女，1959年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县农村信用合作联社与被告农国军、李彩谈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告德保县农村信用合作联社的委托诉讼代理人凌世博、岑琳到庭参加诉讼，被告农国军、李彩谈经本院依法传唤，其没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开审理了本案，现已审理终结。 原告德保县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告农国军向原告偿还借款本金48万元，利息37761.58元（利息暂计至2019年12月22日止，往后另计），两项共517761.58元，被告李彩谈对上述债务承担连带偿还责任；2.确认原告对两被告名下位于德保县富田开发区房地产 （土地使用权：德国用（2000籍）第0109010029号及房屋所有权：德房权证字第××号）在处置变现的价款中有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费和其他费用。 事实和理由：2017年11月23日，被告因装修房屋需要，向原告申请借款，由被告李彩谈作为共同还款人签订抵押担保合同，将两被告名下位于德保县富田开发区土地使用权（德国用（2000籍）第0109010029号）及房屋所有权（德房权证字第××号）作为抵押物抵押给原告。经原告审查，被告符合借款条件，原告同意贷款，原告于2017年11月23日办理了贷款发放手续。被告向原告借款48万元，借款期限为22个月，即自2017年11月23日起至2019年8月25日止，借款利率为6.175%，原告按时发放贷款，但被告没有按约定的期限偿还本金和利息。根据合同约定，原告有权依法收回债权。截止2019年12月22日，被告尚欠原告本金48万元，利息37761.58元，两项共计517761.58元。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决。 两被告未出庭，视为放弃依法享有的答辩、质证的权利。 原告提交如下证据：1.原告法人证明书及身份证、金融许可证、企业营业执照，拟证明原告合法经营信息；2.被告身份证件，拟证明被告身份信息；3.被告向原告借款材料，拟证明原、被告借贷关系；4.2019年12月22日农信综合系统截屏，拟证明截止2019年12月22日该笔贷款的本息总额；5.广西农信贷款还款登记簿，拟证明被告部分还款的事实。 两被告没有证据向法庭提交。 两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。 依据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年8月25日，被告农国军因装修房屋需要，向原告申请借款，经原告审查后双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金共计48万元，借款期限为22个月，借款利率为年利率6.175%。被告李彩谈同意作为共同还款人承诺在被告农国军无法偿还借款时承担连带偿还责任。被告李彩谈、农国军共同与原告签订《抵押担保合同》，将两人名下的位于德保县富田开发区房地产（土地使用权证号为：德国用（2000籍）字第0109010029号，房屋所有权证号为：德房权证字第××号）作为抵押物抵押给原告，并于2017年10月12日办理了抵押登记手续，抵押债权额为48万元。原告于2017年11月23日办理了贷款发放手续，向被告农国军出借48万元，由于被告农国军没有按合同约定的期限偿还本金和利息，截止2019年12月22日，被告农国军尚欠原告本金48万元，利息37761.58元，共计517761.58元。故原告特向法院起诉，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告农国军之间签订的借款合同依法成立，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定提供了贷款，被告农国军应按合同约定还本付息，但被告逾期不还的，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告农国军偿还借款本金48万元及按合同约定支付相应利息的，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李彩谈作为共同还款人，对农国军产生的上述债务应承担连带偿还责任。两被告名下的位于德保县富田开发区土地使用权及房屋所有权作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押担保权数额为48万元的抵押权登记手续。因此原告在该抵押财产处置所得价款中，在上述抵押权数额范围内有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告农国军于本判决生效之日起三十日内偿还原告德保县农村信用合作联社借款本金48万元及支付利息37761.58元（上述利息暂计至2019年12月22日止，之后利息以未偿还本金为基数，按年利率6.175%予以计算，至借款还清为止），被告李彩谈对被告农国军的上述债务承担连带偿还责任； 二、原告德保县农村信用合作联社有权在抵押物【位于德保县富田开发区的房地产（土地使用权证号为：德国用（2000籍）字第0109010029号，房屋所有权证号为：德房权证字第××号）】处置所得价款中，在抵押债权数额48万元范围内有优先受偿权； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费8978元，依法减半收取4489元，由被告农国军、李彩谈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  龙忠华 二〇二〇年三月十一日 书记员  谭兰燕
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执恢2号 李寿垓： 关于李寿垓受贿、挪用公款罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）鄂96刑初4号刑事判决中财产刑部分判决：一、对李寿垓并处罚金30万元；二、对李寿垓已退还的受贿所得赃款53.0855万元予以追缴，上缴国库；三、对李寿垓尚未退还的受贿所得34.1095万元依法继续追缴。上述判决生效后，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。经本院多次执行，现将李寿垓上述财产刑部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96刑初4号刑事判决书中涉财产部分执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3175号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人黄伟坚，男，汉族，1976年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄伟坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6530号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3175号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执6号之十六申请执行人：张德新，男，1971年9月24日出生，汉族，从事翻斗车运输工作，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黄龙，男，1973年6月7日出生，汉族，原海拉尔区黄龙运输车队的经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（现被羁押）关于张德新与黄龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日冻结了被执行人黄龙在中国工商银行账户内存款人民币754.51元，现因申请执行人张德新撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄龙在中国工商银行账户内存款人民币45299.25元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇二〇年三月二十六日书记员  崔鹏远
内蒙古自治区高级人民法院再 审 决 定 书（2019）内刑申194号原审被告人吴昊犯销售伪劣种子罪一案,内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2018年7月20日作出（2017）内0783刑初106号刑事判决，宣判后，原审被告人吴昊、翟海国、黄鹏远不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出（2018）内07刑终153号刑事判决，依法予以改判。该判决发生法律效力后，吴昊向呼伦贝尔市中级人民法院提出申诉，呼伦贝尔市中级人民法院以（2019）内07刑申9号驳回申诉通知书，驳回其申诉。吴昊仍不服，以其不构成犯罪；即使认定其犯罪，其也不构成主犯；其有自首情节，依法应当减轻处罚；与同案其他原审被告人相比量刑畸重；损失数额认定违法等为理由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人吴昊提出的部分申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第（二）项、第三百八十二条规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项、第二百五十五条之规定，决定如下：一、指令呼伦贝尔市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、本案在再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年三月二日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初233号 原告：四川资博农副产品股份有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：侯雄，总经理。 委托诉讼代理人：郑智勇，四川新伦律师事务所律师。 被告：徐铭泽，男，汉族，生于1991年5月27日，广元市朝天区人，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住四川省广元市利州区。 原告四川资博农副产品股份有限公司（以下简称资博公司）与被告徐铭泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法于2020年2月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资博公司的委托诉讼郑智勇，被告徐铭泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金29040元；2、被告支付逾期付款的资金利息，利息按照年利率24%的标准计算至被告付清全部房租为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告资博公司与被告徐铭泽签订《商位租赁合同》，合同编号为N-xx。《商位租赁合同》约定：被告徐铭泽租赁原告位于广元市农副产品交易中心，被告用于经营百货。租赁期间为2018年10月1日至2019年6月30日。房屋租金为7260元/月，被告缴清了2019年6月30日前的房租。租赁合同到期后，被告徐铭泽既不与原告续签合同，也不缴纳房租，一直继续租用原告商铺至今，截止2019年10月30日，徐铭泽共拖欠原告房租29040元。原告资博公司多次向被告徐铭泽催收房租，被告未支付。现原告资博公司为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。庭审中，原告资博公司将第一项诉讼请求房屋租金29040元变更为50820元（从2019年7月1日至2020年1月31日止,7260元/月×7月）。 被告徐铭泽辩称，1、双方合同因到到期而解除，期满后的房租应当按照周边相同地段的房屋租金金额计算；2、被告不是不付房租，而是原告资博公司主张的房租明显高于相同地段的房租单价，就高出相同地段的房租请求依法应不予支持；3、合同期间内的房租高过相同地段房租单价的部分请求不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月26日，出租方资博公司与承租方徐铭泽签订《四川资博农副产品股份有限公司商位租赁合同》（合同编号为N-14），载明：“第一条承租方租赁出租方所有的商位（指仓位或摊位，下同）座落位置：广元农产品交易中心。商位设施有：完好水电表各壹只，按市场划行归市要求经营用途为百货。第二条租赁期限从2018年10月1日起至2019年6月30日期满……第四条租金柒仟贰佰陆拾元/月（7260元），承租方必须每月十日前一次性交清当月租金，逾期者每日按未交部分的3%计算滞纳金”。 合同签订以后，被告徐铭泽在所租赁商位从事百货经营至今，并交纳房租至2019年6月30日。原、被告双方签订的租赁合同于2019年6月30日到期后，双方未续签书面租赁合同，被告徐铭泽继续使用该租赁物从事经营活动但是未再向原告缴纳租金。 本院认为，原告资博公司与被告徐铭泽签订的《四川资博农副产品股份有限公司商位租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同权利义务。原、被告之间签订的租赁合同于2019年6月30日到期，合同到期后，双方未续签，被告徐铭泽继续使用租赁物品，原告资博公司未提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，故被告徐铭泽从2019年7月1日起仍然应当按照书面合同约定的租金标准即每月租金7260元向原告资博公司缴纳房屋租金，故对原告诉请被告支付2019年7月1日至2020年1月31日期间的租金50820元，本院予以支持。被告徐铭泽提出租金过高，但租金价格受市场行情、商铺区位、租赁期间、房屋面积等多重因素影响，而其未能提供有效证据证明租金是否过高应予调整，同时原租赁合同约定租金价格是经双方签字认可的，故本院对被告的该意见不予采纳。 关于利息，双方当事人在合同中约定，承租方必须每月十日前一次性交清当月租金，故被告徐铭泽应从每期逾期付款之日向原告支付资金占用利息，利息标准本院确认为年利率6%。为方便计算，利息从最后一笔逾期付款之日（2020年1月11日）起以全部欠付金额50820为基数计算至付清日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告徐铭泽于本判决生效之日起二十日内向原告四川资博农副产品股份有限公司支付自2019年7月1日至2020年1月31日止的房屋租金50820元及利息，利息从2020年1月11日起，以50820元为基数按照年利率6%的标准计算至款项付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告徐铭泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴小沛
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审29号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人袁雄俊，男，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050140708号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年5月1日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向袁雄俊作出渝交执罚[2019]1050140708号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定袁雄俊于2019年5月1日驾驶渝F3X939客车在G85渝昆高速下行方向15KM＋800M处存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1050140708号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年5月1日作出的渝交执罚[2019]1050140708号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡峤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1920号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，烟台佳安物业管理有限公司工作人员。被告：李金地，男，1986年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告李金地物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年三月二十四日书记员 姜慧萍（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保35号申请人：刘新品，男,1957年9月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人：刘维忍，男,1981年6月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：温州尚江交通工程材料有限公司，统一社会信用代码91330327MA285PKHX0，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园15幢207室。申请人刘新品、刘维忍与被申请人温州尚江交通工程材料有限公司诉前财产保全一案中，申请人刘新品、刘维忍于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州尚江交通工程材料有限公司在苍南农商银行灵溪支行20×××26账户中的存款69万元、在中国农业银行苍南县支行19×××27账户中的存款69万元采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人温州尚江交通工程材料有限公司在苍南农商银行灵溪支行20×××26账户中的存款69万元；二、冻结被申请人温州尚江交通工程材料有限公司在中国农业银行苍南县支行19×××27账户中的存款69万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由刘新品、刘维忍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年三月十六日代书记员 缪瑞邦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保145号 李勇与马小龙、马贵仁、民间借贷纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保145号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执379号申请执行人绵阳市游仙区农村信用社合作联社小枧分社被执行人陈朝虎被执行人罗亮被执行人绵阳市惠东融资担保有限责任公司被执行人绵阳市永祥餐饮管理有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终45号民事判决书，责令被执行人陈朝虎、罗亮、绵阳市惠东融资担保有限责任公司、绵阳市永祥餐饮管理有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈朝虎、罗亮、绵阳市惠东融资担保有限责任公司、绵阳市永祥餐饮管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3308823元（执行费:35137元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月二十三日书记员  梁希
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初138号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：刘士萍，女，1973年5月3日出生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农行）与被告刘士萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告刘士萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部清偿原告方欠款共计本息7969.15元，其中本金6890.20元，截至2019年9月9日逾期还款违约金292.84元，截至2019年9月13日利息786.11元。违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付；2、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘士萍于2018年5月3日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××32，永久授信额度7000元。被告刘士萍阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。被告刘士萍将卡用于自身消费后于2019年3月14日开始逾期还款并拖欠不还，2019年6月13日卡状态进入不良，目前拖欠本息7969.15元，其中本金6890.20元，截至2019年9月9日逾期还款违约金292.84元，截至2019年9月13日利息786.11元。违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告刘士萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘士萍向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。被告刘士萍尚拖欠原告信用卡透支本金6761.16元，截至2019年9月9日逾期还款违约金292.84元，截至2019年9月13日利息786.11元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明在上述利息、违约金计算截止日之后，原告银行系统内未再计收被告利息、违约金。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡交易明细、贷记卡账户信息和催收信息、利率计算说明等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。被告刘士萍截至2020年3月26日拖欠原告信用卡透支本金6761.16元，截至2019年9月9日逾期还款违约金292.84元，截至2019年9月13日利息786.11元，本院予以确认。关于原告自愿放弃自2019年9月13日之后的利息、自2019年9月9日之后的违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘士萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金6761.16元、违约金292.84元、利息786.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘士萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年三月三十日 书记员  王双
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初475号 原告：伍智宇，男，1994年1月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：范覃波，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告伍智宇与被告范覃波服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告伍智宇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍智宇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍智宇撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍智宇负担。 审判员  申宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周菁
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初72号 原告：谭官富，男，生于1971年9月19日，汉族，云南省盐津县人，教师，住盐津县。 被告：陈代雄，男，生于1966年2月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：罗兆贤，女，生于1965年6月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告谭官富诉被告陈代雄、罗兆贤保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭官富、被告陈代雄、罗兆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭官富向本院提出诉讼请求：判令被告陈代雄、罗兆贤向原告支付原告代被告偿还盐津县农村信用合作联社（以下简称盐津信用社）借款及利息、诉讼费、执行费等87148.57元,并负担诉讼费用。事实与理由，2015年4月2日，被告陈代雄、罗兆贤向盐津信用社借款90000元，原告谭官富提供连带责任保证。盐津信用社于2015年7月1日、2016年11月2日从原告账户上扣收利息1493.33元、8134.71元。2018年8月8日，盐津信用社起诉原告、被告偿还借款本金及利息。同年9月20日，盐津县人民法院判决由被告陈代雄、罗兆贤在判决生效后30日内偿还盐津信用社借款本金70000元、支付利息5628.53元；由被告陈代雄、罗兆贤按约定利率（中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础上浮66.9655%）加50%的利率支付自2018年3月23日后的利息至本金还清之日止；由谭关富承担连带偿还责任。判决生效后被告未履行义务，盐津信用社申请执行。原告向盐津县人民法院执行局缴纳执行款77520.53元（其中本金70000元、利息5628.53元、执行费1047元、诉讼费845元）。经原告多次向被告催促还款无果。 被告陈代雄、罗兆贤辩称，向盐津信用社借款及约定利息，并由原告谭官富提供担保属实。借款本金为90000元，被告陈代雄、罗兆贤使用20000元已经偿还，其余70000元系帮助案外人陈代海贷款。现在无钱还款，已与陈代海联系，陈代海同意近期偿还。 经审理查明：2015年4月2日，被告陈代雄、罗兆贤因养殖生猪向盐津信用社借款90000元，原告谭官富为连带责任保证人。合同履行中盐津信用社于2015年7月1日从原告账户扣收利息1493.33元、2016年11月2日从原告账户扣收利息8134.71元。被告陈代雄已偿还20000元，尚欠本金70000元，截止2018年3月22日，共欠利息5628.53元。盐津信用社于2018年8月8日起诉要求原告和被告偿还借款及利息，同年9月20日，盐津县人民法院作出如下判决：由被告陈代雄、罗兆贤自本判决生效后30日内偿还原告盐津信用社借款70000元及给付利息5628.53元，由被告陈代雄、罗兆贤按约定利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮66.9565%）加50%的利率，支付自2018年3月23日后的利息至本金还清之日止；由被告谭官富承担连带偿还责任。案件受理费845元由被告陈代雄、罗兆贤负担。判决生效后，盐津信用社申请执行，二被告不履行义务，执行中原告向盐津县人民法院执行局缴纳履行款75628.53元（借款本金70000元、利息5628.53元）、执行费1047元、诉讼费845元。原告多次向被告催促还款无果。 上述事实，有原告谭官富提供的身份证、保证合同、盐津信用社民事起诉状、民事判决书、执行通知书、银行账户详细信息单、贷款收息凭证(复印件)、被告陈代雄、罗兆贤的陈述在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈代雄、罗代贤共同向盐津信用社借款，原告谭官富作为保证人，原告已履行偿还借款本金70000元及利息15256.57元(1493.33+8134.71+5628.53)的义务,依法享有对被告行使追偿权的权利。原告要求被告支付本金及利息85256.57元的诉讼请求，有相关证据佐证，予以支持。被告所持的借款本金70000元系案外人陈某使用及应由案外人陈某偿还的辩解，不符合法律规定，不予采信。因被告怠于履行到期债务，原告既未积极督促债务人偿还债务也未按约定履行保证义务，导致债权人诉讼产生诉讼费，双方未按判决指定期限履行义务致产生执行费用。结合公平、诚信原则，原告已支付诉讼费及执行费共1892元，酌情由被告和原告平均分担，即由被告承担946元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下： 由被告陈代雄、罗兆贤偿还原告谭官富借款本息及负担诉讼费用共86202.57元。限于判决生效后10日内履行。 负有履行义务的当事人应当按时履行义务，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元，减半收取989.5元，由被告陈代雄、罗兆贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员 钟 智 海 二〇二〇年三月十日 书记员 刘浠佳琦 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈涛，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地陕西省高陵县。 委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区人民政府。住所地：陕西省西安市高陵区县门街29号。 法定代表人：解宁元，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安经济技术开发区管理委员会。住所地：陕西省西安经济技术开发区明光路166号凯瑞大厦F座。 法定代表人：钱虎威，该管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区姬家街道办事处。住所地：陕西省西安经济技术开发区泾渭工业园渭阳路39号。 法定代表人：冯永，该街道办事处主任。 原审第三人：高陵安腾拆迁工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区姬家乡罗家村三组。 法定代表人：田泉，该公司总经理。 再审申请人陈涛因诉西安市高陵区人民政府（以下简称高陵区政府）、西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、西安市高陵区姬家街道办事处（以下简称姬家街道办）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终45号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 陈涛向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔初25号行政赔偿裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终45号行政赔偿裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：1.即使案涉房屋在征地批复范围内，其并未放弃房屋权属，对案涉房屋享有权益，与案涉房屋的拆除行为具有利害关系，系本案诉讼的适格原告。2.签订案涉《搬迁安置补偿协议书》程序违法。3.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办对案涉房屋实施的拆除行为缺乏事实和法律依据。4.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办未提供证据证明其宅基地及房屋位于征收范围之内。5.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办不具有实施强制拆除的权限和条件，须申请人民法院强制执行。6.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施的拆除行为违反法定程序，未履行告知义务，严重剥夺其依法享有的法定救济权利。7.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施拆除前没有依法委托具有资质的评估公司对案涉房屋价值予以评估。8.拆除案涉房屋的行为重大且明显违法，应判令高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办恢复宅基地和房屋原状，并赔偿经济损失。 本院认为，本案系再审申请人陈涛对再审被申请人高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办提起确认拆除房屋行为违法之诉的同时一并提起的行政赔偿诉讼。再审申请人请求确认再审被申请人拆除行为违法一案，已被一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉。对于再审申请人就该案提出的再审申请，本院以（2020）最高法行申3102号行政裁定予以驳回。存在违法的行政行为是再审申请人获得行政赔偿的基本前提。在再审申请人所诉的房屋拆除行为未经法定程序确认违法的情况下，再审申请人所提行政赔偿诉讼请求明显不具备基础，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈涛的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理易旺 书记员韩岐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11257号原告：伊宏翔，男，1973年9月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：伊宏雁，女，1971年12月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳畜产品采购供应站，住所地：沈阳市沈河区万寿寺街16号。法定代表人：苏峰。本院在审理原告伊宏翔与被告沈阳畜产品采购供应站劳动争议、人事争议一案过程中，原告伊宏翔于2020年3月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告伊宏翔撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告伊宏翔负担。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 斐人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王昕莫
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执异3号 异议人：吴高峰，男，1978年3月15日出生。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：钱兴烨，浙江计然律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：俞平山，男，1976年9月27日出生。 被执行人：梁勇，男，1980年3月3日出生。 被执行人：新昌县缔明花木专业合作社。 主要负责人：梁勇。 本院在执行申请执行人俞平山与被执行人梁勇、新昌县缔明花木专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，异议人吴高峰向本院提出执行异议，要求将东阳市中驰生态建设有限公司于2020年1月22日汇入新昌县缔明花木专业合作社账户的1226001元归还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：异议人是东阳市中驰生态建设有限公司在安徽省阜阳市融信海亮幸福里北郡项目以及蒙城县项目的项目经理和内部承包人。异议人在承建安徽省阜阳市融信海亮幸福里北郡项目时，存在向当地零散苗农采购苗木时，因是零散苗农，没有开票资格，故采购该部分苗木时没有苗木发票，向相关单位采购苗木时，相关单位开票余额不足，也没有开票的情况。因按照东阳市中驰生态建设有限公司的财务制度，领取工程款必须要有发票，故经人介绍，就叫新昌县缔明花木专业合作社代开苗木款发票给东阳市中驰生态建设有限公司，异议人给一点手续费。东阳市中驰生态建设有限公司于2020年1月22日汇入新昌县缔明花木专业合作社开户在4浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司20010154600000254账户的1226001元。上述款项事实是支付给异议人的工程款，但是新昌县缔明花木专业合作社因对外债务，被贵院强制执行，上述本应交给异议人的苗木款被贵院冻结，故异议人要求贵院解除对上述款项的冻结，并交付给异议人。 本院查明：2018年1月10日，梁勇以工程资金周转为由向俞平山借款40万元。2018年12月12日，梁勇再次向俞平山借款220万元，并出具借条一份，约定于2018年12月19日前归还借款。上述借款均由缔明合作社承担保证责任并于2019年2月25日调解一致并形成民事调解书。2020年1月13日在梁勇及保证人缔明合作社逾期未归还欠款的情况下，俞平山向本院申请强制执行。在执行过程中本院对缔明合作社名下银行账户采取冻结。 本院认为：缔明合作社作为合法经营主体，其在金融登记结算机构登记的户名真实有效，本院在执行过程中的对账户情况审查清楚明确，冻结合法有效，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条第（一）项、第二十五条第（三）项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴高峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年三月十二日 书记员 任玉茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7393号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市景湖路336号。统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松。 委托诉讼代理人：沈菊生、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：杨桂华，女，1986年1月22日出生，土家族，户籍地：重庆市黔江区，暂住地：浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称农行南湖支行）与被告杨桂华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因被告下落不明，采用公告送达，适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈菊生、殷丽波到庭参加诉讼。被告杨桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南湖支行本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金30707.66元、逾期还款违约金1182.16元、手续费9元、利息2825.54元（暂计至2019年5月1日，之后利息、违约金和手续费按领用合约约定计算至实际还款之日止）；2、被告赔偿原告实现债权律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年3月，被告向原告申请办理贷记卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用贷记卡，领用合约约定了贷记卡的使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的金穗贷记卡。贷记卡即信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支。被告激活该贷记卡后，多次使用该卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失。经原告多次催款，被告拒绝还款，遂成纠纷。 原告认为，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时归还透支的本金、违约金、手续费、利息等已构成违约，损害了原告的合法权益，其应按约定承担相应的民事责任。同时，被告应支付原告实现债权支付的律师费。 被告杨桂华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、欠息证明、银行卡明细、委托代理协议及律师费发票各一份。经审查，上述证据符合采信要件，被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣款，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定：被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放金穗信用卡，但被告未按时归还透支本息，其行为已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告立即归还透支本息及违约金等，利息、违约金、费用计收标准应以年利率24%为限。原告主张的实现债权的律师费用2500元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桂华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金30707.66元、利息2825.54元、逾期还款违约金1182.16元、手续费9元（暂计算至2019年5月1日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，利息、违约金、手续费计收标准之和以不超过年利率24%为限）； 二、被告杨桂华于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行实现债权的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元、保全费410元，合计1140元，由被告杨桂华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。公告费460元，由被告杨桂华负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  沈英子
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2297号 申请执行人李学军，男，1958年6月29日出生，住滨州市滨城区。 被执行人李平，男，1956年8月16日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人李学军与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资账户，现申请执行人申请终结执行，待被执行人工资可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  任中杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初402号 原告:蒙阴瑞达物流有限公司。 法定代表人：石运后，经理。 住所地：蒙阴县。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：宋永山，男，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告宋永山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙，被告委托代理人齐高廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月4日被告宋永山驾鲁Ｑ×××××J号车辆，在S302哈密市殡仪馆前路段发生交通事故，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决2019第88号仲裁裁决书裁决：原告向被告支付一次性伤残就业补助金63042元，支付停工留薪工资24016，支付自2019年起每月2251.5元伤残津贴至被告实际退休之日止。原告对此不服现提起诉讼，诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法庭支持仲裁委裁决内容。 诉讼中原告为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：证据一、保留所有权买卖合同一份，证实宋永山驾驶的车鲁Ｑ×××××J是原告卖给案外人公维建的，由公维建实际经营管理；证据二、蒙阴县人民政府作出的蒙政复决字（2019）15号行政复议决定书，县政府撤销工伤认定请求法院参照；证据三、蒙阴县劳动人事仲裁委作出蒙劳人仲字（2019）第88号仲裁决定书证实该纠纷经过仲裁程序。 被告向本院递交如下证据：证据一、工伤认定书一份证实宋永山是工伤；证据二、蒙阴县人民法院2018鲁1328行初10号行政判决书证实宋永山的伤为工伤。证据三、临沂市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论证实宋永山劳动功能障碍程度：肆级；生活自理障碍程度：无生活自理障碍。 经审理查明，2015年11月16日原告与案外人公维建订立保留汽车所有权买卖合同，主车车号鲁Ｑ×××××J；该车辆行驶证载明所有人为蒙阴瑞达物流有限公司。2016年9月20日购车人公维建雇佣宋永山为该车驾驶员，2017年5月28日宋永山驾驶该车辆在S302哈密市殡仪馆前路段发生交通事故，导致宋永山受伤。2018年5月14日宋永山向蒙阴县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年7月26日蒙阴县人力资源和社会保障局作出（2018）蒙人社工伤认字第40号工伤认定决定书认定宋永山因公受伤，原告蒙阴瑞达物流有限公司不服向山东省蒙阴县人民法院提起行政诉讼，请求撤销蒙阴县人力资源和社会保障局（2018）蒙人社工伤认字第40号工伤认定决定书。2019年5月13日山东省蒙阴县人民法院作出2018鲁1328行初10号行政判决书，驳回蒙阴瑞达物流有限公司的诉讼请求。双方当事人均上诉。2019年4月3日临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴字（2019）394号劳动能力鉴定结论，宋永山的伤残情况符合：肆级12条，宋永山劳动功能障碍程度：肆级；生活自理障碍程度：无生活自理障碍；此鉴定结论书于2019年4月16日送达蒙阴瑞达物流有限公司。由于原告蒙阴瑞达物流有限公司不支付被告宋永山工伤待遇，宋永山提出仲裁申请，要求蒙阴瑞达物流有限公司支付停工留薪工资80682.96元，伤残辅助器具费468480元，一次性伤残补助金114429元，自2019年4月按月支付伤残津贴5042.69元至退休之日。2020年1月15日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决2019第88号仲裁裁决书裁决。 上述事实，由原、被告提供的合同书、劳动能力鉴定结论、生效的行政判决书，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，用人单位没有为劳动者办理工伤保险的情况下，劳动者可以要求用人单位比照工伤保险待遇承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条五项的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤责任的单位。2020年1月15日蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第77条、第78条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、第50条，《中华人民共和国社会保险法》第41条，《工伤保险条例》第33条、第35条、第64条及《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》第3条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定裁决:一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金63042元。二、被申请人支付申请人停工留薪期工资24016元。三、被申请人自2019年4月起按每月2251.5元的标准向申请人支付伤残津贴至申请人实际退休之日止，该标准随国家相关法律法规或政策的调整而调整。四、驳回申请人其他请求。上述裁决符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第六十四条及《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下： 一、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的诉讼请求。 二、原告蒙阴瑞达物流有限公司支付被告宋永山一次性伤残就业补助金63042元。 三、原告蒙阴瑞达物流有限公司支付被告宋永山停工留薪期工资24016元。 四、原告蒙阴瑞达物流有限公司自2019年4月起按每月2251.5元的标准向被告宋永山支付伤残津贴至被告实际退休之日止，该标准随国家相关法律法规或政策的调整而调整。 本判决生效后十日内原告履行偿付义务。 如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 妍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初915号 原告：高峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 被告：李顺贤，男，1953年6月10日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告高峰与被告李顺贤土地租赁合同纠纷一案中，因原告高峰未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告高峰撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年三月二日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初330号原告：何国新,男,1974年9月4日出生,汉族,住贵州省思南县.委托诉讼代理人:曾信茂,男,1975年2月5日出生，土家族,住贵州省德江县，与原告何国新系姨夫关系。被告:饶泽林,男,1971年7月29日出生,土家族,住贵州省沿河县.原告何国新与被告饶泽林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何国新及其委托诉讼代理人曾信茂、被告饶泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告饶泽林支付所欠原告何国新钢筋工程班组(民工工资)劳务费285000.00万元及该款自2017年1月24日至清偿之日的同类同期银行贷款利息6%；2、案件受理费由被告饶泽林负担。事实与理由：原告何国新与被告饶泽林协商一致达成由被告饶泽林将“德江旭达建材市场工程”的钢筋班组工程一半分包给原告何国新施工，并于2016年9月26日签订了《钢筋班组劳务分包合同》。合同中约定被告饶泽林将钢筋班组劳务工程分包给原告何国新施工，以实际完成建筑面积计算、钢筋班组分包工程价款：商业及地下室按33元/㎡，住宅按31元/㎡，正负零以下按市场情况另行约定。双方约定付款方式为：第一次付款是做完建材市场商业部分及主体：付完成工程量的80%，以后按月进度付完成任务的80%；工程竣工合格后支付本工程总价的95%，剩余5%，一个月后15日内结清。原告何国新如期完工，并将所分包工程的工程量交与被告饶泽林。经原告何国新与被告饶泽林及被告饶泽林的甲方陈建康结算，原告何国新实际施工商业及地下室面积结算合计金额为：叁拾捌万伍千(￥:3850000)元整，被告饶泽林未按合同约定履行支付结算时需付该部分劳务工程款大写：叁拾捌万伍干柒佰伍拾(￥385750.00)元整；原告何国新多次向被告饶泽林催讨，由于该工程各种原因导致停工，被告饶泽林均以各种理由一再推诿拒不履行支付欠款。原告何国新在无任何选择之下，到县政府及劳动部门上访，经劳动部门转交公安局：经治安大队出面找到被告饶泽林及被告饶泽林的甲方陈健康并把所欠部分当面签字认可，并协助再次催讨被告饶泽林才支付(前后共计)10万元整，现下欠钢筋班组工人工资：贰拾捌万伍千(￥:285000.00)元整，直至2020年1月春节前再次催讨无果。综上所述，原告何国新与被告饶泽林基于双方真实意愿并达成《钢筋班组劳务分包合同》，应受法律保护，双方应按照合同约定履行义务。原告何国新已经按照合同约定履行合同务工义务，被告饶泽林就应当按照合同约定履行支付义务向原告足额支付劳务分包工人工资费用。被告饶泽林在期限届满之日未足额支付劳务分包费用，依法应当承担迟延履行责任。由于履次讨薪下欠钢筋班组工人工资无果，而被告饶泽林躲避不见人，原告何国新只好依法向人民法院提起诉讼，敬请依法判决以实现原告何国新之如前诉请。被告饶泽林辩称：原告诉称的38万多的费用不准确,我自己也没有得到劳务工资的单价评估费,原告诉称的金额尚不确定.这个需要发包方跟我结算,因为还没有确定单价.原告所陈述的劳务欠款无据。这个是因为陈建康在发包方哪里没有得到清算，如果确定后再来找我，我再与我下面的班主进行结算。所以还没有得到判决，就撤诉了。这个金额是人工的劳务工资，但是对于平方量我没得。去过你与陈建康有方量的话我可以认可。经审理查明：原告何国新与被告饶泽林协商一致达成由被告饶泽林将“德江旭达建材市场工程”的钢筋班组工程一半分包给原告何国新施工，双方于2016年9月26日签订了《钢筋班组劳务分包合同》，合同中约定被告饶泽林将钢筋班组劳务工程分包给原告何国新施工，以实际完成建筑面积计算、钢筋班组分包工程价款：商业及地下室按33元/㎡，住宅按31元/㎡，正负零以下按市场情况另行约定。双方约定付款方式为：第一次付款是做完建材市场商业部分及主体：付完成工程量的80%，以后按月进度付完成任务的80%；工程竣工合格后支付本工程总价的95%，剩余5%，一个月后15日内结清。原告何国新如期完工，经原告何国新与被告饶泽林的甲方陈建康结算，陈建康并没有将丈量面积告知被告饶泽林。原告何国新多次向被告饶泽林催讨，到县政府及劳动部门上访，经劳动部门协调，被告饶泽林及被告饶泽林的甲方陈健康才支付100000元给原告何国新。2020年3月10日，庭审结束后，原告何国新与被告饶泽林到工地上进行丈量，总金额为378303.51元。本院认为：被告饶泽林将其承包工程的钢筋部分承包给原告何国新完成，原告何国新为其提供修建劳务，原、被告已建立劳务关系，被告饶泽林应当按照合同约定支付原告何国新劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告饶泽林应当承担向原告何国新支付所欠劳务工资的义务。对原告何国新请求被告饶泽林即支付劳动报酬人民币378303.51元的诉讼请求，本院予以支持，由于已支付100000元，现尚欠278303.51元。但由于双方事先未直接结算，应给被告饶泽林一定时间准备资金。至于被告饶泽林主张尚未与发包方结算而拒付，这属于另一法律关系，不能对抗第三人，故其抗辩理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告饶泽林于本判决生效之日起60日内一次性支付给原告何国新劳动报酬人民币278303.51元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2787元，由原告何国新负担1393.5元、被告饶泽林负担1393.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇二〇年三月十六日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初724号原告：王春桃，男，1970年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：唐华山，男，汉族，住扬州市江都区。原告王春桃与被告唐华山买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王春桃于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春桃撤诉。案件受理费减半收取计413元，由原告王春桃负担。审 判 员  陈 芳二〇二〇年三月十日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4526号原告：任桂芳，女，汉族，1970年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇。原告任桂芳与被告重庆寰林园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告任桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任桂芳撤诉处理。审判员  程芳颖二〇二〇年三月二十六日书记员  刘春利
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执563号被执行人：覃红，女，1965年11月20日生，住重庆市永川区。覃红犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的(2018)渝0118刑初570号刑事判决书已发生法律效力。覃红逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，要求被执行人覃红缴纳罚金40000元、追缴违法所得31000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人覃红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年1月27日对被执行人覃红采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人覃红名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有银行存款9490元可供执行。同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的款61510元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月二十六日书记员 伍常容
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2291号 上诉人（原审被告）：四川三辰生物科技有限公司，住所地：四川省新津县五津镇外东街132号1层。 法定代表人：雷宇，总经理。 委托诉讼代理人：汪利梅，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王赟，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭冬冬，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 上诉人四川三辰生物科技有限公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人彭冬冬劳务合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院(2019）川0132民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 三辰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回彭冬冬对三辰公司的全部诉讼请求。2.案件一审、二审受理费由彭冬冬承担。事实和理由：（一）一审对双方签订《劳务协议书》之前彭冬冬的工资构成认定有误。一审认定双方口头约定彭冬冬在2019年4月至2019年9月期间的工资每月3000元、定额补助为2000元错误。彭冬冬无任何证据证明其在上述期间工资组成由月固定工资和定额补助构成。而根据三辰公司提交的每月实际发放工资表显示，彭冬冬的实际工资只有月固定工资，且此前入职含有试用期，并非每月固定3000元，对彭冬冬的补助则是根据其提供的差旅费发票据实报销，并非固定补助。（二）一审对双方签订的《劳务协议书》中的定额补助2000元的性质认定有误。该定额补助系以彭冬冬提供的相应票据实报实销，月固定报销不超过2000元，而非每月固定给予其2000元的意思，否则为何不直接约定其月工资5000元。且彭冬冬在履职期间均未对工资约定提出任何异议，双方也始终如此履行。故一审在没有其他证据印证的情况下，便直接认定该定额补助2000元应为每月应发补助，而非报销补贴，属于认定事实有误。（三）一审将私人微信聊天行为认定为履行公司职务行为，并以此作为定案依据导致判决有误。1.根据劳务协议书约定，彭冬冬辞职应当提前30日书面申请，且在完成工作移交事宜后才准许离职。三辰公司负责人雷宇在彭冬冬提出辞职后，也是回复按流程对接工作事宜，即为要求彭冬冬依约与公司工作人员温柠檬进行工作交接，而非一审认定的要与彭冬冬进行结算，且从公司管理人员微信回复的字面意思，也不能看出是要求其进行工资结算。故温柠檬与彭冬冬之间的聊天记录只是其二人的私人行为，不能代表三辰公司，且温柠檬也明确说明需要请示公司负责人雷宇。2.根据公司工资、报销费用发放报销单和微信转账记录显示，公司所有人员的工资、定额补助报销费用都是由财务人员填表上报公司负责人雷宇签字同意后，再由其亲自转账给温柠檬，并要求其予以发放。本案中，温柠檬并未走完该流程，且彭冬冬至今也未完成工作移交，而一审径行认定温柠檬是代公司的履职行为，显然过于武断。3.根据公司提交的工资发放表明细显示，公司已全额如实向彭冬冬发放了所有劳务薪酬，彭冬冬除微信聊天记录外，并无其他任何证据证明公司存在欠付其劳务报酬的事实。双方于2019年9月1日签订的《劳务协议书》也才明确约定了彭冬冬劳务报酬的构成，而彭冬冬及温柠檬对定额补助意思理解错误形成的欠付劳务费用，并未得到公司明确认可。且彭冬冬提供劳务期间给公司造成了重大损失，其在领取2019年10月的工资后便未按协议约定而立即提出离职，至今也不与公司进行交接，并恶意阻拦公司负责人雷宇车辆导致出警等行为，均显示其存在主观恶意。因此，双方在劳务协议签订前，并无证据证明三辰公司尚欠彭冬冬劳务费用，劳务协议签订后，因对定额补助自身理解错误，一审判决对此未进行任何评述认定，便直接以微信聊天记录为依据做出认定，显然无法让人信服。 彭冬冬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回三辰公司的上诉请求，维持原判。 彭冬冬向一审法院起诉请求：1.判令三辰公司向彭冬冬支付拖欠劳务费用16072.7元；2．案件诉讼费用由三辰公司承担。 一审法院判决：一、三辰公司在判决生效后十日内向彭冬冬支付劳务费14902.7元；二、驳回彭冬冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半），由三辰公司负担94元，由彭冬冬负担7元。三辰公司应负担的部分，彭冬冬已预交，三辰公司在履行前述给付金钱义务时一并支付给彭冬冬。 本院二审期间，彭冬冬提交了其与三辰公司法定代表人雷宇微信聊天记录截屏证据材料若干份，拟证明其入职三辰公司的时间，以及在工作中、提出辞职后与公司法定代表人雷宇之间的联系沟通等情况。经质证，三辰公司对彭冬冬提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认可。经本院审查，上述证据材料系彭冬冬与公司法定代表人雷宇之间的聊天记录，双方当事人也均对此予以认可，本院将结合本案其他实际，对上述证据材料一并予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审认定三辰公司支付彭冬冬尚欠劳务费14902.7元，是否正确。对此，本院评析如下： 根据本案查明事实，彭冬冬与三辰公司建立劳务合同关系并签订《劳务协议书》，期间，彭冬冬向该公司法定代表人雷宇提出辞职，雷宇表示同意并告知彭冬冬将安排温柠檬与其进行对接。后温柠檬与彭冬冬通过微信，对彭冬冬提供劳务期间的工资合计、扣除项目费用等进行了结算，其中显示公司仍然应付彭冬冬劳务费为14902.7元。而根据彭冬冬提供的聊天记录显示，温柠檬也曾对此向彭冬冬回复了“这是按照宇哥说的算出来的”、“等他回来给我转钱，我转给你，你先把那个解聘书写了，签字盖手印”等内容。以上情况可以证明温柠檬的上述行为应系履行三辰公司的职务行为，其行为后果应对该公司发生法律效力，并由三辰公司予以承担，故一审也就此认定三辰公司支付彭冬冬劳务费14902.7元并无不当，本院予以确认。三辰公司虽称温柠檬与彭冬冬之间的结算行为系其二人私下协商，并未得到雷宇认可等，但并不能就此否认本案上述查明事实以及作出的相应认定，本院对三辰公司的该意见不予支持。同时，三辰公司虽又称其与彭冬冬签订的《劳务协议书》中约定的定额补助2000元，其意思应为由彭冬冬提供相应票据报销不超过2000元的意思，并非每月固定向彭冬冬发放该2000元等，但即使该公司的上述意见属实，而该公司也未举证证明温柠檬与彭冬冬的上述结算中，未就彭冬冬的包括上述定额补助在内的工资构成予以考虑，则三辰公司上述所称也不能就此否认温柠檬履行公司职务中与彭冬冬之间的的上述结算，故本院对三辰公司的该意见也不予采纳。 综上所述，上诉人四川三辰生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202元，由上诉人四川三辰生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  文钧浩
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初2330号原告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码：91330300704319650K（1/1），住所地温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707-2710室。负责人：阳中义，总经理。委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。被告：白洪伏，男，汉族，1969年8月19日出生住瑞安市。原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司与被告白洪伏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。诉讼过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司以被告已付清涉案保险金损失为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司撤诉。审 判 员  高 艳二〇二〇年三月二十日法官助理陈谦代书记员  吴一煌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1838号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：新疆旅游景区景点票务服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路682号留创园213-94室。 法定代表人:谭建强。 原告吕强与被告新疆旅游景区景点票务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执222号之二 申请执行人：洪明，男，1976年4月23日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：吕奎均，男，1973年6月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。若被执行人未按照和解协议约定的内容履行，则申请执行人有权申请法院恢复对（2019）浙0191民初1219号民事调解书的强制执行或就执行和解协议的履行另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执222号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年三月十二日 书记员  卜文迦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3511号原告：于飞，男，1977年9月1日出生，汉族，住大连市金州区。被告：赵天琪，男，1992年9月30日出生，汉族，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。原告于飞与被告赵天琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于飞于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于飞申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于飞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于飞负担。审判长  李德海审判员  刘立春审判员  张玉杰二〇二〇年三月二日书记员  **晶
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4672号 原告：李忠峰，男，1985年1月3日出生，回族，现住宁夏回族自治区海原县。 被告：吉林省吉武通信管道安装有限公司，住所地长春市宽城区长白小区10号楼3单元611室。 法定代表人：张辉，总经理。 原告李忠峰与被告吉林省吉武通信管道安装有限公司（吉武通信管道安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李忠峰到庭参加诉讼。被告吉林省吉武通信管道安装有限公司经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李忠峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿欠款80000元，逾期利息10400元（暂从2017年8月30日至2019年10月30日，按照年利率6%承担，请求判令至款项全部付清为止），以上共计90400元。事实与理由：2017年4月，被告称由工程发包，但是工程所需要的材料要自己购买，要求原告将材料款先行支付，原告支付80000元材料款后，被告始终未提到工程施工事宜，经过再三催要未果，故起诉至法院。 被告吉林省吉武通信管道安装有限公司未出庭，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月12日，李忠峰与吉武通信管道安装公司签订了通信管道建设工程承包合同，2017年8月10日，吉武通信管道安装公司给李忠峰出具欠条一份，确定吉武通信管道安装公司欠李忠峰材料款80000元。并约定2017年8月30日前一次性付清。 本院认为，原告李忠峰与被告吉武通信管道安装公司签订了建设工程承包合同，吉武通信管道安装公司给李忠峰出具欠条，系双方真实意思表示，双方应依据约定履行义务。被告吉武通信管道安装公司没有依据约定给付材料款，应承担继续履行给付货款的义务，原告李忠峰关于给付货款的请求应予以支持。原告李忠峰关于利息的请求，不违反相关法律法规的规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省吉武通信管道安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李忠峰货款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由被告吉林省吉武通信管道安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李红岩 人民陪审员  衣守红 人民陪审员  杨义林 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 洋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执405号之一申请执行人：左胜英，女，1948年4月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王情，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行左胜英与王情赡养纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王情未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王情在财付通支付科技有限公司085e9858e36ba88799aa4d5c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1013.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年三月十日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执766号之一申请执行人：冯思凡，男，1990年7月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张建波，男，1991年1月28日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人冯思凡与被执行人张建波民间借贷纠纷一案中，被执行人张建波在法定期限内未自觉履行判决义务，本院于2019年12月4日冻结了被执行人张建波的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建波存款6961元。本裁定立即执行。审判员  刘国厅二〇二〇年三月十七日法官助理潘萌法官助理任小硕书记员马唯实
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异14号 案外人：朱秀容，女，汉族，1971年8月31日出生，住福鼎市。 申请执行人：夏雪华，女，汉族，1960年3月30日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：林孝俭，男，汉族，1957年7月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市康华房地产开发有限公司，所在地福建省福鼎市锦江大厦五层，统一社会信用代码91350982705345551H。 法定代表人：丁小琴，经理。 被执行人：康子华，男，汉族，1959年2月16日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人夏雪华、林孝俭与被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司、康子华借款合同纠纷一案中，案外人朱秀容于2019年11月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱秀容称，其于2010年3月26日竞得宁德市中级人民法院委托福建省金盛拍卖有限公司拍卖的位于福鼎市××大道南侧“富锦××”××单元房，2010年5月18日宁德市中级人民法院作出（2010）宁执字第43-18号执行裁定书，裁定上述房产的所有权及相应的其他权利归其所有。因此，案外人主张上述房产其在2010年5月18日即取得所有权，并入住至今，未办理产权过户并非案外人自身原因造成。福鼎市人民法院以（2017）闽0982执373号之一执行裁定误将上述房产作为被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司的财产予以查封，属于查封错误，应予解除。为此，案外人提供以下证据证实其主张：本院（2010）宁执字第43-18号执行裁定书；编号为0179260的福建省拍卖成交确认书；本院（2018）闽09执161号协助执行通知书。 本院查明，申请执行人郑以清、林丽明、丁思奇、王素英、郑新华、王丽英申请强制执行被执行人康子华、福鼎市康华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年3月18日作出（2009）宁执委拍字第4号裁定书，裁定：“拍卖被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司所有的位于福鼎市城关太姥大道南侧的‘富锦茗苑’截止2009年3月5日未销售的48套房屋，具体房号（其中子母房合并）为：410、411、416、417、505、506、510、516、517、603、614-617、711-713、716、717、803、810-817、910-913、916、917、1003、1007、1008、1010-1015、1017、1020-1022、1101-1103、1105-1108、1110、1111、1114-1116、1121-1125。”上述房产的土地使用权证号为鼎国用（2009）字第134号。2010年3月26日上述房产由福建省金盛拍卖有限公司与厦门中正拍卖有限公司进行拍卖，案外人朱秀容竞得910号，并于当日签订拍卖成交确认书，2010年5月18日本院遂作出（2010）宁执字第43-18号执行裁定书，裁定“位于福鼎市××大道南侧××‘富锦××’910房屋的所有权及相应的其他权利归买受人朱秀容所有。”该裁定书已向案外人朱秀容送达。之后，本院向福鼎市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理买受人朱秀容上述房地产的房屋所有权及国有土地使用权过户登记手续。 申请执行人夏雪华、林孝俭申请强制执行被执行人康子华、福鼎市康华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福鼎市人民法院于2017年4月1日作出（2017）闽0982执373号之一执行裁定书，裁定查封被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司所有的位于福建省××××大道南侧原外贸冷冻厂围墙边的土地使用权〔土地使用证号：鼎国用（2009）字第134号〕。 2019年4月2日本院作出（2019）闽09破申3号民事裁定书，受理福鼎市康华房地产开发有限公司的重整申请。2019年11月12日本院作出（2018）闽09执161号执行裁定书，中止（2018）闽09执161号案件的执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，不动产拍卖成交后，该不动产的所有权自拍卖成交裁定送达买受人时起转移。本院于2010年5月18日作出（2010）宁执字第43-18号执行裁定书并向案外人朱秀容送达，该执行裁定书已发生法律效力，朱秀容基于该执行裁定书所取得的讼争房屋所有权，符合《中华人民共和国物权法》第二十八对物权变动的规定。案外人朱秀容虽未办理产权变更登记手续，但不登记并不影响其已取得的相应房地产所有权。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院已于2019年4月2日受理福鼎市康华房地产开发有限公司的重整申请，有关对福鼎市康华房地产开发有限公司的财产措施应当解除，执行程序应当中止。案外人在执行程序中止后向本院提出执行异议，不符合异议的受理条件，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回朱秀容的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  邱立森 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林滢 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第二十八条【特殊原因导致物权设立、变更、转让或者消灭的规定】因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条第二条执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执197号纪长福：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司保证合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币41782.98元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费527.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初783号原告：周文春，女，1984年1月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：卢成君，男，1971年9月1日出生，汉族，住苍南县。原告周文春与被告卢成君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，原告周文春于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文春申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周文春撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由周文春负担。（此页无正文）审 判 员 陈诗意二〇二〇年三月二十六日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执413号申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行。地址：长岭县永久西路226号，统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。负责人：王鑫鹏。授权委托人：安长江，男，1969年9月25日生，汉族，信贷部职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人刘洪锋，男，1980年7月2日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行与被执行人刘洪锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王金发给付191395.9元及利息、诉讼费2705元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十五日书记员  王建伟