广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28113号原告深圳市深发彩钢板有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤塘大道8号深福商建材市场A区7号，统一社会信用代码91440300057863253N。法定代表人柯楚佳，总经理。委托代理人柯凯佳，男，汉族，1994年2月24日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，系该公司市场部经理。被告王旭，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县，被告湖南旭辉学净化科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道人民东路490号103#曙光798城市体验馆1栋2层A51号，统一社会信用代码91430102MA4PR1PN4J。法定代表人王旭。原告深圳市深发彩钢板有限公司诉被告王旭、被告湖南旭辉学净化科技有限公司（以下简称旭辉学公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告深圳市深发彩钢板有限公司的委托代理人柯凯佳到庭参加诉讼，被告王旭、被告旭辉学公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市深发彩钢板有限公司诉请：判令1、追回被告王旭拖欠原告深圳市深发彩钢板有限公司欠款383,045.26元。原告当庭明确诉讼请求为：判令两被告向原告偿还所拖欠货款383,045.26元。本院予以准许。被告王旭、被告旭辉学公司拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本案相关情况原告称其自2018年开始陆续与两被告开始发生业务往来，由原告向两被告供应硅岩板、中空玻镁板。双方的交易流程为：被告旭辉学公司向原告下达订单，原告制作购销合同与被告旭辉学公司确定尺寸数量，送至被告旭辉学指定地点，双方按月进行对账，采取多种付款方式。2019年6月30日，原告与被告王旭进行对账确认，被告旭辉学公司拖欠2019年2月份尾款49,137元、2019年3月2日货款90,635.87元、2019年3月6日货款73,835.53元、2019年3月12日货款87,073.86元、2019年4月9日货款81,754元、2019年5月15日货款65,609元，以上共计448,045.26元；被告旭辉学公司于2019年5月10日支付2019年5月15日货款中的35,000元、于2019年5月16日支付2019年5月15日货款中的30,000元，尚欠原告货款383,045.26元。同时，原告提交了送货单显示送货金额与对账单上载明内容基本一致。原告提交的《工矿购销合同》显示，2019年2月25日，原告与被告旭辉学公司签订了二份《工矿购销合同》，编号均为SZ20190225002，金额分别为160,909元、86,886.41元，合计金额247,795元；2019年4月8日，原告与被告旭辉学公司签订了一份《工矿购销合同》，金额为81,754元；2019年5月10日，原告与被告旭辉学公司签订了一份《工矿购销合同》，金额为65,609元；上述《工矿购销合同》需方均载明系被告旭辉学公司，部分系被告王旭签名、部分系被告王旭签名并加盖被告旭辉学公司公章、部分无签名亦未加盖公章；原告主张两份于2019年2月25日签订的《工矿购销合同》，对应送货时间金额分别为：2019年3月2日货款90,635.87元、2019年3月6日货款73,835.53元、2019年3月12日货款87,073.86元，送货累计金额超出两份合同约定金额的原因系两被告临时口头加单。另，原告提交了一份被告王旭在2019年2月25日出具的《还款承诺书》，显示被告王旭确认于2019年2月25日与原告签署的《工矿购销合同》，编号为SZ20190225002，总合同金额247,795元；被告王旭承诺2019年5月31日前准时偿还《工矿购销合同》总金额……。上述事实，有原告提交的送货单、还款承诺书、微信聊天记录、对账明细单及工矿购销合同等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。判决结果本院认为，被告王旭、被告旭辉学公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的送货单、《工矿购销合同》及对账明细单能够相互印证，原告根据被告旭辉学公司要求送货至被告旭辉学公司指定地址，可以认定原告与被告旭辉学公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于原告主张系与两被告进行的交易的问题，因原告所提交的送货单、《工矿购销合同》及对账明细单上载明的交易对象均为被告旭辉学公司；而被告王旭系被告旭辉学公司的法定代表人，其签名行为应当认定为系履行法定代表人的职务行为，原告并未能提供充分证据证明交易对象系两被告，故对于原告该项主张本院不予采信。关于货款金额的问题，原告提供的送货单与对账明细单能够相互吻合，互相印证，可以认定2019年2月至2019年5月期间，原告与被告旭辉学公司发生的交易金额为448,045.26元，扣减掉被告旭辉学公司已支付金额65,000元，被告旭辉学公司尚欠原告货款383,045.26元，原告主张被告旭辉学公司向其支付货款383,045.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王旭是否应当承担的责任问题，因被告王旭在2019年2月25日出具的《还款承诺书》中，承诺对相应的《工矿购销合同》总合同金额247,795元以其个人财产承担还款义务，应当视为是对上述债务的加入，故对于原告的主张被告王旭与被告旭辉学公司共同承担247,795元的还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张超出部分135,250.26元（383,045.26元-247,795元），应当由被告旭辉学公司支付，故原告的该部分主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南旭辉学净化科技有限公司、被告王旭应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深发彩钢板有限公司支付货款247,795元；二、被告湖南旭辉学净化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深发彩钢板有限公司支付货款135,250.26元；三、驳回原告深圳市深发彩钢板有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,046元，由被告湖南旭辉学净化科技有限公司、被告王旭共同承担4,558元，由被告湖南旭辉学净化科技有限公司承担2,488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 黄  泽  锋人民陪审员 梁  玉  屏二〇二〇年三月十六日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。