wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4544号 申请执行人：黎明，男，1953年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：周燕萍，女，1950年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人黎明与被执行人周燕萍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初5723号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人周燕萍向申请执行人黎明归还借款本金50000元及2013年6月1日至2018年2月28日共计57个月的利息57000元，合计107000元，并自2019年8月1日起继续按月息1000元支付利息至借款实际清偿日止；并承担案件受理费2500元和执行费690元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定和在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周燕萍的银行存款110190元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人周燕萍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人周燕萍不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年三月十一日 书记员 魏俊文
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2610号 原告：李智勇，男，1979年8月8日生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘祥，男，1965年4月3日生，汉族，家住会昌县，系会昌县检察院干部。 第三人：刘善华，男，1968年7月11日生，汉族，住会昌县，系文武坝镇政府干部。 第三人：朱晓林（曾用名朱春兰），女，1969年5月16日生，汉族，住会昌县。 李智勇与刘祥、刘善华、朱晓林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。李智勇及委托诉讼代理人刘政杰，刘善华到庭参加诉讼，刘祥、朱晓林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李智勇向本院提出诉讼请求：一、排除（2019）赣0733执647号案中查封刘善华名下在山车小组林地使用权（林权证为0202030010号）中26.35%的强制执行，确认李智勇投资100000元占股份为26.35%；二、本案诉讼费由刘祥、刘善华、朱晓林承担。 事实和理由：2014年元月5日，李智勇委托以刘善华为代表与林权证为0202030010号的山主许柏华签订了林地林木转让承包协议，该协议约定林权经营转让费用为379500元。当日，李智勇马上与刘善华签订了一份合伙承包协议，协议第二条载明“合伙承包人李智勇均应遵循以刘善华为代表均等享有同等权利、义务、责任和受益，具体需要投资、投工、投劳，按股份负担共同管护山林，发现问题共同解决”，协议第三条载明“合伙总金额379500元，李智勇入股100000元，收益按股份分配”，签订合伙协议后，李智勇以银行转账及交付部分现金的方式将合伙金额付给了刘善华。以上两条约定证明李智勇与刘善华的合伙事实，根据测算，李智勇占股26.35%。贵院在执行申请执行人刘祥与被执行人刘善华、朱晓林纠纷一案时，作出了（2017）赣0733?执647号执行裁定，对位于会昌县山车小组赖李坑至垇北窝林权（林权证为0202030010号）予以查封。李智勇于2019年10月31日向贵院提出执行异议，贵院于2019年11月14日向李智勇送达了（2019）赣0733执异15号执行裁定书，裁定驳回了李智勇的异议请求。综上所述，李智勇认为，贵院应当在执行过程中要事先确保李智勇的利益，在李智勇利益不受损的前提下对林权证为0202030010号进行执行，理由如下：一、李智勇与刘善华签订的合伙承包经营合法有效，约定清楚。李智勇与刘善华签订的合伙经营承包合同是发生在法院查封之前，且各自份额约定清楚，不存在恶意串通行为，不存在事项不明确的情形。二、李智勇与刘善华合伙经营山林期间，投入了人工、金钱，使得该林权得以增值，也证明李智勇与刘善华确实想通过经营该林地来获取经济收益。三、执行案涉林权证为0202030010有悖公平。李智勇原本想通过经营林地获取收益，改善生活条件，但是目前该林地处于经营投入期间，还没有任何收益，一旦被法院执行拍卖，将会导致李智勇血本无归，这对李智勇人而言明显不公平。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，李智勇的证据合法且事实清楚，故诉请贵院依法支持李智勇诉求。 刘祥辩称，一、答辩人并非本案适格的被告。答辩人不是被答辩人主张的《合伙经营协议》的合伙人，其主张的确认之诉将答辩人作为被告没有事实及法律依据；二、不管涉案林地是否为合伙经营，被答辩人与其他被告的合伙份额如何，都不影响申请强制执行案涉林地的经营权。合伙协议属于被答辩人与其他被告的内部协议，该协议的效力限定于合伙协议的当事人，而案涉的林地的经营权属于不动产权，其登记具有公示效力。合伙协议的内部约定不能对抗对该林权的执行，如因强制执行给被答辩人造成损失的，根据相对性原则，应当向其他被告主张赔偿，而不是对抗答辩人申请强制执行。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的起诉。 刘善华辩称，李智勇投资跟我一起买林地是事实，李智勇给了我十万元现金，林权证当时没有一起登记，但是我们写了协议，我收到了李智勇两三万的抚育款，李智勇所述是事实，李智勇的那部分不应该被执行。 朱晓林答辩意见与刘善华一致。 李智勇为其主张提交了证据：一、李智勇身份证复印件，证明李智勇的诉讼主体资格；二、刘祥、刘善华、朱晓林常住人口详细查询，证明刘祥、刘善华、朱晓林的诉讼主体资格；三、婚姻登记信息，证明刘善华与朱晓林的夫妻关系；四、林地林木转让承包协议、合伙经营协议、抚育款收条，证明李智勇与刘善华合伙经营的事实；五、合作经营款收条，证明李智勇按约定付给刘善华合伙金额款项；六、执行裁定书一份（2017）赣0733执647号，证明诉争林权被会昌县人民法院查封的事实；七、执行裁定书（2019）赣0733执异15号，证明李智勇向会昌法院提出执行异议被裁定驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院在执行申请人刘祥与被执行人刘善华、朱晓林民间借贷纠纷一案过程中，刘善华、朱晓林未履行（2016）赣0733民初1953号《民事判决书》所确定还款义务，本院于2019年7月5日作出了（2017）赣0733?执647号《执行裁定书》，对刘善华名下位于会昌县山车小组赖李坑至垇北窝林地使用权（林权证为0202030010号）予以查封。李智勇于2019年10月31日向本院提出执行异议，理由如下：该林权为李智勇与刘善华按投资份额合伙承包经营的共同财产，并非由刘善华的单独经营的财产。本院于2019年11月14日向李智勇送达了（2019）赣0733执异15号《执行裁定书》，认为涉案林权登记在刘善华名下，在执行过程中的查封措施并无不当，裁定驳回了李智勇的异议请求。李智勇在收到裁定书后十五日内向本院提起了诉讼。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。该林权从许柏华处流转后，变更登记于刘善华名下。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，李智勇以其占有林权份额为由提起执行异议之诉，仅向法庭提交了林地林木转让承包协议、合伙经营协议、合作经营款收条、抚育款收条，证据不充分。另外，李智勇未向法庭举证证明系因其自身以外的原因导致未将李智勇登记为林权的共有人。综上所述，李智勇所举证据不足以证明其为被执行林权的物权共有人，其对执行标的未享有足以排除强制执行的民事权益。李智勇享有相关合同上约定权利可另行主张。 刘祥、朱晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、驳回李智勇请求排除强制执行（2019）赣0733执647号案中查封的刘善华名下在山车小组林地使用权（林权证为0202030010号）中26.35%份额的诉讼请求； 二、驳回李智勇的其它请求。 本案受理费2300元，由李智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  邵铭煌 人民陪审员  曾检明 二〇二〇年三月四日 书 记 员  蔡江美
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初146号 原告：姚木宝，男，1956年10月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。 被告：合肥兰湖钢化玻璃有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区花山工业园向东200米。 法定代表人：熊松松，公司总经理。 被告：董金刚，男，1970年9月28日生汉族，居民，住安徽省砀山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。 法定代表人：胡军，公司经理。 原告姚木宝诉被告合肥兰湖钢化玻璃有限公司、董金刚、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行了审理。 姚木宝向本院提出诉讼请求：1、合肥兰湖钢化玻璃有限公司、董金刚、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿姚木宝各项经济损失1711072.32元；2、诉讼费用由合肥兰湖钢化玻璃有限公司、董金刚、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。事实和理由：2018年12月28日16时45分，董金刚驾驶皖Ａ×××××号普通货车,沿泾县鼓楼铺村村通公路由西向东行驶至洗白路3公里600米路段处,将姚木宝撞伤。交警部门认定姚木宝无责任,董金刚负事故全责。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了交强险及100万元商业险不计免赔。事发后姚木宝被送往泾县中医院治疗,后又转至弋矶山医院治疗,诊断为急性颅脑损伤、颅底骨折等伤情,病情危重。经弋矶山医院治疗有所好转,后又转回泾县中医院继续治疗,现已出院,姚木宝在治疗期间,向泾县人民法院提起先予执行申请,后阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司共给付医疗费用522799.18元。经鉴定,姚木宝构成一级伤残,完全护理依赖。另查明皖Ａ×××××号车辆所有权人为合肥兰湖钢化玻璃有限公司,在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险及100万的第三者责任险。现诉至法院。 本院经审查认为：本案在审理过程中，姚木宝于2020年1月17日死亡，本院依法通知姚木宝的委托诉讼代理人告知姚木宝的继承人参加诉讼，姚木宝的委托诉讼代理人因目前无法准确联系姚木宝的权利承受人，遂向本院提交书面申请，要求驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第二百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚木宝的起诉。 案件受理费20200元，退还原告姚木宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  唐晓明 人民陪审员  张文俊 人民陪审员  吴吉林 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄明菁 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第二百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更389号 罪犯姚纯利，男，1971年5月19日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2018年3月20日作出（2018）川0114刑初26号刑事判决，以被告人姚纯利犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，继续追缴违法所得。姚纯利不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）川01刑终544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月1日起至2021年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯姚纯利在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯姚纯利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罚金、违法所得已全额执行。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、成都市新都区人民法院情况说明、罚没票据等证据证实。 本院认为，罪犯姚纯利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚纯利减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗为民审判员朱敏 审判员 王   洲   海 二〇二〇年三月十九日 书记员 程   玥   明
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17854号 上诉人（原审被告）：严超，女，1988年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵玲丽，女，1962年4月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。 原审第三人：罗岚，女，1987年3月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人严超因与被上诉人赵玲丽、原审第三人罗岚民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 严超上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赵玲丽对严超的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用及保全费由赵玲丽承担。事实与理由：1.借据形成的原因是赵玲丽的女儿罗岚利用严超从赵玲丽处骗取款项，严超从未主动提出向赵玲丽借款，严超与赵玲丽之间未形成借款合意；2.严超从未使用过该笔款项，借款实际被罗岚使用，赵玲丽清楚罗岚利用严超借款以及借款被罗岚使用的事实；3.罗岚与赵玲丽恶意串通，涉嫌虚假诉讼，赵玲丽与罗岚在明知本案借款未真实产生、严超非实际用款人的情况下，仍然通过借据编造借款事实起诉严超，有诈骗的嫌疑。 赵玲丽辩称，1.本案双方对于债权债务关系明确，且借款用途与庭审中查明的一致，即为资金周转，具体为购房使用，可见对于借款目的是非常的清楚，不存在严超陈述的从赵玲丽处骗取款项的目的，本案不涉嫌虚假诉讼和诈骗；2.严超在一审中并未提交任何其受胁迫的证据，严超提交的录音证据与本案并无直接的关系，一审法院未采信其录音证据作为定案依据并无不当。 罗岚述称，严超称本案的借款是罗岚用于归还信用卡，但是罗岚并没有使用信用卡。 赵玲丽向一审法院起诉请求：1.判令严超返还赵玲丽借款150000元及从起诉之日起至清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由严超承担。审理中，赵玲丽变更诉讼请求为归还借款本金13万元，自愿放弃支付利息的诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年1月4日，赵玲丽向严超转账49999元。2018年1月5日，赵玲丽向严超转账49999元。2018年1月11日，赵玲丽向严超转账13000元。2018年1月5日，赵玲丽向严超账户存款17000元。上述金额共计129998元。 2018年1月11日，严超作为借款人向赵玲丽出具《借据》，载明：本人严超于今日向赵玲丽借款150000元进行资金周转，本人严超承诺于2019年1月10日前必须归还。 一审审理中，严超主张《借据》是受胁迫所写的，但其提交的微信聊天记录与录音资料，并无受胁迫的内容。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵玲丽提交的《借据》上严超作为借款人签字，表明赵玲丽与严超之间达成了借贷的合意，且赵玲丽与严超提交的银行卡交易明细，均能证明赵玲丽向严超转账129998元的事实，一审审理中，严超亦对转款13万元的真实性予以认可，表明赵玲丽已实际履行完毕出借义务。现借款到期，严超并未按约还款，赵玲丽主张严超偿还借款人民币13万元，符合上述《借据》的约定，一审法院予以支持。严超主张《借据》是受胁迫所写以及收款的银行卡实际系罗岚使用，但未提交相应的证据证实，故一审法院不予支持。综上，对赵玲丽的诉请，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：严超于判决生效之日起10日内向赵玲丽偿还借款本金13万元。一审案件受理费2900元，保全费1270元，合计4170元，由严超负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。严超提交（2019）川0105民初2773号民事判决书，并陈述该判决书没有加盖成都市青羊区人民法院的印章，拟证明一审法院的程序有瑕疵。赵玲丽质证称，对该民事判决书的真实性、客观性均不予认可，无法核实严超陈述的真实性，一审法院的程序并无不当。罗岚质证称，对该民事判决书的真实性不予认可。本院经审查认为，严超提交的证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为赵玲丽与严超之间就案涉款项是否成立借贷关系，严超是否应承担还款责任。赵玲丽为证明借贷关系的成立提交了严超出具的借据以及其向严超转款的银行流水，上述证据表明赵玲丽与严超之间既有借贷合意，又有款项交付，可证明赵玲丽与严超之间就案涉款项成立借贷关系。严超主张其系受胁迫出具的借据，但其并未举证证明其主张，故严超作为具有完全民事行为能力的成年人应对其出具借据的行为承担相应的民事责任，至于严超借款后将款项交给谁使用系其对自己权利的自由处分，在严超未举证证明赵玲丽在出借款项时存在恶意串通等情形的情况下，不影响赵玲丽与严超之间借贷关系的有效成立。虽然严超提交的其与赵玲丽的谈话录音中赵玲丽提到严超不用还款，但严超亦在谈话录音中表示其要还款、要照顾赵玲丽，故双方并未就赵玲丽是否放弃严超承担还款责任达成最终意见，现赵玲丽诉请严超归还借款，一审判决严超向赵玲丽归还借款并无不当。 综上所述，严超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由严超负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇二〇年三月十二日 书记员 易可欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初356号原告：申桂霞，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。被告：王洋，男，住内蒙古自治区。被告：于美华，女，住内蒙古自治区。原告申桂霞与被告王洋、于美华民间借贷纠纷，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申桂霞及其委托诉讼代理人张秀兰、被告王洋、于美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王洋、于美华偿还借款本金50,000元，利息20,000元（2018年6月11日至2019年11月20日期间的利息）；2.请求判令被告王洋、于美华给付借款本金50,000元自2019年11月21日起至全部借款本金给付之日按月利2分计算的利息。事实与理由：2018年6月11日，被告王洋、于美华向原告借款50,000元用于家庭生活，约定2019年11月20日还款，给付利息20,000元，并于2018年6月11日出具借款金额为50,000元的欠条，于2019年11月20日出具利息金额为20,000元的欠条。上述欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。王洋辩称，其不清楚涉案借款情况，亦未使用过涉案款项。另外对于美华称用涉案借款偿还的其他债务不知情。于美华辩称，承认其向申桂霞借款及约定利息的事实，但认为王洋对涉案借款不知情，涉案借款用于偿还其他债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。申桂霞认为涉案借款属于王洋、于美华因家庭共同生活所需而形成的共同债务，并提交了两份欠条予以证实，同时认可欠条中王洋的签名均系于美华所签。王洋、于美华质证称涉案债务是于美华的个人债务，王洋未在欠条中签名。根据当事人的当庭陈述及质证意见，本院对欠条中王洋的签名系于美华所签，涉案借款是于美华的个人债务的事实予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为涉案借款是否属于夫妻共同债务。首先，双方当事人对王洋未参与涉案借款过程的事实无异议，申桂霞主张其索要涉案款项时，王洋均在现场知道借款事实，但其未能证明王洋对此进行了追认；其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻共同意思的除外”，本案中，申桂霞未能提供足够的证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻共同意思表示，且二被告对此不认可。综上，申桂霞没有充分的证据证明涉案借款属于夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果，故其针对王洋提出的诉求，本院不予支持。另外，根据涉案借款的出借金额、出借时间及利息金额计算，涉案借款约定的利率超出国家关于对民间借贷利率的限制性规定，故本院依法将原告主张的利率调整为年利率24%，超出部分上述利率部分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于美华于本判决生效后五日内返还原告申桂霞借款本金50,000元，并支付自2018年6月11日至借款本金清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告申桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告于美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何立刚二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 磊
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执379号之三申请执行人:荆门宾馆。被执行人罗海格，女，汉族。申请人荆门宾馆与被执行人罗海格房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院(2018)鄂0802民初2145号民事判决书，在执行中本院依法向被执行人责令其履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗海格有银行存款，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗海格在中国银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年三月十九日书记员  邓晓源
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异598号异议人（被执行人）：刘某某，男，汉族，1978年7月28日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行刘某某股权转让纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8841号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告刘某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执114号 申请执行人马万秋，住洮南市。 被执行人马晓芳，住洮南市。 被执行人高东文，现住洮南市。 申请执行人马万秋与被执行人马晓芳、高东文因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初2968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马万秋于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人马晓芳、高东文偿还借款150000.00元及利息（自2017年8月10日起至还款之日止，按月利率1.5分计算利息），负担案件受理费1650.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人马晓芳、高东文发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年1月11日、2020年1月29日、2020年2月18日、2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人马晓芳在中国农业银行开设有三个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有四个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有二个账户，账户余额11763.59元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有五个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮南市惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额过少无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在光大银行开设一个账户，账户资金余额0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有二个账户，账户余额均过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，余额0.00元。本院对已查询到被执行人马晓芳的上述账户内余额予以冻结。发现被执行人高东文在中国建设银行开设有三个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有四个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有十个账户，账户余额1414.73元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额均过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，余额0.00元。本院对已查询到被执行人马晓芳的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人马晓芳、高东文在证券、工商总局、保险、有登记信息。 三、本院于2020年1月15日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人马晓芳、高东文有房屋产权登记信息。 四、本院于2020年1月15日到洮南市市场监督管理局进行查询，未能发现被执行人马晓芳、高东文有工商、股权登记信息。 五、本院于2020年1月15日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人马晓芳有住房公积金登记信息。发现被执行人高东文有住房公积金信息，已被法院冻结。 六、本院已对被执行人马晓芳、高东文采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何秋毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初746号 原告：靳小俊，女，1946年10月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师律师。 被告：周建虎，男，1989年12月20日出生，汉族，河北盛恩物流有限公司员工，现住石家庄市平山县。 被告：河北盛恩物流有限公司，地址：石家庄市栾城区润丰物流园B区059-062号。 法定代表人：周志亮，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东建，男，1995年8月6日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市桥西区。 原告靳小俊与被告周建虎、被告河北盛恩物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳小俊的委托诉讼代理人张伟伟，被告周建虎、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李东建到庭参加了诉讼。被告河北盛恩物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2019年5月25日6时50分许，被告周建虎驾驶被告河北盛恩物流有限公司名下的冀Ａ×××××号轻型仓栏式货车，沿本市建设大街由北向南行驶至建设大街公交总站门前时，与驾驶电动三轮车由西向东横过道路的原告靳小俊发生碰撞，造成原告靳小俊受伤，被送到石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左额皮层下小血肿、双侧脑室后角积血、左侧第3-6肋骨骨折、Ｌ1-4左侧横突骨折等。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了130104420190003337号道路交通事故认定书，认定原告靳小俊负事故的次要责任；被告周建虎负事故的主要责任。被告周建虎所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险20万元附带不计免赔。事故发生后，被告保险公司为原告靳小俊垫付医疗费10000元，财产损失1000元。在本院审理过程中，原告靳小俊向本院申请残疾等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，于2019年12月5日作出了冀盛唐司鉴中心【2019】临鉴字第1131号法医临床鉴定意见书。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 44819.33元 认可。 原告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费44819.33元，应予确认。 2、交通费 1000元 不认可加油费。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交票据不完全符合上述法律规定，应酌情认定600元为宜。 3、营养费 1800元 认可。 双方认可，应予确认。 4、住院伙食补助费 2000元 认可。 双方认可，应予确认。 5、护理费 13400元 认可住院期间的。 根据鉴定意见，原告的伤情需要护理60天，应予确认。原告主张护理期80天未提交证据证实自己的观点,故不予支持。原告住院聘用护工产生护理费4400元，被告认可，应予确认。出院后原告称由其女儿护理所提交的误工证明没有单位负责人及制作人的签名或盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定精神，对其真实性不予认可。所提交的工资清单不是原始证据且未有单位负责人及制作人的签名或者盖章，对其真实性不予认可。应参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算为：39947元/年÷365天×40天=4377.75元。护理费共计8777.75元，应予支持。 6、误工费 18000元 不认可。 根据鉴定意见书，原告的伤情需要误工期180天应予确认。事故发生时，原告已经超过退休年龄并且年事已高，要求误工损失依据不足，不予支持。 7、残疾赔偿金 27717.48元 认可。 双方认可，应予确认。 8、精神损害抚慰金 6000元 不认可。 该次事故造成原告残疾，要求精神损害抚慰金应予支持。根据原告的残疾等级，应酌情认定5000元为宜。 9、鉴定检查费 3870元 不属于保险赔偿范围。 有鉴定意见书及收费收据可证实，应予确认。 原告上述损失总计 共计94584.56元 裁判理由与结果 本院认为，被告周建虎驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告周建虎所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分按照责任应由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告靳小俊的实际损失为94584.56元。应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担医疗费10000元、交通费600元、护理费8777.75元、残疾赔偿金27717.48元、精神损害抚慰金5000元，共计52095.23元；剩余医疗费34819.33元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元共计38619.33元按照责任比例70%即27033.53元由被告保险公司在商业三者责任保险内承担赔偿责任。鉴定检查费3870元按照责任比例70%即2709元应由被告河北盛恩物流有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司除已垫付的10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告靳小俊各项损失共计69128.76元； 被告河北盛恩物流有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告靳小俊鉴定检查费2709元； 驳回原告靳小俊的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1297元，由被告河北盛恩物流有限公司承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2594元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年三月五日 书记员  常欢欢
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初572号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇。委托诉讼代理人：沈雁，该公司员工。被告：陈承威，男，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈承威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  林小巧二〇二〇年三月三日书记员  胡瑶瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1844号原告李巍。被告华宇。本院在审理原告李巍与被告华宇民间借贷纠纷一案中，原告李巍收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李巍撤回起诉处理。审判员 刘  洪  印二〇二〇年三月二十四日书记员 刘晓芳(兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10169号 申请执行人：罗景贤，男，1990年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张广军，男，1982年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗景贤与被执行人张广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张广军应向申请执行人罗景贤支付13000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人张广军名下财付通支付账户内存款共计6085.1元，并扣划其中5950.16元，经财产分配，申请执行人罗景贤依法受偿2118.89元；本院依法查封登记于被执行人张广军名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对张广军采取限制高消费措施。本院已对张广军采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下财付通支付账户内的存款以及参与分配受偿部分款项，查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年三月三十一日 书记员 邓国靖
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审4号 申请执行人海盐县人力资源和社会保障局。住所地：海盐县武原街道华丰路1199号。 法定代表人**松，该局局长。 委托代理人沈臻杰，该局工作人员。 被执行人嘉兴易风户外用品有限公司。住所地：海盐县秦山街道新光村1-5幢。 法定代表人李卿瑞。 申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2020年3月9日向本院申请强制执行其于2019年7月26日作出的盐人社监罚决字［2019］第3号行政处罚决定中确定的被执行人履行缴纳罚款6000元及加处罚款6000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2019年7月26日作出的盐人社监罚决字［2019］第3号行政处罚决定，查明，2019年6月27日接到匿名举报，称被执行人拖欠职工工资，经初步调查属实，申请执行人遂于同日向被执行人发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2019年7月1日前足额支付所拖欠的职工工资，并将改正情况和相关凭证以书面形式报送申请执行人。截至2019年7月1日，被执行人未执行劳动保障监察限期改正指令。申请执行人于2019年7月3日对被执行人涉嫌经劳动保障行政部门责令改正拒不改正一案予以立案调查。经核实，被执行人在规定的期限内未足额支付劳动报酬，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。证明以上事实的证据有：劳动保障监察举报登记表、被执行人的营业执照复印件及法定代表人驾驶证复印件、应付劳动报酬确认表、劳动保障监察限期改正指令书、对被执行人法定代表人调查询问笔录两份、职工工资发放凭证、整改报告。申请执行人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，决定罚款人民币6000元。 行政决定作出后，申请执行人于2019年7月27日送达了处罚决定书。其中要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年2月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2019年7月26日作出的盐人社监罚决字［2019］第3号行政处罚决定中的罚款人民币6000元及加处罚款人民币6000元，准予强制执行。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年三月十一日 书记员  莫凯琴 ??3?
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢39号范新球与吴后林承揽合同纠纷一案。本院于2018年3月22日立案执行[（2018）苏1081执559号]，2020年1月20日恢复执行[（2020）苏1081执恢39号]，申请执行标的166800元。在执行过程中，被执行人自觉履行。故范新球向本院申请执行（2017）苏1081民初5489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月三日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执182号宝清新农农贸市场开发有限公司、王学武、陈泽云、张丽新、杨先坤、于海忠：本院在执行申请人宝清新农农贸市场开发有限公司与被执行人王学武、陈泽云、张丽新、杨先坤、于海忠租赁合同纠纷一案过程中，五名被执行人已按照生效的法律文书确定的给付义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事判决书的确定的给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十八日
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初119号原告：胡明亮，男，1973年3月11日生，汉族，临沧市云县人，农民，住临沧市云县。被告：临沧市泛华育林有限公司。住所地：临沧市临翔区博尚镇大芋地。统一社会信用代码：915309025718766632。法定代表人：陈景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凤娇，系临沧市泛华育林有限公司员工（法务及资产管理）。代理权限：特别授权代理。原告胡明亮与被告临沧市泛华育林有限公司（以下简称泛华育林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明亮，被告泛华育林公司委托诉讼代理人陈凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告采伐工程款：181141.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年5月，原告带领六十多名农民工为被告在平村伐木，被告只预支了工人的食宿费和部分工钱，还欠工资181141.98元未支付。2019年4月3日，被告给原告出具了一份确认书，确认书中注明：欠原告181141.98元。经原告多次催要，被告一直未支付该款项。为维护原告利益，特诉至法院。被告泛华育林公司辩称，对原告起诉的事实理由没有意见，原告陈述的案件标的和确认书的金额不符合，7973元是委托支付给杨友文的，从确认书上体现的所欠金额是173168.98元，被告认可的所欠金额是173168.98元。原告胡明亮为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《确认书》，欲证明被告欠原告采伐工程款181141.98元的事实。2.《营林生产合同书》，欲证明原告与被告签订合同的事实。被告对原告提交的第一组证据中，173168.98元是承认的，对于是否已支付杨友文7973元不清楚，确认书中，杨友文名字已经按手印，如果没有支付，也应当由杨友文向被告进行主张。如果没有支付杨友文，也和本案没有关系。对第二组证据没有意见。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的二组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告与被告签订《营林生产合同书》约定，被告在营林生产过程中为采伐林木，将林木采运作业发包给原告。并对作业地点、工序、单价、期限和内容，作业要求、作业验收，付款与结算等进行了约定。2019年4月3日，被告出具《确认书》确认：经双方共同核对确认，截止2019年4月3日，被告欠原告采伐工程款181141.98元，扣除委托支付杨友文7973元，合计人民币173168.98元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告签订《营林生产合同书》，将林木采运作业发包给原告，原告按合同约定完成林木采运作业，被告应按约定给付原告报酬。对于欠付采伐工程款金额原被告双方存在争议，根据《确认书》，被告欠原告采伐工程款总金额为181141.98元，原告委托被告向杨友文支付7973元，但本案中被告未提交证据证明已将7973元支付给杨友文，故欠付采伐工程款金额应认定为181141.98元，原告要求被告支付181141.98元采伐工程款的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告临沧市泛华育林有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡明亮采伐工程款181141.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3922元，适用简易程序审理减半收取1961元，由被告临沧市泛华育林有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  龚谦丽二〇二〇年三月二十四日书记员  鲁轶昳
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初32号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1998年7月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，现住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员春某、刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控,2019年8月21日凌晨2点左右，在市××路梯口处，因吴某、王某去张某宿舍找张某，王某和被告人张某发生争吵后，被告人张某用拳头打在王某右侧太阳穴一拳，被害人吴某上前拉架，张某又用拳头打在吴某右眼部一拳。后经包头市公安局昆都仑区分局物价鉴定室对吴某进行人体损伤程度法医学鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，到案经过、人体损伤检验鉴定书、被告人身份信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等，公诉机关据此认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人于案发后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，提请本院，依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年8月21日凌晨2点左右，被告人张某与王某、被害人吴某昆都仑区市××路梯口处发生争吵，被告人张某用拳头击打王某右侧太阳穴，后又用拳头打在吴某右眼部。后经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某的亲属与被害人吴某达成调解协议，被告人亲属赔偿被害人医疗费等各项损失共计50000元，被害人吴某对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、书证到案经过,证实被告人张某经电话传唤后主动到案的事实。2、证人王某、赵某、左某证言，证实被告人张某用拳头击打吴某眼部的事实。3、书证被告人张某的身份信息，证实被告人张某在案发时已达刑事责任年龄。4、报案材料及被害人吴某陈述，证实被告人张某用拳头打在吴某眼部的事实经过。5、书证法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。6、被告人供述,证实被告人张某故意伤害他人身体的事实与经过。7、书证认罪认罚具结书，证实被告人于案发后自愿签署认罪认罚具结书的情况。被告人向法庭举证出示谅解书、收条，欲证实被告人于案发后已对被害人进行赔偿，并已得到被害人谅解。公诉人对上述证据的证明目的予以认可。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某于案发后经电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人已对被害人进行赔偿，并已取得被害人谅解，且认罪认罚，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 马 杰人民陪审员 王芝祥人民陪审员 石良仓 二〇二〇年三月五日书 记 员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1318号原告：陈祥妹，女，1967年3月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：周锋，男，1992年7月21日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告陈祥妹与被告周锋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥妹及其委托诉讼代理人徐克，被告周锋、保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈祥妹向本院提出诉讼请求：1.陈祥妹因本次交通事故造成的各项损失123646.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日11时53分许，陈祥妹驾驶电动自行车沿江阴市月城镇陈四房庄村村道由东向西行驶至陈四房庄村41号地段时，车辆的前部与由北向西右转弯周锋驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧相碰撞，致使陈祥妹倒地受伤的交通事故。本起事故经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，周锋负事故的全部责任，陈祥妹不负事故责任。就赔偿事宜各方协商未果，为维护其合法权益，特具状法院，请求判如所请。周锋辩称，对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，他就事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，原告主张的全部损失均应由保险公司赔偿，他不同意承担鉴定费，事发后他垫付医疗费3437.45元，请求返还。保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的伤残等级不予认可，原告因本次交通事故造成右桡骨粉碎性骨折，未积极治疗，客观上造成了右腕关节功能丧失，最终构成十级伤残的后果，原告自身应承担一定的后果，建议伤残赔偿金打折处理，他公司不承担鉴定费、诉讼费。对于本起事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的权属、投保等事实，各方确认一致，本院予以认定。事发后周锋垫付3437.45元。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈祥妹右腕关节功能丧失25%以上（少于50%）构成十级残疾；其误工期120日、护理期60天、营养期限90日为宜。庭审中各方对医疗费3956.35元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费4800元、误工费8080元、残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费800元、交通费300元、鉴定费3160元均确认一致，本院予以认定。综上，陈祥妹因本次交通事故造成的损失共计114206.35元，由保险公司在交强险限额内赔偿111046.35元，在商业三者险范围内赔偿3160元（鉴定费）。周锋垫付的3437.45元，陈祥妹应予返还，该款直接从保险公司赔偿款中扣除，故保险公司还应向陈祥妹支付110768.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、陈祥妹因本次交通事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿114206.35元，其中向周锋支付3437.45元（返还垫付款），向陈祥妹支付110768.9元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回陈祥妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由陈祥妹负担87元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担500元（该款陈祥妹已预交，同意由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年三月十八日书记员  包煜佳
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执185号之二申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司法定代理人：丁某，职务：经理被执行人：张怀印，男，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执185号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人张怀印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怀印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张怀印在财付通支付科技有限公司085e9858e741eebb793cd8269@wx.tenpay.com账户内存款人民币4295.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年三月二日书记员  宋丽娟
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初178号公诉机关临泉县人民检察院。被告人于传洋，男，汉族，1974年9月9日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，住临泉县。曾因盗窃于2014年9月12日被临泉县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；于2017年4月26日被临泉县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2017年11月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2019年1月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，刑期至2019年11月7日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被临泉县公安局抓获并刑事拘留，2020年1月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］149号起诉书指控被告人于传洋犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人于传洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日至12月4日，被告人于传洋窜到临泉县人民医院北区住院部盗窃作案3起，将刘某的绿佳牌电动三轮车、赵某的江淮牌电动三轮车及一辆家事利牌电动三轮车盗走。后于传洋将家事利牌电动三轮车以600元价格销售给村民王某。经临泉县价格认证中心认定：被盗电动三轮车价值人民币10418元。案发后赃车均被追回。公诉机关认为，被告人于传洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；其到案后，如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人于传洋有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、执行裁定书、发还清单、认领公告、认罪认罚具结书，证人王某的证言，被害人刘某、赵某的陈述，被告人于传洋的供述，临泉县价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录附照片、视听资料等证据证实。被告人于传洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年11月28日至12月4日间，被告人于传洋到临泉县人民医院北区住院部盗窃作案3起，将一辆绿佳牌电动三轮车、一辆江淮牌电动三轮车、一辆家事利牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值共计人民币10418元。案发后被盗车辆全部被追回。本院认为：被告人于传洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于传洋在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其多次在医院内盗窃，酌情从重处罚。但其到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，被盗车辆均被追回，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人于传洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于传洋的刑期自2019年12月6日起至2021年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊芳二〇二〇年三月二十四日法官助理侯敏捷书记员梁利利附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异23号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。法定代表人：林涛，行长。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被执行人：宋书平，男，1978年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区丰盛路59号一单元603户，统一社会信用代码：91370202693790550E。法定代表人：**，经理。第三人：山东华和融资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄河二路53号，统一社会信用代码：91371100774189310G。法定代表人：何金宝，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人宋书平、山东华和投资担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司即墨分行作为申请人向本院提出申请要求追加第三人山东华和融资担保有限公司为本执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终。申请人称，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，法院已立案执行，但被执行人至今未履行付款义务。因被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司不具备法人资格，其民事责任依法应由其法人公司承担，故依法申请追加第三人山东华和融资担保有限公司为被执行人承担被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司应承担的民事责任。本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1080号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2019）鲁0282执4615号。（二）在执行过程中，申请人向本院提出追加被执行人申请，请求追加第三人为被执行人。（三）在听证过程中，申请执行人向本院提交企业信用信息公示报告二份，证明被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司系第三人山东华和融资担保有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为申请人提出的主张成立。其理由如下：《最高人民法院》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加第三人山东华和融资担保有限公司为（2019）鲁0282执4615号执行案件的被执行人；二、第三人山东华和融资担保有限公司对被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司在（2015）即商初字第1080号民事判决书中应承担的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月十八日书记员  黄静静
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢350号申请执行人崔静与被执行人张胜民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2009）章民初字第2941号民事判决书已经发生法律效力。因张胜未主动履行生效法律文书确定的义务，崔静向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2009）章民初字第2941号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1003号之一 申请执行人李建民，男，1970年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东金丝盾环卫清洁服务有限公司，住所地:淄博市博山区白塔镇。 法定代表人：路长会，总经理。 申请执行人李建民申请执行被执行人山东金丝盾环卫清洁服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的36527.54元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初3714号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  于雪莲
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执123号申请执行人：张桂杰,女,1960年10月6日出生,住阜新市太平区被执行人：阜新新兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街北段47号1-2门法定代表人：赵丙东本院在执行张桂杰与阜新新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初723号，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新新兴房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未受偿标的额为77794.94元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初723号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 胡 波审判员 周立新二〇二〇年三月三十一日书记员 潘 彤
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2951号 徐琳芝： 申请执行人杭州临安建辉副食品店与被执行人徐琳芝买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初295号 原告：阮瑞禄，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：郑秀华，女，1970年12月13日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：林剑峰，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在审理原告阮瑞禄与被告郑秀华、林剑峰债权人撤销权纠纷一案中，因阮瑞禄没有在指定的时间内预交诉讼费，也没有申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按阮瑞禄撤回起诉处理。 审 判 长  林明添 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  刘春桥 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  郭冰冰
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行赔申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒美君，女，1957年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托代理人贾灯喜，男，1934年8月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市南市街道办事处，住所地浙江省东阳市朝龙路8号。 法定代表人王开开，主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）东阳市南市街道大联村前新屋自然村，住所地浙江省东阳市南市街道大联村前新屋。 负责人张利欣。 舒美君诉东阳市南市街道办事处房屋拆除行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）浙07行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人舒美君申请再审时称：申请人于1987年从张利欣处购买破旧房二间后改造成一间三层、另一间四层楼房，有合法审批手续和使用权证。2017年6月19日被申请人东阳市南市街道办事处派来了30多人和一台大型挖掘机将此房拆除，当时申请人公婆居住在屋内，室内财物未来得及搬离便挖土动工。被申请人滥用职权，强拆民宅，侵害了申请人的合法权益。被申请人威胁恐吓申请人的丈夫黄某出庭作证，说成黄星月父子同意将涉案房屋交付委托东阳市南市街道大联村前新屋自然村村委会拆除，颠倒黑白。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。 被申请人东阳市南市街道办事处、东阳市南市街道大联村前新屋自然村在法定期限内均未提交答辩意见。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。本案系申请人舒美君以被申请人东阳市南市街道办事处强行违法拆除涉案房屋为由提起的行政赔偿诉讼。根据原一、二审在卷证据，尤其是结合申请人的丈夫黄某等亲属出具的证明和原一审期间出庭作证的情况，能够证实根据拆旧房审批建设新房的需要，申请人的丈夫黄星月等亲属同意在获得新宅基地审批并建成新房后自愿将涉案房屋交付被申请人东阳市南市街道大联村村委会代为拆除的事实。据此，涉案房屋拆除系申请人家庭的自行处分行为，东阳市南市街道办事处并未组织或参与实施涉案房屋拆除，申请人也未能提供充分证据证明东阳市南市街道办事处以行政行为的方式或基于履行职责的需要组织实施或委托东阳市南市街道大联村村委会对涉案房屋进行拆除。因此，本案拆除涉案房屋的行为不属于行政行为范畴，申请人提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原二审裁定驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人舒美君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人舒美君的再审申请。 审判长  马良骥 审判员  张 榆 审判员  李竺娉 二〇二〇年三月三十日 书记员  韦若莎
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民再7号再审申请人（一审被告）：郑辉，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴立兵，男，汉族，1960年5月17日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王成宾，男，汉族，1964年5月5日出生，住重庆市开州区。被申请人（一审被告）：王配华，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市开州区。被申请人（一审被告）：陈国彬，男，汉族，1966年11月4日，住重庆市开州区。被申请人（一审被告）：赵远成，男，汉族，1962年4月3日出生，住重庆市开州区。再审申请人郑辉因与被申请人吴立兵、王成宾、赵远成、王配华、陈国彬劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）渝02民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月9日作出（2019）渝02民申142号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑辉及其诉讼代理人郑持忠、被申请人吴立兵的诉讼代理人江贤亭、被申请人王成宾、王配华到庭参加诉讼。被申请人陈国彬、赵远成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人郑辉申请再审称，一审程序违法，申请人郑辉并没有收到人民法院的诉状副本、出庭传票等法律文书，申请人是在2019年5月自己的手机微信账户被冻结以后才知道自己被陈代春以劳务合同纠纷为由诉至法院并被判决同被告王成宾、赵远成、王配华、陈国彬共同连带给付吴立兵劳务费用160000元及利息。申请人不认识其他被告，与吴立兵没有任何劳务关系。原一、二审法院弄错当事人身份，属于错误判决。请求：撤销原一、二审判决，改判再审申请人不承担给付劳务费等相关义务。被申请人吴立兵、王成宾、王配华述称，再审申请人郑辉不是案涉《钢筋工劳务合同》一方当事人郑辉，吴立兵起诉时错将再审申请人郑辉列为被告。本院再审认为，再审申请人郑辉不是案涉《钢筋工劳务合同》一方当事人郑辉，再审申请人郑辉不是本案适格被告，其不应当承担民事责任。原一、二审判决基于吴立兵起诉时错将再审申请人郑辉列为被告而判决其承担责任，导致案涉《钢筋工劳务合同》一方当事人郑辉未被列为被告，属遗漏当事人。鉴于本案有新的事实证明原一、二审判决错列当事人，本案应依法撤销原一、二审判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初8626民事判决以及本院（2019）渝02民终1164号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 瑶
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审66号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人周军委，男，住重庆市石柱县 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行周军委行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张 颖
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执455号之一 申请执行人：江西巨人建筑工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区右营街29号，统一社会信用代码：91360100690995323R。 法定代表人：于佩红，该公司董事长。 被执行人：胡家昌，男，1994年11月10日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人江西巨人建筑工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初3165号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，并向被执行人胡家昌发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已通过短信、邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年1月21日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行14.59万元，截止至2020年3月25日已执行到位0元，未执行14.59万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏俊文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初22号原告：滁州市徽蕴商贸有限公司，住所地安徽滁州琅琊东路196号二楼201-203室，统一社会信用代码91341103MA2NOP3X9E。法定代表人：刘庆进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所实习律师。被告：滁州市琅琊区富运楼酒店，住所地安徽省滁州市琅琊区定远路与明光路交叉口西北侧《御湖华庭》1#1号商铺，统一社会信用代码92341102MA2RL9EP8F。经营者：刘涛，男，1997年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：李佳，女，1997年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。原告滁州市徽蕴商贸有限公司（以下简称徽蕴公司）与被告滁州市琅琊区富运楼酒店（以下简称富运楼酒店）、李佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告徽蕴公司的委托诉讼代理人王国富、张皖苏，被告李佳到庭参加诉讼，被告富运楼酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽蕴公司向本院提出诉讼请求：判令富运楼酒店、李佳支付酒款46470元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告富运楼系原滁州市琅琊区刘府富运楼酒店的个体工商户的经营者，被告李佳是该个体工商户的经营主管。在2018年7月21日至2018年10月25日，该酒楼拖欠原告公司八次酒款，共计46470元。富运楼酒店未作答辩。李佳辩称：其于2018年4月至12月在富运楼酒店上班，但其只是员工，替酒楼收货签字，酒款和其没有关系。本院经审理认定事实如下：2018年7月至10月，徽蕴公司为富运楼酒店提供品名为金种子、新柔和等的酒水。徽蕴公司出具八张欠条，载明了酒水种类、价格及货款数额等，价款合计68634元，其中七张均有富运楼酒店的印章及李佳或吴琼的签名，2018年7月21日的欠条上仅有李佳的签名。富运楼至今未付上述款项。上述事实有徽蕴公司举证的欠条八份、李佳提供的银行卡交易明细清单及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：徽蕴公司为富运楼提供酒水，富运楼提供酒水拖欠酒款事实清楚，证据确凿，富运楼酒店未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，八张欠条合计款项为68634元，徽蕴公司认可其公司给予富运楼酒店的酒水一定的折抵，现其要求富运楼酒店支付酒款46470元，不违反法律规定，本院予以支持。2018年7月21日的欠条上虽没有富运楼酒店盖章，但与其他欠条相互印证，能证明李佳是酒店员工，其代表酒店签字，相应的法律责任应由富运楼酒店承担，故徽蕴公司要求李佳支付上述款项，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市琅琊区富运楼酒店于判决生效后十日内支付原告滁州市徽蕴商贸有限公司酒款46470元；二、驳回原告滁州市徽蕴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告滁州市琅琊区富运楼酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇二〇年三月三十日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4453号之二申请人：冠县源通交通设施有限公司。法定代表人：郭增波，经理。被申请人：成武泰兴公路工程有限公司。法定代表人：刘迎展，总经理。申请人冠县源通交通设施有限公司与被申请人成武泰兴公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）鲁1525民初4453号之一民事裁定书并将被申请人成武泰兴公路工程有限公司的银行存款予以冻结。现申请人冠县源通交通设施有限公司与被申请人成武泰兴公路工程有限公司达成协议并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人冠县源通交通设施有限公司提出上述申请的理由成立，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案中对成武泰兴公路工程有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张文成二〇二〇年三月九日书记员  蒋 飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初390号 原告：童君锋，男，1974年4月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：冯志仙，女，1972年10月17日出生，汉族，住宁海县。 原告童君锋与被告冯志仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告童君锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童君锋撤回起诉处理。 审 判 员  王 安 二〇二〇年三月十七日 代书记员  张路霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督442号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人樊梦洁，女，1993年5月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人樊梦洁拒不偿还欠款本金13256.07元，手续费、违约金3118.6元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计16374.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊梦洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13256.07元，手续费、违约金3118.6元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计16374.67元。申请费70元，由被申请人樊梦洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  朱 耀
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初691号原告滑县正宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：郑存然职务：董事长。地址：滑县道口镇卫河路199号。被告张晓亚，男，1983年4月5日生，汉族，住滑县。被告张凤兵，女，1981年11月10日生，汉族，住滑县。原告滑县正宏房地产开发有限责任公司诉被告张晓亚、张凤兵排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告滑县正宏房地产开发有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晓亚、张凤兵的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县正宏房地产开发有限责任公司撤回对被告张晓亚、张凤兵的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告滑县正宏房地产开发有限责任公司负担。审判员  郝耀华二〇二〇年三月十七日书记员  闫纪森
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执224号申请执行人：贵阳九地房地产开发有限公司。被执行人：罗忠秀。本院在执行贵阳九地房地产开发有限公司与罗忠秀合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗忠秀的银行存款500元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保138号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住址地：宁津县。法定代表人：董光增。被申请人:刘立胜,男，汉族，1970年3月19日出生，住山东省宁津县。被申请人：李建英，女，汉族，1972年1月15日出生，住河南省荥阳市。被申请人：张宝行，男，汉族，1970年10月28日出生，住山东省宁津县城区。被申请人：靳培强，男，汉族，1969年12月21日出生，住山东省宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立胜、李建英、张宝行、靳培强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张宝行名下中国农业银行账户62×××66存款381994.08元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十三日书记员  王 凯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2193号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：孙某某，男,1985年5月17日出生，汉族，住址:河北省唐山市唐海县。。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金18104.21元，贷款利息2840.42元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金2715.63元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＧ4817532的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月28日签订了编号为ＰＨＢＴＳ0134206的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为39500元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2017年3月31日起至2019年3月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＧ4817532的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年3月31日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2017年4月19日至2018年4月19日共偿还本息21400.35元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告孙某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＴＳ0134206的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为39500元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月；抵押车辆为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＧ4817532汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年3月31日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＧ4817532的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金18104.21元，贷款利息2840.42元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金18104.21元，截至2019年10月23日贷款利息2840.42元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告孙某某名下冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＧ4817532的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执752号之九申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：张钦法。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人张钦法借款合同纠纷一案中，已向被执行人张钦法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张钦法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张钦法在临商银行账户内存款人民666.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月十八日书记员  徐纪亮
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执9号 申请人：李彪，男，生于1998年2月15日，汉族，住仪陇县。 被执行人：聂永康，男，生于1981年10月20日，汉族，住仪陇县。 本院在执行申请执行人李彪与被执行人聂永康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李彪于2020年3月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1324民初2828号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄梦秋
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执104号之四申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司法定代理人：丁某，职务：经理被执行人：张长清，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执104号之四裁定书，于2020年03月27日向被执行人张长清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张长清在中国工商银行16×××25账户内存款人民币2771.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年三月二十七日书记员  宋丽娟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初75号原告:黄成会，女，1963年5月2日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告:彭勋月，男，1964年1月2日出生，住重庆市永川区。原告黄成会与被告彭勋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄成会到庭参加了诉讼。被告彭勋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成会向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元，并支付从2018年2月3日起至还清时止按年利率20%计算的利息。事实和理由：1999年起原告一直在XX经营宾馆，被告在XX经营苗木基地，2000年被告拉树木到义和金科苗木基地后因常在原告宾馆住宿成为朋友，此后被告因经营苗木基地差资金陆续找原告借钱，直到2011年被告向原告借款共计100000元，并于当日给原告出具借条一张，另口头约定年利率为20%。原告多次找被告追收该款，被告以无钱为由仅按年利率10%向原告支付利息至2018年2月3日。被告出具的借条到期后，原告多次向被告追收，被告以无钱为由拒绝归还。被告彭勋月未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告黄成会为支持自己的主张，向本院提交了借条，该证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告彭勋月因向原告黄成会借款，于2018年2月3日向原告黄成会出具借条一张，载明：“今借到黄成会现金100000元（大写壹拾万元正），2018年11月22日归还，出条日期2018年2月3日。借款人彭勋月身份证XX2018.2.3”。被告彭勋月在借条上签字捺印。借款期限届满后原告向被告催收无果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告彭勋月向原告黄成会借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告黄成会主张被告彭勋月借款金额为100000元，有借条为凭，被告彭勋月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还款的证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法按原告起诉的金额认定被告欠原告借款100000元。因原告未提供有效证据证明借贷双方约定有利息，故对原告主张被告支付从2018年2月3日起至还清时止按年利率20%计算的利息，本院不予支持，但被告应从逾期还款之日即2018年11月23日起至借款还清时止按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭勋月在本判决生效后十日内归还原告黄成会借款100000元，并支付以100000元为基数从2018年11月23日起至借款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告黄成会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告彭勋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年三月三十一日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执144号申请执行人郭士兴，男，1976年01月02出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人冯学民，男，1968年06月05出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人郭士兴与被执行人冯学民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1817号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人冯学民名下有坐落于锦州市××区××南街××花园××号房屋一处，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应限额查封被执行人冯学民名下的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯学民名下坐落于锦州市古塔区士英南街滨河花园22-41号房屋（查封限额为（2019）辽0702民初1817号确定履行的义务范围内）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出。续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二〇年三月三十日书记员  陈 壮
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初9号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘建宁，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省深州市，住深州市。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年12月18日被深州市人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人刘建宁犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人刘建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日20时许，被告人刘建宁酒后驾驶冀Ｔ×××××号车从深州市兵曹某兵曹村出发回家，从该村路口驶至村北东西公路约10米处时被执勤民警查获。经鉴定其血液酒精检测结果为107.44mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘建宁之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘建宁对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月20日20时许，被告人刘建宁酒后驾驶冀Ｔ×××××号车行驶至深州市兵曹某兵曹村北东西公路约10米处时被执勤民警查获。经检测，其血液中酒精含量为107.44mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的深州市公安交通警察大队出具的查获经过，衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建宁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘建宁到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人刘建宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人刘建宁犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：被告人刘建宁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾会妍审判员王荣江审判员 李   丙   寅二〇二〇年三月三十日书记员 刘   晓   静