wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3202号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人郭观帝，男，汉族，1957年8月7日出生，住广东省吴川市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郭观帝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6522号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3202号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初82号 原告：本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇滨河西路A组2-201。统一社会信用代码：9121052166124730XL。 法定代表人：吴建志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常平平，系辽宁玄同律师事务所律师。 被告：梁爽，女，成年人，其他信息不详。 原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司诉被告梁爽物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 关非 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘畅 书 记 员 韩楠 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初291号 原告：周德彬，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李胜泽，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王斌，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周德彬与被告李胜泽、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周德彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周德彬撤回起诉处理。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年三月十日 书记员  袁小翠
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初138号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨勤学，男，1966年10月14日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，宁波奉化五环特种铝管制造有限公司员工，住安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年6月4日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉［2018］609号起诉书指控被告人杨勤学犯污染环境罪向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人杨勤学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月12日晚，被告人杨勤学在本区江口街道宁波奉化五环特种铝管制造有限公司内，明知集水池内的废水为生产污水，而将该污水和冷却水的混合废水用抽水泵排放至公司外河道，后被宁波市奉化区环境保护局当场查获。经宁波市奉化区环境保护监测站检测，排放的废水中重金属铬含量为353mg/L，超过国家标准三倍以上；铜含量为33.6mg/L，锌含量为104mg/L，均超过国家标准十倍以上。 2018年3月21日，被告人杨勤学主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨勤学在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某、缪某的证言，建设项目环境影响报告表、检测报告，抓获经过、营业执照、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨勤学违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨勤学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下： 被告人杨勤学犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海洲 二〇二〇年三月三十日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的； （三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的； （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的； （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的； （七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的； （八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的； （九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的； （十）造成生态环境严重损害的； （十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的； （十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的； （十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的； （十四）致使疏散、转移群众五千人以上的； （十五）致使三十人以上中毒的； （十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的； （十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的； （十八）其他严重污染环境的情形。 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物； （二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质； （三）含重金属的污染物； （四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。 -7-
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审5号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人南部县鼎诚建材有限公司，住所地：南部县永定镇同心村7组。 法定代表人谢潘济。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行南自规罚（2019）66号行政处罚决定书中确定的：退还非法占用的2.6219亩集体土地，限定于20日内拆除在非法占用的2.6219亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2019年5月23日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。调查终结后，2019年7月11日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同日，被执行人向申请执行人递交书面承诺，自愿放弃陈述、申辩和听证的权利，同意接受处罚。同月22日，申请执行人作出南自规罚（2019）66号行政处罚决定：1、退还非法占用的2.6219亩集体土地，限定于20日内拆除在非法占用的2.6219亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2、对非法占用2.6219亩基本农田的行为处占用该基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，为72574.19元，限被执行人在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同月26日，申请执行人将该处罚决定书送达给被执行人。 该局认定被执行人的违法事实是：2006年9月，贾自亮在南部县永定镇同心村7组修建了南部县永定镇大坪山页岩砖厂，2009年9月贾自亮将该厂转让给王君，王君经营一年后又被南部县砖业协会收购，后该厂停产一年多。2011年11月，被执行人公司法定代表人谢潘济收购该厂，为使原土地租赁合同租期顺延，谢潘济于同年6月12日与南部县永定镇同心村7组签订了《土地租赁合同》，合同约定土地租金为每亩每年800元，每3年增加50元，租期10年。因该砖厂建设早、产量低，不符合国家产业政策，环保督察要求砖厂进行技术改造。在原有土地租凭合同未到期的情况下，被执行人于2017年10月16日与南部县永定镇同心村7组重新签订了《土地租赁合同》，约定将该组大坪山的一般用地34.75亩租给被执行人作为砖厂用地和利用非耕地开采原料的场地，租金为每亩每年900元，租期10年。合同约定被执行人需缴纳土地复垦保证金，目前被执行人一共缴纳8万元。2018年7月10日，被执行人办理了南国土资函（2018）386号临时用地批复，同意该公司在永定镇同心村7组临时使用土地15.7亩，其中耕地10.25亩，使用期2年。同年12月7日，被执行人办理了采矿许可证，批准矿区面积6.6亩，有效期1年。在未经批准的情况下，被执行人擅自占用基本农田2.6219亩修建了厂棚和硬化道路。 处罚决定适用的法律依据是：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条。 处罚决定书送达后，2019年8月19日，被执行人与南部县永定镇同心村7组签订《退还土地使用权交接协议书》，约定双方按申请执行人作出的行政处罚决定书的要求，交接被非法占用的2.6219亩土地，被执行人按现状交付，该组负责保管并享有土地使用权和所有权。同月23日，被执行人向申请执行人缴纳罚款72574.19元。由于被执行人未完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年2月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求其在10日内履行。被执行人仍未履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。为依法保障行政行为执行效率，有效遏制土地违法行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予执行南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2019）66号行政处罚决定。 二、南自规罚（2019）66号行政处罚决定中载明的“退还非法占用的2.6219亩集体土地，限定于20日内拆除在非法占用的2.6219亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。”的执行内容，由申请执行人南部县自然资源和规划局报南部县人民政府组织实施。 审判员  柴洪林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 茜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2955号 原告：西南医科大学附属中医医院，住所地：四川省泸州市市中区忠山。 法定代表人：杨思进，院长。 委托诉讼代理人：张蓝、张颖，四川理光律师事务所律师。 被告：陈友章，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告西南医科大学附属中医医院与被告陈友章医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西南医科大学附属中医医院的委托诉讼代理人张蓝到庭参加诉讼，被告陈友章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西南医科大学附属中医医院向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付原告医疗费用94828.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈友章在2013年1月21日10时左右，在做工时被重物砸伤，并于2013年1月23日14时24分入住原告医院，诊断为：Ｌ3椎体爆裂骨折、左踝骨折。被告经住院治疗308天后于2013年11月29日出院，其住院期间共产生医疗费用146858.2元，已交纳52000元，尚有94828.2元医疗费用未结。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈友章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月23日14时24分许，被告陈友章因“重物压伤致腰背部、左踝疼痛3天”至泸州医学院附属中医医院诊治，入院诊断：L3椎体爆裂骨折、左踝骨折。被告经住院治疗308天后，于2014年1月29日出院。被告住院期间共产生医疗费146828.2元，已预交52000元，尚有94828.2元未能支付。 同时查明，泸州医学院附属中医医院已更名为西南医科大学附属中医医院。 上述法律事实，有当事人的当庭陈述、事业单位法人证书、病历、费用清单、欠费证明、判决书等证据足以证明，本院依法予以确认。 本院认为，被告陈友章因病入住原告医院治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告经原告医疗终结后出院，此时原告已履行其为被告提供相应医疗服务的合同义务，被告亦应履行其向原告足额支付医疗费的合同义务。现被告未能及时支付原告尚欠的医疗费构成违约，原告请求判令被告支付其尚欠医疗费94828.20元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告陈友章于本判决生效之日起十日内支付原告西南医科大学附属中医医院医疗费94828.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2171元，公告费800元，合计2971元，由被告陈友章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  孙永全 审判员  陈 佳 审判员  王 晶 二〇二〇年三月二十五日 书记员  段 乐
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5974号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗卫清、姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：许建春，男，汉族，1970年2月28日出生，户籍地杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告许建春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要依法转为适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人姬水红到庭参加诉讼，被告许建春经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金209729.45元、利息30933.91元、罚息175457.39元、复利27356.97元（罚息、复利暂计至2019年9月23日，此后按年利率24%继续计算至实际清偿之日止），上述本息合计443477.72元；二、由被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年10月18日，被告向原告申请个人信用贷款，并填写《个人信用贷款申请表》，同年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》(编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131022000322号）一份，合同约定：贷款金额446000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息的，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2013年10月22日向被告发放446000元，《个人贷款出账凭证》载明：贷款期限36个月，到期日为2016年10月22日，贷款用途为购家私电器，贷款年利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款，被告实际还款至2015年8月22日，自2015年9月22日开始，被告未按期还本付息，仅归还复利7.55元，此外未有其他还款。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款，已构成合同违约，理应按合同约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告许建春未作答辩。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据。被告许建春未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据内容客观真实，对本案具有证明效力，故均予以确认并在卷佐证。 综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告许建春签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告许建春未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权依约要求被告提前还本付息。原告要求被告归还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”原告主张的利息、罚息、复利合计已超过年利率24%，本院对原告主张的超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许建春在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金209729.45元； 二、被告许建春在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息、罚息、复利合计208743.16元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月23日且已扣除被告已支付的利息7.55元，此后罚息、复利以未归还的贷款本金为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7952元，财产保全申请费2737元，合计10689元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担603元，由被告许建春负担10086元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许建春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  冯 艳 人民陪审员  汤荣华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘 迎
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保26号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人王伟苟，男，汉族，1990年11月12日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人王伟苟追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟苟名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月二日 书记员  刘昊琛
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1366号 原告：董雷，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：山东明联置业有限公司，地址海阳市凤城旅游度假区。 法定代表人：孙伟波，该公司经理。 委托诉讼代理人：隋文杰，该公司员工。 原告董雷诉被告山东明联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王喜霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4270号申请执行人：刘代刚，男，汉族，1973年02月15日出生，住重庆市永川区。被执行人：蒋泽德，男，汉族，1975年08月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人刘代刚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2019年3月29日作出的（2019）渝0118民初2702号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请立案执行被执行人蒋泽德民间借贷纠纷一案，要求被执行人蒋泽德偿付借款本金188000元及利息、以及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月10日、2019年12月30日两次对被执行人财产进行查询，又于2019年9月11日对被执行人财产进行临柜查询并前往被执行人住所进行了调查，查明，被执行人外出新疆务工未归，对其名下存款8200元已依法冻结扣划支付申请执行人。对其名下房产和车辆均作查封，因其房屋有银行抵押又系轮候查封，对车辆也未能实际控制，故无法处置，此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有借款本金188000元及利息（已执行兑现8200元）以及迟延履行期间加倍债务利息未能执行。因本案暂无继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘代刚申请执行被执行人蒋泽德（2019）渝0118执4270号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年三月二日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0102民初1514号原告何某某。委托代理人王海霞、代盼，河北双烨律师事务所律师。被告武某某。被告刘某某。原告何某某与被告武某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某之委托代理人王海霞、代盼，被告武某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款15万元，逾期还款利率按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止；2、本案全部诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：经石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1962号一审、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6082号二审维持，判决二被告偿还其所借中国民生银行股份有限公司贷款130万元及利息，后被告向原告借款15万元用于偿还上述民生银行贷款，故原告在2019年6月21日向民生银行转账15万元，代为偿还被告的上述贷款。原告多次向被告催要该笔借款未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，望法院支持原告的诉求。被告武某某辩称，1、该笔借款不是发生在二被告婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。2018年7月6日我与刘某某离婚，而原告转账凭证显示借款时间为2019年6月21日，故借款与我无关。2、我不是本案适格主体，请求驳回原告对我的起诉。虽然判决我承担责任，我会尽自己的能力承担，但原告把刘某某的个人借款想当然认定为与我的共同借款，无事实及法律依据。3、若没有法院通知我，我对该笔借款不知情，也没有任何证据显示该笔借款与我有关。被告刘某某未到庭、未答辩。经审理查明：一、2018年12月26日本院就原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某某、河北鹏海圣东安防工程有限公司、樊智辉、赵亮、武某某金融借款合同纠纷一案作出（2018）冀0102民初1962号民事判决，判决：“一、被告刘某某、河北鹏海圣东安防工程有限公司、武某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款截止至2018年1月23日的本金、利息及罚息共计1318306.64元（利息和罚息计算至实际付清之日止）；二、被告樊智辉、赵亮对上述债务承担连带清偿责任；……”樊智辉不服，上诉至石家庄市中级人民法院。市中院于2019年6月18日作出（2019）冀01民终6082号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决现已生效。武某某与刘某某原系夫妻，二人于1996年1月19日登记结婚。2018年7月6日本院就原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案作出（2018）冀0102民初3430号民事调解书，载明：“……本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告武某某、被告刘某某均同意离婚；二、婚姻关系存续期间的债权归被告刘某某享有，债务由被告刘某某承担；三、其他各节互不追究。……”二、原告于2019年6月21日向中国民生银行石家庄分行转款15万元，付款用途为：“偿还（代为偿还）刘某某的贷款。”被告未向原告出具借条。原告称该款项系被告刘某某向原告的借款，用于偿还二被告欠民生银行的债务，因法院已判决被告武某某承担还款责任，至于其二人是否离婚与本案无关联性，故主张二被告共同偿还该借款，并主张自转款次日起即2019年6月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息。被告武某某不认可，称其从未向原告借过钱，不知道被告刘某某向原告借款的事。诉讼期间，经本院询问被告刘某某，其认可借款15万元的事实，但称不是借原告的，是借河北鹏海圣东安防工程有限公司的，被告刘某某原系该公司的法定代表人，在不知情的情况下法定代表人身份被换；紫晶悦城开发商曾欠公司的工程款，抵了两个车位，民生银行的业务人员找人低价买了这两个车位，共计15万元，当时怕两个车位登记在公司名下有问题，而原告在公司管着内账，故钱款打到原告处，这15万实际上是公司的钱；被告刘某某与公司有2019年6月20日的借款协议，当时约定借24万元，但车位实际没有卖那么多钱，只有15万元，河北鹏海圣东安防工程有限公司的股东赵亮就这24万元的借款让被告刘某某给他个人打了条，被告刘某某就把公司的借款协议撤回来了。被告刘某某就其主张的车位款一事未提供证据证实。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据本院生效的（2018）冀0102民初1962号民事判决，被告刘某某有向民生银行偿还借款的义务，原告提供的转账凭证明确载明“偿还（代为偿还）刘某某的贷款”，被告刘某某虽否认系向原告借款，但亦认可借款的事实，且上述款项系用于偿还被告刘某某欠银行的债务，故被告刘某某虽未出具借条，但对双方的借贷关系，本院予以确认，现原告主张被告刘某某偿还借款15万元，本院予以支持。因双方对利息无约定，原告主张自转款次日起按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止的利息，理据充分，本院予以支持。因被告刘某某与武某某已于2018年离婚，原告无证据证实被告武某某对本案借款知情及有借款、还款的意愿，且（2018）冀0102民初1962号民事判决中还判定了其他还款义务主体，故原告主张被告武某某就本案借款承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款15万元及利息（自2019年6月22日起按年利率6%计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘某某负担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3300元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  苏亚萍二〇二〇年三月二十三日书记员  何 赛
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢88号之一 申请执行人：叙永县容大小额贷款股份有限公司。住所地：叙永县叙永县中环路100号。 法定代表人：刘莉。 被执行人：陈佐强，男，汉族，生于1965年6月3日，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：唐正愉，男，汉族，生于1943年12月15日，住四川省叙永县。 被执行人：杨发全，男，苗族，生于1957年1月29日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第201号民事判决书，受理了叙永县容大小额贷款股份有限公司申请恢复执行陈佐强、唐正愉、杨发全民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为899400元及利息。另外，被执行人陈佐强、唐正愉、杨发全还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法查封（扣押）了被执行人陈佐强名下所有的玉器若干（具体详见查封扣押清单）。因被执行人陈佐强、唐正愉、杨发全至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司的合法权益，本院依法应对被执行人陈佐强的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 鉴定、评估、拍卖本院依法查封（扣押）的被执行人陈佐强名下所有的玉器（具体详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈小兰    叙永法院官方微信叙永法院官方微博
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初465号之一原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市袁州区。被告：陈爱根，男，1986年1月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告李洪发与被告陈爱根买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告李洪发于2020年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李洪发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪发撤诉。案件受理费272元，减半收取计币136元，财产保全费220元，合计356元，由原告李洪发负担。审 判 员 陈鹭鸶二〇二〇年三月十日代书记员 熊慧颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1238号 申请执行人：闫少景，女，1990年10月17日出生，住河北省邯郸市馆陶县。 被执行人：孙文吉，男，1977年1月7日出生，汉族，住河北省赞皇县。 关于申请执行人闫少景与被执行人孙文吉交通肇事纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2010）西刑一初字第00077号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月30日向本院申请恢复执行,申请执行的债权为经济损失121039.09元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等财产登记信息，或尚不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为经济损失121039.09元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2010）西刑一初字第00077号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年三月三日 书记员 周   一   搏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3974号原告：云南浙商投资开发有限公司。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦灿，女，汉族，1967年7月6日生。原告云南浙商投资开发有限公司（以下简称：浙商投资公司）与被告焦灿商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，因本案法律适用明确，依法由审判法官一人适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告浙商投资公司的委托诉讼代理人马配娟到庭参加诉讼，被告焦灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并由被告立即配合原告办理购房合同备案登记注销手续，向原告返还房屋(当庭撤回返还房屋的诉讼请求)；2.判令被告向原告支付违约金26975.1元；3.判令被告向原告支付为实现债权、解除合同等产生的费用，暂计律师费5000元；4.由被告承担本案诉讼费；5.由被告承担本案公告费148元、保全担保费。事实及理由：根据原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，以及原被告与贷款银行签订的《贷款合同》：被告作为购房人向原告购买昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目房屋，应按约向原告支付购房总价款269751元，并按期向银行清偿房屋按揭贷款；原告作为保证人，为被告向贷款银行承担保证责任；若被告自约定的应付款时限届满60天后仍未付清，视为被告单方解除合同，原告有权自行处置该房屋，且被告应按购房总价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约办理了该房屋的备案登记。但是，因被告未及时履行付款义务，原告作为保证人为其向银行代偿房屋按揭贷款。代偿后，虽经原告多次催要，被告仍拒绝向原告支付。综上所述，被告的严重违约行为导致原告遭受巨额损失，且双方合同目的己无法实现。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告焦灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙商投资公司（甲方）、焦灿（乙方）于2013年4月7日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：被告焦灿向原告浙商投资公司购买昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目X幢X层X号房屋，房屋总价款269751元，应付首付139751元，向银行贷款130000元。合同补充协议第一条第3项约定：若因乙方原因，导致银行从甲方账户中扣款，乙方必须在接到甲方通知之日起5日内归还甲方代垫款项，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额10%的违约金；如因乙方原因，导致银行解除与甲方的按揭贷款协议，并要求甲方承担连带清偿责任时，甲方有权解除合同；若甲方解除合同，甲方可在合同解除后30日内从应退还乙方的房款中扣除甲方代乙方清偿银行同等金额的款项，和乙方应承担总房款10%的违约金后，退款给乙方。合同补充协议第一条第6项约定：因乙方未及时履行相关商品房担保贷款合同义务，而导致甲方承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，甲方有权解除商品房购销合同，并有权凭银行相关证明文件，单方到有关部门办理合同登记注销手续，甲方有权将所涉房屋另行处置，并由乙方承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋等事宜所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。焦灿支付首付款后，与中国建设银行股份有限公司签订了《个人商业用房贷款合同》，就其购买的本案房屋向该银行贷款130000元，浙商投资公司是该按揭贷款合同的保证人，浙商投资公司是为贷款合同提供阶段性连带责任保证。后焦灿连续逾期未偿还银行贷款，根据《按揭贷款合同》，浙商投资公司作为保证人承担了连带保证责任，于2019年4月12日向银行偿还了贷款本金，罚息及利息四案合计314159.73元。现案涉房屋的贷款已经结清。案涉房屋的购销合同于2013年4月14日办理了登记备案手续。本院认为：关于合同应否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原被告签订的《商品房购销合同》及合同补充协议合法有效，双方约定了解除合同的条件及违约责任。被告未能按时偿还银行贷款，致原告承担了连带担保责任，依合同约定视为被告的违约行为使得原告具备合同的单方解除权，故本院对原告要求解除与被告签订的《商品房购销合同》及合同补充协议的诉请予以支持。解除合同的时间认定为浙商投资公司向银行代偿贷款本金、罚息、利息的时间即2019年4月12日。关于违约责任及律师费的问题。因被告未按时支付银行按揭贷款，而导致原告承担担保责任，原告主张的合同总金额10%的违约金有相应的合同依据，且案涉房屋至今备案登记仍在被告名下，原告无法使用或另行出售，给原告造成了实际损失，故原告主张的违约金26975.1元本院予以支持。原告主张的律师费亦有相应的合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告立即配合其办理购房同备案登记注销手续的诉请，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。按照上述法律规定，原告有权要求被告配合办理涉案房屋的备案登记注销手续，因此本院对原告的该诉请予以支持，但原告应给予被告必要的履行准备时间，该时间本院确定为本判决生效之日起十日内。综上，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告焦灿于2013年4月7日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2019年4月12日解除；二、由被告焦灿于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金26975.1元、律师费5000元，上述费用合计31975.1元；三、被告焦灿于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续（合同登记号：CG2013041400723）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费148元，由被告焦灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 李 解二〇二〇年三月五日书记员 姚婷婷
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执24号 申请执行人：董德生，男，1989年10月17日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：白广宇，男，1990年10月21日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人董德生与被执行人白广宇定作合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）甘1124民初3923号民事调解书确定：“一、被告白广宇于2019年10月10日前返还原告董德生工程款13000元；二、原告董德生自愿放弃要求被告白广宇赔偿损失18000元的诉讼请求;三、案件受理费750元，因适用简易程序审理，减半交纳375元，由被告白广宇负担。”。该调解书生效后，被执行人白广宇未履行调解书确定的还款义务，申请执行人董德生向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人白广宇发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了白广宇的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；查明白广宇名下有甘Jxxxxx号“北京现代牌”小轿车一辆，该车实际权利人为高金龙，并通过传统查控途径对白广宇的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到白广宇有可供执行的财产。因被执行人白广宇下落不明，本院已将被执行人白广宇移送公安机关协助查找并限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到白广宇有其他可供执行的财产及线索，董德生亦无法向本院提供白广宇可供执行的财产线索。董德生未实现债权13375元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执24号申请执行人董德生与被执行人白广宇定作合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王孝平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢656号之二 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：张阔，总经理。 委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖曦红，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市蓝诺鑫科技有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道和平永和路骏丰工业园A2栋四楼C，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：李俊德。 被执行人：李俊德，男，1989年9月12日出生，身份证住址广西上林县。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市蓝诺鑫科技有限公司、李俊德进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第192号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币732883元及利息，本院于同年8月9日依法立案执行，案号为：（2017）粤03执2685号。2017年12月28日，因被执行人深圳市蓝诺鑫科技有限公司名下无财产可供执行，本案暂终结该次执行程序，后依申请执行人申请，本院以（2019）粤03执异73号执行裁定书追加李俊德为本案被执行人。上述裁定生效后，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人深圳市蓝诺鑫科技有限公司、李俊德连带偿付人民币732883.59及利息，本院于2019年10月14日依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人李俊德在中国建设银行深圳市分行的62×××15账户余额人民币10005.65元，扣缴执行费人民币50元后，剩余款项人民币9955.65元已划付至申请执行人账户。扣划后按差额继续冻结，期限自2019年11月13日至2020年11月12日。 二、已冻结被执行人李俊德持有的深圳市蓝诺鑫科技有限公司100%的股权、深圳市智胜凯电子有限公司20%的股权，期限自2019年11月26日至2022年11月25日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 静
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初162号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨再江，男，1989年1月1日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，务工，住黎平县。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年4月7日被湖北省嘉鱼县人民法院判处罚金8000元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人章宇波，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]1646号起诉书指控被告人杨再江犯抢劫罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人杨再江及辩护人章宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月16日凌晨4时许，被告人杨再江伙同吴某（已判）、潘某（另案处理）来到瑞安市锦泉宾馆登记了两个房间，并缴纳人民币500元，不久就要求退房。为能否足额退款，被告人杨再江等人与宾馆的前台服务员陈某发生争执，后被告人杨再江伙同吴某等人持斧头、刀等器械威胁陈某，并劫取该宾馆收银台抽屉内的人民币6560元。 上述事实，被告人杨再江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人吴某、谢某的证言、人物及地点辨认笔录、视频截图、本院（2014）温瑞少刑初字第87号、湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼刑初字第18号刑事判决书、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨再江的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨再江有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金。 辩护人章宇波的辩护意见是，被告人杨再江能如实供述，自愿认罪认罚，已退赔，建议从轻处罚。 本院认为，被告人杨再江以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨再江归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人章宇波相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨再江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2023年4月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 薛宽妹 二〇二〇年三月二十日 （代）书记员 詹黎婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初707号 原告：余永琴，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：朱行文，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，社会统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：许进，公司员工。 原告余永琴与被告朱行文、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告余永琴于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余永琴的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余永琴撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余永琴负担。（已免交） 审判员 胡 铭 二〇二〇年三月二十三日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初918号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街22号。法定代表人：赵君良，该中心主任。被告：曲美霖，女，1968年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心与被告曲美霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇二〇年三月二日书记员  于晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1205号原告：吴刚，男，1977年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：龙宏林，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告吴刚撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨丹芳二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保11号申请人：肖明亮，男，1986年5月19日出生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：张英伏，女，1958年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：陈迎新，男，1983年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人肖明亮与被申请人张英伏、陈迎新民间借贷纠纷一案中，申请人肖明亮于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张英伏、陈迎新银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张英伏、陈迎新在银行账户内的存款310000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海林二〇二〇年三月二日书记员  李春旭
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行终686号上诉人（一审原告）周开富，男，汉族，1955年4月4日出生，住重庆市万州区。上诉人（一审原告）黄全成，男，汉族，1961年11月23日出生，住重庆市万州区。被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人卢勇，区长。被上诉人（一审被告）重庆市万州区交通局，住所地重庆市万州区天子路1035号。法定代表人谈祖伟，局长。委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市万州区周家坝办事处，住所地重庆市万州区周家坝天城大道999号。负责人吴明忠，主任。周开富、黄全成因诉重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）、重庆市万州区交通局（原重庆市万州区交通委员会已撤销变更为重庆市万州区交通局，简称万州区交通局）、重庆市万州区周家坝街道办事处（简称万州区周家坝街道办）强行侵占其采石场专有公路行政行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02行初68号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，为建设万云高速公路，重庆市万宜高速公路渝东指挥部和万宜公路指挥部对周开富等人修建的小河沟顺河道路、黄全成等人修建的小河沟至天城镇塘坊村道路进行整治，后万云高速公路施工单位中国路桥集团西安实业发展有限公司的施工车辆使用上述道路。为保证施工进场便道畅通，及时运送施工所需物资及机械设备，施工方与周开富、黄全成分别签订了《施工便道养护协议》并按约定支付了使用道路期间的养护费。一审法院对周开富、黄全成进行询问时，二人均陈述涉案公路被占用的时间是2004年下半年至2008年，施工方支付了4年的养护费。万云高速公路已于2008年12月27日竣工通车。如果周开富、黄全成认为其采石场专有公路被万州区政府、万州区交通局违法侵占且未支付任何费用，其应在施工方结束占用其公路或者停止支付养护费用后及时主张权利，请求确认行政机关占用其采石场专有公路的行政行为违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，周开富、黄全成于2019年5月30日提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。虽然周开富、黄全成于2008年向原万州区交通委员会信访并于2009年以万州区交通委员会等单位为被告提起民事诉讼，要求支付其公路损失费、占用费和建设费，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，其因信访和民事诉讼所耽误的时间不属于扣除起诉期限的情形，且在重庆市高级人民法院2011年6月8日驳回其民事诉讼的再审申请后亦未及时提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”以及该条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，对于周开富、黄全成的起诉，依法应予驳回。综上，周开富、黄全成对本案的起诉超过了法定的起诉期限且无正当理由。遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回周开富、黄全成的起诉。周开富、黄全成上诉称，1.涉案公路性质属于不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，即因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院才不予受理。2.行政机关侵权行为违法时，周开富、黄全成一直不断向人民法院提起民事诉讼，每年也多次向最高人民法院申请再审，因此没有超过起诉期限。3.一审法院适用了作废的司法解释，即适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》明显不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。万州区交通局答辩称，1.涉案公路系占用原万州区天城镇落凼村十二社的耕地，根据协议约定，周开富、黄全成采石场在2001年已被关闭、其自2004年12月开始也未向落凼村缴纳任何费用，故该公路现在的使用权人为落凼村，周开富、黄全成不是涉案公路的合法所有权人，其占用耕地修建公路也不符合法律规定。2.万州区交通局在万云高速公路建设中并没有征收、征用涉案公路，无违法侵占行为事实。3.周开富、黄全成的起诉已经超过法定的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。万州区政府、万州区周家坝街道办未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，根据一审法院在2019年8月5日、2019年10月8日对周开富、黄全成的询问可以明确其诉讼请求为请求确认万州区政府、万州区交通局占用其采石场专用公路的行为违法，故周开富、黄全成在提起本案诉讼时应当初步证明万州区政府、万州区交通局以及万州区周家坝街道办实施了所诉的强行侵占行为。生效判决载明：2009年，周开富、黄全成以原万州区交通委员会、重庆万宜高速公路万州区建设指挥部、重庆高速公路集团有限公司渝东建设分公司、中国路桥集团西安实业发展有限公司为被告，就涉案公路向重庆市万州区人民法院提起财产损害赔偿纠纷民事诉讼，该院于2010年6月29日作出（2009）万民初字第4834号民事判决。该生效判决认定周开富、黄全成无证据证明万州区交通委员会、重庆万宜高速公路万州区建设指挥部、重庆高速公路集团有限公司渝东建设分公司占用其便道的事实。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为定案依据，且周开富、黄全成的该案民事再审申请已于2011年6月8日被重庆市高级人民法院裁定驳回。周开富、黄全成对万州区政府、万州区交通局、万州区周家坝街道办提起本案诉讼中并没有提供所谓行政事实行为存在的相关事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回。一审法院以超过起诉期限为由裁判理由不当，本院对此予以指出，鉴于一审裁定驳回起诉的处理结果正确，故本院予以维持。综上所述，周开富、黄全成的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 张 莉二〇二〇年三月二十日法官助理 蒋明军书 记 员 付桂月
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2047号之一申请执行人:李某。被执行人：杨某。本院执行的申请执行人李某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中,向被执行人杨某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杨某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇二〇年三月十二日书记员  宋龙宪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初805号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：高超，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司贷款营销调查中心副经理。 被告：沂南县华苑商贸有限责任公司，住所地沂南县历山路中段。 法定代表人：陈桂静，总经理。 被告：陈桂静，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：付安全，男，汉族，1969年4月23日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告沂南县华苑商贸有限责任公司（下称华苑商贸公司）、陈桂静、付安全金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告华苑商贸公司、陈桂静、付安全经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.华苑商贸公司偿还沂南农商行借款本金1200万元及至偿付日止的利息、罚息和复利；2.陈桂静对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带担保责任；3.确认沂南农商行对陈桂静、付安全抵押物的折价或拍卖、变卖价款在上述请求范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年3月11日，抵押权人沂南农商行与抵押人陈桂静、付安全签订最高额抵押合同。合同约定，抵押人陈桂静、付安全以其所有的房产作抵押，为华苑商贸公司与沂南农商行在2016年3月11日至2019年3月10日期间签订的借款合同等债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为21086600元，抵押房产权证号为：沂房权城区字第××号号；他项权证号：沂房他证城字第××号号。 2018年3月26日，贷款人沂南农商行与借款人华苑商贸公司签订流动资金借款合同。合同约定，借款金额：1200万元；借款用途：借新还旧；借款期限：2018年3月26日至2018年9月21日；借款固定利率：年利率为4.35%；计息方式：按月结息，结息日为每月的20日；罚息：为借款利息基础上加收百分之五十；复利：借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后未按期支付的利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人陈桂静签订保证合同。合同约定，陈桂静为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 同日，沂南农商行按照合同约定将借款1200万元打入华苑商贸公司的贷款账户9160116110243060034492内。借款到期后，本金未付，仅付利息170544.74元 被告华苑商贸公司、陈桂静、付安全既未承认又未否认原告的诉讼请求。 本院认为，被告华苑商贸公司、陈桂静、付安全既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告沂南县华苑商贸有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元及利息（借期内利息按年息4.35%自2018年3月26日计算至2018年9月21日，其中已付利息170544.74予以扣除；罚息按年息6.525%自2018年9月22日计算至清偿日；复利按合同约定计算至清偿日）。 二、被告陈桂静对上述第一款项承担连带清偿责任。 三、原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对抵押物沂房权城区字第××号号房产的折价或拍卖、变卖价款在上述借款本金1200万元及利息、罚息、复利范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93800元，减半收取46900元，由被告沂南县华苑商贸有限责任公司、陈桂静、付安全共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年三月十九日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初249号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：李蓉，女，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川皓安馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加诉讼，被告李蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川皓安馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1750元、违约金175元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系潼南区x街道办事处x小区x-x-x房屋业主。2016年1月24日，原告与x业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，但被告未按时足额缴纳物业服务费。原告多次向被告催收未果。被告李蓉作答辩。本院认为，原告与共谊北都业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向x小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年1月至2019年1月物业服务费1747元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对于原告多主张的物业服务费，本院不予支持。原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李蓉自本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费1747元；二、驳回原告四川皓安馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李蓉负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十三日书记员 胡译丹
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初575号之一 解除保全申请人：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：李宗林，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。 法定代表人：王梅英，该公司总经理。 申请人郭芳杨与被申请人李宗林、被告漳州中胜置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）闽0626民初575号民事裁定，裁定预查封李宗林名下位于东山县价值相当于411280元的房产，预查封期限为三年。申请人郭芳杨于2020年3月11日向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，郭芳杨撤回保全申请，应予准许，其申请的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李宗林名下位于东山县价值相当于411280元的房产的预查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇二〇年三月十二日 书记员  林巧红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初348号 原告：刘文思，男，汉族，1985年12月13日出生，住广西防城港市港口区，现住北海市海城区。 被告：张立品，男，汉族，1993年10月20日出生，住浙江省宁波市定海区。 原告刘文思诉被告张立品民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文思到庭参加诉讼，被告张立品经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文思向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还借款47000元及利息（2019年2月至2020年1月资金占用期间产生利息按年利率6%计算共产生利息3428.5元，以后另计）给原告。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息以47000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2020年1月13日起计至实际清偿之日止。事实与理由：被告以家中妹妹因生意投资失败等理由分别于2019年2月11日借款10000元、2019年2月12日借款17000元、2019年2月14日借款20000元、2019年2月23日借款10000元、2019年3月2日借款8000元，合计65000元。2019年3月28日，被告向原告还款10000元，后双方约定被告每月发工资后向原告还款5000元，但被告仅于2019年5月归还3500元、于2019年9月归还4500元，尚欠47000元未能偿还。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告张立品未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2019年2月11日、2019年2月12日、2019年2月14日、2019年2月23日、2019年3月2日，原告分别向被告支付宝转账10000元、17000元、20000元、10000元、8000元，合计65000元。 案件审理中，原告自认被告借款后分三次共偿还18000元。 以上事实，有转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已提交支付宝转账电子回单用于证实借贷事实的存在，而被告对此未作答辩，因此本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。因双方当事人未就案涉借款约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告予以偿还，被告在原告起诉主张权利后仍未能偿还借款的行为已经构成违约，为此除应偿还借款本金47000元外，仍应按年利率6%的标准从原告起诉之日起支付逾期还款利息给原告。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立品须偿还借款47000元并支付利息（利息以47000元为基数，按年利率6%，从2020年1月13日起计至实际清偿之日止）给原告刘文思。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告张立品负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1060元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年三月五日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10289号原告：平阳县祥源包装有限公司，统一注册信用代码9133032630767945X3，住所地平阳县萧江镇萧振路89号。法定代表人：吕爱彬。委托诉讼代理人：卢成素、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。被告：缪昭桐，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平阳县祥源包装有限公司与被告缪昭桐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，本院于2019年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告平阳县祥源包装有限公司的委托诉讼代理人陈剑影、被告缪昭桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阳县祥源包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缪昭桐立即偿还原告平阳县祥源包装有限公司货款630329元及利息（以630329元为本金，从起诉之日起偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉请一中的利息占用损失计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原告从事塑料编织包装袋加工生意，在原告经营期间，被告向原告采购包装袋，双方于2019年1月31日进行结算，2018年1月31日至2019年1月31日期间被告共结欠原告货款630329元。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告缪昭桐辩称，对原告诉称的事实并无异议，现经济困难，希望可以免除利息。原告平阳县祥源包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证及被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.对账单，证明被告欠原告货款事实。被告缪昭桐在举证期限内未提供证据材料。对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认。综上，本院经审理认定事实如下，被告向原告采购包装袋，双方于2019年1月31日进行结算，被告共结欠原告货款630329元。经催讨，被告至今未还。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，虽未签到书面买卖合同，但有被告缪昭桐签字确认的对账单为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，应予以保护。被告缪昭桐尚欠原告货款630329元，事实清楚，原告主张被告缪昭桐偿还货款630329元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：缪昭桐于本判决生效后十日内偿还平阳县祥源包装有限公司货款630329元（以630329元为基数，自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10103元，减半收取5051.5元，由缪昭桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周科中二〇二〇年三月二日代书记员 吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审23号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法高速五支队六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：罗兰军，男，1977年12月4日出生，住重庆市江津区。 本院在审查重庆交通执法高速五支队六大队申请执行罗兰军渝交执罚〔2019〕1050627518号行政处罚一案过程中，被执行人被执行人罗兰军已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人罗兰军已自觉履行渝交执罚〔2019〕1050627518号行政处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年7月17日作出的渝交执罚〔2019〕1050627518号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年三月二十三日 书记员 肖 盼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初374号原告：宜春淞盛采石场，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇白源村，统一社会信用代码：913609023224944028。负责人：程恒。委托诉讼代理人：朱鹏飞，男，住宜春市袁州区，系宜春淞盛采石场股东。被告：郭小军，男，1981年10月4日生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被告：徐宇峰，男，1982年3月23日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。原告宜春淞盛采石场(以下简称原告)与被告郭小军、徐宇峰买卖合同纠纷一案中，2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日进行公开审理。原告委托代理人朱鹏飞、被告郭小军、徐宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜春淞盛采石场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的石料款149507元，并自起诉之日起按年利率6%承担资金占用利息直到还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宜春淞盛采石场经营者(因政府原因六冲采石场与淞盛采石场合并，现用宜春淞盛采石场的名称)，被告郭小军于2018年8月至12月间在原告处多次采购石料，被告陆续支付部分石料款后，双方经结算，被告共计欠原告石料款199507元。之后被告就一直拖欠剩余石料款，原告为此多次向被告催讨，被告于2019年春节支付了50000元之后被告拒不支付剩余石料款。故此原告诉至法院。被告郭小军辩称：对欠款的金额149507元没有异议，但我是欠六冲采石场的钱，现在起诉的是宜春淞盛采石场，原告起诉主体不对。被告徐宇峰辩称：我没有欠原告钱。经审理查明：2016年1月8日，宜春市国土资源局袁州分局下发宜市国土资袁复字【2016】1号文件，淞盛采石场与六冲采石场整合为一个矿区，2016年1月11日，宜春市袁州区安全生产监督管理局下发袁安监函字【2016】1号文件，袁州区彬江镇六冲、淞盛整合为宜春淞盛采石场，袁州区彬江镇六冲采石场更名为宜春淞盛采石场。2018年8月6日，原告宜春淞盛采石场以袁州区彬江镇六冲采石场名义与被告郭小军签订《购石料协议》，签订《购石料协议》后被告郭小军向原告宜春淞盛采石场购买石料。经结算，2018年12月18日，被告郭小军写欠条一张：“本人欠石场石头款加运费壹拾玖万陆仟玖佰贰拾元正（196920元）”。2019年1月1日被告郭小军出具欠条一张：“今欠六冲采石场石料款贰仟伍佰捌柒元正”，后被告郭小军支付了50000元，余款149507元至今没有支付。2019年11月7日，原告宜春淞盛采石场以江酉省宜春市袁州区彬江镇六冲采石场名义向本院提起诉讼，要求被告郭小军、徐宇峰偿付欠款，本院于2019年12月19日以诉讼主体不符驳回了江酉省宜春市袁州区彬江镇六冲采石场的起诉。2020年1月9日，原告宜春淞盛采石场向本院提起诉讼，要求被告郭小军、徐宇峰偿付欠款。上述事实有原、被告的陈述、庭审笔录、《购石料协议》、欠条、宜春市国土资源局袁州区分局文件“宜市国土资袁复字【2016】1号文件”、宜春市袁州区安全生产监督管理局关于同意对宜春淞盛等两家采石场恢复整改的函“宜春市袁安监函字【2016】1号”等证据在卷证实。本院认为：被告郭小军向原告购买石料，原告已向被告郭小军发送了石料，被告郭小军未按时足额支付货款，被告郭小军构成违约，被告郭小军应承担向原告支付货款和违约金的违约责任。被告郭小军对欠款的金额149507元没有异议，本院予以确认。被告郭小军辩称是欠六冲采石场的钱，现在起诉的是宜春淞盛采石场，因袁州区彬江镇六冲、淞盛整合为宜春淞盛采石场，袁州区彬江镇六冲采石场更名为宜春淞盛采石场，故被告郭小军的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告郭小军支付拖欠的石料款149507元，并自2020年1月9日起按年利率6%承担149507元资金占用利息直到还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐宇峰支付拖欠的石料款149507元，并自2020年1月9日起按年利率6%承担149507元资金占用利息直到还清之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郭小军于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告宜春淞盛采石场货款149507元及利息（利息自2020年1月9日起按年利率6%以本金149507元计算到还清之日止）二、驳回原告宜春淞盛采石场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取计币1645元，由被告郭小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，该款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇二〇年三月二十日代书记员 陈 菲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初520号原告：窦正平，男，1945年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张大利，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张博伦，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，现住安徽省砀山县，系张大利之子。原告窦正平与被告张大利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦正平、被告张大利的委托诉讼代理人张博伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦正平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款75000元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2004年1月17日，张大利以经济困难为由，向窦正平借款75000元，约定利息5.1‰。多年来经窦正平催要，张大利没有偿还。张大利辩称：借款是事实。借款已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年1月17日，张大利向窦正平借款75000元，并出具借条，内容为：今借到窦正平现金柒万伍仟元（￥75000）,利率5.1‰，2004.元17张大利。该款经窦正平催要，张大利没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。张大利出具借条向窦正平借款75000元，事实清楚，窦正平请求偿还借款，本院应予支持。根据窦正平提交的借条，结合当事人的陈述，该借款约定的利率为年利率5.1‰，但没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，窦正平利息的主张应自其主张权利之日（提起诉讼之日），即2020年1月20日起按照约定年利率5.1‰计算支付。张大利辩称，窦正平提起诉讼超过诉讼时效，因窦正平2019年12月份在向张大利催款的电话录音中，张大利认可想办法偿还，是对该借款的确认，因此，窦正平的诉讼不超诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张大利于本判决生效之日起7日内偿还原告窦正平借款75000元及利息（利息自2020年1月20日起按照约定年利率5.1‰计算支付）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告张大利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年三月二十九日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1532号原告：王德凤，女，1979年4月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。被告：蓬莱玛莉亚医院，住所地山东省蓬莱市南关路185号。法定代表人：孙璐，任董事长。委托诉讼代理人：荆永正（蓬莱玛莉亚医院投资人），男，1964年5月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市黄海花园东区。原告王德凤与被告蓬莱玛莉亚医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德凤、被告蓬莱玛莉亚医院的委托诉讼代理人荆永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因医疗过错造成原告损失暂按10000元计算，具体损失等司法鉴定后确定；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王德凤变更诉讼请求数额为708788.47元（其中医疗费1080.4元、误工费45356.3元、护理费42030.17元、营养费18000元、伤残赔偿金529761.6元、交通费1000元，司法鉴定费1560元、精神损害赔偿金70000元）。事实和理由：2018年6月22日，原告因“经量增多3年，发现子宫肌瘤5个月”至蓬莱玛莉亚医院治疗，入院诊断：1.子宫多发肌瘤（肌壁间、粘膜下）2.轻度贫血3.阴道炎。2018年6月27日上午8：00，被告在全麻下对原告行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术+盆腔粘连松解术+宫腔镜检查术；当日15：30复查B超考虑术后腹腔内出血，17：15在全麻下行经腹子宫次全切术，术后血压持续偏低，后转入蓬莱市人民医院行剖腹探查术，术中考虑子宫动脉上行支出血，遂行残余宫体切除术。2018年7月11日，原告转烟台毓璜顶医院继续治疗，出院诊断多脏器功能衰竭等。原告于2018年7月26日至10月25日、10月28至12月25日、2019年1月22日至3月22日先后入住蓬莱西山中西医结合医院继续治疗。2019年10月23日烟台正禾司法鉴定所受蓬莱市人民法院委托，对于被告对原告的诊疗行为是否存在过错、与原告身体损害是否存在因果关系及参与度、原告的伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行了鉴定，并作出正禾司鉴[2019]医鉴字第40号鉴定意见书，鉴定意见为：1.蓬莱玛莉亚医院在被鉴定人王德凤的诊疗过程中，未尽到应尽的注意义务（预见义务、结果回避义务）而存在医疗过错，该医疗过错与损害后果之间存在直接因果关系（完全原因）；2.被鉴定人目前肾功能障碍构成四级残；子宫残缺构成七级残；3.建议护理期为1人护理180日，营养期为180日。4.由于后续治疗病情复杂、病程较长，后续治疗费建议以临床实际发生的合理费用为准。2019年12月7日烟台正禾司法鉴定所对该所作出的正禾司鉴[2019]医鉴字第40号鉴定意见书中第三项护理人数及期限、营养期作出复函，回复内容：被鉴定人王德凤护理人数及期限、营养期应指由于医疗过错所导致的护理人数及期限、营养期。因此，应扣除由于正常情况下本身手术所需的护理期及营养期。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》8.8.3条及附录AA.7之规定，本身正常手术所需的护理人数及期限为1人护理45-60日，营养期为45-60日。综合考虑，被鉴定人住院200余日，并扣除自身手术因素，我们给出由于医疗过错所致的护理期为1人护理180日，营养期为180日的鉴定结论。2019年12月13日，蓬莱市人民法院再次委托烟台正禾司法鉴定所对原告的休治时间、护理依赖程度进行了鉴定，该所作出正禾司鉴[2019]临鉴字第1090号鉴定意见：被鉴定人王德凤误工期建议为450日；无需护理依赖。原告认为其身体现况是被告为原告治疗子宫肌瘤过程中违反医疗法律及诊疗常规，手术操作不当，术后又没有尽到特别注意义务造成的，现要求被告赔偿损失。被告承认原告在本案中所主张的事实，认可在治疗过程中存在过错，认可自己是全责，同意赔偿原告的合理合法损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蓬莱玛莉亚医院因医疗过错给原告身体损害的事实清楚，应承担相应的赔偿责任。原告的各项损失包括医疗费1080.4元、护理费42030.17元（按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算417日）、误工费45356.3元（按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算450日）、残疾赔偿金529761.6元（36789元*20年*72%）、营养费18000元（100元*180日）、交通费1000元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金70000元，上述损失合计708788.47元，均在法律允许的范围内，被告对原告主张的损失均无异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条规定，判决如下：限被告蓬莱玛莉亚医院于本判决生效后十日内赔偿原告王德凤因医疗过错造成的各项损失合计708788.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元,由蓬莱玛莉亚医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二〇年三月三十日书记员  张馨竹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保111号 申请人：深圳市万成创兴环保科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区观平路155-3号605。 法定代表人：林圣波，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，广东华篆律师事务所律师。 被申请人：深圳华侨通用投资有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道国际市长交流中心大厦1314。 法定代表人：林映珊。 申请人深圳市万成创兴环保科技有限公司与被申请人深圳华侨通用投资有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初1672号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳华侨通用投资有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳华侨通用投资有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,476,369.20元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 婷
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕01民辖31号原告：王冠，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省西华县。被告：西安全家福装饰装修设计有限公司，住所地西安市碑林区一、二层。法定代表人：肖坚，该公司经理。原告王冠与被告西安全家福装饰装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，陕西省西安市长安区人民法院于2019年9月11日立案。王冠诉称，要求依法判令解除原、被告所签订的装修合同及补充协议；被告返还原告装修款110370元及赔偿损失10000元；诉讼费由被告承担。原、被告于2019年4月27日出签订了关于位于西安市未央区三桥街办三桥路399号西旅逸都5栋2单元702室装修合同，并约定了工程的概括、双方的权利义务、项目及工程变更、付款方式及工程工期等。2019年5月22日双方再次签订了补充协议。原告按照协议内容分三次支付了被告110370元装修款。2019年8元10日按照双方的约定该工程竣工，原告验收时发现该工程几乎无太大变化，并且在施工现场没有任何员工，在工程结束后原告多次找被告协商，被告公司总是避而不见。西安市长安区人民法院认为，被告住所地在西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX广场一、二层，属于西安市碑林区人民法院管辖范围。于2019年12月6日裁定：本案移送西安市碑林区人民法院处理。2020年1月15日，西安市碑林区人民法院以本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，工程所在地为西安市未央区三桥街办三桥路399号西旅逸都5栋2单元702室不在该院辖区，该院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。涉案合同虽约定“向乙方（西安全家福装饰装修设计有限公司）所在地法院诉讼解决”因该约定违反了专属管辖无效。经查，涉案的装饰装修工程位于西安市未央区三桥街办三桥路399号西旅逸都5栋2单元702室，依据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定，沣东新城辖区（包含三桥街办）内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖。故西安市长安区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。西安市长安区人民法院移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由陕西省西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O二0年三月二十四日法官助理冯凡书记员陈菲 1
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终379号上诉人（原审被告）：罗灵，男，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华荣，男，汉族，住江西省瑞金市。上诉人罗灵因与被上诉人刘华荣买卖合同纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初2228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人罗灵上诉提出：被上诉人诉请的钢筋款是南城锦洲实业有限公司购买，其只是南城锦洲实业有限公司的员工，为公司签收了涉诉钢筋，并用于了锦洲公司建猪场，判决其支付涉诉钢筋款错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘华荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘华荣向一审法院提出的诉讼请求：2018年9月11日，被告向原告购买钢筋建南城县里塔养猪场，共计人民币16,059元，被告先后在原告出示的壹份销售单上签名认可（见销售单），并承诺此货款在一星期内付清，事后原告多次催问被告付清货款未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款16,059元。诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年9月11日，被告向原告购买钢筋用于建设南城县里塔养猪场，双方经结算，被告共计欠原告货款人民币16,059元，且于当日被告罗灵在销货清单上签字确认。因被告罗灵推脱不还所欠货款，故原告诉至法院要求被告支付所欠货款16,059元。一审法院认为：被告罗灵向原告刘华荣购买钢筋且在销货清单上签字，双方形成买卖合同关系。原告向被告罗灵提供了货物，被告罗灵应按约定支付货款，被告未按约定支付价款，构成违约，故原告要求被告罗灵支付货款人民币16,059元的诉请，应予支持。被告罗灵书面辩称向原告购买钢筋是用于南城锦洲实业有限公司的猪场基建，其作为公司员工替公司签收了原告的钢筋，然而被告未向法庭举证证明其受雇于南城锦洲实业有限公司，且销货清单上并无公司公章盖章确认，只有被告罗灵的签字确认，故该书面辩称理由不成立，不予认可。被告罗灵经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：被告罗灵在本判决生效后十日内支付原告刘华荣的货款人民币16,059元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告罗灵负担。二审中上诉人罗灵提供了涉诉钢材的入库单1份，拟证明涉诉钢材已入库南城锦洲实业有限公司，涉诉钢材的购买人为南城锦洲实业有限公司。被上诉人刘华荣质证认为，该证据不具有关联性。本院认为，该证据只能证明罗灵接收涉诉钢材后的行为，并不能否定涉诉《销货清单》的效力，对该证据的关联性不予确认。二审中被上诉人刘华荣未提供新的证据。一审法院认定的事实有销货清单，微信聊天截图三张和双方关于涉诉纠纷的陈述或答辩意见所证实，本院予以确认。关于上诉人的涉诉主体资格。经查，上诉人罗灵对被上诉人提供的涉诉《销货清单》的真实性并未提供异议，该《销货清单》记载了涉诉货物的销售时间、型号、数量及单价和合计价款，《销货清单》实为双方对该笔买卖货物的结算凭证，罗灵作为接收货物一方的当事人在该销货清单上签字进行了确认，依据合同相对性原则，罗灵系适格的当事人。该销货清单上并未盖南城锦洲实业有限公司的公章，也没有南城锦洲实业有限公司确认或认可记载，并不足以证明南城锦洲实业有限公司系接收货物一方的当事人，如罗灵认为其是履行职务行为，应由相应单位承担责任，可依据相关证据和事实另行主张权利。本院认为，上诉人罗灵在被刘华荣购买钢筋的销货清单上签字确认，双方形成买卖合同关系，合法有效，罗灵应依法承担支付货款的法律责任。上诉人罗灵的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由上诉人罗灵负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年三月三十日书记员 鄢佳慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异527号 异议人（案外人）：郭斌，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人：成都德睿意玺科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新城管委会武兴二路17号10栋1层2号。 法定代表人：唐艳梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地：重庆北部新区高新园星光大道62号二区4层。 法定代表人：肖刚，职务不详。 在本院执行（2019）川0107执87号成都德睿意玺科技有限公司（以下简称德睿意玺公司）诉重庆鑫安水电设备制造有限公司（以下简称鑫安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郭斌对冻结鑫安公司在中国民生银行帐号为11×××06账户（以下简称案涉账户）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人郭斌称，其系鑫安公司的员工，2011年6月2日郭斌在工作过程中受伤，经工伤认定和工伤职工劳动能力鉴定，认定为工伤，伤残程度为九级。2018年7月17日郭斌与鑫安公司解除了劳动关系，经郭斌要求，2018年8月鑫安公司向工伤基金提出了支付一次性医疗补助金的申请，2018年10月9日社保经办机构将申请人的一次性医疗补助金24424元连同重庆鑫安水电开发有限公司员工邵红的一次性医疗补助金24424元共计48848元一起支付到了鑫安公司帐号为11×××06的民生银行账户。该帐户中的24424元系郭斌的一次性医疗补助金，不是新安公司的财产，故请求中止对案涉账户的执行。 申请执行人德睿意玺公司辩称，法院冻结被执行人名下的银行账户并无不当，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人鑫安公司未作陈述。 本院查明，本院受理德睿意玺公司与鑫安公司民间借贷纠纷一案，经审查后于2017年12月20日作出（2017）川0107民初4025号民事判决书，判决鑫安公司于判决生效之日起十日内向德睿意玺公司归还借款本金807870.38元并支付利息及违约金（利息计算方法为：以330000元为基数，按照年利率6%，从2016年1月1日起计算至借款还清之日止；违约金计算方法为：以477870.38元为基数，按照年利率24%及实际逾期天数计算，且违约金不超过955740.76元）。该民事判决生效后，德睿意玺公司向本院申请执行，本院于2019年1月3日受理，作出（2019）川0107执87号执行裁定书，法院于2019年1月15日通过网络查控，冻结了鑫安公司在中国民生银行帐户为11×××06账户中的48909.17元。 另查明，郭斌曾系鑫安公司员工，因在工作中受伤被认定为工伤。2018年7月17日，鑫安公司与郭斌解除劳动合同。鑫安公司于2018年8月向重庆两江新区社会保险管理中心申报工伤保险一次性医疗补助金。两江新区社保中心经审核后于2018年10月9日向鑫安公司账户，即案涉帐户转入48848元，其中包含郭斌一次性工伤医疗补助金24424元。听证过程中，两江新区社保中心工作人员黄溢晨作为证人陈述，案涉帐户中48848元系支付郭斌及另案当事人邵红的一次性医疗补助金。郭斌提交《解除劳动合同》、《重庆两江新区社保中心函》、《两江新区工伤保险支付结算表》、《重庆市工伤保险一次性医疗补助金申报表》、《转账凭证》、《法院查控反馈信息表》等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及二十五条第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他财产，按照实际占有情况判断。”本案中，案涉帐户登记在被执行人名下，本院冻结案涉帐户并无不当，且异议人郭斌提交的证据足以证明案涉银行帐户中24424元系属于郭斌的一次性工伤医疗补助金，其对帐户中24424元享有所有权，可以在24424元范围内排除执行，故对郭斌提出的异议请求予以支持。 综上，案外人郭斌提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止重庆鑫安水电设备制造有限公司在中国民生银行股份有限公司重庆龙湖支行账号为11×××06账户中24424元范围内的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇二〇年三月八日 书记员 袁 宏
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终44号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵晓利，男，1976年2月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。河南省鲁山县人民法院审理的鲁山县人民检察院指控被告人赵晓利犯诈骗罪一案，于2019年12月3日作出（2019）豫0423刑初547号刑事判决。宣判后，被告人赵晓利不服，以一审判决认定犯罪数额有误，量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年底至2019年1月份，被告人赵晓利以通过熟人可以购买到廉租房为由，分别骗取鲁山县仓头乡赵竹园村村民辛某1、秦某、路某1、路某2，鲁山县观音寺乡观音寺村村民南某2，鲁山县观音寺乡西陈庄村民邱某1、鲁山县仓头乡小寺沟村村民辛某2的信任，并以缴纳购房款为借口，共骗取上述人员338900元。事后，被告人赵晓利将所骗赃款全部予以挥霍。另查明，被害人辛某1对被告人表示谅解。原判认定上述事实，有被告人赵晓利供述，被害人路某1、南某2、邱某1等人陈述，证人乔某、郭某、南某1等人证言，微信转账截图，收据，银行卡，案发证明，到案经过，户籍证明等证据。原审法院认为，被告人赵晓利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵晓利当庭自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵晓利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人赵晓利退赔被害人路某1损失人民币15000元；退赔被害人南某2损失人民币69700元；退赔被害人邱某2损失人民币60000元；退赔被害人秦某损失人民币71400元；退赔被害人辛某2损失人民币71100元；退赔被害人辛某1损失人民币41700元；退赔被害人路某2损失人民币10000元。三、扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人赵晓利提出的上诉意见是：1、一审判决未将其已经退还给被害人的金额扣除，认定犯罪数额有误；2、其已经取得部分被害人谅解，一审量刑过重。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。二审期间，上诉人赵晓利未提供新的证据，原判所列证据已经一审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵晓利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于赵晓利上诉称“一审判决未将其已经退还给被害人的金额扣除，认定犯罪数额有误”的意见，经查，被害人邱某2、路某2、路某1、辛某2、秦某、南某2等人证言均证实赵晓利未退还过其们被诈骗的钱款，赵晓利上诉称“已退还被害人部分损失”缺乏证据证实，不能认定。一审判决根据赵晓利的供述、被害人陈述及收据、微信转账记录等证据认定赵晓利诈骗犯罪数额，证据确实充分，足以认定。故上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于赵晓利上诉称“其已经取得部分被害人谅解，一审量刑过重”的意见，经查，一审判决已经认定赵晓利取得被害人辛某1的谅解，并在量刑时已综合考虑其犯罪事实、犯罪数额及认罪态度等情节，对其量刑适当，故上诉人该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 段励萍审判员 张顺强二〇二〇年三月四日书记员 何晓萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保185号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：鲍世文，男，1974年09月05日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：张友俊，女，1976年11月04日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人鲍世文、张友俊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鲍世文、张友俊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍世文、张友俊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃