wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9320号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：段美，女，1988年3月17日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告段美信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告段美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金29,239.01元，支付利息1,471.05元、逾期还款违约金2,239.37元、分期付款手续费1,764.57元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金29,225.01元，支付原告截至2019年12月16日的利息1,471.05元、逾期还款违约金2,239.37元、分期付款手续费1,764.57元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,225.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告段美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金29,225.01元；二、被告段美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,225.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.63元，减半收取计265.31元，由被告段美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18400号原告：沈阳万泰富达企业经营管理有限公司（统一社会信用代码：91210102683331414Q）,住所地：沈阳市和平区胜利南街92号。法定代表人：黄金杰，系该公司总经理。委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万泰富达企业经营管理有限公司员工。被告：王雪南，女，1978年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司诉被告王雪南物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费146元（已减半收取），由原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年三月二十六日书记员  张子扬
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3604号原告：姜某被告：某保险公司被告：李某原告姜某与被告某保险公司、被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年三月二十日书记员 吕力苇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10132号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周春江，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周春江信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周春江系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币163,052.02元及利息、违约金共计欠款人民币201,951.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0822民初41号原告：钟建斌，男，1978年2月1日出生，瑶族，农民，初中文化，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）勐大镇南康村上南康小组人，住镇沅县。原告：李建，男，1976年2月6日生，彝族，农民，小学文化，云南省普洱市镇沅县人，住镇沅县。被告：墨江县曼兰种植农民专业合作社，住所地：墨江哈尼族自治县孟弄乡林业站伙房下方。统一社会信用代码：93530822MA6NW05056。法定代表人：闫建明，职务：社长。原告钟建斌、李建诉被告墨江县曼兰种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建斌、李建到庭参加诉讼,被告墨江县曼兰种植农民专业合作社经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建斌、李建向本院提出诉讼请求：1.请求墨江县人民法院依法判令被告墨江县曼兰种植农民专业合作社支付欠原告的耕地款16700.00元；2.本案诉讼费用由被告曼兰种植农民专业合作社承担。事实和理由：2019年3月份，周克兵雇佣原告为其在墨江县耕作烤烟地。2019年4月3日，经过原告与周克兵结算，周克兵欠原告的耕地费共计为16700元，周克兵并向原告出具了欠条。2019年10月9日，周克兵将拖欠的耕地费共计16700元转移给被告，被告又向原告出具了欠条，承诺于2019年11月15日前付清。后原告多次向被告催讨该笔耕地款，但被告至今未按照欠条约定支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未向法院提交书面答辩意见。庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.二原告的身份证2份，用于证明原告的身份情况的事实；2.《欠条》原件2份，用于证明周克兵于2019年4月3日与二原告进行结算，周克兵欠二原告耕地款共计16700.00元，后周克兵将拖欠原告的耕地费16700.00元转移给被告曼兰种植农民专业合作社，被告曼兰种植农民专业合作社于2019年10月9日向原告出具欠条，承诺于2019年11月15日前支付耕地款的事实。被告未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院均予以采信。本案经审理认定事实如下:2019年3月，二原告经周克兵雇佣，对位于墨江县的烤烟地进行耕作，2019年4月3日经周克兵与二原告结算，共产生耕地款34200元，扣除周克兵已支付的耕地款16900元及伙食费600元，周克兵尚欠二原告耕地款16700元，周克兵于当日向二原告出具了《欠条》一份并约定于2019年9月15日前支付二原告剩余耕地款，周克兵到期未按时支付二原告耕地款。2019年10月9日，被告向二原告出具了《欠条》一份并加盖了印章，内容为：“现因周克兵与墨江县曼兰种植农民专业合作社清算，将与钟建斌、李建耕地债务转移至合作社。具体金额为：16700元。付款时间为2019年10月20日至2019年11月15日范围内保证付清。”《欠条》约定的付款时间届满后至今，被告未支付二原告耕地款，现被告欠二原告耕地款16700元。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，二原告与周克兵经结算，周克兵欠二原告耕地款16700元，后经二原告同意，周克兵将该笔债务转移给被告，并由被告出具了书面的《欠条》，二原告对于转移债务的事实予以认可，故被告出具的《欠条》合法有效，被告应当按照合同约定支付二原告耕地款16700元，但被告至今未支付该笔耕地款，故二原告诉请被告支付耕地款16700元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告墨江县曼兰种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告钟建斌、李建耕地款共计16700元。案件受理费218元，减半收取109元，由被告墨江县曼兰种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张耀丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初220号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市民主北路惠园小区。法定代表人：王凤亮，总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：**，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市。原告焦作美诚物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作美诚物业管理有限公司委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作美诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费846元及违约金896.8元（违约金以846元为基数从2019年1月1日暂计算至2019年8月1日，应计算至缴纳完毕之日），共计1742.8元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与远华府邸业主委员会签订《远华府邸小区物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的远华府邸小区提供物业服务。原告提供服务的2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告欠缴2018年7月1日至2018年12月31日的物业费，故原告诉至法院。被告**未作答辩。本院认为，原告焦作美诚物业管理有限公司与远华府邸业主委员会于2018年1月17日签订的《物业管理服务合同》对原、被告双方均具约束力。该合同约定电梯住宅3层以上的物业服务费为每月每平方米1元，于每季度首月缴纳本季度物业费，逾期不交费，自逾期之日起每日加收拖欠费用5‰的违约金。原告在远华府邸小区提供物业服务期间，被告**欠缴其座落于该小区的电梯住宅3层以上房屋自2018年7月1日至2018年12月31日的物业费。被告房屋面积143.95平方米，原告按141平方米的房屋面积以上述合同约定每月每平方米1元的标准主张六个月物业管理费846元，理由成立，予以支持。原告主张的违约金标准过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起七日内支付原告焦作美诚物业管理有限公司物业费846元并支付违约金（违约金以846元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告焦作美诚物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二〇年三月二十三日书记员  南广姗
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初73号 原告：陈国松，男，1985年10月16日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被告：刘立成，男，1984年3月5日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被告：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，住河北省吴桥县。 原告陈国松与被告刘立成、刘德龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国松、被告刘立成到庭参加了诉讼，被告刘德龙经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国松向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告偿还材料款46100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘立成、刘德龙因经营彩钢瓦安装生意，从原告处赊款购买彩钢板、角铁、圆管等装修材料，至2019年11月9日已经累计赊款46100元，原告多次向其追讨货款未果，二被告为原告出具了欠条一张，约定该欠款于2020年1月1日前全部偿还，到期后被告未能依约履行偿还义务，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一张，用于证明二被告拖欠原告货款46100元并承诺2020年1月1日前偿还货款的事实。 被告刘立成答辩称，认可拖欠原告货款46100元的事实，其应与被告刘德龙各自承担欠款一半的偿还责任。 被告刘立成未提交证据。 被告刘德龙未提交答辩意见，未提交证据。 根据庭审情况及现有证据，本院认定事实如下：被告刘立成、刘德龙因经营彩钢瓦安装生意，从原告处赊款购买彩钢板、角铁、圆管等装修材料，共欠货款46100元，2019年11月9日二被告为原告出具了欠款条，欠条中约定该欠款于2020年1月1日前全部偿还，约定还款日到期后，二被告未能依约履行偿还义务。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在本案中，二被告以赊欠的方式从原告处购买彩钢板等货物，共欠货款46100元并向原告出具了欠条，约定还款日到期后，二被告未按照约定偿还货款。庭审中，被告刘立成对此事实表示认可，被告刘德龙未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告陈国松在本案中主张的事实予以确认。故本院对于原告要求二被告偿还货款的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘立成、刘德龙于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国松货款46100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取计477元，保全费481元，共计958元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马俊强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王丽丽 书记员张明明 附件：本案所适用的法律法规（节选）： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3321民初1117号原告：桑李左，男，1970年12月18日生，白族，小学文化，云南省泸水市人，农民，住泸水市。原告：桑李华，男，1973年10月14日生，彝族，小学文化，云南省泸水市人，农民，住泸水市。委托诉讼代理人：杨学仙（系桑李华妻子），女，1973年10月6日生，傈僳族，初中文化，云南省泸水市人，农民，住泸水市。特别授权代理。被告：怒江汇泽农业发展有限公司。统一社会信用代码：91533321336521950W。法定代表人：李峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家运，男，1989年1月10日生，汉族，大专文化，云南省巍山县人，自由职业，住泸水市，特别授权代理。原告桑李左、桑李华诉被告怒江汇泽农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告桑李左、桑李华的委托诉讼代理人杨学仙，被告怒江汇泽农业发展有限公司的委托诉讼代理人朱家运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑李左、桑李华向本院提出诉讼请求，1.判令解除原告与被告签订的泸水县学仙蔬菜种植农民专业合作社果蔬收购储藏周转项目设施农业用地《土地租赁合同》;2.判令被告向原告支付自2019年8月5日起至2020年3月5日止共7个月租金43750元，并承担向原告支付自2020年3月6日起至返还租赁土地时止的租金，并向原告返还租赁土地；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告签订了《泸水县学仙蔬菜种植农民专业合作社果蔬收购储藏周转项目设施农业用地租赁合同》，约定原告将其位于大银盘旱地租赁给被告使用。租期为16年，自2014年8月6日始至2030年8月5日止，租金为120万元。协议签订后，乙方按三次方式向甲方支付租金，第一次五年一次付清租金37.5万元，年限2014年8月6日至2019年8月5日，支付租金日期为2014年8月6日;第二次六年一次付清租金45万元，年限为2019年8月6日至2025年8月5日，支付租金日期为2019年8月6日;第三次五年一次性付清租金37.5万元，年限2025年8月6日至2030年8月5日，支付租金日期为2025年8月6日。根据原告、被告之间签订的《租赁合同》约定，被告应于2019年8月6日向原告支付第二次租金45万元，自2019年8月6日至今被告未履行租金支付义务，其行为严重违反合同约定。同时《租赁合同》第十条第二款合同的变更或解除约定:“乙方应交租金到期后15天未支付时，甲方有权解除合同”。现原告根据上述约定，特提出解除原告与被告之间签订的《租赁合同》，并要求被告支付自2019年8月6日起至返还租赁土地之日止的租金。被告怒江汇泽农业发展有限公司答辩称：被告愿意继续履行合同，愿意支付租金，但被告处于亏损状态，冷库一直闲置，要求租金一年一付，冷库闲置期间，原告方可以使用土地，也可以出租闲置的空地。二原告为了证明自己诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告《身份证》复印件，证明原告诉讼主体适格；2.《租赁合同》，证明合同约定被告第二次支付租金日为2019年8月6日前，租金为一次性付清45万元，被告应交租金到期后15天未付时，原告有权解除合同。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告怒江汇泽农业发展有限公司未向本院提交任何证据材料。根据庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年8月6日，二原告与被告怒江汇泽农业发展有限公司签订《土地租赁合同》，约定二原告将其位于大银盘旱地租赁给被告使用。租赁期限16年，自2014年8月6日至2030年8月5日止，租金为120万元，租金支付方式为：第一次五年一次付清租金37.5万元，年限2014年8月6日至2019年8月5日，支付租金日期为2014年8月6日;第二次六年一次付清租金45万元，年限为2019年8月6日至2025年8月5日，支付租金日期为2019年8月6日;第三次五年一次性付清租金37.5万元，年限2025年8月6日至2030年8月5日，支付租金日期为2025年8月6日。《土地租赁合同》第十条第二款约定:“乙方应交租金到期后超过15天未支付时，甲方有权解除合同”。《土地租赁合同》签订后，被告按约定支付了2014年8月6日至2019年8月5日期间的租赁费37.5万元。被告在租赁土地上建盖了果蔬冷库。被告未按照约定于2019年8月6日支付第二次租金45万元，经二原告多次催要未果，二原告因而起诉来院，要求解除与被告签订的《土地租赁合同》，并支付返还租赁土地之日止的租金。本院认为，二原告与被告于2014年8月6日签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方当事人应依约全面履行自己的义务。本案双方约定租金结算为“第二次六年一次付清租金45万元，年限为2019年8月6日至2025年8月5日，支付租金日期为2019年8月6日”,被告至今未付清原告租金,双方约定被告拖欠租金超过15天的,原告享有合同解除权,根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定:“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定:“承租人应当按照约定的期限支付租金。”合同解除条件现已成就,则对于二原告主张解除与被告之间的租赁合同的诉讼请求,本院予以支持。因双方合同已解除,被告需履行其支付租金的相应义务,对于原告主张的截止2020年3月5日的租金人民币43750元，并承担向原告支付自2020年3月6日起至返还租赁土地时止的租金的诉讼请求,符合合同约定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条的规定,判决如下:一、解除原告桑李左、桑李华与被告怒江汇泽农业发展有限公司于2014年8月6日签订的《土地租赁合同》。二、被告怒江汇泽农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告桑李左、桑李华截止2020年3月5日的租金43750元，以及自2020年3月6日起至返还租赁土地时止的租金（按土地租赁合同约定计算租金）。三、被告怒江汇泽农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告桑李左、桑李华租赁土地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币893元,由被告怒江汇泽农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  田开荣审判员  和晓霞审判员  杨新全二〇二〇年三月十七日书记员  李秋婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3314号之一 申请执行人：成都中德华顿食品有限责任公司。住所地：四川省成都市郫都区安德镇中国川菜产业化工业区永安路428号。 被执行人：都江堰市南山中学实验学校，住所地：四川省都江堰市石羊镇马祖社区。 法定代表人：张晓肖。 关于成都中德华顿食品有限责任公司申请执行都江堰市南山中学实验学校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初1818号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付102424.30元、延迟履行期间利息、诉讼费1174元，并承担执行费。本院于2019年12月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执18号之一申请执行人：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码：9136010659888548XQ。法定代表人：舒润意，系公司董事长。委托代理人：李斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系公司员工。被执行人：江西申威建筑装饰工程公司，住所地：江西省南昌市东湖区爱国路134号，统一社会信用代码：91360000705512540J。法定代表人：颜学东，该公司总经理。申请执行人南昌亚力实业有限公司与被执行人江西申威建筑装饰工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）赣0191民初1766号民事裁定，查封了被执行人江西申威建筑装饰工程公司在中国建设银行股份有限公司南昌豫章支行的账户上人民币1000000元（账号：36×××93_1）。现被执行人江西申威建筑装饰工程公司已全部履行完毕，故本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人江西申威建筑装饰工程公司在中国建设银行股份有限公司南昌豫章支行的账户（账号：36×××93_1）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3190号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地：宁波市奉化区裘村镇振兴路168号。统一社会信用代码：913302837048220454。代表人：徐亚海，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇，宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：应长辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被执行人应长辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应长辉应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款本金50000元及相应利息，被执行人应长辉承担案件受理费540.50元、执行申请费669元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人应长辉违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定将被执行人应长辉纳入失信被执行人名单；因被执行人应长辉未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人应长辉有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人应长辉目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  叶伟巍二〇二〇年三月十二日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初197号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军。公司董事长。 被告：郭福芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：袁长敏，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告郭福芳、袁长敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  牟 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41498号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，经营场所广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。负责人：邹辉，总经理。委托诉讼代理人：刘璐茜，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高严，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴燕评，女，汉族，1973年10月3日出生，住址福建省厦门市思明区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告吴燕评保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤诉。案件受理费41998.89元、保全费5000元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院按规定收取案件受理费525元、保全费5000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司负担。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  范威海人民陪审员  胡 卫二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李韵虹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢301号申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被执行人陈建冲、林希群、陈建克金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初2357号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建冲、林希群、陈建克已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢301号案件执行完毕。二〇二〇年三月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8972号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘美玲，女，1995年1月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,392.16元。原告诉称，被告刘美玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计95,392.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初114号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张XX，女，1971年5月7日生，汉族，现住山西省黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告张XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月二十九日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初202号原告:刘春功，男，汉族，1970年5月23日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被告:程艳珍，女，汉族，1964年6月26出生，江西省共青城市人，住共青城市。原告刘春功诉被告程艳珍劳务合同纠纷一案，原定于2020年3月20日上午9时在本院第六审判庭开庭审理。原告刘春功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5880元减半收取2940元，由原告承担。审判员  汤国军二〇二〇年三月二十日书记员  胡欢欢
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保42号 梁雾华、潘再恒： 本院在执行申请人梁雾华与被申请人潘再恒追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初241号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人潘再恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司三都水族自治县都江营业所的账号：62×××72、在中国农业银行股份有限公司兴业大平山分理处的账号：62×××79、在财付通支付科技有限公司的账号：085exxx@wx.tenpay.com、在中国工商银行广西玉林福绵支行的账号：21×××78、在玉林市区农村信用合作联社福通分社的账号：51×××39，上述账户冻结金额以50000元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执72号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。负责人：李宝，行长。被执行人：陈军辉，男，汉族。被执行人：张行，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人陈军辉、张行履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈军辉、张行存款本金1156965.42元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十四日书记员  申 琳
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初197号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李XX，女，1973年9月11日出生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告李XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9386号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐永，男，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告唐永信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告唐永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金37,842.14元，支付利息1,846.44元、逾期还款违约金2,219.16元、分期付款手续费349.67元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金37,442.14元，支付原告截至2019年12月17日的利息1,846.44元、逾期还款违约金2,219.16元、分期付款手续费349.67元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金37,442.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐永未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金37,442.14元；二、被告唐永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,442.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.05元，减半收取计368.03元，由被告唐永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初635号 申请人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆升，董事长。 委托诉讼代理人：张卫东，男，该公司职员。 被申请人：秦泗杰，男，1975年10月4日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：李玲，女，1979年6月8日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：秦利，男，1971年6月10日出生，汉族，住五莲县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人秦泗杰名下鲁Ｌ×××××号牌车一辆（保全标的额50000元）、查封登记在被申请人秦利名下鲁Ｌ×××××号牌车一辆（保全标的额100000元）、查封被申请人秦利名下座落于五莲县文化路18号御景园小区57号楼405室房产（莲房权证城区字第××号，保全标的额400000元）。申请人以其提供的担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人秦泗杰名下鲁Ｌ×××××号牌车一辆（保全标的额50000元）；本次查封期限为二年； 二、查封登记在被申请人秦利名下鲁Ｌ×××××号牌车一辆（保全标的额100000元）；本次查封期限为二年； 三、查封被申请人秦利名下座落于五莲县产（莲房权证城区字第××号，保全标的额400000元）；本次查封期限为三年。 案件申请费3270元，由申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自升到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑淑梅 审 判 员  张志心 人民陪审员  徐鼎茏 二〇二〇年三月十三日 法官助理李超 书记员郑博文
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初967号 原告：山东龙工工程机械有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽配城。统一社会信用代码：91370705678119021M。 法定代表人：王成利，董事长。 委托诉讼代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所专职律师（特别授权代理）。 被告：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地：滨州市惠民县胡集镇乐胡路北侧。统一社会信用代码：91371621587175220C。 法定代表人：邓文强，董事长。 本院在审理原告山东龙工工程机械有限公司与被告惠民县汇宏新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东龙工工程机械有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东龙工工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告山东龙工工程机械有限公司负担。 审 判 员 齐同胜 二〇二〇年三月十九日 书记员代 玉 杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4817号申请执行人徐思茹，女，1993年5月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人朱宝金，男，1981年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。关于申请执行人徐思茹与被执行人朱宝金借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人朱宝金未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、12月、2020年3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、12月、2020年3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、12月、2020年3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、12月、2020年3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、12月、2020年3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、12月、2020年3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人朱宝金未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人朱宝金列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人朱宝金未按执行通知书的期限履行义务，本院将朱宝金限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币58616.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初6726号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月三十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6610号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：**，男，1987年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告**归还原告借款本金121,270.31元，支付原告利息2,036.85元、逾期利息766.84元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告**与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告**向原告贷款144,000元，用于购买福建厦门申闽汽车有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告**自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告**构成违约，截止至2019年12月4日，被告**尚欠原告贷款本金121,270.31元，利息2,036.85元、逾期利息766.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告**在签字表中注明的居住地址为贵州省毕节市燕子口镇罗福村联合组8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告**尚欠原告借款本金121,270.31元、利息3,091.86元、逾期利息2,187.89元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告**未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告**支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金121,270.31元，支付至2020年3月10日止的利息3,091.86元、逾期利息2,187.89元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,831元，减半收取计1,415.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年三月三十日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执138号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：姜平，男，汉族，1994年4月20日出生，住五常市杜家镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第87981号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行姜平借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6206.1元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第87981号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执290号之十一被执行人林炳钧，男性，陆良县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人林炳钧在中国银行744560351121CNY0账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林炳钧在中国银行744560351121CNY0账户内存款人民币39059.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  平鸭宝二〇二〇年三月二十七日书记员  念江宏
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初848号原告：赵某甲，男，汉族，1986年10月30日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某甲。原告：张某某，女，汉族，1963年11月15日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。原告：赵某乙，男，汉族，1962年10月26日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某乙。委托诉讼代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX村XX小组）。负责人：白志升，系该组组长原告赵某甲、张某某、XX村XX村XX小组赵某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告东南坊村第十村民小组经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告应享有的独某某子女户村收益分配款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告合法村民，是独某某子女户，政府发给《独某某子女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》 第四十八规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人的份额，去年每人分配17500元，未给独某某子女户某某。2020年1月5日，被告代表在研究西橡学校征地分配意见时决定每人分2000元，补去年独某某子女款17500元，2020年1月8日制定分款单进行分款。但是，被告未给原告独某某子女户某某，原告找被告，被告说叫原告走司法程序。无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告赵某甲、张某某系被告村组村民，三原告系独某某子女户，并办理了独某某子女证。2020年1月，被告给每位村民分配征地补偿款2000元，未按相关法律规定给原告独某某子女户增加一个人的份额。2020年1月被告补发2019年独某某子女征地补偿款17500元，未给原告补发。上述事实，有身份证、户口本、独某某子女证、XX村XX组会议记录（分配方案）、分款表及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告系被告集体经济组织成员，系独某某子女户，并办理了独某某子女证。依据相关法律规定，在分配集体组织收益时应增加一个人的份额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效后一次性给付原告赵某甲、张某某、赵某乙征地补偿款19500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   林丽丽 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员   刘  丹  附主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。         《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   - 1 -
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0225行初14号 原告融水苗族自治县四荣乡江潭村加牙屯第二生产小组。住所地：融水苗族自治县四荣乡江潭村加牙屯。 负责人戴安宁，该小组组长。 委托代理人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。 被告融水苗族自治县水利局。住所地：广西融水苗族自治县融水镇望江路111号。 法定代表人蒋劲华，该局局长。 被告融水苗族自治县落久水利枢纽工程建设征地拆迁及移民安置工作指挥部。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民政路一巷1号。 负责人韦转福，副指挥长。 二被告委托代理人吴振坚，融水苗族自治县落久水利枢纽工程建设征地拆迁及移民安置工作指挥部信访组副组长。 二被告委托代理人欧阳正，融水苗族自治县落久水利枢纽工程建设征地拆迁及移民安置工作指挥部办公室秘书。 第三人欧仕春，男，1964年8月6日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 第三人戴安珍，男，1952年1月20日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托代理人戴万星（戴安珍之子），男，住广西融水苗族自治县。 第三人杨海球，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告融水苗族自治县四荣乡江潭村加牙屯第二生产小组诉被告融水苗族自治县水利局、被告融水苗族自治县落久水利枢纽工程建设征地拆迁及移民安置工作指挥部关于土地行政征收纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告融水苗族自治县四荣乡江潭村加牙屯第二生产小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县四荣乡江潭村加牙屯第二生产小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融水苗族自治县四荣乡江潭村加牙屯第二生产小组负担。 审 判 长  杨仁新 审 判 员  贾志金 人民陪审员  冯 清 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吴秋菊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1337号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：上海建盟文化传播有限公司，住所地：上海市崇明区长江农场长江大街260号6幢131室。 法定代表人:刘晓丹。 原告吕强与被告上海建盟文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初176号原告：高丽萍，女，1966年2月24日出生，汉族，宁武县东寨小学后勤工作人员，住太原市。委托诉讼代理人：卫美美，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宁，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。被告：徐国阳，男，1988年11月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：闫文锦，山西中诚律师事务所律师。原告高丽萍与被告徐国阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽萍及其委托诉讼代理人卫美美、安宁，被告徐国阳及其委托诉讼代理人闫文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽萍向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告借款本金50万元人民币；2、判令被告按照年利率12%向原告支付50万元本金自2018年5月4日起至实际付清借款本息之日止期间产生的利息（暂计算至2019年10月30日为90833.33元人民币）；以上两项合计590833.33元；3、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告以购买房屋为由向原告提出借款请求，原告同意后，被告向原告出具借条一张，载明：“被告向原告借款50万元，利息一分”。2018年5月4日，被告与山西俊嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买山西俊嘉房地产开发有限公司开发的泰禾金樽府项目7号楼3单元1801号房屋，购房首付款合计119万余元。《商品房买卖合同》签订后，原告将自己的银行卡交给被告，被告以刷卡方式从原告的银行卡内向山西俊嘉房地产开发有限公司转账50万元支付了部分购房首付款。上述借款行为发生后，被告从未向原告支付过借款利息，经原告多次催要，被告一直拒绝履行还本付息的义务，原告无奈之下只能诉至法院，请求法院判如所请。被告徐国阳辩称：我承认为买房向原告借了50万元，但我认为不应该付利息，理由如下：1、原告和我当时事实上是生活在一起的一家人，借款时我们之间有特殊的身份关系。原告是我前妻段薇薇的母亲，从我和段薇薇结婚以后我们就一直住在一起。2018年4月为了享受购房优惠政策，段薇薇提出说先办理离婚，然后以我的名义购房，等购房之后双方再复婚，我同意了。我和段薇薇于2018年5月2日办理了离婚手续，但就是走个形式，实际上离婚以后我、段薇薇和原告还在一起共同生活。2、写借条只是走个形式，借款双方在借款当时和事后始终对利息没有进行过任何讨论和确认。2018年5月3日（离婚第二天），我、段薇薇和原告一起准备要付的购房款。原告同意出50万元，这笔钱当时实际是我和段薇薇一起为买房向原告拿的，原告让我随意打个借条，有个意思就可以，当时我随手就写了，实际上我们之间从始至终就根本没说过任何关于利息的话。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高丽萍之女段薇薇系被告徐国阳前妻。2018年5月2日段薇薇与被告徐国阳协议离婚。2018年5月3日，被告徐国阳向原告出具借条一份，载明：“今借高丽萍人民币500000元整（伍拾万元整），用于购房使用，利息壹分”。2019年5月4日，被告使用原告在建设银行的银行卡刷卡支付了山西俊嘉房地产开发有限公司50万元购房款。庭审中，被告认可向原告借款50万元并以其个人名义购房，但认为向原告借款时其与前妻段薇薇系为享受购房优惠而假离婚，后因其他原因双方未复婚，当时借款时双方实际上未约定利息。上述事实，有原告提供的借条、商品房缴纳首付款流转单、太原市商品房项目信息公示、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，被告提供的离婚证复印件、段薇薇起诉被告的民事起诉状、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告高丽萍主张被告徐国阳向其借款50万元，有被告徐国阳出具的借条、刷卡凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单佐证；庭审中，被告也认可其向原告借款50万元。关于利息，被告出具给原告的借条约定的利息壹分，但未约定该利息为年息还是月息，按照民间借贷的交易习惯，本院认定被告在借条中所写利息一分为月利息一分。故被告应向原告偿还借款本金50万元，并支付原告以未还本金为基数，从原告出借款项之日起至被告还清借款之日止，按照月息一分计算的利息。被告抗辩双方未约定利息，与其给原告打的借条相矛盾，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐国阳于本判决生效之日起十日内偿还原告高丽萍借款本金500000元；二、被告徐国阳于本判决生效之日起十日内支付原告高丽萍以未还本金为基数，按照月息一分计算从2019年5月4日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4854元（原告已预交），诉前财产保全费3470元，由被告徐国阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员   王增仙 二〇二〇年三月六日书记员 巩艺伟
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审18号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人李红芬，1945年3月5日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌资规罚字（2019）10号行政处罚决定书，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年2月22日作出昌资规罚字（2019）10号行政处罚决定书，认定被执行人李红芬未经依法批准,于2010年4月在集体土地上建粉厂，又于2017年7月进行粉洞翻建,现粉厂已建成，违法占用土地面积8.96亩，建筑物占地面积2803.66平方米，所占土地类别为水浇地、设施农用地,不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的8.96亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款98389.20元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）10号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）10号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人李红芬自本裁定书送达之日起六十日内，退还非法占用的8.96亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人李红芬自本裁定书送达之日起六十日内，缴纳罚款98389.20元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用1376元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  王洪颖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执714号之一 申请执行人：杨群力，男，1973年6月4日出生，住余姚市。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人杨群力与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨群力于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项205600元，并缴纳案件受理费2192元、申请执行费2984元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年3月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿21139.46元，被执行人还应负担本案案件受理费2192元、执行申请费2984元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人杨群力。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 罗少丹
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初25号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人吴志雄，男，1995年10月5日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地湖北省洪湖市，因本案于2019年11月6日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 辩护人董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 被告人吴显，男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住湖北省通山县，因本案于2019年12月13日被泰顺县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 辩护人包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人吴志雄、吴显犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，吴志雄、吴显、辩护人董冬丰、包晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月，被告人吴志雄通过被告人吴显将其名下62×××77的农业银行卡卖给上家。10月22日，被害人林某被冒充其上司的人骗取470000元。其中370000元转至吴志雄名下尾号3277农行卡。吴志雄见状，便同吴显通过挂失补卡的方式，将卡内的370000元转走。其中吴志雄分得200000元，吴显分得170000元。 2019年11月5日，被告人吴志雄在湖北省武汉市蔡甸区出租屋内被民警抓获。湖北省神农架林区公安局依法扣押吴志雄持有的16700元现金及其家属吴金山上交的102000元款项。同年12月26日，吴志雄通过支付宝将14066.61元退还给林某。 同年12月13日，被告人吴显在湖北省武汉市汉阳区被民警抓获。2020年1月3日和4日，吴显家属已退还给林某170000元，林某对吴显表示谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人吴志雄、吴显在值班律师在场提供法律帮助的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人吴志雄、吴显在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，吴志雄、吴显的供述与辩解，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、银行交易明细、业务凭证、挂失申请、ＱＱ聊天截图、支付宝截图等，受案登记表、立案决定书、前科情况核查记录表、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志雄、吴显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于吴显在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。吴志雄、吴显到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。吴志雄、吴显积极退赔，酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的相应意见，本院予以采纳。根据吴志雄、吴显的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2025年5月5日止。） 二、被告人吴显犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2023年10月12日止。） 三、责令被告人吴志雄退赔其违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  吴学彬 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年三月二十日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1607号 原告：刘瑶，女，1995年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李敏杰，宪恒律师事务所律师。 被告：成都高新区唐建华口腔诊所。住所地：成都高新区紫荆西路79号。 经营者：唐建华，系总经理。 委托诉讼代理人：黄灿，女，1970年12月9日出生，汉族，系诊所员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗海燕，女，1988年7月10日出生，汉族，系诊所员工，特别授权代理人。 原告刘瑶与被告成都高新区唐建华口腔诊所劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李敏杰，被告的委托诉讼代理人黄灿、罗海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年3月25日与被告建立劳动关系并签订劳动合同，一直在被告处担任护士，后因被告将原告调入其他门诊部，原告不同意就申请离职，并于2019年7月17日提出离职申请，于2019年8月8日按被告要求办理离职的手续。现诉至法院，请求判令：确认原告与被告自2019年3月25日至2019年8月8日之间存在劳动关系。 被告辩称，原告于2019年3月25日入职诊所从事护士工作，于2019年7月17日向人事部提出离职，故原告刘瑶于2019年7月18日起与我司无劳动关系。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告刘瑶于2019年3月25日被告成都高新区唐建华口腔诊所从事护士工作，双方签订了固定期限自2019年3月25日起至2022年3月24日止的书面劳动合同。 二、原告刘瑶于2019年7月17日向被告成都高新区唐建华口腔诊所提出离职，并填写了《辞职申请表》，载明其预计离职日为2019年7月18日，人事部于2019年7月22日审批“同意该员工离职”。 三、自2019年7月18日起，原告刘瑶未再到被告成都高新区唐建华口腔诊所上班。于仲裁庭审中，仲裁员询问原告刘瑶“申请人说明2019年7月18日至2019年8月8日期间你是否接受被申请人的劳动规章制度的管理”、“申请人说明2019年7月18日至2019年8月8日期间你是否从事了被申请人安排的有报酬的劳动”，原告刘瑶均回答“没有”。 四、原告刘瑶主张其于2019年8月8日当天去被告诊所办理了工作交接，领取护士证。被告成都高新区唐建华口腔诊所则陈述双方于2019年7月22日就办理了工作交接，原告于2019年8月8日系原告来单位领取工资。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年8月23日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出《超期未审结案证明》，载明其至今未作出仲裁裁决，本案仲裁程序终结。原告向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有原告提交的《劳动合同》、《银行转账记录》、《微信聊天记录》、《超期未审结案证明》，被告提交的《辞职申请表》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，本院认为，原、被告双方对原告于2019年3月25日入职被告成都高新区唐建华口腔诊所从事护士工作均无异议，本院予以确认。关于原告的离职时间争议，本院认为，结合全案证据及事实，应认定原告与被告的劳动关系于2019年7月22日解除，其理由在于： 首先，原告刘瑶陈述其于2019年7月17日向被告成都高新区唐建华口腔诊所提出离职，并填写了《辞职申请表》，载明其预计离职日为2019年7月18日，而被告成都高新区唐建华口腔诊所的人事部于2019年7月22日审批“同意该员工离职”。 其次，被告成都高新区唐建华口腔诊所认可其于2019年7月22日双方办理了工作交接，且在审批同意离职时，双方已达成解除劳动关系的合意，此时办理工作交接符合常理，故双方的劳动关系应于2019年7月22日解除。 第三，原告刘瑶于仲裁庭审中也承认其于2019年7月18日以后未再接受被告的管理，也未从事被告安排的工作。 第四，至于原告主张其于2019年8月8日才办理工作交接，并无有效证据予以证明。即使原告于2019年8月8日存在到被告处领取工资或领取证件等事宜的事实，在双方已形成解除劳动关系合意且未再上班工作的情况下，并不导致解除劳动关系时间的推迟。且如有欠发工资、扣押证件等事实均系双方解除劳动关系之后的争议事项，并不能在双方办理了书面离职手续的情况下，作为劳动者不提供劳动却主张劳动关系一直延续的理由。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告刘瑶与被告成都高新区唐建华口腔诊所于2019年3月25日至2019年7月22日期间存在劳动关系； 二、驳回原告刘瑶的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由被告成都高新区唐建华口腔诊所负担（该款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王朝静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执536号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：王保仁（曾用名王宝强），男，汉族，生于1992年1月25日，住甘肃省白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决王保仁罚金一案。本院作出的（2019）甘0402刑初279号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王保仁的银行存款3050元（其中罚金3000元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王保仁的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王保仁应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月六日书记员  张 宁
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初195号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李XX，女，1973年9月3日出生，汉族。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告李XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2945号 申请执行人徐郁群，男，1972年9月28日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人朱选阳，男，1977年3月31日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人徐郁群与被执行人朱选阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐郁群向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为借款748600元及利息，并负担案件受理费8810元、执行费9886元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人朱选阳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱选阳报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱选阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱选阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了调查。根据查询结果，本院于2019年9月3日拍卖了被执行人赵琢涵名下位于南京市××区××街道××家边路××号，扣除本案受理费8810元，本案分得执行款159003元。本院另案［920190浙0324执1044号］查封了被执行人赵琢涵名下坐落于浙江省××区××商业中心××室的房屋，该房屋经二次公开拍卖无人竟买。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。 鉴于被执行人朱选阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱选阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》.要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人朱选阳名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执2945号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周兢兢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0203民初313号 原告：陈利，男，1973年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 被告：马齐玉，男，1973年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：广西宣霖劳务服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市白沙大道35号南国花园商城C1栋C1-27号房一楼，统一社会信用代码：91450100566766267M。 法定代表人：覃柳云。 被告：柳州市柳东新区征地办公室，住所：广西壮族自治区柳州市柳东大道官塘创业园企业创新研发中心1号楼，统一社会信用代码：12450200588611776D。 法定代表人：麦爱文，该单位主任。 本院在审理原告陈利与被告马齐玉、广西宣霖劳务服务有限责任公司、柳州市柳东新区征地办公室劳务合同纠纷一案中，原告陈利于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告马齐玉与其达成和解协议且马齐玉已履行完毕付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈利撤回起诉。 案件受理费12277元（原告陈利已预交），减半收取6138.5元，由原告陈利负担。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 彭彩云 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 李昀容
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4139号原告：刘巩英，女，1955年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：何永，男，1979年9月7日生，汉族，住新沂市。原告刘巩英诉被告何永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘巩英到庭参加诉讼，被告何永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款1.5万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告于2017年10月到酒悦盛世酒店打工，被告为前厅经理。2018年2月24日,被告向原告借款2万元，因原告没有那么多现金，于是到工商银行取款再加上随身携带的钱，凑1.8万元借给被告。被告向原告出具一张借条，约定借款期限为三个月，借款到期后被告还本付息。但借款到期后，被告未按照约定还款。后，原告向被告工作单位反映，其单位从被告工资中陆续扣3000元偿还原告。被告因此又向原告出具1.5万元借条一张。被告于2018年9月离开酒店，原告多次催要未果，现诉至法院。被告何永未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款明细等证据。本院认为原告提供的上述证据来源合法，真实有效，能够证明案件相关事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，原告通过ATM机从中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行取款1.5万元。同日，“何航旭”向原告出具借条一张，载明：“今借刘壹万捌仟元整。备注：三个月后还清。”2018年8月25日，被告向原告出具借条一张，载明“何永借刘巩英壹万伍仟元整。于2018年12月份还清。”案件审理过程中，原告述称2018年2月24日借条中的何航旭即何永本人。另外，2020年1月24日，被告偿还原告100元。本院认为，被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，合法有效，能够证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。关于原告诉请的本金。被告向原告实际借款1.5万元，因被告已偿还100元，尚欠本金14900元，故关于原告要求被告何永偿还本金14900元的诉请，本院予以支持，超出的部分，不予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告何永一次性偿还原告刘巩英借款本金14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告何永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  董 方人民陪审员  张 毅二〇二〇年三月三十日法官 助理  唐顺良书 记 员  王琳娜附件:本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初142号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：封丘县金鑫电子商务有限公司。住所地：河南省新乡市封丘县府南路294号三楼西户。法定代表人：张玉军。原告王龙诉被告封丘县金鑫电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王龙于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙以双方和解为由申请撤回对被告封丘县金鑫电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年三月十八日法官助理马晓怡书记员温源源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡春兰，女，1991年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,687.13元。原告诉称，被告胡春兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计76,687.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初881号 原告车金华，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。 被告张丙家，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 本院在审理原告车金华诉被告张丙家劳务合同纠纷一案中，因原告车金华在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年三月五日 代书记员  沈凌杰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2468号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人郑辉，男，1989年1月29日出生，住浙江省龙游县。被执行人范珍珍，女，1992年11月3日出生，住浙江省江山市。被执行人张建生，男，1972年10月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人周小兰，女，1978年11月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人查聪，男，1988年12月17日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人郑辉、范珍珍、张建生、周小兰、查聪的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1363号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付170000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执2468案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年三月九日书记员 甘咏华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂09行终78号 上诉人（一审原告）陈官生，男，1977年9月1日出生，汉族，住陆川县。 被上诉人（一审被告）陆川县公安局，地址：陆川县温泉镇官田开发区。 法定代表人冯国，局长。 委托代理人黄斌，陆川县公安局工作人员。 委托代理人邱绍富，广西中陆律师事务所律师。 上诉人陈官生与被上诉人陆川县公安局因治安行政处罚纠纷一案，不服陆川县人民法院(2019)桂0922行初27号行政判决（下称一审判决)，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2019年4月29日，陆川县公安局对陈官生作出陆公行罚决字【2019】00647号《行政处罚决定书》（以下简称647号决定）,647号决定认定2019年4月29日早上，陈冬明、陈官生、陈广龙、陈少宏、秦琼德、陈三德、陈祖华、陈武全、陈胜南等人在陆川县长河至陆透四级公路陆川县温泉镇中屯村塘面队路段拦截陆川县温泉镇中屯村长坑石场（以下简称石场）车辆通行，经公安机关多次劝阻无效后被依法传唤到公安机关。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项之规定，决定对陈官生处以行政拘留一十日。 陈官生不服647号决定，向陆川县人民法院提起行政诉讼，陆川县人民法院受理审理后作出一审判决。 一审判决认定如下事实：2019年4月，陆川县温泉镇中屯村塘面队、塘尾队、书房坡队的部分村民以石场的货车经过陆川县长河至陆透道路时影响村民生活并压坏路面为由，多次拦截石场货车经过，还有村民用混凝土在陆川县长河至陆透道路上构筑两个水泥路障。2019年4月29日上午9时许，石场的挖掘机准备修补陆川县温泉镇中屯村塘面队温泉钢铁厂至塘埇学校路口路段的路面时，被附近村民阻挠施工并拦截石场车辆通行。当天10时许，陆川县公安局治安管理大队接到报警并受案登记后，到现场对村民进行多次劝阻，劝阻无效后传唤陈官生进行调查，陈官生承认自己实施了非法拦截交通工具、影响交通工具正常行驶的行为。 一审判决认为，陈官生实施了非法拦截交通工具，影响交通工具正常行驶的行为，陆川县公安局在履行了受案登记、出警、调查、处罚前告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定，作出647号决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚幅度符合法律规定，具备合法性。陈官生如认为石场损害其合法权益，应通过合法的途径解决，不应实施非法拦截交通工具，影响交通工具正常行驶的行为来解决。故一审判决的结果是驳回陈官生的诉讼请求。 上诉人陈官生上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人提供的证据并不能证明上诉人实施了拦截车辆的行为。2019年4月29日早上9点至10点，陆川县温泉镇中屯村塘尾队、书房坡队村民与石场负责人讲理，劝说石场在未经允许的情况下不要在上诉人所在村民小组的土地上施工，当时并没有交通工具通行，仅有一辆挖掘机停在修路的石子堆中间，挖掘机并不是交通工具，上诉人也没有靠近这辆挖掘机。被上诉人先是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第八项对上诉人处以行政拘留十天，后又改为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对上诉人作出处罚，一审判决适用法律错误。一审判决违反法定程序。上诉人在一审时提出陆川县公安局提交的视频光盘应提前复制给上诉人，保证上诉人的质证时间，而一审在开庭当天才播放质证，违反了法律规定。陆川县公安局在向一审法院提供的证据清单中未标注每份证据的证明目的，开庭时也未阐述证明目的，一审法院主动为被上诉人标注证明目的，不符合法律规定，严重违反法律程序。上诉人上诉请求本院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩认为，上诉人请求撤销陆川县公安局陆公行拘通字【2019】第543号《广西陆川县公安局行政拘留家属通知书》属诉讼请求不明，依法不应受理，若已受理应裁定驳回起诉；被上诉人作出的647号决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。陈官生拦截车辆妨碍车辆通行的违法行为有受害人陈述、证人证言、现场照片、现场视频及违法行为人的供述等证据证明。上诉人请求被上诉人对其作出赔偿没有事实根据和法律依据。被上诉人请求本院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 经审理查明，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，陈官生等人用石墩、车辆以及以身体阻挡的方式拦截石场车辆，造成车辆无法正常通行的事实有陆川县公安局温泉派出所对陈官生的询问笔录、询问石场负责人吴仕军的笔录、证人吕某、蓝某等人的证词和现场照片及视频资料等证据证实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理法》第二十三条第一款第（四）项规定，属于违法行为，经派出所民警多次劝阻、调解，仍然继续实施违法行为，陆川县公安局对陈官生作出647号决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。由于陈官生实施的违法行为造成石场经济损失较大，647号决定对其处以行政拘留十日在法律规定的范围内，处罚幅度适当，具备合法性。上诉人上诉请求确认647号决定违法并撤销647号决定理由不成立，本院不予支持。由于647号决定不存在违法之情形，故上诉人请求判决陆川县公安局赔偿其被拘留期间误工费4000元和精神抚慰金5000元没有事实根据和法律依据，对上诉人的该两项请求本院亦不予支持。另外，上诉人请求撤销陆川县公安局陆公行拘通字【2019】第543号《广西陆川县公安局行政拘留家属通知书》，此系陆川县公安局作出647号决定中的一个过程行为，并非独立可诉的行政行为，该行为已被647号决定所吸收，故撤销陆川县公安局陆公行拘通字【2019】第543号《广西陆川县公安局行政拘留家属通知书》不应作为独立的诉讼请求在本案中进行审查。经审查，一审判决认定事实和采信证据并无违反法定程序的情形。综上所述，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人陈官生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年三月十九日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈兰芳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李燕民，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,055.86元。原告诉称，被告李燕民系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计69,055.86元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执246号 申请执行人：崔某,男,1953年6月21日出生,住莱西市。 被执行人：张某,女性,1966年2月17日出生。 申请执行人崔某与张某婚姻家庭纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初6175号判决书已发生法律效力，申请执行人崔某申请执行的案号为(2020)鲁0285执246号的案件申请事项无法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人崔某对被执行人张某的案号为（2019）(2020)鲁0285执246号的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝玉军 审判员  林兆远 审判员  王旭东 二〇二〇年三月四日 书记员  董 明