四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5581号 原告：泸州市博邦机械设备有限公司。住所地：泸州市江阳区瓦窑坝118号，统一社会信用代码：915105025607342131。 法定代表人：刘汉铭，总经理。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥慧律师事务所律师。 被告：泸州晶典混凝土有限公司。住所地:泸州市纳溪区金运路4号（化工园区），统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽，总经理。 委托诉讼代理人：林中，公司员工。 原告泸州市博邦机械设备有限公司与被告泸州晶典混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州市博邦机械设备有限公司的委托诉讼代理人张志远、张麟，被告泸州晶典混凝土有限公司的委托诉讼代理人林中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市博邦机械设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付泵送款821591.50元；2.判令被告以465927.50元为基数，按月利率2%计付2019年4月1日起至付清款项之日止的资金占用利息；以338280元为基数，按月利率2%计付2019年8月1日起至付清款项之日止的资金占用利息；3.判令被告支付原告违约金50000元；4.判令被告支付原告因诉讼产生的律师费、办案费30000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原被告双方签订了《泵车泵送混凝土协议》，协议约定由原告提供泵车为被告提供泵送预拌混凝土的业务，协议约定了单价、结算价款方式以及支付时间、违约责任等。该协议签订后，原告严格按照合同约定向提供了泵送服务，但被告未及时向原告结清泵送款。2016年双方签订补充协议，被告于2017年3月14日向原告出具付款承诺书，双方又于2018年1月续签了《泵车泵送混凝土协议》。截至2019年8月23日，被告尚欠原告泵送款821591.50元，原告分别于2019年6月5日、7月17日向被告发出《应收账款对账函》，被告签字确认欠付金额。后经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拖延、拒绝，为维护原告的合法权益，特提起上列诉讼请求。 被告泸州晶典混凝土有限公司辩称，1.欠款属实，未及时付款系被告股东变更；2.被告不应承担违约责任，也不应承担原告的律师代理费用。 原告泸州市博邦机械设备有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告泸州晶典混凝土有限公司的企业登记信息。证明原、被告的主体资格；2、《泵车泵送混凝土协议》原件、《应收账款对账函》、《泵送确认单》、增值税发票。证明被告未及时付款应当承担支付欠款以及违约责任的事实；3.《法律事务委托合同》、《授权委托书》、《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》、律师费电汇凭证、发票、保全费、诉讼费票据。证明因被告逾期未支付泵送款，原告委托律师进行诉讼、支付代理费30000元以及支付保全费、诉讼费的事实。 被告泸州晶典混凝土有限公司对原告主张的律师代理费不认可，对原告的其余证据均无异议。 被告无证据提供。 综合原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据作如下评判：对双方无异议的证据，本院予以确认。原告提交的委托代理合同、律师费发票客观真实，且确系本案诉讼所支出，本院予以确认。 综合上述证据，本院认定事实如下：被告泸州晶典混凝土有限公司（甲方）于2015年12月18日与原告泸州市博邦机械设备有限公司（乙方）签订《泵车泵送混凝土协议》，合同对泵车规格、计时方式、计费方式、付款时间、方式、违约责任、争议解决等均作了约定。其中《泵车泵送混凝土协议》第五条付款时间、方式明确“2.每月25日截止结算泵送量方量，次月15日前现金或银行转账结清上月泵送费用；乙方开具有效的发票，甲方收到发票确认无误后按发票金额以现金或银行转账结清上月泵送费用；3.如甲方不按时支付泵送费用，乙方有权终止合同，停止泵送服务，并且按应付款总额的2%的月息收取泵送费用。”第十条违约责任约定“任一方违约，违约方应支付守约方违约金伍万元，造成损失的还应赔偿损失，并承担守约方因通过诉讼解决该违约事宜而产生的律师费、实际办案费等叁万元以下的相关费用。”2016年双方就上述协议签订《2016合同补充协议书》，补充协议约定，2016年11月30日起50m³以上的按22元/m³计费（不开票，不含税），2016年11月30日前的按原合同执行；合同有效期为2015年12月18日至2017年12月31日；…2017年3月14日，被告向原告出具《承诺书》，承诺现有商砼泵送款438787元未支付原告，被告承诺于2017年3月底前付清。事后，被告将上述款项支付原告。2018年1月1日原、被告双方再次签订《泵车泵送混凝土协议》，其中《泵车泵送混凝土协议》第四条付款时间、方式明确“2.每月25日截止结算泵送量方量，次月15日前乙方开具有效的发票，甲方收到发票确认无误后按发票金额以现金或银行转账结清上月泵送费用；3.如甲方不按时支付泵送费用，乙方有权终止合同，停止泵送服务，并且按应付款总额的2%的月息收取泵送费用。”第九条违约责任约定“任一方违约，违约方应支付守约方违约金伍万元，造成损失的还应赔偿损失，并承担守约方因通过诉讼解决该违约事宜而产生的律师费、实际办案费等叁万元以下的相关费用。”2019年6月5日原告向被告发送应收账款对账函及应收账款明细，该对账函载明自2018年12月25日-2019年3月22日止，被告尚欠原告泵送款465927.50元的，被告于2019年7月26日确认金额463527.50元，差异2400元（差异2400元系原告在对账前未将该2400元的发票开给被告，原告于2019年8月7日已将上述票据开出）。2019年7月17日原告再次向被告发送应收账款对账函及应收账款明细，该对账函载明自2019年3月23日-2019年7月17日止，被告尚欠原告泵送款338280元。该对账函经被告核对无误。上述对账函被告均加盖了公司财务专用章。2019年7月18日-2019年8月23日，原告又继续向被告提供泵送，被告共计泵送款17384元未支付。以上三笔被告尚欠原告泵送款821591.50元未支付。 另查明，2019年11月5日原告就与被告买卖合同纠纷一事，与四川拥慧律师事务所签订《诉讼/仲裁代理合同》，原告向四川拥慧律师事务所支付律师代理费30000元。2019年11月13日原告申请财产保全，缴纳保全费5000元。 审理中，原告对其主张的资金占用利息和违约金，选择要求被告支付资金占用利息，即以未付款金额为基数，按月利率2%计算。被告认为该利息主张过高，请求予以调低。 本案的争议焦点：1.原告主张的资金占用利息是否过高，是否应当支持；2.原告主张的律师代理费是否应当支持。 本院认为，一、原告主张的资金占用利息是否应当支持问题。因被告逾期付款的行为已构成违约，故依照合同约定以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应承担违约责任。因双方在合同上约定甲方（即被告）不按时支付泵送费用，按应付款总额的2%的月息收取泵送费用。该条的约定实际上是对被告逾期付款应支付的资金占用利息的约定，该资金占用利息的约定未超过法律的规定，被告请求降低的辩解不成立，本院不予采信。按照《泵车泵送混凝土协议》第四条“2.每月25日截止结算泵送量方量，次月15日前乙方开具有效的发票，甲方收到发票确认无误后按发票金额以现金或银行转账结清上月泵送费用。”的约定，截至2019年3月25日，原告共向被告出具未付款发票金额为463527.50元。按照该条约定，被告最迟付款时间为2019年4月25日，故被告应承担的资金占用利息应从2019年4月26日起计算。同样，截至2019年8月15日，原告共向被告出具未付款发票金额为340680元。按照该条约定，被告最迟付款时间为2019年8月25日，故被告应承担的资金占用利息应从2019年8月26日起计算。 二、原告主张的律师代理费问题。由于原、被告双方在《泵车泵送混凝土协议》中对律师代理费的承担作出了约定，原告提交的委托代理合同、律师费发票客观真实，收费标准符合规定，且确系本案诉讼所支出，故原告要求被告承担律师代理费的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州晶典混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市博邦机械设备有限公司泵送款821591.50元及资金占用利息（其中463527.50元的资金占用利息从2019年4月26日起计算至付款之日；340680元的资金占用利息从2019年8月26日起计算至付款之日）； 二、被告泸州晶典混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市博邦机械设备有限公司律师代理费30000元； 三、驳回原告泸州市博邦机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13671元，适用简易程序减半收取6836元，财产保全费5000元，合计11836元，由原告泸州市博邦机械设备有限公司承担251元，被告泸州晶典混凝土有限公司承担11585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二〇年三月三日 书记员  郑义