宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9338号 原告：宁波市海曙名羽服饰有限公司。住所地宁波市海曙区望春工业园区科欣路346号。统一社会信用代码9133020306291326XJ。 法定代表人：曲明，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋欣成，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告：宁波摩顿服装有限公司。住所地宁波市海曙区望春工业园区云林中路238号。统一社会信用代码91330212784318905F。 法定代表人：戚国万，该公司执行董事。 被告：宁波杉杉股份有限公司。住所地宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号（杉杉大厦）801室。统一社会信用代码91330200704803055M。 法定代表人：庄巍，该公司董事长。 被告：宁波杉杉通达贸易有限公司。住所地宁波市海曙区望春工业园区云林中路238号。统一社会信用代码91330212144498995W。 法定代表人：钱程，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司。住所地宁波市海曙区聚才路99号（商务楼A幢209-1室）。统一社会信用代码913302126880459194。 法定代表人：骆**，该公司董事兼总经理。 宁波杉杉股份有限公司、宁波杉杉通达贸易有限公司、宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司共同委托的诉讼代理人：胡松松、冯咪咪，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：朱旭波，男，1975年12月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：李红君，男，1970年11月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 被告：朱志浩，男，1986年12月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 被告：戚国万，男，1969年1月22日出生，汉族，宁波摩顿服装有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。 原告宁波市海曙名羽服饰有限公司（以下简称名羽公司）与被告宁波摩顿服装有限公司（以下简称摩顿公司）、宁波杉杉股份有限公司（以下简称杉杉股份公司）、宁波杉杉通达贸易有限公司（以下简称杉杉通达公司）、宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司（以下简称杉杉时尚公司）、朱旭波、李红君、朱志浩、戚国万买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员刘先霞适用简易程序审理，后因被告摩顿公司，被告朱旭波、李红君、朱志浩、戚国万下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告名羽公司委托的诉讼代理人宋欣成、被告杉杉股份公司、杉杉通达公司、杉杉时尚公司共同委托的诉讼代理人冯咪咪到庭参加诉讼。被告摩顿公司、朱旭波、李红君、朱志浩、戚国万经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告名羽公司向本院提出诉讼请求：1.被告摩顿公司向原告支付尚欠货款1434249元（其中已开发票货款为265681元，未开发票货款为1168568元）及逾期资金占用费205290元（已暂计至2019年7月31日，此后按年利率6%标准计算至款项清偿完毕之日止）；2.被告杉杉股份公司、杉杉通达公司、杉杉时尚公司、朱旭波、李红君、朱志浩、戚国万对上述被告摩顿公司的债务在抽逃注册资金10000000元本金及利息范围内承担连带补充赔偿责任；3.被告杉杉股份公司、杉杉通达公司、杉杉时尚公司、朱旭波、李红君、朱志浩、戚国万对上述被告摩顿公司的债务在抽逃注册资金16100000元本金及利息范围内承担连带补充赔偿责任。事实和理由：被告摩顿公司系一家服装生产企业，原名宁波杉杉摩顿服装有限公司，于2015年11月20日变更为现名，本案各被告均先后为该公司股东。2006年2月22日，被告摩顿公司抽逃出资10000000元，2009年9月14日、9月15日，被告摩顿公司抽逃出资16100000元。2015年期间，原告为被告摩顿公司提供各式服装。被告摩顿公司仅支付部分货款，2016年3月30日，被告出具“货款支付计划”一份，确认截止2016年3月30日，尚欠原告货款2540000元（其中已开票未付货款金额为720000元），并承诺分期付款。后被告摩顿公司陆续支付了部分钱款。2016年5月24日，被告摩顿公司又向原告出具《应收款确认单》一份，载明“截至2016年5月20日，尚欠原告公司已开票货款余额914839.29元，未开票货款金额1424977元，总计2339816.29元”。2016年7月16日，被告摩顿公司与原告订立《供应商付款协议》一份，载明截至2016年7月15日，欠原告货款为2109721.29元，承诺分期付款。之后，被告摩顿公司支付了本金675472.29元，至今仍欠货款本金1434249元未付（其中已开发票货款为265681元，未开发票货款为1168568元）。另被告杉杉股份公司、杉杉通达公司、杉杉时尚公司、朱旭波、李红君、朱志浩、戚国万作为被告摩顿公司的股东，未足额出资，在部分出资后，将用于虚假注册的资金从被告摩顿公司的账户内转出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国内公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故诉至法院，请求解决。 被告摩顿公司、朱旭波、李红君、朱志浩、戚国万未作答辩。 被告杉杉股份公司、杉杉通达公司、杉杉时尚公司答辩称：1.被告杉杉股份公司、杉杉通达公司、杉杉时尚公司在作为被告摩顿公司股东期间已履行了出资义务，根据原告提供的验资报告，被告摩顿公司的原股东亦已全面履行了出资义务，故无需对被告摩顿公司的相关债务承担责任；2.因被告杉杉股份公司、杉杉通达公司、杉杉时尚公司不是案涉买卖合同主体，故无法确认《应收款确认单》及《货款支付计划》真实性，但《应收款确认单》中确认的货款未考虑质量等违约问题，不能代表合格交易金额，故最终欠款金额无法确定；3.股权处分行为不损害原告利益；4.不能依据款项转出记录即认定抽逃出资。 本院经审理认定事实如下：被告宁波摩顿公司成立于2006年2月8日，注册资本30000000元，注册时投资人为：宁波杉杉服装有限公司（以下简称杉杉服装公司）出资额1500000元，占股10%；杉杉股份公司出资额13500000元，占股90%。2006年2月5日，宁波天元会计师事务所出具《关于宁波杉杉摩顿服装有限公司的验资报告》一份，载明：截至2006年1月28日，宁波杉杉股份有限公司缴纳13500000元，全部于2006年1月26日缴存在被告摩顿公司在中国建设银行宁波市分行开立的人民币临时账户（账号33×××13）；宁波杉杉服装有限公司缴纳1500000元，全部于2006年1月26日缴存在被告摩顿公司在中国建设银行宁波市分行开立的人民币临时账户（账号33×××13）。 2009年9月，被告摩顿公司申请增加注册资本15000000元，由杉杉股份公司和被告朱旭波一次性缴足。2009年9月2日，宁波天元会计师事务所出具《验资报告》一份，载明：截至2009年9月1日止，被告摩顿公司已收到杉杉股份公司和被告朱旭波缴纳的新增注册资本（实收资本）15000000元。2009年9月4日，工商变更登记股东信息为：杉杉服装公司出资额1500000元，占股5%；被告朱旭波出资额9000000元，占股30%；宁波杉杉股份有限公司出资额19500000元，占股65%。 2010年4月23日，被告杉杉时尚公司受让杉杉服装公司及杉杉股份在被告摩顿公司所有的股权，占股70%。 2013年9月18日，被告李红君受让被告杉杉时尚公司在被告摩顿公司所有的19%的股权。 2016年1月12日，被告朱志浩受让被告杉杉时尚公司和被告朱旭波在被告摩顿公司所有的股权，占股81%。 2017年4月17日，戚国万受让被告李红君在被告摩顿公司所有的股权，占股19%。 原告为被告摩顿公司提供各种规格的服装，2016年3月30日，被告摩顿公司向原告出具《货款支付计划》一份，确认截止2016年3月30日，与原告之间的货款尚余2540000元未结算（其中720000元已经开具发票），上述金额未考虑《成衣购销合同》涉及的质量问题、后续退换金额及订购产品未按时供应等问题，仅作为摩顿公司向原告排款计划的参考金额，该计划中具体列举了近12个月的付款计划。该计划出具后，被告陆续支付了部分价款。同年5月24日，被告摩顿公司在原告提供的《应收款确认单》上盖章，确认截止2016年5月20日尚欠原告已开票货款金额为914839.29元，未开票货款金额为1424977元。应收款确认单上注明：以上数量及金额不含以后因质量问题退货部分。同年7月16日，原告与被告摩顿公司签订《供应商付款协议》及《供应商付款计划》各一份，确认截止2016年7月15日，被告摩顿公司尚欠原告2109721.29元，承诺2016年7月31日前支付100000元，8月31日前支付130000元，9月30日前支付150000元，10月31日前支付200000元，11月30日前支付230000元，12月31日前支付250000元，2017年1月25日前支付260000元，2月28日前支付200000元，3月31日前支付130000元，4月30日前支付150000元，5月31日前支付150000元，6月30日前支付100000元，7月底前付清余款。嗣后，被告摩顿公司仅向原告支付675472.29元，尚余价款1434249元未付。 上述事实由原告提供的《货款支付计划》、《应收款确认单》、《供应商付款协议》、《供应商付款计划》、验资报告、股权转让协议、股东会决议、公司登记基本情况表以及原告与被告杉杉股份公司、杉杉通达公司、杉杉时尚公司在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为，原告为被告摩顿公司提供各式服装，被告摩顿公司亦先后通过《货款支付计划》、《应收款确认单》、《供应商付款协议》确认买卖合同关系及相应价款，故原告与被告摩顿公司之间的买卖关系依法成立有效，被告摩顿公司应按约支付价款，逾期付款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告摩顿公司支付欠款，并自约定付款计划每一期逾期之日按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为被告杉杉股份公司、杉杉通达公司、杉杉时尚公司、朱旭波、李红君、朱志浩、戚国万是否应承担连带补充赔偿责任。原告认为被告未足额出资，在部分出资后，将用于虚假注册的资金从被告摩顿公司的账户内转出，故应承担连带补充赔偿责任。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告虽提出要求被告杉杉股份公司、杉杉通达公司、杉杉时尚公司、朱旭波、李红君、朱志浩、戚国万应承担连带补充赔偿责任的主张，但根据两份验资报告显示公司设立时和增资时股东均足额缴纳出资，且原告亦未提交证据证明上述被告存在其主张的事实，故对原告要求被告杉杉股份公司、杉杉通达公司、杉杉时尚公司、朱旭波、李红君、朱志浩、戚国万承担连带补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告摩顿公司、朱旭波、李红君、朱志浩、戚国万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波摩顿服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙名羽服饰有限公司价款1434249元及逾期付款利息损失205290元（已按年利率6%的标准分段计算至2019年7月31日，此后仍按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）； 二、驳回原告宁波市海曙名羽服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19556元，由被告宁波摩顿服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  张翠香 人民陪审员  尹幼明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐漪波 代书 记员  俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。