甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初358号原告:朱某1。委托诉讼代理人：邱小峰，甘肃王力律师事务所律师。原告：朱某2。原告：朱某3。被告：朱某4。委托诉讼代理人：刘萍。被告：朱某5。被告：朱某6。被告：朱某7。委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。原告朱红斌、朱某2、朱某3与被告朱某4、朱某5、朱金花、朱某7继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红斌及其委托诉讼代理人邱小峰，原告朱某2、朱某3，被告朱某4的委托诉讼代理人刘萍，被告朱某5，被告朱某7及其委托诉讼代理人徐述云到庭参加诉讼。被告朱金花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱红斌、朱某2、朱某3向本院提出诉讼请求：1.判令对被继承人钟秀英的遗产：位于兰州市七里河区间按照份额进行分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人钟秀英于2019年11月22日去世，生前未留有遗嘱、遗赠。钟秀英生前共生育了五个子女：原告父亲朱学剑和被告四人。朱学剑于1997年1月12日去世。钟秀英去世后留有位于兰州市七里河区间，位于兰州市七里河区间，二楼Ｄ2排14号用房一间。原、被告作为第一顺序继承人，经协商，被告朱某4、朱某5、朱某6不参与该纠纷，愿意放弃继承权，原告与被告朱某7未能达成一致意见。原告为使自己的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判如所请。朱某4辩称，原告所诉属实，要求对被继承人钟秀英的遗产依法分割，属于我的份额由我依法继承。朱某5辩称，原告所诉属实，我于2020年1月23日出具了声明书一份，表示放弃继承钟秀英的遗产，自愿将应当由我继承的份额赠送给被告朱某7，经过考虑，我现在表示不放弃继承，要求对被继承人钟秀英的遗产依法分割。朱某6未答辩，但其于2020年1月23日向法院出具了声明书一份，表示放弃继承钟秀英的遗产，自愿将应当由其继承的份额赠送给被告朱某7，由朱某7继承。朱某7辩称，本案涉案宅基地房屋是朱某7拥有完全所有权的财产，不属于遗产，不应进行继承分配。原告所诉10间房屋，位于兰州市七里河区，是属于一个宅基地院落2个房号的房产。被继承人钟秀英的户籍登记在郑家庄136号，朱某7一家的户籍登记在郑家庄138号。涉案院落现存的宅基地房屋，是朱某7分别于1993年和2006年在取得建设许可证后投资所建。2006年7月10日，在人民调解委员会主持下，被继承人钟秀英和原告朱某1、被告朱某4、被告朱某5的丈夫王斌、被告朱某6的丈夫巩永峰、被告朱某7召开家庭会议，形成协议书一份，该协议书明确记载涉案院落中的房屋均由朱某7出资建盖。朱某7对自己出资建盖的房屋，当然拥有所有权，该宅基地房屋不是遗产，他人无权进行继承分割。涉案商铺房产是1999年1月12日民委员会给钟秀英出具了322号房屋使用证的商铺房产，在上述协议书中，钟秀英生前对涉案商铺也已经进行了处分，协议书第5条载明：“我钟秀英（母亲），本人百年以后所有房产归儿子朱某7所有”。朱某7合法取得了涉案商铺的使用权，该商铺不是遗产，不应进行继承分配。该协议书形成后，朱某1、朱某4、王斌、巩永峰、朱某7均在协议书上签名、捺印，人民调解委员会以加盖印章的方式，确认了该协议书的真实、合法、有效性。综上，本案涉案房产不是遗产，不发生继承法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告朱某1、朱某2、朱某3系兄弟姐妹关系，是被继承人钟秀英的孙子女。被告朱某4、朱某5、朱某6、朱某7系兄弟姐妹关系，是被继承人钟秀英的子女。钟秀英和丈夫朱廷海生前共育有五个子女，即本案原告的父亲朱学健、被告四人。朱学健于1997年1月12日去世，其生前共生育三个子女，即本案原告三人。朱廷海于1997年1月28日去世，钟秀英于2019年11月22日去世。钟秀英生前居住在兰州市七里河区，朱某7居住在兰州市七里河区，本案原告所诉10间房屋是属于一个宅基地院落两个房号的房屋，建盖在宅基地北面，其中一楼和二楼各有5间。1993年5月3日，朱某7取得了兰州市七里河区崔家崖乡人民政府出具的建设许可证，之后购买建筑材料翻修了该二层楼房。1999年1月12日，兰州市七里河区崔家崖乡民委员会和钟秀英签订了金港惠民市场集资房分配协议书一份，村委会给钟秀英颁发了郑家庄金港惠民市场房屋使用证，载明村委会以集资方式兴建金港惠民市场，将该市场Ｄ排2号楼14号铺面1间和二楼Ｄ排2号楼14号用房1间，建筑面积共计41.40平方米，分配给钟秀英使用，钟秀英仅享有使用权，所有权属于集体所有。1999年9月1日，兰州市七里河区崔家崖乡民委员会和钟秀英签订了集资房返租协议一份，约定钟秀英将上述集资房交给村委会统一管理，村委会按年向钟秀英支付租金，租期为1999年12月31日至2009年12月31日。2006年7月10日，在人民调解委员会的主持下，钟秀英和朱某1、朱某4、朱某5的丈夫王斌、朱某6的丈夫巩永峰、朱某7签订了协议书一份，该协议书载明：“136号-138号的宅基地在朱廷海名下，原有坐北朝南的2层楼房共计10间，东面房屋2层两间，下面3间由钟秀英使用，坐北朝南的宅基地由儿子朱某7投资修建，工程完工后，上面5间房屋在母亲钟秀英有生之年享受使用，母亲百年之后归儿子朱某7全部所有。我钟秀英（母亲）本人百年以后所有房产归儿子朱某7所有”。协议书出具后，位于兰州市七里河区的房产，包括本案涉诉的房屋10间一直由钟秀英和朱某7在实际居住使用，钟秀英去世后由朱某7在使用。位于金港惠民市场的集资房，委会按时发放集资报酬，2006年至2007年、2016年至2019年的集资报酬发放后，村委会的领取记录显示领取人是朱某7，2008年至2014年的集资报酬发放后，村委会的领取记录显示领取人是钟秀英。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案原告朱某1、朱某2、朱某3的父亲朱学健先于被继承人钟秀英去世，其三人享有代位继承权。被告朱某4、朱某5、朱某6、朱某7系被继承人钟秀英的子女，享有继承权。本案被继承人钟秀英生前于2006年7月10日在人民调解委员会主持下，与朱某1、朱某4、朱某5的丈夫王斌、朱某6的丈夫巩永峰、朱某7签订了协议书一份，该协议书立书人是钟秀英，证明人是朱某1、朱某4、王斌、巩永峰、朱某7。该协议书载明，136号至138号的宅基地在朱廷海名下，宅基地上坐南朝北的2层楼房共计10间，由朱某7投资修建，钟秀英生前居住使用其中5间，钟秀英去世后该房产全部归朱某7所有。协议书第5条约定钟秀英去世后所有房产归朱某7所有。该协议书系在人民调解委员会主持下形成，协议书的内容是钟秀英自己的真实意思表示，虽然名为协议书，但实为钟秀英生前对自己财产的处分行为。钟秀英以协议书的形式明确了位于136号至138号宅基地上本案涉案房屋10间是朱某7投资修建，归朱某7所有，表明钟秀英对该房产不享有所有权，该房产不是钟秀英的生前财产。钟秀英以协议书的形式处分了本案诉争的位于间，建筑面积共计41.40平方米的房屋使用、收益权归朱某7所有。钟秀英生前处分自己的财产，无需征得原、被告的同意，该处分行为合法，且该协议书自签订之日至今一直在实际履行，2019年11月22日钟秀英去世后，其名下没有遗产可供继承。原告主张位于兰州市七里河区间和位于兰州市七里河区金港惠民市场铺面房屋是属于钟秀英的遗产，要求进行分割，因为本案被继承人钟秀英的生前处分行为，原告对涉案房屋不享有权利，该房产不是钟秀英死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产，不能发生继承，原告的主张没有事实和法律依据。被告朱某6经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，原告朱某1、朱某2、朱某3的诉讼主张不能成立，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某1、朱某2、朱某3的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告朱某1、朱某2、朱某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二〇年三月二十四日书记员强小娥