wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：季红霞，女，1972年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告季红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币71,084.99元、利息4,514.65元、滞纳金5,905.36元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币71,084.99元、利息4,514.65元、滞纳金等其他费用5,905.36元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计81,505元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告季红霞未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金71,084.99元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告季红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金71,084.99元；二、被告季红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,837.63元，减半收取计918.81元，由被告季红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1393号之二 申请执行人郑彩娥，女，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人潘启华，男，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人郑彩娥与被执行人潘启华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑彩娥向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人潘启华偿还申请执行人郑彩娥借款本金88000元及利息（从2015年3月1日起以本金75000元按月利率1.5%计算至本金还清之日止），并负担案件受理费1629元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人潘启华发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘启华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘启华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘启华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金。被执行人潘启华在庆元县新田野农业开发有限公司所持有的股权，在本案中已予以冻结，该公司已没有实际经营。上述财产申请执行人认为没有实际的拍卖价值，申请人要求暂不对股权进行处置。未发现被执行人潘启华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘启华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘启华作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人潘启华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑彩娥，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘启华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年三月十八日 代书记员 赵汉讲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢16号之一申请执行人：马骏，男，1963年5月1日出生。被执行人：冯亮，男，1980年6月2日出生。被执行人：北京元贞通贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼3008室。法定代表人：冯亮。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0512号调解书已经发生法律效力，申请执行人马骏向我院申请强制执行，我院曾于2019年4月29日立案执行，后双方达成执行和解，我院于2019年6月18日以终结执行方式结案。现申请人马骏以被执行人冯亮、北京元贞通贸易有限公司不履行和解协议为由向我院申请恢复执行，我院于2020年2月19日恢复立案执行后，依法向被执行人冯亮、北京元贞通贸易有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行相关法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人冯亮之妻赵梦媛名下有位于北京市朝阳区的房产，申请执行人马骏申请我院予以查封。为维护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：查封赵梦媛名下位于北京市朝阳区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月二十日书记员  原文茹
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初924号原告：沈云忠，男，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。被告：余昭龙，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：罗龙君，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区龙海路香雅园4幢107-108-109-110二楼，统一社会信用代码91330300678437636K。负责人：谢耶悯，经理。委托诉讼代理人：朱策，公司职员。原告沈云忠诉被告余昭龙、罗龙君、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称太平洋龙湾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员王红娟独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈云忠委托诉讼代理人杨佳斌，被告余昭龙、罗龙君、太平洋龙湾公司委托诉讼代理人朱策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云忠向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告余昭龙赔偿原告医疗费等各项费用共计159415.45元；2、被告罗龙君对被告余昭龙的上述债务承担连带清偿责任；3、被告太平洋龙湾公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任，并在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年12月6日8时59分许，余昭龙驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿清河村村道由南往北行驶至桐乡市洲泉镇清河村久久鞋业北侧右转弯时，与同方向行驶的由沈云忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、沈云忠受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，余昭龙负事故主要责任，沈云忠负事故次要责任。事故发生后，沈云忠在洲泉镇中心卫生院治疗，共住院53天，花费医疗费46093.45元。2019年7月16日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，沈云忠构成十级伤残，伤残程度系本次交通事故完全作用，伤后建议误工期六个月（包括住院时间），护理期三个月（包括住院时间），营养期三个月，原告支付鉴定费2600元。经太平洋龙湾公司申请，2019年12月10日，浙江大学司法鉴定中心对沈云忠的伤残等级与交通事故的因果关系进行重新评定，意见与前相同，太平洋龙湾公司支付鉴定费3445元。另查明，余昭龙驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车登记所有人为罗龙君，该车投保交强险及商业险（保险限额100万及不计免赔险）于太平洋龙湾公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，余昭龙已支付原告100元。以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告的损失如下，包括：1、医疗费赔偿项下计算为49588.45元。医疗费46093.45元，计算有据，予以确定；住院伙食补助费按照标准应计算为795元（15元/天×53天）；营养费按照标准应计算为2700元（30元/天×90天）。2、伤残赔偿项下计算为103232元。其中，残疾赔偿金59752元、护理费12960元、误工费25920元，均计算合理，予以确定；精神损害抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为4000元；交通费1000元，结合原告就诊情况，酌定为600元；3、其他损失2600元，即鉴定费2600元。综上，确定原告的总损失为155420.45元。以上损失，由太平洋龙湾公司在交强险范围内赔偿113232元（含精神损害抚慰金），余款39588.45元（不含鉴定费），由太平洋龙湾公司在商业三者险范围内赔偿80%计31670.76元，故太平洋龙湾公司合计赔偿原告144902.76元；鉴定费2600元，由余昭龙赔偿80%计2080元。因余昭龙已支付100元，故余昭龙尚需支付1980元。太平洋龙湾公司主张扣除非医保费用，因可在交强险范围内优先赔付，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司赔偿原告沈云忠144902.76元；二、被告余昭龙赔偿原告沈云忠1980元；三、驳回原告沈云忠其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，减半收取586元，由原告沈云忠负担117元，由被告余昭龙负担469元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。重新鉴定费3445元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年三月二十七日法官助理吴潇琦书记员唐海强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1287号原告：上海鼎空建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈醒，总经理。委托诉讼代理人：俞超强，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：璨熙餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王魏，职务不详。被告：王魏，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省。原告上海鼎空建筑装饰设计工程有限公司与被告璨熙餐饮管理(上海)有限公司、王魏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海鼎空建筑装饰设计工程有限公司以已与被告达成和解为由，向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海鼎空建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鼎空建筑装饰设计工程有限公司负担(已付)。审判员  暨秉恒二〇二〇年三月二十四日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈佩，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,857.28元。原告诉称，被告陈佩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计71,857.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初46号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人卢春云，男，1990年7月5日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为市。被告人卢春云曾因为赌博提供条件，于2013年8月19日被无为市公安局行政拘留十日并处罚款人民币伍百元。被告人卢春云因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月17日被无为市公安局监视居住。2020年3月10日本院依法决定对其监视居住，现居住在其住所。 辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人卢春云犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人卢春云及其辩护人，被害人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年8月24日1时许，被告人卢春云与陈某在无为市无城镇“陆琴脚艺”对面的大排档吃宵夜时发生争执，后两人发生揪打。被害人李某在拉架时，被被告人卢春云用拳头打中鼻部。经鉴定，被害人李某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人卢春云于2019年8月24日主动到无为市公安局投案。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人卢春云故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人卢春云及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名，以及公诉机关当庭出示的全部证据均无异议。被告人卢春云当庭自愿认罪，其辩护人辩称被告人卢春云案发后主动到案，系自首，并当庭认罪认罚。被害人李某系拉架过程中被误伤，案件社会危害较小，建议对被告人卢春云适用缓刑。 被害人李某提出要求被告人卢春云予以赔偿，并表示与被告人卢春云曾进行过调解，且当庭表示对被告人卢春云予以谅解。 庭审结束后，被告人卢春云签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人卢春云判处有期徒刑六个月至一年六个月并宣告缓刑。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息、到案经过、情况说明等书证，证人陈某、张某、高某、倪某、潘某的证言，被害人李某的陈述，被告人卢春云的供述和辩解，安徽省无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人及证人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢春云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢春云案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢春云当庭自愿认罪认罚，取得被害人谅解，庭后签署认罪认罚具结书，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢春云判处有期徒刑六个月至一年六个月并宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢春云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人卢春云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  程丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初366号原告：中国农业银行股份有限公司宾川县支行。地址:云南省大理白族自治州宾川县金牛镇侨乡路202号（原桑园小区）。负责人:李传雄，系宾川县支行行长。委托诉讼代理人：余坤燕，女，1989年10月17日生，汉族，大学文化，云南省宾川县人，系支行员工，住宾川县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘伟能，男，1966年10月26日生，白族，大专文化，云南省宾川县人，系支行员工，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被告：石丽波，女，1970年11月22日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：吴自军，男，1960年11月8日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：朱国兵，男，1964年5月10日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：王丽大，男，1972年1月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行（以下简称农行宾川县支行）与被告石丽波、吴自军、朱国兵、王丽大借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告石丽波、王丽大经本院传票传唤未到庭，原告农行宾川县支行之委托诉讼代理人余坤燕、刘伟能，被告吴自军、朱国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宾川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告石丽波、吴自军立即现金偿还贷款本金人民币8135.09元；支付截止2019年9月12日的利息人民币627.20元；利息、罚息自2019年9月13日起（含13日）按照合同约定的利率追偿至全部款项清偿之日止；2、请求人民法院依法判令被告石丽波、吴自军承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告朱国兵、王丽大对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年11月15日被告石丽波向原告提出农户小额贷款申请，经审批后，原告于2016年11月15日与被告石丽波、吴自军、朱国兵、王丽大签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额1万元。约定农行宾川县支行在有效期自2016年12月1日至2019年11月30日内向石丽波提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年。合同约定到期利随本清，借款金额、期限、利率以借款凭证为准。合同约定该借款担保为保证担保，吴自军为共同借款人。朱国兵、王丽大为保证担保人，各担保人共同承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，2018年9月13日原告按约定向被告石丽波发放了人民币贷款1万元整，借款已于2019年9月12日到期，贷款到期后，因石丽波收入减少，我行上门向其家庭催收，经原告对石丽波、吴自军、朱国兵、王丽大进行多次催收，仅归还1864.91元。截止2020年2月14日拖欠贷款本金人民币8135.09元以及相应的利息、罚息、复利712.86元。现经多次催收，被告未履行还款义务。为保障国有信贷资金的安全，原告提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告吴自军对原告起诉的借款事实无异议，但提出近期没有还款能力，请求原告宽限还款期限至年底。被告朱国兵对原告起诉的借款事实无异议，愿意承担担保责任，请求原告宽限还款期限。被告石丽波、王丽大经本院传票传唤，未到庭应诉。在诉讼过程中，原告农行宾川县支行向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、农户贷款借款合同、借款凭证各一份。被告吴自军、朱国兵未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证，被告吴自军、朱国兵认为原告提交的证据均系真实的。被告石丽波、王丽大经本院合法传唤未应诉，依法应视为被告对答辩、举证、质证等权利的放弃。本院对上述证据审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院依法作为本案的有效证据予以采用，并确认对本案事实具有证明力。经审理查明：2016年12月1日，原告农行宾川县支行与被告石丽波、吴自军签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为可循环借款额度壹万元整；用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年12月1日起至2019年11月30日止，借款人可在约定的可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为葡萄种植；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，被告石丽波、吴自军在合同借款人处签字捺印，被告朱国兵、王丽大在合同担保人处签字捺印。2018年9月13日，原告按约定向被告石丽波、吴自军发放贷款1万元整，该借款于2019年9月12日到期后，二被告偿还1864.91元，尚欠贷款本金8135.09元以及相应的利息627.20元。原告多次催要未果诉至本院。本院认为，原告农行宾川县支行与被告石丽波、吴自军于2016年12月1日签订的《农户贷款借款合同》合法有效，合同对双方当事人有法律约束力，双方应全面履行合同义务。原告农行宾川县支行已按合同约定向被告石丽波、吴自军发放借款10000.00元，被告石丽波、吴自军未按合同约定还本付息。现原告要求被告石丽波、吴自军偿还借款本金8135.09元及按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持；要求被告朱国兵、王丽大承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告吴自军提出近期无还款能力，要求宽限至年底还款，以及被告朱国兵提出宽限还款期限的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告石丽波、吴自军于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款本金8135.09元及相应利息627.20元，合计8762.29元；2019年9月13日之后的利息、罚息按照合同约定的年利率6.525%追偿至全部款项清偿之日止；二、由被告朱国兵、王丽大对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告石丽波、吴自军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  史品丽二〇二〇年三月二十三日法官助理董张杰书记员陈曦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8530号申请执行人：杨天翼，男，回族，1984年11月8日出生，住济南市市中区。被执行人：林龙江，男，汉族，1976年2月24日出生，住济南市市中区。申请执行人杨天翼依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8352号，于2019年12月6日向本院申请执行林龙江支付本金72万元及利息，本院已依法受理。本院在执行杨天翼与林龙江民间借贷纠纷一案中，于2019年12月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年12月11日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月25日通过人行查询了被执行人的银行信息，本院于2020年2月27日查封被执行人林龙江名下车牌为鲁Ａ×××××途锐牌车辆过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。本院扣划林龙江名下存款1698元,已过付给申请人杨天翼。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月23日对林龙江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨天翼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月二十五日书记员 刘翰林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初836号之一解除保全申请人：上海合和纸业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：钟文国，总经理。委托诉讼代理人：李巧，女。被申请人：杭州纸达屋实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：潘俊文，总经理。原告上海合和纸业有限公司与被告杭州纸达屋实业有限公司、潘俊文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出民事裁定，保全被申请人杭州纸达屋实业有限公司价值人民币70,086元的财产。申请人上海合和纸业有限公司于2020年3月27日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人杭州纸达屋实业有限公司价值70,086元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年三月二十七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邝意玲，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邝意玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计207,809.33元。原告诉称，被告邝意玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计207,809.33元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终579号 上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。统一社会信用代码：9132041208699632XU。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈云海，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司因与被上诉人沈云海侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2018）浙0483民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年3月20日以双方已通过商业途径解决为由向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初6851号民事判决； 二、准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取575元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取575元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张涛 审判员  刘坤 审判员  杨剑 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵瑾
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初428号 原告：张大辉，男，汉族，1981年8月23日出生，住四川省三台县。 被告：何洋，男，汉族，1993年12月29日出生，住四川省西充县。 原告张大辉与被告何洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款85000元，其利息按照中国人民银行金融机构公布的同期贷款利率支付至款清息止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事粉墙的老板，从2015年起至2018年底在原告处购买墙粉未支付现金，在2019年2月1日，原告与被告在西充县城一茶房通过结账，被告下欠原告干粉材料款共计85000元，被告给原告出具了欠条，并签了自己的名字，过后经原告多次向被告催收此款至今未果。为了保护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉。 被告何洋未提交书面答辩状,且经传票传唤未到庭,应视为放弃抗辩权和质证权。 经审理经审理查明的事实：被告从2015年起至2018年底在原告处购买墙粉。2019年2月1日，原告与被告通过结账，被告下欠原告干粉材料款共计85000元，被告给原告出具了欠条，并签了自己的名字，后经原告多次催收未果，遂诉讼来院。审理中，原告承认被告已付10000元,尚下欠75000元。 本院认为，被告向原告出具的欠条,意思表示真实,表明双方债权债务关系依法成立,被告应承相应的民事责任和履行偿付欠款的义务。由于在欠条中无付款的具体时间,因此原告主张支付利息应从其主张权利之日起计算。依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何洋于本判决生效之日起10日内，向原告张大辉支付欠款75000元,并从2020年3月9日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款支付清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告何洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 雪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2658号申请执行人：王宝成，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：李杰，女，1987年10月11日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人王宝成与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  李 源
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安德祥，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该环境保护局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住所地河南省民权县林七乡。 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 再审申请人安德祥因诉河南省民权县人民政府、民权县自然资源局（原民权县林业局）、民权县环境保护局、民权县林七乡人民政府强制清除水产品及其设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2064号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，安德祥的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尚双喜，男，1990年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚双喜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,009.77元。原告诉称，被告尚双喜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计76,009.77元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执119号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人文伟，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人文伟追偿权纠纷一案，依据已生效（2018）川1325民初1012号民事判决书，被执行人应于法律文书生效后向申请执行人支付4188元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为4188元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初1012号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 任小庆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6928号之一 申请执行人:黄建胜，男，1986年3月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人:孙众，男，1986年11月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人黄建胜与被执行人孙众民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建胜向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的：一、被告孙众确认欠原告黄建胜借款200万元，被告孙众承诺于2019年10月31日前一次性偿还原告黄建胜全部借款；二、若被告孙众按上述约定履行还款义务，则原告黄建胜自愿放弃其他诉讼请求；若被告孙众未按上述约定履行还款义务，则原告黄建胜有权向温州市鹿城区人民法院就未付借款本金及利息（自2017年10月27日起，按年利率10%计算至实际履行完毕之日）一次性申请执行。三、本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告孙众负担。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人孙众发出执行通知书、报告财产令，要求孙众履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙众逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙众的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人孙众下落及财产情况，查明，被执行人孙众名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人借款200万元及利息（按民事调解书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费11400元及执行费22400元。至此，暂未发现被执行人孙众有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙众拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙众作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人孙众采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙众暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年三月十一日 书记员  沈一和
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执368号 申请执行人：张某1，女，2002年10月27日出生，彝族，住广西隆林各族自治县。 法定代理人：张某2，男，1971年6月30日出生，彝族，住广西隆林各族自治县（系张某1父亲）。 法定代理人：杨某，女，1981年6月15日出生，彝族，住广西隆林各族自治县（系张某1母亲）。 被执行人：李某，女，2002年2月12日出生，苗族，住隆林各族自治县。 被执行人：杨田，女，1985年10月5日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县（系李某母亲）。 被执行人：李景赛，男，1978年4月16日出生，彝族，住隆林各族自治县（系李某父亲）。 被执行人：田也，男，1990年4月18日出生，农民，彝族，住隆林各族自治县。 申请执行人张某1依据（2017）桂1031民初686号《民事判决书》于2019年10月11日向本院申请执行，本院立案执行后，经审查：（2017）桂1031民初686号《民事判决书》已被百色市中级人民法院撤销，执行依据无法律效力，申请人于2020年3月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人张某1申请的执行依据已被撤销，不具有法律效力，申请人向本院提出撤回申请，不违反法律规定，本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1031执368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈凤辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6199号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：戚国洪，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省开平市。原告安吉租赁有限公司与被告戚国洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告戚国洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告戚国洪支付租金75,033.92元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告戚国洪所有；2.被告戚国洪支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为395.43元);3.本案诉讼费由被告戚国洪承担。事实和理由：2018年12月，被告戚国洪与原告下属安吉租赁有限公司肇庆分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告戚国洪以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH17CKBF9JH185459，发动机号：XXXXXXXX-A)，融资总额为97,852元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等17,160元，每月租金为2,885.92元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告戚国洪仅支付部分租金共计28,859.20元，之后虽经原告催讨，但被告戚国洪一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告戚国洪需向原告支付租金75,033.92元及留购价款1元，滞纳金395.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告戚国洪签字确认其送达地址为广东省肇庆市怀集县怀城镇解放北路XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH17CKBF9JH185459，发动机号：XXXXXXXX-A)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等17,160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告戚国洪仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金75,033.92元及留购价款1元、滞纳金663.82元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告戚国洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚国洪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金75,033.92元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH17CKBF9JH185459，发动机号：XXXXXXXX-A)归被告戚国洪所有；二、被告戚国洪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金663.82元，并以逾期租金75,033.92元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,685元,减半收取计842.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4922号 申请执行人：孟宪柳，男，1989年2月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人：陈丽娟，女，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：钟华剑，男，1994年1月23日出生，畲族，住浙江省桐庐县。 本院在执行孟宪柳、陈丽娟与钟华剑房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟宪柳、陈丽娟于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人钟华剑给付执行款350000元，执行费5150元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款100余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年10月17日对被执行人钟华剑采取限制高消费措施，于2020年3月23日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人钟华剑暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟宪柳、陈丽娟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为350000元，未执行到执行费为5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 崔 维
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执245号 申请执行人:谢某，男，2004年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐道林，男，1971年6月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：**广，男，1978年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐道文，男，1977年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：秦金莲，女，1981年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初4199号民事判决书，向被执行人徐道林、**广、徐道文、秦金莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐道林、**广、徐道文、秦金莲银行存款元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月五日 书记员  徐 翾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初634号原告：郭广山，男，汉族，1986年3月11日出生，住梁园区。被告：李媛，女，汉族，1990年9月17日出生，住梁园区。原告郭广山与被告李媛合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭广山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭广山撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年三月四日书记员  邱豪杰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2980号 原告：谷某，男，1958年4月4日出生，汉族，住辽阳市。 被告：叶某，女，1959年9月15日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 原告谷某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。原告谷某到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告谷某诉称：原告与被告于××××年结婚，婚后生活感情一直不和，经常为琐事发争吵，现原告认为夫妻感情已经破裂，无法一起共同生活。综上所述，原、被告现己无法一起共同生活，为维妒原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请准许离婚。诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、诉讼费由原、被告共同承担。 被告叶某未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告谷某与被告叶某于××××年××月××日登记结婚，现原告谷某坚决要求离婚，夫妻感情确已彻底破裂。 本院所确认的上述事实有原告谷某提供的补发婚姻登记证审查处理表、户口本及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告谷某与被告叶某经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。现原告谷某要求离婚，虽经本院调解，但其离婚诉求坚决，故说明夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，应判决如下： 准予原告谷某与被告叶某离婚； 案件受理费300.00元，原告谷某与被告叶某各负担150.00元；公告费560.00元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 波 人民陪审员  李春妮 人民陪审员  杨 薇 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陶思慧 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚军，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,957.98元。原告诉称，被告姚军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计80,957.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初303号 原告：李尚瑜，男，1978年1月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕红艳，四川慧灼律师事务所律师。 被告：陈唐，女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李尚瑜与被告陈唐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李尚瑜于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李尚瑜申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李尚瑜撤诉。 案件受理费1025元，由李尚瑜负担。 审判员  周明军 二〇二〇年三月九日 书记员  李松柏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3798号申请执行人：***，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人黄x胜与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第573号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：一、被告徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人黄x胜2019年6月1日至7月16日期间的工资9613元；二、被申请人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人黄x胜经济补偿金8000元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄x胜向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，冻结被执行人若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2020年11月27日），被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院其他关联案件轮候查封，上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第573号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执157号 申请执行人：王成芳,女,1963年4月18日生,汉族，个体工商户，住四川省越西县。 被执行人：刘贵毅,男,1981年12月5日生,汉族，小学文化，住越西县。 申请执行人王成芳与被执行人刘贵毅民间借贷纠纷一案，申请执行人王成芳依据(（2018）川3434民初1118号民事调解书于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：40000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘贵毅送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，被执行人刘贵毅现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人王成芳于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序,待被执行人刘贵毅有可供执行的财产时再申请恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人王成芳撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨鸿
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初44号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人关东升，男，1972年5月15日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大专文化，个体经营者，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。 指派辩护人崔长亮、张兴杰（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人关东升犯危险驾驶罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人关东升及其辩护人崔长亮、张兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年1月31日22时30分许，被告人关东升酒后驾驶鲁某某号小型普通客车，沿济南市历下区花园路处时，追尾前方郑某某（女，25岁）驾驶的鲁某某号小型客车，经济南市公安局交通警察支队历下区大队第3号道路交通事故认定书认定，关东升负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人关东升血液中检出乙醇成分，含量为174.1±7.4mg/100ml，系醉酒状态。 2019年2月12日，鉴定意见作出后，被告人关东升被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人关东升的行为构成危险驾驶罪，因被告人关东升具有自首的处罚情节，建议判处被告人关东升拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人关东升及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郑某某、王某某的证言；被告人关东升的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区第道路交通事故认定书（简易程序）、情况说明、收到条；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴（化）字[2019]0569号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人关东升在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，无前科劣迹，已赔偿了被害人，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人关东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  高 矗 人民陪审员  孙易琴 二〇二〇年三月五日 书 记 员  高 明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马秘秘，女，1986年11月11日出生，汉族，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马秘秘信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,365.74元。原告诉称，被告马秘秘系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计92,365.74元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6491号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：马军周，男，1979年4月26日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马军周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告马军周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马军周归还原告保险贷款本金10,285.43元，支付原告逾期利息264.33元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，被告马军周于原告处贷款购买陕西嘉悦汽车贸易服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告马军周向原告申请车辆增值贷款授信额度33,483.20元。据此，被告马军周向原告申请贷款21,781元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告马军周保险产品贷款自2019年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马军周构成违约，截止至2020年1月5日，被告马军周尚欠原告贷款本金10,285.43元，逾期利息264.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告马军周在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市蓝田县汤峪镇马家塬村第二村民小组56号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告马军周尚欠原告借款本金10,285.43元、逾期利息441.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马军周未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马军周支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马军周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马军周应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,285.43元，支付至2020年3月10日止的逾期利息441.87元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费68.18元，减半收取计34.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年三月三十日法官助理 张方圆书 记 员 马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8288号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈建专，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建专信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,401.29元。原告诉称，被告陈建专系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计107,401.29元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执438号申请执行人：江昌碧，女，1972年4月12日生，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人：邵国强，男，1962年8月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人江昌碧与被执行人邵国强民间借贷纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵国强的银行存款等财产21400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年三月三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6426号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：施升亮，男，1990年11月28日出生，汉族，住云南省临沧市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告施升亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告施升亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告施升亮归还原告保险贷款本金2,564.84元，支付原告逾期利息401.40元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告施升亮于原告处贷款购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告施升亮向原告申请车辆增值贷款授信额度36,363元。据此，被告施升亮向原告申请贷款2,798元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告施升亮保险产品贷款自2017年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告施升亮构成违约，截止至2020年1月5日，被告施升亮尚欠原告贷款本金2,564.84元，逾期利息401.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告施升亮在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市南明区黄岭路青山恒65栋1单元301号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告施升亮尚欠原告借款本金2,564.84元、逾期利息472.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告施升亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告施升亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告施升亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施升亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,564.84元，支付至2020年3月11日止的逾期利息472.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年三月三十日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王爱英，女，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,040.88元。原告诉称，被告王爱英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计115,040.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终233号 上诉人（原审原告）：徐红娅，女，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：卢礼成、袁志平，浙**风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行。住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道195号。 主要负责人：郑静，行长。 委托诉讼代理人：童建坤、郑文，浙江达正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王德龙，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：蔡萍，女，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：衢州市盛禾房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市五圣街8号。 法定代表人：何祺俊，执行董事。 上诉人徐红娅因与被上诉人中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行、王德龙、蔡萍、衢州市盛禾房地产开发有限公司（以下简称盛禾公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐红娅上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：案涉执行依据认定中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行享有优先受偿权的抵押物并非本案执行标的物，一审认定为同一处房产缺乏证据证明。即使为同一处房产，徐红娅与盛禾公司已经履行了房屋交付、支付购房款等合同义务，且已实际占有使用案涉执行标的物多年，一审未适用物权法相关规定认定徐红娅相应物权权利，属适用法律错误。徐红娅享有的物权权利优先于中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行的优先受偿权。 中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行、蔡萍辩称，案涉执行依据认定的抵押物与本案执行标的物系同一处房产，已经法院执行人员核实确认。徐红娅与盛禾公司之间的买卖合同签订时间在抵押权设立之后，不能对抗抵押权的实现。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 王德龙、盛禾公司未提交答辩意见。 徐红娅向一审法院起诉请求：确认其对坐落于衢州市柯城区府山街道新河沿152号房产享有所有权，并停止对案涉房产的执行。 一审法院认定事实：盛禾公司于2003年3月8日取得编号为（2003）浙规证0800039的建设工程规划许可证，该证记载的建设项目名称为新河沿1号商住楼，建设位置为衢州市新河沿北侧、江滨路东侧，建设规模为底框砖混四层，建筑面积4436.90平方米（其中一层营业用房966.83平方米）等。坐落于衢州市柯城区轴房地产，在上述建设项目中，与现门牌衢州市柯城区府山街道新河沿152号为同一地址，该房地产至今尚未进行初始登记。2008年11月21日，一审法院作出（2008）柯民二初字第685号民事判决，王德龙、蔡萍归还中国建设银行股份有限公司衢州南区支行（已更名为中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行）借款及利息，中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行对王德龙、蔡萍设定抵押的坐落于衢州市柯城区轴营业房在上述借款本息范围内享有优先受偿权等。判决生效后，中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行向申请执行，在执行过程中，徐红娅提出异议被驳回，遂提起执行异议之诉。 一审法院认为，案外人执行异议之诉的起诉条件之一，是有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。徐红娅提出，一审法院执行的衢州市柯城区轴营业房与其所购买的衢州市柯城区新河沿152号房产并非同一房产，与事实不符，不予采信。因案涉房产系一审法院作为执行依据的生效法律文书即（2008）柯民二初字第685号民事判决中明确指向的执行标的物，故徐红娅的起诉不属于执行异议之诉的受理范围，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回徐红娅的起诉。 本院认为，案外人提起执行异议之诉应具备法定条件，其中之一即案外人提出的诉讼请求与原判决、裁定无关。所谓“与原判决、裁定无关”，系指案外人所提的诉讼请求与原判决、裁定主文确定的权利义务之间不存在否定与被否定关系，而非指两者指向的标的物绝对不同一或不关联。质言之，执行异议之诉旨在排除强制执行，而非推翻原生效判决，当原生效判决确定当事人（申请执行人）对特定标的物（执行标的）享有某项特定权益时，若案外人对该标的物依法也享有足以排除强制执行的他项民事权益，案外人仍得以提起执行异议之诉。本案中，徐红娅对执行依据确定的中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行之优先受偿权并无异议，只是认为其对案涉执行标的物享有的物权权利优先于中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行之优先受偿权，并据此享有足以对抗案涉强制执行的民事权益，其起诉符合法定受理条件。且执行异议之诉案外人既提出确权请求，又提出排除执行请求的，人民法院对该请求是否支持，是否排除执行，均应当予以回应和裁判。故一审法院关于“因案涉房产系一审法院作为执行依据的生效法律文书即（2008）柯民二初字第685号民事判决中明确指向的执行标的物，故原告的起诉不属于执行异议之诉的受理范围”的理解不当，其因此裁定驳回原审原告起诉，与法相悖，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6361号民事裁定； 二、本案指令浙江省衢州市柯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨日洪 审判员  郑尹秋 审判员  叶光辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郝宽国 书记员余香香
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3833号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：于阳，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告于阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币29,996.67元，利息2,330.23元，滞纳金及违约金8,121.22元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用2,160.64元，以上共计42,608.76元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金29,996.67元、利息2,330.23元、违约金8,121.22元、其他费用2,160.64元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计42,608.76元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告于阳未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,996.67元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告于阳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金29,996.67元；二、被告于阳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.92元，减半收取计274.96元，由被告于阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2968号之一申请执行人：孙香弟，女，1964年2月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人：项粉利，女，1972年9月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人孙香弟依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8559号民事判决，于2019年07月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金370200元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人项粉利发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人项粉利的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年02月24日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年03月05日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人项粉利在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月16日，被执行人尚欠申请执行人本金370200元及利息，也未缴纳本案诉讼费6853元、申请执行费5453元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2968号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月十七日代书记员 林 悦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1119号之一 申请执行人：公牛集团股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区，组织机构代码:671205242。 法定代表人：阮立平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马蕊，该公司员工。 被执行人：杭州耕德电子有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区18号大街733号2幢一楼西（浙江朱道模块集成有限公司厂房内），组织机构代码:697055967。 法定代表人：时明，该公司董事长。 本院执行的（2020）浙0282执1119号申请执行人公牛集团股份有限公司与被执行人杭州耕德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行。被执行人杭州耕德电子有限公司应归还申请执行人公牛集团股份有限公司141000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费3120元、反诉案件受理费4175元申请执行费2015元。执行过程中，申请执行人公牛集团股份有限公司撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年三月三十日 代书记员 罗少丹
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢16号 申请执行人李劲松，男，汉族，生于1971年7月4日，住四川省西充县。 被执行人周远辉，男，汉族，生于1972年7月12日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人李劲松申请执行被执行人周远辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1325民初1133号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及利息（已执行6037元），案件受理费850元、公告费600元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人为实现债权为借款60000元及利息（已执行6037元），案件受理费850元、公告费600元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年3月24日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初1133号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周 林
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执183号之二 申请人何文灿，男，汉族，1964年11月15日出生，住四川省西充县。 被执行人何杰，男，汉族，1957年3月4日出生，住西充县。 申请人何文灿与被执行人何杰民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1625号民事调解书已发生法律效力。被执行人何杰向申请人偿还借款本金120000元。承担案件受理费1350元，承担执行费1720元。执行中，本院通过总对总系统查询被执行人何杰名下银行账户存款信息，有少量存款信息，本院裁定冻结、扣划了共计1700余元左右案款，并支付给申请人何文灿。本院裁定查封了被执行人何杰与共有人张昌会共同所有位于四川省南充市西充县成套住宅，因有抵押，且属于轮候查封，目前无法处置。冻结了冻结被执行人何杰在西充县机保局每月应领取的工资2000元，冻结余额至账户余额为123070元为止。冻结工资属于轮候冻结，已经有案件在执行被执行人的工资。经对申请人何文灿的约谈，其对本案以终结本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院法院（2019）川1325民初1625号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 勇
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初550号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410221737436445F。法定代表人：李道洋，该公司董事长。住所：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人潘守信，男，1964年7月19日生，汉族，住杞县。该公司员工，代理权限：特别授权。被告：皇甫天君，男，1971年10月13日生，汉族，住杞县，现住杞县。被告：边秀丽，女，1970年1月14日生，汉族，住址同上。被告：边泰立，男，1973年10月12日生，汉族，住杞县。被告：郭爱丽，女，1968年2月26日生，汉族，住杞县。被告：杞县中小企业担保有限公司，统一社会信用代码91410221684601957C。住所地：杞县城关镇建设路中段路北。法定代表人:岳钰淋。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告皇甫天君、边秀丽、边泰立、郭爱丽、杞县中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理立案。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南杞县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年三月十一日书记员  闫俊宏