wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3281号 原告：林乃彬，男，1952年3月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：董铁英，男，1976年9月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省东丰县。 原告林乃彬诉被告董铁英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林乃彬到庭参加诉讼，被告董铁英经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林乃彬向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款408,510元；二、本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求：2016年8月30日赊购木材核款49,200元我没有欠条，现在我不起诉了，现在我要求3592,500元及利息，公告费我自己承担。事实与理由：被告在山西太原做煤炭生意，分别于2015年5月27日，从原告处赊购木材，核款73,750元，于2015年10月6日赊购木材核款101,000元，于2016年8月25日赊购木材核款184,500元，于2016年8月30日赊购木材核款49,200元，前三次被告书写欠据三张，最后一回被告没有打欠据，以上欠款总计核款408,510元，后经原告多次催要，但被告以没钱为理由，拒绝偿还货款，为保护原告的合法权益不受侵害，故起诉到法院，要求被告立即给付货款408,510元并承担诉讼费用及利息。被告找不到，我申请公告。 被告董铁英未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告董铁英从原告处赊购木材从事煤炭生意，并分别于2015年10月6日给原告出具欠据一张载明欠货款101,000元；于2015年5月27日出具收条一份载明欠货款73,750元；于2016年8月25日出具收条一份载明欠货款184,500元，共计欠原告货款本金359,250元，以上借据均未约定还款期限及逾期货款利息。后经原告数次找被告催要货款本金及利息，被告均以暂无能力为由拒绝偿还。无奈，原告为保护合法权益不受侵害，故现起诉至法院，要求判令被告立即偿还给付原告货款本金359,250元及利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董铁英经公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告董铁英从原告林乃彬处购买木材尚欠货款本金359,250元之事实清楚、证据充分，本院予以确认；对原告要求被告给付所欠货款之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付货款利息之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告董铁英于本判决生效后10日内给付原告林乃彬货款本金359,250元； 二、被告董铁英于本判决生效后10日内给付原告林乃彬货款本金73,750元之利息（利息计算：从2019年7月11日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起之后的利率按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告董铁英于本判决生效后10日内给付原告林乃彬货款本金101,000元之利息（利息计算：从2019年7月11日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起之后的利率按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告董铁英于本判决生效后10日内给付原告林乃彬货款本金184,500元之利息（利息计算：从2019年7月11日起至2019年8月20日止的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起之后的利率按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费7426元，保全费2756元，保全担保费1200元，均由被告董铁英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  常 兵 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  马才林 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  赵 旭
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初198号原告：牛小转，女，1982年10月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：贺二香，女，1976年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告牛小转与被告贺二香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小转，被告贺二香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛小转向本院提出诉讼请求:要求被告归还欠款20000元整及同期银行利息（诉讼中，牛小转明确利息部分按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月12日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿完毕之日止）。事实和理由:2018年10月份，原告在叶县亿联欧普照明灯具店上班时，认识了原在灯具店里上班的被告贺二香，虽是同事关系但是平常处的亲如姐妹。2018年11月份，被告说家里有急事，需用钱20000元整，承诺3个月后本息归还。因是同事关系也不好意思拒绝，原告于2018年11月12日用支付宝转给被告15000元，后又用微信转给被告5000元，因当时原告法律意识不强又碍于面子，没让被告出欠条，原告有转账记录为证。2019年3月份因原告家里有事需用钱，便告知被告，开始被告说过几天就还，便相信了，结果被告一拖再拖，原告无奈起诉到法院。贺二香辩称，本案不是民间借贷关系，其并没有向原告借款，原告向其转20000元是入股的钱，原告出资20000元，其出资30000元入股平顶山市丰恒冷冻食品有限公司。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，牛小转分别向贺二香微信转账5000元及支付宝转账15000元。审理中，牛小转称上述款项系贺二香借款，要求贺二香偿还。贺二香认可收到牛小转上述转账，但认为该款并非借款而是牛小转的入股款，并向本院提交平顶山市丰恒冷冻食品有限公司营业执照、公司投资协议书、收条等（其中，1.平顶山市丰恒冷冻食品有限公司营业执照载明：成立日期为2018年7月12日，法定代表人为许朝阳。2.2018年11月12日公司投资协议书显示甲方为贺二香、乙方为平顶山市丰恒冷冻食品有限公司。3.收条载明：“收条今收到贺二香、牛小转入股平顶山市丰恒冷冻食品厂入股金伍万元整收款人：许朝阳2018.11.12”）。另查明，审理中证人杨某称：牛小转这20000元是入股许朝阳的公司，牛小转把钱转给贺二香，贺二香把钱转给杨某，杨某把钱转给许朝阳，当时四个人都在场。去年7、8月份，牛小转带着家人去厂里说钱的事情，当时贺二香、许朝阳都在场，牛小转让许朝阳退股份，××，许朝阳不退，牛小转说家庭困难，当时杨某看牛小转家庭困难给牛小转写一个条，内容是杨某愿意购买牛小转这20000元的股份，并承诺3月内给她钱。至今，杨某没有给牛小转这20000元，条据还在牛小转处。牛小转称条据确在其本人处，但没有带，当时杨某说这个条不算数了，至今也没有给这20000元。上述事实由当事人提交的转款记录、收条、证人证言等证据及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牛小转以贺二香与其存在民间借贷关系提起诉讼，要求贺二香偿还欠款，贺二香辩称其并没有向牛小转借款，该款是牛小转的入股款，并提交了收条等证据，杨某的证言与贺二香的辩称相印证，且牛小转认可收到杨某出具的条据，鉴于此，牛小转仅向本院提交转账记录尚不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告牛小转的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛小转负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇二〇年三月十三日书记员  鲁 柯
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初515号原告：张建华，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县经济开发区兰陵路西段北侧。原告张建华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司兰陵支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张建华于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。案件受理费4533元，减半收取2267元，由原告张建华承担。审判员  常秀荣二〇二〇年三月十二日书记员  杨祥云
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初461号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街20号。统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍威、宋国钰，系该公司职工。 被告：王玉涛、男，1978年3月1日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：谭世政，男，1980年8月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告王玉涛、谭世政借款合同纠纷一案中，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤销对被告的起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤回对被告王玉涛、谭世政的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李梦楠 二〇二〇年三月二日 书记员  周爱茹
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初99号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王新村，男，1979年5月27日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市高新区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年5月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2019年5月15日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月31日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人王新村犯买卖身份证件罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人王新村到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年年底的一天，被告人王新村因其驾驶证被吊销，遂通过微信联系办理假证人员，花260元钱购买伪造的驾驶证一本。该驾驶证已被公安机关扣押。被告人王新村经公安机关传唤主动到案接受讯问。2020年1月15日，被告人王新村在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王新村在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、淄博市公安局交通警察支队车辆管理所证明材料及网页资料、扣押在案的驾驶证、被告人王新村的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王新村买卖驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王新村主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王新村归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人王新村自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第三款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王新村犯买卖身份证件罪，判处其管制三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的驾驶证一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  贾高远 审判员  齐 艳 审判员  崔洪栋 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 燕
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更317号 罪犯刘三，男，1987年5月25日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2011）达中刑初字第54号刑事判决，以被告人刘三犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刘三不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2014年10月14日作出（2013）川刑终字第720号刑事判决，以被告人刘三犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（未执行）。刑期自2010年6月12日起至2025年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年11月30日作出（2017）川06刑更318号刑事裁定减去有期刑八个月。刑期至2024年10月11日止。执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯刘三参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘三在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯刘三在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯刘三在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘三在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘三减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执391号申请执行人唐彩琼被执行人绵阳市游仙区柏林镇博爱学校本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2019）7号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳市游仙区柏林镇博爱学校履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区柏林镇博爱学校在金融机构、其他单位的存款、收入20014元（执行费197元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月十六日书记员  蔡燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2195号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告高云潇，女，1992年5月25日生，汉族，住云南省昭通县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告高云潇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高云潇的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  谭琳二〇二〇年三月四日书记员  盈芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终941号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，系董事长。委托诉讼代理人：蒙琪，系辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈洪伟，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：潘玲，女，1979年12月12日出生，汉族，系沈洪伟妻子，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住址同上。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人沈洪伟保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安心财产保险有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉并将本案移送公安机关；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案涉嫌保险诈骗，原审法院没有依法移送公安机关处理，违反法定程序。本案被上诉人沈洪伟及另案包明清等五人来自同一地点，保险代理人、联系人均为包明清，且均在多家保险公司投保意外伤害险，出险后均在同一医院、由同一主治医师进行治疗等，涉嫌保险诈骗，已进行报案，公安机关正在侦查，故本案应移送公安机关。沈洪伟辩称，一审判决正确，请求维持原判。沈洪伟向一审法院起诉请求：1.判令安心财产保险有限责任公司给付沈洪伟保险金11,737.26元；2.判令安心财产保险有限责任公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：沈洪伟于2018年11月20日为自己在安心财产保险有限责任公司处投保人身意外伤害保险，保险期为2018年11月27日0时0分0秒至2019年11月26日23时59分59秒，保险费600元。意外伤害医疗费用保险金限额20,000元，意外住院生活津贴保险金限额144,000元。意外住院生活津贴特别约定为普通病房的意外伤害住院生活津贴给付标准为400元/天，重症病房的意外伤害住院生活津贴给付标准为800元/天，单次给付上限90天，累计赔付上限180天。2019年2月15日沈洪伟受伤在沈阳七三九院住院实际住院17天，花费医疗费用4,937.26元。安心财产保险有限责任公司于2019年6月10日向沈阳市保险行业协会申请协助联系公安机关对此案深入调查。一审法院认为，沈洪伟投保后，沈洪伟与安心财产保险有限责任公司形成保险合同关系，该保险合同合法有效。保险事故发生后，安心财产保险有限责任公司应在保险限额内履行支付保险金的义务，现沈洪伟因车祸住院治疗17天，花费医疗费4,937.26元，符合合同约定的普通病房的意外伤害住院生活津贴和意外伤害医疗费用的给付标准，故对沈洪伟要求安心财产保险有限责任公司给付保险金6,800元（400×17）元及医疗费4,937.26元的诉讼请求，应予支持。关于安心财产保险有限责任公司称沈洪伟有骗保嫌疑的主张，因安心财产保险有限责任公司未能提供相关证据予以证明，故对于安心财产保险有限责任公司的该项抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、安心财产保险有限责任公司给付沈洪伟保险金人民11,737.26元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回沈洪伟、安心财产保险有限责任公司其他诉讼请求。案件受理94元，减半收取47元，由安心财产保险有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张本案涉嫌保险诈骗，但未提交公安机关已立案侦查的证据以及其他足以证明被上诉人实施保险诈骗行为的证据，故上诉人依法应承担不利后果。一审法院依据现有证据按照民事案件予以审理并判决上诉人承担保险责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人安心财产保险有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  邰越群审判员  葛 钧审判员  刘 波二〇二〇年三月二十五日书记员  韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初98号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄天顺，男，1989年6月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2011年9月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2013年10月18日满。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人黄天顺犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月10日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人黄天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年7月14日凌晨4时许，被告人黄天顺驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车（搭载蔡某真），自漳浦县古雷镇新港城“国际港湾ＫＴＶ”沿省道漳东线往漳浦县霞美镇方向行驶，至漳东线××村路段，因未注意前方车辆情况，与前方同向许某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致其当场死亡，两车局部受损。经认定，被告人黄天顺负事故全部责任，许某、蔡某真无责任。经鉴定，许某符合交通事故致头颈部损伤致脑功能障碍死亡。 肇事后，被告人黄天顺及时报警，并在现场等候警方调查，如实供述犯罪事实。被告人黄天顺及中国人民财产保险股份有限公司赔偿许某家属人民币100万元，并取得其书面谅解。 指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人黄天顺违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。 被告人黄天顺供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2019年7月14日凌晨4时许，被告人黄天顺驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车搭载蔡某真，自漳浦县古雷镇新港城“国际港湾ＫＴＶ”沿省道漳东线往漳浦县霞美镇方向行驶，至漳东线××村路段，因未注意前方车辆情况，与前方同向许某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致许某当场死亡，两车局部受损。经认定，被告人黄天顺负事故全部责任，许某、蔡某真无责任。经鉴定，许某符合交通事故致头颈部损伤致脑功能障碍死亡。 肇事后，被告人黄天顺及时报警，并留在现场等候民警调查，又如实供述犯罪事实。 案发后，被告人黄天顺与死者家属达成调解协议，双方确认死者家属因死者许某死亡造成经济损失计人民币100万元，由被告人黄天顺赔付12万元，余款由死者许某家属向肇事车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司索赔，不足部分再由被告人黄天顺补齐。许某家属对被告人黄天顺表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人黄天顺自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人黄天顺判处有期徒刑九个月，并适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人黄天顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人黄天顺到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、现场检测报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险材料、人民调解协议书及谅解书、认罪认罚具结书，证人林某、蔡某真的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，本院认为，被告人黄天顺违反道路交通安全法的规定，未能谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄天顺具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄天顺能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；且能与死者家属达成民事赔偿协议，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄天顺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人黄天顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  黄志玉 人民陪审员  郑秋月 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初54号原告：杨志龙，男，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告:重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号。负责人：刘凡，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队队长。原告杨志龙诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队撤销具体行政行为一案，于2020年3月17日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告杨志龙自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨志龙自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨志龙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨志龙负担。审判长  张玉晶审判员  艾知宇审判员  冯 晞二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 帆
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保68号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人杨焕，男，汉族，1989年11月22日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人杨焕追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨焕名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月六日 书记员  刘昊琛
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初377号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，男，该公司职工。 被告：孟凡华，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：潘欣伟，女，1976年6月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：秦广峰，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：秦祥博，男，1994年8月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告孟凡华、潘欣伟、秦广峰、秦祥博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵士宝到庭参加诉讼，被告孟凡华、潘欣伟、秦广峰、秦祥博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.孟凡华偿还我行借款本金5万元及利息（借款期限内利息按照年息11.484%计算，逾期利息按照年利率17.226%计算至偿还完毕本息之日止）；2.按照合同约定支付复利；3.担保人承担连带保证责任；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：孟凡华采用保证担保方式与我行签订《个人担保借款合同》申请借款5万元。担保人为潘欣伟、秦广峰、秦祥博，借款期限自2018年11月30日至2019年11月10日。在借款合同到期后，被告未按照合同的约定偿还我行本金及利息，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，给我行造成损失，为维护我行合法权益，特提起诉讼。 孟凡华、潘欣伟、秦广峰、秦祥博均未答辩。 经审查本院认定事实如下：孟凡华、潘欣伟、秦广峰、秦祥博于2018年11月30日与山东莒南村镇银行有限公司签订莒村镇个借字（2018）第11048号最高额个人担保借款合同一份，借款人为孟凡华，潘欣伟、秦广峰、秦祥博为担保人，约定借款期间为2018年11月30日至2019年11月10日，借款利率按年利率11.484%，逾期在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。孟凡华借款后未按照合同的约定还本付息，仅支付利息至2019年11月10日。 本院认为，山东莒南村镇银行有限公司与孟凡华、潘欣伟、秦广峰、秦祥博订立个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南村镇银行有限公司已按合同的约定提供了借款，孟凡华亦应按照合同的约定及时履行还款义务。孟凡华未按照约定的期限归还借款本息，构成违约。故山东莒南村镇银行有限公司要求孟凡华偿还剩余借款本金及利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。潘欣伟、秦广峰、秦祥博为该笔借提供连带责任保证，应对该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟凡华于本判决生效后七日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款50000元及利息、复利（按照合同约定的计算方式计算）。 二、被告潘欣伟、秦广峰、秦祥博对第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟凡华、潘欣伟、秦广峰、秦祥博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2322号 原告：石家庄翼智通企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇东塔口村滹沱河北岸观光路5号金塔湾生态园区162号。 法定代表人：邸禄丰。 委托代理人：程淑娟，女，1984年9月13日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，该公司员工。 被告：聂志平，男，1957年1月6日生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：牛桂英，女，1959年6月15日生，汉族，住河北省鹿泉市。 原告石家庄翼智通企业管理有限公司与被告聂志平、牛桂英民间借贷纠纷一案,原告石家庄翼智通企业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄翼智通企业管理有限公司撤诉。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年三月十七日 书记员 靳少秋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1330号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路13、13A号，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李松锋，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省阳山县,被告：叶玉翠，女，1968年7月23日出生，汉族，住广东省阳山县,被告：李家俊，男，1996年12月24日出生，汉族，住广东省阳山县,原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李松峰、叶玉翠、李家俊排除妨害纠纷一案，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李松峰、叶玉翠、李家俊的起诉。本院认为：原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李松峰、叶玉翠、李家俊的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤回对被告李松峰、叶玉翠、李家俊的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员 何 丹二〇二〇年三月三十日书记员 刘雄燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4806号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:程于旗，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省长葛市。被告：于好省，女，汉族，1965年3月12日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告程于旗、于好省金融借款合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车金融有限公司于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费661元，减半后由原告承担330.5元。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保41号 申请执行人;吴义琴，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 诉讼委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 诉讼委托代理人：朱林，安徽天贵律师事务所律师。 被执行人：徐青，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住地安徽省池州市贵池区。 被执行人：张熙，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人吴义琴向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人徐青,张熙银行存款185000元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐青,张熙银行存款185000元或等额价值财产。本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月一十一日 书记员  金 媛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初34号原告：翟亚华，女，1964年9月26日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：**树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：五大连池市公安交通警察大队，住所地五大连池市朝阳大街。负责人：刘甲文，系该交通警察大队队长。原告翟亚华与被告五大连池市公安交通警察大队餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟亚华的委托诉讼代理人**树到庭参加诉讼，被告五大连池市公安交通警察大队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟亚华向本院提出诉讼请求：要求五大连池市公安交通警察大队给付餐饮费35,283元、利息85,737.69元。事实和理由：五大连池市公安交通警察大队2002年5月至2005年招待外地客人及基建工人在翟亚华开办的交警培训中心用餐，五大连池市公安交通警察大队拖欠饭费35,283元，五大连池市公安交通警察大队于2006年4月27日出具欠据1份，翟亚华多次索要，至今未给付。五大连池市公安交通警察大队未答辩。翟亚华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠据1份，证明五大连池市公安交通警察大队欠餐饮费的事实。经本院审查认为，翟亚华提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，五大连池市公安交通警察大队经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对翟亚华提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五大连池市公安交通警察大队在翟亚华开办的交警培训中心饭店用餐，欠餐饮费35,283元。五大连池市公安交通警察大队于2006年4月27日，出具“欠据”1张，盖有五大连池市公安交通警察大队的公章，餐饮费五大连池市公安交通警察大队至今没有给付。本院认为，五大连池市公安交通警察大队欠翟亚华餐饮费的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有欠据佐证，理应给付餐饮费。利息及还款期限因双方未约定，应从翟亚华起诉之日（2020年1月9日）起按中国人民银行同期贷款利率向翟亚华给付餐饮费利息。综上所述，翟亚华要求五大连池市公安交通警察大队给付餐饮费及利息合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告五大连池市公安交通警察大队于本判决发生法律效力后十日内给付原告翟亚华餐饮费35,283元及利息（利息从2020年1月9日至2020年3月31日为349.6元按中国人民银行同期贷款利率计算，利息的给付以未给付餐饮费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至餐饮费还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，360元，原告翟亚华负担669元、被告五大连池市公安交通警察大队负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年三月十九日书记员  王丽娜
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初2号 原告胡跟纲，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人汤恭致、叶含笑，浙江杭潮律师事务所律师。 被告海宁市市场监督管理局，住所地浙江省海宁市长埭路384号。 法定代表人陆斌峰，局长。 委托代理人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 第三人海宁杭冠制冷设备有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）（临时）新雅路1号。 法定代表人杨松泉，执行董事。 第三人杨松泉，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告胡跟纲诉被告海宁市市场监督管理局、第三人海宁杭冠制冷设备有限公司、杨松泉工商行政登记一案中，原告胡跟纲于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡跟纲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡跟纲负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈冬琦 1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执242号申请执行人：吴亚萍。被执行人:张桂香。本院在执行申请执行人吴亚萍与被执行人张桂香民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴亚萍与被执行人张桂香于2020年3月16日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执242号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年三月十六日书记员  蒋延凯
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执251号之七申请执行人：周传普，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘翼，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：宋正友，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初3422号民事调解书，于2020年03月16日向被执行人宋正友发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋正友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋正友在中国邮政储蓄银行6***8账户内存款人民币2078758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月十六日书记员  张胜贵
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更31号 罪犯李长群，男，1970年11月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。 天津市东丽区人民法院于2009年6月9日作出（2009）丽刑初字第258号刑事判决，以被告人李长群犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币38万元。刑期自2008年12月28日至2023年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2936号刑事裁定，对罪犯李长群减去有期徒刑一年六个月；以（2014）二中刑执字第971号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津02刑更792号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2017）津01刑更2022号刑事裁定，对罪犯李长群减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年12月28日起至2020年4月27日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李长群的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李长群在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李长群符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李长群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币38万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李长群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考察罪犯李长群的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现、原判财产性判项执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李长群减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月28日起至2020年3月27日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币38万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 磊 审判员 侯 刚 审判员 朱菊玲 二〇二〇年三月十二日 书记员 马 琳
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初484号 原告：刘刚，男，1969年10月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：闫桂秋，女，1971年4月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：本溪县小市镇文化街98号，统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李叶新、系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 原告刘刚诉被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫桂秋、被告委托诉讼代理人李叶新、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告交付隆熙家园6号楼2单元401室房屋；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2015年2月16日购买被告承建的坐落于小市镇隆熙家园6号楼2单元401室，面积89.89平方米的房产，原告缴纳全部购房款28万元，被告给原告出具收款收据一份。被告一直未交付房产，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求依法判决。 被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司辩称，原告在我公司购买的房屋过程属实，现在房屋面积是96.05平方米，我们需要原告补差价，价格按照收据上的每平方米计算，约3115元/平方米。诉讼费由原告负担。本案案涉房屋与王成英案件存在争议，但本案原告的买房时间在先，我们同意把房子给原告，我们与王成英是民间借贷关系。 原告刘刚围绕诉讼请求提供了专用收款收据复印件一份，被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求提供了国有土地使用证复印件一份、建设用地规划许可证复印件一份、建设工程规划许可证复印件一份、建设工程施工许可证复印件一份，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：原告刘刚于2015年2月16日向被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司购买坐落于小市镇隆熙家园6号楼2单元401室，面积89.89平方米的房产，房产价格为28万元。被告向原告出具收款收据，双方未签订《商品房买卖合同》。房屋竣工后，被告一直未交付房屋，且案涉房屋实际面积超出约定购买面积，原告同意向被告按实际面积补差价。原告现请求被告按约定交付案涉房屋并补房屋差价。 本院认为，原告刘刚与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司虽未签订《商品房买卖合同》，但均认可买卖事实，形成了事实上的买卖合同关系，且原告已按双方约定支付购房款，双方的买卖合同未违反法律、法规的相关规定，原告购买及交款时间先于其他购买人，案涉房屋无合法抵押登记，故双方的买卖合同应确认有效。原告与被告房屋买卖关系成立。双方虽未签订商品房买卖合同，现案涉楼房已具备交付条件，被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司应按照合同约定交付原告刘刚隆熙家园6号楼2单元401室房屋。案涉房屋实际面积超出合同约定面积，超出部分原告应按合同约定补足房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即交付原告刘刚隆熙家园6号楼2单元401室房屋。 案件受理费5500元，由被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  崔玉伟 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  赵晓娜 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王岩岩 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定的面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初844号原告：王苗，女，1990年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东中心区。委托诉讼代理人：连彦云（系原告之夫），住宁夏回族自治区灵武市宁东中心区。被告：宁夏华宇建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：竺伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛永飞，男，该公司员工。被告：韦生良，男，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道金鸡村西光62号。原告王苗与被告宁夏华宇建设工程有限公司、韦生良承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苗的委托诉讼代理人连彦云，被告宁夏华宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人薛永飞到庭参加诉讼，被告韦生良经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苗向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告欠款7896元；2.被告赔偿原告因讨债产生的停业、车费等相应经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王苗放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年8月至2017年11月期间，被告从原告处定作喷绘广告牌、安全生产标语以及横幅等广告产品，用于被告承建的紫藤名著项目工地。原告按照被告的定作要求将上述物品交付被告工地并安装完毕。2017年11份，时任紫藤名著项目工地项目经理韦生良在原告开具的清单上签字，确认欠款总额为7896元。2018年至2019年6月，紫藤名著项目因故停工，项目部管理人员相继更换，原告多次向二被告催要欠款均被拒绝，故原告诉至法院。宁夏华宇建设工程有限公司辩称，紫藤名著项目确实是被告宁夏华宇建设工程有限公司承建的项目，但该项目的开工时间为2019年6月27日，之前该项目一直没有施工。被告宁夏华宇建设工程有限公司并未聘请被告韦生良作为紫藤名著项目的项目负责人，被告韦生良也未在被告宁夏华宇建设工程有限公司任职，被告韦生良的签字没有得到被告宁夏华宇建设工程有限公司的授权，其签名是其个人行为，与被告宁夏华宇建设工程有限公司无关，请求法院依法驳回原告对被告宁夏华宇建设工程有限公司的起诉。韦生良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2017年11月期间，被告韦生良从原告定作外墙喷绘广告牌、安全生产标语及横幅等广告用品。原告按照被告韦生良的定作要求完成定做任务后，将定作的广告用品交付被告韦生良，并按其要求将上述广告用品安装、张贴到被告宁夏华宇建设工程有限公司承建的紫藤名著项目工地的指定位置。2017年11月，被告韦生良在原告开具的定作清单上签字，确认定作及安装费用合计为7896元。后原告向二被告催要上述欠款无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告韦生良之间的承揽合同关系，有原告提交的定作清单为证，本院予以确认。原告已按照被告韦生良的要求完成了定作任务，且将其定作的广告产品交付安装完毕，被告韦生良应及时足额向原告支付定作报酬，故对于原告要求被告韦生良支付欠款7896元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告韦生良系被告宁夏华宇建设工程有限公司紫藤名著项目部的项目经理，被告韦生良的行为系公司行为，但并未提供证据予以证明，且被告宁夏华宇建设工程有限公司对此也不予认可，故被告韦生良的签字应视为其个人行为，原告要求被告宁夏华宇建设工程有限公司承担付款责任没有事实及法律依据，本院对此不予支持。被告韦生良经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告韦生良于本判决生效之日起七日内支付原告王苗欠款7896元；二、驳回原告王苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦生良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年三月二十六日书记员 张 如附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1312号 孙勇军、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙勇军与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执570号之三申请执行人赵淑义，男，1953年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人庞志敏，男，1966年7月13日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑北区。东营市中级人民法院于2020年2月17日作出的(2019)鲁05民终2234号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人庞志敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞志敏在山东广饶农村商银行广饶支行905030100016201914471账户存款45620元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月二十七日书记员  李钰亭
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终19号 上诉人（原审原告）郭纪涵，男，1964年7月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区农业农村局，住所地莆田市涵江区塘北山巷28号。 负责人林超雄，局长。 原审第三人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居民委员会，住所地莆田市涵江区苍林社区居委会办公楼。 负责人许雪山，主任。 上诉人郭纪涵因被上诉人莆田市涵江区农业农村局确认农村集体产权制度改革工作违法一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，上诉人起诉确认被上诉人“伙同第三人对原告及全体原苍林村成员‘开展农村集体产权制度改革工作’”的行为违法，其诉请确认违法的农村集体产权制度改革工作涉及不同的内容，但上诉人对此并未予以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人未明确其诉讼请求，未提供其所诉的行政行为对其合法权益产生实际影响的相关事实根据，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执481号申请执行人刘利英，女，1975年4月24日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人顾眉兰，女，1989年3月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人靳亚菲，男，1990年1月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人尚渝清，男，1990年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人山西智慧之光企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区康宁街中段山西国际商务中心（康宁大厦）A座09层09号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初935号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人顾眉兰、靳亚菲、尚渝清、山西智慧之光企业管理咨询有限公司银行存款2622020元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年三月二十五日书记员  米 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异51号异议人（被执行人）：苏日满，男，汉族，1966年1月7日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行苏日满股权转让纠纷一案中，异议人苏日满向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人苏日满称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8413号民事判决书第二项、第三项判决：“被告苏日满对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告苏日满向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人苏日满的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执305号之一 申请执行人：安徽久久肥业有限公司，住所地安徽省宿州市城东循环经济示范园。 法定代表人：张广哮，该公司经理。 被执行人：何文杰（又名何学习），男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1733号民事判决已经发生法律效力，被执行人何文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人何文杰（又名何学习）名下有坐落于安徽省濉溪县南坪镇任集街街南不动产权证书号为濉私房字第××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何文杰（又名何学习）名下坐落于安徽省濉溪县南坪镇任集街街南不动产权证书号为濉私房字第××号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人何文杰（又名何学习）负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人何文杰（又名何学习）不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人何文杰于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1355号 李凌辉、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李凌辉与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终634号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王恩东，男，1985年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人王恩东证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇二〇年三月三十日法官助理周嫱书记员付阳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初234号 原告：许红玲，女，1983年4月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。 被告：张雪娇，女，1988年9月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告许红玲与被告张雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红玲及其委托诉讼代理人张秋平到庭参加诉讼，被告张雪娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款486,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张雪娇与许红玲系朋友关系，2018年3月至9月期间，张雪娇以帮别人偿还信用卡挣手续费及其配偶资金周转为由向许红玲借款，许红玲通过自己的微信、中国农业银行卡转账给张雪娇，张雪娇偿还部分后继续借款。2018年9月25日，经过双方对微信及中国农业银行卡转账明细进行核算后，张雪娇向许红玲出具借条一张。关于信用卡部分借款，经核算，张雪娇于2018年10月5日向许红玲出具借条一张。借款到期后，许红玲多次催收未果。现许红玲为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告张雪娇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明事实如下：许红玲与张雪娇系朋友，2018年3月至2018年9月，许红玲通过微信多次向张雪娇转款共计196,765元，通过银行卡多次向张雪娇转款共计1,791,931元；张雪娇多次通过微信向许红玲转款共计386,238.88元，通过银行卡多次向许红玲转款共计1,144,244元。 2018年9月25日，双方经过结算后，由张雪娇向许红玲出具《借条》，载明其自2018年3月1日至2018年9月25日共计借到许红玲410,000元，于2019年3月前归还250,000元，剩余160,000元于2019年10月前还清（备注：中间信用卡产生手续费由张雪娇负担）（中信、华夏信用卡除外）。 2018年10月5日，张雪娇再次出具借条，载明其于2018年3月借许红玲中信、华夏信用卡76,000元，于2019年10月前还清，中间产生费用由张雪娇负担。 借条出具后，张雪娇于2018年10月24日至2020年1月6日通过微信向许红玲转款共计20,630元，于2020年1月24日通过支付宝向许红玲转款460元。 以上事实有原被告身份信息、借条、微信支付交易明细证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告当庭陈述等证据在卷佐证，张雪娇经传唤拒不到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以采信。 本院认为，许红玲向张雪娇转账交付款项，后张雪娇向许红玲出具借条的行为，体现了双方的借贷合意，双方的借贷关系成立并生效。两份借条载明的借款总金额486,000元系双方结算一致，本院予以认可。借条约定的还款期限已届满，张雪娇应当归还借款。许红玲称张雪娇向其转账的部分款项系张雪娇在借条上承诺负担的信用卡手续费，但是许红玲未举证证明信用卡实际产生了手续费及其金额，应当承担举证不能的不利后果，故对其该项主张，本院不予采纳，张雪娇归还的金额应全部抵扣借款本金。张雪娇已归还21,090元，还应归还借款464,910元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张雪娇于本判决生效之日起十日内偿还原告许红玲借款本金464,910元； 二、驳回原告许红玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295元，由张雪娇负担4109元，许红玲负担186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 曦
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终425号 上诉人（原审原告）：杨廷平，男，1970年9月6日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审原告）：王维艳，女，1975年3月18日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审原告）：杨雪，女，1996年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川锦云生态农业有限公司，住所地四川省泸县云锦镇老街12号，统一社会信用代码91510521MA622BRU8F。 法定代表人：李杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：泸县云锦镇长潮村第七村民小组，住所地四川省泸县云锦镇长潮村。 负责人：杨继勋。 上诉人杨廷平、杨雪、王维艳因与被上诉人四川锦云生态农业有限公司、泸县云锦镇长潮村第七村民小组恢复原状纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王维艳及三上诉人的共同委托诉讼代理人郭霞，被上诉人四川锦云生态农业有限公司的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人泸县云锦镇长潮村第七村民小组的负责人杨继勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨廷平、杨雪、王维艳共同上诉，请求撤销原裁定，指令四川省泸县人民法院进行审理；本案诉讼费由四川锦云生态农业有限公司、泸县云锦镇长潮村第七村民小组负担。 事实及理由：一、四川锦云生态农业有限公司在承包经营三上诉人所有的田地期间进行掠夺性经营，破坏耕地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，应该由人民法院对本案进行审理。司法实践中也有诸多法院判决的案例。二、之前三上诉人找过相关政府，没有得到实质解决。 四川锦云生态农业有限公司答辩称，一、一审查明的事实不存在不清楚，被上诉人没有存在破坏耕地的行为，所以不存在恢复的费用；二、如果确实需要恢复，都应该等合同结束之后，如果增加了土地利益的情况，是不需要恢复原状的。三、上诉人在上诉状中适用的法律是错误的，与本案不属于同一法律关系。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 泸县云锦镇长潮村第七村民小组答辩称，因为土地平场这个问题，双方找过村社协调，之前还说过拿另一个人的地给三上诉人调换，后来杨廷平不同意，就没有调换成功。当时签合同的时候是商量过，如果土地需要复耕，承包期到了，对方公司要赔偿，社上一起解决，可以恢复。 一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十五条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，杨廷平、王维艳、杨雪认为四川锦云生态农业有限公司破坏了其耕地的种植条件，应当向政府相关部门反映，由政府部门按照职责责令四川锦云生态农业有限公司限期改正或者治理。本案不属于民事诉讼的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告杨廷平、王维艳、杨雪的起诉。” 二审经审理查明，泸县云锦镇长潮村第七农业合作社已更名为泸县云锦镇长潮村第七村民小组。 本院认为，双方争议焦点为本案是否属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三上诉人在本案中以物权人身份提起恢复原状，赔偿损失的诉请，由于本案中三上诉人的土地承包经营权已经依法流转给四川锦云生态农业有限公司，同时三上诉人原承包的土地归集体所有，三上诉人以土地所有者身份主张四川锦云生态农业有限公司排除妨害，恢复原状的诉请不符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，三上诉人可就破坏集体所有耕地的行为向政府主管部门反映举报。对于三上诉人的上诉理由，其所述法律规定系土地承包合同纠纷相关法律规定，与本案的物权纠纷不属于同一法律关系，其可依据双方的土地流转合同依法另行主张权利。 综上，三上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年三月十九日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1605号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李天奇，男，1992年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告李天奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月十二日 书记员  左楠楠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民申10号再审申请人（原审被告）：乔某某，男，1963年7月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋春银，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：于某某，男，1968年1月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。原审被告：江某，男，1969年5月27日出生，汉族，住兴化市。原审被告：乔某某,女,1971年4月20日出生，汉族,住址同上（系原审被告江某之妻）。再审申请人乔某某因与被申请人于某某及原审被告江某、乔某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1281民初2586号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔某某向本院提起再审请求：撤销（2018）苏1281民初2586号民事判决书第二项，改判乔某某不承担担保责任。事实和理由：一、原审判决乔某某承担连带清偿责任，系适用法律错误：1、于某某与江某间涉案借款系以新贷偿还旧债，乔某某对旧债未提供担保；2、于某某、江某未告诉乔某某借款用于偿还旧债，乔某某不知情，应不承担责任。二、于某某恶意隐瞒乔某某的经常居所，致使乔某某未能行使诉讼权利：1、于某某以放贷为业的专业人员，知道“借新还旧”存在法律风险，所以其有使乔某某不能参加诉讼的恶意；2、于某某及其代理人对乔某某居所是明知的，且有通信联系方式；3、涉案两份借据正是于某某、江某等亲自到乔某某经营的“乔家大院”家具厂内诱使乔某某签字的；4、在法律文书未能邮寄送达情况供下，于某某及其代理人未向法院提供乔某某的经常居所或联系电话。三、原审邮寄送达不能时，未查询及穷尽其他送达手段，直按公告送达，违反法定送达程序，使乔某某无法行使诉权。被申请人于某某辩称：一、乔某某未在判决发生法律效力后六个月内申请再审，依法应驳回其再审申请。（2018）苏1281民初2586号案件公告送达时间是2018年8月31日，公告期间两个月，加上15天上诉期限，应该在2019年5月20日之前申请再审。二、申请人的理由不成立。案涉借款转据前是乔某某开家具店向于某某所借，该家具店是在乔某某的帮助下开的，店中部分出售的家具是乔某某提供，乔某某知道江某向于某某借款；江某、乔某某曾对债权人说借款有部分是给乔某某使用。三、借款到期后江某、乔某某未能按约还款，经债权人同意转据，但债权人要求债务人提供担保。后来江某带债权人及朋友宋某找担保人担保，并告知担保人乔某某借款相关情况，乔某某与担保人乔某某是亲戚关系，乔某某作为完全民事行为能力人经商多年，是在了解情况后同意担保并签字。四、乔某某称于某某恶意隐瞒其经常住所地，理由不成立。乔某某在再审申请书上提供的住址与原审诉状提供的地址是一致的，乔某某表明的送达地址也并非是乔家大院，因此乔家大院并非乔某某的经常居住地。五、乔某某称原审法院违反法定送达程序，理由不成立。邮寄送达方式是法院送达法律文书的一种方式，当邮寄无法送达而采取公告送达，并不违反法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，（2018）苏1281民初2586号民事判决合理合法，乔某某申请再审的理由不成立，故请求驳回。本院经审查查明：原审被告江某、乔某某系夫妻关系；申请人乔某某与乔某某系同村村民。原审原告于某某与原审被告江某、乔某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，于某某提供的民事起诉状载明的三名被告地址，与乔某某提供的再审申请书所载明的三名被告地址一致，原审期间被告江某收到了民事起诉状、传票等材料，因其余被告邮寄送达未果，本院依法公告传唤，三名被告均未到庭参加诉讼。原审查明，2014年8月26日、2015年5月27日，江某分别向于某某借款各20万元，后因江某不能清偿前述两笔借款本金，经协商，于某某同意由江某分别转据，并由乔某某提供连带责任保证担保，为此，江某于2015年12月24日、2015年12月27日就前述借款分别向于某某出具了借条各1份，乔某某分别在2份借条的连带责任保证人（签名）处签名。本院于2018年8月31日作出（2018）苏1281民初2586号民事判决：一、被告江某于本判决生效后10日内偿还原告于某某借款本金40万元，并支付利息；二、被告乔某某对被告江某的上述给付义务承担连带清偿责任。因原审被告未还款，于某某向本院申请执行，本院立案案号为（2019）苏1281执1989号，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月4日裁定终结本院（2018）苏1281民初2586号民事判决书的本次执行程序。现乔某某称，于某某、江某未告诉乔某某借款用于偿还旧债，应不承担保证责任；于某某隐瞒乔某某的经常居所，原审邮寄送达不能时，未穷尽其他送达手段，直按公告送达，违反法定送达程序，使乔某某无法行使诉权。本案询问时于某某认为，应该要求主债务人江某、乔某某到庭，开庭前于某某与江某说过，让他们到庭实事求是陈述，他们答应到庭的。乔某某称，乔某某前天打电话给乔某某说今天开庭，不知道他们为什么未到庭；本案2015年12月24日和27日两张20万元借条上担保人的签字是乔某某本人所签，是在乔家大院红木家具厂，在场人有于某某及其合伙人宋某、江某，当时都是填好之后给乔某某签字的，签字下方的落款时间是乔某某写的，借条上的内容是江某自己填写的，两张借条20万元+20万元是同一时间一起签字的，乔某某签字时不知道两笔借款是转据。于某某称，因为原借条不是同一时间，所以转据分两张借条，乔某某知道是转据，江某将于某某带到乔家大院找他叔子（乔某某）做担保人，喊上宋某一起去，到了之后江某将借条给乔某某看了，肯定说转据的，乔某某签字担保之后请大家一起去吃饭。证人宋某（居民身份证号码）述称：“我与于某某、乔某某都是朋友，没有亲戚关系，没有经济关系。乔某某为江某向于某某借款提供担保，签字时我在场，是在担保人的办公室。之后担保人还请我们吃了一顿饭。我印象中签字有三年了，具体时间记不清了。当时签字的时候担保人知道是之前的借款没有偿还而转据，是江某说的转据”。本院经审查认为，本院（2018）苏1281民初2586号案件，原审原告提供的民事起诉状载明的三名被告地址，与乔某某提供的再审申请书所载明的三名被告地址一致，原审期间被告江某收到了民事起诉状、传票等材料，因其余被告邮寄送达未果，本院依法公告传唤，经依法审理作出判决并无不当。现乔某某称，不知道借款用于偿还旧债。但乔某某作为完全民事行为能力人，长期经商，对签字担保，应当知道可能要承担的责任后果，签字前应该了解情况；于某某及宋某的陈述也证明了乔某某签字担保是知道借款属于转据的；签字担保后，乔某某还请大家一起去吃饭，该签字担保应该是乔某某的真实意思表示；本案40万元借款是分20万元+20万元两张借据，且日期不一致（日期也是乔某某所写），由担保人同一时间一起签字的，明显与新借款40万元不符，乔某某签字时不知道两笔借款是转据，有悖常理。当事人对自己的主张，有责任提供证据。乔某某辩称自已不知转据，不应承担保证责任，但乔某某的证据和理由不充分，故本院不予采信，其请求再审的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔某某的再审申请。审判长  汪龙飚审判员  邵吟春审判员  何卫民二〇二〇年三月二十日书记员  吕海燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4710号申请执行人：陈春建,男,1989年3月1日生,汉族,住兴化市。被执行人：蒋德滨，男，1989年2月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈春建与被执行人蒋德滨民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年11月7日作出的（2018）苏1281民初8340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋德滨于本判决生效后二日内向申请执行人陈春建偿还借款6500元及利息（按月利率2%，自2017年5月5日起计算至实际给付之日），并给付律师代理费2500元。案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月25日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十六日书记员  马玄剑
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初231号 原告：但小建，男，1978年5月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：周建军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：陈俊波，男，1986年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告但小建与被告陈俊波民间借贷纠纷一案，原告但小建于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈俊波的起诉。 本院认为：原告但小建的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告但小建撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告但小建负担。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢毅
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1499号 申请执行人黄志祥，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住诏安县。 被执行人何文忠，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，住诏安县。 申请执行人黄志祥与被执行人何文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初1977号民事判决书及漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1704号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，何文忠应偿还申请人借款274615元。申请人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向何文忠送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人何文忠有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供何文忠有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向何文忠发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无何文忠有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年三月十日 书记员  林 鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3596号之一申请执行人:雷旭东，男，1983年9月16日出生，住山西省平遥县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人雷旭东与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6134号民事判决书已经发生法律效力，权利人雷旭东于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款600170元及利息、受理费12076元，共计612246元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6134号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5081号之一 申请执行人：华星钢构股份有限公司。住所地：慈溪市庵东镇华兴村。组织机构代码:254283282。 法定代表人：陈启员，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇赞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市晁翔轴承有限公司。住所地：慈溪市庵东镇工业园区。组织机构代码:144813959。 法定代表人：晁可平，该公司总经理。 被执行人：晁可平，男，1958年6月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：俞华娣，女，1960年6月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人华星钢构股份有限公司与被执行人慈溪市晁翔轴承有限公司、晁可平、俞华娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华星钢构股份有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市晁翔轴承有限公司给付申请执行人款项2700000元及相关利息，并缴纳案件受理费14200元、财产保全费5000元、执行申请费29400元。被执行人晁可平、俞华娣在1873984元范围内承担连带清偿责任，并连带承担执行申请费21140元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人慈溪市晁翔轴承有限公司、晁可平、俞华娣发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市晁翔轴承有限公司、晁可平、俞华娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市晁翔轴承有限公司、晁可平、俞华娣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人晁可平、俞华娣的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市晁翔轴承有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息；被执行人晁可平名下无不动产、无有价证券等登记信息；被执行人俞华娣名下无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人晁可平名下号牌为浙Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人俞华娣名下位于慈溪市的房地产，本院已依法查封，但该房地产系被执行人唯一住房，经征询申请执行人意见，暂不处置。被执行人慈溪市晁翔轴承有限公司、俞华娣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人晁可平的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。执行中，本院对被执行人俞华娣的支付宝余额2910.35元进行了划拨，用于缴纳案件执行申请费。截至2020年3月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市晁翔轴承有限公司、晁可平、俞华娣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市晁翔轴承有限公司、晁可平、俞华娣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市晁翔轴承有限公司、晁可平、俞华娣作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市晁翔轴承有限公司、晁可平、俞华娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人华星钢构股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市晁翔轴承有限公司、晁可平、俞华娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 华科清
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初735号 原告：曹兴庄，男，1994年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，。 被告：赵海保，男，1988年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告曹兴庄与被告赵海保买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告曹兴庄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹兴庄撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  雷 达 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1343号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川一起玩户外运动有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。 法定代表人:彭著彬。 原告吕强与被告四川一起玩户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢27号 申请执行人：邓祖红，女，1975年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人邓祖红与被执行人林庆发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林庆发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院依法通过网络司法拍卖处置被执行人林庆发位于永安市××新村××房产，并依法分配申请执行人案件款102232.8元。申请执行人邓祖红向本院递交书面申请因被执行人已配合处置房产且无其他财产可供执行，故申请撤回对本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢299号申请执行人袁小云等与被执行人杨德发、黄仰榜建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙0327民初7050号民事判决已发生法律效力，申请执行人袁小云等向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨德发、黄仰榜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢299号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初642号 原告：马体伙，男，彝族，1977年3月18日出生，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县。 被告：马阿呷，女，彝族，1973年6月8日出生，四川省盐源县人，盐源县白乌镇九年制学校教师，住四川省盐源县。 本院在审理原告马体伙诉被告马阿呷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告马体伙在2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马体伙提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马体伙撤诉。 案件受理费744.00元，减半收取372.00元由原告马体伙负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何呷呷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初317号 解除保全申请人：国网耒阳市电力有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路43号。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。 被申请人：江小卫，男，1974年7月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 关于解除保全申请人国网耒阳市电力有限公司与被申请人江小卫供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0481财保771号民事裁定，冻结被申请人江小卫的银行存款3465.46元，解除保全申请人国网耒阳市电力有限公司于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人国网耒阳市电力有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江小卫的银行存款3465.46元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  吴小松 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 娜
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504财保5号申请人：王金秀，女，1962年10月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被申请人：卢满友，男，1982年11月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请人王金秀与被申请人卢满友申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王金秀于2020年3月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封卢满友名下位于六安市叶集区广场景苑小区2幢504室[皖（2018）叶集区不动产权第0000932号]房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封卢满友名下位于六安市叶集区广场景苑小区2幢504室[皖（2018）叶集区不动产权第0000932号]房屋一套（查封价值为12万元），期限为三年。案件保全费用1120元，由申请人王金秀先行负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5419号申请执行人：柴永军，男，1979年11月25日出生，汉族，住内蒙古清水河县。被执行人：王友旺，男，1971年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人柴永军与被执行人王友旺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初16564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人王友旺给付申请执行人柴永军货款10万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3320元，由被执行人王友旺负担3320元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人名下无公积金、证券登记信息；查明被执行人有银行存款合计1399.76元，本院已扣划1399.76元，扣缴执行申请费1399.76元；未发现其他可供执行财产。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下的房产、车辆档案。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  高树松
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2713号之一 申请执行人吕XX，女，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人许XX，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人许X，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人吕XX与被执行人许XX、许X民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人许XX、许X的存款、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人许XX、许X的不动产进行了查询，并到被执行人许XX、许X住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。已查封被执行人许XX名下坐落于杭州市临安区××（××）的房产。未发现被执行人其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2713号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月十七日 书记员 方朝阳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初218号之一原告：肖玉政，男，1970年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：马克剑，男，1969年7月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：代玉彩，女，1966年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告肖玉政诉被告马克剑、代玉彩民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告肖玉政于2020年3月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖玉政申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖玉政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖玉政负担。审判员  罗厚根二〇二〇年三月十七日书记员  马 宝