福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终386号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），住所地福建省莆田市城厢区。 代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：余倩，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈志雄，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林春金、陈箫（实习律师），福建聚华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石志荣，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人人民财保莆田分公司因与被上诉人陈志雄、石志荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保莆田分公司的委托诉讼代理人余倩、被上诉人陈志雄的委托诉讼代理人林春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保莆田分公司上诉理由：依法撤销原判第二项并改判。事实与理由：1、陈志雄向原审法院提供的鉴定意见书，评定依据系鉴定所单方判断，评定十级伤残意见的评定依据不足，原审法院未准许上诉人提出的重新鉴定之申请，程序违法；2、原判认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、护理费、后续治疗费、鉴定费等赔偿项目缺乏事实根据，应依法予以改判。 陈志雄辩称，1、原审鉴定机构作出的伤残鉴定程序合法，事实充分，原审未允许重新鉴定是正确的，上诉人要求重新鉴定缺乏事实和法律依据，应不予准许；2、原判各个项目事实依据充分，符合法律规定，应予维持。 石志雄没有作出答辩。 陈志雄向一审法院起诉请求：依法判令石志荣、人民财保莆田分公司共同赔偿给其因本案交通事故造成的损失计193075.16元，包括医疗费1080元＋33144.19元＋2300.54元＋87.8元＝36612.53元、营养费3700元、住院伙食补助费50元／天×15天＝750元、后续治疗费9000元、误工费200元／天×150天＝30000元、护理费180元／天×60天＝10800元、交通费800元、鉴定费2600元＋800元＝3400元、伤残赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费28145元／年×13年×10%÷3＋28145元／年×16.2年×10%÷2＋28145元／年×3年×10%÷2＝39215.36元、车辆修配费1000元。事实与理由：2018年11月5日16时30分，石志荣驾驶闽Ｂ×××××的小型客车，沿漳东线辅道从秀屿港往笏石方向行驶至时，与直行的陈志雄驾驶车牌号为09-03XX8的轻便摩托车发生侧面碰撞，致两车损坏及陈志雄受伤的交通事故。事故发生后，陈志雄被立即送到医院抢救治疗，共住院15天，花去医疗费36612.53元。2018年11月7日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定：石志荣负事故全部责任；陈志雄无责任。2019年5月7日，福建科胜司法鉴定所对陈志雄作出鉴定意见：陈志雄被评定为十级伤残，误工期为150日、护理期为60日，后续医疗费评定为9000元。 经核实，石志荣驾驶闽Ｂ×××××的小型客车系其本人所有，且于事故发生前向人民财保莆田分公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。 一审法院认定事实：2018年11月5日16时30分，石志荣驾驶闽Ｂ×××××的小型客车，沿漳东线辅道从秀屿港往笏石方向行驶至时，与直行的陈志雄驾驶09-03XX8的轻便摩托车发生侧面碰撞，致两车损坏及陈志雄受伤的交通事故。事故发生后，陈志雄被送往莆田盛兴医院治疗，花去医疗费2300.54元。同日，陈志雄转入解放军第九五医院住院治疗于同年11月20日出院，住院15天，花去医疗费33144.19元。出院后，陈志雄又在莆田盛兴医院门诊治疗，花去医疗费87.8元＋1080元＝1167.8元，以上共计花去医疗费36612.53元。同年11月7日，秀屿交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定石志荣负事故全部责任；陈志雄无责任。2019年5月7日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定陈志雄伤残程度属十级，自受伤之日起的误工期为150日，护理期为60日，陈志雄后续治疗费用评定为9000元，并花去鉴定费2600元。2019年6月4日，莆田市壶兰价格认证咨询中心作出《价格评估意见书》，评估“09-03XX8”电动车损失为1000元，并花去鉴定费1000元。2019年7月11日，陈志雄诉至法院，要求赔偿其损失。诉讼期间，福建科胜司法鉴定所接受人民财保莆田分公司的委托，于2019年7月29日作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定陈志雄支出的医疗费用中的非医保用药费用为8088.9元。本事故发生后，石志荣支付给陈志雄35444.73元。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型客车的登记所有人为石志荣，本事故发生时由人民财保莆田分公司承保交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险（附不计免赔率险），保险期限均自2017年12月28日至2018年12月27日。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、《价格评估意见书》、鉴定费收款凭证、证明、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、保险单、入院记录、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据及费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。陈志雄的损害系石志荣实施的过错行为造成的；石志荣应承担因其过错行为致陈志雄损伤的侵权赔偿责任。陈志雄系肇事车辆闽Ｂ×××××小型客车交强险和商业险的第三者，故保险人即人民财保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。 关于陈志雄主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为36612.53元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据陈志雄户籍，可参照我省上一年度城镇居民按189.12元／天的标准计算，其主张按200元/天计算依据不足，不予采纳。误工时间根据陈志雄损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可综合确定为120天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为189.12元／天×120天＝22694.4元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据陈志雄家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据陈志雄的损伤、治疗情况及鉴定意见，可综合确定为60天。故此，护理费应为159.09元／天·人×60天×1人＝9545.4元。四、住院伙食补助费根据陈志雄实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，陈志雄主张50元/天合法有据，可予照准。故此，住院伙食补助费应为50元／天×15天＝750元。五、营养费根据陈志雄的损伤和治疗情况，参照医疗机构意见，可酌定3660元。六、交通费系必然支出，陈志雄虽未提供相关支出凭证，但可结合陈志雄的就医地点、治疗时间等酌定300元。七、残疾赔偿金应根据陈志雄的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为42121元／年×20年×10％＝84242元。八、陈志雄因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金6000元。九、陈志雄主张因鉴定伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费、车辆损失而支出的鉴定费用2600元＋800元＝3400元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。十、陈志雄主张的后续治疗费9000元，并提供出院记录、疾病证明书、鉴定意见等证据加以证实，为了减少当事人讼累及节省有限司法资源，可一并予以处理。十一、陈志雄的父母共生育三个子女。陈志雄的母亲陈春梅（1951年9月8日出生）及长子陈某阳（2004年1月19日出生）、次子陈某洪（2017年9月28日出生）系陈志雄依法应当承担扶养义务的近亲属，三人于陈志雄定残时年龄分别为67周岁又8个月、15周岁又4个月、1周岁又8个月，扶养年限分别为12.33年、2.67年、16.33年；陈春梅的扶养人包括陈志雄在内子女三人，陈某阳、陈某洪的扶养人包括父母2人。扶养人的年赔偿总额累计不能超过城镇居民人均消费性支出额（根据扶养人户籍地确定），故满限确定扶养费为28145元/年·人×【2.67年+(12.33年-2.67年)×(1/3+1/2)+(16.33年-12.33年)×1/2】×10％＝35800.44元。十二、陈志雄主张的车辆损失费1000元，并提供《价格评估意见书》、发票加以证实，可予认定。综上，本院核定陈志雄的损失包括医疗费36612.53元、误工费22694.4元、护理费9545.4元、住院伙食补助费750元、营养费3660元、交通费300元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3400元、后续治疗费9000元、被扶养人生活费35800.44元、车辆损失费1000元，合计213004.77元。 根据交强险规定和陈志雄的损失情况，人民财保莆田分公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）限额10000元、伤残赔偿项下残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费限额110000元和财产损失1000元（未逾限额2000元），合计121000元。人民财保莆田分公司提供的“投保人声明”栏投保人签字确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明，故根据《保险法》第十七条规定，人民财保莆田分公司有关非医保费用8088.9元免责主张有效，应予支持。据此，陈志雄交强险以外的损失92004.77元扣减非医保费用8088.9元后的其余损失83915.87元，属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。现根据事故责任、双方均系机动车及投保第三者责任险的具体情况，应由人民财保莆田分公司承担上述全部损失即83915.87元。被保险人即石志荣应自负的赔偿金额为8088.9元；扣除石志荣实际已支付给陈志雄35444.73元，余27355.83元属垫付性质，可从人民财保莆田分公司应付的赔偿款中抵扣。抵扣后，其可另行向人民财保莆田分公司主张权利。综上，人民财保莆田分公司应支付给陈志雄的赔偿款为121000元＋83915.87元－27355.83元＝177560.04元。人民财保莆田分公司要求对陈志雄伤残等级进行重新鉴定，其依据不足，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，作出判决：一、石志荣应赔偿给陈志雄因本案交通事故所造成的损失8088.9元（已实际给付）；二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给陈志雄因本案交通事故所造成的损失177560.04元（不含石志荣垫付款27355.83元，陈志雄的指定支付方式为汇款至陈志雄于中国银行莆田分理处开设的账户62×××71）；三、驳回陈志雄对石志荣、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由陈志雄负担53元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担605元。 二审中，当事人没有提供新证据。原判认定的本案事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石志荣实施的过错行为造成陈志雄的人身损害，依法应承担因其过错行为导致陈志雄损伤的侵权赔偿责任。人民财保莆田分公司系肇事车辆闽Ｂ×××××小型客车交强险和商业险的保险人，对作为被保险人的第三者陈志雄，负有相应的保险赔偿义务。人民财保莆田分公司在原审时申请对陈志雄伤残等级进行重新鉴定，但其并未提供对该鉴定的评定依据存在不足的事实根据，原审法院依法不予支持，并无不当。原判依据伤残等级确定相关赔偿项目的标准和数额是正确的。人民财保莆田分公司上述的上诉事实与理由均不能成立，本院不予支持。。 综上所述，人民财保莆田分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费605元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林毅青 附：本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。