wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7469号 原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县。 负责人：陈方，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈波、林振勤，系该行员工。 被告：吴月里，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住苍南县。 原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行诉被告吴月里信用卡纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴月里偿还信用卡透支本金23286.68元、违约金1164.33元（暂算至2019年10月1日，每月按未还本金的5%一次性计收）、利息（以每月应还未还透支金额为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月1日为1859.89元）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 金鹿银泰金卡 卡号 申领时间 二〇一三年五月十五日 信用额度 25000元 合同相关约定 滞纳金（违约金）每月按最低还款额未还部分5%计收，最低1元/笔；透支日利率为万分之五；逾期还款顺序，逾期1-90天（含），先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序。 透支事实 2013年5月23日起开始透支，陆续取现、消费、申请分期。2019年6月1日还清款项后余1713.32元，同日预借现金25000元。截至2019年10月1日，尚欠透支本金23286.68元、违约金1164.33元、利息1859.89元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 23286.68元 违约金 按透支本金5％一次性计收为1164.33元 元 元 利息 截至2019年10月1日为1859.89元，从2019年10月2日起以透支本金23286.68元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告吴月里于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支款本金23286.68元、违约金1164.33元、利息（截至2019年10月1日为1859.89元，从2019年10月2日起以透支本金23286.68元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由吴月里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员陈旭 二○二○年三月一日 代书记员苏立允
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更708号 罪犯翁佳，男，1998年1月3日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年3月16日作出(2017)浙0110刑初1232号刑事判决，以被告人翁佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯翁佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁佳减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯翁佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁佳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯翁佳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月27日起至2020年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执98号之一 申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。 负责人：杨兴明。 被执行人：刘九珍，男，1967年8月18日出生，住永嘉县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人刘九珍非法采矿罪一案，永嘉县人民法院作出的（2015）温永刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。执行标的为：罚金100000元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人刘九珍发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘九珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘九珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘九珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。根据调查结果，被执行人于2016年4月7日缴纳罚金5000元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年3月13日，被执行人刘九珍尚未缴纳罚金95000元。 鉴于被执行人刘九珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘九珍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执98号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 平
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民申2号再审申请人（一审原告）：张安利，男，1989年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告）：杨龙龙，男，1988年9月22日生，汉族，住河南省焦作市马村区。再审申请人张安利因与被申请人杨龙龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0122民初7126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张安利申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求对（2019）豫0122民初7126号案件再审。1.一审法院事实认定有误。2018年10月2日，被申请人杨龙龙向申请人张安利借钱，张安利通过手机银行先后两次共转账给杨龙龙7700元，对此杨龙龙在庭审时予以认可。被申请人辩称该款项系申请人的投资款，后投资失败，不同意偿还该笔款项，该辩称理由不能成立，被申请人是在逃避履行义务，被申请人收到申请人借款后又将该款打到投资公司，申请人的借款行为与被申请人的投资行为是两个法律关系，被申请人投资失败的后果不应由申请人承担。2.一审法院直接适用小额诉讼程序，造成申请人无法上诉，损害申请人权益。综上申请人请求依法再审。本院经审查认为，张安利分两次向杨龙龙转账共计7700元，张安利称该款项系借款，并要求杨龙龙偿还，但其未提供充分证据证明其与杨龙龙之间存在借贷关系，一审结合案情，适用小额诉讼程序审理此案，驳回张安利的诉讼请求，理由正当，程序合法，符合法律规定。综上，张安利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故张安利申请再审的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张安利的再审申请。审判长  王文胜审判员  王永红审判员  孙彦伟二〇二〇年三月九日书记员  杨晓宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3971号申请执行人:孙伟伟，男，1988年9月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：徐亮，男，1988年6月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于孙伟伟与徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏1311民初1842号民事判决书已生效，因徐亮至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人徐亮到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别五次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户8个，除本院扣划323.48元外，无其他银行存款可供本院执行。本院执行人员于2019年11月29日前往被执行人徐亮住所地，但住所地已拆迁。本院在执行过程中，对被执行人徐亮名下房产信息予以查询，经查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人徐亮列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为36290元，现已强制执行到位323.48元，尚有35966.52元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐亮其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二十四日书记员  徐梦晨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1231号 罪犯代升海，男，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2014年8月13日作出（2014）台椒刑初字第641号刑事判决，以被告人代升海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；责令退赔赃款计人民币509元。宣判后，被告人代升海不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）浙台刑二终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯代升海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代升海减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯代升海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币8509元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯代升海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代升海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月11日起至2022年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十九日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1379号 罪犯赵伟仙，女，1969年9月22日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2017年4月21日作出(2016)浙0103刑初586号刑事判决，以被告人赵伟仙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人赵伟仙不服，提出上诉。本院于2017年6月19日作出（2017）浙01刑终499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯赵伟仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵伟仙减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵伟仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵伟仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵伟仙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月11日起至2025年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执274号之一 移送执行人晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人肖泽忠，男性，1953年1月11日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人代其英，女，1956年7月26日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324刑初77号刑事判决书，于2020年03月05日向被执行人肖泽忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖泽忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖泽忠在中国农业银行xxx账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月五日 书记员  胡 李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督3号申请人：卫丽，女，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。申请人卫丽于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人卫丽称，申请人系被申请人单位员工，自2019年10月起至2020年1月期间，被申请人累计拖欠申请人工资13600.26元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资13600.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卫丽工资13600.26元。申请费47元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宣霖二〇二〇年三月十一日法官助理王澍书记员余清影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1392号原告：王强，男，1992年4月16日生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：应心如，江苏常誉律师事务所律师。被告：常州市霜花制冷设备厂，住所地江苏省常州武进区洛阳镇洛东村，统一社会信用代码91320412628219315A。投资人：朱金荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。原告王强与被告常州市霜花制冷设备厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王强于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王强负担。审判员  施庆芳二〇二〇年三月十九日书记员  张 雅
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执228号申请执行人：杨新明，男，1973年3月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住住**瑶族自治县。申请执行人杨新明与被执行人张文卫、黄生任借款合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年12月4日作出（2019）湘1129民初2452号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新明于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院向被执行人张文卫、黄生任送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年3月2日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。分别向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、**瑶族自治县食品药品工商质量监督管理局进行了查询，查明被执行人有房产及张文卫个人独资的**瑶族自治县紫东建材有限公司，因张文卫、黄生任案件为系列案，房产及**瑶族自治县紫东有限公司资产在另案处理，目前未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日，本院对被执行人张文卫、黄生任采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年三月二十六日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3593号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行，住所地浙江省温州市瓯海区温瑞大道1362号，组织机构代码:777213371。法定代表人黄小东。被执行人王晓军，女，1971年8月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人韩德勋，男，1970年10月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王培勇，男，1973年1月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王晓春，女，1987年3月24日出生，住浙江省文成县。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1605号民事裁定书，于2019年08月16日向本院申请执行，申请执行的标的为628525.76元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人王晓军、韩德勋、王培勇、王晓春未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王晓军、韩德勋、王培勇、王晓春的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人王培勇名下坐落于站东路前网新村8幢204室的不动产,上述不动产已抵押，目前暂不执行。2、查封被执行人王晓军名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，上述车辆未实际控制，故本案无法处置。本院处置下列财产：1、被执行人韩德勋与王晓军共同共有的坐落于鹿城区划龙桥路清晖园4幢1302室的不动产。申请执行人向本院领取执行款546908元，截止2020年03月27日，被执行人尚欠申请执行人本金53092元及利息。因被执行人王晓军、韩德勋、王培勇、王晓春在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王晓军、韩德勋、王培勇、王晓春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十七日代书记员 王文武
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执902号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某。委托代理人姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人余某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人马某、杨某1、余某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7354号民事判决书已经发生法律效力，确定：由被执行人马某、杨某1偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金37417.01元并按照合同约定的逾期利率13%承担自2019年5月26日起至借款实际清偿之日止的利息；被执行人余某、杨某2对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费405元。因被执行人未履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2019年2月11日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成如下和解意见：即连同被执行人银行账户存款先行支付10000元和案件受理费405元，剩余借款本息由被执行人杨某1从2020年4月份起每月20日之前偿还5000元，直至所有本息还清为止。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行同意上述意见，自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初7354号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二Ｏ年三月十九日 书记员 马晓强
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢219号 杨海富、刘宝罗： 本院在执行申请执行人杨海富与被执行人刘宝罗机动车交通事故责任纠纷［原执行案号：（2002）永执字第1266号］一案中，被执行人刘宝罗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢219号、（2002）永执字第1266号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3947号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏珊妹，女，1965年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏珊妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告夏珊妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,354.30元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金22,780元、利息2,037.47元、费用12,536.83元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告夏珊妹在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年11月30日。截止至2019年8月6日累计欠款共计37,354.30元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,354.30元(截止至2019年8月6日的欠款本金22,780元、利息2,037.47元、违约金6,632.25元、分期付款费用5,904.58元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏珊妹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币22,780元；二、被告夏珊妹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.86元，减半收取计366.93元，由被告夏珊妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7277号原告：李东东，男，1985年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：陈永畅，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李东东与被告陈永畅合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼。诉请：1.请求判令被告立即支付原告挖机费用14400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈永畅需公告送达，故本院裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年2月5日公开开庭进行审理。原告李东东到庭参加诉讼，被告陈永畅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年期间，被告租用原告所有的挖掘机并雇佣原告为其承包的工程开挖掘机，挖机租金和工资按900元/天进行计算。2019年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告挖机费用共计14400元。被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“挖机工资陈永畅欠李东东14400元整，2019年5月份付清。欠款人：陈永畅，2019年3月28日”，被告在欠条的欠款人栏签字予以确认，并载明身份证号码及联系方式。欠条出具后，被告未履行支付义务，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永畅于本判决生效之日起十日内支付原告李东东款项14400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告陈永畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  潘志尧人民陪审员  胡晓秋人民陪审员  胡建飞二〇二〇年三月二日书 记 员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初731号原告:许芝付,男,1971年4月11日生,汉族,住来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告:李权,男,1971年12月24日生,汉族,住江苏省泗洪县。原告许芝付与被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告许芝付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许芝付撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年三月二十三日法官助理杜海婷书记员田丰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执274号之二被执行人：秦某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院（2019)晋0821民初210号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人秦某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在中国农业银行6228481298021597074账户内存款人民币38364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 全二〇二〇年三月二十六日书记员 张珂雄
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14298号 原告：刘方秋，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：翁林林，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。 原告刘方秋与被告翁林林民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金77400元并支付自2019年11月22日起至实际履行之日止按月息3分计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘方秋到庭参加诉讼，被告翁林林经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更诉请为：判令被告归还借款本金77400元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要多次向原告借款。2019年9月23日、10月4日、10月11日，被告分别向原告借款50000元、30000元、70000元，合计150000元。被告于借款当日分别出具借条一份，并约定利息为月利率3%，借期为一个月。2019年9月24日至2019年10月18日期间，被告共向原告转账还款72600元，剩余款项至今未还。 上述事实由原告提供借条、汇款记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁林林归还原告刘方秋借款本金77400元，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告翁林林负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钟珍明 人民陪审员  韩 毅 人民陪审员  郭三华 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  潘林欣 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初164号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人关燕华，男，1989年10月28日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，无业，住洪洞县。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年10月24日投案，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人丁白杨，浙江永学律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕275号起诉书、温永检一部刑变诉〔2020〕23号变更起诉决定书指控被告人关燕华犯非法控制计算机信息系统罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人关燕华及辩护人丁白杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月份以来，被告人关燕华从周德强（已判刑）等人处通过购买、交换的方式非法获取被害人被破解的摄像设备ID账号及密码，并添加到自己手机“云视通”APP里，获取他人摄像设备的控制权限，非法控制他人摄像头以窥探隐私，同时关燕华将部分非法获取的摄像设备ID账号、密码进行贩卖牟利。至被查获时止，被告人关燕华成功非法控制的摄像设备数量达90台（每台设备包含多路摄像机）。 2019年10月24日，被告人关燕华向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人关燕华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周德强的供述，归案经过、情况说明、刑事检查笔录、勘验情况说明、登陆日志统计、电子证物检查工作记录及光盘、扣押清单、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人关燕华有期徒刑一年十个月，并处罚金，关燕华自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议，并签字具结。 被告人关燕华的辩护人丁白杨提出：1.关燕华主观恶性小，犯罪情节轻微；2.关燕华非法获利少；3.关燕华系自首，自愿认罪认罚；4.关燕华系初犯、偶犯。综上，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人关燕华违反国家规定，非法控制计算机信息系统，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人关燕华犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应罪轻辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人关燕华犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年8月23日止。） 二、暂扣于永嘉县公安局作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初724号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系行长。委托诉讼代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，该公司员工，现住营口市站前区。被告：张帅，男，1983年8月23日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行）与被告张帅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人、被告张帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金36526.30元，利息1584.33元、罚息8927.34元（罚息暂计算至2019年8月14日），本息合计47037.97元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实及理由：2016年5月30日，被告向原告申请开卡，卡号62×××31,并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，共2笔，被告分别于：2016年7月14日支用20000元，贷款利率按照5.6%执行；2016年7月31日支用15000元，贷款利率按照5.6%执行；2016年8月29日支用15000元，贷款利率按照5.6%执行；借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张帅辩称：欠钱属实。我与原告沟通过我有还款，因为是自动扣除我的工资，我直接还，我还不上，我希望分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告申请开卡，卡号62×××31,并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，共2笔，被告分别于：2016年7月14日支用20000元，贷款利率按照5.6%执行；2016年7月31日支用15000元，贷款利率按照5.6%执行；2016年8月29日支用15000元，贷款利率按照5.6%执行，借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，截至原告起诉之日被告尚欠原告借款本金36526.30元，利息1584.33元、罚息8927.34元（罚息暂计算至2019年8月14日），本息合计47037.97元。本院认为：原告建设银行与被告张帅的借款合同真实有效，被告张帅未能按照合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张帅偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行贷款本金36526.30元，利息1584.33元、罚息8927.34元，本息合计47037.97元，并自2019年8月15日起按约定支付利息、罚息至还清欠款之日止。上述判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费976元，由被告张帅承担，原告已经预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李品人民陪审员  李莹人民陪审员  赵雪二〇二〇年三月十八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6259号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：台州市黄岩区青年西路151号。 负责人：林红志，该支行行长。 委托代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 被告：夏荣，男，1963年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮储银行）为与被告夏荣信用卡纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告夏荣偿还原告信用卡透支本金4951.17元及截至2019年11月1日的利息、费用等合计1352.45元，并支付自2019年11月2日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，同时被告赔偿原告为实现本案债权支付的律师费1000元（利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人林晨曦到庭参加诉讼，被告夏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年8月8日，被告夏荣向原告邮政银行申请办理信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；邮储银行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由持卡人承担等内容。合同签订后，被告从原告处领取了一张额度为5000元的信用卡并进行了消费。截止2019年11月1日，被告尚欠原告透支本金4951.17元、利息571.04元、费用781.41元。另原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金4951.17元，并支付利息、费用（按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合同约定的结算办法计算至实际履行之日止），同时赔偿律师代理费1000元（上述利息、费用、律师代理费总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  喻 夏 人民陪审员  王禄华 人民陪审员  应庭芝 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王亚红 代书 记员  汪罗赛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17786号之二原告：深圳市松本先天下科技发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路福明路40号雷圳大厦都市E站3105-3108号，统一社会信用代码91440300708434592R。法定代表人：冯家智。委托诉讼代理人：周隆业，广东驰纳律师事务所律师。被告：深圳市优服网技术服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300350068961F。法定代表人：孙远成。原告深圳市松本先天下科技发展有限公司与被告深圳市优服网技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市松本先天下科技发展有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市松本先天下科技发展有限公司撤诉。案件受理费1337.2元，减半收取计668.6元，由原告深圳市松本先天下科技发展有限公司负担。审判员 聂 海 琴二〇二〇年三月二十五日书记员 周艺（代）
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初23号公诉机关西华县人民检察院。被告人贾文闹，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省西华县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月23日被西华县人民检察院批准逮捕，于2019年9月24日被西华县公安局执行逮捕；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月2日被西华县公安局取保候审；于2020年1月20日被西华县人民法院取保候审。被告人贾书文，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省西华县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月23日被西华县人民检察院批准逮捕，于2019年9月24日被西华县公安局执行逮捕；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月2日被西华县公安局取保候审；于2020年1月20日被西华县人民法院取保候审。被告人薛景，女，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省西华县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月2日被西华县公安局取保候审；于2020年1月20日被西华县人民法院取保候审。被告人李圆圆，女，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省西华县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月2日被西华县公安局取保候审；于2020年1月20日被西华县人民法院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人贾文闹、贾书文、薛景、李圆圆犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人贾文闹、贾书文、薛景、李圆圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：被告人贾文闹、贾书文兄弟二人在西华县李大庄乡张柿园村后开设一废品收购点，2019年7月，朱某在该废品收购点旁边又开设了一个废品收购点，引发贾文闹、贾书文的不满。2019年7月27日10许，贾文闹到朱某收购点进行辱骂，引发双方冲突，后贾书文和贾文闹对朱某进行殴打，贾文闹的妻子薛景持铁棍和贾书文的妻子李圆圆来到废品收购站门口殴打朱某的妻子程秋霞，四人将朱某、程某打伤。经鉴定，朱某、程某伤情为轻微伤。2019年10月2日，双方达成赔偿协议并履行，被害人对被告人表示谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人贾文闹、贾书文、薛景、李圆圆的行为已构成寻衅滋事罪，案发后四被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解并自愿认罪认罚，建议对被告人贾文闹、贾书文、薛景判处有期徒刑二年，缓刑二年，对被告人李圆圆判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人贾文闹、贾书文、薛景、李圆圆对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人贾文闹、贾书文兄弟二人在西华县李大庄乡张柿园村后开设一废品收购点，2019年7月份，朱某在该废品收购点旁边又开设了一个废品收购点，引发贾文闹、贾书文的不满。2019年7月27日10许，贾文闹到朱某收购点进行辱骂，引发双方冲突，后贾书文和贾文闹对朱某进行殴打，贾文闹的妻子薛景持铁棍和贾书文的妻子李圆圆来到废品收购站门口殴打朱某的妻子程秋霞，四人将朱某、程某打伤。经鉴定，朱某、程某伤情为轻微伤。案发后，四被告人赔偿被害人朱某、程某28000元，被害人对四被告人表示谅解。公诉机关对四被告人是否符合社区矫正，进行了委托评估，河南省西华县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：四被告人具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人贾文闹、贾书文、薛景、李圆圆在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某、程某的陈述，证人尹宽宇、贾某、黄某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，谅解书，西华县司法局调查评估意见书，四被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人薛景持械伙同被告人贾文闹、贾书文、李圆圆随意殴打他人，造成二被害人轻微伤，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。四被告人庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。四被告人系共同犯罪。庭审中公诉机关建议对四被告人的量刑意见，符合法律规定且与四被告人的罪责相适应，予以采纳。四被告人经委托评估均具备适用社区矫正条件。根据被告人贾文闹、贾书文、薛景、李圆圆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人贾文闹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人贾书文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人薛景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人李圆圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  刘红梅审判员  李相君二〇二〇年三月三十日书记员  马随心
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2688号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：沈圣富，男。委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。被告：姜一婷，女，1983年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被告：景安英，女，1944年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告姜一婷、景安英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤诉。审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月十六日法官助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2424号 原告：蒋伟，男，汉族，1971年2月13日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告：袁贤伟，女，汉族，1974年2月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 被告：扶毓，女，汉族，1992年8月20日出生，住四川省资中县。 被告：李大文，女，汉族，1947年3月14日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告蒋伟、袁贤伟与被告成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司、扶毓、李大文商品房销售合同纠纷一案中，因原告蒋伟、袁贤未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  童 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保153号皂河法庭：你庭于2020年3月10日移交我局执行申请人唐峰与被申请人王文亮民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年3月11日对王文亮名下的银行存款200000元予以冻结，实际冻结金额总计：200000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执241号 申请执行人：郝小莉。 被执行人：陈古文。 郝小莉与陈古文合伙协议纠纷一案，本院做出的（2018）川0603民初2558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝小莉于2020年1月15日向本院申请执行。 本案执行标的1188362.95元及利息等，权利人至2020年3月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人陈古文名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人陈古文名下可供执行的财产线索。经依法告知,申请执行人郝小莉同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初2558号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵海龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更350号 罪犯陆其华，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2001年6月20日作出(2001)嘉中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陆其华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5307.80元。宣判后，被告人陆其华提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）浙刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2001年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）浙刑执字第868号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年2月10日作出（2006）浙刑执字第304号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2008年12月1日作出（2008）杭刑执字第11675号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2011年8月3日作出（2011）浙杭刑执字第9472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2014年5月20日作出（2014）浙杭刑执字第5172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2017年7月12日作出（2017）浙01刑更3536号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陆其华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆其华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯陆其华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，履行财产性判项人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆其华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆其华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年2月10日起至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月三日 书记员  戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82049号原告：赵某某，男，1986年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵建华(系原告父亲)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：沈某某，女，1990年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。原告赵某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日、12月16日、2020年1月13日三次公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告沈某某均到庭参加了诉讼。原告的委托诉讼代理人赵建华参加了第二、第三次庭审，原告的委托诉讼代理人张敏俊参加了第三次庭审，原告的原委托诉讼代理人李凤珍参加了第一、第二次庭审，被告的委托诉讼代理人康慧军参加了第一、第三次庭审，被告的委托诉讼代理人董晨参加了第二次庭审。2019年10月21日至同年11月20日为本案中止诉讼期间。审理中双方当事人均同意审理期限到期后继续适用简易程序延长审理期限2个月，并经本院院长批准。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.原告和被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产30万元。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识恋爱2年，于2018年11月11日登记结婚，同月17日举行结婚仪式。婚后被告以各种理由拒绝同房，双方至今未同房。2019年4月8日，被告带着嫁妆搬离新婚之家。原告认为双方夫妻关系名存实亡，故起诉离婚。被告沈某某辩称，不同意离婚，原告所述不符事实，被告仅拒绝原告2次同房，1次发烧1次经期。双方恋爱2年，有感情基础，希望和好；双方亦无共同财产分割。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年经人介绍相识恋爱，于2018年11月11日登记结婚，婚后未生育，被告现在没有怀孕。2019年4月8日，被告回娘家后双方分居至今。审理期间，双方关系未有改善。关于财产争议：原告主张婚后原告父母给14.8万元、被告父母给12万元、计26.8万元均存入被告银行卡；还有原告转账给被告的工资2.8万元；以上存款合计29.6万元应各半分割；首饰包括金器项链1条、手链1条、耳环1对、对戒1对，计价32,121元，还有钻戒1枚计价32,800元，以上除了对戒中的男戒在原告处外，其余均在被告处。被告主张存款截至2018年11月18日共计28.58万元：其中17日存入19.83万元，包括6万元是原告父母还给被告父母的酒水钱、5.8万元是被告父母给的改口费、8.8万元是原告父母给的改口费，合计20.6万元，扣除ATM不能识别的0.77万元；18日存入8.75万元，是被告亲友给的礼金，原告亲友给的礼金在原告处，双方商定还给各自的父母，故6万元酒水钱和8.75万元礼金不是共同财产；被告已还父母8万元，尚欠6.75万元；余款除了尚余基金26,675.59元外均已花费，包括归还蚂蚁借呗上借款用于布置新房的花费4.2万元；被告并提供了银行交易明细和支付宝账单等证据。首饰除了对戒中的女戒在被告处外，其余均在原告处。被告另主张在原告处的床上用品等共同财产、个人衣物等婚前财产。原告确认其中的鹅绒被、蚕丝被、六件套、羊毛垫被各有1条(套)、四件套3套、枕头9个、餐具2套、以及另有拖鞋1双、脸盆2只在原告处，并表示不需要分割，均给被告；没有被告的个人衣物等婚前财产；另对被告的举证花费账单不认可近18万元。本院认为，被告虽然表示双方感情尚存，不同意离婚，但审理期间并无积极改善双方关系的实际行动；而感情是两方面的，现原告坚持要求离婚；且双方对有无同房这一基本事实都存有争议，可见双方感情确已破裂，故本院准许双方离婚。关于财产中的存款类争议，2018年11月17日、18日存入被告账户的28.58万元均认定为夫妻共同财产，被告主张其中6万元酒水钱和8.75万元礼金不是共同财产的意见没有依据，本院不予采信；原告转账给被告的工资净额2.8万元亦认定为夫妻共同财产；被告转账给其母亲8万元，应补偿原告4万元；被告处尚余基金26,675.59元，应各半享有，由被告补偿原告13,337.80元；其余被告均已花费，考量花费中有部分为信用卡还款以及花费项目合理性等因素，本院酌情确定由被告补偿原告3万元。首饰属于夫妻共同财产，其中在原告处的男戒归原告、在被告处的女戒归被告，其余目前无法查明下落的暂不处理，如有证据可另行主张。其余床上用品等共同财产按照原告的自认，准予处分给被告。被告的个人衣物等婚前财产，亦因证据不足，本案中不作处理，如有证据可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告沈某某离婚；二、现在被告沈某某处的基金26,675.59元归被告沈某某所有，由被告沈某某于本判决生效后十日内补偿原告赵某某13,337.80元；三、现在原告赵某某处的男戒归原告赵某某所有、在被告沈某某处的女戒归被告沈某某所有；四、现在原告赵某某处的鹅绒被、蚕丝被、六件套、羊毛垫被各1条(套)、四件套3套、枕头9个、餐具2套、拖鞋1双、脸盆2只归被告沈某某所有，由被告沈某某于本判决生效后三十日内自行取回，期间原告赵某某负有保管责任；五、被告沈某某于本判决生效后十日内补偿原告赵某某7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元(原告已预交700元)，由原告赵某某和被告沈某某各负担175元；被告沈某某负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年三月三十日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执15号 被执行人刘淼，女，1987年1月24日出生，户籍地舟山市普陀区，现住舟山市定海区。 被执行人刘淼因非法吸收公众存款罪一案，我院作出的（2018）浙09刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2020年1月13日将本案移送执行，要求被执行人刘淼退赔违法所得110000元，并处罚金50000元。 执行过程中，我院向被执行人刘淼邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等立案材料，并通过“总对总”网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行余额、不动产、机动车、证券等信息。 现被执行人刘淼已履行102300元（其中本案执行费2300元）执行款，尚欠60000元，被执行人刘淼承诺在2020年9月30日前全部履行完毕。 综上，被执行人刘淼已就剩余执行款承诺在2020年9月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙09执15号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王巍 代书记员 沈佳敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2838号樊晓磊：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34573号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月十六日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异1号案外人：何丽平，女，汉族，1979年7月17日生，身份证住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊，女，汉族，1977年3月16日生，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，1969年1月25日生，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人何丽平对执行标的金福地花园5幢XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何丽平称，2013年1月16日，其与云南金福地房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定购买金福地花园5幢2406号房屋，房屋总价款为447260元。其随后支付了首付款227260元，云南金福地房地产开发经营有限公司出具了房款收据。房屋于2013年9月22日交付给了何丽平。何丽平于2014月5月入住至今。请求中止对金福地花园5幢XXXX号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。何丽平同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件一份、购房款收据复印件一份、门禁卡收据复印件一份、昆明市不动产信息档案管理中心无房证明一份用以证明其主张。其中买卖合同显示签订时间为2013年1月16日。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村海运花园、金福地花园部分房屋和部分土地使用权，其中包括金福地花园5幢XXXX号房屋。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近金福地花园价值6863.41万元的房地产。2019年4月2日，本院以（2015）云高执字第18号之十二执行裁定书，对被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村旁“海运花园”第1至10幢的部分住宅、写字楼、商业用房、车库、储藏室共计312套予以续行查封；对被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于官渡区广福路与昆洛路交叉口附近“金福地花园”第1至12幢的部分住宅、写字楼共计148套予以续行查封。案外人何丽平以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。另查明，2013年1月16日，何丽平与云南金福地房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定购买金福地花园5幢XXXX号房屋，房屋总价款为447260元。同日，云南金福地房地产开发经营有限公司向其出具了首付款的收据，金额为227260元。本案的争议焦点为何丽平是否系金福地花园5幢XXXX号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，金福地花园5幢2406号房屋登记在云南金福地房地产开发经营有限公司名下，上述房物从物权的角度看并非何丽平所有。其次，案外人何丽平提出执行异议意图排除法院对该房物的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房屋，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，案外人何丽平提交的证据材料表明：何丽平与云南金福地房地产开发经营有限公司在本院查封前签订了书面房屋买卖合同，已支付的价款超过了总价款的百分之五十，同时何丽平在昆明市辖区也没有其他用于居住的房屋。从形式上看符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的物权期待权保护的条件。故案外人何丽平对金福地花园5幢2406号房屋享有物权期待权，其权利能排除本院对该房屋的执行。综上，案外人何丽平的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市官渡区金福地花园5幢XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇二〇年三月四日书记员 杨春凡
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1248号 申请执行人：周洪英，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈涛，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人周洪英与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初378号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2019年11月1日申请执行人周洪英向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈涛偿还申请执行人周洪英借款本金13500元、利息（从2019年2月12日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费138元，执行费102.5元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人陈涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求陈涛履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人陈涛逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈涛有可供执行的财产，申请执行人周洪英也未提供有效的财产线索。 鉴于被执行人陈涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈涛作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2020年3月22日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周洪英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初458号 原告：李猛，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告：谢永娟，女，1987年1月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘恒星，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告李猛、谢永娟与被告刘恒星买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在诉讼过程中，原告李猛、谢永娟向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘恒星的起诉。 本院认为，原告李猛、谢永娟向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李猛、谢永娟撤回对被告刘恒星的起诉。 案件受理费25元，由原告李猛、谢永娟负担。 审判员  张建民 二〇二〇年三月十八日 书记员  李晓惠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01244执782号之一 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司,住庐江县庐城镇黄山北路198号,统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：安徽万春混凝土有限公司,住安徽省合肥市庐江县庐城镇迎松村,法定代表人汪晓林，统一社会信用代码913401244677558938G。 被执行人：李文清,男,汉族1975年10月25日出生,住所庐江县； 被执行人：王松林,男,汉族1974年7月15日出生,住所庐江县。 被执行人：丁守和，男，住所庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初1316号民事判决书，向被执行人丁守和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁守和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁守和在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币5099707.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初139号 原告：张某某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘某某
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4622号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码：749001152。负责人董光耀。被执行人刘步其，男，1991年1月31日出生，住福建省仙游县。被执行人郑梅香，女，1990年6月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2772号民事判决，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金124110.93元及利息、手续费4137.98元、违约金6205.5元。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人刘步其、郑梅香发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘步其、郑梅香未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘步其、郑梅香的财产情况，查明被执行人刘步其名下闽Ｂ×××××众泰牌汽车一辆；尚未发现被执行人郑梅香有财产可供执行。本院于2019年10月25日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人本金124110.93元及利息、手续费4137.98元、违约金6205.5元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人刘步其、郑梅香在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘步其、郑梅香发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十一日书记员  张 俞
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执78号 申请人：李建峰，男，1987年7月21日出生，汉族，住所地保定市顺平县。 被执行人：郑美玉，女，1991年1月5日出生，汉族，所在地保定市竞秀区。 申请人李建峰与被执行人郑美玉离婚纠纷一案，本院作出（2017）冀0636民初604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人郑美玉限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初604号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李飞阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初1108号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号。法定代表人：汪才芳,董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。被告：陈勇，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张红，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告陈勇、张红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤回对被告陈勇、张红诉讼的申请。本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年三月十九日书记员 席俊婷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初208号原告：张艳丽，女，1964年10月16日出生。委托诉讼代理人：李枭鹏，河南首位律师事务所律师。被告：中铁物资平顶山轨枕有限公司。法定代表人：黄有松，经理。被告：平顶山市中业人力资源服务有限公司。法定代表人：高闪闪，经理。原告张艳丽与被告中铁物资平顶山轨枕有限公司、平顶山市中业人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张艳丽于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳丽的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张艳丽撤回起诉。审判员  岳华锋二〇二〇年三月七日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执151号方占义：你与李亚阁附带民事赔偿一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）豫0327刑初第17号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李亚阁于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款11190.86元及利息；（2）、负担案件执行费67元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-4557特此通知二〇二〇年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1119号 罪犯刘兴辉，男，1975年11月8日出生，汉族，小学文化，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年11月15日作出(2010)浙杭刑初字第246号刑事判决，以被告人刘兴辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘兴辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年1月10日作出(2010)浙刑一终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘兴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘兴辉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘兴辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘兴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘兴辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月12日起至2031年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 戴皖涢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46425号之一原告：沈庆平，女，1975年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：繁霓文化发展(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜其斌。原告沈庆平诉被告繁霓文化发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告沈庆平于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈庆平撤回起诉。审 判 长  胡智明人民陪审员  陈名玲人民陪审员  单国珍二〇二〇年三月十九日法官 助理  张玫婷书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3272号原告：周玲，女，1963年5月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。被告：戴均军，男，1958年10月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：任世龙，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴家琪，男，1985年9月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，系戴均军的儿子。原告周玲与被告戴均军民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月16日立案，岳阳市中级人民法院裁定由汨罗市人民法院审理。本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周玲及其委托诉讼代理人张忠伟、彭彦林、戴均军及其委托诉讼代理人任世龙、戴家琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周玲向本院提出诉讼请求：判令戴均军立即偿还周玲借款本金451000及利息（利息按年利率6%，自2019年8月16日计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年1月20日，戴均军向周玲借款85,000元，2015年1月3日，戴均军向周玲借款216,000元，2015年2月17日，戴均军向周玲借款150，000元。周玲为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院支持周玲的诉讼请求。戴均军辩称：1、周玲诉称的85,000元，是由案外人湖南中联环工程项目管理有限公司向戴均军支付，与周玲无关。2、周玲诉称的216,000元和150,000元，戴均军从未收到过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：周玲提供的2014年1月20日的领条及网上银行电子回单，领条系周玲自己填写，戴均军未签字，网上银行电子回单上是湖南中联环工程项目管理有限公司支付给戴均军的款项，并非周玲支付给戴均军，故本院对其关联性不予采信。2015年1月3日和2015年2月17日的借条，均系戴均军本人出具，戴均军不能提供相反证据予以驳斥，本院予以采信，对客户交易清单和个人取款回单的真实性，本院予以采信。戴均军提供的五份裁判文书，对其真实性，本院予以采信。（2019）湘06民终1002号民事判决书中并未涉及本案中的相关借据，故本院对其关联性不予采信，（2018）湘0602民初4449号案件的证据复印件，该证据的证据目录部分，证据一“证明目的：戴均军自2014年7月2日至2015年2月17日，共向周玲借款436,000元”，周玲当时就已明确本案中的三笔借款的借款人都是戴均军，且该案已驳回起诉，并未对债权债务作出实体裁判，并不影响周玲向戴均军主张权利，故本院对其关联性不予采信。交办函、缓交诉讼费申请书、建设工程监理合同补充协议均是复印件，本院不予采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2014年至2018年期间，周玲与戴均军系同居关系。2014年1月20日，周玲向湖南中联环工程项目管理有限公司出具85,000元的领条，领条上写明是戴均军借款。当天，湖南中联环工程项目管理有限公司向戴均军的账户支付85,000元。2015年1月3日，戴均军向周玲出具一张欠条，金额为216,000元，2015年2月17日，戴均军向周玲出具一张欠条，金额为150,000元，借款人为戴均军，右下方写有“岳阳屈原万通燃气有限公司”字样。两张欠条均未约定还款日期和利息。本院认为，本案争议的焦点一：双方的借贷关系是否属实。周玲请求戴均军偿还的85,000元，周玲出具的领条，系周玲与湖南中联环工程项目管理有限公司之间的法律关系，湖南中联环工程项目管理有限公司向戴均军支付的85,000元，系湖南中联环工程项目管理有限公司与戴均军之间的法律关系，周玲以湖南中联环工程项目管理有限公司支付的85,000元向戴均军主张权利证据不足，周玲与戴均军之间的借贷关系不成立，故周玲请求戴均军偿还借款85,000元的诉讼请求，本院不予支持。周玲请求戴均军偿还216,000元和150,000元，戴均军系完全民事行为能力人，曾担任某公司总经理，向周玲出具欠条，应当知道出具欠条的法律后果，在出具欠条后，以借贷行为尚未实际发生抗辩，且不能作出合理说明，故本院认定借贷关系成立，借款属实。对150,000元的借条上“岳阳屈原万通燃气有限公司”字样，因未加盖公司公章，且借款人处签字是“戴均军”，本院认定该笔借款系戴均军个人向周玲的借款。焦点二：周玲主张的利息是否应当支持。以上两笔借款均未约定还款期限和利息，周玲主张逾期付款利息，自周玲起诉之日，可视为逾期之日，戴均军应当自2019年8月16日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。焦点三：本案是否超过诉讼时效。上述两笔借款，均未约定还款期限，并未超过诉讼时效。焦点四：本案是否与（2018）湘0602民初4449号案件重复诉讼。（2018）湘0602民初4449号案件的最后结果是驳回起诉，未对债权债务作出实体处理，所以周玲有权向戴均军主张权利，不属重复诉讼。综上所述，周玲的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：一、戴均军在本判决书生效后十日内偿还周玲借款366,000元，并支付利息（利息以366,000元为本金，按年利率6%，自2019年8月16日起至清偿之日止）；二、驳回周玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,065元，由周玲负担1,520元，戴均军负担6,545元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  罗先定人民陪审员  敖颂尧二〇二〇年三月十二日书 记 员  赵笠洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初521号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 委托代理人：徐银春、周锋，浙江建银律师事务所律师。 被告：俞梓渊，男，1990年5月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告俞梓渊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锋到庭参加诉讼，被告俞梓渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2016年7月26日，被告将自己名下的卡号为62×××40的银行卡开通了电子银行。2017年11月7日、2017年12月10日、2018年7月16日，被告分三次通过原告手机银行渠道申请办理贷款，贷款种类为“快ｅ贷”，并使用该卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，分别依次约定为：借款额度为73900元，借款额度有效期自2017年11月7日至2018年11月7日，贷款利率按照6%执行；借款额度为48100元，借款额度有效期自2017年12月10日至2018年12月10日，贷款利率按照6.3%执行；借款额度为50000元，借款额度有效期自2018年7月16日至2019年7月16日，贷款利率按照5.6%执行。其他条款一致，均为借款约定还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%;如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；借款人未履行对贷款人负有的其它到期债务，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2017年11月7日之日起分数次支用借款。截止2019年9月9日，被告尚欠借款本金160696.52元、利息及罚息共计13291.39元。另，原告因本案委托律师代理所需费用为23410元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金160696.52元、利息及罚息13291.39元（其中2017年11月7日的合同欠款本金为66220.70元，欠款利息及罚息合计为6752.16元;其中2017年12月10日的合同欠款本金为44475.82元，欠款利息及罚息合计为3020.12元;其中2018年7月16日的合同欠款本金为50000元，欠款利息及罚息为3519.11元;以上暂计至2019年9月9日，此后利息及罚息按合同约定分别计算至实际履行之日）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费23410元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告俞梓渊未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 1.智慧柜员机业务凭证一份，证明被告申请开通电子银行的事实。 2.2017年11月7日“快e贷”73900元借款合同及附件、“借贷通”服务协议、支用明细、对账单、结算额清单，证明被告向原告申请“快e贷”，双方关于借款额度、期限、利率及违约责任的约定。 3.2017年12月10日“快e贷”48100元借款合同及附件、“借贷通”服务协议、支用明细、对账单、结算额清单，证明被告向原告申请“快e贷”，双方关于借款额度、期限、利率及违约责任的约定。 4.2018年7月6日“快e贷”50000元借款合同及附件、“借贷通”服务协议、支用明细、对账单、结算额清单，证明被告向原告申请“快e贷”，双方关于借款额度、期限、利率及违约责任的约定。 5.庭审之日原告补充证据：截止2020年3月10日有关73900元、50000元借款合同项下的对账单、结算额清单二份，证明截止2020年3月10日被告尚欠原告本金、利息、罚息金额。 6.委托代理合同一份，证明原告为实现债权而支付律师基本代理费800元及按回收金额13%的代理费。 被告俞梓渊未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。 经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。另查，因诉讼期间被告贷款额度为73900元及50000元的合同归还过部分款项，故截止2020年3月10日贷款额度为73900元的合同项下被告尚欠本金59742.86元，利息、罚息9985.36元；贷款额度为50000元的合同项下被告尚欠本金45799.51元，利息、罚息2041.14元。 本院认为，原告与被告签订的“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告分别支用三份借款合同项下的资金后又未按期履行还款义务,已构成违约；原告有权要求被告承担归还本息的民事责任。本案中，原告所举证据能够充分支持原告的相关诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费用，《代理合同》约定基本代理费为800元，本院予以认定；另按回收金额13%的约定系原告与代理律所间的协议内容，该内容对被告并无约束力，本院不予采纳。诉讼中，被告俞梓渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞梓渊于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金59742.86元、利息及罚息9985.36元（利息及罚息暂计至2020年3月10日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）； 二、被告俞梓渊于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金44475.82元、利息及罚息3020.12元（利息及罚息暂计至2019年9月9日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）； 三、被告俞梓渊于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金45799.51元、利息及罚息2041.14元（利息及罚息暂计至2020年3月10日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）； 四、被告俞梓渊于本判决生效之日起七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费800元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2124元，原告负担224元、被告负担1900元；财产保全申请费1470元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年三月十六日 书记员 季旭亮