wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初14号原告：丁秀兰。法定代理人：丁艾由布,系丁秀兰父亲。委托诉讼代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。被告：祁拥军。被告：李四虎。被告：永安财产保险股份有限公司临夏中心支公司，地址临夏市前河沿延伸段南园小区1-201号商铺。法定代表人：马玉成，永安财产保险股份有限公司临夏中心支公司总经理。委托诉讼代理人：信峰，永安财产保险股份有限公司临洮支公司职工。原告丁秀兰诉被告祁拥军、李四虎、永安财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计220466元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日10时30分许，祁拥军驾驶甘N30126号大型普通客车，沿康苏公路从苏集驶往康乐县城方向途中，行驶至康乐县苏集镇半坡村吓湾路段时，将行人原告丁秀兰撞倒，造成原告受伤、客车受损的道路交通事故。该事故经康乐县公安局交通警察大队认定祁拥军承担事故全部责任，丁秀兰无责任。事故发生后原告被送往康乐县人民医院抢救治疗，因病情严重立即转往兰州大学第二医院住院治疗，在兰州大学第二医院住院治疗11天。被诊断为：1、多处损伤、颅骨骨折、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、肺挫伤；2、肝功能异常；3、支气管肺炎；4、支原体感染。出院医嘱要求：1、增强营养，适当进行康复锻炼；2、遵嘱服药；3、出院后于康复科就诊进行康复锻炼，定期复查。因双上肢不自主运动，脑挫伤后遗症可能性大，原告遵医嘱于2019年4月16日到兰州大学第一医院东岗院区康复科住院进行康复治疗，共计住院治疗27天，被诊断为：1、颅脑损伤、颅骨骨折、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、轻度认知障碍、肢体功能障碍；2、肺挫伤；3、脾脏血肿；4、肝功能异常。出院医嘱要求：1、继续院外康复训练；2、继续药物治疗；3、出院后定期复查动态难点图，及时在神经内科就诊调整抗癫痫药物；4、定期复查腹部B超、头颅CT、肝肾功离子；5、随诊。祁拥军驾驶的车辆实际所有人为李四虎，该客车在永安财产保险股份有限公司临夏中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。被告祁拥军辩称，已向原告垫付4万元费用。被告永安财产保险股份有限公司临夏中心支公司辩称，已向原告垫付1万元费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告永安财产保险股份有限公司临夏中心支公司赔偿原告丁秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计16.6万元（已垫付1万元）；被告祁拥军垫付原告丁秀兰医疗费用4万元，待被告永安财产保险股份有限公司临夏中心支公司赔付后，经本院，由原告丁秀兰给付被告祁拥军。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  刘玉贵人民陪审员  司启亮二〇二〇年三月十九日书 记 员  白志杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4834号原告：无锡市金珀车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇里西村。法定代表人：严冬磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被告：上海鹏芮贸易有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路225、229号3幢5088室。法定代表人：宋占洋，该公司总经理。被告：李云鹏，男，1985年2月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告无锡市金珀车业有限公司（以下简称金珀公司）与被告上海鹏芮贸易有限公司（以下简称鹏芮公司）、李云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告金珀公司的委托诉讼代理人吴红娟到庭参加诉讼，被告鹏芮公司、李云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金珀公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹏芮公司立即支付货款318197元；2.李云鹏对鹏芮公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由鹏芮公司、李云鹏共同负担。事实和理由：金珀公司与鹏芮公司间存在买卖业务往来，由金珀公司向鹏芮公司销售电动车自行车碟刹，金珀公司供货后，鹏芮公司未及时付清全部货款，截至2019年5月，鹏芮公司尚结欠货款318197元。鹏芮公司自2019年5月起停止经营，且至今未清偿上述欠款。鹏芮公司系李云鹏设立的自然人独资有限责任公司，李云鹏于2019年5月将鹏芮公司全部股份转让给宋占洋和王延光，但案涉债务均发生在李云鹏作为股东期间，按法律的相关规定，李云鹏无法证明鹏芮公司财产独立于其个人财产的，应对鹏芮公司债务承担连带责任。金珀公司向鹏芮公司、李云鹏催讨未果，故诉至法院。被告鹏芮公司、李云鹏未到庭答辩。经审理查明：金珀公司与鹏芮公司间存在电动车配件买卖业务关系，由金珀公司向鹏芮公司销售电动车碟刹等配件，金珀公司供货后，鹏芮公司未及时付清全部货款。为证明鹏芮公司结欠的货款金额，金珀公司举证了2019年2月至4月对账单及相应的鹏芮公司入库单复印件8份，2019年5月对账单及相应的入库单原件2份。在上述入库单库管一栏均由郜开兵签名确认，货款金额分别是2019年2月46000元、同年3月157700元、同年4月114483元、同年5月315元，合计318498元，扣除部分退货后货款金额合计318197元。审理中，金珀公司称，双方的业务往来模式是鹏芮公司业务员马锦虎通过微信方式下单，金珀公司根据订单送货，鹏芮公司收货后由财务郜开兵签收并出具入库单，金珀公司在后期凭入库单至郜开兵处对账，对账完成后郜开兵收回入库单原件并凭入库单原件向鹏芮公司请款，李云鹏在请款单上签字确认后鹏芮公司向金珀公司付款。2019年2月至4月的货款金额均已由双方完成对账并由郜开兵收回对账单原件，2019年5月鹏芮公司突然停业，金珀公司尚未完成对账故仍持有相应的入库单原件。为证明郜开兵、马锦虎的身份系鹏芮公司员工，金珀公司举证了（2019）苏0205民初3529号、3659号、3654号民事判决书各一份，案外人无锡市天升金属制品厂、无锡市中正启运贸易有限公司、锡山区舟舟电动车配件经营部曾分别向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，要求被告鹏芮公司支付货款。无锡市锡山区人民法院在上述生效判决中查明，在相关入库单、对账单由郜开兵或马锦虎签字确认，且鹏芮公司在诉讼中也认可郜开兵马锦虎系其股权变更前的员工。另查明，本案审理中，本院向马锦虎作调查笔录一份，马锦虎确认其在2015年4月至2019年6月期间在鹏芮公司工作，其在2016年11月至2019年6月期间负责鹏芮公司对外采购事宜，案涉鹏芮公司向金珀公司采购电动车配件的事宜亦由其负责。其对金珀公司陈述的业务往来流程无异议，对金珀公司举证的对账单上的货物单价及入库单的真实性均无异议。对鹏芮公司经营期间的收款、付款情况，马锦虎陈述，前期鹏芮公司对外付款是用李云鹏个人账户对外付款，后期是由李云鹏将款项汇至郜开兵的个人账户后，由郜开兵用个人账户对外付款，鹏芮公司对外收取的款项均是汇至李云鹏个人账户。又查明，鹏芮公司于2012年5月30日成立，唯一股东暨法定代表人为李云鹏。2019年5月23日，鹏芮公司股东由李云鹏变更为宋占洋、王延光。同年8月7日，宋占洋退出，新增股东宋会亚。上述事实，有对账单、入库单、谈话笔录、鹏芮公司工商登记资料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，金珀公司和鹏芮公司间存在合法有效的买卖合同关系。根据金珀公司举证的2019年2月至5月对账单、入库单内容，截至2019年5月，鹏芮公司尚结欠金珀公司货款318197元。金珀公司虽未能提供2019年2月至4月入库单的原件，但根据金珀公司及鹏芮公司原工作人员马锦虎陈述的双方业务往来流程，可以印证上述入库单原件已在对账后由鹏芮公司收回，马锦虎对上述入库单的真实性亦予以确认，故本院认定经鹏芮公司工作人员郜开兵签字确认的2019年2月至4月入库单复印件内容真实，具有证明力。本案审理中，鹏芮公司未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。金珀公司现主张鹏芮公司立即支付货款318197元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在案涉债务发生期间，李云鹏系鹏芮公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李云鹏在鹏芮公司未清偿金珀公司债务的情况下即转让其持有的鹏芮公司全部股权，且在本案审理中未能到庭举证证明在其作为鹏芮公司股东期间，鹏芮公司财产独立于其个人财产，故李云鹏应对上述鹏芮公司债务承担连带责任，金珀公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海鹏芮贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市金珀车业有限公司支付货款318197元；二、李云鹏对本判决第一项中确定的上海鹏芮贸易有限公司的债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，公告费600元，二项合计6672元，由鹏芮公司、李云鹏共同负担（金珀公司同意其预交的上述诉讼费6672元本院不再退还，由鹏芮公司、李云鹏共同于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二〇年三月十二日书 记 员  于潇慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3547号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：应嵩，男，1991年3月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告应嵩物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保307号 申请保全人:吕雪凤，女，1971年9月10日出生，住济南市××区凤城××号院1号楼1单元102室。 被保全人：亓勇，男，1962年8月5日出生，住济南市××区丹桂××小区××楼××单元××楼东户。 被保全人：张翠平，女，1965年5月28日出生，住济南市××区丹桂××小区××楼××单元××楼东户。 关于吕雪凤与亓勇、张翠平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）莱城民初字第994号民事判决书，业已发生法律效力。申请保全人吕雪凤于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请保全人吕雪凤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人亓勇在中国银行莱芜城北支行银行存款437800元，实际冻结4387.42元。 冻结被保全人亓勇在财付通支付科技有限公司银行存款4416.21元，实际冻结4407.21元。 冻结期限一年，自2020年3月24日至2021年3月24日至。 本裁定立即开始执行。 审判员  毕玉胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘冉冉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3765号申请执行人：吴海印，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码：37292819690405879X。被执行人：宋帅，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行吴海印与被执行人宋帅买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋帅未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款116600.00元，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院向于2019年12月3日向被执行人宋帅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月27日、2020年3月13日通过司法网络查控系统对宋帅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2019年12月4日经郓城县不动产登记中心对被执行人宋帅的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年12月1日作出（2019）鲁1725执3765号限制消费令，对被执行人宋帅限制消费。本院于2019年12月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月30日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权116600.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3369号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的116600.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年三月三十日书记员  孙广伟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异7号异议人(被执行人)陈彩霞，女，1973年12月12日出生，汉族，无职业,住黑龙江省勤得利农场。申请执行人：张守亮，男，1977年1月5日出生，汉族，无职业,住黑龙江省勤得利农场。本院在执行张守亮与陈彩霞借款合同纠纷一案中，异议人陈彩霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈彩霞请求立即终结（2017）黑8102执77号案件的执行，解除对黑龙江省勤得利农场龙润小区综合楼A栋一层×××号商服的查封。理由为：异议人与申请执行人的民间借贷一案,双方已达成了执行和解,异议人给付了张守亮200000元,张守亮当时表示给付200000元后放弃其它全部债权,异议人对张守亮所负有的债务全部清偿。异议人认为异议人与申请执行人之间的债权债务关系已消灭，申请执行人不再享有强制执行的权利。异议人陈彩霞提出书面执行异议并提交：1.2020年1月15日证人证言复印件一份；2.通话录音光盘一份。申请执行人张守亮未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，张守亮与陈彩霞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月26日作出（2015）建商初字第867号民事调解书，其主要内容为：被告陈彩霞偿还原告张守亮借款本金460000元，于2016年3月30日前偿还160000元，于2016年12月30日前偿还300000元。该调解书发生法律效力后，被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人张守亮于2017年1月19日向本院申请执行。执行标的为300000元。因钟林祥与张广斌、陈彩霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月17日作出（2016）黑8102执139号执行裁定书，将陈彩霞所有的位于勤得利农场龙润小区综合楼A栋一层×××号商服，建筑面积106.05平方米的房屋予以查封。本案申请对该房屋参与分配。现异议人提出书面异议，请求立即终结（2017）黑8102执77号案件的执行，解除对黑龙江省勤得利农场龙润小区综合楼A栋一层×××号商服的查封。另查明，2019年2月1日，陈彩霞在中国农业银行给李玉花（与张守亮系夫妻关系）转账200000元。本院认为，依照（2015）建商初字第867号民事调解书的内容，被告陈彩霞应于2016年12月30日前偿还300000元。现陈彩霞仅偿还200000元，剩余100000元尚未给付。陈彩霞自称与张守亮达成了执行和解，给付了张守亮200000元，张守亮当时表示给付200000元之后放弃其它全部债权，双方之间的债权债务关系已消灭。陈彩霞虽然提供了通话录音光盘，但通话过程中，张守亮并未明确认可陈彩霞只要给其200000元之后就放弃其他全部债权，故仅凭张贵权的复印件证人证言，不足以证实陈彩霞的主张，故对异议人陈彩霞的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：驳回陈彩霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘立强
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3937号申请执行人：孙明辉，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：董继鲁，男，1987年2月21日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行孙明辉与被执行人董继鲁民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董继鲁未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款30000.00元，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院向于2019年12月13日向被执行人董继鲁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年12月11日、2020年4月1日通过司法网络查控系统对董继鲁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2019年12月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人董继鲁的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年12月14日作出（2019）鲁1725执3837号限制消费令，对被执行人董继鲁限制消费。本院于2019年12月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月8日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4799号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  孙广伟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执621号申请执行人:柳某某被执行人:侯某某关于申请执行人柳某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人侯某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月十六日书记员  林崎材
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审175号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人李会才，男，1955年11月2日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人李会才为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月22日向被执行人下发新国土资执罚决字[2019]第012号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的382.2㎡的土地；2、没收在非法占用的382.2㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的382.2㎡土地处以每平方米10元的罚款，计3822元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第012号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的382.2㎡土地处以每平方米10元的罚款，计3822元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第012号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的382.2㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的382.2㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第012号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的382.2㎡土地处以每平方米10元的罚款，计3822元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年三月二十日书 记 员  韩 芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3319号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：侯本清，男，1964年10月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王秀奎，女，1962年5月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高兴朝，男，1970年12月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高兴阳，男，1968年7月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：侯燕军，男，1971年10月15日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人侯本清、王秀奎、高兴朝、高兴阳、侯燕军借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1725民初6045号民事判决书已发生效力，因被执行人侯本清、王秀奎、高兴朝、高兴阳、侯燕军未履行生效法律文书确定的义务----一、被告侯本清、王秀奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49804.57元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告高兴朝、高兴阳、侯燕军对上述借款承担连带责任。三、被告高兴朝、高兴阳、侯燕军承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人侯本清、王秀奎追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人侯本清、王秀奎、高兴朝、高兴阳、侯燕军发出执行通知书、财产报告令，通知侯本清、王秀奎、高兴朝、高兴阳、侯燕军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯本清、王秀奎、高兴朝、高兴阳、侯燕军至今未自动履行。本院于2019年11月7日对侯本清、王秀奎、高兴朝、高兴阳、侯燕军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日对侯本清、王秀奎、高兴朝、高兴阳、侯燕军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日作出(2019)鲁1725执3319号限制消费令，对侯本清、王秀奎、高兴朝、高兴阳、侯燕军限制消费。本院于2019年11月7日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49804.57元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6045号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49804.57元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执576号之二申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：黄立新，男，生于1974年10月30日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：吴黎，女，生于1976年10月23日，汉族，住四川省乐至县佛星镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐至农商银行”）与黄立新、吴黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄立新、吴黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄立新偿还借款300000元及利息并由被执行人吴黎承担担保责任。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴黎所有的位于四川省乐至县天池镇的住宅一套。上述房屋经二次拍卖、一次变卖，均因无人报名竞价而流拍，变卖流拍价为261520元。2020年2月28日，申请执行人乐至农商银行向本院书面申请以变卖流拍价接受上述房屋抵偿本案所涉债务的借款本金。经查，被执行人黄立新、吴黎应负担案件受理费5800元、评估费2000元、执行费3706元以及以物抵债产权过户税费2615.2元，上述费用均由申请执行人乐至农商银行垫付。本院作出（2019）川2022执576号之一执行裁定书，裁定将被执行人吴黎所有的位于四川省乐至县天池镇的住宅一套作价261520元，品迭办理房屋产权过户登记手续应由被执行人黄立新、吴黎承担的税费2615.2元，交付申请执行人乐至农商银行,抵偿申请执行人乐至农商银行垫付的案件受理费5800元、评估费2000元、执行费3706元，以及本院（2018）川2022民初2397号民事判决书确定的被执行人黄立新、吴黎在申请执行人乐至农商银行处的债务中的借款本金247398.8。截止2020年3月9日，被执行人黄立新仍欠申请执行人乐至农商银行借款本金52601.2元及按合同约定计算的利息，被执行人吴黎仍应对前述债务在最高限额300000元内承担连带清偿责任。2020年3月24日，申请执行人乐至农商银行申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人乐至农商银行撤回执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执576号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 智
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民申4号 再审申请人（原审原告）:奚大丽，女，1978年7月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人（原审被告）:贾有民，男，1975年12月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 再审申请人奚大丽与被申请人贾有民离婚纠纷一案，不服本院（2019）湘1226民初710号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奚大丽再审申请称:（2019）湘1226民初710号民事调解书中第二、三项内容，即“二、小孩贾甲与贾乙随被告生活至能独立生活为止；三、位于麻阳苗族自治县锦和镇XX路三个门面三楼一地的房子，原、被告自愿将该房子自己享有的份额赠予给小孩贾甲与贾乙所有”，违反了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释的规定，同时是在被申请人贾有民的要挟、欺诈下达成的，应予撤销。主要理由：1、再审申请人奚大丽做了绝育手术并要求抚养一个小孩。但被申请人贾有民以小孩不能分开，随他生活才同意离婚，再审申请人为了与被申请人解除婚姻关系才选择放弃小孩抚养权。奚大丽放弃抚养权不是自己的真实意愿，且被申请人贾有民嗜赌成性又无固定经济来源，两个小孩随其生活不利健康成长。同时原审未确认再审申请人对子女有探视权，也未确定奚大丽是否需支付子女的抚养费。2、原、被告财产有房屋一栋、摩托车一辆、被申请人五姨尚欠双方借款4万元。原审仅就房屋进行了处理，对摩托车及债权没有处理。原审在调解中，贾有民提出“原、被告将房屋自己享有的份额赠予给小孩贾甲与贾乙所有，就同意离婚。”奚大丽在贾有民答应房屋给小孩后奚大丽仍可以居住的条件下，才接受将房屋赠予给小孩的调解意见。然贾有民签收调解书后，就采取措施要奚大丽离开家门并被贾有民胞兄打伤住院。 本院经审查认为，再审申请人提出再审的请求及理由，涉及小孩的抚养和共同财产的分割两个方面。一、关于小孩抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。......离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案双方当事人生育了两个小孩，在原审离婚纠纷诉讼中，经法院主持调解，达成了“小孩贾甲与贾乙随被告生活至能独立生活为止”的抚养协议，此系当事人的真实意思表示，符合法律的规定。再审申请人认为该协议是在被申请人的要挟、欺诈下达成的，因缺乏证据支持，故再审申请人认为原审关于小孩抚养的调解协议违法的再审理由不能成立。至于再审申请人认为被申请人嗜赌成性又无固定经济来源，不利小孩健康成长及原审未确定抚养费、探视权等问题，双方可另行协商或提起抚养纠纷诉讼等途径予以救济。二、关于共同财产分割问题。经审查，原审在调解过程中贾有民、奚大丽称与贾有民的父母、姨姨、舅舅共同在麻阳苗族自治县锦和镇XX路建有三个门面的三楼一地房屋一栋，无其他共同财产。因该房屋涉及其他共有人，且当事人在该离婚诉讼中没有提供其对该房屋享有具体份额的证据，调解协议中双方也同意将该房屋享有的份额全部赠与给二婚生小孩，本院无法也无需就双方对该房屋享有的份额进行确定。同时再审申请人也没有证据证实涉财产分割的调解协议是在被申请人的要挟和欺诈下达成的，应视为双方当事人的真实意思表示，故再审申请人认为原审关于共同财产分割的调解协议违法的再审理由同样不能成立。另，再审申请人称还有共同财产即摩托车一辆、4万元债权未分割及居住权等问题，双方可另行协商解决或提起民事诉讼予以救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回奚大丽的再审申请。 审 判 长 滕晓卫 审 判 员 满亚平 审 判 员 江文勇 二〇二〇年三月十一日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执527号 申请执行人：朱景华，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈献军，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行朱景华与陈献军民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱景华自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵兴旺
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执68号之一 申请执行人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道266号基金大厦103室，统一社会信用代码913400000955212032。 法定代表人：谷峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。 法定代表人：侯建芳，该公司董事长。 被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初949号民事判决书，向被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司在中国农业发展银行2034*******************156账户内存款人民币40067246.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  盛乾坤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初330号 原告：周晓艳，女，1969年11月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：边昌波，山东齐稷律师事务所律师。 被告：王强，男，1979年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告周晓艳与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓艳的委托诉讼代理人边昌波、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令王强返还借款本金19000元，并以19000元为基数，按照年利率24%支付自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由王强承担。事实和理由：2019年1月4日，王强因做生意资金周转困难，向周晓艳借款19000元，并出具欠条一张，但王强至今未还。 王强对周晓艳主张案涉款项是借款有异议，辩称实际情况是周晓艳介绍王强参与传销组织，因需要交纳会费而王强没钱，周晓艳说可以帮助垫付，经王强同意后直接将款付予传销组织上家，后来王强才发现被骗。周晓艳主张的欠款不成立，对其主张的借款利息也不予认可。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月21日，周晓艳通过支付宝账户向王强指定的案外人张建会账户转账17300元。2019年1月4日，王强给周晓艳出具欠条一张，内容是“欠周晓艳壹万玖仟元整（19000元）”。 对双方有争议的事实，王强提交了传销组织结构表、组织分线图、传销分钱图、媒体相关报道等为证。周晓艳的委托诉讼代理人辩称，上述媒体报道不具有定性传销组织的效力，其他证据是王强自行出具，无法证明周晓艳与传销组织有关，均不予认可；当时是王强主动找到周晓艳，称有大项目，向周晓艳借款，并指定周晓艳将17300元转付张建会账户，其余现金1700元由王强收取。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案争议的焦点是：一、周晓艳是否是传销组织成员及其与王强是否是民间借贷关系；二、周晓艳主张王强支付欠款及利息有无事实及法律依据。 关于第一个争议焦点：王强主张周晓艳是传销组织成员没有提供有效证据，且即使根据其所列组织分线图，王强处于A位之下5号位置，其上线分别为A位郭某某、B位王某某、C1位王某某、C2位张建会，而周晓艳位于王强名单之下未标定号码，此与王强所述周晓艳是其传销介绍人明显不符；而若周晓艳是王强下位发展对象，根据王强陈述及相关媒体报道显示，传销组织新人入会费是49800元，这也与周晓艳转账付款金额不符。王强的该项主张证据不足，本院不予采信。退一步讲，即使周晓艳、王强同为传销受害人，鉴于王强是以自己的名义向周晓艳借款并为其出具欠条，且承认案涉款项被其用于支付个人入会费用，事后才知晓涉入传销，本案亦不属于出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动而仍然提供借款的情形，双方之间借贷关系仍然有效，周晓艳关于与王强之间是民间借贷法律关系的主张成立，本院予以确认。 关于第二个争议焦点：“欠条”属于债权确认凭证，本案欠条所涉金额较少，民间借贷以现金支付少量借款并不违反交易常识，王强未提供证据证明实际欠款金额与欠条所列金额不符，对该欠条所列金额本院予以确认。王强对该债务应负清偿责任，其逾期未还，应当支付利息。双方未约定借款利率，可按照年利率6%计算。周晓艳的诉讼请求超出部分本院不予支持。 综上所述，周晓艳的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十五日内向原告周晓艳返还借款本金19000元； 二、被告王强于本判决生效之日起十五日内向原告周晓艳支付借款利息，以19000元为基数，自2019年1月5日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元减半收取计137.50元、保全费210元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年三月六日 书记员 何晓艺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执468号 申请执行人：成都市锦江区人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦江区福字街86号。 法定代表人：武德箭。 被执行人：锦江区大峰美容美发店，住所地：成都市锦江区菱安路252号。 经营者：曾宪东。 本院在执行成都市锦江区人力资源社会保障局申请执行锦江区大峰美容美发店一案中，依法未查找到被执行人锦江区大峰美容美发店有可供执行的财产，申请执行人成都市锦江区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都市锦江区人力资源和社会保障局有债权，即罚款20000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑伶俐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申60号 再审申请人（一审被告）：赵仕宇，男，汉族，1962年2月16日出生，住四川省新津县。 再审申请人（一审被告）：刘晓丽，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：赵仕宇，男，汉族，1962年2月16日出生，系刘晓丽之夫。 被申请人（一审原告）：刘燕明，男，汉族，1969年12月23日出生，住四川省新津县。 被申请人（一审原告）：郑利英，女，汉族，1973年8月15日出生，住四川省崇州市。 再审申请人赵仕宇、刘晓丽因与被申请人刘燕明、郑利英房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵仕宇、刘晓丽申请再审称，刘燕明、郑利英并未提供案涉房屋的书面买卖合同，也未提供证据证明已支付购房款，一审未按照民事诉讼法规定的举证责任原则，仅依据2008年5月29日的《承诺书》认定双方达成房屋买卖协议，认定事实的错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，再审本案。 刘燕明提交意见称，赵仕宇、刘晓丽于2005年就将案涉房屋卖给刘燕明、郑利英，刘燕明、郑利英从2005年起接收房屋并入住，2008年5月双方签订的《承诺书》，缴纳房屋测绘费的发票，能够证明双方就案涉房屋形成了买卖合同关系。请求驳回赵仕宇、刘晓丽的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘燕明、郑利英主张双方存在房屋买卖合同关系，提交的证据有：1.2008年5月29日赵仕宇、刘晓丽作为卖方，刘燕明、郑利英作为买方签署的《承诺书》，载明：“我们买卖双方经协商，自愿向房地产登记机关提出申请：在领取新的房屋所有权证时，由买方单方面前来领取，卖方不再到场。……。房屋、房款均由我们买卖双方自行交付。……。”同日，新津县津房房产测绘有限公司向刘燕明、郑利英出具四川省成都市其他服务业发票，载明：数量65.92，单价1.36/㎡，金额90元；2.刘燕明、郑利英起诉主张的2005年赵仕宇、刘晓丽买了新房子要搬家，便与刘燕明、郑利英商定将案涉房屋以35000元的价格卖给二人，刘燕明、郑利英当即支付了25000元，余下的1000元待房屋过户后支付，2005年10月刘燕明、郑利英即搬入案涉房屋居住；3.刘燕明、郑利英在庭审中陈述在2008年时曾准备办理案涉房屋的过户手续，因要交营业税，所以就准备等满5年交税少一些再办理，其一直同意支付土地出让金；4.多名证人的证言均反映听说赵仕宇、刘晓丽将案涉房屋卖给刘燕明、郑利英，在刘燕明、郑利英搬入案涉房屋时办理了乔迁酒席。赵仕宇、刘晓丽反驳刘燕明、郑利英的主张，否认双方存在房屋买卖合同关系，在庭审答辩时，赵仕宇作出“买了新房要搬家，2005年底刘燕明提出以35000元购买案涉房屋，因案涉房屋需要缴纳土地出让金，而刘燕明不愿意支付，双方未能达成一致意见，合同未成立”的答辩意见。刘燕明、郑利英提交的《承诺书》、发票、陈述意见、证人证言等，与赵仕宇、刘晓丽的陈述不存在明显矛盾，能够形成证据链，能够证明刘燕明、郑利英主张的房屋买卖合同关系的事实。赵仕宇、刘晓丽提出一审认定事实错误的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵仕宇、刘晓丽的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  雷 婷
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执81号 李惠敏申请执行河北富和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人河北富和房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人河北富和房地产开发有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人河北富和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初1002号原告：卢德志，男，1968年2月21日生，汉族，住安徽省定远县。原告：杨国梅，女，1971年12月19日生，汉族，住安徽省定远县。上述两原告共同委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。被告：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。原告卢德志、杨国梅与被告滁州玉好米业有限公司（以下简称玉好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德志、杨国梅及其共同委托诉讼代理人郭树祥与被告玉好公司的代理人刘进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢德志、杨国梅向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告稻谷款41573元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事稻谷收购加工，2018年10月原告将自收稻谷出售给被告，稻谷款为107853元，被告已付66280元，尚有41573元至今未付。被告玉好公司辩称，原告卖稻子给被告是事实，具体欠款数额由法院根据欠条与单据核实，希望能够分期还款。经审理本院认定事实如下：1、原告卢德志与杨国梅系夫妻关系。2、2018年，两原告将自收稻谷出售给被告，被告于2018年10月16日出具欠条载明：“欠条今欠到卢德志稻谷款玖万贰仟伍佰零伍元整（92505.00）此据：陈磊玉好米厂2018.10.16”。2019年10月5日，被告的法定代表人陈磊在上述欠条证明：“截止2019年10.5算清，下欠贰万陆仟贰佰贰拾伍元整（26225.00元）陈磊”。3、除上述欠条外，被告玉好公司收购原告稻谷亦出具收货单未付款的有5张，具体为：2018年10月16日采购收货单4张，合计12264元；2018年10月17日采购收货单1张，金额3084元，上述五张采购收货单合计15348元。至此，被告玉好公司现尚欠41573元未付。本院认为，被告玉好公司从原告卢德志、杨国梅处收购稻谷，双方之间的买卖关系依法成立，受法律保护。双方对两种形式的结算计价方式及总款额均无异议，现玉好公司尚欠卢德志、杨国梅稻谷款41573元未付，本院予以确认，据此支持两原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告滁州玉好米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清所欠原告卢德志、杨国梅稻谷款41573元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告滁州玉好米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵建新二〇二〇年年三月二十三日书记员  张 露附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1984号 申请执行人:李庶方，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李庶方与被执行人济南万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2777号民事调解书向法院申请执行，本院于2019年9月16日以（2019）鲁0113执1984号立案执行。 (2019）鲁0113民初2777号民事调解书确定:一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告李庶方购房款110862元，并自2015年9月1日起至实际给付之日止，以110862元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。案件受理费4626元减半收取2318元、保全费1835元，均由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件被执行人已签收，但被执行人济南万祥房地产开发有限公司未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年9月16日、12月6日、2020年1月15日、2月7日四次提起网络查控，对被执行人济南万祥房地产开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行账户，但余额均为零。另查，被执行人济南万祥房地产开发有限公司无车辆登记及房地产登记信息。2019年12月25日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到有可供执行的相关财产信息。另，本院已通过与本案同类案由的案件对被执行人的法定代表人孙建国采取了拘留措施，但被执行人仍未履行义务。截止2020年3月3日，申请执行人申请的本金110862元及逾期利息等，被执行人均未能履行。2020年2月27日，本院对被执行人单位法定代表人孙建国采取了限制高消费措施，并将被执行人济南万祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年2月26日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且不同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏执行。经合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月三日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤明友，男，1954年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州东胜置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道东山头村。法定代表人：张成钢。再审申请人尤明友因与被申请人台州东胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1423号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤明友向本院提交了台州市中级人民法院民事裁定书、撤诉意见书、协议书、和解协议及台州市椒江区政府文件等证据材料，经审查，上述证据材料与本案事实认定及实体处理均无涉，尤明友关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，尤明友申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤明友的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年三月二十七日书记员  钟晓韵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初57号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人李良天，男，1968年10月13日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月6日、2020年3月12日、2020年3月12日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2020］38号起诉书指控被告人李良天犯滥伐林木罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋、助理检察员石晶晶出庭支持公诉，被告人李良天到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年8月，被告人李良天在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人持油锯持油锯到位于融水苗族自治县小班(小地名：“岗口桥”）砍伐了一片林木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人李良天砍伐林地总面积0.41公顷，林木森林总蓄积量为17立方米，总出材量为11立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，林木价值人民币7700元。 另查明，被告人李良天于2019年9月6日自动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人李良天在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、证人石某1、何某的证言；3、被告人李良天的供述及辩解；3、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；4、现场调查说明书、融水县价格认证中心估价结论书及鉴定意见通知书；5、林站证明；6、到案经过；7、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李良天违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达17立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李良天犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人李良天自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人李良天犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人李良天从轻处罚。公诉人、被告人李良天根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议和辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人李良天犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千五百元。 （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄俊杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终531号上诉人（原审原告）：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司。住所地:贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。统一社会信用代码：91520329745713072H。法定代表人：罗国均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州军坤房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市余庆县白泥镇子营社区余家巷1幢1-3层。法定代表人：姜良军，系该公司经理。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。原审第三人：江良坤，男，1974年7月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：赵洪军，男，1977年11月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。上诉人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司（以下简称构建司）因与被上诉人贵州军坤房地产开发有限公司（以下简称军坤公司）、第三人江良坤、赵洪军建筑工程施工合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。构建司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、虽然合同约定签约起3日内由上诉人向被上诉人缴纳履约保证金200万元，但由于基于双方信任导致缓交，上诉人缴纳保证金事实，一审认为上诉人缴纳保证金的行为不具有合理性不当，属于基本事实认定错误；二、一审判决认定的案外人黄真飞借款事宜与本案不具有关联性。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。军坤公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。第三人江良坤、赵洪军未提交书面答辩意见。构建司向一审法院起诉请求：判令军坤公司返还履约保证金2643300元，并从2014年4月9日起按人民银行同期贷款利率标准计付利息至清偿之日止。一审法院认定事实：2011年12月23日，构建司与军坤公司签订合同，约定由构建司承建军坤公司余庆县龙溪工业园区蓝领公寓1-6号楼。合同中约定签约日起3日内由构建司向军坤公司支付履约保证金200万元。至2012年1月17日，赵洪军向军坤公司的项目管理人江良坤支付563100元，同年12月9日，江良坤通过银行向赵洪军转款50万元。工程开工后，因军坤公司需资金周转，向案外人黄真飞等人借款，由赵洪军作担保，并于2013年11月27日向案外人黄真飞等人所开设的余庆县适隆商贸投资咨询服务有限公司出具了金额为400万元的借条。同日，黄真飞向赵洪军转款133万元，另一案外人王某向赵洪军转款95万元。赵洪军又于当日将两案外人的两笔转款共计228万元转入军坤公司账户。并且，当日赵洪军还通过工行向军坤公司转款57万元。2014年4月1日，案外人黄真飞向军坤公司出具了收回借款317万元的借条。一审法院认为，构建司欲使其主张成立，应提供充分的证据证明。而本案中构建司提供的证据并不充分，无法对其主张的交纳保证金的事实达到高度盖然性的证明力。理由是双方约定签约后3日内即应支付保证金200万元，而构建司或赵洪军支付的时间均在3日后，其中285万元甚至是在近两年时才支付，显然时间节点与合同约定严重不符；赵洪军关于是后来江良军要求补交并要求多交的事实，仅有其陈述，并不足采信；从本案双方举证和陈述来看，赵洪军为军坤公司或其法人江良军担保向案外人黄真飞等人借款的事实存在，加之案外人向赵洪军转款的数额、时间与赵洪军向军坤公司转款的数额、时间极其吻合，故不排除系出借人向担保人赵洪军支付出借款，再由赵洪军支付给军坤公司的事实存在；再者，从常理上分析，如赵洪军向军坤公司支付数额较大的保证金，一般应要求军坤公司出具相应收据，其未要求出具，与常理不符。因构建司提供的证据并不足以证明其主张成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由其承担不利的后果。故对构建司的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司的诉讼请求；案件受理费减半收取13974元，由原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：上诉人是否向被上诉人缴纳了履约保证金以及交纳的金额是多少。虽然上诉人的项目负责人，即本案第三人赵洪军向被上诉人军坤公司及项目管理人江良坤转款合计3413100元，但上诉人仅依据转账主张系履约保证金，由于被上诉人辩解其中285万元系案外人黄真飞通过赵洪军支付给被上诉人的借款，并提供了充分的证据予以证明，故此上诉人对其主张负有举证的义务，现未提供证据予以证明，其应当承担举证不力的风险。故上诉人实际交纳的履约保证金是563100元，该款赵洪军确认已经返还。综上所述，贵州构皮滩建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27948元，由贵州构皮滩建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年三月十三日法官助理张辉云书记员杨涛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3415号申请执行人：王海英，女，1966年3月16日生，住靖江市。被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码913212825558026724，住所地靖江市渔婆南路70号XX公寓Ａ区。法定代表人：刘志成，总经理。申请执行人王海英与被执行人江苏申靖国际贸易有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年10月30日作出(2019)苏1282民特277号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人王海英与申请人江苏申靖国际贸易有限公司于2019年10月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人江苏申靖国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3、本院于2019年12月31日调查被执行人住所地、户籍地、常年居住地，在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民特277号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年三月一十八日书记员  丁 榕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜晶，女，1966年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜晶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姜晶系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,232.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,232.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初61号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人雷云，男，汉族，1985年2月22日出生于云南省富源县，初中文化，居民，住富源县。曾因犯盗窃罪，2005年7月26日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因犯非法买卖枪支罪，2016年6月3日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，后在云南省中安监狱服刑，于2018年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月8日被富源县公安局交警大队查获，同年1月14日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人雷云犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年3月10日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员刘月仙出庭支持公诉，被告人雷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月8日21时许，被告人雷云饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从富源县王家屯社区“苏曼酒吧”驶出。21时18分许，当车行驶至富源县化肥厂门口时，其所驾车辆的前部撞到李学兵驾驶的云Ｄ×××××号车辆尾部，发生追尾事故。后民警赶到现场处理事故时发现被告人雷云有酒驾行为，经对被告人雷云进行呼气式酒精含量检测，结果为176.2mg/100ml，民警随即将被告人雷云带至富源县阳光医院抽取静脉血样送检。经鉴定，送检的血样中检出乙醇，含量为142.44mg/100ml。经富源县公安局交警大队认定：被告人雷云负此次事故的全部责任，李学兵不承担事故责任。 公诉机关认为被告人雷云具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。 被告人雷云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，认罪认罚，同时已赔偿被害人车辆损失，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人雷云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币8000元已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年三月十日 书记员  尹雅林
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初100号原告：宋志勇，男，1981年1月25日出生，汉族，现住河北省蔚县。被告：罗民，男，40岁，汉族，现住河北省涞源县。本院在审理原告宋志勇与被告罗民运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋志勇于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋志勇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋志勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋志勇负担。审判员  陈军生二〇二〇年三月十六日书记员  陈文燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保130号申请人徐琴：被申请人崔福兴：关于申请人徐琴与被申请人崔福兴房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初830号之一民事裁定书，于2020年3月10日查封了被申请人崔福兴名下的位于海门市余东镇凤城路290号不动产{登记证号为苏(2016)海门市不动产权第0018423号}。查封不动产的有效期至2023年3月9日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：訾林，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告訾林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告訾林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,153.57元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,153.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2593号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戴新民，男，1979年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴新民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戴新民系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1105、尾号6103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,953.12元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,953.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4750号 申请执行人：荣成市富祥纸箱厂。 被执行人：张进良。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4056号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张进良于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付货款20,662元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4056号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张海涛
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔03刑申9号李川、李大荣、周世碧：你三人因故意伤害附带民事赔偿一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322刑初37号刑事附带民事判决书和本院（2019）黔03刑终525号刑事附带民事裁定书，以一、二审认定不清，适用法律错误，程序违法，显失公平为由，向本院提起申诉，请求裁定再审。本院经审查认为，本案中李川、杨飞的供述，证人证言，被害人刘某的陈述等证据均经庭审举证、质证，并查证属实，本院予以确认。首先，在卷证据证明刘某并无相约斗殴的意思，其对本案的发生无过错，一审被告人形成了共同的侵权故意，原审判决李川等人对刘某的损失承担连带赔偿责任并无不当。其次，本案发生在刘某放学出校门后，案发地点已超出桐梓县第五中学的管理职责范围，桐梓县第五中学已尽到管理职责，不应承担相应的补充责任。再次，虽然刘某在遵义医学院附属医院就医的53万元医疗费未实际支付，但在卷证据足以证明该笔医疗费用已实际产生，一、二审认为刘某对遵义医学院附属医院负担的医疗服务合同之债与其他实际损失无本质区别，从而将该53万元界定为刘某的损失亦无不当。综上，再审申请人的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你三人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初196号 原告：乾安县日杂有限责任公司，住所地松原市乾安县昆池街2-6。 法定代表人：高明伟。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。 被告：胡峰，男，1986年8月30日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县日杂有限责任公司与被告胡峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县日杂有限责任公司到庭参加诉讼，被告胡峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县日杂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付烟花爆竹款10474元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在乾安县经营烟花爆竹批发零售业务，被告于2013年12月22日在原告处赊购鞭炮共计6000元，2013年12月31日在原告处赊购鞭炮共计2206元，2014年1月13日在原告处赊购2268元鞭炮，共计欠款人民币10474元，被告均在欠款人处签字。后经原告多次索要，被告拒绝给付上述烟花爆竹款。综上，为了维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 胡峰未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：胡峰分别于2013年12月22日，2013年12月31日，2014年1月13日在乾安县日杂有限责任公司处赊购烟花爆竹，共计价款10474元，由胡峰出具欠据三枚并在欠款人处签字，胡峰于2020年3月2日偿还了2000元，剩余欠款尚未偿还。 本院认为，胡峰在乾安县日杂有限责任公司处购买烟花爆竹并出具欠据，双方之间的买卖合同法律关系成立并生效，出卖人有权在合理期限内要求购买人偿还购货款，故乾安县日杂有限责任公司持据索要购烟花爆竹款于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告胡峰于本判决生效后立即给付原告乾安县日杂有限责任公司欠款8474元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年三月四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初320号原告：黄智，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘露，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：湖南建工集团有限公司（曾用名湖南省建筑工程集团总公司），住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平。委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。委托诉讼代理人：王志高，该公司员工。原告黄智与被告湖南建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘露与被告的委托诉讼代理人李文辉、王志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄智向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告支付原告工程余款610000元；2、请求被告支付原告资金占用利息180000元（自2014年4月21日起至2019年12月25日止，按年率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：2012年被告湖南建工集团有限公司承包了辽宁省葫芦市龙港区海洋绿洲项目的工程施工，并组建了“湖南省建筑工程集团总公司葫芦岛市海洋绿洲项目经理部”。2012年4月，原告承包了该工程的模板工程劳务，通过2014年1月20日、2014年11月22日分两次结算，被告应支付原告工程劳务款2706483元，减除被告已支付的2086484元，至起诉之日止实际尚欠610000元未付。原告多次催要未果，造成自2014年4月21日以来的按年率6%计算的资金占用180000元损失。原告认为，被告应及时支付劳务费余款及赔偿资金占用费180000元。原告为维护合法权益，诉至法院，请判如所请。被告湖南省建工集团有限公司辩称：被告的钱已经付清，本案已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告黄智与被告湖南省建工集团有限公司系劳务承包关系。被告与案外人彭志华、张国耕劳务合同纠纷一案经湖南省长沙市中级人民法院审理确认被告系葫芦岛市海洋绿洲工程项目的承建方，张国耕系被告内部承包人，在合同及协议上签名，应认定为履职行为，湖南省建工集团有限公司应对其工作人员的经营行为承担相应的民事责任，明晶系被告常务经理及现场负责人。经原、被告双方就葫芦岛海洋绿洲项目工程任务结算金额总计为2706483元，被告已经支付2086484元。2019年12月31日，张国耕在葫芦岛项目欠款明细表上签字确认尚欠黄智木工班工程款601362.41元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但被告认可原告提供了劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，原告已经按约向被告提供了劳务，但被告未按约定支付原告劳务工程，属于违约行为，依法应当承担违约责任。经双方结算后确认，被告尚欠原告黄智劳务工程款601362.41元，该款项被告应予以付清。关于资金占用费的问题，被告拖欠劳务工程款，原告要求被告按照年利率6%的标准计算资金占用费，本院予以支持，根据原告提交的证据可以证明双方最后结算的时间为2019年12月31日，因此，原告要求支付的资金占用费应从2020年1月1日起计算，原告要求被告支付截至2019年12月25日止的资金占用费180000元，但并未提交相应证据予以佐证，该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告的辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南省建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄智支付工程款601362.41元；二、驳回原告黄智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11700元，减半收取5850元，由被告湖南省建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年三月三十日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初51号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人郭陈良，男，1980年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年3月22日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人郭陈良犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人郭陈良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月22日18时许，被告人郭陈良在桐柏县毛集镇五里河河道内非法使用电瓶、打鱼机电捕鱼。河南省农业农村厅关于2019年实施禁渔的通告证实河南省境内长江支流及水库、淮河干流禁渔期为2019年3月1日0时至6月30日24时。桐柏县毛集镇五里河属淮河支流。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省渔农业农村厅关于2019年实施禁渔的通告，桐柏县水利局的证明，桐柏县公安局扣押决定书，被告人的前科情况查询、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭陈良违反保护水产资源法规，在禁渔期内，采用被禁止使用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭陈良犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月；二、作案工具电捕鱼器一套由扣押机关予以没收，上缴国库。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年三月三十一日书记员  王 珂
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初131号原告：烟台水晶通信技术服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街28号第一大道1606-1室。法定代表人，李晶，执行董事。委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小祺，山东文康（烟台）律师事务所律师。被告：烟台保利商业投资管理有限公司。住所地，烟台市莱山区清泉路29号。法定代表人，肖徐哲，执行董事。被告孙雪，女，1990年11月20日出生，汉族，住所地：烟台市芝罘区，系莱山区子雪儿童用品商店业主。原告烟台水晶通信技术服务有限公司与被告烟台保利商业投资管理有限公司、孙雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告烟台水晶通信技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台水晶通信技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员  许春莲二〇二〇年三月一日书记员  李承江
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行，统一社会信用代码：91150221585197055E。负责人：李平。委托诉讼代理人：杨猛。被告：云托亚，女，1995年11月12日出生，住内蒙古自治区。本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮储银行土右支行）与被告云托亚金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2020年3月20日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨猛、被告云托亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行土右支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告云托亚立即偿还借款本金31473.4元及利息5725.2元。2、本案的诉讼费用由被告承担。按照合同约定，被告借款12万元，利息自2018年5月11日至2019年5月11日按年利率13.2%计算，还款方式为等额本息，共计应还12期，每期应还款10729.34元，如逾期按照罚息利率即逾期利率年利率17.16%计算直至本息还款为止。被告自2019年3月12日未按期偿还本息，自此日开始按罚息利率年利率17.16%以尚欠借款本金31473.4元为基数计算，利随本清。原告当庭变更诉讼请求利息部分，将利息5725.2元变更为自2019年3月12日开始按罚息利率年利率17.16%以尚欠借款本金31473.4元为基数计算利息，利随本清。事实与理由：2018年5月11日被告云托亚向原告办理贷款12万元，贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还了88526.6元本金，剩余31473.4元本金及利息5725.2元至今未归还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告云托亚辩称，借款属实，欠款属实。经审理查明，被告云托亚于2018年5月11日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，被告向原告借款12万元，约定还款方式为等额本息，共计应还12期，自2018年5月11日至2019年5月11日按年利率13.2%计算，每期应还款10729.34元，如逾期按照罚息利率即逾期利率年利率17.16%计算直至本息还款为止。被告自2019年3月12日未按期偿还本息，尚欠借款本金31473.4元及自此日开始按罚息利率即逾期年利率17.16%以尚欠借款本金31473.4元为基数计算的利息，利随本清。原告向被告催要未果，为维护自己的权益诉至法院。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告云托亚的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告云托亚与原告之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还借款本金31473.4元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告亦应按双方约定给付自2019年3月12日开始以尚欠借款本金31473.4元为基数按罚息利率即逾期年利率17.16%计算的利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告云托亚于本判决生效后十日内清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金31473.4元及自2019年3月12日开始以尚欠借款本金31473.4元为基数按罚息利率即逾期年利率17.16%计算的利息，利随本清。若被告云托亚未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费364.98元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行已预交），由被告云托亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二○二○年三月二十日书记员 张宝清附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执164号申请执行人：范香香,满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县百替中介服务有限公司，住址：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街地税局对面。申请执行人范香香与被执行人岫岩满族自治县百替中介服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）辽0323民初2416号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2020年１月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇二〇年三月十一日书记员  尹 岩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初749号原告：无锡伟弘商用设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇丽安村原安定。法定代表人：王凰，该公司总经理。委托诉讼代理人：席惠忠，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：席雪元，男，1964年8月24日出生，汉族，住常熟市。原告无锡伟弘商用设备有限公司与被告席雪元买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告无锡伟弘商用设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡伟弘商用设备有限公司撤回起诉处理。审判员  吕纯阳二〇二〇年三月十一日书记员  孙玉龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初213号 原告：广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司，住所：广西扶绥县新宁镇岜尧路101号。统一社会信用代码：91451421061737225W。 负责人：韩微，总经理。 委托诉讼代理人：王大刚，该公司工作人员。 被告：马敬斌，男，1964年1月30日出生，壮族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：甘小杰，男，1986年12月10日出生，壮族，住广东省深圳市龙岗区。 原告广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司与被告马敬斌、甘小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司以被告已结清部分起诉款项为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 方品能 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执1130号之四申请执行人王世保，男，1968年10月6日出生，汉族,住随县。被执行人颜德志，男，1969年3月27日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人王世保与被执行人颜德志民间借款纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人颜德志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2019）鄂1321民初1094号民事判决书确定的义务，但被执行人颜德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人颜德志在中国建设银行6217002680000819335_156_1账户内存款人民币2497.49元。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年三月三十一日书记员 陈祥超
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民督20号申请人：丁洪亮，男，1985年5月27日生，汉族，现住吉林省通榆县。被申请人：梁红爽，女，1986年3月5日生，汉族，现住吉林省通榆县。申请人丁洪亮于2020年3月12日向本院提出支付令申请。本院于2020年3月12日受理后，经审查认为，被申请人身份信息与申请人提供欠据中的身份信息不一致，不能确定债权债务主体，本案申请人与被申请人之间的债务关系不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回丁洪亮的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘明晶二〇二〇年三月十三日书记员  钟 雪
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执20号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地云南省砚山县。 委托代理人黄增洪，男，1966年2月8日生，汉族，砚山县人，大专文化，职工，住砚山县。 被执行人郭春娥，女，1971年10月8日出生，壮族，云南省广南县人，居民，住砚山县。 被执行人叶舜国，男，1965年8月18日生，壮族，云南省砚山县人，居民，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被执行人郭春娥、叶舜国金融借贷合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书（2016）云2622民初1375号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为：一、被执行人郭春娥、叶舜国申请人借款本金95262.48元，及截止2016年9月1日的利息及逾期利息98561.01元和2016年9月2日至2018年9月12日的利息35390.65元；二、承担案件受理费2088元及本案执行费3370元。立案后向被执行人送达了执行通知书，并查询了被执行人的不动产登记信息、银行、互联网银行存款信息、还查询了被执行人的车辆登记信息，经向不动产登记中心查询，被执行人在不动产登记中心没有不动产登记信息，登记在其名下的云Ｈ×××××丰田车已被查封。二被执行人在银行和互联网银行的存款合计33889.06元和被执行人叶舜国在他案中的余款6720.57元，合计40609.63元（申请人已领取31609.63元，有9000元系支付给叶舜国生活费），本案执行到位：31609.63元。已对被执行人发出限制高消费令。现被执行人不具备履行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 卢嘉强 二〇二〇年三月十一日 书记员 王维可
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执425号申请执行人大同市开发区喜诗源实业有限公司，住所地大同市开发区思贤路。法定代表人：李建军，职务经理被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同御东开发区兴和街。法定代表人：郭俊旗，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4823民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司银行存款43244.62元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年三月十八日书记员  赵国栋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢20号申请执行人：于春胜，男性,1978年11月3日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人：包七宝，男性,1967年11月20日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人：董长喜，男性,1983年6月25日生，汉族，住科左中旗。本院执行的于春胜申请执行包七宝、董长喜民间借贷纠纷一案中，现因被执行人包七宝、董长喜已履行人民币15379.65元，剩余案款申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢20号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月十三日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1331号之一 申请执行人：义乌微锐网络科技有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区。 被执行人：税绍辉，男，1973年01月09出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李刚，男，1990年07月06出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院受理执行义乌微锐网络科技有限公司自贡分公司与税绍辉、李刚借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）141662.80元，执行费2025.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人税绍辉、李刚银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人税绍辉、李刚银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，被执行人所有的房屋被其他案件查封，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0302执1331号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 审判长  余运河 审判员  陈 敏 审判员  罗 莉 二〇二〇年三月四日 书记员  廖仕莉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1245号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被执行人：谭其亮，男，1971年11月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张喜连，女，1938年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人谭其亮、张喜连金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月14日委托淘宝网拍卖被执行人谭其亮名下的车牌号赣Ｊ×××××轿车。2020年2月14日，买受人叶星（公民身份号码）以153651元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谭其亮名下的车牌号赣Ｊ×××××轿车的查封措施； 二、解除对被执行人谭其亮名下的车牌号赣Ｊ×××××轿车的抵押登记； 三、谭其亮名下的车牌号赣Ｊ×××××轿车的所有权归买受人叶星（公民身份号码），该车辆所有权自本裁定送达买受人叶星时起转移； 四、买受人叶星可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  李德建 审 判 员  杨启根 二〇二〇年三月三日 代理书记员  晏学闽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘艳茹，女，1970年11月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳茹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘艳茹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,951.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,951.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初775号原告：舒美荣，女，1987年3月26日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告舒美荣诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒美荣的委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒美荣向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费2560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计2560元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费300元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）980元、三网通光纤入户费650元，合计2450元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年3月13日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积129.63平方米，总价款520000元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2016年4月5日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）980元、三网通光纤入户费650元、证件费190元等各项费用共计2560元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的728元（980元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费）728元、三网通光纤入户费650元，共计2198元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告舒美荣交纳的电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费）728元、三网通光纤入户费650元，共计2198元。二、驳回原告舒美荣的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷