wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄柳瑛，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄柳瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,937.34元。原告诉称，被告黄柳瑛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计74,937.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初227号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李XX，女，1980年5月22日生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告李XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执352号中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、周平：本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人周平保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为5665元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人周平自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执352号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保39号 申请人江油市农村信用合作联社河西分社。 营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都。 统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人冯良谱。 委托代理人钟玉平，男，生于1971年12月1日，汉族，申请人职工。 被申请人刘金云，男，生于1958年12月29日，汉族，住址四川省江油市。 申请人江油市农村信用合作联社河西分社与被申请人刘金云因金融借款合同纠纷，于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘金云银行存款15000元。 本院审查认为，申请人江油市农村信用合作联社河西分社提出的诉前财产保全申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘金云银行存款15000元。 二、如保全有误给被申请人刘金云造成损失，由申请人江油市农村信用合作联社河西分社承担赔偿责任。 三、财产保全费170元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江油市农村信用合作联社河西分社在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年三月十三日 书记员 孙小林
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初104号 原告：冯先蓉，女，汉族，生于1974年8月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李青，男，汉族，生于1974年5月25日，住四川省西充县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：冯先菊，女，汉族，生于1966年8月25日，住四川省西充县，系原告姐姐。 被告：杨光志，男，汉族，生于1976年4月27日，住四川省西充县。 被告：严倩云，女，汉族，生于1978年7月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：徐小蓉，四川法韬律师事务所律师。 第三人：邓国才，男，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 原告冯先蓉与被告杨光志、严倩云、第三人邓国才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，根据被告严倩云的申请，依法由审判员李开志适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯先蓉及其委托诉讼代理人李青、冯先菊、被告杨光志、被告严倩云及其委托诉讼代理人徐小蓉、第三人邓国才的委托诉讼代理人仲友昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯先蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即连带支付原告欠款36.6万元，并支付违约金二万元，同时从2017年1月1日起以36.6万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清息止；2、请求依法判令第三人对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月1日原告与张中培签订协议，由案外人张中培将在被告及第三人合伙承建的重庆南道高速TJ3-2二区项目工地租赁使用的原由张中培出租给被告及第三人使用的两台台车转让给原告，后被告需长期使用两台台车，要求原告将两台台车转让给被告及第三人使用，转让款为三十六万六千元。2016年2月24日被告杨光志向原告出具欠条一张，载明：2016年2月24日，被告杨光志因欠缺资金，向原告书立欠条欠款现金五十五万元整，其中包含台车转让款36.6万元及租金18.4万元，约定于2016年底还清，若不能按期付清将从2016年底开始以银行同期贷款利率追加利息，并追加违约金2万元。而还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未向原告支付欠款，甚至在原告亲友身患重病急需救治的情况下被告均拖欠不付。现原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，敬请依法判决。 被告杨光志辩称，我给冯先蓉打欠条的冯先蓉不是出庭的冯先蓉，一直是李青在代理，我是张某他们的中间人，当时是李青要求我照本宣科写的，资金与实际发生的是不相同的；欠条是我写的，手印是我按的；转让台车是事实，当时是估计的价格，这个是帮海南中航鑫建设工程有限公司处理的；原告的起诉超过了诉讼时效。 被告严倩云辩称，案涉欠款与第二被告无关，第二被告未在欠条上签字，不知情，不知道案涉欠款是否真实存在；即使欠款真实存在，第二被告也不应该承担连带责任，案涉欠款系个人债务，在2014年起，夫妻感情破裂至离婚，第一被告一直没有履行夫妻之间的扶助义务；签订的夫妻财产约定中约定，在正式办理离婚前，劳动所得归各自所有，欠款应由杨光志个人偿还；第二被告一直靠自己的劳动所得生活，并未参与第一被告杨光志的任何事务，不能将案涉欠款定为共同债务，这样对第二被告不公平。 第三人邓国才辩称，第三人与诉争的标的无利害关系，不应承担责任，不应被列为第三人；邓国才不存在与人合伙承建工程； 邓国才不是买卖台车合同的当事人，根据合同相对性原则，不应承担责任；原告向第三人主张权利，从诉状上看，已过诉讼时效。请求驳回原告对第三人的诉求。 经审理查明：原告与张中培签订协议，由案外人张中培将在被告承建的重庆南道高速TJ3-2二区项目工地租赁使用的原由张中培出租给被告使用的两台台车转让给原告，后被告杨光志需长期使用两台台车，要求原告将两台台车转让给被告，转让款为三十六万六千元。2016年2月24日被告杨光志向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到冯先蓉现金55万元整（五拾五万元整），于2016年年底付清，若不能按期付清，将从2016年年底开始以同期银行利息追加费用，并追加违约金2万元，（注：欠冯先蓉55万元）是包括从2015年9月30日后租给海南中航鑫建设工程有限公司南充分公司南道高速TJ3-2二区两台移动模板台车的租金及使用权和所有权，以前欠的184000元欠条作费。欠款人：杨光志2016年2月24日”。还款期限届满后，经原告多次通过电话、微信催收未果，现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院要求二被告及第三人连带支付原告欠款366000元、违约金20000元及利息。同时原告另案起诉要求二被告及第三人连带支付原告租金184000元、违约金20000元及利息。 同时查明：被告杨光志与被告严倩云原系夫妻，二人于2018年11月13日在西充县民政局办理离婚登记。 本院认为，按欠条约定被告杨志光应在2016年年底付清款项，原告于2019年12月3日向本院申请先调程序，故本案未超过三年诉讼时效。被告杨光志因建设工程需要在原告处购买两台台车，原告将台车交付被告所有，被告杨光志作为买受人应依约支付台车款366000元，双方约定2016年年底付清，若不能按期付清，将从2016年年底开始以同期银行利息追加费用，并追加违约金2万元，故对原告要求被告支付欠款366000元、违约金20000元、同时从2017年1月1日起以366000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，被告杨光志在与被告严倩云婚姻关系存续期间以个人名义购买台车用于承包工程，属于为家庭日常生活需要所负的债务，系二被告夫妻共同债务，对此债务被告严倩云应承担连带责任。原告冯先蓉未提供证据证明第三人邓国才与被告杨光志系合伙购买台车，故对原告要求第三人邓国才承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨光志于本判决生效之日起十日内向原告冯先蓉支付欠款366000元、违约金20000元及利息（利息以366000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告严倩云对上述欠款366000元、违约金20000元及利息承担连带清偿责任； 二、驳回原告冯先蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3545元（原告缓交），由被告杨光志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2632号之一原告：上海奥韩电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐冰，总经理。委托诉讼代理人：陆哲波，上海正策律师事务所律师。被告：江苏弘历电气有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：何红芳。原告上海奥韩电器设备有限公司与被告江苏弘历电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奥韩电器设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元、财产保全费1,626元，合计1,651元由原告负担(已付)。审 判 员 陆凤高二〇二〇年三月十八日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈凤平，女，1965年11月2日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈凤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币87,394.85元、利息14,799.39元、滞纳金13,828.33元、分期手续费2,033.97元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币87,394.85元、利息14,799.39元、滞纳金等其他费用15,862.30元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计118,056.54元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告陈凤平未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金87,394.85元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈凤平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金87,394.85元；二、被告陈凤平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,661.13元，减半收取计1,330.57元，由被告陈凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12449号原告：刘伟华，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：董洪涛，男，1988年6月22日出生，汉族，住商丘市。上列原、被告合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  李明洁二〇二〇年三月二日书记员  洪银行
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执39号申请执行人：周某某，男，1987年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街中山村四组16号。被执行人：王某某，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇河南村一组1号。申请执行人周某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽1303民初597号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某向申请执行人周某某偿还借款15,000元，案件受理费88元。本院在执行周某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某某被拘留后仍未履行义务，本院对被执行人的财产，车辆，房屋，银行存款等情况进行详细查询，未发现可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执39号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建忠二〇二〇年三月十一日书记员  陈冬玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6209号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：冉栋，男，1989年7月13日出生，土家族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告冉栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告冉栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金13,586.84元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为755.70元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告冉栋与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告冉栋以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D8GF704324，发动机号：S1BN356)，融资总额为84,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,000元，每月租金为2,047.72元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告冉栋名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告冉栋仅支付部分租金共计60,131.08元，之后虽经原告催讨，但被告冉栋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告冉栋需向原告支付租金13,586.84元及留购价款1元，滞纳金755.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告冉栋签字确认其送达地址为广东省河源市高新区高埔二路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D8GF704324，发动机号：S1BN356)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冉栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉栋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金13,586.84元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D8GF704324，发动机号：S1BN356)归被告冉栋所有；二、被告冉栋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金755.70元，并以逾期租金13,586.84元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元,减半收取计79元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1515号原告：上海纪威机械工业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹忠明，董事长。委托诉讼代理人：黄坚，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：科塑拓锋精美模塑(天津)有限公司，住所地天津市。原告上海纪威机械工业有限公司与被告科塑拓锋精美模塑(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告上海纪威机械工业有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海纪威机械工业有限公司撤诉。案件受理费人民币3,340元，减半收取计1,670元，财产保全费1,280元，均由原告上海纪威机械工业有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年三月三十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执恢120号申请执行人伍木青，男，住龙游县，公民身份号码:无。被执行人叶全明，男，1966年9月16日出生，住龙游县。申请执行人伍木青与被执行人叶全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）龙民三初字第00172号已经发生法律效力。申请执行人伍木青于2020年03月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶全明应向申请执行人伍木青支付46000元。本院于2020年03月06日向被执行人叶全明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶全明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶全明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶全明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶全明有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月06日向被执行人叶全明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人伍木青的本案债权暂无法实现。本案尚有46000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年三月十七日书记员  甘咏华
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初538号之一原告:林喜华，男，1959年2月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜华与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林喜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款10907元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月8日，被告拖欠原告苹果款10907元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告栖霞市天誉果品有限公司在法定期间内未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月8日出具给原告欠条1张，“今欠林喜华苹果款壹万零玖佰零柒元（小写人民币10907）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款10907元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜华苹果款10907元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.68元减半收取36.34元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年三月五日书记员  邹皓茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6619号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱毛古，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱毛古信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱毛古经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金98,878.52元，利息15,747.66元，费用15,049.45元(其中滞纳金和违约金2,292.81元，其他费用12,756.64元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,675.63元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年10月28日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,878.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱毛古未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱毛古应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金98,878.52元；二、被告朱毛古应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,878.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271.96元，减半收取计1,135.98元，由被告朱毛古负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审32号 申请人平湖市自然资源和规划局，住所地平湖市当湖街道东湖大道617号，统一社会信用代码11330482MB1675018Q。 法定代表人徐海飞，局长。 委托诉讼代理人王洁君，该局干部。 被申请执行人马连观，男，1942年1月5日出生，汉族，户籍地平湖市。 申请人平湖市自然资源和规划局于2019年8月29日对被申请执行人马连观非法利用非国家重点保护野生动物的行为，作出平资规林罚书字〔2019〕第8号行政处罚决定书，并于当日送达。该行政处罚决定内容为：1、没收野生动物；2、处野生动物价值一倍计8100元罚款。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市自然资源和规划局于2020年3月1日直接送达了行政决定履行催告书，并于2020年3月12日向本院申请强制执行上述第2项行政处罚决定。 本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市自然资源和规划局2019年8月29日对被申请执行人马连观作出的平资规林罚书字〔2019〕第8号行政处罚决定第2项，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 钱 迪 人民陪审员 张 军 人民陪审员 姜培生 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 张志青
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执85号申请执行人：吴爱久，男，1970年10月30日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被执行人：张深根，男，1965年7月11日出生，汉族，江西省浮梁县人，户籍地：浮梁县。申请执行人吴爱久与被执行人张深根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0222民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴爱久于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴爱久与被执行人张深根达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）赣0222民初121号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年三月三十日法官助理江兴林书记员秦永军
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021财保2号 申请人：杨丰硕，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被申请人：安岳县保相寺加油站，住址安岳县岳阳镇（内安公路5K保相寺）。统一社会信用代码91512021723203661U。 经营者：蒋春兰，系安岳县保相寺加油站投资人。 被申请人：蒋春兰，女，1962年11月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：安德智，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人杨丰硕于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋春兰、安德智因出售安岳县保相寺加油站在中国石油天然气股份有限公司四川资阳销售分公司的应收价款40万元予以扣留。案外人康凤自愿以其所有的位于安岳县3幢2单元23层2号住宅一套提供担保。 本院经审查认为，申请人杨丰硕与被申请人安岳县保相寺加油站、蒋春兰、安智德因建设工程合同纠纷，请求对被申请人蒋春兰出售安岳县保相寺加油站的应收款40万元予扣留的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋春兰在中国石油天然气股份有限公司四川资阳销售分公司应收的因出售安岳县保相寺加油站的款项40万元予以扣留； 二、对案外人康凤所有的位于安岳县3幢2单元23层2号住宅一套予以查封［产权证号：201703022，不动产权证号：（2018）安岳县不动产权第××号］。 案件申请费2520元，由申请人杨丰硕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭助中 二〇二〇年三月二十七日 书记员  傅余婷
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2336号 申请执行人周婉清，女，1965年1月4日出生，住舟山市定海区。 被执行人严文左，男，1958年7月18日出生，住舟山市定海区。 申请执行人周婉清与被执行人严文左民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周婉清向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为被执行人严文左返还申请执行人周婉清借款本金70000元及利息，并负担案件受理费725元，执行费950元。 本案执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人严文左发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人严文左逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人严文左名下有农村宅基地，本院（2018）浙0902执2391号一案已查封，银行账户仅零星存款，但本院也已冻结其名下账户，现本院尚不能查到可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人严文左采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月18日，本案未到位执行标的为70000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周婉清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2336号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2294号 申请执行人乐培儿，女，1980年7月2日出生，住舟山市定海区。 被执行人虞丹盛，女，1981年11月24日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人乐培儿与被执行人虞丹盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0902民初1513号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人乐培儿向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人22600元及利息，并负担案件诉讼费365元、执行费239元。 本案执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人虞丹盛发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人虞丹盛逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下无不动产；有零星存款，银行账户已冻结；无车辆；无工商登记信息；无保险和公积金存缴信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年3月12日，本案未到位执行标的为22600元及利息，本案诉讼费及执行费也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐培儿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2294号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱葛琼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执543号申请执行人：孙秋祝，女，1969年10月06日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登区彩霞服装加工厂，住所地威海市文登区米山路。经营者：姜彩霞。申请执行人孙秋祝与被执行人文登区彩霞服装加工厂劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2018]第381号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺自2020年起每年给付申请执行人6637元，每年6月30日、12月30日前各付二分之一，2022年12月30日前付清所欠申请执行人的借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2018]第381号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月六日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：**兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,194.15元。原告诉称，被告**兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计70,194.15元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初585号原告：施忠伟，男，1947年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。负责人：严小平。委托诉讼代理人：张茜，公司职员。原告施忠伟与被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告施忠伟于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施忠伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施忠伟撤诉。本案受理费依法减半收取488元（原告已预交），由原告施忠伟负担。（此页无正文）审 判 员  陆 涛二〇二〇年三月四日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执97号 申请人：宋银燕，女，1962年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：卜美玲，女，1986年5月23日出生，达斡尔族，新巴尔虎左旗退役军人事务局，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1030号民事调解书，向被执行人卜美玲发出执行通知书，责令被执行人卜美玲向申请人宋银燕给付69348.70元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人卜美玲送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人卜美玲财产情况，其无财产可供执行；3、2020年3月24日轮候冻结被执行人卜美玲的中国农业股份有限公司开户的账户（账号62XX71）；4、2020年4月28日从被执行人卜美玲公积金账户扣划10000元；5、2020年4月30日冻结被执行人卜美玲在呼伦贝尔市住房公积金管理中的新左旗管理部账户（账号80XX43）；6、2020年4月27日依法调查公积金账户，被执行人卜美玲无财产可供执行（以于2020年4月28日扣划10000元）；5、2020年4月28日依法调查房产，被执行人卜美玲无财产可供执行；7、2020年5月12日依法调查不动产，被执行人卜美玲无财产可供执行；8、2020年5月日27日依法查询生产生活情况，被执行人卜美玲无机械设备；9、2020年5月27日发出限高令；10、2020年5月23日申请执行人宋银燕未能提供可供执行财产线索。本案实现10000元债权，尚有59348.70元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人宋银燕发现被执行人卜美玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年三月二十九日 书记员 斯琴格日乐
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执118号申请执行人赣州银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县城北国土大楼。负责人：林劲松职务：行长。委托诉讼代理人：潘俊达，男，系该行职员。被执行人汤辉煌，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人汤光明，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人汤金明，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司寻乌支行与被执行人汤辉煌、汤光明、汤金明（2020）赣0734执118号金融借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初238号民事判决书确定被执行人汤辉煌、汤光明、汤金明返还申请执行人赣州银行股份有限公司寻乌支行欠款人民币47,000元及利息（详见判决书），承担案件受理费525元及申请费605元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议（详见执行和解协议），本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初238号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年三月十一日代理书记员  谢斌赣
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初6号之一 原告：上海长凯岩土工程有限公司。住所地：上海市杨浦区军工路1076号031幢A68室。统一社会信用代码:913101107362199968。 法定代表人：毛喜云，总经理。 委托诉讼代理人：金高云,上海四维乐马律师事务所律师。 被告：嘉兴锦域置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市独山港镇龙吟花苑1号楼底楼105室。统一社会信用代码：91330482MA29GGGX1K。 法定代表人：姚可，执行董事兼经理。 本院在审理原告上海长凯岩土工程有限公司与被告嘉兴锦域置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海长凯岩土工程有限公司撤诉。 案件受理费9949元,减半收取4975元，财产保全费3594元，合计8569元，由原告上海长凯岩土工程有限公司负担。 审判员  周冬梅 zdqz立案审查表 二〇二〇年三月五日 法官助理朱骏健 书记员周婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8800号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨成进，男，1961年5月28日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨成进信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计320,610.52元。原告诉称，被告杨成进系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计320,610.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2860号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：高瑞红，女，1981年11月4日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告高瑞红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 徐正平二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执357号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，该行行长。被执行人：陈建军，男，1970年5月16日，汉族，住四川省井研县分全乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山直属分行与陈建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建军名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈建军名下位于四川省乐山市市中区滨江路北段房产一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年三月二十五日书记员  何蕊
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初109号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：朱洪彦，女，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告朱洪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙、被告朱洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告朱洪彦签订的《个人贷款借款合同》中借款部分；2.要求被告朱洪彦偿还拖欠贷款本金521636.99元，及计算至实际给付之日止所产生的利息，罚息等费用，此后利息顺延计算至全部给付之日止；3.若被告朱洪彦不能还款，要求被告以抵押的拜泉县××村××号，面积253.86平方米房产评估后予以拍卖，变卖所得款项优先受偿；4.被告承担本案的一切诉讼费用，包括案件受理费、公告费、评估费、保全费、律师费及一切其他费用，以实际发生数额为准，并原告胜诉后退还相关诉讼费用。事实和理由：被告朱洪彦于2015年12月2日在我行签订了《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，合同约定借款金额为720000.00元（截止2019年5已归还贷款本金198363.01元，下欠部分至今未还），年利率为6.37%，借款期限自2015年12月2日至2025年11月20日；抵押期限自2015年11月24日至2025年11月20日。借款用途：经营，同时根据被告朱洪彦于2015年11月24日签订《个人贷款抵押合同》中约定，抵押人朱洪彦自愿以其个人名下的位于拜泉县××村××号房屋，面积253.86㎡，（已办理抵押登记，登记证号：s2015002291号；房他证号：ts2015001548号）、为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告如约履行放款义务，被告朱洪彦未按合同约定如期履行还款义务，现贷款已逾期，根据原被告双方签订的《个人贷款借款合同》中第24.1.3条的规定，被告的行为已构成违约，虽经原告多次催要，但被告朱洪彦未按合同约定履行还款及担保义务，为维护我行合法利益，根据相关法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱洪彦在庭审中承认原告的全部诉讼请求，称已将贷款抵押房屋卖给吕波，并约定贷款由吕波偿还，未向法庭提供证据。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告朱洪彦的身份证复印件、户口簿复印件及无婚姻登记记录证明复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》(2015年龙银齐拜个经字142号）借款部分，用以证实被告朱洪彦在我行贷款720000.00元，贷款期限自2015年12月2日至2025年11月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.37%事实。放款凭证一张，按照约定，经过被告朱洪彦的指定将贷款720000.00元拨付到朱洪彦个人的账户上；证据三、《个人贷款抵押合同》(2015龙银齐拜个经字142号）抵押部分，用以证实被告朱洪彦以其名下坐落于拜泉县××村××号，面积253.86平方米（已办理抵押登记，登记证号：s2015002291号；房他证号：ts2015001548号）作为借款抵押担保的事实；抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止；证据四、被告朱洪彦贷款拖欠明细表，证明截止2019年5月尚欠贷款本金521636.99元及按合同约定所产生的利息、罚息。被告朱洪彦上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告朱洪彦签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押或合同》，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2020年3月,被告朱洪彦已累计违约超过10期，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告朱洪彦签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告朱洪彦按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告朱洪彦应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告朱洪彦以其房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有、将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院应予支持；关于被告朱洪彦在庭审中所述已将贷款抵押房屋卖给吕波，并约定贷款由吕波偿还，因被告朱洪彦未能举出充分证据予以证明，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告朱洪彦签订的《个人贷款借款合同》；二、被告朱洪彦偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金521636.99元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。三、如被告朱洪彦未能按期偿还以上款项，可就被告朱洪彦名下所提供的抵押物【拜泉县拜泉镇永久村1-2层1号房屋，面积253.86㎡，房屋抵押登记证号：s2015002291号】拍卖、变卖以后所得价款优先偿还上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508.00元，由被告朱洪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十日书记员  于洪洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1887号原告：黄宝珠，女，1993年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：郭子隆，男，1993年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，原告黄宝珠与被告郭子隆民间借贷纠纷一案，原告黄宝珠在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告黄宝珠在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下：本案按原告黄宝珠撤回起诉处理。审判员 方  永  梅二〇二〇年三月十三日书记员 黄丽群(兼)
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4418号原告：曹伟民，男，汉族，1971年1月17日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：杭州网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：严勤。原告曹伟民与被告杭州网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告曹伟民于诉前调解阶段以与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹伟民向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟民撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初670号原告徐忠迪，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，该区人民政府区长。出庭应诉负责人杨秀英，该区人民政府副区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区司法局工作人员。委托代理人黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告徐忠迪诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）城建行政强制一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2019年8月30日立案后依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。原告徐忠迪及其委托代理人崔克海，被告瓯海区政府出庭应诉负责人杨秀英及委托代理人金毕成、黄孟苏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠迪诉称：原告位于温州市××街道××住宅区××号房屋系国有土地上房屋。被告瓯海区政府批准在原告房屋所在地块实施霞坊村城中村改造及霞坊路建设项目，2019年8月12日原告房屋被违法拆除。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第四条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。依照上述规定，无论是集体土地征收制度，还是国有土地上房屋征收制度，本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度。市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。市、县人民政府代表国家组织实施征收被征收人合法房屋的过程中，导致被拆迁房屋被违法拆除的，应当由市、县级人民政府承担行政违法责任。请求确认被告强制拆除原告位于温州市××街道××住宅区××号房屋违法。原告徐忠迪在法定期限内向本院提交了以下证据：1.原告身份证，2.涉案房屋产权证及建设工程规划核实确认书，证据1-2证明原告的诉讼主体资格。3.涉案房屋被拆时原告的报警电话记录，4.涉案房屋被拆前照片复印件，5.涉案房屋被拆后照片复印件，证据3-5证明涉案房屋被拆除的事实。6.《南白象街道霞坊村城中村改造及霞坊路建设房屋拆迁补偿实施方案》，7.瓯海区政府作出的涉案抄告单，证据6、7证明被告批准涉案实施方案，是责任主体。8.瓯海区政府温瓯政复决字〔2019〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，证明瓯海区政府是适格被告，温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处（以下简称南白象街道办事处）非适格被告。9.2019年6月20日瓯海区领导督办、指示的新闻，证明是南白象街道办事处受瓯海区政府指示强拆涉案房屋。10.光盘及相应文字材料，证明被告应当为被诉强拆行为承担法律责任。被告瓯海区政府辩称：一、被告并非被诉强制拆除行为作出主体。1.涉案房屋所在的南白象街道霞坊村旧村改造项目范围内集体土地及国有土地上房屋的征收决定均尚未作出，目前处于协议搬迁阶段，实施单位为南白象街道办事处，房屋所有权人可以自愿选择是否与南白象街道办事处签订拆迁补偿协议并搬迁腾空。被告并未指示或批准任何部门对拆迁范围内的房屋进行强制拆除。2.南白象街道办事处已就涉案房屋情况作出说明，涉案房屋是由其组织人员进行拆除的。根据行政诉讼法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。二、要求被告承担涉案房屋拆除行为的法律责任缺乏事实和法律依据。1.涉案房屋由南白象街道办事处组织拆除，南白象街道办事处系该旧村改造项目的实施单位，且南白象街道办事处是具有独立诉讼主体资格的行政机关，能够独立对其行政行为承担相应的法律责任。2.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”，原告徐忠迪提供的证据，不足以证实被告实施了拆除涉案房屋的行为或应当承担涉案房屋被拆除的法律责任。综上，涉案房屋拆除的责任主体为南白象街道办事处，被告不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告的起诉。被告瓯海区政府在举证期限内向本院提交了南白象街道办事处出具的情况说明，证明涉案房屋由南白象街道办事处组织拆除。经审理查明：原告徐忠迪有房屋坐落于温州市××街道××住宅区Ｃ-1-6。2019年8月12日，原告上述房屋被强制拆除。原告不服，向本院提起本案诉讼。南白象街道办事处出具的情况说明载明涉案房屋由南白象街道办事处组织相关人员进行拆除。以上事实有经庭审质证，双方对真实性无异议的涉案房屋产权证、建设工程规划核实确认书、被告瓯海区政府提供的情况说明及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”本案中，被告瓯海区政府提供的情况说明可以表明涉案房屋系南白象街道办事处拆除。南白象街道办事处作为瓯海区政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。原告提供的瓯海区政府针对南白象街道办事处《关于要求对〈南白象街道霞坊村城中村改造及霞坊路建设房屋拆迁与补偿实施方案〉给予批复的请示》作出的温瓯政办抄[2017]947号抄告单、瓯海区政府温瓯政复决字〔2019〕1号《不予受理行政复议申请决定书》、涉案房屋被拆除前后的照片、报警电话记录、新闻稿件、光盘及相应文字材料等证据，均不足以证实瓯海区政府具体拆除涉案房屋或应当承担涉案房屋被拆除的法律后果。瓯海区政府明确否认参与实施了被诉强制拆除行为，在南白象街道办事处出具情况说明确认系其组织人员拆除涉案房屋的情况下，应当认定南白象街道办事处为涉案房屋的拆除主体，系本案的适格被告。原告将瓯海区政府列为本案被告，缺乏事实和法律根据。经本院释明，原告拒绝变更被告为南白象街道办事处，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，对原告要求确认瓯海区政府作出被诉强制拆除行为违法的起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐忠迪的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  林青青审 判 员  郑 宇人民陪审员  张建瓯二〇二〇年三月十九日法官助理胡瞻智代书 记员  陈 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4247号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周翠敏，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周翠敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告周翠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币99,850.79元、利息50,034.50元、滞纳金2,573.28元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计152,458.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周翠敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金99,850.79元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周翠敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计99,850.79元；二、被告周翠敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,349.17元，减半收取计1,674.59元，由被告周翠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5083号原告：盱眙县中医院，住所地淮安市盱眙县盱城街道五墩西路20号。法定代表人：何占德，该院院长。委托诉讼代理人：余从洲，该院副院长。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责任：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告盱眙县中医院与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告盱眙县中医院于2020年3月28日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县中医院在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙县中医院撤诉。案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告盱眙县中医院负担。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3164号原告：魏国亮，男，1989年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳。原告魏国亮与被告远成快运(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告魏国亮诉称，原告为被告提供运输服务。被告拖欠原告自2018年6月27日起至2018年9月6日期间的运费合计人民币236,191元(以下币种均为人民币)。2019年1月2日，被告向原告出具《付款计划》一份，承诺于2019年5月31日前付清全部运费236,191元。嗣后，被告并未按约付款。2019年5月21日，被告再次向原告出具《付款计划》，但仍未按约执行。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告运费236,191元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上海市第三中级人民法院于2020年1月20日作出(2020)沪03破20号民事裁定书，裁定受理被告远成快运(上海)有限公司的破产清算申请。故本案应移送至上海市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年三月十一日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5123号之一 申请执行人：施水凤，女，1938年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：冯杭琪，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行施水凤与刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案中，申请执行人施水凤于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连珍、吴斯能给付执行款1292253元，执行费15323元，诉讼费8055.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现吴斯能财产状况为：多个银行账户内存款300余元；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。发现刘连珍财产状况为：多个银行账户内存款300余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年10月28日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人施水凤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1292253元，未执行到执行费为15323元，未执行到诉讼费为8055.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月六日 代书记员 崔 维
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1137号原告：王军旗，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。被告：浙江利鹏市政园林工程有限公司。住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道九亩丘海创园C座建筑总部大楼B幢4楼。法定代表人：孙洲，该公司执行董事。被告：赵志强，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王军旗与被告浙江利鹏市政园林工程有限公司、赵志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王军旗在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军旗撤回起诉处理。审判员  邵胜利二〇二〇年三月二十五日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初238号 原告：南宁市区农村信用合作联社双定信用社，住所地：南宁市西乡塘区双定镇兴隆街9号。统一社会信用代码：914501076621173472。 负责人：李冠秀，该信用社主任。 委托诉讼代理人：唐惠玲，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 被告：陆秀丽，女，1978年7月25日出生，壮族，住南宁市。 被告：陆宣晴，男，1979年10月25日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社双定信用社（以下简称“双定信用社”）与被告陆秀丽、陆宣晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的负责人李冠秀、委托诉讼代理人唐惠玲、陈美霖到庭参加诉讼，被告陆秀丽、陆宣晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双定信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆秀丽向原告偿还借款本金140000元，利息50781.06元，合计190781.06元（利息、复利截止至2019年11月10日，从2019年11月11日起按照合同约定计算至被告陆秀丽实际清偿之日止）；2.判令被告陆秀丽向原告支付律师费9085元；3.判令被告陆宣晴对被告陆秀丽上述债务承担连带担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆秀丽因投资的需要向原告借款，双方于2011年12月30日签订《个人借款合同》（合同编号：农信户借字2011第3409号），该合同约定：借款本金14万元，借款期限为五年，自2011年12月30日起至2016年12月29日，执行年利率6.9%，按季结息，到期还本的方式，双方还对其他权利义务进行约定。原告于2011年12月30日依约向陆秀丽发放借款本金14万元，履行了出借义务，但借款期限届满后，陆秀丽未向原告清偿借款本息，已构成违约。截止至2019年11月10日，被告陆秀丽尚未清偿的本金为140000元，利息50781.06元，本息合计190781.06元。被告陆宣晴与陆秀丽是夫妻关系，借款用于家庭经营，应对上述借款负有连带还款责任。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告陆秀丽、陆宣晴未作答辩。 经审理查明，2011年12月25日，被告陆秀丽因需偿还2008年向原告双定信用社借款用于家庭种植的欠款，又向原告出具一份《借款申请书》，申请借款143000元，被告陆宣晴在《借款申请书》上签字。同年12月30日，被告陆秀丽与原告签订一份《个人借款合同》（合同编号：农信户借字2011第3409号）。该合同约定：借款本金14万元，借款期限为五年，自2011年12月30日起至2016年12月29日；执行年利率6.9%，按季结息，到期还本，对应未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担律师费、诉讼费等其他实现债权的费用。合同还就双方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告向被告陆秀丽账户汇入14万元，之后被告陆秀丽未能按合同约定按时足额还款付息，截止至2019年11月10日，尚欠借款本金140000元，利息、复利50781.06元。 另查明，被告陆宣晴与被告陆秀丽系夫妻关系，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。 还查明，2019年12月2日，南宁市区农村信用合作联社和广西苇航律师事务所签订一份《委托代理协议》，广西苇航律师事务所出具一张《收据》，载明本案律师费9085元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆秀丽、陆宣晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告双定信用社与被告陆秀丽于2011年12月30日签订的《个人借款合同》（合同编号：农信户借字2011第3409号），系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同当事人应严格履行。双定信用社在签订合同后已依约履行了发放贷款的义务，但被告陆秀丽未按合同约定按时足额偿还本付息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经核算，截止2019年11月10日，被告陆秀丽尚欠原告借款本金140000元，利息、复利50781.06元，现原告要求被告陆秀丽予以归还，并按照《个人借款合同》约定的计算方式继续计收此后的利息、复利，该主张事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于律师费。《个人借款合同》约定借款人应当承担贷款人为实现债权而支付律师费、诉讼费等费用，原告同时提交了相应的《委托代理协议》和《收据》用以主张律师费9085元，合法有据，本院予以支持。 关于被告陆宣晴应否承担责任、承担何种责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”夫妻共同生活、生产所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告陆宣晴与陆秀丽系夫妻关系，陆秀丽在婚姻关系存期间，虽然以个人名义签订借款合同，但该债务用于夫妻共同生活、生产经营，属夫妻共同债务，且两被告在《借款申请书》上签字同意以家庭收入还本付息，故陆宣晴应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆秀丽、陆宣晴共同返还原告南宁市区农村信用合作联社双定信用社借款本金140000元； 二、被告陆秀丽、陆宣晴共同支付原告南宁市区农村信用合作联社双定信用社借款利息、复利50781.06元（利息、复利暂计至2019年11月10日，2019年11月11日起的利息、复利按照《个人借款合同》约定的计算方法计至实际清偿之日止）； 三、被告陆秀丽、陆宣晴共同支付原告南宁市区农村信用合作联社双定信用社律师费9085元。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2058元（原告南宁市区农村信用合作联社双定信用社已预交），由被告陆秀丽、陆宣晴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇二〇年三月十一日 书记员  方加愿
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢56号 申请执行人陈林，男，1985年10月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人缪成，男，1971年2月5日出生，住舟山市。 被执行人贝敏杰，男，1989年10月16日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人陈林与被执行人缪成等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0902民初4962号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈林向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪成等履行完毕,并交纳诉讼费2300元、执行费1415.15元。申请人向本院提交结案证明,本院原(2018)浙0902执2169号案执行完毕,据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢56号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0829民初18号之二   原告：刘媛，女，汉族，居民。   被告：宋利发，男，汉族，个体户。被告：申宇翼，女，汉族，居民。被告：闫小旭，女，汉族，居民。本院在审理原告刘媛与被告宋利发、申宇翼、闫小旭民间借贷纠纷一案中，原告刘媛于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告刘媛撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘媛负担。     审  判  员   王继武       二〇二〇年一月二十一日   书  记  员   苏敬宗          1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12730号原告：李耀华，男，汉族，1983年10月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。执业证号14114201611839747。被告：上海易鑫融资租赁有限公司，地址：上海浦东杨高南路799号世纪金融广场3号12层。统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：姜东，职务，总经理。联系。原告李耀华与被告上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李耀华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年三月三日书记员  邱豪杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1779号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人徐永某。委托代理人王亦某、徐某，系该公司员工。被告喻某，男，汉族，某年某月某日出生，住址江西省南昌市东湖区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  林瑞宇二〇二〇年三月十三日书记员  温智琴
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初220号 原告：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。 法定代表人：林忠。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：孙兵，男，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被告孙兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告诉请判令：1、被告孙兵支付租金92310.88元及违约金（以已到期且未支付的租金总额为基数，从2020年1月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，另加之前违约金3992.45元）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年8月29日，浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“中大元通公司”）与被告孙兵签订了《融资租赁合同》，约定由中大元通向被告购买登记编号为粤Ｔ×××××的车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租金总额为138466.24元，租赁期限为24个月，每月租金为5769.43元，逾期支付租金应付每日千分之一的违约金，同时还应负担为实现合同权利所支出的正常合法费用。另外，被告出具了管辖特别同意书约定若债权发生转让时，由最终的债权人所在地人民法院管辖。原告按约履行后，被告孙兵仅支付8期租金，剩余租金92310.88元未再支付。 2019年7月26日，中大元通公司与国视八邦（杭州）资产管理有限公司签订了《融资租赁权益及担保权利转让合同》，将其在《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权益转让给国视八邦（杭州）资产管理有限公司，并告知被告；2019年11月20日，国视八邦（杭州）资产管理有限公司又将该债权转让给了原告，同时按约定将权益转让事宜告知被告，但被告至今未履行上述债务。 另查明，被告孙兵向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为广东省中山市横栏镇康龙北路8号。2020年1月2日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用120元。 本院认为：中大元通公司与被告孙兵签订的融资租赁合同，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告孙兵在支付8期租金后，剩余租金未按期给付，已构成违约。中大元通公司将债权转让国视八邦（杭州）资产管理有限公司，国视八邦（杭州）资产管理有限公司将债权转让给原告，原告依法取得债权。根据合同约定，原告有权要求被告支付剩余租金并承担违约责任。现原告要求被告给付剩余租金92310.88元及违约金，于法有据，本院予以支持，但违约金的计算基数应当是已到期且未支付的租金，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告孙兵于本判决生效之日起十日内给付原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金92310.88元及违约金（分别以已到期且未支付的租金为基数，从逾期之日起按月利率2%分段计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取1104元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担34元，由孙兵负担1070元，保全申请费120元，由孙兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年三月十日 代书记员 黄振锋
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执241号 申请执行人西充县人民法院，住所地四川西充县晋城镇天宝路227号。 负责人刘建菊，院长。 被执行人任立新，男，汉族，生于1966年10月8日，住四川省西充县。 申请执行人西充县人民法院申请执行被执行人任立新罚金纠纷一案，本院作出的（2019）川1325刑初107号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金1000元。被执行人未按判决书履行义务，西充县人民法院依法强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，被执行人未缴纳罚金1000元。依法应终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325刑初107号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 林
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7601号之一 原告：陈力智，男，1989年11月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘凤，女，1987年8月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘蒙恩，男，1987年2月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈力智与被告刘凤、刘蒙恩追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告刘蒙恩无法通过其他方式送达法律文书，须以公告方式送达，本院遂将本案转换为普通程序，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈力智于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈力智向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈力智撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈力智负担。 审 判 长  郑璐郴 人民陪审员  吕正跃 人民陪审员  金爱菊 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1323号原告：周琴，女，1963年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海达生标识有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：傅钟琦，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞蓉竹，上海市方达律师事务所律师。第三人：周国生，男，1960年5月27日生，汉族，住上海市黄浦区淮海东路XXX号。法律文书送达确认地上海市静安区石门一路XXX号香港兴业中心二座24楼(上海市方达律师事务所)。法定代理人：周梦华(系第三人周国生女儿)，女，1988年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：傅钟琦，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞蓉竹，上海市方达律师事务所律师。原告周琴与被告上海达生标识有限公司、第三人周国生间公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琴撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周琴负担。审判员  崔学杰二〇二〇年三月二十六日书记员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33415号之一原告：魏瑞明，男，1967年9月12日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。被告：北京世纪星滑冰俱乐部有限公司，住所地北京市。法定代表人：范军，董事长。被告：北京世纪星滑冰俱乐部有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：范军。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑博，女。本院在审理原告魏瑞明与被告北京世纪星滑冰俱乐部有限公司、北京世纪星滑冰俱乐部有限公司上海分公司身体权纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏瑞明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏瑞明负担。审 判 长  马爱军人民陪审员  樊 燕人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月二日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初502号原告:刘象元，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：周庆生，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘象元与被告周庆生返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，2020年3月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘象元撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘象元负担。审 判 员 吕芳二〇二〇年三月三十日法官助理殷琪代书记员 殷琪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执763号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，职位：经理。 被执行人：乔立杰。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人乔立杰借款合同纠纷一案中，2020年03月05日申请人向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0391执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  徐 浩 二〇二〇年三月五日 书记员  李 晗
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执71号之一 申请执行人王友进，男，1963年1月7日出生，住洞头区。 被执行人卓爱萍，女，1964年4月9日出生，住洞头区。 申请执行人王友进与被执行人卓爱萍请求确认人民调解协议效力执行一案，本院依据的2019年06月24日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民特255号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人卓爱萍欠款11000元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人卓爱萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卓爱萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓爱萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓爱萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月27日，被执行人卓爱萍尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人卓爱萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓爱萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卓爱萍暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执13号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈 涛
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执1132号之四申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地：巴彦县巴彦镇北直路58号。法定代表人刘庆柯，职务：理事长。被执行人程秀莲，女，1964年8月12日出生，汉族，发行职员。被执行人程显玉，男，1973年10月20日生，汉族，信用社职员。本院依据（2016）黑0126民初1721号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行程秀莲、程显玉金融借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人程显玉在金融机构有工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人程显玉在金融机构的账户（帐号）。二、依法冻结被执行人程显玉在金融机构的账户（帐号），每月冻结1000.00元。三、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年三月三十一日书记员  许彦楠