wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初88号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人吴敬义，男，1972年9月11日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化肄业，务农，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人吴敬义犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人吴敬义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月5日20时许，被告人吴敬义饮酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，自其位于本市太姥山镇菜市场，而后驾驶该摩托车欲返回住宅。当晚22时50分许，被告人吴敬义驾车行经太姥山镇玉池北路110号门前路段时，追尾前方由张德兴驾驶的闽Ｊ×××××小型轿车，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经依法提取被告人吴敬义血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时其血液中乙醇含量为128.65ｍｇ／100ｍｌ。经福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴敬义负本起事故的全部责任。 2020年2月24日，被告人吴敬义经福鼎市公安局民警电话通知后到案接受调查，并如实供述罪行。 在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人吴敬义符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人吴敬义在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人吴敬义已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人吴敬义违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人吴敬义醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，具有从重处罚的情节，依法予以从重处罚；其在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合被告人吴敬义的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人吴敬义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申4号再审申请人（原审原告）施亚泰，男，1979年6月19日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）贾志，男，1981年8月10日生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人施亚泰因与被申请人贾志租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初4172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人施亚泰申请再审称：1、双方签订的《工程车租赁合同》属有效合同，合同约定租赁期间为一个月，月租金23000元分四次支付。申请人第一次支付租金4000元获得被申请人同意的，但申请人在2018年7月6日24时前到达工地准备支付剩余2000元租金时，被申请人却不知去向，系被申请人违约，而一审却以申请人未支付尾款2000元为由，认为申请人未完全履行合同义务，从而驳回申请人诉请，属于认定事实不清，适用法律错误。2、合同约定月租金23000元，即每天766.66元，但被申请人只干了两天便撤场，该两天租金仅为1533.33元，而油费也是申请人全额提供。即使申请人未按时支付尾款，但其租金油款均尚有结余，并不影响其运输履约，但被申请人却提前撤场，应由被申请人承担违约责任。综上，请求再审本案，并撤销原判改判支持申请人诉请。本院经审查认为：本案中双方约定申请人支付租金在先，被申请人提供车辆在后，即双方的合同义务有履行顺序。合同约定被申请人进场后申请人即应给付6000元租金，但申请人只给付了4000元，属履行合同不符合约定。被申请人同意给予三天宽限时间后，申请人亦未履行给付2000元的义务，即使将其给付的柴油折价计入租金，也未完全履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被申请人享有在申请人没有足额支付租金的情况下不予履行合同的抗辩权。该抗辩权的目的是促使对方当事人按照约定履行自己的义务，并最终实现合同目的，虽不能直接产生消灭合同的法律后果，但先履行义务人也应在按照约定履行义务后才能要求对方履约，同时对方可以向其主张违约责任。但在本案中，申请人并未举证证明其有支付完毕合同约定的租金后要求被申请人继续履约的事实，现合同履行期限早已经届满。故在申请人没有依照约定足额给付租金的情况下，被申请人不予履行合同不构成违约，原判认定被申请人不承担违约责任并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回施亚泰的再审申请。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇二〇年三月十九日书 记 员  羽 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢52号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市商北新村1栋，统一社会信用代码913407006742197389。 被执行人汪志刚，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人崔小红，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与汪志刚、崔小红金融借款合同纠纷一案中，被执行人不动产已在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 飞
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初172号 原告：四川大成农牧科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇椿巅村6-8组，统一社会信用代码：91511422678380908U。。 法定代表人：欧仓舟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：徐建军，男，生于1961年11月5日，汉族，住四川省乐山市井研县。 原告四川大成农牧科技有限公司(简称大成公司)与被告徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人帅建友到庭参加了诉讼；被告徐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的口头《买卖合同》。2、判令被告立即支付原告饲料款30300元及从2020年1月9日起至本金付清时止的资金占用利息（利息的计算标准为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告陆续在原告处赊饲料，并且雇请司机到原告住所地自提货物饲料。后陆续归还部分欠款，尚欠原告饲料款30300元至今未付。原告在2017年5月13日向被告发出催款通知书，后原告多次向被告索要无果，另合同履行地为原告住所地。被告拖欠原告饲料款的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉来院。 被告徐建军既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2014年9月29日，原告与被告口头约定：被告在原告处赊购饲料，原告先提供货物，被告后支付饲料款。起初，被告尚能按照约定支付饲料款，但从2014年10月22日至2015年7月23日一直拖欠原告饲料款未付，共计30300元。 上述事实有原告工商登记信息、被告身份证复印件、赊销申请单、发货单、还款银行流水凭证、原告财务部门制作的还款明细等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告口头约定的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告依约提供了发放饲料的义务，但被告徐建军在收到饲料后，未按双方约定及时履行支付饲料款义务，引起本案诉争，原告主张由其偿还欠款本金及资金占用期间的利息，符合双方合同约定且不违反法律规定，予以支持。该《买卖合同》由于被告徐建军长期拖欠饲料款的事实而陷入履行不能，原告主张解除，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原告四川大成农牧科技有限公司与被告徐建军之间的口头《买卖合同》。 二、被告徐建军于本判决生效之日起十日内支付原告四川大成农牧科技有限公司饲料款30300元及资金占用期间的利息（利息计算标准为：以本金30300元为基数，从2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费279元由被告徐建军负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 周 文 二〇二〇年三月二十日 书记员 张强强
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初528号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初147号 原告：陈艳令，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：王晓黎，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 陈艳令与王晓黎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈艳令于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈艳令撤诉。 案件受理费33元（减半收取），由陈艳令负担。 审判员  毕明双 二〇二〇年三月十二日 书记员  王俊淇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2443号申请执行人陈海英。被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司。法定代表人：胡海珍。被执行人李才龙。被执行人胡海珍。本院在执行申请执行人陈海英与被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0181民初11696号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年3月2日向被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司于2020年3月20日之前支付案款90012.5元及迟延履行利息，但被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司银行存款90012.5元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年三月十五日书记员 彭小兰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异49号 申请人青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人崔勇，职务董事长。 委托代理人孙思思，女，1989年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市南区。 委托代理人倪子豪，男，1994年9月21日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市南区。 申请执行人秦欣，女，1971年5月14日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王莉，女，1964年11月3日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛海坤置业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路9号。 法定代表人王莉，职务董事长。 本院在执行申请执行人秦欣与被执行人王莉、被执行人青岛海坤置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛城投资产管理有限公司于2020年3月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知回执、债权转让证明。 本院查明，2014年9月5日，本院作出（2014）南商初字第30282号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王莉、被告青岛海坤置业有限公司于2014年12月31日前向原告秦欣连带偿还借款本金人民币240万元；如逾期支付，则自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际还款之日。二、被告王莉、被告青岛海坤置业有限公司于2014年12月31日前向原告秦欣连带支付律师费人民币4万元。三、减半收取的案件受理费人民币13160元、保全费人民币5000元、公告费人民币300元由被告王莉与被告青岛海坤置业有限公司连带负担，于2014年12月31日前直接向原告秦欣支付。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年1月15日，申请执行人秦欣向本院申请强制执行。案号为（2015）南执字第193号。 2020年1月10日，申请人青岛城投资产管理有限公司与申请执行人秦欣签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人秦欣与王莉、青岛海坤置业有限公司签署多份《借款合同》，但王莉、青岛海坤置业有限公司并未按照借款合同约定履行还款义务，后申请执行人秦欣诉至青岛市市南区人民法院。2014年9月5日，市南法院依法作出（2014）南商初字第30281号、（2014）南商初字第30282号、（2014）南商初字第30283号、（2014）南商初字第30284号、（2014）南商初字第30285号、（2014）南商初字第30286号、（2014）南商初字第30287号7份《民事调解书》。现双方达成合意，将上述债权转让至申请人青岛城投资产管理有限公司。 本院认为，申请人青岛城投资产管理有限公司与申请执行人秦欣签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第30282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦欣将该债权转让给申请人青岛城投资产管理有限公司，申请人青岛城投资产管理有限公司申请变更为（2015）南执字第193号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛城投资产管理有限公司为（2015）南执字第193号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 许 毅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王泽珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异657号异议人（被执行人）：王某，男，汉族，1954年3月11日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行王某股权转让纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8607号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告王某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民催28号申请人：中设设计集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区紫云大道9号。法定代表人：杨卫东，中设设计集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：庄亚萍，女，中设设计集团股份有限公司职员，住南京市江宁区。申请人中设设计集团股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月15日立案后，依法于2019年11月18日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中设设计集团股份有限公司持有的票据号码为0010004127823190、出票金额20000元、出票日期2016年1月27日、申请人江苏省交通规划设计院股份有限公司、收款人江苏省设备成套有限公司、出票行中国工商银行南京市城南支行的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中设设计集团股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人中设设计集团股份有限公司负担。审 判 长  王迎新审 判 员  李 冬审 判 员  陈 策二〇二〇年三月二十七日见习书记员  李 晓
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初1775号之二 解除保全申请人：镇江鸿建新能源有限公司，统一社会信用代码91321102585549452M，住所地镇江市上隍村村委会内。 法定代表人：张菊红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。 被申请人：镇江鲁润商贸有限公司，统一社会信用代码9132110030199183X8，住所地镇江市京口区中山东路338号第十层。 法定代表人：庄经伟。 被申请人：庄经伟，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地镇江市。 被申请人：魏国顺，男，1956年1月27日出生，汉族，户籍地镇江市。 被申请人：庄利文，男，1950年2月22日出生，户籍地镇江市。 本院于2019年4月18日做出(2019)苏1102民初1775号民事裁定，裁定查封了担保人张菊红、潘君、潘建、岳娥用于担保的位于镇江市××岘××室房屋、镇江市××京岘××室房屋、××路××古城××室房屋、镇江市××京岘××室房屋、镇江市××京岘××室房屋。现本案已结案，民事调解书已生效，解除保全申请人镇江鸿建新能源有限公司申请解除对上述房产的查封，符合法律规定，故对担保人用于担保的房屋应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人张菊红名下的位于镇江市学府路x号京岘家园x幢x1室房屋（证号：苏x镇江市不动产权第x号）的查封。 二、解除对担保人潘君名下的位于镇江市学府路x号京岘家园x幢x室房屋（证号：苏x镇江市不动产权第x号）的查封。 三、解除对担保人潘建、岳娥共有的位于镇江市红光路x号太古城二区x幢x室房屋（证号：苏x镇江市不动产权第x号）、镇江市学府路x号京岘家园x幢x室房屋（证号：苏x镇江市不动产权第x号）、镇江市学府路x号京岘家园x9幢x室房屋（证号：苏x镇江市不动产权第x号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 邱 凯 人民陪审员 仲 彬 人民陪审员 蒋雪敏 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 何 洋 书 记 员 於 联
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督20号申请人：詹翠英，女，1987年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人詹翠英于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，自2019年11月至2020年1月，被申请人应支付申请人工资计13085.40元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月10日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资13085.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人詹翠英工资13085.40元。申请费42元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月十一日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1325号原告：段奎，男，汉族，1994年12月14日出生，住湖南省南县。被告：湖南德功商务管理有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段160号复地崑玉府3栋3202房。法定代表人：贾涛。被告：贾涛，男，汉族，1991年12月24日出生，住湖南省临澧县。原告段奎与被告湖南德功商务管理有限公司、贾涛合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。段奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南德功商务管理有限公司、贾涛共同返还原告委托竞买房产所支付的全部款项176902.2元，并以117934.8元为基数，按年利率6%标准，支付自2019年11月1日起至履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告委托案外人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司提供房屋买卖居间服务。经新环境房产经纪公司员工推介，被告贾涛声称长沙市雨花区东宸林海小区部分房屋近期进行司法拍卖，自己可以代为办理竞买法院拍卖房产。2018年11月1日，被告与原告签订了《委托竞买服务协议书》，受托参与长沙市雨花区时代阳光大道513号东宸林海小区A2栋2602号房屋的司法拍卖。同日原告将房屋竞买保证金和委托竞买服务费合计176902.2元转账至被告贾涛银行账户。在合同履行期届满后，被告未能将标的房屋过户给原告，被告贾涛承诺退还收取的全额款项。但原告多次向被告贾涛催要均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告贾涛受他人委托代为竞拍法院司法拍卖的房屋，因涉嫌诈骗已被长沙市公安局开福分局刑事立案侦查，目前正在公安机关侦查过程中，现尚未做出处理的结论。由此，原告应等待公安机关查处结果，而不应现在提起本案民事诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告段奎的起诉。案件受理费1919元，退回原告段奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇二〇年三月二十五日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执507号 申请执行人：陆世余，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：金春保，男，汉族，住芜湖市无为县。 本院在执行陆世余与金春保民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人20000元、利息15000元，负担案件受理费300元、执行费205元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人金春保的银行存款35505元或查封（扣押、扣留）价值相当于35505元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月五日                                                            书记员  韩畅
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保278号溧阳全润建设工程有限公司：关于溧阳全润建设工程有限公司与常州永华医疗器械有限公司保全一案，本院于2020年3月24日立案执行，保全标的1850000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下中国银行54×××08账户，实际冻结金额601248.93元，冻结截止2021年3月26日，本院冻结了被保全人名下江南农村商业银行01×××59账户，实际冻结金额1250000元，冻结截止2021年3月27日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1534号原告：王安东，男，1961年8月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，新沂市法律援助中心指派律师。被告：胡玉银，男，1981年2月13日出生，汉族，住新沂市。原告王安东与被告胡玉银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20立案。原告王安东于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王安东自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王安东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王安东负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年三月二十七日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初124号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李文，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘潭县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月18日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，同年1月30日被长沙市公安局天心分局监视居住，后因拒不到案被网上追逃。后于2019年11月22日被公安机关抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年11月28日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年2月25日以（2020）湘0103刑初124号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人李文犯故意伤害罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云间法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更147号罪犯朱明国，男，1985年1月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年3月28日，贵州省盘县人民法院作出（2017）黔0222刑初121号刑事判决，认定被告人朱明国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年5月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月19日送入贵州省六盘水监狱服刑改造。刑期自2016年9月15日起至2028年9月14日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯朱明国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱明国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯朱明国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱明国减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱明国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币二万元不变（刑期自2016年9月15日起至2028年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终834号 上诉人（原审被告）：陈茂贤，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭克贝，男，1981年9月15日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审原告）：李启忠，男，1974年7月9日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审原告）：彭凯，男，1987年10月5日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审原告）：彭定林，男，1953年4月26日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审原告）：陶海文，男，1981年8月7日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审原告）：方源，男，1980年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被上诉人（原审原告）：吴波，男，1978年11月8日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审原告）：吴定达，男，1989年7月13日出生，汉族，住合浦县。 共同诉讼代表人：彭克贝，男，1981年9月15日出生，汉族，住合浦县。 上诉人陈茂贤因与被上诉人彭克贝、李启忠、彭凯、彭定林、陶海文、方源、吴波、吴定达追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，上诉人陈茂贤于2020年1月6日收到《预交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费，而是于2020年1月15日才向本院交纳，已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈茂贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人陈茂贤交纳的上诉案件受理费3360元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年三月十七日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终51号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）华某，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人吴某，男，1987年12月25日出生，汉族。小学文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人华某、吴某犯非法持有毒品罪一案，于2020年1月15日作出（2020）桂1302刑初12号刑事判决。原审被告人华某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人华某、吴某二人均是吸毒人员，二人共同商量每人出资人民币五千元（共计一万元）由华某购买毒品海洛因。2019年11月14日16时许，华某购买到毒品后，与吴某在来宾市兴宾区华某的出租屋内将毒品海洛因分开包装时，被公安民警当场抓获,现场缴获毒品海洛因可疑物67小包及部分散装海洛因可疑物。经称量，缴获的毒品海洛因可疑物净重30.94克。经鉴定,从所送的检材中均检出海洛因成分。 原判另查明，被告人华某因犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月3日刑满释放。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、刑事判决书、释放证明书，鉴定意见，被告人华某、吴某的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人华某、吴某的行为构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，华某、吴某均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。华某具有累犯、毒品再犯的从重情节,同时具有如实供述自己罪行的从轻情节;吴某具有如实供述自己罪行的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，认定：被告人华某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。扣押在案的毒品海洛因，由公安机关予以没收。 上诉人华某上诉提出，原判量刑过重，其认罪认罚，认罪态度好，具有法定从轻减轻情节，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致。一审认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）华某、原审被告人吴某的行为构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，华某、吴某均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。华某系累犯、毒品再犯应从重处罚；其如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。原判对其具有的从轻情节，在量刑时已予以考量。二审经查，华某再无其他法定从轻减轻处罚情节；故华某上诉提出其具有法定从轻减轻情节再要求从轻处罚的意见，没有事实法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 洪玉婷 审 判 员 韦启统 二〇二〇年三月四日 法官助理 李 龙 书 记 员 黄新达
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终15320号 上诉人（原审原告）:王某某，男，1942年7月8日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。委托诉讼代理人：吝某某，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。被上诉人（原审被告）：魏某某，男，1967年6月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。    委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人魏某某确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王某某与被上诉人魏某某于2005年12月30日签订涉案《土地承包合同》时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从王某某提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给王某某颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。王某某所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏某某称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院2019陕0115民初2906号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人王某某预交的二审案件受理费52元予以退回。   审判长  朱筱滢        审判员  侯新省审判员  张伟二〇二〇年三月十八日（院印）书 记 员 胡雨欣      1
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初46号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人程翔，男，1983年1月18日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，务工，住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月11日被红安县公安局刑事拘留，同年8月22日经红安县人民检察院批准逮捕，同日由红安县公安局执行，同年9月12日被红安县公安局取保候审。辩护人阮刚，湖北和楚律师事务所律师，执业证号14211200510788038。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人程翔犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员熊莉娟出庭支持公诉，被告人程翔及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日22时，被告人程翔驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿红安县金沙大道由东向西行驶至客运站路段时，撞倒由北向南横过道路的行人吴某，造成吴某经抢救无效于2019年8月10日死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，程翔负事故全部责任，吴某无责任。案发后，被告人程翔在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人程翔违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程翔到案后，如实供述了自己的罪行且认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议判处一年左右有期徒刑，可以适用非监禁刑。公诉机关提交了如下证据：1.户籍资料、道路交通事故认定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪证明、到案经过说明、刑事和解协议、谅解书、收条等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心、黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见；3.道路交通事故现场勘查笔录及现场图；4.视听资料；5.被告人程翔的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人程翔对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程翔违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程翔案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。到案后，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出关于被告人具有从轻处罚情节的意见理由成立，其辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 青二〇二〇年三月二十四日书记员 刘鑫锋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执744号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：谌雪锋，男，汉族，1986年10月27日出生，住重庆市彭水县。 中信银行股份有限公司成都分行与谌雪锋信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初1982号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的19945.45元，申请执行费199元。 在执行过程中，本院于2020年2月19日冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务；此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更10号罪犯邓孝金，男，1977年2月17日出生，汉族，江西省乐安县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）浙台刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人邓孝金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币240000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2012年4月23日作出（2012）浙刑三复字第22号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）浙刑执字第465号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯邓孝金在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯邓孝金在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓孝金在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓孝金的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4572号 申请执行人：李和芝，女，1975年6月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：张书明，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人李和芝与被执行人张书明劳动报酬争议纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民特345号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张书明应向申请执行人李和芝支付执行款8560.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、有车辆登记信息已被查封，但去向不明。无房产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的8560.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ二Ｏ年三月十日                                                                         书 记 员                                             马亦铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初367号 原告俄利社，男，汉族，住甘肃省庆城县。 委托代理俄志成，男，汉族，住甘肃省庆城县。 被告李金龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告俄利社诉被告李金龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告俄利社及其委托代理人俄志成到庭参加了诉讼，被告李金龙经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告俄利社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李金龙支付拖欠原告俄利社的装修费90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月被告李金龙将其位于庆城县庆城镇北区新世界巷北侧临街门面房装修工程包给原告进行施工，准备经营“德门隆茶楼”。当时双方商议按照每平方米1880元费用计算，包工包料，总面积125平方米，总价款235000元。随后原告联系王吉祥等人具体进行施工，2014年11月开工至2015年2月完工，被告进行验收后开始经营。装修期间被告先后分两次共支付给原告装修材料及人工费10万元，工程结束后，原告多次索要，截止2017年1月17日被告以其茶楼经营收入款陆续支付给原告45000元，下欠原告装修款90000元未付，遂向原告出具欠条一张。时至今日，被告仍未付清，故诉至法院。 原告俄利社提供欠条原件一张，证明被告李金龙拖欠其装修款90000元的事实。 被告李金龙未进行答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告2014年11月口头约定，由原告为被告准备经营的“德门隆茶楼”进行装修，双方约定每平米1880元，总面积125平方米，总价款为235000元。原告自2014年11月施工至2015年2月装修结束，被告验收后即投入经营。被告共支付给原告装修款145000元，下欠90000元于2017年1月17日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠俄利社2014年装修德门隆茶楼工程款玖万元整（90000元），李金龙，2017.1.17。”被告出具欠条后再未向原告支付过装修款。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据，开庭笔录等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照双方约定完成了被告茶楼的装修工作，被告应按照约定及时向原告支付装修款，现原告诉讼要求被告支付下余90000元装修款的请求符合相关法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告李金龙给付原告俄利社装修款90000元。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告李金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 提海峰 人民陪审员李彦峰 人民陪审员雷正华 二〇二〇年三月二十日 书记员 马                   茜
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初277号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王登保，男，1961年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市东湖区。2019年12月8日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2019年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人王登保犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人王登保到庭参加诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月28日左右的一天，8月16日左右的一天、11月30日，被告人王登保先后三次在其位于本市东湖区家中，容留吸毒人员陶某以烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年12月7日22时许，被告人王登保在东湖区七里村家中被公安民警抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。经现场检测，被告人王登保和陶某尿样中甲基苯丙胺类检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人王登保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言、检查证及检查笔录、扣押清单、现场检测报告书、手机通话记录、房屋情况说明、行政处罚决定书、被告人王登保的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王登保二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王登保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王登保归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王登保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年6月7日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初215号 原告：李有华，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：郭美华，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告李有华与被告郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有华委托诉讼代理人徐传远、被告郭美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人李有华，借款人郭美华。 二、借款本金：25000元。 李有华主张，其现金出借25000元给郭美华。 郭美华抗辩，李有华实际出借的金额为18000元，是通过转账给郭美华另外欠款的人。 法院认定及理由：本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。郭美华未能提供证据证明其抗辩事由，故对其抗辩不予采信，本院依法认定本案实际借款为25000元。 三、借条出具时间：2016年6月1日。 四、约定借款期限：2016年6月1日至2016年11月30日。 五、利息约定情况：未约定。 六、借款支付方式：现金支付。 七、偿还借款情况：未偿还。 八、律师费负担：5000元。 法院认定及理由：根据双方签订的借条约定：借款人未按约定还本付息，借款人除应继续偿还本金及支付利息之外，还应承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等）。双方在借款时约定了律师费的负担，该项费用有李有华提供的委托代理合同及增值税普通发票予以佐证，本院依法予以支持。 九、李有华诉讼请求：1、判令郭美华向李有华返还借款本金25000元，并支付资金占用利息，该利息以25000元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款拆借利率计算至实际还款之日止；2、判令郭美华向李有华支付因本案支出的律师费5000元；3、本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由郭美华承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郭美华应于本判决生效之日起十日内偿还李有华借款25000元，并支付资金占用利息，利息以25000元为基数，自起按年利率6%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款拆借利率计算，应计至实际还款之日止； 二、郭美华应于本判决生效之日起十日内支付李有华因本案支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收275元，由郭美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年三月三十日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1548号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4—5层。 法定代表人:吴加英。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1546-1555号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初14号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司员工。被告：保定市向日葵文化传播有限公司，住所地河北省保定市瑞祥大街66号2楼B-07室。法定代表人：王兴国。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告保定市向日葵文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇二〇年三月二日书记员  颜靖涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16034号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司员工。 被告：陈超,男,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉处理。 审判员  周宁 二〇二〇年三月五日 书记员  邵帅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初230号原告：姜原利，女，1982年7月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：任小莉，女，1980年12月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告姜原利诉被告任小莉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜原利、被告任小莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜原利诉称，被告任小莉欠其窗帘款6000元，对其造成经济损失，多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告任小莉偿还窗帘款6000元；2、诉讼费由被告承担。被告任小莉辩称，原告为其制作窗帘事实属实，欠付6000元，其承认书写了欠条。原告租赁其房屋，开设窗帘店，欠付租金，在租赁期间原告损坏墙面未进行修复，未结清水电费，损坏门（包括卧室和厨房）。经审理查明，原告姜原利于2019年4月为任小莉制作了窗帘，于2019年5月27日将窗帘安装完毕。2019年9月5日，被告任小莉向原告姜原利出具《欠条》，载明“今欠窗帘钱6000元整，合计陆千元整”。经询，被告任小莉在此后未向原告支付过窗帘加工费。上述事实，有《欠条》、微信截图、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告加工窗帘，被告应当支付相应款项。2019年9月5日，双方对窗帘加工费进行结算，任小莉向原告出具《欠条》。故原告诉请主张被告支付6000元，本院依法予以支持。被告任小莉辩称，原告在租赁其房屋期间欠付租金及造成的损失等，与本案并非同一法律关系，本院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任小莉于本判决生效之日起十日内向原告姜原利支付6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任小莉承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年三月二十三日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0627执232号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002443-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，该分行行长。委托代理人杨海军，公民身份号码，男，1971年7月20日出生，蒙古族，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张三生，公民身份号码，男，1959年6月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人张应权，公民身份号码，男，1956年6月15日出生，汉族，个体工商户，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人张云云，公民身份号码，男，1982年6月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张三生、张应权、张云云借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初324号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金68063.48元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2020年1月22日通过网络查控系统对被执行人张三生、张应权、张云云的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人张三生、张云云有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；发现被执行人张应权有可供执行的银行存款，对账户进行了冻结并扣划；2、2020年2月12日向被执行人张三生、张应权、张云云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；3、分别于2020年2月24日、2月26日和2月27日通过对被执行人张三生、张应权、张云云在鄂尔多斯市住房和城乡建设局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心和鄂尔多斯市不动产登记中心调查，经查，被执行人张三生、张应权、张云云没有可供执行的财产；4、于2020年3月25日去被执行人居住地调查关于被执行人张三生、张应权、张云云的生活居住情况；5、于2020年3月26日与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行终本约谈，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行也无法提供被执行人张三生、张应权、张云云其他可供执行财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将（2020）内0627执232号案件终结本次执行程序。尚有44013.44元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年三月二十五日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6437号 原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住福建省平潭综合实验区。 法定代表人：薛梅芬，执行董事。 委托诉讼代理人：高体龙，系原告公司职员。 被告：陈振富，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司与被告陈振富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理期间，福建省平潭县迦南物业管理有限公司于2020年3月20日以部分证据不足，需要继续补充为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，福建省平潭县迦南物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。 审判长  林建庆 审判员  杨航光 审判员  李小洪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保94号 申请人：河北方泽建筑工程集团有限公司。住所地，河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。统一社会信用代码911309006892618323。 法定代表人：许德海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。 被申请人：河北天成药业股份有限公司。住所地，河北省沧州经济技术开发区金光大街18号。统一社会信用代码911309001066207186。 法定代表人：王振刚，该公司董事长。 被申请人：河北天成药业股份有限公司沧州渤海分公司。住所地，河北省沧州临港经济开发区西区。统一社会用用代码91130931MA07WGWK92。 法定代表人：田长有，该公司经理。 申请人河北方某建筑工程集团有限公司于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北天成药业股份有限公司、河北天成药业股份有限公司沧州渤海分公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北方某建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北天成药业股份有限公司、河北天成药业股份有限公司沧州渤海分公司所有的银行存款12000000元。 案件申请费5000元，由申请人河北方泽建筑工程集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱惠琳
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初396号 原告：陈涛，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。 被告：潘述玉，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告陈涛与被告潘述玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼。被告潘述玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（从2018年2月27日起按照月息2分计算至实际付清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年7月27日被告以需用周转资金为由向原告借款50000元，双方商定好借款期限3个月，口头约定利息3分。协商好后原告将50000元现金交给被告，被告给原告书写借条一张，借条载明借款数额和借款期限，并由赵强、张玉胜为其借款进行担保。借款到期后经原告多次找被告和两个担保人催要，被告2018年2月27日前仅给付7个月的利息10500元，未偿还借款本金，现两担保人也多次找被告催要，但被告一再拖延拒不偿还。 被告潘述玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘述玉与张玉胜系朋友关系，原告陈涛及张玉胜均系王兰村村委委员。被告因承包工程需要资金周转，通过张玉胜向原告借款。2017年7月27日，原告从家中取出现金5万元，在王兰村村委会办公室交付被告，被告收取上述钱款后向原告出具借条一份，张玉胜、赵强作为担保人在借条上签字。其后，被告自借款之日起以5万元为基数，按月息3分向原告计付7个月利息10500元。 上述事实，有原告身份证复印件、署期为2017年7月27日的借条、证人张玉胜出庭所作证言及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转需要，通过担保人介绍，向原告借款5万元。原告以其所持有被告亲笔书写的借条向被告主张债权，担保人张玉胜对借款事实亦予以确认，且原告对于借款过程陈述清晰、符合常理，能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证、抗辩等权利的放弃，依法应承担于己不利的后果。被告在借条中承诺还款期限，至今未还款，已构成违约，原告要求借款人偿还借款本金，依法应予支持。原告自认被告自借款之日起以5万元为基数，按月息3分向原告计付了7个月利息10500元，主张自2018年2月27日起按照月息2分计算逾期利息至实际付清为止，但借贷双方在借条中未约定借期内利息，未约定逾期利息，应就低认定利息计算标准，本院依法调整自2018年2月27日起至清偿之日，按年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘述玉于本判决生效后十日内返还原告陈涛借款5万元及逾期利息（自2018年2月28日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告潘述玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年三月十六日 书记员 王秀琪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1147号原告：陈启东，男，1982年9月22日出生，香港特别行政区居民，现住广州市增城区。原告：胡裕强，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省开平市。原告：胡劲铮，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省开平市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：卢国栋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡优辉，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告陈启东、胡裕强、胡劲铮与被告胡优辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告陈启东、胡裕强、胡劲铮于2020年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启东、胡裕强、胡劲铮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈启东、胡裕强、胡劲铮撤诉。案件受理费原为6585.23元（原告陈启东、胡裕强、胡劲铮已预交），因原告陈启东、胡裕强、胡劲铮减少诉讼请求金额调整为6250元，撤诉减半收取计3125元，由原告陈启东、胡裕强、胡劲铮负担。原告陈启东、胡裕强、胡劲铮多预交的案件受理费3460.23元，由本院予以退回。审 判 长  邝海蔚审 判 员  梁丽冰人民陪审员  余春实二〇二〇年三月十六日书 记 员  谭晓玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1176号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人贺红贱，男，汉族，1969年3月4日出生，住址湖南省湘乡市 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年5月7日作出的深交罚决第ZD010332号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010332号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初413号 原告：陶水莲，女，汉族，1965年11月25日出生，户籍地安徽省芜湖市，现住芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师，特别授权。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地芜湖经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，经理。 原告陶水莲与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司（以下简称顺兰电机公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周晓雨到庭参加诉讼，被告顺兰电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶水莲向本院提出诉请请求：1、判令被告偿还原告借款257000元及利息54932元（按月利率0.8%暂计至2020年1月15日，其后的利息仍以257000元为基数，仍按月利率0.8%计算至借款实际付清之日止），合计311932元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，分别于2017年8月1日、2018年1月9日，向原告合计借款（转存）257000元，双方约定月息0.8%。原告给付被告现金，被告向原告出具了相应的收据。此后，原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由一再拖延。现原告为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告顺兰电机公司未作答辩。 本案经审理查明案件事实如下：被告因资金周转需要，于2014年、2015年开始向原告借款，借款期间被告支付了借款利息，原告又增加借款本金。2017年8月1日，被告重新出具《收据》一张，确认仍欠原告借款本金127000元，并约定借款利率为每月0.8%。2018年1月9日，被告又向原告出具13万元《收据》一张，并约定借款利率为每月0.8%，合计257000元。上述款项至今未还。 本院认为：原、被告双方系民间借贷关系。被告尚欠原告借款本金257000元，由被告出具的《收据》为凭，本院予以确认。鉴于双方未明确还款期间，因此，原告向本院主张欠款，本院予以支持。同时双方约定借款内利率为0.8%/月，未违反法律规定，本院予以确认。故本案借款利息应先以借款本金127000元为基数，自2017年8月2日起至款项付清之日止，按照每月0.8%计算，再以130000元为基数，自2018年1月10日起至款项付清之日止，标准按照每月0.8%计算。 被告顺兰电机公司未向本院提交答辩状及证据，视为放弃相应的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陶水莲借款本金257000元及利息（先以借款本金127000元为基数，自2017年8月2日起至款项付清之日止，按照每月0.8%计算；再以130000元为基数，自2018年1月10日起至款项付清之日止，标准按照每月0.8%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2989元，由被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复17号 复议申请人（被执行人）：舒柏华，男。 申请执行人:江苏双发机械有限公司，住所地兴化市经济开发区经三路东侧城南路北。 法定代表人：倪美英，执行董事。 被执行人:江西柏华气门有限公司，住所地江西省乐平乐安江工业园童家山工业区。 法定代表人：王道银，执行董事。 复议申请人舒柏华不服兴化市人民法院（2019）苏1281执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴化法院查明，2018年4月19日，兴化法院作出（2017）苏1281民初8960号民事判决：被告柏华公司支付原告双发公司货款132.2865万元及逾期付款利息。根据双发公司的申请，兴化法院于2019年6月13日立案执行，案号为（2019）苏1281执2374号。在执行过程中，因被执行人柏华公司不能履行兴化法院（2017）苏1281民初8960号民事判决书所确定的义务，因舒柏华系该公司原股东，其未依法履行足额出资义务，双发公司申请追加舒柏华为被执行人。兴化法院认为，舒柏华应在未依法出资的范围内承担责任，遂作出（2019）苏1281执2374号执行裁定书，裁定追加舒柏华为本案的被执行人。 异议人舒柏华针对上述执行行为提出异议，要求撤销兴化法院（2019）苏1281执2374号执行裁定书。 兴化法院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未交纳或未足额交纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十七条作出的变更追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。兴化法院在执行过程中，因柏华公司不能履行法院生效法律文书确定的债务，而舒柏华系该公司原股东，未依法履行足额出资义务，双发公司遂提供证据申请追加未足额交纳出资的股东舒柏华为被执行人。兴化法院根据双发公司申请，作出（2019）苏1281执2374号执行裁定书，裁定追加舒柏华为本案的被执行人。现舒柏华对该追加裁定不服，可以依法向法院提起执行异议之诉。但舒柏华在本院释明后，仍坚持提起执行异议，该申请不符合受理条件，应予驳回。遂裁定：驳回异议人舒柏华的异议申请。 复议申请人舒柏华不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1、原裁定违反《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定；2、原裁定没有按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，向复议申请人交待复议权或者起诉权，程序严重违法；3、原裁定违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定。请求撤销兴化法院（2019）苏1281执异94号执行裁定。 本案审理过程中，兴化法院于2020年3月23日作出（2019）苏1281执2374号执行裁定，将“追加第三人舒柏华为本案的被执行人”补正为“追加第三人舒柏华为本案的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉”。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。鉴于本案审理过程中，兴化法院已裁定补正交待了当事人的救济途径，复议申请人如仍对兴化法院（2019）苏1281执2374号执行裁定不服，可直接向兴化法院提起执行异议之诉。综上，原审驳回复议申请人的异议申请，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人舒柏华的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281执异94号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更173号罪犯杨长金，男，1971年9月14日生，侗族，贵州省岑巩县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年8月12日，贵州省岑巩县人民法院作出（2013）岑刑初字第44号刑事判决，认定被告人杨长金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，未退赔的赃款继续予以追缴，发还受害人。贵州省岑巩县人民检察院提出抗诉。2013年12月17日，本院作出（2013）黔东刑终字第191号刑事判决，认定被告人杨长金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），未退赔的赃款继续予以追缴，发还受害人（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年10月26日起至2027年3月25日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨长金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨长金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获物质奖励180元；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨长金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯杨长金减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨长金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币一万元不变，未退赔的赃款继续予以追缴发还受害人不变（刑期自2012年10月26日起至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2599号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。统一社会信用代码：911308286610911817。法定代表人张丽萍，职务执行董事。被执行人陈艳江，男，1977年10月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与陈艳江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈艳江在中国银行围场支行（账号：×××）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月十八日书记员  肖志红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨怀祖，男，1973年4月20日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人杨怀祖因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终51号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杨怀祖向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初109号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终51号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人杨怀祖对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初109号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨怀祖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨怀祖的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更348号 罪犯周亮，男，1987年3月15日出生，四川省罗江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯周亮曾于2012年5月23日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年12月5日刑满释放。四川省罗江县人民法院于2015年5月28日作出（2015）罗刑初字第59号刑事判决，以被告人周亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元（未缴纳），追缴赃款二千八百元（未追缴）。被告人周亮不服判决提起上诉，本院于2015年8月21日作出（2015）德刑二终字第44号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月19日起至2024年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月19日作出（2018）川06刑更512号刑事裁定减刑五个月。刑期至2024年6月16日止。执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯周亮参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯周亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保6号 申请人：王小芳，女，汉族，1978年10月19日出生，住四川省珙县。 被申请人：余力川，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省珙县。 申请人王小芳于2020年3月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人余力川位于四川省宜宾市叙州区××幢××单元××层××号房产（不动产权证号：ＹＳ××68）进行保全，申请人王小芳以中国平安财产保险股份有限公司保单号：12632303900937915383提供担保。 本院经审查认为，申请人王小芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人余力川位于四川省宜宾市叙州区××幢××单元××层××号房产（不动产权证号：ＹＳ××68）予以查封（查封金额600000元）。 案件申请费3520元，由王小芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗选琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  尹力平