江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初4号原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：陈永刚，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：汪晔，女，1979年11月28日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：陈永红，女，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：姚红兵，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：丹阳市民康汽车内饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇富民西路，统一社会信用代码913211817413228919。法定代表人：陈金铨。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告陈永刚、汪晔、陈永红、姚红兵、丹阳市民康汽车内饰件有限公司（以下简称民康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。被告陈永刚、汪晔、陈永红、姚红兵、民康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永刚、汪晔偿还原告借款本金4300000元及利息142222.78元、罚息（含复利）557292.56元[截止2019年12月11日，其后罚息（含复利）自2019年12月12日起至实际给付之日止，按合同约定逾期利率标准计算]；2.判令被告陈永刚、汪晔支付原告律师代理费72650元；3.判令被告陈永红、姚红兵、民康公司对被告陈永刚、汪晔所欠原告的上述债务承担连带保证责任；4.判令原告对被告陈永红提供的抵押物（车架号为LBV3M2108EMC24208的型号为BMW7200DL宝马汽车和车架号为LBVFR7904BSD30856的型号为BMW7301HL宝马汽车）折价、拍卖、变卖价款有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告陈永刚、汪晔签订《借款合同》，合同约定被告陈永刚、汪晔向原告借款4300000元，借期12个月，自2016年12月30日起至2017年12月30日止，借款年利率为7.0035%，按月结息，逾期未还加收50%计收逾期罚息。同日，原告与被告陈永红、姚红兵、民康公司分别签订《担保合同》，约定被告陈永红、姚红兵、民康公司对被告陈永刚、汪晔的借款提供连带责任保证，同时被告陈永红以其名下的车架号为LBV3M2108EMC24208的型号为BMW7200DL宝马汽车和车架号为LBVFR7904BSD30856的型号为BMW7301HL宝马汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告陈永刚、汪晔发放贷款4300000元（借款凭证编号：13804201630260901）。借款到期后，被告陈永刚、汪晔未按照合同约定归还全部借款本息。2018年3月29日，原告与被告陈永刚、汪晔签订《借款合同》，合同约定被告陈永刚、汪晔向原告借款4300000元，借款用途为归还上述借款凭证编号为13804201630260901的借款，借期12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日，借款年利率为6.09%，按月结息，逾期未还加收50%计收逾期罚息。同日，原告与被告陈永红、姚红兵、民康公司分别签订《担保合同》，约定被告陈永红、姚红兵、民康公司对被告陈永刚、汪晔的借款提供连带责任保证，同时被告陈永红以上述车辆为该笔借款继续提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告陈永刚、汪晔发放贷款金额4300000元（借款凭证编号：LN3801201802198445）,该笔款项归还了借款凭证编号为13804201630260901的借款本金，但因逾期产生的罚息至今未归还。在2018年3月30日借款凭证编号为LN3801201802198445的借款到期后，被告陈永刚、汪晔未按照合同约定归还全部借款本息。按照合同约定，被告陈永刚、汪晔两次借款均已构成违约，原告有权要求被告陈永刚、汪晔立即清偿全部债务，担保人承担担保责任。为维护合法权益，原告诉至法院。被告陈永刚、汪晔、陈永红、姚红兵、民康公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告民生银行镇江支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、股东会决议、机动车登记证明、借款凭证、民生银行客户贷款系统截图及还款明细表、委托代理合同等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，各被告未发表质证意见。对于原告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容等方面进行了审查，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本案予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告陈永刚、汪晔签订编号为138042016302609的《借款合同》，约定被告陈永刚、汪晔向原告借款4300000元；借款期限自2016年12月30日起至2017年12月30日止，借款用途为归还原贷款；年利率为7.0035%；原告对被告陈永刚、汪晔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告陈永刚、汪晔清偿本息为止；对被告陈永刚、汪晔不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清。2016年12月29日，原告与被告陈永红、姚红兵、民康公司分别签订《担保合同》，约定被告陈永红、姚红兵、民康公司对被告陈永刚、汪晔的上述借款提供连带责任保证担保；被告陈永红自愿以权属登记在其名下的车架号为LBV3M2108EMC24208的型号为BMW7200DL宝马汽车和车架号为LBVFR7904BSD30856的型号为BMW7301HL宝马汽车,为主合同项下全部债务提供抵押担保。2016年12月30日，上述案涉抵押物办理了抵押登记。2016年12月30日，原告按约放款4300000元（借款凭证编号：13804201630260901）。借款到期后，被告陈永刚、汪晔未能按约还本付息。2018年3月30日，被告陈永刚、汪晔归还借款本金4300000元，至2019年12月11日尚欠原告逾期罚息（含复利）152988.54元。2018年3月29日，原告与被告陈永刚、汪晔签订编号为HT3801201801282437的《借款合同》，约定被告陈永刚、汪晔向原告借款4300000元；借款期限自2018年3月30日至2019年3月30日，借款用途为归还原贷款（借款凭证编号：13804201630260901）；年利率为6.09%；原告对被告陈永刚、汪晔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告陈永刚、汪晔清偿本息为止；对被告陈永刚、汪晔不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清；被告在本合同项下任何一笔借款发生逾期，视为违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告陈永刚、汪晔赔偿原告因行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用及其它经济损失；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2018年3月29日，原告与被告陈永红、姚红兵、民康公司分别签订《担保合同》，约定被告陈永红、姚红兵、民康公司自愿为被告陈永刚、汪晔在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其它应付款项（包括利息、罚息、复利、实现债权的费用等所有其它应付合理费用）；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日后两年等。各保证人未与原告约定保证份额，《担保合同》还约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少；原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权等。同日，被告陈永红与原告签订《担保合同》，合同约定被告陈永红自愿以《（交通运输工具）抵押财产清单》约定财产为主合同项下全部债务提供抵押担保；抵押物为权属登记在陈永红名下的车架号为LBV3M2108EMC24208的型号为BMW7200DL宝马汽车和车架号为LBVFR7904BSD30856的型号为BMW7301HL宝马汽车；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其它应付款项（包括利息、罚息、复利、实现债权的费用等所有其它应付合理费用）；原告有权请求人民法院对担保财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。2018年3月30日，原告向被告陈永刚、汪晔发放贷款4300000元（借款凭证编号：LN3801201802198445）。借款期限内，被告陈永刚、汪晔未按约履行还款义务。截止2019年12月11日，被告陈永刚、汪晔尚欠原告本金4300000元、利息142222.78元、罚息（含复利）404304.02元，合计4846526.8元。原告经向各被告催收无果，于2020年1月2日诉至本院。另查明，因本案纠纷，原告与江苏金荣恒顺律师事务所签订《外部律师委托代理协议》，委托江苏金荣恒顺律师事务所代理诉讼，约定代理费总额为最高不超过72650元，支付方式为完成终审胜诉工作后支付3000元，其余律师费依据原告实际执行收回金额与本案标的4300000元的比例支付，未执行者不予支付等。江苏金荣恒顺律师事务所指派律师洪奎、李瑜代理本案，参加诉讼。本院认为，原告民生银行镇江支行与各被告之间的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告陈永刚、汪晔发放贷款，被告陈永刚、汪晔应按期偿还借款本息。被告陈永刚、汪晔未按期如数偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告陈永刚、汪晔偿还所欠借款本息，按合同约定的逾期利率支付逾期罚息（含复利）。原告与被告陈永刚、汪晔在借款合同中对律师代理费的承担进行了明确约定，原告为行使权利而发生的律师费等应由借款人承担，但根据原告与江苏金荣恒顺律师事务所签订的委托代理合同，对原告应实际支付的律师费目前尚无法确定，故原告在本案中要求被告支付律师代理费72650元，无事实依据，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。被告陈永红、姚红兵、民康公司自愿为被告陈永刚、汪晔向原告借款提供连带责任保证担保，且均系原贷款的保证人，在被告陈永刚、汪晔未履行还款义务的情形下，应按照《担保合同》中保证方式、保证范围、保证期间等条款的约定，对被告陈永刚、汪晔所负原告的债务承担连带保证责任。被告陈永红、姚红兵、民康公司承担保证责任后，有权向被告陈永刚、汪晔追偿。根据法律规定及《担保合同》的约定,抵押权人在债务人不履行到期债务的情形下，有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案中，因被告陈永刚、汪晔未履行按期偿还借款本息的义务,故原告有权行使抵押权,并就被告陈永红提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在合同约定的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈永刚、汪晔于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本息4999515.34元(截止2019年12月11日)及自2019年12月12日起至借款本息实际给付之日止的逾期罚息及复利（利率按编号为HT3801201801282437的《借款合同》中约定的逾期利率标准计算）。二、被告陈永红、姚红兵、丹阳市民康汽车内饰件有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带共同连带保证责任；被告陈永红、姚红兵、丹阳市民康汽车内饰件有限公司承担保证责任后，有权向被告陈永刚、汪晔追偿。三、如被告陈永刚、汪晔未履行上述第一项判决确定的债务，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以被告陈永红所有的车架号为LBV3M2108EMC24208的型号为BMW7200DL宝马汽车和车架号为LBVFR7904BSD30856的型号为BMW7301HL宝马汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司镇江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23653元、财产保全费5000元，合计28653元。由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担410元，被告陈永刚、汪晔、陈永红、姚红兵、丹阳市民康汽车内饰件有限公司共同负担28243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  吴培华二〇二〇年三月二十五日书记员  荆小琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。