wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保13号 申请人：范喜全，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师 被申请人：李国银，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省成都市武侯区。 申请人范喜全于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国银所有的位于绵阳市安州区秀水镇南苑小区房屋予以查封。申请人范喜全以其所有的长安牌小型普通客车一辆提供担保，申请人范喜全与担保人王建芬以其共有的位于南部县南隆镇新华路X号X幢X层X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人范喜全的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李国银所有的位于绵阳市安州区秀水镇南苑小区房屋（产权证号：房监XXXXXXX），期限为两年； 二、查封申请人范喜全所有的长安牌小型普通客车一辆（号牌号码：川RXXXXX），期限为两年; 三、查封申请人范喜全与担保人王建芬共有的位于南部县南隆镇新华路X号X幢X层X号房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXXXX号），期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人范喜全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年三月十七日 书记员 王鑫慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2856号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：高建超，男，1976年5月11日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告高建超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 周文梅二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执407号申请执行人：李志发，男，1987年5月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郑开军，男，1968年10月19日生，汉族，住文登区。申请执行人李志发与被执行人郑开军买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1700号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2020年4月起每月30日前给付申请人欠款2000元，2020年12月30日前付清全部欠款33000元及案件受理费625元，合计33625元。被执行人按期付款，申请人自愿放弃利息。被执行人如不能按期付款，申请人可以随时申请恢复执行，并按原判决规定支付判决规定利息及逾期加倍付款利息。被执行人支付执行费404元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1700号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月三十一日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初67号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人屈某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现租住甘肃省酒泉市。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月10日释放，并于同日取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人屈某于2019年12月31日23时30分许，酒后驾驶×××号正三轮卸货摩托车沿肃州区龙腾路由西向东行驶至东关苑门前路段处，与沿龙腾路同方向行驶由赵兴军驾驶的×××号小型轿车相撞，被查获。经鉴定，被告人屈某血样乙醇含量为173.93mg/100ml，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人屈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。法庭经核查，内容真实，予以认可。本院认为，公诉机关指控被告人屈某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人屈某醉酒驾驶车辆发生碰撞，负事故全部责任，应从重处罚，其到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赔偿被害人车辆损失，自愿认罪认罚，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张兴设 二〇二〇年三月二十日法官助理 谢 瑾书 记 员 徐维娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执14号申请执行人：瓦房店市某保持架厂，住所地瓦房店市。法定代表人：吴某。被执行人：大连某重工有限公司，住所地大连庄河市。法定代表人：杨某。本院作出的（2019）辽0283民初4254号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某重工有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  曲泓亮二〇二〇年三月十三日书记员  孙 俊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3572号原告:田楚君，女，1992年3月1日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告田楚君与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告田楚君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田楚君撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2204号原告：上海市黄浦区住房保障事务中心。法定代表人：唐某某。委托诉讼代理人：车玉洁，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。被告：汤爱珠。原告上海市黄浦区住房保障事务中心与被告汤爱珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海市黄浦区住房保障事务中心的委托诉讼代理人车玉洁到庭参加了诉讼。被告汤爱珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市黄浦区住房保障事务中心向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告自2015年8月1日起至判决生效之日止，按113元/月计算的租金;2、判令被告支付原告按每月113元的标准为基数，自2015年8月16日起至判决生效之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金。事实和理由：上海市闵行区×路×弄×号×室房屋系案外人上海市A管理中心名下房屋。上海市A管理中心将涉案房屋提供给原告，由原告实施管理工作。该房为廉租房，被告系房屋配租申请户。2014年4月30日，原、被告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定由被告承租涉案房屋，租赁期限为三年，自2014年5月5日起至2017年5月4日止；月租金总计为656元，其中被告自付租金为每月113元，应于每月15日前缴纳当月自付租金；逾期支付的，每逾期一日，需按欠缴租金1‰支付违约金。合同到期后，因当时本市廉租住房实物配租房源与共有产权保障住房“租售转化”具体政策还未出台实施，故在正式出台实施前继续执行上述租赁合同。2017年10月11日,原、被告签订《上海市廉租住房租赁补充协议》,约定被告的过渡租赁居住期自2017年7月1日起计算。被告自2015年8月1日起即拖欠自付租金，经原告多次催告，仍未支付，故诉至法院。被告汤爱珠虽未到庭，但通过其亲属向本院表示愿意付清所欠租金，但不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告上海市黄浦区住房保障事务中心（出租人，甲方）与被告汤爱珠（承租人，乙方）签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定甲方将上海市闵行区×路×弄×号×室房屋出租给乙方，仅作为乙方及其家庭配租成员生活居住使用，租期自2014年5月5日起至2017年5月4日止；该房屋每月租金656元，其中乙方自付租金113元，包括按乙方家庭总收入比例支付租金25元，超核准面积租金88.63元；乙方应于每月15日前向甲方或甲方委托的经租管理单位支付当月应承担的自付租金；逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按欠缴租金的1‰支付违约金，并在支付月租金时支付。上述合同签订后，原告向被告交付了房屋。上述合同约定之租期届满后，2017年10月11日，原告上海市黄浦区住房保障事务中心（甲方）与被告汤爱珠（乙方）签订《上海市廉租住房租赁补充协议》，约定乙方家庭未在规定时限内复核或复核未通过或复核通过但未重新签订廉租住房实物配租租赁合同，但在本市廉租住房实物配租房源与共有产权保障住房“租售转化”具体政策出台实施前，可以按本补充协议的有关约定过渡租赁当前居住使用的廉租实物配租房源。乙方过渡租赁居住的期限从2017年7月1日起，截止本市廉租住房实物配租房源与共有产权保障住房“租售转化”具体政策出台实施且本区具体执行时（最迟不超过“租售转化”政策出台后一年，具体时间确定后另行书面通知）。过渡租赁居住期间,甲乙双方的权利义务、租赁价格及自付租金等均按原租赁合同的约定执行。然在租赁期内，被告欠付自2015年8月1日起的租金。经原告多次催讨，被告仍未支付，遂成讼。另查明，涉案房屋登记的权利人为上海市A管理中心。根据《市筹廉租房源交接管理协议书》约定，上海市A管理中心将涉案房屋提供给原告，用于原告本区的廉租实物配租。被告汤爱珠虽未到庭，但通过其亲属向本院表示愿意付清所欠租金，但不同意支付违约金。以上事实，由原告提供的《上海市廉租实物配租住房租赁合同》、《上海市廉租住房租赁补充协议》、租金催缴书、上海市房地产权证、《市筹廉租房源交接管理协议书》、《补充协议书》等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《上海市廉租实物配租住房租赁合同》、《上海市廉租住房租赁补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属有效合同，双方均应严格按约履行。然在租期内，被告长期拖延租金未付，显然构成违约。原告要求被告按每月113元的标准支付自2015年8月1日起至本案判决生效之日止的租金，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告的违约行为，原告有权按照合同约定主张违约金。被告不同意支付违约金，可以认为系其对原告主张的违约金提出抗辩。就违约金的计算标准，本院认为既要尊重当事人之间的约定，同时需要考虑实际损失的大小，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素。本院考虑到廉租房的配租对象本身系社会弱势群体，综合考查被告逾期支付租金行为对原告造成之实际影响，从制裁违约和利益平衡原则出发，酌定被告按照每日万分之1.5的标准给付违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤爱珠于本判决生效之日起十日内按每月113元的标准向原告上海市黄浦区住房保障事务中心支付自2015年8月1日起至本判决生效之日止的租金；二、被告汤爱珠于本判决生效之日起十日内向原告上海市黄浦区住房保障事务中心支付逾期付款违约金【具体计算方式：以每月欠缴租金为基数，按每日万分之1.5的标准分段计算，自应付未付之次日起至本判决生效之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27.91元，由原告上海市黄浦区住房保障事务中心负担2.91元，被告汤爱珠负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇二〇年三月三十一日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初238号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地平湖市当湖街道城南西路258号，统一社会信用代码91330400698267144D。法定代表人：聂晶，董事长。委托诉讼代理人：马建明，浙江当禾律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戚海燕，浙江当禾律师事务所执业律师。被告：陆海中，男，1969年2月13日出生，汉族，住平湖市。被告：肖友梅，女，1984年4月10日出生，汉族，住平湖市。被告：李海根，男，1971年3月7日出生，汉族，住平湖市。被告：富建英，女，1970年5月15日出生，汉族，住平湖市。被告：陆建平，男，1969年11月18日出生，汉族，住平湖市。被告：宋英，女，1971年10月7日出生，汉族，住平湖市。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告陆海中、肖友梅、李海根、富建英、陆建平、宋英金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日起诉来院，原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告陆海中、肖友梅立即归还借款本金304847.71元及至判决生效止的借款利息（暂计算至2019年11月22日为25162.25元）；2、判令被告陆海中、肖友梅支付原告实现债权费用14000元；3、判令被告李海根、富建英、陆建平、宋英对被告陆海中、肖友梅的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建明到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告作为甲方、六被告作为乙方签订《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方六人成立联保小组，从2017年12月22日起至2022年12月22日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过1100000元且联保小组合计贷款不超过2200000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔再办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，上述联保小组合计贷款限额为所担保主债权的最高本金余额。保证期间为主合同项下的贷款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。六被告在小额贷款联保协议书上签名确认。2017年12月22日，原告作为贷款人、被告陆海中作为借款人签订《个人借款合同》一份，约定被告陆海中向原告借款400000元，借款期限5年，至2022年12月22日返还，贷款基准利率8.7%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在原有的利率基础上加收50%确定。同时约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，或借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。贷款人为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用)由借款人承担。被告肖友梅在共同借款人一栏签名。原告于2017年12月22日向陆海中发放借款400000元。被告陆海中、肖友梅自从2018年11月29日起未按合同约定返还借款本息，至2019年11月22日尚欠借款本金304847.71元及利息25162.25元。另外，原告为实现债权支出律师代理费14000元。上述事实，有小额贷款联保协议书、个人借款合同、借款凭证、本息结息清单、委托代理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告陆海中、肖友梅在借款后连续三期以上未按时还款，另四被告未履行保证责任，六被告的行为已构成违约，现原告要求被告陆海中、肖友梅返还借款本金，支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李海根、富建英、陆建平、宋英自愿为本案债务提供连带责任保证，应依约履行相应责任。原告主张实现债权费用，既有双方的约定作为依据，且原告主张的金额也符合相关规定，本院一并予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海中、肖友梅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款304847.71元，及至2019年11月22日的利息25162.25元，并支付自2019年11月23日起至判决生效日以借款304847.71元为基数按借款合同约定的利息；二、被告陆海中、肖友梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权费用14000元；三、被告李海根、富建英、陆建平、宋英对被告陆海中、肖友梅履行上述第一、二项判决义务承担连带保证责任，被告李海根、富建英、陆建平、宋英承担保证责任后，有权向被告陆海中、肖友梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6460元，减半收取3230元，财产保全申请费2420元，合计5650元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈丽燕
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执339号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初504号刑事判决书，于2020年3月3日立案受理彭州市人民法院申请执行张仁义罚金一案。执行标的3000元。现被执行人已将罚金3000元上缴至国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初422号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，统一社会信用代码：91330824080584762J，住所地：开化县苏庄镇云台街26号。 负责人：林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈炳佳，男，1993年2月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该支行职工。 被告：姜小峰，男，1987年8月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告姜小峰金融借款合同纠纷一案中，因原告于2020年3月3日在收到本院发出的受理案件通知书与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姜毅 二〇二〇年三月十二日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执292号申请执行人：沈其定被执行人：胡大岳本院在执行申请执行人沈其定与被执行人胡大岳劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院               民 事 判 决 书      （2019）辽0802民初388号原告：任德英，男，1952年9月28日出生，汉族，退休人员，住营口市西市区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。被告：陈方，男，1967年6月26日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。原告任德英与被告陈方生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年2月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任德英及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失19843.76元；2.赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金及二次治疗费；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日8时许，原告在被告营口市站前区机关养老院内被养老院的厨师被告陈方用拳头殴打在地，导致原告面部、右眼部位及腰部多次受伤。住院治疗31天。经公安机关处理对原告陈方给予拘留10日并罚款500.00元的行政处罚。原告认为，被告无辜殴打原告造成原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。请法院支持原告诉请。被告陈方辩称，不同意原告诉请，原告腰不是我打的，我只打了原告脸一拳，原告也应赔偿打我眼睛的钱，原告都是胡说八道，派出所也没说我打了原告的腰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日18时原告任德英在营口市站前区机关养老院内与另一养员发生纠纷，被告陈方劝解，原告与被告发生口角，被告先动手打到原告面部，随即二人互相撕打，导致原告被被告打伤面部，被告右眼被原告打伤。公安机关对原告给予罚款200.00元的行政处罚，对被告给予拘留10日并罚款500.00元的行政处罚。原告受伤后前往德康专科医院住院治疗，经诊断为腰椎间盘突出等症状，期间住院31天，发生各项费用19843.76元。庭审中，原告任德英申请按照人体损伤致残程度分级标准对其进行伤残等级鉴定及二次治疗费鉴定，被告陈方申请对原告的腰伤与被告的伤害行为是否具有因果关系、原告腰伤是否与其以前住院时的腰伤有因果关系进行鉴定。经营口市中医院司法鉴定所鉴定为：1.任德英腰椎间盘突出，腰椎退行性变，腰椎间盘突出术后为既往病史，依据现有资料，无法认定其为本次外伤直接导致；二便功能障碍未见明确客观检查予以认定；膀胱出口可疑梗阻非外伤所致。故上述损伤无法认定为本次外伤所致，但外伤可加重腰脱症状；依据现有资料无法认定腰3椎体轻度滑脱与外伤之间存在因果关系；2.任德英不构成伤残；3.无法认定其必须进行二次手术治疗，其治疗费用在实际发生后依据其与本次外伤因果关系及参与度再予以认定。原告因申请鉴定花费鉴定费1720.00元，被告陈方因申请鉴定花费鉴定费2000.00元。另，原告曾于2018年5月6日至2018年5月28日因腰椎间盘突出、腰椎退行性变等症状进行住院治疗，期间住院22天。于2019年7月11日在中国医科大学进行门诊治疗。被告在庭审中提出反诉，因其未缴纳案件受理费，对被告该项主张本院不予受理。本院认为，根据鉴定结论，原告在德康医院诊断载明的腰椎间盘突出、腰椎退行性变、腰椎间盘突出术后、二便功能障碍、腰3椎体轻度滑脱均无法认定为外伤所致，因此与被告行为不构成直接因果关系，并且原告曾于2018年5月6日因腰椎间盘突出、腰椎退行性变等症状在德康专科医院进行手术治疗，其与被告冲突后治疗病症仍为腰椎间盘突出、腰椎退行性变等症状，该症状为既往病史，无法认定系外伤导致，因此对于原告在德康医院治疗腰椎等症状的相关花费本院不予支持。处罚决定书载明原告面部受伤，被告应当承担原告所受伤害需合理赔偿的部分，根据处罚决定书，双方均被处罚，但被告先动手且对其处罚较重，因此被告应当承担主要责任，即承担70%的责任，根据原告提供的营口市中心医院检查费票据，原告共花费检查费601.00元（290.40元+290.40元+20.20元），被告应承担420.70元（601.00元×70%）。原告诉请交通费本院酌定被告给付原告80.00元。原告其它主张因无证据支持，本院不予采纳。原告鉴定费1720.00元因鉴定结论未支持其主张，由其自行承担，被告鉴定费2000.00元因鉴定结论支持被告主张，因此该鉴定费应当由原告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告陈方于本判决生效后十日内给付原告任德英各项损失费合计500.70元；二、驳回原告任德英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费296.00元被告陈方承担50.00元，原告任德英负担246.00元。鉴定费3720.00元由原告负担，原告任德英给付被告陈方鉴定费2000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年三月十七日书 记 员  赵美婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2896号申请执行人：常州台厦大件物流有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道汤家村委潘家塘前松涛路北5号。法定代表人：刘忠清，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。被执行人：常州市万象彩板钢结构有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路8号。法定代表人：王建华，该公司总经理室。申请执行人常州台厦大件物流有限公司与被执行人常州市万象彩板钢结构有限公司国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月9日作出的（2016）苏0404民初6171号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、确认原告常州台厦大件物流有限公司与被告常州市万象彩板钢结构有限公司于2016年4月21日签订的《土地使用权转让协议》合法有效。【所涉土地的使用权证号为（2010）变0372218号】；二、被告常州市万象彩板钢结构有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告常州台厦大件物流有限公司交付产品名称为MG双梁门式起重机，起重量为100吨，厂家为常州市振华起重运输机械有限公司，牌号商标为华征的行车一台。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43600元，保全费5000元，合计48600元由被告常州市万象彩板钢结构有限公司负担。因被告常州市万象彩板钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人常州台厦大件物流有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州市万象彩板钢结构有限公司名下无车辆登记信息，冻结若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2020年11月27日），被执行人名下位于常州市钟楼区××房产土地被本案轮候查封（查封到期日：2022年10月20日），因上述厂房土地设定抵押且本案轮候查封故无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州市万象彩板钢结构有限公司已基本不生产经营名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州市万象彩板钢结构有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初6171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年三月十七日书记员  吕 莺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2543号 原告:张某，男，1982年12月16日出生，汉族，住沂南县。 被告:李某，男，1969年2月28日出生，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 原告张某诉被告李某租赁合同纠纷一案，原告张建峰经本院合法传唤未按本院通知于2020年3月26日10时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下： 本案按张建峰撤诉处理。 审判员  林令强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢媛媛
结 案 通 知 书 申请人张方方与被执行人王先华买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢87号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26029号原告深圳市燃气集团股份有限公司，住所地深圳市福田区梅坳一路268号，统一社会信用代码91440300192408392D。法定代表人李真，该公司董事长。委托代理人吴佳佳，该公司员工。委托代理人梁毓麟，该公司员工。被告深圳市客都宫膳食府有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路西侧西城雅筑花苑203A，统一社会信用代码91440300088293695U。法定代表人宁顺贵。原告深圳市燃气集团股份有限公司与被告深圳市客都宫膳食府有限公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳、梁毓麟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告支付拖欠的天然气气费14,134.52元及违约金（违约金按日万分之六的标准计付至实际清偿之日止，其中，以10,286.59元为基数自2018年3月25日起计付，以3,847.93元为基数自2018年4月25日起计付）。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2017年5月8日，原、被告签订《管道燃气供用气合同》。双方约定，原告向被告供应天然气，用气性质为商业用气，用气地址为宝安区新安街道新湖路西城雅筑花苑203A；用气价格为4.57元/立方米，气价按照深圳市物价管理部门调整的燃气价格作相应调整，每个月抄表一次，燃气费结算日为每月25日，被告未按合同约定支付燃气费的，原告自被告欠费之日起就欠费金额按照每日万分之六的标准收取违约金，并有权暂停供气。协议签订后，原告依约向被告供应天然气，被告支付最后一期气费对应2018年2月7日气表读数为79,865立方米。此后，2018年3月28日，原告上门催缴发现被告停业锁门，原告记录未缴付气费的用气数量为2,291立方米。2018年4月2日，原告采取停气封堵措施并记录气表最终读数83,013立方米，至此，被告未缴纳的用气数量共3,148立方米，拖欠气费14,134.52元。另查，2017年9月13日，深圳市发展和改革委员会发文，将工商业用气最高限价由4.57元/立方米下调至4.49元/立方米。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为供用气合同纠纷。原、被告之间签订的《管道燃气供用气合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。现原告已按合同约定向被告供应天然气，则被告应按时付款。本院查明被告尚欠原告气费14,134.52元到期未付，故原告诉请被告支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠天然气气费，已构成违约，应向原告支付违约金。原告诉求被告支付违约金（违约金按日万分之六的标准计付至实际清偿之日止，其中，以10,286.59元为基数自2018年3月25日起计付，以3,847.93元为基数自2018年4月25日起计付），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市客都宫膳食府有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市燃气集团股份有限公司天然气气费14,134.52元及违约金（违约金按日万分之六的标准计付至实际清偿之日止，其中，以10,286.59元为基数自2018年3月25日起计付，以3,847.93元为基数自2018年4月25日起计付）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，由被告负担，原告已预交的212元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费212元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判长 阎    芸审判员 林    雪审判员 黄  小  华二〇二〇年三月十七日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝行赔终33号 上诉人（一审原告）谢建业，男，汉族，1951年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 委托诉讼代理人谭方俊，重庆市巴南区司法局工作人员。 谢建业因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行赔初22号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，巴南区政府于2019年8月22日作出《不予行政赔偿决定书》（巴府〔2019〕行赔字第01号），主要内容如下：赔偿请求人谢建业称，1987年巴县虎溪镇政府和虎溪镇计生办称其违反省《条例》违法生育要罚款4000多元，从请求人家里拿走了700元现金和1000多斤粮食，该处罚明显违法，要求赔偿80000元。因赔偿请求人的行政赔偿申请不属于行政赔偿范围，赔偿请求人所称的罚款等加害行为以及受损害的事实均无相应的证据予以证明，且赔偿请求人所称的加害行为未被确认违法；赔偿请求人提起赔偿申请的时效已超过法定期限。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条之规定，对赔偿请求人谢建业提出的行政赔偿请求不予赔偿。谢建业对此不服，要求撤销《不予行政赔偿决定书》（巴府〔2019〕行赔字第01号）。 一审法院认为，本案系谢建业认为1987年巴县虎溪镇政府和虎溪镇计生办因其二孩生育，对其罚款违法而要求赔偿，巴南区政府不予赔偿，谢建业不服而提起行政赔偿诉讼。公民、法人和其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，“属于人民法院受案范围”是提起行政诉讼的必备条件。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。本案中，谢建业要求巴南区政府对其所称的1987年罚款行为作出赔偿的请求，属于上述规定的信访事项范畴，巴南区政府针对该信访事项所作的告知行为，不属于行政诉讼受案范围。虽然巴南区政府的答复以不予行政赔偿决定的形式作出，但其本质上仍属于人民政府对群众来信来访事项的处理活动，该信访事项处理活动不属于人民法院的受案范围。巴南区政府没有厘清行政行为和信访行为，在该决定书中告知谢建业提起行政诉讼的期限不当，本院在此予以指出纠正。裁定驳回谢建业的起诉。 谢建业上诉称，谢建业依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定而提出的行政赔偿案件，一审认定却认定为信访案件不当，请求依法撤销一审裁定，发回重审。 巴南区政府答辩称，巴南区政府具有受理行政赔偿案件的法定义务，其针对谢建业2019年7月10日提出的行政赔偿现金80000元的申请，有权作出《不予行政赔偿决定书》。上诉的上诉于法无据，请求人民法院维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”本案中，谢建业向巴南区政府提出的赔偿80000元的诉讼请求，谢建业的起诉系单独提起的行政赔偿诉讼。根据谢建业一审自述，其所称的“计划生育管理部门采取扣押财物，限制人身自由的强制措施”产生于“1987年对其生育二胎的罚款行为”，故谢建业所称的加害行为发生于《中华人民共和国国家赔偿法》施行以前，《中华人民共和国国家赔偿法》对该起诉事项不具有溯及力，不能适用国家赔偿法的规定予以赔偿，而应按照当时的相关规定和政策处理。鉴于一审法院裁定驳回其起诉，其裁定结果正确。谢建业提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬继荣 审判员  龙贤仲 审判员  张 莉 二〇二〇年三月六日 书记员  付桂月
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4677号 方彩华、刘向西、陈斯拉克： 关于申请执行人方彩华与被执行人刘向西、陈斯拉克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1235号判决书已经发生法律效力，申请执行人方彩华于2019年07月05日申请强制执行，本院于2019年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4677号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执959号申请执行人：亚都建设集团有限公司。被执行人：浙江戴德动力机械有限公司。本院在执行申请执行人亚都建设集团有限公司与被执行人浙江戴德动力机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙江戴德动力机械有限公司已经履行了全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9880号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：***，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖南省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告***服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)37,724.91元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年10月16日，被告***购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价52,000元，被告首付16,200元，余款35,800元加上账户管理费等共计48,000元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款48,000元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款9期。2018年12月，原告通过金磁公司共向工行五马支行支付了借款本息共计37,724.91元，2019年4月1日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向车辆出售方支付借款的电子凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告***未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息37,724.91元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告***于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息37,724.91元；二、被告***于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预交)，减半收取计400元，由被告***负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1669号原告：上海榄月金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：汪金芳，女，1985年9月5日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。本院在审理原告上海榄月金融信息服务有限公司与被告汪金芳民间借贷纠纷一案期间，原告上海榄月金融信息服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海榄月金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 劳玉华二〇二〇年三月三日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1771号原告：李勇，男，1962年1月27日生，汉族，户籍地辽宁省营口市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆静伟，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪群鸿，上海律宏律师事务所实习律师。被告：郑国强，男，1969年4月16日生，汉族，户籍地浙江省。原告李勇与被告郑国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人陆静伟到庭参加诉讼，被告郑国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告归还原告借款本息人民币960,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月29日，被告因急用钱向原告借款900,000元,并承诺三日内还款。原告通过网上银行向被告转账900,000元。到期后，被告未按约还款。2019年7月9日，被告向原告出具借条，确认结欠原告借款本息合计960,000元，承诺最后还款期限为2019年7月20日。但至今被告分文未还，原告遂提出上列诉讼请求。被告郑国强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，由于被告郑国强未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑国强向原告李勇借款，被告已经收到原告借款，双方之间借贷关系依法成立并有效，被告理应及时归还借款。现被告拖欠不还，已构成违约。原告要求被告归还借款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告郑国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国强应于本判决生效之日起十日内给付原告李勇借款本息人民币960,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,400元，减半收取6,700元，由被告郑国强负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年三月二十七日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执121号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：付宇光，男，汉族，1986年2月27日出生，住哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。本院依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第86692号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人付宇光借款合同纠纷一案，申请执行标的8660.03元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第86692号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年三月五日书记员 ：王艺霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执357号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：秦娜，女，汉族，1990年12月8日出生，住哈尔滨市道外区迎新街好居民滨港水岸F2栋2单元8层4号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第92981号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行秦娜借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10153.56元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92981号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 刘 鹏审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执248号之一 申请执行人：慈溪市长河门马电器配件厂，住所地慈溪市长河镇镇东路427号，组织机构代码:MA283B717。 主要负责人：吴喜喜，该厂厂长。 被执行人：宁波天作电器有限公司，住所地慈溪市龙山镇王家路村开发路，组织机构代码:691393295。 法定代表人：王迪虎，该公司总经理。 申请执行人慈溪市长河门马电器配件厂与被执行人宁波天作电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市长河门马电器配件厂于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人给付申请执行人款项113903元及相关利息，并缴纳案件受理费2444元、执行申请费1608元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人宁波天作电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波天作电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法扣划了申请执行人诉讼时所保全的被执行人的银行存款，扣除本案诉讼费、执行费后，申请执行人受偿了17547.54元。另本院查封了被执行人所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，故暂无法处置。现本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波天作电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波天作电器有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波天作电器有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波天作电器有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人宁波天作电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市长河门马电器配件厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波天作电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 宋叶芮
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审46号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人魏国华，沂水县高庄镇计生办主任。 被申请人王强民，男，汉族，1979年12月22日出生，农民，住沂水县。 被申请人王友梅，女，汉族，1979年12月10日出生，居民，住沂水县，非农业户口。 申请人沂水县卫生健康局于2019年12月17日向本院申请强制执行社抚费征字[2018]高某95号、社抚费征字[2018]高某96号征收决定书，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人沂水县卫生健康局以被申请人于2018年5月28日在沂水县妇幼保健计划生育服务中心违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2019年5月8日作出社抚费征字[2018]高某95号、向被申请人王强民征收社会抚养费38970元，作出社抚费征字[2018]高某96号行政征收决定书，向被申请人王友梅征收社会抚养费100740元，限被申请人自收到该决定书之日起30日内履行义务。该征收决定书已于2019年5月30日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人仍欠社会抚养费139710元拒不缴纳，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，沂水县卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]高庄95号、社抚费征字[2018]高庄96号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  马祥勤 人民陪审员  张嘉静 二〇二〇年二月十七日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终567号 上诉人（原审原告）：任丘市龙祥汽车服务有限公司，住所地：任丘市北辛庄乡司马庄村，统一社会信用代码：91130982347889961K。 法定代表人：穆宝龙，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：沧州市凯泽汽车贸易有限公司,住所地：沧州新华区解放东路芦家园村南，统一社会信用代码：91130902336012400C。 法定代表人：归洪忠，该公司经理。 上诉人任丘市龙祥汽车服务有限公司因与被上诉人沧州市凯泽汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任丘市龙祥汽车服务有限公司于2020年3月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，任丘市龙祥汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任丘市龙祥汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人任丘市龙祥汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判员  张兆阳 审判员  毕文娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1152号申请执行人郭立军，男，1977年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人袁兆兴，男，1947年5月10日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人郭立军与被执行人袁兆兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1156号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁兆兴的银行存款50万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月十九日书记员  史舒萌
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0102执3263号 张桂荔： 本院于2019年9月2日立案执行的（2019）冀0102执3263号申请执行人宋志苇与被执行人张桂荔生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2019）冀0102民初6438号民事判决书。现张桂荔已按判决内容履行了义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10869号原告：刘建华，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈建柱，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：叶大卫（曾用名叶灯彬），男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：温州巨云鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区人民东路国信大厦1709室-1（托管-82）。法定代表人：叶中林。原告刘建华与被告叶大卫、第三人温州巨云鞋业有限公司（以下简称巨云公司）保证合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告对第三人需偿付的1544392元货款及利息（以1544392元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2018年6月6日起算至履行完毕之日止。暂计至2019年11月5日为一年五个月，即1544392×4.35%÷12×17=95173.15元）及迟延履行期间加倍的债务利息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告叶大卫原系第三人巨云公司的法定代表人。原告因与第三人巨云公司之间存在买卖合同纠纷，于2018年6月6日将第三人诉诸温州市瓯海区人民法院。经该院审理，作出（2018）浙0304民初3757号民事判决书，判决巨云公司偿付原告刘建华货款1774392元及利息损失（利息从2018年6月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。判决后，巨云公司不服，向温州市中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，被告叶大卫就原告与巨云公司有关（2018）浙0304民初3757号民事判决书所涉内容，于2019年3月13日出具了一份《担保承诺书》，该承诺书中原告为债权人，巨云公司为债务人，被告叶大卫为保证人，约定：巨云公司按照总额1510385元承担债务，并分期支付给原告，其中在2019年4月12日前支付15万元，2019年5月31日前支付8万元，之后每个月底前支付8万元，最后一期支付全部剩余款项；如巨云公司出现任意一期未及时全额付款的，则原告有权依据（2018）浙0304民初3757号民事判决书向法院申请强制执行（扣减已付款项）；叶大卫对上述债务（含利息损失及迟延付款利息）数额、支付期限等情况已充分知悉，自愿为巨云公司的上述债务（无论是调解确定的分期付款债务还是强制执行的一次性付款债务）承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满后的二年内，担保的债务范围依据（2018）浙0304民初3757号民事判决书（扣减巨云公司已付款项）确定。2019年3月22日，原告与巨云公司在温州市中级人民法院的主持下达成（2019）浙03民终309号民事调解书，约定：一、巨云公司应支付刘建华货款1510384元，分十八期支付，第一期于2019年4月12日之前支付15万元，之后每月底之前支付8万元，至第十八期于2020年9月底之前支付80385元；二、若巨云公司按约履行上述付款义务，则刘建华自愿放弃其他原审诉讼请求；三、若巨云公司未按约履行上述任一期付款义务，则刘建华有权立即按原审判决申请强制执行，已经支付的部分予以扣减；四、双方无其他争议。后叶大卫于2019年4月12日支付原告15万元、2019年5月31日支付8万元，余款未予支付。2019年10月21日，原告向温州市瓯海区人民法院申请强制执行（2018）浙0304民初3757号民事判决书，因巨云公司无可供执行的财产，温州市瓯海区人民法院于2020年3月17日终结配资执行程序。本院认为，被告叶大卫为债务人巨云公司的货款提供担保，意思表示真实，现债务人巨云公司未按调解内容履行还款义务，按调解书的约定，债务人巨云公司应按（2018）浙0304民初3757号民事判决书确定的内容履行还款义务，被告叶大卫作为保证人，应对判决书确定的剩余欠款承担连带偿还责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶大卫于本判决生效之日起十日内对温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初3757号民事判决书所确定的第三人温州巨云鞋业有限公司的付款义务向原告刘建华承担连带保证责任（扣除已支付的23万元货款）。案件受理费19556元，由被告叶大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  何理晓人民陪审员  周尚丹二〇二〇年三月二十四日代书 记员  谢晨晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：周超，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币45,618.84元，利息6,764.59元，滞纳金及违约金4,575.52元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计56,958.95元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金45,618.84元、利息6,764.59元、违约金4,575.52元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计56,958.95元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告周超未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金45,618.84元及利息、违约金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金45,618.84元；二、被告周超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.47元，减半收取计470.24元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执87号之三被执行人缪某，女性，营口市盖州市。本院于2020年01月10日以（2020）辽0881执保116号保全裁定对缪某婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行缪某婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人缪某在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币41000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年三月三十日书记员 沈国纬
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执136号 申请人庞春波与被申请人胡洪敏离婚纠纷一案，（2017）川1325民初657号民事判调解已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：马洪彦，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马洪彦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告马洪彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金人民币47,331.57元，利息5,287.96元，滞纳金及违约金11,169.11元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计63,788.64元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金47,331.57元、利息5,287.96元、违约金11,169.11元，并支付自2019年6月12日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月11日累计欠款共计63,788.64元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告马洪彦未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年6月11日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金47,331.57元及利息、违约金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马洪彦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金47,331.57元；二、被告马洪彦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.29元，减半收取计491.64元，由被告马洪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申35号再审申请人（原审被告）：张尊民，男，汉族，1958年2月5日出生，住沛县。再审申请人（原审被告）：主彩侠，女，汉族，1960年5月29日出生，住沛县。被申请人（原审原告）：李延军（均），男，汉族，1948年3月6日出生，住沛县。再审申请人张尊民、主彩侠因与被申请人李延军民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2007）沛民二初字0933号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张尊民、主彩侠共同申请再审称，2005年9月2日再审申请人借刘贵明款36800元，借期2个月，由戚忠良、夏后力担保。借期届满后再审申请人未还该借款，担保人戚忠良与被申请人李延军于2006年8月4日向刘秀兰借款30000元，戚忠良个人操办了12000元计42000元代再审申请人还清刘贵明借款。当天，再审申请人向李延军出具一张47000元借条。2007年，李延军据此起诉再审申请人，双方达成调解，沛县人民法院作出了原审(2007)沛民二初字0933号民事调解书。李延军以该调解书为执行依据申请执行，从2007年到2019年执行结案，共计执行再审申请人案款176807.98元(含迟延履行利息)。刘秀兰起诉戚忠良还款3万元，戚忠良连本带息偿还刘秀兰36000元后起诉李延军并通过沛县人民法院追还36756元。2019年7月，再审申请人得知代其偿还刘贵明42000元均出自戚忠良个人，李延军没有代再审申请人偿还一分一文，而李延军却通过法院执行再审申请人176807.98元，除去付戚忠良的36756元，李延军净得再审申请人140051.98元。因此，沛县人民法院作出的(2007)沛民二初字0933号民事调解书错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二百零五条规定申请再审，请求撤销(2007)沛民二初字0933号民事调解书并判决李延军返还再审申请人案款140051.98元。本院经审查认为，原审(2007)沛民二初字0933号民事调解书经沛县人民法院2007年7月24日作出后已经发生效力。二申请人先于2018年2月向原审法院申请再审，张尊民在审查中陈述原审调解系自愿达成，原审法院2018年6月22日作出（2018）苏0322民申24号民事裁定，以超出法定期限为由驳回二申请人的再审申请。此后，主彩霞又于2018年12月26日向本院申请再审，后于2019年7月19日自愿撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百八十三条和第四百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出；再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理；人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理。综上，本院认为，再审申请人张尊民、主彩侠的再审申请超过法定申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张尊民、主彩侠的再审申请。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇二〇年三月三十日书记员 马莎莎
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终700号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂市世翔运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道窑汪崖村。 法定代表人：田浩，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人临沂市世翔运输有限公司（以下简称世翔公司）财产保险合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保临沂分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人施救费缺乏事实依据和法律依据。涉案车辆没有产生车辆损失，因此不应产生施救费用。被上诉人仅提供施救费票据，没有提供施救费出具单位的营业执照、施救里程、施救收费标准等材料佐证，因此被上诉人无法证实其主张。 世翔公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 世翔公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告保险理赔款21215元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月20日12时57分，刘长东驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××汽车列车，在S66高速（平榆）79km发生交通事故，造成鲁Ｑ×××××号车车辆损坏、路产损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队认定，刘长东负事故全部责任。 世翔公司系鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号车辆的所有人，刘长东西世翔公司的驾驶员。事故发生后，世翔公司赔偿路产损失11865元并支付施救费9350元。鲁Ｑ×××××半挂牵引车在人保临沂分公司投保交强险及机动车损失保险312000元、第三者责任保险1000000元并投保不计免赔，鲁Ｑ×××××号车辆在人保临沂分公司投保机动车损失保险90000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 世翔公司在该案中主张路产损失11865元、施救费9350元。 一审法院认为，世翔公司为鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号车辆在人保临沂分公司投保交强险及机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，人保临沂分公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于世翔公司主张的路产损失11865元、施救费9350元，根据其提供的证据，予以支持。人保临沂分公司应在保险限额内向世翔公司支付保险理赔款21215元。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市世翔运输有限公司保险理赔款21215元，于判决生效后十日内履行（将该款汇入原告临沂市世翔运输有限公司在中国工商银行临沂湖北路支行的账户：1610052009100013439）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人人保临沂分公司提交事故发生照片一宗，拟证明涉案车辆受损较轻，不影响正常使用，该施救应该是对货物的施救，该施救费不是施救车辆产生，而是施救货物产生，应在货损险中主张，故上诉人不承担。世翔公司质证称，该照片只是事故现场照片，没有体现出施救的是货物。 世翔公司提交银行转账明细一份，拟证明施救费和路产损失的实际发生的损失。人保临沂分公司质证称，被上诉人提交的系个人账户，无法证实与事故的关联性，记录中也没有任何备注信息，该费用包含何种支出，无法证实施救费系车辆施救产生。 本院对上诉人及被上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保临沂分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于施救费的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”一审中，被上诉人为证明在事故发生后支付施救费9350元，提交了榆社县大众众和道路救援有限公司出具的增值税发票予以证实，该费用系被上诉人为处理事故所支付的必要的费用，一审判决上诉人承担并无不当。上诉人提交的照片不足以证明其主张。故，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴清林 审判员  邵泽毅 审判员  马 骏 二〇二〇年三月十二日 书记员  张书毓
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执166号之二 申请执行人：陈少兵，男，1987年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：官佳佳，女，1991年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：官仕金，男，1962年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚春希，女，1962年3月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人陈少兵依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3413号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况。申请人未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行60000元，受理费800元。已执行5011.18元，未执行54988.82元，受理费800元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 翾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3032号原告许彬，女，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告张永和，男，1959年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告许彬诉被告张永和健康权纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年927日公开开庭进行了审理。原告许彬到庭参加诉讼，被告张永和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许彬起诉称：许彬因交通事故受伤，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费3500元、误工费7770元、营养费2000元、交通费1000元、精神损失费3000元；2、诉讼费由被告承担。被告张永和未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年10月6日11时40分，张永和骑电动自行车在北向南逆向骑行与许彬骑电动自行车由南向北正常行驶相撞，造成许彬受伤。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，张永和负事故全部责任。许彬受伤后，前往杭州富春中医骨伤医院治疗，诊断为左小腿软组织挫伤，主髋骨骨裂。另查明，许彬系杭州余杭区天都城蒙特梭利幼儿园员工。张永和已支付款项400元。以上事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、医院诊疗证明书、月工资单及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告张永和负事故全部责任。因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。根据双方的事故责任及过错程度，本院确认张永和承担本次事故给许彬造成的损失。具体损失如下：1、医疗费，原告主张3500元（已扣减张永和的400元），并提交了医疗票据，本院予以确认；2、误工费，原告主张按其月工资收入3885元，计算2个月，本院根据医院出具的诊疗证明书，酌情确定误工费按月收入3885元，计算1.5个月，为5827.5元；3、营养费，原告主张2000元，但未提交充分有效的证据予以证明，不予确认；4、交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定400元；5、精神损失费3000元，原告未能提交充分有效证据予以证明，不予确认。以上损失合计9727.5元，由被告张永和承担。故对原告诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告张永和赔偿原告许彬损失人民币9727.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告许彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告张永和负担。原告许彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张永和于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈维专人民陪审员  李小宝人民陪审员  张葛霖二〇二〇年三月二十日代书 记员  李思佳
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初46号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王良波，男，1981年3月25日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工，户籍地舟山市普陀区，住舟山市普陀区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于1999年12月被判处有期徒刑七年六个月；又因犯盗窃罪于2011年6月、2014年7月分别被判处有期徒刑二年六个月、一年四个月；又因犯盗窃罪于2019年3月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月7日刑满释放；又因非法侵入他人住宅于2019年11月23日被行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人王良波犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人王良波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月28日23时25分许，被告人王良波酒后行至舟山市定海区，推门进入院内窃得史某拴在院内的阿拉斯加犬1只，价值人民币2000元。 同年12月12日，被告人王良波主动向公安机关投案。案发后，赃物被追回并发还被害人。 上述事实，被告人王良波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某陈述、接受证据材料清单、阿拉斯加犬照片、宠物健康免疫证、微信聊天记录截图、证人蒋某证言、辨认笔录、证据保全决定书、扣押笔录、发还清单、视听资料、电子数据制作说明、视频监控截图、车辆信息、电动车轨迹、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王良波以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王良波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王良波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王良波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人王良波有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王良波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十三日起至二0二0年六月十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3660号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：吴秀龙，男，1966年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴秀龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年三月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初179号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李景辉，男，1982年7月20日出生，户籍地安徽省，住上海市闵行区。辩护人朱雷，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人李景辉犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年3月13日凌晨1时许，被告人李景辉酒后驾驶牌号为皖N4XXXX的机动车，行驶至本市长宁区江苏路186弄附近时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为1.33mg/mL。被告人对其危险驾驶的犯罪事实如实交代、供认不讳。公诉机关认为被告人李景辉具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。被告人李景辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李景辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、认罪悔罪且系初犯为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李景辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)李景辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年三月十三日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初46号原告：何如文，男，1988年2月20日出生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。被告：段晓兵，男，1987年8月12日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告何如文与被告段晓兵运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何如文到庭参加诉讼，被告段晓兵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何如文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费2663元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告段晓兵向他人承包工程，需要驾驶员运输货物，被告找到原告，商议运费待货物运输完毕之后支付。2019年5月17日货物运输完毕之后，经结算，被告欠原告运费2663元。经原告多次催要，被告拒不支付运费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉请。被告段晓兵未到庭，亦未作答辩，其于开庭当日通过微信转给承办法官8000元运费，让承办法官支付给四个案件的原告冯大应、何如文、张智华、张红卫各2000元。原告为证实自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告段晓兵未到庭应诉，故未能对本案证据进行质证，也未向法庭提交证据。对原告提交的证据段晓兵欠驾驶员运费结算清单，本院认为该证据形式合法，内容客观真实，能证明经双方于2019年5月17日结算被告欠原告何如文的运费数额为2663元。本院经审理认定事实如下：2019年4月底至5月中旬，被告段晓兵请原告何如文为其运输矿石，经双方于2019年5月17日结算，被告共欠原告运费2663元，被告承诺20日内结清。但期限过后，被告未向原告支付所欠运费。2020年1月22日开庭前，本院承办法官与被告联系，被告通过微信转给承办法官8000元运费，让承办法官支付给四个案件的原告冯大应、何如文、张智华、张红卫各2000元。原告何如文领取了2000元运费后，现被告段晓兵仍欠原告何如文运费663元。本院认为，结合本案证据及庭审查明事实，被告段晓兵仍欠原告何如文运费663元的事实清楚，证据充分，被告段晓兵应依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，按照约定全面履行向原告何如文付清运费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告段晓兵于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何如文运费663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李继清二〇二〇年三月十六日书记员  梁永萍
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1148号 原告：董建红，女，1976年5月19日出生，汉族，个体，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：石占伟（与原告系夫妻关系），男，汉族，住内丘县。 被告：王兴，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 原告董建红与被告王兴为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，被告王兴于2019年9月16日向本院提交追加被告申请书，请求依法追加白晓磊为本案共同被告。本院于2019年11月18日依法作出（2019）冀0523民初1148号民事裁定书，裁定驳回申请人王兴追加白晓磊为共同被告的申请。被告王兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年11月18日依法作出（2019）冀0523民初1148号之一民事裁定书，裁定驳回被告王兴对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建红的委托诉讼代理人石占伟、被告王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王兴承担连带清偿责任给付借款10000元及利息1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：白晓磊向原告借款20000元，利息每月200元。该笔借款由被告王兴担保，有欠条为证。现因白晓磊失踪，原告只有向王兴追要借款，期间被告给付10000元，被告对剩余的10000元及利息1000元拒不支付，无奈诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为，要求被告王兴承担连带清偿责任给付借款10000元及自2019年3月3日起至履行完毕日止，按年利率24%计算的利息。 被告王兴辩称，原告所述不真实，实际执行的利息是按每年36%计算的。借款时原告强制借款人白晓磊花300元为其买了一箱酒。本人虽为担保人，但当时只是对借款的担保签了字就走了。对借款情况、偿还情况和利息交付情况均不清楚。要求原告出示借款、还款的证据。 原告董建红为证明自己的主张提交如下证据： 证据1.2018年11月3日，由白晓磊出具的借据一份，证明白晓磊在我处借款2万元，每万元每月200元的利息，借期3个月，由王兴承担连带担保责任，担保期为2年。 证据2.2018年11月3日，原告通过建设银行向白晓磊中国银行账户转账记录，证明原告实际出借给白晓磊2万元。该笔借款在2019年2月份白晓磊偿还了1万元，利息偿还到2019年3月份。 被告王兴对原告提交的证据的质证意见为：对证据不清楚。 经审理查明，2018年11月3日，被告白晓磊向原告董建红借款20000元，并出具借据一份，主要内容为：“今借到董建红￥20000元，大写贰万元整，利息按每万元每月200元，借期3个月，还款期2019年2月3日。上述借款由王兴承担连带保证责任（担保期2年）。白晓磊，2018.11.3”。王兴认可，借据中的字系其本人签署。2019年2月，案外人白晓磊偿还借款10000元，利息付至2019年3月。剩余借款本息至今未付，原告诉至法院。 以上事实有上述证据及庭审笔录等载卷为证。 本院认为，案外人白晓磊向原告董建红借款，有借据及交易记录为证，借贷关系足以认定。被告辩称实际执行的利息按年利率36%计算，且借款时原告强制白晓磊消费300元为其购买了一箱酒，但未提交相关证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因借据中明确载明，“利息按每万元每月200元”，故对被告的辩解，本院不予采信。关于借款时原告强制被告买酒的事实，与本案没有关联关系，本院不作处理。被告王兴作为担保人在借据上签字，并约定承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告认可本案借款已偿还本金10000元及截止到2019年3月份的利息，故对利息的计算应自2019年4月3日起至履行完毕日止，按年利率24%计算。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告王兴在承担保证责任后，享有追偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告王兴偿还原告董建红借款本金10000元及自2019年4月3日起至履行完毕日止，按年利率24%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  程文兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  张建文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执649号申请人:赵学琴，女，汉族，1984年6月3日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：陈景荣，男，汉族，1984年7月8日出生，住甘肃省白银市靖远县。申请人赵学琴与被执行人陈景荣婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初445号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈景荣的银行存款2550元（其中案款2500元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人陈景荣的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈景荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月二十日书记员  张 宁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初307号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司职工。被告：唐小军，男，1996年4月12出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县朗迪娱乐会所，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路32号玉带商城0-1-4，统一社会信用代码92500240MAA3036NK0M。经营者：谭静，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告唐小军、石柱土家族自治县朗迪娱乐会所电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司石柱分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 马玉琴二〇二〇年三月九日法官助理 陈小信书 记 员 朱积谷