山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1540号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11-12层。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：青岛农通商贸有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市白龙路86号。法定代表人：于春家，经理。被上诉人（一审被告）：烟台名大运业有限责任公司，住所地莱阳市白龙路8号。法定代表人：盖贤立，经理。被上诉人（一审被告）：莱阳市浩飞商贸有限公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处曹家屯村。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：黄海，总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人青岛农通商贸有限公司莱阳分公司（以下简称农通公司）、烟台名大运业有限责任公司（以下简称名大公司）、莱阳市浩飞商贸有限公司（以下简称浩飞公司）、一审被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人大地保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，经营性车辆的停运损失，当事人应向侵权人主张赔偿。并且，停运损失属于间接损失，依据交强险及商业三者险合同的约定，上诉人对此不承担赔偿责任。2.要求追加车辆的实际驾驶人，以查明其是否具有驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等相关证件，上诉人是否存在免责事由。3.根据商业三者险合同的约定，上诉人不应承担车损和停运损失的鉴定费和评估费。一审原告农通公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿损失有车辆大厢损失224040.46元；2.案件诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2017年10月15日3时50分，原告农通公司的驾驶员宋修伟驾驶鲁Ｙ×××××（鲁Ｙ×××××）重型半挂车，沿309国道由东向西行驶至309国道与朱诸路路口处左拐弯时，与对行的王明浩驾驶鲁Ｙ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂车侧面相撞，致两车有损，宋修伟受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：认定王明浩负事故的主要责任，宋修伟负事故的次要责任。王明浩驾驶的鲁Ｙ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂车在被告人民保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保限额150万元商业三者险，并且该主车系被告名大公司所有，挂车系被告浩飞公司所有，挂靠在被告名大公司经营。原告方在起诉之前单方委托鉴定其车损为183020元，停运损失为82126.56元。审理中被告大地保险公司要求对车损、停运损失进行重新鉴定。经法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司鉴定并出具报告书：鲁Ｙ×××××重型半挂车的维修费为125900元。被告大地公司未按鉴定机构限定时间交纳停运损失鉴定费，予以退案。被告名大公司也要求对原告方停运损失进行重新鉴定，但未在法院限定时间内提交书面申请。因此原告农通公司主张其因交通事故所致合理损失有车损183020元、车辆停运损失82126.56元、评估费8000元、施救费3400元。原告农通公司在事故发生后还垫付了宋修伟医疗费2737.87元，护理费10800元，误工费12610元，交通费300元，原告农通公司要求被告保险公司赔偿在交强险限额内赔偿，超出交强险退额的损失在商业三者险合同范围内按责任比例赔偿70%。被告名大公司抗称王明浩驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂车实际车主为孙希庆，要求追加孙希庆为被告参加诉讼，还要求对原告主张的停运损失进行重新鉴定，要求法院确定合理停运时间。被告人民保险公司抗辩称原告方车损、停运损失均过高，不负担评估费、鉴定费，原告垫付宋修伟的费用真实性不认可，要求法院予以核实。被告大地保险公司抗辩称原告方主张的车损、停运损失均过高，不负担鉴定费、评估费。并且原告方主张的停运损失属间接损失，按保险合同约定不承担赔偿责任。被告浩飞公司未提交书面答辩状。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告农通公司的驾驶员宋修伟驾驶鲁Ｙ×××××（鲁Ｙ×××××）重型半挂车，与王明浩驾驶鲁Ｙ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂车侧面相撞，致两车有损，宋修伟受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：认定王明浩负事故的主要责任，宋修伟负事故的次要责任。王明浩驾驶的鲁Ｙ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂车在被告人民保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保限额150万元商业三者险，并且该主车系被告名大公司所有，挂车系被告浩飞公司所有，挂靠在被告名大公司经营。故原告农通公司要求被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿损失，要求被告大地保险公司按70%的责任比例赔偿其余合理损失，理由正当，于法有据，法院部分予以支持。经审查并结合原告的诉讼请求及证据，法院对原告农通公司的损失确认为：车损125900元、车辆停运损失82126.56元、评估费8000元、施救费3400元。原告农通公司还垫付宋修伟费用26437.87元。被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告农通公司合理损失28437.87元，被告大地保险公司应在商业三者险合同范围内赔偿原告农通公司其余损失的70%即152198.59元。被告人民保险公司、大地保险公司抗辩称原告车辆损失、停运损失过高，但均未提供充分证据证明，不予支持。被告大地保险公司还主张原告方的停运损失按保险合同约定不应赔偿，但未提供充分证据证明就合同条款向投保方做提示和说明，该主张无事实及法律依据，不予支持。被告浩飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年9月30日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内支付原告青岛农通商贸有限公司莱阳分公司赔偿款28437.87元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付原告青岛农通商贸有限公司莱阳分公司赔偿款152198.59元；三、驳回原告青岛农通商贸有限公司莱阳分公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2331元，由原告青岛农通商贸有限公司莱阳分公司负担375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担308元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担1648元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张按照商业三者险的约定，对于经营性车辆在修复期间的停运损失不属于其赔偿范围。这一约定属于保险人免除自身应承担责任的免责条款，但上诉人并未提供证据证明对于该项免责条款其尽到了提示与说明义务，应自行承担举证不能的法律后果。在平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中，并没有关于驾驶人存在违法违规行为的相关记录，上诉人主张追加涉案车辆的实际驾驶人，于法无据，不予准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上诉人主张不承担车损和停运损失的鉴定费、评估费，但未提供证据证明该项花费的不合理之处或无必要，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4662元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年三月二十七日书记员 杨风华