wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申202号再审申请人（一审被告）：师宗县丹凤文笔汽车修理厂。住所地：云南省曲靖市师宗县漾月街道新村社区招设路口。统一社会信用代码：91530323343621589Y。投资人：张永全。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永全，男，汉族，1974年12月26日生，个体户，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省师宗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田建良，男，汉族，1973年9月23日生，农民，住云南省曲靖市师宗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红平，又名赵永明，男，汉族，1976年11月24日生，农民，住云南省曲靖市师宗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱红英，女，汉族，1977年8月10日生，农民，住云南省曲靖市师宗县。一审被告、二审被上诉人：黄贵坤，男，汉族，1971年12月1日生，个体户。住云南省曲靖市师宗县。一审被告、二审被上诉人：陈永清，男，汉族，1973年3月4日生，农民，住云南省曲靖市师宗县。一审被告、二审被上诉人：佐成丽，女，汉族，1978年2月18日生，农民，住云南省曲靖市师宗县。一审被告、二审被上诉人：天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平营销服务部。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇云贵路烟草小区。负责人：吴明荣，该服务部经理。一审被告、二审被上诉人：雷应平，男，汉族，1963年4月23日生，居民，住云南省曲靖市师宗县。再审申请人师宗县丹凤文笔汽车修理厂（以下简称文笔汽修厂）及张永全因与被申请人田建良、赵红平、钱红英及一审被告、二审被上诉人黄贵坤、陈永清、佐成丽、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平营销服务部、雷应平机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文笔汽修厂及张永全申请再审称：（一）本案遗漏当事人广东开平建安集团有限责任公司。该公司如履行了职责，摆放警示标志，或及早发现田建良停放的车辆并作出处理的话，都可能避免本案事故的发生。（二）张永全按照田建良的停车位置停放车辆的行为无过错，张永全不是该车辆的控制人，对车辆无保管义务。该车辆由田建良控制，其并未委托也未将车钥匙交给张永全保管。田建良将施工路段作为停车位，四天以后才发生交通事故，应对事故承担赔偿责任。判决由张永全承担巨额赔偿没有事实和法律依据。（三）张永全与田建良之间是义务帮工的法律关系，张永全作为义务帮工人，对损害后果的发生无过错。（四）田建良作为实际车主及车辆控制人，负有车辆投保交强险的义务，张永全并无此义务，不应承担交强险的赔偿责任。综上，二审判决认定事实错误，遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审判决文笔汽修厂及张永全不承担本案责任。本院经审查认为，根据原审查明的案件事实，2017年2月26日，陈永清、佐成丽之子陈施余驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至文笔昕苑小区路段时车辆失控，与张永全停放在路边的云Ｄ×××××号货车尾部相撞，造成小型车的驾驶人员陈施余及车上人员李凤辉、赵红平及钱红英之子赵权当场死亡。经师宗县公安局交通警察大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定陈施余承担此次事故的主要责任，张永全承担此事故的次要责任，李凤辉、赵权不承担事故的责任。基于以上事实，本院认为，其一，关于张永全主张本案遗漏当事人的再审申请事由。由于张永全对其主张的“广东开平建安集团有限责任公司”在本案交通事故中存在过错的事实未能提交证据证明，且本案原告也未以该公司为被告提出赔偿请求，因此张永全的该再审申请事由没有事实和依据，不能成立。其二，关于张永全主张其不应承担本案交通事故赔偿责任的再审申请事由。根据本案事实，田建良系该云Ｄ×××××号肇事车辆的车主，其将车辆送到张永全开办的文笔汽修厂修理时，将车辆停放在修理厂门前的公路上，即本案肇事地点，并打电话告知张永全车辆修理事宜，且没有锁车门，车钥匙插在电门上。张永全对车辆进行修理调试并上路试驾后，将车辆开回原地，车头朝反方向停放。此时，由于该货车的实际控制人系接受车辆维修工作的文笔汽修厂，文笔汽修厂接受了田建良交付的修理车辆，就应在车主未取回车辆前进行妥善保管，包括车辆的依法安全停放。根据师宗县公安局交通警察大队事故认定书对事故原因的认定，文笔汽修厂负责人张永全将车辆停放于道路上，妨碍其他车辆通行，该行为与本案交通事故的发生存在因果关系。因此，原审确认文笔汽修厂及张永全承担本案交通事故的次要责任具有相应事实依据。张永全的该再审申请事由不能成立。其三，关于张永全主张其与田建良之间是义务帮工法律关系，不应承担本案赔偿责任的再审申请事由。由于张永全对该主张未能提交证据证明，且与原审查明的案件事实不符，该再审申请事由不能成立。其四，关于文笔汽修厂及张永全主张其不应承担本案交强险的赔偿责任的问题。根据案件事实，本案应由驾驶云Ｄ×××××号小型轿车的死者陈施余承担交通事故的主要责任，张永全承担事故的次要责任，因田建良对其所有的云Ｄ×××××号肇事车辆未投保交强险，权利人可以依法请求投保义务人田建良在交强险责任限额范围内予以赔偿。又因田建良并非本案交通事故的侵权人，原审判决由侵权人张永全开办的个人独资企业文笔汽修厂、车辆投保义务人田建良及非法改装并向田建良出让云Ｄ×××××号车辆的黄贵坤在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，判决适用法律并无不当。张永全主张文笔汽修厂不应承担交强险赔付义务的再审申请事由没有事实和法律依据，不能成立。综上，文笔汽修厂及张永全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回师宗县丹凤文笔汽车修理厂及张永全的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年三月十七日书记员  王海燕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执364号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：赵乐，女，1981年9月19日出生，汉族，住所地为吉林省洮南市。 本院（2019）赣1021民初1548号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人赵乐人民币9650元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1430号申请执行人：世贸天成物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。被执行人：烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路95号。本院在执行申请执行人世贸天成物业服务有限公司烟台分公司与被执行人烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司在本院有案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司在本院（2019）鲁0620民初6392号的案款76749.82元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年三月三十日书记员  崔兴翔
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民特703号申请人：孙金香，女，2008年10月15日出生，居民，住泗洪县。法定代理人：王某1，女，1950年5月7日出生，居民，住址同上。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。申请人孙金香申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙金香称，请求宣告王某2失踪。事实与理由：申请人与被申请人王某2系母女关系，2008年2月申请人父亲孙某因故去世后，2008年12月，被申请人王某2离家出走，至今下落不明，故提出申请。经审理查明：下落不明人王某2，女，1983年5月25日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地与原住址为泗洪县，系申请人孙金香的母亲。王某2因故于2008年离家出走。申请人孙金香申请宣告王某2失踪后，本院于2019年11月29日在人民法院报刊登发出寻找王某2的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王某2仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，王某2下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告王某2为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王艳失踪。本判决为终审判决。审判员 高 聚二〇二〇年三月十二日书记员 刘雪荣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5071号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所西安市高新区。法定代表人：方琦，系该行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西尊哲律师事务所律师。委托代理人：祁媛，陕西尊哲律师事务所律师。被告：肖萍，女，汉族，1984年5月2日出生，住陕西省西安市长安区。原告广发银行股份有限公司西安分行诉被告肖萍金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2137号 申请执行人杭州远升科技有限公司下城区分公司，住所地浙江省杭州市下城区风起路334号903室，组织机构代码:MA2AXFQB6。 法定代表人谢良辉。 被执行人吴学富，男，1966年2月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人杭州远升科技有限公司下城区分公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1080号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴学富支付申请执行人杭州远升科技有限公司下城区分公司代偿款103064元并支付自2018年12月26日起至代偿款清偿之日止以尚欠代偿款本金94319为基数按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴学富发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴学富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴学富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴学富的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴学富的不动产进行了查询，并到被执行人吴学富住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吴学富有可供执行的财产。 因被执行人吴学富拒不申报，本院对被执行人吴学富作出司法拘留十五天的决定，，并请求公安机关协助查控，因被执行人吴学富拒不履行，本院对被执行人吴学富作出罚款1000元的决定。另对被执行人吴学富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2137号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄晓园
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1099号申请执行人：王泽，男，1985年11月18日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托代理人：邵明书，山东永禄律师事务所律师。被执行人：烟台丰润物流有限公司，住所地：烟台市芝罘区联谊路40-3号。法定代表人：王艳红，该公司负责人。本院在执行申请执行人王泽与被执行人烟台丰润物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台丰润物流有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台丰润物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号汽车三辆。查封期限为二年。二、被执行人烟台丰润物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台丰润物流有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台丰润物流有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月二十四日书记员  崔兴翔
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1871号之一申请执行人：殷春华，女，1983年3月15日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：江建文，男，1968年1月23日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。殷春华与江建文民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2378号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，江建文应分期偿还殷春华借款60000元，逾期需另付违约金10000元。根据权利人殷春华的申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的金额72720元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人江建文有以下财产：1、2001年登记、应于2014年强制报废的M21型机动车两辆；2、其他案件已经冻结的银行存款1000余元、本案已强制划拨的银行存款1364.69元。此外，未发现被执行人有证券、股权、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将江建文纳入失信被执行人名单、限制其高消费，决定对江建文拘留15日（受新冠病毒疫情影响暂不能执行）。本案现已执行到位1300元，尚未执行到位71420元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 悦
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2407号申请执行人：李尧，男，1992年3月27日生，汉族，重庆市丰都县人，住江苏省南京市高淳区。被执行人：高辉，男，1993年8月9日生，汉族，江苏省南京市人，户籍地江苏省南京市高淳区。李尧与高辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高辉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李尧向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人高辉名下无房产、无车辆、无银行存款等其他可供执行的财产，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人高辉纳入失信人员名单并发出限制消费令，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0118民初376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年三月十日书记员  陶立秋
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1855号 申请执行人：杨某1,女性,1992年8月22日出生,住洮南市 被执行人：杨某2，男性,1992年11月12日生，汉族，住洮南市。。 本院在执行杨某1与杨某2婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  战雅楠
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初547号 原告：陈泽民，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：连平平，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈泽民与被告连平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈泽民经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈泽民撤回起诉处理。 审判员 黄 威 二〇二〇年三月二十三日 书记员 庄巧红 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执803号 本院于2020年2月5日受理秦锦源与四川云聚泽联科技有限公司劳动争议一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执201号 申请执行人：殷程华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪九，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 殷程华与汪九劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5050元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查，被执行人名下仅有微量银行存款。 3、本院在枞阳县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过面谈告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  江学敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初558号原告：重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂，营业场所重庆市忠县乌杨镇将军村，统一社会信用代码91500233793525818M。负责人：姚旭东，该公司总经理。被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：况伟，该公司员工，系特别授权。原告重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂（以下简称成明建材公司乌杨砖厂）与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称合川第四建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告成明建材公司乌杨砖厂的负责人姚旭东、被告合川第四建筑公司的委托诉讼代理人况伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成明建材公司乌杨砖厂向本院提出诉讼请求：１．被告合川第四建筑公司支付原告成明建材公司乌杨砖厂货款104424元及利息，利息以104424元为本金从2017年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至付清之日止；２．本案诉讼费由被告合川第四建筑公司承担。事实和理由：成明建材公司乌杨砖厂与合川第四建筑公司于2014年4月签订产品购销合同，约定由成明建材公司乌杨砖厂向合川第四建筑公司供砖。后双方于2019年8月28日进行了账务核对，确定合川第四建筑公司欠成明建材公司乌杨砖厂货款104424元，经成明建材公司乌杨砖厂多次催收，合川第四建筑公司至今尚未支付。合川第四建筑公司辩称，合川第四建筑公司拖欠成明建材公司乌杨砖厂货款本金104424元属实，但其不应当承担逾期付款的利息。首先，双方合同签订时间是在营业税改增值税之前，根据相关规定，成明建材公司乌杨砖厂应当向合川第四建筑公司出具发票，而成明建材公司乌杨砖厂在合川第四建筑公司已按合同约定支付了93.045万元货款的情况下，拒绝开具发票，因此本案的违约责任在成明建材公司乌杨砖厂。其次，双方在合同中未约定逾期付款利息的计算方式，成明建材公司乌杨砖厂主张的逾期利息计算方式没有合同依据，即使计算逾期利息，也应按法律规定计算。本院经审理认定事实如下：2014年4月，成明建材公司乌杨砖厂（甲方）与合川第四建筑公司（乙方）签订《产品购销合同》主要约定：乙方因建设需要购买甲方产品；付款方式为每月月底对账，次月结清上月货款的70%。以此类推，剩余所有货款在最后一次供货结束之日起付到85%，在最后一次供货结束后半年内，乙方付完剩余尾款；争议解决方式为由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方可依法向甲方所在地人民法院起诉。《产品购销合同》签订后，成明建材公司乌杨砖厂履行了供货义务，最后一次供货时间为2016年12月9日；合川第四建筑公司支付了部分款项，2019年8月28日，合川第四建筑公司通过《劳务应付账款详表（乌杨）》确定，尚欠成明建材公司乌杨砖厂货款104424元。以上事实，有成明建材公司乌杨砖厂提交的《产品购销合同》《劳务应付账款详表（乌杨）》《配送明细》以及成明建材公司乌杨砖厂与合川第四建筑公司的当庭陈述在案佐证，本院予以确定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《产品购销合同》依法成立，受法律保护，成明建材公司乌杨砖厂已按照合同约定向合川第四建筑公司供货，合川第四建筑公司亦应当按照合同约定支付货款。庭审中，双方均认可最后一次供货时间为2016年12月9日，根据《产品购销合同》约定，合川第四建筑公司应当在最后一次供货结束后半年内，即2017年6月10日前付完剩余尾款104424元。故，本院对成明建材公司乌杨砖厂要求合川第四建筑公司支付货款104424元的诉讼请求予以支持。关于成明建材公司乌杨砖厂主张的逾期付款利息问题，双方在《产品购销合同》中没有明确约定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后的利率标准应当改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，关于成明建材公司乌杨砖厂要求合川第四建筑公司支付逾期付款利息的诉讼请求，在以尚欠货款104424元为基数，从2017年6月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息的范围内，本院予以支持。关于合川第四建筑公司主张的发票问题，本院认为，开具发票属于买卖合同的附随义务，在双方未明确将开具发票约定为支付货款的前提，亦未对发票开具问题作出其他特别约定的情况下，未履行附随义务并非先履行抗辩权的行使条件，合川第四建筑公司的该主张不成立，双方关于开具发票的争议可以另寻它途解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、重庆市合川区第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂货款104424元及利息，利息以104424元为本金从2017年6月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、驳回原告重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184.57元，减半收取2092.29元，由被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司负担2000元，由原告重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂负担92.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汤君丽二〇二〇年三月二十五日书记员  龚 骏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初712号 原告：秦菲,男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：吴银厂，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：吴克举，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告秦菲与被告吴银厂、吴克举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，2020年3月6日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦菲撤回起诉。 案件受理费8270元，减半收取4135元，由原告秦菲负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王 月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执114号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市英华五巷74号。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：马腾威，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍所在地：钦州市钦南区，住钦州市。 被执行人：农小燕，女，1979年12月3日出生，汉族，户籍所在地：钦州市钦南区，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人马腾威、农小燕物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人马腾威、农小燕已履行完毕（2019）桂0702民初912号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初912号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 民 审 判 员  宁蓉荣 审 判 员  杨辞冬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  张 易 书 记 员  彭丽芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3152号申请执行人:朱某1，女，1962年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:朱某2，男，1954年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:朱某3，男，1963年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:朱某4，女，1967年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:朱某5，女，1957年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:朱某6，女，1951年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:朱某7，女，1953年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:朱某8，男，1948年11月2日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人:肖某，女，1938年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:朱某9，女，1943年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初35041号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人朱某5、朱某8、朱某6、朱某7、朱某3、朱某4、朱某2、肖某、朱某9发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将刘某（已故）名下位于北京市海淀区会城门供电局宿舍楼xxx号房屋产权转移登记至朱某2（身份证号：×××）、朱某5（身份证号：×××）、朱某8（身份证号：×××）、朱某6（身份证号：×××）、朱某7（身份证号：×××）、朱某3（身份证号：×××）、朱某4（身份证号：×××）、朱某1（身份证号：×××）、肖某（身份证号：×××）、朱某9（身份证号：×××）名下按份共有，朱某2、朱某5、朱某8各占十二分之一所有权份额，朱某6、朱某7各占六分之一所有权份额，朱某3、朱某4、朱某1、肖某各占二十四分之一所有权份额，朱某9占四分之一所有权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月三十日书记员  高璐
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执517号申请执行人：邓涛，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初677号民事调解书，于2019年11月1日立案受理邓涛申请执行杨健民间借贷纠纷一案，执行标的借款本金95万元及利息等。本案系以杨健为被执行人的系列案之一，被执行人财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇二〇年三月二十七日书记员  张 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10875号原告：杨家云，男，汉族，1964年10月15日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王孝令，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：应博文，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：合肥西苑中学，住所地合肥市蜀山区合作化北路123号。法定代表人：周伟，董事长。被告：周伟，男，汉族，1973年10月5日出生，住合肥市庐阳区。共同委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院认为：原告杨家云对被告合肥西苑中学、周伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨家云撤回对合肥西苑中学、周伟的起诉。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  王晓丽人民陪审员  杨李哲二〇二〇年三月二日书 记 员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2962号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人：周旋，河南惠闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：**耀，河南惠闻律师事务所实习律师。被告：范黎，女，1986年6月4日出生，住河南省南阳市镇平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告范黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋、**耀到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金122529.86元、利息4517.67元、逾期罚息525.57元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月26日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上合计127573.1元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据被告网上申请于2016年12月9日向其发放贷款20万元，贷款期限为五年，贷款利率采用固定利率，贷款执行年利率为7.6%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%，采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月12日。被告自2019年3月9日产生逾期，且经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据被告网上申请，于2016年12月9日向其发放贷款20万元，贷款用途为其他，贷款期限为5年，贷款利率采用固定利率，贷款执行年利率为7.6%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%，采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月9日。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款。截至2019年8月26日，被告拖欠借款本金122529.86元、利息4517.67元、逾期罚息525.57元。本院认为，原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当遵守合同约定，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。故原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范黎于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金122529.86元及利息（暂计算至2019年8月26日的利息为4517.67元、罚息525.57元，之后利息、罚息以本金122529.86元为基数，按合同约定利率自2019年8月27日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1426元，由被告范黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月十三日代理书记员  陈黄辉
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终62号上诉人（原审被告）：郑博枭，男，l992年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）：郑浩，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人（原审被告）：唐光玲，女，l969年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县。法定代表人：何伯露，该公司董事长。原审被告：达州高望都宾馆有限公司，住所地四川省达州市通川区。上诉人郑博枭、郑浩、唐光玲因与被上诉人四川宣汉农村商业银行股份有限公司以及原审被告达州高望都宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2019)川1722民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人郑博枭、郑浩、唐光玲在收到四川省宣汉县人民法院催缴二审案件受理费的通知后未按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑博枭、郑浩、唐光玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年三月二日书记员 黄玉沾
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更360号 罪犯泽朗，男，1982年2月28日出生，四川省黑水县人，藏族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯泽朗曾于2003年因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑十四年，2013年4月26日刑满释放。四川省绵竹市人民法院于2015年12月30日作出（2015）绵竹刑初字第289号刑事判决，以被告人泽朗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（已缴纳一千元）。刑期自2015年9月22日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更957号刑事裁定减刑五个月。刑期至2021年4月21日止。执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯泽朗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯泽朗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯泽朗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯泽朗减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2020年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2963号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：王彦侠，女，1993年10月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人王彦侠追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4139号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费1095.6元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2020年2月6日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人王彦侠发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇二〇年三月十三日 书记员 李佩珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：任连发，男，1964年12月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：韩桂华，女，1965年5月28日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告任连发、韩桂华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告任连发、韩桂华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一和被告二共同偿还所欠原告贷款本息合计550619.79元（截至2019年7月25日，拖欠本金499954.32元以及利息、罚息50665.47元）以及自2019年7月26日起至实际清偿之日的利息、罚息和复利（按合同约定计算）；2、请求判令原告对位于浑南新区铁匠屯路95-3号10号库（面积25.77平方米，产权证号：沈房权证浑南新区字第××号）和浑南新区铁匠屯路95-2号3-4-1（面积119.23平方米，产权证号：沈房权证浑南新区字第××号）的房屋享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2016年10月8日，被告任连发向原告申请人民币授信额度为50万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币50万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2021年8月29日，每一笔贷款的贷款期限为10年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮50%计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10日，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告一与被告二系夫妻关系，被告二在共同还款声明上签字，自愿承担共同还款责任。二被告与原告签订《最高额抵押合同》，为保证原告债权的实现，将位于浑南新区铁匠屯路95-3号10号库（面积25.77平方米，产权证号：沈房权证浑南新区字第××号）和浑南新区铁匠屯路95-2号3-4-1（面积119.23平方米，产权证号：沈房权证浑南新区字第××号）的房屋作为抵押物，提供给原告做抵押担保。借款合同签订后，原告依据合同约定发放贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，被告行为已构成违约，原告宣布被告已提用的全部借款于原告起诉之日全部提前到期。原告多次催要被告偿还借款本息未果，故诉至贵院。被告任连发、韩桂华经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、结婚证复印件和共同还款声明、《最高额抵押合同》和房屋所有权证书、他项权证书、浦东发展银行客户卡对账单、应付利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任连发与被告韩桂华系夫妻关系。2016年10月8日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告任连发签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告韩桂华作为共同还款人确认签字。借款合同约定，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向被告任连发提供贷款金额为人民币50万元的个人借款，用于购买耐用消费品的消费。有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2021年8月29日止，还款方式为等额本息还款法，合同中明确约定了违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。同日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，二被告为抵押人，约定以位于浑南新区铁匠屯路95-3号10号库（建筑面积25.77平方米）和位于浑南新区铁匠屯路95-2号3-4-1（建筑面积119.23平方米）的房产为最高不超过等值人民币50万元整的借款提供担保。该两处房产已办理抵押登记，并取得他项权利证。上述借款发生后，被告未能按期偿还原告本金和利息，经原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任连发、韩桂华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告任连发、韩桂华签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付被告借款本金的义务，被告应依约向原告偿还借款并支付利息，现被告未能按合同约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任连发、韩桂华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金、利息及罚息550619.79元；二、被告任连发、韩桂华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金499954.32元的利息、罚息及复利（自2019年7月26日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告任连发、韩桂华抵押的位于浑南新区铁匠屯路95-3号10号库（建筑面积25.77平方米）和位于浑南新区铁匠屯路95-2号3-4-1（建筑面积119.23平方米）的两处房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9306元，保全费3273元，公告费800元，由被告任连发、韩桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  郑 阳二〇二〇年三月九日书 记 员  张雅兵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3191号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦金，男，1995年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦金非法持有毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人韦金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人韦金的户籍地邮寄本案执行通知书、报告财产令等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。本院向被执行人的户籍地邮寄送达本案执行通知、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年三月十一日 书记员  区志刚
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初279号 原告：赵洪才，男，汉族，1956年1月4日出生，农民，住柳河县。 原告：孙荣，女，汉族，1961年11月24日出生，农民，住柳河县。 被告：梅河口市多鹤肉鸡养殖场，住所地：梅河口市水道镇龙头村。 法定代表人：王年鹤（曾用名王年贺）。 被告：王艳雨，男，汉族，1965年9月25日出生，住柳河县。 原告赵洪才、孙荣与被告梅河口市多鹤肉鸡养殖场、王艳雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵洪才、孙荣、被告王艳雨到庭参加诉讼，被告梅河口市多鹤肉鸡养殖场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赵洪才、孙荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠工资1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月梅河口市多鹤肉鸡养殖场招夫妻养殖工，年薪6万元（在电视上做的广告），原告看到广告后到养殖场去应聘，双方约定每两个月开一次工资，工资1万元。2017年2月20日至2017年4月20日工作了两个月，原告找被告索要工资，2017年5月10日原告再次索要工资，被告王艳雨给原告写了欠条，承诺2017年6月15日还款，但经索要，被告至今没有给付工资款。 梅河口市多鹤肉鸡养殖场未答辩。 王艳雨辩称，事实没有意见，我打的欠条，我同意给付，但现在没有钱，原告不应该告养殖场，王年鹤只是法定代表人，这事和他们没有关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月梅河口市多鹤肉鸡养殖场招夫妻养殖工，年薪6万元（在电视上做的广告），原告看到广告后到养殖场去应聘，双方约定每两个月开一次工资，工资1万元。2017年2月20日至2017年4月20日原告工作了两个月，原告找被告索要工资，被告一直没有给付，2017年5月10日被告王艳雨给原告写了欠条，承诺2017年6月15日还款，但经索要，被告至今没有给付工资款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王艳雨辩称，欠工资和养殖场没有关系，没有向法庭提供相关证据，该主张本院不予支持。原告在养殖场工作，拖欠工资，依据双方约定和法律规定被告梅河口市多鹤肉鸡养殖场应给付拖欠原告工资，被告王艳雨写下欠条应承担共同给付责任。 综上所述，原告要求二被告给付拖欠工资，向法庭提供被告王艳雨写的欠条，且原告的工资系被告梅河口市多鹤肉鸡养殖场拖欠，二被告应承担共同给付责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅河口市多鹤肉鸡养殖场、被告王艳雨于本判决生效后立即共同给付原告赵洪才、孙荣工资款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25（已减半）元，由被告梅河口市多鹤肉鸡养殖场、被告王艳雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张靓媛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初109号 原告宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人李悦，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告罗斌，男，1985年8月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告罗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李悦、被告罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金99999.86元及借期内的利息11865.54元；2.判令被告支付逾期归还借款的利息（以欠付借款本金为基数，按照年利率17.7%计息，自逾期次日计算至全部偿清之日止，暂计算至2019年12月15日的利息为7620.82元）；3.判令被告向原告支付逾期归还借款的复利（以借期内产生利息为基数，按照年利率17.7%计息，自逾期次日计算至全部偿清之日止，暂计算至2019年12月15日的利息为904.25元），以上合计为120390.47元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（以下简称《借款合同》）的标准条款及附属条款，合同明确约定了原、被告双方的权利义务及违约责任。于2018年7月15日，被告向原告申请贷款10万元，原告当日在限度内向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式），明确约定贷款期限自2018年7月15日至2019年7月12日，借期内年利率为11.8%,逾期年利率17.7%，并加收复利。贷款到期后，被告未能按约偿还借款本金与利息，故原告向法院提起诉讼。 被告罗斌辩称，本人对原告诉请的借款本金及利息没有异议，但现在没有能力偿还该借款。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、利息计算明细单。对原告提交的证据，被告表示无异议。上述证据具有真实性、合法性且相互关联，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，原告宁波银行与被告罗斌通过网络签订一份《借款合同》，该合同第二条第一款约定：“借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算”；该合同第二条第四款约定：“在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息”；该合同第六条第三款约定：“贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款”；该合同第六条第五款约定：”对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利”；该合同附属条款第一条约定：”最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准”；该合同附属条款第二条约定：”逾期罚息加收比例为百分之伍拾（大写）……”。当日，原告宁波银行出具的《宁波银行个人授信贷款借款借据》载明：“贷款账号：11×××27借款人:罗斌入账账号：62×××40收款人：罗斌还款账号：62×××40还款户名：罗斌借款金额：100000.00正常执行利率：11.800000%逾期执行利率：17.700000%合同编号：01118ＬＴ20184ＱＭＦ起息日期：2018年07月15日到期日期：2019年07月12日还本付息方式：利随本清结息周期：利随本清利率调整方式：固定利率特别约定：2018-07-15前不能提前还款”。当日，原告宁波银行将被告罗斌申请的贷款100000元发放给了被告罗斌。 再查明，截至2019年7月12日，被告罗斌尚欠原告贷款本金99999.86元及借期内利息11865.54元。 本院认为，原告宁波银行与被告罗斌签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合同有效，双方应依约履行。原告按约履行了贷款发放义务，借款到期后被告罗斌未按约归还借款本息，显已违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。故对原告要求被告按约归还贷款本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告提出要求被告承担复利的问题，因借款合同约定还本付息方式为利随本清，故贷款期内不应计收复利；贷款逾期后改为按罚息利率计收利息，若继续支持复利则存在双重惩罚的之嫌，对借款人明显不公平，故对原告复利的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下： 一、被告罗斌归还原告宁波银行股份有限公司借款本金99998.53元及利息（借期内的利息11865.54元，2019年7月12日之后的利息，以99998.53元为基数,按合同约定的年利率17.7%至实际清偿之日止）。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2540元，适用简易程序减半收取1270元，由被告罗斌负担。 上述应付款项，被告应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年三月九日 代理书记员  唐菊 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院诉讼费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初5号 原告王朝斌，男，汉族，生于1955年11月17日，户籍地：四川省江油市，现住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：×××257Ｘ。 原告王林，女，汉族，生于1958年9月17日，户籍地：四川省江油市，现住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：×××2580，系原告王朝斌之妻。 原告伍紫凤，女，汉族，生于1982年4月4日，户籍地：四川省江油市，现住四川省江油市，公民身份号码：×××2564，系原告王朝斌之女。 被告江油市人民政府。住所地：四川省江油市诗仙路东段80号。 法定代表人柳江，市长。 被告江油市厚坝镇人民政府。住所地：四川省江油市厚坝镇龙王井街182号。 法定代表人刘雨鑫，镇长。 被告江油市自然资源局。住所地：四川省江油市太平镇白玉路与天台路交汇处。 法定代表人尚俊，局长。 被告绵阳市人民政府。住所地：四川省绵阳市涪城区绵兴东路98号。 法定代表人元方，市长。 原告王朝斌、王林、伍紫凤诉被告江油市人民政府、江油市厚坝镇人民政府、江油市自然资源局不履行拆迁安置补偿法定职责，诉被告绵阳市人民政府行政复议一案，于2020年2月11日向本院提起行政诉讼。因诉讼请求不具体明确，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”的规定，于2020年2月19日告知原告王朝斌变更诉求和被告。原告王朝斌于2020年2月24日提交变更后的行政起诉状，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告王朝斌、王林、伍紫凤诉称：因修建西成客专，其位于四川省江油市集体土地上的房屋和地上附着物被征收，其要求统建房安置或货币安置补偿的合法诉求被拒绝，四间门面房和屋内物品在2015年12月28日被强拆，但因征地登记时不知道江府发［2014］3号《江油市征地拆迁补偿安置办法》的规定，没有办理养老保险。原告伍紫凤因读书将户口迁到城镇，没有享有城镇户口的相关优惠待遇，应当根据国发［2016］44号文件的规定保留其所在村社的待遇，依法享有拆迁安置人员的相关待遇。原告修建的四间房屋系按营业门面修建，按照730元／㎡进行补偿明显过低，且不符合中纪办［2011］8号文件的规定，要按照房屋重置成本进行拆迁补偿。在拆迁过程中，被告没有依法公告《征收土地方案》和《征地安置补偿方案》，用高压强制手段签订拆迁安置补偿协议，且一律采用统规自建进行住房安置，剥夺住房安置的选择权，其提供统规自建的安置土地无合法批文。在原告毫不知情的情况下，被告先将其四间门面房屋拆除，后将按730元／㎡标准计算的被拆房屋的补偿款及地上附着物补偿款统一转入原告的农村信用社账户，违背了先补偿后拆迁的原则，原告至今没有得到人员安置、拆迁安置、住房安置的合理补偿。遂请求：1.根据江府发［2014］3号《江油市征地拆迁补偿安置办法》第二十六条的规定，给予原告以统建房或货币安置补偿；2.根据江府发［2014］3号《江油市征地拆迁补偿安置办法》第十六条的规定，对原告办理养老保险及医疗保险；3.对于违法强拆的四间门面房，按照重置成本和门面用途进行补偿；4.请求按三人进行拆迁安置补偿，将原告伍紫凤纳入安置补偿对象；5.依据绵阳市中级人民法院（2016）川07行初8号行政判决，对因违法强拆而造成的财产和家具生活用品等合理损失予以赔偿，并支付租房费用；6.要求被告拆迁补偿费安置费包干使用，由财政收支管理的合法依据；7.要求被告出示案涉《征收土地公告》和《征地安置补偿方案》、征收基本农田批文及被拆迁户安置用地基本农田批文；8.撤销被告绵阳市人民政府作出的绵府复决字［2020］4号《不予受理行政复议申请决定书》。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，原告王朝斌、王林、伍紫凤的八项诉求，涉及不履行拆迁安置补偿法定职责、行政赔偿、政府信息公开和行政复议等行政行为，涉及多个行政机关，需要明确被告，而经本院释明后，原告王朝斌、王林、伍紫凤仍不能明确其诉讼请求，其起诉不符合上述规定。同时，原告王朝斌、王林、伍紫凤起诉履行拆迁安置补偿法定职责和行政赔偿事项，已在本院作出的（2019）川07行赔终15号行政赔偿判决中，对其根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《中华人民共和国国家赔偿法》等法律法规应当享有的拆迁安置补偿待遇和行政赔偿事项，已经作出处理决定，其再次提起行政诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项和第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告王朝斌、王林、伍紫凤的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年三月三日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3052号 东莞市昆程达电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市鑫华冠电子有限公司与被执行人东莞市昆程达电子科技有限公司执行一案，（2019）粤1973民初17291号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3052号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执恢4号之二申请执行人：烟台正群农副产品有限公司。法定代表人：李月翠，经理。被执行人：烟台新起点家具有限公司，住所地烟台市开发区龙虎山路南段。法定代表人：李波，经理。被执行人：李波，女，1971年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李娜，女，1970年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台正群农副产品有限公司与被执行人烟台新起点家具有限公司、李波、李娜金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月20日作出的（2016）鲁0611民初531号民事判决书，判决被告应该偿还原告本金5837567元、利息、复利、罚息123909元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李娜名下位于烟台市开发区长江路188号B区二层218号不动产进行公开拍卖，起拍价5493733.93元，因无人竞买而流拍。现申请执行人烟台正群农副产品有限公司同意以流拍价5493733.93元抵顶其相应价值的债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人李娜名下位于烟台市开发区长江路188号B区二层218号不动产作价5493733.93元，交付申请执行人烟台正群农副产品有限公司抵偿其债务5493733.93元。上述不动产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人烟台正群农副产品有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 胡 楠审判员 杨海燕审判员 黄德光二〇二〇年三月十二日书记员 姜秋颜
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更93号罪犯雷倍，男，1982年8月19日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）浙绍刑初字第20号刑事判决，以被告人雷倍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雷倍不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月9日作出（2015）浙刑一终字第161号刑事判决，以被告人雷倍犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯雷倍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯雷倍在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷倍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷倍的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初30号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人王正孔，男，汉族，1984年4月6日生，甘肃省景泰县人，初中文化，司机,户籍所在地景泰县，现住景泰县。因涉嫌诈骗罪于2019年3月14日被取保候审。 被告人李金忠，男，汉族，1983年5月27日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民,住景泰县。因犯强奸罪于2003年9月28日被景泰县人民法院判处有期徒刑五年，2007年7月23日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年3月11日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李金忠、王正孔犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人李金忠、王正孔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月14日，被告人王正孔与甘肃九盛好车汽车服务有限公司签订租赁合同，用以租代购的方式租用该公司一辆众泰T600型越野车，车牌号×××，约定该车在租赁期内所有权归甘肃九盛好车汽车服务有限公司所有，租赁期间不得抵押和买卖。2018年11月25日，被告人王正孔伪造了该车行驶证，将所有人写成被告人李金忠，授意李金忠利用伪造的行驶证向他人借款。被告人李金忠明知被告人王正孔无还款能力，但为顾及朋友关系，仍使用伪造的行驶证并以该车辆做为抵押骗取吴某的信任，从吴某处借款30000元（实际拿到27600元）给王正孔归还贷款。2019年2月20日，因被告人王正孔拖欠甘肃九盛好车汽车服务有限公司租赁费，该公司派员工到景泰县将该车辆收回。2019年3月8日二被告人将骗取的30000元返还给吴某。2019年3月11日，李金忠到景泰县公安局投案自首。 上述事实，被告人王正孔、李金忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、借条、收条、银行卡交易明细、租赁业务申请表、租赁合同、验车单、车辆分期付租金明细表、收据、委托书、扣押、发还物品清单、手机银行转账记录、行驶证、微信转账记录、到案情况说明、刑事判决书、户籍证明，证人杜某、李某1、刘某、李某2、曾某证言，被害人吴某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金忠、王正孔以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李金忠、王正孔所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。李金忠案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，王正孔能坦白认罪，可从轻处罚。二被告人能退赔被害人经济损失，可从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，二被告人宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王正孔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳。） 二、被告人李金忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄登岱 二〇二〇年三月十八日
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初405号 原告：郭某，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：吕某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告郭某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两次借款155000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年7月21日和9月8日，被告因需要资金周转，分别向原告借款180000元和100000元，其中180000元的借款有55000元未及时归还，100000借款至今未还，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告返还。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.2016年7月21日借条一张、2016年8月份华夏易达金卡对账单一份。证明被告吕某向原告借款180000元，该款系原告用自己的易达金卡贷款188000元后交付吕某，约定由吕某按月偿还贷款及利息，共分36期进行偿还的事实。 2.2018年11月份华夏易达金卡对账单一份、2018年12月份华夏易达金卡对账单一份。证明被告偿还贷款至第28期后不再偿还，由原告向华夏银行偿还余欠贷款本息共计54903元的事实。 3.2016年9月8日借条一张、磴口县农村信用合作联社富民一卡通领用合约一份。证明被告吕某向原告借款现金10万元，该款系原告向信用社办理的个人消费贷款并借予被告的事实。 被告吕某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告提交的证据，认为原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告吕某系同事。2016年7月21日，被告吕某向原告出具借条一张，载明：“今借到郭某易达金卡一张，金卡贷款十八万元整，全部由吕某使用，吕某每月往金卡里还款，分期36个月”。原告自认被告偿还至第28期后不再还款，余款54903元（包括贷款本息、手续费、违约金）由原告于2018年12月11日还清。2016年9月8日，被告吕某向原告出具借条一张，载明：“今借到郭某现金拾万元整（100000元）”。原告自认该借款期限为一年，借期内利息被告已还清，本金100000元至今未还。 另查明，原告向被告出借的180000元系原告用自己的华夏易达金卡办理的信用卡贷款，出借的100000元系原告向磴口县农村信用合作联社办理的个人消费贷款，利率为8.9‰。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。原告主张的相关事实，有被告吕某出具的两张借条、三份华夏易达金卡对账单以及磴口县农村信用合作联社富民一卡通领用合约予以佐证，这些证据来源合法，真实有效，与本案有关联，故本院对原告主张的借款事实及欠款数额依法予以确认。根据借据的约定，被告借款后应分36期偿还信用卡借款，但根据原告举证，被告偿还28期后不再偿还；100000元借款仅偿还了借期内利息，被告未按约还款的行为已构成违约，应继续承担还款付息的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款54903元和偿还借款100000元及逾期利息的诉讼请求，事实理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某返还原告郭某借款54903元； 二、被告吕某返还原告郭某借款100000元及利息（利息从2017年3月13日至还清借款本金之日，按月利率8.9‰计算）。 以上款项限本判决生效之日起三日内付清。 三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如被告吕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郭治文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马彦茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4057号申请执行人：吕红祥，男，1970年7月6日生，汉族，住响水县。被执行人：高明凤，女，1980年11月1日生，汉族，住响水县。吕红祥与高明凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特109号法律文书已经发生法律效力。因高明凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吕红祥于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3636号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何加铭，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地广东省中山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何加铭间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金77,273.10元(3,359.70元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤T6XXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额102,800元，租赁期限为36个月，每月租金3,359.70元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款92,210元(已扣除GPS费用等)。2017年11月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何加铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币77,273.10元；二、被告何加铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,806元，减半收取人民币903元，由被告何加铭负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异577号异议人（被执行人）：李某某，女，汉族,1961年10月28日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行李某某股权转让纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8716号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告李某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申2号易石林：你因自诉控告王小年犯合同诈骗罪一案，对本院（2019）湘06刑终400号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，对本案进行再审。你的申诉理由如下：一、二审违反法定程序，应当开庭审理而未开庭审理。二、二审裁定缺乏法律依据。王小年利用经济合同，诈骗你25万元的代理费，符合相关法律规定的自诉案件受理条件。综上，请求撤销原裁定，立案再审。本院经审查认为，原审裁定适用法律正确、审判程序合法、处理适当。对于你提出的申诉理由，分述如下：1、关于二审是否必须开庭审理的问题。经查，本案不属于二审程序必须开庭的刑事案件，你提出的二审程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。2、关于是否符合自诉案件受理条件的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项的规定，受害人提起自诉应当提交证明被告人犯罪事实的证据。经查，你提交的《合作协议》及转账凭证不能证明王小年具有非法占有的主观犯意以及客观上实施了合同诈骗的行为，故你的自诉属于缺乏罪证的情形，不符合自诉案件受理条件。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2405民初1039号 原告：王仔勇，男，1977年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 被告：姜磊，男，1984年7月14日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：李庆丹，女，1985年5月10日出生，汉族，延边农村商业银行龙井市支行职员，住吉林省延吉市。 原告王仔勇与被告姜磊、李庆丹不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仔勇、被告姜磊、李庆丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仔勇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还8万元及利息（自2018年5月1日起开始计算至返还全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。事实和理由：2018年4月，原告经他人介绍与被告姜磊认识，被告姜磊承诺为原告取得承包被告姜磊所在单位发包的廉明四队干渠水利工程,工程价款为65万元左右，2018年5月开工。2018年4月17日被告姜磊告知原告要取得工程得先垫付8万元才能取得工程,为此原告按被告姜磊的要求将8万元转账到被告李庆丹的账号上。可到2018年5月被告姜磊并没有为原告取得该工程,经原告多次崔促被告姜磊以各种理由拖延，后原告发现该工程已由他人施工。随后原告要求二被告还款，可二被告却以种种理由拖延不返还。 姜磊辩称，王仔勇主张的8万元为借款，不是工程垫付款。收到8万元属实，对借款数额及利息无异议，同意返还8万元及利息。李庆丹不应承担偿还责任，其对借款过程不知情。钱是打到了李庆丹的银行账户，是为了偿还我拖欠李庆丹的借款。 李庆丹辩称，我不认识王仔勇，对姜磊与王仔勇之间的事情不清楚。我与姜磊在婚姻存续期间为姜磊偿还了债务，王仔勇转账的8万元是姜磊偿还我替其垫还的10万元债务。我不同意偿还8万元欠款。 本院认定事实如下：2018年4月16日，姜磊通过微信方式向王仔勇提供了李庆丹的银行账户（尾号5837）。2018年4月17日，王仔勇（付款卡尾号0057）以手机银行的方式向李庆丹的银行账户（尾号5837）汇款8万元。另查，姜磊与李庆丹于2015年8月6日登记结婚，于2018年7月20日离婚。 认定以上事实的证据有：微信聊天记录、汇款明细、离婚协议书及当事人的庭审陈述。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，姜磊、李庆丹对收到王仔勇银行转账的事实均无异议，本院予以确认。姜磊对承担偿还欠款的诉讼主张无异议，本院予以确认。李庆丹没有法律根据，提取王仔勇的银行汇款，王仔勇作为受损失方有权请求返还不当利益，故对王仔勇要求姜磊、李庆丹返还不当利益的诉讼主张，本院予以支持。姜磊主张与王仔勇之间系借贷关系，但未提供借条等证据予以佐证，且大额借款未约定利息不符合常理，故对其主张本院不予采信。李庆丹提出对汇款的来源不清楚，不应承担偿还欠款责任的抗辩。因该笔借款发生于姜磊、李庆丹婚姻存续期间，李庆丹对大额款项的来源应尽到合理注意义务。李庆丹在庭审中自认收到汇款几天后即进行了提取，但未对付款人进行核实，未尽到合理注意义务，故对其抗辩本院不予支持。王仔勇主张的欠款数额8万元有银行转账明细予以佐证，本院予以确认。王仔勇主张返还不当得利所生的孳息，本院认为应当以中国人民银行同期同类定期存款利率为计息标准。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二第一款之规定，判决如下: 被告姜磊、李庆丹于本判决发生法律效力后立即向原告王仔勇返还8万元及利息（以欠款数额为计算基数，自2018年5月1日起开始计算至欠款全部返还之日止，按中国人民银行同期同类定期存款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告姜磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  俞智广
福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执619号 陈菊清： 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈菊清诉讼费一案，本院已于2020年3月11日以自动履行执行完毕方式执行结案。申请执行标的800.00元，实际执行800.00元。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15597号 原告:刘秀慧被告：西安美格森生物科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张慧艳。原告刘秀慧与被告西安美格森生物科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转向原告借款10000元，2015年12月31日原告与被告签订资助意向书一份，原告出资10000元可供保健品2份，2016年12月31日返还原告5000元，到2017年12月21日返还原告5000元，共计10000元。但至今被告未还原告，原告多次索要未果。现请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为该案涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。本案原被告签订《资助意向书》，被告以购买产品返利为由吸收款项，该行为可能涉嫌非法集资犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀慧的起诉。案件受理费50元，本裁定书生效后退给原告刘秀慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    焦 颖 茹                     审  判  员    袁    聪人民陪审员    王    珍    二〇二〇年三月十六日    书  记  员    张 羽 佳 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初786号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈威，男，1987年01月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈威追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告陈威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款215844.44元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6247210939987C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款203500元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6247210939987C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年07月26日，被告逾期不再还款；2019年11月26日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈威未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈威于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款215844.44元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告陈威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年三月二十七日法官助理李美林书记员陈馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清139-2号申请人：广州怡珠有机肥料厂清算组。2020年3月10日，广州怡珠有机肥料厂清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过对广州怡珠有机肥料厂（以下简称怡珠肥料厂）的清算，未发现怡珠肥料厂有任何财产、账册、重要文件，且怡珠肥料厂人员下落不明，导致无法清算。现依照最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，提请本院裁定终结怡珠肥料厂的强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明，清算组接受本院指定后，分别在《南方都市报》和《人民法院报》上刊登受理怡珠肥料厂强制清算案件、债权申报等信息的公告。至公告期限届满，清算组未收到债权人申报债权。清算组前往怡珠肥料厂的注册地址无法找到该公司，怡珠肥料厂未能向清算组移交财产、印章和账册、账簿、重要文件等资料。经清算组走访调查，怡珠肥料厂已无经营业务；其出资人广州市怡地环保有限公司、广州市珠江甘蔗化工总厂无怡珠肥料厂的任何财务帐册材料。清算组向国家税务总局广州市税务局查询，未发现怡珠肥料厂有欠缴税款、社会保险费等情况。清算组向广州市房地产档案馆、广州市公安局交通警察支队车辆管理所、银行、国家知识产权局网站等查询，未发现怡珠肥料厂有银行账户、房地产、车辆、知识产权，以及对外股权投资等财产信息。本院认为，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，清算组接受本院指定对怡珠肥料厂的财产和人员等情况进行核查，但未接管到怡珠肥料厂的会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，没有发现怡珠肥料厂有任何财产，没有债权人申报债权，没有留守人员。据此，清算组以无法清算为由申请终结怡珠肥料厂的强制清算程序符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州怡珠有机肥料厂强制清算程序。本裁定自即日起生效。                  审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年三月二十日法官助理王金燕书记员何锦辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2257号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：郭伟，男，1990年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗常耀
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初16号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人侯峰，男，1978年1月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月15日由扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人侯峰犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人侯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日11时40分，被告人侯峰驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车，沿国道111线绰勒路口处由北向东左转弯行驶时，与由东向西行驶的齐文君驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成被害人齐文君当场死亡，乘车人杨某受伤，车辆损坏的交通事故，后被告人侯峰向公安机关报警。经扎赉特旗公安局司法局鉴定中心鉴定，被害人齐文君符合创伤性失血性休克死亡，杨某受轻微伤；经扎赉特旗公安局交巡警大队事故责任认定，侯峰承担此次交通事故的主要责任，齐文君承担次要责任。被告人侯峰到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，并得到刑事谅解。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了受案登记表、报案材料、户籍证明、驾驶员信息、车辆查询单，现场勘查笔录、现场图及照片、违反犯罪记录查询单、道路交通事故责任认定书、法医尸体检验鉴定书、计量单，称重单、证人杨某的证言，民事调解书，谅解书等证据材料证实，被告人侯峰供述笔录。公诉机关认为，被告人侯峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，且负主要责任，其行为处罚了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时符合第六十七条的规定，系自首，建议判处被告人侯峰有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人侯峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月2日11时40分，被告人侯峰驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车由北向东左转弯行驶时，与由东向西行驶的齐文君驾驶的×××号轻型普通货车在国道111线绰勒路口处相撞，造成驾驶员齐文君当场死亡、乘车人杨某受伤、车辆损坏的交通事故，后被告人侯峰向公安机关报警。经扎赉特旗公安局司法局鉴定中心鉴定，被害人齐文君符合创伤性失血性休克死亡，杨某受轻微伤；经扎赉特旗公安局交巡警大队事故责任认定，侯峰承担此次交通事故的主要责任，齐文君承担次要责任。被告人侯峰到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成了13万元的赔偿协议，并得到被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案材料、户籍证明、驾驶员信息、车辆查询单，现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医尸体检验鉴定书、证人证言，民事调解书，谅解书、询问笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通事故罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人候峰主动拨打报警电话，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人候峰赔偿被害人的损失，取得谅解，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。被告人候峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人侯峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 白玉林审判员 忠 耐审判员 塔 娜 二〇二〇年三月二十四日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15892号之一 申请执行人关小今，女，汉族，1984年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市石头房地产置业有限公司，住所地佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 法定代表人马献鸿。 关于关小今与佛山市石头房地产置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21308号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本案申请执行人关小今依法优先受偿了工资部分27500元；另查明，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司名下财产正由本院（2019）粤0604执928号案件处置中，本案待分配。另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；此外，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。另，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15892号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年三月十九日 书记员  张志斌