wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异682号异议人（被执行人）：于某，女，汉族，1964年5月30日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行于某股权转让纠纷一案中，异议人于某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人于某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8068号民事判决书第二项、第三项判决：“被告于某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited221股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告于某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人于某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终22号 上诉人(原审被告):四川枫盛建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：代卓霖。 被上诉人（原审原告）：冯毅，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：舒先伟，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审第三人）：武胜县交通开发公司，住所地四川省武胜县。 法定代表人：邓小玲。 上诉人四川枫盛建设工程有限公司因与被上诉人冯毅、舒先伟、武胜县交通开发公司租赁合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3404号之一民事裁定，向本院提起上诉。 四川枫盛建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：四川枫盛建设工程有限公司住所地在成都，根据原告就被告的管辖规定，本案应当由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 冯毅、舒先伟、武胜县交通开发公司未作答辩。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，应当适用合同纠纷的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审被告之一舒先伟的住所地位于四川省武胜县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现冯毅选择向原审法院起诉，且四川枫盛建设工程有限公司并未举示证据证明原审法院在受理本案前已有其他具有管辖权的人民法院先行立案，故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。上诉人请求将本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢239号吉林某物业管理有限公司松原分公司、汤娇爽：吉林某物业管理有限公司松原分公司申请执行被执行人汤娇爽物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4350.18元。本案在执行过程中，因吉林某物业管理有限公司松原分公司与汤娇爽私下达成一致，吉林某物业管理有限公司松原分公司撤回本次执行申请。至此，吉林某物业管理有限公司松原分公司向本院申请执行的（2019）吉0702民初1329民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特59号申请人：庄妮。被申请人：贾丽华。申请人庄妮与被申请人贾丽华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人庄妮于2020年3月5日向本院提出撤回申请。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二〇年三月五日书记员 孙乐（代）
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执634号 申请执行人：孙银龙,男，1980年4月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：代晓曼,女，1984年3月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月19日作出的(2019)皖0621民初2783号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代晓曼存款44560.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月三日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初16号 原告：熊安碧，女，1949年12月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：岳云，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：杜湛，男，1985年7月17日出生，中专文化，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：达州市通川区畅通运输服务有限公司，住所地达州市通川区西外镇金龙大道金兰社区安置房底楼门市。 法定代表人：杨建。 统一社会信用代码：91511702762317485F。 委托诉讼代理人：曾庆伟，男，1969年2月14日出生，汉族，系被告单位职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军，总经理。 统一社会信用代码:915117007547119920。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 原告熊安碧与被告杜湛、达州市通川区畅通运输服务有限公司（畅通公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（平安财保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人岳云，被告杜湛，被告平安财保达州公司的委托诉讼代理人戴金群到庭参加诉讼，被告畅通公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜湛、畅通公司连带承担原告因交通事故造成的损失共计135885.2元（残疾赔偿金73075.20元、精神抚慰金10000元、护理费32400元、营养费5400元、后续治疗费12000元、残疾辅助器具费410元、鉴定费2600元）；二、判令平安财保达州公司将精神抚慰金优先理赔和将保险理赔款直接赔付给原告收；三、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年8月14日，被告杜湛驾驶川Ｓ×××××号车与原告发生交通事故，导致原告受伤，被告杜湛承担事故全部责任，原告经治疗评定为9级伤残，另对护理期、营养期、后续治疗费作出了评定。 被告杜湛辩称，对事故无异议，本车虽超过车辆行驶证标明的荷载，但高速公司允许总重不超过18吨，故不属于超载。 被告畅通公司辩称，1、杜湛时车辆实际车主，与我司属挂靠关系，我司不应承担任何费用；2、车辆在平安财保投保，一切费用应由保险公司承担。 被告平安财保达州公司辩称，对事故无异议，车辆投保，我司在事故发生后垫付38945元应予扣除；残疾赔偿金按农村标准计算、护理费、营养费计算90天，后续治疗费过高，其他费用应当依法主张；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；事故车辆存在超载，按照合同约定，应免赔10%。 经审理查明：2019年8月14日，杜湛驾驶川Ｓ×××××号自卸货车从东岳镇兴隆砖厂拉砖经魏兴镇往宣汉县方向行驶，即日16时15分许，该车行驶至达州市通川区，由于未避让人行横道行人，致行人原告熊安碧受伤。原告当即住入达州骨科医院，入院诊断左侧股骨上段粉碎性骨折、左足第1趾远节趾骨骨折、左足第2趾中节趾骨基底部撕脱性骨折、双侧肋骨骨折等。实际住院90天，出院医嘱：功能锻炼、每月复查等。医疗费由被告杜湛、平安财保达州公司共同支付。原告伤残经金证司法鉴定中心评定玖级伤残，另术后仍需继续休息和康复治疗，符合护理180日、营养180日；后续治疗费12000元。原告院外购买轮椅、拐杖开支410元。 原告系农村居民，从2017年开始居住在达州市达川区。 被告杜湛在原告受伤后支付生活费500元，支付生活补贴款1500元，从2019年8月14日至2019年8月31日为原告雇请护理人员开支2380元。 川Ｓ×××××号的实际车主为被告杜湛，法定车主为畅通公司，该车在平安财保达州公司投保交强险及商业第三者责任险，其中交强险医疗限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产限额2000元，第三者责任险限额1000000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期内。另保险条款约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。保险公司提交的投保人声明：就明确说明和提示义务作出告知，投保人畅通公司在投保人签章处盖章，没有经办人签字，也没有在本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的方格处书写内容。 本院认为，原告因交通事故受伤，被告杜湛承担事故全部责任，应按对原告的合理损失予以赔偿。畅通公司作为车辆法定车主，应对杜湛的责任承担连带赔偿责任。车辆投保于平安财保达州公司，该公司应基于保险合同约定承担代偿责任。对保险公司提出的免赔10%的辩称意见，本院认为，保险人即被告平安财保达州公司仅以投保单上加盖了投保单位的公章来认定其履行了提示及明确说明责任，并无单位负责人或者其他自然人的署名，同时经办人也没有在确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的方格处书写内容，本院认定上述条款不产生效力。原告系农村居民，但经常居住地在城镇，参考《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十三条，可以按照城镇标准计算相关损失：其主张残疾赔偿金73075.20元（33216元/年×11年×0.2）、精神抚慰金10000元本院予以支持。鉴定机构对原告院外护理期、营养期作出鉴定，该鉴定意见依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》依据的10.2.9系对整个护理期和营养期的判定，手术治疗：护理费90到180日、营养期90到180日，本院考虑原告年龄较大，伤情恢复较慢，对该鉴定确定的护理期和营养期予以认可，护理费标准参照达州市通常标准80元/天予以计算。护理费应为12960元【80元/天×（180天-被告聘请护工护理的18天）】、营养费为3600元（20元/天×180天）。后续治疗费12000元有鉴定机构鉴定意见，本院予以支持。鉴定费2600元本院予以支持。残疾辅助器具费410元本院予以支持。对被告李湛垫支的医疗费、护理费其自行到保险公司予以理赔，本院不予处理。对被告李湛支付给原告收取的生活费500元，支付生活补贴款1500元，应作其赔偿款予以扣减。原告各项经济损失共计114645.2元，扣除鉴定费2600元由保险公司在交强险及商业险中理赔。对保险公司提出的免赔10%的辩称意见，本院认为，保险人即被告平安财保达州公司仅以投保单上加盖了投保单位的公章来认定其履行了提示及明确说明责任，并无单位负责人或者其他自然人的署名，同时经办人也没有在确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的方格处书写内容，本院认定上述条款不产生效力。鉴定费2600元由被告杜湛承担，扣除其已支付的2000元，还应承担600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿原告熊安碧112045.2元； 二、被告杜湛赔偿原告熊安碧600元。 以上赔偿款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元,减半收取1509元，由被告杜湛承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年三月二十八日 书记员  柏维
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更318号 罪犯陈明银，男，1943年11月6日出生，四川省渠县人，汉族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年11月24日作出（2013）达中刑初字第70号刑事判决，以被告人陈明银犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年1月16日起至2028年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1911号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2027年5月15日止。执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈明银在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈明银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈明银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明银减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年11月15日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书       （2020）内02民终127号之一   上诉人（原审原告）：包头市第二建筑工程有限责任公司。   法定代表人：闫来存，董事长。   委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈立庚，内蒙古字仁律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：江苏飞龙装饰工程有限公司。   法定代表人：杨以建，董事长。   委托诉讼代理人：邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玉久，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人江苏飞龙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1443号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   包头市第二建筑工程有限责任公司上诉请求：（一）判令撤销包头市稀土高新技术产业开发区人民法院做出的(2019）内0291民初1443号之一民事裁定书;（二）指令第一审人民法院审理本案;（三）一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审法院认定事实不清，混淆了合同义务与法定义务的界限,在没有事实依据的情况下认定市二建应当依照《调解协议书》承担法定纳税义务,认定事实严重错误；基于纳税相关法律规定发生修订,本案三份合同中关于工程款纳税实行代扣代缴约定已经因与法律规定抵触而无效,当事人应当依照法律规定履行纳税义务,市二建实际也没有对江苏飞龙工程款实施代扣代缴，故原告市二建的第一项诉讼请求，即请求依法开具建安发票的请求,系独立的诉讼请求,应当依法支持。（二）按照合同约定,江苏飞龙应当向市二建交付用于竣工验收的施工技术资料，故此江苏飞龙应当就履行该交付义务承担举证责任，一审法院认定市二建承担举证责任系认定事实错误、适用法律不当。（三）对于上诉人一审的第二项诉讼请求,在没有任何法律依据的情况下，一审法院以裁定驳回起诉方式结案，适用法律错误,并严重违反了诉讼程序。   江苏飞龙装饰工程有限公司辩称，答辩人在建设工程施工合同纠纷中所诉工程款已经扣减代扣代缴的税金，调解时上诉人对该事实没有提出异议。达成调解后，答辩人分三次提供了工程款收据，被答辩人按协议履行了支付工程款义务，期间从未对税金提出质疑，在法院强制执行剩余工程款过程中被答辩人提起本案诉讼。另外，双方签订承包合同后，被答辩人也曾按合同约定履行代扣代缴义务。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。   包头市第二建筑工程有限责任公司向一审法院起诉请求：（一）判令被告向原告交付工程款发票或承担应缴税款2452867元；（二）判令被告向原告交付用于竣工验收的全部施工技术资料；（三）诉讼费用由被告承担。   一审法院经审查认为，包头市第二建筑工程有限责任公司（发包人）与江苏飞龙装饰工程有限公司（承包人）之间签署的《工程施工承包合同》、《装饰装修工程合同》、《装饰装修工程合同》中均有明确约定“4、税收：本工程实行代扣代缴，建筑营业税按工程造价的3.44%扣除，承包方须向发包方提供工程造价等额的材料发票及人工费（人工费比例不得超出工程造价的40%）。否则，发包方按工程造价的2.5%扣除企业所得税”。根据合同约定，缴纳税金义务主体为原告包头市第二建筑工程有限责任公司，原告可依合同约定税金比例最终从支付被告工程款中扣减税金。   江苏飞龙装饰工程有限公司曾于2019年4月以民事诉状形式向包头市第二建筑工程有限责任公司主张下欠工程款10801866元及相应利息。本案一审庭审中，包头市第二建筑工程有限责任公司认可收到了江苏飞龙装饰工程有限公司于2019年4月向其提交的起诉状。在该民事起诉状事实及理由部分，江苏飞龙装饰工程有限公司已明确表述，扣减税金后包头市第二建筑工程有限责任公司尚欠付其工程款为10801866元。双方基于该民事起诉状所述事实及理由就欠付工程款问题在包头民商法律调解中心达成调解协议。2019年5月7日经本院（2019）内0291民特74号民事裁定书予以司法确认。在民商调解期间及人民法院确认期间，包头市第二建筑工程有限责任公司并未就江苏飞龙装饰工程有限公司自行扣减税金问题提出异议，应视为双方就税金问题已做处理，故现原告要求被告交付工程款发票或承担应缴税款2452867元的诉讼请求，不符合双方签订合同中的相关约定，且已在人民调解程序中解决。原告此诉讼主张，属于对已经发生法律效力的（2019）内0291民特74号裁定书案件的重复诉讼，应予驳回。关于原告要求被告交付用于竣工验收的施工技术资料的诉讼主张，因该诉讼主张不具体、不明确，故对于原告的该诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告包头市第二建筑工程有限责任公司的起诉。   本院经审查认为，江苏飞龙装饰工程有限公司曾就本案诉争建设工程施工合同纠纷事项提起民事诉讼，在诉状事实及理由部分扣减税金后，提出欠付工程款数额的具体诉讼请求，经包头民商法律调解中心主持达成调解协议，后经包头市昆都仑区人民法院予以司法确认，与工程款结算的相关争议已经处理完毕。双方当事人自愿达成调解协议并经人民法院确认后，按照调解协议约定自觉履行义务，现已履行大部分约定义务，在履行过程中，包头市第二建筑工程有限责任公司并未就发票开具及税款承担问题提出异议，该调解协议也并未被依法撤销。包头市第二建筑工程有限责任公司本次诉讼中提出的相关诉讼请求，因与江苏飞龙装饰工程有限公司诉讼案件当事人相同，诉讼请求、诉讼理由系基于同一法律关系而产生，诉讼对象具有同一性，故一审法院以重复诉讼为由驳回上诉人请求交付工程款发票或承担应缴税款2452867元的起诉并无不当，上诉人关于本案不属于重复起诉等理由，依据不足，本院不予支持。上诉人诉请交付用于竣工验收的施工技术资料的诉讼请求，因不符合诉讼请求应明确具体的法定要求，一审法院驳回该起诉亦无不当，上诉人的相关上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。故对于上诉人本案中的起诉，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，二审法院予以维持。   综上，上诉人包头市第二建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘  纲   审 判 员 青格乐图   审 判 员 胡 鹏 芳     二○二○年三月二十五日   法官助理 察  森   书 记 员 杜  勐     附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0622执617号申请人：熊启明，男，生于1978年08月22日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人：陈文传，女，生于1982年02月09日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李光华，男，生于1982年09月07日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：许有会，女，生于1986年08月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：巧家县蒙姑镇九年一贯制学校。统一社会信用代码：1253213431590153F。被执行人：巧家县蒙姑电厂。统一社会信用代码：91530622217040353Y。原告熊启明、陈文传诉被告李光华、许有会、巧家县蒙姑镇九年一贯制学校、巧家县蒙姑电厂生命权纠纷一案。云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06民终1173号《民事判决书》（由巧家县蒙姑电厂、巧家县蒙姑镇九年一贯制学校各给付熊启明、陈文传赔偿金151496.96元，李光华、许有会给付熊启明、陈文传赔偿金33888.20元，一审案件受理费由巧家县蒙姑电厂、巧家县蒙姑镇九年一贯制学校各承担459.90元，李光华、许有会共同承担102.20元，二审案件受理费由巧家县蒙姑电厂、巧家县蒙姑镇九年一贯制学校各承担150.00元。）已经发生法律效力，因被执行人李光华、许有会、巧家县蒙姑镇九年一贯制学校、巧家县蒙姑电厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊启明、陈文传于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中：被执行人巧家县蒙姑电厂、巧家县蒙姑镇九年一贯制学校已各给付熊启明、陈文传赔偿金及案件受理费152106.80元，李光华、许有会已给付李光华、许有会赔偿金5945.11元。李光华、许有会未给付熊启明、陈文传的赔偿金及案件受理费合计27745.29元，因被执行人李光华、许有会现无可供执行财产，不能执行兑现。申请人熊启明、陈文传自愿撤销执行申请。本院认为：申请人熊启明、陈文传自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许熊启明、陈文传撤销执行申请；二、巧家县人民法院（2019）云0622执617号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年三月二十六日书记员  李世超
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执939号被执行人李文彬，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地太原市。住太原市。被执行人李文彬犯伪造、变造金融票证罪一案，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初314号刑事判决书所确定的缴纳罚金20000元，承担案件执行费200元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款20200元。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年三月二十日书记员 张姜媛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1225民督1号 申请人：刘桂香，女，1974年4月9日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被申请人：李良华，男，1974年8月2日生，汉族，广西桂林市阳朔县人，住广西宜州区。 申请人刘桂香于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人朱自明称，申请人于2018年6月12日在被申请人承包的小长安镇罗东村大用柑橘果场务工，2018年12月底结算时，被申请人共欠申请人3037元劳务费未付并在2019年9月12日立下欠条，付款期限届满后申请人向被申请人催款未果。为此申请人向本院申请下达支付令督促被申请人付款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李良华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘桂香的劳务费3037元。 申请费17元，由被申请人李良华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄天意 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 廖海美 书 记 员 吴嗣健
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保41号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：赵红卫，男，汉族，1959年2月11日出生，住址：山东省海阳市。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人赵红卫金融借贷纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人赵红卫位于海阳市海政路南黄金大厦小区1号楼****号住房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人赵红卫位于海阳市海政路南黄金大厦小区1号楼****号住房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  隋 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3793号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1054号原告：长兴金洲管道销售部，经营场所长兴县浙北建材市场177-178号。经营者：俞华英,女，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：凌亚杰，男，1966年1月22日出生，汉族，住长兴县。原告长兴金洲管道销售部诉被告凌亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。长兴金洲管道销售部的委托诉讼代理人严玉云到庭参加诉讼，凌亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。长兴金洲管道销售部向本院提出诉讼请求：1.判令凌亚杰立即支付货款32493；2.本案诉讼费由凌亚杰承担。事实与理由：长兴金洲管道销售部与凌亚杰存在业务关系，凌亚杰向长兴金洲管道销售部购买管道配件，凌亚杰结欠货款32493元，经长兴金洲管道销售部多次催讨，货款至今未付。长兴金洲管道销售部为证明自己的主张，向本院提交送货单六份，证明凌亚杰结欠货款32493元。凌亚杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。凌亚杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，长兴金洲管道销售部提供的送货单，其中2011年10月8日和2012年8月18日两份送货单并非系凌亚杰本人签字，且长兴金洲管道销售部未提交其他证据证明送货单上签收人系凌亚杰指定签收人，故本院不予认定；其他四份送货单均由凌亚杰本人签字确认收货，符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，本院予以确定为有效证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：长兴金洲管道销售部与凌亚杰存在买卖合同关系，由长兴金洲管道销售部向凌亚杰供应管道配件，长兴金洲管道销售部于2011年8月16日、2011年9月7日、2012年8月24日分三次向凌亚杰供应管道配件共计31634元，并由凌亚杰在送货单上签字确认签收。但截止诉前，凌亚杰一直未支付上述货款。本院认为，长兴金洲管道销售部与凌亚杰间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。凌亚杰在收货后应当及时支付货款，现长兴金洲管道销售部主张要求其支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌亚杰给付原告长兴金洲管道销售部货款31634元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告长兴金洲管道销售部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，减半收取306元，由被告凌亚杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年三月二十七日法官助理徐卓杨书记员林李敏
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1231号   申请执行人：祝增余，男，汉族，住西宁市。   被执行人：周剑，男，汉族，住西宁市。   申请执行人祝增余与被执行人周剑民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）青0103民初578号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元、迟延履行期间的债务利息525元，并承担本案的执行费1400元，合计101925元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院对被执行人周剑名下银行存款、车辆登记信息、不动产、网络银行等进行了查询，现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区的不动产，本院已轮候查封。在西宁市车辆管理所登记有×××田野牌车一辆，该车已达到报废标准；登记有×××宝马牌车一辆、×××保时捷牌车一辆，本院均已轮候冻结车辆手续。后被执行人履行执行款项20000元，本院已给付申请执行人。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产及线索，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年三月十九日   书记员 史 博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3172号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人黄建源，男，汉族，1973年8月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄建源信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6539号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄建源名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，由于上述未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3172号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6709号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈文健，男，1981年11月9日生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告陈文健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈文健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文健支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,895.23元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,729.47元、违约金8,281.69元、其他费用6,010.86元；2.判令被告陈文健支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈文健负担。事实和理由：被告陈文健自2016年12月23日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈文健未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈文健未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈文健自2016年12月23日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告陈文健实际拖欠信用卡本金29,895.23元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告陈文健在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告陈文健在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈文健在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省汕头市澄海区广街道城北宁川西路中信金城花园11幢404号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈文健在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈文健借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,895.23元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告陈文健在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈文健签收与否，均视为送达。被告陈文健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文健应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,895.23元；二、被告陈文健应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.38元，减半收取计273.69元，由被告陈文健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 （2020）陕0425行审19号     申请人：礼泉县某某资源局（原名:礼泉县国土资源局）。法定代表人：王战峰，系该局局长。住址：礼泉县XX大街XX段XX号。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系礼泉县某某资源局城关所中队长某某。 委托诉讼代理人：王某某，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：苟某某，男，汉族，1967年10月6日生，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。申请人礼泉县某某资源局与被申请人苟某某行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人王某某、王某某到庭参加了听证，被申请人苟某某经本院依法传唤未到庭，现已听证终结。申请人礼泉县某某资源局以苟某某未经批准，XX社区XX村集体土地187平方米建农资堆放库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，构成了非法占地的违法事实。现依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》（试行）非法占地类违反规划非法占用其他农用地A类的相关规定，对苟某某作出如下行政处罚决定： 1、责令15日内退还非法占用仪门寺村187平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对苟某某非法占用仪门寺187平方米集体土地建农资堆放库房的行为处以每平方米12元罚款，共计2244元。并于2018年4月13日向其下发了行政处罚决定书，被申请人当场签收处罚决定书。现法定履行期限已满，苟某某除全额缴纳了罚款2244元外，对决定的1、2、项拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条及相关法规规定，特申请依法强制执行申请人对被申请人苟某某做出的以下行政处罚决定内容：1、责令15日内退还非法占用仪门寺村187平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人提交了立案呈批表、询问笔录、调查报告、审理记录、审理笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据。证明其作出的礼国土监字【2018】03号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人苟某某缺席未听证。      经本院审查认为，申请人提供的证据来源合法、内容真实，符合证据的关联性，对其证明效力本院依法予以认可。本院认为：被申请人苟某某未经批准，XX社区XX村集体土地187平方米建农资堆放库房的行为，事实清楚，证据确实充分。申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县某某资源局作出的礼国土监字【2018】03号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；由申请人礼泉县某某资源局组织实施该行政处罚决定书第一、二项执行内容。申请费50元，由被申请人苟某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   裴      静  审  判  员   赵  孝  廉  人民陪审员   符  同  儒   二〇二〇年三月二十七日    书  记  员   韩      锦  附相关法律文书《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。第四十四条、建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。第七十六条、违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府某某资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依照土地管理法第第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢42号申请执行人：**。被执行人：韩金才。被执行人：杨玉印。关于**申请执行韩金才、杨玉印为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫1322民初4302号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩金才、杨玉印逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人韩金才、杨玉印名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务150000元及利息。案件受理费1650元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年三月四日书 记 员  贾廷满
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初14号原告：邹积兴，男，汉族，1951年12月30日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：常乃富，男，汉族，1963年5月11日生，住山东省荣成市。原告邹积兴诉被告常乃富船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文玄到庭参加了诉讼。被告常乃富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹积兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付船舶机油款6300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告因经营渔船的需要向原告赊购船舶机油，共计6300元。后原告多次找被告协商索要机油款，被告拖延至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告常乃富未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月3日，被告常乃富因经营渔船的需要向原告赊购船舶机油，并出具欠条，写明：今收到人民币陆仟叁百元，￥6300，事由：机油款3桶，欠款人：常乃富。本院认为，被告常乃富拖欠原告机油款6300元应当按照约定及时给付，现原告邹积兴请求被告常乃富给付6300元机油款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告常乃富于本判决生效之日起10日内给付原告邹积兴6300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告常乃富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年三月十七日书记员  龙宁宁
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初349号原告：苏成华，男，1980年3月2生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省织金县。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告苏成华与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告苏成华推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏成华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-24-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2017年3月13日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号2-1-24-5，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还。经审理查明，2017年3月13日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号2-1-24-5，房开公司在收取房款、维修基金的同时，收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有线电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告苏成华交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
西安市雁塔区人民法院   民事裁 定书             (2020)陕0113民初808号     原告:郝展莹，男，1982年1月21日出生，汉族，住西安市。   委托代理人：赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。   被告：马剑军，男，1984年3月6日出生，汉族，住西安市。   原告郝展莹与被告马剑军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。   原告郝展莹诉称，2017年10月，被告因资金短缺，借用原告信用卡刷卡使用，被告于2018年3月8日向原告出具欠条一份，载明被告使用原告信用卡，共计拖欠原告欠款60500元，并应在2019年12月前将上述欠款偿还完毕，并保证在此日期前不发生逾期，若发生逾期将全部偿还完毕，并向原告支付违约金20000元。截止起诉之日，被告并未按照欠条约定承诺履行，已经造成原告信用卡数次逾期。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告马剑军偿还原告借款本金60500元、逾期利息9060.6元和违约金20000元，共计89560.6元。本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，原告向法庭提交的用于证明被告马剑军拖欠其借款的欠条中载明欠款人为“马某某”与原告起诉状列明的被告“马剑军”，系不同的民事主体。故原告将马剑军列为被告，主体错误，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：   驳回原告郝展莹的起诉。   本案案件受理费2039元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  何    燕     二〇二〇 年三月三十一日     书记员  王小波
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保91号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：李永良，男，1965年1月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永良名下银行存款1.5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李永良名下的银行存款15000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费170元，由被申请人李永良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初887号原告：广州进源树脂有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新民村11队古岭工业园1号之二，统一社会信用代码91440101MA5ANYCQ21。法定代表人：罗宏莱，该公司总经理。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。被告：邹良敏，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告广州进源树脂有限公司诉被告邹良敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告广州进源树脂有限公司的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告邹良敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州进源树脂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款55578元及利息（以55578元为基数，从起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计算直至还清之日为止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告在广州市花都区狮岭镇以广州进源树脂有限公司名义从事化学原料和化学制品等辅料销售生意，被告邹良敏与原告从事购买辅料的业务。2019年1月17日双方进行结算，被告签订了《欠条》，确认尚欠原告辅料货款55578元未付。为此原告特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求中的“55578元”变更为“45578元”，申请将利息计算标准调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。被告邹良敏未作答辩。经审理查明，2019年1月17日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“经双方结算，截止至2019年1月17日前，邹良敏尚欠广州进源树脂有限公司辅料商行货款55578元。”诉讼中，原告自认被告已支付了10000元，现尚欠原告货款45578元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款45578元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。诉讼中，原告自认被告已偿还10000元，尚欠45578元，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未清偿该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款45578元及从起诉之日（2020年1月10日）起计算的相应利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹良敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州进源树脂有限公司支付货款45578元；二、被告邹良敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州进源树脂有限公司支付上述货款的利息（以45578元为基数，从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告邹良敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年三月九日书记员 李芳伟林宝茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初137号   原告：王某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：武某，宁夏北民太德律师事务所律师。   被告：李某，住宁夏银川市。   被告：滕某，住宁夏银川市。   原告王某与被告李某、滕某民间纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人武某，被告李某、滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款28000元；2.判令被告向原告支付借款利息2899元（自2018年4月28日计算至2019年12月8日），并按年利率6%的标准支付自2019年12月9日至借款实际付清之日的利息。以上暂合计30899元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，二被告向原告借款并出具借条一份，载明被告借到原告30000元整，借款期限为2017年4月29日至2018年4月28日，原告向被告支付了上述借款。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告仅在2019年12月8日向原告还款2000元，剩余款项至今未还。原告故此诉至法院，请求判如所请。   被告李某辩称，被告于2017年4月29日向原告借款30000元，当时双方约定一年利息为3000元，原告实际向被告出借27000元。2018年8月1日，被告通过微信转账向原告偿还借款10000元，因当时原告没有携带原借条，双方协商由被告再出具一张20000元的借条，原告回家后将之前30000元的借条撕毁，现在原告手里除了此次诉讼的这30000元借条还有另一张20000元的借条。因被告欠付银行的款项无力向原告偿还借款，遂与原告口头约定给予一定的宽限期，被告从2019年1月份每月还款2000元，分别于2019年1月、2月、10月、12月各偿还了2000元。综上，被告共向原告偿还借款18000元，原告存在提前扣除3000元利息的情形。   被告滕某辩称，被告李某是被告滕某的老板。因被告滕某的朋友认识原告，后在朋友的牵线下由被告李某向原告借款30000元，提前扣除利息3000元，被告滕某作为见证人在借条上签字。2018年8月1日，被告李某通过滕某的微信给原告转款10000元偿还借款，原告也确认收到款项，原告微信名为天园地方，被告滕某的微信名为娟子。2019年1月9日，被告滕某以现金的方式向原告偿还2000元，当时是在被告店里偿还的，但原告没有出具收条，且此事原告也告诉过被告朋友廉永梅。2019年2月26日，被告滕某以微信转账的形式向原告偿还借款2000元；2019年10月30日，以微信转账的形式向原告偿还借款2000元；2019年12月8日，以微信转账的形式向原告偿还借款2000元。现实际欠付原告借款12000元。被告确实存在逾期偿还剩余借款的情形，但原告在起诉状中陈述的事实与客观事实不符，请求法院依法查明。   经审理查明，2017年4月29日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，载明“今借王某人民币叁万元整（30000），2017年4月29日--2018年4月28日归还”，被告李某、滕某在借款人处分别签名。约定的还款期限届满后，被告滕某通过微信转账的方式分别于2018年8月1日向原告偿还借款10000元、于2019年2月26日偿还借款2000元、于2019年10月30日偿还借款2000元、于2019年12月8日偿还借款2000元，共计偿还借款16000元。双方未约定借款利息，现被告尚欠原告借款14000元未偿还。   上述事实，有原告提交的借条一份、被告滕某提交的微信记录打印件五份及当事人的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，原告与被告李某、滕某就借款事实达成合意并实际交付借款30000元，双方借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务，但已偿还的借款16000元应予扣减。故，被告李某、滕某应向原告偿还借款14000元。被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告支付逾期期间的借款利息，应予以支持，但逾期付款利息应结合被告偿还借款情况分别计算。2018年4月29日至2018年8月1日逾期付款利息为468.49元[30000元×（6%÷365天）×95天]；2018年8月2日至2019年2月26日逾期付款利息为687.12元[20000元×（6%÷365天）×209天]；2019年2月27日至2019年8月19日逾期付款利息514.85元[18000元×（6%÷365天）×174天]，2019年8月20日至2019年9月20日逾期付款利息为67.07元[18000元×（4.25%÷365天）×32天]，2019年9月21日至2019年10月30日逾期付款利息为82.85元[18000元×（4.20%÷365天）×40天]，共计664.77元；2019年11月1日至2019年12月8日逾期付款利息为69.13元[16000元×（4.15%÷365天）×38天]。以上逾期付款利息共计1889.51元。原告要求被告按年利率6%的标准支付自2019年12月9日至借款实际付清之日的利息，因被告何时偿还借款尚不确定，本院确认被告以剩余借款14000元为基数，自2019年12月9日至本判决生效之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告滕某在借条上借款人处签字，视为共同借款人，其关于借款非其借取不承担责任的主张，本院不予采纳。被告辩称原告实际出借27000元及其于2019年1月9日向原告偿还借款2000元的辩解意见，未提交证据证实，原告亦不予认可，该辩解意见本院不予采纳。原告辩称被告偿还的14000元款项系对其他借款的偿还，未提交证据证实，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告李某、滕某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款14000元、逾期付款利息1889.51元，共计15889.51元；并以借款14000元为基数，自2019年12月9日至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王某支付利息；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费572元，减半收取286元，由被告李某、滕某负担156元，由原告王某负担130元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 殷志渊     二〇二〇年三月二十三日   （法官助理 徐嘉璞   书记员 王 敏     《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执51号 张某某，陈某： 申请执行人张某某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1951号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案，本案执行标的：支付张某某分得的婚后共同财产（存款）100000.00元。 在执行过程中，被执行人陈某自动履行标的20000.00元，后经双方当事人共同协商，陈某一次性给付张某某60000.00元，剩余标的20000.00元张某某自愿放弃，上述款项均已支付给申请执行人，至此本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执51号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初1582号原告：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人，住所地沈阳市和平区青年大街392号皇朝万鑫大厦A座42层。负责人：李海义，系该管理人负责人。委托诉讼代理人：都媛媛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。被告：霍春霞，女，1964年12月4日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘丙权，系辽宁紫泰律师事务所律师。第三人：潘亮，男，1982年11月30日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人与被告霍春霞、第三人潘亮破产撤销权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人撤诉。审 判 长  马成林人民陪审员  齐 超人民陪审员  韩 奎二〇二〇年三月十九日法官助理杨蕾书记员孙文博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初345号原告：杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店，统一社会信用代码：92230624MA19T6642K,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇政府所在地。经营者：王福昌，男，1963年4月6日出生汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王洪静，女，1984年1月2日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏向臣，男，1981年2月16日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店与被告魏向臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店经营者王福昌未到庭，其委托诉讼代理人王洪静到庭参加诉讼。被告魏向臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠化肥款14350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月26日在原告商店赊购化肥共计欠款14350元。后原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告魏向臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年4月26日，被告魏向臣在原告杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店赊购化肥145袋，欠款14190元。2016年5月6日，被告在原告处赊购富尔一号化肥两袋，欠款160元。上述欠款合计14350元，被告至今未给付。本院认为，被告在原告处购买货物并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告魏向臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏向臣给付原告杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店货款14350元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告魏向臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年三月二十四日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保194号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张西号，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：许金芳，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张西号、许金芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张西号、许金芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张西号、许金芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更170号罪犯刘中华，男，1984年6月10日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年7月11日作出(2018)浙0206刑初321号刑事判决，以被告人刘中华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、余秀彬出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯刘中华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘中华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯刘中华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘中华符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯刘中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。该犯在实施抢劫犯罪中，采用拳打脚踢、用手铐将被害人双手拷在身后、用皮带殴打等手段对被害人实施暴力。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘中华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。但根据该犯的犯罪情节，对其假释应从严掌握。故对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘中华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月十日书 记 员  张文雯
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终46号上诉人（原审被告）：王文歌，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：谢友刚，男，1967年11月16日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。上诉人王文歌因与被上诉人谢友刚种植、养殖回收合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王文歌称，原审法院认定事实有误，本案双方当事人从未见过面，亦未签订“肉鸭养殖合同”。且本案所涉及的货物买卖在上诉人王文歌所在地履行。依照相关法律规定，本案应由上诉人王文歌住所地人民法院管辖，即江苏省丰县人民法院。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人王文歌与被上诉人谢友刚签订的《肉鸭养殖合同》第二条约定：“8.乙方如有违约行为，甲方有权向当地人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，属有效约定。本案合同中甲方为被上诉人谢友刚，其住所地在平邑县，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。关于上诉人王文歌主张的本案双方未见过面亦并未签订过合同，属实体审查范围。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 婧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执264号申请执行人：重庆山巨化工机械股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙华大道1889号加州百合园A幢21-1，统一社会信用代码91500112790716555Y。法定代表人：罗燕，董事长。被执行人：重庆紫光富鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市长寿经济技术开发区化北一路1号，统一社会信用代码915001020598908102法定代表人：杜地，董事长。申请执行人重庆山巨化工机械股份有限公司与被执行人重庆紫光富鑫化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初2497号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆紫光富鑫化工有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆山巨化工机械股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款54380元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费660元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，但未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权货款54380元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费660元未能执行兑现，本案执行费715元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月二十七日书记员  何佳骏
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执971号中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心/贾燕：关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与贾燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的8910.11元。执行过程中，本院强制执行到位标的8910.11元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2139号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范光亮，男，1957年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：范应德，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。系范光亮之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人范光亮因诉重庆市人民政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范光亮向本院申请再审称，重庆市渝北区礼嘉镇的基本农田，已经被全部征收转为建设用地，重庆市人民政府公开虚假信息，所作出的渝公开办函〔2018〕431号《政府信息公开告知书》（以下简称431号告知书）与事实不符。重庆市人民政府所作渝府复〔2018〕784号《行政复议决定书》违反法律规定。一、二审法院违背事实和法律作出行政裁定，违反法律规定。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系范光亮的起诉是否符合法定起诉条件。2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。因此，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，范光亮向重庆市人民政府申请公开“1997年-2010年重庆市渝北区礼嘉镇的基本农田面积18258.4亩，已经被全部征收转为建设用地的征地批复内容”，从申请事项来看，其所申请公开的内容需要行政机关进行汇总、加工。根据前述规定，范光亮对重庆市人民政府作出的431号告知书不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故一审法院裁定一并驳回范光亮对重庆市人民政府作出的信息公开答复和复议决定的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，范光亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范光亮的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理张林波 书记员程怡
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初300号原告：刘福生，男，1952年1月17日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被告：晋中丰亿机械有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修义街南侧。法定代表人：闫剑锋，该公司董事兼总经理。原告刘福生与被告晋中丰亿机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘福生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘福生负担。审判员  白金山二〇二〇年三月三十日书记员  王 馨
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢68号 陈欣、陈建平： 关于申请执行人陈欣申请执行被执行人陈建平婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈建平已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初428号原告：李占武，男，1965年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘德文，男，1969年11月01日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王晓歌，女，1969年11月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人刘德文，男，1969年11月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，系王晓歌丈夫。原告李占武与被告刘德文、王晓歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占武、被告刘德文、被告王晓歌委托诉讼代理人刘德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金200,000.00元及利息84,000.00元，合计人民币284,000.00元；2.诉讼费有被告承担。事实和理由：原告同被告刘德文、王晓歌系亲属关系，2018年3月15日，被告刘德文、王晓歌因做生意没有钱向原告借款200,00.00元，当时口头约定二、三个月给付，口头约定2分利息，事后原告多次催要，被告均不予偿还，故原告将二被告诉至法院。刘德文、王晓歌承认李占武提出的全部诉讼请求。原告李占武围绕其诉讼请求依法提交了借据一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘德文、王晓歌对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款200,000.00元的事实清楚，被告对借款的事实不持异议，原告主张被告刘德文、王晓歌偿还借款200,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款之时口头约定按月利2分计算利息84，000.00元（此利息计算至2019年12月31日）的诉讼请求，被告不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款的规定，判决如下：被告刘德文、王晓歌于本判决发生法律效力后即偿还原告李占武借款本金200,000.00元，利息84，000.00元（此利息计算至2019年12月31日），本息合计284，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，560.00元，减半收取计2，780.00元，由被告刘德文、王晓歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田晓雪二〇二〇年三月十五日书记员  李红艳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执428号申请执行人：疏勒县金泉租赁站，经营场所新疆喀什地区疏勒县山东物流园仓储贸易区，统一社会信用代码92653122MA77NCRE0H。经营者赖华桥，男，生于1982年9月7日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：戴发龙，男，生于1987年5月7日，汉族，住重庆市潼南区。本院办理的疏勒县金泉租赁站与戴发龙租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5290号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告疏勒县金泉租赁站与被告戴发龙2014年4月30日签订的《建筑设备租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告戴发龙于本判决生效之日起五日内给付原告疏勒县金泉租赁站租金等268720.39元；三、被告戴发龙于本判决生效后三日内退还原告疏勒县金泉租赁站钢管6087.8米、扣件3974套、顶托611套、接头304套、逾期未退还，则按钢管18元/米、扣件6元/套、顶托15元套、接头10元/套予以赔偿，并从2019年1月1日起至判决生效之日止，按钢管0.014元/米/天、扣件0.012元/套/天、顶托0.03元/套/天、接头0.025元/套/天计付租金，本项所列赔偿和租金限被告戴发龙于本判决生效后五日内给付原告疏勒县金泉租赁站；四、被告戴发龙于本判决生效之日起五日内给付原告疏勒县金泉租赁站违约金30000元；五、驳回原告疏勒县金泉租赁站的其他诉讼请求。案件受理费3275元，由被告戴发龙负担（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）”。因被执行人戴发龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人疏勒县金泉租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：疏勒县金泉租赁站与戴发龙租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执428号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初700号原告:冯大惠，女，汉族，1986年4月14日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：彭州市弘顺食品贸易有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇，统一社会信用代码。法定代表人：吴启。原告冯大惠诉被告彭州市弘顺食品贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯大惠撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇二〇年三月十九日法官助理 谭 蜜书 记 员 税思杨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初576号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人敖立强，男，1988年4月6日出生，身份证号码362203198804066815，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市樟树市昌付镇兰房村长兰组56号。      被告人周飞军，男，1984年5月5日出生，身份证号码362203198405056812,汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市樟树市昌付镇新江村赵家山组34附1号。曾因犯故意伤害罪于2009年4月21日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑九年，2014年11月28日刑满释放。      被告人周百如，男，1979年8月24日出生，身份证号码362203197908246816，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市樟树市昌付镇中心村团坊组21号。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月29日刑满释放。      上列被告人均因本案于2019年10月19日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]523号起诉书，指控被告人敖立强、周飞军、周百如犯妨害公务罪，建议判处被告人敖立强一年以下有期徒刑或拘役；判处被告人周飞军、周百如一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人敖立强、周飞军、周百如对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年10月19日，被告人敖立强、周飞军、周百如在深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平KTV，因有人打架民警出警到达现场。在现场了解并控制相关人员过程中，民警被被告人敖立强等人辱骂，队员张海某等人被敖立强、周飞军、周百如殴打。经广东中一司法鉴定中心鉴定，张海某于2019年10月19日所受损伤是：左眼部、右手掌、左膝部皮肤挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。                  本院意见              被告人敖立强、周飞军、周百如的行为构成妨害公务罪。在共同犯罪中，三被告人均参与殴打，均系主犯，应依法惩处。三被告人均具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时被告人周飞军、周百如还具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款。                  判    决              一、被告人敖立强犯妨害公务罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年3月18日止。）      二、被告人周飞军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月18日止。）      三、被告人周百如犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                  二○二○年三月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执306号 申请执行人：科右前旗正大农机销售中心，住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。 经营者：海生，系该公司经理。 被执行人：韩永军，男，1986年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院于2020年1月15日立案执行的（2020）内2221执306号申请执行人科右前旗正大农机销售中心与被执行人韩永军买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初4402民事判决书，被执行人韩永军应给付申请执行人科右前旗正大农机销售中心执行标的款人民币30823.00元，案件受理费342.00元。2020年3月13日，扣划被执行人韩永军中国邮政储蓄银行账户存款31185.00元，给付申请执行人科右前旗正大农机销售中心，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员  刘梦寒 二〇二〇年三月十七日 书记员  王东旭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执743号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：王越尧，男，汉族，1992年9月27日出生，住四川省资中县。 中信银行股份有限公司成都分行与王越尧信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初2692号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的180658.94元，申请执行费2610元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1855号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：脚印兄弟（北京）信息科技有限责任公司，住所地：北京市朝阳区西坝河东里14号2号楼二层2205。 法定代表人:胡显河。 原告吕强与被告脚印兄弟（北京）信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初856号原告：邱显富，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：余礼，男，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邱显富与被告余礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告邱显富到庭参加诉讼。被告余礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱显富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费170000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，被告因承包重庆市江津区塘河镇石龙村联建工程在原告处租赁建筑工程所用的钢管和扣件。2017年1月18日，原、被告双方对被告所租用的钢管和扣件产生结算。被告共计欠原告170000元。原告多次催收，被告拒不支付所欠的租金，甚至于拒不接听原告的电话。据此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特向贵院起诉，请求依法判决。被告余礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因承建江津区塘河镇三叉路1-5-8幢房屋，向原告租赁钢管和扣件。2017年1月18日，原、被告对租赁费用进行了结算，被告余礼向原告邱显富出具欠条一张，载明“塘河三叉路1-5-8幢钢管租赁费壹拾柒万元正（170000.00）（永富租赁站）邱显富已前所有清单、欠条作废属实余礼2017.1.18”。被告至今未支付原告租金。本院认为，原告邱显富虽未与被告签订书面的设备租赁合同，但被告实际租用了原告的设备，并对租赁费进行了结算，双方构成事实租赁合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务，原告将设备如约交给被告使用，被告应按照约定支付租金，被告出具欠条后至今未支付租金的行为已构成违约，原告要求被告支付租金诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告余礼未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告余礼于本判决生效之日起十日内支付原告邱显富租金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告余礼负担，该费用已由原告预交，限被告余礼在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二〇年三月三十一日书记员  童 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2733号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住址：辽宁省开原市。被告：何春红，女，汉族，1973年5月26日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张辉、何春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告张辉、何春红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金10147.55元，利息（含罚息、复利）2858.29元（暂计至2019年9月3日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年6月24日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告张辉、何春红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张辉、何春红经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告张辉、何春红签订的编号为1406260455《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金10147.55元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉、何春红于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金10147.55元；二、被告张辉、何春红于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）2858.29元（截止2019年9月3日，自2019年9月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告张辉、何春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3069号申请执行人：倪永平，男，1966年1月31日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：金兰（系倪永平的妻子），1969年10月2日生，住南京市沿江工业开发区。被执行人：黄旭鹏，男，1962年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人倪永平申请执行黄旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0116民初2936号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人倪永平提起执行申请程序，本院于2019年10月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告黄旭鹏于本判决生效之日起十日内向原告倪永平返还借款本金50000元，并支付相应利息（以50000元为基数按年利率5%计算自2012年9月10日起至实际还清之日止）。本院执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请人于2020年3月2日同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解协议，并同意本院以和解长期履行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年三月二日执行员 余 斌书记员 杨梦霏