wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初110号 原告：王维玲，女，1945年2月4日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：翟晓龙，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省清流县，系王维玲儿子。 被告：苏光辉，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省清流县。 原告王维玲与被告苏光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维玲委托诉讼代理人翟晓龙、被告苏光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维玲向本院提出诉讼请求：1、判决苏光辉立即归还借款本金人民币80,000元整，利息人民币132,800元（2013年2月27日至2020年1月14日止），合计本息人民币212,800元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：苏光辉于2013年2月27日向王维玲借款80,000元并出具借条及注明借款利息等，经多次催要，时至今日，余款212,800元仍未归还，为了维护本人合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 苏光辉辩称，借款属实。2011年其向王维玲借款60,000元，用于资金周转，后因经济困难，无法归还借款，于2013年2月21日出具本案借条，其中包括2011年借款本金60,000元，利息20,000元。但王维玲主张的借款利息过高，无法承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，王维玲提交的证据身份证、借条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王维玲与苏光辉系老乡关系，2011年3、4月间，苏光辉因资金周转需要，向王维玲借款60,000元。因暂无法还款，2013年2月27日苏光辉向王维玲出具借条一张，借条写明：“今向王维玲借到人民币80,000整，大写人民币捌万元整，月息2分。此据。借款人：苏光辉”。双方未约定还款期限。苏光辉于2019年正月支付王维玲利息1,000元，未归还其余欠款本息，王维玲经催款未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。苏光辉因资金困难向王维玲借款，并出具借条确认向王维玲借款的事实，有当事人在庭审中的陈述及王维玲提供的借条在案证实，本院予以确认。根据《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。......按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，至2013年2月27日，双方重新出具债权凭证的本金为80,000元（包括借款本金60,000元，2011年4月至2013年2月止按月利率2%计算的利息20,000元），经核算，该金额未超出法律保护范围，故对王维玲主张80,000元为借款本金的诉讼请求予以支持。王维玲请求苏光辉支付2013年2月起至2020年1月起诉之日止以80,000元为基数按月利率2%计算的利息132,800元，合计212,800元（80,000元+132,800元），经核算，该金额已超过最初借款本金6万元与以6万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和186,000元[6万元+6万元×年利率24%/12个月×105个月（2011年4月至2020年1月）=186,000元]。故截止起诉之日为止，苏光辉应向王维玲偿还本息共计人民币186,000元（其中本金80,000元，利息106,000元），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、苏光辉于本判决生效之日起十五日内偿还王维玲借款本金80,000元，支付利息106,000元，合计人民币186,000元； 二、驳回王维玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,492元，减半收取计2,246元，由王维玲负担236元，苏光辉负担2,010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  赖伟华 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执396号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。代表人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人:雷世林，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王玉和，男，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1022号民事调解书，向被执行人雷世林、王玉和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷世林、王玉和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷世林、王玉和银行存款人民币46,846.9元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月三十日书记员  章 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1597号原告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市彭阳县。原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告劳务费共31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月份原告在被告承包的工地（位于固原市原州区市内）干活，原告从事粉刷工作，双方口头约定按粉刷房屋套数面积计算工资，期间被告向原告支付了部分工钱，工程结束后经结算，被告尚欠原告工资31000元，于2019年2月1日向原告出具欠条一张，承诺春节过后付清。到期后经原告多次催要，被告一直推诿至今未付。原告王某为证明其主张提供欠条一份，证明被告张某欠原告王某工资31000元的事实。被告张某经本院传唤未到庭答辩亦未提供证据材料。对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明被告欠原告28000元的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月份被告张某雇佣原告王某为其承揽的工程做粉刷工作。后经原、被告结算，被告张某于2019年2月1日向原告王某出具28000元欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推诿至今未付。庭审中，原告仅要求被告支付劳务费28000元。本院认为，原告给被告承揽的工程提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护。被告向原告出具了欠条，说明双方之间存在债权债务关系。现原告要求被告支付劳务费28000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告王某的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后十日内向原告王某支付劳务费28000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元，减半收取288.00元,由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 吴建新 二O二O年三月十二日书记员 马海艳附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825财保31号申请人：郭彤玮，男，1988年11月4日出生，职员，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：柴玮津，河北瀛上嘉律师事务所律师。被申请人：承德永续营建房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市隆化县茅荆坝乡茅荆坝村2组204。法定代表人：范小冲，董事长。申请人郭彤玮于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德永续营建房地产开发有限公司名下的冀（2019）隆化县不动产权第0004476号建设用地使用权中与690287.85元相应价值部分的土地进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司为其提供担保。担保金额690287.85元。本院经审查认为，申请人主张被申请人退还购房款并支付投资回报，有其提交的《热河饮马川产品认购协议》、缴费收据、银行交易流水等证据为凭，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二务、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封承德永续营建房地产开发有限公司名下的冀（2019）隆化县不动产权第0004476号建设用地使用权，价值690287.85元，期限一年。案件申请费3971.00元，由申请人郭彤玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇二〇年三月二十三日书记员  白 金
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3487号之二 申请执行人山东三泰置业有限公司。 被执行人潘洪杰，男，汉族，1972年生，住张店区。 本院在执行山东三泰置业有限公司与潘洪杰租赁纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初4972号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年10月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月24日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3487号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年三月二十五日 书记员  朱梦秋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异602号异议人：孙某某，女，汉族，1969年4月7日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈某某申请执行孙某某股权转让纠纷一案中，异议人孙某某对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈某某无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人孙某某向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人孙某某已向我院自动履行了（2018）豫0482民初8817号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人孙某某2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人孙某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：郭志军审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执426号 申请执行人:彭光友,男,1966年4月3日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:王文雨，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王俊,男,1992年8月25日出生，汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人彭光友与被执行人王文雨、王俊民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)川0183民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币78650元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查明在其它案件中查封了被执行人王文雨、王俊的房屋一套及汽车一辆（农村房屋不能处置及汽车未实际控制），均暂不具备处置条件。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初889号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 彬
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执34号 申请执行人韦劲翎,女,壮族,1976年11月2日生,现住富宁县。 被执行人玉贵和,男,壮族,1972年10月20日生,，现住富宁县,系那能乡政府公务员。 韦劲翎诉与玉贵和民间借贷纠纷一案，业经富宁县人民法院审理于2019年9月12日作出(2019)云2628民初1551号民事调解书,调解书确定由玉贵和于2019年11月12日前偿还给韦劲翎借款142000元,并支付韦劲翎垫付的诉讼费1698元,共计143698元。该调解书已发生法律效力，因被执行人玉贵和不自动履行义务，申请执行人韦劲翎于2020年1月10日向本院申请执行,本院同日立案执行。 本案在执行中申请执行人韦劲翎与被执行人玉贵和达成和解协议,即被执行人玉贵和尚欠申请执行人韦劲翎的143698元债务款,申请执行人韦劲翎自愿放弃1698元，只要求被执行人玉贵和履行142000元，该款由第三人黄文宣于2020年12月30日付清给申请执行人韦劲翎。为此，申请执行人韦劲翎于2020年3月16日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2020）云2628执34号案件终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  王家伟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢13号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：郭继东。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭继东借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳民初字第170号民事判决书，于2020年3月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2218号 申请执行人：汪波。 被执行人：张义。 本院在执行汪波与张义合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  晏 妮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3023号申请执行人：陈宏岐。被执行人：黄先礼。申请执行人陈宏岐与被执行人黄先礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6647号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄先礼银行存款9470元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月十九日书记员 邱梦星
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初721号原告：郭斌，男，汉族，1975年6月12日生，住山西省绛县。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：王玉强，男，汉族，1974年4月7日生，住山东省荣成市。原告郭斌诉被告王玉强船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌的委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼，被告王玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告船员工资14000元。二、确认原告上述工资款对被告所属的鲁荣渔51499船具有船舶优先权。三、案件受理费、财产保全费、保险公司担保费由被告负担。事实与理由：2019年8月13日，原告受被告雇佣，在被告经营的鲁荣渔51499船上任大副工作，原告工作至2019年11月3日下船时止，被告尚欠原告工资14000元，有被告出具的欠条为证。此款经过原告多次索要未果，故原告特诉请法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告王玉强未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告郭斌向本院提供以下证据：证据一、欠条原件一份，证明被告拖欠原告大副工资款的事实。证据二、录音光盘一张以及整理的书面材料，证明欠条上的王育强与被告身份证记载的王玉强系同一人。被告王玉强未到庭，实际上放弃了对该欠条原件以及录音发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明内容予以采信。被告王玉强未向本院提交相关证据。经审理，本院查明以下事实：2019年8月13日，郭斌受王玉强雇佣，在王玉强经营的鲁荣渔51499船上任大副工作，郭斌工作至2019年11月3日下船时止，2019年11月5日，王玉强向郭斌出具一张欠条，承认尚欠郭斌工资14000元，于2020年1月10日前付清。应郭斌的申请并提供保险公司的担保，本院于2020年1月20日依法作出(2019)鲁72财保40号民事裁定书和扣押船舶命令，在山东省荣成市龙须岛渔对码头扣押了王玉强所属的鲁荣渔51499船，并由山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队协助不予办理该渔船的抵押、转让、租赁等登记手续，扣押期间自2020年1月20日起至2022年1月19日止。另查：鲁荣渔51499船，总吨位85，主机总功率94千瓦。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案郭斌与王玉强之间存在事实的大副劳务合同。郭斌作为雇员为王玉强提供了劳务，王玉强作为雇主应当向郭斌支付相应的劳务报酬，王玉强向郭斌出具的欠条足以证明拖欠工资款的金额。郭斌在其下船后一年内，对其工作的渔船申请了扣押，要求确认对鲁荣渔51499船具有船舶优先权，符合相关法律规定。郭斌的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。王玉强无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉强于本判决生效之日起三日内支付原告郭斌船员工资14000元。二、确认原告郭斌上述工资款对被告王玉强所属的鲁荣渔51499船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，财产保全费160元，保险公司担保费143元，合计378元，由被告王玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年三月二十六日书记员  汤 瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢81号 广西北部湾银行股份有限公司玉林分行、陈振、梁剑、李钊云： 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司玉林分行申请陈振、梁剑、李钊云金融借款合同纠纷一案，请求强制执行被执行人陈振、梁剑、李钊云支付借款本金42344.75元、利息及迟延履行期间加倍债务利息、负担本案受理费1710元、申请执行费1071元。在执行过程中，被执行人陈振、梁剑、李钊云直接支付借款本金、利息及迟延履行期间加倍债务利息共90000元及本案受理费1710元给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，并将执行费1071元交到到本院执行专户。至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初129号原告：徐某，女，1971年9月25日出生，汉族，住淄博市周村区。原告：董某1，女，1998年5月5日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务所律师。被告：董某2，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地址淄博市周村区，现住址不详。原告徐某、董某1与被告董某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告董某2下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 曼人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  李昱胜二〇二〇年三月十日书 记 员  闫忆涵
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执恢336号之一申请执行人：郭洁，女，1976年10月23日生，汉族，户籍地常州市新北区。被执行人：常州天意凯盛钢制品有限公司，住所地常州市新北区河海西路186号，组织机构代码75272180-4。法定代表人：黄国华，该公司董事长。被执行人：黄国华，男，1957年8月8日生，汉族，户籍地常州市新北区。郭洁与常州天意凯盛钢制品有限公司、黄国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人遂于2012年10月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款利息142290元，并承担案件受理费1573元，执行费由被执行人负担。本院立案执行后，程序终结执行。2019年9月27日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少，其中扣划了12091.54元交付了申请执行人。                  证券、保险信息              被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下牌号未发现车辆登记信息。                  工商信息              除被执行人黄国华名下投资的被执行人常州天意凯盛钢制品有限公司的工商登记信息外，被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人和第三人进行悬赏执行，截止2020年3月15日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）新民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十九日书记员 倪 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更261号罪犯蔡海洋，男，1992年9月4日生，苗族，贵州省台江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年6月7日，贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第239号刑事判决，认定被告人蔡海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年12月22日起至2022年7月21日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯蔡海洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月,剥夺政治权利1年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡海洋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯蔡海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯蔡海洋减去有期徒刑7个月,剥夺政治权利1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡海洋减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万元不变（刑期自2012年12月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初389号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：孙永祥，男，汉族，1969年1月28日出生，住大庆市龙凤区，被告：张艳芝，女，汉族，1973年1月15日出生，住大庆市龙凤区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告孙永祥、张艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告孙永祥、张艳芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》。2．判令两被告立即偿还原告借款本金57,311.81元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息1,982.40元，合计59,294.21元。3．判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证龙凤区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月7日，两被告作为共同借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为12.5万元。贷款期限为120个月，首期贷款年利率按照6.55%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时两被告用其所有的位于大庆市××东××小区××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证龙凤区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入两被告提供的账号内，但两被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。两被告为夫妻关系，应共同承担还款责任及抵押担保责任。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的个人借款合同，由两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如两被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告孙永祥、张艳芝未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明两被告于2013年3月7日与原告签订贷款合同，借款金额为12.5万元，首期贷款年利率为6.55%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××东××小区××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款12.5万元，借款到期日为2023年3月7日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××东××小区××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．配偶承诺书、抵押人承诺书及结婚证各1份，欲证明被告孙永祥、张艳芝系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款义务，并同意以位于大庆市××东××小区××室房产提供抵押担保。5．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金57,311.81元，利息、罚息及复利1,982.40元，合计59,294.21元。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明两被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；两被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：被告孙永祥、张艳芝系夫妻关系，2013年3月7日，两被告因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为12.5万元，借期为120个月，首期执行贷款年利率为6.55%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。两被告以其位于大庆市××东××小区××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于当日向被告方发放了贷款12.5万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期8期，积欠贷款本金57,311.81元、利息1,982.40元，合计59，294.21元。本院认为，原告光大银行与两被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，两被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因两被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告孙永祥、张艳芝签订的《个人贷款合同》。二、被告孙永祥、张艳芝于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金57,311.81元，计算至2020年1月6日的利息和罚息1,982.40元，合计59,294.21元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告孙永祥、张艳芝在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证龙凤区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市龙凤区东光小区1-5-2-402室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.00元（已减半），由被告孙永祥、张艳芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初961号原告：李荣华，女，1978年5月6日生，汉族，于都县人，现住于都县。被告：王龙飞，男，1972年2月24日生，汉族，于都县人，住于都县。原告李荣华与被告王龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华与被告王龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王龙飞偿还借款本金人民币100000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告王龙飞承担。事实和理由：2018年12月27日，被告王龙飞以需资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方口头约定按月利率3%计息，借款期限为一年，并由被告王龙飞出具了借条一份。还款期限届满后，被告王龙飞仅支付利息至2019年10月27日，其余本息均为偿清，经原告多次催收未果，故具状请求法院依法处理。被告王龙飞辩称：1.对借款人民币100000的事实没有意见，但借条系补具产生；2.按月利率3%计算借款利息明显过高，请求依法酌减；3.答辩人已支付利息至2019年10月27日；4.答辩人现经济困难，请求延期还款。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告身份证复印件一份；3.被告向原告出具的借条一份；4.微信聊天记录。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告李荣华与被告王龙飞之间的民间借贷法律关系，有被告王龙飞向原告出具的借条为凭，结合当事人当庭陈述，足以认定。原告要求被告王龙飞偿还借款本金人民币100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率3%计算的利息，明显过高，本院酌定按月利率2%计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王龙飞于本判决生效后十日内偿还原告李荣华借款本金人民币100000元并承担上述借款按月利率2%计算自2019年10月28日起至还清借款之日止的利息，利随本清；二、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月二十四日代理书记员  郭 蕾
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1063号原告：曹某，女，汉族，1991年3月4日生，住河南省郸城县。被告：高某，男，汉族，1992年6月11日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。原告曹某与被告高某离婚纠纷一案，本院2020年3月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告高某及其委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚;2、婚生长子高韶涵由原告抚养、次子高韶祥由被告抚养,孩子抚养费各自负担;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经媒人介绍认识,双方于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育长子高韶涵,××××年××月××日生育次子高韶祥。由于婚前缺乏了解,草率结婚,婚后性格不合,被告多次实施家庭暴力,无故殴打原告,致二人感情破裂,确无和好可能,为早日结束这种痛苦生活,特诉至贵院,望判如所请被告高某代理人辩称，被告与原告感情很好，被告不同意离婚。原、被告经过充分了解，建立感情基础之后于2015年农历10月21日按照农村风俗举行了婚礼。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情很好,生育两个孩子,长子高韶涵××××年××月××日出生，次子高韶祥××××年××月××日出生。小儿子才刚满月,我恳请法官为了我们的家庭,为了两个年幼的孩子能健康成长，有一个幸福的童年,请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实:2015年初，原、告经媒人介绍认识,2015年农历10月21日按照农村风俗举行了婚礼。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可,生育两个孩子,长子高韶涵××××年××月××日出生，次子高韶祥××××年××月××日出生。婚后双方曾因生活琐事生气，为此原告要求与被告离婚。本院认为：原、被告夫妻双方共同生活四年有余，生育有两个孩子，双方有一定感情基础，虽然夫妻间为生活琐事偶尔发生争吵，但是夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，双方都应克服自己的缺点，冷静而妥善处理存在问题，为了家庭的和谐幸福和孩子的健康成长，给双方一个和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年三月三十日书记员  吴 睿
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初165号原告：余庆峰，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。被告：李文涛，男，1994年5月27日出生，汉族，户籍所在地河北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告余庆峰与被告李文涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。审理中，原告余庆峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余庆峰负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年三月三十日法官 助理  李冰雪书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初523号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初683号原告：范冬梅，男，1955年8月29日出生，汉族，住句容市。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3号。被告：班光梅，女，1980年10月6日出生，汉族，住溧阳市。原告范冬梅与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司、班光梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范冬梅撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司、班光梅的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告范冬梅负担（此款原告已预交）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年三月二十日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15089号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：农振合，男,1994年11月6日出生，壮族，住所地广西钦州市钦北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告农振合信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3557号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月27日移送执行，要求被执行人支付一审受理费1133.53元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未履行，且未申报个人财产情况。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人农振合名下无任何可供执行的财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院，即广西钦州市钦北区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，据钦州市不动产登记局查询，被执行人在钦北区无不动产登记记录。 因被执行人农振合具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15089号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐 喆 严诗婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保88号申请人：杜保菊，女，1990年7月4日，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。被申请人：姜仕伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人杜保菊于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜仕伟在银行账户内的存款34070元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜仕伟在银行账户内的存款34070元，冻结期限为1年。案件申请费361元，由申请人杜保菊预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月十一日书记员 孙乐（代）
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢135号之一申请执行人：孙廷霞，女，1974年5月5日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郑金升，男，1967年3月20日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙廷霞与被执行人郑金升民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3094号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郑金升与他人共有一套位于东三路××号（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑金升与他人共有的位于东三路X号（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年三月三十日书记员  谭滨滨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12431号原告:李春梅，女，1985年2月17日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：湖南合居商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际3期2026栋207房。法定代表人：温卓宇。原告李春梅（以下简称原告）与被告湖南合居商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告至交还房屋前的欠付房租6000元整，交付物业管理费用825元且赔偿原告6个月房租收益共15000元整，共计21825元；2、责令被告将房屋恢复原状并交还给原告；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原、被告签订租房合同，约定房租季付，付款方式为汇款至合同上约定的账户。同时约定被告延迟交付租金满7个工作日，原告有权单方面解除合同并要求被告赔偿六个月收益，且将房屋恢复原状交还原告。被告2019年5月17日支付5000元起，被告开始拖欠房租。经原告多次电话及上门催款，被告拖延支付房租。2019年10月20日起，被告电话、微信无法联系，上门催款无法找到相关人员。在原告报警处理后，被告于2019年10月25日支付租金4000元，欠6000元。原告要求被告腾空房屋、安置租客，并将房屋恢复原状，被告不予理睬且已准备注销。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于长沙市雨花区业主。2018年4月13日，原、被告签订《财产委托管理服务合同》一份，约定：原告将上述房屋独家委托给被告代理经营（包括但不限于出租及其他合法经营）；委托代理期限为8年，自2018年4月14日至2026年4月13日；租金为每月2500元，付款方式为季付；在原告出售房屋、或拆迁、征收征用、行政命令等情况导致合同无法继续履行的，双方当事人同意协议解除合同，原告应补偿被告装修损失，并赔偿六个月的收益；并就双方其他权利、义务进行了约定。《财产委托管理服务合同》签订后，原告将合同所涉房屋交付被告，被告用作出租之用。2019年5月17日起，被告开始欠付租金，原告与之协商多次未果。2019年10月，原告经与租客协商，收回了合同所涉房屋。至原告收回房屋之时，被告欠付租金6000元。本院认为：本案中，原、被告签订的《财产委托管理服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，可以作为本案的定案依据。被告欠付原告租金6000元，原告主张被告支付上述租金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的房租收益15000元的诉讼请求。原告主张该收益的依据是《财产委托管理服务合同》中协议解除合同的相关条款，而本案不属于该条款约定的情况，故本院在本案中不予支持。关于原告主张物业管理费825元、房屋恢复原状的诉讼请求。因原告在本案中未提供相应证据，本院在本案中不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南合居商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李春梅租金6000元；二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，公告费560元，合计906元，由被告湖南合居商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  朱楷人人民陪审员  李建伟二〇二〇年三月六日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更651号罪犯谢裕隆，男，1994年5月26日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年7月4日作出(2017)粤1521刑初第174号刑事判决，以被告人谢裕隆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢裕隆在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年8月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢裕隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢裕隆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢裕隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分450分。罚金人民币4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢裕隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢裕隆予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初364号之四申请人：齐海超，男，汉族，1981年8月7日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：赵风堂，男，汉族，1980年3月23日出生，住河北省邢台市南宫市。申请人齐海超与被申请人赵风堂为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵风堂银行存款31000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵风堂在沪市证券账号：A48×××25（证券代码：113541）存款31000元，冻结期限两年。案件申请费330元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年三月十九日法官助理韩微书记员王海政
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执508号申请执行人：上海嵩派五金塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭良军，总经理。被执行人：上海求值箱包有限公司，住所地上海市金山区。投资人：张远林。原告上海嵩派五金塑胶制品有限公司诉被告上海求值箱包有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初15940号民事判决已经发生法律效力。因被告上海求值箱包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月7日立案执行。原告申请要求被告上海求值箱包有限公司支付货款73,544元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有银行存款58,866元，本院现已依法扣划该款，从中收取执行费1,003元，余款57,863元发还申请人；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年三月二十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更39号罪犯张应波，男，1982年12月13日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）浙金刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张应波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，被告人张应波不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年3月20日作出（2011）浙刑二终字第6号刑事判决，以被告人张应波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑；维持原判的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）浙刑执字第493号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张应波在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张应波在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张应波在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张应波的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初357号 起诉人：井陉县微水镇良河西村民委员会，住所地井陉县微水镇良河西村。统一社会信用代码：54130121A064391218。 法定代表人：王乐生，该村村主任。 2020年01月10日，本院收到井陉县微水镇良河西村民委员会（以下简称良河西村委会）的起诉状。起诉人良河西村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利补偿款1040600元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：李文廷系良河西村的村民，2003年5月20日与良河西村委会签订《合同书》，承包本村耕地155亩、山地500亩，在所承包的土地上全部栽种树木，并办理了林权证书。2016年因国家修建平赞高速公路，征用李文廷承包的部分林地，为此李文廷向井陉县法院起诉要求给付补偿款。李文廷的诉求对征用的55亩土地以每亩补偿110000元，共要求补偿款6050000元。在诉讼中，原告与被告协商参照与李文廷栽种林木情况相近似的窦王墓村的分配标准，按照补偿费的40%的标准补偿给李文廷补偿费2420000元。事后，原告才得知涉及李文廷实际征用的土地是31.35亩，不是55亩，而补偿费按照55亩计算，数额悬殊较大，因此，被告主张补偿款土地55亩计算与基本事实不符。由于土地亩数不实，造成补偿费悬殊较大，损害国家利益、社会公共利益、集体利益。被告多计算的23.65亩，每亩11万元，按照40%的比例，被告多得补偿款1040600元。因此原告依据相关法律规定，具状至法院，请求依法判令被告返还不当得利的补偿款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理”，李文廷与良河西村委会曾因林地补偿款发生纠纷，李文廷向本院起诉要求良河西村委会给付其林地补偿款242万元，2017年8月7日本院立案后经调解，2017年9月28日双方自愿达成调解协议，本院作出（2017）冀0121民初1224号民事调解书，内容为“一、在补偿款到达被告井陉县微水镇良河西村民委员会30日内，被告将其中的2420000元给付原告李文廷；二、其他事宜，互不追究。案件受理费26160元，减半收取13080元，原、被告各自负担6540元”。现起诉人良河西村委会就林地补偿款与被告再次发生纠纷并起诉，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，其起诉符合法律规定的重复起诉的条件，故构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对井陉县微水镇良都西村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇彦云 二〇二〇年三月十九日 书记员  付春丽 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6733号 原告：霍秀全，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：沈冯群，女，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告霍秀全因与被告沈冯群民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月4日受理后，依法由适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金40000元。事实与理由：被告于2011年11月20日、2012年1月4日各向原告借款20000元未还。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条作为证据，被告未到庭质证，本院证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，原告诉请被告立即还款的主张于法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈冯群于本判决生效之日起七日内归还原告霍秀全借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告沈冯群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  朱明观 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执异10号 异议人（申请执行人）：陈朝全，男，生于1963年8月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：苏明中，男，生于1969年5月22日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：骆华，女，生于1973年9月18日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行陈朝全与苏明中、骆华民间借贷纠纷一案中，异议人陈朝全于2020年1月20日对本院发送的（2019）川1621执恢203号结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈朝全称：1、法院认可和执行生效法律文书没错，但执行不能僭越异议人与被执行人之间的其他法律关系，被执行人苏明中确认并已经支付给异议人所欠工资2万元以及按照执行和解协议代为承担的利息30458.13元不应在应执行款中扣除。2、贵院称执行到位欠款870255元失实，异议人至今为止从被执行人一方所拿到的全部款项仅为713000元。 本院查明：异议人陈朝全与苏明中、骆华民间借贷纠纷案，该案在审理中，双方自愿达成如下协议：苏明中、骆华于2016年2月6日前向陈朝全支付欠款10万元；与2016年7月31日前向陈朝全支付欠款50万元、银行利息70455元、占用资金利息及其他费用共计199800元。被执行人苏明中、骆华在该调解书发生法律效力后，未履行其还款义务，异议人陈朝全向本院申请执行。本院在执行过程中，通过强制扣划被执行人银行存款以及被执行人自动履行执行标的款人民币870255元和迟延履行金人民币272884元，按照本院（2016）川1621民初103号民事调解书确定的金钱给付内容已经全部执行完毕。 本院认为，本院（2016）川1621民初103号民事调解书是本案的执行根据，本案在执行中按照该调解书确定的金钱支付内容，已全部执行完毕。案件执行完毕后，向异议人发送结案通知书符合法律的相关规定，异议人陈朝全以没有按照执行中双方达成的《和解协议》内容履行为由提出异议，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回陈朝全的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月六日 书记员  金 言
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1487号申请人：陈某，男，1981年5月3日生，汉族，住新沂市。被申请人：潘某，女，1990年1月27日生，汉族，住新沂市。陈某与潘某离婚后财产纠纷一案，申请人陈某于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘某所有的位于新沂市××××小区×号楼×单元××室房产（保全价值40万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人潘某所有的位于新沂市房产（保全价值40万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月二十日书记员  王肖肖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初14号   原告：蒋某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：中某，住所地江西省南昌市南昌县。   法定代表人：万某。   被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告蒋某与被告中某、张某合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蒋某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋某以其起诉的被告张某错误为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒋某撤诉。   案件受理费112元，减半收取计56元，由原告蒋某负担。   审判员 刘媛春     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢229号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：金爱均，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇石山村上金组。被执行人：黄科，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇石山村上金组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人金爱均、黄科行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢229号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执180号 申请执行人：李某某 被执行人：陈某某、刘某某 本院在执行申请执行人李某某申请陈某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人李某某与被执行人陈某某、刘某某达成执行和解协议，两被执行人自愿按和解协议履行义务，且被执行人刘某某自愿承担本案执行费1638元。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执 行 员 张永勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曾和平 书 记 员 徐利波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12159号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢2单元24层1号房，统一社会信用代码：915201903088796567。法定代表人：蒲滨，职务：经理。委托诉讼代理人：胡静，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地贵州省息烽县。被告：邓光旺，男，1989年11月17日出生，民族不详，住所地贵州省贵阳市息烽县。被告：王梅，女，1986年7月20日出生，民族不详，住所地贵州省贵阳市息烽县。本院受理的原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司诉被告邓光旺、王梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年三月十九日书记员  高林峪
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初311号 原告：唐德伟，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 被告：衡宇建设集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路。 法定代表人：王宇。 原告唐德伟与被告衡宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告唐德伟于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐德伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐德伟撤诉。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由唐德伟负担。 审判员 黄 玲 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈方君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8745号原告：张西芳，女，1974年4月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：代泽清，男，1968年5月10日出生，汉族，住固始县。被告：殷俊，女，1973年9月10日出生，汉族，住固始县。原告张西芳与被告代泽清、殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西芳的委托诉讼代理人郑传英、被告代泽清到庭参加诉讼，被告殷俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金65万元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中增加一项：要求按照双方约定支付利息，从2019年11月6日支付利息至该款清偿完毕时止。事实与理由：2017年5月4日被告代泽清以做生意周转资金困难向原告借款200万元，双方约定月利息1.5分，并承诺于2018年5月4日还款。被告殷俊为该笔借款提供担保。2019年5月4日，经双方结算，被告代泽清尚欠原告借款本金65万元，被告给原告出具借条一份。被告殷俊继续为该笔借款提供担保。被告代泽清将利息截至2019年11月5日，借款本金及剩余利息一直未予支付。被告代泽清辩称，借款属实，利息及利息计算截止日期我也认可。被告殷俊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日被告代泽清以做生意周转资金困难向原告借款200万元，双方约定月利息1.5分，2019年5月4日，经双方结算，被告代泽清尚欠原告借款本金65万元，利息为每月9750元，被告代泽清给原告出具《借条》一份。被告殷俊继续为该笔借款提供担保。借款后，被告代泽清将利息支付到2019年11月5日，其余款项被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告的欠款事实由被告出具的《借条》为证，事实清楚，本院对原告请求被告清偿借款本金的要求，予以支持。关于原告主张利息的请求，因原、被告关于利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。因2019年5月4日的《借条》中约定由殷俊提供担保，被告殷俊仅在《借条》上签名，未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，依法应该承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代泽清于本判决生效后十五日内清偿欠原告张西芳借款本金650000元及利息（利息从2019年11月6日起按照月利率1.5%计付利息至本金全部清偿时止。）二、被告殷俊对该笔借款本息承担连带清偿责任。案件受理费10300元，由被告代泽清、殷俊负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费10300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张鸿雁审判员  马牧原审判员  张志立二〇二〇年三月十九日书记员  许子介
抚顺县人民法院 保 全 案 件 情 况 通 知 书 （2020）辽0421执保8号 张雪健:  抚顺县石文镇石文村民委员会： 张雪健申请保全抚顺县石文镇石文村民委员会买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初112-1号民事裁定书，在农经账户已冻结，该案按执行保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初886号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：吴立县，男，1975年5月8出生，汉族，住苍南县。被告：林君，女，1983年1月25日出生，汉族，住苍南县。被告：吴克顺，男，1978年12月6日出生，汉族，住苍南县。被告：雷立城，男，1984年12月26日出生，畲族，住苍南县。被告：林初喜，男，1985年11月14日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴立县、林君、吴克顺、雷立城、林初喜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴立县、林君共同偿还原告借款本金40万元及期内利息6184.75元、逾期利息（自2019年12月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.7465‰计算）；2.判令被告吴克顺、雷立城、林初喜对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告申请，依法查封了被告吴立县、林君名下的坐落于苍南县的房产。依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳、被告吴立县到庭参加诉讼，被告林君、吴克顺、雷立城、林初喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月11日，被告吴立县、吴克顺、雷立城、林初喜与原告签订了一份合同号为8611120180076050号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为40万元，借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款月利率为7.831‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告吴克顺、雷立城、林初喜为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告林君作为吴立县配偶，于同日自愿出具《共同还款承诺书》，自愿对吴立县的上述借款承担共同还款责任。原告于当日向被告吴立县发放了贷款40万元。借款后，被告吴立县共支付利息31821.67元，尚欠借款本金40万元、期内利息6184.75元及逾期利息未予偿还。另查明，原告支付本案财产保全申请费2640元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴立县、林君于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及期内利息6184.75元、逾期利息（自2019年12月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.7465‰计算）；二、吴立县、林君于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费2640元；三、吴克顺、雷立城、林初喜对吴立县、林君的上述第一、二项债务承担连带偿还责任，吴克顺、雷立城、林初喜在承担保证责任后，有权向吴立县、林君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7668元，减半收取3834元，由吴立县、林君、吴克顺、雷立城、林初喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月三十日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执135号申请执行人：尤国文，男，汉族，1973年10月9日出生，住乐安县。被执行人：罗志荣，男，汉族，1965年5月11日出生，住乐安县。被执行人：邹水清，女，汉族，1969年8月10日出生，住乐安县。被执行人:罗卿，男，汉族，1990年7月29日出生，住乐安县。本院在执行尤国文与罗志荣、邹水清、罗卿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗志荣、邹水清、罗卿未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗志荣、邹水清、罗卿在银行的存款人民币137400元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年三月十八日书记员  黄慧琳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初482号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市丹阳街道光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，总经理。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师,特别授权代理。被告：邓宜兵，男，汉族，1978年7月26日出生，户籍地湖南省汉寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保常德公司）与被告邓宜兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛宏权到庭参加诉讼,邓宜兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人财保常德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓宜兵向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款56790.97元；2、判令被告邓宜兵向原告支付保险理赔日之前应交的保险费4494.53元；3、判令被告邓宜兵以上述两项金额合计数61285.5元为基数，自2019年10月12日起按年利率24%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令被告承担案件受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年，邓宜兵因日常生活消费贷款需要，向人财保常德公司投保个人信用贷款保证保险，该公司于2018年8月17日向邓宜兵签发了保单号为PBBR20184307000000****的个人信用贷款保证保险单。该保单明确，保险金额为83229.35元，保险费44945.28元，每月保险费1248.48元，保费交纳方式为每月于银行扣款之日按月交纳。该保单特别约定部分还约定，保险人代偿借款本息后，投保人应就代偿款总额及欠缴保险费按照每日1‰向保险人承担违约责任。2018年8月23日，邓宜兵以人财保常德公司提供的保证保险作为担保方式，与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订个人担保借款合同，约定向该行借款75000元整，借款期限36个月，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮40%。同日，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行将借款75000元发放至邓宜兵623052082001759****账户。被告获得贷款后于2018年9月至2019年5月9个月期间共还款9期，支付了9期保险费，2019年6月、7月、8月的约定还款日均未还款和支付保险费，2019年9月还款1次、支付了1期保险费，此后未再归还借款和支付保险费。根据贷款银行的保证保险索赔，人财保常德公司于2019年10月11日向贷款银行代偿了邓宜兵的借款本息共计56790.97元。截至该日，邓宜兵还欠交人财保常德公司保险费4494.53元。邓宜兵未答辩。本院认为：人财保常德公司与邓宜兵签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。邓宜兵向银行贷款后未按期向银行还款，人财保常德公司已依约履行保证保险责任，人财保常德公司据此向邓宜兵行使追偿权符合法律规定。邓宜兵因此应依约履行其保险合同约定的归还理赔款本息和支付保险费的义务。1、关于人财保常德公司主张邓宜兵应予支付的理赔款本息，本案保险合同中对人财保常德公司保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定。邓宜兵拖欠还款超80天，人财保常德公司依约向贷款人进行了理赔，故邓宜兵亦应依约向人财保常德公司归还理赔款项。故此，对于人财保常德公司要求邓宜兵支付理赔款共计56790.97元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于人财保常德公司主张邓宜兵应予支付的逾期保费，根据双方签订的保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费。现人财保常德公司履行了理赔义务，邓宜兵应当依约向人财保常德公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。人财保常德公司主张的保费计算方式符合双方约定，故对人财保常德公司要求邓宜兵支付未缴保费4494.53元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于人财保常德公司主张的逾期违约金，根据双方约定，邓宜兵自人财保常德公司理赔后超过30日未履行返还理赔款的义务，已经构成违约，应当按照约定向人财保常德公司支付违约金。关于违约金的标准，人财保常德公司主张按照年利率24%的标准计算，未超出双方约定，也不违反法律规定，故人财保常德公司主张邓宜兵以保险理赔款本息及未付保费61285.5元为基数，自2019年10月12日起按照年利率24%的标准支付违约金至款项还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。邓宜兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓宜兵于本判决生效之日起三日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款56790.97元、保险费4494.53元，两项合计61285.5元；二、邓宜兵就上列款项按照年利率24%的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付自2019年10月12日起至偿清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447元，减半收取723.5元，由被告邓宜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈志祥二〇二〇年三月二十七日法官助理高远书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审37号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市导墅镇恒丹醋厂，统一社会信用代码92321181MA1UJHTY9C，住所地丹阳市导墅镇元褚村。 经营者陈国平。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2020年3月5日向本院申请强制执行丹市监案字[2019]3071号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月25日作出丹市监案字[2019]3071 号行政处罚决定书，认定被执行人受检批次恒酿香醋系于2018年10月1日生产，规格型号为375ml±5%/袋，共生产了5箱（30袋/箱）。该香醋生产成本9元/箱，售价10元/箱，已于2018年10月5日全部销售给了丹阳市开发区马学苹粮油商行。上述恒酿香醋经2019年5月23日国家食品安全监督抽检，检验结论为总酸（以乙酸计）项目不符合产品明示质量要求，判定为不合格，被执行人未提出复检。至案发，被执行人的涉案香醋已无库存，货值金额计50元，获违法所得5元。被执行人受检批次恒酿香醋总酸标签明示值为≥3.00g/100ml，上述产品经抽检，总酸（以乙酸计）检验结果为1.34g/100ml，被执行人生产的上述产品与其标签标示内容不符，且均已销售，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第三款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，决定：一、没收违法所得5元；二、罚款5500元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、检验报告、询问笔录、食品安全监督抽检抽样单、现场检查笔录、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字[2019]3071号行政处罚决定书。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初283号原告：张巧淑，女，1949年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马梨珉，女，1978年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告之女。委托诉讼代理人：马春雷，男，1968年10月2日出生，汉族，住濮阳市，系原告之子。被告：楚玉桢，男，1997年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。统一社会信用代码：91410900777988732A。负责人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐振楠，该公司员工。原告张巧淑与被告楚玉桢、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧淑委托诉讼代理人马梨珉、马春雷、被告楚玉桢到庭参加诉讼，被告中华联合财险濮阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚玉桢赔偿原告医疗费37891.46元（不包括被告已支付的11900元）、住院伙食补助费10050元、营养费4020元、误工费13200元（按1200元/月计算11个月）、护理费25153.64元、交通费6030元、自行车损失270元、院外诊疗费906.98元，共计97522.08元，判令被告中华联合财险濮阳支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月31日23时40分，被告楚玉桢驾驶豫Ｊ×××××小型客车沿濮阳市京开大道由南向北行驶至东方医院门口时，与原告由东向西横过道路时相撞，造成原告自行车损毁、人身严重损伤的事故结果。经公安机关认定被告楚玉桢负事故的全部责任。豫Ｊ×××××车辆在被告中华联合财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告与被告经多次调解均未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告楚玉桢辩称，其驾驶的豫Ｊ×××××车辆在被告中华联合财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中华联合财险濮阳支公司赔偿。被告楚玉桢为原告垫付的医疗费1900元，要求被告中华联合财险濮阳支公司支付。被告中华联合财险濮阳支公司未答辩。经审理查明，2019年3月31日23时40分，被告楚玉桢驾驶豫Ｊ×××××小型客车沿濮阳市京开大道由南向北行驶至东方医院门口时，与原告推着自行车由东向西横过道路时相撞，造成车辆损坏、原告损伤的交通事故。经公安机关认定被告楚玉桢负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｊ×××××车辆在被告中华联合财险濮阳支公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送到濮阳市中医医院住院治疗，于2019年10月14日出院,共住院196天，花医疗费49791.46元，其中被告楚玉桢支付1900元，被告中华联合财险濮阳支公司支付1万元。原告出院后又分别于2020年1月1日、1月14日在濮阳市中医医院门诊治疗，花医疗费计906.98元。原告提交濮阳市永祥物业管理有限公司出具的三份证明，主要显示：原告自2010年元月至2019年4月1日在该公司做清洁工，每月工资1200元，自2019年4月1日因车祸不能工作，停发工资。又查明，本案在审理过程中，原告申请伤残鉴定，本院已依法对外委托。被告在开庭前也向本院递交申请书，申请对原告因本次交通事故造成损伤后住院治疗的合理时间进行司法鉴定。本院认为，公安交警部门经对本案交通事故处理，认定被告楚玉桢负事故的全部责任，原告无责任，经审查并无不当，本院予以采信。因豫Ｊ×××××事故车辆在被告中华联合财险濮阳支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告中华联合财险濮阳支公司应首先在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对交强险赔偿不足部分，被告中华联合财险濮阳支公司应在商业三者险范围内根据事故责任划分按照100%的比例予以赔偿。本院经审查原告提交的住院病历、诊断证明和住院费用每日清单等证据，并未发现原告有挂床、拖延治疗时间等现象，故对被告中华联合财险濮阳支公司申请对原告因本次交通事故造成损伤后住院治疗的合理时间进行司法鉴定不予准许。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定原告因本次事故造成的损失如下：医疗费38798.44元。原告住院期间的医疗费为49791.46元，扣除被告楚玉桢支付的1900元、被告中华联合财险濮阳支公司支付的1万元，应为37891.46元；原告出院后在濮阳市中医医院门诊治疗花906.98元，共计38798.44元；2、住院伙食补助费9800元。原告住院196天，每天按50元计算；3、营养费3920元。原告住院196天，每天按20元计算；4、误工费7840元。根据原告所举的濮阳市永祥物业管理有限公司出具的证明，原告误工费应按照每月1200元计算。由于原告伤残鉴定尚未作出，误工期暂按照住院期间196天计算；5、护理费24527.44元。原告住院196天，按1人护理，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元的标准计算；6、交通费3920元。原告住院196天，每天按20元计算；7、财产（自行车）损失100元。根据本案情况，本院酌定100元。原告上述损失共计88905.88元，被告中华联合财险濮阳支公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿误工费7840元、护理费24527.44元、交通费3920元、财产损失100元，合计36387.44元（被告中华联合财险濮阳支公司已在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告1万元），不足部分52518.44元（包括医疗费38798.44元、住院伙食补助费9800元、营养费3920元），由被告中华联合财险濮阳支公司在商业三者险50万元范围内予以赔偿。被告楚玉桢为原告垫付的医疗费1900元，应由被告中华联合财险濮阳支公司在商业三者险50万元范围内直接支付给被告楚玉桢。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张巧淑损失88905.88元。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内支付被告楚玉桢为原告垫付的医疗费1900元。三、驳回原告张巧淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由原告张巧淑负担99元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年三月二十日书记员  张 璐
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初305号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人吕志俊，男，汉族，1972年1月20日出生于山东省烟台市，初中文化，山东省烟台市莱山区三十里堡镇个体，住山东省烟台市莱山区，2018年11月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年1月4日经东营市东营区人民检察院批准被该分局执行逮捕，现羁押于东营市守所。辩护人吴伟，山东九竹律师事务所律师。被告人田浩，男，汉族，1979年3月23日出生于辽宁省沈阳市，高中文化，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。2019年1月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月26日经东营市东营区人民检察院批准被该分局执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。辩护人王志浩，山东鲁北律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞275号起诉书指控被告人吕志俊、田浩犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。审理过程中，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  闫晓辉审 判 员  张 婷人民陪审员  曹 静二〇二〇年三月六日书 记 员  张进萌
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执215号申请执行人阜新市某某公安局，住所地阜新市海州区中华路东段28号，统一信用代码证：11210900464305806A。法定代表人：王某某，系局长。被执行人阜新市细河区某某人民政府，住所地阜新市细河区四合大街第233号，统一信用代码证：11210911725659216。法定代表人：田某，系镇长。本院执行的阜新市某某公安局与阜新市细河区某某人民政府行政处罚争议一案，本院（2020）辽0902行审1号行政裁定书已经发生法律效力，现被执行人阜新市细河区某某人民政府一次性全部履行，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二〇年三月二十八日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢649号之一申请执行人：姜德军，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：**，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行姜德军与**民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人**履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行了网络查控，发现被执行人**有车辆一台。本院已依法进行了查封，但因未发现该车，故无法进行财产处置。除此之外，未发现被执行人**有其他可执行的财产。本院对姜德军提供的财产线索进行核实，亦未发现被执行人**有可供执行的财产。本院向被执行人**住所地的房产部门、工商部门、社区等单位进行了调查，未发现被执行人**有可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人姜德军。本院认为，本案申请执行人姜德军享有的债权依法受法律保护。本院依法进行网络查控，发现被执行人**有车辆一台。本院已依法进行了查封，除此之外，未发现**有其他可执行的财产。本院对姜德军提供的财产线索进行核实，并向被执行人**住所地的房产部门、工商部门、社区等单位进行了传统调查，均未发现被执行人**有可供执行的财产线索，本院已将本案执行情况告知申请执行人姜德军。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年三月三十一日书记员  毕旭彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1097号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：鲍道进，男，汉族，1979年2月11日出生，住安徽省马鞍山市。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍道进账户存款17886.68元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  王星辰