苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10951号原告：徐福妹，女，1954年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金顺勇、李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：陶华，女，1992年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道系205号尼盛广场9层01、2、03、05室。负责人：柯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志超，该公司员工。原告徐福妹诉被告陶华、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安财保苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福妹之委托诉讼代理人李韡骅，被告陶华，被告天安财保苏州中心支公司之委托诉讼代理人钱志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失，具体为医疗费用39923.55元，营养费按照每天50元计算90天为4500元，住院伙食补助费按照每天50元计算21天为1050元，误工费按受伤前12个月平均工资2581.5元计算8个月为20912元，护理费按照每天120元计算90天为10800元，残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3060元、财产损失1500元。被告天安财保苏州中心支公司在保险责任限额内承担赔付责任，并在交强险限额内优先支付精神抚慰金。审理中，原告将残疾赔偿金金额变更为83936.26元。事实和理由：2017年11月14日17时许，被告陶华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇柳湖路由东往西至事故地点操作不当车辆偏左侧路面行驶，与原告驾驶电动三轮车沿临湖镇柳湖路由西往东直行至事故地点发生碰撞造，造成原告受伤、两车受损的事故。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告陶华负事故全部责任，原告不负责任。被告陶华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告天安财保苏州中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陶华辩称：相关赔偿应由保险公司承担，其余意见同被告天安财保苏州中心支公司一致。被告天安财保苏州中心支公司辩称：对本案事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司愿意在责任范围内赔偿。针对原告主张的各项赔偿费用意见如下：医疗费用要扣除10%非医保用药费用，认可35931元；营养费、住院伙食补助费无异议；误工费认可按照2020元计算8个月为16160元；护理费认可按照100元每天计算90天为9000元；残疾赔偿金应按14年计算；精神损害抚慰金无异议；交通费认可500元；财产损失无异议，不承担鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日17时20分许，被告陶华驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇柳湖路由东往西至该路10号路灯杆处路段时，因操作不当，车辆偏左侧路面行驶，与原告驾驶电动三轮车沿临湖镇柳湖路由西往东直行至事故地点时，发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的事故。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陶华负事故全部责任，原告不负责任。另查明，牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有权人为被告陶华，该车辆在天安财保苏州中心支公司投保了交强险与限额为1000000元的商业三者险（不计免赔率），本起事故发生于保险期限内。苏州同济司法鉴定所于2019年2月27日作出鉴定意见，徐福妹因车祸致右桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾，误工期为八个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。为此，原告垫付鉴定费用为3060元。庭审时，原、被告双方确认，被告陶华在事发后垫付原告20000元，被告天安财保苏州中心支公司未垫付费用。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、病历材料、鉴定意见书及鉴定费用票据，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。关于原告主张的各项损失，本院核定如下：1.关于原告主张营养费4500元、住院伙食补助费1050元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1500元，两被告均无异议，本院予以确认。2.医疗费用，原告主张39923.55元，原告提供了医疗费用发票、病历资料予以佐证。经审查，该主张有充分证据证实，两被告认为应扣除非医保费用部分，依据不足，于法无据，本院不予支持，故核定该项为39923.55元。3.护理费，本院参照鉴定意见，结合原告的伤情及本地护工费用标准，按每天110元计算90天为9900元。4.误工费，原告为佐证其主张，提供了苏州森源塑料制品有限公司出具的工作收入证明、个人收入明细表，拟证明其受伤前12个月平均工资2581.50元。经审查，原告不能提供相关收入计发的原始凭据予以佐证，其主张按每月2581.50元计算，本院不予采信。两被告认可按每月2020元计算，本院予以采纳，并核定该项为16160元。5.残疾赔偿金，原告根据江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案的相应通知规定主张83936.26元，符合法律规定，本院予以认定。6.交通费，本院结合原告的伤情及就诊治疗的必要性，认定为500元。7.鉴定费用，该费用系必要合理费用，有证据佐证，本院予以核定为3060元。被告天安财保苏州中心支公司抗辩免赔，并无相应证据予以佐证，本院不予采信。以上原告因本起交通事故所产生的各项损失合计为人民币165529.81元。本院认为，被告陶华驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生道路交通事故，经交警部门认定，被告陶华负事故全部责任，双方均无异议，本院予以认定，并据此认定被告陶华应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因被告天安财保苏州中心支公司系上述机动车的交强险与商业三者险的保险人，依法应对上述损失在交强险内赔偿原告121500元，在商业三者险范围内赔偿原告44029.81元，共计165529.81元。因被告陶华已垫付20000元，考虑诉讼经济性及结算的便利，经结算，由被告天安财保苏州中心支公司赔偿原告145529.81元，给付被告陶华20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐福妹人民币145529.81元。二、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告陶华人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币607元，由原告徐福妹负担50元，被告陶华负担557元，该款已由原告徐福妹预交，由被告陶华于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐福妹，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何亚平二〇二〇年三月三十日书记员  徐玉华