wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17387号 申请执行人：张高峰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：杨雄权，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：杨国伟，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：佛山市伟铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 关于张高峰诉佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟、佛山市伟铝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27470号民事判决书已于2019年9月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市伟铝建材有限公司应向张高峰退还承诺保证金10000元、货款1906元、促销活动货款6000元，支付广告补助费20000元，以上合计19906元，支付利息（以19906元本金，自2018年10月25日起算，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息（以19906元为本金，从2019年10月9日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）；佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟对前述佛山市伟铝建材有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费304元由佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权、杨国伟负担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人张高峰向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理，案件执行费为210元。 在执行过程中查明，被执行人佛山市百家邦科技有限公司名下有的车牌号码为粤Ｙ×××××（依维柯牌）汽车，被执行人杨国伟名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（传祺牌）汽车，被执行人杨雄权名下有车牌号码为粤Ｊ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）、粤Ｊ×××××（翼搏牌）、粤Ｊ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置；轮候查封了被执行人佛山市百家邦科技有限公司所持有的佛山市百华众享信息科技有限公司的51%股权份额，暂亦无法处置。佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执14206号案首查封了被执行人杨雄权名下的位于江门市××区××室，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，经到被执行人佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司的经营地址进行调查，发现两公司均已撤场关闭，无财产可供执行。另本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟、佛山市伟铝建材有限公司有其他财产可供执行。被执行人杨雄权、杨国伟现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17387号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢洁仪
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执877号之一申请执行人:刘某某被执行人：包头市荣泰置业有限责任公司本院在执行刘某某与包头市荣泰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘某某依照（2019）内0291民初721号民事判决书，申请法院执行包头市荣泰置业有限责任公司欠款40000元、案件受理费400元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月23日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年12月12日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，扣划被执行人银行存款2140.99元，额度冻结了被执行人在银行设立的帐户，查封了被执行人所有的位于黄河大街86号时代广场G区-A902号房产，因被执行人的未售房产均有抵押、查封，暂无法进行执行。对被执行人的房产、银行存款、车辆、企业工商信息等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有38259.01元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  云 翔
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更325号 罪犯李志坚，男，1967年4月17日出生，四川省犍为县人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯李志坚曾因犯引诱他人吸毒罪于2011年12月16日被判处有期徒刑八个月，于2012年8月15日刑满释放。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年8月2日作出（2017）川0191刑初506号刑事判决，以被告人李志坚犯强奸罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2017年1月27日起至2024年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯李志坚参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李志坚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯李志坚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李志坚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李志坚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2023年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7947号 原告：桐乡嘉德汽车销售有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区A6地段，统一社会信用代码913304831468874256。 法定代表人：茅坤富，执行董事。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告：桐乡市虹虹线缆有限公司。住所地：桐乡市大麻镇黎明村吕字圩，统一社会信用代码91330483762523756R。 法定代表人：沈文根。 原告桐乡嘉德汽车销售有限公司诉被告桐乡市虹虹线缆有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托其诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，被告桐乡市虹虹线缆有限公司经本院传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐乡嘉德汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还代偿款2056767.5元并支付逾期付款违约金155676.73元（暂计算至2019年8月3日，之后利息按月利率6.3075‰，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告桐乡市虹虹线缆有限公司分别于2017年10月16日和2018年1月4日与浙江桐乡农村商业银行股份有限公司洲泉支行签订《流动资金保证借款合同》各一份，被告为借款人，原告为保证人，借款金额均为100万元，借款利率为月利率6.3075‰。银行按照约定发放上述两笔贷款共计200万元，后因被告未归还本金和利息，由原告代偿还款2056767.5元。原告为证明其主张，向本院提交借款合同、借款借据、收款收息凭证和代偿证明等证据。 被告桐乡市虹虹线缆有限公司未到庭，也未提交答辩意见。 本院认为，根据本院认定的证据，可以确认原告已经向债权人履行完担保义务，其有权向债务人进行追偿。故原告请求被告支付代偿款2056767.5元的请求，本院予以支持。原告请求的违约金，本院调整为利息损失，以2056767.5元为基数，支付自2018年8月4日起至生效判决确定给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告桐乡市虹虹线缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡市虹虹线缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡嘉德汽车销售有限公司代偿款2056767.5元及利息损失（支付自2018年8月4日起至生效判决确定给付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24500元，由被告桐乡市虹虹线缆有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 驰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5466号 马佳乐： 申请执行人李海洋与被执行人马佳乐机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初8123号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李海洋在本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5466号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审98号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人况成，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050518725号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月11日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年7月19日向被执行人送达。2019年12月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年1月20日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050518725号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050518725号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由况成承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  肖菊华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄洪梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终414号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈巧云，女，1986年10月27日出生于福建省福州市，汉族，大学专科文化，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年7月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现已取保候审。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈巧云犯挪用资金罪一案，于2019年11月25日作出(2019)闽0104刑初784号刑事判决，认定被告人陈巧云犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈巧云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，依法决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人陈巧云申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈巧云利用担任福州市泰禾物业管理有限公司楼管并代收物业管理费用的职务便利，挪用本单位资金用于赌博非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈巧云撤回上诉。 福州市仓山区人民法院（2019）闽0104刑初784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨春珊 审判员  李 浩 审判员  王奇峰 二〇二〇年三月十一日                                                                                                                     法官助理方圆                                                                                                                     书记员  魏林津 本案适用的法律条文和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执261号之一 申请人成都银海特种电线电缆有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇南街52附89号。 法定代表人：罗永保。 被执行人四川力锋科技股份有限公司，住所地成都市青羊区蛟龙工业港高新区B区17座。 法定代表人：陶显中。 成都银海特种电线电缆有限公司与四川力锋科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12988号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的381,884.6元及利息等。 在执行中，执行到位金额2,494.97元。本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12988号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨依帆
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执155号之一申请执行人：范雨龙，男，汉族，33岁，住所地四川省蓬溪县蓬南镇。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。本院在执行申请执行人范雨龙与被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司一案，查封了被执行人的原材料、半成品、成品及机器设备，并冻结了被执行人的银行存款。因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，本院通过扣划被执行人的银行存款已执行到位其余部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的原材料、半成品、成品及机器设备的查封；解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十六日书记员  余丽
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终284号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省静宁县。法定代理人：王某2（王某1父亲），住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：崇某，甘肃阿阳律师事务所律师。原审被告：黄某，住河南省原阳县。原审被告：原阳县路航运输有限公司。法定代表人：毛某。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王某1、原审被告黄某、原阳县路航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，被上诉人王凯的法定代理人王某2对上诉人人寿保险公司二审案件受理前已支付医疗费1万元的事实予以认可。上诉人人寿保险公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人人寿保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5788元，减半收取2894元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高玉芬审判员 杜爱勤审判员 高 雁 二○二〇年三月二十七日书记员 王 雪
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初195号 原告:吉林省梓航汽车销售服务有限公司，住所地:长春市绿园区湖西路西侧。 法定代表人:马兰，执行董事。 委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫丁，吉林同信法大律师事务所律师。 被告:徐平，女，1986年12月14日生，汉族，住辽宁省营口市。 被告:王宝财，男，1984年3月9日生，汉族，住辽宁省营口市。 原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司（以下简称梓航公司）诉被告徐平、王宝财追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梓航公司委托诉讼代理人王光、闫丁到庭参加诉讼，被告徐平、王宝财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告梓航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告252986元及给付利息（自2019年9月20日起按年利率7.125%计算至实际付清之日止)。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月22日，原告与二被告签订《协议书》，《协议书》主要内容为:被告通过原告提供综合服务向银行申请贷款购买车辆，被告与吉林银行签订借款合同，原告与吉林银行签订为被告的借款担保合同（序言);被告购买车辆为牵引车、半挂车各1台，申请贷款金额26.3万元(第一条);因被告未按期足额履行还款义务，原告按约定向贷款银行承担保证责任后，有权向被告全额追偿，追偿范围包括但不限于支付的本金、利息、罚息、实现债权费用（第十五条);在协议履行中发生争议，无法协商解决的，可通过诉讼解决，各方同意长春市绿园区人民法院为管辖法院（第二十四条)。同日，因被告自有资金不足，无法全额交付购车首付款，被告向原告借款7.6万元，约定被告分期按月偿还借款。原告与被告徐平、案外人营口港瑞物流有限公司（以下简称物流公司）签订《协议书》，约定被告通过原告获得银行贷款购买的营运车辆落籍到物流公司名下，实际所有权人是徐平，徐平与物流公司是挂靠合同关系。2018年5月23日，原告为被告购车向经销商营口鑫和汽车销售有限公司支付牵引车余款28.2万元。同日，原告为被告购买挂车向物流公司汇款6.7万元。2018年7月10日，贷款人吉林银行股份有限公司长春卫星支行（以下简称吉林银行）与借款人二被告签订《借款合同》,与保证人原告、案外人徐某、景某签订《保证合同》。《借款合同》主要内容为:被告向吉林银行借款26.3万元，借款期限从2018年8月14日起至2021年7月6日止，借款期内利率为年利率7.125%，还款方式为按月等额本息。《保证合同》主要内容为:保证人愿意为吉林银行与被告订立的《借款合同》项下债务的履行提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。2018年8月14日，吉林银行向被告实际发放贷款26.3万元。被告提取购买车辆后挂靠落籍于营口港瑞物流有限公司，从事营运活动。2018年8月至11月，被告按月偿还银行贷款。之后，因被告的车辆发生重大交通事故，未偿还吉林银行贷款。根据《借款合同》、《保证合同》约定及吉林银行要求，从2018年12月起原告按月为被告代为向吉林银行还款,并于2019年9月19日一次性全部结清贷款，原告合计为被告代还款252986元。被告未按期偿还吉林银行贷款，也未给付原告为其偿付的贷款本息。为维护自身合法权益，现原告依照法律规定，特诉讼至法院,请求支持原告的诉讼请求。 被告徐平、王宝财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月22日，原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司与被告徐平、王宝财签订《协议书》，《协议书》主要内容为:被告通过原告介绍向银行申请贷款购买车辆，被告与吉林银行签订借款合同,原告与吉林银行签订为被告的借款担保合同;被告购买车辆为牵引车、半挂车各1台，申请贷款金额26.3万元(第一条);因被告未按期足额履行还款义务,原告按约定向贷款银行承担保证责任后，有权向被告全额追偿,追偿范围包括但不限于支付的本金、利息、罚息、实现债权费用(第十五条);在协议履行中发生争议，无法协商解决的，可通过诉讼解决，各方同意长春市绿园区人民法院为管辖法院(第二十四条)。2018年6月25日，贷款人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与借款人二被告签订《借款合同》，与保证人原告、案外人徐某、景某签订《保证合同》。《借款合同》主要内容为:被告向吉林银行借款26.3万元，借款期限从2018年8月14日起至2021年7月6日止，借款期内利率为年利率7.125%，还款方式为等额本息还款法。吉林银行向被告实际发放贷款26.3万元。《保证合同》主要内容为:保证人愿意为吉林银行与被告订立的《借款合同》项下债务的履行提供保证，保证方式为连带责任保证,保证期间为主债权履行期届满之日起两年。从2018年11月以后，被告未按月偿还吉林银行贷款。根据保证合同约定及吉林银行要求，2018年12月至2019年9月19日原告为被告代为还款，共还款10期，原告合计为被告代还款252986元。现原告提起本案追偿权诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人徐平、王宝财未按期向吉林银行偿还贷款，原告作为保证人代其向借款人吉林银行偿还贷款252986元后，依法享有向二被告徐平、王宝财进行追偿的权利。关于利息，因原告代二被告偿还贷款，势必产生利息损失，故应自2019年9月20日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐平、王宝财于本判决生效后立即共同给付原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司代为清偿的贷款252986元，并赔偿其相应利息损失（自2019年9月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元（原告已预交），保全费1270元，合计3817元，由被告徐平、王宝财共同负担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 睿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更140号罪犯唐勇，男，1990年2月9日生，汉族，贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月19日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2011）铜中刑初字第47号刑事判决，认定被告人唐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年3月6日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月30日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利5年不变；2018年2月5日经本院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年9月29日起至2023年5月28日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月获2个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获物质奖励180元；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯唐勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐勇减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7174号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程、李温治,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈月蓉，女，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告陈月蓉信用卡纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈月蓉偿还信用卡透支本金51787.44元、利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年2月15日为22010.47元）、违约金（滞纳金）1437.47元、分期手续费1287.25元；2.本案诉讼费用由被告陈月蓉承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种沃尔玛卡卡号申领时间二〇一六年十月十四日信用额度20000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金为基数按日万分之五计收。透支事实从2016年11月4日开始透支消费，最后一次消费情况为2018年3月31日取消9笔分期付款提前计收共计28513.97元。还款事实2018年1月5日最后一次还款9990元。合计债权额核定本息额结欠本金51787.44元还款违约金1437.47元手续费1287.25元透支利息截至2018年3月31日产生利息515.51元，之后利息从2018年4月1日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈月蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金51787.44元、还款违约金1437.47元、手续费1287.25元及利息（截至2018年3月31日产生利息515.51元，之后利息从2018年4月1日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由陈月蓉负担1629元，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长郑纯人民陪审员毛海青人民陪审员陈立铜二○二○年三月十一日代书记员李娜
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审89号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。法定代表人李洪武，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人赵永付，男，汉族，1984年9月16日出生，地址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2064号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的259.36平方米土地；2、限期拆除在非法占用的259.36平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2064号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2064号行政处罚决定书确定的义务，被执行人赵永付在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人赵永付未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2064号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年三月二十三日书记员  张攀云
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初424号原告：上海红双喜股份有限公司，住所上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁。委托诉讼代理人：虞开明、张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告：程林泉，男，1993年11月23日出生，汉族，住江西省上饶地区婺源县。委托诉讼代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪海峰，男，汉族，住江西省婺源县。原告上海红双喜股份有限公司与被告程林泉、汪海峰侵害商标权纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更赔偿经济损失及合理费用共计“8万元”为“2万元”，并于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海红双喜股份有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。且根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院依法退还多收取的诉讼费用1,500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  徐迎风二〇二〇年三月二十四日书记员  魏佳晨
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初3036号 原告：陈敏，男，1975年5月6日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：汪利文，男，1965年12月15日出生，汉族，身份证住址永泰县，现住永泰县。 被告：程良辉，男，1959年6月6日出生，汉族，住永泰县。 被告：林建英，女，1973年1月7日出生，汉族，原住永泰县，现住永泰县。 原告陈敏与被告汪利文、程良辉、林建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏及委托诉讼代理人倪志敏、被告汪利文到庭参加诉讼。被告程良辉、林建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令汪利文偿还陈敏借款250000元及利息（利息从2019年12月3日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.判令程良辉、林建英对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月3日，汪利文因生猪养殖扩大生产需要向陈敏借款250000元，汪利文于借款当日向陈敏出具借条1张，双方约定借款利息按月利率3%计付，还款日期为2019年7月1日。借款期限届满后，经陈敏多次催讨，汪利文仅按约定支付借款利息至2019年12月3日，剩余本息均未偿还，程良辉、林建英也未履行担保责任。为维护陈敏的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 汪利文辩称，陈敏所述借款过程及尚欠借款本息情况属实，汪利文表示愿意还款，但因资金周转困难，希望陈敏能给予适当的还款宽限期。 程良辉、林建英未作答辩。 经审理查明：2018年7月3日，汪利文因生猪养殖扩大生产需要向陈敏借款250000元，陈敏于当天通过银行转账支付方式向汪利文交付借款250000元，履行了足额出借义务。汪利文于借款当日向陈敏出具借条1张，双方约定还款期限为2019年7月1日和借款利息按月利率3%计付，按月付息，程良辉、林建英作为保证人在借条担保人一栏签名捺印。借款期限届满后，经陈敏多次催讨，汪利文按约定支付借款利息至2019年12月3日，剩余的借款利息和全部借款本金均未偿还，程良辉、林建英也未履行担保责任。上述案件事实有陈敏提供的汪利文出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法，客观真实，且汪利文对上述证据的真实性和证明对象亦无异议，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。程良辉、林建英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合双方当事人的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2019年12月间，陈敏诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。陈敏与汪利文之间的借贷有汪利文出具给陈敏的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。汪利文未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现陈敏诉请汪利文偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。陈敏与汪利文在借条中约定借款利息按月利率3%计付，还款期限为2019年7月1日，汪利文按约定向陈敏支付借款利息至2019年12月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈敏诉请汪利文按月利率2%支付借款利息至款项实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为2019年12月4日。程良辉、林建英作为本案债务保证人，双方在借条中未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，程良辉、林建英应为连带责任保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，现陈敏在保证期间届满之前诉请程良辉、林建英承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。程良辉、林建英在承担连带清偿责任后，有权向汪利文追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪利文应于本判决生效之日起十日内偿还陈敏借款250000元及利息（利息从2019年12月4日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）； 二、程良辉、林建英对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向汪利文追偿； 三、驳回陈敏的其他诉讼请求。 汪利文、程良辉、林建英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由汪利文、程良辉、林建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇二〇年三月十七日  法官助理  谢鍠 书记员   林雅文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初272号之一申请人：戴永忠，男，1968年9月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：周富生，男，1959年4月4日生，汉族，住江苏省泰州市。本院在审理原告戴永忠诉被告周富生、第三人泰州市富鼎物业管理有限公司损害股东利益责任纠纷一案过程中，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被申请人名下银行存款人民币2000000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人戴永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周富生名下银行存款人民币2000000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇二〇年三月二十三日书 记 员 孙雅梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20142号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路2087号，统一社会信用代码91440300G347773590。 法定代表人：杨东照。 被执行人：黄盛军，男，1959年8月10日出生，身份证住址福建省古田县。 被执行人：黄珍玉，女，1960年6月2日出生，身份证住址福建省古田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人黄盛军、黄珍玉金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，但本案执行费10111元被执行人至今未交纳。本院依法对被执行人黄盛军、黄珍玉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 俊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初522号原告：钱直山，男，汉族，1955年3月12日出生，务农，住重庆市奉节县。被告：陈平，女，汉族，1986年11月28日出生，务农，住重庆市奉节县。原告钱直山与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱直山到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱直山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款24800元(大写贰万肆仟捌佰元整)；2、判令被告支付逾期利息3600元(大写叁仟陆佰元整)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月5日被告以买挖机为名，向原告借款24800元(贰万肆仟捌佰元整)，并出具借条一份。原告多次催讨至今未还。被告陈平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年2月5日，原、被告对之前的借款进行结算后，由被告陈平向原告钱直山出具借条一张，载明：“今借到钱直山现金24800元，大写贰万肆仟捌佰元整”。其中24800元欠款包括借款本金20000元及之前所欠利息4800元（利息按月利率1%计算），该借条未约定利息亦未约定还款时间，被告陈平出具借条后至今未偿还该欠款。上述事实，有原告钱直山的当庭陈述，原告举示的身份信息、借条等证据在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，对其他证据本院不予采信。本院认为，被告陈平向原告钱直山借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告陈平作为债务人负有偿还债务的义务，故对原告钱直山要求被告陈平偿还借款本金及支付之前所欠利息共计24800元的诉请，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息亦未约定借款期限，故资金占用期间的利息应从2020年1月13日起以借款24800元为基数按年利率6%计付利息至债务偿清之日止计算。被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效后十日内偿还原告钱直山借款本金20000元及之前所欠利息4800元，共计24800元。并自2020年1月13日起以借款24800元为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息至借款偿清之日止（应支付的本息之和不得超过20000元和以20000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；二、驳回原告钱直山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年三月二十七日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3250号 申请执行人许哲炜，男，1990年10月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人程文永，男，1970年12月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人许哲炜依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4752号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人程文永支付申请执行人许哲炜定金6000元、违约金6000元。 执行立案后，本院向被执行人程文永发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人程文永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程文永逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程文永的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人程文永的不动产进行了查询，并到被执行人程文永住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人程文永有可供执行的财产。 因被执行人程文永拒不申报财产，本院对被执行人程文永作出罚款1000元的决定。另对被执行人程文永采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3250号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年三月二十日 书记员  余之杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢321号 申请执行人：袁均，男，1977年1月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾润科网络科技有限公司，住所地宜宾市江北开发区致富路28号2幢1层13号，统一社会信用代码：91511502054125562E。 本院在执行袁均与宜宾润科网络科技有限公司其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据翠劳人仲案字[2015]016号号仲裁裁决书向本院提出申请事项：一、被执行人宜宾润科网络科技有限公司支付申请人袁均工资20628.33元。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年三月十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保227号常州市雪域制冷设备有限公司：关于常州市雪域制冷设备有限公司与宿迁广丽豪厨房设备有限公司保全一案，本院于2020年3月3日立案执行，保全标的16000.00元。执行过程中，因申请执行人未提供财产线索，本院经查询也没有发现可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二〇年三月五日
蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保68号申请人：宁夏达安健康管理有限公司，住宁夏银川市兴庆区唐花苑北区11号楼1105室。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：武孝忠，系宁夏达安健康管理有限公司部门经理。被申请人：烟台市歌图国际贸易有限公司，住蓬莱市南王街道团结村。法定代表人：王超。被申请人：王超，男，1989年9月7日出生，汉族，住蓬莱市。申请人宁夏达安健康管理有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台市歌图国际贸易有限公司、王超名下的银行存款104万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市歌图国际贸易有限公司、王超名下的银行存款104万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人宁夏达安健康管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年三月十三日书记员 ：赵雪菲
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初259号 原告蒋思金，男，1964年11月29日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人金学成（特别授权代理），浙江知仁律师事务所律师。 被告宁海县人民政府，住所地宁海县跃龙街道县前街18号。 法定代表人滕安达，代县长。 原告蒋思金要求被告宁海县人民政府履行饮用水水源保护区划定、调整的法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，其从2006年开始承包的山林、山地被划入饮用水水源一级保护区和二级保护区，影响其生产经营。根据相关法律、法规，被告负有划分和调整水资源的职责，故要求法院判令被告履行宁海县水功能区划职能、调整西林水库水资源优化调整方案，将其生产经营区域纳入一级、二级水资源保护区范围之外。 被告辩称，饮用水水源保护区的划定和范围调整由省级人民政府批准，被告主体不适格。根据《浙江省人民政府关于浙江省水功能区水环境功能区划分方案（2015）的批复》（浙政函〔2015〕71号），原告所诉地块位于饮用水水源保护区范围内。水功能区水环境功能区调整需由设区市人民政府向省人民政府提出申请，由省人民政府批复。故原告诉求不能成立，请求法院驳回起诉。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，浙江省人民政府于2015年6月作出《浙江省人民政府关于浙江省水功能区水环境功能区划分方案（2015）的批复》，原告的承包山林、山地位于饮用水水源保护区范围内。并且，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条第四款规定，饮用水水源保护区的范围应由国务院和省、自治区、直辖市人民政府调整。现原告无视浙江省人民政府的上述批复行为，迳行要求被告履行“宁海县水功能区划职能、调整西林水库水资源优化调整方案，将生产经营区域纳入一级、二级水资源保护区范围之外”的职责并提起诉讼，明显缺乏事实和法律依据，其起诉不符合起诉条件，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋思金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年三月十日 书记员  袁丹蓉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10032号上诉人（一审原告）吴倩，女，1988年12月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人吴倩因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1371号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴倩申请复议的原行为是北京市公安局朝阳分局麦子店派出所拒收吴倩寄交的行政指导申请书的行为，吴倩的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的复议受理条件。吴倩就不予受理决定的起诉，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对于吴倩的起诉，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴倩的起诉。吴倩不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉不予受理决定。北京市朝阳区人民政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围；不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴倩因北京市公安局朝阳分局麦子店派出所拒收其寄交的行政指导申请书而向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，该申请事项系因行政指导行为引发，相关争议不属于行政诉讼的受案范围。吴倩针对北京市朝阳区人民政府的不予受理决定所提起的本案之诉，依法应当裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，吴倩的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年三月十七日书记员  杨含章
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初162号原告：余庆峰，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。被告：隋艳荣，女，1963年7月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告余庆峰与被告隋艳荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。审理中，原告余庆峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余庆峰负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年三月三十日法官 助理  李冰雪书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1961号原告：芝罘区老于头果蔬商行，住所地烟台市芝罘区黄务三和绿景13号楼3单元502号。经营者：于少霞。委托诉讼代理人：杜雨，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台金鹏蔬菜有限公司，住所地烟台市芝罘区烟台现代果蔬批发市场B区71号。法定代表人：张金翠，该公司执行董事兼总经理。原告芝罘区老于头果蔬商行与被告烟台金鹏蔬菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告芝罘区老于头果蔬商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芝罘区老于头果蔬商行撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十四日书记员 孙乐（代）
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初270号 原告：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇蚌埠铜陵现代产业园硅谷大道东，统一社会信用代码913403000945836055（1-1）。 法定代表人：安乐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽安能建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇环球世家26#1501室，统一社会信用代码9134012377735780X9。 被告：怀远县现代农业投资有限公司，住所地安徽省河溜镇罗新庄村委会，统一社会信用代码9134032135801196X5。 原告安徽拓源新型建材有限公司与被告安徽安能建设集团有限公司、怀远县现代农业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安徽拓源新型建材有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽拓源新型建材有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽拓源新型建材有限公司撤诉。 案件受理费25元，由安徽拓源新型建材有限公司负担。 审判员  常美琴 二〇二〇年三月五日 法官助理李杨 书记员姚银洁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1118号原告：王海水，男，1969年5月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩云，男，1970年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。原告王海水与被告韩云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海水、到庭参加诉讼，被告韩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。韩云未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩云向原告王海水借款共计80000元，并于2018年7月30日向原告出具借条一张，内容显示为“韩云借王海水人民币捌万元正，￥80000，定于2019年5月1日还清”，落款处有韩云的签名、指印及公民身份号码。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告韩云欠原告王海水的借款80000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。故关于原告要求被告偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩云于本判决生效之日起十日内偿还原告王海水借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告韩云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年三月十九日书记员 李娇娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)最高法行申2648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贯景元，女，1957年12月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人贯景元因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议一案,不服北京市高级人民法院（2019）京行终4204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贯景元申请再审称，涉案土地是基本农田，因修建302国道和长春经济圈高速公路被征收，该土地征收必须经国务院批准，贯景元因此向自然资源部申请政府信息公开。自然资源部没有履行公告相关政府信息的法定职责，其作出的复议决定也没有对贯景元提交的系统查询截图合法性进行说明，自然资源部行为违法。一审法院适用法律错误，二审法院没有调查核实就认可一审法院判决，侵害了再审申请人的合法权益。贯景元依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，人民法院审理因政府信息不存在告知书引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的信息查找和检索义务，申请公开的信息不存在时行政机关是否履行了法定告知和说明理由义务。本案中，再审申请人贯景元要求公开的政府信息是“302国道用地批文及补偿标准。吉林省长春市经济圈高速公路批文及补偿标准”。自然资源部工作人员登录“自然资源部业务办公系统”，对贯景元申请公开的信息在该系统中输入关键词“302”进行检索，显示302国道项目状态为正在审查；输入“长春经济圈”进行检索，未检索出贯景元申请公开的信息。该检索范围和方式表明自然资源部已经尽到合理的信息查找义务，据此作出被诉告知书，并无不当。自然资源部作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，亦符合相关法律规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……”一、二审法院据此判决驳回贯景元的诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，贯景元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回贯景元的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 武建华 审判员 肖宝英 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陆阳 书记员甄月
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初121号原告：龙啟强，男，1992年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。委托代理人：黄游华，江西利元律师事务所实习律师。被告：宋超，男，1989年3月5日出生，满族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。原告龙啟强与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙啟强的委托代理人易瑜、黄游华到庭参加诉讼。被告宋超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金134951.53元，并承担自2019年5月29日至还清时止的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告最初是同事关系，被告自2016年7月以买车、找工作等理由陆续向原告借款。双方经核算，至2019年5月18日，被告总共向原告借款本金12万元，并由被告出具借条。后被告再次向原告借款，共计向原告借款本金为134951.53。经原告多次催讨，被告至今未能偿还。故原告诉至法院。被告宋超未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告于2016年在一起工作。被告自2016年7月起，陆续向原告借款。2019年5月18日，经原告与被告结算，被告总共向原告借款本金为12万元，当日，被告再次向原告要求借款2800元，并于当日向原告出具借条，借条写明：“2019年5月18日我（宋超）向出借人龙啟强借款2800元（贰仟捌佰圆），借款期限十天。还款时将从2016年起至2019年一共借的十二万元（拾贰万元）与本次所借一并还上。归还日期2019年5月28日。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。总计向出借人龙啟强借款122800元（拾贰万贰仟捌佰圆）”。后被告再次陆续向原告要求借款12151.53元。经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。上述事实有被告出具的欠条、银行流水、微信转账凭证和庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款134951.53元，事实清楚，证据确凿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋超于本判决生效后十日内支付原告龙啟强现金134951.53元，并承担该款的利息（自2019年5月29日起至还清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取计币1532元，由被告宋超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇二〇年三月二十五日书记员  乐 娟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1238号 尹章文、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行尹章文与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更188号罪犯姚钰，男，1982年1月25日出生，汉族，河南省郑州市人。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2014）郑刑一初字第31号刑事判决，以被告人姚钰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚钰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯姚钰在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚钰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姚钰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初842号原告：白森，男，回族，1990年1月25日出生，住河南省太康县。被告：管理想，男，汉族，1982年3月4日出生，住新疆阿拉尔市喀拉库勒镇二团新八连连队，身份证号：。原告白森与被告管理想买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告白森撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二〇年三月十一日书记员  陈 申
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执807号申请执行人:刘力嘉被执行人:山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司申请执行人刘力嘉与被执行人山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计4067元。经本院立案执行，现已执行到位3759.19元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年3月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执807号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 侯 双
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初45号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李晓航,男,1996年2月28日出生，汉族，高中文化,农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年4月13日被叶县公安局刑事拘留，于2019年4月27日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]359号起诉书指控被告人李晓航犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉。被告人李晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日13时30分许,被告人李晓航驾驶豫Ｄ×××××号嘉恒野玛牌小型轿车沿G234公路由北向南行驶至叶县保安镇庙岗村路段时,与由东向西横过公路张国民驾驶的大志牌电动三轮车相撞,造成张国民死亡,车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定,被告人李晓航负此事故的主要责任。事故发生后，被告人李晓航在事故现场向民警投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成和解协议并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李晓航在开庭审理过程中无异议，并有被告人李晓航的供述，证人郭某的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录及事故照片，当事人及车辆信息，道路交通事故认定书、告知书，抓获证明，发破案经过，前科证明，尸体检验报告书，协议书、收条、谅解及撤案申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓航违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓航主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李晓航与被害人近亲属达成和解，并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人李晓航自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据被告人李晓航犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李晓航犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇二〇年三月二十三日书记员  孙傲楠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2256号之一 申请执行人：罗允钊，男，1990年10月22日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：朱仪琳，女，1993年7月22日出生，汉族，住佛山市禅城区。 本院在执行罗允钊与朱仪琳股权转让纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34836号民事调解书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日依法立案执行，本案执行费为2523.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2256号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂业初 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁健韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初222-225号原告六六微货国际物流（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道8号1栋601室，统一社会信用代码91440300MA5F55L12T。法定代表人林伟锦。委托诉讼代理人陈光辉委托诉讼代理人林晓军被告合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区东一巷3号101-105，统一社会信用代码91440300MA5F8M9780。法定代表人陈建国。委托诉讼代理人周锋，原告六六微货国际物流（深圳）有限公司与被告合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司车辆租赁合同纠纷四案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓军，被告法定代表人陈建国、委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年期间，原告与被告经协商，六六微货国际物流（天津）有限公司作为原告的代理人与被告签订《六六微货新能源汽车租赁合同》四份，合同约定原告向被告出租7辆汽车，被告向原告支付汽车押金及租金。后原告依据合同的约定向被告提供了上述车辆，被告履行了提车手续，支付了车辆的押金。但从2019年1月始，被告无正当理由，未按合同约定继续向原告支付车辆租金，且经原告多次催促，被告仍不履行支付汽车租金的合同义务。根据相关的法律规定及双方签订的合同第8.2条约定“（甲方）享有按租赁合同约定的时间、数额、方式收租金的权利，乙方违反合同约定不交、少交租金，或迟交租金超过一个月的，甲方可以解除合同，要求乙方承担违约责任、补交未交的租金，并无条件将车辆返还甲方，同时押金不予退还”；合同第10.2条约定“如乙方未及时按约定向甲方付款的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按照应付款项每日千分之五的标准支付违约金”。本案中，被告未支付租金已逾五个月，被告已经严重违反了双方的合同约定，故原告有权依据合同的约定要求解除合同，要求被告承担违约责任、补交未交的租金，并无条件将车辆返还原告，同时对于被告的押金不予退还。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的四份《六六微货新能源汽车租赁合同》，由被告归还原告已交付的7辆汽车；2、被告立即向原告支付拖欠的租金（租金计算至实际归还车辆之日止，暂计至2019年6月，计算方式详见附件1);3、被告立即向原告支付违约金（违约金计算至实际清偿之日，暂计至2019年6月，计算方式详见附件1);4、原告没收被告已支付的押金；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与六六微货国际物流（天津）有限公司签订的合同与原告无关，原告不是合同主体，非合同相对方，因此原告不能依据该合同向被告主张权利。经审理查明，涉案的四份《六六微货新能源汽车租赁合同》系六六微货国际物流（天津）有限公司与被告签订，原告未能提交证据证明六六微货国际物流（天津）有限公司作为原告的代理人与被告签订上述合同。本院认为，原告未能提交证据证明六六微货国际物流（天津）有限公司作为原告的代理人与被告签订上述合同，故原告并非涉案合同的相对方，不属于本案的适格原告，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告六六微货国际物流（深圳）有限公司的起诉。案件受理费222号案1528元、223号案570元、224号案570元、225号案668.5元（原告均已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年三月三十一日书记员 张子鸣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3143号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1,19-2号。 法定代表人：史杰文，该公司负责人。 被执行人：宁波金海湾游艇制造有限公司，住所地：宁海县大佳何镇滨海村。 法定代表人：尤华东，该公司经理兼执行董事。 被执行人：宁波禾采医疗器械有限公司，住所地：宁海县经济开发区科技工业园区。 法定代表人:尤青来,该公司董事长。 被执行人：尤华东，男，1977年7月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：周颖，女，1981年10月2日出生，汉族，住宁海县。 上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波金海湾游艇制造有限公司、宁波禾采医疗器械有限公司、尤华东、周颖金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5438号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行将判决确定的债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为：一、被执行人宁波金海湾游艇制造有限公司归还申请人借款本金17999999.94元，支付利息、利息的复利1233500.9元（计至2018年6月14日），之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计付至款项付清之日止），支付律师费45000元，上述金额暂计29278500.03元；二、要求就被执行人宁波金海湾游艇制造有限公司坐落于宁海县××何镇××号【土地使用权证号：宁国用（2013）第00259号，房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号，不动产登记证明号：浙（2017）宁海县不动产证明第0009114号】折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款在主债权余额30800000元范围内优先受偿；三、被执行人尤华东、周颖对上述第一、二项款项的债务在最高债权余额50000000元范围内承担连带清偿责任；四、被执行人宁波禾采医疗器械有限公司对上述第一、二项款项的债务在最高债权余额5500000元范围；五、本案执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： １．本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，宁波金海湾游艇制造有限公司、尤华东、周颖名下存款余额仅为少量，本院对三被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。经查宁波禾采医疗器械有限公司银行存款余额为532957.67元，本院已扣划并发放给被执行人。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人宁波金海湾游艇制造有限公司名下有位于宁海县××何镇××号的不动产【不动产权证号：宁房Ｘ0085115，土地使用权证号：宁国用（2013）第00259号】，周颖名下有位于宁波市鄞州区××街道××花园××号的不动产【不动产权证号：200904503】，已轮候查封。宁波禾采医疗器械有限公司名下有位于宁海县科三路12号的不动产【不动产权证号：宁房Ｘ0033596，土地使用权证号：宁国用（2006）字第0069421号】，已查封，查封金额已足额。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人宁波禾采医疗器械有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆共三辆，暂不予查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人宁波禾采医疗器械有限公司名下持有南京禾采医疗器械有限公司100%股权，暂不予查封。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．经调查，发现被执行人宁波金海湾游艇制造有限公司现已未生产经营，本院已对被执行人宁波金海湾游艇制造有限公司名下所有机器设备予以轮候查封，被执行人宁波禾采医疗器械有限公司为医疗器械企业，现正处于新冠××疫情期间，不宜查封。 8．鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人宁波金海湾游艇制造有限公司采取了罚款50000元并采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。对被执行人尤华东、周颖采取了拘留及各罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行强制措施。2020年1月30日，本院出具《信用修复决定书》决定暂停信用惩戒，解除对被执行人宁波禾采医疗器械有限公司的限制消费令并将其从失信被执行人名单中删除。 9.本院在执行申请执行人宁波禾采医疗器械有限公司与被执行人尤华东、周颖追偿权纠纷（2019）浙0226执2343号一案中，执行到可分配执行款共计152619.99元并已制作分配方案，本案申请执行人将依法参与分配。 10．本院已于2019年3月9日受理宁波弘敏铝业有限公司的执行转破产申请，决定将（2015）甬宁执民字第344号案件移送破产审查，为平等保护全体债权人的利益，被执行人宁波金海湾游艇制造有限公司名下所有财产将统一处置。 申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行情况、案件移送破产审查情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，本案共执行到执行款532957.67元，已发放给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年三月二十日 代书记员 葛斌辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执712号之一申请执行人:龙口市石良镇金裕包装制品厂。被执行人：烟台长久发果蔬股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6517号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人烟台长久发果蔬股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台长久发果蔬股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台长久发果蔬股份有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币84522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月十七日书记员  刁建鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3062号之四申请执行人：王善臣，男，1995年8月16日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙炜臻，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住山东省烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：肖杰，总经理。申请执行人王善臣与被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照烟台市劳动争议委员会作出的（2019）第208号调解书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付申请执行人王善臣案款18806.26元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月23日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月23日和2020年1月16日、3月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下的无银行存款、股权、房屋等信息。2019年11月5日线下依法轮侯冻结被执行人在烟台农商银行虹口支行的账户，但该账户无款。3、本院已查封登记在被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、东风日产牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，斯柯达牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，起亚牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，启辰牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，大众牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，长安牌鲁Ｆ×××××号车一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号车一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号车一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号车一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号车一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号车一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、斯柯达牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、启辰牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号各一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号、丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号各一辆、斯柯达牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号各一辆、查封期限为二年。以上车辆分别有抵押、轮侯查封及找不到车辆的下落，无法处置。4、2019年11月5日到烟台市芝罘区不动产登记中心查询，被执行人无不动产信息。5、执行过程中，本院将被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司偿付申请执行人案款18806.26元。本院于2020年3月24日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年三月二十六日书记员  刘嘉俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初364号 公益诉讼起诉人山东省青岛市黄岛区人民检察院，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，职务局长。 公益诉讼起诉人山东省青岛市黄岛区人民检察院诉被告青岛市黄岛区综合行政执法局行政公益诉讼一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月24日组织了庭前会议，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人山东省青岛市黄岛区人民检察院于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公益诉讼起诉人山东省青岛市黄岛区人民检察院在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人山东省青岛市黄岛区人民检察院撤回起诉。 审判长 刘 凯 审判员 薛志芳 审判员 刘德强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 夏 月
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终711号上诉人（原审原告）：李银昌，男，1962年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省东阿县。被上诉人（原审被告）：李玉怀，男，1953年3月20日出生，汉族，中专文化，退休教师，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：李海洋，男，1982年8月12日出生，汉族，高中文化，汽车驾驶员，住址同上。系李玉怀之子。原审被告：尹贻民，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。上诉人李银昌因与被上诉人李玉怀、原审被告尹贻民民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人李银昌上诉请求：撤销原审判决第二项并予以改判或发回重审，支持上诉人在原审中的合法诉求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:本案所涉及的债务中上诉人与被上诉人尹贻民仅变更了利率的计算方法，对主债务并没有做出变更，虽然利率变更的数据比原来增大了，根据担保法第三十条的规定，被上诉人李玉怀仅对于利率增大的部分不承担担保责任，而对于未增大的部分，仍应承担担保责任。原审法院引用担保法第二十四条的规定，免除对李玉怀的全部保证责任的作法是错误的。被上诉人李玉怀辩称，上诉人与原审被告改了借条，原审被告告诉被上诉人已结清借款，之后又重新向上诉人借的款，新的借贷跟被上诉人没有关系，被上诉人不应承担责任。李银昌向原审法院起诉请求：判令被告偿还借款10000元，被告承担约定利息至付清借款为止，诉讼费用由被告承担。原审法院认定：2010年1月11日，被告尹贻民、李玉怀向原告李银昌出具借条一份，内容为“借条今借到现金壹万元10000月息130%（实际应为月息1.3分）借款人：尹贻民担保人：李玉怀2010.元.11号”。同年12月1日，李银昌和尹贻民双反协商，将借款利率变更为月息2分，在借条上划去130%并新添2%，划去2010.元.11号并新添2010.12.1号。1万元借款本金自2010年12月1日至2019年10月18日按照年利率24%计算的利息为21620元。原审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。尹贻民既辩称已经偿还借款又辩称即使再次借款成立，也超出了法律规定的诉讼时效，尹贻民的辩称前后矛盾，应认定2010年12月1日系尹贻民结算给付10000元的利息而不是偿还的本金，案涉借款没有约定还款时间且借贷双方均认可没有催要过，因此不产生诉讼时效的起算问题，对尹贻民的辩称本院不予认可，故尹贻民应承担偿还10000元并自2010年12月1日起按照年利率24%承担借款利息。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”，借贷双方变更了借贷利率，李银昌未提交证据证明利率变更业经李玉怀同意，故李玉怀不再承担保证责任，李银昌主张截止2019年10月18日的利息约21000元，系对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告尹贻民于本判决生效后十日内偿还原告李银昌借款本金10000元及借款利息（截止2019年10月18日的利息为21000元；自2019年10月19日起至实际给付之日起止的利息，以10000元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告李银昌对李玉怀的诉讼请求。案件受理费减半收取288元，由被告尹贻民负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，原审被告在仅偿还上诉人借款利息而没有偿还借款本金的情况下，原借贷关系并没有发生改变，上诉人与原审被告对借款利率、及新的利率计算时间的修改，不能视为成立新的借贷关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本案中，当事人对保证方式没有约定，被上诉人应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债务、利息及实现债权的费用。上诉人与原审被告对借款的数量、利率作了变动，未经被上诉人同意，被上诉人对加重的部分不承担保证责任，但仍应对借款本金及原约定利率范围内产生的利息承担保证责任。因原审被告已偿还了2010年12月1日前的利息，故被上诉人对该时间后产生的借款利息在原约定利率范围内承担保证责任。综上，上诉人李银昌的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3288号民事判决第一项；二、撤销山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3288号民事判决第二项；三、被上诉人李玉怀对本案借款10000元及利息（自2010年12月1日起至实际给付之日止，以10000元为基数按月利率1.3%计算）承担连带保证责任。一审案件受理费减半收取288元，由原审被告尹贻民、被上诉人李玉怀负担，二审案件受理费342元，由被上诉人李玉怀负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月十七日法官助理幺海军书记员付莹莹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初464号 原告：付万平，男，1974年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：范利兵，男，1993年3月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李菊菊，女，1995年3月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告付万平与被告范利兵、李菊菊民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告范利兵、李菊菊的联系电话，未能实际联系到二被告，同时根据原告在民事诉状上所留被告范利兵、李菊菊的送达地址也未找到二被告，导致本案的应诉通知等诉讼文书未实际送达被告。 本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，经向原告释明后，原告仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告付万平的起诉。 案件受理费900元（已减半收取），退回原告付万平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 敏 二〇二〇年三月十日 书记员 刘学昕
蓬莱市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0684司救执6号救助申请人：傅某，男，1962年8月12日出生，。傅某申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2020年3月27日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。傅某在与包德松机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人傅某提出的救助申请理由是：申请人2016年９月因车祸造成精神不正常，无法正常工作，家中无经济收入，生活十分困难。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、傅某身份证复印件；3、蓬莱市刘家沟镇乌沟付家村村民委员会的证明，证实申请人家庭生活困难；4、（2017）鲁0684民初2370号民事判决书；5、承诺书一份，证实傅某承诺得到救助后，保证不会因此案上访或弄虚作假骗取司法救助款。经审理查明，2016年10月27日15时许，包德松在蓬莱市Ｓ024公路Ｙ017支线路边堆放一车粪，占用部分路面。同日18时30分许，傅某驾驶二轮摩托车沿Ｙ017线由西向东行驶至事故地点撞在路南侧的该粪堆上，造成傅某受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经蓬莱市公安局交警大队责任认定，傅某负事故的次要责任，包德松负事故的主要责任。2018年8月21日，本院作出（2017）鲁0684民初2370号民事判决，判决包德松赔偿傅某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费等损失共计159049.84元，案件受理费3480元，由包德松负担。该案进入执行程序后，经查，本院对被执行人包德松采取司法拘留措施，以违反财产报告制度、拒不履行本院生效法律文书义务分别拘留15日，通过现场调查，被执行人包德松在蓬莱市范围内并无不动产登记信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被告包德松有可供执行财产。本院国家司法救助委员会认为，综合考虑民事判决执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源等因素，傅某提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；……”的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人傅某司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年三月三十日
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初178号 达风，男，1973年12月25日出生，汉族，住广昌县。广昌县。 金禄，男，1988年1月18日出生，汉族，住广昌县。广昌县。 明亮，男，1984年10月8日出生，汉族，住广昌县。广昌县。 应方，男，1986年2月15日出生，汉族，住南城县。南城县。 原告邓达风、廖明亮、高金禄与被告吴应方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓达风、原告廖明亮、原告高金禄到庭参加诉讼，被告吴应方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 邓达风、高金禄、廖明亮向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付原告邓达风、高金禄、廖明亮工资人民币共计4320元。事实和理由：2019年4月，邓达风、廖明亮、高金禄受吴应方雇请，为吴应方所承包的广昌县党校食堂（位于广昌县盱江镇沙子岭）的墙面仿瓷工程作仿瓷，由吴应方按每天每人240元支付给三原告。三原告共为吴应方作了18天，但是吴应方未支付仿瓷工资。经三原告多次催促，2019年5月31日双方进行结算，吴应方向三原告出具欠条，承诺在8月1日之前全部结清。但截至起诉之日，吴应方仍未支付该笔欠款。三原告遂诉至法院要求吴应方支付该笔工资款。 吴应方未到庭应诉答辩但提交书面答辩意见，辩称因其未能结算到广昌县委的工资，所以没法支付邓达风、高金禄、廖明亮三人的工钱。 三原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格及身份情况。2.人口信息，证明被告身份信息情况。3.欠条，证明吴应方是适格的被告,且欠三原告仿瓷点工工资4320元至今未支付的事实。上述证据来源合法有效，与本案相关联，本院依法予以认定并在卷佐证。吴应方经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 根据庭审确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月，吴应方雇请邓达风、高金禄、廖明亮为其所承包的广昌县党校食堂（位于广昌县盱江镇沙子岭）的墙面仿瓷工程作仿瓷，约定吴应方按每天每人240元的工资支付给三原告。三原告共作了18天，后经双方结算，吴应方尚欠三原告4320元，吴应方向三原告出具了欠条一份，载明：“今欠到廖明亮、高金禄、邓达风仿瓷点工工资肆仟叁佰贰拾元整（4320元），在8月1日全部结清。今欠人：吴应方，2019.5.31”。付款期限已过，吴应方至今未支付该笔款项，故三原告诉至法院。 本院认为，三原告按照约定为吴应方所承包的广昌县党校食堂（位于广昌县盱江镇沙子岭）的墙面仿瓷工程作了仿瓷，吴应方就应该按照约定支付三人的仿瓷工资。后双方经结算确认吴应方尚欠三原告4320元仿瓷工资，付款期限已过，吴应方依然未支付三原告该笔仿瓷工资，吴应方构成违约，依法应承担违约责任，故三原告要求吴应方支付仿瓷工资4320元的诉请本院依法予以支持。对于吴应方辩称拖欠工资款的原因是其未结算到广昌县委的工程款的抗辩意见本院不予采纳。吴应方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此产生的不利后果由其自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条判决如下： 吴应方于本判决生效之日起十五日内支付廖明亮、高金禄、邓达风仿瓷点工工资4320元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴应方承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0633刑初37号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人马小超，男，1984年3月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因犯故意伤害罪，于2007年9月18日被易县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌故意毁坏财物罪，经易县公安局决定，于2019年12月16日被刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年12月27日被执行逮捕。现押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检一部刑诉【2020】12号起诉书指控被告人马小超犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人马小超到庭参加了诉讼。现已审理终结。易县人民检察院指控，2017年6月29日21时许，在易县路段北侧“唐某音乐吧”KTV门口处，被告人马小超驾驶冀Ｆ×××××棕色中华牌轿车因停车事宜与朱某等人发生争执，马小超、马某2、金某与朱某、马某1等人发生打架，后被告人马小超驾车将马某1的冀Ｆ×××××灰绿色别克轿车前保险杠等部位撞毁，将马某1撞伤。经易县发展改革局物价认定中心认定：冀Ｆ×××××轿车损毁部分修复价格为17915元。公诉机关对指控的事实提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，据此指控被告人马小超的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人马小超对指控的犯罪事实认罪认罚，无辩解。经审理查明，2017年6月29日21时许，在易县路段北侧“唐某音乐吧”KTV门口处，被告人马小超驾驶冀Ｆ×××××棕色中华牌轿车因停车事宜与朱某等人发生争执，马小超、马某2、金某与朱某、马某1等人发生打架，后被告人马小超驾车将马某1的冀Ｆ×××××灰绿色别克轿车前保险杠等部位撞毁，将马某1撞伤。经易县发展改革局物价认定中心认定：冀Ｆ×××××轿车损毁部分修复价格为17915元。另查明，案发后被告人马小超到公安机关投案自首，并与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失50000元，取得了被害人的充分谅解。上述事实，有以下经当庭举证质证的证据证实，本院予以认定。1、被告人马小超供述材料证实，自己是来公安局投案自首的，2017年6月29日在“唐某音乐吧”KTV门口处，马小超驾驶冀Ｆ×××××棕色中华牌轿车因停车与朱某等人发生争执，后马小超、马某2、金某与朱某、马某1等人发生打架，后被告人马小超驾车撞向马某1的一辆GL8轿车，撞了几下马某1下车后，马小超就将车开到了112国道马路南侧，马小超开车往前撞了一下后就停车了，后被别人劝走的事实。2、被害人马某1的陈述证实，2017月6月29日在“唐某音乐吧”KTV门口处，一辆棕色的中华V5SUV型汽车停在了朱某和屈某身旁，因二彬（指马小超）开车撞到了朱某和屈某的身体，马某1赶紧到棕色汽车旁和司机（二彬）说别跟女的一样，正说的时候，大彬（指马某2）从车上下来理论，后二彬和一名穿蓝色短袖背心的男子也就下车来，后越说越多，就互相撕扯在一起，大彬和二彬就动手打了马某1，二彬用棒球棍打了马某1的头部，后马某1清醒点就又互相吵骂，马某1和大彬对打两下，二彬也到跟前对马某1打了两下，那名穿蓝色短袖背心的男子也到跟前用拳头打了马某1头部两下，之后袁长虹和张某到了，张某劝对方，让马某1走，后马某1觉得气不过又回去和大彬、二彬理论，大彬用拳头打马某1，被马某1挡住后被人劝开了，后来侯某将马某1劝回别克GL8商务车，之后二彬开着棕色汽车撞向别克GL商务汽车撞了几下，马某1从车上下来，大彬踹了马某1一脚并说“撞死你”，接着二彬就开车由西向东朝马某1撞了过去。马某1醒来已经在救护车上，后经调解，马某1到公安局不再申请做鉴定，陈述二人已调解书的事实，并递交了调解书和谅解书的事实。3、证人朱某、冯某、侯某、屈某、张某、袁某等证人证言基本一致，证实2017年6月29日在“唐某音乐吧”KTV门口处马小超等人与马某1等人发生争执并打架，后马小超开一辆棕色汽车撞马某1的车辆及撞伤马某1的事实。4、证人马某2、金某、梁某的证言，证实马某1等人与马小超等人发生争执并打架，后马某1被别人开车带走，马小超开棕色汽车追着马某1的车撞了几下，马某1从车上下来，马小超开车追着马某1，把马某1撞伤，后来民警到现场的事实。5、易县发展改革局价格认定中心文件易价认字2017第（47）号价格认定结论书，证实被撞灰绿色别克牌汽车损失价格认定金额为：17195元。6、易县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实案发时被告人马小超开的棕色中华牌轿车一辆被易县公安局扣押、移送的情况。7、调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明，证实调取案发时唐某KTV门前监控录像并制作光盘，光盘内容没有删除、剪辑等情况的事实。8、接受证据清单，调解书、谅解书各一份，证实被害人马某1与被告人马小超达成调解协议，对被告人充分谅解的事实。9、易县公安局城区派出所情况说明，证实被告人马小超不交代棒球棍下落，经多次查找未找到棒球棍的事实。10、被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单，证实被告人马小超自然人身份情况。11、河北省易县人民法院（2007）易刑一初字第128号刑事判决书，证实被告人马小超的犯罪前科情况。本院认为，被告人马小超为逞强耍横，借故生非，随意损坏他人财物并致人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马小超具有投案自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人经济损失，依法可从轻处罚；被告人马小超有犯罪前科，量刑时予以考量。被告人马小超在犯罪过程中所用的本人冀Ｆ×××××棕色中华牌轿车应予以没收，并上缴国库。综合考量全案犯罪事实、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人马小超适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人马小超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、依法没收被告人马小超的冀Ｆ×××××棕色中华牌轿车，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇二〇年三月三十一日书记员  张仕坤