湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3867号原告：**英，女,汉族,1972年6月14日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系三轮环卫车驾驶人。委托诉讼代理人：蔡中舜，湖北昊本律师事务所律师。被告：季望，男，汉族，1974年8月17日出生，住址湖北省武汉市江夏区，系鄂Ａ×××××号轻型普通货车驾驶人。被告：武汉欣源易通汽车运输有限公司（以下简称欣源易通运输公司），系鄂Ａ×××××号轻型普通货车登记车主。住所地：武汉市江夏区纸坊街青龙村综合楼1-2层。法定代表人：徐三平，欣源易通运输公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司（以下简称人寿保险江夏支公司），系鄂Ａ×××××号轻型普通货车承保公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街复江道301号6楼。负责人：胡祝平，人寿保险江夏支公司经理。委托诉讼代理人：李冬冬、宋韵，均系湖北晨丰律师事务所律师。原告**英诉被告季望、欣源易通运输公司、人寿保险江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**英的委托诉讼代理人蔡中舜，被告季望，被告人寿保险江夏支公司的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加了诉讼。被告欣源易通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失121534元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月13日17时30分许，被告季望驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车在西外环双龙山路段与原告**英驾驶的三轮环卫车发生碰撞，造成原告**英受伤、两车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定被告季望应负此次事故的全部责任。事故后,原告**英在咸宁市第一人民医院住院治疗78天，被告季望为原告垫付医疗费20172.54元，被告人寿保险江夏支公司为原告垫付医疗费10000元。2019年6月22日，原告**英伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为损伤程度构成十级伤残；误工期为伤后170日，护理期为80日，后期医疗费16000元。现查明，事故车辆鄂Ａ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告欣源易通运输公司，该车在被告人寿保险江夏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)50万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告季望辩称：1、原告**英所诉交通事故属实无异议。2、我是事故车辆鄂Ａ×××××号轻型普通货车的实际车主，挂靠在被告欣源易通运输公司名下从事交通经营，事发后我已为原告垫付了医疗费20172.54元,原告住院期间78天每天140元的护理费是我支付，应当予以返还。3、原告的事故损失应当由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告欣源易通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。被告人寿保险江夏支公司辩称：1、事故后我公司已为原告**英垫付医疗费10000元，在本案中应予以扣减，原告的医疗费损失应当扣减20%的非医保用药。2、原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，部分诉求过高，请求法院依法核减。3、我公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年1月13日17时30分许，被告季望驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车在西外环双龙山路段与原告**英驾驶的三轮环卫车发生碰撞，造成原告**英受伤、两车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定被告季望应负此次事故的全部责任。二、事故后,原告**英在咸宁市第一人民医院住院治疗78天，被告季望为原告垫付医疗费20172.54元，被告人寿保险江夏支公司为原告垫付医疗费10000元。2019年6月22日，原告**英伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为损伤程度构成十级伤残；误工期为伤后170日，护理期为80日，后期医疗费16000元。原告为此支付法医鉴定费2300元。本案在审理过程中，被告人寿保险江夏支公司对原告**英的伤残等级有异议，并向本院提交书面重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定。本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，经该鉴定中心重新鉴定后确定原告的损伤程度构成十级伤残。三、事故车辆鄂Ａ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告欣源易通运输公司，被告季望是该车的实际车主，挂靠在被告欣源易通运输公司名下从事交通经营活动，在被告人寿保险江夏支公司投保了交强险和商业三者险限额50万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。事故后，被告季望已为原告垫付医疗费20172.54元，被告人寿保险江夏支公司为原告垫付医疗费10000元。四、原告**英自2017年7月7日至事故发生时系咸宁桑宁环境服务有限公司员工，月工资收入2200元。事故发生前居住在咸宁市××区××办事处××龙社区嫦娥大道××号还建房20栋601室。生育子女三人，儿子徐煌（已成人），女儿徐竹君，2002年2月16日出生，公民身份号码；女儿徐金鑫，2003年7月29日出生，公民身份号码。以上事实,由当事人陈述、原告**英的身份证户口薄、家庭成员户口簿、咸宁桑宁环境服务有限公司和咸宁市咸安区永安街道办事处双龙社区居民委员会书面证明、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告季望身份证及驾驶证、鄂Ａ×××××号轻型普通货车行驶证、车辆挂靠合同书、保单以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告**英因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告季望在庭审答辩中辩称原告住院期间的护理费用是其雇请护理人员进行护理并支付了护理费，原告**英认可该事实，但被告季望未提交护理费正规票据，因此护理费只能按居民服务业标准计算。被告人寿保险江夏支公司在答辩中主张不承担原告医疗费中20%非医保用药费用，本院认为原告住院病历及住院医疗费票据均加盖了医院的公章，其真实性、合法性应予确认，被告人寿保险江夏支公司认为应当扣除其中20%的非医保用药，根据谁主张、谁举证的原则，应由被告人寿保险江夏支公司提交证据证明原告使用了非医保药品，并进行区分非医保药品费用的数额才能达到被告人寿保险江夏支公司要证明的目的，但被告人寿保险江夏支公司未能举证，因此被告人寿保险江夏支公司应当承担举证不能的不利后果。被告人寿保险江夏支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，经本院依法委托咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定的鉴定意见，该鉴定意见客观真实、合法有效，本院予以采信。重新鉴定的费用2000元由被告人寿保险江夏支公司自行承担。被告人寿保险江夏支公司在法庭辩论中认为原告**英主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，根据原告提交的相关证据,原告**英虽然是农村户口，但在城镇务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故对原告**英主张其伤残赔偿金及被扶养人生活费按照2019年度城镇居民相关标准计算的诉求，本院予以支持。原告**英主张误工费损失的诉求，根据原告提交的证据可证明原告所从事的职业及其月工资收入情况。本院予以支持。对原告**英主张营养费的诉求，因无医疗机构的具体意见，本院对该项诉求不予支持。对原告**英主张交通费的诉求，本院将根据原告受伤住院治疗的时间、地点的具体情况酌情确定。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错大小的比例负担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告季望应承担本次事故100%责任。被告季望将事故车辆鄂Ａ×××××号轻型普通货车挂靠在被告欣源易通运输公司名下参与道路运输经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故被告欣源易通运输公司应当对被告季望侵权行为造成的损害后果承担连带赔偿责任。被告欣源易通运输公司将事故车辆鄂Ａ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险江夏支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔率，原告**英的交通事故损失应当先由被告人寿保险江夏支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险江夏支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿;仍有不足的，由被告季望、欣源易通运输公司按照事故责任比例连带赔偿。原告**英向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告**英因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费30172.54元，根据被告季望提交医疗机构出具的医疗费正规发票予以确定。2、住院伙食补助费3900元，根据原告**英的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×78天=3900元。3、后期治疗费16000元，根据原告**英提交的法医鉴定书认定的金额确定。原告**英的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，且原告同意后期治疗费在实际治疗中不论多少，都不再向被告季望、欣源易通运输公司、人寿保险江夏支公司主张权利。为了减少当事人诉累，本院予以支持。4、护理费8525元，根据原告**英提交的司法鉴定书确定的护理时间为80天计算及被告季望垫付护理费,参照当地服务业的工资标准确定即：38897元/年÷365天×80天=8525元。5、误工费12466元，根据原告**英提交的司法鉴定书确定的误工时间为170天及其月工资收入2200元标准确定即：2200元/月÷30天×170天=12466元。6、残疾赔偿金68910元，根据原告**英提交的司法鉴定书确定的伤残等级计算,参照当地城镇居民人均可支配收入确定即：34455元/年×20年×10%=68910元。7、精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准酌情确定。8、被扶养人生活费3599.40元，根据被扶养人的年龄、生活状况予以认定；本案中被扶养人徐竹君、徐金鑫的被扶养人生活费按照2019年度城镇居民人均生活消费性支出标准计算即23996元/年×（2+1）年×10%÷2人＝3599.40元。9、交通费1200元，根据原告**英住院治疗地点、天数本院酌情确定。10、法医鉴定费2300元，根据原告**英提交的法医鉴定费票据确定。综上，原告**英交通事故损失合计为150072.94元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费30172.54元+住院伙食补助费3900元+后期治疗费16000元=50072.54元；在死亡伤残损失范围内有护理费8525元+残疾赔偿金68910元+精神损害抚慰金3000元+交通费1200元+误工费12466元+被扶养人生活费3599.40元=97700.40元；其他损失有法医鉴定费2300元。被告人寿保险江夏支公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告损失10000元；应在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告损失97700.40元。原告**英超出交强险赔偿范围的损失40072.54元和法医鉴定费2300元，由被告人寿保险江夏支公司在商业三者险50万元限额内赔偿原告损失40072.54元。法医鉴定费2300元，由被告季望、欣源易通运输公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：一、原告**英的交通事故损失150072.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司赔偿147772.94元，减去已垫付的10000元，还应赔偿给原告**英137772.94元；由被告季望、欣源易通运输公司连带赔偿2300元。二、被告季望为原告**英垫付了28484.77元，扣减应当赔偿的2300元，多出的26184.77元在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司应赔偿给原告**英的137772.94元中扣减后返还给被告季望。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告**英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费2730元，减半收取1365元，由被告季望、欣源易通运输公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 陈天艳