wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异100号案外人：孙元敏，男，1962年9月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：**，男，1965年4月7日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。被执行人：大连大名投资有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅南1栋4-1-1号。法定代表人：王占峰，经理。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。本院在执行申请执行人**与被执行人大连大名投资有限公司（以下简称大名公司）、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案中，案外人孙元敏对执行大连经济技术开发区大名工业园1号楼2层30号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙元敏称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2017年3月，孙元敏与大名公司签订了《房屋买卖合同》，购买案涉房屋并支付了全部购房款。案涉房屋不属大名公司所有。**称，不同意孙元敏的异议请求。本院查明，**与大名公司、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）辽02民初1388号民事判决，一、大名公司于本判决生效后十五日内偿还**借款本金4000万元及利息（自2018年9月28日起至款项还清之日止，以4000万元为基数，按照年利率24%计算利息）；二、**对大名公司所有的位于大连经济技术开发区××（面积50904.32平方米）享有优先受偿权；三、驳回**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案诉讼过程中，本院于2018年10月15日向大连金普新区不动产登记中心作出（2018）辽02执保230号协助执行通知，查封大名公司所有的辽（2017）大连金普新区不动产权第01900042号国有建设用地使用权和大名公司位于大连经济技术开发区黄海西六路1号1-11层在建工程，查封期限三年，自2018年10月15日至2021年10月14日。上述1-11层在建工程设有抵押权，抵押登记时间为2018年9月21日，权利人崔亚男，义务人大名公司。在本院审查期间，为证明自己主张，孙元敏提供了其与大名公司签订的《房屋买卖合同》及《专用收款收据》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙元敏在法院查封前未合法占有案涉房屋，故孙元敏所提异议，不足以排除本案执行，对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人孙元敏的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  金秀丽二〇二〇年三月二十五日书记员  李玉萱
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1589号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：赵志强，男，1974年7月29日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵志强保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告赵志强的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告赵志强的起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初177号原告：李宝亮，男，1985年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。被告：杨振宁，男，汉族，住河北省石家庄市藁城市。被告：河北润江房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道136号2411，统一社会信用代码91130101063386887M。法定代表人：焦贺。原告李宝亮与被告杨振宁、河北润江房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李宝亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宝亮撤回起诉处理。审判员  林晓坤二〇二〇年三月五日法官助理熊璐璐书记员田亦天
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初797号原告：廖某，女，汉族，1993年11月1日，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：宋某，男，汉族，1987年10月2日，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告廖某（下称原告）与被告宋某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告廖某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告廖某承担。审判员  刘小勇二〇二〇年三月十七日法官助理彭荣华书记员黄艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保27号申请人：赵子栋，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社,银行帐号为×××内的银行存款250000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人赵子栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款250000.00元，期限一年。案件申请费1770元，由申请人赵子栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十三日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8593号原告：邓雪玲，女，1975年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓庆军(原告邓雪玲之兄)，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告：吴尔宇，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住贵州省安顺市西秀区。原告邓雪玲与被告吴尔宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法由审判员王顺卿担任审判长，与人民陪审员游智伟、沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了缺席审理。原告邓雪玲的委托诉讼代理人邓庆军到庭参加了诉讼，被告吴尔宇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雪玲向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告吴尔宇立即付清房屋租赁欠款26000元;2、判决被告支付原告追款产生的交通费和误工费2235元;3、判决被告支付本案诉讼费和公告费。事实和理由：2019年8月1日，被告从原告处转让位于重庆市涪陵区李渡新区大石庙居委七组(赛特尔商业综合楼2-5)门面，转让费、租金及餐具共计35200元，被告当即支付原告款项9200元，余欠26000元，并出具欠条一张，约定当月前付清，后经原告向被告催收无果。被告吴尔宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，原告邓雪玲之子杜浩源与刘某某签订房屋租赁合同，租赁位于重庆市涪陵区马鞍街道赛特尔商业街综合楼2-5号门面，原告与其子在该租赁门面从事餐饮业。2019年8月1日，原告邓雪玲在征得重庆市涪陵区马鞍街道赛特尔商业街综合楼2-5号门面的所有人唐正东同意的情况下，与被告吴尔宇达成房屋转租协议，双方约定，原告邓雪玲将重庆市涪陵区马鞍街道赛特尔商业街综合楼2-5号门面转租给被告吴尔宇，被告吴尔宇支付转让费35200元。协议达成后，被告吴尔宇当即付给原告转让费9200元，并出具欠条26000元一张，约定在当月前支付完毕下欠款项，原告亦按约将门面交付给被告吴尔宇使用。后经原告催收，被告未按期支付相应款项。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的被告给原告出具的欠条、房屋产权证复印件，房屋所有人的证明等材料在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间达成的房屋转让租赁协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立，应当受到法律的保护。原告在房屋所有权人同意、被告支付部分房屋租金后将租赁房屋转让于被告吴尔宇，但被告吴尔宇未按约定付清原告房屋租金，应承担支付原告房屋租金的民事责任。原告主张被告支付因追款产生的交通费和误工费，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴尔宇在本判决生效后10日内支付原告邓雪玲租赁费人民币26000元。二、驳回原告邓雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，公告费560元，共计813元，由被告吴尔宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王顺卿人民陪审员  游智伟人民陪审员  沈筱琳二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 茜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民撤1号原告梁厚兵，男，汉族，1979年12月21日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告周锐，男，汉族，1979年6月28日生，住重庆市渝北区。被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路23号6楼，统一社会信用代码915001056220060368。法定代表人邓成功，经理。本院在审理原告梁厚兵与被告周锐，被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告梁厚兵于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁厚兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁厚兵撤回起诉。案件受理费16600元，由原告梁厚兵负担（已缴纳）。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  杜仁海人民陪审员  陈作秀二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈正春
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执45号申请执行人：张宏。被执行人：曹家坤。本院在执行申请执行人张宏与被执行人曹家坤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初894号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人曹家坤发出执行通知书和报告财产令，责令立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款150000元；2、交纳诉讼受理费4548.50元、执行费2150元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月25日以其已与被执行人达成和解协议为由，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李强二〇二〇年三月二十五日书记员  汪靖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执399号 申请人：陈修强，男，1985年3月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项正华，男，1982年6月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项正华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人项正华的银行帐户元 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯 艳
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执17号申请执行人谭某，男，1973年2月24日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人江西某某实业有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码9136112748137Q。法定代表人：李加友，该公司经理。申请执行人谭某与被执行人江西某某实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1918号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭某书面向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西余干县人民法院作出（2018）赣1127民初1918号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  周云高审判员  汪忠全二〇二〇年三月二十三日书记员  汤少琴
湖南省汝城县人民法院 （2020）湘1026执256号 申请执行人：卢进进，男，2001年3月28日生，汉族，住汝城县。 法定代理人：卢攸权，男，1973年4月6日出生，汉族， 住汝城县。系卢进进的父亲。 被执行人：卢金伟，男，2001年9月15日生，汉族，住汝城县。 被执行人：卢军文，男，1974年5月24日生，住汝城县，系卢金伟的父亲。 被执行人：卢其力，女，1979年8月17日生，住汝城县，系卢金伟的母亲。 本院在执行申请执行人卢进进与被执行人卢金伟、卢军文、卢其力机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初727号民事判决书确定，由被执行人卢金伟、卢军文、卢其力赔偿申请执行人卢进进经济损失112476.22元。判决生效后，因被执行人卢金伟、卢军文、卢其力未按判决书所确定的时间履行确定的义务，申请执行人卢进进向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，2020年3月13日，被执行人卢金伟、卢其力按传票规定的时间来到汝城县人民法院，执行人员在法官约见室对被执行人卢金伟、卢其力作执行笔录，被执行人卢金伟、卢其力反映家庭条件贫困并愿意与申请执行人卢进进达成执行和解协议。2020年3月16日，被执行人卢金伟、卢其力带2万元现金与申请执行人卢进进法定代理人卢攸权与来到汝城县人民法院法官约见室核算执行款并自愿达成执行和解协议，双方根据汝城县人民法院（2019）湘1026民初727号民事判决书与（2019）湘1026民初738号民事判决书规定达成执行和解协议如下：1.由被执行人卢金伟、卢军文、卢其力赔偿申请执行人卢进进经济损失112476.22元；2.申请执行人卢进进、卢攸权赔偿被执行人卢金伟、卢军文、卢其力经济损失7708.01元；3.假肢鉴定费2000元，车旅费1575元，合计3575元，卢金伟已垫付，由卢进进负担2000元，卢金伟负担1575元。以上：112476.22-7708.01-2000=102768.21，被执行人卢金伟、卢军文、卢其力应当赔偿申请执行人卢进进经济损失102768.21元。其中1.被执行人卢金伟、卢军文、卢其力在2020年3月16日支付申请执行人卢进进20000元；2.被执行人卢金伟、卢军文、卢其力在2020年12月14日前支付60000元；3.被执行人卢金伟、卢军文、卢其力在2021年12月3日前支付剩余22768.21元；4.如被执行人卢金伟、卢军文、卢其力未按时履行执行和解协议，申请执行人卢进进可向汝城县人民法院再次申请强制执行。 本院认为，申请执行人卢进进的法定代理人卢攸权与被执行人卢金伟、卢军文、卢其力达成的长期执行和解协议符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对湖南省汝城县人民法院（2020)湘1026执256号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年三月一十六日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初309号 原告：钟小平，女，1963年5月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：翁斌，男，1959年10月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告钟小平与被告翁斌买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告翁斌归还原告货款本金3000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟小平到庭参加了诉讼，被告翁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年5月1日，原告所经营早餐店的器具折价7000元转让给被告，被告支付了4000元。2019年5月21日，被告向原告出具欠条一张，约定在2019年7月30日前归还。后原告多次催收无果，遂涉诉。 本院认为，原告钟小平与被告翁斌之间的买卖合同系当事人双方的真实意思表示，内容合法，权利义务明确，属有效合同。被告翁斌因购买物品拖欠原告货款3000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期未偿还货款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定交易的早餐店器具，已在2017年5月1日交付。2019年5月21日，被告出具欠条记载“货变价7000元已付4000元”，并约定在2019年7月30日前付清。现被告以“原告提供的早餐店器具不全也存在质量问题”、“原告将早餐店器具擅自拿回和外借不收回”为由提交书面抗辩意见并提供照片12张，不足以推翻被告于2019年5月21日出具的欠条。故本院对被告的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁斌于判决生效之日起十日内支付钟小平货款3000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由翁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年三月十日 代书记员 王嫣然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2718号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：黄岩，男，1989年5月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：崔凤伟，女，1988年12月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告黄岩、崔凤伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼。被告黄岩、崔凤伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄岩、崔凤伟还所欠贷款本息共计12591.11元（截至2019年7月24日，拖欠本金10281.96元、利息210.37元，罚息1889.37元、复利209.14元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年8月26日，被告黄岩、崔凤伟向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2015年10月4日起，被告支用的两笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息12591.11元。被告黄岩、崔凤伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月26日，被告黄岩、崔凤伟向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2015年10月4日起，被告支用的两笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息12591.11元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄岩、崔凤伟于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金10281.96元及利息210.37元，罚息1889.37元、复利209.14元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告黄岩、崔凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢14号范国良、常州长江焊材股份有限公司：申请执行人范国良与被执行人常州长江焊材股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中本院提取被执行人常州长江焊材股份有限公司在常州市天宁区人民法院的拍卖款1076152.9元，收取执行费170元，将18000元全额拨付申请执行人。上述事实有询问笔录、收款收据等证实。至此，范国良向本院申请执行的常武劳人仲案字（2018）第1742号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
四川省渠县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1725刑初50号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：肖光明，男，生于1962年6月10日，汉族，初中文化，渠县临巴镇龙溪村专职护林员，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年8月6日被渠县森林公安局取保候审，现在家。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2020]28号起诉书，指控被告人肖光明犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，渠县人民检察院依据2020年3月21日最高人民法院、最高人民检察院颁布施行的《关于适用第三百四十四条有关问题的批复》，以被告人肖光明毁坏的人工培育的香樟树不属于古树名木，毁坏的林木也未达到追诉标准为由，向本院申请撤回对被告人肖光明的起诉。 本院认为，公诉机关决定对被告人撤回起诉符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定,裁定如下: 准许渠县人民检察院撤回对被告人肖光明的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李海涛 人民陪审员  蒋育芳 人民陪审员  欧林林 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  秦暾川 附本案法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前,人民检察院要求撤回起诉的,人民法院应当审查撤回起诉的理由,作出是否准许的裁定。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初370号 贲红兰： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4456号 申请执行人：四川省正旭建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段xx号xx栋xx楼xx号。 法定代表人：陶于其。 被执行人：何海龙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何江，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川省正旭建设工程有限责任公司申请执行被执行人何海龙、何江建设工程施工合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初5313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月05日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本案诉讼过程中依法保全查封了被执行人何江与案外人黄苹按份共有（各50%）的位于成都市青羊区房屋（权xxxx），现案外人黄苹现本院提出执行异议，故上述房屋暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡耀源
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初325号原告：杨红军，男，汉族，1988年9月18日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：边小甜，女，汉族，1989年7月25日生，江西省吉安市人，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨红军、边小甜与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告杨红军、边小甜推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红军、边小甜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-9-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2017年2月28日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号2-1-9-4，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2017年2月28日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号2-1-9-4，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告杨红军、边小甜交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初896号 原告：龙陈生。 被告：龙金庚。 被告：龙建勇。 本院在审理原告龙陈生诉被告龙金庚、龙建勇民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，2020年3月27日，原告龙陈生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告龙陈生撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙陈生负担。 审判员  曹永清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张龙颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4606号申请执行人:纪孔辉，男，1969年3月7日出生，住苍南县。被执行人:颜五莲，女，1973年8月23日出生，住苍南县。申请执行人纪孔辉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1913号民事判决，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金101170元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人颜五莲发出执行通知书、报告财产令。被执行人颜五莲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人颜五莲的财产情况，并于2019年11月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人颜五莲的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于杭州市余杭区××单元××室房产登记在被执行人颜五莲名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人颜五莲名下的坐落于杭州市余杭区××单元××室房产，该房产已被本院依法查封，但因案外人提出执行异议之诉，暂无法处置上述房产；处置了下列财产：被执行人颜五莲于另案作为申请执行人领取执行款84325.6元，扣除本案执行、诉讼费，给予本案申请执行人领取执行款79793.36元。申请执行人纪孔辉向本院领取执行款79793.36元，被执行人颜五莲主动履行0元，缴纳本案诉讼费3114元、执行费1418元。截止2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人本金21376.64元及利息。因被执行人颜五莲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜五莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月十八日书记员  黄璐青
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审66号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人东台市新起点运输有限公司，住所地江苏省盐城市东台市富东镇工业集中区98号。 法定代表人宣世坤，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28188号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28188号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处东台市新起点运输有限公司（苏Ｊ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款15000元。因东台市新起点运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28188号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1798号 申请执行人贵州旭阳昌科技建材有限责任公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾项目一期第11栋1单元31层9号。 法定代表人何跃利，职务总经理。 被执行人山东省公路建设（集团）有限公司，地址：山东省济南市历下区经十路3366号。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初16015号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款641234.73元及计付自2017年1月22日至2020年3月22日的工程款利息96452.39元。承担案件受理费5534元，保全费4150、执行费9873元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在银行(或其他金融机构)的存款757244.12元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人的收入清偿所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗快
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初484号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人王志刚，该社董事长。地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被告：刘加华，男，1969年10月21日生，汉族，曲靖市沾益区人，曲靖市沾益区。被告：高所香，女，汉族，1972年9月22日生，曲靖市沾益区人，住址同上，与被告刘加华系夫妻关系。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告刘加华、高所香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告曲靖市沾益区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈向东二〇二〇年三月十日书记员  姜文娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执119号申请执行人：邱秀梅，女，1976年10月29日生，汉族，住响水县。被执行人：陈学宽，男，1968年7月29日生，汉族，住响水县。邱秀梅与陈学宽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1158号法律文书已经发生法律效力。因陈学宽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邱秀梅于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十四日书记员  张 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢18号 申请执行人：徐孝楷，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王燕，女，汉族，1975年10月22日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依法执行徐孝楷与王燕民间借贷纠纷一案，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行。本以履行完毕结案。 审判员  熊涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李洋
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终2003号上诉人（原审原告）何丽华，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。法定代表人王健，市长。委托代理人何晶、吴晓聪，义乌市行政复议局工作人员。何丽华诉义乌市人民政府行政复议一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月29日作出（2018）浙07行初332号行政判决。何丽华不服，提出上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经询问上诉人何丽华，被上诉人义乌市人民政府委托代理人何晶，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于同年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。2017年10月9日，义乌市人民政府作出义政复决字（2018）第425号行政复议决定，以何丽华申请行政复议的事项属于刑事案件管辖范畴，不属于行政复议审查范围为由，驳回其复议申请。何丽华起诉称：原告为了义乌市福田街道宗宅村违法建房，多次举报，被义乌市行政执法局福田大队工作人员泄密，遭到违法行为人的打击报复，被陷害入狱八个月。为此，原告在2018年6月28日向义乌市公安局发出公安机关执法法医鉴定资格证公开申请书：1、依法公开义乌市公安局主检法医师曹晓亮法医鉴定资格证书。2、依法公开义乌市公安局主任法医师胡云星法医鉴定资格证书。义乌市公安局收到后，为了掩盖主检法医师曹晓亮、主任法医师胡云星没有鉴定资格、违法鉴定的违法事实，作出与事实不符的公安执法公开告知书。义乌市公安局的行为严重违法，也侵害了原告的合法权利。原告依据《行政复议法》《行政复议法实施条例》《公务员法》《公安机关执法公开规定》及政府相关文件和规定，向被告义乌市人民政府提起复议，被告未依据行政复议相关规定进行合法性审查，作出了违反行政复议规定的行政复议决定。请求：1、依法撤销义乌市人民政府作出的义政复【2018】第425号行政复议决定。2、依法判令被告对原告的行政复议申请重新受理。3、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理认定：何丽华向义乌市公安局递交落款为2018年6月28日的公安执法法医鉴定资格证公开申请书，要求公开“义乌市公安局主检法医师曹晓亮法医鉴定资格证书；义乌市公安局主任法医师胡云星法医鉴定资格证书；将曹晓亮、胡云星法医鉴定资格证书与原件相符、加盖公章后的复印件提供给申请人”。义乌市公安局收到后，于2018年7月18日作出告知书（义公执告字〔2018〕第20号），内容为：“根据申请人提交的材料可以明确，申请人申请公开的内容为义公物鉴（活）字〔2015〕159号法医学人体损伤程度鉴定书中的二名鉴定人鉴定资格证书。该份鉴定书系义乌市福田所20150421何丽华故意伤害案中，对被害人康某作出的伤情鉴定意见。被申请人在办理该起刑事案件过程中，已依法将该鉴定意见向申请人告知。对于申请人执法公开申请所描述的内容，不属于《公安机关执法公开规定》第二条的范畴。”另查明，2015年12月16日，义乌市人民法院以（2015）金义刑初字第2160号判决认定何丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。2018年8月6日，义乌市人民政府收到何丽华提出的行政复议申请。因情况复杂，于2017年9月26日延长审理期限30日，并于9月27日交付邮寄。2017年10月9日，义乌市人民政府作出涉案行政复议决定，于2018年10月11日交付邮寄何丽华。一审庭审中，何丽华承认在本案起诉后义乌市公安局已将义乌市公安局主检法医师曹晓亮法医鉴定资格证书、义乌市公安局主任法医师胡云星法医鉴定资格证书的复印件送交其。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关在履行行政管理职责中的信息才是该条例所称的政府信息。公安机关兼具行政管理和刑事侦查双重职责，原告何丽华在本案中申请公开的信息属于公安机关在履行刑事侦查职责中形成的信息，不是政府信息公开条例所称的政府信息，故原告何丽华不能以要求政府信息公开申请的方式获取该信息。义乌市人民政府作出的涉案行政复议决定书，以何丽华申请行政复议的事项属于刑事案件管辖范畴，不属于行政复议审查范围为由，驳回其复议申请合法有据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告何丽华的诉讼请求。何丽华上诉称：义乌市人民政府对义乌市公安局严重违法的执法公开告知书未进行合法性审查，作出的被诉行政复议决定违法。请求撤销一审判决；撤销被诉行政复议决定；本案诉讼费用由被上诉人承担。义乌市人民政府答辩称：被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。何丽华申请行政复议的事项属刑事案件管辖范畴，不应通过行政复议渠道解决。请求依法驳回何丽华的上诉，维持原判。根据上诉理由、请求，答辩意见，结合原审判决要点，二审围绕“被诉行政复议决定以何丽华申请复议事项不属行政复议受理范围为由，驳回何丽华复议申请是否正确”进行了审理。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案上诉人何丽华申请公开义乌市公安局主检法医师曹晓亮、主任法医师胡云星法医鉴定资格证书，实质是因其对相关刑事案件中曹晓亮、胡云星作为鉴定人的资格存在争议，该争议本应通过刑事诉讼程序解决。被诉行政复议决定以何丽华申请行政复议的事项属于刑事案件管辖范畴，不属行政复议审查范围为由，驳回其复议申请，并无不当。且，何丽华在原审庭审中承认在本案起诉后义乌市公安局已将主检法医师曹晓亮法医鉴定资格证书、主任法医师胡云星法医鉴定资格证书的复印件送交其。据此，原审判决驳回何丽华诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人何丽华负担。本判决为终审判决。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年三月十八日法官助理王笑亮书记员许亚芬·1·
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执878号 申请执行人：秦震，男，1992年7月12日出生，住长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，组织机构代码:MA2B5A160。 法定代表人：杨保新。 本院在执行申请执行人秦震与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终151号 上诉人（原审被告、反诉原告）：游长江，男，1971年11月23日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊泽锦，男，1965年8月5日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：裘耿，福建维理律师事务所律师。 上诉人游长江因与被上诉人熊泽锦股权转让纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 游长江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回熊泽锦的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一、双方虽于2006年12月20日签订《股权转让协议》，但该协议未按公司章程的规定报请公司董事会批准，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，双方签订的协议不产生效力。二、一审法院遗漏认定案涉股权至今未办理变更登记及熊泽锦曾参会表决其他股东之间股权转让的事实。 熊泽锦辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。游长江的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 熊泽锦向一审法院起诉请求：游长江支付福建新力量医药有限公司2016、2017、2018年度分红款342000元，并按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金（计算方式为：120000元自2017年6月28日至款项清偿时止；114000元自2018年7月25日至款项清偿时止；108000元自2019年6月19日至款项清偿时止）。 游长江向一审法院反诉请求：确认双方于2006年12月20日签订的《股权转让协议》无效。 一审法院认定事实：福建新力量医药有限公司于1987年8月7日设立。公司章程第四章第十四条约定“公司内部股东之间转让其出资，需经董事会同意，应签订股份转让协议，并向公司和公司登记机关办理有关手续”。熊泽锦与游长江均系福建新力量医药有限公司股东，入股金额均为150000元，持股比例均为2.5%。2006年12月20日，双方签订《股权转让协议》，游长江自愿将其持有的福建新力量医药有限公司股资150000元转让给熊泽锦，双方约定自即日起该股权无论盈亏均由熊泽锦承担，与游长江无关。协议签订后，游长江将股权证交给熊泽锦，熊泽锦于当日将转让款150000元交给游长江。协议签订后，双方至今未办理股权转让变更登记手续。因此，福建新力量医药有限公司历年分红款均转入游长江账户，游长江再支付给熊泽锦。从2016年起至今，游长江未将公司分红款支付给熊泽锦。2016、2017、2018年度分红款分别为120000元、114000元、108000元，合计342000元。熊泽锦多次催讨，游长江以股权转让协议无效为由拒不支付。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》则明确规定：“违反效力性强制规定的，人民法院应当认定合同无效；违反管理性强制规定的，人民法院应当根据具体情形认定其效力”，由此，影响合同效力的规范性文件的法律位阶须是法律与行政法规，且须是效力性强制性规定，对其他管理性强制性规定的违反均不导致合同无效。“效力性强制性规定”的实质特征是规范损害国家利益或社会公共利益的合同行为。对于“效力性强制性规定”适用范围的限制，有利于实现公司法鼓励和保护交易的重要目的。《中华人民共和国公司法》第七十一条第四款：“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”以及涉案公司章程中“公司股权转让应经公司董事会同意”的约定，应理解为“管理性强制性规定”，而非“效力性强制性规定”。本案转让的标的是游长江持有的公司股权。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，故双方转让行为并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不存在恶意串通损害第三人利益与社会公众利益的情形。虽然《股权转让协议》未经公司董事会同意，违反了公司章程的规定，存在瑕疵，但该瑕疵并不必然导致该股权转让行为无效，公司章程不能作为认定其无效的依据。本案双方签订的股权转让协议，仅涉及双方自身的权利义务，遵循了自愿、平等和等价有偿的原则，是正常的交易行为，应为合法有效。故游长江主张涉案协议无效的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。熊泽锦虽然暂时未取得《股权转让协议》对应的股东身份，但不影响其获取股东收益的权利，协议双方均应按照协议的约定履行自己的权利义务，故游长江应将其已经转让的股权对应的历年收益支付给熊泽锦。因双方未明确约定游长江收到公司分红后何时支付给熊泽锦，故熊泽锦主张按银行同期贷款利率计算违约金没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、游长江应于本判决生效后十日内支付熊泽锦2016年、2017年、2018年度分红款342000元；二、驳回熊泽锦的其他诉讼请求；三、驳回游长江的反诉请求。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，各方应诚信履约。熊泽锦与游长江于2006年12月20日签订《股权转让协议》系双方的真实意思表示，双方亦在订约后履行了除股权变更登记外的其他合同事项。前述股权转让协议明确约定自协议订立后的股权收益由熊泽锦享有，该转让标的纯属股东权利中的自益权，其转让不受公司章程的限制，故游长江上诉主张不予支付的理由不能成立，本院不予支持。此外，游长江在协议订立时对于公司章程中关于股东间股权转让事宜需经公司董事会同意的规定是明知的，现其据此主张股权转让协议违反前述规定无效，明显有违诚信。 综上所述，游长江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6480元，由游长江负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《最中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初699号原告：吉安三元车轮有限公司，住所江西省吉安市吉州区吉州工业园，统一社会信用代91360802756788731D。法定代表人：阮新，执行董事兼总经理，联系。被告：樊贵坤，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省贵溪市，联系。被告：樊雪来，男，1977年1月1日出生，汉族，住江西省贵溪市，联系。原告吉安三元车轮有限公司（以下除判决主文外均简称“三元车轮公司”）与被告樊贵坤、樊雪来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三元车轮公司的法定代表人阮新、被告樊贵坤、樊雪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三元车轮公司诉称，原告从事轮胎销售业务，两被告作为原告的轮胎分销商在原告处购买轮胎。截至2019年6月11日，被告共同拖欠原告货款19400元，并向原告出具欠条一张，约定该欠款在60天之日付清，逾期付款按日万分之七计算逾期利息，并约定吉安市吉州区人民法院为管辖法院。欠款到期后，两被告未按照约定向原告支付货款，故向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款19400元；2.判令两被告共同向原告支付逾期付款利息至实际付清之日止（逾期付款利息以19400元为基数，自2019年8月11日起按照日万分之七的标准计算，截至起诉之日为1983元）；3.被告承担本案诉讼费、保全费。被告樊贵坤辩称，原告起诉的费用和我没有关系，原告和樊雪来之间的流水都不在我的账上，做生意是他们两之间的事。被告樊雪来辩称，1.对原告起诉的欠款金额没有异议，但是做生意不应该计算利息；2.诉讼费我可以承担，保全费不应由我承担。本院经审理认定事实如下：原告三元车轮公司系一家从事销售汽车配件、轮胎等业务的企业。被告樊雪来在原告处购买轮胎等产品，2019年6月11日，经与原告结算，被告樊雪来确认其尚欠原告货款19400元，并据此向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吉安三元车轮有限公司货款计人民币（大写）壹万玖仟肆佰元（小写：￥19400元），该欠款陆拾天之内付清，如逾期付款按日万分之七计算逾期利息，如有争议双方同意提交江西省吉安市吉州区人民法院诉讼解决，并承担催讨人员的差旅费，追讨欠款的诉讼费、保全费等……”欠款人处被告樊雪来签名确认。上述货款被告樊雪来至今未付。以上事实，有原告三元车轮公司提交的营业执照、居民身份证、欠条、双方当事人陈述及本案互联网开庭视频在卷佐证，可以认定。本院认为，被告樊雪来向原告购买货物，并就欠付的货款向原告出具欠条的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告樊雪来应按照案涉欠条的约定足额支付货款，但其至今未支付货款19400元的行为已构成违约，故原告有权主张被告樊雪来支付货款19400元，同时有权基于案涉欠条的约定要求被告樊雪来以尚欠的货款19400元为基数，按照日万分之七的标准自货款逾期之日（2019年8月11日）起支付逾期付款违约金至该款项实际清偿之日止。关于原告主张被告樊贵坤应与被告樊雪来共同承担货款清偿义务的问题。原告虽提交了一份其与两被告签订的《客户购销合同-市场客户》，但该合同仅能证明原、被告之间建立了相应的合作关系，并未反映双方之间的具体交易情况，无法证明被告樊贵坤系案涉欠款的清偿义务人，且上述合同的签订时间与被告樊雪来出具欠条的时间为同一日，故原告基于上述合同主张被告樊贵坤承担案涉货款的清偿义务缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，原告诉请被告樊雪来支付货款19400元及逾期付款违约金的诉请有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉请被告樊贵坤支付货款缺乏充分的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告樊雪来支付原告吉安三元车轮有限公司货款19400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以19400元为基数，按照日万分之七的标准自2019年8月11日起计算至该款项实际清偿之日止），限本判决生效之日起7日内履行完毕；二、驳回原告吉安三元车轮有限公司对被告樊贵坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元（原告三元车轮公司已预交），由被告樊雪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  崔斌生二〇二〇年三月九日法官助理万玥书记员凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402财保2号 申请人：湖南汇垠湘天投资合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路188号湘江基金小镇2#栋3层，统一社会信用代码：91430100MA4L1JPK3Q。 执行事务合伙人：湖南汇垠天星股权投资私募基金管理有限公司。 被申请人：黄居彬，男，1975年1月20出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被申请人：黄举天，男，1967年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被申请人：唐山金道器识实业有限公司，住所地：曹妃甸工业区化工产业园区，注册号：130298000005649。 法定代表人：黄居彬。 被申请人：唐山境界仓储有限公司，住所地：河北乐亭经济开发区，注册号：130225000012802。 法定代表人：黄居彬。 被申请人：乐亭县地成实业有限公司，住所地：河北乐亭经济开发区，注册号：130225000016269。 法定代表人：张春江。 被申请人：大连金色渤海石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），注册号：210244000033442。 法定代表人：曹仕宝。 被申请人：唐山冀虎实业有限公司，住所地：河北省唐山市开平区唐榛路东后屯村，注册号：1302000000134955。 法定代表人：黄居彬。 被申请人：唐山市开平区冀虎加油站，住所地：唐山开平区唐榛路东后屯村北，统一社会信用代码：91130205676046631K。 法定代表人：黄举天。 被申请人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人：刘春书，女，1972年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被申请人：王立军，男，1972年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人：天津汇泽丰企业管理有限责任公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-333-01，统一社会信用代码：91120118MA05KXYP1L。 法定代表人：王立军。 被申请人：唐山境界实业有限公司，住所地：河北乐亭经济开发区，统一社会信用代码：91130225579562052C。 法定代表人：黄居彬。 申请人湖南汇垠湘天投资合伙企业（有限合伙）于2020年3月10日向嘉兴市南湖区人民法院申请财产保全，请求对被申请人黄居彬、黄举天、唐山金道器识实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、乐亭县地成实业有限公司、大连金色渤海石油化工有限公司、唐山冀虎实业有限公司、唐山市开平区冀虎加油站、黄宁杰、刘春书、王立军、天津汇泽丰企业管理有限责任公司、唐山境界实业有限公司价值人民币16000万元的财产进行保全并提供财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保，申请人已交纳了保全申请费。经查，申请人湖南汇垠湘天投资合伙企业（有限合伙）与被申请人黄居彬、黄举天、唐山金道器识实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、乐亭县地成实业有限公司、大连金色渤海石油化工有限公司、唐山冀虎实业有限公司、唐山市开平区冀虎加油站、黄宁杰、刘春书、王立军、天津汇泽丰企业管理有限责任公司、唐山境界实业有限公司的合同纠纷案件现在上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）仲裁[案号：（2019）沪贸仲字第11554号]。 本院经审查认为，申请人湖南汇垠众益投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄居彬、黄举天、唐山金道器识实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、乐亭县地成实业有限公司、大连金色渤海石油化工有限公司、唐山冀虎实业有限公司、唐山市开平区冀虎加油站、黄宁杰、刘春书、王立军、天津汇泽丰企业管理有限责任公司、唐山境界实业有限公司的银行存款人民币16000万元或查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王懿 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘珍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1921号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩霞，总经理。被告：北京畅想之星信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：李现臣，总经理。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告北京畅想之星信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告济南乐智知识产权服务有限公司于2020年3月17日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南乐智知识产权服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取438元；由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年三月十九日书记员  焦宁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初796号 原告：四川富士鑫电梯有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区光泰路9号。 法定代表人：罗成立，董事长。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被告：楚雄伟光房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄开发区程家坝（永丰钢材水泥市场）。 法定代表人：马勇，总裁。 被告：楚雄州摩托车行业商会，住所地云南省楚雄市滇中大商汇二期摩托车交易市场98栋。 法定代表人：沙萍，会长。 原告四川富士鑫电梯有限公司（以下简称富士鑫公司）与被告楚雄伟光房地产开发有限公司（以下简称伟光公司）、楚雄州摩托车行业商会（以下简称摩托车商会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 原告富士鑫公司诉称，请求判令：二被告向原告连带支付货款及安装、运输款464000元及逾期付款损失（自起诉之日起至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：原告与伟光公司于2015年7月20日签订《设备销售及安装合同》，约定伟光公司向原告购买10台电梯设备并由原告统一安装，合同总价247万元，伟光公司按进度付款，余款在质保期届满后3个工作日内支付，摩托车商会在合同上加盖公章表明愿意承担前述合同中载明的相关权利义务。二被告仅向原告支付2006000元，仍欠464000元至今未付。被告的行为已经构成违约，原告为了维护自身合法权利，现诉至法院，请求裁判。 被告伟光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同第十二条约定：双方发生争议，协商解决，协商不成则应提交合同履行地人民法院解决。电梯安装地点为“滇中大商汇”，交货地点为“乙方运输到甲方工地现场”。根据法律规定和合同约定，管辖权为楚雄市人民法院，请求将本案移送有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，本案是基于原告与伟光公司之间的《设备销售及安装合同》纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案中《设备销售及安装合同》明确约定电梯安装地点为滇中大商汇二期，故处为合同履行地，同时合同约定发生纠纷时由合同履行地法院管辖，滇中大商汇二期所在地为云南省楚雄市，因此本案应由云南省楚雄市人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告楚雄伟光房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省楚雄市人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈维
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初571号原告：刘瑞涛，男，汉族，1990年2月7日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。被告：尹鹏飞，男，汉族，1986年10月2日生，住山东省荣成市。被告：周庆伟，男，汉族，1978年4月6日生，住山东省荣成市。原告刘瑞涛诉被告尹鹏飞、周庆伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼。被告尹鹏飞、周庆伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞涛向本院提出诉讼请求：判令被告尹鹏飞、周庆伟立即支付工资61100元。事实和理由：2018年3月4日原告受雇于被告，在其经营的“辽丹渔23855/23856”渔船从事大副的工作，双方约定保底年薪工资标准为110000元。双方于2019年1月20日终止劳务关系时，被告共欠付原告工资61100元，有被告尹鹏飞和周庆伟于2019年3月份出具的欠条为证。经原告多次催要，被告均以暂无款为由拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告尹鹏飞、周庆伟未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供反驳证据。本院组织当事人进行了质证。经审理查明如下事实：原告陈述，2018年3月4日，原告受雇于被告尹鹏飞、周庆伟，在其共同经营的”辽丹渔23855/23856”渔船从事大副的工作，双方约定保底年薪工资标准为110000元。原告于2018年3月4日上船，于2019年1月20日终止劳务关系，被告共欠付原告工资61100元。被告尹鹏飞和周庆伟于2019年3月份出具了欠条。原告提交的欠条原件载明：今欠刘瑞涛61100元，船号23855，2018年3月4到船，2019年1月20日结束。尹鹏飞、周庆伟签名捺印，记载了各自的公民身份号码，未载明署名日期。本院认为，被告尹鹏飞、周庆伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩和举证。原告的陈述除船名号与欠条记载不一致以外，其他内容均能相互印证，被告未提交证据予以推翻，不影响主要事实的认定，本院予以认定。据此，本院认定被告尹鹏飞、周庆伟雇佣原告从事渔业捕捞工作并拖欠工资的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受雇于被告尹鹏飞、周庆伟，提供了相应的劳务，被告应当足额支付相应的报酬。被告未予支付，原告主张清偿欠付工资，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：被告尹鹏飞、周庆伟于本判决生效之日起十日内向原告刘瑞涛偿付工资61100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告尹鹏飞、周庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  张波二〇二〇年三月三十一日书记员  孙萍
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执15号 申请人：郝某某。 被执行人：周某某。 关于申请人郝某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）晋1126民初334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周某某未履行法律文书确定的义务，申请人郝某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请标的为115500元。本院于2020年1月6日立案执行，立案号为（2020）晋1126执15号。 本院在执行过程中，依法向被执行人周某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。于2020年3月31日，被执行人周某某已将115500元履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执15号执行案已执行完毕。 被执行人周某某承担申请执行费1633元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 洁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终76号上诉人（原审原告）：杨剑波，男，汉族，1980年12月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区。法定代表人：王纹燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴万赢，湖南久景律师事务所律师。上诉人杨剑波因与被上诉人怀化同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫公司）合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨剑波上诉请求为：1、撤销一审判决第二项，依法判决认定《毕加索花园认购协议书》为商品房买卖合同；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人根据《毕加索花园认购协议书》的约定已将15万元购房款一次性付清，本案《毕加索花园认购协议书》依法应认定为商品房买卖合同。一审判决驳回诉讼请求，适用法律错误。同鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的《毕加索花园认购协议书》系商品房预约合同，该协议并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的内容，并非商品房买卖合同。上诉人的上诉请求没有法律依据，应当予以驳回。杨剑波向一审法院提出诉讼请求：1.请依法确认原、被告双方分别于2017年7月10日签订的《毕加索花园定购协议书》合法有效。依法认定《毕加索花园定购协议书》为商品房买卖合同。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月10日，原告杨剑波与被告同鑫公司签订《毕加索花园定购协议书》，该协议书约定：原告自愿定购毕加索花园5栋2单元407号房，建筑面积53.17平方米，总金额150000元，原告应于签定本协议书的同时向被告交付人民币150000元，被告另开收款收据；非因被告原因，原告在本协议中约定的期限内未交纳相应购房款及相关费用，且未按期前来办理网签合同的，则视为原告不履行本协议并自动放弃该物业的认购权，被告有权将原告定购的物业转售他人；本协议为网签合同的原始依据，网签合同单价及优惠参照此协议。在该协议书的最下面由被告注明：“此房屋一次性付款壹拾伍万元买定。”。协议签订当日，原告向被告支付购房诚意金150000元，被告出具了购房诚意金收据。2019年被告同鑫公司开发的怀化鹤城区商品房已取得商品房预售许可证。后原、被告双方在履行《毕加索花园定购协议书》过程中发生争议，因未能达成一致，原告遂诉至法院。一审法院认为，原告与被告签订的《毕加索花园定购协议书》约定了所购房屋的房号、面积、单价及其它事项，上述约定系双方当事人真实意思的表示。同时，在协议履行过程中，被告已取得涉案房屋的商品房预售许可证，故原告要求确认双方签订的《毕加索花园定购协议书》合法有效的诉讼请求，法院予以支持。关于原告主张认定《毕加索花园定购协议书》为商品房买卖合同的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”以及《商品房销售管理办法》第十六条的规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；……（十三）双方约定的其他事项。”本案中，原、被告在签订定购协议书时，双方的真实意思主要是在本约订立前先行约明部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续谈判其他条款，直至本约订立；同时，在定购协议书中除了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间外，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的其他主要内容；且该定购协议书明确约定该协议为网签合同的原始依据，该定购协议书不具备商品房买卖合同的履行要件，故该诉讼请求不予支持。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，法院均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决：一、确认原告杨剑波与被告怀化同鑫房地产开发有限公司分别于2017年7月10日签订的《毕加索花园定购协议书》合法有效；二、驳回原告杨剑波的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告怀化同鑫房地产开发有限公司负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：杨剑波与同鑫公司签订的《毕加索花园定购协议书》中约定的事项系双方当事人真实意思的表示，且同鑫公司已取得涉案房屋的商品房预售许可证。该协议没有违反法律法规的强制性规定，系有效合同。一审判决确认本案双方签订的《毕加索花园定购协议书》合法有效并无不当。针对杨剑波提出的本案应当认定《毕加索花园定购协议书》为商品房买卖合同的上诉主张，由于本案双方当事人商品房的定购协议中并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且双方约定了后期签订网签合同事项，故只能将本案《毕加索花园定购协议书》视为商品房预约合同，一审法院对杨剑波要求将《毕加索花园定购协议书》认定为商品房买卖合同的诉讼请求予以驳回亦是正确的。综上所述，杨剑波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨剑波负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年三月三十日代理书记员  潘佰炬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈昆立。 委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区阳朔县人民政府。住所地：广西壮族自治区阳朔县县前街1号。 法定代表人周彦，县长。 再审申请人陈昆立因诉被申请人广西壮族自治区阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终525号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。 陈昆立申请再审称:1.再审申请人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，不存在违反法律规定的情形；2.本案被申请人阳朔县政府实施了土地征收行为，是本案适格被告，不存在错列被告的情形。一、二审法院以申请人诉讼请求不明确为由驳回起诉错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。上述规定所称的“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定可知，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为。本案中，再审申请人一审起诉请求依法撤销被申请人阳朔县政府征收土地的行政行为，返还被征收土地并恢复原状，赔偿土地收益损失，但该起诉状载明的被诉行政行为并不明确，一审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定向当事人释明，要求其予以明确，但当事人仍坚持请求撤销阳朔县政府征收土地行政行为，即经释明后仍未明确被诉行政行为，其提起行政诉讼不符合法定条件，在此情况下，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。如申请人对征地过程中的补偿安置不服,可依法另循途径解决。 综上，陈昆立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈昆立的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理何媛 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0723民初4616号 原告:平萍。 委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：徐开学。 委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。 第三人：朱亚娟。 原告平萍与被告徐开学、第三人朱亚娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后,依法进行审理。 原告平萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款人民币80000元及其利息（以本金80000元，从原告主张权利之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，第三人朱亚娟因做生意缺乏资金，分二次向原告借款共计80000元，并向原告出具借条予以证实。2016年12月8日，被告找原告称自愿为第三人朱亚娟偿还所欠借款80000元，并向原告出具借条一张。为此，原告将第三人朱亚娟出具给原告的借条给付被告。后经原告多次向被告催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在审理过程中，被告自称是基于第三人朱亚娟同意将店铺转让给被告经营，被告才愿意替第三人朱亚娟偿还所借原告款项，但协议签订后第三人朱亚娟将店铺交付案外人商立波经营，并办理了工商登记，认为构成合同诈骗犯罪，侵害被告权益。为查明事实，原告平萍的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告平萍的起诉。 案件受理费900退还原告平萍。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 一、《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执414号移送人绵阳市游仙区人民法院被执行人ABDOULAYEAMADOU(阿布)被执行人唐汉城，男，汉族，生于1981年8月10日，住惠来县隆江镇江城居委中学宿舍区100号之28号，身份证号码：445224198108103031。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704刑初258号刑事判决书，责令被执行人ABDOULAYEAMADOU(阿布)、唐汉城履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人ABDOULAYEAMADOU(阿布)、唐汉城在金融机构、其他单位的存款、收入253650元（执行费:3650元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月十六日书记员  邓伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8070号原告：陈晓宏，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省揭东县，原告：黄剑辉，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告：徐义，男，1966年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，原告：陈乐，男，1962年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市，原告：秦椰槟，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市，五原告的共同委托诉讼代理人：林敏珊、朱增辉，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：张宏金，男，1965年7月18日出生，汉族，住广东省广州市东山区，被告：黄梅，女，1967年5月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区，被告：广州田园牧歌农林有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔城大道422号荔城花园首层之一。法定代表人：巫云松。委托诉讼代理人：涂鸿程，广东兆鹏律师事务所律师。第三人：张林波，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：林敏珊、朱增辉，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。第三人：赵志峰，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省新丰县，第三人：赖美怡，女，1979年8月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，第三人：巫宗华，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区,原告陈晓宏、黄剑辉、徐义、陈乐、秦椰槟与被告张宏金、黄梅、广州田园牧歌农林有限公司、第三人张林波、赵志峰、赖美怡、巫宗华合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告陈晓宏、黄剑辉、徐义、陈乐、秦椰槟于2020年3月27日向本院提出撤回对被告张宏金、黄梅、广州田园牧歌农林有限公司、第三人张林波、赵志峰、赖美怡、巫宗华的起诉申请。本院认为，原告陈晓宏、黄剑辉、徐义、陈乐、秦椰槟向本院提出撤回对被告张宏金、黄梅、广州田园牧歌农林有限公司、第三人张林波、赵志峰、赖美怡、巫宗华的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓宏、黄剑辉、徐义、陈乐、秦椰槟撤诉。案件受理费21764元，减半收取10882元，由原告陈晓宏、黄剑辉、徐义、陈乐、秦椰槟负担。审 判 长  张小文人民陪审员  姚月映人民陪审员  曾秋英二〇二〇年三月三十日书 记 员  叶 雨
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初108号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地：杭州市临安区锦城街道城中街520-538号，统一社会信用代码：91330185056738661B。法定代表人：李卫军，职务：行长。委托代理人：陈可，男，1986年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告职员。被告：章荣华，男，1960年11月26日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：厉桂英，女，1959年12月15日出生，汉族，住杭州市临安区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称泰隆银行临安支行）诉被告章荣华、厉桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员陶洁适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临安支行的委托代理人陈可、被告章荣华、厉桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行临安支行提出诉讼请求：一、请求依法判令被告章荣华偿还原告本金100000元及截止至2019年8月28日（含）止的利息（含罚息）3123.84元，本息共计103123.84元，并支付自2019年8月29日（含）至实际履行之日止的逾期利息。二、判令被告章荣华承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。三、判令被告厉桂英对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告章荣华、厉桂英签订了合同编号为（330200801180320）浙泰商银（小保借）字第（0094130031）号的银行保证借款合同。依据该保证借款合同，被告章荣华向原告借款100000元整，借款期限为2017年3月20日至2018年6月2日。借款利率为月利率8.4‰。根据该保证借款合同，被告厉桂英为被告章荣华与原告形成的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。之后，原告于2018年3月27日按约履行了放款义务。2019年6月2日贷款到期，被告章荣华未归还借款本金及利息，其他被告厉桂英亦未按约承担担保责任。这一情节，己给原告实现债权造成严重威胁。故原告依法起诉，望判如所请。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、银行个人小额保证借款合同1份，欲证明被告章荣华、厉桂英于2018年3月27日与原告签订保证借款合同，被告厉桂英就该笔贷款向原告提供连带责任担保的事实。证据二、借款凭证1份，欲证明原告于2018年3月27日履行了放款义务的事实。证据三、账户明细对账单及相应清单一份，欲证明被告章荣华还款情况的事实。被告章荣华答辩称，对原告起诉的内容没有异议，钱肯定要还的，但现在没有钱还。被告厉桂英答辩称，欠钱是属实的，但现在没有能力还。被告章荣华、厉桂英未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告章荣华、厉桂英均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉的基本一致。本院认为，原、被告之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》合法有效，原告亦按照合同的约定向被告章荣华发放了贷款，被告应该按照合同的约定履行还款义务。现被告逾期未归还借款已经构成违约，原告要求被告支付本金、利息（含罚息）的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告厉桂英为被告章荣华向原告借款提供连带责任担保。经审查，该担保尚在有效期内，现被告章荣华未按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》约定履行，被告厉桂英应承担连带还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告章荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金100000元，利息（含罚息）3123.84元（暂计至2019年8月29日，之后利息按照合同约定继续计算至款项付清之日止），合计103123.84元。二、被告厉桂英对上述被告章荣华应归还款项承担连带清偿责任。如果被告章荣华、厉桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362元，减半收1181元，由被告章荣华、厉桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陶洁二〇二〇年三月十日书记员  王烨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执956号申请执行人:沈阳懿运城市货的有限公司被执行人:陈建操申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司与被执行人陈建操合同纠纷一案，申请执行标的共计5393元立案执行，现已执行到位5393元。本院已于2020年3月24日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初5731号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年三月二十四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执139号之一申请执行人费海民，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。被执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街钟陵街。法定代表人高庆寿，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2845号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月19日依据(2020)鄂0114执139号执行裁定书，已冻结被执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年三月二十三日书记员  汪词鑫
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1843号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街５６号，组织机构代码:847767645。 法定代表人兰卫平。 被执行人龙游亚鑫物流有限公司，住所地衢州市龙游县龙洲街道衢龙路1号，组织机构代码:57174525X。 法定代表人邱根良。 被执行人邱根龙，男，1971年11月3日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人龙游亚鑫物流有限公司、邱根龙保险人代位求偿权纠纷的（2019）浙0803民初99号民事判决书一案中，于2019年12月6日向被执行人龙游亚鑫物流有限公司、邱根龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人龙游亚鑫物流有限公司、邱根龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司经济赔偿款人民币26002.3元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费450元、公告费560元，申请执行费290.03元。但被执行人龙游亚鑫物流有限公司、邱根龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人龙游亚鑫物流有限公司、邱根龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款9580.02元，优先偿付诉讼费450元、执行费290.03后，申请执行人实现了债权8839.99元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人龙游亚鑫物流有限公司、邱根龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人龙游亚鑫物流有限公司、邱根龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人龙游亚鑫物流有限公司、邱根龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人龙游亚鑫物流有限公司、邱根龙目前无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1843号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人龙游亚鑫物流有限公司、邱根龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月九日 书记员  周瑞荆
蓬莱市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0684司救执4号救助申请人：张某，男，1954年10月3日出生。张某申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2020年3月13日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。张某在与蓬莱市遇驾夼卫生院拖欠饭费纠纷一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人张某提出的救助申请理由是：申请人患有严重疾病,无劳动能力,脚上得了痛风,走路困难,需要换肾没有经济能力,家庭生活困难。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、张某身份证复印件；3、蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会的证明，证实申请人家庭生活困难；4、蓬莱市第二人民医院门诊病历；5、（1998）蓬崮民初字第65号民事判决书；6、承诺书一份，证实张某承诺得到救助后，保证不会因此案上访或弄虚作假骗取司法救助款。经审理查明，1993年至1995年期间，蓬莱市遇驾夼卫生院多次到张某开办的饭店就餐，共欠张某饭费3458元，蓬莱市遇驾夼卫生院原法定代表人均在就餐单据上签字。此款虽经张某多次追要，蓬莱市遇驾夼卫生院均以无款为由拒付。1999年7月6日，本院作出（1998）蓬崮民初字第65号民事判决判决蓬莱市遇驾夼卫生院付给张某欠款3458元，案件受理费140元由蓬莱市遇驾夼卫生院负担。该案进入执行程序后，经查，被执行人蓬莱市遇驾夼卫生院长期处于停业状态，欠款3458元、案件受理费140元及迟延履行金至今无法履行。张某向法院申请救助11538元。本院国家司法救助委员会认为，张某提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，综合考虑民事判决执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张某司法救助金11538元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年三月十六日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初305号之十解除保全申请人：蠡县沃源商贸有限公司法定代表人：刘泽明，该公司总经理。被申请人：齐文辉（又名齐小辉）被申请人：齐占表（又名齐表）被申请人：齐国强（又名齐小五）原告蠡县沃源商贸有限公司与被告齐文辉、齐占表、齐国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)冀0635民初305号之二民事裁定书，冻结被申请人齐占表名下河北蠡县北银农村商业银行股份有限公司东口支行账号为24×××16-1的账户银行存款260000元。现原告蠡县沃源商贸有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蠡县沃源商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人齐占表名下河北蠡县北银农村商业银行股份有限公司东口支行账号为24×××16-1的账户银行存款260000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年三月十三日书记员  矫曼宇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终363号上诉人（原审被告）：丁大红，男，1962年11月14日出生，回族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖立华，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审被告：廖晓燕，女，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原审被告：湖南湘硒堂现代农业综合开发有限公司，住所地邵阳市工业集中区湘尚产业园一区15栋。法定代表人：丁大红，该公司董事长。上诉人丁大红因与被上诉人廖立华及原审被告廖晓燕、湖南湘硒堂现代农业综合开发有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条对反诉作出了相关规定。其中该条的第三款规定，“本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”根据该规定，一审法院在本案中对丁大红提出的反诉已经立案受理，丁大红也依法向一审法院交纳了诉讼费，故一审法院不能在一审庭审中依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，口头裁定“反诉不成立，被告丁大红可另行主张权利”，而应在本案一审判决中作出相关的回应与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0581民初1753号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人丁大红预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  肖 霞审 判 员  朱一泓审 判 员  李少杰二〇二〇年三月二十五日法官助理肖蓓蕾代理书记员  朱文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保19号申请保全人：郑丽莉被保全人：王天河本院在执行申请保全人郑丽莉与被保全人王天河一案，在执行中，申请保全人申请保全事项已全部实施完毕，此案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保19号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日