wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1627号 上诉人（原审原告）：成都龙翔通讯有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区童子街29号4栋4层1030号。 法定代表人：刘世富，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖厦，男，1992年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川鑫天律师事务所律师。 上诉人成都龙翔通讯有限责任公司（以下简称龙翔公司）因与被上诉人肖厦劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初10598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙翔公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持龙翔公司一审全部诉讼请求。2.一审、二审案件受理费由肖厦承担。事实和理由：（一）一审认定事实有误，导致适用法律错误。一审仅依据龙翔公司未为肖厦购买社保，便认定公司应当支付经济补偿金有误，该认定实际系将肖厦的过错行为后果强加给了龙翔公司。1.龙翔公司未为肖厦购买社保系因肖厦行为所致，一审对此未予查明。根据法律规定，办理社保不仅为用人单位义务，也同时系劳动者的义务，且购买社保也需劳动者提供身份证复印件，否则无法办理。龙翔公司已证明营业厅店长方超在2017年12月15日、2018年1月24日，曾多次在工作微信群中要求提交身份证复印件以办理社保，但因肖厦均未提供，则相应责任不应当由无过错的龙翔公司承担。2.一审认定劳动者应当获得补偿而适用的相应规定系基于用人单位的过错导致未办理社保，与本案情形不符，一审相应认定实际是在支持肖厦的不诚信行为。（二）肖厦应对其存在延时加班、休息日加班进行举证，一审将该举证责任分配给龙翔公司不当，并致认定事实错误。1.一审对肖厦延时加班相应认定有误。根据相关规定，肖厦应对其加班的事实承担举证责任，但肖厦并未提供任何关于其在2018年3月31前加班的依据。而在2018年4月1日至2018年11月16日期间，肖厦多达110天并非按照营业厅规定的时间或方式打卡，也即，其并未实际按照营业厅的时间上下班，不能证明其存在延时加班的情况。故一审错误将加班时间的举证责任分配给龙翔公司，即对公司举出的钉钉打卡记录的肖厦的实际上班时间视而不见，仅按照营业厅的营业时间来认定肖厦实际上班时间，系认定事实错误。2.一审对肖厦休息日加班相应认定有误。按照相关法律规定，劳动者每周工作时间不超过44小时的情况下，是不作加班处理的。肖厦在2018年4月1日至2018年11月16日期间，只能计算休息日加班时间为124小时（31天×4小时），则休息日加班工资应当计算为8397.79元（5892元21.75天／月÷8小时×31天×4小时×200%）。 肖厦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙翔公司的上诉请求。 龙翔公司向一审法院起诉请求：1.龙翔公司不向肖厦支付工作日延时加班工资15646.5元，休息日加班工资27298.8元，解除劳动合同经济补偿金32500元，以上合计75445.3元；2.案件诉讼费用由肖厦承担。 一审法院判决：一、龙翔公司于判决生效之日起十日内支付肖厦工作日延时加班工资15646.5元，休息日加班工资27089.66元，经济补偿金32500元；二、驳回龙翔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由龙翔公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审认定龙翔公司应当支付肖厦延时加班和休息日加班工资、解除劳动合同的经济补偿金，以及相应数额，是否正确。对此，本院评析如下： 首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照上述三十八条规定解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，龙翔公司在与肖厦建立劳动关系期间，确未为肖厦缴纳社会保险，则肖厦以此为由解除劳动关系并要求龙翔公司支付经济补偿金，依法应当得到支持，故一审判决对此相应认定并无不当，本院予以确认。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。又根据相应规定，国家实行每日工作8小时、每周工作40小时的标准工时制。本案中，肖厦所在的移动营业厅营业时间为上午8：30，下班时间为下午19：00，肖厦每月休息4天。龙翔公司在2018年4月1日前实行卡片打卡机考勤，上述时间之后实行钉钉软件实时人像打卡考勤。基于以上查明事实，可以看出肖厦在龙翔公司工作期间，确实存在相应的加班事实。而考勤打卡记录本应属于用人单位掌握管理的证据，但龙翔公司并未就此提交肖厦卡片打卡考勤记录，则一审依据该公司规定的上、下班时间，并酌情扣除合理用餐时间和每月休息的四天时间，对肖厦2018年4月1日之前的延时加班时间予以计算，并又根据龙翔公司提交的钉钉打卡考勤记录，对肖厦2018年4月1日后的相应期间的延时加班时间予以核算，并无不当，本院予以确认。同时，一审再基于上述同样分析理由并结合本案其他查明实际，对肖厦休息日加班时间予以核算也无不当，本院也予以确认。因此，一审综合上述核算的肖厦延时加班和休息日加班情况，并结合本案其他查明实际，认定肖厦延时加班和休息日加班工资相应数额，不违反法律规定，本院予以支持。龙翔公司虽对肖厦上述延时加班和休息日加班时间的认定不予认可，但未就此提供有效证据予以反驳，并不能就此否认本案上述查明事实以及作出的相应认定，故本院对龙翔公司的相应述称意见不予支持。 综上所述，上诉人成都龙翔通讯有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都龙翔通讯有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  文钧浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执107号 申请执行人：陈胜光，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路1036号第13幢2层。 负责人：吕秀芹。 被执行人：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：赵国栋。 原告陈胜光诉被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司、钱包生活（平潭）科技有限公司劳动争议一案，本院作出（2019）粤0105民初10081号民事判决书已发生法律效力。权利人陈胜光向本院申请执行，要求被执行人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司支付工资、绩效奖金1284.98元，支付社保费6302.6元，被执行人钱包生活（平潭）科技有限公司对上述确定债务承担补充清偿责任。本院于2020年1月3日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执107号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年三月四日 书记员  何伟宏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执95号申请执行人王长青，女，汉族，1966年10月14日生，住晋中市榆次区。被执行人吴建，男，汉族，1966年3月31日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人吴建在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年三月十日书记员  郭 慧
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执363号 申请执行人丰国庆与被执行人大冶合兴纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人丰国庆向本院申请执行的冶劳人仲裁字（2019）第364-4号仲裁裁决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审1号 申请执行人杭州市临安区林业局，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街374号。 法定代表人周军，该局局长。 委托代理人郑小平，该局工作人员。 被执行人刘理庆，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。 申请执行人杭州市临安区林业局向本院提出申请，要求强制执行其作出的杭临林罚书字[2019]2-8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区林业局于2019年5月23日作出的杭临林罚书字[2019]2-8号行政处罚决定书，认定被执行人擅自改变林地用途，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人处罚如下：责令于2019年11月23日前恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计人民币叁万零玖佰陆拾元整（30960元）。 2019年5月23日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行杭临林罚书字[2019]2-8号行政处罚决定确定的恢复原状的义务。2019年11月29日，申请执行人向被执行人送达了杭临林强催字[2019]2-8号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区林业局于2019年5月23日作出的杭临林罚书字[2019]2-8号行政处罚决定中恢复原状的内容准予强制执行，由杭州市临安区人民政府青山湖街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年三月六日 书记员  朱颖雯
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执586号 申请执行人：吴家名，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：朱健文，男，1990年6月26日出生，汉族，住广州市从化区。 关于吴家名与朱健文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3645号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款100000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执586号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 淼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3464号之一 被执行人：深圳雅图数字视频技术有限公司。住所地：深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室，组织机构代码：70841295-9。 法定代表人：谢敬。 被执行人：深圳市欧曼特微显示科技有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口工业大道TCL陆氏综合楼l栋2楼(B区)，组织机构代码：66104901-2。 法定代表人：李承斌。 被执行人：深圳市安曼特微显示科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽茶光路l063号一本大楼568，组织机构代码：06028334-8。 法定代表人：谢敬。 被执行人：芜湖雅图数字视频技术有限公司。住所地：芜湖高新技术开发区漳河路13号，组织机构代码：57443440-6。 法定代表人：谢敬。 被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司。住所地：芜湖高新技术开发区漳河路13号，组织机构代码：06247557-0。 法定代表人：谢敬。 被执行人：谢敬，男，1962年7月29日出生，身份证住址：武汉市武昌区。 被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司（以下简称雅图公司）、深圳市欧曼特微显示科技有限公司（以下简称欧曼特公司）、深圳市安曼特微显示科技有限公司（以下简称安曼特公司）、芜湖雅图数字视频技术有限公司（以下简称芜湖雅图公司）、芜湖市安曼特微显示科技有限公司（以下简称芜湖安曼特公司）、谢敬诉讼费执行一案，本院（2015）深中法商初字第200号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的诉讼费人民币293579.78元，本院于2019年9月19日依法立案执行。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行过程中，雅图公司管理人、芜湖雅图公司管理人分别向本院提出雅图公司、芜湖雅图公司已进行破产程序。经查，本院于2017年3月20日裁定受理江苏银行股份有限公司深圳分行对雅图公司的破产清算申请；安徽省芜湖市弋江区人民法院于2019年12月27日裁定宣告芜湖雅图公司破产。本院将雅图公司、芜湖雅图公司欠缴本案的诉讼费分别向其管理人申报。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查证，未发现欧曼特公司、安曼特公司、芜湖安曼特公司、谢敬可供执行的财产。本院限制了安曼特公司变更商事登记事项，将欧曼特公司、安曼特公司、芜湖安曼特公司、谢敬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人深圳雅图、芜湖雅图已进入破产程序；本案深圳欧曼特、深圳安曼特、芜湖安曼特、谢敬目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人深圳欧曼特、深圳安曼特、芜湖安曼特、谢敬负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 一、中止（2015）深中法商初字第200号民事判决确定被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司负担诉讼费的执行 二、终结（2019）粤03执3464号案件中对被执行人芜湖雅图数字视频技术有限公司的执行； 三、终结被执行人深圳市欧曼特微显示科技有限公司、深圳市安曼特微显示科技有限公司、芜湖市安曼特微显示科技有限公司、谢敬的本次执行程序。 继续执行条件成就后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月六日 书记员  陈丹妮
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初64号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人熊晶，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市钟山区，在厦门市住集美区。曾因犯盗窃罪，于2019年7月11日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人熊晶犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉。被告人熊晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日18时47分许，被告人熊晶进入厦门市集美区内盗走被害人郭某一台“华硕”牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币4277元。 2019年11月6日凌晨3时3分许，被告人熊晶进入厦门市集美区YY咖啡店内盗走被害人林某一部“华为Ｍａｔｅ8”手机、一部“金立”牌手机。经鉴定，被盗“华为Ｍａｔｅ8”手机价值人民币597元。 被告人熊晶于2019年11月7日被抓获到案。归案后，被告人熊晶如实供述了上述犯罪事实。被盗“华硕”牌笔记本电脑和“华为Mate8”手机已被公安机关追回并返还被害人。 另查明，被告人熊晶因盗窃犯罪于2019年7月11日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，又因违反社区矫正监督管理规定，在缓刑考验期限内无正当理由超过一个月未到社区矫正机构报到，本院于2019年9月6日以（2019）闽0211刑执526号裁定书裁定撤销本院（2019）闽0211刑初字526号刑事判决中对罪犯熊晶宣告缓刑一年的执行部分，并对罪犯熊晶收监执行原判决拘役六个月，裁定执行以前先行羁押7日，折抵刑期7日。裁定生效后，因被告人熊晶下落不明，故没有实际执行。 上述事实，被告人熊晶在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有书证笔记本电脑的购买发票复印件、公安机关出具、制作的到案经过、人员信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、辨认笔录、现场照片、扣押清单、发还物品清单、手机截图、监控截图、情况说明、证人庞某真证言、被害人郭某、林某的陈述、本院（2019）闽0211刑初526号刑事判决书、（2019）闽0211刑执526号刑事裁定书、说明、厦门市集美区价格认证中心出具的厦集价认定〔2019〕340号价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊晶以非法占有为目的，窃取他人财物，可计价值达人民币4874元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊晶归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。所盗赃物已大部分发还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人熊晶在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出的对被告人熊晶就2019年11月实施的盗窃犯罪判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条之规定，判决如下： 被告人熊晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；尚未执行的前判盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月30日止。罚金已缴纳人民币二千元，剩余部分于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年三月十六日 法官助理孙鹭鹏 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异496号异议人（被执行人）：刘某某，女，汉族，1970年8月12日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行刘某某股权转让纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7257号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited292股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告刘某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执88号被执行人：时小燕，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初122号刑事判决书受理执行时小燕罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款1000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审 判 员   常艳波                                 二0二0年一月十日                                书 记 员   侯泽岐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5258号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，男，该公司董事长。 被执行人：岑万立，男，1982年３月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：岑龙夫，男，1952年４月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑万立、岑龙夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6459号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年10月22日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为两被执行人支付申请执行人借款本金15866.87元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费98.50元、保全费178号、申请执行费138元。 执行立案后，本院于2019年10月2４日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现两被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年03月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现两被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年三月二十日 代书记员 徐峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终456号上诉人（原审原告）：陈金岩，男，1993年10月21日出生，满族，个体。上诉人（原审原告）：白乃日木达拉，男，1986年11月10日出生，蒙古族，无职业。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司兴安盟分公司。法定代表人：田野，经理。被上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司兴安盟分公司。法定代表人：杨树青，总经理。上诉人陈金岩、白乃日木达拉与被上诉人中国铁塔股份有限公司兴安盟分公司（以下简称铁塔分公司）、中国电信集团有限公司兴安盟分公司（以下简称电信分公司）恢复原状纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈金岩、白乃日木达拉的上诉请求：1.请求依法撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5769号民事裁定书；2.请求依法改判铁塔分公司、电信分公司立即拆除楼顶的信号塔；3.请求判令铁塔分公司、电信分公司立即赔偿陈金岩、白乃日木达拉损失20000元；4.请求判令铁塔分公司、电信分公司立即给付楼顶使用费50000元（自2014年按每年10000元计算）。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。房屋楼顶作为共有部分，所有业主都享有管理的权利，共有人有权要求侵权人排除妨害。铁塔分公司、电信分公司的行为已构成侵权，两位上诉人有权提起诉讼。二、依据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第三十五条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷的解释》第十四条，上诉人提出第一项诉讼请求。三、依据物权法第一百零二条及《中华人民共和国电信条例》第四十六条，上诉人要求赔偿损失及所有使用费。四、电信设施并不是法律规定的归国家或者集体所有的基础设施，被上诉人以公共基础建设为由进行抗辩没有基础依据。陈金岩、白乃日木达拉向一审法院起诉请求：1、请求判令铁塔分公司、电信分公司立即拆除安装在屋顶的信号塔，并恢复原状；2、判令铁塔分公司、电信分公司赔偿陈金岩损失20000元（房顶防水、室内刮大白）；3、判令铁塔分公司、电信分公司向陈金岩、白乃日木达拉支付信号塔塔建至今的房顶占地使用费50000元（2014年9月至今每年1万元计算）。事实和理由：陈金岩、白乃日木达拉是音德尔镇林源小区2号楼6楼顶楼的住户。2014年9月份铁塔分公司、电信分公司未经以上二人同意，私自在楼顶安装许多信号塔，致使楼顶排气管毁损，管道不能正常快速排水，且排水时四处外溢，也致房顶漏水。铁塔分公司、电信分公司的商业行为致使陈金岩、白乃日木达拉二人受到辐射，楼房也受到严重损坏，交涉无果后，诉至贵院，请求判令铁塔分公司、电信分公司停止侵害赔偿损失。一审法院认为，基于当事人出示的证据及一审法院查明的事实，陈金岩、白乃日木达拉要求拆除信号塔的主张，不能完全排除侵害其他业主接收使用手机信号的正当权益，同时二人的诉讼主张并不能当然代表其居住的小区其他全体业主或业主委员会的意思表示。因此，陈金岩、白乃日木达拉的诉讼主体存在瑕疵，应予以完善原告主体后可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈金岩、白乃日木达拉的起诉。本院认为，原告起诉时应当具备民事诉讼主体资格。楼房屋顶作为小区全体业主的共有部分，在对其使用作出重大事项的决定时，应由全体业主共同决定。铁塔分公司、电信分公司安装的信号塔涉及到该小区全体业主的手机信号接收，陈金岩、白乃日木达拉所诉事项涉及全体业主共同利益,应由全体业主共同决议。故陈金岩、白乃日木达拉无权直接以个人名义向人民法院提起诉讼,代表全体业主行使权利。原审法院驳回起诉并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年三月二十六日书记员 张烜豪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执95号被执行人张国建，男，汉族，1967年10月16日出生，住平顶山市卫东区。本院作出的（2019）豫0402刑初394号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张国建至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国建的存款及收入6000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张国建同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年三月十九日书记员 李文菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7402号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：李良，行长。 委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：方君，男，1989年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被告方君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周祎梦到庭参加诉讼，被告方君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还信用卡透支本金20502.49元、逾期还款违约金1160.67元、利息3284.95元，合计24948.11元（暂计算至2019年1月7日，之后利息、违约金和手续费等按领用合约约定计算至实际还款之日）；二、被告赔偿原告律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确放弃诉讼请求中2019年1月7日之后的利息、违约金、手续费的主张。事实和理由：2016年4月，被告向原告申请办理贷记卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用贷记卡，领用合约约定了贷记卡的使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××44的金穗贷记卡。涉案贷记卡于2017年1月换卡，换卡后卡号为62×××91。贷记卡即信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支。被告激活该贷记卡后，多次使用该卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失。经原告多次催款，被告拒绝还款，遂成纠纷。原告认为，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时归还透支的本金、违约金、手续费、利息等己构成违约，损害了原告的合法权益，其应按约定承担相应的民事责任。暂计至2019年1月7日，被告尚欠原告贷记卡透支本金20502.49元、逾期还款违约金1160.67元、利息3284.95元，合计24948.11元。同时，被告应支付原告实现债权支付的律师费。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、领用合约、章程、透支余额、欠息证明、账户交易明细、委托代理协议书及代理费发票各一份。被告未到庭，也未提供证据。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月，被告（乙方）向原告（甲方）申请中国农业银行金穗贷记卡，并同意遵守章程及领用合约的规定，申请表上被告约定了还款卡号62×××75，还款方式为全额还款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单人营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；5、贷记卡存入的资金不计付利息，乙方提现时需支付手续费。第六条第6项约定乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依旧法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。经被告申请，原告向被告核发了卡号为62×××44的金穗贷记卡，后被告2007年1月份换卡后卡号为62×××91，发卡被告方一直正常使用，2018年1月1日被告转入30032.82元还清所有欠款后紧接着两天通过商户分期支出15000元，通过跨行消费支出15000元。此后被告除2018年2月1日转账还款10000元及有几笔小额的约定还款后，被告未再归还过任何款项。截止至2019年1月7日，被告尚欠原告透支本金20502.49元、利息3284.95元、逾期还款违约金1160.67元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放了金穗信用卡，但被告未按时归还透支本息，其行为已构成违约，原告有权按照领用合约的约定要求被告立即归还透支本息及违约金，利息、违约金等计收标准之和应以年利率24%为限。本案原告主张的截至2019年1月7日的透支本金、利息及逾期还款违约金均符合双方约定，且未违反相关法律规定，本院均予以支持；原告自愿放弃2019年1月7日之后的利息、违约金及手续费的主张，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告承担其实现债权支出的律师费2500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方君于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金20502.49元、利息3284.95元、逾期还款违约金1160.67元，合计24948.11元； 二、被告方君于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行实现债权的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取730元，保全申请费305元，合计1035元，由被告方君负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。公告费460元，由被告方君负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  李冬菊 二〇二〇年三月十八日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3185号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人江永双，男，汉族，1987年1月21日出生，住男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与江永双信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6219号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人江永双的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3185号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
河北省雄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0638民初445号 原告：雄县丰源村镇银行股份有限公司，住所地河北省保定市雄县雄州路452号。 法定代表人：孙庆良，董事长。 委托代理人：王晓禹，该公司员工。 委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 被告：王雪涛，男，1979年3月19日出生，汉族，住雄县。 被告：王秋敏，女，1980年9月1日出生，汉族，住雄县。 被告：王秋杰，女，1975年6月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：保定鑫意泽融资担保有限公司，住所地河北省保定市雄县旅游路。 法定代表人：贯爱玲，经理。（未到） 被告：雄县雪涛运输服务队，住所雄县旅游路北侧， 法定代表人：王雪涛，经理。 原告雄县丰源村镇银行股份有限公司（以下简称丰源村镇银行）与被告王雪涛、王秋敏、王秋杰、保定鑫意泽融资担保有限公司（以下简称鑫意泽公司）、雄县雪涛运输服务队借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，2018年8月23日被告王雪涛、王秋敏与原告签订了借款合同，二人向原告借款人民币100万元，约定借期12个月（2018年8月23日起至2019年8月22日止），约定月利率8‰；约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告保定鑫意泽融资担保有限公司、雄县雪涛运输服务队分别与原告签订《保证合同》为借款人提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期满后两年。2019年10月23日被告王秋杰给原告出具《还款承诺书》承诺2019年10月30日之前归还尚欠本金800000元及利息20183.96元。此后于2019年11月28日被告还本付息一次，至2020年1月7日被告仍欠借款本金799976.41元、利息12849.67元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王雪涛、王秋敏在2020年3月27日前共同偿付原告在此日前的利息38398.88元，其余借款本金799976.41元及2020年3月27日以后至付清日止的利息在2020年5月27日前一次性付清（利率按月息1.2分计算）； 二、被告保定鑫意泽融资担保有限公司、王秋杰、雄县雪涛运输服务队对上述借款本息负连带清偿责任； 三、案件受理费5964元，由原告雄县丰源村镇银行股份有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李友弟 二〇二〇年三月十八日 书记员  张春燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3760号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：滕俊俊，男，1983年10月12日出生，苗族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告滕俊俊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金42,222.04元(1,507.93元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2015年9月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘N7XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额41,780元，租赁期限为36个月，每月租金1,507.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年9月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款40,800元(已扣除GPS费用等)。2015年9月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕俊俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,222.04元；二、被告滕俊俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币930元，减半收取人民币465元，由被告滕俊俊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执224号 申请执行人：王昌云 被执行人：福建名城建工有限公司 本院在执行王昌云与福建名城建工有限公司劳动争议一案中，本院依法扣划被执行人福建名城建工有限公司银行存款81465.62元，结转案件执行费1105元，余下执行标的款80360.62元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执145号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司,住所地：安徽省繁昌县，组织机构代码：66945189-0。 法定代表人:万磊。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与繁昌县鑫磊融资担保有限公司追缴违法所得（非法吸收公众存款罪）一案中，经过网络查询，被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司名下仅有部分银行存款，本院予以冻结及扣划。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将繁昌县鑫磊融资担保有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖0222刑初255号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴 雯
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢13号申请执行人：谢旺林，男，1967年10月20日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：宋曦伟，男，1990年11月10日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人谢旺林与被执行人宋曦伟买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付药材款8634.9元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、申请费50元。在执行过程中，被执行人宋曦伟外出打工，无可供执行的财产，其父亲宋来贵自愿为宋曦伟提供担保，承诺于2020年12月底前履行清全部义务，并书写了担保承诺书。2020年3月26日，申请执行人向本院书面提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢13号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年三月二十六日书记员  梁 红
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2806号申请执行人：夏秋菊，女，汉族，生于1973年11月21日，住邓州市。被执行人：朱光选，男，汉族，生于1969年2月28日，住邓州市。夏秋菊与朱光选为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱光选未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人夏秋菊向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；已查封被执行人朱光选在邓州市××村村路南侧房屋一处，该房屋不宜处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光选负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人夏秋菊发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年三月二十四日书记员  江一杨
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7372号之一 原告:孙岳芳，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告孙岳芳与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告孙岳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告工资155808.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年进入被告公司，从事采购工作。2017年1月至同年年底，被告拖欠原告工资73398.11元；2018年1月至同年年底，被告拖欠原告工资82410.70元。前述款项由被告分别出具欠条。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告孙岳芳、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙岳芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  莫永丰
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初83号 原告：郑国华，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：河北广厦兴业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路370号。组织机构代码：75891830-9。 法定代表人：林杰，该公司总经理。 原告郑国华诉被告河北广厦兴业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国华的委托诉讼代理人段书军到庭参加了诉讼，被告河北广厦兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑国华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告依照约定为原告办理御景新城10-1-101室不动产证书；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年1月27日，原被告签订一份《颐芳园小区商品房买卖合同》，约定被告将御景新城的10号楼1单元101号房出售给原告，由被告负责统一为原告办理产权证书。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款。时至今日，被告拒不为原告办理产权证书。为维护原告的合法利益，现提起民事诉讼，望贵院依法判决。 河北广厦兴业房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年1月27日，原告与被告签订一份颐芳园小区商品房买卖合同，主要约定：被告以出让方式取得位于平乡县土地证号为平国用（2006）第096号的土地使用权，用于建设住宅，土地使用年限70年；原告购买的商品房已由平乡县房管局批准预售，预售许可证号为2006007号；原告购买商品房住宅为10号楼1单元1层101室，建筑面积为131.4平方米，公摊面积为8.935平方米。储藏间为10号楼1单元北1号，建筑面积为21.37平方米，公摊面积为1.735平方米；该商品房按照建筑面积计算，单价为每平方米860元人民币，总金额为113013元，储藏间按照建筑面积计算，单价为每平米820元人民币，总金额为17523元，合计总房款为130536元。原告采用贷款方式付款，先向被告支付首期房款70536元，剩余房款60000元向中国工商银行邢台钢铁北路支行借款支付；被告应当于2007年7月30日前向原告交付该商品房并按房管局即时政策办理产权证，办理产权证所需的个人证件及证明由原告提供，被告提供其办证的相关费用。在原告提供的资料符合产权登记机关备案要求的情况下，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告产权证办理完毕。合同签订后，原告按约支付房款。被告于2007年11月1日向原告交付了涉案商品房。原告遂进行装修后入住至今。原告取得商品房后，办理房产登记手续时，找不到被告，致使原告至今未取得房产证，因此，原告诉至本院。 另查明，2002年2月2日，被告的营业执照被吊销。 本院认为，被告在与原告订立合同时，已经合法取得开发房地产业务及销售的相应资质，其与原告签订的颐芳园小区商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。合同订立后，原告已按约向被告交纳了房款，被告也按合同约定向原告交付了商品房，故原告已经合法取得涉案商品房相关民事权利（包括物权请求权）。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内代原告办理好产权证，所需办证费用由原告负担。由于被告营业执照被吊销，已丧失了经营资格，如让被告继续履行代理办证义务已不符合实际。现本院让原告自行办理不动产登记手续，也符合建设部颁布的《房屋登记办法》相关规定，故本院确定由原告自行办理涉案商品房不动产登记证书。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告郑国华在本判决生效后，可自行向平乡县不动产登记部门申请办理房产登记手续，所需费用由原告郑国华承担。 案件受理费80元，由原告郑国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  商黎丽 审判员  李建锋 审判员  梁春平 二〇二〇年三月十二日 书记员  王恒权
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执异14号 案外人：张运涛，男，生于1978年8月27日，原住四川省岳池县九龙镇白鹤桥村3组1号，现住岳池县。 案外人：付燕，女，生于1982年12月15日，原住四川省岳池县九龙镇白鹤桥村3组1号，现住岳池县。 申请执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，统一社会信用代码915116215676219325。 法定代表人：罗金鑫。 被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司， 法定代表人：罗先光。 四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司向本院申请对岳池县祥成房地产开发有限公司进行诉前财产保全，本院于2016年9月29日作出（2016）川1621财保138号民事裁定书，查封了岳池县祥成房地产开发有限公司位于岳池县，查封期限为三年。案外人张运涛、付燕于2020年3月2日对本院依法作出的查封裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张运涛、付燕称：你院作出（2016）川1621财保138号民事裁定书查封位于岳池县九龙镇东城实验小学南侧与麻柳桥安置点北侧处“祥成雅园”1-5-2号住宅是自己所购买，现在不能办理相关产权证。请求贵院依法撤销（2016）川1621财保138号民事裁定书，并解除对“祥成雅园”1-5-2号住宅的查封。 本院查明：四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司与岳池县祥成房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案在诉讼前，由四川省有线广播电视网络股份有限公司申请对岳池县祥成房地产开发有限公司进行财产保全，本院依法作出（2016）川1621财保138号民事裁定书：查封岳池县祥成房地产开发有限公司开发的位于岳池县。同时向岳池县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了岳池县九龙镇东城实验小学南侧与麻柳桥安置点北侧处“祥成雅园”1-5-2号、1-19-5号、1-21-2号、1-22-2号、1-23-2号、1-24-5号住宅，查封期限为三年。同时查明：2014年3月1日，岳池县祥成房地产开发有限公司将其开发的“祥成雅园”1-5-2号卖与案外人张运涛、付燕，双方签订了商品房买卖合同,买卖房屋已经交付。 本院认为，本院作出（2016）川1621财保138号民事裁定书查封岳池县祥成房地产开发有限公司开发的六套住房之前，该公司已将其中的“祥成雅园”1-5-2号住宅卖与案外人张运涛、付燕，并签订了合法有效的商品房买卖合同，买卖房屋已经交付。故案外人张运涛、付燕申请解除对岳池县九龙镇东城实验小学南侧与麻柳桥安置点北侧处“祥成雅园”1-5-2号住宅的查封理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对岳池县九龙镇东城实验小学南侧与麻柳桥安置点北侧处的“祥成雅园”1-5-2号住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向岳池县人民法院提起诉讼。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十六日 书记员  金 言
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初49号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人范某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日20时40分，被告人范某酒后驾驶×××号白色松花江牌小型面包车，沿海拉尔区乌兰大街由南向北行驶至红星美凯龙南侧土路附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，范某血样中乙醇含量为120.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成危险驾驶罪。被告人范某具有坦白情节，建议判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人范某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林有席二〇二〇年三月二十六日书记员  张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更265号罪犯杨松林，男，1974年3月20日生，汉族，湖南省会同县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年5月30日，贵州省镇远县人民法院作出（2012）镇刑初字第30号刑事判决，认定被告人杨松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年7月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年；2018年2月5日经本院刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期自2011年12月17日起至2022年4月16日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨松林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨松林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨松林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯杨松林减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨松林减去有期徒刑八个月，罚金人民币十万元不变（刑期自2011年12月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初311号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：卢月茹，女，1956年11月13出生，汉族，住苍南县。被告：朱满意，男，1987年1月19日出生，汉族，住苍南县。被告：李雪虹，女，1958年3月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告卢月茹、朱满意、李雪虹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢月茹、朱满意共同偿还原告借款本金45557.86元及期内利息（截止2020年1月15日的期内利息为618.96元；另以本金45557.86元为基数，自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率4.75‰计算）、逾期利息49.31元（截止2020年1月15日）、复息（截止2020年1月15日的复息为4.63元；另以期内利息618.96元为基数，自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.125‰计算）；2.判令被告李雪虹对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告卢月茹、朱满意、李雪虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月28日，被告卢月茹、朱满意、李雪虹与原告签订了一份合同号为8611120160108644号《个人消费保证借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2016年11月28日起至2021年11月15日止，借款月利率为4.75‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为1919.36元，共60月，首次还款日为2016年12月15日，此后每月还款日为当月的15日。借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李雪虹为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告朱满意作为共同还款义务人在借款合同上签字，自愿对卢月茹的上述借款承担共同还款责任。原告于当日向被告卢月茹发放了贷款10万元。借款后，被告卢月茹已结清每33期之前期数的全部本息，另结清第35期的本息，第34期本金已支付1274.63元并结清利息，截至2020年1月15日，尚欠借款本金45557.86元、期内利息618.96元、逾期利息49.31元、复息4.63元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢月茹、朱满意于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金45557.86元及期内利息（截至2020年1月15日止的期内利息为618.96元；另以借款本金45557.86元为基数，自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率4.75‰计算）、逾期利息49.31元、复息（截至2020年1月15日止的复息为4.63元；另以期内利息618.96元为基数，自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.125‰计算）；二、李雪虹对卢月茹、朱满意的上述债务承担连带偿还责任，李雪虹在承担保证责任后，有权向卢月茹、朱满意追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取478.5元，由卢月茹、朱满意、李雪虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月十九日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3955号申请执行人许宝荣，男，汉族，1969年3月30日生，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。被执行人常州市武进区南夏墅成阳汽车修理厂，住所地武进区。经营者陈成，该厂厂长。被执行人陈成，男，汉族，1975年11月2日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出的常武劳人仲案字（2018）第1570号仲裁调解书，已发生法律效力，依该文书被执行人常州市武进区南夏墅成阳汽车修理厂应支付许宝荣2017年10月-2018年2月工作期间剩余工资30000元。该款分10个月付清，被执行人每月25日前支付3000元，于2019年9月25日前一次性履行完毕。如任一期逾期支付，许宝荣可就30000元未履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24000.00元。被执行人名下车牌号苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封。(查封期限两年，自2019年10月30日起至2021年10月29日止。申请人应于查封期限届满前三十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2018）第1570号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5067号申请执行人：颜阳，女，1977年9月14日出生，汉族，住苍南县（隆兴内）。被执行人：苏亦利，男，1972年12月24日出生，汉族，住苍南县。申请执行人颜阳依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6001号民事判决，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金140000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月22日以邮政专递收寄方式向被执行人苏亦利发出执行通知书、报告财产令，被执行人苏亦利未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏亦利的财产情况，查明被执行人苏亦利在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人颜阳向本院领取执行款0元，被执行人苏亦利主动履行0元。截止2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人本金140000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1570元、执行费2000元。因被执行人苏亦利在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏亦利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5067号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十日书记员  徐琼琼
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2177号 申请执行人：攀枝花市明建工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路二村45-8#，统一社会信用代码：9151040074960575K。 法定代表人：唐小英，总经理。 被执行人：永仁和生商贸有限责任公司，住所地：云南省永仁县永定镇苴却路新大街23号，注册号：532327100002390。 法定代表人：刘凤翔，总经理。 本院在执行攀枝花市明建工贸有限责任公司与永仁和生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，我院即以邮寄送达方式送达执行文书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为150000元、执行费2150元、受理费2458元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初3351号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月十七日 书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1811号之一 申请执行人：付相伟，男，1960年8月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张海琦，男，1971年5月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行付相伟与张海琦不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为30570元，执行费359元，案件受理费386元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人所有汽车一辆，已被我院轮候查封，但未实际控制；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初2462号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月十三日 书记员 周渝浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2466号原告：重庆蓬兴瑞建筑装饰设计工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：苟昌言，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，重庆万可律师事务所律师。被告：唐文，男，汉族，1992年7月4日出生，住四川省蓬溪县，公民身份号码。本院于2020年1月16日立案受理原告重庆蓬兴瑞建筑装饰设计工程有限公司（以下简称蓬兴瑞公司）诉被告唐文劳动争议纠纷一案。被告因与原告发生劳动争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出渝九劳人仲案字（2019）第1454号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决认定事实有误，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判决：1.撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2019）第1454号仲裁裁决书：2.本案诉讼费由被告承担。经审查：原被告发生劳动争议后，被告依法向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认双方于2019年11月20日解除劳动关系；2.原告支付被告工伤保险待遇共计195958元。该委于2019年11月21日作出渝九劳人仲案字（2019）第1454号仲裁裁决书，裁决:1.原被告双方解除劳动关系的时间为2019年11月20日；2.原告于裁决书生效之日起5日内一次性支付给被告工伤保险待遇共计171701.60元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，原告蓬兴瑞公司与被告唐文之间的纠纷属于工伤保险待遇纠纷，系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，渝九劳人仲案字（2019）第1454号仲裁裁决书属于终局裁决。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆蓬兴瑞建筑装饰设计工程有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林宝珍二〇二〇年三月十六日法官助理 谭 蜜书 记 员 税思杨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执500号申请执行人：长沙久万新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道一力社区烟山岭组。法定代表人：付小雷，总经理。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县,系该公司员工。被执行人：**，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省安化县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11298号民事调解书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人**送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月15日、2020年3月26日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月16日传唤被执行人于2020年1月20日到庭，但其未到庭。本院于2020年3月15日前往被执行人**的户籍所在地调查其下落及财产情况，在现场并未发现被执行人本人，暂无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月27日将被执行人**适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月30日止，本案应当执行的标的金额为28356元，已执行到位0元，尚有28356元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇二〇年三月三十日代理书记员  彭春芝
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0212民初3561号 原告：孙利，男，汉族，1978年5月14日出生，无职业，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：苏文贺，辽宁世勋律师事务所律师。 被告：孙强，男，汉族，1970年11月28日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。 原告孙利与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利的委托诉讼代理人苏文贺到庭参加了诉讼，被告孙强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙利向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款215000元；二、判令被告承担本案诉讼费。原告孙利与被告孙强是堂兄弟关系，被告2015年6月至10月多次向原告借款用于资金周转，原告分别于2015年6月23日、7月8日、10月16日通过银行转账的方式向被告支付借款共计220000元整，被告于2016年10月偿还原告借款5000元，剩余借款215000元经原告多次催要，但被告一直以各种理由推脱至今未偿还。现诉至法院，望判如所请。 被告孙强经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告孙利围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：被告因面馆装修及经营于2015年6月向原告借款220000元。原告于2015年6月23日，通过原告招商银行账户向被告转账50000元，2015年7月8日，分三笔从原告招商银行账户向被告转账共计150000元，2015年10月16日，通过原告招商银行账户向被告转账200000元。2017年8月1日，被告为原告补写借条一张，内容为：被告于2015年6月向原告借款220000元，该笔资金已于2015年6月至10月分四次转账至被告账号，被告于2016年10月已还欠款5000元，至今仍欠款215000元。被告承诺于两年内分期还完所有欠款，至2019年8月底还清。此笔借款用于被告经营的秦香面馆装修及经营使用。面馆位于大商新玛特新华店地下一层。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行自己的还款义务。原告向本院提交借款合同及转账凭证证实借贷关系存在，本院经审查予以确认。本案中，被告作为借款人向原告借款，应当按时履行还款义务，在借款发生两年后，被告为原告出具借条确认，并约定了还款期限，但其在借条到期的情况下仍未履行还款义务，已经违反约定，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下： 被告孙强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙利借款215000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，公告费600元由被告孙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨知慧 人民陪审员  李 力 人民陪审员  王玉梅 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执38号申请执行人：李登银，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。被执行人：孙述虎，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。被执行人：段鹏，男。汉族，农民。住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇。本院在执行申请执行人李登银与被执行人孙述虎、段鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初327号民事判决书：一、被告段鹏归还原告李登银借款本金120000元；二、孙述虎对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2700元，由被告段鹏负担。执行中，申请执行人李登银与被执行人段鹏达成执行和解协议。由于履行期限较长，依据有关法律规定可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执38号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年三月二十日书记员 刘阿敏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1415号 胡小敏、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行胡小敏与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3161号 申请执行人：邬平贤，男，1967年6月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：邬国峰，男，1980年12月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：金丽娜，女，1982年11月1日出生汉族，住宁海县。 申请执行人邬平贤与被执行人邬国峰、金丽娜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人邬平贤向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人邬国峰、金丽娜应归还申请执行人邬平贤借款400000元并支付利息（按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5900元、诉讼费8800元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人邬国峰、金丽娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邬国峰、金丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬国峰、金丽娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬国峰、金丽娜的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邬国峰、金丽娜名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人邬国峰名下的机动车浙Ｂ×××××，本院已查封，但暂未找到尚无法扣押。被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年3月22日。暂未发现被执行人邬国峰、金丽娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬国峰、金丽娜拒不履行又未报告财产，本院对被执行人邬国峰、金丽娜采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邬平贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬国峰、金丽娜暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年三月二十二日 代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3211号 申请执行人:宁波前风振业照明电器有限公司(组织机构代码:674744188)，住所地浙江省宁海县岔路镇工业园区。 法定代表人:顾振武,该公司总经理。 被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司（组织机构代码:584376860），住所地河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼5楼。 法定代表人：石华玲，该公司董事长兼总经理。 申请执行人宁波前风振业照明电器有限公司与被执行人河南中云创光电科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款355935.9元、执行费5239.04元、诉讼费3320元，合计364494.94元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年10月9日向被执行人河南中云创光电科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人河南中云创光电科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南中云创光电科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.网络查询发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.网络查询发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司名下有七辆车，车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××，本院已委托河南省驿城区人民法院进行了轮候查封，并参与分配。 4.通过网络执行查控系统对被执行人河南中云创光电科技股份有限公司的不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 5.鉴于被执行人河南中云创光电科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产，对其做出罚款50000元的决定。 6.委托河南省泌阳县人民法院调查河南中云创光电科技股份有限公司的财产线索，河南中云创光电科技股份有限公司执行案件24件，且于2019年初停止生产。 7.因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人河南中云创光电科技股份有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 8.申请人于2020年3月9日同意终结本次执行； 本次执行过程中，未发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人河南中云创光电科技股份有限公司目前无财产可供执行，申请人于2020年3月9日同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3211号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月十日 代书记员 王中杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2910号 申请执行人：卢继红，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司，住所地：四川省都江堰市天府大道40号8栋2层。 法定代表人：吴涛。 申请执行人卢继红申请执行被执行人都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司(吴涛)劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2579号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付35267元及利息，缴纳执行费429元。本院于2019年10月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王劲飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初543号 原告:王永华,男,1971年11月8日出生,汉族,住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告:季安强,男,1970年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:合肥市地方铁路投资建设有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路851号。 法定代表人:吴强,总经理。 委托诉讼代理人：奚海东，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天，安徽天禾律师事务所律师。 原告王永华与被告季安强、合肥市地方铁路投资建设有限公司(以下简称地方铁路投建公司)劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华、被告季安强、地方铁路投建公司委托诉讼代理人奚海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告剩余顶管工资款31.7万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:季安强以地方铁路投建有限公司的名义拿下合肥市包河区包河花园污水改造工程项目。在该项目施工过程中,原告王永华班组于2014年7月份被季安强安排在该包河花园污水改造工程项目中从事顶管劳务工作,一直工作到2015年1月底结束。顶管劳务工作结束后,季安强与原告就顶管劳务工资款项进行结算,共计117万元。2015年1月份到2017年2月份期间,季安强陆续续共向原告支付了劳务工资款85.31万元,后原告又多次向被告季安强催要余款并要求对余款进行结算,季安强于2019年1月4日就余款进行结算，并向原告重新出具一份欠条,但其总是以自己资金紧张以及在外有欠款为由始终未能把余款及时支付给原告。 季安强辩称：2014年7月份我负责本案项目的施工。王永华班组当时负责顶管，他所承包的范围是所有的人工机械材料，都包含在内。结算为117万，我总共支付85.31万元，实际欠款31.7万元。但整个款项中人工工资费用大概在50万左右。 地方铁路投建公司辩称：一、涉案工程已于2016年全部结束。发包方给付我公司工程款后，我公司在扣除税款管理费后已全部结清给被告季安强。我公司不清楚原告与季安强存在什么关系，也不清楚原告是否提供了相应的劳务。二、原告提供的欠条是被告季安强的个人行为，与我公司无关。原告不应突破合同相对性原则。要求我公司支付剩余款项，且原告并未提供证据证明结算费用包括内容，因此原告的诉请无事实依据和法律依据。三、2015年1月被告季安强向原告出具结算单，2015年2月被告季安强向我公司承诺其不存在拖欠工人工资材料款等费用，且原告至今未向我公司主张过任何权利，我公司认为原告与季安强存在互相串通，涉嫌损害我公司利益。四、我公司仅收取季安强案涉工程决算造价3%的管理费112000余元。根据权利义务对等原则，原告要求我公司支付31.7万元的款项，也违反了合同公平的原则。 本院经审理查明的事实如下：2014年原告为被告提供的包河花园顶管劳务，被告季安强于2015年1月26日与原告结算并向原告出具了结算单一份，载明王永华组在包河花园顶管工地的顶管工资最终结算为1170000元。原告催款，被告答应于2019年1月4日与原告就剩余顶款工程款进行结算。2019年1月4日结算后，季安强向原告出具了欠条一张，载明今欠到王永华包河花园污水改造工程顶管工资款317000元。 2014年8月14日季安强即乙方与地方铁路投建公司即甲方签订工程内部承包合同一份，约定合肥市包河工业区十二五期间雨污水管网升级改造完善包河苑与包河花园小区雨污水分流改造工程三标段由甲方承建，现乙方作为甲方的项目经理，自愿负责该工程的施工，为落实工程内部承包责任制，双方达成如下条款，乙方按工程结算造价的3%向甲方上交管理费。2015年2月15日，季安强向地方铁路投建公司作出承诺书一份，本人承诺包括花园项目所有员工、机械材料引起经济纠纷由本人负责。涉案工程审定结算价格为3744221.07元，地方铁路投建公司据此收取3%的管理费112326.63元。地方铁路投建公司在收到发包方工程款后已全额支付了季安强工程款。 以上事实，有双方当事人陈述以及原告提供的季安强身份证、地方铁路投建有限公司工商登记信息、结算单、微信聊天记录、欠条、二级注册建造师信息查询、被告地方铁路投建公司提供的工程内部承包合同、承诺书、《国家建设项目单项工程价款审核结果通知单》（合审进价201673号)等相关证据证实。 本院认为，原告王永华与被告季安强之间存在劳务合同关系，此有原告提供的结算单、欠条等证据为证，本院对此予以确认。原告按约完成劳务，但被告季安强拖欠原告工资款项，故其应当承担相应的民事责任。原告要求被告季安强支付原告剩余顶管工资款31.7万元，本院予以支持，原告还要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本院可自原告起诉之日起予以支持。关于地方铁路投建公司是否承担责任问题。虽然季安强与地方铁路投建公司签订内部承包协议书，但根据查明的事实，双方系挂靠关系，地方铁路投建公司将收到的工程款扣除管理费后已经全额支付给季安强，因此原告要求地方铁路投建公司承担责任事实和法律依据不足，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告季安强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王永华剩余顶管工资款31.7万元，并支付自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3028元、保全费2170元，由被告季安强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二〇年三月二日 书记员  葛珊珊 附件：本案适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8606号原告：张兆东，男，1947年5月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张兆永，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住济南市。原告张兆东与被告张兆永附义务赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张兆东于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张兆东撤回对张兆永的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆东撤诉。案件受理费100元，由原告张兆东负担。审 判 员 乔振洲二〇二〇年三月十一日法官助理 王 博书 记 员 焦 玲
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更68号罪犯阿卜杜拉·麦麦提敏，男，1988年11月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年11月6日作出（2012）浙金刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人阿卜杜拉·麦麦提敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年3月10日作出（2013）浙刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00283号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯阿卜杜拉·麦麦提敏在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯阿卜杜拉·麦麦提敏在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阿卜杜拉·麦麦提敏在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿卜杜拉·麦麦提敏的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1583号申请人：李晨刚，男，1991年4月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：文程，男，1970年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王文，女，1968年5月19日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人李晨刚诉被申请人文程、王文民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人文程、王文名下银行存款人民币129326元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人文程、王文银行存款人民币129326元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年三月二十六日本件与原件核对无异法官助理姚晋子代理书记员  刘 艳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执413号 申请人江西苏宁易购销售有限公司，住所地。 被执行人上饶市富力长盛置业有限公司，住所地。 本院在执行江西苏宁易购销售有限公司与上饶市富力长盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人上饶市富力长盛置业有限公司银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对上饶市富力长盛置业有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯 艳