wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1823号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，系原告职工。被告：马宗杰，男，1966年4月19日出生，汉族，住冠县。被告：郑焕来，男，1964年9月6日出生，汉族，住冠县。被告：马宗敏，男，1972年9月1日出生，汉族，住冠县。被告：温延光，男，1963年2月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告马宗杰、郑焕来、马宗敏、温延光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告马宗杰、郑焕来、马宗敏、温延光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马宗杰偿还原告借款本金12.7万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告郑焕来、马宗敏、温延光对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告马宗杰偿还借款本金12.7万元及利息（自2017年3月23日至2018年3月22日以12.7万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月23日至偿清之日止以12.7万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的借款利息1.02元应予扣除）。事实和理由：2017年3月23日，被告马宗杰与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第31327号《个人借款合同》，从原告处借款12.7万元，借款期限至2018年3月22日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第31327号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告马宗杰、郑焕来、马宗敏、温延光未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告马宗杰与原告店子支行签订个借字（2017）年第31327号《个人借款合同》，从原告处借款12.7万元，借款期限至2018年3月22日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告马宗杰的委托，将12.7万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告郑焕来、马宗敏、温延光与原告店子支行签订保字（2017）年第31327号保证合同为被告马宗杰与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告马宗杰偿还借款利息1.02元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告郑焕来、马宗敏、温延光也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告马宗杰向原告借款并签订借款合同，被告郑焕来、马宗敏、温延光对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告马宗杰作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告郑焕来、马宗敏、温延光作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告马宗杰的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告马宗杰、郑焕来、马宗敏、温延光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宗杰于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12.7万元及利息（自2017年3月23日至2018年3月22日以12.7万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月23日至实际给付之日止以12.7万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息1.02元予以扣除）；二、被告郑焕来、马宗敏、温延光对被告马宗杰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马宗杰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元（已减半收取），由被告马宗杰、郑焕来、马宗敏、温延光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年三月二十六日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1232号申请执行人：葛姗姗，女，1985年5月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：钱莉，女，1988年11月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人葛珊珊与被执行人钱莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0281民初8643号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：钱莉应支付葛珊珊借款26500元、违约金5000元，并负担诉讼费515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8643号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年三月二十七日书记员  程 威
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执97号之一 申请执行人：颜训鹏，男，1987年7月2日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：钟明娟，女，1982年9月20日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人颜训鹏与被执行人钟明娟民间借贷一案，防城港市防城区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂0603民初583号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟明娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜训鹏于2020年2月25日向本院申请强执行，请求被执行人钟明娟偿还欠款20000元（利息另计）、申请执行费200元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，且逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初24号原告：王彦生，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。被告：李威，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，住河南省浚县。原告王彦生与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王彦生于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告王彦生自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦生负担。审判员  冯小明二〇二〇年三月十一日书记员  万欣琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2361号原告：程宁，男，汉族，1985年03月30号，住河南省夏邑县。被告：卢芬，女，汉族，1974年03月19日，住安徽省合肥市瑶海区。被告：罗其才，男，汉族，1992年09月16日，住安徽省淮南市田家庵区。原告程宁诉被告卢芬、罗其才劳务合同纠纷一案，原告程宁于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程宁提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告程宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  陈林二〇二〇年三月十六日书记员  孟芹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7366号 原告：周晓舒，女，1987年2月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州梵臣健身有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路370号701室。 法定代表人：孔张超。 原告周晓舒与被告杭州梵臣健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓舒于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告周晓舒以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周晓舒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周晓舒负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 迎
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执16号之一申请执行人：安X，男，1956年3月29日出生，汉族，山西省左云县人。申请执行人：徐XX，男，1960年7月31日出生，汉族，山西省左云县人。申请执行人：马X，男，1953年12月3日出生，汉族，山西省左云县人。被执行人：李XX，男，1979年1月18日出生，汉族，山西省左云县人。我院在执行安X、徐XX、马X与李XX买卖合同纠纷一案中，因被执行人李XX至今未履行我院生效的（2019）晋0226民初154号民事判决书确定的给付义务，亦未交纳诉讼费3020元、执行费1970元。故对被执行人李XX的银行账户予以冻结，现被执行人已经给付了申请执行人欠款，经申请人与被执行人协商，被执行人李XX承担诉讼执行费用3000元，其余1990元由申请执行人负担，本院已依法将冻结的被执行人李XX银行存款划拨3000元交纳诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人李XX银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年三月十二日书记员  高永亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执866号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。统一信用代码：91411700875860820X。负责人张会军，该行行长。被执行人张卫东，男，1980年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人张卫东信用卡纠纷一案，我院于2020年2月18日立案执行。（2019）豫1702民初8560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫东的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保64号申请人成映平，女，1963年4月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人李磊，男，1969年2月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人马海湘，女，1969年5月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人湖南盈丰机械制造有限公司，住所地湘潭市高新区。法定代表人李磊，公司总经理。申请人成映平与被申请人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司合同纠纷保全一案，2020年3月18日申请人成映平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人成映平提供担保。本院受理后，依法进行审查，于2020年3月17日作出（2020）湘0302民初523号民事裁定书，裁定准许对被申请人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司进行诉讼保全，保全金额为人民币200000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇二〇年三月十八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执205号申请执行人兰成伍，男，汉族，1969年2月24日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人承德京美农业开发有限公司，住所地河北省承德市平泉市。法定代表人：刘子奇。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3903号民事调解书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人承德京美农业开发有限公司在中国农业银行50×××22账户内存款人民币164308.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年三月十九日书记员  郭瑞峰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特278号 申请人：台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地温岭市太平街道万昌中路2号、4号、6号、6-1号,统一社会信用代码91331081749004046X。 负责人：李丽君，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。 被申请人：吴庆友，男，1964年3月18日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：洪君琴，女，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭太平支行与被申请人吴庆友、洪君琴申请实现担保物权一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人台州银行股份有限公司温岭太平支行称，2018年7月5日，申请人与被申请人吴庆友、洪君琴签订编号为台银（高抵）字（0501150950）号《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人吴庆友、洪君琴自愿以其所有的坐落于温岭市的房地产为案外人吴烨自2018年7月15日至2023年7月3日期间内（包括该期间的起始日与终止日）在申请人处办理约定的各类业务所形成的债务提供抵押担保；最高担保为4000000元本金及其所产生的利息、逾期利息、复利及差旅费等实现债权的一切费用。抵押合同签订后，双方于当天办理了抵押手续并领取了他项权证。2019年7月18日，案外人吴烨因归还原告贷款向被申请人申请贷款，并签订编号为台银（借）字（0501153918）号、台银（借）字（0501153920）号《借款合同》各一份，被告吴庆友、洪君琴在告知书上签字确认。合同约定：案外人吴烨向申请人借款人民币2400000元、500000元；借款期限自2019年7月18日起至2020年1月1日止；贷款利率按月息6.39‰计算；按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；实际放款日迟于约定借款发放日的，以借款借据为准。如被申请人未如期如数归还贷款本息的，构成贷款逾期，从逾期之日起需按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利。2019年7月23日，申请人依约向案外人吴烨发放贷款2400000元、500000元。借款现已到期，截至2020年2月25日，案外人吴烨尚欠原告借款本金2900000元、利息6794.7元、逾期利息50960.25元、复利119.4元。现申请人要求：1.请求裁定对被申请人吴庆友、洪君琴所有的坐落于温岭市的不动产［温房权证城区字第××号、温国用（2006）第Ｇ8623号］采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变价后所得款项在本金2900000元和利息、逾期利息、复利、实现债权费用范围内优先受偿；3.本案申请费用由两被申请人负担。 被申请人吴庆友、洪君琴未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审查认为，申请人与两被申请人之间自愿签订的台银（高抵）字（0501150950）号《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效。申请人提供的证据能够证实被申请人吴庆友、洪君琴以其共有的坐落于温岭市的不动产［温房权证城区字第××号、温国用（2006）第Ｇ8623号］为案外人吴烨向申请人台州银行股份有限公司温岭太平支行的借款2900000元提供抵押担保并办理抵押物登记手续的事实。现案外人及两被告均未能按期清偿债务，根据申请人与被申请人签订的合同约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人吴庆友、洪君琴所有的坐落于温岭市的不动产［温房权证城区字第××号、温国用（2006）第Ｇ8623号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人台州银行股份有限公司温岭太平支行对变价后所得款项，在借款本金2900000元、利息6794.7元、逾期利息50960.25元、复利119.4元及自2020年2月26日起以2906794.7元为基数按照月利率9.585‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利的范围内优先受偿。 本案实现担保物权申请费15231.5元，由被申请人吴庆友、洪君琴共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈含嫣
民事裁定书                                                    （2020）陕01民终525号上诉人（原审原告）：西安博爱实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孙雪红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可凡，陕西许小平律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：西安新鸿业投资发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：程福权，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人西安博爱实业有限公司因与上诉人西安新鸿业投资发展有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1536号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人西安博爱实业有限公司预交的二审案件受理费41945元，上诉人西安新鸿业投资发展有限公司预交的上诉费86641元均予以退回。 审判长  李雪晴审判员  姬  钊审判员  蒋  瑜二〇二〇年三月十七日书记员  张  茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2059号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。被告：**，男，1982年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年三月二十六日书记员 姜慧萍（代）
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初632号 原告：尹章龙，男，1970年9月2日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 被告：李焕荣，男，1962年5月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑建军，男，1977年5月20日出生，汉族，住仙居县。 原告尹章龙与被告李焕荣、郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告尹章龙于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹章龙撤诉。 案件受理费5472元，减半收取2736元，由原告尹章龙负担。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年三月十八日 代书记员 林薇怡
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14435号原告：李晓彤，女，1992年8月12日出生，汉族，天津唯美世家装修有限公司软件设计师，户籍地天津市南开区，住天津市河西区。被告：美谷装饰（天津）有限公司，注册地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209，实际经营地天津市南开区霞光道宁泰广场20层。法定代表人：张建斌，总经理。原告李晓彤与被告美谷装饰（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓彤互联网远程到庭参加诉讼，被告美谷装饰（天津）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓彤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付双方于2018年11月15日签订的协商解除劳动合同协议书中赔偿款剩余款项共计29619元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告于2018年11月15日签订的协商解除劳动合同协议书同时约定于2019年6月30日前发放36503元。至今已发放6884元，其余款项并未支付。由于被告单方面违约给原告造成巨大损失。2019年8月20日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的劳动仲裁申请，至今已超过45日仍未作出仲裁裁决，原告依法诉至贵院。被告美谷装饰（天津）有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告美谷装饰（天津）有限公司未发表质证意见，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月26日入职被告处，从事销售岗位。双方签订书面劳动合同，期限为3年，自2017年10月26日至2020年10月25日止。工作时间为标准工时制，工资为每月5000元。2018年11月8日被告以公司减员为由提出与原告解除劳动关系，2018年11月15日双方签署《协商解除劳动合同协议书》，双方一致同意于2018年11月9日解除双方劳动合同，被告给付原告辞退赔偿15000元、2017年11月至2018年10月公积金4224元、五险一金补缴7921.23元、年假工资1362元、拖欠工资及绩效7996元，合计36503.23元，其中2018年11月18日发放21503.23元，2019年6月1日发放15000元。双方确认除该协议明确约定的以外，双方劳动关系履行及解除所涉及的所有薪资福利补偿均已结算完毕，双方不存在任何争议。协议签署后，被告于2018年12月至2019年春节前向原告共计给付6884元，此后未再给付。另查，2019年9月10日原告以要求被告履行《协商解除劳动合同协议书》内容为由至天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以因超过45天未作出仲裁为由，出具津滨劳人仲定字【2019】第380号决定书，决定终止。后原告不服仲裁决定，来院起诉。因被告美谷装饰（天津）有限公司下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系劳动关系，双方协商解除劳动合同时达成一致意见并签署相应协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行协议内容。现被告作为用人单位仅支付部分补偿，未能按照约定及时足额给付原告解除劳动合同的协议补偿金，应属违约。原告当庭提交相应证据，证实应给付补偿金数额，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故被告应支付拖欠原告的解除劳动合同协议补偿金29619元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告美谷装饰（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告美谷装饰（天津）有限公司给付原告李晓彤解除劳动合同协议补偿金剩余款项29619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告美谷装饰（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 王 娜审判员 魏俊刚审判员 刘 喆二〇二〇年三月五日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初183号原告张凤英，女，1947年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张金喜，男，汉族，住址同上。被告张冲，男，汉族，住址同上。本院在审理原告张凤英诉被告张金喜、张冲不当得利纠纷一案，原告张凤英于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤英在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤英负担。审判员 康 兵二〇二〇年三月十六日书记员 王大鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初469号原告：华青云。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：黄兴。被告：周海洋。本院在审理原告华青云与被告黄兴、周海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告华青云于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华青云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告华青云负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年三月二十六日书记员  刁倩倩
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6530号 原告：冯某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市，身份证号：654XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王欣，女，系陕西维谨律师事务所律师。被告：陕西XX房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：沈某某，该公司董事长。委托代理人：程馨颉，女，系咸阳市148法律服务所法律工作者。原告冯某某与被告陕西XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 请求人民法院依法判令被告向原告归还借款800000元； 2.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2016年3月24日起至借款付清之日止的借款利息，以800000元借款本金为基数，按照月息2%标准计算利息。3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月24日向原告借款800000元，双方签订借款协议并约定借款期限及利息，利息按月利率2%每三个月到期支付，如借款不能按时归还，用“南海家缘”在建住宅每平方米3000元抵押。借款期间，被告未按约支付利息，借款期满后亦未归还本金。故原告诉至法院。被告辩称：答辩人陕西XX房地产开发有限公司与被答辩人冯某某之间存在借贷关系，借款具体数额以转账凭单为准，期间，答辩人向被答辩人偿还本付息共14笔，共计1113550元。被答辩人冯某某所诉借款本金是800000元，利息按月息2%计算至2019年9月23日为672000元，因此答辩人陕西XX房地产开发有限公司尚欠被答辩人冯某某本息合计358450元。经审理查明，原被告长期有资金往来。2013年8月24日原被告签订借款协议，被告向原告借款800000元（此借款为前期所有借款汇总及本次付息转入）并出具收款收据，借款期限一年，借款月息2%每三个月到期支付。期间在2013年9月9日至2015年2月2日原告另外借给被告400000元，该部分借款产生利息134000元。现该笔借款本息已经结清。被告自2013年8月24日借款发生时共计给原告还款1030000元（含中间借款400000元及利息134000元）。扣除已还本息剩余本金800000元，该借款已还利息496000元。上述事实，有当事人陈述、借款协议、收款收据、银行转账客户回单、银行流水、网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案原告按借款协议约定履行了自己的借款义务，被告亦应按协议约定履行自己还款的义务，双方所约定利息亦符合相关法律规定，因约定借款期限已过，原告可以随时主张还款，故对原要求被告偿还借款并承担利息诉讼请求，本院予以支持。被告虽称已偿还借款本息1113550元，但其所提交证据仅能证明偿还1096550元，而且其中有多笔款项系转给他人，并不能证明给付原告，故对被告的辩称本院不予采信，双方借款偿还本息按原告认可的1030000元计算。双方依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陕西XX房地产开发公司于本判决生效后偿还原告冯某某借款本金800000元并从2013年8月25日起按月息2%计付利息至还款之日（在计算利息时应扣除已还利息496000元）。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18048元，减半收取9024元由被告陕西紫云房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审  判  员    魏  斌                          二〇二〇年三月十日 （院印            书 记 员    丁英妮1
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初40号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人刘威，男，1990年8月10日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，现住邻水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留；同年12月10日经四川省邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 四川省邻水县人民检察院以邻检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘威犯盗窃罪,于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员林庭龙出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月20日至2019年11月4日间，被告人刘威先后4次在邻水县鼎屏镇盗窃踏板摩托车、电动摩托车等。具体犯罪事实分述如下: 1.2019年9月20日23时许，被告人刘威至邻水县下，将被害人杨某停放在楼下的一辆蓝色华仔牌两轮踏板摩托车盗走。 2.2019年10月20日左右的一天晚上11时许，被告人刘威至邻水县下，将被害人张某停放在巷道上的一辆黑色电动摩托车盗走。 3.2019年11月4日晚上11时许，被告人刘威至邻水县门市门口，将被害人蒋某停放在路边的一辆红色玫瑰之约电动摩托车盗走。 4.2019年11月4日晚上11时许，被告人刘威至邻水县（原棉麻家属院）2单元楼下，将被害人鲁某停放在坝子上的一辆枣红色奇蕾牌两轮电动摩托车盗走。 经邻水县价格认证中心认定，被盗摩托车（被害人张某的除外）的市场零售价为7736元。 上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.被告人刘威的供述和辩解。2.被害人杨某、张某、蒋某、鲁某的陈述。3.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃人员查询比对表、全国违法犯罪人员前科查询表、认罪认罚具结书、接受证据材料（被害人提交的车辆资料）、调取证据材料（监控视频）、情况说明等。4.现场勘验笔录，附示意图、照片。辨认笔录（刘威指认作案现场）。5.扣押决定书（扣押被盗的三辆摩托车和作案工具一把剥线钳），附检查笔录、扣押笔录、扣押照片、扣押清单。发还清单（发还杨某、蒋某、鲁某各自的摩托车）。6.邻水县价格认证中心出具的价格认定结论，附鉴定意见通知书。7.视听资料（光盘2张）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7,736元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘威认罪认罚，有坦白情节，所盗部分财物被追回发还给被害人，故予以从宽处理。被告人刘威多次盗窃，故酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘威退赔被害人张某被盗电动摩托车的损失。 三、扣押在案的作案工具剥线钳一把予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游文惠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜星谕 附法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初52号 原告：陈钱，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈钱诉被告常清林买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告耿婷婷于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，耿婷婷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿婷婷撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由耿婷婷负担。 审 判 长  叶小军 审 判 员  张志刚 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年三月十八日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢176号 林宗明、陶洪： 申请执行人林宗明与被执行人陶洪机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢176号执行案件[执行依据：（2005）湖安民一初字第803号]，于二〇二〇年三月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1867号 被执行人：唐某，男，1997年10月15日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市田东县，系（2019）粤0307刑初1505号刑事判决被告人。 被执行人：黄某财，男，1988年9月14日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市田东县，系（2019）粤0307刑初1505号刑事判决被告人。 关于被执行人唐某、黄某财刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1505号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐某应缴纳罚金人民币三千元，被执行人黄焕才应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人唐某已向深圳市财政局缴纳罚金人民币三千元，被执行人黄焕才已向深圳市财政局缴纳罚金人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1505号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1505号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 希
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初155号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，统一社会信用代码:913213117546077309，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。被告：魏宏才，男，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司与被告魏宏才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年3月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费原告未缴纳。审判员  姜丽娜二〇二〇年三月六日书记员  陈 璐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执195号 申请人：罗作友,男,汉族1994年6月04日出生,住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：赵峰,男,汉族1996年3月28日出生,住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人罗作友与被执行人赵峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗作友与被执行人赵峰于2020年1月17日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  张 红 审判员  李亮群 二〇二〇年三月十一日                                                                                                            书记员  徐梦锐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初442号原告：张萍，女，1982年12月1日出生，汉族，住衡水市。被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。法定代表人：黄立民，经理。原告张萍与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司（以下简称衡水鑫城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告衡水鑫城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告退还购房款114000元，并按照同期银行贷款利率向原告支付自2016年10月26日至还清为止的利息；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年5月19日，原告购买了被告开发的衡水市桃城区红旗大街鑫城城市广场B区1143号商铺。由于被告在规定的时间内没有依约交付房屋。于是经过原被告双方协议，解除了购房合同。被告返还了部分购房款，但至今尚欠114000元未还。经过原告多次向被告催要，被告始终不能全部偿还，无奈原告诉至贵院望贵院依法支持原告以上诉请。被告衡水鑫城公司收到本院依法送达的起诉张副本及应诉通知书后，未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，原告购买了被告开发的衡水市桃城区红旗大街鑫城城市广场B区1143号商铺。由于被告在规定的时间内没有依约交付房屋。后原、被告双方协议解除了购房合同，被告返还了部分购房款。但至2016年10月26日被告尚欠原告购房款114000元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方协议解除买卖合同，属双方真实意思表示，符合法律规定。被告未按约定返还购房款，与法不和，应承担相应违约责任。现原告主张，被告返还购房款及利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后七日内，返还原告张萍购房款114000元及利息（自2016年10月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔勇二〇二〇年三月三十日法官助理郑哲书记员李卫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异43号异议人（案外人）：陶洪，男，1952年3月19日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏元聚律师事务所律师。申请执行人：黄蕾，女，汉族，1958年3月25日生，住无锡市梁溪区县。被执行人：陈浩兴，男，汉族，1957年9月26日生，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市大通混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路1-1号。诉讼代表人：无锡市大通混凝土有限公司管理人，住所地无锡市。本院在执行黄蕾申请执行陈浩兴、无锡市大通混凝土有限公司（以下简称大通公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人陶洪向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月19日，湛江国际仲裁院对申请人黄蕾与被申请人陈浩兴、大通公司借款合同纠纷一案作出（2017）湛仲字第1504号仲裁调解书：一、被申请人陈浩兴于2017年10月25日之前一次性归还申请人黄蕾本金100万元及利息12万元，共计人民币112万元。二、被申请人无锡市大通混凝土有限公司对被申请人陈浩兴的上述债务承担连带保证责任。三、本案仲裁费用24823元由被申请人陈浩兴、无锡市大通混凝土有限公司承担。仲裁费申请人已经垫付，两被申请人应于2017年10月25日前一并支付给申请人黄蕾。2017年12月8日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2017）苏02执606号执行裁定：(2017)苏02执606号执行案件[执行依据（2017）湛仲字第1504号仲裁调解书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本院于2018年1月8日立案强制执行。2019年10月10日，根据黄蕾的申请，本院作出（2018）苏0205执95号之四执行裁定：冻结陈浩兴名下银行存款120万元或查封、扣押其他相应价值的财产。因大通公司已破产，本院于同日向大通公司管理人发出（2018）苏0205执95号之四协助执行通知书：以120万为限，停止支付陈浩兴位于大通公司处的全部应收债权（以下简称案涉债权）。陶洪提出异议称，其于2019年1月10日与陈浩兴签署了债权转让协议书，陈浩兴将对大通公司享有的特定追偿债权（总金额5824029.84元）中的190万元转让给其，其于同日将债权转让事宜通知大通公司管理人。2019年9月10日陶洪再次向大通公司管理人发出参与分配债权金额确认书，请求确认陈浩兴对大通公司的190万元债权由其享有并参与分配。故其对陈浩兴位于大通公司处的应收债权中的190万元债权份额应为其所有。陶洪同时提供了（2017）苏0214民初6201号民事判决书、和解协议、债权转让协议书、内部投资清洁四方协议书、债权转让通知书、大通公司第一次分配方案报告、参与分配债权金额确认书等证据。综上，请求：撤销（2018）苏0205执95号之四协助执行通知书。另查明，2018年7月24日，本院根据债权人赵志军的申请，裁定受理大通公司破产清算一案，审理过程中，于2019年9月30日作出（2018）苏0205破4号之二民事裁定，对大通公司债权人申报之债权进行确认，其中核定陈浩兴享有之债权金额为5876165.84元。本院认为，执行异议审查坚持效率优先，兼顾公平的原则，案涉债权受让人对到期债权的执行行为提出异议的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，经审查，本院对陶洪提出之异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回陶洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年三月二十五日法官 助理  骆文文书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初349号原告:刘俊波，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：谢泽琴、于孙伞（实习），重庆渝永律师事务所律师。被告：陈开鑫，男，1998年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘俊波与被告陈开鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘俊波的委托诉讼代理人谢泽琴、于孙伞到庭参加诉讼，被告陈开鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊波提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8000元，并从2019年9月4日起按月利率1%支付借款利息至本金付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告需要资金进行周转，于2019年9月4日向原告借款8000元，原告于当日通过微信支付的方式将款项交付给了被告，被告于当日向原告出具了借条一份，约定月息1%，定于2019年9月18日前归还。借款到期后，被告拒不归还借款，经原告多次催收未果。为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求公正判决。被告陈开鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今通过银行转账，向刘俊波借款人民币8000元整，于2019年9月18日前到期还本付息。月利息1%。”被告陈开鑫在该借条下方借款人处签字并捺印确认，并在借条下方书写收条一份，写明其已收到刘俊波转账的8000元。庭审中，原告举示了一份支付宝截图，显示原告于2019年9月4日通过支付宝转账向被告转账8000元的事实。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款8000元符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；同时，原告主张利息以8000元为基数，从借款之日2019年9月4日起按照借条约定月利息1%计算至付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈开鑫于本判决生效后五日内归还原告刘俊波借款8000元及利息（利息从2019年9月4日起以8000元为本金，按照月利率1%计算到付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈开鑫负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年三月二十四日书记员  李筱香
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7863号之二 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人沙峰，男，回族，1978年1月31日出生，住河南省郑州市中原区。 被执行人向华，男，汉族，1970年4月2日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人王小琴，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人宁顺玉，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省彭州市。 被执行人李晟，女，汉族，1967年1月13日出生，住湖北省监利县。 被执行人杨代福，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人胡宝山，男，汉族，1966年9月21日出生，住湖北省嘉鱼县。 被执行人韩世民，男，汉族，1973年3月2日出生，住河南省商丘市夏邑县。 被执行人梁华，汉族，女，1973年2月7日出生，住四川省盐亭县。 被执行人翁春明，男，汉族，1964年4月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 沙峰、向华、王小琴、宁顺玉、李晟、杨代福、胡宝山、韩世民、梁华、翁春明犯组织、领导传销活动罪所涉及罚金、追缴违法所得、没收财产一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01刑终686号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2019年9月18日立案执行，移送执行事项为缴纳罚金及对犯罪所得予以追缴并没收上缴国库，没收手机、电脑等物品。 执行中，本院已委托公安机关对本案扣押的物品进行处置，处置所得价款由公安机关直接上交国库。被执行人王小琴罚金10000元、被执行人梁华罚金10000元、被执行人韩世民罚金10000元、被执行人李晟罚金2099元、被执行人翁春明罚金2362.38元、被执行人向华罚金11209.06元、被执行人胡宝山罚金4784.89元、被执行人沙峰被公安机关冻结的353256.7元及其利息均已上缴国库。执行中，本院轮候查封了被执行人向华名下车牌号为川Ａ×××××汽车；被执行人宁顺玉名下车牌号为川Ａ×××××汽车；被执行人胡宝山名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车；故暂不具备处置条件。执行中，本院查封被执行人宁顺玉名下位于彭州市的房屋，因上述房屋为农房不具备上市交易条件，故暂不具备处置条件。另，本院查封被执行人向华名下位于龙泉驿区的房屋，因上述房屋系被执行人与案外人共有，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产，故本案罚金事项暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01刑终686号刑事裁定书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘苗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执98号 申请执行人：颜训鹏，男，1987年7月2日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：钟艳春，女，1975年12月2日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人颜训鹏与被执行人钟艳春民间借贷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）桂0603民初584号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟艳春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜训鹏于2020年2月25日向本院申请强执行，请求被执行人钟艳春偿还欠款20000元（利息另计）、申请执行费200元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，且逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执193号 申请执行人龚华明，男，汉族，生于1974年1月25日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人陈秋菊，女，生于1977年9月2日，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李毛儿，男，生于1972年5月27日，汉族，住广东省东莞市。 本院执行龚华明与陈秋菊、李毛儿民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款379076元及利息。 在执行过程中，本院因另案对被执行人营山县浩宇家庭用品有限公司所有的位于营山县三星工业集中区土地等附属构筑物予以拍卖，所得价款993.552万元，本案申请执行人参与分配按比例受偿189538元。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述已执行财产外，其他再无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额189538元，剩余债权数额189538元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨 甫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10349号之一 申请执行人:戴玉奇，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省电白县。 被执行人：潘志锋，男，汉族，1976年4月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：招艳敏，女，汉族，1979年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于戴玉奇与潘志锋、招艳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1978号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘志锋、招艳敏应向戴玉奇偿还借款本金1715005.4元及利息（以1715005.4元为基数，从2019年1月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、负担诉讼费15118元、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日依法立案执行，本案执行费为20272元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院另案【（2015）佛城法执字第4655号】依法扣划被执行人潘志锋银行存款1377.24元、依法扣划被执行人招艳敏银行存款4661.53元；依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人招艳敏所有的位于禅城区××区地下室××号（权证号码Ｃ6××30）进行公开拍卖，得拍卖款6000元；对被执行人招艳敏所有的位于禅城区××区地下室××号（权证号码Ｃ6××29）进行公开拍卖，得拍卖款190000元，扣除评估费850元、拍卖费3000元后，余款186150元优先退给抵押权人佛山农村商业银行股份有限公司；对被执行人招艳敏所有的位于佛山市禅城区南庄镇紫洞南路*号*区*座*房进行公开拍卖，得拍卖款1120000元，扣除评估费3400元、拍卖费4000元、抵押债权（抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行）247688.33元后余款864911.67元。综上，本院处置被执行人招艳敏、潘志锋财产扣除评估费、拍卖费、抵押债权、执行费后，余可供分配财产876950.44元，该款已于2017年11月10日分配完毕（详见分配方案）； 二、本院另案【（2019）粤0604执恢362号】依法评估、拍卖被执行人招艳敏名下位于佛山市禅城区帝景北路*号*区*座*4房的不动产（房产证Ｃ6××88），得拍卖款1220944元，因前述不动产系被执行人招艳敏、潘志锋名下唯一房产，该房产系被执行人招艳敏购于2006年6月份。被执行人招艳敏于被执行人潘志锋于2009年1月份办理离婚登记。本案拍卖的上述不动产系于被执行人招艳敏在与被执行人潘志锋婚姻关系存续期间购得，应属夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，预留8年租金。前述不动产中住有4人，本院按每人居住面积15平方米，按《佛山市禅城区政府租金指导价》的标准20元/平方米，预留居住人招艳敏、潘志锋、潘羿潼、潘俊键共计8年租金115200元。拍卖款扣除拍卖费3600、执行费2144元、预留唯一房产租金115200元，余款1100000元退本案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司（抵押权人）； 三、本院另案【（2019）粤0604执恢362号】依法扣划被执行人招艳敏2016年至2018年村中分红31533.65元、被执行人潘志锋2016年至2018年村中分红31533.65元，合共63067.3元，退本案受理费15118元后余47949.3元待分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人潘志锋、招艳敏高消费并将潘志锋纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10349号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 坤
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初225号 原告：林美君，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。公民身份号码350626196803140028。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告林美君与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美君的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美君向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠林美君的工资18657元。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：判令达罐公司立即支付拖欠林美君的工资19092元。 事实与理由：林美君与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。林美君认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：林美君经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。林美君自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠林美君的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知林美君暂时停止工作，在此期间林美君多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份林美君才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠林美君工资18657元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此林美君认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，林美君申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护林美君的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠林美君2017年度的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月25日，林美君与达罐公司签订了无固定期限《劳动合同书》并备案。约定林美君从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资1300元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠林美君工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠林美君2017年度工资未付，林美君向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度工资共计18657元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为林美君的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。林美君不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，林美君与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给林美君2017年度工资合计为23269元，扣除2017年1月份、4月份以转账方式领取的工资1980元和2197元，尚欠工资19092元。以上事实，有林美君提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、基本养老个人历年缴费明细表、劳动合同、工资拖欠清单、DCC历史流水及中国建设银行个人活期账户交易明细，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故林美君申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠林美君工资19092元的事实，有林美君提交2016年度、2017年度工资卡的DCC历史流水及中国建设银行个人活期账户交易明细、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。林美君主张达罐公司应当支付拖欠工资款19092元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林美君工资款19092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执491号 申请人徐道明，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人徐立新，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行徐道明与徐立新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 查封被执行人徐立新名下的铜陵市义安大道北段1287号财富广场B503室、铜峰庄园7栋502室及跃层、铜峰·塞纳庄园10栋阁楼不动产。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8475号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：顾红星，男，1991年11月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告顾红星信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告顾红星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾红星支付截至2019年10月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)92,561.33元及自逾期之日起至2019年10月25日的利息11,698.59元、违约金24,190.66元、现金分期手续费10,447.50元；2.判令被告顾红星支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告顾红星负担。事实和理由：被告顾红星于2015年5月13日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告顾红星未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告顾红星未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告顾红星未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月25日，被告顾红星拖欠信用卡欠款本金92,561.33元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告顾红星在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区新陈路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾红星在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾红星借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告顾红星在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告顾红星确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告顾红星未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾红星应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款本金92,561.33元；二、被告顾红星应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,114元，减半收取计1,057元，由被告顾红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执131号申请执行人白玉霞，女，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人白志雄，男，1981年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人牛金霞，女，1980年4月出生，汉族，籍贯、住址同上，系白志雄之妻。被执行人白忠治，男，1953年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白玉霞与白志雄、牛金霞、白忠治民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初6069号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白志雄向申请执行人白玉霞偿还借款本金4万元及利息（利息从2014年2月29日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算），被执行人牛金霞、白忠治承担连带偿还责任。案件受理费530元、执行费510元由被执行人白志雄、牛金霞、白忠治承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人白志雄、牛金霞、白忠治在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人白志雄、牛金霞、白忠治到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人白志雄、牛金霞、白忠治在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现有可供执行财产。3.本院因被执行人白志雄、牛金霞、白忠治拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白玉霞。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初73号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码：91330327254672069P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路151号。负责人：饶大驾，该支行行长。委托诉讼代理人：邓小丽、王德波，系原告工作人员。被告：侯文宝，女，1974年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住苍南县。被告：施正来，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住苍南县。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告侯文宝、施正来金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告侯文宝、施正来偿还借款本金900000元、期内利息6849.87元、复利（以6849.87元为基数，自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率6.85125%计算）、逾期利息（以90万元为基数，自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率6.85125%计算）；2、若被告侯文宝、施正来不偿还上述借款本息的，原告有权依法拍卖、变卖被告侯文宝、施正来名下的位于苍南县的房产，对其所得价款在最高额130万元内优先受偿；3、本案诉讼费及实现债权费用由各被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邓小丽到庭参加诉讼活动，被告侯文宝、施正来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定事实如下：2018年11月5日，被告侯文宝与原告签订了一份编号为01203000382018抵押30002599号《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告侯文宝以登记在她和施正来名下的位于苍南县的房产为被告侯文宝与原告自2018年11月1日至2023年11月1日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为130万元，并办理了抵押登记手续。2018年10月31日，被告侯文宝、施正来向原告申请贷款，并在贷款需求表上及共同偿债人承诺书上签字。2018年11月5日，原告与被告侯文宝签订了编号为01203000382018经营贷0004640号《个人借款/担保合同》，约定：被告侯文宝向原告借款90万元，借款期限以借款凭证为准，按月付息，如借款人未指定利息还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年11月5日，原告向被告侯文宝发放了贷款90万元，借款年利率为4.5675%，到期日为2019年11月5日止，被告侯文宝尚欠借款本金900000元、期内利息6849.87元及相应的逾期利息、复利未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、侯文宝、施正来于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金900000元、期内利息6849.87元及逾期利息（以90万元为基数，自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率6.85125%计算）、复利（以6849.87元为基数，自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率6.85125%计算）；二、如侯文宝、施正来到期未履行上述第一项债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在侯文宝、施正来名下的坐落于苍南县的房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382018抵押30002599号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额130万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12869元，减半收取计6434.5元，由侯文宝、施正来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年三月十九日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初279号 原告：刘永建，男，汉族，生于1989年7月10日。住广元市利州区。 被告：何芙蓉，女，汉族，生于1994年8月12日，住四川省旺苍县。 原告刘永建诉被告何芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月30日，原告刘永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘永建撤回起诉处理。 案件受理费113.00元，由原告刘永建负担。 审判员  李元庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴小沛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终548号 上诉人（原审被告）：成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心，住所地四川省南充市顺庆区白土坝308号君汇上品4号楼裙楼一层。 负责人：廖传强，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲青松，男，汉族，1994年11月26日出生，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：国网四川省电力公司南充供电公司，住所地四川省南充市涪江路228号。 负责人：廖学静，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：范文奎，男，汉族，1965年8月4日出生，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。 上诉人成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心因与被上诉人国网四川省电力公司南充供电公司不当得利纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,396元，减半收取3,698元，由上诉人成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汤 彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初418号原告：湖北金梨子国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道大堤路95-96号。法定代表人：倪霞，经理。被告：天津宝达行汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道138号203室。法定代表人：颜世琦。原告湖北金梨子国际贸易有限公司与被告天津宝达行汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北金梨子国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告湖北金梨子国际贸易有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年三月二十四日书记员  杨晗
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执111号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳大街788、790号。 负责人：张喜，该行行长。 委托诉讼代理人：何清，该行员工。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李重光，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人:甘丹梅，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 被执行人:广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇中学路391号。 法定代表人：单建兵，董事长。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司平南分公司，住所地平南县平南街道瑞雁花园三十米街瑞雁社区办公楼旁。 负责人：刘德奇。 被执行人：刘德奇，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行（以下简称：工行平南支行）与被执行人甘丹梅、广西德诚房地产开发有限公司（以下简称：广西德诚公司）、广西德诚房地产开发有限公司平南分公司（以下简称：广西德诚公司平南分公司）、刘德奇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1594号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人甘丹梅、广西德诚公司、广西德诚公司平南分公司、刘德奇未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行平南支行向本院申请强制执行，请求被执行人甘丹梅、广西德诚公司、广西德诚公司平南分公司、刘德奇共同偿还贷款本金136275元及利息（另计），并负担案件受理费1639元、律师费6891.29元和执行费1953元。本院依法予以立案受理。 在执行过程，本院依法扣划了被执行人广西德诚公司名下的银行存款并足额清偿本案债务，应依法解除对上述四被执行人在金融机构开设的账户冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人甘丹梅、广西德诚公司、广西德诚公司平南分公司、刘德奇所有的在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执422号申请执行人：湖南天辰通信有限责任公司，住所地湖南省长沙市韶山路77号。法定代表人苗海鹰。被执行人：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路55号星语林·名园会所四楼。法定代表人林新愉。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月21日经长沙市中级人民法院审结，该案（2013）天民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人工程款208946.4元，逾期利息89676元（按银行同期贷款利率的标准计算，从2012年7月31日起至2020年3月4日止），迟延履行期间的债务利息2486元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年12月27日起至2020年3月4日止），并应承担案件受理费2405元，执行费4380元，合计307893.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙创普房地产开发（集团）有限公司的银行账户存款307893.4元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月四日代理书记员  童 然
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执201号安陆市德安置业物业服务有限公司与金绍锋物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。本院已于2020年3月27日将该款转付给安陆市德安置业物业服务有限公司。至此，安陆市德安置业物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0982民初1929号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢428号申请执行人：徐建忠，男，1971年10月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘荣海，男，1966年4月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘春凤，女，1978年12月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人徐建忠与被执行人刘荣海、刘春凤民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初5278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘荣海、刘春凤还应向申请执行人徐建忠支付执行款308800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。在执行过程中，被执行人自动履行200000元。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位200000元，尚未执行到位标的108800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初5278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月十七日书记员  胡酉臻
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初52号原告：徐艳阳，男，1975年7月17日出生，汉族，现住寿阳县。被告：王晓燕，女，1989年7月20日出生，汉族，现住寿阳县。原告徐艳阳诉被告王晓燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐艳阳、被告王晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费490.81元，交通费70元，误工费3000元，精神损失费5000元，共计8560.81元。2.诉讼费由被告支付。事实与理由：2018年9月3日，原告因购买被告所经销的安华卫浴（安装后才知道有4件是样品）而被多次欺骗。在被告又一次说一星期处理的第十一天后，原告去永丰商贸城被告门市理论，在被告欺骗原告说厂家没货，原告给厂家打电话被厂家指出王晓燕胡说的情况下，被告借口接孩子离开（事实上她从来不接孩子），在被告对原告恶毒辱骂的情况下，原告拉住她摩托车把，被告故意用脚踹腰部、拳打胳膊、用牙咬胳膊、用扫帚狠打原告头部等行为对原告进行了长达9分钟的殴打，后被120救护车拉到寿阳县第二人民医院治疗，经寿阳县公安局鉴定为轻微伤，致使原告被咬伤的伤痕终身不能消除，至今被告拒不认错，也不给予赔偿。朝阳派出所四中队在被告故意殴打本人后调解未果的情况下，以有证人证言为由对被告从轻处以行政罚款500元。现起诉法院要求被告赔偿原告上述损失。被告王晓燕未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告称我不接孩子的情况不存在，当天我确实着急接孩子，我要走原告拦住不让走，我才打他胳膊，咬他、用笤帚打他。我也踢他了，但是没有踢到原告，我也是正当防卫。卖给原告的卫浴是展品，但是没有用过，安装工上门给安装了，原告因为是展品要求退款，我也同意了，给原告退了卫浴和窗帘款共计9500元。我不同意给原告赔偿请求，如果原告让我把孩子接回来，可以坐下来好好商量解决。经审理查明，原告因购买被告所经销的安华卫浴发生纠纷。2018年9月3日，原告去永丰商贸城美华窗帘门市与被告理论，在争执过程中，被告要走，原告拉住被告摩托车把不让走，被告用手脚殴打原告。后原告到寿阳县第二人民医院门诊治疗，经寿阳县公安局鉴定轻微伤，寿阳县公安局行罚决字（2019）000001号治安行政处罚决定书对被告处以行政罚款500元。原告起诉法院要求被告赔偿医疗费490.81元，交通费70元，误工费3000元，精神损失费5000元，共计8560.81元。被告不同意赔偿。上述事实，有原告提供的一系列证据所证实。本院认为，原告因被告的殴打而身体受到伤害，被告应予赔偿。原告的医疗费（门诊治疗费用）、交通费为实际支出，应予赔偿。误工费没有医疗机构的证明，但考虑到原告治疗的实际情况，可酌情支持一周的误工损失。精神损失费的请求不符合有关法律规定，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王晓燕在本判决生效后十日内赔偿原告徐艳阳医药费490.81元、交通费70元、误工费681元，共1241.81元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  孙海鹰二〇二〇年三月二十日书记员  张亭亭
青海省西宁市城北区人民法院   刑事判决书   （2020）青0105刑初35号   公诉机关西宁市城北区人民检察院。   被告人郭勉，男，汉族，1992年10月14日出生于青海省海东市（公民身份号码：×××），住海东市。2020年1月1日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，同年1月20日由公诉机关重新决定取保候审。   西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人郭勉犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后于同年3月13日适用轻微刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员胡有森出庭支持公诉，被告人郭勉到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月7日15时26分许，被告人郭勉醉酒后驾驶×××号“本田”牌小客车，沿西宁市城北区祁连路“北山市场”内道路由西向东行驶至“北山市场三期前厅41号”前，与前方同向行驶由孔×驾驶的×××号“五菱”牌小型客车追尾相撞后，×××号小客车欲驶离时再与对向行驶由杜三宝驾驶的×××号“别克”牌小客车相撞，×××号小客车再次驶离时又与×××号“五菱”牌小客车碰撞，发生致三车受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的郭勉血样中检出乙醇，含量为286mg/100mL，达到醉酒标准。   公诉机关建议对被告人郭勉判处拘役二个月，并处罚金2000元。   另经审理查明，西宁市公安局道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人郭勉承担此次交通事故的全部责任；机动车驾驶人孔×、杜三宝无事故责任。案发后被告人郭勉分别赔偿被害人孔×、杜×损失600元、3500元，二被害人出具谅解书对被告人表示谅解。   被告人郭勉具结认罪认罚具结书。   上述事实，被告人郭勉在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有到案经过、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试结果、扣押及返还物品清单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人证言、现场勘查笔录及刑事照片、鉴定意见、被告人基础信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人郭勉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭勉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭勉具有如下量刑情节：从轻处罚情节，自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、主动履行财产刑；从重处罚情节，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100mL以上。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：   被告人郭勉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 牛晋凤     二○二○年三月十三日     附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   追逐竞驶，情节恶劣的；   醉酒驾驶机动车的；   从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载   客，或者严重超过规定时速行驶的；   违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危   及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接   责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定   定罪处罚。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初156号原告：孟进，男，1995年12月18日生，住连云港市赣榆区。被告：史江耀，男，1980年7月28日生，住宿迁市泗阳县。原告孟进与被告史江耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告孟进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟进撤诉处理。审判员  叶二波二〇二〇年三月十八日书记员  马 腾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1526号申请执行人：李宝良，男，1971年7月23日出生，满族，农民，住北京市大兴区。被执行人：闫根发，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。李宝良与闫根发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初25279号民事调解书已发生法律效力。李宝良向本院申请执行，要求被执行人闫根发给付借款本金50000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫根发发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人闫根发有其他可供执行的财产。申请执行人李宝良亦未提供被执行人闫根发可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李宝良申请执行的借款本金50000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闫根发确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李宝良享有要求被执行人闫根发继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫根发负有继续向申请执行人李宝良履行债务的义务。申请执行人李宝良发现被执行人闫根发有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  孙佳欣
四川省隆昌市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1028刑初14号之一公诉机关：四川省隆昌市人民检察院。被告人余心六，男，1965年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住隆昌市。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，现被羁押于隆昌市看守所。本院于2020年2月28日以（2020）川1028刑初14号刑事裁定书，对隆昌市人民检察院起诉的被告人余心六涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中止审理。因现可使用远程提讯开庭审理，不受冠状肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  夏明华人民陪审员  谢绍琼人民陪审员  曾小明二〇二〇年三月四日书 记 员  郑 旭
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申38号 赵海祥： 你因受贿罪一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初1059号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2018）浙06刑终196号刑事裁定和（2019）浙06刑监5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初18号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人常波波，男，1998年5月14日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中肄业，无业，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月30日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年11月4日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人常波波犯聚众斗殴罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。被告人常波波对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人常波波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月1日晚，高某松同程某1在快手直播视频中发生矛盾邀约打架，被告人常波波知晓后，便赶去与张某等人汇合，由张某驾车到约定地点平坝区乐平镇，并在乐平镇加油站附近同程某1等人发生持械斗殴，致陈某豪受伤。经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定，陈某豪之损伤属轻伤二级。另查明，被告人常波波于2019年9月25日至2019年9月30日被临时寄押于广州市白云区看守所。上述事实，被告人常波波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、人口信息、抓获经过，证人高某松、张某、焦某、李某、杨某、付某、常某1、程某1、汪某、陈某、程某2、常某2、张某乐、张某坤、蒋某昌、陈某豪等证言，被告人常波波的供述及辩解，安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常波波伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于量刑。被告人常波波的行为应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。被告人常波波到案不具备主动性，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常波波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押5日折抵刑期5日,即自2019年9月30日起至2023年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 杨人民陪审员  谢兴福人民陪审员  邓 艳二〇二〇年三月四日法官助理李江兰书记员周露