wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执保66号 疏义林、丁玉凤： 本院在执行疏义林与丁玉凤离婚纠纷财产保全一案中，经执行，已按（2020）皖0722民初884号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更242号罪犯安忠，男，1982年2月19日生，土家族，贵州省德江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2017年3月23日，贵州省江口县人民法院作出（2017）黔0621刑初16号刑事判决，认定被告人安忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；责令退赔被害人被盗财物（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年4月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年7月5日起至2021年1月4日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯安忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年12月获得一个表扬；2018年1月至2018年5月获得一个表扬；2018年6月至2018年12月获得一个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯安忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯安忠减去有期徒刑6个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安忠减去有期徒刑六个月，罚金人民币二万元不变，责令退赔被害人被盗财物不变（刑期自2016年7月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3529号原告：程卫东，男，1968年4月4日出生，汉族，平顶山市旭华建筑劳务分包工程有限公司法人，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。被告：李永强，男，1976年4月29日出生，汉族，平顶山市神马氯碱有限公公司员工，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：蒲子江，河南倚天剑律师事务所律师。被告：王新占，男，1974年2月27日出生，汉族，平顶山市华豫运输服务公司员工，住河南省平顶山市。本院在审理原告程卫东诉被告李永强、王新占劳务合同纠纷一案中，原告平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站于2020年3月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，程卫东的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程卫东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由程卫东负担。审判员  程浩朋二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1637号 原告：成都学唐科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号10栋19层。 法定代表人：王炽圻，总经理。 委托诉讼代理人：彭艳梅，女，1991年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县，该公司员工。 被告：袁文瑜，男，1993年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都学唐科技有限公司诉被告袁文瑜劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年3月26日，原告成都学唐科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由成都学唐科技有限公司负担。 审判员 缪 泰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘彩霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1063号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G(1-1)。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：林睿，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告林睿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告林睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金99995.58元。2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为14984.16元、违约金为5743.23元、手续费为2678.39元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告。3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17843.9元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2013年7月30日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四2条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。“合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××56)并激活使用后，截至2019年10月17日共计已透支本金99995.58元逾期未还，因此产生利息为6630.58元、违约金为.5655.26元、手续费为2678.39元，以上合计114959.73元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告林睿未作答辩。 被告林睿未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××56）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金99995.58元、利息14984.16元、违约金5743.23元、手续费2678.39元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17843.9元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告林睿偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99995.58元； 2、被告林睿支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为14984.16元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告林睿偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2678.39元； 四、被告林睿偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金5743.23元； 五、被告林睿支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费620元减半收取为310元，由被告林睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初299号之十 原告：徐某某。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告徐某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款69600元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款69600元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告徐某某工资款69600元。 案件受理费减半收取770元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3424号申请执行人：重庆五谷文化传播有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞花土湾86号至89号27号，统一社会信用代码9150011358425728X3。法定代表人：陈诚，该公司执行董事。委托代理人：唐黎，该公司员工。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心。法定代表人：袁朝阳。申请执行人重庆五谷文化传播有限公司与被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4055号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆五谷文化传播有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院另案正在处理被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下的土地，申请人重庆五谷文化传播有限公司同意参与该土地处置后的分配，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3424号案件的执行。若被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人可持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年三月三十日书记员 伍小娟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初318号 原告：长沙港航有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区迎霞路二条巷77号。 法定代表人：谢跃煌，总经理。 委托诉讼代理人：李文忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟雄，湖南环海律师事务所律师。 被告：赵海军，男，1961年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告长沙港航有限责任公司（以下简称港航公司）诉被告赵海军返还原告纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港航公司的委托诉讼代理人刘伟雄、被告赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港航公司向本院提出诉讼请求：1、被告腾空返还侵占原告港航招待所405、409、410经营性房屋三间；2、被告承担支付原告港航招待所405、409、410经营性房屋占有物损失7108元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2007年至2012年在原告长沙港务客运候轮厅实施整体拆迁候轮厅屋顶拆除工程过半期间，被告擅自在候轮厅残墙继壁内私搭乱建住房占位为己有，居住使用多年，为确保人身生命财产安全大局，原告于2012年5月会同政府相关部门对客运公司办公楼及候轮厅私搭乱建房屋进行全面危房清除拆除。2013年7月，被告以拆危补偿为由，强行占用原告所属位于卫国街06号港航招待所405、409、410号经营性用房居住使用至今，水、电、房费分文未付。期间，原告曾多次派人上门或约谈与被告陈述要求被告搬出腾空所占未果，原告于2019年9月20日向被告邮寄告知函，被告却要求原告给予其毫无事实、证据和法律依据的补偿。针对被告侵权行为给原告造成的损失，原告依据我国《侵权法》等相关规定，依据长发改（2015）280号长沙市发展和改革委员会关于调整我市直管公有住房租金标准的通知文件规定，要求被告承担支付原告公司被占有侵权损失。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵海军辩称，被告现年59岁，属原告的退休职工。2012年长沙港航客运站拆迁，客运公司向长沙港申报125户拆迁户，长沙港向市政府申报125户，市政府审批并拨付125户拆迁费用60000000元，平均每户480000元。同时公司又向市政府要了七十多套廉租房，这是公司职工都知道的事实。被告在这125户之内，公司上报拆迁住房每户是480000元，也就是公司取得了这些费用。公司既然向上申报了125户且得上级拨付的拆迁费用60000000元还拿到了70多套廉租房，在125户拆迁过程中，有的补偿十万、十几万、九万、七万等等，而被告却是按照危房拆迁的补偿29800元，像被告这种情况还有很多户，这不得不让人怀疑多出的拆迁款去向在哪里。而且令被告质疑的是公司曾经和被告协商并承诺补偿67000元，多出的费用是不是公司领导自己掏腰包？由于拆迁过程中公司极其不平等，完全偏离了公平公正与一视同仁等当时公司所表述的拆迁政策，由此引发被告与公司之间矛盾。在拆迁过程中公司雇佣了保安在拆迁中拳头解决拆迁问题，拆迁办个别工作人员也是拳头解决遗留问题。被告是被在欺骗、粗暴及不平等的情况下拆迁。被告还有其他几户是响应单位号召带头搬迁，却被单位无情地欺骗，在我们之后搬迁的补偿确实高于我们，公司员工都知道，这是不争的事实。单位之前所表述的拆迁政策是“一视同仁”，事实上相去甚远。正量力而行为这种情况才导致我们与公司之间的矛盾，在无数次的找单位申诉无任何结果之下，我们才到卫国街公司办公室去讲道理，前去找公司负责人的前后有多人（包括一些退休工人），公司负责人见我们连续来了好几天后，便不知什么原因几天后公司办公室就搬了，只留下几间空房，我们八人在别无选择的情况之下只能在空办公室等待公司负责人处理此事，这一等就是几年。几年中有些人的问题陆续得到了解决，而我们八户问题一直未解决，这就是我们一直滞留在办公室等待的原因。关于侵占公司405等房间问题，当时的办公室根本就没有门牌号码，××、409、410”等房间，所谓房号是公司早半年前派人写上去的，这也是公司后来有了所谓“侵权”一说。关于水电费一事，在我们等待解决问题期间，公司没有任何领导或派遣人员来收取过水电费和房租费，直到2016年8月（具体时间不详），公司派人把电源停了至今，在这期间公司领导虽来过几次协商但没有解决任何问题。关于私搭乱建一事，“私搭乱建”这在当时的历史条件下公司有25户都搭建了房屋，之后我们一直居住成为单位历史遗留问题。我们只是125户其中8户。在长沙港航客运站拆迁中，公司向市政府上报125户住房拆迁费60000000元，每户480000元之后又向市政府要70多套廉租房，这可以充分说明公司对历史遗留问题已经给予了认可，并且取得了上级部门拨付的相关费用。关于公司领导和被告协商的相关情况：在我们等待公司领导通知我们等几人说再补偿每人20500元，另加7000元搬家费，在经过几年时间的折磨之后，我们没有办法只得同意，但在2015年的一天公司派人在没有通知我的情况下，踢开我的房门想把房子交到招待所去，使我遗失了一些东西，第一次踢门被告也就算了没有计较，也没有找领导的麻烦，直到2016年又再次在没有通知被告的情况下又再次踢开我的房门，派搬家公司把我的所有东西及物件全部搬走。物件共计价值7300元，之后公司并没有来任何人协商怎样处理相关损失及赔偿事宜。又过了数月，公司与被告商议补偿与赔偿问题，经协商达成协议共计67000元，被告也同意了就等公司兑现承诺，结果又是沓无音讯。 根据当事人的陈述和经审查确认的房屋产权证、产权登记房屋平面图、告知函、邮件交寄单等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 被告系原告的退休职工。2007年至2012年在原告长沙港务客运候轮厅实施整体拆迁候轮厅屋顶拆除工程过半期间，原告公司相关职工擅自在候轮厅残墙继壁内私搭住房占位为己有，被告从案外人郭某处购买私搭的住房使用。为确保人身生命财产安全，原告于2012年5月会同政府相关部门对上述私搭乱建房屋进行全面危房清除拆除。2013年7月，被告以拆危补偿费用不公平等为由，强行占用原告所属位于港航招待所405、409、410号办公用房使用至今。 本院认为，物权应受法律保护。本案中，位于港航招待所405、409、410房屋依法属于原告所有，原告有对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告如认为原告拆危补偿不公平，则可通过正当途径予以解决，而被告以侵权方式强行占用原告办公用房侵犯了原告的物权，应当予以停止侵权，将占用的房屋腾空并返还给原告；关于原告要求被告支付房屋占有物损失7108元的诉讼请求，因原告没有提交被告占用房间的具体面积及损失计算的确切依据，故原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告赵海军在本判决生效之日起五日内腾空位于港航招待所405、409、410号房屋并返还给原告长沙港航有限责任公司； 二、驳回原告长沙港航有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  任友
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1113号原告：李某，住山东省龙口市。被告：龙口某公司，住所地：山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年三月三十一日书记员  王 颖
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审70号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人杜厚强，男，1991年10月28日出生，住四川省乐山市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行编号为NO.4024662的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年07月08日13时15分，被申请执行人驾驶川 LXXXXX号车在重庆成渝环线高速公路486KM+000M处，实施“机动车载人超过核定的人数”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4024662的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4024662《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4024662《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 袁城城
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终281号 上诉人（原审原告）：**，女，汉族，1984年7月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王小超，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平平，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽紫蓬普曜旅游服务有限公司，住所安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区，统一社会信用代码91340123554579253H。 法定代表人：齐德良，董事长。 委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上诉人**与上诉人安徽紫蓬普曜旅游服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，死亡受害人的近亲属有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原审仅受害人配偶**参加诉讼，未通知受害人的其他近亲属参加诉讼，遗漏必要共同诉讼参加人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6262号民事判决； 二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。 本案预收**的二审案件受理费3177元，预收安徽紫蓬普曜旅游服务有限公司的二审案件受理费1341元，予以退回。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保41号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人杨淑文，女，汉族，1990年12月5日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人杨淑文追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨淑文名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月四日 书记员  刘昊琛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36424号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王锋，男，汉族，1984年8月14日出生，住山西省古交市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9877.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9877.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9877.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王锋负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初第777号 原告：孙孝月，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：黄伟，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告孙孝月与被告黄伟房屋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月31日，因原告孙孝月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告孙孝月撤诉处理。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告孙孝月负担。 审判员  房希彤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏雪娇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初229号原告：何小松，男，1990年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：高秋立，男，1983年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：高付田，男，1974年12月18日出生，汉族，住濮阳县。原告何小松诉被告高秋立、高付田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小松，被告高秋立到庭参加了诉讼，被告高付田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小松向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金12,000元及利息，利息暂定1,000元。从借款时间到结案时间利息另算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，被告高秋立、高付田以资金周转为名，从原告处借款12,000元，原告多次上门催要，被告一直未付，故诉至法院，望判如所请。被告高秋立辩称：向原告借款12,000元属实。但钱是高付田借的，我只是担保。钱应由高付田还款。被告高付田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年2月5日，被告高付田、高秋立向原告何小松借款12,000元，并向原告出具借据一份：今借到何小松12,000元，壹万贰仟元，借钱人高付田、高秋立，2015.2.5。后经原告催款无果，原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的2015年2月5日借据一份并经对方当事人质证认可在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高付田、高秋立向原告出具借据向原告借款12,000元，该借据应系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告未按约定偿还该笔借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金12,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因未提供相关证据相印证，本院不予支持。被告高秋立所辩借款人为高付田，其仅为该笔借款的担保人，但因原告不予认可，被告无相关证据予以证明，且出具借据签字时也未注明其身份为担保人，故被告高秋立的辩解理由不成立，本院不予支持。被告高付田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据目前证据做出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高付田、高秋立偿还原告何小松借款本金12,000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告何小松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，原告何小松负担13元，被告高付田、高秋立负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年三月三十日书记员  张晓晗
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初360号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人唐伟，男，1984年5月17日出生，彝族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年8月22日被取保候审。于2020年1月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人唐伟犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，提交被告人唐伟签署的认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭。于2020年3月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人唐伟及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年6月12日2时许，被告人唐伟饮酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至昆明市官渡区处时，所驾车与杨某某驾驶的云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车相碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。此次事故中被告人唐伟承担全部责任，杨某某无责任。经杨国云报警后，民警在现场将被告人唐伟查获，后经提取被告人唐伟静脉血样送检，其血液中检测出乙醇成份，含量为114.67ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人唐伟归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人唐伟已于2019年7月24日于云Ａ×××××车主达成赔偿协议，并于当日一次性支付其经济损失1600元。对于上述事实及罪名，被告人唐伟均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人唐伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人唐伟犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人血液中乙醇含量为114.67mg/100ml（乙醇/血）；在明知他人报警后，留在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿签署认罪认罚具结书；发生交通事故，承担全部责任；案发后已赔偿的公诉意见，被告人无意见。指定辩护人提出被告人唐伟具有自首；自愿认罪，并签署具结书；初犯的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人唐伟具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处罚，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人唐伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳四千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  文云仙人民陪审员  李 红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  罗 鼎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）房亮祥，男，1966年7月22日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，县长。 再审申请人房亮祥因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终242号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月11日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 房亮祥向本院申请再审称，一、二审认定事实的主要证据不足，五莲县洪凝街道洪凝居委会不具备强拆案涉房屋的职权，根据现有证据可以认定案涉房屋的强拆主体包括五莲县政府；二审违反证据规定，未对房亮祥提交的新证据予以采信。二审超出法定审理期限，程序严重违法。请求撤销一、二审判决，确认五莲县政府组织实施强拆案涉房屋的行为违法。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，五莲县政府否认组织实施案涉强制拆除行为，而申请人提交的证据亦无法证明案涉房屋拆除行为系五莲县政府组织实施。一、二审认定洪凝街道办为案涉房屋的征收实施单位，在五莲县洪凝街道洪凝居委会明确认可实施了被诉强制拆除行为的情况下，认为直接推定五莲县政府承担强制拆除房屋的法律责任依据不足，并无不当。案涉房屋强制拆除行为的法律后果应当由房屋征收实施单位及实际行为主体共同承担，申请人可对强制拆除房屋的行为另行提起诉讼，一、二审裁定并未剥夺申请人依法寻求救济的途径。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项的规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的应当再审。申请人虽提出二审审理超出法定审理期限，但并无证据证明该情形影响本案的公正审判，故申请人的该项主张不能成立。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，二审对一审裁判方式的不规范问题予以指正并退还诉讼费的做法，处理得当。申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，房亮祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回房亮祥的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月三十日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执377号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。负责人：熊斌，系该行董事长。被执行人：邹国平，男，汉族，1973年8月29日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初6435号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人邹国平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹国平在银行存款244226.02元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年三月十一日书记员  徐 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初313号原告：董强，男，1977年8月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘少和，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告董强与被告刘少和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告董强以补强证据为由于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董强负担。审 判 员 林小虎二〇二〇年三月三日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3287号原告：蒋丽，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：官印，男，汉族，住重庆市合川区。本院审理原告蒋丽与被告官印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋丽于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋丽的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋丽负担。（此页无正文）审 判 员  熊 帆二〇二〇年三月十七日法官助理  罗开红书 记 员  应东霓
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）豫71执恢3号之二申请执行人：广发银行股份有限公司郑州农业路支行。住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。负责人：向明星，该行行长。被执行人：河南省宏基进出口贸易有限公司。住所地郑州市金水区金水路226号10层1003号。法定代表人：张艳华，该公司董事长。被执行人：贵州湘企（独山）置业有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区。法定代表人：刘东旺，该公司董事长。被执行人：平舆瑞昇家俬有限公司。住所地河南省平舆县西工业区西4-8号。法定代表人：廉天鹏，该公司总经理。被执行人：界首市中睿家俬有限公司。住所地安徽省界首市颖南界临郸路东侧植物园南。法定代表人：王正鹏，该公司总经理。被执行人：河南哈迪进出口有限公司。住所地郑州市郑东新区商务外环与商务东二街交汇处A—23号B幢7层2号。法定代表人：刘义，该公司总经理。被执行人：启轩（厦门）集团有限公司。住所地厦门市思明区莲花南路6号（北方大厦）503、504室。法定代表人：吴风琴，该公司董事长。被执行人：陈长芹，女，1946年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：艾友泽，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行与被执行人河南省宏基进出口贸易有限公司、贵州湘企（独山）置业有限公司、平舆瑞昇家俬有限公司、界首市中睿家俬有限公司、河南哈迪进出口有限公司、启轩（厦门）集团有限公司、陈长芹、艾友泽合同纠纷一案中，于2020年3月1日在郑州铁路运输中级法院于淘宝网开展的“关于拍卖厦门市湖里区泗水道595号地下一层第B08号车位（不动产权证号：厦国土房证第01029365号）”司法拍卖项目公开竞价中,买受人黄荣以158000元的最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、陈长芹名下位于厦门市湖里区泗水道595号地下一层第B08号车位（不动产权证号：厦国土房证第01029365号）的所有权归买受人黄荣（身份证号码：3504021978××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人黄荣时起转移。二、买受人黄荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 波审 判 员  梁新峰审 判 员  马中州二〇二〇年三月九日代理书记员  刘 爽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执376号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山镇平山街道50号，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何伟，该支行行长。 被告：吴烈富，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初3678号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人吴烈富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴烈富银行存款234元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈杨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4269号申请执行人：薛成罗，男，1965年6月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：金招生，男，1961年10月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：刘正垟，男，1964年6月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：刘崇秋，男，1969年8月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：刘崇客，男，1970年7月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：陈德虎，男，1960年7月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：林正丰，男，1957年12月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：李其策，男，1968年12月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：郑恩和，男，1965年3月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：郑恩宽，男，1972年11月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：申聿福，男，1966年6月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人薛成罗、金招生、刘正垟、刘崇秋、刘崇客、陈德虎、林正丰、李其策、郑恩和、郑恩宽依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11917号民事判决，于2019年09月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金222650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人申聿福发出执行通知书、报告财产令。被执行人申聿福未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人申聿福的财产情况，并于2019年10月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人申聿福主动履行0元。截止2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人本金222650元及利息，也未缴纳本案诉讼费2342.5元、执行费3240元。因被执行人申聿福在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人申聿福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4269号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三日代书记员 黄璐青
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执751号之四申请执行人丘北县锐豪大酒店统一社会信用代码：92532626MA6M15A6X地址：云南省丘北县锦屏镇新城区迎宾路76号。经营者：**均，男，汉族，1972年11月7日生，住重庆市永川市。被执行人熊键东，男，壮族，1992年5月1日生，住丘北县。本院在执行申请执行人丘北锐豪大酒店与被执行人熊键东旅店服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊键东在中国建设银行6217003860009180546_156_1账户内存款人民币6675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月十二日书记员  陈文伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执395号申请执行人：林世春，男，汉族，1974年01月28日出生，重庆市荣昌区。被执行人：卿文君，男，汉族，1990年02月12日出生，四川省三台县。申请执行人林世春与被执行人卿文君借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，要求被执行人给付20000元及利息，并承担本案执行申请费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的20000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的20000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月二十四日书记员  李雨谦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保138号 陈龙与侯占文、居间借贷纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保138号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2325号原告：深圳市兴锋达电子有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心E栋808，统一社会信用代码91440300797955639Y。法定代表人：杨亮。委托诉讼代理人：邓国平，广东港联律师事务所律师。被告：深圳市积聚电子有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园F栋7楼，统一社会信用代码9144030070849726XD。法定代表人：夏晓东。原告深圳市兴锋达电子有限公司与被告深圳市积聚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市兴锋达电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1351元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜攀二〇二〇年三月二十四日书记员  桂丹
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2509号申请执行人杨国忠，男，1973年3月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。杨国忠与邢华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0118民初3726号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告邢华忠欠原告杨国忠借款本金60000元、利息1000元，合计61000元，定于2017年1月10日之前一次付清。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告邢华忠负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨国忠遂向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，并于2019年10月9日向邢华忠发出执行通知书、报告财产令、传票，责令邢华忠履行（2016）苏0118民初3726号民事调解书所确定的义务，但邢华忠未能履行。执行过程中，本院依法走访了被执行人邢华忠所在的基层组织，本院依法查明，被执行人邢华忠名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年三月十日书记员  徐政超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初65号 原告：林家龙，男，1972年8月14日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：杨南光，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝小淦，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：陆庆忠，男，1965年10月20日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告林家龙与被告陆庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨南光、邝小淦到庭参加诉讼，被告陆庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林家龙向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金48000元及暂计算至2019年11月15日的利息25092元（以本金48000元为基数，按月利率2%从2015年7月16日计算至2019年11月15日利息为50592元，扣除已经偿还的利息25500元，以后利息延计至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陆庆忠因特殊原因于2015年7月16日向原告林家龙借款48000元，并出具借条一份，约定2015年底还清本息，并口头约定利息每月3%。被告于2018年9月3日最后一次归还原告利息1000元，此后经原告多次催收借款，被告均未归还。由于双方约定的利息3%过高，原告自愿将利息降至2%，以本金48000元按月利率2%从2015年7月16日计算至2019年11月15日的利息为50592元，扣除被告已经支付的利息50592元，仍欠利息25092元。原被告之间存在合法的借贷关系，被告未按约定还款损害了原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，请求判如所请。 被告陆庆忠辩称，原告起诉的48000元是原告分五次给其，托其办事，并非是借款，后来原告又说不要求被告办事了，于是就要求其退款，其就向原告出具一份借条。写借条时并未约定有利息，不同意支付利息，写了借条后，已经还了35500元给原告，实际只欠原告12500元。 本案经审理查明：2015年7月16日，被告向原告出具一份《借条》，借条载明今借到平吉林家龙人民币48000元正，计划公历8月归还2万元，余下2015年底还清。被告认可收到原告的48000元。出具借条后，被告累计还款25500元给原告。原告主张还的25500元是利息，被告则主张是还本金。 本院认为，被告对向原告出具借条以及收到原告48000元的事实无异议，双方债权债务关系明确，因此，原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。由于借条并未约定利息，原告主张口头约定利息为月利率3%，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，因此，根据法律规定，借款应视为无息借款。被告的还款25500元应抵扣本金，扣减后，仍欠本金22500元。因此，被告应归还原告借款本金22500元。借条约定借款于2015年底还清，因被告未按约定时间还款，应当向原告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息可按年利率6%计算。被告主张已经还款35500元，只欠本金12500元，没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陆庆忠返还原告林家龙借款本金22500元及逾期利息（利息计算方法：以本金22500元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告林家龙的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1628元，减半收取814元，由原告林家龙负担500元，由被告陆庆忠负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗贵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5209号申请执行人:李永朝，男，1965年9月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人:金振文，男，1969年11月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人李永朝依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4789号民事判决，于2019年11月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月30日向被执行人金振文发出执行通知书、报告财产令。被执行人金振文未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金振文的财产情况，并于2020年01月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月03日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，也未缴纳本案诉讼费92元、执行费125元。因被执行人金振文在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金振文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5209号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月四日代书记员 林 悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12170号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第四期【涉案歌曲：《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》共7首】；二、被告赔偿经济损失人民币10500元；三、被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第四期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第四期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川豆萁娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期； 二、被告四川豆萁娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元（此款已由上海灿星文化传媒股份有限公司垫付）由被告四川豆萁娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 杨琳人民陪审员陈祖旭 人民陪审员 王    翩    翩 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 覃        月
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初53号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人赵广坤，男，1960年7月8日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被取保候审。2020年1月17日经本院决定被取保候审。 辩护人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人赵广坤犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人赵广坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日14时25分许，被告人赵广坤驾驶鲁13／×××××牌照“东方红”牌大中型拖拉机，在临沂市罗庄区××南约20米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取赵广坤静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为126.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，抓获经过，血样提取登记表，常住人口基本信息查询表等书证；被告人赵广坤的供述等。公诉机关认为，被告人赵广坤在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵广坤当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。 辩护人提出以下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，被告人赵广坤自愿认罪认罚；2.赵广坤有坦白情节；3.赵广坤认罪悔罪态度好；4.赵广坤主观犯意较轻，社会危害性不大，系初犯、偶犯；5.赵广坤愿意缴纳罚金。综上所述，辩护人建议对其从宽处理并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月19日14时25分许，被告人赵广坤驾驶鲁13／×××××牌照“东方红”牌大中型拖拉机，在临沂市罗庄区××南约20米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取赵广坤静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为126.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人赵广坤在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人赵广坤的供述，鉴定文书，户籍证明信，全省常住人口详细查询结果单，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，前科查询，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵广坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。赵广坤到案后能如实供述自己的罪行，庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵广坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王娇娇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申13号 再审申请人（原审被告）：四川省广汉市第十一建筑工程有限公司，住所地广汉市小汉镇新正街。 法定代表人吴开元，总经理。 委托诉讼代理人:刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:绵竹市全乐钢材经营部（原绵竹市拱星锻轧厂），住所地绵竹市西南镇钢材综合市场商业楼1楼门市19-20号。 投资人袁大荃。 委托诉讼代理人:刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。 再审申请人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司与被申请人绵竹市全乐钢材经营部（原绵竹市拱星锻轧厂）买卖合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2012）绵竹民初字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，四川省广汉市第十一建筑工程有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，四川省广汉市第十一建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回再审申请的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许四川省广汉市第十一建筑工程有限公司撤回再审申请。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初189号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，统一社会信用代码×××00Ｋ，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：山东成和商业有限公司，统一社会信用代码×××67Ｗ，住所地沂源县鲁山路与健康路十字路口。法定代表人：杨娜，总经理。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告山东成和商业有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月十六日书记员 张慧玲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执异4号异议人（申请执行人）：裴雪倩，女，生于1994年12月3日，汉族，户籍地枝江市，住重庆市沙坪坝区。异议人（申请执行人）：裴玉梅，女，生于1973年7月25日，汉族，住址同上。被执行人：张玉平，男，生于1970年3月11日，汉族，住枝江市。本院在执行裴雪倩、裴玉梅与张玉平交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由裁定驳回申请，裴雪倩、裴玉梅不服本裁定，拟向宜昌市中级人民法院申请复议，现裴雪倩、裴玉梅申请撤回异议申请。本院认为，裴雪倩、裴玉梅的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十三之规定，裁定如下：准许裴雪倩、裴玉梅撤回异议申请。审判长 李 红审判员 李 勇审判员 曹自豪二〇二〇年三月十七日书记员 董灵芝
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5070号原告：吕二伟，男，汉族，1972年7月28日生，现住漯河市召陵区。被告：刘志强，男，汉族，1979年6月11日生，住河南省上蔡县。原告吕二伟诉被告刘志强合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，原告吕二伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕二伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕二伟撤回对刘志强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕二伟承担。审判员  张啸飞二〇二〇年三月二十七日书记员  徐光磊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长城人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号甲阳光泰鼎大厦21层。法定代表人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：杜佃平，男，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王惠，女，1982年10月6日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。一审第三人：长城人寿保险股份有限公司青岛分公司莱西营销服务部，住所地莱西市烟台路135号15栋网点106、107。法定代表人：姜海建，经理。再审申请人长城人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称长城人寿青岛分公司）因与被申请人王惠，一审第三人长城人寿保险股份有限公司青岛分公司莱西营销服务部经济补偿金纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长城人寿青岛分公司申请再审称，1.对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集。原审中，申请人书面申请调取本案一审第二次开庭的庭审录像和对上述开庭的庭审笔录中申请人委托诉讼代理人的签名进行笔迹鉴定。原审均未调查收集；2.原判决适用法律确有错误的；原审未支持申请人关于其解除与被申请人劳动合同的理由合理合法的主张属适用法律错误。3.申请人的委托诉讼代理人并未参加本案一审的第二次开庭，该开庭笔录上申请人委托诉讼代理人的签名并非其本人所签，故本案一审程序存在申请人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加原审诉讼的情形。原审亦存在违反法律规定，剥夺申请人辩论权利和未经传票传唤，缺席作出一审判决的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、八、九、十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审认定申请人解除与被申请人的劳动合同违法是否具有法律依据；2.一审法院是否存在未依法调查收集证据、剥夺申请人辩论权以及未经传票传唤，缺席作出判决等违反法定程序的情形。关于焦点问题一，申请人并未提供有效证据证明被申请人在劳动期间，存在其主张的严重违反劳动合同的事实。因申请人在未与被申请人积极协商并达成一致的情况下，调整被申请人工作岗位。申请人未有证据证明其对被申请人调岗具有正当性和合理性。申请人再以被申请人不服从岗位安排未报到构成旷工为由解除其劳动合同并不具有事实和法律依据。原审认定申请人解除案涉劳动合同违法并无不当。关于焦点问题二，原审已查明，经一审法院与申请人的一审委托诉讼代理人核实，其已出具书面说明，证实一审第二次庭审笔录的签字系其本人所签。据此，申请人申请调取该庭审录像和进行笔迹鉴定所要证明的事实已被其本人证实，故申请人申请调取的两证据不再属于审理案件需要的主要证据。原审未再调取于法有据。同理，在申请人未有其他证据足以推翻上述事实的情况下，原审亦不存在申请人主张的剥夺申请人辩论权以及未经传票传唤，缺席作出判决等违反法定程序的情形。综上，长城人寿青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、八、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长城人寿保险股份有限公司青岛分公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年三月二十六日法官助理刘洋书记员王亚男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1839号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：祺迹视觉（北京）文化传播有限公司，住所地：北京市通州区怡乐中路422号12幢56号。 法定代表人:马果。 原告吕强与被告祺迹视觉（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4290号之二申请执行人：刘会兵，男，1980年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周顺刚，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆旭邦装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村沙坝子村民小组，统一社会信用代码91500118305069180U。法定代表人：周顺刚，总经理。申请执行人刘会兵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初3218号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请立案执行被执行人周顺刚、重庆旭邦装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，要求被执行人支付申请执行人工程款275000元、律师代理费8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2855元，负担本案申请执行费4145元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，扣划了被执行人存款并向申请执行人刘会兵支付案款7586.16元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人周顺刚、重庆旭邦装饰设计有限公司限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人刘会兵进行短信终本约谈。本案尚有工程款275000元、律师代理费8000元及利息（其中已执行兑现利息4731.16元）、迟延履行期间的加倍债务利息、执行费4145元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人刘会兵申请执行被执行人周顺刚、重庆旭邦装饰设计有限公司（2019）渝0118执4290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年三月二十日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更626号罪犯尹龙，男，1993年1月27日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年11月24日作出(2015)梅丰法刑初字第154号刑事判决，以被告人尹龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更417号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年3月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯尹龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯尹龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分162分，累计1次扣分，共扣20分。罚金人民币40000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢169号 申请执行人：汤光东，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵必喜，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行汤光东与赵必喜买卖合同纠纷一案中，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人410000元、利息25000元，负担案件受理费3725元、保全费2670元、执行费6146元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵必喜的银行存款447541元或查封（扣押、扣留）价值相当于447541元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月五日                                                              书记员  韩畅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初92号原告：肖斌，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：上海太宝服饰有限公司，住所上海市嘉定区封周路655号14幢201室J4747。法定代表人：高贤其。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师，特别授权代理。原告肖斌与被告上海太宝服饰有限公司（以下简称太宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖斌庭参加诉讼，被告太宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖斌向本院提出诉讼请求：1、判令该买卖合同无效，被告退货款138.81元；2、判令被告依法赔偿500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。太宝公司向本院提交了书面答辩意见：被告上海太宝服饰有限公司“奇阿玛尼亚”商标的合法持有人。“奇阿玛尼亚”商标与“乔治阿玛尼”本身就是不同的两个商标品牌。被告的的商标是经过中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册的商标。因此，被告是合法使用“奇阿玛尼亚”商标，不存在欺诈行为。本案系网络购物合同纠纷，不是商标侵权纠纷。原告在本店购买“奇阿玛尼亚”服饰，被告已经完成交付义务，双方之间因合同产生的权利和义务已经履行完毕，综上被告是合法经营的网店，对原告不存在欺诈行为。原告的诉请缺乏事实和法律依据，希望贵院予以驳回。经审理查明，2019年9月19日，肖斌购买了太宝公司在天猫网站经营的店铺“奇阿玛尼亚服饰旗舰店”中一款名称为“奇阿玛尼亚长袖T恤男V领韩版潮流休闲丝光棉男士打底体恤衫秋装”的产品（以下简称案涉产品），订单号629503426038302816，交易金额为138.81元，太宝公司使用圆通快递运送。9月23日，肖斌收到案涉产品，发现该产品不是乔治阿玛尼（上海）商贸有限公司的“乔治阿玛尼”品牌产品，肖斌便向客服质询，客服回复产品为奇阿玛尼亚，由意大利阿玛尼监制的旗下子品牌。故肖斌认为太宝公司在销售的产品的介绍页面及产品上使用与“乔治阿玛尼”品牌高度近似、引人误解的商标和文字描述，严重虚假、误导和欺骗了消费者，构成了事实上的欺诈行为，遂起诉至法院提出前列诉讼请求。另查明，太宝公司是“奇阿玛尼亚”商标的注册人，商标注册证号为“第13350534号”，注册日期为2015年1月7日，有效期至2025年1月6日。核定使用商品/服务项目为“第25类：服装；针织服装；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）；童装；游泳衣（截止）”。太宝公司还是“GAMNIY”商标的注册人，商标注册证号为“第28318023号”，注册日期为2018年11月28日，有效期至2028年11月27日。核定使用商品/服务项目为“第25类：服装；针织服装；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）；童装；游泳衣（截止）”。太宝公司与意大利乔奇·阿玛尼服饰有限公司签订了《产品监制协议书》，由意大利乔奇·阿玛尼服饰有限公司监制太宝公司“奇阿玛尼亚/GAMNIY+图形”服饰系列产品。认定上述事实有天猫网站截图、物流快递单、产品实物照片、客服聊天记录、商标注册证、《产品监制协议书》证据在卷佐证，足以认定。本院认为，肖斌通过太宝公司在天猫网站开设的“奇阿玛尼亚服饰旗舰店”购买产品，双方买卖合同关系成立。肖斌认为太宝公司在销售的产品的介绍页面及产品上使用与“乔治阿玛尼”品牌高度近似、引人误解的商标和文字描述，严重虚假、误导和欺骗了消费者，构成了事实上的欺诈行为，违反了消费者权益保护法，要求退还货款并赔偿500元。但肖斌提供的证据显示案涉产品上使用的为“GAMNIY”商标、吊牌上显示厂家为太宝公司、意大利乔奇·阿玛尼服饰有限公司监制，“奇阿玛尼亚服饰旗舰店”店铺产品介绍页面及客服回复显示案涉产品为“奇阿玛尼亚”产品，这均是太宝公司正常使用“奇阿玛尼亚”、“GAMNIY”等商标的行为，且“奇阿玛尼亚/GAMNIY+图形”服饰系列产品也确实是由意大利乔奇·阿玛尼服饰有限公司监制，太宝公司未存在虚假广告或虚假宣传。太宝公司也未有《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十三条规定的行为，故太宝公司的行为没有构成欺诈行为，肖斌的诉讼请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。至于太宝公司是否侵害乔治阿玛尼（上海）商贸有限公司的相关权益，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。太宝公司经本院依法传唤后未到庭，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回肖斌的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由肖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年三月二十七日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初289号 原告丁燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人孙旭东，区长。 委托代理人石剑平（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告丁燕诉被告宁波市北仑区人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，其向被告提交行政复议申请，请求被告“1.依法追究宁波市北仑区综合行政执法局（以下简称北仑执法局）拖延履行查处违法建筑法定职责行为违法的责任；2.附带行政赔偿”，但被告作出仑政复〔2019〕51号行政复议告知书，认为其复议请求不属于行政复议法规定的受案范围，不符合法定受理条件。其不服，向本院提起诉讼，经本院立案庭释明，其提出以下诉讼请求：1.依法确认被告拒绝履行行政复议法定职责行政行为违法；2.判决被告依法履行行政复议法定职责并依法履行复议请求。 被告辩称，原告认为北仑执法局不履行城市规划行政处罚职责，于2018年8月1日向宁波市北仑区人民法院（以下简称北仑法院）提起行政诉讼，北仑法院已于2019年4月23日作出行政判决，确认北仑执法局拖延履行法定职责的行为违法。现原告又以同一主体就同一事实提出行政复议申请，该申请不属于行政复议法规定的受案范围，不符合法定受理条件。原告的起诉没有任何法律依据，请求法院驳回起诉。 本院认为，根据生效的行政裁判，原告曾于2018年8月1日向北仑法院提起行政诉讼，请求确认北仑执法局拖延履行法定职责的行为违法，北仑法院于2019年4月23日作出（2018）浙0206行初28号行政判决，确认北仑执法局拖延履行法定职责的行为违法。原告认为被告应当追究北仑执法局的法律责任，向被告提出涉案的行政复议申请，要求被告“追究北仑执法局拖延履行查处违法建筑法定职责行为违法的责任，附带行政赔偿”。经审查，原告提出的该请求属于要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履责行为，该请求依法不属于行政复议受理范围。被告据此作出仑政复〔2019〕51号行政复议告知书，告知原告其请求不属于行政复议法规定的受案范围，不符合法定受理条件，并无不当。原告认为被告不履行行政复议法定职责，进而提起本案履职之诉，明显缺乏事实和法律依据。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款及第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告丁燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年三月九日 书记员  袁丹蓉
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执322号之五 申请执行人修同奎，男，汉族，农民，住海阳市。 被执行人张前进，男性，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2252号民事调解书，于2020年03月10日向被执行人张前进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张前进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张前进在中国农业银行62×××61账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1857号之一申请执行人:肖国强，男，1968年7月29日出生，住杭州市江干区。被执行人:戚怀拴，男，1965年10月11日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人肖国强与被执行人戚怀拴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖国强向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为被执行人戚怀拴支付申请执行人肖国强货款人民币10197元、利息损失（自2019年1月9日起以10197元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间债务利息、公告费人民币560元，并负担本案诉讼费人民币55元、执行费人民币62元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人戚怀拴寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人戚怀拴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚怀拴至今未申报财产也未履行。执行中，本院自2019年11月12日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人戚怀拴名下无不动产登记信息、无机动车信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院轮候冻结了被执行人戚怀拴名下7家银行账户内的存款。本院于2020年3月12日委托被执行人户籍地人民法院安徽省凤阳县人民法院前往被执行人戚怀拴户籍地实地调查，未发现被执行人戚怀拴名下有可供执行的财产。截止2020年3月31日，被执行人戚怀拴尚需支付申请执行人肖国强货款人民币10197元、利息损失（自2019年1月9日起以10197元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间债务利息、公告费人民币560元，尚需承担本案诉讼费人民币55元、执行费人民币62元。鉴于被执行人戚怀拴至今未予履行，本院已对被执行人戚怀拴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人肖国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戚怀拴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1857号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年三月三十一日书记员  俞宛旻
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3号原告：胡晓奇，男，1974年2月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴庆荣，浙江近真律师事务所律师。被告：金云青，男，1969年3月15日出生，汉族，住义乌市。被告：丁玉环，女，1967年3月9日出生，汉族，住义乌市。被告：金灵杰，男，1992年1月16日出生，汉族，住义乌市。本院于2020年1月2日受理了原告胡晓奇与被告金云青、丁玉环、金灵杰宅基地使用权纠纷一案，依法适用简易程序由审判员毛滨独任审判，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 滨人民陪审员  刘剑军人民陪审员  毛国新二〇二〇年三月十九日书 记 员  朱炜玮
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初266号原告：李凤桐，男，1937年9月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李雯，女，1995年2月15日生，汉族，住睢宁县。系原告孙女。被告：代峰，女，1988年11月9日生，汉族，住睢宁县。原告李凤桐与被告代峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤桐及其委托诉讼代理人李雯，被告代峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计36813.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日9时许，被告代峰驾驶三轮电动车沿新城街由东向西行驶至菜市场路口时，车厢刮撞到原告，致原告受伤，经睢宁县公安局交通警察大队320324420190012244号道路交通事故认定书认定：被告负全部责任，原告无责任。后原告被送至睢宁县中医院住院治疗，经诊断：原告头部外伤、头面部皮肤挫伤、左侧上颌窦外侧壁骨折、双侧多发性肋骨骨折。被告的肇事行为给原告造成较大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如前所请。被告代峰辩称：2019年9月30日，我开车时不小心碰到了原告，我对李凤桐老人也很抱歉。事发后我积极给老人救治，及时将原告送医，并垫付了住院押金1000元。在事故认定时，交警没有现场勘查，我主动承担责任。现在我的家庭确实很困难，我想承担原告的损失，但是我的能力有限。原告的损失应该我承担的部分我肯定会承担，但是不该我承担的部分，我不会承担。本院经审理查明：2019年9月30日9时12分许，被告代峰驾驶三轮电动车沿新城街由东向西行驶至菜市场路口时，车厢刮撞到行人李凤桐，致使原告李凤桐受伤。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告代峰负事故全部责任。原告受伤后，被送往睢宁县中医院住院治疗18天。经诊断其伤情为头部外伤、头面部皮肤挫伤、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、左侧上颌窦外侧壁骨折、左侧眶周软组织肿胀伴积气、右肺部感染、心脏起搏器植入术后、肺动脉干内积气、双侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤、双侧胸腔积液。出院医嘱为继续治疗，一周后复查，门诊随诊。在双方关于原告的损失赔偿事宜协商未果后，原告遂诉至法院，请求判令如前所请。另查明，被告代峰已支付原告医疗费1000元。上述事实，有双方当事人无异议的庭审陈述、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、费用发票、费用清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损伤的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等费用。本案中，被告代峰驾驶三轮电动车将步行的原告撞伤，且负事故的全部责任，睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。就原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费17413.7元；住院伙食补助费900元（50元/天*18天）；原告主张营养费3600元（40元/天*90天）、护理费14400元（80元/天*180天），但原告并未提供关于加强营养期限和护理期限的证据，故本院支持其住院期间的营养费720元（40元/天*18天）、护理费1440元（80元/天*18天），如原告对该项损失有其他证据证明，可另行主张；原告主张交通费500元，但并未提供相应证据予以证实，本院酌情支持200元；以上合计20673.7元。综上，被告代峰应赔偿原告各项损失共计19673.7元（扣除被告已付1000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告代峰赔偿原告李凤桐各项损失共计19673.7元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李凤桐的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告代峰负担105元、原告李凤桐负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 金传会二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初166号 原告：邓军，男，汉族，1987年6月7日出生，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。 被告：项敏，男，汉族，1986年10月18日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市府东新区。 原告邓军与被告项敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托诉讼代理人潘文秀到庭参加诉讼。被告项敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金220000元，并按月利率2%支付从起诉之日起至被告还清借款之日止的利息；2.依法判决被告向原告支付本案律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月13日、2019年3月19日、2019年4月15日向原告借款100000元、20000元、100000元，合计220000元。2019年4月15日，向原告出具借条，约定借款现金200000元用于临时周转，并约定债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告向原告借款后，原告多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。 被告项敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告主张的事实，有借条、收条、手机截图、支付宝电子回单、微信聊天截图打印件、银行回单、银行综合凭证、交易流水、存折、发票、委托代理协议书和当事人的庭审陈述等证据在案证实。对原告主张的事实，本院予以确认。 另查明：2019年9月27日，原告邓军为本案诉讼支付了律师代理费6000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告项敏从原告邓军处借款用于资金周转并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告于2019年3月19日向被告出借20000元，虽然没有欠条但有支付宝电子回单及微信聊天记录予以证实。原告要求被告归还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费6000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告与被告未约定利息，原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的逾期还款利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项敏支付原告邓军欠款220000元及利息（自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告项敏支付原告邓军律师代理费6000元。 上述一、二项给付内容限被告项敏在本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2345元，由被告项敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 魏 湘 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄小媖
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执371号 本院于2020年1月15日受理熊泽军与何家富建设工程施工合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更207号罪犯李建波，男，1992年3月18日生，土家族，重庆市酉阳县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2011年10月18日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2011）松刑初字第142号刑事判决，认定被告人李建波犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），追缴违法所得人民币12400元发还被害人（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年11月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减刑三个月。刑期自2011年5月2日起至2023年2月1日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李建波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月获积分137.5分，折算为计分1168.75分，转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李建波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯李建波减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月2日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9224号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，该司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，该司职员。被告：李某某，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年三月二十七日书记员  杨旻熹