浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终341号 上诉人（原审被告）：彭健聪，男，1981年7月7日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：应翠英（系彭健聪母亲），女，1955年3月24日出生，汉族，住宁波市江北区。 被上诉人（原审原告）：章沁，女，1988年2月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。 原审被告：浙江你好你好影业有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇慈湖人家318号104室。 法定代表人：陈开放。 委托诉讼代理人：彭健聪，男，1981年7月7日出生，汉族，住宁波市江北区。 原审被告：宁波你好投网络科技有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道进港路406号2号楼3444室。 法定代表人：邵欣慧。 上诉人彭健聪因与被上诉人章沁、原审被告浙江你好你好影业有限公司（以下简称你好影业公司）、宁波你好投网络科技有限公司（以下简称你好投公司）借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 彭健聪上诉请求：撤销原判，依法改判，本案上诉费由章沁承担。事实和理由：一审判决彭健聪及你好影业公司、你好投公司立即归还1272336元，并支付500000元借款四期高利息，800000元借款实际进账750000元，四期高利息为月息2分5厘，是错误的。500000元借款已支付本息182768元（四期），剩余八期应为317232元，多算48331元。800000元公司实际进账为750000元，三天时间所谓利息佣金50000元，彭健聪不予承担。彭健聪总共汇款给章沁242980元，就是按高利贷款支付也应剩余36543元。章沁不是一般员工，为两家公司总裁，你好影业公司由其一人全权负责，并为公司的参股人。章沁为拍摄影视《飞驰人生》，在明知公司资金周转困难的情况下，想方设法快速集拢资金，三天之内共筹集资金140多万元。后章沁感到盲目投资有风险，向彭健聪提出将《大漠宝藏》股权转让给其，章沁还不放心，在彭健聪没细看的情况下，叫彭健聪在《借款说明》上签了字。彭健聪为还掉这项投资式的借款，尽了最大的努力和艰辛。 章沁答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。章沁在你好影业公司没有决定权，《大漠宝藏》股权也未受让，更未擅自使用公章。本金、利息已在一审进行了说明。 你好投公司述称，对本案借款之事不清楚，与该公司法定代表人无关。 你好影业公司未作陈述。 章沁向一审法院起诉请求：1.判令解除章沁、彭健聪、你好影业公司、你好投公司之间的《借款说明》的第一项、第二项约定；2.判令彭健聪立即支付章沁第一笔借款本金106800元，并赔偿章沁利息损失自2019年5月20日起按照月息1244元计付利息至实际清偿之日止；3.判令彭健聪立即支付章沁八个月借款本息365536元，并自2019年12月27日起以365536元为基数按照月息1.45%计付利息至实际清偿之日；4.请求判令彭健聪依照《借款说明》第三项的约定，立即支付章沁借款本金800000元，并按照月息18000元自2019年4月27日起计付利息至实际清偿之日止；5.请求判令你好影业公司、你好投公司对上述彭健聪的付款义务承担连带清偿责任；6.诉讼费、保全费、担保费由彭健聪、你好影业公司、你好投公司承担。 案件审理中，章沁变更诉讼请求为：1.请求判令彭健聪立即归还章沁第一笔借款106800元，并赔偿章沁利息损失以106800元为基数自2019年5月22日起按照年息6%计付利息至实际清偿之日止；2.请求判令彭健聪立即支付章沁第二笔借款本息资金365536元，并以365536元为基数自2019年12月27日起按照年息6%计付利息至实际清偿之日止；3.请求判令彭健聪立即支付章沁第三笔借款本金800000元，并以800000元为基数自2019年4月28日起按照年息6%计付利息至实际清偿之日止；4.请求判令你好影业公司、你好投公司对上述借款承担共同还款责任；5.诉讼费、保全费由彭健聪、你好影业公司、你好投公司共同承担。 一审法院认定事实：彭健聪系你好影业公司、你好投公司实际控制人。2018年12月25日，章沁通过其中信银行账户转账给案外人李素萍50000元及你好投公司50000元；次日，章沁通过平安银行账户转账500000元至案外人张煜账户；27日，章沁通过其宁波银行账户转账750000元至你好影业公司账户。2019年1月15日，章沁与彭健聪、你好影业公司、你好投公司签订《借款说明》一份，约定甲方（章沁）抵押房产借款给乙方（彭健聪）公司项目急用。共借款：一、中信银行106800元，其中4200元支付中介费，50000元打款至李素萍建设银行账户支付公司利息。另有50000元打款至你好投公司建设银行账户。每月利息1079元，于每月20日还款银行，最迟2019年11月归还本金；二、平安银行500000元，银行直接放款至你好影业公司员工张煜账户，张煜已将该款项转至你好影业公司账户。每月等额本息45692元，于每月24日支付银行，且最迟于2019年11月完成本金归还；三、民间借贷800000元，其中32000元支付中介佣金，18000元支付首月借款利息，剩余750000元转至你好影业公司建设银行账户。每月利息18000元，于每月27日支付借款方，本金最迟2019年2月24日前归还。以上本金利息均由借款人彭健聪及借款公司准时偿还，乙方个人及两个公司同时承担还款责任。彭健聪在借款人处签字，你好影业公司、你好投公司均在借款人处加盖公司公章。上述《借款说明》签订后，彭健聪偿还了4个月平安银行每月等额本息金额45697.34元、中信银行借款5个月的利息及向案外人民间借贷4个月的利息。后彭健聪、你好影业公司、你好投公司再未支付利息亦未归还本金，故章沁诉至法院。章沁为此花费保全费5000元、担保费3500元。另认定，2018年6月4日，你好投公司向章沁转账600000元，当日章沁又将600000元转回至你好投公司法定代表人邵欣慧账户。 一审法院认为，章沁与彭健聪、你好影业公司、你好投公司之间的借款有《借款说明》及转账凭证予以证实，现章沁出借的三笔款项中，借款本金106800元及800000元彭健聪、你好影业公司、你好投公司均未归还过，故章沁诉请要求彭健聪、你好影业公司、你好投公司归还本金106800元及800000元，符合双方约定及法律规定，予以支持；另一笔借款500000元，章沁与彭健聪、你好影业公司、你好投公司约定由彭健聪、你好影业公司、你好投公司每月归还等额本息45692元，彭健聪已归还四期本息共计182768元，尚有本息365563元未还，现章沁要求彭健聪、你好影业公司、你好投公司归还365536元，符合双方约定及法律规定，予以支持。章沁诉请要求彭健聪、你好影业公司、你好投公司支付的利息按年利率6%计算，均低于《借款合同》中约定的利息，且符合法律规定，亦予以支持。你好影业公司及你好投公司为共同借款人，故与彭健聪承担共同还款责任。彭健聪抗辩称章沁系公司实际控制人且公司公章均为章沁使用，涉嫌挪用公司资金，但未提交证据予以证实，且挪用资金罪涉嫌刑事犯罪，彭健聪可向公安机关报案予以处理，对该抗辩意见不予采纳。你好投公司抗辩称法定代表人对借款不知情，公司公章由章沁控制，但你好投公司法定代表人邵欣慧在庭审中陈述其公司实际由彭健聪管理，彭健聪对于向章沁借款一事并无异议，且你好投公司提交的印鉴使用登记表上仅能反映系章沁使用了印章，而从登记表上反映出你好投公司印章使用人均会在使用印章时进行登记，表明章沁系通过公司合法流程使用印章，其对外盖章的效力也应由你好投公司承担。彭健聪、你好影业公司未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、彭健聪、你好影业公司、你好投公司立即归还章沁借款1272336元，并支付以106800元为基数自2019年5月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息、以365536元为基数自2019年12月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的利息以及以800000元为基数自2019年4月28日起按照年息6%计算至实际履行之日的利息；二、保全费5000元由彭健聪、你好影业公司、你好投公司共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16759元，减半收取计8379.50元，由彭健聪、你好影业公司、你好投公司共同负担。 二审中，章沁、你好影业公司未向本院提供新的证据。彭健聪向本院提供了一组证据（共九份）：彭健聪汇给章沁账单、微信聊天记录、《大漠宝藏》版权收益权转让协议、宁波银行客户业务回单、五张中国建设银行网上银行电子回执，拟证明《大漠宝藏》股权转让给了章沁，后章沁让彭健聪在空白纸上签字，因章沁系其表妹，故其也没有细看，就签字了。后来变成所有债务均由彭健聪一个人承担的事实。经质证，章沁认为上述证据未经公证，有的系微信上截图的，对三性均不认可，不能证明彭健聪所主张的事实。在《借款说明》上签字是彭健聪真实意思表示，不存在骗取签字情况。你好投公司经质证，对上述证据没有意见。本院认为，彭健聪提供的证据，有的系其自行制作的账单、有的系复印件、有的系微信截图，均不属二审新的证据，本院不予认定。 你好投公司也向本院提供了一组证据（共十三份）：账户明细、中国建设银行企业客户渠道签约回执单、你好影业公司章程、新员工入职登记表、收入证明、微信截图、2019年与你好投往来表、记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、宁波增值税专用发票、公章、财务章、法人章保管清单等，拟证明你好投公司不是邵欣慧所有的，邵欣慧主要帮一下忙，代做一下法定代表人，与本案没有关系。经质证，彭健聪对上述证据无异议，但邵欣慧是代章沁做法定代表人的，并不是代其做的。章沁对上述证据的合法性、真实性无异议，邵欣慧是挂名的，你好投公司实际上是彭健聪的。本院认为，上述证据不属于二审新的证据，不予认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：彭健聪、你好影业公司、你好投公司与章沁之间是否存在借款关系，数额（本金及利息）是否正确。 对此，本院认为，彭健聪系你好影业公司、你好投公司实际控制人。章沁通过银行贷款、民间借贷，将相关款项转至你好投公司、你好影业公司账户。2019年1月15日，章沁与彭健聪、你好影业公司、你好投公司签订了《借款说明》一份，明确了借款人、借款的笔数、金额、利息、转账打款等内容。上述《借款说明》签订后，彭健聪偿还相关银行及案外人部分款项。该《借款说明》系各方当事人真实意思表示，明确了章沁与彭健聪、你好影业公司、你好投公司之间的借款关系及具体的金额。故一审法院认定彭健聪、你好影业公司、你好投公司与章沁之间存在借款关系，并判令彭健聪、你好影业公司、你好投公司归还章沁本金及利息，符合双方约定及法律规定，并无不当。彭健聪关于其与章沁之间没有借款关系，其在没有细看的情况下才签字，不应承担债务，及涉案款项金额有误的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，彭健聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16759元，由上诉人彭健聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二〇年三月十三日 书记员  鲁 超