wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱岩,女,1980年6月6日出生,汉族,住:长春市。 委托诉讼代理人：赵立峰，吉林振开律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市元亨汽车贸易有限公司，住所：长春市。 法定代表人：王晓成，该公司总经理。 再审申请人朱岩因与被申请人长春市元亨汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱岩申请再审称，请求依法撤销一、二审判决,依法发回重审或者改判。事实和理由：申请人因被申请人擅自处分申请人购买的车辆,致使申请人无端遭受财产损失。被申请人应当完全赔偿申请人的财产损失,一审、二审认定申请人与案外人农行汽车城支行之间所订立的借款合同与本案并非同一法律关系,申请人未如期偿还借款产生的利息及滞纳金应当由被申请人全部承担。本案中申请人在被申请人处分期购买2.0L自动档豪华型紫色马自达6睿翼汽车,分期金额为106000元整。此项分期贷款系通过被申请人处购车办理,被申请人十分清楚,如果未能及时交付车辆,将会给申请人造成非常大的损失。但是在申请人处办理完购车手续后,被申请人将车辆交付给他人,根本违约,并且提供的交车确认单上所签的名字并不是申请人本人亲笔签名。由此可以判断被申请人是故意给申请人造成损失,是因违约行为给申请人造成的直接损失。本案中申请人的损失事实是基于被申请人违约的事实而产生,而一、二审法院按照年利率6%计算利息，依然使得申请人产生巨大财产损失。因此第一、二审法院判决对申请人来说是有失公平的。因此,被申请人应当向申请人支付申请人的全部损失。至2019年11月30日共计人民币99962.58元。一、二审法院存在事实不清及法律适用错误的情形,现特向贵院申请再审。 本院经审查认为，对于再审申请人朱岩主张的一、二审法院按照年利率6%计算利息不足以弥补其财产损失应否得到支持的问题。朱岩已经按照双方之间签订的《汽车买卖合同（购车合同）》支付购车款，而元亨公司未依约履行交车义务构成违约，应承担违约责任。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，认定朱岩的损失为占用购车款而产生的资金占用损失并无不妥，本案双方买卖合同目的在于进行车辆交易，朱岩与案外人农行汽车城支行因贷款购车而订立的借款合同与本案非同一法律关系，因此，朱岩未如期偿还借款产生的利息及滞纳金系其个人自愿贷款所致，车辆买卖合同目的不能实现并不当然导致产生利息及滞纳金，原审法院不予支持该部分损失并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱岩的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9528号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：金静霞，女，1985年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，住苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金静霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告金静霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金48,247.91元，利息68,789.76元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,907.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,945.00元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月25日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,247.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告金静霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金静霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金48,247.91元；二、被告金静霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,247.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006.20元，减半收取503.10元，由被告金静霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2322号 申请执行人姜德远，男，1982年9月29日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人叶济东，男，1986年4月3日出生，住舟山市定海区。 被执行人叶英明，男，1954年12月31日出生，住舟山市定海区。 申请执行人姜德远与被执行人叶济东、叶英明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜德远向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，执行标的为被执行人叶济东、叶英明返还申请执行人姜德远借款本金88315元及利息，并负担案件受理费1004元，执行费1224.72元。 本案执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人叶济东、叶英明发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶济东、叶英明逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人叶英明在本院有多起执行案件，其所有的坐落于舟山市定海区××家××号不动产已被拆迁，本院（2018）浙0902执2699号一案已查封、冻结了该套不动产可得的拆迁安置房及拆迁可得款，现暂未能提取，另总对总系统查到被执行人名下有车牌号为浙Ｌ×××××桑塔纳小型轿车、浙Ｌ×××××益豪牌摩托车，经调查该车实际已报废。银行账户内有小额存款，本院另案已冻结其账户。其他本院尚不能查到可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人分别处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人叶济东、叶英明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月17日，本案未到位执行标的为88315元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜德远，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2322号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈桃桃
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初419号 原告：平阳县金龙皮革化工原料有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：汤臻。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：钟运飞，住浙江省瑞安市。 原告平阳县金龙皮革化工原料有限公司与被告钟运飞买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告平阳县金龙皮革化工原料有限公司委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼，被告钟运飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平阳县金龙皮革化工原料有限公司起诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款计47474元及利息（以47474元为计息基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告系被告皮革化工原料供应商，交易往来凭证中有被告签名确认。现经原告核算，被告尚欠原告皮革化工原料货款47474元。上述款项后虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由推诿至今。被告的拖欠的行为已侵犯原告的合法利益。现为维护原告的合法权益，依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照及法定代表人身份证书等，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、交易往来凭证，证明原、被告之间买卖货物及被告尚欠原告货款47474元的事实。 被告钟运飞未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告钟运飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告平阳县金龙皮革化工原料有限公司与被告钟运飞存在化工原料买卖关系。截止原告起诉之日被告尚欠原告货款47474元。该货款47474元被告至今未支付。 本院认为：被告钟运飞尚欠原告平阳县金龙皮革化工原料有限公司货款47474元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应按履行支付货款义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告仍未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钟运飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟运飞于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县金龙皮革化工原料有限公司货款47474元及利息（以47474元为计算基数，自2020年1月14日至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取493.50元，由钟运飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年三月十九日 代书记员 黄美萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初513号 原告：柯益贵，男，1948年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：黄群圣，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：潘晓丹，女，2000年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：潘玲富，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱美琴，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：湖州得威科技有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县太湖街道陈王路299号4号楼108室。 法定代表人：陈镇波。 原告柯益贵与被告潘晓丹、潘玲富、朱美琴、湖州得威科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告柯益贵于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯益贵撤诉。 案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告柯益贵负担。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年三月二十二日 代书记员 朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3328号 申请执行人史健英，女，1962年3月16日出生，住杭州市临安区。 被执行人俞垚，女，1981年9月14日出生，住杭州市临安区。 被执行人刘建华，男，1956年4月27日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人史健英与被执行人俞垚、刘建华民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人俞垚、刘建华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人俞垚、刘建华的不动产进行了查询。未发现被执行人俞垚、刘建华有可供执行的财产。截止2020年3月10日申请执行人史健英受偿50000元。 现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3328号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张成柱 审判员  郭 廓 审判员  门淑芳 二〇二〇年三月十日 书记员  王 军
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3828号申请执行人：王兆俊，男，汉族，1962年5月14日生，住江苏省滨海县。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MGWBE80，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽,该公司总经理。申请执行人王兆俊与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字（2019）第608号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：被告徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付王兆俊2019年5月1日至7月16日期间工资9828.8元；被告徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付王兆俊经济补偿金8000元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王兆俊向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2019）第608号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6396号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王誉洁，女，1970年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王誉洁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王誉洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金82,742.20元，利息32,880.97元，费用11,427.72元(其中滞纳金和违约金4,642.92元，其他费用6,784.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,050.89元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年8月24日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,742.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王誉洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王誉洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金82,742.20元；二、被告王誉洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,742.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868.56元，减半收取计934.28元，由被告王誉洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异10号案外人窦伟伟，女，汉族，1988年10月6日出生，住河南省新密市。委托代理人杨帅、王欢欢，河南中州律师事务所律师。申请执行人袁林，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省商丘市。被执行人张留锁，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省新密市。在本院执行袁林与张留锁民间借贷纠纷一案中，案外人窦伟伟对本院查封的被执行人张留锁名下位于新密市溱水路西段北侧（中强御金湾33号楼）21层2101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，位于新密市××水路西段北侧(中强御金湾33号楼)21层2101号房产，属于案外人所有。案外人与张留锁于2017年9月24日签订《房屋买卖合同》，并于当日支付给张留锁购房款;张留锁应将该房屋过户给案外人，但张留锁存在严重违约，不予办理过户手续。2017年9月起案外人经过对该房产装修后居住至今，案外人接收房屋后，一直在实际占有使用、管理该房屋，并支付该房屋的物业管理费、水电费等费用，房屋所在的物业管理公司予以证实案外人就是房屋的业主。因此，案外人与张留锁签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力，房屋的实际所有权人为案外人，案外人已经早已实际占有、使用、管理该房屋，案外人享有的该房屋的相关权利依法也应受到保护。张留锁将此房产在案外人购买系争房屋后不知情的情况下抵押给他人，此房产随后被商丘市梁园区人民法院进行展示、拍卖，其行为严重侵犯了申请人的所有权。上述房产为案外人唯一的居住房屋，如果强行继续拍卖程序将至案外人无家可归，对已稳定的社会关系产生巨大影响，对案外人的善意买受行为将是实质性否定，其与合同法鼓励交易的立法精神与社会公序良俗相悖，其必会造成不安定不和谐的社会影响。故申请法院对该房屋终止执行及拍卖程序。案外人向法院提交的证据材料有：1.《房屋买卖合同》复印件一份。2.《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件各一份。3.薛占军情况说明及身份证复印件各一份。4.《个人房屋装修合同》复印件一份、《伟星地暖装修合同》复印件一份、天然气发票两张、2017年11月暖气费缴费截图一张、2017年11月到2019年12月两年缴纳的电费截图复印件一份。5.《借条》复印件一份。本院查明，申请执行人袁林与被执行人张留锁民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人张留锁名下位于新密市××水路西段北侧（中强御金湾33号楼）21层2101号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人窦伟伟未提交证据证明支付了全部购房款。且案外人在未涤除抵押权的情况下，购买存在抵押权的房产，因此对不能办理房产过户手续存在过错。所以对案外人的异议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人窦伟伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年三月十八日书记员  杨 雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张艳，女，1991年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,141.32元。原告诉称，被告张艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计66,141.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执339号无法律文书审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  管忠辉二〇二〇年三月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1213号 原告：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川省送变电建设有限责任公司。住所地：成都市高新区西区天朗路39号。 法定代表人：仲应贵。 委托诉讼代理人：严琨，男，该公司员工，特别授权代理人。 原告成都科星电力电器有限公司与被告四川省送变电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告成都科星电力电器有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科星电力电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓益
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5164号申请执行人：缪仁淮，男，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈伟，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人缪仁淮依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1633号民事判决，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金97949.21元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月1日以邮政专递收寄方式向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈伟未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈伟的财产情况，查明被执行人陈伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人缪仁淮向本院领取执行款0元，被执行人陈伟主动履行0元。截止2020年3月12日，被执行人尚欠申请执行人本金97949.21元及利息，也未缴纳本案诉讼费2509元、执行费1369元。因被执行人陈伟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十三日书记员  徐琼琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1976年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,194.89元。原告诉称，被告王丽娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计81,194.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6349号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：李维，男，1991年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市。原告安吉租赁有限公司与被告李维融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告李维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金48,311.37元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为2,650.29元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告李维与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李维以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37724Z5JX049921，发动机号：J3XAXXXXXXX)，融资总额为70,060元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,000元，每月租金为1,789.31元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李维名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李维仅支付部分租金共计16,103.79元，之后虽经原告催讨，但被告李维一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告李维需向原告支付租金48,311.37元及留购价款1元，滞纳金2,650.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李维签字确认其送达地址为江西省宜春市袁州区科伦大道何荷塘月色小区12栋503。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37724Z5JX049921，发动机号：J3XAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金48,311.37元及留购价款1元、滞纳金3,146.18元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金48,311.37元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37724Z5JX049921，发动机号：J3XAXXXXXXX)归被告李维所有；二、被告李维应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金3,146.18元，并以逾期租金48,311.37元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074元,减半收取计537元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2236号 申请执行人临安科普照明电器有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇金岫村，组织机构代码:555158979。 法定代表人陈金星，系该公司总经理。 被××人××市东方照明电器厂，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村，组织机构代码:730335814。 负责人王朝云。 被执行人王朝云，男，1965年5月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈玉芳，女，1965年2月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人王斌，男，1989年1月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人临安科普照明电器有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5473号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被××人××市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌支付申请执行人临安科普照明电器有限公司代偿借款1200000元、并支付逾期利息173108元。 执行立案后，本院向被××人××市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被××人××市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人××市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人××市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被××人××市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌的不动产进行了查询，并到被××人××市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人王斌的银行账户。被××人××市东方照明电器厂名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆已由（2019）浙0185执2082号一案查封，但均未实际扣押。被执行人王朝云、陈玉芳名下位于杭州市××××街道汇锦华庭1（1幢1-1103）室的不动产已在本院（2016）浙0185执1405号一案中处置，本案将依法参与分配。未发现被××人××市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌有其他可供执行的财产。截止2020年3月23日，申请执行人临安科普照明电器有限公司已受偿76853元。 因被执行人王朝云拒不申报财产，本院对被执行人王朝云作出罚款2000元的决定。另对被××人××市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2236号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈煌雄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1018号原告：孟鑫，男，1988年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李水玉，男，1989年6月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告孟鑫与被告李水玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孟鑫于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟鑫撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟鑫负担。审判员  张欣娣二〇二〇年三月十八日法官助理刘司琪书记员李雪莲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2729号原告:王希诚，男，1969年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：侯金禄，男，1990年6月17日出生，住天津市东丽区。被告：王爽，1985年6月18日出生，住天津市东丽区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强。原告王希诚与被告侯金禄、王爽、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王希诚于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王希诚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王希诚负担。审判员  张欣娣二〇二〇年三月二十六日法官助理刘司琪书记员李雪莲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0191民初242号原告：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106589249000J。法定代表人：李景斌，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢三英，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：吴燕平，男，汉族，1985年1月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告南昌绿地申飞置业有限公司（以下简称绿地申飞公司）与被告吴燕平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地申飞公司的委托诉讼代理人朱浩然、卢三英到庭参加诉讼，被告吴燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地申飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付余款150000元，并以150000元为基数自2017年7月10日起至实际付清余款之日止按日万分之三支付违约金，暂计至起诉之日为38745元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告绿地申飞公司与被告吴燕平签订编号为1000689569的《南昌市商品房买卖合同》，约定绿地申飞公司将绿地某室出售给被告。合同约定：合同单价为6588.01元/平方米，合同总价为308846元，首付款为158846元，余款150000元以贷款方式支付，被告应于2017年7月10日前办理好相关贷款手续。被告支付首付款后，至今未按约定办理好贷款，余款至今未付。根据合同第七条的约定，买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人同意继续履行的，买受人应按逾期付款金额的日万分之三支付逾期违约金。被告未按合同约定办理完毕相关贷款手续支付余款，经原告多次催告仍未支付，原告有权要求其支付余款150000元，并自2017年7月10日起按逾期付款金额的日万分之三支付违约金，暂计至起诉日为38745元（150000元*0.0003*861天=38745元）。被告吴燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告绿地申飞公司与被告吴燕平签订编号为1000689569的《南昌市商品房买卖合同》，约定：绿地申飞公司将绿地某室出售给被告，该商品房建筑面积共46.88平方米，每平方米单价为6588.01元，合同总价为308846元，付款方式为买受人应当于2017年6月30日前支付首期房价款158846元，占全部房价款的51%，余款150000元向银行申请贷款支付，买受人应当于签订合同当日办理完银行按揭或公积金贷款手续，如材料不齐应于本合同签订后7日内补齐相关材料。买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人同意继续履行的，买受人应按逾期付款金额的日万分之三支付逾期违约金。自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。另查明，2017年5月31日，吴燕平向绿地申飞公司支付10000元，绿地申飞公司出具收据一张，注明付款内容为某室定金；2017年6月16日，吴燕平向绿地申飞公司支付58846元，绿地申飞公司出具收据一张，注明付款内容为未来城某室房款；2017年6月30日，吴燕平向绿地申飞公司支付90000元，绿地申飞公司出具房款交款确认单一张，写明本次交款90000元，累计交款158846元，余款150000元。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《南昌市商品房买卖合同》、绿地控股集团有限公司收据、江西省国家税务局通用预收款收据、房款交款确认单、建设工程竣工验收备案表予以证明。本院认为，绿地申飞公司与吴燕平签订的《南昌市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应依约履行各自的义务。合同签订后，吴燕平已向绿地申飞公司实际支付购房款158846元，尚欠房款150000元。绿地申飞公司主张吴燕平支付剩余房款150000元，合法有据，本院予以支持。合同约定，买受人逾期付款超过30日，出卖人同意继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应按逾期付款额的日万分之三支付逾期违约金，合同约定的违约金过高，绿地申飞公司主张吴燕平自2017年7月10日起按日万分之三支付违约金，本院依法予以调减，支持按日万分之一计算的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴燕平于本判决生效之日起十五日内向原告南昌绿地申飞置业有限公司支付款项150000元。二、被告吴燕平于本判决生效之日起十五日内向原告南昌绿地申飞置业有限公司支付违约金（以150000元为基数，从2017年7月10日起至还清之日止，按日万分之一计算）。三、驳回原告南昌绿地申飞置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4075元，减半收取2037.5元，由被告吴燕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇二〇年三月二十五日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初163号之二 解除保全申请人:泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503560710000D。 法定代表人：李刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：赵智明，四川明炬律师事务所律师助理。 被申请人：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层，统一社会信用代码：91610113220611639A。 法定代表人：万一,该公司董事长。 解除保全申请人泸州筑城混凝土工程有限公司与被申请人西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出了（2020）川0503民初163号民事裁定，冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司的银行存款5193910.35元。解除保全申请人泸州筑城混凝土工程有限公司于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人泸州筑城混凝土工程有限公司以与被申请人西安市建总工程集团有限公司已达成了调解协议，自愿申请解除对被申请人西安市建总工程集团有限公司的银行存款5193910.35元的冻结，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人西安市建总工程集团有限公司的银行存款5193910.35元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年三月三十日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终133号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马鹏杰，男，1987年4月3日生，汉族，大学文化，原元阳县马街乡中心小学教师，云南省玉溪市江川县人。户籍所在地：云南省玉溪市江川县。捕前住元阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月25日被抓获并临时寄押于澄江县看守所，同年2月27日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于红河县看守所。云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人马鹏杰犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2019年12月28日作出（2019）云2528刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人马鹏杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人马鹏杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、诈骗罪2017年6月至2019年1月，被告人马鹏杰以能帮黄某、沐艳芳、杨某调动工作，能帮吴某2之女李亚、吴某1之女吴晓艾安排工作，以自己投资家具厂、做生意、购房等事由需要资金周转为由，隐瞒其名下云Ｆ×××××号车已经抵押的事实，多次骗取被害人黄某、沐艳芳、杨某、吴某2、吴某1、谭某共计人民币1617211.98元。具体犯罪事实如下：1.2018年4月至2019年1月期间，马鹏杰以帮黄某调动工作需要疏通关系、交纳违约金，以及投资家具厂、做生意、购房等需要资金周转为由，制作了虚假的工作调动材料与股份购买合同，先后骗取黄某人民币734281.48元。在案发前马鹏杰退还黄某人民币135000元。2.2017年6月至2019年1月期间，马鹏杰以帮沐艳芳及其丈夫马金祥调动工作需要疏通关系，投资家具厂、茶叶生意等需要资金为由，制作虚假的工作调动材料，先后骗取沐艳芳人民币407125.20元。在案发前马鹏杰退还沐艳芳人民币73725.20元。3.2018年4月至11月期间，马鹏杰以帮杨某调动工作需要疏通关系，家具厂出售后未拿到资金，需要自己为其本人调动工作疏通关系等为由，制作了虚假的工作调动材料，先后骗取杨某人民币290003.50元。在案发前马鹏杰退还杨某人民币44273元。4.2018年5月至12月期间，马鹏杰以帮吴某2之女李亚找工作以及找工作需要提升文凭、交纳培训费等名义，多次骗取吴某2人民币217800元。在案发前马鹏杰退还吴某2人民币31000元。5.2018年10月至12月期间，马鹏杰以帮吴某1之女吴晓艾找工作需要疏通关系为由，先后骗取吴某1人民币205000元。6.2018年12月，马鹏杰隐瞒其名下的云Ｆ×××××号轿车已经抵押给民生金融租赁股份有限公司的事实，与谭某签订车辆买卖合同，将云Ｆ×××××号车出售给谭某，骗取谭某人民币47000元。二、信用卡诈骗罪2018年8月至2019年1月期间，马鹏杰以帮黄某调动工作、将其在江川木櫊家装有限公司的股份转让给黄某以及自己有700万的银行存款等为由，骗取黄某名下广发行信用卡一张、民生银行信用卡两张，共计消费人民币131751.21元未归还。三、伪造公司印章罪马鹏杰为骗取黄某等人的信任，虚构自己在玉溪市江川区木櫊装饰有限公司有股份的事实，伪造了＂江川区木櫊家装有限公司＂印章一枚，并使用在伪造的股份购买合同上。另查明，随案移送的多张银行借记卡和信用卡未查明开户人，无法依法进行处理。原判根据认定的事实和相关证据，认定被告人马鹏杰的行为构成诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款、第二百八十条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人马鹏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，总和刑期十六年零六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币151000元；二、被告人未退还的违法所得，继续追缴。宣判后，原审被告人马鹏杰以原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人马鹏杰无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方式骗取他人财物，数额特别巨大；违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，数额巨大；非法伪造公司印章，其行为分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。上诉人马鹏杰犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，原审根据马鹏杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人马鹏杰认为原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年三月十二日书记员  薛靖蕾
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03破申1号申请人：四川盐业地质钻井大队，住所地:四川省自贡市大安区盐都大道8号附11号。法定代表人：郑勇，大队长。委托诉讼代理人：邹玉刚，四川群久律师事务所律师。被申请人：自贡民惠医院(原自贡恒博医院)，住所地自贡市自流井区光大街360号。法定代表人：蔡文锴，院长。委托诉讼代理人：蔡冠华，男，汉族，住成都市金牛区，系该院副院长。2020年1月13日，本院立案受理申请人四川盐业地质钻井大队的申请，申请人以被申请人自贡民惠医院不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对自贡民惠医院破产清算。2020年3月26日，本院召开听证会议，申请人委托诉讼代理人邹玉刚，被申请人自贡民惠医院法定代表人委托诉讼代理人蔡冠华参加了会议。本案现已审理完毕。被申请人自贡民惠医院对申请人四川盐业地质钻井大队申请破产清算无异议。本院查明：申请人与被申请人因租赁合同纠纷诉至四川省自贡市自流井区人民法院，该院于2019年10月19日作出(2019)川0302民初1486号民事判决书并已生效，因自贡民惠医院未按生效判决履行债务清偿，申请人向自贡市自流井区人民法院申请强制执行，除所涉租赁房屋正在腾退外，申请人对被申请人享有的债权金额3123462元未能执行。另查明，2005年1月5日，自贡市民政局向自贡恒博医院发送《民办非企业单位登记批准通知书》，载明“同意自贡恒博医院申请民办非企业单位法人登记”。2019年2月14日，自贡恒博医院变更名称为自贡民惠医院，统一信用代码为52510300769971711X。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》适用的对象是企业法人。该法第一百三十五条规定“其他法律规定企业法人以外的组织的清算，属于破产清算的，参照适用本法规定的程序。”即其他企业法人以外的组织是否参照适用破产清算，应当由相关法律予以明确。但目前，对民办非企业单位包括案涉的民办医院是否可以参照《中华人民共和国企业破产法》进行破产清算没有法律规定。本案中，自贡民惠医院系民办非企业单位法人，四川盐业地质钻井大队申请自贡民惠医院破产清算没有法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百三十五条规定，裁定如下：对四川盐业地质钻井大队的申请，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  李宁川审判员  曾 静审判员  马 超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑云瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执199号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：杨浩，男，汉族1991年12月20日出生，住哈尔滨市宾县平坊镇平坊村全发屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第88154号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨浩借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币11408.55元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第88154号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执270号之二申请执行人：张永杰，男，1979年8月20日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张海伟，男，1972年6月23日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张永飞，男，1990年3月5日生，汉族，住内黄县。申请执行人：李洋，男，1985年2月20日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘敬献，男，1969年12月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘彦忠，男，1986年3月25日生，汉族，住内黄县。申请执行人：代文兵，男，1990年12月18日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张超阳，男，1996年3月5日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张海平，男，1971年12月12日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张占波，男，1980年7月1日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张邵川，男，1989年1月21日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张保强，男，1981年6月11日生，汉族，住内黄县。申请执行人：董利广，男，1988年4月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘晓杰，男，1986年12月12日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：李忠立，男，1970年3月3日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2019)豫0527民初6550号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人李忠立发出执行通知书，责令被执行人李忠立接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠立在财付通支付科技有限公司085e9858eed22a6dcbf57b9df@wx.tenpay.com账户内存款人民币3929.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年三月十八日书记员  李永恒
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行初11号原告：彭梅，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区。委托代理人：李灵，系云南方中律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李明芳，系云南方中律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被告：昆明市公安局五华分局。住所：昆明市五华区司法行政中心。法定代表人：朱显福，系该局局长。原告彭梅诉被告昆明市公安局五华分局治安管理行政处罚一案，昆明市五华区人民法院于2019年11月9日立案，因本案与五华区人民法院有利害关系，五华区人民法院主动申请回避，昆明市中级人民法院于2020年1月9日作出（2020）云01行辖1号《行政裁定书》指定本院管辖。因原告未缴纳案件受理费，并于2020年3月9日自愿申请撤回对被告昆明市公安局五华分局的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告彭梅撤回对被告昆明市公安局五华分局的起诉。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  杨德生二〇二〇年三月十六日书 记 员  陶 园
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终55号上诉人（原审原告）严海良，1964年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府。法定代表人廉冬，区长。委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市昆都仑区昆北街道办事处。负责人张文秀，主任。委托代理人孙宏伟，1995年7月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市昆都仑区昆北街道办事处工作人员，住内蒙古自治区包头市。委托代理人张越，内蒙古金矢律师事务所律师。原审第三人赵虎元，男，1969年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。上诉人严海良因诉被上诉人内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府（以下简称昆区政府）、被上诉人内蒙古自治区包头市昆都仑区昆北街道办事处（以下简称昆北办事处）征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告严海良提起本案诉讼时，应提供其与拆迁补偿协议有利害关系的相关证据。原告严海良提供的购房协议不能证明对拆迁补偿协议中的房屋具有合法权益。且在原告严海良与李志军的购房协议未经人民法院确认其真实性、合法性及本案征拆房屋存在权属争议、权益不明的情况下，原告直接提起本案之诉不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告严海良的起诉。预收案件受理费50元，退还原告严海良。上诉人严海良上诉称，一是诉争的拆迁房屋是上诉人向李志军购买，双方签订的房屋买卖协议上诉人足额缴纳了购房款，李志军对于上诉人向其购买房屋的事不持异议，上诉人购买的房屋来源合法。上诉人有权取得房屋拆迁补偿款。二是原房主李志军与案外人刘某因存在借贷关系，曾将诉争房屋抵押给刘某，双方因此发生争议，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院对于该纠纷作出了（2013）包昆民初字第1994号民事判决书，确认房屋抵押协议无效，该房屋产权仍然归李志军所有，该判决已发生法律效力。刘某并没有取得该抵押房屋的所有权，刘某以所有权人的名义将诉争房屋出卖给他人，事后也没有取得所有权人李志军的追认，属于无权处分，第三人赵虎元无权取得该房屋，也无权取得房屋补偿款项。被上诉人昆北办事处无视以上事实执意向第三人发放补偿款，导致上诉人的权利受到损害。三是一审法院审理程序违法，认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法公正裁决。上诉费用由被上诉人负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案上诉人严海良未提供有效证据证明其与被诉拆迁补偿协议有利害关系，故上诉人严海良提起本案诉讼不具有原告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇二〇年三月二十六日法官助理 苏玉静书 记 员 关 荇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5385号之一申请执行人：王瑞笑，男，1992年6月1日出生，住苍南县。被执行人：王德军，男，1992年9月24日出生，住苍南县。申请执行人王瑞笑依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1943号民事判决，于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月16日向被执行人王德军发出执行通知书、报告财产令。被执行人王德军未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王德军的财产情况，并于2020年02月24日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月16日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费900元、执行费1100元。因被执行人王德军在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王德军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十三日书记员  郑德鹤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1380号原告:邢纯玉，男，汉族，1958年3月21日出生，住河南省商丘市。被告：王建敏，女，汉族，1956年出生，住商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：李静，女，汉族，1966年出生，住商丘市睢阳区。系李金峰之妻。本院在审理原告邢纯玉与被告王建敏、李金峰、李静合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢纯玉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇二〇年三月六日书记员  司佳铭
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢734号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人薛自友,男,1962年12月27日出生,汉族,住安徽省界首市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛自友银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26838号民事判决书及（2019）粤1971执28896号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金55911.5元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人薛自友发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法扣划了被执行人存款7370元，扣除本案执行费50元，余款7320元支付申请执行人；依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，该查封为轮候查封，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人薛自友的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢734号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月十一日 书记员  李佩仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8771号 申请执行人：郭志礼，男，汉族，1966年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张丽美，女，汉族，1970年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张隽，男，汉族，1974年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郭志礼与被执行人张丽美、张隽借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）甘0702民初10837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张丽美偿还原告郭志礼借款100000元，承担利息500元，合计100500元，于本判决生效之日起二个月内履行完毕。二、被告张隽承担连带保证责任。三、案件受理费2780元，由被告张丽美负担2253元，原告郭志礼负担527元。由于被执行人张丽美、张隽未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月19日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年9月22日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年9月20日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年9月20日、2019年12月18日、2020年2月25日、2020年3月16日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行的财产。查询车管部门时反馈发现张隽名下有宝来牌轿车一辆，申请人已价值太低为由，不要求法院查封处理。 5、2020年3月17日，本院执行人员调查发现被执行人张丽美，具体下落不明，被执行人张隽暂无可供执行的财产。 6、2019年9月19日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被二执行人名下均有房产登记信息，因房产实际价值与本案标的相差过大，故本院未对房产进行查封处理。 7、2020年3月17日，本院向各申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人同意本案终结本次执行程序。 8、2020年3月18日，本院依申请人申请，将被执行人张丽美纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的102753元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建军 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘治宏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初496号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：诸城某公司，住所地诸城市原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年三月二十日书记员  贵俊丽
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初58号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳，系该公司员工。 被告：周招根，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：金静琴，女，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告周招根、金静琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告周招根、金静琴经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付代偿款110300元及利息损失（截止2019年12月31日的利息为15404.57元，自2020年1月1日起按年利率4.35%计付至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月，二被告准备购买奥迪FV7241FCVTG轿车一辆，售价为170000元。2016年5月4日二被告与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称“农业银行”）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》贷款购车，原告为二被告贷款购车向农业银行提供连带责任保证。合同生效后，二被告未按期支付农业银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2016年9月29日垫付21100元，于2016年11月4日垫付11100元，于2016年12月5日垫付11100元，于2017年1月5日垫付11000元，于2017年2月4日垫付11000元，于2017年3月2日垫付12000元，于2017年4月1日垫付11000元，于2017年5月4日垫付11000元，于2017年6月5日垫付11000元。后原告多次向二被告催讨未果，故向本院提起诉讼。 周招根、金静琴未作答辩。 杭州至盛汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》、农业银行出具的代偿证明、周招根银行流水、浙Ｈ×××××奥迪ＦＶ7241ＦＣＶＴＧ轿车行驶证等证据。本院经庭审审核后认为，周招根、金静琴未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月，被告周招根、金静琴准备购买奥迪FV7241FCVTG轿车一辆，售价为170000元。2016年5月4日二被告与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称“农业银行”）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》贷款购车，约定分期金额为118600元，期数12期，分期手续费为3.2%。原告为二被告贷款购车向农业银行提供连带责任保证。合同生效后，二被告未按约定还款，原告作为担保人分别于2016年9月29日代偿21100元，于2016年11月4日、2016年12月5日各代偿11100元，于2017年1月5日、2017年2月4日各代偿11000元，于2017年3月2日代偿12000元，于2017年4月1日、2017年5月4日、2017年6月5日各代偿11000元，共110300元。后杭州至盛汽车销售服务有限公司向周招根、金静琴追偿未果。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杭州至盛汽车销售服务有限公司作为保证人，为周招根、金静琴代偿银行借款本息，现要求借款人周招根、金静琴归还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周招根、金静琴于本判决生效之日起十日内归还杭州至盛汽车销售服务有限公司担保代偿款110300元及利息损失（截止2019年12月31日的利息为15404.57元，自2020年1月1日起按年利率4.35%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，由周招根、金静琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  翁 盈 人民陪审员  占文香 人民陪审员  项永刚 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  苏龙华
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初490号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：诸城某公司，住所地诸城市。原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年三月十九日书记员  丛 媛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执830号申请执行人曹瑞敏，男，1941年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海应前投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李志平。申请执行人曹瑞敏与被执行人上海应前投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初5122号民事判决书已发生法律效力。权利人曹瑞敏向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款150000元、利息38750元。本院于2020年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2731元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、同意终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执830号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月十五日书记员  朱春海附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执1789号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：李全富，该公司董事长。 被执行人：青州亿利达汽车销售服务有限公司，住所地：青州市玲珑山北路2199号，统一社会信用代码：91370781169371798H。 法定代表人：牟永庆，该公司总经理。 被执行人：山东多路驰橡胶股份有限公司，住所地青州市峱山经济发展区齐王路以北。 法定代表人：孙卫东，总经理 被执行人：山东光大黄金首饰有限公司，住所地：青州市尧王山东路168号，统一社会信用代码：91370781739295302N。 法定代表人：朱新民，该公司总经理。 被执行人：牟永庆，男，1961年1月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙卫东，男，1969年3月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：朱新民，男，1973年8月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩玉花，女，1971年3月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：朱爱民，男，1970年11月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王强，男，1969年3月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙风军，男，1962年5月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵玮，男，1973年1月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冯宝亮，男，1963年10月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：倪太慧，女，1963年8月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：牟言昊，女，1987年1月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：任维宝，男，1962年10月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冀卫国，男，1963年4月16日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人青州亿利达汽车销售服务有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司、山东光大黄金首饰有限公司、牟永庆、孙卫东、王强、倪太慧、赵玮、冯宝亮、牟言昊、朱爱民、朱新民、韩玉花、孙风军、冀卫国、任维宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1131号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行,申请执行标的额为3500000元及利息。本院于2019年07月17日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年07月22日、08月17日、09月04日、2020年02月19日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年03月24日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人主动履行753500元，其余未履行。 3、2020年03月26日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序并提交书面申请一份。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位753500元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1131号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 傅安伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林秀宫，女，1967年2月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀宫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,078.62元。原告诉称，被告林秀宫系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计85,078.62元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9621号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄文龙，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄文龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金98,193.97元，利息18,550.85元，滞纳金(违约金)2,477.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,222.25元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年3月18日的信用卡本金98,093.97元，截至2020年1月6日的利息18,550.85元，费用2,477.43元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2012年6月25日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,093.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄文龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月18日的信用卡欠款本金98,093.97元；二、被告黄文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,093.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252.35元，减半收取1,126.18元，由被告黄文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘建华，女，1978年8月4日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,476.26元，减半收取计738.13元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初515号原告张陆军，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告李长河，男，1957年10月14日出生，住所地泰来县。原告张陆军与被告李长河保证合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张陆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张陆军撤回起诉处理。审判员  刘晖二〇二〇年三月十九日书记员  贾岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初693号 原告：成都华川高新农业科技股份有限公司。住所地：四川省成都高新区九兴大道6号C栋606号。 法定代表人：方志，董事长。 委托诉讼代理人：饶全福，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被告：牧联易购科贸（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区阜石路甲69号院3号楼2层226。 法定代表人：**宝。 委托诉讼代理人：任远航，系被告公司员工，特别授权代理人。 原告成都华川高新农业科技股份有限公司与被告牧联易购科贸（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洋、被告的委托诉讼代理人任远航参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告签订了《采购合同》，被告向原告采购美国苜蓿若干。被告在该合同项下累计欠付货款407519.2元，经原告多次催收，被告支付了20万元，尚欠207519.2元未支付。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款207519.2元；二、被告向原告支付延迟付款违约金72527.96元并按每日万分之五支付至付清为止；三、被告承担本案律师费15000元和其他诉讼费用。 被告辩称，认可原告的诉讼请求。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告与被告签订了《采购合同》，约定被告向原告采购美国苜蓿。双方还约定，如果逾期付款，则应支付逾期金额每日万分之五的违约金。任何一方违反合同约定，违约方应向守约方支付违约金，赔偿守约方的损失，还应当支付守约方追索债权所支出的律师费、诉讼费等费用。 二、截止庭审之日，被告公司尚欠原告公司货款207519.2元，被告公司亦当庭认可前述欠款金额。 三、原告公司为追索货款，委托四川思创律师事务所代理本案诉讼事宜，产生律师费15000元，被告公司于庭审中认可该项费用。 四、原告公司为追索货款，还产生了案件受理费2863元、保全费1995元、保全担保服务费3000元。 以上事实，有原告提交的《采购合同》、《委托代理合同》、《律师费发票》、《诉讼费发票》、《对账单》及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，本院认为，被告公司欠付原告公司货款207519.2元的事宜，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。关于原告要求被告以欠付的货款为基数，按每日万分之五的标准，自2018年1月1日计算至实际付清之日的违约金的主张以及要求被告支付律师费的主张，由于双方于合同中有明确的约定，且被告认可上述主张。故本院对原告的该部分主张予以支持。另，由于本案系被告违约，故本案产生的案件受理费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告牧联易购科贸（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都华川高新农业科技股份有限公司货款 207519.2元及违约金（计算方式：以欠付的货款207519.2元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年1月1日计算至实际付清之日）； 二、被告牧联易购科贸（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都华川高新农业科技股份有限公司律师费15000元和保全担保费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2863元、保全费1995元，合计4858元，由被告牧联易购科贸（北京）有限公司负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年三月十二日 书记员 王朝静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余义明，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余义明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,390.47元。原告诉称，被告余义明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计68,390.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4924号原告：江蔚，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：金勇，上海至合律师事务所律师。被告：上海均衡通信设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：葛建华。原告江蔚与被告上海均衡通信设备有限公司公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告江蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江蔚撤回起诉处理。审 判 员 劳玉华二〇二〇年三月十二日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初218号原告：宋德铭，男，1972年8月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王英华，女，1968年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告宋德铭与被告王英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德铭、被告王英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金250000元及利息150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王英华于2015年4月7日因家庭原因向原告借款250000元，至今未偿还借款本金及给付利息，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告王英华承认原告在本案中所主张的事实，但表示没有经济能力偿还。本院认为，被告王英华承认原告宋德铭在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王英华所欠原告宋德铭借款250000元，应予偿还。关于利息，原、被告双方约定的利息符合法律规定，现原告主张利息150000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王英华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋德铭借款本金250000元及利息150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，已减半收取，由被告王英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年三月二十六日书记员  宋茜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申84号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光辉，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市第一人民医院，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路390号，组织机构代码48502653-1。 法定代表人：戴夫，院长。 再审申请人胡光辉因与被申请人合肥市第一人民医院（以下简称市一院）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 胡光辉申请再审称，本案一、二审判决认定再审申请人提交的证据无法证明被申请人候诊椅存在不合理的隐患严重违背了基本案件事实，被申请人应当举证证明其候诊大厅的座椅尽到了维护义务，否则其就应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 案经本院审查认为，原判认定市一院的工作人员在胡光辉摔倒后第一时间赶到，并对胡光辉采取了相应的救治措施。胡光辉作为完全民事行为能力人，应对自身的人身安全负有谨慎注意的义务，其主张被市一院的座椅绊倒摔伤，没有证据予以佐证，对胡光辉的诉讼请求不予支持，并无不当之处。 综上，胡光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡光辉的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年一月十九日 法官助理王永波 书记员李昌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9415号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶帝坚，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告叶帝坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告叶帝坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金21,333元，支付利息1,114.08元、逾期还款违约金1,179.08元、分期付款手续费866.06元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,333元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶帝坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶帝坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金21,333元；二、被告叶帝坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,333元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.33元，减半收取计166.66元，由被告叶帝坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大兴安岭地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑27执4号 被执行人：王志远,男性,1995年6月8日出生,住黑龙江省黑河市嫩江县老麻袋家属楼2单元402室。 本院在执行与王志远罚金一案中，经网络查询及现场查询，被执行人王志远无银行存款、无房屋、无车辆登记、无工商登记信息等财产信息，被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张瑞良 审判员  孙 海 审判员  钟起锚 二〇二〇年三月九日 书记员  张翔宇