wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初539号 原告：吴本发，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告：王金文，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：王平，女，1984年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告吴本发与被告王金文、王平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴本发及其委托诉讼代理人乔卫东，被告王金文到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴本发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告劳务工资46000元(从起诉之日起按年利率6%支付利息款)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年7月，二被告在迎松村建设砖瓦结构的厂房，王金文将厂房建设劳务发包给原告，由原告带人施工，劳务工资总额为86000元，王金文已支付40000元，下欠46000元，王金文向原告出具欠条1张，经催讨，王金文拒不给付。 王金文辩称，吴本发诉称属实，但该欠款与王平无关，欠条是王金文打的，王金文愿意每年还款10000元，王金文患有疾病，没有收入来源。 王平未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，王金文在迎松村建设砖瓦结构的厂房，王金文将厂房建设劳务发包给吴本发，由吴本发带人施工，劳务工资总额为86000元，王金文已支付40000元，下欠46000元，2017年1月26日，王金文向吴本发出具欠条1张，载明欠吴本发工人工资46000元，此后吴本发多次催讨，王金文均拖延还款。 以上事实，有吴本发提供的身份证、欠条，双方的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。 本院认为，自然人的合法民事权益应受法律保护。吴本发向王金文提供劳务，王金文差欠吴本发劳务报酬46000元，王金文当庭予以认可，且有王金文出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现吴本发要求王金文给付劳务报酬46000元及利息(从起诉之日起按年利率6%支付利息款)，于法有据，本院予以支持。因欠条上仅有王金文签字，现吴本发要求王金文与王平共同承担，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王金文于本判决生效之日起二十日内给付原告吴本发劳务报酬46000元及利息（以46000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月10日起计算利息至实际给付之日）； 二、驳回原告吴本发其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，因适用简易程序审理减半收取475元，由被告王金文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  周文涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再19号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）：刘东红，男，1972年8月24日出生，汉族，住盐城市大丰区，现租住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:苏长青，男，1970年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:杨林珍，女，1970年8月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人刘东红、苏长青、杨林珍民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再21号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再21号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2010)大民初字第0938号民事判决书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢50号申请执行人：芦勇,男性,1978年7月23日出生。被执行人：杨梅，女性,1982年1月14日生，汉族。本院在执行芦勇与杨梅借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日书记员 李原明
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终504号 上诉人（原审被告）：四川奥斯迪康骨医院有限公司，住所地四川省成都市二环路西一段106号。 法定代表人：赖志刚，董事长。 委托诉讼代理人：胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人四川奥斯迪康骨医院有限公司（以下简称奥斯迪康骨医院）因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、奥斯迪康骨医院自判决生效之日起十日内赔偿蓝牛仔公司经济损失及合理开支共计2000元；二、驳回蓝牛仔公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由奥斯迪康骨医院负担。 奥斯迪康骨医院不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回蓝牛仔公司的全部诉讼请求。事实及理由：一审判决酌定的赔偿标准无任何依据。奥斯迪康骨医院不清楚涉案图片权属，且已及时删除，未造成任何损害；涉案图片用于公益性质，未进行商业宣传，未从中获益；蓝牛仔公司在一审中也未提出任何与损失有关的证据材料。 被上诉人蓝牛仔公司辩称，关于经济损失的法律依据为《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定；蓝牛仔公司未提供关于损失的票据，请求二审法院酌定。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于赔偿数额的认定问题。奥斯迪康骨医院称其使用图片未获益，也未对蓝牛仔公司造成损害，本院认为，奥斯迪康骨医院在其微信公众号上刊载的与其经营范围密切相关的文章中使用涉案图片，起到了对自身的宣传作用，一审法院认定其从中获益正确。蓝牛仔公司未经许可使用涉案图片，客观上导致了蓝牛仔公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定蓝牛仔公司因侵权受到损失正确。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于蓝牛仔公司的实际损失和奥斯迪康骨医院的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，奥斯迪康骨医院使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为2000元并无不当。 综上所述，奥斯迪康骨医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川奥斯迪康骨医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 蓓 审判员 范艾玓 审判员 何 昕 二〇二〇年三月十六日 书记员 周 言
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初83号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人许文魁，男，1969年7月16日出生于甘肃省定西市，汉族，文盲，无业，住甘肃省定西市安定区。因犯盗窃罪，分别于2011年12月8日被判处有期徒刑七个月，于2014年2月25日被判处有期徒刑八个月，于2015年3月13日被判处有期徒刑九个月，于2018年8月14日被判处有期徒刑十个月，于2019年4月11日被判处有期徒刑九个月，于2019年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人许文魁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月4日10时许，被告人许文魁在重庆市巴南区土桥农贸市场，趁被害人张某某不备之机，将其上衣口袋内的一部蓝色华为“畅享9P1us(6+128G)”手机盗走，后以700元的价格销赃至渝中区大坪一游摊，所得赃款用于个人日常消费。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，上述手机价值988元。2019年12月11日，被告人许文魁在巴南区九公里轻轨站被民警抓获，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人许文魁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许文魁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述盗窃的事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次同种犯罪前科，可以酌情从重处罚。故建议判处被告人许文魁有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 被告人许文魁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许文魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许文魁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月10日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人许文魁退赔被害人张某某损失988元（限本判决生效之日起三十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇二〇年三月十三日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执283号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：胡江枫，男，1972年8月11日出生，汉族，住襄阳市鱼梁州。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1810号民事判决，于2020年1月16日立案执行平安银行股份有限公司襄阳分行与胡江枫金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡江枫名下有车牌号为鄂FLX333号的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡江枫名下车牌号为鄂FLX333号的轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月十九日书记员  罗 欢
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保56号申请人北京银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人中民投健康产业融资租赁有限公司、中国民生投资股份有限公司财产保全一案，执行依据为(2020)津0106民初835号民事裁定书，该案件已保全完毕,现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年三月二十三日书记员  于惠芳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初59号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人冯克伟，男，1991年4月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，中专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人冯克伟犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明依法出庭支持公诉，被告人冯克伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯克伟于2019年7月17日19时许，在武清区国利烧烤店内饮酒，于当日22时许驾驶津Ｋ×××××号奥迪牌轿车沿杨村建设路由北向南行驶至同××东门处，与郝某某驾驶的津Ａ×××××号北京现代牌轿车发生事故。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人冯克伟血液中检出的乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ。被告人冯克伟于事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人冯克伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人冯克伟拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人冯克伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人冯克伟于2019年7月17日19时许，在天津市武清区国利烧烤店内饮酒，后于当日22时许驾驶津Ｋ×××××号奥迪牌轿车沿杨村建设路由北向南行驶至同××东门处时，郝某某驾驶的津Ａ×××××号北京现代牌轿车追尾津Ｋ×××××号奥迪牌轿车。事故发生后，双方因未就事故赔偿达成和解，双方均报警，且均在现场等候处理。被告人冯克伟后被带至公安机关，其如实供述了上述事实。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人冯克伟血液中检出的乙醇含量为159.0ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的天津市公安局110接警记录单、案件来源及接报警经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘验照片、证人证言、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询表、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯克伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯克伟的罪名成立，本院予以支持。被告人冯克伟在案发后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人冯克伟从宽处罚。综上，冯克伟犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为处拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处冯克伟拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条的规定，判决如下：被告人冯克伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  张宝和二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘春秀附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2156号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：盘明通，男，1987年2月9日出生，瑶族，住广西灌阳县。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）诉被告盘明通商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日向原告东凌公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告东凌公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费2966元，但原告东凌公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年三月十八日书记员  赖蓝婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保7号申请人：李艳杰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社(银行帐号为×××)内的银行存款200000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人李艳杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款200000.00元，期限一年。案件申请费1520元，由申请人李艳杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十二日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初884号原告：王立华，女，1972年12月30日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告耿平与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿平向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告耿平1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6742号申请执行人：段建发，男，1977年9月8日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住上海市松江区。被执行人：夏志红，男，1972年3月19日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市宝山区。原告段建发与被告夏志红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12839号民事判决已经发生法律效力。因被告夏志红未履行上述生效法律文书确定的义务，原告段建发向本院申请执行，要求被告夏志红向原告段建发支付借款300,000元、逾期利息(以300,000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月13日起计算至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年11月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退信，后本院依法公告送达，并进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有牌号为沪K1XXXX的车辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日(当事人应当自查封期限届满前15日申请续封，否则法律后果自行承担)。但该车不知去向，除此，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初12839号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年三月十二日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢24号之一 申请执行人钟重迪，男，1990年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人**，男，1976年6月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人钟重迪与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）浙0903民特233号民事裁定书已经发生法律效力。权利人钟重迪于2019年3月18日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人**归还借款本金120000元及相应利息，并负担执行费1700元。执行立案后，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本院裁定终结执行。 现因被执行人未依照执行和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月12日立案恢复执行。本院向被执行人发出恢复执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产但未履行相应的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人**除位于舟山市普陀区××街道××广厦·阳光城××室的不动产外，现无其他可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。3、查封被执行人**名下的位于舟山市普陀区××街道××广厦·阳光城××室的不动产，因申请执行人钟重迪向本院申请暂不执行上述不动产，本院未予处置。4、冻结被执行人**的工资卡。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟重迪。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额5000元，剩余115000元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执恢24号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  蔡宏鑫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初513号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码913611008614419320。负责人：戴松军，该支行行长。委托代理人：余建平，该银行员工，特别授权。被告：李大军，男，1970年06月06日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区，原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告李大军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告李大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金19,818.86元、利息1,264.14元、逾期还款违约金644.89元，合计55,084.36元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月26日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年9月21日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：金穗信用卡；信用卡卡号：62×××56。三、截至2019年8月26日，信用卡欠费情况：1、本金：19,818.86元；2、利息：1,264.14元；3、违约金：644.89元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告李大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李大军于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行偿还欠款本金19,818.86元及利息（截至2019年8月26日利息1,264.14元，之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告李大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十一日法官助理朱颖书记员张妍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11010号 原告：刘某某，男，1956年12月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄某某股份有限责任公司，住所地石家庄市和平东路363号。 法定代表人：黄永健。 原告刘某某与被告石家庄某某股份有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告不能正常办理退休的养老金81158元；2、判令被告按照程序依法为原告办理正式退休手续。事实与理由：原告1974年4月25日到晋县播队下乡，1976年招工到河北省冶金研究所参加工作，后调入河北省无纺布公司，1996年初因单位倒闭，被分流到河北省建筑材料工业办公室，该办公室将原告安排到其下属企业原石家庄市水泥制品厂，由于原石家庄水泥制品厂未安排原告的工作，要求原告返回河北省建筑材料工业办公室重新安排工作，在此期间，将原告的人事档案彻底丢失。石家庄市水泥制品厂于1996年6月14日出具证明：“94年7、8月份时，省局人事处刘处长让我厂拿回一份无纺布厂的一个司机档案，看我厂能否安排，后经研究，我厂无法安排，将此意见告诉刘处长后，刘处长就让把档案退回省局人事处，我厂派人给送到省局人事处。”后河北省建筑材料工业局人事处也出具证明显示：“我局人事处没有收到石家庄市水泥制品厂退回的无纺布厂刘某某的人事档案。”原告发现自己的人事档案丢失后，反复多次找原河北省建筑材料工业办公室及石家庄市水泥制品厂，后二单位给原告补办了人事档案，并称不影响正常退休，当原告达到法定退休年龄办理正式退休时，发现档案中材料缺失，被告知不能办理正常退休手续，导致原告从法定年龄退休日期至今不能正常支取养老金。现石家庄市水泥制品厂已解体，由石家庄某某股份有限公司收购并兼并。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 经审查查明，2019年11月7日，原告以“石家庄某某股份有限责任公司”为被申请人申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会出具不予受理案件通知书。本案中，原告起诉被告名称亦为“石家庄某某股份有限责任公司”，经查询该公司在国家企业信用信息公示系统中不存在，原告提供的被告地址为石家庄某某有限责任公司。石家庄某某有限责任公司提交《被告主体不适格异议书》，以原告起诉的被告的名称、法定代表人与其存在差异为由主张其不是本案当事人，不具有诉讼主体资格。综上，本院认为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  张浩帆 人民陪审员  代增辉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  崔 景 ——
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初653号原告司玉春，女，1964年1月9日出生，汉族，住阳谷县。被告陈超，男，1988年12月3日，汉族，住阳谷县。（未到庭）案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告给付原告柴油款4374元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2020年3月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告在阳谷县北环停车场经销柴油，被告赊欠柴油款4374元，并于2017年3月13日出具欠条一份。原告催要未果，诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告司玉春货款4374元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年三月二十三日书记员  王文静
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3111号原告：海盐浦兴金属制品有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里集镇（四号地块）。统一社会信用代码：91330424MA28ABQB8Y。法定代表人：郑晓娜，该公司执行董事。委托代理人：于昊，该公司经理。被告：苏州若创宇医疗器械有限公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区越溪木林路5号2幢。统一社会信用代码：91320506MA1M999W1R。法定代表人：钟国华。原告海盐浦兴金属制品有限公司诉被告苏州若创宇医疗器械有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告苏州若创宇医疗器械有限公司立即支付海盐浦兴金属制品有限公司货款51788元，诉讼费由被告承担。本院受理后，因采用其他方式无法送达被告，依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序，先后于2019年12月5日、2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于昊到庭参加第一次庭审，原告法定代表人郑晓娜到庭参加第二次庭审，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年至2019年间，原、被告间曾发生加工业务。2018年8月23日至2019年4月28日间，原告先后向被告开具6份浙江增值税专用发票，号码分别为03492800、03344013、11180028、14838816、22264684、14510492，价税合计117962.30元，被告于2018年12月至2019年3月间向原告支付货款66201.30元，余款51761元尚未支付。以上事实有原告提供的浙江增值税专用发票、送货单、结算业务入账自助回单、微信聊天记录以及原告陈述为证。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告为被告提供加工业务后，被告应支付加工费用，现其拖欠不付，应承担立即支付加工费51761元的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州若创宇医疗器械有限公司支付原告海盐浦兴金属制品有限公司加工费51761元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告海盐浦兴金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095元，由被告苏州若创宇医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈玲英人民陪审员  吴神祥人民陪审员  洪菊英二〇二〇年三月三日书 记 员  陶沈薇??3?
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初696号 原告：江西省宏梦物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。 法定代表人：丁梦宇，职务：总经理。 委托代理人：曹群慧，系该公司员工。 被告：戴圣炳，男，汉族，1976年11月16日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告戴圣炳物业服务合同纠纷一案中，原告江西省宏梦物业管理有限公司以被告戴圣炳已全额缴纳物业费为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省宏梦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西省宏梦物业管理有限公司撤回对被告戴圣炳的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西省宏梦物业管理有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾琴玲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1903号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：徐福友，男，1955年9月7日出生，住山东省东平县。 被告：李建龙，男，1978年10月28日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告徐福友、李建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告东平农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘晓宇 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  卜凡青 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘书翠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行初162号原告徐兴国，男，1952年2月7日出生，汉族，辽宁工业展览馆退休职工，住址沈阳市和平区原告刘殿荣，女，1954年3月18日出生，汉族，沈阳饭店退休职工，住址沈阳市和平区。二原告委托诉讼代理人刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市和平区城市更新局，住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路3号。法定代表人万柏昌，该局局长。委托诉讼代理人李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人宋忠臣，该局工作人员。原告徐兴国、刘殿荣诉被告沈阳市和平区城市更新局国有土地上房屋征收与补偿安置协议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐兴国、刘殿荣向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐兴国、刘殿荣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告徐兴国、刘殿荣撤回起诉。诉讼费8850元，减半收取4425元，由被告沈阳市和平区城市更新局负担。审 判 长  高 红人民陪审员  袁晓明人民陪审员  马 欣二〇二〇年三月十八日书 记 员  周禹岑
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2114号原告：交通银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京中路334号。负责人：毕志刚，该分行行长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：郑兰新，男，汉族，1975年10月24日出生，住湖北省潜江市。原告交通银行股份有限公司荆州分行（以下简称“交行荆州分行”）与被告郑兰新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长黄云枝、人民陪审员朱安英、张敬宜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行荆州分行的委托代理人康丛林到庭参加诉讼，被告郑兰新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行荆州分行请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金8497.29元、利息4632.49元、违约金1851.37元，合计14981.15元；支付自2017年11月1日起至实际偿清之日止、以本金8497.29元为基数、按约定利率计算的利息、违约金。2、案件受理费由被告承担。被告郑兰新未应诉，未答辩，未举证、质证。原告交行荆州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所提交证据的真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告郑兰新通过交通银行太平洋信用卡电子渠道向交行荆州分行申领信用卡，经原告审核通过被告受领信用卡，卡号：45×××83，并获得相应的授信额度。《交通银行太平洋信用卡章程》第十六条、第十八条、第十九条约定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费。信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。被告透支信用卡本金余额8497.29元，2015年6月17日后未再发生消费、取现、分期等交易行为。原告现要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金等致讼争。本院认为：被告郑兰新向原告交行荆州分行申领交通银行太平洋信用卡，经审核通过受领信用卡，持卡人获得相应的授信额度而使用信用卡，原、被告成立合同法律关系，合法有效，被告应按约偿还信用卡到期应还余额。原告要求被告偿还信用卡透支本金8497.29元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，对此本院认为，《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金为（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。经计算，贷款利息及滞纳金之和为年利率23.25%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，该约定尚未超出24%的上限标准，但对于当期利息计入本金计算复利的部分应予扣减。被告应按约向原告支付信用卡透支本金8497.29元、违约金424.86元（信用卡透支本金8497.29元×5%=424.86元）及支付自2015年6月18日起至款项偿清之日止按日万分之五以本金8497.29元为基数计算的利息。原告诉请超出该标准的部分因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑兰新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆州分行信用卡透支本金8497.29元、违约金424.86元及支付自2015年6月18日起至款项偿清之日止按日万分之五标准以本金8497.29元为基数计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费174元，由原告交通银行股份有限公司荆州分行负担17元，由被告郑兰新负担157元。被告郑兰新若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年三月二十三日法官助理苏江峰书记员李安龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5360号之一申请执行人钱玉珍，女，1937年6月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港颐园老年公寓，住所地连云港市海州区。法定代表人刘岱南，该公司总经理。申请执行人钱玉珍与被告连云港颐园老年公寓民间借贷纠纷一案，被执行人连云港颐园老年公寓未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，依法于2019年12月10日查封被执行人连云港颐园老年公寓名下的位于海州区浦南镇××西××楼、海州区××西××楼、海州区××村西服务楼房屋，均系轮候查封。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月六日书记员  秦 浩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执524号 申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 负责人：倪鸿斌，董事长。 被执行人：郑雨君，男，1977年11月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王冬春，男，1963年12月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄江令，男，1977年11月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑红，女，1978年3月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人郑雨君、王冬春、黄江令、郑红金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6369号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初767号原告：杨昌伟，男，1976年7月5日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南汉族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告杨昌伟诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌伟委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌伟向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费3070元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月2日，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计3070元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元，合计2040元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年4月18日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积62.68平方米，总价款237438.00元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2016年6月17日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、证件费230元，装修管理费800元，共计3070元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的868元（1120元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元，共计1788元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨昌伟交纳的电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元，共计1788元。二、驳回原告杨昌伟的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南汉族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执943号申请执行人：湖北银行股份有限公司谷城支行。被执行人：谷城县宏杰纺织有限责任公司。被执行人：朱某。被执行人：陈某。本院受理执行的湖北银行股份有限公司谷城支行与谷城县宏杰纺织有限责任公司、朱某、陈某金融借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谷城县宏杰纺织有限责任公司、朱某、陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北银行股份有限公司谷城支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款4350000元及利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人谷城县宏杰纺织有限责任公司、朱某、陈某有可供执行的财产。三、本院已向谷城县宏杰纺织有限责任公司、朱某、陈某发出限制高消费令。四、另查明，被执行人谷城县宏杰纺织有限责任公司抵押至申请执行人的财产，目前尚不具备处置条件，申请执行人予以认可。五、本案在执行中，双方当事人已达成执行和解协议。本院已告知申请执行人湖北银行股份有限公司谷城支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权4350000元及利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执943号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇二〇年三月十二日书记员 詹忠君
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3571号申请执行人：祁义和，女，1943年7月8日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：王兴红，男，1968年12月10日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：王兴妹，女，1963年4月17日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：王兴丽，女，1965年3月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张国伟，男，1984年6月17日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。申请执行人祁义和、王兴红、王兴妹、王兴丽与被执行人张国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)苏0684民初5749号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应赔偿四申请执行人141548.98元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2023元（已缴纳）。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，已扣划被执行人银行存款3568.64元，除转开执行费外，其余1545.64元已转申请执行人王兴红账户，除外，未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产线索。2019年11月21日，本院向郯城县人民法院发出委托调查函，该院反馈亦未发现被执行人有可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月二十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3212号 原告：陈建伟，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。 被告：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号。 诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。 负责人：魏晓伟，组长。 委托诉讼代理人：娄婧仪，女，公司员工。 被告：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告陈建伟与被告河南省建设集团有限公司、孙步祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟及其委托诉讼代理人夏亮、被告河南省建设集团有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人娄婧仪、被告孙步祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建伟向本院提出诉讼请求：判令河南省建设集团有限公司、孙步祥连带支付劳务费152,236元。事实和理由：河南省建设集团有限公司中标“双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩试点项目”后，将该工程承包给了孙步祥。孙步祥又将该工程的部分劳务工程分包给了陈建伟实际施工。在工程建设过程中，因河南省建设集团有限公司、孙步祥不能支付劳务费用，导致工程停工。孙步祥与陈建伟进行了结算，结算的欠付金额为152,236元。结算后至今，河南省建设集团有限公司、孙步祥未支付劳务费用。河南省建设集团有限公司、孙步祥违法承包和分包的行为严重损害了陈建伟的合法权益，故提起诉讼。 河南省建设集团有限公司辩称，公司已于2019年7月31日进入破产重整程序，陈建伟不能对其提起给付之诉。河南省建设集团有限公司与孙步祥不存在法律关系，不同意陈建伟要求支付劳务费或工程款的诉讼请求。河南省建设集团有限公司与案外人王顺辉存在事实分包关系。 孙步祥辩称，其系河南省建设集团有限公司所承包案涉工程的实际施工人。河南省建设集团有限公司知晓其接手承建案涉工程的情况。河南省建设集团有限公司对其尚欠大量工程款。认可陈建伟主张的金额及事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月10日，天府新区合江镇鹿溪村村民委员会、鹿林村村民委员会将“双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩试点项目”以每亩36万元的价格转让给河南省建设集团有限公司。 2015年8月17日，河南省建设集团有限公司与成都天府新区合江街道鹿溪村、鹿林村村民委员会、成都天府新区合江街道办事处签订《成都天府新区直管区农村土地综合整治项目投资框架协议》，约定“双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩项目”由河南省建设集团有限公司承担项目所需的全部投资，包括拆旧建新的补助（补偿）费，拆旧区的复垦费、农民集中居住区内农房建设费、项目区内基础设施和公建配套建设费、项目工作经费及其他费用，项目由河南省建设集团有限公司按投建一体方式投资建设。 2015年10月8日，河南省建设集团有限公司（甲方）与案外人严开琦（乙方）签订《双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩项目农民集中居住区房屋建筑工程劳务承包合同》，约定：1.工程名称为：“‘双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩试点项目’农民集中居住区九个建新点房屋建筑工程、基础配套和公建配套设施等”，2.乙方的承包范围为：“建新整个工程除去甲方提供的材料（包括钢材、商混、水泥、砖、沙石、砂浆王）外，其余均为乙方承包范围”，3.业主单位：“成都天府新区合江街道鹿林村、鹿溪村村民委员会”，4.投建单位：“河南省建设集团有限公司”，5.监管单位：“成都天府新区合江街道办事处”；6.诚意金：“贰佰柒拾万元”。 2015年10月11日，案外人高雪、严开琦、郭勇签订《合伙协议》，载明：（1）河南省建设集团有限公司将承建的双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩项目农民集中居住区房屋建筑工程劳务分包给上列合伙人；（2）案外人高雪投资120万元和前期投入占60%股份，案外人严开琦投资100万元、占20%股份，案外人郭勇投资100万元、占20%股份；（3）合伙人以案外人高雪名义开设共管账户，由案外人严开琦全面负责工程管理。 2016年9月21日，河南省建设集团有限公司因案外人严开琦未取得建筑施工企业资质不得进行建设工程施工，向案外人严开琦发出退场通知，要求案外人严开琦立即退场。同年11月27日，案外人严开琦出具《委托书》，载明因其退出合伙项目，故全权委托案外人高雪管理此项目。案外人严开琦退伙前后，案外人郭勇也退出了合伙项目。在案外人郭勇和案外人严开琦退出合伙之后，案外人高雪的配偶孙步祥作为案涉项目的实际承包人继续对案涉项目进行施工管理，案外人王顺辉作为案涉项目的现场负责人在现场进行施工管理。 陈建伟带领班组，受孙步祥安排，到案涉工程8号点、9号点、10号点从事屋面瓦工作。陈建伟班组于2017年8、9月入场，2018年4、5月退场。陈建伟班组完成了孙步祥指定工作，工程质量合格。陈建伟未与孙步祥签订书面合同。 案涉工程已于2019年6月28日交付业主方使用。 陈建伟与孙步祥进行了结算。确定陈建伟已收到工程款13万元，尚欠付152,236元。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。陈建伟与孙步祥间形成实际的建设工程分包合同关系，但陈建伟作为承包人无相关资质，其与孙步祥之间的建设工程分包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。陈建伟与孙步祥进行了结算，陈建伟主张孙步祥支付剩余款项152,236元，本院予以支持。基于合同相对性，陈建伟主张河南省建设集团有限公司连带支付劳务费或工程款没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告孙步祥于本判决生效之日起十五日内向原告陈建伟支付152,236元； 二、驳回原告陈建伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,672元，由被告孙步祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 琴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢829号申请执行人：张小得，男，1976年8月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈洪明，男，1962年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人张小得与被执行人陈洪明民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月六日书记员  朱飞飞
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执307号申请执行人：徐祎，男，1991年2月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人徐祎与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第253号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付徐祎2018年6月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币38025.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币7072.77元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结徐祎依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第253号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2022号之一 原告：沈道斌，男，1967年11月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：崔雷，男，1982年9月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告沈道斌与被告崔雷买卖合同纠纷一案，原告沈道斌于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈道斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈道斌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈道斌负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 滕焕焕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑终801号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王丽娟，女，1971年11月30日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区。曾于2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；于2017年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控被告人王丽娟犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月5日作出(2019)辽0102刑初1183号刑事判决，认定被告人王丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。宣判后，原公诉机关沈阳市和平区人民检察院不服，以原审被告人王丽娟不服原审判决上诉，则原审法院适用认罪认罚制度对其做出的判决量刑畸轻为由，向本院提出抗诉；沈阳市人民检察院以沈检支刑抗[2019]22号支持抗诉意见书，对抗诉机关的抗诉意见予以支持，同时提出原判决遗漏原审被告人王丽娟具有立功情节导致量刑不当的抗诉意见。原审被告人王丽娟不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王丽娟申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人王丽娟犯贩卖毒品罪的部分量刑情节事实不清，有可能影响判决结论。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102刑初1183号刑事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  郎 冰审判员  王 宁二〇二〇年三月二十日法官助理刘叶书记员代绍宇
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初104号 原告:庚某某，男，1956年2月出生,汉族，住山东省武城县。 被告:方某某1，男，1980年5月出生,汉族，山东省武城县人，现住山东省青岛市城阳区。 被告:杨某某，女,1981年12月出生,汉族，山东省武城县人，现住山东省青岛市城阳区。系方建华之妻。 被告:方某某2,男，1942年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告庚某某与被告方某某1、杨某某、方某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庚某某，被告方某某1到庭参加诉讼，被告方某某2、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庚某某向本院提出诉讼请求：1.要求方某某1、杨某某、方某某2偿还原告借款及利息55000元；2.要求被告向原告支付违约金及催款交通费12000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月6日以维修与销售家用电器资金周转为名，分两笔向原告借款1万元和2万元。前两个月按约定支付了利息，后再未偿还本息。第二笔借款到2019年12月5日到期，被告电话不接，信息不回。方某某1、杨某某为夫妻关系，被告方某某2是被告方建华之父。据此，原告要求三被告归还本金30000元，利息25000元，违约金及催款交通费12000元，共计人民币67000元。 方某某1辩称，对原告所诉没有意见，欠款应该方某某1偿还，当时欠本金三万，利息和交通费要求原告照顾一下。 杨某某、方某某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，方某某1向原告借款30000元。同日，方某某1向原告出具两张借据。内容分别为，今借款人民币10000元，借款期限为2017年12月6日至2018年12月5日，借款逾期按每日50元支付违约金。今借款人民币20000元，借款期限为2017年12月6日至2019年12月5日，借款逾期按每日80元支付违约金。双方均认可借款期限内的利息为30000元借款每月利息1000元。以上两欠借据的担保人为方某某2，方某某2在保证人处签名。方某某1借款后，向原告支付前两个月利息2000元。 方某某1、杨某某为夫妻关系，原告未提交证据证实其出借款项时杨某某知晓，也未提交证据证实方某某1所借款项用于方某某1、杨某某共同生活。 本院认为，原告虽提交两笔借据，实为借出一笔款项，分期偿还。方某某1向庚某某借款30000元，有被告出具的借款凭证为据，方某某1对借款亦予以认可，此款方某某1应当偿还；方某某1与庚某某约定的借款利息高于法律规定，故对于利息的偿付应按法律规定执行，已履行部分不得高于年利率36%,高出部分原告应返还被告，未履行部分不得高于年利率24%，高出部分无效。方某某1向庚某某支付利息应按以上规定执行。方某某2对方某某1向庚某某的借款提供担保，未约定保证方式，按法律规定，应视为连带责任保证，方某某2对方某某1向庚某某的借款及利息承担连带清偿责任。原告庚某某主张此债务为方某某1、杨某某夫妻共同债务杨某某未在欠据上签字，原告也未提交证据证实其所诉款项用于方某某1、杨某某夫妻共同生活，原告庚某某要求杨某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方某某1于本判决生效之日起十日内支付原告庚某某借款30000元及利息（本金10000元按年利率24％自2018年2月7日起至2018年12月7日止，本金30000元按年利率24％自2018年12月8日起至偿清日止），原告庚某某返还被告方建华超出限额的利息200元； 二、被告方某某2对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告庚某某对被告杨某某的诉讼请求。 案件受理,1476元减半收取738元，由原告庚某某负担188元，被告方某某1、方某某2负担550元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二〇年三月三十日 法官助理王敬敬 书记员王亚萌
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初837号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：霍小燕，女，汉族，1969年11月17日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与霍小燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告霍小燕之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告霍小燕于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，霍小燕陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告霍小燕辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告霍小燕自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与霍小燕签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。中新乡镇企业工作组不符该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告霍小燕存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告霍小燕于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，霍小燕受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与霍小燕于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告霍小燕于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢173号 申请执行人：陈爱国，男，1960年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶开云，男，1965年9月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈爱国与被执行人叶开云民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特371号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十六日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3619号申请执行人：吴清艺被执行人：张向东申请执行人吴清艺与被执行人张向东承揽合同纠纷一案，根据生效的本院（2019）苏0684民初4087号民事判决书，执行标的为：被执行人张向东支付吴清艺报酬20605元以及诉讼费。2020年2月21日，本院扣划了被执行人张向东银行卡上相应的款项，并于2020年3月10日将钱款汇入申请执行人银行卡中。至此，吴清艺向本院申请执行的（2018）苏0684民初4087号民事判决书中要求被执行人支付报酬的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执231号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 被执行人：肖云良，男，1978年1月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：肖小勇，男，1970年6月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：肖润香，女，1979年6月25日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第1408号民事判决书，责令被执行人肖云良、肖小勇、肖润香履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖云良、肖小勇、肖润香存款计人民币288000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十二日 书记员  涂达兼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40129号原告：刘少萍，女，汉族，1967年2月17日出生，住广东省广州市花都区。被告：广东聚艺拍卖有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈广发。被告：广东宝宝文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代人：万俊杰。原告刘少萍诉被告广东聚艺拍卖有限公司（以下简称聚艺公司）、广东宝宝文化发展有限公司（以下简称宝宝公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘少萍到庭参加了诉讼，被告聚艺公司、宝宝公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告刘少萍向本院提出诉讼请求：1.两被告返还服务费10000元、鉴定费400元，共10400元；2.两被告支付违约金2000元；3.两被告自委托之日起至实际清偿之日止，以拖欠服务费为本金，以中央人民银行同期货款利率为标准支付欠款利息；两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告聚艺公司签订了一份《艺术品展览委托服务合同》合同约定原告委托被告聚艺公司为其藏品网上宣传、推广，带藏品出境外展览并拍卖。原告据此向被告聚艺公司支付了鉴定费400元，因一个藏品要收取200元，当时原告带了两个去签订，（暂放单为凭据），所以，原告支付了400元给被告聚艺公司，另再支付了10000元的服务费，合计10400元。原告支付完服务费后，公司一直没有履行合同约定为原告藏品宣传、推广、展览、拍卖，无实际事物，亦没实际拍卖，合同期限到就告知原告流拍，要求被告聚艺公司提供拍卖现场展览的视频和录影都无法提供，在合同履行其间原告从来没收到被告聚艺公司为其藏品服务的任何凭证，后要求原告带上合同到公司换回藏品，逾期按天价收取暂放费用，被告聚艺公司严重违反合同约定，本来合同就一式两份，强制性将合同收回，后原告联系被告一，被告二退还服务费，被告聚艺公司和被告宝宝公司处于失联状态，致使原告利益受损，2018年7月5日将聚艺改名为聚雅堂，现公司亦已关门，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，原告据此向贵院提起诉讼，往判如所愿。被告聚艺公司、宝宝公司未答辩。经审理查明：刘少萍主张与聚艺公司曾签订一份合同，后被聚艺公司收回，故不能向本院提供，仅提供了聚艺公司盖章确认的《物品暂放单》，载明2017年11月11日刘少萍作为委托人因个人原因将藏品暂存于聚艺公司，限期7天，本中心仅提供免费暂放7天，超过7天的收取暂放费100元/件/天，聚艺公司不承担此藏品损坏、丢失等赔偿责任。刘少萍称存放的物品为紫砂佛手，聚艺公司要求刘少萍交还合同换回紫砂佛手，刘少萍没有保留合同复印件。刘少萍称其在聚艺公司处刷卡支付了10000元服务费，但是帐单显示为宝宝公司收款，提供了账号62×××71的中国农业银行个人明细对账单，反映2017年11月27日，该账号向宝宝公司支付10000元。刘少萍称其以现金方式向聚艺公司支付过400元鉴定费，聚艺公司曾开具收据，后和合同一起交还给聚艺公司，刘少萍主张2000元违约金也是根据双方合同的约定。刘少萍还主张聚艺公司与宝宝公司之间有关联关系。经查，聚艺公司法定代表人陈广发，股东万俊杰、钟玉香，经营范围档案修复、文献书籍修复、商品批发贸易（许可审批类商品除外）、商品零售贸易（许可审批类商品除外）、会议及展览服务、工艺美术品零售等。宝宝公司法定代表人万俊杰，股东万俊杰、李中宝、陈桦、徐小华，经营范围展览馆、出版物进口经营、文物经营、酒类批发、文物拍卖、文艺创作服务、珠宝鉴定服务、文献书籍修复、收藏品的修复等。本院认为：刘少萍主张曾与聚艺公司签订书面合同，并在聚艺公司刷卡支付服务费10000元，实际收款方为宝宝公司，提供了聚艺公司盖章确认的《物品存放单》、账号62×××71的中国农业银行个人明细对账单，刘少萍主张两司为关联公司，经本院查证属实，万俊杰同为两司股东，且是宝宝公司法定代表人，两司的经营范围亦有重叠，结合刘少萍的当庭陈述，本院对刘少萍主张其向聚艺公司支付10000元服务费实为宝宝公司收取的事实予以采信。现刘少萍主张聚艺公司不履行合同，要求聚艺公司、宝宝公司共同返还10000元及利息，本院予以支持，该利息以10000元款项为本金，自2017年11月27日款项实际支付之日起计，至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。刘少萍称其还向聚艺公司支付现金400元，以及依据双方签订的合同计付违约金2000元，均缺乏证据证实，本院不予支持。聚艺公司、宝宝公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东聚艺拍卖有限公司、广东宝宝文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘少萍返还10000元及利息（以10000元为本金，自2017年11月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告刘少萍的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告刘少萍负担23元，被告广东聚艺拍卖有限公司、广东宝宝文化发展有限公司负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 梁 娜人民陪审员 粟丽萍二〇二〇年三月十六日书 记 员 黄 颖万利娟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘11刑终21号原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，汉族，生于1968年12月8日，甘肃省岷县人，住岷县，系死者杨某2之父。委托代理人窦万云，男，汉族，生于1967年9月18日，住甘肃省兰州市安宁区。原审被告人温某，男，汉族，生于1995年9月12日，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2019年6月27日因本案被苏州警方抓获，并于6月27日至7月5日临时羁押于苏州市第一看守所，7月6日被岷县公安局逮捕。现羁押于岷县看守所。原审被告人李某，男，汉族，生于1992年9月19日，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2019年5月21日因本案被兰州铁路公安局兰州公安处民警抓获，并于5月22日至5月23日临时羁押于兰州市第三看守所，5月23日被岷县公安局逮捕。现羁押于岷县看守所。甘肃省岷县人民法院审理甘肃省岷县人民检察院指控原审被告人温某、李某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2019年11月29日作出（2019）甘1126刑初202号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，2015年3月6日凌晨，被告人温某、李某伙同周某,4、林某1、王某,4、常某,4、杜某、林某2（六人均已判刑），因常某,4在岷县岷阳镇北郊新村“雅居”宾馆门前被他人殴打一事，携带刀具等寻找此前打了常某,4的人欲行报复。当行至北郊新村“金爵”KTV对面的“大顺福”宾馆附近时，看到景某和被害人杨某2进入“大顺福”宾馆，常某,4和杜某指认景某、杨某2就是打常某,4的人。八人便追至“大顺福”宾馆门口，周某,4、林某1、王某,4、杜某和林某2冲进宾馆，在大厅内周某,4、林某1等人推搡、殴打杨某2，后将景某、杨某2二人先后拉出宾馆的过程中景某乘机逃脱，杜某和常某,4去追赶景某，被告人温某、李某伙同周某,4、林某1、王某,4等人在“大顺福”宾馆门前围攻殴打杨某2。在殴打过程中，温某持砍刀在杨某2背部等处砍打，王某,4持裤带在杨某2身上抽打，周某,4持弹簧刀在杨某2左侧胸部刺戳一刀后致杨某2倒地，李某、温某、周某,4、林某1等人仍在杨某2头部、胸背部等处踢踏，后被告人温某、李某等人逃离现场。杨某2被他人送往医院，经抢救无效死亡。经司法鉴定，杨某2系肺破裂、心脏破裂致大失血死亡。另查明，同案已决犯周某,4、林某1、王某,4、常某,4、杜某、林某2已赔偿死者杨某2之父杨某1各项经济损失共计158480元；在案件审理中，被告人温某家属自愿代替温某赔偿被害人家属杨某1经济损失20000元；被害人杨某2之父杨某1不满60周岁。原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、证某,4、康某,4、虎同娥、郭某1等人的证言、抢救记录、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、视听资料、抓获经过、同案犯林某2、周某,4、王某,4、常某,4、林某1、杜某的供述、被告人温某、李某的供述等。原审法院认为，被告人温某、李某目无国法，结伙故意殴打他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被害人的死亡虽非本案二被告人的行为直接所致，但二人共同参与了围攻殴打被害人杨某2的事实，在共同犯罪中被告人温某、李某起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；被告人温某家属自愿代替温某赔偿死者杨某2家属的经济损失，可酌定从轻处罚。综上，对二被告人应当减轻处罚。因本案对附带民事诉讼原告人杨某1造成的法定经济损失已由同案犯足额赔偿，且附带民事诉讼原告人杨某1对其提出的诉讼请求未能提供证据加以证明，故对其诉讼请求，不予支持；但被告人温某自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨某1损失费用20000元不违反法律规定，予以准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人温某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失共计人民币20000元（限判决生效后一月内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。上诉人杨某1的上诉理由及代理人的代理意见：1、原判认定事实不清，适用法律错误，量刑畸轻；2、民事部分判处不当，应予赔偿上诉人误工、交通、丧葬等费953488元。经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，刑事部分被告人未上诉，公诉机关未抗诉，已发生法律效力。附带民事部分判处合理，上诉人杨某1请求的误工费、交通费、丧葬费等损失已由同案犯足额赔偿，本案中原审被告人温某自愿赔偿20000元，应予准许。上诉人请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，因此三项费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该请求不能成立。综上，上诉人的上诉理由及代理人的代理意见不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年三月五日书记员  曹美美
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初761号原告：高玉兰，女，1951年10月1日出生，汉族，退休人员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：车通天下（营口）汽车服务有限公司，住所地营口市站前区红旗小学对面，统一社会信用代码：91210802MA0QEG9T5R。法定代表人：封国语，公司总经理。被告：赵勇，男，1977年9月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告高玉兰与被告车通天下（营口）汽车服务有限公司、被告赵勇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告人民币80000元整，并支付利息，按月息2分计算。二、二被告承担连带给付责任。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日和2018年9月1日，原告与第一被告签订“众筹投资协议书”二份，每份投资40，000元，计80,000元整，约定利息年16.8%，分别应于2019年2月23日和2019年3月21日到期归还本金与利息。合同到期后，被告拒不给付原告上述款项。第二被告为原告出具还款承诺书，承诺于2019年12月30日前将所有欠款全部归还原告。承诺在此期间公司经营出现困难等，可能导致拖延或者无法归还欠款情况下，原告可以要求第二被告提前清偿本金与利息。此款经原告多次催要未果。依据《合同法》的相关规定向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告上述款项。被告车通天下（营口）汽车服务有限公司未到庭亦未提交答辩意见。被告赵勇未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日和2018年9月1日，原告与被告车通天下（营口）汽车服务有限公司签订“众筹投资协议书”二份，每份投资40000元众筹购买汽车，总计80000元整，约定利息年16.8%，分别应于2019年2月23日和2019年3月21日到期归还本金与利息，被告赵勇以该公司法定代表人身份代表被告车通天下（营口）汽车服务有限公司经办。原告汇款到被告车通天下（营口）汽车服务有限公司后，被告车通天下（营口）汽车服务有限公司向原告按月支付利息每月560元，共支付4个月，2019年9月21日、10月24日、11月22日、12月20日。后因无法还款，2019年2月23日，被告车通天下（营口）汽车服务有限公司经办人被告赵勇书面承诺，如被告车通天下（营口）汽车服务有限公司无法还款，其个人在2019年12月30日之前进行还款，至今二被告未还款。本院认为，原告与被告车通天下（营口）汽车服务有限公司签订“众筹投资协议书”，现被告车通天下（营口）汽车服务有限公司未履行协议，且未到庭应诉，原告要求返还投资款，视为对该诉请的默认，本院予以支持。被告赵勇虽然并非登记的公司法定代表人，但其代表公司从事活动，并以个人名义进行书面承诺，且未到庭，视为对个人代公司清偿债务的默认，故此原告要求其连带，本院予以支持。原告诉请利息一节，并未高于法律规定，因二被告未到庭抗辩，视为默认，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告车通天下（营口）汽车服务有限公司于本判决生效十日内返还原告高玉兰投资款80000元，利息以80000元为本金按照年利息16.8%，从2019年12月20日起计算至完全给付之日。二、被告赵勇按照书面承诺承担上述款项的返还连带责任。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案诉讼费1800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  王 岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年三月十六日书 记 员  蒋彤彤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初930号原告：牟洪文，男，1946年12月16日出生，汉族，住集贤县。原告：孙桂芹，女，1946年07月17日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告牟洪文、孙桂芹与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟洪文、孙桂芹向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告牟洪文、孙桂芹1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5071号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：江永平，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江永平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告江永平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,592.19元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,592.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……