浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7363号 原告：沈全明，女，1969年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：刘祥龙,浙江合德律师事务所律师。 被告：李琦，男，1986年9月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：唐付荣，男，1959年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告沈全明因与被告李琦、唐付荣民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2019年9月30日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘祥龙到庭参加诉讼，被告李琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告唐付荣因疫情原因未到庭参加诉讼，并向本院申请庭后质证，本院经审查，予以准许。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年3月16日，被告李琦以资金周转为由向原告借款150000元。2018年10月16日被告李琦向原告偿还30000元。后被告李琦向原告出具《借条》，承诺剩余120000元于2019年3月20日前清偿，若因未按时还款引起诉讼的，借款人承担出借人因实现债权产生的费用。被告唐付荣对该借款及实现债权的费用提供担保。现还款期限已届满，经原告催讨，被告未归还原告借款，故诉请判令：1.被告李琦归还原告借款120000元及利息2682元（利息自2019年3月21日起按照同期银行贷款年利率4.35%计算，暂计算至2019年9月26日，要求计算至实际清偿之日）；2.被告李琦支付原告实现债权产生的律师费9000元；3.被告唐付荣对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。 被告唐付荣答辩称：《借条》上的签字是真实的，是在2019年年初，也就是农历年腊月27、28号左右签的，当时被告李琦告诉我借了别人钱还不出来，所以让我签个字，但是对被告李琦向原告借款的金额及借款过程不清楚；对律师费不予承担。 被告李琦未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《借条》原件1份，证明被告李琦向原告借款，被告唐付荣提供担保，并约定了相关权利、义务的事实。 2.《个人账户明细》打印件1份，证明2018年3月16日，原告将借款150000元转入被告李琦账户内的事实。 3.《委托代理协议书》及律师费发票原件各1份，证明原告为实现债权聘请律师，支出律师代理费9000元的事实。 被告唐付荣质证认为：对原告提供的证据1，真实性予以认可，但对借款金额不清楚；对原告提供的证据2，真实性不清楚；对原告提供的证据3，真实性不清楚，律师费不应由被告承担。 被告李琦未到庭质证，也未提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据1为原件，有二被告签字确认，本院予以认定；原告提供的证据2，系银行出具，本院对证据真实性予以认定；原告提供的证据3系原件，可以与证据1互相印证，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 原告持有《借条》、《个人账户明细》等证据向本院起诉，要求被告李琦归还借款及承担相应的利息等损失，并要求被告唐付荣承担连带保证责任。《借条》内容分为两部分，第一部分载明：“今日本人李琦向沈全明借人民币150000元，借款时间3个月；2018年10月16日已归还30000元整。”被告李琦在第一部分下方签字并按捺手印。《借条》第二部分载明：“李琦尚欠沈全明人民币120000元，2018年3月16日所借，借款人承诺120000元借款于2019年3月20日前清偿；若未按时清偿引起诉讼的，借款人承担出借人因实现债权产生的费用由借款人承担；由借款人承担对上述借款及维权费用提供连带责任保证。”《借条》第二部分下方由被告李琦在借款人处签名并按捺手印，被告唐付荣在担保人处签名并按捺手印。原告陈述借款实际发生时间为2018年3月16日，被告李琦于借款时向原告出具了借条，2018年10月16日被告李琦归还过30000元后，未再向原告归还借款，故2019年2月20日，原告要求被告李琦重新出具了借条，即为本案《借条》，被告唐付荣作为保证人在《借条》上签字。2018年3月16日，原告通过银行转账交付被告李琦150000元。 另查明，原告曾就本案所涉债权于2019年3月26日向嘉兴市南湖区人民法院起诉，后因案件符合按照原告撤回起诉处理的情形，案件于2019年9月23日按照原告撤回起诉处理。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李琦向原告借款，有原告提供的《借条》、《个人账户明细》为证。现借款已到期，原告要求被告李琦归还借款120000元于法有据，本院予以支持。被告李琦未按期还款，应赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张被告以未还本金120000元为基数，自2019年3月21日至还清之日止按照银行同期同档次贷款基准利率计算利息，本院认为，关于逾期利息损失计算标准，自2019年3月21日至2019年8月19日，以120000元为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的律师代理费，符合双方约定及浙江省律师收费标准的规定，本院予以支持。被告唐付荣在担保人处签字，但对担保方式约定不明，故依法应承担连带责任保证。因原告与被告唐付荣未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日即2019年3月21日起6个月内要求被告唐付荣承担连带保证责任，因原告已于2019年3月26日就案涉债权起诉两被告，故原告与被告唐付荣的保证合同自2019年3月26日开始计算诉讼时效，至本案立案，被告唐付荣提供的保证仍在诉讼时效期间内，故被告唐付荣仍应在保证范围内对债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐付荣辩称不承担律师费，无事实及法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琦于本判决生效之日起十日内归还原告沈全明借款本金120000元，支付逾期付款利息（自2019年3月21日至2019年8月19日，以120000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并赔偿原告沈全明为实现债权支出的律师费9000元； 二、被告唐付荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告唐付荣承担保证责任后，有权向被告李琦追偿； 三、驳回原告沈全明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元、保全申请费1220元、公告费460元，合计4614元，由被告李琦、唐付荣连带负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 懿 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  高志根 二〇二〇年三月三十日 法官助理王猛 书记员陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。