福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1019号 原告：关小英，女，1974年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：游钦茂，男，1982年5月2日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：林勇军，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 原告关小英与被告游钦茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关小英、被告游钦茂及其委托诉讼代理人林勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关小英向本院提出诉讼请求：1.判令游钦茂赔偿关小英因事故造成的各项损失共计39567.47元；2.本案诉讼费由游钦茂承担。事实与理由：1.2019年8月22日，游钦茂驾驶芗城23XXX号二轮电动车沿水仙大街由西往东行驶至下沙路岔口，遇同方向行驶驾驶芗城P8XXX号电动车的林小燕搭载关小英，游钦茂超车时未确保安全距离，致两车刮碰，造成林小燕、关小英受伤的交通事故。事故经交警部门认定，游钦茂负本事故全部责任，林小燕、关小英不负事故责任。事故发生后，关小燕到中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院接受住院治疗8天，经诊断为左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤等，出院医嘱建议注意休息，加强营养等。2019年12月24日关小燕委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，鉴定所鉴定关小燕出院后误工期90天，出院后护理期50天，出院后营养期50天。事故造成关小英如下损失：（1）医疗费5171.34元；（2）营养费517.13元；（3）住院伙食补助费8天×50元/天=400元；（4）交通费300元；（5）住院期间护理费209元/天×8天=1672元；（6）出院后护理费209元/天×50天×0.5=5225元；（7）误工费209元/天×98天=20482元；（8）精神损害抚慰金5000元；（9）鉴定费800元，以上合计39567.47元。2.事故发生时，我们的电动车行驶正常，游钦茂突然从后面窜出，速度非常快，我方车辆被勾到，滑行了一段路。因为游钦茂的车速很快，只能靠其双脚才能刹车，且游钦茂的手背也受伤。事故发生后林小燕报了警。当时交警到达现场时，游钦茂一直在跟警察理论，并签下了事故认定书。交警的事故认定合理合法。3.我平时从事售卖服饰的工作。4.游钦茂垫付了医疗费5000元。5.即使最终法院确认林小燕需要负责，我方也不要求追加林小燕为被告，我们自己的事情自己事后处理。6.鉴定所的鉴定报告客观真实合理，游钦茂提出重新鉴定不合理。 游钦茂辩称，1.我方对交警的事故认定有异议。我方车辆根本就没有刮碰到林小燕驾驶的电动车，交警认定我方未确保安全距离，关小英未能提供现场照片、交警的勘验图片证实。交警在制作事故认定书的程序不合法。交警在事故现场提供一张空白的事故认定书让我签字，直到交警组织双方调解的时候我才知道交警认定我方全部责任，我当场提出异议，要求查看监控，交警回复事故发生地监控没有办法拍摄到。为此，交警部门提供了一份《情况说明书》。即使我方存在责任，也应该按照情况说明书进行认定。2.事故发生时，林小燕驾驶的电动车在我车辆的右侧，关小英明知电动车不能载人，还坐林小燕的电动车，本身也存在过错，而林小燕驾驶的电动车行驶在机动车道上，如果真如林小燕所说的，我的车辆拖行了其电动车，我不可能没有受伤。3.对于寻真司法鉴定所做出的鉴定报告，我方有异议。根据九0九医院的出院记录、诊断证明书可以证实关小英的伤情已经恢复，且其只是多发肋骨骨折（稍微错位），并不是多处肋骨骨折，医嘱只是要求其一个月避免活动，因此鉴定所根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2项鉴定出关小英需要误工期为90天，护理期为50天，营养期为50天，不符合事实，因此我方提出对关小英的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。4.对于关小英主张的各项赔偿项目，我方也存在异议：医疗费已经载明护理费，护理费重复计算；住院伙食补助费标准偏高；护理费应该参照相应的从业人员或护理人员标准；关小英并未达到伤残，不存在精神损害抚慰的标准；鉴定费应该由举证方承担；交通费林小燕未能提供证据证实。5.我已经支付了关小英医疗费5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于关小英提交的出院记录、诊断证明书、检查报告单、医疗费发票、用药清单、福建寻真司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，游钦茂提交的情况说明予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 1.2019年8月22日00时00分许，游钦茂驾驶芗城23XXX号电动车沿芗城区水仙大街由西往东行驶至水仙大街与下沙路岔口，在超越前方同方向行驶的由林小燕驾驶的芗城P8XXX号电动车（后载关小英），两车相刮，造成林小燕、关小英受伤的交通事故。2019年8月22日漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602420190004297号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定游钦茂未确保安全车速，负本事故全部责任。2020年1月24日，漳州市公安局交通警察支队芗城大队出具一份《情况说明》，记录（摘要）：经办人员再次对事故发生的原因及事故经过进行研究和讨论，确定芗城P8XXX号驾驶员林小燕在事故发生时未按车道行驶，在本事故起到一定作用，应负事故的次要责任，且在事故发生后在对双方当事人进行调解时已经有明确驾驶员责任。 2.关小英受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院住院治疗8天，共计花费医疗费5171.34元。其伤情经医生诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双侧肺挫伤；3、左侧少量胸腔积液；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、避免剧烈活动1个月；3、3-4周后来院复查胸部CT检查等。2019年9月25日，关小英到医院进行复查，影像资料显示：左侧多发肋骨骨折，以第3、4、5明显，部分断端稍错位，见骨痂生长较前稍增多，左侧第2肋骨见高密度骨痂影等。 3.2019年12月24日，关小英自行委托福建寻真司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定所于2019年12月30日作出寻真司法鉴定所[2019]临鉴字第822B号《法医临床司法鉴定意见书》：关小英出院后误工期评定为90天；出院后护理期评定为50天；出院后营养期评定为50天。为此关小英支付了鉴定费800元。 4.事故发生后，游钦茂垫付了关小英医疗费5000元。 本院认为，关小英因本案交通事故造成各项损失为：1.医疗费5171.34元：即关小英因本案交通事故在中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院花费医疗费。2.住院伙食补助费160元：关小英在中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院住院治疗8天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元/天×8天=160元。3.交通费酌定80元；4.误工费15944.6元：游钦茂认为关小英的伤情已经恢复，其是多发肋骨骨折，不是多根肋骨骨折，而且只是断端稍错位，达不到鉴定所鉴定的天数，要求对关小英的误工期、护理期、营养期限进行重新鉴定。本院认为，多发肋骨骨折是指两根及两根以上肋骨骨折的情形，与游钦茂所说的“多根”仅只是表述不同，根据关小英的检查报告，可以显示关小英起码有三根肋骨骨折，因此根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第7.2.2项规定，多根、多处肋骨骨折误工60—120日，护理30—60日，营养30-60日，福建寻真司法鉴定所鉴定关小英的出院后误工期限为90天，出院后护理期50天，出院后营养期50天，符合评定规范，也与事实相符，该份鉴定意见书，本院予以采信。游钦茂提出的重新鉴定申请，本院不予支持。结合关小英伤情及工作性质，其误工费可以参照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资59381元/年计算，酌定关小英的误工费98天×162.7元/天=15944.6元；5.护理费5369.1元：关小英未能提供证据证实其雇请了相应的护理人员，本院推定关小英由其亲属进行护理。关小英在中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院住院治疗8天，且福建寻真鉴定所鉴定关小英出院后的护理期评定为50天，参照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资59381元/年计算，关小英住院期间护理费应为162.7元/天×8天=1301.6元；出院后的护理费酌定为162.7元/天×50天×50%=4067.5元。游钦茂认为医疗费发票中已经包含了护理费，不应该再计算护理费。本院认为，医疗费当中的护理费系关小英在医院的治疗费用，与法律上规定的护理费性质不一致，不应该混为一谈，游钦茂的抗辩理由不能成立。6.营养费酌定为259元：经出院医嘱建议关小英出院后需要加强营养，因此营养费酌定259元。以上各项损失共计26984.04元。关小英主张的精神损害抚慰金5000元，结合关小英的伤情及过错，该项主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，本案交通事故，虽然交警部门作出的事故认定书，但结合交警部门2020年1月24日出具的《情况说明》及事故当事人的当庭陈述，本院认为，林小燕未能按道行驶在事故中负有一定责任，应负事故次要责任，游钦茂在超越车辆时，未能保持安全车距车速，应负事故主要责任。由于游钦茂在本事故中负主要责任，且事故双方驾驶的车辆均为电动车，因此游钦茂应该赔偿关小英因本案交通事故造成的损失为26984.04元×70%=18888.8元，扣除游钦茂已经支付的5000元，游钦茂还应该支付给关小英的赔偿款13888.8元。由于林小燕在事故中负次要责任，且关小英在庭审中明确表示不追加林小燕为本案被告，因此关小英应自行承担损失的30%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、游钦茂应于本判决发生法律效力后十日内赔偿关小英各项损失共计13888.8元（已经扣除游钦茂支付的医疗费5000元）； 二、驳回关小英的其他诉讼请求。 如果游钦茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费789.1元，减半收取394.55元，由关小英承担263.55元，游钦茂承担131元。鉴定费800元，由关小英负担300元，游钦茂负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年三月十七日 法官助理阮小芳 书记员王小玲