wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3296号 原告：邬定坤，男，1973年7月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：银玲，女，1984年11月21日出生，仫佬族,住广西柳州市。 原告邬定坤与被告银玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告邬定坤到庭参加诉讼，被告银玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邬定坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告银玲归还2019年3月13日和2019年4月22日借款叁拾伍万贰仟元整（￥352000.00元）及利息叁万伍仟贰佰元整(￥35200.00元），两项共计叁拾捌万柒仟贰佰元整(￥387200.00元)[利息以352000元为本金，月利率按照2%计算，从2019年5月22日暂计至起诉之日止，以后另计至被告履行归还借款义务之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月13日和2019年4月22日，被告银玲因生意周转需要资金，向原告邬定坤分两次借款叁拾伍万贰仟元整（￥352000.00元），并立下借据承认借款。现被告银玲从2019年5月22日起未按时付息和归还借款，经原告多次追收，至今被告也未履行承诺付息和归还借款，为保护原告邬定坤的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告银玲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告银玲放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了2份《欠条》、6份转账记录作为证据，并出示了证据原件予以核对，被告未到庭提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年3月13日，被告银玲向原告出具《欠条》一份，载明：“今银玲（）因生意周转，需用资金，向邬定坤借人民币壹拾陆万元整（160000元），利息为3%，每月20日前支付利息，该笔资金于2019年8月20日前还清。借款人：银玲。” 2019年4月22日，被告银玲又向原告出具《欠条》一份，载明：“本人银玲（）因资金周转需向邬定坤借人民币贰拾万（￥200000.00），利息为本金5%每月，借期为3个月（2019年7月22日前）归还本资，借款金额以到账为准。此据。借款人：银玲。” 对于上述两份《欠条》的借款，原告称其是分多次向被告出借的，写《欠条》时的借款金额都是预估的，双方约定以实际到账金额为准，同时原告明确其实际共计向被告转账352000元。经查，原告分别于2019年1月30日、2019年2月24日、2019年3月13日、2019年3月23日、2019年4月22日、2019年5月11日向被告转账支付20000元、50000元、60000元、50000元、100000元、72000元，合计转账支付352000元。 上述款项出借后，原告称被告支付了两笔利息，2019年4月份支付了一笔3300元，之后又支付了一笔5000元，具体支付的日期不记得了。现原告主张从2019年5月22日起一并计算利息，并主张被告并未归还本金。故原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告银玲实际向原告借款合计352000元的事实有原告提交的《欠条》及转账记录予以证实，原告与被告银玲之间的债权债务关系成立。现原告以其实际支付的金额为借款本金，符合法律规定，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告未到庭抗辩其已偿还了本金，故本院确认本案尚欠借款本金为352000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 利息方面。本案两份《欠条》一份约定的利率为月3%，另一份约定的利率为月5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现原告称被告于2019年4月份支付了一笔3300元，之后又支付了一笔5000元，从2019年5月22日之后未再支付利息，本院根据本案各笔借款的实际支付情况，按2019年5月22日之前的利息数额进行计算，被告已支付的上述两笔利息并未超过上述规定的年利率36%的部分，本院予以确认。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按月利率2%从2019年5月22日起一并计算本案尚欠利息，符合上述规定，本院予以确认，故本案利息计算，以借款本金352000元为基数，按月利率2%从2019年5月22日起暂计至起诉之日（2019年9月25日），为28864元，之后的利息以352000元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告银玲于本判决生效之日起十日内向原告邬定坤偿还借款本金352000元； 二、被告银玲于本判决生效之日起十日内向原告邬定坤支付利息28864元（该利息暂计至2019年9月25日，之后的利息以352000元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告邬定坤的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7108元（原告已预交），由被告银玲负担6992元，由原告邬定坤自行负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  彭艺君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3615号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：左兰姣，女，1966年1月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告左兰姣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币40,250元(1,750元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣G8XXXX，发动机号：BM04G215550)，融资总额63,000元，租赁期限为36个月，每月租金1,750元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,605元(已扣除GPS费用等)。2017年9月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左兰姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币40,250元；二、被告左兰姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币881元，减半收取人民币440.50元，由被告左兰姣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4568号申请执行人：杨启，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨加尧，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人杨启依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3047号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金450000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人杨加尧发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨加尧未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨加尧的财产情况，并于2019年10月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人杨启向本院领取执行款52100元，被执行人杨加尧主动履行0元。截止2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人本金397900元及利息，已缴纳本案诉讼费8050元、执行费6650元。因被执行人杨加尧在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨加尧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十日代书记员 李 达
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初286号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王宽洪，曾用名王管洪，男，1986年10月5日出生于贵州省水城县，白族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。曾因犯盗窃罪，于2018年8月7日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕4248号起诉书指控被告人王宽洪犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月19日以简易程序立案，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人王宽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日凌晨，被告人王宽洪等人行至瑞安市南滨街道林垟林北村东风西路68号门口，窃取被害人侯某停放于此处牌号为ＰＹ625816的卡希路牌二轮电瓶车一辆。经估价，被盗二轮电瓶车价值人民币3069元。 被告人王宽洪于案发当日被公安民警抓获归案。被盗车辆已追回并发还被害人。 上述事实，被告人王宽洪在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、收款收据、刑事扣押笔录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王宽洪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宽洪系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出的对被告人王宽洪处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王宽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  陈依伦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1846号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人高明磊。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初23221号文书，已向被执行人高明磊发出执行通知，责令被执行人高明磊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高明磊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高明磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高明磊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高明磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高明磊财产以人民币2.951341万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 庆二〇二〇年三月二十七日书记员 何改芹
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初536号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十六日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1582号 张雪梅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行张雪梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初83号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：古彩红，女，汉族，1970年9月23日出生，住广东省茂名市茂南区。 被告：杨成杰，男，汉族，1992年5月26日出生，住广东省茂名市茂南区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告古彩红、杨成杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告古彩红、杨成杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告古彩红偿还腾铭公司代偿款34472.22元及违约金6894.44元（违约金按代偿款的20%计算），共计41366.66元；2、判令杨成杰承担连带清偿责任；3、古彩红、杨成杰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，古彩红因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，古彩红并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为古彩红代偿款项35472.22元。承担了合同项下的保证责任。在此期间经过原告的多次催收，被告偿还了1000.00元，原告多次与被告一沟通协商，要求其偿还剩余代偿款34472.22元，古彩红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告杨成杰也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告古彩红、杨成杰未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告古彩红、杨成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:古彩红与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定古彩红向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为38000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年10月22日，腾铭公司与古彩红签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为古彩红前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因古彩红未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，古彩红应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%，以及贷款总额每日0.5‰的滞纳金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，杨成杰作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向古彩红发放了信用卡，但古彩红使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代古彩红向工行东大支行共计代偿了35472.22元，承担了合同项下的保证责任。截至起诉之日，古彩红共计偿还原告代偿款1000元，古彩红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款34472.22元。 本院认为，腾铭公司与古彩红签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，古彩红未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向古彩红追偿。截止起诉之日，古彩红向腾铭公司共计偿还1000元，腾铭公司确认该金额，本院予以认可，故对于腾铭公司主张古彩红支付代偿款34472.22元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，古彩红未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故古彩红还应支付违约金34472.22×20%=6894.44元。 关于连带清偿责任的问题，杨成杰自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”腾铭公司与杨成杰未约定保证期间，故杨成杰对于古彩红的保证期间为6个月。腾铭公司的起诉时间为2020年1月2日，根据工行东大支行的《情况说明》，腾铭公司于2018年6月7日、2018年9月5日、2018年12月7日、2019年1月29日、2019年5月6日向工行东大支行共计代偿了15836.89元，这5笔代偿款的保证期限均已届至，故杨成杰对这5笔代偿款不再承担保证责任。对于腾铭公司于2019年8月7日、2019年9月10日的代偿款项共计19635.33元，杨成杰负有还款义务，应当承担连带清偿责任，因担保范围中还约定对违约金也承担保证责任，故杨成杰对违约金6894.44元也应按约定承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向古彩红进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告古彩红于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款34472.22元和违约金6894.44元； 二、被告杨成杰就上述债务的代偿金本金19635.33元及违约金6894.44元向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，杨成杰承担连带清偿责任之后，有权向被告古彩红进行追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由被告古彩红、杨成杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年三月三日 书记员  童 宇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初720号 原告：唐肖，男，1997年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：宋秀兰（原告之母），住四川省岳池县。 原告：宋秀兰，女，1977年8月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边），统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 原告唐肖、宋秀兰与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告唐肖、宋秀兰于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐肖、宋秀兰申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐肖、宋秀兰撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告唐肖、宋秀兰负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨春华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保58号申请人：贵阳隆利诚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路197号贵州渔樵水产品仓储物流配送中心（2)1层6号。统一社会信用代码91520102MA6DNDX006。法定代表人：邓干，该公司经理。被申请人：贵阳潮江春餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路与诚信路交汇处新世纪商业中心酒店休闲中心C栋、B3负一层至二层商铺。统一社会信用代码91520115587289252R。法定代表人：黄怡侠，该公司经理。本院在审理申请人贵阳隆利诚贸易有限公司与被申请人贵阳潮江春餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，并提供天安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：6533023181820200000044)作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人贵阳隆利诚贸易有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，以及最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳香江及第餐饮有限公司名下银行存款人民币1161860元或查封、扣押同等价值财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳隆利诚贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月六日书记员 苟正华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初752号原告：扎赉特旗君升装潢社。经营者，丁圆圆，女，1990年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇税苑小区商户楼7号楼北2号门市。被告：张彪，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗君升装潢社诉被告张彪财产损害赔偿纠纷一案中，原告扎赉特旗君升装潢社于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张彪的起诉。本院认为：原告扎赉特旗君升装潢社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗君升装潢社撤回对被告张彪的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告扎赉特旗君升装潢社承担。审 判 员 刘维东 二〇二〇年三月三十日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初621号原告：孙海廷，男，1951年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：吕绍飞，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹南侠，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告孙海廷、吕绍飞与被告曹南侠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告孙海廷、吕绍飞于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海廷、吕绍飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海廷、吕绍飞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙海廷、吕绍飞负担。审判员  刘改新二〇二〇年三月二十三日书记员  万 鑫
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12507号            原告              原告：范殿文，男，1972年12月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。                  被告              被告：刘磊，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省莒南县。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告范殿文与被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年三月二十五日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初115号 原告：徐必华，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：胡俊，男，1987年3月16日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 原告徐必华诉被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐必华、被告胡俊及其委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐必华向本院提出诉讼请求：1.胡俊立即归还借款400000元整并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付借款利息直至借款全部还清之日止；2.由胡俊承担本案诉讼费用。事实与理由：胡俊系繁昌县繁阳镇铁塔村铁桥组村民,因经营生意需要,分别于2011年7月19日、7月29日向鲁根元借款200000元、200000元,合计400000元。胡俊收到借款后分别向鲁根元出具书面借条各一份,双方对借款期限及借款利息均未作约定。2019年4月2日,鲁根元经与徐必华协商,同意将其对胡俊享有的400000元债权转让给徐必华,由徐必华向胡俊主张债权,原鲁根元和胡俊之间的相关权利义务关系归于消灭。后徐必华多次找胡俊催讨该笔借款无果。综上,为维护公民自身合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院,请求依法判决。 胡俊辩称：1.胡俊未收到徐必华提交给法庭的债权转让通知书，故该债权转让不具有程序上的生效要件；2.最关键的当事人鲁根元未到庭，无法确认债权转让意思表示的真实性；3.原告徐必华提交给法庭的2011年7月19日、2011年7月29日出具给鲁根元的借条确实是胡俊出具的，但该两张借条已经作废，现胡俊不欠鲁根元的钱。综上，徐必华所主张的债权转让行为不具有法律上规定的实质要件，也不具有程序要件，故徐必华诉请无事实及法律依据，请予以驳回。 本院经审理认定事实如下：胡俊自述与鲁根元有多笔借款、还款行为，总借款数约2400000元左右。胡俊将这些钱又出借给案外人胡德林，后来胡德林、鲁根元、胡俊三方约定余款由胡德林偿还，并且胡德林按三方约定向鲁根元出具了借条，借条金额约1800000元左右，胡俊要求抽回其出具给鲁根元的借条，鲁根元说借条放在办公室的，回去后销毁，现在本案涉及的借条是鲁根元答应销毁而未销毁。这一自述并无相关证据足以佐证。2019年4月2日，鲁根元与徐必华签订债权转让协议，约定将鲁根元对胡俊的400000元债权（即本案讼争的借款）转让给徐必华。后鲁根元向胡俊邮寄了债权转让通知书。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，徐必华虽然提供了鲁根元向胡俊邮寄送达债权转让通知书的回执，但该回执一是复印件，二是该回执上也没有胡俊的签收，故胡俊主张未收到债权转让通知书的抗辩本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，判决如下： 驳回原先徐必华的诉讼请求。 本案案件受理费3650元（缓交），由原告徐必华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年三月十七日 法官助理田青 书记员田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执630号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该公司行长。被执行人：杨光文，男，1964年8月11日生，回族，高中文化，个体经营户，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行诉杨光文信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初3653号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光文的银行存款126000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月二十四日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初521号   原告：李某，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告李某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告李某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某已主动向其支付完毕1080元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年三月十日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初780号原告：马旭方，男，1982年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军。（被告信息由原告提供）原告马旭方与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马旭方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马旭方撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马旭方负担。（原告已预交563元，退还原告538元）审 判 员 刘亚军二〇二〇年三月九日法官助理 李 静书 记 员 李天香
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初480号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人钱国记，男，1977年1月18日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。曾因犯诈骗罪，于2010年11月18日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年4月26日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年3月19日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人钱国记犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交被告人钱国记签署的认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局依法指派云南民定律师事务所汤智荃律师为被告人钱国记提供了法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人钱国记到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控;2019年4月21日20时30分许，被告人钱国记酒后驾驶云Ａ×××××号“宝沃”牌小型普通客车上路行驶，当其行驶至昆明市廉租房口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人钱国记静脉血中乙醇含量为215.59毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及罪名，被告人钱国记在庭审中表示无异议，并有经庭审举证、质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人钱国记在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱国记犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人钱国记饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血乙醇含量为215.59毫克/100毫升（乙醇/血）；被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人有一次故意犯罪前科的公诉意见。以上公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人钱国记二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人钱国记自愿认罪认罚，并签署具结书，犯罪后确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，故本院决定对其宣告缓刑，公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人钱国记的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱国记犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年三月三十日书记员  罗鼎
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执34号之二 申请执行人：熊飞，男，汉族，1981年11月20日出生，住大连市中山区。 被执行人：大连双龙泵业制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人赵立军。 关于劳动争议一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人大连双龙泵业制造有限公司在交通银行212×××47账户内存款人民币5691.07元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人大连双龙泵业制造有限公司在交通银行212×××47账户内存款人民币5691.07元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 二〇二〇年三月十三日 书记员 殷海云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执110号申请执行人：熊天波，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海万秀文化娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林小明，总经理。原告熊天波与被告上海万秀文化娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0118民初19326号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海万秀文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊天波工程款人民币82,000元；二、被告上海万秀文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊天波利息(以人民币82,000元为本金，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。届期，被告上海万秀文化娱乐有限公司未履行义务。权利人熊天波申请执行后，本院于2020年1月6日立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人上海万秀文化娱乐有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年1月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年2月12日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执19号之一 申请执行人：喻长根，男，汉族，1961年8月9日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：江西龙骊金属材料有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇湖坊村褚村27号，统一社会信用代码：91360100680911050M。 被执行人：万光亮，男，汉族，1964年12月16日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：万家伟，男，汉族，1988年12月6日生，住南昌市红谷滩新区。 本院根据已发生法律效力的（2018）赣0104民初2379号民事调解书，申请人喻长根于2020年1月8日向我院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月9日向被执行人江西龙骊金属材料有限公司、万光亮、万家伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西龙骊金属材料有限公司、万光亮、万家伟至今没有履行法律文书确定的义务。申请执行人喻长根于2020年3月12日向我院申请评估拍卖被执行人万家伟名下坐落于南昌市青山湖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人万家伟名下坐落于南昌市青山湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 华
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执6号之八申请执行人：张德新，男，1971年9月24日出生，汉族，从事翻斗车运输工作，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黄龙，男，1973年6月7日出生，汉族，原海拉尔区黄龙运输车队的经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（现被羁押）本院在执行张德新与黄龙运输合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人黄龙发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人黄龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄龙在中国农业银行账户内存款人民币488.31元。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年三月四日书记员  崔鹏远
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执恢69号 申请执行人：文其兵，男，1967年03月12出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 申请执行人：康光朝，男，1970年08月29出生，蒙古族，村民，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被执行人：杨文霖，男，1973年10月8出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司 住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建设路 法定代表人：严玉火，系该公司董事长 本院在执行文其兵、康光朝与杨文霖、江西龙马建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，2017年9月21日本院作出的（2017）川3423民初563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院于2019年7月12日立案受理。本院干警依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。因被执行人身份信息有误，无法进行总对总查询，本院干警2020年1月6日到盐源县公安局对被执行人身份信息进行查询，公安系统中显示被执行人杨文霖户籍信息被冻结。2020年1月7日本院干警对二被执行人进行限制消费令发布，因被执行人身份信息有误，限制消费令发布操作失败。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）川3423执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  董淋木
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执805号申请执行人：赵洪，男，1990年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谷楠楠，男，1980年1月10日出生，汉族，住大连市沙口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5427号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷楠楠存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年三月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初75号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人迭某，男性，生于1990年11月1日，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省南部县。2020年1月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]739号起诉书指控被告人迭某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员赵梦妮出庭支持公诉，被告人迭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南部县人民检察院指控：2019年10月20日晚，吸毒人员张某与被告人迭某取得联系，要求到迭某家中吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。迭某同意后，张某带吸毒人员赖某、“老杨”到达南部县南隆镇翰林街XX号迭某家中，迭某拿出之前购买的冰毒，四人共同吸食。2019年10月23日、10月30日，被告人迭某分别容留吸毒人员张某、赖某在其南部县南隆镇翰林街XX号家中吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人迭某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人迭某自愿认罪认罚，建议判处被告人迭某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人迭某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人迭某于2019年11月19日被民警抓获归案；2019年11月20，因吸食毒品被南部县公安局处以行政拘留十五日;因吸食毒品于同年12月5日被南部县公安局处以强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人迭某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迭某为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人迭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人迭某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人迭某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人迭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月2日起至2020年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初93-1号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄伟萍，男，1975年3月7日出生于江西省上粟县，汉族，小学文化程度，无职业，住江西省上粟县，因盗窃，于2008年11月被江西省萍乡市公安局治安拘留十日;因盗窃，于2008年12月被江西省萍乡市公安局治安拘留十五日;因盗窃，于2009年被劳动教养一年;因犯盗窃罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2014年3月被本院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪，于2016年被本院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2017年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪，于2018年8月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2019年4月17日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。于2019年12月26日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年1月8日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。本院于2020年2月10日以（2020）湘0103刑初93号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人黄伟萍犯盗窃罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云上法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二〇年三月三十一日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初549号 原告：王华莲，女，1954年8月6日出生，住宁海县。 委托代理人：杨晓晓，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：胡小华，女，1969年3月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：王建林，男，1968年8月10日出生，汉族，住宁海县。 原告王华莲与被告胡小华、王建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华莲及其委托诉讼代理人杨晓晓、被告胡小华、王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小华、王建林归还原告借款本金80000元，并支付逾期利息（逾期利息以80000元为基数，按月利率1.5%，扣除已支付利息6100元计算至实际付清之日止）；2.判令被告胡小华、王建林承担本案诉讼费用、保全费。审理中，王华莲变更诉讼请求为：1.判令被告胡小华、王建林归还原告借款本金80000元，并支付逾期利息（逾期利息以80000元为基数，按月利率1.5%计息，从2016年7月18日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告胡小华、王建林承担本案诉讼费用、保全费。 本院经审理查明，认定事实如下：被告胡小华分三次从原告家人处借款80000元，均分别出具借条。2016年2月14日，被告胡小华给原告重新出具借条一份（上述三份借条由被告胡小华收回）。该借条载明，今向王华莲借80000元。利息一分半。至今，被告胡小华未归还该笔借款。 另查明，被告胡小华、王建林系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告胡小华从原告处借款80000元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告胡小华已尽清偿义务，故，原告要求被告胡小华返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告胡小华以80000元为基数，按月利率1.5%，从2016年7月18日起计算至实际履行之日止支付逾期利息，未违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。该笔借款发生在被告胡小华、王建林婚姻关系存续期间，因被告胡小华、王建林未能充分证明涉案借款约定为被告胡小华的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦不能证明涉案款项并非用于家庭生产生活，故涉案80000元的借款应认定为被告胡小华、王建林的夫妻共同债务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭判决如下： 被告胡小华、王建林应于本判决生效后十日内归还原告王华莲借款80000元，并逾期利息（逾期利息以80000元为基数，按年利率1.5%计息，自2016年7月18日起计算至本判决实际履行之日止）及保全费1166元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告胡小华、王建林负担。 原告王华莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡小华、王建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初218号 申请人：石家庄盛腾干混砂浆有限公司。住所地：灵寿县牛城乡倾井庄村北。 法定代表人：张小五，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利波，该公司法律顾问。 被申请人：河北博泽建筑工程有限公司。住所地：石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园B-1-2303。 负责人：许云虹。 原告石家庄盛腾干混砂浆有限公司与被告河北博泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄盛腾干混砂浆有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人存款48491.48元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北博泽建筑工程有限公司银行存款48491.48元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚春彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  辛 峰 ——
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异19号案外人：赵帮华，男，生于1969年12月23日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。委托代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。申请执行人：黄涤清，女，生于1978年6月24日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山弘武建筑工程有限公司，住所地重庆璧山区璧城街道新大桥桥头。组织机构代码20394267-1。法定代表人：雷真。本院在受理黄涤清与重庆市璧山弘武建筑工程有限公司（以下简称：弘武建筑公司）承揽合同纠纷一案中，对弘武建筑公司应收债权予以冻结。案外人赵帮华就该冻结提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查。现已审查终结。案外人称，弘武建筑公司依据重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4418号民事判决书享有债权后，将该笔权益已转让给案外人，并告知债务人，对债务人发生法律效力，该笔债权已经系案外人所有，为此请求法院裁定解除对应收款的冻结。为证实上述观点，案外人举示了相关证据。本院查明，2018年6月19日，重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初4418号民事判决书，判决：一、被告重庆林泉置业有限公司于本判决生效次日支付原告重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司工程款4821366.56元，并从2016年7月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至付清之日止。二、被告重庆林泉置业有限公司于本判决生效次日退还原告重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司工程保证金200000元。三、驳回原告重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司的其他诉讼请求。2018年7月18日，7月19日案外人与弘武建筑公司签订《债权转让协议》《债权转让补充协议》，8月1日制作了债权转让通知书，公证后邮寄送达债务人，8月4日债务人予以签收。另查明，2015年6月4日重庆市璧山区治铭门窗装饰有限公司依据生效的（2015）璧法民初字第848号民事判决书向本院申请执行弘武建筑公司，执行案号为（2015）璧法民执字第00783号，执行过程中未查控到被执行人的相关财产。2018年黄涤清向工商管理部门申请注销了璧山区治铭门窗装饰有限公司，并继受相关权利义务，本院作出裁定变更黄涤清为执行案件的申请执行人。2019年4月1日根据当事人提供信息，本院作出（2015）璧法民执字第00783号执行裁定，将弘武建筑公司的应收款予以扣留50万元。赵帮华遂向本院提起异议，请求保护。上述事实，有当事人的陈述、判决书、裁定书、转让债权通知书、邮政快递凭据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，法院在强制执行中可以执行被执行人享有的到期债权，本院对弘武建筑公司依据判决书享有的债权予以冻结符合法律规定。关于案外人提出该笔债权已转让并请求排除执行的意见，经查，案外人与弘武建筑公司的债权转让系由未履行其他生效法律文书确定义务的被执行人无偿债权转让给案外人，该行为有规避执行之嫌。故案外人要求以此转让行为排除执行的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵帮华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 胡克中二〇二〇年三月二十日书记员 肖 灿
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初 3451号   原告：张磊，男，1998年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。   委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：王栋，男，1996年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。   原告张磊诉被告王栋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔聪丽到庭参加诉讼，被告王栋经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张磊诉称，2018年11月，我与被告协商合伙做生意，合伙经营期间共收益80000元。后经算账，被告应给付我20250元，双方合伙终止。该款被告以借款名义给我出具借条一份，约定2019年4月28日前偿还。后经我多次索要，被告避而不见，不予还款。现请求判令被告给付我收益款20250元。   被告王栋缺席无答辩。   经审理查明，2019年3月28日，被告王栋就其与原告张磊之间的债务向原告张磊出具借条一份，载明：“今借到张磊人民币贰万零二百伍什（十）元（20250）于2019年4月28日前归还”。此后，被告未清偿，原告遂于2019年6月4日持前述诉称提起诉讼。   上述事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告王栋向原告出具数额为20250元的借条，并约定了还款期限，确定了其与原告之间的债权债务关系，此项债务被告应当按约定的数额及期限向原告清偿。现约定的付款期限已届满，原告要求被告清偿，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：   被告王栋于判决生效后十日内给付原告张磊20250元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费310元，公告560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费及公告费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 王维妙   审判员 刘亚薇   审判员 吴邓                       二O二O年二月二十六日   书记员 刘锦云            1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执524号 广东中力王实业发展有限公司、广州童之星文体用品有限公司： 关于申请执行人广东中力王实业发展有限公司与被执行人广州童之星文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州童之星文体用品有限公司已经履行（2018）粤0114民初10419号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员王光格，书记员张杨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初498号 申请人：门杰，男，1989年8月4日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：张俊杰，男，1993年11月18日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：张晴晴，女，1991年9月11日出生，汉族，住台儿庄区。 申请人门杰与被申请人张俊杰、张晴晴买卖合同纠纷一案。申请人门杰于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊杰、张晴晴的银行存款45000元或相应价值财物一宗予以冻结、查封。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人门杰提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人门杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊杰、张晴晴银行账户存款45000元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费470元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李思华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张利娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文建，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。系刘文建之兄。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人刘文建因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终322号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘文建向本院申请再审称，重庆市人民政府违反法律规定制作的渝府地〔2006〕648号《关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》（以下简称648号批复）是依法无效的用地批复，其作出的《告知书》内容与事实不符。重庆市人民政府超过法定期限作出渝府复〔2017〕93号《不予受理行政复议申请决定书》，违反法律规定。一、二审法院作出的行政裁定违背事实和法律规定。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系刘文建的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘文建不服648号批复，向重庆市人民政府递交确认该批复无效的申请书，实质是刘文建就其认为征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以处理。重庆市人民政府因此作出的《告知书》仅系对刘文建反映情况的回复，该告知行为并未对刘文建创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。刘文建对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回刘文建的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，刘文建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘文建的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理张林波 书记员程怡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢40号申请执行人：唐宗华，男，1964年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：林新，男，1970年9月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王军，男，1977年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。唐宗华申请执行林新、王军公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01168号执行证书已发生法律效力。唐宗华向本院申请执行，要求被执行人林新、王军给付借款本金850000元、利息、违约金、公证费2200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林新、王军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行704460元。经查，被执行人王军名下有一辆车辆（车牌号：×××）、被执行人林新名下有一辆车辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人林新、王军有可供执行的财产。申请执行人唐宗华亦未提供被执行人林新、王军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐宗华申请执行的借款本金850000元、利息、违约金、公证费2200元，现已执行704460元，尚有借款本金145540元、利息、违约金、公证费2200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人林新、王军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐宗华享有要求被执行人林新、王军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人林新、王军负有继续向申请执行人唐宗华履行债务的义务。申请执行人唐宗华发现被执行人林新、王军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十六日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初612号 原告：广西英明物业管理有限公司，住所地：玉林市玉州区九岭路785号光大东方一品小区3#与4#间裙楼处2楼。统一社会信用代码：91450900094630774Y。 法定代表人：陈小琴，该公司经理。 委托代理人：李永昆，该公司员工。 委托代理人：周玉琼，该公司员工。 被告：王贵波，男，1981年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西英明物业管理有限公司诉被告王贵波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永昆、周玉琼到庭参加诉讼，被告王贵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西英明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费3784.374元、违约金3784.374元（每个月的违约金单独计算，以每月应缴物业费为基数，从欠费的第二个月第一天起计至被告付清物业服务费之日止，按每日千分之三计至被告付清物业费之日止，暂计至2019年12月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原告与玉林市光大房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的东方一品小区提供前期物业服务。2014年6月26日，玉林市光大房地产开发有限公司在玉林晚报发布交房公告，通知业主2014年6月28日正式交房，请业主于2014年7月10日前办理交房手续。2014年12月25日，被告与开发商玉林市光大房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得3栋1单元2501号房,建筑面积91.41m2。2015年2月26日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至小区业主委员会签订新的物业服务协议时终止。原告依约为被告提供物业管理服务，但被告自2016年3月1日起未依约向原告缴纳物业服务费，自2016年3月1日至2019年12月31日，被告共欠物业服务费3784.374元、违约金3784.374元,合计7568.748元。 被告王贵波无答辩亦无证据提供。 本院认为，2014年5月14日，原告广西英明物业管理有限公司与玉林市光大房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的东方一品小区提供前期物业服务。约定由原告对光大东方一品小区进行前期物业管理。2015年2月26日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至小区业主委员会签订新的物业服务协议时终止。电梯住宅物业服务费为每平方米0.9元；业主或物业使用人逾期不交纳服务费及相关公摊费用的按每日3‰收取滞纳金。合同签订后，广西英明物业管理有限公司即对小区进行日常物业管理服务。被告王贵波所有的位于光大东方一品小区3栋1单元2501号房,建筑面积91.41m2，每月物业管理费为82.269元。被告自2016年3月1日至2019年12月31日止的物业服务费4464.315元未缴纳。被告与原告签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同成立、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同的约定为小区业主提供物业服务，履行了应尽义务；被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交纳费用义务。被告自没有支付物业服务费给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求按合同约定的每日3‰计算明显过高，显失公平，超高部分没有法律效力。本院综合考虑依法调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计。对原告要求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告王贵波支付2016年3月1日起至2019年12月31日的物业服务费3784.374元。 二、被告王贵波支付违约金给原告原告广西英明物业管理有限公司【违约金的计算：以每月应缴物业费82.269元为基数,从2016年3月1日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算】 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王贵波负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月十六日 书记员  丘瑜坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异595号异议人（被执行人）：王某某，男，汉族，1961年1月13日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行王某某股权转让纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8838号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告王某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执68号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：王朝吉，男，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：程祥雪（王朝吉妻子），女，汉族，1963年7月2日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝吉、程祥雪金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晶璐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初8131号之一原告：柳巧，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。被告：南京艾予辰汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号。法定代表人：徐林，该公司总经理。第三人：南京优邺汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区长白街413号。法定代表人：徐作良，该公司总经理。原告柳巧与被告南京艾予辰汽车销售有限公司及第三人南京优邺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。柳巧未能在法院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳方法的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告柳巧撤诉处理。案件受理费1,425元，减半收取713元，由原告柳巧负担。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  徐丁香人民陪审员  郭玉琴二〇二〇年三月三十日书 记 员  魏宁玲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保89号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：杨文，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：李慧灵，女，1986年12月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨文、李慧灵名下银行存款12万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨文、李慧灵名下的银行存款120000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1120元，由被申请人杨文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初441号 原告：李广夏，男，1964年1月17日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：宋云红，女，1967年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：张蕊，女，1990年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告李广夏、宋云红与被告张蕊不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李广夏、宋云红于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李广夏、宋云红自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广夏、宋云红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李广夏、宋云红负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年三月二十日 法官助理李玉峰 书记员李扬
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初441号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保202号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：李海惠，男，1972年1月18日出生，汉族，住蓬莱市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海惠在银行账户内的存款323377.12元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海惠在银行账户内的存款323377.12元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2137元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执244号 申请执行人：杨涛，男，1965年12月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈晶，女，1984年3月28日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人杨涛与被执行人陈晶为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，当事人之间的协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执244号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈双双 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王云鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1306号原告：王炜，女，1990年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：曲颖，女，1998年7月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告王炜诉被告曲颖民间借贷纠纷一案中，原告王炜于2020年3月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王炜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王炜负担。（已交纳）审判员  孔佳二〇二〇年三月二十三日书记员  于晨
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2780号原告：孙善喜，男，1968年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：查骏，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：**琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍继松，男，1976年10月5日出生，汉族，身份登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇直机关马街村402号。原告孙善喜诉被告伍继松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告孙善喜于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍继松的起诉。本院认为，原告孙善喜申请撤回对被告伍继松的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙善喜撤回对被告伍继松的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月十七日书记员  张宇琪
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6500号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：刘玉芳，女，1978年6月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告刘玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告刘玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金62631.86元、利息（含罚息）49653.65元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2015第RL20150914000482号）。合同约定由原告向被告发放金额为12万元整，期限为12个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金62631.86元，利息（含罚息）49653.65元，共计人民币112285.51元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告刘玉芳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告刘玉芳尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金62631.86元、利息2541.37元、罚息47112.28元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告刘玉芳签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告刘玉芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉芳于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金62631.86元；二、被告刘玉芳于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息2541.37元；三、被告刘玉芳于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息41056.45元（罚息暂计至2019年3月13日，此后的罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担137元，被告刘玉芳负担2409元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘玉芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  葛永泉人民陪审员  胡 琳二〇二〇年三月三十一日代书 记员  周 忞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5442号 申请执行人：丹阳市永鑫钢结构有限公司，统一社会信用代码9132118108799094XM，住所地丹阳市。 法定代表人：姚文斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭松，男，1974年9月26日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：颜卫芳，女，1972年5月13日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳市永鑫钢结构有限公司与被执行人彭松、颜卫芳建设工程施工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）苏1181民初3850号民事调解书已经发生法律效力，依上述裁判：被告颜卫芳、彭松给付原告丹阳市永鑫钢结构有限公司工程款6万元，此款由法院直接扣划4万元给原告。余款由被告颜卫芳、彭松于2019年9月30日前付原告1万元，于2019年10月31日前付原告1万元；如有一期到期被告颜卫芳、彭松未能按约给付，被告自愿承担违约金3000元，原告丹阳市永鑫钢结构有限公司可就未到期款项一并申请执行；案件受理费减半收取879元、保全费1020元，合计1899元，由原告丹阳市永鑫钢结构有限公司负担1459元，由被告颜卫芳、彭松负担440元。 执行过程中，本院于2019年10月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年10月25日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年3月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月2日决定对被执行人彭松、颜卫芳拘留15日,并对被执行人个人罚款3000元。因彭松、颜卫芳下落不明，未能实施上述措施。 2020年3月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初3850号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇二〇年三月五日 书记员  徐 白
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初29号 原告史国华。 被告湖州市南浔区综合行政执法局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇同心路229号。 法定代表人冯强，该局局长。 本院在审理原告史国华诉被告湖州市南浔区综合行政执法局综合执法行政处罚一案中，原告史国华于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告史国华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史国华负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行再61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴发清，男，1952年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市柯城区石梁镇人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇绿海路。法定代表人余爱民，镇长。委托代理人汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。委托代理人王璐璐，浙江兴衢律师事务所实习律师。再审申请人吴发清因诉衢州市柯城区石梁镇人民政府不履行行政协议一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08行终4号行政判决，向本院申请再审。2019年10月25日，本院作出（2019）浙行申467号行政裁定，提审本案。2019年11月18日，本院依法立案再审，并依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，再审申请人吴发清以其与被申请人衢州市柯城区石梁镇人民政府已就涉案争议达成和解为由,向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审请求。本院认为，再审申请人吴发清在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年三月十一日书记员  刘 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3786号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇