wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申281号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡元海，男，1957年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄亚琴，女，1962年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡介介，女，1987年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 一审被告、二审上诉人：胡国钢，男，1997年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 再审申请人胡元海、黄亚琴因与被申请人胡介介及二审上诉人胡国钢分家析产纠纷一案，不服本院（2019）浙06民终3542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡元海、黄亚琴申请再审称：一审法院认定“讼争三套安置房屋的产权为胡元海、黄亚琴、胡国钢、胡介介共同共有”系事实认定错误。一审法院已确认被拆迁房屋系胡元海、黄亚琴负责建造的事实，认定被申请人胡介介享有房屋五分之一份额不当。胡元海父亲胡志培祖传土地使用权归属胡元海有113.43平方米，胡元海翻建房屋只有96平方米，少建17.43平方米，至今未拆除，当时被申请人未出生，没有土地，一审法院认定被申请人享有土地面积错误。综上，胡元海、黄亚琴认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法重新审理并改判不分家产。 被申请人胡介介提出意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。三套房屋拆迁以户籍人口来安置，户籍在册人口是四人，按照四人安置，与被申请人爷爷的房子没有关系。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人胡元海、黄亚琴提出的再审事由，本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。一审中，被申请人胡介介为证明其诉讼请求所依据的事实，已提交常住人口登记表、绍兴县农村村民建房用地报批表、华舍街道办事处拆迁档案等证据材料。一审法院根据双方当事人提供的证据及其庭审陈述，认定本案当事人之间身份关系及案涉房屋原审批建造情况、拆迁安置情况等基本事实，证据充分。根据一审已查明的事实，案涉被拆迁房屋建房用地报批表所载明的在册人口与绍兴县中心城区住房困难户提前拆迁安置补偿协议确认的安置人口均为再审申请人胡元海、黄亚琴、被申请人胡介介及二审上诉人胡国钢四人，一审法院据此认定案涉三套安置房屋为该四人共同共有，并结合各方当事人对共有财产的贡献大小，酌情确定被申请人胡介介对讼争三套房屋享有五分之一的份额，并无不当。二审经审理确认一审判决查明的事实并对一审判决予以维持，于法有据。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。综上所述，胡元海、黄亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡元海、黄亚琴的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月十一日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执111号 申请执行人范象英 被执行人农林彬 本院在执行申请执行人范象英与被执行人农林彬民间借贷纠纷一案中，被执行人农林彬已归还全部借款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内22执15号北京恒元信业信息技术有限公司：本院于2020年3月9日立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请执行人关立志借款合同纠纷一案，依据（2018）湛仲字第Z003666623仲裁裁决书，被执行人关立志应履行（2018）湛仲字第Z003666623仲裁裁决书上确定的给付义务，经本院与双方当事人协商，被执行人于2020年3月19日自动履行了本案涉及的案款及利息共计4080元，故被执行人关立志已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1241号之一 申请执行人：黄建德，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈日成，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人黄建德与被执行人陈日成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建德向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人陈日成偿还申请执行人黄建德本金4万元、利息（从2019年3月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人陈日成发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人陈日成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈日成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈日成的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。被执行人陈日成名下车牌号为浙Ｃ×××××的长城牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押到；被执行人陈日成名下位于文××县××镇××号的房产，本院已予以查封，经向文成县不动产登记服务中心征询，该中心回函称：“该不动产房地权利人不一致，且未分割，拍卖后无法办理过户手续”，故暂无法处置；被执行人陈日成名下的财付通支付账号及其他银行账户，本院已予以冻结。目前，暂未发现被执行人陈日成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈日成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈日成作出司法拘留15日的决定并予以布控。同时已对被执行人陈日成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人陈日成的护照并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建德。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈日成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年三月十六日 代书记员 吴方杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初60号原告：安宏伟，女，1968年2月28日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：王奎江，男，1950年4月24日出生，汉族，住鸡西市城子河区。被告：张元凤，女，1950年10月24日出生，汉族，住鸡西市城子河区。本院在审理原告安宏伟与被告王奎江、张元凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安宏伟于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安宏伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安宏伟撤诉。案件受理费742元（原告安宏伟已缴纳），由原告安宏伟负担。审判员  刘继东二〇二〇年三月十三日书记员  王宏亮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执312号之一 申请执行人：王宁峰。 被执行人：田杰。 王宁峰与田杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）川0603民初2809号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王宁峰于2020年2月9日向本院申请执行。 本案执行标的22元及利息等，至2020年3月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人田杰名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，除已查封的一辆2006年上户的东风雪铁龙小轿车外未发现其他可供执行财产，现该车辆下落不明未能实际控制。经告知，申请执行人未能在期限内提供被执行人田杰名下可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人田杰限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2809号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵海龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1464号 罪犯沈专强，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年3月6日作出(2014)杭萧刑初字第2183号刑事判决，以被告人沈专强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯沈专强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈专强减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯沈专强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈专强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈专强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月12日起至2028年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初901号原告：天宸汇力商业保理(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：马剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘沛，该公司员工。特别授权代理。被告：李娜，女，1982年7月4日出生，汉族。被告:有楼有家(武汉)科技有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化K1地块一期一区第K1-2幢27层7号。法定代表人：李娜，该公司负责人。本院受理了原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司与被告李娜、有楼有家(武汉)科技有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司负担。审判员  余翠兰二〇二〇年三月十一日书记员  刘 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执507号亓汝强罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执126号之十四 申请执行人：蔡均，男，生于1970年12月5日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022197012050412。 被执行人：李能万，男，生于1973年11月5日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022197311052418。 被执行人：张飞，男，生于1965年12月15日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022196512156737。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初535号民事判决书，被执行人李能万、张飞应支付申请执行人蔡均借款30万元等。被执行人李能万、张飞已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1722执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杜鹏程
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执226号申请执行人：赵艳平，女,1975年7月10日生，居民身份证号码23230319750710344X，汉族，住肇东市。被执行人：王佩军，男,1969年11月28日生，居民身份证号码232303196911283812，汉族，住肇东市龙宇小区对面。被执行人：曹红霞，女,1971年4月7日生，居民身份证号码232303197104070428，汉族，住肇东市龙宇小区对面。本院在执行申请执行人赵艳平与被执行人王佩军、曹红霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王佩军、曹红霞发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二〇年三月二十四日书记员  贾龙一
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3762号之一 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号。 负责人潘斌，该支行行长。 委托代理人（特别授权）吴光平，男，该公司员工。 被执行人黄立勇，男，1974年11月29日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人郑可涨，男，1968年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人黄立勇、郑可涨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：借款301328.11元及利息，并负担案件受理费2910元、保全费2020元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人黄立勇、郑可涨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄立勇、郑可涨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年11月29日轮候查封了被执行人郑可涨所有坐落于桥头镇坦头村××号的房屋（权证号：03××13），浙江省青田县人民法院首封，本案已发函依法参与上述财产处置兑现后的分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人借款301328.11元及利息，亦未交纳本案受理费2910元、保全费2020元及执行费4419.92元。 鉴于被执行人黄立勇、郑可涨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人黄立勇、郑可涨进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑可涨名下房屋已轮候查封，本案已发函参与分配。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3762号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢215号罗罡、张健萍：关于中国银行股份有限公司宿迁分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初200号 原告：崔水明男，1958年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。 被告：冉永强男，1992年11月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告崔水明与被告冉永强民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告冉永强偿还借款本金80000元并支付利息（自2018年7月30日起至2019年5月30日的利息为16000元，2019年5月30日至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算）；2.要求被告承担原告为追索债权所支出的律师代理费用4800元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人季宏岩到庭参加诉讼（云庭），被告冉永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6、7月份，被告冉永强向原告崔水明借款。2018年6月9日，原告通过叶城金向被告转账25000元；2018年7月27日，原告向被告转账两笔共计40000元（20000元、20000元）；2018年7月30日，原告向被告转账20000元；合计85000元。2018年8月24日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款80000元，借款期限为2018年7月30日至2018年11月30日，月利率为2%，保证单位的保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等）和所有其他应付费用。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今本人冉永强收到崔水明借我的人民币捌万元整”。2020年1月13日，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有借款合同、被告向原告出具的收条及转账凭证予以证实，本院予以确认。原告主张被告承担律师代理费用4800元的请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉永强偿还原告崔水明借款本金80000元，并支付自2018年7月30日起至款项还清日止以80000元为基数按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告崔水明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告冉永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年三月三十日 代书记员 段丽浈
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初30号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人毕友金，男，1969年4月28日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，中共党员，农民，住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被南涧彝族自治县公安局取保候审，同年11月23日被南涧县人民检察院取保候审，2020年3月5日被本院监视居住，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人毕友金犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员施绍龙出庭支持公诉，被告人毕友金到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年6月3日18时许，被告人毕友金酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险的云Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿香南线由弥渡方向驶往云县方向，当日18时30分许，行驶至香南线K493+565M时，被执勤民警当场查获。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，送检的毕友金的静脉血样中检出乙醇，含量为351.42mg/l00ml。2020年1月14日,南涧县公安局委托大理州第二人民医院司法鉴定所对被告人毕友金作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定，经鉴定，被鉴定人毕友金案发时处于普通（急性）醉酒状态，对其作案行为具有完全刑事能力。该院认为，被告人毕友金醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕友金归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，可对其从轻处罚，建议判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币4500元。被告人毕友金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。上述事实，被告人毕友金在开庭审理过程中亦无异议，并有：查获经过、受案登记表、立案决定书、归案经过，被告人正侧面照片、身份证复印件、常住人口详细信息、户口证明，调取证据通知书、清单、党员基本信息表，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2019]毒鉴字201号鉴定意见书、州二院鉴定所[2020]精鉴字第2号鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，现场检测报告书、尿检照片，辨认笔录及照片，被告人毕友金供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕友金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人毕友金归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人毕友金犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千五百元,限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹培忠二〇二〇年三月十九日书记员  张金娟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初23号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人唐某，男，1980年7月23日出生，农民。被告人唐某因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留,同月30日经本院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]6号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月26日晚22时许，被告人唐某因怀疑其妻与被害人张某存在不正当关系，至位于常州市武进区南夏墅街道淹城南路的柳工集团机加工车间，质问被害人张某，并持随身携带的斧头将张某砍伤，致张某左侧锁骨、左侧肩胛骨骨折、左侧第2肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱艮红、胡飞等人的证言，被害人张某的陈述，接处警工作登记表、提取笔录、证据保存决定书、证据保存清单、接受证据清单、被害人微信截图、被害人病例资料、情况说明等书证，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年三月九日书 记 员  吴艳玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民申128号再审申请人(原审被告)：海宁市精美工艺印刷有限公司。住所地：海宁市硖石街道荷叶村平陵庙。统一社会信用代码：91330481721057023H。法定代表人：卜军伟，董事长。委托诉讼代理人：俞云鹏，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被申请人（原审原告)：海宁市硖石街道荷叶股份经济合作社。住所地：海宁市硖石街道荷叶村。统一社会信用代码：91330481778251214E。法定代表人：都甫珍，主任。委托诉讼代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。再审申请人海宁市精美工艺印刷有限公司（以下简称精美公司）因与被申请人海宁市硖石街道荷叶股份经济合作社（以下简称荷叶合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院作出的（2018）浙0481民初8121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。精美公司申请再审称，第一、原审认定精美公司于2012年7月10日支付给荷叶合作社的租金系为海宁市金鸿印刷有限公司（以下简称金鸿公司）代付的2012年度其拖欠租金是错误的。荷叶合作社对于其陈述未尽到举证责任，提供的收据是其单方制作，但精美公司已经提供银行转账凭证，可以证明支付行为，精美公司关于该收据名称的陈述并非有违常理。精美公司与金鸿公司无任何关系，没有理由为其垫付租金。若事实真如荷叶合作社主张，其完全可以举证，如证人证言、与金鸿公司结算的依据以及该公司的破产档案等证据。第二、精美公司自2012年7月11日开始支付房租，履行了付款义务，具体时间和金额原审已提供，当年租金都是在合同期内支付，大部分都是支付在前，这符合租赁合同的约定和租赁市场规律。原审判决从证据认定、法庭调查、以及双方各执一词时均以荷叶合作社的立场而无视证据证明力。第三、本案涉嫌刑事犯罪，应当由原审法院移送公安机关立案侦查。原审作出错误裁判的根本原因是荷叶合作社个别领导为了抹平2012年的账目从而达到侵吞金鸿公司所付租金的真实目的。荷叶合作社明知金鸿公司没有拖欠租金或者通过破产程序已经清偿，明知在金鸿公司被拍卖期间精美公司无法使用涉案房屋，却还要索取精美公司在此期间的房租，故意编造理由向精美公司出具以金鸿公司为抬头的收据并向法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决和二审裁定，将本案提起再审。荷叶合作社提交意见称，第一、2012年金鸿公司因经营不善，金鸿公司、精美公司和荷叶合作社联系，由精美公司承租原金鸿公司承租的涉案房屋。2012年7月精美公司支付的租金93400元是精美公司和金鸿公司商量好的，该租金包括精美公司2012年的租金和金鸿公司未支付的租金。因精美公司是承租原金鸿公司承租的房屋，并且荷叶合作社认为两家公司协商一致并由精美公司继续履行金鸿公司原来的合同，故在93400元的收据上写租金缴纳单位为金鸿公司，精美公司当时没有提出任何异议。第二、精美公司抗辩先付后用，认为租金已经支付完毕是站不住脚的。比如2014年2月要考虑2015年的租金，但事实上2015年的房租当时无法确定，包括房屋的面积等并不确定，精美公司是根据租金金额倒推计算租金支付的时间。金鸿公司与精美公司都是从事包装印刷的企业，原金鸿公司承租的房屋精美公司不作任何改动就可以直接使用，且精美公司代为履行金鸿公司与荷叶合作社的租赁合同，精美公司从2012年7月就实际开始使用涉案房屋。因此，精美公司2012年支付93400元租金是合理的。第三、精美公司认为荷叶合作社涉嫌犯罪，没有任何证据。本院经审查认为，综合精美公司和荷叶合作社的陈述，精美公司自2012年下半年即承租、使用原先由案外人金鸿公司承租的涉案房屋，在荷叶合作社于2012年7月10日向其出具交款单位名称为“海宁金鸿印刷有限公司”，内容为“收2012年房租”93400元的收据时，作为理性的经济人，其应当知晓这些内容的含义，但精美公司未持异议。此其一。其二，关于2013年-2017年的租金支付情况，双方各执一词，但荷叶合作社陈述的精美公司每年支付的租金金额与双方约定相符，而精美公司的陈述不仅与双方约定不符，尤其在双方并未签订书面合同，明确约定租赁面积、单价的情况下，精美公司于2012年7月10日即向荷叶村合作社预付租金93400元亦与常理不符。因此，原审根据荷叶合作社提交的证据并结合本案实际，最终采信荷叶合作社的陈述，并无不当。精美公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海宁市精美工艺印刷有限公司的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇二〇年三月二十三日书记员 胡天成
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保398号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴婉铭，女，1983年07月16日出生，汉族，住西宁市城中区。被申请人：李宁，女，1981年09月19日出生，汉族，住西宁市城中区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴婉铭、李宁保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴婉铭、李宁名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴婉铭、李宁名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执232号申请执行人：许志惠，男，汉族，1972年7月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑利忠，男，汉族，1971年12月10日出生，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人许志惠与被执行人郑利忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑利忠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑利忠的银行存款800,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月十日书记员  付林源
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执986号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13622号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1220号申请人：芜湖牛高建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块2#楼1282室，统一社会信用代码91340207MA2MR16A0J。法定代表人：高学梅，该公司经理。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被申请人：芜湖成章建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖世纪广场1幢107室，统一社会信用代码91340221MA2N0MY32K。法定代表人：孙祥进。被申请人：杨生木，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。芜湖牛高建材贸易有限公司与芜湖成章建设有限公司、杨生木买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖牛高建材贸易有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在700000元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖成章建设有限公司、杨生木的银行存款700000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解江灵二〇二〇年三月十七日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2839号 原告：临沂米该雅实业有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道西北村东300米。 法定代表人：孙家菊，经理。 被告：临沂白云木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村。 法定代表人：刘宗民，经理。 本院在审理原告临沂米该雅实业有限公司诉被告临沂白云木业有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂米该雅实业有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，由原告临沂米该雅实业有限公司负担。 审判员  李国强 二〇二〇年三月五日 书记员  张美莲
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4625号**：本院立案执行申请人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人**追偿权纠纷一案，现被执行人**已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更217号 罪犯王广豹，男，1993年12月5日出生，汉族，中专文化，江苏省丰县人，住江苏省丰县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2019年6月18日作出(2019)浙0206刑初387号刑事判决，以被告人王广豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、陈志双出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯王广豹到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王广豹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯王广豹对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王广豹符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯王广豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王广豹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王广豹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保34号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：程华胜，男，1981年08月02日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：邓昌侠，女，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程华胜、邓昌侠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程华胜、邓昌侠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程华胜、邓昌侠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13908号原告：包宇，男，1982年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：华电重工股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：叶阜。原告包宇与被告华电重工股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包宇撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  沈雯二〇二〇年三月十日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初391号 原告：王国平，男，1953年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：宁波伊顺国际物流有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路90号213室-1。统一社会信用代码913302066880368954。 法定代表人：伊祖国。 被告：陈刃，男，1968年1月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼梯第7层）。统一社会信用代码91330206956450161T。 负责人：袁翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告王国平与被告宁波伊顺国际物流有限公司、陈刃、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告王国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王国平撤回起诉处理。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年三月二十五日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：本裁定相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执185号之一申请执行人：章义进,男，1976年5月15日出生，汉族,住安庆市迎江区。被执行人：钟乐友,男，1976年1月17日出生，汉族,住安徽省桐城市。被执行人：徐玉霞,女，1975年5月03日出生，汉族,住安徽省桐城市。章义进与钟乐友、徐玉霞民间借贷纠纷一案，(2019)皖0802民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章义进于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人钟乐友、徐玉霞偿还案款12万元及利息，并依法应承担案件受理费2700元，申请执行费1741元。执行过程中，1.本院于2020年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人徐玉霞名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另查被执行人名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置，另被执行人名下无其他可供执行的财产。3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为122700元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年三月十七日书记员  黄金晶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 （2019）鲁1302执9558号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘行长。 被执行人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地兰山区枣沟头镇永安路西段。 法定代表人：龙经理。 被执行人：山东龙氏食品有限公司，住所地兰山区枣沟头镇永安路西段。 法定代表人：刘经理。 被执行人：山东龙成融资担保有限公司，住所地兰山区枣沟头镇永安路与鹅黄路交汇处东。 法定代表人：龙经理。 被执行人:龙君江,男,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:杨书芹,女,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:李峰,男,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:闫玉霞,女,汉族，住临沂市兰山区 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江、杨书芹、李峰、闫玉霞金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初17138号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日以（2019）鲁1302执9558号立案执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江、杨书芹、李峰、闫玉霞自行达成了执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁1302民初17138号民事调解书的执行。 双方和解期间，如被执行人未能按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 孙宗坤 审判员 姚俊鹏 二〇二〇年三月五日 审判员 徐亚东
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初20号原告：张某。被告：吕某。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某与被告吕某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年三月九日书记员  田雪林
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初18号原告：明桂峰，男，汉族，1957年8月29日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：英山县草盘地镇派出所。住所地草盘街道。原告明桂峰诉被告英山县草盘地镇派出所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告明桂峰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明桂峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明桂峰撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告明桂峰负担。审判员  方芳二〇二〇年三月十七日书记员  徐探
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初390号 原告：**怀，男，汉族，1993年3月6日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：梁志强，河北良筹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告**怀与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告**怀委托诉讼代理人梁志强、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失79764元、公估费5583元、施救费900元，共计86247元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××号小型轿车的实际所有权人。2018年7月30日，原告为自己所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险等险种以及不计免赔险，保险期间为2018年8月6日至2019年8月5日止，原告按时足额缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。2019年7月21日23时09分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至蠡县路段处时，发生单方事故，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告及时通知被告查勘现场，但被告至今不予定损。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请人民法院依法核实原告所有的机动车行驶证及驾驶员驾驶证，是否合法有效从而确定本案是否属于保险责任。2、原告所有的机动车在我公司投保机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险责任期间，本案若无免责情况，我公司同意依法赔偿原告的合理合法损失。3、本案诉讼费与公估费根据保险合同约定属于间接损失不属于保险责任，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 1、原告为冀Ｆ×××××车辆在被告公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为167940元（含不计免赔率），保险期间自2018年8月6日至2019年8月5日。 2、2019年7月21日23时09分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至蠡县路段处时，发生单方事故，造成车辆损坏的道路交通事故。 3、就原告车辆的损失，双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司进行评估，该公司于2019年12月11日作出《车辆损失公估报告》，认定损失金额为79764元。公估费5583元由原告垫付。 4、就原告车辆，原告支出施救费900元。 本院认为，首先，原告与被告自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，本院予以认定。 其次，关于原告所诉各项损失。 关于车辆损失79764元。有《车辆损失公估报告》为证，本院予以认定。 关于公估费5583元，系原告为证明自己的损失所支出的必要费用，本院予以支持。 关于施救费900元，有票据为证，且系其实际支出，本院予以支持。 综上所述，被告应赔偿原告损失为86247元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日支付原告**怀保险理赔款人民币86247元，在机动车损失保险限额项下支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛建军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终4号上诉人（原审原告）汤海根，男，1955年9月29日出生，汉族，户籍住址嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）嘉兴市南湖区大桥镇人民政府，住所地嘉兴市洪兴路253号。法定代表人卢宏，镇长。委托诉讼代理人郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人汤海根因诉嘉兴市南湖区大桥镇人民政府乡政府其他行政行为一案，不服海宁市人民法院（2019）浙0481行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，上诉人汤海根与汤培根原系兄弟关系，汤培根于1997年3月5日死亡并注销户口。根据1992年土地登记审批表等记载，汤培根在原农建村××××28.5平方米村民宅基地上建有农村村民住宅。2003年10月，嘉兴市南湖区大桥镇人民政府（以下简称为大桥镇政府）启动农建村小圩××组等村民住宅的拆迁，汤海根户在拆迁时在小圩××组有合法村民住宅286.85平方米，期间汤海根提出与汤培根户合并安置的请求。2003年11月8日，汤海根与拆迁人就汤海根户286.85平方米合法住宅签订了《房屋拆迁协议》一份，该协议已于2005年履行完毕。2018年10月16日，汤海根向嘉兴市信访局就汤培根户的征迁安置情况进行信访。2018年11月14日，嘉兴科技城社会事业服务发展局征迁安置科就汤海根的上述信访事项经调查核实，作出《对汤海根信访事项的答复》一份，认为2003年10月，因大桥镇招商引资和基础设施建设需要，农建村等五个生产组列入此次征迁范围；农建村小圩××组村民汤培根于1997年3月去世，其原有28.5平方米使用面积的宅基地，在2003年启动征迁时，汤培根原宅基地上的房子已不存在，本人也已去世，不符合征迁安置条件。2019年4月，汤海根向大桥镇政府邮寄《行政申请书》一份。申请：1、请求确认汤培根1992年5月申请审批的“17020712”农村宅基地权属登记合法有效；2、请求确认汤培根已被拆除的28.5平方米宅基房屋拆迁安置收益权为汤海根享有。2019年5月21日，大桥镇政府作出《答复书》一份。答复如下：汤培根原系大桥镇农建村村民，已于1997年3月去世，其房屋在2003年10月征迁时已不存在，宅基地属集体所有，你作为汤培根的弟弟，要求享受汤培根宅基房屋拆迁安置收益权没有相应的依据。关于申请确认农村宅基地属于登记合法有效的请求，建议向登记机关反映或通过司法途径解决。原审法院认为，2019年4月，汤海根向大桥镇政府提出的《行政申请书》的实质诉求就是对汤培根的28.5平方米宅基房屋享有安置补偿的收益权。根据上诉人起诉状及当庭陈述，大桥镇政府在2003年10月启动小圩××组房屋征迁过程中，因原告所有的合法住宅与汤培根原有的宅基地均在征迁范围内，原告汤海根当时已向大桥镇政府提出自己户的房屋与汤培根户的宅基房屋合并安置补偿的请求。因大桥镇政府认为，不符合合并安置补偿条件，汤海根与拆迁人于2003年11月8日单独就原告汤海根户住宅签订了房屋安置补偿协议，且协议内容已于2005年履行完毕。汤海根作为利害关系人在2003年11月8日其与拆迁人签订安置补偿协议时应当知道大桥镇政府就案涉汤培根原宅基地及房屋在案涉征迁过程中不予安置补偿的事实。汤海根于2019年4月向大桥镇政府提出的行政申请，系再次针对汤培根原宅基房屋拆迁安置补偿权益重复提出诉请。根据2000年3月8日发布的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。自2003年11月8日上诉人知道大桥镇政府对案涉宅基地及房屋不予安置补偿时起算，上诉人提起本案行政诉讼要求法院判令“汤培根已被拆除的28.5平方米宅基房屋拆迁安置收益权为汤海根享有”的诉讼请求，本案起诉早已超过法定的起诉期限且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回汤海根的起诉。上诉人汤海根上诉称，一、大桥镇政府2019年5月21日作出的《答复书》属于具体行政行为，具有法律效力。一审法院否定该行为属于具体行政行为是与法相违。二、上诉人按照《受理通知书》要求缴纳了案件受理费后，一审法院作出驳回起诉的裁定，属于非法剥夺了上诉人在一审中的诉权。三、一审法院的裁定剥夺了上诉人的继承权，与法相违。综上所述，一审法院作出的裁定与事实不符，与法相违，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审中提出的关于判决汤培根1992年5月申请审批的“17020712号农村宅基地”权属登记合法有效；改判汤培根已经拆除的28.5平方米宅基地拆迁安置受益权归上诉人所有。被上诉人大桥镇政府辩称，大桥镇政府在2003年征迁过程中已对上诉人提出的“要求与汤培根户的宅基地房屋合并处置”问题，当时已经明确告知上诉人其兄汤培根的户口已注销、宅基地房屋已灭失，汤培根不符合征迁安置条件，因此无法合并安置。大桥镇政府与2019年5月21日出具的《答复书》只是将相关事项重复告知上诉人，并非具体行政行为。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定和，上诉人现提起行政诉讼已明显超过诉讼时效，应当驳回上诉人的起诉。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件之一。本案中，上诉人汤海根起诉提出的诉讼请求是请求判决汤培根已被拆除的28.5平方米宅基房屋拆迁安置收益权为汤海根享有。但有关宅基地上房屋拆迁安置收益权属于民事权益，应当通过民事争议解决渠道进行解决。故上诉人提出的诉讼请求明显不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，应当驳回起诉。原审裁定驳回起诉的结论正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年三月二十七日法官助理王艳敏书记员孔成捷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2318号申请执行人：黄传富，男。被执行人：莒县浩业机械铸造有限公司，住所地莒县浮来山镇刘西街村，统一社会信用代码913711227973215487。法定代表人：黄浩，该公司经理。申请执行人黄传富与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日作出的莒劳人仲案字[2019]第192号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：45491元)。在执行期间，我院对被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款、有房产已查封、五车辆登记，无其他财产可供执行。本院于2020年2月24日轮候查封被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下位于莒县浮来山镇刘西街村的土地使用权，因不是首封不能处置。本院对申请执行人黄传富进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十二日书记员  张文臣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2124号 原告:富勤易贷信息咨询(北京)有限公司临沂分公司，住所地:临沂市兰山区开元上城国际1号楼1018室，统一社会信用代码:91371302MA3ERB4F0E1-1 法定代表人:胡某,经理。 被告：姚某，男，1996年02月29日出生,汉族，住山东省费县。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询(北京)有限公司临沂分公司与被告姚某民间借贷纠纷一案中，因原告富勤易贷信息咨询(北京)有限公司临沂分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按原告富勤易贷信息咨询(北京)有限公司临沂分公司撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙霄霄
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初60号原告：郑四齐，男，1980年4月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被告：字明兴，男，1984年1月5日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告郑四齐诉被告字明兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告未到庭应诉，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月，被告户建盖烤烟房，需烤箱等材料设备一套，并向云南齐申农业科技有限公司购买，价款共计19800元。云南齐申农业科技有限公司的法定代表人是原告母亲。由于被告资金不足，除了自己预付的7000元外，还欠12800元请原告暂时为其垫付。约定12800元分两次付清，2018年农历8月15前用卖烤烟钱付6800元，另外6000元待年底烤房钱补助后付清。被告的烤箱等设备安装好后，原告帮被告垫付了12800元。双方于2018年6月29日签订《还款协议》，约定被告欠原告6800元，约定2018年农历8月15前付清，若有拖延，按日息3‰计算。2018年12月18日，被告按约定用烤房补助款归还双方约定的6000元，还有6800元至今未支付。经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，诉请判令被告及时支付借款6800元。被告未向本院提交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份2.被告身份证复印件1份（借款时提交给原告）；3.尾号为3671的农行卡复印件1份（借款时提交给原告）；4.借条《还款协议》原件1份。用以证明原被告的身份情况，被告向原告借款12800元、双方约定情况，被告还欠原告6800元的事实。被告未向本院提交证据。本院审查认证如下：原告提交的证据，1号、2号、4号，真实、合法，与本案相关联，予以确认；3号无其他证据相印证，不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年6月29日，被告因购买烤箱资金不足，向原告借款12800元，后原告代被告支付了该款项。当天，被告向原告出具“借条《还款协议》”，约定，被告向原告借到12800元；当年农历八月十五烤烟卖了归还6800元，补贴下来归还6000元；每拖延一天，被告按每日千分之三支付利息。后被告归还了6000元，尚欠6800元未归还。借款到期后被告未归还，经原告催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间属于民间借贷关系，被告向原告借款，原告将借款交付被告，民间借贷合同依法生效。双方约定了还款期限，被告应按期足额归还借款，被告未按期足额归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还尚欠的借款本金6800元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告字明兴于本判决生效之日起十五日内归还原告郑四齐尚欠的借款本金6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郑四齐负担6元（已交纳），被告字明兴负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年三月十八日书记员  戴蕊娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保244号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴小龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴小龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴小龙名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴小龙名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审6号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人赵小闯，男，1970年11月28日出生,住河南省。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对赵小闯作出的编号4107241005285040公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行赵小闯的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对赵小闯作出的编号4107241005285040公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年三月十三日书记员  孙舒婉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初718号原告：山东和同信息科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路南首齐鲁软件大厦十层1005房间。法定代表人：耿哲，董事长。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新华，山东圣义律师事务所律师。被告：克拉玛依市克拉玛依区农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区银河路71号。负责人：李正国。原告山东和同信息科技股份有限公司与被告克拉玛依市克拉玛依区农业农村局合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告山东和同信息科技股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东和同信息科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东和同信息科技股份有限公司撤诉。案件受理费10334元,减半收取计5167元,由原告山东和同信息科技股份有限公司负担。审判员 梁 猛二〇二〇年三月二十三日书记员 王明明
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢11号 申请执行人：姜学军，男，汉族，1955年03月23日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：易烈华，男，汉族，1959年01月04日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行姜学军申请执行易烈华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人易烈华发出执行通知书，责令其偿还姜学军借款人民币244281.39元，负担案件执行费3619.00元，但被执行人易烈华未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人易烈华系贵州省黔西南州普晴国有林场退休职工，有工资收入7000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 自2020年3月起，每月扣留被执行人易烈华在贵州省黔西南州普晴国有林场工资收入人民币5000.00元。 本裁定立即执行 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年三月十日 法官助理 胡 李 书 记 员 张 勇
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4502号   原告:宁夏同心农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640324227682886Y。   法定代表人：张某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：陈某，宁夏陈某律师事务所律师。特别授权。   被告：田某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：杨某，住宁夏回族自治区同心县。   原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司诉被告田某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告田某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告田某、杨某偿还原告借款本金4万元、利息67.97元（利息暂计算至2019年11月9日），以上共计40067.97元；2.二被告支付自2019年11月10日至实际付款之日的逾期利息；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年11月9日，被告田某、杨某与原告签订了《富（民/农）卡授信借款合同》，原告根据合同给被告提供了额度为4万元的借款，授信借款额度的使用期限为合同生效之日起至2019年11月9日止。合同约定贷款年利率为8.7％，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告按约定向被告足额发放了贷款，可二被告未按合同支付借款利息，经原告多次催要，二被告推诿不还，故原告提起诉讼。   被告田某、杨某缺席未作答辩。   原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院出示了二被告个人借款申请书、个人贷款审批表、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款合同、借款借据、贷款收回情况表各1份，证明被告田某、杨某于2018年11月9日向原告借款4万元，未偿还借款本金和自借款之日至2019年11月9日尚欠利息67.97的事实。   本院认证认为，原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司所举上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，对其证明效力本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月9日，被告田某、杨某与原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司签订了《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定授信借款人田某、杨某借款额度为4万元，额度存续期1年，自2018年11月9日至2019年11月9日。合同约定贷款年利率为8.7％，现被告田某、杨某拖欠原告贷款本金4万元、利息67.97元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告田某、杨某签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告田某、杨某在借款到期后未向原告履行还款义务的行为，构成合同违约，故原告要求二被告偿还借款本金4万元、利息67.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告承担自2019年11月10日至实际付款之日止利息的请求，双方在合同中进行了约定，该标准未超过国家有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告田某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田某、杨某于本判决生效后十日内向原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息67.97元，并按照年利率8.7％的标准支付利息（自2019年11月10日起计算至还款之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费808元，由被告田某、杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 马汉武   人民陪审员 杨克剑   人民陪审员 杨明兴     二〇二〇年三月二十六日   书记员 杨梅娜   本案适用的相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执409号申请执行人：李艳被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司本院在执行李艳与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年三月十五日()书记员  姜忠良
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保24号申请人：李某，男，云南省彝良县人。被申请人：黄某，女，云南省马关县人。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，申请人李某于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某名下的银行存款20000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人李某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 杨 秋二〇二〇年三月十八日书记员 张玲茺
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢46号申请执行人邬显宽被执行人孙桂德本院在执行申请执行人邬显宽与被执行人孙桂德民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2492号原告:毛亚宁，男，1976年9月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。被告：袁栋，男，1995年12月28日出生，汉族，住济南市。被告：张其学，男，1964年8月23日出生，汉族，住济南市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人：陈红梅，总经理。原告毛亚宁与被告袁栋、张其学、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告毛亚宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛亚宁撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更879号 罪犯李皇，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人，住江西省宁都县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年9月25日作出(2017)浙0106刑初753号刑事判决，以被告人李皇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币369527元。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李皇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李皇减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李皇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，罚金已履行人民币10000元，退赔赃款未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李皇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李皇减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月5日起至2022年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3917号李威、李婷：本院立案执行申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人你们社会抚养费纠纷一案，现被执行人你们已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执744号之二 申请执行人：高伟松,男,汉族1982年9月10日出生,汉族，居民，住安徽省利辛县。 被执行人：李必宏，男，1977年5月22日出生，汉族，居民，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初7183号民事判决书，向被执行人李必宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李必宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李必宏在中国建设银行6217001210019190626_156_1账户内存款人民币10089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初170号 原告：尤育乐，男，汉族，住浙江省龙港市。 被告：黄忠，男，汉族，住江苏省启东市。 本院在审理原告尤育乐诉被告黄忠租赁合同纠纷一案中，原告尤育乐于2020年3月9日以被告黄忠已付清租赁费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤育乐的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尤育乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尤育乐承担。 （此页无正文） 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年三月九日 代书记员  苏立允
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初372号之一申请人：上海仲宇信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：厉菊芳，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：赵伟，男，1967年9月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：王淑萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁同飞矿业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山东路甲3号。法定代表人：王淑萍。被申请人：大连鑫安宝利新材料有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区复州湾街道山河村。法定代表人：王淑萍。申请人上海仲宇信息科技有限公司（以下简称仲宇公司）与被申请人赵伟、王淑萍、辽宁同飞矿业有限公司（以下简称同飞公司）、大连鑫安宝利新材料有限公司（以下简称鑫安公司）股权转让纠纷一案，本院作出关于财产保全的裁定。现仲宇公司申请，因双方当事人在进行和解，故申请对赵伟、王淑萍、同飞公司、鑫安公司解除财产保全措施。本院经审查认为，仲宇公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵伟、王淑萍、辽宁同飞矿业有限公司、大连鑫安宝利新材料有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛海波审 判 员  吴慧琼人民陪审员  刘野浓二〇二〇年三月二十日书 记 员  须海波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更794号 罪犯黄根良，男，1961年6月21日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2017年3月3日作出(2017)浙0726刑初74号刑事判决，以被告人黄根良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄根良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄根良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元，已退缴赃款人民币20000元。该犯现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄根良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄根良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4274号本院立案执行申请执行人董将胜与被执行人李白、江艳艳民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人李白、江艳艳已履行执行款8790.63元，申请执行人董将胜已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1506号 原告：苏某某，男，1993年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：公为杰，北京守时律师事务所律师。 被告：郁某，男，1970年11月4日生，汉族，住江苏省启东市。 本院在审理原告苏某某与被告郁某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙霄霄
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢43号申请执行人：韩彦，女，1986年2月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：鲜长国，男，1963年9月23日出生，汉族，主所地四川省眉山市东坡区。被执行人：李仲琴，女，1965年5月15日出生，汉族，住所地成都市青羊区。被执行人：眉山兴源粮贸有限责任公司，住所地眉山市。法定代表人：夏长军。申请执行人韩彦依据本院（2015）绵竹民初字第2171号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金1025447.22元、利息（包括借款内利息、逾期利息）及其他费用（律师费），利息及其他费用的计算方法为：以本金1025447.22元为基数，从2015年7月9日始计算至本金付清之日止，扣除被执行人李仲琴已支付的30000.00元。本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲜长国、李仲琴、眉山兴源粮贸有限责任公司的银行存款人民币1044472.22元（未含利息及其他费用）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月二十五日书记员  余丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终342号上诉人（原审被告）：宋现勇，男，1984年5月11日出生，住贵州省桐梓县，现住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：后芳，女，1946年9月1日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人宋现勇因与被上诉人后芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋现勇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋现勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋现勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费222元，减半收取计111元，由上诉人宋现勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  马蕾审判员  褚翔审判员  王浩二〇二〇年三月三十一日法官助理姚楠书记员吴跇帆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初670号 原告：王雪，男，汉族，1995年8月10日出生，住四川省达州市大竹县。 被告：毛翠，女，汉族，1986年5月1日出生，住四川省成都市温江区。 原告王雪诉被告毛翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼，被告毛翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告王雪诉称，2019年11月26日10时30分许，原告驾驶川Ａ×××××小型汽车与被告驾驶川ＡＭＣ803小型汽车发生交通事故。当日下午，经交警通知，双方到成都市青羊区日月大道一段933号交通事故快速处理中心处理本次事故。原告以为处理中心将开具交通事故认定书，但后开具的为道路交通事故自行协商协议书。但双方对于误工费并未协商一致。因原告车辆为租赁给北京电旗通讯技术股份有限公司成都处，从事信号测试工作，费用为200元／天，故事故当日及修理期间的误工损失应由被告承担。但被告未支付该笔费用。为维护自己合法权益，故诉至法院请求判令：被告支付原告事发当日及车辆维修期间所产生的误工费共计1200元。 被告毛翠没有提交证据及答辩意见，没有参加庭审。 经审理查明。2019年11月26日10时30分许，毛翠驾驶川ＡＭＣ803小型汽车行驶至成都市青羊区41号院路段时，与王雪驾驶的川Ａ×××××小型汽车相撞。两车受损。王雪驾驶的川Ａ×××××车辆于同日被送至成都市强生实业有限责任公司维修，于2019年12月1日维修完毕。 2019年11月26日，毛翠与王雪签署了道路交通事故自行协商协议，明确毛翠负事故全部责任，王雪无责任。 王雪驾驶的川Ａ×××××车辆登记所有人为成华区王之雪商贸部。该车行驶证载明该车辆性质为非营运车。 2019年8月20日，王雪与北京汇佳讯科技发展有限公司签订劳动合同约定：王雪职务为网络优化工程师，工资为200元/考勤天。 2019年11月8日，北京电旗通讯技术股份有限公司成都处出具工作证明称：2019年8月起，王雪为北京电旗通讯技术股份有限公司成都处提供车辆服务，出车工资200元/天。 上述事实有道路交通事故自行协商协议书、劳动合同、工作证明、情况说明、车辆行驶证、当事人身份信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，双方签字确认的道路交通事自行协商协议书载明毛翠对本次交通事故负全部责任，王雪无责任。本院审查后采信该份协议书。对受害人王雪因本次交通事故所遭受的合理损失，侵权人毛翠应承担赔偿责任。但受害人损失的项目应有相应的法律依据，损失的数额应有相应的证据佐证。 关于王雪主张要求毛翠赔偿误工损失1200元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算……”，误工损失是指受害人因人身受到损害导致的实际收入减少。王雪的人身没有因本次交通事故受到损害，故其主张误工损失的诉讼请求没有法律依据。 王雪在庭审中称其所指的误工损失实际是指其驾驶的车辆不能运营后导致的自己实际收入减少。本院认为，王雪所驾驶的车辆不属于运营车辆，故其主张车辆运营损失的诉讼请求也缺乏法律依据。 综上，王雪的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 驳回王雪的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由王雪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员 彭雨堃 罗芬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3991号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔宏峰，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔宏峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告崔宏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,578.54元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金25,862.12元、利息3,365.51元、费用10,350.91元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告崔宏峰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年7月1日。截止至2019年7月30日累计欠款共计39,578.54元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,035.70元(截止至2019年7月30日的欠款本金25,862.12元、利息3,365.51元、分期付款费用3,808.07元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔宏峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,862.12元；二、被告崔宏峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.89元，减半收取计312.95元，由被告崔宏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初661号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执772号申请执行人山东金鹰节能科技有限公司，住所地山东省邹平市黛溪办事处河西张村，统一社会信用代码91371626687203874H。法定代表人商峰，系该公司总经理。被执行人邹平市高新街道新四村村民委员会，住所地山东省邹平市高新街道办事处新四村，统一社会信用代码54371626ME0711700L。负责人刘绪前，系该村村委会主任。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市高新街道新四村村民委员会银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年三月二十六日书记员  王 超
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初52号 原告：温州市住房公积金管理中心平阳分中心，住所地浙江省平阳县昆阳镇白石街40号。 负责人：王大守，该中心主任。 委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。 被告：叶德串，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：温芳芳，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。 上列二被告委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。 原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心诉被告叶德串、温芳芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心委托诉讼代理人周时挑、被告叶德串、温芳芳及其委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年8月28日签订的《个人公积金借款合同》项下的贷款提前到期；2.判令被告叶德串、温芳芳偿还原告借款本金232341.39元及利息（从2019年11月20日起按年利率4.5%计算至实际偿还之日止）；3.若被告叶德串、温芳芳不能偿还借款本息，原告有权申请法院依法拍卖或变卖坐落于平阳县的抵押物，所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告叶德串、温芳芳因购房需要，与原告签订了《住房公积金借款合同》，约定借款金额270000元，借款期限300个月，被告叶德串、温芳芳以其共同共有的坐落于平阳县房屋为合同项下债务提供抵押担保,双方办理了抵押登记手续。2014年9月1日，原告依约向被告发放了全部款项。在合同履行过程中，被告多次逾期支付本息，截至2019年11月20日，已累计逾期6期。原告依据合同约定，宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人归还尚欠的借款本金232341.39元及相应利息。 被告叶德串、温芳芳答辩称：被告不存在逾期还款的情况，原告无权主张合同提前到期。 本院经审理，认定本案事实如下：2014年8月28日，被告叶德串、温芳芳与原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心签订《住房公积金借款合同》，约定被告叶德串、温芳芳借向原告借款270000元，借款期限300个月，贷款利率为年利率4.5%；还款方式为等额本息还款，每月还款1501元，每月20日为还款日；被告叶德串、温芳芳以其共同共有的坐落于平阳县房屋为合同项下债务提供抵押担保。2014年8月9日，双方办理了抵押登记手续。2014年9月1日，原告依约向被告发放了全部款项。被告已偿还借款本息至2020年3月20日，现尚欠原告借款本金228858.86元及之后的利息未予偿还。另查明，涉案抵押物因2017年平阳县鳌江镇旧城改造工程项目，已经被拆除，且被告已领取了相应了货币补偿。 以上事实由原、被告身份信息、个人住房公积金借款合同、房屋权属证明、他项权利证书、公积金贷款委托发放通知书、公积金还款信息表货币补偿协议及原、被告的陈述在卷作证。 本院认为，原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心与被告叶德串、温芳芳签订的《个人住房公积金借款合同》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告叶德串、温芳芳主张其从未逾期还款，原告无权主张合同提前到期，本院认为，被告叶德串、温芳芳虽按合同约定按期支付应还的本息，但因涉案抵押物已灭失，且被告未在抵押物灭失后如实告知原告并另提供价值相当的担保，显属违约，现原告要求依据合同约定宣布剩余借款本息全部提前到期，合理有据，本院予以支持。被告于案件审理过程中仍有还款行为，现尚欠原告借款本金228858.86元及从2020年3月21日起计算的利息，事实清楚，应予偿还。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告叶德串、温芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心借款本金228858.86元及利息（以未还本金228858.86为基数，从2020年3月21日起按年利率4.5%计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元，减半收取计2399元，由叶德串、温芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年三月三十日 代书记员 曾新伊