wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终886号上诉人（原审被告）:贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权)：李娇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余磊，男，汉族，1989年2月6日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：李世宏，贵州创驰师事务所律师。执业证号：15224201710702688。委托诉讼代理人：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201811069398。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人余磊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，于2019年12月27日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州七众置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思印
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初1245号原告:刘丽，女，1977年12月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市中奥万融房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。法定代表人：赵建坤。原告刘丽诉被告枣庄市中奥万融房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告刘丽于2020年3月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽负担。审判员  王东二〇二〇年三月三十一日法官助理刘春梅书记员王点
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初203号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人凌越清，女，1998年8月26日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，务工，住龙川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人罗健达，男，1996年2月21日出生于广东省惠州市惠城区，汉族，初中文化，务工，住惠州市惠城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日投案，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人凌越清、罗健达犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人凌越清、罗健达到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年5月至11月期间，被告人凌越清、罗健达经与诈骗分子李某1（已判刑）、李某3（另案处理）商谋，由凌越清、罗健达二人将微信收款码提供给李某1、李某3等人收款，收款后从中收取10%的好处费，再将剩余款项微信转账给李某1、李某3等人。经查，被告人凌越清、罗健达帮助诈骗分子收款的金额总计达人民币200000余元。案发后，李某3将人民币39710元交至海南省儋州市公安局，其中与二被告人共同涉案金额为人民币27345元。 2019年12月4日，被告人罗健达在被告人凌越清的规劝下，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人凌越清、罗健达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、朱某、王某的陈述，证人李某1、李某2、李某3的证言，到案经过、情况说明、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、微信转账记录和账户主体信息、微信账单、收据、微信聊天记录、前科查询记录说明、刑事判决书以及被告人凌越清、罗健达的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌越清、罗健达以非法占有为目的，参与诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人凌越清、罗健达在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人凌越清归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；又协助公安机关规劝同案犯到案，系立功；被告人罗健达犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，二被告人又均自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人凌越清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币28000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年7月10日止。） 二、被告人罗健达犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年2月3日止。） 三、追缴二被告人共同违法所得人民币200000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5082号原告：白城市广源农业生产资料有限公司法定代表人：陈文广，系经理。被告：朱刚，男，1971年10月28日生，汉族，个体。原告白城市广源农业生产资料有限公司诉被告朱刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，依法进行审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告朱刚的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白城市广源农业生产资料有限公司的起诉。案件受理费2481.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年三月十日书记员  邢 丹
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审10号 申请执行人嘉善县卫生健康局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。 法定代表人何镇，该局局长。 委托代理人郝翰秋、张华，该局工作人员。 被执行人曹洪彬，男，1970年2月27日生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人嘉善县卫生健康局于2020年3月16日向本院申请强制执行善卫医罚［2019］020号行政处罚决定。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月8日作出的善卫医罚［2019］020号行政处罚决定认定以下事实：曹洪彬在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，于2019年5月7日在嘉善县西侧民居擅自开展诊疗（针灸）活动。现场查获无名药品8瓶，小包装无名药品约50小包（分别为黄色、红色、米色等药片），在该场所诊疗室查见针灸针1瓶，理疗仪8台等药品、器械（详见《物品清单》）。现场查见11名病人正在接受针灸治疗，通过对就诊人王某的询问得知：其针灸治疗由曹洪彬开展。经调查，曹洪彬未收取现场病人的诊疗费，并且在开展诊疗活动期间不使用门诊日志，不开具发票、收据，现场也未找到任何收据和处方，本机关执法人员多次联系当事人都不肯配合调查，故违法所得无法认定。 2019年5月7日，申请执行人卫生执法人员现场制作并送达《卫生监督意见书》（编号：2019-083），责令当事人立即停止执业活动，并予以公告。同时，执法人员又查阅了本机关历年对无证行医的行政处罚案卷，证实当事人在2019年1月7日因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自开展诊疗活动被实施过没收药品、器械，没收违法所得，罚款等行政处罚（详见善卫医罚［2019］001号《行政处罚决定书》）。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，并参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》第三部分医疗服务类第13条的规定，给予以下行政处罚：1.没收现场查获的药品、器械（详见《物品清单》）2.罚款人民币99000元的行政处罚，同时责令立即停止执业活动。 罚款于收到本决定书之日起15日内缴至：1.工商银行嘉善县支行（嘉善县财政局县级县支金库），地址：魏塘街道解放东路8号；2.农业银行嘉善西塘支行，地址：西塘镇邮电西路71号。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2020年8月10日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定未履行。申请执行人于2020年2月14日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人对该处罚决定仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行的内容为：罚款99000元，加处罚款99000元。 本院认为，申请执行人作出的善卫医罚［2019］020号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人曹洪彬对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县卫生健康局作出的善卫医罚［2019］020号行政处罚决定（罚款99000元，加处罚款99000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  江万景 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年三月十九日 法官助理曹倩云 书记员张韬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再16号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）：郁丰，男，1971年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：苗慧娉，女，1968年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：练海曙，男，1975年4月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：董燕（系被告练海曙之妻），女，1975年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：张长英，女，1943年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：郁文士，男，1933年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人郁丰、苗慧娉、练海曙、董燕、张长英、郁文士民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再41号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再41号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2010）大速民初字第0037号民事判决书，；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审102号 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市体育场路593号。 法定代表人余建军，局长。 被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街321号2幢B座5楼。 法定代表人洪智彬。 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的（杭西）市管罚处字[2019]747号行政处罚决定确定的要求浙江智慧谷惠民农业科技有限公司缴纳罚款一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区市场监督管理局于2019年7月29日作出（杭西）市管罚处字[2019]747号行政处罚决定，认定浙江智慧谷惠民农业科技有限公司在未取得食品经营许可证的情况下，自2019年1月下旬至1月31日通过“链尚优”平台线上销售预包装食品，共计销售额10024元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是销售食用农产品，不需要取得许可”的规定，构成未经许可擅自从事食品销售经营的行为；浙江智慧谷惠民农业科技有限公司未能提供相应的索票索证的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”的规定；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第(三)项、第一百二十二条第一款之规定，对浙江智慧谷惠民农业科技有限公司的违法行为作如下处理：1、警告；2、罚款100240元。该处罚决定于2019年8月2日送达。浙江智慧谷惠民农业科技有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年2月19日，杭州市西湖区市场监督管理局向浙江智慧谷惠民农业科技有限公司送达催告书。浙江智慧谷惠民农业科技有限公司在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局向本院申请执行，执行标的为罚款100240元及加处罚款100240元。 本院认为，（杭西）市管罚处字[2019]747号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对（杭西）市管罚处字[2019]747号行政处罚决定中关于罚款的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月十日 书记员  冯宏舟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复15号复议申请人(被执行人)：江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：李洪祥，该公司董事长。申请执行人：盐城市中小企业贷款担保有限公司，住所地盐城市。法定代表人：朱玉琴，该公司执行董事。被执行人:盐城市富瑞特电力器材制造有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：陈万楼，该公司董事长。被执行人：陈万楼，男，1966年10月24日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人：刘书凤，女，1967年7月6日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人：李洪祥，男，1963年2月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：朱胜霞，女，1984年4月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：周小萍，女，1963年12月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：李笑骅，男，1990年2月5日生，汉族，住盐城市盐都新区。复议申请人江苏中美华铁塔工业有限公司（以下简称中美华公司）不服盐城经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2019）苏0991执异45号执行裁定，向本院提起复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年11月19日，江苏省盐城市中级人民法院（以下简称中级法院）对盐城市中小企业贷款担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）诉盐城市富瑞特电力器材制造有限公司（以下简富瑞特公司）、中美华公司、陈万楼、刘书凤、李洪祥、朱胜霞、周小萍、李笑骅担保追偿权纠纷一案，作出(2014)盐商初字第0162号民事判决：一、富瑞特公司于本判决生效后十日内偿还中小企业担保公司代偿的款项520.57844万元，并承担此款从2014年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、富瑞特公司不按期偿还上述债务时，中小企业担保公司有权就被告富瑞特公司的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内优先受偿；三、在富瑞特公司的抵押财产不足以清偿上述债务时，中小企业担保公司应对中美华公司、李笑骅提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内优先受偿；四、中美华公司、陈万楼、刘书凤、李洪祥、朱胜霞、周小萍对本判决第一项确定的富瑞特公司的付款义务在富瑞特公司提供的抵押物不足以清偿时承担连带偿还责任；五、驳回中小企业担保公司其他诉讼请求。上述判决书生效后，中小企业担保公司向盐城中院申请强制执行，盐城中院裁定由开发区法院执行。开发区法院立案执行，该院在执行该案过程中，依法续封了被执行人富瑞特公司、中美华公司抵押给申请执行人的机器设备。并依法委托盐城中佳资产评估有限公司对上述机器设备价格进行评估，该评估公司于2017年12月12日作出价值鉴定报告，结论（摘要）：1、由于部分抵押设备的名称、规格型号与“抵押物概况”清单不符，部分抵押设备已无物，经与承办法官及申请人代表进一步确认核实，要求按现场勘验时见到的机器设备作为鉴定范围；2、富瑞特公司、中美华公司抵押给中小企业担保公司的机器设备在基准日2017年11月15的价值为人民币6248440元。后该院依据该评估报告委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，在一拍、二拍流拍及申请执行人不同意接收上述设备的情况下，且被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。该院于2018年3月20日作出（2017）苏0991执304号之一裁定书，裁定终结本次执行。2019年8月12日，该院向盐城中佳资产评估有限公司作出评估征询函，载明（摘要）：2017年贵公司曾对富瑞特公司、中美华公司抵押给中小企业担保公司的机器设备价格进行评估，后经一拍、二拍流拍，现该院准备对该机器再行处置，评估价格是否需要调整。2019年9月20日，盐城中佳资产评估有限公司对富瑞特公司、中美华公司抵押给中小企业担保公司的机器设备作出价值鉴定报告，结论（摘要）：1、由于部分抵押设备的名称、规格型号与“抵押物概况”清单不符，部分抵押设备已无物，经与承办法官及申请人代表进一步确认核实，要求按现场勘验时见到的机器设备作为鉴定范围；2、富瑞特公司、中美华公司抵押给中小企业担保公司的机器设备在基准日2019年8月12的价值为人民币4286860元。富瑞特公司、中美华公司向该院提出书面异议，请求对案涉机器设备价格重新进行评估。该院认为，本案中，异议人富瑞特公司、中美华公司并无证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质。只是认为评估价格过低，请求对案涉机器设备进行重新鉴定。此外，盐城中佳资产评估有限公司作出的鉴定意见已明确载明，以现场所见设备进行鉴定，该鉴定范围选择并无不当。故异议人富瑞特公司、中美华公司认为评估价格偏低，申请对案涉机器设备重新进行评估理由不能成立。据此于2019年10月28日作出（2019）苏0991执异45号执行裁定，驳回盐城市富瑞特电力器材制造有限公司、江苏中美华铁塔工业有限公司的异议请求。中美华公司不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销开发区法院（2019）苏0991执异45号执行裁定，申请重新鉴定评估。事实及理由：一、评估价格与市场价格差距较大，评估价格明显低于市场可变现价格。二、盐中佳鉴报【2019】040号中所谓的有关"抵押物名称型号与抵押物清单不符，部分设备已无物"等情况纯系该单位评估人员进入现场时未与我司相关专业工作人员联系以及不熟悉专业技术或设备布置情况所致，请求评估单位到达现场后应当联系我方。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”首先出具盐中佳鉴报【2019】040号评估报告的评估人员具备相应的评估资质，中美华公司对评估机构评估人员的资质也没有提出异议，以评估价格明显低于市场可变现价格，请求对案涉机器设备进行重新鉴定，没有法律依据。其次，盐城中佳资产评估有限公司作出的鉴定意见已明确载明，以现场所见设备进行鉴定，并编制了机器设备鉴定明细表，评估程序并不违法。综上，中美华公司的复议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江苏中美华铁塔工业有限公司的复议申请，维持盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年三月十五日书记员 徐煜航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1347号原告王利雄，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址湖北省汉川市，被告邱土伟，男，汉族，1990年12月5日出生，身份证住址广东省吴川市，上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利雄到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年10月22日10时32分许，邱土伟驾驶粤BDC1302号车在坂田布龙路由西往东方向行驶至板田布龙路清平高速路口的路段往东方向路段（口）时，车头与同车道前方由张先华驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞后，同车道前方由梁曹波驾驶的湘Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，湘Ｂ×××××号车再与同车道前方由王利雄驾驶的粤BDT8480号车车尾发生碰撞，造成四车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于2019年10月22日作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邱土伟驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；张先华、梁曹波、王利雄不负事故责任。三、涉案车辆情况：原告驾驶的粤BDT8480号车系其从案外人深圳市华宇通汽车服务有限公司租赁而来，租期为六个月，合同约定租金为每月5300元，原告实际支付租金5160元。该车的使用性质为预约出租客车。四、涉案车辆维修情况：原告于2019年10月22日委托深圳市华宇通汽车服务有限公司进行维修，于2019年10月26日维修完毕并提车。五、其他需要说明的情况：根据原告提交的滴滴后台收入统计数据，涉案车辆粤BDT8480号车2019年10月1日至2019年10月22日期间的收入为8638.7元，共计营运17天。六、原告的诉讼请求：1、被告偿还网约车运营车辆维修期间车辆租金损失883元；2、被告承担车辆维修期间5天的营业收入损失2540.8元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。裁决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门通过现场勘验、调查取证和检验，作出的交通事故认定书，符合程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院确认该认定书合法有效。根据事故认定书，被告邱土伟承担事故的全部责任，故应承担因此次交通事故造成粤BDT8480号网络预约出租车的全部损失。因此，原告要求被告支付车辆维修期间的停运损失2540.8元（8638.7÷17×5），有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张车辆维修期间的租赁费用，应属于涉案粤BDT8480号车的营运成本，原告要求被告另行支付该费用，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的抗辩权利，并因此承担可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱土伟应于本判决生效之日起三日内赔偿原告王利雄车辆停运损失2540.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年三月十二日书记员  钟沐辰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初2559号原告：丁伯武，男，1970年3月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘济恺，男，1973年6月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州中矿大能源化工有限公司，住所地徐州市解放南路矿大院内。法定代表人：刘济恺。原告丁伯武与被告刘济恺、徐州中矿大能源化工有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日立案。案件审理过程中，原告丁伯武于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁伯武自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁伯武撤诉。审 判 长  王继红人民陪审员  慕志强人民陪审员  马建华二〇二〇年三月十九日书 记 员  朱 贺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马昆，男，1977年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：马国田（马昆之父），男，1950年4月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路10号。再审申请人马昆因与被申请人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马昆申请再审称，一、关于“未提交车辆的行驶证及相关车辆产权证明原件”的问题。一、二审程序中，申请人提供了与案外人唐山市鑫山汽车销售服务有限公司签订的《消费信贷分期付款买卖合同》及车辆的行驶证复印件,被申请人没有提供相反的证据证明申请人不是涉案车辆的实际所有权人。申请人与被申请人维修车辆关系发生在2014年5月,申请人于2017年3月20日将涉案车辆出卖给案外人赵雪峰，将机动车行驶证、产权证正本交付给买受人。现通过艰苦的努力，申请人得到了涉案车辆转让后机动车行驶证复印件,与《车辆转让协议书》一起作为证据提交法院。申请人提供的证据及相关的诉讼行为,足以证实在涉案车辆维修时,申请人是涉案车辆的实际所有权人。二、关于原判决中“一审提交证据不足以证明涉案车辆产生的经济损失系被申请人维修过错所致”的问题。被申请人系陕西重型汽车有限公司指定的定点汽车维修商,申请人将涉案车辆交被申请人维修,将涉案车辆维修到其正常运营系其义务。被申请人将涉案车辆零件换成不匹配的柴油车零件,致涉案车辆不能运营3个月之久,负有过错,应承担全部责任。诉讼中,申请人提交了申请人出具的《销售清单》、唐山市丰润区军辉汽车修理厂出具的《销售单再现》,证明前后的维修商及被申请人的维修过错。《销售清单》没有载明车辆配件的购买人、车辆系被申请人职业行为,其没有提出证据证明《销售清单》上所列车辆配件系他人购买,用于其他车辆。申请人所提供的证据及相关的诉讼行为,足以证实被申请人具有维修过错。原审判决不顾案件具体情况,机械地以申请人没有提交书证原件,对申请人系维修车辆的实际所有权人不予认定。并严重违反举证责任分配原则,对被申请人具有维修过错不予认定。原审判决适用举证责任条款,驳回申请人,属适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定向法院申请再审。本院经审查认为，申请人原审中提交了与案外人唐山市鑫山汽车销售服务有限公司签订《消费信贷分期付款买卖合同》，该合同仅能证明申请人于2012年12月1日从该公司购买陕汽牌ＳＸ4256ＧＲ279ＴＬ型（发动机号1612Ｌ136195、车架号ＬＺＧＪＬ899ＣＸ068471）、麒麟牌ＩＴＤ9404ＣＣＹ型（车架号ＬＡ996ＲＣＣ8Ｃ5ＪＴＤ500）汽车各一辆。但申请人未提供上述车辆的行驶证及相关车辆产权证明原件，且在买卖合同中记载的麒麟牌ＩＴＤ9404ＣＣＹ型车辆的车架号与申请人提供的冀Ｂ×××××行驶证复印件上的车辆识别代码不一致，故原审认定申请人对其作为该车辆的实际所有人的举证不足并无不当。申请人在再审审查阶段提交赵雪峰机动车行驶证复印件以及《车辆转让协议书》，用以证明其为车辆所有权人，上述证据不属于《民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。即使申请人作为涉案车辆所有人的主体适格，申请人在原审中提交的销售清单未载明维修车辆的车牌号等信息，该清单只能证明在被申请人处购买配件的明细，不能证明系维修诉争车辆而产生的费用，亦不足以证明涉案车辆产生的经济损失系被申请人维修过失所致，故原判认定申请人诉请主张的152597元停运损失、修车费、停车费依据不足在认定事实和适用法律上并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马昆的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇二〇年三月三十一日法官助理王慧鹏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初835号 原告：刘怀英，女，1933年7月18日生，汉族，居民，住兰陵县。372823193307187728。 委托诉讼代理人：杨晓军，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：张立星，男，1990年8月16日生，汉族，居民，住临沂市蒙阴县垛庄镇长明村1组30号，现住兰陵县。371328199008162513。 被告：徐贞红，女，1973年7月10日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197307100721。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园9层。 负责人：齐洪艳，总经理。 委托诉讼代理人：苏雁凯，男，该公司职工，住临沂市兰山区。 原告刘怀英与被告张立星、徐贞红、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉公代理人杨晓军，被告张立星、徐贞红，被告保险公司委托诉讼代理人苏雁凯视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 刘怀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费170806.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日18时10分许，被告张立星驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿乡村自建路（芦柞镇）由西向东行驶至事故地点时，将行人原告撞倒，造成原告受伤的事故。此事故经认定，被告张立星负全部责任。经查，涉案事故车辆系被告徐贞红所有，在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告起诉，请求裁决。 张立星辩称：事故属实，我是驾驶员，徐贞红是车主。车辆投保交强险及商业三者险，不计免赔。应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付30000元，要求一并处理。 徐贞红辩称：事故属实，车是我的，车辆投保全险，应由保险公司赔偿。事故发生后，张立星赔偿原告3万元，我没有赔偿。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。我司在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效后，且无其他拒赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费等程序性费用我司不予承担。事故发生后交强险已给原告垫付10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年10月21日18时10分许，被告张立星驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿乡村自建路（芦柞镇）由西向东行驶至芦柞镇赵村路段时，将行人原告刘怀英撞倒，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张立星负事故的全部责任。 原告刘怀英先被兰陵县芦柞中西医结合医院急治，支出医疗费194.3元，当日转兰陵县人民医院住院治疗，至2020年1月14日，共计住院85天，支出住院费180612.57元。现仍在治疗过程中。 被告张立星驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，行驶证登记所有人为被告徐贞红，被告张立星系受雇驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告张立星为原告垫付医疗费30000元。原告起诉时已扣减被告保险公司垫付的10000元，请求被告张立星垫付的部分在本案中暂不予处理。 本院认为，被告张立星驾驶机动车将行人原告刘怀英撞伤，交警部门认定被告张立星负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的医疗费损失，理由正当。被告张立星驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同予以赔偿。本次原告诉求的标的均在交强险及商业三者险赔付范围之内，被告张立星、徐贞红无需赔偿。 综上所述，原告的经济损失为医疗费180806.87元，此损失合法有据，被告应依法予以赔偿。被告保险公司已赔偿的10000元，视为在交强险医疗费限额的赔偿，原告已予以扣减，本案不再予以判处。因原告病情较重，未治疗终结，被告张立星垫付的部分，本案暂不予处理，待原告损失确定后，另案折抵处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘怀英经济损失：医疗费170806.87元。于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的兰陵农商行芦柞支行的账号916052500016201498241内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号13153917136。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3717元，减半收取1859元，由被告徐贞红、张立星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年三月五日 书记员 马丽丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢209号 本院于2020年2月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行范涛罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初1266号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行3000元。）现（2020）川0106执恢209号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执恢194号之一 申请执行人：自贡金天汽车服务有限公司，住所地自贡市汇东。 被执行人：宋强，男，1981年10月18出生，汉族，住自贡市。 本院受理执行自贡金天汽车服务有限公司与宋强租赁合同纠纷一案，执行标的（金钱）70071.00元，执行费9514.00元。执行过程中，本院通过网络平台对被执行人宋强银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人宋强银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0302执恢194号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 审判长  余运河 审判员  陈 敏 审判员  罗 莉 二〇二〇年三月四日 书记员  廖仕莉
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执51号 冯霄霞申请执行张利花机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人张利花邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人张利花未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将张利花纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执151号申请执行人：韩克杰，男，1963年9月12日出生，住周村区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行韩克杰与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第118号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月九日代理书记员  司立群
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初89号 原告：王某，男，2017年6月11日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：王维（系原告王某之父），男，住新昌县。 被告：新昌县羽林街道丁家园居民委员会（统一社会信用代码55330624MEA790208Q），住新昌县羽林街道丁家园。 法定代表人：丁玲月。 委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 原告王某与被告新昌县羽林街道丁家园居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王维、被告新昌县羽林街道丁家园居民委员会的委托诉讼代理人蔡元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告土地征用补偿款72000元。事实与理由：原告系被告的集体经济组织成员，于2017年6月11日出生。被告土地因建设需要于2016年10月被征用，被告于2017年1月17日、2017年9月28日向每位村民分别分配土地征用款62000元、10000元，合计72000元。被告以原告出生迟于村民代表会议决定的户口迁入截止时间为由不予分配。原告认为，2017年1月5日村民代表会议决议确定被告分配款项时，原告母亲已怀孕，根据《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定胎儿享有相应民事权利，涉及胎儿利益时应预留胎儿份额，以保障胎儿利益。土地作为村民赖以生存的基础被征用，被告村集体在分配土地征用补偿款时应当保障胎儿利益，预留分配款项。现被告不予分配原告土地征用补偿款，严重侵犯了其合法权益。其为证明主张成立，向本院提供了下列证据： 1、出生医学证明复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件，证明原告王某的出生时间、孕周以及原告系被告集体经济组织成员的事实； 2、丁家园村民代表会议决议复印件，证明被告讨论决定截止2017年1月5日被告村户籍在册人员具有土地征用补偿款分配权的事实。 被告新昌县羽林街道丁家园居民委员会答辩称：对原告户籍在被告处、原告系被告集体经济组织成员、原告出生时间、被告于2017年分配土地征用补偿款72000元均属实。但原告的起诉没有相应的法律依据，主要理由如下：被告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律规定就本案土地征用补偿款进行了集体决议，并向全体村民公示公告，说明了分配方案的内容。分配方案中决定户口截止日期为2016年11月30日，对全体集体经济组织成员均具有效力，原告不具有相应的分配权利。依据相关法律规定，未出生的胎儿依法不享有民事权利能力，故依法不能取得款项分配权益。虽然，相关继承法律中明确规定对胎儿利益予以保护，但其适用范围仅限于继承纠纷。而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起方正式施行，故案涉纠纷亦不应适用该规定。综上，请法院依法驳回原告诉请。其为证明主张成立，向本院提供了证据： 3、丁家园村民代表会议决议复印件，证明征地补偿方案确定时原告尚未出生，不享有村民分配资格的事实。 本院经审理认定事实如下：原告父亲王维、母亲赵春雅于2012年6月9日登记结婚，原告于2017年6月11日出生，孕周38周，于2017年6月12日进行出生申报，户籍登记在原新昌县羽林街道丁家园村。2016年11月13日，原新昌县羽林街道丁家园村党支部、新昌县羽林街道丁家园村村民委员会向各村民发布公告，告知因村土地被征用，涉及到土地款分配问题，经村两委扩大会议研究决定，村土地征用款分配的户口截止日为2016年11月30日零时止。2017年1月3日，原新昌县羽林街道丁家园村村民委员会确定分配方案，其中确定村土地征用款分配的户口截止日期为2016年11月30日零时止（包括小孩出生和村民死亡），并于2017年1月5日通过村民代表会议决议。因原新昌县羽林街道丁家园村村民委员会的集体土地被征用，原新昌县羽林街道丁家园村村民委员会分别于2017年1月17日、2017年9月28日向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款62000元、10000元，合计72000元，但却拒绝向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。另经查明，2019年5月5日新昌县人民政府作出新政复〔2019〕36号关于同意调整羽林街道行政村、居民委员会设置的批复，撤销丁家园行政村，以其区域设立丁家园居委会；原告父母于2019年4月28日登记离婚，约定原告由其父亲王维抚养教育成人。上述事实有原、被告陈述及证据予以佐证。 本院认为，原新昌县羽林街道丁家园村村民委员会撤销，设立为新昌县羽林街道丁家园居民委员会，其相应的权利义务包括债权债务由新设立的新昌县羽林街道丁家园居民委员会即本案被告承继。本案中，被告对原告出生后取得其集体经济组织成员资格无异议，本案争议焦点在于原新昌县羽林街道丁家园村村民委员会确定土地征用补偿款分配方案时，原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，对于原告诉请要求被告支付土地征用补偿款72000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道丁家园居民委员会支付原告王某土地征用补偿款72000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道丁家园居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告新昌县羽林街道丁家园居民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石贝贝
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异29号案外人：刘克超，女，1975年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：徐秀芹，女，1967年5月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。被执行人：谢伟善，男，1975年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人徐秀芹与被执行人谢伟善借款合同纠纷一案中，案外人刘克超向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，被执行人向申请执行人借款50万元未用于家庭生活，其于2018年2月8日已与被执行人办理离婚手续且离婚前一直处于分居状态，对借款一事不知情，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4606号民事判决书，对所诉债务不认定为夫妻共同债务，驳回徐秀芹要求案外人偿还债务的诉讼请求；案外人与被执行人签署的离婚协议系双方自愿，内容没有违反法律法规；申请执行人借款50万元给被执行人，未要求任何担保、抵押，不符合常理，系二人恶意串通侵占案外人房产的虚假诉讼；即墨区人民法院查封并准备拍卖的其名下位于即墨区华山一路217号2号楼1单元2708户房产属其个人单独所有，由案外人父母支付首付、案外人用公积金贷款购买。综上，案外人请求法院依法解除对涉案房屋的查封并不得拍卖。申请执行人称，不同意案外人的异议请求。被执行人于2018年2月1日向其借款50万元，被执行人与案外人于同年2月8日办理离婚登记，且被执行人是净身出户，未分得任何财产，这是明显的恶意转移资产规避偿债的行为；涉案房屋系被执行人与案外人婚姻存续期间内购买，是以夫妻共同财产偿还银行贷款，因此，涉案房产应认定为夫妻共同财产。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）鲁0282民初4606号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执5282号。（二）在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）鲁0282民初4606号民事裁定书，裁定冻结谢伟善、刘克超的银行存款510000元或查封二人同等价值的其他财产。本院根据该民事裁定查封案外人名下的位于青岛市即墨区华山一路217号2号楼1单元2708户的房屋。（三）在执行过程中，本院执行部门于2019年12月4日作出（2019）鲁0282执5282-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢伟善前妻刘克超名下夫妻双方共有的位于青岛市即墨区华山一路217号2号楼1单元2708户房产一处。案外人遂向本院提出异议申请，请求停止对涉案房屋的执行并解除查封。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、青岛市住房公积金贷款抵押借款合同，证实案外人为购买涉案房屋使用公积金贷款12万元；证据二、契税、维修基金、测绘费、交易费收费凭证，证实上述费用均由案外人缴纳；证据三、离婚协议书一份，证实案外人与被执行人签署离婚协议时约定涉案房屋归案外人所有。申请执行人质证称，对证据一、证据二真实性无异议，但涉案房屋系被执行人与案外人婚姻存续期间购买的，房屋登记在一人名下、何人支付首付款都不能影响房屋权属，属夫妻共同财产。对证据三真实性无异议，但离婚协议仅具有对内效力，不能对抗法院的执行措施。本院认为，关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，案外人刘克超向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。涉案房屋系案外人与被执行人在婚姻存续期间购买的，案外人提交的证据不能证明涉案房屋系其个人所有，虽涉案房产登记在案外人一人名下，但根据上述法律规定，该涉案房屋仍属案外人与被执行人共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽属被执行人个人债务，但是涉案房产属于被执行人与案外人共同所有，二人签署离婚协议约定涉案房产归案外人所有，不能对抗法院的执行措施。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘克超的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年三月三十日书记员  杨俊霞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初461号申请人：周有元,男,1962年1月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被申请人:王杰，男，1972年10月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请人周有元与被申请人王杰民间借贷纠纷一案，申请人周有元于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王杰名下的银行账户、微信、支付宝账户余额，保全限额合计65万元。申请人周有元为诉讼保全提供中国某某财产保险股份有限公司宣城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院认为，申请人周有元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王杰名下的银行账户、微信、支付宝账户余额合计65万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二〇年三月十日书 记 员  彭志媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴志建，男，1994年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴志建系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,693.77元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,693.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终121号上诉人（原审被告）：刘志娇，女，汉族，1981年1月27日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：罗仲华，湖南弘楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：商丘市睢阳区信源租赁服务站，住所地河南省商丘市睢阳区。经营者：王明明，男，汉族，1985年7月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：刘程辉，男，汉族，1977年8月26日出生，户籍地湖南省涟源市。上诉人刘志娇因与被上诉人商丘市睢阳区信源租赁服务站、刘程辉租赁合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志娇和委托诉讼代理人罗仲华与被上诉人商丘市睢阳区信源租赁服务站的委托诉讼代理人郑磊，被上诉人刘程辉通过云间互联网庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘志娇上诉请求：一、依法撤销河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初2113号民事判决书中第一、第二项判决，将本案发回重审或者依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人未收到一审法院发出的相关传票，在一审期间属于不知情的状态，无法参加庭审主张自己的权利，属于程序错误。二、本案租赁合同与上诉人无关，该合同的双方为刘程辉与商丘市睢阳区信源租赁服务站，合同签订时上诉人完全不知情，也未在合同上签字，根据合同相对性，应向刘程辉一人提出相关主张。上诉人与刘程辉仅为雇佣关系，并非一审判决所述的共同租赁被上诉人的租赁物。作为专门收发货物的工作人员，上诉人在租赁清单上签字极为正常。上诉人与刘程辉也并非夫妻关系。被上诉人商丘市睢阳区信源租赁服务站辩称，上诉人拒签法院邮件，传票视为已经送达。上诉人与刘程辉虽然解除婚姻关系，但是系同居关系。签的合同指定收货人是上诉人，处理农民工工资是上诉人签字处理的，从上诉人的行为可以看出，和刘程辉是一体的。上诉请求应当驳回。被上诉人刘程辉辩称，上诉人和其本人不是夫妻关系，只是工作关系。上诉人是其聘请的员工，一个月工资5000元。负责签字是本人授意的，上诉人签字的内容本人认可。商丘市睢阳区信源租赁服务站向一审法院起诉请求：1、依法判令刘程辉、刘志娇支付租赁费24012元，钢管损失52820元；2、本案诉讼费用由刘程辉、刘志娇负担。一审法院认定事实：2018年6月3日，商丘市睢阳区信源租赁服务站与刘程辉签订租赁合同，约定刘程辉××市××区信源租赁服务站的钢管、扣件、顶丝、炮头，租赁物的名称、规格、数量见附表即发货单、收货单。钢管每天每米租赁费0.012元，扣件每天每个租赁费0.008元，顶丝、炮头每天每个租赁费0.03元。商丘市睢阳区信源租赁服务站将租赁物交付刘程辉之日起计算租金，计算至刘程辉将租赁物交还商丘市睢阳区信源租赁服务站之日。每月结算一次，自商丘市睢阳区信源租赁服务站交付之日至下月当日。刘程辉不按时支付租金或违反合同，商丘市睢阳区信源租赁服务站有权终止合同，收回租赁物并赔偿商丘市睢阳区信源租赁服务站的损失。商丘市睢阳区信源租赁服务站与刘程辉均在合同上签字，约定指定收货人为刘志娇。合同签订后，2018年6月3日、8日、9日10日，商丘市睢阳区信源租赁服务站将有关租赁物交付刘程辉，刘程辉、刘志娇在发货单上签字确认。2018年9月，商丘市睢阳区信源租赁服务站向刘程辉主张租赁费及租赁物的损失，商丘市睢阳区信源租赁服务站将刘程辉的租赁费及损失制作结算清单，在夏邑县劳动局，商丘市睢阳区信源租赁服务站的负责人王明明的母亲及马建强、刘程辉在场，刘志娇签上自己的名字，将原件带走，商丘市睢阳区信源租赁服务站的负责人王明明用手机拍了照。结算单显示，从2018年6月3日至2018年8月31日，刘程辉共欠租金23971.62元，丢失赔偿40.5元，钢管、顶丝损失52870元，共76832元。一审法院认为，商丘市睢阳区信源租赁服务站、刘程辉签订的租赁合同，合法有效。商丘市睢阳区信源租赁服务站依约向刘程辉提供了租赁物，履行了合同义务。刘程辉应当按照合同约定支付租金。从2018年6月3日至2018年8月31日，刘程辉共欠商丘市睢阳区信源租赁服务站租金23971.62元，商丘市睢阳区信源租赁服务站主张租金24012元，超过的部分一审法院不予支持。在刘程辉××市××区信源租赁服务站租赁物中，造成商丘市睢阳区信源租赁服务站租赁物的损失，应当承担赔偿责任。商丘市睢阳区信源租赁服务站主张的损失为52820元，一审法院予以支持。虽然在签订合同、在出库单结算单中为刘程辉、刘志娇其中一人签字，结合全案，应为刘程辉、刘志娇共同租赁商丘市睢阳区信源租赁服务站租赁物，应共同承担支付租赁费及赔偿损失。一审判决：一、刘程辉、刘志娇于本判决生效后十日内支付商丘市睢阳区信源租赁服务站租金23971.62元；二、刘程辉、刘志娇于本判决生效后十日内赔偿商丘市睢阳区信源租赁服务站租赁物损失52820元；三、驳回商丘市睢阳区信源租赁服务站其他诉讼请求。案件受理费1720元，由商丘市睢阳区信源租赁服务站负担20元，刘程辉、刘志娇负担1700元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，一审法院向上诉人刘志娇邮寄送达传票等相关法律文书的地址和联系方式，与上诉人刘志娇上诉状中自己列明的地址和联系方式一致，故上诉人诉称一审法院程序违法的主张，本院不予支持。其次，案涉租赁合同系被上诉人商丘市睢阳区信源租赁服务站与被上诉人刘程辉签订，上诉人刘志娇并非案涉租赁合同相对人。结合案涉合同中约定上诉人刘志娇为指定收货人，故仅凭上诉人刘志娇在租金结算清单上签署“情况属实”的行为，不足以认定上诉人刘志娇与被上诉人刘程辉共同租赁商丘市睢阳区信源租赁服务站租赁物的事实。一审法院认定刘志娇与刘程辉共同承担支付租赁费及赔偿损失，无合同依据和法律依据，本院予以纠正。综上所述，上诉人刘志娇的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初2113号民事判决；二、刘程辉于本判决生效后十日内支付商丘市睢阳区信源租赁服务站租金23971.62元；三、刘程辉于本判决生效后十日内赔偿商丘市睢阳区信源租赁服务站租赁物损失52820元；四、驳回商丘市睢阳区信源租赁服务站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1720元，由商丘市睢阳区信源租赁服务站负担20元，刘程辉负担1700元；二审案件受理费1720元，由商丘市睢阳区信源租赁服务站负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  李念武审判员  宋 健二〇二〇年三月十八日书记员  李 晗
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初270号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地：成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：杨刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告杨刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告于2020年3月10日以被告已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告杨刚承担。审判员  芶斌二〇二〇年三月十日书记员  刘玲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执157号申请执行人：张淑珍,满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张玉春，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人张淑珍与被执行人张玉春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月23日作出（2019）辽0323民初2295号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇二〇年三月十八日书记员  尹 岩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终107号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭寿啟，男，1999年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2015年12月10日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2018年6月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年3月13日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年10月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人郭寿啟犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）黔0302刑初598号刑事判决，判决：被告人郭寿啟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币金一千元。宣判后，原审被告人郭寿啟不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人郭寿啟向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郭寿啟撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭寿啟撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302刑初598号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴少瑞审判员 李永华二〇二〇年三月十六日书记员 王文艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执665号被执行人：鲁赟，男，1988年2月21日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字57号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁赟银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十三日书记员  张雅婷
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初398号原告：刘伟，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，装修，住安福县。被告：刘小金，男，1986年5月7日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。原告刘伟诉被告刘小金承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告刘小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付装修工程款8400元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：刘小金未作答辩。三、合同履行情况：2018年11月底，原告通过朋友介绍为被告承包的位于泰山乡武功山嵘源度假村公寓完成木工装修工作。双方约定由原告包工包料完成，价格为11000元，被告当时支付了2600元预付款给原告。原告便聘请彭贵福一起去做工，二人在一星期内按期完工，并经过了被告的验收，被告应付原告8400元报酬，一直没有支付。原告多次催讨，但被告一直没有支付该款给原告。四、欠款金额：被告刘小金尚欠原告刘伟报酬8400元。裁判理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，原告刘伟为被告刘小金完成了一套房屋的木工装修工作并且交付给被告，被告应该按照原告交付的工作成果给付原告全部报酬，现被告只支付了部分报酬给原告，剩余报酬8400元一直没有给付原告，被告存在违约。因此，原告刘伟要求被告刘小金支付报酬8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘小金在本判决生效后五日内支付原告刘伟报酬8400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月二十三日书记员  周金群附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初18号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人刘鹏俊，男，1965年1月24日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2003年12月30日因犯盗伐林木罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2011年8月9日因犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人刘鹏俊犯盗伐林木罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳、代理检察员景雁冰出庭支持公诉。被告人刘鹏俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年11月11日，在凤城市刘宝礼沟（小太阳沟），被告人刘鹏俊用油锯盗伐集体所有的天然林（公益林）腊树29株，经鉴定，核立木蓄积为2.6921立方米。 2019年11月11日，被告人刘鹏俊被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘鹏俊的行为构成盗伐林木罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定追究其刑事责任。被告人刘鹏俊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年11月11日，在凤城市刘宝礼沟（小太阳沟），被告人刘鹏俊用油锯盗伐集体所有的天然林（公益林）腊树29株，经鉴定，核立木蓄积为2.6921立方米。 2019年11月11日，被告人刘鹏俊被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年1月9日，被告人刘鹏俊认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘鹏俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人赵某、王某、袁某、佟庆文等人的证言，被告人刘鹏俊的供述，辨认笔录及现场照片，现场勘查笔录，每木调查记录表，木材检尺单，采伐作业设计小班位置图，GPS测量记录，情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，鉴定聘请书，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，刘鹏俊砍伐林木价格评估报告书，森林资源资产价格评估委托书，刘鹏俊砍伐木材价格评估明细表，鉴定资质证明材料，前科劣迹查询表，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鹏俊违反森林管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘鹏俊到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘鹏俊犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止）。 二、依法没收随案移送作案工具橘色油锯一个。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  姜女杰
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初61号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人刘晓龙，男，1989年7月28日出生于江苏省如东县，住江苏省南通市通州区，户籍地江苏省如东县。2019年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月26日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘晓龙犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年8月30日9时30分许，被告人刘晓龙持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市东通线由西向东行驶至包场镇林英村27组7号地段时，与由南向北步行至路中间捡拾东西后向南返回的行人周某乙发生交通事故，次日被害人周某乙因严重颅脑损伤而死亡。被告人刘晓龙承担本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，事故发生后，被告人刘晓龙主动报警，并如实供述了自己交通肇事的事实。被害人周某乙的亲属就本起事故造成的经济损失已另行向本院提起民事诉讼，本院已作民事判决，除保险公司已履行的交强险赔偿款人民币12万元及被告人刘晓龙已支付的人民币2万元以外，其余赔偿款人民币741796.88元被告人刘晓龙尚未支付完毕。 上述事实，被告人刘晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人员基本信息、驾驶罪、行驶证、车辆保险单复印件、本院的民事判决书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人周某甲的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人刘晓龙到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓龙违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘晓龙肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其部分赔偿，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人刘晓龙从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘晓龙判处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十九日起至二○二○年十一月十八日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年三月十二日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1272号 申请执行人：高炳欢，男，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江国仲，男，，汉族，住广州市花都区。 申请执行人高炳欢与被执行人江国仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江国仲应向申请执行人高炳欢支付2400000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢耀梁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初762号 原告：沙布群莫，女，彝族，1970年3月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 被告：陈冰哈，男，彝族，46岁，四川省西昌市人，住四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告沙布群莫诉被告陈冰哈民间借贷纠纷一案中，原告沙布群莫于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙布群莫的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告沙布群莫撤回起诉。 本案案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告沙布群莫负担2585元。 审判员  杨波 二〇二〇年三月三十日 书记员  辛雯
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢242号 申请执行人:张绍云，男，1984年11月27日出生，住玉环市。 被执行人:陈天平，女，1982年12月31日出生，住玉环市。 申请执行人张绍云与被执行人陈天平民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特290号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执28号申请执行人：唐建松，男，1962年4月28日出生，黑龙江省同江市。被执行人：初慧洁，女1983年10月6日出生，住黑龙江省同江市青龙山。本院在执行申请人唐建松与被执行人初慧洁合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月十六日书 记 员  邵瑞卿
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初933号原告：杨超，男，1987年2月4日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京爱如山房地产置业顾问有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道健民路旭东新城A幢A35号。法定代表人：骆胜国。委托诉讼代理人：黄能山（系该公司员工）。被告：吴丹，女，1987年8月19日生，汉族，住南京市六合区。原告杨超与被告南京爱如山房地产置业顾问有限公司、吴丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨超负担。审判员  王家权二〇二〇年三月三十一日书记员  彭 飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初979号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。法定代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄丽娜，女，汉族，1976年12月10日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。被告：许昌县冰雪冷食商贸有限公司。住所地：许昌县将官池镇辛集村。法定代表人：薛红丽。被告：许昌市建安区大地融资担保有限公司（原许昌县大地投资担保有限公司）。住所地：许昌市建安区英豪路南街。法定代表人：刘敬宇。被告：薛红丽，女，汉族，1969年10月9日生，住河南省许昌县。被告：文伟东，男，汉族，1970年3月30日生，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司、许昌市建安区大地融资担保有限公司、薛红丽、文伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜培丽、甄丽娜到庭参加诉讼，被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司、许昌市建安区大地融资担保有限公司、薛红丽、文伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司偿还原告借款利息26293.33元、罚息220441.85元、复利（以下欠利息26293.33元为基数，按年利率11.0925%的标准，自2018年2月24日计算至贷款利息偿还完毕之日止）；2、判令被告许昌市建安区大地融资担保有限公司、薛红丽、文伟东对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由四被告连带承担。事实与理由：2017年2月23日，被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司向原告借款200万元，借款期限自2017年2月23日至2018年2月23日，约定借款年利率7.395%，逾期罚息加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌市建安区大地融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，被告薛红丽、文伟东分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，借款本金200万元于2018年12月22日偿还，现本金已结清。但原告多次催要利息、罚息及复利，被告拒不偿还。被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司、许昌市建安区大地融资担保有限公司、薛红丽、文伟东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年2月23日，被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司向原告借款200万元，借款期限自2017年2月23日至2018年2月23日，借款年利率7.395%，逾期罚息加收50%即年利率11.0925%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率11.0925%计收复利。同日，被告许昌市建安区大地融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告薛红丽、文伟东分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司支付利息至2017年12月20日。借款到期后，被告于2018年12月22日偿还借款本金200万元，下欠利息26293.33元、罚息220441.85元及复利。另查明，2017年12月19日，许昌县大地投资担保有限公司更名为许昌市建安区大地投资担保有限公司，2018年2月7日，许昌市建安区大地投资担保有限公司更名为许昌市建安区大地融资担保有限公司。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据）、客户明细对账单、保证合同、个人保证书、欠本欠息查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还借款利息、罚息及复利的责任。被告许昌市建安区大地融资担保有限公司、薛红丽、文伟东作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息26293.33元、罚息220441.85元及复利（复利以利息26293.33元为基数，按照年利率11.0925%自2018年2月24日计算至还清利息之日止）；二、被告许昌市建安区大地融资担保有限公司、薛红丽、文伟东对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元因适用简易程序减半收取2534元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晶书记员赵源琛
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执111号 申请执行人:韩园园,女,1988年8月11日出生,汉族,住邯郸市复兴区。 被执行人:郭磊磊,男,1986年7月16日出生,汉族,住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力(2019)冀0404民初1091号民事调解书，被执行人郭磊磊给付申请执行人韩园园抚养费3000元，并向本院交纳申请执行费50元，共计3050元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭磊磊银行存款3050元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭亚奇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执142号之一申请执行人：李严华，男，汉族，1990年6月25日出生，四川省德昌县人。被执行人：杜成佳，男，汉族，1990年9月23日出生，四川省乐山市人。被执行人：岳红超，男，汉族，1988年7月6日出生，河南省临颖县人。本院在执行李严华与杜成佳、岳红超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初1251号民事调解书，向被执行人杜成佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜成佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳红超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十九日书记员  罗 靖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初785号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。被告：梁欢，男，1994年12月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商银行）与被告梁欢信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商银行的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼。被告梁欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁欢向原告偿还信用卡透支款本金46094.60元，并按约定支付利息、逾期违约金、滞纳金及其他应付费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告梁欢在原告处申请办理了福卡信用卡，原告在福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意，原告核准并向被告发放了信用卡。但被告激活并多次使用该信用卡消费后，对消费透支的本金46094.60元，未依约向原告偿还。特诉至法院，望判如所请。被告梁欢未予答辩。经审理查明，被告梁欢需向原告随州农商银行申请办理一份福卡信用卡。2017年2月10日，被告向原告提出领卡申请，领取《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。该信用卡合约约定：“福卡信用卡申请人（甲方）基于知悉并理解福卡信用卡章程和本合约各项条款，自愿申请福卡信用卡，经与湖北省辖内各农村商业银行等发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申请使用福卡信用卡相关事宜，签订如下合约。甲方同意乙方可以根据甲方消费、还款记录情况、资信状况或突发性欺诈风险等情况调整帐户的信用额度。甲方可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，具体收费项目及收费标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》。对于非现金交易，甲方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记帐日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超过部分支付超限费，并自银行记帐日起对超限部分计算利息。甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记帐日起至还款日止的透支利息。本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利。甲方应在到期还款日前偿还欠款。”被告梁欢在该用卡申请表上承诺：本人愿意遵守领用合约的各项规则。合约签订的同日，原告向被告梁欢发放了福卡信用卡，信用卡额度为2万元。被告随即激活并开始使用。按照原告的计算机系统软件所计，截止到2018年5月25日，被告消费透支本金累计29999.30元，透支利息为5938.57元，透支违约金为10156.73元。原告经多次向被告催还未果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃向被告追索透支违约金10156.73元的诉讼请求。本院认为，被告梁欢与原告随州农商银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按约履行合同义务，对当事人具有约束力。被告梁欢在原告依约提供信用卡后，对消费透支借用的本金未按约定及时偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还和支付消费透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的其他应付费用，因其未提供证据加以证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁欢于本判决生效之日起十日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司偿还因信用卡消费透支本金人民币29999.30元及其透支利息（截止到2018年5月25日，利息为5938.57元；自2018年5月26日起，按日万分之五计算利息，计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告梁欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  谢新宇
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执198号 被执行人李小兰，女，汉族，1976年4月4日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人李小兰罚金、追缴违法所得纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年6月12日作出（2019）甘1124刑初52号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人李小兰犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金10万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后10日内缴纳。）二、继续追缴被告人李小兰的违法所得8253.43元。该判决书发生法律效力后，李小兰未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行中，本院依法向李小兰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但李小兰未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对李小兰的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查明李小兰名下中国农业银行账户内有存款人民币2627.72元；查明中国农业银行账户内有存款人民币251.68元，查明财付通支付科技有限公司账户内有存款2616.37元，本院对上述三笔款项已依法冻结、划拨。通过传统查控途径对李小兰的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到李小兰其他可供执行的财产及线索，但经执行人员电话督促，李小兰于2020年3月6日主动向法院缴纳执行款60000元并附临洮县上营乡政府、临洮县上营乡卫生院出具的家庭经济困难证明和患病证明。本院现剩余罚金42757.66元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执198号被执行人李小兰罚金、追缴违法所得纠纷一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月十日 书记员  王孝平
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保40号 申请人：李小强，男，汉族，1974年4月4日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：戴自国，男，汉族，1961年6月13日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人李小强于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴自国的银行存款198000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人李小强向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴自国的银行存款198000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1510元，由申请人李小强预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  乔佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执186号之二申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人胡允涛，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王爱英，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人武继军，男，1979年11月02日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人黄泽强，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人胡良堂，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李记山，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡允涛、王爱英、武继军、黄泽强、胡良堂、李继山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2957号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人胡良堂名下的车辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月十六日书记员  刘 勇
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0109民初309号原告：石家庄市藁城区泰鑫电力设备厂。住所地：石家庄市藁城区。投资人：张子航，该公司经理。被告：精泰电气集团有限公司。住所地：东营经济开发区。法定代表人：许爱妹，该公司经理。原告石家庄市藁城区泰鑫电力设备厂诉被告精泰电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告石家庄市藁城区泰鑫电力设备厂于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告石家庄市藁城区泰鑫电力设备厂撤诉。案件受理费767元由原告石家庄市藁城区泰鑫电力设备厂负担。审判员  郝路祥二〇二〇年三月十日书记员  彭 垚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢256号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：李兆润，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河。被执行人：陶伟，男，1977年5月2日出生，汉族，系农民，住庄河市。被执行人：刘伟，女，1978年11月7日出生，汉族，系农民，住庄河市。被执行人：杨传舵，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地庄河市。被执行人：陶强，男，1965年2月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：丁仁英，女，1962年8月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陶伟、刘伟、杨传舵、陶强、丁仁英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2015）庄民初字第03897号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年2月25日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款本金10万元及利息、案件受理费2007元、执行费2238元。本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限制消费令，冻结了被执行人的银行账户，划拨被执行人刘伟账户存款1930元并给付申请执行人。另查被执行人陶伟、刘伟、杨传舵、陶强、丁仁英无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年三月十二日书记员  周 挺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2528号原告：陈萍，女，1972年5月25日生，汉族，住本市云岩区。委托诉讼代理人：王虹，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲建华，贵州久同律师事务所实习律师。被告：李祥，男，1974年7月2日生，汉族，住本市云岩区。原告陈萍与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人王虹、蒲建华及被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金292500元；2、依法判令被告支付从2014年6月8日起至借款还清时止的资金占用期间利息（按月利率2%计算，暂计算至2019年12月8日，利息为389400元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2013年3月8日，被告因所生意需要，向原告借款30万元周转，双方口头约定月利率2.5%，每月支付利息7500元，当月的利息在转款时扣除。当日，原告通过银行账户向被告转账共计292500元。被告向原告出具借条一份，该借款载明，被告借到原告借款30万元，借期一年，于2014年3月8日归还。从2013年4月起，被告每月向原告转账支付7500元利息。2014年3月8日借款到期后，被告没有按期还款，但付利息至2014年5月份，之后，被告未再支付利息。原告多次找被告要求还款，但被告一直以各种借口推托，2017年8月30日，原告再次找到被告要求还款，被告仍表示不能归还，其在原借条上书写“延期至2018年3月8日归还”。但是，至2018年3月8日被告仍不归还，也未支付利息。综上所述，被告长期拖欠原告的借口及利息，其行为已严重违约。因此，原告为维护自身合法权益，特此起诉，请依法判令如前所请。被告辩称：借款属实，但双方未约定利息。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈萍身份证号5225011972××××××××现金人民币叁拾万元整（小写：￥300000）借期壹年，于2014年3月8日归还，如需提前归还，请提前20天通知借款人，如出现经济纠纷和法律责任由借款人承担。借款人：李祥签名捺印身份证号5201031974××××××××”。在该《借条》左下方注明以下字样：“延期至2018年3月8日归还李祥签名捺印”。同日，原告通过银行向被告分别转款26万元及3.25万元，共计转款29.25万元。被告对此予以认可。关于利息，原告陈述双方口头约定月利率2.5%，对此提交了录音及中国农业银行已销户活期账户明细清单，其中2017年8月30日现场录音部分内容：“陈萍：我不说哪样，其实也是相信你，起码你先把本钱还给我们，起码我心头也踏实点，再说利息才2.5分的利息……李祥：是的，是的，这个你放心，该哪个是哪个。”2019年12月9日电话录音部分内容：“陈萍：……其实当时是2分5利息也不高……李祥：这个不存在高不高”。中国农业银行已销户活期账户明细清单显示从2013年4月至2014年5月每月8日左右，李祥向原告转款7500元。被告对真实性无异议。上述事实，有原告、被告陈述、借条、录音及中国农业银行已销户活期账户明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交借条、录音及中国农业银行已销户活期账户明细清单等予以证明，被告对此予以认可，本院对双方的借贷关系予以确认。被告到期后未按约定将借款归还给原告，应承担还款之违约责任。原告诉请要求被告归还借款292500元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告提交的录音中被告对原告提及的月利率2.5%是予以认可的，被告借款后，每月向原告固定转款7500元至2014年5月，虽然《借条》中未约定利息，但原告提交的证据足以证明双方口头约定借款的月利率为2.5%，现原告诉请从2014年6月8日起按照月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李祥自本判决生效之日起十日内偿还原告陈萍借款人民币292500元及利息（以人民币292500元为计算基数，从2014年6月8日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元（已减半收取），由被告李祥负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年三月二十三日书记员  刘航
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3545号原告：代铁军，男，汉族，1971年4月14日生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住址为河南省开封市祥符区。被告：周文慧，男，汉族，1979年3月23日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告代铁军诉被告周文慧民间借贷纠纷一案中，原告代铁军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周文慧的起诉。本院认为，原告代铁军的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代铁军撤回对被告周文慧的起诉。案件受理费25元，由原告代铁军承担。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  马兆龙二〇二〇年三月十六日书 记 员  张家棒
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执112号之七 申请执行人：象州县卫生健康局，住所地：广西象州县象州镇。统一社会信用代码：11451322007799257D。 法定代表人：廖红光，该局局长。 被执行人：象州妙康堂养生理疗馆，经营场所：广西来宾市象州县象州镇东井路29号。 经营者：蒲军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西象州县。 关于申请执行人象州县卫生健康权局申请执行象州妙康堂养生理疗馆行政处罚一案，象州县人民法院所做出的（2019）桂1322行审30号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，2020年3月18日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因双方商定的履行期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执112号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄祥敏 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民特305号申请人：刘厚禄，男，1944年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈茂贤，女，1947年7月27日生，汉族，住址同上。申请人刘厚禄与被申请人陈茂贤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘厚禄称，申请人刘厚禄系被申请人陈茂贤的配偶。被申请人于2014年开始出现精神症状，主要表现为记忆力下降、行为异常、长期失眠，后病情加重，发展为胡言乱语，无正常表达能力，不认识亲朋好友，2019年5月27日，被申请人又因患肺部感染及糖尿病等，病情恶化后一直在贵州省第二人民医院住院治疗至今，现已丧失辨认和语言能力，生活完全不能自理，主要由申请人进行照料，并负责监护被申请人的人身、财产安全。被申请人目前的状态完全符合法律关于无民事行为能力人的规定，故申请法院判决：宣告被申请人陈茂贤为无民事行为能力人，并指定申请人刘厚禄为陈茂贤的监护人。经审理查明，申请人刘厚禄与被申请人陈茂贤系夫妻关系，双方育有一子刘均，育有两女刘芳、刘晓。2019年10月17日，贵州省第二人民医院院出具疾病证明书，诊断陈茂贤为：1.非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆。2.重症××。3.消化道出血……。2019年11月我院委托贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心，对陈茂贤是否有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月12日出具（黔）省二医鉴定中心［2019］精鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈茂贤目前患有阿尔茨海默病，非典型或混合型。2、评定被鉴定人陈茂贤无民事行为能力。本院认为，被申请人陈茂贤经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定为无民事行为能力，对申请人刘厚禄申请宣告被申请人陈茂贤为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。陈茂贤作为无民事行为能力人，为保护其合法权益，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定刘厚禄为被申请人陈茂贤的监护人。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告陈茂贤为无民事行为能力人；二、指定刘厚禄为陈茂贤的监护人。本判决为终审判决。审判员 冯 骅二〇二〇年三月二日书记员 高方丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初591号   原告：宁夏宁东供热有限公司。   法定代表人：徐春雷，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：张世杰，男。   原告宁夏宁东供热有限公司与被告张世杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司向本院申请撤回对被告张世杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。   案件受理费72元（减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。   审 判  员     **飞     二〇二〇年三月二十九日   法 官 助 理    邓 双   书  记  员  龙 婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王健，男，1982年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王健系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5109、尾号7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,818.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,818.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1408号申请执行人：刘金峰，男。被执行人：赵家亮，男。被执行人：张海燕，女。申请执行人刘金峰与被执行人赵家亮、张海燕民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年12月6日作出的（2018）甘0724民初2644号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人赵家亮、张海燕偿还申请执行人借款267852元，于2019年6月30日前偿还20000元，2019年10月30日前偿还100000元，2019年12月30日前偿还147852元.若任何一期逾期，申请执行人按全部剩余款项申请执行；若最后一期逾期，被执行人则承担违约金5000元；由被执行人赵家亮、张海燕承担案件受理费2639.5元，刘金峰承担案件受理费1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，本案执行费3957元。案件执行过程如下：1.2019年7月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月8日、2019年9月2日、2019年9月20日、2019年12月14日、2020年3月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，本院依法冻结了张海燕和赵家亮的部分银行账户，反馈未发现其他可供执行财产。3.2019年7月8日，因被执行人赵家亮、张海燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费人员名单；2019年9月3日，因被执行人赵家亮、张海燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单。4．2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的270491.5元、执行费3957元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十二日书记员  许建财