wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初375号原告：张某1，男，2005年12月29日出生，汉族，住河北省雄县。法定代理人：张某2，男，汉族，住河北省雄县，系张某1的父亲。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：高虎，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：王恩才，总经理。委托代理人：曹会敏，该公司员工。原告张某1与被告高虎、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、被告高虎委托代理人田贺斌、被告太平洋财险公司委托代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计16778.58元(伤残赔偿金、补课费、后期整容费用另行起诉)，其中医疗费2461.58元，住院伙食补助费700元，营养费3350元（50元×67天），护理费7332元（39947元÷365×67天），交通费1095元，住宿费840元，自行车车辆损失1000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日7时20分许，高虎驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿大广高速引线由西向东行驶到一铺西路口处时，与前方顺行左转弯骑自行车的张某1相撞，造成张某1受伤及车辆受损的交通事故。经雄县交警大队认定：高虎负此事故的全部责任、张某1无责任。原告张某1受伤后，在中国解放军总医院住院治疗，经诊断造成：上唇裂伤、颜面部撕裂伤，行颜面部撕裂伤清创术。经查，冀Ｆ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。故原告的各项诉讼请求应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高虎承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告高虎辩称，高虎驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内，高虎所应承担的赔偿责任应先由保险公司进行赔付，不足部分在由高虎负担。事故发生后原告在雄县和301医院治疗的费用共10736.54元是由被告高虎支付的，被告保险公司赔偿原告以后如有剩余限额，由保险公司赔偿被告高虎该部分费用。对侵权发生的事实无异议。被告太平洋财险公司辩称，请法院核实被告高虎的驾驶证、行驶证原件的合法有效性，如证件无效我司不承担赔偿责任。对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司只投保交强险1份，我公司在交强险限额内承担原告合理合法损失。事故发生在保险期限内。我公司非直接侵权人，对鉴定费、诉讼费、补课费不予承担。本院经审理查明，2019年1月4日7时20分许，被告高虎驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿大广高速引线由西向东行驶到一铺西路口处时，与前方顺行左转弯骑自行车的原告张某1相撞，造成张某1受伤及车辆受损的交通事故。经雄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：高虎负此事故的全部责任、张某1无责任。原告张某1受伤后，在中国人民解放军总医院住院治疗7天，共花费医疗费13198.12元，其中原告支付2461.58元，被告高虎支付10736.54元。原告经该医院诊断伤情为上唇裂伤、颜面部撕裂伤清创缝合术后。出院医嘱1、出院后加强营养，注意休息，避免剧烈运动；2、手术切口处保持清洁干燥，定期换药，术后10日拆除剩余缝线；3、定期复查，不适随诊。原告治疗期间共支付交通费1095元、住宿费840元。原告受损车辆为2018年6月购买的捷安特牌自行车。另查明，被告高虎驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有雄县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，机动车交强险保险单，被告高虎行驶证、驾驶证，原告身份证、户口本，原告医疗费票据、诊断证明书、病历资料，交通费、住宿费票据，受损自行车照片，本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。被告高虎应负此事故的全部责任。因被告高虎驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险，故原告各项损失应首先由被告太平洋财险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告高虎进行赔偿。原告本案主张的损失项目及数额，医疗费2461.58元，有相应票据及病历资料等证实，证据充分，本院予以确认；住院伙食补助费700元，合法有据，本院予以确认；营养费，原告主张计算期限过长，标准过高，根据原告伤情及医嘱，以按住院期间和出院后7日、每日30元计算为宜，计款应为420元；护理费，原告主张过高，计算标准原告主张理据充足，于法有据，本院予以确认，计算期限原告主张过长，根据原告伤情及住院治疗等情况、参照相关规定，以按住院期间和出院后7日计算为宜，计款应为1532元；交通费1095元，有相关票据证实，根据原告伤情、治疗路途等情况综合考虑，应属合理范围，本院予以确认。住宿费840元，有相关票据证实，考虑原告年龄、在外地治疗等情况，应属实际所需，本院予以确认。自行车车辆损失原告主张过高，根据车辆新旧、受损程度，参照相关价格，以确定800元为宜。综上，本院确认原告本案中损失共为7848.58元。原告上述损失应在交强险各分项限额以内，应由被告太平洋财险公司予以赔偿。原被告诉辩其他相关主张，均理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费2461.58元、住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费1532元、交通费1095元、住宿费840元、车辆损失800元，共计人民币7848.58元。二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告张某1负担58元，由被告高虎负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  庞永生二〇二〇年三月二十日书记员  刘 琴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13268号 原告：陈志勇，男，汉族，1975年4月5日出生，住四川省。 委托代理人：谭建英，女，汉族，1974年9月27日出生，住四川省。 被告：四川浩橼建筑工程劳务有限公司（以下简称浩橼公司），住所地：成都市武侯区。 法定代表人：陈长久，浩橼公司总经理。 委托代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 委托代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。 被告：沈杰林，男，汉族，1968年5月22日出生，住四川省。 原告陈志勇与被告浩橼公司、沈杰林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈志勇、被告浩橼公司的委托代理人赵世莲到庭参加诉讼，被告沈杰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。其中，因受新冠肺炎疫情影响，从2020年1月23日至2020年3月25日期间（即四川省启动突发公共卫生事件一级响应至调整为三级响应的期间）的审理期限予以扣除。 原告陈志勇诉称，浩橼公司于2018年9月20日就西昌南山国际社区御墅景观工程与甲方签署了劳务分包合同。此后，浩橼公司将工程的劳务工程分包给了沈杰林，沈杰林又雇佣原告等从事劳务工作。2018年12月20日，沈杰林与原告进行结算，尚欠原告劳务费13745元。原告故请求判令二被告共同向原告支付劳务费13745元。 被告浩橼公司辩称，西昌南山国际社区工程已由被告发包给了沈杰林，原告是由沈杰林所雇佣，并非与浩橼公司之间签订了劳务合同。现工程既未与甲方结算，也未与沈杰林结算。故而，款项不应由浩橼公司支付。 被告沈杰林未做答辩。 经审理查明：2018年9月10日，浩橼公司与案外人四川省瑞云环境绿化工程有限公司（以下简称瑞云公司）签订《劳务分包合同》，约定瑞云公司将西昌南山国际社区御墅景观工程项目中的劳务等施工内容分包给浩橼公司。浩橼公司在合同上加盖了公章，沈杰林作为浩橼公司的委托代理人也在该合同上签署了姓名。 浩橼公司在承接上述工程后，将工程分包给沈杰林。沈杰林遂通过张雪华（音）召集包括陈志勇在内的多人前往西昌从事施工工作。2018年底，在工程完成后，沈杰林书写了《张姐组（西昌人工费）》的清单，载明了每人应得的劳务报酬、已支付的款项、尚欠款项等内容。其中，陈志勇共计应得劳务报酬29850元，扣除生活费1960元和借支的10000元，尚应向陈志勇支付劳务报酬17730元。此后，沈杰林又向陈志勇支付部分款项，并自行制作了《工资表》一份，载明尚应向陈志勇支付劳务报酬13745元。 陈志勇向沈杰林追讨欠款未果，遂于2019年9月10日向本市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因被申请人主体不适格而未被受理，陈志勇遂诉至本院。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、《劳务分包合同》、《张姐组（西昌人工费）》清单、《工资表》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，沈杰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。陈志勇由沈杰林雇佣至案涉工地务工，接受沈杰林管理，由其发放报酬，双方已建立劳务关系。陈志勇提供劳务后，沈杰林应当及时向陈志勇支付足额的劳务报酬，故本院对陈志勇请求沈杰林支付劳务报酬13745元的诉请予以支持。浩橼公司在明知沈杰林不具有用工主体资格和施工资质的情况下，与沈杰林建立劳务分包关系，将案涉工程部分劳务分包给沈杰林施工，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，浩橼公司应当对沈杰林欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈杰林于本判决生效之日起十日向陈志勇支付劳务报酬13745元； 二、四川浩橼建筑工程劳务有限公司对沈杰林的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，因适用简易程序减半收取72元，由四川浩橼建筑工程劳务有限公司、沈杰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡晶晶
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审86号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。法定代表人李洪武，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人武海宾，男，汉族，1980年8月9日出生，地址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2061号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的205.97平方米土地；2、限期拆除在非法占用的205.97平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2061号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2061号行政处罚决定书确定的义务，被执行人武海宾在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人武海宾未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2061号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年三月二十三日书记员  张攀云
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3445号之一 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码：9113000056933208。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托代理人：陈志宇，男，公司员工。 被执行人：张洪军，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈建福，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行港联融资租赁有限公司与张洪军、陈建福融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年2月25日）和传统查控方式进行线下调查，对发现的财产采取执行措施：1.依法扣划被执行人陈建福银行存款10001.64元，缴纳本案诉讼费1393元、执行费1765元和（2019）闽0481执3443号案件执行费1767元和诉讼费1395元后，余款3681.64元支付给本案申请执行人；2.委托南安市人民法院向泉州市公安局交通警察支队送达协助执行通知书，限制被执行人陈建福名下闽Ｃ×××××号江淮牌货车办理变更、抵押等登记，但未实际扣押车辆，无法处置。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款120648.36元及逾期付款期间利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执128号之一 申请执行人：徐某，女，1985年8月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵某，男，1983年2月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人徐某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）沙少民初字第319号民事调解书已经发生法律生效。被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人徐某撤销执行申请。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王   哲   璇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6970号原告：史一淇，男，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆欧美尚家俬有限责任公司，住所地：重庆市万盛区万东镇枣坪社，组织机构代码051728712。被告：张美华，女，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告史一淇与被告重庆欧美尚家俬有限责任公司、张美华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，因被告重庆欧美尚家俬有限责任公司、张美华下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员程小飞担任审判长、与人民陪审员李永进、邱彪组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告史一淇到庭参加了诉讼，被告重庆欧美尚家俬有限责任公司、张美华下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史一淇诉称：2016年6月，被告张美华委托我给被告重庆欧美尚家俬有限责任公司的工厂安装不锈钢大门、雨棚、铝合金门窗等材料。安装完毕后双方进行了结算，二被告于2014年6月5日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到史一淇材料、铝合金门窗、卷闸门、彩钢棚工程款54500元（伍万肆仟伍佰元整）。被告重庆欧美尚家俬有限责任公司的法定代表人暨被告张美华在欠款人处签字，欠条上还加盖了被告重庆欧美尚家俬有限责任公司印章。嗣后，原告史一淇催收未果，遂诉至法院，要求：1、判决二被告立支付原告工程款54500元，并从2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清该款时止；2、诉讼费、邮寄费用由二被告承担。被告重庆欧美尚家俬有限责任公司、张美华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所诉一致。上述事实，有原告史一淇提交欠条以及原告史一淇在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告重庆欧美尚家俬有限责任公司、张美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的欠条系原件，本院对其证明力予以采信，该欠条足以证实被告重庆欧美尚家俬有限责任公司于2014年6月5日结算后下欠原告工程款54500元的事实，被告重庆欧美尚家俬有限责任公司应当立即履行支付义务；被告重庆欧美尚家俬有限责任公司没有及时付款，还应从应付款之日（2014年6月5日）起承担逾期付款的资金利息。关于被告张美华是否承担共同还款义务的问题，因被告张美华系被告重庆欧美尚家俬有限责任公司法定代表人，且原告提供材料以及安装均用于被告重庆欧美尚家俬有限责任公司，因此被告张美华在欠条上签字属于履行职务的行为，应当由被告重庆欧美尚家俬有限责任公司承担责任，故本院对原告要求被告张美华承担支付责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的邮寄费用，因原告没有相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆欧美尚家俬有限责任公司在本判决生效后立即向原告史一淇支付工程款54500元，并以54500元为基数计算逾期付款资金利息至付清该款之日止（2014年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告史一淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费560元，共计1720元（原告已预交），由被告重庆欧美尚家俬有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  程小飞人民陪审员  李永进人民陪审员  邱 彪二〇二〇年三月十九日书 记 员  周 雄
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1724号 申请执行人裘革红，男，1968年10月19日出生，住衢州市衢江区。 被执行人傅招洪，男，1966年8月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑俊，男，1981年1月7日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人裘革红与被执行人傅招洪、郑俊请求确认人民调解协议效力的（2018）浙0803民特56号民事裁定书一案中，于2019年11月4日向被执行人傅招洪、郑俊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人傅招洪、郑俊履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人裘革红借款人民币140000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2000元。但被执行人傅招洪、郑俊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人傅招洪、郑俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅招洪、郑俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅招洪、郑俊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人傅招洪有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，郑俊有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人裘革红向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅招洪、郑俊目前无财产可供执行，申请执行人裘革红申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1724号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人傅招洪、郑俊有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十七日 书记员  周瑞荆
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终93号 原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈忠继，男，1959年6月7日出生于，汉族，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2019年8月7日、11月13日继续被取保候审，现在家。 辩护人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人陈忠继犯非法经营罪一案，于二○一九年十二月二十三日作出（2019）湘0502刑初299号刑事判决。原审被告人陈忠继不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈忠继，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，1999年1月11日，邵阳市火车站化轻经营部成立，类型属集体所有制，2016年2月23日经工商登记，由被告人陈忠继任邵阳市火车站化轻经营部法定代表人，经营范围为轻工、化工、橡胶产品、乙醇的批发零售。邵阳市火车站化轻经营部于2011年5月5日办理了《危险化学品经营许可证》，有效期自2011年5月5日至2014年5月4日，许可经营范围为酸、碱、醇类、硫磺、亚钠、硝钠、二硫化碳、硝钾、苯酚、甲醛。2015年5月4日开始，邵阳市火车站化轻经营部在《危险化学品经营许可证》有效期到期后，未办理换证手续的情况下，陈忠继决定继续经营销售硫酸铜、硫酸钠、甲醇等危险化学品。至2018年6月28日，向邵阳口味王科技发展有限公司销售化学品707040.4元，向邵阳神风动力制造有限责任公司销售化学品173280元，共计非法经营数额达880320.4元。另查明，2018年7月31日被告人陈忠继被民警口头传唤至公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。原审法院采信经庭审查证属实的证人陈某、刘某的证言，查封扣押场所、设施、财物清单、扣押决定书，同步录音录像光盘一张，业务回执单、银行流水、情况说明、回复说明、场地租赁合同、现场照片、抓获经过、户籍资料以及被告人陈忠继的供述与辩解等证据认定上述事实。 原审法院认为，被告人陈忠继在任邵阳市火车站化轻经营部的法定代表人期间，未经许可经营法律、行政法规限制买卖的化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定判决：被告人陈忠继犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。 上诉人陈忠继上诉提出，原判认定销售危化物品金额880320.4元的证据不足，即使销售了危化品，没有达到追究刑事犯罪的标准，请求不予追究刑事责任。 欧阳爱香辩护提出，一审认定陈忠继销售危化品的证据不足，无销货单、出库单、记账凭证等证据予以印证；陈忠继系单位法定代表人，其销售的金额未达到追究刑事责任的数额标准；请求宣告无罪。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人陈忠继在任邵阳市火车站化轻经营部的法定代表人期间，未经许可经营法律、行政法规限制买卖的危险化学物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。上诉人陈忠继在公安机关供述向口味王公司销售危化品数额达人民币478589元，向神风动力公司销售危化品数额达人民币140280元，共计销售危化品数额达人民币618869元；证人陈某证实口味王公司向邵阳市火车站化轻经营部购买了化学品数额达707040.4元，证人刘某证实神风动力公司向邵阳市火车站化轻经营部购买化学品数额达173280元，且有银行流水、业务回执单等证据佐证；证人证言以及相关的书证证实邵阳市火车站化轻经营部销售化学品的数额达880320.4元，其中包括所销售的危化品数额618869元。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条规定，单位非法经营数额在50万元以上，应予以立案追诉。邵阳市火车站化轻经营部非法经营数额达880320.4元，其中所经营的危化品数额618869元，超过了立案标准，故上诉人陈忠继上诉提出“原审认定销售危化物品金额证据不足”以及辩护人提出“销售的金额未达到追究刑事责任的数额标准”的理由不能成立，本院对陈忠继提出“不予追究刑事责任”和辩护人提出“宣告无罪”的请求不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2456号 申请执行人：银川中铁水务集团永宁供水有限公司。 法定代表人朱某。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1667号民事判决书，在执行银川中铁水务集团永宁供水有限公司与银某供用水合同纠纷一案过程中，责令被执行人银某向申请执行人马银川中铁水务集团永宁供水有限公司支行履行案件申请执行标的1624712.50元，承担案件执行费18647.00元，共计1643359.50元。 本案在执行过程中，查明被执行人银某截止2020年2月29日在本院涉及执行案件220件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初187号     刘马子晨，男，1998年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区XX路XX号XX号XX层XX号。   委托代理人赵耀辉，西安市新城区XX路XX层法律工作者。   被告西安市市场监督管理局，住所地西安市。    法定代表人陈吉利，局长。   本院在审理原告刘马子晨诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘马子晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘马子晨撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘马子晨负担。          审判长 白清阁   审判员 蒋漱玉   审判员 李理时      二〇二〇年三月二十六日     书记员 杨柯蒙        1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执异9号异议人（被执行人）：许学华，男，1955年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。异议人（被执行人）：许士荣，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人:原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：梁艳，女，1981年7月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈志锋，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。被执行人：**，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈克亮，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：许学华、许士荣，男，1955年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹建，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：苏举仁，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与梁艳、陈志锋、**、陈克亮、许学华、许士荣、曹建、苏举仁、许学华、许士荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人许学华、许士荣向本院提出书面异议。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。经审查查明，2015年9月24日，本院对阜宁农商行与梁艳、陈志锋、**、陈克亮、许学华、许士荣、曹建、苏举仁、许学华、许士荣金融借款合同纠纷作出(2015)阜商初字第00104号民事判决：一、梁艳、陈志锋共同偿还阜宁农商行借款本金697218.44元及利息（利息计算方法：从2014年6月22日起至实际给付之日止的利息按照月利率16.9125‰计算），限梁艳、陈志锋于本判决生效后10日内履行完毕。二、许学华、许士荣、曹建、**、苏举仁、陈克亮、许学华、许士荣对梁艳、陈志锋上述第一项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费11964元，由梁艳、陈志锋负担。根据阜宁农商行于2018年6月12日的申请，本院于2018年7月3日立案强制执行，案号为（2018）苏0923执1510号。在本案执行过程中，本院于2018年7月30日作出（2018）苏0923执1510号执行裁定书：冻结、划拨被执行人梁艳、陈志锋、**、陈克亮、许学华、许士荣、曹建、苏举仁、许学华、许士荣银行存款1044705元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。异议人许学华、许士荣提出异议称，2015年9月24日，贵院作出(2015)阜商初字第00104号民事判决，并向当事人依法送达了判决书。阜宁农商行在2015年9月25日收取判决书，许士荣是在2016年2月23日经公告送达了判决书，生效日期为2016年5月15日。阜宁农商行申请执行的时间为2018年6月12日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。阜宁农商行申请执行的生效已超过法律规定的时间，请求：解除对许学华、许士荣银行账户的查封。申请执行人阜宁农商行未作辩称。被执行人梁艳、陈志锋、**、陈克亮、许学华、许士荣、曹建、苏举仁均未作辩称。另查明，本院作出的(2015)阜商初字第00104号民事判决书最后生效的被告公告送达时间为2016年2月23日，而阜宁农商行向本院申请执行的时间为2018年6月12日。本院认为，阜宁农商行未在法定二年期限内向本院申请执行，亦未有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。故被执行人许学华、许士荣向本院提出的执行时效异议依法成立，应当裁定对许学华、许士荣不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：撤销阜宁县人民法院（2018）苏0923执1510号执行裁定书中对许学华、许士荣的执行行为，解除该案对许学华、许士荣银行账户的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴菊兰人民陪审员  尹雪梅人民陪审员  孙 进二〇二〇年三月三十一日法官 助理  刘 洁书 记 员  吴 迪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执408号之十 申请执行人吴登敏，女，1963年4月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人李云波，男，1983年12月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人何调娣，女，1986年4月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执408号之十裁定书，于2020年03月13日向被执行人何调娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何调娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何调娣在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币13.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十三日 书记员  张龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执349号申请执行人：杨守龙，男，1953年10月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：胡士祥，男，1961年6月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人杨守龙与被执行人胡士祥劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执349号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年三月二十三日书记员  邬子寒
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执206号之一 申请人：陈建云，女，1969年7月2日出生，汉族，住来安县。 被执行人：芜湖市新安建设有限公司来安分公司，住所地来安县金域华府小区，统一社会信用代码91341122697356391F。 法定代表人：陈金生，该公司经理. 陈建云依据已经发生法律效力的安徽省县劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲调字[2019]第99号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人芜湖市新安建设有限公司来安分公司在（2020）皖1122执206号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币55000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年三月四日 书记员  韩 兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初135号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：重庆市涪陵区林发生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区梓里乡荷香村。法定代表人：余家齐，执行董事。被告：余明，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：代碧芳，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：余洋，男，1991年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：邬璐蔓，女，1991年10月17日出生，汉族，往重庆市涪陵区。被告：章显和，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：潘娜，女，1963年2月14日出生，汉族，往重庆市涪陵区。被告：余文生，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：汤文莲，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：袁晓琴，女，1960年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。被告：重庆桂楼实业(集团)股份有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路307号。诉讼代表人：重庆桂楼实业(集团)股份有限公司管理人。被告：重庆市涪陵区承江生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇连丰村。法定代表人：余家齐，执行董事。被告：重庆市涪陵区林宏生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡开发区两桂村。法定代表人：陈大勇，执行董事。被告：重庆市涪陵区东江生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处营盘村10组。法定代表人：陈大勇，执行董事。被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号(江东办事处群沱子路七组)。法定代表人：吴方华，董事长。被告：重庆市涪陵区承志生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇村。法定代表人：余家齐，执行董事。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称：农业担保公司）与被告重庆市涪陵区林发生猪养殖有限公司（以下简称：林发公司）、余明、代碧芳、余洋、邬璐蔓、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、袁晓琴、重庆桂楼实业(集团)股份有限公司（以下简称：桂楼公司）、重庆市涪陵区承江生猪养殖有限公司（以下简称：承江公司）、重庆市涪陵区林宏生猪养殖有限公司（以下简称：林宏公司）、重庆市涪陵区东江生猪养殖有限公司（以下简称：东江公司）、重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称：路桥公司）、重庆市涪陵区承志生猪养殖有限公司（以下简称：承志公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告农业担保公司提出诉讼请求：1.判令林发公司立即向农业担保公司偿还代偿资金2029984.79元及资金占用损失(以2029984.79元为基数从2019年12月9日起按年利率9.135%计算至本息付清之日止)；2.判令林发公司承担本案律师费40600元；3.判令余明、代碧芳、余洋、邬璐蔓、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、袁晓琴、桂楼公司、承江公司、林宏公司、东江公司、路桥公司、承志公司就前述债务承担连带清偿责任；4.判令农业担保公司有权对余明、代碧芳名下位于重庆市涪陵区荔枝办事处建涪一组X幢X-X-X、X-X-X房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2018年1月4日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与林发公司签订《流动资金贷款合同》约定：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向林发公司提供200万银行贷款，实际执行利率为年利率在贷款基准利率上上浮40%，贷款期限自2018年1月4日至2019年1月3日。2018年1月4日，农业担保公司与林发公司签订《重庆市农业担保有限公司委托保证合同》(以下简称：《委托保证合同》)约定：林发公司委托农业担保公司为其向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的贷款200万元提供担保，担保的范围、方式、期间以农业担保公司与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订的保证合同为准，林发公司如导致农业担保公司承担了保证责任的，应从农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按主合同约定的贷款日利率上浮50%的标准向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清为止。2018年1月4日，农业担保公司与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订合同编号为涪陵支行2018年专保字第2417012018300201号的《保证合同》约定，农业担保公司担保《流动资金贷款合同》项下债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。2018年1月4日，农业担保公司、林发公司分别与余明、代碧芳、余洋、邬璐蔓、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、袁晓琴、桂楼公司、承江公司、林宏公司、东江公司、路桥公司、承志公司签订《自然人保证反担保合同》、《企业法人保证反担保合同》约定，余明、代碧芳、余洋、邬璐蔓、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、袁晓琴、桂楼公司、承江公司、林宏公司、东江公司、路桥公司、承志公司自愿以连带责任保证的方式，就林发公司签署的《委托保证合同》项下载明的各项合同义务，为林发公司的债务向农业担保公司提供反担保，担保范围包含农业担保公司履行了保证合同项下约定的保证义务所代林发公司向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用后，应按《委托保证合同》约定向农业担保公司支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额；《委托保证合同》中约定的应由林发公司承担的担保费以及林发公司应向农业担保公司支付的违约金等;农业担保公司困追偿产生的其它费用(包括但不限于诉讼费、律师费(按现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算)、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等)。2018年1月4日，农业担保公司与林发公司、余明、代碧芳签订《第三人抵押反担保合同》约定，余明自愿以其名下位于重庆市涪陵区荔枝办事处建涪一组X幢X-X-X、X-X-X号房屋，就农业担保公司与林发公司签署的《委托保证合同》项下载明的各项合同义务，为林发公司的债务向农业担保公司提供抵押反担保等。重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行根据林发公司的申请，向其账户发放贷款200万元。因林发公司逾期未支付贷款本息，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向农业担保公司提出清偿通知，要求农业担保公司代林发公司偿还尚未清偿的贷款本息2029984.79元。2019年12月9日，农业担保公司代林发公司偿还贷款本金及利息共计2029984.79元。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年10月8日，重庆市涪陵区人民法院裁定受理重庆桂楼实业（集团）股份有限公司重整一案，故本案应依法移送重庆市涪陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李世军二〇二〇年三月二十五日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5126号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初534号 原告:王利生，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：夏凡，福建金磊律师事务所执业律师。 被告：龙岩泰和置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道企业管理站301室，统一社会信用代码91350800555068121T。 法定代表人：陈山琼，董事长。 委托诉讼代理人：游菊兴、罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 原告王利生与被告龙岩泰和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，王利生于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王利生以欲与龙岩泰和置业有限公司庭外和解为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王利生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王利生负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年三月四日 书记员 王晓妍(代)
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执366号 申请人：周亮，男，1991年4月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：徐涛，男，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初290号民事裁定书，责令被执行人徐涛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐涛存款计人民币37900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  涂达兼
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初867号原告：青岛某有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：马某，任总经理。委托诉讼代理人：陈某，住山东省青岛市市南区。被告：李某，住山东省蓬莱市。原告青岛某有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告青岛某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年三月六日书记员  李 源
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初316号原告：黄某委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：刘某原告黄某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2019年12月21日借我的20000元，并按月利率3%归还从2019年12月21日至2020年2月21日的利息1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年3月22日开始分四次向原告借款20000元，每次借5000元，月息2分。之后被告未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘某未作答辩，也未提交任何证据材料。原告黄某提交的《借条》，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告以经营周转为由，陆续向原告借款。2019年9月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到黄某20000元，时间3个月，至2019年12月21日到期，用来做广告制作，每月利息贰分，即每月利息400元，逾期未按时还，则按三分计息，即每天20元”。之后，被告支付利息至2019年11月30日后，本金和剩余利息未支付，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。本案虽未约定还款时间，但是原告依法有权要求被告在合理的期限内还款，故原告主张被告归还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率3%支付利息超出了法律规定的范围，法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故从2019年12月21日至2020年2月21日的利息应按月利率2%计算为800元。对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某应在本判决生效后十日内向原告黄某归还借款本金20000元及利息800元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由原告黄某负担3元，被告刘某负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月三十一日书记员 廖文秀
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初14号原告：杨章勇，男，生于1971年2月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民,住盐津县。被告：吴应平，男，生于1976年10月6日，汉族，云南省盐津县人，盐津县号。原告杨章勇诉被告吴应平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年3月19日，原告杨章勇向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杨章勇以与被告吴应平在诉讼外和解并已履行申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨章勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨章勇负担。审判员  钟智海二〇二〇年三月十九日书记员  刘志洪附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初212号 原告：魏某，现住磴口县。公民身份号码×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司（以下简称保险公司），营业场所磴口县巴镇东风路，统一社会信用代码911508228172977266。 负责人：王某。 诉讼委托代理人：付某。 原告魏某与被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司保险纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告保险公司的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿涉事建筑费用34550元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年1月15日在被告处购买第三者责任险，2019年12月9日下午，原告驾驶×××号重型自卸货车在××县固废场行驶中，不慎撞到工业园区的网围栏和龙门架。被告派人到现场进行实地勘察后只赔付2000元强险，而实际产生的相关维修费用共计34550元，被告以原告没有上岗资格证为由拒赔，但原告购买保险时被告并未告知关于上岗证的相关赔付事宜，只收到机动车商业保险单正副本，所以原告对购买保险时应出示上岗资格证这件事并不知情，为了维护原告合法权益，故诉至法院。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1、三者责任险保险单一份，证明本次事故原告驾驶车辆投保的情况。2、录像碟盘一张，证明碰撞后维修属于高空作业及维修过程。3、收据五份，收条一份，出库单一份，防盗门、塑钢窗票二份，证明维修受损财产支出的费用。质证时，被告保险公司对原告提供的1号证据无异议；对2号证据认为随意性较强、无法证明其真实性，不认可；对3号证据认为收据、收条、出库单、门窗票据并非正式的发票，不符合法定的证据形式要件，其中220元、4375元、2764元、90元、100元和105元的票据各一张都没有载明交款人，收条记载的内容无法证明与事故有关联性，随意性较强，故对该组证据的真实性和举证意图都不认可。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，被保险车辆×××在我公司投保了交强险和50万三者责任险不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后我公司向原告赔付了交强险财产损失限额内2000元，因原告没有道路货运从业资格证，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 被告保险公司未向法庭提供证据材料。 原告提供的1号、2号、3号证据来源合法，客观真实性，能够证明原告车辆的保险信息、因事故造成第三方的财产损失和维修支出的费用，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告魏某的×××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险一份，第三者责任保险一份，保险金额50万元，且不计免赔，保险期间从2019年1月16日0时起至2020年1月15日24时00分止。2019年12月9日下午，原告驾驶×××号重型自卸货车在××县固废场行驶中，撞到了工业园区的网围栏和龙门架上，造成网围栏和龙门架受损。发生事故后原告维修了受损财产，支出费用34550元，保险公司实地勘查后向原告赔付了交强险财产损失限额内2000元，保险公司以原告没有道路货运从业资格证为由，拒绝赔偿其它损失费用。 本院认为：原告魏某于2019年1月15日在保险公司为×××号重型自卸货车投保了交强险和商业第三者责任保险各一份。2019年12月9日下午，原告驾驶×××号重型自卸货车在××县固废场行驶中碰撞了工业园区的网围栏和龙门架，造成网围栏和龙门架受损，事故发生在保险期间。发生事故后原告给第三方维修了受损财产，支出了维修费用34550元，保险公司实地勘查后已在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，并以原告没有道路货运从业资格证为由拒绝赔偿剩余的32550元。保险公司没有提供证据证明原告投保时保险公司已将驾驶人无道路货运从业资格证免责的条款进行提示和明确说明，该格式条款不生效。原告没有道路货运从业资格证与发生保险事故造成第三方财产损失也没有因果关系，因此，保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告剩余的财产损失费32550元。保险公司认为原告提供的票据并非正式的发票，随意性较强，不符合法定的证据形式要件，不认可，但保险公司在实地勘查赔付交强险财产损失限额部分后，没有对原告造成的损失进行定损。庭审中，保险公司虽然对原告提供的证据有异议，但也没有提出请求进行鉴定、勘验或以其它方式确定实际损失，原告提供的证据能够证明其支出的费用。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司于判决生效后十日内赔付原告魏某保险金32550元。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司承担307元，原告魏某承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  邱世平 二〇二〇年三月三十日 书记员  付喆胤
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0224行审19号 申请执行人融安县人民政府，住所地：融安县长安镇立新街126号。统一社会信用代码：114502240078142188。 法定代表人陈文敏，县长。 诉讼代理人何业南，融安县拆迁中心职员。 诉讼代理人廖丽丹，融安县拆迁中心职员。 被执行人**清，男，1944年7月6日生，住融安县。 申请执行人融安县人民政府于2020年3月3日向本院申请强制执行融征补字（2019）3号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》第二项决定一案。执行内容为：被征收人**清应当于收到决定书之日起30日内完成搬迁，交出被征收房屋。本院2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人融安县人民政府随案移送：执行申请书、法人代表身份证明、授权委托书、龙舟文化攻坚建设项目的立项、批复、拆迁补偿安置方案、土地房屋整体单价平复结果、风险评估报告、融征补字（2019）3号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》、催告等相关材料。 经审查查明,2016年10月21日，融安县发展和改革局作出融发改规字[2016]74号《关于融安县长安镇建设街东圩村城中村棚户区改造工程项目立项的批复》，同意融安县长安镇建设街东圩村城中村棚户区改造工程项目立项，项目建设规模及主要建设内容：“（一）……（二）……（三）建设地点位于融安县长安镇和平社区、新兴社区，项目面积108.74亩，其中东圩片区用地面积32304平方米。…（2）长安镇东圩河岸城中村棚改工程（龙舟广场）；该片区拆除100户民房，全部实行货币化安置，并完成道路建设1KM、给排水0.6KM、地下管线0.6KM和路灯等基础设施工程以及公共服务设施。（四）……（五）……”。申请执行人融安县人民政府于2017年5月15日发出融通字【2017】5号《融安县人民政府关于对长安镇新兴社区东圩屯土地房屋征收的通告》，决定征收该建设项目规划定点红线范围内国有土地房屋。2017年5月16日融安县人民政府办公室作出融政办发[2017]36号《融安县人民政府办公室关于印发的通知》文件，2017年5月18日在征收片区张贴上述通告和补偿安置方案，决定本次房屋征收部门和房屋征收组织实施单位均为融安县土地房屋征收办公室，融安县土地房屋征收办公室于2017年6月12日组织公开房屋征收评估公司评选，抽签确定房地产价格评估机构为广西国泰地产土地评估有限公司；2017年10月26日广西国泰地产土地评估有限公司对融安县龙舟文化公园建设项目涉及的位于长安镇新兴社区东圩屯涉及的国有土地上被征收房屋及土地进行整体价值评估，并作出桂国泰房【2017】L70400D号《房地产评估报告》；融安县人民政府对评估价值批复同意，融安县土地房屋征收办公室立即进行了公示。2017年8月20日融安县土地房屋征收办公室制作《房屋征收通知书》并于同日在项目片区内进行张贴。其中，登记在被执行人**清名下的房屋坐落在融安县长安镇融江北路197号，属于融安县长安镇东圩河岸城中村棚改工程（龙舟广场）片区土地房屋征收范围，房屋具体情况如下：未办理《房屋所有权证》，办理有《融安县城镇民房建设许可证》（城建字第38号）载明：建筑面积254.40㎡，四层砖混结构；《国有土地使用证》证号：融国用（2003）第01-10-00-361号，土地使用者：**清，土地使用面积：60㎡，使用权类型为国有出让，用途为住宅；房屋第一层自改作为铺面使用。 房屋征收通知发出后，征地部门多次做了被征收人工作，为被征收人提供了货币化安置、房屋产权调换、购买本县商品房、宅基地异地置换四种房屋征收拆迁补偿安置方式，并依据《融安县龙舟文化公园土地房屋征收拆迁补偿安置方案》及融安县人民政府的决定，签约期限为2017年12月30日前，由于**清提出的要求不符合征收政策法规要求致未达成征收补偿协议。 为实现公共利益，申请执行人融安县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条等有关法律法规和该项目房屋征收补偿方案，于2019年6月25日作出融征补字（2019）3号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定内容：一、对融安县长安镇融江北路197号房屋实施依法征收。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《融安县龙舟文化公园土地房屋征收拆迁补偿安置方案》（融政办发[2017]36号）的规定，被征收人可选择货币补偿，可选择房屋产权调换，也可选择购买本县商品房或宅基地异地置换其中之一的安置方式（货币化安置、房屋产权调换、购买本县商品房、宅基地异地置换的详细补偿方式详见融征补字（2019）3号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》）。二、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内完成搬迁，交出被征收房屋。融征补字(2019)3号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》于2019年6月27日向被征收人**清送达，在法定期限内，**清未申请行政复议，也未提起行政诉讼，融安县人民政府2019年6月25日作出的融征补字（2019）3号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》发生法律效力。2020年1月8日、2020年2月21日，融安县人民政府、融安县土地房屋征收办公室分别向**清发出履行《房屋征收补偿决定》催告书，催告被征收人自催告书发出后十日内完成房屋搬迁，但被征收人**清未搬迁，也未提出陈述、申辩。为此，申请执行人融安县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，向本院提出强制执行申请，并附补偿金额专户存储账号、周转用房的地点、面积等材料。 本院认为，当事人没有在法律规定提起行政救济的期限内提起行政救济，则自此期限届满之日起，行政决定就具有了执行力。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，申请执行人融安县人民政府为实现公共利益，作出国有土地上房屋征收决定，行政主体合法，其作出的融征补字（2019）3号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，依据充分，适用法律法规正确，符合公平补偿原则，并依法送达及履行了催告程序，程序合法，且决定具有可执行内容，故应予执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人融安县人民政府于2019年6月25日作出的融征补字（2019）3号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》第二项决定，准予强制执行，并由融安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2581号 申请执行人：丁立国，男，1964年2月24日出生，住滨州市经济开发区。 被执行人：王渤海，男，19847年6月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人丁立国申请执行王渤海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5050元，并承担本案执行申请费50元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月21日、2020年1月2日、2020年3月5日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等。本院多次联系申请人，得知被执行人王渤海长期在外打工，未在滨州市滨城区xxx村居住，并且根据申请人提供的联系方式未能联系到被执行人。现无法查找被执行人下落。本案执行期间，申请人陈述被执行人曾联系到申请人还款500元。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为5050元，执行500元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初418号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初117号 原告：陆喜球，男，1956年8月17日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县，农民。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：王飞武，男，1965年2月27日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：何恩荣，男，1951年11月5日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告陆喜球诉王飞武、何恩荣恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陆喜球及其委托诉讼代理人许昆，王飞武到庭参加诉讼。被告何恩荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆喜球向本院提出诉讼请求：两被告将王飞武门前、何恩荣屋后堵住的水沟清理拆除、恢复原状，保持水沟正常排水。事实与理由：原、两被告是扶绥县渠黎镇新安村邻居。历史上自2000年起原告家生活污水排水沟经过被告王飞武屋和被告何恩荣屋之间。2018年，两被告见到原告不经常居住，将排水沟填上水泥并砌砖堵住排水沟，造成原告生活污水无法正常排放，协商解决不成产生纠纷。2018年5月2日，原告向新安村委申请处理，经过村委会多次调解和渠黎镇政府协调均无法解决，故诉至法院。 王飞武辩称：1.原告所说的排水沟的位置确实经过我家门前、何恩荣屋后，这水沟与村道平行，污水都是冲到我门口。2017发洪水时把我房屋冲倒，造成损失10万元。2.排水沟设计不科学不合理，不应该是这样子的一个走向，应高过路面。3.原告门前已有村委建设的排水系统，生活污水完全可以排放。 何恩荣未到庭，在举证期限内及答辩期限内未向本院提交证据及书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审查明的案件事实，本院经审理认定事实如下：原、被告均为扶绥县渠黎镇新安村村民，陆喜球与王飞武互为邻居，何恩荣家位于王飞武家前面。历史上，有一条灌溉用的水渠经过陆喜球、王飞武门口，两家人建房后用作生活污水排水沟，水量大时漫过路面，被告王飞武便将排水沟堵住。2019年，新安村委为美丽乡村，改建村民排污系统，排水系统亦经过原告陆喜球家门前，且留有井盖。但原告坚持使用历史形成的排水沟，双方因此积怨成讼。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，虽然历史上有水渠经过王飞武、何恩荣家门前，但该水渠是用于农业灌溉，两家人建房后才用作排污。每当下大雨或排水量大时，生活污水就会漫过路面，臭气熏天。2019年，新安村委为了建设美丽乡村，营造宜居生活环境，建成地下排污系统，并在原告家门口留有井盖。原告完全可以通过该系统排污，没有必要使用原来的水沟排水,被告王飞武堵住水沟并未对原告生产、生活造成不利影响。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陆喜球的诉讼请求。 案件受理费50元（陆喜球已预付），由陆喜球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员 梁绍孙 本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执91号之二申请执行人：盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91320982666377090N,住所地盐城市大丰区。法定代表人：王成建，该公司总经理。被执行人:大丰中坤环保机械制造有限公司,统一社会信用代码913209826954834152，住所地盐城大丰区。法定代表人：韦林，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司与被执行人大丰中坤环保机械制造有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执91号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艳萍审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇二〇年三月二十三日书记员  花剑剑盐城市大丰区人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年3月23日上午9时00分.评议地点：执行局会议室参加人：审判长朱艳萍、审判员孙寿如、肖林记录人：花剑剑评议记录：朱：现在我们来评议申请执行人盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司与被执行人大丰中坤环保机械制造有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司自愿向本院提出撤回执行申请，但表示请先不要终结执行，等看看省高院年后是否会受理其再审申请。近期，承办人向城建公司询问再审情况，其表示没有再审的进展，还是先撤回执行申请，本院再次向其释明了撤回执行申请的相关法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，应当终结本案的执行。孙：同意终结本案的执行。肖：同意终结本案的执行。结论意见：同意终结本案的执行。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异160号申请人：赵友仓，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。申请执行人：刘卿，女，1967年4月28日出生，汉族，现住乐亭县。被执行人：上海傅豪实业有限公司，公司所在地：上海市闵行区春申路2525号第一幢111室。法定代表人:龚燕敏被执行人：龚燕敏，女，1983年12月1日出生，汉族，现住上海市静安区。被执行人：杭州正联房地产开发有限公司，公司所在地：桐庐县瑶琳北路89号。法定代表人：屠国强。被执行人：屠国强，男，1956年8月出生，汉族，现住上海市静安区。被执行人：孔晓英，男，1955年8月出生，汉族，现住太仓市。被执行人：上海弘薄建筑装饰设计工程有限公司，公司所在地：上海市浦东新区浦东大道1476号1601室。法定代表人：周中伟。本院在执行刘卿申请执行屠国强、上海傅豪实业有限公司、杭州正联房地产开发有限公司、龚燕敏、孔晓英、上海弘薄建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵友仓于2019年9月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》，《债权转让通知书》变更申请执行人申请书。本院查明，2014年12月23日乐亭县人民法院作出（2014）乐民初字第2275号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告屠国强与2015年2月23日前清偿还款本金990万元，自2014年1月13日起按银行同期借款利率的四倍支付利息至清偿之日时止，被告上海傅豪实业有限公司、杭州正联房地产开发有限公司、龚燕敏、孔晓英承担连带还款责任，追加被告上海弘薄建筑装饰设计工程有限公司在借款本金900万元以内承担连带责任。案件受理费40200元，财产保全费5000元，共计45200元，由被告屠国强承担。原告已垫付，限被告屠国强于2015年2月23日给付原告，被告上海傅豪实业有限公司、杭州正联房地产开发有限公司、孔晓英、龚燕敏承担连带责任。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。申请执行人刘卿与申请人赵友仓于2019年9月24日签订《债权转让协议》，申请执行人刘卿将（2014）乐民初字第2275号民事判决书项下的所有债权全部转让给申请执行人赵友仓。本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更，追加成为申请执行人的人民法院应予支持。本案中申请执行人刘卿将其享有的（2014）乐民初字第2275号民事判决书项下的所有债权全部转让给申请人赵友仓，双方已签订《债权转让协议》故申请人赵友仓的申请符合上述规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更赵友仓为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院提起复议。执行员 马守国执行员 张建福执行员 王晓峰 二〇二〇年三月十日书记员 荣 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1006号申请执行人**，女，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人袁超，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人**申请执行被执行人袁超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10350号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁超存款人民币10050元，或扣留、提取被执行人袁超收入人民币10050万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年三月九日原件与本件核对无异代理书记员  曾 胜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2980号 原告：杭州骑客智能科技有限公司，统一社会信用代码91330110067868605Y，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。 法定代表人：应佳伟，董事长。 委托诉讼代理人：朱春亚、雷丽，浙江京衡律师事务所律师。 被告：永康市展跃工贸有限公司，统一社会信用代码91330784MA2DB2J76J,住所地浙江省金华市永康市经济开发区山头徐村顶新苑2幢1号。 法定代表人：徐跃安。 原告杭州骑客智能科技有限公司与被告永康市展跃工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  闫诗萌 审 判 员  王 昭 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理傅枫雅 书记员陈宇菁
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初155号原告史屿婷，女。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。原告史屿婷因不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的建设工程规划许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市规自委送达起诉状副本与诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。原告史屿婷诉称，原告史屿婷系2012年旧村改造、腾退拆迁后于2017年年底入住西铁锦苑小区（以下简称涉案小区）9号院2号楼的业主。2018年3月27日，市规自委向北京茂瑞置业有限公司（以下简称茂瑞公司）颁发2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》），准予茂瑞公司在小区北边的丰台区西铁营村0501-634等地块开展建设项目（以下简称涉案项目）。其中，在该项目使用的0501-628地块上计划修建五栋塔楼，包含一栋10层，一栋9层，三栋4层。五栋塔楼呈东西方向排列，北侧临街，南侧与小区9号院1号楼、2号楼相邻。原告史屿婷认为，第一，市规自委颁发的《许可证》对其合法权益产生实际影响，故市规自委是本案适格被告，原告史屿婷作为行政许可利害关系人具有原告主体资格。第二，《许可证》图纸中存在多出明显违法，市规自委作出行政许可行为时没有尽到审查义务，《许可证》附图显示，涉案项目距离小区楼宇的最近距离为18.01米，而该距离并不是两建筑之间的最短直线距离。根据《北京市生活居住建筑间距暂行规定》（2007）第三条之规定，两建筑长边相对的，建筑间距系数不小于18米，故原告史屿婷有理由相信涉案项目到小区楼宇的距离小于18米，不符合相关文件的规定，市规自委认定事实、适用法律错误。第三，涉案项目涉及重大公共利益，市规自委应当向社会公告，举行听证，并告知利害关系人，但市规自委未履行上述程序系程序违法。现原告史屿婷诉至法院请求：1、撤销市规自委作出的《许可证》；2、诉讼费用由市规自委承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得再后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中吴某等93名业主曾就撤销《许可证》向我院提起行政诉讼，我院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即《许可证》已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回原告史屿婷的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告史屿婷的起诉。案件受理费五十元，原告史屿婷已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告史屿婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐瑞成审 判 员 孟 强审 判 员 李炎铎二〇二〇年三月二十四日法官助理 毕安迪书 记 员 张 帅
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1233号 申请执行人：张技，女，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：沈芳，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：云返房地产成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段143号1层。 法定代表人：冯超。 张技与云返房地产成都有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初3955号民事调解书已经发生法律效力，经权利人张技申请，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行标的49,302元，申请执行费500元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人云返房地产成都有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人云返房地产成都有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人云返房地产成都有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈松涛
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初339号 原告：程换国，男，汉族，1956年4月23日生，住河北省邢台市隆尧县。 被告：河北桑普酒业有限公司，住所地：晋州市周头村，统一社会信用代码：91130183074889260F。 法定代表人：崔开放，执行董事。 委托诉讼代理人：崔联营，男，汉族，1955年4月16日生，住晋州市周头村，代理权限为特别授权。 原告程换国与被告河北桑普酒业有限公司劳动争议纠纷一案，2020年1月3日向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年1月3日晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具晋劳人仲不（2020）6号不予受理通知书。原告程换国不服，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程换国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿付原告工资12500元；2、判令被告支付原告各种福利待遇及保险2200元；3、判令被告支付原告交通费、误工费、生活费共计1800元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由:原告于2015年10月15日至2016年1月16日做销售工作，主要负责营销，中间到东北开发市场，由于新品牌再加上公司资金紧张，市场启动缓慢，于2015年12月2故离开公司，但没有办理辞职手续。期间共常驻公司2个半月，当时约定工资5000元/月，共计12500元。离开公司后，不断去公司了解情况，催要工资，但公司总以资金紧张为由没有兑现，时至今日，没付工资。为了维护本人法定权益，特提出诉讼，请求法院依法判决。 被告河北桑普酒业有限公司辩称：原告程换国不是公司员工，与公司从未建立劳动关系，没有他的花名册。 2020年1月3日晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告主体不适格为由出具晋劳人仲不（2020）6号不予受理通知书。 原告没有证据提交，经本院释明，原告确定不能提交任何证据。 本院认为，原告陈述于2015年10月15日至2016年1月16日做销售工作，主要负责营销，中间到东北开发市场，由于新品牌再加上公司资金紧张，市场启动缓慢，于2015年12月2故离开公司后提出劳动争议诉讼，故诉讼主体适格。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告没有证据向本院提交，经本院释明确认不能提交任何证据，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告程换国的诉讼请求。 案件受理费226元减半收取113元，由原告程换国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年三月三十日 书记员  张巧艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6467号 原告杭州高安建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区环站东路97号云峰大厦1号楼705室。 法定代表人邹水荣。 委托代理人吴泳波、刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告浙江富泰建设有限公司，住所地浙江省桐庐县莪山畲族乡桐钟路129号。 法定代表人汪尚杰。 原告杭州高安建筑机械租赁有限公司诉被告浙江富泰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杭州高安建筑机械租赁有限公司于2019年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杭州高安建筑机械租赁有限公司的委托代理人刘移到庭参加诉讼，被告浙江富泰建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州高安建筑机械租赁有限公司基于与被告浙江富泰建设有限公司关于塔吊、塔机租赁合同、租赁清单、夜间作业证明核准情况表、开工证明等而起诉，要求：1、判令被告支付租金104850元及逾期付款违约金（自2018年4月6日起按日千分之一计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江富泰建设有限公司未答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出租人：杭州高安建筑机械租赁有限公司； 承租人：浙江富泰建设有限公司； 租赁标的：塔吊、塔基； 合同租金：于2018年6月4日结算确认为434850元； 已付租金：截止2018年6月4日已支付25万元，2018年10月24日支付5万元，2019年1月30日支付3万元，2019年9月17日支付54850元，共计384850元，上述费用原告均认可为支付租金本金； 工程竣工交付时间：2018年8月17日； 违约责任：工程竣工后支付实际产生塔机租赁费用的70%，工程交付后一年内付清全部塔机的余款，若逾期支付租金超过一个月，则按日千分之一计算滞纳金。 本院认为，原告与被告的建筑设备租赁合同关系合法有效，被告已租赁使用原告的建筑设备，理应承担支付租金的责任，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请依约按照日千分之一支付逾期付款违约金过高，本院酌情调整至按日万分之六计算，且依约自工程竣工日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江富泰建设有限公司支付原告杭州高安建筑机械租赁有限公司租金人民币50000元及逾期付款利息（自2018年8月18日开始按人民币54395元计至2018年10月24日，自2018年10月25日按人民币4395元计至2019年1月30日，自2019年8月17日开始按人民币104850元计至2019年9月17日，自2019年9月18日开始按人民币50000元计至付清止，上述均按日万分之六计算利息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州高安建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1985元，由原告杭州高安建筑机械租赁有限公司承担人民币1201元，由被告浙江富泰建设有限公司承担人民币784元。 原告杭州高安建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江富泰建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张夜尽 二〇二〇年三月二日 书记员  邵翩翩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2485号 被执行人：莫某某，女，汉族，1973年3月14日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县，系(2019）粤0307刑初2639号案件的被告人。 关于被执行人莫某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2639号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人莫某某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行。经审查，依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款人民币5000元。本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2639号刑事判决涉财产部分第二项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2639号刑事判决涉财产部分第二项已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月三十七日 书记员  郭景舜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1555号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王梅庆，男，汉族，1966年11月12日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王梅庆保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告王梅庆的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王梅庆的起诉。案件受理费321元，减半收取161元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初182号 原告：杭州泛亚物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区黄龙雅苑5幢3单元101室，统一社会信用代码91330106799682822B。 法定代表人：陈樟良，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雨清，公司员工。 被告：陈向阳，女，1984年12月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：林允彬，男，1967年4月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州泛亚物业服务有限公司（以下简称泛亚物业公司）与被告陈向阳、林允彬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹家豪独任审判，原告泛亚物业公司的委托诉讼代理人吴雨清、被告林允彬到庭参加诉讼，被告陈向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泛亚物业公司诉称：原告系杭州市临安区御城小区的物业服务企业。被告系该小区御城涵园7幢1单元102室（房屋建筑面积为134.84平方米）、涵园商铺21幢102室（房屋面积l28.94平方米）、涵园2-68号车位的业主。根据双方签订的《物业合同》，由原告提供物业管理服务，被告交纳物业费，住宅物业费按照0.9元每月每平方计算，商铺物业费按照1.6元每月每平方计算，车位能耗费按照40元每月每车位计算，原告作为该小区的物业管理服务公司，己严格履行了相关的合同义务，为被告和其他小区业主提供了符合要求的物业服务。但被告拖欠2016年10月1日至2019年7月31日的物业费以及其他费用未交，原告以电话、书面形式催讨未果。原告认为，原、被告之间的物业服务合同合法有效，原告按约提供物业服务，被告理应按时足额缴纳物业费。被告拖欠物业费的行为已侵害原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.要求两被告支付2016年10月1日至2019年7月31日的物业费人民币10973.66元、违约金1207.02元，共计12180.68元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告林允彬辩称：被告起诉状中的物业费计算时间、物业服务合同中约定的物业费标准、房屋所有权等均没有异议，但具体还欠原告多少物业费的金额没有特别关注过，被告不缴纳物业费的原因是原告没有尽到物业公司的责任，房屋所产生的漏水以及居住过程中各项问题双方曾多次沟通协商，但都没有结果。 原告泛亚物业公司为证明其诉称事实，向本院提交下列证据： 证据一、《御城物业服务合同》复印件1份，欲证明原告受委托对临安御城小区进行物业管理服务的事实。 证据二、涵园7-1-102室浙江省商品房买卖合同、业主（用户）情况登记表、装修管理协议各1份（均系复印件），欲证明两被告系涵园7-1-102室房屋所有人的事实。 证据三、涵园商铺21-102室浙江省商品房买卖合同、业主（用户）情况登记表、装修管理协议各1份（均系复印件），欲证明两被告系涵园商铺21-102室房屋所有人的事实。 证据四、物业费催缴律师函及快递面单、查询单各1份（均系复印件），欲证明原告向被告催收物业费的事实。 被告陈向阳、林允彬均未向本院提交证据。 被告陈向阳未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据质证的权利。对原告泛亚物业公司提供的证据，被告林允彬对真实性均予以认可。经本院审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审中原、被告陈述的意见，本院认定的案件事实与原告诉称一致。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。杭州临安御城业主委员会与原告签订《御城物业服务合同》，由原告作为御城小区物业服务单位的事实清楚。被告作为有关房屋的业主，应当按照物业服务合同交纳物业费用。现被告林允彬对原告向其主张的房屋面积、物业费收费标准及计算时间均无异议。被告林允彬认为物业公司未提供相应的物业服务，存在不作为的情况，但经本院释明后仍未提供相应的证据。原告收取物业服务费是维持其正常运转的重要方式，也是提高小区服务质量的重要保障。业主对于物业公司服务不到位的地方应采取沟通协调的方式，物业公司对于业主的意见应当虚心听取并及时反馈，注意方式方法，尊重业主的权利。双方之间对因物业服务过程中产生的分歧应尽量采取容忍和克制的态度，从而保持业主和物业服务公司长期的良性关系。若物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业服务费，故对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求中的物业费计算时间及金额，经双方确认，涵园7幢1单元102室自2017年3月1日至2019年7月31日的物业费共计3519.32元、涵园商铺21幢102室自2016年10月1日至2019年7月31日的物业费共计7014.34元、涵园2-68号车位2018年9月1日至2019年7月31日的车位服务费共计440元，三项合计10973.66元。对于原告主张的违约金问题，因被告提出的部分问题亦系原告在服务过程中确需注意及改进之处，故本院认为被告拖欠物业服务费并非恶意，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告陈向阳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条及、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈向阳、林允彬应共同支付原告杭州泛亚物业服务有限公司物业服务费10973.66元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杭州泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告陈向阳、林允彬共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年三月三十日 书记员  王健伦 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初143号 原告:澄城县XX店。住所：澄城县XX街XX路XX段。法定代表人：陈五洲，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系该店店主。    被告:张建国，男，汉族，住澄城县斜路口。原告澄城县XX店与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告澄城县XX店于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澄城县XX店在本案诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄城县XX店撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告澄城县XX店负担。 审 判 员  张 晓 勇 二〇二〇年三月三日 书 记 员 王    丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执112号之十七申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，地址，四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：王磊，男，1996年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：杨珍平，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张镭，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：自贡众翔汽车销售有限公司，住所地四川省自贡市井区。法定代表人：王磊，经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行王磊、杨珍平、张镭、自贡众翔汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的富顺县人民法院（2019）川0322民初2803号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人王磊、杨珍平、张镭、自贡众翔汽车销售有限公司应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行欠款本金69078.77元及利息、罚息，但被执行人王磊、杨珍平、张镭、自贡众翔汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张镭在财付通支付科技有限公司0***3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1120.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月三十日书记员  王晓芬
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执774号顾某：关于顾某申请执行黄粤离婚后财产纠纷一案，本案执行过程中，经双方确认，依照本院（2018）苏0102民初6649号民事判决书，黄粤应向顾某支付股权转让款6306760元、案件受理费55584元及保全费5000元，合计6367344元；依照本院（2017）苏0102民初5××9号民事调解书中调解协议第四项，顾某应向黄粤支付房屋折价款175万元。经双方协商达成一致，上述两项金额进行折抵，双方均不再向对方主张迟延履行利息，本案执行费用由双方各承担一半。据此，本院依法扣划黄粤银行存款4641631元，收取执行费48574元，余款4593057元已发放给顾某。至此，本院（2018）苏0102民初6649号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初409号原告：乔利平，男，生于1975年4月8日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省太白县。被告：孙伟丽，女，生于1996年12月20日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区。本院受理的原告乔利平诉被告孙伟丽不当得利纠纷一案，查明被告已离开原住所地多年，居住宝鸡市金台区，其经常居住地在宝鸡市金台区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案依法应由宝鸡市金台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：      本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员  马高强二〇二〇年三月十六日书  记  员  高慧娟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1400号之一原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被告：宗某1，女，1976年10月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：宗某2，女，1970年7月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：杨某，男，1981年11月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李某，男，1970年10月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告宗某1、宗某2、杨某、高琴、李某、张书俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日提出撤回对高琴、张书俊的起诉并经过本院准许，针对本案2020年3月10日河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以双方私下协商为由提出对宗某1、宗某2、杨某、李某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  孟晓辉审 判 员  曹俊英人民陪审员  杨静霞二〇二〇年三月十日书 记 员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执245号之一被执行人：曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院办理涉及被执行人曾科财产刑执行纠纷一案，于2020年3月9日立案执行，经本院对被执行人曾科名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年三月十九日书记员  张 涛
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1023执94号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。 法定代表人：祝和军，该支行行长。 委托代理人：代立志，该行客户经理。特别代理。 被执行人：陈文，男，1971年4月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：陈喜华，男，1967年9月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：王茂仁，男，1979年6月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人陈文、陈喜华、王茂仁金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年3月13日作出（2018）湘1023民初2199号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人陈文、陈喜华、王茂仁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人陈文、陈喜华、王茂仁发送了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日、4月3日发起总对总网络财产查控，未发现有存款、证券、金融理财等可供执行财产。2020年1月15日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人陈文、陈喜华、王茂仁名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人陈文、陈喜华、王茂仁名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。 2020年4月1日，本院对被执行人陈文、陈喜华、王茂仁采取限制高消费措施。 本院于2020年4月14日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈文、陈喜华、王茂仁有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月14日，本案应当执行的标的为57792.06元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有57792.06元（迟延履行期间债务利息另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈文、陈喜华、王茂仁有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李国会 书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初27号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人何伏，男，1988年6月1日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省吉林市磐石市，现住东丰县。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2014年3月被判处拘役五个月。又因犯盗窃罪，于2014年12月5日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2016年2月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪，于2017年3月17日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。于2019年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，于2019年11月28日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人何伏犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员初雪冰出庭支持公诉，被告人何伏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人何伏于2019年8月至10月间,窜至XX镇内教育局住宅楼等处，先后从镇内居民王某、武某等7人停放的电动车上，盗窃电瓶共计31块，价值人民币5000余元。案发后，公安机关追回被盗电瓶24块返还失主，被告人何伏家属赔偿被害人损失1600元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案情况，辨认材料，扣押清单，返还清单，收据，东丰县发展和改革局价格认定结论书，指认现场照片，刑事判决书，认罪认罚具结书，释放证明书，被告人何伏的供述，被害人王某、栾某1等人的陈述，证人栾某2的证言，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何伏盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。何伏在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何伏在犯罪后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何伏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年2月22日止，附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具大阳牌黑色电动车一辆、钳子一把，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张忠录 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 楠