wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初3022号之二 原告：王政，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：夏琳利，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 原告王政与被告夏琳利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与人民陪审员吕黎明、张均组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易川江、被告夏琳利及其委托诉讼代理人万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王政向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1500000.00元及利息（按年利率24%自2017年12月30日起至付清时止），并承担诉讼费。事实及理由：被告因工程建设需要，于2018年11月29日向原告借款4000000.00元，并约定借期为六个月，利息每月为120000.00元。到期后，被告偿还了部分借款及利息，截止2017年11月29日，被告尚欠原告借款本金1500000.00元及相应利息未偿还，虽经原告多次催收，被告至今仍未偿还，故诉至法院，望判如所请。 被告夏琳利辩称:原告所出借的现金系涉嫌串通投标非法所得，故原告的出借行为不受法律保护。 本院认为，原告王政与被告夏琳利民间借贷纠纷一案，根据当事人的陈述及庭审审查的事实，案涉款项的资金来历、流转及所涉关联人员等，已在公安机关办理的刑事案件中进行处理，该刑事案件现尚未侦办终结。在该刑事案件未侦办终结前，案涉款项暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告王政以案涉借款系民间借贷为由向本院提起的民事诉讼，暂不符合受理条件。依据相关法律规定，人民法院受理民事纠纷案件后，经审理认为不符合民事纠纷案件受理条件的，应当依法裁定驳回起诉。在案涉款项所涉刑事案件侦办终结后，当事人可另行依法主张合法权利。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告王政的起诉。 诉讼费9150元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。 审 判 长  黄德彬 人民陪审员  吕黎明 人民陪审员  张 均 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  刘 磊 书 记 员  李 赁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终7号上诉人（原审被告）：谢友文，男，1969年11月28日出生，苗族，农民，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：张艳兰，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：姚新华，沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。原审被告：沈玉梅，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。上诉人谢友文因与被上诉人张艳兰及原审被告沈玉梅追偿权纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢友文上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人合伙经营饭店，上诉人因病未参与经营，全部由被上诉人经营。因被上诉人经营亏损导致散伙，上诉人与购买空调无关，且空调存在质量问题，上诉人要求电器行老板将空调拖走，电器行老板未实施。被上诉人未征得上诉人同意赊购空调，其行为无效。一审判决明显有失公平。张艳兰辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人与被上诉人在散伙清算时，因经营场所系上诉人所有，所装空调处于使用状态，一审判决上诉人偿还被上诉人所支付的空调款是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张艳兰向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告支付原告已垫付的空调款33800元；2、本案的诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2019年4月22日至2019年5月18日，原告张艳兰与被告谢友文合伙经营“天涯饭店”（位于沅陵县高速出口处谢友文家中），张艳兰与谢友文合伙经营时，口头协议约定张艳兰只需提供“天涯饭店”品牌及参与后厨等管理工作，谢友文承担经营场所及装修等其他费用，合伙经营所得利润平分。2019年5月4日，因经营所需，张艳兰向沅陵县马底驿波波家电行赊购7台空调，加上安装费共计33800元，该空调已于2019年5月4日安装于天涯饭店，现谢友文对该空调亦处于使用状态。2019年5月18日，双方在散伙清算时，因经营场所系谢友文所有，且合伙协议时有口头约定，故谢友文向原告出具了一张条子，其内容为：空调未结账，33800元，谢友文，2019年5月18日。散伙后，张艳兰已向波波家电行经营者谢健飞付清该笔空调款项33800元。另查明，沈玉梅与谢友文系夫妻关系，沈玉梅未参与合伙经营。一审法院认为，本案张艳兰与谢友文之间的合伙经营事实清楚，关系明确，现张艳兰诉至法院，要求谢友文承担向波波家电行所购买及安装的空调款项的偿还义务，法院予以支持。谢友文辩称未同意空调的购买及安装，且该空调存在质量问题。经审查，根据采信的证据能够证实谢友文知晓该空调购买及安装的始末，且该空调安装于谢友文自建房屋内，现谢友文亦在使用该空调，故谢友文的答辩意见不予采纳。沈玉梅辩称未参与天涯饭店的经营，不清楚本案中事实经过。经审查，原告无证据证实沈玉梅参与合伙经营、亦无证据证实该债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故对沈玉梅的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决：一、被告谢友文在判决生效后十日内偿还原告张艳兰向沅陵县马底驿波波家电行所支付的空调款项33800元；二、驳回原告张艳兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告谢友文负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案张艳兰与谢友文在合伙经营饭店的事实客观存在，张艳兰在合伙期间为经营场所赊购空调并已安装使用，后双方散伙后，经营场所仍属于谢友文所有，空调也处于使用状态，应认定谢友文已经接受使用这些空调。由于张艳兰已支付款空调款，一审判决谢友文偿还张艳兰给付其代为支付的空调款并无不当。针对谢友文上诉认为张艳兰未征得其同意购买空调而行为无效的问题，因其空调已经在其所有的房屋安装且使用，应视为谢友文已认可并接受该空调的买卖行为，谢友文应当支付空调款。至于谢友文上诉主张的合伙清算和空调质量问题，系另一法律关系，谢友文应依法另行主张其合法权益。综上所述，谢友文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由上诉人谢友文负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年三月二十五日代理书记员  潘佰炬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3022号原告：郑玉婵，女，1961年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：梁奕平（曾用名：梁亦平），男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张美绿，女，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：刘子钦、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。原告郑玉婵与被告梁奕平、张美绿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑玉婵的委托诉讼代理人谢秋惠，被告梁奕平、张美绿的共同委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼。审理过程中，根据被告梁奕平的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对涉案欠条上的“月利百之2”是否系被告梁奕平本人所书写形成进行司法鉴定。后因被告梁奕平逾期未缴纳鉴定费，该鉴定中心于2020年3月18日终止鉴定作退案处理。本案现已审理终结。原告郑玉婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁奕平、张美绿偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2017年6月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁奕平因经营需要于2014年1月9日向原告借款10万元，约定月利率2%计算，由被告梁奕平本人在2014年1月10日的10万元借条上注明月利息2%。对此事实由被告出具的借据以及银行转账凭证予以证实。借款后，被告对借款10万元的利息支付到2017年5月份后停止支付。后经催讨无果。被告梁奕平、张美绿系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系家庭生产、生活、经营之用，依法应共同承担还款责任。被告梁奕平辩称，对于收取涉案10万元无异议，但该笔款项属于原、被告之间合伙经营蔬菜批发生意以及石矿工程的投资款，并非借款，被告梁奕平没有结欠原告任何借款本息。被告张美绿对于涉案款项并不知情。被告张美绿辩称，对于涉案款项不知情，没有向原告借款，也没有参与合伙经营事务。原告郑玉婵在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告人口信息，用以证明二被告的主体资格；3.欠条、汇款凭证，用以证明被告梁奕平向原告借款并约定利息的事实；4.结婚登记审查处理表，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告梁奕平、张美绿没有向本院提供证据材料。当事人提供的上述证据，经出示审查，本院综合认证如下：对于原告郑玉婵提供的上述证据1、2、4，被告梁奕平、张美绿均无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据3，被告梁奕平、张美绿对汇款凭证的真实性未持异议，但对涉案欠条不予认可，认为其并未出具过涉案欠条。本院认为被告梁奕平对涉案欠条予以否认，但其在提交鉴定申请已获本院准许后，未按指定期限交纳司法鉴定费，致鉴定机构作出终止鉴定，对此被告梁奕平应承担不利的法律后果。同时结合原告提供的汇款凭证，上述证据能够相互印证，故本院对原告提供的证据3的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年1月9日，原告郑玉婵向被告梁奕平转账10万元。2014年1月10日，被告梁奕平向原告郑玉婵出具欠条一份，载明：“今借到郑玉婵现金壹拾万元整”。同时，该欠条下部注有“月利百之2”。原告郑玉婵诉称，借款后，被告已按约支付利息至2017年5月。另查明，被告梁奕平与被告张美绿系夫妻关系。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确实充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定其证明力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告梁奕平向原告郑玉婵借款10万元，有原告提供的欠条、银行转账凭证为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁奕平以涉案欠条并非其亲笔出具为由，否认双方之间的借贷事实，但因其逾期交纳鉴定费用，以致鉴定机构终止司法鉴定，其不利后果应由被告梁奕平自行承担。现涉案欠条原件仍由原告持有，并与转账记录能够相互印证，足以认定双方之间存在借贷事实，被告梁奕平提出的抗辩意见，未有相应证据予以佐证，故本院不予采信。现原告要求被告梁奕平偿还借款10万元并支付自2017年6月1日起按月利息2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告以本案借款属于被告梁奕平、张美绿的夫妻共同债务为由要求被告张美绿承担共同还款责任，但被告张美绿对涉案借款事后未予追认，且原告亦未能提供证据证明该借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、梁奕平于本判决生效后十日内偿还郑玉婵借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年6月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回郑玉婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由梁奕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年三月二十五日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2476号 原告：羊重凯，男，1958年8月3日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇清真巷6号。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告羊重凯与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（以下简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（以下简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，原告羊重凯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款13万元及2012年4月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给被告承建。施工中被告于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人，该工程已于2010年9月竣工交付使用。被告尚欠第三人工程款3000余万元。原告于2012年3月13日借给第三人13万元用于巴中项目建设，第三人按年利率15%支付利息，至今本息未付。第三人对其所享有的对被告的债权，未向被告提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已严重损害原告的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，羊重凯依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定羊重凯对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，羊重凯应当先行就基础债权提出诉讼。在羊重凯未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告羊重凯的起诉。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭 丹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初600号 原告：路玉群，女，1974年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被告：王祖孝，男，1964年8月15日出生，汉族，宁波市奉化区。 被告：李国校，男，1955年6月21日出生，汉族，宁波市奉化区。 原告路玉群与被告王祖孝、李国校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告路玉群于2020年3月4日向本院申请将诉讼请求总金额变更为10000元，并以已与被告李国校自行达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告路玉群的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路玉群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路玉群负担。 审判员  何军 二〇二〇年三月四日 书记员  周露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人李荣志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣志在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢30号申请执行人：张海春，男，1972年3月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王和，男，1966年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李书弟，女，1968年4月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人张海春与被执行人王和、李书弟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年三月三十一日书记员  冷春鹤
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初58号 原告：李海荣，男，1976年6月17日生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告：谭金梅，女，1975年6月21日生，汉族,住全南县，现住全南县。 被告：钟丁妹，女，1977年10月生，汉族，住全南县。 原告李海荣、谭金梅与被告钟丁妹相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因原、被告双方已协商好由被告钟丁妹维修其卫生间并赔偿所造成的相应损失，原告李海荣、谭金梅于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海荣、谭金梅的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海荣、谭金梅撤诉。 案件受理费25元，由原告李海荣、谭金梅负担。 审判员  何荣香 二〇二〇年三月十九日 书记员  月 欢
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初56号原告:李春山,男,1975年2月24日生,汉族,住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：陈鹏，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘全胜，男，1968年7月9日生，汉族,住开封市龙亭区。原告李春山诉被告刘全胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春山及其委托诉讼代理人陈鹏，被告刘全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春山向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方3枚“钻戒”的买卖合同。2、依法判决被告退还原告支付的货款16000元及支付被告占用货款期间的利息（自第一次通知解除合同时（2019年10月15日）起计算至实际退还款之日止，按法定利率计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月13日，被告向原告出售3枚“钻戒”，两枚男款、一枚女款，原告大概看了之后即向被告支付了两枚男款钻戒货款16000元，女款钻戒需鉴定大小后再付款。当天，原告将3枚“钻戒”邮寄至天津米米奢珠宝销售有限公司进行鉴定。经鉴定，三枚戒指均为假钻戒。随后，原告多次找被告协商解除买卖合同，均遭拒绝。被告刘全胜辩称，原告是专业从事珠宝回收的人员，与被告系同行。被告卖给原告的三枚钻戒中一枚1克拉的和一枚60分男款钻戒均经过原告及其专业团队人员当场验货，在确认无误后原告才付的货款。另外一枚3克拉的女款钻戒原告称需鉴定后在付款。原告诉称的天津米米奢珠宝销售有限公司没有鉴定钻石真伪的资质，被告对送检的钻戒也有异议。鉴于交易已经完成，钻戒已经离开被告的视线，原告又说有质量问题，被告不认可。涉案的买卖合同已经履行完毕，且原告给被告微信留言称钱款两清，如果品质问题其负全责。故不存在解除的情形，被告不应退还这个款。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，原告从被告处购买三枚钻戒，其中两枚男款钻戒，一枚女款钻戒。原告查看后向被告支付了两枚男款钻戒的货款共计16000元，并约定女款钻戒需鉴定后再付款。后原告通过微信向被告发送信息，内容为：“今收到男士钻戒，60分，一克拉各一个，钱款两清，如果品质问题，本人负全责。李春山”。原告提交天津米米奢珠宝销售有限公司的证明一份，主要内容为：2019年10月13号，李春山委托我公司对两枚男戒，一个60分，一个一克拉，一枚没有刻字的女戒进行检测。经用莫桑石检测仪检测后，确定为仿品。2020年3月25日，原、被告双方协商解除了女款钻戒的买卖合同，原告将该戒指返还被告，并表示关于该女款钻戒的诉讼请求不再主张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告将两枚男款钻戒交付原告，原告向被告支付相应价款，双方的买卖合同关系成立并履行完毕。原告提交的天津米米奢珠宝销售有限公司的证明并非具有鉴定钻石真伪资质的专业机构出具的，且系其单方委托，被告对此也不予认可，对该证明本院不予确认。原告以钻戒存在质量问题要求解除买卖合同证据不足，且其在付款后承诺如钻戒有品质问题由其本人负责。故对原告要求解除买卖合同及退还货款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李春山的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告李春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二〇年三月二十七日书记员  张译天
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初530号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该公司员工。被告：谢炳琪，男，1961年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢作碧，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢作交，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告谢炳琪、谢作碧、谢作交金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告谢炳琪、谢作碧偿还原告借款本金100000元及期内欠息1545.57元、期内复息（以110.07元为基数，从2019年1月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止；以824.08元为基数，从2019年2月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止；以611.42元为基数，从2019年3月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2019年3月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），但被告谢作碧的偿还责任以继承陈爱弟遗产范围为限,逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令担保有效，被告谢作交以最高额130000元为限对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告谢炳琪；保证人：被告谢作交；借款本金：100000元；借款期限：2018年3月16日至2019年3月15日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息利率及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率11.9625‰；借款交付情况：原告于2019年3月16日向被告谢炳琪发放借款100000元；担保情况：被告谢作交出具《保证函》，同意为被告谢炳琪在2018年3月16日至2020年3月15日期间向原告融资的债权提供最高限额为130000元的最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本，利随本清。被告谢炳琪于2018年3月21日至2019年3月21日偿还期内利息合计8157.35元，现尚欠原告借款本金100000元及期内利息1545.57元、期内利息复利、罚息未予偿还。财产保全情况：2020年1月9日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢炳琪名下的银行账户的资金10000元，并已支付保全申请费120元。其他事实：被告谢炳琪与其配偶陈爱弟于2017年11月21日办理结婚登记,共育有二子即被告谢作碧、谢作交。2018年3月16日，陈爱弟向原告出具共同债务承诺书，自愿为被告谢炳琪的涉案债务承担清偿责任，后于2018年7过世。被告谢作碧系其法定第一顺位继承人。被告谢炳琪、谢作交确认平阳县麻步镇西村村中路130号为其法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告谢炳琪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息【期内利息1545.57元、期内利息复利（以110.07元为基数，从2019年1月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止；以824.08元为基数，从2019年2月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止；以611.42元为基数，从2019年3月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2019年3月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）】及保全申请费120元，被告谢作碧在继承陈爱弟遗产范围内承担共同还款责任；二、被告谢作交对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额130000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，减半收取计1165.50元，由谢炳琪、谢作碧、谢作交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月二十六日代书记员 李娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39461号原告：汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元。法定代表人：翁伟雄，副董事长。委托诉讼代理人：全飞、王志恒，均系该司职员。被告：翁尊开，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省惠来县。原告汉通控股集团有限公司与被告翁尊开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉通控股集团有限公司的委托诉讼代理人王志恒到庭参加诉讼，被告翁尊开经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉通控股集团有限公司诉称：被告系原告前公司员工，因被告筹措老家私人建房资金等个人用途，向原告借款共计215000元。在职期间，被告一直用部分工资归还借款，2016年2月3日，被告向原告出具《保证书》，保证按月分期归还全部剩余借款159000元，此后，被告从原告公司离职并不再向原告归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。起诉后被告于2019年12月9日向原告还款5万元本金，现尚欠本金109000元，故诉请判令：一、被告立即返还原告借款本金109000元及相应利息，利息按同期人民银行贷款利率从2017年1月1日起计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告翁尊开未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月20日，原告向被告转账8万元。2015年2月4日，被告向原告出具《借款单》一份，载明：借款人为被告，借款事由为厨房买菜费用，借款金额为15000元。2015年2月15日，原告向被告转账12万元。2016年1月10日，被告向原告出具《欠款确认书》一份，载明：被告系原告员工，曾向原告借支以下款项：1、于2014年10月20日通过银行转账方式向原告借款8万元；2、于2015年2月15日通过银行转账方式向原告借款12万元；3、于2015年2月4日通过现金方式向原告借款15000元；上述三笔借款总计215000元，其中第一、二笔借款用于本人老家建房屋，第三笔费用作为本人管理原告员工饭堂的日常准备金。截至2015年12月31日止，被告已向原告返还借款52000元，尚欠原告163000元。被告承诺于2017年1月1日之前归还上述剩余借款，否则原告有权向被告追讨并要求被告支付相应利息，利息从2017年1月1日起算。2016年2月3日，被告向原告出具《保证书》一份，载明：被告保证于2017年1月1日前归还向原告的借款159000元，若被告未按保证归还借款，原告有权依据《欠款确认书》向被告追讨。2019年12月9日，原告出具《收款收据》，载明今收到翁秋萍交来被告借款还款5万元。庭审中，原告称，被告借款后，在职期间用部分工资来还款，截至2016年出具保证书时确认被告已归还本金5.2万元，在2016年1月15日归还4000元，起诉后被告于2019年12月9日向原告还款5万元，现被告尚欠借款本金109000元及相应利息。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有银行转账记录、《借款单》、《欠款确认书》、《保证书》及《收款收据》为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法对原告提交的证据予以采信。原告向被告交付借款215000元后，被告向原告还款106000元（按52000元+4000元+50000元算），现原告依约主张被告偿还剩余借款本金109000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。案涉《欠款确认书》载明被告承诺于2017年1月1日之前归还上述剩余借款，否则原告有权向被告追讨并要求被告支付相应利息，利息从2017年1月1日起算，可见原、被告双方之间对利息标准约定不明确。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；现原告主动将利率调整为中国人民银行同期贷款利率不违反法律规定，且被告承诺于2017年1月1日前还清剩余借款，故被告应自2017年1月1日起支付资金占用期间利息，即自2017年1月1日起至2019年8月19日止，以本金109000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以本金109000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%的标准。原告诉请有理，本院依法予以支持。被告翁尊开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁尊开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汉通控股集团有限公司偿还借款本金109000元及利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止，以本金109000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以本金109000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告翁尊开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  钟绍权二〇二〇年三月三十日书 记 员  谢宜静陈嘉慧
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执113号之二申请人：王某某,住大同市。被执行人：孟某某，男，现住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2020)晋0214执113号之二裁定书，已向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币52199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇二〇年三月二十七日书记员  张秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭志伟联系方式：13994386385
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执295号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，副总经理。 被执行人：曲维涛，男，汉族，1975年10月17日生，住山东省青岛市城阳区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人曲维涛金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初4559号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务103985.29元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十八日 书记员  全晓霞
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更301号 罪犯胡文胜，男，1960年12月22日出生，四川省蓬安县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2010年7月19日作出（2009）南中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人胡文胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币511032.3元（未缴纳）。被告人胡文胜不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2011年4月20日作出（2010）川刑终字第627号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1171号刑事裁定减为无期徒刑；于2017年5月18日作出（2017）川刑更46号刑事裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。刑期至2042年5月17日止。执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯胡文胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯胡文胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胡文胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡文胜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2041年9月17日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民申98号 再审申请人：杨中歧，男，1972年5月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人：杨永成,男，1959年10月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，无职业，现下落不明。 被申请人：高继霞，女，1979年6月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。 再审申请人杨中歧与被申请人杨永成、高继霞劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年7月10日做出（2018）乾民初字3329号民事判决，高继霞不服向本院提起上诉，本院于2019年3月11日做出（2019）吉07民终字第6号民事裁定，已发生法律效力。杨中歧不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人杨中歧称，其于2017年12月25日在乾安县人民法院起诉，乾安县人民法院受理后判决杨中歧方胜诉，二审法院又以程序违法裁定驳回起诉。本案经过多次审理，基本事实清楚，杨中歧与杨永成、高继霞确实存在劳务关系。甚至松原市中级人民法院（2019）吉07民终6号民事裁定中载明高继霞的陈述“被上诉人主张他们干的是河道清淤工作，但是实际捞的是铁砂”这已经构成自认，即双方之间构成劳务关系。要求撤销二审裁定，保护申请人劳务费的诉讼请求。 本院审查认为，杨中歧于2017年12月25日在乾安县人民法院再次起诉，当事人、诉讼标的及诉讼请求均与前诉一致，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，本案属于重复诉讼。杨中歧再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨中歧的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月九日 书记员  卢 雪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初213号原告：渑池县城市管理局，住所地：渑池县城关镇政府南60米。统一社会信用代码：11411221MB1634953F。法定代理人：张挺毅，系该局局长。委托诉讼代理人：李柯，系该局法律顾问。代理权限为特别授权。被告：李富锁，男，1975年11月13日生，汉族，住渑池县。原告渑池县城市管理局与被告李富锁劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县城市管理局与被告李富锁之间的纠纷已自行解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县城市管理局撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渑池县城市管理局负担。审判员  孙松涛二〇二〇年三月二十五日书记员  张雅楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执916号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：李晓慧，女，1983年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李晓慧追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计26861.27元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月12日立案，3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月12日和2020年3月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户内存款5301.17元已扣划至本院，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前已执行回案款5301.17元，未执行的欠款合计21560.1元及利息。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  林少虎
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保19号申请人：张玉凤，女，汉族，1945年9月8曰生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：黄秀兰，女，汉族，1965年11月18曰生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院受理原告张玉凤与被告黄秀兰民间借贷纠纷一案，申请人张玉凤向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值185140元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险作担保(保单号PZPP20620102500000000004)。本院经审查认为，申请人张玉凤的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄秀兰名下银行存款人民币185140元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月三日书记员 苟正华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初860号原告：王强，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：闫富根，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告王强诉被告闫富根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王强撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年三月二十六日书记员  王 颖
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初157号原告：杜高伟，男，汉，1980年7月9日生，住河南省伊川县。被告：杨建明，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：刘明利，女，1982年9月27日出生，汉族，住河南省伊川县。原告杜高伟与被告杨建明、刘明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜高伟，被告刘明利到庭参加了诉讼，被告杨建明经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜高伟向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款2万元及利息1.92万元（利息从2015年7月24日起按月利率2%暂计算至2019年7月24日止为1.92万元，之后利息放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨建明、刘明利系夫妻关系，2015年7月24日，两被告以养鹌鹑需要资金为由在伊川县金属家属院向原告借款2万元，并出具借条一张，口头约定利息为月息2%，后二被告只偿还2个月利息，就不再付息不还本，原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至本院。被告刘明利辩称，被告刘明利和被告杨建明于2018年已经离婚了，不应该还款。被告刘明利不太清楚这笔借款的经过及数额、用途及是否已还款。被告杨建明未到庭视为放弃答辩权利。原告杜高伟围绕诉讼请求向本院依法提交了被告杨建明出具的借条一张。被告刘明利质证称不清楚。本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告和二被告是朋友关系。2015年7月24日，被告杨建明向原告杜高伟借款并出具2万元的借条一张，借条载明：“借条，今借到杜高伟现金20000.00元整，大写贰万元整，借款人杨建明2015年7月24日。”后被告杨建明未偿还，原告杜高伟诉至本院。另查明，被告刘明利和被告杨建明于2010年7月13日登记结婚，于2018年9月11日经法院调解离婚。本院认为，债务应当及时清偿。被告杨建明向原告杜高伟借款并向原告出具借据，原告提供借款给被告，系原、被告双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告杨建明应偿还原告杜高伟借款2万元。被告杨建明经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告杨建明自行承担。关于本案的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，原告提供的借条未对借款利息作出约定，但原告主张口头约定了月息2%且已实际履行2个月利息，因已支付的2个月利息不损害其他人合法权益，故予以认可，未付的利息，由于原告没有提交证据证明借款明确约定利息，故本院予以驳回。原告和被告杨建明之间的借款发生在被告杨建明和被告刘明利夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明被告刘明利知情，也没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，故驳回原告对被告刘明利的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建明于本判决生效后十日内共同偿还原告杜高伟借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告杨建明负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年三月二十日书记员 杨志娟
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初113号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人蔡亚峰，男，1985年8月12日出生，汉族，新沂市人，高中文化，个体户，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人蔡亚峰犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人蔡亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年10月29日14时许，被告人蔡亚峰酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿新沂市马陵山镇XX卫生室南侧时，因超车与同向前方朱某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被告人蔡亚峰及二轮摩托车乘车人朱某乙受伤。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人蔡亚峰血液样本中检出乙醇成分，含量为123.8mg/100ml血。事故发生后，被告人蔡亚峰明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。2020年1月15日，被告人蔡亚峰签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡亚峰在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、有关驾驶证信息及车辆信息、认罪认罚具结书等书证，证人朱某甲、朱某乙、陈某的证言，被告人蔡亚峰的供述，新沂市公安局交通警察大队出具的现场勘验笔录、现场图、检验报告及照片，徐州市公安局交通警察支队出具的物证检验报告书、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡亚峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人蔡亚峰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人蔡亚峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人蔡亚峰具有自首情节，认罪认罚，依法可以从宽处理，经社区矫正部门调查评估认为，具备社区矫正条件，依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人蔡亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11271号 原告：邵思敏，女，1972年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住浙江省宁波市海曙区古林镇葑水港村鄞县。 被告：王长亮，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告邵思敏与被告王长亮合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告邵思敏到庭参加诉讼，被告王长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告邵思敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告余款18000。事实与理由：被告因未帮案外人张帅代缴车辆购置税等费用20400元，遂应返还张帅款项20400元，并于2019年4月23日向张帅出具欠条一份，约定分四期偿还，2019年5月5日归还第一笔5400元，2019年6月、7月、8月每月23日归还5000元。2019年8月10日，张帅将前述债权转让给原告。期间被告仅向张帅归还了2400元，余款18000元至今未还。故原告诉至法院。 被告王长亮未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的借条欠条、债权转让协议及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告与案外人张帅约定代缴费用事宜，因未按约履行，故应当返还相应费用，本案应为合同纠纷。案外人张帅将债权依法转让给原告，原告有权向被告主张。现被告未按约还款，原告向本院主张要求被告归还剩余款项18000元，于法有据，本院予以支持。被告王长亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长亮于本判决生效后十日内偿还原告邵思敏款项18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费250元，由被告王长亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  陈士琴 人民陪审员  竺忠仙 二〇二〇年三月四日 代书 记员  俞吴荷 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初993号原告商丘天明物业管理有限公司，住所地商丘市中州南路1号天明第一城会所3楼，统一社会信用代码：9141140066595639XG。法定代表人庆高辉，总经理。委托代理人赵敏，该公司职工。被告郑来明，男，1990年6月4日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告商丘天明物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张宁二〇二〇年三月十九日书记员  马鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初441号原告：王方明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市南岸区。被告：龙泉驿区龙泉街办罗氏母婴用品经营部，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路33-35号，统一社会信用代码：92510112MA6CP5JH9Q。经营者：罗杰。本院在审理原告王方明诉被告龙泉驿区龙泉街办罗氏母婴用品经营部产品责任纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王方明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王方明承担。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年三月十六日书记员  李 蓉
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初220号 原告：何桂贤，女，1991年9月19日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告何桂贤与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂贤的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何桂贤向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠何桂贤的工资39347元。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：判令达罐公司立即支付拖欠何桂贤的工资39810元。 事实与理由：何桂贤与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。何桂贤认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：何桂贤经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。何桂贤自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠何桂贤的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知何桂贤暂时停止工作，在此期间何桂贤多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份何桂贤才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠何桂贤工资39347元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此何桂贤认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，何桂贤申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护何桂贤的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠何桂贤2017年度及2018年1-4月份的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月，何桂贤经应聘后到达罐公司工作，约定何桂贤从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资1400元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠何桂贤工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠何桂贤2017年度及2018年1-4月份工资未付，何桂贤向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度及2018年1-4月份工资共计39347元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为何桂贤的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。何桂贤不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，何桂贤与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给何桂贤2017年度及2018年1-4月份工资合计为44613元，扣除2017年1月份、4月份以转账方式领取的工资2259元和2544元，尚欠工资39810元。以上事实，有何桂贤提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、基本养老个人历年缴费明细表、工资拖欠清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及中国建设银行个人活期账户交易明细，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故何桂贤申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠何桂贤工资39810元的事实，有何桂贤提交2016年度、2017年度及2018年度工资卡的中国建设银行银行卡客户交易明细清单及中国建设银行个人活期账户交易明细、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。何桂贤主张达罐公司应当支付拖欠工资款39810元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付何桂贤工资款39810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初94号公诉机关海盐县人民检察院。被告人汪雪根，男，1965年11月26日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省海盐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第356号起诉书指控被告人汪雪根犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长洪建英出庭支持公诉，被告人汪雪根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年1月3日凌晨，被告人汪雪根至海盐县邮电局对面弄堂内一拆迁房处，采用三轮车装运等方式，窃得被害人柴某放置于该处的铁门1扇。2、2018年3月28日晚上，被告人汪雪根至海盐县汽车站旁停车棚处，采用三轮车装运等方式，窃得被害人刘某停放于该处的自行车1辆。3、2018年9月16日凌晨，被告人汪雪根至海盐县西塘桥医院东南侧工地，采用三轮车装运等方式，窃得被害人王某放置于该处的钢筋180斤，计价值人民币648元。4、2019年10月10日凌晨，被告人汪雪根至海盐县，采用三轮车装运等方式，窃得道路隔离护栏3块（共9米长）。经海盐县价格认证中心认定，该隔离护栏计价值人民币1350元。5、到案后，被告人汪雪根能如实供述上述事实，且其家属代为退赃人民币1998元。公诉机关建议判处被告人汪雪根拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。被告人汪雪根对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的被害人柴某、刘某、王某的陈述；证人汪某1、谢某1、汪某2、谢某2的证言；海盐县公安局受案登记表、到案经过、接受证据清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；现场监控视频；海盐县价格认证中心价格认定结论书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人汪雪根以非法占有为目的，先后4次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币1998元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后，被告人汪雪根有坦白情节，依法可对其从轻处罚；鉴于案发后被告人汪雪根的家属能主动代其退出了全部赃款，并能自愿认罪认罚等，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪雪根犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董轶军二〇二〇年三月二十四日法官助理纪玉兰书记员吴李琳1
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1995号申请执行人毛诗艳，女，1983年5月21日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人浙江诗安健康管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天福财智大厦1幢1406室，组织机构代码:MA2CC52Q6。法定代表人黄全。申请执行人毛诗艳与被执行人浙江诗安健康管理有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书作出的浙杭经开劳人仲案（2019）454-2号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人浙江诗安健康管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛诗艳向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江诗安健康管理有限公司支付申请执行人毛诗艳案款人民币16803元，并负担执行费人民币152元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人浙江诗安健康管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人浙江诗安健康管理有限公司法定代表人黄全于同月17日依法向本院申报了公司财产。本案执行过程中，本院自2019年12月6日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人浙江诗安健康管理有限公司名下银行存款少量，本院已对其名下1家银行账户予以冻结。另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。本院于2019年12月28日对被执行人浙江诗安健康管理有限公司住所地杭州经济技术开发区天福财智大厦1幢1406室进行上门调查，查明该公司尚在原地址，但未正常营业。本院于2020年3月2日对被执行人浙江诗安健康管理有限公司名下1家银行账户予以扣划，扣划金额为人民币879.29元。扣除本案执行费人民币152元，剩余案款人民币727.29元已发还申请执行人毛诗艳。另查明，立案后被执行人浙江诗安健康管理有限公司已支付申请执行人毛诗艳案款人民币4000元。截止2020年3月17日，被执行人浙江诗安健康管理有限公司尚欠申请执行人毛诗艳案款人民币12075.71元。鉴于被执行人浙江诗安健康管理有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对该公司列入全国失信被执行人名单，对公司及法定代表人黄全采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人毛诗艳。综上，被执行人浙江诗安健康管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1995号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年三月十七日书记员  王霄雯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执413号之一申请执行人朱仁芳。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人朱仁芳与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0613民初173号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值50709.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0983民初935号原告：吕爱芝，女，1956年12月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。被告：孔令富，男，1980年2月25日出生，汉族，住肥城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号。负责人：张延桂，总经理。原告吕爱芝与被告孔令富、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月14日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔令富、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕爱芝撤回起诉。案件受理费147元，由原告吕爱芝负担。本裁定送达后立即生效。审判员 武 卉二〇二〇年三月五日书记员 许欣欣
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执843号申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人大润发购物广场有限公司苍南分公司行政非诉一案，（2019）浙0327行审263号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人大润发购物广场有限公司苍南分公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执843号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异9号异议人（被执行人）：耿金梅，女1976年10月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。住所：云南省宣威市文化路。统一社会信用代码：91530381917293220W。法定代表人：杨汉峰，行长。委托诉讼代理人：罗明沧，中国工商银行股份有限公司宣威支行员工，特别授权代理。本院在执行中国工商银行股份有限公司宣威支行与耿金梅、马旭、曲靖市泰和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人耿金梅对本院作出的（2020）云0381执473号之一执行裁定书不服，于2020年2月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人耿金梅称，异议人与被执行人马旭原系夫妻关系，2012年12月21日协议离婚。离婚协议中确定婚姻期间共同的债务由男方负责偿还，中国工商银行股份有限公司宣威支行起诉时并未将异议人作为共同被告起诉，且异议人与被执行人马旭在工商银行起诉前就已离婚。现宣威市人民法院不应冻结异议人的账户，请求撤销该强制执行措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行辩称，该债务发生于耿金梅与马旭的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；耿金梅与马旭之间的离婚协议只对离婚双方具有约束力，对申请执行人不具有约束力；异议人耿金梅被我行起诉时列为被告之一，本案的执行依据宣威市人民法院（2018）云0381民初1220号民事调解书列异议人耿金梅为被告。宣威市人民法院冻结异议人的账户符合法律规定，请求驳回异议人的申请。经审查查明，被执行人耿金梅、马旭原系夫妻，于2012年12月21日协议离婚。双方于2012年3月12日从申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行处贷款购置住房。后因贷款逾期未偿还，中国工商银行股份有限公司宣威支行诉至本院。本院（2018）云0381民初1220号民事调解书确定由马旭、耿金梅、偿还中国工商银行股份有限公司宣威支行逾期贷款本息合计32700元，并按贷款合同约定继续偿还尚欠的其余贷款本息，曲靖市泰和房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。调解书生效后，申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年2月7日作出(2020)云0381执字473号执行裁定书之一，依法对被执行人耿金梅银行账户的存款进行冻结。异议人耿金梅于2020年2月17日提出上述书面异议，请求撤销对其存款冻结执行措施的执行。异议人耿金梅针对其异议请求，向本院提交了结婚证书、离婚证书、离婚协议各一份（均为复印件），用以证实其异议主张。其中，离婚协议对夫妻共同债务约定由马旭负责偿还。经审查认证，上述证据客观真实、相互印证，本院予以采信。离婚时双方在离婚协议中对共同债务的约定，对离婚双方具有约束力，但不能对抗第三人。本院认为，本院（2018）云0381民初1220号民事调解书确定由马旭、耿金梅、偿还中国工商银行股份有限公司宣威支行逾期贷款本息合计32700元，并按贷款合同约定继续偿还尚欠的其余贷款本息，而被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，在被执行人未主动履行调解书所确定的义务时，本院得采取对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等执行措施。异议人耿金梅认为离婚协议中约定共同债务由马旭负责偿还，因而自己不应清偿债务的责任之辩解不能成立。异议人耿金梅认为中国工商银行股份有限公司宣威支行起诉时未将其列为被告，其未参与诉讼的主张，无事实依据，且不属于执行异议的审查范围。综上，本院对被执行人耿金梅的银行账户存款进行冻结的执行措施，符合法律的规定，异议申请请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回耿金梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年三月三十日书记员  李 斯
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初53号 原告：叶守平，男，1953年4月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（原交警中队宿舍）。 被告：卓明新，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：李爱仙，女，1970年12月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告叶守平与被告卓明新、李爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶守平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决卓明新、李爱仙偿还叶守平300,000元及月利息2%（自2013年6月12日起至还清本息之日止）；2．依法判决卓明新、李爱仙承担本案的诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：2013年3月12日卓明新与李爱仙以投资项目为由，向叶守平借款人民币 300,000元，有《借据》和银行打款小票为凭，事实清楚，证据确凿。借款期间几经催讨不还，又因卓明新兄长卓明毅东窗事发被捕入狱，故至今借款不能归还。为维护自身利益，只能向贵院起诉，恳请法院依法支持叶守平的上述请求。 卓明新辩称，其是福鼎市税务局科员，妻子李爱仙没有工作，夫妻俩与叶守平素不相识，因兄长卓明毅在龙岩长汀县办企业急需资金，向叶守平借钱，要求其作为担保人。当时叶守平要借出钱时，卓明毅人在长汀，要求其出具借条，于是其夫妻代兄长卓明毅借了钱，至于借款的约定都是卓明毅与叶守平协商达成的，每月利息也都是卓明毅直接付给叶守平的。后来叶守平让卓明毅也在借条上签了担保，并直接跟卓明毅联系、追讨。卓明毅于2016年7月17日因非法集资罪被福鼎市人民检察院批准逮捕，后被福鼎市人民法院判处有期徒刑五年十个月，现在福清监狱服刑。当时已经向叶守平明确表示，卓明毅被逮捕了，以后不可能有钱还。此后，叶守平从未向其夫妻俩要过钱，也没有来再向卓明毅要钱，现在已经过了好几年，根据我国法律规定叶守平起诉已经过了诉讼时效。 李爱仙辩称，与卓明新的答辩意见一致。 本案经审理认定事实如下： 2013年3月12日，卓明新、李爱仙以投资项目为由向叶守平借款300,000元，约定月利率2%，并出具《借据》，内容为：“借据兹向叶守平借款人民币现金叁拾万元正。帐号：工商行6222081407000251309李爱仙月息2%（百分之二）农行6228481542087992418借款人卓明新李爱仙2013.3.12”。当日，叶守平通过中国农业银行股份有限公司福鼎海口支行银行卡卡卡转账给李爱仙300,000元。借款后，卓明新的兄长卓明毅应叶守平的要求在该借据上签名提供担保，该笔借款利息支付至2013年6月11日。叶守平经多次催讨未果，于2020年1月3日诉至本院。 以上事实，有叶守平、卓明新、李爱仙的陈述及叶守平提供的叶守平、卓明新、李爱仙身份证复印件、《借据》、中国农业银行银行卡取款业务回单等为证，本院予以认定。 综上事实，本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。卓明新、李爱仙向叶守平借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按约支付利息。双方未约定还款期限，且在起诉前对履行还款义务的合理期限未能达成一致意见，叶守平起诉之日视为权利主张之日，即借款期限届满之日。卓明新、李爱仙未能还款，叶守平有权在诉讼时效期间内要求卓明新、李爱仙承担偿还借款本息的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 被告卓明新、李爱仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶守平借款本金300,000元及利息（自2013年6月12日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,480元，减半收取5740元，由被告卓明新、李爱仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱健忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  翁君妹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异256号异议人（被执行人）：潘志高，男，汉族，1970年6月4日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行潘志高股权转让纠纷一案中，异议人潘志高向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人潘志高称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8126号民事判决书第二项、第三项判决：“被告潘志高对XXXXXX18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告潘志高向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人潘志高的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初399号 原告：张飞平，男，1989年10月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：湖南臻筑装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段176号旺德府大厦401-A163号。 法定代表人：夏杰。 被告：谢柳明，男，1983年8月19日出生，汉族，住广西柳江县。 原告张飞平诉被告湖南臻筑装饰设计工程有限公司（以下简称臻筑公司）、谢柳明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞平及其委托诉讼代理人韦家平、被告谢柳明到庭参加诉讼。被告臻筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张飞平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付第一笔工钱18000元给原告；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年11月20日，原告受雇于被告臻筑公司夏杰为被告谢柳明在位于百色市爱琴海购物公园开的探牛潮汕牛肉火锅店从事木工装修，原告按照约定在2019年12月11日完工，被告12月22日确认原告木工工资48000元，并立下欠条，承诺在元旦前支付原告第一笔工钱30000元，剩余的第二笔工钱3000元在年后正月付清。期间，被告臻筑公司的夏杰已在2019年12月29日通过银行转账支付20000元给原告，被告谢柳明在2020年1月4日通过微信转账支付10000元给原告，还剩18000元未支付。被告臻筑公司夏杰承诺在元旦前付第一笔工钱给原告，现已超过承诺期限，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告臻筑公司未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。 被告谢柳明辩称，其与原告没有关系，火锅店是其找臻筑公司装修的，其已支付装修的工程款给臻筑公司，至于臻筑公司和原告之间是否支付完毕，其不知情，与其无关。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告受雇于被告臻筑公司，在位于百色市爱琴海购物公园被告谢柳明的探牛潮汕牛肉火锅店从事木工装修。2019年12月22日，因被告臻筑公司未支付工资，遂向原告出具《欠条》一张，该《欠条》内容为：“今欠到张飞平百色爱情海探牛木工工资肆万捌仟元整。元旦前付叁万元整，元月一日前付壹万伍仟元，剩余叁仟年后正月付清。”被告臻筑公司的法定代表人夏杰在该《欠条》上签名。2019年12月29日，夏杰通过银行转账支付原告20000元；2020年1月4日，被告谢柳明通过微信转账支付原告10000元。还款期限届满后，被告臻筑公司仍未支付余款18000元，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告受被告臻筑公司雇佣，从事木工工作，被告臻筑公司理应向原告支付相应的劳动报酬。本案中，原告提供被告臻筑公司的法定代表人夏杰签名的《欠条》在卷为证，足以证实被告臻筑公司拖欠原告劳动报酬的事实。原告与被告臻筑公司的债权债务关系明确，故原告主张被告臻筑公司支付18000元工资的主张，本院予以支持。被告谢柳明提供的《装饰工程施工合同书》及手机银行个人电子回单，足以证实工程款已全额支付给被告臻筑公司，故原告主张被告谢柳明支付工资的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南臻筑装饰设计工程有限公司支付原告张飞平工资人民币18000元； 二、驳回原告张飞平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告湖南臻筑装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹冠华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗钰娟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢236号 申请执行人陈佩姣与被执行人张超腾为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初8168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢236号及（2019）浙0226执2455号执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1415号 原告：河北某某公司，住所地：石家庄市长安区北外环路8号。 法定代表人：孙某某，董事长。 委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年7月24日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市新邱区。 被告：韩某某，女，1979年5月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 被告：河北某某有限公司，住所地：石家庄市新乐市北齐同村北、三元路南侧、璐客奶酪项目东侧。 法定代表人：刘某某，执行董事。 原告河北某某公司与被告王某、韩某某、河北某某有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告河北某某公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某公司撤诉。 案件受理费731元，减半收取计365.5元,由原告河北某某公司负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董韶坤
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执恢15号申请执行人:上海电气融资租赁有限公司（原上海电气租赁有限公司），住所地上海市浦东新区枣庄路729号316室，统一社会信用代码9131011577932805XE。法定代表人：李林，该公司执行董事。被执行人：淮南振能光伏发电有限公司，住所地淮南市潘集区芦集镇政府大院内，统一社会信用代码91340400MA2MUE1X98。法定代表人：查正发，该公司执行董事兼总经理。被执行人：振发能源集团有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码91500112056480621M。法定代表人：查正发，该公司董事长。被执行人：查正发，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行上海电气融资租赁有限公司与淮南振能光伏发电有限公司、振发能源集团有限公司、查正发融资租赁合同纠纷一案中，向淮南振能光伏发电有限公司、振发能源集团有限公司、查正发送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上海市黄浦公证处（2018）沪黄证执字第34号执行证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。振发新能集团有限公司向本院出具执行担保书，自愿为被执行人在本案的全部债务承担连带担保责任。本院依法冻结执行担保人振发新能集团有限公司在中卫市振发沙漠光伏发电有限公司处享有的100%的股权，经评估，中卫市振发沙漠光伏发电有限公司股东全部权益价值评估结果为14185.62万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：拍卖振发新能集团有限公司在中卫市振发沙漠光伏发电有限公司处享有的100%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年三月五日法官助理童毅书记员汪文
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执832号之三 申请执行人李亚托，男，1950年02月10日出生，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢俊雄，男，1972年10月20日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李亚托与被执行人谢俊雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李亚托于2020年03月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执3667号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执3667号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执832号之三案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  翁丽敏
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初546号申请人：王天宇，男，1980年2月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被申请人：雷小丽，女，1983年3月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。申请人王天宇与被申请人雷小丽房屋租赁合同纠纷一案，申请人王天宇于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷小丽名下价值10000元以内的财产予以查封、冻结。申请人王天宇以其名下福克斯牌冀Ｒ×××××轿车提供担保。本院经审查认为，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷小丽价值10000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜立民二〇二〇年三月二十四日法官助理李佳颖书记员梁佳
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初8号 原告：陈占春，男，1958年10月10日出生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。 被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，注册地长春双阳经济开发区。 法定代表人：李永生，董事长。 委托诉讼代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。 原告陈占春与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占春、被告万邦房地产公司委托诉讼代理人颜春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈占春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告欠款25万元和利息（从2018年9月27日起至交付全款为止按照年利率24%计算），暂时按起诉之日计算利息7万元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万邦房地产公司因经营需要，于2018年9月27日在原告处借款25万元，约定月息3分，原告用钱时随时偿还借款本息。现因原告急需用钱，向被告催要本金和利息。被告以没钱理由推拖。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼。 万邦房地产公司辩称，1、原告应就借款事实成立提供证据加以证明，因原告及其亲属与万邦公司之间存在多笔借款关系，且相互之间存在更换名称、倒条及利息计入本金等情况，希望法庭能综合考虑多个案件防止出现重复的事实以及判决相互冲突的情况；2、原告主张的利息应符合法定标准；3、原告主张利息应当扣除应缴纳的个人所得税部分即合法利息收入的20%。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告万邦房地产公司因经营需要向原告陈占春借款25万元，陈占春通过杨金玲向被告公司会计穆菲菲银行账户内汇款25万元，被告万邦房地产公司向原告陈占春出具借据一枚，写明：人民币贰拾伍万元整，上记款项系借陈占春现金（月息叁分）。借据上加盖了被告万邦房地产公司法定代表人李永生签名和万邦房地产公司财务专用章。后因原告急需用钱，向被告催要本金和利息。被告以没钱为由拒不偿还借款本金及利息。 上述事实有原、被告的当庭陈述、举证质证意见，原告出示的借据、银行汇款明细、万邦房地产公司营业执照副本等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告陈占春与被告万邦房地产公司之间形成的民间借贷法律关系未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，原告陈占春已向被告万邦房地产公司给付借款，原、被告之间的民间借贷法律关系已成立并生效，原告陈占春要求按年利24%计算利息，未超法律规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈占春借款本金人民币25万元及其利息（利息自2018年9月27日起至本判决确定给付之日止按年利24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）3050元，由被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告陈占春。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇二〇年三月四日 书记员 赵禹铭 —1—
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书   (2020)陕0803民初229号原告：周金福，男，汉族，1970年8月11日出生，农民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：杨树兵，男，汉族，1974年XX月XX日出生，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告小舅子。被告：冯生武，男，汉族，1972年11月21日出生，农民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：杨艳霞，女，汉族，1974年2月7日出生，职业住址同上，系冯生武之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX    原告周金福与被告冯生武、杨艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金福未到庭其委托代理人杨树兵到庭参加了诉讼，被告冯生武、杨艳霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月26日，被告冯生武、杨艳霞向原告借款70000元，约定月利率1.8分，并出具贷款条据一支，后原告多次催要，被告先后共计偿还利息10000元，本金和其余利息未付，故诉至法院。请求判令：1、二被告偿还原告借款本金70000元及其利息（月利率18‰，利息从2015年1月26日起至执行之日止）；2、案件受理费由二被告负担。 原告向法庭提供了以下证据：借款条据一支，证明被告冯生武、杨艳霞共同于2015年1月26日到原告处借款70000元，约定月息1.8分，未约定借款期限。 二被告未到庭答辩也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借款借据，系书据，来源合法，意思表示清楚，债权债务关系明确，且有被告的签名、捺印，并且偿还过部分利息，故对其真实性、证明目的予以采信。本院根据当事人陈述、举证及其法庭认证，查明以下事实：2015年1月26日，被告冯生武、杨艳霞向原告借款70000元，约定月利率18‰，并出具贷款条据一支，后原告多次催要，被告于2017年2月偿还利息5000元，于2018年2月偿还利息5000元，本金和其余利息未付，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间写有书面借款合同，合同上有被告的签名、捺印，债权债务关系明确，借款合同约定的利率符合法律规定，原告交付借款，被告支付部分利息，故借款合同成立并已生效，依法应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应的法律责任。被告支付10000元，因双方未约定支付本金还是利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释(二)相关规定应先支付利息。故对原告主张本院应予支持。二被告经传唤未到庭，视为对自己诉讼权利自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯生武、杨艳霞于判决生效后10日内共同偿还原告周金福借款本金70000元及其利息(月利率18‰，利息从2015年1月26日起计算至债务履行完毕之日止)已付利息10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  崔海涛            二〇二〇年三月三十日 书 记 员  赵   勇1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更284号 罪犯达瓦泽仁，男，1996年2月5日出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2017年8月3日作出（2017）川0105刑初618号刑事判决，以被告人达瓦泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元，犯罪所得继续予以追缴退赔被害人。刑期自2016年11月17日起至2022年8月16日止。达瓦泽仁未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山、宋君到庭履行职务，罪犯达瓦泽仁参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯达瓦泽仁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯达瓦泽仁符合减刑条件和规定程序，有履行能力而不履行财产性判项，对其减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯达瓦泽仁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，本考核期内月均消费384.91元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯达瓦泽仁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有履行能力而不履行财产性判项，狱内消费较高，应从严考虑，对监督机关的建议予以采纳，准予对其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯达瓦泽仁减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗为民审判员朱敏 审判员 王   洲   海 二〇二〇年三月十九日 书记员 谢      薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保103号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行行长。被申请人：贵阳云晋贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金关钢材市场A区5楼25号。统一社会信用代码915201000570603624。法定代表人：李丽娅，该公司总经理。被申请人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。统一社会信用代码91520100683986752D。法定代表人：林春明，该公司总经理。被申请人：李丽娅，女，1958年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：薛云山，男，1957年12月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：林春明，男，1967年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：洪家堃，男，1962年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：聂长琦，男，1952年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘金龙，男，1985年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈仁贵，男，1950年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：丘兴全，男，1960年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被申请人：秦方付，男，1966年2月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院于2018年9月26日作出（2018)黔0112民初2280号民事裁定，对被申请人贵阳云晋贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、李丽娅、薛云山、林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付的相应财产釆取了财产保全措施。2018年12月21日，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2018年12月26日作出（2018)黔0112民初2280号民事裁定，裁定准许贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2018)黔0112民初2280号民事裁定准许其撤诉，故本院对被申请人贵阳云晋贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、李丽娅、薛云山、林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付相应财产釆取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；(三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳云晋贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、李丽娅、薛云山、林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付银行存款13933762.24元的冻结或解除对被申请人贵阳云晋贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、李丽娅、薛云山、林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付其他财产釆取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月三十一日书记员 苟正华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执403号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行,住所地南通市。负责人：唐维迪，职务行长。被执行人：蔡媛，女，1980年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人蔡媛信用卡纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初2373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡媛银行存款人民币53867.37元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年三月十日书记员  王姝娴