湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7156号原告：刘勇军，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍所在地南省长沙县。委托诉讼代理人：吴成云，湖南梁文律师事务所律师。被告：四川华海建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦22层5号。负责人：刘万勇，系该分公司总经理。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。负责人：刘万勇，系该分公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：吕凤英，女，1991年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。两被告共同委托诉讼代理人：罗平衡，男，1962年5月17日出生，汉族，户籍所在湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市华腾房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路龙庭贵筑10栋202室。法定代表人：肖伟波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱代鑫，湖南泰涟律师事务所律师。被告：娄底市锦隆房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区泓泽星城1栋8楼。法定代表人：肖雅婷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。原告刘勇军诉被告四川华海建设集团有限公司贵州分公司（以下简称华海贵州分公司）、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、娄底市华腾房地产开发有限公司（以下简称华腾公司）、娄底市锦隆房地产开发有限公司（以下简称锦隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇军及其委托诉讼代理人吴成云、被告华海贵州分公司、华海公司的委托诉讼代理人吕凤英、被告华腾公司的委托诉讼代理人朱代鑫、被告锦隆公司的委托诉讼代理人曾婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇军向本院提出诉讼请求：1、判令华海贵州分公司向原告支付工程款、保证金等合计243万元，华海总公司对原告承担连带清偿责任，并自2017年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费至实际清偿之日止；2、华腾公司与锦隆公司对未付工程款，共同承担支付义务；3、本案全部诉讼费用由四被告承担。被告华海贵州分公司与华海公司的答辩要点：1、公司并未与原告签订劳务合同，对于保证金公司并不知情，原告诉请与公司无关；2、公司并未与原告结算，对案涉项目具体产生的债权债务并不知情，且公司并未实际施工，而原告是以现金的方式支付给个人，属于个人债务；3、于亦新是私刻公章，所签合同公司并不知情，综上请求法院驳回原告对华海公司、华海贵州分公司的诉讼请求。被告华腾公司的答辩要点：1、原告承包劳务分包项目，没有实际支付保证金130万元；2、即便原告实际支付了保证金，根据法律规定，原告只能向华海贵州分公司要求返还，而不能突破合同的相对性要求华腾公司返还；3、华腾公司在《结算意见》中表明可以优先支付原告的保证金不是无条件支付的，需要满足三个前提条件，而这三个条件都没满足，因此华腾公司不需要承担原告起诉的保证金责任；4、华腾公司已实际支付了2033576.23元，剩余的款项在华腾公司与华海公司结算后再支付，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告锦隆公司的答辩要点：1、华腾公司与锦隆公司没有法律上的承继关系，2017年11月17日锦隆公司重新办理了《建设用地规划许可证》并经娄底市发改委和住建局批复同意，将案涉项目名称变更为“东山领袖小区项目”，故锦隆公司不是本案的适格被告，锦隆公司在重新开发这片土地之前产生的矛盾纠纷不承担任何责任；2、锦隆公司对于华腾公司是否欠付华海贵州分公司工程款并不知情，且在双方未结算的情况下，原告无任何证据证明华腾公司还欠付华海公司工程款，华腾公司是否需要承担责任还是未知数，即便华腾公司需要承担付款责任，锦隆公司也不是支付主体；3、锦隆公司之所以有给原告的付款记录，是基于华腾公司的请求，出借资金给华腾公司解决相关遗留问题，同时也是基于市政府相关职能部门的要求，协助华腾公司处理民工上访问题，绝不是基于自身的法律责任而支付，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：2016年，被告华海贵州分公司承包建设被告华腾公司开发的盛世金园住宅小区（位于娄底市娄星区交汇处）。同年8月23日，华海贵州分公司出具委托书:“由我公司承建的娄底盛世金园住宅小区项目，为加强项目管理，使项目顺利实施，特委托刑唯一为项目负责人，全权代表我公司负责娄底盛世金园住宅小区项目。刑唯一（身份证号：3703211981××××××××），由此产生的经济及法律责任由我公司承担。”同年9月22日华海贵州分公司娄底项目部与原告签订《劳务分包合同》，合同约定：“一、工程项目总概1.1项目建设单位：娄底市华腾房地产开发有限公司盛世金园项目部1.2项目总承包单位：四川华海建设集团贵州分公司娄底1.3项目总包实施单位：四川华海建设集团贵州分公司娄底项目部1.5项目名称：盛世金园住宅小区1＃-6＃楼及地下停车场1.6项目地点：娄底市吉星路以东1.7项目规模：本项目1＃-6＃楼及地下停车场总建筑面积约12万平方米。二、土建工程劳务作业分包工作范围及具体内容2.2本工程履约保证金300万元，合同签订后交50万元进场7天内交纳完成。……合同还对其他内容进行了约定。”华海贵州分公司在合同上加盖了印章，项目负责人刑唯一在合同上盖章，原告刘勇军亦在合同上予以签字。2016年10月，华海贵州分公司向原告分别出具了三张共计110万元收据，华海贵州分公司和刑唯一在收据上签字盖章。2017年2月6日，经娄底市中级人民法院（2016）湘13执恢12、13号裁定书裁定：“一、将担保人娄底市华腾房地产开发有限公司名下的位于娄底市娄星区，土地权利证书号为娄国用-2013-04921的土地交付给申请执行人娄底市锦隆房地产开发有限公司，以抵偿被执行人肖冬祥所欠申请执行人债务2377.6271万元（含差价650万元）；上述资产的土地使用权及所有建筑物自本裁定送达申请执行人时转移。申请执行人娄底市锦隆房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”2017年10月30日，娄底市地名委员会办公室根据锦隆公司的申请，依据地名管理相关法规，经核准，同意娄底“盛世金园小区”变更为“东山领袖”住宅小区，项目法人由娄底市华腾房地产开发有限公司变更为娄底市锦隆房地产开发有限公司。2017年12月25日，华腾公司与原告达成《娄底市华腾房地产开发有限公司与刘勇军4#、5#、6#、基础临时设施工程结算意见》(以下简称结算意见)，内容如下：“1、农民工工资问题：按湖南龙兴事务所的审计结论，工资为53万元，华腾公司已支付到位。刘勇军认为，该项目工程初步结算所有工资、材料、附属设施、架管租赁共计约185万元左右，要求华腾公司在2018年1月20日前支付15万元，其余款项在房子网签开盘后半个月支付给刘勇军。具体数据以华腾公司与刘勇军结算为准。2、在结算报告中的文明措施费、利润、管理费、规费共计约37万元，暂计算50%给刘勇军约18万元。余款华腾公司与四川华海公司、刘勇军三方协商处理。3、刘勇军给四川华海公司的押金为130万元左右，经四川华海公司认可后，华腾公司核实四川华海公司有足够支付余额在华腾公司，华腾公司优先支付给刘勇军。4、停工期间的费用补偿，经华腾公司、刘勇军协商补偿2万元。”经法院组织原、被告对账，确定原告与华腾公司在签订《结算意见》时，原告刘勇军尚有工程款为152万元未领取，此后华腾公司共计向原告支付了870650元的工程款，尚有649350元未付。判决的理由和结果本院认为，本案为建设施工合同纠纷。原告刘勇军与被告华海贵州分公司所签订的《劳务合同》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”，及第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因原告刘勇军未取得法律规定的相应建设施工资质，合同违反法律强制性规定而无效，虽合同无效，但原告刘勇军仍有权请求支付工程款。至于本案工程款支付义务主体及金额问题。《劳务合同》系被告华海贵州分公司与原告签订，华海贵州分公司应承担工程款支付责任。华海贵州分公司是华海公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”因此，华海贵州分公司不足以承担的部分由华海公司承担。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议，或者第三人与债权人达成双方协议，或者第三人向债权人承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。就本案而言华腾公司属于第三人与债权人达成双方协议的债务加入，应承担工程款的偿还责任。根据原、被告对账结果确定，尚欠工程款649350元。《结算意见》确定的文明措施费、利润、管理费、规费共计约37万元，以及停工期间的费用补偿2万元。华腾公司在《结算意见》中予以认可，本院予以确认。至于保证金的退还问题，因刑唯一持有华海公司的授权委托书，其与原告签订劳务合同、收取保证金等相关行为是职务行为，故对华海公司辩称收取保证金系个人行为，公司不知情不予采信。华海贵州分公司向原告出具了保证金收款收据，根据合同相对性，该款项由华海贵州分公司返还，华海贵州分公司不足以承担的部分由华海公司承担。对于华海公司辩称于亦新私刻公章，华海公司亦没有提供足够的证据予以证明该事实，故本院不予采信。因原告刘勇军施工过程所产生的工程款是发生在华腾公司开发“盛世金园”期间，锦隆公司依法取得开发权后，原告刘勇军未向法庭提供证据证明其与锦隆公司发生法律关系，以及锦隆公司与华海公司发生法律关系，因此锦隆公司不承担支付工程款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告四川华海建设集团有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘勇军支付工程款649350元及利息（自2017年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告四川华海建设集团有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘勇军支付文明措施费、利润、管理费、规费共计约370000元，以及停工期间的费用补偿20000元，合计390000元；三、被告四川华海建设集团有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘勇军返还履约保证金1100000元；四、被告娄底市华腾房地产开发有限公司在上述第一、二款项内承担连带清偿责任；五、被告四川华海建设集团有限公司对被告四川华海建设集团有限公司贵州分公司上述债务不能清偿的部分承担清偿责任；六、驳回原告刘勇军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13120元，保全费5000元，合计18120元，由原告刘勇军负担3000元，被告四川华海建设集团有限公司及四川华海建设集团有限公司贵州分公司共同负担12000元，被告娄底市华腾房地产开发有限公司负担3120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年三月九日书记员  申玉茜附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。