wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初552号 原告：徐明，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐官松，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告父亲。 被告：刘邦国，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：周玉婷，女，1987年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼，统一社会信用代码：91330109710971434P。 负责人：陈日强，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告徐明诉被告周玉婷、中国平安财产保险股份有限公司浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告徐明申请追加刘邦国为本案被告，并申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司浦东支公司为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司），被告平安上海公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安萧山公司）为本案被告，均符合法律规定，本院予以准许。原告徐明及其委托诉讼代理人徐官松，被告平安上海公司委托诉讼代理人王运建、被告平安萧山公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。被告刘邦国、周玉婷经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐明向本院提出诉讼请求（变更后）：1、原告损失合计92566.59元，判令被告平安上海公司、平安萧山公司在保险范围内先予赔偿，余款由被告周玉婷、刘邦国按责任支付给原告；2、本案诉讼一切费用由被告承担。 本院经审理查明，2015年12月25日19时30分许，刘邦国驾驶沪Ａ×××××号小型轿车途径Ｇ60（沪昆高速公路）往江西方向132公里处，与由徐明驾驶的发生故障后停放于行驶车道内的浙Ａ×××××号小型轿车、中央护栏发生碰撞，继而与在行驶车道内活动的徐明发生碰撞，造成徐明受伤、两车损坏及路产损坏的道路交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，刘邦国负事故的同等责任，徐明负事故的同等责任。事故发生后，徐明在桐乡市第一人民医院、上海长江医院等医院治疗，共住院7天，花费医疗费5007.50元。2015年12月31日，桐乡市第一人民医院出具的医疗诊断证明书载明，徐明系头面、腰部软组织挫伤；胸12椎体压缩性骨折，建议伤后休息90日，护理1人30日，住院营养补助金180元。2016年3月25日，浙江大学医学院附属邵逸夫医院出具的医疗诊断证明书载明，建议继续休息一个月。 另查明，刘邦国驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险于被告平安上海公司，车辆登记所有人为周玉婷，事故发生在保险有效期内。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗费发票、医疗诊断证明书等证据予以证实。 本院认为，关于诉讼时效问题，平安上海公司提出本案原告起诉时已超过诉讼时效的抗辩，因诉讼时效自其知道或者应当知道向保险人的保险金赔偿请求权行使条件成就之日起计算，结合当事人伤后权利主张过程及诉前调解回复，本案的诉讼时效未超过，故对其抗辩不予采纳。关于徐明是否属于保险合同约定的“第三者”的问题，平安上海公司认为徐明系浙Ａ×××××号车辆的车外人，该车承保公司平安萧山公司应在保险范围内承担赔偿责任；平安萧山公司认为徐明不属于保险合同约定的第三者，平安萧山公司无须在保险范围内承担赔偿责任。本院认为，徐明为车辆驾驶员，其所驾车因故障停于道路，其离车活动，但该车辆仍处于其控制支配状态，其作为该车驾驶员身份并未改变，故不属于保险合同约定的第三者，平安萧山公司无须在保险范围内承担赔偿责任。 关于损失数额，根据事实，本院确定原告的总损失为33934.50元。包括：1、医疗费赔偿项下计算为5292.50元。医疗费原告主张12329.59元，因本案交通事故中徐明经诊断系头面、腰部软组织挫伤；胸12椎体压缩性骨折，其中6张发票系检查治疗胃、心血管等部位疾病，无证据表明与本案有关联性，故应扣除7322.09元，医疗费确定为5007.50元；住院伙食补助费280元，结合伤后留床观察情况，计算为105元（15元/天×7天）；营养费9600元，结合医疗诊断证明确定为180元；2、伤残赔偿项下计算为21900元。误工费40000元，根据两份医疗诊断证明书内容及相关期限评定规范，诉请误工期为四个月合理，因原告未举证证明其误工期间收入减少情况，按照统计标准计算为17280元（144元/天×120天）；护理费按照标准计算为4320元（144元/天×30天）；交通费2818元，结合原告就诊情况，酌定300元；3、财产损失项下计算为6117元，即修理费6117元，予以确定；4、其他损失625元。车辆保管服务费125元，予以确定；其余财产损失2441元，结合当事人庭审陈述事故发生损失情况及相关票据，酌定500元。 上述损失，由被告平安上海公司在交强险范围内赔偿29192.50元，在商业险范围内赔偿2058.50元（4117元×50%），合计31251元。其他损失由被告刘邦国赔偿312.50元（625元×50%）。平安上海公司主张扣除非医保费用，因可在交强险范围内优先赔付，故不予采纳。被告周玉婷、刘邦国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐明31251元； 二、被告刘邦国应于本判决生效之日起十日内支付原告徐明312.50元； 三、驳回原告徐明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费826元，减半收取413元，由原告徐明负担206.50元，由被告刘邦国负担206.50元（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理吴潇琦 （代）书记员  邱晓佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执455号 申请执行人：杨忠华，男，1976年12月12日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨维，男，1977年9月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 杨忠华与杨维租赁合同纠纷一案，隆林各族自治县人民院作出的（2019）桂1031民初692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款123600元及利息。本院于2019年11月18日依法立案执行。 本院于2019年11月18日立案执行，2019年11月21日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2020年3月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执455号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈凤辉
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3482号之一 申请执行人:陈国仕，男，1961年8月7日出生，住永嘉县。 被执行人:肖建胜，男，1972年3月15日出生，住永嘉县。 申请执行人陈国仕与被执行人肖建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈国仕向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为借款本金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费112元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人肖建胜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人肖建胜报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖建胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖建胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人肖建胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖建胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖建胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈国仕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖建胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3482号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘湖生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8186号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏文敏，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏文敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,161.90元。原告诉称，被告苏文敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计101,161.90元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9425号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张家园，男，1980年8月27日出生，汉族，住江西省南康市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张家园信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张家园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金196,747.32元，支付利息5,862.26元、逾期还款违约金13,303.36元、分期付款手续费16,873.76元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金196,747.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张家园未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金196,747.32元；二、被告张家园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金196,747.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,234.95元，减半收取计2,117.47元，由被告张家园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初5210号原告：庄健健，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道南市。被告：司可为，男，1992年9月3日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：上海淮畔机电设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DF1083室。法定代表人：鲍兴军。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。负责人：严建国。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告庄健健与被告司可为、上海淮畔机电设备有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄健健撤诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告庄健健负担。审判员  冯保中二〇二〇年三月十六日书记员  怀笑晶
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3596号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人鲍寿林、陈丽青金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初514号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍寿林、陈丽青已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3596号案件执行完毕。二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民监2号 原审原告：倪生艮，男，1975年10月27日出生，汉族，住所地江苏省江都市。 原审被告：黄承富，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道63-1号B段5-0603号房，现住广西壮族自治区田阳县。 原审原告倪生艮与原审被告黄承富买卖合同纠纷一案，田阳县人民法院于2019年12月13日作出（2019）桂1021民初1753号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  农月桃 审 判 员  陆 享 人民陪审员  谢家欢 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  罗凤麒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初301号原告：王凤阁，男，1948年11月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告：王凤英，女，1954年11月19日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告：王凤杰，女，1963年7月21日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告：王凤彬，女，1966年5月7日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告：冉卫东，男，1969年10月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。五原告委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被告：王凤媚，女，其他自然情况不详。被告：卢义敏，男，其他自然情况不详。被告：赤峰市松山区玉龙法律服务所，住所地不详。负责人：不详。原告王凤阁、王凤英、王凤杰、王凤彬、冉卫东与被告王凤媚、卢义敏、赤峰市松山区玉龙法律服务所确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。五原告向本院提出诉讼请求：确认被告赤峰市松山区玉龙法律服务所2009年9月16日见证的被告王凤媚、卢义敏签订的扶养赠予协议无效。事实和理由：原告王凤阁、王凤英、王凤杰、王凤彬与被告王凤媚系兄弟姐妹关系，原告冉卫东系王凤岐之子，与被告王凤媚系姑侄关系，被告王凤媚、卢义敏系夫妻关系。原告王凤阁、王凤英、王凤杰、王凤彬、被告王凤媚之父为王进宗，之母为吴月霞，王进宗与吴月霞系夫妻关系，二人共育有四子五女，分别为长子王凤岐、次子王凤阁、三子王凤军、四子王凤华、长女王凤英、次女王凤茹、三女王凤杰、四女王凤彬、五女王凤媚。王凤岐于1980年8月去世，王凤军于2017年7月去世，王凤茹于2019年10月21日被宣告死亡，王进宗于2010年3月去世，吴月霞于2014年7月去世。王凤军、王凤茹二人均无配偶、子女，王凤岐与李景艳育有一子冉卫东。王进宗和吴月霞遗留有位于赤峰市红山区西南地村民一组181号房屋院落一处、位于赤峰市红山区哈达街一段赤峰制药厂家属楼楼房一处；王凤军和王凤茹遗留有位于西南地村机场路北土地及房屋（无证）一处（正在征占）、“八十亩地”有承包地0.68亩（2008年已征占）、“达子场”有承包地0.518亩（正在征占）。上述房屋和土地全部为被告占有控制，实为王进宗、吴月霞、王凤军、王凤茹所留财产。2018年初上述房屋土地征收拆迁，在原告等人不知情的情况下，被告王凤媚、卢义敏与土地征收等部门签订补偿协议，欲独霸上述财产，五原告无奈提起继承纠纷诉讼，诉讼过程中，被告王凤媚、卢义敏提举了2009年9月16日由被告松山区玉龙法律服务所见证的扶养赠予协议。针对该协议五原告认为，见证主体、签约主体、内容及程序等均存在严重问题，应属无效协议，故提起本案诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，2018年8月7日，本院立案受理了王凤阁、王凤英、王凤杰、王凤彬、冉卫东与王凤媚、王凤华、卢义敏继承纠纷案件，在该案的审理过程中，王凤媚向本院提举了扶养赠予协议作为反驳对方诉讼主张的证据。本案与在先立案的继承纠纷案件所涉当事人、诉讼标的、争议焦点及基础法律关系等实质上具有同一性，虽然王凤阁等将赤峰市松山区玉龙法律服务所列置为本案被告，但该法律服务所并非扶养赠予协议的签约主体。在前诉中关于协议效力等事由已经由王凤阁等以抗辩的形式提出，且对于协议是否无效属于人民法院依职权审查的范围，前诉中必然会涉及对协议效力的审查认定，本案对协议的审查范围包含于前诉对协议的审查范围。在前诉的诉讼过程中，王凤阁等又另行提起抗辩形式的确认之诉，后诉的提起实质上仍系以对抗前诉中对方的辩解主张为目的，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉构成要件，应当认定构成重复起诉，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述规定，裁定如下：驳回原告王凤阁、王凤英、王凤杰、王凤彬、冉卫东的起诉。案件受理费50元（五原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 伟 二〇二〇年三月十九日书记员 李媛媛
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0483司救执5号 救助申请人：肖玉梅，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省祁东县。现住浙江省桐乡市。 救助申请人肖玉梅以其在民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人肖玉梅称，2018年3月，浙江微奢阿米科技股份有限公司欠其工资共计7166.70元。经桐乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决，由浙江微奢阿米科技股份有限公司支付其工资共计7166.70元。后经法院执行，至今未执行到位款项。现救助申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金6000元。 经审查查明，救助申请人肖玉梅于2017年12月进入浙江微奢阿米科技股份有限公司上班，约定工资每月3000元。2018年3月肖玉梅辞职，浙江微奢阿米科技股份有限公司共计结欠其工资7166.70元。救助申请人向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出裁决：浙江微奢阿米科技股份有限公司于裁决生效之日起三日内向救助申请人支付工资7166.70元。之后浙江微奢阿米科技股份有限公司仍未支付。肖玉梅于2019年8月1日向本院申请执行。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行到位款项。 另查明，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有浙桐乡劳人仲案[2018]368号仲裁裁决书、（2019）浙0483执3015号执行案件相关材料及湖南省祁东县黄土铺镇双溪村村民委员会证明等为证。 本院认为，被执行人结欠救助申请人工资款，因被执行人现无财产可供执行，导致工资款未能执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人肖玉梅司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5952号原告：常继海，男，1976年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张如祥，男，1953年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区原告常继海与被告张如祥股权转让纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告常继海于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常继海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常继海撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告常继海负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  么海凤人民陪审员  李 刚二〇二〇年三月十八日法官助理刘司琪书记员朱秀丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6566号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：石子培，男，1979年2月3日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石子培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告石子培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石子培归还原告借款本金15,678.80元，支付原告利息226.67元、逾期利息499.32元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告石子培与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石子培向原告贷款60,000元，用于购买遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U33HS036791)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石子培以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石子培自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石子培构成违约，截止至2020年2月4日，被告石子培尚欠原告贷款本金15,678.80元，利息226.67元、逾期利息499.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告石子培在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市湄潭县抄乐乡落花屯村天坪组5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告石子培尚欠原告借款本金15,678.80元、利息244.22元、逾期利息689.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石子培未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告石子培支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石子培以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石子培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石子培应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,678.80元，支付至2020年3月6日止的利息244.22元、逾期利息689.09元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告石子培届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石子培协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U33HS036791)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石子培继续清偿。案件受理费215.30元，减半收取计107.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初774号原告：张进忠，男，1956年11月30日出生。被告：北京兰格装饰工程有限公司。法定代表人：张坤，执行董事。被告：张国军，男，1979年4月30日出生。原告张进忠与被告北京兰格装饰工程有限公司（以下简称“兰格装饰公司”）、张国军不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张进忠，被告兰格装饰公司均到庭参加了诉讼，被告张国军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张进忠向本院提出诉讼请求：1．兰格装饰公司、张国军退还张进忠2万元；2．本案诉讼费由兰格装饰公司、张国军承担。事实和理由：2016年10月25日，张进忠作为×集团有限公司（以下简称“×公司”）的代表与兰格装饰公司签订《装饰工程合作协议书施工协议书》，兰格装饰公司给×公司做×销售有限公司员工活动中心改造工程，后×公司陆续支付兰格装饰公司工程款。2019年8月15日，×公司与兰格装饰公司装饰装修合同纠纷一案经北京市西城区人民法院调解并作出（2019）京0102民初22941号民事调解书，约定×公司支付兰格装修公司剩余工程款3．7万元。但张进忠于2017年1月25日已支付过2万元，因该费用未打到兰格装饰公司账户故未计算在已支付的工程款中。兰格装饰公司、张国军无合法根据取得该利益，而又使得张进忠受到损失，张进忠因此诉至法院。兰格装饰公司辩称：公司法定代表人张坤查了公司2017年1月25日的账目，没有关于这2万元的记载，张坤本人也不记得有这2万元。西城法院调解完之后，张坤才知道张进忠给了张国军2万元，收钱的行为兰格装饰公司和张坤都不知道，张进忠应该找张国军要这笔钱，不应该起诉兰格装饰公司。张国军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张进忠围绕诉讼请求依法提交了李某的证人证言二份、兰格装饰公司工程施工表格、装饰工程合作协议书施工协议书、北京市西城区人民法院（2019）京0102民初22941号民事调解书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张国军经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃证据交换和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，案外人×公司与兰格装饰公司签订《装饰工程合作协议书施工协议书》一份，约定×公司将×销售有限公司员工活动中心改造工程中的装饰工程以包工包料方式分包给兰格装饰公司。张进忠为×公司的委托代理人，张国军为兰格装饰公司在该项目的施工总负责人。兰格装饰公司履行合同义务后，×公司陆续支付了部分工程款。2019年，兰格装饰公司与×公司经北京市西城区人民法院调解达成一致意见：×于2019年9月30日前支付兰格装饰公司剩余工程款37000元。2017年1月25日，张进忠另支付张国军2万元，该2万元未计算在×公司应付兰格装饰公司的工程款内。案件审理过程中，本院与张国军取得电话联系，张国军称其收到的该笔钱当天已经用于支付工人工资，但兰格装饰公司不予认可。本院认为：首先，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。张国军为兰格装饰公司的施工总负责人，接收工程款属职责范围内的事项，从张国军所述其收到的该笔钱当天已经用于支付工人工资来看，其接收工程款是以兰格装饰公司的名义进行的，因此，张国军接收张进忠所付工程款的行为对兰格装饰公司发生法律效力。其次，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。案外人×公司与兰格装饰公司关于工程款一事已经解决，兰格装饰公司从张进忠处取得的2万元钱款已经丧失法律依据，理应予以返还。张进忠要求兰格装饰公司返还2万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。张进忠要求张国军返还2万元的诉讼请求，本院不予支持。兰格装饰公司的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。兰格装饰公司与张国军之间的问题，双方可另行解决。张国军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京兰格装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还张进忠2万元；二、驳回张进忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由北京兰格装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇二〇年三月三日书记员  王亚莲
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初545号之一原告：房本忠，男，1964年4月23日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：薄其贵，男，1963年6月28日出生，汉族，现住东营市河口区。两原告共同委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。被告：山东华宜泰达建设工程有限公司。住所地：利津县陈庄镇政府驻地。统一社会信用代码：913705227292755279。诉讼代表人：王希国，山东华宜泰达建设工程有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。被告：东营市宁宇房地产开发有限公司。住所地：利津县陈庄镇工业园区。统一社会信用代码：91370522579376161H。法定代表人：崔树梅，总经理。委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，山东鲁成律师事务所实习律师。原告房本忠、薄其贵与被告山东华宜泰达建设工程有限公司、东营市宁宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。现因房本忠不能正常参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈志民人民陪审员  岳玉荣人民陪审员  陈其峰二〇二〇年三月二十日法官助理张玲书记员许延玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3939号申请执行人：雷清清，女，1996年1月4日出生，住苍南县,现住浙江省泰顺县。被执行人：潘建良，男，1994年3月26日出生，住苍南县。被执行人：黄庆国，男，1989年6月13日出生，住苍南县。申请执行人雷清清依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10202号民事判决，于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月12日向被执行人潘建良、黄庆国发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘建良、黄庆国未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人潘建良、黄庆国的财产情况，并于2019年10月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人雷清清向本院领取执行款0元，被执行人潘建良、黄庆国主动履行0元。截止2020年03月05日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费31.5元、执行费50元。因被执行人潘建良、黄庆国在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘建良、黄庆国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月05日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3939号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月六日代书记员 黄璐青
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢262号申请执行人朱振法被执行人钱林艳、朱孝杰本院在执行申请执行人朱振法与被执行人钱林艳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初96号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人文菊莲，女，1978年11月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：南昌市新建区；租住南昌市新建区。因非法持有毒品、吸毒于2016年3月21日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月5日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1324号起诉书指控被告人文菊莲犯贩卖毒品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员蔡恒顺出庭支持公诉，被告人文菊莲及其辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年10月23日吸毒人员丁斗健（微信名为“黎明前ｄｅ黑暗”微信转账400元给被告人文菊莲，后骑电动车到被告人文菊莲住的新建中心××区××楼××单元门口，然后被告人把两个半粒的麻古加些冰毒分成两个小袋子装好后放在一个一次性纸杯里面，并将毒品通过电梯交付给吸毒人员丁斗健； 2、2019年10月28日被告人文菊莲又用上述同样的方式贩卖给吸毒人员丁斗健300元钱的麻古和冰毒； 3、2019年10月31日被告人文菊莲又通过上述同样的方式贩卖给吸毒人员丁斗健300元钱的麻古和冰毒； 4、2019年11月2日被告人文菊莲通过上述同样的方式贩卖给吸毒人员丁斗健400元钱的麻古和冰毒。 5、2019年11月4日13时31分许，吸毒人员丁斗健通过微信转账600元给被告人文菊莲购买毒品，被告人文菊莲已收款，但因吸毒人员丁斗健被抓，被告人文菊莲未将毒品交付。 2019年11月5日被告人文菊莲被南昌市公安局红谷滩分局民警在家中抓获,当场从其家中查获白色晶状物1袋、红色片剂2袋，净重共计5.31克。经鉴定，从被告人文菊莲现场查获的白色晶状物和红色片剂均含有甲基苯丙胺成份。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人丁斗健的证言，辨认笔录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，搜查笔录，微信转账截图，南昌市公安司法鉴定中心鉴定文书，行政处罚决定书，归案经过，被告人的常住人口信息等证据。 公诉机关认为，被告人文菊莲五次向他人贩卖毒品，并现场查获毒品5.31克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金的量刑建议。 被告人文菊莲对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：被告人文菊莲如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，应依法从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文菊莲五次向他人贩卖毒品，并在其家中查获5.31克毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人文菊莲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关在确定基准型时未充分考虑被告人文菊莲贩卖毒品的次数与查获毒品的数量，量刑畸轻，本院予以调整。根据被告人文菊莲在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人文菊莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万八千元（此款限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2024年4月4日止） 二、对公安机关查获的毒品予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  涂春莲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  郭英崽 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6513号 原告：赵秉军，男，1964年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：宿延义，男，1974年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：方建娟，女，1970年10月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。 原告赵秉军与被告宿延义、方建娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秉军、被告方建娟到庭参加诉讼，被告宿延义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵秉军向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告返还给原告垫付款26500元；从2019年3月4日起以本金26500元为基数按年利率6%向原告支付利息至全部付清为止；诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宿延义、方建娟系夫妻关系，2012年8月4日，二被告因资金紧张向山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行贷款10万元，贷款期限1年（自2012年8月4日起至2013年8月3日止），赵克平、赵秉军、方建光以担保人身份在贷款合同上签字，贷款到期后，二被告未按合同约定时间偿还贷款本息，2013年9月25日原告代被告宿延义偿还贷款26500元，后原告多次找二被告索要垫付款，二被告以种种理由拒付至今。为此，原告诉至法院。 方建娟对原告所诉事实无异议。 宿延义未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，被告宿延义向山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款合同10万元，借期自2012年8月4日至2013年8月3日止。被告方建娟确认其与借款人宿延义为夫妻关系，上述借款为共同借款。2012年8月4日，原告、赵克平、方建光与山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告宿延义、方建娟无力还款，原告于2013年9月25日，代为清偿了借款本息26500元。 以上事实有原告提交的最高额保证合同、贷款还款通知单、被告宿延义与方建娟的结婚证复印件、被告方建娟的证明材料等证据佐证。经当庭质证，被告方建娟异议，被告宿延义未提供反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认，确认对本案具有证明力。 本院认为，被告宿延义由原告、赵克平、方建光提供连带责任保证，向山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款。原告作为连带责任保证人代被告宿延义偿还借款本息后，有权向被告宿延义追偿。被告方建娟作为被告宿延义的妻子系共同债务人应对欠款承担共同清偿责任。原告要求二被告承担从2019年3月4日起以本金26500元为基数按年利率6%向原告支付至全部付清为止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但二被告应向原告承担自起诉起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告宿延义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿延义、方建娟给付原告赵秉军垫付的借款本息26500元，限判决生效后十日内付清。 二、被告宿延义、方建娟付款同时，自2019年8月30日起至实际给付之日止以26500元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，公告费560元，计1022.5元，由被告宿延义、方建娟承担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  林立新 人民陪审员  由建平 人民陪审员  李洪奇 二〇二〇年三月二日 书 记 员  娄文拉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7657号原告：张树春，男，1951年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：刘青海，男，1970年6月20日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告张树春诉被告刘青海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告张树春及其委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼，被告刘青海经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款15777元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月之前，被告从原告处购买农药化肥等，后经结算共欠货款15000元（实欠15777元），后经催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告刘青海未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告向原告出具欠条一张载明“今欠张树春农药化肥料款共15000元”，原告自述实际欠款15777元，结算时只写了15000元，该款经催要未果，故原告诉至本院形成本案。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告欠原告料款15000元并出具欠条，现原告主张被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的欠条外货款777元，因其未能举证，本院不予认可。被告刘青海未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青海于本判决生效之日起十日内支付原告张树春欠款15000元；二、驳回原告张树春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，公告费600元，由被告刘青海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 衡人民陪审员 马 杰人民陪审员 邵春明二〇二〇年三月二十三日书 记 员 黎柏辰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1405号原告：李某，女，1967年4月5日出生，汉族，农村居民，住菏泽市。被告：张某，女，1965年4月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地内蒙古，暂住莱州市。原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4383号申请执行人朱亚，男，1969年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人牛善文，男，1985年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱亚与被执行人牛善文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱亚于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人牛善文给付人民币31385元，被执行人依法应承担执行费371元。申请执行人朱亚在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”被执行人的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月17日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日、2020年2月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人牛善文的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2019年10月17日、2020年2月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人牛善文的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆信息，后本院依法予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2019年10月17日、2020年2月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人牛善文名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年10月17日、2020年2月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人牛善文的房产、土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月、12月，以及2020年1月,多次到被执行人牛善文家中进行传唤，被执行人不在家,但均张贴传票，责令其到庭履行义务。7、因被执行人牛善文未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年1月10日决定对被执行人牛善文司法拘留15日，现因被执行人法人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人朱亚在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。9、本院于2019年10月21日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人牛善文拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过邮寄送达的方式将被执行人牛善文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计31385元，现共执行到位案款0元，未执行到位31385元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人牛善文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱亚释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月二十六日书记员  王宏昌
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初75号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人何火强，男，1958年2月10日出生，汉族，文化程度小学，职业务农，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年9月26日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2019年10月16日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]353号起诉书指控被告人何火强犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人何火强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年8月中旬至8月底，被告人何火强采用手拔、刀割的手段，在杭州市临安区玲珑街道桥岭村批头坞被害人王某经营的农庄，盗窃作案5起，窃得镀锌管8根、围网2卷约100余米（均无法估价）。分别是： 1、2019年8月中旬的一天，窃得镀锌管3根。 2、2019年8月中旬的一天，窃得镀锌管3根。 3、2019年8月下旬的一天，窃得镀锌管2根。 4、2019年8月30日，窃得围网1卷。 5、2019年8月31日，窃得围网1卷。 案发后，赃物已追回并发还被害人，被告人何火强家属向被害人赔偿3000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人何火强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何火强如实供述涉嫌的犯罪事实,自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月,缓刑六个月,罚金人民币1000元。 被告人何火强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何火强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何火强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何火强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 潘云斌
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执229号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161号--175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人:杨开德，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:蒋世菊，女，1979年5月14日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行杨开德和蒋世菊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨开德和蒋世菊名下的位于大英县河边镇交通街1-3楼房产【不动产权证号：2015-××2】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满30日前，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭松林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执425号申请执行人：姚雅婷，女，1988年5月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴文荣，男，1967年12月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。姚雅婷与吴文荣附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)苏0402刑初416号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人吴文荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；连同前罪拘役五个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，刑期自2019年3月28日至2021年2月25日）。被告人吴文荣向附带民事诉讼原告人姚雅婷赔偿医疗费用人民币6726.25元、护理费人民币700元、误工费人民币8000元、住院伙食补助费人民币350元、营养费人民币200元、交通费人民币200元，合计人民币16176.25元。上述赔偿款由被告人吴文荣于该判决发生法律效力之日起三十日内支付完毕。驳回附带民事诉讼原告人姚雅婷的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吴文荣未履行生效法律文书确定的义务，姚雅婷向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴文荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴文荣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执425号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年3月10日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的16176.25元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1774号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洋阳，系公司职工。被告：齐兴光，男，1981年6月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东富迪车辆有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处东贾张甘路东侧。法定代表人：刘国民，系公司总经理。被告：于俊然，男，1973年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邱银香，女，1972年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘国民，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东威龙车辆有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处东贾庄。法定代表人：于俊然，系公司总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告齐兴光、山东富迪车辆有限公司（以下简称“富迪公司”）、于俊然、邱银香、刘国民、山东威龙车辆有限公司（以下简称“威龙公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人蒋洋阳到庭参加诉讼，被告齐兴光、富迪公司、于俊然、邱银香、刘国民、威龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告齐兴光偿还原告借款本金795000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告富迪公司、于俊然、邱银香、刘国民、威龙公司对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确诉求利息为：自2017年3月31日至2018年3月15日，以本金795000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月16日至偿清之日止，以本金795000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。事实和理由：2017年3月31日，被告齐兴光与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行个借字（2017）年第051659556号《个人借款合同》，从原告处借款795000元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行保字（2017）年第051659556号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告齐兴光、富迪公司、于俊然、邱银香、刘国民、威龙公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告齐兴光与原告签订借款合同，约定从原告处借款795000元，期限从2017年3月31日至2018年3月15日，还款方式为定期结息，到期日利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告富迪公司、于俊然、邱银香、刘国民、威龙公司与原告签订保证合同，自愿为齐兴光的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月31日按照被告齐兴光的委托，将795000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月31日至2018年3月15日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告齐兴光于2017年6月21日偿还利息98.33元，2017年9月14日偿还利息18019.06元，2017年12月19日偿还利息425.66元、18780.22元、1546.61元，共计偿还利息38869.88元，本金及其余利息未予偿还，被告富迪公司、于俊然、邱银香、刘国民、威龙公司未履行保证责任。本院认为：被告齐兴光向原告借款并签订借款合同，被告富迪公司、于俊然、邱银香、刘国民、威龙公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，以上合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告齐兴光作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告齐兴光偿还借款本金795000元及利息的诉求，本院予以支持。被告富迪公司、于俊然、邱银香、刘国民、威龙公司作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告齐兴光的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告齐兴光、富迪公司、于俊然、邱银香、刘国民、威龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐兴光于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金795000元及利息（以本金795000元为基数，自2017年3月31日起至2018年3月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金795000元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息38869.88元应予以扣除）；二、被告山东富迪车辆有限公司、于俊然、邱银香、刘国民、山东威龙车辆有限公司对被告齐兴光的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告齐兴光追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元（已减半收取），由被告齐兴光、山东富迪车辆有限公司、于俊然、邱银香、刘国民、山东威龙车辆有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年三月二十三日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9814号原告：易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道宏远社区宏远路11号A栋101号铺，统一社会信用代码91441900MA4W5X9G9M。负责人：关来福。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：崔小丽，女，汉族，1986年12月18日出生，身份证住址湖北省武穴市，原告易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司与被告崔小丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月18日裁定转为普通程序，并于2019年12月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费428元，由原告易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司负担。审 判 长 杨    烘人民陪审员 张  志  华人民陪审员 黄  水  莲二〇二〇年三月十一日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执182号被执行人：吴志平，男，汉族，1994年8月9日出生，住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初21号刑事判决书，向被执行人吴志平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴志平的存款及收入1500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月二十三日法官助理万琴书记员王倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4754号之一 申请执行人：石晓霞，女，1988年5月12日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人：何松林，男，1985年3月5日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人：刘毛，男，1980年7月9日出生，住安徽省毫州市蒙城县。 申请执行人石晓霞;何松林与被执行人刘毛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石晓霞、何松林于2019年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘毛给付申请执行人款项20000元，并缴纳申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人刘毛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘毛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人刘毛的住所地进行实地调查。现查明，被执行人刘毛名下无不动产、无有价证券、无财付通账户等信息。现查明：（1）被执行人刘毛名下号牌为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封并实际扣押，在另案处置中。（2）被执行人刘毛的相关银行账户、支付宝账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人刘毛的一批缝纫机设备，经全部债权人与债务人一致议价处置得款5200元，其中本案申请执行人分配受偿1300元。（4）执行期间，被执行人自行支付申请执行人３000元。（5）申请执行人向本院提出申请，通过和美司法援助基金受偿4000元。截至2020年3月15日，申请执行人在本次执行程序已经受偿８300元，尚有执行款1１700元未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费200元。本院暂未发现被执行人刘毛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘毛拒不履行，且未报告财产，本院已被执行人刘毛作出司法拘留15日的决定，并于2019年1２月29日对被执行人刘毛实施拘留。同时已对被执行人刘毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人石晓霞、何松林。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十五日 代书记员 罗少丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3810号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李东辉，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李东辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币48,384.13元，利息5,285.88元，滞纳金及违约金14,680.01元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用4,019.95元，以上共计72,369.97元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金48,384.13元、利息5,285.88元、滞纳金及违约金14,680.01元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)、其他费用4,019.95元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计72,369.97元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告李东辉未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金48,384.13元及利息、滞纳金、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李东辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金48,384.13元；二、被告李东辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,009.60元，减半收取计504.80元，由被告李东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十一日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9318号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜杏品，女，1984年11月2日出生，汉族，住河北省深州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杜杏品信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杜杏品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金55,539.77元，支付利息6,015.44元、逾期还款违约金4,797.32元、分期付款手续费40元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,539.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜杏品未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜杏品应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金55,539.77元；二、被告杜杏品应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,539.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188.49元，减半收取计594.25元，由被告杜杏品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初89号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人陈桂弟，男，1974年10月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，无业，住广西宁明县，曾因犯抢劫罪，2013年1月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈桂弟犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院检察员指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人陈桂弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，被告人陈桂弟是吸毒人员，为筹集毒资，伺机盗窃他人财物。2019年10月18日，陈桂弟和“轮胎”到宁明县，发现被害人李某1停放在卖鱼行对面的全网通电信营业厅门口的一辆型号为SF48QT的圣峰牌二轮助力摩托车。陈桂弟遂偷走该车并销赃给保家屯的“阿二”，得到6粒毒品海洛因吸食。经鉴定，认定李某1被盗摩托车价值人民币2610元。 公诉机关认为，被告人陈桂弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈桂弟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈桂弟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈桂弟认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人陈桂弟判处有期徒刑七个月，并处罚金。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、购买摩托车收据、刑事判决书、释放证明，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，被害人李某1的陈述，辨认照片、指认照片及指认笔录、现场图、现场勘验笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人陈桂弟的供述等证据证实。 被告人陈桂弟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈桂弟曾因犯抢劫罪于2013年1月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月26日刑满释放。 再查明，2019年10月21日陈桂弟因吸食毒品海洛因于2019年10月24日被宁明县公安局处以行政拘留十五日，自2019年10月24日起至2019年11月8日止，于2019年11月8日被宁明县公安局强制隔离戒毒二年，自2019年11月8日起至2021年11月7日止。 本院认为，被告人陈桂弟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈桂弟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；陈桂弟归案后能如供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；陈桂弟认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈桂弟的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈桂弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续向被告人陈桂弟追缴人民币2610元，返还被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘子源 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈启风 书 记 员 林智伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9237号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐荣华，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告唐荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告唐荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)27,162.75元，利息3,637.42元，违约金6,893.41元，分期付款手续费1,313.50元，以上共计39,007.08元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,162.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐荣华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金27,162.75元；二、被告唐荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,162.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.07元，减半收取239.53元，由被告唐荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保27号之一 解除保全申请人：李某某，女，汉族，1970年11月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，汉族，1969年12月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：大团结农业股份有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区团结路1号，统一社会信用代码91341500672611824P。 法定代理人：张某某，系该公司经理。 李某某与张某某、大团结农业股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月18日作出（2020）皖0403财保27号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人李某某于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 依法立即解除被申请人张某某名下： 1、银行存款的冻结； 2、银行存款的冻结； 3、银行存款的冻结； 4、银行存款的冻结； 5、银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保130号申请人：张德安，男，1963年10月11日出生，汉族，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。被申请人：季书孟，男，1990年3月26日出生，住山东省齐河县，申请人张德安于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季书孟所有的号牌为鲁Ａ×××××吉利牌小型轿车（保全价值5万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为5万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人张德安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人季书孟所有的号牌为鲁Ａ×××××吉利牌小型轿车（保全价值5万元）。案件申请费520元，由申请人张德安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执261号 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区文化路29号。 法定代表人顾培斐，局长。 被执行人蒋永富，男，1956年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局与被执行人蒋永富行政非诉执行一案，本院于2020年2月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人蒋永富于2020年3月12日向本院缴纳了执行款450元整，其中400元作为罚款发放给申请执行人，50元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3372号 申请执行人邢生华，男，1952年7月16日出生，住杭州市临安区。 被执行人曹燕君，女，1972年8月18日出生，住杭州市临安区。 申请执行人邢生华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4935号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人曹燕君支付申请执行人曹燕君借款本金200000元、利息22000元（暂计算至2019年12月9日），合计222000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人曹燕君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人曹燕君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹燕君逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹燕君的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人曹燕君的不动产进行了查询。未发现被执行人曹燕君有可供执行的财产。 因被执行人曹燕君拒不履行，本院对被执行人曹燕君作出罚款1000元的决定。另对被执行人曹燕君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3372号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 军
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终41号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北成龙威专用汽车有限公司。住所地：随州市经济开发区季梁大道。法定代表人：刘永财，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司因与被上诉人湖北成龙威专用汽车有限公司保险合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2699号民事判决；二、发回随州市曾都区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司预交的二审案件受理费6535元予以退还。审判长 杨 亘审判员 吕丹丹审判员 袁 涛二〇二〇年三月三十日书记员 李国才
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保83号 广西华宏混凝土有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、成刚： 关于申请人广西华宏混凝土有限公司与被申请人广西五鸿建设集团有限公司、成刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日依据本院作出的（2020）桂0109民初137号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人成刚名下银行存款，额度为3477017.08元，开户行、账户：1.农业银行南宁大道支行、62284808384****6679，实际冻结449.04元；2.邮政银行岳县滨河路支行、62179767370****6934，实际冻结5.88元；3.建设银行南宁大沙田支行、62170033700****1877，实际冻结140.45元；4.北部湾银行南宁市昆仑支行、1021271****0019，实际冻结96.53元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年3月26日至2021年3月25日止。 无法查询到被申请人广西五鸿建设集团有限公司名下银行账户，经与申请人的律师联系询问均无法提供被申请人的财产线索。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初391号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年三月二十七日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执440号申请执行人：上海逸佳水产养殖专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：李永权，经理。委托诉讼代理人：邓人杰。被执行人：王胜军，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省。上列当事人间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初343号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款183000元及按年利率6%承担该款自2019年1月3日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4252元，公告费690元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案虽冻结了被执行人开设在中国农业银行等的存款账户，但实际控制金额为零或零星金额。冻结结束时间为2021年1月13日。期限届满时，申请执行人认为需继续的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。又查，自审理至今，被执行人下落不明，审理中，相关法律文书系采用公告送达的方式。本院已将被执行人王胜军列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月三日书记员  朱春海附：相关法律条文