wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4935号之一申请执行人叶猛，男，1981年3月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人徐丽萍，女，1961年9月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人应海，男，1982年2月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人应苗苗，女，1979年10月1日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人叶猛依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3724号民事调解书，于2019年11月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月07日向被执行人徐丽萍、应海、应苗苗发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐丽萍、应海、应苗苗未向本院报告财产情况。申请执行人叶猛未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐丽萍、应海、应苗苗的财产情况，查明被执行人应海名下车牌号码为浙Ｃ×××××的秦川-福莱尔牌汽车一辆及车牌号码为浙Ｃ×××××的比亚迪牌汽车一辆，申请人申请不予查控并暂缓处置，尚未发现被执行人徐丽萍、应苗苗名下有财产可供执行。被执行人徐丽萍、应海、应苗苗未主动履行义务。截止2020年03月10日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案执行费2900元。因被执行人徐丽萍、应海、应苗苗在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐丽萍、应海、应苗苗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月02日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产申请人申请不予查控并暂缓处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十一日代书记员 薛可可
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初117号 原告：隋坤，男，1956年5月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：周连福，男，1944年1月11日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：赵德财，男，1952年5月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：宋淑霞，女，1953年7月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：尹志，男，1964年12月22日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：杨玉生，男，1972年4月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：杨雨海，男，1960年10月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：唐立芹，女，1961年10月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：杨柳，男，1983年3月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：浦桂范，女，1963年7月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：杨雨东，男，1968年5月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：唐玉岐，男，1960年10月26日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：王丽波，女，1971年6月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：代文财，男，1957年9月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：唐玉彬，男，1968年12月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：王凤华，女，1967年12月13日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：陈玉文，男，1947年12月26日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：王占生，男，1948年2月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：施淑辉，女，1966年4月16日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：周长军，男，1974年10月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：孟繁久，男，1962年7月23日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：王占林，男，1963年5月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：王洪，女，1987年1月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：赵凤华，女，1952年8月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告方委托诉讼代理人夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 被告：田兴华，男，1950年1月14日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。 原告隋坤、周连福、赵德财、宋淑霞、尹志、杨玉生、杨雨海、唐立芹、杨柳、浦桂范、杨雨东、唐玉岐、王丽波、代文财、唐玉彬、王凤华、陈玉文、王占生、施淑辉、周长军、孟繁久、王占林、王洪、赵凤华与被告田兴华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告方代表人隋坤、周连福、杨雨海及其委托诉讼代理人夏洪辉、被告委托诉讼代理人田雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋坤、周连福、赵德财、宋淑霞、尹志、杨玉生、杨雨海、唐立芹、杨柳、浦桂范、杨雨东、唐玉岐、王丽波、代文财、唐玉彬、王凤华、陈玉文、王占生、施淑辉、周长军、孟繁久、王占林、王洪、赵凤华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权、排除妨害，返还5000平方米土地经营权。事实和理由：2009年4月17日，被告与蒲相阁、周长辉签订村民租赁机动地转让协议书，约定将蒲相阁、周长辉从伊通满族自治县永盛街道沈家村一组承包的机动地租赁转让被告田兴华,期限为2009年至2018年末止。现该协议已经履行到期，被告无端占有该地拒不返还,为维护原告的合法权益，提出起诉，请予以支持。 被告辩称，诉争的5000平方米机动地租赁转让合同的双方主体是伊通镇庆德村民委员会和吉林省稷秾种业有限公司（简称稷秾公司），被告和原告都不是合同一方主体，在没有证据证明诉争土地归被告人所有情况下，原告提起侵权诉讼，原告主体资格不适格，法院应当依法驳回原告人的起诉。被告系稷秾公司的法定代表人，代表该公司对外进行民事活动所产生的法律责任均应由公司承担。原告起诉要求返还的土地由稷秾公司合法占有和使用，被告个人无关，原告错列诉讼被告，法院应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告所了解的事情过程是：稷秾公司与伊通镇庆德村签订的5000平方米村民租赁机动土地转让协议，形成于县政府的土地征收之前，目的是为满足公司建设种子生产基地征收使用。因为土地处于2户村民的承包经营过程中，为解除原村民承包合同障碍，才由公司出资为村集体投回土地。2010年伊通满族自治县人民政府第一批次农用地转用和征收过程中，诉争土地的一部分约2640平方米连同沈家小学占地一并被县政府征收为国有土地，之后出让给稷秾公司建设种子仓库和办公房经营使用至今。5000平方米集体机动地现状是：其中2640平方米面积被政府依法征收后出让给稷秾公司使用，公司已经办理不动产登记合法使用，稷秾公司东侧剩余土地面积约为2000平方米，公司用于科研耕种经营；稷秾公司北侧围墙外预留两米宽面积约为360平方米，未耕种处于闲置状态。对于稷秾公司不动产权证登记之外的剩余土地面积2360平方米。被告作为公司法定代表人愿意代表公司在案外配合调解解决。综合上述意见请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的错误诉请。 本院经审查认为，被告田兴华提交了国有土地使用权证书，认为其具有使用权。原、被告之间发生使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。并且，伊通满族自治县庆德村村民委员会与吉林省稷秾种业有限公司签订土地租赁合同，占有使用土地的主体系吉林省稷秾种业有限公司，并非田兴华个人，原告方选定的被告主体错误，应当承担败诉风险，故应当驳回原告起诉。综上所述，本院认为，原告隋坤、周连福、赵德财、宋淑霞、尹志、杨玉生、杨雨海、唐立芹、杨柳、浦桂范、杨雨东、唐玉岐、王丽波、代文财、唐玉彬、王凤华、陈玉文、王占生、施淑辉、周长军、孟繁久、王占林、王洪、赵凤华的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回隋坤、周连福、赵德财、宋淑霞、尹志、杨玉生、杨雨海、唐立芹、杨柳、浦桂范、杨雨东、唐玉岐、王丽波、代文财、唐玉彬、王凤华、陈玉文、王占生、施淑辉、周长军、孟繁久、王占林、王洪、赵凤华的起诉。 案件受理费100元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 郭雨春人民陪审员姜致文人民陪审员张鑫 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱        芳        芳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执804号之一 申请执行人：徐业荣,女,汉族1969年8月08日出生,住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人：王彪,男,汉族1990年5月01日出生,住安徽省庐江县。 申请执行人：王小红,女,汉族1991年8月22日出生,住安徽省庐江县。 申请执行人：王珍,女,汉族1989年1月01日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，统一社会信用代码，91340124731642488N，安徽省合肥市庐江县庐城交通路42号。 法定代表人钱良满。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)庐劳人仲案字第455号仲裁裁决书，向被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司在中国邮政储蓄银行10×××88账户内存款人民币123979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢93号申请执行人：刘廷厚，男。被执行人：刘廷鑫，男。申请执行人刘廷厚与被执行人刘廷鑫民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年1月19日作出的（2017）鲁1122民初644号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月26日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。后因被执行人在履行部分义务后在外打工，且无其他财产可供执行，本院于2017年9月0日作出（2017）鲁1122执913号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。莒县人民法院于2019年11月25日作出（2019）鲁1122民再2号民事判决书，判决撤销本院（2017）鲁1122民初644号民事调解书，现该案执行依据已被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，该执行案件应恢复执行并予以终结执行。因此该案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的0元)。在执行过程中，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1122民再2号民事判决书，判决撤销本院（2017）鲁1122民初644号民事调解书，现该案执行依据已被撤销。因此，本院按终结执行结案。本院认为，现该案执行依据已被撤销，本案无继续执行的必要，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执恢93号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月三十一日书记员  刘克勇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更685号 罪犯翁胤，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2018年9月11日作出(2018)浙0182刑初254号刑事判决，以被告人翁胤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯翁胤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁胤减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯翁胤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，原判认定该犯已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁胤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯翁胤减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月21日起至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  吕 健 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吴宏丽
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初401号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王哲育，男，该公司员工。 被告：何建军，男，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：商琳琳，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈伟军，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张晓庆，女，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年3月6日立案受理原告浙江常山农村商业银行股份有限公司诉被告何建军、商琳琳、陈伟军、张晓庆金融借款合同纠纷一案。2020年3月24日，原告浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江常山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告浙江常山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李海根
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1572号之一解除保全申请人：上海轶森机械有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇前哨村XXX号。法定代表人：姜光华，经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：江苏本峰新材料科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：俞本锋。原告上海轶森机械有限公司诉被告江苏本峰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出(2020)沪0120民初1572号民事裁定，冻结被申请人江苏本峰新材料科技有限公司的银行存款340,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。现申请人上海轶森机械有限公司于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成庭外和解并于2020年3月2日撤回对被申请人的起诉，故申请人要求解除对其的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏本峰新材料科技有限公司的银行存款340,000元的冻结或解封其相应价值的财产。审判员  张明浩二〇二〇年三月二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3891号申请执行人:**强，男，1971年3月30日生，住江苏省新沂市。被执行人:江苏华祥混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：张国祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人**强与被执行人江苏华祥混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，本院民事审判庭于2019年1月18日作出的（2018）苏1311民初7694号民事调解书已生效。本院于2019年9月29日立案执行，在执行过程中，被执行人江苏华祥混凝土有限公司已私下向申请执行人**强履行执行款295230.11元，现双方已达成和解长期履行协议，申请执行人**强于2020年3月18日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初7694号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十八日书记员  徐梦晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13093号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周以雪，男，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交通太平洋信用卡中心)与被告周以雪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告周以雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周以雪支付截至2019年10月25日的信用卡欠款本金人民币39,263.72元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月25日的利息18,927.07元、违约金4,148.50元、单项增值服务费12元；2.判令被告周以雪支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周以雪负担。事实和理由：被告周以雪向原告交通太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年10月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告周以雪使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周以雪未能按约还款，故原告交通太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告周以雪未作答辩。原告交通太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告周以雪未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交通太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月25日，被告周以雪拖欠信用卡本金39,263.72元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周以雪同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市姑苏区姑香苑14栋101室无限讯奇信息技术公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周以雪在原告交通太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周以雪借款后，未按约还款，故原告交通太平洋信用卡中心要求其支付透支本金39,263.72元的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交通太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周以雪在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周以雪确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周以雪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周以雪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款本金39,263.72元；二、被告周以雪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费等【以逾期的本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358元，减半收取计679元，由被告周以雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2019)兵0702执293号之一   申请执行人：农七师一二六团北天摩托配件部，地址：第七师一二六团腾飞里。   经营者：高某军，男，1982年1月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二六团八连。   实际经营者：高某芳，女，1975年9月24日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二六团光明里。   被执行人：黄某某，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市石桥乡梭梭村013号。   本院在执行申请执行人农七师一二六团北天摩托配件部与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的生效法律文书即（2019）兵0702民初252号民事调解书，已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。   本院在执行过程中查明，被执行人黄某某名下无银行存款、无股票证券、无车辆信息。经实地走访调查并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人黄某某进行了限制高消费。本案尚有执行标的8185元和迟延履行期间的债务利息，及执行费50元未执行。本院将上述财产调查及执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面认可本院财产调查情况，并明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军          二〇二〇年三月三十一日     书记员   李  宁
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3714号之一 申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。 法定代表人：杨兴明。 被执行人：李奂云，男，1992年12月15日出生，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人李奂云盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初739号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人李奂云发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李奂云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李奂云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李奂云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年11月27日委托贵州省水城县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。 截止2020年3月5日，被执行人未按规定履行义务。 鉴于被执行人李奂云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李奂云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 综上，被执行人李奂云名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3714号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月五日 书 记 员  金汉宁
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初199号原告何晋平，男，1959年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。被告宁乡市玉潭街道办事处，住所地湖南省宁乡市玉潭街道二环南路。法定代表人朱文祥，主任。委托代理人李逢钦，男，该单位工作人员。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。原告何晋平诉被告宁乡市玉潭街道办事处房屋行政登记一案，于2020年2月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告何晋平诉称：2000年11月，原告与他人合伙购买宁乡市玉潭街道办事处（原宁乡市玉潭镇人民政府）出售的钢材市场土地。《宁乡县钢材市场合同书》载明原告购买面积为3亩。原告及其他合伙人通过抓阄方式将钢材市场C栋102号（即楚沩西路19号C栋102号）门面及货坪分配给原告。其后，原告将该地上房屋出售给他人，但当时未要求被告办理门面及货坪用地的土地使用证。2018年，原告要求被告为原告办理涉案土地使用证，被告拒绝。原告认为双方签订的合同合法有效，且已部分履行合同内容，被告应按照约定履行剩余义务，为原告办理涉案土地使用证。故诉请法院：一、判决被告立即将宁乡市玉潭镇楚沩西路19号C栋102号门面及货坪（共219.40平方米）国有土地使用权过户给原告；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告宁乡市玉潭街道办事处辩称：一、本案与（2019）湘0124行初21号的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原告构成重复起诉。二、原告不是涉案土地使用权人，被告也非县级以上人民政府土地行政主管部门，其要求被告将涉案国有土地使用权过户给原告没有事实依据和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告起诉。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告何晋平曾于2019年3月19日以宁乡市玉潭街道办事处为被告，以“依法判决被告立即为原告办理宁乡市玉潭镇楚沩西路19号C栋102号门面及货坪共219.40平方米国有土地使用权的不动产登记证书”为诉讼请求，向宁乡市人民法院提起行政诉讼。2019年5月23日，宁乡市人民法院作出（2019）湘0124行初21号一审行政裁定，驳回原告何晋平的起诉。原告何晋平不服提出上诉。2019年8月27日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01行终648号二审行政裁定，驳回上诉，维持原判。原告又以相同的被告、诉讼请求及诉讼标的提起本案行政诉讼，属于重复起诉，应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告何晋平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 张晋军审判员 方院平二〇二〇年三月十七日法官助理孙洁书记员陈玉洁附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4719号之一申请执行人周礼兵，男，1972年12月26日出生，住江西省上饶县。被执行人张怀胜，男，1972年11月1日出生，住湖北省黄梅县。申请执行人周礼兵依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6944号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为41000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人张怀胜发出执行通知书、报告财产令。被执行人张怀胜未向本院报告财产情况。申请执行人周礼兵未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张怀胜的财产情况，查明被执行人张怀胜名下京Ｎ×××××雪佛兰牌汽车一辆。本院于2019年10月31日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人41000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人张怀胜在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张怀胜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十五日书记员  张 俞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3832号原告:王国明，男，生于1964年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：吕云善，男，生于1960年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王国明与被告吕云善民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国明到庭，被告吕云善经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕云善向原告返还借款本金140000元，支付利息63045元（暂计算至2019年8月8日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月8日，被告因资金周转，向原告借款130000元。2011年3月22日，被告向原告借款10000元。经原告多次催要，被告未按时返还借款，为此原告诉至法院。被告吕云善经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，被告吕云善向原告出具借条，载明：借到王国明现金130000元整。2011年3月22日，被告吕云善向原告出具借条，载明：借到王国明现金10000元整。本院认为，被告吕云善向原告借款140000元的事实，有原告提交的借条予以证实，原告持借条原件，要求被告返还借款，有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。被告提交的借条中没有关于还款期限的约定，借条中也没有关于利息的约定，应视为不定期无息债权，原告要求被告支付利息没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕云善于本判决生效之日起十日内向原告王国明返还借款140000元；二、驳回原告王国明其他诉讼请求。如被告吕云善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元（需补交2173元），原告王国明负担1349元，被告吕云善负担2997元。公告费600元，由被告吕云善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 雷春燕人民陪审员 张 如 二○二○年三月三十日书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2262号之七申请执行人：刘博，男，1987年4月15日生，汉族，住兰考县。被执行人：薛风军，男，1970年5月16日生，汉族，住杞县。本院在审理原告刘博诉被告薛风军承揽合同纠纷一案中，原告刘博向本院提出财产保全的申请，本院于2019年5月29日作出（2019）豫0221民初2188号民事裁定书对薛风军在杞县南门大街的房屋一套（房产证号：2011-××4）予以查封，于2019年6月24日作出（2019）豫0221民初2188号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人刘博向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初2188号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人薛风军在限期内未履行。本院于2019年12月16日作出（2019）豫0221执2262号执行裁定书对薛风军在杞县南门大街的房屋一套（房产证号：2011-××4）予以轮候查封。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛风军在杞县南门大街的房屋一套（房产证号：2011-××4）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年三月十九日书记员 苗体伟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3176号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区桥东岸路118幢。统一社会信用代码为913302835579517781。 代表人：叶玉利，该支行行长。 委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：王和琴，女，1971年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人王和琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人王和琴应归还申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金105338.11元及相应利息，并承担案件受理费1356.5元、执行费1679.99元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询发现被执行人在奉化市新豪建材商行有有股权投资，该商行为个人独资企业，故本院未冻结该股权。该股权因无处置价值暂不处置。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年3月9日，被执行人王和琴尚应归还申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金105338.11元及相应利息，并承担案件受理费1356.5元、执行费1679.99元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月九日 书记员  竺曼儿
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1572号   申请人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司，统一社会信用代码：640324200005930。   法定代表人：丁某，系该公司董事长。   被执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某3，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某4，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司申请执行被执行人马某1、马某2、马某3、马某4小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出了（2019）宁0324民初2309号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人马某1、马某2、马某3、马某4不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人马某1、马某2、马某3、马某4偿还借款5万元、逾期利息，案件受理费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院通过网络查控，查明被执行人马某2、马某3有工资收入，本院依法划拨了被执行人马某2、马某3工资账户内的存款62740元，向申请人发放标的款57740元，因被执行人马某2、马某3系夫妻关系，工资账户均已冻结，被执行人马某2表示其工资为家庭的唯一经济来源，请求人民法院保障其家庭的基本生活，经审查，被执行人马某2所说属实，本院依法向被执行人马某2退回5000元，用于其家庭生活。经查，被执行人马某4在本院涉案较多，除工资外再无其它财产可供执行，工资账户已被其他案件冻结，被执行人马某1无经济来源，没有能力履行义务，且亦无财产可供执行，下剩的利息及迟延履行金，被执行人马某2、马某3表示用工资偿还，直至还清，申请人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司认可该事实，因本案审限将至，且还款时间较长，致使该案在法定期限内无法执结，该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2309号民事判决书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月三十一日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初865号 原告：瑞安市江南铝业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道北片工业区，统一社会信用代码91330381145631284E。 法定代表人：陈月华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘伟章，浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：温州市乌江水洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇新河村河东路58弄38号，统一社会信用代码91330301680718015T。 法定代表人：周忠艳，执行董事兼总经理。 被告：周忠艳，女，1989年2月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告瑞安市江南铝业有限公司（以下简称江南铝业）与被告温州市乌江水洁具有限公司（以下简称乌江水洁具）、周忠艳买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告乌江水洁具支付原告江南铝业货款44338元，并赔偿利息损失（从2020年1月13日起按年利率6.225%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告周忠艳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告乌江水洁具因需陆续向原告江南铝业购买铝型材。2017年1月8日，经结算，被告乌江水洁具结欠原告货款50558元，并出具欠条交原告收执。被告周忠艳作为保证人在欠条上签字。嗣后，被告乌江水洁具仅支付部分货款，余款44338元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市乌江水洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市江南铝业有限公司货款44338元，并赔偿利息损失（从2020年1月13日起按年利率6.225%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告周忠艳对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告温州市乌江水洁具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由被告温州市乌江水洁具有限公司、周忠艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年三月二十四日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初7号原告孙军，男，1954年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，该单位工作人员。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告孙军不服被告北京市交通执法总队（以下简称交通执法总队）作出的《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复）和被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告交通执法总队于2019年10月8日收到原告的政府信息公开申请。于2019年10月22日作出京交执总（2019）第9号《政府信息公开答复书》并送达原告。该答复书主要内容为原告申请公开的“2018年度财政决算公款支出聘请法律顾问费用明细信息”，需要被告汇总、加工、分析或者重新制作。按照《北京市政府信息公开规定》第三十条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号）第二条的规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是未经汇总、加工、分析或者重新制作的政府信息。2019年11月4日被告市政府接到原告的复议材料。被告市政府于2019年12月13日作出京政复字[2019]693号《行政复议决定书》并送达。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请被告交通执法总队公开“2018年度财政决算公款支出聘请法律顾问费用明细信息”，该信息并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，被告交通执法总队的答复实际并未侵害原告依法获取政府信息的权利。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙军的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告孙军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年三月十一日书记员  苗冠琼
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执691号之三 申请执行人：左从和,男,1970年10月8日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张明生，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于左从和与张明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人张明生在中国建设银行6227001758030122415_156_1账户内存款人民币88320.71元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张明生在中国建设银行6227001758030122415_156_1账户内存款人民币93331.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初25号 原告：胡荣泗，男，1936年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：宋世奎，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蔡菊，女，1950年9月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 胡荣泗为与宋世奎、蔡菊民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵微微独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。季昌健到庭参加诉讼，宋世奎、蔡菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。 胡荣泗向本院提出诉讼请求：1、判令宋世奎归还胡荣泗本金人民币40000元及相应利息（自2017年1月25日起按月利率2%计算至款项清偿之日止，扣除已归还的20000元）；2、蔡菊对第一项借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：宋世奎以资金周转为由向胡荣泗借款40000元，该款项约定分两期归还，于2017年7月25日归还20000元，于2018年1月25日归还20000元，按时还清本金则免算利息，若逾期归还，则应按月利率2%计息。蔡菊对借款承担连带保证责任。2017年1月25日胡荣泗将款项交付两被告，两被告于2017年9月6日归还20000元，剩余款项未归还。 胡荣泗为证实其主张，向本院提交证据如下：1、胡荣泗身份证复印件、宋世奎、蔡菊户籍信息各1份，待证双方的诉讼主体资格；2、借款条1份，待证宋世奎向胡荣泗借款40000元，并由蔡菊提供连带责任保证的事实；3、中国农业银行取款单1份，待证借款来源。 以上证据经当庭举证、质证，宋世奎、蔡菊无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，胡荣泗提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，且与本案具有关联性，予以采纳并作为本案的定案依据。根据以上证据分析认证，结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 宋世奎、蔡菊系母子关系。2017年1月25日宋世奎向胡荣泗借款40000元。该款项分两期归还，于2017年7月25日归还20000元，2018年1月25日归还20000元，按时还清则不计算借款利息，若逾期归还则以逾期归还金额按月利率2%计息。由蔡菊提供连带责任保证，保证期间约定：“担保期限至借款人全部清偿借款本息之日止”。由宋世奎、蔡菊出具借款条一份对上述内容予以确认。2017年9月6日宋世奎归还20000元。 本院认为,宋世奎向胡荣泗借款人民币40000元，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方约定还款时间，宋世奎应当按期予以归还。关于还款金额，双方约定逾期还款的以逾期还款金额按月利率2%计息，至2017年9月6日的逾期还款金额为20000元，故2017年1月25日至2017年9月6日以20000元为基数按月利率2%计算的利息为2413元，宋世奎于2017年9月6日归还20000元，扣除利息后，剩余部分应按本金扣除，故剩本金为2413元继续计算利息。2018年1月25日亦未按期归还，则应计算借款利息，故自2017年1月25日起以20000元为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止，胡荣泗主张的相应本金及利息予以支持。双方约定担保期间至款项清偿之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日即2018年1月25日起二年，蔡菊应为涉案的借款本息承担连带担保责任，其代偿后，有权向宋世奎追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋世奎应于本判决生效之日起十日内归还原告胡荣泗借款本金人民币22413元及相应利息（以本金2413元为基数自2017年9月7日起，以本金20000元为基数自2017年1月25日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）； 二、被告蔡菊对上述款项承担连带清偿责任；其实际履行后，有权向被告宋世奎追偿； 三、驳回原告胡荣泗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费960元，减半收取480元，由原告胡荣泗负担156元，由被告宋世奎、蔡菊共同负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年三月二十七日 书记员  缪亚楠
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初10570号 原告：王灏，男，1972年1月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王幸福，山东博瀚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马笑颜，山东博瀚源律师事务所实习律师。 被告：赵震，男，1989年11月9日出生，汉族，住济南市。 第三人：山东正源和信工程造价咨询有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：刘守堂，董事长。 原告王灏与被告赵震，第三人山东正源和信工程造价咨询有限公司（以下简称正源和信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灏的委托诉讼代理人王幸福、马笑颜到庭参加诉讼。被告赵震、第三人正源和信公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 王灏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向第三人正源和信公司偿还借款6000元；2、判令被告向第三人正源和信公司支付自起诉之日至借款全部清偿之日期间的利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系第三人正源和信公司股东，持有第三人40%的股权。被告于2015年2月10日向第三人借款6000元。第三人通过银行转账形式将此款转账给被告，并在用途中备注为借款。被告至今未向第三人还款，严重损害了第三人及作为股东的原告的合法权益。为维护第三人法人财产权和原告的股东权益，原告已请求第三人的法定代表人及监事依法律和章程规定，依法向被告主张权利。但第三人监事至今未对被告提起要求被告偿还借款的相关诉讼。为此，原告作为第三人股东，依照公司法相关规定，特向法院起诉，请求依法判决。 赵震未提供答辩亦未提交证据。 正源和信公司述称:本案被告赵震不是第三人公司的工作人员。2015年2月10日，赵震向第三人公司借款6000元,公司总经理毕建华没有经过公司财务转账,而是通过网上银行,从其个人控制的公司账户向赵震的银行卡转款6000元,赵震实际取得上述款项,至今没有归还。王灏作为公司股东,为维护公司及个人合法权益,依法提起民事诉讼,要求赵震偿还借款6000元,有事实和法律依据。正源和信公司未提交证据。 王灏依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人正源和信公司成立于2008年10月7日，选举刘文湖、王晓楠为公司监事；2011年7月21日，王灏出资200万元成为该公司股东，持有40%股权。2015年2月10日，正源和信公司通过平安银行账户向被告赵震转账6000元，摘要及用途注明“借款”。2019年2月21日，王灏分别向正源和信公司监事王晓楠、刘文湖邮寄送达了《关于提请公司监事履行职责督促毕建华等8人返还公司财产的函》，载明：“公司原总经理毕建华于2014年以公司的名义在平安银行文东支行开立公司一般账户，该账户由毕建华个人非法控制，毕建华利用非法控制公司账户的职务便利，在公司真实股东不知情的情况下，于2015年1月16日至2016年10月27日间，假借借款名义及利用与公司经营无关的发票，通过本账户向其本人及孙军、刘玉霞等共计8人的银行卡转款1048364.85元。上述人员的行为损害了股东利益，侵占了公司的财产，涉嫌犯罪。您作为公司监事，依法律和公司章程规定负有检查公司财务、对高管执行公司职务的行为进行监督、进行纠正之职责。为此，本人作为公司股东，特此提请您履行监事职责、督促毕建华等8人返还非法占有的公司财产，并依法对毕建华等8人拒绝时，代表公司对其提起相关诉讼及采取一切必要的法律手段维护公司合法权益。如您在接本通知后一个月内仍不能履行职责，为维护公司及全体股东的合法权益，我作为股东将依法律规定采取相关处理措施，依法追求相关人员的刑事责任。”顺丰快递邮寄回单显示上述两份快递均已被签收。 本院认为，被告赵震、第三人正源和信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩举证、质证的权利。 《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”结合王灏举证，其有权代表公司提起本案诉讼。 《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”现被告及第三人均未提交证据证明被告合法占有涉案6000元的证据，通过银行转账记录，本院认定被告与第三人已构成民间借贷法律关系，因双方未约定还款期限，正源和信公司作为出借人，可以随时主张权利。因第三人及监事均不履行法定职责，王灏作为公司股东要求赵震偿还借款本金6000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。涉案借款未约定利率，现原告王灏主张被告支付自起诉之日起至欠款实际给付之日止的利息，理由正当，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知》第121条、第124条，《中华人民共和国公司法》第五十三条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵震于本判决生效之日起十日内向第三人山东正源和信工程造价咨询有限公司返还借款本金6000元； 二、被告赵震于本判决生效之日起十日内向第三人山东正源和信工程造价咨询有限公司支付利息，以借款6000元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月18日起计算至实际给付之日止； 三、驳回原告王灏的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 郭 喆 二〇二〇年三月十七日 书记员 魏凯欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保159号立案庭：你庭于2020年3月11日移交我局执行申请人房征与被申请人曹仁正、谢慧、徐丽艳民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年3月12日对曹仁正银行存款20000元、谢慧银行存款30000元、徐丽艳银行存款30000元分别进行冻结，实际冻结金额：曹仁正0元、谢慧6738.85元、徐丽艳9601.33元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执816号 温州市恒达物业管理有限公司、金伟博、倪萍： 关于申请执行人温州市恒达物业管理有限公司与被执行人金伟博、倪萍物业服务合同纠纷一案，申请执行人温州市恒达物业管理有限公司于2020年03月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执816号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执501号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：王晓潭，女，汉族，1995年9月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区清明四道街，身份证号：230103199509153922。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第89777裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王晓潭借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10989.56元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89777号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇(院印)二〇二〇年三月十日书记员  赵 雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初859号申请人：张家港市国泰华荣化工新材料有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园。被请人：威远内华物资供应有限公司，住所地四川省。被请人：成都至诚合众投资管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区。申请人张家港市国泰华荣化工新材料有限公司与被申请人威远内华物资供应有限公司、成都至诚合众投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币64万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金192000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威远内华物资供应有限公司、成都至诚合众投资管理有限公司的银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年三月十七日书记员  张 承
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3193号原告：蒋某1，男，汉族，2007年8月2日出生，身份证住址广西全州县，法定代理人：蒋某2，男，汉族，1977年12月15日出生，身份证住址广西全州县，系原告父亲。法定代理人：和某，女，汉族，1980年10月9日出生，身份证住址广西全州县，系原告母亲。委托诉讼代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200810877181。委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201811069942。被告：钟要辉，女，汉族，1978年3月18日出生，身份证住址湖南省平江县，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201711013369。原告蒋某1与被告钟要辉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋某1诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失182187.87元，含医疗费732.87元、住院伙食补助费4900元、营养费2000元、伤残赔偿金115088元、精神损失抚慰金30000元、伤残鉴定费3276元、护理费14700元、交通费1500元、后续治疗费10000元；2.上述损失由被告钟要辉优先赔偿原告精神损害抚慰金30000元后再赔偿其余损失，不足部分由承保的被告人保深圳市分公司根据合同予以赔偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1的法定代理人蒋某2、和某、委托诉讼代理人唐白磊，被告钟要辉，被告人保深圳市分公司的委托诉讼代理人魏慧园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人对以下第一项、第二项、第三项、第五项、第九项、第十二项、第十三项无争议，对其他事项有争议。一、事故发生概况2019年7月12日10时5分许，被告钟要辉驾驶粤Ｂ×××××号车沿盐田区盐田街道沙岗圩村道由西往东方向行驶，途径沙岗圩村宏业大厦104号商铺路段时，该车车头与同方向前方行人原告后背发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况深圳市公安局交通警察支队盐田大队作出《道路交通事故认定书》（盐田201901468号），认定被告钟要辉驾驶机动车上路行驶，因疏忽大意，未查明前方道路交通状况，负事故的全部责任，原告不负事故责任。三、医疗费原告诉请的医疗费为723.87元，两被告均予以确认，本院亦予以确认。四、后续治疗费根据深圳市盐田区人民医院出具的《疾病诊断证明书》：医嘱“患者待右锁骨骨折愈合后行右锁骨钢板取出术，住院费用约需10000元（具体以实际发生为准）”，故原告诉请后续治疗费10000元有事实及法律依据，本院予以支持。五、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费为4900元，两被告均予以确认，本院亦予以确认。六、护理费根据深圳市盐田区人民医院出具的《住院病人出院证明》：原告住院期间为2019年7月12日至2019年8月30日，医嘱住院期间陪护两人。据此，原告住院期间护理费应为14700元（150元/天×49天×2人）。七、营养费原告因此次事故受伤并构成十级伤残，故原告主张营养费有事实依据。结合原告的伤情，本院酌定营养费为500元。八、交通费原告因此次事故受伤，原告及其必要的陪护人员因就医或住院治疗发生的交通费用属合理开支。本院综合考虑原告住院天数、护理人员人数等因素，酌定交通费为1500元。九、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金为115088元，两被告均予以确认，本院亦予以确认。十、精神损害抚慰金原告因本次事故致十级伤残，主张精神损害抚慰金30000元，缺乏事实依据，本院结合原告的伤情，酌定精神损害抚慰金为10000元。十一、鉴定费用原告因本次事故支付鉴定费用3276元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。十二、已赔偿的款项事故发生后，被告钟要辉为原告垫付医疗费9121.8元，被告人保深圳市分公司为原告垫付医疗费76000元，被告人保深圳市分公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内的赔偿义务已履行完毕。两被告为原告垫付的上述医疗费原告并未在本案中主张。被告钟要辉还为原告垫付生活费2000元，原告同意在本案诉请的赔偿总额中予以扣减。十三、车辆投保情况被告钟要辉为粤Ｂ×××××号车的驾驶人。被告人保深圳市分公司为上述车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，商业第三者责任险的责任限额为100万元，购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，原告因本次交通事故，在本案中可获赔损失为158687.87元。被告人保深圳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿义务已履行完毕，还应在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，并优先赔偿原告的精神损害抚慰金。超出交强险项下赔偿金额的部分48687.87元，应由被告人保深圳市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。原告要求被告钟要辉承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告蒋某1因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币158687.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某1人民币158687.87元，其中精神损害抚慰金人民币10000元在交强险责任限额内优先赔付；三、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币705元，由原告蒋某1负担人民币85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币620元。上述案件受理费原告蒋某1已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告蒋某1人民币620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年三月二十日书记员  许 爵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申2546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马麦支东，男，1983年3月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：东乡族自治县人民政府。住所地：甘肃省东乡族自治县东西大街78号。 法定代表人：马子仁，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：东乡族自治县国土资源局。住所地：甘肃省东乡族自治县锁南镇文化路3号。 法定代表人：穆得财，该局局长。 再审申请人马麦支东因诉东乡族自治县人民政府（以下简称东乡县政府）、东乡族自治县国土资源局(以下简称东乡县国土局)土地行政征收补偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 马麦支东申请再审称，再审申请人向法院提交的证据材料能够充分证明其主张，但原审法院认定其不是案涉土地的承包经营权人或实际使用人，原审法院认定事实不清，适用法律错误；一审法院拖延案件受理和送达时间违法，二审法院存在仅询问而未开庭审理剥夺其基本辩论权利等程序违法情形。再审请求：撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29行初17号行政裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行终187号行政裁定，将本案裁定再审。 本院认为，本案的核心争议是马麦支东的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。马麦支东起诉请求为：确认东乡县政府、东乡县国土局征收占用其承包经营土地行为违法，责令东乡县政府、东乡县国土局对其被征收土地作出合理补偿。对于被诉行政征收占用行为合法性的判断，及行政主体是否应当履行补偿义务的审查，前提是诉争土地相关权属无争议，原告主体资格明确。在原告土地是否包含于被征收占用土地范围这一事实尚未予明确，法院径行对征收占用行为的合法性予以审查并作出裁判，实则暗含或明示了诉争土地权属归属于原告的实体性确认，由此将可能背离事实并有损他人土地合法权益。据此，对于上述诉讼请求，首先应明确东乡县政府、东乡县国土局征收占用的土地是否包含了马麦支东承包经营的土地；如存在征收占用马麦支东承包经营土地的行为，则应确定相关土地面积、土地地类的具体情况等基本事实。否则，对于由此所产生的土地征收行政行为及补偿的审理，缺乏前提和事实根据。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告在起诉时应提交有效证据证明其与被诉行为具有行政法意义上的利害关系，被诉行为对其权利义务产生了实际的不利影响；被诉行政主体或第三人有权提供相反证据予以反驳；同时，人民法院对于原告主体资格问题亦应主动予以审查，尤其是涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的情况。原告在起诉时若诉争土地权属尚存争议，则原告主体资格无法确定，原告起诉属于证据不足、缺乏事实根据。对于土地权属争议可依据《中华人民共和国土地管理法》之规定先行处理，待权属明确后原告主体资格问题方得以确定，当事人可在法定期限内依法主张合法权益。本案中，马麦支东主张东乡县政府、东乡县国土局征收的土地包括其承包地但仅支付了不足额补偿款，且东乡县国土局制作的东国土函字[2018]120号《关于征用马麦支东未利用地测量情况的说明》《折红二级公路土地征收丈量登记表》均载明被征地农户系马麦支东。东乡县政府主张诉争土地为东乡族自治县沿岭乡和平村民委员会集体所有的荒山、荒坡，该村委会出具证明显示其未与任何村民签订承包经营协议；且东乡县农牧局承包确权卫星测量图显示马麦支东名下的土地未包含该地块。换言之，对于诉争土地，马麦支东主张系其承包地，而东乡县政府主张该地块属于东乡族自治县沿岭乡和平村民委员会集体所有的荒山荒坡且未发包给任何村民。本案二审法院经审理认定，各方提供的现有证据均难以证明诉争土地的权属情况，本案诉争土地存在权属争议。在此情况下人民法院不宜在本案中对诉争土地权属问题直接作出认定，马麦支东可依法定程序提请处理。据此，二审法院认定马麦支东的起诉缺乏事实根据，现起诉尚不符合法定起诉条件并无不当。 同时，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在诉争土地权属存在争议的情况下，人民法院不宜在原告主体资格的审查过程中直接对诉争土地权属作出认定，否则有司法权僭越行政权之嫌。据此，本案一审法院就诉争土地径行作出权属认定不当，在此予以指出。 综上，马麦支东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马麦支东的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孙阳 书记员郭楠
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初27号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号，统一社会信用代码：91330322678404949X。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭东彦，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 被告：温州市洞头光兰铝门窗装饰有限公司，住所地温州市洞头区元觉街道状元街142-144号，统一社会信用代码913303220669000951。 法定代表人：童大光。 被告：童大光，男，1971年6月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：张林琴，女，1974年4月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告温州市洞头光兰铝门窗装饰有限公司、童大光、张林琴金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州市洞头光兰铝门窗装饰有限公司立即偿还借款本金230559.38元、截止2019年12月17日逾期利息7209,41元及之后逾期利息（逾期利息以月利率7.15%。上浮50%计算，即月利率10.725%。从2019年10月05日算至实际清偿之日；2、判令被告张林琴对诉讼债务承担连带还款责任；被告童大光对诉讼债务在最高额280000元内承担连带偿还责任。本院受理后，于2020年1月16日作出财产保全裁定，查封登记于童大光名下的坐落于温州市洞头区的房产（权证号：浙2018洞头区不动产权第0000464号）。本院依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月10日被告温州市洞头光兰铝门窗装饰有限公司向原告申请贷款280000元，用于经营铝合窗，原告为支持其生产经营与被告签订了一份《流动资金保证借款合同》，合同号为8551120180010418,合同约定：借款金额人民币280000元，期限2018年10月10日至2019年10月5日，借款利率为月利率7,15%。，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张林琴作为保证人对上述债务提供连带责任保证。被告童大光出具一份《保证函》，对上述债务在最高额280000元内提供连带责任保证。同日，被告温州市洞头光兰铝门窗装饰有限公司按照合同约定在原告柜面签订《借款借据》，原告将贷款资金转入被告201000129585876的账户中。贷款到期后，仅偿还本金49440,62元（分别于2019年12月11日、12日和17日归还）、期内利息24024.01元，尚欠本金230559,38元、截止2019年12月17日逾期利息7209,41元及之后逾期利息，被告一直未能依约履行还本付息之义务，遂成本案诉争。 本院认为，原告农商行与被告温州市洞头光兰铝门窗装饰有限公司签订的《流动资金保证借款合同》、被告童大光出具的《保证函》、被告温州市洞头光兰铝门窗装饰有限公司出具的《借款借据》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求于起诉之日即2020年1月9日提前收回贷款，要求被告归还全部借款本息并支付罚息，符合双方约定，本院予以支持。被告温州市洞头光兰铝门窗装饰有限公司、童大光、张林琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市洞头光兰铝门窗装饰有限公司、童大光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金230559,38元、逾期利息7209,41元及之后逾期利息（以本金230559.38元为基数按月利率7.15%。上浮50%计算，即月利率10.725%。从2019年10月05日算至实际清偿之日）； 二、被告张林琴对上述债务承担连带保证责任，被告张林琴承担还款责任后，有权向被告温州市洞头光兰铝门窗装饰有限公司、童大光追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4747元，减半收取2373.5元，保全费834.57元，由被告温州市洞头光兰铝门窗装饰有限公司、童大光、张林琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 池进峰 二〇二〇年三月十八日 代书记员 张永久
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保176号立案庭：你庭于2020年3月19日移交我局执行申请人魏勇与被申请人宿迁润兴物流有限公司财产保全一案,1、冻结宿迁润兴物流有限公司银行账户存款，保全价值为34万元；2、冻结宿迁润兴物流有限公司对案外人西安京东讯成物流有限公司上海分公司享有的债权34万元。我局通过网络查控系统显示，宿迁润兴物流有限公司无银行账号开户信息；通过线上委托上海市青浦区人民法院，因不属于事项委托范围，无法进行债权冻结，故此结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19519号原告：潘峰梅，女，1975年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告：李爱宝，女，1958年12月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告潘峰梅诉被告李爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰梅及其委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告李爱宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘峰梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40,000元并支付以40,000元为基数按年息6%计算从2019年5月18日至实际还清之日止的利息。事实与理由：原、被告经原告邻居介绍相识。2019年5月18日，被告称家中有急事，向原告借款80,000元，并出具借条，同时将被告名下尾号为4111的上海银行卡交予原告保管并告知密码，称每月可以从该卡内取款直至还清。当日，原告仅有40,000元，故实际出借40,000元。借款到期后，被告未归还本息，上述银行卡被告已挂失，原告从未取款。被告李爱宝未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，被告李爱宝向原告借款80,000元，并出具借条，内容为“因有急事今向潘峰梅借款现金人民币(捌万元整)(￥80000万元正)借期6个月，月息400元。为表诚意，本人的上海银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)暂有潘峰梅保管，不得挂失，若有违反，本人将负一切法律责任”。被告在借款人处签名并捺印，并在签名后留有身份证号码、手机号码以及银行卡密码等信息。同日，被告出具收条，内容为“今收到潘峰梅现金人民币(捌万元正)(￥80000元)”。并在收款人出签名、捺印。借条、收条的日期均为2019年5月18日。当日，原告通过微信给被告转账18,000元，并给付现金22,000元，即原告实际交付被告借款40,000元。借款到期后，被告未曾还本付息。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李爱宝向原告借款，有原告提供的借条、收条、微信转账凭证等为证，本院确认双方债权债务关系成立。借条、收条确认的金额高于实际出借金额，现原告以实际出借金额40,000元主张并无不当，本院予以支持。利息的计算亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱宝应于本判决生效之日起十日内归还原告潘峰梅借款本金40,000元并支付以40,000元为基数，按年息6%计算从2019年5月18日至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李爱宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  钱 娟人民陪审员  刘海根二〇二〇年三月四日法官 助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保320号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李长新，男，1984年07月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李长新保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李长新名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李长新名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终459号上诉人（原审被告）：马智慧，男，1981年9月5日生，回族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：池涛、王盛，江苏至誉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：嘉兴汇金房产中介有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道汇丰家园15幢1单元101-3。统一社会信用代码：91330421MA2B9F0U6J。法定代表人：陈小虎，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。上诉人马智慧因与被上诉人嘉兴汇金房产中介有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人马智慧于2020年3月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，马智慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马智慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人马智慧负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年三月二十六日法官助理周倩书记员张叶娟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执382号申请人梁全清，女，1938年6月26日出生，汉族，住获嘉县（系死者郭景莲母亲）。申请人张宏国，男，1960年7月15日出生，汉族，住获嘉县（系死者郭景莲丈夫）。申请人张蒙蒙，女，1982年9月11日出生，汉族，住获嘉县徐营居民区（系死者郭景莲长女）。申请人张冬明，男，1989年4月9日出生，汉族，住获嘉县（系死者郭景莲长子）。申请人张瑞霞，女，1992年3月20日出生，汉族，住获嘉县徐营居民区（系死者郭景莲次女）。被执行人王斌，男，1980年8月4日出生，汉族，住获嘉县。关于梁全清、张宏国、张蒙蒙、张冬明、张瑞霞申请执行王斌机动车交通事故责任纠纷一案，获嘉县人民法院(2018)豫0724民初953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王斌应按照判决书内容向申请人梁全清、张宏国、张蒙蒙、张冬明、张瑞霞支付因郭景莲死亡产生的护理费、死亡赔偿金等共计420424.10元及迟延履行利息，案件受理费7731元，诉讼保全费1520元。因被执行人王斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁全清、张宏国、张蒙蒙、张冬明、张瑞霞向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人王斌邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。在诉讼中，申请人保全了被执行人王斌名下的房产一套，王斌购买但未过户的轿车一辆。立案之后本院依法评估、拍卖了被执行人王斌名下的房产，拍卖款共计402800元，2020年1月13日申请人已领取该款项。被执行人王斌有车辆，申请人暂不要求法院处置。经查被执行人王斌名下无存款、无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初953号民事判决书的本次执行程序。被执行人王斌负有继续向申请人梁全清、张宏国、张蒙蒙、张冬明、张瑞霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月二日书记员  杨二恩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执549之一号 申请执行人:芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 被执行人：芜湖鹏亿橡胶制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：陈家鹏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5002号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司邮储银行存款3605元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初441号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群A幢），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：胡玉双，女，1995年6月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告胡玉双金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行在本院依法送达预交诉讼通知后，未在七日内交纳案件受理费，故本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宏英二〇二〇年三月十八日书记员  吴铭青
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初2024号原告：冯超，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：陈诚，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告冯超与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加诉讼，被告陈诚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈诚立即支付欠款53800元及利息540元;2、请求判令本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日,陈诚从原告处借款53800元，并出具借条一份，到期后经多次催告未还，为维护自身合法权益，故向法院起诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、原被告身份证复印件，证明双方主体资格；2、借条一张，证明借款事实及金额。经审查本院对以上证据真实性予以确认并附卷。经审理查明：原被告本系连襟关系，2014年被告参与珍珠桥修建，分几次向原告借款，后经原告催要，偿还了部分，尚余53800元未还。2019年7月8日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具了借条，载明了欠款金额及还款日期，但未约定利息，到约定的还款期限后，被告仍未偿还借款。本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，冯超已将将借款支付给陈诚，陈诚出具借条，双方之间已成立民间借贷关系。借款到期后，陈诚未按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金53800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未约定借款利息，故对于原告要求被告支付借期利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定在2020年2月10日还清借款，故原告可以向其主张逾期利息，即自2020年2月11日起以借款本金53800元为基数，按年利率6%计算逾期利息至本金清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈诚于本判决生效之日起十日内偿还原告冯超借款本金53800元及逾期利息（以53800元为基数，自2020年2月11日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告冯超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告陈诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 王 玮审 判 员 周 惠人民陪审员 陈 萍二〇二〇年三月十七日书 记 员 伊莉莎
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初273号 原告：唐飞，男，，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：李杰，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告唐飞诉被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐飞、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐飞向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告劳务费4034元及其他费用300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月初，被告喊原告到西藏去修高速路段，事先口头约定，包吃包住和包车费，木工每天330元，小工每天220元。原告按约定到被告工地干活42.6天，被告先后给原告支付了4486元工钱，剩余款项经原告多次催收，被告均以各种理由未付，遂诉至法院。 被告李杰辩称，法院该怎么判就怎么判，按照我出具的条子内容来，原告没有做完工程中途就走了，所以要扣除我垫付的车费、住宿费和伙食费。原告要求的其他费用300元，我不同意给。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告李杰在西藏承包修建高速路工程，雇请原告唐飞为其提供劳务。双方口头约定了劳务费标准。约定一天做满10个小时算一个工，不足10个小时按照实际时间折算。六月初，原告唐飞离开被告工地，被告李杰未支付劳务费。2019年2月19日，原告唐飞等人在李杰住处找到李杰，在原告唐飞等人要求下，被告李杰出具结算单一份，载明：“小工，唐飞42.6＊200=8520，借支4486元；小工，殷安秀40.9＊200=8180元，借支4042；木工，廖开金36.2＊300=10860借支6135元；木工，王志林，20.3＊300=6090元，借支500元，扣每个人过去车费1300元1人，余下工资在2019年2月底一起去找老谢处理。2019年2月19日，李杰。”被告李杰至今未付原告劳务费。 以上事实，有原、被告身份信息，结算单以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告承包工程，雇佣原告为其提供劳务，被告依约支付劳务费，双方成立劳务合同关系，应受法律保护。原告实际务工42.6天，被告应按照双方约定的务工费标准向原告支付劳务费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付劳务费4034元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付其他费用300元，但并未提交证据证明其诉讼主张。被告主张扣除原告到西藏工地的路费1300元，原告辩称被告承诺包往返路费，包食宿，且被告未提交证据证明双方对扣除路费达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告要求被告支付其他费用300元，被告要求扣除去西藏的路费1300元的主张本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李杰下欠原告唐飞劳务费4034元，定于本判决生效之日起七日内一次性支付。 二、驳回原告唐飞其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年三月二十日 书记员 李婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4342号申请执行人:张辉，男，1980年2月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人:史燕中，男，1981年8月15日生，住泗阳县。被执行人:周小青，女，1980年7月18日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张辉与被执行人史燕中、周小青民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏1311民初4629号民事调解书已生效。本院于2019年10月30日立案执行，在执行过程中，被执行人史燕中、周小青已履行执行款9817.37元，申请执行人张辉于2020年3月30日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4629号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三十日书记员  徐梦晨
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1863号 申请执行人：张英，女，1960年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈文斌，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人张英与被执行人陈文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初2122号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张英向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人陈文斌归还张英借款本金85000元及相应利息（以借款本金100000元为基数从2017年7月21日按月利率2%计算至2018年2月15日止，另以借款本金85000元为基数从2018年2月16日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止），并负担诉讼费2887元及执行申请费1923.5元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人陈文斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈文斌名下仅有小额存款，我院已依法对其进行冻结（冻结期限为2019年11月29日至2020年11月28日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。被执行人陈文斌名下有三菱牌汽车一辆，已被我院依法查封（查封期限为2019年12月05日至2021年12月04日，如到期需要续封，请于查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请），但未实际扣押故无法处置；有泰顺县顺登广告营业部股份已依法冻结（冻结期限为2019年12月04日至2022年12月03日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请），但未实际出资故无法处置；有泗溪镇房产一处，已被我院依法查封（查封期限为2019年12月05日至2022年12月04日，如到期需要续封，请于查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请），依申请人申请暂不予处置。截止2020年03月17日，暂未发现被执行人陈文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文斌做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张英，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十七日 书记员  包文沁