wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初944号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，公司员工。被告：彭忠云，男，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市梁平县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告彭忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告彭忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金200000元，并支付借款期内利息23579元（该利息自2018年11月2日起计算至2019年11月2日，计算详情见附件表格清单）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金13526.59元（自2019年11月2日起暂计算至2020年3月2日，计算详情见附件表格清单,此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年11月2日，被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000000367951的《个人借款额度合同》一份，同日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：ＣＮ0000000368032）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为200000元；分期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为彭忠云所有的建设银行账号62×××94，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年11月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年11月2日，原告按约向被告发放借款200000元。案涉借款已于2019年11月2日到期，被告未按约还本付息。截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金200000元、期内利息23579元、违约金13526.59元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭忠云于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金200000元，并支付期内利息23579元；二、被告彭忠云于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金13526.59元（自2020年3月3日起，违约金以未归还本金及期内利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2428元，由被告彭忠云负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭忠云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年三月二十八日书记员 华慧雅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执551号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地;成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：彭光秀，女，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周国平，男，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周锦，男，汉族，住四川省彭州市。 本院执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与彭光秀、周国平、周锦借款合同纠纷一案，本院依职权扣划了被执行人的银行存款共计27075.48元，扣除执行费306元，支付申请执行人26769.48元。本院依职权查封了被执行人彭光秀、周国平共同所有的房屋一套，依职权查封了被执行人周锦所有的汽车一辆。因上述房屋为农村集体所有，车辆未实际扣押，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金3697.02元、利息及违约金、案件受理费817元、公告费600元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 田 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执152号之一 申请执行人：夏业强，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：程庆红，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏业强与被执行人程庆红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程庆红至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程庆红银行账户内存款10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵达舜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1110号原告：浙江游侠客国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路198号2。法定代表人：郑浙明，经理。委托诉讼代理人：查文婷，公司员工。被告：敦煌微猫文化旅游有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市御景阳光润园8号楼3单元102。法定代表人：赵晓亮，经理。原告浙江游侠客国际旅行社有限公司与被告敦煌微猫文化旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告浙江游侠客国际旅行社有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江游侠客国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江游侠客国际旅行社有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年三月二十日书记员  陆承志
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执415号申请执行人：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。被执行人：吴仕学，男，1957年5月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与吴仕学合同纠纷一案中，因被执行人吴仕学未履行贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终8354号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴仕学的银行存款人民币5287.30元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的申请。如未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年三月十三日书记员  周倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执587号申请执行人：彭改阁申请执行人：西峡县新概念装饰部被执行人：罗万晓被执行人：吴文建本院在执行彭改阁、西峡县新概念装饰部与罗万晓、吴文建合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗万晓、吴文建银行存款28000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年三月二十五日书记员  度景龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保208号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。 被申请人：潘芹华，女，1978年5月22日生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币58201.8元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘芹华、中安金控资产管理有限公司银行存款58201.8元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费602元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年三月十七日 书记员  王素杰
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初245号原告：周建永，男，1970年5月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，建筑施工工人，住昌宁县。委托诉讼代理人：熊志坤，云南省金曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：茶逢山，男，1970年2月15日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，建筑施工工人，住昌宁县，现住。原告周建永与被告茶逢山劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建永及其委托代理人熊志坤已到庭参加诉讼、被告茶逢山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周建永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告劳务费人民币126000元以及自2019年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2017年5月，被告茶逢山承建位于昌宁县工程，并雇请原告实施桥梁、码头、管理房、公厕的钢筋制作安装等项目工程，并约定钢筋制作安装完工验收之日付清全部款项。原告按约定于2018年9月9日按质量完工。经双方结算，被告应支付给原告劳务费506200元。截止2019年9月6日，被告尚欠原告劳务费126000元，被告承诺于2019年12月付清，请求原告让6000元，于是给原告出具了一个120000元的欠条。承诺付款的期限到期后，被告未履行义务，经原告数次催要未果，现只好向人民法院起诉。请求人民院判决如诉讼请求，原告同意让被告的6000元现也不让了，要求被告一并支付。被告茶逢山未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的主体适格、身份信息真实。证据2、欠条复印件1份，欲证实被告拖欠原告劳务费以及约定支付期限情况。被告茶逢山未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年5月，被告茶逢山承建位于昌宁县工程，并雇请原告实施桥梁、码头、管理房、公厕的钢筋制作安装等项目工程，并约定钢筋制作安装完工验收之日付清全部款项。原告按约定于2018年9月9日按质量完工。经双方结算，被告应支付给原告劳务费506200元。截止2019年9月6日，被告尚欠原告劳务费126000元，被告承诺于2019年12月付清，并出具了欠原告人民币120000元的欠条。承诺付款的期限到期后，被告未履行义务，经原告数次催要未果，遂起诉来院，。请求人民院判决被告支付欠款126000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告周建永受雇于被告茶逢山，双方形成了劳务关系，原告按被告的要求完成了相关的工作任务，双方已进行过结算，且被告给原告出具了尚未欠工程款的欠条，被告应按约定支付劳务费。因此，对原告要求被告支付120000元劳务费的主张，本院予应以支持。原告提出被告实欠其劳务费是126000元，因当时被告说要按时支付，请求原告让6000元，现因被告未按约定付款，所以要求被告按126000元支付的主张，无证据证实，本院不予支持。原告要求被告从2019年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息的主张，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茶逢山应支付给原告周建永劳务费人民币120000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告周建永的其他诉讼请求；案件受理费人民币1410元，由被告茶逢山负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪安二〇二〇年三月十七日书记员  杨雅琴
霍邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖1522执保140号 陈月邦与陈续邦(2020)皖1522执保140号一案，霍邱县人民法院作出的(2020)皖1522财保14号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4523号原告：刚连印，男，汉族，1951年9月13日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孙金栋，安阳县法律援助中心指派河南瞻言律师事务所律师。被告：车朝军，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省安阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华庭酒店一层东厅、七层。统一社会信用代码：914105007991929707。负责人：裴亚杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭嘉珅，男，汉族，1986年12月9日出生，住安阳市龙安区。系该公司员工。原告刚连印与被告车朝军、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刚连印及委托诉讼代理人孙金栋、被告阳光财险安阳中心支公司委托诉讼代理人郭嘉珅到庭参加了诉讼。被告车朝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刚连印向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费共计64，361.47元（后续治疗费发生后再主张）；2、要求被告支付原告鉴定费840元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月8日5时许，被告车朝军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载原告刚连印和其他三人从广东回安阳，当车行驶至线××××县军山乡军山木材检查站路段时，因操作不当，致使车辆撞到路边水泥墩造成全车人员受伤，车辆受损。事故造成原告左股骨上段粉碎性骨折、右侧颧弓粉碎性骨折、右颧部及眉部皮肤裂伤等损伤。安仁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告车朝军承担本次事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告于攸县中医院住院治疗12天，后转院到安阳县妇幼保健院住院10天，产生医疗费、误工费、护理费等经济损失共计64，361.47元。被告车朝军在阳光财险安阳中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。阳光财险安阳中心支公司辩称，豫Ｅ×××××号轿车在其公司投保有车上人员险，保险限额1万元，其公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。车朝军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月8日5时20分许，被告车朝军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载原告刚连印及刚银堂、程五关、李树保四人从湖南省安仁县灵官镇方向驶往攸县方向，当车行驶至线××县军山乡军山木材检查站路段时，因操作不当，致使车辆撞到路边水泥墩，造成刚连印、程五关等人受伤，车辆受损的交通事故。2018年12月21日，安仁县公安局交警大队作出安公交认字［2018］第1208-001号道路交通事故认定书，认定车朝军承担本次事故全部责任，刚连印等人不承担本次事故责任。事故后，原告刚连印被送往攸县中医院住院治疗，诊断为：左股骨上段粉碎性骨折、右侧颧弓粉碎性骨折并蝶窦积液、右颧部及眉部皮肤裂伤、泪腺损伤等。刚连印于2018年12月8日至2018年12月20日在攸县中医院住院12天，期间行左股骨上段粉碎性骨折开放复位内固定术，共计花费医疗费23,192.45元。出院医嘱：建议继续治疗，继续伤口换药，术后2周拆线，术后3个月驻双拐行走，保护患肢，继续药物治疗，加强营养摄入，加强护理等。后原告刚连印于2018年12月20日至2018年12月29日在安阳县妇幼保健院住院治疗10天，花费医疗费1363.52元。综上，原告花费医疗费共计24,555.97元，并产生一定的交通费等费用。另查明，原告刚连印出生于1951年9月13日，事故时年满67周岁。被告车朝军为豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人，该车在被告阳光财险安阳中心支公司投保交强险和车上人员责任保险（乘客），保险限额为4万元，每座限额1万元，事故发生在保险期间。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告车朝军驾驶证信息查询结果单及事故车辆信息查询结果单、交强险和机动车辆保险单、攸县中医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据及费用明细汇总单、安阳县妇幼保健院出院证及住院收费票据，及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告车朝军驾驶机动车载原告刚连印等人发生交通事故，造成刚连印受伤，该交通事故事实有安仁县公安局交警大队道路交通事故认定书予以证明，被告车朝军负事故全部责任，刚连印无责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。事故后应由各责任方承担相应赔偿责任。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告刚连印的合法合理损失为：1、医疗费：24,555.97元；2、住院伙食补助费：30元/天×22天＝660元；3、营养费：20元/天×60天＝1200元；4、护理费：45，677元/年÷365天×120天＝15，016.80元；5、交通费：20元/天×22天＝440元。原告刚连印上述损失共计41,872.77元。原告刚连印在事故发生时年满60周岁，且其未提供证据证明其在事故发生前确有稳定性收入和因本次交通事故导致的误工实际收入减少，故其请求的误工费不予支持；因其损伤经鉴定不构成伤残，故其请求被告承担鉴定费不予支持；其请求的辅助器具费因未提供证据予以证明，故该项费用不予支持。由于事故车辆在被告阳光财险安阳中心支公司投保车上人员险（乘客），保险金额为4万元，每座限额1万元，且不计免赔，原告刚连印的损失已经超出该保险限额，故被告阳光财险安阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刚连印1万元，不足部分，即41,872.77元－10,000元＝31，872.77元由被告车朝军予以赔偿。综上所述，原告刚连印的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刚连印合法合理损失共计10,000元；二、车朝军于本判决生效之日起十日内赔偿刚连印合法合理损失共计31，872.77元；三、驳回刚连印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，刚连印负担489元，车朝军负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王改玲审判员  燕文光审判员  张万军二〇二〇年三月十一日书记员  贾文韬
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初454号 原告：李运珍，女，1957年10月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告：郑登治，女，1933年5月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告：***，男，1987年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告：陈曦，女，2000年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：艾国民，四川程信律师事务所律师。 被告：陈华，男，1967年9月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告李运珍、郑登治、***、陈曦与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运珍、郑登治、***、陈曦的委托诉讼代理人艾国民到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运珍、郑登治、***、陈曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息(以本金50000元为基数从2017年7月25日起按月利率2%计付至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告向陈国友借款50000元，约定利息为5分；2017年8月26日，被告再次向陈国友借款10000元。2018年初，陈国友突发疾病，经多次住院治疗后于2018年10月3日病逝。原告作为陈国友的继承人，多次催收借款未果，特提起诉讼。 被告陈华未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份信息，借条原件，泸县百和镇朱巷村村民委员会出具的证明。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。对于原告提交的借条复印件，因无其他证件材料予以佐证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈国友因病于2018年10月3日去世，原告李运珍、郑登治、***、陈曦系陈国友的继承人。 2017年7月25日，被告陈华向陈国友出具借条一张，借条载明：今借到陈国友人民币50000.00大写伍万元正，被告陈华在借条的金额、签名、时间处捺印。被告向陈国友出具借条后，他人在借条上填写了被告的身份证号码、联系电话及“2017年7月底不开公，照5分利算”字样。陈国友去世后，原告等人多次催收借款未果，遂诉至法院。 本院认为：被告陈华以出具借条的形式向陈国友借款50000元而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效,双方均应全面履行自己的义务。陈国友提供借款后，被告陈华应当及时偿还借款。现陈国友因病于2018年10月3日去世后，原告李运珍、郑登治、***、陈曦作为陈国友的继承人多次催收借款，而被告未偿还借款，对于原告要求被告陈华归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上载明利息的字样系他人书写，不能确认被告对借款利息做出了承诺。故对于原告主张的利息，本院确认为自原告向本院提起诉讼的时间为2020年3月9日起按年利率6%计算至付清款项之日止。被告陈华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈华于本判决生效之日起10日内偿还原告李运珍、郑登治、***、陈曦借款50000元及利息(以50000元为基数按年利率6%从2020年3月9日起计算至付清款为止)； 二、驳回原告李运珍、郑登治、***、陈曦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李运珍、郑登治、***、陈曦负担125元，被告陈华负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李璐伶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8770号之一原告：上海雪杉文化工作室，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号3幢3267室（光明米业经济园区）。法定代表人：袁雪，总经理。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢592室。法定代表人：朱顺炎，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告上海雪杉文化工作室诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案审理过程中，双方当事人同意继续适用简易程序审理，其后申请庭外和解，本院予以准许，因案件疑难复杂，本案转为普通程序。原告上海雪杉文化工作室于2020年3月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海雪杉文化工作室撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雪杉文化工作室撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海雪杉文化工作室负担。审 判 长  张翀人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年三月二十六日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初889号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：丰作文，男，汉族，1950年2月15日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：姜素平，女，汉族，1962年9月20日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：汤胜利，男，汉族，1957年6月7日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：胡毅，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称洞庭新城公司）与被告丰作文占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华，丰作文及其诉讼代表人汤胜利、胡毅、姜素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳神驰运输集团公司企业改制后存量公房街河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳神驰运输集团公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将洞庭新城规划范围内的存量公房划转洞庭新城公司管理的请示》，2012年11月6日，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，案涉房屋移交原告管理。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。遂成本诉。 被告丰作文及其诉讼代表人辩称：1、自改制以来，房屋是否属于原告我方一直不知情，原告取得房屋之后也一直没有通知被告，直到要求腾房后，才张贴公告告知；2、我方认为我们不是恶意侵占；3、案涉房屋是福利分房，我们有使用权。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于河口交通旅社***号，房屋产权性质为集体自管房产，1990年4月10日，包含该案涉房屋在内的相应不动产在原岳阳市房地产产权监理处登记房屋产权，房屋所有权人为原岳阳市第一装卸运输公司。经过企业改制后，该公司最终变更为岳阳市神驰运输集团装卸运输有限公司，根据原岳阳市第一装卸运输公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年12月6日，岳阳市人民政府就洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房移交洞庭新城公司有关问题进行了研究，并出具了岳府阅[2011]96号《会议纪要》，会议决定：“洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房无偿移交市洞庭新城公司。为简化手续，已改制企业的存量公房，由市企改办负责督促相关企业改制工作组直接向洞庭新城公司移交，不再按原政策移交市公租房管理中心……”。2012年11月7日，根据上述会议及相关文件精神，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原岳阳市第一装卸运输公司所有。该公司在改制后的权利义务承继人将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理产权变更登记手续，但不影响原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2019年10月10日，原告向被告下达《关于限期腾退房屋、场地通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告丰作文在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告丰作文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮欢
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初167号原告：李连君，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：李莹莹，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，现住农安县公主岭市。被告：崔立涛，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。被告：闫长龙，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：陈景锋，经理。委托诉讼代理人：孙晓辉，公司职员。原告李连君诉被告崔立涛、闫长龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连君的委托诉讼代理人李莹莹、被告崔立涛及委托诉讼代理人赵梓越、被告闫长龙、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙晓辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李连君向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿73891.26元（其中：医疗费69300.86元、误工费1471.1元、护理费1619.3元、伙食补助费1000元、交通费500元，要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足赔偿的部分，要求被告崔立涛按照责任比例予以赔偿）；2、案件受理费等要求由被告承担。事实与理由：2019年10月3日5时40分许，原告李连君驾驶悬挂农安×××号普通正三轮摩托车载乘员赵淑珍等沿S001长春经济圈由南向北行驶至116公里600米路段超越前方同向被告闫长龙驾驶的吉01-20743号方向盘自走式联合收割机时，与沿路由北向南方向被告崔立涛驾驶的×××号小型轿车碰撞，事故发生后悬挂农安×××号普通正三轮摩托车与吉01-20743方向盘自走式联合收割机发生刮碰，事故致原告受伤，三车辆损坏。农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告李连君承担事故的主要责任，被告崔立涛承担事故的次要责任，闫长龙无责任。因被告崔立涛驾驶的×××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险。原告受伤后到医院住院治疗。现原告依法提起诉讼，要求被告赔偿，请求法院依法裁决。被告崔立涛辩称：对事故认定无异议。原告逆行驶入我方车道，责任划分应按1：9，其它待质证时发表。崔立涛驾驶的肇车辆是借其姐夫王洪野的车，该车投保了交强险，在交强险限额内由保险公司赔偿，不足部分按1：9的比例赔偿。被告闫长龙辩称：对事故认定无异议，对原告请求不同意赔偿，因我无责任，与我无关。被告保险公司辩称：对事故认定无异议，同意在交强险限额内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月3日5时40分许，原告李连君驾驶悬挂农安×××号普通正三轮摩托车载乘员赵淑珍等沿S001长春经济圈由南向北行驶至116公里600米路段超越前方同向被告闫长龙驾驶的吉01-20743号方向盘自走式联合收割机时，与沿路由北向南方向被告崔立涛驾驶的×××号小型轿车碰撞，事故发生后悬挂农安×××号普通正三轮摩托车与吉01-20743方向盘自走式联合收割机发生刮碰，事故致原告受伤，三车辆损坏。农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告李连君承担事故的主要责任，被告崔立涛承担事故的次要责任，闫长龙无责任。事故发生后，原告前往吉林大学第二医院住院治疗，住院10天。崔立涛驾驶的肇事车辆车主为王洪野，该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，由于崔立涛和李连君在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成李连君受伤。公安交警部门依法认定李连君承担事故主要责任，崔立涛承担事故次要责任，闫长龙无责任，本院对该责任认定予以采信，即李连君承担事故责任70%，崔立涛承担事故责任30%，较为适宜，因此崔立涛应依法承担相应的侵权责任，闫长龙无需承担责任。由于崔立涛驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告崔立涛按照责任比例30%赔偿。现原告损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的票据，核算为69310.86元；2.住院伙食补助费：原告李连君住院10天，每天100.00元，计1000.00元；3.护理费：161.93元×10天=1619.30元；4.误工费：原告李连君为农民，计147.11元×10天=1471.10元；5.交通费：因此项费用必然发生，适当保护500.00元。以上合计73901.26元，由于此次交通事故造成李连君和赵淑珍两人受伤，在医疗费限额项下李连君的损失占比52%，应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费5200.00元、护理费1619.30元、误工费1471.10元、交通费500.00元，共计8790.40元；剩余损失65110.86元，由被告崔立涛按照30%责任比例赔偿，即19533.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李连君各项损失共计8790.40元；二、被告崔立涛于本判决生效后十五日内赔偿原告李连君各项损失共计19533.26元；三、被告闫长龙不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.00元（原告预交609.52元），减半收取254.00元由被告崔立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年三月三十日书记员 石玉冰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3127号 原告：陈明勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：袁涛，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告陈明勇与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陈明勇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明勇申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明勇撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，公告费300元，由原告陈明勇负担。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  蔡雪冰 人民陪审员  李云成 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之三十一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人白德勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白德勇在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初103号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人潘某，女，1966年2月1日出生，汉族，务农，住永嘉县。系本案被害人。 被告人徐胜友，男，1977年12月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学毕业，无业，住永嘉县。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月24日被本院判处有期徒刑二年，2011年2月12日刑满释放；现又涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人兼诉讼代理人徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人徐胜友犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某于同年2月20日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事分别于同年1月30日、2月20日立案，因不宜适用简易程序，于同年2月11日转为普通程序并组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某、被告人徐胜友及其辩护人徐孙忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月1日中午12时30分许，被害人潘某及其丈夫徐某1因琐事和隔壁的徐某6、周晓洁夫妇发生纠纷，潘某与周晓洁相互拉扯，徐某6的兄弟即被告人徐胜友上前以拉架为掩护，用拳头击打潘某的腹部，致使潘某肋骨受伤。经法医鉴定，潘某伤致左侧第8-11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年4月8日，被害人潘某因伤到永嘉县人民医院住院治疗，同年5月15日出院，共花去医疗费12807.02元。现附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼，要求判令徐胜友赔偿医疗费12807.02元、护理费6734元、误工费27000元、住院伙食补助费3700元、交通费1800元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17297.5元，共计人民币78838.52元。经查，潘某的合理经济损失为：医疗费12807.02元、住院伙食补助费3700元、误工费酌定9000元、护理费酌定6734元、营养费酌定1800元、交通费酌定1800元，共计人民币35841.02元。 本案在审理过程中，被告人徐胜友的家属向本院交纳人民币4万元，用于赔偿被害人潘某的经济损失。 上述事实，被告人徐胜友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某1、徐某7、徐某8、徐某9、徐某10的证言，抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、现场执法视频、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、住院病历、出院记录、医疗发票、医院费用汇总清单、治安调解协议、案款收据、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书以及徐胜友的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐胜友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于徐胜友自愿认罪认罚，结合双方系邻里纠纷引发，并已向本院交纳人民币4万元用于赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。徐胜友的犯罪行为造成被害人潘某轻伤的后果，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘某要求徐胜友赔偿经济损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费，以实际发票数额为准；要求赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费，数额合理，予以支持；要求赔偿误工费、营养费，数额偏高，部分予以支持；要求赔偿被扶养人生活费，证据不足，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。在庭审过程中，被告人徐胜友自愿将已交至本院的人民币4万元全额用于赔偿被害人，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐胜友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。） 二、被告人徐胜友于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费等各项经济损失共计人民币4万元（已交至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  李建东 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年三月六日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初223号 原告：周广雷，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘鹏飞，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告周广雷与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广雷到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周广雷向本院提出诉讼请求：请求判令刘鹏飞偿还借款200000元及利息46000元（按月息2分，自借款之日起至起诉之日止，利随本清），共计246000元及利息。事实和理由：2019年2月22日，刘鹏飞以急用钱为由向周广雷借款200000元，出具借条一份，约定借款期限为1个月，并由林超担保。后周广雷多次催要未果。 刘鹏飞未进行答辩。 周广雷围绕诉讼请求依法提交了证据，刘鹏飞未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对周广雷提交《借条》、中国农业银行银行卡交易明细表及刘鹏飞身份证复印件等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月22日，刘鹏飞由案外人林超担保向周广雷借款200000元，并出具《借条》一份，内容是：“借条今收到周广雷现金（人民币）金额大写：贰拾万元整，小写：200000.00。该款如到期未还由担保人代偿还。用款期限：30天，2月22日到3月21日，月息3分，如到期未还，自愿加倍偿还利息加本金。借款人：刘鹏飞，137××××5898担保人：林超，186××××2165。”借款到期后，周广雷催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案周广雷和刘鹏飞之间的债权债务关系明确。案外人林超作为保证人，对保证方式约定不明确，案外人林超应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。根据上述规定，周广雷作为债权人，要求债务人刘鹏飞承担责任并无不当。 虽然《借条》中约定月息3分（年利率36%），但周广雷在庭审中主张按月息2分（年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。自《借条》出具之日2019年2月22日起至2019年12月3日止，按本金200000元，年利率24％计算，刘鹏飞应支付利息37200元。 综上所述，刘鹏飞应偿还周广雷借款200000元及利息37200元（利息算至2019年12月3日），周广雷的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘鹏飞偿还原告周广雷借款200000元及利息37200元（利息算至2019年12月3日，2019年12月3日后的利息利随本清），合计237200元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告周广雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告刘鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 宁
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初582号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人李英义，男，1954年11月9日出生于渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住临渭区，农民，2019年9月4日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同月5日被依法取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]571号起诉书指控被告人李英义犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院检察员陈琼依法出庭支持公诉，被告人李英义等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月9日11时许，渭南市临渭区XX村XX组村民李英义之妻刘某某和其东邻居李某某因琐事发生争执，后发生撕打。被告人李英义看到后赶到现场和李某某发生撕打，过程中将李某某摔倒，致使李某某受伤。经鉴定：李某某之损伤构成轻伤。另被告人李英义于2019年9月4日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已向被害人进行赔偿。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李英义之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人李英义已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人李英义有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人李英义对公诉机关指控的事实及出示的证据均不持异议。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人李某某的陈述，证人雷某某、刘某某等人的证言，诊断证明，伤情鉴定书，赔偿协议，收条，户籍证明，以及被告人李英义在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李英义与他人撕打致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李英义案发后能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李英义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长   赵文侠                人民陪审员   刘稳良             人民陪审员   杜邦运                            二O二0年三月三日     书  记  员   田  力  附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保30号 申请人：卢文佳，女，1987年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人卢文佳于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款56000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人卢文佳提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000040)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款56000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢216号之二申请执行人：张志坚，男，汉族，1968年8月13日出生，住新乡市牧野区。被执行人：浮保利，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省获嘉县。被执行人：获嘉县同盟投资担保有限公司，住所地河南省获嘉县城区健康大道54号院1号楼4号。法定代表人：韩启龙，董事长。第三人：新乡市第三建筑工程公司，住所地新乡市平原路246号。法定代表人：郭连海，经理。本院在执行张志坚与浮保利、获嘉县同盟投资担保有限公司、新乡市第三建筑工程公司借贷纠纷一案中，（2017）豫07民终3446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志坚于2017年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人浮保利、获嘉县同盟投资担保有限公司偿还1900000元及利息，本案尚未执行到位金额1900000元及利息。1、本院于2019年8月30日恢复执行程序并作出恢复执行通知书。2、本院分别于2019年8月30日、2019年12月31日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人浮保利、获嘉县同盟投资担保有限公司、新乡市第三建筑工程公司名下银行存款已冻结，房产已查封，无证券信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年9月19日、2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月十七日代书记员 韩 曼 曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初7399号原告：张林海，男，1992年2月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张海园，男，系张林海弟弟。被告：张瑾瑜，女，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：杭州浅山餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路345号一楼F铺位。法定代表人：谭世杰，执行董事兼总经理。原告张林海与被告张瑾瑜、杭州浅山餐饮管理有限公司（以下简称浅山餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张海园到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款43000元；2、两被告支付原告利息5850元（自2017年7月21日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年6月18日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告一直为被告浅山餐饮公司提供食材。2017年7月21日，两被告共同出具欠条一份，载明“今欠张林海肆万叁仟元整（43000），于2017年8月15日前结清。”但两被告未按约支付所欠货款，故原告诉至法院，请求判如所请。两被告未作答辩。原告所述事实有欠条、通话录音在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，两被告尚欠原告货款43000元的事实有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。两被告未按约支付货款，故原告要求两被告支付货款43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未按约支付货款，势必造成原告相应的利息损失，故原告有权要求被告支付自2017年8月16日起的逾期付款利息损失。原告主张按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，该标准过高，本院认为应按照银行同期贷款基准年利率4.35%计算。自2017年8月16日计算至2019年6月18日的逾期付款利息损失为3486元。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张瑾瑜、杭州浅山餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张林海货款43000元，并支付逾期付款利息损失3486元；二、驳回张林海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由张林海负担49元，张瑾瑜、杭州浅山餐饮管理有限公司负担973元。张林海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张瑾瑜、杭州浅山餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吴正伟人民陪审员  刘安江人民陪审员  金彩娥二〇二〇年三月五日书 记 员  王丽娜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2032号申请执行人吴**，男，汉族，生于1980年11月25日，住河南省商水县。申请执行人智**，男，汉族，生于1993年7月18日，住河南省商水县。申请执行人马**，男，汉族，生于1987年7月6日，住河南省商水县。被执行人承**，男，汉族，生于1990年3月4日，住河南省商水县。申请人吴**、智**、马**与被执行人承**劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人承**支付给申请执行人吴**、智**、马**执行款15500元。因被执行人承**未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴**、智**、马**向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月11日，依法向被执行人承**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询承**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人承**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人承**无车辆。3、查明被执行人承**无公积金。4、查明被执行人承**无房产、不动产。三、已将被执行人承**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人承**发出限制高消费令。五、因被执行人承**下落不明，未对被执行人承**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金15500元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2032号案件本次执行程序。被执行人承**负有继续向申请人吴**、智**、马**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年三月二十五日书记员  徐英伦
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执354号 胡某、王某： 关于执行胡某与王某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2010）简阳民初字第1294号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执32号之一 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。 法定代表人邓翠婷，董事长。 委托代理人唐永，男，1986年2月7日出生，汉族，该公司不良资产处置中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人刘小平，男，1960年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人周志群，女，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区（系被执行人刘小平之妻）。 被执行人刘雪平，男，1966年2月23日出生，汉族，衡阳市众友房地产开发有限公司董事长，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人衡阳市众友房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东风北路395号。 法定代表人刘雪平，董事长。 本院依据已经发生法律效力衡阳市南岳区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）湘0412民初293号民事调解书，于2020年3月18日向被执行人周志群、刘雪平、刘小平、衡阳市众友房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人周志群、刘雪平、刘小平、衡阳市众友房地产开发有限公司履行给付借款合同本金349万元及利息，但被执行人周志群、刘雪平、刘小平、衡阳市众友房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司对被执行人衡阳市众友房地产开发有限公司所有的坐落在衡阳市珠晖区荷花坪137号利贞嘉苑G、H栋103、104、105室抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人衡阳市众友房地产开发有限公司所有的坐落在衡阳市珠晖区荷花坪137号利贞嘉苑G、H栋103、104、105室抵押房产。 二、被执行人衡阳市众友房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人衡阳市众友房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为3年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢海钢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1611号 原告:中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码：51100000500021094K），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，系协会职员。 委托诉讼代理人：周亚平，系协会职员。 被告：平阳华廷娱乐有限公司（统一社会信用代码：91330326052837515B），住所地浙江省平阳县昆阳镇人民政府东侧。 法定代表人：钱云光，执行董事。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳华廷娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 胡夏晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6084号原告：胡忠义，男，1961年1月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳苏柏林房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。统一社会信用代码：912101815646751694。法定代表人：姚振军，该公司总经理。被告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77号。统一社会信用代码：91210103683307924Q。负责人：许敬畏，该行行长。原告胡忠义与被告沈阳苏柏林房地产开发有限公司、大连银行股份有限公司沈阳分行案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡忠义到庭加参诉讼，被告沈阳苏柏林房地产开发有限公司、大连银行股份有限公司沈阳分行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠义向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告苏伯林房地产公司开发建设的，位于新民市，建筑面积26.67平方米的楼房系原告出资购买并享有所有权；2.判决解除查封，并且依法撒销对该房屋的执行；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，原告与被告沈阳苏柏林房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以72851元购买被告沈阳苏柏林房地产开发有限公司开发建设的，位于新民市，建筑面积26.67平方米的楼房。同日，原告交付购房款72851元，被告沈阳苏柏林房地产开发有限公司给原告出具了收条，并加盖公司印章。被告沈阳苏柏林房地产开发有限公司出售给原告的房屋尚有部分工程（即水管、电路等）未完成，阻却了原告对该房屋的入住使用、管理、收益等，房屋至今未交付给原告。由此可以证明，不能入住及其不能办理该房屋过户登记手续的原因均不是原告的原因所导致。2018年8月30日，沈河区法院查封了原告购买的涉案房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款接照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因米办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债定权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”原告依据该司法解释完全可以排除执行。理由包括：第一，原告已经交付全部购房款，按照权利义务对等原则，原告付款义务已经履行完毕，收受货币一方即被告应当将出售标的物交付给原告，即使迟延交付，并不影响与改变应当交付房屋的义务，同时亦不影响原告对该房屋所有权的取得。第二，被告拖欠款责任不应当株连原告，被告欠债要求原告为其买单天理不容。第三，对于原告来讲，涉案房屋是原告在此地属于唯一用房。《宪法》、《物权法》并没有阻却公民购买第二套房屋。查封、执行涉案房屋是对原告合法权益的根本践踏。被告沈阳苏柏林房地产开发有限公司、大连银行股份有限公司沈阳分行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋买卖合同、交款收据、（2019）辽0103执异214号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为“买受人”、被告沈阳苏柏林房地产开发有限公司作为“出卖人”签订《商品房买卖合同》约定，原告购买坐落于新民市，建筑面积26.67平方米商品房，该记用途为“商住”，总价款72851元。2015年8月15日，被告沈阳苏柏林房地产开发有限公司向原告出具了金额为72851元的收款收据。现该房屋未交付原告使用。另，大连银行股份有限公司沈阳分行诉沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司、沈阳蓝德温泉度假村有限公司、沈阳苏柏林房地产开发有限公司、姚振军、支秀明、解令法、金辉、仇馨平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）辽0103民初10725号民事判决书，判决：“一、被告沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金4617848.17元；二、被告沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金4617848.17元的利息（从2017年6月21日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）；三、如被告沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司逾期履行本判决第一、二项，则原告大连银行股份有限公司沈阳分行对被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司提供抵押的房产（坐落于新民市，房屋所有权证号N170029911）享有优先受偿权；四、被告沈阳苏柏林房地产开发有限公司、姚振军、支秀明、解令法、金辉、仇馨平对上述债务承担连带责任保证；五、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求”。八被告未履行生效判决确定的义务，原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年8月30日查封了登记在沈阳苏柏林房地产开发有限公司名下，坐落于新民市产在内的多处房产。原告向本院提出案外人异议。本院于2019年4月15日作出（2019）辽0103执异214号执行裁定书，裁定驳回案外人胡忠义的异议。原告不服，提起诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案涉房屋至今未交付使用，原告未提供证据证明购买该房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，原告诉请依据的事实和理由不符合排除执行的法定要件。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：驳回原告胡忠义的诉讼请求。案件受理费1621元，由原告胡忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  屈 云人民陪审员  杨赐惠二〇二〇年三月二十四日书 记 员  潘 峰
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执439号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的何成霞（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司安庆孝肃路支行的62×××23账户银行存款31875.88元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨何成霞（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司安庆孝肃路支行的62×××23账户银行存款31875.88元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月三十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初316号原告：张永华，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：郭自良，又名郭治，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省商水县。本院于2020年1月14日受理原告张永华与被告郭自良买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告张永华向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款14987元及利息。事实与理由：原告经营鸡苗及鸡药经营生意，被告于2007年多次购买原告鸡苗及鸡药，经结算共欠款14987元，该款经原告追要，被告至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭自良给付原告张永华鸡苗及鸡药款1000元，当庭履行完毕。二、原告张永华自愿放弃其他款项及本案其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告张永华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年三月二十六日书记员  侯 通
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异20号申请执行人：马德伟，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人：刘夫龙，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。第三人：刘举新，刘夫龙之父，1954年9月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。第三人：黄海静，刘夫龙之妻，1991年8月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人马德伟与被执行人刘夫龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人马德伟向本院申请追加第三人刘举新、黄海静为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人马德伟与被执行人刘夫龙劳务合同纠纷一案，本院2015年12月18日做出的（2015）莒民初字第3899号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院以（2016）鲁1122执1839号一案立案执行。2016年9月23日，因被执行人无能力履行义务，该案终结本次执行程序。另查明，2017年1月31日，申请执行人与被执行人刘夫龙签订还款协议，该协议约定刘夫龙分两次还清欠款，如还不清按2分利息计算，担保人刘举新、黄海静在担保人处签字，后该协议未实际履行。又查明，本院（2015）莒民初字第3899号民事调解书调解：一、刘夫龙于2016年1月31日前偿还原告马德伟劳务报酬23200元，于2016年5月1日前偿还原告马德伟劳务报酬20000元；二、若刘夫龙不能按时付款，马德伟可对后期未到付款期限的款项一并申请执行，不再受后期付款时间的限制，刘夫龙并自2015年7月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息至清偿时止。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。该案中，从该还款协议中可以看出，若被执行人不按约履行，担保人的担保数额应以原判决确定的付款数额为限，在被执行人和担保人均未履行付款义务时，根据上述司法解释的规定，可以追加两担保人为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四的规定，裁定如下：一、追加第三人刘举新、黄海静为（2016）鲁1122执1839号一案的被执行人。二、被执行人刘举新、黄海静应在本裁定生效后五日内履行本院（2015）莒民初字第3899号民事调解书中确定的付款义务。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  公方红二〇二〇年三月二十七日法官助理许岩书记员袁杰敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执609号之九申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：栾积友。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681行审170号行政裁定书，于2020年03月31日向被执行人栾积友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾积友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人栾积友在中国农业银行账户内存款人民币501.34元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月三十一日书记员  衣田甜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初337号原告：李小兴，男，1977年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。委托代理人：贺顺桥，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：方小平，男，1975年9月15日出生，汉族，住邵东县。原告李小兴与被告方小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺顺桥及被告方小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小兴向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资14800元。事实和理由：2015年被告方小平在宁乡市承包星河绿洲主体二期工程，2017年工程完工。原告应被告邀请到被告承包的工地工作，双方约定工资标准为每天200元。经原被告结算，原告工作74天（其中加班1天），工资共计14800元。但被告一直未付。被告方小平辩称：宁乡市星河绿洲二期工程的劳务承包人是李益华，原告不是被告邀请来做工的，被告与原告均是为李益华提供劳务。由于被告受李益华雇请担任记工员，所以其他工人的工作天数需经被告审核，李益华再按被告审核的每个工人的工作天数支付相应劳动报酬。综上所述，被告没有支付原告劳动报酬的义务。经审理查明：2016年12月9日，因原告李小兴为宁乡市星河绿洲二期工程提供了劳务，被告方小平出具了一张清单给原告李小兴。该清单上列明了原告李小兴做杂工的具体工时和劳动报酬金额，即“73个工日×200元＋200元＝14800元”，并加盖了被告方小平的私章。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、工时清单等证据予以证实，可以认定。本院认为：本案原告主张其是受被告雇请，被告应支付原告的劳动报酬，而被告主张原告是受李益华雇请，被告是记工员，原告的劳动报酬理应由李益华支付。为证明各自的主张，原告提供了被告出具给原告的一张工时清单，但该清单仅能证明原告做工的天数和劳动报酬金额，不足以证明被告负有支付原告劳动报酬的义务；被告提供了星河绿洲二期工程项目部合同签约审批表的复印件，但未能提供该证据原件予以核对，本院对该证据不予采信。本案原被告均未能提供证据证明自己的主张，但原告负有证明原告是为被告提供劳务的举证责任，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李小兴的诉讼请求。本案案件受理费85元（已减半收取），由原告李小兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢军健二〇二〇年三月十七日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元附相关法律条文：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执282号之三 申请执行人：王玉斌,男，1974年4月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：吴丽,女，1965年9月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人王玉斌与被执行人吴丽为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2597民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴丽应偿还申请执行人王玉斌借款92.8万元（其中本金40万元，利息52.8万元），于2019年12月31日前偿还本金20万元；2020年12月31日前偿还本金20万元；2021年12月31日前偿还借款利息26.4万元；2022年12月31日前偿还借款利息26.4万元。因被执行人吴丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉斌向本院申请强制执行，申请执行标的金额为207676.5元，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款账户，本院于2020年3月20日作出（2020）晥1226执282号执行裁定，冻结被执行人吴丽银行存款金额210691.5元，但吴丽银行账户仅有零星余额。 四、2020年225日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴丽，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执282号案件终结本次执行程序。 被执行人吴丽负有继续向申请执行人王玉斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执231号王国强、张晓鹤：本院在执行兰考县人民法院（2019）豫0225民初4764号民事判决书王国强与张晓鹤民间借贷纠纷一案中，被执行人张晓鹤按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款98470元申请人王国强已领取并对被执行人张晓鹤履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年三月五日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执540号申请执行人：南昌合昌工程机械有限公司,住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区邓埠村下邓新村204号,统一社会信用代码：91360121596518459R。法定代表人：章组阳，公司总经理。被执行人：漳州市芗里芗亲网络科技有限公司(曾用名：漳州市创天农业科技有限公司)，住所地：福建省漳州市芗城区建元路50号农贸综合楼A幛601室，统一社会信用代码：91350602MA34505T2C。法定代表人：周珺，公司总经理。本院在执行南昌合昌工程机械有限公司与漳州市芗里芗亲网络科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已依法向被执行人漳州市芗里芗亲网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人漳州市芗里芗亲网络科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人漳州市芗里芗亲网络科技有限公司银行存款、收入208734元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年三月五日书记员  饶 洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执740号申请执行人：冷芳玮，男，1990年10月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：沙河口区安达蒙式烧烤店，住所地大连市沙河口区。经营者：胡世成。被执行人：胡世成，男，汉族，1988年12月1日出生，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1045号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区安达蒙式烧烤店、胡世成存款人民币3800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年三月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1064号原告：李建强，男，1960年9月13日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，董事长。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。二被告的委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司的工作人员、系曹小能所在公司推荐的公民。原告李建强与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）、曹小能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强、被告迪益公司、曹小能的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：被告偿还借款200000元及利息（自2014年8月15日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告迪益公司、曹小能于2013年5月15日向其借款200000元，双方约定月利率2%，每三个月支付一次利息。后被告支付利息至2014年8月15日，2016年2月5日，被告曹小能又支付其5元。至今被告未再还款及支付利息。二被告辩称：迪益公司向原告借款的金额及支付利息的时间属实，2016年2月5日支付原告的5元是为了避免借款超过诉讼时效，该款公司既不作为本金也不作为利息扣除，现同意偿还原告借款本金200000元；因曹小能系迪益公司出纳，故曹小能不应承担还款责任。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月15日，被告河南迪益置业开发有限公司向原告借款200000元，约定月利率2%，3个月结一次利息，由被告曹小能向原告出具借据一份，加盖公司公章。后被告迪益公司支付利息至2014年8月15日。2016年2月5日，被告曹小能支付原告5元。庭审中，被告迪益公司称曹小能系其公司出纳，曹小能给原告出具借据系履行职务，曹小能支付原告的5元公司同意既不作为借款本金亦不作为利息扣除，借款至今，被告公司未偿还借款。本院认为，被告迪益公司向原告借款200000元，有原告提交的被告迪益公司出具的借据为证，原告要求迪益公司偿还借款本金200000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借贷双方明确约定了利息，且约定的利率不违反法律规定，现原告要求被告迪益公司按月利率2%支付未付部分的利息，于法有据，本院亦予支持。因迪益公司认可曹小能系其公司出纳，曹小能出具借据的行为系职务行为，故债务清偿责任应由迪益公司承担，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告河南迪益置业开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李建强借款200000元及利息（自2014年8月15日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告迪益公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年三月二十四日书记员 史芳芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢110号 申请执行人：万泽权，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省泸县。 被执行人：杨海明，男，汉族，1965年8月13日出生，住四川省泸县。 被执行人：严治群，女，汉族，1966年2月23日出生，住四川省泸县。 本院依法执行万泽权与杨海明、严治群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第893号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人张洪彬名下银行存款380000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年三月十日 书记员  李洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执756号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。被执行人龙辉，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人龙辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙辉存款人民币115万元，或扣留、提取被执行人龙辉收入人民币115万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月五日代理书记员  曾胜
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初94号 原告：罗其湘，男，1978年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被告：蔡胜，男，1992年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗永艳，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被告：罗永菊，女，1979年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗其湘与被告蔡胜、罗永艳、罗永菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵伟、被告蔡胜到庭参加了诉讼，被告罗永艳、罗永菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗永艳立即支付原告水泥款33390元；2.判决被告蔡胜、罗永菊连带支付原告水泥款33390元；3.判决三被告共同连带支付以33390元为基数按月利率1%计算从2019年2月4日起至清偿水泥款时止的利息。事实与理由：原告与被告罗永艳、蔡胜均是朋友，2018年7月至10月期间，被告罗永艳向原告购买水泥数吨，2018年12月29日，双方经结算，被告罗永艳尚欠原告水泥款33390元。约定于2018年农历年前支付。同时，被告罗永艳向原告出具欠条一份，被告蔡胜作为担保人在欠条上签名按手印。罗永菊以口头协议作为对罗永艳债务的担保人承诺。事后，原告多次催收未果。 被告蔡胜辩称，在原告处购买的水泥用于古蔺县，这个工程我出了2万元和罗永艳、罗永菊合伙，后来我退伙了；购买水泥初期是我联系原告发货，最初2万元货款我直接付给了原告，该款是罗永菊转给我的，后来的5万元不是我支付的；担保人的签字时间不是出具借条时签的，是后来在西城派出所原告要求我签的，我的担保责任是在罗永艳、罗永菊没有偿还能力或者不认账时才承担还款责任，现在罗永艳和罗永菊承认欠款，故我不承担还款责任，利息也与我无关。 被告罗永艳未到庭，在提供的书面意见和当庭电话中表示，所买水泥用于马蹄镇打便道，这个工程开始是周定远、罗永菊和我一起做，后来周定远退伙后又把蔡胜拉进来，自己是以工程管理人员身份打给原告的欠条，打欠条时罗其湘先不同意由我一个人签字，后来不知怎么又同意了，如果没有人出来承担债务，出于良心愿意承担，但自己还没上班，带着孩子，负担重，没有人承担的话，自己只能在疫情结束上班后，每月支付1500元；我也是受害者，钱亏了还要帮别人背债。 被告罗永菊未到庭，当庭电话中表示，自己和其妹罗永艳工作有分工，原告的钱是其妹罗永艳负责的，是罗永艳差的，当时吃饭时罗其湘在场说清楚了的，自己没有对欠款做担保，不该承担还款责任。 本院经审理查明认定事实如下：2018年7月至10月期间，三被告因合伙在古蔺县马蹄镇修农村便道需要，由被告蔡胜联系，在原告处购买水泥。同年10月25日，被告罗永菊与原告在电话通话中谈及为欠付货款担保。同年12月29日，原告及被告罗永艳、罗永菊在一起吃饭时，被告罗永艳向原告出具欠条，该欠条载明在原告处购买水泥的款项共103390元，已付70000元，尚欠原告水泥款33390元，定于农历年前支付余款。2019年5月16日，在叙永县公安局西城派出所，被告蔡胜在上述欠条上“担保人”处签名、捺手印（未约定保证类型）。至今欠付水泥款未予支付。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条、通话录音资料、被告罗永艳的书面答辩意见、被告罗永艳、罗永菊的当庭电话笔录以及原告、被告蔡胜的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告与被告间的买卖合同成立、有效，原告交付了出卖物，被告应当依约支付货款。本案争议的焦点之一是支付原告货款的责任主体如何确定。原告主张由三被告连带承担，被告罗永菊认为自己不应承担，被告蔡胜认为自己承担的担保责任是在被告罗永艳和罗永菊不认可债务或者不能履行的情况下才承担。罗永艳为“欠条”的“欠款人”，于法于理应当承担还款义务，罗永菊虽在欠条出具前有担保的意思表示，但在罗永艳出具欠条时，罗永菊在场情况下，原告未要求罗永菊作为担保人或借款人在欠条上签名，应视为原告认可债务由罗永艳偿还，罗永菊不承担作为债务人的清偿责任和保证人的保证责任，故原告请求罗永菊承担责任于法无据，本院不予支持；蔡胜作为完全民事行为能力人，也是向原告购买水泥的直接联系人，应当知晓作为担保人签字的法律后果，根据担保法第十九条的规定，原告与蔡胜未约定担保方式，蔡胜应按照连带责任保证承担保证责任，蔡胜关于“被告罗永艳和罗永菊不认可债务或者不能履行的情况下才承担保证责任”的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳，但蔡胜在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案争议的焦点之二是原告主张的利息能否支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告与罗永艳约定于2018农历年前（即2019年2月4日前）付款，罗永艳未按期付款，构成违约，双方未约定违约金和违约金的计算方式，故参照此规定，被告罗永艳应承担违约责任，因现中国人民银行不再公布贷款基准利率，故被告罗永艳承担的违约责任为以未还货款本金为基数，从2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，被告蔡胜关于担保责任不包含利息的辩解理由与担保法第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定不符，故蔡胜仍应承担违约金的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下： 一、被告罗永艳在本判决生效之日起十日内清偿原告罗其湘水泥款33390元及利息（利息以未还货款本金为基数，从2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告蔡胜对被告罗永艳的上述债务承担连带清偿责任，被告蔡胜承担保证责任后，有权向被告罗永艳追偿； 三、驳回原告罗其湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告罗永艳、蔡胜连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  田芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初855号 原告：吐玛力斯·吐鲁洪，女，1998年1月16日出生，维吾尔族，新疆财经大学学生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿西古丽·哈斯木（系原告之母），女，1962年5月2日出生，维吾尔族，系中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市。被告：新疆医科大学第一附属医院，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路137号。法定代表人：贾文宵，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。原告吐玛力斯·吐鲁洪与被告新疆医科大学第一附属医院（以下简称：一附院）医疗事故纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吐玛力斯·吐鲁洪委托诉讼代理人阿西古丽·哈斯木，被告一附院委托诉讼代理人刘瑛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吐玛力斯·吐鲁洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费1,827元、护理费3,780元、住宿费4,900元、交通费13,078元，合计23,585元。事实与理由：1998年1月16日，原告在被告处出生，因系早产儿，在治疗过程中因被告的违规操作和严重失误导致原告目前一眼失明和另一眼几近失明的严重后果。被告的上述侵权行为经乌鲁木齐市医学会和新疆维吾尔自治区医学会两次鉴定均予以了肯定，故原告主张继续治疗费及相关费用，望判如所请。被告一附院对原告陈述的事实予以认可，并表示同意支付原告主张的合法有据的费用，但主张的交通费过高,请求法院酌情裁判。为了支持其诉讼请求，原告提交新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市医疗事故技术鉴定术、新疆维吾尔自治区医疗事故技术鉴定术、新疆衡诚司法鉴定所法医临床学鉴定书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2007）新民一初字第268号判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2007）乌中民终字第1923号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新审一民提字第96号民事判决书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104少民初字8880号民事调解书、（2019）新0104民初2654号民事调解书、医疗费票据、住院病历及出院证、住宿费、交通费票据等证据，被告一附院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。对提交的交通费票据中部分出租车发票的关联性不予认可，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认，对提交的飞机票和部分出租车发票的真实性予以确认。经审理查明，1998年1月16日，原告在被告一附院出生，因原告系早产儿，被告对原告进行了保温箱加氧护理。期间，因被告严重违反卫生医疗操作规范，导致原告输氧严重超标，造成原告一眼失明和另一眼几近失明的严重后果。原告先后进行了手术和复查治疗，之前产生的费用已经诉讼解决。2018年1月28日、2019年1月29日、2019年7月15日原告前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行复查。原、被告一致认可产生的医疗费1,827元、陪护费3,780元、住宿费4,900元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原告所诉的事实已经法院认定和多次判决，所诉的费用系原告再次复查产生的后续费用，故被告一附院理应承担本案的全部赔偿责任。原告主张医疗费1,827元、陪护费3,780元、住宿费4,900元经被告确认。被告认为原告主张交通费过高，本院酌定12,878元实属合理。原告所诉费用，合理合法，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六之规定，判决如下：一、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告吐玛力斯·吐鲁洪医疗费1,827元；二、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告吐玛力斯·吐鲁洪护理费3,780元；三、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告吐玛力斯·吐鲁洪住宿费4,900元；四、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告吐玛力斯·吐鲁洪交通费12,878元。上述被告新疆医科大学第一附属医院应于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决标的23,385元，占起诉标的23,585的99%，减半收取案件受理费389.62元（原告已预交），由被告新疆医科大学第一附属医院承担其99%，即385.72元，原告自行承担其1%，即3.9元，被告负担的部分同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   夏依旦木二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 六 日书  记  员   马 天 华
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初190号 原告：韦志刚，男，1968年8月9日出生，壮族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：戴明超，男，1977年8月12日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告韦志刚与被告戴明超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告韦志刚到庭参加诉讼，被告戴明超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韦志刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告为其代偿债务47085元。事实与理由：2006年，被告向杨松友借款40000元，原告为其提供担保。借款到期后，被告拒不偿还。2011年杨松友向城步县人民法院起诉，经调解，被告同意偿还借款本息共计100000元，原告承担连带责任。后，被告未履行还款义务，原告为其偿还借款47085元。原告多次向被告进行催收，均未果。 戴明超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年，戴明超向杨松友借款40000元，韦志刚为其提供保证担保。2011年11月15日，杨松友向城步苗族自治县人民法院起诉要求戴明超偿还借款本金及利息共计108480元，2011年12月5日经城步苗族自治县人民法院主持调解，双方达成了调解协议：1、被告戴明超自愿偿还杨松友借款本息共计100000元；2、原告韦志刚自愿对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，戴明超未履行还款义务。杨松友向城步苗族自治县人民法院申请执行，韦志刚代戴明超偿还47085元。 上述事实，有原告提交的收条、湖南省行政事业单位往来结算收据、湖南省城步苗族自治县人民法院协助划拨存款通知书、湖南省城步苗族自治县人民法院执行结束通知书、湖南省城步苗族自治县人民法院（2011）城民初字第329号民事调解书及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告韦志刚作为被告戴明超债务的保证人，承担了保证责任后，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告支付代偿款47085元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴明超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴明超于本判决生效之日起三日内向原告韦志刚支付代偿款47085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费978元，减半收取计489元，由被告戴明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 琪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。