江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5496号原告：苏州市马余正汽车部件贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上工业区。法定代表人：余以红。委托诉讼代理人：方建明，公司员工。被告：南京宜高汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤仪路39号B座二楼。法定代表人：朱利军。委托诉讼代理人：费越，国浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，国浩（南京）律师事务所实习律师。原告苏州市马余正汽车部件贸易有限公司（以下简称马余正公司）与被告南京宜高汽车零部件有限公司（以下简称宜高公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议的合议庭。本案于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告马余正公司委托诉讼代理人方建明，被告宜高公司委托诉讼代理人费越、张乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马余正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款人民币285627.50元以及利息以所欠加工款285627.50元为基数自2018年5月13日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更利息计算方式为：以所欠加工款285627.50元为基数自2018年9月1日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止。事实与理由：2017年6月至2018年12月期间双方共计发生业务往来320627.50元（其中开票额69322.50元，未开票金额251305元），被告已付35000元，至今尚欠285627.50元。虽经原告多次要求对账开票并催要付款，被告一直敷衍搪塞，现原告认为被告逾期不支付加工款行为已经侵害了原告的合法权益。被告宜高公司辩称，1、双方未签订书面合同，付款是按照交易习惯来确定的，交易习惯是被告接到上游客户订单后将加工产品所需的素材送至原告处，原告将素材电镀后送到被告处，被告将加工的产品交给上游的客户，经过上游客户验收合格后，被告根据原告送达的合格产品数量与原告进行对账，来确定应当付款的数额，确定后由原告开具发票。然后被告根据开票金额付款，所以被告仅认可本案中原告已经开票且尚未付款的34322.50元，其余原告主张的251305元均不予认可。因为不符合双方的交易习惯，没有经过双方的确认，所以被告无需付款。2、原告主张的251305元加工费缺乏事实依据，要么未供货，要么因质量不合格等原因，双方约定暂不结算，不满足付款条件，故被告无需付款。3、原告主张利息损失缺乏依据，双方并没有约定付款的期限，原告主张利息的标准和起算时间均无依据。本院经审理查明，原告马余正公司与被告宜高公司素有业务往来，原告为被告加工汽车车门用装饰条，原告分别于2017年12月1日向被告开具江苏增值税专用发票一份，金额为30370.30元；于2017年12月25日向被告开具江苏增值税专用发票一份，金额为38952.20元。被告表示，对于上述增值税专用发票对应的交易金额无异议，其中已付款35000元，余款34322.50元愿意付款。除上述已开具发票部分加工款外，原告另主张未开票部分加工款金额合计人民币251305元，为此提供六份送货单，客户均填写南京宜高，产品为汽车前后车门用装饰条。其中，单号为201705095送货单一份，金额为26400元；单号为201708025送货单一份，金额为64800元；单号为201710171送货单一份，金额为2700元；单号为201710170送货单一份，金额为67388元。被告对该四份送货单予以认可，确认已收到送货单对应的产品，但是被告认为原告提供的产品质量不合格，不符合客户的要求，被告客户没有收货，对该部分金额暂不结算。另外，单号为201709024送货单一份，金额为27440元；单号为6392361送货单一份，金额为62577元。被告对该二份送货单真实性不予认可，认为未收到对应货物。审理中，被告提供证据：1、原、被告之间往来邮件截图5张，以及邮件附件报价单一份、对账单二份，证明双方之间的交易习惯是通过邮件来确认最终的需要付款的数额。其中报价单中有约定，每月20日对账，25日之前开票，开票日起90天内付款。经质证，原告认为，对于邮件的真实性不予认可，对于报价单虽然是原告公司给被告的，合同章也是原告公司的，但被告没有盖章确认。以上事实由当事人提供的送货单、增值税专用发票、对账单、往来邮件、报价单以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生汽车车门用装饰条买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告结欠其已开票部分加工款金额为34322.50元，被告对此金额予以认可，本院予以确认。另外，原告主张被告结欠其未开票部分加工款金额为251305元，被告对于其中四份送货单对应的加工款161288元认可收到货物，但辩称该些货物存在质量问题，但被告未提供相应证据予以证明，对被告该项辩解意见，本院不予采纳，该部分加工款161288元，予以认定。另外，对于剩余部分未开票加工款，被告认为，其中27440元加工款对应的送货单没有收货人签名，被告未收到货物；其中62577元加工款对应的送货单收货人签名为曹丽，被告公司虽有仓管人员为曹丽，但曹丽已经离职，无法核对曹丽签名的真实性。对该2份送货单，本院认为，其中27440元加工款对应的送货单没有收货人签名，原告也无法举证证明已将相应货物送达被告，故对于该笔加工款，本院不予支持。其中62577元加工款对应的送货单，有名为被告公司仓管人员曹丽的签名，被告主张未收到该笔货物，无法核实曹丽签名的真实性；经本院释明，被告对曹丽签名真实性不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，对于该笔加工款62577元，本院予以支持。综上，对于原告未开发票部分加工款，本院支持223865元，加上已开发票未付款部分加工款34322.50元，合计人民币258187.50元。该款已超过付款期限，被告理应支付。另外，关于原告要求被告支付该款自2018年9月1日起按年利率4.35%计算的利息。本院认为，被告提供原告通过邮件发送的报价单上注明：每月20日对账，25日之前开票，开票日起90天内付款。虽该份报价单上没有被告公司盖章，但双方均实际上按照报价单的约定进行交易，故对于该份报价单上约定的付款方式，本院予以确认。原告主张的加工款最后送货日期为2018年5月13日，故原告主张自2018年9月1日起计算利息，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告南京宜高汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市马余正汽车部件贸易有限公司加工款人民币258187.50元，以及该款自2018年9月1日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息（直接付至苏州市马余正汽车部件贸易有限公司在苏州银行黄埭支行7066601111120100102481账户）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5807元，由原告苏州市马余正汽车部件贸易有限公司负担558元，被告南京宜高汽车零部件有限公司负担5249元（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王振华人民陪审员  王佩芬二〇二〇年三月三十日法官 助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星