wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初242号 原告：刘期林，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：郑治权，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省开江县。 原告刘期林与被告郑治权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘期林到庭参加了诉讼。被告郑治权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘期林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工工资52000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月2日，郑治权拖欠原告2019年5月25日至2019年6月27日期间人工工资60000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到付款日期后，被告只给付了8000元并以各种理由和借口迟迟不肯给付剩余的52000元，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告郑治权既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘期林等人因在被告郑治权承包的工地做工，原告刘期林作为班组带班，因索要人工工资，被告郑治权于2019年12月2日向原告刘期林出具欠条载明：“今欠刘期林（人工工资）60000元（陆万元）2019年12月3日付10000元（壹万元）余款于2020年1月15日前全部结清（结清伍万元）。欠款人郑治权513023198702038016”。被告郑治权在向原告刘期林出具欠条后，分别于2019年12月4日、2019年12月20日向原告刘期林支付了5000元、3000元，尚欠52000元未付。 以上事实，有原告刘期林当庭陈述及被告郑治权向原告刘期林出具的欠条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘期林等在被告郑治权承包的工地做工，为被告郑治权提供了劳务，被告郑治权理应及时付清相应的劳动报酬，特别是在被告郑治权向原告出具欠条后，并未按约定时间向原告刘期林支付欠款，仅向原告刘期林支付了欠款8000元，尚欠52000元未支付，此款经原告刘期林多次催要，被告郑治权至今未付，引起本案诉争，责任在被告郑治权。对原告刘期林诉讼请求判决被告郑治权支付拖欠的人工工资52000元，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑治权于本判决生效之日起十日内向原告刘期林支付人工工资52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 雪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3800号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹瑞晶，女，汉族，1986年11月15日出生，住云南省安宁市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢刚，男，汉族，1986年3月14日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南金实力房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市西山区二环西路实力五星彩园1幢1层3号。法定代表人：彭宇兴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张寓，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。再审申请人曹瑞晶、邢刚因与被申请人云南金实力房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9478号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹瑞晶、邢刚申请再审称，(一)申请人与被申请人在商品房预售合同第九条中约定，被申请人向申请人交付房屋的条件为已取得《建设工程竣工验收备案证明文件》，但昆明市中级人民法院（2018）云01民终字第9478号民事判决以被申请人已经通过五方验收，并已取得昆明市城市建设档案管理预验收证明合格为由，认定被申请人已满足取得《建设工程竣工验收备案证明文件》，属于以档案验收替换竣工验收备案，系偷换概念，应予纠正。（二）申请人与被申请人在商品房预售合同中约定所交付的外墙标准为涂料、面砖或石材。但实际交付时，被申请人在外墙外设置玻璃幕墙，外墙并非合同约定标准。（三）二审法院在判决中罗列种种补充协议的约定，在庭审过程中连被申请人都没有依此提出主张，亦未经过申请人的辩论，二审法院想当然单方依此裁判本案错误。（四）被申请人设置玻璃幕墙已经违背《住房城乡建设部国家安全监管总局关于进一步加强玻璃幕墙安全防护工作的通知》建标〔2015〕38号工程强制性规定。曹瑞晶、邢刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。云南金实力房地产开发经营有限公司提交意见称，（一）申请人诉请要求“被申请人拆除玻璃幕墙，将外墙恢复为涂料、面砖或石材”，缺乏事实及法律依据。（二）案涉房屋已满足申请人与被申请人约定的交付条件，且被申请人已依约通知申请人接房，无需向申请人支付违约金。（三）申请人提出再审申请的时间已经超过法定申请期限。本院经审查认为，曹瑞晶、邢刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年三月四日书记员 周 瑶
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执290号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：陈自乐，男，汉族，1970年4月5日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：宋文店，男，汉族，1972年3月4日出生,住福建省福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与陈自乐、宋文店借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为51067.67元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人陈自乐、宋文店的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 终结（2020）闽0982执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执157号之三被执行人：丁彩凤，女，1958年4月20日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初194号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金八千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁彩凤在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保201号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王坤，男，1972年7月16日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王坤在银行账户内的存款136066.45元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王坤在银行账户内的存款136066.45元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1200元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十六日书记员 孙乐（代）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更693号罪犯赖志雄，男，1992年6月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)惠中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人赖志雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出(2012)粤高法刑四终字第261号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖志雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日作出（2015）河中法刑执字322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更576号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖志雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赖志雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分185分。罚金人民币3万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖志雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执816号申请执行人：宋巧枝，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人宋巧枝与被申请人上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2958号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月16日立案执行。申请人申请要求被申请人支付申请人38709元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审2号 申请执行人柳州市城中区城市管理行政执法局，住所地：柳州市东环大道272号马鹿山公园文化街5-1、2栋。 负责人刘挺，局长。 委托代理人邓炜歆，该局法制科工作人员。 被执行人柳州市高新区赵俊林汽车配件经营部，经营场所：柳州市高新一路6号金桂苑二区2栋1-22号。注册号：450206600115172。 经营者赵俊林，男，1967年11月8日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人柳州市城中区城市管理行政执法局于2019年9月24日向本院申请强制执行柳城管城中住建类行决字[2018]第2533号《行政处罚决定书（一）》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城中区城市管理行政执法局查明：被执行人于2018年12月03日08时57分在市城中区高新一路6号金桂苑二区2栋1-22号前擅自占用城市道路11.76平方米的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。为此，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，于2019年1月24日作出柳城管城中住建类行决字[2018]第2533号《行政处罚决定书（一）》，对被执行人作出罚款伍仟元整的处罚。该处罚决定书已于2019年1月24日留置送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年9月4日，申请执行人对被执行人作出柳城管城中住建类行催字[2018]第2533号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年9月4日留置送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管城中住建类行决字[2018]第2533号《行政处罚决定书（一）》。 本院认为，根据《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，“城市道路范围内禁止下列行为：（一）擅自占用或者挖掘城市道路……”。被执行人擅自占用城市道路的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管城中住建类行决字[2018]第2533号《行政处罚决定书（一）》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  田剑锋
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申390号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:西安保温材料厂，住所地：陕西省西安市浐灞生态区浐河桥西北。 法定代表人：马长安，该厂厂长。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:西安市灞桥区工业总公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：蒋启良，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：吴育林，陕西谷正律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李雪，陕西谷正律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑桂芳，女，汉族，住址：陕西省西安市灞桥区。 一审被告：臧精瑞，男，汉族，现住西安保温材料厂。 再审申请人西安保温材料厂（以下简称保温材料厂）、西安市灞桥区工业总公司（以下简称灞桥工业公司）与被申请人郑桂芳，一审被告臧精瑞房屋买卖合同纠纷，不服西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终2055号民事判决，现提出再审申请。本院依法审查了此案，现已审查终结。 申请人申请再审称：一、原一、二审判决违背最高院规定，导致错判，给当事人造成诉累。根据最高人民法院1993年5月6日颁布的《全国经济审判工作座谈会纪要》规定“发生诉讼时，原承包合同已经期满或被依法解除，原承包人没有按承包合同约定交付承包金或者按照承包合同的约定，承包人对其承包期间的债务应当承担责任的，可以企业为被告，企业要求按照承包合同的约定由承包人承担责任的，可将原承包人列为第三人参加诉讼。由企业向对方当事人承担责任，由承包人按照承包合同向企业承担责任。”的规定，本案，即使被申请人的诉讼请求成立，也应当是判决由申请人向被申请人承担责任，由一审被告臧精瑞向申请人承担责任。二、被申请人和一审被告臧精瑞恶意串通，虚假诉讼，损害国家集体利益；原一二审判决无端否定生效判决，认定事实不清，适用法律严重错误。1、原一、二审判决否定已生效判决，两份判决结果存在矛盾。根据（2009)灞民初字第1194号生效判决，申请人与臧精瑞之间关于租赁经营期间的所有债权债务问题已经解决，且执行完毕，臧精瑞在诉讼中提及到的投资损失，已经生效判决向其赔偿了349740元。故一、二审法院判决二申请人对被申请人要求返还购房款承担连带赔偿责任的结果否定了生效判决，严重错误。2、本案是被申请人与臧精瑞恶意串通，虚假诉讼，意图套取申请人资产，损害国家集体利益，案件关键证据收款收据效力存疑，不应当作为定案依据。综上所述，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2018)陕01民终2055民事判决书、撤销灞桥区人民法院（2017)陕0111民初2058号民事判决书第二项、第三项，变更第二项为“臧精瑞于判决生效后30日内返还郑桂芳购房款80000元”或将本案指令再审。 80000本院认为，本案的争议焦点是臧精瑞在租赁经营保温材料厂并任该厂厂长期间，郑桂芳与时任保温材料厂法定代表人的臧精瑞建立的房屋买卖合同关系的效力及保温材料厂、灞桥工业公司应否返还购房款的问题，属于臧精瑞租赁经营保温材料厂期间实施民事行为后该厂对外责任承担的问题。保温材料厂、灞桥工业公司主张根据最高人民法院1993年5月6日颁布的《全国经济审判工作座谈会纪要》第五条第（六）关于承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和承担责任问题第3条规定，即使郑桂芳诉求成立，也应当判决其向郑桂芳承担责任的同时判令臧精瑞向其承担责任，该争议属于其与臧精瑞内部责任承担的问题，不属于一审、二审案件处理的范围，亦不属于再审审查范围，且《全国经济审判工作座谈会纪要》已经被2013年1月18日起施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》【法释（2013）2号】所废止。故两申请人该理由不能成立。其次，保温材料厂、灞桥工业公司主张（2009）灞民初字第1194号民事判决处理的是保温材料厂的主管上级与臧精瑞之间因租赁经营引起的内部纠纷，并未涉及本案中臧精瑞任保温材料厂厂长期间对外销售涉案房屋的问题，两案处理结果并无矛盾之处。最后，保温材料厂和灞桥工业公司还主张郑桂芳与臧精瑞存在恶意串通伪造关键证据收款收据及虚假诉讼等情形，没有相应证据予以证明，故本院对保温材料厂、灞桥工业公司该部分再审理由不予采信。 综上，保温材料厂和灞桥工业公司再审申请的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安保温材料厂、西安市灞桥区工业总公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  路亚红 审判员  李 鑫 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭雨晗 0 -1-
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执87号 申请执行人：衡水亨力铁路桥梁配件有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡小侯村。 法定代表人：曹建红。 委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。 被执行人：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。 法定代表人：张汉民。 本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初292号《民事调解书》以及申请执行人衡水亨力铁路桥梁配件有限公司向本院提交的申请执行书，于2020年3月23日立案执行衡水亨力铁路桥梁配件有限公司与中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人中铁十五局集团第三工程有限公司向申请执行人衡水亨力铁路桥梁配件有限公司支付欠款人民币185，234.00元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人中铁十五局集团第三工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人中铁十五局集团第三工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁十五局集团第三工程有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币187，913.00元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何元睿
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初248号 原告：杨章弟，男，汉族，生于1977年2月25日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：朱和兵，男，汉族，生于1975年6月18日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告杨章弟诉被告朱和兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨章弟、被告朱和兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨章弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱和兵返还原告杨章弟借款本金21700.00元；2、本案诉讼费由被告朱和兵承担。事实及理由：原告杨章弟与被告朱和兵系亲戚关系，1995年7月，被告朱和兵因资金周转向原告杨章弟借款本金23000.00元，原告杨章弟通过银行转账方式分两次向被告朱和兵交付了借款（第一次转账10000.00元，第二次转账13000.00元）。由于双方系亲戚关系，被告当时未向原告出具借条。2016年，被告朱和兵已偿还借款本金1300.00元，但差欠的21700.00元本金，原告多次找到被告要求清偿均未果，2020年1月5日，原、被告双方到兴隆派出所进行解决，在派出所民警的调解下，被告在派出所向原告出具了借条，确认了差欠原告21700.00元借款的事实，并在借条中约定于2020年1月12日前将借款清偿完毕，但期限届满后，被告朱和兵拒绝清偿，故提起诉讼。 被告朱和兵辩称，原告杨章弟诉称被告朱和兵于1995年7月因资金周转困难向其借款的事实不属实，且被告朱和兵也未曾向原告杨章弟借过款。原告杨章弟原系被告朱和兵的妹夫，2019年6月，被告朱和兵的妹妹朱和秋已与原告杨章弟离婚。2015年，被告朱和兵因维修车辆需资金确向妹妹朱和秋借款23000.00元属实，是朱和秋向被告朱和兵通过现金交付的方式交付的借款，被告朱和兵未向朱和秋出具借条。2016年，已偿还借款1300.00元。2020年1月5日，被告之所以向原告出具借条的原因是：原告杨章弟违背人伦与被告朱和兵妻子何大秀同居生活，2020年1月5日，被告到原告家中欲将妻子何大秀带回家，遭到原告及其家人的阻拦双方发生纠纷，后兴隆派出所民警到场处理，并教育了杨章弟和何大秀各回各家以后不准来往，杨章弟在民警处理纠纷的过程中提到了被告朱和兵向朱和秋借款的事情，被告当时为了两个家庭以后处境着想，答应只要杨章弟以后再不发生类似的事情，愿意出具借条，以此了结双方的纠纷，因此被告在兴隆派出所向原告出具借条是事实，但被告并未向原告借款。被告朱和兵与原告杨章弟之间并不存在借贷关系，请求驳回原告杨章弟的诉讼请求。 原告杨章弟针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告杨章弟身份证。用以证明原告杨章弟的身份信息； 2、借条1份。用以证明2020年1月5日，被告在盐津县公安局兴隆派出所向原告出具了借款本金为21700.00元的借条，并约定于2020年1月12日前清偿借款。 经质证，被告朱和兵对原告杨章弟提供的证据1无异议，对证据2认为，2020年1月5日被告朱和兵在盐津县公安局兴隆派出所出具的借条上“朱和兵”的签名字样系被告朱和兵本人书写属实，但被告朱和兵未曾向原告杨章弟借款，原告杨章弟也没有向被告朱和兵交付过借款，被告朱和兵与原告杨章弟之间不存在借贷关系的事实。 本院认为，原告杨章弟提供的证据1，能证明原告杨章弟的身份信息，且该证据经被告朱和兵质证无异议，本院予以采信。原告杨章弟提供的证据2，借条上“朱和兵”字样的签名虽属被告朱和兵本人书写，但经被告朱和兵质证否认曾向原告杨章弟借款的事实，且在庭审中原告杨章弟陈述曾于2015年分两次通过银行转账方式向原告朱和兵交付借款本金23000.00元的事实，但原告杨章弟不能向本院提供银行转账凭据，故对原告杨章弟提供的证据2本院不予采信。 被告朱和兵未向本院提供证据。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2020年1月5日，被告朱和兵在原告杨章弟提供的内容为“今借到杨章弟（身份证号：5321241977××××××××）现金21700.00元（大写贰万壹仟柒佰元），该款于二〇二〇年一月十二日（2012年1月12日）还清”的借条上签字。2020年2月24日，原告杨章弟以被告朱和兵因资金周转困难向原告杨章弟借款本金21700.00元为由向本院提起民事诉讼，请求由被告朱和兵返还借款本金21700.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案被告朱和兵虽在原告杨章弟提供的内容为“今借到杨章弟（身份证号：5321241977××××××××）现金21700.00元（大写贰万壹仟柒佰元），该款于二〇二〇年一月十二日（2012年1月12日）还清”的借条上签字，但被告朱和兵否认曾向原告杨章弟借款并收到原告杨章弟交付的借款21700.00元的事实，且原告杨章弟根据其主张也未向本院提供于2015年期间原告杨章弟分两次通过银行转账方式向被告朱和兵交付了借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告杨章弟与被告朱和兵之间的借贷关系并未生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告杨章弟未能提供证据证明原告杨章弟已向被告朱和兵交付了借款21700.00元的事实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨章弟的诉讼请求。 案件受理费343.00元，减半收取171.50元，由原告杨章弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 熊  杰 二〇二〇年三月十七日 法官助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢212号申请执行人：长春市晓伟种业经销处。住所地：长春市双阳区山河街道办事处街道。负责人：李伟，经理。被执行人：张维君，男，1965年8月16日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被执行人：赵云席，男，1963年9月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市晓伟种业经销处与被执行人张维君、赵云席买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）双民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款70708元和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，本院已将该存款扣划至本院账户并交付执行；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金进行查询，被执行人无公积金登记信息；本院多次对二被执行人名下财产提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2019）吉0112执恢212号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇二〇年三月二十七日书记员  陈志超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申124号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：彭满意，男，汉族，1976年10月21日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人彭满意房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金17012.15元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保18号 申请人：上海钧犀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：张斌，董事长兼总经理。 委托代理人：阙莉娜，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：周旺，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：洛阳古都资产管理有限公司，住所地洛阳市老城区。 法定代表人：刘丰。 申请人上海钧犀实业有限公司于2020年1月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人洛阳古都资产管理有限公司名下价值人民币8888328.19元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施，且已提供吉林省浩达融资担保有限公司出具的财产保全担保书。后上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等递交本院。 本院经审查认为，申请人上海钧犀实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳古都资产管理有限公司名下价值人民币8888328.19元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人上海钧犀实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽波 二〇二〇年三月十一日 书记员  邹京华
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执77号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：刘木材，男，1987年9月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林衍鹏借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十六日 书记员  赖锦晖
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民初2718号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。法定代表人：徐茂友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万忠,男，1968年9月7日生，汉族，住吉林省大安市，系该公司客户经理。被告：王庆春，女，1979年6月5日生，汉族，住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,050.00元，折半收取525.00元，公告费560.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张明兢人民陪审员  段志军人民陪审员  史春元二〇二〇年三月五日书 记 员  陈思逊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初237号原告：金某，男，2015年5月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：朱某，女，1995年8月8日出生，汉族，住址同上，系金某母亲。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：金华来，男，1963年6月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王宝凤，女，1963年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。原告金某与被告金华来、王宝凤共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的法定代理人朱某及其委托诉讼代理人姜玉刚、被告金华来、王宝凤的委托诉讼代理人韩伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：依法分割金某与金华来、王宝凤共有的赔偿款，判令金华来、王宝凤支付金某分割款226874.4元。事实和理由：金某与金华来、王宝凤的近亲属金道强于2019年11月7日，在从事劳动的过程中出现意外受伤，后经抢救无效死亡。金道强死亡后,金某、金华来、王宝凤与赔偿责任人经调解达成和解协议，赔偿责任人一次性赔偿金某与金华来、王宝凤死亡补偿金、丧葬费、医疗费、误工费、精神损失费、车辆损失等合计1300000元。上述款项650000元打入金某母亲朱某的账户，另外650000元打入金华来账户。金某认为:意外事故发生时，金某系未成年人，上述1300000元的赔偿款应当包含金某的被抚养人生活费242186元(34598元/年*14年/2)，该款项应当为金某所有。剩余的1057814元赔偿款为金某与金道强及其他近亲属共有，由金某和其他近亲属共同分割；因金某为未成年人，未来面临更多的教育、医疗等庞大的开支,在分割时金某应当多分，金某请求按照40%、其他近亲属按照20%分割剩余的共同赔偿款。金某及其母亲朱某收到赔偿款650000元，金华来、王宝凤还应当支付金某226874.4元。为此，诉至贵院，请求判如所请。金华来、王宝凤辩称：金某的生活费按照安徽省2019年城镇标准计算为150661元。王宝凤系死者母亲年龄56岁，是无固定工作的农民，应当有被扶养人生活费，生活费为（80-56）年/3人*21523元=172184元。第三方赔偿1300000元，应当扣除金某的生活费150661元、王宝凤生活费172184元、丧葬费37189元、误工费10000元，余款金某、朱某、金华来、王宝凤四人平均分配。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：朱某与金道强系夫妻关系，双方于2015年8月31日登记结婚。金某系朱某与金道强的儿子，2015年5月16日出生。金华来系金道强父亲，1963年6月3日出生；王宝凤系金道强母亲，1963年6月4日出生。2019年11月7日，金道强在从事劳动的过程中出现意外受伤，后经抢救无效死亡。金道强死亡后,朱某、金华来、王宝凤与赔偿责任人经调解达成和解协议，赔偿责任人一次性赔偿金某、朱某、金华来、王宝凤死亡补偿金、丧葬费、医疗费、误工费、精神损失费、车辆损失等合计1300000元。上述款项650000元打入朱某的账户，另外650000元打入金华来账户。2020年1月8日，金某以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，死亡赔偿金是赔偿责任人给予死者家属或者被抚养人的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产，其分配原则为：扣除丧葬费、被抚养人生活费等费用外，按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度在家庭成员之间进行分配，不应平均分配。金道强的被抚养人金某的生活费按照安徽省2019年度城镇居民人均消费性支持标准计算为150661元。扣除被抚养人生活费后，余款1149339元为共有物在金某、朱某、金华来、王宝凤之间进行合理分配。考虑到金某系金道强的儿子，对金道强的经济依赖程度高，其年幼丧父，今后在学习生活等方面将会遇到诸多困难，在上述赔偿款分配中应当予以照顾适当多分。本院酌定金某、朱某、金华来、王宝凤的分配比例分别为30%、23%、23%、24%；金某、朱某、金华来、王宝凤的分配数额分别为344801.70元、264347.97元、264347.97元、275841.36元。金华来和王宝凤的分配款合计540189.33元，其实际收取650000元，多领取109810.67元，该多领取的款项应当给付金某。金华来和王宝凤抗辩王宝凤应当获得被扶养人生活费，因王宝凤未年满60周岁，也无证据证明其无劳动能力，该抗辩无事实与法律依据，本院不予采信；金华来和王宝凤主张分配款中应当扣除丧葬费37189元、误工费10000元，因其未能提供证据证明丧葬费和误工费实际发生的数额以及是谁支付了该费用，故该主张本院亦不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条的规定，判决如下：一、被告金华来、王宝凤于本判决生效后十日内给付原告金某共有物分割款109810.67元；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元，减半收取计2351.50元，由原告金某负担1222.78元，由被告金华来、王宝凤负担1128.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执112号被执行人徐惠欣，女，汉族，1970年7月22日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2019）豫0402刑初104号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人徐惠欣至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐惠欣的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人徐惠欣同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年三月二十日书记员 李文菲
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初293号   原告：张啸龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住宁夏西吉县。   被告：安建强，男，1978年2月28日出生，汉族，包工头，住宁夏银川市西夏区。   原告张啸龙与被告安建强运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张啸龙到庭参加诉讼，被告安建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张啸龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费1830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原、被告达成口头协议，约定由原告驾驶车辆从被告指定的西吉县吉强镇袁河村向西吉县城学院南路运输沙石及土方。协议达成后，6月8日至6月12日期间，原告实际为被告运输沙石6车、土方2车、水稳料1车，被告应向原告支付运费1830元。拉料结束后，被告一直以资金紧张为由拖欠至今未付，原告多次催要无果，无奈只有起诉。   被告安建强未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年6月8日至12日期间，原告张啸龙为被告安建强承建的工程拉运土方2车、沙石料6车、水稳料1车，被告应付原告运输费1830元，上述费用虽经原告多次催要，被告推诿至今未付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张啸龙为被告安建强承建的工程拉运土方、沙石和水稳料，双方之间成立运输合同关系。被告安建强拖欠原告张啸龙运输费1830元的事实，有被告收料员杨某某出具的收据在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。被告安建强拒不支付运费的行为构成合同违约，应当承担继续支付的违约责任。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告安建强于本判决生效后十日内支付原告张啸龙运输费1830元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告安建强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年三月二十七日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法通则》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20710号原告：王继彬，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司信阳分公司，住所地信阳市。负责人：散江，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王继彬与被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，并于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告王继彬的委托诉讼代理人胡亚林、被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉讼。审理中，本院依被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司申请于同年12月18日委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆损失进行重新评估。2020年3月19日，本院第二次公开开庭对本案进行了审理，原告王继彬的委托诉讼代理人胡亚林、被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继彬向本院提出诉讼请求：判令被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司向原告王继彬赔付车辆维修款人民币(以下币种均为人民币)97,657元、鉴定费(第一次)1,900元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔付车辆维修费74,900元。事实与理由：2019年6月29日16时00分许，原告王继彬驾驶自有车牌号为豫SCXXXX小轿车于上海市青浦区久业路1900弄处与案外人李某某驾驶的皖BBXXXX小轿车发生碰撞，致车辆损坏。事故发生后，原告王继彬与案外人李某某达成道路交通事故自行协商协议书，原告王继彬负本起事故全部责任，案外人李某某无责。同年7月12日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确定豫SCXXXX车辆维修金额为97,657元。涉案车辆豫SCXXXX在被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司处投保了机动车损失险(限额666,862元，含不计免赔)。豫SCXXXX车辆经青浦香花桥汽车修理厂修理完毕，现原、被告就理赔事宜协商未果，原告故依法起诉来院，要求判如所请。被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司辩称，对本起事故的事发经过、投保情况均无异议，但认为事故责任系原告王继彬与案外人李某某自行确定，未经交警部门认定，故对事故责任认定不予认可。对于豫SCXXXX车辆维修费，认为重新评估确定的维修费74,900元过高，且评估未对车辆进行实地查勘，故要求法院适当减少车辆维修费。另为本案车辆损失的重新评估垫付了鉴定费3,000元，认为重新评估金额低于原告王继彬自行委托评估金额，故要求由原告王继彬负担，并在本案中一并处理。本院认定事实如下：2019年6月29日16时00分许，原告王继彬驾驶自有车牌号为豫SCXXXX小轿车于上海市青浦区久业路1900弄处与案外人李某某驾驶的皖BBXXXX小轿车发生碰撞，致车辆损坏。事故发生后，原告王继彬与案外人李某某达成道路交通事故自行协商协议书，原告王继彬负本起事故全部责任，案外人李某某无责。同年7月12日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确定豫SCXXXX车辆维修金额为97,657元。涉案车辆豫SCXXXX在被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司处投保了机动车损失险(限额666,862元，含不计免赔)。豫SCXXXX车辆经青浦香花桥汽车修理厂修理完毕，原告王继彬为此支付车辆修理费97,657元。审理中，本院依被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司申请委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆豫SCXXXX维修费进行重新评估。该司出具委托司法鉴定报告，涉案车辆在本次事故中的车辆维修费用为74,900元。为此次重新评估，被告垫付评估费3,000元。以上事实，由道路交通事故自行协商协议书、原告以及案外人驾驶证复印件、豫SCXXXX车辆行驶证复印件、上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书、车辆维修费发票及清单、上海达智资产评估有限公司司法鉴定报告及发票复印件及原、被告陈述予以佐证，经当庭出证和质证，本院予以确认。本院认为，关于本案事故责任，原告王继彬与案外人李某某自行就本起事故的责任进行协商达成一致意见，原告王继彬同意承担本起事故的全部责任，双方签订道路交通事故自行协商协议书符合简单无争议道路交通事故快速化解处理的相关规定，现被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司对该事故责任认定提出异议，但未能提供相应证据证明原告王继彬不应承担本起事故全部责任，故本院对原告王继彬自愿承担本起事故全部责任的意见，予以确认。涉案车辆豫SCXXXX在被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司处投保了车辆损失险(含不计免赔条款)，在保险期间发生保险事故，被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司理应承担合同约定的保险责任。车辆维修费经重新评估确定为74,900元，原告王继彬对此均予以认可，并要求被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司按此金额予以理赔。被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司认为重新评估金额过高，且重新评估未实地查勘车辆，要求法院对车辆维修费予以减少。本院认为，评估机构可按评估需要确定评估方法，查勘车辆并非评估的必要步骤。本案中，评估机构按事故发生后车辆及零配件受损照片等确定维修费用，原、被告在委托重新评估前对以上述照片作为检材也予以确认，且评估机构在重新评估中对未提供受损照片的零配件金额亦予以扣除，也未新增维修更换的零配件，目前涉案车辆也已修理完毕，被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司以评估机构未实地查勘车辆，要求减少维修费用的主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现重评程序及实体均无违反法律规定的情况，故本院对重新评估确定的车辆维修费74,900元予以确认。关于被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司垫付的重新评估鉴定费3,000元。现双方均同意将该笔鉴定费用在本案中一并处理。本院认为，该次评估结论为本院所采信，系为查明涉案车辆损失的必要支出，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王继彬车辆维修费74,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672.50元，减半收取计836.25元，重新评估费3,000元，均由被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二〇年三月三十日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十二条财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。……第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初37号原告：由明洋，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：柳庆君，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住东港市，公民身份号码不详。被告：柳庆波，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告由明洋与被告柳庆君、柳庆波渔业承包合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告由明洋撤回起诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员  郑坤二〇二〇年三月二十五日书记员  李梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初499号原告：王静，女，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：宋小超、杨文广，河南博正律师事务所律师。被告：郑州易和云天计算机科技有限公司，住所地：郑州市二七区市场南街1号5楼501号,统一社会信用代码：91410103MA3X5PB24D。法定代表人：刘洺妤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志凯，男，汉族，住河南省新密市。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层,统一社会信用代码：9141010008083838Ｘ1。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。原告王静诉被告郑州易和云天计算机科技有限公司（以下简称易和云天）、郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人宋小超，被告易和云天的委托诉讼代理人王志凯、被告嘉晟置业的委托诉讼代理人王忠祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还保证金共计50000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月7日起计算到法院判决给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告为购买位于郑州市××、大学××都××商业中心××楼××公寓××套，之前在被告嘉晟置业处的营销中心支付给被告易和云天保证金5万元整，并承诺会退还或抵扣购房款，后原告又在被告嘉晟置业处的营销中心支付了全部购房款共计376805元，但对于应予退还的5万元保证金迟迟未予兑现，故诉至法院。被告易和云天辩称，原告购买涉案房屋是通过被告易和云天提供的中介服务完成的，双方之间形成事实的居间服务合同关系，原告享受了被告易和云天提供的团购优惠服务，向被告易和云天支付费用之后，原告与被告嘉晟置业签订商品房买卖合同，并按照团购优惠价格支付了全部房款，是对被告易和云天提供服务的认可。故原告要求被告易和云天退还5万元没有事实和法律依据，依法应予以驳回。被告嘉晟置业辩称，被告嘉晟置业未收取原告购房款外的任何费用，亦未委托第三方进行收取，被告嘉晟置业对被告易和云天收取原告的团购费并不知情，被告嘉晟置业无退还义务，应驳回原告对被告嘉晟置业的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实本院认定如下：2017年1月1日、6月23日、8月23日，被告易和云天、嘉晟置业分别签订《分销服务合同》，约定被告嘉晟置业委托被告易和云天对项目分销房代理销售，分销单位带访客户成交公寓，分销服务费为分销房源房款总价5%。合同有效期最终截止日期为2017年9月30日。2017年7月16日，原告向被告易和云天缴纳50000元，被告易和云天向原告出具收据一份，显示收取5-2030／49平方米，单价7693.04元。2017年8月17日，原告与被告嘉晟置业签订《商品房买卖合同》，约定了双方的权利和义务，原告按照合同约定，以每平方米7693.04元的价格支付了全额购房款，同时原告作为承诺人出具的《承诺书》显示：其所购房屋为被告嘉晟置业和被告易和云天签订的团购房屋，除商品房买卖合同约定的相关房款，被告嘉晟置业未收、也未委托任何第三方收取其他费用，如涉及到本人向其他第三方缴纳的任何费用，与被告嘉晟置业无关。另查明（2015）郑房管预字第3583号商品房预售许可证载明，鑫苑鑫都汇商业中心在房管局备案销售价为11261元／平方米。本院认为，被告嘉晟置业、易和云天签订《分销服务合同》，原告向被告易和云天缴纳团购费50000元，以团购价格与被告嘉晟置业签订商品房购房合同，并依约支付了全额房款，事实清楚。原告要求被告嘉晟置业、易和云天退还保证金50000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年三月二十九日书记员  郭瑞华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1360号原告吴虹蓉，女，1995年11月16日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告潘昌军，男，1987年10月10日出生，苗族，住址同上。委托代理人补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州黔东南园鑫置业有限公司，处所地贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。统一社会信用代码91522600556634412Y。法定代表人袁公文，职务：董事长。委托代理人陈红明、陈风，贵州黔东南园鑫置业有限公司员工。代理权限：特别授权。原告吴虹蓉、潘昌军诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称园鑫置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴虹蓉、潘昌军的委托代理人补云雪、吴红亮，被告园鑫置业公司的委托代理人陈风、陈红明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴虹蓉、潘昌军诉请：1、确认双方签订的补充协议第一项第2条关于四通费由原告承担的条款无效；2、判令被告返还不当收取原告的水、电、燃气、电视开户等费用3714.00元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告购买凯里市御景天下小区商品房，支付房屋总价款后，又应被告要求交纳水、电、燃气、电视开户费等四通费3714.00元。后原告得知自己的合法权益受损，与被告协商不成，特向人民法院起诉。被告园鑫置业公司书面答辩称：1、我公司向原告收取的费用分别是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门代收的。这些费用已交给了上述单位，我公司没有得一分钱，原告诉请我公司退还，无事实和法律依据；2、由于这些费用是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门收取的，原告应起诉他们退还，或者将他们列为被告或第三人参加诉讼。因此，本案遗漏了当事人；3、我公司替这些部门收取的费用系相关的开户费，不属于建设安装费。这些费用已经在商品房买卖合同第十四条中约定由买受人自行向相关单位缴纳，并在补充协议中明确由原告承担，原告无权要求我公司退还；4、原告与我公司签订的商品房买卖合同是由住建部门和工商部门制作的合同范本，不是我公司提供的格式合同。原告以该合同是我公司提供的格式合同为由，主张合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，无事实和法律依据；5、原告的起诉已超过三年诉讼时效，不再受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于贵州省凯里市燃气站东南侧、原凯旋厂西北侧“园鑫·御景天下”住宅楼是被告园鑫置业公司开发的商业性楼盘。2016年7月7日，原告吴虹蓉、潘昌军与被告签订商品房买卖合同，以总价款390112.00元向被告购买“园鑫·御景天下”13幢3单元6层2号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同第七条“计价方式与价款”中约定：前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用（附件五“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定”无约定内容）。在商品房买卖合同第十四条“交接手续”中约定：供水、供电、天然气、闭路电视开户费，由买受人自行向相关单位缴纳。在商品房买卖合同附件十二补充协议“房产价款”中约定：物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳。合同成立后，被告于2016年8月18日收取原告水、电、燃气、电视开户费共计3714.00元。原告认为被告向其收取前述费用已损害其合法权益，遂于2019年12月28日具状向本院起诉。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件十二补充协议中约定物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳，但该补充协议是被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供水、供电、有线电视、燃气开户费用由买受人承担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供水、供电、有线电视、燃气开户费，应当返回给原告。经审查，被告向原告收取的3714元中，供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，故被告应退还原告水、电、燃气、有线电视开户费3714.00元。关于原告主张被告退还供水、供电、燃气、有线电视开户费是否超过诉讼时效的问题。本院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供水、供电、燃气、有线电视开户费用由原告负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退还四通费的主张已过诉讼时效，理由不能成立。关于本案是否遗漏当事人的问题。经审查，被告与供水、有线电视、燃气公司等相关专业经营单位签订的合同（协议）所约定的缴费义务人不是原告，原告与这些相关专业经营单位没有利害关系，无需追加他们作为本案的当事人参加诉讼，故不存在遗漏当事人的问题。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告吴虹蓉、潘昌军与被告贵州黔东南园鑫置业有限公司签订的商品房买卖合同附件十二第一条第二项无效。二、被告贵州黔东南园鑫置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告吴虹蓉、潘昌军供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元。案件受理费减半后收取25.00元，由被告贵州黔东南园鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月三十日书记员  杨腊萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1107号申请执行人朱自强。被执行人刘礼军。申请执行人朱自强申请执行被执行人刘礼军返还原物纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）湘0105民初7340号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘礼军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘礼军存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人刘礼军收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执740号之六申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人:龙口市德嘉融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2736号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人龙口市德嘉融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市德嘉融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市德嘉融资担保有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5670804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  封绍超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：万顺苟，男，1978年7月15日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告万顺苟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告万顺苟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告万顺苟支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,771.32元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,383.34元、违约金13,209.67元；2.判令被告万顺苟支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告万顺苟负担。事实和理由：被告万顺苟自2017年5月23日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告万顺苟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告万顺苟未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告万顺苟自2017年5月23日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告万顺苟实际拖欠信用卡本金33,771.32元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告万顺苟在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告万顺苟在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告万顺苟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省吉安市吉安县体育馆对面吉安县动天名车维修服务站为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告万顺苟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告万顺苟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金33,771.32元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告万顺苟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告万顺苟签收与否，均视为送达。被告万顺苟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万顺苟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金33,771.32元；二、被告万顺苟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.28元，减半收取计322.14元，由被告万顺苟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更394号 罪犯潘爱民，男，1971年6月17日出生，四川省什邡市人，汉族，专科文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省什邡市人民法院于2013年12月4日作出（2013）什邡刑初字第128号刑事判决，因被告人犯贪污罪，判处。刑期自起至止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯潘爱民在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去2个月。 经审理查明，罪犯潘爱民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯潘爱民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘爱民减去有期徒刑贰个月，减刑后刑期至止。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月二日 书记员  程玥明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初436号原告：王方明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市南岸区。被告：泰安高培商贸有限公司，住所地泰安市泰山区宁家结庄418号，统一社会信用代码：91370902MA3NAUCJ1Q。法定代表人：齐峰。本院在审理原告王方明诉被告泰安高培商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王方明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。本案案件受理费59元，由原告王方明承担。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年三月十六日书记员  李 蓉
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执106号之三 申请执行人：李永国，男，汉族，1973年12月05日出生，重庆市垫江县。 被执行人：全喜明，男，汉族，1965年12月10日出生，重庆市垫江县。 本院在执行李永国与全喜明其他案由纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初4459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永国于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人全喜明给付劳动报酬款109730元本金及利息，案件受理费1247元，并负担本案执行费1546元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人全喜明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人全喜明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，有部分存款扣划兑现后，被执行人全喜明无财产可供执行财产； 3、本院通过调查被执行人全喜明未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人全喜明纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人全喜明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李永国。 综上所述，本案申请标的109730元本金及利息，案件受理费1247元，到位标的5405.29元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人全喜明暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人全喜明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执106号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李林
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1011号 申请执行人：周淑怡，女，2007年9月28日出生，汉族，住太仓市。 法定代理人虞某（系申请执行人母亲），女，1983年1月2日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：周彬，男，1982年8月25日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人周淑怡向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2016）苏0585民初2268号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人周彬未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周彬银行存款于4850元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人周彬相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年三月二十七日  书记员  韩 晔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初1238号原告：吕景川，男，1983年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：倪超，男，1983年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吕景川与被告倪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告吕景川于2020年3月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕景川撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告吕景川负担。审 判 员 高靖雯二〇二〇年三月三日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢260号 申请执行人：杭州市富阳区卫生和计划生育局 被执行人：王金华、张香娣 本院在执行××人杭州市××区卫生和计划生育局与被执行人王金华等案由计划生育一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4632号原告：卓鹏程，男，1986年8月21日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈佳丽，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：泰州市雨声物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇雨声村5—200号。法定代表人：周冬富。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所实习律师。原告卓鹏程与被告泰州市雨声物业管理有限公司（以下简称雨声物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓鹏程及其委托诉讼代理人陈佳丽、被告雨声物业公司的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令确认合同终止时间为2018年9月30日，被告退还原告租金17500元，利息以17500元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。后将要求退还的租金变更为12500元。事实和理由：2016年11月31日，原、被告签订商铺租赁合同一份，被告将泰州市海陵区(毛坯房，无装修）出租给原告使用，租期到2019年12月31日止。另外被告告知原告此房是开发商泰州坤驰置业有限公司（以下简称坤驰置业公司）为了补贴空置房的物业费，交其招租。后涉案房屋因坤驰置业公司的民间借贷纠纷被法院查封、拍卖，2018年9月30日在涉案房屋门外张贴公告。原告多次找被告协商，要求被告返还租金，但协商未果。现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。被告雨声物业公司辩称，1、原告的租金支付到2018年12月，2019年的租金未付，原告与被告签订合同后支付了第一年的租金14000元，第二年的租金一直拖延支付直到2018年6月才付清了第二年的租金14000元和1000元物业费，第三年的租金一直未付，所以不存在退租金给原告的情况；2、原告一直未与被告终止租赁合同，根据我国合同法的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的不影响租赁合同的效力，即买卖不破租赁，故即使法院拍卖了案涉房屋导致所有权变更原告仍可主张继续承租案涉房屋，根据原告提供的2018年9月30日法院告知书可以证实法院在拍卖之前已经通知原告可以行使合法权益，原告未在合理期限内主张权益，导致权益受损，责任在原告，与被告无关，所以原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2016年11月31日，原告卓鹏程（承租方、乙方）与被告雨声物业公司（出租方、甲方）签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方出租的商铺座落于海陵区，毛坯房、无装修。此房是开发商为了补贴空置房的物业费，交由雨声物业公司招租；租期三年，从2016年12月31日至2019年12月31日止，如开发商出售该房屋或其他情况导致该房屋需转移产权，合同自行终止；租金为每年14000元，每年提前一个月，一次性交付甲方，租赁期的水、电费及物业费等各项费用由乙方自行承担。原告及被告的职工朱乃华在协议上签字，被告在协议上盖章。协议签订后，原告按约缴纳2017年度租金14000元。2018年6月27日，原告通过微信转账的方式向朱乃华支付10000元、5000元，合计15000元，其中10000元的转账说明中注明“房租到2019.12.31”。2018年9月30日，本院在案涉商铺张贴拍卖公告，并告知案外人提出执行异议的权利。经拍卖，案涉两间商铺由案外人花曙、王凯成竞得。2019年2月14日，本院作出（2018）苏1202执恢348号之一执行裁定书，裁定将坤驰置业公司名下位于商铺（原上河嘉园17-3#105）的房屋交付给买受人花曙，6-28号商铺（原上河嘉园17-3#106）的房屋交付给买受人王凯成，上述房产的所有权和土地使用权自本裁定送达买受人花曙、王凯成起转移。花曙、王凯成均于2019年2月26日签收该裁定，并于当日办理了产权转移登记手续。另，原告陈述其于2019年1月已从案涉商铺内将其所有的物品腾空，但未与被告办理商铺交接手续。本案的争议焦点为：原告所缴纳15000元的租期如何认定？原告主张该15000元系至2019年12月31日的租金，其提供双方微信聊天记录截图复印件、微信账单明细及仅有朱乃华收款及回复内容的微信聊天记录原件予以佐证，本院认为，原告所提供证据相互印证，已形成证据锁链，可以确认其向被告职工朱乃华转账10000元时已备注“房租到2019.12.31”，朱乃华亦在收款后回复“收到了”，并未对原告所备注内容提出异议。被告辩称该15000元系2018年度租金14000元及2017年度、2018年年度两年的物业费1000元，其提供与上河嘉园业委会签订的物业服务协议，本院认为，原告所租赁房屋并不在上河嘉园业委会所代表的范围，被告并未举证证明已与原告成立物业服务关系，且即使依据被告所述，向原告收取物业费的标准系根据物业服务协议的约定为0.5元/平方米/月，则原告每年应缴纳的物业费标准亦与被告所收取的500元/年不符。故被告在收取租金的基础上额外收取1000元的解释，无事实依据，本院不予采信。综上，本院认定15000元系原告缴纳至2019年12月31日的租金。至于租金起算时间，原告主张从2018年7月起，此前的租金由于房屋渗漏被告需要维修故而免除，因原告对其主张未举证予以证实，原告已按约缴纳2017年度租金14000元，故应自2018年1月1日起开始计算。现原告主张被告返还自2018年10月1日起至2019年12月31日止的租金12500元，本院认为，根据协议约定，合同终止的条件为案涉商铺产权转移，现产权转移时间为2019年2月26日，故被告应返还自2019年2月27日起至2019年12月31日止的租金为6295元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告泰州市雨声物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告卓鹏程至2019年12月31日止的租金6295元，并自2019年9月6日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息）；二、驳回原告卓鹏程的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元、公告费300元，合计544元，由原告卓鹏程负担422元，被告泰州市雨声物业管理有限公司负担122元（原告已预交，被告泰州市雨声物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年三月三日书记员  马 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初110号 原告：邹万才，男，1941年12月17日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被告：邹玉银，男，1968年6月22日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 原告邹万才与被告邹玉银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告邹万才、被告邹玉银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹万才向本院提出诉讼请求：1.判令邹玉银返还借款6万元；2.本案诉讼费用由邹玉银负担。事实和理由：邹万才与邹玉银系父子关系。2016年7月20日，邹玉银因需要资金周转，向邹万才借款2万元。2017年4月11日，又向邹万才借款4万元。并出具欠条。此后，邹万才向邹玉银索要，邹玉银以种种理由推脱，故诉请法院依法判决。 邹玉银辩称，邹万才是我父亲。我儿子买车子时父亲给了2万元。2017年我儿子结婚时，父亲给了4万元。当时父亲说是给我儿子的，不要归还。之所以要出具借条，是因为当时我父亲说，如果他不在了，我母亲可以凭借条，向我们要生活费。现在父亲起诉，我愿意归还。但，我现在身体有病，没有还款能力，加之家庭经济也很困难，我愿慢慢归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：邹万才与邹玉银系父子关系。2016年7月20日，邹玉银向邹万才借款，并出具借条，载明：本人于2016年7月20日借父亲俩万元整。2017年4月11日，邹玉银又向邹万才借款，出具欠条，载明：2017年邹玉银借爸4万元整。邹玉银均在借条人一栏签字。以上合计借款6万元。邹玉银未返还邹万才上述借款，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，邹玉银对向邹万才借款6万元的事实无异议，本院以确认。邹玉银出具的借条中未约定借款期限，根据法律规定，邹万才可随时主张权利。故对邹万才主张邹玉银返还借款6万元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 邹玉银于本判决生效之日起十日内返还邹万才借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由邹玉银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 冬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异476号异议人（被执行人）：赵某，男，汉族,1971年9月24日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行赵善彪股权转让纠纷一案中，异议人赵善彪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人赵善彪称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7217号民事判决书第二项、第三项判决：“被告赵善彪对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited50股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵善彪向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人赵善彪的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1891号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：赤峰海大商业运营管理有限公司，住所地：内蒙古自治区林西县林西镇东街海川商业园B1-20号厅。 法定代表人:李培海。 原告吕强与被告赤峰海大商业运营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8433号 原告：汪良洪，男，1966年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐荣明，男，1970年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪良洪与被告徐荣明定作合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告汪良洪到庭参加诉讼。被告徐荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪良洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告扶手、移门款19000元；2、案件受理费由被告徐荣明负担。事实和理由：2018年12月12日，被告到原告处定作扶手、移门，约定金额为19000元。原告做好后，被告约定于2019年2月1日付清，但原告多次追讨，被告均不支付，原告诉至本院予以主张。审理中，原告补充陈述，“2018年12月12日，被告到原告处定作扶手、移门，约定金额为19000元”应为“截至2019年12月12日，被告共结欠原告扶手及移门款19000元”。 被告徐荣明未答辩。 原告汪良洪围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐荣明未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告汪良洪提供的光盘（附文字稿）可印证原告主张之事实，故本院对其予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年下半年始，被告在原告处定作扶手及移门。2019年9月1日被告向原告支付了1000元后，双方电话录音显示：“汪良洪：我说你要给我两万元，你给我一千元有什么用？……徐荣明：那怎么办，帮一下忙吧……汪良洪：转了一千元，还有一万九千元，你靠一千一千转还转的好的？……”原告此后又多次通过电话向被告催讨要求其支付报酬款，被告至今未付，原告诉至本院予以主张。 本院认为：汪良洪与徐荣明之间的定作合同关系，有原告提交通话录音及庭审陈述为凭，本院予以认定，该定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成扶手及移门工作并交付工作成果后，被告理应及时支付报酬，但其经原告催讨至今未付，已构成违约，应承担支付报酬的民事责任，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告徐荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐荣明支付原告汪良洪报酬19000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告徐荣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年三月十七日 代书记员 沈 雷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2697号原告：黎小玲，女，1990年2月16日出生，汉族，住广东省清新县。原告：广州市花都区狮岭汶峻五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期A二街51号商铺，统一社会信用代码92440101MA5AF5KU3L。经营者：黎小玲。两原告的共同委托诉讼代理人：钟玉婷，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：刘远林，男，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告黎小玲、广州市花都区狮岭汶峻五金商行诉被告刘远林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案时向原告黎小玲、广州市花都区狮岭汶峻五金商行依法送达了案件受理费通知书，但原告黎小玲、广州市花都区狮岭汶峻五金商行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黎小玲、广州市花都区狮岭汶峻五金商行撤回起诉处理。审判员 罗 晔二〇二〇年三月二十三日书记员 林宝茹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初228号原告：李少良，男，1983年8月24日，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：张路，男，1990年10月2日出生，汉族，住曹县。原告李少良与被告张路、刘景加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少良及委托诉讼代理人张红霞，被告张路到庭参加了诉讼。庭审前，原告李少良申请撤回对被告刘景的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。李少良向本院提出诉讼请求，判令被告偿还喷漆款5万元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告在庭审期间诉讼请求变更为被告偿还喷漆款45500元及逾期利息。事实和理由：自2019年3月份起，其为被告加工的工艺品喷漆。2019年6月2日，经结算，被告为其出具5万元欠据一份。出具该欠据后，其又为被告喷漆一次，喷漆款为4500元，被告通过微信支付了10000元。后经其多次催要，被告对下欠的45500元拒不偿还。张路辩称：1.对原告再次喷漆价值4500元，不予认可；2.原告让其去原告处喷漆，许诺该批货物销售后支付喷漆款；3.其通过支付宝支付了5000元钱，通过微信支付了10000元当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张路陈述其结算后通过支付宝偿还5000元，但未提供证据证明，且原告称该笔还款是在结算前支付，故对被告所称的该事实不予采信；2.原告陈述在结算后，其又为被告喷漆，被告通过微信支付的10000元中包含该次喷漆款4500元，但未提交证据证明，且被告不予认可，故对原告陈述的该事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年3月起，原告李少良为被告张路加工的工艺品喷漆。2019年6月2日，经结算，被告张路下欠喷漆款5万元并出具欠据一份。出具该欠据后，被告张路通过微信偿还10000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告下欠喷漆款4万元（5万元-1万元），事实清楚，证据充分，故被告应支付喷漆款4万元并承担违约责任。原告与被告未约定还款期限及违约责任，原告要求被告支付逾期利息（从2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张路于判决生效后五日内偿还原告李少良喷漆款4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，申请费520元，合计989元，由原告李少良负担169元，由被告张路负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年三月十日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初881号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：谢庆礼，男，1960年6月26日出生，汉族，住苍南县。被告：谢丽雪，女，1980年10月18日出生，汉族，住苍南县。被告：杨经我，男，1964年5月26日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告谢庆礼、谢丽雪、杨经我金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢庆礼偿还原告借款本金13万元及期内利息3645.6元、逾期利息（自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.05‰计算）；2.判令被告谢丽雪、杨经我对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告谢庆礼、谢丽雪、杨经我经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月26日，被告谢庆礼、谢丽雪、杨经我与原告签订了一份合同号为8611120180067569号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为13万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月26日起至2019年10月15日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告谢丽雪、杨经我为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告谢庆礼向原告申请借款13万元，约定借款期限自2018年10月26日起至2019年10月15日止，借款月利率为8.7‰。原告于当日向被告谢庆礼发放了贷款13万元。借款后，被告谢庆礼除已支付至2019年6月20日止的利息外，另支付利息727.6元，未偿还借款本金，尚欠借款本金13万元及期内利息3645.6元、逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢庆礼于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及期内利息3645.6元、逾期利息（自2019年10月16日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；二、谢丽雪、杨经我对谢庆礼的上述债务承担连带偿还责任，谢丽雪、杨经我在承担保证责任后，有权向谢庆礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由谢庆礼、谢丽雪、杨经我共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月三十日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执634号 安溪县人民法院官桥法庭（申请执行人）   廖文池（被执行人）： 安溪县人民法院官桥法庭与廖文池受理费移送执行一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，已执行到位550元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保218号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：胡照云，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：唐永转，女，1971年06月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡照云、唐永转保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡照云、唐永转名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡照云、唐永转名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执368号 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，住安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：詹旭，机构代码：91340200577076851C11。 被执行人：鲍伦喜，男，1971年12月11日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：王婷，女，1964年10月22日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：姚顺贵，男，1962年9月15日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：章俊，男，1985年7月27日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：吴玲，女，1988年8月5日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3255号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人鲍伦喜、王婷、姚顺贵、章俊、吴玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍伦喜、王婷、姚顺贵、章俊、吴玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍伦喜、王婷、姚顺贵、章俊、吴玲银行存款人民币41000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月三十一日 书记员  戴 雯