四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12685号 原告：林某，女，1950年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：罗某1，男，1975年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：江勒惠，四川蜀郡律师事务所律师。 被告：罗某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告林某、罗某1与被告罗某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，因被告罗某2下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年2月24日公开开庭进行审理。原告林某、罗某1及其委托诉讼代理人周俊、江勒惠到庭参加诉讼。被告罗某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 林某、罗某1向本院提出诉讼请求：1．判决林某、罗某1与罗某2对位于成都市锦江区榕声路47号5幢3单元17楼4号房屋（《征地拆迁住房现房安置协议》项下被继承人罗辉文享有的42.47平方米的房屋所有份额的权利义务）依法继承；2．判决林某、罗某1与罗某2依法继承分割被继承人的社保和安置补助费共220259.7元；3．诉讼费由罗某2承担。 事实和理由：成都市锦江区大安桥社区三组村民林某与罗辉文系夫妻关系，××××年××月××日生一女罗某2，1975年6月5日生一儿罗某1，罗辉文于2016年3月19日死亡。林某在罗辉文去世后未再婚。被继承人罗辉文死后，涉及遗产继承问题，遗留有如下财产：（1）位于成都市锦江区榕声路47号5幢3单元17楼4号的房屋产权；（2）征地拆迁人员安置范围享有的社保及安置补助费共220259.7元。被继承人的财产应根据法律规定或被继承人遗嘱要求完成继承，因被继承人生前未立遗嘱，则应该遵从法律规定各继承人享有规定份额的财产。为了完善法律继承手续，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 罗某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林某、罗某1向本院提交的与原件核对无误的身份证复印件、常住人口登记卡、《证明》、《亲属关系证明》、《征地拆迁住房现房安置协议》、《居民死亡户籍注销证明》、《接（报）处警登记表》、《成都市征地农转非人员安置补助费支付、社会保险办理协议》等证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，罗某2未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对林某、罗某1的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。对林某、罗某1提交的上述证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实： 林某与罗辉文原系夫妻关系，二人婚后生育两位子女，即罗某2、罗某1。罗辉文于2016年3月19日死亡。 2018年1月16日，罗某1作为乙方（被安置人）与成都市国土资源局锦江分局作为甲方（征地安置单位）签订《征地拆迁住房现房安置协议》，主要内容为成都市国土资源局锦江分局征用成都市锦江区大安桥村三组全部集体土地。乙方所持《农村房屋宅基地使用证》证载正房面积218㎡，属住房安置对象的有5人（其中农转非人员5人），合人均43.6㎡。根据乙方意愿，其住房安置对象中的2人选择现房安置方式，甲方共现房安置乙方一套住房，被安置人为罗辉文、罗某1，安置房屋位于榕声路街47号5幢3单元17楼4号。 根据林某、罗某1与成都市国土资源局锦江分局、成都市锦江区人力资源和社会保障局签订的《成都市征地农转非人员安置补助费支付、社会保险办理协议》显示，属被征收地土地范围内农转非安置人员，成都市国土资源局锦江分局、成都市锦江区人力资源和社会保障局将按照相关文件向被征地安置人员支付安置补助费，并按照被征地安置人员的年龄为其一次性办理一定年限的社会保险。 2018年7月6日，成都市锦江区人力资源和社会保障局出具《证明》，载明锦江区三圣街道办事处大安桥村3组村民罗辉文，属于征地拆迁人员安置范围，社保及安置补助费共220,259.7元。 另查明，罗某2之女于2013年4月25日向成都市公安局锦江区分局三圣派出所报警称罗某2于2013年4月23日离家后未归。 庭审中，林某、罗某1陈述在拆迁安置过程中，林某作为被安置人，另行安置了房屋。林某、罗某1等5人共获得三套拆迁安置房屋，分别与拆迁安置单位签订了安置协议，对各自分得的房屋进行了确认与处分。案涉房屋于2018年3月交付，尚未办理产权登记，房屋现由林某、罗某1占有使用。罗某2患有尿毒症，已离家出走。 本院认为，罗某1与成都市国土资源局锦江分局签订《征地拆迁住房现房安置协议》，约定成都市国土资源局锦江分局将案涉房屋安置给罗某1、罗辉文，因该房屋截至庭审终结时尚未办理权属登记，罗某1、罗辉文享有该协议项下权益。罗辉文死亡后，相应合同项下属于罗辉文的权益应作为罗辉文的遗产进行继承。本案现有证据无法证明罗辉文生前留有遗嘱或遗赠抚养协议，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款的规定，罗辉文的遗产按法定继承办理，由第一顺序继承人林某、罗某1、罗某2继承。案涉房屋共同安置给罗辉文、罗某1，两人对案涉房屋分别享有相应合同项下房屋的50%的权属份额。林某、罗某1、罗某2作为罗辉文的第一继承人，有权分别继承案涉拆迁安置协议项下房屋的六分之一权属份额。罗某1同时作为案涉房屋的共同安置对象，应共享有66%的权属份额。 关于社保和安置补助费。根据成都市锦江区人力资源和社会保障局出具的《证明》可以认定罗辉文应获社保及安置补助费共计220259.7元。该款项也应作为罗辉文的遗产，并按法定继承进行分配。林某、罗某1、罗某2作为第一继承人，应各自分得73419.9元。 综上所述，安置在罗某1、罗辉文名下的位于成都市锦江区榕声路街47号5幢3单元17楼4号房屋，由林某、罗某2各享有17%的权属份额，由罗某1享有66%的权属份额。罗辉文遗留的社保及安置补助费220259.7元由林某、罗某1、罗某2各分得73419.9元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、确认原告罗某1与成都市国土资源局锦江分局于2018年1月16日签订的《征地拆迁住房现房安置协议》中安置在罗辉文、原告罗某1名下位于成都市锦江区榕声路街47号5幢3单元17楼4号房屋，由原告林某享有17%的权属份额、原告罗某1享有66%的权属份额、被告罗某2享有17%的权属份额； 二、罗文辉应获得的社保及安置补助费220259.7元，由原告林某、罗某1各分得73419.9元，被告罗某2分得73419.9元。 案件受理费11060.59元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由原告林某、罗某1负担8769.59元及后续公告费用，由被告罗某2负担2591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。