wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初163号 原告欧阳小琴，女，1968年12月30日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。 委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告王晓琴，女，1968年3月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。 原告欧阳小琴诉被告王晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告欧阳小琴及其委托代理人宁鹏来到庭参加诉讼，被告王晓琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款贰拾万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2011年开始被告以做生意需资金周转为由向原告借款，借款还过部分后又借款，当时被告也能按口头的约定给付原告部分利息。2015年后原告因丈夫生病需要大笔资金向被告催讨，被告以困难为由拖至2017年，原告就让被告出具一张借条，之后被告一直未还过原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 为支持其诉请成立，原告欧阳小琴提交了以下证据材料： 原告身份证复印件一份，拟证实原告主体资格。 借条一份，拟证实被告借款事实。 被告王晓琴经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，原、被告系朋友关系，自2011年开始被告因需要资金周转向原告借款，被告还部分借款后又向原告借款。双方经过结算，2017年2月24日被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到欧阳小琴人民币贰拾万元整（￥200000元）-今借人：王晓琴-2017年2月24日”。此后原告多次催讨被告还款未果后，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳小琴与被告王晓琴之间的借贷关系明确，有被告向原告出具借条为证。原告诉请被告归还借款本金200000元，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王晓琴于本判决生效之日起十日内一次性还付原告欧阳小琴借款金额人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭耀民 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 君
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初317号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：余曼羚，女，1981年10月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：朱建松，男，1978年12月24日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，个体，住江西省上饶市信州区，被告：朱授华，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人：徐昕，江西盛义律师事务所律师，一般代理。委托代理人：占志朋，江西盛义律师事务所律师，一般代理。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告朱建松、余曼羚、朱授华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞，被告朱授华的委托代理人徐昕、占志朋到庭参加诉讼，被告余曼羚、朱建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余曼羚偿还借款本金40万元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年6月10日已欠利息和罚息共计354,138.24元），总额暂计为754,138.24元；2、判令被告朱授华按《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告余曼羚向原告申请借款40万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告朱建松出具了共同还款承诺书。被告朱授华与原告签订《最高额保证合同》，约定对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告余曼羚发放贷款。借款到期后，被告未足额归还借款本息，原告诉至本院，请求判如所请。被告余曼羚、被告朱建松未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告朱授华答辩称：答辩人与原告签订的最高额保证合同约定：答辩人作为保证人，为借款人被告一向原告40万元承担连带责任保证，该笔借款期限自2013年10月9日至2014年10月8日止，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年，即答辩人的保证期间为2014年10月9日到2016年10月8日止。本案原告未在保证期间内要求答辩人承担保证责任，根据相关法律规定，原告要求答辩人对借款人被告一的借款承担连带清偿责任没有事实和法律依据。请求依法驳回原告对答辩人的诉请。本院经审理查明，2013年10月15日，被告余曼羚与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币40万元，借款用途为进钢材，借款期限至2014年10月8日，借款利率为年利率13.968%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同时，被告朱授华与原告签订《最高额保证合同》，被告朱授华愿意为被告余曼羚的借款提供保证担保，担保时限为借款到期次日起两年。合同签订后原告向被告余曼羚发放了40万元借款，被告余曼羚出具借据载明：借款月利率11.64‰，其他内容与《个人借款合同》载明的内容一致。借款到期后，原告分别于2016年9月30日和2018年8月6日向被告余曼羚催收还款。同时，借款到期次日起，原告按照约定利率上浮30%计收罚息。截至2019年6月10日，被告余曼羚扔拖欠借款本金40万元，利息、罚息共计354,138.24元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺函、《最高额保证合同》、借款凭证、还款明细表、催款通知书两份以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告余曼羚与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告余曼羚使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告余曼羚归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建松出具共同还款承诺函，故其应当对被告余曼羚的借款承担共同还款责任。根据《最高额保证合同》中保证期间的约定，被告朱授华的保证期限从2014年10月9日至2016年10月8日，至本次原告通过诉讼主张权利时，已过了被告朱授华的保证期限，故被告朱授华的保证责任免除，原告要求被告朱授华承担保证责任的诉求，本院不予支持。被告余曼羚、朱建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余曼羚、朱建松于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金40万元以及利息、罚息（截至2019年6月10日的利息、罚息共计354,138.24元，之后的利息、罚息按月利率《个人借款合同》标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,340元，减半收取即5,670元，由被告余曼羚、朱建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日书记员  朱 颖
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执256号 申请执行人:康云琴，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林华,女，汉族，1970年9月25日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人康云琴与被执行人林华民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2019）闽0128民初6419号民事判决］，依法拍卖了林华名下坐落于平潭县前××龙××华侨城小区××＃楼××室的房产，拍卖所得款为1525000元。经分配，康云琴本次领回执行款19631元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，林华无其他可供执行的财产，康云琴同意终结本次执行程序。鉴于林华违反财产报告制度，本院已将林华纳入失信被执行人名单。本案中林华尚欠康云琴借款本金10万元及相应利息（应扣除已领回的19631元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初840号原告：韩佩开，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：韩佩章，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：韩灯周，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。韩佩开诉韩佩章、韩灯周民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，韩佩开、韩灯周到庭参加诉讼，韩佩章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。韩佩开向本院提出诉讼请求如下:1、请求依法判令韩佩章、韩灯周偿还借款本金30000元及利息。事实及理由:韩佩章、韩灯周于2015年7月28日向韩佩开借款本金30000元，约定月息2分，并出具了借条。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱本息至今未还。为维护原告的权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。韩佩开向法庭所举证据一，本人身份证复印件一份，证明其诉讼主体适挌；证据二，借条一份，证明韩佩章、韩灯周向韩佩开借款本金30000元及约定月息2分。韩佩章未答辩、未举证。韩灯周答辩对韩佩开所述事实无异议。韩灯周所举证据为本人身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格。韩佩开、韩灯周双方所举证据互不持异议。韩佩开、韩灯周所举证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：韩佩章、韩灯周于2015年7月28日向韩佩开借款本金30000元，约定月息2分，并出具了借条。借款本息至今未还。本院认为，韩佩章、韩灯周向韩佩开借款本金30000元，约定月息2分，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。韩佩开主张韩佩章、韩灯周偿还借款本金30000元及利息(自2015年7月28日至清偿之日按约定月息2分计息)，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：韩佩章、韩灯周于判决生效之日起五日内偿还韩佩开借款本金30000元及利息(自2015年7月28日至清偿之日按约定月息2分计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由韩佩章、韩灯周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘毅二〇二〇年三月二十三日书记员  李义
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1801号上诉人（原审被告）：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丁立梅，女，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何青元、艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。上诉人掌阅科技股份有限公司因与被上诉人丁立梅侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，丁立梅于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，丁立梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初151号民事判决；二、准许丁立梅撤回起诉。一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由丁立梅负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由掌阅科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  施国伟法官助理  李 馨二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 蕾
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1945号申请执行人：邓新民，男，汉族，1982年9月11日出生。被执行人：刘晋祥，男，汉族，1964年5月23日出生。申请执行人邓新民与被执行人刘晋祥民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初327号民事调解书：刘晋祥于2019年6月30日前向邓新民偿还借款72500元。本案执行费988元。经查，被执行人刘晋祥银行存款不足，无车辆登记信息。本院从被执行人刘晋祥银行账户扣划6201.9元，已给付申请执行人邓新民；本院于2019年10月10日轮候查封了被执行人刘晋祥名下位于西宁市城北区祁连路854号1号楼1单元1203室不动产的相关手续【房产证号：宁房权证城北区字第100911号】。于2020年3月30日将被执行人刘晋祥纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年三月三十日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更333号 罪犯甘文强，男，1987年4月16日出生于海南省海口市，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2013年1月22日作出(2013)连刑初字第4号刑事判决，认定被告人甘文强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9万元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯甘文强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十一个月；2016年11月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯甘文强在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯甘文强在考核期内月均消费超过300元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯甘文强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年9月至2019年12月累计考核分4696分，共兑换表扬七次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯甘文强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯甘文强在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯甘文强减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2020年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初134号 原告：张锦刚，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：张春容，女，1981年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号1511520131153571。 原告张锦刚、张春容诉被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后,原告张锦刚、张春容于2020年3月31日申请撤回对被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告张锦刚、张春容自愿申请撤回对宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张锦刚、张春容撤诉。 案件受理费741元，减半收取为370.5元，由原告张锦刚、张春容负担。 审判员  申伯英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初894号 原告：李宗清，男，1965年2月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：连正美，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：天颂建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道东门北路188号。 法定代表人：严守元。 委托诉讼代理人：胡凯迪，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：温岭市天一置业有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1195号天一茗苑2幢一单元201室。 法定代表人：严守元。 委托诉讼代理人：袁伟力，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 原告李宗清与被告天颂建设集团有限公司、温岭市天一置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李宗清于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗清撤诉。 案件受理费28378元，减半收取14189元，由原告李宗清负担。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 胡 鑫
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执786号 申请执行人：何乾坤，男，1951年7月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人：刘有珍，女，1950年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：叶志荣，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李粉琴，女，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人何乾坤、刘有珍与被执行人叶志荣、李粉琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初75号公诉机关长兴县人民检察院。被告人仇俊，男，1983年10月8日出生，汉族，山东省淄博县人，初中文化程度，无业，住长兴县。2018年4月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月6日刑满释放。因本案于2019年12月31日被长兴县公安局刑事拘留，于2020年1月3日被转为取保候审。指定辩护人许青叶，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人仇俊犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉。被告人仇俊及其辩护人许青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人仇俊以虚构交通事故需赔偿、亲属去世等理由，骗取财物12000元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人仇俊的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人仇俊拘役四个月，并处罚金六千元。被告人仇俊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人仇俊的辩护人对公诉机关指控被告人构成诈骗罪没有异议，但提出：1.被告人仇俊的犯罪行为社会危害性较小。被告人与被害人之间系男女朋友关系。客观上，被害人也是基于特殊关系的信任将财物交与被告人，与其他形式的诈骗犯罪有所区别。2.被告人认罪态度较好，悔罪态度强烈。涉案财物已全额退赔被害人，并取得谅解。3.被告人在新型冠状肺炎疫情期间，积极加入志愿者队伍，已连续在路口、卡点执勤一个多月，体现其将功补过的悔罪态度。综上，建议法庭对被告人仇俊从轻处罚。经审理查明：2019年8月，被告人仇俊虚构自己公司员工出交通事故需要赔偿、家属去世需要用钱等理由，骗取被害人金某12000元，所得款项用于个人还债及消费。案发后，被告人仇俊的亲属已代为赔偿金某12000元，被害人金某表示谅解。证明上述事实的证据有：物证：ＯＰＰＯ手机一部；户籍信息、归案经过、前科材料、退赔材料；证人危某、赵某等人的证言；被害人金某的陈述；被告人仇俊的供述与辩解；搜查笔录、电子证物检查笔录、辨认笔录等足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人仇俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人仇俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人仇俊犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇俊犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇二〇年三月十二日书 记 员  臧燕婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执79号申请执行人：陈雪玉，女，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：蚌埠市瑞元商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路245号。法定代表人：何建国，该公司总经理。被执行人：何青，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：何建国，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0302民初1710号民事判决书，于2019年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人蚌埠市瑞元商贸有限公司的款项639298.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年三月二十五日书记员  李 静
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保299号申请人：张瑾瑜，女，1987年10月10日生，汉族，安徽省铜陵县人，住铜陵县。被申请人：王峰，男，1983年7月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请人张瑾瑜与被申请人王峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王峰的银行存款225678元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额225678元，保单号为6613237181820200001952。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王峰的银行存款225678元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月二十七日书记员  薛雯婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执972号之一申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：雷土元，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：雷洁，男，1997年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：龚亚芬，女，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：李映文，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：张占清，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：张丕花，女，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：桂阳县农喜水稻种植专业合作社，住所地湖南省郴州市桂阳县塘市镇塘市村3组。法定代表人：雷土元。上述申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被执行人张丕花、李映文、雷土元、张占清、龚亚芬、雷洁、桂阳县农喜水稻种植专业合作社追偿权纠纷一案，于2019年9月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5894号民事判决书已发生法律效力，并于2020年3月3日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿的借款本息603658元，资金占用费和违约金110670元(自2019年5月28日暂计算至2020年3月2日），迟延履行期间的债务利息5176元（暂计算至2020年3月2日），案件受理费1232元，财产保全费4079元，并承担执行费9419元，以上合计734234元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丕花、李映文、雷土元、张占清、龚亚芬、雷洁、桂阳县农喜水稻种植专业合作社的银行存款734234元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年三月三日书记员  王琪
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终4号上诉人（原审原告）:段某，男，1973年7月22日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：王某，北京寻真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街490号银川IBI育成中心14号楼4层。法定代表人：郭某，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司晋城晋煤机关支行，住所地晋城市城区北石店镇晋煤集团机关8号楼1-101。负责人：袁正林，该行行长。上诉人段某因与被上诉人宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司晋城晋煤机关支行合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2072号民事裁定，裁定本案由晋城市城区人民法院审理。事实和理由：一、原审审理程序严重错误。原审法院未将管辖权异议申请书及相应的证据提交给上诉人，导致上诉人无法对证据发表质证意见，也无法对管辖权异议进行答辩。二、原审裁定证据采信、事实认定严重错误。原审裁定以蓝海交易所提供的《入市协议》第五款第四条的规定作为管辖的依据。而该《入市协议》的内容是什么，有无原件？何时何地通过何种形式签订，有无上诉人签字及蓝海交易所盖章？上诉人无从得知。三、本案被告之一建行晋煤支行所在地位于城区管辖范围，原审法院依法具有管辖权。四、城区是涉案交易的合同履行地。涉案交易属于网络交易，交易软件安装地、资金转出地、订单操作地等均发生在晋城市城区，因此，晋城市城区是合同履行地，由晋城市城区人民法院审理有利于查清资金去向和交易过程。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，二被上诉人的住所地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。现上诉人段某选择向晋城市城区人民法院提起诉讼，故晋城市城区人民法院对本案具有管辖权。至于《入市协议》等相关证据是否双方约定管辖问题，经审查，该协议甲、乙双方、签署日期、客户签字等内容均系空白，无任何一方签字盖章，故无法证明该协议系双方合意约定管辖法院，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2072号民事裁定；二、本案由山西省晋城市城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李亚强审 判 员 陈建伟审 判 员 郑金坤 二〇二〇年三月九日法官助理 郭凯伦书 记 员 刘雯雯
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执467号之一 申请人韩礼桃，男，1984年8月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人吕荣军，男性，1983年9月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2074号民事调解书，向被执行人吕荣军发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕荣军在银行存款3259.97元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯 艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4435号申请执行人：王建，男，1980年3月9日生，汉族，住响水县。被执行人：张吉龙，男，1964年10月25日生，汉族，住响水县。王建与张吉龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初937号法律文书已经发生法律效力。因张吉龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王建于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执29-2号申请执行人：何永琴，女，1976年5月3日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:曹明正，男，1974年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人何永琴与被执行人曹明正离婚后财产纠纷一案中，经查，有不动产、车辆登记在被执行人曹明正名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹明正所有的不动产两处，分别坐落于XX镇XX小区XX号楼XXX室、XX镇XX小区XX号楼XXX室，查封期限三年；二、查封被执行人曹明正所有的号牌号码为皖XXXXX的福特牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审 判 员 蒋龙忠二〇二〇年三月五日法官助理 徐辑宽书 记 员 陶荣钦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保85号申请人：曾配林，男，1981年1月10曰出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人：杨智勇，男，1985年2月20日出生，汉族，原住贵州省贵阳市乌当区，现下落不明。本院在审理申请人曾配林与被申请人杨智勇合同纠纷一案中，申请人曾配林向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨智勇的财产在价值160000元范围内进行财产保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人曾配林的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨智勇名下银行存款人民币160000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由申请人曾配林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月二十六日书记员 苟正华
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初2953号之9 原告：马友泉，男，1958年5月6日，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人:刘国，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：刘传东，男，1962年11月13日出生，汉族，住禹城市。 被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。 法定代表人：张治国职位：经理 本院在审理原告马友泉诉被告刘传东、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马友泉于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马友泉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马友泉撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马友泉负担。 审 判 长 姚 松 人民陪审员 赵 涛 人民陪审员 安立娟 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 王 悦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2320号申请执行人张继明被执行人邱频被执行人袁标兵被执行人袁野申请执行人张继明与被执行人邱频、袁标兵、袁野民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初2692号民事调解书，于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱频、袁标兵、袁野的银行存款461681元（其中受理费4957元，申请执行费6724元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十三日书记员  焦 浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1974号 原告：上海麻吉餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路889号307-3室。 法定代表人：胡军博。 委托诉讼代理人：琚雷刚，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，浙江泽大律师事务所律师。 被告：诸暨市唛吉饮品店，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路122号朗臻新天地A座1楼。 经营者：余玉兰，女，1962年9月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告上海麻吉餐饮管理有限公司与被告诸暨市唛吉饮品店侵害商标权及著作权侵权纠纷一案中，上海麻吉餐饮管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海麻吉餐饮管理有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海麻吉餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上海麻吉餐饮管理有限公司负担。 审判员  吴尚伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王楚楚
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终178号上诉人（原审被告）：汪雄，男，1982年11月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：吴水平，男，1980年6月16日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人汪雄因与被上诉人吴水平劳务合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪雄、被上诉人吴水平参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪雄上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回吴水平诉讼请求。2、上诉费由吴水平承担。事实与理由：汪雄欠吴水平工资情况属实，是因汪雄小孩重病到北京大医院治疗需几十万元的医疗费，致使资金周转困难，并非故意拖欠。吴水平一审陈述汪雄暴力威胁，拒不付钱不是事实。在汪雄带孩子在北京住院期间，吴水平无理取闹，罢工不开车，拒接电话，直接损失运费达6万多元。一审认为汪雄对吴水平罢工停开造成的损失未提供证据证实，是因汪雄忙于孩子治疗，时间紧张，一审未从法律上提醒汪雄，造成缺乏证据败诉。被上诉人吴水平辩称，汪雄说其给孩子看病，本人对汪雄说可以年底还款。本人也有孩子，一家人也要吃饭，本人提前与汪雄说不给钱就不开车。请求驳回上诉，维持原判。吴水平向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法调解或判决汪雄偿还工资款18000元；2、本案诉讼费用由汪雄承担。一审法院查明，2018年6月7日，吴水平经人介绍帮汪雄开车，口头约定月工资10000元，到月支付，直到2018年9月中旬，汪雄陆续也付过工资与吴水平，但还是欠18000元工资，吴水平因此不帮汪雄开车，汪雄提出先支付8000元，吴水平仍是不肯。双方协商不成，吴水平因此具状本院，请求法院支付其诉讼请求。一审法院认为，吴水平为汪雄做事，汪雄支付报酬，双方之间形成了一种劳务合同关系。合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，然而，汪雄未按双方约定到月支付工资报酬，故其应承担本案的民事责任。汪雄提出吴水平的行为对其造成了损失，未提供证据，不予采信，如有证据，可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决：汪雄在本判决生效后十日内支付吴水平工资款计币18000元。本案诉讼费300元（减半收取），由汪雄承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，吴水平受雇于汪雄，汪雄作为雇主，有义务按照约定向吴水平支付工资报酬。汪雄孩子生病开支大不是拖欠吴水平工资报酬的理由，吴水平诉请汪雄支付拖欠的工资报酬，理由成立，应予支持。其次，汪雄主张吴水平拒绝开车的行为给其造成了损失，因其一审未提反诉也未举证，在本案中不予支持，相关请求可另诉处理。综上所述，上诉人汪雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人汪雄负担。本判决为终审判决。审判长 饶 贇审判员 刘亮常审判员 周宗祥二〇二〇年三月二十六日书记员 徐娟娟
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执495号申请执行人:王某某，男，1982年6月23日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:米某某，女，1981年8月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人米某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初816号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人米某某支付夫妻共同债务20000元。申请执行人王某某于2020年3月24日通过委托代理人杨友芬，以该案不适合直接申请执行为由申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二〇年三月二十四日书记员  毕国林
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席哲，男，1997年XX月XX日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区XX村村民，住陕西省西安市未央区XX路XX房XX苑。 委托诉讼代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段阳萍，陕西尚文律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。 负责人：吕革，该公司总经理。 再审申请人席哲因与被申请人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终10417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 席哲申请再审请求：1、撤销本案一审、二审民事判决，并改判支持席哲的一审诉讼请求；2、本案案件受理费由鼎和保险公司承担。事实与理由：一、原审认定鼎和保险公司不承担保险理赔责任依据事实错误，适用法律错误。原审法院认定鼎和保险公司已尽到条款提示说明义务错误，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定驳回席哲诉讼请求错误，对免责条款法律效力认定错误。无道路运输从业资格证并不增加事故发生的几率或增加保险人的风险。二、原审认定本次事故造成席哲的损害已经处理属于事实认定错误。另案中并未对鼎和公司的赔偿责任作出实质性处理，席哲也未从鼎和保险公司获得任何赔偿。 本院经审查认为，本案争议焦点为，原审认定鼎和保险公司不因案涉保险合同向席哲承担保险理赔责任是否适当。根据原审查明事实，投保人曼达公司在鼎和保险公司为席哲乘坐的案涉陕AXXXXX号货车投保机动车综合商业保险。合同签订时，鼎和保险公司合同的免责条款加黑加粗进行提示，投保人声明部分有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”手写及曼达公司盖章，鼎和保险公司已尽到了提示和明确说明义务。尹伦勇未取得道路货物运输从业资格证,驾驶货车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》的禁止性规定，且属于保险合同约定的免责情形，原审判决驳回席哲要求鼎和保险公司在机动车综合商业保险车上人员乘客责任险限额内赔付责任并无不当。同时，在陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初2147号案件中，席哲起诉了曼达公司及鼎和保险公司要求就案涉事故进行赔偿，并明确表示放弃对尹伦勇及其继承人的赔偿请求。该案已经将案涉事故对席哲的损害进行了认定和判决，现其再次以同一法律关系请求鼎和保险公司承担赔偿责任。二审认为在该另案件中，对因本次交通事故造成车上人员席哲的损害已经处理，根据《保险法》损失补偿原则，席哲要求鼎和保险公司赔偿车上人员险保险金50000元亦缺乏依据并无不当。 综上，再审申请人席哲的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回席哲的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 -1-
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4194号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：周海梅，女，1979年11月2日生，汉族，住。被执行人：张祥，男，1980年4月8日生，汉族，住。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与周海梅、张祥借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初2号 原告：罗平，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市五通桥区房地产开发公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇。 法定代表人：刘平，总经理。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。 原告罗平与被告乐山市五通桥区房地产开发公司（以下简称五通桥房地产公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平、被告五通桥房地产公司的委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗平向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告1990年12月17日至2000年8月存在劳动关系。事实和理由：原告系茶花村八组村民，1987年茶花村八组因征地解决五名符合用工条件的村民作为长期协议工，原告系其中之一。原告于1990年12月17日正式入职到被告处工作至2000年8月。因历史久远，公司人员变动较大，导致原告的相关材料遗失，目前从被告处只能找到原告1991年1月5日的工资表及2000年8月1日的解除协议书。被告未为原告办理社会保险登记，导致原告在被告处工作期间的工龄无法认定。为此，原告于2019年12月12日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决原告与被告于1990年12月17日至2000年8月1日期间存在劳动关系，该委员会于同日以超过仲裁申请时效为由通知不予受理，原告故诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告五通桥房地产公司辩称，对原告于1990年12月17日至2000年8月1日间与被告存在劳动关系无异议，但原告的仲裁申请已经超过仲裁时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系五通桥区竹根镇茶花村8组村民。1987年3月10日，原竹根乡人民政府、竹根乡茶花村村民委员会、竹根乡茶花村八组代表、五通桥区房地产开发公司共同签订《五通桥区房地产开发公司解决征用竹根乡茶花村八组协议工协议书》，该协议第二条约定：“五通桥房地产开发公司是区城环局的隶属机构。随征用土地应解决五名符合用工条件的劳动力作长期协议工……”，第三条约定：“长期协议工条件：年龄要求在十六岁至三十岁之间，身体健康，其工资标准按二级工对待，其它待遇按国家劳动合同制规定办理”。1999年10月18日，被告向职称评审组出具单位推荐意见“区房产公司职工罗平，于90年参加工作……根据罗平的一贯工作表现，以及工作能力，同意推荐参加技术员评审”，原告于1999年11月取得技术员资格证书。2000年8月1日，被告与原告签订《协议书》，约定：原告于2000年8月1日向被告申请领取一次性解决安置补偿费，并自此了结与被告的全部关系。同日，原告领取了被告发放的“一次性解决安置补偿费”16,097.00元。 另查明，1.被告于2019年11月22日向区社保局出具证明一份，证明载明：“罗平、肖棵两位同志系原我公司工作人员，其中罗平入职时间为1990年12月17日，离职时间为2000年8月1日，身份证号码：5111121972××××××××……”； 2.原告于2019年12月12日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告1990年12月17日至2000年8月之间存在劳动关系。乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出五劳人仲不[2019]48号不予受理通知，并于同日向原告送达。原告不服仲裁决定，在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、五通桥区房地产开发公司解决征用竹根乡茶花村八组协议工协议书、仲裁申请书、乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（五劳人仲不[2019]49号）及送达回证、五通桥区房地产开发公司于2019年11月22日出具的证明、五通桥区房地产开发公司与罗平于2008年8月1日签订的协议书、五通桥区城环局工资表、领款单及现金支票存根、五通桥房地产公司于1999年10月18日出具的单位推荐意见、罗平的技术员资格证书、罗平的物岗证字第0510019863号证书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原、被告双方均符合劳动法规定的主体资格，原告于1990年12月17日至2000年8月1日期间为被告提供有报酬的劳动并接受其管理，且被告对原告主张其于1990年12月17日至2000年8月1日间存在劳动关系的事实无异议，应认定双方在此期间存在劳动关系。 确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认,属于民诉中的确认之诉,不适用仲裁时效的限制。故被告关于原告的申请已超过申请时效的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，原告请求确认其与被告从1990年12月17日至2000年8月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下： 原告罗平与被告乐山市五通桥区房地产开发公司从1990年12月17日至2000年8月1日期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由原告罗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利群 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 杨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4193号申请执行人：穆贵如，男，汉族，1966年6月26日生，住安徽省霍邱县。被执行人：武进区礼嘉镇左燕家具厂，统一社会信用代码92320412MA1NR92W6D，住所地常州市武进区礼嘉镇建东村（礼洛路47号）。经营者：韩燕中，该厂负责人。被执行人：韩燕中，男，汉族，1972年6月9日生，住浙江省安吉县。关于申请执行人穆贵如申请执行被执行人武进区礼嘉镇左燕家具厂、韩燕中追索劳动报酬纠纷执行一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出的常武劳人仲案字（2019）第1375号仲裁调解书已经生效，根据生效仲裁调解书，被执行人支付申请执行人人民币2470元及利息并承担本案执行费50元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十四日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5202号原告：纪迎宾，男，1986年8月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：吕意，男，1988年5月18日出生，汉族，住济南市。原告纪迎宾与被告吕意民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪迎宾的委托诉讼代理人王罡到庭参加诉讼，被告吕意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪迎宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款150000元；2.判令被告向原告支付利息（自2018年5月31日起至2018年6月30日止以150000元为基数，按月息2分计算；自2018年7月1日起至2018年7月29日止以127500元为基数，按照月息2分计算；自2018年7月30日起至实际给付之日止以105000元为基数，按照月息2分计算）。事实与理由：2017年被告因需资金周转通过原告朋友介绍相互熟悉。2018年5月31日被告向原告借款150000元。借款到期后，被告向原告偿还了部分本金之后，再未偿还。经原告多次催要，被告拒不还款。吕意未作答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，吕意与纪迎宾签订《借款协议》，该协议约定吕意向纪迎宾借款150000元，借款期限自2018年5月31日起至2018年7月29日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；若吕意逾期未还款，则吕意以未偿还款项为基数向乙方缴纳每日万分之五的逾期利息，同时按照缴纳未偿还款项为基数50%的违约金。同日，纪迎宾向吕意转账150000元，吕意出具收到条一张，载明今收到纪迎宾银行转账150000元。在审理过程中，纪迎宾自认吕意于2018年6月30日偿还借款本金22500元，于2018年7月29日偿还借款本金22500元。以上事实有纪迎宾提供的银行转账记录、借款协议、当事人陈述等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕意向纪迎宾借款150000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于纪迎宾自认吕意已偿还借款本金45000元，剩余借款本金为105000元，故纪迎宾应偿还的借款本金为105000元。关于纪迎宾主张的利息问题，根据借款协议的约定，借期内的利息按照银行同期贷款利率四倍计算，纪迎宾主张按照月息2分计算，超出了协议约定，本院不予支持，并依法予以调整。借款期满后，协议约定的逾期利息及违约金超出了法律限制性规定，纪迎宾主张按月息2分，即年利率24计算，符合法律规定，本院予以支持。故，自2018年5月31日起至2018年6月30日止的利息，以150000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算；自2018年7月1日起至2018年7月29日止的利息，以127500元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算；自2018年7月30日起至实际给付之日止的利息，以105000元为基数，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕意于本判决生效之日起十日内向纪迎宾偿还借款本金105000元；二、吕意向纪迎宾支付借款利息（自2018年5月31日起至2018年6月30日止的利息，以150000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算；自2018年7月1日起至2018年7月29日止的利息，以127500元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算；自2018年7月30日起至实际给付之日止的利息，以105000元为基数，按年利率24%计算），同上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，纪迎宾负担900元，吕意负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李明亮人民陪审员  王庆华人民陪审员  李玉霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵珊珊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1236号原告：王舜，男，1985年4月5日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇王家村647号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王舜与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王舜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城01号楼2单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0001号楼2单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款319135元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王舜办理弘盛现代城0001号楼2单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费6087元，减半收取计3044元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月二十四日书记员  李维娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1484号 李赛珍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李赛珍与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执355号 申请执行人：郑子恒，男，汉族，1995年8月23日出生，住广州市从化区。 被执行人：吴焕锋，男，汉族，1974年6月30日出生，住广州市从化区。 关于郑子恒与吴焕锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4669号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款200000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人广州农村商业银行账号（62×××92）内的存款,冻结期限自2020年2月17日起至2021年2月17日止，账户余额较少，暂未处理。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执355号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 淼
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执353号 申请执行人王某1，男，2002年8月16日出生，住滨州市滨城区。 被执行人王某2，男，1979年11月28日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人王某1执行被执行人王某2抚养费纠纷一案中，申请执行人王某1于2020年1月13日申请立案执行。在执行过程中，经本院调查本院判决的（2018）鲁1602民初1703号民事调解书确定的义务中无确定抚养费数额，申请人申请标的系自行计算，且被执行人不予认可，申请人需经诉讼对抚养费数额予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 对申请人王某1的执行申请予以驳回。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  任中杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执377号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人四川拓冶文化传播有限公司被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司被执行人绵阳千禧实业有限公司被执行人黄跃本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1842号民事判决书，责令被执行人四川拓冶文化传播有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳千禧实业有限公司、黄跃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川拓冶文化传播有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳千禧实业有限公司、黄跃在金融机构、其他单位的存款、收入7020466元（执行费62191元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月十日书记员  蔡燕
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1973号之一 申请执行人：张国华，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江欧凯板业有限公司,住所地:浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：胡雪梅。 申请执行人张国华与被执行人浙江欧凯板业有限公司劳动争议仲裁一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙常山劳人仲案（2019）178号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人张国华向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江欧凯板业有限公司支付申请执行人张国华工资821元、终止劳动合同经济补偿金10714.8元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人浙江欧凯板业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求浙江欧凯板业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江欧凯板业有限公司向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江欧凯板业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江欧凯板业有限公司在2019年5月歇业。本院以（2018）浙0822执2122号案件对被执行人浙江欧凯板业有限公司的房地产、机器设备及办公设施等资产进行了司法拍卖，并于2019年11月4日制作了分配方案。本案申请执行人张国华当时尚未取得生效法律文书，也未能向本院提出过参与分配的书面申请。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江欧凯板业有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江欧凯板业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江欧凯板业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年三月十七日 书记员  王景中
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初110号原告：黄秋波，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：朱秋惠，广东鹏拓律师事务所律师，执业证号14403200910786220。被申请人告：李国雄，男，1955年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区沿河南路1072号2栋2单元404，身份证号码440301195508287717。原告黄秋波诉被告李国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄秋波于2020年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秋波撤诉。案件受理费2955元，诉讼保全费2056元由原告负担。审判员  王志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  林 晔
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6651号原告：黎云海，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：李海平，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。二原告共同委托诉讼代理人：王德根，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：王珊珊，女，1983年2月28日出生，汉族，住山东省惠民县。原告黎云海、李海平诉被告王珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告黎云海、李海平撤回起诉。本案受理费876元，减半收取计438元（已退还），由原告黎云海、李海平负担。审 判 长  魏林杰人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二〇年三月三日书 记 员  杨智超
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执异27号案外人：梁国胜，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。申请执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被执行人：海南长胜房地产开发有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心24层26D室。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王园，该公司员工。本院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，案外人梁国胜于2020年3月11日对本院执行被执行人海南长胜房地产开发有限公司名下位于海南省临高县君悦湾小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁国胜称，请求法院停止对海南长胜君悦湾2#商住楼商业2-04室的执行程序，并解除对该房屋的查封、拍卖措施。事实与理由：贵院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，以（2019）冀06执948号执行通知书、（2019）冀06执948号裁定书查封了海南长胜君悦湾2#商住楼商业2-04室房屋，并拟进行拍卖。但该房屋实际系案外人出资购买，房款均已交付且已入住，因此，异议人依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院依法受理并支持异议人的请求。本院查明，2017年11月22日，甲方海南长胜房地产开发有限公司与乙方梁国胜签订长胜.君悦湾认购协议书，乙方认购甲方建筑面积为233.47平方米的商品房，商品房单价每平米为7142.62元，总价为1667587元。至2017年11月22日，梁国胜已将全部房款1667587元付清。另查，因河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）冀06民初324号民事判决，判决：“被告海南长胜房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北建设集团股份有限公司借款本金人民币1500万元及利息955万元……。”本院于2018年9月17日作出（2018）冀06财保14号裁定，查封了包括案外人梁国胜购买的房产（即2#2-04）在内的海南长胜房地产开发有限公司名下坐落于海南省××东路君悦湾小区的房产。并于2020年1月2日作出（2019）冀06执948号之一裁定，拍卖包括案外人购买的房产在内的海南长胜房地产开发有限公司名下的32套房产。本院认为，本案中，案外人梁国胜与海南长胜房地产开发有限公司在本院查封涉案房产之前签订了长胜.君悦湾认购协议书，且案外人已将全部房款1667587元付清，符合相关法律规定可以排除执行的情形。因此，案外人梁国胜的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对海南长胜房地产开发有限公司名下位于海南省临高县长胜君悦湾小区2#商住楼商业2-04室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 崔 义二〇二〇年三月十八日书记员 裴晶晶
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖行赔终72号上诉人（一审原告）马清霜，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人姜新连，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号。法定代表人任生，该区区长。上诉人马清霜因诉蚌埠市蚌山区人民政府（以下简称蚌山区政府）行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖11行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。马清霜向一审法院诉称，马清霜系长青康庄B-5号房屋的所有权人。2015年，蚌山区政府无线电总厂及其周边棚户区改造项目将长青康庄划入征迁范围。本案蚌山区政府在没有与被拆迁人达成合意的前提下就单方面将马清霜的房屋进行强制拆除。强制拆除后，在未与房屋所有权人协商的情况下，私下以欺骗的手段让马清霜的岳父薛清泉在事先拟好的拆迁协议上签字，属违法行为。该拆迁协议无效，原因如下：1、马清霜虽将拆迁补偿的相关事项委托给薛清泉办理，但薛清泉年事已高，多病缠身，不能清楚展现自己的意思，而蚌山区政府委托的拆迁人员多次采取欺骗强压的手段让已年近90岁的薛清泉在拆迁补偿协议上签字，蚌山区政府以此协议掩饰非法拆迁的目的；2、案涉的拆迁补偿协议落款没有注明时间。故拆迁补偿协议的真实性无法确定，违反了法律、行政法规的强制性规定。马清霜与蚌山区政府签订的房屋征收补偿协议属无效协议，蚌山区政府需要赔偿马清霜因被强制拆迁而造成的各项损失。请求判令蚌山区政府赔偿因房屋征收补偿协议无效而造成的损失4642800元。被告蚌山区政府辩称，马清霜的房屋位于工农路西侧长青康庄B-5号，根据蚌山征［2013］6号公告，案涉房屋所在地块的征收部门是蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会，征收部门委托黄庄街道办事处具体实施。蚌山区政府并非案涉房屋的征收部门，马清霜与黄庄街道办事处签署了《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》，马清霜对房屋征收部门的相关具体行政行为有异议，不应将蚌山区政府列为被告。马清霜应以房屋征收部门为被告起诉确认房屋征收补偿协议无效，然后再向房屋征收部门主张相应的损失。请求依法驳回马清霜的起诉。一审法院审查认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是蚌山区政府是否为本案适格被告。本案马清霜起诉要求判令蚌山区政府赔偿因房屋征收补偿协议无效而造成的损失4642800元。针对房屋征收补偿协议无效的诉讼，前案马清霜起诉蚌山区政府属错列被告，已裁定驳回马清霜的起诉。因此，马清霜依据房屋征收补偿协议无效而起诉要求被告蚌山区政府承担赔偿责任的行政赔偿诉讼中的被告主体也不适格，也属错列被告，故本案也应依法裁定驳回马清霜的行政赔偿起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定驳回原告马清霜的行政赔偿起诉。马清霜上诉称，1、一审裁定认定事实错误。上诉人在一审中提供的证据足以能证实蚌山区政府系本案的拆迁主体，涉案的房屋也是蚌山区政府拆除。由于涉案房屋也是蚌山区政府强制拆除，相应的举证责任应当由蚌山区政府举证证明，仅仅凭拆迁公告就认定蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会为拆迁主体与事实不相符合，亦于法无据。2、被诉拆迁补偿协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。上诉人马清霜系长青康庄B-5号房屋的所有权人。蚌山区政府在没有与上诉人达成合意的前提下就单方面将上诉人的房屋强制拆除系严重的违法行为。强制拆除以后，又私下以欺骗的手段让房屋所有权人马清霜的岳父即薛清泉代替马清霜在蚌山区政府事先拟定好的拆迁协议上进行签字亦属违法行为。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律亦错误。请求二审撤销一审裁定，发回一审法院重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。根据该规定，受害人获得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯其合法权益。本案中，前案马清霜诉蚌山区政府房屋征收行政协议无效，一审法院以蚌山区政府不是适格被告为由裁定驳回马清霜的起诉，本院已予以维持，故马清霜一并提出的行政赔偿请求缺乏事实根据，亦不符合行政赔偿诉讼的受理条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。马清霜的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  朱达远审判员  姜 明二〇二〇年三月三十日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初30号 原告：聂凯，男，1999年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：库加那提胡斯曼，女，1987年7月17日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 被告：祖拉西恰哈拜·女，1989年12月24日出生，哈萨克族，住新疆青河县。 原告聂凯与被告库加那提胡斯曼，祖拉西恰哈拜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂凯及被告库加那提胡斯曼到庭参加了诉讼，被告祖拉西恰哈拜经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款120000元，利息6000元；2、判决由被告承担本案全部诉讼费。 事实及理由：2019年3月25日，被告从原告处借120000元用于购买车辆，经双方协商被告给原告承诺给600元作为利息，并答应每个月给原告偿还10500元，借款到期后被告未偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告库加那提胡斯曼答辩称：有这个事实，这件事情是此次出庭证人娄顺杰介绍，我对原告申请的还款金额有异议，我购买奥迪A4车辆的总价是155000元，其中30%首付46500元是原告聂凯帮我支付的，原告用支付宝的方式给我借款人民币20000元，目前为止我认为我欠原告聂凯66500元，这期间我们有口头协议过，也书面协议过，等我们卖出这辆车或用这辆车抵押做出来一笔贷款之后，连本带利偿还原告聂凯90000元，这其中有部分是我自愿跟他协商多还他借款。至于我们签订的书面借条是我在答应每个月分期还聂凯的借款，但是期间我没有按时履行，之后聂凯见到我，让我先签下126000元借条给原告一个保证，至于归还原告聂凯借款的具体数额等车卖出或者抵押作出贷款之后我们在进行协商。这期间所有原告聂凯帮我垫付的车的30%首付款都没有经过我的手去交给车行，具体原告所有交的款项收据我都没有见过，目前这辆车已经掉价，我也没有做出任何抵押贷款，从中我损失了将近50000元。 被告祖拉西·恰哈拜未到庭答辩亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月26日，被告库加那提胡斯曼和被告祖拉西恰哈拜向原告聂凯借款的实际金额105394元（该款包括原告聂凯替被告们给车行交的30%首付款、押金及其他杂费）贷款方式购买一辆奥迪A4L车（车牌号×××），并两被告当天给原告聂凯写了一份书面借条。以上款项中车行已经把20000元押金款退还给了原告聂凯。因此、现两被告实际欠原告聂凯85394元借款，双方约定该款项一年的利息是14606元，经过双方当事人当庭的核实及第一被告的认可本院予以确认借款实际金额和利息共计100000元（壹拾万元整）。 本院认为，借款应当及时归还，按照我国有关的法律规定，双方自愿写的借款协议书合法有效，原告要求两被告归还借款实际金额85394元及一年利息14606元的诉讼请求，本院结合原告提供的借条和所有凭证以及第一被告的答辩，予以支持。被告祖拉西恰哈拜未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上、依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，第二百零七条，二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告库加那提胡斯曼和被告祖拉西恰哈拜于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂凯借款本金85394元及利息14606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元（原告已预交），由被告库加那提胡斯曼和被告祖拉西恰哈拜承担，与案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长 赛尔克努合马尔 二〇二〇年三月三十日 书记员 阿热依 马哈旦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4923号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A，02层02-230，9、10层，统一社会信用代码：91440300574798787M。 负责人：曾悦，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：廖开华，男，1982年3月6日出生，身份证住址：湖南省衡南县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人廖开华合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4512号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本息人民币175471.21元及律师费、仲裁费和处置涉案抵押房产并就处置款项优先受偿等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未依法申请个人财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房公积金余额等财产进行了查证，依法轮候查封了被执行人廖开华名下位于深圳市××路××公寓××房产（不动产证号：XXXXX），冻结了被执行人廖开华开设于财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com账户（截止2019年12月25日实际控制金额人民币6.98元），冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 经查，被执行人廖开华名下位于深圳市××路××公寓××房产（不动产证号：2000475380）为本案申请执行人的抵押物。该房产被深圳市公安局经济犯罪侦查局以深公经（法）字第（2010）006号案件首先查封，刑事诉讼案号为深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑二初字第118号。申请执行人申请处置该房产以清偿债务。本院发函给深圳市罗湖区人民法院，商请移送涉案房产处置权。该院复函我院称，该房产因涉及刑事犯罪等原因不宜移送。因此，我院无权处置该房产。 本院认为，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄   楚   集
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初245号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。 委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员。 被告：李世彩，女，汉族，1961年6月15日出生。 被告：卜永忠，男，汉族，1983年2月17日出生。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告李世彩、卜永忠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告李世彩、卜永忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李世彩偿还借款本金50000元，截止2019年12月21日利息和逾期利息18840.36元，本息合计68840.36元。2019年12月22日之后产生的利息随本付清；2、被告卜永忠对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告李世彩为借款方，以被告卜永忠为保证方，共同于2015年3月14日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2015年3月14日至2017年3月13日，利率为年息8.625%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为12.9375%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期限为贷款还清为止，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年12月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息18840.36元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 李世彩经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 卜永忠经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，以平川区农村信用合作联社水泉信用社为贷款方，以李世彩为借款方，以卜永忠为保证方，共同签订了《个人借款/保证担保合同》（合同编号：850211503300064）一式三份，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2015年3月14日至2017年3月13日，按季结息，借款到期，利随本清，贷款利率执行年利率8.625%......借款人未按合同约定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。贷款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。保证人自愿为贷款人提供连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起二年”。同日，平川信用社依约向李世彩的银行账户发放50000元贷款。涉案贷款到期后，经平川信用社催收，截止2019年12月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息18840.36元。 认定上述事实的证据有：平川信用社提交的个人借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、担保承诺书、催收通知书等，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。 本院认为，平川信用社与李世彩、卜永忠所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给李世彩，现借款期限已届满，而李世彩未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金；因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。卜永忠在担保合同中签名并确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年，故平川信用社要求卜永忠承担连带责任的诉讼请求符合合同约定，应当予以支持。李世彩、卜永忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、李世彩向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金50000元，支付截止2019年12月21日的利息和逾期利息18840.36元，共计68840.36元，于本判决生效后十五日内一次性付清。2019年12月22日之后产生的利息按照合同约定随本付清； 二、卜永忠对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权在清偿后向李世彩追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取761元，由李世彩、卜永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初86号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人万某付，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。辩护人刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告人万某新，男，1961年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因侮辱他人于2016年3月29日被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人万某付、万某新犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人万某付、万某新，辩护人刘海舰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月份至2016年5月份，在新蔡县月亮湾街道办事处朱药铺村委万庄的土地拆迁补偿工作中，被告人万某付、万某新预谋后，违反拆迁补偿安置标准，虚增宅基地面积70.25m2，骗取拆迁安置补偿款物，价值人民币74943元。另查明，被告人万某付、万某新于2019年11月25日被抓获，二被告人到案后如实供述了自己的罪行。审理中，被告人万某付退缴违法所得人民币74943元。上述事实，被告人万某付、万某新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、破案报告、新蔡县监察委员会案件移交材料（张某芳和张某坤的谈话记录、二被告人拆迁补偿核算清单、勘测定界图、拆迁补偿安置协议等），证人张某、朱某、李某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某付、万某新以非法占有为目的，虚构宅基地面积，骗取拆迁安置补偿款物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人万某付在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚；被告人万某新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；万某付、万某新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人万某付、万某新的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人万某付犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人万某新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人万某付退缴违法所得人民币74943元，发还新蔡县月亮湾街道办事处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽审 判 员  李雪梅人民陪审员  王殿民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  魏高飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申623号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马进武，男，1948年1月6日出生，回族，住甘肃省广河县。 委托诉讼代理人：娄静，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕琢，北京市盈科律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：兰州新区管理委员会。住所地：甘肃省永登县中川镇。 法定代表人：李东新，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：倪建平，兰州新区民政司法和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。 再审申请人马进武因诉兰州新区管理委员会（以下简称兰州新区管委会）不履行政府信息公开法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终422号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 马进武向本院申请再审称，第一，再审申请人向被申请人提出政府信息公开的程序和形式符合法律要求，相关政府信息由被申请人掌握，原审判决事实认定均错误。被申请人掌握本辖区内土地征收审批等相关文件；再审申请人申请公开的内容属于被申请人应当依职权主动公开的内容，也属于依申请公开的内容。第二，被申请人的政府信息公开答复内容及程序皆不符合法律规定，其行为已构成行政不作为。原审判决未对案涉答复进行实体审查，法律适用错误。第三，一审判决书的宣告及送达程序不符合法律规定。故请求撤销一、二审行政判决，确认被申请人兰州新区管委会不履行法定职责的行为违法，并责令其依法履行。 兰州新区管委会向本院提交意见称，兰州中川国际机场三期扩建项目属于甘肃省人民政府的省列重点项目，建设单位为甘肃民航建设集团，是国家发展改革委和交通运输部重点推进项目，上述信息均能在国家发展改革委、甘肃省人民政府等相关网站查询获取。有关再审申请人申请公开的信息，申报单位为甘肃省发展改革委，审批单位为国家发展改革委，均不属于兰州新区管委会职责管辖范围。兰州新区管委会已明确告知了再审申请人获取相关信息的途径和方式，且在庭审中出示了相关证据并多次阐明。由于兰州新区暂无行政区划代码，且该项目属省列重点项目，故兰州新区管委会确未制作和保存相关项目用地手续。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案的核心争议为对于再审申请人马进武所提出的政府信息公开申请，被申请人兰州新区管委会是否应依法履行相应的法定职责。经一、二审法院查明，马进武于2018年5月3日向兰州新区管委会提交政府信息公开申请，以其系甘肃省永登县中川镇居民，其在该镇的土地和房屋因兰州中川国际机场三期扩建工程项目被征收为由，申请公开兰州中川国际机场三期扩建工程项目的建设项目用地批准文件及申报材料。兰州新区管委会称，其非该信息的批准和申报机关，也无相关信息，并提交国家发展改革委、交通运输部联合印发的《交通基础设施重大工程建设三年行动计划》等证据予以佐证。从马进武向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其诉讼请求未予支持存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，马进武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马进武的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初611号原告：朱珍珍，女，汉族，1995年5月15日生，住河南省宜阳县。被告：任顺华，男，汉族，1994年5月20日生，住河南省伊川县。原告朱珍珍诉被告任顺华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱珍珍到庭参加了诉讼，被告任顺华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；二、请求法院判令被告支付原告损害赔偿金10000元以及利息1000元，共计11000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年9月1日，原被告双方签订了为期三年的定期租赁合同。房屋位于洛阳市洛龙区××与××街交叉口××单元××室，房屋的支付方式是按季度缴纳，每季度支付7500元，押一付三，一次性支付房租1万元整。原告是承租人，被告出租人。合同约定一方违约，违约方须支付损害赔偿金。被告未按约定将房屋及其附属设施交付承租人使用，被告未按依照合同约定按时缴纳各类费用，损害了原告的合法权益。综上，原告认为被告已违约，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。被告任顺华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件一份；证据二、房屋租赁合同、樊爱勤及其房产证复印件各一份；证据三、与被告的微信聊天记录、微信转账凭证、被告向原告出具的收条各一份。证明原告与被告签订房屋租赁合同后，被告收原告1万元租金，一直不给原告交付房屋，也不退还租金。依据原告提交证据、结合庭审情况，本院认定本案事实如下：原告作为承租人与被告作为出租人，于2019年8月22日签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：出租房屋坐落于洛阳市××小区××单元1002户，出租人及房地产权证所登记的房屋共同所有人对房屋享有完整的所有权。出租人对房屋拥有完全的处置权。租期从2019年9月至2022年9月为期三年，月租金2500元。租金交付方式为：按季度预付租金，押金为2500元。押金在缴纳本年度第一季度租金时缴纳，在租赁协议解除时全额退还，押金无利息。其他未尽事宜双方可协商，作出补充规定。合同另对其他内容进行了约定。合同签订当日，原告向被告微信转账支付10000元，转账说明标注“祥和苑2单元1002押一”，被告一直未将涉案房屋交付原告使用。被告于2019年10月7日向原告出具收据一份，载明：“今收到朱珍珍交祥和苑2单元1002交租四个月共计10000元整（壹万元整）房租。”2019年8月31日原、被告的微信聊天记录显示，被告同意多给原告转1000元做赔偿。另查明，涉案房屋登记所有人为樊爱勤。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告与原告签订《房屋租赁合同》后，原告依约向被告支付了第一季度租金及押金共计10000元，被告未按约定将涉案房屋交付原告使用属于违约，致使原告的合同目的无法实现，故对原告第一项诉讼请求，要求解除与被告签订《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约导致合同解除，给原告造成10000元损失，且被告愿意承担1000元赔偿金，故对原告的第二项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱珍珍与被告任顺华2019年8月22日签订的房屋租赁合同；二、被告任顺华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱珍珍11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38元，由被告任顺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年三月二十六日书记员  苏君淼
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初791号原告：王满意，男，1975年9月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区四龙路91号楼3-3室。被告：昝桂桐，男，1949年7月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区四龙路311号1单元1室。原告王满意诉被告昝桂桐合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月23日，王满意向本院提出撤诉申请。本院认为，王满意的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王满意撤诉。案件受理费减半收取922元，由王满意负担。审判员  关凌燕二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 婷
汉中市南郑区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0703执588号 汉中大洋建筑安装有限公司、被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司、汉中市龙江建筑有限责任公司： 申请执行人汉中大洋建筑安装有限公司与被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司,汉中市龙江建筑有限责任公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2018）陕07民终225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汉中大洋建筑安装有限公司向本院申请执行，请求对被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司江州名苑1号楼房屋销售款、房屋折价款或者拍卖价款在5617216元范围内享有优先受偿的权利。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月18日作出(2018)陕0703执588号之二号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司开发的位于汉中市南郑区大河坎油坊社区江州名苑小区1号楼的19套住宅（204#、804#、501#、601#、701#、801#、901#、1101#、1201#、302#、702#、802#、1002#、1102#、1202#、603#、703#、803#、903#）及1号楼1#至15#共计15间柴房作价6189908.92元交付给申请执行人汉中大洋建筑安装有限公司，抵偿被执行人恒大公司应支付给申请执行人汉中大洋建筑安装有限公司的5617216元建设工程价款、欠款301140元，垫支的案件受理费53528元、评估费60000元、辅助拍卖费25500元、执行费55753元，共计6113137元。申请执行人汉中大洋建筑安装有限公司在十日内交付抵偿后差额76771.92元（已交付）；二、上述19套住宅及15间柴房的所有权自本裁定送达申请执行人汉中大洋建筑安装有限公司时起转移；三、申请执行人汉中大洋建筑安装有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。（2018）陕07民终225号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0703执588号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3070号之十四申请人：丁磊。被执行人：任恒富。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人任恒富在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10.52元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任恒富在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币59628.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年三月二日书记员  王绍勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初374号原告：张秀萍，女，1977年6月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏国营连湖农场。被告：余光军，男，1964年4月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：谢金福，男，1967年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。原告张秀萍诉被告余光军、谢金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告张秀萍于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀萍撤诉。案件受理费减半收取计39元，由原告张秀萍负担。审判员  薛正林二〇二〇年三月五日书记员  王一凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5189号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执14号申请执行人青岛信立成建材有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人纪波，总经理。委托代理人张守军，山东昊政律师事务所律师。被执行人青岛盛永建设劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人吴开永。申请执行人青岛信立成建材有限公司与被执行人青岛盛永建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。被执行人青岛盛永建设劳务有限公司于2020年3月6日向我院递交上诉费缴纳收据，证实其已于2019年5月20日提起上诉，申请人申请执行所依据的本院（2019）鲁0212民初287号民事判决书，未发生法律效力，依法应当驳回申请人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛信立成建材有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年三月十一日书记员  叶 达
长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审39号 申请执行人长春市规划和自然资源局，地址长春市南环路3066号。 法定代表人曲国辉，局长。 委托代理人郑淑珍，该局工作人员。 被执行人于志忠，男，1972年10月2日出生，汉族，住长春市南关区黑嘴子村胜利屯。 被执行人于秋波，女，1976年6月10日出生，汉族，住长春市南关区黑嘴子村胜利屯。 被执行人于志胜，男，1972年2月3日出生，汉族，住长春市南关区黑嘴子村一队。 被执行人于秋水，女，1974年6月5日出生，汉族，住长春市南关区明珠小区C65-3单元601室。 被执行人于和平，女，2002年1月8日出生，汉族，住长春市南关区黑嘴子村胜利屯。 申请执行人长春市规划和自然资源局以被执行人于志忠、于秋波、于志胜、于秋水、于和平不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查：申请执行人于2018年1月4日作出长国土发[2018]1号《责令交出土地决定书》，被执行人对此不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月1日作出（2018）吉0102行初128号行政判决，判决驳回被执行人于秋水的诉讼请求。于秋水对判决不服，在法定期限内提出上诉，长春市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）吉01行终226号判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。2018年8月3日申请执行人作出长国土发[2018]122号履行行政决定催告书，履行了催告程序，现被执行人未履行长国土发[2018]1号《责令交出土地决定书》确定的义务，申请执行人向本院提出了强制执行申请，并提供了资金储备证明及风险评估报告。 本院认为，申请执行人作出的长国土发[2018]1号责令交出土地决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，已经本院及长春市中级人民法院生效判决予以确认，故申请执行人申请强制执行长国土发[2018]1号责令交出土地决定书所确定的义务的申请应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市规划和自然资源局的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨 帅