wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11558号 原告：尹道友，男，1954年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：甘肃西部草王牧业集团有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道通渭路137号2单元12层1202室。 法定代表人：罗蜀杭，系该公司总经理。 被告：甘肃西部草王牧业集团有限公司成都分公司。注册登记营业场所成都市锦江区大业路39号大业大厦第23层A型，实际营业场所成都市天府大道北段1480号德商国际B座8楼802室。 负责人：池云波，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵林，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：吴磊，四川中川大众律师事务所律师。 原告尹道友诉被告甘肃西部草王牧业集团有限公司、甘肃西部草王牧业集团有限公司成都分公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。原告尹道友于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹道友可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对甘肃西部草王牧业集团有限公司、甘肃西部草王牧业集团有限公司成都分公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹道友撤回对被告甘肃西部草王牧业集团有限公司、甘肃西部草王牧业集团有限公司成都分公司的起诉。 案件受理费已减半收取2325元，由原告尹道友负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张胜利
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初92号 原告：唐艳杰，女，汉族，住所地：集安市黎明街东顺委三组。 被告：黄鹏，男，汉族，住所地：长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济开发区支公司。 法庭代理人：付尧，公司经理。 委托代理人：陈显龙，吉林普照律师事务所律。 原告唐艳杰诉被告黄鹏、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐艳杰，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济开发区支公司的委托代理人陈显龙到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐艳杰的诉讼请求为；1.要求二被告给付医疗费11036.54元、护理费4210.18元、误工费7578.6元、伙食补助费2600元、合计26141.32元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由；2019年10月4日下午13时，黄鹏驾驶吉AH12W8号小型专用客车沿朝阳街由北向南行驶，行驶至朝阳街莲花加油站入口处右转弯驶入莲花加油站时，与沿朝阳街由北向南在最右侧道直行的唐艳杰驾驶的二轮电动车相刮撞，造成唐艳杰受伤。集安市公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书认定被告黄鹏负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到集安市医院住院治疗，诊断为左腓骨小头骨折、左膝部挫伤，住院治疗26天，被告黄鹏车辆驾驶的吉AJJ016号在在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济开发区支公司投保了交强险和三者险，因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。 被告黄鹏未到庭，未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济开发区支公司辩称本案肇事车辆为吉AH12W8号，经我公司核查，在我公司投保的是吉AJJ016号车，如上述两个车牌的车辆是同一车辆，我公司在保险责任限额内承担保险责任。医药费乙类药物按80%赔付，丙类药不予赔付，误工费需提交劳动合同，误工损失证明，工资发放明细，证明因伤公司停发工资的证明，原告已经达到法定退休年龄，不应存在误工损失，不应赔付误工费。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。 经本院审理查明，2019年10月4日下午13时，黄鹏驾驶吉AH12W8号小型专用客车沿朝阳街由北向南行驶，行驶至朝阳街莲花加油站入口处右转弯驶入莲花加油站时，与沿朝阳街由北向南在最右侧道直行的唐艳杰驾驶的二轮电动车相刮撞，造成唐艳杰受伤。集安市公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书认定被告黄鹏负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到集安市医院住院治疗，诊断为左腓骨小头骨折、左膝部挫伤，住院治疗26天，花费医疗费11752.54元，医院诊断出院后休息一个月。经查实，本案肇事车辆为吉AH12W8号，在被告保险公司投保的是吉AJJ016号车，两车辆发动机号、车架号一致。原告唐艳杰在集安市江南春生态酒店打工三个月每月平均工资为4060元。 上述事实有双方当事人当庭陈述，唐艳杰工资清单、住院病历、门诊手册、医疗费用票据、门诊费用票据、道路交通事故认定书等证据在卷证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护，本次交通事故经集安市公安局交警大队认定，黄鹏因驾驶机动车右转出道路影响其他车辆正常通行承担事故的全部责任，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司长春市经济开发区支公司作为赔偿责任人履行赔偿义务。原告唐艳杰的各项医疗费由集安市医院根据病情合理治疗，各项费用应当予以保护，对于被告保险公司医药费乙类药物按80%赔付，丙类药不予赔付的主张，本院不予支持。原告唐艳杰虽然达到法定退休年龄，但仍然有为社会创造价值的能力，且有相应的证据予以佐证，因此，对原告唐艳杰误工费的主张本院予以支持。原告唐艳杰的合理经济损失为，医疗费11752.54元，护理费4210.18元（26天×161.3元），住院伙食补助费（26天×100元），误工费7578元（4060元+3518元）总计26140.72元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，依法判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济开发区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐艳杰人民币26140.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计227.00元，由被告黄鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初211号 原告：滕建华，女，1971年2月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建国，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。 被告：王泉，男，1964年1月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：廖淑萍，女，1963年5月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王文豪，男，1989年4月19日生，汉族，居民，户籍地及现住址均为成都市华阳区。 被告：黄唯玮，女，1989年11月29日生，汉族，居民，户籍地及现住址均为成都市华阳区。 原告滕建华诉被告王泉、廖淑萍、王文豪、黄唯玮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕建华及其委托诉讼代理人王兴、杨建国，被告王泉到庭参加诉讼。被告廖淑萍、王文豪、黄唯玮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金552000元，利息55200元（以欠款本金为基数，利息自2019年5月10日、2019年6月14日、2019年7月9日分别计算至2019年10月22日，按年息10%计算），以上共计604000元。2、判令被告向原告支付逾期利息（以欠款本金为基数，自起诉之次日始至判决确定的款项付清之日止，按年利率10%计付）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告分别在2017年12月14日、2018年7月9日、2019年5月10日向原告借款24.2万元、11万元、20万元，共计55.2万元。原告分别履行了出借义务（均按被告要求汇款至银行账户），但被告至今未偿还任何本金及利息，故原告诉至法院，形成诉讼。 被告王泉辩称，原告所诉属实，本金是50万元，利息不知道怎么计算的。被告与原告系同事关系，原来关系很好，该款是以被告王泉的名义所借，用于王文豪开设音乐学校所用，儿媳妇黄唯玮有正式工作。被告现在由于王文豪资金出现问题，暂时无能力偿还。 被告廖淑萍未作答辩。 被告王文豪未作答辩。 被告黄唯玮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、借款收据三份；2、银行转账记录三份；3、微信记录截屏五张。被告王泉对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据均真实、合法有效，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王泉系同事关系。被告王泉因被告王文豪开办音乐学校急需资金为由，通过口头及被告廖淑萍微信与原告联系，共同向原告借款三次，分别于2017年12月14日、2018年7月9日、2019年5月10日向原告借款20万元、10万元、20万元，双方约定按年息10%计算利息，上述借款原告按约定将款项均打入王文豪的个人账户中。后原告追要借款本息，被告王泉分别于2019年5月10日、2019年6月14日、2019年7月9日给原告写下收据三张，总额为55.2万元，其中借款本金50万元，打条前的利息5.2万元。上述款项经原告多次催要，被告表示无能力偿还。被告王泉与被告廖淑萍系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间。上述借款经原告多次催要，被告均未偿还。为此，形成诉讼。 本院认为，被告王泉因被告王文豪开办音乐学校急需资金为由，通过口头及被告廖淑萍微信与原告联系，共同向原告借款50万元，借款后均打入了被告王文豪的个人账户，对于借款本金50万元及利息5.2万元，并由王泉给原告写下收据，该事实清楚，证据充分。该借款发生在王泉与廖淑萍夫妻关系存续期间，且原告提供证据证明被告廖淑萍对该借款知情，借款用于了被告王文豪的经营，故三被告应共同承担。依法被告王泉、廖淑萍、王文豪应当共同归还，并支付逾期利息。关于逾期利息，原告主张按照年利率10%支付利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实该借款系用于被告王文豪、黄唯玮夫妻共同生活，也未能提供证据证明黄唯玮对该笔借款知情，故原告要求被告黄唯玮承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泉、廖淑萍、王文豪于本判决生效后十日内归还原告滕建华借款500000元，利息52000元。 二、被告王泉、廖淑萍、王文豪支付原告滕建华逾期利息（以本金20万元，自2019年5月10日起至借款付清之日止；以本金20万元，自2019年6月14日起至借款付清之日止；以本金10万元，自2019年7月9日起至借款付清之日止。均按年利率10%计算），与判决第一项同时付清。 三、驳回原告滕建华的其他诉讼请求。 案件受理费4920元，由被告王泉、廖淑萍、王文豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  李 妲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6103号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，住所地：四川省成都市天府新区华阳正北上街24号、26号、28号。 法定代表人：徐淑堃，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 被执行人：陈杰，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：李琴，女，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与陈杰、李琴借款合同纠纷一案中,依据（2019）川国公证执字第369号执行证书，依法向被执行人陈杰、李琴发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人陈杰、李琴至今未履行。申请执行标的额为873889.5元及利息等，执行费11234元，未执行到位。 经调查，陈杰、李琴名下所有的位于成都市双流区东升街道航港路66号8栋1单元10层1002号房屋合同签约备案号：799082），本院已查封该套房屋。现因该套房屋尚未竣工验收，故暂不具备处置条件。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行也不能提供被执行人陈杰、李琴的其他财产及线索。本院已对被执行人陈杰、李琴采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执恢279号之一申请执行人：张武轩，男，1963年4月12日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘桂发，男，1966年5月12日生，汉族，住天津市津南区。担保人：刘芸菁，女，1989年3月19日生，汉族，住天津市津南区。担保人：孙垄，男，1986年1月3日生，汉族，住吉林省柳河县。担保人：张树杉，男，1965年6月24日生，汉族，住天津市津南区。担保人：盛存君，男，1977年3月23日生，汉族，住山东省梁山县。张武轩与刘桂发借款合同纠纷一案，本院2018年8月30日终结本次执行程序。申请人潘全富申请恢复执行，本院于2019年10月22日恢复案件执行。在执行过程中，发现盛存君名下牌照号为津Ａ×××××号汽车，经查询，该车已报废。发现张树杉名下牌照号为津Ｆ×××××、津Ｇ×××××、津Ｈ×××××汽车，并于2019年11月19日将三辆汽车予以查封，另于2019年1月31日依法查封担保人刘芸箐名下坐落天津市津南区房屋，该房屋暂时不具备执行条件。且未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执恢279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年三月十六日书记员  杨 洋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3323号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：江怀坤，男，1986年1月27日出生，汉族，住郓城县。被执行人：江怀举，男，1984年3月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：毕公县，男，1985年10月14日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人江怀坤、江怀举、毕公县借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1725民初3976号民事判决书已发生效力，因被执行人江怀坤、江怀举、毕公县未履行生效法律文书确定的义务----一、被告江怀坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49700元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告江怀举、毕公县对上述借款承担连带责任。三、被告江怀举、毕公县承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人江怀坤追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人江怀坤、江怀举、毕公县发出执行通知书、财产报告令，通知江怀坤、江怀举、毕公县履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人江怀坤、江怀举、毕公县至今未自动履行。本院于2019年11月8日对江怀坤、江怀举、毕公县的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月23日对江怀坤、江怀举、毕公县的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月8日作出(2019)鲁1725执3323号限制消费令，对江怀坤、江怀举、毕公县限制消费。本院于2019年11月7日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49700元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3976号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49700元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4429号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3829号申请执行人崔荣秋，男，1971年10月3日出生，汉族，住海安市。被执行人吉基林，男，1962年9月15日出生，汉族，住海安市。被执行人吉远付，男，1985年11月16日出生，汉族，住海安市。关于崔荣秋申请执行吉基林、吉远付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）苏0621民初6462号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、在原告崔荣秋自愿先行垫付被告吉基林、吉远付应付海安县中城街道奥体新城5号楼1304室房屋结算款的基础上，被告吉基林、吉远付将从政府拆迁安置部门获得的海安县中城街道奥体新城5号楼1304室房屋交付给原告崔荣秋。二、被告吉基林、吉远付获得海安县中城街道奥体新城5号楼1304室房屋后，按拆迁政策及不动产登记相关规定进行该房屋的不动产登记，并协助原告将上述房屋的不动产变更登记到原告崔荣秋名下（所需费用亦由原告崔荣秋先行垫付）。上述一、二两项，两被告于本判决发生法律效力、且原告崔荣秋与房屋拆迁安置部门实际结付案涉房屋结算款后一个月内履行完毕。案件受理费11920元，公告费700元，合计12620元，由被告吉基林、吉远付负担（已由原告代垫，被告吉基林、吉远付在履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，崔荣秋向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理，本案执行标的为12620元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吉基林名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人吉远付名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息，名下机动车暂不具备处置价值。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、经查，被执行人吉基林、吉远付外债较多，在本院有较多案件未结。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月五日书记员  张 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执32号 申请执行人：刘媛，女，1980年05月24出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王丽民，男，1977年04月19出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执32号刘媛申请执行王丽民买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金180000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户和财付通账户，并将其财付通账户085e9858ed271eee4fc3a7e1b@wx.tenpay.com中的余额4219.90元予以扣划至本院账户，将其建设银行尾号为9994账户中的余额644.97元予以扣划至本院账户，将其工商银行尾号为6420账户中的余额197.93元予以扣划至本院账户，将其招商银行尾号为9995账户中的余额8723.46元予以扣划至本院账户，将其农业银行尾号为2661账户中的余额1340.34元予以扣划至本院账户，将其中国银行尾号为2938账户中的余额79058.31元予以扣划至本院账户，以上合计94184.91元已支付给申请人刘媛，本案尚未执行到位标的为85815.09元，被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢仕贵
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初253号原告：吕先霞，女，1956年3月17日出生，汉族，住沙河市。被告：史培世（曾用名史彩社），男，1958年1月31日出生，汉族，住沙河市。原告吕先霞与被告史培世民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕先霞与被告史培世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕先霞诉称：2014年12月，原告借给被告20万元整，被告承诺自借款之日起两个月还清（即还款日为2015年2月份），但被告没有履行承诺。该笔借款早已到期，经原告多次催要，被告于2019年8月份前偿还9万元，剩余尾款11万元及利息13万元，总计24万元至今尚未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还全部债务利息加本金总计24万元。被告史培世辩称：原告诉称是事实，至今未还是因为资金紧张。本院经审理查明：2014年12月，原告吕先霞出借给被告史培世现金20万元，截止到2019年8月份被告史培世共偿还9万元。被告史培世于2019年8月30日向原告吕先霞出具借款证明，证明尚有11万元本金和13万元利息未偿还，其中13万元的利息是以月息1分多计算。被告史培世于2019年8月30日后再未偿还过借款，被告史培世尚欠本金11万元及利息13万元，总计24万元未偿还。以上事实有被告史培世签字的借款证明为证。本院认为，债务应当清偿。本案中原告吕先霞主张被告史培世偿还借款本金11万元和利息13万元，被告认可借款事实和借款金额，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史培世在本判决生效后十日内偿还原告吕先霞借款本金11万元及利息13万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告史培世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年三月三十日书记员  陈雪姣
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初286号 原告：唐宪平，男，1964年3月24日出生，汉族，住所地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 被告：宁天生，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：欧阳闽泉，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 原告唐宪平与被告宁天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；唐宪平、宁天生的委托诉讼代理人欧阳闽泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐宪平向本院提出诉讼请求：1、判令宁天生偿还唐宪平借款现金130000元及利息（利息从2018年8月29日起按每个月2700元计算至清偿之日止）；2、诉讼费由宁天生承担。事实与理由：经朋友介绍，宁天生以需周转资金为由向唐宪平借款三笔共130000元，其中借期为2018年5月—2019年5月的90000元、借期为2018年5月—2018年7月的20000元、借期为2018年8月—2019年9月的20000元；宁天生按借条约定利率在借款时支付一个月利息，以后按月支付利息，2018年8月29日付清了三笔借款2018年9月29日之前的利息，此后宁天生就没再付息，也未还本，唐宪平多次催讨后，宁天生才于2018年12月付息1000元。此后又经多次催讨无果，并且宁天生把唐天宪的视频通话全部拉黑，唐天宪无奈只能诉至法院。 宁天生辩称，双方经人介绍有过借款事实，由于时间比较久，具体数额记不清了，有待法院核实确定，借据是宁天生的字；借款都是扣除当月利息，利息付至了2018年12月6日，最后一笔是2018年12月6日微信支付1000元。 本院经审理认定事实如下：唐宪平持有宁天生出具的借条三张。其中一张为2018年5月4日借款90000元的借条，约定借期壹年，月息2700元；另外一张为2018年5月4日借款20000元的借条，约定借期2个月，月息800元；还有一张为2018年8月29日借款20000元的借条，约定月息1000元。宁天生为证明其付息情况出示了其2018年12月6日微信支付1000元的记录。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案双方争议的焦点是借款本金及已付利息情况，宁天生认可有借款事实，同时提出记不清具体借款金额，但未提供证据证实借款金额与借条记载不符；宁天生提出已付息至2018年12月6日，也只举证证明当天付息1000元的情况，不能证明之前的付息情况，宁天生应承担举证不能责任，故本院对唐宪平依借条主张的借款事实及唐宪平认可的已付息情况予以采信。但双方在借款时预付一个月的利息，依法应当按实际出借金额认定本金，预付的利息视为未出借部分，故三笔借款的实际出借本金分别为87300元、19200元、19000元；相应的，至2018年8月29日宁天生的实际付息为对前两笔借款按约定利率从借款日付至了该日（含当日），已付息为13533元（2700×3+800×3+2700×26÷30+800×26÷30），而按实际借款本金以法律不干预以内的利率（月利率3%）计算的该期间利息为12354元【（87300+19200）×3%×3+（87300+19200）×3%×26÷30）】，对于超出月利率3%以外的已付利息1179元（13533-12354），属法律不允许范围，应视为已还本金，故至2018年8月29日宁天生尚欠的借款本金为124321元（87300+19200+19000－1179）。唐宪平主张2018年8月29日之后利息每月2700元，虽然未超出双方的约定，但超出了法律保护的月利率2%的范围，故本院仅在月利率2%内予以支持，同时宁天生2018年12月已付的1000元利息应在该段利息中折抵。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宁天生在判决生效后十日内偿还原告唐宪平借款本金124321元及自2018年8月30日起至清偿之日按月利率2%计算的利息（2018年12月已付的1000元利息在执行中予以折抵）； 驳回原告唐宪平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告宁天生承担（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初200号原告：姜先岗，男，汉族，1966年12月4日生，住所地：山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省荣成市。被告：昌邑市盛洋水产有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市文昌路农信小区20号楼西单元502室。法定代表人：张正阳，经理。原告姜先岗诉被告连军亮、昌邑市盛洋水产有限公司船员劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告姜先岗于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜先岗撤回起诉。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告姜先岗负担。审判员  马卫东二〇二〇年三月六日书记员  龙宁宁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1059号申请执行人：赖兴云,男性,1949年3月19日出生,住四川省资中县。被执行人：盐边县富宇铁矿渣加工厂,住四川省盐边县。赖兴云与盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬一案，申请执行标的为84000元，执行费1160元，案件受理费5元，共计85165元。判决书生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：盐边县富宇铁矿渣加工厂已被东区法院查封，本院无权处置，其余银行存款、土地、房产、股票等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十六日书记员  明 伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初974号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：杭州趣秀网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢B座1楼109室（大湾商务秘书智慧城A000004）。法定代表人：赵志飞，经理。原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告杭州趣秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告上海美术电影制片厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇二〇年三月三十日书记员 刘佳堉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初282号原告：邓立涛，男，1995年5月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：杭州力达数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路203号1幢401室。法定代表人：毛远新，公司经理。原告邓立涛与被告杭州力达数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告邓立涛于2020年3月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓立涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓立涛负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年三月三十日书记员  凌浩添
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2423号 原告：汪雷，男，1956年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人:魏思奇,四川中则律师事务所律师。 被告：刘全华，男，1961年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告汪雷与被告刘全华合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告汪雷在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪雷撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二〇年三月三十日 书记员 李冬梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初395号 申请人：孙磊，男，汉族，1981年1月5日生，住所地：山东省潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊新都置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路463号。 法定代表人：谭伟忠，职务：董事长。 被申请人：谭伟忠，男，汉族，1961年11月13日生，住所地：山东省潍坊市奎文区。 被申请人：山东鲁东果品批发市场有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区北宫西街9099号鲁东现代物流配送交易中心4号楼。 法定代表人：张华，职务：执行董事。 与潍坊新都置业有限公司、谭伟忠、山东鲁东果品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙磊于2020年3月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊新都置业有限公司、谭伟忠、山东鲁东果品批发市场有限公司银行存款人民币13000000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人孙磊向山东中实诉讼保全担保有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：13000000元），为其上述申请提供担保。本 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊新都置业有限公司、谭伟忠、山东鲁东果品批发市场有限公司银行存款人民币13000000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁同丽
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执121号申请执行人：祝玉军，男，1974年2月3日生，汉族，住山东省威海市荣成市。被执行人：张磊，男，1986年9月18日生，汉族，住山东省。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初764号民事判决书，在执行申请执行人祝玉军与被执行人张磊船员劳务合同责任纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额62739元及迟延履行期间的利息，承担本案申请执行费841元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊的银行存款63580元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年三月六日书记员  刘 硕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执129号之五申请执行人：牛建军，男，1966年8月16日生，汉族，住河南省修武县西村乡东交口村142号附2号，身份证号：410821196608165014。被执行人：王良运，男，1952年2月10日生，汉族，住河南省焦作市解放区果园路西三巷东院40号，身份证号：410802195202102538。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初1502号民事调解书，于2020年2月4日向被执行人王良运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王良运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王良运在中信银行622690111328×××01账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇二〇年三月二十七日书记员 聂晨光
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执305号 申请执行人：马玉英，女，1993年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人马玉英与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4754号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执133号 申请执行人：王应平，男，1964年08月20出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2020）川0411执133号王应平申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7114.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十日 书记员  谢仕贵
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执168号之一 申请执行人：石宏波，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：胡家利，女，1975年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：黄国胜，男，1986年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：冀建漫，女，1987年11月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人石宏波、胡家利与被执行人黄国胜、冀建漫民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人黄国胜、冀建漫应偿还申请执行人借款165000元并支付利息等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初90号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人唐何雷，男，1991年11月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）650号起诉书指控被告人唐何雷犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日02时00分许，被告人唐何雷与其朋友杜罗毅等人在南充市高坪区龙门镇转盘处吃烧烤，期间三人一共喝了6瓶啤酒，后吃完烧烤唐何雷于凌晨驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从高坪区龙门镇出发到顺庆区，当其行驶至顺庆区中国移动外时，与当事人阳俊驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，阳俊当场报警，唐何雷在原地等候警察处理，民警立即赶赴事发现场，发现唐何雷有酒后驾车嫌疑，将其带至川北医学院医院进行抽血检测、送检。经交警事故认定书认定，唐何雷负此次事故的全部责任。经鉴定，唐何雷血液乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶。公诉机关认为被告人唐何雷有自首、发生交通事故负全部责任、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人唐何雷判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。 被告人唐何雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐何雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款,第六十一条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐何雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年三月五日 书记员  李玉娥
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初333号 原告：何国林，男，1954年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：**生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：罗玉秀，女，1954年10月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：陈吟秋，女，1990年12月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告何国林与被告**生、罗玉秀、陈吟秋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告垫支款474,407.56元及利息。事实及理由：2012年3月，被告**生找原告合伙经营冻库，原告入伙后购置了材料、设备，并垫付了办房产证、补交税款、处理被告个人事务等费用。冻库建成后被告不同意原告入伙，双方进行了算账，算账后被告**生趁原告不注意将算账单偷走，原告持复印件向人民法院起诉未得到法庭的支持。 2018年8月，**生给原告出具了《关于何国林与**生结账清单的情况说明》，该情况说明认可了第一次诉讼中原告向人民法院提交的证据复印件，因此本案是在第一次诉讼判决之后发生了新的证据及新的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，现原告再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告就本案起诉的相关事实曾于2015年向本院提起诉讼，本案立案案号为（2015）蓬民初字第758号。该案的审理过程中，因原告向本院提供的结账清单系复印件，且被告对该复印件不予认可，故本院对原告提供的结账清单未予采信。该案判决生效后，原告以相同的被告、相同的事实、相同的诉讼请求再次于2020年向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”、第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告本次起诉构成重复诉讼，依法应当予以驳回。原告称2018年8月30日被告重新给原告出具了说明，认可了在第一次诉讼中提交的结账清单复印件，属于新的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，人民法院应当受理。但2018年8月30日被告**生给原告出具说明认可原结账清单复印件只是对之前双方结算行为的确认，并不产生新的法律关系，不构成新的事实，原告认为应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定而受理系适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款规定，裁定如下： 驳回原告何国林的起诉。 案件受理费4,208元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  秦 琴
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初945号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，公司员工。被告：陈鹏，男，汉族，1980年5月12日出生，住河南省新密市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金8000元，并支付借款期内利息1156.34元（该利息自2018年11月13日起计算至2019年11月6日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金575.86元（自2019年11月6日起暂计算至2020年3月2日,此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年10月29日，被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000000220449的《个人借款额度合同》一份，2018年11月13日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：ＣＮ000000833112）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为10000元；分期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为陈鹏所有的建设银行账号62×××81，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年11月6日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年11月13日，原告按约向被告发放借款10000元。案涉借款已于2019年11月6日到期，被告未按约还本付息。截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金8000元、期内利息1156.34元、违约金575.86元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金8000元，并支付期内利息1156.34元；二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金575.86元（自2020年3月3日起，违约金以未归还本金及期内利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈鹏负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 潘 晓二〇二〇年三月二十八日书记员 华慧雅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6287号上诉人（一审原告）张秀娟（李桂水之妻），女，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人陈之常，区长。委托代理人武月，北京市石景山区人民政府干部。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。上诉人张秀娟（李桂水于一审宣判后死亡，由张秀娟继续参加诉讼）因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院(2019)京04行初626号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李桂水向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求依法判决北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）继续履行拆迁补偿协议书以及后续变更承诺，支付李桂水拆迁补偿差价款704.40万元。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，有事实根据以及被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，李桂水请求法院依法判决石景山区政府继续履行拆迁补偿协议书以及后续变更承诺。根据李桂水和石景山区政府提交的证据显示，北京市石景山区重点工程建设中心（以下简称建设中心）于2009年5月19日取得了京建石拆许字[2009]第68号房屋拆迁许可证（以下简称68号拆迁许可证），根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》和有关文件规定与李桂水签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称拆迁补偿协议），该协议属于民事协议，在履行协议过程中产生的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。此外，李桂水称石景山区政府后续变更承诺的依据是北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山区住建委）于2013年4月2日作出的给予他人温福芹、张元琴等的《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》，但该答复意见书系石景山住建委作出的，李桂水并未提交证据证明石景山区政府对其作出了后续变更的承诺，且李桂水所签拆迁补偿协议已履行完毕，故李桂水请求石景山区政府继续履行拆迁补偿协议书以及后续变更承诺、支付李桂水拆迁补偿差价款没有事实依据。综上，李桂水的起诉不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回了李桂水的起诉。张秀娟不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，认定事实不清，一审裁定认定拆迁补偿协议系民事协议错误，应属行政协议。且，一审裁定断章取义，割裂被上诉人的原下属部门建设中心被撤销，其职能已经被被上诉人承继的事实等。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。石景山区政府未向本院提交书面答辩意见。二审期间，张秀娟提交了《信访事项复查意见书》、《信访回复》等多份证据材料，经审查，本院认为上述证据材料均不具有证明李桂水所主张的石景山区住建委的行为视为石景山区政府行为等证明目的，本院不予采纳。另查，2019年10月25日，北京市公安局鲁谷派出所出具《证明信》，证明李桂水死亡时间为2019年7月26日，于2019年10月25日注销户口。2020年1月8日，张秀娟、李闯（李桂水独生子）向本院邮寄《申请书》，申请李桂水之妻张秀娟继续参加诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当符合的法定条件。本案中，建设中心作为取得68号拆迁许可证的拆迁人，已于2009年与李桂水签订了拆迁补偿协议且已实际履行完毕，该协议属于平等民事主体之间签订的民事协议，石景山区政府并不是该协议的签订主体，且无有效证据证明石景山区政府后续变更了上述协议或作出相关承诺，石景山区政府亦予以否认，故李桂水起诉要求依法判决石景山区政府继续履行拆迁补偿协议书以及后续变更承诺，支付其拆迁补偿差价款704.40万元明显没有事实根据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张秀娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年三月三日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保306号 申请人：山东捷远电气股份有限公司，住所地青州市荣利街1118号，统一社会信用代码91370700720735865W。 被申请人：隋旺，男，1990年2月23日出生，汉族，住青州市。 申请人山东捷远电气股份有限公司与被申请人隋旺房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产36943元予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人隋旺在银行的存款36943元，冻结期限自2020年4月9日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费389元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王凤鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5433号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初56号 原告：韩昆，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住邹平市。委1987年7月23日出生，汉族，居民，住邹平市， 委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李琨，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：谷豹，男，1985年3月9日出生，汉族，农民,住安徽省阜阳市阜南县。原告韩昆与被告谷豹买卖合同纠纷安徽省阜阳市阜南县， 原告韩昆与被告谷豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告韩昆于2020年3月31日向本院申请降低诉讼请求为12000元，后又向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩昆提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩昆撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，申请费350元，共计400元，由原告韩昆负担。 审判员  姜道策 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵珍珠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5549号 关于刘华容与冯友明民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执331号 申请执行人：孙晓东（曾用名：孙晓冬）女，1966年12月7日生，汉族，临沂市兰山区。 被执行人：付金华，男，1968年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人孙晓东与被执行人付金华离婚纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁1302民终9388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务80000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：美利肯公司（MILLIKEN&COMPANY）。住所地：美利坚合众国南卡罗来纳州29303斯巴坦堡市美利肯路920号。 法定代表人：黛布拉•克莱门特，该公司首席行政官、高级总法律顾问及公司秘书。 委托诉讼代理人：刘永全，北京世宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯斐斐，北京世宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州南玻复合材料有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场21幢133号。 法定代表人：张国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永强，北京华识知识产权代理有限公司专利代理人。 再审申请人美利肯公司(MILLIKEN&COMPANY)因与被申请人常州南玻复合材料有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2017)苏民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，美利肯公司(MILLIKEN&COMPANY)的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇二〇年三月十二日 法官助理唐弦 书记员  张栗萌
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初423号 原告：潘绍琼，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 被告：陈辉艮，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告潘绍琼与被告陈辉艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告潘绍琼及其委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼，被告陈辉艮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘绍琼向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉艮归还借款本金3万元；2.判令陈辉艮自2017年11月1日起至实际还清借款时止按照年利率6%给付资金占用期间利息；3.陈辉艮承担诉讼费用。事实和理由：陈辉艮因工程建设需要资金周转，于2015年6月向潘绍琼借款1万元，于2015年9月20日向潘绍琼借款2万元。后陈辉艮于2017年10月31日出具3万元借条一张给潘绍琼。此后潘绍琼多次向陈辉艮催要，但陈辉艮以种种理由拖延给付，现依法提起诉讼。 陈辉艮未作答辩，也未提交证据材料。 潘绍琼围绕其诉讼请求提交如下证据：1.潘绍琼、陈辉艮身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；2.借条1份，证明陈辉艮向潘绍琼借款3万元的事实；3.潘绍琼取款凭证，证明潘绍琼出借款项的来源。 经审查，潘绍琼提交的证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘绍琼与陈辉艮认识，陈辉艮于2015年6月、2015年9月分别向潘绍琼借款1万元、2万元。后陈辉艮于2017年10月31日向潘绍琼出具借条1份，载明：“今借到潘邵琼人民币叁万元整（30000元），借款人：陈辉艮”。后陈辉艮未归还借款，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈辉艮向潘绍琼借款3万元，并出具借条，因双方未约定还款期限，潘绍琼可随时主张权利，故陈辉艮应及时返还潘绍琼借款3万元。因双方未约定借款利息，也未约定还款期限，潘绍琼诉请借款利息，于法无据，本院不予支持。陈辉艮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈辉艮于本判决生效后十日内返还潘绍琼借款3万元； 二、驳回潘绍琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由陈辉艮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王培松 二〇二〇年三月二十四日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保101号申请人：邹孟东，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:刘强，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王丽红，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1520元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月十八日书记员  李春颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保104号申请人：张成华，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王涛，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费520元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二十日书记员  李春颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢143号之二申请执行人贵州省武陵担保有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。地址：铜仁市向阳路1号。被执行人叶某，男，1986年8月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。本院受理执行贵州省武陵担保有限公司与叶某担保追偿纠纷一案，依据本院（2014）碧民初字第332号民事判决书明确：一、由叶某偿还邮政银行金滩支行本金673184.8元并承担合同约定的利息，贵州省武陵担保公司对上述义务承担连带清偿责任；二、由叶某、贵州省武陵担保有限公司连带赔偿邮政银行金滩支行律师代理费10000元；三、贵州省武陵担保有限公司承担保证责任后，有权向叶某追偿。现贵州省武陵担保有限公司已向邮政银行履行了上述义务共计732484.15元。但叶某至今未完全履行偿还贵州省武陵担保有限公司上述代偿款。执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人叶某有存款、车辆、股权信息；对线下查询到的叶某位于碧江区百花路天都小区18栋*-*-*号房屋(预告登记证号：20100****)及室内物品，本院已拍卖成交，成交价为1080000元。上述房屋拍卖款扣除该房屋抵押于中国银行铜仁分行的优先受偿款661998.02元及拍卖过户费用（待定）后，申请执行人贵州省武陵担保有限公司实际受偿26万元。现已将被执行人叶某纳入失信被执行人名单库，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。对余款，因被执行人叶某暂无可供执行财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年三月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保139号之一申请人：山东红山木业有限公司，住所地宁津县。法定代理人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：山东衡美木业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：崔华，执行董事。申请人山东红山木业有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东衡美木业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东衡美木业有限公司名下山东省农村信用社联合社账户9xxxxxxx9,0存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王 凯
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执88号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住四川省雅安市雨城区。负责人：江永贵，行长。被执行人：田茜，女，住四川省雅安市雨城区。关于中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行田茜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）川1802民初2000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李芳于2020年01月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人田茜住所公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结被执行人所有银行账户（含网络银行），另查询被执行人财产状况无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法作出的（2020）川1802执88号执行决定书将被执行人田茜纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执88号限制消费令，责令被执行人田茜不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年03月27日，申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行委托代理律师到院，认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人田茜应向中国建设银行股份有限公司雅安分行支付欠款39903.01元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年三月三十日书记员 王 稳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔妍妍，女，1984年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔妍妍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔妍妍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6102、尾号8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,165.14元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,165.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1959号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91220700064635785W），住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：瑞安市麦霸娱乐有限公司（统一社会信用代码：913303815717064378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。 法定代表人：余朝宽，执行董事兼总经理。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告瑞安市麦霸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月二十日 代书记员 胡夏晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2267号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋柳燕，女，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋柳燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒋柳燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8105、尾号3113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,529.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,529.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初397号 原告：张燕涛，男，1988年2月1日生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：尹原秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：王继刚，男，1976年9月5日生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区， 原告张燕涛与被告王继刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕涛的委托诉讼代理人尹原秋、被告王继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付清所欠土豆种款20000元，并按年利率6%支付逾期付款占用资金利息1900元（自2018年6月6日至2020年1月6日），共计21900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，被告从原告处赊购部分土豆种，计款20000元，2018年5月28日原告向被告追要欠款时，因被告无钱支付，便于当日给原告出具欠条一份，并约定此款于2018年6月5日前付清。之后，被告未按约定付款，原告多次催要未果。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 王继刚辩称，钱属实，我们是很好的兄弟，但是原告种子有问题。我多次给他打电话让他来看，他来了。我介绍李丰海购买的种子也有问题，让他去看，他不去。李丰海说提供了证据告他，原告说让李丰海找他，但是我是中间人，李丰海不找原告，李丰海找我。大约2019年我给李丰海打款20000元。后来原告给我打电话，说不给他钱就起诉我。我说中间种子有问题，李丰海都有证据，所以这个钱我给你支了。原告说李丰海有问题让他找我，不用找你。 本院经审理认定事实如下：张燕涛与王继刚系朋友关系。2017年王继刚从张燕涛处赊购部分土豆种，计款20000元，2018年5月28日王继刚给张燕涛出具欠条一份，载明欠张燕涛土豆种款20000元，并约定还款日期为2018年6月5日。上述款项经张燕涛催要，至今未支付。 以上事实，由欠条及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，张燕涛提交了王继刚出具的欠条，王继刚欠张燕涛土豆种款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。王继刚主张土豆种不合格但其未提交证据，张燕涛也不予认可。王继刚主张其代张燕涛处理了与李丰海的土豆种纠纷，支付给了李丰海20000元，但张燕涛不予认可，该纠纷应另行处理。王继刚以上述理由拒不支付货款，没有事实及法律依据，其辩称的意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。王继刚迟延支付货款，应当承担相应的违约责任，即除支付货款外还应当支付相应的违约金即资金占用利息。利息的计算，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%并不超过年利率6%计算。 综上所述，张燕涛要求王继刚偿还货款20000元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王继刚于本判决生效之日起三日内偿还原告张燕涛货款20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%并不超过年利率6%自2018年6月6日起计算至2020年1月6日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元，由被告王继刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇二〇年三月十日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初48号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人赵庆郡，曾用名赵郡，男，1974年5月8日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务农。户籍所在地，河北省邢台市广宗县件只乡宋村。2003年11月3日因犯抢劫罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2012年9月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被广宗县公安局取保候审，2019年12月20日被广宗县人民检察院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人赵庆郡犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃出庭支持公诉，被告人赵庆郡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日13时20分许，被告人赵庆郡酒后驾驶无牌照摩托车，在宋村与他人发生纠纷，经检测，赵庆郡血液内酒精含量为148.7mg/m1.案发后，被告人赵庆郡如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人赵庆郡拘役四个月，并适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人赵庆郡对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵庆郡构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵庆郡案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。鉴于被告人赵庆郡确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人赵庆郡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  夏红涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执225号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄海芳，女，1980年12月4日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县,现住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初394号刑事判决书，易易引发向被执行人黄海芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄海芳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄海芳银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月五日书记员  肖 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3419号上诉人（原审原告）：刘锦芝，女，1981年11月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广州智安天使网络科技有限公司，住所地:广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠。委托诉讼代理人：陈奕，该司员工。被上诉人（原审被告）：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地:北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间。法定代表人：张雪梅。委托诉讼代理人：张楠，该司员工。被上诉人（原审被告）：广州康威集团有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇康威工业区。法定代表人：谢箭飞委托诉讼代理人：张金保，该司员工。上诉人刘锦芝因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司（以下简称智安天使公司）、北京焦点互动信息服务有限公司（以下简称焦点互动公司）、广州康威集团有限公司（以下简称康威公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘锦芝上诉请求：1.撤销一审判决，请求二审改判支持我方诉讼请求；2.一二审案件受理费均由智安天使公司、焦点互动公司、康威公司负担。事实理由:一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。2015年9月20日，我方在康威公司奥园康威广场购房，当时被康威公司说现在搞活动，只要在焦点互动公司成为搜狐会员即享受10000元抵50000元的购房款，当即我方就支付会员费10000元。但是交了10000元的会员费后，我方在被康威公司处买房并没有享受之前说好的付款10000元成为搜狐会员抵50000元的优惠。智安天使公司、焦点互动公司、康威公司没有依约履行合同义务，我方与2018年1月28日向智安天使公司、焦点互动公司、康威公司主张权利未果之后又与2019年4月24日向一审法院起诉，所以，我方并没有在诉讼时效过了之后才向智安天使公司、焦点互动公司、康威公司主张权利，相反，在这期间我方一直都有向智安天使公司、焦点互动公司、康威公司主张权利，因此我方起诉智安天使公司、焦点互动公司、康威公司并不存在诉讼时效己过的说法。二、原审法院违反了法定的诉讼程序。对于原审法院在审理当中康威公司出示的关于《奥园康威广场认购单》上的签名并不是我方本人所签，其出示的《奥园康威广场认购单》真实性存在疑问，我方向法院申请对《奥园康威广场认购单》上的签名进行笔迹鉴定，原审法官在未组织对《奥园康威广场认购单》上是否是我方本人的签名进行鉴定的情况下直接认定其三性违反了法定的诉讼程序。综上所述，原审法院认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，诉讼程序严重违法。一审判决不公，应当予以撤销。被上诉人智安天使公司、焦点互动公司、康威公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，刘锦芝与焦点互动公司达成的案涉购房优惠协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，合同当事人应当依照协议约定履行义务。智安天使公司、康威公司并非案涉购房优惠协议的合同当事人，刘锦芝主张智安天使公司、焦点互动公司、康威公司系合伙人但无证据证明且不合理，一审法院不予采信。为此，刘锦芝要求智安天使公司、康威公司承担合同义务，并无依据，一审法院不予支持。购房优惠协议达成后，刘锦芝向焦点互动公司交纳了10000元搜狐会员费，焦点互动公司应当为刘锦芝提供在康威公司奥园康威广场购房优惠服务。刘锦芝代理人虽然否认案涉《奥园康威广场认购单》中认购方签名系刘锦芝签名，但是无法保证其陈述的真实性，而刘锦芝又未按一审法院要求接受本庭询问，应由刘锦芝承担不利后果，故对案涉《奥园康威广场认购单》的真实性、合法性及关联性，一审法院均予以认定。根据案涉《奥园康威广场认购单》显示，在“折扣及优惠说明”中已经载明了“会员优惠1万抵5万”等内容，并在原售价的基础上依据折扣及优惠说明计算成交价金额，刘锦芝亦以成交价金额（含《室内装修设计合同》金额》）购买案涉房产。即根据证据显示刘锦芝已经享受了焦点互动公司提供的10000元抵50000元的购房优惠活动。本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效。诉讼时效期间应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。刘锦芝主张应以开具发票或交楼时间等为诉讼时效起算点，均无法律依据，一审法院不予采纳。案涉协议约定以会员费抵购房款的优惠条款，刘锦芝在2016年1月19日签订案涉《广州市商品房买卖合同（预售）》时即知道或应当知道其是否享受了购房优惠，此时即明悉其合同权利是否受到损害，诉讼时效应当自该日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日开始施行）第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案刘锦芝请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即本案在2019年1月18日诉讼时效届满。刘锦芝提交的2018年1月28日维权记录并不能证明维权内容包含要求退还会员费，更无法证明其向焦点互动公司提出了退款要求，并不构成本案诉讼时效的中断。刘锦芝提起本案诉讼，已过诉讼时效，故对刘锦芝的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回刘锦芝的诉讼请求。一审案件受理费25元，由刘锦芝负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，虽然刘锦芝等上诉人不承认《奥园康威广场认购单》上的认购方一栏非其本人签名，但确认该认购单位房号，成交价与其另外签订的买卖合同房号销售价格相符或低于原售价。根据认购单内容，上有注明原售价、成交价、折扣及优惠金额，房屋买卖合同的价格实际低于原售价，因此，一审法院认定各原审原告享受了折扣，认定正确，本院予以维持。二审争议在于刘锦芝等买受人要求退还会员费是否已超过诉讼时效。如果各买受人认为没有享受购房优惠的，则在2016年1月19日签订买卖合同当天即知道权利受侵害，诉讼时效应当从当天起发生计算。各上诉人主张于2018年1月28日业主曾进行维权，根据其提供的维权记录，接待一方为康威公司，并无签订购房优惠合同的焦点互动公司参与其中，不能证实各原审原告有向焦点互动公司主张退还会员费。且双方均承认因为发现所购房屋有坟墓存在，为维权内容之一。由于该维权距离签订买卖合同已过去两年多，各上诉人在经过如此长时间后才提出没有享受优惠，主张退还，也与情理不符。综上所述，刘锦芝等买受人对诉讼时效发生中断的事由举证不足，现其于2019年8月才向一审法院起诉主张权利，已超过法定的三年诉讼时效。故一审判决以其举证不足为由，驳回其诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上所述，刘锦芝上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人刘锦芝负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月三十一日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保182号申请人:毕金文。被申请人：于风亮。毕金文与于风亮民间借贷纠纷一案，毕金文向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于风亮银行存款80000元或查封其相应价值的财产,申请人毕金文以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额80000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，毕金文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于风亮银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人毕金文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙连丰二〇二〇年三月十七日书记员  邱晓雨
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初160号 原告：左建国，男，生于1954年6月1日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：陈华琼，女，生于1967年12月3日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李刚，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 原告左建国与被告陈华琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左建国向本院提出诉讼请求：判决被告陈华琼向原告左建国立即支付欠款3700元及资金利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年原告为被告供应预制板用于被告修建房屋。经结算，被告下差原告板款3700元，并于2015年10月25日为原告出具欠条一张。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益依法诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 被告陈华琼辩称：请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年原告为被告供应预制板用于被告修建房屋，2015年10月25日经原告与被告结算，被告下欠原告货款3700元，并于当日被告向原告书立欠条一张，载明“欠到左老板板钱叁仟柒佰元。”后经原告多次催收无果，酿成纠纷，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条、接（报）处警记录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告左建国与被告陈华琼买卖关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当向原告按约定的数额支付欠款。关于利息问题，因被告向原告出具的欠条中未约定利息，应当视为没有利息，但原告在合理期限催收后诉至本院，本院确定从立案之日起计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陈华琼于本判决生效之日起五日内向原告左建国支付欠款人民币3700元，并以欠款3700元为基数自2020年1月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈华琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1217号 原告：康小雨，女，1991年3月27日出生，汉族，住四川省达县。 被告：中非电子商务有限公司，住所成都市武侯区武科西五路360号9栋2至7层。 法定代表人：王宏远。 原告康小雨与被告中非电子商务有限公司（以下简称中非公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小雨到庭参加诉讼。被告中非公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康小雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将拖欠的薪资12773元支付给原告;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月21日加入被告从事财务中心税务会计工作。被告拖欠原告2019年3月及5月至7月期间的工资，原告多次要求被告支付工资，被告仍不支付。后被告在付薪协议中承诺于2019年11月31日前将工资全额的30%，但截止2019年12月2日，被告依然没有执行承诺。故原告诉至法院。 中非公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月15日，原、被告双方签订《付薪协议》载明：原告原系被告员工，已于2019年7月23日申请离职，并办理完相关手续。经双方结算确认，到目前为止被告还应付原告工资12773元。该工资将在被告完成内部相关手续后，在2019年11月31日前解决总金额的30%即3832元，剩下的70%即8941元在2020年1月31日前付清。双方确认，除此以外，双方无其他任何经济纠纷和劳动争议。 2019年12月2日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付拖欠工资12773元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具《不予受理案件通知书》。 以上事实，有《付薪协议》、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原告提供劳动后，被告应按时足额支付劳动报酬。被告在《付薪协议》中确认欠付原告的工资数额，但至今未支付，故本院对原告请求被告支付尚欠工资报酬12773元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中非电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告康小雨支付尚欠工资12773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  雍雪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初326号原告：仝党，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县源潭镇良于庄村村民委员会法定代表人：王清桂，任主任职务。原告仝党与被告唐河县源潭镇良于庄村村民委员会（以下简称良于庄村委）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝党，被告良于庄村委法定代表人王清桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝党向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即支付原告铁艺门款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告建村部，经办人党某、姚某向原告购买铁艺门一扇，价格3000元。之后，该款经原告多次追要，未果。原告诉至法院，请求依法保护原告合法权益。原告仝党为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.凭证一份，以证明被告欠原告大门款3000元；2.原告身份证一份，以证明原告的基本情况；3.证人仝允贵、党某、姚某出庭作证。被告良于庄村委辩称，欠款属实，当时是村支书兼主任党某和治保主任姚某经办的，王清桂当时是村妇女主任，没有经办。2014年换届，王清桂开始担任良于庄村主任兼村支书。现在村里没有钱。被告良于庄村委未向法庭提供相关证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2009年，被告良于庄村委建村部，向原告仝党购买大门一扇，价格3000元。具体由时任良于庄村支书兼主任党某和治保主任姚某经办。当时未支付大门款。2016年10月14日，党某、姚某给原告出具凭证一份，内容为：“凭证今欠仝党于2009年建村部用大门一付共计3000元，大写叁仟元整。经手党某、姚某2016、10、14。”之后，该款经原告追要未果。原告诉至法院，请求依法责令被告立即支付原告铁艺门款3000元。本院认为，被告良于庄村委欠原告仝党大门款3000元，事实清楚，证据充分，原告仝党请求被告良于庄村委支付欠款理由正当，应予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告唐河县源潭镇良于庄村村民委员会应于判决生效后十日内支付原告仝党大门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐河县源潭镇良于庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年三月三十日书记员  唐 淼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1436号 原告：付艾婷，女，1994年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：舒越，四川天天律师事务所律师。 被告：成都壹购联宏商业管理有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号4楼16号。 法定代表人：刘守玉，总经理。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 原告付艾婷与被告成都壹购联宏商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案。原告付艾婷于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付艾婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告付艾婷撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付艾婷承担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王海青 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谢生娅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初630号 原告:张某某，男，1986年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：江西某某实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：熊某某，系该公司执行董事。 本院在审理原告张某某诉被告江西某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某以与被告双方达成和解协议为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告江西某某实业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年三月十三日 书记员  程楚楚