wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6154号申请执行人：高洪波，男，1970年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：徐伟光，男，1949年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人高洪波与被执行人徐伟光排除妨害纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5693号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月5日，本院受理该执行案件，高洪波申请执行的内容为一、徐伟光停止对高洪波的噪音侵害、排除妨碍；二、徐伟光在高洪波居住的位于沈阳市和平区抚顺路66-12号1号楼张贴道歉声明，为高洪波恢复名誉、消除影响。本案在执行过程中，针对第一项噪音侵害，本院到现场调查时没有听到噪音。另外，高洪波提供了2019年8月14日一份报警情况登记表，简要报警情况为：“民警于2019年8月14日22时09分17秒到达沈阳市和平区抚顺路66-12号1-26-2，报警人称其楼上1-27-2邻居故意砸楼板扰民。经了解，报警人经常报警，还上过法院，民警告知报警人到法院解决。”这份报警登记只是描述当时有报警情况，没有经过判决书或调解书的确认有砸楼板的事实，高洪波也没提供徐伟光故意砸楼板的证据，故不具备执行噪音侵害的条件。针对第二项张贴道歉声明，因判项未表述张贴道歉声明的具体数量和期限，该执行内容表述不清。另外，2019年，道歉声明已张贴在沈阳市和平区抚顺路66-12号1号楼，本院已执行该判项。如申请人高洪波认为本院未执行，其理由是张贴道歉声明的数量和期限不符，可另行通过司法途径维护自己的权益，待提供可供执行的证据时，向本院申请恢复执行。本院认为，目前没有可供执行的内容，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如有明确的执行依据，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0102执6154号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年三月十二日书记员 王建辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29667号原告：王塍斯，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：江北区天英通讯设备经营部，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附9号9-2，统一社会信用代码92500105MA60BJQB52。原告王塍斯与被告江北区天英通讯设备经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王塍斯于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王塍斯的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王塍斯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王塍斯负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年三月十八日书记员  张锡洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异221号 案外人：李燕妮，女，1979年8月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人：抚顺亚星投资发展有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路29-1号楼1单元604号。 法定代表人：李鉴文，执行董事。 被执行人：抚顺亚星国际置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。 法定代表人：何建勇，董事长。 被执行人：四川万立达实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元12层1205号。 法定代表人：何磊，董事长。 本院受理的抚顺亚星投资发展有限公司（以下简称亚星投资公司）诉抚顺亚星国际置业有限公司（以下简称亚星置业公司）、四川万立达实业有限公司借款合同纠纷一案，依据亚星投资公司的诉前财产保全申请，于2017年11月1日作出（2017）川01执保457号之一执行裁定，查封辽宁省抚顺市新抚区沿滨路16-10号楼4单元1202号房屋（以下简称争议房屋）。案外人李燕妮对争议房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李燕妮异议称，李燕妮于2018年11月12日与亚星国际公司签订了商品房买卖合同购买争议房屋，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。故请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年11月1日，本院作出（2017）川01执保457号之一执行裁定，与本案有关的内容为：查封被申请人亚星国际公司所有的位于抚顺市新抚区……）等共计120套房屋所有权（预售证号：抚住建售证第ＸＫ2016078号）；查封期限三年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。争议房屋在上述查封范围内。2017年11月1日，本院向辽宁省抚顺市不动产登记中心送达协助执行通知书和执行裁定书。争议房屋系本院首查封，且查封的财产未设立抵押权。2019年11月14日，本院作出（2019）川01执1192号拍卖通知书，与本案有关的通知内容为：……2019年12月中旬在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，第一次公开拍卖亚星国际公司位于辽宁省抚顺市新抚区的门市及住宅房屋…… 另查明，亚星投资公司与亚星国际公司、四川万立达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）川01民初3846号民事判决，已发生法律效力。 再查明，李燕妮与亚星国际公司签订房屋买卖合同约定购买争议房屋，房屋总价款448167元。亚星国际公司于2018年11月12日出具收据载明李燕妮已支付全部房款，占有使用争议房屋至今，并定期交纳物业费等相关费用。 以上事实，有裁定书、房屋买卖合同、收款收据等证据在案予以证实。 本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求中止执行，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。本案中，本院于2017年11月1日对争议房屋予以查封，李燕妮所提交的购房合同未签署时间，不能证明在本院查封争议房屋前签订书面买卖合同，即便李燕妮自称在2018年11月12日签订购房合同，签订合同时间也在本院查封争议房屋之后，故李燕妮要求中止争议房屋执行的请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人李燕妮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年三月九日 书记员 汪云川
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异71号异议人（被执行人）：赵珍玲，女，汉族，1969年1月15日生，住昆明市官渡区。申请执行人：叶正东，男，汉族，1976年11月4日生，住昆明市官渡区。被执行人：林荔强，男，汉族，1963年5月3日生，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人叶正东与被执行人赵珍玲、林荔强民间借贷纠纷一案中，被执行人赵珍玲对本院查封座落于昆明市南窑村南窑鑫都韵城X幢X单元29层2901、2903的室执行行为提出异议，认为本院的执行损害了房屋实际权利人的权益。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人赵珍玲称，异议人的父母兄弟姐妹5人世代居住于单无601号、602号老房屋内，于2013年左右两套房屋拆迁安置，一家人取得了新房南窑鑫都韵城X幢X单元29层2901、2902、2903室三套，2015年7月28日开家庭会议，签订了《分家协议》，其中2902号房屋分配给婚生子林鑫，暂登记在异议人名下，2903号房屋分配给婚生女彭钰岚，暂登记在异议人名下。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”名义登记人并没有权利对上述房屋享有所有权，故贵院对上述房屋的查封行为损害了异议人和房屋实际人的合法权益，请求法院解除查封。申请执行人答辩称，2014年异议人对大家说她分得10多套房子，所以她提的异议与事实不符；在案件执行中异议人赵珍玲向法院提出用南窑鑫都韵城X幢X单元29层2903房抵借款；南窑鑫都韵城X幢X单元29层2901、2902、2903号房屋全部登记在异议人名下，因2902号房屋面积太大，她的律师提出超出标查封，才没有查封。请求驳回异议人的请求。被执行人林荔强未作答辩。本院查明，本院在审理叶正东与赵珍玲、林荔强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月28日作出的（2017）云Ｏ111民初7719号判决书，判决被告赵珍玲、林荔强于本判决生效后十日内一次性偿还原告叶正东借款本金1200000元，并支付该款自2017年1月24日起以月利率1.5%计付利息至款项还清之日止；并承担案件受理费16829元、保全费5000元。被执行人没有履行判决确定义务，本院作出（2019）云0111执1355号之一查封裁定书，于2019年6月3日查封了被执行人赵珍玲名下座落于昆明市房屋［不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第××号］、2903室房屋［不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第××号］，查封期限为三年。另查明，昆明市房屋、2903室房屋登记时间为2019年5月30日，权利人均为赵珍玲。现异议人向本院提交了一份2015年7月28日的《分家协议》以及户口登记表，欲证明本院查封行为错误。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”异议人赵珍玲为本案被执行人，本院查封的昆明市、2903室房屋均登记于赵珍玲名下，登记时间为2019年5月30日，而异议人以2015年7月28日的《分家协议》作为物权确认的理由本院不予采信，异议人以此排除本院查封执行行为理由不能成立，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被执行人赵珍玲的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年三月十二日书记员  李亚玲
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3159号原告：李玉伟，男，汉族，1977年11月15日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳碧水源农业技术开发有限公司，住所：洛宁县底张乡大阳村，统一社会信用代码：914103285749539866。法定代表人：王金有，经理。被告：张江涛，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省洛宁县。被告：洛宁康佳牧业有限公司，住所：河南省洛阳市洛宁县底张乡大阳村，统一社会信用代码：91410328MA443J4K5X。法定代表人：李改平，执行董事兼总经理。原告李玉伟诉被告洛阳碧水源农业技术开发有限公司、张江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，诉讼中，因原告申请追加被告洛宁康佳牧业有限公司，被告洛阳碧水源农业技术开发有限公司、张江涛、洛宁康佳牧业有限公司需要公告送达法律文书，不适宜简易程序，转换普通程序后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李玉伟到庭参加了诉讼，被告洛阳碧水源农业技术开发有限公司、张江涛、洛宁康佳牧业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉伟诉讼请求为：1、判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日到实际还款之日；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月7日，被告张江涛、洛阳碧水源农业技术开发有限公司向原告借到现金10万元，用于公司支付猪舍上盖、疫苗款，经王丽手转入公司账户，被告张江涛在借款人处签名，被告洛阳碧水源农业技术开发有限公司在借款人处加盖了公章。后原告向被告催要借款本金时，被告拒绝偿还本金。洛宁康佳牧业有限公司因与洛阳碧水源农业技术开发有限公司的生产经营场地、生产设备、股东、资产、主要公章人员等存在高度混同，应与张江涛、洛阳碧水源农业技术开发有限公司连带清偿借款。被告洛阳碧水源农业技术开发有限公司、张江涛、洛宁康佳牧业有限公司逾期未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年元月7日，被告张江涛、洛阳碧水源农业技术开发有限公司向原告借款10万元，用于公司支付猪舍上盖、疫苗款。张江涛、洛阳碧水源农业技术开发有限公司为原告出具了借条，张江涛在借款人处签名，洛阳碧水源农业技术开发有限公司在借款人处加盖了公章。该款因一直没有偿还，引起争诉。目前，洛阳碧水源农业技术开发有限公司股东三名，王金有持股40%，李改平持股30%，王丽丽持股30%，洛宁康佳牧业有限公司股东两名，李改平90%，李小平10%，两家公司均处于存续状态。本院认为，原告与张江涛、洛阳碧水源农业技术开发有限公司借贷行为未违反法律规定，借条为各方当事人的真实意思表示，合法有效。张江涛、洛阳碧水源农业技术开发有限公司在借条借款人处共同签名、盖章，为涉案债务的共同借款人，原告要求张江涛、洛阳碧水源农业技术开发有限公司共同偿还借款及利息，于法有据，予以支持。原告诉称洛宁康佳牧业有限公司与洛阳碧水源农业技术开发有限公司高度混同，证据不足，不予认定，原告要求被告洛宁康佳牧业有限公司承担责任，不予支持。被告张江涛、洛阳碧水源农业技术开发有限公司、洛宁康佳牧业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，除承担相应诉讼风险和法律后果外，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张江涛、洛阳碧水源农业技术开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李玉伟借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，2014年1月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告李玉伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，公告费560元，由被告张江涛、洛阳碧水源农业技术开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭迎川
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初1628号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，董事长。委托诉讼代理人：李德林，员工。委托诉讼代理人：徐生芳，员工。被告：钱创新，男，汉族，1963年2月27日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州黔盛达担保有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路祥和商住楼B栋门面B4。统一社会信用代码：91520300666993942J。法定代表人：唐琳。被告：唐琳，男，汉族，1982年11月6日生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告钱创新、贵州黔盛达担保有限公司、唐琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金450000元及利息280205.73元，本息合计730205.73元；2、请求判令被告贵州黔盛达担保有限公司承担连带清偿责任；3、请求判令被告唐琳承担连带清偿责任。事实及理由：原告与钱创新于2014年4月28日签订了一份《个人借款合同》，借款金额：500000元，期限为三年。同日，被告贵州黔盛达担保有限公司签订《保证合同》，对借款人钱创新的借款500000元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告未还本付息。贵州黔盛达担保有限公司2019年4月19日签订了《担保书》，承诺继续为被告钱创新的前述借款承担保证责任。截止2020年3月11日，被告仍欠原告本金及利息共计730205.73元。经原告多次催收未果，原告依法提起诉讼。在诉讼过程中，原告以被告钱创新已去世为由要求追加继承人为被告。本院经审查认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告钱创新、贵州黔盛达担保有限公司、唐琳金融借款合同纠纷一案，在原告提出追加被告钱创新的继承人为被告后，因原告未能在规定时间内提供追加被告的相关信息，导致追加被告信息不明确而无法送达和审理。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5550元，退还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇二〇年三月三十日书记员  万玲琳法官助理简露芸
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执101号周善尧/江苏佳加久建筑装饰有限公司常州武进分公司、江苏佳加久建筑装饰有限公司：关于申请人周善尧与被执行人江苏佳加久建筑装饰有限公司常州武进分公司、江苏佳加久建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，现被执行人已经全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0412民初7715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初69号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，1987年11月11日出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，无业，户籍所在地邯郸市邯山区，住邯郸市。因涉嫌犯抢夺罪罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人张某，女，汉族，1988年2月20日出生于河北省邯郸市大名县，小学文化，群众，无业，户籍所在地邯郸市大名县，住邯郸市。因吸食毒品于2014年9月27日被磁县公安局行政拘留十日，2014年10月11日磁县公安局决定责令张某接受社区戒毒三年。因涉嫌犯抢夺罪罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）362号起诉书指控被告人高某某、张某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人高某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 1、2019年7月10日13时10分许，被告人高某某、张某预谋确定目标后，被告人高某某在邯郸市邯山区卓峰尚府小区门口，将被害人郑某佩戴的一条黄金项链抢走。后二被告人一起将抢来的黄金项链以3300元的价格卖给陵西大街与邯钢路交叉口西行约50米路南胡同的一首饰加工门市里，经鉴定：郑某被抢黄金项链鉴定价值5254元。 2、2019年7月21日11时许，被告人高某某、张某预谋确定目标后，被告人高某某在邯郸市邯山区门口将被害人刘某佩戴的黄金项链抢走。后二被告人一起将抢来的黄金项链以3700元的价格卖给千禧大厦东门口一路边摊。经鉴定：刘某被抢黄金项链鉴定价值4277元。 公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以抢夺罪对被告人高某某、张某依法进行惩处，并当庭建议判处被告人高某某一年六个月以下有期徒刑，判处被告人张某一年以下有期徒刑，均并处罚金。 被告人高某某、张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后追缴魏新照（经营首饰加工门市）赃款人民币4000元，退赔被害人郑某人民币4000元。 本院认为，被告人高某某、张某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、张某自愿认罪认罚，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某曾因吸毒被行政处罚，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年11月26日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年7月26日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 %1、责令被告人高某某、张某退赔被害人郑某经济损失人民币1254元，退赔被害人刘某经济损失人民币4277元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郜凤强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保19号 申请人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号，统一社会信用代码913310247539567447。 负责人：徐珊，系支行行长。 委托代理人：陈军，男，系员工。 被申请人吴勇杰，男，1971年7月23日出生，汉族，住仙居县。 被申请人赵志香，女，1976年9月10日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州银行股份有限公司仙居支行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴勇杰、赵志香所有的坐落于仙居县房屋进行查封，保全标的250000元。申请人台州银行股份有限公司仙居支行已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴勇杰、赵志香所有的坐落于仙居县房屋予以查封（保全标的250000元）； 二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费1770元，由申请人台州银行股份有限公司仙居支行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴林三
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初3769号 原告：成都天艺置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉佳美路289号格调城综合楼（栋）6层01号，统一社会信用代码915101127348050002。 法定代表人：倪文清，董事长。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：汪青，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都天艺置业有限公司（以下简称成都天艺置业公司）与被告汪青商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李力、被告汪青到庭参加诉讼。2020年1月6日、2020年2月7日被告两次申请调查取证，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 成都天艺置业公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除成都天艺置业公司与汪青签订的《四川省商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同》附件及补充协议；2.判令汪青支付违约金54,592.24元；3.判令汪青协助成都天艺置业公司在房管部门撤销“枫丹雅筑”第3幢1单元6层2号房屋商品房买卖合同备案登记。本案在审理过程中，成都天艺置业公司申请撤回判令汪青支付违约金54,592.24元的诉讼请求。事实及理由：2017年9月22日，成都天艺置业公司与被告汪青签订《四川省商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同》附件及补充协议，约定汪青购买成都天艺置业公司开发的位于简阳市东城新区房屋，购房款总价为682,428元，首期付款212,428元。剩余房款由汪青按揭贷款支付。合同签订后，汪青支付了首期购房款212,428元，剩余购房款经多次催收未果，成都天艺置业公司于2019年8月26日向汪青发出《解除合同告知函》。根据双方的约定，汪青承担的违约金54,592.24元应从其交付的首付款中扣除。为维护自身合法权益，成都天艺置业公司诉至法院。 汪青辩称，汪青与成都天艺置业公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同》附件及补充协议属实，汪青现欠购房款470,000元。双方签订合同时约定的按揭贷款银行是建设银行，因建设银行没有名额了，成都天艺置业公司变更为资阳农商银行，因汪青现任丈夫的征信问题不能贷款，导致没有按时支付剩余购房款。汪青要求继续履行合同，愿意在2019年11月底支付购房款250,000元，剩余购房款于2019年12月底前付清，并承担一定的违约责任。 本院经审理查明认定事实如下：2017年9月22日，成都天艺置业公司（出卖人）与汪青（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同》附件及补充协议，汪青购买成都天艺置业公司开发的位于简阳市东城新区房屋。《四川省商品房买卖合同（预售）》第八条（二）项约定：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币6,563.7元，总价款为人民币682,428元；第九条第（二）项第三款约定：买受人于2017年9月7日前支付首付款人民币212,428元，占全部房款的31%，余款470,000元向中国建设银行股份有限公司简阳支行申请贷款支付。《商品房买卖合同》附件及补充协议附件四第3条约定：贷款办理过程中，若贷款银行不认可买受人的资信条件、买受人向银行提供的按揭资料不合格或无法达到银行按揭条件，买受人应在合同签订之日起三个月内采取一次性方式向出卖人支付购房全部余款，出卖人不承担相关责任；如买受人未能采取一次性方式向出卖人支付余款，则视为未能按照《商品房买卖合同》附件及补充协议约定支付房款。如买受人向银行贷款额不足以支付房屋余款，则买受人应在合同签订之日起三个月内自行不足房款，如买受人未能一次性方式向出卖人补足房款，则视为未能按《商品房买卖合同》及附件约定支付房款。如买受人出现前述两种违约情形之一，出卖人有权行使合同解除权，买受人应向出卖人支付合同约定总购房款8%的违约金，出卖人在买受人所缴纳的首付款中扣除该违约金后，余款无息退还买受人；出卖人也可以要求买受人继续履行合同，买受人应自合同签订之日后三个月届满之日起按日计算向出卖人支付逾期应付款总额万分之三的违约金。合同签订后，汪青支付首期购房款212,428元，涉案房屋于2017年9月22日备案登记在汪青名下。因案涉房屋买受人汪青丈夫征信问题不能贷款，致使按揭不成，汪青未能在约定期限内交清购房余款。2019年6月26日，成都天艺置业公司向汪青（电话189××××4715）发送短信要求其支付剩余购房款。2019年8月15日，成都天艺置业公司通过全球邮政特快专递向汪青发出催缴房款通知书，显示该邮件被退回。2019年8月26日，成都天艺置业公司通过全球邮政特快专递向汪青发出解除合同告知函，显示该邮件被退回。2019年9月6日，成都天艺置业公司再次向汪青（电话189××××4715）发送短信，明确了邮寄催缴房款通知书和邮寄解除合同告知函的情况。本案在审理过程中,汪青要求在2019年12月31日前全部付清剩余购房款，但至今没有给付剩余购房款。 以上事实，有成都天艺置业公司向本院提交的营业执照、法人身份证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》附件及补充协议复印件、催收房款通知书、解除合同告知函、短信记录、资阳农村商业银行股份有限公司天宇支行出具的按揭贷款不能的情况说明等证据及成都天艺置业公司的庭审陈述在案予以佐证，本院依法对其真实性、合法性关联性予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，在履行届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同。本案中，案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同》附件及补充协议是双方的真实意思表示，合法、有效，受法律保护，对双方均有约束力。因汪青按揭贷款不成，导致69%的购房款没有按照合同约定支付，符合《商品房买卖合同》附件及补充协议第3条中出卖人解除合同情形，该约定不违反法律规定，出卖人履行了法律规定的催收剩余购房款的义务以及解除合同的告知义务。买受人按时交纳购房款是履行购房合同的主要义务，是按揭交纳还是选择其他交纳方式由买受人决定。现买受人没有按照约定交纳剩余69%的购房款构成严重违约。出卖人要求解除《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》附件及补充协议，有事实依据和合同约定，本院依法予以支持。 关于解除合同后出卖人要求撤销案涉房屋的备案登记问题。《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》附件及补充协议解除后，与其对应的房屋备案登记应当予以撤销，因备案登记系行政行为，不属于民事案件的审理范围。故原告要求被告配合在房管部门撤销案涉房屋商品房买卖合同备案登记的主张本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都天艺置业有限公司与被告汪青签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》附件及补充协议； 二、驳回原告成都天艺置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,164元，减半收取计582元，由被告汪青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇二〇年三月四日 书记员  陈叔余
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终761号上诉人（原审原告）：肖钦健，男，1981年3月1日生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东阿县天源房地产开发有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处东100米。法定代表人：王士峰，经理。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。上诉人肖钦健因与被上诉人东阿县天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人肖钦健上诉请求：1、请求依法撤销东阿县人民法院(2019)鲁1524民初3370号民事判决书第二项判决：“驳回肖钦健的其他诉讼请求”，依法改判被上诉人立即拆除挡在上诉人阳台前6.9米处，高1.65米、东西长12米砖混墙或将本案发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，进而导致适用法律不当。第一，在一审庭审中，上诉人提交的所有证据中、包括被上诉人的宣传材料等，均没有这个“堵心墙”，但被上诉人辩称，设计图纸上有该墙体的规划，并承诺庭后3个工作日提交。可是到现在都没有提交，这是明显的事实不清；第二，在一审庭审中，被上诉人对上诉人的所有证据都表示属实和认可，承认这个“出类拔萃”的“堵心墙”，严重妨害了上诉人通风权、采光权、日照权和眺望权，但一审法院却视而不见。综上，一审法院在认定事实不清的前提下，进而导致适用法律不当，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院查清事实，秉公而断，以实现上诉人的上诉请求。被上诉人天源公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。涉案墙体没有妨害或可能妨害上诉人对其房屋的使用。按照法律规定排除妨害的构成要件为：(1)被妨害的标的仍然存在且由所有权人占有，(2)妨害人以占有以外的方法妨害所有权人行使权利且妨害行为持续进行，(3)妨害必须是不正当的，该三条件缺一均不能构成妨害，具体到本案，我公司的建设行为系正当的，上诉人的房屋位于被上诉人开发建设的龙城溪谷项目，该项目地势因远高于周边城市道路，故设计为台地式架空层建筑，项目中心位置规划设计为景观和健身娱乐场所(成人、儿童)，且规划设计在建设行政部门进行了备案。涉案墙体高1.4米(在景观和健身娱乐场所内测量，以外为1.65米)，距上诉人房屋南墙7米，一审法院对此认定事实清楚。该墙体系按照以上规划建设，已经主管部门验收，又兼具多种功能：一是景观和健身娱乐场所的有机组成部分，与娱乐场所对面墙体环围，共同将喷泉、连廊、儿童乐园尽揽怀中，与四周绿植共同勾勒出和睦相处，其乐融融的画面。二是具有挡水功能，避免上诉人所在建筑遭雨水淹没。因该小区地势南高北低，南墙根部低于健身娱乐场所近80cm，雨水易汇集于上诉人所在建筑南墙下，导致排水不畅，危及建筑安全；三是具保护儿童人身安全功能，不易滚落娱乐场所，墙体高度适中，攀登墙体难度大。从房屋使用上，涉案墙体从高度上，恰与常人身高相当，既不影响上诉人平视，更不会阻挡上诉人仰望、远眺。从高度和距离上，按照我市采光设计1:1.5计算，墙高1.4米形成的最大阴影长度为2.1米，而涉案墙体与房屋间距长达7米，丝毫不会影响采光，远高于大寒日4个小时日照时间标准；上诉人通风窗口下沿与涉案墙体高度相当，窗、墙间距长达7米，不会影响风的流动。综上，涉案墙体的建设行为符合项目规划设计，又经主管部门验收合格，系合法建设行为，对上诉人房屋使用权没有造成任何影响，请上级法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。肖钦健向一审法院起诉请求：天源公司立即拆除挡在其阳台前的砖混墙及墙内的健身器材，并恢复原状。一审法院查明事实：天源公司开发建设了天源龙城溪谷小区，2018年，肖钦健与天源公司签订商品房买卖合同，购买了该小区3号楼3单元一楼西户楼房。后，双方按约定履行了各自合同义务，肖钦健搬迁至该楼房内居住生活。2019年年初，天源公司在肖钦健楼房南约7米处，建设了高约1.7米砖混墙，在墙的南面建设健身器材一宗，至此，多有小区居民在此处从事健身等休闲活动。一审法院认为：本案是排除妨害纠纷，法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，肖钦健通过购买的方式，取得了天源龙城溪谷小区3号楼3单元一楼西户楼房的所有权，至此肖钦健享有该楼房的占有、使用、收益和处分的权利。天源公司在肖钦健楼前建设健身器材，方便了业主健身，但是由于人员使用健身器材时间存在不确定性，与肖钦健家庭成员的生活作息时间出现不匹配的情况时有发生，健身时，人员及器材制造的声音，必然对肖钦健家庭成员的正常生活造成不利影响。肖钦健主张清除楼前健身器材的诉求，有事实和法律依据，一审予以支持。另外，肖钦健主张，天源公司清除楼前建设的砖混墙，但是肖钦健并未举证证明，该墙的存在对其物权构成妨害或可能构成妨害，因此，其该项主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、东阿县天源房地产开发有限公司于判决生效后十日内将建设在天源龙城溪谷小区3号楼3单元一楼西户楼房前砖混墙内所有健身器材予以清除。二、驳回肖钦健的其他诉讼请求。案件受理费100元，由东阿县天源房地产开发有限公司负担。二审中，上诉人肖钦健提交了施工图纸照片、规划图纸照片和住建局图纸照片，拟证明涉案墙体不符合规划，被上诉人对该组证据不认可，因该组照片显示的图纸并不完整，且无法证明与本案的关联性，该组证据本院不予采信。上诉人肖钦健提交了涉案墙体照片8张，拟证明涉案墙体的现场情况，该墙体占用了绿地以及无法起到挡水的效果，被上诉人天源公司对照片所反映的墙体情况无异议，但认为该组证据无法实现上诉人证明目的。本院经审查认为，该组证据可以显示涉案墙体的现场情况，但占据绿地的情况以及能否挡水无法依据该组照片作出认定，该组证据本院不予采信。被上诉人天源公司提交了涉案工程项目在东阿县住房和城乡建设局备案的规划设计总平面图，拟证明建设涉案墙体符合规划，提交了室外配套建设验收备案证，拟证明涉案健身设施和园林绿化已经过验收合格。上诉人肖钦健对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为规划设计图纸恰恰能够证明涉案墙体在图纸中不存在，备案证无法显示墙体已备案。本院经审查认为，该组证据能够反映涉案工程项目的整体规划，能够证明涉案工程项目已通过验收，该组证据本院予以采信。二审查明的事实与一审相同。本院认为：本案的争议焦点为涉案墙体是否对上诉人造成妨害。该墙体位于上诉人房屋前7米处，距离较远；因该小区地势南高北低，落差较大，该墙体具有一定的挡水功能；该小区的相关规划已通过东阿县住房和城乡建设局的验收；故该墙体的存在有一定的合理性。上诉人肖钦健认为该墙体影响了其采光权、通风权、眺望权,应提供证据予以证明，现上诉人肖钦健提交的证据不足以认定该墙体的存在妨害了其采光权、通风权、眺望权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，肖钦健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖钦健负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月二十三日法官助理姜颖书记员薛海鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1492号原告：赵添丽，女，1988年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：刘诗昆，男，1993年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告赵添丽（以下简称原告）与被告刘诗昆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金29600元；2、被告偿还原告借款利息（自2019年7月3日至债务全部清偿之日止按照月利率0.5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用及其他因本案产生的相关费用（如路费、律师咨询费等）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月25日，被告因生活困难，找原告借款500元，承诺12月份归还，后因工资被拖欠未归还。截至2019年1月17日，被告陆续找原告借款共计29660元。被告于2019年4月外出打工，期间向原告保证有足够能力偿还欠款，被告于6月27日回到长沙后，曾承诺原告可在7月份全额还清，之后以各种缘由推脱。直至今日，原告遇到困难多次要求被告归还，被告分文未还。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的《借条》、微信聊天记录、支付宝转账记录，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告系好朋友，被告自2018年11月25日起向原告多次借款29660元后未归还，于2019年7月19日向原告出具《借条》一张，载明：今借到原告29600元，将于2019年7月起分期来还，有条件将全还清。之后，被告仍未偿还原告借款，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，债务应当清偿。被告多次向原告借款合计29600元，有《借条》、微信聊天记录、支付宝转账记录予以佐证，本院认为原告与被告之间形成民间借贷关系。被告未按照约定偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款本金29600元并支付利息（以29600元为基数自《借条》出具之日即2019年7月19日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。原告主张被告向其支付因本案产生的保全费、路费、律师咨询费等相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诗昆于本判决生效后3日内偿还原告赵添丽借款本金29600元并支付利息（以29600元为基数自2019年7月19日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵添丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，因适用简易程序减半收取270元，由被告刘诗昆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初461号 原告黄亚军，男，1966年8月13日出生，汉族，晋州市。 被告龙明华，男,1976年8月26日出生，汉族，江西省吉安市永新县。 原告黄亚军诉称，原被告有业务往来，原告为被告供应铁丝，截止到2019年4月10日经原被告双方核对账目，被告尚欠原告货款35600元，后经原告多次催要，被告仍未偿还，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告黄亚军与被告龙明华民间借贷纠纷一案，原告主张被告在其户籍所在地居住，但无法联系到被告。因原告现在没有提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄亚军的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高宁宁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢407号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：赵义昌，男，1964年4月6日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：闫莉君，女，1968年5月8日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：曹振涛，男，1968年4月15日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与赵义昌、闫莉君、曹振涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初4716号民事判决书号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年07月16日立案恢复执行，立案标的7915085.29元。在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月二十六日书记员  卢亚男
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1047号上诉人（原审原告）：湖南嘉联建设工程有限公司。法定代表人：蒋妍，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邓辉，男，1973年3月26日出生，瑶族，湖南省江永县人。委托诉讼代理人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师（特别授权）。原审原告：蒋琅，女，1989年12月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。上诉人湖南嘉联建设工程有限公司因与被上诉人邓辉、原审原告蒋琅不当得利纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院(2019)湘1125民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉联建设工程有限公司以“邓辉不同意协调处理，且此案诉讼已无实际意义，湖南嘉联建设工程有限公司将以建设工程施工合同纠纷另诉解决”为由，于2020年3月31日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回上诉。本院认为，上诉人湖南嘉联建设工程有限公司在案件审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南嘉联建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,880元，减半收取6,940元，由上诉人湖南嘉联建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  李 飞二〇二〇年三月三十一日书记员  唐 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1137号原告：邱金国，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人:尤金华，浙江兴长律师事务所律师。被告：顾雪珍，女，1961年4月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：徐和英，女，1989年8月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告:徐仁傲，男，1995年9月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院于2020年3月19日受理原告邱金国诉被告顾雪珍、徐和英、徐仁傲买卖合同纠纷一案，因原告邱金国在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱金国自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  施前平二〇二〇年三月三十日法官助理霍中海书记员吴可凡
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢506号关于王志敏申请乐亭县古河乡小捞鱼庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案执行，并于2020年03月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。。 二〇二〇年三月九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申189号梁伟民：你因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01刑初字第179号刑事判决和河南省高级人民法院（2018）豫刑终410号刑事裁定，以“原判认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，你未经注册商标所有人许可，非法制造、销售非法制造的注册商标标识，情节严重，该行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。关于你称非法制造、销售非法制造的注册商标标识数量为35333件和非法所得7000元事实错误的申诉理由，经查，该犯罪事实认定由佛山市野马艺术设计有限公司前台电脑跟单记录、证人刘婉娜、许景霞等人证言、物流信息、银行转账凭证以及你和宋洪福等人的供述在卷相互印证，足以认定。关于你称认定你和宋洪福为共同犯罪的事实错误的申诉理由，经查，你应宋洪福的要求，在你的公司设计并印制带有“玉凤”字样的床垫标识，并通过物流发送给宋洪福，符合刑法关于共同犯罪的规定，原判认定你和宋洪福系共同犯罪并无不当。关于你称认定你为野马艺术设计有限公司、佛山市龙欣印务科技有限公司实际控制人的事实错误的申诉理由，经查，该两家公司员工均证实你是公司老板并经常向你汇报经营情况，公司收支均通过你个人银行卡进行结算，与你的供述相互印证，足以认定。原判认定你犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年三月十二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3019号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 被告：车叶明，男，汉族，1974年7月8日出生，住广东省博罗县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告车叶明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告车叶明偿还原告剩余贷款本金39234.84元，到期未偿利息2597.37元，罚息57.33元，寄送法律函件费用100元，以上共计41989.54元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG6DF0H0192139）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告车叶明在2017年10月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月13日发放贷款56000元，用于被告购买车辆“第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG6DF0H0192139），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期253天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告车叶明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：原、被告双方于2017年10月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款56000元，用于被告购买车辆比亚迪“第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG6DF0H0192139）。贷款期数为36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定未借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG6DF0H0192139）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月21日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商惠州市惠迪汽车贸易有限公司发放贷款56000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期253天，下欠借款本金39234.84元，到期未偿利息2597.37元，罚息57.33元，寄送法律函件费用100元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告车叶明应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金39234.84元、到期未偿利息2597.37元、罚息57.33元、邮寄件费用100元，共计41989.54元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告车叶明未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“第三代F3”型车辆（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG6DF0H0192139）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费850元，减半后425元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初540号 原告：厦门鑫前锋体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠路28号58号楼底层。 法定代表人：刘伟钦，总经理。 委托诉讼代理人：周建，女，系该公司行政经理。 被告：赵国龙，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告厦门鑫前锋体育用品有限公司（以下简称鑫前锋公司）与被告赵国龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫前锋公司委托诉讼代理人周建、赵国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫前锋公司向本院提出诉讼请求：1.原告支付被告实际工资17774.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告原所在公司厦门毅动体育文化传播有限公司于2019年6月28日与原告签订转让协议，并约定自2019年7月1日起员工薪资结算由原告支付。2、被告于2019年10月9日提出离职，在2019年10月13日开始不再到公司上班。并于2019年11月到厦门市集美区劳动人事仲裁申请原告支付其在职期间所有工资。厦门市集美区劳动人事仲裁委员在2019年12月11日厦集劳仲案（2019）1632号-2判定原告支付被告22118.08元。但是实际2019年7月1日-2019年10月12日，被告所有工资总计为23081.91元，公司通过银行转账以及公司授权的个人账户等先后支付被告5307.68元，实际还应支付17774.23元。 赵国龙辩称，原告所陈述的2019年7月1日-2019年10月12日的23081.91元没有全部发放给我，事实上原告还应支付我17774.23元。 本院经审理认定事实如下： 赵国龙于2016年8月28日入职厦门毅动体育文化传播有限公司（以下简称毅动公司）处，工作岗位为教练。2019年6月，毅动公司将其股权全部转让给鑫前锋公司；自2019年7月1日起，赵国龙的工资由鑫前锋公司发放，双方约定赵国龙的工资包括基础工资、课时提成、销售提成，每月15日发放基本工资，每月20日发放提成，赵国龙的工作地点及工作岗位均未改变。鑫前锋公司为赵国龙缴交了2019年7月至9月的社保费。赵国龙在鑫前锋公司处上班最后一天是2019年10月12日。赵国龙2019年7月1日至10月12日期间的应发工资合计23081.91元，鑫前锋公司已向赵国龙发放部分工资5307.68元。 2019年10月22日，赵国龙以鑫前锋公司为被申请人，向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：被申请人应支付申请人2019年7月1日至2019年10月12日期间的部分工资22118.08元。2019年12月11日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案[2019]1632号-2裁决书，裁决如下：自本裁决生效之日起七日内，被申请人应当一次性向申请人支付2019年7月1日至2019年10月12日期间的工资差额22118.08元。鑫前锋公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。赵国龙2019年7月1日至10月12日期间的应发工资合计23081.91元，双方约定每月15日发放基本工资，每月20日支付提成，但鑫前锋公司实际仅支付部分工资5307.68元，尚欠17774.23元未付，故鑫前锋公司应向赵国龙支付该段期间的工资差额17774.23元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 厦门鑫前锋体育用品有限公司应于本判决生效之日起七日内向赵国龙支付2019年7月1日至2019年10月12日期间的工资差额17774.23元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由厦门鑫前锋体育用品有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林雅玲 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初340号原告：张立英，女，1973年1月11日生，汉族，现住保定市满城区。委托诉讼代理人：夏哲，男，1969年12月1日生，汉族，现住保定市满城区，系原告之夫。被告：赵建良，男，1969年10月21日生，汉族，现住保定市满城区。被告：杜爱芬，女，1967年2月8日出生，汉族，现住保定市满城区。本院在审理原告张立英与被告赵建良、杜爱芬民间借贷纠纷一案中，原告张立英于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立英撤回对本案的起诉。案件受理费125元，由原告张立英负担。（此页无正文）审判员  杜兰涛二〇二〇年三月十七日书记员  王艺颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保127号 申请人：赵克军，男，1976年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：阳康红，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：姚小华，女，1989年3月25日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理申请人赵克军与被申请人阳康红、姚小华申请财产保全一案中，本院于2019年9月16日作出（2019）川0114执保713号民事裁定书，对被申请人阳康红、姚小华名下的房屋予以了查封。2020年3月6日，申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人赵克军的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人阳康红、姚小华名下位于江油市城区2栋1单元6楼1号（档案保管号：权0111501）房屋的查封。 二、解除对被申请人阳康红、姚小华名下位于成都市新都区8号16栋1单元19层4号（业务号：2019042514Ｆ00725）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李文力
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执243号申请执行人：韦唯，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍地广西忻城县东安乡新桥村坡圩屯16号。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人韦唯与被申请人上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3946号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月2日立案执行。申请人申请要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿38,500元及2019年7月至9月工资22,187元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更178号罪犯胡启勇，男，1979年8月6日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年11月4日，云南省保山市中级人民法院作出（2005）保中刑初字第736号刑事附带民事判决，认定被告人胡启勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币7000元（已履行人民币5000元）。该犯不服，提出上诉。2005年12月22日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第2619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年6月10日调入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年10月24日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月15日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年4月19日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年；2014年12月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年；2016年12月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利7年。刑期自2011年4月15日起至2025年6月14日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯胡启勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡启勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月获2个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获物质奖励180元；2018年4月至2018年9月获物质奖励180元；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯胡启勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯胡启勇减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡启勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，附带民事赔偿人民币七千元不变（已履行人民币五千元）（刑期自2011年4月15日起至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初118号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李振国，男，1976年7月25日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地黑龙江省肇州县，住天津市津南区。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人祝建国，天津惠然律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李振国犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人李振国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年7月10日1时许，被告人李振国在天津市津南区商“忠义烧烤”门前，因琐事与高某1等人发生口角。后被告人李振国持铁棍击打高某1头面部致伤。经法医鉴定，高某1右侧额骨颧突骨折累及右眼眶上壁，损伤程度为轻伤二级；面部损伤留有瘢痕（2.8ｃｍ），右眼部挫伤，损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人李振国电话报警，并在案发现场等候民警处警、归案，后如实供述其主要犯罪事实。被告人李振国家属代为赔偿高某1各项经济损失共计人民币7万元达成和解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李振国在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案件来源、抓获经过，被害人高某1的陈述，证人高某2、孔某、李某、魏某、马某、杨某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李振国的行为已构成故意伤害罪。鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，且已赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人李振国有期徒刑六个月至一年六个月，视赔偿和解情况可适用缓刑。被告人李振国在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人李振国的辩护人提交书面辩护意见称对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，认为被告人李振国有自首、赔偿被害人并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人李振国遇事不冷静、不计后果，故意殴打他人身体致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李振国主动归案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年三月二十五日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初348号原告：朱毅，男，1989年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：杨杰，江西赣瑞律师事务所律师，一般授权代理。被告：李海军，男，1974年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人。原告朱毅与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱毅及其委托诉讼代理人杨杰，被告李海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱毅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李海军归还原告朱毅借款本金1078000元及利息（利息按本金1059300元为基数，自2018年9月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.请求法院判决确定原告对赣（2018）不动产权第003163号房屋拍卖、变卖后具有优先受偿权；3.请求法院判决被告向原告支付7700元房屋过户费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告李海军因生意需资金周转向原告借款1100000元。被告同意以自己享有的坐落于瑞金市××镇上田辽仙人坑一套四层房屋过户给原告进行抵押，不动产权证号为：赣（2018）不动产权第××号。原告于2018年6月26日向被告指定银行转账交付了借款。双方签订一份《协议书》约定：借款本金1100000元，借款期限为2018年6月26日至2019年元月25日，借款月利率为3%，被告自愿将其本人名下的房产一套过户给原告以此抵押，过户费用由原、被告共同承担。原、被告双方将房屋过户共花费15438.82元，该款已由原告先行垫付。2018年8月7日及同年8月19日，被告又分别向原告借款9500元、9200元，未约定利息，也未约定借款期限，原告通过微信向被告交付了借款。第一笔借款到期后，被告利息仅支付利息至2018年9月11日，未归还原告借款本金。原告多次要求被告及时归还借款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告李海军辩称，对借款没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实作如下认定：被告李海军因需资金周转向原告朱毅借款1100000元，被告李海军同意用其名下的房屋作为借款抵押过户至原告朱毅名下，双方于2018年6月21日办理房屋过户手续，缴纳房屋买卖契税（房屋过户费）15438.82元。2018年6月26日，被告李海军与原告朱毅就借款事宜签订《协议书》一份，约定：借款金额为1100000元，借款期限为自2018年6月26日至2019年1月25日，利息按月利率3%计算，被告李海军自愿将其名下的房产一套位于象湖镇上田辽仙人坑房产（不动产权第××号）作为借款抵押过户到原告朱毅名下，过户来回费用由原告和被告共同承担。同日，原告朱毅扣除第一个月利息33000元及被告李海军应承担的房屋过户费7700元后，将借款本金1059300元通过银行转账方式交付给了被告李海军。2018年8月7日及同年8月19日，被告李海军分别向原告朱毅借款9500元、9200元，原告朱毅均通过微信转账方式将借款交付给了被告李海军，被告李海军未就该两笔借款向原告朱毅出具借条，双方亦未约定借款利息及借款期限。因被告李海军仅支付第一笔借款81000元利息，且经原告朱毅多次催收，被告李海军至今未归还原告朱毅借款本息，故引起本案诉讼。本院认为，原告朱毅与被告李海军之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告李海军取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因原告朱毅在交付借款本金时预先扣除了第一个月利息及双方约定被告应承担的房屋买卖契税费，仅向被告李海军交付1059300元借款本金，故该笔借款的实际借款本金应为1059300元。因被告李海军共计向原告朱毅借款1078000元（1059300元+9500元+9200元），故原告朱毅要求被告李海军归还借款本金1078000元的诉求，本院予以支持。原告朱毅、被告李海军对1100000元借款约定按月利率3%计算利息，被告李海军按约定已向原告朱毅支付了81000元利息，经计算系支付至2018年9月11日的利息[81000元÷（1059300元×3%÷30）≈77天]，现原告朱毅要求被告李海军支付以借款本金1059300元为基数按月利率2%计算的利息，该要求未超出法律规定的范围，本院予以支持，利息应自2018年9月12日起计算。原告朱毅与被告李海军就1100000元借款签订的《协议书》约定：被告李海军同意将其名下房屋（不动产权第××号）转让至原告朱毅用于借款抵押，过户来回费用由原、被告共同承担。双方签订协议后，被告李海军提供的房屋已完成过户手续变更登记在了原告朱毅名下，被告李海军作出的该种行为实际是对原告朱毅提供的借款提供的让与担保。让与担保制度是一种须转移标的物上权利归属的非典型的物的担保制度，债权人以拥有担保物的所有权来担保自己的债权，该担保形式虽未为法律所规定，但亦未禁止。鉴于原告与被告签订的《协议书》是当事人自己的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法应认定有效。原告朱毅根据《协议书》的约定作为让与担保权人取得了担保物的财产权，有排除第三人的优先效力，原告朱毅在被告李海军不履行债务时，可以以担保物获得优先受偿，故原告朱毅有权以转移至其名下的位于瑞金市××镇上田辽仙人坑的房屋（赣（2018）不动产权第003163号）申请拍卖、变卖，并从所得价款在借款本金1059300元及相应利息的范围中优先受偿。因原、被告双方在协议中约定双方共同承担房屋过户费用，且被告在庭审中对支付原告朱毅代其支付的房屋过户费7700元无异议，故原告要求被告支付7700元房屋过户费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李海军应于本判决生效之日起三十日内归还原告朱毅借款本金合计1078000元及利息（以1059300元为基数自2018年9月12日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、原告朱毅对登记在其名下的位于瑞金市象湖镇上田辽仙人坑房屋（赣（2018）不动产权第003163号）拍卖、变卖所得价款在借款本金1059300元及利息（自2018年9月12日起按月利率2%计算至款清之日止）的范围内享有优先受偿权；三、被告李海军应于本判决生效之日起三十日内向原告朱毅支付房屋过户费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17240元，由被告李海军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  朱太荣人民陪审员  钟俊平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈秋晨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4811号申请执行人:黄起雨，男，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇，组织机构代码766692573。法定代表人:刘志华。申请执行人黄起雨依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4042号民事判决，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金369621.8元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月8日以邮政专递收寄方式向被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司的财产情况，本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司的财产情况，发现被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司名下不动产在山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执保1173号案件首封中，本院已发参与分配函，待处置完毕可参与分配；发现被执行人名下车牌号为鲁Ｎ×××××五菱牌小型汽车、车牌号为鲁Ｎ×××××别克牌小型汽车、车牌号为鲁Ｎ×××××五菱牌小型汽车、车牌号为鲁Ｎ×××××沃尔沃牌小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人黄起雨向本院领取执行款0元，被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司主动履行0元。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人本金369621.8元及利息，也未缴纳本案诉讼费3682元、执行费5444元。因被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4811号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十九日书记员  徐琼琼
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执108号之八申请执行人：范金刚，男，1988年7月25日出生，汉族，现住山西省。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，现住侯马市。关于范金刚申请执行杜迎春民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜迎春在中国农业银行账户内存款人民币52288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执172号之一被执行人：张三亮，男，1980年9月15日出生，汉族，住稷山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金六千元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张三亮在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx3账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2217号 原告：杨昌琼，女，1972年10月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杨梦梦，女，1989年11月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告杨昌琼与被告杨梦梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨昌琼于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨昌琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨昌琼撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨昌琼负担。 （本页无正文） 审 判 员 邢建 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王剑
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初152号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址德安县蒲亭镇石桥路15号。负责人：宛靖，该支行行长。委托诉讼代理人：田文萍，该公司员工，女，1968年9月7日出生，汉族。被告：涂灵芝，女，1983年02月13日出生，汉族，住址:德安县。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告涂灵芝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称农行德安支行）委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告涂灵芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行德安支行诉称，被告涂灵芝于2018年9月8日通过网上银行成功申请了一张额度为20000元（临时额度总授信值30000元）的信用卡，卡片总行制卡成功后寄至德安支行，被告涂灵芝于2018年9月14日到原告处领取信用卡，并签订《金穗贷记卡申请表》。被告在使用该卡的过程中违反约定，使用授信资金款项到期后未按时还款，当前余额21399.76元已逾期。原告通过电话、信函和上门催收等方式向被告进行催讨，被告至今未还。请求判令被告归还信用卡本金21080.05元，利息、滞纳金、手续费共计319.71元（计算至2019年10月13日），以及此卡自2019年10月14日至还清之日止后续产生的利息、逾期还款违约金及相关费用；被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、代理费等一切费用。被告涂灵芝未提交答辩意见。经审理查明：被告涂灵芝于2018年9月8日通过网上银行成功申请了一张额度为20000元（临时额度总授信值30000元）的信用卡，卡片总行制卡成功后寄至德安支行，被告涂灵芝于2018年9月14日到原告处领取信用卡，并签订《金穗贷记卡申请表》，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定如被告未能按期偿还应还款额，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。被告在申请表上写明其已阅读申请资料，了解、知晓合约各项规则，愿意遵守合约（协议）的各项规则。被告使用授信资金21080.05元后未按时还款，截止2019年10月13日产生利息148.01元、逾期还款违约金77.35元、消费手续费94.35元。原告通过电话、信函、上门催收等方式向被告催讨。被告未归还上述欠款。上述事实有当事人的陈述、金穗贷记卡申请表、身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、客户交易明细、账户详细信息、短信催收明细、信函催收明细存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告涂灵芝签订的贷记卡领用合约（个人卡）合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息义务。被告透支款项严重逾期，属违约行为。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂灵芝于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行截止2019年10月13日的透支本金、利息、滞纳金、手续费等计21399.76元，并支付自2019年10月14日至还清之日止按金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、滞纳金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.99元减半收取167.5元，由被告涂灵芝承担，此款原告已缴纳，被告于偿付欠款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年三月二十四日书记员  徐味香
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初1715号原告：韩首宁，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，户籍住址滕州市。委托诉讼代理人：陈晨，山东宁泰律师事务所律师。被告：王昌坦，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：王昌利（系王昌坦之胞姐），住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。原告韩首宁与被告王昌坦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后。原告韩首宁于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩首宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩首宁撤诉。案件受理费7647元，减半收取计3823.5元，由韩首宁负担。审 判 长  马 勇审 判 员  杜 伟人民陪审员  杨德山二〇二〇年三月二日书 记 员  龙 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初107号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院 被告人谭勇，男，1970年5月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押在宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人谭勇犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院值班律师陈一男为被告人谭勇提供法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2018年3月份至9月份期间，被告人谭勇伙同吸毒人员屈某、刘某多次在自己租住的宜宾市翠屏区里一起吸食和注射海洛因，另外还容留吸毒人员刘某单独在自己的出租房里面吸食过两次海洛因。2019年7月31日，公安民警将正在吸食毒品的被告人谭勇查获。 公诉机关认为，被告人谭勇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭勇主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。公诉机关鉴于被告人谭勇认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料予以证实。 被告人谭勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明与指控事实一致。另查明，2019年8月1日，宜宾市公安局翠屏区分局以被告人谭勇吸食毒品对其行政拘留15日，后于2019年8月16日起对其强制隔离戒毒二年。在此期间，谭勇主动供述了公安机关尚未掌握的其多次容留他人吸毒的作案事实。公安机关于2019年11月5日立案侦查，同年11月10日对其刑事拘留。 上述事实，被告人谭勇在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关关于被告人归案经过说明，证人屈某、刘某、王某的证言，指认现场笔录及照片，人体尿样毒品检测单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人谭勇的供述和辩解以及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭勇违反国家对毒品的管理制度，一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭勇在被强制隔离戒毒期间主动向办案机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，属自首，且在诉讼过程中认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶宏剑 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨惠茹 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1727号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市鸿生新型建材实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路28号202，统一社会信用代码91440300697123034P。 法定代表人何昊。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年03月11日向本院申请强制执行其于2019年04月15日作出的深交罚决第ZD009838号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鸿生新型建材实业有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009838号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 许津津（兼）
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初246号原告：吕文云，男，汉族，生于1950年4月18日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:吕明顺，男，汉族，生于1966年12月10日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:刘福兰，女，汉族，生于1965年10月12日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告吕文云与被告吕明顺、刘福兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕文云，被告吕明顺、刘福兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告吕明顺、刘福兰返还原告的五块土地；2、判令二被告吕明顺、刘福兰赔偿原告经济林木竹子半亩地、房屋两间、风景树两棵、洋芋半亩地、白菜半亩地、水池一个、肥草一亩地、核桃树一棵；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1991年7月22日在当地队干部和社员同意下，吕文云和五保户吕刘氏写下协议，约定吕刘氏由吕文云家生养死葬，吕刘氏田地房屋财产一切归吕文云所有。1999年第二次土地承包时土地又承包给原告。2015年至2019年期间，吕明顺、刘福兰侵占原告的承包地五块土地、水池一个，破坏房屋二间、风景树两棵，并铲除承包地上种植的洋芋、肥草、核桃树、竹子、白菜后，种植上苹果树。侵害原告对物权的行使，经原告多次交涉，被告继续无理侵占该诉争土地，拒不返还。被告吕明顺、刘福兰辩称：原告所述侵占其土地是假的，争议的五块地其并没有侵占。在2018年第三轮土地承包确权时，原被告的土地承包经营权证的上都未登记争议的五块土地。本院认为，农户对集体土地享有的合法的承包经营权，由人民政府对承包人承包的土地进行确认后，向农户颁发相应的经营权证书进行确认。本案中，因原被告双方对五块争议地发生权属争议，人民政府在2018年第三轮土地承包确权时未对争议地确权。本院依法提取的原被告2018年集体土地承包经营权证书中，对双方争议的“沙地、小沟边、沙田、大田、河边竹林”五块土地未予以登记，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第三款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，原告吕文云主张返还五块土地的承包经营权，不属于人民法院受案范围，原告应当向人民政府申请土地确权。而原告的第二项诉讼请求依赖于土地承包经营权，只能等待土地确权后才能处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕文云的起诉。案件受理费100元，退还原告吕文云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  温灿林二〇二〇年三月三十日法官助理凌涛书记员包艳玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1228号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐够量贩歌城，住所地：四川省成都市成华区龙绵街1666号附3050-3073号。 投资人:宗牧森。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成华区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1228-1241号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执206号之二 被执行人：张明,男，1997年8月11日出生,回族,住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人张明为刑事罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初697号刑事判决书，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的金额为6084元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人刑满释放后下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年3月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张明，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执206号案件终结本次执行程序。 被执行人张明有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  邵 修 发 书  记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执604号 申请执行人：金善平，男，1952年1月2日生，汉族，住如东县。 被执行人：徐志勇，男，1968年1月28日生，汉族，住如东县。 申请执行人金善平与被执行人徐志勇股权转让纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0623民初2632号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告徐志勇给付原告金善平股权转让款2000000元,上述款项于2020年1月20日前给付200000元，2020年7月20日前给付150000元，2021年1月20日前给付150000元，2021年7月20日前给付200000元，2022年1月20日前给付200000元，2022年7月20日前给付250000元，2023年1月20日前给付250000元，2023年7月20日前给付300000元，余款300000元于2024年1月20日前履行完毕。二、如被告徐志勇有一期未能按照上述第一款的约定按期足额履行给付义务，则原告金善平有权就剩余全部未履行款项一并向法院申请执行。案件受理费减半收取11400元，由被告徐志勇负担8000元，原告金善平负担3400元（原告预交的费用不予退还，由被告于2020年1月20日前一并给付原告）。 因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，执行标的2003400元，执行费22434元。 本院执行过程中，申请执行人金善平与被执行人徐志勇达成执行和解协议，被执行人于2020年5月20日前给付申请执行人200000元，余款按原民事调解书约定的期限履行；如被执行人未能按期足额履行，则按原民事调解书确定的义务执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）苏0623执604号的执行。 二、若被执行人徐志勇未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 顾 宇 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘 浏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初154号 被告人基本情况：王玍，女，1987年2月1日出生,汉族，大学文化，户籍所在地成都市金牛区，2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人王玍犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月22日22时许，被告人王玍酒后驾驶一辆号牌为川A65E4E奔驰牌小型轿车，行驶至成都市高新区南 三环路四段辅道由石羊立交至蓝天立交辅道进主道入口处时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精检测仪测试和提取血样 进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为145.2毫克/100毫升和146.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人王玍拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王玍的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以确认。量刑时考虑到：1.被告人王玍到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人王玍系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人王玍的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人王玍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨茜
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初500号 原告：陈润喜，女，汉族，生于1966年8月1日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：金建华，男，汉族，生于1987年12月10日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告陈润喜与被告金建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈润喜到庭参加诉讼，被告金建华经本院用电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈润喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2874元和三年利息409.50元，计3283.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2016年7月26日，被告从原告处购买3669元的瓷砖，付款100元（定金）；2016年8月3日，又赊欠305元的瓷砖款。除去100元定金，被告共欠款3874元。2018年2月8日，被告父亲支付1000元，余款2874元被告以种种理由推拖不付，无奈依法起诉，判如所请。 金建华未作答辩。 陈润喜围绕诉讼请求提交了订货（提货）单一份，证明被告欠款事实。对以上证据，被告虽未质证，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，订货（提货）单证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年7月26日，被告从原告出购买，“8603”瓷砖45片，每片45元，计2025元；“前岸黑”瓷砖22片，每片33元，计726元；“踏步红普拉提”瓷砖14套，每套33元，计462元；“黄麻砖”304片，每片1.50元，计456元，合计3669元。付款100元（定金）。2016年8月3日，又赊欠“8603”瓷砖6片270元，“红过门石”瓷砖1片35元，货款共计3974元。除去定金100元，后来付款1000元，剩余2874元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具订货（提货）单，以证明原告与被告之间存在拖欠货款事实。提货单载明货款3669元，付定金100元，及对补加8月3日又拉305元瓷砖，2018年2月8日被告父亲付款1000元。以上事实，被告经合法传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和证据真实性合法性的认可，对欠款一直未还的默许，故对原告要求被告支付货款2874元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张货款利息，但未提供约定有利息或违约金的证据，对付款时间也未作约定或约定不明，故该项请求不获支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金建华于本判决生效后十日内支付原告陈润喜货款2874元。 二、驳回原告陈润喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由金建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。