wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1097号申请执行人:海南文昌卓达房地产开发有限公司，住所地：海南省文昌市清澜开发区商贸大道同创碧海城三幢10层12号房。法定代表人：章伟力，总经理。被执行人：三亚百泰瀚林实业有限公司，住所地：三亚市田独镇亚龙湾开发区亚龙大道亚龙湾会.公主郡小会所。法定代表人：赵海光，执行董事。申请执行人海南文昌卓达房地产开发有限公司与被执行人三亚百泰瀚林实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）琼9005民初1429号民事调解书已经发生法律效力，因三亚百泰瀚林实业有限公司未主动履行法定义务，申请执行人海南文昌卓达房地产开发有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，经审查发现执行依据（2019）琼9005民初1429号民事调解书确有错误，应予再审，经本院于2020年1月14日作出（2020）琼9005民监1号民事裁定书裁定本案由本院再审，并中止（2019）琼9005民初1429号民事调解书的执行。2020年3月17日，申请执行人海南文昌卓达房地产开发有限公司以其已与被执行人三亚百泰瀚林实业有限公司达成庭外和解以及其已就本院再审的本案纠纷撤回起诉为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人海南文昌卓达房地产开发有限公司申请撤回本案的执行，系其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9005民初1429号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年三月十七日书记员 塔 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1345号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人杨宇。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5660号文书，已向被执行人杨宇发出执行通知，责令被执行人杨宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨宇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨宇财产以人民币11.998135万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年三月二十七日书记员  王雪娇
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2113号原告:王宏民,男,汉族,1967年3月1日出生,住洛宁县。被告:冯明明,男,汉族,1989年10月15日出生,住宜阳县。原告王宏民诉被告冯明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏民到庭参加了诉讼，被告冯明明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款时间：2018年11月15日。二、借款本金：80000元。三、借款用途：用于做生意。四、还款时间：自借款之日起3个月。五、借款利息：月利率20‰。六、归还本息情况：本息均未还。七、原告的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元及利息，利息自2018年11月15日起，按月息2分计算至实际付清之日；2.案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯明明于本判决生效之日起10日内偿还原告王宏民借款本金80000元及利息，利息自2018年11月15日起，按月息2分计算至实际付清之日。二、驳回原告王宏民其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，公告费480元，均由被告冯明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇二〇年三月十一日书记员 韦祎飞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初116号 原告：陈伟钊，男，1955年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄至成，浙江海浩律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭，职务该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：王嵩，该公司员工。 原告陈伟钊与被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪禹光、黄至成，被告的委托诉讼代理人吴迪、王嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告陈伟钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币2000000元，利息240000元（利息以人民币2000000元为本金，按年息12%，从2018年10月28日暂计算至2019年10月27日，之后的利息按照年利率12%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告系统公司的退休员工，2016年10月28日被告因流动资金需要向原告借款，当日原、被告双方签署《借款合同》一份，约定原告借款200万元给被告，借期一年，自2016年10月28日至2017年10月28日止。利息为年利率15%。按季付息。借款到期归还本息。合同还约定，甲方（被告）委托乙方（原告）将借款项汇入东阳市明瑞劳务承包有限公司的账户中。2016年10月28日，原告通过银行汇款方式支付被告借款200万元。上述借款到期后，原、被告又续签借款合同。在最后一份合同，即2018年7月31日的《借款合同》中，双方约定借款本金为200万元，年利率为12%，按季付息。借款期限一年，自2018年4月28日至2019年4月28日止。被告在2018年10月27日之后就未再支付原告利息。2019年4月28日借款到期后，被告也未能归还原告本金。为此，原告多次前往被告公司，向公司领导反应情况、催讨欠款。被告均以各种理由推脱，拒不还款，原告故诉讼来院。 被告广厦建设集团有限责任公司答辩称：对原告起诉的借款事实无异议，但提出因公司目前经营困难，要求减免利息。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《借款合同》、银行流水明细以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告陈伟钊主张其作为出借人出借给被告广厦建设集团有限责任公司2000000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。现案涉借款期限已届满，被告应按约还本付息，其未按约还款已构成违约。《借款合同》仅约定了借期内的利率未明确约定逾期利率，原告主张按借期内的利率12%支付逾期利息，本院予以支持。被告要求减免利息的理由无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟钊借款本金2000000元； 二、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈伟钊利息240000元（自2018年10月28日计算至2019年10月27日，之后的逾期利息以未付借款本金为基数，按年利率12%另行计算至实际履行之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24720元（原告已预交），减半收取为12360元，财产保全申请费5000元，合计17360元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。 原告陈伟钊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王晓芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周伴伴
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初270号原告：白银区镇兴建材经销部，住所地白银区。经营者：王小妮，女，生于1977年6月3日，汉族，住白银区。被告：高盼臣，男，生于1995年12月1日，汉族，住白银区。原告白银区镇兴建材经销部与被告高盼臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银区镇兴建材经销部撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3527号申请执行人：吴斌，男，1972年12月6日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：陈春光，男，1970年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：宿迁市忠诚建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈济民，该公司总经理。被执行人：江苏运河置业有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴斌申请执行陈春光、宿迁市忠诚建筑工程有限公司、江苏运河置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法传唤被执行人陈春光、宿迁市忠诚建筑工程有限公司、江苏运河置业有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。轮候查封、扣押登记在被执行人陈春光名下牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，等待参与分配，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人陈春光、宿迁市忠诚建筑工程有限公司、江苏运河置业有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费。本案执行标的为659928元，现已强制执行到位102282元，尚有557646元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈春光、宿迁市忠诚建筑工程有限公司、江苏运河置业有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3634号申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人:许尔波，系该公司董事长。被执行人:曹晓刚，男，1989年4月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:孙晓荣，女，1989年9月1日生，居民，住所地同上。被执行人:曹磊，男，1981年2月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张绍波，男，1983年9月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:蔡敏，男，1988年6月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹晓刚、孙晓荣、曹磊、张绍波、蔡敏借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人已私下向申请执行人履行执行款40000元，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初4826号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月六日书记员  徐梦晨
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1308号原告:宋师军，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101,统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市,被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市,以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告宋师军与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋师军的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋师军向本院提出诉讼请求：1.解除宋师军和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还宋师军预付款2688元及利息（以2688元为基数，自2018年12月16日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。宋师军为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了宋师军的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，宋师军所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月16日，宋师军与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，宋师军支付会员费2688元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有宋师军提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，宋师军与凯博海斯健身会所于2018年12月16日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。宋师军已支付了会员费2688元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故宋师军要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，宋师军要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告宋师军与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月16日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告宋师军2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告宋师军利息（以2688元为基数，自2018年12月16日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  高 娜
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终10号上诉人（原审被告）：荆门市易居房地产咨询评估有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路6号，统一社会信用代码91420800751037664E。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：沈维良，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该公司业务员。被上诉人（原审原告）：荆门市弘业物流有限公司，住所地荆门市东宝区杨家桥207国道复线（牌楼镇新生村一组），统一社会信用代码914208007371459411。法定代表人：王孝国，总经理。委托诉讼代理人：范婕，女，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该公司员工。上诉人荆门市易居房地产咨询评估有限公司（以下简称易居公司）因与被上诉人荆门市弘业物流有限公司（以下简称弘业公司）委托合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日对双方进行了询问。上诉人易居公司的委托诉讼代理人沈维良，被上诉人弘业公司的委托诉讼代理人范婕，到庭参加询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。易居公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回弘业公司的诉讼请求；2、诉讼费由弘业公司承担。事实和理由：1、弘业公司支付的32000元仅为预交的部分评估费，现易居公司已完成委托事项，但弘业公司拒付剩余费用，因此易居公司有权不向其交付评估报告并不退还预交的评估费，且该行为不能成为弘业公司解除合同的理由。2、易居公司只是受委托承担评估任务，易居公司是具有相关资质的评估公司，有权为弘业公司的委托事项进行评估。至于其评估报告能否用于弘业公司希望的用途，与易居公司无关，不能以此要求易居公司承担责任。弘业公司答辩称，易居公司只出具了预评估报告，没有正式的评估报告，预评估报告不具备法律效力，不能在向银行申请贷款时使用。弘业公司向一审法院提出诉讼请求：判令易居公司返还评估费32000元和利息5000元。一审法院认定：2017年，弘业公司向农业银行申请贷款，需对中天街的两套门面进行评估，委托入围农业银行评估资质名单范围的易居公司对门面进行评估。易居公司总经理沈忠良要求弘业公司预先支付评估费32000元，弘业公司于2017年8月10日支付了32000元评估费。2018年元月，弘业公司需要办理授信及抵押时得知，易居公司未入围农业银行2018年具有评估资质的名单范围，易居公司也未向弘业公司出具评估报告，2018年5月后易居公司人去楼空，未退还弘业公司支付的评估费。为此，弘业公司提起诉讼。一审法院认为，弘业公司委托易居公司对门面房屋进行评估，双方建立委托合同关系，合同合法有效。弘业公司向易居公司预付了评估费，但易居公司在2018年时未入围弘业公司欲申请贷款的农业银行评估资质名单范围，且易居公司未出具评估报告，弘业公司有权随时解除委托合同，弘业公司未向易居公司通知解除合同，但其要求易居公司退还预付的评估费，应包含解除合同的意思表示，故自起诉状送达易居公司之日（起诉状公告送达之日为2019年5月29日），双方的委托合同发生解除的法律效力。合同解除后，易居公司应当退还收取的评估费32000元，故对弘业公司该项诉请予以支持。对于弘业公司主张的利息，其该请求实际为违约损失请求，其主张的损失5000元缺乏合理的依据，不予支持，但易居公司逾期退还评估费对弘业公司造成的损失实际存在，因此酌定以应退还的评估费32000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从合同解除次日即2019年5月30日起计算的利息认定为违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、荆门市易居房地产咨询评估有限公司于判决生效之日起十日内返还荆门市弘业物流有限公司评估费32000元，并以32000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2019年5月30日起支付逾期返还利息至实际返还之日止；二、驳回荆门市弘业物流有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由荆门市易居房地产咨询评估有限公司承担。二审中，事实方面双方争议：双方约定的评估费是多少。易居公司主张，弘业公司已支付的32000元仅是预交的评估费用，全部评估费用不止32000元。弘业公司则称，双方约定的出具正式评估报告的费用即为32000元。关于约定的评估费数额，易居公司主张不止32000元，但不能陈述具体数额，且就其主张也未提交证据证明，由此，对于评估费，只能依据弘业公司已付款证据认定为32000元。依据双方当事人的陈述，二审查明，易居公司曾向弘业公司出具预评估报告，后易居公司未能继续入围农业银行评估资质名单范围，也未向弘业公司出具正式评估报告。其他事实与一审查明的一致。本院认为，二审双方争议：易居公司是否完成了委托事项。易居公司主张，其收取弘业公司预评估费用32000元后，向弘业公司出具了预评估报告，无论弘业公司贷款是否成功，其均已完成委托事项。弘业公司则不予认可。其称，32000元是正式评估费用，易居公司仅出具预评估报告，该报告不能用于办理银行贷款，因此其未完成委托事项。由上述双方所持意见可确定，易居公司仅出具预评估报告，未出具正式报告。由此，双方之争议实际在于易居公司需完成的委托事项范围。鉴于，本案中双方均未提交书面的委托合同，故只能综合本案事实，对委托事项范围进行判断。1、易居公司陈述其在接受委托时知晓评估报告系弘业公司用于向农业银行申请贷款，且正常情况下委托人需要持正式评估报告才能办理贷款。由此，对于案涉委托而言，易居公司显然需要向弘业公司出具正式评估报告，其委托事项才告完成。2、易居公司称弘业公司仅支付预评估费用32000元，因此其仅需出具预评估报告。但本案中，易居公司并未提交证据证明双方有仅出具预评估报告的约定，以及32000元是预评估费用，且其该项主张明显与弘业公司委托其出具评估报告的目的不相符，因此，其所主张的仅出具预评估报告即完成委托事项，不能成立。综上，易居公司需向弘业公司出具正式评估报告，但其未完成该委托事项，且从其已不在农业银行评估资质名单范围这一事实来看，案涉委托事项已不可能完成。此情形下，一审法院认定双方合同已解除，并判令易居公司返还评估费用，并无不当。原判适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人荆门市易居房地产咨询评估有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 马晶晶审判员 王小云二〇二〇年三月二十日法官助理孙亚芬书记员刘晖
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执205号 张健智： 海盐县人民法院刑事审判庭移送张健智罚金执行一案，移送执行标的金额10000元。执行过程中，被执行人张健智已履行义务完毕。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终209号上诉人（原审原告）：厦门风云智慧空间营造有限公司，统一社会信用代码：91350206678250855F，住所地：厦门市软件园三期诚毅大街359号901单元。法定代表人：林晓君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪淑芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市淞江产业集聚区建设管理委员会，统一社会信用代码：12411103005797231F，住所地：漯河市郾城区太行山路188号。法定代表人：崔兴超，该单位主任。委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。上诉人厦门风云智慧空间营造有限公司（以下简称风云公司）因与被上诉人漯河市淞江产业集聚区建设管理委员会（以下简称淞江管委会）合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人风云公司的委托诉讼代理人陈宇及洪淑芬、被上诉人淞江管委会的委托诉讼代理人臧宇鑫到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4761号民事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重审。上诉人厦门风云智慧空间营造有限公司预交的二审案件受理费13660元予以退还。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年三月二十五日书记员 卫鸣晓
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1785号 申请执行人：王秋霞，女，1975年6月29日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：陶湘潭，男，1978年3月9日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人王秋霞与被执行人陶湘潭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王秋霞向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人陶湘潭向申请执行人王秋霞偿还借款本金250000元。并负担案件受理费5050元及执行申请费3650元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人陶湘潭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶湘潭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶湘潭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶湘潭名下无不动产和有价证券，依法对其名下银行小额存款进行冻结（冻结期限为2019年11月26日至2020年11月25日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请），有汽车四辆，已被我院依法查封（浙Ａ×××××江淮牌汽车查封期限为2020年03月10日至2022年03月09日；甘Ｂ×××××、甘Ｂ×××××、甘Ｂ×××××三辆汽车查封期限为2020年03月11日至2022年03月10日，如到期需要续封，请于查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请），但都未实际扣押故无法处置。截止2020年03月17日，暂未发现被执行人陶湘潭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶湘潭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶湘潭做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陶湘潭采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秋霞，其未在法定期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十七日 书记员  包文沁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终31号上诉人（原审原告）：黄义，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，营业场所：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码:913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：沈梦姣，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：嘉兴力达建设有限公司（原嘉兴市力达吊装运输有限公司），住所地：浙江省桐乡市乌镇镇皂林村候家弄17-3号1幢二楼西，统一社会信用代码：9133048374345672XA。法定代表人：章必昀，执行董事。委托诉讼代理人：孙丽凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴爱忠，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人黄义因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）、嘉兴力达建设有限公司（以下简称力达建设公司）、吴爱忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄义上诉请求：1.依法撤销原判，改判误工费、医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金；2.人保嘉兴公司、力达建设公司、吴爱忠承担本案一、二审诉讼费和鉴定费用。事实和理由：1.一审护理费认定4天有误，2018年11月30日至12月24日黄义牙齿用橡皮筋对拉一直固定，不能开口说话，一直卧床休息，此外医生开具诊断证明书休息时间至2019年3月21日，故护理期应当为124日，护理费为22568元。2.一审牙套费未纳入赔偿有误，医生嘱咐还需二次治疗，预计费用为6000元。3.一审误工费认定有误，由于收入只在代驾APP客服端显示，根据已提供代驾月订单总收入截图打印证明及劳务协议，单位出具的月均收入证明，误工费应当为27770.42元。4.事故发生后，由于不能再咬硬的东西，给上诉人带来严重饮食困难，影响营养吸收，造成身体消瘦，故应当给付5000元的精神损害赔偿。5.交通费认定为350元有误，一审中提交相关发票共计662.5元，这些费用均为寻医及法律咨询援助所需。人保嘉兴公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于护理期限，黄义在一审没有提出鉴定申请，应当视为放弃该权利，从黄义提交的证据看，病假单是证明误工期时间而非护理期；关于牙套费用，黄义没有证据证明需要二次治疗，也未产生该费用，一审判决并无不当；关于误工费，黄义从事代驾工作，是兼职，而且按次计算，非固定收入，一审认定并无不当；关于精神损害抚慰金，根据现行司法实践，原则上只有达到残疾标准才能赔偿；关于交通费，黄义未提交充分证据。力达建设公司答辩意见同人保嘉兴公司。黄义向一审法院起诉请求：1.判令人保嘉兴公司、力达建设公司、吴爱忠赔偿黄义各类损失74219.585元；2.案件诉讼费由人保嘉兴公司、力达建设公司、吴爱忠负担。一审法院认定事实：2018年11月18日，黄义驾驶电动自行车途经嘉兴市，与吴爱忠停在此处的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成黄义受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，黄义负事故的主要责任，吴爱忠负事故的次要责任。浙Ｆ×××××号车向人保嘉兴公司投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险），未投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。期间，人保嘉兴公司已支付黄义10000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，黄义诉请的物质性损失可认定的有：1.医疗费22454.43元；2.误工费17856元；3.护理费576元；4.住院伙食补助费60元；5.交通费350元（根据合理必要原则，法院确定）；以上共计：41296.43元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，吴爱忠负事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。因黄义系非机动车一方，根据规定，吴爱忠应承担60%的赔偿责任。浙Ｆ×××××号车向人保嘉兴公司投保交强险，故应由人保嘉兴公司在交强险限额范围内赔偿黄义医药费10000元、误工费17856元、护理费576元、交通费350元，共计28782元，扣除已付的10000元，还应赔偿18782元。超过交强险范围的其余损失12514.43元，由吴爱忠赔偿60%即7508.66元。黄义超过标准的赔偿请求，缺乏相应的事实与法律依据，法院不予支持。力达建设公司、吴爱忠经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、人保嘉兴公司在交强险限额范围内赔偿黄义物质性损失18782元，于判决生效之日起十日内支付清；二、吴爱忠赔偿黄义其余物质性损失7508.66元，于判决生效之日起十日内支付清；三、驳回黄义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由黄义负担193元，吴爱忠负担128元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为本案二审争议焦点在于为一审判决认定的各项赔偿费用是否正确。根据黄义的上诉请求，1.关于护理期的认定问题，黄义提出其需要124日的护理时间，但未能提供充分证据证明，而其实际住院仅为4天，故一审法院按照住院期间计算护理时长，并无不当。2.关于误工费的认定问题。黄义提交了浙江外企德科人力资源服务有限公司出具的证明，该证据表明黄义的工作为兼职代驾司机。作为兼职代驾司机是属无固定收入者，黄义不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院依照法律规定，参照2018年私营单位在岗职工年平均工资为标准计算其误工费并无不妥，本院予以确认。3.关于牙套费用问题。该费用并未实际产生且黄义亦未提供证据证明该费用之必需。4.关于交通费问题。一审法院通过审核票据合理性并根据黄义实际就医地点及就诊情况，酌情确定黄义的合理交通费为350元，客观合理，本院予以支持。5.关于精神损害抚慰金的问题。因黄义未能提供充分有效的证据证明其因本次交通事故造成严重的身体上或精神上的伤害，故一审法院对此诉讼请求不予支持亦无不当。综上，黄义的上诉理由不能成立，上诉请求应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由黄义负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇二〇年三月二十七日书记员 郑伟健
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4198号之一申请执行人胡宪桃，男，1946年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人陈先念，男，1981年8月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人李振华，女，1983年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人胡宪桃依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特867号民事裁定书，于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行的标的为42000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人陈先念、李振华发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询陈先念、李振华的财产情况。除冻结被执行人李振华名下部分银行存款外，未发现被执行人陈先念、李振华有其他财产可供执行。本院扣划了被执行人李振华名下银行存款共计5891.21元。申请执行人向本院领取执行款5841.21元。另已扣缴部分执行费50元。截止2020年3月10日，被执行人陈先念、李振华尚欠申请执行人36158.79元及利息。因被执行人陈先念、李振华未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈先念、李振华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无其他财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇二〇年三月十一日代书记员 吴鑫淼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执989号广州竞标新能源汽车部件股份有限公司、韩金红、姜振献：关于深圳万贝金融信息服务有限公司申请执行你们居间纠纷的（2020）粤0112执989号案，因你方已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3300号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕淑平，女，1963年3月22日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人吕淑平因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终50号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 吕淑平向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初110号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终50号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人吕淑平对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初110号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，吕淑平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕淑平的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1377号 罪犯杨艳辉，女，1988年8月14日出生，汉族，大专文化，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2018年6月25日作出(2018)浙0102刑初141号刑事判决，以被告人杨艳辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币46000元。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杨艳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨艳辉减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯杨艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨艳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨艳辉减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月25日起至2022年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初89号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人贾某，男，1989年11月14日生，个体工商户，现暂住常州市武进区。被告人贾某曾因阻碍执行职务，于2017年11月6日被常州市公安局武进分局行政罚款200元。因本案于2019年10月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年11月5日被该局取保候审。辩护人石亚锋，江苏名友律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人石亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日10时许，贾某与宋某因经营猪肉的价格等琐事发生争执继而在常州市武进区湖塘镇马杭东华社区宜家福超市门口发生揪打，被告人贾某致被害人宋某左眼球破裂，经法医鉴定，被害人宋某所受之伤构成轻伤二级。另查明，被告人贾某明知被害人宋某在纠纷发生后拨打110报警仍在现场等候处理。案发后，贾某家属已协助赔偿宋某人民币50000元并取得其谅解。上述事实，被告人贾某在开庭过程中亦无异议，且有病历材料、调解协议、收条、谅解书等书证、证人范某、徐某的证言笔录、被害人宋某的陈述笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料、人员信息表、法医学人体损伤程度鉴定书及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某，因琐事将他人打伤，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。其自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，能自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人贾某犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人贾某属自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年三月十六日法官助理 徐惠丽书 记 员 岑 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼0106民初1388号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：周某，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，海南维特律师事务所律师。 被告：朱某，男，1965年1月8日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计449339.53元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年12月19日应付未付的贷款利息49337.79元以及贷款复利2249.89元；3.判令被告向原告支付自2019年12月20日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：2014年10月23日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20141023000156号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款本金450000元，还款期限至2019年7月27日，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款法。但被告未按约归还贷款本息，截至2019年12月19日，被告拖欠本金合计449339.53元、利息49337.79元、复利2249.89元，共计500927.21元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息。经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告朱某未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.被告拖欠贷款本息明细表；6.委托代理协议；7.海南增值税专用发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年10月23日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。合同签订后，原告向被告发放多笔贷款共计450000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年12月19日，共拖欠本金449339.53元、利息49337.79元、复利2249.89元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元，根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金449339.53元、截至2019年12月19日的利息49337.79元、复利2249.89元；自2019年12月20日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算。 二、被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4405元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈家芬
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执19号   申请执行人：李世和，男，汉族，一连职工，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   被执行人：慕小红，男，汉族，住甘肃省泾川县。   申请执行人李世和与被执行人慕小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。经审查，被执行人慕小红已于2019年11月18日将全部案款给申请人李世和付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项的规定，裁定如下。   驳回申请执行人李世和的执行申请。   本裁定送达后立即生效。           审 判 员  刘军       二○二〇年三月二十日       书 记 员  黄明
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2300号申请执行人：张记超，男。被执行人：莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号。法定代表人：王均鹏，该公司经理。申请执行人张记超与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出的莒劳人仲案字【2019】342号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的16754元)。在执行过程中，双方当事人于2020年3月20日向本院提交和解协议一份，内容为双方达成长期履行协议，本案按长期履行终结执行。因此，本院按终结执行结案。本院认为，当事人已达成长期履行协议，本案无继续执行的必要，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十四日书记员  张文臣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执51号之一申请执行人金华银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号，组织机构代码:096833559。法定代表人蒋俊峰。被执行人徐萌，女，1969年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人董滢滢，女，1994年2月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈美多，女，1965年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人金华银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7626号民事判决书，于2020年01月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月07日向被执行人徐萌、董滢滢、陈美多发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐萌、董滢滢、陈美多未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐萌、董滢滢、陈美多的财产情况，查明被执行人徐萌、董滢滢、陈美多的财产情况如下：被执行人徐萌与案外人董永林共同共有的坐落于翠微大道黄龙康城3组团3幢204室的不动产［房产权证号：45××06、21××88；土地权证号：温国用（2011）第1-202261号］一处。本院于2020年01月19日轮后查封了被执行人徐萌与案外人董永林共同共有的坐落于翠微大道黄龙康城3组团3幢204室的不动产一处，已向首封法院温州市龙湾区人民法院发函参与分配。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人本金65万元及利息，也未缴纳本案受理费5354.5元、执行费9290.7元。因被执行人徐萌、董滢滢、陈美多在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐萌、董滢滢、陈美多发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 胡锦波
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1711号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人叶昌忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1491号 原告：曹某某，男，1986年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：闫某某，男，1968年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告曹某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审查。 曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月16日被告闫某某以急需资金周转为由向原告借款10000元，借款时被告并承诺一个星期后归还借款，原告同日用微信转款10000元给被告，还款期限到期后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还借款。被告的行为已侵害了原告的合法财产权益，为维护原告合法财产权益不受损失，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回曹某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙霄霄
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初151号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人曹宁，男，1985年4月9日出生，汉族，河北省卢龙县人，初中文化程度，中铁隧道局员工，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，现住址安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]624号起诉书指控被告人曹宁犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日22时许，被告人曹宁酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿合肥市武里山路由北向南行驶至颍河路交口北侧，被执勤交警查获。经鉴定，被告人曹宁血液中乙醇含量为114.8mg/100mL，属醉酒驾驶。在值班律师的见证下，被告人曹宁表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人曹宁拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元至5000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人曹宁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、信息查询、血样提取登记表、酒精呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、证人王某的证言、被告人曹宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹宁违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹宁归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年三月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民特193号 申请人：周某,女,2007年1月19日出生,汉族,住杭州市富阳区。 法定代理人：周建平（系周某之父），男，1983年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人周某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周某称，其与被申请人阮洪梅系母女关系，因阮洪梅失踪至今已下落不明满五年，故申请宣告阮洪梅死亡。 经审理查明：下落不明人阮洪梅，女，1981年4月14日出生，汉族，户籍所在地为杭州市富阳区，系申请人周某之母。申请人周某申请宣告阮洪梅死亡后，本院于2019年2月25日在《人民法院报》发出寻找阮洪梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满。阮洪梅仍下落不明。 本院认为，阮洪梅下落不明已逾四年的事实，有其所在村村民委员会及公安机关出具的证明等可证。本院公告期间仍未发现阮洪梅下落，可推定其已经死亡。申请人周某作为阮洪梅的利害关系人，向本院申请宣告阮洪梅死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告阮洪梅死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年三月五日 代书记员 盛梦婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保395号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴金林，女，1975年08月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴金林保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴金林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴金林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52247号原告王冰，女，1985年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人林涛，广东旭晨律师事务所实习律师。被告深圳市大华建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼（827栋）8楼8A号，统一社会信用代码914403007152272846。法定代表人王建。原告王冰诉被告深圳市大华建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王冰于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王冰申请撤回对被告深圳市大华建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王冰撤回起诉。本案案件受理费50元，本院依法收取25元，由原告负担，原告已支付案件受理费3267元，多支付部分予以退回。审 判 长 杨  晶  晶人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 戴  京  鸣二〇二〇年三月三十一日书 记 员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1463号   申请执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某1申请执行被执行人马某2民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月21日作出了（2019）宁0324民初1827号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院提出申请执行，要求被执行人马某2偿还借款28000元及案件受理费1230元。   本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人马某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某2的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人马某2名下有车1辆（×××），本院依法予以冻结，已实际控制该车辆，查明被执行人马某2有工资收入，本院依法终结了其工资账户，除此外未发现有其他可供执行的财产。经本院多次查找被执行人马某2的下落，均未找到，本院于2020年3月2日向被执行人马某2发出了限制消费令。因本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年3月2日承办法官对申请执行人马某1进行了终本约谈，申请执行人马某1阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理，经合议庭合议，该案本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初1827号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 罗彦昌   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月二日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1619号申请执行人：闫法奎，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：常秋廷，男，1966年10月1日，汉族，建设承包商，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人闫法奎与被执行人常秋廷建设工程一案中，本院于2019年12月06日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款四千余元，现已冻结该账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已冻结该车辆，经查未发现车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的70000元。已受偿4000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇二〇年三月十九日书记员  张 杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初571号原告：上海蓝嘉精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕小芬，执行董事。委托诉讼代理人：徐梦洁，女。委托诉讼代理人：黄旭东，男。被告：上海益炘机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱景新，经理。原告上海蓝嘉精密模具有限公司与被告上海益炘机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐梦洁、被告法定代表人朱景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海蓝嘉精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拖欠原告的加工费人民币5,000元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，并偿付利息(以5,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月19日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年3月10日止)。事实与理由：2018年12月，原告根据被告要求为其提供的模具进行切割加工，共计产生费用13,668元。至今被告仅向原告支付过8,668元，尚余5,000元未付。原告多次向被告催讨，被告仍未支付欠款，其行为已构成违约，需另行向原告支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。上海益炘机电设备有限公司辩称，确认原、被告之间存在承揽合同关系，2018年12月原告为其加工的模具价款为13,668元，被告已支付加工款8,668元，尚结欠5,000元未付，由于双方交易过程中没有约定利息和付款时间，以往都是原告开票后，被告账上有钱就支付部分款项，故不同意支付利息，不认可原告主张的利息起算日期。2018年原告为被告切割了三副模具，金额在3万余元，但是原告交付的本案系争模具存在切割损坏，要求酌情在加工款中扣除2,000元，其他模具款项都已经结清。当事人围绕诉讼请求、答辩意见分别依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据举证、质证，并对相关证据予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在多年承揽业务往来，由被告通过QQ聊天工具发送模具图纸的方式向原告下单。2018年12月1日，原告将加工完毕的大镶件、前模、后模、小镶件送至被告处，合计金额13,668元，被告法定代表人朱景新在送货单收货经手人处签字。2018年12月19日，原告向被告开具并交付上海增值税专用发票两张，金额分别为3,668元、1万元，应税劳务名称均为慢丝加工。2019年2月3日，被告法定代表人朱景新通过支付宝向原告转账5,000元，备注慢丝加工费。2019年5月17日，被告通过中国工商银行网上银行向原告转账3,668元，摘要记载为货款。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原、被告对于未付加工款金额并无争议，双方争议焦点为原告加工的模具是否存在质量问题。被告认为，原告为其加工的模具存在质量问题，被告收到原告模具两、三个月后在组装过程中就发现模具存在切割损坏，导致被告被迫更改原始图纸后再行交付客户。2020年2月被告前往浙江嘉兴客户处拆检模具进行拍照，虽然客户现还未让被告赔偿，但是客户明确表示模具切割损坏，被告现酌定损失金额为2,000元，要求在未付款项中进行扣除，为此被告提供2020年2月18日自行拍摄的模具照片一份予以证明，除此外无其他证据提供。原告认为，原告交付的加工产品不存在被告所述问题。2018年12月1日被告收到系争模具，双方协商开票时间后，原告向被告开具足额增值税发票，被告亦支付了部分款项，称因资金困难未支付剩余款项，未主张过质量问题；即使像被告陈述交付后两、三个月就发现模具存在切割损坏，但是被告至诉讼前长达一年多从未向原告提过异议，已过合理的质量异议期，对被告提供照片的关联性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供模具照片的形成时间为2020年2月18日，本院对该证据的关联性不予认可。被告主张在组装过程中就已经发现切割损坏，但其已向客户交付最终产品，也未提供足以证明其向原告提出过质量异议及产生实际损失的凭证，故对于被告提出的因质量瑕疵要求扣除2,000元加工费的抗辩，本院不予采纳。综上，原告按约为被告加工模具后，被告应按约履行付款义务，现被告拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并承担逾期付款利息损失，原告主张自开票之日即2018年12月19日起算利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海益炘机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝嘉精密模具有限公司加工费5,000元；二、被告上海益炘机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蓝嘉精密模具有限公司逾期付款利息(以5,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月19日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年3月20日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海益炘机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 颖二〇二〇年三月三十日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初607号 原告：陈永贝，男，1955年2月3日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告：陈培洋，男，1987年1月1日出生，汉族，住平阳县。 被告：程培涞，男，1987年1月1日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈建飞，女，1983年6月15日出生，汉族，住平阳县。 原告陈永贝诉被告陈培洋、程培涞、陈建飞赡养纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。本案在审理过程中，发现原告陈永贝已于2020年2月27日死亡，其户口亦于当日被注销。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。因本案原告陈永贝已死亡，故本案依法终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费80元，予以免交。 审 判 员 黄陈花 二〇二〇年三月五日 代书记员 吴倩倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3476号原告：深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1~法定代表人：张伟杰委托诉讼代理人：尹悦，经理。被告：深圳市大唐荣耀科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦5层523X，统一社会信用代码91440300MA5ED53377。法定代表人：蒋建文。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市天劲新能源科技有限公司在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告深圳市天劲新能源科技有限公司在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市天劲新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年三月二十五日书记员 马一哲(兼)
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初264号原告：锦海捷亚国际货运有限公司。住所地：上海市浦东新区龙阳路2000号202室。法定代表人：邵晓明，该公司董事长。委托代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：曾彩丽，上海斐航律师事务所律师。被告：江苏中信博新能源科技股份有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇黄浦江中路2388号。法定代表人：蔡浩，该公司总经理。本院在审理原告锦海捷亚国际货运有限公司与被告江苏中信博新能源科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以申请将本案并入（2020）沪72民初260号案审理为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告锦海捷亚国际货运有限公司撤回对被告江苏中信博新能源科技股份有限公司起诉处理。审 判 长  张建琛审 判 员  董晓南人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年三月三日法官 助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执26号申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司案由侵害作品放映权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初32号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人费青青，男，1987年4月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。因盗窃于2004年8月1日被浙江省义乌市公安局处治安警告一次；因盗窃于2004年11月30日被浙江省义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2005年3月8日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2006年3月17日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2006年9月6日被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2006年9月27日被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2006年10月10日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年6月10日被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2009年1月20日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年7月30日被浙江省义乌市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2011年8月31日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年11月16日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年12月29日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年10月9日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2018年6月11日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年6月18日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元，2019年8月30日刑满释放。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人费青青犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员何承平出庭支持公诉，被告人费青青及其辩护人徐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日上午9时许，被告人费青青窜至常山县会现场，趁被害人童某不备从其衣服口袋内窃得红色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机1部。经鉴定，该红色ＯＰＰＯ手机价值360元。案发后，常山县公安局将该手机依法扣押并返还给被害人童某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人童某陈述，证人徐某1、潘是德、吴某、徐某2、占某证言，书证扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明，鉴定意见价格认定结论书等证据证实。 据此，公诉机关认为被告人费青青的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有累犯，如实供述的法定从轻情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人费青青对指控的事实、罪名无异议。其辩护人认为，1.被告人犯罪情节较轻，没有给被害人造成损失。2.被告人从小父母离异，受其父亲影响走上犯罪道路。综上，请求对被告人判处六个月有期徒刑。 本院认为，被告人费青青扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人属坦白，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人费青青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年5月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被窃手机予以追缴，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 审 判 员  吴清树 人民陪审员  蒋芝香 二〇二〇年三月三日 代书 记员  范 茜
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执347号 唐甫、孙玲、四川新力葆房地产集团有限公司： 唐甫、孙玲申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已主动向本案申请执行人唐甫、孙玲支付10303.62元,申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4260号民事调解被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3445号原告：姚益，男，1987年10月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪锋，上海华尊律师事务所律师。被告：彭远琴，女，1998年9月10日生，汉族，住云南省昭通市。原告姚益与被告彭远琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告姚益在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 利二〇二〇年三月三十一日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初251号原告章水林，男，1960年9月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告苏龙，男，1987年1月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告章水林诉被告苏龙买卖合同纠纷一案中，原告章水林于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章水林撤回起诉。本案受理费87元（已减半收取），由原告章水林负担。审判员  程建新二〇二〇年三月六日书记员  赵 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申3号再审申请人（原审被告）：宁德权，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人（原审原告）：王雪梅，女，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人宁德权因与被申请人王雪梅侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出的（2019）浙0402民初3470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。宁德权申请再审称，2017年11月7日7时45分，其与王雪梅由中环东路与城东路口由南向北50米处同向行驶。宁德权在右边非机动车道，王雪梅在公交车道左边，路口是绿灯，宁德权在前面准备赶紧过去，王雪梅在后面突然向右变道。宁德权的电瓶车后面挡住了王雪梅向右拐，王雪梅把控不住后摔倒，王雪梅大叫一声,宁德权就停下来往后看了一眼，绿灯变成红灯了，王雪梅跑过来拦住宁德权，说撞了她（王雪梅刚做完手术不久，手臂打着钢板）。交警认为宁德权刮到王雪梅，交警以现在保留的视频监控对交通事故的认定是错误的，有意毁弃监控视频证据，原审法院据此认定错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销原审判决，将本案提起再审。本院经审查认为，交通事故认定书是公安交通管理部门依据专业的技术、设备经勘验、调查后制作的一种公文书，汇聚了公安交通管理部门的专业知识和职业经验，是处理交通事故的重要依据。本案中，公安机关制作的交通事故认定书载明“宁德权……在超车过程中与前方同向行驶的王雪梅所驾车辆发生刮擦……宁德权超车时未确保安全，承担事故全部责任”。宁德权虽对此持有异议，但并未提供充分证据推翻该事故认定书。另外，原审法院已经考虑到“王雪梅于事故发生前骨折内固定手术后尚未痊愈即上路行驶”这一过错因素，最终认定宁德权承担30%的赔偿责任。因此，宁德权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁德权的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇二〇年三月三十日书记员 胡天成
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5451号之一申请执行人季丽丽，女，1986年8月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人潘良明，男，1984年7月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人季丽丽依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4873号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金185424元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人潘良明发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘良明未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘良明的财产情况，查明被执行人潘良明的财产情况如下：被执行人潘良明名下坐落于温州市××××室的不动产［房产权证号：浙（2018）温州市不动产证明第0020250号］一处。本院于2019年12月14日查封被执行人潘良明名下坐落于温州市××××室的不动产一处，该处不动产已在浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行设定，债权金额123.9万元，本案无益处置。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人本金185424元及利息，也未缴纳本案受理费2400.5元、执行费2681.36元。因被执行人潘良明在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘良明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 胡锦波
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执588号之二被执行人王陆玲，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执588号之二裁定书，于2020年03月26日向被执行人王陆玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王陆玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王陆玲在中国建设银行6227002000003146793_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年三月二十六日书记员  陶江杰
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初267号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。   法定代表人：罗娜，董事长。   委托诉讼代理人：王婷婷，山西承鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高雪娇，山西承鸣律师事务所律师。   被告：史雪姣，女，1989年1月23日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：周鑫，男，1987年8月1日出生，汉族，住山西省太原市。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告史雪姣、周鑫追偿权纠纷一案，在审理过程中，本院于2020年3月12日向原告送达补交诉讼费用通知单后，原告山西信合通融资担保有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告山西信合通融资担保有限公司撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费8633元，由原告山西信合通融资担保有限公司承担。   审 判 长 赵 岩   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 蔺小娟     二〇二〇年三月二十七日   代书 记员 田佳鑫
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初29号 原告：雷锦程，男，1994年10月28日出生，畲族，住泰顺县。 被告：徐佳鑫，男，1996年5月5日出生，汉族，住泰顺县。 雷锦程与徐佳鑫民间借贷纠纷一案，雷锦程于2020年1月2日向本院起诉，诉请：1．请求法院判决被告立即偿还原告借款本金1000元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告雷锦程到庭参加诉讼，被告徐佳鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：徐佳鑫因资金周转需要于2019年8月16日向雷锦程借款1000元，雷锦程通过支付宝转账交付了借款。双方未约定借款期限和利息，后雷锦程通过微信向徐佳鑫追讨，徐佳鑫至今未归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为：本案中，雷锦程为证明徐佳鑫向其借款1000元的事实，提供支付宝转账和微信聊天记录予以证实同时雷锦程就借贷合意的形成尽了合理说明义务，且徐佳鑫未到庭抗辩。本院对双方的借贷关系成立并合法有效，予以认定，应予保护。双方未约定借款期限，雷锦程享有随时向徐佳鑫主张还款的权利，徐佳鑫应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐佳鑫于本判决生效之日起十日内归还雷锦程借款本金人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由徐佳鑫负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴燕飞
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初1号原告：王群英（系裴井华之妻），女，1953年3月10日出生，汉族，住文安县。原告：裴仙梅（系裴井华、王群英之女），女，1980年4月10日出生，汉族，住文安县。委托代理人：裴泽涛（系裴井华、王群英之子），男，1982年2月12日出生，汉族，住文安县。原告：裴泽涛，男，1982年2月12日出生，汉族，住文安县。被告：裴民江，男，1979年9月10日出生，汉族，住文安县。被告：李松茂，男，1980年4月18日出生，汉族，住文安县。原告王群英、裴仙梅、裴泽涛诉被告裴民江、李松茂租赁合同纠纷一案，原告王群英、裴仙梅、裴泽涛于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王群英、裴仙梅、裴泽涛系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王群英、裴仙梅、裴泽涛撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告王群英、裴仙梅、裴泽涛负担。审 判 长  王春玲人民陪审员  褚增林人民陪审员  郭建兴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘素娟
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终205号上诉人（原审原告）：龙蓉，女，汉族，1979年2月10日出生，住湖南省益阳市。上诉人（原审原告）：洪亮，男，汉族，1975年3月6日出生，住湖南省益阳市。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：黄虎龙，男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省益阳市。上诉人龙蓉、洪亮与上诉人黄虎龙合同纠纷一案，三人均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4530号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙蓉、洪亮上诉请求：改判黄虎龙支付龙蓉、洪亮转让款161445元，并支付逾期付款违约金13077元（已按日万分之三从2019年3月8日计算至12月8日，要求计算至付清之日止）；本案上诉费用由黄虎龙承担。事实和理由：根据洪亮与黄虎龙签订的《益阳鑫屹运物流有限公司转让合同》第一条约定，双方应在合同签订之日起三个月内即2019年2月1日完成公司过户手续，黄虎龙应在协议生效之日起三个月内即2019年2月1日付清228000元的余款。因黄虎龙拖欠余款未付清及过春节等原因，过户手续到3月7日才办好，但公司早已交付，延迟过户不会给黄虎龙造成任何损失，即使算违约金也只需承担几十元。而黄虎龙一直未支付余款，根据转让合同的约定，应按日向龙蓉、洪亮支付逾期部分转让款万分之三的违约金。黄虎龙辩称，其愿意按合同支付余款，但前提是中铁物流公司退黄虎龙押金5万元，但因洪亮未提供资料给中铁物流公司，中铁物流公司不承认黄虎龙的身份，故不退押金。黄虎龙上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回龙蓉、洪亮的诉讼请求；本案上诉费用由龙蓉、洪亮承担。事实与理由：2018年11月1日其与龙蓉、洪亮签订的《益阳鑫屹运物流有限公司转让合同》附有转让清单一页，该清单记载洪亮以益阳逸运物流有限公司跟中铁物流公司、韵达公司签订的合作协议属于合同转让内容之一。因洪亮、龙蓉一直拒不给付保证金收据以及不配合黄虎龙更名，导致黄虎龙无法继续跟中铁物流公司、韵达等单位合作及退取相应的保证金。龙蓉、洪亮辩称，一、其在一审中已经提供了转让清单，公司及公司所有的财物已全部交付给黄虎龙，一审法院认定事实清楚。二、洪亮于2018年11月1日与黄虎龙签订转让协议后，将公司交付给了黄虎龙，洪亮还留在公司工作了3个月，配合黄虎龙完成了一切交接，并在2019年2月26日进行了结算，对欠款211445元进行了确认。龙蓉、洪亮向一审法院起诉请求：判令黄虎龙支付龙蓉、洪亮转让款161445元，并支付逾期付款违约金10655元（按日万分之三从2019年2月27日已计算至2019年10月8日，要求支付至付清之日止）。一审法院认定事实：龙蓉、洪亮原系夫妻，龙蓉于2016年3月30日成立了一家名为益阳鑫屹运物流有限公司的公司。2018年11月1日，洪亮与黄虎龙签订了《益阳鑫屹运物流有限公司转让合同》，合同约定龙蓉、洪亮将益阳鑫屹运物流有限公司以328000元的价格转让给了黄虎龙，黄虎龙于合同签订之日先支付100000元，三个月内洪亮完成车辆及公司过户手续后黄虎龙应于三个月（90天）内以现金或银行转账方式支付余款。如黄虎龙违约，则每天按应支付转让款的万分之3向洪亮支付违约金。如洪亮违约，则应每天按黄虎龙已支付转让款的万分之3支付违约金。另该合同明确附转让清单一份。至2019年2月26日，经双方结算，黄虎龙仍应支付洪亮211445元转让款。2019年3月7日，益阳鑫屹运物流有限公司法定代表人变更为黄虎龙，后黄虎龙又支付了50000元转让款，对于余欠的161445元转让款未予支付，故龙蓉、洪亮诉至法院。另查明，黄虎龙不认可龙蓉、洪亮提供的转让清单，但亦无法提供载有其辩称内容的转让清单。黄虎龙陈述双方另有部分款项尚未结清。一审法院认为，双方所签订的转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定。黄虎龙陈述附件清单明确记载了洪亮应将韵达和中铁的保证金收据的名头变更为黄虎龙，但洪亮一直未予处理，现洪亮提供了转让清单，黄虎龙不认可，但又无法提供足以证实其主张的附件清单对此予以证明，故对此不予认可。黄虎龙又称双方另有部分押金及保证金、加盟费等费用尚未结清，因双方于2019年2月26日就尚欠款项已进行了结算，故对此辩称不予支持，经双方2019年2月26日结算，确认黄虎龙尚欠211445元转让款，后黄虎龙又支付了50000元，故黄虎龙仍应向洪亮支付转让款161445元。如双方确有其他款项未予结清，可另行协商或者诉至法院进行处理。关于洪亮要求黄虎龙支付逾期付款违约金的请求，因洪亮配合黄虎龙工商变更登记手续时间已超过双方合同约定的期限，已先构成违约，应承担相应责任，故对洪亮要求黄虎龙支付逾期付款违约金的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、黄虎龙于判决书生效后十日内返还龙蓉、洪亮转让款161445元；二、驳回龙蓉、洪亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由龙蓉、洪亮负担115元，由黄虎龙负担1755元。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。当事人二审争议的焦点是，一审判决黄虎龙支付龙蓉、洪亮转让款161445元是否正确。根据洪亮与黄虎龙签订的《益阳鑫屹运物流有限公司转让合同》及2019年2月26日的清算单，黄虎龙尚欠龙蓉、洪亮211445元，后黄虎龙又支付了50000元，尚欠161445元。黄虎龙称龙蓉、洪亮尚有部分财产未与其交接，但未提供证据予以证明，龙蓉、洪亮亦不予认可，故对黄虎龙的上诉理由不予支持。龙蓉、洪亮办理工商变更登记手续的时间已超过合同约定的期限，一审未支持其二人要求黄虎龙支持逾期付款违约金的请求并无不当，本院予以维持。综上所述，龙蓉、洪亮与黄虎龙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3870元，由龙蓉、洪亮负担130元，黄虎龙负担3740元。本判决为终审判决。审判长 喻 宁审判员 刘觅琼审判员 雷 宏二〇二〇年三月三十日书记员 王玉婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执686之十号 申请执行人:芜湖市代文肉食经营部，住所地芜湖市镜湖区。 经营者：张代文。 被执行人：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张凤，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4562号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司邮储银行存款64597元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1946号 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路５号，组织机构代码:577719183。 法定代表人季武清。 被执行人蔡素春，女，1964年3月2日出生，住泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人蔡素春金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2273号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人蔡素春归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金50000元及相应利息（截止2019年7月11日止的利息为5259.53元，自2019年7月12日起按月利率14.355‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费590.5元及执行申请费728.89元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人蔡素春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡素春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡素春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额不足为进行扣划（冻结有效期至2020年12月24日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年1月17日本院限制了被执行人出境。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡素春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡素春未履行本院（2019）浙0329民初2273号判决书规定义务，本院已对被执行人蔡素春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王丽娜