wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1052号 罪犯梅向阳，男，1963年1月6日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于2012年9月13日作出(2012)杭临刑初字第444号刑事判决，以被告人梅向阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元，扣押的赃款人民币31500元予以没收，继续追缴被告人梅向阳及其他被告人的其余违法所得上缴国库。宣判后，被告人梅向阳提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）浙杭刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月19日作出（2015）浙杭刑执字第4113号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2017年5月4日作出（2017）浙01刑更1849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、凌明出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派余麾、周立剑出庭执行职务，罪犯梅向阳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯梅向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅向阳减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯梅向阳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯梅向阳符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯梅向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，履行财产性判项人民币193800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梅向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梅向阳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月16日起至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初64号 原告：吴某，女，1978年10月28日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被告：叶某1，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴某与被告叶某1离婚纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告叶某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴某诉称：原、被告于1997年认识并恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名叶某2，儿子现已成年。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。因原告是湖南人，被告看不起原告，不允许其回娘家看望父母，经常对原告进行折磨打骂。夫妻关系存续期间，双方共有房产一间，但是原告不予主张。双方没有共同债权债务。从2018年3月以来，二人分居生活，现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。 被告叶某1未到庭，也未向本院提供证据材料。 经审理查明：1997年，原、被告认识并恋爱。双方于××××年××月××日生育一子，取名叶某2，现已成年。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2020年1月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。 上述事实，有原告身份证、被告当事人查询、户口簿、当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方生育一子，夫妻感情尚可。原告主张双方分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，仅有原告的陈述，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张来仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执404号深圳融信保非融资性担保有限公司、管楠楠：深圳融信保非融资性担保有限公司与管楠楠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8,382.65元。经本院立案执行，现已执行到位8,432.65元。其中：本金7,475.08元、迟延履行利息681.57元、仲裁服务费150.00元、仲裁受理费76.00元、执行费50.00元。本院已于2020年3月18日将执行款8,382.65元支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80587号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十九日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2147号之一原告:天门市瑞昌棉业有限公司,住所地：天门市汪场镇龙兴大道。法定代表人:汪小兰,系该公司经理。委托诉讼代理人：徐建波，湖北省文学泉律师事务所律师。被告:顾汉明，男，汉族，湖北省天门市人，1969年8月26日出生，住天门市。被告：王缇，女，汉族，湖北省天门市人，1970年6月17日出生，住天门市。上述二被告的委托诉讼代理人：胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。被告：天门市金丰棉花有限公司，住所地：天门市蒋湖农场五里湖分场。法定代表人：顾汉明，系该公司负责人。原告天门市瑞昌棉业有限公司（以下简称瑞昌公司）与被告顾汉明、王缇、天门市金丰棉花有限公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，于同年9月19日将本案转为普通程序,依法进行审理。因案情复杂,经本院院长批准,延长审理期限三个月。瑞昌公司向本院提出诉讼请求：1.顾汉明、王缇给付原告借款5352290元及利息（从2016年3月6日起至还清之日止以5352290元为基数按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，瑞昌公司增加诉讼请求：金丰公司应承担给付义务。事实和理由：2013年3月起，被告因资金紧张向原告借款，从2013年3月26日至2014年8月18日期间多次借款金额达580万元，期间利息按月息1%计算。到2014年8月18日，被告偿清本金，尚欠利息358190元，被告向原告出具借条。2014年9月29日，被告顾汉明资金紧张向肖长久借款300万元，向原告借款80万元，后原告与顾汉明、肖长久三方协商，顾汉明向肖长久借款由原告代其支付，后原告于2014年9月30日在天门汇丰银行贷款300万元，并支付担保费、风险保证金46.2万元，并于2014年9月30日汇入肖长久账户，以作抵被告向肖长久的借款，对原告代被告偿还的借款，被告向原告出具426.2万元借条，其中413万元约定利息按月息1%计算。2016年3月6日，原告向被告催讨两笔借款本息，经结算，413万元至2016年3月6日利息为702100元。由于被告资金紧张，无力偿还借款本息，并向原告出具5352290元借条，并将之前的两张借条当场销毁。经原告多次催讨借款，被告以种种理由推诿，拒不给付。本院经审查认为，瑞昌公司向湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司贷款300万元，并将该笔贷款出借给他人，其行为涉嫌高利转贷犯罪，应将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回天门市瑞昌棉业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  向仲华审判员  廖志方审判员  张国龙二〇二〇年三月三十日书记员  万文泼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5030号原告吕大勇，男，汉族，1971年6月12日生，住河南省尉氏县。委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高燕锋，男，汉族，1975年3月18日生，住河南省通许县。被告高天，男，汉族，1998年10月29日生，住河南省通许县。本院在审理原告吕大勇与被告高燕锋、高天公路货物运输合同纠纷一案中，原告吕大勇于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕大勇提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吕大勇撤回起诉。案件受理费1540元减半收取770元，由原告吕大勇承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨 萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初450号 原告：黄兆苗，男，1978年11月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈瑞昭，男，1968年1月16日出生，汉族，住平阳县。 原告黄兆苗与被告陈瑞昭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆苗到庭参加诉讼，被告陈瑞昭经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄兆苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢板租金10000元及利息损失(利息损失以从起诉之日起计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计息)，后利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日至2018年6月10日期间，被告向原告租赁钢板。经双方结算，截至2018年6月11日，被告尚欠原告钢板租金10000元，上述欠款事实由被告亲笔出具欠条为凭证。欠条出具后，经原告多次催讨被告仍不履行支付义务。综上，被告行为已经损害原告的合法权益，为此，诉至贵院，望能够支持原告诉请。 庭前本庭电话联系被告陈瑞昭庭，被告承认欠原告钢板租金10000元，对原告本案中所主张的事实也予以认可，但认为，外面欠的款有几笔，现在一次性还清有点困难，人也不在本地无法出庭。 本院认为，被告陈瑞昭承认黄兆苗在本案中主张的事实，且有欠条凭证证实，故对黄兆苗主张的事实予以确认。现原告黄兆苗要求被告陈瑞昭支付原告钢板租金10000元及利息损失（从起诉之日起计算至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），根据法律规定当事人一方不履行合同义务，应当赔偿损失的违约责任，故原告诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告黄加力经本院合法传唤无正当理由到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 限被告陈瑞昭于本判决生效之日起一个月内归还原告黄兆苗租金10000元及利息损失（以10000元为基数，支付自2020年1月15日至实际履行之日止利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈瑞昭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈上冲 二〇二〇年三月十九日 代书记员 应培雷
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3253号 申请执行人姚春琴 被执行人竺小平 本院在执行申请执行人姚春琴与被执行人竺小平民间借贷纠纷一案中，被执行人竺小平已归还全部借款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初227号原告：刘二云，女，1966年11月17日出生。委托诉讼代理人：李枭鹏，河南首位律师事务所律师。被告：中铁物资平顶山轨枕有限公司。法定代表人：黄有松，经理。被告：平顶山市中业人力资源服务有限公司。法定代表人：高闪闪，经理。原告刘二云与被告中铁物资平顶山轨枕有限公司、平顶山市中业人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘二云于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二云的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘二云撤回起诉。审判员  岳华锋二〇二〇年三月七日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终91号上诉人（原审被告）：尤开令，女，1979年4月24日出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（原审原告）：桐乡市濮院倪琳服装辅料商行。住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3998号机械辅料城1068号。统一社会信用代码：92330483MA2EX5TG2F。经营者：倪春根，男，1968年2月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。上诉人尤开令因与被上诉人桐乡市濮院倪琳服装辅料商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初28号之一民事裁定，向本院提起上诉。尤开令上诉称：买卖款都是尤开令的丈夫从济南支付至桐乡市濮院倪琳服装辅料商行银行账户的，本案的合同履行地在山东省济南市。2017年12月后，尤开令一直居住在山东省临沭县，本案应由被告尤开令住所地法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。本院审查后认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告请求原审被告支付货款，是接收货币的一方，桐乡法院作为原审原告住所地法院，是合同履行地法院，对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员徐连忠二〇二〇年三月三十一日书记员 富     王     亚
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执88号申请执行人：薛博中，男，汉族，1991年5月7日出生，住山东省青岛市崂山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡晓斌，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦尚杰，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海南鸿洲置业集团股份有限公司，住所地海南省三亚市榆亚路2号鸿洲时代海岸12楼，统一社会信用代码91460000747752876Q。法定代表人：王大富，该公司董事长,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王妍，海南唐海律师事务所律师。本院立案执行的申请执行人薛博中与被执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司（以下简称鸿洲公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年10月31日，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（三）字第100号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：“一、被申请人海南鸿洲置业集团股份有限公司应于本裁决发生法律效力之日起15日内，向申请人薛博中支付逾期交房违约金52013.46元；二、被申请人海南鸿洲置业集团股份有限公司应于本裁决发生法律效力之日起15日内，向申请人薛博中偿付律师服务费3000元；三、本案仲裁费3845元，由被申请人海南鸿洲置业集团股份有限公司承担，并于本裁决发生法律效力之日起15日内，如数向申请人薛博中偿付。”该裁决书发生法律效力后，因鸿洲公司未履行生效法律文书确定的义务，薛博中向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。经查明，被执行人鸿洲公司不服海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（三）字第100号裁决书，向海南省海口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，海南省海口市中级人民法院于2020年2月14日立案受理，现鸿洲公司向本院申请中止本案的执行。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十四条“一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行”的规定，鸿洲公司申请中止本案的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止海南仲裁委员会（2019）海仲（三）字第100号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。书记员邢维欣审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 赵高平 二Ｏ二Ｏ年三月六日法官助理 李 格书 记 员 邢维欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民申1号再审申请人（原审被告）：郭琦，男，1959年1月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人（原审原告）：马冬梅，女，1960年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：朱述泉、张慧颖，山东五蕴律师事务所律师。再审申请人郭琦因与被申请人马冬梅借款合同纠纷一案，不服峄城区人民法院（2011）峄商初字第31号民事裁定书和（2011）峄商初字第31号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭琦申请再审称，1、再审申请人并未参与2011年12月20日的民事审判活动及调解程序，对调解内容也不清楚，不认可。2、（2011）峄商初字第31号民事调解书的出具违反法律规定，采信虚假、无关联证据，事实认定错误。3、再审申请人只收到了马冬梅以银行转账的方式交付的200万借款，其中50万于2011年1月15日转账支付，150万于2011年1月26日转账支付，该两笔转账组成了落款为2010年11月10日出具的200万借条所对应的借款，并非独立于2010年11月10日的借条。4、对于该300万借条，马冬梅没有证据证实交付该借款，且其在原审及公安机关的陈述相互矛盾，足以印证该张300万借条与本案无关联性。系马冬梅利用系列材料表面内容虚假串联陈述，企图让法院认定300万债务存在。5、涉案200万、300万借条之间根本不可能也不存在包含与被包含的关系。综上，本案应当裁定再审。被申请人马冬梅提交答辩意见称，1、再审申请人对（2011）峄商初字第31号民事调解书申请再审已超过六个月的申请再审期限，被申请人请求法院对申请人的再审申请不予立案。2、再审申请人以民诉法第200条申请再审是错误的，应该适用201条。再审申请人应当举证证明该调解书违反双方自愿的原则和违反法律规定。3、再审申请人应向法庭提供相应证据。2011年12月20日（2011）峄商初字第31号民事调解书的庭审笔录，都系再审申请人签名按手印，申请人所陈述的案卷材料全系伪造与事实不符。综上，请求裁定不予立案。本院经审查认为，1、（2011）峄商初字第31号民事调解书的签收日期是2011年12月20日，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间……”，《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十四条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定的法律文书发生法律效力后两年内提出；……”本案调解书的生效日期是2011年12月20日，系2013年1月1日前，应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，即“当事人申请再审，应当在判决、裁定的法律文书发生法律效力后两年内提出”，再审申请人于2019年11月12日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。2、当事人对已发生法律效力的调解书申请再审的，应提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。经审查，原审庭审笔录、调解协议、调解书、送达回证皆有再审申请人的亲笔签字，该调解书的内容合法，没有违背当事人自愿原则。再审申请人郭琦认为该调解协议的签订不是出于自愿，是被绑架胁迫的情况下签订的，其当时并没有报警，且不能提供相关证据加以证明，本院对其被胁迫签订协议的主张不予认可。综上所述，再审申请人郭琦的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十四条规定的再审申请期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭琦的再审申请。审判长 王 敏审判员 刘德礼审判员 苏 亮二〇二〇年三月三十一日法官助理王婷书记员朱勇
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执31号 关于贺列明与杨国忠、杨佩凤商事仲裁执行一案，舟仲调字（2016）第77、78号调解书已经发生法律效力，贺列明于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的143500元，被执行人应承担本案申请执行费，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人邮寄了执行通知书，财产报告令等强制执行书面材料，并于2020年3月13日将被执行人传唤到本院接受询问，于3月24日将双方传唤到本院，并达成一致意见：申请人同意被执行人在3月31日前一次性支付其135000元后，放弃8500元（利息），被执行人于3月27日将137000元汇入本院执行款专户（其中2000元申请执行费本院收取），该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执31号执行案件予以结案。 二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴汉，男，1954年7月18日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人刘兴汉因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终107号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘兴汉向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初123号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终107号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人刘兴汉对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初123号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘兴汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘兴汉的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31638号之一 申请执行人：广东天盈都市型产业投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城东平路瀚天科技城C区二楼二区之一，统一社会信用代码91440600690525567D。 法定代表人：梁浩明。 委托代理人：林耀渠，系申请执行人的员工。 被执行人：佛山市阿普思通讯技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼8楼801单元，统一社会信用代码91440605682442016J。 法定代表人：黎方模。 关于申请执行人广东天盈都市型产业投资发展有限公司与被执行人佛山市阿普思通讯技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9233号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市阿普思通讯技术有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月1日至2019年3月31日期间的使用费、管理费、电梯费、水电费200141.73元予申请执行人广东天盈都市型产业投资发展有限公司；被执行人在判决发生法律效力之日起十日内支付以25886元为本金从2018年9月-12月各月1日起、以27312元为本金从2018年12月30日起、以27312元为本金从2019年2-3月各月1日起、以8885.27元为本金从2018年11月1日起、以1486.17元为本金从2018年12月1日起、以1355.77元为本金从2018年12月30日起、以1173.15元为本金从2019年2月1日起、以1031.91元为本金从2019年3月1日起、以729.46元为本金从2019年3月30日起，各至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付逾期付款违约金予申请执行人。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在兴业银行开立的银行账户，本案为轮候冻结，本院在本案中无权处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院前往被执行人佛山市阿普思通讯技术有限公司的工商登记住所地，经调查，被执行人已停止经营，办公场所已清空。执行中，被执行人的法定代表人黎方模曾与本院联系表示其已知悉因其未履行生效判决的义务，本院已立案执行，但公司已停止经营，现无能力履行义务。因被执行人未履行完毕本案债务，本院依法对其发布了限制消费令。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄宛亭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执675号申请执行人:张某，女，1954年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:左某1，男，1980年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：左某2，女，1986年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民特1478号民事裁定书，于2020年1月10日向被执行人左某1、左某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区中关村东南小区中关村x号楼x门x层xxx号房屋产权转移登记至张某（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月九日书记员  高璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执280号申请执行人：张良军，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。委托代理人：马某、张某2，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。被执行人：青铜峡市金峰矿业有限公司，统一社会信用代码：916403816704232053。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人张某1与被执行人青铜峡市金峰矿业有限公司（2019）宁0381民初3941号承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初3941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年三月三十日书记员  田小龙
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初377号 原告：季庆守，男，1973年12月6日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：林长航，男，1975年11月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡翠霞，女，1977年8月28日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理季庆守与林长航、胡翠霞民间借贷纠纷一案中，季庆守以双方自行协商达成分期偿还的和解协议为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，季庆守在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告季庆守撤回起诉。 本案受理费21582元，减半收取10791元，由原告季庆守负担。 审判员  洪东鑫 二〇二〇年三月十日 书记员  徐蜀嘉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保356号 申请人朱玮。 被申请人颜营。 被申请人杨娟。 被申请人杨业。 被申请人宗秀琴。 被申请人朱国芳。 申请人朱玮因与被申请人颜营等民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜营等的银行存款1320000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1320000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人朱玮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人颜营等的银行存款1320000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由朱玮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  徐然  书记员  林亚南
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔05刑终31号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤洪亮，男，1998年5月19日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市湘东区。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。上诉人（原审被告人）严星，男，1994年12月19日出生于河北省行唐县，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住河北省石家庄市新华区。因本案于2019年5月8日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人汤洪亮、严星犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2019年12月26日作出（2019）黔0522刑初425号刑事判决。原审被告人汤洪亮、严星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2018年8月，邹勇、王著、秦磊、黎坚辉（四人另案）等人在互联网购买时时彩网站平台实施诈骗的过程中，被告人汤洪亮明知黎坚辉让其制作的“广东十一选五”彩票网站用于实施诈骗活动，仍为其制作、调试网站，并提供数据库维护、漏洞修复等技术支持。期间，被告人汤洪亮非法获利8000余元。2019年初，邹勇、王著、秦磊、黎坚辉等人用于诈骗的“广东十一选五”彩票网站出现问题，黎坚辉联系被告人严星让其提供网络技术支持，严星明知黎坚辉等人利用该网站实施犯罪活动，仍为该网站提供服务器转移、数据库搭建维护、开奖数据采集、漏洞修复、运行维护等技术支持。期间，被告人严星非法获利约1800余元。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人汤洪亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人严星犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、对涉案的被告人汤洪亮、严星的作案工具移动硬盘三个、电脑两台、电脑主机两台、U盘一个、手机七部、银行卡三张予以没收。宣判后，原审被告人汤洪亮、严星不服，提出上诉。上诉人汤洪亮提出的上诉理由是：一审判决没收的自己的物品中，有一台笔记本电脑、三部手机、一张银行卡与案件无关，不应作为作案工具予以没收。上诉人严星提出的上诉理由是：一审判决没收的自己的物品中，有一台笔记本电脑、两部手机、三张银行卡与案件无关，不应作为作案工具予以没收。经审理查明，一审判决认定上诉人汤洪亮、严星犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人汤洪亮、严星对一审判决认定事实均不持异议，也未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。对于上诉人汤洪亮所提“一审判决没收的自己的物品中，有一台笔记本电脑、三部手机、一张银行卡与案件无关，不应作为作案工具予以没收”的上诉理由，经查，根据卷内经汤洪亮签字确认的扣押笔录及扣押物品清单，黔西县公安局于2019年5月7日扣押汤洪亮手机四部、笔记本电脑一台、移动硬盘一个、台式电脑主机一个，扣押物品中并无银行卡。本案中，汤洪亮为黎坚辉等人制作调试用于实施诈骗活动的网站，提供数据库维护及漏洞修复等技术支持，并通过微信、支付宝收取酬金，其被公安机关扣押的手机、笔记本电脑、移动硬盘、台式电脑主机等物品均与其犯罪行为密切相关，一审判决将上述物品认定为作案工具予以没收并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人严星所提“一审判决没收的自己的物品中，有一台笔记本电脑、两部手机、三张银行卡与案件无关，不应作为作案工具予以没收”的上诉理由，经查，根据卷内经严星签字确认的扣押笔录及扣押物品清单，黔西县公安局于2019年5月8日扣押严星手机三部、笔记本电脑一台、银行卡三张、U盘一个、电脑主机一个。本案中，严星为黎坚辉等人用于实施诈骗活动的网站提供服务器转移、数据库搭建维护、开奖数据采集、漏洞修复、运行维护等技术支持，并并通过微信、支付宝收取酬金，其被公安机关扣押的手机、笔记本电脑与其犯罪行为密切相关，一审判决将手机、笔记本电脑认定为作案工具予以没收并无不当。但现有证据不能证明公安机关扣押的银行卡与严星的犯罪行为有关，一审判决将银行卡认定为作案工具予以没收不当，应予纠正。该上诉理由本院部分予以采纳。本院认为，上诉人汤洪亮、严星为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供网站搭建、运营维护等技术支持，情节严重，二人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。汤洪亮、严星归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。汤洪亮、严星供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522刑初425号刑事判决的第一项、第二项，即：被告人汤洪亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人严星犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522刑初425号刑事判决的第三项，即：对涉案的被告人汤洪亮、严星的作案工具移动硬盘三个、电脑两台、电脑主机两台、U盘一个、手机七部、银行卡三张予以没收。三、扣押在案的上诉人（原审被告人）汤洪亮的手机四部、笔记本电脑一台、移动硬盘一个、台式电脑主机一个及上诉人（原审被告人）严星的手机三部、笔记本电脑一台、U盘一个、电脑主机一个予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长 杨贵川审 判 员 谢 建审 判 员 季 琥二〇二〇年三月四日法官助理 孙金丹书 记 员 邓 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执9号申请执行人：张贝贝，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：倪修春，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2019）皖0102民初4491号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人倪修春的银行存款100元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月十六日书记员  施 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1287号申请人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人:陈健松。被执行人:姜晓梅。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2482号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人姜晓梅发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜晓梅的银行存款、收入人民币438931.59元（利息、罚息计算至2017年9月26日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十日书记员  袁 璐
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保16号 四川省弘益凯惠建筑有限公司、四川省天兰地绿科技股份有限公司： 四川省弘益凯惠建筑有限公司与四川省天兰地绿科技股份有限公司财产保全纠纷一案，本院已于2020年3月27日将(2020)川1922民初676号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更409号 罪犯冷光春，男，1987年4月4日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2012年5月11日作出(2011)甬慈刑初字第1403号刑事判决，以被告人冷光春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币20万元。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯冷光春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冷光春减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯冷光春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冷光春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冷光春减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月13日起至2024年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初102-1号 原告吕志刚，男，1962年6月26日出生，汉族，住新昌县。 被告新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路190号。 法定代表人黄旭荣，县长。 委托代理人贾汉东，男，新昌县住房和建设局副局长。 委托代理人**先，浙江新时代律师事务所律师。 本院在审理原告吕志超、吕志刚、吕晓霞房屋拆迁管理(拆迁)行政补偿一案中，因原告吕志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案吕志刚按照撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  王 建 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  王雅莉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  谈亚红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初691号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：姚某1，男，1993年12月6日出生，汉族，户籍地山东省五莲县，现住山东省五莲县。被告：姚某2，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：王某，女，1969年8月17日出生，汉族，住山东省五莲县。原告泰安市某汽车销售服务有限公司与被告姚某1、姚某2、王某追偿权纠纷一案本院于2020年2月10日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元、财产保全费70元，由原告负担。审判员  赵泰二〇二〇年三月三十日书记员  张霞
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执454号之三被执行人刘恒，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执454号之三裁定书，于2020年03月16日向被执行人刘恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒在财付通支付科技有限公司0××××××××com账户内存款人民币239.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年三月十六日书记员  念江宏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初36号原告：高邮市华益商行，住所地在高邮市万金路4-102号。经营者：葛坤明，男，汉族，高邮市人，1961年11月12日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，高邮市人，1975年5月14日出生，住高邮市。原告高邮市华益商行与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告高邮市华益商行的委托诉讼代理人谢金荣到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邮市华益商行向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付酒水款20000元，并承担自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李兵因经营需要向原告高邮市华益商行购买酒水，截止到目前为止，被告尚欠原告酒水款20000元未给付，原告多次索要无着，遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，当庭提交了被告李兵出具的金额为20000元的欠据一份。被告李兵未答辩和举证。本院经审理认定的事实如下：被告李兵因经营之需向原告赊购迎驾系列酒，并于2015年9月5日向原告高邮市华益商行出具欠据一份，欠据中注明：“今欠到华益贰万元整，说明：酒款，今欠人李兵”。嗣后，经原告催要，被告至今一直未给付。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的被告所立欠据原件予以证明。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款20000元至今未给付，有被告出具的欠据为证，本院依法予以确认。经原告催要，被告至今未履行给付义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告当庭主张的逾期付款利息之请求，本院经审查符合法律规定，依法予以支持。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李兵应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市华益商行货款20000元及逾期付款利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告李兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李兵承担(此款原告已预交，被告应在履行上述判决义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  董文彬二〇二〇年三月十日书记员  陈兴欢附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初92号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人袁某，别名张某1、袁某1、张某2、袁某2、于某，男，1987年7月12日出生，农民，家住安徽省霍邱县。曾因盗窃于2013年4月南新密市公安局行政拘留；因犯盗窃罪，分别于2006年3月、2009年1月、10月、2010年11月、2013年7月被河南省新密市人民法院判处有期徒刑三年、拘役五个月、有期徒刑一年、有期徒刑二年、有期徒刑十个月（于2014年2月12日刑满释放）。因本案于2019年10月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]63号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至10月间，被告人袁某至常州市武进区，乘无人之际，盗窃作案7起，共窃得价值人民币8410元的电动车等物品。案发后，价值2040元的赃物已追缴并发还被害人。分述如下：1.2019年7月25日晚，被告人袁某至常州市武进区滆湖农场长汀公寓2号楼楼下，采用前述手段，窃得被害人顾某停放该处价值1780元的鼎霸牌电动自行车1辆。2.2019年8月6日23时许，被告人袁某至常州市武进区滆湖农场聚新家园159幢乙单元非机动车车库，采用前述手段，窃得被害人洪某停放该处价值1100元的胜龙牌电动三轮车1辆。3.2019年9月4日24时许，被告人袁某至常州市武进区滆湖农场蠡河新苑20幢丁单元非机动车车库，采用前述手段，窃得被害人吴某停放该处价值300元的速派奇牌电动自行车1辆。4.2019年9月26日晚，被告人袁某至常州市武进区滆湖农场长汀公寓楼停车棚，采用前述手段，窃得停放该处的被害人杨某价值300元的速派奇牌电动自行车1辆、被害人范某乙价值830元的华速牌电动自行车1辆。5.2019年10月2日23时许，被告人袁某至常州市武进区滆湖农场聚新家园177幢丙单元非机动车车库，采用前述手段，窃得被害人王某乙停放该处价值1540元的宏硕牌电动三轮车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。6.2019年10月7日23时许，被告人袁某至常州市武进区滆湖农场蠡河新苑22幢甲单元非机动车车库，采用前述手段，窃得被害人姚某停放该处价值2060元的速派奇牌电动自行车1辆。7.2019年10月10日22时许，被告人袁某至常州市武进区滆湖农场蠡河新苑22幢丁单元非机动车车库，采用前述手段，窃得被害人蒋某停放该处价值500元的速派奇牌电动自行车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、微信交易记录、移动电话取证工作记录、证人陆某、范某甲、王某甲、罗某的证言笔录、被害人顾某、洪某、吴某、杨某、范某乙、王某乙、姚某、蒋某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人袁某的前科情况有河南省新密市人民法院（2006）新密刑初字第12号、（2013）新密刑初字第338号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料等所证实，足以认定。本院认为，被告人袁某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人袁某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚、有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年9月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、赃物价值人民币6370元责令被告人袁某退赔各被害人，其中退赔顾某1780元、洪某1100元、吴某300元、杨某300元、范某830元、姚小平2060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年三月九日书记员  郭建兰附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执567号之一 申请执行人单奇利，男，1982年12月31日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人张福康，男，1960年3月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人单奇利与被执行人张福康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单奇利向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人张福康返还申请执行人单奇利借款6000000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26900元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人张福康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张福康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张福康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张福康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人张福康有执行款355634.89元分配到本案，申请执行人单奇利受偿金额355634.89元。截止2020年3月19日，本案执行标的已执行到位355634.89元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张福康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张福康作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人张福康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单奇利。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人张福康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  丁植波
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执583号之一申请执行人：刘晓丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：长兴品榕布业有限公司，住所地长兴县太湖街道长城路319号5幢北厂房，组织机构代码:08526406-3。法定代表人：占永榕，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘晓丽与被执行人长兴品榕布业有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人刘晓丽与被执行人长兴品榕布业有限公司于2020年3月19日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  窦卫强二〇二〇年三月十九日书记员  黄腾飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执352号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：郭文娣，女，汉族，1991年5月9日出生，住黑龙江省木兰县大贵镇太平桥村太平桥屯，身份证号：230127199105092028。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第47718号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行郭文娣借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币11100.69元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户796.25元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47718号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初630号之一原告：陆某某，女，1971年5月1日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被告：金某，男，1970年1月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：向红梦，上海宇振智强律师事务所律师。第三人：金一凡，女，1995年9月23日生，汉族，住上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室。原告陆某某诉被告金某、第三人金一凡离婚后财产纠纷一案，因案情复杂，不易适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  施 杰审 判 员  朱建红人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申2545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于前军，男，1968年12月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区经二路91号付l号。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路212号。 法定代表人：刘方斌，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。 再审申请人于前军因诉陕西省宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终24号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 于前军申请再审称，1.二审对于一审认定的事实是否清楚，前后矛盾。2.二审法院对于赔偿范围认定不全面、不明确。二审法院责令渭滨区政府依法予以全面赔偿，但对赔偿的范围只是概括性的规定，导致于前军的合法权益得不到切实保障。3.关于房屋建筑面积认定的事实及依据错误。依据房屋的居住和使用功能，于前军的房屋建筑面积是387.8平方米，而不是一审认定的325.8平方米，漏判63平方米。4.房屋补偿标准应以渭滨区政府作出赔偿决定时与案涉房屋类似房地产的市场价格为基准确定赔偿。5.请求全面赔偿屋内物品损失，二审法院酌定1万元赔偿，没有事实证明和法律依据。6.再审申请人主张的搬迁费、过渡费、搬迁奖励、安置房等其他费用，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的其他财产损失，渭滨区政府应依照补偿安置办法以及其他实际执行的补偿政策予以赔偿。7.关于国家赔偿补偿款利息认定事实错误。8.关于二楼营业性房屋赔偿款事实认定错误。9.于前军要求按市场价货币赔偿，及违法拆迁双倍赔偿属合理要求，请求予以支持。请求：撤销一、二审判决，撤销渭滨区政府作出的宝渭行赔决字〔2018〕12号行政赔偿决定（以下简称12号赔偿决定），判决渭滨区政府按市场价赔偿因违法强制拆除案涉房屋给于前军造成的房屋损失共计15096770元。 渭滨区政府向本院提交意见，请求驳回于前军的再审申请。主要事实和理由为：1.陕西省高级人民法院对本案的审理程序合法，适用法律正确。2.于前军的再审申请，程序明显违法，违背一案不二审原则。陕西省高级人民法院作出（2019）陕行赔终24号行政赔偿判决之后，渭滨区政府已于2019年10月22日针对于前军的国家赔偿申请作出了新的《行政赔偿决定书》。于前军不服，已经提起新的诉讼，目前该案在一审审理阶段。 本院经核查，在陕西省高级人民法院二审对本案作出（2019）陕行赔终24号行政赔偿判决之后，渭滨区政府于2019年10月22日作出宝渭行赔决字〔2019〕29号《行政赔偿决定书》（以下简称29号赔偿决定）。其后，于前军又向宝鸡市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求撤销29号赔偿决定，判令渭滨区政府予以赔偿。宝鸡市中级人民法院已受理该案，尚未作出裁判。 本院认为，本案系再审申请人于前军在经行政诉讼确认再审被申请人强拆案涉房屋的行为违法、再审被申请人作出12号赔偿决定之后提起的行政赔偿诉讼。本案诉讼涉及的是再审申请人与再审被申请人之间的行政赔偿争议，即再审申请人的行政赔偿诉讼请求是否成立及再审被申请人应否承担行政赔偿责任。在陕西省××人民法院××宝鸡市中级人民法院一审判决及12号赔偿决定，并责令再审被申请人对再审申请人依法予以全面赔偿之后，再审被申请人又作出29号赔偿决定。再审申请人随后又以基本相同的诉讼请求提起了另案行政赔偿诉讼，其诉讼目的与本案诉讼一致，均是为解决其与再审被申请人之间的行政赔偿争议。在另案行政赔偿诉讼已经启动的情况下，再审申请人坚持对本案二审判决申请再审缺乏诉讼实益，本院不予支持。再审申请人与再审被申请人之间的行政赔偿争议，应在另案行政赔偿诉讼中实质解决。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回于前军的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理任少鹏 书记员安娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：秦玉良，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告秦玉良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告秦玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币129,123.10元(币种下同)(截止至2020年2月26日的欠款本金101,301.90元、利息7,793.57元、分期付款手续费4,537.58元、其他手续费104元、逾期还款违约金15,386.05元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦玉良在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年3月26日。截止至2020年2月26日累计欠款共计129,123.10元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计112,133.05元(截止至2020年3月25日的本金99,801.90元、截止至2020年2月26日的利息7,793.57元、分期付款手续费4,537.58元)，并承担自2020年2月27日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦玉良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金99,801.90元；二、被告秦玉良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,542.66元，减半收取计1,271.33元，由被告秦玉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民再11号再审申请人（一审第三人）：浙江秀州建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：诸阿四。委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平湖南方混凝土制品有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村十一组。法定代表人：权森。委托诉讼代理人：沈忠明、陈伟健，浙江信专律师事务所律师。被申请人（一审被告）：秦山伟业建设集团有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路331号。法定代表人：余中明。委托诉讼代理人：范群艳，浙江海威特律师事务所律师。再审申请人浙江秀州建设有限公司因与被申请人平湖南方混凝土制品有限公司、秦山伟业建设集团有限公司定作合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2019）浙0482民初1334号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月5日作出（2019）浙04民申122号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，浙江秀州建设有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，浙江秀州建设有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许浙江秀州建设有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本案再审案件受理费减半收取计17411元，由浙江秀州建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐连忠审判员刘坤审判员 黄      阁二〇二〇年三月二十日书记员 严      瑾·2··1·
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申7276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:鲁志前，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏州汽车客运集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区留园路288号。 法定代表人：单建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾程，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴昱星，江苏益友天元律师事务所律师。 再审申请人鲁志前因与被申请人苏州汽车客运集团有限公司（以下简称客运公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终5972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 鲁志前申请再审称：1.其在履行职务中发生的行车事故，并未给客运公司造成重大损失，且客运公司已获得保险公司的理赔，客运公司解除其劳动合同无事实和法律依据。2.其和客运公司签订劳动合同，由客运公司安排其担任客运公司运输分公司(以下简称运输分公司)的客车驾驶员，本案不应适用运输分公司制定的《驾乘人员管理规章汇编》(以下简称《管理规章》)，且运输分公司未组织职工学习《管理规章》。3.年终奖属于工资总额的组成部分，其要求客运公司支付2017年年终奖的请求应予支持。综上，鲁志前依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：1.客运公司与鲁志前签订劳动合同后，安排鲁志前在运输分公司从事驾驶员工作，鲁志前应遵守运输分公司的各项规章制度。涉案《管理规章》经过公司民主程序制订，对此客运公司提交了职代会修订决议、职代会代表签名簿等予以证明。鲁志前已签收《管理规章》，表明鲁志前已知晓并愿意遵守《管理规章》，故该《管理规章》可以作为公司用工管理的制度。2.上述《管理规章》第四十六条第二款规定，驾驶员年度内发生一起总损失超过10万元的全责行车事故，属于解除劳动合同规定的范围。涉案事故系鲁志前全责，共造成三车损失140170元，运输分公司有权依照《管理规章》作出与鲁志前解除劳动合同的决定。至于客运公司对营运车辆进行保险理赔，并不改变涉案交通事故已造成经济损失超过10万元的事实，且运输分公司作出解除劳动合同的决定已征求工会意见。3.关于鲁志前主张的年终奖问题。双方在劳动合同中并未对年终奖的发放作出约定，《管理规章》明确规定离职人员不再享受本年度的各类奖金分配，故鲁志前要求客运公司支付2017年年终奖并无依据，一、二审法院未予支持并无不当。 综上，鲁志前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁志前的再审申请。 审判长 王 芬 审判员 徐美芬 审判员 罗伟明 二〇二〇年三月三十日 书记员 易 丹
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢59号申请执行人方平卡被执行人林新福、江佩君本院在执行申请执行人方平卡与被执行人林新福、江佩君民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67635号原告：上海碧晟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林强，董事长。委托诉讼代理人：刘汉辉，男。委托诉讼代理人：王莹莹，女。被告：钱春红，女，1975年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海碧晟房地产开发有限公司与被告钱春红商品房预售合同纠纷一案中，原告上海碧晟房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海碧晟房地产开发有限公司申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海碧晟房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币17,130元，减半收取计8,565元，由原告上海碧晟房地产开发有限公司负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇二〇年三月二十六日书记员  倪 熠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3340号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号，组织机构代码:69702671X。法定代表人潘斌。被执行人林伟众，男，1973年4月15日出生，住永嘉县。被执行人叶素芬，女，1978年4月9日出生，住永嘉县。被执行人唐洪苗，男，1967年11月29日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人林伟众、叶素芬、唐洪苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为：被执行人林伟众、叶素芬、唐洪苗返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5870元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人林伟众、叶素芬、唐洪苗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林伟众、叶素芬、唐洪苗报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林伟众、叶素芬、唐洪苗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟众、叶素芬、唐洪苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人林伟众、叶素芬、唐洪苗的财产状况，暂未发现被执行人林伟众、叶素芬、唐洪苗有可供执行的财产。鉴于被执行人林伟众、叶素芬、唐洪苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟众、叶素芬、唐洪苗作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林伟众、叶素芬、唐洪苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林伟众、叶素芬、唐洪苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3340号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月二十四日书记员  林建岳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执3号 申请执行人沈才兴 被执行人沈锡芬 本院在执行申请执行人沈才兴与被执行人沈锡芬案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执686之九号 申请执行人:芜湖市代文肉食经营部，住所地芜湖市镜湖区。 经营者：张代文。 被执行人：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张凤，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4562号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司中国银行存款64597元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初111号 原告：张守之，男，1970年1月3日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。 被告：刘振东，男，1964年1月16日出生，汉族，住利辛县。 原告张守之诉被告刘振东民间借贷纠纷，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张守之及其委托诉讼代理人邓昌信到庭参加诉讼，被告刘振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款12500元，案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告是朋友关系，我跟他干活，经结算，他欠我6000元的工钱；在此之前，他两次向我借款6500元，2018年12月30日补了两张借条，以上合计欠款12500元，经我催要无果。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 证据二、两个借条一个协议，证明其借钱6500元，欠工资6000元的事实。 证据三、通话录音，证明被告给原告通话时辱骂被告。 被告未答辩。 经原告举证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 根据已确认的证据，本院查明的事实为：2018年12月30日被告向原告出具4000元、2500元的借条两张，2019年6月13日又向原告出具6000元的欠条一张，以上，被告欠原告12500元，经原告催要无果。 本院认为：被告欠原告12500元，有条据为证，事实清楚，依法应当偿还；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘振东于本判决生效之日起五日内归还原告张守之欠款12500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告刘振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢强强
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢233号 李政治、张雷云： 申请执行人杨志强与被执行人李政治、张雷云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初2084号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨志强向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢233号。本案在执行过程中，被执行人李政治、张雷云已履行全部义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0324执104号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢233号】执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执274号之一被执行人：秦某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院（2019)晋0821民初210号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人秦某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在中国工商银行0511294401201544536账户内存款人民币38364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 全二〇二〇年三月二十六日书记员 张珂雄
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3790号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号（统一社会信用代码91310000786713482M）。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：申亮双，男，1983年7月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告申亮双信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人沈慧慧、被告申亮双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡欠款共计176202.41元（截至2019年3月24日，欠款本金157318.80元，利息1882.10元，违约金5866.53元，账单分期手续费11134.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年12月23日，被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为43×××21。截至2019年3月24日，被告累计欠款176202.41元。 被告申亮双答辩称：对欠款本金金额无异议，但原告主张的利息、违约金过高，而且被告不是故意违约，故违约金、账单分期手续费不应由被告承担。 本院经审理查明：2008年12月7日，被告申亮双向原告申领招商银行信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：被告申亮双应按照与原告合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费等费用并按照约定承担违约金；被告申亮双及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，复利按月计收；利息标准为日息0.035%-0.05%，年息为12.775%-18.25%；违约金最低为未还款部分的5%；分期业务手续费按不同期数缴费标准不同，单期手续费率为0%-1.67‰。上述合同签订后，被告申亮双依约取得卡号为43×××21的信用卡并使用，但未按约向原告返还信用卡透支款。截至2019年3月24日，被告申亮双尚欠原告透支款本金157318.80元、利息1882.10元、违约金5866.53元、分期手续费11134.98元。其后，被告仅归还原告款项472.43元。 另查明，上海市公安局杨浦分局殷行派出所于2019年2月28日向原告招商银行信用卡中心出具情况说明一份，上载明：“我单位于2019年2月接到贵单位关于申亮双（身份证号：5326261983××××××××）涉嫌信用卡诈骗的报案材料，报案金额：合计人民币176202.41元。因申亮双材料不符合我处的立案标准，因此该案不予受理。” 以上事实由原告提交的招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询、情况说明，以及原、被告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告申亮双未按约还款，故原告要求被告申亮双归还欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告所主张的截至2019年3月24日的利息、违约金、分期手续费过高，本院仅支持利息及分期手续费部分。被告2019年3月24日之后归还的472.43元在上述利息部分予以扣除，即被告应支付原告截至2019年3月24日止的利息1409.67元、分期手续费11134.98元。原告主张2019年3月24日之后的利息以及违约金按《信用卡领用合约》计算，标准过高，本院酌情调整计算标准为年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告申亮双应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金157318.80元、利息1409.67元、分期手续费11134.98元（利息暂算至2019年3月24日，此后利息及违约金以欠付透支款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3824元，减半收取1912元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担69元，由被告申亮双负担1843元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告申亮双于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶鑫怡
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4948号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y，住所地：云南省昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：师弘毅，男，1979年5月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称“农业银行”）与被告师弘毅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因被告师弘毅下落不明，依法于2019年9月29日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2019年12月16日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告师弘毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金13409.07元，利息13855.5元，逾期还款违约金2328.1元，共计欠款30092.67元；2、本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。事实及理由：2014年5月13日被告向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告己经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告农业银行针对其诉请向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告师弘毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告师弘毅向原告申请办理了卡号为62×××82的金穗信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：以日利率万分之五计息，按月计收复利；分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可直接从贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由贷记卡申请人承担。滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。截止2019年4月16日，被告差欠本金13409.07元，利息13855.5元。为进行本案诉讼，原告委托了北京德恒（昆明）律师事务所，并支付律师代理费2000元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2019年4月16日被告师弘毅尚欠本金13409.07元，利息13855.5元，其应当向原告偿还。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告在逾期还款产生滞纳金后，又偿还了一部分款项，原告现不能明确被告还款之后冲抵的滞纳金数额，此外，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费2000元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据及合同，对该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师弘毅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行信用卡借款本金13409.07元及截至2019年4月16日的利息13855.5元；二、被告师弘毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告师弘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  李红霞人民陪审员  鲁尚成二〇二〇年三月五日书 记 员  樊 超
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4395号 原告：施萧蕉，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：永康市福昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道大徐工业区，统一社会信用代码：913307845705607472。 法定代表人：李红峰。 原告施萧蕉与被告永康市福昌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，被告不服管辖异议裁定提起上诉，丽水市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院于2020年3月5日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施萧蕉及其委托诉讼代理人周跃、被告永康市福昌汽车销售有限公司法定代表人李红峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施萧蕉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币57000元；2、判令被告支付原告垫付的保险费5477.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告向被告购买解放霸玲货车一辆，约定被告将货车上好缙云牌照后交付原告，当日原告即支付被告车款44800元。事后，被告无法将货车上牌，导致车辆至今未交付。2019年12月2日，被告出具承诺书给原告，承诺在2019年12月7日前为原告所购车辆上好牌照，否则自愿退回原告人民币57000元（保险由施萧蕉本人自退）。后因被告未交付上好牌照的车辆，经原告多次催讨，被告至今未归还车款57000元和垫付的保险费5477.9元。 被告永康市福昌汽车销售有限公司答辩称：被告方并没有违约，原告在2019年12月15日已经同意被告在12月25日前上好牌照就可以，但被告在12月19日上门到原告家去取原告身份证办理牌照时，原告称人在丽水，这才导致牌照未办理成功，故未能办理牌照的责任在原告方，不在被告。原告购买的车辆不是现货，被告需要向厂家提货，所以时间要一两个月是正常的，但是牌照是肯定可以上的。对于原告增加的诉讼请求，保险费原告只用了一部分，剩余的是可以退的。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告向被告购买解放霸玲货车一辆，当日原告即支付被告车款44800元。2019年10月9日，原告因车辆上牌之需办理了交强险及商业三者限等保险事宜，缴纳保险费5477.9元,原告同时将保险单原件及身份证原件邮寄给被告办理牌照。因车辆排放问题导致一直未能上牌，经原告催促，被告于2019年12月2日出具承诺书一份，承诺在2019年12月7日前为原告所购车辆上好牌照，否则自愿退回原告人民币57000元（保险由施萧蕉本人自退）。承诺书约定的期限逾期后，原、被告双方于2012年12月12日在永康市西城派出所调解，被告将身份证、保险单还给原告。原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，要求被告退回57000元，后增加保险费请求。接到诉状副本后，被告经与原告协商，原告口头承诺如在开庭前上好牌照则撤回起诉。12月19日被告到原告处，称办理上牌需要原告的身份证，因原告不在缙云双方并未谋面。 本院认为，被告出具的承诺书为附条件的合同，合同所附条件成就时该承诺书即生效，被告未在约定时间上好牌照，应按照承诺书的约定履行自己的义务。被告辩称违约事由在原告方未提供身份证，但经庭审调查，案涉车辆未能及时上牌的根本原因在于车辆排放问题，且原告已将身份证及保险单邮寄给被告处长达两个多月，而被告却未能办理上牌手续，故对被告的该辩解不予支持。原告主张因被告违约造成的保险费损失，因原告未购置车辆，保险合同可以解除，其可以向保险方主张退回，在保险费损失确定的情形后可另行主张，故对原告主张的保险费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告永康市福昌汽车销售有限公司于本判决生效之日即返还原告施萧蕉货款57000元； 二、驳回原告施萧蕉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告永康市福昌汽车销售有限公司负担。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年三月五日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州智聚招标造价咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号贵州省建设大厦8层。 法定代表人：张伟国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周蕴春，女，1948年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审第三人）：张立新，男，1968年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人贵州智聚招标造价咨询有限公司（以下简称智聚公司）因与被申请人周蕴春、张立新民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 智聚公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实与理由：1.周蕴春与张立新之间的银行流水不能客观证明借款金额，双方的借款关系不存在。双方的往来金额基本持平，张立新给周蕴春的第一笔汇款时间早于周蕴春给张立新的第一笔汇款。2012年1月10日的300万元明显是双方互相走账的行为，但周蕴春却单方面将该300万起诉为本案借款本金的一部分。2.周蕴春与智聚公司之间不存在真实的借贷关系，张立新对于智聚公司不构成表见代理，且张立新也自认该笔借款系其个人借款。表见代理应当先形成善意相信，再有具体行为，而本案是先有借款行为，两个月后才有智聚公司加盖公章的《借款协议》。周蕴春的转款全部直接转入张立新个人账户，并无证据能够证明在该笔借款发生时、发生后系用于智聚公司相应的业务领域。3.本案的借款如系公司借款，周蕴春对大额资金汇入张立新个人账户不持疑义，亦未到公司核实过是否用于公司生产经营。周蕴春正是利用张立新的特殊身份与其恶意串通，以补签《借款协议》的方式，由张立新偷盖公司内部使用的二号公章，让智聚公司承担巨额还款责任。4.二审法院将关联案件（2014）筑民二（商）终字第393号民事判决（以下简称393号判决）作为认定本案智聚公司向周蕴春借款的依据，但本案判决前，贵州省贵阳市公安局南明分局已对393号判决中戴杰诉智聚公司的644万借款以涉嫌职务侵占罪进行立案调查，证明双方借款关系存疑，申请人亦向法院提交了该立案材料，但法院未予采信。 本院经审查认为，智聚公司的再审申请事由不能成立。 关于智聚公司与周蕴春是否建立真实的借贷关系的问题。首先，智聚公司再审申请主张，《借款协议》及相关说明系周蕴春与张立新恶意串通形成，《借款协议》上的二号公章系偷盖，损害了智聚公司利益，但智聚公司并未就此提供充分的证据予以证明。贵州省贵阳市公安局南明分局2019年7月24日出具立案告知书受理的戴杰、张立新涉嫌职务侵占一案已被该局于2019年8月30日作出的筑南公撤案字（2019）61号撤销案件决定书予以撤销。尽管再审审查期间，智聚公司又提交了贵阳市公安局云岩分局经济犯罪侦查大队2020年1月10日受理赵伊翔举报张立新涉嫌职务侵占的受案回执，但张立新是否构成职务侵占与公司对外协议效力的判断并无直接关联。因此，原审判决认定《借款协议》合法有效并无不当。其次，张立新作为智聚公司时任法定代表人张立莉的胞弟，公司对外经营的副总经理，持有公司印章对外签订借款合同，并长期通过其个人及高文燕（系张立新妻子、智聚公司财务人员）的银行账户进行借款、还款走账，故周蕴春有理由相信张立新的行为能够代表智聚公司。最后，智聚公司所主张的款项实际流向及用途问题，均为智聚公司的内部经营管理问题，亦不影响公司的外部行为效力。故一、二审法院认定智聚公司为借款主体应当承担还款责任并无不当。 关于借款金额的认定问题。周蕴春分四次向张立新4340627101210012账户上转款956万元,张立新收到款项后代表智聚公司于2012年1月10日签订《借款协议》并加盖了公司印章,确认了借款总金额、借款期限、借款月利率等相关事项。周蕴春的转账金额与《借款协议》的约定吻合，最后一笔借款的出借日期也系《借款协议》的签订日。而根据《借款说明》可知，张立新从前述个人账户分批转给周蕴春的500万元，是其支付给周蕴春之女戴杰的借款利息，与本案周蕴春的借款无关。因此，一、二审法院结合银行转账凭证、《借款协议》《借款协议说明》《借款说明》等证据认定实际借款金额具有事实依据。 综上，智聚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州智聚招标造价咨询有限公司的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 王海峰 二〇二〇年三月二日 法官助理董行 书记员隋艳红