四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1773号 原告：阙桂英，女，1965年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心工作人员。 被告:马惠萍，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：曹嘉陵，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。 原告阙桂英与被告马惠萍、曹嘉陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阙桂英及其委托诉讼代理人罗德军和被告马惠萍到庭参加诉讼，被告曹嘉陵经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙桂英向本院提出诉讼请求：判决马惠萍、曹嘉陵归还借款3720000元及利息。审理中，阙桂英变更诉讼请求金额：截止2018年11月25日马惠萍、曹嘉陵共欠阙桂英借款3720000元（其中借款本金2590000元，利息1130000元），自2018年11月26日起至借款本息付清时止按月利率2%按实给付利息。事实和理由：被告马惠萍、曹嘉陵系夫妻关系，原告阙桂英与马惠萍、曹嘉陵系朋友关系。马惠萍、曹嘉陵因生意经营需要，于2016年4月19日至2017年11月24日期间，多次向阙桂英提出借款，阙桂英通过银行转账方式向马惠萍账户转款，马惠萍、曹嘉陵于2018年11月25日向阙桂英出具借款3720000元借条一张，此后马惠萍、曹嘉陵未归还借款。 马惠萍辩称，阙桂英起诉属实，由于经营皮草需要，阙桂英、曹嘉陵自2013年开始向阙桂英借款。本案案涉借款发生自2016年4月至2017年11月期间，双方于2018年11月25日补打借条，对借款金额3720000元（本金2590000元，利息1130000元）无异议，现由于经营失败，无法归还借款。 曹嘉陵未答辩。 原告阙桂英围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1．马惠萍、曹嘉陵的公民身份证复印件，拟证明被告主体资格； 2．《借条》二份，拟证明马惠萍、曹嘉陵于2018年6月20日和2018年11月25日分别向阙桂英就借款事实出具借条的事实； 3．工商银行借记卡账户历史明细清单一份、四川省农村信用社转账凭证四份、邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份、邮政银行自动柜员凭单三份、工商银行自动柜员凭单两份、农村信用社业务凭证（签单）一份、邮政银行汇款收据一份，拟证明阙桂英向马惠萍银行账户转款的事实； 4．还款承诺书一份，拟证明马惠萍承诺还款的事实。 被告马惠萍、曹嘉陵未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了庭审举证质证。马惠萍对阙桂英举示的证据无异议。曹嘉陵未应诉发表质证意见。本院经审理查明，对阙桂英提交的上述证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告马惠萍、曹嘉陵系夫妻。原告阙桂英与马惠萍、曹嘉陵系朋友关系，除案涉借贷形成的债权债务外，曾存在多笔借款关系。2016年4月，马惠萍、曹嘉陵因生意周转向阙桂英借款，自2016年4月19日至2017年11月24日止的期间，阙桂英先后通过银行卡向马惠萍的银行账户转（汇）款十八次，马惠萍也通过银行卡偿还阙桂英借款本息。其中，马惠萍、曹嘉陵曾于2018年6月20日向阙桂英出具借款1000000元的《借条》上签名、捺印。2018年11月25日，马惠萍向阙桂英出具了借款3720000元的《借条》，马惠萍本人及代表曹嘉陵在该《借条》上签名、捺印。 审理中，阙桂英、马惠萍确认2018年11月25日出具的《借条》，系对双方当事人连续发生并积欠的借款本金2590000元及按月利率2%计算自每一笔借款之日起至2018年11月25日止的欠息1130000元的结算结果。但该《借条》上未约定借款利息，原告阙桂英也未向本院提交证据证明自2018年11月26日起按月利率2%计算利息的事实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”,《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告阙桂英与被告马惠萍、曹嘉陵之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，阙桂英的合法债权受法律保护。马惠萍、曹嘉陵系夫妻关系，马惠萍、曹嘉陵共同向阙桂英借款用于生意周转，共同在2018年6月20日向阙桂英出具的《借条》上签名、捺印，马惠萍、曹嘉陵成立共同债务人。马惠萍在2018年11月25日向阙桂英出具的《借条》上对连续发生并积欠的借款本金2590000元及按月利率2%计算自每一笔借款之日起至2018年11月25日止的欠息1130000元进行结算，马惠萍对该借款本息确认的效力及于曹嘉陵，马惠萍、曹嘉陵对该借款本息应承担共同清偿责任。结算欠息1130000元的计算标准不超过年利率24%（月利率2%）符合法律规定，合法有效，对阙桂英主张马惠萍、曹嘉陵返还借款本金2590000元，利息1130000元，本息共计3720000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，马惠萍、曹嘉陵与阙桂英曾口头约定按年利率24%支付利息，双方就尚欠借款本金及利息结算后形成《借条》，但《借条》并未就结算后是否支付利息以及利息的标准进行约定。阙桂英作为债权人，对自己主张负有举证责任，阙桂英也未能提供证据证明《借条》形成后对借款利息的约定，应承担举证不能的法律责任。对阙桂英主张自2018年11月26日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。 综上所述，原告阙桂英主张被告马惠萍、曹嘉陵归还借款本息3720000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马惠萍、曹嘉陵自本判决生效之日起十日内偿还原告阙桂英借款本息3720000元； 二、驳回原告阙桂英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18280元，由被告马惠萍、曹嘉陵负担（原告阙桂英已预交，马惠萍、曹嘉陵在履行上述义务时一并支付给阙桂英）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  李志强 审 判 员  魏 琨 人民陪审员  曹 英 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李雪梅