wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异52号 申请人：黄明峰，男，1996年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：黄建平，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周东明，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人黄建平与被执行人周东明民间借贷纠纷一案【案号（2018）川0106执1244号】中，案外人黄明峰向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人黄明峰称，贵院受理的黄建平申请执行周东明民间借贷纠纷一案，执行中申请人与原申请执行人黄建平于2019年11月5日签订《债权转让协议》，原申请执行人黄建平将成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8377号民事判决书确定的黄建平对周东明的债权转让给申请人，申请人已合法取得对被执行人周东明项下的全部债权，请求贵院将（2018）川0106执1244号案件的申请执行人变更为黄明峰。 经本院查明，本院依据（2016）川0106民初8377号民事判决书，立案执行黄建平诉周东明民间借贷纠纷一案，执行标的609775元，执行费8498元。执行中查明，申请人与原申请执行人黄建平于2019年11月5日签订《债权转让协议》，黄建平将其在本院（2018）川0106执1244号案件的全部债权本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计718552.74元转让给黄明峰，并用手机短信及邮政快递的方式通知了周东明。《债权转让协议》第三条约定“转让价款和支付方式。……本协议项下债权的转让价款和支付方式由双方另行签订相关协议执行”。 另查明，本院于2019年7月1日受理黄德族诉黄建平、周寒清民间借贷纠纷一案，经审理于2019年9月23日作出（2019）川0106民初7645号民事判决书，判决：“黄建平、周寒清于本判决生效之日起10日内向黄德族偿还借款本金4000000元，并支付利息……”该案现在上诉中。 以上事实，有黄明峰与黄建平于2019年11月5日签订债权转让协议、债权转让通知书、确认书、邮政快递、短信通知的相关材料、本院（2019）川0106民初7645号民事判决书等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。债权转让应当依法进行，且不得损他人利益。本案中，黄建平与黄明峰签订债权转让协议，但该协议关于转让价款及支付并不明确，申请人黄明峰亦未向本院提供受让债权支付对价的证据，本案债权转让真实性存疑，且黄建平作为被告的其他诉讼案件尚在审理过程中，黄建平此时的债权转让行为有可能损害其他债权人的合法权益。故黄明峰申请变更其为申请执行人的请求不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回黄明峰请求变更其为本案申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韦俊才
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5392号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：安洪欣，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。被告：罗同峰，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省广德县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保公司）与被告安洪欣、罗同峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告中保公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼，被告安洪欣、罗同峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保公司向本院提出诉讼请求：1.判令安洪欣、罗同峰连带赔偿17600元；2.本案诉讼费由安洪欣、罗同峰承担。事实和理由：2018年11月28日，安洪欣无证醉酒驾驶罗同峰所有的苏Ｂ×××××车辆行驶至无锡市锡山区，撞击护栏后导致护栏飞出，造成丁晨驾驶的苏Ｂ×××××车辆及其他车辆多车损坏，安洪欣负事故全部责任。经定损，苏Ｂ×××××车辆车损为17600元，该车在中保公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，中保公司依法赔付上述17600元后，取得向责任方的代位求偿权。罗同峰作为苏Ｂ×××××车辆的车主，将车辆交给无证且醉酒的安洪欣驾驶，存在重大过错，应与安洪欣承担连带赔偿责任。现中保公司为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告安洪欣、罗同峰未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月28日20时20分许，安洪欣醉酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿锡山区东亭路由南往北行驶至兴塘大桥南堍时，碰撞路中护栏，护栏弹出时撞上由北往南行驶的由周峰驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车及丁晨驾驶的苏Ｂ×××××小型越野客车，左前轮脱落撞上由北往南行驶的汤晓旭驾驶的皖Ｅ×××××小型普通客车，造成车辆、护栏损坏的交通事故。交警部门认定安洪欣负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为罗同峰。二、苏Ｂ×××××小型越野客车在中保公司投保了机动车损失保险及相应不计免赔险，被保险人为丁晨，案涉事故发生在保险期间内。案涉事故造成苏Ｂ×××××小型越野客车车辆损失17600元，中保公司向丁晨赔付车辆损失17600元后取得了向责任方追偿的权利。现未有证据证明安洪欣、罗同峰就案涉车辆损失进行了赔付。以上事实，有道路交通事故认定书、苏Ｂ×××××小型轿车车辆信息、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、计算书列表、机动车辆索赔权转让书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，安洪欣醉酒后无证驾驶，负案涉事故全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故对于苏Ｂ×××××小型越野客车的车辆损失17600元，安洪欣应承担赔偿责任。现中保公司依据保险合同向苏Ｂ×××××车辆的被保险人赔付了上述车辆损失17600元，依法享有代位行使被保险人对安洪欣请求赔偿的权利，故本院对中保公司要求安洪欣赔偿17600元的主张予以支持。对于中保公司要求罗同峰承担连带责任的主张，本院认为，现未有证据证明安洪欣系通过盗窃、抢劫、抢夺或未经允许驾驶苏Ｂ×××××车辆发生交通事故，罗同峰作为该车辆的所有人，应尽到审查驾驶人驾驶资格及是否具有依法不能驾驶机动车情形的责任，现安洪欣无证醉酒驾驶，罗同峰对于损害后果的发生具有一定过错，本院认定由其承担20%的连带责任，即对安洪欣应赔偿的17600元中的3520元承担连带赔偿责任。安洪欣、罗同峰未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安洪欣应于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿17600元，罗同峰对其中3520元承担连带赔偿责任。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，二项合计840元，由安洪欣、罗同峰承担（中保公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由安洪欣、罗同峰于本判决生效之日起10日内向中保公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 坚人民陪审员  过建华人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年三月四日书 记 员  过倩娴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执405号之一被执行人赵书亮，男性，身份证，4110221970××××××××。长葛市和尚桥镇樊楼村2组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执405号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人赵书亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵书亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13916.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲二〇二〇年三月二十六日书记员 李慧茹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执64号 袁某： 关于王某与袁某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1353号民事判决书，执行过程中，被执行人袁某已全部给付了案款118,501.66元，并承担了本案执行费1,628元，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月九日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执362号被执行人宋永超：你与张向东为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初645号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十八日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初798号 原告：苏晓林，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：郭连强，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告苏晓林与被告郭连强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓林及其委托诉讼代理人全传斌、被告郭连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏晓林向本院提出诉讼请求：请求判令郭连强支付租金、运费及拆卸费等共计27520元。事实与理由：2016年3月，双方签订塔机租赁合同书，郭连强租赁苏晓林的塔机。约定租赁价格为1万元/三个月，备注110元/天，经过结算尚欠租赁费32320元及运费3600元，塔机拆卸费1600元。后郭连强仅偿还10000元后便不再偿还剩余27520元。 郭连强辩称，2016年3月8日租赁了第一台塔吊，2016年6月11日报停的，但苏晓林不去拆除塔吊，该塔吊2016年5月13日下午坏了，但原告不去给维修，直到2016年5月15日才给修理好，在此期间郭连强支付了架子费、管理人员工资等。第二台塔吊是2016年3月26日租赁的，2016年7月20日报停的。第三台塔吊是2016年4月6日租赁的，2016年4月24日报停的。郭连强同意支付租金，但苏晓林的账目计算的不对。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭连强对苏晓林提供的身份证复印件及三份塔机租赁合同书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 苏晓林提交如下证据：一、统计表一份，证明郭连强所欠的款项及数额。二、苏晓林与案外人李云华之间2020年3月10日的通话录音，证明苏晓林拉走塔吊的时间，及开塔吊的时间。 郭连强的质证意见是：对证据一有异议，计算的数额不对。对证据二不认可。 本院对苏晓林提供的证据认证如下：对证据一，该统计表系苏晓林单方制作，郭连强不认可，本院不予采信。对证据二，该录音是苏晓林与案外人李云华的通话录音，李云华也未到庭质证，本院对该证据不予采信。 郭连强提供《郭连强施工队砖混、框架结构工程接收前概况》一份，证明是东方佳园公司与郭连强结算的，其中包括塔吊费等，可以证明郭连强使用了多少天塔吊。这笔钱，公司还没有给郭连强。 苏晓林的质证意见是：对该证据的三性均不认可，系郭连强单独制作，无法证明其目的，对于涉及塔吊的天数及数额，不予认可。 本院对郭连强提供的证据认证如下：该证据无公章，且郭连强不认可，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭连强和苏晓林于2016年3月8日、2016年3月26日和2016年4月6日三次签订《塔机租赁合同书》各一份，先后三次租赁苏晓林的大汉40塔机一台和华夏40塔机两台，合同书均约定：出租方（甲方）为兰陵县尚岩镇保廷塔机租赁公司，承租方（乙方）为郭连强，租赁费为1万/3个月，备注为110元/天，其中第五条约定：“塔机安装、拆卸以及来回运输费用全部由乙方承担。”第七条约定：“租赁费的结算，自合同签定之日起，租金按每个月结算一次，最后结算按实际租用天数一次性全部结清”。郭连强租赁塔机后，支付苏晓林租金10000元，余款至今未付。 另查明，苏晓林曾用名苏保廷，兰陵县尚岩镇保廷塔机租赁公司系苏晓林所有，未进行工商登记。 本院认为，本案苏晓林与郭连强签订的三份《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应按约定履行自己的义务。 关于本案租赁期限及租赁费数额问题。庭审中，苏晓林主张落款时间为2016年3月8日、2016年3月26日和2016年4月6日的《塔机租赁合同书》涉及的租赁期限分别为：2016年3月8日至2016年6月23日、2016年3月26日至2016年8月3日和2016年4月6日至2016年6月7日，但郭连强不认可，苏晓林提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。 庭审中，郭连强陈述：涉案三份《塔机租赁合同书》涉及的租赁期限分别为2016年3月8日至2016年6月11日（95天）、2016年3月26日至2016年7月20日（116天）和2016年4月6日至2016年4月24日（18天），共计229天。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对郭连强的陈述予以认定，涉案租赁期限为229天，按照合同约定110元/天，涉案租赁费数额为25190元，扣除郭连强已支付的10000元，郭连强应支付苏晓林租赁费15190元。苏晓林要求郭连强支付运费及拆卸费等，郭连强不认可，苏晓林未提供其他证据予以证明，本院对苏晓林的此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七、第二百二十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告郭连强支付原告苏晓林租赁费15190元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告苏晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告郭连强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年三月十日 书记员  张 宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6422号 申请执行人：成都市弗瑞德科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号成都金府五金机电交易市场13栋6号。 法定代表人：熊凌月，该公司总经理。 被执行人：成都埔润科技有限公司，住所地成都市新都区新都街道龙家湾226号1栋2层43号。 法定代表人：杨小波，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018川0106民初11922号民事判决书，于2019年9月10日立案受理成都市弗瑞德科技有限公司申请执行成都埔润科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的469075.5元及利息，执行费6936元。被执行人成都埔润科技有限公司名下有银行存款187455.36元，本院已将该款扣划并支付给申请人成都市弗瑞德科技有限公司。 执行过程中，本院依法向被执行人成都埔润科技有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都埔润科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都埔润科技有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都埔润科技有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，于2018年11月26日在诉讼中查封，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，成都埔润科技有限公司名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都埔润科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人成都市弗瑞德科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 敏
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审21号 申请执行人杭州市富阳区林业水利局，统一社会信用代码11330183MB18750609，住所地杭州市富阳区富春街道体育馆路471号。 法定代表人俞加兴，该局局长。 被申请执行人杭州市富阳区新桐乡江洲村股份经济合作社，统一社会信用代码913301830845527417，住所地杭州市富阳区新桐乡江洲村。 负责人唐航军。 申请执行人杭州市富阳区林业水利局于2020年3月12日向本院申请强制执行杭富林水（林政）罚〔2019〕28号林业行政处罚决定书中责令被申请执行人杭州市富阳区新桐乡江洲村股份经济合作社在六个月内恢复原状（恢复林业生产条件）的处罚内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区林业水利局于2019年8月15日作出杭富林水（林政）罚〔2019〕28号林业行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人杭州市富阳区新桐乡江洲村股份经济合作社未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自占用集体林地2827平方米（4.24亩）用于挖山取石，改变被占用林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，属于擅自改变林地用途的违法行为，且存在毁坏林木蓄积11.1005立方米的违法行为，鉴于林木毁坏行为已超过两年时效，不作处罚。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对其作出如下处罚：一、责令在六个月内恢复原状（恢复林业生产条件）；二、并处罚款人民币56540元。处罚决定书于2019年8月15日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年2月21日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未完全履行该处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区林业水利局于2019年8月15日作出的杭富林水（林政）罚〔2019〕28号林业行政处罚决定中责令被申请执行人杭州市富阳区新桐乡江洲村股份经济合作社在六个月内恢复原状（恢复林业生产条件）的处罚内容，由杭州市富阳区林业水利局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  干也特
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执506号申请人王璐，女，1988年9月1日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市城开置业有限公司，住所地新乡市开发区振中路绿荫别墅49号B栋,统一社会信用代码91410700777960940W。法定代表人刘发科,该公司经理。王璐申请执行新乡市城开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王璐依据生效的（2019）豫0782民初4813号民事判决书，于2020年3月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市城开置业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人逾期交房违约金5298元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市城开置业有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市城开置业有限公司名下存款以5373元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月二十六日书记员 申 娇
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初471号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：刘开利，男，汉族，1997年12月24日出生，村民，住贵州省黄平县一碗水乡。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告刘开利（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金8,337.84元；2.判令被告支付原告利息（以8,337.84元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,588元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计8,337.84元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年4月5日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘开利于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,588元和利息（以所欠借款本金4,588元为基数自2016年4月5日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告刘开利于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘开利负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初45号原告：张鸿勲，男，1937年11月2日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。被告：耿纪国，男，1962年10月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：郝秀文，女，1962年7月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告张鸿勲与被告耿纪国、郝秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿勲、被告耿纪国到庭参加了诉讼，被告郝秀文经本院送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张鸿勲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款25万元及相关利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月9日，经中证人于某的介绍，系夫妻开办的服装厂的二被告以其房照作为抵押，向原告借款人民币10万元，借款月息约定一分五厘，借款期限为一年，并由被告耿纪国给原告出具了欠据，并承诺对两笔合计25万元借款按月支付利息，并在原告索要时即将借款本金偿还和将利息结清。耿纪国辩称：欠款属实，我和原告关系处的挺好，原告一次性管我要那么多钱，我拿不出来，25万元本金属实，我在原告处拿了两笔钱，一笔是20万元共计40万元，这个25万元的条大部分是40万元本金利息积累下来的，但是我承认，2016年之后我给的不止是4万元利息。郝秀文未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份、还款计划一份、村委会证明材料一份及证人于某的证言。被告针对其答辩意见向本院提供了收条五张，被告自己记录的还款明细一份，本院对原、被告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：经中间人于某的介绍，被告耿纪国分两笔于2016年1月9日、2016年9月4日共向原告张鸿勲借款共计25万元，并约定月息1分5，后因被告一直未能还款，在2019年给原告出具还款计划，其中还款计划中写明：“对尚欠张鸿勲的借款本金贰拾伍万及利息（两笔借款共计只是给付5000元的利息。）”后被告耿纪国给付原告4万元，被告耿纪国在庭审中称该款为本金，但原告不予认可，称该款为利息。本院认为，被告向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，因此对原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于已经给付的利息具体数额，原告提供了一份还款计划，该还款计划，没写明具体月日，但写明形成于2019年，其中已经写明两笔借款共计只是给付5000元的利息。被告对该还款计划也予以认可，因此该份证据是双方对2019年之前给付利息的重新确认。对于被告在庭审中提出已经偿还的4万元为本金而非利息，并没有提供相关证据，原告也予以否认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现无证据证实被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故法院依照上述法律规定，认定被告已经支付的40000元均属于对利息的支付，不发生扣减借款本金情况。被告耿纪国和被告郝秀文系夫妻关系，被告耿纪国在欠据和还款计划中写明用于其经营使用，该笔债务应属于二被告夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，故被告耿纪国和被告郝秀文应对该笔债务承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告郝秀文、耿纪国返还原告张鸿勲借款人民币250，000.00元（贰拾伍万元）。并以10万元为本金从借款之日起即2016年1月9日至付清之日止按月息一分五计算利息损失。并以15万元为本金从借款之日起即2016年9月4日至付清之日止按月息一分五计算利息损失（以上利息款应扣除已经给付的利息45000元）。上列给付义务，限被告郝秀文、耿纪国自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郝秀文、耿纪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇二〇年三月三十日法官助理陈丹书记员代诗函
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1107号之七被执行人王晓军，男性，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执1107号之七裁定书，于2020年03月27日向被执行人王晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓军在烟台银行账户内存款人民币206643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇二〇年三月二十七日书记员  战农涛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执136号 申请执行宋春花，女，1971年3月18日出生，住新疆哈密市。 被执行人张德忠，男，1968年7月1日出生，租住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人宋春花与被执行人张德忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋春花与被执行人张德忠2020年3月16日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)兵1202执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  侯保生 审判员  王圣佳 二〇二〇年三月二十八日 书记员  窦兰平 1
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执57号 关于申请执行人张丽芳与被执行人彭召胜婚姻家庭纠纷一案，（2018）湘3126民初309号已经发生法律效力。由于被执行人彭召胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽芳于2020年3月17日向本院请强制执行，请求被执行人彭召胜履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，彭召胜履行了生效法律文书确定的内容，即由被执行人彭召胜每月支付共同生育女儿的抚养费500元，从2019年3月至2020年2月，共12个月6000元。 本院认为，（2018）湘3126民初309号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张丽芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人彭召胜交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 古丈县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）湘3126民初309号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初698号 原告：曾品全，男，汉族，1970年2月19日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：宋世龙，男，汉族，1986年6月21日生，住重庆市大足区。 被告：重庆国唐物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号10号楼2层1号，统一社会信用代码915001183217746216。 法定代表人：李国丘，公司经理。 被告宋世龙、重庆国唐物流有限公司共同委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层，统一社会信用代码91500118577958395H。 委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。 原告曾品全与被告宋世龙、重庆国唐物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告曾品全撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  李瑞金 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾 鑫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执621号之三申请人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：巩锡波。关于行政一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人巩锡波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币280.77元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人巩锡波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币47859.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月三十一日书记员  封绍超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12495号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路5号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋2、6层、7栋16层。 法定代表人：张志跃，董事长。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长 谭 娟 人民陪审员 唐 峥 人民陪审员 徐金龙 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 朱春雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4761号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1138号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告周丕海与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年三月二十三日法官助理吴永安书记员郭小萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1100号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：杨俊华，女，1981年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告杨俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执278号申请人赵瑞峰，男，1975年3月14日生，汉族，住辉县。被执行人师敬斌，男，1992年8月10日生，汉族，住辉县。赵瑞峰申请执行师敬斌买卖合同纠纷一案，申请人赵瑞峰依据生效的（2019）豫0782民初3411号民事判决书，于2020年3月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人师敬斌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人油漆款11450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费43元、执行费72元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人师敬斌名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人师敬斌名下存款以12293元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月五日书记员 申 娇
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初38号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张西良，男，汉族，1970年5月10日出生，高中文化，个体，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张西良犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉，被告人张西良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日，被告人张西良中午和晚上在自己家中吃饭并饮酒。晚饭后其驾驶豫Ｒ×××××小型汽车去往桐柏县淮安街北头找人，当晚22时38分许，当其驾车经淮安街向北行驶至淮安街大栗树路段时被执勤民警查获。对被告人张西良抽取的血样经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张西良血液中检出乙醇，其含量为116.61mg/100m1。被告人张西良当庭提交村委会出具的家庭经济贫困证明一份。上述事实，被告人张西良在庭审中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视频光盘一份，到案经过，前科情况查询，被告人张西良的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张西良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张西良认罪态度较好，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张西良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张辛二〇二〇年三月十七日法官助理张华艳书记员彭鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9021号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处东南角，统一社会信用代码：91371301MA3CE7033Y。 负责人：冯利军，行长 被执行人:张文涛，男，1983年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:朱文秀，女，1971年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张荣玲，女，1981年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张勇，男，1967年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人张文涛、朱文秀、张荣玲、张勇金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初17029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆登记。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务151650.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执183号之二申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司法定代理人：丁某，职务：经理。被执行人：孙克明，男，住曹县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执183号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人孙克明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙克明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙克明在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币3475.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年三月十六日书记员  宋丽娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4379号 申请执行人孙秀兰，女，居民，住山东省荣成市。 被执行人刘阳，男，居民，住山东省荣成市。 申请执行人孙秀兰与被执行人刘阳其他案由纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初4379号民事判决书，确定：被告给付原告诉讼费7420元，公告费560元。 在执行中，被执行人已自动履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初4433号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 松
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初539号 原告：孙爱灵，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：马克林，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告孙爱灵与被告马克林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙爱灵于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙爱灵撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙爱灵撤诉。 案件受理费减半收取342元，由原告孙爱灵负担。 审判员  马咏梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨亚伟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1097号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路森林河湾。法定代表人：刘鹏程。被告：潘如利，男，1985年4月21日出生，汉族，住济南市高新区，本院受理原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告潘如利无因管理纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2020年3月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  曲劲松二〇二〇年三月二十六日书记员  李 灵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5439号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执异1号案外人：彭永金，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：郝海燕，女，汉族，1968年3月12日出生，住山东省微山县。被执行人：刘广田，男，汉族，1969年4月13日出生，住山东省微山县。本院在执行申请执行人郝海燕与被执行人刘广田民间借贷纠纷一案中，案外人彭永金向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭永金称，微山县人民法院作出（2015）微执字第103号执行裁定书，裁定查封被执行人刘广田的一部塔机。被执行人刘广田于2015年3月16日向案外人借款296,000元，并以案涉塔机作抵押。依据《物权法》的规定，案外人对塔机享有优先权。微山县人民法院作出的（2015）微执字第103号执行裁定书，侵犯了案外人的合法权益。案外人请求停止对案涉塔机的执行，依法确认案外人对案涉塔机享有抵押权，享有优先受偿。案外人为证明自己的主张提供如下证据：借条一份，合格证一组，发票一组，塔机拆除协议一份。用以证明被执行人刘广田把塔机抵押给案外人，抵偿债务是13万。申请执行人郝海燕辩称，该案于2015年12月开始执行，在被执行人刘广田把案涉塔机和其他设备抵押给申请执行人时，被执行人向诉讼法官表示没有抵押情况。由于申请执行人当时在南方，被执行人没有给申请执行人塔机的合格证，申请执行人于2015年12月22日申请查封案涉塔机。申请执行人为证明自己的主张提供如下证据：执行笔录（复印件）一份，借条（复印件）一份，《送达回证》（查封塔机送达给被执行人刘广田的）。用以证明案涉塔机在法院查封前没有抵押信息。经审查本院查明，申请执行人郝海燕与被执行人刘广田民间借贷纠纷一案，2015年12月22日我院作出（2015）微执字第103号执行裁定书，裁定查封被执行人刘广田在微山新城国际工地的塔机一部、搅拌机一部、木材50方，并于当日向被执行人刘广田送达《执行裁定书》。2016年5月19日本院询问被执行人刘广田上述被查封机械设备是否存在抵押情况，被执行人刘广田明确表示没有抵押给别人。在本院询问被执行人对法院处置上述财产的意见时，被执行人表示愿意与申请执行人协商，若协商不成，由法院处置。2019年5月案外人彭永金在拆除塔机时与申请执行人郝海燕产生纠纷，后案外人向本院提出异议，对塔机主张权利。本院认为，本院作出（2015）微执字第103号执行裁定书，裁定查封被执行人刘广田的施工机械设备，符合法律规范，执行行为并无不当。案外人彭永金对查封塔机主张优先权，其主张为实体权利的主张，应通过诉讼解决，以其享有抵押权阻却法院执行，理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人彭永金的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛人民陪审员  董学军人民陪审员  於德清二〇二〇年三月十三日书 记 员  朱芹芹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4352号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保610号之一解除保全申请人:龙口市建成果品有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：宋亮，任总经理。被申请人：李春茂，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人:张亚平，男，1960年5月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人:栾元亮，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人:于文学，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。解除保全申请人与被申请人仓储合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年9月17日作出（2019)鲁0681执保610号民事裁定书，冻结了被申请人张亚平银行存款人民币500000元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人张亚平银行存款人民币500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月三十日书记员  李春颖
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0723刑初144号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李西康，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月30日被灌云县公安局取保候审,2019年11月11日被灌云县检察院取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]367号起诉书指控被告人李西康犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人李西康到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2018年12月5日17时48分许，被告人李西康驾驶电动三轮车沿236省道由北向南行驶至106KM+978M路段时，将前方同向步行的刘某撞到，致刘某死亡，该事故经灌云县交警大队认定，李西康负事故全部责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人李西康的刑事责任。被告人李西康系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李西康与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，且认罪认罚，可以从宽处理。 被告人李西康对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2018年12月5日17时48分许，被告人李西康驾驶电动三轮车沿236省道由北向南行驶至106KM+978M路段时，将前方同向步行的刘某撞到，致刘某死亡，该事故经灌云县交警大队认定，李西康负事故全部责任。 另查，被告人李西康犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人李西康与被害人刘某近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人李西康在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某甲、李某乙、李某丙证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李西康违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李西康犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李西康在交通事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李西康认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李西康与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人李西康有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李西康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  徐翠和 二〇二〇年三月十日 书 记 员  田 妍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保189号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，行长。 被申请人：赵永新，男，1973年2月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：王伟伟，女，1974年7月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵永新、王伟伟银行存款人民币204438.85元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行以自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永新、王伟伟银行存款人民币204438.85元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年三月十日 书记员  梁同丽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执156号之一 申请执行人：邱叶有，男，1973年8月27日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，个体户，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘本根，男，1970年12月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行邱叶有与刘本根买卖合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初25号 原告：朱家豪，男，1999年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：冯建，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告朱家豪与被告冯建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱家豪于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱家豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱家豪撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱家豪负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  饶治华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4119号 原告：青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德胜，村主任。 被告：远建新，男，1964年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛村民委员会与被告远建新返还原物纠纷一案过程中，青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛村民委员会于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛村民委员会提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛村民委员会负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1360号原告：徐颖，女，1969年9月19日出生，汉族，北京山加三影视有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高进堂，北京师孟律师事务所律师。被告：王海龙，男，1979年6月13日出生，汉族，成都樱吉智能科技有限公司经理，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：田纪华，北京正公律师事务所律师。原告徐颖与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐颖及其委托诉讼代理人高进堂，被告王海龙及其委托诉讼代理人田纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令王海龙向徐颖偿还借款本金103000元；2、判令王海龙承担诉讼费。事实和理由：徐颖和王海龙系朋友关系，自2017年4月开始，王海龙先后向徐颖借款人民币119000元，徐颖向王海龙银行汇款113000元，微信转账6000元，但王海龙偿还16000元后不再偿还借款。在徐颖的多次要求下，王海龙于2018年4月5日向徐颖（英文名字MaccbeFaye）出具了一张7万元的欠条，徐颖对所欠数额不认可，第二天二人谈话时王海龙认可其欠9万元，认可MaccbeFaye即徐颖本人，称可以打9万的条，但需要把7万的条收回，但在收回的过程中王海龙试图毁坏欠条被徐颖阻止。因王海龙迟迟不予还款，故诉至法院，请求法院判如所请。王海龙辩称：不同意原告的诉讼请求，双方不存在真实借贷关系，2016年8月份原告通过世纪佳缘征婚网站认识王海龙，原告自称日本籍、加拿大籍，在美国汉斯中国办事处从事财务工作，为骗取王海龙信任，原告故意用不标准的汉语进行交流，并向王海龙提供伪造的护照，虚构虚假的信息，姓名为maccbefaye，国籍加拿大，出生日期为1983年12月18日，双方建立恋爱关系后，maccbefaye称只有美元账户，没有人民币账户，以此为由，自2016年10月份至2018年4月份期间多次向王海龙及其家人要钱和物品，金额累计10多万元。2018年，王海龙发现原告的虚假情况，并与其他人保持暧昧关系，因此王海龙提出分手，但原告否认自己是徐颖，否认自己已婚的事实，不同意分手，并以此为由威胁王海龙以借款的名义写借条，为了摆脱原告的纠缠，王海龙被迫写了只对MaccbeFaye的字据，如果原告承认其身份不存在虚假行为，王海龙同意给予其七万元，如不是，则不同意给付，且现在原告起诉主体为徐颖，与字据中的MaccbeFaye不是一个人。王海龙对原告身份产生怀疑以后，发现原告以虚假身份骗取其他异性的财物，原告的行为已经涉嫌诈骗，根据相关法律规定，应该驳回原告起诉并移交有关机关。王海龙向法庭提交了MaccbeFaye的护照、居留许可证、住宿登记证，其与MaccbeFaye的网络聊天记录、微信聊天记录、对话录音，MaccbeFaye与他人的微信聊天记录等证据，以佐证自己的答辩意见。针对王海龙的证据和答辩意见，徐颖向本院提交质证意见和代理词称：FAYE26并不是徐颖注册的世纪佳缘账号，且该账号显示年龄为1976年出生；MaccbeFaye的护照也不是徐颖的，照片和姓名部分与真实护照不符，徐颖认为系王海龙伪造；电话录音中女方的声音与徐颖本人生活中的声音出入很大，无法判断真实性；王海龙与他人之间的通话记录、微信聊天记录，对话双方的身份无法确定，且均系他人对徐颖的评价，与本案无关；认可双方的聊天记录，但聊天记录的背景是王海龙经常驾驶徐颖的汽车，他通过各种途径了解到了徐颖的身份信息和资产，欲通过结婚的方式骗取徐颖的财产。但徐颖是已婚，且知悉王海龙生意亏损，便以自己不是徐颖为由拒绝继续交往。针对借款说明如下：2017年5月7日，王海龙称无力偿还信用卡向徐颖借款1.3万元，2017年8月2日王海龙称偿还朋友龙浩的借款向徐颖借款0.6万元；2017年12月26日王海龙以自己想在老家涞源买房为由向徐颖借款3万元，为取得徐颖的信任，王海龙主动偿还1万元，之后继续以买房为由，于2018年3月22日借款5万元，于2018年3月29日借款2万元。本院经审理查明认定事实如下：徐颖于2017年5月7日向王海龙转账13000元，于2017年8月2日微信转账给王海龙6000元；于2017年12月26日向王海龙转账30000元，于2018年3月22日向王海龙转账50000元，于2018年3月29日向王海龙转账20000元，共计119000元。2018年4月5日，王海龙手写借条，载有“今向MaccbeFaye借款柒万元整（￥70000.00）此借条只针对MaccbeFaye有效，对其他人无效。此据。”庭审中，徐颖认可王海龙偿还了16000元；并称自己的英文名字一直是MaccbeFaye，但对于王海龙所述的事情并不知情。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照常理，持有借条原件的即为债权人。虽然借条上载明出借人为MaccbeFaye，但徐颖在庭审中认可自己的英文名字系MaccbeFaye，且徐颖向本院提交了转账记录和双方关于借款的通话记录，形成了较为完整的证据链，本院据此认定王海龙和徐颖之间的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护，现徐颖要求王海龙偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。至于借款金额本院考虑，虽然王海龙出具了7万元的借条，后续双方录音中，徐颖表示至少9万元借款，在此情况下，鉴于王海龙除徐颖认可的归还1.6万元后未有其他还款的证据材料，在双方未有一致意见确定借款金额的情况下，应依据转账记录予以确定真实借款金额。王海龙辩称徐颖未提交证据证明自己和MaccbeFaye并不是同一人，但本院认为向王海龙转账的是本案原告徐颖，徐颖称自己的英文名字为MaccbeFaye，故本院认定徐颖为债权人，是适格原告，故对该项抗辩不予采信；王海龙称徐颖的转账系被王海龙发现其欺诈行为后对王海龙的安抚，但转账记录显示徐颖自2017年5月开始多次多笔向王海龙转账，故该答辩意见本院不予采信；王海龙辩称单从徐颖转账记录看无法证明徐颖转账系出借款项，但王海龙并未就“转账系偿还双方之前的借款或其他债务”进行举证，故本院就此答辩意见亦不予采信；王海龙称徐颖以编造的姓名、年龄、他国身份诈骗财物，但未提交证据证明徐颖致使王海龙财物损失，故本院对其所称的徐颖系诈骗犯罪行为的抗辩理由不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王海龙于本判决生效之日起十日内向徐颖偿还借款本金103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由王海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年三月五日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4967号原告：胡正权,曾用名胡再权，男，1966年8月19日出生，汉族，住邵东县。被告：侯架桥，男，1964年2月10日出生，汉族，住新邵县。被告：汤顺连，女，1964年3月15日出生，汉族，住新邵县。原告胡正权与被告侯架桥、汤顺连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员赵鑫、申云贵于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡正权到庭参加了诉讼，被告侯架桥、汤顺连经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正权向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率1.5%从2018年1月10日起计算至还清之日止）。事实和理由：2011年被告在原告村附近开办绣花厂。因需资金周转，被告于2018年1月10日向原告借款20万元，并出具了一张借据。双方约定月利率为1.5%，借期一年。但被告至今未付过利息，也未返还借款本金。被告侯架桥、汤顺连未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告胡正权曾用名胡再权。2015年11月11日，原告胡正权转账20万元至被告侯架桥的银行账户上，被告侯架桥出具了借据，双方约定月利率1.5%。2018年1月10日，被告侯架桥收回了原借据，重新出具给原告胡正权一张借据。该重新出具的借据上载明“今借到胡再权人币贰拾万元整（200000.00元）是实。月息壹分伍厘，借期壹年，到期连本带息付清。借款人：侯架桥公历2018年元月10号”。此后被告侯架桥分文未付。另查明，被告侯架桥、汤顺连的综合户籍信息显示汤顺连是户主侯架桥之妻。以上事实，有身份证、户籍证明、综合户籍信息表、邵东县牛马司镇晓水冲村村民委员会的证明、银行交易明细、借据、原告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为：被告侯架桥收到了原告胡正权出借的借款本金，并出具了借据，双方的民间借贷合同成立并生效，被告侯架桥应依约及时向原告胡正权返还本金并支付利息。原告胡正权提交的综合户籍信息表不足以证明本案借贷行为发生时被告侯架桥与被告汤顺连是夫妻，即使本案借贷行为发生时被告侯架桥与被告汤顺连确实是夫妻，因被告汤顺连未在借据上签名，且原告胡正权未提交证据证明本案讼争借款用于了两被告的共同生产经营、共同生活或者是两被告共同意思表示所负的债务，本案讼争借款也不应被认定为夫妻共同债务。故本院对原告胡正权要求被告汤顺连返还本案讼争借款及相应利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯架桥在本判决生效之日起10日内返还给原告胡正权借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.5%从2018年1月10日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告胡正权的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5268元，由被告侯架桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢军健人民陪审员  赵 鑫人民陪审员  申云贵二〇二〇年三月二十七日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初124号原告：孔磊，男，汉族，1981年5月21日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗建华，男，汉族，1977年9月29日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太康县在成新型建材有限公司。住所地：太康县板桥镇青年场。统一社会信用代码：91411627344993827W。法定代表人：罗建华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵红伟，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省太康县。该公司员工。原告孔磊与被告罗建华、太康县在成新型建材有限公司（以下简称：在成建材）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔磊及其委托诉讼代理人王胜、被告罗建华的委托诉讼代理人贾国峥、在成建材的委托诉讼代理人赵红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款200000元，并支付到2019年12月27日的利息36000元（以后的利息以200000元为基数按照月息二分计算至实际付清为止），二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孔磊与被告罗建华系朋友关系，二被告因经营需要资金周转，于2019年3月27日，向原告借款200000元，约定借款期限三个月，月利息三分，原告如约支付了借款，二被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未偿还本息。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告罗建华辩称，被告在成公司需要资金周转向原告借款属实，被告罗建华是在成公司的法定代表人，在借条上签名系职务行为，不应当承担偿还责任，被告在成公司在借条上签字并加盖印章，该款应当由在成公司承偿还，原告主张利息过高，应当依法核定。被告在成公司辩称，被告在成公司向原告借款属实，该款用于发放工人工资使用及其他经营支出。本院经审理认定事实如下：原告孔磊与被告罗建华系朋友关系，被告罗建华是被告在成公司的法定代表人，被告在成公司因经营需要周转资金，于2019年3月27日，向原告孔磊借款200000元，约定借款期限三个月，月利息三分，原告如约支付了借款，二被告向原告出具借条一张，借条内容为：今向孔磊借资金贰拾万元整期限三个月，月息叁分。借款人：罗建华（××）太康县在成新型建材有限公司并加盖公司印章。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在成公司向原告借款并出具借条，约定借款期限三个月，月息叁分。借款到期后，被告未偿还本息，原告要求被告偿还本金200000元，并按照月息二分计算利息至2019年12月27日36000元，之后的利息按照月息二分计算至本金偿还结束，原告要求被告支付利息时已经由约定的月利率三分按照月利率二分计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告罗建华辩称，该笔借款是被告在成公司用于公司资金周转的借款，应当由被告在成公司承担偿还责任，被告罗建华在借条上签名系职务行为，不应承担偿还责任，原告认可被告罗建华的辩称意见，本院予以采纳。故原告所诉该笔借款本金200000元及至2019年12月27日的利息36000元，应当由被告在成公司承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告太康县在成新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孔磊借款本金200000元整，利息36000元（利息按照月利率百分之二计算至2019年12月27日，之后的利息按照月利率百分之二计算计算至本金清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告太康县在成新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇二〇年三月十八日书记员  滑德兴
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初 563 号                               当             事             人                       原告                       原告：孙齐，男，汉族，1985年12月14日出生，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。                                           被告                       被告：冯俊，男，汉族，1970年3月8日出生，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。             被告：公主岭市兴佳家庭农场，住所地公主岭市刘房子街石丰村五组。             投资人：冯俊。                                           原             告             诉             请                       1、请求被告立即返还原告借款本金100 000元；             2、诉讼费、保全费由被告承担。                               被             告             答             辩                       被告未到庭未答辩。                                           查             明             事             实                       经审理查明：2016年6月30日，被告冯俊因公主岭市兴佳家庭农场（以下简称：兴佳家庭农场）生产经营需要，向原告借款100 000元。该笔借款存在孙齐父亲孙树山名下，但该笔借款的实际所有人系孙齐，出借方式是由冯俊在中国邮政储蓄银行代取。公主岭市兴佳家庭农场系个人独资企业，冯俊为该农场投资人。                                           判             决             理             由                       以上事实有银行流水、取款单、冯俊、孙树山等人的录音材料予以证实。             本院认为，冯俊因兴佳家庭农场生产经营需要向原告孙齐借款，该借款应认定为兴佳家庭农场的借款。孙齐已经交付了100 000元借款，兴佳家庭农场未按期履行还款义务，已经构成违约。兴佳家庭农场系个人独资企业，冯俊系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人一起个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”以及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，兴佳家庭农场财产不足以清偿债务时，冯俊应以其个人的其他财产予以清偿。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告公主岭市兴佳家庭农场于本判决生效之日起立即向原告孙齐偿还借款100 000元；             二、 被告公主岭市兴佳家庭农场的财产不足以清偿上述债务的,由被告冯俊以其个人其余财产承担清偿责任;             案件受理费1 150元,财产保全费1020元，由被告公主岭市兴佳家庭农场、冯俊负担。                                           告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵璐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初589号原告：冯文静，女，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：保定市诚信纸业有限公司，住所地河北省保定市满城区保定市满城区大册营镇方上村。法定代表人：韩保江，执行董事。原告冯文静与被告保定市诚信纸业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告冯文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯文静撤回起诉处理。审判员  何淼二〇二〇年三月十日法官助理王丹华书记员洪婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5358号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之三十四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐洪涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐洪涛在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执145号 申请执行人：王某，男，2017年2月21日出生，白族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：陈某，女，1993年10月1日出生，白族，住四川省乐山市市中区，系王某母亲。 被执行人：王斌，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于王某与王斌抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2019）川1102民初280号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付申请人2019年4月至2019年12月的抚养费9000元；承担案件执行费50元。 执行中，本院依法将本案与（2020）川1102执144号案件并案执行。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1102执145号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年三月三十一日 书记员 梁彩霞
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执60号申请人：莫海娟,女性,住黑龙江省克东县。被执行人：梁国芝,女性,住黑龙江省克东县。本院在执行莫海娟与梁国芝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初523号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年三月二十日书记员 夏远生
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初436号 原告：嘉善康泰日用百货有限公司，住所地嘉善县惠民街道台升大道3号2号楼253室。统一社会信用代码：91330421065631495Y。 法定代表人：陈崴，执行董事。 委托诉讼代理人：卢军、缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。 被告：嘉兴市物资再生利用有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇永叙路1299号4号楼东边3跨。统一社会信用代码：9133040114646596XO。 法定代表人：王林林。 原告嘉善康泰日用百货有限公司与被告嘉兴市物资再生利用有限公司侵权责任纠纷一案中，原告嘉善康泰日用百货有限公司于2019年3月5日向本院提出申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告嘉善康泰日用百货有限公司的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉善康泰日用百货有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告嘉善康泰日用百货有限公司负担。 审判员  陆平华 二〇二〇年三月五日 书记员  任欢欢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执697号之一 申请执行人：周祯,男，1972年10月05日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李端明,男，1977年7月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人周祯与被执行人李端明民间借贷纠纷一案中，被执行人李端明名下账户被冻结，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人周祯申请对被执行人李端明名下账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李端明名下存款54710.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4234号 原告：陆欣东，男，1961年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦敏，山东照岳律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区今康福老年公寓，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：刘汝栋。 本院在审理原告陆欣东与被告青岛市黄岛区今康福老年公寓合同纠纷一案过程中，原告陆欣东于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆欣东在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆欣东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆欣东负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 杨
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初461号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李朝军，男，汉族，1985年2月22日出生，居民，住贵州省台江县台拱镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告李朝军（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金4,740.29元；2.判令被告支付原告利息（以4,740.29元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：20115年12月1日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计4,740.29元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2015年12月2日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李朝军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,499元和利息（以所欠借款本金2,499元为基数自2015年12月2日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告李朝军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李朝军负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5425号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初577号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号。法定代表人：高威，公司经理。被告：杨嘉洺，2001年3月16日出生，住营口市站前区。被告：赵波，住营口市站前区，其他信息不详。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告杨嘉洺、被告赵波物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为理由向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 王 岩二〇二〇年三月四日书记员 蒋彤彤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执247号之二 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：杨斌。 被执行人：杨力，男，1980年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司与杨力服务合同纠纷一案中查明，申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司据以立案执行的本院（2018）川0104民初13916号民事判决尚未发生法律效力，其申请执行请求不符合执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司申请执行成都市锦江区人民法院于2019年8月16日作出的（2018）川0104民初13916号民事判决的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘希来
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩43号 被拘留人:贺显建，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行（2020）川0180执40号杨吉坤与贺显建建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人贺显建违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人贺显建拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月三十日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初191号 原告：迟殿仁。 被告：松原市宁江区新城乡某村民委员会，住所地。 法定代表人：袁柱，村主任。 原告迟殿仁诉被告松原市宁江区新城乡某村民委员会（以下简称民主村）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告迟殿仁到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 迟殿仁诉称：2018年3月原、被告签订农村水源打井合同，约定原告为被告打水源井，每口井12000元。原告共计为被告打水源井四口，共计48000元。被告已经给付33000元，剩余15000元至今未给付，故原告诉至法院要求要求被告给付工程款15000元。 民主村未出庭、未答辩。 经审理查明：原告系松原市宁江区通达钻井队的经营者。原告给被告出具的增值税发票显示销售单位为松原市宁江区通达钻井队，同时原告承认用松原市宁江区通达钻井队与被告签订打井合同。故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告迟殿仁的起诉。 案件受理费176元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  徐淑范 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  姜丽娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异57号异议人（申请执行人）：刘一霖，男，汉族，1990年6月19日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光。被执行人：李化冬，男，汉族，1975年11月5日生，住吉林省长春市南关区。第三人：李婷婷，女，汉族，1993年2月19日生，住吉林省松原市宁江区。本院在审理申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称金岩建筑）、李化冬民间借贷纠纷执行一案中，刘一霖向本院申请追加第三人李婷婷为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘一霖称，李婷婷为金岩建筑原股东，2017年11月17日认缴出资660万元，但其未履行出资义务便将股权转让，故根据相关法律规定，申请追加第三人李婷婷为本案被执行人。本院查明，申请人刘一霖与金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）吉0102民特218号民事裁定书，裁定：刘一霖与金岩建筑、李化冬于2017年9月27日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。民事裁定书生效后，金岩建筑、李化冬未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2018）吉0102执349号。在案件执行过程中，申请执行人刘一霖向本院申请追加李婷婷为本案被执行人。另查明，金岩建筑的公司类型为有限责任公司（法人独资），股东或者发起人姓名或者名称为东北金城，认缴出资额为600万元，持股比例100%，实缴出资额为600万元，出资时间为2012年4月24日。再查明，2016年12月12日，金岩建筑股东东北金城将其所持有的11%股权，即注册资金66万元等价转让给李婷婷。再查明，2017年11月15日，金岩建筑变更注册资本，原注册资本600万元，现变更为6000万元，李婷婷原出资66万元，现认缴出资594元，合计出资660万元，出资时间为2037年4月20日。再查明，2018年3月20日，金岩建筑股东李婷婷将其持有的360万元（占注册资本的6%）无偿转让给新股东许毅光。2018年6月12日，金岩建筑股东李婷婷将其持有的300万元（占注册资本的5%）无偿转让给股东许毅光。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，李婷婷作为被执行人金岩建筑的股东，其在未履行出资义务的情况下，将其所持有的股权于2018年3月20日、2018年6月12日分两次全部无偿转让给许毅光，故异议人请求追加李婷婷为本案的被执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：将第三人李婷婷追加为本案被执行人。案外人、当事人对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员  李艳丽
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初139号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人阿比衣且，彝族，男，1984年9月13日出生，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住昭觉县。因犯盗窃罪，于2013年2月1日被河南省新密市人民法院判处拘役六个月，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年12月26日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人高永兵，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人阿比衣且犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人阿比衣且及指定辩护人高永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月15日凌晨3时许，被告人阿比衣且与阿某某甲、阿某某乙、吉某某甲（后三人已判决）四人相约至昆明市国家经济技术开发区某某溪谷小区，四人翻爬进入小区后来到24栋1号别墅，由阿某某甲翻爬进入别墅内实施盗窃，阿某某乙、阿比衣且、吉某某甲三人在外放风、接应，阿某某甲在该别墅内盗得苹果手机一部、欧米茄牌手表一只、卡地亚牌金戒指两枚、蒂芙尼牌铂金戒指一枚、皮带一根、钱包一个。随后四人又来到该小区22栋2号，由阿某某甲翻爬进入别墅内盗窃，其余三人在外放风、接应，阿某某甲在该别墅内盗得华为手机一部。四人在盗得上述物品后逃离该小区，后四人将上述盗得的财物销赃并挥霍。现被盗的欧米茄牌手表一只、卡地亚牌金戒指两枚、蒂芙尼牌铂金戒指一枚已被追回并发还。经鉴定，被追回的财物价值共计17100元。公诉机关认为：被告人阿比衣且以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。阿比衣且入户盗窃两户；系从犯；有犯罪前科；部分被盗财物已追回。自愿认罪认罚。建议判处被告人阿比衣且有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人阿比衣且对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人阿比衣且的辩护人提出以下辩护意见：被告人系坦白；自愿认罪认罚。经审理查明：公诉机关指控被告人阿比衣且盗窃的事实属实。被告人阿比衣且自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、刑事判决书、抓获经过、被告人及同案人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、情况说明、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人阿比衣且以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人阿比衣且系入户盗窃，且盗窃两户，应依法惩处。阿比衣且系从犯，应当从轻处罚；被盗财物部分追回并发还被害人，本院予以注意。阿比衣且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳，辩护意见本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿比衣且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2021年6月20日止。)二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年三月十九日书记员  李杨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7293号之二原告：陆科丰，男，1983年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：费伯成，江苏法舟律师事务所实习律师。被告：杨筱碧，女，1991年1月24日生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告陆科丰与被告杨筱碧民间借贷纠纷一案，原告陆科丰于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告陆科丰申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆科丰撤回起诉。案件受理费减半收取900元，财产保全费920元，二项合计1820元，由原告陆科丰负担。审 判 员 黄    晔二〇二〇年三月十二日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）