福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初5号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 附带民事诉讼原告人阙某2，女，1978年4月1日出生，汉族，职工，住龙岩市永定区。 附带民事诉讼原告人阙某3，女，1980年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 附带民事诉讼原告人阙某4，女，1998年8月14日出生，汉族，学生，住龙岩市永定区。 附带民事诉讼原告人阙某1，男，2004年10月13日出生，汉族，学生，住龙岩市永定区。 法定代理人沈某，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，系附带民事诉讼原告人阙某1之母。 附带民事诉讼被告人赖春兰，女，1986年4月27日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 附带民事诉讼被告人暨被告人吴先能，男，1975年1月27日生，汉族，小学文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月15日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月23日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人吴先能犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阙某2、阙某3、阙某4、阙某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阙某2、阙某3、阙某4，附带民事诉讼原告人阙某1的法定代理人沈某、附带民事诉讼被告人赖春兰，被告人吴先能到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市永定区人民检察院指控，2019年9月5日21时12分许，被告人吴先能酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车后载赖春兰从龙岩市永定区凤城街道永定汽车站沿东大街往永定门方向行驶。被告人吴先能途经东大街××路段时，碰撞横过人行横道的行人吴某，后驶往路左与相对方向驶来由张某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成行人吴某受伤后经抢救无效死亡、张某受伤及车辆损坏的交通事故。经龙岩市公安局永定分局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人吴先能负本事故全部责任。 公诉机关当庭列举了有关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人吴先能违反道路交通运输法规，饮酒后在城区路段超速行驶，途经人行道未减速、停车让行，未确保安全行驶，致使发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴先能具有自愿认罪认罚、投案自首等法定量刑情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从宽、从轻处理，建议判处被告人吴先能有期徒刑一年至一年三个月。 附带民事诉讼原告人阙某2、阙某3、阙某4、阙某1请求判令附带民事诉讼被告人吴先能赔偿因交通事故造成吴某死亡的医疗费1020.89元、丧葬费76266÷2＝38133元、死亡赔偿金42121元／年×13年＝547573元、办理丧葬事宜的交通费1500元、误工费3000元，以上合计591226.89元。肇事的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车的车主为附带民事诉讼被告人赖春兰，未投保交强险，请求附带民事诉讼被告人赖春兰在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人111000元，并与附带民事诉讼被告人吴先能承担连带清偿责任，其余480206元由附带民事诉讼被告人吴先能赔偿。 附带民事诉讼被告人赖春兰辩称，身份证是其丈夫吴先能拿去登记摩托车挂牌的，其不会骑摩托车，其不应该赔偿。 附带民事诉讼被告人暨被告人吴先能对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被害人那么老了，还要赔偿59万多元，太多了，无法赔偿。是其肇事，应由其来承担，不是其妻子的事，不应由其妻子赔偿。 经审理查明，2019年9月5日21时12分许，被告人吴先能酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车后载其妻子赖春兰从龙岩市永定区凤城街道汽车站沿东大街往永定门方向行驶。被告人吴先能途经东大街××路段时，碰撞横过人行横道的行人吴某（1952年2月10日生），后驶往路左与相对方向驶来由张某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成行人吴某受伤后经抢救无效死亡（永定区医院抢救，花费医疗费1020.89元）、张某受伤及车辆损坏的交通事故。行人王某见状后报警，被告人吴先能在现场等候处理。龙岩市公安局永定分局交通管理大队民警到达事故现场，对被告人吴先能进行呼气式酒精检测，结果血液中酒精含量为71ｍｇ／100ｍＬ，随后将被告人吴先能带往龙岩市永定区中医院提取血样送检。同年9月6日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人吴先能血样酒精含量为68.72ｍｇ／100ｍ。同年9月23日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，吴某符合因道路交通事故致颅脑损伤死亡。同月25日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。2019年9月25日，经龙岩市志翔检测有限公司检验，Ｆ915ＤＪ号普通二轮摩托车前照灯光及信号装置性能有效、转向性能有效、整车制动性能有效。同年10月9日，被告人吴先能与张某达成赔偿协议，被告人吴先能赔偿张某医疗费、车辆损失费合计4200元，张某对被告人吴先能的行为表示谅解。同年10月15日，经龙岩市公安局永定分局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人吴先能夜间饮酒后驾车在城区路段超速行驶，途经人行横道未减速、停车让行，未按规定车道行驶，未注意观察路面情况，未确保安全行驶，酿成事故的发生，负本事故的全部责任，张某、吴某无责任。 另查明，被告人吴先能持有Ｅ类机动车驾驶证，具有二轮摩托车的驾驶资格。被害人吴某（丈夫已故）户籍地为龙岩市永定区凹下36号，生育有三个子女，即附带民事诉讼原告人阙某2、阙某3，附带民事诉讼原告人阙某4、阙某1之父阙某5（已先于吴某病故），生前随其子阙某5住在永定区已一年以上。案发后，被告人吴先能赔偿了被害人吴某家属50000元。 2019年12月3日，被告人吴先能在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人吴先能判处有期徒刑一年至一年三个月。 上述事实，附带民事诉讼原告人、被告人在庭审过程中均无异议，且有被告人吴先能的供述和辩解，证人赖春兰、王某的证言，被害人张某的陈述，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及抽血照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、永公交认字［2019］第20051号道路交通事故认定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，福建龙津司法鉴定所［2019］醇鉴字第753号乙醇含量司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心［2019］病鉴字第356号司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司［2019］车技检字第479号检验意见书，龙岩市公安局永定分局出具的抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人及附带民事诉讼原告人的身份证明、龙岩市永定区凤城街道大洲社区居民委员会出具的证明，龙岩市永定区堂堡镇三堡村民委员会出具的证明，福建省医疗门诊收费票据、龙岩市永定区医院门诊费用日清单，火化证，认罪认罚具结书，被告人吴先能的户籍证明、拘留证、逮捕证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴先能违反交通运输管理法规，夜间饮酒后驾车在城区路段超速行驶，途经人行横道未减速、停车让行，未按规定车道行驶，未注意观察路面情况，未确保安全行驶，致使发生交通事故造成一人死亡、一人轻微伤的严重后果，并负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴先能在他人报案后，在现场等待，无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴先能赔偿了被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人吴先能饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。本案被害人居住在城镇，死亡赔偿金等赔偿标准应当按照2019年福建省道路交通事故损害赔偿中城镇居民的标准确定。附带民事诉讼原告人因本起交通事故造成吴某死亡的各项合理损失为：医疗费1020.89元、丧葬费38133元（76266÷2）、死亡赔偿金42121元／年×13年＝547573元、办理丧葬事宜的交通费酌情确定为1000元、误工费3000元，以上合计590726.89元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，附带民事诉讼被告人赖春兰作为肇事二轮摩托车的登记所有人,依法投保交强险是其法定义务,其因其未投保交强险造成附带民事诉讼原告人无法依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定获得赔偿，作为投保义务人的附带民事诉讼被告人赖春兰应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人111020.89元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元），附带民事诉讼原告人要求赔偿111000元，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。附带民事诉讼被告人吴先能作为侵权人对附带民事诉讼被告人赖春兰的赔偿应承担连带赔偿责任，不足部分479726.89元由附带民事诉讼被告人吴先能赔偿。扣除被告人吴先能已支付的50000元，仍应支付429726.89元。公诉机关对被告人吴先能的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十九条、第二十七条，《最高人民法院》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴先能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年1月14日止。） 二、附带民事诉讼被告人赖春兰赔偿附带民事诉讼原告人阙某2、阙某3、阙某4、阙某1因交通事故致吴某死亡所造成的损失111000元,附带民事诉讼被告人吴先能对该款承担连带赔偿责任，于本判决生效后10日内付清。 三、附带民事诉讼被告人吴先能赔偿附带民事诉讼原告人阙某2、阙某3、阙某4、阙某1因交通事故致吴某死亡所造成的各项损失合计人民币479726.89元，扣除被告人吴先能已支付的50000元，仍应支付429726.89元，于本判决生效之日起二十日内付清。 如果附带民事诉讼被告人赖春兰、吴先能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张  楠  明 人民陪审员 吴  宝  丽 人民陪审员 刘  银  琴 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 简秋桃（代） 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。