苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初190号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。 被告：徐再忠，男，1969年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告徐再忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼，被告徐再忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令徐再忠偿还本金108392.69元，费用3586.11元，合计111978.8元(各项费用暂计算至2019年12月16日，此后费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还款之日)；2、判令徐再忠承担维权支出的律师费3500元；3、判令徐再忠承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：徐再忠在中国民生银行股份有限公司苏州分中心办理通宝分期白金信用卡，卡号为62×××54。徐再忠使用上述信用卡透支消费后未按时还款，截止至2019年12月已逾1期，民生信用卡中心多次以电话、短信等方式催收欠款，但徐再忠至今仍未清偿原告本息及费用。现民生信用卡中心为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 徐再忠未作答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：徐再忠填写《民生通宝分期信用卡申请表》，向民生信用卡中心申请办理信用卡，签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》载明：持卡人、保证人均对本合约下全部民生通宝分期信用卡项下的全部债务承担清偿责任。民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额（当期在信用额度内消费款10%加上其他全部应付款项的100%）时，应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。上述领用合约所附《民生通宝分期信用卡收费标准》载明：年费300元；日手续费率0.036%；滞纳金为最低还额未还部分的5%，最低人民币10元。 经审核后，民生信用卡中心向徐再忠发放了卡号为62×××54的信用卡一张，额度110000元。徐再忠自2012年3月6日起使用该卡进行消费，最后一次透支消费发生于2019年10月13日，自2019年10月19日开始出现逾期。经民生信用卡中心多次电话及短信催收，但徐再忠未能足额还款。截至2019年12月16日，徐再忠共结欠民生信用卡中心透支本金108392.69元、交易手续费2749.39元。 2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 民生信用卡中心于2016年11月15日发出《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》,从2017年1月1日起对信用卡相关服务费进行调整,其中取消了滞纳金、超限费的收费项目。对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。 为处理本案纠纷，民生信用卡中心与北京德和衡（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并约定律师费为3500元。 民生信用卡中心起诉后，本院向徐再忠邮寄起诉状副本等材料的信件于2020年1月14日被本人签收。 民生信用卡中心主张：截至2019年12月16日，徐再忠尚欠借款本金108392.69元，主张的费用包括交易手续费和违约金。交易手续费自2019年10月19日至2019年11月19日期间是自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日0.036%计收,从2019年11月20日起以本金108392.69为基数,按日0.036%计收；违约金实际就是合约中约定的滞纳金，按每笔最低还款额未还部分的5%计收。 以上事实，有原告提供的《民生通宝分期信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、民生银行客户基本信息及欠款余额表、客户历史交易明细表、客户账单明细表、客户催收记录明细表、委托代理协议、民生银行《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》官网截屏及民生信用卡中心诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告民生信用卡中心在被告徐再忠明确表示自愿遵守信用卡合约的前提下，经被告徐再忠申请，向其发放信用卡，该合约对原告民生信用卡中心及被告徐再忠均具有法律约束力。被告徐再忠持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、交易手续费（即利息）等违约责任。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。据此商业银行应当取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式、标准。本案中，原告民生信用卡中心要求收取逾期还款违约金，但其仅以在官网上发布公告的方式不足以证明原、被告之间达成了收取违约金的约定；此外，依据原告发布的相关公告，逾期还款违约金的收取方式与原信用卡滞纳金并无区别，在中国人民银行已经明确取消信用卡滞纳金的情况下，原告仍以与滞纳金相同的计算方式要求被告徐再忠支付逾期还款违约金，无法律依据，本院不予支持。关于律师费的主张，合同中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，虽原告民生信用卡中心未提供支付凭证，但原告律师已提供代理服务，属双方有预期的必将发生的损失，本院亦予以支持。被告徐再忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告徐再忠自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐再忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金108392.69元，并支付计算至2019年12月16日的交易手续费2947.39元（自2019年12月17日起以108392.69元为基数按日利率0.036%继续计算至实际给付之日止）。 二、被告徐再忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失3500元。 （以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1305元、保全费1080元，合计2385元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担17元，由被告徐再忠负担2368元。被告徐再忠应负担之数于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用中的2368元，本院于判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 员  康 琳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  赵丽丽 书 记 员  陈 洁 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。