wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2742号 申请执行人陈建国，男，1975年10月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人张凯，男，1983年10月10日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 申请执行人陈建国依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6532号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张凯支付申请执行人陈建国工资款110000元、利息4426.12元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张凯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凯的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张凯的不动产进行了查询，并到被执行人张凯住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人张凯名下牌号为皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号小型客车在他案中已被查封，因下落不明暂未扣押。暂未发现被执行人张凯名下其他可供执行的财产。 因被执行人张凯拒不申报，本院对被执行人张凯作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人张凯采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2742号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄晓园
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初416号 原告：安徽省精瑞商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼C5006，统一社会信用代码91340207590154463F（1-1）。 法定代表人：韩放，职务总经理。 委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 被告：芜湖新奥妇产医院，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城马仁山东路196号。 法定代表人：王苏洪，职务院长。 原告安徽省精瑞商贸有限公司（下称“精瑞公司”）诉被告芜湖新奥妇产医院（下称“新奥医院”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告精瑞公司委托代理人陶征、被告新奥医院法定代表人王苏洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告精瑞公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币59322元，并支付以货款总额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准自2019年11月8日起至实际清偿之日的利息（暂定1186元），本息合计60508元；2、由被告承担本案的案件受理费。 事实和理由：2018年间，被告新奥医院与原告精瑞公司联系要求原告供应医用耗材、医用消毒品等材料，双方口头约定货款59322元，货到付款。此后原告依约供货，但被告验收后未依约付款。2019年11月7日，原被告双方经对账后，被告确认欠货款未59322元未予支付。原告多次催要，被告至今仍未支付。原告诉诉至法院成讼。 被告新奥医院辩称：原告陈述属实，请法院依法判决。 经审理查明：被告新奥医院原名芜湖玛丽娅妇产医院。2018年，原告应被告要求为其供应医用耗材及消毒品，原告向被告供货后被告一直未付款。2019年11月7日，原被告双方经对账确认，被告合计差欠原告货款59322元。原告多次催要此款一直无果，故诉至法院成讼。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提交的企业往来征询函、对账单及原、被告的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告新奥医院向原告精瑞公司购买医用耗材及消毒品，应当按照约定支付货款。现原告要求被告支付货款59322元，并要求被告自2019年11月8日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付计算至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告芜湖新奥妇产医院于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省精瑞商贸有限公司货款59322元及自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取656.5元，由被告芜湖新奥妇产医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年三月十三日 书记员  何 丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初324号 原告：肖正东（曾用名肖金光），男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：周子要，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告肖正东与被告周子要买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告肖正东于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖正东自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖正东撤诉。 案件受理费25元，由原告肖正东负担。 审判员  李丽 二〇二〇年三月五日 法官助理陈美娟书记员韩双洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7138号 原告：梁伟忠，男，1976年1月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王昆，浙江子城律师事务所律师。 被告：徐光，男，1984年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：徐耀，男，1978年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告梁伟忠与被告徐光、徐耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告徐光下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昆、被告徐耀到庭参加诉讼，被告徐光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金70000元并支付逾期利息（以借款本金为基数，自起诉之日起按月利率2%，计算至实际履行之日止），律师费3500元，共计73500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告向原告借款70000元，并于当日与原告签订借款合同一份，合同载明借款金额70000元、月息3%，同时约定被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等一切费用，被告徐耀为保证人。当日原告通过银行转账的方式分两次向被告支付借款70000元。合同签订后，被告陆续支付原告利息13300元，此后便不再支付，原告故诉至法院。 被告徐光未作答辩。 被告徐耀答辩称，借款合同上的签名是其本人所签，但对原告与被告徐光之间的借款其并不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的借款合同、工商银行转账凭证、委托代理协议及律师费发票等证据均系原件，被告徐耀质证后无异议，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告徐光未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月2日，原告作为出借人（乙方）、被告徐光作为借款人（甲方）、被告徐耀作为保证人（丙方）签订借款合同一份，约定徐光向原告借款70000元，月息3%，逾期还款，另行支付20%的违约金，逾期利息按0.5%/天收取，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、保全费等一切费用；保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为两年。原告于同日向被告徐光转账70000元。被告徐光在借款合同下方同时出具收条一份，确认收到原告打卡支付的70000元。 诉讼中，原告自认两被告已支付原告利息13300元，其中2020年1月底徐光支付7700元、2月底徐耀支付2000元、3月徐耀支付1600元、5月底徐光支付2000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同，权利义务明确，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，且原告已按约定交付徐光借款本金70000元，双方之间借贷关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，现原告要求被告归还借款本金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认两被告已支付利息13300元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。但两被告所支付的利息超出按月息3%的标准计算实际应付利息的部分，应在借款本金中予以扣除。根据原告自认的付款时间，扣除相应利息并抵扣相应本金后，截至2019年5月底，被告徐光尚欠原告借款本金62467元，故对原告主张的借款本金，本院按62467元予以支持。双方约定的借期内利率及逾期付款利率过高，现原告主动调整为按年利率24%计算，未超出法律的规定，故对原告主张的逾期付款利息，本院以62467元为基数，按年利率24%，自起诉之日起（2019年9月23日）予以支持，计算至实际清偿之日止。原告主张的律师费3500元，符合浙江省律师收费标准，亦有合同约定，本院予以支持。被告徐耀自愿为被告徐光的案涉债务提供连带责任保证，应依法按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告徐光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐光于本判决生效之日起七日内返还原告梁伟忠借款本金62467元并支付逾期付款利息（以62467元为基数，按年利率24%，自2019年9月23日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐光于本判决生效之日起七日内支付原告梁伟忠实现债权的律师代理费3500元； 三、被告徐耀对被告徐光的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，由原告梁伟忠负担168元，由被告徐光、徐耀连带负担1470元，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告徐耀负担（该款原告已交纳，被告徐耀于本判决生效后七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李强 书记员季逸卉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初352号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理王绍泽诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张邦友，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人张邦友因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张邦友向本院申请再审称，重庆市人民政府违反法律规定制作的渝府地〔2005〕1177号《关于经开区实施北部新区城市规划建设用地的批复》（以下简称1177号批复）是依法无效的用地批复，其作出的《告知书》内容与事实不符。重庆市人民政府超过法定期限作出渝府复〔2017〕110号《不予受理行政复议申请决定书》，违反法律规定。一、二审法院作出的行政裁定违背事实和法律规定。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系张邦友的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张邦友不服1177号批复，向重庆市人民政府递交确认该批复无效的申请书，实质是张邦友就其认为征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以处理。重庆市人民政府因此作出的《告知书》仅系对张邦友反映情况的回复，该告知行为并未对张邦友创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。张邦友对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回张邦友的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，张邦友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张邦友的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理张林波 书记员程怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10693号 申请执行人：王跃臣，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王书雅，女，1985年4月3日生，汉族，住河南省南阳市新野县。 申请执行人王跃臣与被执行人王书雅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王书雅应向申请执行人王跃臣支付131113元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封登记于被执行人张广军名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人王书雅纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人车辆档案外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓国靖
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执3087号之一申请执行人殷修富，男，1944年3月12日出生，汉族，住安吉县。被执行人秦克意，男，1956年9月20日出生，汉族，住安吉县。申请执行人殷修富与被执行人秦克意民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）浙0523民初1200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷修富向本院申请执行，要求被执行人秦克意支付案件款41660元（含诉讼费1660元）及利息。本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年11月25日向被执行人秦克意发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月17日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人秦克意银行存款，截至2020年3月10日，被执行人秦克意银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人秦克意名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人秦克意名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人秦克意名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人秦克意收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人秦克意公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人殷修富尚有债权41660元及利息未受偿,被执行人秦克意暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  胡 波二〇二〇年三月二十四日法官助理陈嵩书记员陈楠
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更203号罪犯俞得水，男，1982年1月5日出生，满族，辽宁省辽中县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）浙05刑初36号刑事附带民事判决，以被告人俞得水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币500000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，湖州市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2017年8月31日作出（2017）浙刑核79309151号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯俞得水在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯俞得水在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞得水在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯俞得水的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初515号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会五组。负责人：李海洋，行长。委托诉讼代理人：周彤（特别授权），系原告职员。被告：谢仁志，男，1969年9月15日出生，汉族，住如皋市。被告：纪国余，男，1975年12月9日出生，汉族，住如皋市。被告：吴达峰，男，1971年12月31日出生，汉族，住如皋市。被告：谢群，男，1992年2月17日出生，汉族，住如皋市。被告：南通际达商贸有限公司，住所地如皋市如城街道花市路229号。法定代表人：吴达峰。被告：南通市绘锦建材有限公司，住所地如皋市如城街道城西村（苏浙大市场33栋06号）。法定代表人：纪国余。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告谢仁志、纪国余、吴达峰、谢群、南通际达商贸有限公司（以下简称际达公司）、南通市绘锦建材有限公司（以下简称绘锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行的委托诉讼代理人周彤，被告绘锦公司的法定代表人即被告纪国余，被告际达公司的法定代表人即被告吴达峰到庭参加诉讼。被告谢仁志、谢群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢仁志立即归还原告本金800000元，利息73850元（暂计至2020年1月7日），合计本息873850元以及按合同约定的贷款逾期利率11.745%计算至实际给付之日的利息；被告纪国余、吴达峰、谢群、际达公司、绘锦公司承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢仁志于2018年12月12日向原告借款800000元，双方约定年利率为7.83%，到期日为2019年12月3日，按月结息，到期还款，由被告纪国余、吴达峰、谢群、际达公司、绘锦公司提供担保。现该笔贷款已逾期，原告多次催要无果，故诉至法院。被告纪国余、绘锦公司辩称，纪国余和绘锦公司为本案借款担保是事实。被告吴达峰、际达公司辩称，吴达峰和际达公司为本案借款担保是事实。被告谢仁志、谢群未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年12月6日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告谢仁志签订借款合同（个人贷款）一份。合同约定，被告谢仁志向原告借款800000元整，用于借新还旧，借款期限自本合同生效之日起至2019年12月3日，借款年利率为7.83%，还款方式为按月结息，到期还本。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告绘锦公司、际达公司签订《担保合同》（借新还旧），被告绘锦公司、际达公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括借款的本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。被告纪国余、吴达峰、谢群于2018年12月6日向原告出具担保书，自愿为上述谢仁志的借款提供连带责任保证，保证期限为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。保证人为数人时，所有保证人均就前述保证范围内的全部担保事项承担连带保证责任，保证人之间互负连带责任。2018年12月12日，被告谢仁志出具借款借据一份，确认该日从原告借款800000元。借款后，被告谢仁志未能偿还借款本息，被告纪国余、吴达峰、谢群、际达公司、绘锦公司亦未能履行保证义务。原告于2020年1月8日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：截止2020年2月25日的利息（含罚息、复息）89280.82元以及自2020年2月26日起至实际给付之日止以80万元为本金，按逾期年利率11.745%计算逾期利息。另查，案涉借款合同、担保合同、担保书中，各被告分别确认了各自的法律文书送达地址。审理中，根据原告的申请，本院依法作出保全裁定，冻结了被告的部分银行存款及被告纪国余、吴达峰名下的部分不动产。以上事实有当事人的当庭陈述、借款合同、担保合同、担保书、借据、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的借款合同、担保合同、担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同、担保合同及担保书合法有效。原告已按约定将款项出借给被告谢仁志，被告谢仁志应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率11.745%支付逾期还款的利息。故原告要求被告谢仁志偿还借款本金80万元、截止2020年2月25日的利息（含罚息、复息）89280.82元以及自2020年2月26日起至实际给付之日止以80万元为本金，按逾期年利率11.745%计算的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告纪国余、吴达峰、谢群、际达公司、绘锦公司对谢仁志的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告纪国余、吴达峰、谢群、际达公司、绘锦公司应承担连带偿还责任。按照双方约定，纪国余、吴达峰、谢群、际达公司、绘锦公司应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、实现债权的费用等。被告纪国余、吴达峰、谢群、际达公司、绘锦公司承担保证责任后，有权向被告谢仁志追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢仁志于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金800000元、截止2020年2月25日的利息89280.82元以及以800000元为本金，自2020年2月26日起至实际给付之日止按照年利率11.745%计算的逾期利息。二、被告纪国余、吴达峰、谢群、南通际达商贸有限公司、南通市绘锦建材有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费6270元、保全申请费4890元，合计11160元，由被告谢仁志、纪国余、吴达峰、谢群、南通际达商贸有限公司、南通市绘锦建材有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12540元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年三月四日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11872号 原告：华锡亮，男，1986年11月30日出生汉族，住慈溪市。 被告：浙江啪呵电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330226MA282YPA2K）,住所地：宁海县跃龙街道外环东路8号西子国际2幢1206-1210。 法定代表人：金海鹏，该公司经理。 原告华锡亮与被告浙江啪呵电子商务有限公司（以下简称浙江啪呵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，因被告浙江啪呵公司下落不明，本案适用普通程序依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华锡亮到庭参加诉讼，被告浙江啪呵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告华锡亮起诉称：原告为被告供应食材。2019年7月1日，被告向原告出具欠条1份，确认截止2019年7月1日，被告尚欠原告货款108000元。上述货款至今未支付，故诉请判令：1.被告即时支付原告货款108000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿日止、以108000元为基数、按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款108000元，并赔偿原告自2019年10月17日起至生效判决确定的履行日止、以108000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 被告浙江啪呵公司未作答辩，亦未提供证据。 经本院审理查明：原告华锡亮与被告浙江啪呵公司有各类食材等买卖合同关系，即原告向被告供应各类食材。2019年7月1日，时任被告法定代表人的郑伟成向原告出具欠条1份，载明：“今欠慈溪供应商华锡亮食材货款（2019年1-2月份），共计人民币：壹拾万零捌仟元整（108000.00元），公司在2019年7月15日左右一次性付清，以往所有单据全部作废，以此据为准。”郑伟成在欠条下方签名。后被告浙江啪呵公司至今未向原告支付上述货款，遂致本案诉讼。另查明，被告浙江啪呵公司于2019年10月24日将法定发表人由郑伟成变更为金海鹏。 以上事实由原告提供的欠条、企业信用信息公示报告各1份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告华锡亮与被告浙江啪呵公司之间的买卖合同法律关系依法成立并合法有效。被告收取了原告提供的相关货物，理应支付原告货款，且原、被告约定还款期限，被告应按约定期限支付原告货款。但被告至今未按约履行支付货款的义务，已构成违约，造成原告一定损失，故对原告要求被告支付货款108000元及赔偿相应利息损失的主张，本院予以支持。因被告浙江啪呵公司未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江啪呵电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告华锡亮货款108000元，并赔偿原告华锡亮自2019年10月17日起至生效判决确定的履行日止、以108000元中未履行部分为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告浙江啪呵电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  马志明 人民陪审员  胡海珍 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  赵 添
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初127号之一 原告：青神县中兴法律服务所，住所地四川省青神县中岩路129号。 法定代表人：宋文高，该所主任。 委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：何东生，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住四川省荣县。 原告青神县中兴法律服务所与被告何东生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告青神县中兴法律服务所于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青神县中兴法律服务所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青神县中兴法律服务所撤诉。 案件受理费161，减半收取计81元，由原告青神县中兴法律服务所负担。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮枭枭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢39号申请执行人：吴五斤半，男,1972年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：谢全喜，男,1972年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5240号民事判决书，受理了吴五斤半申请执行谢全喜关于建设工程合同纠纷一案,现因申请人吴五斤半已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人温禄伟二〇二〇年三月二十四日书记员  丁杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1952号原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。法定代表人：王骏，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：孙志良，男，1991年2月28日出生，汉族，住烟台市海阳市。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告孙志良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日网上立案。原告中国银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 硕
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执795号之九申请执行人龙凤华，女，汉族，1989年2月21日生，现住丘北县。被执行人杨路，男，壮族，身份证，住丘北县。本院在执行申请执行人龙凤华与被执行杨路民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨路在财付通支付科技有限公司085e9858edd273e87bdcd5900@wx.tenpay.com账户内存款人民币907.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月二十四日书记员  陈文伟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢180号申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人温凤其、施小美、缪克丰金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初1410号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温凤其、施小美、缪克丰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢180号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4293号申请执行人：张玉国，男，1968年3月12日生，汉族，住响水县。被执行人：徐长锦，男，1963年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人：徐理想，男，1988年9月22日生，汉族，住响水县。张玉国与徐长锦、徐理想借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特238号法律文书已经发生法律效力。因徐长锦、徐理想未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张玉国于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  张 杨
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2020)云2626执82号之五申请执行人何映顺，男，1993年12月13日生，壮族，住丘北县。被执行人钱光荣，男，1980年4月16日生，汉族，住丘北县。本院在执行申请执行人何映顺与被执行人钱光荣故意伤害纠纷一案中，被执行人已协议履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱光荣在财付通支付科技有限公司085e9858ee3c60c582ad309ab@wx.tenpay.com账户内余额人民币51.98元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇二〇年三月二十日书记员  刘 健
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执969号 申请执行人：付强，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：付治祥，男，汉族，住丹棱县。 申请执行人付强与被执行人付治祥民间借贷纠纷执行一案，申请执行人要求被执行人依照眉山市中级人民法院（2019）川14民终705号民事判决书确定的内容，给付申请执行人借款750000元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人付治祥的银行存款1193.71元予以了扣划，尚不足支付本案诉讼费，已无余款支付申请执行人。经二次网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的车辆予以了查封，因未能实际控制，故无法处置。本院对被执行人限制消费后，将案件执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人付强同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李良敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执204号被执行人：程国杰，男，1973年12月29日生，汉族，住襄汾县。本院在执行程国杰违法所得一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初252号刑事判决书，责令被执行人归还违法所得19000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人程国杰银行账户存款19000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  贾曾阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执462号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：刘加祥，男，1985年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：王艳，女，1990年7月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与刘加祥、王艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘加祥、王艳的银行存款63475.99元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十九日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3454号 申请执行人：象山聚兴燃料油有限公司（统一社会信用代码：91330225079208700J），住所地象山县晓塘乡西边塘边鹁鸪头。 法定代表人：鲍良明，该公司执行董事。 被执行人：宁海翔运土石方工程有限公司（统一社会信用代码：91330226340495089N），住所地宁海县跃龙街道云海路36号。 法定代表人：蒋思军，该公司执行董事。 申请执行人象山聚兴燃料油有限公司与被执行人宁海翔运土石方工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4703号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款293561元、执行费4303.42元、诉讼费3412元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海翔运土石方工程有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆与房产。 3.前往被执行人户籍所在地予以查找，未找到被执行人下落及可供执行的财产。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人作出了罚款50000元的决定。 5.因被执行人宁海翔运土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海翔运土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单，责令其法定代表人限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人宁海翔运土石方工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁海翔运土石方工程有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3454号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林欣荣 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈鹏威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆健雄，男，1972年12月23日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人陆健雄因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终78号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 陆健雄向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初104号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终78号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人陆健雄对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初104号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，陆健雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陆健雄的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
广西壮族自治区高级人民法院 关于张世祥与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖29号 桂林市中级人民法院： 你院关于张世祥与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示已经收悉。经研究，答复如下： 关于张世祥与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第二款之规定，同意你院移交桂林市临桂区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年三月十七日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执348号申请人：中国建设银行股份有限公司吉水支行法定代表人：张德东，任行长。住所地：吉水县统一社会信用代码：91360822862113260T。被执行人：李安虎，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年3月9日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人李安虎信用卡纠纷一案。由于被执行人李安虎于2016年5月16日死亡，名下无财产可供执行及相应的债务履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初362号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二〇年三月十七日书记员  陈 敏
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢323号申请执行人颜松与被执行人卢立众、洪进喜民间借贷纠纷一案，（2012）温苍矾商初字第00079号民事判决已发生法律效力，申请执行人颜松向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢立众、洪进喜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢323号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2011号之一 申请执行人：温维光，男，1957年6月20日生，汉族,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：曾章利，女，1981年8月29日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：夏俊勇，男，1973年7月2日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行温维光与曾章利、夏俊勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1052000元，执行费12920元，案件受理费17940元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人曾章利有房屋一套，已被其他法院首查封，我院轮候查封；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民再2号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 周渝浩
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执189号张念基：你/你单位与李福波机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币28013.95元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费320.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7240号上诉人（原审原告）：肖翔，男，1989年11月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：深圳市家润物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2019号东乐大厦四楼409室，统一社会信用代码9144030070848280XD。法定代表人：汪浩，总经理。上诉人肖翔因与被上诉人深圳市家润物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖翔向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖翔负担（上诉人肖翔已预交二审案件受理费10元，由本院退回5元）。本裁定为终审裁定。审判长  黄国辉审判员  李小丽审判员  徐雪莹二〇二〇年三月三十日书记员  陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执211号被执行人：马永利，男，1958年1月8日生，汉族，住侯马市。本院在执行马永利罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初217号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人马永利银行账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十七日书记员  贾曾阳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执94号申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安县城富川路205号。法定代表人彭越，该行董事长。被执行人罗筱，女，1987年9月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人郭利国，男，1970年10月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人陈炜，男，1971年5月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗筱、郭利国、陈炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人罗筱给付案款本金400000元及利息，被执行人郭利国、陈炜对上述款项的300000元承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费7608元、执行费5900元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年三月三十日书记员  章文伯
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初77号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人吕庆通，男，1995年12月12日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，户籍地德惠市，现住同上。因吸食毒品，于2015年3月24日被德惠市公安局行政拘留五日、2019年5月20日被行政拘留十日、2019年5月30日被德惠市公安局决定社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月15日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于2019年10月25日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人吕庆通犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人吕庆通到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年8月21日，被告人吕庆通帮助姜某（另案处理）从他人（未到案）处以一千元的价格代购甲基苯丙胺，后被告人吕庆通以一千二百元的价格卖给姜某，姜某获得毒品后容留他人吸毒。经长春市公安局鉴定中心鉴定，从姜某处扣押的吸食剩余的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人吕庆通贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。并提供了相关证据。 被告人吕庆通对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，但辩称自己是为他人代购毒品，认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2019年8月21日，被告人吕庆通帮助姜某（另案处理）从他人（未到案）处以一千元的价格代购甲基苯丙胺（冰毒），后被告人吕庆通以一千二百元的价格卖给姜某，姜某获得毒品后容留他人吸毒。公安机关从姜某处扣押的吸食剩余毒品0.32克，从中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，行政处罚决定书，扣押清单及称重笔录，微信聊天记录截图，辨认及提前笔录，到案经过，证人姜某、张某1、张某2等人的证言，被告人吕庆通的供述与辩解，鉴定意见，讯问光盘等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人吕庆通为他人代购毒品并加价贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吕庆通能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七【贩卖毒品罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三条【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人吕庆通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 二、对被告人吕庆通的违法所得人民币二百元，依法继续追缴后予以没收，上缴国库。 三、对已由公安机关扣押的甲基苯丙胺（冰毒）0.32克，依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李魁亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 翘
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初48号 原告：杨刚斌，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈传勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王燕菲，女，1987年5月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。 负责人：李涛，总经理。 原告杨刚斌与被告陈传勇、王燕菲、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰保险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨刚斌，被告陈传勇、王燕菲到庭参加诉讼。被告锦泰保险四川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨刚斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付的医疗费7361元，护理费3480元，误工费5800元，营养费870元，伙食补助费1450元，交通费500元，共计19461元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，陈传勇驾驶川Ｗ×××××号小型客车由西沿青白江区金芙蓉大道往东行驶至时，与杨刚斌驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损，杨刚斌、杨兴勇受伤。本次事故经公安机关认定，陈传勇负全部责任，杨刚斌无责任。现杨刚斌治疗完毕，依据相关法律规定提起诉讼。 被告陈传勇、王燕菲辩称，对本次事故的基本事实及责任认定无异议；川Ｗ×××××车的登记车主是王燕菲，事故发生时的驾驶员是陈传勇，王燕菲与陈传勇系夫妻关系；川Ｗ×××××车在锦泰保险四川分公司购买了交强险、500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，陈传勇、王燕菲均未垫付费用。 被告锦泰保险四川分公司向本院提交书面答辩意见称，对本次事故的基本事实及责任认定无异议；川Ｗ×××××车的登记车主是王燕菲，该车在锦泰保险四川分公司购买了交强险、500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，锦泰保险四川分公司未垫付费用。医疗费认可发票金额，但需扣除自费药；住院伙食费根据实际住院天数，按照30元／天标准计算；营养费无医嘱支持不予认可；护理费根据实际住院天数，按照80元／天标准计算；误工费要求杨刚斌提供实际因伤导致的务工损失证明等材料予以佐证；交通费请求法院酌情判决；诉讼费不应由锦泰保险四川分公司承担。 本院经审理查明：2019年7月2日，陈传勇驾驶车牌号为川Ｗ×××××的小型客车由西沿青白江区金芙蓉大道往东行驶至时，与杨刚斌驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车由相对方向行驶到此处左转发生碰撞，造成车辆受损，杨刚斌、杨兴勇受伤。事故发生后，杨刚斌被送往金堂县中医医院住院治疗（住院期间2019年7月2日至2019年7月30日止共计28天），先后产生医疗费共计6234.8元。2019年7月2日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具510113420190006506号道路交通事故认定书，认定陈传勇负全部责任，杨刚斌无责任。 事故发生前，杨刚斌与妻子郑光菊成立成都金鑫味合胃餐饮有限公司，从事餐饮服务工作。 王燕菲是川Ｗ×××××车的登记车主，事故发生时的驾驶员是陈传勇；川Ｗ×××××车在锦泰保险四川分公司购买了交强险、500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，陈传勇、王燕菲、锦泰保险四川分公司均未垫付费用。 在本案庭审过程中，本次事故的另一伤者杨兴勇向本院申请，将本次事故的交强险部分优先赔付给原告杨刚斌。 上述事实有原、被告提交的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院病情证明书、医疗费票据、营业执照、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据公安机关作出的事故认定，并结合本次事故发生的原因力及各方的过错程度，本院依法确定各方的责任比例及赔偿比例为：陈传勇负100%的事故责任，对损害后果承担100%的赔偿责任。因川Ｗ×××××车辆在锦泰保险四川分公司购买了交强险，500000元商业三者险及不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，对杨刚斌的损失，由锦泰保险四川分公司在交强险的责任限额内根据杨刚斌的各分项损失承担赔偿责任，超出部分，应由锦泰保险四川分公司在商业三者险范围内替代赔偿100%，不足部分及不应由锦泰保险四川分公司赔偿的费用，由陈传勇承担100%的赔偿责任。由于王燕菲在本案中不具有过错，故王燕菲在本案中不承担赔偿责任。 关于赔偿费用：医疗费，根据医疗机构出具的费用收据，结合诊断证明确定为6234.8元，根据杨刚斌的病情及用药情况，本院酌定按医疗费总金额的20%扣除自费药1246.96元；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为80元/天，关于护理费天数，根据杨刚斌的伤情及医疗意见，确定为28天，金额核定为2240元；营养费，于法无据，不予支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元/天，金额核定为960元；交通费，酌情确定为200元；误工费，根据杨刚斌提供的相关证明，本院酌情参照2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资39249元的标准计算28天，金额核定为3010.84元。以上共计12645.64元，应由锦泰保险四川分公司在交强险分项责任限额内赔偿11398.68元，由陈传勇赔偿1246.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传勇赔偿原告杨刚斌各项损失共计1246.96元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告杨刚斌各项损失共计11398.68元； 三、被告王燕菲在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告杨刚斌的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费143元，由被告陈传勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 程
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初733号 原告：朱杰，男，1990年9月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地仙居县南峰街道环城南路509号。 法定代表人：胡旦松，经理。 委托代理人：俞俊，员工。 原告朱杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告朱杰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱杰撤诉。 案件受理费1324元，减半收取662元，由原告朱杰负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 马瑞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执727号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：杜文群，女，1977年10月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王荣勋，男，1972年12月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜文群、王荣勋金融借款合同纠纷一案中，杜文群、王荣勋未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜文群、王荣勋银行存款600000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月九日书记员  沈 菁
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执3825号 申请执行人：丁安平，男，1979年7月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：江苏百成大达物流有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320412053525548P，住所地武进区湖塘镇长虹路88号A12幢105、117号。 法定代表人：林东伟。 申请执行人丁安平与被执行人江苏百成大达物流有限公司常州分公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第216号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏百成大达物流有限公司常州分公司应向申请执行人丁安平支付执行款20970.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的20970.37元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈建                               审判员                                             何家亮                                                                         二Ｏ二Ｏ年三月三十一日                                                                         书 记 员                                             巢建群
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4033号申请执行人：范红详，男，汉族，1946年7月3日生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：武进区礼嘉镇左燕家具厂，统一社会信用代码92320412MA1NR92W6D，住所地常州市武进区礼嘉镇建东村（礼洛路47号）。经营者：韩燕中，该厂负责人。被执行人：韩燕中，男，汉族，1972年6月9日生，住浙江省安吉县。关于申请执行人范红详申请执行被执行人武进区礼嘉镇左燕家具厂、韩燕中追索劳动报酬纠纷执行一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出的常武劳人仲案字（2019）第1376号仲裁调解书已经生效，根据生效仲裁调解书，被执行人支付申请执行人人民币11400元及利息并承担本案执行费71元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十六日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2354号河南八方众人汽车销售服务有限公司、李森、王三兴：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11172号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月十一日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）闽03行赔初66号 原告福建远大船业有限公司（下称远大船业公司），住所地福建省平潭县。 法定代表人高文华，总经理。 委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。 被告福建省平潭综合实验区管理委员会（下称平潭实验区管委会），住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人林文耀，主任。 委托代理人戴燕辉，平潭实验区管委会工作人员。 委托代理人孙明，福建拓维律师事务所律师。 原告远大船业公司诉被告平潭实验区管委会行政赔偿一案。原告于2019年7月25日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告平潭实验区管委会送达应诉通知书、举证告知书等，本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人高文华及其委托代理王令，被告平潭实验区管委会的委托代理人孙明、戴燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建远大船业有限公司诉称：被告审批核准平潭海事监管基地用地用海的行为违法，请求被告赔偿给原告经济损失人民币2亿元（暂定数额，具体待以现行时点对原告持有的土地使用权和海域使用权的权利市场价值进行评估后再行确定）。 被告平潭实验区管委会辩称：1、原告提起确认被告行政审批核准行为违法和行政赔偿诉讼不符合起诉条件，且存在重复起诉；2、被告没有作出用地用海的审批核准行为；3、原、被告双方应当按照《框架协议书》履行；4、原告主张2亿元赔偿款没有事实根据又无证据证明。 经公开开庭审理，原告远大船业公司在法定的举证期限内向法院提供如下证据材料： 1、平潭实验区管委会[2017]191号《关于解决福建远大船业有限公司诉讼案件有关问题专题协调会议纪要》复印件一份，证明被告承诺争取一个月内解决所有争议问题； 2、原、被告签订的《框架协议书》复印件一份，证明原、被告双方就行政赔偿遗留问题达成框架协议，约定评估后再行协商补偿事宜； 3、原告要求《调整评估基准日的报告》一份，证明原告向被告致函，要求依法调整评估基准日； 4、平潭实验区管委会岚综管函[2019]3号《关于远大船厂土地及海域使用权收回确定评估基准日事宜的函》复印件一份，证明被告拒绝调整基准日； 5、原告向被告发出《关于终止协议征收协商的函》一份，证明鉴于被告不同意调整基准日，原告致函终止协调。 6、北京中同华资产评估有限公司中同华咨报字（2019）第010316号《估值咨询报告》复印件一份，证明原告使用的土地和海域价值经评估为人民币7979.4万元。 原告提供的上述证据，经被告质证认为，证据1-5说明原、被告双方已选定了评估公司，被告也缴纳了评估费用，评估报告结论即将要出来，原告认为评估价值过低，发函给评估公司不得以该确定的评估基准日作出评估结论，并发函被告终止框架协议的履行，由此说明原告自己违约，没有按照框架协议约定履行。其中证据3是在评估公司估价初稿作出后原告要求被告调整评估基准日。证据6附条件质证认为，原告单方委托的评估报告与原、被告双方共同委托的评估结果差距很大，该份评估报告中声明未经评估机构允许，不能对外使用，说明这不是一个正常的评估机构所出具的声明，故该份评估报告没有任何法律效力。 被告平潭实验区管委会在法定的举证期限内向法院提交原、被告签订的《框架协议书》复印件一份,证明原、被告双方应当按照签订的《框架协议书》履行，原告无权提起本案行政赔偿和确认行政审批核行为违法的诉讼。被告愿意按照南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司出具《资产评估报告》支付给原告涉案海域和国有土地使用权补偿款人民币3407.49万元。经原告质证认为，该《框架协议书》不是正式的合同，仅仅是一个意向性的协议，其中欠缺征收合同的必备条件，不能否定原告的诉权。且该《框架协议书》因被告违约，原告发文终止。该《框架协议书》是原、被告双方就行政赔偿遗留问题达成框架协议，约定评估后，再行协商补偿事宜。南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司出具《资产评估报告》属于征求意见稿，原告依法不予认可。 根据原、被告的举证及发表的质证意见，本院认为，被告平潭实验区管委会提供的证据《框架协议书》属于双方协商补偿意向的协议，真实性、关联性予以确认，该《框架协议书》效力待定。南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司出具《资产评估报告》系征求意见稿，不是正式的评估报告，不具有合法性。 原告提供的证据1-5真实性予以确认，说明了原、被告双方对涉案用海用地补偿事宜发生争议，达成《框架协议书》后，因评估基准日的确定问题，导致终止《框架协议书》的履行。证据6真实性、关联性予以确认，北京中同华资产评估有限公司具有相应的评估资质，确定的评估基准日2019年8月31日，接近现行的市场价值，其作出的中同华咨报字（2019）第010316号《估值咨询报告》予以认可。 经本院审理查明的事实除与本院（2019）闽03行初539号案件查明的事实一致外，诉讼期间，涉案的2宗土地使用权和2宗海域使用权的价值，原告委托北京中同华资产评估有限公司进行资产价值评估，估价结论为基准日2019年8月31日的市场价值人民币7979.40万元。 本院认为，涉案土地使用权和海域使用权被告批准同意给平潭海事监管基地用地用海的行为，经本院（2019）闽03行初539号行政判决确认被告的行政审批核准行为违法，根据《国家赔偿法》的相关规定，被告应当赔偿给被征收人（原告）征收海域使用权和土地使用权的经济损失。原、被告双方签订的《框架协议书》效力待定，且确定的2016年8月15日为评估基准日不符合现行的市场价值。涉案的海域及国有土地建设施工单位在施工建设前，被告并没有作出补偿决定，原告也没有同意先行施工建设，且至今原告未能得到海域及土地使用权的补偿款，强制建设施工行为已构成重大明显违法，应当依法赔偿。按照有利于保护原海域和土地使用权者能够得到充分赔偿的原则，本应以本案判决生效之日的市场价格作为评估基准日。现原告提供的具有评估资质的北京中同华资产评估有限公司出具的评估报告，估价基准日为接近现行市场价值，本院予以认可，评估结论予以采信。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、第三十六第（四）项、（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 被告福建省平潭综合实验区管理委员会应于本判决生效之日起三十日内向原告福建远大船业有限公司支付赔偿金人民币7979.4万元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  周建忠 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郑 毅 附适用本案的法律条文： 一、《中华人民共和国国家赔偿法》 第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： …… （四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金； …… （八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。 二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执163号申请执行人：贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司，统一社会信用代码为915203270760351547，住所地为贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：安万，系该公司总经理。委托代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：付启明，男，1980年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2053号民事调解书，受理贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司申请执行付启明借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人付启明给付申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司借款本金200,000元及利息、案件受理费2,150元，并承担执行申请费2,900元。在执行中，经向申请执行人确认，被执行人付启明已兑现案款20,000元,对于本案余款180,000元及利息、案件受理费2,150元，申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司与被执行人付启明对达成和解履行协议：从2020年3月起，付启明每月月底给付贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司20,000元及相应利息【利息计算方式按（2019）黔0327民初2052号民事调解书中约定的计算。其中2020年3月利息的计算基数为40,000元（其中包括前期已给付的20,000元），从2020年4月起的利息计算基数为20,000元】，直至本案全部履行完毕时止，案件受理费2,150元在最后一期一并支付。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执163号案件的执行。如被执行人付启明未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月三十日法官助理钱省旭书记员肖竺
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初78号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李宏，男，1985年9月10日出生，云南省云县人，彝族，小学文化，务工，住云南省云县。因本案于2019年12月9日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李宏犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月4日20时许，被告人李宏在耿马自治县河底岗工地饮用大量白酒至次日凌晨3时许。2019年11月5日中午，被告人李宏驾驶自己的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车从河底岗前往耿马。当其行驶至勐撒镇××400米处时被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李宏血液中乙醇含量为157.77ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，认为被告人李宏的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 上述指控的犯罪事实，被告人李宏在开庭审理过程中无异议。 上述事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过，行政强制措施凭证，指认照片，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见及通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宏犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李宏到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人李宏犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李宏的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年三月三十日 书记员  毕瑀瑢
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执179号申请执行人苍南县蒲门混凝土有限公司与被执行人吴正楚买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初3257号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县蒲门混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴正楚已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执179号案件执行完毕。二〇二〇年三月四日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执469号 申请执行人：郭佳凤，女，1994年4月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行郭佳凤与纪春燕服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪春燕的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月六日 书记员  杨长富
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执85号之一 申请执行人：虞善均，男，1955年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈立年，男，1959年8月10日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人虞善均与被执行人沈立年民间借贷纠纷一案中，现申请执行人虞善均自愿撤回执行申请，故依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月十八日 代书记员 徐 峰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初537号本院于2019年4月24日对原告万修春与被告刘小新、余水生民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0123民初537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0123民初537号民事判决书中落款处的“审判员刘斌”补正为“审判长刘斌”。审 判 长  刘 斌人民陪审员  宋千礼人民陪审员  于建明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李亚云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6866号 原告：吴志良，男，汉族，1965年4月25日出生，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。 被告：王利明，男，汉族，1967年9月11日出生，住嘉兴市南湖区。 原告吴志良因与被告王利明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月10日受理后，因被告下落不明公告送达。依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王群燕到庭参加诉讼，被告王利明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款70000元，及逾期利息（从立案之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告因个人经济周转的原因，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，后原告实际交付给被告借款70000元。被告在之后，一直未向原告归还上述借款，原告多次催讨未果。原告认为，原告基于对被告的信任，借款给被告应急，被告迟迟不归还借款的行为，己经造成原告的损失，故原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。 被告王利明未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款100000元，原告已实际支付给被告70000元。被告未到庭质证，视为放弃一审质证权。原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。被告未向法院举证。 经审理,本院认定的案件事实如下：2013年12月23日，被告王利明向原告出具借条一份，载明：今借到吴志良人民币100000元，其中50000元现金，50000元打入严文菊建行卡。原告吴志良在该借条上书写“-30000”。 本院认为，原告以民间借贷为由起诉被告归还借款，应对原告与被告双方存在借贷合意及款项交付承担举证责任。本案中，原告虽提供了借条，但对现金的交付及借条上约定50000元应打入严文菊建行卡，原告均无证据证实。无法认定原告已经交付借款。原告的举证并不充分，本院对该待证事实不予认定。综上，在原告不能就本案双方存在借贷关系进一步提供证据的情况下，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴志良的诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费460元，由原告吴志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇二〇年三月三日 书 记 员  沈英子
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执580号申请执行人：上海宏雷米业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何雷，总经理。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被执行人：王帅，男，1989年10月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海宏雷米业有限公司与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20235号民事调解书，已经发生法律效力。因被告王帅未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月8日立案执行。原告申请要求被告支付货款22,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1374号 吴锦荣、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行吴锦荣与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川10民终101号上诉人（原审原告）：黄国华，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李思东，四川融众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建华，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。上诉人黄国华与被上诉人张建华、张丽民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2427号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人黄国华预交的二审案件受理费12960元予以退还。审 判 长 马晋川审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇二〇年三月二十六日法官助理 龙 凤书 记 员 简 川
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初340号 原告：曾庆华，女，1960年2月14日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。 原告：冯达文，男，1955年9月13日出生，汉族，居民，，住重庆市垫江县。 被告：任小军，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 被告：李海霞，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 原告曾庆华、冯达文诉被告任小军、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员金玲适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告曾庆华、冯达文到庭参加了诉讼。被告任小军、李海霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆华、冯达文向本院提出诉讼请求：1.判令被告任小军、李海霞立即偿还原告曾庆华、冯达文借款本金210000元，并支付该借款本金自2017年5月10日起按照月利率2%计算至2020年1月10日的利息人民币138600元。事实及理由：2015年10月15日，原告曾庆华、冯达文夫妻与被告任小军、李海霞夫妻签订借条，原告曾庆华、冯达文夫妻借给被告任小军、李海霞夫妻人民币210000元，约定月利率2%。借条签订后，二被告一直拒不履行归还本金及利息的义务，严重损害原告的合法权益。故诉至人民法院，诉请如前。 被告任小军、李海霞未作答辩。 原告曾庆华、冯达文围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告曾庆华、冯达文于2000年12月21日登记结婚。 2015年8月20日，被告任小军以案外人蒋素琴的名义向原告曾庆华借款60000元，蒋素琴出具向原告曾庆华《借条》一张，载明借款金额60000元、月利率2%、每月还利息1200元。同日，原告曾庆华向被告任小军转账60000元。 2015年10月15日，被告任小军以案外人蒋素琴的名义向原告曾庆华借款200000元，同日，原告曾庆华向被告任小军转账200000元。2015年10月17日，案外人蒋素琴向原告曾庆华出具《借条》一张，载明借款金额200000元、月利率2%，每月还利息4000元。 2015年12月20日，被告任小军以案外人蒋素琴的名义向原告曾庆华借款100000元，蒋素琴向原告曾庆华出具《借条》一张，载明借款金额100000元、月利率2%，每月还利息2000元。2015年10月21日，原告曾庆华向被告任小军转账100000元。 案外人蒋素琴出具《借条》后，均是被告任小军向原告转账还款。2017年6月2日，被告任小军偿还借款本金50000元；2018年1月11日，被告任小军偿还借款本金100000元。另从2015年11月16日起至2018年12月8日止，多次多笔还款共计偿还115400元。 2015年10月15日，被告任小军就上述借款向原告曾庆华、冯达文出具《借条》，载明“本人任小军（61010419640410XXXX）为开设美容院向曾庆华、冯达文以转账方式借款贰拾壹万元整（￥210000），月息2%（百分之二），立此为据”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二原告提供被告任小军落款日期为“2015年10月15日”的《借条》原件作为债权凭证，结合二原告庭审中的陈述及银行转账记录，足以认定原告曾庆华、冯达文与被告任小军的民间借贷法律关系成立、有效。《借条》中未约定还款期限，被告任小军应在二原告催收后的合理期限内清偿借款本息。被告任小军在二原告催收后的合理期限内未偿还借款、支付利息，构成违约，依法应承担返还借款及利息、支付逾期借款利息等违约责任。二原告自认2017年6月2日偿还的50000元和2018年1月11日偿还的100000元系偿还的本金，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。案外人蒋素琴出具的三张《借条》及被告任小军出具的《借条》中均约定借款月利率为2%，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告任小军2015年11月16日至2018年12月8日偿还的115400元应先支付利息，且每笔还款均未超过年利率24%，故本院确认115400元均为支付利息。二原告主张被告任小军支付以210000元为基数从2017年5月10日起按月利率2%计算至2020年1月10日期间的利息138600元，加上被告任小军已支付的利息115400元，总计未超出年利率24%。因此，二原告曾庆华、冯达文主张被告任小军偿还借款本金210000元以及至2020年1月10日的利息138600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告曾庆华、冯达文认为二被告系夫妻关系，并主张被告李海霞承担共同还款责任，但未举证证明被告李海霞和被告任小军系夫妻关系，也未举证证明本案借款属夫妻共同债务，该诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。 被告任小军、李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及事实、理由自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告任小军在本判决生效后10日内偿还原告曾庆华、冯达文借款本金210000元以及至2020年1月10日的利息138600元； 二、驳回原告原告曾庆华、冯达文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告任小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 金玲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈夏 书 记 员 周莉
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325财保87号申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行）住所地：费县。法定代表人殷学远，董事长。委托代理人：宋丽丽，费县费城支行客户经理被申请人：逯桂友，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：李肖杰，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：杨涛，男，1989年02月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：林本英，女，1978年08月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行）与被申请人逯桂友、李肖杰、杨涛、林本英申请诉前财产保全纠纷一案，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行）于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人逯桂友、李肖杰、杨涛、林本英在金融机构的存款450000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行）已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人逯桂友、李肖杰、杨涛、林本英在金融机构的存款450000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费2770元，由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行）负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻欣二〇二〇年三月二日书记员  王慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10037号原告：湖南省工业设备安装有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：周慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。被告：河南省中原石油天然气商丘有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王杰民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周严、陈玉茹，上海市光大（商丘）律师事务所律师。本院在审理原告湖南省工业设备安装有限公司与被告河南省中原石油天然气商丘有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年三月一日书记员  李 跃
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1010号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：邱绪成，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱绪成信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初6138号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告邱绪成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币64,722.03元；二、被告邱绪成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，利息自银行记账日起、违约金自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告邱绪成未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人邱绪成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年3月3日对被执行人邱绪成作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月16日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执358号 申请执行人：张健,男,1992年6月11日出生,汉族,住广州市从化区。 被执行人：胡嘉宾，男,1992年11月22日生，汉族，住广州市从化区。 关于张健与胡嘉宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4453号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款4000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执358号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓 淼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书渝0118民初1427号原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。法定代表人：吴洋，总经理。委托诉讼代理人：张意、王利娟，重庆岩松律师事务所律师。被告：秦荣，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居物业）与被告秦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪居物业的委托诉讼代理人张意，被告秦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪居物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1228.14元，违约金200元，共计1428.14元。事实与理由：被告系永川区XX小区的业主，房屋建筑面积136.46平方米。2012年11月2日及2018年8月31日，原告与被告所在XX小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告承担被告小区的物业服务和管理，被告按0.45元/月/平方米向原告交纳物业服务费。被告自2018年1月1日至2019年8月31日已欠被告物业服务费1228.14元（136.46平方米×0.45元/月/平方米×20个月），原告多次向其催收未果，遂起诉来院，要求被告依法支付。被告秦荣辩称，其对欠交物业服务费的事实及金额无异议，其不交费是因为其摩托车被原告私自处理，要求退还摩托车或者赔偿损失后再交纳物业服务费。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告主张2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。被告辩称其摩托车被原告私自处理，要求被告退还或赔偿损失后再交费的意见，并无证据予以证实，不能对抗其交纳物业服务费的基本义务，对该意见本院不予采纳，被告可以另寻途径予以救济。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告秦荣于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司物业服务费1228.14元；驳回原告重庆豪居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦荣负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年三月二十五日书记员  刘梦璇