上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初27126号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海明颖文化传播中心，注册地上海市金山区。法定代表人：王晓明，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下简称优图公司)与被告上海明颖文化传播中心(以下简称明颖中心)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人袁政伟、被告明颖中心的法定代表人王晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图公司向本院提出诉讼请求，要求判令明颖中心：1.停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.支付优图公司侵权赔偿金7,000元；4.承担优图公司为制止侵权而支付的律师费3,000元。审理中，优图公司确认被诉侵权行为已经停止，申请撤回第一、二项诉讼请求。事实和理由：优图公司系中国顶尖图片生产商及国内主要图片销售平台的核心供应商，其享有著作权的“BVS”系列图片在专业创意数字影像领域处于领先地位。明颖中心系域名为mainmedia.com.cn网站(以下简称涉案网站)的主办单位，其未经许可在该网站上使用与优图公司编为号BVS-PXXXXXXX的图片(以下简称涉案图片)相一致的图片，侵害了优图公司对该图片享有的信息网络传播权。明颖中心辩称，第一，被诉侵权图片系其通过百度在途牛网上获取，该图片上既无水印也无版权声明，其无法知晓具体权利人，在收到诉状后其第一时间删除了被诉侵权图片，在尚不清楚侵权行为是否成立的情况下及时改正，主观上无侵权故意；第二，被诉侵权图片上方有颜色遮罩和文字遮盖，与涉案图片并不相同；第三，经其向视觉中国等其他图片供应商询价，图片应根据其大小进行定价，使用在涉案网站上的被诉侵权图片像素非常低，优图公司主张的赔偿金额过高。本院认定事实如下：2014年5月8日，北京市版权局出具《作品登记证书》，载明登记号为京作登字-2014-G-XXXXXXXX-XXXXXXXX，作品名称为《BVS-PXXXXXXX》等共12567件作品(详见附表)，作品类别为摄影作品，作者及著作权人为优图公司。该作品登记证书附表第35605项即为涉案图片，首次发表日期为2010年1月30日，登记日期为2014年5月8日，该图片展示了朝阳下的东方明珠等外滩景象。另，优图公司网站也有涉案图片的展示，图片右上方有“优图佳视”水印，图片信息显示首发日期为2010年1月30日，权利人为优图佳视，版权属于优图佳视所有。2017年6月1日，优图公司通过公证保全取证到，在涉案网站首页使用了被诉侵权图片作为页面背景，图片上方有“Mainculturalmedia明颖文化”品牌LOGO以及“感谢您关注我们的网站我们的作品就是我们最好的自我介绍”字样。登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，显示涉案网站的主办单位为明颖中心。以上事实记载在江苏省南京市钟山公证处出具的(2017)宁钟证经内字第3574号公证书及其所附光盘中。经比对，被诉侵权图片与涉案图片内容一致，仅在图片上方进行了添加品牌LOGO、文字以及颜色遮盖等处理。另，双方当事人均确认被诉侵权图片已经删除。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片在摄影对象、取景角度、光线处理等方面均能体现出作者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品。该作品经著作权登记,亦发表于优图公司的网站上并有“优图佳视”水印及版权声明，在无相反证据证明的情况下，优图公司即为该摄影作品的著作权人。经公证保全，明颖中心未经许可，在涉案网站使用了涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了优图公司对该摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。至于明颖公司使用的涉案图片来自于何网站、其主观上是否具有过错，均不影响侵权行为性质的认定，故明颖公司就此所作相关抗辩意见本院不予采纳。关于侵权责任的承担。审理中，优图公司确认明颖中心的侵权行为已经停止，申请撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。关于优图公司主张的赔偿数额，鉴于优图公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或明颖中心因侵权行为所获利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许。本院将综合考虑作品的类型、独创性程度、侵权方式、侵权持续时间、侵权影响等因素，酌情确定相应的赔偿数额。明颖中心抗辩所称案外公司的图片定价规则既无证据证实，亦与本案没有关联性，故其相关意见本院不予采纳。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。优图公司主张的律师费，虽未提交相关票据，但考虑到优图公司委托律师代理案件属实，故本院综合考量律师的工作量、案件疑难程度及相关律师费收费标准等因素，酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、被告上海明颖文化传播中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、被告上海明颖文化传播中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为制止侵权行为所支付的律师费800元;三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担10元，被告上海明颖文化传播中心负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘秋雨二〇二〇年三月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。