四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初395号 原告：黄小芳，女，2000年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：杨桂川，男，1998年9月12日出生，汉族。 被告：黄晨，男，1997年3月14日出生，汉族。 被告：福州市鼓楼区文优义日用品店。 经营者：张英（系黄晨母亲）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，公司职员，特别授权。 原告黄小芳诉被告杨桂川、黄晨、福州市鼓楼区文优义日用品店（以下简称文优义日用品店）、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人民财保榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。受新冠肺炎疫情影响案件远程开庭，原告黄小芳及其委托的诉讼代理人廖广建，被告杨桂川、黄晨、文优义日用品店经营者张英、被告人民财保榕城分公司委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三共同赔偿（承担连带赔偿责任）原告医疗费52590.72元、误工费41816元（193天×216元/天）、护理费1950元（13天×150元/天）、营养费5000元、续治费（二次手术费）20000元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元，共计人民币123656.72元；2.判令被告中国人民保险股份有限公司福建省榕城分公司在闽ANXXXX号车的保险责任范围内承担保险责任，并将赔偿款直接赔付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄小芳与被告黄晨同在福建省闽侯县海峡蔬菜批发市场上班，2019年9月15日24时下班后，被告杨桂川邀请黄晨、黄小芳在批发市场附近的陈大娘大排档吃饭。次日凌晨4时20分左右黄晨在明知杨桂川无驾驶资格情况下，将被告文优义日用品店所有的车牌号闽ANXXXX小型轿车转借给杨桂川。被告杨桂川载着原告黄小芳行驶至闽侯乡村道文湖线南通商贸大道文山村路段时，与道路右侧隔离花圃石块相撞，造成原告黄小芳受伤。经福州市第二医院诊断，原告左侧肱骨干骨折、左侧桡神经及肩神经损伤、左侧尺骨骨折、左侧三角肌损伤。2019年9月29日福建省闽侯县公安局交警大队第35012140290002797号交通事故认定书，认定被告杨桂川承担本次交通事故全部责任，原告黄小芳不承担事故责任。上述，被告一、被告二、被告三在本次事故中都存在过错，造成原告受伤，依法承担连带赔偿责任。另，涉案闽ANXXXX轿车在被告人民财保榕城分公司投保乘坐险等险种，事故发生在保险期间内，因此被告人民财保榕城分公司应当在保险责任范围内承担保险责任。 被告杨桂川辩称，本次事故的发生是事实，对于原告提出的误工费,认为标准6500元/月是适当的，但计算时间有异议，原告出院2个月就去上班了。对其它赔偿项目和金额无异议。 被告黄晨辩称，事故发生、造成原告受伤真实，对知晓杨桂川没有驾驶证而借车也没有异议。但对于原告提出赔偿费用中的误工费计算标准和误工时间均有异议，认为误工标准应按实际工资6000元/月计算，两次治疗的误工时间合计应为3个月；对其它赔偿项目和金额无异议。 被告文优义日用品店辩称，对事故的发生没有异议；对误工费计算有异议，原告职业不是会计，是在市场从事打单工作，工资应在5000元到6000元之间；对其它赔偿项目和金额无异议，但主张自己的车给黄晨管理使用无过错，对黄晨转借车辆不知情也无过错，不应当承担赔偿责任。 被告人民财保榕城分公司辩称，涉案车辆闽ANXXXX小型轿车在公司投保车上人员责任险，保额1万元属实。被告杨桂川无证驾驶机动车，造成本次事故，按照合同约定属于不承担保险责任事项，应免赔。 本院经审理，认定的事实如下：2019年9月16日晚，被告杨桂川邀请朋友原告黄小芳、被告黄晨在福建省闽侯县海峡蔬菜批发市场附近吃宵夜。期间，被告黄晨在明知杨桂川没有驾驶资质的情况下，将文优义日用品店所有的闽ANXXXX小型轿车转借给杨桂川。次日凌晨4时20分，被告杨桂川驾驶车牌号闽ANXXXX涉案车辆行驶至闽侯乡村道路文湖线南通商贸大道文山村路段时，与道路侧隔离花圃边缘石块发生刮碰，造成车内同乘原告黄小芳受伤。同年9月26日，闽侯县公安局交警大队第350121420190002797号交通事故认定书，认定被告杨桂川未取得机动车驾驶证驾车，对交通事故承担全部责任，原告黄小芳不承担事故责任。原告于2019年9月17日至2019年9月29日在福建省福州中西医结合医院福州市第二医院接受治疗，出院建议：“……待骨愈合后，可考虑二次手术取内固定物……继续神经营养治疗……建议休息半年，加强营养，加强护理”。住院期间结算医疗费为51175.93元，出院后复诊医疗费为人民币1415.4元，合计人民币52591.33元。 另查明，涉案闽ANXXXX小型轿车系被告福州市鼓楼区文优义日用品店所有，店铺经营者张英与被告黄晨系母子关系，车辆交由杨桂川驾驶张英当时不知情。涉案车辆在人民财保榕城分公司投保机动车交通事故强制责任保险以及车上人员责任险（承保限额10000.00/座）。《保险合同》（第三章机动车车上人员责任保险）第四十条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……。 以上事实，有原、被告身份信息、被告黄晨驾驶证复印件、涉案机动车行驶证、交通事故认定书、住院疾病证明书、手术记录单、诊断报告单、医疗收费票据、出入院记录、病例、费用清单、原告收入证明、涉案机动车保险单以及保险合同部分条款、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应予以赔偿。《中华人民共和国民法总则》第五条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证……造成本次交通事故、致使同乘原告黄小芳受伤的原因，是被告杨桂川未取得机动车驾驶证，在驾驶涉案车辆时不能注意观察路面上交通状况，未能按操作规范安全驾驶、文明驾驶。结合闽侯县公安局交警大队事故责任认定书，被告杨桂川应当承担侵权赔偿责任。原告和被告杨桂川对交通事故认定书的责任划分以及事故赔偿责任无异议部分，本院予以确认。 有关被告黄晨以及被告文优义日用品店是否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。本案的涉案小型轿车所有者系被告文优义日用品店，其经营者张英与被告黄晨为母子关系。在事故发生时，被告黄晨为涉案机动车实际管理者，在知道被告杨桂川不具有驾驶资格的情况下，就出借实际管理和控制之下的涉案机动车，对于事故的发生存在明显过错，应当承担相应的赔偿责任。庭审时，被告亦自认。故黄晨应在其过错范围内承担责任，但不应与杨桂川承担连带责任，其过错责任本院酌定为40%。黄晨的出借行为实属二次转借，没有证据证明涉案车辆所有人文优义日用品店经营者张英在黄晨转借行为中有过错。被告黄晨本人具有驾驶资质，被告文优义日用品店把车交由黄晨管理使用，已尽到相应注意义务，对原告损害的发生不存在过错。故原告主张被告文优义日用品店承担连带赔偿责任缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。 有关被告人民财保榕城分公司是否应在保险责任范围内承担损害赔偿责任的问题。涉案车辆闽ANXXXX小型轿车在人民财保榕城分公司投保车上人员责任险，保险金额为10000元。根据双方确定的《保险合同》第四十条规定，无驾驶证情况下，不论任何原因造成人身伤亡，保险人均不负责赔偿。保险合同系双方当事人自愿签订，内容合法，自合同成立生效后，对合同当事人均有约束力。事故发生，驾驶人杨桂川未取得相应驾驶资质，被告人民财保榕城分公司保险责任免除，且庭审中保险合同双方一致同意保险公司不承担赔偿责任，保险公司没有赔偿义务。故人民财保榕城分公司的拒赔抗辩成立，本院予以支持。 综上，本院根据被告杨桂川、被告黄晨的过错程度，酌定被告杨桂川承担60%的赔偿责任，被告黄晨承担40%的赔偿责任，其赔偿项目计算标准和数额如下。 一、医疗费赔偿：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交住院明细费用汇总表以及医疗收费票据6张用于证实已经发生医疗费52591.33元（与原告主张52590.72元相差0.61，可忽略不计），均系原告垫付，被告同意支付，本院予以确认。 二、误工费赔偿：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……。原告主张为41816元（193天×216元/天）。综合证据情况、被告答辩意见和原告工作性质、实际住院时间、疾病证明书中医生建议休息时间，并考虑第二次手术治疗产生的误工时间，本院酌定出院后休息时间为3个月，加实际住院时间13天，共计误工时间酌定为103天；误工费计算标准按杨桂川、黄晨认可的6000元/月计算，共计误工费损失20600元。 三、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费赔偿：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，被告可以承认诉讼请求。原告主张护理费1950元（13×150元/天）、营养费5000元、住院伙食补偿费1300元、交通费1000元，庭审中，各方当事人均未对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费数额提出异议，承认原告的诉讼请求出于真实意思表示，上述各项费用本院予以确认。 四、后续治疗费赔偿：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张20000元，提交的证据“住院疾病证明书、出院记录”中医生建议：待骨愈合后，可考虑二次手术取内固定物，能够证明后续治疗费的必然发生。且庭审中，各方当事人对原告后续治疗费一并计算的主张以及具体赔偿数额未提出异议，本院尊重当事人的诉权行使，确认后续治疗费赔偿20000元。 以上，原告黄小芳各项损失共计102441.33元。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定判决如下： 一、被告杨桂川于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄小芳赔偿款61464.80元； 二、被告黄晨于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄小芳赔偿款40976.53元； 三、驳回原告黄小芳其它诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1387元，由被告杨桂川负担832元，被告黄晨负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 渊 二〇二〇年三月三十日 书记员 马豪沅