上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初347号原告：方松，男，1973年5月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：王巧琴，上海翰浩律师事务所律师。被告：盛凯辉，女，1978年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告方松与被告盛凯辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方松及其委托诉讼代理人王巧琴，被告盛凯辉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方松向本院提出诉讼请求：判令被告盛凯辉赔偿原告损失医疗费68,759.23元、伙食费260元、营养费4,200元、误工费24,557.50元、护理费4,700元、交通费2,112.50元、衣物损300元、鉴定费2,850元、杂费326元、残疾辅助器具费440元、二次手术费15,000元、伤残赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、律师费4,000元、住宿费500元；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月2日7时48分，被告盛凯辉驾驶牌照为苏FYXXXX小型普通客车行驶至上海市闵行区友东路XXX号处，将原告撞倒，致使原告受伤，车辆损毁的交通事故。事故经交警部门认定，被告盛凯辉承担事故全部责任。原告伤情经鉴定为XXX伤残，被告太平洋保险公司系肇事车辆的承保人，因此原告诉至法院，请求判如所请。盛凯辉辩称，律师费与原告达成一致意见，由被告支付3,000元，其他意见同保险公司意见，且事故发生后，被告垫付了共计37,894.40元。太平洋保险公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期内，医药费真实性无异议，但要求扣除非医保费用及伙食费，金额由法院审核；住院伙食费无异议；营养费认可30元每天，仅同意处理一期费用；护理费认可40元每天；交通费认可300元；鉴定费同意在商业险范围内赔付；腰椎正侧位以及挂号单认可，但应属于医疗费；护腰单据上名称不全，无医嘱，故该费用不认可；住宿费关联性无法确认，不予认可；伤残赔偿金认可城镇标准，精神损害抚慰金以及伤残赔偿金予以认可；误工费认可2,833.75元/月，仅认可一期期限，二期待实际发生后再处理，如需处理也只认可最低工资标准；衣物损认可100元；律师费和日用品、杂费不属于理赔范围。二次手术费待实际发生后再确定。本院审理认定事实如下：原告方松所述事发经过和责任认定属实。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告盛凯辉负事故全部责任，原告方松无责任。事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院等处进行治疗，共发生医疗费68,839.23元(包含腰椎正侧位费用及挂号费、主任检查费共计102元)。住院期间，原告聘请护工共计14天，支出980元。2019年8月15日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论分别为：被鉴定人方松之腰3椎体骨折，经手术治疗后，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期至定残前一日、营养期90日、护理期60日；遵医嘱择期行腰椎骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告分别支出鉴定费2,850元。原告方松与南阳海汇劳务外包服务有限公司于2018年11月28日签订劳动合同，合同期限自2018年11月28日起至2020年3月21日止，从事程序维护员岗位，工资标准为2,520元/月。根据原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，上海三新保安服务有限公司于2018年10月25日代发原告工资4,366元、11月23日代发7,500.60元、12月25日代发3,680元，2019年1月16日发放工资910元和4,360元，2月15日发放工资4,570元，陕西劳联人力资源服务有限公司于2月15日发放工资530元、3月15日发放工资965元，南阳海汇劳务外包服务有限公司于2019年3月15日发放工资4,360元，原告事发前六个月合计收到上述工资31,241.60元，月平均工资约为5,206元。原告方松系非农业家庭户口。案外人刘某某系原告妻子，刘晓辉系刘某某哥哥，刘某某于2019年4月5日乘坐K7018列车至哈尔冰东站，后于2019年4月6日乘坐南航CZ6209航班至上海，分别产生火车票费用148元和机票费750元；刘晓辉于2019年4月3日乘坐春秋9C8820航班自珠海至上海，后又于2019年4月7日乘坐春秋航空9C8819航班回珠海，产生机票费用共计1,050元。刘晓辉及刘某某于2019年4月5日至4月7日因在外住宿产生住宿费共计500元。还查明，牌照为苏FYXXXX的登记车主为被告盛凯辉，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为150万元，含不计免赔。事故发生时在保险期限内。被告盛凯辉事发后曾垫付过37,894.40元。诉讼过程中，原告与被告盛凯辉关于律师费达成一致意见，由被告盛凯辉赔偿原告3,000元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、诊断报告、费用清单、医疗费发票、出院小结、鉴定报告及鉴定费发票、交通费发票、残疾辅助器具费发票、护理费发票、住宿费发票及日用品发票、户口本、营业执照、银行流水、劳动合同及律师费发票和双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告盛凯辉负事故全部责任，原告无责任，因此，原告的损失由太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出保险范围部分由被告盛凯辉承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1、医疗费计68,839.23元，其中原告提供的腰椎正侧位费应列入医疗费，上述费用有票据为证，均系原告治疗的合理支出，被告保险公司应予以赔偿；2、住院伙食补助费，认可260元；3、营养费(不含二期)，结合鉴定报告确定的期限及原告的伤情，认可3,600元；4、护理费(不含二期)，结合鉴定结论确定的护理期限及住院期间的护理费用980元(14日)，共酌定为3,280元；5、误工费(不含二期)，根据原告提供的劳动合同及银行流水，原告事故发生前月平均工资为5,206元，结合鉴定结论确定的期限，误工费酌情认可23,427元；6、原告主张按照2018年城镇常住居民可支配收入68,034元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以认可；7、精神损害抚慰金，原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根据原告受伤的程度、双方过错等因素，认可精神损害抚慰金为5,000元，并在交强险责任限额内优先赔付；8、交通费，系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，本案中原告妻子及舅兄往来机票及火车票系至上海照看原告产生的合理支出，本院结合原告提交的相应票据，认可交通费金额为2,112.50元，其中华程西南国际旅行社有限公司的票据，无法证明关联性，不予认可；9、衣物损,认可200元；10、鉴定费2,850元，由相应的票据予以证实，本院予以确认，由太平洋保险公司在商业险范围内承担；11、住宿费，原告提供了住宿费发票予以证明，该费用系原告因本起事故产生的损失，本院予以认可；12、残疾辅助器具费360元，予以认可；13、律师费，因原告与被告达成一致意见3,000元，本院予以认可；14、日用品326元系原告合理支出，本院予以认可。二次手术的费用以及相应的误工费、营养费、护理费因原告尚未进行二次手术，故相关费用原告可待实际发生后另行主张。上述损失共计249,822.73元，由被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告246,496.73元，超出保险范围部分的律师费和日用品费合计3,326元由被告盛凯辉赔偿，由于被告盛凯辉曾垫付了37,894.40元，故原告应返还被告盛凯辉34,568.40元，上述费用从被告太平洋保险公司的赔偿款中予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方松211,928.33元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告盛凯辉34,568.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,664.30元，由原告方松负担223.55元、被告盛凯辉负担2,440.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年三月十六日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。