wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2675823396号申请执行人杨希，女，汉族，1990年7月24日出生，住郑州市中原区。被执行人河南远达金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼16层1604号，统一社会信用代码91410105052277327D。法定代表人白桦。被执行人葛青强，男，汉族，1974年11月12日出生，住郑州市金水区。杨希申请执行河南远达金融服务外包有限公司、葛青强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25684号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告葛青强于本判决生效后十日内支付原告杨希借款本金33万元及利息（利息分别以31万元为基数，按照月息2%自2015年10月24日起计算至借款实际清偿之日止；以2万元为基数，按照月息1.25%自2015年10月28日起计算至借款实际清偿之日至）。二、被告河南达远金融服务外包有限公司对被告葛青强的上述债务承担连带清偿责任。被执行人河南远达金融服务外包有限公司、葛青强未履行生效判决书确定的义务，权利人杨希于2019年12月12日申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月18日向被执行人河南远达金融服务外包有限公司、葛青强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，分别传唤其于2020年1月7日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月13日、2020年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南远达金融服务外包有限公司、葛青强名下的财产信息。1、未查询到河南远达金融服务外包有限公司、葛青强名下银行存款、互联网存款信息。2、未查询到河南远达金融服务外包有限公司、葛青强名下的股权、证券、车辆登记信息。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式前往被执行人河南远达金融服务外包有限公司工商注册地，葛青强户籍地查找其下落，无法有效联系到河南远达金融服务外包有限公司、葛青强。四、本院向被执行人河南远达金融服务外包有限公司、葛青强发出限制消费令，对其（法定代表人）采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询河南远达金融服务外包有限公司、葛青强名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询河南远达金融服务外包有限公司、葛青强名下无房产登记信息。本院于2020年3月4日告知杨希本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南远达金融服务外包有限公司、葛青强负有继续向申请执行人杨希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年三月十八日书记员  郭剑锋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初10792号原告：欧阳美英，女，1962年6月11日出生，汉族，住苍南县。被告：韩志益，女，1984年10月5日出生，汉族，住苍南县。原告欧阳美英与被告韩志益民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年3月16日，原告欧阳美英以双方已达成庭外和解，且被告韩志益已履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳美英申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许欧阳美英撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由欧阳美英负担。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇二〇年三月十六日书记员  李珊珊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民辖终6号上诉人（原审被告）：顾全财，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：广德县磊淇农副产品废物利用有限公司，住所地安徽省广德市四合乡徐村社区毛棚村民组。法定代表人：唐福辉，该公司执行董事。上诉人顾全财因与被上诉人广德县磊淇农副产品废物利用有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2981号民事裁定，向本院提出上诉。顾全财的上诉称：本案争议标的并非给付货币，因此不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确认本案的管辖权。本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，更未对管辖权进行明确约定。广德县磊淇农副产品废物利用有限公司向顾全财出售生物颗粒燃料，顾全财向广德县磊淇农副产品废物利用有限公司出具结算凭证，确认拖欠货款的数额，故本案争议标的为“给付货币”，广德县磊淇农副产品废物利用有限公司的住所地为安徽省广德市，其向安徽省广德市人民法院起诉不违反上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，顾全财的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年三月三十一日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初794号原告：龙正友，男，1987年6月26日出生，侗族，住凯里市。原告：龙明露，女，1986年7月21日出生，苗族，住凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告龙正友、龙明露诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙正友、龙明露的共同委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙正友、龙明露向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费4850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计4850元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费300元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）980元、三网通光纤入户费650元，合计2450元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2015年11月1日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积135.98平方米，总价款527000元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2016年5月18日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）980元、三网通光纤入户费650元、证件费200元等费用共计4850元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的728元（980元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费）728元、三网通光纤入户费650元，共计2198元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙正友、龙明露交纳的电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费）728元、三网通光纤入户费650元，共计2198元。二、驳回原告龙正友、龙明露的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4874号 申请执行人:李浩，男，1989年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人，邹方定，男，1982年10月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人李浩与被执行人邹方定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邹方定返还申请执行人借款30000元，并支付利息。 本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人邹方定拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。案外人代被执行人履行5000元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5000元，申请执行人实现债权5000元。 综上，被执行人邹方定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张俊淦
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执330号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇吁江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该行行长。 被执行人：张胜，男，汉族，1976年10月24日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张胜人民币49000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执292号之一 申请执行人：罗印，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黄军，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行罗印与黄军运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日查封黄军名下川BXXXX的巴博斯小型越野客车，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对黄军名下号牌为川BXXXX的巴博斯小型越野客车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨淳之
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7504执36号申请执行人：卾庆忠,男，1968年10月27日生,汉族，无职业，住吉林省敦化市黄泥河镇。被执行人：朴京植,男,1969年7月1日生,朝鲜族，无职业，住吉林省敦化市文化小区。申请执行人卾庆忠与被执行人朴京植承揽合同纠纷执行一案，执行依据为延边林业中级法院作出的（2014）延林中民终字第7号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卾庆忠于2019年11月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还87979.00元及迟延履行利息，经审查符合立案条件，本院于2019年11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人朴京植依法公告送达了执行通知书，报告财产令。经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券进行网络查询后其无可供执行财产，经传统查控无房产、无公积金。2019年12月3日将其采取限制消费措施，2019年12月30日纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年三月九日书记员  徐洪海
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执223号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C。 被执行人：符小林，女，汉族，1985年03月17日出生，重庆市垫江县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与符小林借款合同纠纷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003635012号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人符小林偿还借款28335.34元本金及利息，案件仲裁费181.4元，并负担本案执行费325元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人符小林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人符小林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人符小林无财产可供执行财产； 3.本院通过调查被执行人符小林未在户籍所在地居住； 4、本院依法将被执行人符小林纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人符小林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 综上所述，本案申请标的28335.34元本金及利息，案件仲裁费181.4元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人符小林暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人符小林的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执223号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月十日 书记员  李林
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执559号之九 申请执行人：安徽金信典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路171号，统一社会信用代码913401245757363507。 法定代表人：施俊杰，该公司董事长。 被执行人：钱洪燕，女，1967年3月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨玲，女，1967年2月01日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于安徽金信典当有限公司与钱洪燕、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人杨玲在中国建设银行6217001630001630828_156_1账户内存款人民币11485.44元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨玲在中国建设银行6217001630001630828_156_1账户内存款人民币614011.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初137号 原告：张贵洋，男，1938年7月28日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告：张正全，男，1995年5月10日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告：张正华，男，1997年2月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 三原告委托诉讼代理人：朱国忠,四川德古律师理事务所执业律师。（特别授权） 被告：阿都机洛，女，1968年3月18日出生，彝族，住四川省雷波县。 2020年3月13日，本院收到张贵洋、张正全、张正华的起诉状。起诉人张贵洋、张正全、张正华向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担原告下列费用：医疗费、死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、抚养费处理事故交通住宿费等392111.27元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，张银随家庭及亲戚朋友到被告经营的雷波八寨西苏河温泉旅馆泡澡。张银摔到在温泉池坎下面，因张银伤情严重，经抢救无效死亡。双方协商赔偿无果，引起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告列写的被告阿都机洛，主体资格不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张贵洋、张正全、张正华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 惠 二〇二〇年三月十六日 书记员 蒋瑞敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5699号申请执行人：孙楠，女，1976年10月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。申请执行人：李中伟，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：张丽娟，女，1981年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院执行的孙楠、李中伟与张丽娟(2018)沪0114民初19336号公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人张丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告孙楠、李中伟运输费118,424元及相应利息并承担案件受理费2835.5元。因张丽娟未全额履行上述生效法律文书履行义务，孙楠、李中伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5699号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月二十三日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初811号原告：段路成，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告段路成与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段路成到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段路成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付粮食款9108元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告去原告处收购粮食，被告累计共欠原告粮食款9108元，被告并给原告出具单据一张，后经我多次找被告催要粮食款，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月11日为原告出具粮食收购专用凭证一份，证明被告张金海于2015年6月11日收原告段路成粮食6900斤，每斤1.32元，计款9108元，经原告多次催要至今未还。被告张金海未能证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处是何种法律关系，也未举证证明定陶县东兴养猪场第六收粮处是否办理了注册登记。本院认为：被告张金海于2015年6月11日为原告出具了粮食收购专用凭证一份，证明欠原告粮食款9108元，事实清楚，证据充分，故原告段路成要求被告张金海偿还粮食款9108元的诉讼请求，本院应予以支持。如果被告张金海有新的证据证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处存在其他法律关系，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张金海偿还原告段路成粮食款9108元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年三月二十五日书记员  张绍勇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执781号 申请执行人苏梦 被执行人杭州众悦娱乐有限公司 本院在执行申请执行人苏梦与被执行人杭州众悦娱乐有限公司案由著作权权属、侵权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初552号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市淘源歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道蜀龙大道中段623号。 投资人：杨红松。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市淘源歌厅、成都麦田餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初546-553号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初7号原告：嘉兴望族实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步工业区百步大道1299号。统一社会信用代码913304240960967391。法定代表人：陆平，该公司经理。委托诉讼代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。被告：中铁二局第三工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区蓝天路33号。统一社会信用代码91510100734805828X。法定代表人：葛庭栋，职务不详。本院在审理原告嘉兴望族实业有限公司与被告中铁二局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已就付款达成和解为由，于2020年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴望族实业有限公司撤回起诉。本案受理费2603元，财产保全费1860元，合计4463元，由原告嘉兴望族实业有限公司负担。审判员  王丽艳二〇二〇年三月九日书记员  张斌磊??1?
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执772号 申请执行人本院刑庭 被执行人王琼英 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人王琼英案由非法吸收公众存款罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初301号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇，该公司员工。被告：王友林，男，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：韦富华，男，族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：曾红，女，1988年2月15日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告王友林、韦富华、曾红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告王友林、曾红、韦富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告王友林偿还原告借款本金50000元及截止至2019年11月12日的欠付利罚息及复利3217.34元，合计53217.34元，并支付自2019年11月13日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；2、判令被告韦富华对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告曾红对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费、公告费由被告王友林、韦富华、曾红负担。事实及理由：2019年5月28日，被告王友林作为借款人与原告作为贷款人签订《个人保证借款合同》，约定原告向被告王友林发放贷款50000元用于借新还旧，贷款期限自2019年5月28日至2020年5月27日，贷款月利率为13‰，还款方式为按月结息，到期还本，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告王友林在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款人如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告韦富华与原告签订了《个人保证借款合同》为王友林的借款承担连带责任保证，被告曾红与原告签订了《保证函》为王友林的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告王友林交付了贷款本金50000元。截止至2019年11月12日，被告共计偿还款项518.52元，尚欠本金50000元及利罚息复利3217.34元，合计53217.34元。由于被告违反借款合同约定，为此原告提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、三被告的身份证复印件、被告韦富华与被告曾红的结婚证复印件；2、《个人保证借款合同》；3、借款借据；4、《保证函》；5、分户明细对账单；6、柜面系统打印凭证。被告王友林、韦富华、曾红未提出答辩，未提交证据。被告王友林、韦富华、曾红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2019年5月28日，被告王友林、韦富华分别作为贷款人及保证人共同与原告签订《个人保证借款合同》，约定由原告向被告王友林发放贷款人民币5万元，用途为借新还旧，借款期限自2019年5月28日起至2020年5月27日止，借款利率为月利率13‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告韦富华自愿为被告王友林的债务提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。合同第十三条约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按贷款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……合同第十五条“违约责任”中约定：”（一）借款人违约及违约责任：……2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；……”同日，被告曾红向原告出具《保证函》，自愿对被告王友林的借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告王友林发放了贷款50000元，但被告王友林在合同履行过程中未向原告按期或足额支付利息，截止2019年11月12日，被告王友林共欠有原告借款利息3102.27元及复利115.07元，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。本院认为，原告与被告王友林、韦富华所签订的《个人保证借款合同》，以及被告曾红向原告出具的《保证函》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告如约履行了借款义务，但被告王友林未按约定向原告支付借款利息，逾期多次且至今仍未履行，其违约事实清楚，故原告宣布提前收回未到期贷款的条件成立。因此，本院对原告要求被告王友林提前清偿贷款本息并支付复利的主张予以支持，被告王友林所欠利息及复利的数额，有分户明细对账单及系统打印凭证等为凭，本院予以确认。对于原告要求被告王友林支付逾期罚息的诉请，因被告王友林对借款本金的归还尚未发生逾期，故原告该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告韦富华、曾红自愿为被告王友林的借款提供连带责任保证，现仍在保证期间内，故被告韦富华、曾红应对被告王友林的前述债务应承担连带清偿责任，被告韦富华、曾红在承担保证责任后，有权向被告王友林追偿。被告王友林、韦富华、曾红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王友林于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息及复利（2019年11月12日前为3217.34元，自2019年11月13日起至全部借款本金清偿之日止，以50000元本金为基数，按双方《个人保证借款合同》约定的利率计付）；二、被告韦富华、曾红对被告王友林的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告王友林、韦富华、曾红负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年三月十一日书记员  张昌玉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民辖终57号 上诉人（原审被告）：昆山帝鹰复合材料有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区杨树路598号。 法定代表人：高雁峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘兰兰，女，1959年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人昆山帝鹰复合材料有限公司因刘兰兰诉其民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17913号民事裁定，向本院提起上诉。 昆山帝鹰复合材料有限公司上诉称，本案是股权质押借款合同，专款专用，合同期间分配红利，期满回购股权，合同履行地在江苏昆山。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖，诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案双方约定的股权质押借款合同不影响民间借贷纠纷性质的认定，专款专用及分红回购等条款不代表双方对合同履行地进行了约定。原审依据返还货币接收方所在地原则确定管辖，符合相关法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张文凤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12468号原告：陈仁岐，男，1933年9月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维新，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：刘三忠，男，1979年01月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：江阴市康源混凝土有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇工业集中区长东村委南面。法定代表人：张金东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏利新，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。负责人：俞强，该支公司经理。委托诉讼代理人：奚玲玲，该支公司员工。被告：缪新瑜，男，1969年04月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室(各半层)。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人:潘秋红、刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。原告陈仁岐诉被告刘三忠、缪新瑜、江阴市康源混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈仁岐于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈仁岐申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仁岐撤回起诉。案件受理费减半收取150元、鉴定费26000元、评估费3000元，合计29150元（陈仁岐已预交），由原告陈仁岐负担。审 判 长  王晓丹人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年三月十六日书 记 员  周纯洁
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初54号 原告：卫某，男，1974年12月15日出生，汉族，现住河津市。 被告：王某，男，1965年5月18日出生，汉族，现住河津市赵家庄乡。 原告卫某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告卫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某归还向原告所借的4万元及所欠约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月28日被告因生意周转向原告借款4万元整，双方约定月息2分，约定到期后，被告一直推脱至今不还。为维护本人合法利益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。 被告王某未递交答辩状，亦未提交证据。 原告卫某针对其诉讼请求依法提交2009年9月28日借款单一份。 经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日被告因生意周转向原告借款4万元整，2009年9月28日被告王某给原告卫某出具了借款单，借款单载明：“借支人姓名卫某人民币肆万（40000元）借款人王某1427031965051821352009年9月28日”，后原告多次催要，被告多次归还共计18000元。 本院认为：债务应当清偿。原告卫某与被告王某的借贷关系依法成立，且原告已经履行了借款的出借义务，并有被告王某出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。双方未约定利率，利息应按年利率6%从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告卫某借款本金22000元，并按年利率6%计算利息（自2020年1月6日起计算，息随本清）； 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告王某负担。案件受理费180元，由原告卫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 任亚梅 二〇二〇年三月十六日 法官助理 冯 瑞 书 记 员 王 萱
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1029号 北京天宇盛世国际家具有限公司与济南西城泉盈酒店有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）鲁0113民初1227号民事判决书已经发生法律效力。因济南西城泉盈酒店有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，北京天宇盛世国际家具有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0113民初1277号民事判决书执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李欣宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5116号申请执行人夏中静，女，1989年11月13日生，汉族，住灌云县，现住江阴市。被执行人沈惠忠，男，1965年11月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人夏中静与被执行人沈惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0281民初5798号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：沈惠忠应归还夏中静借款200000元，该款由沈惠忠于2019年6月起每月20日前归还35000元至还清为止，并负担案件受理费2150元、财产保全费1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人沈惠忠名下坐落于江阴市房屋一套，该房屋设立抵押，且被另案处置中；查封了被执行人沈惠忠名下苏Ｂ×××××宝马牌车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人沈惠忠名下房屋一套，该房屋设立抵押，且被另案处置中；查封了被执行人沈惠忠名下车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月十三日书记员  薛丹雁
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425财保2号 申请人：刘端平，男，1968年7月17日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：张云荣，男，1968年11月19日出生，汉族，住江西省永修县。 申请人刘端平于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下位于永修县西苑商城的四层自建房一套（永房权证号：00××06号）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘端平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张云荣名下位于永修县西苑商城的四层自建房一套（永房权证号：00××06号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王凤华 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 勤
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执56号申请执行人：盐城善达元丰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地盐城市城南新区。主要负责人：伍长春。被执行人：KevinKelinWan（中文名万克林），男，住深圳市南山区。被执行人：KejiaWan（中文名万克家），男，住深圳市南山区。申请执行人盐城善达元丰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人KevinKelinWan、KejiaWan股权转让纠纷一案[执行依据：本院(2019)苏09民初263号民事判决]，本院于2020年3月4日已立案执行。为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏09民初263号民事判决由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月二十三日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1938号申请执行人：甘肃隆丰祥种业有限公司法定代表人：杨爱宏，公司董事长。住所：高台县南华镇工业园区高火公路西侧。委托诉讼代理人：杨万忠，甘肃隆丰祥种业有限公司总经理。委托诉讼代理人：许宝平，甘肃森博律师事务所律师。被执行人：山东恒丰农业科技有限公司。法定代表人：曹风伦，该公司董事长。住所：菏泽市定陶区农贸城14号楼南2号。委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。被执行人：山东恒禾农业科技有限公司。法定代表人：曹凤伦，该公司董事长。住所：山东省菏泽市曹县青岗集镇胡王庄村。委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。申请执行人甘肃隆丰祥种业有限公司与被执行人山东恒丰农业科技有限公司、山东恒禾农业科技有限公司委托生产合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的(2017)甘0724民初2078号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人山东恒丰农业科技有限公司给付申请执行人甘肃隆丰祥种业有限公司玉米种子款2075700.5元，并承担逾期付款违约金465371元。限于判决生效后二十日内付清；二、被执行人山东恒禾农业科技有限公司对上述种子款及违约金承担连带责任；三、驳回被执行人山东恒丰农业科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35406元，由申请执行人甘肃隆丰祥种业有限公司负担10000元，被执行人山东恒丰农业科技有限公司负担25406元，被执行人负担的受理费连同上述案件款一并给付申请执行人。申请执行人预交受理费35406元，本院不再退还。反诉受理费8800元，由被执行人山东恒丰农业科技有限公司负担（已预交）。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人山东恒丰农业科技有限公司、山东恒禾农业科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃隆丰祥种业有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费28065元。案件执行过程如下：1.2018年11月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2018年11月30日、2018年12月4日、2018年12月24日、2019年2月20日、4月16日、5月15日、6月17日、7月15日、8月19日、9月16日、10月21日、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。经查该公司法定代表人曹凤伦在北京市海淀区曙光花园房产一套，已被河北省香河县人民法院及山东省曹县人民法院先行查封，本院属轮后查封，待该两院将案件处理完毕，本院再行处置。3.2018年12月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将山东恒丰农业科技有限公司、山东恒禾农业科技有限公司法定代表人曹凤伦限制高消费。4.2019年1月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人山东恒丰农业科技有限公司、山东恒禾农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院于2019年5月份到被执行人所在地山东省菏泽市曹县和定陶两地查找被执行人下落及财产线索，经查明该公司工商登记信息与实际住所地不符，并无实际经营，该公司法定代表人曹凤伦在当地法院及外地法院涉案较多，其财产已被其他法院依法查封，再无其他可供执行的财产。6.2020年3月3日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的2566477.5元，执行费28065元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月三日书记员  许 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18332号原告：宋明媛，女，1972年10月22日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王瑞婷，宁夏合天律师事务所律师。被告：徐非，男，1965年10月24日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区（未到庭，该身份信息由原告宋明媛提供）。原告宋明媛与被告徐非民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明媛的委托诉讼代理人王瑞婷到庭参加诉讼，被告徐非经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋明媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金750000元，并按年利率6%支付自2011年11月21日起至借款实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2011年因生意投资之需多次向原告借款共计750000元，之后原告一直向被告主张还款，但被告以资金困难为由拒绝还款。徐非未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2011年2月14日的200000元中国工商银行个人业务凭证、2011年4月28日的190000元石嘴山银行进账单、2011年10月11日的130000元中国工商银行个人业务凭证、2011年10月18日的200000元中国工商银行个人业务凭证、2011年10月1日被告向原告丈夫江城出具的150000元借条、2011年11月20日被告向原告出具的600000元借条、原告的结婚证复印件各一份，证明原告诉请所依据的事实。被告未予质证。经本院审查，原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告尾号8603的中国工商银行账号的汇款如下：2011年2月14日200000元、2011年4月28日190000元、2011年10月11日130000元、2011年10月18日200000元。被告于2011年10月1日向原告丈夫江城出具借条载明“今借到江城现金150000元整”、于2011年11月20日向原告出具借条载明“今借到宋明媛现金600000元整，2011年11月20日前借条无效”。原告称720000元借款是从原告账户转给被告，剩余30000元是现金支付，口头约定月息2分，但未支付利息，被告于2011年11月20日重新出具借条，之前出具的借条都收回并由被告注明无效，但原告丈夫的借条有效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告向原告借款750000元的事实，有原告提交的借条、个人业务凭证、进账单及原告的陈述相互印证，应予认定，但借条未载明还款日期，原告未提交其向被告主张还款的证据，被告逾期还款之日应为原告起诉之日，故被告应偿还原告借款本金750000元，并按年利率6%向原告支付750000元借款本金自2019年11月26日至本判决确定的还款之日的逾期利息。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐非于本判决生效之日起五日内偿还原告宋明媛借款本金750000元，并按年利率6%向原告宋明媛支付750000元借款本金自2019年11月26日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费600元，共计15300元，由被告徐非负担11900元，由原告宋明媛负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李国群人民陪审员 姚启霞人民陪审员 苗 龙 二〇二〇年三月十四日法官助理 莫芫清书记员 焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初700号 原告：毛玉花，女，1974年4月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：彭平静，四川宪恒律师事务所律师。 被告：梁鸿，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬晓娟，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梁鸿，系被告敬晓娟丈夫。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 原告毛玉花与被告梁鸿、敬晓娟、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告毛玉花于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛玉花自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛玉花撤回起诉。 案件受理费1260元，由原告毛玉花负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年三月十八日 书记员  周文莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方晶晶，女，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方晶晶系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9176、尾号9105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,659.12元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,659.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执621-4号申请执行人:柳某某被执行人:侯某某关于申请执行人柳某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人侯某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月十六日书记员  林崎材
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执309号申请执行人：李伟，女，1974年2月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人李伟与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第234号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付李伟2018年7月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币23154.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币4306.72元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结李伟依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第234号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2924执783号   申请人冯跃海，男，汉族，出生于1963年8月10日，无固定职业，家住沙雅县老干区27巷14号，家住沙雅县，身份证号：65292419630810013X。被申请人王红利，男，汉族，出生于1966年10月19日，无固定职业，家住沙雅县明珠苑小区13号楼1单元301室，家住沙雅县，身份证号：610322196610195534。被申请人李雷，男，汉族，出生于1991年10月21日，无固定职业，家住沙雅县金水湾小区4号楼1单元402室，家住沙雅县，身份证号：500239199110218330。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）新2924民初949号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被申请人给付债务101900元。本案于2019年9月6日受理后，于2019年9月7日依法向被申请人王红利、李雷送达了执行通知书，在执行过程中我院执行到位3000元，后经调查及网络查控未发现可供执行财产线索，因被申请人王红利、李雷无财产可供执行，故申请人冯跃海于2020年3月14向本院提交同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）新2924执783号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 刚审  判  员   周明海审  判  员   房静静   二 0 二 O 年 三 月 十 四 日 书  记  员   程文金
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终29号上诉人（原审被告）：于兵，男，汉族，1972年4月8日出生，住所地：江苏省通州市。被上诉人（原审原告）：张翔，男，汉族，1989年8月31日出生，住所地：河南省开封市金明区。上诉人于兵因与张翔民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4190号民事裁定，向本院提出上诉。于兵上诉称，本案合同履行地无法确定，只能按被告住所地确定管辖法院，请求将案件移送江苏省南通市通州区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的张翔，其住所地在河南省开封市金明区人民法院辖区，应认定本案合同履行地在河南省开封市金明区人民法院辖区，河南省开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年三月二十三日书记员  孙婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3643号 原告：诸暨市永安物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道美兰路11号。 法定代理人：姚幼华。 委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：袁永平，男，1963年4月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：方伟其，女，1965年3月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市永安物业管理有限公司诉被告袁永平、方伟其物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市永安物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市永安物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市永安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市永安物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初891号原告:郭莉，男，1985年7月18日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人:周治华，山东东照律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码913100008322367537。代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告郭莉与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭莉委托诉讼代理人周治华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，依法成立的合同受法律保护。原告郭莉与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。在保险责任期间内，原告的车辆因遇暴雨致车辆发生损失，被告应当承担赔偿责任，涉案车辆因暴雨导致的发动机损失，亦属于双方合同约定的因暴雨导致的车辆损失，对被告主张的发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张的车辆损失数额，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为85800元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告应当承担赔偿责任。施救费1500元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭莉车辆损失85800元、施救费1500元、鉴定费3000元，共计90300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元,减半收取计991.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月十六日书记员  王雨薇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初435号原告：济南舜德水泥制品有限公司，住所地济南高新区巨野河办事处抬头河村村北。法定代表人：李正鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬红，山东勤力律师事务所律师。被告：杨振旺，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省济南市长清区，原告济南舜德水泥制品有限公司（以下简称舜德公司）与被告杨振旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振旺的委托诉讼代理人王敬红到庭参加诉讼，被告杨振旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舜德公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨振旺支付舜德公司货款65120元；2.判令杨振旺支付因逾期付款而产生的利息8764元（以65120元为基数，按银行同期贷款利率自2016年11月3日起计算至起诉之日即2019年8月20日）；3.本案诉讼费用由杨振旺承担。事实与理由:2016年4月至11月，舜德公司与杨振旺经协商一致，约定杨振旺从舜德公司处购买一批水泥管等水泥制品，货款共计68690元。协议达成后，舜德公司按约如期给杨振旺提供了货物。但杨振旺却未能如约付款。截至今日，杨振旺仍欠65120元货款未支付给舜德公司。舜德公司曾多次催要，然杨振旺却一直推脱拒付。杨振旺的行为已经严重侵犯了舜德的合法利益，故提起诉讼。杨振旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。舜德公司针对诉讼请求提交如下证据：证据一，出库单19份及明细表一份，证明舜德公司自2016年4月2日至11月3日累计向杨振旺提供水泥管货款共计68690元，但杨振旺至今剩余65120元货款未支付。证据二，通话录音光盘及文字内容一份，证明2019年4月17日，舜德公司的法定代表人李正鹏与杨振旺通话，催要剩余货款，杨振旺承诺2019年5月1日后支付，但并未履行。经审查，本院对于上述出库单中有杨振旺签字部分的真实性予以采信，对于没有杨振旺签字的部分，与本案无关，本院不予采信，对于通话录音的真实性予以采信，上述证据中的明细表系舜德公司单方制作，无杨振旺的签字认可，本院不予采信，结合出库单及通话录音，本院认定杨振旺欠付舜德公司水泥款64120元。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，杨振旺在舜德公司出库单收货人处签字，该出库单载明水泥管18根，单价220元，共计3960元；2016年4月20日，杨振旺在舜德公司出库单收货人处签字，该出库单载明水泥管13根；2016年7月5日，杨振旺在舜德公司出库单收货人处签字，该出库单载明水泥管18根；2016年9月17日，杨振旺在舜德公司出库单收货人处签字，该出库单载明水泥管13根，单价280元；2016年9月17日，杨振旺在舜德公司出库单收货人处签字，该出库单载明水泥管30根，单价150元；2016年9月27日，杨振旺在舜德公司出库单收货人处签字，该出库单载明水泥管30根；2016年10月9日，杨振旺在舜德公司出库单收货人处签字，该出库单载明水泥管30根；2016年10月1日，杨振旺在舜德公司出库单收货人处签字，该出库单载明水泥管10根（600*2米）、24根（500*2米）；2016年10月6日，杨振旺在舜德公司出库单收货人处签字，该出库单载明水泥管30根；2016年10月10日，杨振旺在舜德公司出库单收货人处签字，该出库单载明水泥管20根；2016年10月10日，杨振旺在舜德公司出库单收货人处签字，该出库单载明水泥管4根（800*2米）根、16根（500*2米）；2016年10月15日，杨振旺在舜德公司出库单收货人处签字，该出库单载明水泥管30根；2016年10月21日，杨振旺在舜德公司出库单收货人处签字，该出库单载明水泥管42根，单价80元；2016年10月21日，杨振旺在舜德公司出库单收货人处签字，该出库单载明水泥管42根，单价80元；2016年11月3日，杨振旺在舜德公司出库单收货人处签字，该出库单载明水泥管42根，单价85元，共计3570元。2019年4月17日，舜德公司的法定代表人李正鹏给杨振旺打电话，并向杨振旺催要欠付的货款65120元，杨振旺表示2019年5月1日后支付该笔货款，但至今杨振旺尚未支付该笔货款。本院认为，杨振旺与舜德公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间已形成事实买卖合同关系，杨振旺尚欠付舜德公司货款65120元，故对于舜德公司主张杨振旺支付其货款65120元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。舜德公司与杨振旺对于涉案货款未约定利息，舜德公司向杨振旺主张自2016年11月3日至2019年8月20日期间的利息，但舜德公司未提交充分有效的证据证明其在该段期间向杨振旺主张过利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨振旺于本判决生效之日起十日内支付原告济南舜德水泥制品有限公司货款65120元；二、驳回原告济南舜德水泥制品有限公司要求被告杨振旺支付其逾期付款利息8760元的诉讼请求；三、驳回原告济南舜德水泥制品有限公司的其他诉讼请求如果被告杨振旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告济南舜德水泥制品有限公司负担25元，被告杨振旺负担799元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇二〇年三月十九日法官助理聂旭红书记员李灵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1363号上诉人（原审被告）：代建，男，1983年1月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：程吉星，男，1947年7月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。上诉人代建因与被上诉人程吉星房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人代建于2020年3月7日以其与程吉星已协商解决，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人代建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许代建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人代建负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴松成审判员  陈 勇审判员  赵玉兰二〇二〇年三月二十四日书记员  侯新新
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初599号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：南昌市新建区，统一社会信用代码：9136*************Y60。 负责人：芦某某职务总经理。 委托代理人：罗某某，女，系该公司员工。 被告：夏某某，女，汉族，1984年1月12日生，户籍所在地：南昌市南昌县。 被告：熊某某，男，汉族，1983年1月15日生，户籍所在地：南昌市南昌县。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告夏某某、熊某某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。 审判员  周彬 二〇二〇年三月十一日 书记员  熊菁
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执651号顾建龙：关于与顾建龙罚金（容留他人吸毒罪）一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的5000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的5000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初963号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2455号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李明志，女，1967年4月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李明志系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3115、尾号1115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,450.97元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,450.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3504号原告：刘洪孝，男，1968年9月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：冷小华，男，1960年4月22日出生，汉族，住镇江市，系由镇江市丁岗镇丁岗村村民委员会推荐。被告：江苏天目建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137531857F，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被告：江苏天目建设集团有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321102750501760A，住所地镇江市学府路7号1幢201室。负责人：谈志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。第三人：赵大刚，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。原告刘洪孝与被告江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）、江苏天目建设集团有限公司镇江分公司（以下简称天目镇江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序进行审理。于2019年9月16日召集原、被告双方进行了庭前会议。根据庭前会议情况，依法通知赵大刚作为第三人参加诉讼。原告刘洪孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告天目公司先行返还工程余款10万元；2.判令被告天目公司限期将涉案工程的全部账目出示并与原告对账核实；3.判令被告天目公司与天目镇江公司对前述第1、2项诉讼请求承担连带责任。本院受理本案后于2019年9月16日召集原、被告进行庭前会议，在证据交换过程中，原告提交了被告天目镇江公司与原告于2013年5月8日签订的《项目承包合同》（合同编号手写13－621），被告提交了原、被告及赵大刚签订于2013年5月7日的《项目承包合同》（合同编号打印13－621）。两份合同在内容上大体相同。5月7日的《项目承包合同》增加了条款“本合同签订之日起，此项目所有债权债务由刘洪孝负责，本工程款汇入刘洪孝交行大港支行账户，账号：62×××16”。原告对于签订两份合同情况未明确说明原因，被告陈述签订两份合同系因赵大刚当时涉嫌刑事案件，为方便处理工程事宜故先后签订了两份内容基本一致的合同。2019年10月23日，第三人赵大刚及被告天目镇江公司的负责人谈志彬至本院陈述与涉案合同有关情况。第三人赵大刚陈述：2011年前后，赵大刚曾向原告刘洪孝陆续借款合计300万元，每月约支付利息50万元，后因无力按期归还利息遂向原告刘洪孝出具了借条，借条言明本金570万元。所借款项一部分用于做工程。至2013年，刘洪孝称本息合计欠1300余万元，要求第三人赵大刚将已承接的工程（涉案工程及连云港市的BT项目）转让给刘洪孝，并威胁赵大刚如不同意将其关到大山里，同时称还会为工程垫资，工程结束后再与第三人赵大刚结算。谈志彬陈述赵大刚与被告天目公司系挂靠关系，赵大刚因不具备相关项目的施工资质，遂向被告天目公司支付管理费并以被告天目公司的名义承接了涉案工程。因涉案工程与刘洪孝、赵大刚接触，在接触过程中刘洪孝曾因工程款问题恐吓被告天目镇江公司的会计。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原告刘洪孝以建设工程施工合同纠纷为由诉至本院，在审理过程中，第三人赵大刚至本院陈述了建设工程施工合同的背景系由借贷关系转化，且在借贷关系中存在高利、威胁等情形，被告天目镇江公司的工作人员对于合同履行过程中亦反映刘洪孝存在恐吓行为。因此，鉴于本案所涉合同行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的合同行为是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洪孝的起诉。案件受理费2300元，退还原告刘洪孝。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈艳超人民陪审员  王嘉梅二〇二〇年三月六日书 记 员  叶天娇附法律条文：1.《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审28号申请执行人叶县自然资源局，住所地河南省平顶山市叶县新文化路东段,统一社会信用代码:114104220054827159。法定代表人何红伟，局长。被执行人史艳旭，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚[2019]第FJ36号行政处罚决定的第一项“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2019]第FJ36号行政处罚决定认定，被执行人史艳旭未经有批准权的人民政府批准，于2017年4月占用叶县龚店镇蒋庄村集体土地建设花生脱壳厂，没有办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。该宗地位于蒋庄村村南大路东侧，北至蒋军红，东至生产路，南至蒋永利，西至蒋相根、蒋军红、张国清、蒋大彪房子。南北长45米，东西宽14米，占地总面积约0.945亩，地类为村庄用地，符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十三条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项之规定，于2019年7月1日作出叶自然资罚[2019]第FJ36号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。二、对非法占用的630平方米，处以每平方米3元的罚款，共计人民币1890元。申请执行人作出行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2019年7月1日向被执行人送达了行政处罚决定。史艳旭于2019年8月2日履行了该处罚决定的第二项。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，也没有履行叶自然资罚[2019]第FJ36号《土地行政处罚决定书》第一项的义务。经申请执行人催告后，史艳旭仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2019]第FJ36号行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。关于该处罚决定的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚[2019]第FJ36号行政处罚决定的第一项准予强制执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年三月九日书记员  刘永慧
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4742号 原告：李井建，男，1983年2月5日出生,住东平县。 被告：山东荣韩装饰有限公司，住所地：山东省济南市市中区欧亚大观商都大厦A1座1423号,统一社会信用代码：91370105MA3PA2GG83。 法定代表人：武荣沈，执行董事兼总经理。 原告李井建与被告山东荣韩装饰有限公司（以下简称荣韩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井建到庭参加诉讼，被告荣韩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李井建向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还预付款12,000元及赔偿违约损失15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，在老湖镇水浒社区我与被告法定代表人武荣沈签订装修合同一份，约定我支付给被告装修款43,943元，被告对我位于老湖镇水浒社区23号楼2单元504进行装修，房屋面积120平方米，同时约定了双方的权利义务、工程款支付方式及工程开工竣工时间等。签订合同后我给被告10,000元，装修过程中又支付一部分，累计25,000元。被告只铺设地板砖和部分木工装修后就停止施工，上述施工约合费用13,000元。停止施工后我多次联系被告法定代表人武荣沈按合同约定施工或解除合同退还剩余施工款，武荣沈均已各种理由停止施工，致使装修工程未在规定时间内完毕，影响我按期搬迁入住，给我造成一定的经济损失。因为社区要求搬迁，我在被告停工半个多月后找别人干的，花费22,000元。因被告停工具体损失没有计算，请求法院依法判决被告立即退还预付款12,000元及赔偿经济损失15,000元。 被告荣韩公司未答辩。 原告为证明自己的主张，提交转账记录4页及装修合同一份，证明与被告荣韩公司法定代表人武荣沈签订装修合同并向其转账15,000元，签订合同时交付定金10,000元，合同中有记录。被告荣韩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证权利，应当承担对自己不利的法律后果，对原告提交的上述证据，本院予以确认。据此本院认定事实如下：2019年8月14日，原告与被告荣韩公司签订装修合同一份，约定：原告将老湖镇水浒社区一三居室（面积120平方米）的装修工程发包给被告，工程采取被告包工包全部材料，工程期限自2019年8月17日至9月17日，工程造价43,943元。合同签字生效后，原告按照约定的工程款支付方式，于开工三日前支付被告定金10,000元。由于被告责任延误工期的，每延误一日，被告支付给原告本合同工程造价金额2‰的违约金。 另查明，在被告施工过程中原告又分别于2019年8月30日、31日向被告支付10,000元、5000元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原告依照合同约定已支付工程款25,000元，被告荣韩公司应当按照约定工程进度积极履行装修义务。在仅完成少部分装修工程的情况下无故停工，经原告催促仍未继续履行义务，被告荣韩公司应当承担违约责任。原告在核算被告已施工部分价值的基础上要求返还多支出的12,000元预付款，于法有据，本院予以支持。关于违约损失部分，合同约定因被告的责任延误工期的，每延误一日支付给原告本合同工程造价金额2‰的违约金。原告未提供证据证明被告停工的具体时间及15,000元违约损失的计算方式，对于该违约损失主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东荣韩装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告李井建预付款12,000元； 二、驳回原告李井建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由原告李井建负担133元，被告山东荣韩装饰有限公司负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙艳丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执147号 被执行人：陈维新，男，1959年1月7日出生，汉族，住所地广西昭平县。 本院在执行被执行人陈维新罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈维新自动履行了生效判决所确定的义务，被执行人共履行了案款2000元，本案已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执147号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年三月三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2967号 申请执行人:古安辉，男，1956年12月27日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：马继瑞，男，1954年4月7日出生,回族，住四川省成都市金牛区。 本院依据发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初3583号民事判决书，在执行申请执行人古安辉与被执行人马继瑞买卖合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人马继瑞在车辆、房地产、银行存款、证券、工商部门财产信息，系统反馈被执行人仅有银行存款29898.74元，即予以扣划并已支付给申请执行人。后在被执行人住所地对被执行人经营状态、债权债务、住房、收入等财产状况实地调查，亦未查找到其它财产和线索。2019年12月24日，依法对被执行人马继瑞采取了限制高消费措施。2020年2月14日，本院再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人在前述部门登记的财产信息，系统反馈与前次查询结果一致。将上述执行情况及依法应当终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为：本金410620元及利息（按照生效法律文书确定的标准计算），申请执行人尚未实现债权为扣除被执行人已支付21551.74元剩余的款项及利息（按照生效法律文书确定的标准计算）。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，后将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结被执行人马继瑞的本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘孙安
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，2014年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。法定代理人：李某2，男，1985年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系李某1之父。委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鸾强，男，1974年2月20日出生，汉族，住单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘峰，男，1984年12月3日出生，汉族，住单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县通华运输有限公司，住所地单县城西吴堌堆。法定代表人：李冬梅，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台县通翔运输有限公司，住所地鱼台县南外环鲁路北唐马镇陈丙村村南。法定代表人：蔡克忠，经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被申请人李某1、张鸾强、刘峰、单县通华运输有限公司（以下简称通华公司）、鱼台县通翔运输有限公司（以下简称通翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司申请再审称，原判决认定申请人对格式条款中的免责事由未尽到提示或告知义务，适用法律错误。申请人原审中提交了案涉投保单，投保单中投保人通华公司明确声明申请人已向其详细介绍了保险合同所适用的条款，并对其中的免责条款作了明确说明，通华公司对保险条款也充分理解并在免责条款告知栏中盖章确认，可以证实申请人对免责条款尽到了提示或说明义务。二审判决认定申请人未按照保险监管部门的通知要求进行操作，进而认定申请人未尽到提示义务错误，保险人可以采取多种形式对免责条款履行提示或说明义务，只要投保人对保险合同中的免责条款知情即应认定申请人尽到保险法规定的提示或者说明义务，原判决对此不予认定适用法律错误。二审判决认定涉案交通事故与张鸾强是否具有道路交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书没有因果关系，而判令申请人承担涉案商业保险责任适用法律错误。原判认定对机动车综合商业保险条款第二十四条理解出现分歧时应作出对申请人不利的解释，不符合保险法第三十条的规定，适用法律错误。原判决未明确申请人承担的交强险赔偿数额适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。李某1提交书面意见称，张鸾强作为案涉机动车辆的驾驶人是否取得道路运输从业资格不是交通事故发生的主要原因，且未增加申请人的风险，对申请人的利益未造成损害。保险条款中许可证或其他必备证书不明确，申请人没有明确告知说明，申请人不能作为免责条款使用。本院经审查认为，本案争议的核心问题是涉案保险合同中约定的“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”可以免责的条款对投保人或者被保险人是否具有约束力。本院审查认为，原审判决认定事实和适用法律并无不当。一是虽然申请人与投保人签订的保险合同及所附申请人保险条款中明确载有“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”可以免除保险责任的条款，但该免责条款中的“许可证书或其他必备证书”含义不清，范围不明，既未明示要求出租机动车或者营运性机动车的驾驶人员须取得的许可证书或者必备证书的范围、种类，也未明示该许可证书或其他必备证书的性质，增大了保险人对前述许可证书或其他必备证书的随意解释空间，无疑加重了投保人或者被保险人“脱保”的风险及所承担的赔偿责任，背离了保险法的立法旨意。二是即使保险合同及所附保险条款中对前述条款采取“加黑并标注”的方式予以明示，也难言认定保险人就机动车驾驶人必须取得道路运输从业资格证书或其他必备证书向投保人履行了明确提示或者说明义务。因为，按照最高人民法院《关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》的规定，这里所规定的“明确说明”，是指保险人在于投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。据此规定，申请人仅仅举证证明投保人在免责条款告知栏中签字盖章，难以证明其已经履行了明确说明义务，同时因案涉免责条款作为格式条款含义不明，保险合同各方当事人往往对条款内容作出不同的理解，法院通常会依据合同法的规定作出对保险人不利的解释。三是依照我国道路交通安全管理的法律规定，只要出租机动车或者营运性机动车驾驶人员具有相关职能部门核发的、与驾驶的机动车相适应的驾驶资格证书，就应认定为驾驶人员合法驾驶机动车上路行驶，驾驶人员没有取得交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证书或其他必备证书，可以受到相应的行政处罚，但不能据此证明无许可证书或其他必备证书就显著增加了承保机动车上路行驶的危险程度，也不会增加承保机动车发生交通事故的概率，因而驾驶人员是否取得道路运输从业资格证书或其他必备证书与交通事故的发生不具有因果关联性。综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年三月二十日法官助理王磊书记员张琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终713号上诉人(原审被告）：李和平，男，1978年11月23日生，汉族，住河南省新安县。被上诉人(原审原告）：赵金香，女，1951年5月16日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：李强，河南协力律师事务所律师，一般代理。上诉人李和平因与被上诉人赵金香追索劳务报酬纠纷一案，不服新安县人民法院（2019）豫0323民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。李和平上诉请求：1、依法撤销新安县人民法院（2019）豫0323民初2980号民事判决，改判上诉人不承担工资清偿全部责任或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清,证据不足,望二审法院依法改判或发回重审。2012年5月26日上诉人与新安县石寺镇下灯村村委会签订了新安孤灯医院承包协议,被上诉人由医院负责人(左建方)聘请到孤灯医院工作,与上诉人没有签订劳动合同,上诉人所写的证明条是同意赵金香工资在下灯村委会扣款,被上诉人的劳动报酬是在孤灯医院产生的,为了保证案件事实的客观公正,依法维护上诉人的合法权益,根据《民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人,为法人的法定代表人,其法律后果由法人承担,现依法向贵院提起追加新安孤灯医院以及新安县石寺镇下灯村村委会应承担清偿责任，上诉人不应当承担清偿责任。赵金香答辩称：原审法院作出的（2019）豫0323民初2980号民事判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回李和平的上诉。赵金香向原审法院起诉请求：1、判令被告偿付拖欠原告的工资12500元及利息（利息以12500元为本金，自2014年5月起按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2012年原告赵金香经左建方介绍到新安孤灯医院化验室工作，每月工资3000元，2014年4月原告离开医院。被告李和平分别于2014年4月17日、2016年元月15日给原告赵金香出具手续，证明欠原告赵金香工资12500元。2016年9月12日，被告李和平给原告赵金香出具欠款手续一份，载明：“今欠到赵金香工资12500元。同意在下灯村委会扣款”。被告李和平未向原告赵金香支付欠款，原告赵金香诉至本院。庭后，本院向新安县石寺镇下孤灯村民委员会调取了其与被告李和平于2012年5月15日签订的《新安孤灯医院运营承包协议》，该协议书明确约定被告有权聘请医院所需人员，有权改革医院工资分配制度，自选工资分配形式，自定工资标准，自负一切费用及开支。被告对该协议书的真实性予以认可。原审法院认为：原告赵金香经人介绍到被告李和平承包的新安孤灯医院工作，原告赵金香与被告李和平之间形成劳务关系，原告赵金香向法庭提交了被告李和平出具的工资欠条，被告李和平予以认可，故原告赵金香要求被告李和平支付工资12500元的请求，本院予以支持。关于被告李和平的辩称意见，被告作为孤灯医院的承包人，依据协议约定应当承担其承包期内的职工工资，故对被告李和平的辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的利息，因原告赵金香未提供证据证明双方对付款时间有约定，原告起诉之日应视为被告逾期付款之日，逾期付款的利息，原告要求按年利率6%标准计算，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李和平于本判决生效后十日内向原告赵金香支付工资12500元及利息（该利息以12500为基数，自2019年9月11日起按年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告赵金香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费104.5元（已减半收取），由被告李和平负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系原审原告赵金香依据载有其姓名、“工资”金额内容以及李和平签名的三张书面字据，主张因其退休后在新安孤灯医院工作被欠付“工资”，经多次催要无果，而要求原审被告李和平向其偿付拖欠的2013年5月以后的有关“工资”而产生的争议，该争议为追索劳务报酬纠纷。原审被告李和平为乙方、新安县石寺镇下孤灯村民委员会为甲方的《新安孤灯医院运营承包协议》第三条第3项虽载明：“于2012年5月26日承包，承包期为一年”，但一审法院在将该协议交由原审被告李和平质证后，原审被告李和平在询问笔录中表示“该协议确实是我和下孤灯村委会签订的，对协议没有异议，协议是签了一年，时间是2012年5月26日，但我实际承包了有两年多，协议只有一份”，且该协议第四条第2项载明：“乙方有权改革医院工资分配制度，自选工资分配形式，自定工资标准，自负一切费用开支”。故原审法院判决作为新安孤灯医院运营承包人的原审被告李和平对原审原告赵金香的诉讼主张承担相应民事责任并无不当。综上所述，李和平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人李和平负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年三月二十日法官助理白璐书记员马晓青