山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初370号原告：李凤芹，女，1981年7月25日出生，汉族，住博山区。原告：曲鹏，男，1983年9月15日出生，汉族，住博山区。两原告共同委托诉讼代理人：王华章，男，1972年7月28日出生，汉族，住博山区，系两原告单位推荐人员。被告：刘旭华，男，1984年4月26日出生，汉族，住博山区。被告：江敏，女，1986年9月3日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。原告李凤芹、曲鹏与被告刘旭华、江敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤芹、曲鹏，被告江敏的委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼。被告刘旭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凤芹、曲鹏向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款75500元。事实与理由：两原告系夫妻关系。两原告现共同经营编号为37030400244的中国体育彩票代销点。原告曲鹏与被告刘旭华系朋友关系，且非常亲密。被告刘旭华常到两原告经营的体育彩票代销点购买彩票，且购买数额较大。被告刘旭华曾借用原告曲鹏大额钱款用于购买彩票，日后已及时归还。但自2019年6月起，被告刘旭华又多次向原告曲鹏借款共计75500元用于购买彩票，该部分款项至今未还。被告江敏系被告刘旭华之妻，根据婚姻法规定，夫妻一方所得的奖金收益系夫妻共同财产，故被告刘旭华购买彩票所负债务也应为两被告的夫妻共同债务。被告江敏对该债务亦负有返还义务。两原告就涉案欠款多次向两被告催要，两被告均拒绝偿还。两原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘旭华未作出答辩。被告江敏辩称，两原告起诉我要求承担还款责任不符合客观事实，于法无据。我不认识两原告，也没有向两原告借过钱，更没有给两原告写过任何借据。我作为本案被告主体不适格。我和被告刘旭华虽然是夫妻关系，但刘旭华已经离家半年多了，双方感情不和，一直分居至今。刘旭华在外有无借款，我不知情。两原告曾给我发送过手机短信，通过短信内容可以明确，我对该借款不知情，借款与我无关，两原告对此也是明知的。本案所涉欠款数额较大，已经明显超出家庭共同生活所需，并且借条中款项支付方式不明确，借款用途未写明。因我和刘旭华夫妻双方长期分居感情不和，刘旭华对家庭生活及孩子抚养没有尽到任何义务，我正准备起诉要求与刘旭华离婚。两原告的诉状中陈述称与刘旭华系朋友关系，综合各方因素判断，我对该债务合法性有质疑。根据最新司法解释，结婚后不能否定夫妻双方的独立人格和独立民事主体地位，即使婚后夫妻财产共有，一方所负债务，特别是超出日常家庭需要所负的大额债务，仍应与另一方取得一致意见，或者系用于夫妻共同生活，否则不能认定为夫妻共同债务。涉案债务虽形成于我和刘旭华的婚姻关系存续期间，但并不当然认定为我们两人的夫妻共同债务。两原告主张涉案债务为我和刘旭华的夫妻共同债务，两原告应举证证明该债务系用于我和刘旭华的夫妻共同生活、共同生产经营，或者该债务的产生系基于我和刘旭华的共同意思表示。如两原告对此不能证明，则不能认定为涉案债务为我和刘旭华的夫妻共同债务。综上，请求法院依法查明案件事实，驳回两原告要求我承担还款责任的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，原告曲鹏与被告刘旭华系朋友关系。两原告共同经营编号为370700704015的中国体育彩票门店。两原告主张，自2019年5月15日起该中国体育彩票门店开始经营，被告刘旭华长期到门店购买体育彩票，购买数额巨大，因朋友关系密切，刘旭华在购买体育彩票过程中有时采用赊账方式购买，后经双方对账，刘旭华共欠彩票款75500元未付，刘旭华为此就该部分欠款向曲鹏出具借条五份，对欠款数额予以确认，并承诺尽快偿还，但至今未还。两原告并主张，上述欠款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，故被告江敏对欠款亦负有偿还责任。两原告为此诉来本院，要求两被告返还借款本金75500元，并自2020年1月13日起，按每日12.50元标准向其支付借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。诉讼过程中，两原告自愿放弃要求两被告自2020年1月13日起，按每日12.50元标准向其支付借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止的该部分诉讼请求，本院对此予以准许。江敏对两原告主张不予认可，否认其对刘旭华的该欠款知情，亦否认该债务为其和刘旭华的夫妻共同债务，拒绝对欠款承担还款责任。诉讼过程中，两原告为证实其主张，向本院提交借条五份，该五份借条分别载明借到原告曲鹏款项20000元、20000元、8500元、10000元和17000元，借条中对借款均未约定借款期限及利息。该五份借条中，数额为20000元、20000元、10000元和17000元的借条由被告刘旭华落款签名，但数额为8500元借条无任何人落款签名。两原告主张，该数额为8500元的借条亦系刘旭华所书写，但对此无相关证据证实。本院为此告知两原告，可申请进行司法鉴定以证实其所持该主张，但两原告并未在本院限定期限内提出司法鉴定申请。两原告还提供其经营的中国体育彩票门店销售流水小票、中国体育彩票销售代销证、刘旭华购买彩票的微信转账截屏图片作为证据，上述证据反映情况与两原告所主张的刘旭华长期在其经营的中国体育彩票门店购买彩票情况相符。但两原告未提供任何证据证实，被告江敏对刘旭华的涉案债务知情并认可。本院认为，两原告提供的被告刘旭华出具的数额为20000元、20000元、10000元和17000元的四份借条与其陈述及提供的中国体育彩票代销证、刘旭华购买彩票的微信转账截屏图片等证据相互印证，能够证实刘旭华长期在两原告所共同经营的中国体育彩票代销点购买彩票，购买彩票过程中产生欠款，刘旭华为此就欠款为原告曲鹏出具借款单据的情况。故曲鹏与刘旭华之间对该四份借条中的共计67000元款项已构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，刘旭华向曲鹏借款，应按照约定的期限返还借款。该四份借条中对于借款并未约定借款期限，曲鹏在此情况下享有随时要求刘旭华返还借款的权利。故曲鹏要求刘旭华返还该部分借款，符合法律规定，本院予以支持。原告李凤芹系曲鹏之妻，涉案债权为两原告的夫妻共同债权，根据相关法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，故李凤芹亦有权作为共同原告要求刘旭华返还该部分借款。对于另外8500元借款，借条无任何人落款签名，两原告亦无证据证实该借条确系刘旭华所书写，故不能证实曲鹏与刘旭华之间就该8500元款项亦构成民间借贷法律关系，对两原告要求刘旭华返还该8500元借款的诉讼请求，本院不予支持。涉案债务虽发生在刘旭华与江敏的婚姻关系存续期间，但江敏并未在刘旭华就涉案债务为曲鹏出具的借据上签名，两原告亦未提供证据证实江敏对涉案债务的产生知情并认可，且从庭审两原告相关陈述情况来看，涉案债务系刘旭华个人购买彩票欠款所产生，此亦可佐证江敏所持该债务并非因两被告的夫妻共同生活所产生的主张。故，涉案债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，两原告要求江敏对涉案债务承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告刘旭华于本判决生效之日起十日内返还原告李凤芹、曲鹏借款67000元。二、驳回原告李凤芹、曲鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，原告李凤芹、曲鹏共同负担106元，被告刘旭华负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年三月三十一日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据目录：一、原告李凤芹、曲鹏共同提交如下证据：1、借条五份；2、彩票流水小票一宗；3、中国体育彩票代销证复印件一份；4、被告刘旭华微信登记资料截屏图片一份、微信转账明细一宗。二、被告刘旭华未提交任何证据。三、被告江敏提交如下证据：短信聊天截屏图片一份。