浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2254号 原告：吴珠华，女，1961年1月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：林长道，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：包夏玉，女，1937年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：林长希，男，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：林三希，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：林江边，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：林春玲，女，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：华雯垚，女，1996年1月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告吴珠华与被告林长道，第三人包夏玉、林长希、林三希、林江边、林春玲、华雯垚委托合同纠纷一案，原告吴珠华于2019年7月19日向本院提起诉讼，后本院依职权追加包夏玉、林长希、林三希、林江边、林春玲，原告吴珠华申请追加第三人华雯垚参加诉讼，本院予以准许。由于案件复杂，双方争议较大，于2019年12月20日转为普通程序审理，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴珠华的委托诉讼代理人刘亮、被告林长道、第三人林长希、林江边到庭参加诉讼，第三人包夏玉、林三希、林春玲、华雯垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴珠华诉称：原告与案外人林加门于2011年1月28日办理结婚登记手续，原告与前夫婚生女儿华雯垚由案外人林加门共同抚养。2018年8月22日，原告与案外人林加门于温州市旧机动车交易市场以8万元价格购买福特翼博牌小型汽车，并于2018年8月22日过户至案外人林加门名下。2018年9月2日，案外人林加门因病住院治疗，在住院期间，其委托被告林长道出售该车辆，后案外人林加门于2018年9月28日去世。后原告发现该车已经由被告林长道过户至其名下。2018年10月4日，原、被告经村委会主持调解，被告林长道同意将车子卖掉，将卖车款返还给原告，2018年12月24日，被告林长道将车辆以6万余元价格转卖给他人，至今未将款项返还给原告。 原告吴珠华当庭补充：在村委会调解中其陈述卖掉车子，把办丧事的账付掉，剩余的钱放在家里开支，这里的“家里开支”的意思就是将卖车款付清丧葬费后，剩余部分由原告本人支配使用。综上，原告认为，该车辆系原告与案外人林加门的夫妻共同财产，案外人林加门仅委托被告林长道进行出售，但被告林长道违法将该车辆过户到其名下，该代理行为无效，应予以撤销，诉请：1、依法确认案外人林加门与被告林长道的委托合同无效；2、被告林长道赔偿原告汽车折价款8万元；3、案件受理费、原告车旅费由被告负担。 被告林长道辩称：案外人林加门委托自己出售该车辆，但最后未能及时出售，所以先过户到自己名下，后来与上海谨务汽车技术咨询有限公司签订《二手车交易合同》，以6.4万元价格出售该车辆，所得款项均用于案外人林加门丧事支出，原告吴珠华也同意该笔支出。第三人华雯垚并没有和案外人林加门共同生活，产生继收养关系。综上，请求法院驳回原告吴珠华的诉讼请求。 第三人林长希、林江边辩称：案外人林加门丧事花费7万余元，除了收取1万元“白喜事红包”，其余6万元均系卖车款予以支付。 第三人包夏玉、林三希、林春玲、华雯垚未作答辩。 在举证期限内，原告吴珠华向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况； 2、临时行驶车辆车牌、车管所车辆过户查询单、结果单，以证明车辆情况及被告林长道将车辆过户后又转卖给他人； 3、车辆销售发票，以证明原告吴珠华与案外人林加门共同购买车辆所花费金额； 4、结婚登记审查处理表一份，以证明原告吴珠华与案外人林加门的婚姻关系； 5、注销户口证明复印件一份，以证明案外人林加门已死亡； 6、录音光盘及录音文字翻译内容一份，以证明本次纠纷经村委会组织调解，被告林长道已答应将汽车销售款返还给原告的事实； 7、离婚协议书、离婚登记审查处理表，第三人华雯垚身份证复印各一份，以证明原告系再婚，第三人华雯垚系原告与案外人华建余婚生子女。 被告林长道在举证期限内向本院提交二手车交易合同复印件、银行转账记录复印件各一份，以证明其与上海谨务汽车技术咨询有限公司签订二手车交易合同，以6.4万元的价格将车辆予以出售。 本院依职权调取二手车销售统一发票复印件，拟证实被告林长道转卖的事实；公民身份信息摘抄、文成县珊溪镇塘山村民委员会出具的一份证明、文成县公安局珊溪镇派出所出具的三份证明，以证明本案第三人的身份情况。 对原、被告提供的证据，经双方当事人质证，作如下认定： 原告吴珠华提供的证据，经被告林长道、第三人林长希、林江边质证，对证据均无异议，经本院予以审核，上述证据符合证据三性，本院予以认定。 被告林长道提供的证据，经原告吴珠华、第三人林长希、林江边质证，原告吴珠华认为被告林长道提供的证据不符合证据规定，本院认为，经本院审核，结合被告林长道的银行记录，能与二手车交易合同上约定的汽车首付款59000元能相互印证，综上，对被告林长道提供的证据，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，经原告吴珠华、被告林长道、第三人林长希、林江边质证均无异议，本院依法予以确认。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告吴珠华与案外人林加门于2011年1月28日办理结婚登记手续。2018年8月，原告吴珠华与案外人林加门于温州市旧机动车交易市场以80000元价格从案外人梁建勇处购买福特翼博牌小型汽车，并于2018年8月22日过户至案外人林加门名下。2018年9月2日，案外人林加门因病住院治疗并于同年9月30日去世。在住院期间，案外人林加门委托被告林长道出售该车辆，被告林长道于2018年9月25日将车辆过户至其本人名下，后于2018年11月28日与案外人上海谨务汽车技术咨询有限公司签订一份《二手车交易合同》，将该车辆以64000元价格予以转卖。2018年12月13日，上海谨务汽车技术咨询有限公司以被告林长道名义将该车辆以75000元价格转卖给案外人罗婷婷。2018年10月4日，原告吴珠华、案外人吴关军（原告弟弟）与被告林长道、第三人林长希、林春玲等人在塘山村村委会主持下进行调解，原告吴珠华同意将汽车卖掉，销售款取出4万元用于支付案外人林加门的丧葬费，其余归其本人所有。 另查明，案外人林加门继承人有第三人包夏玉（系案外人林加门母亲）、被告林长道、第三人林长希、林三希、林江边、林春玲（上述均系案外人林加门子女），上述被告及第三人均未表示放弃对案外人林加门遗产的继承。2006年2月8日，原告吴珠华与案外人华建余协议离婚，约定第三人华雯垚由原告吴珠华抚养，并由案外人华建余支付抚养费。 本院认为，1、本案委托合同是否无效的问题。案外人林加门委托被告林长道出售其名下车辆，后被告林长道将该车辆先过户给其本人再与案外人上海谨务汽车技术咨询有限公司签订《二手车交易合同》，但该转卖行为在2018年10月4日，原、被告在村委会调解时，原告吴珠华已明知该委托转卖行为，且表示被告林长道在转卖车辆后，应将剩余款项交付给其使用，应视为原告吴珠华事后已经对该委托予以追认，本案的委托合同应视为有效。原告吴珠华要求确认合同无效，本院不予支持；2、涉案车辆实际出售价格问题。被告林长道辩称该车系案外人上海谨务汽车技术咨询有限公司以自己的名义与案外人罗婷婷完成车辆交易，其提供二手车交易合同及银行明细单，证实被告林长道于2018年11月28日以6.4万元价格将该车卖给上海市谨务汽车技术咨询有限公司，根据合同约定首付款5.9万元，过户押金0.5万元，交易车辆手续完成时间为合同签订后十五个工作日。2018年11月28日、同年12月25日，被告林长道分别收入5.9万元、0.5万元，资金往来与二手车交易合同相符，且涉案二手车销售统一发票记载的开票日期系2018年12月13日，迟于被告林长道与案外人上海谨务汽车技术咨询有限公司签署的二手车交易合同，且被告林长道的资金往来与合同上约定相符，故本案车辆实际出售价格应以被告林长道实际出售价格6.4万元为准；3、第三人华雯垚是否具有继承权问题。根据原告吴珠华提供的离婚协议书记载，第三人华雯垚系其与案外人华建余婚生女儿，双方在2006年2月8日离婚时约定第三人华雯垚由原告吴珠华抚养，并由案外人华建余支付抚养费，而原告吴珠华于2011年1月28日与案外人林加门结婚后，并未有证据证实第三人华雯垚与案外人林加门书面形成继子女关系，也未提供证据证实第三人华雯垚长期和案外人林加门共同生活，由其抚养。《中华人民共和国继承法》规定继承人范围包括有扶养关系的继子女，从现有证据无法得出第三人华雯垚与案外人林加门已经形成有抚养关系，因此第三人华雯垚不能享受对案外人林加门遗产的继承。4、汽车销售款项用途的问题。原告吴珠华与被告林长道等人于2018年10月4日在塘山村村委会调解过程中约定“办丧事收入与支出差价还有4万元，要把车卖掉，把账付掉，剩下的钱归其本人使用”，应视为原告吴珠华自认自愿将销售款4万元用于案外人林加门的丧事支出，应从被告林长道返还金额中扣除4万元；5、对于返还金额的问题。被告林长道并没有存在恶意低价销售的情况，且其出售的销售款均用于偿还案外人林加门的丧事支出，对于本案应返还金额基数应以其实际出售价格即6.4万元为准，结合原告吴珠华自愿将4万元用于支出丧葬费，剩余2.4万元，系原告吴珠华与案外人林加门共同财产，原告吴珠华享受二分之一份额。剩余1.2万元由原告吴珠华、被告林长道及第三人包夏玉、林长希、林三希、林江边、林春玲依法予以继承，即原告吴珠华享有该1.2万元的七分之一继承权，综上，被告林长道应返还原告吴珠华汽车销售款13714.28元。原告吴珠华的诉讼请求，符合法律规定部分，本院应予支持，诉请关于被告林长道赔偿车旅费2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。第三人包夏玉、林三希、林春玲、华雯垚本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林长道于本判决生效之日起十日内返还原告吴珠华汽车销售款13714.28元； 二、驳回原告吴珠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告吴珠华负担1707元，由被告林长道负担143元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 炜 人民陪审员 林 盈 人民陪审员 朱信年 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 黄 阳