wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初281号 原告：成都元素科技有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会武兴二路17号10栋4层2号。 法定代表人：罗勋，经理。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾一，四川闰则律师事务所律师。 被告：四川中软科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区墨香路87号14栋1层1号。 法定代表人：刘波，职务不详。 原告成都元素科技有限公司（以下简称元素公司）与被告四川中软科技有限公司（以下简称中软公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告元素公司的委托诉讼代理人曲长帅到庭参加诉讼。被告中软公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 元素公司向本院提出诉讼请求：1．判令中软公司向元素公司支付拖欠的合同款本金105,980元以及违约金7,570元；2．判令本案诉讼费、保全费由中软公司承担。庭审中，元素公司阐明违约金根据双方约定按合同总价款的5%计算；第二项诉讼请求仅产生案件受理费。 事实和理由：2017年12月，双方签订了有关“巴中市智慧安监系统建设采购项目”的《采购合同》，合同约定货物总金额为151,400元，在合同生效后，中软公司向元素公司支付30%，即45,420元；在中软公司收到合同全部货物经验收合格安装完成后10日内，支付剩余合同总价款的70%，即105,980元。元素公司依照合同约定如期保质地履行了合同项下的义务，但截至目前，经元素公司多次催要，中软公司仍拖欠合同尾款105,980元未付。为维护元素公司的合法权益，故提起本案诉讼。 中软公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，中软公司作为甲方（采购方）与元素公司作为乙方（供货方）签订《采购合同》，主要内容为甲方向乙方采购硬件MCU等6项产品，合同总金额151,400元，合同生效后，甲方向乙方支付价款45,420元，甲方收到乙方全部货物经验收合格安装完成后10日内，支付剩余价款105,980元，乙方应在甲方每次付款前，向甲方出具与应付款项对应符合国家法律规定的发票；甲方未按合同规定的期限向乙方支付货款的，每逾期一月甲方向乙方偿付欠款总额的5‰滞纳金，但累计滞纳金总额不超过欠款总额的5%。中软公司在甲方处加盖合同专用章，肖先勇在法人代表或授权人处签字。 2018年1月5日，元素公司将《采购合同》项下货物发往巴中市望王路西段185号巴中市政府16楼。同年9月25日，巴中市智慧安监系统建设采购项目经竣工验收合格。 2019年8月30日，元素公司向中软公司发送《企业对账函》，载明截止2019年8月30日，中软公司尚欠元素公司价款105,980元。肖先勇在结论为“信息证明无误”处签字。 以上事实的认定有元素公司提交的营业执照、企业公示信息打印件、采购合同、货物签收单、竣工验收报告、企业对账函，以及元素公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，元素公司与中软公司签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行自己的义务。本案中，《货物签收单》、《竣工验收报告》能够证明元素公司已按约履行了自己的义务，中软公司即应按期支付货款。元素公司陈述尚欠货款105,980元，并提交《企业对账函》予以证明。该函件有肖先勇签字确认，肖先勇亦为《采购合同》的经办人，且中软公司未到庭进行抗辩，元素公司的陈述本院予以确认。案涉系统已于2018年9月25日验收合格，故元素公司要求中软公司支付货款105,980元，本院予以支持。本案中，中软公司的违约行为主要表现为未按约定期限支付货款，双方对此约定的滞纳金实质为因违约产生的损失赔偿额计算方法。结合中软公司逾期时限，本院确认违约金应按欠款总额的5%计算，即违约金为5,299元（105,980元×5%），对元素公司多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告四川中软科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都元素科技有限公司支付货款105,980元； 二、被告四川中软科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都元素科技有限公司支付违约金5,299元； 三、驳回原告成都元素科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,286元，由被告四川中软科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执513-3号申请执行人牟某，男，现住栖霞市。被执行人路某，男，住栖霞市。被执行人高某，女，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人路某，高某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年三月十日书记员  董铁军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执95号 申请人：兴安盟稷丰粮食购销有限公司 被执行人：科右前旗昌泽养殖专业合作社、科右前旗巴特尔种植专业合作社 兴安盟稷丰粮食购销有限公司与科右前旗昌泽养殖专业合作社、科右前旗巴特尔种植专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计507617.43元。经本院立案执行，被执行人科右前旗昌泽养殖专业合作社、科右前旗巴特尔种植专业合作社2020年3月11日给付全部执行款507617.43元及案件受理费4094元，执行费7476及利息共计548931.43元，至此，兴安盟稷丰粮食购销有限公司向本院申请执行的（2019）内2221民初1477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年三月十一日 书记员  李鑫
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2407号申请执行人：**，女，汉族，巷道中心小学教师，住高台县城关镇奇正2号楼4单元302。被执行人：石悦，女，汉族，住高台县黑泉镇镇江村三社01号。申请执行人**与被执行人石悦追偿权纠纷一案，本院于2018年1月28日作出的(2017)甘0724民初3911号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人石悦偿还申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心代偿的债务30635.18元，限于本判决生效后15日内付清；二、**对上述给付内容承担连带清偿责任，在**偿清上述借款后，有权向被执行人石悦追偿；三、本案受理费566元，减半收取283元，由被执行人石悦和**负担，并连同上述案件款一并给付高台县下岗失业人员小额贷款担保中心，高台县下岗失业人员小额贷款担保中心预交的受理费566元退还其283元。高台县下岗失业人员小额贷款担保中心申请强制执行后，**将案件款全部履行完毕，现向石悦追偿。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人石悦未主动履行生效法律文书确定的义务，**已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费369元。案件执行过程如下：1.2019年11月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年11月5日、11月21日、12月18日、2020年1月3日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下均无可供执行的财产。3.2019年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人石悦经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2020年3月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的31282.18元，执行费369元，案件款均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十日书记员  许 磊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5430号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 被告：陈忠林，男，1991年7月17日生，汉族，住四川省叙永县。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告陈忠林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 案件受理费本院减半收取1650元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  陈佳 二〇二〇年三月五日 书记员  许可
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1708号申请执行人：赵冬江（赵东江），男，1967年12月26日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：赵建盈（赵建营），男，1962年8月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨宏远，男，1977年11月14日出生，汉族，住孟州市。本院在执行赵冬江申请执行赵建盈、杨宏远民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人赵建盈发出执行通知书，责令被执行人赵建盈接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建盈在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月十二日书记员  张丽娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘存海，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘存海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘存海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币311,451.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币311,451.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初610号 原告：辜世缘，男，1997年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：方勇，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：荣县川运运输有限公司，住所地：荣县旭阳镇蓝帝大道273号。 法定代表人：刘朝富，职务不详。 委托诉讼代理人：邱崇德，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。 原告辜世缘与被告方勇、荣县川运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告辜世缘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辜世缘撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇九年二月二十日 书记员  李 怡
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执8号申请执行人：唐守芬，女，1962年1月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李传明，男，1964年5月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：淄博迪声绝缘材料有限公司，住所地沂源县南鲁山镇水么头河南村。法定代表人：李传明，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特127号民事裁定书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李传明的住房公积金及其他收入款项12772元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年三月十二日书记员  陈业超
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执543号申请执行人：陈志明，男，1960年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李云福，男，1960年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈志明与被执行人李云福土地流转经营权纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会于2019年11月25日作出了（2019）溧农裁第412号裁决书。依照该裁决书，被执行人李云福在继续使用申请执行人陈志明3.65亩土地从事水产养殖期间，自2019年到至2021年，每年向申请执行人支付土地承包费1460元（400元×3.65亩），于每年12月31日前付清，其中2019年度承包费于裁决生效之日起15日内付清。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李云福在法定期限内已就原纠纷向本院起诉，故溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁第412号裁决书尚未发生法律效力，不能作为强制执行的法律依据。本院认为，人民法院据以执行的依据是生效的法律文书。本案中，因被执行人在法律规定的期限内依法提起了诉讼，故据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，应予驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈志明的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年三月十三日书记员  王 芸
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4772号之一 原告：何胜，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：周洲，男，1981年10月13日出生，汉族，籍贯江苏省淮安市，现住址成都市天府新区。 原告何胜与被告周洲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告何胜于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何胜撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何胜撤诉。 案件受理费减半收取1875元，由原告何胜负担。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈代丽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执265-2号申请执行人：党希军，男，1968年11月30日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被执行人：申亮亮，男，1985年5月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人党希军与被执行人申亮亮民间借贷纠纷一案中，现申请执行人党希军申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人党希军的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月十日书记员  张林鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1127号之二原告：江阴市互联染整有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区顾家巷路2号。法定代表人：陈玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被告：靖江市锦程纺织有限公司，住所地靖江市八圩镇靖城工业园区园区路。法定代表人：张辉，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江阴市互联染整有限公司与被告靖江市锦程纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市互联染整有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告江阴市互联染整有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市互联染整有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，保全费470元，合计920元，由原告江阴市互联染整有限公司负担。审判员  蔡林二〇二〇年三月十日书记员  相娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初767号原告：崔长宝，男，1992年10月29日出生，汉族，住山东省济南市高新区。被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区华能路38号汇源大厦1908室。统一社会信用代码：91370112MA3DBN9K81。法定代表人：范云鹏。原告崔长宝与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告崔长宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔长宝撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年三月十八日书记员 刘雪亭
山东省兰陵县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1324司救执14号 救助申请人**蒙，女，1996年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县芦柞镇前芦柞东村3号。公民身份号码。 **蒙以其因交通事故造成以及伤残，生活不能自理，家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年9月29日10时许，刘涛涛无证驾驶无牌号汽油三轮车，由北向南行驶至兰陵县芦柞镇芦柞东村路段一路口左拐弯时，与由东向西行驶的案外人颜廷凤驾驶的电动三轮车相撞，致颜廷凤及电动三轮车乘车人**蒙受伤。经兰陵县公安局刑事科学技术室（兰）公（刑）鉴（伤）字［2016］61号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，**蒙的损伤为重伤一级。临沂苍正法医司法鉴定所苍正司鉴所［2016］临鉴字第392号关于**蒙的伤残程度等鉴定意见书鉴定，**蒙构成一级伤残；需完全护理依赖，护理期限20年；二次手术费用15000元。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字［2015］第201509290775号道路交通事故认定书认定，刘涛涛负事故的全部责任。2016年6月24日，双方经协商达成《赔偿谅解协议书》，刘涛涛对因其交通肇事行为给**蒙造成的伤害表示歉意，自愿赔偿原告医疗费等各项经济损失、精神损失共计人民币500000元，其中250000元于协议签订之日一次性付清，剩余部分两年内付清；**蒙收到刘涛涛的第一笔赔偿款250000元后申请撤回刑事附带民事诉讼，双方的民事赔偿问题一次性解决。同日，**蒙以和解为由，申请撤回对刘涛涛的附带民事诉讼。2016年6月28日，刘涛涛因积极赔偿原告经济损失取得原告谅解，被本院酌情从轻处罚，以交通肇事罪判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。在谅解协议书中约定的两年期限届满时，刘涛涛未按照约定给付**蒙剩余的赔偿款250000元。 2018年9月10日，**蒙诉刘涛涛身体权纠纷一案，兰陵县人民法院作出（2018）鲁1324民初4874号民事判决，判决：刘涛涛于本判决生效之日起五日内给付**蒙剩余的交通事故赔偿款人民币250000元。判决生效后，**蒙申请执行，执行过程中被执行人刘涛涛未履行生效法律文书确定的义务，**蒙家庭生活十分困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）……。本案中，救助申请人**蒙因诉讼后被执行人拒不执行，使其陷入生活困难，申请人申请司法救助符合司法救助条件，应予支持。结合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人的经济状况等因素综合考虑，决定给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人**蒙国家司法救助金3000元。 兰陵县人民法院 二〇二〇年三月十七日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执52号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。法定代表人：闵捷。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，统一社会信用代码913209237406898199，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：张卫民。被执行人：富建林海国际饭店有限公司，组织机构代码70386651-3，住所地阜宁县。被执行人：富建集团有限公司，统一社会信用代码91320923140522580U，住所地阜宁县。法定代表人：姜怀标。被执行人：姜怀标，男，1963年5月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张亚平，女，1963年3月9日生，汉族，住阜宁县。被执行人：姜黎，女，1985年12月16日生，汉族，住阜宁县。被执行人：姜伟，男，1988年2月1日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张卫民，男，1966年10月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：郭伟伟，男，1986年8月2日生，汉族，住阜宁县。被执行人：林海兵，男，1974年2月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：徐达，男，1976年11月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：朱建平，男，1975年12月24日生，汉族，住阜宁县。被执行人：唐学冬，男，1974年5月8日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司、富建林海国际饭店有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张亚平、姜黎、姜伟、张卫民、郭伟伟、林海兵、徐达、朱建平、唐学冬金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2019）苏09民再2号民事判决]，本院于2020年2月26日已立案执行。因被执行人江苏中苑建设集团有限公司、富建林海国际饭店有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张亚平、姜黎、姜伟、张卫民、郭伟伟、林海兵、徐达、朱建平、唐学冬住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏09民再2号民事判决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月九日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执888号之五申请执行人崔某某。被执行人吴某某。被执行人赵某某。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国银行银行股份有限公司账户上的存款500000.00元；冻结被执行人赵德美在中国邮政储蓄银行账户上的存款500000.00元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年三月十日书记员  张 健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王艳丽，女，1988年5月11日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王艳丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,725.09元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,725.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初112号   原告郭长生，男，1970年4月14日生，汉族，长治市屯留区上村镇。   被告李建军，男，1968年8月5日生，汉族，长治市屯留区余吾镇。   原告郭长生与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长生、被告李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭长生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告工资款27866.23元；2、诉讼费由被告承担。原告与被告系朋友关系，原告于2016年在被告的雇佣下为河南城建建设集团有限公司干活，原告工资由被告发放。项目完工后，被告未及时发放工资，于2016年9月19日为原告出具写明拖欠原告32739元工资的欠条一支。后被告付还原告部分工资欠款，又于2017年1月24日出具写明拖欠原告27866.23元工资的还款协议书一份，后原告数次追讨剩余工资款未果，被告一直无故推脱，拒绝返还该工资款。综上，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。   被告李建军口头辩称，我经朋友介绍原告分包的工程，工程进行一半时，停工了，当时公司财务给的原告钱，没有经过我手，只定了一个口头协议。后工程停工，我和公司产生劳务纠纷。原告从我手里承包的工程。我给的欠条不是他一个人的，是他和他带领工人的工资，公司只对我，不对原告，所以让我出具的欠条。因为原告干活出现问题，导致停工。   经审理查明，郭长生在李建军承包的河南城建建设集团有限公司蒋村项目部工地进行施工。2016年9月19日，李建军向郭长生出具欠条一支，主要内容为李建军将蒋村工地的上下水工程作价32739元转包给郭长生。2017年1月24日，李建军向郭长生出具还款协议书，承诺由其自该日起每四个月付款一次，分三次付清，每次付款三分之一，直至付清郭长生剩余工资27866.23元。至今，李建军未履行该还款协议书，导致郭长生向本院起诉。   本院认为，被告向原告出具欠条及还款协议书，系被告李建军的真实意思表示，其应当根据欠条及协议履行向原告郭长生支付剩余工资款27866.23元的义务。另，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，无法证明的，应当承担举证不能的法律责任。庭审中，被告李建军称原告已经从公司财务处获得工资款，但其并未对此提供证据加以证明，故本院对该主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告李建军于本判决生效后三十日内支付原告郭长生工资款27866.23元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取248元，由被告李建军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年三月二十日   书记员 王琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执888号之三申请执行人崔某某。被执行人吴某某。被执行人赵某某。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国银行银行股份有限公司账户上的存款500000.00元；冻结被执行人赵德美在中国邮政储蓄银行账户上的存款500000.00元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年三月十日书记员  张 健
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初16号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人曾永祥，男，1968年12月20日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省息烽县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日由修文县公安局决定取保候审，同年12月27日由修文县人民检察院决定取保候审，2020年1月20日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人曾永祥犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人曾永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年6月26日16时许，被告人曾永祥酒后驾驶贵Ａ×××××号二轮摩托车搭载李某某行驶至修文县时，与谢某驾驶的贵Ａ×××××号重型货车相撞，造成李某某当场死亡的交通事故，经民警当场对被告人曾永祥作呼气式酒精含量检测结果为141.4ｍｇ／100ｍｌ，并抽血送检其血液中乙醇含量为156.07ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定李某某属开放性特重型颅脑损伤死亡。修文县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告人曾永祥负此次事故同等责任、谢某负此次事故同等责任。 上述事实被告人曾永祥在庭审中亦无异议，且有被告人曾永祥的户籍证明、查获经过、交通事故认定书等书证；证人谢某的证言；被告人曾永祥的供述；鉴定意见书及现场勘验笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人曾永祥在一个月至三个月的幅度内判处拘役，并处罚金。 本院认为，被告人曾永祥违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人曾永祥酒后驾车与其他车辆肇事致一人死亡负同等责任，且未对死者进行赔偿，量刑时酌情从重处罚；被告人曾永祥归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人曾永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇二〇年三月三日 法官助理李家志 书记员刘蕾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1149号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告钮爱明信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初21997号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告钮爱明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币229,983.83元；二、被告钮爱明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,749.76元，减半收取计2,374.88元，由被告钮爱明负担。届期，钮爱明未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人钮爱明发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月5日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月6日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月十六日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4502号 申请执行人：吴堂江，男，1980年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：王华峰，男，1977年7月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴堂江与被执行人王华峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1259号民事裁定已于2019年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款14349元及利息，并负担申请执行费115.23元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 被执行人王华峰所有的坐落于玉环市××××路的房地产（玉房权证玉环字第××号、玉国用2001字第01383号）被本院（2017）浙1021执3846号于2017年7月28日查封。经国土部门实地踏勘，该宗地实际土地性质为集体所有，故无法变价处理。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4502号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月三十日 代书记员 胡明微
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初464号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，公司法务部员工。   被告：赵波，男，1985年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月31日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审  判  员      刘 伟     二〇二〇年三月三十一日   法 官 助 理       马 慧   书  记  员      王佳轩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执316号申请人秦顺新，男，1967年4月11日生，汉族，住辉县。被执行人李世晨，男，1988年11月5日生，汉族，住获嘉县。秦顺新申请执行李世晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人秦顺新依据生效的（2019）豫0782民初2933号民事判决书，于2020年3月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人李世晨送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款4942元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李世晨名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李世晨名下存款以5042元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十二日书记员 申 娇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4685号申请执行人：张萍华，男，1981年11月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：吴炜桦，男，1981年8月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的张萍华与吴炜桦(2019)沪0114民初10526号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴炜桦应于判决生效之日起十日内返还原告张萍华借款本金200万元。因吴炜桦未全额履行上述生效法律文书履行义务，张萍华向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4685号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月二十三日法官助理 许忠伟书 记 员 孙延春附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初271号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。2020年3月19日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费1,719.39元，偿还理赔款35,627.95元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以37,347.34元为基数，按年利率24%标准，自2016年11月3日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为47,560元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为660元。2016年2月15日被告与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款40,000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：因保险代位求偿权而提起的诉讼，应根据保险人所代位的贷款人（被保险人）与借款人之间的借款合同关系确定管辖法院。本案中，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与段秀云在《个人担保借款合同》第二十三条约定的管辖法院为贷款人所在地人民法院，故本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇二〇年三月二十日书记员  张向阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭克辉，男，1982年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭克辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭克辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,420.55元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,420.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2225号原告：陈俊，男，1974年6月12日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被告：翟士刚，男，1986年4月15日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。被告：葛慧敏，女，1982年12月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。原告陈俊与被告翟士刚、葛慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还剩余借款本金45万元；2.判令两被告按一年银行贷款利率，按80万元本金，自2015年1月13日（实际借款日）起计算的利息共计16.6万元。事实和理由：2015年1月8日、1月13日，被告翟士刚以筹备经营镇江龙坤汽车销售服务有限公司开业为由分别向原告借款66万元、22万元，口头约承诺待公司开业且汽车出样后就还款。公司开业后，翟士刚于2015年5月11日归还8.8万元，其中8万元为本金、8千元为利息。经原告催款，翟士刚于2015年9月9日出具80万元的欠条一份。后翟士刚于2017年1月偿还20万元、2017年5月偿还10万元、2018年9月偿还5万元，尚有45万元未归还。葛慧敏与翟士刚系夫妻关系。翟士刚借款系为公司经营且为其公司的法定代表人及股东，前述8.8万元还款亦是通过公司经营业务还款，故所欠款项应按夫妻共同债务担还款责任。被告翟士刚辩称，确实向原告陈俊借款88万元用于公司经营，已分别于2015年2月16日、2月17日还本息20万元、70万。陈俊具以主张尚有剩余款项的欠条并无实际债务，实际因陈俊之妹陈洁至翟士刚公司吵闹，翟士刚为了公司正常经营而出具欠条作为担保，此纠纷已另案执行完毕。陈俊在向翟士刚出借款项过程中存在“砍头息”情形，系套路贷，应由公安机关处理此案。被告葛慧敏辩称，翟士刚借款未用于家庭生活，且葛慧敏对于欠款不知情。本院经审理查明：原告陈俊及其妹陈洁与被告翟士刚相识，系朋友关系。被告翟士刚与被告葛慧敏系夫妻关系。2015年，翟士刚为开办经营镇江龙坤汽车销售服务有限公司，于1月8日、1月13日向陈俊分别借款66万元、22万元，合计88万元。审理中，陈俊提供其单方制作的往来明细，备注该两笔款项为“借款90万元，先扣1月份利息，2000元差额后面8月份补上”。往来明细中还标注有“陈洁代收，部借款”“本次还款，冲借款”“临时借款”等。2015年2月16日、2月17日，翟士刚通过其名下银行账号向陈俊分别转款20万元、70万元。2015年9月9日，翟士刚出具欠条一份，言明“今欠陈俊人民币捌拾万元”。审理中，翟士刚陈述欠条系因陈洁至公司吵闹，被迫无奈下出具。2015年10月29日，陈俊因民间借贷纠纷诉至本院，要求潘峰、潘梅娟归还借款本金120万元并支付利息，要求翟士刚作为保证人承担连带清偿责任。本院于2016年7月26日作出（2015）京民初字第2446号民事判决，判决认定：陈俊与潘峰通过翟士刚介绍相识。2014年11月10日，陈俊与潘峰、翟士刚签订了《借款协议》一份，约定潘峰因经营汽车生意向陈俊借款120万元，贷款期限自2014年11月10日至2015年2月10日，到期一次还本，借款月利率为2%，按月付息，翟士刚提供担保。同日，潘峰向陈俊出具收条一张，载明“今收到陈俊人民币壹佰贰拾万元正”。当日，陈俊向翟士刚的银行账户转账90万元并给付翟士刚现金6.2万元。次日，陈俊向翟士刚的银行账户转账23.8万元。2014年12月17日，翟士刚向陈俊的银行账户转账6.2万元，双方确认其中有4.9万元是翟士刚代潘峰支付的120万元借款自2014年11月10日至2015年1月10日的利息。判决认为：陈俊与潘峰已形成事实上的借贷关系，潘峰借款后未能按约还款构成违约，翟士刚作为借款的保证人，对债务承担连带保证责任。判决潘峰等向陈俊归还借款120万元，翟士刚对此承担连带清偿责任。该判决已生效。原告陈俊及其妹陈洁、被告翟士刚、龙坤公司之间素有款项往来。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，陈俊以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求翟士刚、葛慧敏偿还尚欠的本金等。陈俊与翟士刚的陈述均表明双方多年资金往来频繁，陈俊制作的往来明细中备注有预扣利息（俗称“砍头息”），还标明其妹陈洁也参加了双方款项的往来；翟士刚陈述出具涉案欠条的背景系受到陈洁的变相威胁。陈俊是否存在虚增诉争金额的行为，所持欠条是否因变相暴力催债形成有待刑事侦查确认，故本案应先移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈俊的起诉。案件受理费9960元，退还原告陈俊。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈艳超人民陪审员  王嘉梅二〇二〇年三月十二日书 记 员  叶天娇
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初51号 原告：王泽玲，女，汉族，1971年6月1日出生，住永济市。 被告：梁新杰，男，汉族，1981年8月28日出生，住永济市怡和苑。 原告王泽玲与被告梁新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，使用网络平台公开开庭进行了审理，原、被告参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告3万元及大部分利息（利息按照月息1.5分计算，自2011年3月21日计算至付清为止）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月21日，梁新杰因生意经营资金紧张，向原告借款3万元，约定借款利率为月息一分五，用于生意周转，并写下借条一张，没有约定借款期限。2018年以来，原告多次向被告提出归还借款本息，被告一直以各种理由予以推脱，不履行还款义务。 被告辩称：我向原告借款3万元情况属实。我以现金、转账方式还过利息，具体多少记不清了，我需要算一下，不认可原告所说的还利息数额。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份--“今借王泽玲30000利息壹分伍梁新杰2011.3.21”。 被告对原告提供的证据无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同事关系。2011年3月21日，被告向原告借款3万元，双方一同去邮政银行，原告取出3万元交付给被告。被告向原告出具了借条，约定月利率1.5%。借款后被告陆续归还过利息，本金未归还。 庭审中，原告称被告支付过利息共计17000元（2012年5000元现金，2014年微信转账两笔共计7000元，2012年12月29日被告妻子微信向原告转账5000元）。被告对归还的利息数额不认可，称需要和账本对一下，但账本在侯马。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款的事实及约定的利息均无异议，且有被告出具的借条予以佐证，原被告之间的借贷关系成立有效。被告应按约定归还原告借款本金和利息。关于利息，双方认可约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持，利息按双方约定，自借款之日计算至实际履行之日，已支付的利息予以扣除。关于已经支付的利息情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，被告称其支付的利息不是原告所说的数额，应提供证据予以证明，但其未提供任何证据证明其支付利息情况，故对已支付利息情况按原告承认的17000元确定。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款规定,判决如下: 一、被告梁新杰于本判决生效之日返还原告王泽玲借款30000元并承担利息（利息按年利率18%自2011年3月21日计算至履行完毕，扣除已支付的17000元）。 二、驳回原告王泽玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告梁新杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年三月二十一日 书记员  姚晓宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之四十二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人于立国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于立国在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初29号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人张海港，男，1975年7月6日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，无业，住址及户籍所在地山东省荣成市。2018年6月15日因盗窃被烟台市公安局莱山分局行政拘留十日；2019年6月20日因盗窃被烟台市公安局莱山分局行政拘留九日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张海港犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人张海港到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张海港于2019年11月5日17时许，至烟台市莱山区，盗窃被害人张某黑色雅迪电动车一辆，后被告人张海港将电动车推至烟台市莱山区芳华园。经鉴定，涉案电动车价值人民币2913元。案发后，被告人张海港被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的人口信息查询单、电话查询记录、发破案经过、办案说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人郭某的证言；被害人张某的陈述；辨认笔录；价格认定结论书；涉案人员董士锋的供述；被告人张海港的供述等证据。公诉机关认为，被告人张海港秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张海港有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人张海港对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年11月5日17时许，被告人张海港至烟台市莱山区，盗窃被害人张某黑色雅迪电动车一辆，后被告人张海港将电动车放在烟台市莱山区芳华园。2019年11月7日，该电动车被案外人董某(另案处理)偷走，同年11月13日，公安机关将董某抓获，追回被盗电动车，后发还被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币2913元。案发后，被告人张海港被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述；人口信息查询单、电话查询记录、发破案经过、办案说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人郭某的证言；辨认笔录；价格认定结论书；涉案人员董某的供述；被告人张海港的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海港秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张海港到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。结合被告人犯罪的性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海港犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青审 判 员  张华军人民陪审员  张学诚二〇二〇年三月十二日书 记 员  柳立明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初591号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：哈杰提·阔克赛根，男，1989年5月10日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。 被告：库力加孜热·靠甫别尔汗，女，1985年2月20日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告哈杰提·阔克赛根、库力加孜热·靠甫别尔汗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告哈杰提·阔克赛根、库力加孜热·靠甫别尔汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、被告哈杰提·阔克赛根、库力加孜热·靠甫别尔汗偿还贷款本金47317.15元，利息6091.23元、罚息1123.01元、复利632.68元，共计55164.07元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（新Ｂ×××××，车架号LJDFAA141××××0640）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告（哈杰提·阔克赛根系借款人、库力加孜热·靠甫别尔汗系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53025元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告哈杰提·阔克赛根于2018年9月21日就所购买的车辆（车牌号新Ｂ×××××，车架号LJDFAA141××××0640）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年09月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币9738.96元，其中本金5707.85元、利息3994.5元、罚息21.51元、复利15.1元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金47317.15元、利息6091.23元、罚息1123.01元、复利632.68元，共计人民币55164.07元。 被告哈杰提·阔克赛根、库力加孜热·靠甫别尔汗未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月19日，被告哈杰提·阔克赛根、库力加孜热·靠甫别尔汗与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告哈杰提·阔克赛根、库力加孜热·靠甫别尔汗未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告哈杰提·阔克赛根、库力加孜热·靠甫别尔汗?清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告哈杰提·阔克赛根自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告哈杰提·阔克赛根所有的抵押物（车牌号新Ｂ×××××，车架号LJDFAA141××××0640）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告哈杰提·阔克赛根、库力加孜热·靠甫别尔汗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47317.15元、利息6091.23元、罚息1123.01元、复利632.68元?，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｂ×××××，车架号LJDFAA14190060640）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为589.5元，由被告哈杰提·阔克赛根、库力加孜热·靠甫别尔汗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初584号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：程君，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张静，女，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告程君、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告张静到庭参加诉讼。被告程君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告程君、张静偿还贷款本金103315.77元，利息8555.37元，罚息1568.09元，复利571.44元，共计114010.67元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LUXC71H01JB126340）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告程君、张静（程君系借款人，张静系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108382元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月26日就所购买的车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LUXC71H01JB126340）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7278.01元，其中本金5066.23元，利息2121.01元，罚息64.13元，复利26.64元，后一直未按期还款。截至2019年12月3日，被告尚欠贷款本金103315.77元，利息8555.37元，罚息1568.09元，复利571.44元，共计人民币114010.67元。 被告张静辩称：被告程君应到庭处理此事，我对此事不知道如何处理，当时是张君让我签字，我便签字。 被告程君未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月17日，被告程君、张静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程君、张静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告程君、张静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告程君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告程君所有的抵押物（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LUXC71H01JB126340）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程君、张静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103315.77元，利息8555.37元，罚息1568.09元，复利571.44元，并自2019年12月3日起至按合同约定的利率支付罚、复利实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LUXC71H01JB126340）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290.0元，由被告程君、张静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初781号原告：杨文鑫，男，1967年2月19日出生，苗族，住凯里市。原告：向玲，女，1968年3月9日出生，汉族，住凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告杨文鑫、向玲诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文鑫、向玲的共同委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文鑫、向玲向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费3060元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计3060元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元，合计2830元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年5月26日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积135.58平方米，总价款524855元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2016年8月11日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元、证件费230元等各项费用共计3060元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的868元（1120元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨文鑫、向玲交纳的电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元。二、驳回原告杨文鑫、向玲的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执29号申请执行人：刘艳斌，女，1976年2月29日出生，住黑龙江省创业农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司，地址黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场。本院在执行申请人刘艳斌与被执行人黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邵瑞卿
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初131号原告：长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司，住所地：白城市洮北区波尔多小镇。法定代表人：邓宏伟，系公司总经理。被告：苗吉敏，男，1954年5月22日生。原告长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司（以下简称御居公司）与被告苗吉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告御居公司的负责人邓宏伟、被告苗吉敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告御居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业费583.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2018年9月1日通过正规途径入驻波尔多小镇小区，物业公司与业委会签署了合同，并在政府管理部门备案。物业公司服务了一年后，在收取物业费的过程中，被告以各种不合理理由拒交物业费。被告苗吉敏辩称：被告没有交纳物业费的理由如下：1、御居公司入驻波尔多小镇不合理不合法。御居公司之前的物业公司是业主委员强制驱逐出去的，业主委员会个别人允许御居公司入驻本小区是有私心，是想要和御居公司动用专项维修资金。更换物业公司必须有三家以上物业公司实行招投标，本小区物业更换没有招投标，也没有通过业主委员会。小区业主委员会与御居公司签订的《物业合同书》不合法，没有告知业主，没有召开听证会。2、我不交纳物业费是有原因的，小区内有移动的通讯发射塔，辐射超标的情况物业公司不积极采取防护措施。御居公司是否交纳了保证金，如不交纳保证金而又提前撤离，业主交纳的物业服务费由谁来返还。御居公司利用业主共有部分经营和收益应归全体业主所有，御居公司未将收益返还业主。御居公司使用物业管理用房应缴纳使用费。经审理查明：案涉房屋为白城市洮北区波尔多小镇17号楼3单元102室，权属人为苗吉敏，房屋建筑面积为96.55平方米。案涉房屋所在波尔多小镇小区自2018年9月1日起由御居公司提供物业管理服务。2018年10月22日御居公司与白城市洮北区明仁街道办事处明盛社区泰宁佳苑波尔多小镇小区业主委员会签订《物业合同书》。合同签订后，御居公司为波尔多小镇依约定对该小区进行了服务管理，被告苗吉敏未向御居公司支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费、电费，御居公司遂诉至法院。本院认为，御居公司作为案涉小区的物业服务企业，已经履行了合同约定的主要合同义务，苗吉敏作为案涉房屋的权属人，享受了御居公司提供的物业管理服务，应及时向御居公司缴纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTMzNTI%3D&language=中文""_blank)》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。物业费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益。因此，被告应按照案涉《物业合同书》约定给付物业服务费用。被告房屋建筑面积为96.55平方米，住宅每平方米每月为0.4元，从2018年9月1日至2019年8月31日共计12个月，物业服务费为583.00元（96.55平方米X0.4元/月X12个月+10元/月公共照明费X12个月=583.00元），现御居公司要求被告给付583.00元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告苗吉敏于本判决生效后五日内向长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司支付从2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费583.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告苗吉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年三月三十一日书记员  张楠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1229号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。法定代表人：苏娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告张玺铭，女，1984年4月21日出生，汉族，河北懋华印刷有限公司职工，住河北省石家庄市新华区合作路365号平房9号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金14231.67元，支付利息711.59元、罚息2454.49元（计算至2019年6月4日），合计17397.75元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2019年6月5日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人借款额度合同》2017年12月26日；《个人额度借款提现单》2017年12月26日、2018年1月29日、2018年5月17日、2018年5月18日、2018年6月26日。2.授信额度及期限20万元，自2017年12月26日起至2018年12月26日。3.还款方式均等额本息4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%，日罚息0.075%5.实际放款金额及还款期限共计24800元，其中17200元，自2017年12月26日至2018年12月6日；1300元，自2018年1月29日至2019年2月26日；700元，自2018年5月17日至2018年8月26日；1000元，自2018年5月19日至2018年8月26日；4600元，自2018年6月26日至2018年12月26日。6.支付方式自主支付账户名：张玺铭账号：62×××697.被告还款情况其中17200元的借款，被告仅按约偿还一期，逾期偿还五期，累计偿还借款本金8216.15元、利息1722.75元、罚息226.63元，自2018年7月26日不再还款；剩余四笔共计偿还借款本金2352.18元，均自2018年8月26日不再还款。8.诉前催收情况催收方式：电话催收催收效果：电话未接未发出解除合同或者提前到期通知9.被告答辩未到庭，未答辩本院于2020年3月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》合法有效。原告依约向被告提供借款，被告应当根据双方约定按期偿还借款，逾期不还，应承担相应违约责任。故对原告提出要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应予支持。虽双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，但利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，先行扣除的罚息28.31元，应抵作本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玺铭自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金14203.36元及利息、罚息（利息、罚息以8955.54元为基数，自2018年7月26日起至全部款项偿清日止；以5247.82元为基数，自2018年8月29日起至全部款项偿清日止，按照年利率24%计付）；二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取117元，由被告张玺铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年三月二十五日代书记员  栗语聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10875号 上诉人（原审被告、反诉原告）：海峡宏基建工集团有限公司。住所地：福建省闽清县梅城镇台山中路203号。 法定代表人：吴炳亮，总经理。 委托诉讼代理人：秦勇，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川粮油批发中心直属储备库。住所地：四川省成都市上东大街67号。 法定代表人：胥健，储备库主任。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人海峡宏基建工集团有限公司因与被上诉人四川粮油批发中心直属储备库建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初9281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海峡宏基建工集团有限公司收到原审法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海峡宏基建工集团有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年三月二日 书记员  罗菲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初113号原告：王世明，男，1972年10月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：马鑫德，男，1990年12月4日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王世明与被告马鑫德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世明的委托诉讼代理人李惠毓到庭参加了诉讼，被告马鑫德经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元，逾期利息2800元(以上利息计算至2020年1月份，此后新产生罚息继续计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年前半年在鱼塘钓鱼时相识，被告2018年9月15日称急需用钱向原告借款，原告随即借款20000元给被告，被告出具借条一张。后被告于2018年10月15日又向原告借款20000元，被告出具借条一张。当时被告口头承诺一个月内将全部借款一次性偿还，期限届满后原告多次向被告催要，被告一直推托，至今无偿还借款的意愿。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马鑫德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王世明与被告马鑫德系朋友关系。2018年9月15日，被告马鑫德向原告王世明借款20000元并出具借条一张；2018年10月15日，被告马鑫德再次向原告王世明借款20000元，并出具借条一张，该两张借条均未约定利息和还款期限。后原告向被告多次催要欠款无果，原告王世明便依据该两份借条诉请被告马鑫德偿还欠款本金，同时原告王世明向法庭提交了微信和银行卡转账记录、微信聊天记录等证据，经审查，原告王世明对案件事实的陈述与上述证据相互印证，对其真实性本院予以认定。本院认为，公民个人之间的借贷关系，只要不违反国家法律法规的强制性规定，其借贷关系应受到法律的保护。本案中，原被告之间形成的民间借贷关系，是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的相关规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马鑫德向原告王世明借款40000元，有原告王世明提交的借条、微信和银行卡转账记录以及微信聊天记录为证，该借款事实清楚，证据充分，故原告王世明要求被告马鑫德偿还借款40000元的主张既有事实根据也有法律依据，对其请求本院予以支持。关于原告对逾期利息的主张，原告王世明称被告马鑫德口头承诺该两笔借款一个月还清，但其未提供相应的证据证明原被告双方约定了借款期限及逾期利息，故关于原告王世明要求被告马鑫德支付逾期利息2800的诉请，本院不予支持。综上所述，借贷双方当事人应本着诚实守信的原则，积极履行各自的义务，因被告马鑫德未积极履行其还款义务，致使纠纷的发生，故其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马鑫德在本判决生效后十日内偿付原告王世明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告马鑫德负担400元，超诉部分35元由原告王世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  邵建礼二〇二〇年三月二十三日法官助理岳芳桃书记员王洁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初734号原告：玉溪汇海物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼，统一社会信用代码：915304026908907400。法定代表人：周海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，云南干城律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚永红，男，1963年7月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪汇海物业服务有限公司与被告龚永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告玉溪汇海物业服务有限公司以被告龚永红已缴纳本案相关物业费为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪汇海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪汇海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪汇海物业服务有限公司负担。审判员  岳艾茜二〇二〇年三月十八日书记员  杨素煜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执817号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 法定代表人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：黄可欣，女，该行员工。 被执行人：谌国飞，男，1968年10月20日生，汉族，住江西省。 被执行人：陈晓红，女，1970年10月25日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人谌国飞、陈晓红金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月27日委托淘宝网拍卖被执行人谌国飞、陈晓红所有的位于江西省萍乡市安源区东大街张家大屋场社区长潭路X号丽景园X栋[房屋所有权证号：萍房权证安字第××、20××33、20××34、20××35、20××36、20××37号，国有土地使用证号：萍国用（2014）第122211、122212、122213号]。2019年12月27日，买受人刘强（公民身份号码）以543077元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谌国飞、陈晓红所有的位于江西省萍乡市安源区东大街张家大屋场社区长潭路X号丽景园X栋[房屋所有权证号：萍房权证安字第××、20××33、20××34、20××35、20××36、20××37号，国有土地使用证号：萍国用（2014）第XX、XX、XX号]房产的查封措施； 二、解除对被执行人谌国飞、陈晓红所有的位于江西省萍乡市安源区东大街张家大屋场社区长潭路X号丽景园X栋[房屋所有权证号：萍房权证安字第××、20××33、20××34、20××35、20××36、20××37号，国有土地使用证号：萍国用（2014）第XX、XX、XX号]的抵押登记； 三、位于江西省萍乡市安源区东大街张家大屋场社区长潭路X号丽景园X栋[房屋所有权证号：萍房权证安字第××、20××33、20××34、20××35、20××36、20××37号，国有土地使用证号：萍国用（2014）第XX、XX、XX号]的所有权归买受人刘强（公民身份号码），该房产所有权自本裁定送达买受人刘强时起转移； 四、买受人刘强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年三月五日 代理书记员  晏学闽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1101号 原告：张佳伟，男，1993年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐明星，山东上和律师事务所律师。 被告：陈国燕，女，1998年5月25日出生，住郯城县。 原告张佳伟与被告陈国燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳伟及委托诉讼代理人徐明星到庭参加诉讼，被告陈国燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元。2.被告按照中国人民银行同期银行贷款利率标准支付自借款到期之日起到全部偿还之日止的逾期利息。3.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年10月19日，被告向原告借款30000元，借期一个月，原告通过银行卡向被告转账25900元，支付现金4100元，支付完毕后，被告向原告出具借条、收到条各一份，现借款到期，原告多次催要，被告拒绝偿还，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，因此原告特诉至法院，望判如所诉。 陈国燕应诉后未作答辩。 张佳伟围绕诉讼请求依法提交了证据。陈国燕未到庭质证视为放弃相关诉讼权利。张佳伟提供证据如下：证据一.原告身份证和被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据二.借条及收到条一张，证明2019年10月19日被告向原告借款30000元的事实。证据三.转账记录两份及支付现金图片一份，证明原告通过手机银行分两次转账给被告，一笔6000元，一笔19900元，剩余4100元交付的现金。上述证据除图片不具备证明力外，其他证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对张佳伟主张的事实除支付现金4100元不予认定，其他事实本院予以认定。 本院认为，关于实际借款金额，原告对未约定利息未提供合理的解释，未提供充分证据证实交付现金4100元，据此予以认定实际交付的借款金额为25900元。张佳伟与陈国燕之间的民间借贷关系合法有效，陈国燕未按约定偿还借款，构成违约，张佳伟要求陈国燕偿还借款及逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，认定陈国燕应当偿还张佳伟借款25100元并支付逾期利息。陈国燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国燕于本判决生效后十日内返还原告张佳伟借款25900元及逾期利息（利息以25900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月19日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告张佳伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元，由被告陈国燕负担224元，由原告张佳伟负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘洪斌
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初164号原告：分宜县城镇房地产开发有限公司，住所地：分宜县城塘下路七号。法定代表人：温鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：谢桂林，男，1983年11月30日生，汉族，住分宜县。被告：黄欢欢，女，1987年3月12日生，汉族，住分宜县。原告分宜县城镇房地产开发有限公司诉谢桂林、黄欢欢追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告分宜县城镇房地产开发有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县城镇房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县城镇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取503元，由原告分宜县城镇房地产开发有限公司负担。审判员  袁子禄二〇二〇年三月二日法官助理简小强书记员林青艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民再4号原审原告钱钦华，女，1970年1月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告华谊，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原审原告钱钦华与原审被告华谊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0205民初4010号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年1月3日作出（2020）苏0205民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告钱钦华向本院提出诉讼请求：判令华谊立即归还借款225000元。事实和理由:其与华谊系多年朋友，华谊因做生意资金周转和个人生活需要于2016年9月左右向其借款155000元，其取出个人存款以现金交付，并由华谊出具了借条，过几天华谊称还需借款70000元，其从家中取出现金又交付了华谊，但多次要求华谊补写借条都被拒绝并经催要华谊至今分文未还,遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告钱钦华可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初4010号民事裁定书。二、驳回原审原告钱钦华的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  贾树东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇二〇年三月三日书记员  包维磊