wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执287号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：山西费莱德贸易有限公司。法定代表人：郭奕宏。被执行人：侯马经济开发区瑞华贸易有限公司。法定代表人：李曙伟。被执行人：郭奕宏，女，汉族，1974年5月14日生，住侯马市。被执行人：李曙伟，男，汉族，1982年8月30日生，住侯马市。被执行人：刘洋辰，男，汉族，1986年4月6日生，住侯马市。被执行人：浙江费莱德鞋业有限公司。法定代表人：薛丁阁。被执行人：薛丁阁，男，1994年9月5日生，汉族，住侯马市。本院在执行申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人山西费莱德贸易有限公司、侯马经济开发区瑞华贸易有限公司、薛丁阁、浙江费莱德鞋业有限公司、刘洋辰、李曙伟、郭奕宏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋1081民初1490号民事判决书，责令被执行人山西费莱德贸易有限公司偿还申请人借款399万元及利息，并承担申请人律师费5000元、案件诉讼费28750元，被执行人侯马经济开发区瑞华贸易有限公司、薛丁阁、浙江费莱德鞋业有限公司、刘洋辰、李曙伟、郭奕宏对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山西费莱德贸易有限公司、侯马经济开发区瑞华贸易有限公司、薛丁阁、浙江费莱德鞋业有限公司、刘洋辰、李曙伟、郭奕宏银行存款4018750元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员 成晓军王二〇二〇年三月二十四日书记员 赵 园 园
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233财保15号申请人：曹春燕，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：颜兴林，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院受理的申请人曹春燕与被申请人颜兴林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，申请人于2018年5月7日向本院提出申请，要求将被申请人所有的价值600万元财产予以保全。本院以（2019）渝0233执保262号执行裁定书裁定裁定冻结了被申请人颜兴林在重庆市江北区人民法院执行案款。2020年3月16日，申请人曹春燕向本院提交变更保全申请，要求只保全300万元，对超出保全的予以解除。经审查，本院认为，申请人主动要求变更保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:将（2019）渝0233执保262号执行裁定书中的保全标的变更为300万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王尔奎二〇二〇年三月十七日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审31号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：蔡金洪，男，莆田市公安局梧塘森林派出所干部。 被执行人：林瑞桂，男，1953年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行涵自然资行罚[2019]214号行政处罚决定一案。本院于2020年3月12日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：被执行人林瑞桂于2019年6月在未经林业主管部门审批的情况下，在莆田市××区××镇××村“墓顶”山上非法占用林地105.08平方米筑坟，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年6月21日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资行罚［2019］214号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米25元的罚款（即罚款105.08平方米×25元／平方米＝2627元）。”2019年6月28日，被执行人向申请执行人交纳罚款2627元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年2月27日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达涵自然资执催告［2020］214号行政强制执行催告书，限其在收到催告书后十日内履行对非法改变林地用途的105.08平方米林地予以恢复原状的行政处罚。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对非法改变林地用途的105.08平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年6月4日询问笔录一份；2.2019年6月4日现场检查笔录一份；3.违建现场照片、现场位置平面图各一张；4.莆田市涵江区林业资源局出具的破坏林地鉴定书一份；5.案件讨论（会审）笔录一份；6.行政处罚意见告知书及送达回证各一份、当事人陈述申辩书一份；7.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；8.行政处罚决定书及送达回证各一份；9.福建省行政罚款收据一份；10.行政处罚催告书及送达回证各一份；11.被申请执行人的身份证明、申请执行人的法定代表人身份证明、申请执行人的法定代表人身份复印件、授权委托书、组织机构代码证各一份，12.行政处罚决定书生效证明一份。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区自然资源局作出的涵自然资行罚[2019]214号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的涵自然资行罚[2019]214号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡林莉 审判员  林 珊 审判员  邱益鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员  李珊珊 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执176号 关于姚亚松申请执行赵光宗确认合同效力纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年03月25日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异56号异议人（案外人）：徐桂贤，男，1972年4月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。异议人（案外人）：王文霞，女，1971年3月31日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人：无锡市中立机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道厚桥嵩山工业园区内。法定代表人：陈旭如，该公司经理。被执行人：倪蒙娜,女,1987年3月12日出生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人：沈冬良，男，1971年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。执行依据：（2019）苏0205民初38号民事调解书。执行案号：（2019）苏0205执1034号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1034号执行案件中，依法于2019年7月23日查封了被执行人倪蒙娜、案外人吕红名下位于无锡市锡山区房屋（以下简称涉案房屋）。执行异议内容及证据：异议人请求解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年1月28日，异议人与吕红、倪蒙娜、沈冬良就涉案房屋签订房屋买卖协议，协议签订后异议人当场支付了全额房款18万元，吕红、倪蒙娜、沈冬良也当场交付了房屋。异议人在同年5月对涉案房屋进行全面装修后一直居住至今，已实际拥有涉案房屋的所有权。由于政策性原因，涉案房屋需5年后才能办理过户，待条件成就后，其多次以电话及短信催促出卖方办理过户，但卖方故意拖延至今，过错在卖方。异议人提供的证据为不动产登记簿证明、安置房屋买卖协议、承诺书、房屋买卖付款凭证以及（2019）苏0205执异90号执行裁定书等。执行异议审查标准：坚持效率优先，兼顾公平的原则。本案注重对执行标的物的形式审查。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封涉案房屋的时间系2019年7月23日，而徐桂贤、王文霞与吕红、倪蒙娜、沈冬良就涉案房屋签订书面房屋买卖合同的时间为2011年1月28日，徐桂贤、王文霞与吕红、倪蒙娜、沈冬良之间的协议并未违反法律和行政法规，应当认定为合法有效。同时，徐桂贤、王文霞在房屋买卖合同签订后已按照合同约定支付全部价款，嗣后亦实际占有使用涉案房屋。关于涉案房屋过户问题，涉案房屋为安置房屋，一开始不具备办证及过户条件，原产权人吕红、倪蒙娜二人系于2018年5月15日取得房屋不动产权证书，至房屋被查封间隔时间不算久，且现有证据也未显示徐桂贤、王文霞有消极不行使登记权利之情形，不能办理房产转移登记的原因并非在于买受人徐桂贤、王文霞自身，综上，徐桂贤、王文霞的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除执行，其异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对无锡市锡山区房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年三月三十一日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行初46号 原告张正思，男，1965年9月26日出生，汉族，住青岛市市北区（原四方区）闫家山村674号甲。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告张正思不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告张正思自愿申请撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告张正思撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张正思撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张正思负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年三月二日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初160号 原告：何烈贵，男，1960年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：付建中，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄玉香，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告何烈贵与被告付建中、黄玉香合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告何烈贵及其委托诉讼代理人**，二被告的委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何烈贵向本院提出诉讼请求：判令付建中、黄玉香共同向何烈贵支付补偿费25万元及逾期付款的利息损失，损失以其中5万元为基数从2016年1月1日起，以5万元为基数从2017年1月1日起，以5万元为基数从2018年1月1日起，以5万元为基数从2019年1月1日起，以5万元为基数从2019年10月18日起，均按照年利率6%计算至付清之日止。事实及理由：何烈贵与付建中等多人于2009年12月31日投资设立简阳星科医院，付建中为法定代表人，何烈贵系股东，目前占21％股份。2014年9月14日，简阳星科医院股东共同签订《简阳星科医院股东大会整体转让决议》，约定由股东内部招标，价格优先，100％转让简阳星科医院股权。2014年9月20日，简阳星科医院全体股东参与竞标会议，经公平竞争，何烈贵以395万元中标，但付建中却不愿按照整体转让决议的约定进行股权转让。何烈贵遂于2014年11月11日向简阳市人民法院提起诉讼，经法院审理，（2014）简阳民初字第3364号生效判决最终确认何烈贵于2014年9月14日与付建中等人签订的《简阳星科医院股东大会整体转让决议》有效。此后，付建中坚持不进行相关移交、转让手续，何烈贵迫于无奈与付建中协商，于2015年1月6日签订一份《合同》，确认：1．甲（付建中）、乙（何烈贵）双方均同意终止简阳星科医院股权转让。2．甲方一次性补偿乙方股权转让争议中的费用20万元，自签字起一周内打入乙方账号。3．乙方除享有相应股份的分配权外，甲方在承包简阳星科医院期间的五年中，甲方每年12月底一次性补偿乙方五万元人民币（最后一年承包期为合同结束前一月）。4．甲乙双方约定第2条的20万元打入乙方账号本合同才生效。5．本合同一式两份，同具法律效力。付建中、何烈贵双方及见证人刘某在该合同上签字。《合同》第3条约定的“最后一年承包期为合同结束前一月”为2019年10月17日。2015年1月8日，付建中支付了股权转让争议中的补偿费用20万元，并承包了简阳星科医院五年，何烈贵也终止了对简阳星科医院的股权受让。《合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效，但付建中一直未按合同支付第3项的补偿费，给何烈贵造成资金损失，何烈贵有权要求付建中支付逾期付款损失。对于损失的计算方式，何烈贵主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，从应当付款之日起按照年利率6％计算逾期付款损失至付清补偿费用之日止。并且，付建中与黄玉香是夫妻，二人在承包期间共同经营简阳星科医院，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，付建中、黄玉香共同生产经营产生的相关债务是夫妻共同债务，应当共同承担付款责任。为维护合法权益，何烈贵起诉来院，请求判令如其诉讼请求。 付建中、黄玉香承认何烈贵在本案中所主张的事实，但认为，1．简阳星科医院为民办非企业单位，其经营性质为非营利性，禁止承包和分配利润，《简阳星科医院股东大会整体转让决议》是无效的，故因股权转让产生的《合同》其实是在变相的分配利润，也属于无效合同；2．付建中、黄玉香已于2019年6月离婚，黄玉香未在《合同》上签字也不知情，作为被告主体不适格；3．如果计算利息损失，同意按照年利率6%的标准计算，但应当从起诉之日开始计算。综上，请求法院驳回何烈贵的全部诉讼请求。 本院认为，付建中、黄玉香承认何烈贵在本案中主张的事实，故对何烈贵主张的事实予以确认。对于何烈贵的诉讼请求，首先判断《合同》是否有效？简阳星科医院为民办非企业单位，经营性质为非营利性，其经营应当不以营利为目的，不能向股东分配所得利润，但《合同》所涉及的补偿款系付建中因终止股权转让协议而向何烈贵支付的补偿款，并非分配利润，加之该《合同》仅由付建中与何烈贵签订，与其他股东无关，对于股权的利润分配各股东与付建中另行签订有内部承包合同等，分配利润的约定与案涉《合同》无关，故何烈贵与付建中签订的《合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”规定，付建中应当按照《合同》履行付款义务。《合同》第3条约定的分期付款时间已经全部届满，故本院对何烈贵要求付建中支付补偿费25万元的诉讼请求，予以支持。关于利息损失，付建中未按期支付补偿费，必然给何烈贵造成了损失，而付建中对利息损失按照年利率6%计算予以认可，故本院对何烈贵要求付建中按照年利率6%支付利息损失的诉讼请求，予以支持。至于损失起算时间，《合同》明确约定补偿款付款时间，未按期付款则应当计算利息损失，故本院对何烈贵要求的利息损失起算时间予以支持，即以其中5万元为基数从2016年1月1日起，以5万元为基数从2017年1月1日起，以5万元为基数从2018年1月1日起，以5万元为基数从2019年1月1日起，以5万元为基数从2019年10月18日起，均按照年利率6%计算至付清之日止。 关于黄玉香的责任问题，案涉补偿款系因付建中个人的股权转让事宜而产生的补偿款，并非夫妻共同债务，黄玉香也未在《合同》上签字，何烈贵主张依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”证明系夫妻共同债务，但案涉补偿款系付建中拖欠何烈贵的款项，并非上述条款中所述“所负债务用于夫妻共同生产经营”的情况，故本院对何烈贵要求黄玉香共同承担责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告付建中于本判决生效之日起三日内向原告何烈贵支付补偿款25万元； 二、被告付建中于本判决生效之日起三日内向原告何烈贵支付利息损失，损失以5万元为基数从2016年1月1日起，以5万元为基数从2017年1月1日起，以5万元为基数从2018年1月1日起，以5万元为基数从2019年1月1日起，以5万元为基数从2019年10月18日起，均按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告何烈贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元，由被告付建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋黎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  华利
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执301号之一 申请人吴义务，男，1960年5月5日生，汉族，上饶广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人李资君，男，1972年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初3694号民事调解书，向被执行人李资君发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李资君在银行存款12892.82元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十一日 书记员  冯 艳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执509号申请执行人：马某,女性,1986年7月9日出生,住山东省青岛市市南区；。被执行人：徐某,男性,1987年5月8日出生,住；。申请执行人马某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，莱西市人民法院2018年3月19日作出的(2018)鲁0285民初1876号判决书已发生法律效力，在执行过程中双方达成和解并约定了还款日期。至此，(2020)鲁0285执509号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执509号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年三月二十六日书记员  董 明
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1046号 申请执行人:吉林省应急管理厅,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：霍云成。 被执行人:松原市广发建设有限公司,住松原市。 法定代表人：邵海珍。 关于吉林省应急管理厅与松原市广发建设有限公司行政一案，本院作出的（2019）吉0104行审103号行政裁定书，裁定如下：准予申请执行人吉林省应急管理厅对被执行人松原市广发建设有限公司作出的（吉）安监加罚[2018]Z010号《加处罚款决定书》强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人松原市广发建设有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1000000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）吉0104行审103行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李佳萍
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初273号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住址：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：龙剑钊，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告龙剑钊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陈 洁 书 记 员  付艺霞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执760号 申请执行人：衡水铭伟路桥养护工程有限公司。住所地衡水市桃城区永兴中路9号5幢17号1层（金山大酒店东邻）。 法定代表人：董硕，总经理。 被执行人：淄博顺泽建筑劳务有限公司。住所地，淄博市经济开发区创业广场3号楼402室。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5174号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博顺泽建筑劳务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款73650.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年三月七日 书记员  尹德良
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初84号原告：河口兴华商贸有限公司，住所：云南省红河州河口县北山新区北山路吉顺建材城E区17-18号。统一社会信用代码：91532532MA6N6NM04H。法定代表人：李应木；职务：经理。被告：梁建红，男，汉族，1975年1月17日生，户籍地址为重庆市垫江县，现住河口县（智多星幼儿园对面）。原告河口兴华商贸有限公司与被告梁建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告河口兴华商贸有限公司法定代表人出庭参加诉讼，被告梁建红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告河口兴华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付买卖材料欠款10,923元；2．判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担全部欠款自起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁建红于2016年向原告购买建筑材料，2016年11月11日被告书写《欠条一份》确认欠原告材料款10,923元，并承诺于2017年1月30日还清。但付款期限届满，被告一直拒不支付货款。故原告提起诉讼，请法院依法判令支持原告的上述诉讼请求。被告梁建红未向本院做书面答辩，也未提交证据。原告河口兴华商贸有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了三组证据，第一组为原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的主体资格合法；第二组为被告的身份证复印件一份，证实被告的主体资格；第三组为《欠条》一份，证实被告于2016年11月11日确认欠原告材料款10,923元，并承诺于2017年1月30日付清的事实。对原告提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，被告梁建红向原告河口兴华商贸有限公司购买建筑材料，2016年11月11日被告书写《欠条》一份，确认欠原告材料款10,923元，并承诺于2017年1月30日还清。但付款期限届满，被告一直未支付货款。本院认为，被告梁建红给原告河口兴华商贸有限公司出具的《欠条》证实了原、被告之间存在买卖合同关系。现原告起诉要求被告支付货款，合理合法，应予支持。关于判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担全部欠款自起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告诉求并未超过该范围，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告梁建红于本判决生效之日起十日内支付原告河口兴华商贸有限公司材料款10,923元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担全部欠款自2月4日起至付清款项之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告梁建红负担。本判决为终审判决。审判员  潘应红二〇二〇年三月五日书记员  张 芬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4680号申请执行人:薛思艇，男，1989年5月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人:蔡景露，男，1982年1月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人薛思艇依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9754号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人蔡景露发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构查询被执行人的财产线索，并于2019年12月5日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人蔡景露在相关金融机构仅有小额存款记录；无车辆登记信息；被执行人蔡景露享有苍南县一舰礼品商行100%的股份，该股权价值小，无益处置；被执行人名下的坐落于龙港镇寿山村70号房屋为温州市瓯海区人民法院首封，本院已发参与分配函，待处置完毕后本院参与分配。本院于2020年3月12日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人蔡景露在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月22日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1160元、申请执行费1400元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4680号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月二十三日书记员 吴洁洁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保58号 原告：黄鹤翔，男，1988年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福建凯晟渣土运输有限公司，住所地：福州市仓山区下渡街道南江滨西大道港头广场1号楼9层22商务办公。 法定代表人：潘代师。 被告：郑永锋，男，1985年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林兴，男，1976年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：黄伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告黄鹤翔诉被告福建凯晟渣土运输有限公司、郑永锋、林兴、黄伟民间借贷纠纷一案中，原告黄鹤翔向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建凯晟渣土运输有限公司、郑永锋、林兴、黄伟银行存款552500元，或查封、扣押其他等值财产，并提供华安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6040201046020200000007）作为担保。 本院认为，原告黄鹤翔的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告福建凯晟渣土运输有限公司、郑永锋、林兴、黄伟银行存款552500元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张虹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4077号 申请执行人：李宗军，男，1971年4月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：毕贞祥，男，1970年6月5日生，汉族，住淄博市张店区，现住址不详。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款280000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初300号原告：李某，住河北省燕郊开发区。委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号，统一社会信用代码：9137068186916141XE。负责人：高超，任经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年三月十六日书记员  毛建龙
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初21号 原告：录某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：敏某某，现住甘肃省兰州市。 原告录某某与被告敏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日受理后,依法适用简易程序，于2020年03月24日公开开庭进行了审理。原告录某某到庭参加了诉讼，被告敏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告录某某向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告录某某的妻子与被告敏某某是朋友关系，2013年4月13日被告敏某某以资金困难为由向原告录某某借款共计20000元，并当场出具了一份借条。当时利息口头约定为1.6分。被告向原告借款之后，一直以各种理由推脱未还。2017年1月开始原告到兰州多次寻找被告敏某某还款，被告以各种借口推脱，在多次讨要无果下向法院起诉，望贵院保护原告的合法权益。 被告敏某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对自己权利的放弃。 经本院审理认定事实如下：经本院审理认定事实如下：被告敏某某向原告录某某2013年4月13日出具了一份借条，内容约定为，被告敏某某向原告录某某借款20000元。借条上原、被告均没有约定借期内的利息及还款期限。后经本院电话联系被告敏某某，被告敏某某承认向原告录某某借款20000元的事实。 本院认为，原告录某某与被告敏某某双方之间成立自然人之间的借款合同关系，合法的借贷关系应受法律保护。原告录某某按借款合同约定履行了出借义务，被告敏某某在原告录某某催要借款后的宽限期内仍未履行还款义务，构成违约。被告敏某某应向原告录某某偿还借款20000元。 综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敏某某偿还原告录某某借款本金20000元。该款限被告敏某某于判决生效后一个月内付清。 如被告敏某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，被告敏某某负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李晓玉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初164号原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室、205室。负责人：陈方，支行行长。委托诉讼代理人：陈波、林振勤，系该行员工。被告：刘元聪，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行诉被告刘元聪信用卡纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告刘元聪偿还信用卡透支本金197667.13元、违约金（暂计至2019年10月1日为9883.36元，之后每月按未还本金的5%计收至实际清偿之日止）、手续费（暂计至2019年10月1日为11692.23元，之后按日万分之二点一七计收至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种心想卡卡号申领时间二〇一五年十二月十日信用额度200000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；随心分手续费的月费率为7.8‰。透支事实自2015年6月23日开始透支消费，截至2019年10月1日，尚欠透支本金197667.13元、随心分手续费11692.23元。还款事实最后几次还款情况：2018年12月10日还款1310元，2019年1月8日还款1500元。合计债权额核定本息额结欠本金197667.13元还款违约金按透支本金5％一次性计收为9883.36元元元随心分手续费截至2019年10月1日为11692.23元，从2019年10月2日起，以透支本金197667.13元为基数按日利率万分之二点一七计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告刘元聪于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支款本金197667.13元、还款违约金9883.36元、随心分手续费（截至2019年10月1日为11692.23元，从2019年10月2日起，以透支本金197667.13元为基数按日利率万分之二点一七计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，减半收取计2294.50元，由刘元聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年三月十日代书记员李娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异610号异议人（被执行人）：王某某，男，汉族,1969年12月24日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行王某某股权转让纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8826号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告王某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2625号之一 申请执行人杭州临安宏达塑化厂，住所地杭州市临安区玲珑街道化龙工业园区1号，组织机构代码:143771304。 负责人钱宏业。 被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司，住所地江苏省丰县孙楼镇驻地，组织机构代码:703576006。 法定代表人郭军。 申请执行人杭州临安宏达塑化厂依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5392号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司支付申请执行人杭州临安宏达塑化厂货款220000元、利息30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司拒不申报，本院已对被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2625号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年三月十日 书记员 黄晓园
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初211号 原告：方辉灿，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省东山县。公民身份号码350626196905160011。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告方辉灿与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方辉灿的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方辉灿向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠方辉灿的工资47631元。 事实与理由：方辉灿与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。方辉灿认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：方辉灿经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。方辉灿自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠方辉灿的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知方辉灿暂时停止工作，在此期间方辉灿多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份方辉灿才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠方辉灿工资47631元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此方辉灿认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，方辉灿申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护方辉灿的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠方辉灿2017年度及2018年度的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月1日，方辉灿与达罐公司签订《劳动合同书》，合同期限自2012年9月1日至2015年8月31日止。约定方辉灿从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资930元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠方辉灿工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠方辉灿2017年度和2018年度工资未付，方辉灿向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度和2018年度工资共计47631元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为方辉灿的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。方辉灿不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，方辉灿与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给方辉灿2017年度及2018年度工资合计为47631元。以上事实，有方辉灿提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、劳动合同、工资拖欠清单、中国农业银行活期存折明细清单，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故方辉灿申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠方辉灿工资47631元的事实，有方辉灿提交2016年度、2017年度及2018年度工资卡的中国农业银行活期存折明细清单、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。方辉灿主张达罐公司应当支付拖欠工资款47631元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付方辉灿工资款47631元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4785号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，组织机构代码67163280X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园２０幢３单元３０１－３０２室。法定代表人：陈有君。被执行人：李其轴，男，1976年7月22日出生，住苍南县。被执行人：高小丹，女，1983年12月8日出生，住苍南县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6964号民事调解书，于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65838.42元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人李其轴、高小丹发出执行通知书、报告财产令。被执行人李其轴、高小丹未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李其轴、高小丹的财产情况，并于2019年12月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司向本院领取执行款0元，被执行人李其轴、高小丹主动履行0元。截止2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人本金65838.42元及利息，也未缴纳本案诉讼费1214.5元、执行费888元。因被执行人李其轴、高小丹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李其轴、高小丹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4785号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十日代书记员 黄璐青
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3935号申请执行人：陈杰，男，1979年1月23日生，汉族，住响水县。被执行人：刘德虎，男，1990年9月19日生，汉族，住江苏省响水县。陈杰与刘德虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5463号法律文书已经发生法律效力。因刘德虎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈杰于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十四日书记员  陈非文
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1795号之一 申请执行人：陈晓丽，女，1977年1月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：葛峰，男，1981年7月30日出生，住杭州市江干区。 申请执行人陈晓丽依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初219号民事调解书于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币269000元及利息，诉讼费4470元，执行费4002元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年11月05日向被执行人葛峰邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人已签收，但未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年11月05日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人葛峰的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人葛峰名下无车辆、土地使用权、证券、支付宝、收益类商业保险、住房公积金等可供执行财产。本院查询到被执行人葛峰名下存款2000余元，本院予以冻结和扣划；本院在本案的诉讼保全中裁定轮候查封了被执行人葛峰名下位于杭州经济技术开发区××小区碧海××单元××室房产，本院已向该房产的首封法院江干区人民法院移送申请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2020年3月12日依法将被执行人葛峰纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人葛峰采取限制高消费措施。 4、被执行人葛峰名下的房产杭州经济技术开发区××小区碧海××单元××室房产，即是被执行人的户籍所在地，该房产已腾空且涉案钥匙已转交至杭州市江干区人民法院。 5、2020年03月12日本院依法电话方式约谈申请执行人代理人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 6、本院已将被执行人葛峰纳入公安布控名单，同时对其采取了限制出入境措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人269000元及利息，并需要承担本案的诉讼费4470元，执行费4002元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 玲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10957号原告：张莉萍，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市体育馆对面华美人。委托诉讼代理人：徐真，河南文赢律师事务所律师。被告：胡梦珂，女，1990年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。原告张莉萍与被告胡梦珂健康权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张莉萍及其委托诉讼代理人徐真、被告胡梦珂的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付的美容费1200元；2、判令被告赔偿原告因医疗事故造成的医疗费1535.98元、误工费24000元、护理费9720元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元损失，共计49255.98元。事实与理由：被告在经营巩义市紫荆同人美容美体店（以下简称美容店）期间，收受原告1200元，为原告注射了“衡力”牌美容针，致原告的眼睛发生了病变产生了损失、精神受到伤害，被告对原告的损失不予赔偿。胡梦珂辩称，被告没有给原告注射过美容针，美容店仅给原告做过面部补水。该案应待卫生局处理后依法处理。本院经审理认定事实如下：被告原系美容店经营者。美容店属个体工商性质，于2019年11月12日工商注销。在美容店工商注销前经营期间，原告曾至美容店接受美容服务，原告接受美容店服务后，认为美容店给其注射的针剂致其不适，遂与美容店产生纠纷。本案在审理过程中，原告提交其手机微信截屏、照片、个体工商性质的巩义市城区华美人美容美发会所（以下简称华美人会所）出具的《工作证明》、巩义市人民医院门（急）诊病历及该院门诊一卡通预缴款收据和清单，拟以证明：美容店有一工作人员的微信昵称为楠小仙儿，2019年10月31日，原告至美容店，并微信汇款1200元给楠小仙儿，后在美容店原告的眼部和额头部位被注射了针剂一支，原告当晚就给楠小仙儿反映眼痛等；原告与楠小仙儿微信聊天病况，直至要求赔偿无果；2019年11月11日，原告至巩义市人民医院诊治，被诊断为：左眼暴露性角膜炎、双眼干眼症、左眼上睑下垂、左眼屈光不正；2019年12月4日再诊，被诊断为：上睑下垂、双眼干眼症；原告损失的医疗费为1535.98元、误工费为24000元（原告工作单位为华美人会所，该单位证明原告月收入8000元，按误工3个月计算）、护理费为9720元（按护理3个月计算）、营养费为9000元（按营养3个月计算）、精神损害抚慰金5000元，共计49255.98元，被告应予赔偿。被告对原告提交的证据均不予认可。本案在审理过程中，原、被告均认可因双方纠纷原告曾投诉被告于巩义市卫生健康委员会。巩义市卫生健康委员会于2020年3月5日作出《关于张莉萍投诉巩义市紫荆同人美容美体店的回复》，其内容为：在胡梦珂经营巩义市紫荆同人美容美体店期间，确有非法开展医疗美容活动行为，该委已根据相关法律法规予以行政处罚等。原告没有书面证据提交。原告对其误工费、护理费、营养费损失未申请司法鉴定。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.1C）评定：合并眼睑闭合不全/上睑下垂的误工期30-90日、护理期7-20日、营养期为7-15日。本案在审理过程中，原告提交其金融机构账户流水，自认月基本工资为6000元。巩义市人民医院以其网络系统更新为由，无法提供原告的医疗消费清单。本院认为，美容店在经营期间为原告从事美容服务后，原告曾投诉美容店于巩义市卫生健康委员会，巩义市卫生健康委员会也认定被告在经营美容店期间确有非法开展医疗美容活动行为，故本院对原告提交的证据拟以证明的因美容店注射针剂导致其眼睛发生病变的事实予以采信。原告的眼睛病变期间应为注射针剂的次日2019年11月1日起至本院受理该案之日的前一天2019年12月25日，原告的误工期、护理期、营养期应在该期间酌定，本院酌定原告的误工期为55日（2019年11月1日至2019年12月25日）、护理期为20日、营养期为15日。被告没有证据证明原告的月工资收入非为基本工资6000元，其应承担不利后果。原告主张的医疗费，因不能查询的客观原因，本院酌定原告提交的预交费用1040元为原告的医疗费用。美容店非法开展医疗美容活动的行为，足以使原告的精神受到损害，原告主张的精神损害抚慰金酌定1200元。原告的损失应为：医疗费1040元、误工费11000元（6000元÷30天/月×55天）、护理费2165.60元（20天×39522元/年÷365天）、营养费300元（15天×20元）、精神损害抚慰金1200元，共计15705.60元。原告主张的美容费1200元，理由不足，本院不予支持。原告的损失本应有美容店赔偿，因属个体工商性质，且已注销，其经营者被告应对美容店的赔偿义务承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告胡梦珂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莉萍损失15,705.60元；二、驳回原告张莉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.62元，减半收取计517.31元，由张莉萍负担351.77元、胡梦珂负担165.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年三月十九日书记员  邵 丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1228号原告：张长强，男，1962年9月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱村里集法律服务所法律工作者。被告：张娜，女，1987年9月17日出生，汉族，住蓬莱市。原告张长强与张娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告张长强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张长强撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年三月二日书记员 李高鹏
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢238号申请执行人:杭州富阳新登水泥预制品厂被执行人:邱乔华本院在执行申请执行人杭州富阳新登水泥预制品厂与被执行人邱乔华案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卿昌市。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县清塘镇清塘街1号。 法定代表人岑立余，镇长。 再审申请人卿昌市因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 卿昌市以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回卿昌市的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，卿昌市的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人卿昌市的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理何媛 书记员张燕清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3168号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人黄炳坚，男，汉族，1969年1月26日出生，住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄炳坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8514号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3168号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3112号原告贵州显昭汽车用品有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟G9组团负4层3号房。法定代表人：段英宇。被告孙勇，男，1983年9月27日生，汉族，住贵州省黔南州惠水县（安捷小汽车服务有限公司）。本院受理原告贵州显昭汽车用品有限公司诉被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州显昭汽车用品有限公司未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇二〇年三月十三日书记员  盈芳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3485号之一 申请执行人:项振强，男，1958年11月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：项银松，男，1976年11月13日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人项振强与被执行人项银松为民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款10000元，现双方当事人于2020年1月2日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  安永义
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审84号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人唐妹兵，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050516919号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月11日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年7月20日向被执行人送达。2019年12月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元及加处罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年1月21日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050516919号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050516919号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由唐妹兵承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  肖菊华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄洪梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26822号原告：吴东，男，汉族，1989年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。被告：昝明，男，汉族，1985年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告吴东与被告昝明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴东于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东撤诉。案件受理费减半收取计1044元，由原告吴东负担。审判员  田风友二〇二〇年三月二十七日书记员  伍 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初873号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被告何伟明，男，1973年4月6日出生，户籍所在地广西南丹县，住广西玉林市。 被告许雪英，女，1973年11月11日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，住广西玉林市。 海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉何伟明、许雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月十三日 书记员  丘瑜坤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执165号 申请执行人：代守良，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行代守良与胡春雷土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡春雷的银行存款2640元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人胡春雷的收入2640元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人胡春雷的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月四日 书记员  谷丽茹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执185号申请执行人：郭昌波，男，生于1990年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：曾富强，男，生于1995年1月27日，汉族，住重庆市渝北区。本院办理的郭昌波与曾富强生命权、健康权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初292号具有执行效力的民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告郭昌波因本次纠纷产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计40000元，由被告曾富强、黄一帆、陈美丽、陈雨阳各赔偿原告郭昌波10000元；二、被告黄一帆、陈美丽、陈雨阳应赔偿原告郭昌波的10000元，从2019年3月起，每月月底前支付1000元至全案案款付清时止，此款汇入原告郭昌波指定的其母亲余光文在中国农业银行青杠分理处账户（账号：6228410473057417069）中视为履行义务；三、被告曾富强应赔偿原告郭昌波的10000元，从2019年8月起，每月底前支付1000元至全案案款付清时止，此款汇入原告郭昌波指定的其母亲余光文在中国农业银行青杠分理处账户（账号：6228410473057417069）中视为履行义务；四、若被告曾富强、黄一帆、陈美丽、陈雨阳未按本协议按期足额履行义务，则原告郭昌波可就对各被告应承担的全部案款申请强制执行；五、原告郭昌波自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费255.07元，由原告郭昌波承担”。因被执行人曾富强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭昌波向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：郭昌波与曾富强生命权、健康权纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执185号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘震英，女，汉族，1966年4月10日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市成华区人民政府。住所地:四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人：蒲发友,该区区长。 再审申请人刘震英因诉四川省成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘震英申请再审称：成华区政府在另案的答辩中提供了成华国土资听告字〔2006〕第5号《听证告知书》（以下简称5号听证告知书），刘震英才知道自己有听证权利。原成都市国土资源局成华分局作出的5号听证告知书没有送达给刘震英，刘震英没有接到该通知。征地报批前，成华区政府未履行告知、确认、听证等程序，违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）有关规定，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，程序、实体均违法。一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。刘震英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案系刘震英对驳回行政复议申请决定不服提起的诉讼，故审查的重点是成华区政府于2017年8月22日作出的成华府复决字〔2017〕13号《行政复议决定书》（以下简称13号复议决定）是否合法。原成都市国土资源局成华分局出具的《送达回证》能够证明该局于2006年6月8日向刘震英送达了5号听证告知书。该告知书载明，“根据相关法规的规定，刘震英对成华区土地统一征用开发办公室作出的《房屋补偿安置方案》有要求举行听证的权利。如要求听证，应当在接到本告知书后五日内向我局提出书面听证申请；逾期未提出的，视为放弃听证权利。”刘震英自2006年6月8日应当知道5号听证告知书的内容，但未在规定的期限内提出听证申请，其于2017年7月4日申请行政复议，已超过法定的复议申请期限。成华区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第九条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定作出13号复议决定，一审法院判决驳回刘震英的诉讼请求，二审法院维持一审判决，均无不当。 综上，刘震英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘震英的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0521执异10号异议人（案外人）：邵东天云山棉花专业合作社，住所地：湖南省邵东县简家陇镇亭子观村（龙口村八组9号）。法定代表人：申锋。申请执行人：刘素连，女，1973年6月12日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李新求，男，1958年4月9日出生，汉族，住邵东县。本院在执行刘素莲与李新求民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）邵东天云山棉花专业合作社向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）邵东天云山棉花专业合作社称：异议人系农民专业合作社，被执行人李新求系异议人股东之一，为方便公司日常管理，异议人长期以被执行人李新求名下中国银行账号62×××27接收客户货款。2019年11月3日，源鑫公司因购买货物，向异议人支付货款29万元，并打至李新求账户内。但不料李新求因个人负债，导致其银行卡被冻结。综上，贵院冻结的李新求个人账户内的26万元，不属于李新求个人财产，该冻结行为损害了申请人的合法权利，故请求解除对李新求中国银行62×××27账户内26万元款项的冻结。异议人（案外人）邵东天云山棉花专业合作社向本院提交了如下证据：1、（2019）湘0521财保15号民事裁定书；2、邵东源鑫纺织有限公司银行转账记录。本院查明，2019年2月28日，为防止被执行人李新求转移财产，申请人刘素连向本院申请财产保全，请求查封被执行人李新求名下26万元的财产。本院于2019年3月7日对被执行人李新求名下606759232908CNY0账号进行了冻结，该账号在2020年1月2日解除了冻结。本院认为，本案中异议人（案外人）邵东天云山棉花专业合作社提出本院（2019）湘0521财保15号民事裁定书冻结被执行人李新求中国银行账号，但异议人所提账号和本院冻结账号不符，也未提交证据证明账号被本院冻结，且异议人所提财产保全案件被冻结的账号已经解冻。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回邵东天云山棉花专业合作社的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘建平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年三月二十三日代理书记员  姚 跃
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0225刑初14号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人关某，住青海省海东市循化县。翻译李先加，循化县人民法院干部。青海省循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省循化撒拉族自治县人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人关某及翻译李先加到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省循化撒拉族自治县人民检察院指控，2019年04月06日14时左右，被告人关某在××县民久某某，两人为以前的纠纷再次发生矛盾，相互厮打时，被告人关某用活动扳手殴打久某某头部，致久某某头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定：久某某的损伤程度属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、物证活动扳手一把及照片；2、书证；3、证人夏某、安某、娘先加的证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人关某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人关某具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人关某一至二年有期徒刑，并可适用缓刑。被告人关某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年04月06日14时左右，被告人关某在××县民久某某，两人为以前的纠纷再次发生矛盾，相互厮打时，被告人关某用活动扳手殴打久某某头部，致久某某头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定：久某某的损伤程度属轻伤一级。本案在审理中经调解，被告人亲属自愿向被害人久某某赔偿了经济损失，被害人久某某向本院出具谅解书，对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。经本院委托循化县司法局出具了对被告人在居住地社区的影响评估，可对其适用非监禁刑罚。认定上述事实的主要证据有：1、《报案材料》、《受案登记表》、《受案回执》证实：2019年4月6日14时左右，被害人久某某在文都街道碰见被告人关某，二人为以前的纠纷发生矛盾，被告人用活动扳手打伤被害人，被害人向公安机关报案被受理的事实。2、《立案决定书》、《立案告知书》证实：2019年5月14日循化县公安局对关某涉嫌故意伤害罪一案决定立案并告知被告人家属的事实。3、被害人久某某的陈述证实：我的身份证上的名字是久某某，还有个名字叫瓦某某。2019年4月6日，我和夏某到文都集镇，约14时左右我在文都集镇台球室外面的街上车里碰见尕楞的关某，他上了车说我俩以前的纠纷，一会后他下车了，十分钟后他又回来让我下车去其他地方说以前的事，我下车没走几步，关却从后面用什么东西打了我的头部，我当时就晕头，他还用东西打我，后来安某等来劝架时，我才发现他用活动扳手打的我。是关却先动手打我的，我没还手，他打了我的头部、左眉心、后背等部位。4、《户籍证明》、《循化公安局尕楞派出所无前科证明》、被告人正侧面照片，证实：被告人犯罪时具有完全刑事责任能力及无前科的事实。5、《扣押清单》、《接受证据清单》、作案工具照片，证实：作案工具活动扳手一把被公安机关扣押的事实。6、物证，活动扳手一把，证明：被告人用该扳手打伤被害人的事实。7、证人安某的证言证实：2019年4月6日和娘先加在文都街道看见一个尕楞乡的男子用活动扳手殴打久某某，当时久某某的头部等处流血，尕楞男子准备离开时我们把他们都带到派出所了，活动扳手是用一条红绳子绑住的，已经交给派出所了，尕楞男子的名字叫不上。我们到时久某某没有还手。8、证人娘先加的证言证实：2019年4月6日我和安某在文都集镇伊维雅美食城门前看到尕楞乡的一个男子用活动扳手殴打久某某，当时尕楞的那个男子把久某某摁倒在地上，久西杰头部流着血，安某把活动扳手抢过来了，我们把他俩带到派出所了。久某某没有还手。9、证人夏某的证言证实:2019年4月6日，我坐久某某的车去文都集镇，中午我们在台球室玩台球，约14时左右，久某某出去了，等了一会他没来，我出去看他，看到他坐在自己车里，外面站着尕楞的关却，两人在说以前打架的事，后来久某某下车和关却一起走，我看到关却用活动扳手打了久某某，久某某往后跑时绊倒了，关却扑上去把久某某摁倒在地上用活动扳手打久某某，这时安某和娘先加来了，我们把他俩劝开后送到了派出所。当时是关却先动的手，用活动扳手打了三下，久某某没有还手。10、被告人关某的供述与辩解证实：2019年4月6日14时左右，我在文都集镇碰见瓦赛杰（久某某），我和他说以前的矛盾时，我俩相互撕扯起来，他叫我到隐蔽处打架，我就去车里拿了前期准备好的活动扳手，我俩再次撕扯时，我用活动扳手打了他的头部。他语言挑衅我，是我先动手的。之后刚察乡的几个年轻人来了把我俩拉开带到派出所了。打架后我外出挖虫草，打零工，我母亲联系我说公安局在找我处理此事，因我当时在工地干活就没回来。2019年11月18日在贵德县被当地派出所抓获。11、《现场勘验笔录》、《现场平面示意图》、现场概貌照片，证实：当时打架现场位于文都乡集镇伊维雅美食城门前。12、辨认笔录及照片证实：被告人辨认出其殴打被害人的活动扳手。13、《青海正信司法鉴定所鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》证实：经鉴定，被害人久某某的损伤程度属轻伤一级，该结论已告知被害人及被告人。14、《提请批准逮捕书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》、《到案经过》证实：被告人关某于2019年11月17日被贵德县公安局抓获，于同年11月18日被循化县公安局依法逮捕并已通知其家属。15、《调解协议书》、《谅解书》、《收条》证实：被告人的亲属与被害人就附带民事赔偿达成调解协议，代其赔偿给被害人各项经济损失16000元并已全部给付，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。16、《认罪认罚具结书》证实：被告人认罪认罚。17、《委托调查评估报告》证实:经社区矫正机构调查，对被告人可以适用非监禁刑。上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人关某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚，社区矫正机构出具可适用非监禁刑的意见，且无前科，故公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。附带民事诉讼经调解达成调解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具活动扳手一把予以没收，以证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马继明审判员 王晓东人民陪审员 陈 琰二〇二〇年三月三十日书记员 康东杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初69号原告：徐玲，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：李彬，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：李根深，男，2000年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。以上三原告共同的委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。以上三原告共同的委托诉讼代理人：董亚菲，安徽禹风律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路286号，统一社会信用代码91340300705074413A。负责人：李云忠，该支行行长。本院在审理原告徐玲、李彬、李根深诉被告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告徐玲、李彬、李根深于2020年3月13日共同向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玲、李彬、李根深撤回起诉。案件受理费3379元，减半收取1689.5元，由原告徐玲、李彬、李根深共同负担。审判员 李 伟二〇二〇年三月十三日书记员 桑婷婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执437号 申请执行人王京波，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人马元泉，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1776号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人马元泉及其家属银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月二日 书记员  韩晨光
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执730号 本院受理的申请执行人郭浩楠申请执行被执行人廖秀堂,陈秀葵买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2205号原告：王廷姐，女，1965年4月19日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人:王树辉，山东益权律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙强强，男，1990年7月1日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：东营泽恒建筑工程有限公司（历史名称：东营泽恒商贸有限公司），驻东营市河口区海盛路西侧。统一社会信用代码：91370503678148340E。法定代表人：张国强，总经理。原告王廷姐与被告东营泽恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷姐及其委托诉讼代理人王树辉、孙强强到庭参加诉讼，被告东营泽恒建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王廷姐向本院提出诉讼请求：1、被告支付购买水泥欠款79453.8元及利息。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告在河口区承建养猪场时，由原告为其代购了水泥。被告支付了部分货款，还欠79453.8元，经多次催要拒不支付。诉请保护原告的合法权益。被告东营泽恒建筑工程有限公司未答辩亦未向本院提交任何证据。原告为证明其主张，向法庭提交被告方打印的供应商明细账一页，打印时间为2018年6月1日，证明被告欠原告的款项总数及被告负责人李顺青书写的总计还欠79453.8元的事实，有李顺青本人的签字。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月份，被告东营泽恒建筑工程有限公司在河口区承建养猪场时，由原告为其代购了水泥。被告方于2018年6月1日向原告出具了打印的供应商明细账一页，共欠原告123456元，后来还剩79453.8元未还，在原告的催要下，被告方经理刘新民安排本公司职工李顺青、李清华、刘新友解决此事，最后由李顺青于2019年1月3日在表格下面给原告出具了总计还欠原告79453.8元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告王廷姐提供的证据能够证实原告王廷姐与被告东营泽恒建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系。本案中原告主张的欠款金额为79453.8元，被告东营泽恒建筑工程有限公司至今尚欠79453.8元。现原告要求被告东营泽恒建筑工程有限公司支付原告欠款79453.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2018年4月30日起，至2019年8月20日止，以79453.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息以及自2019年8月21日起，至货款付清之日止，以79453.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营泽恒建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告王廷姐欠款本金79453.8元及利息（计算方式：以79453.8元本金为基数，自2018年4月30日起，至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以79453.8元本金为基数，自2019年8月21日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786.35元，公告费260元，由被告东营泽恒建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  宋学庆人民陪审员  范乃福人民陪审员  安敏敏二〇二〇年三月十日书 记 员  林子云
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)湘民监45号湖南合立投资有限公司：你司因与被申诉人罗令、李文及一审被告、二审上诉人中国水利水电第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民再40号民事判决，向本院提出申诉。你司申诉称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。你司不是《柴油供销合同》签订主体，与李文并非委托代理关系，不应当对李文的债务承担连带责任。本案诉争油款早已结清，罗令与李文合谋串通，涉嫌虚假诉讼。2、原判适用法律错误。你司与李文并非委托代理关系，原判适用《民法总则》第一百六十二条、一百六十七条错误。3、审判人员审理案件时有枉法裁判行为。罗令的一审委托诉讼代理人欧阳新军伪造律师身份及律师事务所单位参加本案诉讼，现欧阳新军因涉嫌伪造国家机关、证件、印章罪被立案侦查，原一审判决书中将欧阳新军列为委托诉讼代理人，明显错误。综上，请求撤销原判，改判支持你司的请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，主要争议的焦点问题有以下三个：1、你司与李文之间是否存在代理关系，你司是否应承担连带责任；2、本案诉争油款是否已经结清，本案是否涉及虚假诉讼；3、原审审判程序是否违法。关于争议焦点一。《中华人民共和国民法总则》一百六十七条规定，代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。本案中，你司违反与怀化市人民政府在《工业园路段改线工程建设补充合同》中关于“改线工程的业主管理和施工、工程监理仍由该项目原项目公司和施工单位及监理单位承担”的相关约定，自行聘任不具备施工资质的自然人李文为G209工业园路段改线工程项目负责人，由李文负责此路段的施工管理及组织协调工作，并将G209工业园路段改线工程全部承包给李文，违反了《中华人民共和国民法总则》一百六十七条的规定。本院已经生效的（2017）湘民再164号民事判决书和（2018）湘民再11号民事判决书对你司与李文之间构成代理关系的事实进行了认定。原审法院结合全案情况，认定你司的行为实质是授权李文代表你司对涉案工程项目进行管理和组织施工，你们双方之间构成代理关系，并无不当。故对你司的该项申诉理由，不予支持。关于争议焦点二。原审查明，自2013年7月30日至2013年10月17日，罗令通过中国建设银行、中国工商银行向李文委托的财务管理人员李英账户转账5次，共计人民币410万元。原审中，罗令已举证证明了其与李文之间有债务关系。2015年11月27日，李文以材料款的名义向罗令支付的448万元，得到了相关人员的审批。李文在原审中自认未向罗令支付本案所涉的350万元油款。因你司提交的证据不足以证实本案所涉的350万元油款已经支付，也未提供充分证据证实本案属于虚假诉讼，故对你司的上述申诉理由，不予支持。关于争议焦点三。欧阳新军因伪造律师资格证等资料参加本案原一审诉讼的行为，已受到刑罚处罚。原一审法官未及时发现欧阳新军伪造证件参与诉讼的问题属于资格审查错误，现再审判决已经对该问题进行了纠正。因你司未提交其他相关证据证实原审法官存在枉法裁判行为，故对你的该申诉理由，不予采信。综上，你司的申诉请求不能成立。希你司服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：项志宙，行长。委托诉讼代理人：郭东（特别授权），该行员工。被告：秦海霖，男，1983年6月27日生，汉族，住如皋市。被告：肖海艳，女，1984年4月15日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市碧桂园房地产开发有限公司，住所地如皋市城北街道海阳北路402号。法定代表人：谢金雄，总经理。委托诉讼代理人：单文华（特别授权），公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告秦海霖、肖海艳、如皋市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人郭东、被告秦海霖、被告碧桂园的委托诉讼代理人单文华到庭参加诉讼，被告肖海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行的诉讼请求为：1.判令被告秦海霖、肖海艳偿还原告贷款本金277045.21元，利息2962.28元（截止至2020年1月7日），及自2020年1月8日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）；2.判令被告碧桂园公司对秦海霖、肖海艳的上述所欠债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。审理中，原告主张截止至2020年1月8日，被告秦海霖尚欠贷款利息2962.28元。事实和理由：2014年9月30日，原告与三被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，由被告秦海霖、肖海艳向原告借款37万元，年利率6.55%，等额本金偿还法，被告碧桂园公司承担连带保证责任。被告秦海霖、肖海艳未能按约还款，被告碧桂园公司亦未承担连带保证责任，已构成违约。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告秦海霖辩称，向原告贷款是事实，被告同意先将到期未归还的款项归还，尽快办理抵押，2019年7月后被告虽未能按期偿还，但亦有还款行为，原告不能向被告全额主张，希望能与原告协商。被告肖海艳未应诉答辩，亦未提供任何证据。被告碧桂园公司辩称，1、涉案合同已约定抵押物，原告应通过处分抵押物向被告秦海霖、肖海艳追索所欠贷款；2、原告主张的欠款本金及利息没有充分的证据，要求原告提供利息计算清单。综上，被告碧桂园公司不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告秦海霖签订编号为3299973Q114097402538号《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告秦海霖借款37万元用于购买坐落于碧桂园7幢1507室房屋，被告肖海艳作为共同借款人，借期240个月，自2014年9月30日至2034年9月30日，贷款利率为中国人民公布的同期同档次人民币基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，实行按月等额本金还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还借款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；借款人连续三个月或累计六次未未按时足额偿还贷款本息，或发生其他情形，原告有权宣布已经发放贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。被告秦海霖、肖海艳以其坐落于如皋市房屋提供抵押担保，同时被告碧桂园公司承担阶段性连带责任保证，保证期限至本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕止。原告于2014年10月8日开立个人贷款（手工）借据一份，载明贷款37万元，年利率6.55%，借款用途购一手房，还款方式等额本金，被告秦海霖在个人贷款（手工）借据上签字确认。借款交付后，被告秦海霖至2019年7月未能按合同约定按期足额归还贷款，截止至2020年1月8日，被告秦海霖尚欠原告贷款本金277045.21元、利息2971.6元。另查，被告秦海霖所购买的房屋至今未能办理抵押权登记。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款及担保合同、借款借据、银行流水等等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与三被告签订的上述合同，系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告秦海霖，其应当按照约定如期全额偿还借款本息。截止至2020年1月8日，被告秦海霖尚欠原告贷款本金277045.21元、利息2971.6元，被告秦海霖理应偿还。原告主张至2020年1月8日的利息为2962.28元，不违反合同约定，本院照准。被告肖海艳作为共同借款人，理应共同承担还款责任。被告秦海霖辩称，原告不能全额主张所欠贷款，合同明确约定被告发生合同约定的违约情形，原告有权要求借款人提前清偿全部贷款，故对被告秦海霖的该项辩称，本院不予采纳。被告碧桂园公司为被告秦海霖向原告借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为至本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕止，因案涉房屋至今未能办理正式抵押登记，故被告碧桂园公司的保证责任尚在保证期限内，如被告秦海霖、肖海艳未按期归还案涉贷款，则被告碧桂园公司应按约承担保证责任，对被告碧桂园公司辩称其不承担担保责任的主张，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告碧桂园公司辩称原告应通过处分抵押物以实现债权，原告与被告秦海霖虽签订抵押担保合同，但原告并未就抵押物办理抵押登记，且被告碧桂园公司尚在保证期限内，合同未约定物的担保与保证担保的先后顺序，原告有权选择向谁主张权利，故对被告碧桂园公司的该项辩称，本院不予采信。被告肖海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦海霖、肖海艳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金277045.21元、利息2962.28元（暂计至2020年1月8日），合计280007.49元。二、被告秦海霖、肖海艳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行逾期利息（以277045.21元为本金，自2020年1月9日起至实际清偿之日，按合同约定的贷款利率上浮30%计算）。三、被告如皋市碧桂园房地产开发有限公司对被告秦海霖、肖海艳的上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月十八日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1107号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区双福一路70号1栋5楼1号和2号。 法定代表人：陈建桦。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1102-1115号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3473号申请执行人：孙华，女，1962年12月2日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：申海军，男，1964年12月19日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人孙华与被执行人申海军民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人申海军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初8589号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人申海军给付申请执行人孙华借款本金50000元和借款利息、案件受理费2150元、迟延履行期间的利息及执行费。截止至2020年3月20日，被执行人申海军尚未给付申请执行人孙华借款本金50000元和借款利息、案件受理费2150元、迟延履行期间的利息及执行费。本院于2019年9月8日、2019年12月14日、2020年3月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人申海军名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人申海军发出了限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人孙华提供被执行人申海军其他财产线索，申请执行人孙华表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人孙华反馈被执行人申海军的财产情况及本院执行情况，申请执行人孙华没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英（院印）二〇二〇年三月二十日法官助理孙建军书记员张振