wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初16号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王庆华，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住淄博市临淄区。2006年6月14日，因犯寻衅滋事罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2006年12月1日，因犯敲诈勒索罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚执行有期徒刑二年；2008年8月26日，因犯敲诈勒索罪被淄博市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月30日，因犯寻衅滋事罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月27日，因犯故意毁坏财物罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2017年5月12日，因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役五个月；2019年5月13日，因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月12日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月18日经张店区人民检察院批准被淄博市公安局张店分局逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人王庆华犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人王庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月2日至8月4日，被告人王庆华在淄博市张店区分四次盗窃电动自行车共四辆，共计价值2434元。被告人王庆华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应从重处罚，其自愿认罪认罚，建议判处被告人王庆华一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王庆华当庭表示认罪认罚，未提出辩解意见。 经审理查明，1、2019年8月2日18时许，被告人王庆华在淄博市张店区窃取曹某1爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值417元。 2、2019年8月4日11时20分许，被告人王庆华在淄博市张店区东二路与洪沟路路口西南角窃取陆某比德文牌电动自行车一辆，经鉴定价值617元。 3、2019年8月4日12时30分许，被告人王庆华在淄博市张店区华泰综合超市门前路边窃取谢某泰鸽牌电动自行车一辆，经鉴定价值1083元。案发后，涉案电动自行车被追回发还被害人。 4、2019年8月4日12时40分许，被告人王庆华在淄博市张店区新村西路蓝尚酒店附近路边窃取张某比德文牌电动自行车一辆，经鉴定价值317元。 被告人王庆华对上述事实供认不讳，并有被害人曹某1、陆某、谢某、张某的陈述材料、被告人指认作案现场的辨认笔录、扣押笔录及发还清单、涉案资产价格认定结论书、公安机关抓获材料、被告人王庆华被判刑的刑事判决书、释放证明、电子户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王庆华在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑的刑罚，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，部分赃物被追回发还被害人，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年4月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  王进军 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王 雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初684号原告：刘英才，男，1965年6月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹文山，合伙人。被告：陈勇，男，1976年11月22日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告刘英才与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费款9万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告雇佣原告为其承建的位于营口经济技术开发区中心医院的二期住院部从事外挂铝单板及为其承建的其他外挂理石工作。至2017年12月20日被告欠原告劳务费人民币壹拾万元整。2019年1月25日被告给原告出具一份《欠条》，载明：“陈勇欠刘英才干挂工程款￥100000(壹拾万元整)，经双方友好协商于2019年7月31日前全部结清。此欠条为最终结算单据，以前所有欠条、单据作废，以此字据为准。本欠条一式两份，双方各执一份。”被告在“债务人”处签名、按手印。事后，被告给付原告1万元劳务费，尚欠9万元劳务费在给付期限届满后未给付原告。故诉至法院。被告陈勇辩称，对欠条没有意见。对于欠条上将“12”改成“7”，我同意并且知情。本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告雇佣原告从事外挂铝单板及其他的外挂理石工作。该雇佣期间，被告欠付原告劳务费。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明陈勇欠刘英才干挂工程款100000(壹拾万元整)，经双方友好协商于2019年7月31日前全部结清。此欠条为最终结算单据，以前所有欠条、单据作废，以此字据为准。本欠条一式两份，双方各执一份。原告向法院主张被告偿还借款90000元。上述事实，由原告身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，原告依照双方合同约定，按时完成了该合同约定的工程，原告基本履行了合同义务，被告应遵守双方合同约定支付劳务费用。且被告向原告出具欠条，该欠条上将“12月”涂改称“7月”，被告表示知情，系经过其同意。故该欠条的真实性本院予以确认。故对于原告请求法院判令被告支付拖欠原告劳务费90000元的诉求及利息，本院予以支持。利息自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，原告向被告主张给付违约金，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘英才90000元及利息，利息自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年三月三十日法官助理王楠书记员孙聪聪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之三十二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐洪涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐洪涛在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1836号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。 法定代表人：王明超。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年3月19日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告天津永联音悦文化传播有限公司应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费50元，但原告天津永联音悦文化传播有限公司至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张雨曼
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初1944号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：王恒，女，1990年1月23日出生，汉族，职业不详，住西安市高陵县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告王恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2017年6月，被告前往原告在西安的办公处签署贷款申请表，双方于同日签署贷款核准确认书。协议签订后，原告依约放款，但被告未按约按期还款，构成违约。故诉至法院请求判令：1、被告宋建武向原告支付贷款本金58333.3元及截止2019年9月4日的逾期利息11900元、滞纳金2708.98元、罚息8913.16元，合计为81855.44元。并支付从2019年9月5日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金58333.3元为计算基数，按《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》贷款条款约定的方法，计算逾期手续费、滞纳金和罚息；2、本案案件受理费由被告承担。被告王恒未应诉答辩。本院经审查认为，涉案合同约定一切争议由签订合同地所在人民法院管辖，但合同中并未明确约定签订合同地具体地址。原告亦未能提供可以证明在西安市碑林区内签订涉案合同的证据，故根据涉案约定管辖条款及现有证据，本院无法确定合同签订地的具体地址。另，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地所在人民法院管辖。合同对履行地无约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无法确定法人主要办事机构所在地的，以公司注册地为住所地。本案中接收货币一方即原告的注册地位于广州市越秀区，原告提供《写字楼出租合同》显示，其自2017年7月1日起在西安市含光北路35号新兴际华大厦5层01、02室办公，但其在全国其他地区亦有办公地点，根据该份租赁合同亦无法确定原告主要办事机构所在地位于西安市碑林区，原告也未能提交证据证明被告住所地位于西安市碑林区。综上，本院对本案不具管辖权，应依法移送至被告住所地所在人民法院即西安市高陵县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市高陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员     李    冉                         二О二О年三月十一日                       书  记  员     田 佳 巾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1094号申请执行人俞海凌。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人俞海凌申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币554071元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币554071元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执637号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：徐云龙，男，汉族，1981年12月8日出生，住湖南省常德市桃源县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐云龙追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年6月27日作出（2017）湘0102民初10427号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐云龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他355号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人徐云龙送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人徐云龙适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款57329.45元及相应违约金、公告费、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初667号 原告：蒲荣，女，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：江苏峰度天下房地产咨询有限公司，住所地常州市武进国家高新区常武南路588号天安数码城首期B幢甲单元602，统一社会信用代码91320412MA1NMHKA56。 法定代表人：丁波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚菲，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告蒲荣诉被告江苏峰度天下房地产咨询有限公司（下称峰度公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲荣及其委托诉讼代理人刘洪庆、周利荣，被告峰度公司委托诉讼代理人李宏亮、董亚菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲荣向本院提出诉讼请求：1、请求变更原被告签订的《房屋买卖居间服务合同》第四条第一款服务费为11565元，返还原告80820元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告有同学在蚌埠市世和地产工作，介绍其到蚌埠市禹会区观澜御湖看商铺。原告看好后决定购买位于观澜御湖世家项目1号楼119号商铺，建筑面积为89.39平方米，房屋总价为771022元。原告到售楼处签订《商品房认购书》的同时，在不知情的情况下与被告签订了《房屋买卖居间服务合同》，缴纳92385元的居间服务费用。原告认为该份《房屋买卖居间服务合同》是被告利用自身的经营优势以及原告草率、缺乏经验、信息不通的弱势而签订的，严重损害了原告的利益，属显失公平，故诉至法院。 被告峰度公司辩称：1、居间合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同内容应为合法有效。峰度公司具有项目的独家代理销售资格，居间合同订立的基础合法有效；2、法律并未对居间费用收费标准上限作出禁止性规定，且并未形成统一的行业标准，因此居间费收费标准可依法由当事人双方意思自治；3、合同明确约定原告签署合同后无权就服务费之高低提出主张，表明该合同的签订建立在双方的真实意愿之下；4、居间合同的签订有利于作为买受人的蒲荣。案涉商铺在蚌埠市房屋管理局的备案总价为223.475万元（89.39㎡*25000元/㎡），通过峰度公司的居间服务，为蒲荣提供了优惠价格，使蒲荣最终仅以771022元的价格购买了案涉商铺，因此居间合同的签订有利于蒲荣，不存在显失公平的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年3月31日，蚌埠汉阳造置业有限公司与峰度公司签订了销售代理合同，蚌埠汉阳造置业有限公司将其开发的“观澜御湖世家商业街”项目交于峰度公司独家代理销售，按照合约规定，峰度公司销售的商铺价格按照一铺一价表执行，汉阳造置业有限公司不支付峰度公司费用，但允许峰度公司向客户收取不超过房价12%的服务费。2019年10月8日，原告蒲荣经人介绍与峰度公司签订了房屋买卖居间服务合同，合同约定委托人（买受人、甲方）为蒲荣，受托人（居间人、乙方）为峰度公司；乙方保证取得观澜御湖项目销售代理资格，乙方为甲方与开发商认购、买受房屋提供居间服务，如果促成甲方与开发商签订认购协议或者买卖合同，则甲方应向乙方支付居间服务费；乙方推荐甲方至开发商，使甲方与开发商签订1号楼119号商铺，建筑面积89.39平方米《房屋认购协议》或《商品房买卖合同》，通过乙方的居间使甲方获得优惠，单价不超过8625.37元每平方米，总价不超过771022元；鉴于乙方为促成甲方享有优惠价格，并投入大量人力物力进行了宣传、洽谈等工作，甲方自愿按照本合同向乙方支付居间费用；甲方支付乙方居间服务费92385元等。合同签订后，2019年10月24日，蒲荣缴纳了92385元，峰度公司开具了收据及增值税发票。同年10月28日，蒲荣与蚌埠汉阳造置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同单价8625.37元，总价771022元。上述合同签订后，原告认为峰度公司收取的费用过高，遂诉至法院要求变更合同服务费条款，按照1.5%的比例计算服务费为11565元，故要求峰度公司返还多缴纳的80820元。 以上事实，有原告提交的身份证、被告企业信息、房屋买卖居间服务合同、发票、收据，被告峰度公司提交的《观澜御湖世家商业销售代理合同》、《延期补充协议书》、案涉商铺在蚌埠市房屋管理局价格备案表及案涉商铺备案价格细节图、案涉商铺房屋管理局电脑系统查询备案状态及备案价格电脑截屏打印件，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为:关于合同是否显失公平的问题。根据民法总则和合同法的相关规定，签订合同作为一种双方的民事法律行为，应当贯彻公平原则，公平原则的实质在于均衡合同双方当事人的利益，对合同显失公平的认定应当结合双方当事人权利义务是否对等，一方所获利益或另一方所受损失是否违背法律和交易习惯综合考虑。本案中，居间合同明确由峰度公司利用其专业使蒲荣购买商铺获得优惠，商铺合同的单价也仅为8625.37元，符合当地市场的一般行情，因此合同条款是公平的，实质上也没有导致双方权利义务的失衡。同时，显失公平的认定还需要考察合同订立中一方是否故意利用其优势或者利用对方的轻率，没有经验，或者利用对方处于危困的状态下签订合同，总言之并非出于当事人真正的意愿而接受了合同条件。本案中，峰度公司作为专业的房地产中介公司，似乎在签约时具有一定的专业优势，但蒲荣作为具有完全民事行为能力人，从洽谈到签订居间合同，再到缴纳费用，再与开发商正式签订房屋买卖合同，其间历时近一个月之久，具有充分的理解时间与交易经验，并没有出现所谓的危困状态，因此双方签订合同时，峰度公司并没有利用优势地位迫使蒲荣签订合同，而蒲荣所谓的不知情亦无证据证实，故原告所称合同显失公平的理由显然不能成立。关于原告请求权的行使问题。从原告诉讼请求看，原告请求本院判令变更合同的条款，从民法总则一系列的规定来看，即便出现了民法总则151条的情形，受损害方只能在法定期限内行使撤销权，而不再享有变更权，因此原告请求权的基础再无法律依据，本院不予支持。关于格式条款的理解问题。原告提供的合同确为重复使用的格式合同，合同法也对保障另一方当事人的权益做了相关规制，当出现歧义条款时应当按照通常的理解予以解释，如果对格式条款有两种以上理解的，应当作出不利于提供格式条款的一方。本案中，双方在签订合同时不仅明确约定了购买房屋的单价与总价，也明确了居间服务费的数额，因此双方对于合同的价格条款并没有发生歧义，也无法从该条款得出另外一种解释，故原告关于此项的陈述理由没有法律依据，本院不予采信。综上，原被告签订的居间合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告峰度公司依照合同约定完成其居间任务后，被告亦应按照合同的约定支付居间费用，对其变更合同的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告蒲荣的诉讼请求。 案件受理费1821元，减半收取910.5元，由原告蒲荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇二〇年三月三十日 书记员 张星晨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保298号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住济南市××区××大街××号。 被保全人：柴向洲，男，1956年2月20日出生，住济南市莱芜区和庄乡下佛羊村振兴东路59号。 被保全人：谢丽，女，1983年4月21日出生，住济南市××区苗山镇××号。 关于中国农业银行股份有限公司莱芜分行与柴向洲、谢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）莱城商初字第164号民事判决书，业已发生法律效力。申请保全人中国农业银行股份有限公司莱芜分行于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司莱芜分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人谢丽在财付通支付科技有限公司银行存款1521.25元，实际冻结30.42元。 冻结被保全人谢丽在支付宝（中国）网络技术有限公司银行存款209.88元，实际冻结209.88元。 冻结被保全人谢丽在财付通支付科技有限公司银行存款500.47元，实际冻结500.47元。 冻结期限一年，自2020年3月25日至2021年月25日至。 本裁定立即开始执行。 审判员  毕玉胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘冉冉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初354号 原告：廖云华，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赵以，四川得邦律师事务所律师。 被告：四川凯冶达泰实业有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武南路98号309室。统一社会信用代码91510623MA66HR3Y78。 法定代表人：聂丁未，该公司总经理。 原告廖云华诉被告四川凯冶达泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  艾显洪 审判员  张海丽 审判员  孙将权 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 羽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初118号原告：李小同，女，1990年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孙美文，女，1964年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。系原告母亲。被告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市南共济街二段152号。统一社会信用代码：91210281687057109L。法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：栾春江，男，1981年1月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系该公司员工。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县，系该公司员工。原告李小同与被告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司（以下简称：瑞祥物业瓦房店分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小同的委托诉讼代理人孙美文、被告瑞祥物业瓦房店分公司的委托诉讼代理人齐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小同向本院提出的诉讼请求:1.判决被告完全不履行物业服务协议，追返物业费人民币5524元；2.判决被告渎职而造成个人财产直接损失人民币5859元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。合计11383元。原告当庭变更第一项诉讼请求为追返物业费5572元，变更第二项诉讼请求为6059元，合计11631元。事实与理由：物业管理服务完全未履行物业协议约定的服务标准，且存在诸多明显违反大连市物业管理条例规定的义务和行为。物业管理失职，公共绿地严重毁坏，致使小区脏乱差，存在严重安全隐患，公共设施损坏严重，常年没人维修，违约乱象层出不穷，个人财产直接遭受损失。被告瑞祥物业瓦房店分公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。原告拖欠被告2011年1月1日至2019年12月31日的物业费真实有效，被告收取该阶段物业费合理合法，无返还义务。经调解双方就该阶段物业费达成一致，被告就物业服务瑕疵问题作出让步（减免物业费），原告接受调解后重新以服务瑕疵问题进行诉讼要求返还物业费，明显违背公平信用原则。原告的损失是由于楼上业主侵权造成，其损失依法由侵权人负责，被告无义务承担原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小同系瓦房店市长城都市阳光小区二期41号楼2单元201室业主。因原告拖欠大连瑞祥物业管理有限公司2011年1月1日至2019年12月31日的物业费，大连瑞祥物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提起诉讼，请求判令李小同支付物业费、卫生费、感应灯费、违约金合计8060.74元。本院于2019年11月19日开庭审理，李小同的代理人、大连瑞祥物业管理有限公司的代理人到庭参加诉讼。庭审结束时双方未当庭达成调解协议，本院宣布休庭并给予双方当事人一周时间庭外和解。2019年11月20日，原告去大连瑞祥物业管理有限公司缴纳6200元。2019年12月4日，大连瑞祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院于当日作出民事裁定书，裁定准许大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。本院认为，原告李小同向大连瑞祥物业管理有限公司缴纳费用后，另行起诉本案被告即瑞祥物业瓦房店分公司要求返还物业费及赔偿损失，根据权利义务的相对性原则，权利义务存在于特定的当事人之间，只有具有相对权利义务的当事人一方能够对另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无权利义务关系的第三人提出请求。原告李小同与被告瑞祥物业瓦房店分公司之间无实体上的权利义务关系，被告瑞祥物业瓦房店分公司并非返还物业费及赔偿损失的相对人，被告瑞祥物业瓦房店分公司主体不适格，故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李小同的诉讼请求。案件受理费42元，由原告李小同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇二〇年三月十二日书记员  矫 畅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初237号原告：金东妹，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。原告金东妹与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，因案件处于鉴定状态，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  明 敏人民陪审员  陈明智人民陪审员  陆惠文二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙敦玥附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审19号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：无锡锡成食品科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇寨门村。 法定代表人：张帆，该公司经理。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年3月11日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）149号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求无锡锡成食品科技有限公司缴纳罚款15万元及加处罚款15万元，共计30万元。事实和理由：2019年4月8日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现无锡锡成油脂化工有限公司（于2019年9月5日变更为无锡锡成食品科技有限公司，以下简称锡成公司）利用雨水排放口排放污水，现场采该外排水样一只，经监测分析，污染物浓度(COD：408mg/L、总磷：0.66mg/L)。根据《无锡市水环境保护条例》第五十四条之规定，锡山环保局对锡成公司作出罚款15万元的行政处罚。决定书送达后，锡成公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，无锡市生态环境局于2020年1月15日作出行政处罚执行催告通知书，催告锡成公司在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因锡成公司仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、工商变更材料、监测报告、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，首先，原无锡市锡山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市锡山区环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决（2019）149号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  高 倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执139号 申请执行人：高龙飞，男，1993年4月24出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被执行人：攀枝花道森汽车销售服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段356号。 法定代表人：孙桂林。 被执行人：孙桂林，男，1994年09月30出生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行（2020）川0411执139号高龙飞申请执行攀枝花森公司）、孙桂林合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为25000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人道森公司住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段356号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经本院向被执行人孙桂林户籍地四川省米易县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十七日 书记员  谢仕贵
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7456号 原告：方俊科，男，1981年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王伟，男，1992年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告方俊科诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告方俊科于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告方俊科提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方俊科撤回起诉。 案件受理费5350元减半收取计2675元，由原告方俊科负担。 审判员  高清虎 二〇二〇年三月十九日 书记员  钟 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3277号被执行人王永喜，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省泌阳县。被执行人赵国振，男，汉族，1959年4月8日出生，住河南省淮阳县。关于刑庭移送执行王永喜、赵国振罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1593号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王永喜、赵国振未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年3月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永喜、赵国振存款10000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年三月二十四日书记员  李 祥
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执550号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，统一社会信用代码：91371302863094575W，住临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼。 法定代表人：王军，行长。 被执行人：位现云，女，住所地临沂市兰山区。 被执行人：吕士玉，男，住所地临沂市兰山区。 被执行人：临沂市华普汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913713023490015407，住所地临沂市兰山区环球国际商务中心1号楼A-904室。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人位现云、吕士玉、临沂市华普汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初7259民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，发现被执行人有吕高万名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，被执行人吕士玉名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，本院已将涉案车辆查封，暂未扣押到案，暂时无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务195273.10元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异13号 异议人（申请执行人）:罗阳浮，男性，汉族，1941年4月26日出生,住四川省叙永县。 异议人（申请执行人）:陈乃伦，女性，汉族，1947年2月20日出生,住四川省叙永县。 异议人（申请执行人）:夏某，女性，汉族，1979年9月11日出生,住四川省泸州市古蔺县。 异议人（申请执行人）:罗某1，女性，汉族，2006年5月31日出生,住四川省叙永县。 法定代理人：夏某，女性，汉族，1979年9月11日出生,住四川省泸州市古蔺县。 异议人（申请执行人）:罗某2，男性，汉族，2012年12月24日出生,住四川省叙永县。 法定代理人：夏某，女性，汉族，1979年9月11日出生,住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：古蔺县四通煤矿，住四川省古蔺县大村镇杨华村，统一社会信用代码：915105257547295439。 法定代表人刘洪兵，男，总经理。 被申请人：刘洪兵，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：瞿明高，男，1963年3月31日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行罗阳浮、陈乃伦、夏某、罗某1、罗某2申请执行古蔺县四通煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求追加刘洪兵、瞿明高为被执行人。事实及其理由:异议人与被执行人古蔺县四通煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人古蔺县四通煤矿无力清偿已发生法律效力的古蔺县人民法院（2018）川0525民初2370号民事调解书，申请追加刘洪兵、瞿明高为（2020）川0525执96号执行案件的被执行人。 本院查明:异议人与被执行人古蔺县四通煤矿因买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）川0525民初2370号民事调解书，2020年1月7日异议人向本院申请执行，本院以（2020）川0525执96号立案执行，执行过程中古蔺县四通煤矿表示企业目前尚未恢复生产盈利不具备清偿到期债务能力。另查明，古蔺县四通煤矿为普通合伙企业，合伙人为刘洪兵、瞿明高。 本院认为，案外人刘洪兵、案外人瞿明高作为普通合伙企业古蔺县四通煤矿的合伙人，对古蔺县四通煤矿不能清偿的到期债务负有清偿责任。异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 追加刘洪兵、瞿明高为古蔺县人民法院（2020）川0525执96号执行案件的被执行人。 被申请人、申请人、或者其他执行当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  胡光勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 炯
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初255号原告：王志刚，男，1975年9月1日出生，汉族，司机，住东阿县。被告：冯立明，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省十堰市竹山县。现住东阿县。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。原告王志刚与被告冯立明身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告冯立明委托诉讼代理人于登洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计8715.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月17日在江北国际工地向被告要求支付吊车使用费，被告拒不依约支付且殴打原告，致使原告受损害住院检查、治疗，自2019年9月17日入院至2019年9月23日出院，共计6天。住院期间共支付住院费1885.2元。住院期内由本人家属进行护理。根据民法通则第119条之规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。故提起诉讼，望判如所请。冯立明辩称，1、本次事件的发生原告具有过错，被告是受到原告侵害的情况下被迫进行的防卫行为，所以被告对原告受伤不应承担赔偿责任。即便赔偿，考虑原告自身对事件过错较大，被告仅能承担次要责任。2、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费数额过高，远超合理范畴，属于过度医疗。原告只能在合理的标准和计算方式之下对合理费用承担赔偿责任。护理费不同意赔偿，原告受伤较轻，并未达到生活受限的程度，根本不需要家人护理。医院通常护理方式足以解决原告生活需要，被告不应承担护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：王志刚经营吊车生意，冯立明雇佣其吊车。2019年9月17日王志刚因向冯立明追要吊车费用，二人起初在电话中产生争执，后于当日16时20分许，二人见面后再次发生言语争执继而发生肢体冲突，王志刚拨打110报警，并于当日17时58分入住东阿县医院治疗，2019年9月23日出院，住院6天，花费医疗费共计1885.2元。2019年10月9日，东阿县公安局作出东公（工业园）行罚决字【2019】6号行政处罚决定书，决定给予冯立明罚款伍佰元的行政处罚。该决定书载明“2019年9月17日16时20分许，在江北国际工地门口报警人王志刚与冯立明因为使用吊车费用问题产生争执，在争执中，王志刚用脚踹冯立明一脚，冯立明用手机将王志刚额头砸了一下……”该决定书作出后，冯立明未提出异议并缴纳了罚款。因当事人各执己见，致无法调解。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”根据东阿县公安局开发区派出所作出的行政处罚决定书认定的事实,能够证明被告伤害原告的违法行为成立,被告未对该处罚决定申请行政复议和提起行政诉讼,对该处罚决定书的证明力本院予以确认。被告应对因侵权给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。双方发生争执中,原告对自身受到的伤害存在一定过错,可以减轻被告的责任。结合庭审，对原告合理的损失本院酌情确定由原告自负30%的责任,被告承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提供的证据,对其损失认定如下:医疗费1885.2元,住院伙食补助费180元（6天×30元／天）。原告主张护理费650元（108.35元／天×6天）并不违背法律规定，应予支持。原告主张误工费按照每天连人加车1000元即6000元支付，该要求数额明显过高且未提供相关证据予以支持，根据原告从事的职业，可以参照受诉法院所在地交通运输行业上一年度职工的平均工资计算即1575.48元（262.58／天×6天）。综上,对原告合理的诉讼请求,本院予以支持，被告应予赔偿原告各项损失共计3003元（4290.68元×70%）。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯立明于本判决书生效后十日内赔偿原告王志刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3003元整。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张克利二〇二〇年三月二十七日书记员  王春鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4796号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4755号原告：江苏省镇江高新区蒋乔街道鲇鱼套村村民委员会，住所地镇江市高新区鲇鱼套村委会。法定代表人：李道祥，该单位主任。委托诉讼代理人：刘东升、颜开，江苏路韬律师事务所律师。被告：卢俊虎，男，汉族，1967年1月生，住镇江市。原告江苏省镇江高新区蒋乔街道鲇鱼套村村民委员会与被告卢俊虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜开到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、要求被告给付租金45000元及自2018年12月31日起开始计算的利息。事实和理由：2017年3月20日被告与原告签订了房屋租赁合同。合同到期后，双方未续签合同，但被告使用至今，未支付房租。被告未作答辩。原告提交的证据为：房屋租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织证据交换和质证但佐证在卷。本院经审理认定以下事实：2017年3月20日被告与原告签订了房《房屋租赁合同》，约定原告将富润华庭门面房、居住房、车库租赁给被告，年租金45000元，租期2017年5月1日至2019年4月30日止。审理中，本院至案涉房屋进行了查看，案涉房屋现无人管理且已经不再经营。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同合法有效，各当事人应当按照约定履行各自的义务。租赁合同到期后，双方未签订新的合同，视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，解除时间为向被告送达之日确定为2020年3月4日，故对原告解除合同的请求，本院予以支持。原告主张租金45000元及自2018年12月31日起开始计算的利息不违反合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏省镇江高新区蒋乔街道鲇鱼套村村民委员会2017年3月20日与被告卢俊虎签订的《房屋租赁合同》2020年3月4日解除。二、被告卢俊虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏省镇江高新区蒋乔街道鲇鱼套村村民委员会租金45000元及利息（自2018年12月31起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告卢俊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长 房    东    升人民陪审员 李昌华人民陪审员王卫二〇二〇年三月十九日书 记 员 唐    文    琳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初944号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号。统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：林小兵，系该行行长。委托诉讼代理人：侯丽丽，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：朱吕安，男，1971年3月5日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告朱吕安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年三月二十五日此件与原本核对无异代书记员 钱晶晶
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初760号之三申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：韩知勇，男，1967年1月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：韩国忠，女，1967年7月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张东仙，女，1965年11月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：韩洪亮，男，1969年1月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：顾玉峰，男，1965年3月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司被申请人韩知勇、韩国忠、张东仙、韩洪亮、顾玉峰为金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对五被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人张东仙名下银行存款218327.4元或其他同等价值的其他财产。案件申请费1612元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二〇年三月十九日书记员 王新民
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执304号申请执行人:任海荣，女，1970年10月5日出生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县开通镇。被执行人：郝春华，女，1957年2月2日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被执行人：郭俊森，男，1958年12月29日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。申请执行人任海荣与被执行人郝春华、郭俊森民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任海荣于2020年3月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年三月三十日书记员  王新
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢24号之二申请执行人：许桂香，女，1961年4月30日生，汉族。被执行人：鹤壁市源丰商贸有限责任公司，住所地鹤壁市山城区人民路中段国家粮食储备库院内。第三人：孙丽红，女，1970年5月27日生，汉族。本院在执行申请执行人许桂香与被执行人鹤壁市源丰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在第三人孙丽红保证的情况下，各方当事人于2018年3月16日达成执行和解协议，在履行15000元后未再依约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十条的规定，裁定如下：执行第三人孙丽红的财产，将其银行存款、公积金或其他收入35425元予以冻结或扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 政审判员 侯 轶审判员 马保军二〇二〇年三月二十八日书记员 抄鑫鹏
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初209号原告：冯永顺，男，1964年10月5日生，汉族，住嘉善县。被告：张林光，男，1965年3月2日生，汉族，住嘉善县。原告冯永顺与被告张林光追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永顺、被告张林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付代偿款5000元整及以5000元为基数，自2018年6月5日起至还清之日按中国人民同期贷款利率计算之利息；2、判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实及理由:原被告为朋友关系，被告2007年因资金周转困难向嘉善县农商银行借款，并由原告作为担保人为其借款进行担保，到期后未及时归还，而产生利息5000元，被告未及时归还，而后由原告于2018年6月4日代为其归还，此后被告未归还相应垫付款与原告，故原告为维护自身的合法权益，依据相关的法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张林光答辩称：原告请求的5000元是原告自己去还了，信用社没通知我，原告也没联系我本人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院进行如下分析：对于原告冯永顺提供的浙江省农村信用社收贷收息凭证，被告认为不是现金凭证，没有出纳的章，本院认为该凭证注明还息5000元，且载明的合同号及借款日期、还款日期与《保证借款合同》一致，且与原告在起诉前到信用社柜面打印的业务系统内容也相符合，本院对其真实性予以确认，对该证据应予认定。至于被告提交的聊天记录，不足以证明其抗辩的理由，不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月29日，被告张林光作为借款人，原告冯永顺、案外人陆某某、钱某某作为保证人与浙江省嘉善县农村信用合作联社惠民信用社签订《保证借款合同》【合同号：善信联（惠民）保借字第8721120070409947号】一份，约定：借款人张林光向浙江省嘉善县农村信用合作联社惠民信用社借款77000元，借款期限为2007年7月29日至2008年7月28日止，合同还约定了相关借款利率、还款方式等，并由上述保证人签字担保。贷款到期后借款人即被告张林光未及时归还，而产生到期利息（复息）5000元，原告自述接到信用社电话通知后于2018年6月4日归还了5000元利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张林光作为借款人，原告冯永顺等作为保证人与浙江嘉善县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告冯永顺作为保证人代被告向银行偿还贷款产生利息5000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付上述代偿款及合理利息，于法有据，本院予以支持。对于被告张林光辩称5000元是原告自己去还了，信用社未联系通知其本人，且认为自己已经通过信用社工作人员代还了，其陈述和提交的聊天记录等证据不足以证明其主张，故其辩解意见本院不予采纳。对于原告要求被告给付其垫付款（代为归还的利息款）及相应的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张林光于本判决生效之日起三日内偿还原告冯永顺为其垫付的贷款利息款5000元及利息损失（以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月5日起计算至清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇二〇年三月十日书记员  项嘉峻
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执389号之六 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：江汉，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程转华（系被告江汉之妻）,女,1973年7月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：江群,男,1975年5月26日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：黄生,男,1975年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江金霞（系被告黄生之妻）,女,1978年3月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：陈平凡,男,1978年10月26日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：何小云（系被告陈平凡之妻），女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程小辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：钱建霞（系被告程小辉之妻），女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3986号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞发出执行通知书，责令被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人江金霞价值18947元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈杨
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执174号之一 申请执行人：毕绿宏，男，生于1972年4月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂(普通合伙)，住所地：泸州市纳溪区。 执行事务合伙人：冯洁。 被执行人：冯开贵，男，生于1956年2月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：冯洁，女，生于1981年12月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：艾琼，女，生于1981年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行毕绿宏与泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂(普通合伙)、冯开贵、冯洁、艾琼劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂的生产设备。 本裁定立即执行。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯永祥
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初179号 申请人：杨友家，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：德州东大建筑有限公司，住所对：德州经济开发区天衢东路（八里庄南邻）。 法定代表人：张春生，经理。 被申请人：张春生，男，1951年10月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：杨海龙，男，1970年11月15日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。 申请人杨友家与被申请人德州东大建筑有限公司、张春生、杨海龙合同纠纷一案，申请人杨友家于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州东大建筑有限公司、张春生、杨海龙名下银行存款14万元或价值相等的其他财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人杨友家的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人德州东大建筑有限公司、张春生、杨海龙名下14万元的银行存款或查封价值相等的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人杨友家负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年三月六日 书记员  李铭轩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执847号申请执行人冯贻晖。被执行人赵子为。申请执行人冯贻晖申请执行被执行人赵子为不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5670号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵子为存款人民币10.14万元，或扣留、提取被执行人赵子为收入人民币10.14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月十三日代理书记员  曾 胜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1136号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D），住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：郑良夏，男，1965年2月10日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告郑良夏侵害商标权纠纷一案中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年3月9日以双方已和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月九日 代书记员 胡夏晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1303号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郑玉梅，女，1977年11月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与郑玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人朱小丽到庭参加了诉讼，被告郑玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑玉梅向广发银行成都分行偿还借款本金149000元、利息431.28元、罚息1255.17元、复利4.38元，共计150690.83元（上述款项暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告郑玉梅从2020年1月1日起，按约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告郑玉梅承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括诉讼费、保全费、公告费、律师费15069元等。 事实和理由：2018年11月23日，郑玉梅向广发银行成都分行申请贷款149000元，广发银行成都分行核准后于2018年11月23日与郑玉梅签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为149000元，借款期限为12个月，即2018年11月23日起至2019年11月23日，指定还款日为每月2日，还款方式为等额本息，月利率为0.6075%，合同签订后，广发银行成都分行按照约定向郑玉梅发放借款，但郑玉梅未按合同约定偿还本金及利息，经广发银行成都分行催收后，郑玉梅仍未支付。为维护广发银行成都分行的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 郑玉梅未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2018年11月23日，郑玉梅向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》在线确定了以下内容：申请贷款金额为149000元，贷款用途为个人综合消费。2018年11月23日，郑玉梅在线确认《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款的金额为149000元，额度期限为12个月；本合同借款利率采用固定利率，即以月利率0.6075%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；广发银行成都分行有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序。同日，广发银行成都分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：郑玉梅的贷款授信额度为149000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年11月23日起至2019年11月23日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，提前还款违约金为0%；贷款利率为固定月利率0.6075%；本核准通知书与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。 合同签订后，经郑玉梅申请广发银行成都分行于2018年11月29日向郑玉梅发放贷款149000元。后郑玉梅未按约足额还款。广发银行成都分行提交的《个人对账单》、《欠款明细》显示：截至2020年3月24日止，郑玉梅共计尚欠借款本金149000元，尚欠利息431.28元、罚息4550元、复利66.09元。 以上事实有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款合同》、《广发银行个人对账单》、《欠款明细》、银行放款流水、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，郑玉梅向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依约向郑玉梅发放贷款，郑玉梅未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，按照合同约定，广发银行成都分行有权宣布剩余贷款全部到期并要求郑玉梅偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，广发银行成都分行主张的截至2020年3月24日止郑玉梅欠付的借款本金、利息、罚息及复利总额未超过合同约定的权利范围，本院对此予以确认。截至2020年3月24日止，郑玉梅应偿还借款本金149000元，尚欠利息431.28元、罚息4550元、复利66.09元；因贷款已到期，后不会再产生利息；自2020年3月25日起罚息、复利应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中，罚息应以未偿还的借款本金149000元为基数、以月利率0.78975%（0.6075%×130%）为标准计算，复利以未支付的利息431.28元为基数、以月利率0.78975%为标准计算。但本院支持的利息、罚息、复利的总金额限额为以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。另，广发银行成都分行未提交充分证据证明已实际支付律师费，故对广发银行成都分行主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玉梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金149000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年3月24日止，应偿还利息431.28元、罚息4550元、复利66.09元；自2020年3月25日起，罚息、复利应计至偿清借款本息之日止，其中，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，罚息、复利均以月利率0.78975%为标准计算。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1808元，由被告郑玉梅负担（本案案件受理费已由原告广发银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张雨曼
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初1488号之一原告：钟学华，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。被告：丰华科技发展有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇新城巴曹工业启动区时代大道892号，组织机构代码913303271457843283。法定代表人：张贻养，经理。原告钟学华与被告丰华科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告钟学华以与被告丰华科技发展有限公司达成和解为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟学华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由钟学华负担。（此页无正文）审判员  赵溪二〇二〇年三月二十七日法官助理吕阳书记员孙明锋
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6816号 原告:胡育楼。 被告：王迎柱。 原告胡育楼与被告王迎柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡育楼及其委托诉讼代理人徐某参加诉讼，被告王迎柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡育楼向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金5000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做缺少资金，向原告借款5000元，该款项经过原告催要，被告未能履行义务，故现诉至贵院。 被告王迎柱未到庭，未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证了微信转账记录和聊天记录、录音材料一份，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核的相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告诉称意见和本院采信证据，本院认定本案事实如下： 2018年12月28日，被告因需要向原告借款5000元，未约定还款日期，未约定借款利息，款项经过原告催要，被告未能履行义务。 本院认为，原、被告之间借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务，对于没有借款期限的借款，原告有权随时要求被告还款，因该款项经过原告催要，被告未能履行义务，现原告要求被告返还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王迎柱于本判决生效后十日内向原告胡育楼返还借款本金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，均由被告王迎柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  程 易 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1290号 原告：蒋友权，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：刘建琼，女，1976年5月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川特艺房地产开有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段19号3幢2楼27号。 法定代表人：田增友，执行董事兼总经理。 第三人：南充市道合房地产营销策划有限公司，住所地四川省南充市高坪区望鹤路二段44号。 负责人：青春。 原告蒋友权、刘建琼与被告四川特艺房地产开发有限公司、第三人南充市道合房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蒋友权、刘建琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋友权、刘建琼撤回起诉处理。 审 判 长  饶 红 人民陪审员  王德友 人民陪审员  赵 斌 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  苟 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执756号 成都市金牛区人民法院、唐晓强： 本院于2020年02月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行唐晓强罚金一案，执行依据(2019)川0106刑初29号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执756号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2196号之一 申请执行人王静侠，女，1947年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人付克梧，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1610号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人付克梧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付克梧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付克梧在财付通支付科技有限公司085e9858e76b344bc524366f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2874.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月八日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1002号 原告：黄龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘波，男，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告黄龙与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告黄龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄龙撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告黄龙负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 梅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初600号 原告：赵蔚，男，1988年6月1日出生，住吉林市。 被告：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。 法定代表人：李泽天，董事长。 委托诉讼代理人：李天威，男，该公司工作人员。 原告赵蔚与被告大洋众城集团股份有限公司（以下简称大洋众城公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蔚、被告大洋众城公司的委托诉讼代理人李天威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵蔚向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务费560万元。事实与理由：2013年原告承揽吉林市全民健身中心工程，2014年原告承揽吉林卫生学校易地新建工程，后全民健身中心工程及吉林卫生学校工程均验收合格并投入使用。经原、被告双方结算，案涉两个工程原告施工的部分总造价7933653.80元，但被告仅支付了2333653元，尚欠付560万元的劳务费。原告多次索要未果，诉至法院。 被告大洋众城公司辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：自2013年至2018年，赵蔚从大洋众城集团股份有限公司（以下简称大洋众城公司）承包全民健身工程及吉林卫生学校易地新建工程的部分劳务，双方签订承包合同后赵蔚均依约履行了义务，相应工程也均已经过验收并投入使用。2019年11月，赵蔚与大洋众城公司签订工程结算书，载明上述工程总造价7933653.80元。大洋众城公司向赵蔚支付2333653元工程款后，剩余560万元工程款至今未付。审理中，大洋众城公司对上述事实均无异议。 上述事实，有赵蔚提供的吉林卫生学校宿舍楼塑钢窗工程合同书、吉林卫生学校毛石挡土墙工程施工协议、吉林卫生学校宿舍楼卫生间隔断工程施工协议、吉林卫生学校宿舍楼楼内垃圾清理协议书、工程结算书及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：赵蔚与大洋众城公司签订的案涉合同属建设工程劳务分包协议，故本案应属建设工程劳务分包合同纠纷。该协议确系双方真实意思表示，应属有效。赵蔚依约履行了义务，大洋众城公司应依约支付相应工程价款。现经双方结算后，大洋众城公司尚欠工程价款未付，赵蔚请求大洋众城公司支付剩余工程价款，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告大洋众城集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赵蔚支付工程价款560万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25550元，由被告大洋众城集团股份有限公司负担（原告赵蔚已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜帆
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1989号申请执行人荣桂祥，男，1969年10月5日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人魏洪顺，男，1993年6月17日出生，汉族，住文安县。本院在执行荣桂祥申请执行魏洪顺劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1989号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年三月六日书记员  尚文兴
安徽省濉溪县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)皖0621执391号 被罚款人：曾飞跃，男,1996年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人温开东与被执行人曾飞跃机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人曾飞跃拒绝向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对曾飞跃罚款2000元，限于本决定书送达之日起三日内交纳至本院指定如下账户（开户行：建行濉溪县支行，户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户，账号：34×××72）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初807号之一 申请人:中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。统一社会信用代码91371102868368491Y。 法定代表人：李亚军，行长。 被申请人:姚友好，男，1976年1月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人姚友好金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司日照分行于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姚友好名下的位于日照市青岛路西、山东路南华润置地广场003幢05单元（05）2102号房产，产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0028926号。保全标的额20万元。原告以其名下财产作为担保。 经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司日照分行提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人姚友好名下的位于日照市青岛路西、山东路南华润置地广场003幢05单元（05）2102号的房产，产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0028926号予以查封。 查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。 查封期限三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年三月四日 书记员  王宝晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4789号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执18号之五 申请执行人：胡春兰，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：杨顺富，男，1961年2月16日出生，汉族，安徽华德机床制造有限公司法定代表人，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人胡春兰与被执行人杨顺富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨顺富银行账户内存款302.50元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵达舜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初251号 原告：胡晓兰，女，1980年5月26日出生，汉族，四川省合江县人，户住四川省泸州市江阳区。 被告:陶小林，女，1975年8月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告胡晓兰与被告陶小林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后,原告胡晓兰以被告陶小林下落不明为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡晓兰撤诉。 案件受理费1064元，减半交纳532元，由原告胡晓兰负担。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初77号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李红生，男，1987年10月16日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被沁阳市公安局取保候审，2020年3月25日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李红生犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人李红生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日20时38分许，被告人李红生持C1驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿沁阳市西宋线由西向东行驶至紫陵镇大海KTV门前时，被执勤民警查获，经对其呼气酒精测试，结果为175mg/100ml。经鉴定，被告人李红生的血样中酒精含量为184.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人李红生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人刘某、尚某的证言、被告人李红生的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李红生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人李红生主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人李红生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于李红生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据李红生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李红生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年三月三十日书记员  董帅帅
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初741号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 负责人：郑忠月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：沈岳军，男，1997年1月18日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告沈岳军信用卡纠纷一案，于2020年1月9日向本院进行诉前登记，于2020年2月2日提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还原告信用卡透支本金9673.67元、利息973.44元及相应违约金（利息暂算至2019年12月17日，以后利息及违约金按合同约定计付至本金清偿完毕之日止），合计10647.11元；2、承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月9日，被告向原告申请办理丰收信用卡，后原告向被告发卡，卡号为62×××97，账户信用额度为10000元。被告向原告申请该卡时，填写了《丰收信用卡（标准个人卡）申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《丰收信用卡（标准个人卡）领用合约》约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准，对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。领用合约还对其他的相关事项进行了约定。被告取得信用卡后持卡消费，截止2019年12月17日，被告在该信用卡项下透支本金9673.67元，应支付利息973.44元及相应违约金。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 本院认为，被告向原告申领丰收信用卡后，双方均应当按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约行事，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息、违约金符合双方当事人的约定，但利息及违约金的金额，应以法律保护的民间借贷利息最高上限即年利率24%为限，对超过部分，本院不予支持。另对原告诉请的律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈岳军归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9673.67元，支付利息及违约金（利息和违约金按信用卡章程及领用合约约定计付至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额），并偿付原告实现债权支出的律师代理费2500元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64元，由被告沈岳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宇婷 1
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执59号申请执行人：潘昌明，男，1950年2月24日出生，汉族，村民，住四川省乐至县中天镇。申请执行人：刘明秀（系潘昌明之妻），女，1951年9月6日出生，汉族，村民，住四川省乐至县中天镇。申请执行人：潘燕（系潘昌明之孙女），女，2015年2月4日出生，汉族，村民，住四川省乐至县中天镇。法定代理人：潘昌明，基本情况同上。由乐至县中天镇桂林宝盖寺村村民委员会指定。被执行人：何金秀（系潘燕之母），女，1983年12月19日出生，汉族，村民，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川2022民初2176号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人何金秀发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人何金秀至今未履行。经查，被执行人何金秀系潘文才（已死亡）的继承人，被继承人潘文才在中国邮政储蓄银行乐至县支行中天镇桂林营业所有存款20461.98元、四川乐至农村商业银行股份有限公司桂林分理处有存款122.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被继承人潘文才在中国邮政储蓄银行乐至县支行中天镇桂林营业所账户内的存款20461.98元。二、划拨被继承人潘文才在四川乐至农村商业银行股份有限公司桂林分理处账户内的存款122.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年三月十一日书记员  程锡清
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初281号原告：朱奎元，男，汉族，1957年2月1日出生，现住农安县。被告：赵艳辉，男，汉族，1966年6月3日出生，现住长春市朝阳区。被告：吴明霞，女，汉族，1971年4月2日出生，现住长春市朝阳区。原告朱奎元与被告赵艳辉、吴明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奎元、被告赵艳辉到庭参加诉讼，被告吴明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱奎元向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告立即给付借款268000元及利息（利息自2016年4月5日开始计算，按月利率2分给付至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告赵艳辉系亲属关系，2016年4月5日，二被告因生活需要，在原告处借款268000元，并约定利息为月利率2分，被告至今未能给付。赵艳辉对借款无异议。吴明霞未出庭，亦未提交答辩。原告提供证据如下：借据一份。证明被告吴明霞、赵艳辉借款本金268000元，利息按月利率2%计算。赵艳辉无异议，对此证据本院予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告妻子与被告赵艳辉系两姨姐弟关系，二被告系夫妻关系。二被告多次在原告处借款，至2016年4月5日共计借款268000元，并给原告出具了借据一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴明霞、赵艳辉在原告处借款268000元有其出具的借据证明，事实清楚，证据充分，双方对利息的约定符合法律规定，故对原告朱奎元诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴明霞、赵艳辉于本判决生效之日起三日内偿还原告朱奎元借款本金268000元及其利息（利息自2016年4月5日起至给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告吴明霞、赵艳辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇二〇年三月二十四日书记员  高国庆
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初519号 原告：丛志兰，女，汉族，1961年3月15日生，辽宁省本溪市溪湖区人，无业，现住本溪市平山区。 被告：孟庆和，男，55岁，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告丛志兰诉被告孟庆和追偿权纠纷一案，原告丛志兰于2020年3月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告丛志兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丛志兰撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  于文良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 明
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初100号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人曹晓恩，曾用名曹学恩，男，汉族，1972年12月25日出生，出生地河北省宁晋县，小学文化程度，无业，住河北省邢台市宁晋县。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人曹晓恩犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、检察官助理罗澜，被告人曹晓恩及其辩护人许丽丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年3月至11月期间，被告人曹晓恩在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路街头收购内含SIM卡的二手手机后，以绑定手机号登录被害人支付宝、微信，通过扫描二维码付款的方式窃取11名被害人账户内资金共计人民币155429.69元。2019年11月21日，被告人曹晓恩在内蒙古自治区呼和浩特市新城区某住宅小区X号楼X单元XXX室内被抓获。被告人曹晓恩自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人曹晓恩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人曹晓恩归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，请求对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2019年3月至11月期间，被告人曹晓恩在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路街头收购内含SIM卡的二手手机后，以绑定手机号登录被害人支付宝、微信，通过扫描二维码付款的方式窃取11名被害人账户内资金共计人民币155429.69元。其中包括： 2019年7月8日至9日期间，被告人曹晓恩通过上述方式盗窃被害人李某支付宝、微信账户内钱款共计人民币27228.36元。 2019年8月14日至22日期间，被告人曹晓恩通过上述方式盗窃被害人尹某支付宝账户内钱款共计人民币33599.78元。 2019年11月21日，被告人曹晓恩在内蒙古自治区呼和浩特市新城区某住宅小区X号楼X单元XXX室内被抓获。 上述事实，有被害人李某、尹某的陈述，证人秦某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书及清单、支付宝流水、协助查询财产通知书、户籍证明，搜查笔录，电子数据和视频光盘及被告人曹晓恩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹晓恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹晓恩自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 一、被告人曹晓恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、未追回的赃款人民币155429.69元责令被告人曹晓恩退赔，扣押于公安机关用于作案的银行卡等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  俞 萌 人民陪审员  程乐平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 义
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2809号之一 申请执行人：罗建国，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市东城新区。 本院在执行罗建国与吴树良借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人吴树良所有的位于四川省简阳市和位于简阳市地下车库-1楼32号，本院已轮候查封，申请执行人罗建国申请参与首查封成都市新津县人民法院的案款分配，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 龙