wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执396号申请执行人：上海赫鲁格精密橡胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄平，总经理。被执行人：苏州欧维五金有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张佩琪，负责人。原告上海赫鲁格精密橡胶有限公司诉被告苏州欧维五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初3730号民事判决书。因被告苏州欧维五金有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海赫鲁格精密橡胶有限公司要求被执行人苏州欧维五金有限公司偿付货款376,382元；支付逾期利息(以376,382元为基数，自2019年3月4日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人苏州欧维五金有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费5,838元。至期，被执行人苏州欧维五金有限公司未到庭履行。经查找，被执行人苏州欧维五金有限公司无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人苏州欧维五金有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年三月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初474号原告：陈和平，男，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：柯苗红，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省东至县。原告陈和平与被告柯苗红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈和平撤回起诉处理。审判员  江鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  李玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1571号 徐艳芳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行徐艳芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执126号之一 申请执行人：江友良，男，汉族，1970年1月6日出生，住所地南城县。 被执行人：万广明，男，汉族，1968年8月12日出生，住所地抚州市东乡县。 江友良申请执行万广明买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初811号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询及委托东乡区人民法院到东乡区不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为货款56600元及迟延履行债务利息（从2019年11月16日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年3月26日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执126号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初26号 申请人：南昌柯恩生物技术有限公司，所在地：南昌市南昌县小蓝经济开发区鑫维大道198号，统一社会信用代码：91360100781461925G。 法定代表人：朱开明，公司董事长。 被申请人：刘华，男，1982年9月26日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被申请人：杨娜，女，1984年7月10日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请人南昌柯恩生物技术有限公司诉被申请人刘华、杨娜追偿权纠纷一案，申请人南昌柯恩生物技术有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人刘华价值人民币545000元和被申请人杨娜价值人民币136000元的银行存款及其他等价值财产。 本院经审查认为，申请人南昌柯恩生物技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘华价值人民币545000元和被申请人杨娜价值人民币136000元的银行存款及其他等价值财产。 本案财产保全费3925元，由申请人南昌柯恩生物技术有限公司预交。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙越琴，女，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人龙越琴因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙越琴向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非统建优惠购房安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非统建优惠购房安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕198号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系龙越琴的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，龙越琴向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非统建优惠购房安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对龙越琴反映情况的回复，该告知行为并未对龙越琴创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。龙越琴对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回龙越琴的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，龙越琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙越琴的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张林波 书记员程怡
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执317号之一 申请执行人：李秋来，男，1953年3月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李波，男，1962年1月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李秋来与李波借款合同纠纷一案中，于2020年一月十七日向李波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李波存款40800元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年三月六日 书记员  陈明立
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢1193号申请执行人：唐乐宝，男，汉族，1966年10月02日出生，住重庆市永川区。被执行人：陈远金，男，汉族，1956年08月27日出生，住重庆市永川区。申请执行人唐乐宝依据已经发生法律效力的重庆市荣昌区人民法院2013年12月5日作出的（2013）荣法民初字第04277号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请恢复执行被执行人陈远金民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款120000元及利息，给付案件受理费1350元。本案在执行中于2019年12月9日对被执行人财产进行网络查询，现查明，被执行人名下无存款、无车辆、无住房，此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经向申请执行人发送终本短信，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有借款120000元及利息，案件受理费1350元，本案申请执行费1700元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人唐乐宝申请执行被执行人陈远金（2019）渝0118执恢1193号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年三月二日法官助理 聂世龙书 记 员 许临迅
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初41号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人黄一彪，男，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，经商，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。因犯盗窃罪，于2005年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪，于2006年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被上栗县公安局刑事拘留，同月30日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人黄一彪犯容留他人吸毒罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄一彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上栗县人民检察院指控： 1、2019年9月份的一天下午，张某1、缪某来到上栗县城吴楚花都被告人黄一彪经营的黄氏果蔬乐园商店，三人凑钱由缪某购买了200元冰毒，被告人黄一彪和张某1、缪某在商店麻将房里吸食了冰毒。 2、2019年9月底的一天下午，张某1、崔某、廖某、缪某来到被告人黄一彪的商店，张某1、廖某、崔某、缪某四人凑钱由缪某购买了200元冰毒，被告人黄一彪和崔某、张某1、廖某、缪某在商店麻将房里吸食了冰毒。 3、2019年10月份的一天下午，张某1购买了冰毒和张某2一同来到被告人黄一彪的商店内，在被告人黄一彪准备将商店的门关上吸食冰毒的时候，崔某和廖某二人也来到商店，被告人黄一彪和张某1、张某2、崔某、廖某在商店麻将房里吸食了冰毒。 公诉机关认为，被告人黄一彪多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄一彪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人黄一彪认罪认罚，可依法从宽处理。被告人黄一彪曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。综上，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了吸毒人员动态管控信息表、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、到案经过、指认现场照片、人口信息表等书证；证人缪某、张某1、廖某、崔某、张某2的证言；被告人黄一彪的供述和辩解等证据予以证实。 被告人黄一彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄一彪提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人黄一彪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人黄一彪认罪认罚，可从宽处理。被告人黄一彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄一彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘敏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢98号 申请执行人：梁晖星，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托代理人：吕嘉瑛，福建丰一律师事务所律师。 被执行人：厦门市昊齐机电设备有限公司，住所地厦门市思明区东浦路浦南新村137号C2店面 法定代表人：程乐光，总经理。 本院在执行申请执行人梁晖星与被执行人厦门市昊齐机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2018）闽0203执1156号，并于2018年9月17日裁定终结本次执行程序。该案于2020年2月5日恢复执行，案号为（2020）闽0203执恢98号，因该案据以执行的法律文书（2017）闽02民终2903号民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽02民终2903号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  陈小强 审 判 员  林旺坚 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执6号 申请执行人：孟小东，女，汉族，1987年1月10日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 孟小东与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00295号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7827.29元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初376号原告：田毛仔，男，1971年3月10日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：何靖，男，1988年7月8日出生，瑶族，居民，住江永县。委托诉讼代理人：何发美（系被告何靖的父亲），男，1960年11月05日出生，汉族，居民，住江永县。一般授权代理。原告田毛仔与被告何靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告田毛仔到庭参加诉讼，被告何靖的委托诉讼代理人何发美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田毛仔向本院提出诉讼请求：1、要求被告何靖归还借款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告何靖因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，并出具一张借条，被告何靖在借条上签字。经多次催讨至今未还，原告诉至法院。被告何靖辩称，借款无异议，需要半年时间才能还款。原告田毛仔向本院提供了借条复印件，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告何靖未向本院提交证据。本院依据采信的证据及当事人自认确定如下案件事实：2019年7月26日，被告何靖因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，并出具一张借条，被告何靖在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨至今被告未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，合法借贷关系受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告何靖向原告田毛仔借款后，尚未归还借款，故对原告诉请要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告何靖于本判决生效之日起十日内返还原告田毛仔借款本金三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告何靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 吴 移 龙二〇二〇年三月三十一日法官助理周华代理书记员 周华（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本法第六十一条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初165号 原告：谌冬华，男，1984年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：张海波，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告谌冬华与被告张海波合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌冬华到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谌冬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谌冬华与被告张海波系朋友关系。被告因生意周转，向原告借款人民币伍万元。原告多次催告，被告未依约归还借款，故诉至法院。 被告张海波提交书面答辩辩称：1、该笔欠款系退还入股款纠纷，不是借款纠纷；2、该笔欠款被告已归还25,000元，剩余25,000元，应由担保人包创运支付15,000元，被告仅欠原告10,000元；3、本案不应在原告户籍地黎川县人民法院管辖。 经审理查明：2016年9月期间，原告谌冬华与被告张海波及其他股东，合伙在福建省闽侯县经营一家洗脚会所，原告出资了7万余元。在经营中，原告与被告因经营事务发生矛盾。2017年1月15日，双方协议约定：原告退出经营，被告支付原告退股款人民币50,000元，承诺于2017年4月1日前付欠款，并出具了一张欠条。股东包创运在欠条上签字，承诺为被告归还欠款担保。审理中，原告认可被告及担保人已还款31,000元，被告尚欠原告欠款为19,000元。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，欠条及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但基础法律关系符合合伙协议纠纷的特征，故案由定性为合伙协议纠纷更为适当。原告谌冬华向合伙人被告张海波提出退股后，被告同意支付部分退股款，并出具了欠条，双方之间达成的合伙退股协议是当事之间真实意思表示，符合法律法规规定，协议约定合法有效。被告承诺退还入股欠款应据实履约，现查明被告已支付欠款31,000元，故被告应支付原告欠款为19,000元。根据法律规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本院对该案有管辖权，对被告辩称本案不应在原告户籍地黎川县人民法院管辖的意见，不予以采纳。被告张海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张海波在本判决生效之日起十日内支付原告谌冬华欠款人民币19,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，减半收取为525元，由原告谌冬华负担387.5元，被告张海波负承担137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执124号申请执行人：陈应贵。被执行人：陈荣祥。被执行人：陈荣明。本院在执行陈应贵与陈荣祥、陈荣明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈荣祥、陈荣明的银行存款4967.58元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初283号 原告：肖学，男，1991年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：陈亚星，男，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 原告肖学诉被告陈亚星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告肖学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告肖学撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员  **祺 二〇二〇年三月九日 书记员  章丹丹
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终2028号 上诉人（原审原告）张志成，男，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人（原审原告）张李祯，男，1965年10月12日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审被告）武义县人民政府，住所地浙江省武义县壶山下街128号。 法定代表人章旭升，县长。 委托代理人潘伟萍、潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 张志成、张李祯诉武义县人民政府土地行政批准一案，金华市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2018）浙07行初261号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：另案原告王仙兰、朱林荣因不服被告武义县人民政府2018年3月8日作出的武政发[2018]29号《武义县人民政府关于同意武义县2017年度计划第九批次建设用地征地补偿安置方案的批复》，向该院提起行政诉讼，该院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，于2019年10月28日作出（2018）浙07行初258号行政判决，驳回原告王仙兰、朱林荣的诉讼请求。 原审法院认为，本案被诉的武政发[2018]29号《武义县人民政府关于同意武义县2017年度计划第九批次建设用地征地补偿安置方案的批复》，另案原告王仙兰、朱林荣亦提起行政诉讼，该院审理后依法作出驳回诉讼请求的实体判决，被诉行政行为的合法性已经本院司法审查所确认，其效力及于被诉行政行为所涉的所有利害关系人。故原告张志成、张李祯就同一被诉行政行为提起的诉讼已不符合行政诉讼受理条件；已经立案的，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告张志成、张李祯的起诉。 张志成、张李祯上诉称：一审裁定事实认定不清、法律适用错误。一、被上诉人提交的权属调查表和地上附着物调查表均涉及程王村经济合作社并非鸣阳社区，与本案没有关联性，无法证明上诉人实际参与了征地调查并对地上物予以确认。二、被上诉人提交的征地告知书、征地听证告知书、会议纪要仅仅能证明告知了集体经济组织，并无法证明已告知村民，且上诉人对上述告知书及会议纪要完全不知情。三、在诉讼之前，上诉人并未见到案涉《浙江省建设用地审批意见书》以及案涉争议补偿安置方案的批复文件，事实上也没有听取任何意见，剥夺包含上诉人在内的广大被征地村民的知情权、异议权、申请听证的权利。四、原武义县国土资源局在拟定的补偿安置方案公告前就将其报送被上诉人审批，被上诉人在案涉征地补偿安置方案公告(批前)确定的10个工作日的异议期尚未届满的情况下即作出了批准的意见，其程序存在明显不当。五、上诉人签订产权调换协议书与案涉征地补偿安置方案的合法性不相关联。在相应的征地批文并未下发的情况下，就签订征地补偿安置协议，违反了法律规定。即使上诉人签订了产权调换协议书也并不代表案涉征地补偿安置方案完全合法。故原审法院应当重点审查案涉补偿安置方案的批复文件是否告知被征收人及其本身的合法性、有效性，而不是仅以公告照片就认定被征收人知晓征收事宜。综上所述，案涉补偿安置方案批复的作出程序明显违法，侵犯上诉人的合法权益，依法应予撤销。综上，请求撤销一审裁定，撤销武义县人民政府作出的29号批复。 经审查，对原审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人张志成、张李祯系针对武义县人民政府作出的29号批复提起的诉讼。被诉的29号批复，案外人王仙兰、朱林荣已于2018年9月3日向金华市中级人民法院提出诉讼，金华市中级人民法院于2019年10月28日作出（2018）浙07行初258号行政判决，驳回了王仙兰、朱林荣的诉讼请求，虽然该案目前在二审中，但无论二审的结果如何，29号批复所涉的所有利害关系人均将受到该案裁判结果的羁束。故上诉人再行就29号批复提起诉讼，不符合“一行为一诉”的救济原则。一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由均涉及29号批复的合法性问题，而本案需审查的是上诉人的起诉是否符合法定的受理条件，故上诉人提出的上诉理由与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马惟菁 审判员  王红根 审判员  沈 妙 二〇二〇年三月四日 书记员  吕圣姻
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢47号申请人：唐凤清,男性,住克东县；申请人：陈兴羽,男性,住克东县；申请人：曹武,男性,住克东县；申请人：王增伟,男性,住克东县；申请人：刘金荣,男性,住克东县；申请人：高玉军,男性,住克东县。被执行人：田峰,男性,住克东县。本院在执行唐凤清、陈兴羽、曹武、王增伟、刘金荣、高玉军与田峰追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初318号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年三月十四日书记员 夏远生
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4152号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人：北京佳林国际建筑装饰工程有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路。负责人：聂小星，总经理。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司荣昌分公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初4540号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月12日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币1770元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年9月16日、2020年1月6通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年1月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月10日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1770元，到位标的0元，未执行到位标的1770元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4152号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年三月十日书记员  陈继果
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初571号原告:滁州博城物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）6幢34室，统一社会信用代码91341100MA2Q4B7HXQ(1-1）。法定代表人:张诚忠，该公司经理。被告:胡家芳,女,住安徽省来安县。原告滁州博城物业有限公司与被告胡家芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告滁州博城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州博城物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨清华二〇二〇年三月二十五日法官助理裘晓华代理书记员  凌 源
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20475号原告:王建华，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区金鑫机制石棉瓦厂，住所地重庆市巴南区龙州湾街道沿河二社，统一社会信用代码92500113MA5XY6DDK4C。经营者：张长模,身份信息同上。原告王建华与被告张长模，被告巴南区金鑫机制石棉瓦厂（以下简称金鑫石棉瓦厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王建华委托诉讼代理人许瑞平到庭参加诉讼，被告张长模和被告金鑫石棉瓦厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告张长模偿还借款本金190000元，并按照月息2%支付从2018年3月9日起至款清之日的利息；2.被告金鑫石棉瓦厂承担连带赔偿责任。事实与理由：原告与被告张长模因业务往来相识。被告张长模分别在2016年2月9日，2017年6月6日以资金周转为由向原告借款100000元和40000元。在2018年3月9日，双方对之前借款的140000元本息进行了结算并重新出具了欠条，载明被告张长模尚欠原告190000元，按照月利率2%计息，被告金鑫石棉瓦厂作为保证人签章。后因被告未按时归还借款，原告多次催收未果，故诉至来院。被告张长模，被告金鑫石棉瓦厂未出庭应诉，未作答辩。原告王建华围绕其诉讼请求提交了证据：借条一张，本院审查后予以确认。被告张长模，被告金鑫石棉瓦厂在举证期内未举证。本院经审理认定事实如下：原告王建华与被告张长模因业务往来相识。2016年2月9日，被告张长模向原告借款100000元，2017年6月6日又向原告借款40000元。2018年3月9日，原告与被告张长模就之前借款的140000元进行了结算，确定了被告张长模的欠款本息合计为190000元。为此，被告张长模为原告重新出具了借条，载明：“借到王建华现金190000元（注2016年2月9日借100000元，2017年6月6日借40000元及利息共计190000元），按月息2%计息。”被告张长模在借条上签字捺印，被告金鑫石棉瓦厂在保证人处盖章。后因二被告未偿还借款原告诉至来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，如果前期利率并未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金。”本案中，被告张长模先后向原告借款100000元和40000元，原被告双方在2018年3月9日对前期借款的本息结算为190000元，将利息计入后期借款本金后重新出具借条，因前期利率并未超过年利率24%，符合法律规定，故本院对该借条予以确认。原被告双方之间已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张长模未及时归还借款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。关于本案中本息的具体计算方式。因原被告双方未约定还款期限，故本院以原告提起诉讼之日计算借期内本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项规定：“按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”原告主张归还的借期内本息为：190000元本金+利息【190000元×24%×1年8个10天（2018年3月9日至2019年11月19日）】=267266.67元，已经超过了：最初借款本金140000元+利息【100000元×24%×3年9个月10天(2016年2月9日至2019年11月19日)+40000元×24%×2年5个月13天(2017年6月6日至2019年11月19日)】=254213.34元。因最终本息已经超出了法律予以保护的上限，超出部分本院不予主张。故借期内的本息，本院仅主张254213.34元。至于逾期利息，本院以140000元为基数，按照年利率24%从2019年11月20日开始主张。被告金鑫石棉瓦厂系被告张长模的保证人，应对被告张长模应承担的债务负连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，未举示证据，应自行承担未到庭未举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长模于本判决生效之日起十日内支付原告王建华2019年11月19日前的借款本息为254213.34元，并从2019年11月20日起款清时止，以140000元为基数按照年利率24%支付原告王建华利息，被告巴南区金鑫机制石棉瓦厂对上述款项承担连带责任；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1670元，由被告张长模和巴南区金鑫机制石棉瓦厂承担。该费用原告王建华已垫付，被告张长模和巴南区金鑫机制石棉瓦厂在支付上述款项时一并给付原告王建华。本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李炳灿二〇二〇年三月一日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执528-1号 申请执行人：刘英慧，女，1969年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市四方机械制造有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：戴建涛，该公司经理。 申请执行人刘英慧与被执行人临沂市四方机械制造有限公司民间借贷纠纷，本院作出的（2017）鲁1391民初368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂市四方机械制造有限公司返还申请执行人刘英慧借款100000元及利息。因被执行人临沂市四方机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘英慧向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有零星存款，我院已依法对存款予以冻结。 三、本院于2020年2月12日向被执行人临沂市四方机械制造有限公司发出限制消费令，并于2020年2月12日将被执行人列入失信被执行人名单。 四、本院通过实地走访对被执行人临沂市四方机械制造有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息未能实现，执行费1400元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人临沂市四方机械制造有限公司负有继续向申请执行人刘英慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙志殿
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初616号 原告：王君，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：孟楠，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层，社会统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：许虎，公司员工。 原告王君与被告孟楠、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王君于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王君的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王君撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王君负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1414号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。被告：蒋广明，男，汉族，1981年4月14日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告蒋广明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）5519.12元（1.30元/月/平方米×78.62平方米×54个月），并支付违约金731.28元（自2015年1月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区魁玉路富甲小区31号楼2单元901号房屋（建筑面积78.62平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2015年1月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  庞磊二〇二〇年三月五日书记员  丁宁
合肥市包河区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 (2020)皖0111刑初146号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王朝英，女，1965年2月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2014年5月28日因吸食冰毒被合肥市公安局蜀山分局决定罚款五百元；2018年12月25日因犯贩卖毒品罪被安徽省高级人民法院终审判处有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元；犯容留他人吸毒罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万七千元。2019年8月21日因犯容留他人吸毒罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。2019年3月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被合肥市公安局包河分局监视居住。 被告人姚旗，男，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2012年9月11日因犯容留他人吸毒罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元；2019年7月10日因贩卖毒品罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。2019年3月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被合肥市公安局包河分局监视居住。 本院于2020年3月18日收到合肥市包河区人民检察院包检刑诉［2020］523号起诉书及所附卷宗。由于二被告人经通知均无法到案。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下： 对合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]523号起诉书起诉的王朝英、姚旗非法持有毒品案，本院决定退回。 二〇二〇年三月二十三日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初507号 原告：贾增群，男，1962年5月20日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道西，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告贾增群与被告晋州恒升村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 贾增群向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告存款本金25000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是晋州市鸣鹤庄村民，被告是合法的金融机构，被告在鸣鹤庄村杨永刚家中设置了存储网点。原告于2018年2月8日在该网点经杨永刚手存款25000元，有1份存单为证。存单显示：恒升村镇银行，普通整存整取定期储蓄存单，期限一年，年息2.1%。存款到期后，因杨永刚涉嫌犯罪，原告的存款无法支取。现经晋州市人民法院审理，作出（2019）冀0183刑初131号刑事判决书（已经生效），认定杨永刚的行为是职务行为，原告存款应由晋州市恒升村镇银行负责返还。原告向被告主张权利遭到拒绝，特诉诸贵院，望依法审理，判如所请。 本院经审查认为，本院业已发生法律效力的（2019）冀0183刑初131号刑事判决书原告的该笔存款为职务侵占犯罪数额，并已经判令被告人杨永刚退赔给晋州恒升村镇银行股份有限公司，由其返还给该案受害人。对原告主张的损失，刑事判决中已经作出了司法确认、保障，并已移送执行机构执行。原告贾增群再行提起民事诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾增群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年三月十八日 书记员  高梦柳 ——
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初427号原告：连云港艾瑞克新材料科技有限公司，住所地连云港市灌南县经济开发区迎宾大道1号。法定代表人：马光辉，董事长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高律师事务所律师被告：力天盛，男，1989年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港艾某新材料科技有限公司与被告力天盛劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16月立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵正才，被告力天盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为:驳回被告要求原告支付二倍工资23579.71元的仲裁请求。事实与理由：2018年5月被告受曹文化聘任，负责原告连云港艾某项目处施工现场管理。原被告双方未建立劳动合同关系，且被告也并未向原告提出签订书面劳动合同的申请。被告工作期间，根据曹文化指示，原告以银行转账的方式支付被告报酬。2018年12月14日，被告离开被告项目施工现场后，原告于2018年12月20日一次性向被告转账9905元的“工资及补偿金”，双方的债权债务已结清。故灌南县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告未签订书面劳动合同二倍工资所依据的事实和适用法律均有错误。故提起诉讼，请求依法判决。被告力天盛辩称：被告于2018年去被告处面试，5月7日上班，当时面试时口头说试用期2个月，试用期工资4000元，转正后5000元，直到12月14日被解聘未签订劳动合同，未按转正工资发放。被告系原告聘用的工作人员，原告向被告发放工资的事实，以及原告项目工程人事安排通知书、被告与原告部门负责人的信息截图等证据予以证实。故请求支持被告给付二倍工资等主张。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，被告到原告所属连云港艾某项目工程处（本县境内）从事相关资料整理等工作，未与原告签订书面劳动合同。被告工作期间，原告分别于2018年7月、8月、9月10月，分别向被告发放了5月（3761.15元/月）、6月（3985元）、7月（3985元）、8月（3985元）、9月（2590元）的工资，后双方因故发生争议，原告遂于2018年12月14日提供离职申请表让被告填写申请离职，被告填写后交付原告后，2018年12月20日原告以自己名义向被告网络转账支付9905元，用途明确注明为工资及补偿金(仲裁庭审中，称为补发10月至离职时的工资)。后被告不服，向灌南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告给付：1、2018年6月-12月14日（6.5个月）的未签劳动合同的二倍工资（5000元/月）32500元；2、双休日加班工资137936元。2020年1月3日，灌南县劳动人事议仲裁委裁决支持了二倍工资，以证据不足驳回加班工资的仲裁请求。双方争议的焦点事实:即原、被告双方是否已形成劳动关系。对此，被告在原告所属的连云港艾某项目工程工作期间，原告按月向被告发放工资及双方发生争议后，以其名义让被告提出辞职并以补发相关月份工作及补偿金的事实相互印证，足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。记载有被告“负责对接施工方及整理图纸等相关施工资料”的连云港艾某项目部人员安排的通知书及被告同原告单位部门负责同志的短信截图对双方存在事实劳动关系进一步进行了印证。原告辩解称，其向被告支付相关工资仅仅是其代被告雇主曹文华向被告发生工资，但对此未提供证据予以证实，本院对原告该辩解不予采信。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，系法律明定。2018年5月-12月，原告与被告建立起劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面合同，故原告被告从第二个起每月支付双倍工资的主张，于法有据，本院予以支持，即原告还应支付被告23579.1元（3985元/月÷21.75天/月×第二个月工作17天+3985元/7月份+3985元/8月份+3985元/9月份+2590元/10月份+11月份至离职9905元）。被告还主张给付加班工资，因被告未提供充分证据证实加班事实存在，故对被告在仲裁时该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，实《中华人民共和国劳动合同法施条例》第六条的规定，判决如下：一、原告连云港艾瑞克新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告力天盛二倍工资合计23579.1元。二、驳回被告力天盛要求原告连云港艾瑞克新材料科技有限公司给付加班费的请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告连云港艾瑞克新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二〇年三月三十日书记员  潘立云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。（二）《中华人民共和国劳动合同法施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。….前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截至时间为补订书面劳动合同的前一日。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执恢329号之一 申请执行人：胡立华，男，汉族，1971年12月30日出生，住高安市。 委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理。 委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被执行人：江西省强新建筑劳务有限公司，住江西省上高县敖阳街道五马新村32号一楼，统一社会信用代码：91360923309121420W。 被执行人：江西秦臣建筑劳务有限公司，住江西省上高县城沿江路1号，统一社会信用代码：3609232210019499。 被执行人：黄新根，男，汉族，1970年3月4日出生，住江西上高县。 第三人：江西辉运实业有限公司，住所地：修水县吴都工业园，统一社会信用代码：9136042457879189X6。 法定代表人：陈安源，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡立华与被执行人江西省强新建筑劳务有限公司、江西秦臣建筑劳务有限公司、黄新根租赁合同纠纷一案中，于2018年9月3日向被执行人江西省强新建筑劳务有限公司、江西秦臣建筑劳务有限公司、黄新根发出执行通知书，责令被执行人江西省强新建筑劳务有限公司、江西秦臣建筑劳务有限公司、黄新根按照生效法律文书履行相应义务，但被执行人江西省强新建筑劳务有限公司、江西秦臣建筑劳务有限公司、黄新根至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明：被执行人江西秦臣建筑劳务有限公司对第三人江西辉运实业有限公司享有到期债权，申请执行人胡立华向本院提出申请，要求执行被执行人江西秦臣建筑劳务有限公司对第三人江西辉运实业有限公司的到期债权。2019年6月12日本院依法向第三人江西辉运实业有限公司送达了履行到期债务通知书，但第三人江西辉运实业有限公司至今未履行也未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江西省强新建筑劳务有限公司、江西秦臣建筑劳务有限公司、黄新根以及第三人江西辉运实业有限公司银行存款230万元及其后续利息或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 二、拍卖第三人江西辉运实业有限公司名下位于修水县东城区芦塘工业大道六小西侧欧景名城9栋1701室(面积：84.71平方米)、13栋1-102室（面积85.12平方米）、13栋1-103室（86.12平方米）房屋，以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月三日 书记员  付志平
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执523号申请执行人：邱镇强，男，1982年4月9日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：朱新甫，男，1970年8月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人邱镇强与被执行人朱新甫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特298号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款30000元，并承担本案执行费350元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已于2019年1月20日另案申报财产情况但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。其名下房产已被本院（2019）浙0483执3384号一案拍卖，本案申请人参与分配执行款6647元和执行费350元。申请执行人于2020年3月6日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执523号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年三月六日书记员  吴海飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2574号之一 申请执行人:重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区府青东街80协信中心。 法定代表人：李琨。 被执行人：陈蓉奎，男，汉族，1953年8月3日出生，住成都市成华区。 关于申请执行人重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司与被执行人陈蓉奎物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初893号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，查找到陈蓉奎名下位于成都市龙泉驿区房屋一套，但上述房屋系合同备案房，需征求开发商的意见，但联系不到开发商，且本院实地勘察并未发现上述房屋坐落位置，现暂不具备执行条件。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2102号原告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：李龙尚，总经理。被告：杨永安，男，1963年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告重庆润明客运有限公司与被告杨永安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆润明客运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年三月二日书记员 赵正莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24210号原告：胡先钢，男，1959年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜成志，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：左骑龙，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告胡先钢与被告左骑龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先钢的委托诉讼代理人陈纯刚、颜成志，被告左骑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡先钢向本院提出诉讼请求：1.左骑龙偿还借款436000元；2.左骑龙承担借款利息，即以436000元为基数，按月利率2%计算，从2017年2月6日起至还清借款之日止利息（暂计算至起诉时约为280493.33元）。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2015年4月2日左骑龙因经营工程项目所需向胡先钢短期借款300000元，约定月利率3%，借款期限为三个月，到期后左骑龙仍因资金短缺，未能按期归还借款。之后分别于2015年8月20日、2016年2月1日先后两次和胡先钢签订延期还款协议，但到期后仍未归还借款。2017年2月6日，左骑龙与胡先钢就上述未归还的借款本息进行结算后，重新达成借款合意，签订了新的《借款合同》，经双方结算并重新约定，截止2017年2月6日，左骑龙尚欠胡先钢借款共计436000元，期限从2017年2月6日起至2017年8月30日止，月利息2%，左骑龙承诺于2017年2月28日以前归还236000元给胡先钢，余款在2017年8月30日前归还给胡先钢。《借款合同》约定的最后还款期限到期后，左骑龙仍未归还借款本息，胡先钢多次催收未果。被告左骑龙辩称，我借款金额是300000元，436000元是本金加利息组成的，2017年2月6日已偿还利息48000元。本院经审理查明事实如下：2015年4月2日，胡先钢向左骑龙转账支付300000元。2015年8月20日，左骑龙（甲方）与胡先钢（乙方）签订《延期还款协议》约定，甲方因工程款项未收到，暂缺流动资金等原因，不能如期偿还2015年4月1日借款合同的贷款（2015年4月2日提供中国工商银行账户划转人民币300000元正，大写金额：叁拾万元整），需向乙方请求延长借款期限。甲方根据2015年4月1日借款合同向乙方借用流动资金（300000元正）叁拾万元整，月利率为3%，应于2015年7月1日到期偿还。截止2015年7月1日到期时，甲方尚欠本金叁拾万元，现双方约定延期到2015年12月31日偿还本息。2016年2月1日，左骑龙（甲方）与胡先钢（乙方）再次签订《延期还款协议》，将还款期限延长至2016年10月1日。2017年2月6日，左骑龙（甲方）与胡先钢（乙方）签订《借款合同》约定，由于甲方工程款项未收到和公司流动资金暂缺等原因，不能如期偿还尚欠乙方的贷款金额436000元，甲方提出继续借款。现甲方在未归还上述借款的前提下，乙方同意继续讲该笔款项贷给甲方，期限从2017年2月6日起至2017年8月30日止，月利息2%，用于甲方的短期融资。甲方在本合同签订之日起按时支付利息，并在2017年2月28日以前偿还尚欠乙方的部分欠款共计人民币金额：236000元，余下欠款甲方应在2017年8月30日以前归还给乙方，本息结清。左骑龙借款后，于2017年2月6日归还借款利息48000元，其后未归还借款本息。上述事实，有转款凭证、《延期还款协议》两份、《借款合同》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，左骑龙向胡先钢借款300000元并签订《借款合同》、《延期还款协议》，双方借款合同关系成立并生效，胡先钢已向左骑龙支付了借款300000元，左骑龙应当按照双方约定履行还本付息义务。左骑龙未按约偿还借款本息已构成违约，应当返还胡先钢借款本金并支付相应利息。双方约定的借款利息利率已达年利率24%，故胡先钢与左骑龙签订的《借款合同》将2017年2月6日前的借款利息计入后期借款本金，再按照月利率2%计收利息，违反法律规定，本院不予支持。故胡先钢主张以436000元为基数自2017年2月6日起按月利率2%计收利息的诉讼请求，本院以借款本金300000元为基数，按月利率2%予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告左骑龙在本判决生效之日起十日内偿还原告胡先钢借款本金300000元，并支付自2015年4月2日起至付清借款本金清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清，已支付利息48000元从中冲抵）；驳回原告胡先钢其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10964.94，减半收取计5482.47元，由原告胡先钢负担691.13元，由被告左骑龙负担4791.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年三月十二日书记员  刘 钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初584号原告：刘琳，女，1985年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：耿利军，男，1976年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘琳与被告耿利军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳、被告耿利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告卫生间维修费4340元，砸地、维修期间的误工费2000元，合计6340元。事实和理由：原告在四楼居住，被告在同一单元三楼居住。2019年10月，因被告家里卫生间漏水，认为是原告家里用水的原因。被告耿利军要求原告砸开自家的卫生间查找漏水点并进行维修。后原告雇人将原告房屋的卫生间地板全部掀起，并未找到漏水的位置。被告方家人口头承诺如不是原告家里的原因漏水，则愿意承担将地面恢复原状产生的费用，现原告已自行修复损坏地面，被告并未支付修复费用，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告耿利军辩称，原告陈述的我家漏水是事实，我会另案起诉原告；不是我雇别人拆除原告家的地，而是原告自行拆除的，应该由原告自行承担该部分拆除及维修费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均居住于XXXXXXXX，系同一单元楼上楼下住户关系。2019年10月15日，被告耿利军（三楼住户）发现自家卫生间存在渗水漏水情况，遂联系其楼上四楼住户刘琳，要求原告查找其家中漏水出处并加以维修。原告雇佣工作人员将自家卫生间地面拆除后，经原、被告及第三方银川市兴庆区丽景街街道办事处的工作人员共同查验，并未查找到漏水点。后原告要求耿利军修复毁损地面未果，自行将毁损地面进行了维修，维修后向被告耿利军主张拆除、维修费及维修期间的误工费，被告耿利军拒绝支付，故起诉至本院，请求判如所请。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告耿利军虽未直接对原告刘琳所有的房屋实施地面拆除的行为，但原告刘琳拆除自家卫生间地面的行为是应相邻方耿利军要求查找漏水点而采取的措施。经原、被告及所在街道办事处工作人员的见证下拆除原告卫生间的地面后，并未查找到造成被告家中侵害的漏水点，被告耿利军理应就毁损地面恢复原状或赔偿原告合理损失。原告刘琳要求被告支付拆除、修复损毁地面花费4340元的诉请，未提交相应的票据予以佐证，但拆除及维修卫生间地面的情况属实，本院根据修复卫生间地面的面积及市场价格，酌定被告耿利军应给付原告拆除、修复地面支出的必要费用3200元；对于刘琳诉请的修复地面期间的误工费2000元，因原告并未提交其收入已经减少的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告耿利军于本判决生效之日起五日内给付原告刘琳拆除、修复地面的必要花费3200元；二、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告耿利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二〇二〇年三月五日法官助理 丁 琳书记员 焦 娇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初753号原告：闫某，女，1990年12月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某1，男，1992年2月12日出生，汉族，住固始县。原告闫某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人秦永忠到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系，并依法分割夫妻共有财产；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方认识后于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭没有责任感，原告多次劝告，被告仍然我行我素，造成夫妻感情破裂，双方于2019年5月分居至今。被告李某1未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一男孩李某2。婚后因被告对家庭缺乏责任感，并对原告的劝告不予理睬，导致双方感情危机，并从2019年5月分居至今。本院认为，原、被告共同生活时间较长并且婚后生育有一子，说明夫妻关系尚可维持。只要原、被告相互体谅、相互关爱，夫妻关系仍有维持的可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8568号之一原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区南平街35A号。法定代表人：王银臣。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文斌，辽宁华夏律师事务所律师。被告：宋维军，住大连市沙河口区。原告大连城建开发集团供热有限公司与被告宋维军物业服务合同纠纷，本院立案后，经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告大连城建开发集团供热有限公司的起诉。案件受理费897元，退回原告897元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵家艺
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初3239号原告：宋付贵，男，1969年12月15日生，汉族，住确山县。被告：中电建宁夏工程有限公司。统一社会系用代码：91640000227684750R。住所地：银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼。法定代表人：刘万武，职务，董事长。委托诉讼代理人：姜娜，北京大成银川律师事务所律师，委托权限，特别授权。委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成银川律师事务所律师，委托权限，特别授权。原告宋付贵诉被告中电建宁夏工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告宋付贵于2020年3月12日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋付贵撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告宋付贵负担。审 判 长  袁文举审 判 员  张 慧人民陪审员  祝廷锋二〇二〇年三月十二日书 记 员  王旭光
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5144号原告：付东坡，男，1983年12月30日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告：和振涛，男，1994年2月2日出生，汉族，住上蔡县。原告付东坡与被告和振涛债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖倾涛到庭参加诉讼，被告和振涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付东坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月19日，被告和振涛向贾某借款200000元，2016年12月28日向贾某借款100,000元并出具了借据贾某松一直向被告不间断的追偿，但被告一直无钱偿还。贾某松急于用钱，于2019年7月16日向原告付东坡借款300,000元，约定利息2分，并出具了借条。后在原、被告及贾某三方同意下，原告贾某签订了债权转让协议，贾某将对被告和振涛享有的债权转让给原告，现原告向被告追要借款，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。被告和振涛未答辩。经审理查明，2016年12月19日，被告和振涛向案外人贾某借款200,000元，2016年12月28日，和振涛向贾某借款100,000元，并为贾某出具了两份借据。2019年7月16日，贾某向原告付东坡借款300,000元，约定利息为月息2分。后原告付东坡和贾某签订债权转让协议，该协议载明：“甲方：付东坡、乙方：贾某。经甲、乙二方协商，签订如下条款：一、乙方因借甲方资金没偿还，乙方同意将对和振涛享有的债权叁拾万元及利息转让给甲方，由和振涛将人民币叁拾万元及利息全部支付给甲方。二、协议签订后，即具有法律效力，双方应遵照执行，不得违约，如单方违约，应向甲方交纳本协议金额的30%违约金，并承担一切经济损失及法律责任。三、本协议一式二份，甲、乙各执一份。甲方：付东坡、乙方：贾某”。证人贾某、雷某证实，在原告付东坡、贾某签订债权转让协议时通知过被告和振涛。后原告向被告催要该款未果诉至法院。上述事实，有原告陈述、借据、债权转让协议及银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”可见，债权转让不必经过债务人的同意，债权人履行对债务人的告知义务，债权转让即对债务人发生效力。本案中，原告付东坡与贾某签订债权转让协议时，已通知了被告和振涛，应视为被告和振涛已知晓了贾某对其的债权已转让给原告付东坡，基于此，本案债权转让已成立并生效。故，原告付东坡要求被告和振涛支付债权转让款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，原债权债务人关于利息的约定对受让人继续有效，如果未约定利息，自受让人向债务人催收债务之日起或受让人给与债务人履行宽限期，受让人可以要求债务人支付银行同期借款利率。本案被告和振涛向贾某借款时并未约定借款利息，因此，对原告的该项请求只能按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告和振涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告和振涛于本判决生效后十日内支付原告付东坡债权转让款300000元及利息（以300,000元为基数，从2019年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。驳回原告付东坡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告和振涛负担（该款原告付东坡已交纳，限被告和振涛于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇二〇年三月六日书 记 员  赵淑莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执209号 申请执行人：秦克华，女，1960年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨小魏，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南立柱施工劳务有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道代花园小区8栋101室，统一社会信用代码91340400MA2RMGPH7W。 法定代表人：苏立柱，该公司经理。 本院在执行秦克华与杨小魏、淮南立柱施工劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨小魏、淮南立柱施工劳务有限公司的银行存款35520.45元，执行费433元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨小魏、淮南立柱施工劳务有限公司的收入35520.45元，执行费433元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨小魏、淮南立柱施工劳务有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  谷丽茹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1169号之一 申请执行人：梁世明，男，汉族，1969年9月20日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：张雪清，女，汉族，1971年3月2日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司,住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 本院在执行申请执行人梁世明、张雪清与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为119226.27元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市浩泽金属有限公司，住所地山东省垦利县胜坨镇胜中路8号。法定代表人：苏海霞，董事长。委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青州市精益液压机械有限公司，住所地山东省青州市经济开发区江淮宾悦大街2888号。法定代表人：赵建新，董事长。一审被告：刘洪升，男，1973年3月8日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。一审被告：赵增海，男，1977年5月25日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。再审申请人东营市浩泽金属有限公司（以下简称浩泽公司）因与被申请人青州市精益液压机械有限公司（以下简称精益公司）、一审被告刘洪升、赵增海票据损害责任纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浩泽公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据票据法第二十七条之规定，票据的转让应当背书，背书必须符合票据法规定的形式要件。泰安正泰工程机械有限公司（以下简称正泰公司）并没有在票据上背书，案涉汇票与正泰公司无关。杨叶在公安机关所作笔录中陈述，是在神木县富民能源科技贸易有限公司购买的汇票，直接交给了精益公司。神木县富民能源科技贸易有限公司也正是精益公司的前手，和杨叶的陈述吻合。原审认定正泰公司的证明大于票据背书记载的转让事实，有违票据法的规定。2.一审法院对杨叶重新作的调查笔录，未经庭审质证，且与其在公安机关所作笔录有明显差异，原审将其作为证据使用，有违民事诉讼法关于证据应当当庭质证的规定。3.精益公司与正泰公司恶意串通提起虚假诉讼。4.重审将本案案由变更为票据损害责任纠纷，但精益公司的票据损失与浩泽公司申请除权没有因果关系，且精益公司并无任何损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审是否存在认定案件事实的主要证据未经质证的情形。经查阅一、二审卷宗，二审法庭调查时，将一审法官对杨叶的调查笔录出示给各方当事人进行质证，浩泽公司充分发表了质证意见，二审判决中亦有明确记载，故原审不存在认定案件事实的主要证据未经质证的情形，对浩泽公司的该项申请事由依法不予支持。浩泽公司主张精益公司与正泰公司恶意串通提起虚假诉讼，但其未提交证据予以证明，依法不予支持。因浩泽公司仅以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，对其提出的再审事由之外的其他事实与理由依法不予审查。综上，浩泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东营市浩泽金属有限公司的再审申请。审判长  王宝恒审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年三月九日法官助理宗芳如书记员王福梅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终100号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成中，男，1987年1月10日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，暂住常州市钟楼区。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人杨成中犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2020年1月15日作出（2020）苏0412刑初19号刑事判决，以被告人杨成中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨成中的违法所得应当退赔给各被害人。被告人杨成中不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨成中申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨成中盗窃、诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨成中在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨成中撤回上诉。常州市武进区人民法院（2020）苏0412刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 宏审 判 员 王 伟二〇二〇年三月二十四日法官助理 谢雨青书 记 员 姚淑娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5190号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初82号 公诉机关德惠市人民检察院。 被告人孙勇，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉(2020)23号起诉书指控被告人孙勇犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派武洪丽出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德惠市检察院指控：2019年8月4日23时30分许，被告人孙勇酒后驾驶×××号小型客车沿京哈线向哈尔滨方向行驶，当行至1101公里处向左变更车道时，与路中心护栏相撞后，又与被害人王某驾驶的×××号货车相撞，造成两车损坏及吉林省中启建筑材料公司围墙损坏的交通事故。案发后，德惠市公安局交通警察大队对孙勇抽血检测，孙勇的静脉血中乙醇含量为134.83mg/100ml，已达醉酒驾驶。案发后被告人孙勇在事故现场接受交警部门的处理，并如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。案发后双方当事人就民事赔偿已经达成和解。 公诉机关认为，被告人孙勇醉酒驾驶机动车并肇事,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙勇对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明：2019年8月4日23时30分许，被告人孙勇酒后驾驶×××号小型客车沿京哈线向哈尔滨方向行驶，当行至1101公里处向左变更车道时，与路中心护栏相撞后，又与被害人王某驾驶的×××号货车相撞，造成两车损坏及吉林省中启建筑材料公司围墙损坏的交通事故。案发后，德惠市公安局交通警察大队对孙勇抽血检测，孙勇的静脉血中乙醇含量为134.83mg/100ml，已达醉酒驾驶。案发后被告人孙勇在事故现场接受交警部门的处理，并如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。案发后双方当事人就民事赔偿已经达成和解。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人孙勇户籍信息证明； 2、和解协议书； 3、证人王某证言； 4、被告人孙勇的供述与辩； 5、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书； 6、现场勘察笔录及照片等。 上述证据，被告人孙勇均无异议，证据间能够相互印证，可予以确认。 本院认为，被告人孙勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于孙勇系初犯，认罪态度好。对被告人孙勇适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下： 被告人孙勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张竞文 二〇二〇年三月二十日 书记员  费璐明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4579号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人张文伟，男，汉族，1980年6月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张文伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2061号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4579号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初634号原告：潘永方，男，生于1952年12月02日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告:蔡正江，男，生于1967年4月28日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告潘永方与被告蔡正江排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永方、被告蔡正江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘永方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告入户公路段硬化水泥路面工程的侵害，排除妨害；2、判令被告赔偿原告因阻拦造成的误工费、车费等损失20000元。事实与理由：2018年，原告修路从住宅至老路（龙溪——敖溪二级公级路起至坝上组的路，以下称老路）的进户路（以下称原告的进户路），2019年12月，在政府组织下，原告对其进户路面进行水泥硬化，被告以老路是蔡家等私人修建，要求原告给付20000元费用，多次阻止原告施工，且修老路时，原告出了土地和劳力参加修建，老路现在已由政府出资硬化，变成了集体公路，被告阻拦，完全无理。原告为了证明其主张，向本院提交了照片和申请证人卿某、雷某出庭作证。被告蔡正江辩称，1985年，张英凯、蔡正刚、蔡正昌、蔡正江自筹土地、资金修建了老路，原告未出土地和劳力。经我们原修老路的几家人商量，原告经过老路，要给予一定的补偿，原告也承诺给予补偿，未兑现，原告硬化路面时，我们才出面制止，原告所受损失与我方无关，要求原告对我方所造成的误工费、车费及心理伤害给予补偿，同时要求原告在施工过程中对过往车辆圧坏老路进行修复。被告未向本院提交证据。本院对现场进行了勘验，并制作了现场勘验图。勘验情况：龙溪——敖溪二级公路在上。老路从二级公路起往下通至坝上组被告家，坝上组再往下是土槽组，且已硬化。老路从二级公路起约100米处约平行二级公路至原告住宅，是原告修的进户路。本院经审理认定事实如下：余庆县大乌江镇箐口村土槽组下户时分为三个组，即土槽、坝上、岩脚，下户后分别为、坝上村民组、岩脚村民组，原告属于岩脚村民组、被告属于坝上村民组。1985年，张英凯、蔡正刚、蔡正昌、被告蔡正江四户撑头，其他村民参与修建了老路，后来老路往下修至。2011年，老路在政府主导的“一事一例”项目中进行了硬化，2018年，原告修进户路，2019年12月，原告对进户路面进行水泥硬化，被告与原修老路的撑头户以老路是私人修建，要求原告给付费用进行阻拦，经大乌江人民政府调解未果，原告诉来本院。本院认为，老路是被告等人撑头修建是事实，其他村民也参与了修建，后老路往下修建延伸至也是事实。2011年，老路在政府主导的“一事一例”项目中进行了硬化，原告修进户路至老路并进行硬化，被告等人以老路是私人修建，要求原告给付费用，进行阻拦，是错误的。原告要求被告停止阻拦其硬化进户路，排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因阻拦硬化进户路，造成的误工费、车费等20000元损失的问题和关于被告以修建老路，原告未出土地和劳力为由，原告修进户路至老路，要求原告给予一定的补偿，造成被告误工费、车费和心理伤害，也应给予补偿的问题，均只有当事人的陈述，当事人均没有提供任何证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人就自己的主张应当提供证据加以证明，但当事人均未能提供证据证明，故原告要求被告赔偿因阻拦硬化进户路，造成误工费、车费等20000元损失的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告要求原告修进户路至老路，给予一定补偿和造成被告误工费、车费和心理伤害，应给予补偿的辩解，本院也不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条规定，判决如下：一、被告蔡正江在本判决生效后十日内对原告潘永方硬化进户路面停止侵害、排除妨害；二、驳回原告潘永方的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘永方承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年三月二十六日书记员  王再敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民辖终11号上诉人（一审被告）：四子王旗阿玛乌素矿业有限责任公司。法定代表人：张卫国，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街六号。法定代表人：周雪东，该公司董事长。原审被告：张卫国，男，1965年2月18日出生，汉族，四子王旗阿玛乌素矿业有限责任公司执行董事，住河北省遵化市遵化镇建国居委会文都道82号。原审被告：王洪，女，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区石人沟矿工房甲9楼1门5号，系张卫国配偶。上诉人四子王旗阿玛乌素矿业有限责任公司因与被上诉人包商银行股份有限公司、原审被告张卫国、王洪金融借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。四子王旗阿玛乌素矿业有限责任公司上诉称，本案法律关系极其复杂，在全区范围内影响颇大、社会关注度非常高，故根据民事诉讼法的规定，请求将本案移送至内蒙古自治区高级人民法院审理。被上诉人包商银行股份有限公司未提交答辩状。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，借贷双方权利义务关系明确，起诉标的为66722308.96元，符合中级人民法院受案范围。双方签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议向贷款人所在地人民法院诉讼，本案贷款人包商银行股份有限公司住所地在包头市××区，故内蒙古自治区包头市中级人民法院有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年三月十六日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执580号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许智泉。 委托代理人：林益弘，该行职员。 被执行人袁中乾，男，生于1973年2月19日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人唐秀兰，女，生于1972年9月1日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1322民初99号民事调解书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过内江市德胜房地产估价有限责任公司对被执行人袁中乾、唐秀兰所有的位于营山县2单元2层1号、2巷2单元2层××号、2巷2单元4层××号住宅房及2巷1层1号、2巷1层××号非住宅房屋予以评估，评估总价值为2158489.00元。，2019年12月15日本院第一次在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，因无人报名购买而流拍；经合议庭研究决定，因评估价值较高，决定在评估价的基础上降价18%即1769960元进行再次拍卖，2020年1月25日本院第二次在淘宝网对上述财产进行公开拍卖，同样因无人报名购买而流拍；现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司请求对上述财产以二次流拍价进行抵偿，用于抵偿被执行人袁中乾、唐秀兰所欠申请人的债务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下： 一、将原属被执行人袁中乾、唐秀兰所有的位于营山县2单元2层1号、2巷2单元2层××号、2巷2单元4层××号住宅房及2巷1层1号、2巷1层××号非住宅房屋《产权证号为：营房权证营字第201002559-1、××号；201002560-1、××号；201002563-1、××号；201002556-1、××号；201002557-1、××号》抵偿给申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，上述房产的所有权归申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司所有。 二、上述门市流拍价为1769960.00元，（扣除房屋评估费、诉讼费、被执行人应缴纳过户税费后），剩余金额用于抵减被执行人袁中乾、唐秀兰所欠申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司的债务，不足部分由被执行人袁中乾、唐秀兰继续清偿。 三、被执行人唐秀兰在中国建设银行存款14522.08元、中国邮政储蓄银行存款3303.73元，共计17825.81元用于缴纳本案执行费。 四、办理上述房产过户的相关税费按国家规定各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄琳琳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终45号 上诉人（原审被告）：南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区七里街86号。 法定代表人：蒋万建，董事长。 委托诉讼代理人：王元明，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：杨爽，女，1990年7月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张彤，四川豪俊律师事务所专职律师。 原审第三人：杨毅，男，1971年12月7日出生，汉族，自由职业，住四川省成都市青羊区。 上诉人南京市水利建筑工程有限公司（以下简称南京水利公司）因与被上诉人杨爽、原审第三人杨毅民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人南京水利公司委托诉讼代理人王元明，被上诉人杨爽委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，原审第三人杨毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人南京水利公司上诉请求：1．请求撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2344号民事判决，并依法改判或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人并没有借款的合意，双方并非民间借贷关系。实际上诉人与第三人之间系合作关系，第三人有权在四川地区以上诉人名义开展授权范围内的项目投标、施工业务。鉴于每次各投标工程均要缴纳数额不等的投标保证金，本案第三人在每次投标前都安排被上诉人以被上诉人的名义向上诉人账户转投标保证金，合计金额多达200余万元，本案案涉80万元根本不是借款。 被上诉人杨爽辩称，1．杨毅是上诉人的成都分公司的实际负责人和全权负责人，上诉人将成都分公司交给杨毅全权负责并收取管理费，上诉人也认可了杨毅的行为包括风险的承担；2．案涉款实实在在进入了上诉人的账户，并且出具了借条，借条真实有效，成都分公司被注销后，应由总公司承担责任；3．上诉人的成都分公司在收到借款后也出具了借条，应当承担还款责任。 原审第三人杨毅未答辩。 一审原告杨爽向一审法院提起诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金80万元及利息（自2018年4月3日起，按年6%的利率计算至借款还清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：南京水利公司系于1991年6月6日经工商登记注册成立的有限责任公司，经营范围为水利水电工程、市政公用工程、港口与航道工程、房屋建筑工程总承包等。杨毅与南京水利公司就在四川省进行“合作”事宜协商一致后，南京水利公司于2012年7月6日在四川省设立南京水利公司成都分公司，杨毅为分公司实际负责人。2012年12月1日，杨毅与南京水利公司签订《合作协议书》，约定南京水利公司同意杨毅在四川区域水利建设项目中以南京水利公司名义开展授权范围内的工程开发、项目管理等业务；杨毅向南京水利公司交纳管理费25万元∕年，作为南京水利公司品牌资质授权杨毅合法使用的经营费用，杨毅在办理完成南京水利公司成都分公司工商注册及相关备案后正式经营半年内一次付清；管理费每年中标合同累计2500万元以上按合同额的1.5%收取，单个合同标的额超过5000万元以上另行协商；中标的合同标的额累计超过2500万元时，年度管理费可全额用于抵扣2500万元工程的项目管理费；南京水利公司向杨毅提供经营开发业务所需的相关文件和资料；杨毅实行内部独立核算，自负盈亏，除向南京水利公司交纳各项约定费用外，其他合法取得的工程利润由杨毅支配，不受南京水利公司干涉；以南京水利公司名义承揽的所有工程项目，南京水利公司组织安排杨毅具体实施，杨毅承担费用，并对工程的质量、安全、进度、债权债务等一切风险负责；合作期限自2012年12月1日起至2014年11月30日止。2013年12月3日，南京水利公司成都分公司向杨爽出具借条，表明南京水利公司成都分公司为正常运营需要向杨爽借款80万元；次日，杨爽按南京水利公司成都分公司要求，通过银行转账方式向南京水利公司银行账户转款80万元。2015年8月25日，南京水利公司成都分公司注销工商登记。杨爽因要求南京水利公司偿还借款未果，曾于2018年4月3日向一审法院诉讼主张权利。本案诉讼中，南京水利公司申请对借条形成时间进行鉴定，因未能提供鉴定比对材料，后撤回鉴定申请。 一审法院认为，南京水利公司成都分公司向杨爽出具借条后，杨爽按该分公司要求支付借款80万元至南京水利公司，杨爽与南京水利公司成都分公司因此形成民间借贷法律关系。南京水利公司成都分公司系南京水利公司设立的分公司，不具有法人资格且已被注销，南京水利公司应偿还其分公司向杨爽的借款，并按年利率6%的标准支付占用资金期间的利息。南京水利公司认为本案系合作协议纠纷的辩称意见不实，因本案系杨爽与南京水利公司之间的债务纠纷，而非南京水利公司与杨毅之间的合作协议纠纷；南京水利公司关于借条不是其成都分公司真实意思表示、借条上加盖的印章可能虚假或补盖、时间倒签等辩称意见没有证据支撑，应自行承担由此产生的不利法律后果。判决：限被告南京市水利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨爽借款80万元及其利息（自2018年4月3日起按年利率6%计算至借款给付之日止）。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为被上诉人杨爽与南京水利公司成都分公司就本案涉案的80万元是否构成民间借贷关系，南京水利公司是否应承担还款责任的问题。本案中，南京水利公司成都分公司向杨爽出具了80万元的借条，说明双方有借款合意。杨爽将80万元转到南京水利公司账上进行了实际履行，南京水利公司成都分公司与杨爽已形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”南京水利公司成都分公司系南京水利公司设立的分公司，不具备法人资格并已经由南京水利公司申请注销，其向杨爽的借款责任应由南京水利公司负担。 综上所述，上诉人南京水利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人南京市水利建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾丹