湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初182号原告：封春新,男,汉族,1968年1月27日出生,住邵阳市双清区。委托代理人：袁志高,邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：黄建平,男,汉族,1969年8月18日出生,住邵阳市双清区。委托代理人：李德恩,邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：唐伟,男,汉族,1973年10月23日出生,住邵阳市双清区。委托代理人：刘亮,湖南湘华源律师事务所律师。原告封春新与被告黄建平、唐伟提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后,依法由审判员王宇飞独任审判,公开开庭进行了审理。原告封春新及其委托代理人袁志高、被告黄建平及其委托代理人李德恩、被告唐伟及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原告封春新请求判令：1、请求判令二被告共同赔偿原告医药费、伤残赔偿金等相关损失共计人民币116,536.00元（212,536.00元-96,000.00元）,并相互承担连带赔偿责任。2、判令二被告承担本案诉讼费。被告黄建平答辩要点：1、被告黄建平不是唐伟自建房的承包人,不应承担原告封春新的赔偿义务。2、封春新出事受伤,封春新自己要负主要责任。3、原告通过保险和网络“轻松筹”项目获得的共计115,000.00元应当予在医疗损失中予以核减。4、封春新赔偿款项计算标准问题：（1）医疗费、交通费、伤残鉴定费应以正规医疗发票为准；（2）后期治疗费以法医鉴定意见书结论为准；（3）误工费计算以法医鉴定意见书结论伤休天数计算；（4）护理费计算以法医鉴定意见书结论伤休天数计算；（5）营养费计算以法医鉴定意见书结论伤休天数计算,标准宜按20元/天计算；（6）住院伙食补助费应按实际住院天数计算,标准宜按邵阳市辖区范围的审判实践50元/天计算；（7）伤残补助费只能按24%比例计算；（8）被扶养人抚养费应按被扶养人实际年龄计算；（9）精神抚慰金的计算应不超高5,000.00元。被告唐伟答辩要点：1、被告唐伟并非本案承担责任的主体,依法不需要承担责任,其垫付的相关费用原告封春新应当予以返还。2、原告封春新在本案中存在重大过错,其自身应当承担主要责任。3、原告封春新的损失大部分已获得赔付,应当从其总损失中予以核减。（中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司赔付伤残金60,000.00元,医疗费20,000.00元、国寿附加扶贫保意外费用补偿团队医疗保险赔付的医疗费5,000.00元、国寿扶贫保团体意外伤害保险的伤残金15,000.00元,以上总计100,000.00元。4、如经法院审理认定被告唐伟需要承担本案的部分赔偿责任,根据《侵权责任法》的相关规定,赔偿义务人根据自身的责任大小承担赔偿责任,即被告唐伟所垫付的63,135.98元,应当计算至总损失内,然后予以划分责任比例进行分配承担。5、原告封春新的损失计算不合理,具体如下：（1）对于医疗费用部分,应当凭票据计算再核减保险公司已赔付的医疗费用；（2）交通费,应当提供与本案有关联性的交通费用票据,而被答辩人仅提供了一张交通费用收据,未提供真实有用的税务票据；（3）后续治疗费已经实际发生,并计算在医疗费用之内,后续不会再产生新的治疗费用。（4）被答辩人封春新的误工期只能从2019年4月10日计算至2019年9月3日,且应当按照农、林、牧、渔行业的标准予以计算；（5）封春新受伤后一直由其妻子进行护理,在未提供其妻子收入证明的情况下,也应当按照农、林、牧、渔的标准计算护理费；（6）营养费、住院伙食补助费标准过高；（7）伤残赔偿金以及被抚养人生活费的伤残系数计算错误,应当是23%,且伤残赔偿金应当核减保险公司已赔付的金额；（8）精神抚慰金过高。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实：被告黄建平口头承包了被告唐伟自住建房工程,唐伟雇佣原告封春新进行工作,封春新有一未成年儿子（2003年4月15日出生）。2019年4月9日中午,封春新在工地二楼负责吊机挂钩上装取吊装物时,因吊机后座无扦销导致吊机摆幅过大,被撞至一楼地面摔伤。原告封春新当天被送至邵阳市中医院住院治疗,入院诊断为:创伤性肝破裂；2、上唇贯穿伤；3、下颏挫裂伤；4、失血性休克；5、急性弥漫性腹膜炎；6、右桡骨远端粉碎性骨折；7、右腕三角骨骨折；8、左桡骨远端粉碎性撕脱骨折；9、全身多处软组织挫伤；10、多脏器损伤？封春新于2019年4月9日至2019年4月15日在邵阳市中医医院住院治疗,实际住院7天。原告封春新于2019年4月15日转院至湖南省第二人民医院住院治疗,于2019年5月9日出院,实际住院25天。出院后原告因还需治疗,于2019年6月24日至2019年6月29日（实际住院6天）；2019年7月29日至2019年8月5日（实际住院8天）两次在湖南省第二人民医院住院治疗,于2019年7月2日至2019年7月8日在邵阳市双清区中心卫生院住院治疗,实际住院7天。上述住院治疗共计花费人民币113154.45元（不含为取出体内固定钢针所花费的医疗费2092.42元）。2019年8月30日,原告封春新的伤情经邵阳市人民司法鉴定所鉴定,邵阳市人民司法鉴定所出具了邵人民司鉴所［2019］临鉴字第566号司法鉴定意见书,鉴定意见为：被鉴定人封春新左桡骨远端粉碎性撕脱骨折,构成拾级伤残。被鉴定人肝破例行部分切除、修补术后,构成玖级伤残。被鉴定人胆囊切除术＋胆管修补成形术后,构成玖级伤残。根据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录Ａ.2.误工期180天,护理期120天,营养期120天。后期医疗费15000.00元（含取内固定费,或按实际发生额处理）。原告三次住院共计53天,原告住院期间由原告妻子护理。被告唐伟在中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司购买了国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）,保险期间为2018年10月8日至2019年10月8日,投保人：唐伟,建筑项目名称：唐伟私人建房,工程地址：邵阳市双清区。中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司于2019年4月25日赔付医疗费20000.00元,赔付伤残金60000.00元,赔付伤残国寿附加扶贫保意外费用补偿团队医疗保险赔付的医疗费5000.00元、国寿扶贫保团体意外伤害保险的伤残金15000.00元,以上总100000.00元。另查明,被告唐伟将自住建房工程口头发包给被告黄建平时未审查黄建平是否取得相应建筑施工资质。黄建平实际未取得相应建筑施工资质。再查明,原告封春新在住院期间,其亲属为其通过网络“轻松筹”项目,筹集社会捐赠资金一万五千余元。被告唐伟除垫付原告封春新在邵阳市中医医院的治疗费用57,135.98元外,还另外支付6,000.00元医疗费给原告封春新。被告黄建平支付10,000.00元诊疗费给原告封春新。原告封春新在邵阳市人民司法鉴定所鉴定以后,为取出体内固定钢针,花费2,092.42元医疗费（原告封春新体内尚有钢板未取出）。判决的理由与结果本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。原告封春新与被告黄建平构成雇佣关系、被告黄建平与被告唐伟构成建设工程施工合同关系,事实清楚,本院予以确认。原告在工作时,被工地吊机从二楼撞至地面摔伤,事实清楚,证据充分。原告是黄建平的雇佣人员,按照黄建平的指示和要求从事雇佣活动,原告在提供劳务过程中受到人身伤害,应当根据双方的过错程度各自承担相应的责任。被告黄建平提出原告在事故发生前有饮酒事实属重大过错,并提交证人证言予以证明,本院认为该证据证明力未达到确实充分程度,故本院不予采纳,但原告作为一名具有完全民事行为能力且从事建筑业的工人,知道或应当知道在施工过程中存在的危险,其在施工中没有积极采取安全措施致使从高处坠落受伤,原告对此具有一定过错,本院酌定原告负本次人身损害30%的赔偿责任。被告黄建平在原告工作中没有尽到安全管理责任,在本次事故中承担主要过错,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定,本院酌定被告黄建平负40%的赔偿责任,故对被告黄建平辩称黄建平不是被告唐伟自建房的承包人,不应承担原告封春新的赔偿义务的答辩意见,本院不予采纳。被告唐伟把建造房屋的工程发包给没有从事建筑活动资质的被告黄建平,存在选任的过失,且未尽安全监督管理义务,根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”的规定,本院酌定唐伟负30%的赔偿责任,故对被告唐伟辩称唐伟并非本案承担责任的主体,依法不需要承担责任的答辩意见,本院不予采纳。被告黄建平提出,原告通过网络“轻松筹”项目获得的共计一万五千余元应当予在医疗损失中予以核减。本院认为,“轻松筹”的捐赠行为,是资助者把财产无偿给予求助者,求助者接受该财产,双方因而形成赠与合同关系。因此,该笔社会捐赠资金属于社会爱心人士向原告的捐赠,不应当在医疗损失中予以核减。二被告均提出,原告被保险公司赔付的共计100,000.00元应当予在医疗损失中予以核减。本院认为,被告唐伟向中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司购买了国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）,被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司已在约定的保险范围内承担被告唐伟80,000.00元的赔偿责任,应在原告总损失额中予以核减。对于保险公司赔付的附加扶贫保险20,000.00,本院认为,该保险为国家扶贫部门为保障劳务者权益购买的保险,不应在医疗损失中予以核减,对二被告的该答辩意见,本院不予采纳。关于赔偿项目及数额问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等予以确定,医疗费112,246.98元（含被告唐伟垫付的营养费57,135.98元及原告诉请的医药费55,111.00,注：经核算,原告自己缴纳的医药费为56,018.47元,但其民事诉状要求被告赔偿的医药费为55,111.00元,根据民商事案件遵照“不告不理”的原则,审理范围限于当事人的诉讼请求范围,故医药费计算以原告诉请为准）；营养费,结合邵阳市人民司法鉴定所作出的鉴定意见,营养期为120天,为3,600.00元（120天×30元/天）；住院伙食补助费2,650.00元（50元/天×53天）；误工费根据原告从事建筑业53886元/年和误工时间120天计算为17,715.95元（53886/年÷365天×120天）；交通费为4,340.00元（含邵阳市中医医院转长沙市第二人民医院急救车费用2,800.00元）；护理费,原告在住院期间由其妻子护理,本院参照居民服务业的工资标准计算为8,890.50元（61227元/年÷365天×53天）；伤残鉴定费为2,200.00元；后期治疗费根据鉴定意见载明的15,000.00元（含实际发生的后期治疗费用2,092.42元）；伤残赔偿金为64,827.80元（14093元/年×20年×23%）,被扶养人生活费2,925.83元（12721元/年×2年×23%÷2）,精神抚慰金本院酌情认定为5,000.00元。以上总计原告封春新受伤造成的经济损失为239，397.06元,扣除保险公司赔付的80,000.00元,为159,397.06元。由原告封春新自负47,819.12元（159,397.06元×30%）；由被告黄建平承担63,758.82元（159,397.06元×40%）,因黄建平已支付10,000.00元给原告,故黄建平还需承担53,758.82元；由被告唐伟承担47,819.12元（159,397.06元×30%）,因被告唐伟已垫付63,135.98元,故其赔偿义务已履行完毕，在本案中无需另行承担赔偿责任。被告唐伟在民事答辩状及庭审中均提出其垫付给原告封春新多出的部分应予以返还。因被告唐伟在本案中就其垫付的费用未提起反诉，其多垫付给原告封春新的相关费用，本案不予处分，被告唐伟可另行主张权力。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条；《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定,判决如下：一、被告黄建平在本判决生效之日起五日内赔偿封春新的经济损失53,758.82元；二、驳回原告封春新其他诉讼请求。案件受理费2,197.00元,由原告封春新负担659.10元,被告黄建平负担878.80元,被告唐伟负担659.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇二〇年三月三十日法官助理罗煜书记员唐立敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。