wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢234号 李小兰、孙董： 申请执行人李小兰与孙董房屋买卖合同纠纷一案，（2014）甬慈范民初字第00007号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李小兰在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了101020元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢234号案件【原执行案号：（2014）甬慈执民字第2248号】执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初379号原告罗某，女，1991年1月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人刘盛，江西洪都律师事务所律师。被告李某1，男，1990年7月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告罗某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘盛，被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告罗某与被告李某1离婚；2、判决原、被告所生子女李某2、李某3、李某4由被告李某1抚养，抚养费由原、被告依法承担；3、本案诉讼费用由被告李某1承担。事实和理由：2008年农历12月6日，原告罗某与被告李某1经人介绍认识相亲，两三天后双方便依习俗成婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，××××年××月××日生育儿子李某4。××××年××月××日，原、被告在瑞金市民政局补办结婚登记手续。原、被告双方在婚后刚开始夫妻感情还可以，但因为被告生性懒散、爱玩、爱打游戏等问题，致使夫妻矛盾日渐突出。双方生活一段时间后，又因为性格不合，经常因为各种琐事发生吵口甚至打架。被告不信任原告，为了不让原告管自己，在外面经常欺骗原告。被告没有主见、责任心，原告在家生育子女那几年，被告在外面务工却仅仅寄回500元，期间被告也很少主动联系、关心原告，什么都依赖其父母，听从其父母的安排。之后，双方一起外出务工，被告依然懒散，不好好上班，为此双方经常发生口角，被告就恐吓原告及原告亲属。被告的上述行为已致夫妻感情破裂，并且双方自2015年上半年开始分居至今。因夫妻感情破裂，原告于2019年4月份起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚至今，双方互不沟通、联系，也互不履行夫妻义务，夫妻感情没有任何好转、修复，依法应当认定双方夫妻感情已经彻底破裂。原告认为，自己与被告婚前缺乏了解，双方草率成婚，婚后夫妻矛盾突出，难以共同生活，现在双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且双方再无和好可能。被告李某1辩称：被答辩人为达到离婚的目的，在诉状中指责答辩人无责任心、懒惰、常玩游戏、经常吵架等均不是事实。为了三个儿女不受伤害，能健康成长，答辩人不同意与原告离婚。原告罗某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息简项详细表，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告婚姻登记信息，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续；3、婚生女孩李某2、李某3、李某4人口信息简项详细表，证明原、被告于××××年××月××日生育一名女孩，取名李某2，××××年××月××日生育一名男孩，取名李某3，××××年××月××日生育一名男孩，取名李某4。4、（2019）赣0781民初1812号民事判决书，证明原告因夫妻感情破裂曾于2019年5月5日向法院起诉要求与被告离婚，瑞金市人民法院于2019年5月20日判决不准予原、被告离婚，之后双方继续互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。被告李某1对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2009年1月1日经人介绍相识，同年1月4日开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名李某2、××××年××月××日生育一男孩，取名李某3、××××年××月××日生育一男孩，取名李某4。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，取得了结婚证。之后，原、被告常因家庭琐事吵口，夫妻感情出现裂痕，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2019年5月20日判决不准予原、被告离婚。判决作出后，原、被告之间互相没有联系，感情没有明显好转，原告因此再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，并取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告虽系经人介绍相亲认识，在认识不久便开始同居生活，没有婚前的感情基础。但是，双方在同居后生育了三个小孩，且于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方之间建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。考虑三个小孩能够更好的成长，为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告罗某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年三月十六日书记员  钟梦龙
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢16号申请执行人：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区永定中路。负责人：仲毅，该分行行长。委托诉讼代理人：李龙平，该分行客户经理。委托诉讼代理人：郭卫平，该分行客户经理。被执行人：陇西世龙药业有限责任公司。住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇二十铺村二十铺社。法定代表人：任世龙，该公司经理。被执行人：任世龙，男，汉族，甘肃陇西县人，住甘肃省定西市陇西县首阳镇二十铺村下街社。被执行人：王爱爱（任世龙之妻），女，汉族，定西市陇西县人，住甘肃省定西市陇西县首阳镇二十铺村下街社。申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行与被执行人陇西世龙药业有限责任公司、任世龙、王爱爱金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初92号民事判决书、甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民终798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行所确定的义务，现申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行申请恢复执行原生效法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、恢复对定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初92号民事判决书、甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民终798号民事判决书所确定内容的执行；二、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；三、扣留、提取被执行人的部分收入；四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年三月三十日书记员  李 斌
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初145号 原告：陈某，男，1995年3月8日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：房某，女，1980年12月5日出生，汉族，晋州市人。 被告：游某1，男，1973年9月9日出生，汉族，晋州市人。 被告：游某2，女，1999年12月13日出生，汉族，晋州市人。 原告陈某与被告房某、游某1、游某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人刘建超、被告房某、被告游某2到庭参加诉讼，被告游某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告给付被告的彩礼121300元；2、要求被告返还原告的给付被告的改口费2200元、下车费220元、拿钥匙钱、990元、打伞钱110元、拉皮箱钱110元、送包袱钱1100元、拜钱5000元，计9730元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一经媒人介绍相识，以结婚为目的，原告给付被告彩礼121300元，在2019年9月19日举行结婚仪式，当天给付被告改口费2200元、下车费220元、拿钥匙钱、990元、打伞钱110元、拉皮箱钱110元、送包袱钱1100元、拜钱5000元，以上费用共计131030元。在××××年××月××日，被告一离开原告家中，回娘家居住，至今原告与被告一未办理结婚登记。原告及家人曾多次找被告商谈，让被告一回原告家居住的事宜，但均无果。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼望贵院支持诉讼请求。 房某、游某2辩称，彩礼12万元是由媒人王某、刘某带来的，但是原告又将彩礼取走，因被告游某2未到法定婚龄，不能进行结婚登记，原告称等领了结婚证，再给彩礼；未收到彩礼1300元以及拜钱5000元和其他费用，只收到改口费2200元。 被告游某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明，原被告经王某、刘某介绍于2019年9月19日未办理结婚证即举行结婚仪式，2019年12月17日被告离开原告家后双方分居至今；婚前原告通过媒人王某、刘某给付被告方小礼1300元，大礼12万元，原告提交银行取款凭证、给付被告彩礼照片并申请证人王某、刘某出庭作证，用以证明原告给付被告方121300元彩礼的事实。本院根据原告申请，依法冻结被告房某、被告游某1、被告游某2名下银行账户。 本院认为，原被告未进行结婚登记即举行结婚仪式，且共同生活时间较短，应酌情退还原告彩礼106000元；被告称原告又将彩礼取走，原告否认，被告没有证据证实，对此本院不予认定；原告其他请求没有法律依据，亦无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条的规定，判决如下： 被告房某、游某1、游某2于判决生效后五日内退还原告彩礼106000元。 案件受理费2921元，保全费1220元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕淑新 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吕文灿
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2195号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：周某某，男,1968年05月12日出生，汉族，住址:湖北省阳新县。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金145641.32元，贷款利息12650.64元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金21846.2元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｈ3045583的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月6日签订了编号为ＰＨＢＱＨ0721096《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为221000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年9月8日起至2020年9月8日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｈ3045583的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年9月8日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2017年10月8日至2018年10月8日共偿还本息87464.42元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告周某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＱＨ0721096的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为221000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽大众标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｈ3045583汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年9月8日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｈ3045583的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金145641.32元，贷款利息12650.64元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金145641.32元，截至2019年10月23日贷款利息12650.64元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告周某某名下冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｈ3045583的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3903元，减半收取1951.5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
四川省蒲江县人民法院   行政裁定书 (2020)川0131行审13号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人余勇，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人陈东山，男，汉族，1974年12月29日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行原四川省蒲江县国土资源局于2019年5月20日作出的《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-3-2﹞号）。本院受理后，本院依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江规自局于2019年5月20日对陈东山作出《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-3-2﹞号）（下简称《处罚决定书》），该决定书载明：陈东山在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用土地281.185平方米进行非农业建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，责令陈东山10日内拆除占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元，共计8435元罚款。逾期不执行将依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年5月20日作出《处罚决定书》，并于同日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行处罚内容，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.《违法线索登记表》及基本信息；3.《立案呈批表》；4.《接受调查通知书》及送达回证；5.询问笔录；6.土地利用总体规划局部审查图；7.土地利用现状图局部审查图；8.现场勘测笔录；9.《国土资源违法案件调查报告》；10.《违法案件审理记录》；11.《违法案件处理决定呈批表》；12.《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》及送达回证；13.《行政处罚决定书》及送达回证；14.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；15.《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《四川省国土资源厅行政处罚裁量标准》（土地部分）；16.《蒲江县规划和自然资源局关于印章问题的情况说明》。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年3月20日，蒲江规自局通过微信举报，发现陈东山未经批准，在蒲江县成佳镇友助村5组占用土地约300平方米进行非农业建设。同日立案调查，并向陈东山发出《接受调查通知书》，要求在3月29日前携带土地权利证明相关材料，建设许可相关资质材料到蒲江规自局执法监察大队接受调查。陈东山在接受调查询问时，表示改建房屋时超出面积占用土地修建陈氏六合鱼农家乐，未取得相关用地审批手续。5月15日，蒲江规自局向陈东山送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知陈东山未经批准占用土地进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，拟作出责令陈东山10内拆除占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米30元，合计8435元罚款，可在接到告知书三个工作日内可申请听证或提出书面陈述、申辩意见。陈东山在规定期限内未申请听证，也没有提出书面陈述和申辩意见，蒲江规自局于2019年5月20日依法作出《处罚决定书》，并送达陈东山，法定期限内陈东山未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月30日，蒲江规自局向陈东山发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后陈东山仍未履行《处罚决定书》规定的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，根据《蒲江县机构改革方案》，组建县规划和自然资源局，不再保留四川省蒲江县国土资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，蒲江规自局继续行使县国土局职权，属于县级以上人民政府土地行政主管部门，对本部门作出的行政处罚决定可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标……”的规定，涉及农用地转为建设用地，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标，并办理农用地转用审批手续。陈东山在未办理农用地转用审批手续情况下占用土地修建农家乐，违反了土地利用总体规划。蒲江规自局作出的《处罚决定书》事实清楚、程序合法，法定期限内陈东山未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向陈东山发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后陈东山仍未履行《处罚决定书》确定的义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年5月20日作出的《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019-3-2﹞号）由被申请执行人陈东山在本裁定书送达之日起十日内自行履行。如逾期不履行，依法强制执行，拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由蒲江县规划和自然资源局组织实施；罚款8435元由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终10号上诉人（原审原告）：瞿树分，女，1996年5月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：王浩（又名王有斌，男，1989年3月16日生，汉族，云南省富源县人，四川省普格县教师，住四川省普格县。上诉人瞿树分与被上诉人王浩同居关系析产纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瞿树分上诉请求：撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖异议。事实和理由：1、被上诉人的住所地在富源县，经常居住地也在富源县，一审法院对本案有管辖权，被上诉人虽然在四川聘为特岗教师，但假期及休息时间均在富源县。2、一审法院依法不得将案件进行移送，根据《民诉法》第三十六条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”被上诉人王浩未作答辩。原审法院审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告王有斌于2010年8月起在四川省普格县招聘为特岗教师，其至今仍然在四川省普格县工作，其经常居住地在四川省普格县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：被告王有斌对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省普格县人民法院处理。另，经本院二审查明，王浩（身份证号为5303251989××××××××）与王有斌（身份证号为5303251989××××××××）属同一人，系重复户口。2020年2月20日经王浩本人申请，由富源县公安局大河派出所注销王有斌（男，汉族，1989年3月16日出生，身份证号码为5303251989××××××××，原户籍地址为富源县）的户口。本院经审查认为，被上诉人王浩于2010年8月起在四川省普格县招聘为特岗教师，其至今仍然在四川省普格县工作，其经常居住地在四川省普格县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的上诉主张没有法律依据。一审裁定被上诉人的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年三月五日法官助理刘滢靖书记员杨贺清
丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执121号之六被执行人李冬梅，女性，住曲靖市师宗县。关于同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人李冬梅在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1132.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李冬梅在中国农业银行6228480106735509973账户内存款人民币2750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆宏志二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆宏志联系方式：08764126129
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初373号原告：刘兰昌，男，1958年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告：赵志猛，男，1995年10月1日出生，汉族，住河北省河间市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，公司经理。原告刘兰昌与被告赵志猛、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。刘兰昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兰昌撤诉处理。审判员  孙立华二〇二〇年三月三十日书记员  王东洹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执723号申请执行人张龙，男，1988年6月4日出生，汉族,住湖南省长沙市开福区。被执行人罗尚慧，女，1986年7月14日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人张龙申请执行被执行人罗尚慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8790号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗尚慧存款人民币3.1万元，或扣留、提取被执行人罗尚慧收入人民币3.1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1267号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹小荣，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨粉梅，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。 再审申请人曹小荣、杨粉梅因诉常州市金坛区西城街道办事处土地行政补偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2017)苏04行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹小荣、杨粉梅申请再审称，常州市金坛区西城街道办事处作出的《关于曹小荣信访事项的答复意见书》，适用法律错误，对申请人造成了实质侵害。信访工作机构对信访事项作出新的实质性处理，符合行政诉讼的受案范围。原审法院认为申请人的三项诉求属于村民自治范畴，不符合事实。请求撤销常州市中级人民法院（2017）苏04行终382号行政裁定；请求依法支付青苗费、人口安置补偿费、农用地补偿费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，曹小荣、杨粉梅要求撤销常州市金坛区西城街道办事处作出的《关于曹小荣信访事项的答复意见书》，依据上述司法解释规定，不属于行政诉讼的受案范围。曹小荣、杨粉梅关于支付人口安置补偿费、农用地补偿费等诉求，依法属于村民自治范畴，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原一、二审裁定不予立案并无不当。曹小荣、杨粉梅的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹小荣、杨粉梅的再审申请。 审 判 长 杨长青 审 判 员 周杨明 审 判 员 刘 璇 法官助理 张锴冬 二〇二〇年三月五日 书 记 员 孙 昊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3260号 原告：柳州银行股份有限公司。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢希，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：农金花，女，1977年6月13日出生，汉族，住广西靖西县。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告农金花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告农金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告农金花向原告清偿借款本金6462.85元、利息2109.84元、滞纳金1030.70元，共计9603.39元(利息、滞纳金计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告农金花支付原告实现债权的费用即律师代理费800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告农金花向原告清偿借款本金6462.85元、利息2109.84元、违约金1030.70元，共计9603.39元(利息、违约金计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。 事实和理由：2017年6月30日，被告向原告申请办理龙城公务卡金卡信用卡。2017年7月18日，原告通过审核向被告发放卡号为×××的龙城公务卡金卡信用卡。被告获得信用卡后，自2017年9月15日至2018年5月17日止，持卡透支消费共计20042元，归还欠款15500元。截止至2019年6月15日被告尚欠原告本金6462.85元、利息2109.84元、违约金1030.70元，共计9603.39元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告农金花未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告农金花放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、逾期情况表、委托代理协议、律师费收据等证据。被告农金花未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了透支利率及违约金相应的计算标准。再查明，柳州银行公务卡领用合约约定，乙方（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金6462.85元、利息2109.84元、违约金1030.70元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告农金花于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金6462.85元、利息2109.84元、违约金1030.70元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告农金花于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费60元，公告费560元，共计620元（原告已预交），由被告农金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  彭艺君
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0524民初439号                       立案时间                       2020.1.10                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社长泰分社（以下简称长泰分社），住所地：安溪县城厢镇经刀村。             主要负责人：陈炳荣，任该社主任。                               被告                       陈泽思，男，1995年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令解除陈泽思与长泰分社于2017年12月10日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令陈泽思向长泰分社偿还普惠金融卡透支款本金29996.85元及利息、违约金（利息自2018年11月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年1月17日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令陈泽思承担本案产生的一切诉讼费用。                                           答辩                       陈泽思未作答辩。                               本院             认定             事实                       2017年12月3日，陈泽思向长泰分社申领福万通普惠金融贷记卡。长泰分社于2017年12月10日审批后，依约向陈泽思核发了福万通普惠金融贷记卡，信用额度30000元，年利率11.7%，期限3年。陈泽思在申领福万通普惠金融贷记卡时声明已仔细阅读《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的全部内容，自愿签署并依约履行。该领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（申领人）的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行，即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方（安溪县农村信用合作联社）有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。2017年12月10日，长泰分社向陈泽思发放了福万通普惠金融贷记卡。陈泽思于2017年12月20日至12月21日向长泰分社办理了透支款，后仅偿还部分本金及支付至2018年11月22日的利息，尚欠本金29996.85元及自2018年11月23日起的利息、自2019年1月17日起的违约金未能偿还。                               裁判             要旨                       本院认为，陈泽思向长泰分社申领福万通普惠金融贷记卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，嗣后，长泰分社向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈泽思使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本息，已构成违约。根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，长泰分社有权解除该合约，并要求陈泽思支付尚欠透支款本金、利息及违约金。陈泽思经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       一、解除陈泽思与安溪县农村信用合作联社长泰分社于2017年12月10日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、陈泽思应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社长泰分社福万通普惠金融贷记卡透支本金29996.85元及利息、违约金（利息自2018年11月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算，违约金自2019年1月17日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金均计至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费609元，减半收取计304.5元，由陈泽思负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余淑霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3369号 申请执行人：章四镇，男，1963年1月3日出生住宁海县。 被执行人：徐士聪，男，1959年11月29日出生住宁海县。 申请执行人章四镇与被执行人徐士聪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初3839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人章四镇向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人徐士聪归还申请执行人章四镇借款本金200000元，负担案件执行费2900元、诉讼费2150元、保全费1520元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月18日向被执行人徐士聪发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐士聪逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人徐士聪的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人徐士聪名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人徐士聪住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人徐士聪户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人徐士聪拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人徐士聪拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人徐士聪有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人章四镇，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐士聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3369号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年三月十八日 代书记员 蒋 勇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4548号 申请执行人胡锦，男，1988年9月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张亮，男，1981年11月10日生，汉族，住山东省昌乐县。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5016号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款56882元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄秀敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1240号 原告：陈英，女，1970年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，董事长。 原告陈英与被告成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈英撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢395号申请执行人罗成崇与被执行人董希选买卖合同纠纷一案，（2012）温苍金商初字第00602号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗成崇向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董希选已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢395号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申980号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）温岭市海滨牧业有限公司，住所地温岭市滨海镇永安村平安围桔场。法定代表人罗永平，经理。被申请人（一审被告）温岭市滨海镇人民政府，住所地温岭市滨海镇镇海路3号。法定代表人莫敏超，镇长。委托代理人沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）温岭市人民政府，住所地温岭市人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。再审申请人温岭市海滨牧业有限公司（以下简称海滨公司）因诉温岭市滨海镇人民政府（以下简称滨海镇政府）、温岭市人民政府城建行政强制及行政复议一案，不服浙江省台州市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）浙10行终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海滨公司申请再审称，一、被申请人温岭市人民政府及原审法院均不具备将案涉养殖场建筑设施认定为“违法建筑”的法定职权。再审申请人的复议请求是“要求确认强拆行为违法”，但是复议机关在复议决定书中认定案涉养殖场建筑设施系违法建筑，原审法院对此予以确认，加重了再审申请人的不利因素。本案原审法院应当对原行政行为和复议决定进行合法性审查，而建设养殖场办理审批手续与否并非本案审查范围。再审申请人的养殖场未在规划区内，而被申请人温岭市人民政府和滨海镇政府亦未提交证据证明涉案养殖场位于规划区内，因此被申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》认定案涉养殖场是违法建筑系滥用职权。二、行政复议及行政诉讼审理对象是行政机关所作的行政行为，并非行政相对人的行为。若复议机关或法院超出范围审查行政相对人行为是否合法，将极大影响行政相对人提起复议或诉讼的动机，也将影响有权行政机关对行政相对人违法行为的首次处理权。温岭市人民政府在复议过程中从未补充收集证据，并无证据证明案涉养殖场为违法建筑。三、未经审批建筑物合法与否的证明责任在行政机关，滨海镇政府和温岭市人民政府均未指出认定案涉养殖场为违法建筑的事实和法律依据，应承担败诉风险。并非所有未取得规划许可的建筑均是违法建筑，农业用地并不适用《中华人民共和国城乡规划法》中有关建设用地的规定，再审申请人在农用地上养殖作业无需取得建设规划许可，被申请人不能适用《中华人民共和国城乡规划法》对再审申请人作处理决定。应优先适用《中华人民共和国畜牧法》第三十七条在农业用地上建设养殖场无需取得任何规划许可等规定，而非适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条等一般规定。综上，请求撤销二审判决。滨海镇政府答辩称，本案争议焦点为复议机关和人民法院是否享有对查明事实后作出认定的法定职权。根据法律规定，复议机关和人民法院依法审理案件，根据查明的事实依法享有对事实认定的法定职权，故对违法建筑的事实认定系案件审理过程中依法享有的法定职权范围，再审申请人所谓复议机关、原审法院不享有对事实的认定以及要求撤销二审判决的主张均不能成立。综上，请求驳回再审申请，维持二审判决。温岭市人民政府答辩称，一、答辩人认定建筑不合法系针对赔偿请求，并非针对确认拆除行为违法请求。因滨海镇政府在实施强制拆除时未履行催告、公告等法定程序，故答辩人对该行为予以确认违法。同时，答辩人在听证程序中对海滨公司的养殖用地情况进行了核实，再审申请人自认其未办理任何审批手续，也无证据证实其建筑物有土地证和房产证或经合法审批。二、答辩人作出的温府复〔2018〕39号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用依据正确。答辩人于2018年4月4日收到行政复议申请，因申请材料不齐全、表述不清楚，答辩人于2018年4月9日通知再审申请人补正，2018年4月13日收到补正材料后于同日立案受理，依法在法定期间内作出行政复议决定并送达再审申请人，程序合法。滨海镇政府在拆除涉案养殖场前，未根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第四十四条之规定履行催告、公告等法定程序即予以强制拆除，违反法定程序，该强制拆除行为违法。因此，答辩人作出确认滨海镇政府于2018年3月26日强制拆除海滨公司部分养殖场行政行为违法的行政复议决定。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回再审申请。本院认为，本案审查重点为滨海镇政府于2018年3月26日强制拆除海滨公司部分养殖场的行为以及温岭市人民政府所作的温府复〔2018〕39号行政复议决定第一项内容是否合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。第一百三十五条第一款和第三款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。复议机关作共同被告的案件，复议机关在复议程序中依法收集和补充的证据，可以作为人民法院认定复议决定和原行政行为合法的证据。本案中，温岭市人民政府在复议过程中，通过听证程序对海滨公司养殖用地情况进行了核实，海滨公司自述其建养殖场未办理任何审批手续，温岭市人民政府据此认定海滨公司“未经审批建造养殖场”，并无不当。因滨海镇政府在实施强制拆除时未履行催告、公告等法定程序，温岭市人民政府在被诉行政复议决定中确认该拆除行为违法，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目之规定。综合上述情况，二审判决驳回海滨公司的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据。综上，再审申请人海滨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人温岭市海滨牧业有限公司的再审申请。审判长 管 征审判员 吕柏超审判员 马良骥二〇二〇年三月十二日法官助理朱秀华书记员韦若莎
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3590号之一申请执行人:罗三合，男，1967年5月8日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人罗三合与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6203号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗三合于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款535700元及利息、受理费11690元，共计547390元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6203号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执145号烟台振华酒业有限公司：你/你单位与蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1519072.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费17591.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初537号 原告：中铁城乡环保工程有限公司，住所地:无锡市蠡园开发区创意产业园3号5楼，统一社会信用代码91320211776440935A。 法定代表人：黄文苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告：丹阳水务集团有限公司，住所地:丹阳市开发区云阳路55号，统一社会信用代码913211811424234204。 法定代表人：吴光平，该公司董事长。 原告中铁城乡环保工程有限公司与被告丹阳水务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告中铁城乡环保工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  汤春迩 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴丹阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀兰，女，1962年8月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人杨秀兰因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终95号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杨秀兰向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初22号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终95号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人杨秀兰对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初22号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨秀兰的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初32号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韦焕强，男，1963年11月1日出生，壮族，中专文化，忻城县果遂镇政府公务员，户籍所在地广西忻城县×××，现住忻城县×××，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被合山市公安局取保候审，同月31日被本院取保候审。 立案日期二〇二〇年三月二十九日 开庭日期二〇二〇年四月二日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2020]19号起诉书，指控被告人韦焕强犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金两千元。 辩护意见被告人韦焕强对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月6日22时许，被告人韦焕强在合山市东环路“东城美食城”吃宵夜喝酒。11月7日1时许，被告人韦焕强驾驶车牌号为桂×××的小轿车从合山市东环路往城中路方向行驶，在城中路保险公司路段被交警拦下。经交警用呼气式酒精检测仪对韦焕强进行检测，检测结果为102mg/100ml。随后交警将被告人韦焕强带到合山市人民医院采集血液两管。经柳州市疾病预防中心司法鉴定所鉴定，被告人韦焕强血液中乙醇含量为138mg/100ml，已超过国家醉酒驾驶的标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人韦焕强的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。 判决主文被告人韦焕强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金两千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇二〇年四月二日 书记员杨飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5012号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初243号 原告：李岩岩，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，户籍地江苏省丰县，现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：陈学坡，男，1987年3月10出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告李岩岩诉被告陈学坡买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李岩岩撤回对被告陈学坡的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岩岩负担。 审判员  陈宝贵 二〇二〇年三月三日 法官助理杨梅 书记员吴智毅
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初43号 原告：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地山东省济南市。 负责人：刘海燕，行长。 委托诉讼代理人：李洛银，山东众英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。 被告：朱景礼，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。 原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称农业银行历下支行）与被告朱景礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行历下支行的委托诉讼代理人李洛银到庭参加了诉讼，被告朱景礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金余额1149933.52元，利息余额16871.98元，截至2019年10月11日共计1166805.5元,2019年10月12日至付清之日的利息按借款合同约定继续计算；2.判令被告朱景礼赔偿原告经济损失93344元；3.判令对被告朱景礼抵押的位于济南市天桥区泉星小区二区8号楼3-701（房地产权属证书编号：鲁（2018）济南市不动产权第XXXX号）房产优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告朱景礼未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月23日，原告农业银行历下支行作为贷款人与借款人朱景礼签订《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款金额为1160000元；借款用途为购买位于天桥区泉星小区二区XXXX的住房；借款期限为30年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率采取以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定；借款提取为借款人授权贷款人将全部借款直接划入户名秦海龙、账号为XXXX的账户中；还款方式为等额本息还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。借款凭证中载明：借款利率为5.6350%；逾期利率为8.4525%；借款到期日期为2048年11月7日。 朱景礼同时作为抵押人与农业银行历下支行在《借款合同》中约定了抵押事项并列明抵押物清单，且朱景礼为涉案抵押房产办理了以农业银行历下支行为抵押权人的抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2018）济南市不动产证明第XXXX号。 原告农业银行历下支行实际发放贷款的时间为2018年11月8日，实际发放贷款金额为1160000元。截至2019年10月11日，被告朱景礼尚欠本金1149933.52元、利息16719.73元、罚息152.25元未付，其中利息、罚息共计16871.98元。 综上所述，被告朱景礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。 本案中，原、被告间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告朱景礼未按合同约定按时足额还款，构成违约，对原告农业银行历下支行要求其还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱景礼已经为抵押房产办理了抵押登记手续，原告农业银行历下支行因此取得了抵押房产的抵押权，其要求对被告朱景礼提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 经原告农业银行历下支行当庭明确其第二项诉讼请求中的经济损失系为本案支出的律师费，因其未提交证据证明该笔费用已实际支出，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱景礼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行给付贷款本金1149933.52元及截至2019年10月11日的利息（含罚息）16871.98元（自2019年10月12日起至实际给付之日止的利息，按合同约定另行计算）； 二、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行对不动产登记证明号为鲁（2018）济南市不动产证明第0110716号的抵押房产享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15300元，减半收取7650元，由被告朱景礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  贺宏
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1553号原告:张祚廷，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：王树民，男，1984年12月18日，汉族，住山东省蓬莱市。原告张祚廷与被告王树民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张祚廷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即付清欠款92000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日开始被告以经营海产品加工资金紧张为由向原告借款25000元，后以同样的理由陆续向原告借款，共计92000元，并承诺会尽快偿还借款，有被告出具的借条为凭证，原告多次向被告催要后，被告陆续还款22000元，余款被告以种种理由拒绝偿还，故起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王树民给付原告张祚廷借款70000元，于2020年3月31日前还款1000元，余款69000元自2020年4月1日起分别于每月20日前给付3000元，直至借款付清止。双方再无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取775元，由原告承担400元，被告承担375元。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇二〇年三月二十六日书记员  宁晓萃
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初532号之二 原告：钟科，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都建工地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号1楼。 法定代表人：米英，系公司董事长。 诉讼委托代理人：周婷婷，女，1982年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 原告钟科与被告成都建工地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟科撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由钟科负担。 审 判 长 丁 文 人民陪审员 杨 露 人民陪审员 黄雪梅 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 姜涵妤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊绿源新能源有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区大虞街道虞河路432号内2-1-502室。法定代表人：蒋长杰，经理。委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊富民纺织品有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街鸢飞路870号。法定代表人：马华富，董事长。再审申请人潍坊绿源新能源有限公司因与被申请人潍坊富民纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潍坊绿源新能源有限公司申请再审称，1.原审判决申请人向被申请人支付2014年6月29日至2015年7月15日期间的租赁费352431元及违约金缺乏证据证明。因涉案地块土地性质变更，依据2013年5月6日潍坊市人民政府作出的潍政复【2013】155号文件，潍坊市国土资源局对涉案地块进行了招拍挂程序，2013年7月18日被申请人竞得涉案地块建设用地使用权；由于该涉案地块存在安全隐患，不能进行建设用地规划，2014年6月23日潍坊市人民政府作出的潍政复【2014】253号文件，最终终止了涉案2013-9号地块国有建设用地使用权出让。至此时间节点，由于发生了不可抗力，双方2012年6月28日签署的土地租赁协议的合同目的不能实现，双方都认可合同无法再继续履行；依据合同法的公平原则和客观存在的事实，申请人不应当再承担继续支付未实际占用租赁物期间的租金及违约金。虽然另案(2015)奎民一初字第442号民事判决确认了双方2012年6月28日签订的土地租赁协议于2015年7月15日解除，但是，依据合同的公平原则和诚实信用原则，此时间解除合同，是基于不可抗力的原因而形成的法定解除事由，是人民法院对承租人行使解除权效力而进行的确认，并不能机械的认为是被申请人租赁费的结算的终止点，依据合同法117条规定:因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任；双方的协议符合该条的规定，双方的租赁协议因2014年6月23日潍坊市人民政府作出潍政复【2014】253号文件而终止，被申请人主张2014年6月29日至2015年7月15日期间的租赁费352431元及违约金没有事实和法律依据。2.原审判决申请人向被申请人支付合同约定之外862平方米土地租赁费427738元及利息缺乏证据证明。双方签订的土地租赁协议中明确约定租赁的土地面积为2000平方米，被申请人借助申请人的建设项目，以达到将来土地多增值的非法目的，向国土部门申请了2862平方米的土地变性，而多出的862平方米土地变性面积，双方并没有签订任何补充协议约定是申请人增加租赁的面积，原审法院以土地变性的面积支持被申请人的诉讼主张，严重的脱离了案件的事实真相。3.二审判决适用法律错误，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第三十条的规定，进行现场测量，应当由专业的测量机构测量并制作勘验笔录，而让双方当事人自行测量明显错误，属于程序违法。且在另案(2015)奎民一初字第442号案件中，并未对上述测量数据进行质证，本案中，亦未确认双方测量的该数据与案件具有关联性，二审判决直接采纳了另案(2015)奎民一初字第442号案件中双方当事人自行测量的没有经过法院庭审质证、认证的数据作为证据，违规认定我方租赁的土地面积，不仅违反法律的相关规定，而且对案件事实的认定产生了严重的错误，偏离了事实真相，导致明显不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原审判决申请人向被申请人支付2014年6月29日至2015年7月15日期间的租赁费352431元及违约金是否正确的问题。本院认为，申请人在另案（2015）奎民一初字第442号案件中诉请解除与被申请人之间的土地租赁合同，山东省潍坊市奎文区人民法院根据双方的陈述意见已确认涉案土地租赁协议于2015年7月15日解除，申请人在另案二审及再审中均未对合同解除日期提出异议，另案二审文书已生效。根据双方合同约定租赁期限为2012年6月28日至2022年8月27日，合同中亦约定了违约条款，原审已查明申请人支付租赁费至2014年6月27日，因此原审依据已生效法律文书确认的合同解除日期及被申请人的诉请判令申请人向被申请人支付2014年6月29日至2015年7月15日期间的租赁费352431元及违约金有事实及法律依据。至于申请人主张当事人双方的土地租赁协议应以2014年6月23日潍坊市人民政府作出的潍政复【2014】253号文件而终止的问题，本院认为，在另案一审法院于2015年4月24日立案受理申请人与被申请人租赁合同纠纷前，申请人并未采取任何措施解除涉案土地租赁协议，现申请人主张当事人双方的土地租赁协议应以2014年6月23日潍坊市人民政府作出的潍政复【2014】253号文件而终止并无依据亦与已生效的另案法律文书认定的事实相悖，本院不予支持。关于原审判决申请人向被申请人支付多占用的862平方米土地租赁费427738元及利息是否正确的问题。本院认为，原审法院根据另案（2015)奎民一初字第442号案件中，在法院组织下勘验的有申请人签字确认的其实际占用涉案土地面积的勘验意见结合本案相关政府文件均系对申请人拟建加气站项目而作的审批手续，且明确说明涉案2862平方米土地系用于归划建设加气站的情况，认定申请人实际占用涉案土地2862平方米其应支付多占用的862平方米土地租赁费427738元及利息有事实依据并无不当。至于申请人主张另案（2015)奎民一初字第442号案件中，在法院组织下勘验的有申请人签字确认的其实际占用涉案土地面积的勘验意见未经质证的问题，经查阅二审卷宗材料，上述勘验意见已经庭审质证、认证，原审予以采信并无不当，申请人的主张与查明的事实不符，本院不予采信。综上，申请人潍坊绿源新能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊绿源新能源有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年三月四日法官助理肖俊书记员王福梅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申4号 再审申请人（原审被告）：杜国新，男，汉族，1971年9月4日出生，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：张雪兰，女，汉族，1968年10月2日出生，户籍地址：四川省南部县。 原审被告：莫能友，男，汉族，1960年2月7日出生，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原审被告:莫能光，男，汉族，1945年9月29日出生，户籍地址：四川省南部县。 原审被告：迭国根，男，汉族，1973年5月8日出生，户籍地址：四川省阆中市，现住四川省南部县。 原审被告：莫芙蓉，女，汉族，1974年5月13日出生，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原审被告：赵威，男，汉族，1986年5月5日出生，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原审被告：莫义猛，男，汉族，1970年12月5日出生，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原审被告：文清松，男，汉族，1966年9月24日，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原审被告：文建军，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省南部县。 原审被告：张靖松，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省南部县。 再审申请人杜国新因与被申请人张雪兰、原审被告莫能友、莫能光、迭国根、莫芙蓉、赵威、莫义猛、文清松、文建军、张靖松民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院2019年7月22日作出的(2019)川1321民初3170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜国新申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，其有新证据足以推翻原判。首先，其与案外人何生东于2013年11月21日签订了《股权转让合同》将其在南部县老鸦镇文家坝轩跃砂石场全部股权转让给了案外人何生东。自该合同签订之日起，其就再也不是砂石场的合伙人。该《股权转让合同》明确载明：甲方（本案申请人）对原合伙经营期间的债权、债务、资产一并转让给乙方（案外人何生东），并由乙方享有和承担。因此，申请人不应当对砂石场的债务承担任何责任。关于股权转让的事实，申请人在原审庭审中已经提出，因申请人将该合同丢失，故在原审中未能及时举证，在判决生效后才找到该合同。其次，关于申请人杜国新与案外人何生东股权转让的事实，南部县人民法院于2015年6月23日作出（2015）南民初字第1497号民事判决，该判决确认该股权转让合同有效，原审法院对该生效判决的事实应当直接确认。最后，股权转让后，何生东已实际接手参与经营，并于2014年3月20日与轩跃砂石场的其他合伙人莫能友等人重新租赁了砂石场土地，并与梓潼村7社签订了《砂石场土地租用协议》，因此，股权转让后，新的合伙人何生东就应当对南部县老鸦镇文家坝轩跃砂石场的债务承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款之规定申请再审，请求依法撤销四川省南部县人民法院(2019)川1321民初3170号民事判决，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，因案涉砂石场是以莫能友的名义申请的个体工商户营业执照，莫能友、赵威、杜国新、文清松、李长培、赵加国签订《合伙合同》符合《中华人民共和国民法通则》中关于个人合伙的相关规定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”之规定。虽然杜国新于2013年11月21日将砂石场的股权全部转让给了案外人何生东，但案涉债务发生于其合伙期间，按照法律规定其退出合伙后仍应对合伙期间的债务承担连带责任，至于其与何生东之间签订的股权转让协议约定，属于另一法律关系，其承担连带责任后可以依据该协议另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜国新的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  任勇旗 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月四日 书记员  冯 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督458号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人方利民，男，汉族，1974年10月17日生，住杭州市滨江区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人方利民拒不偿还欠款本金11666.65元，手续费、违约金3344.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计15011.09元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方利民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11666.65元，手续费、违约金3344.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计15011.09元。申请费58元，由被申请人方利民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  朱 耀
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢光东，男，1973年8月16日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保国，男，1964年2月1日出生，汉族，住平邑县。再审申请人卢光东因与被申请人李保国买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢光东申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，并提供山东美丽石材有限公司（甲方）与王庆祥（乙方）于2016年6月21日签订的《订货协议》一份，及山东美丽石材有限公司于2019年4月25日出具的《证明》一份，主张王庆祥又名“王二”与山东美丽石材有限公司是买卖合同关系，被申请人以载明购货单位为“王二”的送货单主张权利实属错误。并称原判决主体错误，认定的基本事实缺乏证据证明，交易板材的主体是公司与王庆祥，并非本案原被告双方，法院应将公司和王庆祥追加本案当事人，以便查清案件事实，本案负有付款义务的应是王庆祥。本院经审查认为，申请人提交的证据材料在原审过程中应当提交，其非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故不能认定为新的证据。本案中，申请人卢光东认可供货方持其开具的送货单结算货款，在其支付货款后将送货单收回，所以被申请人所持有的送货单为双方的结算凭证。现送货单仍在被申请人李保国手中，原审法院根据本案审理情况及双方当事人提供的证据材料，认定被申请人作为本案原告主张权利主体适格，判决申请人支付被申请人石材款，并无不当，本院予以认定。综上，卢光东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢光东的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 婧
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初406号 原告：黄峰，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。 被告：梁庆生，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告黄峰与被告梁庆生买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄峰及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告梁庆生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄峰向本院提出诉讼请求为：1、判令梁庆生立即退还货款40000元；2、本案诉讼费用由梁庆生承担。事实和理由为：2019年8月30日，黄峰在梁庆生处购买一批猪肉制品，当日黄峰通过微信转账的方式分别给梁庆生转款30000元和10000元。黄峰多次催促梁庆生将40000元的猪肉制品发给黄峰，但梁庆生却以种种理由拖延，2019年9月11日，梁庆生同意将40000元货款退还给黄峰，但之后却迟迟未退款。现黄峰为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 梁庆生未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、居住登记证明、情况说明、微信聊天记录截图等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月30日，黄峰向梁庆生购买猪肉制品，黄峰通过微信转账方式分两次向梁庆生转款共计40000元。其后梁庆生未按约定发货，双方约定由梁庆生向黄峰退还货款40000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”，结合案件实际情况，黄峰与梁庆生建立了事实买卖合同关系。本院认为，当事人应当按照约定或者依照法律的规定履行义务。黄峰向梁庆生购买货物，梁庆生未交付货物，应及时退还货款。现梁庆生未按约定履行退还货款的义务，其行为已构成违约，故对于黄峰主张梁庆生退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁庆生于本判决生效之日起十日内退还原告黄峰货款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元由被告梁庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 佳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初195号原告：李长全，男，1959年11月10日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。被告：谢中红，男，1979年5月4日生，汉族，住重庆市合川区。原告李长全与被告谢中红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李长全及其委托诉讼代理人蒋中学到庭参加诉讼，被告谢中红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李长全向本院提出诉讼请求：要求谢中红支付劳务工资13000元。事实和理由：2016年10月，原告到被告承包的工地从事管理工作，约定每月工资6000元，一直工作至2017年春节前。2017年4月左右，经与被告谢中红结算，被告谢中红在其重庆租赁房内向原告出具承诺书，承诺支付原告李长全工资13000元。但被告出具承诺书后并未向原告支付工资。谢中红未作答辩。本院认为，获得劳动报酬是劳动者的基本权利。被告谢中红向原告出具承诺书承诺欠原告工资13000元，本院对被告谢中红欠原告李长全工资13000元予以确认，现原告要求被告给付劳务工资13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢中红于本判决生效后三日内支付原告李长全劳务工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告谢中红负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二○年三月二十日日书记员秦瑶
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初447号之一 申请人：***，男，1982年5月1日出生，汉族，现住西安市周至县。 被申请人：四川世纪纵辰实业有限公司，住所地：成都高新区百草路898号成都智能信息产业园。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在审理申请人***与被申请人四川世纪纵辰实业有限公司（以下简称“世纪纵辰公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出（2020）川0181民初447号民事裁定书，裁定对被申请人世纪纵辰公司的银行账户（中国建设银行：51×××92）予以冻结，冻结限额为人民币386900元；冻结期限为一年。申请人***于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人***的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川世纪纵辰实业有限公司银行账户（中国建设银行：51×××92）冻结限额为人民币386900元；冻结期限为一年的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈捷 二〇二〇年三月六日 书记员  李沛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1020号原告：济南诚建物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：******。法定代表人：菅仲涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏光芳，山东国曜律师事务所实习律师。被告：李建军，男，1967年6月19日出生，汉族，住济南市原告济南诚建物业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告济南诚建物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建军的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南诚建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南诚建物业管理有限公司负担。审判员  邓明明二〇二〇年三月十日书记员  方 芳
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执159号被执行人：王惠萍，女，1963年5月23日出生，汉族，大学文化，住南京市秦淮区，户籍地南京市鼓楼区。因犯合同诈骗罪。本院作出的（2018）苏0105刑初542号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，王惠萍应缴纳罚金人民币二十四万元，退赔被害人王某1经济损失人民币10万元，退赔被害人唐某1经济损失人民币40万元，退赔被害人孙某1经济损失人民币5万元，退赔被害人莫某经济损失人民币20万元，退赔被害人张某1经济损失人民币300200元，退赔被害人王某2经济损失人民币10万元，退赔被害人陈某经济损失人民币40万元，退赔被害人马某经济损失人民币20万元，退赔被害人孙某2经济损失人民币20万元，退赔被害人唐某2经济损失人民币30万元，退赔被害人阚某经济损失人民币20万元，退赔被害人周某1经济损失人民币88万元，退赔被害人周某2经济损失人民币53万元，退赔被害人高某经济损失人民币10万元，退赔被害人李某经济损失人民币15万元，退赔被害人张某2经济损失人民币20万元，退赔被害人戴某经济损失人民币20万元，退赔被害人杨某经济损失人民币15万元，退赔被害单位江苏龙坤集团有限公司经济损失人民币100万元，退赔被害人蔡某经济损失人民币15万元，退赔被害人毛某经济损失人民币116万元。判决生效后王惠萍未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1867号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都积家派对娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：顾军，职务不详。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都积家派对娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  冯 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2607号原告：王大斌,男,1974年2月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张明高,男,1976年3月21日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆市安联汽车有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：令狐昌琴。被告：刘大权，男，1960年1月29日，汉族，住重庆市南川区。被告：冯小珍，女，1988年8月2日生，住贵州省桐梓县。原告王大斌诉被告张明高、重庆市安联汽车有限公司、刘大权、冯小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王大斌于2020年3月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大斌自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大斌撤诉。案件受理费减半收取为639元，由原告王大斌负担。审判员 姜 婷二〇二〇年三月十八日书记员 张珊珊
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2020）苏民监36号 朱效宽： 你因与被申诉人朱友清义务帮工人受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2968号民事判决，经向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。 你申诉称，1.2011年9月17日上午10时许，朱友清喊你为其帮忙手摇手扶拖拉机，起动后朱友清抽掉摇把时其肘部顶在你的左胸部，当时疼痛难忍，半小时后疼痛加剧。你随即报警，后陆续到本村卫生室治疗17天左右，2013年至2014年间一直在当地医院治疗，病情未有好转。在几年的治疗中，你经诊断为心脏早搏、窦性心率不齐，需要长期服药治疗。你曾申请法院到村里调查取证并向卫生室医生张茂先核实，法院均拒绝核查，导致判决错误。2.二审期间朱友清经合法传唤未到庭参加诉讼及答辩，二审法院缺席判决，违反法定程序。据此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，1.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，你提供的照片、病历、医疗费发票等证据仅能证明疾病治疗情况，不能证明你所患疾病与朱友清之间存在关联。你提供的报警记录显示报警时间是2016年1月31日，不能客观反映事发时的情况，且报警内容仅为你单方陈述，并无其他证据佐证。二审期间，二审法院已根据你提供的电话号码与张茂先核实，根据张茂先的陈述，其只是听你说卸摇把时被人碰了一下，没有说被谁碰的，因时间比较长，其他事情记不清楚了，因为是村卫生室，也没有任何记录，现其已退休，不同意出庭。故张茂先的陈述亦无法直接指向系朱友清将你致伤。故现没有证据证明你系被朱友清致伤，对此你应承担举证不能的责任。2.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二审期间，朱友清经传票传唤无正当理由拒不到庭，二审法院缺席判决符合法律规定。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执182号之二申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司法定代理人：丁某，职务：经理被执行人:刘文亮，男，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执182号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人刘文亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘文亮在中国建设银行6230942300001277146_156_1账户内存款人民币3155.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年三月二日书记员  宋丽娟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初352号 原告：赵霞，女，1961年2月19日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县保太镇后南埠崖村村民委员会。 法定代表人：邢荣全，村主任。 被告：孟庆柱，男，成年人，住平邑县。 被告：李君仓，男，成年人，住平邑县。 被告：邢相友，男，成年人，住平邑县。 被告：王凤金，男，成年人，住平邑县。 原告赵霞与被告平邑县保太镇后南埠崖村村民委员会、孟庆柱、李君仓、邢相友、王凤金服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞、被告孟庆柱到庭参加诉讼，被告平邑县保太镇后南埠崖村村民委员会、李君仓、邢相友、王凤金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付餐饮费4409元及利息。事实和理由：2016年被告多次在我处用餐，合计用餐费用4409元，经我多次催要，被告总以各种理由拒绝归还，为维护我的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院支持我的诉讼请求。 孟庆柱辩称，当时我是村主任，我签字的结算单都是村委认可的，在换届时账目已移交本届村委，我个人不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：平邑县保太镇后南埠崖村村民委员会工作人员自2016年2月6日起至2016年8月15日止多次在赵霞经营的饭店内就餐，有村委工作人员孟庆柱、李君仓、邢相友、王凤金签名认可的款项共计4409元。该款项经赵霞多次催要，上述工作人员及平邑县保太镇后南埠崖村村民委员会均以没钱为由拒不支付。 另，本庭经与平邑县保太镇后南埠崖村村民委员会现任村主任邢荣全核实，该笔账目确实已移交本届村委。 本院认为，赵霞与平邑县保太镇后南埠崖村村民委员会之间因餐饮服务合同形成债务债权关系。平邑县保太镇后南埠崖村村民委员会欠赵霞餐饮费共计4409元，有平邑县保太镇后南埠崖村村民委员会工作人员签字确认的结算单佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。赵霞要求平邑县保太镇后南埠崖村村民委员会支付上述欠款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定还款时间及欠款利息，平邑县保太镇后南埠崖村村民委员会应自赵霞主张权利之日起按年利率6%支付利息。对于赵霞要求的由孟庆柱、李君仓、邢相友、王凤金支付餐饮费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、平邑县保太镇后南埠崖村村民委员会于本判决生效后十日内支付赵霞餐饮费欠款4409元及利息（以4409元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回赵霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇后南埠崖村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王瑞丽
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5582号原告：张贯超，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，确认送达地址为河南省灵宝市长安悦府6104号。被告：张萍，女，1980年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，确认送达地址为陕西省西安市太白南路139号云图中心7楼。被告：张向群，男，1953年9月29日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。上述二被告的委托诉讼代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张贯超与被告张萍、张向群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贯超，被告张萍、张向群的委托诉讼代理人刘星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贯超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100万元，并按照月息2分自2015年4月9日起支付利息至借款付清之日止；2、要求二被告负担本案的诉讼费用。审理中，原告张贯超变更利息部分诉讼请求，要求二被告自2014年10月9日起按照月息2分支付利息至借款付清之日止。事实和理由：二被告系公媳关系。2014年6月9日，被告张萍向我借款100万元，其中银行转账92.8万元，现金交付7.2万元，双方约定月息4分，每月清息一次，被告张向群自愿为借款提供连带责任担保。借款发生后，被告张萍仅支付利息15万元，本金及剩余利息至今未予清偿。为此特提起诉讼，请求依法判如所求。被告张萍辩称，实际向原告借款92.8万元，我没有收到原告诉称的7.2万元现金，借款发生后已经归还110万元；2015年3月份我就未再向原告清偿借款，原告已经知道自己的权益受到侵犯，但直到2019年才起诉，已经超过法定的诉讼时效。综上，请求查明案件事实，依法判决。被告张向群辩称，欠原告100万元未还是事实，我认可；借款是我个人因公司需要向原告借的，不可能再为该笔借款提供担保，被告张萍没有向原告借款，她是公司的出纳，出具借条系代表公司出具，被告张萍不应承担还款责任；另外原告的诉求已经超过法定的诉讼时效，请法院依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告张贯超提交的借条、银行交易流水清单、担保书、担保抵押承诺书，形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷为证；因原告张贯超和被告张萍在2013年9月26日还有一笔96万元借款，被告张萍提交的银行交易流水清单及付款委托不足以证实已归还的110万元系本案所涉借款，本院不予采纳确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月9日、7月8日、7月9日，被告张萍先后三次向原告张贯超借款100万元，并出具了借条，双方约定月息按4分计算,原告张贯超分别于同年6月9日、7月8日通过银行转账方式交付借款76.8万元、16万元，同年7月9日在扣除利息4万元后以现金方式交付借款3.2万元。被告张向群先后向原告张贯超出具书面担保书，同意对上述借款承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，被告张萍先后向原告张贯超支付利息15万元，借款本金及下余利息至今未付，原告张贯超即向本院起诉，引起诉讼。本院认为，被告张萍向原告张贯超借款100万元，有原告张贯超提交的借条及银行交易流水清单在卷为证，双方之间的债权债务关系明确，足以认定，本院予以确认，原告张贯超在交付借款时预先扣除利息4万元，实际交付被告张萍借款96万元，故对本案借款本金应当认定为96万元，并按照96万元计算利息，原告张贯超要求被告张萍偿还借款本金96万元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告张向群向原告张贯超出具担保书，自愿为该笔借款承担连带清偿责任，应依法承担连带还款责任，原告张贯超起诉要求被告张向群承担还款责任，合法有据，本院亦予以支持；借款发生后，被告张萍累计向原告张贯超支付利息15万元，按照月息3%计算实际付息至2014年11月17日，原告张贯超要求自2014年10月9日起计算利息，有失妥当，应自2014年11月18日起计算利息为宜。被告张向群辩称被告张萍没有向原告张贯超借款，借款系其本人所借，不可能在为借款提供担保，二被告辩称原告张贯超诉求已超法律规定的诉讼时效，与本院查明事实不符，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张萍于本判决生效后十日内偿还原告张贯超借款本金96万元，并以96万元为基数，自2014年11月18日起按照月息2%支付利息至借款付清之日止；二、被告张向群对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告张萍、张向群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6305号申请执行人：博睿斯重工股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄刚强，该公司董事长。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈俊，该公司董事长。本院执行的博睿斯重工股份有限公司与上海明匠智能系统有限公司(2019)沪0114民初10008号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付博睿斯重工股份有限公司案款143000元及利息，并承担案件执行费2045元。因上海明匠智能系统有限公司未按上述生效法律文书履行义务，博睿斯重工股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6305号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月二十四日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。