wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初501号原告：华海财产保险股份有限公司。住所地：烟台市经济开发区长江路300号内9号业达科技园H楼6楼。统一社会信用代码：91370600310386738C法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：郭立强，男，该公司职工，住。被告：荣帅，男，1986年4月24日生，汉族，住桓台县。原告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）诉被告荣帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华海保险公司的委托诉讼代理人郭立强到庭参加诉讼，被告荣帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海保险公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款8994.40元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告减少第一项诉讼请求为8394.40元。事实与理由：2019年7月17日，被告驾驶鲁Ｃ×××××号车在桓台县与邢国峰驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。鲁Ｃ×××××号车在维修站花费维修费13992元，该车在原告处投保车辆损失险，因被告拒赔，原告代为理赔。根据责任划分，原告应向被告追偿83994.40元。被告荣帅未作出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交机动车综合商业保险保险单一份、道路交通事故认定书一份、“代位求偿”案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份、增值税发票两份、银联电子支付交易凭证一份及原告庭审陈述在案佐证。被告荣帅未到庭质证。经本院审查，上述证据真实、合法，均与本案存有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告荣帅驾驶鲁Ｃ×××××号车在桓台县与邢国峰驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，造成两车受损。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，荣帅负事故的主要责任，邢国峰负事故的次要责任。邢国峰驾驶的鲁Ｃ×××××号车在原告处投保商业保险一份。事故发生后，该车辆在高新区晟通汽配商行维修，共计花费11992元。原告代邢国峰支付上述款项后，邢国峰将上述款项的追偿权转让给原告。本院认为，原告自愿减少诉讼请求为8394.40元，系其对自身权利的处置，本院予以准许；《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的鲁Ｃ×××××号车辆在事故中受损，被告荣帅负该事故的主要责任，原告在向被保险人赔偿保险金后有权在赔偿范围内向被告荣帅追偿其应当承担的份额。鲁Ｃ×××××号车辆损失为11992元，原告诉求被告返还其代偿款8394.40元（按照事故赔偿比例的70%计算），符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣帅返还原告华海财产保险股份有限公司代为赔偿金8394.40元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈强二〇二〇年三月三十一日书记员  张倩
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初527号 原告：陈薪旭，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住合浦县。 被告：范育菘，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住合浦县。 原告陈薪旭诉被告范育菘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈薪旭在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈薪旭撤回起诉。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告陈薪旭负担（已交）。 审 判 员 龙小莲 二〇二〇年三月三十日 代书记员 翟堂云
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12604号            原告              原告：董延芳，男，汉族。      委托诉讼代理人：薛强。                  被告              被告：尤贵厚，男，汉族。                  案由               买卖合同纠纷              适用程序              简易程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1.要求被告支付钢材款10 043元，并支付自起诉之日起按照银行贷款利率计算的利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。                  事实和理由              2017年，被告多次从原告处购买钢材，2018年9月10日被告就尚欠钢材款为原告出具欠条一份，被告一直推诿拒付钢材款，故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告尤贵厚未到庭，无答辩。                  认定的事实              2017年，被告多次从原告处购买钢材，双方未签订书面买卖合同。2018年9月10日原告找到被告对账并要求其支付所欠钢材款22 000元，被告称无力支付，为原告出具欠条一张：“欠条 今欠董延芳方钢材款贰万贰仟元整 尤贵厚 2018.9.10”。                  裁判理由              本院认为，2018年9月1，被告尤贵厚就所欠钢材款22 000元为原告出具欠条一张，双方虽未签订书面买卖合同，该欠条内容证明原被告之间的买卖合同关系真实有效，欠款事实明确，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款22 000元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付自起诉之日起按照银行贷款利率计算的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，根据最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，本院支持被告向原告支付以22 000元为基数，自起诉之日2019年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告尤贵厚于本判决生效后十日内支付原告董延芳化钢材款22 000元。      二、被告尤贵厚于本判决生效后十日内支付原告董延芳利息（以22 000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费350元，减半收取175元，保全费270元，共计445元（原告已预缴），由被告尤贵厚承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                   审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年三月三十日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初312号原告李琼珍，女，1946年2月3日生，彝族，农民。住元阳县。被告普小林，男，1975年9月18日生，彝族。现住元阳县。原告李琼珍与被告普小林返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年3月27日，原告李琼珍申请撤诉并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李卫二〇二〇年三月二十七日书记员  陈瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1132号原告：彭闽东，男，1963年11月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：朱文芝，女，1965年1月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。被告：德州德融商业物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路259号。法定代表人：杨玉堂，总经理。委托诉讼代理人：信跃发，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悦，山东德洲律师事务所实习律师。原告彭闽东、朱文芝与被告德州德融商业物业管理有限公司（以下简称德融公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭闽东、朱文芝的共同委托诉讼代理人李超，被告德融公司的委托诉讼代理人信跃发、卢悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭闽东、朱文芝向本院提出诉讼请求：1.继续履行原、被告签订的德州阳光新天地商铺房屋委托租赁及经营管理合同书，依法判令被告支付2019年第四季度委托租赁租金10185元及利息（自起诉之日起至付清之日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，原、被告签订委托租赁及经营管理合同书，约定按照商铺购买价款为基准，每年按照7%的比例给予原告固定租赁回报，原告所购商铺购买价为582002元。2019年被告仅支付了前三个季度的租金，第四季度租金10185元至今未支付。德融公司辩称，根据合同约定及情势变更原则，应按被告的实际收入支付原告第四季度的租金1757元。根据本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，彭闽东、朱文芝（甲方）与德融公司（乙方）签订《德州阳光·新天地商铺房屋委托租赁及经营管理合同书》，约定甲方将自己购买的位于山东省德州市德城区湖滨南路阳光·新天地（阳光花园商务大厦）第二层26号商铺（建筑面积37.49平方米，购买价款582002元），委托给乙方自主租赁及经营管理十年，返租自阳光花园商务大厦项目正式开业时开始计收，前三年的租赁回报按购房款的7%计算，即40740.14元（由乙方向开发商支付）。合同书第五条第2项约定：“从第四年起到第十年，返租回报以该商铺当年实际租金收益为准，该商铺每年返租回报折合点数原则上不低于7%，当实际返租回报折合点不低于7%时，甲方需无条件履行本合同；如因市场问题导致该商铺返租回报折合点不足7%时，甲方可以选择接受当年市场实际租金收益；如甲方不接受当年实际租金收益可选择要求乙方按甲方购买该商铺时的原价收购该商铺。合同书第七条第2项约定：“乙方逾期向甲方支付经营回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行。乙方在逾期30个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第31个工作日起每日可按本期租赁回报额的万分之二向乙方加收违约金。”第七条第3项约定：“因一方的原因致使本合同无法正常履行的，视为违约。违约方赔偿因此给对方造成的一切经济损失。”2013年11月1日，阳光·新天地（阳光花园商务大厦）开业。彭闽东、朱文芝向被告主张2019年第四季度租金，被告德融公司称应按实际收益支付第四季度返租回报1757元。被告德融公司提交了2017年1月26日与贾鹏签订的《德州阳光新天地房屋租赁及物业管理合同》以证明其实际收益。原告对该协议的真实性无异议，但认为应按原、被告约定的购房价的7%给付返租回报。被告德融公司与贾鹏签订的合同中载明德融公司将含原告商铺在内的1.2万平方米的商业房出租给贾鹏，自2017年3月1日至2027年2月28日止，租赁费为前五年每年300万元，第六年起每年递增5%，第一年免租6个月，第二、三年各免租3个月。根据上述合同约定，2019年3月1日至2020年2月29日期间，德融公司对整个商场1.2万平的年租金为225万元，核算为每年187.5元/平，原告的商铺37.49㎡第四季度的返租应为1757元。以上事实，有原告提交的合同书、产权证书，被告提交的合同以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《德州阳光·新天地商铺房屋委托租赁及经营管理合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同，应受法律保护。被告德融公司租赁经营管理原告的房屋，拖欠2019年第四季度的租金，构成违约。关于第四季度租金的支付数额，原、被告之间的合同书第五条第2项约定：“从第四年起到第十年，返租回报以该商铺当年实际租金收益为准。如因市场问题导致该商铺返租回报折合点不足7%时，甲方可以选择接受当年市场实际租金收益；如甲方不接受当年实际租金收益可选择要求乙方按甲方购买该商铺时的原价收购该商铺。”被告提交的证据能够证明涉案商铺的回报达不到7%，现原告明确选择被告支付租金，则被告要求以实际租金收益1757元支付第四季度的返租回报，符合双方约定，应予支持。原、被告之间的合同书第七条第2、3项约定，“甲方自逾期的第31个工作日起每日可按本期租赁回报额的万分之二向乙方加收违约金。”同时，“违约方赔偿因此给对方造成的一切经济损失”。现被告拖欠租金，构成违约，原告主张被告承担自起诉之日（2020年2月27日）起的利息损失，符合法律规定及双方约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、德州德融商业物业管理有限公司于判决生效后三日内支付彭闽东、朱文芝租金1757元及利息（利息以1757元为基数，自2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回彭闽东、朱文芝的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年三月三十日书记员  刘靖康
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1419号 原告：李财东，男，1989年10月20日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：廖竞凯，福建泉中律师事务所律师。 被告：黄艳旭，男，1988年7月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告李财东与被告黄艳旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。李财东于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李财东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李财东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李财东负担。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴静燕
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢691号关于乐亭县王滩镇新海一村村民委员会申请吴建如合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案执行，并于2020年03月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执18号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1808号。 负责人：袁瑾，该支行行长。 委托诉讼代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆亚兰，甘肃诚域律师事务所律师。 被执行人：兰州创鑫物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号零售区10栋南204室。 法定代表人：李强，该公司总经理。 被执行人：江苏华东五金城有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区石黄路。 法定代表人：周才炳，该公司总经理。 被执行人：甘肃塬臻物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号西三楼119号。 法定代表人：张西箴，该公司总经理。 被执行人：李强，男，汉族，1976年3月12日出生，住辽宁省沈阳市辽中县。 被执行人：李梓萌，女，汉族，1997年11月11日出生，住辽宁省沈阳市辽中县。 我院执行的（2020）甘执18号甘肃银行股份有限公司兰州城关支行与兰州创鑫物资有限公司、甘肃塬臻物资有限公司、李强、李梓萌金融借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2019年5月14日以（2018）甘民初98号、最高人民法院2019年10月15日以（2019）最高法民终1361号对甘肃银行股份有限公司兰州城关支行与兰州创鑫物资有限公司、甘肃塬臻物资有限公司、李强、李梓萌金融借款合同纠纷一案作出的民事判决，指定由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张佳丽
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执7号之一 申请执行人：李青旺，男，1976年1月6日出生，住河南省淅川县。 被执行人：杭州贰一新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜星座1-2117室，组织机构代码:MA2CDPQG7。 法定代表人：王悦。 申请执行人李青旺与被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民特277号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李青旺于2020年01月02日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执7号，执行标的为10000元，本案执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年01月03日，本院向被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年01月02日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司名下1个银行账号，实际冻结金额为18.59元；本院已向杭州市市场监督管理局送达法律文书，要求停止变更被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人及注销、迁出手续；另查被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法决定对被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、2020年02月21日，本院依法决定将被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院派工作人员至被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司注册地浙江省杭州经济技术开发区滟澜星座1-2117室调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司尚应支付申请执行人10000元，并应支付本案执行费50元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月九日 书记员  卜文迦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9328号原告：温州钻亿包装有限公司，统一社会信用代码91330327ＭＡ285ＢＬ41Ｔ，住所地浙江省苍南县灵溪镇百丈村（浙江金苹果家纺有限公司厂房第二幢1-2层）。法定代表人：黄步钻，系公司总经理。委托诉讼代理人：林光涨、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：周升年（曾用名肖文麒），男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省南婧县。原告温州钻亿包装有限公司与被告周升年买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州钻亿包装有限公司的委托诉讼代理人林光涨到庭参加诉讼，被告周升年经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告温州钻亿包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款107624元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周升年于2018年11月前向原告购买编织袋，欠款127624元。后被告支付货款20000元，并于2019年4月10日结算后在对账单签字确认结欠原告货款107624元。此后，经原告多次催讨均无果。原告温州钻亿包装有限公司在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1.原告营业执照、法人身份证明书、身份证，证明原告主体资格；2.人口信息，证明被告主体资格；3.对账单，证明被告欠原告107624元及签字按手印的事实。被告周升年未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告周升年向原告温州钻亿包装有限公司购买编织袋。经2019年4月10日双方结算，被告结欠原告货款107624元，并在原告出具的对账单上签字确认。经催讨，被告至今未予偿付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有涉案对账单为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告支付货款107624元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周升年于本判决生效后十日内给付温州钻亿包装有限公司货款107624元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2452元，由周升年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  叶志永人民陪审员  刘荣选二〇二〇年三月二十日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行初9号原告任超，男，1967年2月1日出生,汉族，住黑龙江省嫩江市。被告嫩江市人民政府。住所地：嫩江市城区。法定代表人徐峪，该市市长。行政负责人王宝森，该市司法局副局长。委托代理人王建臣，该市移民服务中心副主任。委托代理人李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。原告任超诉被告嫩江市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告任超诉称，由于被告嫩江市人民政府不履行发放移民补偿款法定职责，侵犯了任超家的合法权益，故请求法院依法判令被告：1.将移民土地补偿费、安置补助费及各项补偿费即剩余的6.64倍及各项补偿不足的余款依法足额发放到原告接收地或原告手中。2.补偿尼尔基水利枢纽工程对搬迁移民截留的3.36倍部分、6.64倍部分、菜地、文教补贴、宅基地、建房及2004年-2019年上访等误工费和差旅费合计325,421.84元。3.按照《中华人民共和国土地管理法》、黑龙江省国土资源厅、黑龙江省物价局两个文件标准，原告因土地完全被征用，而且彻底搬出库区，故应得到10倍足额的补偿款合计59.4万元。第2、3项共计：1,216,421.84元。4.按照搬迁合同书规定，被告必须把所有给原告的补贴款全部拨付给原告居住地或本人手里。被告没有履行合同书中的法律责任和义务，侵害了原告的人身权和财产权，产生的一切损失应由被告承担。5.被告承担诉讼费。综上，被告没有按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定执行10倍补偿，没有按照黑龙江省国土资源厅、黑龙江省物价局标准补偿，其出台任何的补偿政策均违法。故请求人民法院给予公平、公正的判决。经审理查明，原告是尼尔基水利枢纽工程原嫩江县库区移民，2019年7月5日，原告向嫩江县（现嫩江市，下同）移民服务中心提出信访申请，请求将增加的移民土地补偿费、安置补助费及各项补偿费依法足额发放到移民接收地。2019年7月26日，嫩江县移民服务中心作出嫩移函[2019]27号《关于王永久、任超等反映问题的处理意见书》。原告对此不服，于2019年8月10日，向被告提出复查申请，被告于2020年1月10日作出嫩政信复查字[2019]17号《关于王永久、任超等信访事项的复查意见》，维持了被复查机关即原嫩江县移民服务中心作出的《关于王永久、任超等反映问题的处理意见书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”因此，对于起诉被告不履行法定职责的案件，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实，承担举证责任。本案中，原告起诉请求嫩江市人民政府履行法定职责，将移民安置补偿款发放至移民安置地，虽然其提供了相关证据，但原告却没有提供其曾经直接向嫩江市人民政府提出申请的直接证据，不符合法定的起诉条件。原告要求嫩江市人民政府履行法定职责的前提是应当向嫩江市人民政府直接提出履责申请，而不是向嫩江市移民服务中心提出，更不应该通过信访途径提出。因此，原告起诉被告履行法定职责没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上述法律和司法解释规定，除法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的之外，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以在两个月的履责期限届满之日起六个月内提起诉讼。行政机关没有履行法定职责，且没有作出处理决定的，其履责义务呈持续存在状态，不因为超过起诉期限而免除。超过六个月起诉期限，公民、法人或者其他组织再次提出履责申请，行政机关有义务继续履行，否则仍然构成不履行法定职责。此为行政机关新的不履责行为，与已超过起诉期限的前一个不履责行为不是同一个行政行为，公民、法人或者其他组织在行政机关两个月履责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。对此，原告可以重新向被告提出履行法定职责申请，但应正式向现嫩江市人民政府提出，而不是通过信访形式提出，并根据上述法律和司法解释规定的起诉期限，另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十七条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，裁定如下：驳回原告任超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二〇年三月二十七日法官助理王佳楠书记员付瑶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3402号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005681344314。负责人：马玉梅，总经理。被告：阚小华，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省洞口县本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与被告阚小华保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年3月18日向原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司送达了诉讼费缴费通知书，要求其于收到该通知之日起七日内缴纳案件受理费50元。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司未按本院通知规定期限缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费，但其在人民法院指定期限内未足额缴纳案件受理费，故应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司自动撤诉处理。审 判 员  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙爽悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初367号原告:戴华俊，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：戴荣贵，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告戴华俊父亲。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡传娟，女，该公司员工。原告戴华俊诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴华俊、被告申城置业公司的委托诉讼代理人胡传娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴华俊向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金32132.2元、精神损失费1元及装修损失1元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。诉讼过程中，戴华俊变更诉讼请求为判令申城置业公司支付逾期交房违约金32340元。事实和理由：2014年4月17日，戴华俊与申城置业公司订立一份《房屋买卖合同》，约定戴华俊购买申城置业公司位于金域豪庭20幢704室房屋；房屋总价款347000元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，戴华俊按照约定支付购房款347000元，申城置业公司未能按约交房。根据《房屋买卖合同》约定，申城置业公司应当承担逾期交房违约金，要求申城置业公司支付自2016年6月30日起至2019年1月18日期间的逾期交房违约金32340元（347000元×日万分之一×932天）。申城置业公司承认戴华俊在本案中所主张的事实，认可违约金计算基数、标准及计算期间。本院认为，申城置业公司承认戴华俊在本案中所主张的事实，故对戴华俊主张的事实予以确认。本案中，戴华俊与申城置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向戴华俊支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月18日期间的违约金为32340元（347000元×0.0001×932天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴华俊逾期交房违约金32340元。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告滁州市申城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月二十六日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执172号之十二被执行人：张三亮，男，1980年9月15日出生，汉族，住稷山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金六千元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张三亮在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币30.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初251号之一 原告：闫中波，男，1986年6月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：河北子瑜环保科技有限公司，住所地晋州市中街村迎宾大道检察院北邻，统一社会信用代码91130183348064742C。 法定代表人：房学良，该公司董事长。 被告：房学良，男，1980年4月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵新立，男，1973年2月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：张彦彬，男，1975年10月24日出生，汉族，住晋州市。 闫中波与河北子瑜环保科技有限公司、房学良、赵新立、张彦彬劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告闫中波于2020年3月16日向本院提出撤回对房学良、赵新立、张彦彬的起诉申请。 本院认为，原告闫中波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫中波撤回对被告房学良、赵新立、张彦彬的起诉。 审判员  范占良 二〇二〇年三月二十日 书记员  高梦柳 ——
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3729号申请执行人：郭佃军，男，1966年2月17日生，汉族，住响水县。被执行人：张德福，男，1980年2月26日生，汉族，住响水县。郭佃军与张德福保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6342号法律文书已经发生法律效力。因张德福未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郭佃军于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被的执行人房产，但该房产目前无法处置；冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十四日书记员  李长伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执619号 申请执行人：李明儒，男，1985年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川大白鲸科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层710号。 法定代表人：王超，董事长兼总经理。 李明儒与四川大白鲸科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01533号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人李明儒申请，本院于2020年2月3日立案执行，立案执行标的15,965.09元，申请执行费139元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川大白鲸科技发展有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川大白鲸科技发展有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川大白鲸科技发展有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14519号 原告：傅某2,男,1969年5月26日出生汉族,住浙江省瑞安市。 被告：傅某1,女,2012年8月7日出生汉族,住浙江省瑞安市。 被告：傅某3,女,1989年10月31日出生汉族,住上海市徐汇区。 原告傅某2与被告傅某1、傅某3被继承人债务清偿纠纷一案，原告傅某2于2020年3月4日以被告主体不符为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告傅某2的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告傅某2撤回起诉。 本案诉讼费予以免收。 审 判 员 李进 二〇二〇年三月九日 代书记员 金铭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，法定代表人：陈军生，住所地：吉水县，统一社会信用代码：91360822862112778Ｒ被执行人：朱文，男，汉族，安福县人，住吉安市安福县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人朱文信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币32246.17元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月四日书记员  陈 敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初90号原告：王某，住龙口市。被告：张某，住莱州市。本院受理上列原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二〇年三月十日书记员  张 建
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初457号之一申请人：钟佐桥，男，汉族，1968年1月10日生，住贵州省赤水市。被申请人：郑科芳，女，汉族，1961年4月19日生，住贵州省赤水市。本院在审理申请人钟佐桥与被申请人郑科芳民间借贷纠纷一案中，现申请人钟佐桥向本院申请解除对被申请人郑科芳财产保全申请。本院经审查认为，申请人钟佐桥的请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑科芳名下的银行存款60000元的冻结，并解除对其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何政江二〇二〇年三月十六日书记员  李兆文
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执487号之一 申请执行人：福鼎市艾康机车部件制造有限公司,住福鼎市山前街道兴建小区一巷3-5号，统一社会信用代码91350982569287640C。 法定代表人：胡爱春。 被执行人：福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住福建省福鼎市山前水北普后岙仔头，统一社会信用代码913509827463865529。 法定代表人：郑永康，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人福鼎市艾康机车部件制造有限公司与被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为331100元及利息。在执行过程中，被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有的一××机械设备及××于福建省××山前街道办事处××村工业房地产已被拍卖并成交，所得款项已分配，福鼎市艾康机车部件制造有限公司依法受偿61696元。现福鼎市艾康机车部件制造有限公司以福鼎市凯特机车部件制造有限公司已无财产可供执行为由申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申812号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙林，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：王文智，陕西奉长律师事务所律律师。 委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周小梅，女，汉族，住陕西省西安市未央区。 一审第三人：西安品胜房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市未央区纬二十八街凯跃圣地亚哥第1幢1单元10116号。 法定代表人：赵明，该公司总经理。 再审申请人孙林因与被申请人周小梅、一审第三人西安品胜房地产营销策划有限公司（以下简称品胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终11607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 孙林申请再审称：（一）一审法院以申请人未积极促成合同履行为由判令申请人违约的事实认定错误。本案中，《房屋买卖居间合同》无法继续履行系由于被申请人根本违约造成。1.申请人与被申请人签订的《房屋买卖居间合同》第四条第二款已经明确约定付款方式为按揭，在申请人配合被申请人在三家银行贷款的情况下，因被申请人原因无法完成贷款，因此才于6月9日向申请人提出全款买房的意思表示。但是在申请人回复表示若其能提供现金付款凭据，便可与其达成全款买房的合意后，被申请人并未积极提供现金付款凭据，而是随后立即将申请人诉至法院，要求解除双方签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，周小梅已经用实际行动表明其不愿再继续履行合同义务。2.由于案涉房屋系租赁状态，申请人了解到被申请人在西安银行办理按揭贷款时曾伙同第三人冒用申请人名义，伪造《个人房屋租赁合同》一份，西安银行对被申请人的贷款资质及信誉等产生质疑，被申请人未能办理按揭贷款系其个人行为导致。（二）一审法院认定申请人违约存在法律适用错误。1.申请人与被申请人在签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》后，便积极配合被申请人办理银行按揭贷款手续等。申请人与被申请人签订的《房屋买卖居间合同》系双务合同，而被申请人系应该先履行合同义务的一方，因此申请人有理由根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定行使先履行抗辩权。2.申请人有理由认定被申请人并非有能力购买该房屋，而是在无力购买的情况下拖延时间。鉴于此申请人提出要求提供资金证明的要求是合理的，被申请人丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，申请人行使不安抗辩权，有权要求被申请人提供其能够继续履行合同能力的相关证明。（三）被申请人在一审过程中要求解除《房屋买卖居间合同》及补充协议，而非要求申请人继续履行该合同，被申请人已经以其行为明确表明不再继续履行合同，由于合同不能继续履行系被申请人原因导致，因此对于其已付定金也不应予以退还。因此，由于被申请人根本违约造成《房屋买卖居间合同》无法继续履行，因此造成的房屋溢价、中介费、律师费等损失应被申请人其承担。综上，请求：1.撤销西安市中级人民法院(2019)陕01民终11607号民事判决，驳回被申请人诉讼请求或发回重审。2、判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。 本院经审查认为，本案争议的焦点是孙林的行为是否存在违约。本案中，孙林、周小梅及房屋中介公司品胜公司于2018年3月23日签订房屋买卖居间合同后，周小梅按约定向孙林支付定金5万元，向品胜公司支付中介费3万元。合同约定周小梅按揭贷款，在孙林三次配合周小梅向银行贷款未果的情况下，孙林于2018年6月5日向周小梅发出催告通知，6月10日周小梅通过品胜公司向孙林告知一次性付款，孙林要求周小梅提供现金付款凭据，后孙林拒绝到品胜公司继续协商，据此，涉案合同约定的按揭方式付款存在障碍的情况下，周小梅为实现交易目的所提出的将付款方式变更为一次性付款更有利于合同目的的实现，也不会影响孙林获得交易对价的实体权利。在周小梅提出一次性付款后，孙林虽未明确表示不同意出售房屋，但并未积极促成合同履行，一、二审认定孙林构成违约并无不当，应承担相应的违约责任。孙林提出，周小梅在无法完成贷款的情况下，提出一次性付款，其提出要求周小梅提供现金付款凭证，周小梅并未提供，却将其诉至法院，要求解除合同，显系违约的理由。经查，品胜公司及周小梅在一、二审庭审中陈述，周小梅提出全款买房后，孙林要求周小梅提供现金付款凭证，2018年6月上旬，周小梅、品胜公司联系孙林协商具体事宜时，孙林拒绝见面协商，故二审认定周小梅不构成违约并无不当。对孙林提出，因周小梅的原因，周小梅无法完成贷款，构成违约的理由，周小梅虽不能完成贷款，但为了履行合同，周小梅提出一次性全额付款的履行方式，并不损害孙林的实体权益，故二审认定周小梅不构成违约无明显不当。对孙林提出，周小梅向未央区法院起诉要求解除合同，表明周小梅不再继续履行合同，则构成违约的理由，如上所述，孙林拒绝见面协商合同履行的行为已构成违约，周小梅在此情况下，起诉要求解除合同是通过诉讼方式解决纠纷，不构成违约，孙林的理由不能成立。再者，因周小梅的原因，未能完成贷款，鉴于此，二审法院已酌情减轻孙林的责任，判决结果并无不当。综上，应驳回孙林的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙林的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 20208121980108911198911231636011110116201901116076920116768120190111607220183235320186561020186 1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之二十一 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中2625元依查封保全顺序转移至（2016）鲁1202执2043案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘春艳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初148号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：陈六生，男，1970年11月8日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告陈六生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告陈六生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被陈六生归还原告贷记卡贷款本金7796.80元、利息538.93元、逾期还款违约金240.94元，总计8576.67元(截止2020年1月6日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由陈六生承担。陈六生未作答辩。本院查明的事实：一、2018年12月26日，陈六生向原告申请信用卡1张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经过审核后于2018年12月28日同意发卡(卡号：62×××42)，授信8000元。二、信用卡章程第四章第二十二条计息规定：（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。领用合约规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。三、2019年9月14日，陈六生的信用卡透支款到期未还，原告进行催收。截止至2020年1月6日，陈六生欠原告本金7796.80元、利息538.93元、逾期还款违约金240.94元，总计8576.67元。本院认为，陈六生申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。陈六生使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求陈六生偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈六生在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金7796.80元、利息538.93元、逾期还款违约金240.94元，总计8576.67元（计算至2020年1月6日，2020年1月7日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈六生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年三月二十日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异253号异议人（被执行人）：吴海梅，女，汉族,1978年9月12日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行吴海梅股权转让纠纷一案中，异议人吴海梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人吴海梅称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8374号民事判决书第二项、第三项判决：“被告吴海梅对XXXXXX18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告吴海梅向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人吴海梅的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民辖终103号   上诉人：陕西高升置业投资有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码91610000719748650B。   法定代表人管红卫，执行董事。   委托代理人管水斌，男，该公司员工，住该公司。   被上诉人：西安现代农业综合开发总公司。住所地：西安市北郊草滩农场场部。统一社会信用代码9161013229425382XD。   法定代表人黄伍魁，执行董事。   委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师，委托代理人杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   上诉人与被上诉人因建设用地使用权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7312号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。   上诉人上诉称，一、 一审法院立案后超期审查，程序违法；二、本案影响重大，案情复杂；三、本案原告系西安市经济开发区控股企业，与未央区联系密切 ，未央法院应当依法回避；四、本案争议标的巨大超出一审法院受理标准，综上，一审裁定审理程序违法，认定事实错误，请求撤销未央区人民法院（2019）陕0112民初7312号驳回管辖权异议民事裁定书，并移交我院立案受理。    经审查，本院认为，原被告签订的《国有土地使用权转让合同》中涉案土地性质属于农用地，约定使用权转让费为700万元，合同争议标的应当以合同签订时的金额确定，上诉人认为按照实际土地价值确定，参照同类地域的国有建设土地出让价格确定没有事实根据，因此本案的标的未超出一审法院的管辖标准，一审法院有权管辖。结合双方当事人提交的证据材料，本案属于普通的民事案件，不属于有重大影响的民事案件。关于上诉人称一审法院应当依法回避、程序违法的问题不属于管辖异议审查范围，对此本院不予审查。   综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  王建设   审 判 员  赵    兆       审判员  孙叶花     二〇二〇年三月二十六日       法 官 助 理 王守仁   书记 员 赵蓉蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执125号申请执行人刘永波，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人哈尔滨鑫沐运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行刘永波与哈尔滨鑫沐运输有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字〔2019〕第611号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年三月二十三日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2465号原告：上海金桥信息股份有限公司,住所地上海市，统一社会信用代码91310000132231361P。法定代表人：金国培，董事长。委托诉讼代理人：王志峰、李娟，均为北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：滨州市京博乐安置业有限公司，住所地滨州市，统一社会信用代码91371600561429579M。法定代表人：史庆苓，董事长。委托诉讼代理人：张冬，山东誉实律师事务所律师。被告：山东标新项目管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010279261363X1。法定代表人：高涛，执行董事。被告：山东标新项目管理有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市，统一社会信用代码91371600312789733M。负责人：崔心阳。委托诉讼代理人：吴立珂，山东天航律师事务所律师。原告上海金桥信息股份有限公司与被告滨州市京博乐安置业有限公司、山东标新项目管理有限公司、山东标新项目管理有限公司滨州分公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告上海金桥信息股份有限公司诉称，2016年9月30日，滨州市京博乐安置业有限公司作为招标人通过其招标代理机构山东标新项目管理有限公司滨州分公司就“滨州市京博乐安置业有限公司东城国际商务大厦弱电信息化系统工程”（以下简称“国际商务大厦弱电工程”）以公开招标形式发出招标公告。上海金桥信息股份有限公司在招标公告发布的时间内投标，并按规定分别于2016年8月22日、10月18日向山东标新项目管理有限公司滨州分公司支付了投标保证金5000元、500000元，共计505000元投标保证金。2016年10月25日，滨州市京博乐安置业有限公司通过山东标新项目管理有限公司滨州分公司发布“国际商务大厦弱电工程”中标公告，中标供应商为上海金桥信息股份有限公司，中标金额2298万元。中标后，上海金桥信息股份有限公司于2016年12月12日按照招投标文件内容与滨州市京博乐安置业有限公司签订了书面《滨城区人民法院弱点信息化系统工程合同》，至此上海金桥信息股份有限公司在招投标阶段的投标人义务已全面、充分履行完毕。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”招标人滨州市京博乐安置业有限公司及招标代理机构山东标新项目管理有限公司滨州分公司应于2016年12月17日前全额返还上海金桥信息股份有限公司支付的投标保证金505000元及银行同期存款利息，但经上海金桥信息股份有限公司催告后至今仍未履行义务，其逾期支付行为违反了法律规定，给上海金桥信息股份有限公司造成了资金占用利息损失。山东标新项目管理有限公司滨州分公司作为山东标新项目管理有限公司的分公司，不具有企业法人资格，其民事责任应由山东标新项目管理有限公司承担。由于招投标文件中未明确争议解决的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故上海金桥信息股份有限公司诉至历下区法院，望判如所请。请求：1.判令三被告向原告返还投标保证金人民币505000元；2.判令三被告向原告支付投标保证金期内利息人民币309.54元（5000元保证金利息按照中国人民银行同期存款利率，自2016年8月22日起计算至2016年12月17日；500000元保证金利息按照中国人民银行同期存款利率，自2016年10月18日起计算至2016年12月17日，共计309.54元）；3.判令三被告向原告支付资金占用利息损失暂计为65765.73元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月18日起暂算至2019年9月1日，并请求支持至实际支付之日止）；4.本案诉讼费及一切其他法律费用由三被告承担。本院经审查认为，本案系因滨州市京博乐安置业有限公司作为招标人通过其招标代理机构被告山东标新项目管理有限公司滨州分公司就“滨州市京博乐安置业有限公司东城国际商务大厦弱电信息化系统工程”以公开招标形式发出招标公告，上海金桥信息股份有限公司在规定的时间投标，并向山东标新项目管理有限公司滨州分公司支付投标保证金505000元产生的纠纷。上海金桥信息股份有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以山东标新项目管理有限公司住所地在济南市,但本案系招标投标合同纠纷，山东标新项目管理有限公司非本案招标投标合同的当事人，济南市历下区也非涉案招标投标合同的履行地，故本案不应由本院管辖。根据上海金桥信息股份有限公司的诉状所述，滨州市京博乐安置业有限公司为涉案工程的招标人，山东标新项目管理有限公司滨州分公司为涉案工程的招标代理机构和保证金收款人，两公司的住所地均为滨州市，故本案应由滨州市滨城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送滨州市滨城区人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭树杰二〇二〇年三月二十四日书记员  张琳琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1833号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：河北锦华国际旅行社有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安路145号西美五洲大厦1008室。 法定代表人:邹建。 原告吕强与被告河北锦华国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5927号原告：孙建华，男，1959年7月21日出生，汉族，住如东县。被告：吴小建，男，1980年1月3日出生，汉族，住如东县。被告：吴建萍，女，1985年5月27日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。原告孙建华与被告吴小建、吴建萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告及被告吴建萍委托诉讼代理人胡海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即给付饲料款113585元；2.要求被告支付上述款项的利息损失，时间从2018年9月10日至实际给付之日止，标准按年息10%计算。事实与理由：2017年8月至2018年4月，被告吴小建多次向原告购买饲料。2018年9月10日，吴小建向原告出具欠条一份，注明年息1分。现两被告已经离婚，但债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴建萍应依法共同偿还。故提起诉讼。被告吴小建辩称：1.欠款是事实，但数额不对，另外已给付了10000元，货款尚欠103585元；2.上述债务应为夫妻共同债务。被告吴建萍辩称：1.上述债务不是夫妻共同债务，系吴小建个人债务，出具欠条时已经离婚；2.欠条上无答辩人签名，在离婚协议上没有养殖场财产债务分割情况，故养殖场相关债务亦不是夫妻共同债务，请求驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明：两被告于2016年7月相识，同年8月13日登记结婚，系再婚。吴小建在经营养殖场，领取名称为“如东舜成养殖场”的个体工商户营业执照，组织形式为个人经营。2017年8月至2018年4月间，吴小建多次向原告购买饲料。2018年9月10日，吴小建对前期货款进行结算，累计结欠饲料款113585元，并出具欠条一份，同时注明：银行贷款计息，大约年息一分。后上述货款一直未能归还。故原告提起诉讼。另查明，2018年7月16日，两被告因感情不和，在如东县民政局协议离婚。在财产分割中约定，位于如东县的水泥砖厂归男方所有，位于所有家用电器归女方所有；男方经手的债务由男方承担，与女方无关。本院认为，本案的主要争议焦点为：上述货款是否为夫妻共同债务。对此本院分析如下：一、吴建萍系再婚，与吴小建相识后仓促结婚，婚后不久又因感情不和协议离婚，夫妻存续时间较短，缺乏共同从事生产经营的时间和经济基础，在离婚协议中亦无具体对上述债务作出相应处理的表述；二、“如东舜成养殖场”个体户组织形式为个人经营，不涉及家庭财产,本案所涉债务明显超出家庭日常生活所需，但原告未能充分举证证明该债务用于共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院认为，原告主张上述货款为夫妻共同债务不能成立。原告主张利息损失的期间符合相关规定，标准应按同期银行贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴小建虽对结欠货款的数额提出异议，但未有相应证据予以证实，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴小建给付原告孙建华饲料款113585元；二、被告吴小建给付原告孙建华上述货款的利息损失，时间从2018年9月10日起至实际给付之日止，其中2019年8月19日前的按同期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告孙建华其他诉讼请求。上述一、二两款，均于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1285元，由被告吴小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2570元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年三月十八日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执111号 申请执行人李良，男，1989年1月12日出生，汉族，住北流市。 被执行人张贤秋，女，1990年4月6日出生，仫佬族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人李良与被执行人张贤秋的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初397号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人返还借款本金51800元，并支付受理费548元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钟 威
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初51号原告：杨红祥，男，1987年9月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：王元菊，女，1981年9月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：王磊，男，1980年10月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告杨红祥诉被告王元菊、王磊股权转让纠纷一案中，原告杨红祥于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红祥撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告杨红祥负担。审判员 孙 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 姚林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执390号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：朱有让，男，汉族，1983年6月8日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：孙道招，男，汉族，1977年4月30日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与朱有让、孙道招借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为56563.74元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人朱有让、孙道招的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人朱有让、孙道招所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保34号申请人：王从晓被执行人：芦源本院在执行申请人王从晓与被执行人芦源为诉前保全一案中，冻结了被申请人芦源在河南邓州农村商业银行股份有限公司享有的股金账号为86×××18的股权（冻结限额为460000元，但该股权实际数额为224000元，已对该股权224000元予以冻结），冻结期限一年，冻结期间，该股权不得支付、转让；本案已部分保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执保34号执行案件以部分保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初6277号 原告：樊宇，男，汉族，无职业，住所：延吉市东明新城。 被告：郑晓辉，女，汉族，消防器材维修厂职工，住所：延吉市进学街。 原告樊宇诉被告郑晓辉之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告樊宇诉称：要求被告偿还物业费8200元。事实与理由：樊宇购买郑晓辉名下房产，拖欠物业费8200元，违反了双方签定的房屋买卖合同，原告替被告缴纳了物业费，与被告协商未果，故到法院起诉。 本院认为：原告樊宇未能向本院提供被告郑晓辉的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回樊宇的起诉。 案件受理费50元，退给原告樊宇25元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  边万龙 人民陪审员  刘延荣 人民陪审员  王惠琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘 帅
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保57号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人任激光，男，汉族，1982年8月29日生，户籍所在地湖南省衡阳县。 本院在执行被告人任激光追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人任激光名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月五日 书记员  刘昊琛
蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）内0304民初13号     原告：张永强，男，1994年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   被告：王强，男，1989年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告张永强与被告王强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张永强于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张永强的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告张永强的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张永强撤回起诉。   案件受理费690元，减半收取345元，由原告张永强承担（原告已预交345元）。           审 判 员  刘 艳 芳     二〇二〇年三月五日    书 记 员  李 静 石
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢764号 申请执行人罗宇辉，男，汉族，1982年2月23日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市东江泓客家文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心22层2211号，组织机构代码306084737。 法定代表人李龙彩。 申请执行人罗宇辉与被执行人深圳市东江泓客家文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2014]2321号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币4550.57元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币7782.75元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2014]2321号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年三月九日 书记员  王 聪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1973年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。法定代表人：苏海泉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝雪光，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。再审申请人王建荣因与被申请人张强、东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（以下简称祥鸿公司）、邝雪光租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建荣申请再审称，（一）案涉租赁合同应当是有效合同，仅因案涉商铺未取得《建设工程规划许可证》正证而认定无效属适用法律错误，且与（2017）粤民再188号民事判决相悖。省高院、东莞中院、东莞二院的相关判例均证明取得《建设工程规划许可证》副证就可以认定房产是批准建设的。案涉租赁合同符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的租赁合同有效要件。（二）原审法院认为本案与另外27宗租赁合同纠纷属不同法律关系，对其中止审理申请不予支持，是对两者法律关系的错误理解，且另外27宗租赁合同纠纷案件现已正式进入再审程序，案涉租赁合同纠纷极有可能被改判有效，与其情况一致的本案应先中止审理。（三）对审理案件需要的主要证据，王建荣因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，本案应裁定再审。（四）原审判决要求王建荣退还未实际收到的案涉租金款项，属认定事实不清。（五）邝雪光在案涉租赁合同签订期间是祥鸿公司的唯一股东，祥鸿公司在当时实际上是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。（六）退一步讲，即使案涉租赁合同无效，原审判决不仅租金标准计算错误，且判项中只要求王建荣退还占有使用费，而未判决商铺占有人向王建荣退还案涉商铺，属于遗漏重要判项。综上，请求再审本案，撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。张强提交意见称，（一）案涉租赁合同应为无效合同，案涉租赁物只有建设工程规划许可证的副本，东莞市城乡规划局也函复一审法院确认副证属实，但所设项目未申请规划核实，王建荣亦无充足证据证实案涉建设工程已经按照规定向发证机关申请换发正证，不足以证明案涉租赁物按照副证规定建设，合同无效。（二）张强请求王建荣退还租金存在法律依据，经过折抵，应退还租金449390元。第109号案、1185号案已认定案涉商铺是王建荣以祥鸿公司的名义对外出租，且五年委托经营期间所收取租金应归王建荣所有，祥鸿公司披露实际出租人为王建荣，故张强有权利选择合同相对人为王建荣。根据合同约定，张强应支付租金合计513590元，其中371990元为直接支付，剩余141600元为根据委托经营协议授权祥鸿公司收取抵扣。除去张强应支付的占有使用费64200元，王建荣应再退还租金449390元。综上，请求驳回王建荣的再审申请。邝雪光提交意见称，（一）《建设工程规划许可证》正证系建筑项目通过建设规划核实的有效法律凭证，也是建筑项目成为合法建筑的依据，未取得《建设工程规划许可证》正证进行租赁，不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，租赁合同当然无效。（二）邝雪光已履行完毕股东出资义务，非本案适格主体，不应承担相关责任。（三）王建荣所列相关案例，仅能作为参考，不能作为审判的证据及定案的依据。综上，请求驳回王建荣的再审申请。本案再审审查期间，王建荣提交了东莞市城乡规划局于2018年4月9日出具的《关于对的复函》，拟证明案涉建筑项目取得《建设工程规划许可证》副证可视为取得建设工程规划许可且经主管部门批准建设。对此，邝雪光质证认为，该证据不属于新证据，复函已明确表示，案涉商铺仅取得报建手续，竣工完成后未按照规定向相关部门进行规划核实，未取得合法出租手续，案涉租赁合同应认定为无效合同。张强、祥鸿公司未发表质证意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，东莞市城建规划局于2009年11月16日核发的《建设工程规划许可证》副证记载，“未取得本证或不按本证规定进行建设的，均属违法建设”。根据一审查明的东莞市城乡规划局就（2015）东二法厚民一初字第328号案件出具的答复，以及王建荣申请再审提交的新证据即东莞市城乡规划局于2018年4月9日出具的《关于对的复函》的内容反映，案涉租赁物取得《建设工程规划许可证》副证属实，但所涉项目未申请规划核实，规划部门确认取得副证可视为取得建设工程规划许可且经主管部门批准建设，但对于副证所涉项目是否按照规划建设的问题，规划部门均未明确答复。二审法院在未查清案涉租赁物未换领正证的具体原因、案涉租赁物亦无证据证明未按规划建设的情况下，以王建荣未举证证明案涉租赁物已经按照规定向发证机关申请换发正证或案涉租赁物已按照副证规定建设为由，认定案涉租赁合同无效，属认定事实不清，适用法律错误。再审应在进一步查明本案事实的基础上，结合其他相关纠纷的处理情况，对本案作出审慎处理，并做好当事人的调解工作，争取一揽子解决纠纷。综上，王建荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月三十日法官助理钟蕾书记员苏惠如
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17413号 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 被执行人马承准，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉马承准金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10942号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马承准应向申请人东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金104653.84元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人马承准名下粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号汽车，本院已将上述车辆移送执行指挥中心进行布控，但暂未能扣押上述车辆，上述车辆查封期限至2022年1月9日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17413号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  林颖杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1628号之十五申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司。法定代表人：王得现，该公司执行董事。被执行人：郝向阳，男，汉族，1971年1月10日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市金鼎实业有限公司申请执行被执行人郝向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人郝向阳在中国工商银行17×××57账户内存款人民币60110.68元，现因被执行人郝向阳自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝向阳在中国工商银行17×××57账户内存款人民币1518600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十三日书记员  贾俊峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29606号原告：邓秋娅，女，1995年9月17日出生，汉族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。被告：重庆蒂舞街文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号1楼2-1号，统一社会信用代码91500105MA60K9EJ6K。法定代表人：周渝。本院受理原告邓秋娅诉被告重庆蒂舞街文化传媒有限公司服务合同纠纷一案后，于2019年12月31日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告未在收到通知书后七日内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告邓秋娅撤回起诉处理。审 判 长 郭麟审判员肖学富人民陪审员 何   祖   跃二〇二〇年三月十日书 记 员 杨      妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6404号 原告：嘉兴市曙光浆料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇十八里工业园区。统一社会信用代码：91330402727217016P。 法定代表人：陈宝泉，执行董事。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。 被告：苏州同德立纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡工业区30号。统一社会信用代码：91320509MA1XAJTW13。 法定代表人：杨培峰。 被告：杨培峰，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴市曙光浆料有限公司与被告苏州同德立纺织有限公司（以下简称同德立公司）、杨培峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告同德立公司、杨培峰下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，被告同德立公司、杨培峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告同德立公司、杨培峰向原告支付货款472100元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率4.35%支付逾期付款利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告同德立公司向原告支付货款472100元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率4.35%支付逾期付款利息损失；2、被告杨培峰对被告同德立公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2018年2月起向原告购买纺织浆，原告向被告送货，被告杨培峰在送货单上签字确认。2019年7月3日原、被告对账，确认截止2019年6月30日两被告欠原告货款472100元，被告杨培峰在对账单上签字确认。但对账单签署后被告并未付款，原告多次催讨，被告均置之不理，遂成诉。 被告同德立公司、杨培峰未答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的对账单、送货单等证据，真实合法且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以确认并附卷佐证。两被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月27日至2019年5月29日期间，原告多次向被告同德立公司、杨培峰供应纺织浆，合计金额572100元。送货后，被告支付原告货款100000元。2019年6月30日，原告出具对账单一份：载明：杨培峰（苏州同德立纺织有限公司）至2019年6月30日止，共欠嘉兴市曙光浆料有限公司货款472100元。被告杨培峰于2019年在对账单上签字确认。因被告至今未付余款，遂成讼。 另查明，苏州同德立纺织有限公司于2018年10月15日成立，系自然人独资的有限责任公司，杨培峰系该公司的法定代表人。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，同德立公司成立前的买卖合同双方虽为原告与杨培峰，但同德立公司系杨培峰一人独资的有限责任公司，杨培峰系该公司的法定代表人，且在同德立公司成立后，原告继续向同德立公司供应货物，杨培峰亦以法定代表人的身份对原告与两被告间产生的所有货款进行了确认，杨培峰的该确认行为应系职务行为，故案涉买卖合同的相对人应为同德立公司，相应的权利、义务应由同德立公司享有或承担。双方未约定付款期限，原告可以在供货后随时要求被告支付货款，现原告已履行了交付货物的义务，同德立公司未及时支付货款，已构成违约，除应支付货款外还应承担相应的违约责任。对原告主张的货款金额，本院按472100元予以支持；对原告主张的逾期付款利息损失，本院以472100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起（2019年8月26日）予以支持，计算至实际清偿之日止。杨培峰系同德立公司的股东，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任，现原告要求杨培峰对同德立公司的债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州同德立纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市曙光浆料有限公司货款472100元及逾期付款利息损失（以472100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨培峰对被告苏州同德立纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8382元，财产保全申请费2970元，合计11352元，由被告苏州同德立纺织有限公司、杨培峰连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告苏州同德立纺织有限公司、杨培峰共同负担（该款原告已预交，被告苏州同德立纺织有限公司、杨培峰于本判决生效后七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年三月二日 法官助理李强 书记员许文逸
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3524号之一申请执行人:汤正刚，男，1966年12月24日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人汤正刚与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6154号民事判决书已经发生法律效力，权利人汤正刚于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款428400元及利息、受理费10114元，共计438514元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6154号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初495号 原告陈某某，女，汉族，住浙江省临安市。 被告杭州青城房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人何某某，系该公司董事长。 委托代理人陈某，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系该公司员工。 本院在审理原告陈某某诉被告杭州青城房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案中，原告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告陈某某负担。 审判员  梅爱平 二〇二〇年三月三十日 书记员  张丽娟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初357号之二 张发忠： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初619号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，社会统一信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托代理人：管昭旭,江西瀛洪仁律师事务所实习律师。 被告：蔡薪，男，1967年6月14日生，汉族，住江西省赣州市会昌县麻州镇。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告蔡薪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 案件受理费1435元（已减半收取），由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审判员  黄海英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱春媛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执358号 被执行人：谢飞虎，男，1990年3月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人谢飞虎犯协助组织卖淫罪一案，本院于2019年5月30日作出（2019）闽0703刑初123号刑事判决书，以被告人谢飞虎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月19日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初188号原告胡明，男，1992年4月8日生，汉族，住新县。被告吕坤，男，1981年3月24日生，汉族，住新县。本院受理原告胡明诉被告吕坤装饰装修合同纠纷一案后，被告吕坤在答辩期间提出管辖权异议，认为本案合同施工地在河南省濮阳市清丰县城，且合同约定管辖法院为清丰县人民法院,应依法将本案移送至清丰县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属装饰装修合同纠纷案件，被告吕坤户籍所在地虽然在新县，但本案合同施工地在河南省××清丰县，且合同约定管辖法院为河南省濮阳市清丰县人民法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院应由河南省濮阳市清丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吕坤对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市清丰县人民法院处理。如不服本裁定，可自收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 刘升涛