广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初667号原告：林明真，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。委托代理人：黄志威，广东穗益律师事务所律师。被告：康永江，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省西充县，原告林明真与被告康永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明真及其委托代理人黄志威，被告康永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明真诉称：原、被告是朋友及生意合作伙伴，相识多年。2010年被告康永江因承接工程项目资金周转困难向原告林明真借款60000元，签订了《借条》，后在2015年11月6日归还原告10000元。2013年9月原、被告双方合作，共同注册广州林康机电工程有限公司，原、被告须各出资250000元，被告康永江向原告借款250000元，月利率1%，在2016年8月17日签订了《借款借据》确认借款事实。被告康永江在公司经营期间多次挪用公款二十多万用作其他投资导致原告的损失，拖欠原告70000元，再次向原告出具《借条》，确认向原告借款70000元，月利率1%。被告三次向原告借款，至2019年2月22日前仅支付15000元利息。双方在2019年2月22日签订《康永江借款本息结算》及《承诺书》，确认被告至2019年2月22日止拖欠原告444000元，承诺若未还清的须按月利率2.5%计算利息。被告签订承诺书后至今仅通过微信转账三次，偿还利息共10000元，其至今仍未足额支付本息给原告。原告多次通过电话联系被告追讨款项，但被告拒接电话，拖延还款，并且被告通过第三方公司收取广州林康机电工程有限公司应收的工程款项，有恶意转移资产的行为，企图逃避债务。因被告的拖欠借款的行为导致原告资金周转困难，产生了很大的经济损失。被告违反严重违反合同约定，亦无任何诚信，违反诚实信用原则，被告的行为严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金444000元以及利息（利息从2019年2月22日起按月利率2%计至还清日止，暂计至起诉之日为79920元，扣减已偿还的10000元），本息暂共计513920元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告康永江辩称：对借款444000元没有异议，但该款项已经包含本金和利息，对欠款之日暂计至起诉之日的79920元利息不予认可。经审理查明：2010年10月10日，原告林明真与被告康永江签订了《借条》，内容：兹有康永江借到林明真现金陆万整，以此为凭证。该借条有被告康永江的签名。2015年11月6日，被告偿还原告10000元。2016年8月17日，原告林明真与被告康永江签订《借款借据》，主要内容为：本人康永江今借到林明真用于广州林康机电工程有限公司集资款现金人民币贰拾伍万元整，借期为叁年，月利率为1%计算，逐月还息（还息日期20日），分期还本则相应按剩余本金计算。如到期违约愿承担一切法律责任，立此为据。该《借款借据》有被告康永江签名按捺。2017年6月19日，原告林明真与被告康永江签订了《借条》，内容：本人康永江今借到林明真现金人民币柒万元整，借期为叁年，月利率为1%计算。逐月还息（还息日期20日），分期还本，则相应按剩余本金计算。本借条到期违约应承担相应法律责任，以此为据。该《借条》有被告康永江的签名按捺。2018年11月，被告偿还原告利息15000元。2019年2月22日，被告康永江向原告林明真出具《康永江借款本息结算》，主要内容为：①借据1：2010年10月10日借60000元，2015年11月6日已偿还10000元，未还余额50000元；②借据2:2016年8月17日借250000元，月利率1%，利息计算75000元；③借据3:2017年6月19日借70000元，月利率1%，利息结算14000元。本金370000元（50000元＋250000元＋70000元），利息74000元（75000元＋14000元－15000元）。未还本金＋利息为444000元。该《康永江借款本息结算》有原、被告签名按捺。同日，被告康永江向原告林明真出具《承诺书》，承诺从即日起壹个月内还清林明真的借款本金加利息共人民币肆拾肆万肆仟元整（￥444000元）。逾期即从2019年3月22日起未还清部分款项则按短期借贷月息2.5%计算，期限为六个月到2019年9月22日为止还清本息，如违约本人愿承担一切法律责任。该《承诺书》有被告康永江的签名按捺。另查明，被告康永江分别于2019年3月4日向原告偿还4000元、于2019年6月1日向原告偿还3500元、于2019年6月21日向原告偿还2500元、于2020年1月17日向原告偿还50000元。以上事实，有原告提供的《借条》、《借款借据》、《借款本息结算》、《承诺书》、照片、微信转账记录及双方的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、《借款借据》、照片、微信转账记录及双方的陈述，双方借贷关系成立，故本院对借款事实予以确认。关于借款本金。被告康永江于2019年2月22日与原告林明真签订《借款本息结算》、《承诺书》，约定被告从2019年2月22日起一个月内还清原告借款本金加利息共444000元，逾期即从2019年3月22日起未还清部分款项则按短期借贷月息2.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，《借款本息结算》、《承诺书》系双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，经核算，前期利率没有超过年利率24%，故后期借款本金应为444000元。因原、被告未约定借期内利息，被告康永江于2019年3月4日向原告偿还4000元，故被告还应偿还原告借款本金440000元（444000元－4000元）。对于利息。因原、被告未约定借期内利息，故原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。现还款期限届满，被告康永江未按期还款，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定借款逾期利息按月利率2.5%计，违反上述规定。原告请求逾期利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院予以准许。故被告康永江应偿还原告林明真借款440000元及利息，利息以440000元为基数从逾期之日即2019年3月22日起按月利率2%计算至还清之日止。对于被告已偿还的56000元（2500元＋3500元＋50000元）应从利息中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告康永江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林明真借款人民币440000元及利息，利息以440000元为基数从2019年3月22日起按月利率2%计算至还清之日止，以上计得利息扣减56000元；二、驳回原告林明真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由原告林明真负担40元，被告康永江负担4430元（原告已预交），对被告应负担的案件受理费部分，本院不予退收，由被告在偿还案涉借款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年三月二十四日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。