wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王盼盼，女，1990年7月30日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,935.27元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金31,553.78元、利息3,453.15元、费用4,928.34元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王盼盼在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年8月15日)；XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年9月19日)。其中被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡办理了分期付款业务，且存在年费900元。截止至2019年8月6日被告名下上述两卡累计欠款共计39,935.27元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计39,935.27元(截止至2019年8月6日的欠款本金31,553.78元、利息3,453.15元、年费900元、违约金3,686.06元、分期付款费用342.28元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，理由正当，本院应予支持。鉴于被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡办理了分期付款业务，为此原告基于其按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院亦应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,553.78元；二、被告王盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.38元，减半收取计399.19元，由被告王盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6441号 原告：杭州富阳泉永耐磨材料经营部，统一社会信用代码：92330183MA2BKRK6XW，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道观前村观前123号。 经营者：苏金贵，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：汤照发，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杭州富阳泉永耐磨材料经营部（以下简称“泉永经营部”）与被告汤照发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告泉永经营部到庭参加诉讼，被告汤照发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泉永经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款43970元，支付自起诉之日起至款项付清日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售矿山机械设备及配件的个体工商户，被告系经营矿山制砂的承包经营部，与原告存在多年矿山机械配件的买卖关系。2015年12月18日，经结算被告欠原告货款20000元，并出具欠条一份为凭。此后，被告又多次向原告购买矿山设备，至2017年7月5日止累计向原告购买配件共计货款43970元，期间被告已支付货款20000元，至今尚欠货款43970元。该款经原告多次催讨，被告均拖欠未付。 在审理过程中，原告泉永经营部减少第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款43970元。 原告泉永经营部依法提交了欠条1份、送货单5份，证明被告向原告购买材料并结欠货款43970元的事实。 被告汤照发未答辩，也未向本院提供证据。 原告泉永经营部提供的证据，被告汤照发未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告汤照发向原告泉永经营部购买矿山设备，并于2015年12月18日出具欠条一份，确认结欠原告齿板钱20000元。此后，被告汤照发又于2016年4月3日向原告购买材料8500元，于2016年10月10日向原告购买材料480元，于2017年2月22日向原告购买材料24000元，于2017年4月8日向原告购买材料5590元，于2017年7月5日向原告购买材料5400元。被告于2017年9月29日支付20000元货款，余款43970元经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：被告汤照发向原告泉永经营部购买设备并结欠货款43970元的事实有原告提供的证据和庭审陈述为凭，双方买卖合同合法有效。被告在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告泉永经营部起诉要求被告汤照发支付货款43970元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤照发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤照发于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳泉永耐磨材料经营部货款43970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告汤照发负担。 原告杭州富阳泉永耐磨材料经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤照发于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  史燕芬 人民陪审员  朱琳莲 人民陪审员  王晓林 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  黄海波
宁波市奉化区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0213司惩5号 被罚款人：任焌华，男，1993年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告任焌华与被告奉化市溪口孔家工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，查明原、被告恶意串通，伪造证据，侵害他人合法权益，妨碍了人民法院正常审理案件的秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条之规定，决定如下： 对任焌华罚款10000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初262号 原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。统一社会信用代码：91330183593071217X。 法定代表人：周文峰，董事长。 委托诉讼代理人：裘能忠，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：徐明亮，男，1964年8月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：何华娟，女，1966年1月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐明亮，系被告何华娟的丈夫。 被告：杭州富阳大麻子食品有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇南津村南四。统一社会信用代码：913301836917224582。 法定代表人：徐烨超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐明亮，系被告公司股东。 被告：徐烨超，男，1989年1月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐明亮，系被告徐烨超的父亲。 原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（以下简称：金富春贷款公司）与徐明亮、何华娟、杭州富阳大麻子食品有限公司（以下简称：大麻子食品公司）、徐烨超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人裘能忠和被告徐明亮（亦为其他被告的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金富春贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明亮、何华娟立即共同归还原告借款本金300000元，支付自2019年12月21日起至款项实际付清日止以本金300000元为基数，按月利率20‰计算的逾期利息；2、判令被告徐明亮、何华娟支付原告律师代理费3500元；3、判令被告杭州富阳大麻子食品有限公司、徐烨超对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告金富春贷款公司变更第1项诉讼请求为：判令被告徐明亮、何华娟立即共同归还原告借款本金285000元，支付自2020年1月21日起至款项实际付清之日止以本金285000元为基数按月利率20‰计算的逾期利息。事实和理由：2019年7月23日，原告金富春贷款公司与被告徐明亮、大麻子食品公司签订《保证借款合同》（合同编号：123601201907230001）一份，约定：被告徐明亮向原告借款300000元，借款用途为流动资金周转，并由被告大麻子食品公司提供担保。借款期限自2019年7月23日起至2019年11月27日止，借款利率为月利率13.98‰，利息支付为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。合同第十三条约定违约责任：一、借款人违约及违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按本合同约定借款利率的一点五倍收取……（四）贷款人通过诉讼途径主张债权的，借款人需承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费及其他合理费用。同日，被告何华娟向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同债务人对上述借款承担共同还款责任。同日，被告徐烨超向原告出具《保证函》，承诺对被告徐明亮在2019年7月23日至2019年11月27日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用。2019年7月23日，原告向被告徐明亮发放贷款300000元。借款到期后，被告仅于2020年1月8日归还借款本金15000元，并支付逾期利息至2020年1月20日。原告金富春贷款公司认为，被告徐明亮向原告借款后，理应按约支付借款利息并归还借款本金，被告何华娟应承担共同还款责任，被告大麻子食品公司、徐烨超应对上述款项承担连带清偿责任。故原告金富春贷款公司诉至本院，要求判如所请。 被告徐明亮、何华娟、大麻子食品公司、徐烨超承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但认为没有一次性偿还的能力，要求分期付款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、徐明亮、何华娟于本判决生效之日起十日内共同归还杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款本金人民币285000元，并支付自2020年1月21日起至款项还清之日止的逾期利息（以本金285000元为基数，按月利率20‰计算）。 二、徐明亮、何华娟于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司律师代理费3500元。 三、杭州富阳大麻子食品有限公司、徐烨超对上述第一、二款款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5628元（预收5853元），减半收取2814元，保全申请费2038元，合计4852元，由徐明亮、何华娟、杭州富阳大麻子食品有限公司、徐烨超负担。 杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐明亮、何华娟、杭州富阳大麻子食品有限公司、徐烨超于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年三月十三日 代书记员 汪杭丹
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初123号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人 基本情况被告人田青渠，男，1977年12月23日出生于山东省郯城县，公民身份号码37282219771223311X，汉族，初中文化，无业，群众，住郯城县新村乡埝东村232号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被取保候审。辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞64号 指控事实2019年9月30日14时许，被告人田某驾驶鲁Ｑ×××××号哈弗牌小型汽车行驶至重坊镇大桥东头与滨河大道交汇路口，因涉嫌醉酒驾驶机动车被郯城交警大队民警查获。经鉴定，田某的血液检出乙醇含量为138mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金4000-6000元被告人 意见被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人田某危险驾驶罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙沂峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  王亚兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保365号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：刘雁，男，1983年07月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘雁保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘雁名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘雁名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初119号原告：南阳中祥电力电子股份有限公司社会组织统一信用代码:914113006741298474。住所地：南阳市生态工业园区纬十路。法定代表人：韦国松，任董事长兼总经理。委托代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，执业证号：14113201611225899。被告：史延杰，女，1973年2月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：宋晓六，男，1967年6月12日出生，住南阳市宛城区。被告：高玲，女，1968年4月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳中祥电力电子股份有限公司诉被告史延杰、宋晓六、高玲追偿权纠纷一案，在审理期间，原告不能提供明确的被告信息，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告南阳中祥电力电子股份有限公司对被告史延杰、宋晓六、高玲的起诉。案件受理费23960元，由本院退还原告南阳中祥电力电子股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年三月二十五日书记员  王 幸
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初580号申请人：彭立，男，1989年4月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人:苏州龙雨电子设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路366号，统一社会信用代码913205837849762705。法定代表人：牛朝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚彬、黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。本院在审理申请人彭立与被申请人苏州龙雨电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人彭立向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州龙雨电子设备有限公司名下价值116452.37元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苏州龙雨电子设备有限公司名下价值116452.37元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年三月九日书记员 于春艳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初289号 原告：鄢金良男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江天子物流有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号。 法定代表人：徐荣新。 原告鄢金良与被告浙江天子物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告鄢金良于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢金良以被告浙江天子物流有限公司在法院通知开庭前已付清运费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄢金良撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告鄢金良负担。 审判员  谢根辉 二〇二〇年三月六日 书记员  余 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢222号袁庆华：关于刘长英申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保368号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：陆军，男，1981年03月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：窦菊，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陆军、窦菊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆军、窦菊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆军、窦菊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初561号原告：张放，男，汉族，1990年1月24日出生，住重庆市北碚区。被告：蒋世勇，男，汉族。被告：重庆城缙房地产经济有限公司，住所地：重庆市北碚区。本院在审理原告张放诉被告蒋世勇、重庆城缙房地产经济有限公司居间合同纠纷一案中，原告张放于2020年3月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张放的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张放撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张放负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年三月二十五日书记员  潘 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更504号 罪犯吴春弟，男，1967年12月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年5月28日作出(2012)温瓯刑初字第297号刑事判决，以被告人吴春弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币22000元；责令退赔人民币470000元。宣判后，被告人吴春弟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）浙温刑终字第628号刑事判决，以被告人吴春弟犯诈骗罪，改判有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币470000元。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴春弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴春弟减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯吴春弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴春弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴春弟减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月11日起至2020年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月六日 书记员 戴皖涢
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执54号之一申请执行人：李其中，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：刘海生，男，1964年8月15日出生，汉族，住江西省浮梁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初518号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘海生银行存款或工资173739元或查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡永明二〇二〇年三月一十七日代书记员 袁 媛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终435号上诉人（原审原告）：李奎，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江恋尚家居品有限公司。住所地浙江省海宁市黄湾镇安仁路6号。统一社会信用代码91330481678413642B。法定代表人：陈园芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑德标、邢茜茜，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江永圣塑业有限公司。住所地浙江省嘉兴市海宁市尖山新区洋山路12号1号楼。统一社会信用代码91330481MA2BACAK5Y。法定代表人：倪良正，董事长。委托诉讼代理人：郑德标、邢茜茜，浙江法君律师事务所律师。上诉人李奎因与被上诉人浙江恋尚家居品有限公司（以下简称恋尚公司）、浙江永圣塑业有限公司（以下简称永圣公司）劳动合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2019）浙0481民初8567号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李奎上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.指令一审法院进行实体审理并依法判决。事实与理由：1.李奎在劳动仲裁审理过程中的未到庭行为并不属于无正当理由未到庭，具体原因已在一审庭审中进行了阐述，一审法院认定事实错误。2.即使认为属于无正当理由未到庭并因此按撤回仲裁申请处理，一审法院也不应该驳回起诉。具体理由如下：（1）李奎的实体诉讼权利不应被剥夺。一般民事案件原告未到庭按撤诉处理后还可以重新起诉并进行实体审理。同样，本案李奎在劳动仲裁阶段仅未到庭，但并未作出放弃实体权利的意思表示，或有其他应驳回起诉的情形，故也不应驳回起诉；再者，李奎并无规避仲裁前置程序的恶意，驳回起诉对其来说过于严苛，导致无其他救济渠道甚至会激化社会矛盾。（2）本案是符合起诉条件的。劳动争议案件中仲裁前置只是一般性规定，也有诸多案件是经劳动人事争议仲裁委员会不予受理后向法院起诉的，本案即属于此类范畴。海宁市劳动人事争议仲裁委员会对李奎的重新申请仲裁作出不予受理决定是基于《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定，但此条规定并未剥夺申请人的实体诉讼权利。此外海宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙海宁劳人仲不(2019)34号《不予受理案件通知书》也明确载明了李奎可以向人民法院起诉。另外，有相关法院判例及观点支持李奎的上诉主张。（3）本案在一审庭审中法庭已就相关实体问题进行调查，故应当就相应实体问题作出事实认定并依法作出判决，不应以程序问题为由驳回起诉。恋尚公司辩称，1.李奎没有经过劳动仲裁前置程序，一审驳回起诉适用法律正确。我国相关劳动法律法规确立了劳动争议“一调一裁两审终审制”的处理体制，未经仲裁处理的劳动争议，法院不予处理。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定也是为了确保仲裁前置程序不被虚置。李奎在一审中陈述的仲裁开庭未到庭理由不属于不可抗力等客观正当理由，应当承担自身民事行为带来的相应法律后果，一审驳回起诉正确。2.李奎所有诉讼请求也与恋尚公司无关。故请求驳回上诉，维持原裁定。永圣公司辩称，1.李奎没有经过劳动仲裁前置程序，一审驳回起诉适用法律正确。我国相关劳动法律法规确立了劳动争议“一调一裁两审终审制”的处理体制，未经仲裁处理的劳动争议，法院不予处理。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定也是为了确保仲裁前置程序不被虚置。李奎在一审中陈述的仲裁开庭未到庭理由不属于不可抗力等客观正当理由，应当承担自身民事行为带来的相应法律后果，一审驳回起诉正确。2.从实体上来说，永圣公司不存在拖欠李奎劳动报酬和违法解除劳动合同的情形。李奎诉请的绩效奖金因其考核不合格未予发放合法合规，诉请的工资差额公司已足额发放，有相应的工资条，诉请的违法解除赔偿金因系合法解除无需支付。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。李奎向一审法院起诉请求：1.判令永圣公司向李奎支付2018年7月1日-2019年8月2日约定工资40000元；2.永圣公司向李奎支付2019年3月-5月工资扣款8002元；3.判令永圣公司向李奎支付2019年7月1日-2019年8月2日工资21818元；4.永圣公司向李奎支付2018年7月1日至2019年8月2日双休日加班工资43632元；5.永圣公司向李奎支付违法解除劳动赔偿金93332元。在审理过程中，李奎将第1项诉讼请求变更为主张2019年1月1日至2019年8月2日的绩效奖金23333元，第2、3项诉讼请求变更为2019年3月的工资差额5345元、5月工资差额1438元、7月工资差额6416元，自愿撤回对第4项诉讼请求的主张。一审法院审查认为，本案中李奎的诉讼请求涉及工资、年终奖、违法解除赔偿金的事项，属于劳动争议纠纷的范围，按照法律规定，在进入诉讼程序前须经仲裁前置程序。李奎曾于2019年8月5日向海宁市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁﹝浙海宁劳人仲案（2019）399号﹞，但在海宁市劳动人事争议仲裁委员会送达开庭通知书后，李奎无正当理由拒不到庭，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日按申请人撤回仲裁申请处理。2019年11月7日，李奎又就相同请求事项向海宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海宁市劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件，决定不予受理﹝浙海宁劳人仲不（2019）34号﹞。李奎在浙海宁劳人仲案（2019）399号仲裁案件开庭时确属无正当理由未到庭的情形，海宁市劳动人事争议仲裁委员会已按撤回仲裁申请处理，即已经过仲裁前置程序且已处理完毕，现李奎再次申请仲裁不被受理后起诉，本案不再重复审查，故驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李奎的起诉。本院认为，我国劳动相关法律法规确立了劳动争议仲裁前置程序，而《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条关于“申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理；申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”的规定，系为了确保仲裁前置程序不被虚置。本案李奎在一审庭审中陈述其知晓仲裁开庭时间，但因自身原因忘记未到庭，因此仲裁委按撤回仲裁申请以及李奎再次申请仲裁后仲裁委作出不予受理决定正确。李奎作为完全民事行为能力人，其知晓仲裁开庭时间却无正当理由拒不到庭，应当承担自身行为所带来的相应法律后果。现其在仲裁委不予受理后再次起诉至一审法院，一审法院根据相关法律规定，裁定驳回李奎的起诉并无不当。综上，李奎的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年三月三日法官助理张红书记员朱晓俊-10-
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3908号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：廖春华，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖春华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,811.09元，减半收取计905.54元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督19号申请人：徐小雨，女，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。申请人徐小雨于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人徐小雨称，申请人系被申请人单位员工，自2019年10月起至2020年1月期间，被申请人累计拖欠申请人工资20308.14元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资20308.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐小雨工资20308.14元。申请费103元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宣霖二〇二〇年三月十一日法官助理王澍书记员余清影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4393号申请执行人任珍云，女，1997年5月5日生，汉族，重庆市秀山县人，户籍地重庆市秀山县。被执行人武进区牛塘久新洗涤服务中心，注册号：320483601164863，住所地武进区牛塘镇青云村委上田村118号。经营者：潘常武，男，1978年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0412民特281号民事裁定书，已发生法律效力，依该文书武进区牛塘久新洗涤服务中心结欠任珍云工资6926元，该款由武进区牛塘久新洗涤服务中心于2019年9月30日前给付6926元;如武进区牛塘久新洗涤服务中心到期未足额给付，则任珍云可按6926元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6926.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民特281号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初169号原告周文永，男，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人李起，男，汉族，1952年5月16日出生，住郑州市金水区。被告叶卫东，男，1968年10月15日出生，汉族，住太康县。原告周文永与被告叶卫东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告周文永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款64570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告承包了河南农业大学龙子湖分校的食堂，原告于2016年在被告处租赁了一个窗口经营小吃生意，餐费由被告代收后再和原告结算。直至2018年5月21日，被告共下欠原告餐费74570元，被告给原告出具有欠条一张。后经原告多次催要，被告给付原告10000元，下余64570元拒不支付。现为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告周文永起诉的被告叶卫东，经邮寄送达，原告提供的地址无此人，不能送达相关法律文书，经联系原告未予补充，对原告周文永的起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周文永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年三月十三日书记员  郭媛媛
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初192号原告：周某，住甘肃省华亭市。被告：张某，住甘肃省华亭市。原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案，原告周某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告周某负担。审判员 赵晓云 二〇二〇年三月十六日书记员 胥 旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛文凯，男，1971年9月12日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人牛文凯因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终35号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 牛文凯向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初11号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终35号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人牛文凯对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初11号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，牛文凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人牛文凯的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执164号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：李鑫磊，男，汉族，1983年4月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区曲线街，身份证号：230102198304262833。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第83411号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李鑫磊借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9717.22元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83411号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇(院印)二〇二〇年三月十日书记员  赵 雨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3470号之四 申请执行人戴燕伟，男，1981年1月15日出生，住仙居县。 被执行人苏亮亮，男，1983年11月17日出生，住仙居县。 被执行人朱荣荣，男，1983年2月11日出生，住仙居县。 被执行人应伟军，男，1990年3月20日出生，住仙居县。 申请执行人戴燕伟与被执行人苏亮亮、朱荣荣、应伟军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2158号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴燕伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人苏亮亮、朱荣荣、应伟军返还申请执行人戴燕伟借款本金87999元及利息，并负担案件受理费1043.5元、执行费1220元。 执行立案后，本院于2019年11月19日日向被执行人苏亮亮、朱荣荣、应伟军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求苏亮亮、朱荣荣、应伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏亮亮、朱荣荣、应伟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏亮亮、朱荣荣、应伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏亮亮、朱荣荣、应伟军名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人应伟军名下位于村农村宅基地性质的房屋已被本院查封，目前无法处置，被执行人苏亮亮、朱荣荣名下无不动产登记信息。暂未发现被执行人苏亮亮、朱荣荣、应伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏亮亮、朱荣荣、应伟军不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏亮亮、朱荣荣、应伟军各作出罚款1000元的决定，并将被执行人苏亮亮、朱荣荣、应伟军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴燕伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏亮亮、朱荣荣、应伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年三月十日 代书记员 应 勤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1546号被执行人:费晓静，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省嵩县库区。关于费晓静犯组织卖淫罪并处罚金执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人费晓静犯组织卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。刑期自2018年3月22日起至2028年3月21日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人费晓静发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人费晓静未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人费晓静名下的财产。1.查明被执行人费晓静有少量的银行存款（不足拾元），有少量的财付通账户余额（贰佰余元），无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人费晓静名下无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人费晓静名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人费晓静的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人费晓静无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人费晓静的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人费晓静无公积金登记信息。四、关于被执行人费晓静犯组织卖淫罪并处罚金执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，判令费晓静有期徒刑十年，刑期自2018年3月22日起至2028年3月21日止，现被执行人费晓静仍在河南省郑州女子监狱服刑。五、已向被执行人费晓静发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为600000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人费晓静有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初256号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月十一日书 记 员  宋 珂
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执791号之一 申请执行人：张晨，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：夏锐，男，1985年1月28日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初112号民事判决书，向被执行人夏锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏锐在中国银行184250746275CNY0账户内存款人民币45474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4765号申请执行人：孙晓东，男，1970年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：胡元春，男，1992年5月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人孙晓东与被执行人胡元春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3903号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，本案立案执行标的19337元，现已执行到位0元，尚有19337元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人胡元春下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人胡元春下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人胡元春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三十日书记员  张德祥
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第665号 申请执行人:唐胜封，男，1977年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：白炳卫，男，1985年4月15日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人唐胜封与被执行人白炳卫合伙协议纠纷一案，被执行人白炳卫已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终203号 上诉人（原审被告）：白刚，男，1982年4月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：陈波，男，1985年3月2日生，满族，辽宁省人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人白刚因与被上诉人陈波人身损害纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2019）辽1103民初3931号判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白刚上诉请求：撤销（2019）辽1103民初3931号民事判决；发回重审或依法改判重新认定上诉人赔偿数额；一二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：原审法院判令上诉人承担被上诉人医疗费3084.83元不合理，原审法院认定事实错误。被上诉人受伤部位为左胳膊，并未产生骨折及外伤，在盘锦骨科医院实际住院1天。但被上诉人提交的医疗费收据存在脑部治疗费用（经诊断为头外伤），治疗一天时间花费3084.83元。该笔费用明显存在不合理费用，上诉人不予承担。被上诉人在本次事件中存在过错，上诉人在锁大门时，被上诉人直接辱骂上诉人，导致双方发生冲突。被上诉人应该承担过错导致的损失。 被上诉人陈波未提交答辩状。 原审法院认定事实：原告系制作、销售盒饭的个体工商户，被告在明月湾工地承包食堂，2019年6月1日10时40分左右，因原告在该工地东门贩卖盒饭，被告与其协商过程中双方发生争执，被告随手拿起一根铁棍打到被告左胳膊上。随后原告报警，盘锦市公安局兴隆台分局作出盘公兴（治）行罚决字[2019］551号治安处罚决定书，对被告作出了行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。同日，原告到盘锦骨科医院入院进行治疗，经诊断为头外伤、左肘部软组织损伤。2019年6月2日原告出院。共入院治疗1天，花去医疗费3084.83元。 原审法院认为：公民的身体权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因原告与其形成了竞争关系，在劝阻原告不要继续在事发地点贩售盒饭过程中将原告打伤，故被告应对原告因其侵权而产生的损失予以赔偿。原告对其主张的医疗费3084.83元提供了医疗费发票予以佐证，本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告实际住院一天，无外伤缝合或手术治疗的记录，故本院对其主张误工14天的诉求不予支持，原告产生的误工费应按2019年度餐饮业平均收入计算，即132.00元（48，005.00元/年：365日）。原告所主张的交通费过高，结合原告入院、出院次数，本院酌定为50.00元。对原告所主张的找替班厨师产生的费用，因无证据予以佐证，故本院不予支持。原告产生的损失共计医疗费3，266.83元（3，084.83元+误工费132.00元+交通费50.00元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告白刚赔偿原告陈波各项经济损失共计3，266.83元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，公民的身体权应受法律保护，上诉人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人称被上诉人仅住院1天，所产生的医疗费用不合理，上诉人未伤及被上诉人头部，医疗费用中有关脑部XT费用不应由上诉人承担，且被上诉人有过错。对于脑部XT费用，被上诉人就诊的盘锦市骨科医院急诊病志诊断结果有头皮挫伤的病情诊断，该笔费用未超出诊治范围，上诉人的该上诉请求本院不予支持。上诉人的其他上诉请求因未提供相关证据不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张瀚文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6957-6963、6970-6974号原告深圳市新泰电气有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道。法定代表人：邓远勇。被告北讯电信（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈岩。被告北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈岩。本院在审理原告深圳市新泰电气有限公司诉被告北讯电信（深圳）有限公司、被告北讯电信股份有限公司租赁合同纠纷共十二案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结两被告名下价值807067.05元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告北讯电信（深圳）有限公司、被告北讯电信股份有限公司名下价值807067.05元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤东二〇二〇年三月三十一日书记员  朱玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初652号原告：深圳市波多酩品贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平村176号1楼101室，统一社会信用代码9144030030598571XB。法定代表人：李金娥，系该公司总经理。被告：骏峰投资管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路320号402，统一社会信用代码91440300358776970A。法定代表人：李旭云。本院在审理原告深圳市波多酩品贸易有限公司诉被告骏峰投资管理（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市波多酩品贸易有限公司未在法定期间内交纳受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市波多酩品贸易有限公司自动撤回起诉处理。原告超期预交的受理费3373元予以退还。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 安
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初375号原告:六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县塔山西路153号。负责人：张成胜，该公司经理。被告：余本善，男，汉族，住安徽省来安县。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司与被告余本善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年三月十一日法官助理杜海婷书记员田丰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执401号 申请执行人:徐道总，男，1969年4月6日出生，住浙江省龙港市。 被执行人:浙江**建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号，组织机构代码:757081009。 法定代表人:陶新忠。 被执行人:梅川平，男，1960年12月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人徐道总与被执行人浙江**建设工程有限公司、梅川平买卖合同纠纷一案，被执行人浙江**建设工程有限公司、梅川平已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8128号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码：913300007109582058。 法定代表人：金科丽。 委托诉讼代理人：于治,浙江国圣律师事务所律师。 被告：叶锦树，男，1953年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告叶锦树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2020年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元(预收356元)，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。 审判员 马 骏 二〇二〇年三月十七日 书记员 章靖宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢160号王坤、胡艳：关于徐伟申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1517之一号原告：蔡怡，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：杨洁、吕亚瑜，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明，男，1989年7月26日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告蔡怡与被告李明股权转让纠纷一案中，原告蔡怡于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡怡撤回起诉。案件受理费7675元，减半收取3837.50元，由原告蔡怡承担。审 判 长  李浩玲人民陪审员  李兰婧人民陪审员  闫灵艳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4557号申请执行人：许彩文，男，1975年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：沈莹，女，1994年1月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：白伟三，男，1973年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人许彩文申请执行沈莹、白伟三买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日作出的（2018）苏1311民初6242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，依法传唤被执行人沈莹、白伟三到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人沈莹、白伟三列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为150804元，现已强制执行到位0元，尚有150804元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈莹、白伟三其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十七日书记员  张德祥
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终13号上诉人（原审原告）：石某，女，1946年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：章欢欢，浙江浙律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵某1，男，2010年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，法定代理人：邵某2，系邵某1祖父。法定代理人：陈某，系邵某1祖母。上诉人石某因与被上诉人邵某1法定继承纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人请求继承的是死者陆克秀遗留的安置房，而根据一审查明的事实，上诉人所指的安置房是指以邵某2为户代表与嘉兴市国际商务区投资建设有限公司（以下简称嘉国投公司）签订的房屋搬迁安置协议书项下的安置房中属于陆克秀的部分。因协议约定的安置房目前尚未全部交付，故上诉人主张的继承标的实际为债权，上诉人相关上诉意见正确。在继承标的为债权的情况下，法院需妥善处理债权相对人与各继承人之间的关系，必要时应将债权相对人列为本案第三人参加诉讼。一审现以房屋尚未交付、遗产范围不明为由驳回上诉人的诉讼请求，不能从根本上解决本案纠纷，并易加深上诉人与邵某2一家人的矛盾。考虑本案的特殊情况，本案宜发回重审，由一审法院追加嘉国投公司作为第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初2422号民事判决；二、本案发回浙江省嘉兴市南湖区人民法院重审。上诉人石某预交的二审案件受理费4590元予以退回。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇二〇年三月十九日书记员 苏 轶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3781号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：楚亚鑫，女，1995年12月2日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告楚亚鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告楚亚鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金人民币47,686元，利息4,515.90元，滞纳金及违约金8,560.59元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用5,345.87元，以上共计66,108.36元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金47,686元、利息4,515.90元、违约金8,560.59元、其他费用5,345.87元，并支付自2019年3月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年3月28日累计欠款共计66,108.36元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告楚亚鑫未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年3月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金47,686元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告楚亚鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金47,686元；二、被告楚亚鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.15元，减半收取计496.08元，由被告楚亚鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更240号 罪犯兰老二，男，1998年4月1日出生，佤族，小学文化，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2018年9月12日作出(2018)浙0282刑初1225号刑事判决，以被告人兰老二犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯兰老二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯兰老二在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯兰老二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯兰老二减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月3日起至2020年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡一平 审 判 员  柯亦武 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  任 佳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初525号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，该行员工。被告：吴光训，男，1962年1月25日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴光训信用卡纠纷一案，原告于2020年1月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴光训偿还欠款本金197991.80元、违约金9899.59元（按未还本金的5%一次性计收）、利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月13日为37565.20元）；2.本案实现债权费用由被告承担。原告当庭明确第二项诉讼请求中实现债权费用即诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种福农卡卡号申领时间二〇一六年十二月四日信用额度200000元合同相关约定透支利息按每日万分之五支付，结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；违约金（该收费项目原称滞纳金）每期按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先利息、各项费用、后本金顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用、利息。透支事实2016年12月9日开始陆续消费、取现、申请分期。2019年5月9日最后一次还款10元。截至2019年11月13日，尚欠透支本金197991.80元、利息37565.20元。合计债权额核定本息额结欠本金197991.80元违约金截至2020年2月20日为7500元，从2020年2月21日起按最低还款额未还部分的5%计算（每期最低1元，最高500元），合计不超过9899.59元。利息截至2019年11月13日为37565.20元，从2019年11月14日起，以未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。另查明，被告吴光训确认平阳县昆阳镇车站南路40号旁地税稽查局为送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告吴光训于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司欠款本金197991.80元、利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月13日为37565.20元）、违约金[截至2020年2月20日为7500元，从2020年2月21日起按最低还款额未还部分的5%计算（每期最低1元，最高500元），合计不超过9899.59元]；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半收取计2491元，由吴光训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈旭二○二○年三月十七日代书记员苏立允
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4281号 李琪： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1525号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1266号 被执行人：方智锋，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于被执行人方智锋罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初623号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1266号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终767号 上诉人(原审被告)：杭州富阳天艺家纺有限公司，住所地:杭州市富阳区场口镇联群村。 法定代表人：金广庭。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥古方纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场5区1楼万17号。 法定代表人：余拥军，系总经理。 上诉人杭州富阳天艺家纺有限公司因与被上诉人绍兴柯桥古方纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人杭州富阳天艺家纺有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州富阳天艺家纺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  蒋娅妮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申7号再审申请人（原审原告）：李金海，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫，浙江工品律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码：913300001429123557。法定代表人：廉俊，董事长。委托诉讼代理人：郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。再审申请人李金海与被申请人浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初8512号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李金海的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 黄 阁二〇二〇年三月二十五日书记员 富王亚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初693号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：张某，女，1985年12月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称某销售公司）与被告王某、张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告王某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿款5205.73元；2、被告支付原告代偿款的利息(自代偿之日起至被告偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款14000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年11月1日原告为其垫付贷款5205.73元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告王某、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。合同第一条约定信用卡透支金额为人民币20000元整。合同第二条约定偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。第十条第10款约定，甲方（原告方）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均由乙方（被告方）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。第十条第12款约定，因乙方未按时向贷款人归还贷款，导致甲方承担担保责任而造成损失的，乙方须承担甲方的损失和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估及拍卖费用等）。合同第十二条还约定了乙方送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。合同第十四条还将管辖法院约定为甲方所在地法院，即岱岳区人民法院。该合同由被告签字并加按了手印。同日，某销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人被告在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年9月14日，分期付款申请人即本案被告与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条约定，分期付款申请人向汽车销售商某销售公司购买汽车，车辆总价为人民币20000元，申请人自行支付首付款6000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币14000元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币526.40元，以后每期偿还的金额为人民币460元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及18.76%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费2626.40元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，截止到2019年11月1日，原告通过将透支款打入被告信用卡账户由工行扣划的方式，为其垫付贷款5205.73元。此后经催要，由于被告一直未偿付原告为其支付的代偿款，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，2019年12月15日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2000元已经实际支付并开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，《购车贷款担保服务合同》、信用卡分期合同、承诺书、担保合同、担保承诺函、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《购车贷款担保服务合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计5205.73元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿。对原告要求被告归还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款就规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。可见，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的，受保护的。据此可以认定，原告的违约金即利息请求，可以不认定为“过高”，应予支持。原告主张的代理服务费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、张某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款5205.73元及利息（以5205.73元为基数，自2019年11月1日起按照月息2%计算至付清之日止）；二、被告王某、张某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司支出的代理服务费2000元；三、驳回原告泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费120元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇二〇年三月三十日书记员  张霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更576号 罪犯陈峰，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)浙舟刑初字第8号刑事判决，以被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）浙刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈峰减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈峰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月9日起至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4407号申请执行人：王桂平，男，1955年1月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：许强，男，1976年10月13日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人王桂平与被执行人许强健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3892号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，本案立案执行标的22200.53元，现已执行到位4571.78元，尚有17628.75元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人许强下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人许强下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人许强户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人许强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二十三日书记员  张德祥
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4188号之一申请执行人温世昌，男，1969年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人张忠正，男，1980年10月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温世昌依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初818号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行的标的为借款2120000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人张忠正发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询张忠正的财产情况。除冻结被执行人张忠正名下部分银行存款外，未发现被执行人张忠正有其他财产可供执行。本院扣划了被执行人张忠正名下银行存款共计13043.79元。申请执行人向本院领取执行款12948.13元。另已扣缴部分执行费95.66元。截止2020年3月10日，被执行人张忠正尚欠申请执行人借款2107051.87元及利息。因被执行人张忠正未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张忠正发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无其他财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇二〇年三月十一日代书记员 吴鑫淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1277号原告：韩荣林，男，汉族，1970年8月7日出生，身份证住址河南省邓州市，委托代理人：邱伟，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市力顺劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：林纳澎，系该公司总经理。委托代理人：李笃彬，男，汉族，1985年6月20日出生，身份证住址广东省普宁市，系该公司主管。原告韩荣林与被告深圳市力顺劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟，被告委托代理人李笃彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金4400元；2.被告向原告依法支付所欠工资4950元（2019年9月1日至2019年10月10日）；3.被告依法支付原告加班费5500元；4.被告向原告依法支付未签劳动合同的工资差额22000元。二、被告的答辩意见：1.被告依法与原告有签订劳动合同，被告无需支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额；2.原告提出的每个月上班天数即每月工资标准并不符合事实，按合同约定每月工资为2200元，原告提供的银行对账单应以被告账户转出工资为准，关于林巧莲的汇款金额与被告无关，不可作为依据，上班天数应以原告的考勤记录为准；3.原告提出的中秋国庆期间支付十天三倍工资问题，被告认为存在计算错误；4.关于原告提出的向被告索取支付非法解除劳动关系赔偿理由被告不予认同。被告并未以任何理由及书面形式提出不让原告上班，是原告先说要辞职后又不辞职，并拒绝签辞职书，在合同存续期间，原告未请假却长期旷工，应该属于自动离职，所以被告并不存在与原告非法解除劳动关系；5.因被告认为原告对工资待遇的无理要求及不实之说存在争议，并与原告协商，但被告并没有与原告解除劳动关系的意思，所以2019年9月10日的工资暂未发放；6.2019年12月9日，劳动仲裁委作出深龙劳人仲（龙城）案（2019）xxx号仲裁裁决书，被告服从裁决结果，并于2020年1月4日按裁决书的要求支付全部款项给原告。三、仲裁时间及仲裁请求：原告于2019年11月20日提起劳动仲裁，申请请求:1.依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在事实劳动关系；2.被申请人支付申请人2019年9月1日至2019年10月10日期间的工资4950元；3.被申请人支付申请人2019年中秋节和国庆节期间的加班工资差额5500元；4.被申请人支付申请人2019年4月25日至2019年10月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22000元；5.被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金4400元。申请人当庭撤销第一项请求。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2019]xxx号仲裁裁决书，仲裁结果如下：1.被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2019年9月1日至10月10日期间正常工作日上班时间及休息日加班工资时间4046元；2.被告申请人支付申请人2019年9月1日至10月10日期间节假日加班工资910.3元；3.被告申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金1323.6元；4.驳回申请人其他仲裁请求。五、入职时间及岗位：原告2019年4月24日入职被告处，任职生猪屠宰。六、是否签订劳动合同：被告提交了一份劳动合同，首页和尾页均有原告的签名，原告对签名页没有异议，但主张中间页被被告调换，真实性不予认可。本院认为，原告确认被告提交的劳动合同首页和尾页签名的真实性，说明原告在入职被告时双方有签订劳动合同的事实，原告虽然对劳动合同的中间页面存在异议，但没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定原、被告双方有签订劳动合同，故原告主张未签订劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。七、关于工资结构及发放情况：原告主张工资是包月工资，第一个月4000元、第二个月4200元，第三个月4400元，当月上满30天再加300元，每月工资通过两笔发放到银行账户，其中一笔由被告转账，另一笔由被告工作人员林巧莲转账，并提交了银行流水予以证实。被告对银行流水真实性不持异议，但主张每月工资一次发放，否认林巧莲是被告员工。本院认为，根据原告提交的银行流水显示，6月-9月期间，每月26日左右被告会向原告银行账户转账上一月的工资（被告发放金额为9999元），被告发放工资的当天或次日，林巧莲亦会向原告转账2000-3000元不等（共计9000元）。原告没有提交证据证明林巧莲系被告员工，亦没有提交其他同事的工资发放情况进行佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告提交的劳动合同，认定原告的月工资为2200元/月。原告确认仲裁认定的2019年9月上班25天，10月上班9天，节假日加班三天，故本院认定的原告2019年9月1日至10月10日期间的正常工作时间工资及休息日工资、节假日加班工资均与仲裁认定的金额一致，分别为4046元（其中9月份工资为3236.8元）、910.3元，原告确认仲裁后被告已经向其支付了前述费用，故原告主张拖欠的工资及加班费，本院不予支持。八、解除劳动关系的时间及原因：双方确认原告最后工作时间为2019年10月10日，原告主张系被告违法解除，被告主张系原告自动离职。本院认为，双方均未提交证据证明解除劳动关系的原因，故本院认定系双方协商一致解除劳动关系。被告应向原告支付解除劳动关系补偿金1323.6元[（9999元+3236.8元）÷5个月×0.5个月]。原告确认仲裁后被告已经支付前述费用，故对原告主张解除劳动合同经济赔偿金，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告韩荣林的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月九日书记员  杨雅倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：费广朋，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告费广朋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告费广朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,055.84元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金29,449.77元、利息2,830.06元、费用2,776.01元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告费广朋在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年10月12日)；XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年8月30日)。截止至2019年8月6日被告名下上述两卡累计欠款共计35,055.84元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,055.84元(截止至2019年8月6日的欠款本金29,449.77元、利息2,830.06元、违约金2,776.01元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费广朋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,449.77元；二、被告费广朋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.40元，减半收取计338.20元，由被告费广朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。