wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初302号原告：合肥西南商贸有限公司，住所安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路与乐平路交口科创和谐园19#401室，统一社会信用代码913401230875914206（1-1）。法定代表人：汪家来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8（1-1）。法定代表人：张道街，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，安徽启延律师事务所律师。原告合肥西南商贸有限公司（以下简称西南商贸）诉被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西南商贸委托诉讼代理人侯香鹏、被告兴邦建筑委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西南商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款295,200.26元及逾期付款违约金1,328.40元（以295,200.26元为本金，按日利率万分之五，自2019年11月18日计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2019年11月26日，为1,328.40元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，兴邦建筑与西南商贸签订买卖合同，约定兴邦建筑从西南商贸处购买南方牌水泥用于肥西县上派镇四十埠安置点棚户区改造工程一标段工程。合同签订后，西南商贸按约定运送水泥至兴邦建筑指定地点，并每月按时对账，直到工程完工。双方于2019年11月6日核对账目，确定兴邦建筑尚欠西南商贸295,200.26元。合同第九条约定“甲方应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，经济损失按未支付货款的日万分之五计算。”合同同时约定的付款方式为“剩余25%在本项目水泥供货结束后2月内付清。”本合同最后一次供货时间为2019年9月18日。兴邦建筑辩称，1、原告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请，对账是项目部加盖章，而不是公司，项目部所加盖的章已超出使用范围；2、根据合同第六条及原告提供的证据对账单2019.11.6日，上面显示开票666,228.51元，还有部分发票未出具，因此根据合同约定，我方有权拒绝支付货款。经审理查明，2018年8月15日，兴邦建筑（甲方、采购方）与西南商贸（乙方、供应方）签订《水泥采购合同》，约定由甲方向乙方购买规格型号P.C32.5R（散装）的南方牌水泥用于肥西县上派镇四十埠安置点棚户区改造工程一标段工程，水泥单价为380元/吨，数量暂定为3000吨，合计114万元，最终按照实际供货数量结算；每月30号乙方至甲方工地办理当月结算，甲方在下月5号前支付上月结算货款的75%，剩余25%在本项目水泥供货结束后的2月内付清。乙方必须足额提供正规增值税专用发票，否则甲方可以拒付货款；乙方为唯一供货商，如甲方未按时付款造成供货终止，乙方不承担责任，甲方应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，经济损失按未支付货款的日万分之五计算。随后，西南商贸开始向兴邦建筑上述项目供应水泥，2019年9月18日，西南商贸结束供货。供货过程中，双方共产生12张水泥对账单，对账单上均载有“所有单据全部收回，数据核实无误”字样，并加盖有兴邦建筑四十埠安置点一标段项目部印章。其中5张载有“刘建新”签名。2019年11月6日，双方就该12张对账单内容进行汇总结算，结算单载明，12次供货总吨位为1913.66吨，总金额为888,261.66元，75%货款为666,196.26元，开票金额为666,228.51元，已收款593,061.4元，截止2019年9月18日，兴邦建筑下欠西南商贸水泥款295,200.26元（888261.66-593061.4），结算单上亦载有“所有单据全部收回，数据核实无误”字样及刘建新签名，同时加盖有兴邦建筑四十埠安置点一标段项目部印章。以上事实，有西南商贸、兴邦建筑当庭陈述及西南商贸提交的营业执照复印件、被告企业信息截图、合同、催账单等证据附卷佐证，相关证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《水泥采购合同》系西南商贸、兴邦建筑双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按约履行。本案中，西南商贸为证明其已按约履行供货义务，向法庭提交了12张水泥对账单及1张结算单，兴邦建筑对其中载有刘建新签名的5张对账单及结算单无异议，对另7张非刘建新签名的对账单不予认可，主张另7张虽加盖有项目部印章，但该印章使用超出其适用范围，双方应对西南商贸所供水泥进行最终结算。且西南商贸未向其提供正规增值税专用发票，其亦有权拒付货款。对该抗辩，本院不予认可，理由如下：1、四十埠安置点一标段项目系由兴邦建筑承建，项目部由兴邦建筑予以设立，双方所签合同亦明确兴邦建筑所采购水泥系用于上述项目，西南商贸向上述项目供应水泥后，由兴邦建筑项目部确认供货数额、价款符合常情，兴邦建筑亦未提供证据证明其项目部印章不适用于收货、结算；2、兴邦建筑认可刘建新系其员工，对其签字的对账单予以认定，另7张对账单虽非刘建新签名，但结算单系对12张对账单内容的汇总结算，其上亦有刘建新签名，表明刘建新对另7张结账单无异议，兴邦建筑对刘建新签名的结算单无异议，表明其对另7张结账单亦无异议；3、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，开具发票在买卖合同中属于从合同义务，与兴邦建筑支付货款的义务不能构成对待给付，即使西南商贸未按约提供增值税专用发票，兴邦建筑亦不能以此为由拒付货款。综上，西南商贸已按约履行供货义务，兴邦建筑应当在西南商贸供货结束后的2月内，即2019年11月18日前付清全部款项，但至今未能支付完毕，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。西南商贸要求兴邦建筑支付剩余货款295,200.26元及逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥西南商贸有限公司货款295,200.26元及逾期付款违约金（该违约金以295,200.26元为本金，按日利率万分之五，自2019年11月19日计算至前述款项付清时止）；如本案确定的给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,728元，减半收取2,864元，由安徽兴邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杜倩倩二〇二〇年三月二十七日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1591号上诉人（原审被告）：付晓斌，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：孙朋，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人付晓斌因与被上诉人孙朋民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324民初3116号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付晓斌虽然向一审法院提交了上诉状，但在法院限定的期限内没有及时缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付晓斌自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年三月二十六日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初195号原告：高杰，男，汉族，住新蔡县。被告：平舆县明信小额贷款有限公司，住址：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，公司董事长。委托诉讼代理人：王留帮、赵跟柱，公司职员。第三人：河南省垄诚建设工程有限公司，住址：平舆县振兴路中段西侧。法定代表人：李振兴，公司经理。委托诉讼代理人：李俊华，公司法律顾问原告高杰与被告平舆县明信小额贷款有限公司、第三人河南省垄诚建设工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年3月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高杰、被告平舆县明信小额贷款有限公司代理人王留帮、赵跟柱、第三人河南省垄诚建设工程有限公司代理人李俊华到庭参加诉讼。原告高杰向本院提出诉讼请求：1、确认被告申请执行第三人处的353160元归原告所有，并要求停止对该款的执行；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月19日原告收到平舆县法院送达的（2019）豫1723执异20号裁定书，驳回原告的执行异议申请。原告认为该裁定书缺乏事实与法律依据，被告申请执行的353160元为原告所有，非第三人财产，被告申请执行是错误的，为维护原告合法权益，特起诉。本院经审查认为，原告高杰于2019年9月30日收到本院（2019）豫1723执异20号裁定书，在法律规定的15日内未提起诉讼，而是在2019年12月29日提起诉讼，原告的诉讼明显超过法律规定的15日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告高杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  王晓锤审 判 员  杨 毅人民陪审员  王 影二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵 刚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3541号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：龙钦彩，女，1991年2月20日出生，汉族，户籍地广西钦州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告龙钦彩间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金48,240.09元(1,786.67元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂NZXXXX，发动机号：J010053)，融资总额51,628元，租赁期限为36个月，每月租金1,786.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款43,848元(已扣除GPS费用等)。2017年9月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙钦彩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,240.09元；二、被告龙钦彩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,082元，减半收取人民币541元，由被告龙钦彩负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5112号原告：江静，女，汉族，1981年1月1日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：刘东霞、张政，江苏东方之光律师事务所律师。被告：沈飞，男，汉族，1992年8月25日出生，住江苏省。原告江静与被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江静及其委托诉讼代理人刘东霞到庭参加诉讼，被告沈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金43193元及逾期还款利息（从2019年3月1日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈飞从事装修业务，经常在原告所工作的镇江市秀丽建材工程有限公司（立邦油漆店）购买油漆，拖欠该公司货款43193元，向原告借款，给原告出具《借条》一张，载明“今借到立邦油漆店江静人民币肆万叁仟壹佰玖拾叁圆用于资金周转，于2018年年底春节前付清”。原告于2018年11月4日替被告代偿了43193元给立邦油漆店。现借款已到期，被告未按约偿还借款，已构成违约。被告沈飞未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系镇江市秀丽建材工程有限公司（立邦油漆店）的员工，被告沈飞因拖欠该公司货款向原告借款，给原告出具《借条》一张，载明“今借到立邦油漆店江静人民币肆万叁仟壹佰玖拾叁圆用于资金周转，于2018年年底春节前付清”。原告于2018年11月4日替被告代偿了43193元货款。借款到期后，被告沈飞未履行还款义务。上述事实有《借条》、收据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告沈飞向原告借款，有《借条》佐证，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告替被告偿还了43193元货款，有收据佐证，事实清楚，证据充分。借条约定被告将于2018年年底春节前偿还借款，现借款已到期，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈飞于本判决生效后十日内偿还原告江静借款本金43193元及利息（利息按年利率6%自2019年3月1日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费600元，合计1480元，由被告沈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年三月二十三日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7763号原告：王朋涛，男，1992年12月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告：王晓思，男，1991年9月20日生，汉族，住内黄县。被告：姚小飞，男，1987年8月6日生，汉族，住内黄县。原告王朋涛诉被告王晓思、姚小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王朋涛的委托诉讼代理人刘战强到庭参加了诉讼，被告王晓思、姚小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日被告王晓思向原告借款20000元用于资金周转，被告姚小飞为担保人，被告向原告出具借条一份，被告姚小飞在担保人处签字。被告拿到借款后，原告急用钱给被告打电话，被告不接。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王晓思庭后通过电话辩称被告向原告借款20000元，但原告向被告只转账18000元，原告没有给付过现金，另2019年1月4日转账给原告1700元，2019年2月4日转账给原告1000元，2019年2月22日转账给原告500元。被告姚小飞未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告王晓思以资金紧张为由向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具了借据，双方未约定利息及还款期限，被告姚小飞为该笔借款作担保，未明确约定担保方式及担保期限。2019年1月7日，原告向被告王晓思转款18000元，原告称借款当日给付被告王晓思2000元现金，但未提交证据。被告王晓思通过微信偿还原告1500元。另原告称因找不到二被告，没有向二被告催要过，直接向法院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，关于借款数额，原告称借款当日给付被告王晓思2000元现金，被告不认可，原告也未提交证据，故原、被告之间的实际借款数额为18000元。被告王晓思已偿还1500元，故被告王晓思应给付剩余借款16500元。双方未约定担保方式及担保期限，被告姚小飞对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓思应于本判决生效后十日内给付原告王朋涛借款本金人民币16500元；二、被告姚小飞对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王朋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王朋涛负担44元，被告王晓思、姚小飞共同负担106元。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年三月二十日书记员  王杰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1750号 上诉人（一审起诉人）：张清华，男，汉族，住江苏省邳州市。 上诉人张清华因诉邳州市人民政府、第三人邳州市港上镇人民政府、第三人邳州市中小企业局行政其他一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张清华上诉称，请求撤销徐州市中级人民法院（2019）苏03行初343号行政裁定。事实和理由：一、张清华的诉请不属于行政机关工作人员的奖罚、任免等决定行为。二、被上诉人系办理退休手续的主管机关，被上诉人存在行政不作为行为，导致至今一直未给上诉人张清华办理退休手续。三、张清华等52人上访要求办理退休手续时，江苏省经济和信息化委员会发文要求相关部门，给予认真落实办理。徐州市中小企业局也认为上诉人张清华符合办理退休条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。张清华的诉讼请求涉及到机构改革等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张清华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨长青 审 判 员 周杨明 审 判 员 刘 璇 法官助理 张锴冬 二〇二〇年三月五日 书 记 员 孙 昊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初988号原告：阜宁县金阳物业有限公司，住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区迎宾大道1号（D）。法定代表人：朱红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：陆定国，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县金阳物业有限公司与被告陆定国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告阜宁县金阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜宁县金阳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  范效飞二〇二〇年三月二十六日书记员  王文将
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6137号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沙通，男，1985年8月12日生，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告沙通信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告沙通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙通支付截至2019年10月5日的信用卡欠款本金人民币48,979.97元及自逾期之日起至2019年10月5日的利息9,035.27元、违约金12,534.63元、账单分期手续费288.30元；2.判令被告沙通支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沙通负担。事实和理由：被告沙通自2016年7月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告沙通未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告沙通书面答辩称，对于拖欠原告信用卡本金的数额无异议，其曾从事家具生产网络销售，由于经营不善、经济困难，无力偿还所欠款项，希望原告对利息、违约金予以部分减免。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告沙通未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告沙通自2016年7月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年11月5日起欠款逾期，截至2019年10月5日，被告沙通实际拖欠信用卡欠款本金48,979.97元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告沙通如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告沙通以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告沙通如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告沙通经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沙通在信用卡申请表中填写的现居地址内蒙古自治区包头市青山区鹿港小镇为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沙通在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沙通借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告沙通在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沙通签收与否，均视为送达。被告沙通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙通应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月5日的信用卡欠款本金48,979.97元；二、被告沙通应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.50元，减半收取计512.25元，由被告沙通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月二十五日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢251号 申请执行人：陈亿伟，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈思未，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：合肥新丰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：朱祥贤。 本院在执行陈亿伟与陈思未、合肥新丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人711981.28元，负担案件受理费7490元、执行费9520元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈思未、合肥新丰汽车运输有限公司的银行存款728991.28元或查封（扣押、扣留）价值相当于728991.28元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月十一日                                                           书记员   韩畅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执154号申请执行人:赵晶被执行人:沈阳环城供热有限公司申请执行人赵晶与被执行人沈阳环城供热有限公司民事纠纷一案，申请执行标的共计23200.00元。经本院立案执行，现已执行到位23200.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给赵晶。至此，赵晶向本院申请执行的（2019）辽0105民初9468号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复70号 复议申请人（异议人）：杨俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川东润信泰建筑智能化工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区天龙大道1333号附2-20号。 法定代表人：刘凯，执行董事兼总经理。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 复议申请人杨俊不服四川省崇州市人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0184执异138号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，四川东润信泰建筑智能化工程有限公司（以下简称四川东润公司）与成都润庆置业有限公司（以下简称成都润庆公司）合同纠纷一案，并于2019年8月15日作出(2019)川0184民初2666号民事调解书，该调解书主文载明：“一、被告成都润庆置业有限公司在2019年10月30日之前退还原告四川东润信泰建筑智能化工程有限公司保证金400,000元，在2019年11月30日之前退还600,000元；二、如果被告成都润庆置业有限公司按协议第一条按期支付，原告四川东润信泰建筑智能化工程有限公司则自愿放弃其它诉讼请求；如果被告未按期支付，则原告有权从逾期之日起申请执行剩余的全部款项，并有权要求被告给付资金利息（利息计算方式：以本金为基数，以年利率12%为标准，从2019年6月21日起计算至付清之日止）；三、案件受理费6900元，由被告成都润庆置业有限公司负担。（此款原告已预交，被告在支付第二笔款项时一并给付原告）。”履行期限届满后，成都润庆公司未按调解书确定的内容履行给付义务，四川东润公司于2019年11月12日申请强制执行。执行法院于2019年11月14日作出(2019)川0184执2021号限制消费令，限制其进行高消费。 另查明，根据杨俊提交的日期为2019年8月6日的成都润庆公司营业执照副本复印件显示，成都润庆公司于2017年11月13日成立，成都润庆公司的法定代表人于2019年8月6日变更为许明；成都润庆公司涉及多起诉讼，最早立案时间为2019年4月，经调解或判决，成都润庆公司应支付多笔金钱债务，多起案件的权利人已申请执行。此外，杨俊提供了“南京市企业职工社会保险个人参保缴费证明”显示从2019年1月至2019年10月其缴费单位为南京苏宝投资发展有限公司。 执行法院认为，杨俊在案涉的合同纠纷的债务产生及多起诉讼期间担任成都润庆公司的法定代表人，属于影响债务履行的直接责任人员，而作为被告的成都润庆公司多起诉讼已进入执行阶段，至今未自觉履行完毕金钱给付义务，成都润庆公司中途变更法定代表人的行为具有逃避、抗拒执行的主观恶意。故根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定对杨俊采取限制高消费行为，符合法律规定。杨俊提供的“成都润庆置业有限公司股东决定”、“离职证明”、“工资明细清单”（2018年1月1日-2019年3月31日）及“借记卡账户历史明细清单”（2018年1月1日-2019年3月31日）等证据不足以证明其目前的工作状况，执行法院不予采信。据此驳回杨俊的异议请求。 杨俊提出复议称，其早已不是成都润庆公司的法定代表人，亦非成都润庆公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。成都润庆公司在成立时为方便注册临时找其作为法定代表人，2019年8月变更法定代表人属于“确因经营管理需要发生变更”的情形，因此应当解除限制消费措施。综上，请求纠正（2019）川0184执异138号异议裁定的内容。 本院认为，根据已经查明的事实，杨俊在案涉的合同纠纷的债务产生及多起诉讼期间担任成都润庆公司的法定代表人，因此杨俊属于影响债务履行的直接责任人，故根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的的若干规定》对杨俊采取限制消费令，符合法律的规定。杨俊认为仅是成都润庆公司在注册时临时找其担任法定代表人的复议理由，缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，执行法院（2019）川0184执异138号执行裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回杨俊的复议申请，维持四川省崇州市人民法院（2019）川0184执异138号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王杰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3255号申请执行人:曹国兴，男，1962年11月4日生，汉族，住海门市。被执行人:张跃忠，男，1971年9月9日生，汉族，住海门市。申请执行人曹国兴与被执行人张跃忠追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)门商初字第0069号民事判决书已发生法律效力。依该判决，申请执行人曹国兴对被执行人张跃忠的债务及诉讼费用承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被执行人追偿。判决生效后，申请执行人先后两次共为被执行人代偿债务合计人民币123304.65元。因被执行人未能向其履行还款义务，申请执行人遂向本院申请执行,本院于2019年10月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1750元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。本院前往被执行人居住地执行，亦查无被执行人的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年三月十七日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初112号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被告：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被告：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初534号原告：于海东，男，1971年11月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王云海，男，1976年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王桂华，女，1979年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告于海东与被告王云海、王桂华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海东到庭参加诉讼。被告王云海、王桂华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的医疗费2400元；2.被告赔偿原告误工费1800元、营养费800元，合计2600元；3.被告承担本案诉讼费用及拖欠费用等的利息。事实和理由：被告王云海、王桂华所养的狗咬伤原告，原告自行垫付医疗费治疗，医疗费原告追要无果拨打110报警后，被告向原告出具了欠付医疗费的欠条，此款原告追要未果，请求判令如前诉请。被告王云海、王桂华未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告于海东被被告王桂华所饲养的宠物狗咬伤，原告自行垫付医疗费治疗，后双方因医疗费的赔偿问题发生纠纷，2018年6月3日，原告于海东拨打110报警，经民警现场调解，被告王桂华答应赔偿原告于海东医疗费。当日，被告王云海向原告出具欠条一份，载明欠到于海东打针费用2400元整，2018年7月10日打款。此款两被告一直未履行，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的接处警工作登记表、欠条、江苏农村商业银行回单及当事人的陈述等予以证明。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告于海东被被告王桂华饲养的宠物狗咬伤，经民警现场协调，被告王桂华、王云海同意赔偿原告医疗费2400元，并向原告出具欠条，故原告要求两被告赔偿医疗费2400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还要求两被告赔偿误工费1800元、营养费800元及相关利息的诉讼请求，因其无证据佐证，本院不予支持。被告王云海、王桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王云海、王桂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告于海东损失2400元。二、驳回原告于海东的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告王云海、王桂华负担（原告同意其预交的案件受理费200元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 钱少林二〇二〇年三月二十三日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执317号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。被执行人：胡建新，男，1970年9月18日出生，土家族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与胡建新合同纠纷一案中，被执行人胡建新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建新名下的银行存款3125.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月四日书记员 王家源
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初103号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张宝剑，男，1980年4月20日出生，汉族，中专文化，户籍地泰安市岱岳区，住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月2日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张宝剑犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年8月21日21时14分许，被告人张宝剑酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车，在泰安市岱岳区首时被执勤交警查获，经检验，被告人张宝剑上肢静脉血液中酒精含量为120.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人张宝剑如实供述自己的罪行，具有坦白情节，确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人张宝剑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张宝剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张宝剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张宝剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年三月二十七日书记员  赵子鹤
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终34号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕传珍，女，1975年8月12日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，枣庄市百济堂医药连锁有限公司福善堂店负责人，住滕州市。2019年4月24日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审，同年12月5日被逮捕。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人吕传珍犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月12日作出（2019）鲁0481刑初806号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告人吕传珍有期徒刑六个月，并处罚金一万元；“玛咖”2盒和“玛卡黄金”8粒（现存放于滕州市公安局），由扣押机关予以没收。原审被告人吕传珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕传珍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕传珍在二审审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕传珍撤回上诉。山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初806号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇二〇年三月三十一日书记员  薛 娇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2228号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：郝某某，男,1973年3月27日出生，汉族，住址河北省河间市。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告郝某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金31500元，贷款利息1591.84元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金4725元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｊ3872270的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月28日签订了编号为ＰＨＢＨＪ0001196《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为54000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年1月30日起至2020年1月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｊ3872270的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年1月30日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2018年2月18日至2018年11月18日共偿还本息22508.9元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告郝某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＨＪ0001196的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为54000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月；还款方式为一汽大众标准型贴息贷款；冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｊ3872270；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年1月30日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｊ3872270的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金31500元，贷款利息1591.84元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金31500元，截至2019年10月23日贷款利息1591.84元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告郝某某名下冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｊ3872270的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0203民初161号原告：铜川源盛物资有限公司。住所地：陕西省铜川市王益区红旗街。统一社会信用代码：91610200221151152W。法定代表人：石晓鹏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘若鹏，男，汉族。系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张联营，男，汉族。系该公司法务室工作人员。被告：李旺福，男，汉族。系矿务局铁运公司退休职工。被告：郝树莲，女，汉族。原告铜川源盛物资有限公司诉被告李旺福、郝树莲排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即停止扰乱矿业公司、矿务局各部门的正常工作秩序；2、请求判令被告的住房安置与矿业公司、矿务局相关部门无关系；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由。被告李旺福系铜川矿务局铁运公司退休职工，被告郝树莲系被告李旺福的妻子。被告李旺福认为拆迁安置矿务局及下属单位侵害他个人利益，自己是两处公房，只安置了一处，要求予以安置。被告李旺福是矿务局铁运公司退休的老职工没办法直接与单位闹事，背地里推出与单位无关系人的妻子郝树莲，矿务局对其信访事项进行明确答复由华秦公司再安置一套廉租房，并考虑李旺福系本局职工，子女多，为其在荔枝苑协调住房一套，均需购买。被告郝树莲拒不同意，长期以来以此为由，到市信访局、矿务局机关、实业公司等单位采取谩骂、堵办公室进出车辆、坐、睡办公室信访部门等手段缠闹，尤其是被告郝树莲行为是经常性的，每天如此，严重干扰了相关单位正常办公秩序，造成恶劣的社会影响。改制后的铜川源盛物资有限公司系原铜川矿务局多种经营总公司，受上级铜川矿务局委托全权处理与华秦房地产开发有限公司土地及安置事宜，并由第三方铜川市国土资源局印台分局规划实施。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，本条文确定了人民法院民事案件的受理范围。从本案原告的诉讼请求、事实和理由来看，被告到矿业公司等地，扰乱单位的公共秩序的行为，并非是因财产或人身关系而与原告产生的纠纷，故本案不属于法院受理范围，且原告与其两项诉讼请求中的“矿业公司、矿务局各部门”无关联性，现其请求法院确认被告与本案非当事方无关系的诉讼请求，不具有原告资格。因此，本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告铜川源盛物资有限公司的起诉。案件受理费100元，全部退还给原告铜川源盛物资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  杨保平二〇二〇年三月二十五日书记员  刘堂君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1169号申请执行人：包宁，男，1986年5月7日出生，蒙古族，住北京市大兴区。被执行人：郭坤，男，1990年2月27日出生，汉族，住北京市石景山区。包宁申请执行郭坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初27024号民事调解书已发生法律效力。包宁向本院申请执行，要求被执行人郭坤给付借款2000000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭坤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭坤有可供执行的财产。申请执行人包宁亦未提供被执行人郭坤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人包宁申请执行的借款2000000元未受清偿。经申请执行人包宁确认，被执行人郭坤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人包宁享有要求被执行人郭坤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭坤负有继续向申请执行人包宁履行债务的义务。申请执行人包宁发现被执行人郭坤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  张 冰
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督76号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系支行行长。 委托代理人：钟敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系公司员工。 委托代理人：滕帅江，男，1991年4月7日出生，汉族，住浙江省仙居县，系公司员工。 被申请人：张麟波，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：王军敏，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年3月18日向本院申请支付令，要求被申请人张麟波给付申请人透支款本金39332.64元及利息、滞纳金（截至2019年10月30日利息为2269.31元，滞纳金为2039.23元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含年费、预借现金费用等）；被申请人王军敏对上述款项承担连带责任。事实和理由如下表示： 涉案事实 卡种类 易融卡 卡号 申领时间 二〇一六年八月三十一日 信用额度 50000元 合同相关约定 被申请人张麟波可以利用申请人发行予其的易融卡在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被申请人张麟波同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被申请人张麟波透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，被申请人张麟波应按月依未清偿余额的百分之五向申请人计付滞纳金。 透支事实 2019年9月15日开始透支，2019年8月27日最后一次取现50000元，截至2019年10月30日，持卡人尚欠本金39332.64元，利息2269.31元，滞纳金2039.23元，合计人民币金额43641.18元。 还款事实 2016年10月25日还款50400元，之后还款详见信用卡对账单，2019年8月27日最后还款60470元之后再无还款。 合并债权额 核定本息 本金 39332.64元 滞纳金 2039.23元 利息 2269.31元 其他费用 无 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张麟波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金39332.64元及利息、滞纳金（包括罚息、复利，按合同约定的计算到还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人王军敏对上述款项承担连带还款责任。 申请费297元，由被申请人张麟波、王军敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员张秋阳 二〇二〇年三月十九日 代书记员吴林三
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1340号 原告：宛保存，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。 被告：曹培先，男，1937年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 原告宛保存与被告曹培先健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宛保存于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告宛保存与被告曹培先就赔偿事宜业已协商解决，现原告宛保存自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宛保存撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宛保存负担。 审判员  王凌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3783号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘俊阳，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍地广西玉林市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘俊阳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币47,376.50元(1,895.06元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂KUXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额54,760元，租赁期限为36个月，每月租金1,895.06元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款44,226元(已扣除GPS费用等)。2017年9月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币47,376.50元；二、被告刘俊阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,059元，减半收取人民币529.50元，由被告刘俊阳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2528号申请执行人：刘某，女，1979年11月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马某，女，1963年9月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县依兰镇。本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某继承纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年三月二十三日法官助理  赵耀雷书 记 员  王上佐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1733号原告：陈位春，男，1979年7月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈梅，女，1979年12月11日，汉族，住址广东省化州市，系原告的配偶。委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。被告：潘涛，男，1978年12月27日出生，汉族，住址河南省正阳县，本院受理原告陈位春诉被告潘涛不当得利纠纷，在本案审理过程中，原告陈位春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈位春撤诉。案件受理费135元，由原告陈位春负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年三月二十五日书记员 黄嘉家（兼）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市中原区自然资源局，住所地郑州市中原区汝河路104号。法定代表人魏瑞民，局长。委托代理人刘高峰，该单位工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号17层1709室。法定代表人蔡进生，经理。委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人高朋仑，河南金色阳光律师事务所律师。河南省军安实业服务中心有限公司因诉郑州市中原区自然资源局（原郑州市中原区国土资源局）土地行政处罚一案，郑州市中原区自然资源局不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州市中原区自然资源局向本院申请再审称，一、二审判决认定涉案土地的使用经过了政府批准，属于认定事实错误、适用法律错误。虽然涉案土地上的经济适用房项目，是经过省、市政府批的，但并未取得涉案土地划拨决定书和不动产证，不能认定被申请人使用土地经过了批准。被申请人在没有取得涉案土地合法权利之前，非法占地进行建设的行为，属于违法占地。郑州市中原区自然资源局作出的行政处罚不存在程序违法之处。申请人在一审中已经提交证据，证明在对被申请人作出行政处罚之前，进行了包含两名副局长在内的集体讨论，应当认定行政机关负责人已参加并进行集体讨论，故涉案行政处罚并未违反法定程序，属合法有效。请求河南省高级人民法院依法撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，河南省军安实业服务中心有限公司使用涉案土地是建设和平里军安小区经济适用住房或保障性住房项目，该项目是经过省、市发改、住建和国土资源部门发文批准的合法项目，涉案土地已被征收为国有且已经登记为国有建设用地。郑州市中原区自然资源局在作出涉案的处罚决定时，未考虑河南省军安实业服务中心有限公司就涉案项目及其用地已经取得的前期合法批准手续以及河南省军安实业服务中心有限公司对此依法享有的信赖利益，所作处罚有违比例原则；再则，被诉处罚决定不但与郑州市中原区自然资源局的上级有权机关的前期行为相矛盾，而且与其自身前期为涉案项目出具完成征收证明以及接受军安公司办理涉案土地的国有建设用地划拨手续申请等行为相矛盾，涉案项目于2015年开始建设，郑州市中原区自然资源局于2018年才在“巡查”中发现涉案项目并予以处罚，亦涉嫌违反执法目的正当性原则。综上，原审法院撤销被诉处罚决定正确，郑州市中原区自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州市中原区自然资源局的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年三月三十日书记员  范明典
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36433号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：朱扬，男，汉族，1986年12月13日出生，住江苏省扬州市江都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱扬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额16752.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16752.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱扬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16752.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告朱扬负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初360号 原告：刘云，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽启航之星装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：王娟,该公司执行董事。 被告：安徽省霍邱六兴矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：李多陆，该公司总经理。 本院在审理原告刘云与被告安徽启航之星装饰工程有限公司、安徽省霍邱六兴矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘云于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘云撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由刘云负担。 审判员  王祖良 二〇二〇年三月二日 书记员  刘骥鸿 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执75号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。法定代表人:朱明磊，任行长。被执行人:陈巍，男，1986年3月17日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人:邱丽君，女，1964年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被执行人陈巍、邱丽君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0684民初202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈巍在财付通支付科技有限公司085e9858e05cd75366992d3fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币599.00元至蓬莱市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马晓楠二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2211号之二十申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李敬，男，1976年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197607224036。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李敬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年02月07日冻结了被执行人李敬在中国邮政储蓄银行6217994910067925620账户内存款人民币531.77元，现因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李敬在中国邮政储蓄银行6217994910067925620账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张德鸿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8947号原告：张书龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：城阳区爱尚逸品快餐店，经营场所山东省青岛市城阳区虹桥路1号77号楼07号网点1-2层，注册号370214601898018。经营者：张炀，男，1985年7月21日出生，土家族，住山东省青岛市城阳区。原告张书龙与被告城阳区爱尚逸品快餐店劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书龙到庭参加诉讼，被告城阳区爱尚逸品快餐店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年8月、9月的工资10000元；2.诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告支付原告欠发的2019年8月1日至2019年9月12日的工资10000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年9月29日，因被告城阳区爱尚逸品快餐店经营者张炀在没有提前通知的情况下突然关门，原告要求被告支付工资，被告一拖再拖，且手机关机。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告城阳区爱尚逸品快餐店未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及答辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。对原告提交的证据，本院认定如下：1.青城劳人仲定字[2019]第2362号决定书1份，送达回执复印件1份，证明本案经过仲裁前置程序。该证据来源合法，本院依法予以确认。2.原告提交被告的营业执照复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。本院认为，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，依法应当作为本案的定案依据。3.原告提交盖有被告公章的考勤薄2页，证明原告在被告处8月份和9月份工作的天数。本院认为，该证据具有真实性，其证明效力应结合其他证据予以确认。4.聊天记录截图一宗、被告经营者张炀微信号为续写青春的信息截图1份，以上证据当庭出示手机原始载体，证明原告在被告处工作以及月工资为7000元的事实。本院认为，该证据具有真实性，其证明效力应结合其他证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2018年3月1日到被告处从事厨师工作，月固定工资为6000元，工作一年左右，被告处更换工作人员，张炀安排原告从事厨师长工作，月固定工资涨为7000元，每月休班2天，后来争取到每月休班3天，没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，被告于2018年7月份左右给原告交了一份意外保险，2019年9月12日，张炀给原告放假并称其破产了，原告再未到被告处上班。原告按照每月28天的固定工资7000元计算被告欠发的2019年8月1日至2019年9月12日的工资10000元（7000元＋7000元/月÷28天×12天）。原告与张炀的微信聊天记录显示，张炀分别于2019年5月、6月、7月、8月向原告微信转帐支付工资7000元。2019年9月15日，张炀在群聊名称为“姥姥家内部群”的微信群中发信息称，其决定把店关门停业，让大家解散，对员工最关心的工资问题，其会想办法解决。另查明，2019年9月16日，原告张书龙作为申请人以被告城阳区爱尚逸品快餐店为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告申请人支付申请人2019年7月、8月、9月期间拖欠的工资10000元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2019]第2362号决定书，决定：对申请人张书龙诉被申请人城阳区爱尚逸品快餐店劳动争议一案，不予受理。该决定送达后，申请人对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人未起诉。上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，原告、被告均符合法律、法规规定的主体身份。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在劳动关系以及原告月工资为7000元、被告欠发原告工资的事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，被告未到庭举证证明原告每月的实际工资数额和工资发放情况，故应承担对其不利的法律后果，本院采信原告的主张，确认原告每月的工资7000元，且被告未支付原告2019年8月1日至2019年9月12日的工资，故原告要求被告支付所欠工资10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：被告城阳区爱尚逸品快餐店向原告张书龙支付工资人民币10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告城阳区爱尚逸品快餐店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇二〇年三月二十七日书记员  邹兆刚
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终151号上诉人（原审原告）：牛会敏，女，1948年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：李云岐（系牛会敏丈夫），男，1943年10月9日出生，汉族，退休，住黑龙江省林甸县。被上诉人(原审被告)：闫玉娟，女，1965年10月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省林甸县。上诉人牛会敏因与被上诉人闫玉娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初2049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛会敏上诉请求：1、要求闫玉娟承担牛会敏治疗费16765.31元、护理费4440.42元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元，合计25255.73元；2、要求闫玉娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审判决书将牛会敏被“殴打”更改为“厮打”，一字之差改变案件的性质。殴打就是纯粹打人，是单方行为，“厮打”是双方对打，是双方的责任。殴打他人是违法的，是侵害人权，是要付出代价的。还有一处判决书第三页倒数第三行“原告说:服务到位就交”，当事人原话是“有服务就交”，无故加“到位”二字意思就变了，一个是干没干，一个是干的好坏。改一字添二字，表面看是文字游戏，实居心叵测。其目的为闫玉娟开脱罪责，导致对案件性质认知错误，殴打他人，变成两个老太太打架。2、一审判决含糊不清，前后矛盾，无法理解。判决书第4页倒数第九行…所用药物发生的费用，该费用不应由被告全部负担，其中发生的检查费用应由被告负担，故对原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院酌情予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。检查费用多少，医疗费多少，经济损失多少，没有写明，只写赔偿人民币4000元，牛会敏根据医疗票据一算，光检查费用就超过4000元，酌情的哪些呢?自相矛盾，信口雌黄。3、诉讼费判决不当。诉讼费的承担是决定当事人官司输赢的关键。虽不经典法条但约定俗成，世人皆知。殴打他人胜诉，被打者败诉，其不是天大的笑话。刑事案件定性质，民事案件看对错，这是法官最起码的法律意识，头上的国徽代表国家代表政治，肩上的天平代表法律代表公平，法律就是扬善惩恶，对错不分，善恶不辨，乱判通，岂不违背立法的宗旨。其实上诉的根本原因就是法院告知的三个字“你输了”。闫玉娟辩称，不认可牛会敏的上诉请求。我没殴打牛会敏，也没拳打脚踢。医药费不应由我承担。卫生费与此事无关，是牛会敏在小区聚众闹事，讹我，所以一切费用我都不承担。卫生费、物业费牛会敏一直没有交过，应该行使公民责任及义务。牛会敏向一审法院起诉请求：1.要求闫玉娟承担牛会敏住院治疗医疗费16765.31元、护理费4440.42元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元，合计25255.73元。2.要求闫玉娟承担本案诉讼费。一审法院认定事实：牛会敏是林甸龙泉新城小区住户，闫玉娟负责该小区卫生费的收缴工作。2019年7月20日19时许，牛会敏与小区邻居在楼下乘凉闲聊时，闫玉娟打扫卫生见到牛会敏，问牛会敏你交不交卫生费，牛会敏说服务到位我就交，二人因此发生口角，后闫玉娟打牛会敏胸部两拳，被当时在场人拉开，牛会敏欲回家吃药，后闫玉娟又上前踢了牛会敏一脚。牛会敏犯病被送往林甸县医院住院治疗，后又转院至齐齐哈尔市医学院第二附属二院住院治疗，牛会敏患有心脏病、脑梗、2型糖尿病，在住院期间对上述疾病进行治疗，发生医疗费16765.31元。在医院病案记录和诊断中无外伤记载。原、被告就赔偿未达成协议，故牛会敏诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，本案中，闫玉娟对牛会敏身体造成伤害，虽然没有外伤的体现或记载反映，但由于双方争吵厮打后致牛会敏情绪激动而引发牛会敏原有病情复发或者加重，这种诱因是客观存在的，关于这种因果关系一审法院已释明双方可依法进行司法鉴定，但双方均未对此申请司法鉴定程序，视为双方对其诉讼权利的自行处分；关于闫玉娟称没有殴打牛会敏的抗辩，因有一审法院依牛会敏申请调取的公安机关相应材料相佐证，故对闫玉娟的该抗辩不予采信；双方发生争吵撕扯、殴打的事实客观存在，牛会敏治疗用药也确实是治疗心脏病、糖尿病、脑梗所用药物发生的费用，该费用不应由闫玉娟全部负担，其中发生的检查费用应由闫玉娟负担，故对牛会敏要求闫玉娟赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，一审法院酌情予以支持；对牛会敏的其他诉讼请求，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百二十条之规定，判决闫玉娟于判决生效后赔偿牛会敏检查费等经济损失人民币4000元；二、驳回牛会敏的其他诉讼请求；案件受理费431元，由牛会敏负担381元，闫玉娟负担50元。本院二审期间，牛会敏提交新证据如下:证据一、牛会敏检查费用统计表一页（系牛会敏自行制作），证明一审判决认定检查费用数额4000元不对。闫玉娟质证称对该份证据有异议，我没殴打过牛会敏，所以不应该赔偿，牛会敏是内伤不是外伤。证据二、社区检验单一张，证明牛会敏在被打前身体状况良好。闫玉娟质证称，对该份证据有异议，怀疑其真实性。牛会敏治疗的是自身疾病。本院将结合全案对以上证据进行综合认定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，牛会敏主张因与闫玉娟发生争吵，进而被闫玉娟殴打致伤入院治疗，闫玉娟应对其损害承担赔偿责任。虽闫玉娟主张其并未实施殴打行为，但林甸县公安局因此事已对闫玉娟实施了行政拘留，故对于闫玉娟的抗辩本院不予认可。经过一审法院释明，双方均未对牛会敏住院病情与闫玉娟的打击行为之间的因果关系进行鉴定，而牛会敏入院诊断治疗所发生费用为医治心脏病、糖尿病、脑梗死等，并未对外伤有任何记载。因闫玉娟没有合理的管控好自己的行为，对牛会敏实施了殴打行为，致使牛会敏情绪激动而诱发或加重自身疾病，具有过错，故闫玉娟应承担相应的赔偿责任，一审法院酌情认定闫玉娟承担4000元较为适宜，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费431元，由上诉人牛会敏负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  胡明阳二〇二〇年三月三十日书记员  王妍苏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异718号异议人（被执行人）：耿某，男，汉族,1966年1月27日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行耿某股权转让纠纷一案中，异议人耿某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人耿某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8208号民事判决书第二项、第三项判决：“被告耿某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited114股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告耿某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人耿某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初194号 原告:李品和，男，1972年7月26日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：石中伟，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：石阿龙，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李品和与被告石中伟、石阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李品和于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李品和撤诉。 案件受理费25元（原告预交3148元,因原告减少诉讼请求，本院退还原告3123元），由原告李品和负担。 审判员  胡春生 二〇二〇年三月十日 书记员  杨玉萍
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初487号原告：关晋平，男，1959年8月7日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建元，山西华炬律师事务所实习律师。被告：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段26号。统一社会信用代码：91140000715990757T法定代表人：郭拴娥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐秀杰，山西承鸣律师事务所律师。原告关晋平与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告关晋平的委托诉讼代理人吴超、王建元，被告山西新大陆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关晋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于朝阳街39号第1幢2层房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月29日，原告关晋平与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界（暂定名）项目第1幢2层房屋。合同约定2009年5月23日前交房，于交房后365日内办理产权证。后合同在太原市房地产管理局进行备案登记。合同签订后，原告按照约定时间向被告交付上述房屋的购房款，被告向原告出具《收款收据》。按照约定，被告应当于2010年5月23日前协助原告办理所购房屋的房屋所有权证书。但因为被告原因，导致原告至今十余年仍无法取得房屋所有权证书。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行付款义务后，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋所有权凭证。根据《中华人民共和国房地产管理法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告应当立即协助原告办理房屋所有权证。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请贵院查清事实，依法作出判决。被告山西新大陆房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案涉争的太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界系答辩人与公司股东山西同至人畅货中心有限公司之间合作开发的项目，后期由山西同至人畅货中心有限公司开发、经营。因公司股东之间产生矛盾，致使公司业务暂停，现已停止办公，故无力履行办证义务。本院经审理认定事实如下：原告关晋平与被告山西新大陆房地产开发有限公司于2009年5月29日签订《商品房买卖合同》，合同编号20091000886。合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）商品房预（销）售许可证号为（2009）并商房预售字第0001号、位于太原市朝阳街39号（暂定名）商贸广场新东方品牌大世界第1幢2层2045号房屋一套，建筑面积为233.63平方米；该商品房总金额3037190元；被告应当在2009年5月23日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订前，原告关晋平于2009年5月13日支付房屋价款1037190元，于2011年8月18日支付剩余房屋价款2000000元。被告向原告出具收款收据一份。合同约定的产权登记期限届满后，因被告未能及时向产权登记部门交纳契税，致使原告所购买的商品房至今未能办理房屋产权登记证书。本院认为，被告山西新大陆房地产开发有限公司承认关晋平在本案中主张的事实，故对关晋平主张的事实予以确认。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人各方真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方理应恪守。原告关晋平按照约定已经履行了付款义务，被告因其自身的原因,未能按照约定及时办理涉案房屋的产权登记义务，其应当承担相应的民事法律责任。综上，原告要求被告协助其办理涉案房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告关晋平办理位于太原市朝阳街39号（暂定名）商贸广场新东方品牌大世界第1幢2层2045号房屋产权权属证书。案件受理费100元，减半收取计50元由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年三月三十一日书记员 李婷婷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执197号申请执行人：高淳区阳江镇沧溪社区居民委员会，住所地南京市高淳区。法定代表人：王孝臻，该社区主任。被执行人：谷爱根，男，1969年1月14日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢小金，男，1968年2月8日土生，汉族，住安徽省当涂县。关于高淳区阳江镇沧溪社区居民委员会与谷爱根、邢小金土地承包合同纠纷一案，本院于作出的(2019）苏0118民初1931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案在执行过程中，2020年3月16日，申请执行人高淳区阳江镇沧溪社区居民委员会向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人高淳区阳江镇沧溪社区居民委员会撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年三月十六日书记员  朱圣伟
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初2158号 原告：西安三能电气有限责任公司，住所地西安市长安区滦镇街办东石村村口，统一社会信用代码916101160734068453。法定代表人：张卫锋，执行董事。委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西科能科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1栋2单元15层，统一社会信用代码9161000056376926XL。法定代表人：李健，总经理。被告：陕西恒泰信能源发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1幢2单元15层21505号房，统一社会信用代码916100005966869463。法定代表人：李健，总经理。原告西安三能电气有限责任公司与被告陕西科能科技发展有限公司、陕西恒泰信能源发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告西安三能电气有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安三能电气有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安三能电气有限责任公司撤诉。案件受理费1415元，减半收取计707.50元，由西安三能电气有限责任公司负担。 审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 权  凯     1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1754号原告：许少芳，女，1998年6月6日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被告：深圳市鑫盈锐数码文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道塘水围一区20栋102，统一社会信用代码914403000877828685。法定代表人：吴志高。本院于2020年2月25日受理原告许少芳与被告深圳市鑫盈锐数码文化传播有限公司劳动争议一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯瑞林二〇二〇年三月二十三日书记员  黄嘉家
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保133号之二申请人：盖明东，男，1976年9月4日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被申请人：高林，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：成都圣升贸易有限公司，住所地成都市。法定代表人：张万银，总经理。被申请人：湖南韩电电子科技有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：王文泽，总经理。申请人盖明东于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高林、成都圣升贸易有限公司、湖南韩电电子科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将湖南韩电电子科技有限公司名下中国建设银行账户43×××54_1存款1170000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十日书记员  王 凯
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异16号 案外人：卢雪兰，女，汉族，1963年5月5日出生，住福鼎市。 申请执行人：夏雪华，女，汉族，1960年3月30日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：林孝俭，男，汉族，1957年7月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市康华房地产开发有限公司，所在地福建省福鼎市锦江大厦五层，统一社会信用代码91350982705345551H。 法定代表人：丁小琴，经理。 被执行人：康子华，男，汉族，1959年2月16日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人夏雪华、林孝俭与被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司、康子华借款合同纠纷一案中，案外人卢雪兰于2019年11月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢雪兰称，其于2010年3月26日竞得宁德市中级人民法院委托福建省金盛拍卖有限公司拍卖的位于福鼎市××大道南侧“富锦××”××单元房，2010年5月18日宁德市中级人民法院作出（2010）宁执字第43-26号执行裁定书，裁定上述房产的所有权及相应的其他权利归其所有。因此，案外人主张上述房产其在2010年5月18日即取得所有权，并入住至今，未办理产权过户并非案外人自身原因造成。福鼎市人民法院以（2017）闽0982执373号之一执行裁定误将上述房产作为被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司的财产予以查封，属于查封错误，应予解除。为此，案外人提供以下证据证实其主张：本院（2010）宁执字第43-26号执行裁定书；编号为0179288的福建省拍卖成交确认书；本院（2018）闽09执161号协助执行通知书。 本院查明，申请执行人郑以清、林丽明、丁思奇、王素英、郑新华、王丽英申请强制执行被执行人康子华、福鼎市康华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年3月18日作出（2009）宁执委拍字第4号裁定书，裁定：“拍卖被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司所有的位于福鼎市城关太姥大道南侧的‘富锦茗苑’截止2009年3月5日未销售的48套房屋，具体房号（其中子母房合并）为：410、411、416、417、505、506、510、516、517、603、614-617、711-713、716、717、803、810-817、910-913、916、917、1003、1007、1008、1010-1015、1017、1020-1022、1101-1103、1105-1108、1110、1111、1114-1116、1121-1125。”上述房产的土地使用权证号为鼎国用（2009）字第134号。2010年3月26日上述房产由福建省金盛拍卖有限公司与厦门中正拍卖有限公司进行拍卖，案外人卢雪兰竞得416号，并于当日签订拍卖成交确认书，2010年5月18日本院遂作出（2010）宁执字第43-26号执行裁定书，裁定“位于福鼎市××大道南侧××‘富锦××’××号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人卢雪兰所有。”该裁定书已向案外人卢雪兰送达。之后，本院向福鼎市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理买受人卢雪兰上述房地产的房屋所有权及国有土地使用权过户登记手续。 申请执行人夏雪华、林孝俭申请强制执行被执行人康子华、福鼎市康华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福鼎市人民法院于2017年4月1日作出（2017）闽0982执373号之一执行裁定书，裁定查封被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司所有的位于福建省××××大道南侧原外贸冷冻厂围墙边的土地使用权〔土地使用证号：鼎国用（2009）字第134号〕。 2019年4月2日本院作出（2019）闽09破申3号民事裁定书，受理福鼎市康华房地产开发有限公司的重整申请。2019年11月12日本院作出（2018）闽09执161号执行裁定书，中止（2018）闽09执161号案件的执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，不动产拍卖成交后，该不动产的所有权自拍卖成交裁定送达买受人时起转移。本院于2010年5月18日作出（2010）宁执字第43-26号执行裁定书并向案外人卢雪兰送达，该执行裁定书已发生法律效力，卢雪兰基于该执行裁定书所取得的讼争房屋所有权，符合《中华人民共和国物权法》第二十八对物权变动的规定。案外人卢雪兰虽未办理产权变更登记手续，但不登记并不影响其已取得的相应房地产所有权。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院已于2019年4月2日受理福鼎市康华房地产开发有限公司的重整申请，有关对福鼎市康华房地产开发有限公司的财产措施应当解除，执行程序应当中止。案外人在执行程序中止后向本院提出执行异议，不符合异议的受理条件，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回卢雪兰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  邱立森 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林滢 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第二十八条【特殊原因导致物权设立、变更、转让或者消灭的规定】因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条第二条执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。