上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23932号原告：上海银顺科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庄丽华，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，男，上海东炬律师事务所律师。被告：傅晓，男，1975年2月9日出生，汉族，住辽宁省。原告上海银顺科技有限公司与被告傅晓、苏盈兢租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对苏盈兢的起诉，本院依法予以准许，并通知苏盈兢退出诉讼。本案于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告上海银顺科技有限公司委托诉讼代理人朱盼鸿到庭参加诉讼，被告傅晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银顺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《锂电池、电动自行车租赁协议》；2、判令被告归还原告所租赁的车牌号为XXXXXXX的电动车，若不能归还，则赔偿原告车辆损失人民币8,380元；3、判令被告支付原告租金3,600元及违约金4,650元；4、判令被告支付原告律师费2,000元。审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告归还原告所租赁的车牌号为XXXXXXX的电动车一辆、编号为48-90GXXXXXXXXXXXJQ00088的锂电池一块及编号分别为JQ00110、JQ00159的充电器两个，若不能归还，则赔偿原告车辆损失人民币8,380元；变更第三项诉请为：判令被告支付原告2019年6月25日至2020年1月22日的租金6,300元及违约金1,890元。事实与理由：原告从事电动车租赁业务，2019年5月24日，被告与原告签订租赁协议，从原告处租得电动车一辆，约定租期为24个月，租金每月900元(按月支付)。后被告未按约定支付租金，也未将电动车归还给原告，故诉诸法院。被告傅晓未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供《锂电池、电动自行车租赁协议》1份、收货确认书1份，证明原告已按约向被告提供车辆且被告已确认收货及车辆价值；提供上海市电动自行车行车执照1份，证明车辆所有权属于原告；提供上海市增值税专用发票(律师费)1份及律师收费标准，证明原告为起诉被告而支付了相关律师费且该费用符合规定的收费标准；提供原、被告之间微信聊天记录截图一份，证明原告曾向被告催讨租赁费并要求归还电动车。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为XXXXXXX的电动车归原告所有。原、被告于2019年5月24日签订《锂电池、电动自行车租赁协议》，协议约定：整车价值2,200元，电池6,180元。租期为24个月，2019年5月24日起至2021年5月23日，先付后用，租金为每月900元(到期支付)，押金1,000元，租金不足月的按足月收取租金，若乙方(即本案被告)延期支付，按照约定租金的基础上每天再支付18元违约金(5天内)，超过五天(违约金每天收取38元)，若乙方违约，乙方将无条件按照承租物实际价格赔偿甲方损失并承担诉讼造成的诉讼费、律师费等相关费用，如遇乙方违约造成赔偿或诉讼的将按实际价值赔偿，价值约定：整车2,200元，电池6,180元。不管租赁期满或提前终止，乙方应积极主动将承租物(电动自行车+锂电池)交还甲方(即本案原告)。承租物归还地址：本合同联系地址。承租物归还，乙方需向承办人索取退货证明并拍照给公司预留的微信客服或售后，若没收到客服确定，须保留凭证6个月，否则承租物未入库造成损失仍由乙方全部承担。同日，被告签署收货确认书，确认其收到原告出借的牌号为XXXXXXX的电动车及相应的锂电池(48-90GXXXXXXXXXXXJQ00088)及充电器(JQ00110、JQ00159)。另查明，被告自签订租赁合同起至今曾支付过一个月押金500元与租金900元。原告工作人员曾与被告联系，催告被告需支付车辆租赁费用，经催告，被告至今仍未支付租金亦未归还承租物。原告为起诉被告，聘请律师为代理人，并支付律师代理费2,000元。本院将原告起诉状副本分别按合同约定地址和户籍地址快递送达被告，信件最后退回日期为2020年1月22日。审理中，原告表示同意用押金抵扣租金，对于合同约定的违约金标准自愿调整为应付租金的30%。本院认为，原、被告签订的《锂电池、电动自行车租赁协议》是双方当事人真实意思的表示，其内容也未违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约交付租赁物，被告使用后却未按约履行付款义务，经原告催告后仍未履行，故原告有权解除合同。因原告未书面通知被告解除合同，故本院以原告起诉状副本送达被告之日为双方合同解除之日。租赁合同解除后，被告应归还租赁物，若不能归还，则应按照双方合同约定赔偿原告相应的租赁物损失费。原告逾期支付租金，除应支付计至合同解除日的租金外，还应承担逾期付款违约金，现原告自愿调低合同约定的违约金的计收标准，本院予以准许。抵扣500元的押金后，本院确认被告应付租金数额为5,800元。因被告违约，原告为提起本次诉讼已支付相关律师费，该费用符合规定的收费标准，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第(三)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、原告上海银顺科技有限公司与被告傅晓签订的《锂电池、电动自行车租赁协议》于2020年1月22日解除；二、被告傅晓应于本判决生效之日起十日内向原告上海银顺科技有限公司返还车牌号为XXXXXXX的电动车一辆、编号为48-90GXXXXXXXXXXXJQ00088的锂电池一块及编号分别为JQ00110、JQ00159的充电器两个；若被告不能返还，则应赔偿原告租赁物损失费8,380元；三、被告傅晓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银顺科技有限公司2019年6月25日起至2020年1月22日的租赁费5,800元；四、被告傅晓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银顺科技有限公司逾期付款违约金1,890元；五、被告傅晓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海银顺科技有限公司律师费2,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251.75元，减半收取125.88元，由被告傅晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年三月二日法官助理  杨凤逸书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。