wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初390号 原告：亓章阁，男，1951年12月14日出生，住济南市莱芜区， 被告：闫家宝，男，1999年2月20日出生，住济南市钢城区， 被告：闫振荣，男，1969年2月10日出生，住济南市钢城区， 被告：太平洋保险莱芜中心支公司，住所地，济南市莱芜区文化北路40号保险大厦1层。 本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告亓章阁自愿申请撤回对被告闫家宝、闫振荣、太平洋保险莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告亓章阁撤回对被告闫家宝、闫振荣、太平洋保险莱芜中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告亓章阁负担。 审判员  朱丽华 二〇二〇年三月十二日 书记员  房 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初5805号 原告：朱慧红，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：张春莲，女，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：谢某，男，2012年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：朱慧红，姓名等项同上。 被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济技术开发区。 法定代表人：童光金，该公司董事长。 委托代理人：余国飞，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，（系被告公司员工） 原告朱慧红、张春莲、谢某与被告安徽金煌建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。现三原告朱慧红、张春莲、谢某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱慧红、张春莲、谢某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱慧红、张春莲、谢某撤回起诉。 本案受理费已减半收取275元，由二原告朱慧红、张春莲负担。 审判员  张勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林昕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执365号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨林，男，1990年2月15日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨开，男，1985年12月7日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初611号刑事判决书，已依法向被执行人杨林、杨开发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨林、杨开至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨林、杨开银行存款、收入63962.98元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执561号之二 申请执行人：陈万林，男，1983年6月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张望舒，男，1973年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行陈万林与张望舒民间借贷纠纷一案中，双方自行协商达成了执行和解协议，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川01民终16160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘希来
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢259号之三 申请执行人：官银山，男，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：白翠彬，男，1961年9月5日出生，回族，住安徽省阜阳市。 申请执行人官银山与被执行人白翠彬为合同纠纷一案，本院（1998）颍民初字第2287号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，向被执行人白翠彬送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人白翠彬在银行的存款70950元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××28。 本裁定立即执行。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审59号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所西丰县西丰镇红旗路。 法定代表人：张志宏，局长。 被执行人：赵玉伟，男，1975年1月27日出生，汉族，住西丰县。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字〔2019〕10号行政处罚决定中未履行部分的罚款、自行恢复土地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 西丰县自然资源局于2019年6月21日作出西自然资监字〔2019〕10号行政处罚决定书，认定被执行人赵玉伟未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县成平满族乡景贤村耕地4342.42平方米，非法采出泥炭土1932.4立方米的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款之规定，对赵玉伟作出：没收非法开采出的矿产品及违法所得96，620.00元，并处违法所得百分之三十罚款28，986.00元，共计人民币125，606.00元；限期30日内自行恢复土地种植条件的行政处罚。被执行人赵玉伟已缴纳部分罚款。申请执行人向本院提交的证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、勘测报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、罚没款收据、行政处罚决定催告书及相关法律文书送达回证等。 本院认为，西丰县自然资源局作出的西自然资监字〔2019〕10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行西自然资监字〔2019〕10号行政处罚决定中未履行部分的罚款；自行恢复土地种植条件的处罚内容由申请执行人组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 董 亮 审判员 李 虹 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月二十八日 书记员 刘昱含
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2748号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：高铭赞，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：高艳玲，女，1974年11月21日出生，汉族，福建省南安市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告高铭赞、高艳玲融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼。被告高铭赞、高艳玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高铭赞、高艳玲还所欠贷款本息共计77462.61元（截至2019年7月24日，拖欠本金65277.92元、利息5817.34元，罚息5349.75元、复利1017.6元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年4月25日，被告高铭赞、高艳玲向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月,单笔期限为36个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为15万元，额度期限为60个月,单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但2016年3月15日，被告支用的借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息77462.61元。被告高铭赞、高艳玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年4月25日，被告高铭赞、高艳玲向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月,单笔期限为36个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为15万元，额度期限为60个月,单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但2016年3月15日，被告支用的借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息77462.61元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高铭赞、高艳玲于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金65277.92元，利息5817.34元，罚息5349.75元，复利1017.6元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告高铭赞、高艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执663号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：杨红菊，女，1974年5月6日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨红菊追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1629号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨红菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他414号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人杨红菊送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人杨红菊适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款20856.43元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4780号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初327号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，住所蒙城县龙盛首府香港街S4栋119号，统一社会信用代码913411600066506960N，。 法定代表人：陆梁雄，系该行董事长。 委托代理人：王洋，女，1992年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，系该行员工。 被告：赵凌，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邵子强，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陆吉明，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：慕怀荣，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 陆吉明、慕怀荣共同委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：邵光学，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：周先娥，女，1961年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告赵凌、邵子强、陆吉明、慕怀荣、邵光学、周先娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托诉讼代理人王洋、被告邵子强、邵光学，被告陆吉明、慕怀荣及其委托诉讼代理人贾建国等到庭参加诉讼。被告赵凌、周先娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵凌偿还原告贷款本金及利息、逾期贷款罚息19万元。被告邵子强、陆吉明、慕怀荣、邵光学、周先娥对上述款项承担连带还款责任。二、判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。 事实与理由：被告赵凌于2019年5月6日从原告处贷款18万元，约定2020年3月5日到期，并由被告邵子强、陆吉明、慕怀荣、邵光学、周先娥提供连带责任保证担保。现借款人经营出现不良，且从2019年8月起连续三个月结息日未按时偿还利息造成原告信贷资产出现风险。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告邵子强辩称：赵凌借款是事实，我担保也是事实，有担保合同，打算和湖商银行协调解决，每个月连本带利还6500元。 被告陆吉明、慕怀荣辩称：1、原告主张的涉案借贷用途是以新还旧，并未发生实际借款的事实，故应予免除保证人责任。2、原告的起诉案涉的借款协议约定的履行期限尚未期满的情形下提起的，不符合该协议约定的权利主张情形。3、原告的诉求不具体明确，依据不足。综上，答辩人不应对原告的诉求担责，原告的诉讼请求无据可依，请求法庭裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。 被告邵光学辩称：没有意见，担保是事实，同意承担责任。 被告赵凌、周先娥未应诉答辩。 原告提供以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据，借款补充协议、“借新还旧”周转贷款用途确认书，证明被告赵凌、邵子强、陆吉明、慕怀荣、邵光学、周先娥于2019年5月6日与原告签订了个人保证借款合同、借款补充协议、“借新还旧”周转贷款用途确认书，2019年5月7日赵凌出具借款借据向原告借款180000元，借款用途是借新还旧，合同约定：月利率7.975‰按月结息，逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率，借款2020年3月5日到期。同时约定如借款人违约，贷款人有权提前收回未到期贷款。 经庭审陈述及质证，邵子强、陆吉明、慕怀荣、邵光学、对原告提供的证据均无异议，本庭对原告所举证据，予以认证。 经审理查明：被告赵凌、邵子强、陆吉明、慕怀荣、邵光学、周先娥2019年5月6日与原告签订了个人保证借款合同、借款补充协议、“借新还旧”周转贷款用途确认书，合同约定：借款人赵凌，连带责任保证人邵子强、陆吉明、慕怀荣、邵光学、周先娥，借款期限自2019年5月6日至2020年3月5日，月利率7.975‰按月结息，逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率；合同同时约定，如借款人违约，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同同时约定如借款人违约，贷款人有权提前收回未到期贷款。2019年5月7日赵凌出具借款借据向原告借款180000元，借款用途是借新还旧，借款到期日为2020年3月5日到期。借款后，赵凌自2019年8月起连续三个月结息日未按约定偿还利息，构成违约。截止至2019年7月21日止，赵凌尚欠原告借款本金17.9万元及利息未还。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵凌没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款及利息、罚息，应予以支持。被告邵子强、陆吉明、慕怀荣、邵光学、周先娥作为连带责任保证人在明知赵凌贷款系“借新还旧”，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵凌于判决生效10日内偿还原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司179000元及利息和罚息（自2019年7月21日起计算至还清款之日止，利息按合同约定计算）；被告邵子强、陆吉明、慕怀荣、邵光学、周先娥对上述债务承担连带责任；邵子强、陆吉明、慕怀荣、邵光学、周先娥承担责任后，可以向赵凌追偿。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告赵凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年三月十八日 书记员  张文迪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初109号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人金思友，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年10月11日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 被告人王文利，男，1972年12月12日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地浙江省龙港市。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕，2019年11月22日被取保候审。 辩护人**胜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 辩护人伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]1035号起诉书指控被告人金思友、王文利犯非法制造注册商标标识罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人金思友、被告人王文利及其辩护人**胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月初，被告人金思友在未经注册商标所有人许可的情况下，接受他人（身份不明）委托对一批“贵州茅台酒”说明书进行涂胶加工。被告人金思友承接业务后，又委托被告人王文利对上述“贵州茅台酒”说明书进行涂胶加工。2019年8月7日，苍南县市场监督管理局在被告人王文利位于龙港市王文利纸塑工艺品厂内现场查获已涂胶加工的“贵州茅台酒”说明书10080本（每本含四份说明书）和未涂胶加工的“贵州茅台酒”说明书封面240张（每张含四份说明书封面）、“贵州茅台酒”说明书内页9200本（每本含四份说明书内页）。上述“贵州茅台酒”说明书封面正面印有“ＩＮＣＬＵＤＥＰＩＣＴＵＲＥ＂..／..／..／..／..／Ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ／ｃｏｍｍｎｅｔ_ｚｊｓｇｙ／ｔｅｍｐ／ｅ624ｄｃ0ｂ-5ｄａｅ-48.ｐｎｇ＂＊ＭＥＲＧＥＦＯＲＭＡＴ”标识和“贵州茅台酒”字样，封面背面及内页首页印有“”标识和“贵州茅台”字样。 2019年9月17日、10月11日，被告人王文利、金思友先后被公安机关抓获。 另查明：第3159141号“贵州茅台”、第237040号“”、第3159143号“”商标经我国商标局核准注册，商标所有人均为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，核定使用商品均为第33类包括酒等，现均在有效期内。经比对，被告人金思友、王文利加工的“贵州茅台酒”说明书上的“贵州茅台”、“”、“”标识，与上述“贵州茅台”、“”、“”注册商标相同。 上述事实，被告人金思友、王文利在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、商标注册证、产品辨认表、证人王某的证言、被告人金思友、王文利的供述和辩解、现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，“贵州茅台”、“”、“”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人金思友、王文利未经注册商标所有人许可，结伙伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金思友、王文利归案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人金思友、王文利的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金思友犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王文利犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押于苍南县公安局的“贵州茅台酒”说明书10080本、“贵州茅台酒”说明书封面240张、“贵州茅台酒”说明书内页9200本，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  潘孝东 二〇二〇年三月五日 代书 记员  胡夏晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初4437号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。 法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。 法定代表人：肖任仲。 本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 曹 玲 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 李婉婷
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执193号 申请执行人：钱小兰，女1992年02月22日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡满红，男1991年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人钱小兰与被执行人胡满红离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初2593号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡满红的银行存款或其他财产权3250元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 明
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初75号 原告：任增豪，男，1987年3月16日出生，汉族，现住威县。 委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张某，女，1988年1月7日出生，汉族，现住威县。 被告：刘志迎，男，1965年6月29日出生，汉族，现住威县。 被告：何兰玉，女，1966年9月18日出生，汉族，现住威县。 被告：刘某1，男，2012年11月25日出生，汉族，现住威县。 法定代理人：张某（系刘某1之母），现住威县。 被告：刘某2，女，2011年3月2日出生，汉族，现住威县。 法定代理人：张某（系刘某2之母），现住威县。 原告任增豪与被告张某、刘志迎、何兰玉、刘某1、刘某2民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任增豪及其委托代理人刘燕，被告张某、刘志迎和被告刘某1、刘某2的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告何兰玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任增豪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60,000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：刘振乾与我系熟人关系，2018年9月28日刘振乾以做生意为由乡我借款共计60,000元，双方没有约定还款期限和利息。当天我向刘振乾交付60,000元现金，因刘振乾分别用两辆车作为抵押，故于借款当天为我出具了两份借条。但是2019年12月份刘振乾在山东省发生了交通事故以至于身亡，上述被告均系刘振乾的第一顺位继承人，故我依法将被告诉至法院，请求法院查明事实后，依据《合同法》及相关法律规定判令各被告作为第一顺位继承人在继承范围内偿还借款。 被告张某辩称，我不认识原告，对借条毫不知情，通过查找刘振乾的微信转账记录，刘振乾向原告任增豪微信转账九次，转账金额共计15350元。 被告刘志迎辩称，我不认识原告，借款情况不清楚。 被告刘某2未答辩。 被告刘某1未答辩。 被告何兰玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘振乾于2018年9月28日向原告借款60000元，并出具两份借条。一张借条载明：“刘振乾于2019年9月28日从出借人任增豪处借到现金30000元整，约定于2018年10月3日偿还，借款人刘振乾自愿将其名下一辆北汽汽车（车牌号：冀Ｅ×××××）质押给出借人任增豪用于担保还款，如借款人刘振乾到期不还钱，出借人任增豪可自行处置质押车辆”。另一张借条载明：“刘振乾于2019年9月28日从出借人任增豪处借到现金30000元整，约定于2018年10月3日偿还，借款人刘振乾自愿将其名下一辆货车（车牌号：冀Ａ×××××）质押给出借人任增豪用于担保还款，如借款人刘振乾到期不还钱，出借人任增豪可自行处置质押车辆”。自借款日起至刘振乾发生交通事故止，向原告任增豪微信转账九次，转账金额共计15350元。刘振乾于2019年12月25日因交通事故死亡。被告刘志迎与被告何兰玉系刘振乾的父母，被告张某系刘振乾的妻子，被告刘某2、刘某1系刘振乾与被告张某的子女。刘振乾生前无遗嘱。刘振乾与被告张某婚后共同财产有位于威县46号楼1单元201室房产一套、牌号为冀Ａ×××××五菱汽车一辆、牌号为冀Ｅ×××××北汽汽车一辆、有债权35000元，上述财产未分割继承。庭审中，被告刘志迎、张某均当庭表示放弃刘振乾遗产继承权。被告张某作为法定代理人当庭表示刘某2、刘某1放弃刘振乾遗产继承权。何兰玉庭后提交书面声明，表示放弃刘振乾遗产继承权。被告张某现为刘振乾名下财产的管理人。上述事实，有当事人陈述、借条、死亡注销证明、放弃继承遗产声明、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的由刘振乾署名确认的借条原件来源合法，该借条明确了原告与刘振乾之间债权债务关系。因刘振乾于2019年12月25日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”之规定，刘振乾的遗产应当首先用于清偿其依法应当缴纳的税款和债务。因各被告已明确表示放弃对刘振乾遗产的继承权，故原告要求各被告作为继承人承担刘振乾欠款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告张某与刘振乾有位于威县46号楼1单元201室房产一套、牌号为冀Ａ×××××五菱汽车一辆、牌号为冀Ｅ×××××北汽汽车一辆、有债权35000元等共同财产，上述财产的一半份额系刘振乾的遗产。被告张某作为遗产管理人，有义务协助债权人实现债权，其应以该遗产为限偿还尚欠原告借款44650元。庭审时，原告称该笔借款系夫妻共同债务，但庭审中张某称不知该笔债务，也不认识原告，原告也无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，因此对原告称此笔借款为夫妻共同债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内以刘振乾的实际遗产为限支付给原告任增豪借款44650元； 二、驳回原告任增豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由被告张某以刘振乾的实际遗产为限负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜 ——
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1563号申请执行人：许晓恒，男，汉族，1976年3月10日出生，住内乡县。被执行人：张少波，男，汉族，1967年3月14日出生，住内乡县。许晓恒申请强制执行与张少波为机动车交通事故责任纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3028号民事判决书已于2019年10月14日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张少波于本判决生效后十日内赔偿许晓恒医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计336378.56元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，许晓恒向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，经向申请执行人确认要求不予处理。2.被执行人名下有位于内乡县菊潭××北段东侧房产一处，房权证号：01××46，经征求申请执行人意见，暂不予处理。3.被执行人未持有股票、证券等其他可供执行财产。三、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人张少波负有继续向申请执行人许晓恒赔偿各项损失的义务。申请执行人许晓恒发现被执行人张少波有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  齐英杰二〇二〇年三月二十八日书记员  白 彬
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4485号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地山东省泰安市东平县东山路香山街007号。 负责人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：徐家亭，男，1957年12月13日出生，住山东省东平县。 被告：李秀花，女，1960年7月15日出生，住山东省东平县。 被告：徐庆顺，男，1963年3月29日出生，住山东省东平县。 被告：叶生平，女，1965年6月19日出生，住山东省东平县。 被告：赵法省，男，1964年3月17日出生，住山东省东平县。 被告：魏月英，女，1962年12月29日出生，住山东省东平县。 被告：赵月香，女，1957年2月4日出生，住东平县。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告徐家亭、李秀花、徐庆顺、叶生平、赵法省、魏月英、赵月香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐家亭、李秀花立即偿还原告借款利息5946.33元（计算至2019年8月27日，之后的利息计算至实际偿清日）；2.判决被告徐庆顺、叶生平、赵法省、魏月英、赵月香对上述债务承担连带担保责任。3.由上述被告承担本案诉讼的各项费用。事实和理由：2015年5月18日，被告徐家亭、徐庆顺、赵法省向原告签署中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，三被告承诺自愿成立联保小组，分别向原告申请借款5万元，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带担保责任，同时，被告徐家亭、徐庆顺、赵法省的各自配偶李秀花、叶生平、魏月英作为借款的共同还款人，承担共同还款责任，并承诺资源承担以上贷款的连带担保责任。被告赵月香作为农户贷款借款合同多户联保担保人，对其他成员的借款本息承担连带担保责任。同日，被告徐家亭向原告递交农户小额贷款业务申请表，借款用于购买酒水，借款人为徐家亭、李秀花，保证人为徐庆顺、叶生平、赵法省、魏月英。2015年6月1日，被告徐家亭与原告签订农户贷款借款合同。原告依照合同约定向被告徐家亭发放贷款5万元，后被告徐家亭未按照合同约定还款，共同债务人李秀花也未偿还，保证人徐庆顺、叶生平、赵法省、魏月英、赵月香也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，原告提供被告名字或名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，依据原告提供的信息无法向被告赵月香送达法律文书，系被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东平县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年三月五日 书记员  刘书翠
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426财保11号申请人：刘冬南，男。被申请人：刘海军，男。申请人刘冬南与被申请人刘海军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海军的财产予以冻结、查封，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘冬南为保证其债权在法院审结后能顺利执行而要求冻结、查封被申请人刘海军的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘海军的财产，冻结、查封期限为1年。案件申请费470元，由被申请人刘海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  王君辉二〇二〇年三月九日书记员  周城志
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初211号原告：闫荷蕊，女，汉族，1979年6月9日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：陈长发，男，1950年9月24日出生，现住洛阳市瀍河回族区，社区推荐，特别授权。被告：河南正隆置业有限公司，住所洛阳市涧西区龙鳞路美陶楼2-502号。统一社会信用代码91410300785068127N。法定代表人：庞正涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进展，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡新乐，公司员工，一般代理。原告闫荷蕊诉被告河南正隆置业有限公司（以下简称正隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告闫荷蕊及其委托诉讼代理人陈长发，被告正隆公司委托诉讼代理人孙进展、胡新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫荷蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而给原告造成的经济损失，支付违约金10个月零5天（2018年01月01日-2018年11月5日）每月（128.8m2*15元*10个月零5天），共计19416.60元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年12月24日原告与被告签订了《商品房团购协议书》，约定被告将徽安新城10号楼1601室128.8㎡住宅一套出售给原告，现款一次付清，交房日期2017年12月31日，逾期交房，按商品房买卖合同的违约责任处理。原告一次性付清463680元现款后，被告一再拖延交房，直至2018年11月5日才交房。被告严重违反合约，给原告造成极大的经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，同地段、同类型洛阳市房管局公布的城市区房屋出租价格表为15元/月/㎡×128.8㎡合计每月1932元，10个月零5天共计19416.6元，为维护原告合法权利，请依法支持原告诉求。被告正隆公司答辩称，政府为管控扬尘治理导致交付延期。法院之前对我公司同类案件有过处理，之前提交过证据，本次不再提交证据，请法院参照同类案件处理。经审理查明：原、被告2016年12月24日签订的“商品房团购协议书”约定：原告购买被告开发的位于洛阳市瀍河区环城北路与平等街交叉口东北角的徽安新城10号楼1601室128.8㎡住宅一套，原告一次性付清房款，交房日期2017年12月31日；“如因甲方原因房屋不能按期交付，乙方有权退房或按照签订的商品房买卖合同的违约责任处理”。原告主张实际交房日期为2018年11月5日，出示落款2018年11月5日的物业收费明细表一份，写明的收费项目是，2018年11月1日-2019年10月31日的物业管理费、装修保证金、装修垃圾清运费、煤气初装费、暖气初装费、城市配套费。原告提供网上下载的洛阳市住房和城乡建设局公布的“洛阳市城市区住房租金参考价格”，被告对真实性无异议，显示，瀍河区电梯房三居室租金价格为，闸口街，14元/㎡；龙泉五街，15元/㎡；夹马营路民族路交叉口，15元/㎡。另本院（2019）豫0304民初1659号民事判决书等同类生效判决认定被告河南正隆置业有限公司因政策性原因导致误工，本院酌定被告承担赔偿责任的时间为8个月。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限交付房屋事实存在，原告主张逾期交房违约金，被告主张参考本院同类案件处理均有事实和法律依据，本院应予支持。因该批次房屋达到整体可交付时间应该是一致的，故如原告不能举证证明个人房子存在影响交房的特殊情形的，扣除政策性误工影响及同案同判的原则，对同批次房屋被告的违约时间应统一认定为8个月，二居室房屋违约金按照每月14元/㎡，三居室房屋按照每月15元/㎡。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫荷蕊逾期交房违约金15456元（128.8㎡×15元/㎡×8个月）。二、驳回原告闫荷蕊的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，原告闫荷蕊负担43元，被告河南正隆置业有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇二〇年三月二十五日法官助理唐艳玲书记员李楠
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1118号 申请执行人：杨兴东，男，1952年6月8日生，汉族，居民，文盲，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：王甫仁（曾用名王宝财），男，1967年6月6日生，汉族，农民，文盲，住祥云县。 申请执行人杨兴东与被执行人祥云县祥城镇芮家营社区村民委员会第八村民小组（以下简称八组）、祥云县祥城镇芮家营社区村民委员会第九村民小组（以下简称九组）、杨洪、王甫仁提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨兴东依据已经发生法律效力的（2019）云29民终398号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为由芮家八组、芮家九组各赔偿杨兴东损失26310.29元，由杨洪赔偿杨兴东损失11155.15元，由王甫仁赔偿杨兴东损失13155.15元。 执行过程中，经本院督促并采取相应的执行措施，芮家八组、芮家九组、杨洪已经将各自应承担的赔偿款交至法院账户，上述款项已发放给了申请执行人杨兴东。本院并依法对被执行人王甫仁的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实王甫仁名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。经到被执行人王甫仁的居住地即祥云县祥城镇芮家营社区村民委员会调查核实，当地村委证实王甫仁户属于建档立卡贫困户，查实王甫仁为肢体三级残疾的残疾人，其家中现无财产可供执行。本院已依法将被执行人王甫仁列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有赔偿款13155.15元未能执行到位。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高如金 审判员  杨文静 审判员  童思庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈晶晶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保73号之一 解除保全申请人日照韶钢物流科技有限公司，住所地日照市经济开发区奎山街道柳州路南南昌路西，统一社会信用代码91371100MA3PMA1334。 法定代表人荀韶峰，总经理。 委托代理人陈百委，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人郑成华，山东海洋律师事务所律师。 被申请人山东志港国际物流有限公司，住所地日照市东港区日照街道兖州路与五莲路交汇处北东侧沿街，统一社会信用代码91371102MA3Q05EN7N。 法定代表人张杰，经理。 解除保全申请人与被申请人合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁1102财保73号民事裁定，将被申请人山东志港国际物流有限公司在中国农业银行日照市分行15×××53账号的存款150万元予以冻结。解除保全申请人日照韶钢物流科技有限公司于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照韶钢物流科技有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1102财保73号民事裁定对被申请人山东志港国际物流有限公司在中国农业银行日照市分行15×××53账号存款150万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年三月四日 书记员  山 杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4966号之一申请执行人温州天禄金属材料有限公司，住所地乐清市北白象镇金炉村，组织机构代码:MA287BWT7。法定代表人吴泽。被执行人乐清市云一电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇杨宅工业区（温州飞龙电器有限公司内），组织机构代码:MA2CT10H1。法定代表人黄慧克。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6361号民事判决，本院于2019年09月25日立案执行申请执行人温州天禄金属材料有限公司与被执行人乐清市云一电气科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4966号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二〇年三月五日代书记员 严加林
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7513号 原告：王春桃，女，1984年4月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：林双雄，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王春桃诉被告林双雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春桃诉称，2017年4月至2018年12月期间，被告从原告处借走64300元，并向原告出具借条一份。后被告还款3000元，余款未再支付。请求依法判决被告偿还原告借款本金61300元及利息2000元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告林双雄书面辩称，借条金额中包括了原告送给被告礼物合计5000元及赠送的现金10000元，被告还送给原告红包4000元及每天转账52元合计的6000元，欠款是事实，但被告送给原告的钱也是事实。现被告经济较困难，恳请原告缓解，被告拟就63000元从2021元1月起分期每月给原告2000元至款项还清。 经审理查明，2019年3月11日，被告向原告出具借条一张，上书“今借到王春桃63000元，所有现金全部收到”。原告向本院提交的转账记录显示其在2019年3月11日前向被告转账超过63000元。原告陈述被告已偿还3000元。 以上事实，有借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交转账记录与借条吻合，被告也认可其欠款63000元的事实，因此本院对原告主张的借贷关系予以认定，被告理应还款。原告陈述被告已还款3000元，该款项应从总款项中予以扣除。借条中未约定利息，利息本院在法定范围内予以支持。被告主张其还送给原告的钱，就该钱是否交付以及属于什么性质，被告未举证证明，因此本案中不作处理，本案中只处理借条也即被告认可的63000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林双雄在本判决生效后十日内偿还原告王春桃借款本金6万元及利息，利息以6万元为基数自2019年12月30日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止。 二、驳回原告王春桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计691.5元，由被告林双雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初310号 原告：刘洋，男，汉族，1989年9月2日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张炳辉，长沙市望城区星城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李又芝，男，汉族，1968年7月28日出生，住湖南省望城县。 原告刘洋与被告李又芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人张炳辉，被告李又芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金60000元及其相应利息（以5万元为基数从2017年6月13日起自实际支付日止按月息2分计算；以1万元为基数从2017年11月29日起自实际支付日止按月息2分计算。利息暂计至2019年11月13日为33800元）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，2017年6月13日、2017年11月29日两次共计向原告借款6万元并出具借条2张，其中2017年6月13日借款5万元，约定借款利息为月息两分，2017年11月29日借款1万元，约定借款利息为月息两分（每三个月付息一次）。原告通过银行转账方式向被告实际支付了相应借款。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。原被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告李又芝辩称，该60000元不是找刘洋借的，是找肖天保借的。利息已经偿还，本金我愿意归还。 经审理查明，被告李又芝因资金周转需要，分别于2017年6月13日、2017年11月29日向原告刘洋借款共计60000元，并出具借条2张，其中2017年6月13日借款50000元，约定借款利息为月息两分，2017年11月29日借款10000元，约定借款利息为月息两分（每三个月付息一次），原告刘洋通过银行转账方式向被告李又芝支付了相应借款。尔后，原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果，故酿成本案诉讼。 以上事实，有原告刘洋提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效，原告刘洋已依约履行借款义务，被告李又芝应按约还本付息。关于借款本金金额。本案中，原告刘洋实际出借资金为60000元，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条之规定，原告刘洋实际出借金额应认定为借款本金，原告刘洋要求被告李又芝偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，依据法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月利率为2分，未超过法律规定的利率上限标准，其主张利息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述认定的利息标准，以50000元为基数，经计算，2017年6月13日至2019年11月13日期间的利息为29000元；以10000元为基数，2017年11月29日至2019年11月13日期间的利息为4693元，利息合计为33693元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李又芝于本判决生效后十日内向原告刘洋归还借款本金60000元及利息33693元（暂计算至2019年11月13日），并按照年利率24%继续支付自2019年11月14日起至还清全部借款之日止的利息； 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由被告李又芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1114号之六 申请人：赵洪彬，男，汉族，1976年7月15出生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所执业律师，执业证号：15115200010579476。 被申请人：四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司，住所地：宜宾市西街43号大观楼商城7楼，统一社会信用代码：915115002088511707。 法定代表人：郭亮。 赵洪彬与四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵洪彬于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司所有的位于翠屏区的房屋（不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号）中价值434949.75元的部分，申请人赵洪彬自愿以其所有的位于宜宾市的房屋（不动产权证号：川（2016）宜宾市不动产权第××号）中价值434949.75元的部分作担保。 本院经审查认为，申请人赵洪彬的申请和担保均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封申请人赵洪彬所有的位于宜宾市的房屋（不动产权证号：川（2016）宜宾市不动产权第××号）中价值434949.75元的部分，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈顺兰 二〇二〇年三月十日 法官助理 林美静 书 记 员 王 宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初649号原告：曾伯潇，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：云南海外国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市春城路219号。法定代表人：王滇。委托诉讼代理人：姚飞飞，公司员工。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告曾伯潇与被告云南海外国际旅行社有限公司、杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。曾伯潇以当事人达成和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾伯潇撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由曾伯潇负担。审判员  王雅俊二〇二〇年三月二十三日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执272号申请执行人：陈某，男，汉族，1983年6月9日生，住商水县。被执行人：李某，女，汉族，1982年1月6日出生，住商水县。本院在执行陈某与李某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议；申请执行人陈某于2020年3月25日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1623执272号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年三月二十六日书记员  徐英伦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初76号 原告：孟凡生，男，1954年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张福堂，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹力鹏，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：沈良峰，男，1973年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区，暂住张店区。 原告孟凡生与被告沈良峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡生及其委托诉讼代理人张福堂与曹力鹏、被告沈良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡生向本院提出诉讼请求：1.判令沈良峰返还借款100000元、支付截至2018年12月2日的利息195000元；2.判令沈良峰支付以100000元为基数，自2018年12月2日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息；3.判令沈良峰承担本案诉讼费。事实和理由：2008年3月2日，沈良峰向孟凡生借款100000元,并口头承诺月利率2%。后沈良峰支付了部分利息合计63000元，经孟凡生催要，沈良峰于2013年6月23日出具《保证协议》，承诺待其饭店开发赔偿后一次性还清借款本息，但其至今未付。 沈良峰对借款事实无异议，但辩称借款不存在利息，且其已经还给孟凡生77000元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年3月2日，沈良峰向孟凡生借款100000元,并出具《欠条》一张，上未注明还款日期及利息，但双方口头约定了借款存在利息。后沈良峰签字确认的付款明细显示，2009年5月25日，其向孟凡生支付利息20000元，依此计算，该借款的年利率为16.26%，此后沈良峰又在此利率之内多次付息，截至2017年1月25日，孟凡生认可其合计支付了利息63000元。沈良峰主张实际还款77000元，但未提供其余款项交付证明。 2013年6月23日，沈良峰给孟凡生出具《保证协议》一份，保证待其饭店获开发赔偿后，将其欠孟凡生的借款连本带息一次性还清，但沈良峰至今未清偿债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告沈良峰向原告孟凡生借款，依约负有还本付息义务。本案争议的焦点是案涉借款的利率以及沈良峰的实际付款金额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款利率：沈良峰在《保证协议》中确认案涉借款存在利息，但孟凡生主张借款月利率2%未提供相应证据，该借款利率可以沈良峰首次付息金额20000元折算的借款年利率16.26%确定，对孟凡生所诉超出部分本院不予支持。关于沈良峰的付款金额：其主张付款77000元，但未提交相应证据，现孟凡生认可收到63000元，本院以孟凡生认可的金额认定。 综上所述，孟凡生的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告沈良峰于本判决生效之日起十五日内向原告孟凡生返还借款本金100000元； 二、被告沈良峰于本判决生效之日起十五日内向原告孟凡生支付借款利息，以100000元为基数，自2008年3月2日起至实际给付之日止，按照年率16.26%计算，被告沈良峰已支付的63000元从中扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元减半收取计2862.50元、保全费1995元，由原告孟凡生负担785.50元，由被告沈良峰负担4072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何晓艺
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）辽1021民初528号原告：王维，男，1981年05月30日出生，汉族，现住辽阳县。被告：吕海臣，男，1977年05月19日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。原告王维与被告吕海臣民间借贷纠纷一案。本院于2020年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加诉讼。被告吕海臣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币本金2万元及借款期间的月利率3分的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需用钱向原告借款2万元，被告与2019年11月25日给原告出具借条一份，并约定月利息三分。现原告多次催要借款，被告一拖再拖，为了维护当事人的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判令被告给付借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告2019年11月25日，因经商做生意缺少资金，向原告借款4.5元，并约定借款利息为月息三分，双方未约定借款期限，被告借款后除已向原告偿还借款本金2.5元，余下借款本金2万元及利息未能偿还原告，经原告多次催索无果，诉至法院，请求判令被告给付借款本息，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借条，在卷佐证，可以采信，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约已提供给被告借款4.5万元。原被告双方借款事实已完成，被告应依约向原告偿还借款本息。被告未按约定偿还原告全部借款本息属违约，应承担一定违约责任。本案中原被告约定的借款月利息三分，已超出了法律规定的最高借款年利率24%（即月息二分）的上限，超出部分本院不予保护。关于利息给付之请求，被告应以年利率24%给付原告借款利息。综上所述，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吕海臣于本判决生效后十日内偿还原告王维借款本金人民币2万元及以借款本金人民币2万元为基数的年利率百分之24%的利息，计息时间自2019年11月25日起至给付完毕之日止；二、驳回原告王维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吕海臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年三月十三日代书记员 白 莹
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初236号 原告：伍桂春，男，汉族，生于1972年12月9日，四川省青川县人，住青川县。 被告：张明，男，汉族，生于1989年11月9日，四川省青川县人，住青川县。 原告伍桂春与被告张明运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告伍桂春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍桂春撤回起诉处理。 审判员  赵定荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐 黎
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初325号 原告：蒋华君，女，汉族，生于1989年4月15日，住四川省营山县。 监护人：蒋文君，女，汉族，生于1987年5月2日，住四川省营山县，系原告胞姐。 委托代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：张玉东，男，汉族，生于1974年8月8日，住四川省营山县。 原告蒋华君诉被告张玉东扶养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒋华君监护人蒋文君及委托代理人许梅到庭参加了诉讼，被告张玉东经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋华君向本院提出诉讼请求：判决被告每月给付原告生活费1000元。事实及理由：原被告于2005年3月相识，同年4月22日开始同居生活，2006年4月19日生育一子，起名张伯寅。原被告于2006年5月19日登记结婚。 婚后，夫妻感情还算和睦，被告在外打工，原告在家带孩子，但是2017年冬天被告对原告开始有不好的迹象。2019年8月14日只因原告多炒了一个菜，被告对原告恶语相向，并殴打原告，后经营山县公安局东城派出所出警处理，从此以后被告不支付患有精神分裂症的原告生活费用，被告开始早出晚归，对于原告生活也不问不顾，被告回家做饭也是各做各的，被告做好饭就到卧室吃饭。导致原告生活无着落，为此，原告在2019年9月和11月先后两次去找营山县妇联解决处理，营山县妇联的同志对被告也是没有办法，好心的工作人员给了两百元钱，作为原告的生活费用，现原告为了维护自己的合法权益，原告只能依法提起诉讼。 综上，原告为精神分裂症患者，无劳动能力，生活无保障，且原被告系夫妻关系，夫妻双方有相互扶助的义务。敬请人民法院依照我国相关法律规定，依法作出前列诉讼请求之裁判。 被告张玉东电话辩称，我经济也困难，在外务工收入不高，无力给付原告生活费，不同意原告的诉讼请求。 根据经审查确认的证据及当事人陈述，经审理查明以下事实： 原被告于2005年3月相识，同年4月22日开始同居生活，2006年4月19日生育一子，起名张伯寅。原被告于2006年5月19日登记结婚。 原告现为癫痫性精神障碍患者，自身无创造收入的能力，被告在外务工。 本院认为：原告现为癫痫性精神障碍患者，自身无创造收入的能力，原被告系夫妻关系，夫妻双方有相互扶助的义务，被告在外务工，双方均未就被告收入状况加以证明，被告应当适当给付原告生活费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张玉东从2020年3月起每月给付原告蒋华君生活费800元； 二、驳回原告蒋华君的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告张玉东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐榆斯
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执66号之一 申请执行人:吴国华，男，汉族，1979年4月13日出生，住所地南城县。 被执行人:江西立敏实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区。统一社会信用代码91361021690957650Q。 法定代表人：黄力,该公司经理。 吴国华申请执行江西立敏实业有限公司买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1896号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、银行、互联网银行、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心查询被执行人有坐落在南城县金山口工业园区YQ-LM地块的土地使用权和房产[不动产证号为:城国用(2015)第5985号、2015003215、2015003216、2015003217],上述房产在上饶银行南城支行作了抵押,已由本院以(2019)赣1021执583号案件进行拍卖处置,待资产变现清偿优先债权后,申请执行人对剩余变现款可申请参与分配。被执行人已歇业,未发现被执行人除上述土地使用权和房产外,另有可供执行财产。2020年3月5日因被执行人拒不履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为55800元及迟延履行债务利息（从2019年10月16日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年3月5日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执66号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年三月六日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督4号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：先超，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年3月10日，被申请人共欠停车泊位使用费772元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人先超给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费772元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人先超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费772元。 申请费17元，由被申请人先超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  龙莉
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4238号 原告：后开涛，男，汉族，1988年10月9日生，住湖北省随县。 委托代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 被告：广德竹昌电子科技有限公司。住所地：安徽省广德市经济技术开发区国华路31号。统一社会信用代码：91341822MA2P7G4Y90（1-1）。 法定代表人：蒋红兵，董事长。 委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 原告后开涛诉被告广德竹昌电子科技有限公司劳动争议一案审理过程中，原告后开涛以与被告广德竹昌电子科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告后开涛的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告后开涛撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告后开涛负担。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  吴祖国 人民陪审员  蔡宝华 二○二〇年元月六日 书 记 员  沈蓉琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保118号申请人:于洋。被申请人：马志霄。于洋与马志霄民间借贷纠纷一案，于洋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马志霄银行存款50000元或查封其相应价值的财产,申请人于洋以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额50000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，于洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马志霄银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人于洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年三月十二日书记员  孟胜男
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保276号 申请人：重庆优博电气设备有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处沿井路。 被申请人：山东青能动力集团股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011。 申请人重庆优博电气设备有限公司与被申请人山东青能动力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款520000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东青能动力集团股份有限公司在银行的存款520000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费3120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  董国鹏
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初88号原告:周旭中身份证号码：220582199010043914。被告：张贤良身份证号码：不详。原告周旭中与被告张贤良民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将钱全部归还为由，依法向本院提出撤销诉讼申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周旭中撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取）由原告负担。审判员  金政男二〇二〇年三月三十日书记员  段禹竹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初384号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）:晋永权，系原告员工。 被告：王成鸾，男，1978年10月5日出生，住四川省万源市。 被告：汤兴周，男，1979年10月2日出生，住四川省宣汉县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告王成鸾、汤兴周追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回对被告王成鸾、汤兴周的起诉。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回对被告王成鸾、汤兴周的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回对被告王成鸾、汤兴周的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年三月二十日 代书记员 杨瑜
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初1264号原告：车武安，男，1968年12月07日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：姜淮，男，1962年02月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告车武安与被告姜淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车武安委托诉讼代理人刘佩林到庭参加诉讼，被告姜淮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车武安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35000元，并支付利息（利息按月息1.2%结算，自2015年12月14日起至本息还清时止）；后原告就有关利息的诉讼请求变更为按照年利率6%支付占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年11月22日向原告借款20000元，口头约定月利息1.2%，后于2015年12月14日又向原告借款15000元。后经原告及其家人多次向被告催要，被告总是一拖再拖未还款，损害了原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告姜淮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提供证据，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。审理查明：原、被告系朋友关系，被告姜淮因资金需要，于2014年11月22日向原告车武安借款现金20000元，约定使用期限1年，后于2015年12月14日又向原告借款现金15000元，并出具借条，分别为：“借条今借到车武安现金20000元正，大写（贰万元正），期限（现）壹年。借款人：姜淮2014.11.22”“借条今借到车武安现金15000元，用于交计生罚款，等收回后一并交清（壹万伍仟元）姜淮2015.12.14”在卷予以佐证。后经原告多次向被告催要，被告未还款。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，由原告陈述，以及如下证据在卷予以佐证：原告身份证复印件，借条二份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。本案中，被告姜淮因资金周转需要从原告处二次借款计本金35000元，有被告出具的借条为证，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及证据，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。被告在收到借款，并在还款期限到期后，经原告多次催要至今没有偿还借款的行为系违反法律规定的行为，依法应当承担继续履行的责任，故对原告请求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告虽陈述称借款时双方口头约定利息为月利息1.2%，但被告亦未到庭核实，且原告未提供证据证明，视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的借款没有约定利息，亦未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定。原、被告于2014年11月22日的该笔本金20000元的借款，约定的期限为1年，即还款期限为2015年11月22日，原告主张支付逾期利息，故逾期利息应自2015年11月22日起计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜淮于本判决生效之日起七日内偿还原告车武安借款本金计20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2015年11月22日起计算到本息结清时止），以及偿还借款本金15000元；二、驳回原告车武安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取，由被告姜淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 徐 甲二〇二〇年三月三十一日书记员 徐大年
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执202号向涛：本院作出的(2019)鄂0302刑初762号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初762号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初1568号之一申请人：青岛国浩空调设备有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道北张社区居委会北300米，社会统一信用代码：913702140773563717。法定代表人：张志国，经理。委托诉讼代理人：郭振祖、王琼，山东相泰律师事务所。担保人：阳光财产保险股份有限公司。被申请人：张传鲁，男，汉族，1972年9月20日出生，户籍地：德州市德城区。本院在审理申请人青岛国浩空调设备有限公司与被申请人张传鲁承揽合同纠纷一案中，申请人青岛国浩空调设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张传鲁银行存款107466元或查封其相同价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司为申请人青岛国浩空调设备有限公司提供诉讼财产保全责任险。本院认为，申请人青岛国浩空调设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张传鲁银行存款107466元或查封其相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年三月二十七日书记员  董颖霖
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执389号之七 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：江汉，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程转华（系被告江汉之妻）,女,1973年7月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：江群,男,1975年5月26日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：黄生,男,1975年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江金霞（系被告黄生之妻）,女,1978年3月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：陈平凡,男,1978年10月26日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：何小云（系被告陈平凡之妻），女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程小辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：钱建霞（系被告程小辉之妻），女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3986号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞发出执行通知书，责令被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈平凡价值18947元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈杨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执322号之三申请执行人:广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。法定代表人:李德峰，该公司董事长。被执行人:山东营丰生物科技有限公司，住所地山东省广饶县花官镇大桓台村。法定代表人:李保安，该公司董事兼总经理。被执行人:东营天元食用菌有限公司，住所地山东省广饶县原良种场（花官镇引洪堤以北）。法定代表人:刘琦，该公司董事兼总经理。被执行人:李保安，男，1982年4月15日，汉族，住广饶县。被执行人:李军艳，女，1984年10年2日，汉族，住广饶县。被执行人:刘琦，女，1970年1月15日出生，汉族，住东营区。广饶县人民法院于2018年12月12日作出的(2018)鲁0523民初3425号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营天元食用菌有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营天元食用菌有限公司名下鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，自2020年3月13日起至2022年3月12日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月十三日书记员  李钰亭
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执304号申请执行人:刘永强，男，1992年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。被执行人:张丽芹（又名张丽琴），女，1981年10月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省枞阳县。本院在执行刘永强与张丽芹民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0722执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年三月十日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执563号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：陈晓宏，男，1962年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈晓宏金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈晓宏应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计973111.08元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈晓宏所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人陈晓宏所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计973111.08元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄秀梅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保116号申请人：山东崇真律师事务所，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。负责人：曲永海，任主任。被申请人：许立军，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省。申请人与被申请人诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费520元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月三十一日书记员  李春颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1284号原告：烟台银行股份有限公司西大街支行，住所地烟台市芝罘区北大街177号附3号内1号。法定代表人：栾伟波，行长。被告：烟台泰裕食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：许彤，董事长。被告：烟台泰裕化工有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号318室。法定代表人：许彤，经理。被告：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号。法定代表人：许彤，经理。被告：威海丰成房地产开发有限公司，住所地荣成市文化东路128号。法定代表人：张加河，经理原告烟台银行股份有限公司西大街支行、被告烟台泰裕食品有限公司、被告烟台泰裕化工有限公司、被告许彤、被告烟台交通物资贸易有限责任公司、被告威海丰成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告烟台银行股份有限公司西大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司西大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月三日书记员  孙 硕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1047号 原告:奥飞娱乐股份有限公司（统一社会信用代码：91440500617557490G），住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：温州启耀电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330327MA29AMRG6L），住所地浙江省苍南县宜山镇朝阳巷36-3号。 法定代表人：郑志翔。 委托诉讼代理人：陈德克，男，系公司职员。 被告：苍南县咏思制衣厂（统一社会信用代码：92330327MA2C6G8F15），住所地浙江省苍南县宜山镇人民路348-350号一层。 经营者：张存取。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温州启耀电子商务有限公司、苍南县咏思制衣厂著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月三十日 代书记员 胡夏晨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢91号 申请执行人：许克霞，女，1950年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县福泉金林铅锌矿有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇福泉村。统一社会信用代码91340124575732579K。 法定代表人：孙金林，总经理。 本院在执行许克霞与庐江县福泉金林铅锌矿有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人庐江县福泉金林铅锌矿有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，查封了被执行人名下采矿权，尚未处置，已将被执行人庐江县福泉金林铅锌矿有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的825338元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  章 磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2050号之六申请执行人：王维信，男，1954年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶靖宇，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王维信与陶靖宇劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陶靖宇的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶靖宇在中国工商银行股份有限公司中山银苑支行存款人民币16603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十四日书记员  耿为杰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢387号 税某、李某1、李某2、罗某： 本院于2020年4月3日立案受理税某、李某1、李某2申请执行罗某机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2004）金牛民初字第3410号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕65000元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执恢387号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4391号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初191号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，统一社会信用代码×××00Ｋ，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被告：沂源县世纪东方超市有限公司燕崖分公司，统一社会信用代码×××ＢＯＹ，经营场所沂源县燕崖镇燕崖村东方超市燕崖店。 经营者：刘光照，董事长。 被告：沂源县世纪东方超市有限公司，统一社会信用代码×××96Ｑ，住所地沂源县振兴路政府对面。 法定代表人：刘光照，董事长。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告沂源县世纪东方超市有限公司燕崖分公司、沂源县世纪东方超市有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十六日 书记员 张慧玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1764号 申请执行人：杨彬，男，汉族，1995年6月19日生，户籍地四川省泸县，经常居住地四川省泸州市龙潭区。 被执行人：杨忠德，男，汉族，1994年8月5日生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：吴春艳，女，汉族，1988年2月21日生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行杨彬与杨忠德、吴春艳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初258号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人杨忠德、吴春艳所有的价值50000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年三月八日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初482号原告：萧英干（曾用名胡英干），男，1953年9月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：胡焱，男，1985年12月9日出生，汉族，住长沙市天心区。系原告萧英干之子。被告：黄文琳，女，1986年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。系被告胡焱之妻。委托诉讼代理人：李博，湖南中楚律师事务所律师。原告萧英干诉被告胡焱、黄文琳赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员阳强强独任审理，后因工作需要，变更为由审判员方文独任审理，本案公开开庭进行了审理。原告萧英干与被告胡焱、被告黄文琳的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧英干向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告胡焱与被告黄文琳之间签署的赠与协议无效，因其行为侵害了原告萧英干与被告胡焱签署的赠与协议中萧英干的合法权益，判令两被告返还萧英干赠与的购房款223000元及其增值收益部分；2、案件受理费由被告胡焱、被告黄文琳承担。其事实与理由如下：2011年7月8日，被告胡焱的父亲即本案原告为了以后胡焱的工作方便，出资全额付款购买了位于长沙县，在被告黄文琳诉被告胡焱离婚纠纷案件中，被告胡焱已举证证明该事实。被告胡焱在被告黄文琳离家出走，承受巨大压力的情况下，情急中采取了赠与原告50%的房屋产权的不理智行为，希望黄文琳安心回归家庭，以求家庭和睦。但被告黄文琳早已有谋夺被告胡焱的婚前财产之意，不仅没有回归家庭，反而公开说明不再回这个家庭，被告胡焱的善意遭到了被告黄文琳的欺骗，赠与被告黄文琳50%的房屋产权并没有稳定自己的家庭。被告胡焱将50%的房屋产权赠与被告黄文琳的行为也损害了原告与被告胡焱签署的赠与协议的执行，原告现已年近70岁，日渐衰老，被告胡焱随意将房屋产权赠与他人且危害自己家庭生活的稳定，势必不能保证被告胡焱与原告之间的赠与协议约定的赡养义务。基于以上事实及理由，依据《中华人民共和国合同法》第五十九条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条，请求判令被告胡焱与被告黄文琳之间签署的赠与协议无效，判令两被告返还萧英干赠与的购房款223000元及其增值收益部分，以保护原告的合法权益。被告胡焱辩称：本人与妻子黄文琳之间的赠与行为不合法，为了维护原告的权益，希望能把房屋收回来归本人一人所有。被告黄文琳辩称：原告与被告胡焱之间的赠与行为及被告胡焱与被告黄文琳之间的赠与行为是两个独立的赠与行为，两个赠与行为的赠与人、受赠人、赠与标的和实现形式均不一样；被告胡焱与被告黄文琳之间的赠与行为不存在无效的情形；两个赠与行为都不存在可撤销的情形，根据合同相对性原则，原告仅与被告胡焱签订赠与协议，仅对被告胡焱进行了赠与，原告要求被告黄文琳返还购房款的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：2011年7月2日，原告（赠与人）与被告胡焱（受赠人）签订了一份《赠与协议》，主要内容为：因受赠人胡焱参加工作，且上班地点离住处较远，为解决其居住问题，赠与人出资223000元、受赠人出资200000元购买位于长沙经济开发区住房一套，系二手毛坯房，总购房款为395000元，加上垫资赎楼费、中介服务费及过户费合计423000元，受赠人拥有该房屋的100%产权；受赠人胡焱应遵守以下约定：赠与人因老病生活不能自理时，受赠人应尽到赡养、扶助的义务；如受赠人不履行上述义务，赠与人可撤销赠与协议，要求返还赠与的金额；如受赠人先于赠与人辞世且无子女，赠与协议自动解除，赠与人可收回赠与的金额，受赠金额之外的部分为受赠人的遗产，按继承法的规定分割；如受赠人先于赠与人辞世且无子女，受赠人之妻愿意承担受赠人对赠与人的抚养义务，可另行与赠与人改签赠与协议。2011年7月25日，位于长沙县房屋（即原告与被告胡焱签订的赠与协议中所指的房屋）登记在胡焱名下，所有权人为胡焱，产权证号为长房权证星字第××号，共有情况为单独所有，建筑面积为89.78平方米，产权来源为买受。被告胡焱与被告黄文琳原是广电同事，两人系自由恋爱，于2014年2月28日登记结婚。2016年3月3日，两被告共同生育了一女儿胡恩惜。婚后，两被告时有争吵。被告胡焱遂要求被告黄文琳带上身份证去长沙县政务中心在上述房屋产权证上加上被告黄文琳的名字。2019年5月21日，上述房屋产权证变更为长沙县不动产权第0019114号，所有权人为黄文琳、胡焱，共有情况为按份共有，各占50%份额，登记原因为夫妻赠与。2019年12月17日，被告黄文琳将被告胡焱诉至本院，其诉讼请求为：1、请求准予离婚；2、判令婚生女儿胡恩惜由黄文琳抚养，胡焱每月支付抚养费2000元止女儿独立生活为止；3、分割夫妻共同财产红树湾小区11栋806号房屋；4、判令胡焱承担诉讼费。2020年1月8日，本院作出了（2019）湘0103民初12048号民事判决，判决结果为：黄文琳与胡焱离婚，不予准许。该判决现已生效。另查明，原告在被告胡焱年幼时离异，至今未再婚，被告胡焱由原告抚养成人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告胡焱签订了一份《赠与协议》，协议约定由原告出资223000元、被告胡焱出资200000元购买红树湾小区11栋806号房屋，该房屋产权于2011年7月25日登记在被告胡焱名下，所有权人为胡焱，产权证号为长房权证星字第××号，原告与被告胡焱之间存在赠与行为。被告胡焱取得房屋产权后，于2019年5月21日在该房屋的所有权证上办理了增加被告黄文琳名字的手续，产权证号为长沙县不动产权第0019114号，所有权人为黄文琳、胡焱，共有情况为按份共有，各占50%份额，登记原因为夫妻赠与，被告胡焱与被告黄文琳之间存在赠与行为。被告胡焱将自己名下的房屋赠与被告黄文琳50%的份额系对其财产的自由处分；同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告胡焱与被告黄文琳之间的赠与行为不存在无效的情形，也不违反意思自治的原则，因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告萧英干的全部诉讼请求。案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告萧英干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年三月二十七日法官助理杨涵代理书记员  袁思思