浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11991号 原告：夏某，女，2010年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 法定代理人：胡慧珍（系原告母亲），女，1981年6月4日出生，住浙江省文成县。 法定代理人：夏小伟（系原告父亲），男，1977年12月18日出生住意大利共和国（具体地址不详）。 委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。 被告：宋春梅，女，1973年4月25日出生汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（统一社会信用代码：913303261457382096），住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。 负责人：金雪对，总经理。 委托诉讼代理人：张可人，女，公司员工。 委托诉讼代理人：章统，男，公司员工。 原告夏某与被告宋春梅、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告宋春梅下落不明转为普通程序，并于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人王朋、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼，被告宋春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋春梅赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失共计169009.86元；2.判令被告人保财险公司在其承保的交强险、商业三者险限额范围内承担直接赔付责任。诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求总金额至163775.10元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项至第十三项，其他无异议。另，被告人保财险公司以被告宋春梅驾驶逾期未年检车辆发生事故为由主张拒绝赔付商业三者险。 一、事故发生概况。2015年1月4日，被告宋春梅驾驶检验有效期至2014年12月的浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市区驶往平阳县方向，15时59分许，其途经104国道1944ＫＭ＋500Ｍ地段，因未确保安全，致使车头与同方向直行的由案外人胡志任驾驶的无牌三轮电动车车尾发生碰撞，造成案外人胡志任、胡雯乐、原告夏某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告宋春梅负事故的全部责任，原告夏某、案外人胡志任、胡雯乐不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告夏某即被送往瑞安市人民医院住院治疗23天，出院时经诊断为面部挫伤、左侧气胸、左侧肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、头部外伤、两肺挫伤等。出院后，原告陆续在中国人民解放军第一一八医院、复旦大学华山医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗。2017年12月11日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告构成道路交通事故十级伤残，其护理期为60日、营养期为60日。诉讼过程中，应被告人保财险公司申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年8月20日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所［2019］临鉴字第337号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。 四、事故车辆投保情况。被告宋春梅驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告人保财险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张30682.5元，并提供了医疗诊断证明书、急诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、门诊病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、上海增值税普通发票、上海市商业零售统一发票等予以证实。被告人保财险公司要求扣除非医保费用，并对上海增值税普通发票、上海市商业零售统一发票不予认可。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费9619.77元，住院材料费436元，门诊医疗费16650.43元，医疗货物5226元，扣除住院期间的伙食费406.5元，总计31525.7元。现原告仅主张30682.5元，未损害两被告权益，本院予以支持。被告人保财险公司要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。 六、住院伙食补助费。原告主张1350元（50元/天×27天）。被告人保财险公司主张赔付690元（30元/天×23天）。本院认为，原告住院23天，予以支持2300元（100元/天×23天），现原告仅要求1350元，未损害两被告权益，予以支持。 七、营养费。原告主张3000元（50元/天×60天）。被告人保财险公司主张按30元/天的标准计算。本院认为，结合原告的伤情、事故发生时的年龄，对原告的该项诉请予以支持。 八、护理费。原告主张10183.16元（61099元÷365天×60天）。被告人保财险公司主张按50元/天的标准计算。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，原告住院23天，参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为37天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，计8621.97元（66432元÷365天×23天+43759元÷365天×37天）。 九、残疾赔偿金。原告主张91680元（45840元/年×20年×10%）。被告人保财险公司主张按农村标准计算。本院认为，结合原告的伤残等级、年龄，对原告主张按2018年度浙江省全体居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持。 十、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告人保财险公司主张赔付5000元。本院认为，结合原告的伤残等级、被告宋春梅的过错，予以支持5000元。 十一、交通费。原告主张17311.50元。被告人保财险公司主张赔付800元。本院认为，原告在事故发生时属于未成年人，故认定必要的陪护人员为1人，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离以及其母亲在事故后从意大利往返的情形，酌情予以支持10000元。 十二、住宿费。原告主张7668元。被告人保财险公司主张不予赔付。本院认为，结合原告提供的住宿费票据和其前往上海医药门诊记录，酌情予以支持5200元。 十三、鉴定费。原告主张1900元，并提供相应的票据。被告人保财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十四、已赔偿情况。原告自认被告宋春梅已赔付10000元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计155534.47元（医疗分项35032.5元、伤亡分项120501.97元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于双方争议的原告上述超过交强险部分的损失，被告人保财险公司应否予以赔偿。被告人保财险公司抗辩其与被告宋春梅签订的商业保险条款约定，车辆未按规定检验符合免赔情形。本院经审查后认为，根据被告人保财险公司提交的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》第一条第一款第十项记载，未按规定检验或检验不合格情形下造成的被保险机动车赔偿责任的，保险人不负责赔偿，且被告宋春梅在“投保人签章”一栏已签名确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，在被告人保财险公司举证证明已对被告宋春梅履行了明确说明义务，又无相反证据予以反驳的情况下，应当认定被告人保财险公司履行了明确说明义务。因此，在发生保险条款约定情形下，即被告宋春梅驾驶逾期未检验的车辆发生事故，应当认定被告人保财险公司在商业三者险限额内免除赔付义务。故而，原告夏某除鉴定费外的上述损失，应先由被告人保财险公司在交强险责任限额内予以赔付120000元（医疗分项10000元、伤亡分项110000元），剩余35534.47元损失由被告宋春梅予以赔偿。另，被告宋春梅还需赔付原告鉴定费1900元。现被告宋春梅已赔付原告10000元，故其还需赔付原告27434.47元（35534.47元＋1900元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告夏某赔付120000元，款交本院转付； 二、被告宋春梅于本判决生效之日起十日内向原告夏某赔付27434.47元，款交本院转付； 三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，由原告夏某负担327元，被告宋春梅负担3249元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  薛林敏 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二〇二〇年三月五日 代书 记员  木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。