江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6884号原告：张根福，男，1967年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被告：周雪根，男，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：龚玲珍，女，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郏行飞，江苏姑苏律师事务所律师。原告张根福与被告周雪根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。后依原告申请，追加被告龚玲珍参加诉讼。并于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告本人及双方各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根福提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款80万元人民币，并支付逾期利息暂计人民币13956.25元(第一笔逾期利息以30万元人民币为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月19日起算至实际支付日止，第二笔逾期利息以50万元人民币为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月25日起算至实际支付日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告明确诉讼请求，要求两被告共同承担还款责任。事实和理由：两被告为夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间分别于2016年12月21日向原告借款人民币30万元，于2017年10月24日向原告借款人民币50万元。原告均已按时通过银行转账向两被告提供了该两笔借款。被告至今未能还款。为此提起诉讼。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于两被告公司经营，龚玲珍在第二份借款凭证上签字，且原告一直向两被告共同催款，故被告龚玲珍应承担共同还款责任。被告周雪根、龚玲珍辩称，实际借款金额应为791000元；30万元的借据未约定还款时间，应自开庭时计算逾期利息；被告已还款198000元应在本金中扣除；借款虽发生于夫妻关系存续期间，但未用于共同生活，龚玲珍不应承担共同还款责任。本院经审理查明：2016年12月21日，周雪根向张根福出具借条，载明周雪根向张根福借款300000元，并列明周雪根银行账号。同日，张根福向该账号转款291000元。2017年10月24日，周雪根、龚玲珍作为共同借款人向张根福出具借条，载明周雪根向张根福借款500000元用于印刷厂流动资金周转和添加设备，借款期限为8-9个月归还，并列明周雪根银行卡账号。2017年10月26日，张根福向该账户转款500000元。后张根福认为周雪根欠借款本金800000元未还，遂向本院提起诉讼。另查明，周雪根于2017年8月7日向张根福转款10000元，2017年9月5日转款9000元，2017年10月24日转款18000元，2017年10月26日转款65000元，2017年11月24日转款24000元，2018年2月1日转款24000元，2018年4月4日转款24000元，2018年4月21日转款24000元，合计转款198000元。张根福认为双方口头约定月利率3%，198000元均系支付利息；周雪根认为未约定利息，198000元应在本金中扣除。上述事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等予以证实。审理过程中，原告确认交付第一笔300000元时扣除了9000元利息，但仍要求按300000元计算该笔借款金额。另原、被告均认可两被告现已离婚。本院认为：被告周雪根于2016年12月21日向原告出具借条，借款300000元，原告实际交付借款291000元，双方对此无异议，本院对双方间民间借贷关系予以确认。借款金额应按实际交付的291000元计算，原告确认扣除9000元利息，又要求按300000元计算本金，缺乏依据，本院不予采纳。被告周雪根、龚玲珍于2017年10月24日共同向原告出具借条，借款500000元，原告实际交付借款500000元，双方对此无异议，本院对该笔借贷关系亦予确认。关于被告的还款，本院认为，被告周雪根于2017年8月7日至2018年4月21日间累计向原告转款198000元，两份借条均未约定利息，原告认为双方间存在月利3%的口头约定，被告不认可，且缺乏印证，本院不予采纳。还款金额不足第一笔借贷的291000元，应先在该笔项中扣除，即第一笔借贷的本金余额为93000元。第一笔借贷未明确约定借款期间，逾期利率自立案时起算为宜。该笔借贷的借条由被告周雪根一人出具，未明确用途，借款付到周雪根个人账户，故虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告龚玲珍为此承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。第二笔借贷，借款实际出借时间为2017年10月26日，借条约定的借款期限为8至9个月，至2018年7月25日期间届满，逾期利息自次日即2018年7月26日起算为宜。第二笔借贷，两被告作为共同借款出具借条，应承担共同还款责任。两笔借贷均未约定利率，原告主张按银行同期贷款利率标准计算逾期利息，应予支持，但2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，2019年8月20日后的利息该中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周雪根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张根福借款93000元及逾期利息，利息以93000元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际给付之日止）；二、被告周雪根、龚玲珍共同于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张根福借款500000元及逾期利息，利息以500000元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，保全措施申请费4670元，合计16610元，由原告张根福负担4298元，被告周雪根负担1931元，周雪根、龚玲珍共同负担10381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年三月二十五日书 记 员  丁盈超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。