wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3102号之一 申请执行人：江建杨，男，1960年10月10日出生，汉族，公务员，住宁波市奉化区。 委托代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。 被执行人：柳海鸿，男，1969年3月19日出生，汉族，无固定工作，住宁波市奉化区。 关于申请执行人江建杨与被执行人柳海鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初24号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人柳海鸿应返还申请执行人江建杨借款55000元、违约金2000元，并承担案件受理费712.5元、执行费755元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年3月9日，被执行人柳海鸿尚应返还申请执行人江建杨借款55000元、违约金2000元，并承担案件受理费712.5元、执行费755元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月九日 书记员  竺曼儿
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4932号之一申请执行人温州市森艾鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园区康宏东路30号，组织机构代码:313509027。法定代表人卢朝平。被执行人陈铁良，男，1965年5月16日出生，住河南省扶沟县。申请执行人温州市森艾鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4260号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人陈铁良发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈铁良未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈铁良的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人陈铁良在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈铁良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十七日代书记员 孙蒙蒙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执411号之一 申请执行人：王金荣，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王得虎，男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7643号民事判决书，向被执行人王得虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王得虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王得虎在兴业银行62×××03账户内存款人民币143687.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4256号原告：宋广峰，男，1952年7月30日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。被告：山东一喂汽车租赁有限公司，住所地：泰安市泰山区泰山广场与东岳大街交汇处地下商场A区12号。法定代表人：丁方锐任经理。被告：山东天源新能源汽车销售有限公司，住所地：泰安市岱岳区金牛山路与泰东交叉口泰山国际采购中心A区12栋。法定代表人：孟杉任经理。原告宋广峰与被告山东一喂汽车租赁有限公司、山东天源新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告宋广峰向本院提出诉讼请求：1，判决解除双方签订的《新能源汽车租转售合同书》和《购车合同》2、判决被告退还原告购车款60800元。3、判决原告向被告退还鲁Ｂ×××××号奇瑞EQ电动汽车一辆。4、判决被告赔偿原告经济损失，自2017年9月1日起以本金60800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部退款之日止。5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月29日、8月30日签订《新能源汽车租赁售合同书》和《购车合同》，约定被告将自有鲁Ｂ×××××号奇瑞EQ电动汽车一辆采取先租一年，再转为出售的方式转让给原告。合同签订时车辆登记在青岛一喂汽车租赁有限公司名下，合同约定租赁一年期限到期后，被告需将车辆手续过户给原告。该期限到期后，被告无法过户，两被告于2017年8月18日向原告出具承诺，表示2019年4月28日前如不能过户，承诺向原告退车退款（退全款60800元）。2019年4月28日之后，被告扔无法过户涉案车辆，原告要求被告按承诺履行退车退款义务，但被告以种种理由予以拒绝，被告这种违反诚实信用原则的行为违反了《民法总则》、《合同法》等法律的规定，为维护合法权利，原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：原告宋广峰诉被告山东一喂汽车租赁有限公司、山东天源新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在送达时发现被告的住址错误，没有明确的被告，致使人民法院的审判活动无从进行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋广峰对被告山东一喂汽车租赁有限公司、山东天源新能源汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯存海二〇二〇年三月五日书记员  邹雯雯
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5491号之一申请执行人温州市正泰农牧有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道温州市瓯海区南白象街道进驻路55号，组织机构代码:704342949。法定代表人丁忠达。被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道温州市瓯海区娄桥东耕村白云山顶，组织机构代码:704799308。法定代表人潘武斌。申请执行人温州市正泰农牧有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2506号民事裁定书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金62543元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司未向本院报告财产情况；申请人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司名下坐落于温州市瓯海区××街道东××村白云山顶（房产权证号：02××94、02××91、02××93、02××85、02××84、02××89、02××95、02××88、02××90、02××87、02××86、02××92、02××96）的不动产；上述13处不动产已抵押,系鹿城法院首封，目前本院暂不处置。2、查封被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的东风牌汽车一辆；上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年03月25日，被执行人尚欠申请执行人62543元及利息，也未缴纳本案执行费838.15元。因被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十五日代书记员 王文武
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初475号 原告：刘建明，男，1966年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：郑华富，男，1970年5月22日出生，汉族，住淳安县。 原告刘建明与被告郑华富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘建明于2020年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘建明向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建明撤诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告刘建明负担。 审判员 马 骏 二〇二〇年三月十二日 书记员 章靖宇
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行初28号 原告：王贵福，男，住东辽县。 委托代理人：王建龙，男，住渭津镇，系原告儿子。 委托代理人：毕超，吉林毕超律师事务所，律师。 被告：东辽县渭津镇人民政府。 法定代表人：陈洪亮，该镇镇长。 行政机关出庭负责人：黎伟，该镇副镇长。 委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所，律师。 原告王贵福诉被告东辽县渭津镇人民政府确认拆迁行为违法及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王贵福诉称：一、确认被告东辽县渭津镇人民政府擅自拆毁原告的农用大棚行为违法；二、判令被告东辽县渭津镇人民政府根据原告建设和使用大棚的实际损失价值给予原告133.8万元的赔偿；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告依法于2016年9月25日开始建设农用大棚，在当年11月7日全部建成15栋大棚，用于种植农作物。然而，东辽县渭津镇人民政府于建成大棚当天，就莫名其妙地要求原告停止经营，让原告保持原样等待政府赔偿。从此原告便停止了对已建成的大棚的经营。然而在未对原告给予任何赔偿的情况下。谁知在2019年3月28日凌晨3点钟，东辽县渭津镇人民政府带领多个部门，有上百人参加，并使用机械将原告的15栋大棚全部拆毁。用于固定大棚的地下设施也被全部掩埋。东辽县渭津镇人民政府的违法行为造成了原告的巨大损失。原告于2019年9月26日依据《中华人民共和国国家赔偿法》第9条:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”的规定向被告依法提起赔偿申请。然而，时至今日被告未作出是否赔偿的决定。现原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第4条、第14条:“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定,赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定提起诉讼。 被告东辽县渭津镇人民政府辩称，原告将被告列为被告属于告诉主体错误，理由有三：一是原告所建大棚坐落土地因高速公路建设已被征收为国有土地，不属于乡镇政府管理并有权实施拆除的区域。二是不论是合法建筑还是违章建筑，按照《城乡规划法》等相关法律规定，性质的认定及拆除的实施，均不是被告的职责范围。三是原告已明知有多部门实施了拆除大棚行为，被告仅提供有限的配合及协助，并未实施任何对原告产生实质性影响且属于行政法意义上的行政行为。因此，原告错列被告，显然是告诉主体错误，应予驳回。 经审理查明，因高速公路建设需要，东辽县国土资源局于2016年9月27日印发了《拟征收土地通知书》，通知中记载了拟征收土地位置、面积、拟定补偿标准和安置途径及相关事项告知，其中告知第（二）项明确本通知发出后，任何组织和个人在拟征用的土地上新栽种农作物、树木和新建设的各种建筑物（包括蔬菜大棚、温室、看护房等）的，均不予补偿。原告于2016年10月末与渭津镇××村一组9户村民签订租地合同书，租用××村一组耕地20亩建设蔬菜大棚15栋。其租用的涉案土地属于高速公路建设项目征地范围内。2019年3月28日，原告建设的蔬菜大棚被强制拆除，原告以被告擅自拆除行为违法为由，故诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点是渭津镇人民政府是否是本案被诉强拆行为的主体？首先，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”被告渭津镇人民政府不具备组织实施土地征收的法定职责，且并没有充分、合法、有效的证据证明渭津镇人民政府具体实施了强拆行为。其次，根据庭审调查及原告提供的强拆现场照片、视频资料可以证实，东辽县人民政府多个职能部门的工作人员均在现场参与了拆迁行为，被告仅是维持现场秩序，处置原告阻工，没有实施具体强拆行为。综上，原告提供的证据不足以证明拆除行为是被告渭津镇人民政府所为，渭津镇人民政府不是本案的适格被告，对于原告请求确认被告渭津镇人民政府擅自拆除行为违法及赔偿的诉讼请求，没有事实依据，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款（三）的规定，裁定如下： 驳回原告王贵福的起诉。 案件受理费50元，退还原告王贵福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘 懿 审 判 员  刘晓航 人民陪审员  苏媛媛 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李 储
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初636号原告：朱加望（曾用名朱家旺），男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：杨求华，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。本院在审理原告朱加望诉被告杨求华劳务合同纠纷一案中，原告朱加望在接到本院通知后未预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周玉峰二〇二〇年三月六日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4678号原告：陕西彩生活物业管理有限公司。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：赵晖，男，1978年7月24日出生。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告赵晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年三月二十三日书记员  李雅婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1572号之二原告：上海轶森机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜光华，经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：江苏本峰新材料科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：俞本锋。原告上海轶森机械有限公司诉被告江苏本峰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海轶森机械有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海轶森机械有限公司撤诉。案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，保全费2,220元，合计5,420元，由原告上海轶森机械有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年三月二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更620号 罪犯梁文军，男，1967年7月19日出生，汉族，研究生文化，四川省巫山县人，住浙江省杭州市下城区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2012年9月7日作出(2012)杭下刑初字第347号刑事判决，以被告人梁文军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元，主动退缴的违法所得人民币211750元予以没收上缴国库。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月12日作出(2014)浙杭刑执字第10990号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年9月28日作出(2016)浙01刑更6515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月5日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派张鹏、严威出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派朱叶诚、孔栋华出庭执行职务，罪犯梁文军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯梁文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁文军减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯梁文军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯梁文军符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯梁文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，履行财产性判项人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁文军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月21日起至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  戴皖涢
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8174号原告：叶斌兴，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。被告：黄文广，男，1981年8月23日出生，汉族，住江西省都昌县。原告叶斌兴与被告黄文广买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告向原告支付货款28772元；2、判令被告向原告赔偿逾期货款利息，利息以28772元为基数从2016年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶斌兴的委托诉讼代理人郑清魁到庭参加诉讼，被告黄文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告赔偿逾期货款利息，利息以28772元为基数从2016年11月1日起至实际支付之日止，从2016年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定：2016年间，原、被告存在服装辅料的业务往来，被告向原告购买辅料。2016年7月4日，双方经结算，被告黄文广向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠叶斌兴货款28772元，计划在10月份全部付清。计划如下，7月份10000元，8月份5000元，9月份5000元，10月份付清。欠条出具后，被告黄文广未按约支付货款，至今尚欠原告货款28772元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文广于本判决生效之日起十日内支付原告叶斌兴货款28772元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以28772元为基数，从2016年11月1日起计算至履行完毕之日止。2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由被告黄文广负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶坚二〇二〇年三月十八日书记员  王凡永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢232号申请执行人何云光，男，1971年5月27日出生，住温州市瓯海区。被执行人黄光明，男，1964年4月11日出生，住温州市瓯海区，现住意大利，具体地址不清楚。申请执行人何云光依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4228号民事调解书，于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金900000元及利息，原执行案号为（2019）浙0304执2528号。本案在执行过程中申请人何云光于2019年12月12日向本院申请撤销执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人何云光申请撤销执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十八日代书记员 胡锦波
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3205号 申请执行人：袁建荣，男，1968年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王红娟，女，1965年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人袁建荣与被执行人王红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬奉溪商初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人王红娟应归还申请执行人袁建荣借款115万元，并承担案件受理费15150元、执行费13900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年3月11日，被执行人王红娟尚应归还申请执行人袁建荣借款115万元，并承担案件受理费15150元、执行费13900元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十一日 书记员  竺曼儿
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初97号 原告：段虎成，男，1986年5月27日出生，汉族，现住山西省广灵县。 被告：罗民，男，40岁，汉族，现住河北省涞源县。 本院在审理原告段虎成与被告罗民运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告段虎成于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段虎成的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段虎成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告段虎成负担。 审判员  陈军生 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈文燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保357号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：邰梅英，女，1967年09月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邰梅英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邰梅英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邰梅英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1271号 被执行人：杜忠宝，男，1999年4月16日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 关于被执行人杜忠宝罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初606号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1271号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3361号之一 申请执行人：金建领，男，1976年12月13日出生，住永嘉县。 被执行人：刘兰芳，女，1977年12月1日出生，住永嘉县。 被执行人：吴玉钗，女，1966年4月25日出生，住永嘉县。 被执行人：章乐丹，女，1972年9月16日出生，住永嘉县。 申请执行人金建领与被执行人刘兰芳、吴玉钗、章乐丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金建领向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为：借款本金47000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、执行费605元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人刘兰芳、吴玉钗、章乐丹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘兰芳、吴玉钗、章乐丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘兰芳及章乐丹逾期未履行且未报告财产情况；被执行人吴玉钗于2019年11月4日向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘兰芳、吴玉钗、章乐丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年3月17日，被执行人刘兰芳、吴玉钗、章乐丹尚欠申请执行人金建领借款本金47000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费1050元、执行费605元未履行。 鉴于被执行人刘兰芳、章乐丹拒不履行又未报告财产，被执行人吴玉钗收到执行通知书后有能力履行而未履行，本院已对被执行人刘兰芳、吴玉钗、章乐丹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3361号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  金汉宁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民申8号 再审申请人：林芬波，女，1982年4月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 被申请人：张跃儿，女，1960年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 原审被告：邵太善，男，1973年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 再审申请人林芬波因与被申请人张跃儿、原审被告邵太善民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林芬波申请再审称：撤销舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第1010号民事判决书。事实与理由：1.本案被申请人已涉嫌虚假诉讼。原审被告共向被申请人张跃儿借款2次，时间为2010年12月25日分两次借款50万元，利息为月利率1.5%。原审被告共汇款给被申请人的总金额为160.9万元，另被申请人从贵院执行局领取执行款人民币30万元左右，原审被告实际支付了190万元左右。经计算，原审被告实际已多付22.511万元（附计算清单一份），加执行款30余万元，已多支付给被申请人52.511万元。被申请人隐瞒原审被告归还借款的事实，其行为构成虚假诉讼。2.退一步讲就算本案借款未归还，申请人也不应该归还，该债务不属夫妻共同债务，申请人不应作为共同借款人承担还款义务。综上，申请人认为，本案不仅本息已全额归还，而且已多归还22万元，被申请人恶意起诉，且起诉后又获得执行款30万元，被申请人的行为已构成虚假诉讼。由于被申请人虚假诉讼，导致申请人于2019年9月27日到10月7日被贵院司法拘留[决定书文号为（2015）舟定执民字第2396号]。要求再审本案。 被申请人张跃儿提交意见称：张跃儿与邵太善原均系临城信用社职工。2010年12月25日，邵太善因开公司缺少资金向张跃儿借款100万元。同日，张跃儿二次汇款给邵太善各50万元，后邵太善出具借条给张跃儿，双方口头约定月利率3%。2011年2月11日，邵太善汇款给张跃儿2.5万元（系2011年1月份利息，2011年2月11日前几天，邵太善要张跃儿把银行卡号交给其妹妹去银行汇付利息给张跃儿。张跃儿把银行卡交其妹妹时说：第一个月少汇5000元，给邵太善发个红包）。后邵太善每月支付利息3万元至2013年4月26日，共支付26个月。2013年5月起，月利率调整为1.5%，即每月付息1.5万元。邵太善共支付利息7个月（2013年5月22日-2013年11月28日）。2013年11月28日，邵太善支付21.5万元，其中归还本金20万元、支付利息1.5万元。2013年12月19日，邵太善以80万元本金按月利率1.5%支付利息1.2万元。2014年1月20日，邵太善支付21.2万元，其中归还本金20万元、支付利息1.2万元。2014年2月24日，邵太善以60万元本金按月利率1.5%支付利息9000元。2014年3月26日，邵太善支付利息9000元。2014年4月24日，邵太善归还本金10万元，邵太善重新出具借条，载明借款50万元，月利率1.5%，每季度付息。2014年5月14日，邵太善归还本金10万元，尚欠本金40万元。2014年6月10日，邵太善支付4月、5月二个月利息1.2万元。2014年8月20日，邵太善支付2万元（邵太善未归还40万元给答辩人，答辩人因银行贷款到期需要转贷，邵太善支付转贷费用2万元）。2015年4月20日，邵太善支付2万元（支付40万元部分利息）。2015年7月7日，邵太善支付5000元（邵太善要求张跃儿去法院起诉，主动承担诉讼费用5000元）。上述利息支付均与本金相对应。 2015年7月6日，邵太善因被别人起诉，要求答辩人先起诉借款20万元，并提供其本人和林芬波身份证复印件以及邵太善名下在朱家尖的别墅楼房产证复印件给张跃儿。次日，邵太善支付诉讼费用5000元给张跃儿。张跃儿起诉的诉讼请求标的为20万元，后增加诉讼请求30万元。邵太善收到诉状后，告诉张跃儿：只剩40万元。张跃儿回想一下也认为只有40万元，故庭审中要求归还40万元。判决生效后，林芬波、邵太善均无任何异议。2015年12月14日，张跃儿、邵太善达成执行和解协议：邵太善、林芬波同意归还答辩人借款40万元及利息分期归还。后邵太善没有按期支付执行款，法院强制执行。现张跃儿已领取四次执行款共30.426万元。林芬波因“卡地亚手镯”被法院强制扣留并被拘留十天，故以虚假诉讼为由提起已过再审期限的再审申请。综上，邵太善所欠张跃儿借款40万元的事实，邵太善无论在诉讼还是执行中始终没有任何异议，张跃儿不存在虚假诉讼行为。请求驳回再审申请人林芬波的再审申请，维持原审判决。 原审被告邵太善述称：张跃儿已涉嫌虚假诉讼。邵太善共向被答辩人张跃儿借款2次，张跃儿于2010年12月25日两次向邵太善汇款各50万元，共计100万元，利息为月利率1.5%。邵太善已归还张跃儿160.9万元，另张跃儿已领取执行款30.426万元，邵太善实际向张跃儿支付了191余万元。至张跃儿原审起诉时，借款已全部还清，且邵太善实际已多支付22.511万元。张跃儿提起民间借贷诉讼，隐瞒邵太善已归还借款本息的事实，并经法院判决且执行，其行为构成虚假诉讼。邵太善也要求提出再审申请，请求法院查明事实，作出公正处理。 本院经审查认为，本院于2015年8月26日作出（2015）舟定商初字1010号张跃儿与邵太善、林芬波民间借贷纠纷一案民事判决，该判决于2015年11月16日发生法律效力。根据法律规定，当事人申请再审的，应当在判决发生效力后六个月内提出，如有新证据等情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人于2019年12月12日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审期间。 再审申请人林芬波、原审被告邵太善因故意或重大过失既未在原审举证期限届满前提交已客观存在的证据，又未在法定期限内提起上诉，使案件进入了执行程序，对此，林芬波、邵太善应承担相应的法律后果。鉴于被申请人张跃儿系职业放贷人，其在原审未如实陈述原审被告邵太善还本付息的事实，造成原审认定林芬波、邵太善尚未归还张跃儿40万元的基本事实缺乏证据证明。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈建群 审判员  黎兴亚 审判员  周志明 二〇二〇年三月六日 书记员  冯琪玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初577之一号申请人李根芝，女，汉族，1970年9月25日生，住河南省尉氏县。被申请人杨建伟，男，汉族，1974年10月10日生，住尉氏县。本院在审理申请人李根芝与被申请人杨建伟民间借贷纠纷一案中，申请人李根芝于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款200000元整，或查封、扣押被申请人同等价值的房产及汽车等其他财产。本院认为，申请人李根芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨建伟银行存款或同等价值的房产及汽车等其他财产在200000元的范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智勇二〇二〇年三月二十三日书记员  高赛洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18572号原告：汪伟华，男，1975年12月20日出生，汉族，住址上海市普陀区。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人：唐明。被告：李云，男，1972年10月1日出生，汉族，住址重庆市云阳县。原告汪伟华与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司、被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告汪伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪伟华撤回起诉处理。审判员 聂 海 琴二〇二〇年三月二十七日书记员 周艺（代）
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执179号之二申请执行人：弓德敏，女，汉族，生于1962年6月，住河南省南阳市南召县。被执行人：谷长贵，男，汉族，生于1964年1月，住河南省南阳市南召县。申请执行人弓德敏与被执行人谷长贵民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人谷长贵已履行（2019）豫1321号民初2226号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：扣划被执行人谷长贵在南召农村商业银行股份有限公司账户（账号：62305918690116244*****）人民币36110元到南召法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年三月二十七日书记员  沈 旭
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初19号 原告：施敦长，男，1942年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。 被告：刘红伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告施敦长与被告刘红伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告施敦长向本院提出诉讼请求：1.被告刘红伟赔偿原告各项经济损失145195.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日晚，被告刘红伟饮酒后驾驶未检验的湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车从平阳县万全镇章底村驶向平阳县万全镇畔垟村方向，18时11分许，途经平阳县，车头碰撞相向前方步行的施敦长，造成施敦长受伤的交通事故。经平阳县交通警察大队认定，被告刘红伟承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告随即被送往温州医科大学附属第一医院急诊诊治，医院诊断为损伤。 被告刘红伟答辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，原告诉求的部分款项过高，由法院依法予以扣减。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在温州医科大学附属第一医院住院治疗34天，花费医疗费75625.17元。2019年10月10日，原告伤情经浙江千麦司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为九（玖）级伤残，护理和营养期限均为105日。原告为此支付鉴定费1900元。 以上事实有原告陈述、身份证、道路交通事故认定书、医疗病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告刘红伟作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费75625.17元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定。 2.住院伙食补助费3400元（34日×100元/日） 3.营养费3150元（105日×30元/日）。 4.护理费14700元（34日×66432元/年÷365日/年+71日43759元/年÷365日/年）。护理标准住院期间按上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资计算（本年度为66432元），非住院期间按上年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算（本年度为43759元）。 5.伤残赔偿金45840元（45840元×5年×20%）。 6.精神抚慰金8000元。 7.交通费1000元，交通费根据原告住院天数、门诊次数酌定。 8.鉴定费1900元。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-8项共计153615.17元应由被告刘红伟承担。被告刘红伟已支付给原告的20000元予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红伟于本判决生效之日起十日内支付原告施敦长经济损失133615.17元； 二、驳回原告施敦长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，减半收取1602元，由刘红伟负担1474元，施敦长负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈钦法 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾新伊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执201号 申请执行人：周其中，男，1972年1月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被执行人：段志翔，男，1972年9月7日生，汉族，住安徽省望江县。 周其中与段志翔民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月13日依法向本院申请执行，要求偿还借款本金周其中借款612000元及利息、负担案件受理费12906元，被执行人依法应承担执行费8649元。 执行过程中，1.本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院于2019年3月20日委托安徽省望江县人民法院查询被执行人不动产登记信息以及其他财产信息，未发现其他可供执行财产线索，无产权登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为612000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4397号申请执行人宁夏东海房地产开发有限公司。法定代表人：穆某。委托代理人杨某，住宁夏固原市。身份证号码：×××；委托权限：特别授权。被执行人董某，住固原市。申请执行人宁夏东海房地产开发有限公司与被执行人董某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2891号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人董某向申请执行人宁夏东海房地产开发有限公司支付位于固原市原州区宋家巷G-17、18号商铺的租金和暖气费共计140000元；本案在执行过程中查明，被执行人董某名下有×××思铭牌轿车一辆，本案中已予以查封；×××雅阁牌轿车一辆已注销；被执行人董某名下的位于固原市××区房产一套，因该房产处于抵押状态，本案中未作其它处置；除此之外，经依法查询，被执行人董某名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息。经本院多次联系来法院处理此事，均未联系到；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人宁夏东海房地产开发有限公司的意见，其不能提供被执行人董某的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年三月四日 书记员 马晓强
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终496号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：孙建垒，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨俊红，女，汉族，1982年7月12日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：董德慧，女，汉族，1974年9月18日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：胡宏群，女，汉族，1992年11月8日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：李江，男，汉族，1987年10月30日出生，住河南省信阳市固始县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“财险公司”）因与被上诉人杨俊红、董德慧、胡宏群、李江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，经过询问双方当事人并经双方当事人同意，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。财险公司上诉请求：撤销原判，改判减少121360元的赔偿金并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：根据固始县交警队事故认定书记载：李江持有C1驾驶证驾驶非准驾车型，属于无证驾驶。根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条第一款：驾驶人在未取得驾驶证的情况下保险公司享有追偿权。3为避免后期诉累，我司请求法院依法改判。杨俊红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。董德慧、胡宏群、李江辩称，对原审判决没有异议。杨俊红向一审法院起诉请求：1、依法判决四被告赔偿原告各项损失173725元；2、依法判决四被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月26日15时40分许，被告李江驾驶豫Ａ×××××中型客车沿沪霍线312国道由西向东行驶至G312线660KM+10M五岔路口东南300米处，遇原告杨俊红驾驶两轮电动车由南向北横过312国道时发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告杨俊红受伤。2019年4月15日固始县公安局交通警察大队作出第41152520190050364号道路交通事故认定书，认定被告李江对该起事故承担主要责任，原告杨俊红对该起事故承担次要责任。事故发生以后，原告杨俊红在固始县中医院住院治疗。被告李江驾驶的车辆在被告财险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，并且均在保险有效期内。一审法院认为，1、原告的实际住院时间问题。从病历显示，原告从2019年2月2日起除2月13日拍了一个CT及4月8号进行眼科会诊外，其余时间没有实际住院治疗，与此相关的该部分费用应当予以扣除；2、本案的肇事车辆系中型普通客车，而作为驾驶员的被告李江持有C1驾驶证，中型普通客车非C1驾驶证的准驾车型，被告李江应认定为无证驾驶，被告财险公司仅在其交强险限额内对原告的损失予以赔偿；3、交强险限额以外原告的损失由谁承担。原告向法庭提交了该车的行驶证及保险抄单，行驶证上的车主虽为被告董德慧，但结合该车辆的交强险及三责险保单判断，该车的实际车主为被告胡宏群。被告胡宏群将车辆借给没有相应驾驶资质的被告李江，发生交通事故，被告胡宏群及李江应对原告交强险以外的损失承担赔偿责任。因无法查清两被告过错责任的大小，两被告应平均连带分担原告交强险以外的损失。针对原告的各项具体诉讼请求，依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：医疗费20964元；住院伙食补助2000元（50元/天×酌定40天）；营养费为400元（20元/天×20天）；护理费2503元（45677元/365天×20天）元；误工费7509元（45677元/365天×60天）；残疾赔偿金63748元=31874.19元/年×20年×10%；被扶养人生活费53522元；精神抚慰金5000元；后续治疗费用12000元；交通费800元；财产损失1360元；鉴定评估费4100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十四条、第四十九，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨俊红各项损失121360元，于本判决生效后十日内付清；二、被告胡宏群、被告李江连带平均赔偿原告杨俊红损失38757元，于本判决生效后十日内付清；三、被告胡宏群、李江各赔偿原告鉴定费1050元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担鉴定费2000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告胡宏群及李江平均负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人员法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。原审法院判决财险公司在交强险责任限额内予以赔偿并无不当。财险公司赔偿完毕后可另案向侵权人在赔偿范围内主张追偿权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2727元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年三月二十六日法官助理张徐书记员杨帆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢238号 成都市锦江区人民法院： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2012)锦江执字第00080号判决，立案受理执行王华松罚金一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督7号申请人：胡亚飞，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。申请人胡亚飞于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人胡亚飞称，申请人系被申请人单位员工，自2019年3月起至2020年1月期间，被申请人累计拖欠申请人工资48155.99元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资48155.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡亚飞工资48155.99元。申请费335元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宣霖二〇二〇年三月十一日法官助理王澍书记员余清影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4289号申请执行人：胡某，1969年06月18出生，住固原市。被执行人：固原金汇典当有限公司。法定代表人：张某。本院在执行胡某与固原金汇典当有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的200000元及利息，诉讼费2222元。在执行过程中，已扣划固原金汇典当有限公司17000元，剩余执行款及利息申请执行人同意将固原金汇典当有限公司与固原经济开发区瑞丰工贸典当纠纷一案的案款执行来兑付，因履行期限较长，其撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初6791号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月四日书记员 张 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4877号本院立案执行申请执行人曹善敏与被执行人蒋益平民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人蒋益平已履行执行款8791.47元和执行费50元，申请执行人曹善敏已向本院出具书面结案申请书并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26026号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：浦城县安嘉网络科技有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：崔海龙。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告浦城县安嘉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。嗣后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年三月十日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执468号之一 申请执行人:夏必桂,男,1971年10月13日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:陈瑞,男,1977年3月2日出生,汉族，居民，户籍地安徽省庐江县,现住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(（2019）皖0124民初6998号民事判决书，向被执行人陈瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈瑞在中国建设银行6217001630048765181_156_1账户内存款人民币71476.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4674号原告：陕西彩生活物业管理有限公司。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：冯晓勇，男，1980年12月5日出生。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告冯晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年三月二十三日书记员  李雅婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初82号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：科塔矿业有限公司（刚果金），住所地：英属维尔京群岛。 负责人：郑正。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告科塔矿业有限公司（刚果金）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄 建 审 判 员  张登贵 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月十一日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初262号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。   法定代表人：罗娜，董事长。   委托诉讼代理人：王婷婷，山西承鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐秀杰，山西承鸣律师事务所律师。   被告：杨毅，男，1963年4月2日出生，汉族，住山西省太原市。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告杨毅追偿权纠纷一案，在审理过程中，本院于2020年3月12日向原告送达补交诉讼费用通知单后，原告山西信合通融资担保有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告山西信合通融资担保有限公司撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费10185元,由原告山西信合通融资担保有限公司承担。   审 判 长 赵 岩   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 蔺小娟     二〇二〇年三月二十七日   代书 记员 田佳鑫
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初74号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地:北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟建英，山东昌平律师事务所实习律师。被告：孔强，经营场所：山东省烟台市牟平区城西建材批发市场，统一社会信用代码：92370612MA3K9KWH7Q。经营者：孔强。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告孔强侵害商标权纠纷一案中，原被告达成和解，被告已向原告一次性付清和解款项，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回对被告孔强的起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告孔强的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  耿新光二〇二〇年三月三十日书记员  张 琛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25057号原告：江建武，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：饶国栋，北京天驰君泰律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所。被告：王敬梅，女，1977年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：赵绍山，男，1977年6月7日出生，回族，户籍地安徽省。被告：赵楠，男，1997年7月23日出生，回族，户籍地安徽省。三被告共同委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈佳远，上海律宏律师事务所律师。原告江建武与被告王敬梅、赵绍山、赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。本案适用普通程序定于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告江建武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按江建武撤诉处理。案件受理费708元，由江建武负担。审 判 长  周 薇人民陪审员  何灵琍人民陪审员  韩桂华二〇二〇年三月十一日法官 助理  诸海云书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3818号申请执行人：唐丹薇，女，1989年7月12日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李云龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人唐丹薇与被执行人李云龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李云龙有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李云龙银行存款69666元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇二〇年三月十七日书记员  周梦楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初198号 起诉人：覃首润（曾用名覃联芳），男，1954年12月15日生，壮族，住环江毛南族自治县。 2020年3月16日，本院收到覃首润的起诉状。起诉人覃首润向本院提出诉讼请求：请求判决被起诉人覃妈办返还杉木2株（价值约3500元）。事实和理由：起诉人与被起诉人覃妈办祖籍同屯。在六、七十年代期间，起诉人与父母在本屯“肯正肯泉水”（地名）种植杉木，迄今仅存四株。2018年春节期间，起诉人父母在分家析产时，明确将该四株杉木作为起诉人的棺木之用。同年3月，被起诉人以其中两株位于其已死亡的远房堂叔祖宗地而属于其所有为由，将该两株据为已有，并以3500元价格出卖给覃安良。2019年5月2日，覃安良将杉木砍伐。后经起诉人制止，杉木至今未被运出。 本院经审查认为：首先，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款规定：个人之间发生的林木所有权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中，起诉人诉讼请求涉及林木所有权，在未经人民政府处理决定而起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，起诉人未能提供林木所有权相关证据，从而无法确认起诉人与本案有直接利害关系，也不符合民事诉讼起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项及第一百二十三条规定，裁定如下: 对覃首润的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  廖清照 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫素仙 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第2018号 申请执行人：朱亮，男，1984年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：陈丽芳，女，1984年6月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈崇文，男，1979年1月18日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈崇召，男，1973年11月23日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：金爱国，女，1975年10月25日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人朱亮、陈丽芳与被执行人陈崇文、陈崇召、金爱国民间借贷纠纷一案，被执行人陈崇文、陈崇召、金爱国已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保332号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：刘密，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘密保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘密名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘密名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王亮，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,124.28元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金29,332.74元、利息3,369.22元、费用3,422.32元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王亮在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年11月3日)；XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年10月20日)。其中被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡存在年费900元。截止至2019年8月6日被告名下上述两卡累计欠款共计36,124.28元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,124.28元(截止至2019年8月6日的欠款本金29,332.74元、利息3,369.22元、违约金3,422.32元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,332.74元；二、被告王亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.11元，减半收取计351.55元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初761号原告：刘念,男,1972年1月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：马诗涛,女,1951年9月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告刘念与被告马诗涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念、被告马诗涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘念向本院提出诉讼请求：1、依法判令马诗涛偿还刘念借款20000元；2、判令马诗涛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，马诗涛向刘念借款20000元。刘念将借款支付给马诗涛后，马诗涛向刘念出具借条一份。借款后，马诗涛以种种理由拖延拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，刘念现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告马诗涛辩称：借条是我出具的，但案涉借款实际借款人系王云。2019年1月20日，王云让我帮他向刘念借款，当时我没有同意，让王云自己去找刘念借款。但刘念不愿意借钱给王云，刘念愿意借钱给我，所以我就帮王云向刘念借款20000元，并向刘念出具了借条。刘念分两次将借款20000元通过现金方式支付给了我，我收到钱后将钱交给了王云。为此，王云也向我出具了一张20000元的借条。案涉借款借款时约定利息为每日200元，借款利息一直是王云通过微信转账方式给付刘念。综上，案涉借款应由王云偿还。本院经审理认定事实如下：刘念与马诗涛系熟人关系。2019年1月23日，马诗涛向刘念借款20000元，并向刘念出具借条一张。借条载明：“借条，今借到刘念人民币贰万元整（20000元），此据，借款人：马诗涛，2019年元月23日”。庭审中，刘念陈述其系以现金方式支付上述借款，对该陈述马诗涛予以认可。现因马诗涛未偿还借款，故刘念诉至法院，请求判如所请。上述事实，有刘念提交的借条、手机短信记录等证据以及双方当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘念提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。刘念当庭称马诗涛一直未归还案涉借款，在无相反证据证明的情况下，本院对刘念该陈述意见予以采纳。鉴于双方未约定还款期限，刘念可在合理期限内向马诗涛主张债权，现刘念要求马诗涛归还借款本金20000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。马诗涛虽抗辩称本案实际借款人为王云，但从马诗涛的陈述以及刘念所提交的证据来看，案涉借条系由马诗涛出具，刘念也已将案涉借款20000元以现金方式给付，刘念的出借义务已经履行完毕，故本院对马诗涛的该抗辩意见不予支持。马诗涛辩称借款时双方约定了高额借款利息，案外人王云一直按该利息约定给付刘念利息，刘念对马诗涛该抗辩意见不予认可，马诗涛对此也未提交证据加以证明，本院对马诗涛该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马诗涛于本判决书生效之日起十日内归还原告刘念借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马诗涛负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇二〇年三月二十三日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执70号申请执行人：黑龙江红锅锅炉安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区铁岭街X号X单元X。法定代表人：吴晓春，该公司董事长。申请执行人：黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省海林市山市种奶牛场。法定代表人：王本峰，该场场长。本院在执行黑龙江红锅锅炉安装有限公司与黑龙江省山市种奶牛场买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。现暂无可供执行财产，案件符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇二〇年三月二十五日书记员  李光日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执614号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366（1-1）。 被执行人：潘慧艳，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 关于中国工商银行股份有限公司庐江支行与潘慧艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人潘慧艳在中国民生银行50×××50账户内存款人民币19.17元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘慧艳在中国民生银行50×××50账户内存款人民币520834.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫 联系方式：18119666170
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1568号 原告：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市温州大道1707号一层、7-9层，统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：林怀怀，公司职员。 被告：姜成法，男，1957年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：张维兰，女，1957年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告平安银行股份有限公司温州分行诉被告姜成法、张维兰金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜成法、张维兰立即偿还贷款逾期利息128342.39元。2.与本案有关的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2010年8月9日，原告与被告姜成法签订了《个人循环授信额度合同》，编号为（深发温龙个循字第20100719002号）。授信额度为人民币168万元，授信期限为36个月，从2010年8月9日至2013年8月2日。 2012年8月7日，被告姜成法与原告签订《个人担保贷款合同》（合同编号：深发温龙个担贷字第20120806003号），依据贷款合同和借款借据约定：原告向被告姜成法发放贷款168万元，借款期限自2012年8月7日至2013年8月2日；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%，年利率7.2%；还款方式为到期一次性还本，按期付息，付息日为每月20日；同时双方在贷款合同中约定：贷款到期或提起到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利息计收复利。贷款到期后被告姜成法未按约还款。 为担保债务的履行，被告姜成法、张维兰与原告签订了《最高额抵押担保合同》（深发温龙额循字第20100719002号），合同约定以被告姜成法、张维兰名下位于温州市龙湾区的房产提供最高额280万元抵押担保。贷款到期后，原告于2014年5月13日向温州市龙湾区人民法院提出实现担保物权的申请，温州市龙湾区人民法院于2014年6月9日作出（2014）温龙商特字第60号民事裁定书。后原告依法申请强制执行，对前述抵押房产进行拍卖，原告分别于2017年8月24日受偿本金1679994.89元、利息5.11元，于2018年1月10日受偿利息599630元，之后无还款记录。目前被告姜成法尚欠原告逾期利息128342.39元。 另查明，被告姜成法与被告张维兰系夫妻关系，二人于2008年7月7日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜成法、张维兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行逾期利息128342.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2867元，减半收取1433.50元，由被告姜成法、张维兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭书隆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4181号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：你申请执行宋明达、王欢、宋明根、王东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执513号冯君正、冯耿：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人冯君正、冯耿盗窃罪一案，本案在执行过程中，被执行人冯君正、冯耿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执513号案件执行完毕。二〇二〇年三月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21242号原告：苏州中鼎业木业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌欣基路88号6号房，统一社会信用代码913205833310101238。法定代表人：肖建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁芳、**阳（实习），江苏瀛成律师事务所律师。被告：东硕电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路101号，统一社会信用代码91320583729004831W。法定代表人：曹赐正。第三人：昆山朝勤汽机车配件有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路659-1号，统一社会信用代码913205836763680915。法定代表人：陈杉贤。本院在审理原告苏州中鼎业木业有限公司与被告东硕电子（昆山）有限公司、第三人昆山朝勤汽机车配件有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告苏州中鼎业木业有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告苏州中鼎业木业有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年三月九日书记员 于春艳
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初255号原告：吕炯，男，1988年8月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。被告：胡尊红，男，1973年1月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告吕炯与被告胡尊红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕炯到庭参加诉讼，被告胡尊红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用82267元及利息14396.73元（按年利率6%计算，自2017年1月23日算至全部清偿之日止，暂算至2019年12月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，被告聘请原告为其承包的汉口城市广场从事地质勘查作业，双方对工作内容、计价方式、支付期限做了约定。作业完工后，在原告的催要下，被告仅支付部分费用。2017年1月23日，被告口头承诺一周内支付10000元，余款77267元出具欠条一张。但约定期限内被告仅支付5000元，故被告仍欠原告劳务费用82267元。之后，原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由拒绝支付，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特依据我国法律之相关规定诉至贵院，望依法裁决。被告胡尊红未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡尊红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告吕炯举出证据质证的权利，原告吕炯举出的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告胡尊红承包了湖北省武汉汉口城市广场地质勘察的工程，并请原告吕炯施工。双方约定根据工程数量按每米单价40元付给报酬。原告吕炯共计完成2869.2米的工程，工程价款总计114768元，扣除应承担泥浆粉和记录员费用6580元后，被告胡尊红应支付108188元劳务费用。2016年，被告胡尊红向原告吕炯支付部分费用。2017年1月23日，被告胡尊红向原告吕炯出具欠条一份，内容为：“工程款77267元整，大写柒万柒千贰佰陆拾柒元整，2017.1.23号，欠款人胡尊红”。后被告胡尊红以各种理由拒不支付所欠工程款，原告吕炯诉至本院，以致成讼。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。本案原告吕炯与被告胡尊红之间法律关系属于劳务合同关系，双方的劳务合同关系，有被告胡尊红向原告吕炯所写的欠条为证，真实、合法、有效。原告吕炯作为劳务提供者已按约定向被告胡尊红提供了劳务，被告胡尊红作为劳务接受者理应支付相应价款。因被告向原告出具的欠条金额为77267元，故对原告吕炯要求被告胡尊红支付尚欠劳务报酬82267元的诉请，本院只能按照欠条所记载77267元予以支持。原告原告吕炯称被告胡尊红另欠其5000元，因未提供相关证据证明，对该诉请本院依法不予支持。原告吕炯主张利息费14396.73元，因被告胡尊红出具的欠条未约定利率以及给付期限，应视为没有利息，双方没有约定给付期限，原告吕炯起诉之日应视为债权到期时，可自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日，故对原告吕炯要求被告胡尊红赔偿所欠劳务费的利息损失，本院依法部分予以支持。被告胡尊红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡尊红尚欠原告吕炯劳务费77267元及利息（利息以77267元按年利率6%从2019年12月23日起计算至清偿之日止），限本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告吕炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告胡尊红负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  毛书鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 影附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢96号 申请执行人：邝杰锋，男，1993年4月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：史忠义，男，1987年1月23日出生，汉族，住 黑龙江省延寿县延寿镇同福村一屯。 关于邝杰锋与史忠义合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1671号法律文书已发生法律效力。申请人于2020年2月26日向本院申请恢复执行执行，要求被执行人清还欠款28000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行达成和解协议的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，经本院查明，被执行人史忠义现押于广州市从化区看守所。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，冻结了被执行人的中国工商银行的账号（35×××23）内的存款，冻结期限一年（2020/3/16-2021/3/16）。并对上述账户予以扣划，得款1900元，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位1900元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放1850元，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢96号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  张冠军 审判员  潘 欣 二０二０年三月十八日 书记员  李欣婷
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢82号 本院在执行申请执行人纪爱娥与被执行人罗式荣民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2019）浙0329执513号，本院依法扣划被执行人罗式荣退休工资，款项已分配发放完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执508号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区雍阳西道雍景园底商。主要负责人：李洪泉，职务行长。被执行人李永起，男，1966年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人曹作梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人天津市巨丰果蔬种植专业合作社，住所地天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。法定代表人：曹景合。案由：借款合同纠纷。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人李永起、曹作梅、天津市巨丰果蔬种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初9725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款312467.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，申请执行人表示双方就本案申请执行内容已协商一致，并已履行完毕，不再要求法院执行，并向本院申请撤销本案执行申请。以上事实，有问话笔录、撤销执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人表示双方就本案申请执行内容已协商一致，并已履行完毕，且申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执508号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇二〇年三月十三日书记员  蔡 亮
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢75号申请执行人胡惠若被执行人张吉红本院在执行申请执行人胡惠若与被执行人张吉红买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执5055号申请执行人：鲁翠，女，1976年12月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：刘刚营，男，1973年4月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人鲁翠与被执行人刘刚营民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初5939号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十三日书记员  张德祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2066号原告：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐静文，总经理。委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：江南燕，安徽金华安律师事务所律师。被告：安徽金玉轩酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：王丽，执行董事。被告：马鞍山市甑山投资有限公司(曾用名马鞍山市甑山实业集团有限公司),住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：王丽，执行董事。被告：王丽，女，1978年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告:陈雪峰，男，1978年12月8日生，汉族,住上海市浦东新区。被告：许成根,男,1964年11月5日生,汉族,住安徽省当涂县。原告安徽徽盐资产管理有限公司与安徽金玉轩酒店有限公司、马鞍山市甑山投资有限公司、王丽、陈雪峰、许成根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。安徽徽盐资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽金玉轩酒店有限公司偿还借款本金3310000元;2.判令安徽金玉轩酒店有限公司给付借款利息、违约金等各项费用368560元(其中2019年6月应付利息以本金3500000元为基数,按月利率1.4%计算，计49000元；2019年7月应付利息以本金3400000元为基数，按月利率1.4%计算，计47600元；2019年8月应付利息以本金3400000元为基数，按月利率2%计算，计68000元；2019年9月应付利息以本金3380000元为基数，按月利率1.4%计算，计47320元；2019年10月应付利息以本金3360000元为基数，按月利率1.4%计算，计47040元；2019年11月应付利息以本金3310000元为基数，按月利率1.4%计算，计43400元；2019年12月应付利息以本金3310000元为基数，按月利率2%计算，计66200元；以后以3310000元为基数，按月利率2%顺延计算至实际清偿上述款项之日止)；3.判令安徽金玉轩酒店有限公司偿还律师费8000元；4.判令马鞍山市甑山投资有限公司、王丽、陈雪峰、许成根对上述1、2、3项诉讼请求中安徽金玉轩酒店有限公司所要承担的付款义务承担连带清偿责任；5.判令抵押房产姑孰镇晋山路养生谷B区7/9号房屋优先受偿上述第1、2、3项中相应款项；6、判令各被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用支出。事实和理由：2016年7月5日，安徽金玉轩酒店有限公司(以下简称“金玉轩酒店”)为借款用于短期周转，于合肥瑶海盐业大厦与高进超签订《借款合同》一份，合同约定高进超出借金玉轩酒店4000000元,月利率1.4%，按月结息，借款期限自2016年7月5日至2017年7月5日。同时合同约定,不履行或延迟履行约定款项的还款义务,还应支付本金数额10%的违约金。为担保以上借款,金玉轩酒店与高进超于2016年7月5日签订《抵押合同》,自愿将其所有的姑孰镇晋山路养生谷B区7/9号房屋为金玉轩酒店《借款合同》项下4000000元本金及相应利息、罚息等各项费用提供抵押担保,并办理了房地产他证2016字第001566号抵押权证，抵押至高进超名下。同日，马鞍山市甑山投资有限公司、王丽、陈雪峰、徐成根与高进超签订《保证合同》一份,自愿为金玉轩酒店以上借款提供连带责任保证,保证范围包括主债权本金、利息、罚息等各项费用。2017年7月4日，高进超同意金玉轩酒店关于4000000借款的展期请求，将借款期限延长至2018年7月5日，双方为此签订《借款补充协议》，同时金玉轩酒店承诺展期内原抵押合同继续有效，保证人马鞍山市甑山投资有限公司、王丽、陈雪峰在该补充协议保证人处签字，自愿继续为金玉轩酒店4000000元借款提供连带责任保证，以上抵押及保证的担保期间均为补充协议约定的债务履行期限届满之日起两年。《借款合同》签订后,高进超依约交付借款本金4000000元，但金玉轩酒店至今只偿还本金690000元，且自2019年6月起未再依约支付利息。2019年12月9日，高进超与安徽徽盐资产管理有限公司签订《债权转让协议》,将其与金玉轩酒店之间《借款合同》下的全部借款债权(包括但不限于借款本金、利息及违约金等)及因该债权所享有的包括抵押权在内的担保物权一并转让给安徽徽盐资产管理有限公司。各被告已于2019年12月10日收到《债权转让告知函》,但各被告至今仍未履行还款义务。为维护安徽徽盐资产管理有限公司自身权利,故依法起诉。本院经审查认为，安徽徽盐资产管理有限公司与高进超虽然签订了债权转让协议，并以债权转让受让人的身份提起民间借贷之诉，但经本院核实，没有证据证明高进超系涉案借款的实际出借人，无权以其个人名义将本案债权转让给安徽徽盐资产管理有限公司，安徽徽盐资产管理有限公司与本案借款无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽徽盐资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年三月十六日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2019)兵0702执285号之三   申请执行人：赵某某，女，1965年1月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市无业人员，住该市51小区天富康城怡园。   被执行人：房某某，男，1934年4月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团水管站退休职工，原住该团曙光里，现下落不明。   被执行人：房某某（房某某之女），女，1964年11月19日出生，原住河南省洛阳市洛龙区金城寨街，现下落不明。   本院在执行申请执行人赵某某与被执行人房某某、房某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的生效法律文书即（2018）兵0702民初280号民事判决书，已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人房某某、房某某至今未履行。   本院在执行过程中查明，被执行人房某某、房某某名下无银行存款、无股票证券、无车辆信息；被执行人房某某名下有一套房产位于新疆生产建设兵团第七师一二三团曙光里，该房产已被本院查封；经申请执行人赵某某同意暂不处置该套房产。经实地走访调查并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人房某某、房某某进行了限制高消费。本案在执行过程中，已扣划被执行人房某某银行存款20000元，并发还申请执行人赵某某，尚有执行标的113150元和迟延履行期间的债务利息，及执行费1897.25元未执行。本院将上述财产调查及执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面认可本院财产调查情况，并明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   郭  平   审判员   张 宝 江   审判员   王 国 军          二〇二〇年三月二十五日     书记员   李  宁