wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初671号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4442号申请执行人：王华，女，1978年12月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：戚大伟，男，1985年3月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王华与被执行人戚大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，本案立案执行标的797390元，现已强制执行到位19370元，尚有778020元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人戚大伟下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人戚大伟名下银行账户内存款，冻结被执行人戚大伟名下公积金账户，并已将公积金账户内余额19370元转入申请执行人王华名下公积金账户，轮候查封被执行人戚大伟名下位于宿迁市××区××室房屋，首封法院系宿迁市宿城区人民法院，申请执行人王华向本院提出参与分配申请，本院已函请宿迁市宿城区法院将本案纳入对被执行人戚大伟处置款项的分配，现已将被执行人戚大伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二十五日书记员  张德祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊建平，男，1963年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：李刚，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽薇，北京京平律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区人民政府。住所地：银川市兴庆区解放西街361号。 法定代表人：咸辉，该自治区人民政府主席。 再审申请人熊建平因诉宁夏回族自治区人民政府（以下简称宁夏自治区政府）行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊建平申请再审称，1.宁夏自治区政府作出的宁政土批字〔2011〕427号《关于贺兰县2011年第三十批次城镇建设用地的批复》（以下简称《批复》）不属于内部审批行为，其内容按照《中华人民共和国土地管理法》规定的征地公告程序向公众公布，产生了外部法律效果。2.原国务院法制办公室的复函也明确省级人民政府的征地批复属于行政复议范围。3.最高人民法院相关案件的裁判文书也认为省级人民政府的征地批复可以复议。请求：撤销一、二审判决，撤销宁夏自治区政府作出的宁政复字〔2018〕第9号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定》），责令宁夏自治区政府受理熊建平的行政复议申请，进行实体审查并作出复议决定。 本院认为，本案宁夏自治区政府作出《批复》，确定将包括熊建平宅基地在内的农民集体所有的土地予以征收。熊建平对该《批复》不服，向宁夏自治区政府申请复议，宁夏自治区政府作出《决定》，认为《批复》不属于行政复议范围，决定对熊建平的行政复议申请不予受理。熊建平对该《决定》不服，提起诉讼。本案应主要审查省级人民政府作出的征地批复是否属于行政复议的范围以及宁夏自治区政府是否对《批复》负有行政复议的职责。 关于省级人民政府作出的征地批复是否属于行政复议范围的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定，省级人民政府作出批准征收土地的批复后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，在具体征地过程中，省级人民政府的征地批复由下级人民政府予以公告，外化为直接产生征收土地法律效果的“土地征收决定”，对被征收人的权利义务产生实际影响，故该类批复符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。此外，原国务院法制办公室国法秘复函[2017]817号《对宁夏回族自治区人民政府法制办公室的复函》也明确：“根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，判断某一行为是否属于行政复议范围，核心在于判断其是否属于影响公民、法人或者其他组织合法权益的具体行政行为。省级人民政府作出的征地批复性质上是行政征收决定，是征地审批机关行使征地审批权的具体的、唯一的表现形式，将对被征地农村集体经济组织和农民的财产权利等合法权益产生实质影响，依法属于行政复议范围。”因此，案涉《批复》属于行政复议范围，宁夏自治区政府作出的被诉《决定》适用法律错误。 关于宁夏自治区政府是否负有对案涉《批复》进行行政复议的法定职责的问题。由于案涉《批复》是由宁夏自治区政府作出，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条关于“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”的规定，应由宁夏自治区政府承担行政复议的职责，故其作出被诉《决定》，对熊建平的行政复议申请不予受理，处理结果确实不妥。 在本院审查过程中，宁夏自治区政府于2020年1月2日作出（宁）政复受字〔2020〕第2号行政复议受理通知书，对熊建平针对案涉《批复》提出的复议申请予以受理。因此，本案已无再审必要，本院对一、二审法院存在的问题予以指正，不再启动再审程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊建平的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇二〇年三月十二日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执332号 申请执行人东莞市恒凌搏通讯科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路24号7栋101室。 法定代表人王**。 被执行人李中华，男，汉族，1969年11月17日出生，住湖南省澧县小渡口镇许家铺村7组07018号，公民身份号码为43242419691117****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3044号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款85357元及逾期付款利息，并负担受理费1933.92元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月二十日 书记员 钟汝祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执119号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：李昀泽，女，汉族，1994年3月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区海河路212号，身份证号：230103199403147348。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第86686裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李昀泽借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7060.08元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86686号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成(院印)二〇二〇年三月十日书记员  王艺霖
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019)兵0901民初993号   原告：陈淑莲，女，汉族，1975年3月7日出生，个体，住额敏县。   被告：额敏庆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165422109736327X0，住所地:庆隆国际广场五楼。   法定代表人：刘国栋，该公司经理。   被告：额敏庆隆物业服务有限公司。统一社会信用代码：91654221328872283P，住所地:庆隆国际广场五楼。   法定代表人：刘国栋，该公司经理。   二被告委托诉讼代理人：蔡臣辰，女，汉族，1989年3月6日出生，额敏庆隆房地产开发有限公司出纳，住额敏县。   陈淑莲与额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆房地产公司）、额敏庆隆物业服务有限公司（以下简称庆隆物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈淑莲，被告庆隆房地产公司、庆隆物业公司的代理人蔡臣辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方给付一年（2018年12月31日至2019年12月31日止）房租13974.16元及违约金4192.25元,合计18166.41元；2.判令被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，原、被告签订一份委托经营管理合同。合同约定，原告将购买的位于第九师朝阳新区商铺委托给被告经营管理。被告方按照约定给付租金，合同签订后原告将房屋交付给被告，被告应于2019年6月1日前一次性给付原告一年的租金。被告方现已逾期几个月，至今未付租金。   被告庆隆房地产公司、庆隆物业公司承认原告在本案中所主张的事实，即对原告主张的租金无异议，但对违约金的计算方式有异议，认为应以欠付租金为基数，自2019年6月1日起按照银行同期存款利率计算。同时被告提出在给付租金后原告应按合同约定在交纳税费后将完税凭证交于被告。   在本案审理过程中，原告提供以下证据：陈淑莲与庆隆房地产公司、庆隆物业公司签订《委托经营管理合同（A版-投资客）》及不动产权证各一份，证实委托期自2015年12月31日起算；庆隆公司于每年6月1日前一次性支付当年的租金；第四年租金以实际购房合同总价款的8%计算；违约金计算方式为：按100元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限。因被告方对原告出示的上述证据无异议，经本院审核认定以上事实。   本院认为，一、庆隆房地产公司、庆隆物业公司存在违约问题。原告与庆隆房地产公司、庆隆物业公司之间签订的《委托经营管理合同（A版-投资客）》从内容看，事实上就是原告购买了庆隆房地产公司的商铺，然后又出租给二被告并收取租金，该委托经营管理合同其实就是所谓的“购房返租协议”，即双方完成购房行为之后又形成了房屋租赁合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约定和法律规定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告与被告方签订合同之时就完成了交房义务，被告应按照约定期限支付租金，其至今未能履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求二被告支付租金13 974.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   二、原告主张的违约金数额是否适当，应否调整。关于违约金数额是否适当的参照，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，原告未提供证据证明被告逾期支付租金给其造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。双方约定的违约金计算方式为：按100元/平方米·月的单价×托管商铺产权登记面积×本合同未履行的期限，明显违反法律规定。本案中，原告主张按年租金13 974.16元的30%承担违约金,对此，原告计算违约金以租金为基数不妥，并不是以实际损失作为参考依据，不符合法律规定。   关于违约金应否调整。根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”涉案合同的庆隆房地产公司、庆隆物业公司违约期限自2019年6月1日起长达半年之久未支付任何租金，违反了诚实守信原则，存在明显过错。因此，本院根据过错程度、预期利益等因素对违约金作出裁量。本院认为，逾期付款损失为款项接收方即原告的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算，故对原告主张违约金的诉讼请求中的合理部分予以支持，即租金13 974.16元×同期贷款基准利率4.35％×0.5年×1.5倍=455.91元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：   一、额敏庆隆房地产开发有限公司、额敏庆隆物业服务有限公司支付陈淑莲租金13 974.16元及违约金455.91元，共计14 430.07元，于判决生效之日起三日内付清。   二、原告在收到上述款项后于三十日内向有关机关交纳税费并将完税凭证交于被告。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费280元，减半收取计140元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司、额敏庆隆物业服务有限公司负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。     审判员  格日勒     二〇二〇年三月十二日     书记员  石义新       1
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初30号原告：李梦涵，女，1997年6月15日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨文香，女，1973年9月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：李富元（系杨文香丈夫），1971年6月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告李梦涵诉被告杨文香、李富元健康权纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告李梦涵及其委托诉讼代理人陈兴慧，被告杨文香、李富元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李梦涵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费2103.33元，误工费801.3元（160.26元/天×5天），护理费801.3元（160.26元/天×5天），营养费250元（50元/天×5天），住院伙食补助费500元（100元/天×5天），车旅费500元，手机损失700元，合计5655.93元。事实及理由：2019年11月6日，被告杨文香来到原告家叫骂，并用石头砸人，被告李富元也赶到原告家，两被告无情的殴打原告，将原告打伤，原告拿出手机准备拍视频，被告李富元将原告的手机抢了，之后原告的父亲报案。此事经拥翠派出所调查处理，并经派出所调解，但是两被告不愿赔偿。两被告故意将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。被告杨文香、李富元辩称：2019年农历十月初十日，李富元和杨文香回家给故去的亲人烧香献饭烧纸钱后到乐秋新桥头自家的房子前车路边停下摩托车，李富元到母亲住处拿给她一点吃的，杨文香在院子里说:“我在院子里栽下的树被别人偷拔了。”何俊和李梦涵说：“是小孩拔掉的，你再叫，我们全家就出来打死你。”李梦涵就带领何俊和小孩拿着两根棍子，一个扫把到杨文香的院子前打杨文香，何俊红黑不说拿着棍子打杨文香，杨文香在生死的关键时刻跑开，反而打着李梦涵的头。李富元没有打李梦涵，不知道四人的吵架情况，也没有拿她的手机，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告李梦涵就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.李梦涵的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明李梦涵的诉讼主体资格。2.司法鉴定文书复印件十四页，用以证明原告的损伤程度为轻微伤。3.南涧县人民医院住出院证明一份、住院费用单一份、住院收费票据一张，金额1888.83元；门诊收费票据三张，金额214.5元。用以证明原告医治过程以及医疗费用支出情况。4.住宿费收据一张，金额300元；餐费收据九张，金额442元，合计742元，用以证明原告支付食宿费742元。5.南涧县人民医院护理证明一份，用以证明原告住院期间需要家属陪护的事实。被告杨文香、李富元未向本院提供证据。被告杨文香、李富元对原告李梦涵提供的证据质证后无异议。法庭出示依法调查收集的如下证据：拥翠乡派出所接处警经过一份、询问笔录七份、现场勘查工作记录一份、行政处罚告知笔录一份、行政处罚决定书一份（均为复印件，与原件核对无异），用以证明接处警经过及李梦涵伤情经鉴定为轻微伤以及拥翠乡派出所给予杨文香行政拘留十日，并处罚款500元的处罚的相关事实。原告质证无异议。被告杨文香、李富元质证后认为派出所记录“打到头部”有误，实际是打到脸。本院审查后认为，原告提供的第4组证据，住宿费收据及餐费收据，系便条，非正规发票，形式要件不合法，不予采纳；原告提供的其他证据及法庭依法调查收集的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。根据原被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年11月6日17时许，在云南省大理州南涧县李梦涵家院子边，李梦涵和杨文香因口角发生拉扯，后杨文香用扫把把子殴打李梦涵的头部，致使李梦涵头部受伤，后李梦涵被送至南涧县人民医院住院治疗5天，花去医疗费合计2103.33元。南涧县公安局司法鉴定中心南公鉴（法损）字【2019】070号鉴定意见为李梦涵的人体损伤程度为轻微伤。南涧彝族自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给予违法行为人杨文香行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，依法应承担赔偿责任。本案被告杨文香和原告发生冲突，导致原告受伤，对损害结果的产生负有主要过错，应承担相应赔偿责任；原告与被告杨文香在纠纷中相互吵闹直至相互拉扯，导致矛盾激化，其自身存在过错，对损害结果也应承担部分责任。没有证据证明被告李富元实施了对原告的侵权行为，原告诉请被告李富元赔偿损失的主张本院不予支持。关于原告的各项损失，参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2019〕56号”文件）”，确认如下：1.医疗费：2103.33元；2.误工费：801.3元（160.26元/天×5天）；3.护理费：801.3元（160.26元/天×5天）；4.交通费酌情支持：50元；5.住院伙食补助费：500元（100元/天×5天）。以上合计4255.93元，由被告杨文香承担55%赔偿责任，即2340.76元。原告诉请的营养费，无相应医疗机构需加强营养的证明，不予支持；诉请的手机损失，没有提供手机损失存在的相关证据，该项主张也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨文香赔偿原告李梦涵医疗费、误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费合计人民币2340.76元。限判决生效后60日内履行。二、驳回原告李梦涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李梦涵承担11元，被告杨文香承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇二〇年三月二十八日书记员  赵斯瑶
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初45号原告：闫淑凤，女，1966年1月16日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。原告：曹津瑞，男，2001年3月3日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。被告：孟宪生，男，1966年9月6日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。被告：李中贤，男，1987年1月4日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。被告：邵广武，男，40岁，汉族，住所地吉林省东辽县。被告：孙德明，男，50岁，汉族，住所地吉林省东辽县。原告闫淑凤、曹津瑞与被告孟宪生、李中贤、邵广武、孙德明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王振冰二〇二〇年三月十六日书记员  王大亮
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执197号 申请执行人：杨兴国，男，1972年3月19日出生，汉族。 被执行人：肖田，男,1988年3月26日生,汉族。 本院在执行杨兴国与肖田民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1725民初1094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨兴国于2020年2月17日向本院申请强制执行，被执行人肖田应当支付申请人借款本金30000元等费用。但至立案之时，被执行人肖田未履行义务。本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时到被执行人住所地对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，除被执行人肖田有车辆一部，但未能实际控制，不宜处置外，其他无财产可供执行，且被执行人肖田仍下落不明。 本院已依法将被执行人肖田纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人肖田暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段山川 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李孟哲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2692号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。 负责人：魏某某，职务:总经理。 被告：肖某某，男，汉族，1995年2月15日生，住山东省沂水县。 原告济南迅龙商业保理有限公司诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告济南迅龙商业保理有限公司逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》中的规定，裁定如下： 按原告济南迅龙商业保理有限公司自动撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙霄霄
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终89号上诉人（原审被告）：肖勤辉，男，1965年7月7日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：黎勇辉，男，1984年10月14日生，汉族，住新余市渝水区。原审被告:肖雨平，男，1973年1月10日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人肖勤辉因与被上诉人黎勇辉、原审被告肖雨平民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。黎勇辉一审提交的借条上有肖勤辉、肖雨平俩人签名，但未注明谁是借款人，谁是保证人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，一审在该借条未表明肖雨平保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实推定其为保证人的情况下，判决肖雨平承担保证责任，属认定基本事实不清。黎勇辉在其《民事诉状》中仅主张自2019年4月10日起至2019年9月10日止的利息，但一审却判决了自2019年5月1日起至本金归还完毕之日止的利息，超出了黎勇辉的一审诉讼请求范围，属程序违法。即便一审判决肖雨平承担保证责任成立，一审亦应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，在判决肖雨平承担保证责任的同时，应当在判决书主文中明确肖雨平有权向肖勤辉追偿。一审判决书主文对此未予明确，属漏写判决主文。综上，本案一审判决认定基本事实不清、程序违法、漏写判决主文，应予撤销，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销（2019）赣0502民初7872号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人肖勤辉预交的二审受理费300元予以退回。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年三月三十日法官助理吴娜书记员敖蒙娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保310号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：赵亮，男，1987年05月02日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵亮保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵亮名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4288号 龚重书： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1529号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初430号原告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：姜某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，四川内江市人，住四川省内江市。原告王某、姜某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王某、姜某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某、姜某提出对被告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告王某、姜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某、姜某负担。审判员 罗满仓 二○二〇年三月十九日书记员 常 涛本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6697号原告：吴素英，女，1980年11月2日生，汉族，住所地睢县。被告：睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司，住所地睢县中心大街与文化路交叉口西北角。法定代表人：王文瑞，该公司经理。被告：朱继德，男，1957年6月23日生，汉族，住所地睢县。原告吴素英诉被告睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司、朱继德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行了审理。原告吴素英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金8.2万元并支付利息（从2019年4月11日起，以8.2万元为本金，月利率8‰，计算至还清款之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司存入现金8.2万元，双方约定有利息，被告睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司给原告出具有收据，被告朱继德为上述借款提供了担保。二被告至今均未履行还款义务。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，涉案资金已被列入商丘市公安局前进分局侦办的涉嫌非法吸收公众存款的朱继德刑事案范围。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案现不属于民事案件审理范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴素英的起诉。案件受理费925元退回原告吴素英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年三月五日书记员  彭静静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4610号申请执行人：赵先栋，男，1969年9月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵先栋申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为45799元，现已强制执行到位0元，尚有45799元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月九日书记员  张德祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保129号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：袁中俊，男，1976年08月08日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：李秀英，女，1975年05月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人袁中俊、李秀英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁中俊、李秀英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁中俊、李秀英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2790号 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住所地：南郑县汉山街道办事处北大街1号。 负责人：周键,该行行长。 委托诉讼代理人：肖建军,该行职工。 被告：董星，男，生于1979年9月28日，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告董星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告董星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金35863.13元、利息1550.78元(本息计算至2019年10月4日),直至还贷当日应计利息,承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告董星于2016年12月15日向原告申请信用卡一张，卡号6**9****54**6***，信用额度2万元。2016年12月15日，原、被告签订了中国农业银行金穗卡申请表，原告向被告董星签发了车行无忧信用卡。被告董星于2017年1月8日开始持卡消费。但被告董星消费后未按信用卡规定，按月还本付息，此行为已严重违约，为维护国家银行权益不受侵害，维护国家法律的尊严，依法判令被告履行会同义务，及时归还我行贷款。 被告董星未答辩。 经审理查明：被告董星于2016年12月15日向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请办理信用卡，原、被告双方签订了中国农业银行金穗卡申请表，原告向被告董星签发了车行无忧信用卡（卡号6**9****54**6***）。被告董星于2017年1月8日开始持该卡消费。被告董星持该卡消费后未按信用卡规定按月还本付息，截止2019年10月4日被告董星共欠原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行本金35863.13元、利息1550.78元。现原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院起诉，要求被告董星偿还信用卡本金35863.13元、利息1550.78元(本息计算至2019年10月4日，后期利息续计)。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述和当庭提交的证据：被告董星的居民身份证复印件、双方签订的中国农业银行金穗卡申请表、被告董星的信用卡消费明细表、结欠本金和利息说明，以上证据经当庭质证、认证，应予认定。 本院认为：被告董星向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行办理信用卡后持该卡消费，消费后未按信用卡规定按月还本付息，被告董星的行为已属违约。现被告董星应偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县信用卡本金35863.13元、利息1550.78元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告董星在本判决生效后10内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行信用卡本金35863.13元、利息1550.78元(计算至2019年10月4日，后期利息续计至还清本金35863.13元之日止)，合计37413.91元。 若被告董星未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费735.00元，由被告董星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  张 岚 二〇二〇年三月三日 书 记 员  龚 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2246号 原告:芦长权，男，汉族，1968年4月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:姜诚意，男，汉族，1998年2月9日出生，住安徽省长丰县。 原告芦长权与被告姜诚意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芦长权及被告姜诚意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦长权向本院提出诉讼请求：被告赔偿因交通事故导致的各项损失合计11944元（详见“赔偿清单”）；。事实与理由：2019年9月18日，19点45分左右，被告驾驶三轮电动车沿沿河路由南向北行驶至交通厅桥附近，原告驾驶电动车沿沿河路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤和车辆损坏的交通事故，本次事故经“合肥市交通警察支队瑶海大队”调查，做出事故认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后当天，原告被被告送往合肥市第二人民医院治疗，经医生诊断：左颧骨骨折，左眶骨骨折，左面部皮下血肿，左侧上锁窦前壁、后外侧壁多发骨折及软组织挫伤。入院治疗。因被告不再支付入院期间的治疗费用，两天后出院，原告自费治疗，出院时垫付住院费344元。 此次交通事故对原告身体和身心造成很大的痛苦，事故发生后，原告要求被告处理此事，被告至今不予理睬。综上所述，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告姜诚意辩称：我不同意赔偿。事故发生后我第一时间就带原告去医院看了，原告也住院了几天，医药费都是我出的。 经审理查明：2019年9月18日，合肥市交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书一份，该书载明：2019年9月18日19时45分，姜诚意驾驶二轮电动车沿沿河路由南向北行驶至交通桥附近，遇芦长权驾驶电动车沿沿河路由北向南行驶至此，两车相撞，致芦长权受伤，车辆损坏的交通事故。姜诚意的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负全部责任，芦长权无责任。后姜诚意将芦长权送往合肥市第二人民医院治疗。经诊断，芦长权左颧骨骨折，左眶骨骨折，左面部皮下血肿。芦长权入院治疗两天，姜诚意垫付部分费用，芦长权自费344元。 另查明，因电动车受损，芦长权支付维修费580元。 上述事实，有当事人提供证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应予保护。此次事故姜诚意负全部责任，理应承担芦长权的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告芦长权的损失经本院核定如下：关于芦长权主张的医疗费，依据原被告庭审自认，金额为344元，本院依法予以支持；关于原告主张的营养费，由于原告伤情轻微，且无相关病历载明需要护理及加强营养，本院不予支持；关于芦长权主张的3000元误工费，证据不足，本院支持按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为188.46元（94.23元/天×2天）。另姜诚意还需赔偿芦长权电动车维修费580元。关于芦长权主张的后期治疗费及精神抚慰费，并无证据证明，本院依法不予支持。综上，姜诚意应支付芦长权各项损失合计1112.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姜诚意于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦长权各项费用合计1112.46元； 二、驳回原告芦长权的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜诚意负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 文 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初60号 原告：徐立兴，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：程学文，男，成年，住江西省余干县。 被告：吴佰卫，男，成年，住江西省余干县。 本院于2020年1月3日立案受理原告徐立兴与被告程学文、吴佰卫买卖合同纠纷一案。2020年3月27日，原告徐立兴向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐立兴撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告徐立兴负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李海根
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民初7076号 原告：张次银，男，1972年1月5日出生，汉族，住所地河南省邓州市。 委托诉讼代理人：郭庆安,浙江尹天（温州）律师事务所律师。 被告：商丘市兴达运输有限公司，住所地商丘市。 法定代表人：张玉成，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。 责任人：黄鑫，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。 责任人：杨广伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。 责任人：董保强，总经理。 委托诉讼代理人：陈涂青、张崇崇，浙江品和律师事务所律师。 被告：何永清，男，1964年4月30日出生，汉族，住所地湖北省宜城市。 被告：吴国勇，男，1972年4月25日出生，汉族，住所地湖北省宜城市。 上述两被告委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。 原告张次银与被告商丘市兴达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司、何永清、吴国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张次银向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张次银撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张次银负担。 （此页无正文） 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 **蒙
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民辖终20号上诉人(原审被告)：淮安市飞翔高新包装材料有限公司。住所地：淮安市淮安区工业园区铁云衡路。法定代表人：张云会。被上诉人（原审原告）：山东森润包装材料有限公司，住山东省滨州市邹平县长山镇官庄村。法定代表人：周卫军，总经理上诉人淮安市飞翔高新包装材料有限公司不服邹平市人民法院(2019)鲁1626民初5423号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人起诉的依据是双方签订的买卖合同，在该合同中双方约定发生纠纷，由供方所在地人民法院受理。上诉人作为供方，因此本案应当由上诉人住所地法院淮安市淮安区人民法院审理。请求二审法院查清事实后，依法将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人山东森润包装材料有限公司作为本案的原告，其诉求是因使用上诉人淮安市飞翔高新包装材料有限公司提供的原材料，生产的产品不合格并造成损失，要求赔偿损失。因此，本案是产品责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定：产品责任纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。约定管辖适用于合同纠纷或者财产权益纠纷。因此，上诉人主张涉案管辖法院应当依据涉案《买卖合同》中的约定管辖，确定本案的管辖法院的理由不能成立。本案产品责任纠纷，属于侵权纠纷，侵权纠纷不能约定法院管辖。因此，原审法院裁定驳回上诉人淮安市飞翔高新包装材料有限公司的管辖权异议并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月九日书记员  陈 晓
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6313号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司界石支行，住所地威海市文登区界石镇昆嵛路甲22-1号。负责人：潘振伟，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。被告：高志强，男，1963年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：张爱芹，女，1966年2月8日出生，汉族，住址同上。原告山东文登农村商业银行股份有限公司界石支行（以下简称农商行界石支行）与被告高志强、张爱芹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行界石支行委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告高志强、张爱芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行界石支行向本院提出诉讼请求：1、判令高志强偿还农商行界石支行借款本金740000元，截止2019年10月21日起至还款之日止按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2、判令张爱芹对上述债务承担连带清偿责任；3、判令农商行对登记在高志强名下的坐落于威海市环翠区的房产折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；4、由高志强、张爱芹承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告高志强签订了个人借款合同、最高额抵押合同，与被告张爱芹签订了最高额保证合同。个人借款合同约定被告高志强向原告借款750000元，借款期限自2018年11月14日至2021年11月11日。最高额抵押合同，约定被告高志强以其所有的房产为其借款提供抵押，最高额保证合同约定被告张爱芹自愿为高志强借款提供连带责任保证。原告已经按照个人借款合同约定将借款750000元发放给高志强，但高志强未按个人借款合同约定及时偿还借款本金和利息，张爱芹也未承担保证责任。据此，农商行界石支行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求依法判决。高志强未答辩。张爱芹未答辩。农商行界石支行围绕诉讼请求依法提交了证据，高志强、张爱芹未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，农商行界石支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：山东文登农村商业银行股份有限公司界石支行前身为文登市农村信用合作联社。2018年11月14日，农商行界石支行与高志强签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定借款金额750000元，借款月利率为6.53130‰，借款期限自2018年11月14日至2021年11月11日。高志强以其名下坐落于威海市环翠区的房产为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押权登记，最高抵押余额为1200000元，抵押范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用。同日，与张爱芹签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。合同签订后，农商行界石支行按照个人借款合同约定将借款750000元发放给高志强，但高志强仅偿还借款本金10000元。截至2019年10月21日，高志强尚欠农商行界石支行借款本金740000元，利息4040.9元未付，张爱芹也未承担保证责任。另，根据借款合同第八条违约责任中第五项的约定，被告高志强没有按时偿还借款本息，农商行界石分行有权提前收回已发放的借款，宣布借款立即到期。本院认为，农商行界石支行与高志强、张爱芹签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额借款合同》，内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农商行界石支行依约发放借款，高志强接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农商行界石支行造成的利息损失应予赔偿。张爱芹为上述借款提供连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。高志强用自己所有的房产为涉案借款本息提供担保，且已经办理抵押登记，该抵押行为具有物权效力，农商行界石分行要求以抵押房产优先受偿的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高志强于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司界石支行借款本金740000元，并承担自2019年10月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、山东文登农村商业银行股份有限公司界石支行有权在最高抵押余额的范围内对登记在高志强名下坐落于威海市环翠区房产拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、张爱芹在最高额保证合同约定的范围内对高志强的上述还款义务承担连带清偿责任；四、张爱芹承担保证责任后，有权向债务人高志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，保全费4270元，由高志强、张爱芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  于建军人民陪审员  姜英乔二〇二〇年三月十日书 记 员  刘燕菲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6159号原告：杜兴海，男，1974年8月14日生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：毕明霞，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。被告：王吉明，男，1964年3月24日生，汉族，住浙江省象山县。原告杜兴海与被告王吉明承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴海到庭参加诉讼，被告王吉明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜兴海向本院提出诉讼请求：一、判令王吉明支付欠款90400元及自2016年1月17日起至起诉之日止按银行贷款利率4.9%的四倍计算的利息59061.33元，共计149461.33元。事实和理由：2015年杜兴海带领其他务工人员为王吉明承包的威海市文登区香山公馆维修工程进行打工，后双方结算欠款，在2016年1月17日王吉明利用某公司的格式订立工程结算单，但该款至今未付，经多次催讨无果，故提起诉讼。王吉明未作答辩。杜兴海围绕诉讼请求向本院提交了证据。王吉明未到庭，放弃质证的权利。经审查，杜兴海提供的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，王吉明作为甲方，杜兴海作为乙方，签订“湖北林贸建筑工程有限公司（泥工班组）工程结算单”一份，明确“2015年度香山公馆+香格里拉+水榭花都”工程中，砌筑、抹灰、贴大理石、浇路面、铺路边石、维修点工等项目价款共计90400元。同时在“说明”一栏注明“香山公馆楼梯未浇、局部内垛未砌”的内容。庭审中，杜兴海陈述，2015年7、8月份时候，王吉明找其去香山公馆等工地干了一部分泥工活，双方当时未签订合同；到年底时，其要求王吉明结帐，但王吉明未付工程款；后2016年1月17日，双方对工程进行结算，王吉明承诺春节付款，但王吉明回老家后就找不到人了，电话也不接；其干的活与工程结算单上的“湖北林贸建筑工程有限公司”没有关系。对工程结算单上“说明”一栏注明的内容，杜兴海称，结算的时候，王吉明提出有这些活没有做完，其带着人在春节后完成了这些活。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据工程结算单记载，杜兴海按约定完成了具体施工项目，王吉明在结算单上签名确认，可以认定双方在事实上形成承揽合同法律关系。工程结算单所记载的具体施工项目和款项数额相互对应，在王吉明无相反证据予以推翻的情况下，本院对杜兴海所主张的工程报酬共计为90400元予以认定。因双方对支付报酬的期限没有约定，双方于2016年1月17日进行结算，应认定杜兴海已经交付了工作成果，王吉明应按约定支付工程报酬，逾期支付则应承担相应的违约责任。杜兴海要求王吉明按银行贷款利率4.9%的四倍计算利息损失，未有证据证明，但王吉明应按银行同期贷款利率支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉明于本判决生效后十日内支付原告杜兴海工程报酬90400元，并以90400元为基数，支付自2016年1月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至2019年11月4日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（款项支付至杜兴海在中国建设银行62×××25的帐户）。二、驳回原告杜兴海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，由原告杜兴海负担885元，由被告王吉明负担2404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  史丽丽人民陪审员  王 欣人民陪审员  黄相洪二〇二〇年三月十二日书 记 员  王竹云
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7639号原告：王东峰，男，1976年2月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：巨野新华建设集团有限公司。社会信用组织代码：913717241691136844。住所地：巨野县经济开发区327国道北侧。法定代表人：唐德美职务：董事长。本院在审理原告王东峰与被告巨野新华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王东峰于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东峰撤回起诉。案件受理费13200元，由原告王东峰负担。审判员  李美仓二〇二〇年三月三日书记员  孙明智
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执588号之七被执行人李建乔，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执588号之七裁定书，于2020年03月26日向被执行人李建乔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建乔在中国工商银行2505064001013364949账户内存款人民币70,950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年三月二十六日书记员  陶江杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初625号原告：许晓晓，女，2001年4月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张海杰，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。被告：山东创代网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐玉萌，总经理。原告许晓晓与被告山东创代网络科技有限公司（以下简称创代网络公司）劳动争议一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓晓及其委托诉讼代理张海杰到庭参加诉讼。被告创代网络公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令创代网络公司支付许晓晓2018年9月及10月工资7700元；2.本案诉讼费、公告费等由创代网络公司承担。事实与理由：许晓晓2018年5月中旬入职创代网络公司，从事招商网站美工工作，2018年5月至2018年7月月工资3500元，2018年8月开始月工资为4000元。2018年11月，创代网络公司给许晓晓出具欠条，载明欠许晓晓2018年9月及10月的工资。许晓晓多次催要，创代网络公司迟迟不予支付。为此，特向法院起诉，请依法判决。创代网络公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，许晓晓与创代网络公司签订劳动合同，合同期限2年，自2018年5月21日至2020年5月20日，试用期自2018年5月21日起至2018年7月20日止。许晓晓主张试用期工资为3500元/月，转正后工资为4000元。许晓晓提交的微信转账记录显示：齐玉萌于2018年6月12日转账1448元、于2018年7月15日转账3500元、于2018年8月15日转账3700元、于2018年9月16日转账3000元、于2018年9月17日转账632元。许晓晓提交《欠条》一份，载明“因公司资金紧张，现拖欠已离职员工许晓晓9月份及10月9日-10月25日上午工资未结，特写此欠条，以此为证（已结300元）。齐玉萌。2018.11.21”。许晓晓主张齐玉萌已于2018年11月7日通过微信转账向其支付了欠条中载明“9月份及10月9日-10月25日上午工资”中的300元，仍欠付工资7000元。2019年12月26日，许晓晓向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求创代网络公司支付2018年9月份及2018年10月1日至10月25日上午的工资6900元。该委作出济历下劳人仲案〔2019〕****号，对许晓晓的仲裁申请不予受理。另查明，齐玉萌系创代网络公司股东及法定代表人。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。许晓晓主张创代网络公司拖欠其工资，创代网络公司法定代表人齐玉萌向许晓晓出具欠条，承认拖欠工资的事实，故许晓晓的主张本院予以认可。关于欠付工资具体数额，许晓晓转正后工资为4000元，其2018年9月份工资应为4000元，2018年10月9日至25日期间的工资应为2266.67元（4000元÷30天×17天），因法定代表人齐玉萌已向许晓晓支付300元，剩余工资5966.67元（4000元+2266.67元-300元）应予支付，故对许晓晓的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东创代网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许晓晓2018年9月份及2018年10月9日至10月25日期间的工资差额5966.67元；二、驳回原告许晓晓超出部分的诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东创代网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员 魏凯欣
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执268号 关于宗海申请执行涿州市鹏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1151号 申请执行人沈忠，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人王艳红，女，1975年5月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 沈忠与王艳红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10729号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王艳红的银行存款及其它款项人民币1298205元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执559号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区，组织机构代码：67074935-2。法定代表人：孙建平。被执行人：郎俊奎，男，汉族，住济源市。关于中国平安财产保险股份有限公司与郎俊奎追偿权纠纷一案，查明被执行人郎俊奎在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎俊奎在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2959.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十三日书记员  许争凯
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕07民终79号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司,地址：汉中市汉台区。负责人：宋年年，该公司经理。被上诉人（原审原告）:安玉琴，女，生于1952年9月5日，汉族，住汉中市南郑区。被上诉人（原审被告）:马恩，男，生于1982年1月3日，汉族，住汉中市南郑区。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司因与被上诉人安玉琴、马恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司上诉请求：1、对一审判决中上诉人承担的后续治疗费进行改判或发回重审；2、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人安玉琴经陕西蓝图法医司法鉴定所鉴定：安玉琴后续治疗费为10000元，上诉人认为该治疗费明显过高，原告在本次事故中虽然做了开颅手术，但并未做相应的内固定手术。因此并不存在二次手术的费用，而本案中的后续治疗费，上诉人认为应该指被上诉人安玉琴后续复查所产生的费用，但是复查费用需要10000元，明显不合理。请求二审依法改判。安玉琴向一审法院起诉请求：1、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失:医疗费（含后续治疗费）17112.60元、误工费12600元（70元×180日）、护理费21500元（100元/天×8天）、住院伙食补助费2460元（82日×30元/日）、营养费1800元（90日×20元/日）、残疾赔偿金46646.6元（33319元×14年×10%）、被抚养人生活费3661元、交通费500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元，合计90180.2元，超出部分由被告马恩赔偿；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司申请后期治疗费重新鉴定评估问题，因其未提供相关证据不予支持。关于原告身份问题，有原告提供南进城办发【2012】XX号XX户XX镇居民，社区居委会证明证实原告与其丈夫共同经营商店，原告之母刘爱芳生育三个子女、现仍健在的事实，应予采信。原告治疗期间支出医疗费37828.66元，含原告支付住院费5000元、门诊费1779元、购零药支出333.6元，被告马恩垫付医疗费13216.06元、原告82天护理费9840元、生活费2360元、交通费40元、现金2000元，保险公司预付款17500元。一审法院认为：原、被告交通事故损害事实清楚、责任明确，因交通事故产生的损失应由被告马恩依法承担侵权民事责任，因被告马恩对事故车辆投有交强险及商业三责险，故相关损失应由承保的被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险分项限额内承担理赔责任，并对超出交强险限额损失在三责险限额内承担理赔义务。根据采信证据，原告的残疾赔偿金应按城镇标准确定，其主张的误工标准亦未超出当地居民收入水平，应予支持。故依据《侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高平安法院关于审理机动车交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高平安法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决：安玉琴因交通事故导致的损失：医疗费47828.66元，元（含后期治疗费10000元），误工费12600元（180天×70元/天），护理费10640元（9840元+8天×100元/天），营养费1800元（90天×20元/天），住院伙食补助费2460元（82天×30元/天），交通费300元，残疾赔偿金50307.6元（33319×14年×10%+原告之母被抚养人生活费21966×5年÷3×10%），精神损害抚慰金2000元，合计127936.26元，由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险分项限额内赔付85847.6元，剩余42088.66元，由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业三责险限额内赔付除已付17500元外，其余110436.26元限判决生效后30日内付清，马恩垫付款27456.06元从保险理赔款中返还。 本案受理费802元，减半收取401元，鉴定费2600元，由马恩负担。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为后续治疗费10000元是否过高。根据陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司法鉴中心（2019）临鉴字第B149号鉴定意见书，因安玉琴因交通事故致右侧颞顶慢性硬膜下血肿，临床行钻孔引流术，后期需接受定期复查，营养神经及康复治疗，建议后续治疗费用约需人民币10000元。此处所说的后续治疗费并非上诉人所称仅仅为后续复查的费用。上诉人虽然在一审庭审中对后续治疗费提出了重新鉴定，但是并未在一审法院指定的时间内提交鉴定申请，亦未提交证据能够推翻该鉴定意见。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司多预交的752元予以退还。  审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜  二〇二〇年三月十六日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  闫炳辰  1
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终90号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志宏，男，1957年10月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，高中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。曾因犯挪用资金罪于2008年4月9日被黑龙省林口县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1958年1月15日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区，系被害人林万富妻子。原审附带民事诉讼原告人林某1，女，1982年3月29日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，个体，现住营口市鲅鱼圈区，系被害人林万富长女。原审附带民事诉讼原告人林某2，女，1984年10月12日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，公司职员，现住营口市鲅鱼圈区，系被害人林万富二女。原审附带民事诉讼原告人林某3，女，1987年6月12日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，个体，现住营口市鲅鱼圈区，系被害人林万富三女。原审附带民事诉讼原告人林某4，男，1989年5月3日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，个体，现住营口市鲅鱼圈区，系被害人林万富长子。原审附带民事诉讼原告人林某5，女，1992年4月12日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，个体，现住营口市鲅鱼圈区，系被害人林万富四女。原审附带民事诉讼被告人董梅，女，1956年10月8日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，无业，现住辽宁省大石桥市，系肇事车辆车主。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。负责人孔繁英，总经理。原审附带民事诉讼被告众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人欧亚平，经理。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人张志宏犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5提起附带民事诉讼一案，于2019年12月15日作出（2019）辽0804刑初325号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张志宏不服，提出上诉。在本院审理期间，原审被告人张志宏申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。上诉人张志宏以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张志宏撤回上诉。二、营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初325号刑事附带民事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二〇年三月二十日法官助理王晓龙书记员任笑冰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保4号申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司与被申请人延边兴捷房地产开发有限公司、延吉市食品水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人延边兴捷房地产开发有限公司、延吉市食品水产有限公司名下财产进行保全，申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司已提供担保本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年3月17日通过网络冻结了被申请人延边兴捷房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司延吉市支行账号为xxxxxxxxxxxxxxx内存款3011897.85元，超额冻结1988102.15元；在工行吉林省延吉宏银支行账号为xxxxxxxxxxxxx内存款128.77元，超额冻结4999871.23元。冻结了被申请人延吉市食品水产有限公司在工行吉林省延吉宏银支行账号为xxxxxxxxxxxx内存款0元，超额冻结500万元；在兴业银行延边分行营业部账号为xxxxxx内存款0元，超额冻结500万元；在中国建设银行股份有限公司延边延龙支行账号为xxxxxxxxxx内存款0元，超额冻结500万元。2020年3月18日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉24民初40号之二民事裁定书、（2020）吉24执保4号协助执行通知书，工作人员接收并签字。至此申请保全人江苏兴厦建设工程集团有限公司申请保全部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4263号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:徐善妙，男，1983年10月8日出生，住平阳县。 被执行人:徐丽君，女，1980年1月28日出生，住平阳县。 被执行人:谢作车，男，1987年3月1日出生，住平阳县。 被执行人:徐善池，男，1978年6月22日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐善妙、徐丽君、谢作车、徐善池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人徐善妙、徐丽君、谢作车、徐善池偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息，并负担案件受理费1025.5元、申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人徐善妙、徐丽君、谢作车、徐善池发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐善妙、徐丽君、谢作车、徐善池的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谢作车所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车、被执行人徐丽君所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车、被执行人徐善妙所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人徐善池所有的坐落于龙港镇纺织××街××号××单元××室房屋，本院已裁定查封，但房屋系苍南县人民法院首封，本院无处置权，已发函参与变价款分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人借款90000元及利息，也未交纳案件受理费1025.5元、申请执行费1250元。 鉴于被执行人徐善妙、徐丽君、谢作车、徐善池拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人徐善妙、徐丽君、谢作车、徐善池作出司法拘留的决定，并于2020年1月7日对被执行人谢作车实施拘留。同时已对被执行人徐善妙、徐丽君、谢作车、徐善池采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐善妙、徐丽君、谢作车、徐善池无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈建乐
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5898号 原告：俞爱珠，女，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：徐映雪，女1960年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：徐爱华，女，1958年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：肖爱聪，女，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告俞爱珠、徐映雪、徐爱华与被告肖爱聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞爱珠、徐映雪、徐爱华到庭参加诉讼。被告肖爱聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告俞爱珠、徐映雪、徐爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2012年8月25日起按月利率1%计算至2019年7月22日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2012年8月25日向原告借款人民币60000元，并立下借据、有借条为证，约定还款日为2012年9月15日，后因原告急需资金，多次向被告催讨借款，但被告却以各种理由拒绝偿还，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至我院，依法要求支持其诉讼请求。 被告肖爱聪未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据。原告俞爱珠、徐映雪、徐爱华依据自己的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、三原告的身份证，证明三原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告肖爱聪的身份情况；3、交易凭证，证明原告于2012年8月25日通过浙江省农村信用社向被告转款60000元的事实；4借款收据，证明被告于2012年8月25日向三原告出具借款收据的事实；5、残疾人证及医院出院小结，证明原告俞爱珠系残疾人、原告徐爱华患重病的事实。本院对原告提供的五组证据，通过庭审进行了质证，由于被告肖爱聪无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。本院经审查后认为原告俞爱珠、徐映雪、徐爱华提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。。 本院认为，原告俞爱珠、徐映雪、徐爱华与被告肖爱聪之间的民间借贷关系合法有效，有借条、交易凭证、当事人陈述等证据可以证实。现被告肖爱聪尚欠原告借款60000元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告肖爱聪偿还借款60000元及利息，于法有据，本院予以支持。由于双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方约定利息，本院应认定双方对利息没有约定。故原告要求自2012年8月25日起至2019年7月22日止，按月利率1%计算资金占用期间的利息损失，本院不予以支持。但依法可支持原告自主张之日起（2019年9月6日）至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告肖爱聪经本院合法传唤无正当理由到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖爱聪于本判决生效之日起一个月日内归还原告俞爱珠、徐映雪、徐爱华借款60000元及利息，（以本金60000元为基数,支付自2019年9月6日至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109元，由肖爱聪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈上冲 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年二月十二日 法官助理施白德华 书记员应培雷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初167号 原告：舟山市定海小何房屋经纪事务所，住所地舟山市定海区西关路49号。 经营者：贺亚琴，女，1966年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：舟山合顺房地产顾问有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301–2484室。 法定代表人：高兴伟，执行董事。 被告：何红英，女，1995年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市定海小何房屋经纪事务所与被告舟山合顺房地产顾问有限公司、何红英居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告舟山市定海小何房屋经纪事务所于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舟山市定海小何房屋经纪事务所撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由舟山市定海小何房屋经纪事务所负担。 审判员  陈健 二〇二〇年三月四日 书记员  乐瀚
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3383号之一 申请执行人：顾华国，男，1964年7月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被执行人：王剑华，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请执行人顾华国和被执行人王剑华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王剑华支付申请执行人顾华国油漆款6500元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案查封了被执行人王剑华名下的车牌号为浙Ｂ×××××的白色奇瑞车辆和车牌号为浙Ｂ×××××的黑色桑塔纳车辆，上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。 4.因被执行人王剑华有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人王剑华目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人顾华国同意本案终结本次执行程序。截止2020年3月10日，被执行人王剑华尚欠申请执行人顾华国油漆款6500元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4634号之三 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：马瀚臻，男，1994年8月2日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：马燕，女，1971年1月28日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人马瀚臻、马燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人马瀚臻、马燕返还申请执行人借款等82849.92元。 本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人马瀚臻有牌号为甘Ｇ×××××车辆，本院已拍卖，得款29500元。 此外，因被执行人马瀚臻、马燕拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到29500元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权26771.75元。 综上，被执行人马瀚臻、马燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初369号原告：余兆清，男，汉族，1937年11月3日出生，安徽省宿松县人，住江西省九江市。委托诉讼代理人：殷某，1981年11月27日出生，系原告儿媳。原告：冯东兰，女，汉族，1941年10月17日出生，安徽省宿松县人，住江西省九江市。委托诉讼代理人：殷某，1981年11月27日出生，系原告儿媳。原告：殷某，女，汉族，1981年11月27日出生，江西省九江市人，住江西省九江市。原告：余文露，女，汉族，2007年2月10日出生，江西省九江市人，住江西省九江市。法定代理人：殷某，女，汉族，1981年11月27日出生。原告：余涵宇，男，汉族，2008年9月15日出生，江西省九江市人，住江西省九江市。法定代理人：殷某，女，汉族，1981年11月27日出生。被告：董道星，男，汉族，1982年2月18日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。原告余兆清、原告冯东兰、原告殷某、原告余文露、原告余涵宇诉被告董道星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兆清、冯东兰的委托诉讼代理人，原告余文露、余涵宇的法定代理人，原告殷某到庭参加了诉讼，被告董道星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兆清、原告冯东兰、原告殷某、原告余文露、原告余涵宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董道星归还劳动工资6420元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年4月底被告董道星在安徽合肥包了一个工程，便叫上死者余昌林去做木工，2015年6月份死者余昌林做完事找被告董道星给付工资款，被告却一直推脱，并于2018年2月10日出具了一张欠条，并承诺在时间内会全部还清，之后被告一直没还，为此，原告为了维护自身的合法权益，依《合同法》《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告董道星未作答辩。经开庭审理查明，2018年2月10日，被告董道星书写欠条一份，载明：今欠到余昌林工资（六仟肆佰贰拾元整）（￥6420元整）。以上工资在2018年年低（底）付清。被告董道星在欠款人落款处签字。欠条下方空白处载明：已付600元，2019.1.21。另查明，余昌林已于2019年7月4日因意外去世。原告余兆清与余昌林系父子关系，原告冯东兰与余昌林系母子关系，余昌林与原告殷某曾系夫妻关系，余昌林与原告余文露系父女关系，余昌林与原告余涵宇系父子关系。以上事实有原告提交的欠条原件，户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件，注销证明一份，社区证明一份及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告余兆清、原告冯东兰、原告殷某、原告余文露、原告余涵宇凭欠条向法院起诉，被告董道星在收到传票后既未提出抗辩，也未到庭参加诉讼。据此，本院认定，余昌林与被告董道星间劳务关系成立，余昌林已按约提供了劳务，被告董道星也应及时支付劳务报酬。依据欠条，本院确认：被告董道星尚欠余昌林劳务报酬款5820元（6420元-600元）。综上所述，原告余兆清、原告冯东兰、原告殷某、原告余文露、原告余涵宇诉求被告董道星支付劳务报酬6420元，与事实部分不符，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董道星应于本判决生效之日起五日内向原告余兆清、原告冯东兰、原告殷某、原告余文露、原告余涵宇支付劳务报酬款5820元。二、驳回原告余兆清、原告冯东兰、原告殷某、原告余文露、原告余涵宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董道星负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年三月三十一日书记员  邱欣霞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5009号之一申请执行人王朝兴，男，1983年9月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人袁冬林，男，1975年11月7日出生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人王朝兴依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3540号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为9630元及利息、迟延履行利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人袁冬林发出执行通知书、报告财产令。被执行人袁冬林未向本院报告财产情况。申请执行人王朝兴未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人袁冬林的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人9630元及利息、迟延履行利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人袁冬林在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人袁冬林发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十一日书记员  张 俞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢98号 申请执行人：周正，男，1984年4月21日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：孙建强，男，1969年9月13日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：卢小辉，男，1949年10月26日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：卢金淼，男，1976年8月24日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行周正与孙建强、卢小辉、卢金淼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，周正向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执恢98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严永乐 审 判 员  周伟敏 审 判 员  朱 桢 二〇二〇年三月十七日 助理执行员  李 超 书 记 员  王 浩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执644号之一 申请执行人：张飞，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张洋，男，1991年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初666号民事判决书，向被执行人张洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洋在财付通支付科技有限公司085e9858e26273be56feace08@wx.tenpay.com账户内存款人民币906.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1034号 原告：羊芙蓉，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：舒大礼，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝北泉路星源名城7幢2楼4号。 法定代表人：谢沅璆，该公司董事长。 原告羊芙蓉与被告舒大礼、四川省三台星源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告羊芙蓉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按羊芙蓉撤回起诉处理。 审判员  林小燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  李雪飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14205号 申请执行人张小华，男，汉族，1985年10月27日出生，住湖北省荆州市荆州区李埠镇新垸六组，公民身份号码为42100319851027****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路103C-1号。 法定代表人林*。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]943号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年12月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额3455.9元及终止劳动合同经济补偿10500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 本院于2020年1月2日依法受理被执行人破产清算一案，并选定广东腾锐律师事务所担任被执行人的破产管理人。 2020年3月6日，申请执行人向本院撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执14205号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月九日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初652号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……