wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6023号 申请执行人：宁波市海曙青枫纸制品有限公司，组织机构代码:59155811X，住所地：宁波市海曙区古林镇薛家村。 法定代表人：董火根。 委托诉讼代理人：陈志平，该公司员工。 被执行人：宁波喜祥制衣有限公司，组织机构代码:MA2816GL3，住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。 法定代表人：吴长珠。 申请执行人宁波市海曙青枫纸制品有限公司与被执行人宁波喜祥制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波喜祥制衣有限公司支付申请执行人货款42478.17元。 本院于2019年11月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波喜祥制衣有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人宁波喜祥制衣有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波喜祥制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张俊淦
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初98号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李玉桃，男，1993年6月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。被告人周小桐，男，1991年1月16日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因非法持有毒品，于2018年1月27日被公安机关行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李玉桃、周小桐犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，重庆市永川区人民检察院指派检察官贺刚，王康出庭支持公诉，被告人李玉桃、周小桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年11月20日凌晨，被告人李玉桃收到买毒人员石某某购买毒品的微信消息，约定将毒品送至重庆市永川区俊豪中央大街15幢17楼电梯口处消防栓上，并收取石某某的微信转账人民币200元。随后李玉桃安排被告人周小桐将毒品送至上述地点，并交给周小桐一小袋甲基苯丙胺(冰毒)让其回到重庆市永川区气象局家属院2单元5-2的住处由张某某(另案处理)将毒品装足量。随后周小桐将毒品放在上述地点并告知李玉桃毒品已放好，石某某从李玉桃处得知毒品已放好后从上述地点将一小袋甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)取走。同日13时25分许，被告人李玉桃接到石某某再次购买毒品的电话，15时许李玉桃在重庆市永川区气象局家属院楼下，将一小袋净重0.27克的甲基苯丙胺和两颗净重0.17克的甲基苯丙胺片剂交给石某某，并收取石某某支付的现金人民币200元。交易完毕后二人随即被民警抓获，从石某某处查获所购毒品，从李玉桃处查获毒资人民币200元及一部OPP0牌手机。随后，民警在李玉桃位于重庆市永川区气象局家属院2单元5-2的住处查获4.68克甲基苯丙胺、0.76克甲基苯丙胺片剂等毒品共计5.44克。同日15时许，被告人周小桐在重庆市永川区气象局家属院2单元5-2被民警抓获。被告人李玉桃、周小桐到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人李玉桃、周小桐违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，二人应以贩卖毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李玉桃系主犯，被告人周小桐系从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人李玉桃、周小桐有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以贩卖毒品罪对李玉桃判处有期徒刑两年一个月，并处罚金5000元，以贩卖毒品罪对周小桐判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人李玉桃、周小桐对指控事实和认定罪名无异议，当庭认罪。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。2019年11月20日，公安机关扣押被告人周小桐用于与被告人李玉桃联系的三星牌手机一部。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、搜查证、通话清单、辨认笔录及照片、辨认现场照片、身体检查、提取笔录清单及照片、称量、检材提取笔录、证人石某某、扣押、发还清单、鉴定文书、手机电子数据提取笔录及照片、王才过的证言、被告人李玉桃、周小桐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉桃、周小桐明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人李玉桃、周小桐当庭认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李玉桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年12月19日止。)二、被告人周小桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。)三、被告人李玉桃违法所得200元予以追缴，上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。四、作案工具OPP0牌手机和三星牌手机各一部予以没收，上缴国库。五、公安机关查获毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年三月二十七日书记员  刘月洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某3，男，1986年9月26日出生，汉族，住赣州市于都县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟冬生，男，1968年11月7日出生，汉族，住赣州市于都县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桂秀，女，1967年5月6日出生，汉族，住赣州市于都县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，2012年1月13日出生，汉族，住赣州市于都县。法定代理人：杨某3，男，1986年9月26日出生，汉族，住赣州市于都县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，女，2014年3月20日出生，汉族，住赣州市于都县。法定代理人：杨某3，男，1986年9月26日出生，汉族，住赣州市于都县。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天宝电子（惠州）有限公司，住所地惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：洪瑞德被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛广杰，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。再审申请人杨某3、钟冬生、谢桂秀、杨某1、杨某2（以下简称杨某3等5人）因与被申请人天宝电子（惠州）有限公司（以下简称天宝公司）、葛广杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某3等5人申请再审称，一审、二审法院认定杨某3等5人未有足够的证据证实其亲属钟林秀的死亡与葛广杰有因果关系，存在举证不能，进而认可葛广杰与钟林秀的死亡无因果关系并且不承担任何过错。该判决系认定事实不清，采纳证据不公所导致的错误判决。主要理由如下：（1）依据民事诉讼法规定：书证具有内容与形式的有机结合，能够证明案件的真实情况。一审法院认定了该“遗书”属于言词书证，同时采信了钟林秀在“遗书”中表达的心理活动和特征，却未采信钟林秀在“遗书”陈述的事实部分，而是认定钟林秀所陈述的事实部分仅系其内心感受历程，这样的证据采信根本无法让杨某3等5人服判，也不符合法律规定的证据采纳原则,属于采纳证据不公。（2）钟林秀的该份“遗书”是其本人的直接言词证据,而葛广杰的无端辱骂及人格践踏成为压倒钟林秀自杀的，葛广杰对钟林秀的死亡存在最直接或间接的诱因。一审、二审判决书中认为钟林秀的死亡系其自身的懦弱、自卑导致，跟葛广杰的暴力管理无关是错误的。（3）杨某3等5人在二审中提供了视频新证据，但是二审法院却对该证据完全忽视，该证据可以证实葛广杰认可对钟林秀实施过语言暴力的事实，该证据作为补强证据完全可以证实葛广杰侵权的事实。若葛广杰对钟林秀实施的管理行为系正常工作范围，未达到人格贬损、尊严践踏地步，钟林秀在临死前写下的遗书中便不会提到葛广杰，更不会在遗书中有想将其一起带走的内心感受。综上，请求本院撤销一、二审判决，对本案进行再审。天宝公司答辩称，杨某3等5人申请再审的时间已经超过了六个月内提出法定期限，不符合再审的情形，依法予以驳回。二审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨某3等5人的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用关于钟林秀自杀死亡与天宝公司、葛广杰是否具有因果关系的问题。经二审查明，钟林秀称“被葛广杰数落、被骂了一整天”，但该书证只是单方的表述。葛广杰作为公司制造五部的拉长，对公司的生产经营具有管理的责职，钟林秀为其下属员工，本案的遗书内容为钟林秀生前的内心感受和历程，具有主观性，并不能证明葛广杰的管理行为超出了必要的限度，即便钟林秀在天宝公司的工作期间遭遇因工作被指责的事情，钟林秀对此完全可以选择辞职以转换新的工作环境。即天宝公司管理人员葛广杰的管理行为，不足以导致钟林秀选择轻生。原审法院调取惠城区公安分局治安管理大队的《询问笔录》内容亦反映，葛广杰对部门人员（包括钟林秀在内）的管理行为尚未超出行业不可接受的范围。目前无证据能推翻以上认定。据此，二审判决认定钟林秀的自杀后果与天宝公司、葛广杰的行为之间不存在法律上的因果关系以及天宝公司、葛广杰不承担连带责任，并无不当。综上所述，杨某3等5人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某3、钟冬生、谢桂秀、杨某1、杨某2的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年三月二十六日法官助理陆琦书记员吴钰兰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执526号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：张友乾，男,1985年4月9日生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院执行张友乾受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3352号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月17日强制执行，要求被执行人缴纳受理费7584元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执526号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 淼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6号原告：长沙建宇道路工程有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号天麓小区四期2栋1204号。法定代表人：曾年来，董事长。委托诉讼代理人：程凯龙，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为调查、取证、出庭参加诉讼、接收法律文书，代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等。被告：湖南昱晟建设园林工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开源鑫城大酒店10楼。法定代表人：杨艳明，总经理。委托诉讼代理人：李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告长沙建宇道路工程有限公司与被告湖南昱晟建设园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）湘0203民初1247号民事判决。被告湖南昱晟建设园林工程有限公司不服该判决，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘02民终1863号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员谭夏先担任审判长，人民陪审员沈顺珍、谭秋良。本院在审理过程中，原告长沙建宇道路工程有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南昱晟建设园林工程有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告长沙建宇道路工程有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙建宇道路工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5526元，减半收取2763元，诉讼财产保全费2020元，共计4783元，由原告长沙建宇道路工程有限公司承担。审 判 长  谭夏先人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  谭秋良二〇二〇年三月二十四日法官助理尹杰书记员抄羽
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初65号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林苏记，男，1976年2月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被诏安县公安局刑事拘留，同年1月18日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人林苏记犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈秀华、代理检察员林金真，被告人林苏记到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：19时许，被告人林苏记饮酒后驾驶车牌为闽Ｅ×××××二轮摩托车途经诏安县梅岭镇下河商业街与旧下宫线路口时被诏安县公安局民警查获。经鉴定，被告人林苏记血样中乙醇含量为95.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林苏记在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林苏记自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 2020年2月14日由公诉机关主持，在值班律师在场的情况下，被告人林苏记签署了《认罪认罚具结书》。经诏安县司法局审前这会调查评估，被告人林苏记符合社会矫正条件。 公安机关提供了相应的证据。 被告人林苏记的供述与辩解，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 上述事实，被告人林苏记在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过、驾驶证查询信息表、车辆查询信息表、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告等书证；现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林苏记在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为95.4㎎/100ml），其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人林苏记的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林苏记虽不具有自首情节但到案后，能如实供述自己的罪行又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人林苏记犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林苏记必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林苏记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月三日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1219号申请执行人廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司，住所地：廊坊XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人刘香月，该公司董事长。被执行人陈彦华，男，1965年3月5日生，汉族，住XX县。申请执行人廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司与被执行人陈彦华买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初2971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款329300元，负担案件受理费6240元，申请执行费4839.5元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月7日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2019年10月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，未发现可供执行的财产。三、于2019年11月2日进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2020年2月13日本院干警到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2020年2月18日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2019年12月13日将被执行人陈彦华纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。七、于2020年3月20日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的及案件受理费、执行费全部未有执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇二〇年三月二十日书记员  崔文霞
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民初248号原告：天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人：杨景春，副局长。委托诉讼代理人：张坤，男，该局科员。委托诉讼代理人：赵琪文，天津金诺律师事务所律师。被告：于春恒，男，1957年8月9日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路南区。被告：于彬，男，1996年4月21日出生，汉族，唐山市奥森科技有限公司员工，住河北省唐山市路南区。原告天津市宁河区生态环境局（以下简称宁河区环境局）与被告于春恒、于彬环境污染责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区生态环境局的委托诉讼代理人张坤、赵琪文，被告于春恒、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区环境局向本院提出诉讼请求：1.判令于春恒、于彬向宁河区环境局支付损害鉴定评估费185,000元；2.判令于春恒、于彬向宁河区环境局支付土壤损害恢复费用3,250元；3.判令于春恒、于彬对1-2项诉讼请求承担连带责任；4.判令于春恒、于彬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.于春恒、于彬行为已构成污染环境罪；2.宁河区环境局委托天津市环境保护技术开发中心对受污染地块进行鉴定评估，形成鉴定评估报告，其中损害鉴定评估费185,000元、土壤损害恢复费用3,250元。根据《天津市生态环境损害赔偿制度改革实施方案》和《宁河区生态环境损害赔偿制度改革实施方案》，应追究于春恒、于彬生态环境损害赔偿责任，赔偿范围包括：清除污染费、生态环境修复费、损失费用、事务性费用等；3.经与于春恒、于彬磋商，于春恒、于彬承认违法事实且应予赔偿但无能力支付，磋商未达成一致。于春恒、于彬辩称，鉴定评估费用过高；对评估质检人员、勘验人员资质存有异议；劳务费用及组成人员、工作天数存有异议且不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：自2018年4月开始，于春恒、于彬在天津市宁河区养殖小区经营电泳厂，进行自行车零部件加工。2018年6月24日，宁河区环境局执法人员在对该厂检查时发现，该厂在经营自行车零部件加工的生产过程中有表面处理工艺，利用酸洗磷化工艺进行自行车零部件表面涂层加工。其酸洗磷化工艺未配套建设废水治理设施，且表面处理工艺中产生的废酸和冲洗工件产生的强酸性废水未经治理直接使用私自架设的潜水泵及编织管排放到厂区南侧无任何防渗措施的草地内，利用渗漏和蒸发的方式排放。经宁河区环境局环境监测人员对车间内潜水泵连接的编织管内残留液体、车间内池2号、内池3号进行取样检测，检测结果为ＰＨ（无量纲）0.80、0.72、0.75，系《国家危险废物名录》中规定的ＨＷ34中“非特定行业”类别里“900-300-34”项“使用酸进行清洗产生的废酸液”，定性为有毒物质，涉嫌构成污染环境罪，遂将案件移送至公安机关。2019年3月28日，天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117刑初72号刑事判决书，判决：于彬犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。于春恒犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。2019年2月，宁河区环境局委托天津市环境保护技术开发中心对受污染地块进行鉴定评估，鉴定评估结论：1.生态环境损害鉴定评估区域地表下0-1.0ｍ范围内原状土壤已受到损害，损害指标涉及重金属镍、铜、锌、镉和铅，受损害的土壤体积约65ｍ3。2.该案件造成的生态环境损害量化后的损害数额为人民币188087.5元。3.后期若该区域土地利用性质发生变化，需要重新开展生态环境损害鉴定评估工作。之后双方就支付鉴定评估费和恢复费用进行磋商，但未达成一致。2019年8月，于彬按照宁河区环境局的要求，将案涉被污染的土壤进行了更换，宁河区环境局未对更换之后的土壤进行修复效果评估。本院认为，本案系生态环境损害赔偿纠纷，违反法律、法规造成生态环境损害的单位或个人，应当承担生态环境损害赔偿责任。本案中，已发生法律效力的天津市宁河区人民法院（2019）津0117刑初72号刑事判决书，已经认定于春恒、于彬实施了向案涉土地排放有毒物质，造成土壤受到污染，构成污染环境罪的犯罪事实，于春恒、于彬的犯罪行为，造成了案涉土地土壤污染，应当共同承担生态环境损害赔偿责任。宁河区环境局受天津市宁河区人民政府的委托提起本案生态环境损害赔偿诉讼，诉讼主体适格。天津市环境污染损害鉴定评估中心挂靠在天津市环境保护技术开发中心，列入了环境保护部印发的《环境损害鉴定评估推荐机构名录（第一批）》，具备合法的鉴定资质，所作出的鉴定评估报告，对受污染土壤的损害现状、范围、程度,以及排放物与受污染土壤之间的因果关系进行了生化技术层面的检验、解析、确认和量化，鉴定意见详实具体，依据充分，是认定本案具体损失的主要依据，由此产生的鉴定评估费用应当纳入赔偿范围。就于春恒、于彬对鉴定费用过高的抗辩，虽然就本案而言，经评估的修复费用相较于鉴定评估费在数额上存在较大差距，但案涉鉴定评估费并不以修复费用的数额高低为计费标准，换言之，经鉴定的修复费用可能很低也可能很高，不能以修复费用的数额来判断鉴定费用的高低。鉴定报告中列明的具体收费项目也与《天津市生态环境损害赔偿制度改革实施方案》中对鉴定评估项目的具体要求相对应。且目前本市环境损害鉴定评估费用暂实行市场调节价，案涉鉴定评估费收费标准也是以环境保护部环境规划院、环境风险与损害鉴定评估研究中心关于环境损害鉴定评估工作收费问题会议纪要为参考而形成。据此，对宁河区环境局主张的185,000元鉴定评估费予以支持。关于宁河区环境局主张的土壤损害恢复费用3,250元问题，鉴于被污染的土壤已由于彬进行了更换，宁河区环境局并未进行替代修复，在此情况下，宁河区环境局主张由于彬向其支付土壤损害恢复费用3,250元，缺乏依据，不予支持。需要指出的是，经更换后的土壤是否符合环保标准，应由宁河区环境局跟踪处理，由此产生的相关事宜，另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第十四条之规定，判决如下：一、于春恒、于彬于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市宁河区生态环境局支付生态环境损害鉴定评估费185,000元；二、驳回天津市宁河区生态环境局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,265元，由于春恒、于彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  李 权审 判 员  卢 伟人民陪审员  刘千荣二〇二〇年三月十三日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。2．《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第十四条：原告请求被告承担下列费用的，人民法院根据具体案情予以判决：（一）实施应急方案以及为防止生态环境损害的发生和扩大采取合理预防、处置措施发生的应急处置费用；（二）为生态环境损害赔偿磋商和诉讼支出的调查、检验、鉴定、评估等费用；（三）合理的律师费以及其他为诉讼支出的合理费用。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初220号 原告:朱小艳，女，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:韩方方，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：何珍，安徽方振律师事务所律师。 原告朱小艳诉被告韩方方服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（因案情较为复杂，原定为小额诉讼程序，现变更为简易程序），于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告朱小艳、被告韩方方的委托诉讼代理人何珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认案涉服务协议依法解除；2、判令被告返还服务费用6691.67元；3、判令被告赔偿物品合计265元、两个月误工费用4800元，合计5065元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，原告与芜湖牙呗麦迪森教育咨询服务有限公司签订了服务协议一份，约定原告将女儿杨子桐送入芜湖牙呗麦迪森教育咨询服务有限公司经营的早教中心学习，期限为一年，费用为16060元。2018年12月17日原告女儿杨子桐入学，2019年8月17日因杨子桐在学校被同学咬伤，原告请假回家照顾杨子桐。2019年9月17日，被告韩方方微信通知原告学校暂停授课。2019年10月27日，被告韩方方微信通知原告其公司已经破产。经查芜湖牙呗麦迪森教育咨询服务有限公司现已被注销。原告因与被告交涉退费事宜无果，故提起本案之诉。 被告辩称：1、原告是与芜湖牙呗麦迪森教育信息咨询服务有限公司签订的协议，被告韩方方仅系该公司法定代表人，诉讼主体不适格；2、在诉讼前被告多次代表公司同原告协商，但原告拒绝协商，现在公司注销，被告作为法定代表人无需承担责任；3、原告诉求误工费没有法律依据。 经审理查明：芜湖牙呗麦迪森教育信息咨询服务有限公司成立于2018年9月20日，2019年10月12日被注销。被告韩方方系芜湖牙呗麦迪森教育信息咨询服务有限公司的法定代表人、股东。2018年11月25日，原告朱小艳（甲方）与芜湖牙呗麦迪森教育信息咨询服务有限公司（乙方）签订《麦迪森报名服务协议》一份，约定：乙方为甲方的女儿杨子桐提供授课服务（早教课程），一年服务费16060元；乙方赠送20次游泳、洗澡……。合同签订后，原告向芜湖牙呗麦迪森教育信息咨询服务有限公司交纳了16060元服务费。2018年12月17日，杨子桐入学，2019年8月17日，杨子桐请假回家后再未至芜湖牙呗麦迪森教育信息咨询服务有限公司学习。此后，被告韩方方微信告知原告芜湖牙呗麦迪森教育信息咨询服务有限公司已破产，双方因退还服务费事宜未能协商一致而成本案之诉。 以上事实有原告提交的收款收据、《麦迪森报名服务协议》、微信聊天记录、企业信息公示报告及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告与芜湖牙呗麦迪森教育信息咨询服务有限公司签订的教育服务协议合法有效，对双方具有约束力。原告交纳16060元服务费后，芜湖牙呗麦迪森教育信息咨询服务有限公司应依照协议约定履行教育服务义务，但在原告女儿请假期间，芜湖牙呗麦迪森教育信息咨询服务有限公司却被注销，故案涉合同一方当事人已不存在，案涉合同已自然终止，无须解除；但原告所受损失理应得到相应赔偿。被告韩方方作为芜湖牙呗麦迪森教育信息咨询服务有限公司的股东、法定代表人，在未经清算情况下注销了芜湖牙呗麦迪森教育信息咨询服务有限公司，原告有权要求被告韩方方对芜湖牙呗麦迪森教育信息咨询服务有限公司的债务承担清偿责任，对被告相关辩解意见不予采纳。根据双方合同约定的教育服务期限及杨子桐实际接受教育服务的时间，芜湖牙呗麦迪森教育信息咨询服务有限公司应退还原告教育服务费5353元，此款应由被告韩方方支付，对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付误工费及赔偿物品损失的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩方方于本判决生效之日起十日内退还原告朱小艳教育服务费5353元； 二、驳回原告朱小艳其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取111元，由被告负担15元，原告负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪涛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初32号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人卢新国，男，1968年8月13日出生于河南省商水县，汉族，文盲，无业，住商水县，因本案于2019年8月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月11日被监视居住，同年9月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人：曾又坤，浙江楷正律师事务所律师。辩护人：王祥彬，浙江楷正律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1343号起诉书指控被告人卢新国犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月5日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪爱萍出庭支持公诉，被告人卢新国及其辩护人曾又坤到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2014年5月8日晚上，被告人卢新国伙同沈呆、“王侯”（均另案处理）来到苍南县办公楼），盗走酒店包厢内的14台电脑主机及13台电视机（价值无法认定），后该三人将所盗的电脑主机、电视机卖给一收废品人员，所得赃款约500元被三人喝酒花光。2.2018年8月3日晚上，被告人卢新国伙同陶冬冬（另案处理）来到平阳县安置房工地（现为万润家园），盗走放置在工地路口的54米电缆线，后将该电缆线剥皮后所得的铜卖给过路的收废品人员，赃款均分，卢新国分得赃款2500元。经认定，涉案电缆线价值人民币10800元，3.2018年11月27日晚上，被告人卢新国来到平阳县返还地安置房工地内，盗走放置在工地内的4根电缆线，每根长度为120米。经认定，涉案电缆线价值人民币13968元。4.2018年12月左右的一天晚上，被告人卢新国伙同陶冬冬来到苍南县藻溪镇天韵奇石文化博物馆后面公路，盗走安装在路灯下的1100多米电缆线，后二人将该电缆线拆解后所得的铜予以均分，被告人卢新国将其以人民币5000元的价格卖给蒋招干(另案处理)。经认定，涉案电缆线价值人民币49500元。5.2019年4月中旬的一天晚上，被告人卢新国伙同陶冬冬来到苍南县宜居家园）内，盗走铺设在小区内的650米地下电缆线，后将该电缆线拆解后所得的铜由陶冬冬予以销赃，其中一次卖给蒋招干，赃款均分，卢新国分得赃款4900元。经认定，涉案电缆线价值人民币110090元。6.2019年4、5月份的一天晚上，被告人卢新国伙同陶冬冬来到苍南县嘉鸿名苑，盗走被害人陈某放置在钱库镇嘉鸿名苑1幢1单元前面空地上的30米电缆线，后将该电缆线拆解后所得的铜由陶冬冬予以销赃，赃款均分，卢新国分得赃款2400元。经认定，涉案电缆线价值人民币7560元。7.2019年6月份的一天晚上，被告人卢新国伙同陶冬冬来到苍南县同兴扁铁厂内（已停产），盗走被害人刘某安装在厂内变电室电线杆上的变压器铜芯（价值无法认定），后将该铜芯拆解后所得的铜由陶冬冬予以销赃，卢新国分得赃款2500元。8.2019年7月份的一天晚上，被告人卢新国伙同陶冬冬来到瑞安市桥下工地，盗走被害人赵某放置在工地上的80多米电缆线（价值无法认定），后将该电缆线拆解后由陶冬冬予以销赃，卢新国分得赃款1000元。9.2018年8月中旬的一天，被告人卢新国来到平阳县的空地上，盗走平阳县昌泰电力有限公司放置在该处的69米电缆线（价值无法认定）。因被告人卢新国家属于2020年3月11日退赔赃款50000元，及被告人卢新国在审判阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人卢新国有期徒刑四年十个月并处罚金。被告人卢新国对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人卢新国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受证据清单、收款收据、供货合同、暂扣款票据；证人张某、王某3、蔡某、李某的证言；被害人王某1、王某2、陈某、刘某、赵某的陈述；被告人卢新国的供述及辨认笔录；现场勘查笔录；司法鉴定书、价格认定结论书；户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：被告人认罪认罚态度良好，家属积极退赃，挽回部分损失，请求从轻处罚。本院认为，被告人卢新国无视国法，以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢新国能退出部分赃款，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢新国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期39日，即自2019年9月29日起至2024年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于本院的退赃款50000元，分别退还被害人平阳县昌泰电力实业有限公司2813.71元、宁波宏展建设集团有限公司3639.05元、王某212896.13元、浙江盛伟电力有限公司28681.52元、陈某1969.59元。三、责令被告人卢新国继续退赔141918元，分别返还被害人平阳县昌泰电力实业有限公司7986.29元、宁波宏展建设集团有限公司10328.95元、王某236603.87元、浙江盛伟电力有限公司81408.48元、陈某5590.41元，并退赔电脑主机14台、电视13台返还给被害人王某1、变压器一台返还给被害人刘某、电缆80米返还给赵某、电缆69米返还给平阳县昌泰电力实业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈尚达人民陪审员  董凤阳人民陪审员  蒋香娣二〇二〇年三月三十日代书 记员  李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12420号 原告：夏玉菜，女，1963年1月16日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 被告：张赛花，女，1962年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告夏玉菜与被告张赛花合同纠纷一案，于2019年10月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏玉菜以被告欠付款项为由，诉请判令：被告支付原告14325元。 被告张赛花未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院对事实认定如下： 原告曾就职于被告开办或实际控制的宁波市海曙古林升丰塑胶厂、宁波市海曙古林利丰塑胶厂。因欠付原告工资，被告于2019年4月18日向原告出具欠条一张，载明，被告应于2019年9月30日前支付欠款14325元。 上述事实，由原告提交的《欠条》、结算明细及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案基础法律关系为合同关系，故案由应为合同纠纷。原告为证明被告尚欠其14325元，向本院提交了欠条并保证其真实性，而被告未到庭也未对原告主张的事实提供证据，提出反驳或抗辩，故本院对原告的诉请予以支持。被告未到庭，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张赛花于本判决生效之日起五日内支付原告夏玉菜14325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费158元，由被告张赛花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  张晓静 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年三月二日 法官助理樊卓玮 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初109号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人苗某，曾用名苗勇，男，1963年4月1日出生，汉族，本科文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。2019年11月26日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)69号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日13时许，被告人苗某与被害人马某某在兰州市七里河区建西东路供电局家属院门口因停车问题发生争执、厮打，后苗某从马正桃停放在家属院门口的微型货车上拿起一把铁锹将马某某打伤，致马某某外伤后面部皮肤裂伤，左手舟状骨骨折，左月骨周围型脱位。经鉴定，马某某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，公安人员从苗某处扣押铁锹一把，苗某家属赔偿被害人损失80000元,被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理时均无异议，并有归案情况、被害人报案及陈述、指认、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、伤情鉴定意见书、病历、户籍信息、视频资料、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人家属赔偿被害人损失，被害人对被告人行为予以谅解，庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日至2020年7月25日止）。二、作案工具铁锹一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年三月三十日书记员孙霞
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初356号之二 尉海军： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初334号之二 刘飞强： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1585号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸿宇，女，系公司工作人员。 被告：成都爱视眼科医院有限公司，住所地：成都市锦江区锦绣大道3736号1层。 法定代表人：李伟力，职务不详。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告成都爱视眼科医院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 成 敏 二〇二〇年三月六日 书记员 徐嘉源
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执158号申请执行人谢长江，男，1982年11月16日生，汉族，出租车司机,住吉林省长岭县。被执行人梁景翔，男，1990年8月29日生,汉族，个体工商户，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人谢长江与被执行人梁景翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2514号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梁景翔给付50000元、诉讼费525元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十九日书记员  王建伟
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0825行审5号申请执行人隆化县林业和草原局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人傅雨时，局长。委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。委托代理人闫国强，隆化县林业和草原局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人王金明，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县林业和草原局于2020年3月11日向本院申请强制执行隆林汤罚决字【2019】第6号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年7月30日，原隆化县林业局作出隆林汤罚决字【2019】第6号林业行政处罚决定，认定被执行人擅自改变林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定对被执行人作出：“1、限2020年1月30日前恢复林业生产条件；2、并处擅自改变用途林地每平方米15元的行政罚款，即行政罚款人民币15000.00元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人于2019年8月10日已经缴纳行政罚款15000.00元。申请执行人于2020年1月20日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书中第一项所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆林汤罚决字【2019】第6号林业行政处罚决定第一项所确定的内容。经审查，本院认为，原隆化县林业局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对原隆化县林业局作出的隆林汤罚决字【2019】第6号林业行政处罚决定第一项内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平人民陪审员  高志征人民陪审员  王建华二〇二〇年三月十三日书 记 员  黄俊云
文书内容                  山东省德州市德城区人民法院      民  事  判  决  书      （2020）鲁1402民初1139号                        原告              张娈，女，1980年4月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。      委托诉讼代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。                  被告              青岛摩登置业发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道水灵山路20号5楼。      法定代表人：苗纪正。                  案由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付托管损失8672元及逾期利息（利息以8672元为基数自2019年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）;      2.诉讼费用由被告承担。                  本案经诉前调解未果后于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付宗峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  经审理查明，2017年8月30日，原、被告签订《房屋托管合作协议》，原告将自有的德州市德城区唐人中心D号楼1单元907号房产委托被告进行管理经营，期限自2017年11月28日至2022年11月27日。      2019年10月，原、被告双方签订《解约协议》，解除上述托管合作协议，约定被告在2019年12月31日前支付给原告8672元，但被告未按期支付。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      青岛摩登置业发展有限公司于判决生效后三日内给付张娈8672元及逾期利息（利息以8672元为基数自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。                        审  判  员   张瑞环                        二○二〇年三月十日            书  记  员   刘靖康
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执167号之五 申请执行人：谢书珍，男，1978年07月18日出生,汉族，住无为县。 被执行人：赵福生，男，1991年2月01日出生，汉族，住无为县。 本院在执行谢书珍与赵福生买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 变卖被执行人赵福生400000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年三月九日                                                             书记员   徐梦锐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1170号原告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：郝敏，经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：济南舜联建设集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：穆乾永，执行董事。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被告济南舜联建设集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3185号之一 被执行人程周超，男，1992年11月11日出生，汉族，住安吉县。 被执行人凌超，男，1992年5月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人林雪军，男，1985年6月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人程周超、凌超、林雪军诈骗罪一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）浙0523刑初451号书已经发生法律效力。因被执行人凌超、林雪军已履行生效法律文书确定的义务，被执行人程周超未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权执行，要求被执行人程周超缴纳罚金20000元及实施犯罪本金21000元，要求被执行人凌超缴纳罚金15000元及犯罪本金6000元，要求被执行人林雪军缴纳罚金7000元及犯罪本金9300元。本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年12月4日向被执行人程周超、凌超、林雪军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人程周超未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人程周超银行存款，截至2020年2月19日，被执行人程周超银行存款余额共计1366.06元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人程周超位于递铺镇昌硕街道祥和路329号（嘉鸿苑）10幢2单元504室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年12月9日至2022年12月8日止，上述查封系首查封，因标的额与财产价值相差较大故暂未处置。 4．已查封未实际扣押被执行人程周超名下车牌号为浙Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日止，上述查封系首查封，因未实际控制该车辆故暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程周超、凌超、林雪军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人程周超、凌超、林雪军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人程周超、凌超、林雪军公积金信息，无缴存记录。 8.经本院调查被执行人程周超仍在监狱服刑。 综上，现被执行人凌超、林雪军已履行生效法律文书确定的义务，被执行人程周超已缴纳罚金10000元，尚有罚金10000元及实施犯罪本金21000元未缴纳，被执行人程周超名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执11-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人信成夫，男，汉族，住禹城市。被执行人山东绿健生物技术有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。被执行人山东龙力生物科技有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人信成夫、山东绿健生物技术有限公司、山东龙力生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院以（2020）鲁1482执11-1号执行裁定书冻结被执行人信成夫银行存款19974000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人信成夫名下81794229930100XXXX账户关联子账户0010040XXX内存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国峰二〇二〇年三月十七日书记员  李 健
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初354号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理张连坤诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执保29号之一 申请保全人：中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 被保全人：罗祖庆，男，1974年5月20日出生，住鹿寨县。 被保全人：梁火凡，女，1982年4月20日出生，住柳城县。 本院在审理申请保全人中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行与被保全人罗祖庆、梁火凡金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日冻结了被保全人的银行存款，现因被保全人与申请保全人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被保全人罗祖庆(身份证证件号码：)在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司平山支行20×××79账户内的存款人民币3000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初76号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：张瑞昌，男，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告张瑞昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈晓君
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执165号 白雅惠、刘慕帆、刘圣明： 关于申请执行人白雅惠与被执行人刘慕帆、刘圣明继承纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初158号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：唐爱明，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。 被告：李朝均，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告唐爱明、李朝均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人朱发元、姜秋媚，被告唐爱明、李朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行名山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐爱明、李朝均归还原告贷款本金200000元；二、判令被告唐爱明、李朝均给付原告从2019年10月21日至2019年12月20日止拖欠的利息、复息4712.11元；三、判令被告唐爱明、李朝均给付原告从2019年12月21日至贷款结清日止的利息、罚息、复息；四、判令被告唐爱明、李朝均承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用等。本息小计：204712.11元。 事实和理由：2019年5月14日，被告因不能以现金方式归还原告贷款，向原告申请“借新还旧”用于归还原到期贷款，2019年5月17日，原告与被告签订了合同编号：B11M1142019004844号《个人借款合同》，合同约定贷款金额200000元，借款期限为2019年5月17日至2020年5月16日，借款用途为借新还旧，归还合同编号为（B11M142016002518)号合同项下债务。借款利率为7.6125‰，途期罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行利率11.41875‰，未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮100%，即执行利率13.7025‰。 2019年3月22日，原告立据向被告发放贷款200000元至被告唐爱明6210XXXX账户内用于借新还旧。贷款发放后，被告因不能按合同约定按时给付原告的贷款利息，原告催收未果，按照《个人借款合同》第十二条第十三条之约定，于2020年1月8日宣布被告在原告处贷款提前到期，并向被告发放了到期贷款告知书，要求被告尽快组织资金归还原告贷款本息，但被告至今仍未履约。 综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告唐爱明、李朝均辩称，我们系夫妻关系。原告所诉都是事实，我们在农商行已经贷款很多年了，之前信用一直都很好。现在因为生意不好做，资金链断裂了，家庭生活也是靠刷信用卡来维持，生活比较困难，没有钱来归还本金和利息，就只有雅安市名山区蒙顶山镇皇茶大道北二街5号房屋一套可以变卖来还债。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、面谈记录、个人借款合同、承诺书、借款借据、借款提前到期告知书、欠息清单、二被告结婚证等证据，经当庭质证，被告唐爱明、李朝均均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐爱明与被告李朝均系夫妻关系。2019年5月14日，被告因不能以现金方式归还原告贷款，向原告申请“借新还旧”用于归还原到期贷款，2019年5月17日，原告与被告签订了合同编号：B11M1142019004844号《个人借款合同》，合同约定贷款金额200000元，借款期限为2019年5月17日至2020年5月16日，借款用途为借新还旧，归还合同编号为（B11M142016002518)号合同项下债务。借款利率为7.6125‰，途期罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行利率11.41875‰，未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮100%，即执行利率13.7025‰。 2019年3月22日，原告立据向被告发放贷款200000元至被告唐爱明6210XXXX账户内用于借新还旧。贷款发放后，被告因不能按合同约定按时给付原告的贷款利息，原告催收未果，按照《个人借款合同》第十二条第十三条之约定，于2020年1月8日宣布被告在原告处贷款提前到期，并向被告发放了到期贷款告知书，要求二被告尽快组织资金归还原告贷款本息。截止2020年1月8日，二被告尚欠原告借款本金200000元，拖欠2019年10月21日起至2019年12月20日止的利息、复利4712.11元。由于二被告未归还借款本息，以致酿成诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为：2019年5月17日，农商行名山支行与被告唐爱明、李朝均签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。农商行名山支行依约发放借款后，被告唐爱明、李朝均未按合同约定归还原告借款利息，已构成违约，对该纠纷的形成应负全部责任。原告按照双方合同约定，宣布借款到期，并要求二被告提前归还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告唐爱明、李朝均归还借款本金和支付利息，并承担逾期利息和复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告唐爱明、李朝均归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金200000元。给付从2019年10月21日起至2019年12月20日止拖欠的利息、复利4712.11元。自2019年12月21日起至借款实际付清日止的利息、罚息、复息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，由被告唐爱明、李朝均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年三月三十日 书记员  王倪萍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执104号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地福州市台江区国货西路188号，统一社会信用代码91350100X11866248R。 负责人：肖元梅。 委托诉讼代理人：凌恒彦、吴荻，系银行职工。 被执行人：李清慧，女，1986年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈朱媛，女，1991年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行与被执行人李清慧、陈朱媛金融借款合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执103号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行与被执行人李清慧、陈朱媛金融借款合同纠纷一案，由于李清慧、陈朱媛系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执103号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异195号申请执行人：王秀香，女，1964年9月3日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李长民，男，1972年9月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：翟茜，女，1973年7月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东融城信息技术有限公司，住所地济南市市中区玉函路45号6号楼4层。法定代表人：李长民，总经理。第三人：李长凯，男，1980年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。第三人：卢建军，男，1983年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：陈学峰，男，1973年2月24日出生，汉族，住济南市历下区。第三人：陈晓阳，男，1976年1月21日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人王秀香与被执行人李长民、翟茜、山东融城信息技术有限公司民间借贷纠纷一案（案号：（2019）鲁0102执7167号）过程中，申请执行人王秀香向本院提出申请，要求追加李长凯、卢建军、陈学峰、陈晓阳作为本案的被执行人。申请执行人王秀香称，根据公司法第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，上述第三人均为被执行人山东融城信息技术有限公司的股东、发起人，其认缴出资额均为1500万，应在其认缴该出资额的范围内对被执行人山东融城信息技术有限公司连带责任部分承担责任。要求追加第三人李长凯、卢建军、陈学峰、陈晓阳为被执行人，共同承担被执行人山东融城信息技术有限公司在（2018）鲁0102民初3946号民事调解书所确定的义务。申请执行人王秀香为支持自己的主张提供证据如下：证据1、山东融城信息技术有限公司公司股东列表1份；证据2、（2018）鲁0102民初3946号民事调解书1份。本院查明，本院据以执行的法律文书是（2018）鲁0102民初3946号民事调解书，被执行人是李长民、翟茜、山东融城信息技术有限公司。申请执行人王秀香以股东应在认缴出资额的范围内承担责任为由要求追加股东为被执行人。经查，山东融城信息技术有限公司成立于2012年2月1日，当时注册资本是100万，后于2014年10月31日增资到一个亿，申请执行人申请追加的股东为卢建军、陈学峰、李长凯、陈晓阳；认缴出资额均为1500万元，认缴方式均为货币，认缴时间均为2034年10月31日，根据司法解释“如果公司不能清偿单个债权人到期债权，那么其往往也资不抵债，或者明显缺乏清偿能力，或者有丧失清偿能力的可能。”此时按照《企业破产法》第二条，公司已经符合破产条件，更应当保障全体债权人的利益。单个债权追及诉讼不尽符合《企业破产法》第三十一、三十二条的精神，债权人应当申请债务人破产，进入破产程序后再按照《企业破产法》第三十五条，使股东出资义务加速到期，最终在真正意义上保护全体债权人利益。本院认为，根据以上司法解释，申请执行人申请通过出资义务加速到期由股东承担责任，会与破产制度产生矛盾，有损其他债权人利益。因此，申请执行人申请追加其他股东为被执行人的请求，本院不予支持。故不应追加第三人李长凯、卢建军、陈学峰、陈晓阳作为被执行人，作出裁定如下：驳回申请执行人王秀香要求追加第三人李长凯、卢建军、陈学峰、陈晓阳为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周广军审判员  王宁宁审判员  张 新二〇二〇年三月三十日书记员  刘 阳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍蓉。 委托诉讼代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锐，陕西尚文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司西安高新开发区支行。住所地：西安市高新区高新路51号高新大厦1-2层。 负责人：马潇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李淼，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天晟伟业投资管理有限公司。住所地：北京市通州区西集镇国防路43号A1316号。 法定代表人：宋美侠，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国金财富资产管理有限公司。住所地：北京市通州区经开区东区科海大道39号。 法定代表人：宋美侠，职务不详。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜智勇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中新房华安有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区河清路64号418室。 法定代表人：杜智勇，该公司董事兼总经理。 再审申请人雍蓉因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安高新开发区支行（以下简称浦发银行高新支行）、北京天晟伟业投资管理有限公司（以下简称天晟公司）、北京国金财富资产管理有限公司（以下简称国金公司）、杜智勇、中新房华安有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雍蓉申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令西安市雁塔区人民法院审理本案。事实与理由:（一）原审裁定认定本案涉嫌非法集资类犯罪缺乏证据证明。再审申请人在本案民事程序启动前多次前往公安机关报案，公安机关以本案系民事纠纷拒绝立案。原审裁定仅依据在中国证券投资基金业协会官网未查到案涉的“中国传媒大学-中传1号传媒精英总部专项基金”理财产品及基金管理人的登记备案信息，而无其他任何证据的情况下就认定本案案涉理财产品销售行为涉嫌非法集资类犯罪证据明显不足。（二）原审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定驳回起诉属于适用法律错误。再审申请人于2014年10月经被申请人浦发银行高新支行理财经理戚钰介绍，购买了案涉理财产品。再审申请人作为普通客户，并不具备深度的金融理财知识及金融产品辨别能力，故对于作为专业金融服务机构的浦发银行高新支行具有高度的信赖。浦发银行高新支行均明确表示案涉理财产品不得在其营业场所进行推介、销售，对于其员工长期在该行营业场所、营业时间向客户推介销售非本行发行或代销的理财产品的行为知情，亦承认对于员工的这种违规行为未采取有效措施予以禁止。本案再审申请人购买案涉理财产品，完全是由浦发银行高新支行对于其工作人员监管不力所导致的。浦发银行高新支行的行为严重违反了《商业银行理财业务监督管理办法》第十六条:“商业银行应当根据理财业务性质和风险特征，建立健全理财业务管理制度，包括产品准入管理、风险管理与内部控制、人员管理、销售管理、投资管理、合作机构管理、产品托管、产品估值、会计核算和信息披露等。”之规定，未尽到监管职责，对于再审申请人的损失具有严重的过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。故浦发银行高新支行应当对于再审申请人的损失承担赔偿责任。再审申请人与浦发银行高新支行之间的财产损害赔偿民事纠纷与案涉理财产品涉嫌的刑事犯罪不属于同一法律关系，本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有关联，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪线索、材料移送公安机关查处，经济纠纷案件继续审理。”之规定，对于再审申请人提起的财产损害赔偿纠纷依法进行审理。（三）原审裁定以本案涉嫌犯罪为由驳回再审申请人的请求，规避浦发银行高新支行的赔偿责任，明显违背国家相关金融市场监管法律法规的规定，不利于良性金融市场环境的形成与发展。一、二审裁定无视被申请人浦发银行高新支行在案涉产品的销售过程中存在的严重过错行为，在查明浦发银行高新支行向再审申请人违规销售案涉理财产品及具有中重大监管过失的事实后，以本案涉嫌刑事犯罪驳回起诉，不但不能起到维护金融市场秩序、保障投资人的权益，促进金融机构加强内部管理的效果，反而为金融机构逃避自身应承担的责任提供了保障与依据，严重违反了法律的公平正义，损害了再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案申请再审的焦点是案涉销售理财产品的行为是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原审裁定驳回雍蓉的起诉是否符合法律规定。 经查，雍蓉系浦发银行高新支行VIP客户，浦发银行高新支行为雍蓉配备专业的理财经理戚钰。2014年10月，戚钰向雍蓉推介了天晟公司的“中国传媒大学-中传1号传媒精英总部专项基金”的理财产品。同年10月9日，雍蓉在浦发银行高新支行柜台向深圳市天晟伟业二期投资合伙企业在上海浦东发展银行北京知春路支行开设的账户转账汇款130万元。戚钰向雍蓉转交了《中国传媒大学-中传1号传媒精英总部专项基金募集说明书》《中国传媒大学-中传1号传媒精英总部专项基金合伙协议》《担保函》。2016年4月10日，国金公司向雍蓉出具《延期函》，称将原合同期限延期至2016年12月31日。上述募集说明书、合伙协议的封面印有“基金托管人：上海浦发银行北京知春路支行”的字样。经向中国证券投资基金业协会网站检索查询，无“中国传媒大学-中传1号传媒精英总部专项基金”的相关记录，无“北京天晟伟业投资管理有限公司”私募基金管理人的相关记录，亦无“北京国金财富资产管理有限公司”私募基金管理人的相关记录，即该理财产品未在中国证券投资基金业协会备案，基金管理人天晟公司未在中国证券投资基金业协会进行私募基金管理人登记，向雍蓉出具《延期函》的国金公司亦未在中国证券投资基金业协会进行私募基金管理人登记。天晟公司、国金公司通过浦发银行高新支行理财人员推介等形式向社会不特定公众销售案涉理财产品，并承诺在一定期限内还本付息，且一、二审庭审查明，经戚钰推介在浦发银行高新支行购买类似理财产品的客户并非雍蓉一人，涉及多人，所涉金额巨大。据此可以认定案涉理财产品的销售行为存在非法集资类经济犯罪嫌疑。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认为本案销售基金的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，驳回雍蓉的起诉，并无不当。故雍蓉申请再审的理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回雍蓉的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 王小凤 审判员 张树禄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 仪永莉
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书（2020）青2322民初61号原告：李丙业，男，1979年5月25日出生，现住青海省海东市乐都区。被告：马儿沙，男，1984年6月16日出生，现住青海省化隆回族自治县。原告李丙业与被告马儿沙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙业，被告马儿沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告结算劳务款并给付原告110000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求的金额为80000元。事实和理由：2018年，被告承包了黄南州尖扎县康杨镇寺门村新农村建设的农户围墙建设工程。同年7月，原被告经口头协商，被告将该工程部分劳务转包给了原告，原告组织民工进行土墙改砖墙的务工工作，并将绝大部分干完后双方协商解除了双方的劳务约定。后原告一再要求被告结算，但被告仅支付34000元，余款80000元被告拖至今日未予结算给付。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请法院依法判决。被告马某辩称，原告所述不属实。被告不拖欠原告的劳务款。2018年经朋友介绍，被告雇佣原告及另外三人在被告承包的工地做工，期间原告以向工人支付工资为由从我处结算了工资共计40000多元，但原告并未将该款发给工人，后我垫款支付了工人工资。并且原告曾向我主张结算劳务款时提供的证明中，大工小工的工时和工资也存在问题。原告的工资已超额支付，无欠付现象。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告承包的尖扎县康杨镇寺门村进行了土墙改建砖墙的务工工作。原告为了支持其诉讼请求，在审理中向法院提交了如下证据：第一组证据：记工单一份，证明原告雇佣的14位工人务工的事实。被告的质证意见为：该证据系原告方记录，与被告无关。第二组证据：原告被民工诉至青海省海东市乐都区人民法院的诉讼材料，证明原告未向民工支付工资的事实。被告的质证意见：与被告无关。第三组证据：证人李金年、李华年的当庭证言，证明原告雇佣证人在康杨镇寺门村务工并欠付工资的事实。被告无异议。被告在本案审理过程中向本院提交以下证据：第一组证据：微信转账记录与发放工资清单，证明给原告支付过款项并给民工发过工资的事实。原告的质证意见为：转款是事实，但有些购买材料的款项未从劳务工资中扣除。第二组证据：证人东某的证言，证明原告是由证人介绍给被告进行务工，并在原被告发生纠纷时进行过调解。原告无异议。本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳务费拖欠情况。通过原、被告的举证、质证，均无法证明争议事实，且无其他相关证据加以佐证，故本院对原被告出示的证据效力均不予认定。本院认为，原告李丙业提交的证据无法证明被告马某拖欠其劳务款项的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李丙业诉求被告马某结算劳务款并给付原告80000元，应由原告李丙业负举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告李丙业无相关证据证明其主张，故对原告李丙业的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告李丙业的诉讼请求。案件受理费2500元，依法减半收取计1250元，由原告李丙业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 赵 永 梅二〇二〇年三月十七日法官助理 杨华吉草书 记 员 项千多杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执307号申请执行人肖琼芳申请执行人谢德刚被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特24号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入94722（执行费1301元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月十一日书记员  蒲冬梅
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初331号 原告：胡华祥，男，1960年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：梅华贵，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告胡华祥与被告梅华贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡华祥、被告梅华贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付民工工资56000元、误工费3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2-5月，胡华祥带领工人在福建漳州市民发广场二期梅华贵工地干活，由于工地发生安全事故，梅华贵叫回家年底付工资（账已算好）。2018年底，梅华贵又说工地没结账无钱，当天打欠条说2019年5月15日之前付清，一直到现在打电话不接又不见面。 被告梅华贵辩称，因为老板这个工程亏了，我也没有结到账，我现在也还没有拿到钱，只有找老板。 本院经审理认定事实如下：2018年2-5月，原告胡华祥带领李红、范吕兵、陈才能等人在被告梅华贵承包的福建漳州市民发广场二期工地干活，因索要人工工资，被告梅华贵向原告胡华祥出具欠条载明：“今有梅华贵欠胡华强（模工班组成员：李红、范吕兵、陈才能、余光志、游元义、罗显均、李廷均、杨贵明、梁春华、梁勇、胡建均、黄平安、李国华等）工资款合计56000元整。金额：伍万陆仟圆整。欠款人：梅华贵欠款人身份证编号5111281966××××××××注：欠款人承诺在2019年5月15号之前付清。”被告梅华贵在向原告胡华祥出具欠条后，未按约定时间付款。2020年2月21日，眉山市彭山区江口街道五一社区出具《证明》“兹有五一社区3组居民胡华祥，男，身份证号5111281960××××××××与欠条上胡华强是同一人。” 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告身份证复印件、眉山市彭山区江口街道五一社区《证明》、眉山市公安局天府新区分局《证明》、被告向原告出具的《欠条》等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告胡华祥等在被告梅华贵承包的工地做工，为被告梅华贵提供了劳务，被告梅华贵理应及时付清相应的劳动报酬，特别是在被告梅华贵向原告出具欠条后，并未按约定时间向原告胡华祥支付欠款，此欠款经原告胡华祥多次催要，被告梅华贵至今未付，引起本案诉争，责任在被告梅华贵。对原告胡华祥诉讼请求判决被告梅华贵支付拖欠的人工工资56000元，本院依法予以支持。对原告胡华祥诉讼请求的误工费，因无相应的证据证实，对此本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告梅华贵于本判决生效之日起十日内向原告胡华祥支付人工工资56000元； 二、驳回原告胡华祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告负担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 雪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初3035号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：王开波，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告王开波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王晓乐到庭参加诉讼，被告王开波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司的诉讼请求：1.请求王开波给付平安保险公司代偿款30288.18元;2.请求王开波支付应付未付的逾期保费6833.04元;3.请求王开波支付违约金(违约金以30288.18元为基数,自2017年11月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4.本案的诉讼费1075元，律师费500元，公告费600元由王开波承担。事实与理由：2015年5月19日，王开波与中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为9.9万元人民币，贷款利息为起息日基准利率上浮40%，借贷期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时王开波（投保人）就该笔借款向平安保险公司投保个人贷款保证保险,以农行延吉支行为被保险人,与平安保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费1881元，每月保费率为1.9%。2015年5月19日，农行延吉支行已经按照合同约定履行了放贷义务，自2017年8月19日起王开波未再履行合同约定的还款义务,现平安保险公司按照保险合同约定履行了保险义务。理赔后,平安保险公司多次向王开波催要，但是王开波未予归还。现平安保险公司为维护其合法权益，依法提起诉讼。王开波未答辩。平安保险公司提交的证据有：平安保险公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、王开波身份证、中国农业银行个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、保险单、代偿债务确认书，以上证据均为原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；平安保险公司提交的理赔后相关费用扣取授权委托书为复印件，但可以与其他证据形成完整证据链，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年5月19日，王开波与农行延吉支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为9.9万元人民币，借款用途为房屋装修，借贷期限为36个月，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，还款方式为每一个月为一个周期还款。同时王开波（投保人）就该笔借款,以农行延吉支行为被保险人,与平安保险公司（保险人）签署了10894982600002123293号《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，约定“每月保费1881元，每月保费率为1.9%。”“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年5月19日，农行延吉支行按照借款合同约定履行了放贷义务。王开波按照合同约定每月按时还款，平安保险公司按照保险合同约定每月扣取保费1881元。2017年8月19日起王开波未再履行合同约定的还款义务,2017年11月7日平安保险公司按照保险合同约定向农行延吉支行代偿王开波债务30288.18元。在此期间平安保险公司在王开波指定的帐户中扣款1.21元和0.05元。本院认为，本案为保险合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”王开波与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》是各方当事人真实意思的表示，合同成立并发生法律效力，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，承担相应责任。平安保险公司按照保险合同的约定理赔后，王开波未按照保险合同约定在理赔当日开始30天内向平安保险公司归还上述全部款项，构成违约，平安保险公司具有请求王开波按照合同约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用的权利。关于理赔款项，因平安保险公司已经实际代偿30288.18元，本院予以支持；关于逾期保费，因保险合同约定“每月保费1881元”、“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”，王开波于2017年8月19日起未再履行合同约定的还款义务,2017年11月7日平安保险公司完成理赔义务，则未付保费＝1881元/月×3月+1881元/月×19天/30天＝6834.3元，扣除1.21元和0.05元，为6833.04元，本院予以支持。关于违约金，因保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，因年利率24%约等于每日千分之0.67，故平安保险公司按年利率24%主张从2017年11月7日至还款之日的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王开波于本判决生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款30288.18元；二、王开波于本判决生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司应付未付的逾期保费6833.04元三、王开波于本判决生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30288.18元为基数,自2017年11月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果王开波未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费600元，合计1675元，由王开波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  任建国审判员  王 丽审判员  王翠玲二〇二〇年三月十八日书记员  康 超
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初84号原告：马桂花，女，1974年12月10日生，回族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：杨字琴，女，1975年7月18日生，汉族，云南省永平县人，户籍所在地永平县，住所地永平县。原告马桂花与被告杨字琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂花、被告杨字琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨字琴偿还原告借款40000元及相应利息，利息自2016年9月8日起至2020年2月8日止，月利息为600元，共计24600元。2.由被告杨字琴承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告杨字琴以资金周转，家具店需要进货为由，向原告借款60000元，双方约定被告于3个月后偿还借款，同时由被告杨字琴写下借条，约定月利息为2000元。被告杨字琴于2015年6月份支付了2000元的利息，借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延和推搪。2016年9月8日，被告主动偿还了20000元，剩余40000元未偿还。2018年2月28日，原告找到被告要求更换借条，被告另行出具了借条，借条载明被告向原告借款40000元，约定月利息为2000元。该款经多次催要至今未付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨字琴辩称：借款60000元属实，已归还了本金25000元，并支付了数月利息。此外，原告亲戚与被告购买了两个门柜，价值1200元，未付货款，应在借款本金中扣除。现尚欠借款33800元，愿意归还，但不愿意支付利息。原告马桂花围绕其诉讼请求提交如下证据：A1.借条。拟证明被告于2018年2月28日向原告借款40000元，每月利息2000元。经质证，被告对A1的“三性”无异议。被告杨字琴就其答辩主张未向本院提交证据。A1对方当事人无异议，能证明案件相关事实，与本案具有关联性，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告杨字琴以资金周转之需为由，向原告借款60000元，双方约定借款期限为3个月，月利息为2000元。此后，被告向原告支付了本金20000元，利息5000元。截止2018年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款40000元，并由被告向原告出具借条一份，该借条约定借款利息为每月2000元，未约定还款期限。该款至今未还，原告诉至本院。本院认为,原告马桂花与被告杨字琴之间的民间借贷行为，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人有权要求被告归还借款，被告作为借款人有义务偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据2018年2月28日被告向原告出具的借条为据，借款本金应确定为40000元。被告关于尚欠借款本金33800元的主张无相关证据证实，本院不予采信。被告关于原告亲属向其购买门柜两个，欠付货款1200元，应在借款本金中扣除的主张，涉及另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。由此可见，原、被告双方借款利息按每月2000元（即年利率60%）计付的约定，已超过年利率24%的规定，本院不予支持。原告关于借款利息按每月600元（即年利率18%）计付的主张未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨字琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告马桂花借款本金40000元，并支付相应利息。利息自2018年2月28日始至2020年2月11日止，以年利率18%计付。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告杨字琴负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二〇年三月三十日书记员  苏倩玲