wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执384号申请执行人：**芬，女，1966年12月30日生，汉族，祖云南省库宁是晋宁区。被执行人：杨小志，男，1979年3月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：杨顺珍，女，1955年11月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人**芬于2020年2月27日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1629号民事判决书向本院申请执行，执行标的为5937.5元及加倍支付迟延履行期间债务利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行，执行费50元。本院执行中，被执行人杨小志向本院履行5937.5元及迟延履行金154.8元，合计6092.3元。我院已将上述款项发放给申请执行人，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（（2019）云0122民初1629号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  刘建君二〇二〇年三月十九日书记员  赵致远
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保97号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 被申请人：李刚，男，1973年6月11日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：包小梅，女，1972年5月15日出生汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人李刚、包小梅申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人李刚、包小梅名下共有的坐落于瑞安市的房产［权证号：浙（）瑞安市不动产权第号］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李刚、包小梅名下共有的坐落于瑞安市的房产［权证号：浙（）瑞安市不动产权第号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈 璇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3630号之一申请执行人：韦健，男，1989年7月12日出生，汉族，住长兴县。申请执行人：杜锦芳，女，1965年1月6日出生，汉族，住长兴县。申请执行人：韦德庆，男，1942年12月12日出生，汉族，住长兴县。申请执行人：冯木英，女，1949年8月20日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张玉平，男，1968年1月23日出生，汉族，住长兴县。申请执行人韦健、杜锦芳、韦德庆、冯木英与被执行人张玉平借款合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初5261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨继新向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人张玉平支付申请执行人借款27000元、违约金5400元，合计32400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.已向被执行人张玉平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张玉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉平逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人张玉平纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张玉平名下银行存款情况，因被执行人银行账户内存款余额较小而未予办理扣划手续；3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张玉平名下的车辆登记情况，于2019年10月23日查封被执行人名下的车牌号码为浙Ｅ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押到案；4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张玉平名下的不动产登记情况，于2019年10月21日查封被执行人名下位于长××县××街道××自然村的房产（证号：00313466），因系农村宅基地上自建住房，不宜进行司法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张玉平的股权登记信息，经查被执行人名下无股权登记；6.于2019年10月23日传唤被执行人张玉平，其无正当理由拒不到庭接受调查询问；7.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张玉平的公积金登记信息，经查被执行人名下无公积金登记；8.因拒不申报财产，本院于2019年11月4日对被执行人张玉平作出罚款决定。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人张玉平有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韦健、杜锦芳、韦德庆、冯木英。综上，被执行人张玉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3630号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年三月四日书记员  赵宇
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保22号 汪青青、何正坤： 汪青青与何正坤财产保全纠纷一案，本院已于2020年3月30日将（2020）川1922民初922号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢163号 申请执行人：马茂盛，男，1991年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：周东建，男，1949年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人马茂盛与被执行人周东建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马茂盛申请撤销本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执恢163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡登宝 审判员  耿学军 审判员  刘晓辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋兴明
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢119号 申请执行人李华，女，1981年11月12日出生，住浙江省文成县。 申请执行人周小友，男，1969年5月24日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地文成县大峃镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人李华等与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初95号 原告：张华楷，女，1979年7月10日出生，汉族，住北京市。 被告：唐山双升房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区城西小区518-4-101。 法定代表人：李文卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告张华楷与被告唐山双升房地产开发有限公司（以下简称“双升公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华楷、被告双升公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华楷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告退还购房款231700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日原告到被告设在唐山市南湖区的恒泰宏升大厦售楼处购买房屋，经过了解，原告决定购买恒泰宏升大厦6层620号房屋，房屋面积60.34平方米，单价5000元每平方米，房屋总价301700元。原告采取银行贷款方式购买房屋，在被告工作人员的安排下，原告于2017年6月8日当天以刷卡转账方式向被告交付购房款30000元。后因被告楼盘无法办理产权证明，经原被告双方协商一致：原告不向被告购买房屋，被告向原告退还购房款。现因被告迟迟不向原告退还购房款，原告无奈提起诉讼。 双升公司辩称，原告通过销售公司北京东誉房地产经纪有限公司获知我公司待售房源信息，在原告形成购买意向后于2017年6月8日与我公司签订恒泰宏升大厦成交确认单，约定购买恒泰宏升大厦6层620号房产，房产面积60.34平方米，单价为5000元每平米，总价款为301700元，同时约定房款按分期付款方式支付，首付款总计为151700元，先行支付121700元，一年内补交剩余首付款30000元。截止今日，我公司收到原告交来购房款仅为151700元，认可返还150714元，并非原告所称的231700元；我公司早在2016年3月就已经获得预售许可证，目前符合办理产权证书的条件。原告现单方解除成交确认额约定，我公司确实经过之前协商一致，同意解除，但是对于原告要求返还的购房首付款数额我公司不予认可，原告仅向我公司支付购房款151700元，对于其他诉讼请求不应当得到支持。综上，请求人民法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告（乙方）张华楷与被告双升公司（甲方）签订《恒泰宏升大厦成交确认单》一份，约定：乙方自愿购买“恒泰宏升大厦”项目，6层620号房，该房屋建筑面积为60.34平方米，单价为5000元/建筑面积平方米；总房价301700元；付款方式：乙方须于2017年6月8日前按首付分期方式付清剩余房款。首付分期：前期剩余分期房款121700元（一年之内补交剩余首付款30000元）。 加盖被告双升公司印章的收据载明：2017年6月8日，今收到张华楷交来购房首付分期款121700元、2017年12月6日，今收到张华楷交来宏升阳光大厦620房间首付款尾款30000元。加盖北京东誉房地产经纪有限公司印章的收款收据载明：2017年6月8日，团购费恒泰宏升大厦，金额80000元。 加盖被告双升公司印章的说明载明：2019年6月12日，张华楷购买的恒泰宏升大厦620房间缴纳购房首付款共计151700元，因无法银行贷款，经沟通双方达成一致退还张华楷所交付的首付款（扣除手续费986元）150714元，购房协议作废。首付款两个星期内打入对方账户。 以上事实，有恒泰宏升大厦成交确认单、收据、收款收据等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张华楷与被告双升公司之间签订《恒泰宏升大厦成交确认单》，双方已经形成了房屋买卖合同关系。原告张华楷主张被告双升公司返还购房款是在解除双方之间的房屋买卖合同关系的基础上，被告双升地产同意解除，说明双方就合同关系的解除达成合意，故原告张华楷主张被告双升公司返还购房款151700元，于法有据，本院予以支持。被告双升公司辩称应在原告张华楷支付的首付款中扣除手续费986元，但其并未提交证据证明双方就扣除手续费达成一致，亦未证明扣除手续费的合法依据，故对被告双升公司该辩解本院不予采信。原告张华楷主张被告双升公司退还团购费80000元，其出示的收款收据加盖北京东誉房地产经纪有限公司印章，现有证据无法证明其主张的80000元团购费的收款主体为被告双升公司，故对于原告该部分诉请不予支持，原告可待证据充分后另行解决。 综上所述，原告张华楷诉请有理据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山双升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张华楷购房款151700元； 二、驳回原告张华楷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4776元，减半收取计2388元，由原告张华楷负担825元，被告唐山双升房地产开发有限公司负担1563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马征 二〇二〇年三月十八日 法官助理董申 书记员赵伟 ——
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4400号之一 申请执行人:温端锋，男，1964年1月8日出生，住平阳县。 被执行人:杨晓，女，1970年10月20日出生，住平阳县。 申请执行人温端锋与被执行人杨晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温端锋向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杨晓偿还申请执行人温端锋借款1870000元及利息，并负担案件申请执行费21100元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人杨晓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晓的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨晓享有的杭州新旭贸易有限公司占有的100%股权，本院已裁定冻结，但申请执行人认为上述股权无任何实际价值，申请本院不予处置；被执行人杨晓与案外人章青彦共同所有的坐落于杭州市××城区金色家园××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款6950000元，申请执行人温端锋受偿414720元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月2日，本案执行标的已执行到位414720元，被执行人尚欠申请执行人借款1455280元及利息，也未申请执行费21100元。 鉴于被执行人杨晓拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杨晓作出司法拘留的决定。同时已对被执行人杨晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温端锋。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨晓无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年三月二日 书记员  陈建乐
江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终775号上诉人（原审被告）：杭州汉辰纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道临平大道16号2号楼4楼，统一社会信用代码91330110MA27X4H65X。法定代表人：沈力刚，总经理。被上诉人（原审原告）：桐乡市劲虎纺织有限公司，住所地桐乡市洲泉镇屈家浜村屈家浜工业园区，统一社会信用代码91330483586254867G。法定代表人：陈年根，执行董事。上诉人杭州汉辰纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州汉辰纺织品有限公司在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州汉辰纺织品有限公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初7936号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年三月十二日书记员 胡  天  成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1411号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：杨红毅，男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省邓州市。被告：董晓宁，女，汉族，1982年2月20日出生，住河南省郑州市中原区。被告：河南宝业建筑设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号世纪广场左岸国际1号楼7层728号，注册号：410105000110408（1-1）。法定代表人：杨弘毅。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨红毅、董晓宁、河南宝业建筑设备有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。因部分被告下落不明，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹京琼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5799号之一 申请执行人：宁波弘信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：曹国裕。 委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。 被执行人：王家强，男，1977年4月27日出生，住浙江省磐安县。 被执行人：卢锦蓉，女，1992年1月28日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人宁波弘信汽车销售服务有限公司与被执行人王家强、卢锦蓉合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王家强、卢锦蓉偿还申请执行人垫付款项116631.82元，并支付利息。 本院于2019年10月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王家强有银行存款，本院已冻结，并扣划余额62323.57元。 2.被执行人王家强有牌号为浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××车辆，浙Ｂ×××××车辆登记年限过长，故不宜处置；浙Ｂ×××××本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。 此外，因被执行人王家强、卢锦蓉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到62323.57元，申请执行人已实现债权62323.57元。 综上，被执行人王家强、卢锦蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张俊淦
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终2号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）王道蓬，曾用名王道鹏，男，1984年4月13日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，户籍地苍南县。因犯招摇撞骗罪，于2007年5月28日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日被平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2020年3月19日变更强制措施为取保候审。辩护人董凌，浙江万宝律师事务所律师。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人王道蓬犯强奸罪一案，于2019年12月9日作出（2019）浙0482刑初808号刑事判决。被告人王道蓬不服，提出上诉。本院受理后，于2020年1月19日将案卷移送嘉兴市人民检察院查阅，该院于次月18日阅卷完毕，并提出检察意见。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月20日凌晨4时许，被告人王道蓬酒后至被害人王某入住的平湖市当湖街道白金汉爵大酒店2529房间，其间被害人王某多次催促被告人王道蓬离开房间均遭到拒绝。后被告人王道蓬将被害人王某按倒在床上，采用言语恐吓、亲吻胸部等方式欲强行与被害人王某发生性关系，因被害人王某强烈反抗而未得逞。另查明，被害人王某已对被告人王道蓬的行为表示谅解。原判认为，被告人王道蓬的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪判处被告人王道蓬有期徒刑九个月。被告人王道蓬上诉及其辩护人提出，王道蓬系“求奸”不成，并非强奸未遂，原判认定王道蓬以奸淫为目的，意欲强行与被害人发生性关系，因意志以外原因而未得逞的事实不清，证据不足，请求二审改判王道蓬无罪。嘉兴市人民检察院认为：1.综合全案证据，王道蓬的供述前后不一、相互矛盾，难以自圆其说，而被害人的陈述能够与其他主客观证据相互印证，具有合理性，应予采信。2.被害人与王道蓬并不熟识，且有正当职业，与王道蓬并无亲密关系；在王道蓬对其作出亲昵举动及意欲强行与其发生性关系的过程中，被害人多次回避抗拒，一直尝试向外界求救，并以头撞床头柜的方式迫使王道蓬停止侵害；被害人在哭泣着离开房间后，尝试躲避王道蓬并寻求他人帮助并及时报警；上述事实证明王道蓬确已违背被害人意志，欲强行与被害人发生性关系。3.王道蓬在明知被害人不愿与其发生性关系的情况下，仍通过强行按压身体等方式控制被害人，并抚摸被害人胸部等部位意欲实施奸淫行为，其行为超过“求奸”限度，属于强奸犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂。4.原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，上诉人王道蓬的上诉理由不成立，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人王道蓬强奸的事实，有被害人王某的陈述，证人周长明等人的证言，监控视频侦查报告,现场勘查笔录及照片,鉴定文书,刑事判决书,抓获经过,户籍信息等证据予以证实，上诉人王道蓬亦有相关供述在案，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被害人王某与上诉人王道蓬并不熟识，亦无特殊关系或个人恩怨，案发当晚因偶然因素与王道蓬、周长明、杨先岗等人一同前往白金汉爵酒店入住单间。其后，上诉人王道蓬进入被害人房间并长时间停留，意欲与被害人发生性关系，遭到被害人的明确拒绝。上诉人王道蓬在明知被害人不愿与其发生性关系的情况下，仍采用暴力按压、强制亲吻、抚摸等方式意欲强行与被害人发生性关系，被害人则反复回避抗拒并以用头撞击床头柜等方式进行反抗，上诉人王道蓬因此并未得逞。事后，被害人逃离酒店房间多方求助，并及时报案，详细陈述了案发经过，其陈述内容与在案其他证据能相互印证。上诉人王道蓬以奸淫为目的，违背被害人意志，意欲强行与被害人发生性关系，因遭到反抗而未得逞，其行为已构成强奸罪，系犯罪未遂。上诉及辩护所提王道蓬系“求奸”不成，并非强奸犯罪未遂的意见，不能成立，不予采信，请求改判王道蓬无罪，不予支持。嘉兴市人民检察院的检察意见，予以支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇二〇年三月二十四日书记员  盛丽娟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执233号之三申请执行人：易定春，女，1959年4月12日出生，土家族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号。统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：候振伟，董事长。易定春与平顶山市立威房地产开发有限公司商品房预约合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、平顶山市立威房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内偿还易定春欠款196533.8元及利息（利息自2015年5月8日起按月利率2%计算值借款清偿完毕之日止）。2、平顶山市立威房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内偿还易定春欠款1230000元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算值借款清偿完毕之日止）。因平顶山市立威房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，易定春向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券部门、自然资源部、不动产登记部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于平顶山市立威山写字楼22层2201、2202、2203、2204、2205共五套房产，本案已予查封，并依法进行评估、拍卖，因平顶山市中级人民法院已受理对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的重整申请，本案暂无法执行被执行人名下财产。上述房屋查封期限自2018年5月4日至2021年5月3日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经进入重整程序，本案无法执行其财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人虽有一定的财产，但因平顶山市中级人民法院已受理对被执行人的重整申请，本案无法执行上述财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审核并报请院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司负有继续向申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 张 晓 鹏审判员 陈 永 贤二〇二〇年三月十一日书记员 :杨凯炫合议笔录时间：2020年3月11日地点：本院执行局合议庭成员：赵毅、张晓鹏、陈永贤书记员：杨凯炫张：本院执行的易定春申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司商品房预约合同、民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、正卷部门、自然资源部门、收益类保险经营单位发出查询通知，并在被执行人公司所在地进行实地调查，查明被执行人有位于平顶山市立威山写字楼22层2201、2202、2203、2204、2205共五套房产，本案系首封，并依法进行评估、拍卖，因平顶山市中级人民法院已受理对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的重整申请，其名下的所有财产本院均不能继续执行。我们已对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月6日我们向申请执行人通报了案件的执行请况和财产调查请款，申请执行人也不提供被执行人可供执行的财产线索。已告知该案件拟将终结本次执行程序。单身情人表示不同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案中我院已穷尽措施，未能查到可供执行的财产，我建议报请院长审核，终结本次执行程序。赵：同意。陈：同意。合议意见：同意报请院长审核，终结本次执行程序。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初89号原告：黄晓文，女，1977年12月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓丽，河南倚天剑律师事务所律师。被告：平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧田园城市花园北楼2201号。统一社会信用代码：914104027982370144。法定代表人：董志成，总经理。委托诉讼代理人：马长平，河南首位律师事务所律师。被告：河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼。统一社会信用代码：91410400614865287N（1-1）。法定代表人：董志强，董事长。委托诉讼代理人：马长平，河南首位律师事务所律师。原告黄晓文与被告平顶山市宏诚商贸有限公司（以下简称“宏诚商贸公司”）、河南田园房地产开发有限公司（以下简称“田园房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓文及其委托诉讼代理人李迎春、何晓丽，被告宏诚商贸公司及田园房地产公司的共同委托诉讼代理人马长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓文向本院提出诉讼请求：1.判令宏诚商贸公司立即偿还黄晓文借款本金219250元，并按月息1%的标准向黄晓文支付自2018年6月1日至其实际清偿全部本息之日止的利息（利息暂计算至2019年12月16日为39326元），暂共计本息258576元；2.判令田园房地产公司对黄晓文的第一项诉讼请求承担连带保证的连带清偿责任；3.本案诉讼费由宏诚商贸公司、田园房地产公司承担。事实与理由：宏诚商贸公司因经营需要，于2014年向黄晓文借款290000元，并签订了相关《借款合同》等。田园房地产公司对以上借款本、息承担连带保证责任。上述借款到期后，宏诚商贸公司、田园房地产公司又分别和黄晓文续签了相关合同。之后，由于宏诚商贸公司、田园房地产公司经营困难，暂时无力清偿借款本金和部分利息。后经黄晓文和宏诚商贸公司、田园房地产公司多次协商，双方对以上借款本金、利息进行了对账，并最终于2018年5月22日达成《协议书》及还款计划。该《协议书》约定，宏诚商贸公司于2018年5月30日前支付完毕黄晓文借款本金261000元，利息按月息1%的标准计算。田园房地产公司对上述借款本金、利息及黄晓文实现债权的合理费用等全部债务承担连带保证责任等等。但时至今日约定的最后付款期限已到期，宏诚商贸公司、田园房地产公司仍未完全履行，期间黄晓文多次找到宏诚商贸公司、田园房地产公司要求还款未果，无奈，故诉至法院。被告宏诚商贸公司辩称，对其起诉的本息数额没有异议，但宏诚商贸公司经营困难，经与黄晓文协商于2018年5月22日重新达成协议书，虽然宏诚商贸公司并未完全按照该协议书履行，但黄晓文知晓宏诚商贸公司的经营状况，宏诚商贸公司也在尽自身最大的义务去向黄晓文履行借款本息的偿还，鉴于宏诚商贸公司目前生产经营相对比较困难，请求法院予以主持调解，争取达成和解。被告田园房地产公司辩称，同宏诚商贸公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，黄晓文（甲方）与宏诚商贸公司（乙方）、田园房地产公司（丙方）签订《协议书》一份，内容为：因乙方经营需要，向甲方借款本金（共两笔）共计人民币贰拾陆万壹仟元整￥261000元，逾期未能归还。现经甲、乙、丙三方协商一致，同意就乙方向甲方偿还借款本金及利息达成如下调解协议：1.甲、乙、丙三方共同确认，截止2018年5月31日，乙方尚欠甲方借款本金261000元，甲方自愿放弃此前利息。2.三方同意按以下方式予以偿还：甲方本金由乙方分12期付完，自2018年6月起，每月30日支付21750元整，于2019年5月30日前支付完毕。每月支付后剩余本金新产生利息，由乙方按月息1%计算并支付。3.丙方承诺对上述借款本金、利息等全部债务承担连带保证责任。4.本协议一式三份，三方各持一份，自三方签字盖章之日起生效。5.如乙方有任何一期逾期还款本金及利息，则甲方有权通过法院起诉乙方、丙方一次性偿还。黄晓文在协议书上签字按手印，宏诚商贸公司、田园房地产公司在协议书上盖章。协议签订后，宏诚商贸公司于2018年7月13日至2019年1月25日，陆续偿还本金共计41750元，剩余借款本金219250元；宏诚商贸公司于2018年7月13日偿还利息2610元，2018年6月1日至2019年12月16日之间的利息剩余39326元未还。综上，宏诚商贸公司尚欠黄晓文借款本金219250元及截止至2019年12月16日的利息39326元。宏诚商贸公司对上述款项予以认可。本院认为，黄晓文与宏诚商贸公司之间的民间借贷关系由《协议书》、银行交易明细及庭审笔录予以证实，黄晓文要求宏诚商贸公司偿还剩余借款本金219250元及截止至2019年12月16日的利息39326元（2019年12月16日之后的利息以219250元为基数按照月利率1%计付至债务偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。田园房地产公司为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故田园房地产公司对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市宏诚商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向黄晓文偿还剩余借款本金219250元及截止至2019年12月16日的利息39326元（2019年12月16日之后的利息以219250元为基数按照月利率1%计付至债务偿还完毕之日止）；二、河南田园房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179元，减半收取2589.5元，由平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年三月十七日书记员  苗雅培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更340号 罪犯成惠国，男，1957年2月5日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年4月7日作出（2010）浙杭刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人成惠国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人成惠国等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1090000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）浙刑一复字第52号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年5月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）浙刑执字第683号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月10日（2015）浙刑执字第153号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2017年8月25日（2017）浙01刑更4559号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯成惠国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成惠国减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯成惠国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，财产性判项已经法院执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯成惠国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯成惠国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月10日起至2032年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月三日 书记员  戴皖涢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执569号 申请执行人：杨帆，女，1977年2月21日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：袁超杰，男，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：广西柳州鑫慧精密机械有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园兴盛路7号。 法定代表人：袁超杰。 杨帆与袁超杰、广西柳州鑫慧精密机械有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）桂0204民初1652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁超杰、广西柳州鑫慧精密机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨帆于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付149500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款57963元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年三月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷宽江，男，1961年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，北京京益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区东城大道5919号。 法定代表人：宋刚，该街道办事处主任。 再审申请人雷宽江因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）、西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处（以下简称灞桥街办）房屋行政强制一案，不服陕西省高级人民法院(2019)陕行终779号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 雷宽江申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用错误。案涉强制拆除行为虽非西安市政府直接具体实施，但根据现行法律规定，由此产生的法律后果应由西安市政府承担，一审法院以西安市政府不是本案的适格被告为由裁定驳回起诉属认定事实明显错误，西安市政府系本案的适格被告；案涉项目由西安市政府主导，征地组织实施工作由西安市政府负责，但原审法院认定强拆房屋行为系灞桥街办实施并确认该行为违法，无法保障其后续补偿利益的解决和实现。再审请求：1.撤销西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初924号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终779号行政裁定；2.对本案提起再审，并指令西安铁路运输中级法院继续审理本案。 本院认为，本案的核心争议是适格被告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。同时，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定，街道办事处作为市辖区、不设区的市的人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够对外独立承担法律责任的行政主体。本案中，雷宽江以西安市政府和灞桥街办为共同被告，起诉要求确认对其房屋组织实施强制拆除的行政行为违法。原审法院经审理认定案涉项目的征收实施单位为灞桥街办，被诉强制拆除行为由灞桥街办实施；并认定本案无有效证据证明西安市政府实施或委托实施了被诉拆除行为。据此，原审法院认定灞桥街办应为本案适格被告，西安市政府并非本案适格被告并无不当。故，一审法院在本案中裁定驳回了雷宽江对西安市政府的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，雷宽江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷宽江的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1217号 被执行人：卢善珍，男，1970年11月19日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 关于被执行人卢善珍罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初177号、（2019）粤06刑终863号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金60000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1217号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保194号 关于罗喜艳2020年5月26日向本院申请诉讼财产保全唐山市丰南区王兰庄镇旺农大棚设施加工厂、邓贺星健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，因丰宁满族自治县大元国控有限公司应给付被申请人的工程款已于2020年4月29日给付完毕，于2020年5月26日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2959号之一 申请执行人：黄贤周，男，1966年2月20日出生，住永嘉县。 被执行人：李忠雷，男，1973年6月19日出生，住永嘉县。 申请执行人黄贤周与被执行人李忠雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄贤周向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为：借款本金40000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人李忠雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李忠雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院查封了被执行人李忠雷所有坐落于永嘉县××街道××岙村的两处房屋（权证号一：02XXXX32；权证号二：温房权证永嘉字第××号）。本院于2019年12月7日发函永嘉县不动产登记中心征询上述房产的处置意见，因上述房产存在部分私建，未取得审批登记，不动产登记部门建议暂不予处置。本院于2019年9月27日查封了被执行人李忠雷名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型汽车一辆及浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年3月9日，被执行人李忠雷尚欠申请执行人黄贤周借款本金40000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费650元、执行费500元未履行。 鉴于被执行人李忠雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人李忠雷所有坐落于永嘉县××街道××岙村的两处房屋（权证号一：02XXXX32；权证号二：温房权证永嘉字第××号），因上述房产存在部分私建，未取得审批登记，不动产登记部门建议暂不予处置，故本院暂不予处置；被执行人李忠雷名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌、浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车已查封，但未实际扣押，本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2959号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月九日 书 记 员  金汉宁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终471号上诉人（原审被告）：苑小伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审被告）：王月梅，女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市经济技术开发区国际金融广场C楼(一层南面、三层和二十三层的东面及南面部分)，统一社会信用代码91330402566985240Q。法定代表人：卢雅芳。被上诉人（原审被告）：王安营，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：宗燕，女，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人苑小伟、王月梅因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6762号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苑小伟、王月梅自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6762号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年三月九日书记员 孙 旭
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执360号之一申请执行人:张树聪，男，1979年7月3日出生，住长兴县。被执行人:陈小霞，男，1978年10月19日出生，住长兴县。被执行人:蒋悦情，男，1977年12月20日出生，住长兴县。本院在执行张树聪与陈小霞、蒋悦情民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年三月十六日书记员 章俊卿
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初114号原告时金明，男，1956年9月9日出生，汉族，住太康县。被告窦景德(曾用名窦留印)，男，44岁，汉族，住太康县。原告时金明与被告窦景德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告时金明向本院提出诉讼请求：1、要求被告窦景德偿还所欠原告建筑材料款肆拾贰万伍仟元及银行利息；2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实理由：在2016年1月21日，被告窦景德（曾用名：窦留印）在原告处购买家俱材料款肆拾贰万伍仟元（其中壹成八千元没打条），总计肆拾肆万叁仟元，原定五日之内偿还所欠货款。后经原告多次催要，至今未偿还。现为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告时金明起诉的被告窦景德，经邮寄送达，原告提供的地址无此人，不能送达相关法律文书，经联系原告未予补充，对原告时金明的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时金明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年三月二十三日书记员  郭媛媛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6696号原告：周俊青，男，1982年4月22日生，汉族，住所地睢县。被告：睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司，住所地睢县中心大街与文化路交叉口西北角。法定代表人：王文瑞，该公司经理。被告：朱继德，男，1957年6月23日生，汉族，住所地睢县。原告周俊青诉被告睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司、朱继德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行了审理。原告周俊青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金11.3万元并支付利息（从2019年4月11日起，以11.3万元为本金，月利率8‰，计算至还清款之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司存入现金11.3万元，双方约定有利息，被告睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司给原告出具有收据，被告朱继德为上述借款提供了担保。二被告至今均未履行还款义务。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，涉案资金已被列入商丘市公安局前进分局侦办的涉嫌非法吸收公众存款的朱继德刑事案范围。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案现不属于民事案件审理范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周俊青的起诉。案件受理费1280元退回原告周俊青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年三月五日书记员  彭静静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执128号之二申请执行人：史一松,男，1971年10月15日出生,汉族,住上海市徐汇区。被执行人：安徽恒润化纤有限公司,住安徽省安庆临港经济开发区内环南路10号,机构代码:913408003968838229。法定代表人:王飞翔。被执行人：安徽东坤康体设备有限公司,住安徽省安庆临港经济开发区内环南路10号,机构代码:91340800396559758M。法定代表人:徐义海。史一松与安徽恒润化纤有限公司、安徽东坤康体设备有限公司买卖合同借贷纠纷一案，(2019)皖0802民初364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史一松于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人安徽恒润化纤有限公司向申请执行人支付货款437万元及逾期违约金；律师费13万元、保全费10900元；被执行人安徽东坤康体设备有限公司对前述付款义务承担连带保证责任；被执行人依法应承担案件受理费44320元，申请执行费47952元。执行过程中，1.本院于2020年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人安徽恒润化纤有限公司名下有证号为皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆，前述车辆暂未能实际扣押处置；被执行人安徽东坤康体设备有限公司名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置，另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.被执行人安徽东坤康体设备有限公司财产经另案拍卖后余款为4410107.58元，扣除执行费，实际可供执行金额为4363606.51元，本院依传统方式对被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4555220元及利息、违约金（需扣除已执行到位的4363606.51元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年三月六日书记员  黄金晶
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0304执5159号申请执行人陈其，男，1985年2月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人温州宏盛旅游开发有限公司，住所地浙江省温州市××街道东××村白云山顶（白云珍稀动植物开发有限公司内第18幢），组织机构代码:ＭＡ285ＮＵＹ7。法定代表人曹超然。申请执行人陈其与被执行人温州宏盛旅游开发有限公司案由劳动争议仲裁一案，执行请求为1、工资3600元；2、补办2019年5月至2019年6月期间的社会保险手续并补缴社会保险费。本院已于2020年3月4日向申请人发放执行3600元，2020年3月20日本院电话联系申请人时，申请人表示自愿放弃补办2019年5月至2019年6月期间的社会保险手续并补缴社会保险费，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3579号 申请执行人朱桂伟，男，1966年8月14日出生，住仙居县。 被执行人苏州艺堂家具有限公司，住所地张家港市大新镇新东路北侧。 法定代表人沈献忠。 被执行人仇春国，男，1971年9月25日出生，住江苏省常州市天宁区。 申请执行人朱桂伟与被执行人苏州艺堂家具有限公司、仇春国为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1560号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱桂伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人苏州艺堂家具有限公司、仇春国返还申请执行人朱桂伟借款本金111900元及利息，并负担案件受理费2538元、执行费1579元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人苏州艺堂家具有限公司、仇春国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求苏州艺堂家具有限公司、仇春国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州艺堂家具有限公司、仇春国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州艺堂家具有限公司、仇春国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人苏州艺堂家具有限公司、仇春国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州艺堂家具有限公司、仇春国不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏州艺堂家具有限公司、仇春国作出罚款1000元的决定，并将被执行人苏州艺堂家具有限公司、仇春国纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱桂伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州艺堂家具有限公司、仇春国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年三月十三日 代书记员 郑媚珠
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初365号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：陈建宇，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：季玉环，女，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈方取，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶维平，女，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈国和，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蓝秀贤，女，1981年8月18日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行诉被告陈建宇、季玉环、陈方取、叶维平、陈国和、蓝秀贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日登记立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行以被告陈建宇已偿还借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行以被告陈建宇已偿还借款本金及利息为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤诉。 案件受理费969元予以免交。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈双双
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执274号之三被执行人：秦某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初210号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人秦某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在财付通支付科技有限公司085e9858ebac4d9dbe80562ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币219.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 全二〇二〇年三月二十六日书记员 张珂雄
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初292号 原告：王文俊，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陈志川，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告王文俊与被告陈志川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告王文俊到庭参加诉讼，被告陈志川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文俊向本院提出诉讼请求：1.被告陈志川支付原告王文俊拖欠货款6050元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王文俊系被告陈志川建筑工地所用木材的供货商，截至2019年5月27日，被告共计欠原告货款9500元，并出具借条一份。后经催讨，被告偿还3450元，仍余6050元未支付。 原告王文俊在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.人口信息，证明被告的主体资格；3.欠款凭证及银行明细，证明被告欠原告货款的事实。 被告陈志川未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告王文俊提供的上述证据，经庭审质证，被告陈志川经本院传票传唤无正当理由未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告王文俊和被告陈志川因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款6050元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈志川于本判决生效起十日内偿还原告王文俊货款6050元及利息（自2020年1月9日至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈志川负担。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王晓斐 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭高静
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6669号 申请执行人：宁波市海曙古林闽宁石材经营部， 住所地:浙江省宁波市海曙区 。 经营者：陈奎武。 被执行人：范斌，男，1988年5月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人宁波市海曙古林闽宁石材经营部与被执行人范斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人范斌支付申请执行人4080元。 本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人范斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人范斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年三月九日 代书记员 张俊淦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1986号 原告：余瑞康，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李小林，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告余瑞康与被告袁国君、李小林劳务合同纠纷一案中，原告余瑞康于2020年3月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以经调解后双方纠纷已解决并另行申请司法确认为由，要求撤回对被告袁国君、李小林的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余瑞康撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王朝静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1303号 罪犯吴长阔，男，1987年6月2日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2013年1月7日作出（2012）金义刑初字第3405号刑事判决，以被告人吴长阔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2013年3月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴长阔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴长阔减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴长阔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴长阔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴长阔减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月17日起至2022年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十八日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更331号 罪犯张星月，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，住河南省淅川县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）温刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人张星月犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币160000元，并对赔偿总额人民币271785.1元负连带赔偿责任。宣判后，被告人张星月不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年9月25日作出(2007)浙刑二终字第86号刑事判决，改变原判量刑部分，维持其余部分，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2007年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关于2020年2月18日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张星月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张星月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯张星月在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币6200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张星月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张星月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年4月10日起至2028年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月二日 书记员  戴皖涢
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初9-2号解除保全申请人：河南红太阳电气有限公司，住所：河南省新乡市获嘉县产业集聚区安王路2号。法定代表人：陈留明，董事长。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，河南尚领律师事务所律师（实习）。被申请人：河南国网天和电力设备有限公司，住所：郑州市管城区航海东路2号59号楼23层400号。法定代表人：曹英杰。解除保全申请人河南红太阳电气有限公司与被申请人河南国网天和电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）豫0724民初9-1号民事裁定,限额冻结被申请人河南国网天和电力设备有限公司在金融机构的存款93517.14元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。解除保全申请人河南红太阳电气有限公司于2020年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南红太阳电气有限公司于2020年3月6日向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对河南国网天和电力设备有限公司的在金融机构的存款93517.14元的冻结及同等价值的财产查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙玉兰二〇二〇年三月六日书记员  李仕莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1109号 罪犯陈金钿，男，1975年7月28日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2015年3月25日作出(2014)浙金刑一初字第85号刑事判决，以被告人陈金钿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元；犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人陈金钿及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）浙刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈金钿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈金钿减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈金钿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币14000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈金钿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈金钿减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月21日起至2029年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执642号 申请人：董德根，男，1989年8月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：程同晴，女，1994年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：程才休，男，1952年12月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人董德根与被执行人程同晴、程才休婚约财产纠纷一案，安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2019）皖1503民初2899号民事调解书和本院（2019）皖1503财保159号民事裁定书己发生法律效力，程同晴、程才休未按调解书指定期间履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程同晴、程才休银行存款50650元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴有军 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 安徽省六安市裕安区人民法院 协助执行通知书 (2020)皖1503执642号 国华人寿保险股份有限公司安徽分公司： 关于申请人董德根与被执行人程同晴、程才休婚约财产纠纷一案，依据本院作出的(2020)皖1503执642号执行裁定书，请协助执行如下事项： 冻结并提取被申请人程同晴在国华人寿保险股份有限公司安徽分公司投保的国华财富鑫盈两全保险（万能型）（单号：8868950052169428）保费50000元。 年月日 附：(2020)皖1503执642号执行裁定书一份 本院地址：六安市龙河路邮编：237000 联系人:赵晓娟联系电话：0564-21××××3 查封、扣押财产清单 （）皖XX执号                            财物名称                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 被查封、扣押财产人：             在场人员：                                     年 月 日                               执行人员：             书记员：                                                 年 月 日                注：本清单一式两份，一份交被执行人，一份随查封裁定书存卷。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更859号 罪犯陶孟华，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年1月24日作出(2016)浙0109刑初1098号刑事判决，以被告人陶孟华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陶孟华不服，提出上诉。本院于2017年3月29日作出（2017）浙01刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陶孟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶孟华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陶孟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币9000元，已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶孟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶孟华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月1日起至2026年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保321号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李正虎，男，1980年09月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：魏文清，男，1992年02月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李正虎、魏文清保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李正虎、魏文清名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李正虎、魏文清名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3431号 原告：陈陶，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：杜俊，男，1991年8月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈陶与被告杜俊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕、被告杜俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿损失54400；2、判令被告支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月24日，原告与被告签订《拆除协议》，双方就位于高坪区内装修拆除事宜进行了约定，承包方式为包工包料，工程价款为30000元，工期从2019年6月25日起至2019年6月30日，拆除完成并经原告验收合格后，一次性支付合同价款。该《拆除合同》还约定了双方权利义务及违约责任等内容。被告在拆除过程中，因施工不当导致该商铺所在的消防设施报废、邻铺设备损坏、楼下商铺漏水，原告为此损失54400元。根据《拆除合同》的约定，被告应赔偿原告的损失及承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告诉称不是事实。消防设施原告没有告诉我不拆除，按照合同约定是拆除所有东西，只保留喷头。原告的商铺在拆除前就在漏水，我不应当承担赔偿责任。 审理查明：2019年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《拆除合同》一份。该合同载明：一、工程名称为德香苑南充王府井店，工程地点位于南充王府井五楼5007铺；二、承包方式为包工包料；三、承包范围为房屋内原有装修全部拆除，并负责拆除物的清运及消纳、现场内其他物件的成品保护工作；三、工程从2019年6月25日起至2019年6月30日6个日历天内全部完成；四、工程造价30000元，设备抵款9000元，实际付款21000元。造价为固定包干价，包含工程所需人工费、机械费、利润、税金等全部费用，不因物价上涨、材料上涨等任何原因增加工程价款；五、拆除完成并验收合格后，甲方一次性支付乙方合同价款100%。原、被告双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即组织人员进场施工，按时完成了合同约定的拆除内容，经双方验收合格后，原告于2019年9月19日给付了被告工程款30000元（设备抵偿工程款9000元，实际付款21000元）。 庭审中，原告提交了以下证据，拟证明被告因施工不当给其造成了损失共计54400元：1、由山东宏原消防工程有限公司成都分公司于2019年7月17日出具的《承诺书》一份，主要内容为：王府井五楼德香苑因商铺在拆除时拆除不当，导致该商铺所在的消防设施基本报废，经德香苑与我公司商议，消防恢复的费用为30000元，消防设施恢复至王府井商城验收合格。德香苑已于2019年7月17日付清该笔款项，后续恢复及维护所有责任全部转移给我司，由我司直接与王府井对接验收事宜；2、黄开平个人于2019年8月9日出具的《收条》一份，内容为：收到王府井购物中心5楼G-5F-P007商铺德香苑品牌撤铺导致设施损坏需恢复的材料及人工费用共计11400元；3、南充市高坪区一把骨汤锅店出具的《收据》一份，内容为：收到王府井购物中心5楼G-5F-P007商铺德香苑品牌撤铺过程中施工不当导致漏水赔偿金13000元。同时，原告在庭审中还提交了其与四川华晨（南充）律师事务所签订的《委托代理协议》一份及该所出具的金额为5000元的发票复印件一份，拟证明因本案诉讼而支付了律师代理费5000元。 认定上述事实，有当事人的身份信息、拆除合同、承诺书、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《拆除合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的禁止性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应严格遵照执行。合同生效后，原告及时组织人员进场施工，按时完成了拆除内容，原告经验收合格后，已向被告支付了全部工程价款（含设备抵偿工程款9000元），这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原、被告双方对案涉商铺拆除前及拆除后的现场状况均未拍照或摄相予以固定，原告所举的证据不能证明被告在对案涉商铺进行拆除施工时确有不当行为，违反了合同的约定，其所支付的赔偿费用与被告的不当拆除行为之间具有因果关系，故原告依法应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈陶的诉讼请求。 本案诉讼费643元，由原告陈陶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯小东 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 玉
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执482号申请执行人：邵新红，女，1969年7月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，总经理。在执行申请执行人邵新红与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江、辽宁、海南房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 陈国民审判员 冷辉祥二〇二〇年三月十九日书记员 戴 静
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初497号原告：张喜根，男，1958年12月8日出生，汉族，住长葛市。被告：冯建海，男，1978年2月18日出生，汉族，住长葛市。原告与被告农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告现金2万元整、并支付逾期付款的损失（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告与案外人申某签订《建房协议》，由被告具体施工，原告分别给申某和被告工程款、材料款8万元、10万元。主体工程完工后，2019年11月12日，结算后，被告应返还原告材料垫付款2万元，被告向原告出具欠条一份。后原告主张权利未果。被告辩称：被告收到原告10万元材料款属实，欠条是被告受胁迫签订的；《建房协议》是原告和申某签订的，按约定的施工量300平方米，590元/平方米，18万元工程款是不够的；实际工程量是19.4万元，加上院墙工程部分，原告还应再支付被告2万元。原告围绕诉讼请求依法提交了《建房协议》、《欠条》各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合原告陈述及被告辩解，本院认定如下案件事实：2019年5月14日，被告在场情况下，原告（甲方）与案外人申某（乙方）签订《建房协议》，由申某承建原告二层楼房一座，并约定了付款方法及价格。后由被告承接申某协议施工。原告将部分工程款及材料款10万元支付给被告。主体工程施工完毕后，2019年11月12日，被告向原告出具《欠条》一份：“今欠甲方张喜根现款贰万元整（20000）约定还款时间一个月，冯建海4110221978****12352019、11、12号注明申某与甲方签订建房协议，我冯建海为施工方，此款为甲方材料垫付款”。后原告向被告主张权利未果。本院认为：虽原告和申某签订建房协议，但被告实际承接申某协议施工，并由被告向原告出具《欠条》，本院推定协议的当事人实质上变更为原告和被告。被告向原告出具欠条，在被告不能举证证明该欠条存在可被撤销、无效情况下，本院推定原告对被告的债权成立。故被告应按约定返还原告材料款并赔偿违约造成的损失（自原告起诉之日起即2020年1月10日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限。）。被告所辩因无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，判决如下：一、被告冯建海于本判决生效后十日内返还原告张喜根材料库2万元，并赔偿逾期付款损失（自原告起诉之日起即2020年1月10日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限。）；二、驳回原告张喜根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为150元，由被告冯建海负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年三月三十日书记员  李冰冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26593号原告：玲肤(上海)化妆品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金燕，董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈霁园，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。被告：林泽坤，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告玲肤(上海)化妆品有限公司与被告林泽坤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玲肤(上海)化妆品有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玲肤(上海)化妆品有限公司负担。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年三月十三日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初799号原告：汪宜龙，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王小松，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：胡春燕，女，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告汪宜龙与被告王小松、胡春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因采取直接送达等方式无法送达，故依法采取公告方式向被告送达相关法律文书，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵新丽人民陪审员  潘小丽人民陪审员  叶松根二〇二〇年三月三十一日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢127号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行被执行人宁波市奉化胜家制衣厂本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人宁波市奉化胜家制衣厂申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9499号原告：王福强，男，1964年8月18日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王玉印，河南梁园律师事务所律师。被告：任家进，男，1967年9月6日出生，汉族，住商丘市。被告：吴秀梅，女，1967年11月5日出生，汉族，住址同上。上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王福强的委托诉讼代理人王玉印到庭参加诉讼，被告任家进、吴秀梅经本院传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元、支付利息违约金（利率按月20%o计算至欠款还清之日的利息）；2.判决原告对抵押物享有优先受偿权；3.判决被告承担原告实现债权费用10000元（律师代理费）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由。2012年11月19日，被告与姚刚签订了一份民间借款合同，被告向姚刚借款250000元，借款期限自2012年11月19日至2013年11月18日。合同约定贷款利率和计息方式为：借款期限内的月利率千分之十二，即12%o。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止。借款人不能按本合同约定向出借人履行还款义务，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同时为保证还款义务的履行，被告自愿以其拥有所有权和使用权的房产做抵押，该房产位于睢阳区××归德路××小区八胡同西侧第6户房屋（房产证字号：商丘市房产证（2006）字第0008913号），建筑面积208平方米。2012年11月19日办理了抵押登记，合同签订当日，双方办理了借款借据，姚刚依约履行了出借义务。合同到期后，被告没有偿还本金，仅按约定将利息支付至2013年11月19日，但此后没有再给付本金及利息，债权人一直催要无果。2019年8月12日，姚刚与原告达成了债权转让协议，将其对被告的债权及其附属权利一并转让给了原告，并将债权转让情况通知了被告。原告认为被告的行为已构成违约，其行为侵犯了原告合法权益，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望查明事实，依法裁判支持原告诉求。被告任家进、吴秀梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月19日，被告与姚刚签订了一份民间借款合同，被告向姚刚借款250000元，借款期限自2012年11月19日至2013年11月19日；贷款利率为借款期限内的月利率12‰，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿日止；借款人不能按本合同约定向出借人履行还款义务，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款金额20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同时为保证还款义务的履行，被告自愿以其拥有所有权和使用权建筑面积208平方米的房产做抵押，该房产位于商丘市睢阳区××归德路××小区八胡同西侧第6户房屋〈所有权证号：商丘市房产证（2006）字第0008913号〉。2012年11月19日，双方办理了抵押登记，被告为案涉借款出具了借据。合同到期后，被告没有偿还本金，仅按约定将利息支付至2013年11月19日。2019年8月12日，姚刚与原告达成了债权转让协议，将其对被告的债权及其附属权利一并转让给原告，并将债权转让情况通过报纸通知了被告。另查明，案涉借款源于2011年11月9日被告向案外人蒋金国的借款，2011年11月10日，通过原告账户向被告转款242020元。借款到期后，被告仅支付借款利息，没有偿还本金，2012年11月19日再次续签合同，将借款期限延展至2013年11月18日。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。姚刚将案涉债权、抵押权及相关权利转让给原告王福强，双方签订书面债权转让合同，并通过报纸履行了向被告告知的义务，该协议合法、有效，本院予以确认。因被告收到借款本金为242020元，原债权人转让给原告的债权本金应认定为242020元；案涉借款合同约定的利息、逾期利息和违约金之和超过法律规定的月利率2%，本院按月利率2%计算，从2013年11月20日起至付清之日止予以支持。案涉房产已办理了他项权登记，原告对该房享有抵押权，故原告对抵押物依法享有优先受偿权。原告诉称为实现债权委托律师参加本案诉讼，支出代理费10000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任家进、吴秀梅向原告王福强支付借款本金242020元及利息、逾期利息、违约金（按月利率2%计算，从2013年11月20日起至付清之日至），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告对被告任家进名下位于商丘市睢阳区长江路南归德路东裕利小区八胡同西侧第6户房屋〈所有权证号：商丘市房产证（2006）字第0008913号〉拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5200元，由二被告负担5050元，原告负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年三月十九日书记员 任梦娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1310号 罪犯吴胜国，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2005年11月16日作出(2005)杭刑初字第208号刑事判决，以被告人吴胜国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收其个人财产人民币100000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；对被告人吴胜国犯罪所得未能追回部分，继续追缴。判决生效后，该犯于2005年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕和滕杰出庭履行职务。浙江省第四监狱指派警官夏栋梁、何少杰出庭执行职务，罪犯吴胜国到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴胜国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴胜国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为三年。 庭审中，罪犯吴胜国对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯吴胜国符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对其的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴胜国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，月均消费人民币156．74元，现帐户余额人民币1571．38元。另查明，该犯服刑期间未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯本考核期消费统计表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴胜国在服刑期间，确有悔改表现，但其系金融诈骗犯罪罪犯，两罪并罚被判处无期徒刑，服刑期间未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度已体现从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴胜国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年2月4日起至2022年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴皖涢
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执411号 申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县。 法定代表人：全夔，总经理。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被执行人：贵港市覃塘区广兴木业有限公司。住所地：贵港市覃塘区。 法定代表人：黄尚忠。 申请执行人广西玉林利而安化工有限公司与被执行人贵港市覃塘区广兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 本院受理后依法向被执行人贵港市覃塘区广兴木业有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人贵港市覃塘区广兴木业有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人广西玉林利而安化工有限公司支付货款318234.25元及违约金，负担案件受理费3037元、财产保全费2120元、申请执行费5157元,但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人贵港市覃塘区广兴木业有限公司送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，被执行人无可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人柳州市标得木业有限公司纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人广西玉林利而安化工有限公司进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人方，并要求提供财产线索。申请执行人方未能提供被执行人财产线索，但同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  梁其东 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张展源
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3440号申请执行人：郭广棋，男，1971年02月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：贾会强，男，1978年02月22出生，汉族，住长葛市。本院在执行郭广棋与贾会强买卖合同纠纷一案中，(2016)豫1082民初1644号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年9月23日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年1月20日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3440号案件终结本次执行程序。被执行人贾会强负有继续向申请执行人郭广棋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十三日书记员  孙华锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3900号申请执行人：王川，男，1982年10月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：马雷，男，1970年11月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王川与被执行人马雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏1311民初4566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，本案立案执行标的本金61150元及利息，现已执行到位82946.99元。本院在执行过程中，申请执行人王川与被执行人马雷达成长期和解协议。本院认为，双方当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1311民初4566号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二十六日书记员  张雪红
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3581号之一 申请执行人李安安，女，1995年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人潘翌强，男，1994年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人李安安与被执行人潘翌强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李安安向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为：欠款17000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人潘翌强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘翌强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年1月13日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人欠款17000元及利息，亦未交纳本案执行费155元。 鉴于被执行人潘翌强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人潘翌强进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3581号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 旭