wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执258号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郭智刚，男，汉族，住宁夏西吉县。 被执行人：郭智杰，男，汉族，住宁夏西吉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭智刚、郭智杰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额53399.13元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执258号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初278号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司职工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司职工。被告：王宝珍，男，汉族，1941年4月生，住江苏省淮安市淮安区。被告：胡飞翔，男，1976年8月生，汉族，住江苏省镇江市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王宝珍、胡飞翔追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宝珍、胡飞翔的起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取67元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员  段为东二〇二〇年三月十八日书记员  陈 晴
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1226号申请执行人：张涛，男，1985年3月24日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人：王辉，女，1970年6月8日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人：马震，男，1993年6月3日生，汉族，居民，住惠民县。本院在执行申请人张涛申请执行被执行人王辉、马震房屋买卖合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2019年5月30日作出的（2018）鲁1621民初4117号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，被执行人应偿还申请人购房款26万元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人没有到庭。2、本院分别于2019年9月27日、2019年10月15日、2019年11月8日、2019年11月25日、2019年12月11日、2020年2月7日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，网上冻结被执行人六个存款账户和一个财付通账户，线下冻结被执行人王辉一个账号，扣划被执行人案款22613.61元，经调查被执行人无不动产、车辆、证券、工商登记，银行及互联网银行存款数额极少。3、2020年3月18日，到惠民县宋城华府小区寻找被执行人王辉、马震，没有找到被执行人，据物业管理人员讲很长时间没有见到被执行人,其亲属称被执行人很长时间没有回家了。4、将被执行人王辉、马震列入失信被执行人并邮寄送达。5、2020年3月20日约谈申请执行人，让申请执行人提供被执行人财产线索，其明确表示不能提供被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的本金26万元及利息、案件受理费，尚余本金237386.39元及利息、案件受理费未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初4117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇二〇年三月二十四日书记员  陈龙飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5182号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2188号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码：80162XXXX），住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。被执行人：董振强，男，1976年8月2日出生，回族，住河北省保定市易县。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与董振强代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18430号民事判决书已发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人董振强给付赔偿金87800元、案件受理费1023元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董振强发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人董振强有可供执行的财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司亦未提供被执行人董振强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请执行的赔偿金87800元、案件受理费1023元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人董振强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司享有要求被执行人董振强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董振强负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司履行债务的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人董振强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  孙佳欣
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终85号 上诉人汤亮，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被上诉人浙江省人民政府。 上诉人汤亮诉浙江省人民政府劳动和社会保障其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初724号行政裁定，向本院提起上诉。 汤亮上诉称，被上诉人对上诉人的申请采取不受理、不过问、不答复、不告知、不作为的“五不”行政行为，严重影响了上诉人的家人权益，造成行政侵权持续延续并实际影响的行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括上级行政机关基于组织法和上下级之间的管理与被管理关系而对下级行政机关所作的行为。本案中，上诉人于2019年7月9日向浙江省人民政府提出的申请属于要求行政机关履行内部监督管理职责，故上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  林诒高 二〇二〇年三月三日 书记员  许赛俐
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7345号 原告：孙成山，男，1977年9月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：马炯炯，男，1982年10月6日出生，汉族，住余姚市。 原告孙成山与被告马炯炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成山到庭参加诉讼；被告马炯炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告孙成山向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借 款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日和同年7月28日，被告分两次向原告借款20000元。 被告马炯炯未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马炯炯归还原告孙成山借款20000元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告马炯炯负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  罗钿涛 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  沈 锞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2467号之二 申请执行人高安市人民法院，住址：高安市高安大道112号，统一社会信用代码：11360883014736449F。 负责人：欧阳平安。 被执行人郑远看，男，2001年11月1日生，汉族，住江西省高安市。 关于申请执行人高安市人民法院与被执行人郑远看罚金纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983刑初137号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月13日冻结了被执行人郑远看名下的银行账户。现对方已履行完毕义务，解除对被执行人郑远看的名下的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑远看名下的所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年三月九日 书记员  胡湘瑜
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初119号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李金明，男，1992年3月25日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，傣族，小学文化，无业，住耿马傣族佤族自治县。因冒用居民身份证于2017年1月1日被温州市公安局机场分局处罚款伍百元。因本案于2019年10月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人李金明犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李金明、辩护人陈苏畅到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年7月15日0时许，被告人李金明和陶某、马强、俸银海、俸志荣（均已判刑）等人在龙港市三洋村262号旁烧烤店吃夜宵期间，因薛某1责备马强在房屋边上撒尿一事，被告人李金明和马强、俸银海、俸志荣、陶某等人殴打薛某1，后又殴打林某、薛某2等人，致使林某、薛某1、薛某2等人受伤。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度达轻伤二级。因被告人李金明在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人李金明有期徒刑一年。被告人李金明对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人对本案定性无异议，但提出：被告人李金明不是犯意发起者，主观恶性较小；其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月15日0时许，被告人李金明和陶某、马强、俸银海、俸志荣（均已判刑）等人在龙港市三洋村262号旁烧烤店吃夜宵期间，因薛某1责怪马强在自家房屋过道随地小便，双方发生争吵；之后，被告人李金明和马强、俸银海、俸志荣、陶某等人遂当场殴打薛某1，薛某1跑离现场后，李金明等人又一路追赶，相继又殴打了前来劝架的薛某2、林某等人，致使林某、薛某1、薛某2等人受伤。经鉴定，被害人林某伤致左上唇全层裂创，右上颌窦前外侧壁及后壁骨折，右侧颧弓骨折，右颧部1.0ｃｍ创口，右眼球结膜出血，左右眼周淤斑，综合评定损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李金明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陶某的证言，被害人林某、薛某1、薛某2的陈述，被告人李金明及同案犯马强、俸银海、俸志荣的供述，辨认笔录，监控录像，检查笔录，法医学人体损伤鉴定书，调取证据清单，监控视频，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金明结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李金明有违法劣迹，酌情从重处罚；但其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  陈 亚二〇二〇年三月十八日书 记 员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1637号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1630-1640号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执156号包如芳：你/你单位与安冠伍合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币33529.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费403.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终68号 上诉人（一审原告）江子超，男，1990年6月26日出生，汉族，住济南市。 委托代理人刘怀勇、李勉勉，均系山东安航律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人李贵龙、高瑜，均系该单位工作人员。 一审第三人中国铁路济南局集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人王秋荣，董事长。 上诉人江子超因与被上诉人济南市自然资源和规划局房屋行政登记纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人江子超向一审法院起诉称，原告江子超为黄保平之子。黄保平于2018年12月28日病故，生前系原济南铁路局车轮厂职工，其于1995年6月24日申请购买当时承租的济南市市中区二七新村一区20号楼2-202号房屋(以下简称“涉案房屋”)。1995年7月6日、1995年8月，原济南铁路局车轮厂、原济南铁路局房改办公室分别予以审批同意。1996年11月12日，经原济南铁路局车轮厂审核，同意黄保平以标准价购买涉案房屋，应实付购房款3,755元。2005年7月14日，黄保平向原济南铁路局房产管理所实付购房款5,712元，缴款单据上“售房单位(章)”处盖有“济南铁路局房改办公室”公章。同时交纳了延期付款利息466元和房产证办证费用180元，原济南铁路局房产管理所出具的收据上载明房产证已办。但至黄保平病故，其一直未取得房屋产权登记证书。2017年5月8日，黄保平自书《遗嘱》,载明百年后济南二七新村一区20号楼2单元202室房屋归原告一人继承。2019年1月4日，经原告查询，涉案房屋的产权登记已经由被告注销，房屋档案中表明黄保平同意退房，但原告发现2005年8月20日的《房改购房退还产权呈批表》中“黄保平”、“江勇杰”(原告之父)的签字均系伪造的，在售房单位意见一栏中有“济南铁路局售房计价管理中心”盖章，也与黄保平交房款时取得的缴款单据上载明的售房单位为“济南铁路局房改办公室”不一致，而且与《房产买卖契约》中卖方“济南铁路分局济南建筑段”也不相符。当日，原告又去母亲生前单位查询，济南西车辆段经查询职工住房管理系统，发现黄保平名下仍登记有涉案房屋，而且2005年7月后未再参加单位住房调整。原济南市房产管理局的房屋登记职能现由被告行使。原济南铁路局车轮厂、原济南铁路局房改办公室、原济南铁路局房产管理所、济南铁路局售房计价管理中心、济南西车辆段、原济南铁路分局济南建筑段等均为第三人下设机构。原告认为，被告注销涉案房屋产权登记依据的材料是伪造的应予撤销，作为涉案房屋的合法继承人，亦有权利要求被告撤销。为维护自身合法权益，原告特诉诸贵院，请求撤销被告注销济南市市中区二七新村一区20号楼2-202号房屋所有权证的行为。 一审法院认为，本案涉案房产证系被告向黄保平颁发，黄保平系原告母亲，涉案房产系黄保平与江勇杰作为夫妻参加房改购房而获得产权。本案涉案房产在办证后又通过房改退房手续，退还给原产权单位，退房审批行为影响江勇杰的权益，应当由其作为权利人起诉。至于原告称黄保平在生前已经有遗嘱，由原告单独继承涉案房屋，该遗嘱的效力问题不属于本案审查范围，不能仅依此认定原告具有诉讼资格。虽然原告可以在黄保平死后以其继承人身份提起诉讼，但本案中第三人提出江勇杰在涉案房屋房改退房后又参加其他房屋的房改，该主张即产生两次房改的问题。上述问题的查明需要江勇杰作为原告起诉后方能查明，也同时影响实体处理。综上，故本案中江子超作为原告起诉不符合条件。另外本案原告起诉被告注销房屋产权证的行为不当，实际影响权利人权益的系房屋退改审批行为，该行为直接导致房屋产权变更。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告江子超的起诉。 上诉人江子超不服一审裁定上诉称，一、一审法院认定事实不清。1、上诉人具备诉讼主体资格。上诉人为黄保平与江湧杰之子，黄保平与江湧杰于2001年离婚时约定涉案房产归黄保平所有。2017年黄保平自书遗嘱，表明百年后将涉案房屋归上诉人一人继承。一审法院在未查明人物关系、未查明涉案房屋权属的情况下，以上诉人诉讼主体资格不符为由驳回起诉的裁定是不当的。2、一审法院认定被上诉人退房行为影响江湧杰的权益，属于事实认定错误。3、一审法院曲解上诉人的诉讼请求。4、一审法院裁定中的“江勇杰”与本案无任何关联。二、一审法院适用法律错误。上诉人作为黄保平之子，当然具备诉讼主体资格，有权提出诉讼。综上，特提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”本案中，原济房权证中字第084429号房屋所有权证证载权利人为黄保平，2005年8月注销上述房屋所有权证行为的相对人也系黄保平。黄保平作为上述注销房屋登记行为的相对人，有权提起诉讼。在黄保平2018年12月病故后，其生前所属工作单位济南西车辆段于2019年1月4日出具证明“经查询职工住房管理系统，我单位退休职工黄保平名下仅登记济南二七新村一区20号楼2单元202室住房一套，2005年7月后未再参加过我单位住房调整”。被上诉人作出的注销涉案房屋所有权证的行政行为与黄保平生前所属工作单位济南西车辆段查询职工住房管理系统后出具的证明，明显矛盾。在此情形下，依据上述法律规定，上诉人江子超作为黄保平的近亲属有权提起诉讼。一审法院以“江子超作为原告起诉不符合条件”为由裁定驳回起诉，确有不当，本院予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初143号行政裁定； 二、本案指令济南市市中区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7245号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程、李温治,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：游丰武，男，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告游丰武信用卡纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告游丰武偿还信用卡透支本金28189.25元、利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年2月15日为33743.92元）、违约金（滞纳金）1326.40元、分期手续费3195.58元、单项增值服务费21元；2.本案诉讼费用由被告游丰武承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联标准卡卡号申领时间二〇一三年六月四日信用额度36000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金为基数按日万分之五计收。透支事实从2013年6月19日开始透支消费，最后一次消费情况为2016年3月21日取消4笔分期付款提前计收合计16025.75元还款事实2020年2月1日最后一次还款50元。合计债权额核定本息额结欠本金28189.25元还款违约金1326.40元其他费用3216.58元透支利息截至2016年3月21日为884.19元，之后利息从2016年3月22日起以每期应还未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告游丰武于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金28189.25元、还款违约金1326.40元、其他费用3216.58元及利息（截至2016年3月21日为884.19元，之后利息从2016年3月22日起以每期应还未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由游丰武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长郑纯人民陪审员毛海青人民陪审员陈立铜二○二○年三月十一日代书记员李娜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执245号之二被执行人：朱亚琼，女性，身份证，4104251989××××××××。河南省郏县长桥镇大李楼村2号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执245号之二裁定书，于2020年03月04日向被执行人朱亚琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱亚琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚琼在中国农业银行62×××72账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇二〇年三月四日书记员 胡   松   锋
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1811号之一申请执行人：王丽，女，1972年7月12日出生，住杭州市江干区。被执行人：李成武，男，1992年7月19日出生，住山东省威海市乳山市。申请执行人王丽与被执行人李成武的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初990号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人李成武向申请执行人王丽支付案款人民币7457.3元，并负担案件执行费人民币50元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人李成武寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，被执行人签收后，未至法院申报个人财产。本案执行过程中，本院自2019年11月6日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量,本院已对其名下1家银行账户及1家网络银行账户（财付通）予以冻结。被执行人名下有杭州市住房公积金账户若干，本院已对其予以冻结，但系统暂不支持扣划。另查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。本院于2019年12月25日委托被执行人李成武户籍地人民法院上门调查，查明其在当地无可供执行财产。本院于2020年1月11日委托浙江省桐庐县公安机关对被执行人李成武予以协助控制，但因其身体健康问题，暂不符合司法拘留条件。本院已于2020年1月16日对被执行人李成武名下1家银行账户及1家网络银行（财付通）账户存款予以扣划，合计扣划金额人民币563.82元，扣除本案执行费50元，剩余案款513.82元已发还申请执行人王丽。鉴于被执行人李成武拒不申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单以及限制出入境名单，并作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。截至2020年3月10日，被执行人李成武尚欠申请执行人王丽案款人民币6943.48元。综上，被执行人李成武名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1811号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年三月十日书记员  王霄雯
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初902号 原告：王军，男，1984年3月出生，汉族，神木市人。 被告：杨平，男，1982年11月出生，汉族，神木市人。 原告王军与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨平一次性偿还原告王军借款9.4万元及利息，截止起诉利息暂计13.5360万元至借款偿还完毕之日止，合计22.9360万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月5日，被告杨平以其资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并向原告出具10万元借据一支。借款后，被告偿还借款本金6000元，未支付利息。后原告多次催要未果。 被告杨平辩称，原告所述借款属实，但经济困难，希望分期分批偿还。 本院认为，被告对原告主张的事实予以承认，本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效。原告已履行了出借义务，债务人应按约偿还借款，因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催告不予偿还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨平于本判决生效后十五日内偿还原告王军借款本金9.4万元及利息（利息从2012年4月5日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张云霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初352号原告：刘举，男，1987年6月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。被告：浚县官奇大豆蛋白绒纤维有限公司，住所地浚县产业聚集区经二路与纬六路交叉口。法定代表人：李官奇，该公司董事长。原告刘举与被告浚县官奇大豆蛋白绒纤维有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。刘举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款200万元及利息1825315元（以200万元为基数，自2016年1月11日起计算至2019年11月1日止，按月息2分计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告向案外人张某借款人民币200万元并约定利息为月息2分，2019年11月1日，张某该债权转让给了原告，并及时通知了被告，但被告至今拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系债权转让合同纠纷，本案被告住所地为河南省浚县，本院所在地非被告住所地，故本院对本案无管辖权。对于刘举的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇二〇年三月五日书记员  陈飞飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2024号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘健，男，1980年7月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：于燕飞，女，1980年11月16日出生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：范永雪，山东国全律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人刘健、于燕飞商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，龙腾公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，龙腾公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年三月三十日书记员 袁林秀
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初696号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：张明柱，男，1972年6月17日出生，汉族，住平阴县。被告：王秀平，女，1973年6月15日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告张明柱、王秀平不物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺庆梅二〇二〇年三月二十七日书记员  刘龙龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1153号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张文连，男，1943年10月11日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）:盐城市星宇公路运输有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道30号新天地花园16幢4楼。法定代表人：曾林祥，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人张文连、盐城市星宇公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年三月二十七日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执217号 洪雅县鑫顺房地产开发有限公司： 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2017）川1423民初865号民事判决书确定的内容，洪雅县鑫顺房地产开发有限公司应承担诉讼费100元。执行过程中，洪雅县鑫顺房地产开发有限公司自动缴纳诉讼费100元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初21号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人彭雪喜，女，1967年1月7日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，务农，户籍所在地福建省邵武市，住福建省邵武市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月17日被取保候审。 指定辩护人陈曦，福建维理律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人彭雪喜犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人彭雪喜及其辩护人陈曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月下旬至2019年10月2日间，被告人彭雪喜多次在邵武市领域小区7栋1501室的家中为他人提供赌博场所和赌博用具，让徐某、严某等人以扑克牌拔“ＰＣ”、摆十三水等方式进行聚众赌博，并从中营利700余元。2019年10月2日下午16时许，被告人彭雪喜及徐某等19名参赌人员通过电话邀约、口口相传等方式互相纠集，再次聚集在彭雪喜家中赌博时，被公安机关当场抓获，现场查获赌资7万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人彭雪喜以营利为目的，多次向不特定的人提供赌博场所和用具用于聚众赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人彭雪喜判处拘役五个月并处罚金1,500元，同意对彭雪喜适用缓刑。 被告人彭雪喜对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人彭雪喜犯罪情节较轻，如实供述自己的违法犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，适用缓刑不致危害社会，建议法庭对被告人在公诉机关量刑建议的前提下，对彭雪喜适用缓刑。 经审理查明，2019年8月下旬至2019年10月2日间，被告人彭雪喜多次在邵武市领域小区7栋1501室的家中为他人提供赌博场所和赌博用具，让徐某、严某等人以扑克牌拔“ＰＣ”、摆十三水等方式进行聚众赌博，并从中营利700元。2019年10月2日下午16时许，被告人彭雪喜及徐某等19名参赌人员通过电话邀约、口口相传等方式互相纠集，再次聚集在彭雪喜家中赌博时，被当场抓获。公安机关现场查获赌资7万余元，并没收处理。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、徐某帐户明细、到案经过、违法信息查询表、户籍证明、行政处罚决定书及收据、情况说明等书证；证人徐某、邓某、何某1、严某、何某2、叶某等人的证言；被告人彭雪喜的供述与辩解；检查笔录及现场相片、平面示意图、辩认笔录等证据证实。 本院认为，被告人彭雪喜以营利为目的，向不特定的人提供赌博场所和用具用于聚众赌博，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭雪喜如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人彭雪喜的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人可以从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人彭雪喜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人彭雪喜违法所得700元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  章建姬 人民陪审员  王秀忠 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执671号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：熊林浪，男，1978年12月20日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 本院在执行江西新建农村商业银行股份有限公司和被执行人熊林浪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7535号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊林浪向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息37170.91元（利息暂算至2019年8月13止，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止），并承担案件受理费1710元、执行费510元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊林浪的银行存款79393.91元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人熊林浪的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人熊林浪的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  喻莎莎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异671号异议人：单某，男，汉族，1957年7月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某、於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈某申请执行单某股权转让纠纷一案中，异议人单某对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈某无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖；汝州市人民法院将异议人列为失信被执行人，执行行为严重违法。本院查明：2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人单某向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人单某已向我院自动履行了（2018）豫0482民初8740号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人单某2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人单某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：郭志军审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0302执284号 胡源清： 你/你单位罚金一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2020)川0302刑初3号法律文书已发生法律效力。本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0302刑初3号法律文书确定的义务。 向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行 账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户 账号：胡源清(9558852303000609466) 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 联系人：李辛玉、李迪 联系电话：0813-47××××4、0813-47××××3 本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号 邮编：643000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初353号之二 任修娜： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执927号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：荀丽娟，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人荀丽娟追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计19454.35元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月12日立案，3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月12日和2020年3月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款本金合计19454.35元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  林少虎
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执134号之十六申请执行人刘启侠，女，汉族，居民，住兰陵县。被执行人徐云龙，男，汉族，居民，住兰陵县。关于申请人刘启侠与徐云龙身体权纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人徐云龙在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币917.55元，现因被执行人已自动履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐云龙在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币26446.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇二〇年三月三十一日书记员  曹振
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1425号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝美，女，该公司工作人员。被告：鲍磊，男，1982年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告鲍磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年三月五日书记员  张守军
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保22号 申请人：姜艳，女，1969年5月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：尹宪芬，女，1975年5月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：王闯，男，1979年10月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人姜艳于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹宪芬、王闯名下的财产限于585900.00元予以保全。申请人姜艳以天安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姜艳申请对于尹宪芬、王闯名下不超过585900.00元的财产采取保全措施符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结尹宪芬、王闯在金融机构的存款合计金额585900.00元或查封、扣押尹宪芬、王闯合计金额585900.00元的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 扬 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李汉伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2642号申请执行人：李兴朝，男，汉族，生于1948年7月6日，住邓州市。被执行人:李德双，男，汉族，生于1983年10月26日，住邓州市。李兴朝与李德双为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初4245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李德双未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李兴朝向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：由于被执行人李德双长期外出，下落不明。经查询：位于邓州市××集镇××邓彭路北侧有房产一处，（房权证证号：邓字第××），申请人申请继续查封,暂不处置；金融部门无存款；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德双负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李兴朝发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年三月二十六日书记员 易蒙阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执630号 申请执行人：张晨香,女，1993年3月05日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：魏振,男，1985年5月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月1日作出的(2019)皖0621民初2325号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏振存款131850.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月三日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终749号上诉人(原审原告):王光平，男，1953年8月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人(原审被告)：张常安，男，1968年6月1日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人王光平因与被上诉人张常安民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初4181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王光平上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人将自有资金出借，符合国家行政法规和政策规定，不存在“套路贷”等犯罪活动。被上诉人自认收到上诉人的借款，仅辩称利息问题，被上诉人的表哥张日忠也可以证明借款事实的存在。上诉人在催款过程中不存在“喷字”、“泼粪”、“限制人身自由”等暴力催债的违法行为。被上诉人为了逃避债务，无中生有，胡编乱造。综上，上诉人与被上诉人是平等主体之间发生的合法借贷关系，产生的纠纷属于民事案件，一审法院应当进行审理。王光平向一审法院起诉请求:1、判令张常安偿还借款20000元，并支付占有该借款自起诉之日起至清偿借款日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由张常安承担。事实和理由：王光平与张常安系朋友关系。2012年1月8日张常安经营的婚姻介绍所因缺乏资金向王光平借款，王光平向张常安交付现金30000元，张常安出具了借条给王光平，但双方未约定借款期限和借款利率。2014年张常安向王光平偿还了借款10000元后，剩余借款20000元未归还。王光平因忙于其他事物未催要，张常安也未主动偿还。2019年7月18日，王光平及诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王光平的起诉。本院认为，张常安于2012年1月8日向王光平出具了一张内容为“今借到王光平人民币叁万元整”的借条，对于该借条的真实性张常安不持异议，但辩称其出具该借条的当天并未收到借款，之所以出具此借条的原因是其确于2011年3月6日向王光平借款20000元未还，同时辩称该借条中包含王光平收取的10000元“砍头息”以及其此后还向王光平支付了高额利息等，但张常安对自己的辩称未能提供任何证据证明。一审裁定仅凭张常安的个人陈述即认定本案不属于经济纠纷案件，依据不够充分，本院予以纠正。本案应由一审法院继续审理，查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初4181号民事裁定；二、本案指令常州市钟楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年三月二十五日书记员  顾 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执127号之二 申请执行人：陈浪，男，1986年1月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李恒，男，1988年7月7日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈浪与李恒买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3924号生效法律文书。申请执行人陈浪向本院申请强制执行，要求被执行人李恒偿还借款9000元。 本院于2020年01月19日立案后，依法向被执行人李恒送达了（2020）皖0406执127号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人李恒名下所有银行账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人李恒有可供执行的财产。本案申请执行标的额9000元目前未执行到。本院已将被执行人李恒纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李恒采取限制高消费措施。申请执行人陈浪无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陈浪同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  段环环
文书内容民 事 判 决 书辽宁省沈阳市皇姑区人民法院辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民事判决书（2019）辽0105民初7964号原告：郑国存，男。被告：栾成阁，男。原告郑国存与被告栾成阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国存到庭参加诉讼，被告栾成阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑国存向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币30000元；2、要求被告给付借款利息（从2018年12月19日起至实际还款之日止，按照每月350元计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告向原告借款三万元，并承诺每月给付相应利息，原告将三万元借给被告后，被告至今未给付过利息，也没有偿还本金。经原告催要魏国，遂诉至法院。被告栾成阁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告向原告借款人民币三万元，并出具借据一份，内容为“今栾成阁（身份证号）因资金周转借款人民币30000元整（大写：叁万元整）。双方约定……每月应付利息350元。借款人：栾成阁。2018年12月19日”被告栾成阁在该份借据中“借款人”处手写签名并加按手印。原告通过手机银行向被告的账户内转入人民币三万元。借款后，被告未向原告支付过利息，亦未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾成阁向原告郑国存借款并出具借据，原告向被告交付所借款项，原、被告双方形成了借贷关系。被告未如期支付利息，亦未偿还借款本金，其行为已构成违约，对促成本案纠纷应承担全部责任。现原告要求被告栾成阁履行还款义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。因原、被告在借款时明确约定了每月应付利息350元，系双方真实意思表示，且符合法律规定，故对原告要求被告自借款之日起按照每月350元的标准给付利息的主张，予以支持。被告栾成阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾成阁于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑国存借款本金人民币30000元;二、被告栾成阁于本判决生效后十日内一次性给付原告郑国存利息（自2018年12月19日起至实际给付之日止，按照每月350元的标准计算）；三、驳回原告郑国存其他诉讼请求。案件受理费550元、公告费560元（原告均已垫付），由被告栾成阁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  吴秀丽二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初234号原告：车朋飞，男，现住内蒙古个自治区满洲里市。被告：唐伟，男。原告车朋飞与被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告车朋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车朋飞撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年三月二十七日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初52号 原告：郭祥勇，男，1975年6月17日出生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：孟艳彬，山东中强律师事务所律师。 被告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：9137011270639470XN 法定代表人：苏健，总经理。 原告郭祥勇与被告山东省金坤城工程建设有限公司（以下简称金坤城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥勇的委托诉讼代理人李希宝、孟艳彬，被告金坤城公司的法定代表人苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭祥勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告金坤城公司支付剩余合同款193755元及违约金（以193755元为基数，自2018年6月7日至实际清偿之日止，按照年利率7.2%计算）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告金坤城公司承担。事实和理由：2018年1月30日，原、被告双方签订了《工程劳务承包合同书》，我承揽历下区转山西路办公楼装修工程的劳务施工，具体施工内容为强弱电改造、上下水改造、消防改造、暖气改造等，承包方式为包清工，合同总价387000元，据实结算；如被告金坤城公司不按合同规定拨付工程款，每拖欠一天加收所欠款的千分之六的月逾期违约金。后双方又签订了《补充协议（传达室电）》，约定转山西路传达室门头及四个房间、卫生间进行强电施工，卫生间给排水施工，暖气阀门更换、传达室主电缆、室外射灯等施工的工程数量、人工费等，总金额26755元。合同签订后，我按照合同约定履行了全部施工义务，被告金坤城公司也已将涉案工程交付业主使用。被告金坤城公司自2018年2月9日至2018年6月7日共计支付22万元，尚欠193755元，已严重违约。为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告金坤城公司辩称，涉诉主体我公司不认可，与原告郭祥勇签订劳务合同的是济南市历城区鉴景建材销售中心，通过合同证明原告郭祥勇是受雇于济南市历城区鉴景建材销售中心对项目进行施工，与我公司没有任何关系。我公司与济南市历城区鉴景建材销售中心签订了施工协议书，双方对项目的责权利有明确的约定，证明此项目实际的施工单位为济南市历城区鉴景建材销售中心。按照合同第八条第四款约定工程完工后，乙方上报工程量进行内审，至今济南市历城区鉴景建材销售中心没有收到原告郭祥勇提交任何的结算资料，所以我公司对原告郭祥勇主张的诉讼请求剩余工程款不予认可。施工过程当中已经向原告郭祥勇支付了22万元工程款，已经按照合同履行了过付义务，不存在违约金的问题。合同第九条第四款约定5%的质保金，应该在两年质保期结束后一个月内扣除维修费后付清，本工程验收时间为2018年6月15日，5%质保金没有到期，我公司不应当支付。 本院经审理认定事实如下：原告郭祥勇施工济南市历下区转山西路办公楼装修工程，施工内容及范围为：强弱电改造（含室内所有强电、弱电、桥架、配电箱、开关插座、灯具安装、门禁及监控预留强电）上下水改造（含卫生间、厨房所有上下水及洁具安装）消防改造、暖气改造。原告郭祥勇已收到工程款22万元，工程尚未结算。 本院认为,原告郭祥勇提交的工程劳务承包合同，虽然分包人名称均为被告金坤城公司，但被告金坤城公司并未在合同上加盖公章，在合同上加盖公章的另一方为济南市历城区建景建材销售中心，原告郭祥勇向被告金坤城公司主张工程款无事实及法律依据，对原告郭祥勇主张工程款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭祥勇的诉讼请求。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，保全费1620元，由原告郭祥勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  潘美宇 书 记 员  赵天娇
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初104号公诉机关乐平市人民检察院。被告人叶某，男，1983年11月24日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，案发前系江西世龙实业股份有限公司员工，家住乐平市。2001年7月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（未成年犯罪）。因本案于2020年1月3日被乐平市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日凌晨0时许，被告人叶某在位于乐平市塔山街道办的江西世龙实业股份有限公司水阖肼车间三楼电柜室内，盗窃一台电脑主机内的主板、内存条、硬盘、光驱等物品。经乐平市发展改革委员会认定价值人民币2270元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，乐平市公安局已对被盗物品进行证据保全。被告人叶某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗财物已全部查扣，可酌情从轻处罚；被告人叶某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年4月2日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年三月二十五日书记员 程卫霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初407号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：孟玲丽，女，汉族，1988年1月11日出生，住大庆市萨尔图区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告孟玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告孟玲丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与被告签订的《个人贷款合同》。2．判令被告立即偿还原告借款本金94,200.97元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息2,299.85元，合计96,500.82元。3．判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证萨尔图区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为17万元。贷款期限为120个月，首期贷款年利率按照7.86%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时被告用其所有的位于大庆市××区拥军村××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证萨尔图区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的个人借款合同，由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告孟玲丽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明被告于2014年4月15日与原告签订贷款合同，借款金额为17万元，首期贷款年利率为7.86%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××区拥军村××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款17万元，借款到期日为2024年4月23日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××区拥军村××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金94,200.97元，利息、罚息及复利2,299.85元，合计96,500.82元。被告孟玲丽未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年4月15日，被告孟玲丽因购买房产需要向原告申请贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为17万元，借期为120个月，首期执行贷款年利率为7.86%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告以其位于大庆市××区拥军村××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2014年4月23日向被告方发放了贷款17万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期5期，积欠贷款本金94,200.97元、利息2,299.85元，合计96,500.82元。本院认为，原告光大银行与被告孟玲丽签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告孟玲丽签订的《个人贷款合同》。二、被告孟玲丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金94,200.97元，计算至2020年1月6日的利息和罚息2,299.85元，合计96,500.82元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告孟玲丽在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证萨尔图区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市萨尔图区拥军村1-28-3-501室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106.00元（已减半），由被告孟玲丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1588-1598号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都歌佰威歌城侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1588-1598号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初331号原告：中和农信咨询服务有限公司淅川分公司住所地：淅川县上集镇谢岭社区法定代表人：刘晓，该公司经理。委托代理人:彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：刘刚，男，汉族，生于1978年3月14日，原住郑州市，现住淅川县。原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司（以下简称“中和咨询淅川分公司”）与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“中和咨询淅川分公司”的委托诉讼代理人彭金红到庭参加了诉讼，被告刘刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和咨询淅川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘刚偿还下欠借款本金4995元及自2019年10月20日起支付利息至付清之日止。2.本案诉讼费和保全费用由被告承担。被告刘刚缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告提交证据均经当庭出示，被告未出庭对证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。由此，以上证据结合原告当庭陈述可以认定。事实与理由：被告刘刚于2019年1月23日通过金服平台与重庆市农信小额贷款有限公司签订借款协议，约定被告向重庆市农信小额贷款有限公司借款5000元、借款期间为9个月，借款利率为日0.055％，合同约定逾期付款违约金在原利率基础上加收50％，还款方式为先息后本。同日，重庆市农信小额贷款有限公司依约向被告刘刚发放借款5000元。2019年11月15日重庆市农信小额贷款有限公司向被告刘刚送达了债权转让通知书，约定：“刘刚重庆市农信小额贷款有限公司将你在该公司的债权转让予中和农信咨询服务有限公司淅川分公司，上述债权转让不影响你按照《个人借款合同》约定继续履行还款义务，自即日起应当按时足额向中和农信咨询服务有限公司淅川分公司履行还款义务。”2019年11月17日，重庆市农信小额贷款有限公司与原告中和咨询淅川分公司签订债权转让协议，将其与被告刘刚签订的《个人借款合同》中所有的权利义务，由原告中和咨询淅川分公司行使重庆市农信小额贷款有限公司依据《个人借款合同》享有的所有权利和义务。2019年10月20日起，被告刘刚出现逾期还款情况。根据原告申请，本院于2020年3月10日依法对被告刘刚价值5300元的财产予以保全。本院认为：重庆市农信小额贷款有限公司与被告刘刚在自愿、平等、协商一致的基础上签订《个人借款合同》，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。重庆市农信小额贷款有限公司依照合同约定向刘刚发放了借款，被告刘刚有义务依照合同约定及时、足额偿还贷款本金及利息。在被告刘刚没有按照双方签订的合同全面履行义务的情况下，重庆市农信小额贷款有限公司把自己依据合同享有的权利义务转让给本案原告中和咨询淅川分公司的行为不违反法律规定，本院予以认可。至此，中和咨询淅川分公司因合法取得的权利有权向被告刘刚主张债权，亦有权以原告身份对借款人刘刚提起诉讼。原告向被告刘刚送达的债权转让通知是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行自己的义务。被告刘刚未依合同的约定按还款计划还款，已构成违约。故对原告请求被告刘刚偿还下欠借款本金4995元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案贷款利息及逾期违约金如何计付的问题，原、被告双方在《个人借款合同》约定，被告未按期足额向原告返还当期应还款项时（包括本金、利息），原告有权向被告收取逾期违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷杂件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。从原、被告双方约定的逾期违约金按逾期金额（逾期本金及利息）约定的初始日费率水平上加收50％来看，折算成年利率明显超出上述司法解释规定的年利率24％的上限，因此对于原、被告约定的贷款利息与逾期违约金之和超出年利率24％的部分，本院不予支持，但原告有权按照协议约定要求被告以本金4995元为基数自2019年10月20日起按年利率24％计付利息及逾期违约金。被告刘刚经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚在本判决生效后十日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司下欠借款本金4995元及利息（利息自2019年10月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费100元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年三月二十七日法官助理余杰书记员李聪聪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2764号申请执行人肖丽晶，女，汉族，1995年8月20日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人周思远，男，汉族，1991年4月11日出生，抚州市临川区人，户籍所在地抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年9月10日作出的（2018）赣1002民初4364号民事调解书，依法向被执行人周思远发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人周思远银行存款30625元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月三日书记员  王佚坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终171号 上诉人（原审被告）：张本华，男，1962年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：李诚，男，1972年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14422号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：房屋买卖合同并非双方真实意思表示，被上诉人清楚案涉房屋被抵押，购房款全部用来偿还借款利息。锦江区人民法院现已受理与本案有直接关联性的川0104民初10210号案件，为查明整个案件事实，本案应当依法移送锦江区人民法院审理。 裁定理由：实体权利义务关系问题不属于管辖异议的审查范围。本案系房屋买卖合同纠纷，案涉《房屋买卖合同》第八条约定“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”该管辖协议约定明确，合法有效。案涉房屋位于成都市青羊区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人所提应将本案移送成都市锦江区人民法院审理的问题，因于法无据，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈露茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩73号 被拘留人：郑尚鹏，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行（2020）川0504执327号泸州海辉汽车运输有限公司与郑尚鹏车辆挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人郑尚鹏拒不向本院报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对郑尚鹏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1885号关于申请执行人范颖芳与被执行人陈万权、段金虎、庆阳市信通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1002民初4527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈万权、段金虎、庆阳市信通担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范颖芳于2019年11月17日向本院申请强制执行，请求被告庆阳市信通担保有限责任公司、陈万权归还原告范颖芳借款本金1000000元，并按照月利率2%支付从2015年7月10日起至实际清偿之日止的利息。被告段金虎对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费19740元，保全费5000元，共计24740元，由被告庆阳市信通担保有限责任公司、陈万权负担。本院依法受理。在执行中，申请执行人范颖芳与被执行人陈万权达成房屋抵顶协议且已按协议履行完毕，申请执行人范颖芳不再要求法院执行。故本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2018）甘1002民初4527号民事判决书确定的申请执行人范颖芳与被执行人陈万权、段金虎、庆阳市信通担保有限责任公司之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人范颖芳基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费减半收取6324元，被执行人陈万权已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）甘1002民初4527号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初882号原告：张飞，男，1992年8月10日出生，汉族，住济南市。被告：魏乃辉，男，1980年5月13日出生，汉族，住济南市。原告张飞与被告魏乃辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告张飞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张飞自愿申请撤回对魏乃辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告张飞负担。审 判 员 赵会娟二〇二〇年三月二十三日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2094号原告：马文君,男，1969年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告马文君与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文君及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费564元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费564元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号60×××69），并签订入会申请表一份，健身服务期限为12个月，开卡日期为2019年7月3日，截止日期为2020年7月2日。同日，原告向被告支付会员费1119元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1119元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余185天（2019年12月31日-2020年7月2日），故原告剩余的会员费应当为565.61元（1119元÷366天×185天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告马文君健身服务费564元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告马文君利息（以564元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告马文君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3971号 原告：中信银行股份有限公司柳州分行,住所地：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层，统一社会信用代码：91450200566782486P。 负责人：吴朝晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。 被告：梁世宁，男，1984年4月7日出生，汉族，住广西柳江县。 原告中信银行股份有限公司柳州分行诉被告梁世宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖石荣到庭参加诉讼，被告梁世宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元、利息621.2元、复利7.55元（所欠利息、复利计算至2019年9月26日，2019年9月26日之后的利息、复利以拖欠的本金为基数，按合同约定另行计算至被告付清本金止），以上合计20663.97元；2、判决被告向原告支付因采取诉讼实现债权而支出的律师代理费1033元;3、判决本案的诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元、利息621.2元、复利7.55元（所欠利息、复利计算至2019年9月26日，2019年9月26日之后的利息计算至2019年11月7日，2019年9月26日之后的复利以拖欠利息和罚息为基数另行计算至所有欠款实际清偿之日止，2019年11月8日起罚息按合同约定另行计算至被告实际偿还完借款时止）。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款合同》[编号：2018网信用贷字第21000717293111392869号，以下称“合同”]，合同约定：被告向原告借款人民币20000元用于家用电器，日利率为0.03522%，月利率为1.05667%，贷款期限自2018年11月7日至2019年11月7日止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同约定采用按月付息到期一次性还本方式。合同签订后，原告履行了交付借款的义务。但被告没有按约定足额支付利息给原告，经原告催收，被告仍拒不偿还约定本息。综上，原告认为，被告的上述行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。原告当庭补充以下意见：截止2019年9月26日，本案实际利息为633.99元、复利7.83元，之前诉请利息621.2元、复利7.55元为书写有误，现在申请的利息比实际的要少，而诉讼费的补缴比较麻烦，因此依旧按照现在诉状上的来计收。 被告梁世宁未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为该被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了中信银行个人在线消费贷款借款合同/业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理合同等证据。经审查，本院对原告提供的业务凭证/客户回单的证明力予以认定，对原告提供的其他证据，因没有被告的签字确认，故对其证明力本院不予认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告提供的中信银行业务凭证/客户回单显示，原告于2018年11月7日向被告的中信银行账户支付20000元，并备注“开立协议及放款”，被告于2018年11月21日向原告支付98.62元，还从2018年12月至2019年6月期间的每月21日向原告支付211.33元，并备注“个人贷款还款”。原告依据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定主张权利，但是该合同上没有被告的签字。原告明确其主张的利息621.2元是从2019年7月21日起计至2019年9月26日止，该利息原应为633.99元，但原告仍坚持只主张621.2元利息。 本院认为，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》上没有被告的签字确认，原告亦无其他证据证明被告认可该合同，故原告主张该合同是其与被告的合意缺乏事实依据，本院不予采信。原告提供的业务凭证/客户回单显示原告向被告支付了20000元，被告按月向原告支付固定数额的款项，在被告未提供证据证明上述款项的支付是基于其他债务的情况下，应认定原被告之间存在借款合同关系，借款本金为20000元，借款月利率为1.05665%（计算方式：211.33元÷20000元×100%=1.05665%）。原被告双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告提起本案诉讼后，被告仍未偿还，损害了原告的合法权益，故被告应向原告偿还借款本金20000元，支付利息621.2元（该利息从2019年7月21日起计至2019年9月26日止）。 关于复利、罚息及律师代理费的问题。原告是依据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的条款来主张复利、罚息及律师代理费，如前所述，本院对该合同的证明力不予认定，故对原告诉请的罚息、复利及律师代理费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁世宁向原告中信银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金20000元，支付利息621.2元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费342元，公告费260元，共计602元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司柳州分行负担16元，由被告梁世宁负担586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  龙 云 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  潘家琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1411号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号，统一社会信用代码：915001160830755764。法定代表人：张贤芳，职务总经理。被告：罗洪娟，女，汉族，1984年12月9日出生。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告罗洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年三月十三日法官助理 龚海龙书 记 员 雷 岚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2479号 被执行人:谢某某，男，汉族，1988年6月6日出生，身份证住址湖南省冷水江市，系(2019）粤0307刑初3180号案件的被告人。 关于被执行人谢某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3180号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行。经审查，依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人已主动向深圳市财政局缴纳执行款人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3180号刑事判决涉财产部分已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3180号被执行人谢某某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭景舜