wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执恢32号 西安昶弘新型建材有限公司、谭峰：申请执行人西安昶弘新型建材有限公司与被执行人谭峰买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1572号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭峰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人西安昶弘新型建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人应支付申请执行人西安昶弘新型建材有限公司混凝土款114960元，并支付以114960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算自2016年6月28日至实际给付之日止的利息；负担案件受理费1299.5元。承担本案执行费1644元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行案款121259.5元（其中混凝土款114960元、案件受理费1299.5元、利息5000元），已发还申请执行人，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费1644元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢32号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2309号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：邹荣武，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告邹荣武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告邹荣武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2232元、环卫费96元及违约金（以欠缴金额为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹荣武无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告购买了XX外滩X栋X号房，其房屋面积为103.34㎡；2015年12月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市XX小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，房屋产权证、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金223元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹荣武于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2232元、环卫费96元及违约金223元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果邹荣武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邹荣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月二十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初259号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗林斌，男，汉族，1976年11月30日出生，初中文化，云南省昆明市人，户籍登记地址:云南省昆明市盘龙区。2019年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人韩长占，云南晨昀律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2020］181号起诉书指控被告人罗林斌犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月11日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人罗林斌及其指定辩护人韩长占到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月至2014年10月期间，被告人罗林斌以非法占有为目的，虚构其能帮助被害人苏某某家将其要被拆迁的位于昆明市的房子变成两户，将其家中的临时房改为正式房多获取拆迁补偿款的能力，并取得被害人苏某某的信任，先后共计骗取了被害人苏某某人民币58万元。被告人罗林斌收到上述款项后，将大部分钱款用于信用卡还贷，部分用于生活开支。公诉机关认为，被告人罗林斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗林斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人罗林斌自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对其判处十一年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗林斌对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均无异议。针对指控的事实,公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、银行自助发卡业务凭证、银行卡明细账、接受证据材料清单、户籍证明等。针对公诉机关当庭出示的证据，被告人罗林斌均无异议，并表示：其认罪，请求法院对其从轻处罚，其愿意赔偿被害人经济损失。指定辩护人韩长占提出的辩护意见：被告人罗林斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人罗林斌自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，证明内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，均作为本案认定事实的根据。经审理查明：被告人罗林斌谎称其可以将被害人苏某某家中房屋在拆迁过程中，由一户变为两户、临时房变为正式房。被告人罗林斌取得被害人苏某某信任后，先后骗取被害人苏某某共计人民币58万元。被告人罗林斌自述将涉案赃款用于信用卡还贷和生活开支。2019年10月31日，被告人罗林斌被民警抓获。被告人罗林斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人罗林斌以非法占有为目的，以可将被害人苏某某家拆迁房由一户变两户、临时房变正式房为由，共计骗取被害人苏某某人民币580000元，属于数额特别巨大，公诉机关指控被告人罗林斌犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人罗林斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人罗林斌自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人罗林斌的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗林斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2030年10月31日止），并处罚金人民币八万元（限判决生效之日起90日内缴清）。二、责令被告人罗林斌退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张林敏人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  邝 昕二〇二〇年三月十八日书 记 员  臧梦迪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执711号申请执行人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被执行人：李克相，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2019年6月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初603号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人物业服务费6191.4元、违约金100元、迟延履行期间的利息155.24元（以6291.4元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年11月11日起暂计算至2020年3月31日止），案件受理费50元、执行费50元，以上共计6546.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李克相的银行账户存款6546.64元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年三月三十一日代理书记员  彭春芝
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申944号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：固镇县人民医院，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路236号。法定代表人：宋伟，该医院院长。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张敬会，女，1963年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐曦帆，女，1993年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乔玉兰，女，1947年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乔秀平，女，1950年10月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乔现才，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐玲，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐善武，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。再审申请人固镇县人民医院（以下简称县医院）因与被申请人张敬会、徐曦帆、乔玉兰、乔秀平、乔现才、徐玲、徐善武医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。县医院申请再审称，1、原审判决认定县医院对徐干霄的治疗存在过错并采信其自行鉴定意见是错误的。徐干霄死亡后，被申请人在经过县医院、固镇县卫计委、固镇县医调委告知后，放弃尸检接受调解，未尸检的原因在于被申请人。在众多鉴定机构均无法鉴定的情况下，安徽皖北医院司法鉴定中心的鉴定意见依法不应被采信。一、二审法院以县医院不承认病历记载的死亡讨论记录违背诚实信用原则为由认定不能重新鉴定的责任在于县医院错误，原审判决认为县医院伪造病历属事实认定错误。2、固镇县医疗纠纷人民调解委员会主持的调解协议依法有效，对被申请人应均有约束力。张敬会已代表徐干霄的亲属签署调解书，要求徐干霄的全部亲属都去签字，不符合人情世故，不能因为未全部签字而否定不是被申请人的真实意思表示。一、二审法院既然认定调解协议对张敬会有效，那么在乔刘氏的五位子女已放弃权利的情况下，依法不应判决乔刘氏应得的份额给予徐曦帆。3、县医院在给予徐干霄治疗过程中没有过错，且已经在医调委达成调解协议，被申请人的诉讼请求依法不应支持。一、二审法院以县医院对徐干霄死亡时间不确定为由认定县医院存在过错不能成立，以县医院不认可病历记载的死因为由无法鉴定而推论县医院存在过错不能成立。4、即使按照被申请人提供的自行司法鉴定意见，原审判决县医院承担49%责任比例明显过高。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，第一，被申请人在调解过程中放弃尸检并非拒绝尸检，放弃尸检是双方调解的前提，县医院认为未尸检的原因仅在于被申请人不能成立。第二，一审法院依法先后委托北京明正司法鉴定中心、安徽皖医司法鉴定中心进行鉴定，两个鉴定机构均因徐干霄死亡原因不明（徐干霄死亡时未对其进行尸检），根据现有资料无法进行鉴定，分别作出终止本次鉴定、不予受理的决定。张敬会、徐曦帆自行委托安徽皖北医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构具备鉴定主体资格，鉴定程序合法，其接受当事人委托依法作出的鉴定意见，并未被县医院提交证据予以推翻，原审法院予以采信并无不当。第三，县医院不认可安徽皖北医院司法鉴定所的鉴定意见并申请重新鉴定，一审法院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定。徐干霄病历系县医院制作，县医院不认可徐干霄病历中记载的死亡原因导致安徽同德司法鉴定所对本案鉴定作退案处理，原审法院认定不能重新鉴定的责任在于县医院并无不当。第四，固镇县医疗纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议仅有张敬会签名，张敬会没有徐干霄的其他亲属授权且事后亦未得到认可，故该调解协议仅对张敬会有效。乔玉兰、乔秀平、乔现才、徐玲、徐善武等人虽提交了《放弃参加诉讼及主张赔偿说明书》，但却声明“如获得赔偿，我享有的份额给予徐曦帆享有”，且在本案重审时均已委托诉讼代理人参加诉讼，因此，原审判决认为《放弃参加诉讼及主张赔偿说明书》不产生放弃诉讼权利和实体权利的效果，判令县医院赔偿徐曦帆、乔玉兰、乔秀平、乔现才、徐玲、徐善武相应损失并无不妥。第五，县医院认为在给予徐干霄治疗过程中没有过错，缺乏证据证明。县医院对徐干霄死亡时间不确定，不认可病历记载的死因导致无法重新鉴定，原审法院推定县医院存在过错于法有据。第六，原审判决根据案件事实，结合司法鉴定意见，酌定县医院承担49%的赔偿责任并无不当。综上，县医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回固镇县人民医院的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月二十六日法官助理江炜炜书记员杨宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初63号原告：黄志敏，男，1976年1月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：彭建中，男，1978年11月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：何路路，女，1985年10月8日出生，土族，湖南省常德市人，住汨罗市。原告黄志敏与被告彭建中、何路路买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志敏到庭参加了诉讼，被告彭建中、何路路经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄志敏向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款2,000元，支付银行同期利息198元；支付误工费、违约金、律师费人民币2,000元。事实和理由：2016年11月，被告在原告店购买根雕茶台一个价格4,000元，另加送货费500元，被告支付2,500元，承诺余款在2016年12月搬家办客后付清，此后，多次催讨被告以没有钱为由没有支付。被告彭建中、何路路没有到庭也没有提供书面答辩状。在诉讼过程中，本案主审法官通过电话向彭建中、何路路核实相关情况，彭建中提出自己是从原告的店子里购买过相关产品，货款是当场付清的，由黄利群陪同自己一起购买，没有欠原告方的货款。何路路陈述自己与彭建中系夫妻关系，原告是通过微信催过货款，但自己是在不清楚相关情况下作出的回复。被告对自己的陈述没有提交证据证实。围绕其诉讼请求原告提供了证一、黄志敏与彭建中、何路路的聊天记录；证二、原告提供产品图片，并申请刘学祥出庭作证，刘学祥陈述自己与黄志敏送雕花茶几到彭建中家中，送货后黄志敏问彭建中余款什么时候付，彭建中答复搬家之后付余款2,000元。彭建中、何路路没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告没有到庭视为放弃质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄志敏在汨罗市劳动南路经营一家雕刻加工店，2016年下半年，彭建中、何路路到该店购买雕刻茶几等物品，彭建中支付了部分货款，余欠货款2,000元未付。2020年1月7日，黄志敏向法院提起诉讼，要求两被告支付货款2,000元及误工费、违约金、律师费等。本院认为，彭建中、何路路从原告店中购买了雕刻茶几等物品，达成口头买卖协议，并实际履行，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭建中、何路路应履行支付货款的义务。彭建中陈述购买当场付清了全部货款，但没有提供证据证实，故彭建中、何路路应履行支付货款的义务。原告主张要求被告支付银行同期利息、误工费、违约金、律师费的请求，没有法律和事实依据，不应予以支持。综上所述，彭建中、何路路应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、彭建中、何路路在本判决生效后十日内支付黄志敏货款2,000元；二、驳回黄志敏的其他诉讼请求。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元由被告彭建中、何路路承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 薇二〇二〇年三月二十六日书记员 胡秋香《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执551号 申请执行人：陈壮，男，汉族，1994年4月20日出生，住武汉市黄陂区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 陈壮与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲调字222号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为40133.72元，执行费502元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执259号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：郭涛，男，1981年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与郭涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E043920号裁决书，裁决：一、郭涛向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金24773.44元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年9月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、仲裁费157.2元由郭涛承担等。因郭涛未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人郭涛名下财产情况，除车辆外无银行存款、不动产、公积金等其他财产。查封了车牌号为鄂Ａ×××××的江淮牌小汽车，因未能实际控制，暂不能执行；车牌号为粤Ａ×××××的金杯牌汽车，委托广州市中级人民法院查封，反馈结果显示该车“违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废”。除此以外，尚无其他财产可供执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本次执行程序并向我院提交书面申请。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司终本申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043920号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年三月十七日书记员  吴 唯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1679号原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼,统一社会信用代码91410100869957597J。负责人：邢锴，系该行行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告：李平，男，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市江津市。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金117794.4元及利息（暂计至2019年11月15日，自2019年11月16日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2、依法判令被告承担原告因追索债权所产生的律师费5890元；（以上数额合计123684.4元）;3、依法判令原告对登记在被告李平名下位于中牟县新城区商都大街东方润景2-1-304的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2008年10月24日，被告李平、河南建华置业有限公司与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A［住］字［工］行［财富广场］支行［2008］年［0229］号，贷款金额15万元，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定的年利率以借款凭证为准，贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。被告河南建华置业有限公司对上述贷款承担连带保证责任。2008年10月29日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但至2019年11月15日，被告李平已累计6期以上未能按时足额归还我行贷款本息，我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2008年10月24日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A［住］字［工］行［财富广场］支行［2008］年［0229］号，贷款金额15万元，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定的年利率以借款凭证为准，贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。被告将其名下位于中牟县商都大街南、××北侧东方××小区××单元××房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）抵押给原告，并于2011年2月14日办理了抵押登记。2008年10月29日，原告依约履行了出借款项的义务，但被告未能按时足额归还原告贷款本息。二、原告提交的个人对账单显示，截至2019年11月15日，被告尚欠原告贷款本金117794.4元。三、原告提交的《委托代理协议》及增值税发票显示，其为实现案涉债权支付律师代理费用5890元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有据，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款义务，被告未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担其为实现债权支出的律师代理费5890元，符合合同约定，且原告提交有《委托代理协议》及增值税发票予以证明，本院予以支持。被告自愿将其所有的位于中牟县商都大街南、××北侧东方××小区××单元××房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对涉案房屋依法享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金117794.4元及利息（利息以本金117794.4元为基数，自2019年11月16日起按照合同约定的利率标准计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告李平于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师代理费5890元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行就被告李平名下的位于中牟县商都大街南、纬二路北侧东方润景小区02幢1单元3层2-1-304号房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1387元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月三十日代理书记员  陈黄辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1424号申请执行人：罗明金，男，1966年2月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张江彬，男，1981年9月26日出生，汉族，住北京市大兴区。罗明金申请执行张江彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18299号民事调解书已发生法律效力。罗明金向本院申请执行，要求被执行人张江彬给付货款10500元、逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算，自2019年1月16日起至实际付清之日止）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张江彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张江彬有可供执行的财产。申请执行人罗明金亦未提供被执行人张江彬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗明金申请执行的货款10500元、逾期付款违约金未受清偿。经申请执行人罗明金确认，被执行人张江彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗明金享有要求被执行人张江彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张江彬负有继续向申请执行人罗明金履行债务的义务。申请执行人罗明金发现被执行人张江彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  张 冰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更235号罪犯杨虎军，男，1976年8月19日生，侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2004年2月24日，本院作出（2004）黔东刑一字第14号刑事判决，认定被告人杨虎军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年5月26日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年5月23日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2008年8月29日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利8年不变；2010年2月9日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年7月23日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年5月23日起至2022年9月22日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨虎军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨虎军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月获1个改造积极分子兑换3个表扬；2017年3月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨虎军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯杨虎军减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨虎军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年5月23日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初377号 原告：浙江保利物业管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区科技园路65号8层801号，统一社会信用代码91330101557916630M。 法定代表人：刘宝裕。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所执业律师。 被告：陈紫钧，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告浙江保利物业管理有限公司诉被告陈紫钧物业服务合同纠纷一案，原告浙江保利物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江保利物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江保利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告浙江保利物业管理有限公司负担。 审判员  李亚军 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 妃
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终1943号上诉人(原审起诉人）：彭乃虎，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人彭乃虎因诉洛阳市涧西区顺驰城业主代表大会、洛阳市涧西区顺驰城业主委员会一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初68号民事裁定，向本院提起上诉。彭乃虎上诉请求：1、撤销洛阳市涧区人民法院(2020)豫0305民初68号民事裁定;2、责令洛阳市涧区人民法院受理本案并依法公正判决。事实与理由：上诉人的诉讼请求是确认业主代表大会作出的决议无效。《物权法》第七十八条第二款业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的,受侵害的业主可以请求人民法院子以撤销。最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知42，当事人关于合同无效的事由成立的,人民法院应当认定合同无效。当事人主张合同无效的理由不成立,而可撤销的事由成立的,因合同无效和可撤销的后果相同,人民法院也可以结合当事人的诉讼请求,直接判决撤销合同。彭乃虎向原审法院起诉请求：1、确认洛阳市涧西区顺驰城小区业主代表大会议事规则无效；2、确认洛阳市涧西区顺驰城小区业主管理规约无效；3、确认洛阳市涧西区小区业主代表大会未成立；4、确认洛阳市涧西区顺驰城小区业主委员会选举无效；5、确认洛阳市涧西区顺驰城小区业主委员会监事会章程无效；6、确认洛阳市涧西区顺驰城业主委员会章程无效；7、诉讼费由被告承担。原审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。起诉人要求确认洛阳市涧西区顺驰城小区业主代表大会议事规则无效；确认洛阳市涧西区顺驰城小区业主管理规约无效；确认洛阳市涧西区小区业主代表大会未成立；确认洛阳市涧西区顺驰城小区业主委员会选举无效；确认洛阳市涧西区顺驰城小区业主委员会监事会章程无效；确认洛阳市涧西区顺驰城业主委员会章程无效这不属于民事案件的处理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭乃虎的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《物业管理条例》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。根据上述规定，上诉人彭乃虎向原审法院所提本案原审诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年三月六日法官助理白璐书记员马晓青
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执26号申请执行人：璧山区南峰建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道沙堆村社区五组居民房，注册号500227600212047。经营者王家全，男，生于1962年9月6日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李龙，男，生于1974年2月28日，汉族，住重庆市九龙坡区。本院办理的璧山区南峰建筑工程设备租赁站与李龙租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6806号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、确认原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站与被告李龙于2013年11月18日签订的《璧山县南峰建筑工程设备租赁站合同》于2018年10月9日解除；二、被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站租金136000元；三、被告李龙在上述期限内支付原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站违约金10000元。案件受理费1610元，由被告李龙负担（此款原告已垫付，由被告李龙在支付案款时一并给付原告）”。因被执行人李龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人璧山区南峰建筑工程设备租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：璧山区南峰建筑工程设备租赁站与李龙租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执26号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1221号上诉人（原审原告、反诉被告）：何敏，女，1970年10月7日出生，白族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：纳雍中濠物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处新街路中景濠庭三楼。统一社会信用代码：91520525MA6DMH5G9E。法定代表人：桂伟，该公司经理。上诉人何敏因与被上诉人纳雍中濠物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告纳雍中濠物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告何敏支付其修车损失1500元；二、反诉被告何敏于判决生效之日起十日内向反诉原告纳雍中濠物业管理有限公司支付拖欠的从2017年11月1日起至2019年10月16日止的物业管理和服务费2691元；三、驳回原告何敏及反诉原告纳雍中濠物业管理有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告何敏承担20元，由被告纳雍中濠物业管理有限公司负担5元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告纳雍中濠物业管理有限公司承担10元，反诉被告何敏承担15元。上诉人何敏上诉请求：1.支持上诉人一审的诉讼请求；2.驳回被上诉人主张物业管理服务费的诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人提供的劣质物业服务，为上诉人的生活造成极大困扰并产生经济损失。因被上诉人未按合同约定履行服务职责，上诉人有权拒缴物业服务费。2.被上诉人给上诉人造成的各项经济损失，上诉人已提交证据证明，一审未采信上诉人提交的证据，不支持上诉人除车辆损失之外的经济损失错误。被上诉人纳雍中濠物业管理有限公司未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人已为上诉人入住的小区提供物业管理服务，上诉人作为该小区业主应履行及时交纳物业管理服务费的义务。因物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用,上诉人作为接受服务的小区业主,即使被上诉人的物业服务存在一定瑕疵,也不能因此免除交纳物业管理服务费的义务。上诉人拖欠被上诉人物业管理服务费系本案客观事实，上诉人的行为已构成违约，但考虑到被上诉人提供物业服务过程中存在不足，一审驳回被上诉人主张滞纳金的请求，仅支持其主张支付物业管理服务费的请求，符合本案实际，本院予以确认。上诉人以被上诉人提供的物业服务不当为由拒缴物业服务费，于法无据，本院不予支持。上诉人除车辆损失外，上诉人所举证据不足以证明其因被上诉人的原因产生其他经济损失以及各项经济损失的具体数额，一审未支持上诉人主张的其他经济损失并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初270号之一申请人：王江波，男，1985年2月23日出生，汉族，住蠡县。申请人：刘云丰，男，1967年7月12日出生，汉族，住蠡县。被申请人：魏海涛，男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。申请人王江波、刘云丰与被申请人魏海涛公路货物运输合同纠纷一案，申请人王江波、刘云丰于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏海涛的银行存款144008.75元或查封其他相应价值财产。申请人王江波、刘云丰已提供了担保。本院经审查认为，申请人王江波、刘云丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏海涛中国工商银行账号03×××01银行存款144008.75元，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年三月十日书记员  齐 晶
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5850号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波天弘食品有限公司，组织机构代码:744999654，住所地：宁波市鄞州区富强路555号。 法定代表人：胡志冬。 被执行人：陈亚波，女，1976年11月7日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：胡志冬，男，1974年12月23日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波天弘食品有限公司、陈亚波、胡志冬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波天弘食品有限公司、陈亚波、胡志冬返还申请执行人借款本金及利息等663566.87元。 本院于2019年10月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈亚波有银行存款，本院已扣划余额1631.49元。被执行人胡志冬有银行存款，本院已扣划余额4842.39元。 2.被执行人胡志冬名下有坐落于宁波市××路××号的房地产，该房产已设有抵押，我院已轮候查封。 此外，因被执行人宁波天弘食品有限公司、陈亚波、胡志冬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6473.88元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波天弘食品有限公司、陈亚波、胡志冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张俊淦
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执415号申请人：赵林迪被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人赵林迪与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款400元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执415号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1104号原告：盐城市朗创新材料有限公司，住所地盐城市建湖县上冈产业园兴业路6号。法定代表人：常书平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马忙福，男，该公司员工。被告：苏州市同展塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区开发路北侧。法定代表人：渠慎军，执行董事。原告盐城市朗创新材料有限公司（以下简称朗创公司）与被苏州市同展塑胶有限公司（以下简称同展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朗创公司到庭参加诉讼，被告同展公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗创公司向本院提出诉讼请求：判令同展公司支付货款5500元。事实和理由：2018年10月28日，同展公司向朗创公司购买价值5500元的稳定剂，朗创公司将同展公司所需稳定剂交付给了同展公司，并开具给了同展公司增值税专用发票。但同展公司收货后一直没有支付货款。同展公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：朗创公司与同展公司曾有业务往来，由朗创公司向同展公司供应环保钙锌稳定剂，交付方式为朗创公司送货至同展公司。2018年10月28日，朗创公司向同展公司供应价值5500元的货物，送货单上收货单位处签有“渠栋栋”字样，朗创公司并于同时开具金额为5500元的增值税发票。审理过程中，朗创公司陈述渠栋栋系同展公司法定代表人渠慎军的儿子，也是同展公司的员工。上述增值税发票同展公司已进行抵扣。并明确自愿承担本案诉讼费用。本院认为，被告同展公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告朗创公司提交的证据视为自愿放弃质证的权利，本院对被告同展公司提供的送货单、增值税发票依法予以确认。原告朗创公司与被告同展公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告朗创公司提供的送货单、增值税发票，足以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。上述证据可证明原告朗创公司向被告同展公司提供5500元货物，被告同展公司未提供其已支付货款的证据，故本院认定其结欠原告朗创公司相应货款，原告朗创公司的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州市同展塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市朗创新材料有限公司货款5500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告盐城市朗创新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 康 琳二〇二〇年三月三十一日书记员 汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 决 定 书 (2020)川06刑更339号 罪犯黄健，男，1997年4月4日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2018年8月24日作出（2018）川0108刑初字518号刑事附带民事判决，以被告人黄健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，附带民事赔偿共计人民币24347.77元。刑期自2018年3月27日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑的证据中，证明黄健符合该次报请减刑的证据不足，不符合减刑条件，建议对罪犯黄健不予减刑。 在本案审理过程中，执行机关德阳监狱认为现阶段无法提供罪犯黄健财产性判项履行的补充证据，向本院书面申请撤回对罪犯黄健的减刑建议。 本院认为，执行机关德阳监狱书面申请撤回对罪犯黄健的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许德阳监狱撤回（2020）省德监减字第19号对罪犯黄健提请减刑的建议。 二〇二〇年三月十九日
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初376号原告：沧州市锦厦房地产开发有限公司，住所地沧州渤海新区东盛办公楼7楼，统一社会信用代码9113091177277898XL。法定代表人：韩旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。被告：马秋香。被告：河北鹏驰房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华东路17号，统一社会信用代码91130902550411752H。法定代表人：陈国平，该公司董事长。被告：陈国平。沧州市锦厦房地产开发有限公司与马秋香、河北鹏弛房地产开发有限公司、陈国平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月23日立案。原告沧州市锦厦房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州市锦厦房地产开发有限公司撤诉。案件诉讼费应按件收取100元，减半收取50元由原告沧州市锦厦房地产开发有限公司承担；其余预交诉讼费退回原告沧州市锦厦房地产开发有限公司。审 判 长  郝金涛人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郑 帅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5797号原告：章丘明水东元冷库商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨秋霞，经理。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所执业律师。被告：毕重进，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住济南市。被告：韩乃霞，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘明水东元冷库商贸有限公司（以下简称东元冷库）与被告毕重进、韩乃霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东元冷库的委托诉讼代理人张怀国、张越到庭参加了诉讼，被告毕重进经公告送达开庭传票，被告韩乃霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告租金75000元及利息损失2446元（自2019年7月16日至实际付清之日，以75000元为基数，比照中国人民银行同期流动资金贷款利率4.35%计算）；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告毕重进自2013年租赁原告冷库用于存储冷冻鸭架等货物，截止2018年9月16日，尚有75000元租金未付，毕重进为原告书具欠条一份。两被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款义务。被告毕重进、韩乃霞在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。原告东元冷库为证明其诉讼主张，向本院提交了毕重进书具的欠条一份、《租赁协议》一份、毕重进与韩乃霞结婚登记申请书复印件一份、（2018）鲁0181民初8320号民事判决书复印件一份，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告毕重进租赁原告位于济南市章丘区明水街道查旧工业园的冷库用于存储货物，租赁面积250平方米，月租金13750元。2015年之后，租赁面积变为300平方米，月租金15000元。2018年9月16日，经双方结算，被告毕重进欠原告租赁费75000元（2018年5月至9月），并为原告书具欠条一份。另查明，被告毕重进与被告韩乃霞于2002年1月21日申请登记结婚，于2018年9月29日协议离婚。两被告曾因民间借贷纠纷在本院被起诉，（2018）鲁0181民初8320号民事判决书现已生效。本院认为，东元冷库与毕重进之间的租赁合同关系，合法有效。东元冷库依据欠条向毕重进主张租赁费，证据充分，本院予以支持。租赁期届满后，毕重进未按时支付租金，构成违约，东元冷库请求比照中国人民银行同期流动资金贷款利率4.35%计算利息损失，未超出法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，东元冷库提交的生效民事判决书证实，毕重进租赁东元冷库所从事的经营活动为家经营，由此所产生的债务属于夫妻共同债务，故东元冷库要求韩乃霞与毕重进承担共同还款义务，本院予以支持。毕重进、韩乃霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕重进、韩乃霞于本判决生效之日起十日内支付原告章丘明水东元冷库商贸有限公司租赁费75000元及利息损失2446元（自2019年7月16日至实际付清之日的利息损失，以75000元为基数，比照中国人民银行同期流动资金贷款利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，财产保全费820元，由被告毕重进、韩乃霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李洪利审 判 员 栗伟昭审 判 员 姚海彦二〇二〇年三月二十三日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3502号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：唐诚，男，1977年10月27日生，瑶族，户籍地广西富川瑶族自治县古城镇茶源村XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐诚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金34,708.90元(2,041.70元/期×17期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年2月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤H7XXXX，发动机号：BA02H306960)，融资总额59,840元，租赁期限为36个月，每月租金2,041.70元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年2月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款53,060元(已扣除GPS费用等)。2017年3月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐诚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币34,708.90元；二、被告唐诚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币742元，减半收取371元，由被告唐诚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0703执588号之二 申请执行人:汉中大洋建筑安装有限公司。住所地：汉中市汉台区挂匾巷2号。 法定代表人：毛治景，该公司总经理。 委托代理人：王昌民，该公司法律顾问。 委托代理人：刘仕平，该公司项目经理。 被执行人:汉中市恒大房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市汉台区将坛西路48号。 法定代表人：张进福，该公司总经理。 被执行人:汉中市龙江建筑有限责任公司。住所地：汉中市汉台区民主西路江郡苑小区2幢2层。 法定代表人：张德顺，该公司执行董事。 委托代理人：徐峰春，该公司员工。 本院在执行汉中大洋建筑安装有限公司（以下简称大洋公司）与汉中市恒大房地产开发有限责任公司（以下简称恒大公司）、汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称龙江建司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，责令被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司履行向申请执行人支付工程款5617216元的义务，但被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出裁定对被执行人汉中恒大公司开发的位于汉中市南郑区大河坎油坊社区江州名苑小区1号楼19套房（204#、804#、501#、601#、701#、801#、901#、1101#、1201#、302#、702#、802#、1002#、1102#、1202#、603#、703#、803#、903#）及1号楼1#至15#共计15间柴房予以评估，评估价为762.25万元（住宅723.96万元，柴房38.29万元）。其中，10套住宅(603#、702#、703#、802#、803#、804#、903#、1002#、1101#、1102#)已于2018年被出售，实际出售价款为2383881元，本次评估价共计为3909616元。对1号楼其余9套住宅（204#、501#、601#、701#、801#、901#、1201#、302#、1202#）及1号楼1#至15#共计15间柴房，本院于2019年12月3日10时至2019年12月4日10时在汉中市南郑区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开进行拍卖活动，流拍后于2019年12月25日10时至2019年12月26日10时再次在该平台上公开拍卖仍流拍。上述经网络拍卖的9套住宅第二次流拍价共计为2689039.6元，15间柴房第二次流拍价共计为343854.4元，9套住宅及15间柴房流拍价合计为3032894元。申请执行人大洋公司同意以第二次拍卖的流拍价接受上述房屋折抵被执行人所欠其债务。对于已于2018年出售的10套住宅，虽然总售价为2383881元，但应参照上网拍卖的9套住宅的两次拍卖降价幅度，最终以3157014.92元来计算本案执行标的。综上，经网络拍卖的9套住宅、15间柴房的流拍总价及已出售的10套住宅按照3157014.92元计算，合计为6189908.92元。按照本院已生效法律文书，申请执行人大洋公司对被执行人恒大公司江州名苑1号楼恒大公司房屋销售款、房屋折价款或者拍卖价款在5617216元范围内享有优先受偿的权利，案件受理费53528元，由恒大公司承担。本案在执行过程中产生评估费60000元、辅助拍卖费25500元、执行费55753元（评估费、辅助拍卖费、执行费大洋公司均已垫付），合计5811997元，与19套住宅及15间柴房的总价款6189908.92元相抵后，申请执行人大洋公司应当交付差额377911.92元。但因被执行人恒大公司尚欠申请执行人大洋公司301140元（其中设计费10400元，地质勘探费43000元、土建、消防监理费154140元），而致大洋公司长期拖欠相关部门的设计费、地质勘探费、土建、消防监理费未付，致使该1号楼至今无法组织竣工验收，无法给该楼其他已购房户办理产权证照，导致该楼其他已购房户长期到市、区进行上访、信访。现大洋公司、恒大公司均请求在本案中将该债权301140元一并执行，以便及时支付设计费、地质勘探费、土建、消防监理费，及时组织江州名苑1号楼竣工验收和给1号楼业主办理产权证照，本院认为，大洋公司、恒大公司的申请理由正当，为化解信访案件，维护社会稳定，本院准许。本案在执行过程中，在本院监督下，申请执行人大洋公司现已结清了设计费，地质勘探费、土建、消防监理费，故对301140元予以扣减后，大洋公司应交付差额76771.92元，且该款现已向本院交付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司开发的位于汉中市南郑区大河坎油坊社区江州名苑小区1号楼的19套住宅（204#、804#、501#、601#、701#、801#、901#、1101#、1201#、302#、702#、802#、1002#、1102#、1202#、603#、703#、803#、903#）及1号楼1#至15#共计15间柴房作价6189908.92元交付给申请执行人汉中大洋建筑安装有限公司，抵偿被执行人恒大公司应支付给申请执行人汉中大洋建筑安装有限公司的5617216元建设工程价款、欠款301140元，垫支的案件受理费53528元、评估费60000元、辅助拍卖费25500元、执行费55753元，共计6113137元。申请执行人汉中大洋建筑安装有限公司在十日内交付抵偿后差额76771.92元（已交付）。 二、上述19套住宅及15间柴房的所有权自本裁定送达申请执行人汉中大洋建筑安装有限公司时起转移。 三、申请执行人汉中大洋建筑安装有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  偶明红 审判员  刘汉军 审判员  王 瑛 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 云
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初462号 原告：吴宋芝，女，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：汪明，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴宋芝与被告汪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宋芝向本院提出诉讼请求：判令汪明赔偿吴宋芝因交通事故造成的各项损失合计131413元，庭审中，吴宋芝增加医疗费诉讼请求444元，将诉讼标的调整为131751元。事实和理由：2019年5月1日上午9时45分，案外人张宇泰在桐城市区中一路汇天下门前由东向西横穿马路，汪明驾驶皖Ｈ×××××两轮摩托车由北向南行驶至该处，因操作不当与紧随张宇泰身后行走的吴宋芝发生碰撞，造成吴宋芝受伤、摩托车损坏。吴宋芝受伤后在桐城市人民医院住院治疗24天。吴宋芝的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为：左股骨颈骨折；伤残等级评定为十级；误工期评定至评残前一日，营养期为150日，护理期为180日；后续医疗费为8000元。本起事故经交警部门认定，案外人张宇泰负事故主要责任，汪明负事故次要责任，吴宋芝无责任。本起交通事故共造成吴宋芝149377.50元经济损失，其中：医疗费13054元、误工费25775.34元、护理费18522元、住院伙食补助费720元、交通费720元、营养费5400元、残疾赔偿金68786.16元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元。汪明系皖Ｈ×××××两轮摩托车车主，该车未投保交强险、商业险。因双方就赔偿问题无法达成共识，故吴宋芝诉至法院，请求判准以上诉请。 汪明对本起事故的成因及责任划分无异议，但认为吴宋芝主张的“三期”过长，赔偿要求偏高。目前汪明家庭经济十分困难，只能赔偿1万元。 本院认为，对本起道路交通事故的成因、责任划分、皖Ｈ×××××两轮摩托车未投保交强险、吴宋芝支出医疗费13054元、汪明已赔偿吴宋芝5000元等事实，双方当事人无异议，本院予以确认。对双方当事人争议的“三期”、赔偿标准、精神损害抚慰金、后续医疗费、交通费、鉴定费等，本院作如下认定：关于“三期”及后续治疗费。汪明虽对鉴定报告提出异议，但在举证期内并未提出重新鉴定申请。本院认为，安徽公正司法鉴定所作出的鉴定结论是人民法院处理交通事故案件的重要证据之一，在无相反证据或有足够证据证明鉴定结论存在明显瑕疵的情况下，该鉴定结论应是人民法院认定案件事实的依据。故本院对该鉴定结论中给出的“三期”及后续医疗费数额予以认定；关于误工费赔偿标准。吴宋芝在事故发生前一直在桐城市城区从事餐饮行业，其主张月工资按4000元标准计算合情、合理。另，吴宋芝主张的护理费、营养费标准亦未超出赔偿标准；关于交通费。结合吴宋芝实际住院天数24天，本院酌定交通费为300元；关于精神损害抚慰金。结合吴宋芝在本案所受损害的严重程度及吴宋芝在本案中无责任等因素，本院酌定本案精神损害抚慰金为5000元；关于鉴定费；本案所产生的鉴定费2400元系为查明和确定吴宋芝因交通事故导致其损伤程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应视为吴宋芝的直接经济损失。综上，本院对吴宋芝的各项经济损失确认如下：医疗费13054元、营养费5400元、住院伙食补助费720元、护理费18522元、误工费25775.34元、残疾赔偿金68786.16、后续医疗费8000元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元，合计147957.50元。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，汪明作为皖Ｈ×××××摩托车所有人，为该车投保机动车交强险是其法定的义务，但由于汪明未投保交强险，从而直接导致吴宋芝失去要求保险公司在交强险中承担120000元赔偿责任的合同依据和法律基础，故交强险限额内损失应由汪明全额承担。超出交强险限额120000元损失之外部分应按责分担，汪明仍须赔偿11183元（147957.50-120000）×40%。汪明之前已赔偿的5000元医疗费应在总赔偿金额中冲抵。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告汪明须于本判决生效后十五日内赔偿原告吴宋芝各项经济损失共计126183元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，减半收取1467元，由原告吴宋芝负担50元，被告汪明负担1417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈亚惠 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算….. 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执43号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：韦菊连，女，1980年10月14日出生，汉族，住柳城县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与韦菊连借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41749号裁决书已经发生法律效力。因韦菊连未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人韦菊连支付借款本金及违约金、仲裁费、迟延履行期间利息等各项费用，并承担本案执行费用。上述各项暂合计12599.17元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人韦菊连的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、银行理财产品及住房公积金等情况进行了查询，并到被执行人所在村委进行调查。现已划拨被执行人银行存款2734.6元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意案件终结本次执行程序处理。扣缴执行费后，申请执行人的债权实际受偿2668.07元，其余部分未能实现。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对我院调查结果认可且同意终本，本案执行程序无法继续进行，依法应裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年三月二十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初213号原告六六微货国际物流（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道8号1栋601室，统一社会信用代码91440300MA5F55L12T。法定代表人林伟锦。委托诉讼代理人陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期4F-005号，统一社会信用代码91440300MA5EW5JC6N。法定代表人曹绍绿。委托诉讼代理人周锋，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人李开卓，男，系该公司员工。原告六六微货国际物流（深圳）有限公司与被告深圳市安达新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓军、被告委托诉讼代理人周锋、李开卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年10月30日与被告经协商签订《六六微货新能源汽车租赁合同》一份，合同约定原告向被告出租5辆长安之星汽车，被告向原告支付汽车押金及租金。后原告依据合同的约定向被告提供了上述车辆，被告履行了提车手续，支付了车辆的押金。但从2019年1月始，被告无正当理由，未按合同约定继续向原告支付车辆租金，且经原告多次催促，被告仍不履行支付汽车租金的合同义务。截止至2019年6月，被告欠付租金已达人民币63000元。根据相关的法律规定及双方签订的合同第8.2条约定“（甲方）享有按租赁合同约定的时间、数额、方式收租金的权利，乙方违反合同约定不交、少交租金，或迟交租金超过一个月的，甲方可以解除合同，要求乙方承担违约责任、补交未交的租金，并无条件将车辆返还甲方，同时押金不予退还”；合同第10.2条约定“如乙方未及时按约定向甲方付款的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按照应付款项每日千分之五的标准支付违约金”。本案中，被告未支付租金已逾五个月，被告已经严重违反了双方的合同约定，故原告有权依据合同的约定要求解除合同，要求被告承担违约责任、补交未交的租金，并无条件将车辆返还原告，同时对于被告的押金不予退还。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《六六微货新能源汽车租赁合同》，由被告归还原告已交付的5辆长安之星汽车；2、被告立即向原告支付拖欠的租金合计63000元（租金计算至实际归还车辆之日止，暂计至2019年6月30日，计算方式详见附件1);3、被告立即向原告支付违约金18847.5元（违约金计算至实际清偿之日，暂计至2019年6月30日，计算方式详见附件1);4、原告没收被告已支付的押金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告之间存在合同关系。经审理查明，2018年10月30日，原告与被告签订一份《六六微货新能源汽车租赁合同》，合同约定：原告向被告出租5辆长安之星汽车，租赁期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止，自2018年10月31日起正式按合同要求收取租金，若被告原因中止本合同约定原告有权没收被告所付的押金、保证金。每台车辆每月租金为2100元；此批车辆共计5台，每月租金共计10500元。付款方式按月结算，提前三个工作日缴纳，原告在收到被告租金后开具发票。每台车辆押金8000元，共计40000元。其中合同第八条约定，原告享有按租赁合同约定的时间、数额、方式收租金的权利，被告违反合同约定不交、少交租金，或迟交租金超过一个月的，甲方可以解除合同，要求乙方承担违约责任、补交未交的租金，并无条件的将车辆返还甲方，同时押金不予退还。合同第十条约定，如被告未及时按约定向原告付款的，每逾期一日，原告有权要求被告按照应付款项每日千分之五的标准支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了押金40000元。原告向被告交付车辆（车牌号分别为：粤BDG8180、粤BDK3865、粤BDG2003、粤BDK3826、粤BDH0239）。被告从2019年1月份起欠付租金。本院认为，原告与被告已形成合法有效的车辆租赁合同关系，应依法予以保护。双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。被告拖欠原告租金已达到双方约定的原告有权解除《六六微货新能源汽车租赁合同》的条件，原告享有合同解除权，原告诉请解除双方的租赁合同关系，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告违约，故原告无需退还被告押金,但原告诉请没收被告押金10000元，是其民事权利的自由处分，本院予以支持。被告应当返还原告车辆并支付原告从2019年1月份起至车辆返还之日的租金，每台车辆每月租金为2100元。原告请求被告支付逾期付款违约金，考虑到本案双方租赁合同关系因被告的违约行为而解除，原告不予返还被告押金已足以弥补因违约造成的损失，故对原告的该项请求本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告六六微货国际物流（深圳）有限公司与被告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司于2018年10月30日签订的《六六微货新能源汽车租赁合同》；二、被告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告六六微货国际物流（深圳）有限公司5台车（车牌号分别为：粤BDG8180、粤BDK3865、粤BDG2003、粤BDK3826、粤BDH0239）；三、被告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告六六微货国际物流（深圳）有限公司5台车的租金（从2019年1月份起，每台车每月租金2100元，均计算至车辆返还之日止）；四、原告六六微货国际物流（深圳）有限公司无需返还被告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司押金10000元；五、驳回原告六六微货国际物流（深圳）有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元（原告已预交），由被告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年三月三十一日书记员  张浩
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初639号原告：陈道滨，男，1977年2月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：江西广蓝实业有限责任公司，住所地：兴国县洪门新区大道。法定代表人：肖全禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。第三人：刘世发，男，1974年6月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告陈道滨与被告江西广蓝实业有限责任公司、第三人刘世发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告陈道滨、被告江西广蓝实业有限责任公司的委托诉讼代理人钟济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道滨诉称：第三人是被告的员工。原告在2014年3月10日以第三人的名义向被告提供借款36000元，约定利息为1.25%，并注明借款期限，可被告不履行约定，以各种借口拖欠。被告这几年一直未发放利息，从2015年7月以后到现在没付一分钱。在大家的催促下，2018年4月9日返还本金108元，仍欠本金35892元、利息25455元，合计61347元，严重损害原告合法权益，特诉请法院：1.判令被告立即归还原告借款本金35892元，按借据约定月息1.25%，利息总数25455元，合计61347元；2.诉讼费用由被告承担。原告陈道滨对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明其身份和诉讼主体资格；2、收据、通知各1份，证明被告欠款未还的事实。被告江西广蓝实业有限责任公司辩称：被告公司不是本案的适格被告，被告系向第三人借款并向第三人出具借据，被告与第三人成立借贷关系，根据合同相对性原则，也不存在债权转让事实，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。被告已与第三人约定将月利率降低至0.8%，且被告均按照该利率向所有债权人支付利息。被告江西广蓝实业有限责任公司未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：第三人是被告单位员工，原告与其熟悉。被告单位需要资金周转。2014年3月10日，被告向原告借取人民币36000元。为规避法律，被告向第三人出具《收据》，载明：“收据，入账日期：2014年3月10日，交款单位：刘世发，收款方式：转账；人民币（大写）：叁万陆仟元整，￥36000.00；收款事由：借款（定期12个月，月息1.25%），（被告单位财务专用章）。”到期后，被告将利息支付至2015年12月31日，其中小部分利息是按约定利率支付的，大部分利息是按照月利率0.8%支付的，余款久拖不付。后经原告催收，被告于2018年4月9日返还借款本金108元。同日，被告员工在《收据》上注明“余款叁万伍仟捌佰玖拾贰元整。”余款至今未付，原告遂诉请本院处理。庭审中，原告同意月利率按照0.8%计算。庭审后，经本院核实，该借款是原告的，以员工刘世发的名义出借，目的是为了规避法律。以上事实，有原告提供的上述相关证据及原、被告在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，为规避法律，向属于其员工的第三人出具《收据》，第三人明确表示该款是原告假借其名义借给被告的，据此，本案应当认定实际出借人为原告。原、被告的借贷关系合法有效。被告理应及时返还，没有及时返还，构成违约。原告要求被告继续履行并支付利息，本院予以支持，利息从2016年1月1日起算，至借款还清之日止，月利率按照0.8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江西广蓝实业有限责任公司返还原告陈道滨借款本金35892元；二、被告江西广蓝实业有限责任公司支付原告陈道滨利息（利息以35892元为基数，自2016年1月1日起算，至还清之日止，月利率按照0.8%计算，利随本清）；三、驳回原告陈道滨的其他诉讼请求。本案受理费667元（已按简易程序减半收取），原告陈道滨已预交，由被告江西广蓝实业有限责任公司负担600元，其余部分由原告自负。本案所涉执行内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年三月二十六日书记员  张荣琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2775号申请执行人：张书霞，女，1983年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人：北京笨爸爸科技有限公司（组织机构代码：MA007XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院28号楼4层401。法定代表人：李刚，总经理。张书霞与北京笨爸爸科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出京开劳人仲字[2019]第3039号调解书已发生法律效力。张书霞向本院申请执行，要求被执行人北京笨爸爸科技有限公司给付人民币15775.87元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人北京笨爸爸科技有限公司已将全部案款付清。申请执行人张书霞向本院提出撤回对被执行人北京笨爸爸科技有限公司的执行申请。经审查，申请执行人张书霞的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执2775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十七日书记员 王占军
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执284号宋俊峰、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司：本院在执行宋俊峰与中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司已于2020年1月15日履行(2019)鄂9006民初3167号民事判决书确定的对申请执行人宋俊峰的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1353号 广西华磊新材料有限公司、河南鹏宇耐火保温防腐工程有限公司： 本院执行的广西华磊新材料有限公司申请河南鹏宇耐火保温防腐工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人河南鹏宇耐火保温防腐工程有限公司自动履行，执行金额1896.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执680号申请执行人：郭慧星，女，汉族，1958年1月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：洪福进，男，汉族，1984年10月20日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：吕旦庆，女，汉族，1984年1月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：上海可胜实业有限公司，统一社会信用代码91310120575861311M，住所地上海市奉贤区青村镇城乡路37号5幢249号。法定代表人：洪福进。被执行人：卢文兵，男，汉族，1987年12月5日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：洪香琴，女，汉族，1987年5月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：吕鹤贵，男，汉族，1988年12月1日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人郭慧星与被执行人洪福进、吕旦庆、上海可胜实业有限公司、卢文兵、洪香琴、吕鹤贵借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1825号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人洪福进、吕旦庆、上海可胜实业有限公司、卢文兵、洪香琴、吕鹤贵发出执行通知书，责令被执行人洪福进、吕旦庆、上海可胜实业有限公司、卢文兵、洪香琴、吕鹤贵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪福进、吕旦庆、上海可胜实业有限公司、卢文兵、洪香琴、吕鹤贵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪福进、吕旦庆、上海可胜实业有限公司、卢文兵、洪香琴、吕鹤贵的银行存款计人民币141959元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月十六日书记员  陈梅香
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初537号 原告：天水市麦积区福美家房产中介有限公司。 法定代表人：毛某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，该公司工作人员。 被告：田某，住天水市。 被告：张某，住址同上。 被告：温某，住天水市。 被告：安某，住址同上。 原告天水市麦积区福美家房产中介有限公司与被告田某、张某、温某、安某居间合同纠纷一案，本院立案后，原告天水市麦积区福美家房产中介有限公司于2020年3月31日以达成和解为由提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告天水市麦积区福美家房产中介有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天水市麦积区福美家房产中介有限公司撤回起诉。 案件受理费506元，因适用简易程序减半收取253元，由原告天水市麦积区福美家房产中介有限公司负担。 审判员  王强利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  闫丽燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1801号原告黄良勇，男，汉族，1989年10月29日出生，住址。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码91410700782223857M，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。负责人李树礼，该总公司经理。委托诉讼代理人杨奇跃，该公司员工，联系。本院在审理原告黄良勇与被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄良勇于2020年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇二〇年三月三十一日书记员  燕晶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初321号原告：庆阳阳光惠农生态科技有限公司，住址甘肃省庆阳市西峰区肖金镇芮岭村。法定代表人：王晶，个体户，公民身份号码×××，住甘肃省庆阳市，总经理。委托诉讼代理人：谭虎虎，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩进宝，男，1985年6月13日出生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告庆阳阳光惠农生态科技有限公司（以下简称阳光惠农公司）与被告韩进宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光惠农公司委托诉讼代理人谭虎虎、被告韩进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光惠农公司向本院提出诉讼请求：要求韩进宝给付肥料款38000元。事实和理由：2019年4月23日，韩进宝欠阳光惠农公司肥料款38000元至今未付。韩进宝承认阳光惠农公司主张的全部事实。本院认为，韩进宝承认阳光惠农公司主张的全部事实，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：韩进宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付庆阳阳光惠农生态科技有限公司肥料款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由韩进宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员    马海军 二〇二〇年三月二十五日书  记  员    高 艳
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑初67号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人梁某某，男，1995年7月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因犯容留他人吸毒罪于2019年8月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月13日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，2018年11月22日被淄博市公安局淄川分局取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年1月14日被淄博市公安局淄川分局取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员何莉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月14日晚上，被告人梁某某伙同王某1、房某、李某、张某（以上四人另案处理）在王某2（已判刑）的纠集下，以索要“出警费”为由，将被害人胡某骗至淄川新星商厦西边，王某2对胡某进行殴打后，向胡某索要现金2000元。经鉴定，胡某的伤情构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条等规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关认为，被告人梁某某在抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁某某拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 另查明，被告人梁某某系公安机关抓获归案；同案犯王某2已赔偿被害人胡某5000元。 上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实： 1、被害人陈述。被害人胡某陈述证实其被王某2、梁某某等人殴打并索要现金的事实与被告人梁某某供述基本吻合。 2、证人证言。证人韩某、张某等人证言对上述事实均有所证实。 3、书证。发破案说明等证实了案发情况系公安机关将被告人梁某某抓获到案； 户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄； 刑事判决书二份分别证实了梁某某的判刑情况及同案犯王某2的判刑情况。 4、鉴定意见证实被害人胡某伤情构成轻微伤。 5、辨认笔录。韩某辨认笔录。 6、被告人梁某某的供述及辩解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人梁某某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本案在共同犯罪中被告人梁某某起次要作用，对其应从轻处罚。被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵成刚 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  陈 阳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2259号 原告：胡胜华，男，汉族，1980年11月13日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：帅奉华，男，汉族，1963年3月27日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告胡胜华诉被告帅奉华买卖合同纠纷一案中，2020年3月30日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡胜华撤回起诉。 本案原告预交的受理费100元，退回原告50元，原告自行承担50元。 审判员 梁 洪 二〇二〇年三月三十日 书记员 梅海丽
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执20号 覃华凤、宋慰： 本院执行的覃华凤申请宋慰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月四日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执315号之三申请执行人：雷飞鸽，女，1969年7月14日出生，汉族，崇仁县人，下岗职工，住崇仁县。被执行人：吴寿荣，男，1972年11月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。保证人：吴高仁，男，1962年11月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县航埠镇程坊村程坊组9号，公民身份证号码：362525196211041511。本院在执行雷飞鸽与吴寿荣、吴高仁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨保证人吴高仁在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5868.78元。划拨保证人吴高仁在中国建设银行62×××08账户内存款人民币28836.54元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年三月六日书记员  邹志超
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9023刑初79号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人曾随宁，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地海南省万宁市，户籍所在地该市，现住海南省海口市。因本案于2019年11月10日被抓，次日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 被告人陈宁，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地海南省万宁市，户籍所在地该市，现住海南省海口市。因本案于2019年11月11日被抓，同日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 澄迈县人民检察院以澄检未检未刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人曾随宁、陈宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官曾燕玉、书记员潘在能出庭支持公诉，被告人曾随宁、陈宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至11月期间，被告人曾随宁明知曾某、李某1（二人均已另案起诉）四次销售给他的五辆电动车是赃车，仍予以收购，涉案金额共计人民币8715元（以下币种同）。期间，被告人陈宁明知曾随宁收购的是赃车，仍四次帮助曾随宁更换五辆赃车的车锁，并帮助曾随宁出卖其中的两辆赃车，涉案金额共计8715元。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月中旬某日晚上，曾随宁在海口市香港城以1000元向曾某、李某1购买一辆黑色电动车。之后，曾随宁将该电动车骑回海口市红坎坡213号租住处，后联系陈宁帮忙更换该电动车的车锁。陈宁帮忙更换该电动车的车锁后不久，曾随宁便在海口市东湖附近将该电动车卖给一个过路人。 2.2019年10月22日，曾随宁在海口市香港城以1000元向曾某、李某1购买一辆红色小龟电动车。之后，曾随宁将该电动车骑回海口市红坎坡213号租住处，后联系陈宁帮忙更换该电动车的车锁。陈宁帮忙更换该电动车的车锁后，还帮曾随宁在海口市东湖附近将该电动车卖给一个过路人。 3.2019年10月底某日晚上，曾随宁在海口市香港城以1100元向曾某、李某1购买一辆灰色大牛电动车。之后，曾随宁将该电动车骑回海口市红坎坡213号租住处，后联系陈宁帮忙更换该电动车的车锁。陈宁帮忙更换该电动车的车锁后不久，曾随宁便在海口市东湖附近将该电动车卖给一个过路人。 4.2019年11月2日晚上，曾随宁在海口市香港城以2300元向曾某、李某1收购一辆红色欧派牌电动车和一辆白色欧派牌电动车。之后，曾随宁将该两辆电动车骑回海口市红坎坡213号租住处，后联系陈宁帮忙更换该两辆电动车的车锁。陈宁帮忙更换该两辆电动车的车锁后不久，曾随宁便在海口市东湖附近以1350元将其中的红色欧派牌电动车卖给李某2，陈宁则介绍其朋友以1800元向曾随宁购买其中的白色欧派牌电动车。 经澄迈县价格认证中心鉴定，白色欧派牌电动车价值3430元，红色欧派牌电动车价值2185元。 2019年11月10日，民警在海口市香港城将曾随宁抓获，次日在海口市红坎坡213号租住处将陈宁抓获。 上述事实，被告人曾随宁、陈宁在开庭审理过程中均无异议；并有证人曾某、李某1、蓝某、李某2的证言；常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、搜查证、微信支付交易明细证明、发还清单、通话清单、办案说明等；涉案财物价格认定结论书；辨认笔录；被告人曾随宁、陈宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾随宁明知是犯罪所得的赃物仍多次予以收购，被告人陈宁明知曾随宁收购的是赃物仍多次予以帮助，其二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人分工明确，作用相当，不划分主从。被告人陈宁的罪责相对被告人曾随宁较轻。二被告人均如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人曾随宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年11月10日起2020年7月9日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、被告人陈宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年11月11日起2020年5月10日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 三、本案扣押的二轮电动车9辆，由扣押机关依法处理；扣押的手机2部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 赵明伟 书 记 员 胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢1号之一 申请执行人：唐新志，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：许为红，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初689号民事判决书，向被执行人许为红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许为红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许为红在安徽省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币179311.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵 联系方式：18119666319