wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初5556号原告：徐彦良，男，1986年12月27日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：哈密市盈通汽车销售服务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区广东工业园区别克汽车销售店。法定代表人：郭霖，系总经理。委托诉讼代理人：张元翔，系新疆新创律师事务所律师。原告徐彦良与被告哈密市盈通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告徐彦良，被告哈密市盈通汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张元翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款36,500元、购车税补贴款7,000元共计43,500元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，原、被告双方签订《汽车销售合同》，合同签订后原告按约支付了全部购车款，但被告违约迟迟不履行合同义务。2019年2月28日、2019年3月15日被告两次承诺赔偿原告损失并出具书面《证明》和《承诺》，被告屡次失信，既不支付赔偿金也不支付购车税补贴，原告多次与被告协商，被告恶意拖延，为维护原告合法权益，故具状贵院，请依法裁处。被告哈密市盈通汽车销售服务有限公司辩称：1、本案中赔偿款以及补贴不在购车范围之内2、针对延迟交车，被告已经向原告赔偿足额的，有现金补偿，交强险，车辆装修，油卡，售后保养，并于2019年1月12日至2019年5月22日，向原告提供代步车辆，以上补偿完全可以填补原告的损失，原告再要求补偿没有事实依据3、一份证明以及一份承诺书均是汽车销售人员对原告做出的承诺，并不代表我公司对原告方的承诺，基于此点，原告在起诉状中并没有将汽车销售人员作为被告，主体缺失请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年11月份经原被告协商，原告在被告处预定购买价值189,900元的别克车一辆，当日向原告支付3,000元定金，2018年12月1日向被告预付购车款186,900元，已付车库共计为189,900元，被告收到全额车款承诺很快给原告提供车辆。后，被告未及时向原告交付他所预订的车辆的原因于2019年1月12日给原告提供车牌号为×××的一辆昂克威车开至提走预定车辆。2019年2月28日被告公司的副总经理王小明向原告出具证明一份，载明：“今有哈密市盈通汽车销售服务有限公司承诺徐彦良在我公司购的别克昂克威因我公司推迟交车从2019年3月1日起每天支付200元作为补偿至3月15日共计3,000元，然后送此车交强险，特此证明，王小明（加盖公章）2019.2.28日”。后经原告多次找被告催要提车，被告公司的副总经理王小明给原告出具承诺赔偿书一份，载明：“今有徐彦良在我公司购别克昂科一辆，公司承诺从2019年3月15日起每天赔偿500元整，直到提车日起，特此承诺。承诺人：哈密市盈通汽车服务公司，王小明，2019.3.15。2019年5月23日原告将把被告给其暂时用的车辆退还给原告，将把自己所预订购买的车从被告处已提走。2019年6月11日原告通过微信跟被告公司总经理郭霖协商有关逾期交付车辆赔偿事宜，经双方沟通被告公司总经理向原告发起方案：一天150元×67天=10,050元，加前期3,000元和交强险1,050元合计14,100元现金，另送3,000元油卡、3,000元维修卡及5,000元装修，原告对此方案默认。后被告按起上述方案向原告送3,000元的油卡、3,000元的维修卡并提供5,000元的车辆装修以及转账方式向原告支付4,100元，剩余承诺给付的10,000元至今未付。为此原被告之间发生争议引起本案诉讼。以上事实有证明、承诺赔偿书、微信聊天记录、收条、哈密市商业银行企业网银电子回单、新疆君悦汽车用品店裝演单、交接表以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间已成立买卖合同法律关系，被告收到原告车款189,900元及逾期交付原告车辆的事实清楚，被告对其违约行为已给原告提供直到提车日止暂时使用的车辆，并原告提车后按其承诺给原告送油卡、维修卡、装修及付款共计15,100元，被告以自己实际行为最大限度减少了原告的实际损失，故原告要求被告支付赔偿款3,500元的诉讼请求本院合理部分予以支持。关于原告要求被告支付购车税补贴7,000元的问题，双方对此没有约定，被告也不予认可，本案审理过程中原告对其主张未向法院提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密市盈通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐彦良支付10000元。二、驳回原告徐彦良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告徐彦良负担419元，由被告哈密市盈通汽车销售服务有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 热比古丽·艾木都拉二〇二〇年三月二十六日书记员 李   小   双
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初392号 原告：安茂学，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：李茂华，男，1991年2月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。 本院在审理原告安茂学与被告李茂华、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告李茂华、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。 案件受理费250元，由原告安茂学负担。 审判员 梁 冰 二〇二〇年三月六日 书记员 郭晓琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4080号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：齐福义，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文坤，男，1987年10月2日出生，汉族，大学文化，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：马云才，男，1992年6月1日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区炭山乡南坪村。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告马云才追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因被告马云才下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司委托诉讼代理人潘文坤到庭参加诉讼，被告马云才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还保险代偿款9892.4元（28308-2000）×30%+2000；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月17日15时35分，案外人余志明驾驶宁A1R586号小型普通客车，沿丹阳路由南向北行驶至上述路段左转弯掉头时与被告马云才驾驶无号牌摩托车相撞，造成车辆受损，被告马云才、乘坐人杨彦财受伤的交通事故。经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队认定：案外人余志明负事故的主要责任，被告马云才负事故的次要责任。同时，案外人余志明驾驶的车辆在原告处投保。事故发生后，案外人余志明依据保险合同，要求原告支付保险赔偿金共计45239.8元。根据相关规定，原告在赔偿案外人余志明之后，有权向被告马云才追偿。现原告已向案外人余志明支付了上述保险赔偿金，故提出前述诉讼请求。被告马云才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日15时35分，案外人余志明驾驶宁A1R586号小型普通客车，沿丹阳路由南向北行驶至上述路段左转弯掉头时与被告马云才驾驶无号牌摩托车相撞，造成车辆受损，被告马云才、乘坐人杨彦财受伤的交通事故。经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队认定：案外人余志明负事故的主要责任，被告马云才负事故的次要责任。同时查明，案外人余志明驾驶的车辆在原告处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告向案外人余志明赔付了各项经济损失28308元，案外人余志明将其中的赔偿款9892.45元追偿的权利转让于原告。上述事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查等证据所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，事故发生后，原告赔偿了案外人余志明的各项经济损失，案外人余志明将部分追偿的权利转让于原告，原告依法取得了代位求偿的权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告马云才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马云才于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司代偿款9892.4元。案件受理费25元、公告费480元，由被告马云才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 朱 宁审判员 顾学文人民陪审员 姬秀花 二〇二〇年三月二十二日书记员 张国家
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申16号戎子海：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服六安市中级人民法院（2014）六刑终字第00225号刑事判决，以“原审对你正当维权的行为没有认真审查确认，认定你犯聚众扰乱社会秩序罪事实不清，证据不足，判决错误”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你以所在单位与六安市仙安房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议不合理为由，组织众多人员采取设置沙石等路障、安排人员轮流值班的方式，阻扰工地施工，致使施工企业长期无法施工，导致居民摔倒致伤，给施工企业造成重大经济损失，情节严重，你的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。原判在认定事实和适用法律上并无不当，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十九日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执恢10号   申请执行人张宗杰，男，汉族，1964年2月18日出生，住青海省湟源县。   申请执行人王生莲，女，汉族，1970年5月13日出生，住青海省湟源县。   被执行人鲍永玉，男，汉族，1996年8月6日出生，住青海省湟源县。   被执行人宋海珍，女，汉族，1970年1月11日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2012）源刑初字第39-1号调解书，于法定期限内向被执行人鲍永玉、宋海珍发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人鲍永玉、宋海珍银行、信用社等有储蓄业务单位的存款40500元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月三十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初184号原告：张琴，女，1956年5月6日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：时文军，宾川县州城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张建军，男，1966年8月25日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告张琴与被告张建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托诉讼代理人时文军、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因其侵害原告身体所造成的各项损失共计人民币7203.25元，其中1.医疗费3459.05元；2.护理费2244.20元（160.30元/天×14天）；3.交通费800.00元；4.营养费700.00元（50.00元/天×14天）。二、本案所产生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月22日12时许，我户与蒋某1户发生土地纠纷，蒋某1请求村委会调解。被告张建军作为小组长参与此次调解事宜。在调解过程中被告张建军与我发生口角争执，被告张建军对我实行殴打，导致我头皮，全身及头部疼痛。之后我向宾居派出所报警，派出所民警赶到将我拉回派出所，并通知我的儿子李光华带我去检查伤势，建议先医好再解决。我的儿子将我带到宾川县人民医院检查，诊断为头皮挫伤。为节约开支，我回到宾居镇卫生院接受治疗。第二天，因我实在没钱看病，所以我的儿子到派出所寻求帮助，派出所所长借给我300.00元钱，让我们赶快去看病，以免我的伤情加重。之后，因病情严重，宾居卫生院建议我转院，因家庭实在困难没钱治疗，所以儿子带着我去了乔甸石碑村一中医馆抓药治疗，伤情才有所好转。在我治疗期间，被告张建军对我的伤情不闻不问，也没有赔偿我治疗费用。综上所述，被告对我实施侵害，不仅我的身体受到伤害，还给我造成了不必要的经济损失。现依据相关法律规定向宾川县人民法院提起诉讼，望贵院予以支持诉讼请求为谢。被告张建军辩称，原告起诉我不闻不问不属实，我垫付了300.00元钱给原告去治病；我只是推了原告一下，原告起诉的医疗费，我只认可正规医疗费发票，其他看病的费用不应该由我承担；我认可护理费以7天计算，交通费100.00元；营养费不应该由我来赔偿。原告张琴针对本方的主张，向本院提交了如下证据：1、姓名为张琴的居民身份证一份；2、宾川县人民医院门诊收据一份；3、宾川县宾居镇中心卫生院门诊发票七份；4、宾川县乔甸镇石碑村杨国彦处收款收据六份。被告张建军未向本院提交证据。本院出示依原告张琴申请向宾川县公安局宾居派出所调取的张建军三面照、行政处罚决定书、接处警登记表、查获经过、诊断证明书、提交鉴定意见告知书、放弃伤情鉴定申请、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、受案回执、权利义务告知书、鉴定委托书、收条、罚没票据、户口证明、行政处罚告知笔录各一份，证人蒋某1、蒋某2的证言，张琴、张建军的陈述各一份。本院组织双方当事人进行庭审质证，被告张建军对原告到私人诊所看病的收据，以及因其他疾病到医院看病治疗的票据不予认可，认为询问笔录张琴说的不属实；原告张琴认为询问笔录中蒋某1、张建军的陈述不符合证据三性。对在案的其余证据，双方当事人均无异议。上述证据经本院审核认为，原告张琴出具的宾川县乔甸镇石碑村杨国彦处收款收据六份非正规医疗发票，且无其他证据相互印证，不符合证据三性，本院不予采信；其余在案证据，均来源合法，内容客观，与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理确认如下法律事实：2019年10月22日12时许，被告张建军参与调解原告张琴和蒋某1两户山地纠纷，在调解过程中，被告张建军与原告张琴发生口角继而争执，被告将原告推倒在地，原告报警，宾川县公安局宾居派出所赶往现场处置。同日，原告张琴在家人陪同下到宾川县人民医院检查治疗，支付医疗费355.90元，后又到宾居镇中心卫生院治疗，支付医疗费413.21元。2019年10月23日，被告通过宾居派出所向原告垫付300.00元医疗费。2019年11月15日，宾川县公安局宾居派出所对张建军将张琴推倒在地的行为作出罚款500.00元的行政处罚。现原告诉至本院要求被告赔偿各项损失。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张建军参与调解他人矛盾纠纷过程中，未采取冷静、妥善的解决方式，而是与原告发生口角、争执，致原告受伤，依法应对原告的损失承担赔偿责任；原告张琴对损害结果的发生有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，但要求赔偿的标的过高。综合原、被告诉辩称及相关证据，对原告起诉的医疗费，依据在案证据支持769.11元；原告治疗过程中有家属陪护，且被告认可以7天计算，故支持护理费1121.82元（160.26元/天×7天）；原告起诉的交通费虽未提交证据证实，结合原告治疗伤情的实际，酌情支持200.00元；营养费未提交证据证实，不予支持，原告的经济损失合计2090.93元，由原告自行承担10%，由被告承担90%即1881.84元，被告垫付的300.00元医疗费应当予以扣减。被告张建军辩称垫付了300.00元，只认可正规医疗费发票，护理费以7天计算，营养费不应赔偿的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；其余辩解意见无事实和法律意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下:一、由被告张建军赔偿原告张琴医疗费、护理费、交通费共计1881.84元，扣除被告张建军垫付的300.00元，还应支付1581.84元，限期于判决生效后十日内履行；二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  史品丽二〇二〇年三月十六日法官助理董张杰书记员陈曦
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1191号申请人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。负责人：郑广，该支行行长。委托诉讼代理人：朱爱生，男，该支行员工。被申请人：黄志钦，男，1966年6月7日出生，汉族，住永嘉县。被申请人：黄月飞，女，1957年7月11日出生，汉族，住永嘉县。被申请人：郑永鸟，男，1965年2月25日出生，汉族，住永嘉县。申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被申请人黄志钦、黄月飞、郑永鸟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行于2020年3月24日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人黄志钦、黄月飞、郑永鸟名下价值200000元财产予以查封、冻结、扣押，并提供保函担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄志钦、黄月飞、郑永鸟名下价值200000元的财产。本裁定在送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓林二〇二〇年三月二十七日书记员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6281号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：张俊，女，1991年11月12日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告安吉租赁有限公司与被告张俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金27,796.51元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为2,970.56元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告张俊与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告张俊以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3CBD1FB025531，发动机号：F4KC08693)，融资总额为34,650元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为6,600元，每月租金为958.53元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张俊名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张俊仅支付部分租金共计6,710.57元，之后虽经原告催讨，但被告张俊一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告张俊需向原告支付租金27,796.51元及留购价款1元，滞纳金2,970.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张俊签字确认其送达地址为云南省玉溪市红塔区春和镇孙井村委会大白井12幢5号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3CBD1FB025531，发动机号：F4KC08693)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金27,796.51元及留购价款1元、滞纳金3,347.92元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,796.51元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3CBD1FB025531，发动机号：F4KC08693)归被告张俊所有；二、被告张俊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金3,347.92元，并以逾期租金27,796.51元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元,减半收取计284.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月三十日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9446号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张文超，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张文超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月13日的本金5,486.26元，支付利息2,628.44元、逾期还款违约金2,486.38元、分期付款手续费2,272.93元，并支付自2020年1月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金5,486.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张文超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2017年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金5,486.26元；二、被告张文超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金5,486.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初451号原告：赵某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：刘某1。被告：刘某2。原告赵某诉被告刘某1、刘某2劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年三月十二日书记员  田雪林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗海波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗海波信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗海波偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币90,899.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月18日)(币种下同)，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由罗海波承担。事实和理由：罗海波系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向罗海波催款，但罗海波至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令罗海波归还透支信用卡欠款共计人民币90,899.11元。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认罗海波的有效送达地址。另，针对罗海波身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供罗海波其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认罗海波主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇二〇年三月三十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨开明，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨开明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币36,712.19元、利息31,621.22元、滞纳金1,298.47元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币36,712.19元、利息31,621.22元、滞纳金等其他费用1,298.47元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计69,631.88元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告杨开明未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金36,712.19元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨开明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金36,712.19元；二、被告杨开明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540.80元，减半收取计770.40元，由被告杨开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4912号之一 申请执行人：郑朗森，男，1957年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。 被执行人：宋天云，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行郑朗森与宋天云买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑朗森于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人宋天云给付执行款1220000元，执行费14600元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:已冻结其名下银行账户并扣划171020元；查封其名下号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，但未实际查扣到案；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年10月16日对被执行人宋天云采取限制高消费措施，于2019年11月15日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人宋天云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑朗森释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1064580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 崔 维
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终278号 原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘兴平,男,1969年10月7日，汉族，小学文化，无业，四川省江安县人,住江安县。2019年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。 辩护人**,云南毛荣芳律师事务所律师。 云南省红河哈尼族彝族自治州人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人刘兴平犯运输毒品罪一案，于2019年12月28日作出（2019）云刑初字第136号刑事判决。判决宣告后，原审被告人刘兴平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，无须开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人刘兴平欲前往缅甸将毒品运回国内非法牟利。2019年5月4日，被告人刘兴平以要债为由邀约陶刚、刘强驾驶牌号为“川Ｑ×××××”的东风牌小汽车从四川省江安县出发,经云南省昭通市、昆明市、普洱市，到达西双版纳傣族自治州景洪市，从景洪市大勐龙镇经小路非法出境至缅甸景康和小勐拉。在缅甸装好毒品后,被告人刘兴平与陶刚、刘强又驾驶车辆从缅甸景康非法入境至景洪市。2019年5月9日12时许,被告人刘兴平将车开至景洪市大勐龙镇六分厂医院旁洗车店洗车时被公安民警人赃俱获。公安人员从牌号为“川Ｑ×××××”的东风牌小汽车挡风玻璃下方的夹层水槽内查获10包外面用黑色塑料袋包装,共计净重3494克的白色圆柱形毒品海洛因。 据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百五十七条、第六十四条、第五十七条第一款之规定,认定被告人刘兴平犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；扣押的毒品海洛因3494克依法予以没收；扣押的两部手机及人民币现金5200元依法予以没收，上缴国库。 原审被告人刘兴平提出上诉称，一审程序严重违法，认定事实错误，上诉人对车上装有毒品不知情，原判量刑畸重，上诉人属从犯，应对上诉人从轻、减轻处罚。 其辩护人提出，上诉人的有罪供述是通过刑讯逼供取得的,应依法予以排除;搜查笔录、扣押清单、毒品可疑物过磅记录、取样笔录、毒品检验报告均存在取证程序违法,不能作为定案依据,根据全案证据,无法认定涉案毒品是刘兴平携带的;抓获经过、入所记录和讯问笔录存在瑕疵;本案可能有公安机关特情人员介入,存在犯意引诱和数量引诱;被告人刘兴平的行为尚未造成社会危害后果;被告人刘兴平系受雇于他人运输毒品,系从犯;被告人刘兴平没有前科,属于初犯、偶犯且当庭认罪，请求二审予以从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人刘兴平走私、运输毒品海洛因3494克的事实属实，有以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、指定管辖决定书及立案决定书；搜查笔录及扣押；毒品可疑物过磅记录、取样笔录及毒品检验报告；接受材料清单及购车发票、税收完税证明、注册登记机动车信息复印件；发还清单；电子证物检查工作记录及通话清单；入所健康检查表及情况说明；证人证言；被告人刘兴平的供述及辨认笔录。本案事实清楚、证据确实、充分。足以认定。 本院认为，上诉人刘兴平无视国家法律，走私、运输毒品进入我国境内，其行为已构成走私、运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘兴平走私、运输毒品数量大，其上诉理由与本案查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。其辩护人辩护意见本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序亦合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红斌 审判员  丁万虎 审判员  席占涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴 豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10107号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余振瑞，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余振瑞信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余振瑞系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币179,480.14元及利息、违约金共计欠款人民币224,117.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3758号原告：龚晓刚，男，1980年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：安文，女，1981年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。以上两原告委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：杨静国，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海泽翔房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林尾英。原告龚晓刚、安文诉被告上海泽翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告龚晓刚、安文于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚晓刚、安文撤诉。审判员  盛军华二〇二〇年三月六日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9038号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：侯少龙，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯少龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,875.68元。原告诉称，被告侯少龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计98,875.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3827号申请执行人：刘艳玲，女，汉族，1978年10月5日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MGWBE80，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽,该公司总经理。申请执行人刘艳玲与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字（2019）第589号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：被告徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付刘艳玲2019年5、6、7月工资8867元；被告徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付刘艳玲经济补偿金1900元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘艳玲向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2019）第589号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执恢237号申请执行人：宁阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城金阳大街501室。法定代表人：张永前，该银行董事长。被执行人：宁阳县汇金化工科技有限公司，住所地宁阳县世纪城B区225号。法定代表人：张斌，该公司经理。被执行人：宁阳县玖融纺织品有限公司，住所地宁阳县乡饮乡驻地。被执行人：张德花，女，1965年11月20日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。被执行人：张静，女，1973年12月14日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。被执行人：张斌，男，1973年2月16日出生，汉族，在宁阳县汇金化工科技公司工作，住宁阳县。被执行人：朱国华，女，1975年3月30日出生，回族，职业不详，住宁阳县。被执行人：张新军，男，1973年5月9日出生，回族，职业不详，住宁阳县。被执行人：张建华，男，1972年11月2日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。本院在执行申请执行人宁阳沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人宁阳县汇金化工科技有限公司、宁阳县玖融纺织品有限公司、张德花、张静、张斌、朱国华、张新军、张建华金融借款合同纠纷一案中，执行中，双方自愿达成和解协议，因本案需要长期执行，本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0921民初1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  徐梦晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初383号原告:赵敏,女,1968年1月1日出生,汉族,户籍地芜湖市弋江区,现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被告:夏裕和,男,1949年10月10日出生,汉族,现住芜湖市鸠江区。被告:董振英,女,1952年1月18日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市鸠江区。第三人:方进银,男,1970年10月19日出生,汉族,户籍地芜湖市弋江区。原告赵敏与被告夏裕和、董振英、第三人方进银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶，被告夏裕和到庭参加诉讼。被告董振英、第三人方进银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《芜湖市家军房屋中介所售房合同》（以下简称《售房合同》）合法有效;2、判令被告立即办理位于芜湖市鸠江区水岸星城28幢1单元302室房屋不动产权证,并在办妥该不动产权证后立即过户登记至原告名下;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2015年3月5日，原告、第三人和被告签订《售房合同》，约定将被告拆迁安置所得的位于芜湖市鸠江区水岸新城28幢1单元302室的房屋出售给原告及第三人房屋总价款27.5万元，合同第七条约定，待到可以办理房屋产权证时，被告必须积极配合原告办理过户手续。合同第八条也明确约定在房屋移交至产权过户前，被告不得以任何理由违约，否则应当按双倍购房款赔偿原告，如果该房屋市场价超过双倍购房款，被告必须以市场价为准进行赔偿，同时被告还应当双倍赔偿原告的室内装修费用，并且承担原告给付购房款和装修费用总和的利息损失，按照年利率24%从付款之日计取。同时，合同还对房屋买卖合同其他内容作出书面的约定。合同签订当日，原告一次性向被告支付了所有购房款，案涉房屋一直由原告使用至今。2016年2月17日，原告和第三人离婚，离婚协议约定案涉房产归原告所有，现案涉房屋已可办理不动产权证书。原告多次找到被告协商办证事宜，被告却拒绝办证，并且提出增加额外购房款等费用的要求，经原告多次协商均无果。原告认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定行使权利履行义务，原告已经依约向被告支付购房款，且案涉房屋已经交付给原告使用多年被告拒不协助办理产权登记手续的行为构成违约。第三人原为案涉房屋买卖合同的权利。现第三人已经通过协议离婚的方式放弃了该合同的权利。原告依法取得了案涉房屋买卖合同的全部合同权利，有权独自行使合同的权利，要求被告将房屋移转登记至原告一人名下。被告夏裕和辩称：1，原告所述多次与夏裕和联系不属实，原告并没有打电话通知，夏裕和一直在主动积极配合原告办理涉案房屋的相关产权过户手续；2、按合同约定的面积不包括地下架空层，地下架空层也是夏裕和花1万元购买，需要原告经济补偿。被告董振英、第三人方进银未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年3月5日，原告、第三人、两被告及案外人芜湖市家军房屋中介所签订《售房合同》，合同主要约定在芜湖市家军中介所居间介绍下，被告将拆迁安置所得的位于芜湖市鸠江区水岸新城28幢1单元302室房屋出售给原告及第三人，房屋总价款为27.5万元，待到可以办理房屋产权证时，甲方（董振英、夏裕和）必须积极配合中介房和乙方办理过户手续，但过户费用由乙方承担。原告、第三人、两被告在合同签字，芜湖市家军房屋中介所在合同盖章。同日，上述各方签订《违约责任》，再行约定水岸星城28栋1单元302室房屋买卖协议的违约责任为“今后双方应严格履行合同条款，甲乙双方不得有任何借口和理由违约，谁方违约将付另一方10万元的违约金及其他相关费用，并承担法律责任。”后原告通过转账的方式向两被告支付27.5万元，两被告向原告出具《收条》。另查明，涉案房屋原系被告董振英户拆迁安置所得，现涉案房屋权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权；权利性质为划拨；用途为城镇住宅用地/住宅，可办理不动产权登记及所有权转移登记手续。又查明，2016年2月17日，原告与第三人登记离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》约定水岸新城28幢1单元302室房屋归女方所有，原告与第三人在协议书上签字捺印确认。上述事实有原告提交的身份证复印件、《售房合同》、《违约责任》、取款业务回单、收条、离婚证、《自愿离婚协议书》、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、结算收据、《征收安置明细表》、结算收据、《通知》、《入住合约》及当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告、第三人、两被告及案外人芜湖市家军房屋中介所签订《售房合同》及《违约责任》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使合同权利，并应按约和诚实信用原则全面履行合同义务。涉案房屋虽系原集体土地房屋拆迁安置房，但现涉案房屋所在地的土地已经转为国有划拨土地，其所在地的拆迁安置房根据本地政策可以办理权利类型为国有土地的不动产权证，不再属于法律和行政法规规定禁止买卖的集体土地上的房屋。故对原告提出的请求依法确认两原告与被告于2006年12月8日签订的《售房合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告已与第三人登记离婚，原告与第三人明确约定涉案房屋归原告，故原告可一人向两被告主张继续履行合同。现房屋买卖合同继续履行并不存在事实和法律上的障碍。依据合同约定，两被告负有配合原告办理房屋的不动产权登记及所有权转移登记等相关手续的义务，原告诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。但依据合同约定，办理涉案房屋所有权转移登记所产生的相关税费应由原告承担。至于被告夏裕和辩称《售房合同》约定的面积不包括地下架空层，地下架空层是夏裕和花1万元购买，需要原告经济补偿的意见。本案中，原告的诉讼请求并不涉及涉案房屋地下架空层，被告辩称意见与本案无关联性，本院不予处理。原告诉请本案诉讼费用由被告承担，因原告并未提交证据证明两被告拒不配合协助办证以及过户手续并提出增加额外购房款等费用的要求，故，本案诉讼费用应由赵敏自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵敏，被告夏裕和、被告董振英，第三人方进银及案外人芜湖市家军房屋中介所签订《芜湖市家军房屋中介所售房合同》合法有效；二、被告夏裕和、被告董振英于本判决生效之日起十日内协助原告赵敏办理位于鸠江区水岸星城28栋1单元302室房屋的不动产权登记及房屋所有权转移登记手续，将房屋转移登记至原告赵敏名下，相关税费由原告赵敏承担。减半收取的案件受理费2713元，由赵敏自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇二〇年三月二十六日法官助理齐世民书记员聂青玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初95号原告：侯某某，女，1963年3月16出生，汉族，无业，住营口市站前区。被告：营口某机电设备制造有限公司，住所地：营口市汽保工业园区。法定代表人：马甲，女，系该公司董事长。被告：马乙，男，1966年5月12日出生，汉族，系营口某机电设备制造有限公司总经理，住营口市站前区。原告侯某某与被告营口某机电设备制造有限公司、马乙劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案，适用普通程序审理，原告侯某某、被告马乙到庭参加了诉讼，被告营口某机电设备制造有限公司经依法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求及事实和理由：1、要求被告给付工资款91495.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年6月进入被告公司工作，担任会计，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定尽职尽责履行义务，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年12月止，被告累计拖欠工资91495.6元。2017年1月31日原告离职。期间，原告多次要求被告支付拖欠工资未果。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付拖欠原告的工资款91495.6元。被告营口某机电设备制造有限公司未作答辩。被告马乙辩称，原告所述情况属实。原告围绕诉讼请求向法庭提供了工资表等证据经庭审质证附卷佐证。根据当事人提交的证据，本院确认的事实如下：原告于2007年6月进入被告营口某机电设备制造有限公司担任会计工作。2017年1月31日原告离职。被告自2012年以来陆续拖欠原告工资款，直至2016年12月31日止，共拖欠原告工资款及煤补总计91495.6元。庭审中，原、被告对拖欠工资款数额无异议。本院认为，原告在被告营口某机电设备制造有限公司工作，建立劳动关系，原告付出劳动，被告理应及时支付劳动报酬，被告营口某机电设备制造有限公司未能按时支付报酬无理。原告诉告有理应予支持。原告要求被告马乙承担支付劳动报酬的连带责任无法律依据，不予支持。被告营口某机电设备制造有限公司经依法传唤，未能到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口某机电设备制造有限公司给付原告侯某某工资款91495.60元。二、驳回原告侯某某其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付，如逾期给付。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告营口某机电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  马春英人民陪审员  原晓东二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙云鹤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3293号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。 主要负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：张滨，男，1974年3月2日生，汉族，该行职工。 被告：张凤伟，男，1981年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告张凤伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张滨到庭参加诉讼；被告张凤伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款105379.95元（其中，本金89239.68元、利息9248.03元、违约金4986.62元、手续费1905.62元）及嗣后产生的利息、违约金等；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告张凤伟在原告处申请办理信用卡一张，用于日常消费，卡号62×××99。初始信用额度0.4万元，后通过客服将信用卡额度提高到9万元，信用卡使用期间一直正常还款，2019年4月出现逾期。截至2020年2月25日，被告尚欠本金89239.68元、利息9248.03元、违约金4986.62元、手续费1905.62元。原告经多次催要未果，特依法起诉。 张凤伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，被告张凤伟向原告农行城区支行下属分支机构沂蒙路北段分理处申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××99。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年2月25日，被告尚欠原告贷记卡本金89239.68元、利息9248.03元、违约金4986.62元、手续费1905.62元。 本院认为，被告张凤伟向原告农行城区支行下属分支机构沂蒙路北段分理处申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行领用合约约定的义务。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凤伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行贷记卡欠款本金89239.68元、手续费1905.62元，并支付利息、违约金（截至2020年2月25日，利息9248.03元、违约金4986.62元；自2020年2月26日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由被告张凤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初455号原告:季兵,男,1967年2月16日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告:顾小华,男,1975年12月8日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。原告季兵与被告顾小华建设工程施工合同纠纷一案，原告就该案向江苏省南通市通州区人民法院起诉，通州区人民法院于2019年10月24日立案。2019年12月16日，该院作出（2019）苏0612民初8218号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院收到材料后于2020年1月14日立案。2020年1月14日，本院向原告委托诉讼代理人吴建忠通过EMS邮寄案件受理通知书、举证通知书及传票，其中受理案件通知书载明“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费5111元。”但原告无正当理由未按期向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季兵撤回起诉处理。审判员  范云茂二〇二〇年三月十一日法官助理齐世民书记员聂青玲附：法律相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9814号原告：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道华瑞园1幢704室。法定代表人：曹婕婕。委托诉讼代理人：何辉，系该公司员工。被告：许俊峰，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：胡华军，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告温州昌丰汽车服务有限公司与被告许俊峰、胡华军追偿权纠纷一案，原告于2019年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告许俊峰向被告支付代偿款28786.35元及逾期还款利息（利息分别自代偿日起按2%月利率计算至履行完毕之日止，逾期利息暂计至起诉之日2878。64元，本息合计31664.99元）；2、被告胡华军对上述款项的清偿承担连带责任；3、对登记在被告许俊峰名下的车牌号为浙Ｃ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行签订了一份《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，约定原告为上述协议项下所有的购车人向工商银行办理购车分期付款业务产生的债务提供连带责任担保。2018年2月12日，被告许俊峰作为债务人、抵押人，与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》，约定：被告许俊峰向原告购买汽车，向工行五马支行申请透支金额95000元，向原告支付担保服务费的附加消费9946元，通过向工行五马支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为9946元；分为36期归还，一个月为一期，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人向债权人支付手续费11050.81元，亦分36期支付；债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和手续费足额存入牡丹信用卡账户；被告许俊峰以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××号别克牌车辆（发动机号141831182）抵押给工行五马支行为上述借款提供担保。同日，原告作为担保人，被告许俊峰作为被担保人，被告胡华军作为反担保人，三方签署了一份《担保合同》，合同约定：原告担保的主债权为被告许俊峰因购车与工行五马支行签订的上述牡丹信用卡透支分期付款合同而产生的债权，透支金额为104946元，借款期限为三年，被告许俊峰自愿将自己购买的车牌号为浙Ｃ×××××号别克牌车辆（发动机号141831182）抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保，由于被告在向银行申请办理汽车分期付款时已将该车辆抵押给银行，原告作为第二顺位抵押权人享有抵押物的抵押权；同时约定了被告违反银行贷款合同及原被告之间的担保合同约定逾期还款，导致原告替被告向银行代偿或者原告银行账户款项被银行扣划的，被告应当从代偿或扣划之日起5个工作日内偿还原告的代偿款，并向原告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（月利率按2%计算），原告有权行使抵押权，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；被告胡华军自愿向原告提供连带责任保证，作为原告为被告许俊峰借款提供保证担保的反担保，保证期限至债务履行期限届满之日后二年止，担保的范围包括本金、利息、手续费、罚息、复利等；并约定无论被告的反担保何时成立、是否有效、原告是否向合同其他当事人提出权利主张，被告胡华军的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告胡华军依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告胡华军将不提出任何异议。上述《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》和《担保合同》签订后均办理了抵押登记，工行五马支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。后因被告逾期还款，原告于2019年3月25日为被告许俊峰代偿14497.92元、于2019年7月25日代偿14288.43元，合计28786.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告温州昌丰汽车服务有限公司代偿款28786.35元及利息损失（利息以14497.92元为基数从2019年3月25日起计息，以14288.43元为基数从2019年7月25日起计息，均按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、如被告许俊峰未按期履行上述第一项债务，则原告温州昌丰汽车服务有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告许俊峰提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××号别克牌车辆（发动机号141831182）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿；三、被告胡华军对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告温州昌丰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，公告费400元，合计892元，由被告许俊峰、胡华军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  周尚丹二〇二〇年三月九日代书 记员  谢晨晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3360号原告：冯庆海，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：周凤年，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：莫志钢，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告冯庆海诉被告周凤年、莫志钢案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月25日立案。原告冯庆海于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯庆海撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  **晶人民陪审员  黄承辉人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1171号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地:安阳市高新技术开发区华山大街。负责人：李文瑞,职务：该行行长。被执行人：赵平，男，汉族，1976年3月3日出生，住安阳市文峰区。被执行人：胡文玲，女，汉族，1968年9月25日出生，住安阳市北关区。被执行人：赵莉杰，女，汉族，1986年3月25日出生，住安阳市文峰区。被执行人：李政，男，汉族，1987年6月7日出生，住安阳市文峰区。被执行人：赵世礼，男，汉族，1966年1月11日出生，住安阳县。被执行人：高波，男，汉族，1982年9月9日出生，住安阳市龙安区。被执行人：张志强，男，汉族，1974年10月18日出生，住安阳县。被执行人：赵世廷，男，汉族，1959年9月24日出生，住安阳市。被执行人：王迎春，男，汉族，1978年1月24日出生，住安阳县。被执行人：陈碧辉，女，汉族，1981年1月23日出生，住安阳市文峰区。被执行人：张瑞峰，男，汉族，1976年11月25日出生，住安阳市北关区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人赵平、胡文玲、赵莉杰、李政、赵世礼、高波、张志强、赵世廷、王迎春、陈碧辉、张瑞峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵平、李政、赵世礼、高波、赵世廷名下有汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵平名下车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的汽车二辆。二、查封被执行人李政名下车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的汽车二辆。三、查封被执行人赵世礼名下车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的汽车二辆。四、查封被执行人赵世廷名下车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的汽车三辆。五、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年三月二十三日书记员  吉菲菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6415号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：秦天鹏，男，1991年12月21日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告秦天鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告秦天鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告秦天鹏归还原告保险贷款本金5,611.37元，支付原告利息253.59元、逾期利息259.03元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告秦天鹏于原告处贷款购买兰州永林锐宝汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告秦天鹏向原告申请车辆增值贷款授信额度22,236元。据此，被告秦天鹏向原告申请贷款15,464.88元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月5日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告秦天鹏保险产品贷款自2019年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告秦天鹏构成违约，截止至2020年1月5日，被告秦天鹏尚欠原告贷款本金5,611.37元，利息253.59元、逾期利息259.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告秦天鹏在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市安宁区师大街东星家园西区28号楼五单元801室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2020年2月5日到期。截止至该日，被告秦天鹏尚欠原告借款本金5,611.37元、利息277.51元、逾期利息346.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告秦天鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告秦天鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告秦天鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦天鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,611.37元，支付至2020年2月5日止的利息277.51元、逾期利息346.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年三月三十日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1015号 原告：易琼，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：李正会，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：戴明华，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告易琼、李正会诉被告戴明华劳务合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告易琼、李正会到庭参加诉讼，被告戴明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的劳动报酬2295元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年在被告处打工，经核算，被告尚欠原告人工工资2295元，被告一直没有支付，原告多次催要未果，2019年2月5日被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年10月31日前给付所欠工资，但时至今日仍然没有给付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，依法判决。 被告戴明华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，2014年，经人介绍，二原告在被告承包的赵镇泰吉街口卓恒广场工地做小工，从事木工等工作，前几个月，被告能按时结清工资，工程完工后，被告尚欠二原告工资2295元。2019年2月5日，双方就拖欠的工资发生纠纷，在三江派出所解决，被告戴明华在三江派出所向原告出具“欠条”一份，载明“今欠到易琼夫妻2295元正（贰仟贰佰玖拾元整）工资，于2019年10月30日前还所欠款。欠款人戴明华2019年2月5日。”被告向原告出具欠条后，未按其承诺的在2019年10月30日前支付给原告。经原告多次催收未果，至此纠纷。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、欠条以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向二原告出具的欠条，能证明二原告履行了自己的义务，被告依法应当支付二原告工资，故二原告要求被告支付工资2295元主张，本院依法予以支持。被告戴明华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴明华于本判决生效之日起十日内支付原告易琼、李正会工资2295元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告戴明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹亚男
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初108-1号原告：张某。被告：马某。被告：卢某1。被告：杨某，出生年月不详。被告：卢某2。本院在审理原告张某诉马某、卢某1、卢某2、杨某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 周    青二〇二〇年三月二十日书记员 额乐毕日乐图
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4446号原告：德博奇科技有限公司,住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。诉讼中，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年三月三十日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执144号 申请执行人：俄作支铁,男,1979年7月5日生,彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被执行人：果基尔里子,男,1984年10月12日生,彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 申请执行人俄作支铁与被执行人果基尔里子运输合同纠纷一案，申请执行人俄作中国依据(（2019）川3434民初127号民事调解书于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：24860元。 本院在执行过程中，依法向被执行人果基尔里子送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，被执行人果基尔里子现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人俄作支铁于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序，待被执行人果基尔里子有可供执行的财产时再申请恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人俄作支铁撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1253号 申请执行人伍明娟，女，1983年11月22日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人陆顺兰，女，1986-7-2出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人刘振华，男，1980-12-22出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 伍明娟与陆顺兰、刘振华民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初11368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币331390元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄郁 二〇二〇年三月四日 书记员  黄婧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1281号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市中山东路45号华星大厦11楼，统一社会信用代码913211008414546135. 法定代表人：杨光。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 被告：黄四红，男，1984年4月29日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼，统一社会信用代码91320300685307266H。 负责人：徐庆。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告黄四红、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付车损11200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日，王娟驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在丹阳市路段，与**驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车,被告黄四红驾驶的苏Ｎ×××××低速车发生交通事故，造成苏Ｌ×××××小型汽车损坏，交警队认定被告负此事故全部责任。苏Ｎ×××××低速车在被告二处投保了交强险。苏Ｌ×××××小型汽车在原告处投保了车损险，原告按照合同约定赔偿苏Ｌ×××××小型汽车车主车损11200元并且己经实际履行，现依法取得追偿权。诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告依据保险合同关系取得本案代位求偿权并要求被告给付垫付款项，应当适用合同纠纷的管辖规定，被告黄四红住安徽省颍上县迪沟镇颖淝村沟北庄，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司住所地为徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼，原告住所地为镇江市中山东路45号华星大厦11楼。 被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。故本案应移送安徽省颍上县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省颍上县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 耿振英 二〇二〇年三月二十日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8983号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：覃杰，男，1977年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计225,650.71元。原告诉称，被告覃杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计225,650.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1626号原告：杨兴奎，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张富斌，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现住山东省冠县。原告杨兴奎与被告张富斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴奎撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，应由原告杨兴奎承担。审判员  董芸二〇二〇年三月十九日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢59号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区解放西路57号，组织机构代码:848697570。 法定代表人阴海燕。 被执行人朱泓瑜，男，1987年10月31日出生，住现羁押于舟山市定海区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被执行人朱泓瑜机动车交通事故责任纠纷一案，（2010）舟定民初字第01057号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司向本院申请强制执行，本院于2011年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱泓瑜履行完毕,申请人向本院提交结案证明，本院原（2011）舟定执民字第119号案执行完毕，据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢59号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2509号原告：林强，男，1971年12月29日出生，地址：深圳市罗湖区,被告：刘慧婷（曾用名：刘桂花），女，1980年10月23日出生，住址黑龙江省木兰县，原告林强与被告刘慧婷（曾用名：刘桂花）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年三月三十日书记员  林 晔
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10352号 原告应赛儿，女，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告浙江草媒信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路9号浙江省国家大学科技园3幢8楼806室。 法定代表人：张永连。 委托代理人汪雪琴，该公司法务，特别授权代理。 本院于2019年11月13日立案受理原告应赛儿诉被告浙江草媒信息科技有限公司合同纠纷一案，原告应赛儿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年三月三日 代书记员 施周兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1007号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：方俊，男，1973年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人方俊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7548号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人方俊在银行的存款人民币74500元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘迎 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨茜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初27号原告：马占山，男，1965年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：易连杰，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马占山与被告易连杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占山、被告易连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居。2019年1月29日，被告因资金周转紧张向原告两次借款60000元，并出具欠条两份，承诺于2019年2月29日前归还。后原告向被告索要借款，被告一直未予归还。现原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告易连杰辩称，其向原告借款60000元属实，但原告曾向其父借款20000元，用该20000元抵顶其部分借款，现下剩原告借款40000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告易连杰因资金周转紧张向原告两次借款60000元，并向原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未返还原告借款，应当承担相应的民事责任，故被告应返还原告借款60000元；被告以原告欠其父20000元借款抵顶该笔借款的辩论意见，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告易连杰于本判决生效后十日内返还原告马占山借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告易连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇二〇年三月十八日书记员 张国家
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更441号罪犯柯永尧，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）台刑一初字第46号刑事判决，以被告人柯永尧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯柯永尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯柯永尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯永尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯永尧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年1月28日起至2026年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十四日代书 记员  王 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8666号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李凯平，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李凯平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,474.55元。原告诉称，被告李凯平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计94,474.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2677号申请执行人：吴国，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：肖万荣，女，1960年8月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行吴国与肖万荣分割死亡赔偿金纠纷一案中，被执行人肖万荣对申请执行人吴国申请执行时效期间提出异议，认为申请执行期限已超出两年，法院应驳回申请。查明吴国诉肖万荣分割死亡赔偿金纠纷一案，本院于2008年9月25日作出（2008）宁民初字第579号民事判决书，并于同年9月13日分别向吴国和肖万荣送达了民事判决书，判决书载明：“被执行人肖万荣于判决生效之日后三日返还申请执行人吴国抚养费1120元、死亡赔偿金35057元，共计36177元。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人宁阳农商行未向本院提供该案申请执行中止、中断的事由，为此，本院认为，被执行人肖万荣提出申请执行人吴国申请执行该案时效期间超出法律规定的异议理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：对申请执行人吴国申请执行被执行人肖万荣（2008）宁民初字第579号民事判决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十九日书记员  徐梦晓