wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3118号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人夏立群，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院刑事审判庭移送的夏立群诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初511号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、夏立群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。二、夏立群退赔违法所得人民币177300元，依法发还被害人。三、扣押的作案工具依法予以没收。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月29日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人夏立群名下牌号为苏D631TN的车辆已经被查封，但因去向不明未能实际扣押（自2020年3月11日起至2022年3月10日止）                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月19日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前在监狱服刑。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初511号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十九日书记员 彭叶均
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执2750号关于曹泽南申请李佳乐经司法确认的调解协议一案，本院于2020年03月03日立案执行，并于2020年03月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29618号原告：杨琳，女，汉族，1997年1月24日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆傲视寰宇传媒有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢25-3，统一社会信用代码91500105MA6OFDY01A。法定代表人：廖娜，董事长。本院在审理原告杨琳与被告重庆傲世寰宇传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告杨琳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨琳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨琳负担。审判员  吴红梅二〇二〇年三月二十七日书记员  田凤丽
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初764号 原告：杨现利，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：吕居钢，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨现利与被告吕居钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨现利、被告吕居钢及其委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨现利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率14.4%，自2013年10月25日计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年10月25日被告吕居钢向原告杨现利借款50000元，并为原告出具借条一份。原告多次向被告催要，被告拖延不还。为维护自身权益原告向法院提起诉讼。 吕居钢答辩称,1.涉案借款债权人并非答辩人，实际债权人为张其新，答辩人未收到债权转让通知，被答辩人无权向答辩人主张债权。2.该笔借款已经超过诉讼时效，债权人丧失债权。3.该借款利息已经都付清了，不存在欠原告利息情况。 本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告吕居钢向原告杨现利借款50000元，并为原告出具借条一份。借条载明“借据今借到现金伍万元正（50000）月息壹分贰厘吕居钢2013.10.25”。 以上事实，吕居钢对杨现利的债权人身份有异议，其他事项无争议。 本院认为，被告吕居钢向原告杨现利借款50000元并约定了利率月息壹分贰厘（即年利率14.4%），有吕居钢出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告吕居钢辩称，该案借款债权人并非被告，原告无权向被告主张债权，该借款已偿还了利息的理由，被告未提供有效的证据材料证明，故本院不予采信。被告同时又主张原告债权已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中双方未约定借款期限，其债权的诉讼时效应当从原告主张权利之日起计算，不存在超过诉讼时效的问题，因此被告的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告吕居钢于本判决生效后十日内偿还原告杨现利借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率14.4%，自2013年10月25日计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告吕居钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵光 二〇二〇年三月十六日 书记员  尹月
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执583号 广州熙隆电力安装有限公司、肖少伟、朱新辉: 本院立案执行广州熙隆电力安装有限公司与肖少伟、朱新辉承揽合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1548号原告:阎某某，住山东省蓬莱市。被告：葛某某，住山东省蓬莱市。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年三月二十六日书记员  王 娇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初518号原告：雷召旗，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：曾**，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，四川省内江市东兴区。原告雷召旗与被告曾**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告雷召旗于220年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷召旗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷召旗撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告雷召旗负担。审 判 员  高 鹏二〇二〇年三月三十日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7313号原告：张月叶，女，1989年2月22日出生，汉族，住苍南县。被告：郑可省，男，1984年3月28日出生，汉族，住苍南县。原告张月叶与被告郑可省民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张月叶到庭参加诉讼，被告郑可省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张月叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年左右，被告多次向原告借款。后被告于2015年9月13日向原告出具借条确认向原告借款10万元。后被告未予偿还，故原告提起本案诉讼。原告张月叶向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠原告款项的事实；4、转账记录，证明被告收到原告的出借款。被告郑可省未作答辩也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告陆续向原告借款。2015年9月13日，经双方结算，被告向原告出具借款金额为10万元的借条一张。借条出具后，被告于2015年11月20日支付10000元、于2016年2月3日支付30000元、于2016年4月18日支付15000元、于2017年3月1日支付3000元、于2017年5月16日支付1980元。案件审理过程中，原告自认另于2017年从其所在公司将属于郑可省的12000元领走用于支付涉案债务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借条、转账记录及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。关于2015年11月20日支付的1万元及2016年2月3日支付的3万元，原告主张该两笔款项系偿还2014年的其他借款债务，本院认为，涉案借条的形成时间为2015年9月13日，原告陈述涉案借条出具当天并未交付借款，而是由2014年陆续出借的款项结算后形成，其提供的借款交付凭证发生时间均为2014年，可见该借条是对之前借款债务进行结算后形成，现原告主张2014年还有其他借款但未提供借据等相关债权凭证，应承担举证不能的不利后果，上述两笔还款发生在本案借条形成之后，应在涉案借款中予以扣除。原告主张被告的还款系支付利息，但借条并未记载利息约定，原告也未提供证据证明双方曾存在利息约定，应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采信，被告已偿还款项共计71980元应在本金中予以扣除，尚欠原告借款28020元。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，缺乏依据，不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑可省于本判决生效后十日内偿还张月叶借款28020元并赔偿利息损失（以28020元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起止实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张月叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由郑可省负担519元，由张月叶负担1993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  黄松松二〇二〇年三月十二日代书 记员  孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终793号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：刘荣，男，1984年3月12日出生，汉族，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人刘荣房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  岳晓路   审判员  姬    钊   审判员  蒋    瑜     二○二○年三月二十六日      书 记 员  周    燕              
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初726号原告：姜建军，男，汉族，1978年2月4日生，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：王玉强，男，汉族，1974年4月7日生，住山东省荣成市。原告姜建军诉被告王玉强船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建军的委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼，被告王玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告船员工资10000元。二、确认原告上述工资款对被告所属的鲁荣渔51500船具有船舶优先权。三、案件受理费、财产保全费、保险公司担保费由被告负担。事实与理由：2019年10月5日，原告受被告雇佣，在被告经营的鲁荣渔51500船上任小伙计工作，原告工作至2019年11月3日下船时止，被告尚欠原告工资10000元，有原被告签订的劳动合同为证。此款经过原告多次索要未果，故原告特诉请法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告王玉强未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告姜建军向本院提供以下证据：证据一、船员劳务合同原件一份，证明被告雇佣原告船员工资款的事实。证据二、录音光盘一张以及整理的书面材料，证明欠条上的王育强与被告身份证记载的王玉强系同一人。被告王玉强未到庭，实际上放弃了对该劳动合同原件以及录音发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明内容予以采信。被告王玉强未向本院提交相关证据。经审理，本院查明以下事实：2019年10月5日，姜建军受王玉强雇佣，在王玉强经营的鲁荣渔51500船上任小伙计工作，双方签订了劳动合同，主要约定：按月干自2019年10月5日到2019年11月4日止，每月12000元。姜建军工作至2019年11月3日集体下船时止。应姜建军的申请并提供保险公司的担保，本院于2020年1月20日依法作出(2019)鲁72财保39号民事裁定书和扣押船舶命令，在山东省荣成市龙须岛渔对码头扣押了王玉强所属的鲁荣渔51500船，并由山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队协助不予办理该渔船的抵押、转让、租赁等登记手续，扣押期间自2020年1月20日起至2022年1月19日止。另查：鲁荣渔51500船，总吨位85，主机总功率94千瓦。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案姜建军与王玉强之间存在事实的船员劳务合同。姜建军作为雇员为王玉强提供了劳务，王玉强作为雇主应当向姜建军支付相应的劳务报酬，姜建军基本干满了1个月，应得工资为12000元，实际主张10000元，本院予以支持。姜建军在其下船后一年内，对其工作的渔船申请了扣押，要求确认对鲁荣渔51500船具有船舶优先权，符合相关法律规定。姜建军的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。王玉强无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉强于本判决生效之日起三日内支付原告姜建军船员工资10000元。二、确认原告姜建军上述工资款对被告王玉强所属的鲁荣渔51500船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费260元，保险公司担保费167元，合计664.5元，由被告王玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年三月二十六日书记员  汤 瑜
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复18号 复议申请人（案外人）郑兰英，女，1954年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码57926529-3。 法定代表人缪智华。 被执行人林建峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人罗铃珍，女，1979年4月9日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 复议申请人郑兰英不服福建省福安市人民法院（以下称执行法院）作出的（2019）闽0981执异118号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，其于2017年2月21日立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人林建峰、罗铃珍金融借款合同纠纷一案。2019年11月7日，执行法院作出（2017）闽0981执481号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人罗铃珍名下坐落于福安市城区城北鹤兴中路××大厦××房产；同日，发出（2017）闽0981执481号公告要求案涉房产的占有使用人限期搬出。案外人郑兰英以其系案涉房产的共有人为由向执行法院提出执行异议，要求中止对案涉房产搬迁公告的执行，但案外人郑兰英未提交证据证明其系案涉房产的共有人。 执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，被执行人罗铃珍依法取得案涉房产的权属证书，该《房屋所有权证》上注明的房产共有情况是单独所有，该证书上并没有记载案外人郑兰英系权利人。现案涉房产系登记在被执行人罗铃珍名下，执行法院可依法查封、拍卖并通知占有使用人限期搬出。案外人郑兰英提出其为案涉房产的共有人但未提交证据证明其主张，因此，案外人郑兰英的异议申请不符合执行异议案件的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行法院作出（2019）闽0981执异118号执行裁定书，裁定驳回案外人郑兰英的异议申请。 复议申请人郑兰英向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2019）闽0981执异118号执行裁定。案涉房产系复议申请人与林建峰、罗铃珍共同合资所购买，当时交易价格为112万元，复议申请人实际出资35万元，分别为6次用现金方式拿给儿媳妇罗铃珍，并登记在罗铃珍名下，复议申请人常年卧病在床，自2016年起便一直居住案涉房产至今,故执行法院要求作为案涉房产共有人的复议申请人迁出并腾空房屋无事实和法律依据。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实一致。 本院经审查认为，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法对被执行人罗铃珍名下房产采取强制执行措施符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人、复议申请人应当提交证明其异议、复议请求成立的有关证据材料。复议申请人郑兰英提出异议认为其为案涉房产的共有人，但在异议、复议阶段均未提交证据证明其主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议受理条件，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人郑兰英的复议申请，维持福安市人民法院（2019）闽0981执异118号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇二〇年三月四日 法官助理徐萍 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ……
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执2016号周笃玉与**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的31338元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇二〇年三月十六日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢538号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市福新东路1号11幢101D至111D，统一社会信用代码：91350981857594354P。 负责人肖艳明，行长。 被执行人李金贵，男，1963年4月14日生，汉族，住福安市。 被执行人刘四梅，女，1969年6月28日生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人李金贵、刘四梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初4451号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行标的150140.93元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人李金贵有登记其名下的坐落于福安市房地产，本院依法对上述房地产进行查封、拍卖、变卖，经过二次拍卖、一次变卖，均因无人参加竞买而流拍。现申请执行人放弃以物抵债。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示知晓并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4451号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇二〇年三月九日 书记员 林陈凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6870号原告：张世宇，男，1989年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：郝培忠，男，1967年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张世宇与被告郝培忠民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世宇到庭参加诉讼，被告郝培忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。原告张世宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年12月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告因临时周转资金需要向原告借款5万元，约定2016年12月25日下午六点钟前归还，被告向原告出具了借条。约定还款时间到期后，被告未能按期履行还款义务。被告郝培忠未作答辩。本院经审理查明的事实：2016年12月24日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张世宇伍万整（￥50000）定于2016年12月25号下午6点钟之前还清，借款人：郝培忠，2016年12月24号,”。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝培忠于本判决生效后十日内给付原告张世宇借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2016年12月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费600元，合计1860元，由被告郝培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  丁太国二〇二〇年三月三十一日书 记 员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申248号 黄严： 你因职务侵占一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2018）浙0103刑初131号刑事判决、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑终735号刑事裁定和（2019）浙01刑申8号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初4781号原告：耿春红，女，1982年2月2日出生，汉族，住任丘市。被告：马素涛，男，1984年10月13日出生，汉族，住任丘市。原告耿春红诉被告马素涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿春红到庭参加诉讼，被告马素涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告耿春红诉称，2018年6月8日，被告马素涛向原告耿春红借款200000元整，借款到期后，被告马素涛未能偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款43000元；诉讼费由被告承担。被告马素涛未答辩。经审理查明，被告马素涛于2018年6月8日向原告耿春红借款200000元，为此被告为原告出具欠条一张，该借款被告至今未偿还。上述事实有原告提供的欠条、转帐记录以及原告的陈述所证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告马素涛向原告耿春红借款，有原告提供的欠条、转帐记录等证据证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款200000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马素涛偿还原告耿春红借款200000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马素涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  赵洁涛人民陪审员  王长根人民陪审员  颜秋杰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈少康
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林强远，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑传勇，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成学，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚群芳，女，1960年4月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人林强远因与被申请人郑传勇、王成学、龚群芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）川13民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林强远申请再审称，一、案涉《房屋买卖协议》为无效合同，担保条款亦为无效，申请人不应承担连带责任。王成学、龚群芳并非新政镇东北村村民，也无自建老房更无安置还房，被申请人之间买卖的标的物为虚构的房屋，其真实买卖的是案外人朱兴富可能获得的虚增面积还房，其房屋系集体土地上的房屋依法不能向集体经济组织以外的人转让，因此案涉《房屋买卖协议》系被申请人与朱兴富恶意串通，损害国家利益同时又违反《土地管理法》等法律、法规强制性规定，应认定为无效合同，根据法律规定，主合同无效的，担保合同无效，申请人不应承担担保责任；二、因案涉《房屋买卖协议》为无效合同，其关于违约金的约定当然无效，所谓损失也只是资金利息损失，原二审判决参照房价上涨因素计算损失适用法律错误；三、申请人已退还被申请人王成学购房款15万元，郑传勇已收取37588.8元，原二审未予以认定亦未扣减申请人应负担的金额认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六）项申请再审，撤销四川省仪陇县人民法院(2019)川1324民初1410号民事判决及本院（2019）川13民终2104号民事判决，依法改判。 本院经审查认为，首先，关于林强远是否应当承担担保责任的问题。本案中郑传勇与王成学、龚群芳之间签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。虽然王成学、龚群芳名下并无安置还房并予以自认，其二人对《房屋买卖协议》中涉及的房屋没有所有权或处分权，但在无权处分的场合下该《房屋买卖协议》亦为有效合同，在合同目的无法实现的情况下合同的一方当事人可要求无处分权人承担相应的违约责任，林强远作为案涉《房屋买卖协议》的连带责任担保人，依法应对王成学、龚群芳的违约责任承担连带责任。其次，关于违约金的认定问题。因案涉《房屋买卖协议》约定的300,000元违约金过高，原二审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，酌情将违约金调整为200,000元，符合法律规定。至于林强远提交的《关于王成学与林强远、朱兴富购买房屋调解协议》、仪陇县人民法院（2019）川1324民初113号民事判决书，本院（2019）川13民终3054号民事判决书、蓬安县人民法院（2019）川1323执372号协助执行通知书以及林强远在另案中被执行的款项等证据，与本案并不具有关联性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项中规定的新证据，且经核实，郑传勇所收取的37588.8元为本案执行过程中执行到的款项，不应在本案审理中予以扣减。综上，林强远的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林强远的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  任勇旗 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月十一日 书记员  冯 婷
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初50号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵某某，男，1967年12月16日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市深泽县人，住河北省石家庄市深泽县，2019年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被晋州市公安局刑事拘留，2019年9月12日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）503号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月8日、2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，1、2019年8月中旬，李某到深泽找被告人赵某某购买冰毒，因赵某某没有现货，赵某某便与另外一名男子（身份未核实）联系购买冰毒。之后，赵某某回到晋州市东卓宿镇东留章村东地里卖给李某600元冰毒，交易完成后二人一同将冰毒吸食完。 2、2019年5月中旬，苏某2、苏某1、“小二”三人到深泽县赵某某家中购买冰毒，苏某1与赵某某二人进行现场交易，苏某1从赵某某处购买600元冰毒后将冰毒吸食完。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书；证人李某、苏某1、苏某2的证言；被告人赵某某的供述与辩解；辨认笔录；同步录音录像；办案说明；河北省深泽县人民法院刑事判决书；到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人赵某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金，提请人民法院依法判处。 被告人赵某某对起诉书指控的第一起犯罪事实予以供认，主要辩解对起诉书指控的第二起犯罪事实表示其未向苏某1出售冰毒。 经审理查明，1、2019年5月中旬，苏某2、苏某1、与绰号“小二”三人到深泽县赵某某家中购买冰毒，苏某1与赵某某二人进行现场交易，苏某1从赵某某处购买600元冰毒后将冰毒吸食。 2、2019年8月中旬，李某到深泽县被告人赵某某家中找被告人赵某某购买冰毒，因赵某某没有现货，赵某某便与另外一名男子（身份未核实）联系购买冰毒。之后，赵某某回到晋州市东卓宿镇东留章村东地里卖给李某600元冰毒，交易完成后二人一同将冰毒吸食。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实： 1、晋州市公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源系在工作中发现赵某某的犯罪事实。2019年9月5日晋州市公安局对赵某某贩卖毒品立案。 2、同案李某陈述，证实其听晋州市苏某1说深泽县耿庄乡的赵某某手里有冰毒，然后其到深泽县耿庄乡找到赵某某。其见到赵某某后对赵某某是苏某1介绍来的，其问赵某某是否有冰毒，赵某某说“有，600元买五分重冰毒”，其答应了，随后给了赵某某六百元现金后赵某某说让等他电话还说交易时让其到晋州市找他。其离开赵某某家的时候，看到一名陌生青年男子去赵某某家，很快赵某某和那名陌生青年男自一起出门打车走了，过了大约一小时，其接到赵某某的电话，随后到东留章村找赵某某，赵某某和其之前见到的那名陌生男子已经到了，那名陌生男子拿出来一袋冰毒，之后又从这一小袋冰毒中取出大约一分重的冰毒说自己回去吸，说完把这小袋冰毒给了赵某某，那名男子就打车走了，后其和赵某某就把这一小袋冰毒吸完了。 3、同案苏某1陈述，证实2019年5月份中旬下午15点左右，苏某2和“小二”找其，其三个人去深泽县赵某某的家，其表示买点冰毒，赵某某问要多少，其说要七百块钱的，当时就给了赵某某600元毒资，在他家等了会，他就拿了四五分冰毒给了其后吸食。 4、同案苏某2陈述，证实2019年5月的一天，其在晋州市遇到苏某1、“小二”，苏某1说带着其去玩，其便上了苏某1的车，随后到了深泽县赵某某的家。“小二”将车停在赵某某家门口，苏某1下车后，赵某某给其一包用卫生纸包裹的东西，苏某1给了赵某某四五百元现金，苏某1说是冰毒。后其三人回到小樵镇屯尚村，苏某1告知其是买的冰毒，问其是否吸食，其拒绝后便回家了。 5、被告人赵某某供述，证实李某通过名叫“小星（谐音）”的男子找到其购买冰毒，因其手里没有毒品，其便向李某收钱找其他人拿货。其联系张佩（男，40岁左右，深泽县人）一块到辛集找一个叫“强”的男子买了四分冰毒，其约李某在东留章村见面，见面后其将一半冰毒给了李某，张佩拿走了一半的毒品，后李某和其将冰毒吸光了。其提供的吸食工具，李某的600元钱给了“强”。 6、晋州市公安局辨认笔录，证实李某辨认出赵某某是向他出售毒品的人；苏某1辨认出赵某某是向其出售冰毒的人；苏某2辨认出赵某某是向苏某1贩卖毒品的人。 7、视听资料、电子数据，证实赵某某被讯问的过程。 8、、深泽县人民法院(2019)冀0128刑初字102号判决书及石家庄市中级人民法院刑事裁定书，证实被告人赵某某因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人赵某某的违法所得1700元上缴国库；扣押被告人的物品予以没收。 9、到案经过，证实被告人系传唤到案。 10、户籍证明，证实赵某某的户籍信息。 本院认为，被告人赵某某明知是毒品而故意将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某于2019年11月22日因犯贩卖毒品罪被深泽县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现判决宣告前尚有其他犯罪没有判决，应把前后两个判决所判处的刑罚依照刑法第六十九条规定予以数罪并罚，决定执行的刑罚。庭审中被告人赵某某对公诉机关指控的第二起犯罪予以否认，但根据本案证据分析，有同案人苏某1、苏某2陈述和辨认、指认，证据之间能够相互印证，足以证实被告人赵某某向他人出售冰毒的犯罪事实，故被告人赵某某的辩解意见本院不予采纳。被告人赵某某对部分犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2024年9月5日止。）罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 追缴被告人赵某某原违法所得1700元与本案违法所得1200元并罚决定执行2900元上缴国库。 将原扣押的被告人的物品予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  牛彦惠 审判员  李双利 审判员  高军彩 二〇二〇年三月十二日 书记员  张文晴 ——
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初30号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：四川省泓泰矿业有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋9楼5号。 法定代表人：叶弘，执行董事兼经理。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告四川省泓泰矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘春霞 书 记 员 程静平
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保56号申请人：陈厚珍，女，1955年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘大军、周箐箐、贵州言闻律师事务所律师。被申请人：王昌华，男，1955年3月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人陈厚珍与被申请人王昌华离婚后财产纠纷一案中，申请人陈厚珍向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人的财产进行查封保全，并提供安邦财产保险股份有限公司保单保函（保单号：2260004852019000289）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王昌华名下银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人陈厚珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月十日书记员 苟正华
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎建平，女，1970年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局七星关分局。住所地：贵州省毕节市七星关区碧海大道。 法定代表人何万学，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。 法定代表人彭荣江，局长。 再审申请人黎建平因诉被申请人贵州省毕节市公安局七星关分局（以下简称七星关公安局）、贵州省毕节市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黎建平向本院申请再审称：本案根本不存在经营旅馆的事实，再审申请人黎建平的出租行为系对自己拥有合法产权的房屋的合理使用，七星关公安局以黎建平未办理公安特种行业许可证一直经营旅店，对黎建平作出行政处罚，没有事实和法律依据；七星关公安局剥夺了再审申请人的陈述申辩权和申请回避、申请听证的权利，未依法向再审申请人送达处罚决定书，直接实施处罚内容，处罚程序严重违法，依法应予撤销；被申请人违法对再审申请人实施行政拘留，违反了处罚相当、公平公正的原则；毕节市公安局对其下级部门作出的错误行政处罚决定不予以撤销而予以肯定，有失察之责。综上，七星关公安局在缺乏事实依据，违反法律程序的情况下对再审申请人作出行政处罚的行为属违法行为。故申请对本案再审。 本院审查认为，七星关公安局在一审中提交了检查笔录、视频资料、对住客高珺阳和王健的询问笔录、以及对陆孟书和黎建平的询问笔录等证据。对陆孟书和黎建平的询问笔录分别有陆孟书和黎建平本人签名，经庭审质证，以上证据相互印证，证明2015年12月以来黎建平一直无证经营“胜琳公寓”的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十四条第一款第三项“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（三）未经许可，擅自经营按照国家规定需要由公安机关许可的行业的”和第二款“有前款第三项行为的，予以取缔”的规定，七星关公安局作出对黎建平拘留十五日，并处罚款一千元，对其擅自经营旅馆的行为予以取缔的行政处罚，并无不当。七星关公安局提交的行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据，证明在作出处罚决定的过程中，七星关公安局依法履行了告知和送达义务，告知黎建平作出治安处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩和申请回避、听证的权利，黎建平提出七星关公安局程序违法的再审申请理由不能成立。贵州省毕节市公安局受理黎建平的复议申请后，经审查依法作出维持七星关公安局处罚决定的复议决定，并无不当。 综上，再审申请人黎建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回黎建平的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇二〇年三月十六日 法官助理王国飞 书记员李净
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3094号之三申请执行人：南通悦鑫装饰安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：蒋谨泽，系该公司总经理。被执行人：句容工博城置业有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人：沙俊杰，系该公司总经理。被执行人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊杰，系该公司员工。申请执行人南通悦鑫装饰安装工程有限公司与被执行人句容工博城置业有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人句容工博城置业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人南通悦鑫装饰安装工程有限公司1034897.91元及利息（以900000元本金为基础按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月1日起至实际给付之日止）；2、被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司对被执行人句容工博城置业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费14114元，减半收取7057元由被执行人工博城公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人工博城公司应将此款连同上述款项一并给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年10月11日、2020年2月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆，本院已依法轮候查封，未能实际扣押，暂不能处置。本院于2020年3月25日线下划拨被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司名下银行存款36005.69元，两被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月10日、2019年10月14日、2020年2月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司有上述“总对总”中所查财产，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句××市不动产登记中心、无锡市不动产登记中心惠山分中心调查，经查，被执行人句容工博城置业有限公司名下无不动产登记信息，被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司名下登记有位于五洲国际装饰城的3033套不动产，本院依法对上述不动产采取了轮候查封，本院无处置权。两被执行人名下无其他不动产信息。四、本案履行情况：本院于2020年3月25日线下划拨被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司名下银行存款36005.69元，余款两被执行人未履行。五、2020年1月15日，本院通知申请执行人法定代表人蒋谨泽到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年三月三十一日书记员  徐安琦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初516号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行，住所地：西宁市城北区小桥大街6号1号楼6-2号。统一社会信用代码：9163010559502211XE。负责人：杨燕娟，该支行行长。委托诉讼代理人：惠敏、马彩霞。被告：宋钰，男，汉族，1983年4月22日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行与被告宋钰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿协商解决为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行撤回起诉。案件受理费2307元，减半收取1154元，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行自愿负担。审判员 马占海 二〇二〇年三月二十四日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执398号之三 申请执行人烟台金泰果蔬有限公司，住所地：海阳市发城镇驻地。 被执行人王显忠，男性，莱西市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初3617号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人王显忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王显忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王显忠在山东省农村信用社联合社90208016101010266****,0账户内存款人民币1542348.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初3330号原告：徐国勇，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：张东剑，男，1983年6月3日出生，汉族，住河北省兴隆县。原告徐国勇与被告张东剑追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国勇到庭参加诉讼，被告张东剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告24,000.00元及利息；2.要求被告给付原告已交付执行费用200.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自案外人潘亮处借款，由原告提供担保，经法院审判作出（2015）兴民初字第3138号判决，而后经执行局执行，由原告支付24,000.00元及执行费用200.00元，原告依法向被告进行追偿。被告张东剑未作答辩。经审理查明，2015年被告张东剑向案外人潘亮借款20,000.00元，同年10月17日，被告张东剑向案外人潘亮出具借条一张，由原告徐国勇提供担保，约定还款日为2015年10月19日。借款到期后，被告张东剑未按约定履行还款义务，案外人潘亮于2015年11月2日诉至本院，要求被告张东剑偿还借款20,000.00元，原告徐国勇承担连带清偿责任。本院经开庭审理，于2015年12月19日作出（2015）兴民初字第3138号民事判决书，判决：一、被告张东剑于本判决生效后十日内偿还原告潘亮借款20,000.00元；二、被告徐国勇对上述款项承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，案外人潘亮遂向本院申请强制执行。原告徐国勇于2019年3月25日向本院执行局交纳执行款24,000.00元，履行了连带清偿义务。原告徐国勇陈述另交纳执行费200.00元，但未提供证据。本院认为，原告徐国勇对被告张东剑的借款承担了连带保证责任，有本院出具的缴款凭证予以证明，原告徐国勇承担保证责任后有权向被告张东剑追偿，原告徐国勇主张被告张东剑给付24,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐国勇主张被告张东剑给付利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告徐国勇主张被告张东剑给付其交纳的执行费200.00元未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告张东剑于本判决生效后十日内给付原告徐国勇因承担连带保证责任支付的款项24,000.00元；二、驳回原告徐国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告张东剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  张 立人民陪审员  韩晓凤二〇二〇年三月十三日书 记 员  柳建鑫附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费450.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执63号申请执行人：尚芷名，女，1980年04月24出生，汉族，住侯马市。被执行人：李冬民，男，1984年11月24出生，汉族，住侯马市。本院在执行尚芷名与李冬民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1564号民事调解书，责令被执行人李冬民偿还申请执行人借款本金200000元及利息72000元，案件受理费2900元，保全费2170元，执行费3080元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李冬民银行账户存款280150元，期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十日书记员  贾曾阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1444号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖志睿，男，汉族，1995年4月5日出生，户籍所在地：中国台湾地区。 被执行人廖志睿犯诈骗罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1735号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉罚金人民币20000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动履行罚金人民币20000元，本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1444号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗彩燕
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5297号申请执行人：易丹，女，1988年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赵娅，女，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人易丹依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初9438号民事调解书，于2019年11月20日向本院申请立案执行被执行人赵娅民间借贷纠纷一案，要求被执行人赵娅支付借款100000元及迟延履行期间利息，并负担案件受理费1290元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，但无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款100000元及迟延履行期间利息、案件受理费1290元未执行到位。本案执行费1419元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初299号原告：谭艳芳，女，1965年1月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：湘潭市云塘综合商场，住所地湘潭市车站路30号。法定代表人：陶学军，经理。委托诉讼代理人：刘美霞，女，1964年10月23日出生，住湘潭市雨湖区。系该商场职工。委托诉讼代理人：陈金石，湖南明逸律师事务所律师。原告谭艳芳诉被告湘潭市云塘综合商场与企业有关的纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0302民初2382号民事裁定书，裁定不予受理原告谭艳芳的起诉。原告谭艳芳不服该裁定，上诉至湘潭市中级人民法院。湘潭市中级人民法院经审理，于2019年11月18日作出（2019）湘03民终1748号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告谭艳芳及其委托诉讼代理人周通、被告湘潭市云塘综合商场的法定代表人陶学军及其委托诉讼代理人刘美霞、陈金石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭艳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从2019年4月开始每月支付原告750元；2.依法判令被告支付原告应得的分家安置费39,473.68元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：1984年3月11日，被告取得营业执照，企业性质为集体所有制企业，原告于当月进入被告处工作，成为被告的正式职工。1988年4月28日，经上级政府批准，湘潭市雨湖区云塘街道云塘集体经济管理委员会（以下简称“云塘集经会”）成立，被告转为云塘集经会的下属集体企业。2018年12月12日，被告召开全体职工大会，职工大会通过了被告自主选择与云塘集经会分家全部脱离的决议。2018年12月24日，云塘集经会第十届代表大会第四次扩大会议同意了被告自主选择脱离云塘集经会，并形成了如下决议：一、会议同意将被告名下现有房产划归给被告；二、会议同意给予被告114名会员职工（其中109名会员）一次性安置费450万元……。依据集经会决议，被告与云塘集经会分家之后，被告名下的财产归云塘商场的全体职工所有，全体职工享有平等的决策权、收益权、知情权等。2019年3月27日，在原告谭艳芳、谢清萍、周凤凰、刘祥梅等未参加会议的情况下，被告的职工代表、党员会议通过了“湘潭市云塘综合商场非会员安置方案的决定”决议，直接剥夺了原告作为被告职工的一切权利，包括安置费分配权、生活补助享受权等，妄图直接将原告等直接踢出单位。原告认为，被告作为城镇集体经济组织，企业性质为集体所有制企业，企业的资产属于全体职工所有，原告作为被告的正式职工，对被告财产的收益理应享有分配权，但被告的决议直接剥夺原告等的该项权利。原告多次找到被告协商，均无结果，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，被告系原云塘大队开办的队属企业，后于1984年3月11日取得工商登记，登记为集体所有企业。云塘集经会成立后，被告属于云塘集经会下属企业，被告一百余名职工绝大部分同时又系云塘集经会会员。被告现有的房产系1996年从云塘集经会转移登记至被告名下。原告原系被告的职工，已于2014年12月办理退休手续，享受职工养老保险待遇。2018年12月31日，被告与云塘集经会签订《脱离协议书》，协议约定，被告名下的房屋所有权及使用权全部归被告所有，被告对该房屋土地做任何分配处置，云塘集经会任何时候无权干涉（被告五名非会员问题由被告参照云塘集经会其他下属企业安置方式进行处理）。2019年3月27日，被告召开职工代表、党员会议通过《湘潭市云塘综合商场非会员安置方案的决定》，决定非会员安置方案：1.非会员从参加云塘商场工作起至2018年12月份止，每年工龄补偿壹仟元。2.同意上述决定，并于2019年4月15日前办理手续的，商场再奖励伍仟元整。3.从4月1日起，停止发放非会员一切生活补贴。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五条、第九条的规定，集体企业实行的是“自负盈亏、自主经营、民主管理、自主支配”的企业内部经营机制，被告根据《脱离协议书》的约定，参照云塘集经会其他下属企业安置方式，对包括原告在内的五名非会员职工停止发放生活补贴等行为是执行企业的权力机构职工大会表决通过的决定，该生活补贴的发放及安置费的发放均属企业内部行为，且原告已办理退休手续并享受职工养老保险待遇，其与被告的劳动关系已经终止，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭艳芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年三月十二日书记员 谢艳廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0684民初1387号 原告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号，统一社会信用代码：91370684865193331L。 法定代表人：王秀丽，任行长。 委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。 被告：山东营联酿酒有限公司，住所地蓬莱市蓬水路6号，统一社会信用代码：91370600752695327U。 法定代表人：李春光，任执行董事兼总经理。 被告：烟台市君澜酒业有限公司，住所地蓬莱市小门家镇河西卫家村蓬水路6号，统一社会信用代码：91370600MA3C4K0R0A。 法定代表人：刘毅令，任执行董事兼总经理。 被告：香港君澜联合酒业有限公司，住所地香港九龙旺角道33号。 法定代表人：刘毅令。 被告：蓬莱蔚阳水泥有限公司，住所地蓬莱市北沟镇孙陶村西北，统一社会信用代码：913706846644001544。 法定代表人：王德涛，任执行董事兼总经理。 被告：刘玉任，男，1954年9月7日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：刘毅令，男，1978年8月9日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：宋振卿，男，1953年6月30日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：高丽君，女，1979年1月5日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：宋振兰，女，1956年4月15日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：刘玉斋，男，1957年4月17日出生，汉族，住蓬莱市。 原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与山东营联酿酒有限公司、烟台市君澜酒业有限公司、香港君澜联合酒业有限公司、蓬莱蔚阳水泥有限公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君、宋振兰、刘玉斋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行撤回起诉处理。 审判员 李 佳 二〇二〇年三月十日 书记员 李高鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36623号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：屈啸，男，汉族，1988年7月8日出生，住湖南省醴陵市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告屈啸借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11077.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11077.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告屈啸向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11077.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告屈啸负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初123号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人吴娟，女，1985年8月15日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月10日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由该局执行取保候审。辩护人朱海华，江苏永伦律师事务所律师。辩护人张锋，江苏永伦律师事务所申请律师执业人员。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人吴娟犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人吴娟及其辩护人朱海华、张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年5月8日，在新沂市瓦窑镇XX路口处，该村村委会根据上级要求和安排，组织人员、车辆欲拆除许某甲(系被告人吴娟丈夫)建在村路边集体土地上的违建活动板房。当日14时许，为获得额外补偿，被告人吴娟采取蹲坐在挖掘机爪子上的方式阻碍工人施工。当日18时许，新沂市公安局瓦窑派出所民警陈某、唐某接警后，带领辅警房某、沈某等人立即赶赴现场。到达现场后，民警积极劝说被告人吴娟，让其不要阻碍施工方正常施工，后者不听劝阻继续阻挠施工。后出警人员依法将其带离时，被告人吴娟采取辱骂、抓咬等方式拒不配合执法，并致辅警房某、沈某不同程度受伤。经新沂市公安局法医鉴定，房某的伤情构成轻微伤。被告人吴娟到案后，如实供述上述犯罪事实，后赔偿了被害人房某的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴娟及其辩护人在庭审中不持异议，且有新沂市公安局出具被告人吴娟的户籍证明、发破案及到案经过、执法视频资料，有关保证书、新沂市人民政府办公室文件，情况说明、谅解书、人民警察证复印件等书证，证人唐某、陈某、沈某、许某、王某、朱某、马某、胡某等人的证言，被害人房某的陈述，被告人吴娟的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴娟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴娟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴娟系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人吴娟适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人吴娟归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，经社区矫正部门调查评估认为，被告人吴娟具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人吴娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年三月三十一日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6631号申请执行人：徐焕根，男，1962年12月10日出生，汉族，住江阴市。被执行人：徐建锋，男，1977年12月23日出生，汉族，住江阴市。申请执行人徐焕根与被执行人徐建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初652号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐建锋应向徐焕根偿还借款105000元及利息，并支付案件受理费1200元。因徐建锋未履行生效法律文书确定的义务，徐焕根向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。受理后，发现徐焕根在申请执行时未提供徐建锋可供执行的财产线索。并向徐建锋发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但徐建锋未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对徐建锋名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到徐建锋有可供执行的财产。本院已将徐建锋纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案执行过程中，本院依法拍卖了徐建锋名下位于江阴市石庄花港苑Ｂ区房屋一套，拍卖成交价855000元，本案参与分配16880.51元，并已发还徐焕根。另外，本院另案查封了徐建锋名下苏Ｂ×××××华泰特拉卡牌汽车一辆，但未能实际扣押。除以上执行情况外，未调查到徐建锋名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况徐焕根，并要求其向本院提供徐建锋的财产线索。徐焕根亦未能提供徐建锋可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，徐焕根参与分配受偿16880.51元。徐建锋名下苏Ｂ×××××华泰特拉卡牌汽车因未能扣押在案无法处置。此外，未发现徐建锋有其他可供执行的财产，徐焕根同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。徐焕根发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢501号 申请人贾昆，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人高铜，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人胡芳，女，汉族，1978年4月1日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人汪茂林，男，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行贾昆与高铜、胡芳、汪茂林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2490号申请人：王杰，男，1992年12月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张蕾，男，1963年9月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人王杰与被执行人张蕾民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2490号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年三月二十五日书记员  于 爽
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2924执44号   申请人：郑纪胜，男，汉族，出生于1965年7月1日，无固定职业，家住沙雅县明珠苑小区9号楼1单元102室，家住沙雅县，身份证号：652924196507010073。被申请人：孙超，男，汉族，出生于1974年11月28日，农民，家住沙雅县人民医院家属院2号楼4单元102室，家住沙雅县，身份证号：6529241997411280030。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初1605号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被申请人给付债务218100元。本案于2020年1月8日受理后，于2020年1月9日依法向被申请人孙超送达了执行通知书，在执行过程中执行到位44728.75元，后申请人郑纪胜与被执行人孙超达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新2924民初字第1605号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 刚审  判  员   周明海审  判  员   房静静   二 0 二 O 年 三 月 十 七 日 书  记  员   程文金
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保53号 申请人王少品，女，1987年7月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人包汉军，男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人包培生，男，1967年12月14日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人王淦，男，1994年5月8日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人何秋生，男，1965年8月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王少品因与被申请人包汉军、包培生、王淦、何秋生发生合同纠纷，于2020年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值275万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王少品的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人包汉军、包培生、王淦、何秋生的银行存款275万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年三月十二日 法官助理张汉卿 书记员公文华
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执149号申请执行人康树辉，男，1972年4月1日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被执行人王伟，男，1988年10月3日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。被执行人孙佳美，女，1992年10月17日生，汉族，农民，住吉林省白城市。本院在执行申请执行人康树辉与被执行人王伟、孙佳美民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初3418号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王伟、孙佳美给付7万元、诉讼费775元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十六日书记员  王建伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初705号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：何世荣，男，汉族，1963年04月07日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何世荣物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4330号申请执行人：肖雷，男，1981年6月29日生，汉族，住响水县。被执行人：程加国，男，1976年11月8日生，汉族，住响水县。肖雷与程加国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6016号法律文书已经发生法律效力。因程加国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，肖雷于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  李长伟
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初7120号 原告：仲晓萍，女，汉族，1958年9月7日出生，住淮安市清江浦区。 被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。 负责人：陈亚明，职务行长。 委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。 被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。 法定代表人：夏平，职务董事长。 委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。 原告仲晓萍诉被告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安分行）、江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲晓萍，被告淮安分行委托诉讼代理人王金玲、徐长桂，被告江苏银行委托诉讼代理人熊佳两次庭审均到庭参加诉讼。被告江苏银行委托诉讼代理人邓溪海第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托徐国祥参加了第一次庭审，后于2019年11月10日解除对徐国祥的委托。本案现已审理终结。 原告仲晓萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿工资损失约50万元；2、判决被告赔偿养老金损失约40万元。事实和理由：2001年12月前，原告为原淮安市商业银行职工，当年12月根据淮安市商业银行（2001）64号文件，与淮安市商业银行签订内养协议书，内养待遇按档案工资65%发放。2007年12月27日，淮安分行下发《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》，将档案工资组成8项改为2项，即基础薪酬和工龄薪酬，虽然按更改后的2项的80%发放，但与在职同岗员工相比，实际上是降低了发放比例，降低了工资水平。2008年之前，按档案工资的65%发放，就是相当于在岗职工工资的65%，但自2008年以后按薪酬福利制度的规定发放工资，只相当于在岗职工工资的30%左右。被告既未通知我，也未协商变更内养协议，不公平、不合理、不合法。根据有关规定，当时不符合内养条件，但江苏银行并没有与原告重新签订劳动合同，也没有安排适当的工作岗位，致使工资损失约50万元，淮安分行故意降低各项社保缴费，造成退休后的养老金损失约40万元。故诉至法院请求判如所请。 被告淮安分行辩称：1、2002年原告办理内养手续时，双方约定的内养工资是按办理内养手续时档案工资的65％发放，原告的内养工资为760元。2008年1月，原告的内养工资（不含福利费）已增加至3112元，为了规范单位员工薪酬福利管理，解决遗留问题，2007年12月27日淮安分行下发了《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》的通知。内退养人员按照基础薪酬与工龄薪酬之和的80％计发，文件下发前，即2007年12月，原告的内养月工资为1873元，而2008年原淮安市清河区的最低工资标准为700元／月。2、赔偿工资损失的请求已经超过了法定的时效期间，依法不再享有胜诉权。3、原告诉请补偿其所谓的养老金损失无事实也无法律依据。根据《社会保险法》第68条的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，而非由人民法院处理，司法权不应当代替行政权。 被告江苏银行辩称：1、其与原告没有直接建立劳动关系，不应被列为本案当事人，依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。2、淮安分行已向原告公示过《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》，该制度实行后，原告从未向淮安分行提过异议，证明原告知道并认可该制度。3、原告申请仲裁时已过仲裁时效，原告主张工资损失无法律依据。 本院经审理认定事实如下:原告为原淮安市商业银行职工，2001年12月，根据淮安市商业银行（2001）64号文件，经原告申请，与淮安市商业银行签订内养协议书，约定：内养期限自2001年12月至法定退休年龄；淮安市商业银行发放和调整内养费。（2001）64号文件对内养条件、内养政策、内养待遇等作了规定，其中规定内养待遇为档案工资65%发放（档案工资包含职基工资、津贴工资、职务津贴、岗位津贴、综合补贴、工龄工资、房贴、行员津贴）；内养期间，如遇国家政策调整，按照规定调整工资。2007年，江苏省十家商业银行合并重组成立江苏银行，淮安市商业银行更名为淮安分行。2007年12月27日，淮安分行下发《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》，规定薪酬由基础薪酬、工龄薪酬、职务津贴、绩效薪酬组成，内养人员按照基础薪酬与工龄薪酬之和的80%计算。2008年1月1日,原告与淮安分行签订内部退养协议书，约定：内部退养费标准按各人现在的基础薪酬与工龄薪酬的80%计算。淮安分行按照上述规定按月发放了原告内养待遇直至退休。 2019年6月，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未能在5日内立案，遂诉至本院。 上述事实，有本院庭审笔录，原告举证仲裁申请书、银行个人账户明细、淮商银发(2001)64号文、苏银淮发(2007)188号文各1份、信访材料1组，被告淮安分行申请书及内养协议各1份予以证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条规定，劳动争议仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告淮安分行2008年1月开始改变工资结构，并没有证据证明告知过原告，原告陈述自2018年知道后就一直在上访，并举证上访材料证明，因此，本案并未超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。企业等用人单位作为独立法人，在工资分配上享有充分的自主权，可以自主地决定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，原告与原淮安市商业银行签订的《内养协议书》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，该协议在约定了工资发放标准的同时，也约定了可以调整工资。原淮安市商业银行名称变更后，被告淮安分行作为用工主体，按照《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》向原告发放工资，且签订了协议，工资数额并没有低于法律规定的标准，并不违反法律规定。原告主张按照《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》中规定的4项工资组成65%发放工资并赔偿养老保险损失，没有事实及法律依据，依法不应支持。被告淮安分行属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的其他组织，因此，被告江苏银行不是本案适格被告。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告仲晓萍的诉讼请求。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长 刘 强 审判员 刘平静 审判员 宋丹丹 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘海福
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执290号 自贡市自流井区人民法院、许国荣、自贡市荣宁经贸实业发展有限公司： 本院执行的自贡市自流井区人民法院与许国荣、自贡市荣宁经贸实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼费已收取完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执140号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初6974号民事判决书，于2020年1月8日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行董斐金融借款纠纷一案，执行标的193,317.07元，执行费2,800元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3597号 原告：孙丽，女，1979年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。 被告：陈玉盼，男，1986年3月30日生，汉族，住长春市绿园区。 原告孙丽诉被告陈玉盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙丽及委托诉讼代理人陈玉盼到庭参加诉讼，被告陈玉盼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还29000元及利息（月息按2%计算至还款之日止），2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月4日被告原告借款29000.00元，约定2015年2月20日还清，该笔借款到期后，被告一直未还，故此原告诉至法院。 被告陈玉盼未到庭未进行答辩，亦未提交书面答辩。 经审理查明：原、被告原系邻居关系。被告向原告借款29200元，原告通过银行转帐方式向被告支付29200元，被告于2015年2月4日给原告出具欠条一份，承诺2015年2月20日还清，后被告只偿还原告200元，剩余29000元至今未付，故此原告诉至法院。 本院认为：被告陈玉盼欠原告借款人民币29000元，并给原告出具欠条一份，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定履行偿还欠款的义务。关于利息一节，虽然在欠条上未约定利息，但被告陈玉盼承诺2015年2月20日还清，到期后被告一直未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利率为年6%计算符合法律规定，本院予以支持。 被告陈玉盼未到庭参加诉讼，未对自己的主张进行陈述和举证，所产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉盼于本判决生效后立即偿还原告孙丽欠款本金人民币29000.00元及利息（自2015年2月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263.00元、公告费560.00元，共计823.00元由被告陈玉盼承担。（原告已垫付，与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  马春明 人民陪审员  刘志秀 人民陪审员  李长江 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  **恒
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初830号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C栋23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平、刘和祥（实习），贵州心达律师事务所律师。被告：万娅娜，女，1983年8月11日生，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省兴义市。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉被告万娅娜物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的委托代理人王建平、刘和祥（实习），被告万娅娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2017年9月7日至2020年1月7日的物业服务费4669元及违约金1401元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告万娅娜购买贵州美福房地产开发有限公司开发的XXXX小区（XX栋XX）商品房一套，房屋建筑面积为134.17平方米。原、被告双方签订《前期物业管理委托协议》约定原告为被告提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方1.2元收取物业管理费。原告依照前期物业服务合同约定向被告提供了物业服务，但被告自2017年9月7日起至2020年1月7日未向原告交纳物业费，已经严重损害了原告的合法权益。依据购房合同中的《前期物业管理委托协议书》对逾期未缴纳物业费发的违约金计算方式过高，原告自愿按逾期未缴纳的物业费的30%计算违约金。万娅娜向本院提出：物业公司未向业主提供增值税发票，占用共同部位挂设广告牌、被告外墙漏水导致窗户、墙面、地板损坏等答辩意见。本院认定的事实如下：万娅娜购买贵州美福房地产开发有限公司开发的XX小区XX栋XX商品房一套，房屋建筑面积为134.17平方米。贵州美福房地产开发有限公司与原告签订《金地上品前期物业管理委托合同》，委托原告对金地上品小区进行物业管理服务，2013年4月2日，万娅娜与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为该小区XX栋XX室提供物业服务，服业服务费按建筑面积每月每平方1.2元收取。万娅娜购房后物业费交至2017年9月7日，至今尚欠原告2017年9月7日至原告诉请的2020年1月7日的物业服务费4669元。上述事实有当事人陈述、《金地上品前期物业管理委托合同》、《前期物业服务协议》、收据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。万娅娜作为XX小区XX栋XX室的业主，购买房屋后，其与黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司为其提供了物业服务，万娅娜应向黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司支付尚欠的物业服务费4669元。鉴于黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，其亦未向本院提供物业管理费催缴通知书等证明向业主催收过物业服务费，故其诉请的违约金，本院不予支持。万娅娜提出的：“物业公司未向业主提供增值税发票，占用共同部位挂设广告牌、万娅娜外墙漏水导致窗户、墙面、地板损坏”等辩解，均不足以成为万娅娜拒交物业管理费的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限万娅娜于三日内支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司物业服务费4669元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由万娅娜承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年三月二十日书记员 何丽娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初169号原告：王某，河北省阜平县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县兰馨家政服务中心。法定代表人：魏某。被告：孔某，现住宁夏回族自治区贺兰县，文化程度、职业、籍贯均不详。原告王某与被告孔某、贺兰县兰馨家政服务中心（以下简称兰馨家政）民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孔某、兰馨家政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令两被告归还欠款贰万元（20000元）及19个月的利息（自2018年3月18日至2019年10月18日期间的利息共计1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告孔某、兰馨家政未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年3月18日，被告孔某向原告借款2万元还房贷，借款期限两个月。当日，原告将2万元交付被告孔某后，被告孔某当场向原告出具盖有“贺兰县兰馨家政服务中心”印章的纸张上书写了“借条，今借到王某人民币贰万元正（20000）元正，借款人孔某，利息没（每）月600元”。3.原告在庭审过程中，向法庭说明未向被告兰馨家政出借款项。原告以被告违约为由诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告孔某与原告之间的民间借贷合法、有效，被告孔某应当向原告偿还借款。原告与被告兰馨家政间不存在借贷合同，被告兰馨家政没有向原告还款付息的义务。关于原告主张的经济损失：借款本金20000元、利息1000元的诉请。本院支持被告孔某向原告偿还借款2万元。被告还应当向支付自2018年3月18日至2019年10月18日的利息1000元，原、被告之间关于利息的约定不高于年利息24%，故该诉请本院予以支持。综上，被告孔某应当向原告王某偿还借款2万元，并支付利息1000元。被告兰馨家政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告孔某向原告王某偿还借款2万元，并支付利息1000元，本息合计21000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告孔某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵 宁 二○二○年三月二十四日书记员 张梦颖附：附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初263号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码：913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾芳、岳丽新，公司员工。被告：朱思标，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江新概念物业管理有限公司与被告朱思标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  周科中二〇二〇年三月十七日书记员  柯润露
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10556号 原告：文某某，男，1955年8月15日出生，汉族，住石家庄市。 原告：崔某某，男，1968年6月10日出生，汉族，住石家庄市。 被告：卢某某，男，1983年8月15日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告文某某、崔某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某某、崔某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某某、崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某某立即返还二原告欠款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告卢某某自2017年3月1日起与石家庄市东林化工有限公司签订租赁学府路中段（南高基）一处院落从事汽车修理，但从2018年3月1日开始拖欠房租，房东多次催要无果，因原告与被告住同一院，相处较熟，故借其10000元用于交房租，被告答应3个月还清，但直至2019年3月21日搬走，被告以各种借口拒绝还钱，搬走前自己提出其院内一辆白色轿车做抵押，但搬走后当晚，其使用私自配的库房钥匙打开库门开走汽车，并撬开办公室拿走欠条，原告发现后随即报警，警方勘察现场并记录案情后建议先协商解决，在与被告电话联系时警方均在场，被告承认私自开走汽车，但否认撬盗办公室，并答应重写欠条，2019年3月23日被告再次重写欠条承诺于2019年6月还清，但至今未还。 被告卢某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卢某某因交房租，向原告文某某、崔某某借款10000元，2019年3月23日，被告卢某某向二原告出具《欠条》，载明：“本人卢某某欠文某某、崔某某租金壹万元整（10000元）至2019年6月份还清”。该欠条由被告卢某某签字并按手印。但被告卢某某至今未偿还欠款。 以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告卢某某向原告文某某、崔某某借款10000元，有欠条为证，双方借贷关系成立，故对二原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，二原告主张逾期借款利息本院予以支持，利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告文某某、崔某某欠款10000元及利息（利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告卢某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张怡卿