河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初369号原告：吕保峰，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911071497。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮、梁杰，河南英泰律师事务所律师，执业证号分别为：14101201510374270、14101201410612247。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，总经理。委托诉讼代理人：胡浩，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省淮阳县，公司法务。原告吕保峰与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕保峰的委托诉讼代理人唐亚丽、被告人保财险许昌市分公司委托诉讼代理人赵朋亮、被告大家财险河南分公司委托诉讼代理人胡浩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕保峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告保险赔偿金83578.22元；二、判令被告大家财产保险有限责任公司河南分公司支付原告保险赔偿金335144.18元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日0时20分许，原告吕保峰驾驶其本人所有的豫Ａ×××××小型普通客车，沿沈丘县城东环路向北向南行驶到消防队路口南100米处时，撞住由北向南左转弯李耀驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，造成李耀受伤、豫Ｐ×××××车辆乘车人李全争当场死亡、两车损坏的交通事故发生。该起事故经沈丘县公安局交通警察大队依法处理并出具沈公交认字[2018]第1202-001号交通事故认定书，认定吕保峰负事故主要责任、李耀负事故次要责任、李全争无责任。事故发生后，2018年12月17日，原告与李全争家属达成赔偿协议，协议约定：原告一次性赔偿李全争家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等一切损失共计740000元。李全争家属今后不得以任何理由向原告追加任何费用，不再追究出租车的任何经济赔偿，出租车方应承担的经济赔偿由吕保峰与出租车公司共同协商。如果协商不成，双方走法律途径。李全争家属后于2018年12月21日出具声明书，因原告已经赔偿了他们全部损失，其中应当由豫Ｐ×××××出租车方承担的赔偿责任今后由吕保峰负责向出租车方进行索赔，追要所得款项归吕保峰所有。另外，原告吕保峰维修豫Ａ×××××车辆支出维修费49573元，支付施救费2000元。2019年6月，原告将豫Ｐ×××××小型轿车驾驶员李耀、实际车主张森、车辆挂靠公司沈丘县万通出租汽车有限公司起诉至沈丘县人民法院，要求其承担相应赔偿责任。案件经一、二审审理后分别做出（2019）豫1624民初3332号民事判决书和（2019）豫16民终5250号民事判决书。生效判决认定：因李全争死亡其家属应得的损失金额为512781.30元。该损失应当由豫Ａ×××××车辆交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司先行负担83578.22元（扣除该公司已支付给李耀的医疗费10000元和根据沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2530号民事判决书应赔付给李耀的损失26421.78元），超出部分429203.08元由李耀、张森、沈丘县万通出租汽车有限公司赔偿其中的30%为128760元。吕保峰的车辆损失及支付的施救费共计51573元，由豫Ｐ×××××车辆交强险承保公司阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内承担2000元，超出部分49573元由该公司在商业三责险范围内承担其中的30%为14871.90元。基于上述判决和法律规定，原告认为：对于上述损失未赔付的部分，因吕保峰为其所有的豫Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险，在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险（保险限额为50万元）、机动车损失保险等商业险及不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间内，应当由上述保险公司向原告承担给付保险赔偿金的责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险许昌市分公司辩称，1、我公司同意赔偿原告的前提是：李全争的所有继承人声明不再向我公司索赔，原告已实际赔付李全争的全部损失；2、我公司已支付李耀医疗费损失10000元，已在交强险死亡赔偿金限额内赔偿李耀26421.78元，交强险死亡赔偿保险金额剩余83578.22元；3、吕保峰应提供李全争死亡的证据材料及支付李全争死亡赔偿的凭证；4、诉讼费等其他间接损失我公司不承担。被告大家财险河南分公司辩称，1、事故车辆驾驶人吕保峰涉嫌酒驾、逃逸，违反了法律强制性规定，我公司不应承担任何赔偿责任；2、即便经鉴定保险单并非原告本人签名，但根据最高法关于保险法解释2第三条第一款的规定和第十条的规定，投保人在投保时尽管保险单非本人签字，但是其缴纳保费的行为应视为对保险单签字的追认，保险人将行政法规的禁止性规定写入保险合同作为免责事由的，只需尽到一般的提示义务，本案中保险合同上吕保峰虽非本人所签，但是其缴纳保费的行为视为其对保险合同的追认，我公司已尽到提示义务，我公司不应承担赔偿责任。3、本保单项下有第一受益人的约定，第一受益人为吉林银行股份有限公司长春一汽支行，故原告的车辆损失应提供相关手续，否则不具备主张车损的诉讼主体资格。4、请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日0时20分左右，原告吕保峰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿沈丘县城东环路由北向南行驶到消防队路口南约100米处时，撞住由北向南左转弯被告李耀驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，造成李耀受伤、豫Ｐ×××××乘车人李全争当场死亡，两车损坏的交通事故。吕保峰肇事后弃车逃逸，于2018年12月2日15时许到沈丘县××大队事故中心投案自首。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，吕保峰负该事故的主要责任、李耀负次要责任，李全争无责任。肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车的所有人为原告吕保峰，吕保峰具有合法的驾驶资格，该车在被告人保财险许昌市分公司投保有交强险（保险期间为2018年8月23日起至2019年8月23日止），在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任保险、机动车损失险（保险期间为2018年5月28日起至2019年5月27日止），其中商业第三者责任保险的保险责任限额为500000元，机动车损失险保险责任限额为338900元，并投保有不计免赔附加险。商业险保险合同特别约定第一受益人为吉林银行股份有限公司长春一汽支行，当一次事故的保险赔偿款壹万元一下自行理赔，壹万元以上须征得第一受益人书面同意后方可支付被保险人。2020年3月25日，吉林银行股份有限公司长春一汽支行出具证明：借款人吕保峰(身份证号)于2017年7月向我行申请个人汽车消费贷款，车牌号豫Ａ×××××，截止2020年3月25日，借款人无欠款记录，我行同意将保险理赔款打入吕保峰名下。事故发生后，2018年12月17日原告与李全争家属李建明、师雪丽达成协议，原告一次性赔偿李全争家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等一切损失740000元，李全争方今后不得以任何理由向原告追加任何费用，不再追究出租车的任何经济赔偿，出租车应承担的经济赔偿由吕保峰方与出租车公司共同协商，如果协商不成，双方走法律程序。李全争家属李建明、时玉英、师雪丽、李涵宇、李书畅、李书涵于2018年12月21日出具声明书，因吕保峰已经赔偿了我们的全部损失，其中应当由豫Ｐ×××××出租车方承担的赔偿责任今后由吕保峰负责向出租车方进行索赔，为此支出的费用全部由吕保峰负担，追要所得款项归吕保峰所有，声明人不承担向豫Ｐ×××××出租车方追要的责任和费用。2019年4月19日，李耀向本院起诉吕保峰、人保财险许昌市分公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司，要求赔偿医疗费等各项损失共计53794.14元。本院于2019年9月26日作出（2019）豫1624民初2530号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿李耀各项经济损失26421.78元；安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿李耀各项损失15282.36，支付吕保峰鉴定费4500元。该判决书现已发生法律效力。2019年7月2日，吕保峰向本院起诉李耀、张森、沈丘县万通出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，要求赔偿款及车辆损失款222371.90元。本院于2019年9月30日作出（2019）豫1624民初3332号民事判决书，该判决书确认李全争死亡损失应为512781.30元，人保财险许昌市分公司在交强险内应承担的83578.22元，吕保峰的施救费及车辆损失51573元，判决：李耀、张森、沈丘县万通出租汽车有限公司赔偿吕保峰128760元（30%责任）；阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿吕保峰16871.90元（车损）。该判决书现已发生法律效力。2019年11月29日,安邦财产保险股份有限公司、大家财产保险有限责任公司发布大家财产保险有限责任公司关于受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告：经中国银行保险监督管理委员会批准，大家财产保险有限责任公司(以下简称“大家财险”)将受让安邦财产保险股份有限公司(以下简称“安邦财险”)部分保险业务及相关的资产、负债(以下简称“本次保险业务转让”)。现就相关事宜公告如下：……三、本次保险业务转让后的责任承担及相关权益保障自2020年1月1日起，后续的保险责任将由大家财险承担，保单权利人(包括但不限于投保人、被保险人、受益人等)的各项权益将不受影响。在本次保险业务转让完成之后，对大家财险受让的保险业务所应承担的保险责任，安邦财险将承担连带责任。本院认为，原告吕保峰为豫Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险许昌市分公司投保了交强险，在大家财险河南分公司投保了商业第三者责任险、机动车损失险，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。投保车辆在保险期间发生交通事故，并造成了本车及他人人身财产的损害，被告人保财险许昌市分公司、大家财险河南分公司应按照保险合同的约定，在保险责任限额内予以理赔。本院已生效的（2019）豫1624民初3332号民事判决书确认，事故造成李全争的损失应为512781.30元，人保财险许昌市分公司应在交强险责任限额内承担83578.22元，吕保峰的施救费及车辆损失51573元，并判决李耀、张森、沈丘县万通出租汽车有限公司赔偿吕保峰128760元（30%责任），阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿吕保峰16871.90元（车损）；根据吉林银行股份有限公司长春一汽支行出具的证明，原告吕保峰具备主张车损的诉讼主体资格，其车辆损失及施救费计51573元，扣除阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿的16871.90元，本案中有权主张34701.10元。基于上述，被告人保财险许昌市分公司应支付原告吕保峰保险赔偿金83578.22元，被告大家财险河南分公司应支付原告吕保峰保险赔偿金335144.18元（512781.30元-83578.22元-128760元+34701.10元），上述数额不超出二被告的保险责任限额。综上，原告的诉讼请求符合法律和保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告吕保峰保险赔偿金83578.22元（款汇至：开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名沈丘县人民法院，账号94100601002505890510002）；二、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告吕保峰保险赔偿金335144.18元（款汇至：开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名沈丘县人民法院，账号94100601002505890510002）。案件受理费3790元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担756元，大家财产保险有限责任公司河南分公司负担3034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二〇年三月三十日书记员  钱 玥