广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初23号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人余明公，男，1989年11月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，农民，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月4日被隆安县公安局刑事拘留，2019年12月9日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人余明公犯敲诈勒索罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人余明公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年2月20日，被害人周某1、周某2、潘某向隆安县城厢镇小林林场承包人曹某购买约380亩的速生桉树来砍伐出售。2012年3月某日，周某1等人开始砍伐速生桉树，并将木材从城厢镇某村天井（又称“塘洪”，地名）路运出。余某1（已被判刑）获悉此事后，便驾车前往林场找到周某1等人，并以运木材车辆经过本队的生产道路为由，威胁周某1等人要得了1000元人民币。回到村里后，余某1将周某1等人运木材经过天井路的事情告知时任队长的余某2（已被判刑）。当晚，余某2召集本队各户代表开会，商量决定以运输木材车辆会压坏本队生产路为由，向周某1等人索要钱财，后成功向周某1等人索得35000元。 2012年3月9日上午9时许，得知余某2等人向周某1、周某2、潘某索得35000元钱后，余某1再次驾车前往小林林场，威胁周某1、周某2等人要35000元钱。因被周某1等人的拒绝，当月某日下午3时许，余某1即纠集余某3和余某4、乃某（均已被判刑）前往小林林场拦截周某1等人运木头的车辆，并威胁周某1等人要35000元，周某1等人被迫给了2000元。次日上午10时许，余某1通过电话再次威胁周某1要钱，因担心木头无法运出来，造成更大的经济损失，周某1被迫答应给余某125000元钱，并签订了协议书。当天下午4时许，周某1等人运木头从山里出来时，又遭到余某3和余某4、余某5和被告人余明公的拦截，直至余某1前往告知周某1已答应给钱，余某4、余明公等4人才离开现场。第二天中午12时许，余某1即驾车前往林场，并向周某1、周某2、潘某索得10000元钱。拿到钱后，余某1拿出4000元钱分给余某4、余某3、余明公、余某5。半个月过后，余某1再次电话催周某1要钱，并于次日驾车前往林场，向周某1、周某2、潘某索得了10000元钱。过了几日，余某1再次电话催周某1要钱，并于当日前往隆安县人民医院向周某1索得2000元钱。余某1、余某4、余某5等人拿到钱后，均已挥霍一空。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、林木买卖合同、协议书等书证，证人林某、方某、曹某等人的证言，被害人周某1、周某2、潘某等人陈述，被告人余明公及同案余某4、余某5、余某1、乃某等的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人余明公与余某4、余某5等人，以非法占有为目的，使用威胁方法，强索他人财物25000元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人余明公在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；建议判处有期徒刑八到十个月，并处罚金五千元。 被告人余明公对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人余某1的家属已于2018年12月26日代余某1向被害人周某1退赔经济损失25000元。 本院认为，被告人余明公与他人以非法占有为目的，使用威胁方法，强索他人财物25000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人余明公犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。余明公在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。余明公敲诈勒索的数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金，公诉机关建议对其判处有期徒刑八至十个月并处罚金五千元，量刑建议适当，本院予以采纳。根据余明公的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人余明公犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月3日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  肖丽婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。