wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初34号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人蒋辉，男，汉族，1994年12月29日生，云南省会泽县人，农民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月7日被会泽县公安局刑事拘留，于2019年10月12日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。委托辩护人王祥名，云南恒志律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人蒋辉犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等人出庭支持公诉，被告人蒋辉及其辩护人王祥名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年9月6日15时30分许，被告人蒋辉在会泽县抚军街大通天然气加气站门口向吸毒人员贩卖毒品时被会泽县公安局民警当场抓获，并从蒋辉驾驶的云Ａ×××××车上排挡杆前储物格内查获用透明塑料管包装的红色颗粒状毒品疑似物1管，用蓝色盒子装着的红色颗粒状毒品疑似物1盒，后从蒋辉租住的房屋内冰箱保鲜区内查获用纸盒装着的红色颗粒状毒品疑似物1盒。经称量，合计净重72.83克。经鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。被告人蒋辉违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺72.83克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人蒋辉十五年有期徒刑，并处没收财产。列举了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、提取笔录、称量记录、鉴定结论等证据在卷予以支持其指控。被告人蒋辉对指控的犯罪事实及罪名无意见。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议，有法定、酌定情节：1、坦白；2、初犯，未造成社会危害，应在15年以下有期徒刑量刑。经审理查明：2019年9月6日15时30分许，被告人蒋辉在会泽县抚军街大通天然气加气站门口向吸毒人员贩卖毒品时被会泽县公安局民警当场抓获，并从蒋辉驾驶的云Ｄ×××××车上排挡杆前储物格内查获用透明塑料管包装的红色颗粒状毒品疑似物1管，用蓝色铁盒装着的红色颗粒状毒品疑似物1盒，后从蒋辉租住的房屋内冰箱保鲜区内查获用纸盒装着的红色颗粒状毒品疑似物1盒。经称量，合计净重72.83克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人蒋辉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，查获经过，犯罪嫌疑人正侧面照片，户口证明，被告人蒋辉的供述及辩解，证人刘某、杨某、陈某、舒某的证人证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录，扣押笔录及照片，扣押清单，称量记录及照片，取样记录及照片，理化检验报告，鉴定意见通知书，情况说明等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人蒋辉贩卖毒品甲基苯丙胺72.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋辉到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2034年9月6日止。没收款项限本判决生效后十日内交本院执行。）二、随案移交黑色苹果手机一部依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，行长。被执行人：重庆市晨旭物业发展有限公司，统一社会信用代码915002237093906164。法定代表人:周顺林,董事长.被执行人：周顺林，男，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人：陈古兵，男，汉族，1969年12月9日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司，统一社会信用代码91500223762696833C。法定代表人:陈古兵,总经理.申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被执行人重庆市晨旭物业发展有限公司、周顺林、陈古兵、重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初2605号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付5726999元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人重庆市潼南区晨旭无公害蔬菜批发市场有限责任公司有银行存款181500元可供执行，本院依法划拨了上述存款，扣除执行费2622元后，余款178878元已发放给申请执行人。现被执行人无其他可供执行的财产。经到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现可供执行的财产及其下落。经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见无异议，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3499号案的本次执行程序。本案执行标的5726999元，已经执行的债权数额178878元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年三月三十日书记员  蒋 娟
西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执异3号   案外人：余×，男，汉族，1974年5月12日生，住安徽省安庆市怀宁县石镜乡邓林村余湾组002号。   申请执行人：李永昌，男，汉族，1978年8月11日生，住西宁市。   被执行人：徐州佳信建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913203011367397522，住所地：徐州经济开发区蟠桃花园1号。   法定代表人：戚明超，该公司总经理。   被执行人：徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059141430D,住所地：西宁市城中区南川西路112号。   负责人：王建兵。   被执行人：青海天玺多吉地毯有限责任公司，统一社会信用代码：91633300074554284L，住所地：西宁市城中区锦川大道10号。   法定代表人：王天河，该公司总经理。   在本院执行李永昌与徐州佳信建筑安装工程有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司、青海天玺多吉地毯有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人余×于2020年2月27日对执行标的396571.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人称，2020年1月23日，南京华源太阳能科技有限公司向徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司账户内汇入568000元，该款是为支付青海××站农民工工资的，此项目为余×独立项目，与徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司无关，双方之间仅是挂靠关系，现法院冻结了徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司账户内存款396571.5元，损害了案外人的合法权益，故提出申请请求法院终止对该财产的执行。   申请执行人称，其是依据已生效的法律文书申请强制执行，法院冻结的钱应当给申请执行人，案外人提出的异议没有根据。   本院查明，2019年10月22日，李永昌依据本院作出并已生效的（2019）青0103民初2529号民事判决书向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付申请执行人砂石料款等共计390809.5元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务   利息并承担本案执行费。本院在执行过程中冻结了徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司在中国农业银行28042001040002790账户内存款396571.5元。   本院认为,案外人针对本院冻结的银行账户内存款提出异议，该存款系货币，货币是种类物，即使案外人与被执行人之间存在某种法律关系，案外人对该款项也仅具有请求权，其不是该款项真正的权利人。因此，案外人虽然提供了相关证据，但不能够排除强制执行，其提出执行异议的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：   驳回案外人余×的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审判长 张 静   审判员 冷季平   审判员 顾锡宏     二〇二〇年三月十八日   书记员 王 敏   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。   第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：   （1案外人是否系权利人；   （2该权利的合法性与真实性；   （3该权利能否排除执行。   （4
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭素珍，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗县公安局大路口派出所，住所地：安徽省宿州市泗县大路口乡。法定代表人：何继明，所长。第三人:邓衍姚,男,汉族,1962年12月13日出生,住安徽省泗县。再审申请人谭素珍因治安管理行政处罚一案，不服宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13行终153号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称:2016年10月12日晚6点,申请人家建房正在浇顶,第三人邓衍姚砸申请人家水泥柱模,申请人就上前拽他一下,没有一人打他(有瓦工谭某1做证)。由于第三人砸柱模子,水泥浆塌下来,造成申请人经济损失4272元。因派出所处理不公，诉至法院，一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误,二审法院办案程序违法。请求依法再审本案。本院认为：本案中，谭素珍与邓衍姚因琐事发生纠纷，谭素珍与邓衍姚的陈述，郭某、邓某、谭某1、谭某2等证人的证言均能证明谭素珍与邓衍姚相互殴打的事实，大路口派出所依法对谭素珍作出罚款五百元的处罚决定适当。原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭素珍的再审申请。审判长  高贤生审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年三月三日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执227号被执行人：王谟显，男，汉族，1961年7月23日出生，住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初60号刑事判决书，向被执行人王谟显发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王谟显的存款及收入30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月三十一日法官助理万琴书记员王倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保116号 申请人：崔亚龙，男，1978年12月31日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。 被申请人：朱瑞明，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住宿豫区。 申请人崔亚龙于2020年3月31日向本院申请保全，请求查封被申请人朱瑞明位于宿豫区长江花苑豫园22幢404室房屋，保全价值为8万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、查封被申请人朱瑞明位于宿豫区长江花苑豫园22幢404室房屋，保全价值为8万元； 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陆虹宇 书 记 员 卜玉立
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民特20号 申请人：蔡博文，男，1997年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人：王必如，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人：王长家，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人：王金笔，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院于2020年3月11日立案受理申请人蔡博文与王必如、王长家、王金笔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人蔡博文、王必如、王长家、王金笔因生命权纠纷，于2020年3月4日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、蔡修春的突发疾病死亡，属于打麻将诱因所致。共同参加打麻将的王必如、王长家、王金笔应当赔偿蔡博文的一定经济损失； 二、王必如、王长家、王金笔每人赔偿10000元，共计30000元； 三、上述王必如、王长家、王金笔赔偿款自本协议双方签字时由王必如、王长家、王金笔支付给蔡博文； 四、蔡博文收到赔偿款后，不得再向王必如、王长家、王金笔提出任何要求，蔡博文自愿放弃诉权，双方将此事作一次性了结，永无纠葛； 五、本协议经双方签字生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔡博文与王必如、王长家、王金笔于2020年3月4日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王凌 二〇二〇年三月十一日 书记员  姚蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5169号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9996号 原告：吴家银，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：李景华。 被告：首约科技（北京）有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。 法定代表人：朱嘉铭。 被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：魏东。 委托诉讼代理人：刘岩、吴俊雄，福建英合律师事务所律师。 原告吴家银与被告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、首约科技（北京）有限公司厦门分公司、首约科技（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。 本院经审查认为，吴家银不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]2311-2号裁决，已于2019年10月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0206民初9997号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0206民初9997号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初597号原告：门海波，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：韩立清，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住栖霞市。原告门海波与被告韩立清买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年三月十六日书记员  马爱萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4307号申请执行人:肖日朗，男，1975年2月2日出生，住苍南县。被执行人:汤细钢，男，1966年7月29日出生，住苍南县。申请执行人肖日朗依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初213号民事判决，于2019年9月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人汤细钢发出执行通知书、报告财产令。被执行人汤细钢未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人汤细钢的财产情况，并于2019年12月16日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人汤细钢的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人肖日朗向本院领取执行款0元，被执行人汤细钢主动履行0元。截止2020年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人汤细钢在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤细钢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4307号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月二十三日书记员  黄璐青
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1185号 原告：周建平，男，汉族，1967年4月15日出生，住四川省青神。 委托代理人：周晓红，女，汉族，1991年8月20日出生，住四川省。 被告：四川浩橼建筑工程劳务有限公司（以下简称浩橼公司），住所地：成都市武侯区。 法定代表人：陈长久，浩橼公司总经理。 委托代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 委托代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。 被告：沈杰林，男，汉族，1968年5月22日出生，住四川省荣县。 原告周建平与被告浩橼公司、沈杰林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告周建平、被告浩橼公司的委托代理人赵世莲到庭参加诉讼，被告沈杰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告周建平诉称，浩橼公司于2018年9月20日就西昌南山国际社区御墅景观工程与甲方签署了劳务分包合同。此后，浩橼公司将工程的劳务工程分包给了沈杰林，沈杰林又雇佣原告等从事劳务工作。2018年12月20日，沈杰林与原告进行结算，尚欠原告劳务费13940元。原告故请求判令二被告共同向原告支付劳务费13940元。 被告浩橼公司辩称，西昌南山国际社区工程已由被告发包给了沈杰林，原告是由沈杰林所雇佣，并非与浩橼公司之间签订了劳务合同。现工程既未与甲方结算，也未与沈杰林结算。故而，款项不应由浩橼公司支付。 被告沈杰林未做答辩。 经审理查明：2018年9月10日，浩橼公司与案外人四川省瑞云环境绿化工程有限公司（以下简称瑞云公司）签订《劳务分包合同》，约定瑞云公司将西昌南山国际社区御墅景观工程项目中的劳务等施工内容分包给浩橼公司。浩橼公司在合同上加盖了公章，沈杰林作为浩橼公司的委托代理人也在该合同上签署了姓名。 浩橼公司在承接上述工程后，将工程分包给沈杰林。沈杰林遂通过张雪华（音）召集包括周建平在内的多人前往西昌从事施工工作。2018年底，在工程完成后，沈杰林书写了《张姐组（西昌人工费）》的清单，载明了每人应得的劳务报酬、已支付的款项、尚欠款项等内容。其中，周建平共计应得劳务报酬27890元，扣除生活费1960元和借支的10000元，尚应向周建平支付劳务报酬15930元。此后，沈杰林又向周建平支付2000元，并自行制作了《工资表》一份，载明尚应向周建平支付劳务报酬13940元。 周建平向沈杰林追讨欠款未果，遂于2019年9月10日向本市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因被申请人主体不适格而未被受理，周建平遂诉至本院。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、《劳务分包合同》、《张姐组（西昌人工费）》清单、《工资表》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，沈杰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。周建平由沈杰林雇佣至案涉工地务工，接受沈杰林管理，由其发放报酬，双方已建立劳务关系。周建平提供劳务后，沈杰林应当及时向周建平支付足额的劳务报酬，故本院对周建平请求沈杰林支付劳务报酬13940元的诉请予以支持。浩橼公司在明知沈杰林不具有用工主体资格和施工资质的情况下，与沈杰林建立劳务分包关系，将案涉工程部分劳务分包给沈杰林施工，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，浩橼公司应当对沈杰林欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈杰林于本判决生效之日起十日向周建平支付劳务报酬13940元； 二、四川浩橼建筑工程劳务有限公司对沈杰林的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，因适用简易程序减半收取74.50元，由四川浩橼建筑工程劳务有限公司、沈杰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡晶晶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初35号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人史某，男，1962年6月23日出生，住江苏省泗阳县。1981年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1988年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2006年1月24日因盗窃被劳动教养一年；2007年8月24日因盗窃被劳动教养一年；2008年8月2日因盗窃被行政拘留十五日；2008年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2009年12月1日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2010年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千五百元；2012年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万二千元；2018年10月12日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年3月30日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。因疫情及身体原因暂未予收押。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月17日14时许，被告人史某至南京市江宁区禄口街道正阳路95号毛某住处，采用溜门入户的方式进入一楼大厅，准备实施盗窃时因被害人毛某发觉而未得逞。 2019年12月17日，被告人史某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人史某具有如实供述、认罪认罚、犯罪未遂、多次盗窃前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人史某拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。 被告人史某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初525号原告：雷朝明，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：雷兴成，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告雷朝明与被告雷兴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷朝明到庭参加诉讼，被告雷兴成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷朝明向本院提出诉讼请求:1、判令被告及时偿还原告借款本金20000元,并按月息1.5%支付自2016年8月26日起至偿还完毕期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月15日,被告雷兴成向原告提出借款200000元投资于其兄经营的工程项目,按月息1.5%付息,当天在原告家中,雷朝明给雷兴成借了20000元现金,被告给原告出具了20000元的借条,并在借条上面按了手印,并如约付了两年利息7200元,利息付至2016年5月15日。原告此后多次找被告归还本息,被告多次撒谎拒付,时隔两年半后,在原告多次讨债之下,于2018年11月2日,被告再次支付了1000元利息。利息付至2016年8月25日止。从此,被告以各种理由拒绝履行还款义务。被告雷兴成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年5月15日，被告雷兴成向原告雷朝明出具借条一张，载明“今借到雷朝明老师人民币贰万元正（20000元），按月息1.5%付息”该借条上备注了被告雷兴成向原告支付了2014年5月15日-2015年5月15日利息3600元、2015年5月16日至2016年5月15日的利息3600元。2018年11月2日被告雷兴成向原告支付了利息1000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、借条在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告雷兴成向原告雷朝明出具借条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。被告雷兴成作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告雷朝明要求被告雷兴成偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付，双方在借条中约定了按月利率1.5%的标准计付利息，被告已向原告支付了自2014年5月15日起至2016年5月15日止的利息，且原告诉称被告雷兴成于2018年11月2日向其支付的1000元系支付的2016年5月16日至2016年8月25日的利息，本院予以采信，故对原告要求按月息1.5%支付自2016年8月26日起至偿还完毕期间的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷兴成于本判决生效后五日内偿还原告雷朝明借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数自2016年8月26日起按照月利率1.5%计付利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告雷兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年三月三十日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民特3号 申请人：程晓锋，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：杨某，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：赵大发，男，1936年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨某（系被申请人赵大发儿媳），住四川省荣县。 被申请人：王茂辉，女，1946年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨某（系被申请人王茂辉儿媳），住四川省荣县。 被申请人：赵扬，女，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨某（系被申请人赵扬之母），住四川省荣县。 被申请人：赵某，男，2005年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 法定代理人：杨某（系被申请人赵某之母），住四川省荣县。 申请人程晓锋与被申请人杨某、赵大发、王茂辉、赵扬、赵某申请实现担保物权一案，本院于2020年2月21日立案后，依法由审判员李文超独任适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人程晓锋向本院提出申请请求称，依法裁定被申请人杨某和赵国安位于荣县住房拍卖，申请人对该房屋拍卖款在508420元债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被申请人杨某与赵国安系夫妻关系，因资金周转困难杨某与赵国安分别于2016年4月20日向申请人借款12万元、2016年5月26日向申请人借款3万元、2017年2月24日向申请人借款20万元，总共三次借款共计35万元，上述借款均约定以月息每万元按二百元利息标准向申请人计付。同时被申请人杨某与赵国安同意并将其所有的位于荣县住房用于向申请人程晓锋借款抵押，并于2017年2月23日在荣县不动产登记中心办理他项权登记，该不动产登记载明：抵押权利人程晓锋，义务人杨某、赵国安，抵押物权坐落于荣县，担保债权数额为350000元。借款到期后，被申请人杨某与赵国安未能归还借款，申请人于2020年1月2日向荣县人民法院起诉要求被申请人杨某与赵国安偿还借款本息，经荣县人民法院（2020）川0321民初1号民事调解书确认被申请人杨某与赵国安于2020年1月15日前偿还借款本息504000元，该调解书已生效，被申请人杨某与赵国安亦未履行民事调解书确定的义务归还借款本息。赵国安因病于2020年2月13日死亡，申请人特依法提出上述申请请求。 申请人提供的证据有：1、申请人身份证复印件，被申请人杨某、赵大发、王茂辉、赵扬、赵某的身份证复印件，赵国安的火化证复印件，拟证明双方的主体资格及赵国安死亡的事实； 2、荣县人民法院（2020）川0321民初1号民事调解书，拟证明申请人与被申请人之间的债权债务关系； 3、川（2017）荣县不动产证明第XXXX号，拟证明被申请人杨某及赵国安将房屋抵押给申请人的事实； 4、不动产权证书号为川（2017）荣县不动产权XXXX号、川（2017）荣县不动产权XXXX号的房屋产权证，拟证明抵押房屋的情况。 被申请人提供的证据：被申请人赵大发、王茂辉、赵扬的授权委托书。 对双方提供的上述证据，申请人与被申请人均未提出异议，被申请人承认申请人提出的全部请求及事实。 经审查查明：被申请人杨某与赵国安生前系夫妻关系，因资金周转困难杨某与赵国安分别于2016年4月20日向申请人借款12万元、2016年5月26日向申请人借款3万元、2017年2月24日向申请人借款20万元，总共三次借款共计35万元，上述借款均约定以月息每万元按二百元利息标准向申请人计付。同时被申请人杨某与赵国安同意并将其所有的位于荣县住房用于向申请人程晓锋借款抵押，并于2017年2月23日在荣县不动产登记中心办理他项权登记，登记证号为川（2017）荣县不动产证明第XXXX号，该不动产登记载明：抵押权利人程晓锋，义务人杨某、赵国安，抵押物权坐落于荣县（房屋建筑面积111.86平方米，分摊土地使用权面积12.56平方米），不动产权证书号为川（2017）荣县不动产权XXXX号、川（2017）荣县不动产权XXXX号，担保债权数额为350000元。借款到期后，被申请人杨某与赵国安未能归还借款，申请人于2020年1月2日向荣县人民法院起诉要求被申请人杨某与赵国安偿还借款本息，经荣县人民法院（2020）川0321民初1号民事调解书确认被申请人杨某与赵国安于2020年1月15日前偿还借款本息504000元，该调解书已生效，被申请人杨某与赵国安亦未履行民事调解书确定的义务归还借款本息。 赵大发与赵国安系父子关系，王茂辉与赵国安系母子关系，赵国安与赵扬系父女关系，赵国安与赵某系父子关系，赵国安因病于2020年2月13日死亡。 本院经审查认为，申请人与被申请人杨某和赵国安之间抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权。申请人依据《民事诉讼法》的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照双方合同约定及审查查明的事实，申请人应实现的债权为借款本金350000元及截止2020年1月15日止的利息154000元。因抵押登记的债权数额为350000元，据此，申请人有权以上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在350000元的债权范围内优先受偿。由于赵国安死亡，由赵国安死亡后第一顺位继承人作为被申请人参加诉讼符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许对被申请人杨某及死者赵国安所有的坐落于荣县（房屋建筑面积111.86平方米，分摊土地使用权面积12.56平方米)房屋和该房屋所对应的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价后偿还申请人程晓锋借款及利息，申请人程晓锋对变价后所得价款在350000元范围内享有优先受偿权。 申请费100元，由被申请人杨某、赵大发、王茂辉、赵扬、赵某负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李文超 二〇二〇年三月十日 书记员  蒋蕊蔓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢222号 申请执行人：王程程，女，1991年10月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：生西坤，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：王金青，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。 本院在执行申请执行人王程程与被执行人生西坤、王金青机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为102112.08元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执恢222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁昌伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执237号之一 申请执行人：杨艳，女，1985年12月12日出生，办公室文员，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：刘旭彬，男，汉族，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00310号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘旭彬银行存款106420元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申128号再审申请人(原审被告)：董孔宇，男，汉族，1982年10月1日出生，住浙江省平阳县。被申请人(原审原告)：白璐，女，汉族，1991年3月29日出生，住郑州市。再审申请人董孔宇因与被申请人白璐交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初19358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人董孔宇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年三月五日书记员  董杏村
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更361号 罪犯唐鹏，男，1988年2月9日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2013年12月10日作出（2013）顺庆刑初字第381号刑事判决，以被告人唐鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年。被告人唐鹏不服判决提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）南中刑终字第32号刑事判决，以被告人唐鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2013年11月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川08刑更1415号刑事裁定减刑十个月；本院于2018年4月28日作出（2018）川06刑更388号刑事裁定减刑六个月。刑期至2021年6月10日止。执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯唐鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐鹏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1638号申请执行人武细平。被执行人陈贤文。申请执行人武细平与被执行人陈贤文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7396号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈贤文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日向被执行人陈贤文发出执行通知书，责令被执行人陈贤文支付案款40,000元及利息，但被执行人陈贤文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈贤文银行存款40,460元（其中包含案件受理费460元，利息及申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十六日书记员  伍智勇
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执57号范亚伟、常州长江焊材股份有限公司：申请执行人范亚伟与被执行人常州长江焊材股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中本院提取被执行人常州长江焊材股份有限公司在常州市天宁区人民法院的拍卖款1076152.9元，收取执行费50元，将6000元全额拨付申请执行人。上述事实有询问笔录、收款收据等证实。至此，范亚伟向本院申请执行的常武劳人仲案字（2020）第31号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终116号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张永平，男，1965年2月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日被判处有期徒刑一年二个月，于2018年10月21日刑满被释放。因本案殴打他人于2019年9月4日被行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月14日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 原审附带民事诉讼原告人颜某，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人张永平犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人颜某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）闽0322刑初971号刑事附带民事判决。被告人张永平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人张永平与被害人颜某系情人关系。2019年9月4日1时许，被告人张永平在仙游县望厝社区居委会旗杆厝一仓库内与被害人颜某因感情问题发生口角，随后被告人张永平持菜刀将被害人颜某手部、腿部、下巴等多处砍伤。经仙游县公安局物证鉴定室法医学鉴定：被害人颜某的损伤程度为轻伤一级。 被告人张永平于2019年9月4日向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 被害人颜某系城镇居民。其因本案受伤后，前往莆田市第一医院门诊5次（天）及于2019年9月4日至22日在莆田市第一医院住院治疗18天，共计花费医疗费30159.37元。莆田市第一医院建议休息3个月。 根据人身损害赔偿的相关标准以及附带民事诉讼原告人颜某的诉讼请求及其所提供的相关证据，经法院审查认定，本案给附带民事诉讼原告人颜某造成的经济损失认定如下：医疗费30159.37元，住院伙食补助费540元（18天×30元／天）,误工费20872.23元［（5＋18＋90）天×184.71元／天），即门诊5天、住院18天、术后继续休息90天］，护理费8866.08元［（18＋30）天×184.71元／天）］，营养费3000元（按医疗费10%酌定）。上述损失共计63437.68元。 案发后，被告人张永平的亲属已经垫付被害人的医疗费14000元。 上述事实，被告人张永平在庭审过程中亦无异议，且有物证证据保全清单、物品收缴清单，书证被告人的人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表、到案经过，伤情照片及体表原始伤情记录表，证据保全决定书、原审法院（2018）闽0322刑初7号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，仙游县公安局仙公榜行罚［2019］00216号行政处罚决定书，证人黄某、张某1、张某2等人的证言，被害人颜某陈述，被告人张永平供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］817号鉴定书、仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］788号鉴定书及照片，鉴定意见通知书,勘查笔录、现场勘验笔录、现场图，以及附带民事诉讼原告人身份证，莆田市第一医院疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊及住院收费票据及费用明细、莆田市第一医院数字化摄影报告、仙游县百姓家古典家具有限公司证明等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人张永平故意持械伤害他人身体，致一人轻伤一级二处，其行为构成故意伤害罪。被告人张永平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张永平案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首；犯罪后抢救被害人，其亲属垫付被害人部分医疗费用，分别具有法定和酌情从轻处罚的情节，可对被告人予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。被告人张永平因本案被先行羁押的十日予以折抵刑期十日。被告人张永平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人颜某造成的经济损失63437.68元，应负赔偿责任。扣减被告人张永平的亲属已先行垫付的医疗费14000元后，被告人张永平还应再赔偿给附带民事诉讼原告人颜某经济损失49437.68元。附带民事诉讼原告人颜某主张的精神损害抚慰金于法无据，法院不予支持。附带民事诉讼原告人颜某的诉讼请求合理部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，作出判决：一、被告人张永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人张永平应在本判决生效后十日内再赔偿给附带民事诉讼原告人颜某的经济损失人民币49437.68元；三、驳回附带民事诉讼原告人颜某的其它诉讼请求。 上诉人张永平上诉理由：原判量刑有点偏重，检察院建议法院判处有期徒刑一年十个月至二年一个月之间，请求从轻判处。 经审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人张永平对原判认定的事实并无异议。 本院认为，上诉人张永平无故持菜刀砍伤他人身体致一人轻伤一级二处的后果，其行为构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人张永平系累犯的应当从重处罚情节和自首、犯罪后抢救被害人、亲属垫付被害人部分医疗费用的法定、酌情从轻处罚的情节，对其量刑基本适当。故对上诉人张永平上述上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年三月二日 书记员  林毅青 附：本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4161号 原告：黄国斌，男，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。 被告：陆元昌，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 第三人：黄发观，男，1953年7月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告黄国斌与被告陆元昌、第三人黄发观返还原物纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，后于2019年10月11日进行了开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院曾依法裁定中止审理，相应审限予以扣除。现本案已审理终结。 原告黄国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆即小型越野客车宝马牌ＷＢＡＺＶ410；2.由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2013年9月13日，原告购置宝马牌小型越野客车（车牌号为浙Ｆ×××××）一辆。2015年2、3月左右，该车辆因借款事宜被告非法占有。2016年12月31日借款还清后，被告仍拒不归还车辆。2019年6月左右原告曾报警，大云镇派出所制作调查笔录，证据材料已固定。原告认为，原告向被告的借款已经全部清偿完毕，被告应当返还原告车辆。但原告多次追讨，被告至今拒绝归还。现根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法审判。 本院在审理过程中，发现被告陆元昌在向原告黄国斌放贷过程中存在要求借款人签订空白借款合同，并将抵押车辆转交案外人等套路贷行为，可能涉嫌诈骗、非法集资等犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，本案被告陆元昌存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄国斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈忠富 二〇二〇年三月十六日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行初293号原告郑福昌，男，1953年7月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人刘瑞平，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人刘舒昕，辽宁卓政律师事务所律师。被询问人沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区十纬路20号。负责人周宇，该建设局局长。委托诉讼代理人沈超，辽宁联胜律师事务所律师。原告郑福昌诉被告沈阳市和平区城市建设局给付房屋拆迁安置补偿款违约金一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郑福昌诉称，被告因建设用地项目建设需要，经审查批准，领取了(拆迁)拆许字(2008)第12号《房屋拆迁许可证》，在沈阳市房产局规划范围内实施房屋拆迁。原告所有的位于沈阳市和平区泰兴街8号的房屋属于该《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内。2019年6月17日，原被告签订城市房屋拆迁货币补偿安置协议书，双方约定，拆迁补偿款总额为714，290元，被告在2019年7月14日前将本协议约定的货币补偿总额一次性支付给原告，若被告未在约定的时间内支付货币补偿款的，从逾期之日起，每日按未付金额的3％计算违约金。但被告截止至2019年9月23日オ将上述款项支付至原告的账户。原告认为，被告未按约定支付补偿款的行为已经构成违约，理应向原告支付违约金，故原告根据法律的相关规定，依法提起诉讼。诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拆迁补偿款的违约金150000.9元;本案的诉讼费由被告承担。沈阳市和平区城市建设局辩称，本案不属于行政诉讼受案范围。原告与被告签订补偿协议的依据是沈阳市房产局拆许字2008第12号《房屋拆迁许可证》，该《房屋拆迁许可证》是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前所颁发的，被告依据《沈阳市房屋拆迁管理条例》的规定与原告所签订的民事拆迁补偿协议，并非行政征收补偿协议，本案涉及的法律关系也不属于行政法律关系，故本案不属于行政诉讼受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;”根据上述规定，行政协议是指政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议。本案中，原告郑福昌与被告沈阳市和平区城市建设局于2019年6月17日签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，是就《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定所签订的协议，不属于行政协议。故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑福昌的起诉。诉讼费3300元，退还给原告郑福昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  邹红黎审判员  黄耀宇审判员  周大承二〇二〇年三月三十一日书记员  刘佳佳本案裁定所依据的相关法律第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初312号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。负责人：吴志军，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，该行员工。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：陈龙。被告：高玉凤。原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告陈龙、高玉凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆阳、翟慧慧到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈龙、高玉凤立即偿还借款本金166489.95元、利息2585.58元、罚息182.57元、复利32.73元（计算至2019年7月10日）、律师代理费6000元；并支付自2019年7月11日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利等；2、请求判令原告有权以被告陈龙、高玉凤提供的位于泰州市高港区或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人房产抵押贷款合同、房屋他项权证、土地他项权证、结婚证、借款凭证、逾期清单、贷款本息清单、委托代理合同、发票。两被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院确定案件基本要素如下：一、主债务情况：2012年10月15日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告提供390000元贷款，借款期限为120个月，贷款利率为月利率4.9125‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%，逾期还款利率为该合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。2012年10月16日，原告依约向被告发放了390000元贷款。贷款期间，被告未按约还本付息。截止2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金166489.95元、利息2585.58元、罚息182.57元、复利32.73元。二、物的担保情况：上述《个人房产抵押贷款合同》同时约定，被告将其所有的位于泰州市高港区产为该贷款合同项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围为该贷款合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并办理了抵押登记。原告为此次诉讼产生律师代理费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙、高玉凤于本判决生效后三十日内偿还原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金166489.95元、利息2585.58元、罚息182.57元、复利32.73元（截止2019年7月10日）及自2019年7月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费6000元二、原告交通银行股份有限公司泰州分行有权对被告陈龙、高玉凤名下所有的位于泰州市高港区屋依法处置并优先清偿本判决确定的第一项给付债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1903元（已减半收取），由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后三十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年三月十八日书记员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1001刑初91号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人杨进雄，男，1991年6月24日出生于第十师一八一团，回族，中专文化程度，北屯市一点利超市共同经营者，住新疆阿勒泰市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月5日被新疆北屯垦区公安局取保候审，于2019年4月17日被北屯垦区人民检察院取保候审；同年10月31日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人杨进雄犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员樊建龙出庭支持公诉，被告人杨进雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，王忠于通过张建平（另案处理）向杨明（另案处理）借高利贷400000元。因王忠于无法偿还借款及利息，杨明、张建平和王忠于达成协议，以王忠于存放在沙吉海煤矿的煤沫子抵账。2015年5月初，杨明安排张建平负责卖煤事宜，张建平以每吨20元的价格将煤沫子卖给谢某，并安排毛江鲁（另案处理）负责具体卖煤事宜。毛江鲁安排卢小亮、姜磊（二人均另案处理）在现场负责过磅、监管等。因王忠于与孙某2存在债务纠纷，被害人孙某1（孙某2侄子）与民工阻止谢某拉煤，与卢小亮等人发生争执。2015年5月9日，毛江鲁拉煤受阻向张建平汇报后，毛江鲁与卢小亮纠集被告人杨进雄和任杰、胡勇军、冶智龙、姜磊、扈畔、张浩栋、徐紫阳、孙某3（八人均另案处理）租赁车辆、购买镐头把子、携带棒球棍到沙吉海煤矿后，聚众造势、追逐阻拦，并持镐头把子和棒球棍打砸皮卡车，掀翻三轮车。后毛江鲁向孙某1赔偿3500元，毛江鲁安排卢小亮、姜磊继续负责将剩余煤沫子拉完，共获利220000余元，毛江鲁在征得张建平同意后,扣除赔偿款、各种花销、工资20000余元，将剩余煤款交给杨明。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人杨进雄伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨进雄经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人杨进雄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对被告人杨进雄在八个月至一年有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑。 被告人杨进雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人杨进雄户籍证明、接处警登记表、出警情况说明、送货单、运输清单、收据、归案经过、吸毒证明，证人王某、孙某2、谢某、肖某、张某、于某、宋某、冯某、师某、姜某、薛某、孙某3、袁某证言，被害人孙某1陈述，被告人杨进雄及同案人杨明、张建平、毛江鲁、卢小亮、徐紫阳、胡勇军、任杰、张浩栋、扈畔、冶智龙、姜磊等人供述及辩解，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、扣押清单、被害人孙某1、同案人卢小亮辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨进雄伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚；被告人经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人受他人安排寻衅滋事行为，案发后认罪悔罪表现较好，结合阿勒泰市司法局出具的被告人杨进雄适合纳入社区矫正的调查评估意见，对其可适用缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨进雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 瑾 人民陪审员  杨成勇 人民陪审员  贺晓丽 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩 1
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4093号 原告：贺晓梅，女，1977年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：彭波，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告贺晓梅与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓梅及其委托诉讼代理人邓华到庭参加了诉讼，被告彭波经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺晓梅向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款60万元及利息(利息按照年利率24%从2018年10月1日起计算至还清之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告借款50万元，约定按月息2%计息，原告将借款转账支付给被告，被告于同年4月1日就上述借款为原告出具借条一张，内容为“今借到贺晓梅现金人民币五十万元，月息2分”。2016年7月20日，被告向原告借款5万元，约定按月息2%计息，原告将借款转账支付给被告。2016年7月21日，被告向原告借款5万元，约定按月息2%计息，原告将借款转账支付给被告。同年7月22日被告就上述借款为原告出具借条一张，内容为“今借到贺晓梅现金人民币十万元，月息2分。”之后，被告以银行转账、支付宝、微信的方式支付上述借款的利息至2018年9月底，借款本金分文未还。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的上述请求。 被告彭波未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》2张、《中国建设银行转账凭条》、《中国建设银行个人活期明细》2张。被告彭波未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2015年3月25日，原告贺晓梅向被告彭波转账支付人民币50万元，2015年4月1日，被告彭波向原告贺晓梅出具《借条》一张，载明“今借到贺晓梅现金人民币大写伍拾万元正.小写500000.00元。借款人：彭波……2015年4月1号注：月息2分。”2016年7月20日，原告贺晓梅向被告彭波转账支付人民币5万元；2016年7月21日，原告贺晓梅向被告彭波转账支付人民币5万元；2016年7月22日，被告彭波向原告贺晓梅出具《借条》一张，载明“今借到贺晓梅现金人民币大写壹拾万元正.小写（100000.00元）借款人：彭波……2016年7月22号注：月息2分。”被告彭波在两张《借条》中金额、姓名及“月息2分”处捺印确认。 诉讼中，原告贺晓梅自认被告彭波已支付利息至2018年9月底。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭波向原告贺晓梅借款，有原告提供的借条及转账记录为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告贺晓梅要求被告彭波偿还该借款本金60万元，并从2018年10月1日起按年利率24%支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告彭波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭波于本判决生效后10日内偿还原告贺晓梅借款60万元及利息（利息以60万元为基数，按年利率24%从2018年10月1日起计算至付清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，由被告彭波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  项斯红 人民陪审员  龚万川 人民陪审员  舒从芬 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘红君 书 记 员  许晓明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4068号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地。法定代表人：王盐宁。被执行人：张锦艳，女，1982年5月25日生，汉族，住。被执行人：王加贵，男，1975年4月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张锦航，男，1985年3月9日生，汉族，住响水县。响水中银富登村镇银行有限公司与张锦艳、王加贵、张锦航借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张锦艳、王加贵、张锦航未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水中银富登村镇银行有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十五日书记员  陈非文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初222号 原告：吴沛才，男，1959年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：赵鸿，男，1986年7月2日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：山东宝葫芦交通设施工程有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路佳和丽景5号楼2单元102室。 法定代表人：左玉珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鸿，男，该公司职工。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天祥，男，该公司职工。 原告吴沛才与被告赵鸿、山东宝葫芦交通设施工程有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴沛才的委托诉讼代理人张利利、被告山东宝葫芦交通设施工程有限公司的委托诉讼代理人即被告赵鸿、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人徐天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴沛才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计：70000元（柒万元整）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其一项诉讼请求数额为175120.68元。事实和理由：2019年9月22日06时40分许，赵鸿驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿××线由西向东行驶至××线532KM+100M（××路交汇路口）时，与沿××路由北向南行驶的吴沛才驾驶的电动自行车相撞，造成吴沛才受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经罗庄交警大队出具道路交通事故认定书认定被告赵鸿负本次事故的主要责任。事后双方就损失赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 赵鸿、山东宝葫芦交通设施工程有限公司共同辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，被告赵鸿系被告山东宝葫芦交通设施工程有限公司的职工，事故车辆是被告赵鸿个人的，挂在公司名下。 太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆（鲁Ｑ×××××号）在我公司投保交强险及商业三者险（100万元）属实，在核实无免责情形存在下（庭后三日内如不向法庭提交书面异议，视为无免责情形），我公司愿意承担原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日06时40分许，被告赵鸿驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿××线由西向东行驶至××线532KM+100M（银杏路交汇路口）时，与沿××路由北向南行驶的原告吴沛才驾驶的电动自行车相撞，造成原告吴沛才受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：赵鸿驾驶机动车行经路口未确保安全行驶，未确保安全车速行驶，负事故的主要责任；吴沛才驾驶非机动车通过路口时未让道路右方来车先行，负事故的次要责任。原告受伤后在临沂罗庄××医院住院治疗40天，支出医疗费215312.85元、病历复印费93元。2019年11月15日，原告驾驶的二轮电动车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为692元。原告支出评估费130元。 事故发生后，被告赵鸿为原告垫付医疗费8000元，经本院主持调解，原告和被告赵鸿达成调解意见，被告赵鸿同意赔偿原告吴沛才本案的复印费、评估费及诉讼费共计2080元，待原告吴沛才伤残鉴定后双方再予以结算。本案中原告申请撤回对被告赵鸿、山东宝葫芦交通设施工程有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。 被告赵鸿驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为100万元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。原告主张的医疗费215312.85元、车辆损失692元，原告已提供医疗费发票、费用清单、诊断证明、住院病历和车损报告予以证实，本院依法予以认定。赵鸿驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失692元；在第三者责任保险限额内，因原告系非机动车，故结合本案事故责任大小，本院酌情支持被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告其他医疗费205312.85元的80%为164250.28元。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称按照70%比例的赔付意见，本院依法不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴沛才损失10692元；在第三者责任保险限额内赔偿原告吴沛才损失164250.28元，以上共计174942.28元，于本判决生效后十日内履行（将赔偿款174942.28元汇入吴沛才在临商银行万泉支行的账户：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，减半收取计1901元，由原告吴沛才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 段 欣 欣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 主父国坤
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执232号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该行行长。 被执行人：郭熠，男，1964年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人郭熠信用卡纠纷一案中，于2020年3月17日立案执行，于2020年3月23日作出（2020）赣0323执232号执行裁定书，裁定冻结被执行人郭熠的银行存款75000元或者查封、扣押被执行人郭熠价值75000元的其他财产。经查，被执行人郭熠未履行生效法律文书确定的义务。本院现已依法扣押被执行人郭熠所有的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖郭熠所有的车牌号为赣Ｊ×××××的风行汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 娟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申76号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢芹，女，1988年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张赛，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张莉，女，1981年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旭，男，1985年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 再审申请人谢芹因与被申请人张莉、张旭民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁13民终10150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢芹申请再审称，其买房并非向张莉借款，双方之间不存在借贷关系；二审中，申请人与被申请人围绕新提供的证据分别发表自己的意见，但对于上述证据的效力，二审法院并未给与明确的说明，导致认定事实错误；被申请人并无证据能证实其向申请人交付了25万元。综上，二审法院在未充分认定证据效力的基础上，就采用所谓的文义解释，又“结合”存在矛盾、不能证明任何事实的证言、存在疑点的视听资料，将一审正确的判决予以改判，请求依法再审，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。申请人否认其与被申请人张莉之间存在借贷关系，但未就其为何亲笔书写欠条作出合理说明，结合被申请人张莉的经济能力、双方陈述及张勤等人的证人证言等证据，双方之间存在借贷关系具有高度盖然性，可以认定；且申请人作为完全民事行为能力人，应该预料到向他人出具欠条产生的后果，但其仍向被申请人出具较大金额的欠条，应当承担由此带来的不利后果。 综上，谢芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢芹的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  张文凤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执99号 申请执行人：高超，男，1985年6月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯帅，男，1990年4月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘立朋，男，1988年5月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行高超与冯帅、刘立朋人格权一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯帅、刘立朋的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘琪琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6145号申请执行人：朱剑石，男，1958年4月8日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：侯品全，男，1957年2月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：黄金华，男，1963年6月18日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人朱剑石与被执行人侯品全、黄金华保证合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0582民初1648号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、侯品全、黄金华应于本判决生效之日起十日内给付朱剑石人民币486.65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费45732元，由侯品全、黄金华负担。因被执行人侯品全、黄金华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人朱剑石向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，立案执行标的为4866500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月24日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人侯品全、黄金华邮寄送达，责令被执行人侯品全、黄金华履行债务，但被执行人侯品全、黄金华未按执行通知指定的期间向申请执行人朱剑石履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月5日，因被执行人侯品全、黄金华拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人侯品全、黄金华纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人侯品全、黄金华各罚款1000元。2、2019年9月24日、2020年1月17日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人侯品全、黄金华银行存款共计10927.4元（已发放给申请执行人）；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下在张家港市有不动产登记信息。4、2020年2月23日，本院到被执行人住所地现场调查，经查被执行人负债较多，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2020年3月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位10927.4元，未执行到位标的4855572.6元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10927.4元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月十二日书记员 钱玮俞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执922号之一申请执行人：褚艳蕊，女，1989年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京智乐启航教育科技有限公司，住所地北京市通州区北苑一路1号楼1层1-1。法定代表人：付明正，住北京市大兴区。褚艳蕊与北京智乐启航教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初26062号民事判决书，已发生法律效力。褚艳蕊向本院申请执行，要求北京智乐启航教育科技有限公司给付案款0．36052万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京智乐启航教育科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京智乐启航教育科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京智乐启航教育科技有限公司银行账户内无可供执行余额;未发现被执行人北京智乐启航教育科技有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人北京智乐启航教育科技有限公司无其他财产可供执行。经对被执行人进行电话调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人褚艳蕊亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京智乐启航教育科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人褚艳蕊在案件终结本次执行后发现被执行人北京智乐启航教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王 雪
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初386号 原告：李志达，男，1986年6月19日出生，汉族，住平和县。 被告：朱志诚，男，1958年10月17日出生，汉族，住平和县。 原告李志达与被告朱志诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志达、被告朱志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志达向本院提出诉讼请求：1、判令解除李志达与朱志诚于2017年3月27合伙投资承包漳浦餐厅协议；2、判令朱志诚偿还投资款50000元，并支付从2019年11月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年3月27日，朱志诚声称承包漳浦餐厅要求李志达入股，支付给朱志诚投资款50000元，从2017年5月1日起每月可以获取利润2000元，直至承包结束。承包期结束一个月内应归还李志达股金50000元。李志达便支付朱志诚现金50000元，朱志诚收款后出具收款条包括相关条款的条据给李志达收执。之后，朱志诚只有支付2017年5月、6月每月2000元的利润款，2017年7月后便没有支付。李志达多次找朱志诚支付利润款，朱志诚均以种种理由搪塞。后经李志达了解方知朱志诚并没有在漳浦投资承包餐厅，李志达多次找朱志诚催讨投资款50000元，朱志诚均推辞，毫无还款之意。综上所述，朱志诚收取李志达入股投资款经营承包漳浦餐厅系名存实亡，双方合伙目的不能实现，该协议应当解除，朱志诚应偿还李志达投资款50000元。 朱志诚辩称，其经案外人陈雅珠介绍认识李志达，陈雅珠以要在漳浦开餐厅为由，邀请其与李志达投资合股，之后发现陈雅珠并未开餐厅，才知道上当受骗。关于案涉50000元系李志达自己拿给陈雅珠，因陈雅珠当时是其女友，因此，才以其名义出具《收条》和《协议条款》交李志达收执。 李志达围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：《收条》一份，证明朱志诚尚欠其合伙投资款50000元的事实；《微信聊天记录》一份，证明朱志诚推脱还款，让其直接去法院起诉。朱志诚围绕答辩意见依法向本院提交证据如下：平公（刑侦）立字〔2019〕00024号《立案告知书》，证明其在投资该家餐厅过程中也是受害者，被陈雅珠所骗。对当事人无异议的证据：《收条》、《微信聊天记录》，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据即平公（刑侦）立字〔2019〕00024号《立案告知书》，本院认定如下：该《立案告知书》仅载明平和县公安局对朱志诚被诈骗进行侦查，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。 经审理本院认定事实如下：2017年3月27日，朱志诚向李志达出具《收条》载明：“兹向李志达通知收来投资承包漳浦餐厅股份资金计伍万元正。李志达同志固定从2017年5月1日起每月获取纯利润贰仟元正。直至承包期限结束为止。承包期结束一个月内收款人应归还李志达同志伍万元正股金。特立此证。收款人：朱志诚。2017年3月27日”。朱志诚至今尚未归还李志达50000元。 本院认为，个人合伙具有共同经营、共享收益、共担风险的法律特征，本案中朱志诚向李志达出具《收条》载明，李志达仅仅履行出资50000元投资“漳浦餐厅”的义务，不参与合伙经营管理，不承担任何风险，只收取每月利润2000元，“承包”期满后还能取回全部投资款，该约定内容明显不符合共同经营、共享收益、共担风险的个人合伙法律特征，因此，李志达与朱志诚之间形成的是名为合作实为民间借贷的法律关系，本案应按民间借贷案件审理。李志达向朱志诚“出资”50000元，朱志诚出具《收条》交李志达收执，应认定为双方成立民间借贷法律关系。因此，本案中，李志达诉请解除其与朱志诚之间的合伙投资协议，缺乏事实依据，本院不予支持；李志达诉请朱志诚返还投资款50000元及自2019年11月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。朱志诚辩称也是受害者，不能由朱志诚承担偿还责任，但朱志诚承认涉案款项系李志达拿到朱志诚与陈雅珠共同居住地给他们，并由朱志诚出具收条，故朱志诚辩解理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、朱志诚应在本判决生效后十日内偿还李志达50000元，并支付自2019年11月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回李志达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由朱志诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林荣杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡惠娜
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初9号 原告余姚市明凤淡水养殖场，住所地余姚市黄家埠镇横塘村。 投资人沈岳明，总经理。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人陆雪意，余姚市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。 原告余姚市明凤淡水养殖场（以下简称明凤养殖场）不服被告宁波市人民政府于2018年3月1日作出甬土字A〔2017〕-0007号《宁波市建设用地审批意见书》中关于批准农用地转用的行政行为（以下简称被诉农用地转用批准行为），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 宁波市人民政府于2018年3月1日作出甬土字A〔2017〕-0007号《宁波市建设用地审批意见书》，批准同意余姚市2017年计划第十一批次建设用地13.8319公顷（农用地转用13.8319公顷，利用国有土地13.8319公顷）。 明凤养殖场诉称，其通过拍租承租位于余姚市××以东××地块和××区部分区块（以下称涉案地块）。后得知，宁波市人民政府作出甬土字Ａ〔2017〕-0007号《宁波市建设用地审批意见书》，将其承租范围内的基本农田等批准为建设用地。宁波市人民政府的上述行为没有规划且允许第三人以化整为零的方式审批，违反了法律规定，侵犯了其合法权益。请求法院撤销被诉农用地转用批准行为。 宁波市人民政府辩称，明凤养殖场承租土地范围内，涉本案审批地块土地性质为国有土地。被诉农用地转用批准行为不涉及征收集体土地，仅仅将国有农用地进行建设用地用途转用，是实施土地利用总体规划的行政机关之间的内部审批行为，不属于行政诉讼受案范围。该批准行为没有改变土地权属性质，没有直接将土地批准给用地主体使用，没有改变土地使用关系，并不产生土地所有权或使用权改变的法律效果，也不对土地承租人的合同权益产生直接影响，影响土地承租人合同权益的是合同相对方的履约行为。故，明凤养殖场与该批准行为之间没有行政法上的利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格，请求法院驳回起诉。 经审理查明，明凤养殖场向本院提交的《土地租赁合同》显示，明凤养殖场（承租人）与余姚市海涂围垦和海塘管理局（出租人）分别于2012年10月8日、2015年4月14日签订了土地租赁合同，约定由明凤养殖场租赁涉案地块作农业种植用途使用，租赁期限截止2019年12月31日。2018年3月1日，宁波市人民政府作出被诉农用地转用批准行为。明凤养殖场认为被诉农用地转用批准行为涉及其承租的涉案地块，对该批准行为不服，于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。农用地转用系指将耕地、林地、草地等农业生产用地，在符合土地利用总体规划、城市总体规划或者村庄和集镇规划等条件下，按照国家规定的批准权限报批后，转变为建设用地的行为。农用地转用审批行为仅涉及土地规划用途的变更，并不产生土地所有权和土地使用权改变的法律效果。因此，明凤养殖场作为涉案地块的一般承租人，其与被诉农用地转用批准行为之间不具有利害关系，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余姚市明凤淡水养殖场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇二〇年三月十七日 书记员 袁丹蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2609号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，该公司董事长。被告：王阳，男，1993年10月5日生，汉族，住四川省仪陇县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告王阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2020年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为879元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审判员 姜 婷二〇二〇年三月十八日书记员 张珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5211号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书鲁1482执554号赵吉侦：本院在执行被执行人赵某某（2020）鲁1482执554号罚金纠纷一案中，被执行人应交纳罚金3000元，立案执行后被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2020）鲁1482执554号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初6179号 原告：江苏华升船舶设备有限公司，住所地泰兴市江平北路28号。 法定代表人：叶红英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹龙美、刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。 被告：福建圣龙船舶制造有限公司，住所地福安市下白镇福建省白马船厂内。 法定代表人：林国华。 原告江苏华升船舶设备有限公司（以下简称江苏华升公司）与被告福建圣龙船舶制造有限公司（以下简称福建圣龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华升公司的委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼，被告福建圣龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏华升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款共计人民币987961元，并支付迟延履行利息（按照银行同期贷款利率的150%，自起诉之日至实际履行之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告自2008年2月至2015年10月长期存在业务往来关系，双方签订关于船用通风设备的《买卖合同》，合同签订后，原告按约履行了交付、安装义务，但被告至今仍欠原告货款共计987961元。原告多次与被告协商解决此事，被告均置于之不理。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判准原告之诉求。 被告福建圣龙公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年2月至2015年10月期间，被告福建圣龙公司公司曾与原告江苏华升公司签订多份《买卖合同》、《购销合同》，约定被告向原告购买船用空调通风管、机械、自然、厕所通风、机舱通风附件、铜管、冷库安装、调风门、不锈钢冷库货架、镀锌铁格栅等设备。结算方式及期限为货到船厂验收合格后凭发票一次性付清。后原告按合同约定履行了交货、安装义务，并开具增值税发票交给被告。被告已给付原告货款合计8350183元，尚欠原告货款987961元。原告催要未果，遂诉至本院。 另查明，国家税务总局福安市税务局出具的《稽查结果相符发票表》载明：2008年11月30日至2016年9月19日期间，原告开具给被告的增值税发票票面总额为9338886元。 上述事实，有原告提供的购销合同、买卖合同、送货单、送货明细、合同内容汇总表、发票金额和发票税额表、企业对账函、对帐单、微信聊天记录截图照片、国家税务总局福安市税务局出具的《稽查结果相符发票表》及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《买卖合同》、《购销合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告向被告交付货物、完成安装、开具增值税发票后，被告只给付了部分货款，违反了合同约定，被告应当承担给付剩余货款987961元及逾期付款利息的违约责任。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算迟延履行利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建圣龙船舶制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华升船舶设备有限公司货款987961元及利息（自2019年6月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13680元，保全费5000元，合计18680元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  程志伟 人民陪审员  马雪莲 人民陪审员  丁建云 二〇二年三月二十日 书 记 员  吴金戈 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4097号申请执行人：姜小飞，女，1992年11月10日出生，汉族，户籍地丹阳市。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：李南青，男，汉族，1994年5月15日出生，住常州市武进区。关于申请执行人姜小飞申请执行被执行人李南青民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）苏0412民初8679号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人李南青需支付申请执行人人民币146410元及利息并承担本案执行费2096元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月十一日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4194号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人：夏身政,男,汉族,1965年11月23日生，住重庆市荣昌区。被执行人:吕文玉,女,汉族,1968年9月5日生,住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人夏身政、吕文玉借款纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2545号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月19日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币5030号并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年9月20日、2020年3月11通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年3月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月13日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的5030号，到位标的0元，未执行到位标的5030号，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4194号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年三月十三日书记员  陈继果
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初774号原告：杨某1，女，汉族，1978年7月17日生，住河南省郸城县。被告：杨某2（曾用名：杨智新），男，汉族，1977年9月15日生，住河南省郸城县。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判令婚生女杨某3由原告抚养，由被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2003年底经人介绍相识，未经深入了解就于××××年初办理了结婚登记手续。后于××××年底举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一个女儿杨某3，现年14周岁。由于原、被告婚前没有深入了解，在认识两个月后便草率结婚，婚后原告才发现双方性格差异很大，常因生活琐事矛盾不断。女儿杨某3自出生后一直都是由原告抚养，跟随原告生活更有利于孩子的健康成长，被告依法应承担抚养费。原、被告两人长期分居多年，夫妻感情一直不好，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，且再无和好的可能，原告坚决要求与被告离婚，诉至法院。被告杨某2辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，被告这三年给了原告6万块钱，要求原告把6万块钱还给被告，被告才同意离婚；同意小孩由原告抚养，愿意承担孩子每个月600元抚养费，如果原告不给被告拿钱，被告就不同意离婚。双方共同买的有一辆东风日产车，现在原告开着，应该有被告的那一份。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告杨某2于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女杨某3。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉讼至法院。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，结婚多年，且生育有一个女儿，有一定的感情基础。原、被告虽在生活中因琐事发生纠纷，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，为有利于子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，应不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年三月十九日书记员  闫 飞