福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初646号 原告：林绵绵，女，1968年4月28日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：谢清国，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡秀心，女，1962年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林绵绵与被告谢清国、蔡秀心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林绵绵的委托诉讼代理人施美停到庭参加诉讼，被告谢清国、蔡秀心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林绵绵向本院提出诉讼请求：1.判决谢清国、蔡秀心立即偿还林绵绵借款本金200000元，并按月利率1.2%支付自2016年1月16日起至实际还款之日止的利息(应扣除2017年后支付的18000元)；2.判决谢清国、蔡秀心承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢清国、蔡秀心因家庭日常生活之需分两次向林绵绵借款，于2013年5月15日出具《借条》一份确认借款130000元的事实，于2015年5月2日出具《借条》一份确认借款70000元的事实，两份《借条》交由林绵绵收执。两次借款双方均口头约定利息按月利率1.2%计算，谢清国、蔡秀心也依约支付固定利息至2016年1月15日，后因没有按每月支付固定利息，经多次催讨，谢清国、蔡秀心才于2017年1月27日、2018年2月15日、2019年2月4日又分别支付利息8000元，5000元，5000元，共计18000元。此后，谢清国、蔡秀心并没有支付任何借款，致林绵绵经济损失日趋扩大。 谢清国、蔡秀心均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢清国与蔡秀心系夫妻关系，双方于1993年3月26日登记结婚。谢清国因资金周转需要向林绵绵借款，2013年4月15日，林绵绵通过其建设银行账号转账汇款130000元到蔡秀心开立在中国农业银行股份有限公司石狮长福支行的账户中。2013年5月15日，谢清国出具《借条》一份交由林绵绵收执。自2013年6月起至2014年8月，谢清国每月通过银行转账汇款1560元给林绵绵。2014年8月，谢清国再次向林绵绵借款，2014年8月15日，林绵绵又通过其建设银行账号转账汇款70000元到谢清国的银行账户中。2015年5月2日，谢清国出具《借条》一份交由林绵绵收执。上述两份《借条》均只载明借款金额，未载明借款利息及还款期限。自2014年9月起至2016年1月，谢清国每月通过银行转账汇款2400元给林绵绵。后谢清国分别于2017年1月27日、2018年2月15日、2019年2月4日通过银行转账汇款8000元、5000元、5000元给林绵绵。因谢清国未及时还款，林绵绵经催讨未果，遂以谢清国、蔡秀心作为共同被告，向本院提起诉讼。 以上事实，有林绵绵的陈述，并有林绵绵提供的林绵绵的居民身份证（复印件）、谢清国和蔡秀心的《户籍证明》及结婚登记档案材料、林绵绵开立在中国建设银行股份有限公司石狮香江支行的账户历史流水、中国建设银行的转账客户回单、转账凭条、谢清国出具的两份《借条》、个体工商户工商登记信息打印件等证据为证，谢清国、蔡秀心既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，谢清国两次向林绵绵借款共计200000元，有林绵绵提供的银行转账汇款凭证及谢清国出具的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分确实，应予认定。双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。林绵绵称经催讨未果才诉至法院，谢清国、蔡秀心未提出异议，林绵绵的主张成立。虽然两份《借条》未载明借款利率，但结合林绵绵的陈述及其提供的中国建设银行股份有限公司石狮香江支行的账户历史流水来看，谢清国自2013年6月起至2014年8月，每月通过银行转账汇款1560元给林绵绵，自2014年9月起至2016年1月，每月通过银行转账汇款2400元给林绵绵，即谢清国在借款期间，于每月的15日左右通过银行转账汇款给林绵绵，而且在汇款的时间、金额上呈现明显的规律性，与林绵绵主张的双方借款口头约定利息按月利率1.2%计算（借款130000元，利息为1560元；借款200000元，利息为2400元）相一致，林绵绵主张两笔借款均口头约定月息1.2%具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，应认定林绵绵与谢清国口头约定借款200000元按月利率1.2%计付利息的事实存在。林绵绵的该部分主张，有事实和法律依据，应予采纳。谢清国分别于2017年1月27日、2018年2月15日、2019年2月4日通过银行转账汇款共计18000元给林绵绵的事实，有相关的银行转账明细，应予确认。因本案中，除了主债务之外还应当支付利息，谢清国支付的款项不足以清偿全部债务，且双方没有约定支付哪部分债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，支付的款项应先支付利息，故该18000元应在谢清国应支付的借款利息中予以扣除。林绵绵的该部分主张，符合法律规定，应予支持。谢清国与蔡秀心系夫妻关系，虽然本案的债务是谢清国以个人名义所借，但根据林绵绵的陈述及提供的证据，蔡秀心为个体工商户“石狮市鸿源滴塑材料经营部”的经营者，2013年4月15日的借款130000元，林绵绵是通过银行账号转账汇款到蔡秀心的银行账户中，谢清国在2015年5月2日出具的《借条》用的是“石狮市鸿源滴塑材料经营部”的便用笺，故可以综合认定蔡秀心对谢清国向林绵绵借款是知情的，所借款项是用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，本案借款应认定为谢清国与蔡秀心的夫妻共同债务，蔡秀心应与谢清国承担共同偿还责任。林绵绵请求判决谢清国、蔡秀心共同偿还其借款本金200000元及相应利息，有事实和法律依据，应予支持。 综上，林绵绵的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。谢清国、蔡秀心经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下： 谢清国、蔡秀心应在本判决生效后一个月内共同偿还林绵绵借款本金200000元，并按月利率1.2%支付自2016年1月16日起至实际还款之日止的利息(已付的18000元应予扣除)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5686元，减半收取计2843元，由谢清国、蔡秀心共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年三月二十日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 9、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 13、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 14、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。