wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初138号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1990年1月2日出生，务工。因本案于2019年2月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审，2020年3月17日经常州市武进区人民检察院决定继续取保候审。被告人李某甲，男，1990年8月19日出生，务工。因本案于2019年1月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审，2020年2月21日经常州市武进区人民检察院决定继续取保候审。被告人梁某甲，男，1989年8月6日出生，务工。因本案于2019年1月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审，2020年2月21日经常州市武进区人民检察院决定继续取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]129号起诉书指控被告人李某、李某甲、梁某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人李某、李某甲、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月间，被告人李某伙同被告人李某甲、梁某甲在武进区嘉泽镇，于晚上9、10点钟驾驶轿车至白天已踩好点的种有金边麦冬草的农田，趁无人之际，用铁锹将地里的金边麦冬草挖出后装袋窃走，共盗窃作案3起，窃得金边麦冬草18500芽，价值人民币10175元。案发后，已由被告人李某退赔全部被害人。具体分述如下：1.2019年1月中旬的一天晚上9时许，被告人李某驾驶轿车带着李某甲、梁某甲，至嘉泽镇晨山村委池墩村，采用上述手段，窃得被害人庄某种植的金边麦冬草5000芽，价值2750元。案发后，已追缴并发还被害人金边麦冬草2182芽，另退赔被害人4500元。2.2019年1月中旬的一天晚上9时许，被告人李某驾驶轿车带着李某甲、梁某甲至嘉泽镇夏庄桥村委杨树村，采用上述手段，窃得被害人何某种植的金边麦冬草3500芽，价值1925元。案发后，已退赔被害人4500元。3.2019年1月中旬的一天晚上9时许，被告人李某驾驶轿车带着李某甲、梁某甲至嘉泽镇士桥村委赤岸村，采用上述手段，窃得被害人孙某种植的金边麦冬草10000芽，价值5500元。案发后，已退赔被害人11000元。另查明，2019年1月22日晚9时许，被告人李某、李某甲、梁某甲，还至嘉泽镇观庄村委后庄村被害人章某承包的农田，在盗挖了7477芽价值4112元的金边麦冬草装车时，被民警现场查获而未能得逞。上述事实，被告人李某、李某甲、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、堵某的证言，被害人庄某、何某、孙某、章某的陈述，清点记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同李某甲、梁某甲，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，其中3起盗窃系犯罪既遂，盗窃被害人章某部分系犯罪未遂，本案以盗窃既遂部分确定基准刑处罚，未遂部分作为酌情从重处罚情节。三名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某、李某甲、梁某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一、三款、第七十二条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并罚金人民币八千元（已预缴）。被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并罚金人民币六千元（已预缴）。被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并罚金人民币六千元（已预缴）。（上列三名被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年三月三十一日书记员  吴艳玲
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保19号 申请人：黄俊，男，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请人：朱梦燕，女，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请人：毛祥丽，女，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请人黄俊向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人朱梦燕、毛祥丽银行账户存款94700元。 本院经审查认为，申请人黄俊向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人朱梦燕、毛祥丽银行账户存款94700元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人朱梦燕、毛祥丽银行账户存款共计94700元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费967元，由申请人黄俊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  雷艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16360号原告：周文，男，汉族，1988年9月10日出生，住址湖北省蕲春县，被告：徐炜，男，1965年11月6日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告周文与被告徐炜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告周文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告周文自动撤回起诉处理。审判员  肖英二〇二〇年三月十一日书记员  胡洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢199号本院立案执行申请执行人梁平与被执行人高强追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人高强已履行执行款25000元和执行费399元，余款及利息申请执行人梁平自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面结案申请书并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢584号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黄伟，女，1953年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：许江平，男，1946年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：梁红，女，1954年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与黄伟、许江平、梁红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）渝0117民初8217号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人梁红、许江平在在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金490万元及利息；2、被执行人黄伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、申请执行人对抵押物即梁红、许江平所有的位于重庆市渝中区红球坝XXX号房屋在抵押登记在先的抵押权人获得清偿后的剩余抵押物价值享有优先受偿权；4、若申请执行人在行使第三项所确定的优先受偿权后，对第一项确定的债权仍未获得清偿，则申请执行人对被执行人黄伟提供的抵押物即位于重庆市合川区合办处XXX号商服用房在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。判决书生效后,因被执行人梁红、许江平、黄伟未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了口头还款协议。本院于2019年8月29日出具（2019）渝0117执1044号执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2019年10月10日，申请执行人申请恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：梁红、许江平所有的位于重庆市渝中区红球坝XXX号房屋；2、黄伟提供的抵押物即位于重庆市合川区合办处XXX号商服用房。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人黄伟提供的抵押物即位于重庆市合川区合办处XXX号商服用房。但一拍、二拍均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款490万元及利息。2020年3月25日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、成交报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估拍卖被执行人的抵押物时，因一拍、二拍均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇二〇年三月二十五日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更646号 罪犯黄启潮，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。现在杭州市西郊监狱服刑。 本院于2017年9月25日作出(2017)浙01刑初92号刑事判决，以被告人黄启潮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯黄启潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄启潮减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄启潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯1990年9月因寻衅滋事被余杭县公安局决定治安拘留十天；1997年1月因伙同他人插手经济纠纷、强行讨债、敲诈勒索、白吃不付账等违法行为被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年1月19日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处罚金1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄启潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄启潮减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月2日起至2020年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  戴皖涢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6964号申请执行人：济宁市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11370800004312490W，住所地：济宁市红星路市政府院内。法定代表人：王建华，局长。被执行人：邓志勇，男，1976年6月6日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请执行人济宁市人力资源和社会保障局与被执行人邓志勇一案中，本院于2019年12月19日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的62600元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇二〇年三月十九日书记员  张 杰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初191号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：韩天骥，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：王立洪，女，1969年4月26日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告王立洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人韩天骥到庭参加诉讼，被告王立洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告王立洪签订的《个人购房借款合同》；2.要求被告王立洪偿还借款本金731152.05元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；3.被告王立洪若不能按期还款，要求以被告王立洪所提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；4.案件受理费及一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月27日，被告王立洪与我行签订了《个人购房借款合同》和《个人贷款抵押合同》各一份，向我行借款本金1000000.00元，期限2015年2月6日至2023年1月26日，年利率7.995%，借款用途：购房。以其名下位于拜泉县××××3:6，面积216.29平方米112/35商用房为上述贷款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告如约履行放款义务，被告偿还贷款本金268，847.95元后，未按约定履行还款及担保义务，现贷款已经逾期。诉至法院，请求对其诉讼请求给予支持。被告王立洪未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告王立洪的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件各一份，用以证明其身份；证据二、2014年龙银齐拜个经字24号《个人贷款借款合同》一份，用以证实被告王立洪在我行贷款的数额、期限利率标准、拨付账户。证据三、2014年龙银齐拜个经字24号《个人贷款抵押合同》、房他证和房权证复印件各一份，用以证实被告王立洪以其名下的抵押物的坐落位置、面积、权属证编号、担保范围、期限和设定他项权利的事实。证据四、个人贷款借款借据一份，用以证实用2015年2月6日至2023年1月26日是被告的借款期限，并经贷款人授权，将钱打入高树中的账户上。证据五、被告王立洪贷款拖欠明细表，证明截止2017年10月19日尚欠贷款本金731152.05元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息。被告王立洪未向法庭提交证据。经审理查明：因被告王立洪未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，结合原告当庭陈述及提交的证据书证，本院经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告王立洪签订的2014年龙银齐拜个经字24号《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，自2017年10月20日起，被告王立洪已连续违约30次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告王立洪签订的《个人贷款借款合同》的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告王立洪按约定偿还尚欠贷款本金731152.05元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告王立洪应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；被告王立洪以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押登记，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故对原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告王立洪签订的2014年龙银齐拜个经字24号《个人贷款借款合同》；二、被告王立洪偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金731152.05元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年10月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、被告王立洪如未能偿还以上款项，可就被告王立洪所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11112.00元，减半收取5556.00元，由被告王立洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁飞二〇二〇年三月二十三日书记员  周雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3703号申请执行人:苗星星，男，1985年1月12日生，住宿豫区。被执行人：江苏良木新材料股份有限公司，统一社会信用代码913213113460732669，住所地宿迁市高新区。法定代表人：袁大良。本院在执行申请执行人苗星星与被执行人江苏良木新材料股份有限公司劳动争议一案中，依法传唤被执行人江苏良木新材料股份有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人11个银行账户，无其他银行存款可供本院执行。本院于2019年12月19日至被执行人江苏良木新材料股份有限公司，但被执行人江苏良木新材料股份有限公司法定代表人袁大良不在，本院执行过程中查明被执行人江苏良木新材料股份有限公司、袁大良名下均无房产。我院依法将被执行人江苏良木新材料股份有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为25860.58元，现已强制执行到位0元，尚有25860.58元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人江苏良木新材料股份有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月九日书记员  徐梦晨
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14647号 原告：柳凯东，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被告：莫荣华，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告柳凯东与被告莫荣华民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告柳凯东到庭参加诉讼，被告莫荣华经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月16日，被告以做生意为由向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期为两个月，肖超华为担保人。2018年9月18日、19日，原告通过担保人将借款分别由浙江泰隆银行股份有限公司汇入被告指定账户内。借款到期后，被告未能按约还款。庭审中，原告自认，被告于2019年8月、9月期间分3次向原告归还借款70000元，尚余30000元未还。由此，原告当庭变更诉讼请求为要求被告归还借款30000元。 上述事实由原告提供借条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫荣华归还原告柳凯东借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告莫荣华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钟珍明 人民陪审员  韩 毅 人民陪审员  郑卫方 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  潘林欣 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初329号原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市修正路36号。统一社会信用代码：912205017248855102。法定代表人：修杰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，男，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：韩祖勇，男，1988年1月30日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。原告修正药业集团营销有限公司与被告韩祖勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告韩祖勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款27,029.5元及利息4,000.37元（按年利率7.4%，从2018年1月1日起暂计至2019年12月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告韩祖勇在担任原告的**县区域总代理期间，欠原告贞芪扶正颗粒、唯达舒【胸腺蛋白口服溶液】、阿莫西林、复方万年青胶囊、龟甲养阴片等药品货款为27,029.5元，于2016年8月10日写下《还款保证》，承诺在2017年12月前还清欠款，但被告却未按期履行付款义务，请求判决支持原告的诉讼请求。被告韩祖勇未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2016年，被告韩祖勇担任原告修正药业集团营销有限公司在**县的区域总代理期间，欠原告贞芪（含糖）、唯达舒、阿莫西林等药品货款共计27,029.5元。2016年8月10日，被告出具一份《还款保证》给原告，承诺在2017年12月付清货款。出具《还款保证》后，被告未按约定履行付款义务，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及原告提供的《修正新药湖南省永州分公司道县县办（韩祖勇）2016年度8月份地办交接对账表》、《还款保证》予以证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告韩祖勇欠原告修正药业集团营销有限公司药品货款事实清楚，对原告修正药业集团营销有限公司要求被告韩祖勇支付货款27,029.5元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，对原告要求被告韩祖勇支付利息的诉请，本院以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，酌情确定本案利息自2018年1月1日起按年利率6%计付。被告韩祖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩祖勇在本判决生效之日起十日内支付原告修正药业集团营销有限公司药品货款27,029.5元及利息（利息计算：以27,029.5元为基数，自2018年1月1日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告修正药业集团营销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告韩祖勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇二〇年三月二十日书记员  杨雨虹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1082号 罪犯张新举，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人，住河南省巩义市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2009年12月15日作出(2010)郑刑一初字第13、23号刑事判决，以被告人张新举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官周晨晨、袁俊杰出庭执行职务，罪犯张新举到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张新举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张新举减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯张新举对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张新举符合法律规定的减刑条件。同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张新举前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日，本次间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张新举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张新举减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月9日起至2021年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴宏丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终178号上诉人（原审被告）：慕建超，男，汉族，1969年1月10日出生，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：白艳平，女，汉族，1971年1月12日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王清占，男，汉族，1964年7月10日出生，住河南省镇平县。系白艳平丈夫。上诉人慕建超因与被上诉人白艳平委托合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1324民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。慕建超上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回白艳平的诉讼请求；2．二审案件受理费由白艳平负担。事实与理由：一审判决慕建超承担还款责任是错误的。在季耀辉诉白艳平民间借贷纠纷案件中，白艳平认可慕建超接到钱后已经偿还给了季耀辉的事实，所以慕建超已经履行了代为偿还的义务。因白艳平主张已经偿还季耀辉钱的事实未被法院采信，说明白艳平通过慕建超偿还季耀辉30000元的事实是不存在的。而慕建超证实的慕建超收到钱的事实也同样不存在。现白艳平以没有被法院采信的证言起诉慕建超，让慕建超返还款项是错误的。白艳平辩称，慕建超的上诉理由不成立。事实上，白艳平借案外人季耀辉30000元使用后，准备偿还给季耀辉本人，慕建超将这笔款拿去，说用两天后直接将这笔钱替白艳平偿还给季耀辉，然而慕建超使用后并没有将这笔款偿还给季耀辉。之后慕建超对白艳平说替案外人季耀辉发工资了，借条没有抽回来。直到季耀辉向一审法院起诉白艳平时，白艳平才知道慕建超没有向季耀辉还这30000元。白艳平向一审法院起诉请求：1．慕建超返还白艳平现金30000元及利息，利息自起诉之日计算至款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2．诉讼费由慕建超负担。一审法院认定事实：慕建超在镇平县杨营镇潘营村租地建果园，白艳平给慕建超打工，案外人季耀辉是慕建超的技术员。2016年12月11日，白艳平向季耀辉借款30000元，未约定利息及还款期限。白艳平借款一、二十天后将30000元现金交给慕建超，委托慕建超代白艳平向季耀辉偿还借款。季耀辉于2019年7月9日向一审法院起诉，要求白艳平偿还30000元借款，一审法院于2019年9月15日作出（2019）豫1324民初3043号民事判决，判决白艳平偿还季耀辉借款30000元。2019年10月21日，白艳平通过中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县杨营镇营业所向季耀辉汇款30000元。一审法院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托合同可以是口头的，也可以是书面的，系诺成合同。本案中白艳平将钱款给付慕建超，委托慕建超代其偿还所欠案外人的借款，慕建超接到白艳平的钱款，双方口头达成的委托合同系真实意思表示，合法有效。慕建超辩称已经将白艳平交给的30000元给付了案外人季耀辉，称案外人未带借条没收回借条，但未能提交相关证据证实自己主张的事实成立，案外人对慕建超的该主张亦不予认可，故慕建超的辩解意见一审法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”因慕建超在处理白艳平的委托事项时，没有按照约定还款给案外人季耀辉，可视为其存在重大过失，白艳平的损失可按照资金占用期间的利息损失予以确定，故白艳平要求慕建超返还委托给付的30000元并支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。利息计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自白艳平将款转给案外人季耀辉即2019年10月21日起，计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审判决：限被告慕建超于判决生效后十日内返还原告白艳平30000元及利息（利息自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。一审案件受理费550元，减半收取275元，由慕建超负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案一、二审庭审中，慕建超认可收到白艳平40000元，但称其中30000元已替白艳平偿还给了案外人季耀辉，但季耀辉不认可，并起诉白艳平追要该30000元，一审法院亦另案判决白艳平向案外人季耀辉偿还该30000元，说明慕建超并没有完成白艳平委托其偿还季耀辉30000元的事务。慕建超称没有收到白艳平钱的上诉理由与其陈述不符，理由不能成立。慕建超上诉称已经将白艳平交给的30000元给付了案外人季耀辉，但未能提交扎实的证据，且与季耀辉起诉白艳平一案的事实不符，一审法院不予认可并无不当。受人之托，忠人之事。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。即使按照慕建超的说法，其将30000元支付给季耀辉，但慕建超未能收回借条或者让季耀辉出具收到条，致使白艳平在季耀辉持借条起诉白艳平一案中败诉，慕建超存在过错，亦应承担赔偿白艳平损失的责任。因此，一审法院判令慕建超返还白艳平30000元并支付相应利息符合法律规定，本院予以维持。综上所述，慕建超的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由慕建超负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇二〇年三月五日法官助理钱薪谕书记员黄花果
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执92号之一申请执行人：陈坤，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽云知峰建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：季必才，该公司法人。陈坤与安徽云知峰建设工程有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，经审查本案据以执行的蚌禹劳人仲裁（2019）44号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁金龙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  郝 勇二〇二〇年三月四日书记员  单春宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更820号 罪犯赵建伟，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住仙居县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年6月21日作出(2017)浙0603刑初300号刑事判决，以被告人赵建伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵建伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯赵建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯赵建伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢228号本院立案执行申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被执行人苏良臣、宋荣华、姜利、魏顶民金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1897号 申请执行人叶道静，男，1985年7月30日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人李宗乐，男，1988年11月16日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人叶道静与被执行人李宗乐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初836号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶道静向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人李宗乐归还申请执行人叶道静借款本金50000元及相应利息（自2013年2月22日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费712.5元及执行申请费1685元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人李宗乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李宗乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宗乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年12月9日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下个人住房公积金账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2020年12月10日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年1月5日本院限制了被执行人出境。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李宗乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李宗乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取公安网络协助控制措施。同时已对被执行人李宗乐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶道静，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王丽娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初911号原告：罗婷，女，1983年11月16日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：张元勇，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗婷与被告张元勇离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告罗婷到庭参加诉讼，被告张元勇经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告按欠条依据支付原告30,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，原、被告经协商离婚，协议约定被告支付原告5万元。被告当时已支付2万元，剩余3万元被告以欠条方式承诺于2019年12月31日前还清。在此期间原告未曾要求被告付钱，但是过了2019年12月31日，原告曾多次打电话同被告协商付钱，被告以没有钱为由拒不履行承诺，拒不付钱。为此原告诉至法院请求被告支付剩余3万元。被告张元勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗婷与被告张元勇原系夫妻。2019年4月26日，双方在重庆市綦江区民政局办理离婚登记手续，离婚协议中约定：男方离婚签字后支付女方伍万元。离婚当日被告已支付原告20,000元，同时被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗婷人民币叁万元正（30000.00元），二零一九十二月三十日前还清。”本院认为，原、被告于2019年4月26日在《离婚协议书》中约定被告支付原告50,000元的条款及被告向原告出具载明仍欠原告30,000元的欠条系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效约定，对双方均有法律约束力。现被告承诺的付款时间已届满，原告请求被告支付30,000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张元勇在本判决生效后三日内支付原告罗婷30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告张元勇负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘勇二〇二〇年三月十六日法官助理 权军书 记 员 罗洋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1070号 罪犯严厚全，男，1960年12月24日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，住舟山市定海区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)浙舟刑初字第1号刑事判决，以被告人严厚全犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币200000元；未退赃款予以追缴。宣判后，被告人严厚全不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月4日作出（2014）浙刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官王阳、龚利锋出庭执行职务，罪犯严厚全到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯严厚全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严厚全减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯严厚全对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯严厚全符合法律规定的减刑条件，同意执行机关的建议。 经审理查明，罪犯严厚全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、情况说明、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严厚全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的建议与检察机关的意见均符合法律规定，一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯严厚全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月10日起至2023年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴宏丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3799号 申请执行人杨某，女，2008年12月23号出生，回族，现住通辽市科尔沁区。 法定代理人：李静，系申请人母亲。 被执行人杨猛，男，1982年3月10日出生，回族，现住通辽市经济技术开发区。 申请执行人杨某与被执行人杨猛抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初2700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2019年10月16日立案执行，执行标的9000.00元，执行费50.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有9000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 帝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执360号申请执行人：中卫市李四调料店。经营者：韩某，住宁夏回族自治区中卫市被执行人：中卫市恒丰超市。经营者：林某。被执行人：林某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中卫市李四调料店与被执行人中某、林某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0502民初1686号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行案件款13562元，并承担执行费103元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中某、林某的银行存款13665元及相应利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中某、林某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟飞飞 二〇二〇年三月二十四日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执600号被执行人：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平，经理。重庆市綦江区人民法院民事审判第二组移送执行重庆市世亚房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院在执行中查明，重庆市第五中级人民法院于2018年3月8日裁定受理重庆市世亚房地产开发有限公司破产重整申请并交由本院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执600号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年三月十八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初206号原告：杨1（系逝者张某某丈夫），男，1960年2月9日出生，汉族，住汝南县。原告：杨2（系逝者张某某之子），男，1982年7月15日出生，汉族，住址同上。原告：杨3（系逝者张某某之女），女，1987年10月21日出生，汉族，住遂平县。三原告委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：曹某某，男，1967年9月24日出生，汉族，住新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：徐永华，总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。案由，机动车交通事故责任纠纷。一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告杨1、杨2、杨3各项损失共计390000元，扣除已支付的10000元，余款380000元于2020年4月10日前履行完毕；二、原告杨1、杨2、杨3放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取3619元，由原告负担2534元，被告曹某某负担1085元。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  姚汝生人民陪审员  李卫平人民陪审员  叶景丽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  乔华丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田欣栋，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田欣栋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告田欣栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币59,168.34元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金42,976.82元、利息3,621.45元、费用12,570.07元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告田欣栋在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年11月5日。截止至2019年7月30日累计欠款共计59,168.34元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计49,433.27元(截止至2019年7月30日的欠款本金42,976.82元、利息3,621.45元、分期付款费用2,835元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田欣栋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,976.82元；二、被告田欣栋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.83元，减半收取计517.92元，由被告田欣栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保147号民一庭：你庭于2020年3月10日移交我局执行申请人荣小林与被申请人江苏瑞成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年3月11日对江苏瑞成建设工程有限公司的银行存款485000元予以冻结，实际冻结金额总计：110209.77元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执346号本院立案执行被执行人朱永强罚金一案。本院在执行过程中，被执行人朱永强已缴纳罚金1500元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4837号申请执行人：刘荣珍，女，1975年8月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡之刚，男，1972年3月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘荣珍与被执行人蔡之刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7516号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理，本案立案执行标的20150元，现已执行到位0元，尚有20150元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人蔡之刚下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人蔡之刚下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人蔡之刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三十日书记员  张德祥
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初596号 原告：陈伟，男，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被告：刘璋，男，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院在审理原告陈伟诉被告刘璋民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2020年3月9日以被告刘璋已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈伟承担。 （此页无正文） 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年三月九日 代书记员  苏立允
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3586号之一 申请执行人：何国有，男，1982年11月15日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），系贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人：张帆，男，1990年10月13日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5611号民事判决书，依法受理何国有申请执行张帆房屋买卖合同纠纷一案，在执行中查明，本院已于2019年6月12日以（2019）黔0502民初5611号民事裁定书对登记于被执行人张帆名下位于毕节市七星关区旁卧龙大都会第10幢1单元11层4号的房产（建筑面积76.02平方米，不动产登记证明号：黔（2019）七星关区不动产权第00××03号）进行了保全查封。该案进入执行程序后，因被执行人张帆拒绝履行义务，本院依法以（2019）黔0502执3586号执行裁定书对被执行人张帆名下的坐落于毕节市七星关区旁卧龙大都会第10幢1单元11层4号的房产（建筑面积76.02平方米，不动产登记证明号：黔（2019）七星关区不动产权第00××03号）进行评估拍卖,经评估后，评估价为人民币38.1万元。历经两次网络司法拍卖，因无人报名竞买而流拍，流拍价为34万元。现申请执行人何国有自愿按流拍价人民币34万元接受以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除登记在被执行人张帆名下的坐落于毕节市七星关区旁卧龙大都会第10幢1单元11层4号的房产（建筑面积76.02平方米，不动产登记证明号：黔（2019）七星关区不动产权第00××03号）的查封。 二、将原登记在被执行人张帆名下的坐落于毕节市七星关区旁卧龙大都会第10幢1单元11层4号的房产（建筑面积76.02平方米，不动产登记证明号：黔（2019）七星关区不动产权第00××03号）的房产及土地使用权办理过户给申请执行人何国有所有和使用。该房产的所有权及相关土地使用权自本裁定送达给申请执行人何国有时起转移。 三、申请执行人何国有可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续所需费用由申请执行人何国有自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年三月二日 书记员  黄 蓓
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执305号之九被执行人陈春荣，男性，曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执305号之九裁定书，于2020年03月11日向被执行人陈春荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈春荣在云南省农村信用社联合社6××××××××××9账户内存款人民币248575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年三月十一日书记员  念江宏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2048号原告：枝江市钱丰加油站，住所地：枝江市七星台镇杨林湖村。法定代表人：文谋，职务：经理。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，进行和解，代为支付或收取款项，申请追加当事人，提起反诉、撤诉、上诉、缴纳、退领诉讼费等特别授权。被告：荆州市大运通渣土工程运输有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。法定代表人：吴铸。被告：荆州市新家乡渣土工程运输有限公司，住所地：荆州市荆州区207国道西侧。法定代表人：吴铸。原告枝江市钱丰加油站与被告荆州市大运通渣土工程运输有限公司(以下简称“大运通渣土公司”)、荆州市新家乡渣土工程运输有限公司（以下简称“新家乡渣土公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江市钱丰加油站的委托诉讼代理人王大军到庭参加了诉讼，被告大运通渣土公司、新家乡渣土公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枝江市钱丰加油站诉称：2017年6月30日，原告授权原告公司员工王文义、孙山对外代表我公司全权处理销售过程中的商务谈判，合同签订以及收款事宜。2017年12月28日，案外人孙山在原告授权下与大运通渣土公司签订采购代发合同，合同约定原告向大运通供油，价格参照中国石油、中石化价格，结账方式为原告垫付资金200000元，超出200000元部分月底结清，如不按照合同约定履行应承担50000元违约金，合同期一年，合同终止后，一次性结清所有款项。合同到期后，双方进行了结算，被告新家乡渣土公司对拖欠原告油款向原告授权的员工即案外人王文义出具了欠条，被告新家乡渣土公司承诺于2018年10月1日至2019年春节前还清，现借款期限已届满，被告未履行还款义务，故请求判令：一、两被告共同向原告清偿拖欠油款446600元及违约金50000元，合计496600元；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。原告枝江市钱丰加油站为支持其诉讼主张，在举证期间向本院提交以下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告工商登记信息，证明原被告双方诉讼主体资格；证据二、授权委托书，证明原告与案外人孙山、王文义系委托代理关系，案涉合同的一方当事人应为原告，且合同项下权利应归属于原告；证据三、采购代发合同复印件，证明大运通公司未按约定履行合同义务，应当承担违约责任；证据四、被告出具的欠条复印件，证明被告尚欠原告货款1348585元，并约定了还款期限，现期限已经届满，被告未履行还款义务。被告大运通渣土公司、被告新家乡渣土公司未提交答辩状亦未到庭参与质证。经本院审理查明：原告枝江市钱丰加油站系个人独资企业，经营范围为“乙醇汽油、柴油、润滑油、煤油零售。…（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）…”，2017年6月30日，原告书面委托公司销售员王文义、孙山全权处理销售过程中的商务谈判，合同签订以及收款事宜。2017年12月28日，孙山与大运通渣土公司签订《采购代发合同》，约定“…2、甲方（孙山）保证供给乙方油品数量与质量…4、供应价格参照市场价…6、甲乙双方应遵守合同约定，如违反合同，甲乙双方有权要求终止合同并追责赔偿违约金50000元…8、合同期限为一年，在同等条件下乙方有限续签…”。2018年10月1日，被告新家乡渣土公司出具欠条给王义文“截止2018年10月1日止，欠王义文油款共计伍拾肆万陆仟陆佰元整”，于2018年10月1日至2019年春节前还清。后两被告未完全履行还款义务，故成讼。另查明，被告大运通渣土公司、被告新家乡渣土公司的法定代表人均为吴铸。本院认为，原告枝江市钱丰加油站授权其销售员工孙山、王文义处理销售成品油业务，从2018年10月1日被告新家乡渣土公司出具欠条给王文义可知，被告新家乡渣土公司与原告枝江市钱丰加油站存在柴油购销关系，被告新家乡渣土公司尚欠原告枝江市钱丰加油站油款546600元，原告起诉欠款为446600元，被告新家乡渣土公司应立即支付。被告大运通渣土公司与被告新家乡渣土公司属不同的两个民事主体，被告大运通渣土公司虽与孙山签订了《采购代发合同》，但无欠款的相关证据，故被告大运通渣土公司不应在本案中承担付款责任。被告新家乡渣土公司并未与原告枝江市钱丰加油站约定违约金，故原告枝江市钱丰加油站关于违约金的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告荆州市新家乡渣土工程运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枝江市钱丰加油站支付货款446600元；二、驳回原告枝江市钱丰加油站其他诉讼请求。案件受理费8749元，减半收取4375元，被告荆州市新家乡渣土工程运输有限公司共同负担。如被告荆州市新家乡渣土工程运输有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年三月二十八日法官助理魏剑枫书记员姚达光
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执549之九号 申请执行人:芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 被执行人：芜湖鹏亿橡胶制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：陈家鹏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5002号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司农业银行存款3605元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2125号原告:樊丽鸽,女,汉族,1987年7月24日出生,住洛宁县。被告:刘志杰,男,汉族,1980年8月15日出生,住洛宁县。原告樊丽鸽诉被告刘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊丽鸽到庭参加了诉讼，被告刘志杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志杰偿还原告借款1000000元；2.由被告刘志杰承担本案的诉讼费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告从事的行业、收入情况：无。三、被告从事的行业、收入情况：做生意。四、原告出借款项资金来源:部分自有资金，部分由朋友提供。五、被告借款的用途：资金周转。六、合同约定的借款的数额：1000000元，支付方式：转账加现金，被告实际收到的借款数额：1000000元。七、原告向被告支付款项的方式：900000元转账，100000元现金。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条:是。十、双方约定的还款期限和还款方式：口头约定期限3-6个月，未约定还款方式。十一、双方对利息如何约定：口头约定月息2%。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:未偿还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：还过一次利息1-2万元。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十六、如被告下落不明,原告从何时开始无法联系被告：自2019年上半年无法联系被告。综上所述,原告所诉事实由借条、转账凭证及收款记录为证，本院依法予以采信。原告主张被告偿还借款本金1000000元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下：被告刘志杰于本判决生效之日起10日内偿还原告樊丽鸽借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费减半收取6900元,由被告刘志杰负担如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇二〇年三月二十日书记员 韦祎飞
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执9号 申请执行人：董正伟，男，1967年2月27日出生，汉族，。 被执行人：裴云奇，男，1964年12月19日出生，汉族，。 本院在执行董正伟与裴云奇民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1725民初106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董正伟于2020年1月3日向本院申请强制执行，被执行人裴云奇应当支付申请人借款10万元及利息等费用。但至立案之时，被执行人裴云奇未履行义务。本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时到被执行人住所地对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实；截止2020年3月23日，经网络总对总查控显示，被执行人裴云奇虽有车辆一部、在重庆市九龙坡区有房产登记信息，但车辆未能实际控制，其房产已被多家法院查封，均不宜处置。现无其他财产可供执行，且被执行人裴云奇仍下落不明。 本院已依法将被执行人裴云奇纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人裴云奇暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段山川 二〇二〇年三月三十日 书记员  李孟哲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1796号原告:肖海英，女，1982年3月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尹超，山东百灵律师事务所律师。被告：朱秀珍，女，1965年10月1日出生，汉族，住莱阳市。10010064。被告：张玳源，男，1992年8月23日出生，汉族，住莱阳市。08230211。二被告的委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。原告肖海英与被告朱秀珍、张玳源民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖海英撤诉。案件受理费1976元，减半收取，由原告负担。审 判 长  姜新成审 判 员  吕 波人民陪审员  王美花二〇二〇年三月三十一日书 记 员  尉 栋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更959号 罪犯方汉城，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，广东省惠来县人，住广东省惠来县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省许昌市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）许中刑一初字第090号刑事判决，以被告人方汉城犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方汉城及同案被告人均提出上诉。河南省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）豫法刑三终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月27日被交付河南省豫北监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年11月20日作出（2011）豫法刑执字第1563号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年，河南省新乡市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）新中法刑执终字第1434号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2017年1月20日作出（2017）豫07刑更031号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯方汉城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方汉城减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯方汉城符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯方汉城在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年1月20日。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方汉城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯方汉城减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月27日起至2029年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1702号 罪犯周玉春，男，1972年10月30日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2017年1月22日作出(2016)浙0111刑初947号刑事判决，以被告人周玉春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币774000元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周玉春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周玉春减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯周玉春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯2000年7月因犯诈骗罪、盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；2002年12月5日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2006年9月26日因犯合同诈骗罪被建德市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元,2014年8月15日刑满释放。该犯系累犯，共履行罚金人民币1000元；责令退赔未履行。该犯在考核期内月均消费人民币209.91元，账户余额人民币1504.66元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周玉春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且多次被追究刑事责任，综合其生效裁判中的财产性义务绝大多数未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周玉春减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月13日起至2023年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吉利，女，1961年11月16日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人杨吉利因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终103号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杨吉利向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初126号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终103号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人杨吉利对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初126号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨吉利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨吉利的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执585号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市市。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，汉族，1991年10月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长青路纸厂小区102号楼404室，系申请执行人单位职工。被执行人：王剑婷，女，汉族，1992年12月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区，身份证号：230182199212145847。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第75569号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行王剑婷借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币833.6元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户470.8元，已交付申请人，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75569号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 肖
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初191号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1994年4月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，务工，住永嘉县。系本案被害人。 被告人谷胜龙，男，1987年11月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。均因吸毒，分别于2009年9月13日被永嘉县公安局行政拘留十日；于2010年8月10日被永嘉县公安局行政拘留十四日，同月13日被责令接受社区戒毒三年；于2011年1月5日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；于2014年12月30日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，2015年1月15日被决定强制隔离戒毒二年，2016年5月1日被责令接受社区康复三年；因无证驾驶，于2019年9月20日被常德市公安局西洞庭分局行政拘留七日。均因犯寻衅滋事罪，于2008年11月11日、2017年5月8日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年，2017年9月26日刑满释放。现又涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日投案，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人林博，男，1997年10月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪，于2019年1月17日被浙江省玉环市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，缓刑考验期自2019年2月1日起至2019年9月30日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日投案，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人金建鹿，曾用名金建禄，男，1998年2月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日投案，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人谷胜龙、林博、金建鹿犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人徐某1于同年3月9日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭合并审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某1，被告人谷胜龙、林博、金建鹿到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月3日晚上，卢某在被告人林博的生日宴会中受伤，后前往永嘉县第二人民医院就医。次日凌晨，被告人林博和郑某（另案处理）前往永嘉县第二人民医院探视卢某，期间与同样前来探视的被害人徐某2、徐某3、徐某1发生纠纷，郑某遂叫来被告人谷胜龙，后谷胜龙又纠集陈某某（另案处理），陈某某又纠集被告人金建鹿等人前往永嘉县第二人民医院。被告人谷胜龙到达后，与徐某2等人发生争吵，遂伙同被告人林博、金建鹿等人对徐某2、徐某3、徐某1进行殴打，后离开现场。经法医鉴定，被害人徐某2伤致左侧髌骨骨折，全身多处软组织擦伤，其损伤程度为轻伤二级；被害人徐某1伤致右颞部头皮挫伤，右大腿软组织挫伤面积达70.0ｃｍ，其损伤程度为轻微伤；被害人徐某3伤致左腰部片状软组织损伤，其损伤程度未达到轻微伤标准。同日，被告人林博家属为被害人徐某2缴纳医药费人民币3000元。 2019年10月29日，被告人谷胜龙、林博向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；2019年10月31日，被告人金建鹿向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谷胜龙、林博、金建鹿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2、徐某3、徐某1的陈述，证人卢某、周某1、周某2、周某3、徐某4、林某的证言，人身检查笔录、现场勘查笔录、监控视频、人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、通话记录、预缴医药费收据、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人徐某1诉称：判令被告人谷胜龙、林博、金建鹿赔偿原告人医疗费500元、误工费1000元（200元／天×5天）、交通费200元、手机屏幕修理费500元、万宝龙眼镜架一个及德国蔡司眼镜片二片合计4500元、菩萨形翡翠玉16800元，共计23500元。附带民事诉讼原告人徐某1围绕诉讼请求向本院提供了医疗费票据三份。 经审查，附带民事诉讼原告人徐某1的合理损失为：1.原告主张医疗费为500元，原告提供的医疗费发票金额合计为409.99元，故医疗费应认定为409.99元。2.原告主张误工费1000元，根据其就医情况，本院酌情认定为600元。3.原告主张交通费200元，根据其就医情况，本院酌情认定为150元。4.关于手机屏幕修理费、眼镜损失、翡翠玉损失，因原告均未提供相应的证据证实其主张，故对该部分的损失，本院不予认定。 公诉机关建议判处被告人谷胜龙有期徒刑一年二个月至一年四个月，被告人林博有期徒刑十一个月至一年一个月，金建鹿有期徒刑九个月至十一个月，谷胜龙、林博、金建鹿自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人谷胜龙、林博、金建鹿目无法纪，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谷胜龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谷胜龙、林博、金建鹿犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人徐某1要求被告人谷胜龙赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，对被告人谷胜龙还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谷胜龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年1月28日止。） 二、被告人林博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。） 三、被告人金建鹿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。） 四、被告人谷胜龙、林博、金建鹿于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费等经济损失共计人民币1159.99元。 五、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执382号之一申请人：杨红梅，女，1996年12月16日出生，住云南省曲靖市人麒麟区。被执行人：张浩，男，1992年1月8日出生，住陆良县。本本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院2018年10月11日生效的(2018)云0322民初2234号判决，于2020年2月25日向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人张浩。但被执行人张浩生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张浩存款15125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐红翔二〇二〇年三月十二日书记员  桂艺帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢172号江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行：你申请执行马磊、陆珊珊、马勇、吴艳梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1902号 申请执行人毛立新，男，1972年11月14日出生，住温州市龙湾区。 被执行人方宣远，男，1979年7月31日出生，住泰顺县。 申请执行人毛立新与被执行人方宣远民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1446号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛立新向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人方宣远归还申请执行人毛立新借款本金140000元及相应利息（借款100000元自2009年9月10日、借款40000元自2009年10月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4190元及执行申请费7370元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人方宣远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方宣远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方宣远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年12月12日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下浙Ｃ×××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2021年12月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年1月5日本院限制了被执行人出境。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方宣远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方宣远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方宣远采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛立新，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王丽娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终80号上诉人（原审被告）：深圳市格特隆光电股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房2栋一层101、二层201。统一社会信用代码：914403007892084817。法定代表人：刘振亮，董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴市恒迅网络科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路906号122室。统一社会信用代码：91330411562379569M。法定代表人：沈云飞，执行董事。上诉人深圳市格特隆光电股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省秀洲区人民法院（2020）浙0411民初288号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的《户外SMD全彩LED铝壳屏销售合同》中约定，有关履行合同中产生的争议，双方应友好协商解决。如经协商后仍达不成一致意见，任何一方均可向上诉人与被上诉人双方住所地有管辖权人民法院提起诉讼。该约定就争议管辖约定了两个法院，属于约定不明，依法应认定为无效约定，不应据此认定原审法院对本案有管辖权。2.本案货物的生产地、销售地、合同履行地、被告住所地均在深圳市宝安区，收货地、安装地均在杭州，均与嘉兴无关，嘉兴与本案并无实际联系，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《户外SMD全彩LED铝壳屏销售合同》中约定：“有关在履行合同中产生的争议，双方应友好协商解决。如经协商后仍达不成一致意见，任何一方均可向甲乙（上诉人与被上诉人）双方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定为双方的真实意思表示，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人按照约定有权选择其住所地人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年三月二十三日书记员 孙     旭·2··1·
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更786号 罪犯奚康康，男，1995年12月18日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2018年11月13日作出(2018)浙1023刑初374号刑事判决，以被告人奚康康犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯奚康康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯奚康康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯奚康康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯奚康康予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初396号原告：永靖令牌房地产开发有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川南富民路水井坊住宅小区B区。法定代表人：孔德宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁山，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：郭轩源，男，1991年6月30日出生，汉族，住白银市白银区。原告永靖令牌房地产开发有限公司与被告郭轩源商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。永靖令牌房地产开发有限公司于2020年3月6日撤回对郭轩源的起诉。本院认为，永靖令牌房地产开发有限公司撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永靖令牌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由永靖令牌房地产开发有限公司负担。审 判 员 张守涛二〇二〇年三月六日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执454号之一被执行人刘恒，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执454号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人刘恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒在财付通支付科技有限公司0××××××××com账户内存款人民币239.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年三月十三日书记员  念江宏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2357号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：邵首川。被执行人：王春丽，女，1982年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人王春丽借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2016）黑0110民初6313号民事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未全部履行。本院于2018年9月14日、2018年11月21日、2019年2月3日、2020年2月13日、2020年3月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。经查，被执行人王春丽名下登记有位于哈尔滨市香坊区房产，本院查封后于2020年1月9日在淘宝网公开拍卖，买受人陆秀英于2020年1月10日以最高价467,536.88元拍得上述房产并按期缴纳拍卖款。上述款项优先支付执行费6913.28元、拍卖辅助服务费2805元，余款457818.62元已转付申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行。经查，被执行人王春丽暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人王春丽的财产线索。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年三月二十七日书记员  马瑞哲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执663号之三 申请执行人：朱玉奎,男,1959年8月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:凌有元,男,1964年5月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5301号民事判决书，向被执行人凌有元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌有元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凌有元在财付通支付科技有限公司085e9858e55ba4ea375e6bf66@wx.tenpay.com账户内存款人民币1537.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执25号申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司案由侵害作品放映权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢71号申请执行人肖辉被执行人张清波、吴晴本院在执行申请执行人肖辉与被执行人张清波、吴晴民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申95号 再审申请人（一审被告）：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东部新区锦绣苑27号101室，注册号341702000005842。 法定代表人：季晴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王骏，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 一审被告、二审被上诉人：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一审被告、二审上诉人：季晴，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。 再审申请人安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称锦丰公司）因与被申请人王骏、一审被告、二审被上诉人李洋、一审被告、二审上诉人季晴民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2017)皖17民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 锦丰公司申请再审称，本案一审、二审程序错误。再审申请人没有收到开庭传票、证据材料，对本案的审理毫不知情，原审法院剥夺了再审申请人的辩论权利；原判认定事实缺乏证据证明，不能证明借款系再审申请人的债务，并且在一审审理中经司法鉴定，该印章系李洋私自刻印、伪造冒用的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，申请再审。 被申请人未提交书面答辩意见。 案经本院审查认为，对于本案，锦丰公司经原审法院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审期间的诉讼权利；原判认定本案实际借款发生时，李洋经季晴授权已实际管理锦丰公司并从事经营活动，借款后已由李洋经手出具借款条据并在借条上加盖锦丰公司印章，该条据上加盖的锦丰公司的印章虽与原在工商部门登记的印章不一致，但该印章由李洋管理使用，且亦系锦丰公司在经营活动中实际使用的印章，因此，李洋经手出具借条并加盖印章的行为应认定为是履行锦丰公司的职务行为亦并无不当之处。 综上，锦丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽锦丰农业发展有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王永波 书记员李昌