wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1055号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：张洪胜，男，汉族，1982年6月16日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌盛丰农业发展有限公司。住所地：许昌县艾庄乡袁庄村。法定代表人：袁松胜。被告：许昌袁六福食品有限公司（原许昌袁六福清真食品有限公司）。住所地:许昌市建安区艾庄乡袁庄村。法定代表人：海永宽。被告：许昌市建安区瑞康盛养殖专业合作社(原许昌县瑞康盛养殖农民专业合作社)。住所地:许昌市建安区艾庄乡袁庄村。法定代表人：王会。被告：长葛市爱民车业有限公司。住所地：长葛市长社路东段南侧。法定代表人：张兰花。被告：袁松胜，男，汉族，1969年7月13日生，住河南省许昌县。被告：王会，女，汉族，1971年3月13日生，住河南省许昌县。被告：魏爱民，男，汉族，1960年6月5日生，住河南省长葛市。被告：张兰花，女，汉族，1963年6月7日生，住河南省长葛市。被告：海永宽，男，回族，1965年3月8日生，住许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌盛丰农业发展有限公司、许昌袁六福食品有限公司、许昌市建安区瑞康盛养殖专业合作社、长葛市爱民车业有限公司、袁松胜、王会、魏爱民、张兰花、海永宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪胜、孙沛到庭参加诉讼，被告许昌盛丰农业发展有限公司、许昌袁六福食品有限公司、许昌市建安区瑞康盛养殖专业合作社、长葛市爱民车业有限公司、袁松胜、王会、魏爱民、张兰花、海永宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌盛丰农业发展有限公司偿还原告借款利息、罚息和复利，其中暂截止2020年2月18日的借款利息、罚息和复利共计474777.56元（其中利息156743.05元：以本金633.7万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2017年12月19日计算至2018年3月18日；罚息272098.9元：以本金633.7万元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2018年3月19日计算至2018年6月29日；复利45935.61元：以应收未付利息156743.05元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2018年3月19日计算至2020年2月18日），2020年2月18日以后的复利按合同约定的上述利率标准另行计算至借款利息偿还完毕之日止；2、判令被告许昌袁六福食品有限公司、许昌市建安区瑞康盛养殖专业合作社、长葛市爱民车业有限公司、袁松胜、王会、魏爱民、张兰花、海永宽对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告许昌盛丰农业发展有限公司与原告签订《人民币流贷资金贷款合同》，合同约定被告许昌盛丰农业发展有限公司向原告借款人民币6337000元，合同约定借款期限自2017年12月19日至2018年3月18日，借款年利率10.005%，逾期利息加罚50%，一次性还本付息。同日，被告许昌袁六福食品有限公司、长葛市爱民车业有限公司、袁松胜、王会、魏爱民、张兰花分别与原告签订了《保证合同》，被告许昌市建安区瑞康盛养殖专业合作社、海永宽分别向原告出具了《保证书》，均自愿对上述借款本息承担连带责任保证。同日，原告依约履行了出借义务。被告许昌盛丰农业发展有限公司于2018年6月29日偿还6337000万元贷款本金，但原告多次催要利息、罚息及复利，被告仍未履行全部的还款付息义务。被告许昌盛丰农业发展有限公司、许昌袁六福食品有限公司、许昌市建安区瑞康盛养殖专业合作社、长葛市爱民车业有限公司、袁松胜、王会、魏爱民、张兰花、海永宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月19日，被告许昌盛丰农业发展有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告许昌盛丰农业发展有限公司向原告借款6337000元，借款期限自2017年12月19日至2018年3月18日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告许昌袁六福食品有限公司、长葛市爱民车业有限公司、袁松胜、魏爱民分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌盛丰农业发展有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告王会作为被告袁松胜的配偶，被告张兰花作为被告魏爱民的配偶，分别在保证合同配偶处签字确认愿与被告依据保证合同承担共同连带保证责任。被告许昌市建安区瑞康盛养殖专业合作社向原告出具《单位保证书》，被告海永宽向原告出具《个人保证书》，自愿为被告许昌盛丰农业发展有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告许昌盛丰农业发展有限公司于2018年6月29日偿还借款本金6337000元，现下欠借款利息156743.05元、罚息272098.9元及复利。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据）、客户明细对账单、保证合同、单位保证书、个人保证书、欠本欠息查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌盛丰农业发展有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还借款利息、罚息、复利的责任。被告许昌袁六福食品有限公司、许昌市建安区瑞康盛养殖专业合作社、长葛市爱民车业有限公司、袁松胜、王会、魏爱民、张兰花、海永宽作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌盛丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息156743.05元、罚息272098.9元及复利（以利息156743.05元为基数，按照年利率15.0075%自2018年3月19日计算至还清利息之日止）；二、被告许昌袁六福食品有限公司、许昌市建安区瑞康盛养殖专业合作社、长葛市爱民车业有限公司、袁松胜、王会、魏爱民、张兰花、海永宽对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8422元，因适用简易程序减半收取4211元，由九被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晶书记员赵源琛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：牟杰，女，1987年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告牟杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,014.66元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,014.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初3148号 原告：李增瑞，男，1952年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东有泰律师事务所律师。 被告：来玉超，男，1989年8月6日生，汉族，住日照市莒县。 被告：国任财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地日照市莒县临沂路北侧雅苑生活区商铺（19#楼主楼下楼北向南第二间）沿街门面房。 负责人：陈维收，经理。 委托诉讼代理人：赵建民，男，该公司职工。 原告李增瑞与被告来玉超、国任财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称国仁莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。李增瑞的委托诉讼代理人王丹丹，来玉超，国仁保险莒县支公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李增瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的费用共计99037.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日17时01分，来玉超驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××号小型客车,在临沂市兰山区,与李增瑞驾驶的普通摩托车相撞。造成李增瑞受伤及两车不同程度毁坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定来玉超负全部责任,李增瑞无责任。事故发生后原告住院治疗等相关费用被告一直未支付,为了维护原告的合法权利,特诉至贵院,请求法院判若所请。 来玉超政辩称，依法判决。 国仁保险莒县支公司辩称，对事故的发生及交警的责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元含不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月24日17时01分，来玉超驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××号小型客车,行驶至临沂市兰山区,与李增瑞驾驶的普通摩托车相撞，造成李增瑞受伤及两车不同程度毁坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，来玉超负全部责任,李增瑞无责任。来玉超驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××号小型客车在国仁保险莒县支公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，李增瑞在临沂市中医医院住院治疗27天，经诊断为肋骨骨折等，共计花费医疗费共计12445元，原告受伤后由其亲属孙唯娜护理。 2019年8月1日，李增瑞委托临沂正泰法医司法鉴定所出具正泰司鉴所【2019】临鉴字第394号司法鉴定意见书载明：“1、被鉴定人李增瑞之损伤,构成十级伤残。2、被鉴定人李增瑞之损伤,误工期120日,护理期90日,营养期60日。”。花费鉴定费1620元。国仁莒南支公司对该鉴定意见书有异议，未申请重新鉴定的权利。 事故发生后，李增瑞与来玉超就保险赔偿之外的损失达成调解协议，该项损失由李增瑞承担。 本院认为，来玉超驾驶小型客车与李增瑞驾驶的普通摩托车相撞，来玉超负全部责任,李增瑞无责任，以上事实，有事故认定书及病历等证据予以证实，本院予以确认。本案系侵权责任纠纷，公民的人身、财产权益受法律保护，侵犯他人权益的，依法承担相应责任。来玉超负事故全部责任，李增瑞无事故责任，依据侵权责任法，李增瑞依法应对来玉超因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。来玉超驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的小型客车在国仁保险莒县支公司投保交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，保险公司依照保险合同约定，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。 国仁保险莒县支公司对原告的司法鉴定意见有异议，但在规定时间内未提交重新鉴定申请，亦未缴纳相关费用，视为对其重新鉴定权利的放弃，在未有其他证据证实的情形下，本院对原告的司法鉴定意见予以采信。 对于原告因本次交通事故产生的损失，本院认定如下：1.医疗费12445元，李增瑞提交了医疗费发票、病历及用药明细等证据能够证实其主张，国仁保险莒县支公司主张扣除非医保用药，但未提供证据证明亦未提出非医保用药鉴定申请，故对原告主张的医疗费，本院予以支持。2.住院伙食补助27天×30元/天=810元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告伤情构成十级伤残，对于原告的营养费本院予以支持1000元。4.伤残赔偿金，原告已满67周岁，根据定残日前，伤残赔偿金按照城镇居民标准予以支持13年，共计51413.7元。5.护理费，根据原告司法鉴定意见书，按照城镇居民标准，护理费为90天*108.35元/天=9751.5元。6.交通费，原告共计住院27天，交通费予以支持270元。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院予以支持1000元。8.误工费，原告已满67周岁，且原告未提交任何证据证实原告仍存在误工费，故对于原告的诉求本院不予支持。 综上，对李增瑞提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告李增瑞因交通事故产生的医疗费12445元、住院伙食补助810元、营养费1000元，共计14255元，由被告国任财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿4255元； 二、原告李增瑞因交通事故产生的伤残赔偿金51413.7元、护理费9751.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费270元，共计62435.2元，由被告国任财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在交强险限额内赔偿62435.2元； 三、驳回原告李增瑞的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2276元减半收取1138元，由原告李增瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月十一日 书记员 张婷婷
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行审12号 申请执行人：梁山县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11370832004233039B，住所地梁山县新城区政务中心大楼。 法定代表人：孔祥华，局长。 委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 被申请执行人:贾瑞峰，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：邓荣远，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人梁山县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人贾瑞峰、邓荣远行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2020年3月16日进行了公开听证。申请执行人梁山县自然资源和规划局的委托代理人王希安，被执行人贾瑞峰、邓荣远到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年5月20日作出梁自然资罚决字［2019］26号《行政处罚决定书》，认定被执行人贾瑞峰、邓荣远未经批准，擅自于2008年、2010年占用梁山县才林南村耕地12.9615亩建厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.8105亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。没收在非法占用的11.151亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元的罚款，共计259230元。行政处罚方式和期限：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的1.8105亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。没收在非法占用的11.151亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元的罚款，共计259230元。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁自然资罚决字［2019］26号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.8105亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。没收在非法占用的11.151亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元的罚款，共计259230元。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令改正违法行为通知书、立案呈批表、鉴定书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片、违法案件会议审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 被执行人贾瑞峰陈述称，东边的占地已经退出去了，地种上退给主家了。 被执行人邓荣远陈述称，贾说的不是事实，我不是租的他的地。非法占用土地我已经报案了。非法占用的地没有退。没有意见。 经审查本院认定，被执行人贾瑞峰、邓荣远未经批准，擅自于2008年、2010年占用梁山县才林南村耕地12.9615亩建厂区，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人于2019年5月20日作出梁自然资罚决字［2019］26号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.8105亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。没收在非法占用的11.151亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元的罚款，共计259230元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的梁自然资罚决字［2019］26号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。被执行人辩解理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行梁自然资罚决字［2019］26号《行政处罚决定书》。 二、梁自然资罚决字［2019］26号《行政处罚决定书》中的“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的1.8105亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的11.151亩土地上新建的建筑物及其他设施”事项，由申请人梁山县自然资源和规划局组织实施。 三、被执行人贾瑞峰、邓荣远自收到本裁定书十五日内履行梁自然资罚决字［2019］26号《行政处罚决定书》第2项内容中的缴纳罚款人民币259230元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈丕骄
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异61号申请执行人：董丽琼，女，1964年5月2日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：云南锦伦假日酒店投资有限公司，住所：昆明市永胜路99号颐华商务酒店。法定代表人：皮宗发，经理。被执行人：皮宗发，男，1961年7月15日生，彝族，住昆明市五华区。第三人：楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司，住所：楚雄开发区鹿城北部。法定代表人：皮宗发。本院在执行申请执行人董丽琼与被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发民间借贷纠纷（2016）云0111执2969号一案中。现申请执行人董丽琼向本院申请追加第三人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司作为本案的被执行人。申请执行人董丽琼称，董丽琼与云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发民间借贷纠纷一案，官渡区人民法院作出（2016）云0111民初1486号民事判决书，该判决生效后，被执行人拒不履行，法院于2016年11月1日立案执行，执行案号：（2016）云0111执2969号。在执行过程中，申请执行人经核查，发现被执行人皮宗发系楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司法定代表人兼持股40%的大股东，为维护自身的合法权益，特申请追加楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司为本案被执行人。被执行人昆明锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发，第三人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司未进行答辩。经审查查明，董丽琼与云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0111民初1486号民事判决书，已发生法律效力。被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发未履行生效判决书确定的义务，董丽琼遂向本院申请强制执行。另查明，楚雄锦伦假日北路湾酒店有限公司，企业类型为：有限责任公司（自热人投资或控股），注册资本为50万元，法定代表人为皮宗发，皮宗发持有40%的股权，认缴出资额为20万元。本院认为，申请执行人主张被执行人皮宗发系楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司的法定代表人，并持有该公司40%的股权，故向本院提出申请追加楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司为本案被执行人。本案中，楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司为独立的法人主体，不是执行依据确定的债务承担者。因被执行人皮宗发系楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司的法定代表人，并持有该公司40%的股权，并不能作为追加楚雄锦伦假日北部湾酒店为被执行人的依据，申请执行人亦未向本院提交证据证明楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司存在可以追加为被执行人的情形。综上，申请执行人董丽琼申请追加第三人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司为本案被执行人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人董丽琼申请追加第三人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  王文峰二〇二〇年三月十日书记员  李亚玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3322号原告：高某某，女，2016年出生，汉族，住济南市。法定代理人：高丕亮（系高某某之父），男，1979年出生，汉族，住济南市。诉讼代理人：张超、任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：济南某中心，住所地济南市。法定代表人：焦玉忠，负责人。原告高某某与被告济南某中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。2020年3月19日原告高某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南某中心的起诉。本院经审查认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费151元，由原告高某某负担。审判员  戚文波二〇二〇年三月十九日书记员  刘沙沙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗绍娟，女，1978年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗绍娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗绍娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3103、尾号0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,909.62元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,909.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初81号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人余帅，男，1988年2月3日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，现住嘉善县（户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县）。因本案于2019年10月28日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年11月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人余帅犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人余帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月3日19时许，被告人余帅至嘉善县嘉丰机电厂门口北侧人行道处，以直接推走的方式窃得被害人姚某停放在此处的台翔牌绿色电动自行车1辆，价值人民币1852.5元。次日，被告人余帅将该车电瓶拆除后推回至上述地点附近，后被被害人找回。 2.2019年10月17日8时许，被告人余帅至嘉善县，以直接推走的方式窃得被害人高某停放在此处的新灵牌红色电动自行车1辆，价值人民币2280元。案发后，该车已被扣押并发还被害人。 3.2019年10月24日18时许，被告人余帅至嘉善县灵秀路亿力清洁公司门口西侧对面人行道处，以直接推走的方式窃得被害人杨某停放在此处的大尚牌白色电动自行1辆，价值人民币1365元。案发后，该车已被扣押并发还被害人。 另查明，被告人余帅到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有被告人余帅的供述，被害人姚某、高某、杨某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，治安监控视频，收款收据，电动车许可证，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，公告，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人余帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人余帅具有坦白情节，并自愿认罪认罚，对其可以依法从轻处罚、从宽处理。本案所盗窃赃物或由被害人自行找回，或由公安机关扣押并发还被害人，对被告人余帅酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的银色绿佳牌电动车1辆发还被告人余帅；电瓶5个由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚在倩 人民陪审员  陈王陆 人民陪审员  王根思 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  邵 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1641号之一申请人邓国强，男，1963年7月1日出生，汉族，组湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。被申请人敬武卫，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人胡守刚，男，1971年9月4日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人邓国强诉被申请人敬武卫、胡守刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓国强向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人敬武卫、胡守刚名下的价值180000元的财产。本院认为，申请人邓国强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人敬武卫、胡守刚的银行存款180000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙平远二〇二〇年三月十六日书记员  曾 丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终482号上诉人（原审被告）：宣德平，男，1990年11月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：潘婕，女，1977年10月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人宣德平与被上诉人潘婕保证合同借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2019）苏1081民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宣德平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回潘婕的诉讼请求。事实与理由：债务人爱融公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案查处，本案应当等待刑事案件结束后，如潘婕没有收回投资款，才能要求宣德平承担担保责任。如果宣德平给付潘婕5万元投资款，在爱融公司刑事案件审理结束后，潘婕还要向爱融公司收回投资款5万元，那么，宣德平支付的5万元如何处理，潘婕是否应向宣德平返还。潘婕辩称，宣德平主张等爱融公司刑事案件结束后，其才能主张权利没有法律依据，宣德平作为担保人应当承担担保责任。潘婕向一审院提出诉讼请求：1、判令宣德平返还投资理财款50000元本息；2、宣德平承担本案的诉讼费用。一审法院认定本案事实如下：2017年4月21日，宣德平向潘婕出具担保承诺书1份，内容为：本人宣德平电话157××××5115身份证号，本人承诺潘婕于2017年4月21日在爱融公司投资的50000元整，于2018年4月21日到期后10个工作日内本息到账，期间产生的一切问题由本人负责。落款有宣德平的名字及日期。2017年4月21日，潘婕与爱融公司签订收益权转让合同1份及回购承诺函1份。2017年4月21日，潘婕尾号为5203的中国邮政储蓄银行卡消费支出人民币50000元。一审法院认为，针对潘婕根据与爱融公司之间签订的收益权转让合同向该公司投资50000元，宣德平作为爱融公司的员工为了取得业绩提成向潘婕出具担保承诺书1份，且其向潘婕出具的承诺书载明“本人承诺潘婕于2017年4月21日在爱融公司投资的50000元整，于2018年4月21日到期后10个工作日内本息到账，期间产生的一切问题由本人负责”，结合潘婕提供的银行卡交易明细，能够认定潘婕已将50000元投入爱融公司。因宣德平承诺潘婕在爱融公司投资的50000元于2018年4月21日到期后10个工作日内本息到账且期间产生的一切问题由本人负责，即无论潘婕投资盈亏，宣德平均在承诺期限内负责偿还潘婕投入的本息，故宣德平应当按照承诺履行相应义务。至于宣德平抗辩潘婕的诉求已经超过诉讼时效，鉴于潘婕在投资款到期后多次与宣德平联系因宣德平变更了联系方式未果，潘婕多次到南京公安机关报案未获受理，鉴于宣德平在担保承诺书中对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任；同时该担保承诺书对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，潘婕的起诉在上述保证期间内，故对宣德平提出潘婕的起诉已经超过时效的抗辩意见，该院不予采信。至于潘婕主张的理财款50000元本息，对具体的利率标准未明确，可以自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条并参照江苏省高级人民法院［苏高发审委（2005）16号］《关于适用若干问题的讨论纪要（一）》第十七条的规定，判决：被告宣德平于本判决生效之日起10日内给付原告50000元并承担此款自2019年9月17日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告宣德平负担；此款原告已垫付，由被告宣德平于本判决生效之日起10日内给付原告。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2017年4月21日，潘婕与爱融公司签订合同编号为ARH20170300646的《收益权转让合同》，合同约定鉴于爱融公司与江苏三汇融资租赁有限公司签署的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》（以下简称《资管合同》）有效期为三年，爱融公司作为《资管合同》项下的融资租赁（汽车）项目的租金受益人愿意按本合同的约定向潘婕转让爱融公司持有的《资管合同》项下的部分收益权。潘婕同意以自有资金受让该融资租赁（汽车）项目的部分收益权。转让期限自2017年4月21日至2018年4月21日止，预期年化收益率为9%。合同约定到期日后的三个工作日内，爱融公司无条件回购合同项下的收益权，回购价为54500元。另查明，爱融公司因向社会不特定对象转让租金收益权涉嫌经济犯罪，已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案。二审中，本案争议的焦点为：宣德平主张在爱融公司刑事案件未终结前其不承担保证责任能否得到支持。本院认为，宣德平以爱融公司刑事案件未终结为由，主张不承担保证责任不能得到支持。理由：1、潘婕与爱融公司虽然签订了名为《收益权转让合同》的合同，但从合同中约定的由潘婕向爱融公司提供款项，在约定的期限内计算固定收益，到期后由爱融公司返本付息来看，符合民间借贷的法律特征，故潘婕与爱融公司之间应属民间借贷合同关系。宣德平为保证该《收益转让合同》履行而出具的承诺书，应当认定宣德平向潘婕提供了担保，故潘婕与宣德平之间系保证合同关系。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，爱融公司虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案，由于潘婕对爱融公司犯罪行为并不知情，因此，借贷行为涉嫌犯罪，但双方的民间借贷合同并不当然无效，且潘婕选择了司法救济途径，故不宜认定《收益转让合同》无效。爱融公司虽因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，但并不影响潘婕要求宣德平承担保证责任。因此，潘婕要求宣德平承担保证责任应当得到支持。对于宣德平提出爱融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，只有在刑事案件结束后，潘婕才能要求其承担保证责任的上诉主张，本院不予支持。综上，宣德平的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人宣德平负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审判员邓华审 判 员 黄   宝   生二〇二〇年三月十二日法官助理 曹      玥书 记 员 尤      丽
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审30号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址：龙口市港城大道1001号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人庄剑，男，1986年9月18日出生，汉族，住龙口市，申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]112号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年9月2日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2018年5月份开始擅自占用东莱街道南巷村武装部北侧集体土地建设彩钢瓦房，占地面积162平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的162平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币4860元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年9月2日依法将龙自然资规罚字[2019]112号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年11月11日将龙自然资规催告字[2019]94号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请，准予强制执行被执行人履行缴纳罚款4860元的义务。本院认为，申请执行人于2019年9月2日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]112号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]112号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人庄剑在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]112号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币4860元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  陈少华人民陪审员  吕廷国二〇二〇年三月三十日书 记 员  张恒瑞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执104号被执行人潘胜军，男，汉族，1966年3月30日生，住平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402刑初309号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人潘胜军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘胜军的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人潘胜军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年三月十九日书记员  谢君
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终63号 上诉人（原审原告）:胡光，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇。 法定代表人:赵正发，董事长。 委托诉讼代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦超，安徽安贵律师事务所实习律师。 上诉人胡光因与被上诉人安徽梅龙建设集团有限公司（以下简称梅龙公司）劳动争议一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7848号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 胡光上诉请求：1、请求依法撤销(2019)皖1702民初7848号民事裁定书，依法认定上诉人与被上诉人建立了劳动关系,被上诉人是适格被告。2、依法支持上诉人一审诉讼请求。3、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由:一、一审法院没有查清胡茂龙系履行职务的事实。上诉人于2015年8月起受被上诉人聘用,被上诉人安排上诉人从事池州市贵池区赛博数码广场现场经理工作，年薪15万元。因被上诉人长期拖欠工资,且不为上诉人交纳社会保险，为了生活,上诉人于2018年8月31日被迫离开单位，被上诉人的代理人胡茂龙于2019年元月5日代表公司出具欠条一份,注明欠付工资388429元。一审法院没有查清胡茂龙系被上诉人代理人的事实,其出具欠条的行为是履行职务行为。二、上诉人与被上诉人建立了劳动关系,被上诉人是本案适格被告。1、上诉人领有并佩戴被上诉人统一制作的工作牌,上诉人的工作职务为现场经理,与被上诉人辩称的合同上注明的项目经理为赵安平、文件收发人为丁俊和并不矛盾和冲突。2、上诉人与被上诉人代理人胡茂龙之间签订的劳务合同上加盖有安徽梅龙建设集团有限公司的资料专用章,证明胡茂龙的行为是代表安徽梅龙建设集团有限公司的职务行为。3、上诉人在池州赛博数码广场工作期间出具给现场班组及工地施工人员的工资，最终都从梅龙公司拿到工资,也可证明上诉人的工作是得到梅龙公司认可及支持的。4、上诉人在工作期间考虑到池州赛博数码广场工地现状,基本上没领取工资,2018年上诉人与部分在池州赛博数码广场工作的工人，经由梅龙公司董事长赵正发之子在注明为赛博数码广场工资的领条上批字后，从梅龙公司领取了2万块钱现金,也足可证明梅龙公司知道上诉人的工作并认可支付上诉人的部分工资。5、另有补充证据表明(上诉人与梅龙公司董事长赵正发之子赵德才之间的微信聊天记录),梅龙公司是知道上诉人的工作,公司内部其他项目经理也知道上诉人的工作性质,并且对上诉人针对赛博数码广场开工的函告上盖梅龙公司公章的事宜予以协助，上诉人与被上诉人之间已建立劳动关系。 梅龙公司书面辩称：上诉人诉称胡茂龙出具欠条行为系梅龙公司代理行为无事实与法律依据。胡茂龙出具欠条行为既未经梅龙公司授权，也未经梅龙公司追认。上诉人与胡茂龙系兄弟关系，且根据其所述，在案涉工地工作有三年之久，上诉人应是知道或应当知道胡茂龙无权代理梅龙公司出具欠条。上诉人即使与胡茂龙签订的《项目部用工协议》上盖有梅龙公司资料专用章，也不能证明胡茂龙系梅龙公司的职务行为，胡茂龙使用资料专用章签订用工协议超出了印章的使用范围，上诉人也未证明胡茂龙使用梅龙公司资料专用章与其签订协议经过梅龙公司授权。上诉人诉称2018年2月12日在梅龙公司领取工资的事实不成立，梅龙公司发放工资均系采取银行转付方式，上诉人事实上未领取该笔工资。上诉人与赵德才的聊天记录，不能证明上诉人与梅龙公司建立了劳动关系，该聊天记录内容并不涉及上诉人的工资或用工等相关事项。综上，上诉人与梅龙公司之间不存在劳动关系。 胡光向一审法院起诉请求：1、判令梅龙公司为胡光补交社会保险(基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，自2015年8月起开始补交，至劳动终止日止)；2、判令梅龙公司支付欠付工资388429元；3、判令梅龙公司支付经济补偿金37500元；4、判令梅龙公司支付未休年休假工资25862元；5、判令梅龙公司支付未签订书面劳动合同双倍赔偿工资差额137500元；6、判令梅龙公司支付未提前一个月通知解除合同替代工资12500元；7、判令梅龙公司为胡光出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险转移手续。 一审法院认定事实：梅龙公司为池州赛博数码广场工程的承包方，案外人胡茂龙在工程施工过程中，聘用胡光负责现场工作，由案外人胡茂龙负责对其管理及工资发放。后案外人胡茂龙拖欠胡光部分工资以及胡光认为梅龙公司应为其补缴社会保险等，于2019年11月6日，向池州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，池州市劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁时效，于当日作出不予受理通知书。一审法院认为，胡光未与梅龙公司建立劳动关系，梅龙公司不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回胡光的起诉。案件受理费10元，全额退还胡光。 本院认为，梅龙公司是否为本案适格被告，应根据胡光主张的事实与法律依据来审查认定，而不是基于法院查明认定的事实和法律依据予以认定。本案中胡光认为胡茂龙聘用其到梅龙公司承建的池州赛博数码广场工程工地负责现场工作，系代表梅龙公司履行职务行为，胡光与梅龙公司之间建立了劳动关系，现胡光起诉要求梅龙公司履行劳动合同项下相应的义务，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审在审查认定梅龙公司与胡光之间不存在劳动关系的基础上，以梅龙公司不是本案适格被告，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7848号民事裁定； 二、本案指令安徽省池州市贵池区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 春 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初483号原告：乔彦辉，男，1969年12月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张兹利，男，1973年3月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告乔彦辉与被告张兹利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，定于2020年3月23日14时30分公开开庭，原告乔彦辉经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按乔彦辉撤诉处理。案件受理费25元，由乔彦辉负担。审判员  王占强二〇二〇年三月二十三日书记员  董 力
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7375号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：陶震，男，1973年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告陶震信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人王诏炜、刘颖到庭参加诉讼。被告陶震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：判令陶震立即偿还截至2019年9月17日的借款本金99115.2元、利息8477.58元、逾期还款违约金5671.78元、消费手续费1616.84元、取现手续费278.12元，及自2019年9月18日起至实际清偿之日止以本金99115.2元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费8658元。事实与理由：2011年9月20日，陶震向农行锡山支行申请信用卡，截至2019年9月17日，陶震尚欠本金99115.2元、利息8477.58元、逾期还款违约金5671.78元、消费手续费1616.84元、取现手续费278.12元未付。陶震长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费8658元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告陶震未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，陶震向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，取现手续费按取现金额的1%收取，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。如陶震未按期偿还欠款，农行锡山支行可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由陶震承担。截至2019年9月17日，陶震尚欠本金99115.2元、利息8477.58元、逾期还款违约金5671.78元、消费手续费1616.84元、取现手续费278.12元未付。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费8658元。上述事实，有农行锡山支行提供的贷记卡申请表、信用卡领用合约、帐户详细信息、交易明细、委托代理合同和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，陶震应当偿还上述借款，但农行锡山支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费之和已经超过按年利率24%计算的利息，本院对逾期还款违约金不予支持，本院对农行锡山支行的其他诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶震应于本判决发生法律效力后3日内归还农行锡山支行借款本金99115.2元、消费手续费1616.84元、取现手续费278.12元，截至2019年9月17日的利息8477.58元，及自2019年9月18日起至实际清偿之日止以本金99115.2元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费8658元。二、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2340元，减半收取计1170元，财产保全费1388元，共计诉讼费2558元，由农行锡山支行负担117元，由陶震负担2441元。农行锡山支行同意其预交诉讼费中的剩余部分由陶震直接给付，本院不再退回。陶震应于本判决发生法律效力后3日内将应负担的诉讼费2441元给付农行锡山支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二〇年三月十九日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执295号申请执行人：曾现平，男，1965年12月3日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：闫庆艳，女，1976年2月15日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人曾现平与被执行人闫庆艳租赁合同纠纷一案中，因被执行人闫庆艳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年三月二十四日书记员  张海星
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1076号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：吴苏军，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴苏军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6230号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴苏军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币246,382.46元；二、被告吴苏军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,995.74元，减半收取计2,497.87元，由被告吴苏军负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人吴苏军发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年3月6日将被执行人吴苏军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申621号陈谦：你因诈骗一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二初字第23号刑事判决和本院（2013）粤高法刑一终字第433号，向本院申诉提出:1.原判认定你构成诈骗罪证据不足。本案被害人和证人的关系特殊，其前后陈述相互矛盾，不能相互印证，不应予以采信。2.被害人将被骗款项打入你的账户，但不能就此证明你是合伙诈骗。朱护国因其在北京没有银行账户，只是做生意借用你的账户收款。3.本案事实和证据证明你没有占有被害人的款项，你不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪。你请求对本案进行再审并改判你无罪。本院经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：经查，你伙同同案人朱护国在2005年至2009年间，向被害人朱某星、刘某言及徐某通等人谎称你父亲系北京军区空军部队高官，可以帮忙购买或以较低租金租到属于北京军区空军部队的广州国际轻纺城档口，多次与被害人见面、商谈，又让被害人签署各种虚假文件进一步骗取被害人信任，诱骗朱某星、刘某言向你的中国工商银行账户汇款共计305万元（为人民币，下同），然后你迅速将款项取走、转入朱护国的账户。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，你部分供述在案，足资认定。对于你申诉提出原判认定你构成诈骗罪证据不足的理由。经查，被害人朱某星、刘某言及徐某通均证实经朱护国介绍到北京见到你后，你自称父亲是北京军区空军领导，可以帮忙买到或者租到档口，你在北京多次让朱某星、刘某言及徐某通签署了各种文件资料，你向朱某星等人提供“国有土地使用证”和“房屋所有权证”，致使朱某星、徐某通相信已购得相关档口，遂多次向你的账户汇去大额资金。中国人民解放军北京军区空军政治部保卫处、广州市房地产交易登记中心、广州市房地产档案馆、广州凯华城房地产开发有限公司等部门出具的相关证明材料证实你向朱某星、徐某通等人提供的部分文件资料、产权证明等系伪造；相关银行汇款记录证实被害人朱某星、刘某言向你的银行账户汇款共计305万元。三名被害人的报案时间不一致，但已作出合理解释。本案被害人和证人之间以及与你不存在影响作证的利害关系，三名被害人向办案人员所作的陈述详细叙述事发经过是对报案材料的补充和完善，各被害人的陈述与他们的报案材料并无矛盾，又能与其他证据相互印证，可以作为定案依据。你承认通过朱护国认识朱某星、刘某言及徐某通等人并有交往，也承认朱某星、刘某言向你的银行账户汇款。你辩解称朱护国因其在北京没有银行账户借用你的账户做生意收款。但是，银行允许跨行转款及异地转款是人人皆知的常识，而且你将收到的部分款转给朱护国的账户正是朱护国在北京工商银行开设的账户，故你的辩解显然不能成立。你明知朱护国在北京已有银行账户的情况下，频繁为朱护国接收朱某星、刘某言的大额汇款不能作出合理解释，且大额款项在你与朱护国之间流转，你明显具有非法占有他人财产的故意。据此，原判认定你的行为已构成诈骗罪并无不当。你申诉否认犯诈骗罪的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执787-1号被执行人：高伟珉（曾用名高龙），男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地平度市。本院在执行被执行人高伟珉罚金一案，申请执行人以（2018）鲁0683刑初665号刑事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人高伟珉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人高伟珉名下的鲁XXXXXX汽车一辆二、被执行人高伟珉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 王永存
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢30号申请执行人：道日娜，女,1994年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁右翼中旗。被执行人：白银平，男,1990年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的道日娜申请执行白银平婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人白银平已履行人民币12080.00元（含执行费人民币：80.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢30号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月二十三日
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异32号申请执行人：天津市天顺物流有限公司，住所地天津市东丽区华亭道41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司，住所地天津市静海区陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛。第三人：李刚，男，1951年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：张轩，男，1952年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：段稚文，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：李强，男，1955年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：孟玉涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省安国市。在本院执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津72民初1243号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津朝日物产彩印有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日向本院提出申请，追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为本案被执行人。申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人。本院认为，申请执行人撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津市天顺物流有限公司撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  刘树立二〇二〇年三月十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1533号无法律文书审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  管忠辉二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执324号 申请执行人:荣成市崖头玖创装饰工程部。 被执行人：王晓妮。 本院在执行申请执行人荣成市崖头玖创装饰工程部与被执行人王晓妮建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初323号民事调解书确定被执行人给付申请人装修款10,000元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初323号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张海涛
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初392号原告：东营市河口金龙混凝土有限公司，住所地：东营市河口区渤海路与海昌路交叉口东1000米路南。统一社会信用代码：91370500558942283L。法定代表人：巩方林，董事长。被告：广西棕泰建筑工程有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区曾屋路11号、13号。统一社会信用代码：91450100MA5KEP0T6B。法定代表人：廖振华，执行董事。本院在审理原告东营市河口金龙混凝土有限公司诉被告广西棕泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市河口金龙混凝土有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回对被告广西棕泰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告东营市河口金龙混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市河口金龙混凝土有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告东营市河口金龙混凝土有限公司负担。审判员  房丽静二〇二〇年三月十七日书记员  宋效雯
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初498号原告：王思令，男，1993年5月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，农民，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：罗先庆，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：任廷柱，男，1990年4月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王思令与被告任廷柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王思令于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思令撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王思令负担。审判员  包兴杰二〇二〇年三月二十四日书记员  夏 培
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王书丽，女，1972年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区万树园小区8号楼2单元202。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人戴彬彬，区长。 再审申请人王书丽因诉被申请人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院于2019年9月3日作出的（2019）京行终4695号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年1月6日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 王书丽向本院申请再审称，海淀区政府虽然在行政程序上对其申请做出答复，但实质上根本没有履行补偿安置的法定职责。请求撤销一、二审裁定，判令海淀区政府依法参照国有土地上房屋征收补偿标准履行法定职责。 本院经审查认为，本案中，王书丽向海淀区政府邮寄送达《履责申请》，因其位于北京市海淀区××村中心街南××号的合法房屋在未收到任何强拆通知又未签订补偿安置协议的情况下于2012年8月13日被强制拆除，请求对上述房屋参照国有土地上征收补偿标准进行补偿安置。一、二审法院认为，根据《北京市建设征地补偿安置办法》第二条、第三条、第十条的规定，本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作。征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议。据此认定海淀区政府不具有履行王书丽所申请事项的法定职责、王书丽所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围，并据此裁定驳回起诉并无不当。王书丽的申请再审理由不足以否定原审生效裁定，其再审请求本院不予支持。 综上，王书丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王书丽的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执107号 被执行人：王凯，男，1991年9月8日出生，汉族，系高碑店市辛立庄镇崔家庄村。 本院受理执行的被执行人王凯罚金纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684冀0684刑初239号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2020年1月9日向本院立案强制执行，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人王凯纳入失信及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈志杰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4894号原告：廊坊市安美垃圾清运有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡桑园辛庄村。法定代表人：黄秋红，总经理。委托诉讼代理人：陈永，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。被告：刘宝成。被告：梁伟。原告廊坊市安美垃圾清运有限公司与被告刘宝成、梁伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市安美垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告刘宝成、梁伟经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告廊坊市安美垃圾清运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝成立即给付拖欠租金22,794.78元，被告梁伟承担连带责任；2、判令被告支付违约金元10,257.65元；3、判令被告支付损坏物品维修费用1,080元；4、判令被告立即归还剩余租赁物品钢管87.5米、扣件311套、丝杆U托37根；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，原告与被告刘宝成签订周转材料租赁合同一份，被告刘宝成由原告处租赁钢管、扣件、U托等物品，被告梁伟为合同保证方。自合同成立至今，被告仅支付押金5,000元，租赁费10,000元，尚欠租赁费用22,794.78元不予支付，经原告多次催要未果。被告刘宝成未答辩。被告梁伟未答辩。本院经审理查明，2017年5月13日，原告廊坊市安美垃圾清运有限公司与被告刘宝成签订《周转材料租赁合同书》一份。合同约定了租赁物品品名、规格、单价、租金结算方式。并约定，如被告未按期结清租金视为违约，除支付租金外，另向原告支付总欠款的45%的违约金。刘玉山与被告梁伟以担保人的身份在合同上签字捺印，保证期限为刘宝成履行租赁合同完毕之日后两年为止。合同签订后，被告于2017年5月14日向原告支付押金5,000元，并分多次向原告提取了租赁物。使用过程中，被告退还了部分租赁物，支付租赁费10,000元。至2019年7月2日，被告尚有钢管105.5米（其中：6米钢管4根、4米钢管4根、3米钢管3根、2米钢管4根、1.5米钢管21根、1米钢管17根）、扣件371个（十字卡308个、接头63个）、丝杠37根未退回，被告多退给原告钢管18米（其中：3.5米钢管3根、2.5米钢管3根）、扣件（转向）60个。综上，被告尚欠原告租赁费37,794.78元，钢管87.5米、扣件311个、丝杠37根。本院认为，原告与被告刘宝成签订的《周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告刘宝成未按约定结清租金，原告要求其支付拖欠的租金22,794.78元、支付违约金10,257.65元，并返还未返还的租赁物的主张，本院依法予以支持，被告梁伟作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。原告要求被告支付损坏物品的维修费，因未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝成于本判决生效后十日内向原告廊坊市安美垃圾清运有限公司支付租赁费22,794.78元、违约金10,257.65元，并退还钢管87.5米、扣件311个、丝杠37根；二、被告梁伟对上述第一项承担连带给付责任；三、驳回原告原告廊坊市安美垃圾清运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张晓芳二〇二〇年三月九日书记员  逯初宸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初615号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：农会吉，男，1993年10月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告农会吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告农会吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告农会吉偿还贷款本金48363.31元，利息3743.65元，罚息1141.79元，复利258.84元，共计53507.59元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｈ×××××，车架号LN86GCAE3JA051126）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月15日就所购买的车辆（车牌号云Ｈ×××××，车架号LN86GCAE3JA051126）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年02月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币27251.97元，其中本金20336.69元，利息6844.75元，罚息54.5元，复利16.03元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金48363.31元，利息3743.65元，罚息1141.79元，复利258.84元，共计人民币53507.59元。 被告农会吉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月23日，被告农会吉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告农会吉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告农会吉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告农会吉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告农会吉所有的抵押物（车牌号云Ｈ×××××，车架号LN86GCAE3JA051126）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农会吉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48363.31元、利息3743.65元、罚息1141.79元、复利258.84元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｈ×××××，车架号LN86GCAE3JA051126）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取569.0元，由被告农会吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4442号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王靖，男，1985年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王靖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王靖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,122.79元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,122.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4563号之一申请执行人红旗集团温州变压器有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬五路221号，组织机构代码:145038616。法定代表人王苏明。被执行人郑松飞，男，1965年3月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人红旗集团温州变压器有限公司与被执行人郑松飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为执行款938000元及利息，并负担案件受理费6304元、执行费11780元。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑松飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑松飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑松飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑松飞有银行开户，本院于2019年10月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑松飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑松飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑松飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑松飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人红旗集团温州变压器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑松飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4563号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年三月十一日代书记员 陈铁昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初16570号原告：张国祥，男，1981年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：鲁洁，女，1984年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张国祥与被告鲁洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼，被告鲁洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告支付原告逾期银行利息损失、追款交通费、通讯费、误工费1000元（其中利息300元，通讯费100元，追款交通费、误工费600元，共计1000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限两个月，被告承诺于2018年6月底前还款。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。鲁洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式向被告提供了借款20000元，被告收到借款后向原告出具欠条一张，载明：“今借到张国祥（XXXXXX）贰万元整（20000），2018年6月底前归还。借款人：鲁洁（XXXXXX）,2018年4月28日”。借款到期后，被告未能按约还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的欠条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后应按约偿还借款，故对于原告要求被告偿还剩余借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，欠条中虽未约定利息，但被告未按约还款已经构成违约，现原告要求被告支付逾期利息300元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的追款交通费、通讯费、误工费，因原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鲁洁于本判决生效之日起七日内偿还原告张国祥借款20000元，支付逾期利息300元，共计20300元；二、驳回原告张国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费300元，合计626元，由被告鲁洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 谷胜龙人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二○二○年三月一日法官助理 曹丽君书记员 纪梅艳 附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初173号原告：车某，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律服务工作者。被告：王某1，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告车某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某及委托诉讼代理人易盛开，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车某向本院提出诉讼请求：1．请求判决准予车某与王某1离婚；2．请求判决长女王某2、长子王某3由车某与王某1各抚养一个，互不给付抚养费；3．请求平均分割位于麻栗坡县的夫妻共同财产房屋一幢；4．请求判决欠麻栗坡县农村信用合作联社马街信用社100000.00元由王某1偿还，其余各自所欠债务各自承担。事实和理由：车某与王某1经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育长子王某3，均在麻栗坡县读高中。二人因婚前了解不够，婚后无共同语言，互不尊重，常为家庭琐事争吵。近年来，二人各在一方打工，无任何感情联络，无和好可能，车某已失去与王某1继续共同生活的信心和决心。故车某向本院提起诉讼。王某1辩称，因现在两个小孩尚在上学，父母应该尽到抚养的义务，故其不同意离婚。本案在审理过程中，车某向本院提交了以下证据：1．车某《居民身份证》复印件，证明车某的基本身份信息。2．《结婚登记申请书》复印件、麻栗坡县马街乡品乐村民委员会出具的《证明》，证明车某与王某1于××××年××月××日登记结婚，王某1与《结婚证》上登记的是同一人。3．《常住人口登记卡》复印件，证明车某与王某1家庭成员的基本信息。以上证据，王某1的质证意见：对证据1、2、3均认可。秦菊证实：1．2016年，秦菊与其丈夫骆云向车某、王某1借了20000.00元，2017年其丈夫骆云已经把钱还给王某1了。2．王某1在修建房屋时，向其母亲车远春借了30000.00元，至今未还。以上证据，车某的质证意见：认可。王某1的质证意见：认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，车某与王某1办理结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育长子王某3，现两子女均在麻栗坡县读高中。王某1在修建房屋时，向车远春借款30000.00元，至今未还。本院认为，车某与王某1到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。车某起诉与王某1离婚，王某1因两个子女尚在上学，明确表示不同意离婚，车某未能向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的不利责任。夫妻二人尚不具备离婚的法定条件，故车某在本案中的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回车某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由车某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊富全二〇二〇年三月三十一日书记员  余 曼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2505号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓金鸿，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓金鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓金鸿系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0101、尾号2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,615.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,615.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6254号原告：彭日，男，1983年4月29日出生，汉族，身份证住址广西兴业县，被告：深圳市锃泰实业有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：游瑞研，系该公司总经理。原告彭日诉被告深圳市锃泰实业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告彭日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭日撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月二日书记员 吴孪玮危梦雅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1089号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人:闫笛，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县开元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。 法定代表人：张宪臣，经理。 委托诉讼代理人：刘杰，山东泰蒙律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴县开元运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初1317号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年3月26日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。 二审案件受理费4366.56元，减半收取2183.28元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初762号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：吴勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月15日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初15号原告：武汉国聪吊装工程服务站，住所地武汉市青山区倒口湖新奥依江畔园8幢1单元05号。负责人：王才国。委托诉讼代理人：曾勇、邓浪，湖北知途律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-37房。法定代表人：刘中欣，执行董事。委托诉讼代理人：郭怡萌，公司员工，特别授权。原告武汉国聪吊装工程服务站（以下简称国聪服务站）诉被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称十五局轨道交通公司）租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院移送至我院，我院于2020年1月6日立案，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告国聪服务站委托诉讼代理人曾勇，被告十五局轨道交通公司委托诉讼代理人郭怡萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国聪服务站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付起重机租金760464元；2.依法判令被告向原告支付全部租金还清之日止的逾期付款利息（自2018年4月22日起，以所欠金额为基数，按同期银行贷款利率计算至全部租金还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建武汉轨道交通七号线第十一标项目设立中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司武汉轨道交通七号线第十一标项目经理部并于2016年3月21日和原告签订《起重机租赁合同》。合同约定被告承租原告5台起重机，租金按台班工作量计算，时长及工作量以出租方操作人员和承租方工区负责人及值班工程师签证为准，租金原则上每月支付一次。合同签订后，原告依约向被告提供起重机并严格按照合同约定进行工作及计算，但被告却未按合同约定支付租金。2018年4月21日，原告向被告出具起重机租赁工程结算申请表，截止2018年4月20日结算金额为1653314元，被告予以签字盖章表示认可。原告多次要求被告支付租赁费用，但被告仅支付892850元，至今仍欠原告760464元。被告十五局轨道交通公司答辩称：我公司对于原告的诉讼请求无异议，请原告明确利息的计算时间及从何时开始计息的依据，其他无异议。根据结算申请表签订日期为2018年4月24日，应当自所有签字人签字后计算；我方已经在2020年1月23日向原告支付728988.5元，后因疫情管控的不可抗力影响，导致余款31475.5元于2020年3月9日向其支付，因不可抗力原因影响，在此期间不应计息。经审理查明：2016年3月21日，中铁十五局集团有限公司武汉轨道交通七号线第十一标项目经理部为甲方、国聪服务站为乙方签订起重机租赁合同，约定甲方承租乙方的汽车起重机和履带起重机，第三条约定有租金的支付方式为：租金原则上每月支付一次，承租方向出租方支付租金前出租方必须提供符合承租方财务要求的正规有效的租赁税专用发票，否则承租方有权不予支付。工程结算申请表载明：截止2018年4月20日，工程结算总金额1653314元。本案中原告起诉要求支付剩余760464元租金，审理过程中，被告于2020年1月23日、2020年3月9日分别向原告转账728988.50元、31475.50元。本院认为：被告未按约定期限支付租金，诉讼过程中支付了剩余租金，原告要求被告支付租金的请求不再考虑；工程结算申请表写明结算截止2018年4月20日，原告要求被告支付自2018年4月22日起至2020年1月23日的利息，应予支持，利率按中国人民银行公布的贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，经合议，判决如下：被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉国聪吊装工程服务站逾期利息（以本金760464元，自2018年4月22日计算至2020年1月23日，2019年8月20日前按中国人民银行公布的贷款基准利率结算，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5702元，由被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  李 红二〇二〇年三月三十一日法官助理马晓芬代书 记员  任晓娣
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初159号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：双江尊享量贩音乐会所。经营场所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇公很社区都市双城C区6栋1楼至6楼。经营者：廖星强。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江尊享量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十一日书记员  李颉娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执554号申请执行人:中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人曲军强，行长。被执行人：王宁，女，1982年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:山东智邦置业发展有限公司，住所地乳山市大乳山滨海旅游度假区。法定代表人张玲，经理。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与王宁、山东智邦置业发展有限公司借款合同纠纷（2017）鲁1083民初641号民事判决书一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执554号的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇二〇年三月十三日书记员 宋大伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初35号原告：乜长顺，男，1982年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：潘永胜，男，1984年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告乜长顺与被告潘永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乜长顺、被告潘永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乜长顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款3000元，利息1440元，逾期利息按月利率1.5%从2019年12月3日计算至钱款全部给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告在原告处赊购五本摩托车一辆，欠原告3000元，双方约定2017年9月1日前还款，不收取利息，如到期不还从购车之日按月利率1.5%支付利息。后原告多次索要，被告至今未付。被告潘永胜辩称，购车时没有约定利息损失，原告的摩托车存在质量问题，原告多次给被告修摩托车，且第二次修理的时候发动机都给换了，现在摩托车坏了，在家存放仍未使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一份，证明双方之间存在买卖关系，被告欠购车款的事实。上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告潘永胜在原告经营的乜辉摩托车商店赊购五本摩托车一辆，欠购车款3000元，双方约定2017年9月1日还清，如到期不还从购车之日起加付1.5%月利息。原告多次索要购车款被告未支付。被告潘永胜购车后多次找原告修理摩托车，且在第二次找原告修理摩托车时更换了摩托车发动机。本院认为，原、被告之间买卖关系存在合法有效，被告应履行给付购车款的义务。关于双方约定的逾期利息损失，鉴于车辆在使用的过程中多次发生质量问题，原告也认可修车的事实，故本院不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘永胜于本判决生效后七日内给付原告乜长顺购车款3000元。二、驳回原告乜长顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年三月三十一日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王委，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王委信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王委系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9125、尾号3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,196.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,196.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初386号原告：裴同山，男，汉族，1965年7月13日生，高中文化，沙河市人，现住沙河市，被告：崔普川，男，汉族，1979年11月6日生，住河北省邯郸市永年县，被告：崔少峰，男，汉族，1973年5月19日生，住河北省邯郸市永年县，被告：崔旭阁，男，汉族，1987年7月26日生，住河北省邯郸市永年县，.被告：梁海涛，男，汉族，1992年7月26日生，住河北省邯郸市永年县，被告：李丽的，女，汉族，1988年6月28日生，住河北省邯郸市永年县，原告裴同山与被告崔普川、崔少峰、崔旭阁、梁海涛、李丽的为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告裴同山于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴同山的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴同山撤回起诉。案件受理费减半收取1180元，由原告裴同山负担。审判员  申顺学二〇二〇年三月三十一日书记员  李见敏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4540号之一 原告：王天麟，男，1993年6月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。 被告：余汶娟，女，1995年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：余绍全（余汶娟父亲），住四川省泸州市江阳区。 原告王天麟与被告余汶娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 王天麟向本院提出诉讼请求：1.判令余汶娟立即向其归还借款本金34.44万元；2.判令余汶娟以借款本金34.44万元为基数，自2019年8月2日起按月利率1.5%支付违约金直至全部借款偿清之日止；3.判令余汶娟支付王天麟为实现债权而产生的律师费1.7万元。事实和理由：余汶娟与王天麟之妻系多年朋友。2018年9月起至2019年7月26日止，余汶娟以做生意资金周转困难为由陆续向王天麟借款共计39.44万元。余汶娟分别于2019年6月10日、7月26日向王天麟出具欠条两份，欠条中就借款金额、还款期限、违约责任等均作了详细约定。但约定还款时间到期后，余汶娟仅偿还了5万元，剩余34.44万元至今未还，王天麟多次催收未果，诉至法院。 余汶娟辩称，1.其签署的两份欠条是在王天麟及其妻子张艺千的欺骗下签署的，并非其真实意思表示；2.王天麟及张艺千自2017年起就以帮其办理专升本、迁户口、开网店等理由骗取余汶娟的钱财，余汶娟已向该二人转款150余万元；3.王天麟向余汶娟转款后，余汶娟又转给了张艺千，且王天麟并未以现金方式将款项交付给余汶娟；4.余汶娟已经向成都市公安局双流区分局协和派出所报案，公安机关已经对其受诈骗一案进行立案侦查。 经本院调查，2019年10月15日，余汶娟向成都市公安局双流区分局协和派出所报案称，张艺千及其丈夫王天麟自2017年3月起就通过专升本、办成都户口、装修房子、开网店等形式诈骗其170余万元。2019年11月5日，成都市公安局双流区分局协和派出所对余汶娟被诈骗案立案侦查。目前，该案仍在侦查阶段。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，王天麟在本案中起诉的事实公安机关已立案侦查，应当按照“先刑后民”的原则处理，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回王天麟的起诉。 已预交的案件受理费6837元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  邓 丹 人民陪审员  李开海 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赵 曦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1160号 申请执行人：谢其荣。TDH07SSBQSQRTDH10SSBQSQRXXC 被执行人：合肥徽人香大酒店有限公司，统一社会信用代码91340100348738305W，住所地合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼商201。 法定代表人：杨涛。。 关于谢其荣申请执行合肥徽人香大酒店有限公司买卖合同一案，被执行人合肥徽人香大酒店有限公司应支付申请执行人谢其荣本金**元，利息**元，案件受理费**元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥徽人香大酒店有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥徽人香大酒店有限公司有财产可供执行。申请执行人谢其荣也未能提供被执行人合肥徽人香大酒店有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥徽人香大酒店有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 威