浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初222号 原告：虞水莲，女，1963年9月1日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。 被告：林中伦，男，1991年11月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。 负责人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，员工。 原告虞水莲与被告林中伦、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告虞水莲的委托诉讼代理人姚均彪、被告太保财险公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告林中伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞水莲向本院提出诉讼请求：1.被告林中伦赔偿原告医疗费、误工费等合计128070.12元；2.判令被告太保财险公司在交强险限额内先予赔付，不足部分在商业三者险限额范围内先予赔付。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林中伦赔偿原告医疗费、误工费等合计167099.32元（医疗费24825.87元、医疗辅料费113元、误工费27457.5元、护理费13728.75元、营养费3000元、住院伙食费1500元、交通费2000元、伤残补助金91680元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5894.2元、鉴定费1900元，并扣除10000元）。 案件相关情况 一、事故发生概况。2018年7月10日上午9时38分许，被告林中伦驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经瑞安市地段右转弯时，车辆右后侧与同向右侧由原告驾驶的无牌三轮载客摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告林中伦负事故主要责任，原告虞水莲负事故次要责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告虞水莲即被送往瑞安市中医院住院治疗50天，出院诊断：××、左股骨踝上骨折、高血压性视网膜病、糖尿病性视网膜病；出院情况：左膝肿胀仍然存在，股四头肌肌肉稍萎缩，左膝关节存在僵硬，继续石膏固定2周。2019年6月14日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告构成人体损伤致残程度十级伤残，其误工期为150日、护理期为75日、营养期为75日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。2019年10月11日，本院依被告太保财险公司申请对原告伤残等级和伤病关系委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定；该所于同年12月10日出具鉴定意见书，评定原告患××、高血压性视网膜病、糖尿病性视网膜病等为自身疾病与本次外伤无关；目前遗留左下肢较右下肢短缩2ＣＭ，其原因可能是四肢长骨骨折愈合的过程中，骨折经治疗后因骨质缺损致肢体短缩，或四肢长骨骨折畸形愈合等不良后果，但鉴于原告原患有××，肢体原有畸形（对其双下肢原有畸形程度无法进行评估），故对其目前遗留的双下肢不等长的后遗症考虑为多种原因造成，具体参与度无法评定，评定其伤残等级为十级。 四、事故车辆投保情况。被告林中伦驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告太保财险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张医疗费24825.87元、医疗辅料费113元，并提供了入院记录、出院记录、检查报告单、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等予以证实。被告太保财险公司主张剔除非医保用药、住院期间的伙食费及用于治疗自身疾病的相关费用（门诊票据编号3472206387、3472206386、3472206388、3480107402、3507315046）。本院认为，原告提供的证据除被告提出异议的以外均来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳，被告提出异议的相关票据经核实确实与本案不具关联性，故本院予以剔除。经本院核实，原告住院医疗费21978.2元、住院劳务材料结算费用113元、门诊医疗费1284.16元，扣除医疗费中包含的伙食费998元，总计22377.36元。被告太保财险公司要求剔除非医保用药的抗辩，于法无据，不予采纳。 六、住院伙食补助费。原告主张1500元（30元/天×50天）。被告太保财险公司对此无异议。本院予以支持。 七、营养费。原告主张3000元（40元/天×75天）。被告太保财险公司认为应按每天30元计算。本院认为可参照30元每天计算为2250元。 八、护理费。原告主张13728.75元（65898元/年÷360天×75天）。被告太保财险公司主张按100元/天的标准计算。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院50天，由相应的票据足以证实其支出护理费8320元，应予认定；另，非住院期间的护理期根据鉴定意见为25天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，总计11317.19元（8320元+43759元÷365天×25天）。 九、误工费。原告主张27457.5元（65898元/年÷360天×150天）。被告太保财险公司以原告受伤时再过50天即到55周岁退休年龄为由主张误工期应计算50天，按每天100元计算。本院认为，因原告未超过60周岁，故可按150天计算，由于其未提供证据证实其最近三年平均收入情况以及所从事的行业，可参照2018年度最低行业即浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元，原告误工费为17983.15元（43759元÷365天×150天）。 十、残疾赔偿金。原告主张91680元（45840元／年×20年×10%）。被告太保财险公司认为因考虑原告患××与原告致残标准之间的关联性，酌情在两被告应承担的责任范围内再按70%来承担。本院认为，残疾赔偿金可参照2018年度浙江省全体居民人均可支配收入45840元计算，结合原告的伤残等级、年龄，予以支持91680元（45840元／年×10%×20年）。原告虽然因其个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但并非侵权责任法等法律规定的过错，不应以此再减轻被告林中伦应承担的赔偿责任。另，原告主张被扶养人生活费5894.2元（29471元／年×5年×10%÷5人×2人）。本院认为，被扶养人生活费应依据扶养人计算标准确定，结合已查明的原告父母的年龄及生育五个子女的事实，原告主张参照浙江省2018年度浙江省全体居民人均生活消费支出29471元计算的相应计算标准，并不违反法律规定，应予准许，故被扶养人生活费为5894.2元。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，总计97574.2元。 十一、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，结合原告的伤残等级、双方过错程度，对原告的该项诉请予以支持3500元。 十二、交通费。原告主张2000元。被告太保财险公司主张赔付600元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持1500元。 十三、鉴定费。原告主张1900元，并提供相应的票据。被告太保财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十四、已赔偿情况。事故发生后，被告林中伦已赔付原告10000元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案原告、被告林中伦对事故的责任而言，业经瑞安市公安局交通警察大队作出的瑞公交认字（2018）FC-0599号《道路交通事故认定书》予以认定，结合原告与被告林中伦各自的过错程度，本院认定由被告林中伦对原告的损失承担70%责任。 原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计158001.9元（医疗分项26127.36元、伤亡分项131874.54元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告虞水莲除鉴定费外的损失，应先由被告太保财险公司在交强险赔偿限额内承担120000元（医疗分项10000元、伤亡分项110000元），剩余38001.9元损失应由被告太保财险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内按70%的责任比例赔付26601.33元（38001.9元×70%）。另，被告林中伦还需赔付原告鉴定费1330元（1900元×70%）。被告林中伦已赔付原告10000元，故被告太保财险公司还需赔付原告137931.33元（120000元+26601.33元+1330元-10000元），支付被告林中伦保险理赔款8670元（10000元-1330元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内向原告虞水莲赔付137931.33元；款交本院转付； 二、驳回原告虞水莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告虞水莲负担291元（已缴纳），被告林中伦负担1530元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴 星 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。