wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行，住所地平顶山市建设东路北20号院。统一社会信用代码：91410400871760208B。负责人：王亚辉，行长。委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。被执行人：郭军元，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省汝州市。被执行人：李莲，女，汉族，1965年3月21日出生，住河南省汝州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行与被执行人郭军元、李莲金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1296号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭军元、李莲应履行标的为借款本金408169.88元及利息8113.61元（下余利息另计）、案件受理费3772元。因郭军元、李莲未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭军元、李莲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭军元、李莲名下的财产。1.查明被执行人郭军元、李莲账户有部分余额（所有余额合计壹万余元），本院已冻结被执行人郭军元、李莲相关账户，并将上述查询结果告知申请执行人，对此申请执行人表示被执行人郭军元、李莲账户余额较少，暂时不要求法院划拨处置。2.查明被执行人郭军元有车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为福田牌），本院已查封该车辆，但属于轮候查封，且未实际扣押，申请执行人也提供不了车辆现在的位置，故暂时无法处置。3.查明被执行人郭军元无网银在线（北京）账户开户信息、无证券；查明被执行人李莲无网银在线（北京）账户开户信息、无证券、无车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人郭军元、李莲名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人郭军元、李莲的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人郭军元、李莲无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人郭军元、李莲的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为郭军元、李莲有坐落于翠林蓝湾尚郡小区B区1号楼东3单元6-7层北户（不动产权证书号：新城10001161）一套。本院已查封该套房屋，但属于轮候查封，暂时无法处置。四、通过实地走访等形式对被执行人郭军元、李莲居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭军元、李莲的下落，也未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人郭军元、李莲发出限制消费令。六、因被执行人郭军元、李莲拒不申报财产，对被执行人郭军元、李莲作出罚款决定书。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郭军元、李莲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款本金408169.88元及利息8113.61元（下余利息另计）、案件受理费3772元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭军元、李莲负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月三十日书 记 员  罗占营
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执262号申请执行人徐加成，男，1988年02月26日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人徐加成与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第198仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第198仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初615号原告贵州汇金物业管理有限责任公司，住址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安社区汇金大厦B栋4楼，统一社会信用代码：91520523073868273B。法定代表人：董裕民，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）丁应榜，公司职员。被告：何光进，男，汉族，38岁，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司诉被告何光进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告贵州汇金物业管理有限责任公司以和被告何光进达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年三月十六日书记员  袁 媛
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初486号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16909号 原告：张麟，男，1980年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：彭小鸥，女，1985年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张麟，男，1980年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁报业格林豪森房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：曲波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高俊波，男，1974年7月1日出生，汉族，系该公司工程部经理，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳众信供热有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：季琳琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。 原告张麟、彭小鸥诉被告辽宁报业格林豪森房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）、沈阳众信供热有限责任公司（以下简称“供暖公司”）供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张麟（同时作为原告彭小欧的委托诉讼代理人）、被告开发公司的委托诉讼代理人高俊波，被告供暖公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还2018年度沈阳市于洪区采暖费2,059元；2、判令被告由于房屋质量问题造成原告无法入住而引发的每月1900元至起诉共15,200元租金损失（从2018年12月可入住开始至供暖达标可以正常居住月）。 事实及理由：2018年10月10日原告在被告开发公司处购买地址为沈阳市于洪区房屋，并进行入住房屋验收，并与当天向被告开发公司缴纳了该房屋2018年度采暖费2,059元。原告在2018年10月10日入住后立即交该房屋进行了装修并准备在入冬后入住。2018年11月1日至2019年3月31日整个2018年度供暖期，沈阳市于洪区屋内最高温度未超过12度，从未达到过沈阳市民用建设供热用热管理条例规定的温度不低于18摄氏度的标准。后原告多次要求物业以及供暖公司人员到该房屋测温和维修，供暖公司以及区供暖办以该房屋是新房为由不上门测温和维修。后原告和第一被告到该房屋现场勘验确认，系由于该楼整体楼外供暖管线建筑质量问题导致该房屋无法供暖，并非室内管线问题所致。原告多次要求被告及时修缮供暖管线并返还2018年采暖费2,059元未果。因原告妻子即将临盆，原告以及原告妻子和刚出生的孩子无法入住没有供暖条件的房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告开发公司辩称，2018年原告家暖气不热是因为外网管线进水和回水接反了，造成堵塞，循环不好。现在这种情况已解决。 被告供暖公司辩称，原告说的事实不存在，被告开发公司说的进水和回水接反了，也不存在。请原告和开发公司提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日，原告张麟、彭小鸥与被告开发公司签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发公司开发建设的座落于沈阳市于洪区住宅一套，合同签订后，二原告办理了入住手续。被告开发公司于2018年10月1日代收了二原告缴纳的2018-2019年度采暖费2,059元，后将该费用给付至被告供暖公司。2018-2019年度，原告住宅因供暖管线连接故障未正常供暖。 本院认为：原告与被告供暖公司之间的供用热力合同法律关系成立并有效。原告已缴纳了2018-2019年度采暖费2,059元，被告供暖公司应提供达到标准的供用热力服务。经本院庭审调查，原告住宅2018-2019年度供暖管线连接故障、供热温度达不到标准并多次经开发公司协调供暖公司维修的情况存在，现供暖管线连接故障已经排除，但2018至2019年度原告家中未正常供暖，被告开发公司已将原告缴纳的2018-2019年度采暖费2,059元给付被告供暖公司，被告供暖公司应将原告缴纳的2018-2019年度采暖费2,059元返还原告。 关于原告提出的租金损失问题，经庭审调查，租金损失系原告预估，并未实际发生，原告主张被告赔偿为实际发生的费用并无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳众信供热有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张麟、彭小鸥返还2018-2019年度采暖费2,059元； 二、驳回原告张麟、彭小鸥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费231.5元，由被告沈阳众信供热有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄凌艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4659号申请执行人:吴素贞，女，1975年1月2日出生，住苍南县。被执行人:吴强，男，1970年11月4日出生，住苍南县。申请执行人吴素贞依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5151号民事判决，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金875833.33元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人吴强发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴强未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴强的财产情况，并于2019年11月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴强的财产情况如下：1、发现被执行人无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县××路××后××中公寓××室房产登记在被执行人吴强与他人名下；3、发现被执行人吴强在相关金融机构有存款17437元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人吴强与他人名下的坐落于苍南县××路××后××中公寓××室房产，该房产因案外人提出异议之诉，暂无法处置；处置了下列财产：扣划了被执行人吴强在相关金融机构存款17437元，扣除本案诉讼、执行费后，无多余执行款可供执行。申请执行人吴素贞向本院领取执行款0元，被执行人吴强主动履行0元，缴纳本案诉讼费6279元、执行费11158元。截止2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人本金875833.33元及利息。因被执行人吴强在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4659号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月十七日书记员  黄璐青
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初33号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人何某，男，1976年9月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，高中文化，原金沙县安泰石材有限责任公司法定代表人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省贵阳市南明区。指定辩护人朱天艳，女，贵州名城(金沙)律师事务所律师。辩护人杨世卫，男，贵州山一(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1386号起诉书指控被告人何某犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人朱天艳、杨世卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月，被告人何某与金沙县安洛苗族彝族满族乡（以下简称安洛乡）人民政府签订《金沙县安洛乡石材加工项目投资合作协议》，准备在安洛乡投资开发石材加工项目。2013年1月，被告人何某注册成立金沙县安泰石材有限责任公司（以下简称金沙县安泰石材公司）并任该公司法定代表人。被告人何某在未取得相关林地使用审批手续的情况下，便流转了金沙县安洛乡安洛河村刘家寨组小地名“田湾”刘某向、刘某平、刘某2等村民的林地及安洛乡安洛河村罗家坝组小地名“深麻窝（豺狗麻窝）”姚某、陈朝阳等村民的林地进行开采石材及修建石材加工厂，直至2018年2月，被告人何某将金沙县安泰石材公司转让给刘某1经营。案发后，经金沙县林政资源管理站鉴定，金沙县安泰石材公司非法占用林地改变林地用途总面积为32.266亩，其中重点公益林29.6471亩，用材林2.6189亩。同时查明，被告人何某于2018年12月13日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；案发后，被告人何某已与金沙县林业局、金沙县马路金联集体经济股份合作社签订了补植复绿协议，并主动缴纳补植复绿费58078.8元。上述事实，被告人何某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件移送函、受案登记表、立案决定书、户籍信息、调取证据通知书及接受证据清单、金沙县安泰石材公司营业执照、采矿许可证、金沙县安洛乡石材加工项目投资合作协议、安洛乡人民政府申请、金沙县拟出让矿山部门会审表、金沙县发改局文件、土地流转协议、土地承包协议、金沙县林业局证明、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、金沙县林政资源管理站鉴定意见书、刑事照片、证人刘某1、李某1、李某2、刘某2、姚某、陈朝阳等人的证言、金沙县公安局安洛派出所到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、补植复绿协议（生态损失补偿协议）、金沙农村信用社结算业务申请书、被告人何某的供述等证据相互印证，足以认定。被告人何某的辩护人提出被告人何某系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人何某作为金沙县安泰石材有限责任公司的法定代表人，在开采石材及修建加工厂时，违反土地管理法规，未经主管部门批准，在未办理到相关手续的情况下非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，面积为32.266亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人何某在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何某已缴纳补植复绿费用，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人何某的辩护人提出被告人何某系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人何某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某犯非法占用农用地罪，并处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文孝审 判 员  刘 萍人民陪审员  陈玉敏二〇二〇年三月六日书 记 员  司 赟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7381号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程、李温治,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄益广，男，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告黄益广信用卡纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄益广偿还信用卡透支本金41396.35元、利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年2月26日为40738.95元）、违约金（滞纳金）612.48元、分期手续费1348.92元、单项增值服务费9元；2.本案诉讼费用由被告黄益广承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联标准卡卡号申领时间二〇一三年十一月十三日信用额度19000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金为基数按日万分之五计收。透支事实从2013年11月23日开始透支消费，最后一次消费情况为2016年6月15日取消一笔分期付款提前计收13458.38元还款事实2016年4月5日最后一次还款10000元。合计债权额核定本息额结欠本金41596.35元还款违约金612.48元手续费1357.92元透支利息截至2020年2月26日为28297.90元，之后利息从2020年2月27日起以未还本金41596.35为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄益广于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金41596.35元、还款违约金612.48元、手续费1357.92元及利息（截至2020年2月26日为28297.90元，之后利息从2020年2月27日起以未还本金41596.35为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担311元，黄益广负担1597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长郑纯人民陪审员毛海青人民陪审员陈立铜二○二○年三月十二日代书记员李娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2483号原告：吴虹，女，1976年9月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。被告：胡小星，男，1950年4月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴虹与被告胡小星排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告吴虹于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴虹撤回起诉。审判员  邵晓波二〇二〇年三月三十一日书记员  李小菊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1140号 原告：祝娟,女,1983年10月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：候广国，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。 被告：高云，女，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高璐，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：祝宝海，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告祝娟与被告高云、高璐、祝宝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告祝娟到庭参加诉讼，被告高云、高璐、祝宝海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告祝娟借款本金50000元，利息款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月29日，被告高云经担保人高璐、祝保海向原告祝娟借款50000元，借款期限一年，口头约定月利息为1.5%。原告祝娟通过银行汇款和现金方式向被告交付50000元。2015年10月1日，因借期已满一年，三被告重新为原告出具借条一份。经催要，被告（高璐）偿还借款利息4000元。借款本金50000元及利息23000元至今未还。为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告高云未做答辩，在举证期限内未向本院提交相关证据。 被告高璐未做答辩，在举证期限内未向本院提交相关证据。 被告祝宝海未做答辩，在举证期限内未向本院提交相关证据。 经审理，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告高云经担保人高璐、祝保海向原告祝娟借款50000元，借款期限一年，原告祝娟通过银行汇款和现金方式向被告交付50000元。因原约定期限一年已满，被告高云、担保人高璐、祝保海于2015年10月1日为原告祝娟重新出具借款条据一份。该条据载明：（原文）“借条/今借祝娟人民币伍万元整（50000元）期限一年。/借款人/高云，担保人高璐、祝保海，2015年10月1日”。经催要，被告（高璐）于2019年8月30日、9月28日分别偿还原告祝娟借款1000元和3000元，尚欠原告借款46000元。该款后经原告多次向被告及担保人催要未果。为此原告向本院提起诉讼。 认定以上事实的主要证据有原告提交的证据1.原告身份证（复印件）1份、证据2.汇款条据和借款条据各1份、证据3.支付宝转账记录1份、证据4.颍上县迪沟镇谢彭村证明1份及原告庭审陈述予以证实。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告祝娟与被告高云、高璐、祝保海之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告高云通过高璐、祝保海的担保向原告祝娟借款50000元，已偿还4000元，尚欠46000元未还属实，有被告高云、担保人高璐、祝保海为原告出具的借款条据及支付宝转账记录各1份在卷佐证，双方借贷关系成立。本院予以认定。债务理应清偿。原告祝娟履行出借义务后，被告高云亦应履行偿还义务。承担相应的民事责任。担保人高璐、祝保海为其提供担保.担保人于2019年8月30日、9月28日分别偿还原告1000元和3000元，且原告多次向二担保人催要该款，故二担保人依法应对债权人祝娟的债务承担连带清偿责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告偿还借款本金50000元，被告已偿还原告4000元，虽原告诉称是利息，但借款合同中未约定，故对原告诉讼请求不予支持，应从50000元本金中予以扣除，本院应支持被告偿还原告借款46000元。同上原告要求被告偿还利息款23000元，本院亦不予支持，依法予以驳回。被告高云、高璐、祝保海经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高云于本判决生效之日起十日内偿还原告祝娟借款46000元； 二、被告高璐、祝保海对被告高云的借款46000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告祝娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告祝娟负担350元，被告高云负担462.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张黎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈彬 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢227号 申请执行人王静与被执行人林佳琦为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第00276号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢227号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终908号 上诉人（原审原告）：邵文国，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：王月康，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：邵文龙，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。 上诉人邵文国因与被上诉人王月康、邵文龙追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 邵文国上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院对事实的认定是错误的。上诉人于2015年8月20日至9月11日在被上诉人承包的鑫鹏都工地、日发工地干活，上诉人按质按量完成了工作，总共19.4个工，每个工按照220元计算，被上诉人应支付上诉人劳务费4268元，并出具记工证明欠条一份。上诉人多次催要劳务费，至今未付。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，且判决内容自相矛盾。在被上诉人出具的记工证明欠条中，记明该欠款为上诉人在被上诉人工地干活应得的工资，而且已注明天数、钱数。且庭审当天被上诉人邵文龙未出庭，上诉人对于被上诉人王月康的答辩不予认可。 被上诉人邵文龙辩称，2015年8月20日，我在王月康承包的鑫鹏都工地带班管技术，王月康不在时我也管记工。邵文国去该工地干活是我介绍的，邵文国出工的证明条是我出具的，王月康欠邵文国的钱就剩这几千块钱没给。 被上诉人王月康未答辩。 邵文国向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告劳务费4268元及利息；2、诉讼费用由被告负担。 一审认定事实：原告邵文国与被告邵文龙系兄弟关系。2015年8月份，原告曾在被告王月康承包的工地干活，被告邵文龙是该工地上的带班人员。被告邵文龙给原告出具证明一份，载明原告在被告王月康承包的工地干活，欠工资4268元。被告王月康对被告邵文龙出具的证明不予认可。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的证明是被告邵文龙出具的，上面没有被告王月康的签字确认，原告亦未提交证据证明被告王月康认可该证明中所载明的欠款，因此，对于原告要求被告王月康支付工资款的诉讼请求，不予支持。原告提交的证明中未载明被告邵文龙欠款的内容，因此，原告要求被告邵文龙支付工资款无事实根据，不予支持。综上所述，原告未提交有力证据支持其主张，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邵文国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵文国负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人邵文国请求判令被上诉人王月康、邵文龙支付其于2015年在王月康承包的工地干活的劳务费4268元及利息，提交了工地带班人员邵文龙于2019年8月10日为其出具的记工证明一份。首先，该证明中没有王月康的签名，王月康对该证明的真实性亦不予认可。其次，出具人邵文龙系邵文国的哥哥，二人存在利害关系。第三，邵文国自述在工地干活的时间距邵文龙出具证明的时间长达4年之久，邵文国未提供其他原始证据来佐证该证明的真实性。第四，证明中没有显示邵文龙欠付劳务费的内容。综上，原审对邵文国提交的该证据未予采信，判决驳回其诉讼请求，并无不当。由于邵文国提供的证据不足以支持自己的主张，对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，邵文国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邵文国负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月二十七日 法官助理么海军 书记员付莹莹
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初14号公诉机关岷县人民检察院。被告人卢某1，男，生于1969年3月19日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年11月5日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于岷县看守所。辩护人郎万军，甘肃智鹏律师事务所律师。被告人卢某2，男，生于1972年9月12日，身份证号码622429197209125415汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年12月26日因本案被岷县公安局逮捕。现羁押于岷县看守所。被告人姜某1，男，生于1972年5月1日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年10月31日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人卢某1、卢某2犯寻衅滋事罪，被告人姜某1犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。在案件审理过程中，遭遇全国性的新型冠状病毒蔓延这一不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月17日决定中止审理，同年3月24日恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，三被告人和辩护人郎万军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月2日22时许，被告人卢某1、卢某2等人酒后乘车前往岷县清水镇张家堡村张某家，车辆行驶至清水镇张家堡村委会旧村址路段处时，被告人卢某1下车将路上行人张某某殴打致伤。经司法鉴定，张某某的损伤程度属轻微伤。之后，被告人卢某1、卢某2等人继续驾车行驶至张贵财家大门口路段处时，碰见张家堡村村民常某驾驶车辆载乘醉酒后的姜某3回家，卢某1、卢某2将姜某3和常某殴打致伤。经司法鉴定，姜某3和常某的损伤程度均属轻微伤。案件发生后，姜某3与卢某1达成谅解协议，约定双方自行承担因本案造成的经济损失，姜某3对卢某1表示谅解；常某与卢某1、卢某2达成谅解协议，约定双方自行承担因本案造成的经济损失，常某对卢某1、卢某2表示谅解。最后，被告人卢某1、卢某2等人继续驱车行至清水镇张家堡村新农村桥头处时，先后碰见前来寻找姜某3的姜某2和姜某1等人后，卢某1殴打姜某2进而发生互殴致姜某2受伤，卢某2动手殴打姜某1继而引发互殴致卢某2受伤。经司法鉴定，姜某2的损伤程度属轻微伤、卢某2的损伤程度属轻伤二级。案件发生后，卢某2与姜某1达成谅解协议，约定双方自行承担因本案造成的经济损失，卢某2对姜某1表示谅解。另外，姜某2因本案被岷县公安局于2019年12月13日决定行政拘留七日（已执行），并处罚款500元。综上，被告人卢某1随意殴打他人四名，致四人轻微伤；被告人卢某2随意殴打他人三名，致二人轻微伤；被告人姜某1故意伤害他人致一人轻伤二级。另查明，被告人姜某1和卢某1分别于2019年10月31日和11月5日经侦查机关口头传唤到案；被告人卢某2于2019年12月26日在其亲属陪同下到岷县公安局清水派出所自动投案。上述事实，三被告人在开庭审理中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人吕某、司某4等人的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人卢某1、卢某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人姜某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢某1、卢某2在部分寻衅滋事犯罪中系共同犯罪，且均起主要所用。被告人卢某1、卢某2自动归案后能够如实供述自己的部分犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，被告人姜某1自动归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属自首；被告人卢某1、卢某2与其所实施犯罪中的多数被害人达成谅解协议，被告人姜某1亦与被害人达成谅解协议。综上，应当对三被告人从轻处罚。辩护人郎万军提出的被告人卢某1有自首情节，系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见符合案件事实和法律规定，予以支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人卢某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年10月4日止。）被告人卢某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止。）被告人姜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  宋友良人民陪审员  於时来人民陪审员  童文瑛二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周海强
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢946号之三申请执行人：杨春梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：唐伯军，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吕文菊，女，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨春梅依据已发生法律效力的本院作出的(2013)永法民初字第03912号民事判决书和（2013）永法民初字第06878号民事判决书，于2018年9月13日向本院申请立案恢复执行被执行人唐伯军、吕文菊民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金163000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、被执行人吕文菊所有的位于重庆市永川区英井路1幢20-15号房屋经本院司法拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，故此套房产现不再执行，被执行人吕文菊所有的位于重庆市永川区凉亭子35号3-1号房屋，因被执行人父母及二个年幼的子女居住在内，故暂不宜处置；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、在执行过程中，申请执行人确认收到案款113000元，剩余案款50000元及利息未能执行；5、被执行人现去向不明；6、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费2345元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年三月十日书记员  张国亮
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初34号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚楠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘子巍，男，该公司工作人员。被告：高志华，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告高志华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（已交纳）。审判员  刘如敏二〇二〇年三月二日法官助理高腾远书记员郑晓平
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执26号之二 申请执行人：龚小宝，男，1983年10月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人：包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邓兰，女，1981年9月20日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请执行人龚小宝与被执行人包淑芳、邓兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即对应归还申请执行人的42.5万元，申请执行人同意由被执行人在2020年1月22日前给付12.5万元，在2020年端午节前给付5万元，在2020年中秋节前给付10万元，余款15万元在2020年12月30日前给付完毕。因履行期限长，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执26号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执465号王子怡：王理淼：本院立案执行的申请执行人王子怡申请执行被执行人王理淼婚姻家庭纠纷一案中，王理淼于2020年1月20日缴来案款8400元，本院于2020年1月20日发还申请人王子怡案款8400元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执465号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初1280号 原告陕西唐樾物业管理有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段唐樾六和坊物业管理用房。统一社会信用代码91610133357026043Y。 法定代表人张振西，该公司总经理。 委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。 委托代理人李英韬，陕西赛达律师事务所律师。 被告王志华，男，汉族。 原告陕西唐樾物业管理有限公司诉被告王志华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告为购买陕西西瑞房地产开发有限责任公司开发的唐樾六和坊（东方馨苑）的商品房，因购房资金不足，向其借款，2016年5月30日，双方签订借款协议、委托书，同日，被告出具收条载明收到了327030元借款，用于购买东方馨苑10幢楼10301号放款交纳，借款到期后，被告未按时还款，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金327030元；判令被告以327030元为基数，自2016年12月1日起按年利率24%的标准支付利息和违约金，至被告实际还款之日止；被告承担本案的诉讼费。 本院认为，原告所诉内容已经由本院（2018）陕0112民初2364号民事判决、西安市中级人民法院（2018）陕01民终12013号民事裁定书、本院（2019）陕0112民初15364号民事裁定书进行了处理，原告起诉违反了“一事不再理”的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西唐樾物业管理有限公司的起诉。 本案受理费6205元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王芋人 二〇二〇年三月二十日 书记员  白西婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初712号原告：讷河市润丰农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市六合镇镇直，统一社会信用代码：912302815606288161。法定代表人：蔡雪松，职务：经理。委托诉讼代理人：张巧玲，女，1980年5月5日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省讷河市。被告：孙刚俭，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。讷河市润丰农业生产资料有限公司与孙刚俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案，依法进行审理。原告讷河市润丰农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付化肥款122,250元及利息26,080元（截止至2019年12月31日，合计148,330元），2020年1月1日起至还清全部借款期间所产生的利息（以实际还清日为准）、律师费5,933元和其他实现债权产生的费用，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月20日，孙刚俭在原告处购买化肥，因资金周转困难未给付化肥款，双方约定月利率1分，被孙刚俭出具欠据一张，原告多次索要，孙刚俭未予偿还，原告无奈故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、公民身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告虽然在起诉状中提供了被告孙刚俭的具体住址，经本院依法向原告提供的被告孙刚俭的地址送达，均未找到被告孙刚俭，现孙刚俭无法联系。致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市润丰农业生产资料有限公司的起诉。案件受理费1,693元，退还原告讷河市润丰农业生产资料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇二〇年三月二十四日法官助理赵宏宇书记员李成赫
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保3号 申请人：唐朝军，男，1978年7月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被申请人：黄高仁，男，1990年10月11日出生，住所福建省莆田市荔城区。 申请人唐朝军于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄高仁名下的坐落于莆田市荔城区［产权证号：2016ＬＣ2####］予以查封（查封价值以100万元为限）。申请人唐朝军以中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司《诉讼保全责任保险保单保函》项下的保险金额100万元提供担保。 本院经审查认为，申请人唐朝军请求查封被申请人黄高仁名下的坐落于莆田市荔城区［产权证号：2016ＬＣ2####］，并提供了中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄高仁名下的坐落于莆田市荔城区［产权证号：2016ＬＣ2####］一处（查封价值以100万元为限）。 上述房产查封期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人唐朝军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游金高 二〇二〇年三月十九日                                                                                                                                                       法官助理  陈雅                                                                                                                                                       书记员  徐琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初23号原告：秦西斌，男，1966年6月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所工作者。被告：吴宝强，男，1965年9月26日出生，汉族，住汝州市。被告：秦文堂，男，1957年3月6日出生，汉族，住汝州市。原告秦西斌与被告吴宝强、秦文堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦西斌的委托代理人郭红旗到庭参加诉讼，被告吴宝强、秦文堂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。秦西斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴宝强偿还拖欠原告借款90000元本金及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月1日起计算至清偿之日止，截止起诉日的利息金额为30000元），两项共计120000元。被告秦文堂为上述借款承担连带清偿责任。2、案件受理费被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告吴宝强因做生意用钱，由秦文堂担保并经秦文堂将原告分得征地补偿分配款90000元借用，由借款人吴宝强出具借条并由秦文堂在借条上签名担保（详见借条凭证）。2016年6月26日，吴宝强为让债权人放心，由本人出具还款保证书一份：“保证于2016年12月底前一次性还清90000元并由秦文堂在保证书上签字担保”（详见保证书）。约定还款逾期后，被告不守诚信，无理拖欠不偿还借款，原告多次向二被告催要至今分文未还，无奈向法院起诉。被告吴宝强、秦文堂未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定以下事实。2014年6月1日，被告吴宝强由秦文堂担保向原告秦西斌借款90000元，后因没有及时还款，2016年6月23日吴宝强给原告秦西斌出具欠条一份，欠条注明“借西斌现金90000元，2017年还”。秦文堂作为担保人在欠条上签名。2016年6月26日，吴宝强向原告出具《保证书》一份，“保证于2016年12月底前一次性还清90000元，如再次违约，愿承担违约责任，并以本人所有的房产（位于汝州市广电局家属院502房产）抵押作价冲抵此借款。秦文堂也在《保证书》上签名。到期后被告未还款。本院认为，被告吴宝强借原告秦西斌现金90000元，有其出具的欠条和《保证书》为凭，可以认定。被告吴宝强未按保证书约定的时间（2016年12月底）归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金90000元的请求应予支持。原告要求被告吴宝强归还借款利息，因原告提交的借条及《保证书》上对借款利息均未约定，依法应从双方约定的还款期限届满之日按照年利率6%支付。秦文堂在欠条及《保证书》上签名担保，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告吴宝强在判决生效后十日内归还原告秦西斌借款90000元及利息，利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止。被告秦文堂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告吴宝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年三月二十七日法官助理李杉杉书记员张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初139号原告：何某，男，1982年7月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：范某，女，1983年10月17日生，汉族，住兴化市。原告何某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。审判员  许志兰二〇二〇年三月十六日书记员  翟 慧
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执666号申请执行人：祖艳锋，男，1982年1月20日出生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：苑敬一，男，1976年4月20日出生，汉族，现住北京朝阳区。本院在执行祖艳锋与苑敬一民间借贷纠纷一案中，被执行人苑敬一应向申请执行人祖艳峰支付借款77000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费863元，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人苑敬一名下存款1700元，已向申请执行人祖艳峰发放，另经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人苑敬一有其他可供执行的财产，申请执行人祖艳峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苑敬一新的财产线索，申请执行人祖艳峰可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年三月三十日书记员  马唯实
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执245号之一被执行人：朱亚琼，女性，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执245号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人朱亚琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱亚琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚琼在中国工商银行30×××64账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇二〇年三月四日书记员 胡   松   锋
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7587号之一 原告:汪培芬，女，1961年11月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告汪培芬与被告浙江超群通信设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8于俄日立案后，依法进行审理。 原告汪培芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告汪培芬工资60565元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告汪培芬于2017年9月1日进入被告公司，在装配车间工作。自2017年9月份开始至同年年底，被告共计拖欠原告工资14820元；自2018年1月份开始至同年年底，被告共计拖欠原告工资45745元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告汪培芬、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告汪培芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  莫永丰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2268号原告：王科，男，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆品才人力资源管理有限公司，住所重庆市九龙坡区谢家湾正街55号26幢12-14、16、17号，统一社会信用代码9150010708911963X2。法定代表人：罗贵华。本院在审理原告王科诉被告重庆品才人力资源管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王科于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆品才人力资源管理有限公司的起诉。本院认为，原告王科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王科撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 董少辉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢24号 申请人：李贵春 被执行人：张健 李贵春与张健劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，被执行人张健2020年2月25日通过法院向银行网上划拨的形式将案款，执行款，案件受理费全部划拨到法院账户，通过一案一账户给付于申请人，至此，于井龙向本院申请执行的（2019）内2221民特21号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李鑫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5751号申请执行人：唐贵芳，女，1971年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨福建，男，1965年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。唐贵芳与杨福建民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）渝0118民初5960号民事调解书已经发生法律效力，由杨福建于2019年9月30日前归还唐贵芳借款57000元及利息（利息以57000元为基数，从2016年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止），但杨福建未履行前述文书确定的义务，唐贵芳向本院申请强制执行，要求杨福建履行上述义务，并支付案件受理费730元、迟延履行期间的债务利息等。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行财产。已限制被执行人的高消费。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人尚有债权借款57000元及利息、案件受理费730元、迟延履行期间的债务利息等未能执行兑现，本案执行费765元未能收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月二十三日书记员  何佳骏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2573号原告：刘天志，男，汉族，1955年7月26日出生，住重庆市合川区太和镇中新街20号，公民身份号码：510226195507264812。被告：周华生，男，汉族，1982年7月21日出生，住重庆市沙坪坝区友爱村82号，公民身份号码：510212198207210818。本院审理原告刘天志与被告周华生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘天志于2020年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天志的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天志撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘天志负担。（此页无正文）审 判 员  熊 帆二〇二〇年三月四日法官助理  罗开红书 记 员  应东霓
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1550号原告：王娅莉，女，汉族，1952年5月6日生，住：烟台市莱山区。被告：山东诚融投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路201-209号；被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东；被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳城厢街道办事处城南村。原告王娅莉与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王娅莉撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初497号 原告：杨玉榜，男，1952年11月27日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道西，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告杨玉榜与被告晋州恒升村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 杨玉榜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告存款本金91000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是晋州市鸣鹤庄村民，被告是合法的金融机构，被告在鸣鹤庄村杨永刚家中设置了存储网点。原告于2018年4月21日、2018年4月28日、2018年5月22日、2018年5月29日分4次在该网点经杨永刚手存款共计91000元，有四份存单为证。存单显示：恒升村镇银行，普通整存整取定期储蓄存单，期限一年，年息2.1%。存款到期后，因杨永刚涉嫌犯罪，原告的存款无法支取。现经晋州市人民法院审理，作出（2019）冀0183刑初131号刑事判决书（已经生效），认定杨永刚的行为是职务行为，原告存款应由晋州市恒升村镇银行负责返还。原告向被告主张权利遭到拒绝，特诉诸贵院，望依法审理，判如所请。 本院经审查认为，本院业已发生法律效力的（2019）冀0183刑初131号刑事判决书原告的该笔存款为职务侵占犯罪数额，并已经判令被告人杨永刚退赔给晋州恒升村镇银行股份有限公司，由其返还给该案受害人。对原告主张的损失，刑事判决中已经作出了司法确认、保障，并已移送执行机构执行。原告杨玉榜再行提起民事诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨玉榜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年三月十八日 书记员  高梦柳 ——
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异26号案外人：刘远芳，女，汉族，1977年11月15日出生，住长沙市雨花区。申请执行人：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人吴振宇，董事长。被执行人:湖南大韵置业投资有限公司，住所地长沙市天心区坡子街青和购物中心6楼。法定代表人：廖高清，董事长。本院在执行申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司(以下简称北山公司)诉被执行人湖南大韵置业投资有限公司(以下简称大韵公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘远芳对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘远芳称，异议人2010年1月21日全款购得大韵公司位于长沙市雨花区一片（天韵家园）-2102,-2101车库。2016年天心区人民法院对该房屋冻结。损害了案外人的权益。请求：解除对长沙市雨花区一片房屋的房号-2102,-2101商品房的查封。本院查明，原告湖南北山建设集团股份有限公司诉被告湖南大韵置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2012）天民初字第02405号《民事判决书》，判决：一、限被告湖南大韵置业投资有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告湖南北山建设集团股份有限公司工程款25698369.65元；二、驳回原告湖南北山建设集团股份有限公司其它的诉讼请求。原被告对该判决均不服，上诉至长沙市中级人民法院。2016年5月3日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中民三终字第07785号《民事判决书》，判决：一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第02405号民事判决第二项；二、变更湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第02405号民事判决第一项为：限湖南大韵置业投资有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付湖南北山建设集团股份有限公司工程款25698369.65元及利息（该利息的计算方式为：以未付工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2012年10月10日起至工程款全部付清之日止）。判决生效后，被告未按判决书履行给付义务，北山公司于2016年6月21日向本院申请执行，本院以（2016）湘0103执1036号案件立案。2016年9月20日，本院向长沙市不动产登记中心下达（2016）湘0103执1036号《协助执行通知书》，要求不动产登记部门冻结：被执行人湖南大韵置业投资有限公司名下所有的位于长沙市雨花区共计15个停车位，（权证号70××19）。冻结期限为2016年9月20日至2019年9月19日。2019年9月11日，本院对上述停车位进行继续查封冻结至2021年9月10日。案外人就该涉案房产的所有权，向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2010年1月21日，刘远芳（买受人）与大韵公司（出卖人）签订的《长沙市商品房买卖合同》。约定购买长沙市赤岗小区1片天韵家园第1幢-2层-2102号房，价款为39140元;-2101号房，价款为39140元。同日，湖南大韵置业投资有限公司开具的两张39140元刘远芳支付的车位款发票。以及契税，维修基金，产权证费的发票。长沙宇庭物业管理有限公司出具的停车位证明。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案涉房产登记产权人虽为湖南大韵置业投资有限公司，但异议人所提供的相关证据显示：就案涉房产，湖南大韵置业投资有限公司与异议人已签订商品房买卖合同、异议人支付了全部价款、异议人已占有案涉房产，其权利能够排除执行，异议人的异议理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、中止对湖南大韵置业投资有限公司名下的位于长沙市雨花区,-2101号房屋（产权证号：70××19）的执行；二、解除对湖南大韵置业投资有限公司名下的位于长沙市雨花区,-2101号房屋（产权证号：70××19）的冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 汤 伟人民陪审员 陈 敏人民陪审员 刘 健二〇二〇年三月二十六日代理书记员 曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2549号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：胡初红，女，1983年2月5日出生，地址涿州市双塔区。深圳融信保非融资性担保有限公司与胡初红借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）衢仲网裁字第52443号已经发生法律效力。由于被执行人胡初红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡初红的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人胡初红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡初红新的财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月二十七日书记员  孙龙峰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执476号 申请执行人：李超，男，汉族，1978年5月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226598698641R，住所地安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义，系该公司董事长。 李超申请执行安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人为申请执行人办理不动产登记证书并支付逾期办证违约金。本案在执行中查明，被执行人开发新颖家园小区未通过规划核实、竣工备案，不符合办理首次登记条件，因而该小区的房屋暂不能办理转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止阜南县人民法院（2019）皖1225民初8942号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑雷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5015号申请执行人：沈吉香，男，1959年5月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：张俊岭，男，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：吕国昌，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人沈吉香与被执行人张俊岭、吕国昌劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏1281民初6101号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人张俊岭、吕国昌所欠申请执行人沈吉香37963元，此款被执行人于2019年10月30日前一次性给付；案件受理费减半收取375元，由被执行人给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费469元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年1月8日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6101号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十日书记员  马玄剑
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初426号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终629号 上诉人（原审被告）：柯香勇，男，1970年1月21日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：涂睿、杨艳彦，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：杨贞金，男，1965年12月1日生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所执业律师。 上诉人柯香勇与被上诉人杨贞金民间借贷纠纷一案，不服福建省新罗区人民法院(2019)闽0802民初9853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人柯香勇未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柯香勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  杨志炜 审判员  童寿华 二〇二〇年三月三十日 法官助理王瑜程 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保32号申请人：戴安群，男,1994年4月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：詹福进，陈智，浙江泽商律师事务所律师。被申请人：温娟玲，女,1974年9月11日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。被申请人：杭州冠桦实业有限公司，统一社会信用代码913301065743580283，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路99号231室。法定代表人：温娟玲。申请人戴安群与被申请人温娟玲、杭州冠桦实业有限公司诉前财产保全一案中，申请人戴安群于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温娟玲名下坐落于杭州市西湖区的不动产，被申请人杭州冠桦实业有限公司在灵宝金源矿业股份有限公司持有的2.2115%股权采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人温娟玲名下坐落于杭州市西湖区（权证号：杭房权证西移字第××号）的不动产，保全金额以240万元为限；二、冻结被申请人杭州冠桦实业有限公司在灵宝金源矿业股份有限公司持有的2.2115%股权，保全金额以660万元为限。不动产查封期限三年、股权冻结期限三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由戴安群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年三月十日代书记员 缪瑞邦
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初243号原告：董一泽，男，2011年6月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。法定代理人：魏某，女，1989年11月13日出生，汉族，住保定市高阳县，系原告之母。委托诉讼代理人：李婧璇，河北红安律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市建华大街1188号。负责人：王妙深，该公司总经理。委托诉讼代理人：王园，河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。原告董一泽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋人寿保定支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董一泽的法定代理人魏某及委托诉讼代理人李婧璇、被告太平洋人寿保定支公司的委托诉讼代理人王园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董一泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险金23395.86元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月14日，原告董一泽的母亲魏某为原告在被告处入有乐享百万医疗保险（H2017B），保险期间为2017年7月14日至2018年7月13日，投保人为魏某，被保险人为原告董一泽。保险合同到期后，魏某为原告对该保险合同进行了缴费续保，续保后的保险期间为2018年7月14日至2019年7月13日。2018年6月9日，原告因××在高阳县医院住院治疗。2019年7月12日，原告因病毒性脑炎在保定市妇幼保健院住院治疗，后转院至天津市儿重医院，原告为此支出各项医疗费45711.33元，其中医保报销12315.47元，剩余33395.86元系个人支付。根据原被告签订的保险合同，被告应在扣除免赔额10000元后向原告支付保险金23395.86元。原告出院后即向被告提出理赔，但被告拒绝理赔。为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。太平洋人寿保定支公司辩称，原告于2019年6月9日因××在高阳县医院和2019年7月12日在保定市妇幼保健院的治疗未超出10000元的免赔额，不予支付，2019年7月16日在天津儿童医院的治疗因原告未续保，超出保险期间，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告董一泽之母魏某为原告在被告投保乐享百万医疗保险（H2017B），双方约定保险期间为2017年7月14日至2018年7月13日，若被保险人自本合同生效之日起30日内后患病，对被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用，以基本保险金额为限，在扣除约定的免赔额10000元后，按80%计算并给付疾病住院医疗保险金，被保险人在保险期间内开始住院治疗，到保险期间届满住院仍未结束的，保险公司继续承担给付保险金责任至住院结束，但最长不超过保险期间届满之日起30日。该保险合同到期后续保，保险期间自2018年7月14日至2019年7月13日。2019年6月9日，原告因××在高阳县医院住院治疗，治疗好转后出院，医疗费2451.43元，经城镇居民医疗保险报销1697.01元后，自费部分为754.42元。2019年7月12日，原告又因病毒性脑炎、支气管××、××支原体感染等疾病在保定市妇幼保健院住院治疗，住院三天未愈，医嘱转上级医院进一步诊治，原告于2019年7月15日出院，医疗费3204.52元，经城镇居民医疗保险报销后自费部分为2884.86元。次日原告转至天津市儿重医院住院治疗，诊断为脑膜脑炎、支气管××、支原体感染等，住院19天后好转出院，医疗费33137.16元，住院治疗医疗费部分经城镇居民医疗保险报销后自费22838.36元。原告在天津市儿重医院住院治疗期间，原告前往天津市环湖医院和天津医科大学总医院进行神经免疫及甲状腺检测化验，检测报告显示的送检单位为儿童医院，原告分别支付化验费6730元、188.22元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对董一泽主张的事实予以确认。但被告认为原告在天津市儿童医院的治疗已超出保险期间而不予赔偿，原告则认为系因病未治愈后的连续治疗，双方当事人产生不同理解，故本案的焦点是原告在天津市儿童医院的治疗是否属于保险理赔范围。原告主张赔偿所依据的保险合同约定内容依据的是乐享百万医疗保险（H2017B）格式条款，该条款中散见保险人以“我们”进行称谓，可见被告系提供该格式条款的一方，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案格式条款中约定了“被保险人在保险期间内开始住院治疗，到保险期间届满住院仍未结束的，保险公司继续承担给付保险金责任至住院结束”，但对其中的住院治疗过程是否应当为同一治疗医院未加以说明，通常理解为治疗过程应当包括发病至治愈的不间断的连续过程，不因治疗过程中因治疗医院技术等原因转院治疗而结束，应以连续治疗至治愈为治疗结束。保定市妇幼保健院病历显示，因治疗未愈建议转至上级医院治疗，次日原告即前往天津市儿童医院住院治疗，时间连续未间断，从保定市妇幼保健院和天津市儿童医院病历显示的治疗诊断看，原告因同一种疾病进行的治疗，直至病愈，故原告根据在保定市妇幼保健院治疗未愈时的建议，前往技术水平更高的天津市儿童医院进行治疗，中间未间断，上述两医院治疗的系同一种疾病，原告的治疗过程应当包括保定市妇幼保健院开始治疗到天津市儿童医院治疗结束。故按照通常的理解被告在天津市儿童医院的治疗属于治疗过程的部分，属于保险赔偿范围，被告应当按照约定赔偿保险金。原告在天津市儿童医院住院治疗期间按照医嘱前往其他两医院化验花费的费用，有病历化验报告单证实，化验单注明送检单位为天津市儿童医院，应当认定系治疗中的花费，本院对该费用的真实性、关联性予以确认。故按照双方约定，原告在保险报销后个人负担的33395.86元部分扣除免赔额10000元后按80%计算保险金为18716.69元，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告董一泽保险金18716.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担154元，由原告董一泽负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇二〇年三月三十日书记员  张美晨备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初149号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699，负责人：彭小兵，职务：行长。 委托诉讼代理人：钟水金，该行员工，特别授权代理。 被告：肖桂星，男，汉族，1966年10月10日生，住会昌县。 被告：吴福娇，女，汉族，1975年11月13日生，住会昌县，系肖桂星之妻。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告吴福娇、肖桂星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告吴福娇、被告肖桂星经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖桂星、吴福娇立即归还原告借款本金28,316.29元及罚息、复利0.07元及后续至实际还款日罚息（复利、罚息2019年10月28日起，执行7.125%，复利自9月21日起，每季利息自季末月21日起按7.125%计收，暂计算至起诉日）；2.本案诉讼有关费用由被告承担。 事实和理由：2016年08月12日，原告与被告肖桂星、吴福娇签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160094751，产业扶贫信贷通）约定：被告肖桂星、吴福娇向原告中国农业银行股份有限公司借款50,000元，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，被告于2016年08月12日向原告借款50,000元，期限至2019年8月11日，现已逾期，结欠本金28,316.29元，已结息至2019年10月27日。按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收被告未履约未果，遂起诉。合同第六条（违约责任）之6.2款有约定，对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%(4.75%×1.5)计收罚息，即执行7.125%,并计收复利，直至本息清偿为止。 吴福娇、肖桂星未作答辩。 中国农业银行股份有限公司会昌县支行为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件及负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；二、肖桂星、吴福娇身份证、户口本复印件，证明肖桂星、吴福娇的诉讼主体资格；三、贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明肖桂星、吴福娇向原告贷款的事实；四、借款凭证，证明原告已发放贷款；五、肖桂星个人借款凭证基本信息及还款明细表，证明欠本欠息的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年08月12日，原告与被告肖桂星、吴福娇签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160094751，产业扶贫信贷通）约定：被告肖桂星、吴福娇向原告中国农业银行股份有限公司借款50,000元，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，被告于2016年08月12日向原告借款50,000元，期限至2019年8月11日，现已逾期，结欠本金28,316.29元，已结息至2019年10月27日。合同第六条（违约责任）之6.2款有约定，对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%(4.75%×1.5)计收罚息，即执行7.125%,并计收复利，直至本息清偿为止。因原告多次催收被告未履约未果，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，被告肖桂星、吴福娇尚欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金28,316.29元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告肖桂星、吴福娇应当诚实守信，如期偿还。原告主张逾期还款应当计收罚息、复利有合同约定为据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖桂星、吴福娇共同偿还中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金28,316.29元，截至2019年10月27日罚息、复利0.07元，以及自2019年10月28日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息2019年10月28日起，执行7.125%，复利自10月28日起，每季利息自季末月21日起按7.125%计收），限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费508元，减半收取254元，由肖桂星、吴福娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  周群勇 二〇二〇年三月二十二日 书记员  蔡江美
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初79号原告：毕晓英，女，1974年2月21日出生，汉族，现住依安县清新家园二期Ｂ区。被告：孙福民，男，1965年6月24日出生，汉族，现住依安县。毕晓英诉被告孙福民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告毕晓英向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款60万元及人民银行同期利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告孙福民分别于2014年10月13日、2014年10月22日、2014年12月22日、2015年2月3日从原告处借款20万元、10万元、15万元、15万元，合计借款60万元。原告毕晓英从2015年5月开始向被告孙福民多次索要欠款未果，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法找到被告，经本院示明后，原告仍不能提供被告准确地址亦不能提供被告下落不明证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告毕晓英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  崔宝生人民陪审员  赵春宇二〇二〇年三月二十八日书 记 员  刘子锋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3892号 原告:钟香英，女，1973年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：涂冬冬，女，1974年6月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告钟香英诉被告涂冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟香英到庭参加了诉讼，被告涂冬冬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟香英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款60000元及利息14400元（利息自2018年10月1日至2019年10月1日为14400元，之后利息以未付款为基数按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款60000元，并在2018年10月1日向原告出具借据一份，约定2018年10月1日至次年10月1日止共计借款本息74400元。之后，原告多次向被告催讨上述借款本息未果，遂向本院提起诉讼。 原告钟香英当庭提供的证据为： 1、原告身份证及被告常住人口简项详细，证明原被告诉讼主体适格； 2、借条原件一张，证明被告在2017年9月30日向原告借款50000元，在2018年10月1日将未足额给付的借款利息10000元计入借款本金后向原告出具60000元借条一份，并约定至2019年10月1日借款本息共计74400元的事实； 3、证人钟某证言，证明被告经证人介绍向原告借款，原告在2017年9月30日将50000元借款以现金方式交付给被告，双方约定借款月利率为2%。 被告涂冬冬未到庭，未提交答辩意见及证据。 原告钟香英围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭对原告提交的证据经审查评议后认为，证据1均为原件，应予确认。证据2与证据3能相互印证，证明原告以现金方式向被告交付借款50000元，且原被告约定借款月利率2%的事实。原告就证据2提出借款本金为60000元及计算至2019年10月1日的借款本息为74400元与本院庭审查明的事实不符，合议庭对原告主张的借款本息的超出部分不予确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，被告涂冬冬以经营急需资金周转为由经原告钟香英侄女钟某介绍向原告借款50000元，原告当日向被告交付50000元现金后，被告向原告出具50000元借条一份，双方并约定借款月利率为2%。至2018年10月1日，被告仅向原告支付借款利息2000元，被告将未足额给付原告的借款利息10000元计入借款本金后再次向原告出具60000元借款一份，借条中载明：“今借到钟香英人民币60000元（陆万元整）包含一年利息（74400元正）柒万肆仟肆佰元正”。此后原告多次向被告催讨上述借款本息未果遂诉至本院。 本院认为，被告涂冬冬向原告钟香英借款,有原告提供的借条、证人证言及合理的解释为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约还款，原告据此要求被告归还借款本金及利息，合理部分应予支持。原告当庭确认实际向被告交付的借款本金为50000元，其当庭提交的60000元借条中包含了被告未足额给付的按月利率2%计取的借款利息10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告主张的借款本金应以50000元为基数，自2017年9月30日起按月利率2%计算至该借款清偿之日止，期间被告已给付原告的借款利息2000元应予减扣。原告主张以60000元借款本金为基数按月利率2%计算借款利息至借款清偿之日止的请求不符合上述法律规定，本院对原告诉请的超出部分不予支持。被告涂冬冬经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告涂冬冬在本判决生效后三日内归还原告钟香英借款50000元及利息（借款利息自2017年9月30日起按月利率2%计算至50000元借款清偿之日止，被告涂冬冬已给付原告钟香英的2000元借款利息应予扣除）； 二、驳回原告钟香英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1660元，由被告涂冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  赵 山 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈欣祎
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1329号 吴伟、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行吴伟与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初801号原告:浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇委托诉讼代理人：沈雁，系该公司员工。被告:许必宜，男，1984年11月7日出生，汉族，住苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告许必宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江瑞兴物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费267元，减半收取133.5元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年三月十八日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；