wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初712号原告王万喜，男，1968年3月9日生，汉族，住长葛市。委托代理人张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告单岗，男，1985年5月8日生，汉族，住禹州市。原告王万喜诉被告单岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告王万喜于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单岗的起诉。本院认为，原告王万喜的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万喜撤回对被告单岗的起诉。审判员  孙建华二〇二〇年三月二日书记员  田 甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3789号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初64号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人王强，男，汉族，1969年10月6日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，户籍地长春市南关区，居住地长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑二年;曾因犯盗窃罪，于2010年3月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十三年，并于2019年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派孙铭泽、赵今出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王强于2019年10月2日下午,在长春市××区大厅内，趁被害人崔某不备，盗窃其苹果X手机一部，经长春市发展和改革委员会价格认定，该手机价值4400元。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、刑事判决书、证明、被害人崔某的陈述、被告人王强的供述与辩解、指认照片、辨认笔录及照片、长春市发展和改革委员会价格认定结论书、盗窃现场监控录像及审讯录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王强系累犯，应当从重处罚。被告人王强到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王强积极赔偿被害人损失并取得谅解,酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  谢儒彬 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  解昊轩
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初79号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某，男，1986年4月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省安岳县，租住南部县。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年1月13日被南部县公安局决定取保候审并释放。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]833号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日23时许，被告人李某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行至南部县南隆镇红岩子大道路段时，撞上红岩子大道“疯狂的鸭脑壳”路段与上河城与红岩子交叉路口路段的中心隔离护栏后，左转弯驶入上河城方向，又撞上停在路边的川Ｒ×××××号小型轿车及路灯，造成车辆、护栏及路灯损坏的道路交通事故。公安民警处警时，对李某进行了酒精呼气检测，后将其带至南部县人民医院抽血送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：李某的血液中乙醇含量为214.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人李某承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某有认罪认罚、赔偿并取得谅解、造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的量刑情节。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，现被告人李某已对交通事故的受害方进行了赔偿，并取得了谅解。李某领取有《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、血样提取表、鉴定文书、道路交通事故认定书、收条及谅解书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为214.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某对交通事故受害方进行了赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期4日，即自2020年1月10日至2020年1月13日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3733号申请执行人：浙江秦核环境建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人：权树恩，经理。被执行人：苏州艺盛年资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：魏良，总经理。被执行人：钱江，男，1976年8月26日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：孙哲钧，男，1970年11月9日生，汉族，住浙江省。上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还保证金人民币(币种下同)1,500,000元，赔偿损失200,000元，被执行人苏州艺盛年资产管理有限公司并负担案件受理费10,050元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人既未履行义务、申报财产，也未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有足额银行存款、车辆、房地产、证券、网络资金等财产可供执行。经本院委托相关法院实地调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院扣划了被执行人钱江在浦发银行、广发银行、建设银行的存款10,400元和孙哲钧建设银行的存款1,000元，冻结了被执行人苏州艺盛年资产管理有限公司的中信银行、中国银行账户，冻结了被执行人钱江的浦发银行、建设银行、工商银行、东亚银行、邮储银行、平安银行账户，冻结了被执行人孙哲钧的建设银行、交通银行、中国银行、工商银行、上海农商银行账户(上述冻结期限均自2019年10月28日始至2020年10月28日止，期满前三十日可申请续冻)，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。现经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案除已执行到位的11,400元外，暂无其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人应继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 潘永华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨中原书 记 员 徐圆能附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4469号相成宝/杨金生：相成宝申请执行杨金生运输合同纠纷一案，申请执行标的为8566元。在执行过程中，被执行人自动履行上述付款义务，并缴纳执行费50元。至此，相成宝向本院申请执行的（2018）苏0412民初6134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1062号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1060-1073号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初62号 原告：颜建明，男，1992年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：王之胜，男，1983年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所执业律师。 原告颜建明与被告王之胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜建明及其委托诉讼代理人周友清，被告王之胜的委托诉讼代理人黄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜建明向本院提出诉讼请求：1.判令王之胜支付拖欠颜建明的劳务费22220元；2.因本案所产生的诉讼费用由王之胜承担。事实和理由：2018年12月2日，王之胜在宁明县东安乡六丈村高头屯狮子岭和木良山承包速丰桉林木砍伐。2019年5月，王之胜雇请颜建明和他人在宁明县东安乡六丈村高头屯狮子岭和木良山为其约187亩桉树林开路、修路，其中钩机开新路1.3公里，维修旧路3.2公里，下雨复修路共32个小时，双方口头约定，颜建明应得劳务费22220元。但完工至今，王之胜不予支付。 王之胜辩称，王之胜与颜建明之间没有签订任何书面劳务合同，双方不存在劳务关系；双方未签订任何书面结算清单，王之胜没有拖欠颜建明或其他人的任何劳务费，颜建明的主张无法律依据，王之胜不应支付颜建明劳务费22220元，应驳回颜建明的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，陈润芳与王之胜签订《速丰桉林木转让砍伐合同》，陈润芳将位于宁明县东安乡六丈村高头屯狮子岭和木良山的一片速丰桉林木约187亩（面积以伐区设计为准）转让给王之胜。2019年5月，颜建明使用钩机在位于宁明县东安乡六丈村高头屯狮子岭和木良山的山林上进行作业，经颜建明自行核算记录，其在宁明县东安乡六丈村高头屯狮子岭和木良山钩机开新路1300米（每米费用7元）、维修旧路3200米（每米费用2.5元）、复修32个小时（每个工时160元）等，费用合计22220元。因王之胜拒绝支付上述费用，颜建明于2020年1月7日向本院起诉要求王之胜支付相应费用22220元。 本院认为，颜建明使用钩机进行开路、修路等作业，并以完成的工作成果要求王之胜支付报酬，该案应为承揽合同纠纷，立案案由为劳务合同应予以纠正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，颜建明主张其为王之胜所承包的山林进行钩机作业等，应得报酬22220元，但其提供的个人记账单上仅有颜建明个人签名，并没有王之胜对其完成的各项作业进行签字确认，六丈村委会证明、短信聊天记录等也不足以证明王之胜与颜建明之间存在承揽合同关系或双方对具体的作业内容有相关的约定，对于颜建明的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回颜建明的诉讼请求。 案件受理费356元，减半收取178元，由颜建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕思熹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初255号原告：韩盼盼，男，1984年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫璇，河北世纪联合律师事务所实习律师。被告：张素平，女，1985年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。原告韩盼盼与被告张素平物权确认纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告韩盼盼于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩盼盼撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩盼盼负担。审判员  林晓坤二〇二〇年三月三十一日法官助理熊璐璐书记员田亦天
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初653号申请人：于志营，男，汉族，1972年4月12日生，文盲，群众，住山东省平原县。申请人：于志义，男，汉族，1965年7月19日生，高中，党员，住山东省平原县。委托诉讼代理人：徐兴峰，平原恩城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张聪聪，平原恩城法律服务所法律工作者。被申请人：王洞，男，汉族，1988年1月24日生，住山东省平原县。申请人于志营、于志义与被申请人王洞财产损害赔偿纠纷一案，申请人于志营、于志义于2020年3月24日向本院提出保全申请，请求对被申请人王洞名下银行存款、微信账号、支付宝账户100000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人于志营、于志义已提供担保。本院经审查认为，申请人于志营、于志义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洞银行存款、微信账号、支付宝账号100000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人于志营预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年三月二十六日书记员  张 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15467号 申请执行人深圳市百捷商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路33号新利苑A503室，统一社会信用代码91440300072513104M。 法定代表人古石泉，系该公司经理。 被执行人深圳市南康彩色印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗横坪路段右侧1-4楼，统一社会信用代码91440300797983787C。 法定代表人廖小强。 申请执行人深圳市百捷商贸有限公司与被执行人深圳市南康彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2524号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币40368元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院依法受理，立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初2524号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 聪
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初461号原告舒丽蓉，女，1987年3月14日生，汉族，湖南省溆浦县人，住贵州省金沙县。委托代理人李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告漆定美，男，1968年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告赵敏，女，1980年7月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告舒丽蓉诉被告漆定美、赵敏保管合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒丽蓉及委托代理人李红男到庭参加了诉讼，被告漆定美、赵敏经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对此，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告舒丽蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即返还原告现金人民币63000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年7月11日，二被告得知原告有一笔柒万元的款项后，就叫原告将该七万元款项无偿交付给其保管，并口头承诺原告随时要使用该笔款项时，被告可随时返还原告。原告考虑到是亲戚关系，就将70000.00元交给了二被告保管。二被告收到后出具了《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“今欠到舒丽蓉存放到漆定美处现金人民币柒万元（小写70000.00元）整”。尔后，原告因经济困难需要使用资金，要求二被告返还存放的现金，被告仅通过微信向原告转账了7000.00元，尚欠63000.00元被告便以无钱为由拖延至今。原被告产生无偿保管现金的事实客观存在，依法被告应当按要求及时返还原告的款项，可被告无视国法及原告合法权益，拒不返还原告的款项，其行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告特起诉，请求依法判决。原告舒丽蓉为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、《身份证复印件》一份，用以证明原告的身份信息。2、《欠条》一份，用以证明原告将70000.00元存放在原告处保管的事实。3、《微信转账及聊天截屏图》四份，用以证明原、被告之间存在保管合同关系，被告认可为原告保管70000.00元，同意返还原告保管物，只是款项已借给他人，先暂时无法返还的事实及被告通过微信转账7000.00元给原告，至今尚欠63000.00元的事实。4、《离婚证》及《离婚协议书》各一份（复印件），用以证明原告与案外人赵恩喜于2015年7月6日离婚，被告把为原告保管的款项借给案外人赵恩喜与原告的保管合同是不同的法律关系。被告漆定美、赵敏经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。本院对证据的分析与认定：原告举证的第一、四组证据，被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实本院予以认定。被告举证第二、三组证据，被告未到庭质证，但经庭后本院向二被告核实，被告漆定美、赵敏认可《欠条》是其所签，被告赵敏认可微信聊天中的微信头像确实自己的微信头像，微信聊天内容也是自己聊的。故对该两份证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年7月11日，原告将70000.00元现金交给二被告保管，二被告向原告出具《欠条》为据，欠条载明：“今欠到舒丽蓉存放到漆定美处现金人民币柒万圆（小写70000.00元）整。欠款人：漆定美、赵敏。2018.7.11”。2019年5月，原告需要这笔资金，要求二被告返还，被告赵敏通过微信转账方式返还了原告7000.00元，尚欠63000.00元未返还，经原告再次催收无果。为此，原告诉来本院，请求依法判决。本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，二被告为原告保管人民币70000.00元的事实，有二被告向原告出具的《欠条》及被告赵敏与原告舒丽蓉的微信聊天记录可以证明，本院予以认定。原告提供的《欠条》明确载明了“今欠到舒丽蓉存放到漆定美处现金”字样，且二被告均认可该《欠条》上的名字是其所签，且原告提供的微信聊天记录被告赵敏认可是自己聊的聊天内容，该微信聊天内容体现了原告催收及被告返还部分金额的事实，能与原告举证的《欠条》相互印证。被告漆定美、赵敏在本院向其询问时辩称欠条是自己写的，但是写着玩的，其称原告提供的微信聊天记录是自己聊的，聊天记录中的转款是借给微信朋友的钱，这与本案事实完全不符。因此，对二被告的辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条规定：“寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物;约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。”及第三百七十八条规定：“保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。”寄存人可以随时领取保管物。本案中，二被告已经返还原告7000.00元，尚欠63000.00元未返还，原告舒丽蓉请求二被告返还寄存的人民币63000.00元，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告漆定美、赵敏于本判决生效之日起十日内返还原告舒丽蓉人民币63000.00元。案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由被告漆定美、赵敏负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘国俊二〇二〇年三月二十三日书记员  况元仲
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保62号申请人天津陆津房地产开发有限公司与被执行人上海屹崧行投资管理有限公司财产保全一案，执行依据为(2020)津0106民初527号民事裁定书，该案件已部分保全完毕,现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年三月二十六日书记员  于惠芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38058号原告：陆波，委托代理人：袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。被告：高贵拴，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松。上述原告陆波与被告高贵拴、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称中国平安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告交通事故人身损害赔偿29788.46元；2.二被告共同承担本案全部诉讼费用。被告中国平安财产保险公司未到庭，但提交书面答辩意见称：一、涉案车辆投保交强险、商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间，若免责事由其司在保险范围内承担赔偿责任；二、医疗费应扣除非医保用药；三、原告所主张的营养费、交通费、财产损失过高；四、误工费不予认可；五、诉讼费不应当由其司承担。被告高贵拴未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年6月7日5时30分许，被告高贵拴驾驶粤Ｓ×××××号牌车车头与原告陆波驾驶无号牌电动车车头发生碰撞，造成原告陆波受伤及两车损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：被告高贵拴负事故的全部责任，原告陆波不承担此事故的责任。三、涉案车辆及司机情况：被告高贵拴是车辆粤Ｓ×××××号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｓ×××××号车在被告中国平安财产保险公司投保交强险及商业第三者险500000元，不计免赔。五、治疗情况：2019年6月7日至9月10日，原告多次到深圳市沙井人民医院门诊治疗，治疗及医嘱休息期合计102天。六、财产损失构成：医疗费、误工费、交通费、营养费、财产损失。1、医疗费：5407.17元。本院认为，根据原告提供提供医疗票据核算，原告自行垫付的医疗费合计5407.17元。2、误工费：15482.3元。原告主张事故前平均收入为6411.74元/月，误工期97天。本院认为，原告提供的证据不足以其误工损失为20731.29，故本院酌定按2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元予以计算误工费，原告主张误工期为97天，误工费为58258元/年÷365天*97天=15482.3元。3、交通费：酌定500元。4、营养费：酌定200元。5、财产损失：电动车未经定损，酌定损失为1000元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费5407.17元；2、误工费15482.3元；3、交通费：500元；4、营养费：200元；5、财产损失1000元，以上合计22589.47元。由于粤Ｓ×××××号车在被告中国平安财产保险公司投保交强险及商业第三者险500000元，不计免赔，且被告高贵拴负事故全部责任，故中国平安财产保险公司应在交强险及商业第三者险赔偿范围赔偿原告22589.47元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陆波因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币22589.47元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者险赔偿限额内赔偿原告陆波人民币22589.47元；三、驳回原告陆波其他诉讼请求。本案案件受理费人民币272元，由原告陆波承担人民币66元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担人民币206元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年三月五日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初152号 原告：西安航天华威化工生物工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区南郊航天城宇航街。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨晓玲，北京市博圣律师事务所律师。 被告：成都化工股份有限公司，住所地四川省新津县新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵楚希，男，该公司员工。 原告西安航天华威化工生物工程有限公司（以下简称西安华威公司）与被告成都化工股份有限公司（以下简称成都化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安华威公司的委托诉讼代理人刘胜、杨晓玲，被告成都化工公司的委托诉讼代理人赵楚希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安华威公司向本院提出诉讼请求：1．判令成都化工公司支付西安华威公司由其生产的10000吨/年食品氯化钾结晶设备款400000元；2．成都化工公司承担赔偿金120000元。诉讼过程中西安华威公司变更第二项诉讼请求为：判令成都化工公司承担400000元设备款从2015年1月19日至2019年8月19日期间55个月的银行贷款利息，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至成都化工公司履行付款义务完结之时。事实和理由：2014年7月1日，西安华威公司与成都化工公司签订10000吨/年食品氯化钾蒸发结晶设备的《合作协议》，合同第7条约定合同金额为400000元，第11条约定如甲方在到测验现场后3个月内不进行结果判定则视为该设备已达到协议要求，须在15日内支付设备款400000元。2014年10月15日设备运至成都化工公司处，2015年1月安装调试完毕。西安华威公司按约定要求收取设备款时，成都化工公司一直拒付。2016年12月14日西安华威公司以告知函的形式提出，要求成都化工公司在2016年12月25日之前付清全部款项，否则将收回10000吨/年食品氯化钾蒸发结晶设备，成都化工公司未履行。2019年1月9日，西安华威公司向新津县人民法院提起诉讼要求解除合同收回设备，同年3月13日新津县人民法院作出（2019）川0132民初137号民事判决，判决解除合同并驳回了西安华威公司返还设备的诉请，告知西安华威公司依据《中华人民共和国合同法》第九十七条请求支付价款、赔偿损失。 成都化工公司辩称，对于西安华威公司要求成都化工公司支付设备款400000元的诉讼请求无异议。对于西安华威公司主张的利息，因成都化工公司已经停产，鉴于此种情况请求西安华威公司减免或者降低利息标准。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，西安华威公司（乙方）与成都化工公司（甲方）签订《合作协议》，约定由乙方向甲方提供10000吨/年食品氯化钾蒸发结晶设备一台，合同金额400000元。协议第十一条约定“如甲方在到试验现场后3个月内不进行结果判定则视为该设备已达到协议要求，须在15日内支付设备款肆拾万元整”。协议签订后，西安华威公司按约向成都化工公司交付了上述设备并完成安装等程序。2015年1月19日，成都化工公司向西安华威公司出具《应用证明》一份，该《应用证明》载明“华威公司新型分级式蒸发结晶装备及技术在‘1万吨/年食品氯化钾蒸发结晶设备研制’项目中应用效果良好，所得氯化钾晶体产品平均粒径在1.6mm（Dv（10）=1010μm；Dv（50）=1610μm；Dv（90）=2570μm；），远远高于项目要求的指标。该应用证明仅作为华威公司内部使用，不作项目验收及使用。”成都化工公司至今未进行结果判定。2019年1月9日，西安华威公司向新津县人民法院起诉请求解除案涉协议并要求成都化工公司退还设备、承担该设备拆卸、运输以及现场安全防护措施的费用。新津县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）川0132民初137号民事判决，判决：一、西安航天华威化工生物工程有限公司与成都化工股份有限公司于2014年7月1日签订的《合作协议》解除；二、驳回西安航天华威化工生物工程有限公司的其他诉讼请求。现该判决已生效。成都化工公司至今未向西安华威公司支付400000元设备款。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《合作协议》1份、《应用证明》1份及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，西安华威公司与成都化工公司于2014年7月1日签订的《合作协议》已经解除，合同解除后西安华威公司有权要求成都化工公司支付设备款，成都化工公司对于西安华威公司要求支付设备款的诉讼请求无异议，本院对西安华威公司要求成都化工公司支付设备款400000元的诉讼请求予以支持。成都化工公司于2015年1月19日向西安华威公司出具《应用证明》，载明：案涉设备应用效果良好，远高于项目要求的指标。据此可知，成都化工公司已进行现场试验，虽然成都化工公司未进行结果判定，根据协议约定成都化工公司若在到试验现场后3个月内不进行结果判定则视为该设备已达到协议要求，须在15日内支付设备款400000元。成都化工公司应于2015年5月4日前支付西安华威公司400000元设备款。成都化工公司至今未付款的行为已经构成违约，其违约行为致使西安华威公司产生法定孳息损失，因双方未在《合作协议》中就逾期付款的违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，西安华威公司可以按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率主张逾期付款损失。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故西安华威公司主张的利息损失应分段计算，以400000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年5月5日起计算至2019年8月19日止；以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至本判决确定的付款之日止。对西安华威公司主张的超过上述范围的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都化工股份有限公司在本判决生效后五日内向西安航天华威化工生物工程有限公司支付设备款400000元及利息（利息分段计算：以400000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年5月5日起计算至2019年8月19日止；以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回西安航天华威化工生物工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元（已减半），由成都化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年三月二十日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更228号 罪犯令狐德，男，1982年9月2日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2017年11月15日作出（2017）川0681刑初293号刑事判决，以被告人令狐德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），追缴毒资四百元（已追缴）。刑期自2017年6月30日起至2024年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯令狐德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯令狐德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯令狐德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯令狐德减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6727号原告：彭文生，男，1986年2月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告：李丹，女，1990年2月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。委托代理人：彭文生，男，1986年2月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：江西天禄实业有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路1168号商务中心（C座）天禄商厦，统一社会信用代码：913609000674535222。法定代表人：崔政权，该公司执行董事。本院在审理原告彭文生、李丹诉被告江西天禄实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告彭文生、李丹于2020年3月25日向本院申请，撤回对被告江西天禄实业有限公司的起诉。本院认为：原告彭文生、李丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭文生、李丹撤回对被告江西天禄实业有限公司的起诉。案件受理费404元，减半收取计币202元，由原告彭文生、李丹负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年三月二十五日代书记员  曾一兰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终117号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁伟军，男，1984年5月1日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因犯抢劫罪于2005年8月31日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑七年并处罚金5000元。2010年7月19日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月23日被抓并被羁押于天津市津南区看守所，1月27日被刑事拘留，3月2日被信阳市公安局浉河分局逮捕。原审被告人代厚兵，男，1976年2月15日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因犯故意伤害罪于2012年12月18日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；因故意伤害行为于2015年3月18日被湖北省随县公安局行政拘留七日并处罚款500元。因涉嫌开设赌场犯罪、寻衅滋事犯罪，于2019年4月9日被刑事拘留，4月18日被逮捕。原审被告人黄涛（又名黄老九），男，1973年10月5日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因犯故意伤害罪于2012年12月18日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因犯寻衅滋事罪于2016年2月3日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌开设赌场犯罪、寻衅滋事犯罪，于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。原审被告人黄汉良（又名黄老六），男，1967年12月27日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕，12月25日被取保候审。原审被告人刘铜堂，男，1978年3月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌赌博犯罪，于2015年3月18日被抓获，3月19日被刑事拘留，4月2日被逮捕，同年5月14日被取保候审。因犯赌博罪于2015年7月27日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金10000元；因犯滥伐林木罪于2015年12月8日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金10000元，撤销原犯赌博罪判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，罚金20000元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年1月15日被取保候审，3月2日被信阳市公安局浉河分局逮捕。原审被告人刘铁堂，男，1977年10月18日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因赌博于2015年4月16日被信阳市公安局洋河分局行政拘留15日，并处罚金3000元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年1月16日被取保候审，3月2日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控被告人代厚兵犯开设赌场罪和寻衅滋事罪、被告人鲁伟军、黄涛、黄汉良、刘铜堂、刘铁堂犯开设赌场罪一案，于2019年12月25日作出（2019）豫1502刑初274号刑事判决，认定被告人代厚兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人鲁伟军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；被告人黄涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；四、被告人黄汉良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；被告人刘铜堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；曾因犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，撤销原犯赌博罪判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，罚金20000元。现缓刑部分予以撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳20000元）；被告人刘铁堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人鲁伟军不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502刑初274号刑事判决；二、发回信阳市浉河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年三月二十六日书记员 张海龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2550号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：俞启伟，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市临安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告俞启伟信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告俞启伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告俞启伟支付信用卡透支本金34247.4元、利息4943.09元、滞纳金（违约金）9672.07元，合计48862.56元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由： 2016年11月2日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××91。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年11月2日至2019年10月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金34247.4元，利息4943.09元、滞纳金（违约金）9672.07元。截止2019年10月10日，被告尚欠原告透支本金人民币34247.4元及利息、费用等，原告多次催款未果。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告俞启伟未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告俞启伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告俞启伟之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞启伟未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告俞启伟应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞启伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞启伟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金34247.4元，支付至2019年10月10日止的利息4943.09元、违约金9672.07元，支付以透支款本金34247.4元为基数自2019年10月11日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由被告俞启伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈振威
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终433号上诉人（原审原告）：彭惠莲,女,1976年7月25日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：刘付俊,男,1973年6月2日出生,汉族,户籍地江苏省兴化市。上诉人彭惠莲因与被上诉人刘付俊健康权纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人彭惠莲上诉请求：请求撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4034号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。其理由是：被上诉人对上诉人有伤害行为，有证据证实，一审法院认定事实不清。被上诉人刘付俊答辩称：我是正当防卫，不应赔偿。上诉人彭惠莲一审诉讼请求：被告支付原告医疗费、交通费、误工费、诉讼费、精神损失费等相关费用合计10000元。一审法院经审理查明：原告彭惠莲系天佑会真旅游公司养老公寓项目的会员，其是通过案外人文光明成为会员。此后，原告等人觉得被骗，于是自发组成维权群。2019年5月26日原告得知文光明住本市建宁农贸超市综合楼704号房。当天晚上17时原告和案外人李某到建宁农贸超市综合楼704号找文光明。她们先到了7楼，发现704号房无人，就退到6楼等，李某因事离开。不久原告发现被告刘付俊上楼即尾随上到7楼，看见被告开704号房门，就问被告是否住这、是否认识文光明，被告都肯定回答，就让原告进屋说话。进屋后被告问原告与文光明是什么关系，原告说原来认识文光明，现在联系不上了，被告就说这房子是他一年前通过中介从文光明手中买过来的，并说有事原告自己去找文光明，并要求原告离开。此时，原先和原告一起来的李某也进到704房，并问了与原告差不多内容的问题，被告不耐烦回答了一些。在此过程中被告发现原告在找自己手机使用，即怀疑原告在对其照相或录像，如是伸手去抓原告的手机，并要求原告删除，原告拒绝，被告即抓住原告的右手腕想夺手机，原告抓住手机不放。就在此时旁边的李某即上前将原、被告撑开，原告即离开704房，并打110电话报警。巡警来后了解了一下情况后离开现场。随后原告又电话报警，原、被告还有李某，被巡警带至矛调中心调解处理，但未能协商处理好。2019年5月28日，原告双上肢疼痛到株洲凯德心血管病医院住院治疗，经诊断为：双前臂可见肿胀，无明显青紫，左前臂背侧可见两处长约0.3cm皮肤划痕，无渗出，伤口周围无红肿，双上臂无明显青紫、肿胀，双上肢各关节活动支持，双上肢肌力、感觉正常，余脊柱、四肢未见明显异常。同年6月9日原告出院，住院治疗12天。另查明，案涉704号房原登记产权人为文光明，2018年5月份转让给了被告，并办理产权变更登记。一审法院认为，本案系健康权纠纷，原、被告的主要焦点为被告对原告的手臂的抓拉行为是否构成正当防卫。正当防卫，是指民事主体为防止自身或他人的民事权益遭受现实的侵害或者威胁，所采取的必要防卫行为。我国法律规定公民的住宅不受侵犯，禁止非法侵入公民住宅，公民享有肖像权、隐私权。本案中，原告因找人虽是经被告允许进入被告的住宅，但在被告回答原告的询问不耐烦而叫其离开时，原告非但没有离开，反而拿出手机使用，被告有理由怀疑其对被告拍照或录像，在被告制止时也不主动澄清，原告对被告没有调查权，被告也没有配合原告的义务，即便事实上原告如其所述是打电话想叫其他人也过来了解情况，也是侵害被告对住宅安宁的居住权利的行为，被告用手抓拉原告握着手机的手腕，以制止原告的侵权行为和消除侵权的影响，虽致原告双上肢软组织损伤，但从医院诊断的情况看伤情轻，且原告因先前侵权行为有澄清、消除的后行为义务，原告不配合的抗争行为也是其致伤的原因。故被告的抓拉行为未明显超出必要的限度，属正当防卫行为，因此对原告造成的损害，依法不承担责任。故该院对原告诉讼请求不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十条之规定，判决：驳回原告彭惠莲的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭惠莲承担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系健康权纠纷案。本案二审争议的焦点是：被上诉人是否应当赔偿上诉人的损失？本案中，上诉人进入被上诉人房间虽系被上诉人请入，但在被上诉人回答其问题不耐烦而请她离开时，拒绝离开并拿出手机使用，被上诉人怀疑上诉人使用手机对其拍照或录像，在阻止过程中双方发生肢体接触，致使上诉人受到轻微伤害，但因上诉人对被上诉人住宅安宁侵害在先，被上诉人为阻止上诉人的侵害，双方发生肢体接触，其行为并未超出必要限度，属正当防卫行为，故对上诉人的损害，被上诉人不应承担责任，被上诉人不应赔偿上诉人的损失。上诉人上诉理由不能成立，不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人彭惠莲承担。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二〇年三月十九日法官助理 曾海燕书 记 员 罗茜琼
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初184号原告：张永昌，男，汉族，1935年10月6日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：鲁山县金建方矿业有限公司，住所地鲁山县张店乡郭庄村郭庄组。法定代表人：房留平。被告：王建中，男，汉族，1955年9月16日生，住河南省鲁山县。被告：赵向东，男，汉族，1975年5月7日生，住河南省鲁山县。原告张永昌诉被告鲁山县金建方矿业有限公司、王建中、赵向东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告张永昌于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永昌撤回起诉。诉讼费减半收取315元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李永超二〇二〇年三月九日书记员  闫荣荣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4718号 佛山优行科力源汽车租赁有限公司、刘青： 关于佛山优行科力源汽车租赁有限公司申请执行刘青合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘青的财付通账户存款950元。上述款项在缴纳本案执行费50元后，余款900元退付申请执行人佛山优行科力源汽车租赁有限公司。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执195号之二申请执行人：平泉砼实建筑材料有限公司。法定代表人：任会东。被执行人承德鑫淦建筑工程有限公司。法定代表人：张淑芳。被执行人张淑芳，女，汉族，1969年9月3日出生，河北省承德市双桥区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院（2019）冀0823民初2816号民事调解书已经发生法律效力的，被执行人承德鑫淦建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中依法追加张淑芳为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人承德鑫淦建筑工程有限公司、张淑芳银行的存款636555元。本裁定送达后立即生效。审判员  何玉国二〇二〇年三月二十日书记员  薛 蕾
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1587号之五申请人：马玉秀，女，1973年5月16日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：卫安文，男，1970年12月9日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人马玉秀与被执行人卫安文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202民初329号民事调解书，被执行人卫安文应偿还申请人欠款365400元。本院受理后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行给付义务，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人卫安文于2018年8月和2019年1月分两次共计支付申请人16万元，余款20万元至今仍未履行。经本院查明被执行人卫安文名下有位于山西省大同市平城区建馨小区3号楼5单元2层3号房产一套。申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）晋0202民初329号民事裁定书及协助执行通知书对该房产进行查封，因被执行人卫安文未按和解协议履行余款20万元，故申请人马玉秀向我院申请对被执行人卫安文名下有位于山西省大同市平城区建馨小区3号楼5单元2层3号房产进行评估拍卖。我院于2019年5月27日对被执行人卫安文名下位于大同市平城区建馨小区3号楼5单元2层3号房产进行委托评估，晋康信房估字[2019]317号房地产估价报告，评估市场价格为人民币47.86万元，该案现已进入拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人卫安文名下有位于大同市平城区建馨小区3号楼5单元2层3号房产；二、以评估价人民币47.86万元进行首次拍卖。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年三月二十五日书记员  潘 然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2102号 申请执行人：庞振双，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗科尔沁镇。 被执行人：谢海霞，女，1980年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗科尔沁镇。 本院在执行申请执行人庞振双与被执行人谢海霞借款合同纠纷执行一案中，申请执行人白莲于2019年10月10日依照（2019）内2221民初1717号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人谢海霞给付申请执行人庞振双5000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费50.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过法院专递邮件向被执行人谢海霞邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月12日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年3月30日将被执行人谢海霞列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人庞振双，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人谢海霞名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2102号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年三月三十一日 书记员 梁   靓
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执恢429号之一 申请执行人：苏州浙申实业有限公司，住江苏省太仓市金浪镇卫星村，统一社会信用代码：。 被执行人：林正荣，男，1959年3月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：陈春英，女，1963年1月29日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人苏州浙申实业有限公司与被执行人林正荣、陈春英民间借贷纠纷一案，宁波市镇海区人民法院于2006年10月31日作出的（2006）甬镇民二初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏州浙申实业有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林正荣、陈春英支付款项人民币121262.86元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林正荣名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宁波市镇海区人民法院作出的（2006）甬镇民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卓梅聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4486号申请执行人：唐秀如，男，1960年4月17日生，汉族，住。被执行人：金建国，男，1971年5月30日生，汉族，住响水县。唐秀如与金建国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2511号法律文书已经发生法律效力。因金建国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐秀如于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人房产，但该房产目前无法处置；冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十日书记员  李长伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执620号 申请执行人：王沛汉，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：四川大白鲸科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层710号。 法定代表人：王超，董事长兼总经理。 王沛汉与四川大白鲸科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01538号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人王沛汉申请，本院于2020年2月3日立案执行，立案执行标的15,186.66元，申请执行费128元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川大白鲸科技发展有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川大白鲸科技发展有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川大白鲸科技发展有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执420号之二申请执行人：万向东，男，1972年02月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：侯翠平，女，1950年02月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。万向东与侯翠平保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初1680号民事判决书发生法律效力后，因被执行人侯翠平未履行生效判决确定的义务，在执行中，本院作出（2020）川1521执420号之一执行裁定书查封了被执行人侯翠平位于宜宾市叙州区住房。本院依法将该房屋向淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝）、江苏京东信息技术有限公司（简称京东）、中国工商银行股份有限公司（简称工行）进行网络询价，网络询价分别为：京东总价255174元、单价5097元/平方米，工行总价254989元、单价5094元/平方米，淘宝未反馈信息。本院将询价报告邮寄送达被执行人侯翠平、直接送达申请执行人万向东，申请执行人、被执行人收到询价报告后5日内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人侯翠平位于宜宾市叙州区住房。本裁定立即执行。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年三月二十九日书记员  许德宾
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初78号原告：陈永才，男，1965年10月19日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：李付，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住肇州县。原告陈永才与被告李付买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永才、被告李付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠玉米种子款3360元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日被告在原告处赊购玉米种子42袋，每袋80元，共计3360元，并给原告出示两张欠据，当时约定卖玉米后一次性付清种子款，逾期后，原告向被告索要种子款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李付辩称，当时买种子时，是通过屯子一个人手里买的，没见过原告，卖种子的这个人承诺使用原告的种子跟同样地块相比减产，损失由他来赔偿。在玉米长势不好的时候就给原告打电话，让原告过来看看，原告过来一次但是没有去地里看，说协商解决，后来收玉米的时候，又给原告打电话，原告就不来了。本院经审理认定如下事实：双方没有争议的事实，即原告当庭出示被告于2019年3月15日出具的欠据两枚，记被告承认欠据的真实性和在原告处购买玉米种子、欠玉米种子款3360元的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：被告承认购买原告种子并欠款3360元，虽在答辩时称不是在原告处购买，但称给原告打过电话要求原告到种植玉米地处商量玉米秆上不结玉米棒、种子存在质量问题事宜，均遭到原告拒绝，所以不能给付玉米种子款。据此，可以确认被告认可购买的是原告的玉米种子，但其未能提供书证、物证或视听资料等证据证明原告的玉米种子存在质量问题，并导致玉米减产，无事实依据支持其抗辩主张，故被告主张的事实不予认定，对原告出示的证据及主张的事实予以采信。本院认为，被告李付购买使用原告的种子，有被告出具欠据及原告的陈述、被告的认可，足以认定买卖合同已经成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告做为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告做为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务，故被告应向原告支付种子款3360元。被告抗辩使用原告出售的种子造成玉米减产，拒绝给付种子款，本院认为，因被告无证据证实原告出售的玉米种子存在质量问题，也无证据证实其玉米是否减产或玉米减产和原告的种子存在因果关系，故被告以此为由拒付拖欠原告的种子款，没有事实依据，其抗辩理由不能成立、抗辩主张不予支持，被告应向原告支付种子款3360元。因双方未在欠据上约定付款期限，庭审中对付款期限未能达成一致，被告认可在2019年12月末付款，原告在此期限后提起诉讼应视为给被告必要的准备期限。双方也未有违约金约定，故原告主张从2020年12月31日起按原告抬款进购种子1.5分计算利息的请求，无事实依据，并不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应当按照欠据的约定履行还款义务，立即给付原告种子款3360元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李付自本判决生效后立即给付原告陈永才玉米种子款人民币3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年三月三十一日书记员  于莉莉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初254号 原告：王瑞台，女，1965年5月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：李征远，男，1993年10月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号，负责人：聂光辉。 原告王瑞台与被告李征远等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王瑞台于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞台撤诉。 案件受理费减半收取338元，由原告王瑞台负担。 审判员  杨建刚 二〇二〇年三月三日 书记员  郑亚晴 ——
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1328号 李锡金、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李锡金与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1093号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行,统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘庆伟，该行员工。被执行人：堵晓东，男，1979年9月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人堵晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏0281民特208号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：堵晓东归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金519274.2元，执行费80元，由堵晓东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年3月6日以已与被执行人堵晓东达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行以已与被执行人堵晓东达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月十七日书记员  陈 超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初288号原告：中国某某保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某,北京市某某（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国某某保险股份有限公司济南市分公司（以下简称某某济南公司）与被告李某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告某某济南公司委托诉讼代理人刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某某济南公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李某某赔偿我公司垫付的保险理赔款11597.75元及逾期付款利息（以11597.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自诉讼立案之日起计算至实际清偿之日止。）；2.请求依法判令本案诉讼、保全费用由李某某承担。事实与理由：2019年6月11日17时21分，李某某驾驶普通摩托车在绣江路相公路口由西向东行驶时，与沿绣江路由南向北王某某驾驶车牌号为鲁A某某某X8的小型客车发生交通事故。经交警部门认定，李某某负全部责任，王某某无责任。事故造成鲁A某某某X8小型客车车辆损失11597.75元。涉案鲁A某某某X8小型客车在我公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，鲁A某某某X8车辆所有人向李某某索赔未果后，依据保险合同向我公司提出索赔申请，我公司在车损险限额内先行承担赔偿责任，王某某将向李某某的保险索赔权益转让给我公司，我公司依法取得了保险人代位求偿权。为维护我公司的合法权益，望判如所请。李某某辩称，某某济南公司所述属实。某某济南公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李某某对某某济南公司提交的证据不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月11日17时21分许，李某某驾驶普通摩托车，在绣江路相公路口由西向东行驶时，与沿绣江路由南向北王某某驾驶车牌号为鲁A某某某X8的小型客车发生交通事故。造成李某某受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条规定，承担事故的全部责任；王某某无责任。王某某系鲁A某某某X8小型普通客车车主，该车在某某济南公司投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等。事故发生后，涉案鲁A某某某X8车辆在济南某某某某汽车销售服务有限公司实际支出维修费11597.75元。王某某于2019年6月26日出具机动车索赔权益转让书，同意先行领取代位赔偿款11597.75元，将车辆的损失赔偿请求权转让给某某济南公司，某某济南公司于2019年9月29日向王某某赔偿车辆损失费用11597.75元，该赔偿款已实际赔偿到位。3.李某某在本次事故中无证驾驶无号牌普通摩托车，对事故承担全部责任，现某某济南公司对王某某鲁A某某某X8车辆实际赔偿维修费11597.75元后向李某某追偿，李某某亦无异议。对此，本院予以认可。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。王某某驾驶的鲁A某某某X8小型普通客车在某某济南公司投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，双方之间的保险合同成立并生效。现投保车辆发生交通事故，造成李某某受伤，两车辆损坏，某某济南公司已对王某某进行了实际赔偿，事实清楚，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。本案中，李某某无证驾驶无号牌摩托车，且在事故中承担全部责任，某某济南公司已经对王某某进行了实际赔偿，现某某济南公司在赔偿范围内向李某某追偿，符合法律规定，本院予以支持。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人承担保险金赔偿责任后，有权就其支付的保险赔偿金本息向第三者行使代位求偿权，利息自保险人向第三者主张权利之次日起计算。某某济南公司要求李某某支付以11597.75元为基数自立案之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。某某济南公司诉请的逾期付款利息应调整为以11597.75元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某保险股份有限公司济南市分公司赔偿款11597.75元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某保险股份有限公司济南市分公司逾期付款利息（以11597.75元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二〇年三月十九日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执恢29号申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地西安市经济技术开发区凯瑞大厦D座7楼。被执行人冯某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。西安经开区邦信小额贷款有限公司与冯某某、李某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处作出（2015）西碑证经字第204号执行证书。西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院申请执行，请求责令冯某某、李某某支付本金110000元及利息，本院立案执行后，以无可供执行财产及执行线索为由裁定终结本次执行程序。2020年3月24日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，双方达成和解，且已履行完毕，申请执行人申请撤回执行，本院经审查予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执恢29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初695号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，系该银行职员。被告：肖若瑶，男，1983年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：**，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林发宣，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告肖若瑶、**、林发宣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告肖若瑶偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息自2018年6月21日起至2020年2月7日止，按月利率7.95‰计算，扣除已支付利息0.67元；逾期利息自2020年2月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.925‰计算）；2、判令被告**、林发宣对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告肖若瑶、**、林发宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月8日，被告肖若瑶向原告申请借款，由**、林发宣提供保证担保，签订了一份合同号为8611120170014722《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为50000元，使用上述借款额度的期限自2017年2月8日起至2020年2月7日止。在上述期限内，被告肖若瑶可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率为7.95‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。**、林发宣为上述借款提供连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年2月10日，被告肖若瑶通过手机银行向原告申请借款50000元，约定借款期限自2017年2月10日起至2020年2月7日止。当天，原告向被告肖若瑶发放了贷款50000元。借款后，被告结清利息至2018年6月20日，另外支付利息0.67元。现被告肖若瑶尚欠原告借款本金50000元及相应的期内利息和逾期利息。以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、信贷业务综合申请表、自助放款回单及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖若瑶于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息（以50000元为基数，自2018年6月21日起至2020年2月7日止，按月利率7.95‰计算，扣除已支付利息0.67元）及逾期利息（以50000元为基数，自2020年2月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.925‰计算）；二、**、林发宣对肖若瑶的上述债务承担连带保证责任，**、林发宣在承担保证责任后，有权向肖若瑶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由肖若瑶负担，**、林发宣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年三月二十三日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5513号原告：桐乡市濮院源泉毛纱经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道2588、2590号。统一社会信用代码92330483MA2F3KG82W。经营者：沈青华，女，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：熊太平，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告桐乡市濮院源泉毛纱经营部与被告桐乡市濮院溶萍羊毛衫厂、熊太平买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院起诉，诉请判令：被告归还原告货款共计91364元（变更后）。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告桐乡市濮院溶萍羊毛衫厂的起诉，本院依法予以准许。后因用其他方式无法向被告熊太平送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2019年9月17日依法组成合议庭，裁定将本案转为普通程序，并向被告熊太平公告送达了相关法律文书。本案于2020年3月9日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼，被告熊太平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾于2017年7月至9月间向原告购买毛纱共计109457元。审理中，原告自认被告已陆续向其支付了货款合计18093元，尚余91364元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊太平于本判决生效之日起3日内支付原告桐乡市濮院源泉毛纱经营部货款91364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2084元，由被告熊太平负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  方丽莉人民陪审员  胡晓红二〇二〇年三月九日书 记 员  王思靖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4984号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执112号之一 申请执行人：刘军涛，男，1971年3月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵洪春，男，1988年8月8日出生，汉族，现住河南省兰考县。 本院在执行刘军涛与赵洪春买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年6月12日作出的（2019）冀0183民初284号民事判决书，判令：被告赵洪春偿还原告刘军涛纤维素货款38600元及利息，自本判决生效后七日内一次性付清，（利息计算：自2016年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。该判决发生法律效力。被执行人赵洪春未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘军涛2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人刘军涛送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人赵洪春有可供执行财产。本院依法向被执行人赵洪春邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月7日通过最高院查控系统分别对被执行人赵洪春银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年1月8日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人赵洪春未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人赵洪春纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人赵洪春住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年3月27日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人刘军涛尚未实现债权为3.9403万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘琪琪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初519号原告：徐学章，男，1986年11月12日出生，汉族，北京华光浩阳科技有限公司职工，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告：张伟鹏，男，1979年10月22日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区荣祥花园8号楼2单元1504室，公民身份号码：。原告徐学章与被告张伟鹏、杨娅莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐学章于2020年3月2日申请本院撤回对被告杨娅莉的起诉，本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学章及其委托诉讼代理人肖友朋,被告张伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学章向本院提出诉讼请求：1.依法判令张伟鹏返还借款20200元；2.本案诉讼费由张伟鹏承担。事实和理由：徐学章与张伟鹏之前系同事关系。2017年12月21日，张伟鹏因资金周转为由向徐学章借款37500元，2019年10月12日已偿还17300元，并向徐学章出具借条一份，并约定于2019年10月25日偿还剩余借款。该借款到期后，徐学章多次找张伟鹏催要该借款，张伟鹏以种种理由推托，该借款至今未还。无奈，徐学章为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张伟鹏辩称，借款属实，时间、数额都对。本案所涉借条是经过我俩确认之后我打给他的。本院认定事实如下：徐学章与张伟鹏原系同事关系，张伟鹏从事手机通讯工程业务。2017年12月21日，张伟鹏以资金周转需要为由向徐学章借现金37500元，2019年10月12日张伟鹏归还借款17300元。张伟鹏于当日向徐学章出具借条一份，载明：“今有张伟鹏于2017年12月21日借到徐学章人民币叁万柒仟伍佰元整，截至2019年10月12日已还壹万柒仟叁佰元整，剩余欠款定于2019年10月25日全额还清”。此后，因张伟鹏未能还款，故徐学章诉至本院要求处理。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张伟鹏向徐学章借款后现余欠款20200元未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，张伟鹏应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张伟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐学章借款20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告张伟鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年三月二十三日书记员  朱新月
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执648号申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：林金敏，男，1966年5月2日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，无业，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人林金敏的罚金的（2019）赣0502刑初527号刑事判决一案中，因被执行人林金敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人林金敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月十二日书记员 何晓莲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初148号原告：马玉祯，男，1940年11月23日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：宋振新，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住瓦房店。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：王立斌，该公司员工。原告马玉祯诉被告宋振新、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉祯的委托诉讼代理人朱建民、被告宋振新、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王立斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失费、鉴定费共合计10万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日6时50分许，原告马玉祯驾驶电动三轮车在凌源市辖区米路段左转弯掉头行驶时，与被告宋振新驾驶小型面包车相撞，致原告受伤。被告宋振新负事故的同等责任，原告马玉祯负同等责任，被告驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告承担。被告宋振新辩称：事故车辆是我本人的，在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额100万元），应由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险（限额100万元），我司给原告垫付1万元，应在赔偿总额中扣除，对于诉讼费和鉴定费，我公司不予承担，其他见质证意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书，住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、原告户口本复印件、身份证复印件，用以证明事故发生的事实及责任和原告损失情况。被告宋振新提交了保险单、行驶证、驾驶证，用以证明事故车辆的投保情况。被告平安保险公司提交了抢救费票据、商业险保险单用以证明事故发生后为原告垫付抢救费1万元。被告平安保险公司对原告提交的伤残鉴定意见书应提供相应畸形的报告单来证明原告伤情符合九级伤残，但未要求重新鉴定。以上证据经庭审质证和本院审查予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日6时50分许，原告马玉祯驾驶电动三轮车在Ｓ321线凌源市辖区米路段左转弯掉头行驶时，与宋振新驾驶由东向西行驶的辽Ｎ×××××号小型面包车相撞，致马玉祯受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗48天，住院期间重症监护和一级护理15天，二级护理33天，禁食水3天，支付疗费42,809.99元。原告的伤残等级经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托朝阳营州法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，支付鉴定费为1000元。本此次事故经凌源市交通警察大队做出责任认定，认定原告马玉祯驾驶电动三轮车在道路上左转弯掉头时，未在确保安全、畅通的原则下通行的行为，是造成本次事故的原因，负事故的同等责任，被告宋振新驾驶机动车在道路上行车时，未保持安全车速的行为，是造成此次事故的原因，负事故的同等责任。另查明，被告宋振新为其驾驶车辆的所有权人，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期限内。被告平安保险公司于原告住院期间为其垫付抢救费1万元。本院认为，被告宋振新驾驶车辆与原告马玉祯相撞，致原告受伤，公安交警部门已做出责任认定书，认定被告宋振新负事故同等责任，原告马玉祯负同等责任，本院对此予以确认。对于因此事故造成原告的损失依法应由被告平安保险公司在交强险项下限额内赔偿，超出部分应在商业三者险限额内按照责任比例即50%予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿有关数据，原告损失为：1、医疗费42,809.99元；2、护理费8952.8元（住院期间一级护理14天）；3、营养费150元（按50元每天计算）；4、伙食补助费2400元（住院期间每日50元）；5、交通费500元，保险公司认可；6、伤残赔偿金37,342元（37,342元*5年*20%）；7、精神损害抚慰金10,000元；8、车辆损失费2000元，（原告及被告保险公司双方均认可）。原告的损失合计为104,154.79元。原告的损失由被告平安保险公司承担且赔偿数额在保险限额之内，被告宋振新无需赔偿原告损失，故驳回原告马玉祯对被告宋振新的诉讼请求。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《》第，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《》第之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告马玉祯医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费，合计68,794.8元（其中已支付给原告10,000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马玉祯医疗费、伙食补助费、营养费，合计35,359.99的50%即17,680元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告马玉祯对被告宋振新的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收500元，鉴定费1000元，合计1500元，由被告宋振新承担500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇二〇年三月二十六日法官助理徐磊书记员王嘉莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1737号申请执行人张蓝。被执行人陈玉军。申请执行人张蓝与被执行人陈玉军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3042号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈玉军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张蓝于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日向被执行人陈玉军发出执行通知书，责令被执行人陈玉军支付案款65,459.5元及利息，但被执行人陈玉军未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉军银行存款66,340.5元（其中含申请执行费881元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月三日书记员  朱 飞
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终337号上诉人（原审原告）：杨某，男，1981年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州三重汽车制造有限责任公司，住所地：贵州省普定县。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨露、吴应云，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杨某因与被上诉人贵州三重汽车制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院作出的（2019）黔0422民初3198号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为：一审认定基本事实不清，可能导致案件处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院作出的（2019）黔0422民初3198号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费16136元予以退回。审判长 谢 晖审判员 刘 熹审判员 辜贤莉二〇二〇年三月二十六日法官助理王爽书记员全德丝（代）
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审5号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：黄军，男，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年1月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050204369号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年5月14日作出渝交执罚（2019）1050204369号《行政处罚决定书》，并送达了黄军。黄军收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年10月11日向被执行人黄军送达了渝交执催（2019）1050204369号《重庆市交通行政执法催告通知书》。黄军在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050204369号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050204369号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执6号之二   申请执行人：惠三，男，1983年4月5日出生，汉族，务工，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。   委托诉讼代理人：王科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：吴明波，男，1980年3月14日出生，汉族，务工，陕西省略阳县人，住拉萨市墨竹工卡县。   本院在执行申请人惠三与被执行人吴明波合伙协议纠纷一案中，现因申请人于2020年1月19日已收到被执行人向其私下给付的全部案款76000元，并向本院提交了撤回强制执行申请及收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0127执6号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 廖江   审判员 旺拉   审判员 李彪     二〇二〇年三月十八日   书记员 陈龙
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初238号 原告：艾宗香，女，汉族，1989年5月5日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈儒，男，汉族，2002年2月24日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：程德坤，男，系程儒的父亲，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，统一社会信用代码为915227029163402913，营业场所为贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市图书馆一层。 负责人：杨胜波。 原告艾宗香与被告程儒、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告艾棕香以与被告程儒达成和解，并已完全履行为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾棕香自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾棕香撤诉。 案件受理费54元，减半收取记27元，原告艾棕香自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周志远
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢284号 林雪敏、欧建中、宁波常盛物流有限公司： 申请执行人林雪敏与被执行人欧建中、宁波常盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初3171号法律文书已经发生法律效力，申请执行人林雪敏在本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢284号【（2018）浙0282执6172号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初784号原告：李立，男，汉族，1980年3月2日出生，住商丘市。被告：曹凌捷，男，汉族，1969年4月3日出生，住商丘市。原告李立诉被告曹凌捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李立在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李立撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年三月十二日书记员  张 佳