wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢41号之一 申请执行人：伍尚说，男，1975年5月27日出生，汉族，住防城区。 被执行人：曹忠华，男，1978年8月20日出生，汉族，住防城区，公民身份证号：码440822197808204416。 申请执行人伍尚说与被执行人曹忠华的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2016年3月31日作出的(2015)防民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹忠华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍尚说于2020年3月2日向本院申请强执行，请求被执行人曹忠华偿还欠款100000元及利息（另计）、案件受理费2327元、申请执行费1400元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，且逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初168号 原告：梁嘉，男，1986年8月29日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被告：罗巾善（曾用名罗亮），男，汉族，1987年8月5日出生，现住广西百色市右江区。 原告梁嘉与被告罗巾善民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁嘉到庭参加诉讼，被告罗巾善经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗巾善偿还原告借款本金13000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年11月9日，被告因资金周转问题向原告借款，被告拿出随身携带的POS机从原告信用卡上刷了2万元，并写下借条。2018年12月13日，被告再次找到原告，以同样方式又向原告借款2万元，后将两笔借款合并出具借条确认尚欠原告借款本金4万元，定于2019年1月10日前归还。至原告起诉时止，被告只偿还了27000元本金，尚欠13000元本金未还。原告追款未果故起诉提出上述诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告罗巾善应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，原告起诉要求被告罗巾善归还借款本金13000元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗巾善向原告梁嘉偿还借款本金13000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗巾善负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄木铎
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执81-1号申请执行人：杨欣涛，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：岳中强，男，1961年8月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：曲彦丽，女，1966年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初2713号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人岳中强、曲彦丽发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贾丽丽的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产限额4034元（包含诉讼费3534元、执行费500元）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年三月九日书记员  左 菡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执363号申请执行人李安梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司，住所地重庆市江北区。关于李安梅与重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司服务合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初14845号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还22000元及利息、诉讼费等。本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为22000元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执363号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1940号 原告：罗某，女，1994年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：雷某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：罗某，系雷某1之母，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：帅春宏，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：雷某2，男，生于1970年8月7日，汉族，住四川省南部县。 被告：吴某，女，生于1972年6月7日，汉族，住四川省南部县。 上列被告共同委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 原告罗某、雷某1与被告雷某2、吴某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、雷某1的法定代理人罗某及其共同委托诉讼代理人帅春宏，被告雷某2、吴某及其共同委托诉讼代理人张方云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某、雷某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人雷某的遗产，判决其遗产的二分之一归原告所有（遗产价值约778180元，原告继承其中50%的份额，即389090元，准确价值以第三方评估或原、被告双方议定为准，详细遗产清单附后）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人雷某于2018年8月7日在河南省邓州市鲁家寨不幸意外去世。原告罗某、雷某1分别为其妻子、女儿。被告雷某2、吴某分别为其父亲、母亲。此外无其他继承人。被继承人生前留有房产、车辆、押金（在生前合作公司，可退还）以及数额较大数额的存款若干（待查）等遗产。原、被告就遗产分割事宜未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令。 被告雷某2、吴某辩称，原告的诉讼请求于法无据，相关事实不属实。1、案涉房屋没有办理产权，处于法院查封状态，权属不清楚，根据婚姻法的规定，没有明确的房屋不能分割，不具备分割条件，案涉房屋是被告全额出资，不属于雷煜的遗产。2013年1月买房签订合同，当时雷煜是20岁，不具备购买能力。不属于遗产。即使认定属于遗产，应该清偿二被告的出资的购房款以及装修费，剩余部分才能分割，父母没有明确是赠与给子女的情况，应该认定属于临时出借，应该返还。2、车辆是在雷某婚前由被告按揭购买的，2019年1月前付清贷款，雷某去世之后，二被告代为偿还贷款，应也作为债务处理。车辆购买的时候价值为238000元，这几年之后经过折价大概在140000元。3、雷某以及原告债务问题，根据继承法规定，遗产应该首先清偿债务，雷某以及原告的债务问题，根据房款以及车辆出资款共计730000多元，雷某丧葬以及诉讼理赔费用是合计94000元，这个一直都是二被告在主张权利，该费用清单在原、被告共同向河南法院起诉中有载明，这个理赔清单原、被告是认可的，应该作为债务处理。所有都是二被告出资出力的，现在死者还没有安葬的情况下，现在原告请求分割遗产，明显违背公序良俗，应该减少原告的分割比例。二被告年事已高，没有固定收入来源，缺乏劳动能力，死者雷某由被告抚养20多年，应该多分配财产，请求法院酌定处理。关于诉讼费问题，遗产分割属于双方协商过程，原告多起诉部分应该由原告承担，财产分割问题产生的诉讼费，不是被告原因导致，应该由原告承担。 本院经审理认定事实如下：被告雷某2、吴某系雷某之父母。雷某与原告罗某于××××年××月××日在南部县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女雷某1。2018年8月7日，雷某在河南省邓州市鲁家寨因钓鱼不慎溺水死亡。雷某死亡前，于2013年1月4日在四川省宏耀置业有限公司按揭购买了位于四川省南部县，支付房款351800元，后该房屋因成都奥莱特企业营销策划有限公司与四川省宏耀置业有限公司合同纠纷一案被南部县人民法院查封，南部县人民法院于2019年3月5日进行了查封公告。2016年12月30日，雷某在南充建国汽车销售服务有限公司按揭购买了车牌号为川Ｒ×××××号的小型普通客车一辆，车辆购买价为238000元，车辆按揭贷款期限为2017年1月4日至2019年1月7日，共24个月，贷款本金总额为95200元。雷某死亡后，案涉车辆已由被告保管，原告罗某于2018年9月-10月支付购车按揭款共计14519.10元（5000元＋5000元＋4519.10元），于11月4日收被告微信转4500元支付按揭款4404.40元，尚余95.60元。被告于2018年11月至2019年1月支付购车按揭款13228.40元（4500元＋4600元＋4224元-95.6元，其中包含2018年11月4日微信转罗某4500元，由罗某代为支付按揭款4404.40元，罗某处尚余95.60元）。本案在审理过程中，原、被告双方对案涉车辆价值达成协议，确认现价格为130000元。 本院认为，本案争议焦点之一：关于雷某死亡后遗产确认。对雷某按揭购买的房屋，因成都奥莱特企业营销策划有限公司与四川省宏耀置业有限公司合同纠纷一案，案涉房屋已被南部县人民法院查封，房屋的性质、权属尚不明确，无法进行处置，故房屋尚不能确认为遗产；对雷某按揭购买的车辆，系雷某婚前购买，属于个人财产，雷某死亡后依法应当作为遗产继承，本院予以确认。原告主张遗产还有雷某交付的押金及存款，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。本案争议焦点之二:遗产如何继承分配。首先本案原、被告均系雷某的直系亲属，是第一顺序继承人，故原、被告依法应享有均等的继承份额；其次遗产分配应当先清偿雷某的个人债务，原、被告双方对案涉车辆价值达成协议，确认现价格为130000元，本院予以确认。本案原、被告共同偿还雷某死亡后的车贷27747.50元，故扣除车贷之后遗产价值为102252.50元。根据本案实际情况，遗产分配可将案涉车辆归被告所有，由被告补偿原告。被告辩称遗产继承还应扣除支付雷某丧葬费以及诉讼理赔费用合计94000元，因原告称雷某丧葬费已由雷某生前所在公司予以支付，且被告亦未提供相关证据予以证明，故对被告扣除丧葬费及诉讼理赔费用的主张，本院不予支持。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、死者雷某生前购买的川Ｒ×××××号车辆归被告雷某2、吴某所有，被告雷某2、吴某补偿原告罗某、雷某165549.75元｛（130000元-14519.10元-13228.40元）÷2＋14519.10元-95.60元｝，此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告罗某、雷某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，由原告罗某、雷某1负担2890元，被告雷某2、吴某负担678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年三月二日 书记员  杜栎天
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保37号 申请人：董某，女，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：河南某仪表有限公司，住所地：河南省郑州市。 法定代表人：闻某，该公司总经理。 被申请人：陈某，男，汉族，住河南省郑州市。 申请人董某于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款270万元或其他等值财产，申请人董某以其名下位于河北省石家庄市裕华区等2处的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封申请人董某名下位于河北省石家庄市裕华区等2处房产。 2、冻结被申请人河南某仪表有限公司、陈某名下银行存款270万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人董某先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初193号原告：王银秀，女，1954年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，事发前在五中食堂打工。委托诉讼代理人：杜世铎，男，1987年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系王银秀之子。被告:李连石，男，1985年2月20日出生，汉族，现住深州市，事发前在五中食堂工作。被告：付占泽，男，1958年8月7日出生，汉族，现住深县，事发前在五中食堂工作，系李连石的姑父。原告王银秀诉被告李连石、付占泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20200元，其中医疗费10000元，误工费5000元，护理费1500元，营养费1000元，住院伙食补助费1400元，交通费300元，司法鉴定费1000元；2、诉讼费由被告承担。原告及委托诉讼代理人杜世铎，被告李连石、付占泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日中午12时40分许，案外人李月西与原告王银秀同为衡水市第五中学食堂清扫卫生的工人，双方因为清扫食堂垃圾发生争吵。后李月西的侄子被告李连石听见后就劝双方不要吵架，但原告还继续吵架并骂李连石，李连石就拿扫帚打了原告几下，原告见状就拽着李月西的头发并把李月西摔倒在地，原告丈夫杜海涛就拿着铁锨打了李连石几下，原告就跟着其夫一块拿拳头打了李连石几下，李月西的丈夫被告付占泽就把杜海涛摔倒在地并把铁锨抢过来，原告见状扇了李月西一巴掌以后就找付占泽夺铁锨并打了付占泽一拳，付占泽就拿铁锨打了原告两下，后双方被拉开。衡水市公安局桃城分局查明上述事实后对被告李连石、付占泽分别作出行政拘留十五日及十日并处罚金500元的行政处罚，对原告及其夫杜海涛分别作出行政拘留十日并处罚金500元的行政处罚。原告受伤后到衡水市第四人民医院住院治疗13天，医生诊断为闭合性颅脑损伤，右前臂软组织挫伤及全身多处软组织损伤。出院医嘱：减少活动，有不适及时随诊。经鉴定，原告伤情为轻微伤。原告支付医疗费8060.96元、鉴定费1000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，公民享有生命健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关出具的行政处罚决定书查明的事实，可以认定原告伤情系与被告亲属因发生口角进而原告夫妻与二被告互殴所致，双方均存在过错，故对原告因互殴导致受伤所产生的损失酌定由原告自行承担30%，由二被告承担70%的赔偿责任。原告因涉案纠纷损失如下：1、医疗费8060.96元、鉴定费1000元，凭票予以确认。2、住院13天，住院伙食补助费按照每天100元计算为1300元；3、护理费，按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资39947元计算13天为1423元。4、原告主张误工费5000元没有提交证据支持其主张，不予支持，考虑原告事发时在五中食堂从事卫生清扫工作酌定日工资50元，计算13天，误工费为650元。5、原告要求被告支付营养费1000元，并提供出院后在集美超市购买营养品的发票，因出院医嘱医生没有要求原告增加营养，故仅计算原告住院期间的营养费，营养费按照每天30元计算13天即390元。6、交通费，结合原告受伤治疗及就医情况，交通费予以支持100元。以上原告损失共计12923.96元，应由二被告赔偿70%为9047元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李连石、付占泽于本判决生效后十日内赔偿原告王银秀各项损失总计9047元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取150元，由被告李连石、付占泽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇二〇年三月十三日书记员  孙瑞星
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢94号 申请执行人：颜桂芳，女，1933年1月12日出生，住所地广西兴安县。 申请执行人：唐某，女，2008年2月28日出生，住所地广西兴安县 被执行人：胡建明，男，1968年8月9日出生，住所地广西兴安县。 本院立案执行的颜桂芳、唐某申请胡建明生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0325民初906号民事判决书，被执行人胡建明应支付申请执行人颜桂芳、唐某经济损失4.125431万元，负担案件执行费518.81元。申请执行人颜桂芳、唐某领取了国家司法救助金33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初808号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，任总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系单位员工。被告：门秀杰，男，1976年1月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告门秀杰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉敏二〇二〇年三月六日书记员  李 源
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12564号之一原告北京迪赛奇正科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城星火路8号411室，统一社会信用代码9111010678553639XW。法定代表人刘兵。委托代理人刘富鑫，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告深圳利亚德光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华繁路嘉安达科技工业园厂房四第一、二、三层，统一社会信用代码91440300678577305Q。法定代表人袁波。本院在审理原告北京迪赛奇正科技有限公司与被告深圳利亚德光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京迪赛奇正科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京迪赛奇正科技有限公司撤诉。本案受理费2954元，减半收取1477元，退回原告1477元。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 路  必  恩人民陪审员 江    帆二〇二〇年三月二十七日书 记 员 叶丽敏（兼）
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4111号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人：重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：陈鑫。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初3200号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币2672元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年9月12日、2020年1月6通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年3月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月9日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的2672元，到位标的0元，未执行到位标的2672元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4111号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年三月九日书记员  陈继果
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1286号 罪犯宋卸贤，男，1964年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2003年1月27日作出（2003）杭刑初字地5号刑事判决，以被告人宋卸贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年5月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年9月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月。执行机关于2020年3月4日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯宋卸贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋卸贤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯宋卸贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋卸贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯故意杀人被判处死缓，手段残忍，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋卸贤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年9月30日起至2021年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴皖涢
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初113号 原告崔立霞诉济南市人民政府行政补偿一案，本院立案后，原告申请变更被告为济南新旧动能转换先行区管理委员会。 本院认为，原告申请变更被告，应予准许。本案应由被告济南新旧动能转换先行区管理委员会所在地济南市。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至济南市。 二〇二〇年三月二十四日
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初25号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人杨云炎，男，1980年3月22日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年12月11日被连城县公安局取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨云炎犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人杨云炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日20时许，被告人杨云炎酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车途经连城县国家电网旁时，与李某1驾驶的铲车发生碰刮，造成杨云炎受伤及车辆受损的交通事故。被告人杨云炎送医后被抽血备检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人杨云炎血液中乙醇含量为134.14ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人杨云炎负本次事故的全部责任。 被告人杨云炎经书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人杨云炎在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、认罪认罚等情节，建议对被告人杨云炎判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人杨云炎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨云炎犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨云炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年三月三日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1722号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：邯郸市骏驰汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市琻东北大街322号。 法定代表人：靳飚。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、邯郸市骏驰汽车贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执85号申请执行人：曲恩祥，男，1965年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：夏福臣，男，1959年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。被执行人：夏春霞，女，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人曲恩祥与被执行人夏福臣、夏春霞借款合同一案中，申请执行人于2020年3月26日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执85号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初62号原告：翟余宝，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：刘恒昌，男，1978年7月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：泰州惠众康复医院，住所地江苏省泰州市海陵区南通路59号。法定代表人：张晓松。原告翟余宝与被告刘恒昌、泰州惠众康复医院（以下简称惠众医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟余宝到庭参加诉讼。被告刘恒昌、惠众医院经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟余宝的诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年11至2019年2期间的生活费2000元及2019年1月至2月工资8000元，合计10000元。事实和理由：原告在2019年1-2月期间每天按时上下班，但被告未按时发放上述时间内的相应工资。惠众医院将医院交由刘恒昌托管经营，两被告应共同给付所欠原告工资。被告刘恒昌、惠众医院未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟余宝于2018年9月进入被告惠众医院从事市场营销工作。2018年7月13日，惠众医院法定代表人张晓松与刘恒昌签订《泰州惠众康复医院托管协议书》一份，协议约定张晓松将惠众医院交给刘恒昌托管经营，刘恒昌在托管期间享有对惠众医院的经营管理权及收益权，托管期限自2018年8月1日至2026年7月31日，刘恒昌每年缴纳托管费，并约定医院经营权托管期间的债权、债务由刘恒昌享有或承担等。刘恒昌经营医院至2019年5月，拖欠翟余宝2019年1-2月的工资未发。翟余宝每月基本工资为4000元，其工资系以惠众医院名义发放。本院认为，惠众医院虽已托管给刘恒昌经营管理，并约定托管期间内所有的债权债务由刘恒昌自己享有和负担，但在刘恒昌经营管理期间，对外是以惠众医院名义开展业务，对内是以惠众医院的名义发放工资，可以认定原告与惠众医院存在雇佣关系。原告提供了劳动，被告惠众医院应当给付相应的劳动报酬。原告主张被告惠众医院给付2019年1、2月工资8000元，有银行交易明细、惠众医院工资明细表及当事人陈述予以证实，可予支持。原告主张2018年11月至2019年2月每月生活费500元，因未提供证据证实，不予支持。关于原告主张刘恒昌共同承担给付责任之诉求，无法律依据，不予支持。被告惠众医院、刘恒昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰州惠众康复医院于本判决书生效之日起十日内给付原告翟余宝工资8000元；二、驳回原告翟余宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告泰州惠众康复医院负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇二〇年三月三十日书记员  王 凡
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执413号 申请执行人：崔志远，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邬远鹏，男，1977年5月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人崔志远依据已发生法律效力的本院作出的(2018)赣0102执5687号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人邬远鹏发出执行通知书，但邬远鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人邬远鹏名下有可供执行的财产线索。因被执行人邬远鹏下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.6448万元及相应利息，截止2020年3月18日已经执行到位0元，未执行4.6448万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李思伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初453号 原告：王慧群，女，1947年3月25日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张灵倩，浙江杰瀚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：干明荣，浙江杰瀚律师事务所执业律师。 被告：胡金其，男，1968年10月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告王慧群与被告胡金其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王慧群撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王慧群负担。 审判员  李永华 二〇二〇年三月二日 书记员  唐晨晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初149号原告:商丘市金奥汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区新兴路与金桥路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411400080814054Y。法定代表人：李雪峰，职务董事长。委托代理人：韩峰，该公司员工。被告：商丘市中原车城物流园有限公司，住所地商丘市民主西路111号中原车城，统一社会信用代码：91411400761669825K。法定代表人：王继明，职务经理。原告商丘市金奥汽车销售服务有限公司（以下简称：金奥汽车销售公司）诉商丘市中原车城物流园有限公司（以下简称：中原车城物流园公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行2013年10月12日与原告签订的《土地转让合同书》，将金桥路中心线以东154.014米、新兴路以北109.621米，总面积16608.153平方米的土地使用权过户至原告名下，并为原告办理完毕不动产产权登记证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月12日，原告与被告签订《土地转让合同书》，约定被告将金桥路中心线以东、新兴路以北的土地以每亩55万元的价格转让给原告，被告负责办理所有土地手续。同时还约定，原告向被告支付100万元现金作为土地押金，等土地证办好后一周内原告再将剩余转让土地价款支付给被告。合同签订后，原告依约向被告支付了土地押金100万元，但至原告起诉时，被告也没有履行办理土地过户的义务，被告的行为构成了违约，应承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。本院受理此案后，被告中原车城物流园公司在首次开庭前向本院提交了仲裁协议。认为原告与其签订的合同中订立了仲裁条款，本案纠纷应通过商丘仲裁委员会仲裁解决。经本院审查，原被告除签订《土地转让合同书》外，还签订有《场地买卖合同书》，《场地买卖合同书》第九约定了“合同争议的解决办法：发生争议的，由双方协商解决；协商不成，应提交商丘仲裁委员会进行仲裁解决，仲裁意见为最终解决意见”。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，原告与被告所签订的《场地买卖合同书》订立了仲裁条款，明确了仲裁事项，且选定了商丘仲裁委员会为解决纠纷的仲裁委员会，故原被告所签订的协议中仲裁条款明确，本案涉及的纠纷应通过仲裁委员会仲裁解决。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市金奥汽车销售服务有限公司对被告商丘市中原车城物流园有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年三月二十七日书记员 刘松青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22798号 申请执行人陆骏，男，1990年12月15日出生，身份证住址浙江省。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX4QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人陆骏与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2019]2490号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币19,459.11元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林宸栋
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1074号 上诉人（原审被告）：四川中建兴建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区罗家碾街31号1栋1层附13号。 法定代表人：谢文武。 被上诉人（原审原告）：方洋，男，汉族，1990年9月1日出生，住四川省营山县。 上诉人四川中建兴建设工程有限公司因与被上诉人方洋建设工程合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川中建兴建设工程有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中建兴建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯 婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执246号申请执行人：萧全顺，男，1962年12月28日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：白鹏，男，1977年8月4日生，回族，住天津市南开区。被执行人：刘家富，女，1952年7月6日生，回族，住天天津市南开区。本院在执行萧全顺与白鹏、刘家富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1407号申请执行人：金得梅，女，1967年11月11日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：曹海军，男，1976年8月13日生，汉族，住响水县。金得梅与曹海军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3353号法律文书已经发生法律效力。因曹海军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，金得梅于2019年5月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了曹海军名下的房产。经金得梅申请，本院依法委托江苏恒业资产房地产评估公司对涉案房产的价值进行评估，后因金得梅未缴纳评估费，评估机构退回案件。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人未缴纳评估费，本案被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十三日书记员  张 杨
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终51号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）严怀均，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与严怀均请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，严怀均系宜宾天泰凉风煤业有限公司职工，该单位为严怀均在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。严怀均经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定严怀均为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，严怀均被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了严怀均一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以严怀均等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对严怀均的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令严怀均退还多领取的工伤保险待遇。严怀均认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，严怀均的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回严怀均的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，严怀均的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院(2019)川1525行初124号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏秀琴，女，1967年2月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人魏秀琴因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终111号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 魏秀琴向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初100号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终111号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人魏秀琴对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初100号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，魏秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏秀琴的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初121号原告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室，统一社会信用代码91330100088874596B。负责人：叶晓飞。委托代理人：周毅、梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。被告：舒向波，男，1979年10月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：杭州辉宇运输有限公司，住所地杭州市下城区沈家路108号2幢805室，统一社会信用代码913301036829216824。法定代表人：徐选聘。委托代理人：童颖芳，女，1980年5月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告舒向波、杭州辉宇运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵东东二〇二〇年三月二十日书记员  蒋晓甜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2186号之十一申请执行人朱红丽，女，1968年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区沿溪路89号。公民身份号码412828196808155140。被执行人余森，男，1965年11月7日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处财政局家属院，居民身份号码412828196511076310。本院在执行申请执行人朱红丽申请被执行人余森借款合同纠纷一案中，于2020年3月2日冻结了被执行人余森在中国建设银行6214672570013496013_156_1账户内存款内存款人民币0.00元，现因双方当事人已经达成和解协议，申请人同意解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余森在中国建设银行6214672570013496013_156_1账户内存款人民币21317.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  张德鸿
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执1638号关于刘蕊申请张滨婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年03月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3300号申请执行人：谭云喜，男，1953年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋利宝，男，1953年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人谭云喜与被执行人宋利宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年12月2日本院立案受理。本院在执行申请执行人谭云喜与被执行人宋利宝民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年12月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2021年12月9日止，但因未能实际扣押暂时无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年2月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月十七日书记员  陈 志
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523至3130号 申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司， 被执行人蒋丽新， 被执行人赵国云， 被执行人梅小飞， 被执行人黄国华， 本院在执行申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司与被执行人蒋丽新、赵国云、梅小飞、黄国华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司与被执行人蒋丽新、赵国云、梅小飞、黄国华于2020年2月24日达成执行和解协议，约定被执行人蒋丽新、赵国云、梅小飞、黄国华应支付申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司案件款129925元及利息申请执行人同意被执行人于2020年2月25日前支付39925元，剩余90000元起每月月底前支付5000元（利息按月利率1.8％计算）直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3130号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月三日 法官助理陈嵩 书记员王青星
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2884号原告：董某（曾用名董永青），男，1964年9月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：沈某，女，1947年1月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人:高强,山东润富律师事务所律师。原告董某与被告沈某继承、确权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及被告委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：请求法院按照房产面积计算原告应继承的房产份额。诉讼中，原告增加诉讼请求，变更为：1、请求法院认定原告董某持有的房产证正房建筑面积35.28平方米，间数为两间，宅基地南北27.8米，东西7.35米，面积204.33㎡；原告父母遗留生前共有房屋一处房产证登记在原告父亲董光亭名下的间数3间房请求法院按照2.5间认定并继承；2、要求继承以上房屋附属设施东平房一处，间数2间中的南一间；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我父亲董光亭遗留下房产一栋，位于蓬莱市南王街道宿驾埠村138号，原、被告因遗产继承纠纷已向法院提起诉讼，贵院已审理终结，并作出（2018）鲁0684民初1448号判决，因原被告因原告母亲留下的房产是按照面积计算份额还是按照房屋间数计算面积不能达成一致，法院驳回了原告关于房产分割的诉讼请求并告知原告另行起诉。故原告诉至法院。被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉争的房屋本来就不属于原告所有，该房屋原先为5间，1992年原房主董光亭为了少交土地费用把5间房屋办理了两个房产证，3间登记在董光亭名下，另两间虽然登记在董永青名下，但是该两个房产证一直保留在董光亭手中，董光亭在生前遗嘱中也明确声明他有5间房屋，及东西两厢房，由被告继承，这说明涉案房屋不属于原告所有。董光亭去世后，原告通过村委找到被告调解，双方同意由原告分得两间房，另三间归被告，在村委的协调下，被告才将诉争的两间房屋的产权证给了原告。现原告反悔，被告恳求法院对涉案房屋所有权进行确认。被告认为原告的诉求没有法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，原告父亲董光亭与母亲孙宗玉生有一子二女，分别为董某、董翠华、董瑞华，1996年6月29日孙宗玉去世。××××年××月××日，董光亭又与被告沈某结婚，婚后无子女。董光亭与孙宗玉的父母均先于二人去世。2000年10月16日，董光亭立有遗嘱一份，内容为：“……倘若我有一天不在人世，愿将全部家产及一切物品由老伴沈某继承，包括瓦房五间、东西两厢、水泥平房各两间全部由老伴沈某继承，子女及其他人无权干涉，（房屋在1993年丈量时期，那时怕拿钱，有两间写董某名字而不是分给他的，那时全村大部分都是这样写的）”。董光亭2018年3月8日去世，原、被告因继承纠纷诉至法院，本院作出了（2018）鲁0684民初1448号民事判决书，现已生效，该判决对于本案诉争房产未予处理，董翠华、董瑞华均表示自己的继承份额给董某。被告与董光亭再婚后一直在诉争五间房屋内居住生活。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于诉争房屋的权属争议。原告提交董永青名下的房产证、土地证复印件，董光亭名下的土地证、房产证复印件、（2018）鲁0684民初1448号民事判决书复印件、原告书写（蓬莱市刘家沟供销合作社信笺）证明原件、宿驾埠村委会证明复印件，证明房产证中记载的“董永青”实际上就是本案原告董某，“董永青”是曾用名，原告和董光亭名下的房产面积一样，都是35.28平方米。被告对上述证据真实性无异议，质证认为上述证据说明诉争房屋不属于原告：一、涉案房屋产权证一个是两间、一个是三间，面积却相同，恰恰说明当年董光亭是为了逃避土地税费填写的，不是分给原告的。二、原告是在1989年改为现在的“董某”，1992年时隔三年之后，董光亭为了逃避土地税费用的是“董永青”而没有用现在的“董某”，更说明涉案房屋不属于原告所有。被告提交1、董光亭遗嘱一份，证明董光亭生前有5间房屋，并有东西两个平房都由被告继承。2、村委原会计也是当时经办人梁宙新证明一份，证明涉案房屋系董光亭为了逃避税费办理了两个房产证。3、提交梁宙新证明一份，证明涉案房屋董光亭并没有分给原告两间房屋。4、提交蓬莱市南王街道宿驾埠村村民委员会证明一份，证明原涉案房屋产权证本来在被告手中，经村委调解后原被告同意，原告分得两间，被告分得三间，这样被告才把房产证件给了原告。原告经质证认为，梁宙新证明与（2018）鲁0684民初1448号开庭笔录中的证明内容不一致，但现在没有证据证明，对其他三份证据真实性无异议。本院另调取了（2018）鲁0684民初1448号案件开庭笔录，原被告均无异议。本案可以认定的是，诉争房屋为登记在董永青、董光亭名下的五间房屋，系1971年建成，原为董光亭及孙宗玉的共同财产，1992年变更房产证为董永青、董光亭两份，两个房产证分别载明的“两间”、“三间”与登记面积不相符，原告主张按照登记面积其名下房屋应为西两间半，被告主张五间房屋按照董光亭的遗嘱均应由被告继承，当初董光亭只是将西两间登记在董永青名下，实际未给原告，经村委会协调后才给了原告西两间。本院认为，诉争房屋在孙宗玉去世前即有一部分变更为原告所有，不管什么原因变更的，此后均未再改动，房产证作为房屋所有权的证明，具有公信力，原告主张登记在其名下的房产为其所有，于法有据，本院予以支持，但是对于房产证登记内容存在的不相符之处，根据房产来源、被告自1997年后即在其中居住生活及董光亭的遗嘱、原告自己书写（蓬莱市刘家沟供销合作社信笺）证明中亦有房屋两间的措词，将原告所有的房产确认为西两间（不包括院落等附属设施）更符合一般生活常理，具体面积应以相关部门实际测量为准。相应的，董光亭名下房产应为东三间，具体面积应以相关部门实际测量为准。2、关于原告应继承的房产份额。被告主张董光亭遗产应为诉争五间房屋，与上述事实不符，本院不予支持，原告可以继承的房产应为董光亭名下的三间房屋，该三间房屋原为董光亭与孙宗玉的共同财产，孙宗玉去世后即发生继承，原告、董翠华、董瑞华与董光亭均有继承权，董翠华、董瑞华表示自己的继承份额给原告，应当予以照准，董光亭遗嘱中关于处置孙宗玉遗产的部分无效，董光亭去世后按照其遗嘱其遗产由被告继承，则董光亭名下的三间房屋，应由原告继承八分之三，被告继承八分之五。因被告自1997年再婚后即在诉争房屋内居住生活，对于被告主张的其对诉争房屋的装饰装修部分应与原告共同协商解决，协商不成可另行依法主张权利，对于原告主张的其他厢房未经有关部门确权，可作为附属设施与装饰装修部分共同处理，本案不宜一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条规定，判决如下：一、坐落于蓬莱市南王街道宿驾埠村138号登记在董永青名下的房屋归原告所有，间数为西两间，具体面积以相关部门实际测量为准；二、坐落于蓬莱市南王街道宿驾埠村138号登记在董光亭名下的房屋间数为东三间，具体面积以相关部门实际测量为准，由原告继承八分之三，被告继承八分之五。案件受理费87元，由原、被告各负担43.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  张家平二〇二〇年三月二日书 记 员  邵 妍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初329号 原告：云学强，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨霞，四川尺度律师事务所律师。 被告：成都鹅香阁餐饮有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路198号附3770号。 法定代表人：宋大洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶祝，男，该公司员工。 原告云学强与被告成都鹅香阁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云学强及其委托诉讼代理人杨霞、被告成都鹅香阁餐饮有限公司的委托诉讼代理人陶祝到庭参加诉讼。原告云学强对被告成都鹅香阁餐饮有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云学强对被告成都鹅香阁餐饮有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云学强对被告成都鹅香阁餐饮有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计720元，由原告云学强负担。 审判员  李海昕 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾 卓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初723号之一解除保全申请人：上海学勇实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈晓翔，董事。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被申请人：重庆弘脉天下物资有限公司，住所地重庆市。法定代表人：徐来锴，董事。解除保全申请人上海学勇实业有限公司与被申请人重庆弘脉天下物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)沪0151民初723号民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人重庆弘脉天下物资有限公司的银行存款人民币792767.35元或查封、扣押相应价值的财产。2020年3月22日，解除保全申请人上海学勇实业有限公司以双方庭外达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人关于解除保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆弘脉天下物资有限公司名下银行存款人民币792767.35元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范雄凯二〇二〇年三月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初68号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人高德林，男，1986年8月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，渔民，住莆田市秀屿区。2016年6月14日曾因吸毒被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元（币种下同）；2017年6月22日又因吸毒被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人高德林犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案并依法组成合议庭，因新冠肺炎疫情管控的不能抗拒事由，本院于2020年2月24日裁定中止审理，2020年3月26日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人高德林到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2019年8月25日凌晨，被告人高德林与被害人郑某因为琐事引发争吵，后在莆田市秀屿区XX镇XX村XX酒店前草坪上被告人高德林用手推搡被害人郑某，之后用手抱住被害人郑某的上半身将其抱摔在地，并压住被害人郑某身上，致使被害人郑某左膝关节受伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度属于轻伤一级。2019年11月5日，被害人郑某对被告人的行为表示谅解。 2019年10月27日，被告人高德林经电话通知后到莆田市公安局湄洲派出所接受调查时被莆田市公安局湄洲派出所民警抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人高德林故意非法伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人高德林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明：2019年8月25日凌晨，被告人高德林与被害人郑某因为琐事引发争吵，后在莆田市秀屿区XX镇XX村XX酒店前草坪上被告人高德林用手推搡被害人郑某，之后抱住被害人郑某的上半身将其摔在地上并压在被害人郑某身上，致使被害人郑某左膝关节受伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度属于轻伤一级。2019年11月5日，被告人高德林与被害人郑某达成协议，并已赔偿到位，被害人郑某对被告人高德林的犯罪行为表示谅解。 2019年10月27日，被告人高德林经电话通知后到莆田市公安局湄洲派出所接受调查时被抓获。 另查明，被告人高德林在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人高德林判处有期徒刑八个月至九个月，若符合缓刑条件，建议判处有期徒刑八个月至九个月，缓刑一年至一年六个月。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述及辨认笔录和照片，证人高某1、陈某、高某2的证言，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局出具的现场勘验笔录、现场平面方位图、现场照片、视频资料制作说明、提取笔录、现场监控视频截图、体表原始伤情记录表、伤情照片、现场治安调解协议书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息表，提取的协议书、谅解书、收据、行政处罚决定书，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的鉴定书及检验照片，被告人高德林的供述、指认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人高德林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，本院委托湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会办公室对被告人高德林进行审前社会调查，湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会办公室出具审前社会调查评估报告一份，评估意见为被告人高德林符合社区矫正条件。 本院认为，被告人高德林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人高德林犯故意伤害罪成立。被告人高德林经民警电话通知后到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能与被害人达成调解协议且已赔偿到位，并取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人高德林的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，且具备社区矫正条件，可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人高德林应在判决生效之日起十日内到湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会办公室报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下: 被告人高德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  林锦元 人民陪审员  陈春发 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郑婵娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初449号原告：姜喜旺，男，1987年4月19日出生，汉族，住安达市。被告：孟美玲，女，1989年7月27日出生，汉族，住安达市。原告姜喜旺与被告孟美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告姜喜旺于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告孟美玲提起的诉讼。本院认为，原告孟美玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜喜旺撤诉。案件受理费25.00元由姜喜旺负担。审判员  张振学二〇二〇年三月二十日书记员  李英群
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初538号原告：朱兰利，男。被告：孟捞抹，男。原告朱兰利与被告孟捞抹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月二十五日书 记 员  丁 玉
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初63号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨佳佳，女，1996年10月7日出生，傣族，初中文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审;2019年11月13日被继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人杨佳佳犯危险驾驶罪，于2020年2月14日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序。审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，2020年2月24日决定变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员周雪雅出庭履行职务，被告人杨佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月25日凌晨，被告人杨佳佳饮酒后驾驶云Ｎ×××××号小型轿车载乘客高某、梁某沿瑞丽西至弄岛二级公路由南向北行驶。当天6时许，当其行驶至瑞丽西至弄岛二级公路K4+650米处时，与前方同车道行驶的陈某某驾驶的无号牌大中型拖拉机尾部相撞，杨佳佳驾驶的云Ｎ×××××号小型轿车失控后驶入对向车道，与李某某驾驶的云Ｎ×××××号重型货车相撞，造成杨佳佳、高某和梁某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，杨佳佳血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为158mg/100ml。被告人杨佳佳在此次交通事故中负事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解;鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人杨佳佳醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任的行为行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨佳佳主动到案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨佳佳有期徒刑拘役四个月至五个月，并处罚金。如取得全部被害人及家属谅解，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨佳佳对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明，2016年11月25日凌晨，被告人杨佳佳饮酒后驾驶云Ｎ×××××号小型轿车载乘客高某、梁某沿瑞丽西至弄岛二级公路由南向北行驶。当天6时许，当其行驶至瑞丽西至弄岛二级公路K4+650米处时，与前方同车道行驶的陈某某驾驶的无号牌大中型拖拉机尾部相撞，杨佳佳驾驶的云Ｎ×××××号小型轿车失控后驶入对向车道，与李某某驾驶的云Ｎ×××××号重型货车相撞，造成杨佳佳、高某和梁某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，杨佳佳血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为158mg/100ml。被告人杨佳佳在此次交通事故中负事故全部责任。以上事实，有户口证明、到案经过、扣押物品清单、血液提取登记表、现场辨认笔录及照片、血液检测报告书、证人证言、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佳佳醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨佳佳主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨佳佳与被害人及其家属达成民事赔偿协议，并已部分履行，取得了谅解。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈 阳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1825号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，系原告职工。被告：曲建峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住冠县。被告：姚书昌，男，1968年1月30日出生，汉族，住冠县。被告：曲建民，男，1968年7月27日出生，汉族，住冠县。被告：汤运亮，男，1974年10月5日出生，汉族，住冠县。被告：张先旺，男，1972年2月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告曲建峰、姚书昌、曲建民、汤运亮、张先旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告曲建峰、姚书昌、曲建民、汤运亮、张先旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曲建峰偿还原告借款本金11.8万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告姚书昌、曲建民、汤运亮、张先旺对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告曲建峰偿还借款本金11.8万元及利息（自2017年3月31日至2018年3月25日以11.8万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月26日至偿清之日止以11.8万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年3月31日，被告曲建峰与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第31330号《个人借款合同》，从原告处借款11.8万元，借款期限至2018年3月25日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第31330号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告曲建峰、姚书昌、曲建民、汤运亮、张先旺未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告曲建峰与原告店子支行签订个借字（2017）年第31330号《个人借款合同》，从原告处借款11.8万元，借款期限至2018年3月25日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告曲建峰的委托，将11.8万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告姚书昌、曲建民、汤运亮、张先旺与原告店子支行签订保字（2017）年第31330号保证合同为被告曲建峰与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告曲建峰未偿还借款本金及利息，被告姚书昌、曲建民、汤运亮、张先旺也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告曲建峰向原告借款并签订借款合同，被告姚书昌、曲建民、汤运亮、张先旺对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告曲建峰作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告姚书昌、曲建民、汤运亮、张先旺作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告曲建峰的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告曲建峰、姚书昌、曲建民、汤运亮、张先旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲建峰于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11.8万元及利息（自2017年3月31日至2018年3月25日以11.8万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月26日至实际给付之日止以11.8万元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告姚书昌、曲建民、汤运亮、张先旺对被告曲建峰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告曲建峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元（已减半收取），由被告曲建峰、姚书昌、曲建民、汤运亮、张先旺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年三月二十六日法官助理卢涛书记员陈英华
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执147号 申请执行人：朱沛棠，男，1983年12月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邹路全，男，1983年3月26日出生，汉族，住广州市从化区。 关于朱沛棠与邹路全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1072号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款30000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｐ×××××的车辆,查封期限自2020/1/22起至2022/1/21止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执147号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓 淼
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初423号原告：吴良关，男，1957年7月22日生汉族，福建省屏南县人，原系贵州唯鸿生物科技有限公司工人，住福建省屏南县。委托代理人：郑春辉，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州唯鸿生物科技有限公司社会信用代码：91520490MA6DYQ8E1U住所：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇创新村。法定代表人：张方雨，该公司经理。原告吴良关诉被告贵州唯鸿生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良关的委托代理人郑春辉、被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良关向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资人民币11204元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告的雇工，2018年2月起在被告处从事食用菌生产。2018年5月被告停产后，被告以公司资金费用需统一安排的理由，尚欠原告的工资11204元一直未付。被告承诺两个月内支付该款，但经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如上所请。被告贵州唯鸿生物科技有限公司辩称：原告所诉属实。没有支付原告等人的工资是因为设立公司的法人股东四川唯鸿生物科技有限公司没有安排资金，故无钱支付。对本院经审理认定事实如下：原告的身份证、被告工商注册登记信息、2018年5月5日被告贵州唯鸿生物科技有限公司出具欠付原告等人工资的书面材料，以及被告贵州唯鸿生物科技有限公司法定代表人张方雨出具的所欠工人工资的明细表。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：原告吴良关系被告贵州唯鸿生物科技有限公司雇佣的工人。双方在未签订书面合同的情况下，被告于2018年2月起雇佣原告吴良关在被告处从事备料的工作。2018年5月被告停产后，尚欠原告的工资10600元一直未付。被告以公司资金费用需统一安排的理由，向原告等13名工人出具欠款依据，该欠据载明：“因公司资金费用需计划统一安排，现与陈秀英等13名工人协商，同意从今日（2018年5月5日）起，两个月陆续发完145800元工钱。”同日，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨出具了原告等11名工人和厂长谢玮共同12人的工资明细表，其中所欠原告的工资为11204元。被告承诺支付的期限届满后，一直未履行支付所欠款项义务。经多次催款未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。同时查明，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨在该欠款依据下方手写“2018年5月5日已支付10000元工钱”。被告的法定代表人张方雨认可系支付给工人回家的车费，不包含在所欠原告等人的145800元工钱内。庭审中，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨陈述欠款依据中所载明的13名工人的工资145800元中不包括厂长谢玮的工资51530元。13名工人中有两名工人未起诉。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。被告贵州唯鸿生物科技有限公司雇佣原告从事锅炉工的工作。原告提供了相应的劳动后，被告应按约定履行支付全部劳动报酬给原告的义务。被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨出具的工资明细表，系其代表被告履行职务的行为，与被告贵州唯鸿生物科技有限公司出具的欠款依据相互印证，明确了所欠原告工资的数额，予以认定。现原告吴良关要求被告支付所欠工资人民币11204元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵州唯鸿生物科技有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告吴良关的工资人民币11204元。案件受理费人民币元80元，减半收取40元由被告贵州唯鸿生物科技有限公司负担。该费用原告已预交，被告贵州唯鸿生物科技有限公司于判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年三月三十一日法官助理杨君书记员王凯（代）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初155号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人余明浪，男，1996年10月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人余明浪犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏出庭支持公诉，被告人余明浪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月12日18时许，被告人余明浪在重庆市九龙坡区某饭店外路口，以人民币880元的价格将2袋分别净重为1.35克、0.39克的白色晶状体冰毒疑似物和8颗净重为0.74克的红色片剂状麻古疑似物卖给购毒人员汤某，交易完成后被民警当场捉获。民警从汤某身上提取到上述毒品疑似物，另从余明浪身上提取到2袋分别净重为0.58克、0.21克的白色晶状体冰毒疑似物和10颗净重为0.97克的红色片剂状麻古疑似物以及用于联系毒品交易的作案工具VIVO手机一部。经鉴定，从上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人余明浪到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人余明浪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，呈请实施控制下交付报告书，拘留证、逮捕证，抓获经过、户口信息，提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单，称量封存笔录，称量照片，鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录截图，人身检查笔录，证人汤某的证言及被告人余明浪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余明浪违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人余明浪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余明浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.24克及作案工具VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年三月三十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
中华人民共和国 山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执67号 被执行人：伊萨（英文名OJUAWOBABATUNDEISAIAH），男，1990年5月11日出生，尼日利亚国籍，被逮捕前住辽宁省抚顺市。 本院在执行伊萨（英文名OJUAWOBABATUNDEISAIAH）刑事判决涉罚金执行一案中查明，本院（2019）鲁11刑初3号刑事判决书判决伊萨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，刑满释放后驱逐出境。其刑期自2017年12月29日起至2022年6月28日止。本院通过全国法院执行网络查控系统提起多次查询，反馈结果显示被执行人伊萨名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。关于公安机关查扣的涉案银行账户93409.53元，按照法律规定应先予退赔受害人。鉴于被执行人在国内未发现有可供执行的财产，服刑期间其亦不可能获得新的财产，且刑满释放后即会被驱逐出境。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁11刑初3号刑事判决涉罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初673号原告：朱哲友，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡传娟，女，该公司员工。原告朱哲友诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱哲友、被告申城置业公司的委托诉讼代理人胡传娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱哲友向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金33775元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2014年5月26日，朱哲友与申城置业公司订立《滁州市商品房预售合同》一份，约定朱哲友购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号19幢住宅单元202室房屋；房屋总价款350000元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，朱哲友按照约定支付购房款350000元，申城置业公司未能按约交房。根据《滁州市商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现朱哲友要求申城置业公司支付自2016年6月30日起至2019年2月20日期间的逾期交房违约金33775元（350000元×日万分之一×965天）。申城置业公司辩称：认可违约金计算基数，但认为延期交房违约金应自2016年7月1日起至2019年1月18日止，按已支付房价款350000元的日万分之一计算。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，朱哲友与申城置业公司订立《滁州市商品房预售合同》一份，约定朱哲友购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号19幢住宅单元202室房屋；房屋总价款350000元，交房时间为2016年6月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。后朱哲友按约定支付房价款350000元，申城置业公司未能按约交房。另，朱哲友于2019年1月18日办理涉案房屋交接手续。上述事实有朱哲友提供的《滁州市商品房预售合同》、安徽增值税普通发票、中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行贷款清单各一份及朱哲友、申城置业公司在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，朱哲友与申城置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向朱哲友支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月18日期间的违约金为32620元（350000元×日万分之一×932天），对于朱哲友超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱哲友逾期交房违约金32620元；二、驳回原告朱哲友其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告朱哲友负担11元，由被告滁州市申城置业有限公司负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月三十日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5269号申请执行人：兴化市自由空间网吧，统一社会信用代码：91321281MAIMP54UX3，住所地：兴化市。被执行人：李小强，男，1998年7月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市自由空间网吧与被执行人李小强返还财产纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月17日作出的（2019）苏1281民初739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李小强于本判决生效之日起十天内返还申请执行人34000元。案件受理费650元，公告费560元，合计1210元由被执行人李小强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费410元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月11日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称不认识被执行人，未发现可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三十日书记员  马玄剑
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶江，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嵊州市自然资源和规划局，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河路518号。法定代表人王锦超，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嵊州市鹿山街道办事处，住所地浙江省嵊州市富豪路202号。法定代表人单祖华，主任。再审申请人叶江因诉原嵊州市国土资源局、嵊州市鹿山街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06行终395号行政裁定，向本院申请再审。因机构改革，原嵊州市国土资源局已变更名称为嵊州市自然资源和规划局，故本案被申请人原嵊州市国土资源局变更为嵊州市自然资源和规划局。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶江的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年三月二十六日书记员  张玉洁
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民监825号 二审上诉人（一审被告）：孙谦，男，1962年6月30出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 二审被上诉人（一审原告）：吴小兔，男，汉族，1976年1月25出生，住江苏省昆山市。 一审被告：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室。 法定代表人：金家耀，该公司董事长。 二审上诉人孙谦与二审被上诉人吴小兔、一审被告合肥圣泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）苏中民终字第02630号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 段晓娟 审 判 员 张戎亚 审 判 员 周 成 法官助理 徐阳阳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 李 鑫
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初279号 原告：郭丽梅，女，1988年11月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：钟沛岑，四川恒和信律师事务所律师。 被告：李治刿，男，1965年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告郭丽梅与被告李治刿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭丽梅及其委托诉讼代理人钟沛岑到庭参加诉讼，被告李治刿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年3月17日，四川恒和信律师事务所李培（无当事人授权）向本院邮寄提交《变更诉讼请求申请书》，因提出申请时法庭辩论已终结，且申请书没有当事人或代理人签名，故对该申请本院不予审查。本案现已审理终结。 郭丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令李治刿偿还郭丽梅借款本金50万元；2.判令李治刿支付利息33万元（计算方式为：2017年2月、5月至12月，2018年全年12个月，2019年全年12个月，共计33个月，以50万元为基数，按月利率2%计算）；3.律师费3万元由李治刿承担。事实和理由：李治刿于2014年3月4日向郭丽梅借款36万元、于5月4日借款14万元，两笔款项原告均是通过银行转款方式支付至李治刿银行账户。后双方于2017年5月14日签订《借款条》，明确以上两笔借款本金合计50万元，每月红利1万元（月利率2%），以及违约责任、争议解决方式等条款。后郭丽梅多次催收，李治刿一直未偿还，郭丽梅为维护其合法权益，特诉至法院。 李治刿未到庭，其口头辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：李治刿因资金需要向郭丽梅借款，郭丽梅于2014年3月4日通过其工商银行账户向李治刿转款36万元，于2014年5月4日再次向李治刿转款14万元。 2014年5月，郭丽梅（贷款人）与李治刿（借款人）签订《借款条》，该借款条载明李治刿于2014年3月4日向郭丽梅借款36万元、于2014年5月4日借款14万元，共计50万元；双方约定郭丽梅要求李治刿还款时需提前一周告知，李治刿应在一周内足额偿还借款本金，逾期还款，每日按借款总额的1‰收取罚息。此外，李治刿若未按时足额偿还借款本金，其还应当承担郭丽梅为实现全部债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及其他费用。2017年5月14日，郭丽梅与李治刿再次签订《借款条》，该借款条上增加了每月红利1万元，其余内容与2014年5月份签订的《借款条》内容一致。 2014年4月4日，李治刿向郭丽梅转款7200元，2014年5月5日，李治刿向郭丽梅转款7200元，自2014年6月4日起至2017年1月李治刿每月向郭丽梅转款1万元，2017年3月4日及4月6日，李治刿分别向郭丽梅转款1万元。此后，李治刿未再向郭丽梅转款。 根据郭丽梅提交的微信对话记录，最早于2018年6月4日，郭丽梅通过微信向李治刿催收，要求其偿还借款，但李治刿至今未向郭丽梅偿还。 以上事实，有原、被告的身份证明、银行转账凭证、借款条、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郭丽梅向李治刿转账支付了借款，李治刿出具了借款条，双方成立民间借贷关系。 关于诉讼时效。2017年5月14日，郭丽梅与李治刿再次签订《借款条》确认借款，此后郭丽梅多次向李治刿催收还款，郭丽梅起诉时并未超过诉讼时效，对李治刿该抗辩意见本院不予采纳。 关于借款本金。郭丽梅于2018年6月4日向李治刿催收借款，按约定李治刿应当在一周内还款，但至今未还，故对郭丽梅要求李治刿向其偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。虽然双方在2014年5月签订的《借款条》上未对利息作书面约定，只在2017年5月14日签订的《借款条》上约定“每月红利1万元”，但是李治刿自2014年6月起至2017年1月、3月、4月，每月均向郭丽梅转款1万元，可以认定双方自2014年5月起约定了每月利息1万元。双方约定的利息标准为月利率2%，不违反法律规定，对郭丽梅要求李治刿支付2017年2月、5月至12月以及2018年和2019年全年的利息33万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费。郭丽梅未举证证明已实际支出律师费，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李治刿于本判决生效之日起十日内向郭丽梅归还借款本金50万元； 二、李治刿于本判决生效之日起十日内向郭丽梅支付2017年2月、5月至12月以及2018年、2019年全年的利息，共计33万元； 三、驳回郭丽梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，由李治刿负担5983元，郭丽梅负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 曦