河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3429号原告：张世全，男，1989年3月7日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。被告：冷文奇，男，1972年12月12日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：周鸽，河南银海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。第三人：冷宏杰，男，1977年7月30日出生，汉族，住舞钢市。原告张世全与被告冷文奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。诉讼过程中，冷文奇申请追加冷宏杰为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世全及其委托诉讼代理人金琦、被告冷文奇及其委托诉讼代理人周鸽、陈统到庭参加诉讼，第三人冷宏杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张世全向本院提出诉讼请求：判令冷文奇偿还借款本金29万元、利息7.2万元。事实与理由：张世全与冷文奇系同事。2012年，冷文奇以个人征信有瑕疵无法贷款急需用钱为名，恳求张世全为其贷款30万元。张世全因社会经验不足且念双方是同事关系遂以张彦生、邢良良、宋晓东、吴海成四人为担保（四担保人均为冷文奇所找）从舞钢农村商业银行股份有限公司贷款30万元。后张世全将贷款汇入的银行卡直接交给冷文奇使用。2013年贷款展期，贷款数额变更为29万元。因冷文奇迟迟不归还借款，致使张世全无法偿还贷款被起诉后进入执行程序。2017年12月27日执行完毕，本息共计执行36.2万元。在执行过程中，冷文奇向张世全出具借条一份，证明上述事实。冷文奇借用款项不归还的行为严重侵害了张世全的合法权益。为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求依法裁判。冷文奇辩称，冷文奇与张世全之间不存在借贷法律关系，冷文奇与涉案款项无关，不应当承担还款责任。理由如下1.张世全所提交的借条内容不是冷文奇书写，签名处的签名系在醉酒状态下被强迫所签，而且没有书写日期，不是冷文奇的真实意思表示，应为无效借条。2.根据民间借贷的相关法律规定，张世全仅凭一张借条不能证明与冷文奇之间的借款实际发生。3.该笔借款系案外人冷玉先所借，与冷文奇无关。张世全就涉案款项的偿还事宜与冷文奇无任何形式的沟通与联系，所谓的催要款项均系向冷玉先追要借款。冷宏杰述称，自己不认识张世全，和冷文奇是本家的。对2013年7月5日通过银行在张世全的账户上支取10万元的事情，因为时间长了，详细情况记不清了。可能是谁帮忙让取的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张世全提交的证据为：1.舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1498号民事判决书，证明张世全为冷文奇借款，后被银行起诉。2.舞钢市人民法院执行局情况说明，对张世全及担保人进行强制执行，并且已经执行完毕。3.借条，证明证据1中张世全所借的借款实际由冷文奇使用的事实和经过。4.证人张某1出庭作证，证实涉案款项是冷文奇找的张世全为主贷，自己和邢良良，还有两个不太熟悉的作为担保从银行所贷。银行卡办完之后，张世全把卡给了冷文奇。因为还款不及时，银行还给张世全打过电话。后来几个人一起找到冷文奇，冷文奇说钱给他姐冷玉先花了，之后也去找过他姐。2017年法院强制执后。张某1的妻子和张世全的家人找到冷文奇，因为冷文奇手抖写不成字，根据冷文奇所述，张某1的妻子书写了借条内容，冷文奇签的字。冷文奇质证如下：对证据1、2的真实性无异议，但不能证明该笔款项的实际用款人是冷文奇。证据3的内容不真实，显示内容不是冷文奇书写，且没有书写日期，不符合一般常识。借条的来源不合法，借条是在张世全等人在冷文奇醉酒的情况下胁迫其签订的，签字有两个，也不符合一般人的书写习惯，足以证明借条不是冷文奇真实意思的表示。证据4中的证人所述的内容不属实，贷款情况自己不清楚，银行卡也没有给自己。冷文奇提交的证据为：1.舞钢市公安局寺坡派出所报警记录，证明29万元的借条系张世全找人胁迫出具的，冷文奇曾向派出所报案。2.2017年11月8日冷文奇领张世全、邢良良、张某1在冷玉先家向冷玉先追要29万借款录音，证明29万元借款实际使用人是冷玉先。3.张世全银行卡流水及于2013年7月5日被冷宏杰取走10万元的取款凭证。证明29万元银行借款在2013年7月4日到账后，冷文奇并没有收到29万元张世全的银行贷款。4.证人张某2出庭作证证实，自己是寺坡派出所民警。2017年11月6日或7日，有一个女的报警说是头一天下午，在她老公冷文奇喝晕的情况下，几个人逼着冷文奇签字，想看看监控。监控上显示晚上五六点，有六七个人围着一个人纠缠了一会，然后一群人进了楼。5.证人张某3出庭作证，证实2017年11月一天晚上9点多，在秀甲中原6号楼看见几个人拉着冷文奇，以为冷文奇喝晕了，别人送他回家，具体情况不清楚。也没有和冷文奇说话，冷文奇有酒瘾，经常喝多。6.证人周某出庭作证，证实2017年11月份一天和冷文奇喝完酒晚上9点左右，送冷文奇回家，在他家楼下，一群人找他，拿的有纸有笔让他签字。7.证人华某出庭作证，证实2017年11月份的某一天，冷文奇通过张某3把自己接到冷文奇家里，后张世全、邢良良协商等人协商就冷文奇介绍张世全等人给冷玉先担保贷款一事咨询并委托起诉冷玉先。后因没有给代理费，所以就没有起诉。张世全质证如下：对证据1的真实性不予认可，接警登记表没有填写登记日期，无法核对登记表的准确出具时间，也没有该登记表的原始登记本，是否系后补不能确定。同时该登记表中显示是2017年11月6日产生的借条，对该日期予以认可，但是登记表显示接警时间为2017年12月17日，中间间隔一个半月，对冷文奇陈述的事实不予认可。实际情况是2017年11月6日，张世全及担保人被法院强制执行进拘留所，张世全的家人及担保人的家人找到冷文奇，在冷文奇的陈述下，由担保人张某1的爱人书写借条内容，冷文奇签字。对证据2的真实性予以认可，但是对证明目的不认可，事实情况是2016年银行向张世全催要贷款后，张世全要求冷文奇偿还，冷文奇在无法偿还的情况下，才陈述说该笔借款由其转借给冷玉先使用，并承诺说会协助张世全向冷玉先追要，张世全因为追款心切，才和冷文奇一起向冷玉先追要。但是事后张世全认为是冷文奇为了逃避债务，妄图将该借款风险转嫁给他人，结合冷文奇向张世全出具的借条已经能证明原被告之间合同的相对性，冷文奇转借给冷玉先和张世全无关。对证据3的流水不清楚。因贷款下发后，银行卡已经交给了冷文奇，冷文奇怎么处理该银行卡不知道。证人张某2所述内容虚假，接警时间和登记表时间不一致，中间间隔了1月零11天，报警人与登记表上登记的报警人并非同一人，且具体报警时间证人称是下午5点，而登记表显示的是上午9点。且证人陈述的是下午5点发生的事情，冷文奇和他人喝酒，喝酒时间不符合常识。证人张某3所述内容不真实。证人称没有和冷文奇说话，直接上楼拿东西，但是能知道冷文奇处于醉酒，不符合常理，且证人张某2称发生事情期间天没有黑，张某3称在夜晚九点，前后矛盾，不予认可。证人华某证言所述不实，事实是张世全在冷文奇要求下，为冷文奇贷款，直至2016年银行催要贷款后，张世全要求冷文奇还款情况下，冷文奇才承认这笔借款由其转借给冷玉先。因张世全向冷文奇催要借款，冷文奇承诺帮张世全委托代理人，起诉追要借款。但事后张世全认为银行卡给了冷文奇，和冷玉先没有任何合同上的法律关系，故没有进行起诉。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以金融借款合同纠纷为由将张世全、邢良良、宋晓东、张某1、吴海成诉至本院，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0481民初1498号民事判决，该民事判决认定，2013年7月4日，张世全由邢良良、宋晓东、张某1、吴海成担保向河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款29万元，并判令张世全偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金29万元、利息124912.61元，本息合计414912.61元，并自2016年6月5日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付利息至还款之日止，邢良良、宋晓东、张某1、吴海成对上述贷款本息承担连带清偿责任。（2016）豫0481民初1498号民事判决生效后，在该案执行阶段，执行张世全、邢良良、宋晓东、张某1、吴海成各项费用36.2万元，此案执行终结。借条一份，内容显示“借张世全人民币贰拾玖万圆整（290000），此款是由张世全作为主贷，张某1、宋晓东等四人作为担保从银行贷款而来，银行将贷出的钱全额打到户主为张世全的银行卡上，张世全将银行卡直接给我使用，当时张世全给我的银行卡中的钱为全额人民币贰拾玖万圆整（290000），当时我承诺负责此次贷款的本息，现因没有按时还款，已被法院于2017年11月6日强制执行。实际借款人：冷文奇冷文奇”。上述借条的内容，张世全称是在2017年11月6日被法院强制执行时，款项涉及人的家属共同找到冷文奇，根据冷文奇的陈述书写，然后由冷文奇签字确认。冷文奇称借条上自己的签名是在自己醉酒的状态下被迫所签，自己不知道借条的内容。本院认为，本案的主要争议在于：案涉民间借贷法律关系的借款主体如何认定。本案中，对于在2013年7月4日，张世全由邢良良、宋晓东、张某1、吴海成担保向河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款29万元这一事实，张世全和冷文奇均无异议。张世全认为冷文奇应该承担还款责任的理由在于自己把贷款入账的银行卡直接交给了冷文奇，自己和冷文奇就形成了民间借贷的法律关系。至于冷文奇如何支配使用银行卡内的资金与自己无关。冷文奇认为自己不应该承担还款责任的理由在于自己只是贷款的中间介绍人，贷款的实际使用人是冷玉先。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中冷玉先与张世全等人起初并不认识，涉案29万元贷款的主贷及担保人均系冷文奇联系，虽然贷款的实际使用人是冷玉先，但冷文奇没有证据证明在贷款办理完毕后，张世全直接把银行卡交给了冷玉先。结合借条中显示的内容，认定张世全把银行卡交给了冷文奇，再有冷文奇交给冷玉先使用的合理性。因此可以认定，张世全与冷文奇之间已然形成了民间借贷的事实。冷文奇虽不是款项的实际使用人，但不影响其为案涉民间借贷法律关系借款主体的认定，张世全等人偿还涉案贷款的费用36.2万元，冷文奇作为借款人，应当承担本案的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：冷文奇于本判决生效之日起十五日内向张世全偿还借款本息共计36.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由冷文奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽人民陪审员  王素芳人民陪审员  杨静霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。