wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初1066号 原告：夏华，男，1970年2月6日出生，汉族，住所地四川省岳池县。 原告：胡华容，女，1985年11月17日出生，汉族，住所地四川省岳池县。 二原告之委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。 被告：广安和谐置业有限公司，地址：四川省岳池县九龙镇滨河东路9号钻石酒店，统一社会信用代码：915116210761432863。 法定代表人：杨晓东，系广安和谐置业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：代敏，系广安和谐置业有限公司员工。 原告夏华、胡华容与被告广安和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华容及二原告之委托诉讼代理人刘成治、被告广安和谐置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏华、胡华容向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告夏华、胡华容与被告广安和谐置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、依法判决被告返还原告支付的购房款、税费等费共计710346元，并赔偿资金被占用的损失（损失按年利率百分之六进行计算，从2018年3月29日算至付清之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月10日，原告夏华、胡华容与被告广安和谐置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于岳池县商品房卖给原告，房屋面积约142.59㎡，4800元／㎡，共计价款684432元。该房的税费、大修基金、办证等费用25914元。至2018年3月29日，二原告将上述款项共计710346元分多次交与被告。同日，原告去办理房屋网签备案手续及交接房屋才知道该房屋的产权一直在开发商杨某志名下。之后，杨某志与他人存在经济纠纷，导致房屋被告法院查封。原告胡华容向岳池县住房和城乡规划建设局反映情况，该局要求被告在2018年8月30日前将房屋过户在原告名下。被告不办理，还将房屋转卖给第三人，至上此，被告已无法将房屋实际交付与原告，严重违反合同约定。故提起诉讼，请法院依法判决。 被告广安和谐置业有限公司辩称：双方签订《商品房买卖合同》、二原告向被告支付购房款及各种费用共计710346元属实。同意解除《商品房买卖合同》，退还原告支付的购房款及各种费用共计710346元，同时也同意按原告的要求，赔偿因占用其的资金而造成的损失，但是我公司目前并没有资金，所以暂时无法向原告付款。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交的证据，均在庭审时进行了举示说明和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定以下事实： 2017年3月17日，原告胡华容与被告广安和谐置业有限公司签订《认购书》，该认购书载明：甲方广安和谐置业有限公司，乙方胡华容。乙方认购岳池县九龙镇《花漾城》25幢2单元2层2号花园洋房，建筑面积约142.59㎡。在签订《认购书》时，乙方自愿向甲方支付定金10000元，在双方签订《商品房买卖合同》时，定金冲抵购房款。胡华容于当日向广安和谐置业有限公司支付定金10000元。 2017年11月10日，原告夏华、胡华容与被告广安和谐置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同载明：出卖人：广安和谐置业有限公司，买受人：夏华、胡华容。合同约定：广安和谐置业有限公司将位于岳池县商品房卖给夏华、胡华容，房屋面积约142.59㎡，单价4800元／㎡，共计价款684432元。付款方式为一次性付款。出卖人应当在2017年6月31日前向买受人交付该商品房。 2017年5月11日，原告方向被告方支付购房款190000元。2017年11月3日，经原告与被告协商达成一致，以被告欠原告夏华的工程款450400元抵购房款450400元。2017年11月10日，原告向被告付款50000元，其中购房款34032元，其余为税费等费用。2017年11月10日，原告向被告补交现金3103元，2018年3月29日向被告补交代收税费6843元。至2018年3月29日，原告向被告共付房款及代收税费、大修基金、办证等费用共计710346元。 同时查明，原告所购买的由被告开发的案涉住宅房，从2015年11月26日至今，仍网签登记在杨某志名下，已办理商品房抵押，该房又因被告与他人有建设工程合同纠纷，于2019年12月被广安市中级人民法院查封。鉴于此，被告已无法履行向原告交付房屋的义务。 上述事实，有原告胡华容与被告广安和谐置业有限公司签订《认购书》、原、被告双方于2017年11月10日签订的《商品房买卖合同》、原告夏华与被告于2017年1月5日签订的《石材供货及安装合同》及《结算清单》、《签约信息单》二原告向被告支付购房款及税费等各种款项的交易明细单、被告向原告出具的收取购房款684432元收据一张、收取代收费25914元的收据一张、岳住建处字[2018]102号《信访事项处理意见书》、（2019）川16执290号之五执行裁定书及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》不违反有关法律规定，合法有效，应依法予以保护。二原告向被告交清了购房款等各种款项，虽然在订立《商品房买卖合同》时对交付房屋的时间约定有误，但被告仍应在合理的期限内切实履行向原告交付买卖标的物（即案涉商品住宅房）的义务。由于被告出售给二原告的商品住宅房从订立合同至今仍网签在杨某志的名下，且因被告与他人之工程纠纷被法院查封，致使被告向原告履行交付房屋不能，故被告无法履行合同的行为是基于被告自身的原因，被告构成严重违约。由于被告的违约行为，致使原告不能实现订立合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对原告要求解除其与被告广安和谐置业有限公司签订的案涉《商品房买卖合同》的请求，依法予以支付。同时，被告还应依法承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，该合同解除后，被告应当退还其向原告收取的购房款等费710346元，并赔偿占用二原告的资金所造成的损失。原告主张该项损失的计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，以710346元为本金，从2018年3月29日起按年利率6%计算至付清之日止，该项请求合情合理，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、解除原告夏华、胡华容与被告广安和谐置业有限公司于2017年11月10日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广安和谐置业有限公司退还原告夏华、胡华容购房款、税费等费用共计710346元，并赔偿给二原告造成的损失即资金占用费（该资金占用费以710346元为基数，从2018年3月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。以上给付义务在本判决生效后十日内履行完毕。 本案案件受理费5452元，由被告广安和谐置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈光华 二〇二〇年三月二十二日 书记员  谯 毅
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执211号 被执行人齐彬彬，男，1998年8月9日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，现住吉林省洮南市。 被执行人齐彬彬罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881刑初97号刑事判决书，已发生法律效力。2020年2月25日移送执行，经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。 一、本院在执行过程中采取了必要的执行措施。 1、2020年2月27日向被执行人齐彬彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2020年2月26日对被执行人齐彬彬银行存款、有价证券、车辆、工商登记、保险、民政等进行网络查控。 3、2020年3月4日对被执行人齐彬彬不动产进行调查。 4、2020年3月4日对被执行人齐彬彬的其他财产进行了实地调查。 二、2020年2月26日对被执行人齐彬彬采取了限制高消费措施。 通过执行，实际已经实现债权为0。 本院认为:在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人齐彬彬有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑，案件具备终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执211号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈 晶
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初498号原告：陈克伟，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区。被告：劳梦洲，男，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告陈克伟与被告劳梦洲买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉并同时提出财产保全申请，本院经审查后作出裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付货款112800元，并赔偿逾期付款利息损失（以112800元为基数，按照银行同期贷款基准利率，自2019年12月1日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2019年10月21日，被告向原告购买白貉皮计货款112800元，被告出具欠条一份，承诺该款于2019年11月30日付清。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。以上事实，由欠条及原告庭审陈述等证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告劳梦洲于本判决生效之日起十日内支付原告陈克伟货款112800元，并赔偿逾期付款利息损失（以112800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2568元，减半收取计1284元，财产保全费1087元，合计2371元，由被告劳梦洲负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨智超
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审62号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人利辛县驰远汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路4号。 法定代表人韩美子，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28183号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28183号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处利辛县驰远汽车运输有限公司（皖Ｓ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款24000元。因利辛县驰远汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28183号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执488号 申请执行人：刘保建，男，汉族，1972年4月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226598698641R，住所地安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义，系该公司董事长。 刘保建请执行安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人为申请执行人办理不动产登记证书并支付逾期办证违约金。本案在执行中查明，被执行人开发新颖家园小区未通过规划核实、竣工备案，不符合办理首次登记条件，因而该小区的房屋暂不能办理转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止阜南县人民法院（2019）皖1225民初8967号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑雷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终142号上诉人（原审原告）：王明喜，男，1962年5月29日出生，住昔阳县。委托诉讼代理人：梁艳，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南港隆置业有限公司，住所地林州市龙山区东环路南段68号。法定代表人：**芳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山西卓杰房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县新建南路三维会馆228号。法定代表人：韩海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：苏永兵，男，该公司员工。上诉人王明喜因与被上诉人山西卓杰房地产开发有限公司、河南港隆置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明喜的委托诉讼代理人梁艳、张云辰、被上诉人河南港隆置业有限公司的法定代表人**芳、山西卓杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明喜上诉请求：裁定撤销（2019）晋0724民初622号民事裁定书，指令山西省昔阳县人民法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案民事部分应继续审理。一审裁定书以韩海斌涉嫌伪造公司印章,“该嫌疑行为与本案的事实认定和适用法律存有一定的关联性”为由，驳回了上诉人的起诉，但韩海斌并非本案当事人，其涉嫌刑事犯罪的行为属个人行为，刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体并非同一主体，不存在适用“先刑后民”的法律事实和理由。本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。同时，二被上诉人对两份合同的内容均没有异议，且被上诉人卓杰公司同意承接涉案协议中的全部权利义务，愿意履行涉案拆迁安置房的交付义务。根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中关于商事审判与刑事、行政诉讼等交叉的正当法律程序问题中第二点第二项:“商事案件与刑事诉讼涉及的法律事实部分相关时，判断商事案件是否继续审理的标准应当是《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项‘本案必须以另一案的审理结果为依据’的规定。据此，如果审理商事案件必须以另一刑事案件审理结果为依据，那么在刑事案件尚未审结时，应当中止商事案件审理。反之，如果商事案件审理无需以刑事案件审理结果为依据，则商事案件不得中止审理。实践中要切实防止以涉及刑事案件为由对商事案件一律中止或拖延审理的做法。”根据上述法律精神，韩海斌无论是否涉嫌刑事犯罪，均不影响本案的审理，故本案民事部分应继续审理。上诉人现居住的房屋已成为危房，亟需解决住房安置。在挖掘高层住宅地基及施工过程中未对附近建筑物采取任何防护措施并加高了地基基础，致使上诉人所处房屋出现大面积裂缝，且周围大量积水无法排出，导致上诉人房屋出现墙体潮湿、地基塌陷等问题，无法正常居住，亟需住房安置。港隆公司辩称，同一审意见，鉴定意见通知书的土地补偿安置协议的章不是我们公司的，我已经上传了证据，公安已经进行了鉴定。卓杰公司辩称，同意给住户房子，现在正在处理，同一审法院的意见，没有其他意见。王明喜向一审法院起诉请求：:判令港隆公司将赵家沟村口高层住宅楼(书林苑小区)东单元D147.41平方米户型6层604号房屋（约368525元)立即交付王明喜使用;本案诉讼费用由两公司承担。事实与理由:2014年5月16日，王明喜所在赵家沟村村民委员会(以下简称赵家沟村委会）与港隆公司签订了《土地补偿安置协议》，约定将赵家沟村原车队旧址及17户拆迁户约10亩土地开发建设成住宅小区，一年内将回迁安置楼交付使用。2014年5月20日,港隆公司与赵家沟村委会达成《赵家沟村（车队）拆迁安置补偿办法》并附17户拆迁户名单，安置原则实行1:1.1房屋产权置换，置换面积大于安置房面积的，超出部分按2500元/平方米退还拆迁户等。2016年11月10日,王明喜、赵家沟村委会与港隆公司签订了《昔阳县赵家沟村棚户区改造补充协议》，约定王明喜优先选择一套在建高层住宅，港隆公司必须保证所提供选择的房源无争议，同时，港隆公司与王明喜签订了《选房合同》,王明喜所选的回迁安置房为书林苑小区东单元D147.41平方米户型6层604号房屋（约368525元)，并约定待楼房交付使用时，按照可置换面积和回迁安置楼的面积进行找兑结算。港隆公司于2014年6月30日成立了港隆置业有限公司昔阳分公司，负责人为韩海斌，并开始建设赵家沟村口高层住宅楼（命名为书林苑小区),2017年9月22日该昔阳分公司被注销。韩海斌于2017年8月31日成立了卓杰公司。2018年2月份，卓杰公司将本案诉争房屋所属土地办理了晋（2018）昔阳县不动产权第0000323号国有建设用地使用证。2019年初，王明喜诉请的房屋楼盘已建成并陆续交付业主，王明喜也领到了房屋钥匙,但入住时受到阻止,拖延至今不予实际交付。一审法院经审查认为：港隆公司对王明喜提供的港隆公司与赵家沟村村民委员会签订的《土地补偿安置协议书》、《赵家沟村（车队）拆迁安置补偿办法》等协议所涉及的港隆公司印章不予认可，认为该印章系卓杰公司法人代表韩海斌私刻,并已向昔阳县公安局报案，且昔阳县公安局已决定对韩海斌涉嫌伪造公司印章行为立案侦查。有鉴于此，参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，本案中所涉港隆公司印章存有私自刻制的犯罪嫌疑，该嫌疑行为与本案的事实认定和适用法律存有一定的关联性，故王明喜在公安机关未侦查完毕后直接要求按协议交付房屋的起诉应予驳回，待公安机关对该私刻行为之事实侦查完毕后，王明喜可另行通过合法的程序和途径予以解决为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。一审法院裁定:驳回王明喜的起诉。本院认为，上诉人就涉案安置房屋的合同盖有被上诉人河南港隆置业有限公司的公章，而河南港隆置业有限公司就该公章的真实性已经向公安机关报告并已进行侦查，同时对签订合同的当事人韩海斌采取刑事措施。该刑事结论对合同的效力及当事人权利必定产生影响，亦会涉及当事人所主张的诉讼请求。原审根据查明事实及刑事案件侦查情况驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。综上，王明喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西胡睿审判员胡睿郑晓勇审判员郑晓勇二〇二〇年三月十九日书记员智慧
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初389号申请人:马蕊,女,汉族,1985年1月25日出生,住保定市竞秀区。被申请人：安新县睿德联华商贸有限公司，住所地河北省安新县北大街西侧。统一社会信用代码:911306320720537692。法定代表人:郝卫东，该公司董事长。被申请人:安新县正大家电销售有限公司，住所地河北省安新县城十字街路南。统一社会信用代码:91130632737368707F。法定代表人:郝卫江，该公司董事长。被申请人:郝卫枫,男,汉族,1982年6月6日出生,住河北省安新县。被申请人:郝卫东,男,汉族,1971年10月13日出生,住河北省安新县。被申请人:蒋国兰,女,汉族,1970年9月20日出生,住址:河北省安新县。被申请人:郝卫江,男,汉族,1973年11月15日出生,住河北省安新县。原告马蕊与被告安新县睿德联华商贸有限公司、安新县正大家电销售有限公司、郝卫枫、郝卫东、蒋国兰、郝卫江民间借贷纠纷一案，申请人马蕊于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求：申请查封、冻结、扣押六被申请人名下价值人民币150万元的银行存款或其他账户财产或其他等值财产。申请人马蕊于2020年3月2日提交财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人马蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安新县睿德联华商贸有限公司、安新县正大家电销售有限公司、郝卫枫、郝卫东、蒋国兰、郝卫江名下银行存款或其他账户财产150万元，或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。案件申请费5000元，申请人马蕊已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧兰二〇二〇年三月六日书记员  谭桂仙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执570号之二申请执行人承德县佳鑫建筑施工队，住所地河北省承德县六沟镇郝季沟村二组。经营者：丁玉臣，男，1969年4月4日生，汉族，个体工商户，住河北省承德市承德县。被执行人锦州铁路工程建设总公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段６号。法定代表人：程宝华，职务总经理。关于承德县佳鑫建筑施工队申请执行锦州铁路工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）冀0828财保41号之一民事裁定书，冻结了被执行人锦州铁路工程建设总公司在锦州银行股份有限公司铁路支行（账号：40×××18）的存款4500000.00元，现因本案已经强制扣划执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人锦州铁路工程建设总公司在锦州银行股份有限公司铁路支行（账号：40×××18）的存款4500000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  任鹏飞二〇二〇年三月二十五日法官助理郑国杰书记员李德志
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初193号原告：侯巧侠，女，1971年6月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：侯培松，男，1973年10月9日出生，住新沂市。被告：侯培树，男，1974年11月3日出生，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。原告侯巧侠与被告侯培松、侯培树不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯巧侠的委托诉讼代理人晁京，被告侯培树及两被告的共同委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯巧侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交通事故赔偿款77255元（231766.6元÷3）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告系姐弟关系，原、被告母亲因交通事故去世，保险公司共赔偿各项损失合计231766.6元，但该款项被侯培树领取。原告就所应享有三分之一的份额主张返还，但两被告至今未向原告支付，原告为此提起诉讼。侯培松辩称，赔偿款被侯培树领取，侯培松也未拿到赔偿款，故侯培松在本案中不承担支付款项的义务。如果要分割交通事故赔偿款，应该考虑对母亲生前尽到主要赡养义务的人员给予多分，且应当扣除安葬费、处理事故产生的误工费、交通费以及在处理事故时的实际花费15000元和因处理交通事故的律师费5000元。侯培树辩称，保险公司的赔偿款现存放在侯培树的账户内。侯培树领取赔偿款之后，多次和原告进行协商，欲分配给原告60000元，因原告不同意，所以至今该款未能分配到各方。现在如分配，仍同意分给原告60000元，其他与侯培松意见一致。本院经审理认定事实如下：侯巧侠、侯培树、侯培松系姐弟关系。2018年6月12日，侯巧侠、侯培树、侯培松的母亲胡某与案外人房德尚发生交通事故致胡某当场死亡。2018年7月17日，侯巧侠、侯培树、侯培松向本院起诉，主张丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等损失合计321738元。本院经审理后作出（2018）苏0381民初5899号民事判决书，认定损失合计为298238元，具体包含丧葬费36342元、死亡赔偿金229896元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费1500元、交通费500元。保险公司合计赔偿241766.6元〔110000元+（298238元-110000元）×70%〕。因房德尚先行垫付36000元，结合房德尚自愿补偿26000元的意见，最终判决保险公司向侯巧侠、侯培树、侯培松支付赔偿款231766.6元。判决书生效后，上述231766.6元款项被侯培树领取。庭审中经询问，侯培树称房德尚另行垫付的费用被用于安葬其母亲支出。以上事实，有侯巧侠提交的（2018）苏0381民初5899号民事判决书、新沂市双塘镇沙沟村村民委员会出具的证明，侯培树提交的银行卡一张以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，侯巧侠、侯培树、侯培松均系胡某交通事故案件中所得赔偿款同一顺位的继承人，应当平均分配涉案赔偿款。侯培树在实际占有涉案赔偿款后未将涉案款项分配给侯巧侠没有合法根据，属于不当得利，依法应将相应的款项返还给侯巧侠。对于被告辩称的应当扣除安葬费的意见，因在事故发生后，房德尚已经先行垫付36000元，侯培树在庭审中陈述房德尚垫付的费用被实际用于其母亲安葬的支出，故对被告要求扣除安葬费的意见，本院不予采信。对于被告抗辩的应当扣除处理事故的误工费、交通费以及处理事故花费的15000元和律师费5000元的意见，因被告未能举证证明，且原告不予认可，故本院不予采信。涉案赔偿款项被侯培树实际领取，侯培树在庭审中亦称赔偿款仍在其处，侯培树应当将侯巧侠相应分得的部分返还给侯巧侠，故对于侯巧侠要求侯培树向其支付77255元（231766.6元÷3）的诉讼请求，本院予以支持。因侯巧侠未能举证证明侯培松占有涉案款项，故对于侯巧侠要求侯培松支付款项的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、侯培树于本判决书生效之日起十日内向侯巧侠返还77255元；二、驳回侯巧侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386元，由侯培树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年三月三十日书记员  王凡凡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6521号申请执行人：林亮，男，1980年1月13日生，汉族。被执行人：倪照，男，1985年11月22日生，汉族。林亮与倪照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初9381号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，倪照应偿还林亮借款本金140万元、利息22万元及逾期利息。案件受理费25250元，由倪照负担19610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封并评估拍卖被执行人名下位于南京市××区秣陵街道××室房屋，本案可参与分配。3、被执行人倪照因犯挪用公款罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，现仍在服刑。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇二〇年三月二十四日书记员 郭嘉文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初784号 原告：王江，男，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王佳宝，男，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告王江诉被告王佳宝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告王江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王江撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年三月十七日 书记员  高梓熙
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢47号申请执行人王岳兴，男，汉族，住所地江西省玉山县。被执行人段培祥，男，汉族，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人王岳兴与被执行人段陪祥买卖合同纠纷过程中，作出（2019）赣1123执878号执行裁定书，于2019年9月12日查封了段培祥名下有东风牌小型普通客车一辆（车牌号为皖Ｋ×××××）。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人段培祥名下有东风牌小型普通客车一辆（车牌号为皖Ｋ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年三月十日书记员  付章云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8955号原告：刘宝忠，男，1959年9月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市蓄电池厂。原告刘宝忠与被告天津市蓄电池厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，当事人情绪激动，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 季 虹审判员 崔 伟审判员 殷 乐二〇二〇年三月二十日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民申1号 再审申请人（一审被告）：涂丽，女，1973年11月6日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被申请人（一审原告）：邓振宇，男，1972年5月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。 再审申请人涂丽因与被申请人邓振宇合同纠纷一案，不服本院（2019）赣0102民初1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，涂丽以与邓振宇已达成和解协议为由，于2020年3月23日向本院申请撤回再审申请，并声明放弃因（2019）赣0102民初1522号民事判决再次申请再审的权利。 本院经审查认为，涂丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许涂丽撤回再审申请。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄燕萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终20号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓廷梅，男，生于1975年9月16日，汉族，初中文化，案发前系厨师，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。2019年6月20日因涉嫌生产有害食品被达州市公安局达川区分局决定取保候审。同年10月24日经四川省达州市达川区人民法院决定逮捕，同月30日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现押于达州市看守所。辩护人周建，四川博立信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高建，男，生于1977年11月27日，汉族，高中文化，中共党员，案发前系达州市达川区，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。2019年6月20日因涉嫌生产有害食品被达州市公安局达川区分局决定取保候审。同年10月24日经四川省达州市达川区人民法院决定逮捕，同月30日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现押于达州市看守所。辩护人程翔禹，四川博立信律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人邓廷梅、高建犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年11月13日作出（2019）川1703刑初334号刑事判决。原审被告人邓廷梅、高建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料和上诉理由，讯问上诉人（原审被告人）邓廷梅、高建，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省达州市达川区人民法院判决认定，被告人邓廷梅系达州市达川区瓷缘堂火锅店的厨师长，负责该店火锅底料的炒制和配制。2018年6月至2019年9月3日期间，被告人邓廷梅将客人吃剩的锅底混合物进行回收，滤出其中的油脂并加入佐料高温熬制成“老油”，加在火锅底料或掺入红锅底料中以供店内销售和客人食用。在此期间，被告人高建在被告人邓廷梅的授意下，帮助被告人邓廷梅熬制过几次“老油”。2019年9月3日，达州市达川区食品药品监督管理局工作人员对该店进行检查时，从该店厨房中查获正在熬制的废弃油脂40千克。另查明，2018年9月18日，被告人邓廷梅、高建主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、达州市达川区食品药品监督管理局的检查笔录、扣押物品清单、证人何某、李某、王某等人的证言、被告人邓廷梅和高建的供述、现场勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书等。四川省达州市达川区人民法院认为，被告人邓廷梅、高建明的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人邓廷梅、高建自动投案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高建认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人高建帮助被告人邓廷梅熬制过几次“老油”，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：（一）被告人邓廷梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（二）被告人高建犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人邓廷梅上诉称，其是在火锅店老板的授意和要求下加工制作，有自首情节，原判量刑过重。其辩护人提出，原判认定部分事实错误，邓廷梅应系从犯、初犯，且有自首情节，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。上诉人高建提出，原判认定事实不清，其犯罪情节显著轻微，且系从犯，并有自首情节，认罪认罚，原判量刑偏重，请求免予刑事处罚。其辩护人提出，原判认定部分事实的证据不充分，另高建有自首情节，认罪认罚，系从犯，犯罪情节显著轻微，原判量刑畸重，请求二审改判拘役并宣告缓刑。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邓廷梅、高建生产、销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，均经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓廷梅、高建的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予以处罚。邓廷梅、高建自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。高建在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。邓廷梅及其辩护人提出邓廷梅有自首情节，高建及其辩护人提出高建系从犯，并有自首情节等上诉理由和辩护意见，原判已予以认定；邓廷梅、高建及其辩护人提出的其余上诉理由和辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年三月十六日书记员  曾青泉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保60号申请人:李婕，女，。    委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。被申请人:毋永强，男，。    被申请人:罗美丽，女，。申请人李婕于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毋永强、罗美丽共同共有的位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋 (产权证号：陕（2019）宝鸡市不动产权第0121822号）在31万元限额内予以查封。申请人提供了由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毋永强、罗美丽位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋 (产权证号：陕（2019）宝鸡市不动产权第0121822号，在31万元限额内予以查封）。案件申请费2070元，由申请人李婕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   姚娟萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何君侠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初760号原告：杨前碧，女，生于1963年7月29日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。被告：徐清山，男，生于1974年1月11日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原告杨前碧与被告徐清山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨前碧及其委托诉讼代理人谢安徽到庭参加诉讼，被告徐清山经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨前碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐清山偿还借款本金130000元及其利息，利息自2015年4月28日起按月利率2%计付至本案判决下达之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告因经营需要向原告借款。2014年4月28日，被告向原告出具借条，并口头承诺按月息2%支付利息。被告借款后，先按约定向原告支付了一段时间的利息，后却以资金周转困难等理由拖延支付利息。原告多次向被告要求归还本金和应支付的利息，被告承诺尽快归还，但一直没有兑现，原告诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐清山未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证（复印件）各1份、被告徐清山给原告出具的借条1份、转款凭证1份、结婚证（复印件）1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2014年4月28日，被告徐清山向原告杨前碧借款130000元，口头约定月利率为2%，原告通过其丈夫周从富的银行卡将借款支付给被告徐清山。被告给原告出具借条一份，借条载明：今借杨前碧现金130000元。2015年6月2日，被告向原告偿还利息30000元。因被告没有按约定偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款。诉讼中，原告申请财产保全，本院已经依法作出裁定予以准许，并发出执行裁定书。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨前碧与被告徐清山之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告徐清山作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。对于利息，双方有明确口头约定，该约定符合法律的规定，本院予以确认。原告主张自2015年4月28日按月利率2%计付利息，是对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定亦未损害被告的合法权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐清山于本判决生效后十日内偿还原告杨前碧借款本金130000元及其利息，利息自2015年4月28日起按月利率2%计付至判决下达之日即2020年3月30日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1220元，合计2670元，由被告徐清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年三月三十日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娟，女，1988年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王瑞石，石家庄市长安旭东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄中拓房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心。法定代表人：唐晋楠，该公司经理。再审申请人王娟因与被申请人石家庄中拓房地产经纪有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王娟申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在申请人怀孕期间，被申请人违反《女职工劳动保护特别规定》第五条规定，“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳而降低其工资”，擅自给申请人降岗降薪，申请人对此从一开始就提出异议，但被经理以辞退要挟。二、申请人没有签署解除合同书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，应当由被申请人承担其作出的解除劳动关系、减少劳动报酬等决定的举证责任。综上，依法申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月21日签订劳动合同，该合同中约定，合同期限为2014年3月21日-2017年3月20日，工作岗位为营销工作，具体内容根据单位需要及岗位职责要求执行,工资分配遵照按劳分配原则。2015年11月16日被申请人将申请人工作岗位调至阳光公寓销售岗位，申请人的岗位发生变化，薪资也随岗位的变化而相应变化，申请人主张被申请人克扣的工资实为调岗后差额部分，被申请人对申请人岗位的调整并未违反双方签订的劳动合同，且申请人在被调整岗位后及离职时未提出异议，原审判决认定对岗位的调整应视为双方协商一致，并无不当。被申请人提交的辞职申请表、离职结算审批表、离职交接表等证据，证明申请人因个人原因辞职，申请人未提出反证，原判决认定申请人因个人原因离职未支持其经济补偿金及赔偿金并无不当。虽然申请人主张被申请人支付提成，但未提供有效证据证实，原审判决未予支持亦无不妥。综上，王娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王娟的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月二十六日法官助理徐磊书记员孟祥辉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保6号 申请人：安徽智嵘建设有限公司，地址安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号H2幢111室，统一社会信用代码：91340100MA2NM3Q13G。 法定代表人：秦乐，系该公司董事长。 被申请人：江西珍葆智能电器科技有限公司，地址江西省彭泽县定山镇澎湖湾工业园区内，统一社会信用代码：91360430MA38NPG72N。 法定代表人：吴国昌，身份证号441772197309274116，系该公司总经理。 被申请人：吴国昌，男，汉族，1973年9月27日生，住广东省阳春市。 被申请人：许成山，男，汉族，1979年2月26日生，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：李敬伟，男，汉族，1999年2月6日生，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：赵江南，男，汉族，1975年4月10日生，住江西省九江市彭泽县。 安徽智嵘建设有限公司诉江西珍葆智能电器科技有限公司、吴国昌、许成山、李敬伟、赵江南建设工程合同纠纷一案，申请人安徽智嵘建设有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西珍葆智能电器科技有限公司、吴国昌、许成山、李敬伟、赵江南银行账户内存款、查封扣押上述被申请人名下房产、机动车等等值财产至2,260,000元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西珍葆智能电器科技有限公司、吴国昌、许成山、李敬伟、赵江南银行账户内存款1631200元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡新平
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保82号 林文春、李玉波： 本院在执行申请人林文春与被申请人李玉波民间借贷纠纷保全一案中，申请人林文春向本院申请保全被申请人李玉波价值100000元财产。本院分别于2020年3月4日、12日、17日、18日对被申请人李玉波的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、土地、公积金等财产进行网络查询和传统查询。查询到被申请人李玉波银行账户有存款可供保全。于同年3月4日、23日裁定冻结被申请人李玉波有余额的银行账户，并际控制金额为10932.34元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1009号上诉人（原审被告）刘承昊，男，1997年7月27日生，汉族，住长春市净月开发区。委托诉讼代理人贾艳娟，北京市京师（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲强，男，1978年1月10日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。上诉人刘承昊因与被上诉人曲强民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲强原审时向法院提出诉讼请求：1.判令刘承昊偿还曲强欠款30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月29日开始计算至全部付清之日止。）事实和理由：2017年6月29日刘承昊向曲强借款30000元整，并向曲强提供自己的银行账户（刘承昊收款银行：中国银行股份有限公司长春二十五街区支行，银行卡账号：622202420002425****），曲强将30000元借款转入刘承昊银行账户后，刘承昊确认收到此款并刘承昊向曲强承诺几日后还清此欠款。曲强履行了自己的借款义务后，刘承昊却并没有按照约定偿还欠款，对曲强的欠款一拖再拖，曲强多次向刘承昊提出请求，刘承昊皆以各种理由拒绝，故曲强诉至法院。刘承昊原审时辩称，我们不同意曲强的诉讼请求，我们之间还有其他的账目往来，这个钱不是欠款。原审法院经审理查明，曲强与刘承昊原系同事关系。2017年6月29日，曲强通过银行转账的方式向刘承昊出借借款30000元，双方对该笔借款未明确约定利息及还款期限。截止曲强起诉时止，刘承昊未对上述借款进行偿还。原审法院认为，第一，关于曲强与刘承昊之间是否存在借贷关系。曲强出示的证据已形成完整的证据链条，证实其与刘承昊之间存在借贷关系。虽刘承昊辩称该笔“转账款”并非借款，但其未在举证期限内提供相关的证据证实其主张，故应自负举证不能的责任。第二，关于曲强主张的借款利息。因曲强庭审中已表示对该笔借款未约定利息及借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，曲强的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、刘承昊于判决生效后立即向曲强偿还借款30000元；二、驳回曲强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘承昊负担。（与上述款项一并执行）宣判后，刘承昊不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人没有向被上诉人借过3万元钱，上诉人也从未收到过被上诉人的3万元现金。被上诉人没有证据证明借款及交付钱款的事实，一审时被上诉人提供了视频。一审时我就对视频提出异议，主张视频是经过剪辑后的，被剪辑掉的视频里包含被上诉人向上诉人进行恐吓的内容，而且在该视频中上诉人也从未承认收到过被上诉人3万元现金。被上诉人曲强二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，曲强主张刘承昊向其借款3万元，并提供了银行转款凭证，刘承昊认可该转款，但是抗辩称该款项系双方之间的其他经济往来，并不属于其向曲强的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，刘承昊应该对其抗辩主张承担相应的举证证明责任，故在其未提供相应证据予以证明的情况下，对其抗辩主张本院不予支持。另外，原审中，曲强提供了视频资料一份，用以进一步佐证案涉借贷法律关系存在，虽然刘承昊主张录制视频当天曲强对其存在威胁，但是并未提供报警等相应证据予以证明，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘承昊负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年三月三十日书记员  高 珊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初550号   原告：李宏伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住太原市。   被告：康亮，男，1984年7月26日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告李宏伟诉被告康亮委托合同纠纷一案，原告李宏伟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李宏伟的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李宏伟撤回起诉。   案件受理费减半收取2294元，由原告李宏伟负担。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年三月二十六日   书记员 史 薇
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终2193号 上诉人（原审被告）：万引移，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：霍芳平，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：赵玉亭，女，1941年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：杜亚绒，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原审被告：万增凯，男，1949年10月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人万引移因与被上诉人赵玉亭、万增凯不当得利纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万引移于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。同时，原审原告赵玉亭以其与万增凯、万引移达成和解为由向本院申请撤回起诉，万引移、万增凯同意赵玉亭撤回起诉。本院认为，上诉人万引移自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告赵玉亭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初5663号民事判决；二、准许万引移撤回上诉。三、准许赵玉亭撤回起诉。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由赵玉亭负担。二审案件受理费5028元，减半收取2514元，由万引移负担。本裁定为终审裁定。 审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  张  楠二〇二〇年三月十七日（院印）书 记 员 周伟       1
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更34号罪犯朱康杰，男，1986年10月28日出生，汉族，浙江省仙居县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2010）浙台刑一初字第91号刑事判决，以被告人朱康杰犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人朱康杰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年9月7日作出（2011）浙刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并就被告人朱康杰的死刑判决报请最高人民法院核准，最高人民法院经复核审理，于2012年3月31日作出（2011）刑三复56368577号刑事裁定，不核准并撤销本院二审裁定，发回本院重审。本院经重新审理，于2012年6月21日作出（2012）浙刑三重字第4号刑事判决，以被告人朱康杰犯强奸罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日作出（2014）浙刑执字第821号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱康杰在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯朱康杰在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯系因强奸、抢劫数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱康杰在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因强奸、抢劫数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱康杰的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初45号   原告邱志余，男，1977年8月25日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   被告韩凤花，女，住内蒙古乌海市。   本院在审理原告邱志余与被告韩凤花装饰装修合同纠纷一案中，原告邱志余于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邱志余申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告邱志余的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邱志余撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱志余负担（原告已预交25元）。   审判员 何 惧     二〇二〇年三月三日   书记员 刘文祥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执229号之一 被执行人：李国喜，男，1966年1月5日出生，住河南省新蔡县。 被执行人李国喜盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初625号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金9000元，追缴违法所得4030元。 执行立案后，本院已于2020年1月17日向被执行人李国喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李国喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国喜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国喜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李国喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国喜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李国喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人李国喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执229号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  林健芬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初606号原告：罗永华，男，1969年5月16日生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨厚刚，男，1963年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告罗永华与被告杨厚刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永华，被告杨厚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款60000元及占用资金利息(以90000元为基数，从2019年6月27日起按月利率1%计算至2020年1月5日止)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告多次在原告处购买饲料后未付款，截止至2019年4月27日，被告尚欠原告货款90000元，被告在结算单上签字，并约定如60日内未付款，按月利率1%计算利息。由于被告未按约定付款，经原告催收后，于2020年1月5日支付30000元，尚欠60000元未付，经原告催收未果。被告杨厚刚辩称：原告诉称属实。其目前经济困难，只有以后分期支付。本院经审理认定事实如下：被告杨厚刚先后多次向原告罗永华购买饲料后尚欠部分货款未支付，双方于2019年4月27日结算，被告欠原告货款90000元，被告杨厚刚在结算的《饲料欠款单》上签字确认，该欠款单还载明：欠款人承诺此款在60内付清，如不能付清，欠款人愿按月息1%承担资金利息。结算后，被告未按约定支付货款，经原告催收，被告于2020年1月5日通过微信向原告支付货款30000元，被告尚欠货款60000元至今未付，经原告催收未果。本院认为，原告诉称被告向其购买饲料后尚欠货款未支付，为之提交了其与被告结算的《饲料欠款单》佐证，可以认定其诉称事实成立。被告杨厚刚作为债务人理应支付货款，现未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告罗永华要求被告杨厚刚支付尚欠货款和占用资金利息的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告杨厚刚于本判决生效后10日内支付原告罗永华货款60000元和占用资金利息损失(以90000元为基数，从2019年6月27日起按月利率1%计算至2020年1月5日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告杨厚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年三月十一日书记员  陈瑶
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3290号 申请执行人:陈金妹，女，1966年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林煊，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈金妹与被执行人林煊民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初3319号民事判决书已经发生法律效力，陈金妹于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求林煊履行还款义务。 在执行过程中，本院依法扣划林煊名下银行账户存款，优先扣除诉讼费后，已无剩余款项可供分配。本案轮候查封林煊名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了林煊名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林煊有其他可供执行的财产。鉴于林煊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知陈金妹在限定期限内提供林煊可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年三月四日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督441号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人范晓睿，女，1987年4月22日出生，汉族，住山西省万荣县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人范晓睿拒不偿还欠款本金22977.3元，手续费、违约金4059.23元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27036.53元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范晓睿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金22977.3元，手续费、违约金4059.23元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27036.53元。申请费159元，由被申请人范晓睿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  朱 耀
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执99号 田沁森、庄庆玲： 关于申请执行人田沁森与被执行人庄庆玲婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月十八日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执329号黄兰、天门市妇幼保健院：本院在执行黄兰与天门市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，被执行人天门市妇幼保健院已于2019年12月26日履行(2019)鄂9006民初2694号民事判决书确定的对申请执行人黄兰的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1688号原告：王新超，女，汉族，1979年5月10日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。原告王新超与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王新超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新超撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年三月十一日书记员  丁宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1881号之一张天天：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初32022号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年三月四日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执536号之一 申请执行人：余名英，女，1973年10月23日出生，汉族，职员，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：欧阳忠林，男，1962年8月4日出生，汉族，个体，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行余名英与欧阳忠林民间借贷纠纷一案中，被执行人欧阳忠林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月4日以（2019）赣1030财保4号民事裁定查封了被执行人欧阳忠林所有的位于南昌市湾里区磨盘山南路69号乾茂山庄B2栋2单元202室房产【产权证号：洪房权证湾字第××】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人欧阳忠林所有的位于南昌市湾里区磨盘山南路69号乾茂山庄B2栋2单元202室房产【产权证号：洪房权证湾字第××】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年三月九日 书记员  孙 斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9918号原告：刘一良，男，汉族，1965年1月8日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁红，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：黄红，女，汉族，1972年1月2日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告刘一良与被告黄红买卖合同纠纷一案中，现原告刘一良书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘一良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘一良撤回起诉。案件受理费1195元，减半收取597.5元，保全费600元,共计1197.5元，由原告刘一良负担。（此页无正文）审 判 长  王 强人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  张海林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  丁 玲
四川省南部县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）川1321刑医1号 申请机关四川省南部县人民检察院。 被申请人刘洪波，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。现因精神病在南部县盛泰医院住院治疗。 法定代理人刘某，系被申请人刘洪波之父，住四川省南部县。 指定诉讼代理人薛姣，四川建春律师事务所律师。 四川省南部县人民检察院以南南检公诉医申〔2020〕31号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人刘洪波强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭履行职务，被申请人刘洪波的法定代理人刘某及指定诉讼代理人薛姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南部县人民检察院提出强制医疗申请认定：2019年8月13日下午，刘洪波在出现命令性幻听、被害妄想的状态下，将位于南部县王家镇梁子街9号7楼家中的菜油洒在卧室的床上、客厅电视柜的衣服上，用打火机点燃床单和衣服后离开现场，导致家中大量财物损毁。 经四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定，其意见为：1、被鉴定者刘洪波诊断为精神分裂症（案发时处于发病期）。2、被鉴定者刘洪波2019年8月13日作案时无刑事责任能力。 认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、现场勘查笔录及相关书证，鉴定意见书等证据。 申请机关认为，被申请人刘洪波故意实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。 被申请人刘洪波的法定代理人刘某及指定诉讼代理人薛姣在庭审中均表示同意对被申请人刘洪波进行强制医疗。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人刘某询问笔录，刘洪波讯问笔录，消防大队火灾证明、现场勘验笔录，证人张某、尹某、刘某1等证言，刘洪波司法精神病鉴定意见书，撤销案件决定书，强制医疗建议书等证据予以证实。 本院认为，被申请人刘洪波故意实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有可能继续危害社会，符合强制医疗条件，应对其强制医疗。南部县人民检察院申请对刘洪波强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。其法定代理人刘某及指定诉讼代理人薛姣对南部县人民检察院的强制医疗申请均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项、第五百三十六条之规定，决定如下： 对被申请人刘洪波强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  郭建威 人民陪审员  李国超 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  余 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； 第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢95号之一申请执行人：刘宗翰，男，汉族，1982年5月8日出生，住广阳区。被执行人：李月杰，女，汉族，1966年5月6日出生，住固安县。本院在执行刘宗翰与李月杰民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）安民初字第2149号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人李月杰送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月29日以（2015）安民保字第258号民事裁定书查封了李月杰名下位于河北省廊坊市固安县新兴公寓××室房产一套（产权证号：固房权证固房权字第××号）。在执行过程中于2017年10月24日以（2016）冀1002执129号执行裁定书对执行人李月杰名下位于河北省廊坊市固安县新兴公寓××室房产一套（产权证号：固房权证固房权字第××号）进行了续查封。因被执行人未按生效法律文书自动履行确定的给付义务。法院依法对被执行人李月杰名下位于河北省廊坊市固安县新兴公寓××室房产一套（产权证号：固房权证固房权字第××号）进行了评估、拍卖程序。依据评估结果，经网络司法拍卖，买受人张艳华在拍卖程序中以竞价￥1010164.16（壹佰零壹万零壹佰陆拾肆元壹角陆分）竞买成交并已经支付拍卖款完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被李月杰名下位于河北省廊坊市固安县新兴公寓××室房产一套（产权证号：固房权证固房权字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇二〇年三月十三日书记员  马伟影
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5396号 原告：宁海县桃源街道冠庄社区建设股份经济合作社，住所地宁海县桃源街道冠庄社区建设村。 法定代表人：潘晓东，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新光，浙江鑫目律师事务所实习律师。 被告：中晟恒业建设有限公司，住所地宁海县西店镇望海工业园区望园一路1号，统一社会信用代码913302045805060828。 法定代表人：龚淼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 原告宁海县桃源街道冠庄社区建设股份经济合作社与被告中晟恒业建设有限公司物权保护纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年10月10日，本院公开开庭进行审理，原告宁海县桃源街道冠庄社区建设股份经济合作社的法定代表人潘晓东及其委托诉讼代理人顾猛、王新光，被告中晟恒业建设有限公司的委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼。2020年1月23日，本案因疫情中止诉讼。2020年3月19日，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告宁海县桃源街道冠庄社区建设股份经济合作社起诉要求：判令被告立即停止违法占用原告的土地（西至环西路，东至冠枫路，北至回浦路，南至回浦路朝南23米），并赔偿原告因此造成的经济损失256000元（按每亩每年10000元的标准自2018年4月22日计算至2019年8月21日）。审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，现为：判令被告赔偿原告土地占用费损失41674元（按每亩每年10000元的标准自2018年4月22日计算至2019年8月21日）。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年，被告中晟恒业建设有限公司未经准许擅自占用宁海县桃源街道建设村农民集体土地在宁海县得力智慧物流中心及电子商务园区（一期）北侧建造临时棚屋。经勘测，总占地面积为2081.6平方米，其中建筑占地面积合计727.4平方米，其余土地部分浇筑混凝土，部分已种植绿化。2019年7月12日，宁海县自然资源和规划局作出宁自然资规罚[2019]92号行政处罚决定书，责令被告中晟恒业建设有限公司退还非法占用的2081.6平方米土地，拆除相应建筑物及设施，恢复土地原状等。 本院认为，被告中晟恒业建设有限公司未经准许擅自占用宁海县桃源街道建设村农民集体土地在宁海县得力智慧物流中心及电子商务园区（一期）北侧建造临时棚屋，应当向被告支付土地占用费，现被告同意按每亩每年10000元的标准自2018年4月22日计算至2019年8月21日合计41674元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 被告中晟恒业建设有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县桃源街道冠庄社区建设股份经济合作社土地占用费41674元。 如果被告中晟恒业建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费842元，由被告中晟恒业建设有限公司负担。 原告宁海县桃源街道冠庄社区建设股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中晟恒业建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  水俊涵 人民陪审员  谢森海 人民陪审员  赵贤春 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  邬丽霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执618号 申请执行人尤惠琴与被执行人宁海睿德房产经纪有限公司长街分公司为房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执618号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初464号原告：张某1，男，2014年3月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。法定代理人：张某2，女，1987年5月19日生，农民，现住葫芦岛市南票区。被告：董某1，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：董某2，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：李某，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理张某1与董某1、董某2、李某关于继承纠纷一案中，原告张某1于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费1970.00元，由原告法定代理人张某2承担。审判员 金 健二〇二〇年三月六日书记员 刘金焕
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执766号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：陈良，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈玉柱，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良、陈玉柱金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年三月三十日书记员 黄晶璐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初304号 原告：李本有，男，1948年6月15日出生，汉族，住址峰峰矿区。 被告:李五的，男，1968年7月1日出生，汉族，住址峰峰矿区。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 第三人邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区村民委员会。 法定代表人：马有平，该村委会主任。 委托诉讼代理人：马亮章，该村委会工作人员。 本院受理原告李本有与被告李五的、第三人邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区村民委员会为确认合同效力纠纷一案。庭审中，被告李五的对原告李本有起诉书上的签名及捺印提出质疑。原告李本有之子李红兵向本院出具情况说明，载明：“2020年1月5日的起诉书上李本有的签字手印不是李本有本人所为，是我按印签字。”。 本院经审查认为，人民法院受理民事纠纷案件原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本院所收到的起诉书具状人签字捺印均非原告李本有所为，是原告李本有之子李红兵签字、捺印。李红兵以李本有名义提起本案诉讼，该起诉行为不符合法律规定，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李本有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱小飞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执659号申请执行人：张志兵。被执行人:霍海芳。本院在执行申请执行人张志兵与被执行人霍海芳借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭艳芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2186号之九申请执行人朱红丽，女，1968年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区沿溪路89号。公民身份号码412828196808155140。被执行人余森，男，1965年11月7日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处财政局家属院，居民身份号码412828196511076310。本院在执行申请执行人朱红丽申请被执行人余森借款合同纠纷一案中，于2020年3月2日冻结了被执行人余森在中国邮政储蓄银行6217994910178552438账户内存款内存款人民币89.21元，现因双方当事人已经达成和解协议，申请人同意解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余森在中国邮政储蓄银行6217994910178552438账户内存款人民币21317.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  张德鸿
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执295号之一 申请执行人杜莹，女，1985年11月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人牛贵妙，女，1975年8月15日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行杜莹与牛贵妙民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初967号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议如下：被告牛贵妙于2019年10月30前给付原告杜莹人民币30000元；2019年12月31日前被告牛贵妙给付原告剩余欠款21140元为清。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原被告平均负担。由于牛贵妙未履行生效判决书确定义务，申请执行人杜莹于2020年1月15日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月16日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月16日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年1月16日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，无其他可以执行的财产信息。2020年1月17日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张丙元
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1276、1293号 广州上嘉贸易发展有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初17170、28439号民事判决书已发生法律效力。权利人郭奕广、邱小雄于2020年2月17日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人郭奕广、邱小雄办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢8层808号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19808房、广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢8层809号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19809房）的产权登记手续。本院于2020年2月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执1276、1293号。经执行，你广州上嘉贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1276、1293号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终65号上诉人（原审被告）：陈运杰，男，1975年12月8日生，汉族，户籍地河南省新安县，现住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：宋同春，男，1971年9月24日生，汉族，户籍地河南省孟津县。上诉人陈运杰因与被上诉人宋同春民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2019)豫0323民初3883号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告经常居住地为洛阳市涧西区,而原告作为履行合同的一方,其住所地作为履行合同义务所在地,两地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定,裁定如下：被告陈运杰对管辖权提出的异议成立,本案移送河南省孟津县人民法院处理。陈运杰上诉请求：依法撤销新安(2019)豫0323民初3883号之一民事裁定,将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人提出管辖权异议的理由;和一审法院支持上诉人观点的依据。1、一审管辖权异议的事实与理由为:“按照原告的起诉,借款案件由原告住所地法院管辖:或者由被告所在地法院管辖。根据民事诉讼法第21条,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地法院管辖。而申请人自2008年就在涧西区丽新路建苑小区2号楼505室居住至今了。2、一审法院支持上诉人的观点为上诉人陈运杰的户籍地在新安,可经常居住地在涧西区,因此新安县法院不再管辖了。一审法院是按照这一逻辑裁判的。二、上诉人原认为被上诉人(一审原告)居住地为孟津县,因此,在一审提出可由孟津县人民法院管辖。这是按照一审原告提交至法院的身份证来确定的。殊不料,民事裁定书下发后,上诉人发现被上诉人(一审原告)的住所地并非在孟津,而是西工区。根据民事诉讼法第23条,“合同纠纷由被告住所地、合同履行地法院管辖。”借款案件合同履行地为原告住所地。民诉法解释第3条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。因此根据该条法律规定,如果按照合同履行地确定管辖的话,洛阳市西工区人民法院就由当然的管辖权了。本案出现这样的局面,完全是由于一审原告在书写起诉状时,把自己的住所地书写为了孟津县的缘故。这样,才造成了我方误解。三、当然,被告经常居住地法院也有管辖权,一审中,上诉人已经提交了自己的经常居住地为涧西区。宋同春答辩称：原审裁定正确，原审法院将本案移送孟津县人民法院管辖正确。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，宋同春作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省孟津县为合同履行地。原审法院根据上诉人（原审被告）陈运杰所提出的管辖权异议申请，在对本案审查后，将案件移送合同履行地人民法院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年三月六日法官助理白璐书记员马晓青
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢190号 申请执行人孙曦东与被执行人刘志达为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民一初字第01681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2008）宁执字第2184号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初265号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，女，江西银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：黄小蔓，女，江西银行股份有限公司员工。被告：熊欣然，女，1989年11月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人熊欣然非诉财产保全审查一案，本院于2018年10月26日作出（2018）赣0102财保314号民事裁定书，裁定冻结被申请人熊欣然的银行存款62万元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行在提起诉讼并调解结案后，于2020年3月11日以被申请人已结清欠款为由向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人熊欣然62万元银行存款的冻结及对相应价值财产的查封、扣押。审判员  廖如荣二〇二〇年三月十八日书记员  李 军
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初2061号之一申请人：黄孝军，男，1960年7月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：廉伟，男，1956年5月12日生，汉族，住平邑县。申请人黄孝军与被申请人廉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）鲁1326民初2061号民事裁定书、（2019）鲁1326执保282号协助执行通知书依法冻结了被申请人廉伟的银行存款348000元。现冻结期限即将届满，申请人于2020年3月26日向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结（续冻）被申请人廉伟的银行存款348000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十六日书记员  魏玉静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2642号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：周春媛，女，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告周春媛信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告周春媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告周春媛支付信用卡透支本金102039.99元、利息3397.91元、滞纳金（违约金）4316.38元、其他费用686.92元，合计110441.2元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由： 2016年4月20日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××31。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年4月20日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金102039.99元，利息3397.91元、滞纳金（违约金）4316.38元、其他费用686.92元。截止2019年11月4日，被告尚欠原告透支本金人民币102039.99元及利息、费用等，原告多次催款未果。庭审中，原告陈述被告于2019年11月30日还款38.07元，变更第一项诉讼请求中透支款本金额为102001.92元，撤回第二项诉讼请求。 被告周春媛未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告周春媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称及庭审中补充的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告周春媛之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周春媛未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告周春媛应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周春媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周春媛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金102001.92元，支付至2019年11月4日止的利息3397.91元、违约金4316.38元、分期手续费686.92元，支付以透支款本金102001.92元为基数自2019年11月5日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由被告周春媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈振威
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保132号申请保全人：杨金花，女，1982年12月14日出生，汉族，住聊城市茌平区博平镇于庄村258号。被保全人：于春莲，女，1962年11月9日出生，汉族，住聊城市茌平区博平镇于庄村258号。申请保全人杨金花诉被保全人于春莲共有纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1523民初411号民事裁定书，裁定冻结被保全人于春莲名下银行存款913333.3元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人于春莲在银行的账户存款913333.3元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年三月十一日书记员  孙彤彤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9067号 原告：江苏一韦达机电工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MAQYG14，住所地丹阳市开发区云阳路华昌别墅22号。 法定代表人：韦荣强，总经理。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：贡立国，男，汉族，1968年10月13日生，住丹阳市。 原告江苏一韦达机电工程有限公司与被告丹阳市日月升华国际水城有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。因丹阳市日月升华国际水城有限公司已办理注销登记，原告遂申请变更被告为丹阳市日月升华国际水城有限公司原股东，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼，被告贡立国经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏一韦达机电工程有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付电梯货款及安装费共计56万元并承担违约金10万元；2.请求判令被告向原告支付律师代理费2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丹阳市日月升华水城有限公司于2016年8月9日签订《电梯设备定作合同》和《电梯设备安装合同》各一份，合同约定了原告根据丹阳市日月升华水城有限公司的要求为其定作电梯3台，并负责安装到位、货款及安装费合计为66万元，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约履行合同，并经主管部门检验合格后交付被告使用。期间被告仅仅给付货款及安装费共计10万元，余款56万元经原告多次催要未果。 被告贡立国未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年8月9日，原告与丹阳市日月升华水城有限公司签订定作合同一份，约定丹阳市日月升华水城有限公司向原告定作小机房乘客电梯2台、无机房观光电梯1台。定作合同对设备型号、单价等细项进行了约定。合同记载3台电梯总价为43.6万元，运输总价为3.9万元。合同关于付款方式部分约定，合同签订之日起3日内甲方（即丹阳市日月升华水城有限公司）应将本合同总价50%，计23.75万元付至乙方（即原告）指定账户。甲方应当在设备经过甲方验收确认并经当地质量技术监督部门验收合格之日于2017年1月18日前，将合同总价50%，计23.75万元汇入乙方指定账户。合同在违约责任部分记载，一方逾期交货或一方逾期付款的，违约方应按延误部分金额千分之一每天的比例向另一方支付逾期违约金。一方违约导致诉讼或仲裁的，违约一方除按上述约定承担违约金外，另需承担对方因此支出的差旅费、律师费等合理费用。 2016年8月9日，原告又与丹阳市日月升华水城有限公司签订《电梯设备安装合同》一份。合同约定上述3台电梯的总安装费为18.5万元。合同关于付款方式部分约定，合同签订，甲方应付92500元。电梯设备完成安装调试经当地特种设备检验检测机构检验合格之日于2017年1月18日前，甲方应付92500元。合同违约责任部分约定，如甲方逾期付款，或者乙方逾期完工的，违约方应按照逾期部分金额千分之一每日的比例向对方支付违约金。一方违约导致诉讼的，违约一方除按上述约定承担违约金外，另需承担对方因此支出的差旅费、律师费等合理费用。 原告提供的丹阳市市场监督管理局出具的三份《特种设备使用登记表》显示，丹阳市日月升华国际水城有限公司使用有原告作为施工单位安装的电梯3台，电梯使用登记证编号分别为梯11苏Ｌ×××××（18）、梯11苏Ｌ×××××（18）、梯（11）苏Ｌ×××××（18）。三份登记表记载电梯检验结果均为合格。3台电梯设备最晚的投入使用时间为2018年11月13日。 丹阳市日月升华水城有限公司因股东会决议解散的原因，于2018年11月6日登记注销。其提交工商行政主管部门的注销登记材料中有一份“股东决定”记载“贡立国作为丹阳市日月升华水城有限公司股东作出如下决定：通过丹阳市日月升华水城有限公司所作出的清算报告，同意注销丹阳市日月升华水城有限公司，注销后的债权债务由股东承担”。 原告为诉讼索要欠款，向丹阳市申正法律服务所支付代理费2万元。 上述事实由原告提供的定作合同、《电梯设备安装合同》、《特种设备使用登记表》，委托合同、代理费发票及原告当庭陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张丹阳市日月升华水城有限公司尚欠其电梯价款及运输、安装费56万元，提供了双方签订的定作、安装合同及《特种设备使用登记表》予以佐证，证据充分，本院予以采信。丹阳市日月升华水城有限公司已登记注销，原告要求其股东贡立国承担付款义务符合贡立国在注销登记时的承诺，亦符合法律规定，应予支持。已付款数额应属被告证明责任，其未应诉答辩或提交证据证明付款情况，本院认可按照原告陈述的已付款情况计算尚欠价款金额。 被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，然原告未提供证据证明其损失的具体内容及计算标准，故对于其按照固定金额10万元主张的违约金本院不予支持。参照被告迟延付款可能给原告造成的资金占用损失等具体损失内容来判断，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算逾期付款损失。根据双方约定的分期付款方案，未付款中的23万自合同签订之后3日（即2016年8月12日）开始计算至实际给付之日。未付款中的33万自3台电梯全部投入使用之日（即2018年11月13日）开始计算至实际给付之日。违约损失以原告主张的10万元为上限。 原告关于代理费的主张符合双方约定，主张金额亦合理，本院予以支持。 被告贡立国经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贡立国应于本判决生效之日起10日内向原告江苏一韦达机电工程有限公司支付价款、运输费、安装费56万元并承担逾期付款损失（其中23万自2016年8月12日开始计算至实际给付之日，其中33万自2018年11月13日开始计算至实际给付之日，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，逾期付款损失以10万元为上限）； 二、被告贡立国应于本判决生效之日起10日内向原告江苏一韦达机电工程有限公司支付代理费损失2万元； 三、驳回原告江苏一韦达机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元、保全费3970元、公告费560元，共计15130元，由被告贡立国承担（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  王 珩 人民陪审员  毛晓平 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  费 阳