wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初321号 原告：牟玉芝，女，1965年12月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告牟玉芝诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告牟玉芝及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟玉芝向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1983年1月起至1987年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1983年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月18日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月8日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告牟玉芝在1983年1月至1987年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告牟玉芝1983年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告牟玉芝与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1983年1月至1987年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告牟玉芝的诉讼请求本院予以支持。对于原告牟玉芝诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告牟玉芝与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1983年1月起至1987年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告牟玉芝其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告牟玉芝自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 蒋登辉
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初85号 原告：庄桂生，男，生于1948年10月18日，汉族，初中文化，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张红莉，陕西维公律师事务所律师。 被告：郭阳安，男，生于1970年3月7日，汉族，初中文化，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：郭晓安，男，汉族，生于1968年12月19日，大专文化，陕西建工集团第十建设集团有限公司管理人员，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告庄桂生与被告郭阳安因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。审理中，本院依法追加第三人郭晓安参加诉讼。本案由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张红莉，被告郭阳安、第三人郭晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告系同村村民。2018年4月25日，被告因需资金周转，向我提出借款，我出于帮忙之心，便借给被告5万元，同时被告也给我出具借条一张，注明在2018年12月30日前还清。但约定的还款时间到期后，被告未给我偿还，之后我多次要求被告偿还借款未果。现诉请法院：1、依法判令被告立即向我偿还借款本金5万元及逾期利息3000元（现暂按6%计息一年，之后利息计算至实际全部清偿之日止。） 被告郭阳安辩称：我给原告出具借条属实,该借款并非我借用，原告也未给我提供过款项，我与原告不存在借贷关系。事实是，2018年4月25日，我侄子（郭晓安之子）在汉中举办婚礼，原告拿着我二哥郭晓安出具的借条说郭晓安欠他钱，原告要大闹婚礼，我出面劝解让原告先走、后面再说，原告就让我打个借条，否则就不走，我只好给原告出具一张借条，原告才离开。故我没有义务给原告偿还借款，谁借的款由谁还，请依法判决驳回原告的诉讼请求。 第三人郭晓安辩称：原告主张的借条是我让我弟弟郭阳安去办理的，钱是我借的，也是我使用的，债务由我偿还。我与原告借款实际是在2009年，当时借款金额为65000元。借款时，庄桂生从别人处借钱给我，所以当时借条上写的沈彦玲我也不认识，借款也没有约定利息。本案借款我已经偿还了25000元，但我目前只找到10000元的还款条具，另外15000元的还款条具未找到；已经还的10000元原告在主张的50000元借款中未扣除。我让郭阳安给原告的20000元也不包含在50000元借款里，我弟弟跟庄桂生算账的时候也不知道我已还10000元的事。请求法院依法判决。 经审理查明，被告郭阳安与第三人郭晓安系胞兄弟关系。2018年4月24日，原告庄桂生以本案第三人郭晓安未偿还其借款为由，前往郭晓安儿子婚礼现场，向郭晓安索要借款。被告郭阳安见此情况，承诺郭晓安若不给原告还款，其愿意给原告偿还，原告才离开婚礼现场。次日，郭晓安给郭阳安2万元现金，让郭阳安给原告偿还借款并处理此事，原告收取2万元现金后，被告郭阳安给原告出具借条一份，借条载明：“今借到庄贵生人民币伍万元整。（50000.00元）借款人郭阳安。2018年4月25日。以前所有郭晓安打的借条全部作废，以此条为据。注：2018年12月30日前还清。1357169XXXX”。原告随将郭晓安以前出具借条退还给被告。此后，原告催要借款无果，遂诉至本院，要求判令被告偿还借款本息。 另查明，2009年，第三人郭晓安以承揽工程需要资金为由，向原告借款，原告因无钱，从他人处借款交给郭晓安，郭晓安向原告出具借条一份，该借条载明“借到沈彦玲现金陆万伍仟元整（65000.00元），（以前所有借条全部作废，以此条为准。五月1日左右还伍万元整，其余年底还清）。借款人郭晓安，09年4月14日，1389262XXXX”。后经原告催要，2013年2月11日郭晓安归还原告1万元，原告给郭晓安出具“清收”条具一份，条具载明“清收郭晓安同志原借款本息计壹万元整，结还款将此条为凭证。代收人，庄桂生，2013年2月11日。” 上述事实，有原、被告及第三人陈述，原、被告身份证复印件，第三人驾驶证复印件，郭阳安出具的借条、第三人出具的借条、原告出具的清收条据等证据在卷为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中虽然被告郭阳安给原告出具了借条，但实际借款人并非郭阳安，而是本案第三人郭晓安，被告郭阳安给原告出具借条的原因是受本案第三人郭晓安安排去处理第三人与原告之间的债务纠纷，郭晓安的真实意思并非要求被告向原告偿还该笔债务，被告出具借条的行为不属于债务人郭晓安对其债务的转让，被告向原告出具借条的目的仅仅是承诺在第三人郭晓安不能偿还原告借款的情况下愿意给原告偿还，以取得原告的信任、不再大闹当时的婚礼现场，实质是对原告该笔债权的保证。故本案借款人实际仍为第三人郭晓安，被告郭阳安向原告出具借条的行为应认定为对第三人该笔债务承担保证责任。 关于本案第三人郭晓安与原告之间借款金额如何确定的问题。本案原告主张郭晓安最初借款的金额为7万元，但未提供任何证据证实。第三人郭晓安认为原告提供的借款金额是65000元，被告提交了原告退还其第三人于2009年4月14日向原告出具的借条，第三人也当庭对该借条予以辨认确认，虽原告对该借条不予认可，但并未提供相关证据予以证明，该借条与被告、第三人的陈述和其他证据能印证。据此，可以认定本案原告与郭晓安之间存在借贷关系，最初借款金额为65000元；2018年4月25日，郭晓安给郭阳安2万元现金，让郭阳安给原告偿还借款并处理其债务问题，原告收取2万元现金后，被告郭阳安给原告出具借条一份，事后第三人郭晓安并未提出异议，故对双方的债务金额重新确定为5万元。对郭晓安提交的原告已收取的1万元条据，应当在5万元债务中予以抵扣，因原告无证据证实其与被告郭阳安重新清算借款时已扣除或收取的是之前的借款利息，故该1万元收条应当在5万元债务内予以折抵。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张自逾期还款之日按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。利息应当自2018年12月31日起计算至债务清结之日。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、第三人郭晓安偿还原告庄桂生借款本金人民币40000元及逾期利息（自2018年12月31日起按年利率6%计算至履行清结之日）。限判决生效后一月内履行清结。 二、被告郭阳安对上述第三人郭晓安的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告庄桂生的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元减半收取565元，由原告庄桂生负担165元，第三人郭晓安负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年三月十六日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1998号之一 申请执行人：张虹，女，1979年5月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：沙晓伟，男，1984年4月6日出生，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人张虹依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1128号民事判决书于2019年12月09日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币65345元，诉讼费1420元，执行费901元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年12月09日向被执行人沙晓伟邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年12月09日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人沙晓伟名下无车辆、房产、土地使用权、证券、支付宝、收益类商业保险、住房公积金等可供执行财产。本院查询到被执行人名下存款1229.26元并予以强制扣划。除此之外，本院未发现被执行人沙晓伟名下有可供执行财产。 3、本院于2019年12月26日依法将被执行人沙晓伟纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人沙晓伟采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人沙晓伟户籍地江苏省淮安市淮安区人民法院代为调查被执行人沙晓伟名下财产情况，未发现被执行人沙晓伟名下有可供执行财产。 5、2020年03月09日本院依法电话方式约谈申请执行人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 6、鉴于被执行人沙晓伟一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人。同时对其采取了限制出入境的执行措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币65345元，并需要承担本案诉讼费1420元，执行费901元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 玲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5150号原告：郝晓慧，女，1989年9月26日出生，汉族，住登封市。被告：李敏，男，1979年12月24日出生，汉族，住登封市。原告郝晓慧诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓慧到庭参加了诉讼，被告李敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款4578元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月15日借给被告4578元，被告出具借据并承诺于2019年1月15日归还借款，借款期限届满后，原告多次催要，被告推脱未还，现已失去联系，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李敏未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告郝晓慧围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的借条一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告李敏于2018年10月15日向原告郝晓慧借款，并出具借条一份，载明“今借到郝晓慧现金4578元整（肆仟伍佰柒拾捌元整）于11月15号前还，借款人：李敏，身份证号：”，因被告未如约偿还原告款项，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告李敏向原告郝晓慧借款4578元，有被告李敏出具的借条为据，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款4578元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郝晓慧4578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年三月八日书记员  赵慧彬
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执24号申请执行人：刘枫，女，1949年12月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州福兴物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-54号。法定代表人：赵玉芹，该公司经理。申请执行人刘枫与被执行人锦州福兴物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民终1981号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，查被执行人锦州福兴物业管理有限公司名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人锦州福兴物业管理有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年三月二日书记员  赵月
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4289号申请执行人：董士军，男，1980年10月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：顾二权，男，1981年7月10日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。申请执行人董士军与被执行人顾二权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0412民初10号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾二权于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人董士军借款本金33000元，并承担该款自2019年1月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。因被执行人顾二权未履行生效法律文本书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行标的暂合计34400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法划拨被执行人名下银行存款716元，并于2020年3月17日发放给申请执行人。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的33684元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年三月十七日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13984号 原告：叶纪钭，男，1954年11月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：曹启练、曾中世，浙江玉海律师事务所律师。 被告：浙江鸿良环境工程股份有限公司，住所地瑞安市瑞安大厦27楼。 法定代表人：曾鸿亮。 委托诉讼代理人：章立再，浙江联冠律师事务所律师。 本院在审理原告叶纪钭与被告浙江鸿良环境工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶纪钭以需二次手术继续治疗且需重新鉴定为由，于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告叶纪钭撤回起诉。 本案案件受理费予以免收。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年三月十日 （代）书记员  王 乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1014号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：钟江，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告钟江信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告钟江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币84166.84元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费15306.4元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟江于2013年2月5日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年12月8日共计已透支本金84166.84元逾期未还，因此产生利息15495.72元、违约金2380.42元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告钟江未作答辩。 被告钟江未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告钟江向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××79）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金84102.69元、利息21417元、违约金2380.42元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月20日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费15306.4元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求被告钟江偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告钟江偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金84102.69元； 2、被告钟江支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（该费用计至2020年3月23日为利息21417元、违约金2380.42元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告钟江支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2646元，减半收取计1323元，由被告钟江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄林琳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执213号之一 申请执行人：白启润,男，1966年3月19日出生，汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：吴斌,男，1979年1月14日出生,汉族,住安庆市大观区。 关于白启润申请执行吴斌房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0802执213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪少文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执32号申请执行人：烟台市幸福供销有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路54号。法定代表人：杨英利，董事长。被执行人：烟台合嘉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代理人陈德明，经理。本院在执行申请执行人烟台市幸福供销有限公司与被执行人烟台合嘉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁0602民初977号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台合嘉物业管理有限公司在烟台市芝罘区幸福街道办理处财政所有水电费用可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台合嘉物业管理有限公司在烟台市芝罘区幸福街道办理处财政所水电费用5154元。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二〇年三月十八日书记员  王永安
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异27号案外人：杨小军，男，1977年9月6日生，汉族，户籍地福建省福阳市童游新岭村上洋5号。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。申请执行人：李达，男，1985年8月6日生，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被执行人：张和初，男，1976年1月28日生，汉族，户籍地福建省建阳市。本院在执行申请执行人李达与被执行人张和初民间借贷纠纷一案中，案外人杨小军对执行标的提出书面异议。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨小军称，根据青浦法院(2015)沪0118执8610号公告，对张和初名下位于松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋评估、拍卖。2012年2月17日，张和初向案外人借某人民币200万元，因此与案外人签订房屋租赁合同，将涉案房屋租赁给案外人，并出某委托书，将涉案房屋的租金交由案外人收取，以抵偿张和初向案外人借某的利息和本金。之后，案外人作某承租人向次承租人收取租金及其他费用。2014年12月17日，案外人与张和初对借某进行结算后再次签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2012年2月17日起至2032年2月16日止，年租金72,675元，20年租金共计1,455,530元；2014年5月16日前张和初共欠异议人1,061,200元，按月息2.5%计算利息；张和初同意以该合同的租金抵偿欠案外人的本金和利息。青浦法院于2019年1月25日查封涉案房屋，案外人取得租赁权的时间远早于查封的时间。因此，案外人请求对松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋在负担租赁权状态下进行评估、拍卖、变卖。本院查明，2019年7月22日，本院作出(2019)沪0118民初1904号民事判决书，内容“一、被告张和初应于本判决生效之日起十日内归还原告李达借某1,500,000元。二、被告张和初应于本判决生效之日起十日内支付原告李达利息(以1,500,000元为本金，按月利率2%，自2012年8月27日计算至实际支付之日止)。三、驳回原告李达的其余诉讼请求。案件受理费19,020元，由原告李达负担720元，被告张和初负担18,300元，保全费5,000元、公告费560元均由被告张和初负担”。该案审理中，因李达申请诉讼保全，本院依法于2019年1月25日正式查封张和初名下的涉案房屋。2019年11月，经李达申请，本院以(2019)沪0118执8610号立案执行；12月6日，本院作出“拍卖被执行人张和初名下坐落于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋”，同一天作出拍卖涉案房屋的公告。另，根据涉案房屋的房地产登记信息显示，张和初于2011年1月19日经核准取得房屋权利；由李达于2012年9月7日进行债权数额150万元的抵押登记。案外人对本案异议提供了以下证据：(1)案外人于2012年2月17日转账给张和初200万元的银行交易查询明细。(2)2012年2月17日的委托书，内容“张和初委托杨小军代办位于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号楼1205室一切事物包括代收房租，委托日期从2012年2月17日到2032年2月16日止”，该委托书由委托人张和初、受托人杨小军签名。(3)张和初与案外人于2014年12月17日签订的房屋租赁合同，载明：张和初将其所有的位于松江区荣乐东路XXX弄XXX号楼1205室房屋出租给案外人作某办公楼使用，房屋建筑面积145.34平方米，租赁期限自2012年2月17日起至2032年2月16日止，每年租金72,765元；案外人于2012年2月17日前支付20年租金共计1,455,530元等；合同第十条的9－3明确“因甲方(张和初)2014年5月16日欠乙方(杨小军)借某壹佰零陆万壹仟贰佰元整，利息按每月2.5%计算，因此甲方同意用该合同的房租抵欠乙方的借某及利息”。该合同由出租方张和初及承租方杨小军签名确认。(4)上海绿地物业管理发展有限公司于2019年12月18日出某的情况说明，内容“松江荣乐东路XXX弄XXX号XXX室，从2012年2月起到现在的物业费(包括之前的电费)都是有杨小军来交付的”。(5)上海翔御房地产经纪事务所出某的情况说明，内容“杨小军从2012年2月到2019年委托上海翔御房地产经纪事务所中介介绍客户出租荣乐东路XXX弄XXX号XXX室”。(6)案外人出某的就吴红星安装在涉案房屋的中央空调设备费用的欠条。(7)张和初出某的36万元借条及支付31万元的银行凭证；以证明与张和初另有借某的事实。(8)张和初于2020年3月1日出某的情况说明，张和初确认与杨小军借某200万元及以租金抵偿借某而签订房屋租赁合同的事实，并对本案的诉讼未参与而存有异议，保留申诉的权利等。以上查明的事实，有以下证据证明：本院(2019)沪0118民初1904号民事判决书、(2019)沪0118执8610号执行裁定书及公告；涉案房屋的产权人信息和房地产抵押及限制状况信息等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认某：执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案中，案外人认某与被执行人张和初有借某关系而以涉案房屋租金抵偿借某，双方并签有房屋租赁合同，且已结算付清了租金；由于上述事实未经诉讼，且涉案房屋由申请执行人于2012年9月进行债权的抵押登记。现执行中处置张和初名下的松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，于法无悖。案外人与张和初之间的纠纷可通过包括诉讼在内的途径予以解决。综上，案外人的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回杨小军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年三月十七日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执196号 申请执行人冀永加,男,汉族1977年8月20日出生,住河南省永城市。 被执行人吴子杰，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 冀永加申请执行吴子杰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理该案作出的(2019)皖0311民特202号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14680元，被执行人依法应承担执行费120元。 执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民特202号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初496号 原告：沈国华，男，1960年12月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：董伟铭，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈国华与被告董伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告沈国华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈国华向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈国华撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈国华负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨佛保
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19900号原告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9#，1-9#，统一社会信用代码91500115070348598F。负责人：张国彬，总经理。委托诉讼代理人：贺金龙，男，公司员工。委托诉讼代理人：叶军，男，公司员工。被告：张辉，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“文桃公司”）与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告文桃公司负责人张国彬及委托诉讼代理人贺金龙、叶军到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文桃公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款156000元及利息（利息以156000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2019年6月25日起计算至还清时止）。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款154000元及利息（利息以154000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2019年6月25日起计算至还清时止）。事实和理由：被告因购买渝Ｂ×××××号货车于2018年3月28日向原告借款260000元，约定从2018年4月30日起每月归还10800元，于2020年3月30日前还清。因被告未按约定履行还款义务，根据《借款协议书》约定，原告可主张全部债务到期。原告催收被告还款未果，遂诉请如上。被告张辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告向被告出借260000元，用于被告购买车牌号为渝Ｂ×××××的货车，借款期限从2018年4月30日起至2020年3月30日止，被告每月等额还款10800元，第一次还款时间为2018年4月30日，第一个月还11600元。同时约定，被告如按约定期限还款，则原告自愿放弃利息；若被告未按约定还款，则需从借款之日起至还清借款时止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；并约定被告未按时足额归还任一期借款，视为整个债务到期，原告可起诉要求被告归还所有债务。同日，被告出具收条，载明收到原告借款260000元。原、被告于同日又签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将所购的渝Ｂ×××××货车挂靠在原告处运营。2019年7月2日，被告在原告制作的表格上签字确认，该表格载明内容为：被告借款金额260000元，2018年度年审费43100元，2019年度年审费43800元，上门催收费用2000元。被告已支付165900元，尚欠183000元。嗣后，被告又分别于2019年9月5日、11月4日、11月13日、11月18日归还原告借款10000元、5000元、7000元、5000元，合计27000元。庭审中，原告认可上门催收费用2000元与本案无关，被告尚欠其借款本金154000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《借款协议书》，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行。原告按约定向被告出借款项后，被告应按约定及时足额偿还原告借款，被告签字确认的表格载明被告未按约定期限和金额归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款154000元的请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付以154000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2019年6月25日起计算至还清时止的利息，符合《借款协议书》的约定，本院对其合理请求部分予以支持。2019年8月19日前可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日后可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起三十日内归还原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司借款本金154000元及利息（利息以154000元为基数，2019年6月25日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2019年8月20日起至借款本金还清时止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2188元，由被告张辉负担。此款原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司已垫付，被告张辉在支付上述款项一并给付原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 琼二〇二〇年三月十日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执137号高丽兰：你/你单位与苏德鹏借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币63350.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费850.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初103号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张雨山，男，1995年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省德惠市，现住址吉林省德惠市。因犯盗窃，于2015年5月21日被辽宁省调兵山人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金一千元;因犯盗窃罪，于2017年8月28日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金两千元;因犯盗窃,于2018年8月7日被德惠市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金五千元;因盗窃,2019年8月7日被德惠市公安局行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被德惠市公安局刑事拘留;经德惠市人民检察院批准，于2019年12月18日被德惠市公安局执行逮捕。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张雨山犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人巩阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控，2019年11月9日晚，被告人张雨山在本市2.5街广电胡同盗窃被害人满哲琦车内的民生银行卡（背面粘贴银行卡密码）一张，在本市往东风路和一道街交汇处附近的农业ATM上盗取卡内人民币3900元。后被害人报案，公安机关经侦查后将被告人张雨山抓获。被告人张雨山到案后如对其实施盗窃的事实全部供认。 公诉机关认为，被告人张雨山以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张雨山对指控事实无异议。 经审理查明，2019年11月9日晚，被告人张雨山在本市2.5街广电胡同盗窃被害人满哲琦车内的民生银行卡（背面粘贴银行卡密码）一张，在本市往东风路和一道街交汇处附近的农业ATM上盗取卡内人民币3900元。 上述事实有公民户籍信息证明、被害人满哲琦陈述、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、被告人张雨山抓获经过及供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张雨山盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张雨山于2015年、2017年、2018年均因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯，系累犯，依法应从重处罚。被告人张雨山能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合被告人张雨山的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人张雨山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年12月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人张雨山于本判决生效后立即退赔被害人满哲琦人民币3900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  张竞文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 翘
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初9号 原告：赵延波，女，1973年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。 委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。 被告：候明义，男，1970年12月20日出生，住吉林省吉林市永吉县。 第三人：吉林市四通建筑工程有限责任公司永吉县西阳分公司，住所地吉林省吉林市永吉县经济开发区人民路11号。 法定代表人：金永军，该公司总经理 委托诉讼代理人：杨万举，吉林万珏律师事务所律师。 原告赵延波与被告候明义、第三人吉林市四通建筑工程有限责任公司永吉县西阳分公司（以下简称吉林四通公司西阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告侯明义下落不明，于2020年1月9日本案转为普通程序，由审判员董作军担任审判长，与人民陪审员鞠秀春、吴海英组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵延波的委托诉讼代理人刘赢，第三人吉林四通公司西阳分公司的委托诉讼代理人杨万举到庭参加诉讼，被告侯明义经公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵延波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠施工款150000元；2.判令被告向原告支付利息暂计14250元（自2016年12月7日起算，暂计至2019年8月6日，年利率4.75%最终计至实际清款之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靠挂在第三人名下承建了永吉县西典花园工程，其中多层外墙涂料及室内刮大白工程分包给了原告实际施工，但被告尚欠原告工程款150000元。2013年12月6日，被告为原告出具情况说明写到在工程质保金退还时将尚欠工程款150000元支付给原告，并载明尚有三年质保期，截至今日，早已到了约定时间，但被告一直未支付任何欠款，故原告将此纠纷诉诸法院。综上，原告主张事实清楚证据充分，望贵院依法查明事实、公正判决，依法支持原告诉讼请求。 候明义未提出答辩，亦未提交书面答辩意见。 吉林四通公司西阳分公司述称，质保金被侯明义已经全部给领走了。这是通过原告单位其他同志了解到的，但是没有给原告，而且确实施工款一共是15万元，被告确实靠挂我单位名下。 本院经审理认定事实如下：2011年，侯明义靠挂在吉林四通公司西阳分公司名下承建了永吉县西典花园工程，其中多层外墙涂料及室内刮大白工程分包给了赵延波。工程完工后，双方约定质保期5年，如超过质保期没有质量问题，侯明义尚欠赵延波的工程款150000元，从工程质保金中支付。2013年12月6日，侯明义为赵延波出具情况说明记载“在工程质保金退还时将尚欠工程款150000元支付给原告，并载明尚有三年质保期。”质保到期后，侯明义私自将质保金取出，致使赵延波的工程款拖欠至今。赵延波告诉来院，望判如所诉。 赵延波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵延波提交的情况说明一份、西典花园多层建筑面积一览表及工程造价一份、证人王瑞证言及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，针对本案所涉工程，赵延波与侯明义虽然没有签订书面建设工程施工合同，但赵延波作为实际施工人已经履行了合同义务，侯明义作为发包人也已经接受，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人未采用书面形式订立合同。但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此赵延波与侯明义之间的建筑工程施工合同成立。双方均应依照约定全面正确的履行合同。本案中，侯明义理应于质保期过后，履行给付工程款的义务，但其私自支取质保金，属于违约行为，赵延波的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯明义于本判决生效后立即给付赵延波工程款150000元，并支付以150000元为基数，自2016年12月7日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3585.00元，由侯明义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  董作军 人民陪审员  鞠秀春 人民陪审员  吴海英 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吴 越
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初146号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人常立军，男，1971年4月7日出生于黑龙江省克山县，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省克山县，住天津市东丽区。2012年4月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）22号起诉书指控，被告人常立军犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人常立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日凌晨1时许，被告人常立军携带钢管、折叠刀（管制刀具）溜至天津市东丽区新立街西杨场村新村，溜门进入二区1门被害人吴某、党某夫妇住处实施盗窃时惊醒二被害人，被告人常立军逃跑时被二被害人当场抓获，交由到达现场民警依法处置归案。上述事实，有物证照片，被告人供述与辩解，被害人吴某、党某的陈述，检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，管制刀具认定书，扣押决定及清单，被告人的户籍证明，前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人常立军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人常立军实施犯罪时因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。）罚金于判决书生效后十日内缴纳。二、随案移送作案工具钢管一根、折叠刀一把、手套一副、帽子一顶，予以没收；扣押手机发还其本人。（上述物品暂存于于天津市公安局东丽分局新立派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年三月五日法官助理张祎书记员夏月圆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初823号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室,统一社会信用代码913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云初，该公司员工。 被告：江凌霄，男，1991年2月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈妙根，男，1989年6月7日出生，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告江凌霄、陈妙根追偿权纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.请求被告江凌霄支付原告支付的代偿款55557.06元及利息4677.03元（利息按照月利率2%计算，利息具体计算详见事实与理由），并支付自2020年1月14日起以本金55557.06元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2.判令被告陈妙根对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告江凌霄向中国农业银行股份有限公司温岭支行申请专项分期贷款，并于2018年3月7日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定贷款金额为190000元，分期手续费18100元，还款方式为被告江凌霄持有的卡号为62×××03的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。同日，被告江凌霄、陈妙根与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告江凌霄在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告江凌霄同意可以保证代偿，被告江凌霄支付原告自代偿之日起以代偿金额为基数按月2.4%计算利息损失。被告陈妙根自愿对上述债务为被告江凌霄提供连带反担保。被告江凌霄借款后支付了部分本息。后无力偿还，原告作为保证人替被告江凌霄陆续代偿本息55557.06元，截至2020年1月13日，业已产生利息4677.03元（按照月利率2%计算）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江凌霄于本判决生效之日起十日内偿还原告台州锦添融资担保有限公司代偿款55557.06元、截至2020年1月13日的利息4677.03元及自2020年1月14日起以55557.06元为基数按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告陈妙根对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，由被告江凌霄、陈妙根共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈含嫣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执异28号 申请人（被执行人）：贺燕，女，汉族，1971年5月19日出生，住成都市郫都区。 被申请人（申请执行人）：，男，汉族，1983年2月8日出生，四川省威远县连界镇劳动街碧水湾小区6幢404号 申请执行人廖云与被执行人贺燕房屋租赁纠纷一案，被执行人向本院提出执行异议请求：1、请求暂停或中止被执行人名下位于成都市郫都区房屋的评估、拍卖；2、请求给与被执行人60日期限，自行变卖被查封的上诉财产。事实与理由：申请执行人廖云与被执行人贺燕房屋租赁纠纷一案，申请执行人与2019年11月向法院申请执行，案号为（2019）川0124执3030号。判决生效至今被执行人一直积极筹款履行还款义务，但被执行人生意亏损，现无任何收入来源。涉案房屋为被执行人唯一房屋，被执行人上有七十岁老母，下有儿子，均无任何经济来源，如果该房屋被拍卖将低于市场价田铎，严重损害被执行人权益，恳请法院将房屋由被执行人自行变卖以清偿债务，变卖期限60日。现有买家愿意购买，且已交付定金，双方原定2月初签订买卖合同，但因新冠疫情，致使合同无法签订。请求法院予以适当延期，故向本院提起执行异议。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，申请人贺燕的申请不属于执行异议，对其请求不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对贺燕的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  余刚义 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜 勋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3754号上诉人（原审被告）：张春利，男，1980年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：辽宁经济职业技术学院，住所地沈阳市沈北新区沈北路88号。法定代表人：武新，该学院院长。委托诉讼代理人：卢红丹，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人张春利因与被上诉人辽宁经济职业技术学院（以下简称“职业技术学院”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张春利上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人同意支付管理费，但不同意退回经营场地，不同意解除合同。2010年，上诉人为进学校经营相关项目，给学校综合楼干大白工程，学校的相关领导调用上诉人的工人给学校干活，造成工人手筋割断，当时上诉人支出的医疗费，学校相关领导答应在上诉人租赁用房的期限及租金上对上诉人进行照顾，口头同意上诉人租赁合同十年不变，租金十年不变，双方关系一直十分良好，现被上诉人单方违反当初的承诺，是毁约行为，被上诉人提出统一招商，但只催上诉人交房，对其他业户却不提出腾房要求，这对上诉人不公平。因此，上诉人同意交纳管理费，不同意退回经营场地。职业技术学院辩称，本案为合同纠纷，合同约定的期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日。合同到期后，双方再无经营协议，学校多次要求上诉人搬出占用的位置，停止经营，但上诉人仍不腾空。被上诉人认为，上诉人在没有与学校重新签订经营协议、租赁合同的情况下，上诉人占用学校场所没有法定和约定依据，上诉人的上诉理由与本案无关，上诉人应当搬出腾空现占用的经营场地。因此，一审法院判令上诉人在判决生效后二十日内将其占用的经营场所交付给被上诉人，事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。职业技术学院向一审法院起诉请求：一、判令被告腾出所占场地；二、判令被告赔偿原告非法占用场地9.5个月的管理费31666元；三、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:原、被告于2018年1月1日签订经营协议一份，协议约定原告将其院内移动通讯业务及相关产品的经营权给原告经营；经营时间为2018年1月1日至2018年12月31日止；管理费为40,000元，保证金10,000元；签订协议前，原告需一次性交清管理费和保证金。合同到期后双方没有续约，被告继续占用该场地经营至今。原告要求被告腾出所占场地无果，诉至一审法院。审理中，原告要求被告支付2019年1月1日到10月15日的管理费31,666元。被告则主张合同中案涉场地是40平方米，但后来2012年把其场地缩减到10.5平方米（长7米，宽1.5米），但管理费金额并未变更，后被告在其场地对面招商了一个安装宽带的，导致其场地无法经营，所以不同意支付原告管理费。另查明，被告就该场地实际向原告缴纳保证金20000元。一审法院认为，原、被告签订的经营协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，当事人均应恪守履行。本案双方约定的经营期限到2018年12月31日止，双方没有再续签合同，被告占有案涉场地继续经营，双方形成了不定期的租赁关系，依据相关法律规定，原告有权随时解除租赁关系，故原告要求被告腾退场地的请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付占有使用期间的管理费的请求，一审法院亦予以支持。被告缴纳的保证金20,000元应予以扣除。关于被告提出的经营面积变更，但管理费金额并未变更，被告在其场地对面招商了一个安装宽带的，导致其场地无法经营，因双方合同对此没有约定，故被告该主张一审法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告张春利于本判决发生法律效力后二十日内将其占有的原告辽宁经济职业技术学院馨业园食堂一楼楼梯口外占用场地交付原告；二、被告张春利于本判决发生法律效力后二十内给付原告辽宁经济职业技术学院管理费11,666元（31,666元-20,000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。案件受理费591.64元，减半收取295.82元，由被告张春利承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了承包协议，用以证明2010年3月1日-2013年7月30日双方签订的承包协议，合同应该是3年一签，没有其他事由应该续签。合同中约定电费为0.5元，从2010年9月开始电费按1元收取。被上诉人发表质证意见称,对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证据需要核实，如果该证据真实，与本案无关。本案争议的是2018年的合同，两份合同是独立的，上诉人提及的其他内容也是2018年合同中没有约定内容与本案无关。电费不在上诉请求范围内。本院认为，上诉人所提供的协议为2010年至2013年期间与被上诉人签订的，而本案所涉协议为2018年签订，且案涉协议未对上诉人所陈述事项进行约定，故本院对上诉人提供的上述证据欲证明的问题，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的经营协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现经营协议已于2018年12月31日到期，双方亦未就续签合同达成一致意见，故被上诉人要求上诉人腾出所占场地，并交纳实际占用期间的管理费，于法有据，应予支持，一审判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的被上诉人相关领导已与其达成口头协议，同意上诉人租赁合同十年不变，租金不变等主张，因上诉人未能提供充分证据予以证明，本院无法采信，上诉人该主张本院无法予以支持。关于上诉人在本院审理期间提出的不同意腾退场地的原因系因其当时承包时支付给被上诉人200,000元，用于学校的水吧、影院、资料查询室装修等，被上诉人说以此200,000元抵顶租金的问题，经上诉人在庭审陈述，双方实际在履行案涉经营协议时未实际予以抵顶，而系按协议约定履行了支付管理费的义务，如上诉人所述事实存在，亦与本案非同一法律关系，本院不予审查，上诉人以此作为拒绝腾退场地的理由，本院无法予以支持。综上所述，上诉人张春利的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费591.64元，由上诉人张春利负担。本判决为终审判决。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇二〇年三月三十日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初714号 原告：灵山县灵城镇华新装饰材料部，经营场所：灵山县灵城街道江南路中段卖鸭市场旁边铁皮屋。统一社会信用代码：92450721MA5L2KAT1N。 经营者：周莲彬，女，1981年3月22日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：梁志文，男，1978年8月1日出生，汉族，灵山县农民，住。 被告：梁彬彬（曾用名：梁十二妹），女，1979年9月15日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告灵山县灵城镇华新装饰材料部与被告梁志文、梁彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告灵山县灵城镇华新装饰材料部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县灵城镇华新装饰材料部在诉讼过程中撤回对被告梁志文、梁彬彬的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告灵山县灵城镇华新装饰材料部撤诉。 案件受理费133元，由原告灵山县灵城镇华新装饰材料部负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年三月三十日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1429号 李银欢、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李银欢与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执151号申请执行人:过某，男，2011年03月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:过长秀，女，1991年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00445号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人过长秀的银行账户存款3050元，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年三月十一日书记员 程利勇
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更215号 罪犯孙大奎，男，1971年1月20日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）浙06刑初13号刑事判决，以被告人孙大奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2017年11月6日作出（2017）浙刑核22266553号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯孙大奎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯孙大奎在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙大奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙大奎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  武克宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9857号原告：李小敏，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：闫亚磊，男，1996年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告李小敏诉被告闫亚磊追偿权纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年三月二日书记员  张天嘉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执133号 申请执行人：梁振宁，男，1988年7月21日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：陈海波，男，1990年6月12日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：李畅连，女，1990年2月20日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人梁振宁与陈海波、李畅连民间借贷纠纷中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执133号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李学东 审判员 巫商林 二〇二〇年三月十七日 书记员 李晓艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9577号之一申请执行人：胡某某，女，1987年2月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：陈某某，女，1985年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。胡某某与陈某某民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出（2018）京0112民初35367号民事判决书，确认陈某某支付原告胡某某案款24387．95元。因陈某某未自动履行法律义务，胡某某向本院申请强制执行，要求陈某某履行上述生效法律文书所确定的法律义务，本院于2019年8月21日立案执行，执行案号：（2019）京0112执9577号。在本案执行过程中，本院向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陈某某未履行法律义务。自2019年8月至2020年3月，本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈某某名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人陈某某名下银行账户有部分余额，本院已扣划；被执行人陈某某名下有车牌号为×××的机动车，本院已做档案查封，但因未控制所以无法处置；被执行人名下无股权、债券等财产可供执行，被执行人无其他财产可供执行。2019年8月，本院依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年三月十二日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初233号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。负责人杜凯，该行行长。委托代理人熊贻山，中国建设银行股份有限公司共青城支行员工，代理权限为特别授权。被告周龙标，男，汉族,1971年1月26日生，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告周龙标信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊贻山到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，2011年11月23日，被告周龙标向原告申请办理信用卡一张。原告审查后为被告办理并发放了信用卡。截止至2019年6月30日，被告已欠借款本金2259.78元、利息、滞纳金等3820.68元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告周龙标归还借款本金2259.78元、利息、滞纳金等3820.68元，并按合同约定支付后续利息、滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。被告周龙标未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2011年11月23日，被告周龙标在阅读、了解《中国建设银行奥白卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理奥白卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放了一张奥白卡（卡号43×××76）。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止2019年6月30日，被告尚欠借款本息等相关款项共计6080.46元（其中，本金2259.78元、利息和违约金3,820.68元）未予偿还。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述、《中国建设银行奥白卡申请表》、《中国建设银行奥白卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经审查，可以认定。本院认为，被告周龙标在阅读、了解《中国建设银行奥白卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理奥白卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付6,080.46元（其中，本金2,259.78元、利息和滞纳金3,820.68元），并自2019年7月1日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告周龙标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周龙标于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付6,080.46元（截止至2019年6月30日，含本金2,259.78元、利息和滞纳金3,820.68元），并自2019年7月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周龙标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年三月十二日书记员  查子其
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初43号 原告沈志刚。 被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队，住所地浙江省湖州市南浔区古英路附近。 法定代表人于凯。 本院在审理原告沈志刚诉被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通管理(道路)行政处罚一案中，原告沈志刚于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告沈志刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志刚负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异568号异议人：徐某某，女，汉族，1966年11月9日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某某、於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈某某申请执行徐某某股权转让纠纷一案中，异议人徐某某对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈某某无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖；汝州市人民法院将异议人列为失信被执行人，执行行为严重违法。本院查明：2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人徐某某向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人徐某某已向我院自动履行了（2018）豫0482民初8691号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人徐某某2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人徐某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：郭志军审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执327号申请执行人王德美，女，1963年2月28日生，住六枝特区新场乡两路口村两路口组，公民身份号码：520203196302283923。被申请执行人阳光财产保险股份有限公司宁波市直属支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-2、6-3、6-4、6-6）。统一社会信用代码：91330204677684184T。申请执行人王德美根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）黔0203民初1471号民事判决书申请执行阳光财产保险股份有限公司宁波市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行。本案执行标的款人民币5051元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1元，执行费50元。以上共计5102元延迟履行期间的债务利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款5102元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年三月三十一日执行员  陈开友书记员  肖 倩
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初793号 原告：马龙，男，1994年4月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，任经理。 被告：吕永原，男，1935年5月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赖启祥（特别授权），南部县南隆法律服务所法律工作者。 原告马龙与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、被告吕永原房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙的委托诉讼代理人何迅龙、被告东居中介的法定代表人顾永波、被告吕永原的委托诉讼代理人赖启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于浦口区不动产产权［苏（2018）宁浦不动产权第006XXXX号］转移登记在原告马龙名下。事实和理由：2020年1月12日，原告在网上通过南部县东居房产中介有限公司与被告吕永原签订《房屋买卖合同》，约定原告马龙以总价45万元购买被告吕永原位于浦口区不动产产权［苏（2018）宁浦不动产权第006XXXX号］，原告马龙预付定金5万元，双方在签定合同后五日内办理产权过户手续，原告马龙在办理产权过户当日支付被告吕永原全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签定后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告吕永原协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告吕永原承认原告在本案中所主张的事实。认可原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告吕永原承认原告马龙在本案中主张的事实，故对原告马龙主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吕永原在本判决生效后一日内协助原告马龙将其位于浦口区不动产产权［苏（2018）宁浦不动产权第006XXXX号］转移登记在原告马龙名下，房屋所有权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告吕永原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李俊珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  李世武
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初133号原告：牛鸿林，男，1960年2月19日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张海飞，男，1986年8月11日生，汉族，住通海县。原告牛鸿林与被告张海飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，在诉讼过程中，原告牛鸿林于2020年3月30日以双方已庭外和解并履行为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告牛鸿林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛鸿林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛鸿林负担。审判员  朱亚芹二〇二〇年三月三十日书记员  陈晓萌
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢180号申请执行人张斌与被执行人冯富香、张亚蓉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第01728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第3022号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3543号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱丙攸，男，1980年6月26日出生，瑶族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱丙攸间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币80,173.75元(2,586.25元/期×31期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤FAXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额78,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,586.25元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,000元(已扣除GPS费用等)。2018年5月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丙攸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币80,173.75元；二、被告朱丙攸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,879元，减半收取人民币939.50元，由被告朱丙攸负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1460号 科右前旗聚融阁小额贷款有限公司、涂柏生、涂利民、张庆峰： 本院于2019年7月9日立案执行的（2019）内2221执1460号申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司与被执行人涂柏生、涂利民、张庆峰借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初1864号民事调解书，被执行人涂柏生、涂利民、张庆峰应给付申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司执行标的款人民币1900000.00元。2020年3月26日，申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司与被执行人涂柏生、涂利民、张庆峰经协商，自愿达成执行和解协议，双方当事人均同意终结本案执行。 故本案终结执行。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇二〇年三月三十一日书记员梁靓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初160号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘宪，男，1989年12月6日出生，汉族，高中文化，无业。因犯交通肇事罪，于2009年9月9日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2011年9月23日解除社区矫正。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘宪犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏出庭支持公诉，被告人刘宪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月23日15时许，被告人刘宪声称要去找自己的女朋友，遂随身携带一把砍刀及一根棒球棒从位于重庆市九龙坡区的家中乘坐一辆三轮车前往重庆市九龙坡区某地1。刘宪到达某商店处下车后，提刀多次向站在该商店门口等车的被害人罗某某询问其女友工作地址，罗某某回答不知道后，见刘宪仍用刀指着自己，于是双方遂发生撕扯，罗某某在夺刀过程中右手中指被刘宪砍刀弄伤，刘宪头部也被罗某某用塑料凳子砸伤，后刘宪弃刀逃跑。在逃跑过程中，刘宪通知了自己的朋友李某1前来九龙坡区某地2接他，并在路上拦住并乘坐被害人阳某某驾驶的面包车来到某地2，刘宪与李某1等人会合后，刘宪声称是面包车司机打了自己，遂与李某1等人将阳某某拉下面包车，对其拳打脚踢。同日，经群众报警，民警将刘宪捉获，并扣押了刘宪的作案工具砍刀一把。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人罗某某、阳某某的损伤程度均属轻微伤。被告人刘宪到案后如实供述了上述事实。现已赔偿了罗某某及阳某某的经济损失并取得了二人的谅解。上述事实，被告人刘宪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、释放证明书，确认案发现场笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、指认照片，认定委托书、管制刀具审查认定书、上交回执，病历资料、鉴定事项确认书、鉴定书、鉴定意见通知书，收条、谅解书，被害人罗某某、阳某某的陈述，证人刘某、戴某某、李某2、张某、包某、陈某某的证言，被告人刘宪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人刘宪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘宪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘宪已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘宪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月22日止。）二、扣押的作案工具砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年三月三十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7212号 原告：郑方平，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：杨振城，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告郑方平与被告杨振城承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑方平到庭、被告杨振城经本院送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑方平向本院提出诉讼请求：一、判令杨振城支付郑方平承包工程款5万元，并支付自2018年2月24日起至款清之日止，按月利率0.5%计算的利息。二、本案受理费由杨振城承担。事实与理由：郑方平向杨振城承包中铁五局赣龙铁路GL-8标铁山洋配电所的水电工程，东南线路所工20万元，杨振城已付款15万元。双方于2012年7月5日进行结算，杨振城结欠郑方平工程款5万元。结算后，郑方平催告无果，故起诉。 杨振城未作答辩。 本案经审理查明认定事实如下：2011年10月，郑方平向杨振城承包中铁五局赣龙铁路GL-8标铁山洋配电所的水电工程，2012年6月工程完工。2012年7月5日郑方平与杨振城进行结算。结算后，杨振城出具《水电结算单》交付郑方平收执。《水电结算单》载明：“郑方平向杨振城承包中铁五局赣龙铁路GL-8标铁山洋配电所。东南线路所共20万元，已付款15万元。现结算后剩余5万元。欠款人杨振城”。结算后，郑方平催告工程款未果，2018年2月24日，郑方平向福建省惠安县人民法院提起诉讼，要求杨振城支付上述工程款，后本案移送本院处理。2019年4月24日，本院受理此案，2019年7月19日，郑方平以欲与杨振城庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，2019年7月19日本院予以准许。撤诉后，2019年8月29日，郑方平再次起诉要求杨振城支付工程款。 上述事实有郑方平提供的《水电结算单》原件一份、受理案件通知书、（2018）闽0521民初1722号民事裁定书、（2019）闽0802民初3758号民事裁定书、生效证明书以及郑方平庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。杨振城尚欠郑方平工程款5万元，事实清楚，证据充分，郑方平要求杨振城支付工程款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2018年2月24日郑方平第一次向福建省惠安县人民法院提起诉讼，要求杨振城支付上述工程款，故郑方平要求杨振城支付自2018年2月28日起按月利率0.5%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨振城应于本判决生效之日起十日内支付郑方平工程款5万元，并支付以5万元为本金，自2018年2月24日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由杨振城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈    洁 人民陪审员 连  晓  霞 人民陪审员 傅  阿  循 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 王晓妍（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 四、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执313号 被执行人陈钢： 本院移送执行的被执行人陈钢一案，执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执313号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2108号申请人贵州超达钢结构有限公司。被执行人涿州市乾航商贸有限公司，地址涿州市双塔区街道办事处上念头村村南。法定代表人张国齐。贵州超达钢结构有限公司与涿州市乾航商贸有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）冀0681民初1842号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市乾航商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵州超达钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市乾航商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贵州超达钢结构有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市乾航商贸有限公司新的财产线索，申请执行人贵州超达钢结构有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月十九日书记员  赵景宇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执338号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，温作明，男，汉族，1983年3月2日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，温作盛，男，汉族，1987年11月11日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与温作明、温作盛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为58344.8元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人温作明、温作盛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 终结（2020）闽0982执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执285号申请人刘子玲，女，1948年11月10日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人张春涛，男，1972年9月16日出生，汉族，职业不祥，住北京市西城区。申请执行人刘子玲与被执行人张春涛民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2018年10月30日作出的（2018）京02民终9672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付77.449767万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、房产。5、本案在执行过程中，本院于2019年7月11日查封了被执行人张春涛名下×××小客车一部，但未实际找到该车辆。6、本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款1211元元，并已发还申请人。7、本案在执行过程中，执行到位1211元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金77.449546万元及利息未执行。8、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 静
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审47号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人夏岗，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年3月11日向本院申请强制执行该大队于2019年5月22日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030605253号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人夏岗作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030605253号)，于2019年5月27日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2019年12月24日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2019]03060026号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030605253号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执518-3号申请执行人周桂兰，女，汉族，1972年12月18日生，住禹城市。被执行人山东金鹏生物科技有限公司。法定代表人王朋，经理。被执行人王志强，男，汉族，1985年1月23日生，住禹城市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，查封并锁定被执行人王志强名下鲁NE6XXX车辆一台，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人王志强名下鲁NE6XXX车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年三月二十七日书记员  李 健
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15578号之一原告：雷付华，男，1969年5月22日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：齐富贵，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地河南省固始县。被告：苏州华驰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场（商城）一区99#。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。被告：陈勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。本院在审理原告雷付华诉被告齐富贵、苏州华驰纺织有限公司、陈勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷付华于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷付华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雷付华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告雷付华负担。审 判 长  倪晓红人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  申伟良二〇二〇年三月二十七日法官 助理  洪善伦书 记 员  田匡华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1246号原告：魏玲，女，1976年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：拱俊岭，男，1978年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告魏玲与被告拱俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告魏玲于收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告魏玲撤诉处理。审判员  孙兆敏二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 洁
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执543号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司 被执行人：钟霞 本院执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行钟霞合同纠纷一案，根据申请执行人的执行申请，依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48049号裁决书裁定内容，于2020年3月26日执行完毕。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日