成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初203号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：苏志创，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。 被告：马永智，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告苏志创、马永智服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告苏志创、马永智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏志创向腾铭惠商公司支付车辆垫付款73500元；2.判令马永智承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月，苏志创欲在中国光大银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，马永智作为反担保人。苏志创为快速提车，授权腾铭惠商公司为其先行垫付购车款，腾铭惠商公司于2017年11月28日为其垫付购车款73500元。后因苏志创个人原因未贷款成功，银行未发放贷款，腾铭惠商公司多次与苏志创协调，但其拒不返还腾铭惠商公司垫付款，马永智亦拒绝履行其反担保义务。 苏志创未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 马永智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与苏志创签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定:鉴于苏志创已从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，苏志创选择腾铭惠商公司为其提供向以下服务：（1）代理苏志创向银行申请办理信用卡；（2）担保苏志创信用卡透支债务；（3）代理苏志创将购置车辆抵押给发卡银行；（4）代理苏志创为所购置车辆向保险公司投保。1.1购买车辆的基本情况：车辆名称：别克，车架号：ＬＳＧＧＦ59Ｂ6ＡＨ1***86……。2.1苏志创认可并向腾铭惠商公司推荐的银行申请办理信用卡，发卡银行为中国光大银行成都东大支行，分期付款额为89753元，分期期限36期，服务费14753元，首月还款2826元，以后每月还款2726元。2.2苏志创委托腾铭惠商公司就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押、代办保险的服务……3.4银行发放透支资金前，腾铭惠商公司应苏志创提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，苏志创应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入腾铭惠商公司账户，用以归还腾铭惠商公司车款及服务费，且苏志创不得因此对抗银行未发放透支资金。3.6腾铭惠商公司根据前款约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，苏志创应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭惠商公司完全支付该垫付款。……3.10苏志创联系方式：收件地址：河南省新郑市；联系电话：132××××5939……苏志创承诺上述信息的真实性，并确认上述地址为双方认可的诉讼送达地址。腾铭惠商公司及司法机关可以通过本款确认的收件地址等向苏志创送达、传递信息，腾铭惠商公司及司法机关通过本款确认的收件地址等送达、传递信息的，视为苏志创已知晓所通知的内容，且诉讼送达地址持续适用于主合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。苏志创通过本款确认的收件地址、联系方式的变化应当以书面形式（须签字捺印）的方式告知腾铭惠商公司，并经腾铭惠商公司书面确认妥收，否则由于苏志创收件地址或者联系方式不正确造成的法律后果全部由苏志创承担。……腾铭惠商公司在合同甲方处加盖公司公章，苏志创在乙方处签字并捺印。同时，马永智在《反担保函》上签字并捺印，确认送达地址为河南省新郑市，联系电话为188××××1791，并承诺对苏志创在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款等时承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至苏志创在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。 同日，苏志创向腾铭惠商公司出具《授权委托书》，载明：本人经贵公司担保向中国光大银行成都东大支行申请汽车贷款，现特授权委托贵公司：……2.如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，本人特向贵公司申请，为我垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至以下账户：开户行：中国光大银行，户名：蒋炜，账号：62×××16。 同时查明，腾铭惠商公司于2017年11月28日通过其公司员工刘文泽中国工商银行账户转款共计73500元至苏志创指定的蒋炜在中国光大银行开设的上述银行账户。2017年11月27日，苏志创就案涉车辆办理《机动车登记证书》，并于2017年12月5日办理案涉车辆抵押登记手续，机动车所有人为苏志创，车牌号为豫Ｈ×××××，抵押权人为东大支行。之后，因东大支行并未为苏志创提供贷款，苏志创至今未向腾铭惠商公司归还上述垫付款。 以上事实，有当事人的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同、授权委托书、情况说明、劳动合同书、汇款凭证、车辆登记证及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。苏志创、马永智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，腾铭惠商公司与苏志创签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，苏志创为提前提车委托腾铭惠商公司先行垫付购车款73500元的事实清楚，当苏志创向东大银行申请购车款未获批准之时，其应当在腾铭惠商公司支付垫付款之日起三日内归还款项，因案涉款项未获银行批准，而苏志创却未在合同约定的期限内向腾铭惠商公司支付垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对腾铭惠商公司要求苏志创支付垫付款73500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于马永智是否承担保证责任的问题。本院认为，马永智为苏志创案涉款项向腾铭惠商公司提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同发生法律效力之日起至苏志创在本合同项下全部债务履行期届满后三年。依据服务合同约定，苏志创应当在腾铭惠商公司支付垫付款之日起三日内归还该款项，即苏志创应在2017年12月1日前归还腾铭惠商公司垫付款，腾铭惠商公司要求马永智承担保证责任的期间为从2017年12月1日起计算三年即至2020年11月30日内，腾铭惠商公司在该期间内主张马永智承担保证责任，马永智应承担保证责任，故对腾铭惠商公司要求马永智对苏志创的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。马永智承担保证责任后，有权向苏志创追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏志创于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付车辆垫付款73500元； 二、马永智对苏志创的上述债务承担连带清偿责任，马永智承担保证责任后，有权向苏志创追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由苏志创、马永智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴