wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初42号原告：王国龙，男，1979年7月17日出生，汉族，个体业主，现住东港市。委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。负责人：佟军，系总经理。委托代理人：徐杨，男，1988年10月28日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司公司职员，现住东港市。原告王国龙与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国龙的委托代理人曹华，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人徐杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日，原告就其所有的辽Ｆ×××××号厢式运输车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及车上人员责任险等险种，且均为不计免赔，保险期间自2018年9月27日00时至2019年9月26日24时。原告依约付清了保险费。2019年2月15日3时30分许，原告雇用司机曲广文驾驶涉案车辆沿京哈线由东向西行驶，至京哈线滦州市米处时，与一辆沿京哈线由西向东行驶的半挂车相撞，相撞后半挂车逃逸，造成涉案车辆受损的交通事故。经滦州市公安交通警察大队认定，逃逸车当事人负此次事故的全部责任，曲广文无责任。事故发生后，原告立即向被告报险，被告出险后亦对原告维修总额确认为21000元，但被告却以肇事方逃逸为由仅同意理赔14700元，余款拒绝理赔。原告认为，其与被告就涉案车辆形成的保险合同关系是合法有效的，被告作为保险人，负有在发生保险事故后向原告承担理赔的义务，被告仅同意部分赔付的行为已对原告构成了违约。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付车辆维修保险理赔款6300元。被告辩称，根据双方的保险条款第11条第2项约定，被保险人机动车损失应由第三方进行赔偿，无法找到第三方的执行30%的免赔率。原、被告对车辆损失为21000元达成了一致，被告已按70%赔付原告。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月25日，原告在被告处为辽Ｆ×××××号厢式运输车购买了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险。机动车损失保险保险金额为135150元，并投保不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次，保险期间自2018年9月27日00时至2019年9月26日24时。被告提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十一条第（二）项约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。该条第（四）项约定：对于投保人与保险人在投保时协商确定绝对免赔额的，本保险在实行免赔率的基础上增加每次事故绝对免赔额。2019年2月15日3时30分许，案外人曲广文驾驶辽Ｆ×××××号重型厢式货车，沿京哈线由西向东行驶，行至京哈线滦州市米处时，与一辆沿京哈线由西向东行驶的半挂车相撞，相撞之后半挂车逃逸，造成辽Ｆ×××××号重型厢式货车受损。2019年2月21日，滦州市公安局交通警察大队作出第130223120190000057号《道路交通事故认定书》，认定逃逸车当事人负事故的全部责任，案外人曲广文无责任。事故发生后，原、被告确认车辆损失为21000元。被告按70%的比例赔付原告14700元，其余车辆损失6300元被告拒绝理赔。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、行驶证、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险条款（2014版）等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间保险合同关系成立，并合法有效。原、被告均应按保险合同约定履行各自义务。原告提供的《机动车综合商业保险保险单》载明该保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，故被告提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》为保险合同的一部分，对原、被告具有同等合同效力。根据滦州市公安局交通警察大队作出的第130223120190000057号《道路交通事故认定书》，造成辽Ｆ×××××重型厢式货车受损的车辆逃逸，相关车辆及驾车人员均未确定。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十一条第（二）项及第（四）项的约定，原、被告约定的机动车损失保险的绝对免赔率为0元/次，但在无法找到应负责赔偿的第三方的情况下，每次事故的免赔率增加了30%。被告按车辆损失的70%赔付原告符合原、被告双方保险合同的约定，原告请求被告赔偿剩余30%车辆损失即6300元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王国龙的诉讼请求。案件受理费30元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年三月十二日书记员  李梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21939号 申请执行人：罗欢欢，女，1994年10月10日出生，汉族，住兴宁市。 被执行人：广州钰华商务服务有限公司，住广州市天河区广州大道北路75号101房。 法定代表人:时卫兵。 罗欢欢与广州钰华商务服务有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】5942号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资差额6454.05元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查被执行人已不在注册地经营，下落不明。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 2020年1月6日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21939号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈嘉丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初69号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人杜某某，因涉嫌盗窃罪于2019年5月1日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月19日，被告人杜某某在嘉峪关市XX二楼办公室内盗得被害人李某现金12300元。案发后，赃款被追回。被害人李某对被告人杜某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，视频资料，谅解书，被告人杜某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杜某某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，予以从轻判处。根据被告人杜某某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李玉梅
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初121号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李兵（曾用名：李冰），男，汉族，1969年7月24日出生，户籍地青海省西宁市城北区。因本案于2020年3月10日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江某一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2020年3月8日下午，被告人李兵在杭州市江干区门口，窃得被害人薛某1停放在此处的轿车（号牌为浙Ａ×××××）内的保罗牌羽绒服1件、保温杯1个。 2020年3月8日22时18分许，被告人李兵在杭州市江干区蔬菜店门口，窃得被害人姚某停放在此处的面包车（号牌为浙Ｄ×××××）内的军绿色棉大衣1件、钱包1个（内含身份证1张、银行卡若干）。 2020年3月9日16时25分许，被告人李兵在杭州市江干区交叉口中国农业银行门口，窃得被害人李某停放在此处的电动自行车上的黑色双肩包1个（内含卷尺1个、手电筒1把、充电宝1个、刻刀1把、小型打印机1个、工作牌1个）。 2020年3月9日18时42分许，被告人李兵在杭州市江干区路边，窃得被害人刘某停放在此处的面包车（号牌为浙Ａ×××××）内的导航仪1个、扳手1个。 案发后，涉案赃物除身份证和银行卡外均已追回并发还给各被害人。 公诉机关认为被告人李兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李兵在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李兵拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李兵自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年7月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼军民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹圆圆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执825号申请执行人：陶飞，男，1995年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：上海御摩农产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：项诗尧，总经理。被执行人：项诗尧，男，1989年2月9日生，汉族，住福建省。原告陶飞与被告上海御摩农产品有限公司、项诗尧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14985号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月16日向本院申请执行，要求被告退还租金39660元、房屋押金5600元、水电卡押金100元，支付违约金4536元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年三月二十三日书记员 费春梅附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1011号 原告：浙江众特玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MYN74B，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村渔临关。 法定代表人：蔡高荣，该公司董事长。 委托代理人：刘孟花，该公司员工。 被告：董杰鹏，男，1979年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江众特玻璃有限公司诉被告董杰鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘孟花到庭参加诉讼。被告董杰鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月25日，被告向原告购买玻璃，共计欠款3929元，提货时说一个月后付款，但至今被告都分文未付。故现起诉要求：被告立即支付原告货款3929元。 被告未作答辩也未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货清单一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董杰鹏于本判决生效后十日内支付浙江众特玻璃有限公司货款3929元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由董杰鹏负担。 原告浙江众特玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董杰鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱晶晶
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初804号 原告：孙焕玉，女，1957年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市虎头崖镇西大刘村，统一社会信用代码：91370683793921968F。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告孙焕玉与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕玉到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款5870元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2018年12月28日被告拖欠原告工资5870元未付，被告为原告出具欠条一张，该款后经催要，被告至今未付。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，原告主张曾在被告处上班，被告共拖欠其工资5870元，被告为原告出具了欠条一张。审理中原告当庭提交了上述欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付工资款5870元，并给付自起诉之日（即2020年2月14日）起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席，判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告孙焕玉工资款5870元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年2月14日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初435号 原告：陶明辉，男，1937年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：李龙镇，男，1977年4月28日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告陶明辉与被告李龙镇合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后依法适用普通程序审理，原告陶明辉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶明辉申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告陶明辉撤回起诉。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告陶明辉负担。 审 判 长  任艳晓 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  吴金香 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  盛梦婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖31号原告周媛，女，1979年11月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告曹洋，男，1977年6月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告周时民，男，1965年11月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。第三人陈沪锦，女，1964年8月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告周媛、曹洋与被告周时民，第三人陈沪锦占有物返还纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2020年1月9日立案受理。原告周媛、曹洋诉称，第三人陈沪锦系连云港市海州区苍梧小区13号楼一单元的底层车位原业主。2019年6月12日，陈沪锦夫妇将上述车位以16.5万元出让给周媛、曹洋。双方于2019年6月21日完成约定价款支付和车库交付事宜。后在周媛、曹洋使用车库过程中，被告周时民强行撬门占有案涉车库，并称陈沪锦曾将案涉车库出让给周时民。原告周媛、曹洋请求法院判令周时民返还案涉车库，赔偿损失10000元并承担案件诉讼费用。连云港市海州区人民法院经审查认为，因原告曹洋系连云港市中级人民法院在编干警，该院不能行使管辖权。为确保案件公正审理，连云港市海州区人民法院层报本院指定异地法院管辖。本院认为，因原告曹洋系连云港市中级人民法院在编干警，为了确保案件公正审理，本案由连云港市中级人民法院辖区以外法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由新沂市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 坤审 判 员  刘 璇审 判 员  周杨明法官助理  张锴冬二〇二〇年三月十日书 记 员  孙 昊
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执233号胡长春（申请执行人）、沈阳哈崴斯特机械有限公司（被执行人）：胡长春与沈阳哈崴斯特机械有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的14345.00元，现已执行到位14345.00元。胡长春（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执233号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初514号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市双流区大歌星歌城，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段972号、970号附2002号 投资人：岳佳。 被告：成都市双流区星期九酒吧，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号3栋209号 投资人：岳佳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区大歌星歌城、成都市双流区星期九酒吧著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初508-517号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢68号 申请执行人杭州新景雕塑材料有限公司 被执行人杭州华佳尼游乐设备有限公司 本院在执行申请执行人杭州新景雕塑材料有限公司与被执行人杭州华佳尼游乐设备有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5202号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。法定代表人：丁仁花，为公司董事长。委托代理人：刘小雷、徐云飞为公司员工。被告：关英娟，女，1974年8月25日出生，满族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司与被告关英娟物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华锐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元人民币减半收取人民币25元，由原告沈阳华锐物业管理有限公司承担。审判长  王泽明审判员  靳志宇审判员  皮晓赛二〇二〇年三月二日书记员  汪海溦
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初19号原告张学斌，男，1964年5月9日生，汉族，住河南省确山县。被告赵运彩，男，1964年12月7日生，汉族，住河南省确山县。被告李长毛，男，1953年3月20日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告张学斌诉被告赵运彩、李长毛确认合同有效纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年三月十二日书 记 员  夏玮玮
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执201号申请执行人：李怀荣，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：何兰，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人李怀荣与被执行人何兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0724民初1644号民事判决书结案，依该判决书，一、由被执行人何兰于本判决生效后30日内向申请执行人李怀荣支付借款本金860000元，对其中的700000元承担2017年4月1日前利息504000元，之后产生的利息利随本清，对其中的借款160000元不承担利息。本案受理费11924.5元，由被执行人何兰承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人何兰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李怀荣已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费11119元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下和解协议：该案申请执人李怀荣耕种位于骆驼城镇红星村与马清友、何兰农场（805亩），自2021年1月7日至2023年1月6日止用于抵顶（2019）甘0724民初1644号判决书所确定的债权。申请执行人对上述协议同意并无异议。申请执行人李怀荣已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执201号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十二日书记员  田少欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初285号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告:济南海纳兄弟商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张瑞秀。被告：谢盼，女，1990年5月4日出生，汉族，住河北省保定市。原告马晓贵与被告济南海纳兄弟商贸有限公司、谢盼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马晓贵于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十六日书记员  贾文婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执760号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：张守平，男，汉族，1987年2月2日出生，住四川省大竹县。 中信银行股份有限公司成都分行与张守平信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初3062号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的185498.71元，申请执行费2682元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初328号 原告：侯桂霞，女，1983年6月17日出生，汉族，居民，户籍地：山东省汶上县，现住嘉祥县。 被告：张小红，男，1970年7月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告侯桂霞与被告张小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂霞到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告转让费57,000元，原告放弃被告支付逾期利息的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2018年在嘉祥县冠亚上城Ｆ区3号楼3号门市房经营嘉祥县大宏百货商店，主要经营水果副食品烟酒等商品，后来因为在市场批发蔬菜忙不过来，决定把超市转让给他人。我向外转租是经过房东同意的，并且2018年的房租我已经交清。2018年春天，我向被告转让商店时，包括我已经交过的房租和库存的物品，一共折价14.7万元。当时被告说第二天给我钱，到了第二天说他的弟弟出事了，急需用钱，也没有给我，都是后来陆陆续续给我的，干了大约一年，被告就称不想干了，被告也没有续交房租，按照原来的合同，如果不干，需要提前半年给房东说，被告什么也没有说就把商店内的所有财产拉走不干了。后来我给被告催要，被告一直称缓一段时间就给我，被告一共陆续给了我9万元，下欠5.7万元，后来就联系不到被告了。原告无奈具状诉至法院，请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告张小红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了转让协议书、欠条以及被告的身份证复印件，结合原告的庭审陈述以及被告拒不到庭质证答辩的情况，本院对原告提交的证据，予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 2018年春季，原告侯桂霞与被告张小红达成百货商店转让协议，原告将其在嘉祥县冠亚上城Ｆ区3号楼3号门市房经营的嘉祥县大宏百货商店，转让给被告，合计转让费用为147,000元。2018年6月12日，双方补签了转让协议书，协议书载明：“一、甲方在嘉祥县冠亚上城Ｆ区3号楼3号门市房所经营的嘉祥县大宏百货商店，现将该商店剩余房租以及商店内所有商品一次性转让给乙方。二、双方共同确认剩余房租和商店内所有商品价值为人民币147,400元，在本协议签订之日，乙方支付甲方定金款20,000元，剩余127,000元，乙方于2018年10月15日前给付甲方，如乙方逾期，乙方自愿以147,000元为基数，并按照年利率24%支付甲方逾期利息。三、本协议签订后，甲方将商店内所有商品交付乙方经营，甲方不再享有对上述转让物的任何权利。乙方发生任何问题与甲方无关。四、本协议系甲乙双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫以及重大误解等可撤销的情形。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字后即发生法律效力。”，协议签订后，被告未及时给付。2018年9月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条张小红欠侯桂霞转店加货款共计147,000元，拾肆万柒仟元整，定于2018年9月12日下午3点前付清。”后经催要，被告又给付一部分转让费，下欠57,000元未还。原告诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2018年6月12日签订的转让协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将租赁的商店及物品转让给被告，履行了合同义务；被告在租赁原告的房屋期间交付了部分转让费，原告自认被告已经给付90,000元，下欠57,000元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。故对原告要求被告给付下欠转让费57,000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小红于本判决生效之日起15日内给付原告侯桂霞转让费57,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,226元，减半收取613元，由被告张小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭淑静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21787号 申请执行人：范薇薇，女，1980年1月26日出生，汉族，住广州市。 委托代理人：胡凤婷，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：李炯毛，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 范薇薇与李炯毛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初21454号民事判决，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付20000元及逾期违约金，承担案件受理费600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 2020年2月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21787号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈嘉丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1753号 申请执行人：涂杨浩，男，1980年12月28出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：**，男，1964年06月02出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市升腾工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。 法定代表人：**，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1753号涂杨浩申请执行攀枝花市升腾工贸有限责任公司（以下简称升腾公司）劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为161600.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人升腾公司名下无银行账户，冻结了被执行人**名下的银行账户，但存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，两被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，两被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，两被执行人名下的无土地登记信息；5、两被执行人无证券登记信息。 另，升腾公司在本院的（2019）川0411执602号案件中的应收执行款系奖补资金，尚未进行发放，但被本院（2020）川0411执异7号执行裁定书裁定停止执行，升腾公司对该执行异议裁定书向攀枝花市中级人民法院申请了复议，目前攀枝花市中级人民法院未作出终审裁定书，故升腾公司在本院的（2019）川0411执602号案件中的应收执行款暂时不能强制执行。 执行中，本院向两被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人升腾公司住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经本院向被执行人**户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十日 书记员  谢仕贵
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初19号 原告：杨龙，男，汉族，住成都市武侯区。 诉讼代理人：刘诚、唐华，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。 被告：雷彬，男，汉族，住四川省西昌市。 原告杨龙与被告雷彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙的委托诉讼代理人唐华、被告雷彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告雷彬向原告借款70万元，至今未还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告雷彬辩称，《欠条》是本人书写，但借款70万元不成立，没有银行流水和现金交易，不是正常的借款。这70万元并不是我向原告借款，是我们多人炒股指亏的钱，杨龙要我打这70万元的《欠条》是为了去给高超摆账。现我们已向公安机关报送了材料正在调查。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告杨龙提交以下证据：《欠条》1份，证明原告与被告之间的欠款关系真实存在，欠条由被告亲自书写。 被告雷彬质证意见：《欠条》是本人书写，但杨龙并没有支付过我70万元，这70万元炒股指的亏损。 上述证据经审查，结合原、被告质证意见，认定如下：原告杨龙提交的《欠条》，被告雷彬对欠条由本人书写无异议，本院对欠条真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告雷彬向原告杨龙出具《欠条》，《欠条》载明：“到2019年1月底欠杨龙现金额70万元（柒拾萬元）。”被告在《欠条》上签名、捺印。庭审中，原告杨龙确认70万元系被告雷彬利用原告杨龙户头、资金进行炒股指的亏损，被告雷彬向原告杨龙出具的《欠条》。 本院认为，被告雷彬于2019年1月12日向原告杨龙出具《欠条》，原告杨龙以该《欠条》为依据提起民间借贷诉讼，被告雷彬抗辩与原告杨龙之间不存在民间借贷关系，原告杨龙在庭审中亦认可欠款系炒股指亏损，未向被告雷彬出借过案涉款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”规定，本院确认原、被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告支付欠款70万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨龙的诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇二〇年三月三十日 书记员  施 政 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执1130号之六申请执行人王世保，男，1968年10月6日出生，汉族，住随县。被执行人颜德志，男，1969年3月27日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人王世保与被执行人颜德志民间借款纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人颜德志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2019）鄂1321民初1094号民事判决书确定的义务，但被执行人颜德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人颜德志在中国工商银行18×××79账户内存款人民币1508.60元。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年三月三十一日书记员 陈祥超
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020）鲁01行终61号 上诉人(一审原告)徐文平，男，1964年5月9日出生，汉族，住济南市。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南新旧动能转换先行区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人李国祥，主任。 委托代理人宗璇，济南新旧动能转换先行区管理委员会工作人员。 委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 上诉人徐文平不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人徐文平一审诉称，原告为大桥街道马店村村民，在本村有合法的宅基地及房产一处。2018年，被告通知原告要对马店村土地进行征收，原告房产及宅基地在征收范围之内，但被告没有合法征收手续。后来原告得知，原告房产并不在征收范围内，但被告却对原告房产实施拆迁征收。原告对征收安置补偿标准不认可，没有同意搬迁，被告于2019年9月份采取停水停电的方式逼迫原告搬迁。被告的上述行为明显违法，特提起诉讼，请求确认被告以停水停电的方式逼迫原告搬迁的行为违法，并判令被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复通水通电。原告提交放弃继承权声明书、大桥街道办事处征地拆迁工作领导小组办公室证明、济南市国土资源局《关于马店村拟征收土地补偿安置方案》等证据。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”；第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”，这里的“事实根据”应包括被告“作出行政行为”的相关事实根据。本案中，对于原告所诉的停水停电逼迫拆迁的行为，被告予以否认，济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道办事处（以下简称大桥街道办事处）的《关于大桥街道办事处马店村停水停电情况的说明》对停水停电的原因等作了说明。综合原告提交的证据，并不能证明被告实施过停水停电的行为。原告房屋所在马店村的水电，系供水供电部门供应，被告并无停水停电的职权，其也没有通知相关部门实施停水停电。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐文平的诉讼请求。案件受理费50元，由徐文平负担。 上诉人徐文平不服一审判决上诉称，一审判决事实认定错误，法律适用错误，具体事实和理由如下：1.被上诉人与大桥街道办事处是一种隶属的管理关系，被上诉人为大桥街道办事处的上级管理机关。一审仅依据被上诉人否认上诉人所诉的停水停电强迫拆迁行为，大桥街道办事处出具的《关于大桥街道办事处马店村停水停电情况的说明》就认定被上诉人没有实施过停水停电显然证据不足，事实认定错误。2.一审中上诉人提交了山东省人民政府征收批复文件及附图、济南市人民政府拟征收公告、济南市国土资源局拟安置补偿方案、山东省人民政府行政复议决定书。用于证明上诉人房屋所在村庄及周边村庄已经被列入征收范围，上诉人的房屋所在区域没有合法征收手续，被上诉人为拆迁，通过断水、断电的方式逼迫上诉人进行搬迁。综上所述，被上诉人行为违法，一审法院适用法律错误，认定事实不清。上诉请求：1.撤销山东省济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125行初43号行政判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人济南新旧动能转换先行区管理委员会二审中未提交书面答辩意见。 经查阅一审卷宗，《关于大桥街道办事处马店村停水停电情况的说明》中载明：“1.马店村于2018年11月份拆迁后，确实存在停水及个别村民家停电的情况。2.原因：因整村拆迁，拆迁过程中导致村内供水管道严重破坏，且拆除房屋的建筑垃圾尚未外运，维修或重新铺设管道已不现实，已不具备供水的条件，所以，水厂停止了向马店村供水。3.由于徐文平因接替老人工作，户口不在村里且不在村内居住，他家的电表等配电设施原来是在其邻居（已签约户）家墙壁上安装，其邻居家一拆除，致使徐文平家自然断电，因徐文平不在此居住，为保证安全，供电部门没有重新为他家接通用电。4.若徐文平回村居住，马店村委会同意帮助其采取其他形式的供水，同时，协调供电部门再重新连接线路，恢复他家供电。” 二审过程中，本院了解涉案房屋是否恢复供水供电情况时，原告回复称，供电已经恢复，现在定时提供桶装水。 本院认为，根据庭审查明的事实,被上诉人济南新旧动能转换先行区管理委员会不是水、电的供应部门,故其并无职权对上诉人采取停水、停电措施,且上诉人没有直接证据证明被上诉人直接实施或通知其他部门对上诉人实施了停水、停电的行为。上诉人认为被上诉人实施了停水、停电行为,请求判令被上诉人立即停止实施停水、停电的违法行为,其事实和理由均不能成立。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求结果正确。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐文平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振明 审 判 员 张启胜 审 判 员 曹 磊 二〇二〇年三月二十日 法官助理 石璐璐 书 记 员 韩琳琳
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初39号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李泽民，男，1995年2月28日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月29日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月2日被该局变更强制措施为取保候审。 被告人彭博，男，1995年10月11日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，工人，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月29日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月2日被该局变更强制措施为取保候审。 被告人王中敏，男，1996年11月19日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月1日被垫江县公安局取保候审。 被告人刘晓芳，女，1995年3月12日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月1日被垫江县公安局取保候审。 被告人蒋幕凤，女，1991年9月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月1日被垫江县公安局取保候。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李泽民、彭博、王中敏、刘晓芳、蒋幕凤犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官刘琳浩出庭支持公诉。被告人李泽民、彭博、王中敏、刘晓芳、蒋幕凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2018年7月，曹江霞、刘钧、李代容（三人已判决）共谋利用“牛大圣”APP软件组织他人以“斗牛牛”的方式在网上赌博并抽头营利。曹江霞通过“牛大圣”APP软件创建“斗牛牛”俱乐部，制定“牛大圣”APP软件中输赢1积分对应人民币0.5元、每场收取赢分400分以上最大赢家金额的10%及其他超过400分赢家的10元作为抽成等赌博规则。为招揽参赌人员，曹江霞、刘均、李代容利用微信APP、闲聊APP软件建立群聊，持续将微信、闲聊网友加入群内，在群内发布已创建的“牛大圣”APP软件俱乐部号和房间号，组织多人在网上赌博。曹江霞等人以白班200元、夜班300-400元的价格雇佣被告人王中敏、刘晓芳、蒋幕凤为赌场财务。财务负责每天在“牛大圣”APP软件记录参赌人员每场输赢得分、为参赌人员结算赌资并将当日抽头渔利扣除成本和工资后的盈利通过微信转账给曹江霞，由曹江霞平均分配给赌场各位股东。为扩大参赌人员范围，曹江霞等人在经营该赌场期间又先后邀约了被告人李泽民、彭博及胡彪、邓伟（二人已判决）以股东身份加入并参与分成。2018年7月至2019年1月，曹江霞等股东先后邀约李某、邓某、卢某、向某、罗某、郑某、田某等数十人加入上述群聊，组织多人在网上参加“斗牛牛”赌博。其中，2018年9月15日至10月31日，曹江霞、李代容、刘均、李泽民、彭博抽头渔利共计191040元，李泽民、彭博共分得47760元。2018年6月至2019年1月期间，刘晓芳、王中敏夫妇共同担任赌场财务期间抽头渔利31万余元，二人从中获利5万余元。2018年9月至2019年1月，蒋幕凤担任赌场财务期间抽头渔利39万余元，其从中获利2万余元。 2019年4月29日，被告人李泽民、彭博被民警抓获归案；2019年6月1日，被告人王中敏、刘晓芳、蒋幕凤被民警传唤到案。五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李泽民已退缴违法所得30000元，被告人彭博已退缴违法所得25000元，被告人王中敏、刘晓芳已共同退缴违法所得50000元，被告人蒋幕凤已退缴违法所得20000元。 公诉机关认为，被告人李泽民、彭博、王中敏、刘晓芳、蒋幕凤利用互联网组织赌博活动并抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。五被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，可以减轻处罚；五被告人均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；五被告人均主动退缴违法所得，可酌定从轻处罚；五被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议分别判处被告人李泽民、彭博有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；分别判处被告人王中敏、刘晓芳、蒋幕凤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人李泽民、彭博、王中敏、刘晓芳、蒋幕凤在庭审中亦无异议，且有常住人口登记表、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人夏某、罗某、郑某、田某的证言，被告人李泽民、彭博、王中敏、刘晓芳、蒋幕凤及同案人曹江霞等人的供述与辩解，微信转账记录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李泽民、彭博利用互联网组织赌博活动并抽头渔利，情节严重，被告人王中敏、刘晓芳、蒋幕凤明知他人利用互联网组织赌博活动仍参与赌场经营并获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。垫江县人民检察院指控被告人李泽民、彭博、王中敏、刘晓芳、蒋幕凤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚；五被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；五被告人主动退缴违法所得，可酌定从轻处罚；五被告人自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。综合五被告人的犯罪事实及具有的量刑情节，本院决定对五被告人减轻处罚。被告人李泽民、彭博、王中敏、刘晓芳、蒋幕凤认罪悔罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李泽民犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人彭博犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王中敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人刘晓芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人蒋幕凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、追缴被告人李泽民、彭博违法所得人民币四万七千七百六十元；追缴被告人王中敏、刘晓芳违法所得人民币五万元；追缴被告人蒋幕凤违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库（均已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年三月十六日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王颂文，男，1972年11月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东欣泰电气股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街159号。 诉讼代表人：北京大成律师事务所，丹东欣泰电气股份有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：谢杰，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业证券股份有限公司。住所地：福建省福州市湖东路268号。 法定代表人：杨华辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶文，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：叶怀民，该公司法务人员。 再审申请人王颂文因与被申请人丹东欣泰电气股份有限公司（以下简称欣泰电气）、兴业证券股份有限公司（以下简称兴业证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）辽民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王颂文申请再审称：（一）欣泰电气存在多次虚假陈述行为，应针对每一项虚假陈述分别认定与之对应的虚假陈述揭露日和更正日。辽宁省沈阳市中级人民法院（以下简称一审法院）、二审法院仅认定唯一的虚假陈述揭露日和更正日，导致部分投资者遭受的损失无法获得赔偿。（二）欣泰电气虽于2015年11月27日和2015年12月10日发布公告，自行更正虚假陈述，但未履行停牌手续，该两日期不符合虚假陈述更正日的认定条件，两个日期对应的股价未完全体现出市场预警性，一、二审法院认定投资者得到充分的警示，与事实不符。（三）中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出的［2016］84号《行政处罚决定书》载明的欣泰电气虚假陈述内容超出上述两份公告中披露的内容。上述两份公告均未对欣泰电气原法定代表人温德乙违规占用公司6388万元资金事项进行披露。且2016年6月2日公告发布后，欣泰电气的股价明显下跌，应以该日期为虚假陈述揭露日。综上，一、二审判决认定虚假陈述揭露日错误，王颂文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 欣泰电气提交书面意见称：王颂文于2016年5月3日、5月6日买入欣泰电气股票，不符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》规定的赔偿条件，请求驳回王颂文的再审请求。 兴业证券提交书面意见称：（一）因欣泰电气财务报告中的虚假记载和追溯调整并未导致该公司近两年末净资产为负，按《深圳证券交易所创业板股票上市规则》（2014年修订）第12.6条的规定，欣泰电气不需要停牌。（二）欣泰电气于2015年11月27日和2015年12月10日发布的两次公告对股市产生重大影响，其股票当日跌幅巨大。（三）上述两次公告已充分披露了虚假陈述行为的主要内容，且资金占用问题系上市后披露的定期报告中存在的遗漏，并非欣泰电气上市过程中的虚假陈述，遗漏行为与兴业证券无关，兴业证券对此不应承担连带赔偿责任。（四）王颂文主张2016年6月2日为欣泰电气虚假陈述揭露日的主张不能成立。一、二审法院认定2015年11月27日和2015年12月10日为虚假陈述揭露日正确。 本院经审查认为：本案为证券虚假陈述责任纠纷，根据王颂文的再审申请理由，本案审查的重点是欣泰电气证券虚假陈述揭露日的认定。 欣泰电气于2014年1月15日发布的《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书》中披露的该公司财务数据存在虚假记载，证监会于2015年7月决定立案调查，各方当事人对于2014年1月15日为证券虚假陈述实施日并无异议，主要争议在于对欣泰电气证券虚假陈述揭露日的认定。本案中欣泰电气于2015年11月27日发布《关于对以前年度重大会计差错更正与追溯调整的公告》，对欣泰电气2011至2014年度的财务数据进行更正；于2015年12月10日发布《关于2015年半年度财务报告会计差错更正的公告》，对欣泰电气2015年上半年财务数据进行更正。证监会于2016年7月作出的［2016］84号《行政处罚决定书》中指出的欣泰电气虚假陈述的主要内容，已在上述两次公告中首次进行了披露和更正。两次公告发布当日，欣泰电气的股票价格均出现一定幅度的下跌，表明交易市场已对披露的内容产生了明显反应。一、二审法院认定2015年11月27日和2015年12月10日欣泰电气两次更正公告发布日为虚假陈述揭露日，并无不当。王颂文关于应以欣泰电气发布《关于收到中国证券监督管理委员会的公告》的日期（2016年6月2日）和欣泰电气发布《关于收到中国证券监督管理委员会及的公告》的日期（2016年7月8日）为虚假陈述揭露日的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定：“被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。”王颂文在2016年5月买入欣泰电气股票，属于该条规定的“在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资”，欣泰电气虚假陈述与王颂文的投资损失不具有因果关系。王颂文在欣泰电气多次发布更正公告和风险提示公告的情况下，仍购入欣泰电气股票，未尽到审慎注意义务，应自行承担交易可能产生的不利后果。王颂文要求欣泰电气和兴业证券承担证券虚假陈述赔偿责任，没有法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。 综上所述，王颂文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王颂文的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  余晓汉 审判员  仲伟珩 二〇二〇年三月十六日                                                  法官助理张娜                                                    书记员隋欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6575号申请执行人：蒋黎军，男，1980年10月29日生，汉族，住松江区中山二路凤凰新村XXX号XXX室。被执行人：辛佳锋，男，1991年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告蒋黎军诉被告辛佳锋民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初14492号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年11月11日立案执行。原告申请要求被告归还借款39,150元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月11日通过邮政特快专递向被执行人辛佳锋发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限自2019年11月19日起至2020年11月18日止；申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月十日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初155号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：双江尊享量贩音乐会所。经营场所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇公很社区都市双城C区6栋1楼至6楼。经营者：廖星强。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江尊享量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十一日书记员  李颉娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5007号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李良平，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李良平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李良平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,445.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,445.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初859号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码913401007722802804L（1-1）。 法定代表人：徐伟。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所。 被告：韩永梅，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥百协物业管理有限公司诉被告韩永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥百协物业管理有限公司撤诉。 审判员 丁 淳 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之十申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱和秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱和平中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0684执448号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人李华新：本院立案执行的（2020）苏0684执448号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人李华新借款合同纠纷一案，执行标的为人民币120264.11元。在执行过程中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司委托代理人周耀于2020年3月19日向本院提交书面结案申请，明确表示双方已自行协商解决完毕，可以结案。且被执行人李华新已承担本案执行费人民币1704元。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2006）门民二初字第0225号民事判决书的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4973号之一 申请执行人浙江省家庭教育指导中心，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道省府大院二号楼二楼，组织机构代码:470073319。 法定代表人徐慧。 被执行人福州五棵松传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路438号双丰大厦703室，组织机构代码:741698848。 法定代表人纪贤通。 被执行人纪贤通，男，1975年8月17日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人浙江省家庭教育指导中心与被执行人福州五棵松传媒有限公司、纪贤通企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省家庭教育指导中心向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人福州五棵松传媒有限公司、纪贤通归还申请执行人浙江省家庭教育指导中心借款本金50000元，并支付自2019年3月7日起，以未归还借款本金为基数，按照年利率4.35%的标准计至款清之日止的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费525元，执行费666元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人福州五棵松传媒有限公司、纪贤通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求福州五棵松传媒有限公司、纪贤通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福州五棵松传媒有限公司、纪贤通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福州五棵松传媒有限公司、纪贤通的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人福州五棵松传媒有限公司、纪贤通名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人纪贤通名下浙闽Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福州五棵松传媒有限公司、纪贤通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪贤通作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人福州五棵松传媒有限公司、纪贤通采取了限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省家庭教育指导中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福州五棵松传媒有限公司、纪贤通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年三月九日 书记员  程玉勤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2218号之一申请执行人：李东晓，男，回族，1978年6月10日生，住河南省叶县。被执行人：马新胜，男，回族，1967年9月10日生，住河南省襄城县。本院在办理李东晓申请执行马新胜租赁合同纠纷执行一案中，2020年2月28日申请人李东晓申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初27号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年三月一日书记员  张浩楠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4646号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人:陈小平,行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市，系该行法务。 被执行人：陈品贵，男，1980年4月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴成土，男，1972年3月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈品贵、吴成土信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5957号民事判决已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款90526.88元及利息，并负担申请执行费1257.9元、案件受理费1329元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并分别罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人吴成土与他人共同共有一处坐落于玉环市大麦屿街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××、11××41号；玉集用2011第00002号），已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置，查无被执行人陈品贵名下有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年3月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4646号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林晨阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6750号原告：周桂坤，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：王佐忠，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省平江县。原告周桂坤（以下简称原告）诉被告王佐忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2本案诉讼费有被告承担。事实和理由：被告于2015年5月18日以资金紧张为由向原告借款2万元，并承诺年底归还欠款，欠款到期后，被告以没钱为由总是拖欠归还欠款。原告妻子于2017年、2018年年底去被告家催要欠款，被告避而不见，致使多次催要无果。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告向原告出具欠条，载明:“今欠到周桂坤人民币贰万元整，今年底还清”，被告在借条上签字确认。后原告向被告要求归还欠款，被告拒不归还故诉至本院，要求依法裁决。本院认为：1、关于借款本金。原告向本院提交《欠条》以证明其与被告间存在民间借贷关系，本案所涉借贷金额较小，被告未到庭亦未提供相关反证，结合本地交易习惯及原告当庭陈述，原告主张其以现金方式向被告出借人民币20000元，本院依法予以采信，对于原告主张被告应归还本金20000元，本院依法予以支持。2、关于逾期利息。原被告虽未约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日止的主张，因中国人民银行同期贷款利率不超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佐忠于本判决生效之日起5日内偿还原告周桂坤借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王佐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  陈 珊人民陪审员  章海如二〇二〇年三月三日书 记 员  许旭瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初530号之一 申请人：马红燕，女，汉族，1973年12月26日出生，住横县。 被申请人：邓海燕，女，汉族，1972年7月3日出生，住南宁市江南区。 申请人马红燕与被申请人邓海燕民间借贷纠纷一案，申请人马红燕向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人邓海燕名下的财产以人民币6232000元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2020年3月12日出具编号为6052412046020200000003的保单保函，为申请人马红燕的财产保全申请提供担保，保险金额为623.2万元。 本院认为，申请人马红燕的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为6232000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币6232000元为限额，查封被申请人邓海燕名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人马红燕预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月十三日 书记员  张瑞珍
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2272号申请人何兴于，男，汉族，生于1965年10月14日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人江云孝，男，汉族，生于1993年10月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人谢双强，男，汉族，生于1995年3月17日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人朱友乾，男，汉族，生于1994年1月15日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2017）黔0328民初1139号民事判决书受理了申请人何兴于申请执行被执行人江云孝、谢双强、朱友乾民间借贷纠纷一案。（2017）黔0328民初1139号民事判决书内容为：一、限被告江云孝在判决生效十日内偿还原告何兴于借款本金1万元；二、被告朱友乾、谢双强对上述第一项承担连带责任。本案在执行过程中，经查询被执行人江云孝、朱友乾、谢双强的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，被执行人银行有部分存款，申请人自愿放弃。其他无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执2272号执行一案的本次执行程序。如果被执行人江云孝、朱有强、谢双强有财产可供执行时，权利人何兴于可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇二〇年三月三十一日书记员  宋超超
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异10号异议人（被执行人）:刘光波，男，1963年7月12日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路九号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。被执行人：刘学芬，女，1984年10月17日出生，汉族，住莒县。被执行人：刘学军，男，1987年7月10日出生，汉族，住莒县。被告：刘学强，男，1987年7月10日出生，汉族，住莒县。本院在审查异议人刘光波执行异议一案中，异议人于2020年3月12日撤回异议申请。本院认为，异议人提出撤回异议申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人刘光波撤回异议。本裁定送达后即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  刘永保二〇二〇年三月十二日法官助理许岩书记员袁杰敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执241号之一 申请执行人：四川永亨众和贸易有限公司。住所地：成都市锦江区中新街49号8楼。 法定代表人：杨利，执行董事。 被执行人：唐桥林，男，1976年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 本院受理四川永亨众和贸易有限公司与唐桥林的合同纠纷一案中，本院依职权查封了唐桥林与案外人曾常芳、唐聚贤、张玉清共同所有的房屋一套,依职权查封了被执行人唐桥林所有汽车一辆。因上述房屋为农村宅基地，车辆未实际扣押，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川永亨众和贸易有限公司有租金79990元、利息、滞纳金、案件受理费563元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十二日 书记员 田 静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5623号之一申请执行人张蕾蕾，女，1977年11月20日出生，住乐清市。被执行人虞晓微，女，1969年3月11日出生，住乐清市。申请执行人张蕾蕾与被执行人虞晓微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为执行款62800元及利息，并负担案件受理费650元、执行费842元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人虞晓微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞晓微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞晓微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞晓微有银行开户，本院于2019年12月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人虞晓微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞晓微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞晓微作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人虞晓微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张蕾蕾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞晓微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5623号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年三月十二日代书记员 陈铁昊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2299号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵阔，女，1985年6月25日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵阔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵阔系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3109、尾号0106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,107.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,107.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1724民初5083号之一原告：刘栓，男，1996年7月26日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：韦应勇，男，1984年6月2日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：刘耀武，河南首位律师事务所律师。本院于2019年11月27日作出(2019)豫1724民初5083号民事裁定，依法查封了被告韦应勇名下桂Ｃ×××××号小型轿车及何姗姗名下的豫Ｑ×××××号小型轿车。原告刘栓于2020年3月19日向本院提交解除财产保全申请，请求对被告韦应勇名下桂Ｃ×××××号小型轿车及何姗姗名下的豫Ｑ×××××号小型轿车予以解封。本院经审查认为，原告提出的解除财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院于2020年3月19日作出的（2019）豫1724民初5083号民事裁定对被告韦应勇名下桂Ｃ×××××号小型轿车及何姗姗名下的豫Ｑ×××××号小型轿车查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长 马   克   斌审判员 蒋静人民陪审员何莉二〇二〇年三月十九日书记员 刘   玲   玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢152号 申请执行人：**峰，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层。 法定代表人：孙新宽，董事长。 被执行人：青岛新宏子源矿业有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路7号甲麦国际中心12层1202室。 法定代表人：孙新宽，董事长。 被执行人：衡阳宇通矿业有限公司，住所地湖南省衡南县谭子镇。 法定代表人：孙新宽，董事长。 被执行人：衡阳晶鑫矿业有限公司，住所地湖南省衡南县谭子镇。 法定代表人：陆修杰，董事长。 被执行人：山东泰鼎矿业开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层。 法定代表人：孙明伟，董事长。 被执行人：孙新宽，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：余敏芬，女，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人**峰与被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司、衡阳宇通矿业有限公司、衡阳晶鑫矿业限公司、青岛新宏子源矿业有限公司、山东泰鼎矿业有限公司、孙新宽、余敏芬民间借贷纠纷一案，本院（2014）青金初字第31、32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人**峰于2018年3月14日申请强制执行，本院于同日立案执行，首次执行案号（2018）鲁02执181号。本案于2018年6月25日终结本次执行程序，于2019年9月23日恢复执行。 本院在执行过程中扣划被执行人余敏芬银行存款35357.05元，冲抵本案部分执行费。未发现被执行人名下其它可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年三月二十日 书记员  林 骏
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终1号上诉人（原审被告）：程小晟，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：章新文，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人程小晟因与被上诉人章新文民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程小晟上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人章新文的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由章新文负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。程小晟与章新文之间属赌博产生的债务纠纷，有证人证明程小晟是在章新文家借赌资4万元并当场输掉。章新文是开设赌场的场主，明知程小晟借款是用于赌博，其赚取的非法利益已远超借款。2.程小晟已偿还赌资2万元，有2位证人予以证实。程小晟自己的记账本上也记录了偿还章新文2万元的事实，二审程小晟请求新的证人出庭作证。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。章新文辩称，程小晟上述称其所借款用于在被上诉人处赌博，无事实依据。如果其本人开设赌场，公安机关会予以处罚。实际上在2016年的时候，其本人已经因为赌博罪被判处刑罚，但本案借款是2014年出借，并非赌资，而是程小晟用于偿还其他高利贷。程小晟上诉称其已经归还2万元借款，也无事实依据，如果偿还借款其本人应向程小晟出具收条或者在原借条上重新注明。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。章新文向一审法院起诉请求：1.判令程小晟向章新文支付借款40000元及利息（自2014年1月11日起至借款还清之日止，按法律规定的标准支付利息）；2.程小晟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月11日,程小晟向章新文出具一份借条，载明借款40000元。后章新文催讨借款无果，以致成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。程小晟作为借款人，向章新文借款40000元属实，有借条佐证，一审法院予以认可。程小晟认可借款事实，但称借款用于赌博，且已归还20000元本金及部分利息，未提供有效证据证明，其申请三位证人出庭作证，但证人只能够证明程小晟因赌博输了没钱而借钱，却并未有人现场看见程小晟向章新文还款，仅是推测或听说，故程小晟辩称无事实依据，不予采信。借条中未约定利息，章新文要求程小晟归还借款本金及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持，但利息起算时间应自起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：程小晟于判决生效之日起十日内偿还章新文借款本金40000元及利息（利息按年利率6%，自2019年9月4日起计算至借款还清之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告程小晟负担。二审双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，程小晟作为借款人，向章新文借款4万元，不仅有借条佐证，双方当事人也无异议，本院予以确认。程小晟在一审中辩称以及上诉均称该借款用于赌博，且已归还2万元本金及部分利息，为此一审提交了其本人的记账记录并申请三位证人出庭作证，但相关证据并未达到高度盖然性的证明标准，证人证言的证明力也明显低于借条，无法证明其上诉主张，因此程小晟应承担举证不能的法律后果。二审程小晟虽提交书面申请新的证人出庭，但该证人程小晟并未在一审中申请，其关于一审未申请该证人出庭的原因也不能成立，因此二审其申请证人出庭不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，程小晟的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人程小晟负担。本判决为终审判决。审判长 程 进审判员 刘玉管审判员 杨似友二〇二〇年三月十六日法官助理巩志俊书记员喻亚君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初598号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告刘晓丽，女，1983年7月15日出生，汉族，个体，住大庆市开发区。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告谭振林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  刘铁军二〇二〇年三月十一日书记员  张金花
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初830号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓志勇，男，1986年3月7日出生，居民身份证号码441881198603075011，汉族，户籍所在地广东省清远市英德市大站镇波罗坑村委会锅四组。因涉嫌赌博，于2019年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】802号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              罪犯邓先威（已判决）自2018年4月通过微信聊天和转账方式接受他人投注六合彩赌博投注，累计赌资共计人民币69504元，然后通过微信方式转给其六合彩赌博上家被告人邓志勇，累计获得抽头渔利人民币6000余元。2019年11月17日23时许公安机关在广东肇庆四会市淘冲周村一出租屋抓获被告人邓志勇。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人邓志勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李          雯                    二〇二〇年三月十九日                    书记员   王   丹    霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4464号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：倪小囡，女，1974年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪小囡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告倪小囡系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,853.05元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,853.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保59号 申请人：姜丽云，女，1959年2月4日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：陈宝昌，男，1959年1月6日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：徐淑珍，女，1958年2月10日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人姜丽云与被申请人陈宝昌、徐淑珍借款合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宝昌名下抚顺银行账号：62×××17金额259498.00元，徐淑珍名下邮政储蓄账号：60×××26金额259498.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年三月二十日 书记员  高 巍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1183民初1605号起诉人史翔，男，1993年2月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人曹玲莉，江苏大直（无锡）律师事务所律师。2020年3月17日，本院收到起诉人史翔以天津宁河紫赤五金店为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还92000元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月18日，原告在网上看到被告发布的投资轻松赚钱的要约，便于2020年2月18日-2020年2月19日先后四次向被告微信转户汇入投资本金54000元，被告于2020年2月20日通过不明平台先后两次向原告微信账户汇入7200元、4078.89元，合计11278.89元，作为上述投资款52000元的投资收益回报。偿到投资甜头后，原告又于2020年2月21日分五次向被告微信账户汇入投资本金38000元，被告收到该38000元后，却没有向原告支付一分投资回报，要求被告天津宁河紫赤五金店退还投资本金92000元未果。为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。本院向起诉人的特别授权代理人曹玲莉电话释明：双方的法律关系是网络投资合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，起诉人通过网络向被告投资的行为，不能证明该案合同履行地在句容市，故本案被告住所地和合同履行地均不在句容市范围内，要求其到有管辖权的人民法院起诉。但起诉人坚持认为该案应由本院审理。本院经审查认为：起诉人史翔与天津宁河紫赤五金店的民事纠纷系网络投资合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人通过网络向天津宁河紫赤五金店进行投资的行为，不能证明合同履行地在句容市，故句容市人民法院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对史翔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 张 路审判员 李 民审判员 居祥龙二〇二〇年三月三十一日书记员 李 艳
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1129民初1107号 原告：宋宏伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。 被告：乐山洪诚韵达快递服务有限责任公司沐川分公司，住所地：沐川县沐溪镇永济街31号。 负责人：杨杰，职务：经理。 被告：乐山洪诚韵达快递服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区绵竹镇石桥冲村1组。 法定代表人：林登洪。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省沐川县，系沐川分公司负责人。 原告宋宏伟与被告乐山洪诚韵达快递服务有限责任公司沐川分公司（以下简称乐山韵达快递沐川分公司）、乐山洪诚韵达快递服务有限责任公司（以下简称乐山韵达快递公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋宏伟及其委托诉讼代理人宋文伦、被告乐山韵达快递公司委托诉讼代理人、乐山韵达快递公司沐川分公司负责人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告乐山韵达快递沐川分公司签订的《承包合作协议》；2、请求依法判令二被告连带返还原告缴纳的网络建设费60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告乐山韵达快递沐川分公司签订了《承包合作协议》，协议约定：被告乐山韵达快递沐川分公司授权原告为其在沐川县的代理人，享受被告乐山韵达快递沐川分公司的平台业务资源，原告服从其管理，在其引导下，共担共享共赢，被告乐山韵达快递沐川分公司保证原告的经营年限长期，万一中途有其他变更，如两年内因政府行为导致超派件不能继续收费，同时原告不再经营，乐山韵达快递沐川分公司按照剩余月份退还原告部分网络建设费，乐山韵达快递沐川分公司运输到原告处的快件每件收取1.5元费用，原告向乐山韵达快递沐川分公司缴纳网络建设费60000元等。协议签订后，原告向被告乐山韵达快递沐川分公司支付60000元网络建设费，在实际运行中，原告每件向被告支付1.5元，被告乐山韵达快递沐川分公司还向原告收取20元／天包仓费用，要求原告向客户收取5元不等费用。 2019年7月24日，四川省消委公布乡镇快递取件“乱收费”调查结果，并将与行业主管部门一起对相关企业进行约谈。2019年8月13日，四川省消费者权益委员会联合四川省市场监督局、四川省邮政管理局召开约谈会，要求停止二次收费、2019年8月22日，相关企业提交整改报告，明确规定禁止末端网点二次收费。 依据原、被告在《承包合作协议》中约定：两年内因政府行为导致超派件不能继续收费，同时原告不再经营，乐山韵达快递沐川分公司按照剩余月份退还原告部分网络建设费，该协议为附条件合同，现解除合同条件已成就。被告乐山韵达快递沐川分公司系乐山韵达快递公司的分公司，乐山韵达快递沐川分公司的民事责任依法应由乐山韵达快递公司承担。 被告乐山韵达快递沐川分公司、乐山韵达快递公司共同辩称：原、被告之间不存在经营权转让的问题，原告拖欠被告运费7761.94元。解除合同被告无异议，应当按照合同约定履行，被告只返还15000元。 本院经审理认定事实如下：被告乐山韵达快递公司于2010年10月9日成立并进行工商登记，2011年3月15日设立乐山韵达快递沐川分公司并进行工商登记。2018年7月1日，原告与被告乐山韵达快递沐川分公司签订《承包合作协议》，约定：“由甲方（乐山韵达快递沐川分公司）授权乙方（宋宏伟）成为甲方在沐川县的代理人，乙方享受甲方的平台业务资源，乙方服从甲方的管理，严格遵守甲方的管理规章制度，按甲方规定操作，在甲方的引导下，共担共享共赢,同时乙方一次性向甲方缴纳网络建设费60000元，甲方已收到此款…….如两年内因政府行为导致超派件不能继续收费，同时乙方不再继续经营，甲方按照剩余月份退还乙方部分网络建设费……甲方向乙方提供平台业务资源，乙方承诺合法经营…….”。合同签订后，双方按照约定经营。 2019年7月24日，四川省保护消费者权益委员会（以下简称四川消委）发布《四川省乡镇快递取件二次收费社会监督调查报告》，8月13日，四川消委联合四川省市场监管局、省邮政管理局，约谈申通、中通、圆通、韵达4家快递公司，要求纠正乡镇快递取件二次收费的违法行为，随后相关快递公司即提交整改方案，禁止末端网点二次收费。2020年1月22日，原告与被告乐山韵达快递沐川分公司之间停止合作,同时表示不再经营。 本院认为：原告与被告乐山韵达快递沐川分公司签订《承包合作协议》，虽然包含“授权、代理人”字眼，但双方之间并不成立委托代理的法律关系，原告以支付网络建设费的方式，有偿享受被告乐山韵达快递沐川分公司的平台业务资源，按照乐山韵达快递沐川分公司统一的经营模式开展经营，故涉案合同的性质为特许经营合同。涉案的《承包合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同明确约定“如两年内因政府行为导致超派件不能继续收费，同时乙方（原告）不再继续经营，甲方（被告乐山韵达快递沐川分公司）按照剩余月份退还乙方部分网络建设费”，该条款本院认为系双方对合同解除条件的约定，现快递末端网点已被禁止二次收费，原告明确表示不再继续经营，双方约定的合同解除条件已成就，双方一致认可已于2020年1月22日起停止合作，本院确认合同已于2020年1月22日起解除，距合同约定的两年还有5个月零9天。鉴于乐山韵达快递分公司同意返还原告网络建设费15000元，本院认为被告乐山韵达快递分公司应当返还原告网络建设费的月份按6个月计为宜，即15000元。乐山韵达快递分公司不具备独立法人资格，被告乐山韵达快公司承担应当对其债务承担共同清偿责任。被告乐山韵达快递沐川分公司提出原告尚拖欠其运输费用，但并未提出反诉，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宋宏伟与被告乐山洪诚韵达快递服务有限责任公司沐川分公司于2018年7月1日签订的《承包合作协议》自2020年1月22日起解除； 二、被告乐山洪诚韵达快递服务有限责任公司、乐山洪诚韵达快递服务有限责任公司沐川分公司自本判决生效之日起十日内共同返还原告宋宏伟网络建设费15000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告乐山洪诚韵达快递服务有限责任公司、乐山洪诚韵达快递服务有限责任公司沐川分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇二〇年三月十三日 书记员  龚 维
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢30号 淮沪煤电有限公司、上海每天节能环保科技股份有限公司： 淮沪煤电有限公司与上海每天节能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计760365.3元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，淮沪煤电有限公司向本院申请执行的（2018）皖0403民初33号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2160号申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李道洋，董事长。被执行人高俊芹，女，1970年4月11日生，汉族，住杞县。被执行人蔡吉成，男，1972年1月2日生，汉族，住杞县。本院于2019年8月10日作出（2019）豫0221民初3091-1号的民事裁定书，冻结了高俊芹、蔡吉成的银行存款，现因该案已进入执行程序，在执行过程中双方达成执行和解，现已执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对高俊芹、蔡吉成银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年三月三十一日书记员 张欣欣