wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初373号 原告：柳州市东邦沥青混凝土有限公司，住所：广西柳州市长塘镇西流村西流砖厂办公室背取土废区。统一社会信用代码：91450200MA5KCA6X55。 法定代表人：温波。 委托诉讼代理人：陈如周，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所：广西柳州市北雀路115号。统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司诉被告广西建工集团冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以已与被告达成和解为由申请撤回诉讼，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1136元（原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司已向本院预交），减半收取568元，由原告柳州市东邦沥青混凝土有限公司负担。 审判长  潘风雪 审判员  黄 爽 审判员  龚 明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 雪
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初466号 原告：罗和勇，男，汉族，1975年3月13日出生，住重庆市南岸区。 被告：杨天，男，汉族，1993年6月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告罗和勇诉与被告杨天不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告罗和勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗和勇撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  安平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3318号原告：蒋某某，女，1989年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：黄某，男，1991年11月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告蒋某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋某某撤回起诉。审判员 杨 锋二〇二〇年三月二十五日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。被执行人：张廷勤。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与张廷勤银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于二〇二〇年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月二十八日依法立案执行。经查明，被执行人张廷勤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张廷勤银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月四日书记员  贾博翔
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 袁洁、娄东东： 申请执行人俞群超与被执行人袁洁、娄东东民间借贷纠纷一案，执行案号（2012）杭临执民字第363号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢160号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22822号原告：佛山市南海区大沥新耀金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢横滘工业区。法定代表人：区耀华，职务总经理。委托代理人：黄艳艳、马永婵，均系该公司员工。被告：广州和宁贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村北路26号C区二楼。法定代表人：何岭，职务总经理。委托代理人：廖义富，该公司员工。原告佛山市南海区大沥新耀金属制品有限公司诉被告广州和宁贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳艳、马永婵，被告的委托代理人廖义富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年4月8日签订了一份总金额为10万元的《关于合作参展125届春季广交会协议》。按协议规定，原告向被告预付总定金70000元，分别于2019年4月8日网上银行转账50000元，收款人：广州和宁贸易有限公司；2019年4月4日手机银行转账20000元，收款人：廖义富。被告向原告提供展位（125届琶洲展馆春季交易会第二期14.4C18标摊）使用，但参展期间被告并没有向原告提供展位，导致原告无法参展，造成原告巨大损失，其中包括人工成本、样板费用11.6万元，订单损失600万元等。后来原告多次找被告交涉，均被被告以过“几天偿还”为由一拖再拖，至今未偿还。同时原告也以《催告函》发送至被告，被被告拒收。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、撤销原、被告于2019年4月8日签订的《关于合作参展125届春季广交会协议》，被告双倍退还已收的14万元合同款并支付利息（利息以14万元为本金，从2019年4月8日开始按中国人民银行同期贷款利息计算，主张至实际支付之日）；2、被告承担10万元的违约责任；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：不同意原告诉求。第一，合同所产生的双倍定金不应由被告赔偿，责任不在被告。第二，原告列出的参展所得订单利润是未知的，不是固定的。第三，在被告没有提供展位给原告时，被告已经提供了参展证给原告，这个证是被告出资2000元购买的。经审理查明：2019年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于合作参展125届春季广交会协议》，约定：甲方提供125届琶洲展馆春季交易会第二期14.4C18标摊给乙方使用；参展时间：2019年4月23日至4月27日；参展地点：广州市海珠区阅江中路380号（广交会进出口商品展馆）；乙方向甲方交纳展位费10万元，乙方需在签订合同当日支付订金5万元，尾款在布展完毕支付5万元；甲方免费为乙方提供正式代表证三个；甲方如遇不可抗力原因等非主观因素（如：地震、瘟疫、灾难等人力不可抗拒因素）不能提供展位给乙方使用，退回乙方所付展位费用；等。协议签订后，原告以汇款方式分别于2019年4月4日、4月8日分别向被告支付20000元、50000元。被告收到上述款项后，未能按约定提供展位给原告。诉讼中，被告表示其跟上一家签订协议提供展位，但上一家没有提供展位给其，故没有交付展位给原告使用。本院认为，原、被告签订的《关于合作参展125届春季广交会协议》是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人均应按协议履行义务。合同签订后，原告按约定两次向被告共支付订金70000元。原告支付上述款项后，被告未将展位交付原告使用，已构成违约，故原告主张撤销双方签订的《关于合作参展125届春季广交会协议》，并无不当，本院予以支持。被告应退回订金70000元给原告。对超出部分，因“订金”与“定金”的法律性质不同，故原告主张双倍赔偿，没有法律依据，本院不予支持。又因双方没有约定违约条款，故原告主张违约金，依据不足，本院不予支持。关于利息。原被告双方没有约定利息，但被告实际占用了原告的资金，故利息从原告起诉之日即2019年8月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州和宁贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区大沥新耀金属制品有限公司返还70000元，并从2019年8月21日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，由原告负担3471元，被告负担1429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  李霞飞二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈慧云陈雅兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5034号 原告：蒋云，女，1976年2月13日出生，汉族，现住昌吉市。 被告：杨学伍，男，1966年8月14日出生，汉族，现住址不详。 被告：候继玲，女，1966年7月13日出生，汉族，现住址不详。 原告蒋云与被告杨学伍、候继玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋云到庭参加诉讼，被告杨学伍、候继玲经本院公告送达起诉状、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告蒋云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金150000元；2、支付借款资金占用期间的利息162000元（60个月）；3、支付2019年5月11日至借款本金还清期间的利息。事实与理由：2013年4月12日，二被告与原告签订借款协议，被告向原告借款150000元，借款期限为3个月，利率为月息18‰。此借款到期后经过催要，二被告至今未向原告归还借款本息。无奈，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告杨学伍、候继玲未到庭亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的一张借条、公证书一份，证实原、被告存在借款的事实及利息计算方式。二被告未到庭亦未质证视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性予以确认。 经审理查明，被告杨学伍与被告候继玲系夫妻，二人因个体经营资金周转需要，于2013年4月12日向原告借款150000元，并签订一份公证借款合同，约定二被告向原告借款150000元，借款期限三个月，自出借方实际提供借款之日起算。上述借款在借款期内按照18‰的月利率计算利息，利随本清。违约责任约定：如二被告不能按时足额归还借款，应以借款本金余额为准，按照日万分之八的比例向原告承担逾期违约金。同日，二被告向原告出具一份《借条》，载明：“根据本人于二零一三年四月十二日与蒋云签订的《借款合同》，现收到蒋云支付的借款本金壹拾伍万元整（小写：15,0000.00元），本人承诺按照合同的约定偿还借款。借款人：杨学伍、候继玲。二零一三年四月十二日”此后，被告于2014年3月向原告支付33000元，原、被告协商一致2014年4月11日之前的利息已付清。此后，被告再未向原告偿还该借款及利息，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告杨学伍、候继玲作为共同借款人向原告借款150000元，并向原告出具借条，形成借款合同关系。应当按约定向原告偿还借款。二被告未按期向原告偿还借款本金及利息，被告在2014年3月底之前共计向原告偿还33000元，原告自述双方达成一致此款系2014年4月11日之前的利息。本院认为，双方在合同中已约定利息按月利率18‰，故2013年4月12日至2014年4月12日的利息应当为32400元（150000元×18‰×12个月），扣除多支付的600元（33000元-32400元），二被告还应向原告偿还借款本金149400元（150000元-600元）。对原告要求被告承担2014年4月13日至2019年5月12日期间的60个月的利息162000元及支付利息至本金还清之日的诉讼请求，本院认为，双方在借据上约定月利率按18‰计算，故确定被告应向原告支付此期间利息161352元（149400元×18‰×60个月），2019年5月12日之后的利息按月利息18‰付至本金还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨学伍、候继玲于本判决生效后十日内偿还原告蒋云欠款149400元及利息161352元； 二、被告杨学伍、候继玲以149400元为基数，按月利率18‰向原告蒋云支付自2019年5月12日之后至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6506元，公告费450元，合计6956元，由被告杨学伍、候继玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  周 婷 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李 瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：铁梦杰，女，1975年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告铁梦杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,887.24元。原告诉称，被告铁梦杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计104,887.24元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初36号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：朱成树，男，1967年8月17日出生，汉族，住苍南县。被告：洪墩全，男，1977年9月19日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱成树、洪墩全金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱成树偿还原告借款本金69955.33元及逾期利息（以79955.33元为基数，自2019年9月21日起至2019年11月19日止，另以本金69955.33元为基数，自2019年11月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.013068‰计算，并扣除已支付的利息1800元）；2、判令被告洪墩全对上述款项在最高融资限额8万元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。本院受理后根据原告的申请，于2020年1月20日依法作出（2020）浙0327民初36号民事裁定书，对朱成树名下浙Ｃ×××××大众汽车牌小型汽车一辆予以查封。本案依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告朱成树答辩称：对原告诉状陈述的事实及诉讼请求均无异议，洪墩全曾未为其代偿利息1814.15元。被告洪墩全答辩称：对原告诉状陈述的事实及诉讼请求均无异议，其曾于2019年4月30日代偿利息1814.15元，系支付2019年3月20日到期的利息。本院经审理认定，2018年9月14日，被告朱成树作为借款人，被告洪墩全作为保证人与原告签订一份编号为8611120180060686的《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币8万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月14日至2020年9月13日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120.93%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的不调整，借款期限超过一年的，根据中国人民银行利率政策按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%。若借款人未按期偿还贷款或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告洪墩全向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人朱成树在2018年9月14日至2020年9月13日期间内最高融资限额8万的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自每笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告根据被告朱成树申请向其发放贷款8万元，约定借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止，借款年利率为9.610456%。借款后，两被告除结清利息至2019年9月20日外，另支付利息1800元，并分别于2019年9月17日支付本金44.67元、于2019年11月20日支付本金1万元，尚欠借款本金69955.33元及相应的逾期利息。审理过程中，原、被告一致确认已偿还款项中2019年4月30日扣收的1814.15元系被告洪墩全支付。另查明，原告为本案支出财产保全申请费760元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱成树应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金69955.33元及逾期利息（以本金79955.33元为基数，自2019年9月21日起至2019年11月19日止，另以69955.33元为基数，自2019年11月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.013068‰计算，并扣除已支付的利息1800元）；二、朱成树应于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费760元；三、洪墩全对朱成树的上述两项债务在最高限额78185.85元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由朱成树、洪墩全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年三月二十四日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初886号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘竹青(曾用名：刘丽红)，女，1991年10月30日出生，汉族，住山东省海阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘竹青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘竹青归还原告借款本金6,887.53元，支付原告逾期利息512.82元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告刘竹青与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘竹青向原告贷款70,000元，用于购买海阳市海嘉汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM4HN035209)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘竹青以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘竹青自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘竹青构成违约，截止至2019年12月4日，被告刘竹青尚欠原告贷款本金6,887.53元，逾期利息512.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘竹青在签字表中注明的居住地址为山东省海阳市大阎家镇大阎家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘竹青未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘竹青支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘竹青以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘竹青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘竹青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,887.53元，支付至2019年12月4日止的逾期利息512.82元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘竹青届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘竹青协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM4HN035209)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘竹青继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年三月十三日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 申请人宋玲珍与被执行人储陈振民间借贷纠纷一案，恢复案号：（2020）浙0104执恢132号，执行案号：（2009）杭江民执字第1072号，执行依据：（2009）杭江民初字第00487号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5952号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市会展路1500号富银大楼，组织机构代码:777212117。 主要负责人：陈宏强。 被执行人：林秀美，女，1981年5月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：林友奇，男，1977年3月26日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：陈兴财，男，1960年3月13日出生，住上海市虹口区。 被执行人：方建海，男，1979年10月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人林秀美、林友奇、陈兴财、方建海保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为：一、被执行人林秀美、林友奇、陈兴财、方建海对主债务人上海夫卡伽眼镜有限公司所欠申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的1681915.93元债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人林友奇、陈兴财对合同号为第8511320120003116号《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担清偿责任的总额以1000万元为限，被执行人林秀美对合同号为第8511320140003343号《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担清偿责任的总额以1000万元为限，被执行人方建海对合同号为第8511320140005078号《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担清偿责任的总额以1000万元为限。二、四被执行人共同负担案件受理费19937元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解四执行人下落及财产情况。查明：1.四被执行人名下无银行存款、有价证券。2.被执行人林秀美名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已被轮候查封，查封期限至2021年9月9日，该车辆为2005年登记的五菱牌面包车，本院预估其价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。被执行人陈兴财名下牌号分别为沪Ｇ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｍ×××××、沪Ｋ×××××的四辆车已被查封，查封期限至2021年9月15日，上述车辆下落不明，未能实际扣押，属不能处置的财产。3.被执行人林秀美名下的坐落于上海市虹口区天宝路578号1908、1909、1910、1911室及上海市浦东新区杜鹃路188弄2号1905室的不动产已被温州市瓯海区人民法院处置，款项正在分配过程中，本院已发函参与分配。截至二〇二〇年三月十日，本案无执行到位的款项。暂未发现四被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于四被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对四被执行人作出司法拘留15日的决定，但因下落不明，未实际控制。同时已对四被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 炫
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1173号            申请执行人:陈友海，男，1975年1月3日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：杜学刚，男，1963年8月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。      本院执行的申请执行人陈友海与被执行人杜学刚借款合同纠纷一案，于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2016）黑0110民初7084号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年9月6日、11月16日、12月28日、2月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杜学刚名下的相关财产信息，系统反馈被执行人孙士民无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金305800.00元，尚欠本金305800.00及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人陈友海释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○二○年三月十六日                                             书  记  员  任毅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈静敏，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍地云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈静敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈静敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币49,838.26元、利息6,283.55元、分期手续费288元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币49,838.26元、利息6,283.55元、其他费用288元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计56,409.81元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告陈静敏未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金49,838.26元及利息、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈静敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金49,838.26元；二、被告陈静敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210.25元，减半收取计605.12元，由被告陈静敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终398号上诉人（原审被告）：吉安市穗华房地产开发有限公司，住所地为江西省吉安市吉州区吉州大道30号,统一社会信用代码91360800784116684Y。法定代表人：**志，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓启红，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏侯仰昌，男，1981年8月8日出生，汉族，住吉安市青原区。被上诉人（原审原告）：肖艳芳，女，1982年11月21日出生，汉族，住吉安市青原区。上诉人吉安市穗华房地产开发有限公司因与被上诉人夏侯仰昌、肖艳芳商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安市穗华房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安市穗华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市穗华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市穗华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年三月二十六日书记员  王荷英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6416号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘亚南，女，1993年5月6日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘亚南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘亚南归还原告保险贷款本金2,377.49元，支付原告逾期利息61.94元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告刘亚南于原告处贷款购买鹤壁豫光汽车科技有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘亚南向原告申请车辆增值贷款授信额度9,860元。据此，被告刘亚南向原告申请贷款8,151.37元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘亚南保险产品贷款自2019年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘亚南构成违约，截止至2020年1月5日，被告刘亚南尚欠原告贷款本金2,377.49元，逾期利息61.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘亚南在签字表中注明的居住地址为河南省鹤壁市淇县庙口下曹村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2020年3月1日到期。截止至该日，被告刘亚南尚欠原告借款本金2,377.49元、逾期利息120.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘亚南未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘亚南支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘亚南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亚南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,377.49元，支付至2020年3月1日止的逾期利息120.65元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年三月三十日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初463号 原告：杨毅奎，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍住址四川省西充县。 被告：白德文，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍住址四川省西充县。 原告杨毅奎与被告白德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨毅奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨毅奎撤回起诉处理。 审判员 向 萍 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘星宇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执426号 广东雅洁五金有限公司、董志虚、陈建聪： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初4756号判决书，于2020年1月14日立案执行（2020）浙0302执426号申请执行人广东雅洁五金有限公司与被执行人董志虚等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初270号原告：布云，男，1965年7月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：王忠，男，1984年12月14日生，白族，云南省宾川县人，农民，户籍地：云南省昆明市五华区，现住宾川县。原告布云诉被告王忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告布云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王忠立即向原告布云支付劳务工资人民币13,850元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告布云在云南省大理白族自治州鹤庆县关鹤高速、丽江巨甸镇丁兰木村江防工程、保山施甸等地帮忙被告王忠做架模的活，布云每天工资为260元，双方约定工资按月支付，原告布云一直和王忠做到了2019年6月份，工资共计16,700元，但被告王忠没有按照约定支付给布云工资。原告布云一直找被告王忠索要工资，但被告王忠一直推脱。2020年1月19日原告布云经鹤庆县劳动局协调，找包工段老板李继文付给原告布云4,550元。到现在为止，被告王忠还欠工资13,850元，原告布云也找不到被告本人，无奈之下，只得向人民法院提起诉讼，敬请贵院明察，并据相关法律和司法解释之规定判准原告布云之诉请为谢!被告王忠未到庭应诉。原告布云围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条原件一份。被告王忠未到庭，依法视为放弃举证、质证等权利，对原告布云提交的证据，本院认为，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月开始，被告王忠雇请原告布云为其承包的工程做工，双方口头约定了工资、支付时间，被告王忠未按约定支付工资，经原告催要和鹤庆劳动局协调，由包工段老板李继文支付给原告布云4,550.00元，被告王忠尚欠原告布云13,850.00元，此款经原告催要未果起诉至本院形成本案。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。根据庭审查明，被告王忠雇请原告布云为其承包的工程做工，原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但根据原告布云提交的证据，被告王忠出具给原告布云的《欠条》可以确认双方之间存在事实上的因劳务产生的债权债务关系，所以，被告王忠对前述原告布云的劳务费负有支付义务，被告王忠应按照其向原告布云出具的《欠条》载明的欠款金额16,700.00元扣减已支付的4,550.00元后，对欠款13,850.00元履行支付义务。被告王忠经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王忠于本判决生效后十日内支付原告布云劳务费13,850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取146.00元，由被告王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  辛国荣人民陪审员  张发富人民陪审员  辛汝山二〇二〇年三月十一日书 记 员  文中娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2931号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：江清亮，男，1990年8月15日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告江清亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 申请人包涵与被执行人赵文富民间借贷纠纷一案，恢复案号：（2020）浙0104执恢161号，执行案号：（2018）浙0104执2772号，执行依据：（2018）浙0104民初576号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2507号 上诉人（原审原告）：张弩，男，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市北培区。 被上诉人（原审被告）：成都懿得拓展自动化设备有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道中段1388号1栋4层469号。 法定代表人：罗胡泰，总经理。 被上诉人（原审被告）：罗胡泰，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省开江县。 上诉人张弩因与被上诉人成都懿得拓展自动化设备有限公司、罗胡泰公司盈余分配纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张弩于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张弩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张弩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7628元，减半收取3814元，由张弩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二〇年三月十二日 书记员 周 凤
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初339号原告：黄艳梅，女，1966年9月6日生，汉族，云南省宾川县人，退休职工，住宾川县，现住宾川县。委托诉讼代理人：柳绯，云南境源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：许会芬，女，1966年2月19日生，汉族，云南省姚安县人，农民，住楚雄州姚安县。被告：谭德杏，男，1944年10月28日生，汉族，安徽省旌德县人，农民，住安徽省旌德县，现住楚雄州姚安县。被告：许丹艳，女，1994年9月10日生，汉族，云南省姚安县人，农民，住楚雄州姚安县。原告黄艳梅与被告许会芬、谭德杏、许丹艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳梅及其委托诉讼代理人柳绯，被告许会芬、谭德杏到庭参加诉讼，被告许丹艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄艳梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即共同连带偿还原告欠款本金700000.00元、利息504000.00元（利息以月息2%自2017年3月1日计算至2020年3月1日），本息合计1204000.00元；2020年3月1日以后的利息利随本清；2.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：我和被告许会芬是朋友，被告许会芬、谭德杏、许丹艳是一家人，三被告共同经营云南万春蜂业有限公司。2015年5月1日许会芬、谭德杏因为公司向外订购蜂蜜，成本不够，向我借款70万元，约定月利率2%，借款期限一年，自2015年5月1日至2016年5月1日，许会芬、谭德杏向我写下一份借条。借款后，许会芬、谭德杏向我支付利息至2017年2月1日，以后的利息就没有付过了。2019年7月2日我们双方经过结算，许会芬再次向我写下一份借条，注明该笔款项的欠款金额以及利息支付情况，许会芬的女儿许丹艳作为保证人在借条上签字，保证方式为连带责任担保。上述款项经原告多次催要，三被告一直找各种借口推脱。综上所述，三被告借用原告的资金拒不偿还，理应立即偿还原告欠款并承担相应利息。庭审中，原告方当庭补充事实如下：被告分三次向原告借款，第一次是2014年12月18日借款30万元，由原告通过银行转账支付给被告许会芬；第二次是2015年3月17日借款10万元，由原告通过银行转账支付给被告许会芬；第三次是2015年5月1日借款30万元，其中29.3万元由原告通过银行转账支付给被告许会芬，其余0.7万元由原告以现金支付给被告许会芬。三次借款共计70万元。针对该70万元借款，2015年5月1日由被告许会芬、谭德杏以及云南万春蜂业有限公司向原告出具借条一份。借款到期未偿还，2019年7月2日被告许会芬以借款人的身份、被告许丹艳作为保证人又重新向原告出具了一份借条。被告许会芬辩称，原告起诉的事实都属实的，借款也确实借着了，原告方当庭补充的事实也属实的，但是许丹艳没有借着钱，只是叫她在借条上签了一个字。被告谭德杏辩称，对于原告的起诉我没有意见，但是借款是许会芬和原告商量好后我作为许会芬的丈夫在借条上签字，钱没有经过我的手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对在案证据，本院审查认为：原告方提交的黄艳梅的居民身份证原件一份、许丹艳的居民身份证复印件一份、借条原件二份、云南省农村信用社账户交易信息明细打印件二份，被告许会芬、谭德杏提交的二人的居民身份证原件各一份，均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法作为认定案件事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：被告谭德杏、许会芬系夫妻，被告许丹艳系二人之女，原告黄艳梅与被告许会芬系朋友。2014年至2015年间，许会芬、谭德杏先后三次向黄艳梅借款用于做生意的资金周转，其中2014年12月18日借款300000.00元、2015年3月17日借款100000.00元、2015年5月1日借款300000.00元，前两笔借款黄艳梅于借款当日通过银行转账方式向被告许会芬交付借款，最后一笔借款中黄艳梅于借款当日通过银行转账方式向许会芬交付293000.00元，其余7000.00元黄艳梅以现金方式向许会芬交付。2015年5月1日许会芬、谭德杏就前述借款向黄艳梅出具借条一份，载明：“许会芬、谭德杏向黄艳梅借现金计人民币大写柒拾万元整，小写700,000元。此借款借期壹年整，自2015年5月1日至2016年5月1日止。此借款月付利息大写壹万肆仟元整，付息方式为满一个月付一次。”借款后，许会芬、谭德杏按约向黄艳梅支付利息至2017年2月底，对借款本金及此后的利息未作偿付。2019年7月2日经黄艳梅、许会芬对利息进行结算，该700000.00元借款自2017年3月1日至2019年6月1日欠息27个月，共计378000.00元，本息合计1078000.00元，黄艳梅就此打印借条一份，约定：借款期限至2019年8月1日，逾期未还按月利率2%计付逾期利息，计算至借款人履行完全部还款义务之日止；本次借款由许丹艳为保证人，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。许会芬在该借条借款人栏内签名、捺印确认，许丹艳在保证人栏内签名、捺印确认。借款期限届满后，经黄艳梅多次催要，许会芬、谭德杏对借款本息未作偿付，许丹艳亦未履行保证义务。本院认为，原告黄艳梅主张被告许会芬、谭德杏向其借款70万元，并提交了借条二份及云南省农村信用社账户交易信息明细打印件二份予以证实，根据在案证据及庭审查明的事实，能够确认双方存在因借款形成的债权债务关系，借款到期后，被告许会芬、谭德杏有义务向原告偿还借款。对于借款利息，双方在出具第一份借条时对借期内的利息明确约定为每月支付利息14000.00元，对于逾期利息双方在出具第二份借条时明确约定为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以确认。关于保证责任，第二份借条中载明“本次借款由许丹艳为保证人，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年”的内容，并经许丹艳在该借条保证人栏内签名、捺印确认，应认定被告许丹艳对该笔借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内提起本案诉讼，被告许丹艳应对该笔借款承担连带保证责任，保证范围依法确定为借款本息。故原告要求被告许会芬、谭德杏偿付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持；因被告许丹艳对该笔借款应承担的是连带保证责任，而非还款责任，原告要求许丹艳与许会芬、谭德杏共同连带偿付借款本息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告许丹艳未到庭应诉，亦未向本院提交民事答辩状及证据，视为对本方诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告许会芬、谭德杏于本判决生效后三个月内偿还原告黄艳梅借款本金700000.00元，并支付此款自2017年3月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告许丹艳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755.00元，由被告许会芬、谭德杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  蔡桂华二〇二〇年三月二十四日书记员  杨天娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初887号 不公开理由：以调解方式结案的
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初584号 原告:邓超，男，1990年3月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。   被告:卓其锋，男，1991年4月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告邓超诉被告卓其锋民间借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓超到庭参加诉讼、被告卓其锋经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案已审理终结。 原告邓超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金24000及利息(从2018年10月1日之日起至欠款偿还完毕之日止，以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算);2.本案案件受理费由被告承担。原告邓超当庭提出放弃对本案利息部分的主张。事实及理由:2017年6月，被告以缺少资金为由，向原告借款24000元。原告于2017年6月8日通过银行转账的方式向被告支付了借款本金20000元;2018年10月1日通过微信转账的方式向被告支付了借款本金4000元。原告向被告支付借款本金24000元后，被告一直未偿还本金及支付利息。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告卓其锋未到庭，也未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为放弃其相关答辩、举证、质证等权利。 经审理认定如下事实：2017年6月8日，被告卓其锋以自己的名义以资金周转为名向原告借款20000元。原告通过银行转账的方式向被告卓其锋重庆农村商业银行账户上转账了20000元。2018年10月1日被告卓其锋又以小孩生病需要上重庆看病为由再次向原告邓超借款4000元，原告通过微信转账给被告4000元。事后被告一直没有向原告偿还过上述欠款。双方在借款期间没有约定还款时间、借期利率，也没有出具借条。 上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述、银行转款凭证、微信转款记录、被告的身份证、银行卡的照片、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，就本案借款本金的认定问题，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告邓超与被告卓其锋双方协商一致达成了借款意向，尽管双方没有签订书面的借款合同，但是双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告卓其锋领取了借款也应当履行还款的义务。本案中原告邓超自诉，通过银行转款到被告名下的方式支付借款，且有第三人李某证实知道被告向原告借款一事，故本院对原告向被告提供借款的事实予以认定。故原告诉请被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。 至于本案利息部分，由于原告在庭审中表示自愿放弃对本案利息部分的主张，原告系对自身权利的放弃，未违反法律强制性规定，且未侵害第三人利益，本院予以认可。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓其锋在本判决生效后十日内偿还原告邓超借款本金24000元。 如果被告卓其锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告卓其锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邱世秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  向 红
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2440号申请执行人：纪复民，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王健，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人纪复民与被执行人王健借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执结的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  李 源
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢8号 申请执行人刘冬儿，男，1967年7月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人洪国银，男，1973年5月12日出生，住浙江省文成县。 被执行人王建红，女，1973年5月15日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人刘冬儿与被执行人洪国银、王建红民间借贷纠纷一案，申请执行人刘冬儿撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘冬儿申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢8号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱 伟
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初122-1号 原告：周继春，男，1956年3月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 被告：东至县德宝皮具厂，住所地：东至县尧渡镇建德路28号。 经营者：廖吉兵，男，1985年8月7日出生，汉族，住东至县。 原告周继春与被告东至县德宝皮具厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，由于受新型冠状病毒××疫情的影响，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈千奇 二〇二〇年三月五日 书记员  师振杰
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执452号申请执行人李海英，女，汉族，1968年12月2日出生公民身份号码：。被执行人青海海宏房地产有限责任公司，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。统一社会信用代码：91630000710584469A。本院在执行申请执行人李海英与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）青0105民初1432号民事判决书,被执行人青海海宏房地产有限责任公司应履行向申请执行人李海英逾期交房违约金9968元，诉讼费103元，执行费51元，共计10122元义务。被执行人未履行,申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人履行了7085.4元，剩余款项申请人申请延期执行，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年三月二十四日书记员 李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：岳淑华，女，1974年11月4日出生，汉族，住甘肃省金昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳淑华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,751.68元。原告诉称，被告岳淑华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计76,751.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2010号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年4月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12230号原告熊晓东，男，汉族，1964年11月18日生，户籍住址深圳市宝安区，原告熊忠香，女，汉族，1971年9月27日生，户籍住址深圳市宝安区，被告深圳海斯迪能源科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路中粮（福安）智谷创新园孵化器第5栋第2层，统一社会信用代码9144030067185041X4。法定代表人张晓云。被告张晓云，男，汉族，1963年11月5日生，户籍住址深圳市罗湖区，原告熊晓东、熊忠香与被告深圳海斯迪能源科技股份有限公司（以下简称“海斯迪公司”）、张晓云股权转让纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告熊晓东、熊忠香到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉请：判令被告支付股票回购款962,500元及利息（利息以962,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年9月25日计至实际清偿之日止），由被告承担本案诉讼费用。庭审中，两原告明确其诉讼请求为：1、判令两被告向原告熊晓东支付股权回购款175,000元及利息；2、判令两被告向原告熊忠香支付股权回购款787,500元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关事实一、深圳海斯迪能源科技股份有限公司的相关情况：该公司成立于2008年1月23日。2015年2月17日挂牌，2015年10月9日其他上市，2016年4月28日送、转股。二、原告与两被告签订合同的情况：两被告签名并盖章确认了一份《出资证明及承诺》，内容为：“因深圳海斯迪能源科技股份有限公司已在全国股转系统挂牌上市，为便于公司融资，公司拟由主办券商采用做市的方式融资，并在公司的董高监等高层管理人员中增发股份，由于投资人的信息不便在披露信息中体现，公司拟将投资人投资的资金挂靠在公司董事长张晓云名下持有股份。现董事长张晓云已收到两原告投资的股资66万元，其中，熊晓东投资12万元、熊忠香投资54万元。按每股6元计算，熊晓东共投资2万股、熊忠香共投资9万股。张晓云承诺该投资资金已转入公司的账号内。根据全国股转系统做市商的相关制度规定，公司的董高监在做市交易之日起半年内限售期股权，半年后可按比例解除限售比例。现公司和董事长张晓云个人承诺并担保：1、在半年限售期内，公司对董高监等高层增发的股权有奖励时，投资人与董高监等高层享有同等的权利。2、在半年限售期满后，上述投资人需要资金回笼时，公司及董事长愿意在投资人提出要求时，按股转系统当时的做市卖出价出售，将投资人的股份卖出兑现现金。并在卖出后5日内将全部股份兑换资金汇入投资人的账户。否则，公司董事长个人担保承担支付责任。”三、两原告支付投资款的具体情况：熊晓东于2015年4月11日向张晓云账户转账12万元、熊忠香于2015年4月13日向张晓云账户转账54万元。深圳海斯迪能源科技股份有限公司在《收条》上盖章确认：“已收到投资人熊忠香9万股股份股金54万元；投资人熊晓东2万股股份股金12万元。”四、原告向被告主张回款的情况：2016年9月19日，熊忠香以微信的方式向深圳海斯迪能源科技股份有限公司董秘蒋平明确表示要求出售原告所投资的股票，蒋平在微信中告知熊忠香除权前股价是8.75元，其后蒋平一直表示股价上了10元就可以对外出售。至今原告没有收回投资款。此外，在2018年6月26日熊忠香与张晓云的聊天记录中也可看出：熊忠香系代熊晓东及自己共同向被告主张返还投资款的。判决结果本院认为，《出资证明及承诺》清楚记录了两原告向被告深圳海斯迪能源科技股份有限公司投资66万元的事实，且出资是挂靠在董事长张晓云名下。《出资证明及承诺》明确约定半年限售期满后，海斯迪公司及张晓云同意在投资人提出要求时，按股转系统做市卖出价出售股份，兑现现金。两原告已在2016年9月提出出售股份，但两被告拒绝履行承诺。两原告申请出售当时，董事长秘书蒋平在微信中表示股价为8.75元，对该价格本院予以采信。经计算，两被告应当返还给原告熊晓东的款项为175,000元（8.75元×2万股），应当返还给原告熊忠香的款项为787,500元（8.75元×9万股）。两被告拖欠原告的投资款不付，给原告造成了利息损失，原告主张两被告支付利息有事实依据，本院予以支持。利息应以欠付金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年9月25日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳海斯迪能源科技股份有限公司、张晓云应于本判决生效之日起十日内连带支付原告熊晓东款项175,000元及利息（利息以175,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年9月25日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、被告深圳海斯迪能源科技股份有限公司、张晓云应于本判决生效之日起十日内连带支付原告熊忠香款项787,500元及利息（利息以787,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年9月25日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14,696元，由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 阎    芸人民陪审员 黄  楚  芳人民陪审员 刘  雪  梅二〇二〇年三月二十日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执944号 申请执行人郑金越，男，1959年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人周建昌，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人郑金越与被执行人周建昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑金越向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人周建昌偿还申请执行人郑金越借款本金30000元及利息（从2019年1月21日起按月利率6%计算至本金还清之日止），并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人周建昌发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周建昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建昌的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金。经执行，被执行人周建昌已偿还人民币15000元。未发现被执行人周建昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建昌作出司法拘留15天的决定并对被执行人作出罚款人民币1000元。同时对被执行人周建昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑金越，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年三月十一日 代书记员 赵汉讲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10128号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑要宗，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑要宗信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑要宗系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币237,239元及利息、违约金共计欠款人民币332,109.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12992号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 被告：徐芝平，女，汉族，1980年9月21日出生，住四川省大英县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告徐芝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人罗平、被告徐芝平到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐芝平立即归还原告借款本金242574.65元及到结清借款之日止的利息（截止2019年5月14日，利息4607.93元，罚息74.34元，复利27.81元）；2、判令原告对徐芝平所有的位于成都市新都区房屋享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他实现债权的相关费用由徐芝平承担。事实与理由：农行成都青羊支行与徐芝平签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金328000元。徐芝平以其所有的位于成都市新都区房屋设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都青羊支行向徐芝平发放了贷款，但徐芝平并未按约履行还款义务，构成违约。 徐芝平答辩称：借款属实，金额无异议。 经审理查明，农行成都青羊支行与徐芝平签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金328000元，借款期限120个月。贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。徐芝平以其所有的位于成都市新都区房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向徐芝平发放了贷款328000元，农行成都青羊支行发放贷款后，徐芝平未按约还款。截止2019年12月30日尚欠借款本金226399.31元、利息5087.45元、罚息208.17元、复利98.67元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》、借款凭证、房屋不动产登记证、《同意房产抵押承诺书》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，农行成都青羊支行与徐芝平签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都青羊支行依约向徐芝平发放了贷款328000元，但徐芝平未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行成都青羊支行主张徐芝平偿还截止2019年12月30日尚欠借款本金226399.31元、利息5087.45元、罚息208.17元、复利98.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农行成都青羊支行另主张的自2019年12月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年12月31日起以尚欠贷款本金226399.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算至本金还清之日止；复利自2019年12月31日起以应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张徐芝平承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都青羊支行对徐芝平所有的位于成都市新都区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、徐芝平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠的借款本金226399.31元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年12月30日尚欠的利息5087.45元、罚息208.17元、复利98.67元。自2019年12月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年12月31日起以尚欠贷款本金226399.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算至本金还清之日止；复利自2019年12月31日起以应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对徐芝平所有的位于成都市新都区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如徐芝平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，公告费300元，保全费1756元，由徐芝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  马华明 人民陪审员  王琳琳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张若男
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1067号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某(曾用名杨然)，女，1994年9月7日生，汉族，户籍地云南省玉溪市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1704号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月1日，被告人杨某在上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，趁同住的被害人吴某某离开之际，秘密记下吴某某放在宿舍内的银行卡号和身份证号码。次日19时50分许，被告人杨某以借打电话为由拿到被害人吴某某的移动电话后，利用事先获知的相关信息，将其本人的微信小号与吴某某的工商银行卡进行绑定，并通过微信零钱充值的方式，将该银行卡内的人民币500元转账至其本人的微信钱包内。2019年11月20日14时14分许，被告人杨某在上述宿舍内，采用上述同样方式窃得被害人吴某某工商银行卡内的钱款共计人民币1,000元。2019年12月20日13时50分许，被告人杨某在上述宿舍内，采用上述同样方式窃得被害人吴某某工商银行卡内的钱款共计人民币1,200元。嗣后，被告人杨某将其微信与被害人的银行卡解除绑定。2019年12月21日，被告人杨某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述、上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、工作情况、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关银行卡交易明细、银行卡复印件、微信客服查询录音、微信支付交易明细、谅解书、收条、案发及抓获经过、常住人口基本信息、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人杨某退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年4月20日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年三月三十一日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2083号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：姜某某，男，1967年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1423号季某：本院立案你申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初1531号民事判决书，现被执行人胡某某已全部履行还款义务，本案依法结案。二〇二〇年三月十九日
结 案 通 知 书 申请人浙**太物业服务有限公司与被执行人邱桂巧物业服务合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执526号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6704号 原告：李纯洲，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：谢玉香，女，1974年5月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告李纯洲与被告李文西、谢玉香买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告李文西、谢玉香立即支付原告货款13000元及利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。答辩期间，被告李文西对本案管辖权提出异议，本院于2019年11月18日裁定驳回。因以公告方式向被告谢玉香送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李纯洲的委托诉讼代理人孙崇棱到庭参加诉讼，被告李文西、谢玉香未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿撤回对被告李文西的起诉，本院已经口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年起，被告谢玉香因经营需要多次向原告李纯洲购买服装产品，并拖欠部分货款。2016年10月4日，经双方结算，被告谢玉香向原告出具一份欠条，确认共欠货款13000元。欠条出具后，被告谢玉香至今未付上述货款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢玉香于本判决生效之日起十日内支付原告李纯洲货款13000元及利息损失（利息损失自2019年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由被告谢玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  马慧秋 人民陪审员  唐正全 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审35号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：陈蔓琳，女，1976年12月16日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2019〕第61号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2017年10月未经批准擅自占用漕河镇林场土地建住宅，已建成二层，总占地面积163.85平方米（折合0.25亩），其中建筑占地面积为163.85平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为林地（02）163.85平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年5月30日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2019〕第61号）送达当事人，决定对被执行人陈蔓琳予以处罚：1、责令退还非法占用的土地163.85平方米给漕河镇林场村委会；2、自行拆除在非法占用的土地163.85平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人陈蔓琳未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第61号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第61号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令退还非法占用的土地163.85平方米给漕河镇林场村委会；2、自行拆除在非法占用的土地163.85平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年三月三十日书 记 员  操 秀
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1244号原告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。被告：上海海椿物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐刚。原告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海海椿物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告以被告支付了相应钱款、纠纷已经解决为由自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  王怡二〇二〇年三月五日书记员  张麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终395号上诉人（原审被告）：吉安市穗华房地产开发有限公司，住所地为江西省吉安市吉州区吉州大道30号,统一社会信用代码91360800784116684Y。法定代表人：**志，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓启红，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖剑波，男，1972年8月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：黄小兰，女，1973年10月31日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人吉安市穗华房地产开发有限公司因与被上诉人肖剑波、黄小兰商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安市穗华房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安市穗华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市穗华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73元，减半收取36.5元，由上诉人吉安市穗华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年三月二十六日书记员  王荷英
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审5号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人吴庆华，女，1962年10月11日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌国土资监字（2019）4号行政处罚决定书，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年1月22日作出昌国土资监字（2019）4号行政处罚决定书，认定被执行人吴庆华未经依法批准,于2018年9月在集体土地上建住宅，占用土地面积0.86亩，建筑物占地面积322.8平方米，所占土地类别为设施农用地,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的0.86亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2019）4号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2019）4号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人吴庆华自本裁定书送达之日起六十日内，退还非法占用的0.86亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的0.86亩建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇二〇年三月九日 代理书记员  王洪颖
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初63号 原告：胡林，男，1983年7月1日出生，汉族，袁州区人，住靖安县。 被告：胡坚，男，1975年5月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告胡林与被告胡坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林到庭参加诉讼，被告胡坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在雷公尖乡承包园艺分场办公楼建设施工项目，其以资金投入较大需要资金周转为由向原告借款100000元，按季度支付利息，月息1.5分，承诺一年后还清本息。原告遂于2016年8月11日通过银行转账方式将100000元借给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告偿还了部分款项。截至2019年1月，被告尚欠62000元未偿还，因被告称暂无偿还能力，故就该款项重新向原告出具了一份借条，载明借款62000元，并承诺2019年5月前偿清。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告胡坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告胡坚因承建工程需要资金周转向原告胡林借款100000元。当日，原告通过银行转账方式将100000元借给被告。借款后，被告陆续归还了部分借款。截至2019年1月11日，被告尚欠原告借款本息62000元未归还，并就该款项向原告出具了一张借条，借条载明：“今欠胡林人民币陆万贰仟元（62000）整。借款人：胡坚2019．元．11”。出具借条后，被告一直未归还借款，原告遂于2020年1月13日诉至本院。 以上事实，有原告提供的欠条、银行转账回单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡坚欠原告胡林借款62000元，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。原告胡林已按约提供借款，被告胡坚未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡坚在本判决生效之日起十日内归还原告胡林借款62000元。 如果被告胡坚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告胡坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱小平 二〇二〇年三月二十日 书记员  穆梦瑶