wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初239-1号 原告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行，住所地：四川省广汉市万寿街二段3号，统一社会信用代码：91510681008401191P。 负责人：李雅德，行长。 委托诉讼代理人：罗成（一般代理），系四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉（一般代理），系四川言品言律师事务所律师。 被告：曾国胜，男，1969年8月30日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路183号，统一社会信用代码：91510113665326726P。 法定代表人：何茂成。 原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行与被告曾国胜、被告成都新剑创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。由于本案案情复杂，被告曾国胜下落不明，因此本案不宜适用简易程序审理，本院于二〇二〇年三月十日，裁定本案转为普通程序审理。但原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行撤回起诉处理。 案件受理费4,140.00元，减半收取计2,070.00元，由原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行负担。（此款原告已交纳） 审 判 长  叶成俊 人民陪审员  李自强 人民陪审员  王正明 法官 助理  车晓莉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  胡 蝶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初822号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，公司员工。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。原告深圳市知图科技有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年三月五日法官助理吴永安书记员郭小萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初75号原告：王龙飞，男，汉族，1972年2月4日生，现住涧西区。委托代理人：王雪香，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：李高升，男，汉族，1956年4月16日生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住高新区。被告：薛洛洛，男，汉族，1982年9月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王龙飞诉被告薛洛洛、李高升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王龙飞及其委托代理人王雪香、被告李高升到庭参加诉讼，被告薛洛洛无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款230000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年4月1日开始起到给付之日止）；2诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：李高升与薛洛洛系父子关系，2014年10月30日，被告父子俩以资金困难，需要短期周转为由，向原告借款20万元，原告通过银行转账方式，向二被告指定账户薛洛洛名下转款19.6万元，二被告当日亲笔写下借条，今借到王龙飞现金20万元，月利2分，期限60天，过期承担日万分之五滞纳金及利息。之后，被告支付部分利息，双方2017年4月1日经过对账，二被告欠原告本金加利息共计23万，二被告打了张借条（实际为欠款对账单），在上面签名按指印，约定还款期限10个月，月息1分，承诺每月15日还本息约3万元，（自2017年4月1日至2018年元月31日止）逾期从借款之日起按月利率2%计息。对账之后，二被告没有按照约定还款，因此，利息应当按月息2分计算。原告要账，被告以各种理由推脱不还，为此，原告只有向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉求。被告李高升辩称：欠款金额23万元属实，但是我记得月息约定的是1分。被告薛洛洛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经法院审理查明，认定事实如下：2014年10月30日，二被告因生意需要资金周转向原告借款，原告于当日向被告薛洛洛转账支付19.6万元，二被告向原告出具《借条》，载明：“今借到王龙飞现金(200000元正)，大写：贰拾万元正，月利2分（2%）期限60天（2014年12月31日为止）过期可承担日万分之五滞纳金及利息。2014年10月30日李高升薛洛洛”。借条出具后，被告仅向原告偿还了部分利息。2017年4月1日，原被告对欠款本金及利息进行结算，二被告向原告出具《借条》，载明：“今借王龙飞现金贰拾叁万元整（￥:230000.00）,期限壹拾个月（10个月），月利率1%（1分），承诺每月15日还本息约3万元(自2017年4月1日至2018年元月31日止)。逾期从借款之日起按月利率2%计息。借款人：李高升，借款人：薛洛洛，身份证号：,2017年4月1日”，原告称该借条中载明的借款23万元包含2014年10月30日借款本金20万元及被告欠付的利息3万元。该借条出具后，二被告未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告欠款的事实有其提交的借条、转款凭证为证，本院予以认定。关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告在出借款项时预先扣除一个月利息，实际向被告转款19.6万元，故借款本金应以19.6万元认定。原被告双方在2017年4月1日对前期借款本息进行结算后，确认被告欠付借款本金及利息共计23万元，其中，3万元为利息。故截至2017年4月1日，原告尚欠被告借款本金19.6万元、利息3万元。双方在借条中约定逾期从借款之日起按月利率2%计息，现被告未偿还借款，故自2017年4月2日起利息应以本金19.6万元为基数按照月利率2%计算至被告实际履行之日止。被告薛洛洛无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自身的诉讼权利，法律规定的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛洛洛、李高升应在本判决生效后十日内向原告王龙飞偿还借款19.6万元及利息（截至2017年4月1日之前的利息为3万元，自2017年4月2日起的利息应以借款本金19.6万元为基数按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告王龙飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6820元，减半收取3410元，由被告薛洛洛、李高升承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年三月二十四日书记员  杨曼
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6442号原告：韩新芳，女。委托诉讼代理人：朱道林，辽宁澄宇律师事务所律师。被告：大连迪莎贸易有限公司原告韩新芳与被告大连迪莎贸易有限公司（以下简称“迪莎公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩新芳委托的诉讼代理人朱道林到庭参加诉讼。被告迪莎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800,000元；2、判令被告偿还自2017年1月1日至还清之日止按年利率6%的利息；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年，被告向原告借款800,000元，借款期限为5年（自2011年12月至2016年12月）。后原告多次催要，被告一直未偿还。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，原告向纪胜转款680,000元；后又转账100,000元及给付现金20,000元。2011年12月，被告迪莎公司、纪胜作为借款人向原告出具借款凭证确认向原告借款800,000元，并约定借款期限5年（自2011年12月至2016年12月），对借款利息未约定，被告迪莎公司在此借款凭证上盖章确认（借款人纪胜亦签字）。本院所确认的上述事实，有借款凭证、银行转账单据及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告欠原告借款事实清楚，理应及时给付借款，借故拖欠不妥，故对原告要求被告给付借款之诉讼请求本院予以支持；关于原告诉请的利息，现主张自逾期还款之日起至借款还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）第18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告大连迪莎贸易有限公司给付原告韩新芳借款800,000元及利息（以800,000元为基数，自2017年1月1日起，按年利率6%计息至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费6,450元，公告费560元，合计7,010元（原告已预交），由被告大连迪莎贸易有限公司承担，应于本判决生效后十日内给付原告韩新芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  冯 莉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年三月十三日书 记 员  林雨欣
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初537号原告：汉寿县梧桐冲柑桔专业合作社，住所地湖南省常德市汉寿县百禄桥镇梧桐村罗家汉组，统一社会信用代码43243196204078519。法定代表人：袁青云，职务董事长。委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉法律服务所法律工作者。被告：煕可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省萧县民治街152号，统一社会信用代码91341300790107418U。法定代表人：欧阳思培，职务董事长。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。原告汉寿县梧桐冲柑桔专业合作社（以下简称“梧桐冲合作社”）与被告煕可安粮（安徽）食品有限公司（以下简称“煕可公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告梧桐冲合作社委托诉讼代理人孟祥礼、被告煕可公司委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梧桐冲合作社向本院提出诉讼请求：判令煕可公司给付货款608648.43元;并承担诉讼费用。事实和理由:2018年11月12日梧桐冲合作社与煕可公司签订了书面桔子原料收购合同一份，2018年11月24日起至2019年12月22日止，煕可公司在梧桐冲柑桔合作社购买货物（桔子）用于制作食品（罐头），梧桐冲合作社全部履行了双方签订合同约定的条款内容，煕可公司未清偿给付货款，2020年1月3日双方经过结算，煕可公司尚欠梧桐冲合作社货款608628.43元。2020年1月18日已经给付原告3万元货款，余欠596628.43元货款未付。为此起诉。煕可公司辩称，梧桐冲合作社所述部分无事实和法律依据，其提供的部分财务对账单只能反映两单位间的财务往来，不能证明两单位间的债权债务关系；根据合同约定，如欠款应以全部开票后结算，原告可能尚存在欠部分票据；该货款并未扣除原告违约及原告应当返还给被告的周转箱中损坏丢失的数额，该部分应当依法予以扣除；对原告诉状中陈述的2020年1月3日后仅支付3万元货款有异议，待于公司核实后以书面形式向法庭陈述，综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梧桐冲合作社提供结算表，煕可公司持有异议，认为其未提供对账单明细，该结算表是与袁青云个人结算，经审查认为，该证据系双方对账的结果，且已加盖煕可公司财务印章，煕可公司未提供其他证据予以否认，故对该证据的效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梧桐冲合作社与煕可公司于2018年11月12日签订《桔子原料收购合同》，约定煕可公司（甲方）向梧桐冲合作社（乙方）收购桔子原料，收购期间每周支付原料款70%，后续依次循环支付，如不能按照以上比例支付或延迟支付，影响乙方收购，乙方有权停止装车等等。至2020年1月3日双方进行了结算，确认至2019年12月22日，欠梧桐冲合作社桔子原料货款为638648.64元。诉讼期间，熙可公司于2020年1月8日付货款3万元，2020年1月22日，付货款7.8万元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，梧桐冲合作社与煕可公司签订的《收购合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。梧桐冲合作社已履行完成合同约定的义务，煕可公司应当及时结算给付相应货款。现经双方确认，煕可公司尚欠货款530648.43元，梧桐冲合作社要求熙可公司付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；煕可公司抗辩理由与事实不符，亦未提供相关证据材料，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告煕可安粮（安徽）食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告汉寿县梧桐冲柑橘专业合作社货款530648.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，减半收取4943元，由被告煕可安粮（安徽）食品有限公司负担4553元，原告汉寿县梧桐冲柑橘专业合作社负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇二〇年三月二十九日书记员  黄鑫鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初644号 原告：冯阳，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川省创客汇科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：周伦勇，职务不详。 原告冯阳与被告四川省创客汇科技有限公司（以下简称创客汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯阳、被告四川省创客汇科技有限公司的法定代表人周伦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯阳向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告双方的《房屋行纪合同》；2、被告退回房屋租金2990元，气费280元，水费70元，房屋押金500元，合计3840元；3、被告支付原告的误工费500元（原告2019年12月工资3700元一月，耽误3天）；4、精神损失费50元；5、交通费100元。在庭审中，冯阳变更诉讼请求1为解除《房屋行纪合同》，变更诉讼请求5为交通费159元。事实和理由：冯阳与创客汇公司于2019年7月签订合同，创客汇公司把位于滨河小区13-4-407的房屋单间租给冯阳居住，但后创客汇公司发送了一份有变动的电子合同给冯阳，但双方约定若冯阳提前退租不退押金，现冯阳退房后创客汇公司不退回租金，故诉至法院。 创客汇公司辩称，1、已签订的合同不能改动，所以不存在合同更改；2、不同意解除合同，合同应继续履行，公司也未收房，且合同约定不退还租金及押金；3、员工的聊天不代表公司立场，一切应以合同为准。 本院根据经审理查明的事实及法律相关规定认定如下： 2019年7月12日，冯阳与创客汇公司签订《房屋行纪合同》，主要约定：创客汇公司将位于成都市创客汇南区出租给冯阳使用，租金为每月400元，单间客户额外支付150元／月费用（物业费、网费、生活垃圾费、公区保洁费），押金500元，租赁期自2019年7月13日至2020年7月12日；若冯阳提前终止合同，创客汇公司不予退还已交租金及押金；冯阳每个月预存气费30元、税费10元，创客汇公司根据实际费用缴纳后上传凭证及费用摊算明细到创客汇公司微信公众号后台，多退少补。后冯阳实际支付年租金6000元（500元／月）、押金500元、预存水费和气费480元。2020年1月14日，冯阳与创客汇公司工作人员协商退房事宜，创客汇公司工作人员告诉冯阳把房间卫生打扫干净拍个视频即可退房并告知不退还已付费用，后冯阳拍好视频后发给其工作人员并退房，双方对退费存在争议。 本院认为，冯阳与创客汇公司签订的《房屋行纪合同》，虽名为行纪合同，但实为房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现冯阳因工作变动已于2020年1月14日退房，租赁合同在事实上已不能履行，冯阳主张解除《房屋行纪合同》的诉请，本院予以支持。冯阳因个人原因解除合同应属违约，应当承担违约责任，但违约金应以实际损失为参考依据，综合考虑以下因素：1、冯阳在春节前退租的情况及新冠××疫情原因，创客汇公司再次出租案涉房间存在一定的空置期；2、年付租金的优惠程度；3、冯阳的过错程度。冯阳应赔偿创客汇公司各类损失（含押金）1800元，故创客汇公司应退还剩余租金1200元（计算方式为：6000元-3000元-1800元），因冯阳和创客汇公司在庭审中均称不清楚冯阳在租住期间使用的水气费金额，故根据现有证据即合同约定的预存缴金额及租住月数，创客汇公司返还冯阳未租住期间预交的水、气费240元（计算方式为：480元-240元）。关于合同存在更改的问题，误工费、精神损失费、交通费的诉请，冯阳未提交证据且无依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除冯阳与四川省创客汇科技有限公司于2019年7月12日签订的《房屋行纪合同》； 二、四川省创客汇科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还冯阳租金及预存水、气费共计1440元； 三、驳回冯阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由冯阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执173号 林建琼、肖庆全、蓬安县人民医院： 本院执行的申请执行人林建琼、肖庆全与被执行人蓬安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，经执行，经电话通知被执行人蓬安县人民医院履行执行款，被执行人蓬安县人民医院已自动履行了案涉执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5400号 原告：徐世林，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：邹荣伟，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告徐世林诉被告邹荣伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐世林于2020年3月18日向本院申请撤回对被告邹荣伟的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐世林撤回对被告邹荣伟的起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐世林负担。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  张静汉
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执227号苏志红、胡森林：苏志红与胡森林合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到5000元。本院已于2020年3月25日将该款转付给苏志红。至此，苏志红向本院申请执行的（2020）皖1823民初民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 爽
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初493号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：杨涛，男，苗族，1996年4月5日出生，村民，住贵州省雷山县望丰乡。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告杨涛（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金7,028.71元；2.判令被告支付原告利息（以7,028.71元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计7,028.71元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2015年11月30日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,799元和利息（以所欠借款本金2,799元为基数自2015年11月30日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨涛负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执150号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 被执行人：余小东，男，汉族，1970年12月22日出生，住成都市青羊区。 中国银行股份有限公司双流分行与余小东信用卡纠纷一案，执行标的56335.64元，执行到位8357.12元。 在执行过程中，经调查，被执行人余小东名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3713号申请执行人:青岛海来福集团有限公司，住所地即墨区兰岙路1082号。统一社会信用代码：913702826142736525。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：孙元东，男，1960年4月8日出生，即墨区。申请执行人青岛海来福集团有限公司与被执行人孙元东借款纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10307号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月29日依法立案执行。本案执行标的是1126771元。在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人孙元东发出执行通知书及财产申报令，被执行人履行案款义务，尚未执行利息。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年三月十二日书记员  王旭东
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢634号 申请执行人：李瑜亮，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所实习律师。 被执行人：乐山阳泰工程机械服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区王河四号小区竹林路958号38幢4单元2楼1号。统一社会信用代码：915111005883821176。 被执行人：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 申请执行人李瑜亮依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3213号民事调解书，于2019年12月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山阳泰工程机械服务有限公司、尹胜应支付申请执行人借款本金465000元及利息，并承担本案执行费6875元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人尹胜银行存款xxxx元、查封了登记在被执行人尹胜名下位于四川省乐山市市中区xxx号1幢1单元5楼1号（权xxx）房产一套、位于四川省乐山市市中区外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房产为轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已对被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年三月九日 书记员 钟成丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1417号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘川，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司诉被告刘川追偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月五日 书记员  余 盼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0883执891-3号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人：李晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事物所律师。被执行人：孟州市金铸成业机械有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：张四喜，该公司经理。被执行人：党红军，男，1972年10月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李艳红，女，1972年2月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人党红军妻子。被执行人：薛淑涛，男，1982年8月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：田冬青，女，1983年1月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人薛淑涛妻子。被执行人：张四喜，男，1971年9月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：台菊梅，女，1969年6月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人张四喜妻子。被执行人：孟州市兴隆带钢有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：刘文兴，该公司经理。被执行人：刘文兴，男，1966年12月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：董玉珍，女，1966年11月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘文兴妻子。本院在执行申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人孟州市金铸成业机械有限公司、党红军、李艳红、薛淑涛、田冬青、张四喜、台菊梅、孟州市兴隆带钢有限公司、刘文兴、董玉珍追偿权纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人孟州市金铸成业机械有限公司、党红军、李艳红、薛淑涛、田冬青、张四喜、台菊梅、孟州市兴隆带钢有限公司、刘文兴、董玉珍发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人孟州市金铸成业机械有限公司、党红军、李艳红、薛淑涛、田冬青、张四喜、台菊梅、孟州市兴隆带钢有限公司、刘文兴、董玉珍接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016)豫0883民初463号民事判决书确定的义务，但被执行人孟州市金铸成业机械有限公司、党红军、李艳红、薛淑涛、田冬青、张四喜、台菊梅、孟州市兴隆带钢有限公司、刘文兴、董玉珍至今未履行。经查，发现被执行人田冬青名下银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人田冬青在孟州市农业银行槐树支行账户内存款人民币1542200元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月五日书记员  杜婷婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初305号原告：伍艳飞，男，1991年10月20日生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：曹艳，女，系河南息州律师事务所律师。被告：宋中贺，男，1981年3月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司。法定代表人：范盛，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘智慧，男，系该公司工作人员。原告伍艳飞与被告宋中贺、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告伍艳飞起诉的被告宋中贺的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告伍艳飞的起诉。本案诉讼费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李跃二〇二〇年三月二十六日书记员  梁晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1548号 原告：王泽学，男，1981年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：骆伟，男，1969年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王泽学与被告骆伟合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告王泽学在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王泽学撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二〇年三月十一日 书记员  余丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初72号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：黄文尽,女,1983年2月11日出生,汉族，住苍南县。被告：黄成灿,男,1964年6月2日出生,汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告黄文尽、黄成灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养、被告黄成灿到庭参加诉讼，被告黄文尽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文尽偿还原告本金100000元并支付利息1069.83元、逾期利息(自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.778125‰计算)；2.判令被告黄成灿对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告黄文尽、黄成灿共同承担。事实和理由：2018年6月5日，被告黄文尽、黄成灿与原告签订一份编号为8611120180037926号的《个人循环保证借款合同》一份，约定被告黄成灿为原告向债务人黄文尽自2018年6月5日至2020年6月4日融资期内在循环使用借款额度10万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。在上述合同担保下，原告于2018年6月6日向被告黄文尽发放本金10万元贷款，借款期限自2018年6月6日起至2019年6月2日止，借款利率为月利率8.51875‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。此外双方还作了其他约定。借款后，被告黄文尽仅支付利息至2019年5月20日，另支付利息66.01元，未偿还剩余贷款本息，被告黄成灿也未履行担保义务。被告黄文尽未作答辩。被告黄成灿辩称，其通过被告黄文尽的父亲认识黄文尽并提供担保，在被告黄文尽的丈夫未共同提出贷款申请的情况下，原告径直与黄文尽签订合同并发放贷款，该贷款合同无效。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告黄文尽、黄成灿与原告签订一份编号为8611120180037926号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为100000元，被告黄文尽使用上述借款的期限自2018年6月5日至2020年6月4日，借款额度可以循环使用；2.单笔借款利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告黄成灿自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；4.保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若被告黄文尽未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，双方还作了其他约定。2018年6月6日，原告向被告黄文尽发放贷款100000元，借款到期日为2019年6月2日，借款月利率8.51875‰。借款后，被告黄文尽仅支付利息至2019年5月20日，另支付利息66.01元，剩余本息至今未还，被告黄成灿亦未履行保证义务。本院认为，原告苍南农商银行与被告黄文尽、黄成灿签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应予认定有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告黄文尽向原告苍南农商银行借款10万元，借款到期后拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任。被告黄成灿为借款提供连带责任保证，在被告黄文尽未偿还到期借款的情况下，应承担保证责任。现原告要求被告黄文尽偿还借款本金10万元并支付利息，要求被告黄成灿承担连带保证责任，理由正当，予以支持。被告黄成灿抗辩原告在黄文尽的配偶未共同申请贷款的情况下放贷导致合同无效的意见，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄文尽于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（自2019年5月21日起至2019年6月2日止，按月利率8.51875‰计算，扣除已支付的利息66.01元）、逾期利息（自2019年6月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.778125‰计算）；二、黄成灿对上述第一项债务承担连带偿还责任，黄成灿在承担保证责任后，有权向黄文尽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2493元，减半收取计1246.5元，由黄文尽、黄成灿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年三月五日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初1152号 原告海宁巨伟羽绒服装有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇许巷村罗家木桥28号一楼东面。 法定代表人林海平，总经理。 委托代理人武晓宇、俞丽美（特别授权）,浙江北鼎律师事务所律师。 被告杭州冬艺服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1309号1幢4楼406室。 法定代表人刘冬梅。 本院在审理原告海宁巨伟羽绒服装有限公司诉被告杭州冬艺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2020年3月5日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费预缴通知单》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初112号原告：郑恩涵，男，1995年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告：上海定德文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路141弄49号1幢6188室。法定代表人：孙淑平，执行董事。原告郑恩涵与被告上海定德文化传媒有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郑恩涵以当事人达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑恩涵撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告郑恩涵负担。审判员  何淼二〇二〇年三月三十日法官助理王丹华书记员洪婷
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保23号 申请执行人：安徽某资担保有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市。 负责人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 担保人：安庆某小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。 法定代表人：叶某，该公司总经理。 被执行人：安徽某塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。 法定代表人：朱某。 被执行人：安徽某包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇。 法定代表人：荣某。 被执行人：桐城市某建筑劳务有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊村。 法定代表人：荣某。 被执行人：安徽某置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区。 法定代表人：吴某。 被执行人：安徽某国际假日酒店有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区。 法定代表人：吴某。 被执行人：朱某，男，1964年3月出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：吴某，女，1966年11月出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：荣某，男，1963年3月出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴某，女，1963年10月出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚某，男，1991年5月出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱某，女，1992年5月出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴某，男，1961年3月出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽某资担保有限公司桐城分公司与被执行人安徽某塑料有限公司、安徽某包装有限公司、桐城市某建筑劳务有限公司、安徽某置业有限公司、安徽某国际假日酒店有限公司、朱某、吴某、荣某、吴某、姚某、朱某、吴某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款160万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人安庆某小额贷款有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽某塑料有限公司、安徽某包装有限公司、桐城市某建筑劳务有限公司、安徽某置业有限公司、安徽某国际假日酒店有限公司、朱某、吴某、荣某、吴某、姚某、朱某、吴某银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年三月三十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异65号异议人（申请执行人）：刘一霖，男，汉族，1990年6月19日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光。被执行人：李化冬，男，汉族，1975年11月5日生，住吉林省长春市南关区。第三人：朱丹，女，汉族，1972年3月8日生，住吉林省吉林市船营区。本院在审理申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称金岩建筑）、李化冬民间借贷纠纷执行一案中，刘一霖向本院申请追加第三人朱丹为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘一霖称，朱丹为金岩建筑原股东，2017年11月17日认缴出资1800万元，但其未履行出资义务便将股权转让，故根据相关法律规定，申请追加第三人朱丹为本案被执行人。本院查明，申请人刘一霖与金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）吉0102民特243号民事裁定书，裁定：刘一霖、金岩建筑、李化冬于2017年10月11日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。民事裁定书生效后，金岩建筑、李化冬未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2018）吉0102执379号。在案件执行过程中，申请执行人刘一霖向本院申请追加朱丹为本案被执行人。另查明，金岩建筑的公司类型为有限责任公司（法人独资），股东或者发起人姓名或者名称为东北金城，认缴出资额为600万元，持股比例100%，实缴出资额为600万元，出资时间为2012年4月24日。再查明，2016年12月12日，金岩建筑股东东北金城将其所持有的30%股权，即注册资金180万元等价转让给朱丹。再查明，2017年11月15日，金岩建筑变更注册资本，原注册资本600万元，现变更为6000万元，朱丹原出资180万元，现认缴出资1620元，合计出资1800万元，出资时间为2037年4月20日。再查明，2018年3月20日，金岩建筑股东朱丹将其持有的840万元（占注册资本的14%）无偿转让给新股东许毅光。2018年6月12日，金岩建筑股东朱丹将其持有的960万元（占注册资本的16%）无偿转让给股东许毅光。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，朱丹作为被执行人金岩建筑的股东，其在未履行出资义务的情况下，将其所持有的股权于2018年3月20日、2018年6月12日分两次全部无偿转让给许毅光，故异议人请求追加朱丹为本案的被执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：将第三人朱丹追加为本案被执行人。案外人、当事人对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员  李艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5383号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执351号 申请执行人：张广礼,男,1982年10月9日出生,汉族,住临沂市沂南县。 被执行人：王友张,男,1986年1月7日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张广礼与被执行人王友张追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务89779.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执362号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁志华（绰号“达破头”），男，1981年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2019年11月29日作出的（2019）赣0121刑初697号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人袁志华犯盗窃罪,判处罚金人民币10000元。本院于2020年1月20日立案执行袁志华罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十三日书 记 员  李龙华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9671号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：黄金苹，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州市公共交通集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。审理过程中，双方当事人申请60天的庭外和解期限。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年三月五日书记员  邵家奇
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初13号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1996年8月20日出生于安徽省宿州市泗县，无业，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月8日被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，同年11月5日被执行刑事拘留。2019年11月19日经南通市经济技术开发区人民检察院批准，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师，法律援助。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。经南通市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆、检察官助理石明娟出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日晚，彭攀峰（已判决）与吴水红（已判决）因争夺赌场利益而产生矛盾，后双方约定斗殴。彭攀峰的同伙施高其（已判决）纠集被告人刘某某参加斗殴，后被告人刘某某又纠集顾鑫、谢某、李某、朱某（均另案处理）等人并准备了斗殴器械。次日凌晨，彭攀峰一方与吴水红一方在海门市海门街道张謇大道岸堤边持砍刀、木棍等器械展开斗殴，被告人刘某某持刀在现场参与斗殴。期间，沈伟（另案处理）在斗殴中受伤，经鉴定，其损失程度为轻微伤。另查明，案发后公安机关经侦查发现刘某某有重大作案嫌疑，于2019年5月8日决定对刘某某刑事拘留并上网追逃。同年11月4日刘某某被安徽省泗县公安局民警抓获，当日被寄押于泗县看守所，次日被执行刑事拘留。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、未到庭证人谢某、朱某、李某的证言、另案处理的聚众斗殴参与人施高其、彭攀峰、李飞、吴水红、沈伟的供述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录以及被告人刘某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。其系聚众斗殴共同犯罪的从犯，有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人有期徒刑二年一个月。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人刘某某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某某积极参加聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述了自己参与聚众斗殴的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于辩护人提出的被告人系从犯、有坦白、自愿认罪认罚、认罪态度好，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符合，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其减轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋长永人民陪审员  范义祖人民陪审员  黄 蓓二〇二〇年三月十八日书 记 员  王舒舒
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初15号原告：董某，男，1972年12月4日出生，汉族，住陵川县。被告：武某，男，1961年3月7日出生，汉族，住陵川县。本院在审理原告董某与被告武某民间借贷纠纷一案中，原告董某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告以被告将借款归还为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告董某负担。审判员 王中红 二〇二〇年三月三日书记员 姜 晶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1107号之二被执行人王晓军，男性，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执1107号之二裁定书，于2020年03月27日向被执行人王晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币206643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇二〇年三月二十七日书记员  战农涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初807号原告：首汽租赁有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路1号豫博大厦西单元15层1518号，统一社会信用代码：91410105397418869B。负责人：韩磊。委托诉讼代理人：方镠，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓霞，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘富才，男，1980年2月17日出生，住址河南省鄢陵县。原告首汽租赁有限责任公司郑州分公司诉被告刘富才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。首汽租赁有限责任公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还车牌号为津Ｇ×××××的小型轿车；2．判令被告向原告支付自2016年2月27日起至实际返还之日止的租金198021元（暂计至2019年10月18日，149元/天＊1329天）；3．判令被告向原告支付违约金39604.2元（暂计至2019年10月18日，198021元＊20%），两项合计237625.2元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年2月22日在首汽××车××站店（郑州市××火车站西××）签订了《租车单》及《租车合同》，约定被告向原告租赁车牌号码为津Ｇ×××××的小型轿车一辆，租金为149元/天，租期5天，约定还车日期为2016年2月27日。合同签订后，原告已按约交付了车辆，但被告未按照约定时间在原告指定门店还车，后原告多次联系被告要求其还车均未果。上述车辆至今未归还，给原告造成了巨大经济损失。故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案原被告住所地均不属二七区管辖。故原告的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告首汽租赁有限责任公司郑州分公司的起诉。案件受理费4864元，退还原告首汽租赁有限责任公司郑州分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年三月二十六日书记员 闫德华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执517号 李菊花： 关于你与胡佳欣合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初12527号民事判决书已于2020年3月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初63号 原告：文某，男，彝族，1984年5月6日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 被告：曲某1，女，彝族，1987年3月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：曲某2，男，彝族，1980年12月26日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：俄西典罗，四川省马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：立克雪海，四川省马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。 原告文某诉被告曲某1、曲某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告文某于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文某撤诉。 案件受理费减半收取计400.00元，由原告文某负担。 审判员 马海阿希 二〇二〇年三月二十三日 书记员 潘 志 琴
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执407号 申请人：程龙，男，1974年11月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：左京立，男，1978年8月18日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被执行人：杨静，女，1983年5月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初267号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人左京立、杨静至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人左京立、杨静所有的位于太湖县××熙镇××北侧、天华路西侧（普贤路安置小区）不动产权证号为皖（2020）太湖不动产权第××号的房屋过户到申请人程龙名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶晓坤 附法律条文： 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5401号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初821号 原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所四川省广汉市佛山路西一段8号，统一社会信用代码91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵，董事长。 委托诉讼代理人：田亚力，男，1989年6月14日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈建，男，1964年8月30日生，汉族，住四川省广汉市，系公司员工。 被告：陈红，女，1971年6月25日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：黄荣，男，1969年8月22日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：黄长明，男，1947年5月14日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：黄荣，男，1969年8月22日生，汉族，住四川省广汉市，与被告黄长明为父子关系，特别授权。 原告四川广汉农村商业银行股份有限公司（以下简称：广汉农商银行）诉被告陈红、被告黄荣、被告黄长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广汉农商银行的委托诉讼代理人田亚力、陈建，被告陈红、被告黄荣并作为被告黄长明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广汉农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈红立即归还原告借款本金2000000元及利息1326037.35元，本息合计3326037.35元（现利息暂算至2020年3月9日，以后利息：以借款本金2000000元为计息基数按照月利率13.5%从2020年3月10日起算至借款本息清偿完毕之日止）；2、请求判令被告黄荣、黄长明对上述债务承担连带还款责任；3、请求判令原告对被告黄长明位于广汉市地产享有抵押权（产权证号：房权证广权字第××号，广国用（2006）第12526号），并对该抵押房地产的处置价款享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费、送达费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告陈红与原告签订了编号为2059022015000041的《个人借款合同》，在原告处借款2000000元，约定月利率为9‰，约定到期日为2016年3月5日，逾期还款利息上浮50%，以月利率13.5‰计息。同日，被告黄长明与原告签订了编号为205920150000042号的《最高额抵押合同》，约定以位于广汉市地产为被告陈红在原告处的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、原告实现债权的费用，并于2015年3月10日办理了抵押登记，他项权证号为广房他证广汉市字第××号。同时，被告陈红、被告黄荣、被告黄长明向原告出具保证承诺书，被告陈红、黄荣向原告出具夫妻双方共同声明，承诺以自有财产对上述借款提供连带责任保证担保，直至借款本息清偿完毕。2015年3月11日，原告依约向被告陈红发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部分借款利息单。 被告陈红辩称，借款合同是真实的，收到了原告的借款本金2000000元，对于原告主张借期内的利息和逾期利息同意按合同约定处理。借款到期前，与原告方沟通过处理抵押的房子事宜，但当时房价低，达不到还款的额度，未能及时归还原告借款，希望原告减免利息。 被告黄荣辩称，对原告所述的事实和出示的书证均无异议，同意被告陈红的答辩意见。 被告黄长明辩称，对原告所述的事实和出示的书证均无异议，同意被告陈红的答辩意见。 对于原、被告无争议的事实，本院认定如下： 2015年3月6日，被告陈红与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：2059022015000041号），约定原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币2000000元的借款，借款额度支用有效期间自2015年3月6日至2016年3月5日。双方约定在借款期限内利率保持不变，固定利率为9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年3月5日，原告向被告陈红发放借款本金2000000元。 2015年3月6日，被告黄长明与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号为205920150000042号），约定被告黄长明以其所有的位于广汉市派出所）营业用房为被告陈红在原告处的借款提供最高额为3300000元的抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、原告实现债权的费用，并于2015年3月10日在广汉市房地产产权监理所办理了最高额抵押登记，他项权证号为广房他证广汉市字第××号。 2015年3月6日，被告陈红、被告黄荣、被告黄长明向原告出具一份《保证承诺书》，载明被告陈红、被告黄荣、被告黄长明自愿用个人的财产就案涉借款承担无限保证责任，直至本息清偿完毕，保证期间为案涉借款到期后2年，保证方式为连带责任保证担保。 上述事实，有当事人主体身份信息、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证承诺书》、借款借据、历史交易流水及庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。本案中，案涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。合同签订后，广汉农商银行依约向被告陈红发放了借款，被告陈红未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告广汉农商银行要求被告陈红偿还借款、利息及逾期付款利息，被告黄荣、黄长明承担保证责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告陈红于本判决生效之日起十五日内归还原告四川广汉农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、借款借期内利息6637.35元，以及逾期还款利息，逾期还款利息计算方式为：以未归还借款本金2000000元为基数，按月利率13.5‰的标准，从2016年3月6日起计算至借款本息还清为止； 二、被告黄荣、黄长明对本判决第一项确定的陈红的全部债务承担连带清偿责任，被告黄荣、黄长明在承担本判决确定的连带清偿责任后，有权向被告陈红追偿； 三、原告四川广汉农村商业银行股份有限公司有权就被告黄长明所有的位于广汉市派出所）营业房（产权证号：房权证广权字第××号，土地使用权证：广国用（2006）第12526号）（他项权证书号为广房他证广汉市字第××号），在3300000元限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33408元，由被告陈红、黄荣、黄长明共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  张文淼 审判员  陈贤君 审判员  蒋成刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执713号 王明兴、安吉递铺九州大酒店： 申请执行人王明兴与被执行人安吉递铺九州大酒店请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执713号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特167号]，于二〇二〇年三月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十七日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10036号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进区江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂律师事务所律师。被告：金城磊，男，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告金城磊侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，均由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。STAR审判长潘丽红人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇二〇年三月十日法官助理陈思书记员陈祎淑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5886号 申请执行人：成都富临长运集团有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号29栋。 委托代理人：王慧，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人：付强，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：四川鑫星融资担保有限公司，住所地：四川省汶川县水磨镇。 法定代表人：吴应俊。 被执行人：四川岷江硅业集团有限责任公司，住所地：四川省汶川县水磨镇马家营村。 法定代表人：吴应俊。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3539号民事判决书，于2018年11月13日立案受理成都富临长运集团有限公司申请执行四川鑫星融资担保有限公司、四川岷江硅业集团有限责任公司与公司有关的纠纷一案，执行标的7029487元，执行费62547元。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇二〇年三月二十五日 书记员  祝思量
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初742号 原告：张威，女，满族，1986年7月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：姜艳春，女，满族，1966年2月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：吴治璋，男，满族，1992年4月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：吴欣桐，女，满族，1990年4月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告张威诉被告姜艳春、吴治璋、吴欣桐民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告张威向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告张威在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张威撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张威负担。 审 判 员 关非 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘畅 书 记 员 韩楠 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8624号原告姜某某，女，1979年出生，汉族，住济南市。被告王某某，女，1996年出生，汉族，住烟台市。原告姜某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告姜某某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某撤回对于被告王某某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。审 判 长  陈昭新人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  骆继中二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨义菲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执177号之六 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章光霞，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初969号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章光霞银行存款6996993.54元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年三月七日 书记员  王 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执413号申请执行人:孟光美，男，汉族，1973年8月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州凯归众民医药有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东凤镇界碑林场，统一社会信用代码：91520112214426920T。法定代表人：龙昌碧。本院在执行孟光美与贵州凯归众民医药有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取贵州凯归众民医药有限公司的银行存款13117.89元或查封、扣押贵州凯归众民医药有限公司同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月十三日书记员 杨茂华
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初1172号 原告李某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 原告石某，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区，系原告一李某之妻。 被告成某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 原告李某、石某诉被告成某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某、石某到庭参加诉讼，被告成某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某、石某诉称，一、依法判令被告向原告支付劳动报酬21880元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月至10月，原告及原告妻子石某在被告承包负责的位于甘肃省金昌市永昌金永公路项目工地上干活，原告做木工活和钢筋活，原告妻子石某给工地上做饭。原告及原告妻子石某于项目部没有签订任何劳动或劳务合同，没有人事联系，具体工作由被告一人负责。工地完工时原、被告进行了工资结算，被告向原告支付了一部分工资，并承诺将剩余工资21880元打入原告银行卡中。原告将本人兰州银行账号为×××的银行卡交给被告保管。后被告将剩余工资21880元如期打入原告银行卡中，但是在向原告交付银行卡前被告于2017年12月16日又将21000元转入他自己卡中，并将剩余880元也陆续取出。经原告多次催促后，被告于2018年3月2日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠李某、石某2017年7月至10月份永昌金永公路项目人工费合计21880元，大写贰万壹仟捌佰捌拾元整。欠款人：成某，xxx。欠款人：赵建新，2018年3月2日。”后原告多次向被告讨要劳动报酬，但被告总是以各种理由进行推诿，拒不支付拖欠的劳动报酬。综上所述，被告拖欠劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告根据事实及《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告全部诉讼请求为盼！ 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、二原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息和适格的诉讼主体资格；二、欠条一张，证明被告向原告欠款的事实；三、2017年12月16日的兰州银行个人存（取）款凭条一张，系原告在被告家中获得，证明2017年12月16日被告将原告的21000元从原告的账户转到被告账户的事实。 被告未进行答辩，亦未提交相关证据。 本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实： 原告李某、石某系夫妻关系，2017年被告成某招用二人在永昌金永公路项目工地干活，工程接近尾声时，因家中有事，二原告提前回家，经结算应付二原告劳动报酬总计21880元。二原告将自己账号为×××的兰州银行银行卡留给被告成某，由其存入应付二原告劳动报酬。2017年12月，项目部发工资后，被告成某将二原告部分劳动报酬21000元打入该银行卡，又于2017年12月16日将该笔钱转至其账号为×××的银行账户，称其借用一段时间。后于2018年3月2日，被告向二原告出具欠条，欠条载明：“今欠李某、石某2017年7月至10月份永昌金永公路项目人工费合计21880元，大写贰万壹仟捌佰捌拾元整欠款人：成某xxx欠款人：赵建新2018年3月2日”。2018年农历腊月二十七日经二原告索要，被告成某向二原告支付共计8880元，尚余13000元为支付。现二原告诉至本院，要求被告成某支付劳动报酬。 本院认为，依据二原告所提交的欠条表明，本案中被告成某拖欠二原告的劳动报酬总额为21880元，而被告成某向二原告银行卡中转入21000元劳动报酬又转出的行为，视为其未支付劳动报酬。2018年腊月二十七日，被告成某向二原告支付共计8880元，尚余13000元未支付。因被告成某招用原告李某、石某在永昌永利公路项目工地干活，并对二原告劳动报酬进行了结算，故被告成某作为实际用工人应当承担支付二原告劳动报酬的责任，其应向二原告支付剩余13000元劳动报酬。对于二被告的诉讼请求，本院部分支持。 被告成某经公告送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成某在本判决生效之日起十五日内向原告李某、石某支付拖欠的劳动报酬13000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  谈红星 人民陪审员  赵安儿 人民陪审员  马新来 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  潘 洁 书 记 员  刘小虎
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5265号 原告：方婷女，1990年8月5日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 委托诉讼代理人：麻益林（系原告丈夫），住建德市。 被告：金丽华男，1984年7月9日出生，汉族，住建德市。 被告：金丽生男，1974年6月3日出生，汉族，住建德市。 原告方婷与被告金丽华、金丽生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告方婷的诉讼代理人麻益林到庭参加诉讼，被告金丽华、金丽生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方婷向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还借款本金80000元，并支付自起诉之日（2019年12月27日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月21日，被告向原告借款90000元，约定利息按银行贷款利息计算，每月还款4000元，分24个月还清。之后被告还款10000元，余款未还，故原告诉至法院。 被告金丽华、金丽生未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，证明借款事实。本院经审查认为上述证据符合法律规定，予以认定，并据此确认：被告金丽华于2018年11月21日向原告借款90000元，由被告金丽生承担连带责任保证。现两被告尚欠借款本金80000元。 本院认为，原、被告之间订立的保证借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告金丽华应当按约归还借款，被告金丽生作为保证人，应当按约承担连带清偿责任。两被告均未按约还款，其行为已构成违约，原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息损失。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金丽华于本判决生效后十日内归还原告方婷借款本金80000元，并支付自2019年12月27日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、被告金丽生对被告金丽华上述应付款项承担连带清偿责任。 当事人如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告金丽华负担，被告金丽生连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审判员  方雪莲 二〇二〇年三月十八日 书记员  方 铖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5399号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初85号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人陈林，男，1994年11月2日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省营山县。2019年7月31因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人魏敏，四川天府律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人陈林犯运输毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院报请成都市中级人民法院指定管辖并于2020年3月16日收到指定管辖决定书。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人陈林及其指定辩护人魏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，被告人陈林为牟取非法利益，接受他人指使吞下49颗塑料包装的圆柱形固体后，于2019年7月30日乘坐飞机从西双版纳飞往成都，当日11时许，公安机关根据线索在成都市双流国际机场内的飞机上将陈林挡获，后陈林从其体内排出49颗塑料包装的圆柱形固体共计净重341.1克，经抽样鉴定检出海洛因成分。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了检查及称量笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等。并认为被告人陈林违反国家管理规定，以体内藏毒的方式运输海洛因341.1克，数量在50克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人陈林归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人陈林对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。 被告人陈林的辩护人提出被告人陈林无犯罪前科、系从犯，归案后能如实供述罪行，系坦白，请求对减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录及照片，称重笔录及照片，抽样封存笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，诊断报告单，检验报告，禁毒大队毒品收缴保管收据，登机牌及火车票，视听资料，被告人陈林的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品海洛因而予以运输，且数量达341.1克，其行为已构成运输毒品罪，应当依法惩罚。被告人陈林系受指使、雇佣而为他人运输毒品，在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助地位，系从犯，依法减轻处罚。被告人陈林归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈林犯运输毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈林的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2031年12月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押于公安机关的毒品341.1克、OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  李道星 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初61号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭浩，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈锐丹，男，1985年5月6日，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被告：简超群，女，1987年8月17日，汉族，住广东省潮安县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈锐丹、简超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告陈锐丹、简超群的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1193元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判长  马琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨敏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初1418号 申请人：霍邱启升装饰工程有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：叶姗，该公司总经理。 被申请人：刘权生，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人霍邱启升装饰工程有限公司与被申请人刘权生建设工程施工合同纠纷一案，申请人霍邱启升装饰工程有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘权生进行财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘权生在霍邱县农业农村局的2018年育秧工厂建设奖补款92080元，冻结期限为两年。 案件申请费790元，由申请人霍邱启升装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金本 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏金彪 附相关法律条款： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初915号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄凤生，男，1974年4月28日出生，居民身份证号码441421197404282410，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区南口镇荷田村岭下。因涉嫌盗窃，于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】752号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2019年12月25日凌晨2时许，被告人黄凤生来到深圳市宝安区航城街道黄麻布南区2巷13号楼下，将被害人叶海平停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走，经鉴定，价值人民币3700元。      2019年12月25日18时许，公安机关在宝安区航城街道簕竹角同富街B栋豪诚工业区充电桩抓获被告人黄凤生，并当场缴获其盗窃的电动车，现已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄凤生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年三月二十六日                   书记员  颜   佳   莹
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2699号原告：陈文花，女，1982年4月21日出生，瑶族，居民，住湖南省溆浦县。被告：龚为主，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市安化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。原告陈文花诉被告龚为主、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保益阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈文花、被告人保益阳分公司委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼，被告龚为主经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文花向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告湘Ｎ×××××号小型普通客车受损后维修费17210元；2、车辆维修期内的停车损失5000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担；4、取车时需要第三方机构检测，检测费用由被告全部承担；5、维修车的所有配件包三个月。事实与理由：2018年11月12日，被告龚为主驾驶粤Ｌ×××××号小普通客车由溆浦县城出发驶往安化县，14时40分许，车行驶至溆浦县，因操作不当与对向由（彭江波）系原告员工的湘Ｎ×××××号小型普通客车会车时发生相撞，造成原告车主车辆受损的交通事故。2018年11月9日，溆浦县交警大队出具溆公交认字［2018］第214号交通事故责任认定书，认定被告龚为主负全部责任。事故发生后，原告多次找被告龚为主协商要求赔偿事宜均未果。另龚为主所驾驶的粵ＬＦＦ750号小车在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生尚在保险期间内，故被告保险公司应承担赔偿责任。综上所述，原告的车辆受损与被告有直接因果关系，在车辆受损前，被告行驶的车辆有保险，对原告的车辆受损二被告应给予赔偿。龚为主未作答辩。人保益阳分公司辩称，1、交强险财产损失限额为2000元，超过部分进入商业三者险，商业三者险按约定承担保险责任；2、原告提出的部分费用赔偿请求，不符合规定。原告提出赔偿车辆停车损失5000元，答辩人认为无论是交强险，还是商业三者险，答辩人均不承担停运损失等间接损失的赔偿责任；3、原告提出赔偿第三方检测费用，答辩人交强险、商业三者险项下没有此赔偿项目，故不承担赔偿责任。原告提出保证配件包三个月，应当由修理厂承担此责任；4、原告提出车辆修理费损失17210元，答辩人认为原告应当提供车辆修理厂正规发票，无正规发票，答辩人不承担赔偿责任；5、诉讼费用、鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的交通事故责任认定书原件1份、机动车保险车辆损失情况确认书原件1份，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告龚为主驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车由溆浦县城驶往安化县，当车辆行至溆浦县时，因操作不当与案外人彭江波驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车会车时发生相撞，造成乘坐粤Ｌ×××××号小型普通客车的案外人刘菊花、杨加群受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年11月9日，溆浦县交警大队出具溆公交认字［2018］第214号交通事故责任认定书，认定被告龚为主负本次事故的全部责任。事故发生后，湘Ｎ×××××号小型普通客车被放置在被告人保益阳分公司指定的修理厂进行修理，后因双方均未支付修理费，以致发生纠纷。另查明，原告陈文花系湘Ｎ×××××号小型普通客车的所有权人。再查明，2018年6月2日，被告龚为主驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保益阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，不计免赔。事故发生时，该车尚在保险期间内。本院认为，本案系交通事故责任纠纷。溆浦县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，责任明确，对该事故认定书，本院予以确认。根据公安机关的交通事故认定意见，本院确定本次事故应由被告龚为主承担全部赔偿责任。但被告龚为主驾驶的N5N512号小型普通客车在被告人保益阳分公司投保了机动车交强险和商业三者险，且该次交通事故发生在保险期限内，故原告陈文花的损失首先应由被告人保益阳分公司在保险限额内赔偿，超出部分才由被告龚为主赔偿。但在本案中，原告主张小客车维修费，只提交了机动车保险车辆损失情况确认书，并未提交维修发票予以证明，且该受损车辆尚未修理好，本院无法确定小客车的实际损失，仅根据定损金额认定车辆的维修损失，有悖公平，故对该诉求，本院不予采纳。原告主张的停车损失、检测费用均未提交证据证明，且该损失均属于间接损失，不属于保险赔偿范围，对该诉求，本院不予采纳；关于维修车的所有配件包三个月的诉求，与本案没有关联，于法无据，本院不予采纳。被告人保益阳分公司关于原告未提交维修发票，不承担赔偿责任的答辩意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，对于原告要求二被告赔偿修车费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈文花的诉讼请求。案件受理费355元，由原告陈文花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  肖时文人民陪审员  舒松莲二〇二〇年三月二十六日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保72号之二 解除保全申请人：魏某某，女，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：陈某某，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 魏某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）湘0602执保72号之一民事裁定，查封、冻结被申请人陈某某名下的银行存款30000元或其他等值财产。魏某某于2020年3月18日以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对陈某某名下邮政储蓄城陵矶营业所XX帐户的冻结。 本院经审查认为，魏某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对陈某某名下邮政储蓄城陵矶营业所XX帐户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年三月十八日 书记员 冯静楠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执520号 申请执行人：孙晓伟，男，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：臧自军，男，住所地山东省临沂市兰山区。 申请执行人孙晓伟与被执行人臧自军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11581民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务302900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保283号 申请人：泸县正浩小额贷款有限责任公司，主要办事机构所在地：泸州市龙马潭区杜家街268号22幢，统一社会信用代码：91510521560704284L。 法定代表人：李涛。 被申请人：彭联志，男，汉族，1963年4月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：鄢正中，男，汉族，1972年1月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州联源实业有限公司，住所地：泸县立石镇，统一社会信用代码：915105216922850425。 法定代表人：彭联志。 申请人泸县正浩小额贷款有限责任公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭联志、鄢正中、泸州联源实业有限公司名下价值300万元的财产采取保全措施，案外人泸州立信房地产开发有限公司自愿用其名下的欧陆ＧＴ牌川Ｅ×××××号车为本案的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人彭联志、鄢正中、泸州联源实业有限公司名下价值300万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封案外人泸州立信房地产开发有限公司名下的欧陆ＧＴ牌川Ｅ×××××号车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  许进 二〇二〇年三月十日 书记员  彭遥