wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初122号 原告：刘保金，男，1964年1月16日出生，汉族，住成安县。 被告：吴青海，男，1963年4月28日出生，汉族，住成安县。 原告刘保金与被告吴青海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保金、被告吴青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘保金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金20000元及利息48000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年11月16日、2009年12月7日分别向原告借款1万元，共计2万元，原告以现金形式给付被告，被告向原告出具了借款收据。原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，现依法向被告提起民事诉讼，恳请人民法院判允原告的诉讼请求。 吴青海辩称，我对借条无异议，借过原告钱，在2015年因原告建厂找我要钱，我给原告转账12500元，第二次又找我要钱，我又从银行转账10000元。因为这款项是我从银行卡转过去的，原告想给我要利息，就没有要过来借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘保金提交了借条原件两张，吴青海无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴青海提交的银行转账凭条两张，欲证明已还刘保金款22500元，刘保金质证，两张转账凭条是因为与吴青海有经营关系，双方未结算，现双方均持有相互转账纪录。刘保金提交银行转账清单五张、吴青海收款条两张，以及吴青海支款申请表、刘保金自己书写的领款纪录，吴青海质证，证据没有真实性，对双方有无经营关系不正面回答。双方均有相互转账纪录，是否有经营关系不能确定，吴青海提交的转账凭条和刘保金提交的转账清单、收款条、支款申请表，因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。刘保金自己书写的领款纪录，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴青海于2008年11月16日向刘保金借款10000元，2009年12月7日向刘保金借款10000元，并向刘保金出具了借条两张，未约定利息。后吴青海未还款，刘保金遂诉至本院。刘保金与吴青海相互有多项转账纪录。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴青海向刘保金借款，有吴青海所写的借条为证，吴青海对借款无异议，辩称已转账还款，所提交的转账证明因缺乏关联性，本院不予支持。刘保金要求吴青海还款的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，刘保金要求吴青海支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、吴青海于本判决生效之日起五日内返还刘保金借款20000元； 二、驳回刘保金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由吴青海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇二〇年三月十八日 法官助理吴子珂 书记员李雪其 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1540号 原告：史艳春，男，1978年1月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人：杨小雨，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩倩，四川鑫天律师事务所律师。 被告：王书兰，女，1971年6月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告史艳春与被告王书兰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。原告史艳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史艳春撤回起诉处理。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇二〇年三月四日 书 记 员  谢生娅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初718号原告：蒋某，女，汉族，1990年4月20日出生，住上蔡县。被告：栗某，男，汉族，1991年10月7日出生，住新疆乌鲁木齐县。原告蒋某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告蒋某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费150元，由原告蒋某负担。审判员  周占军二〇二〇年三月二十日书记员  侯 通
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6618-1号原告：奚广英，女，1940年5月29日生，住海安市。委托诉讼代理人：崔恒永（系原告之子），男，1973年1月1日生，住址同上。被告：王联华，男，1990年7月17日生，住海安市。本院在审理原告奚广英与被告王联华健康权纠纷一案中，原告奚广英于2020年3月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告奚广英申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奚广英撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告奚广英负担。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年三月十日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  丁静洁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初314号 原告：游远航，男，汉族，1987年8月2日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈小均，男，汉族，1979年4月18日生，住四川省泸州市江阳区。 原告游远航诉被告陈小均承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游远航，被告陈小均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游远航向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工程款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年雇佣原告在泸县鼎旺酒厂干工程，期间被告将工程款结算后未支付原告。2019年2月15日，被告向原告出具欠条一份，付款时间到期后，经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至法院。 被告陈小均辩称，被告和原告不是雇佣关系，原告做的监控工程是别人介绍的。原告具体做了哪些监控也没有和被告结算，被告不清楚30000元是怎么计算的；如果原告把明细算清，经验收合格，被告愿意支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告陈小均在泸县做监控安装工程，原告游远航经人介绍为被告安装监控设备。2019年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告监控款30000元，于2019年4月前付清。到期后被告未向原告付款. 上述事实，有双方身份证明、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告完成监控安装工作，经双方结算后被告陈小均向原告出具欠条，载明欠原告30000元未付，并约定付款时间。该欠条由被告书写应视为其真实意思表示，被告对该30000元持异议，但未提供充分证据证明该30000元的欠条与事实不符，故对被告的辩解本院不予采信，故原告要求被告支付工程款30000元本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告陈小均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告游远航工程款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费275元，由被告陈小均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年三月十日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执547号之一申请执行人：田英，女，汉族，1972年6月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：先清玉，女，汉族，1966年2月7日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：冯小平，男，汉族，1965年6月23日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3517号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人先清玉位于泸州市合江县合江镇百花亭社区滨江后街下段*号*号房屋的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年三月二十日书记员  卢界学
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保159号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：沈永力，男，1981年5月29日出生，汉族，住。被申请人：李爱华，女，1982年4月15日出生，汉族，住。被申请人：沈广勋，男，1982年8月24日出生，汉族，住。被申请人：李秋霞，女，1979年9月4日出生，汉族，住。被申请人：沈志明，女，1982年4月17日出生，汉族，住。被申请人：沈永建，男，1981年2月28日出生，汉族，住。被申请人：沈广勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住。被申请人：许洪菊，女，1975年9月12日出生，汉族，住。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈永力、李爱华、沈广勋、李秋霞、沈志明、沈永建、沈广勇、许洪菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将沈广勇名下山东省农村信用社联合社账户91xxxxxx2,0存款419022.98元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月三十日书记员  王 凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1718号 原告：王丽洁，女，1994年3月4日出生汉族，住洞头区。 委托诉讼代理人(特别授权)：张新,浙江和乐律师事务所律师。 被告：余连平，女，1976年9月14日出生汉族，住瑞安市。 原告王丽洁与被告余连平民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院于2020年3月2日以简易程序立案受理。原告提起诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金73000元及利息（利息以73000元为基数，自2020年2月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2020年2月20日为9733元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案于同年3月13日公开开庭进行审理，原告王丽洁的委托诉讼代理人洪张新、被告余连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告余连平辩称：之前已经按月利息三分还到2018年2月，后来我和原告说好利息按月利息一分二还了几笔，原告也是同意的。我现在只能还本金，如果原告现在还要算利息，那么我之前付的利息都应该当本金扣减下来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提供了身份证、银行汇款凭证、借条、转账记录，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：2017年2月17日，被告余连平因需向原告王丽洁借款60000元，原告通过银行转账方式完成款项交付，被告于同日向原告出具借条一份，借条载明借款60000元，利息一个月1800元，按月计息，每月17日还利息。同年6月1日，被告余连平再次向原告王丽洁借款30000元，原告通过银行转账方式完成款项交付，被告于同日向原告出具借条一份，借条载明借款30000元，利息一个月900元，按月计息，每月1日还利息。此后被告偿还利息至2018年7月30日，2019年偿还本金17000元，剩余借款本息至今未还。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定的月利息过高，原告主动调整为月利息2%符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方对利息重新约定为月利息1.2％及已支付利息应当做本金扣减的意见，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告余连平于本判决生效之日起十日内偿付原告王丽洁借款本金73000元及利息（利息以本金73000元为基数，从2020年2月24日按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1868元，减半收取934元，由被告余连平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年三月十三日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初516号原告：刘锋，男，1985年10月出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏青铜峡市。被告：宁夏凯瑞鑫现代农业发展有限公司法定代表人：文永海，系该公司负责人统一社会信用代码：916403813178874556住所地：青铜峡市良繁场本院在审理原告刘锋与被告宁夏凯瑞鑫现代农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于同年3月23日以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘锋负担。审判员  薛正林二〇二〇年三月二十三日书记员  李 薇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初87号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠，职务董事长。 被告：平度市店子镇培新家电商店，住所地青岛市平度市店子镇店子村。 经营者：王培新。 本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告平度市店子镇培新家电商店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  张爱东 审判员  石利华 审判员  李 丽 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 冬
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异17号案外人：王玉雪，女，1991年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。申请执行人:肖莉，女，1981年9月16日出生,汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。被执行人：商春义，男，1984年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。被执行人：贺辉，女，1984年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。本院在执行肖莉与商春义、贺辉借款合同纠纷一案中，案外人王玉雪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玉雪请求解除对车牌号为黑Ｄ×××××比亚迪牌汽车的查封。理由为：2018年5月2日，案外人与被执行人商春义签订了二手车买卖合同，被执行人将其名下的车牌号为黑Ｄ×××××比亚迪牌汽车卖给案外人，双方商定车辆转让价格为49900元。因该车尚有19900元贷款尚未还清，故双方约定案外人给付被执行人现金30000元，剩余车贷由案外人继续偿还。合同签订当日，案外人给付被执行人现金30000元，被执行人将车辆交付案外人，有被执行人出具的收据为证。2018年5月份开始，该车贷款一直由案外人偿还，有还款凭证为证，该车也一直由案外人在管理使用。因该车属于贷款车辆，贷款尚未还清，故一直未能办理车辆过户手续。2019年12月份，案外人去车辆管理所为该车检车时，被告知该车已经被法院查封，案外人才知晓此事。案外人认为，该车属于案外人个人财产，与被执行人完全没有关系。申请人误将案外人的财产当作被执行人的财产申请查封，根据相关法律规定，法院查封该车明显错误，应当解除对该车的查封。案外人王玉雪提出书面执行异议并提交：1.2018年5月2日二手车买卖合同复印件一份；2.2018年5月2日收据复印件一份；3.中国农业银行回执明细共五页（均为复印件）。申请执行人肖莉未向本院提交答辩意见及证据。被执行人商春义、贺辉未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，肖莉与商春义、贺辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出（2019）黑8102民初417号民事判决书。其主要内容为：商春义、贺辉于本判决书生效之日起三日内给付肖莉借款本金27000元及利息（以借款本金27000元为基数，按月利率20‰计算利息，自2018年7月4日起至本息清偿时止）。该判决书发生法律效力后，因被执行人商春义、贺辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖莉向本院申请执行。本院于2019年11月1日作出（2019）黑8102执2043号执行裁定书，将被执行人商春义名下车牌号为黑Ｄ×××××的比亚迪牌汽车查封。查封期限为两年，查封期间不得办理抵押、过户等相关事宜。现案外人王玉雪提出书面异议，请求解除对该车辆的查封。另查明，2018年5月2日，商春义与王玉雪签订了二手车买卖合同。合同主要内容为：甲方现有一辆比亚迪×××小型轿车，牌号为黑Ｄ×××××，发动机号×××，乙方已现场核对一致。于2018年5月2日有偿转让给乙方。车辆总价款为49900元，乙方交给甲方首付30000元，该车在海通恒信贷款由乙方偿还至清偿完毕，甲方向乙方提供一切手续后，甲方将该车交付给乙方等。商春义与王玉雪分别在甲乙方处签名、捺印。再查明，2018年5月2日收据的内容为，今收到王玉雪付车款现金人民币30000元。商春义、贺辉在收款人姓名处签名、捺印。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，异议车辆属于已登记的机动车，应按照车辆管理部门的登记来判断权利人。案外人王玉雪与被执行人商春义签订了二手车买卖合同，进行车辆买卖交易未办理车辆过户登记，故对案外人王玉雪的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回王玉雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 岩
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0602执623号   申请执行人：索朗旺堆，男，1975年6月23日出生，藏族，住西藏那曲市。   申请执行人：索朗贡扎，男，1977年11月21日出生，藏族，住西藏那曲市巴青县。   被执行人：马尕主麻，男，1987年6月4日出生，回族，住西藏那曲市。   本院执行的申请执行人索朗贡扎、索朗旺堆与被执行人马尕主麻承揽合同纠纷一案,本院于2019年8月27日作出的（2019）藏2421民初438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马尕主麻未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索朗贡扎、索朗旺堆于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今无法联系且下落不明，已予以查找,但未查找到被执行人。   二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。   三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。   四、委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。   五、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。   六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。   本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初438号民事调解书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 拉巴次仁   审 判 员 次仁达瓦     二〇二〇年三月二十三日   书 记 员 多吉旺扎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初347号 原告：周路生。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽啼啼生鲜信息科技有限公司。 法定代表人：赵炜，该公司总经理。 被告：赵炜。 委托诉讼代理人：袁敬，安徽汇思律师事务所律师。 原告周路生诉被告安徽啼啼生鲜信息科技有限公司（以下简称安徽啼啼生鲜公司）、被告赵炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周路生及其委托诉讼代理人徐晓三、卢敏敏和被告赵炜的委托诉讼代理人袁敬到庭参加诉讼。被告安徽啼啼生鲜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周路生向本院提出诉讼请求：1、被告安徽啼啼生鲜公司支付给原告周路生货款62702.29元及逾期付款利息2194元（利息以62702.29元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年1月30日暂计算至2019年9月1日，以后顺延计算至款清）；2、被告赵炜在未出资的200万元范围内向原告周路生对安徽啼啼生鲜公司欠付周路生的货款62702.29元及逾期付款利息2194元（利息以62702.29元为基数，按照同期银行贷款利率自起暂计算至2019年9月1日，以后顺延计算至款清）的债务承担补充清偿责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：安徽啼啼生鲜公司系啼啼生鲜门面店的实际经营者，门店坐落于*路。原告在营业期间向其供应粮油。经结算，截至2019年1月30日，安徽啼啼生鲜公司确认尚欠周路生货款82702.29元。此后，归还了2万元，尚欠62702.29元。另经查询得知，赵炜作为安徽啼啼生鲜公司的股东并未实际出资到位，依法应当承担补充清偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告安徽啼啼生鲜公司未予答辩，亦未提供证据。 被告赵炜辩称：认可原告所陈述事实及被告安徽啼啼生鲜公司欠原告62702.29元货款的事实，但是认为其不应当承担补充清偿责任，根据公司章程规定赵炜的出资期限未到，故原告起诉要求赵炜承担责任没有事实和法律依据，请求驳回对赵炜的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告周路生提供的被告安徽啼啼生鲜公司企业信息及工商登记情况、对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：被告安徽啼啼生鲜公司因经营需要从原告周路生处购买粮油，2019年1月30日双方进行结算，被告安徽啼啼生鲜公司欠原告周路生货款82702.29元。2019年7月31日被告赵炜作为被告安徽啼啼生鲜公司的法定代表人向原告周路生支付20000元，尚欠原告周路生货款62702.29元。后被告安徽啼啼生鲜公司一直未支付剩余货款，原告周路生因而于2019年10月25日提起诉讼。 另查，被告安徽啼啼生鲜公司于2018年8月21日成立，股东为被告赵炜及*啼啼生鲜信息科技有限公司，注册资本500万元，被告赵炜认缴出资200万元，出资比例40%；*啼啼生鲜信息科技有限公司认缴出资300万元，出资比例60%；出资时间均为30年内。公司实收资本为0，营业期限2018年8月21日至2048年8月20日。 本院认为：被告赵炜对原告周路生诉讼请求的事实及欠款数额均无异议，原告周路生亦提供结算单予以证实，本院对被告安徽啼啼生鲜公司欠原告周路生货款62702.29元予以确认。本案焦点是被告赵炜应否承担补充清偿责任。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。从被告安徽啼啼生鲜公司的工商登记材料看，被告安徽啼啼生鲜公司2018年8月21日成立，被告赵炜作为股东是认缴出资，出资时间30年内。原告周路生要求被告赵炜在未出资200万元范围内对被告安徽啼啼生鲜公司不能清偿的债务承担补充清偿责任，未提供足够的证据佐证被告安徽啼啼生鲜公司无财产可供执行，故对原告周路生要求被告赵炜承担补充清偿责任，本院不予支持。原告周路生诉讼请求被告安徽啼啼生鲜公司支付货款62702.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对付款期限未作约定，故应从原告周路生主张被告安徽啼啼生鲜公司还款之日即2019年10月25日起计算利息，原告周路生超出该部分的利息，本院不予支持。被告赵炜关于其不应承担责任的相关辩称，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽啼啼生鲜信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周路生货款62702.29元； 二、被告安徽啼啼生鲜信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周路生以欠款62702.29元为基数，自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满实际给付日的利息； 三、驳回原告周路生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由被告安徽啼啼生鲜信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈 惠 二〇二〇年三月二十三日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执334号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该行行长。 被执行人：彭小亮，男，汉族，1986年2月11日出生，住所地江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初1689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人彭小亮人民币22000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1141号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告康召亮信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初21986号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告康召亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币200,621.74元；二、被告康召亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,309.33元，减半收取计2,154.67元，由被告康召亮负担。因康召亮未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人康召亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下银行存款不足额，且无其他可供执行的财产。本院依法冻结其名下账户，并于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月十一日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执684号 申请执行人：凌甄，女，2001年8月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：凌世强，男，1975年3月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人凌甄与被执行人凌世强抚养费纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌世强未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人凌甄向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费4000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年2月28日立案执行。 为了保护申请执行人凌甄的合法权益，防止被执行人凌世强转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人凌世强银行存款人民币4050元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月六日 法官助理成丽 书记员  叶亚平
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0726民初1873号 原告：文选进，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：郭纯，湖南和策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈言军，湖南和策律师事务所律师。 被告：石门县人民医院，住所地湖南省石门县楚江镇渫阳路45号，统一社会信用代码124307264467043445。 法定代表人：唐志远，该院院长。 委托诉讼代理人：孙飙，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系该院工作者人员。 委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。 原告文选进与被告石门县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，湖南省及全国其他省市启动重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  朱辉平 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  任登艮 二〇二〇年三月二日 法官助理胡静 书记员梁洪源
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初520号 原告：吴永久，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。 被告：董代立，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：董凌霜，女，1990年9月19日出生，汉族，居民，住广东省惠州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司厚街营业部，住所地广东省东莞市厚街镇康乐北路保险大楼，统一社会信用代码；91441900X18168661W。 负责人：李正吉。 原告吴永久与被告董代立、董凌霜、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司厚街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告吴永久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴永久撤回起诉处理。 审判员  邹沁 二〇二〇年三月十二日 书记员  余杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初331号 原告：候亮，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号15104201010922220。 被告：攀枝花聚德商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路118号7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91510402MA67NGJW6Q。 法定代表人：岑飞燚，总经理。 被告：岑飞燚，男，1982年10月24日出生,汉族，住攀枝花市东区机场路118号。 被告：侯志纲，男，1987年7月6日出生，汉族，住攀枝花市东区机场路118号。 被告：程元波，男，1982年3月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被告：唐荣玲，女，1981年1月27日出生，汉族，住攀枝花市东区机场路118号。 被告：施文结，男，1986年6月6日出生，汉族，住攀枝花市东区机场路118号。 被告：王登还，男，1985年10月25日出生，汉族，住攀枝花市东区机场路118号。 被告：李顺霖，女，1983年3月15日出生，汉族，住攀枝花市东区机场路118号。 原告候亮与被告攀枝花聚德商贸有限责任公司、岑飞燚、侯志纲、程元波、唐荣玲、施文结、王登还、李顺霖股权转让纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告候亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年三月三日 书记员  严媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更517号罪犯蔡德，男，1986年4月11日出生，回族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）昆刑一初字第119号刑事判决，以被告人蔡德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡德减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月11日起至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执225号之一 申请执行人任金权，男，1950年1月6日出生，住诸暨市。 被执行人夏建才，男，1963年2月5日出生，住诸暨市。 被执行人张永平，男，1969年7月26日出生，住诸暨市。 申请执行人任金权与被执行人夏建才、张永平民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初3662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人任金权向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人夏建才、张永平应支付申请执行人任金权15万元及利息，并负担案件受理费、财产保全费5020元、执行费2225.3元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求夏建才、张永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏建才、张永平逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人夏建才名下浙Ｄ×××××号车辆，被执行人张永平名下浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号，均为轮候查封，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人夏建才、张永平拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任金权,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人夏建才、张永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执225号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  张**
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6486号之一申请执行人：钱伟,男,1989年6月15日生,汉族,住上海市松江区石湖荡镇新中村XXX号。被执行人：冯杨,男,1989年12月6日生,汉族,住四川省仪陇县义路镇青天院村二组45号。原告钱伟诉被告冯杨民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月19日作出的(2019)沪0117民初6737号民事判决书,已经发生法律效力。因被告冯杨不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告冯杨归还原告钱伟借款88,000元并支付逾期还款利息1万元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行归还义务,缴纳执行费1,370元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人冯杨的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人冯杨的银行帐户,被执行人冯杨的银行帐户在网上予以冻结。在诉讼中,被告冯杨传票传唤无正当理由到庭参加诉讼而缺席审理,在执行中,仍找不到被执行人冯杨的去向,为此,本院对被执行人冯杨采取纳入失信、限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人冯杨的可供执行财产线索及去向,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行归还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索及去向,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇二〇年三月六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执54号 蒋伟洪： 关于罗焕金申请执行蒋伟洪赡养纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初5514号民事判决书为执行依据向本院申请执行20000元医疗费以及案件受理费200元，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2151号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：黄山军，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）诉被告黄山军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日向原告东凌公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告东凌公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费3638元，但原告东凌公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年三月十八日书记员  赖蓝婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民抗3号抗诉机关：河南省开封市人民检察院。一审原告：刘春红，女，汉族，1972年10月23日出生，住郑州市金水区。一审被告：开封德豪光电科技园有限公司。住所地：开封新区杏花营镇政府院内。统一社会信用代码：91410200061363753H。法定代表人：梁菊仙，任该公司经理。委托诉讼代理人：叶一博、王向阳，系该公司员工，代理权限：特别授权。一审被告：靳灿标，男，汉族，1970年10月19日出生，住开封市。一审被告：胡永先，男，汉族，1969年8月26日出生，住开封市。刘春红与开封德豪光电科技园有限公司、靳灿标、胡永先民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出（2017）豫0223民初2352号民事调解书。河南省开封市人民检察院认为本案当事人涉嫌恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，并伪造公司印章委托诉讼代理人，涉嫌虚假诉讼，妨害司法秩序，损害国家利益，以汴检民（行）监[2019]41020000162号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河南省尉氏县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年三月三十一日书记员  孙婷婷
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执703号之三申请执行人：王小宁，女，1971年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张淑军，男，1970年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：赵红芝，女，1972年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行王小宁与张淑军、赵红芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0609执703号之一执行裁定书，裁定冻结张淑军银行存款440000元。因张淑军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张淑军在中国邮政储蓄银行（账号：60×××62）存款421元。本裁定立即执行。审判员  刘国厅二〇二〇年三月二十三日法官助理任小硕法官助理潘萌书记员马唯实
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执646号申请执行人吴新宽，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴贺杰，女，1968年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴冰，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告吴新宽、吴贺杰之子。被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。负责人：刘新生，该居民组组长。申请执行人吴新宽、吴贺杰、吴冰与被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月十三日书记员  李玲玉
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执12号 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：汕头市濠江区惠泰实业公司，住所地汕头市濠江区广澳大工业区。 法定代表人：黄进南。 本院于2019年6月26日作出的（2019）粤0512民初38号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市濠江区惠泰实业公司未履行上述生效判决确定缴交案件受理费62830元的义务，本院民事审判庭于2020年1月7日将该案移送执行。本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院依法向被执行人汕头市濠江区惠泰实业公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起7日内向本院缴交案件受理费62830元及执行费842元。期届，被执行人汕头市濠江区惠泰实业公司没有履行。本院依法对被执行人汕头市濠江区惠泰实业公司的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，未发现被执行人汕头市濠江区惠泰实业公司有财产可供执行。本院依法将被执行人汕头市濠江区惠泰实业公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头市濠江区惠泰实业公司目前没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人汕头市濠江区惠泰实业公司有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年三月十六日 书记员  许 虹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初167号原告：毕旭宝，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告:杨吉焕，男，1991年4月25日出生，满族，农民，住所地泰来县。被告：赵忠恩，男，1982年1月1日出生，满族，农民，住所地泰来县。原告毕旭宝与被告杨吉焕、赵忠恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告毕旭宝到庭参加诉讼，被告杨吉焕、赵忠恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕旭宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨吉焕、赵忠恩偿还借款20000.00元，并按月利率20‰支付利息至欠款实际清偿完毕时止；2.诉讼费由杨吉焕、赵忠恩负担。事实和理由：2013年1月30日，杨吉焕经赵忠恩担保向毕旭宝借款20000.00元。杨吉焕、赵忠恩为毕旭宝出具借据1份，约定按月利率20‰计算利息，未约定还款时间。后经毕旭宝多次索要，杨吉焕、赵忠恩未能偿还，故诉至人民法院。杨吉焕、赵忠恩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，杨吉焕因承包毕旭宝耕地拖欠毕旭宝承包费20000.00元，经赵忠恩担保，杨吉焕为毕旭宝出具借据1份。双方约定按月利率20‰计算利息，未约定给付时间。后经毕旭宝索要，杨吉焕未能给付，赵忠恩亦未承担保证责任。以上事实，有毕旭宝提交的借据在卷佐证。本院认为，本案中，毕旭宝因杨吉焕拖欠其土地承包费向本院提起诉讼，故本案案由应为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。毕旭宝为证明自己的主张依法向本院提交了有杨吉焕、赵忠恩签名的借据为证，证明了杨吉焕经赵忠恩担保拖欠其承包费20000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。杨吉焕、赵忠恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对毕旭宝主张的欠款事实予以确认，对其要求杨吉焕给付欠款本金20000.00元，并按月利率20‰支付利息至欠款实际清偿完毕时止的诉讼请求依法予以支持。经计算，至判决确定之日，未支付利息为34133.33元。赵忠恩在借据上以保证人身份签字，且双方未明确约定保证方式，赵忠恩应按照连带责任保证方式承担保证责任，赵忠恩承担保证责任后，有权向杨吉焕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、杨吉焕于本判决生效后十日内给付毕旭宝欠款本金20000.00元，利息34133.33元，合计54133.33元。同时杨吉焕应自2020年3月11日起以20000.00元欠款本金为基数，按月利率20‰向毕旭宝支付利息至欠款实际清偿完毕时止；二、赵忠恩对上述第一款负连带清偿责任，赵忠恩承担保证责任后，有权向杨吉焕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153.00元，实际减半收取计576.50元，由杨吉焕、赵忠恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年三月十日书记员 刘兆运
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7310号 原告：吴伟，男，1992年11月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：许跃东，山东杰盟律师事务所律师。 被告：郭亚军，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：郭克金，男，1965年6月26日出生，汉族，住山东省汶上县。 二被告共同委托诉讼代理人：郭延飞（郭亚军哥哥、郭克金之长子），住山东省汶上县。 原告吴伟与被告郭亚军、郭克金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，经当事人申请，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人许跃东，被告郭亚军与郭克金的委托诉讼代理人郭延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟向本院提出诉讼请求：1.判令郭亚军、郭克金赔偿吴伟医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、律师代理费、交通费等共计170346.73元；2.本案诉讼费由郭亚军、郭克金承担。事实和理由：2018年8月26日，吴伟受郭亚军、郭克金雇佣，在淄博市张店区交叉口新建车管所处从事地下车库玻璃顶棚安装工作时从高中摔落，造成多处摔伤。后郭克金与吴伟签订赔偿协议书，但二被告至今拒绝履行。 郭亚军、郭克金的委托诉讼代理人辩称：吴伟摔落是因为没有系安全带，应当自负60%的损失；吴伟受郭亚军雇佣，与郭克金无关，其住院期间胁迫郭克金所签赔偿协议没有任何效力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴伟受郭亚军雇佣在淄博市张店区车管所从事地下车库顶棚安装工作。2018年8月26日，吴伟在工作过程中从顶棚摔落受伤，后被送往北大医疗淄博医院治疗，累计住院49天，期间郭亚军支付了18000元，并委托郭克金去医院照顾吴伟。2018年10月13日，吴伟与郭克金签署《赔偿协议书》，约定由甲方（雇主）承担吴伟受伤期间的所有医药费；吴伟出院时间以医生意见为准，出院后产生的医药费和检查费由甲方承担；吴伟住院期间，甲方按照100元/天标准向吴伟支付护理费，按照200元/天标准向吴伟支付误工费，按照40元/天标准向吴伟支付营养费，均计算110天；向吴伟支付其垫付的医疗费共计8000元；吴伟治疗完毕后，若后续还有其他费用或经相关机构医疗鉴定出现后遗症等情况，甲方继续承担赔偿责任等。后郭亚军拒绝承认、履行该协议，郭克金也未付款。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴伟右桡骨小头骨折术后，右肘关节活动受限，构成十级伤残，后续治疗费用6000元。 吴伟主张被告赔偿：医疗费24770.43元、残疾赔偿金79098元（39549元/年*20年*10%）、误工费22000元（200元/天*110天）、护理费4900元（100元/天*49天）、住院伙食补助费4400元、交通费1000元、鉴定费2100元、后续治疗费6000元、律师代理费5000元、被抚养人生活费21070.65元（24798元/年*17年*10%/2），并提供了住院病历、医疗费单据、被扶养人出生证明、户口本、房产权属证明、社区居住证明、律师费发票、《司法鉴定意见书》、《赔偿协议书》为证。二被告的委托诉讼代理人对《赔偿协议书》有异议，辩称郭克金无赔偿责任也没有代替郭亚军签订赔偿协议的权利，该协议无效；吴伟主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费数额过高，律师费不应承担，吴伟应自行承担60%的损失，且郭亚军已赔偿18000元。 当事人陈述与证据之间互相印证，本院认为，郭克金与吴伟签订的《赔偿协议书》中“甲方”明确指为雇主，而郭克金并非吴伟的雇主，其签字也未经郭亚军的授权或追认，该协议书对当事人没有法律效力，本院不予确认；吴伟认可收到二被告支付的医疗费18000元，本院予以确认；关于住院伙食补助费，二被告的委托诉讼代理人辩称数额过高，依照相关政策标准，本院以30元/日计算49天；关于律师费，吴伟的请求无据，本院不予确认；关于残疾赔偿金、被抚养人生活费，吴伟的计算方式符合相关法律规定，本院予以确认；关于吴伟主张的其他损失，二被告无异议，本院亦予确认。综上所述，吴伟的经济损失为：医疗费24770.43元、残疾赔偿金79098元、被抚养人生活费21070.65元、误工费22000元、护理费4900元、住院伙食补助费1470元、交通费1000元、鉴定费2100元、后续治疗费6000元，合计162409.08元，郭亚军已赔偿18000元。 二被告主张吴伟在施工现场没有遵守安全守则，未佩戴安全带，但其未提供已给吴伟配发安全带的证据。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是被告郭亚军、郭克金对原告吴伟的损失是否应当承担赔偿责任以及承担责任的比例。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中吴伟与郭亚军存在雇佣关系而与郭克金不存在雇佣关系的事实清楚，原、被告在法庭审理过程中均无异议，本院予以确认。郭亚军作为接受劳务的一方，负有对工作环境提供安全保障、对劳务者提供必要安全防护设施的义务,其未尽义务负有过错，应对吴伟的受伤承担主要责任。吴伟作为完全民事行为能力人,在劳务过程中自身未尽到安全注意义务,对自己摔伤亦存在过错，应当承担次要责任。结合本案实际情况，郭亚军应当赔偿吴伟60%的损失即97445.45元，扣除其已赔偿的18000元，其仍应承担79445.45元的赔偿责任。郭克金与吴伟不存在雇佣关系，对吴伟的损失没有法定赔偿义务，吴伟主张郭克金承担共同赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。采纳二被告的相关答辩意见。 综上所述，吴伟的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭亚军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费损失79445.45元； 二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3707元，减半收取计1853.50元，由原告吴伟负担960.50元，由被告郭亚军负担893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年三月九日 书记员 何晓艺
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执424号申请执行人大同市新旺永久房地产开发有限责任公司，住所地大同市南环路西延北侧万城华府1号楼3号楼301号商铺。法定代表人：仝阳宇，职务执行董事兼总经理。被执行人赛特电梯股份有限公司，住所地应县金城镇长征北路工业园区。法定代表人：李康，职务董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5701号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人赛特电梯股份有限公司银行存款2622020元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年三月十五日书记员  米 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再66号抗诉机关：江苏省镇江市人民检察院。原审原告：陈建生，男，1962年5月16日生，汉族，住镇江市。原审被告；徐步英，女，1967年6月18日生，汉族，居民身份证号码321119196706186547,住丹阳市新桥镇古巷村前花园村8号。原审被告：丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳路。法定代理人：绳某。原审被告：左瑞林，男，1962年8月25日生，汉族，住丹阳市。原审被告：丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇腰沟村。法定代表人：魏国和。原审被告：魏国和，男，1968年3月6日生，汉族，住丹阳市。原审原告陈建生与原审被告徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市人民检察院作出镇检民（行）监[2019]32110000056号民事抗诉书，向镇江市中级人民法院人民法院提出抗诉。镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民抗8号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江苏省镇江市人民检察院提出抗诉意见：镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第236号民事判决中陈建生与张波、姚志霞于2013年10月11日签订的借款协议系案外人邵军借用陈建生名义与本案当事人恶意串通，虚构借款关系而实施，陈建生不是实际借款人，不具备诉讼主体资格，借贷行为也未实际发生，涉案合同应属无效；案外人邵军虚构民间借贷法律关系，捏造事实，伪造证据，指使他人以截取的部分交易记录，该案属于虚假诉讼。原审原告陈建生向本院起诉请求为：1.判令各被告归还原告借款本金400万元，利息704000元，合计4704000元；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。本院原审判决：一、被告徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告陈建生4704000元；二、驳回原告陈建生对被告左瑞林、魏国和的诉讼请求。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）京谏民初字第236号民事判决书；二、驳回原告陈建生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 孙 文审判员 孙嘉欣审判员 施纪怀二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8399号申请执行人王国保，男，1978年9月3日出生，汉族被执行人张飞飞，男，1991年2月2日出生，汉族。本院在执行王国保与张飞飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人王国保依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初19147号民事调解于2019年12月23日向本院申请执行，执行的标的为9540元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人张飞飞暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人张飞飞限制高消费。申请执行人王国保也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年三月十六日书记员  何倩文
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执57号申请执行人：江苏上能新特变压器有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：蒋玉玉。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：曹友智。申请执行人江苏上能新特变压器有限公司与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：常州仲裁委员会2018常仲裁字第0463号裁决]，本院于2020年3月4日已立案执行。因被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：常州仲裁委员会2018常仲裁字第0463号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月十九日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国忠，男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳，女，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张莺，江苏钟山明镜律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：蒋惠初（系周国忠、陈艳的近亲属），男，1946年12月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司工作人员。再审申请人周国忠、陈艳因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周国忠、陈艳申请再审称：1.其向人保常州分公司投保了机动车损失险、第三者责任险。尽管保险合同第八条、第二十四条均约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。但常州市武进区人民法院（2018）苏0412刑初351号刑事判决（以下简称351号刑事判决）认定，事故发生当晚天气恶劣、下着鹅毛大雪，视线不清，能见度较低，周国忠在行车时并未意识到碾压到受害人，驾车离开现场并无逃避法律追究的故意，不属于交通肇事后逃逸。根据上述认定，周国忠离开事故现场时，并不知道发生事故，因而无法采取措施，且周国忠离开事故现场与受害人俞国君的死亡并无因果关系、原审法院对造成俞国君死亡的原因未能查明。故本案并不符合保险合同第八条、第二十四条的约定，人保常州分公司应当承担保险赔偿责任。2.人保常州分公司对保险合同第八条、第二十四条内容未向周国忠、陈艳作出常人能够理解的书面解释说明，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该条不生效。人保常州分公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，周国忠、陈艳的再审申请不能成立。理由如下：（一）人保常州分公司已尽到明确说明义务。首先，投保单载明，“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，陈艳（或其委托的其他人员）在投保人处签名确认。故投保单可以证明人保常州分公司已尽到明确说明义务。其次，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。根据该约定，人保常州分公司既可以采取书面形式说明，也可以采取口头形式说明。陈艳、周国忠在事故发生前连续多年向人保常州分公司投保，具有相关经验，且保险合同亦未约定必须书面说明或存在需要书面说明的其他特殊情形，故其主张人保常州分公司应向其书面说明，缺乏法律依据。综上，人保常州分公司已经尽到明确说明义务，案涉保险合同第八条、第二十四条的免责条款已生效。（二）人保常州分公司主张免除保险责任，应予支持。第一，案涉保险合同第八条、第二十四条均约定，驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。该约定是对驾驶人行为的客观描述，并不以驾驶人主观上是否知晓事故发生、是否存在逃避法律追究的故意为要件。第二，根据周国忠的陈述，其已经观察到大货车斜横在马路上，占用两股车道，也感觉到“左前轮压着一样物体，左前轮颠了一下”，故周国忠应当知晓案涉事故已经发生。至于碾压的是“砖头”还是受害人俞国君，作为驾驶人，周国忠应当尽到应有的安全注意义务，及时下车观察、确认。但周国忠即未下车确认，也未听从现场公安巡逻人员的呼喊并驾车离开，其行为符合保险合同第八条、第二十四条的约定。至于351号刑事判决认定周国忠不存在逃避法律追究的故意，不构成交通肇事逃逸的问题，由于刑事案件认定交通肇事逃逸以一定的主观故意为构成要件，且证据认定的标准也不同于民事案件。因此，351号刑事判决的相关认定并不影响人保常州分公司依据保险合同的约定免除保险责任。第三，常州市公安局武进分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，周国忠雪天夜间驾驶机动车上道路行驶，未有效降低行驶速度，疏于观察路面上的情况，未按操作规范确保安全驾驶，且发生交通事故后未立即停车报警、保护现场，而驾车离开。对第二起交通事故，周国忠应当承担主要责任，故周国忠的驾车碾压与受害人俞国君死亡存在因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周国忠、陈艳的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年三月十九日书记员 杨玉婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3555号之一被执行人：胡周明，绰号“大钱钱”，男，汉族，小学文化，江阴市，户籍所在地江阴市。被执行人胡周明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2012)澄刑初字第1538号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人胡周明应缴纳罚金人民币五十四万五千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结胡周明刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)澄刑初字第1538号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月十日书记员  陈 宸
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初791号 原告：重庆鑫宝田冶金工业有限责任公司，住所地重庆市江津区双福街道聚福路81号附11号办公楼幢1-1。 法定代表人：刘忠，董事长。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都九鼎科技（集团）有限公司，住所地成都经济技术开发区航天北路118号。 法定代表人：肖辛忠。 本院在审理原告重庆鑫宝田冶金工业有限责任公司与被告成都九鼎科技（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆鑫宝田冶金工业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月三日 书记员  徐琳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执899号 申请执行人：张美兰，女，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张爱胜，男，1961年7月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5156号民事判决书，依法向被执行人张爱胜发出执行通知书，责令被执行人张爱胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱胜至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张爱胜存款人民币12181.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月二十日 书记员 章俊卿
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4183号申请执行人：邬光明，男，土家族，生于1974年9月8日，住重庆市黔江区。被执行人：何建华，男，土家族，生于1971年1月10日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人邬光明与被执行人何建华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初980号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人何建华应偿还申请人邬光明借款本金120000元及利息，案件受理费3100元，被执行人何建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邬光明向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何建华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人何建华名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商、车辆信息，被执行人名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人何建华十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的120000元及利息、案件受理费3100元、执行费1700元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1432号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610566953。上诉人（原审原告）：李远莉，女，汉族，1974年12月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称：碧阳置业公司）与上诉人李远莉商品房预售合同纠纷一案，双方均不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告李远莉支付逾期办证违约金12333.80元。二、驳回原告李远莉的其他诉讼请求。案件受理费602.00元，由原告李远莉负担469.60元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担132.40元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，双方之间就办证系委托代办关系，而上诉人为被上诉人办理产权转移登记，需以被上诉人缴纳相关税费、签署授权委托书、提交完备相关办证资料为前提。在被上诉人未提交应由买受人提交的办证资料的情形下，上诉人无法履行自身办证义务。上诉人是否承担违约责任取决于上诉人是否于收齐被上诉人相关资料后的360日内履行办证义务，与上诉人是否具备办证条件或履行通知义务无关。上诉人已按合同约定如期履行办证义务，不应承担违约责任。二、案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。上诉人李远莉上诉请求：1.改判被上诉人返还上诉人三通费3643.00元，并3643元为基数计付2011年12月11日至实际返还之日期间的利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：三通费属于出卖人应负担的开发成本，已包含在商品房总价款中，上诉人委托被上诉人缴纳三通费的基础已不存在，故上诉人可随时终止委托事项，要求被上诉人返还代为缴纳的三通费。上诉人于2019年11月29日提起本案诉讼，主张被上诉人返还，并未超过诉讼时效，一审以超诉讼时效为由驳回上诉人的该项诉请错误。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.碧阳置业公司是否违约？2.案涉违约金应否调减？3.碧阳置业公司应否返还“各项开户费及交易费”并支付利息？关于焦点1，根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，李远莉应当向碧阳置业公司提交由买受人提交的办证资料，用于办理案涉商品房的转移登记。双方未对买受人履行资料提交义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，李远莉在向碧阳置业公司缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对李远莉应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的碧阳置业公司，除了要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向李远莉告知提交具体办证资料的义务，李远莉据此得以向碧阳置业公司提交以用于代办产权登记，而碧阳置业公司既要求李远莉在办理入住手续前缴纳相关办证费用，亦应于李远莉办理入住手续前向李远莉履行告知义务，便于李远莉及时提交办证资料。根据本案查明的事实，李远莉于2014年7月31日办理入住手续，但碧阳置业公司未举证证明其向李远莉履行了告知义务，且取得商品房初始登记是碧阳置业公司履行办证义务的前提，在其未取得商品房初始登记的情况下，碧阳置业公司要求李远莉提交办证资料并无实际意义，而碧阳置业公司于2019年7月26日才向李远莉开具购房发票，李远莉在取得购房发票之前并不能向碧阳置业公司提交房屋契税完税证明等办证资料，由此可见，李远莉未及时提交办证资料是由于碧阳置业公司的原因所致，碧阳置业公司以李远莉未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。碧阳置业公司未履行其应当先履行的义务，阻碍其向李远莉履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为碧阳置业公司履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定碧阳置业公司应于案涉商品房交付之日起360日内履行办证义务，其未如期履行构成违约，并无不当。上诉人碧阳置业公司主张其未违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，《补充协议》约定逾期办证违约金以买受人已付购房款为基数，按每日万分之一计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，碧阳置业公司应遵循诚实信用原则履行。碧阳置业公司以其违约未给买受人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点3，根据双方约定，碧阳置业公司向李远莉收取“各项开户费及交易费”，系李远莉委托碧阳置业公司代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，碧阳置业公司举示证据不能证明其已完成受托事项，李远莉在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，碧阳置业公司无须再从事委托事项，因此收取的相关费用则应予退还。根据一审查明的事实，碧阳置业公司共收取李远莉“各项开户费及交易费”4443元，其中已退还800元，尚有3643元未退还。李远莉主张由碧阳置业公司退还“各项开户费”3643元的请求成立，本院予以支持。因双方就碧阳置业公司持有代收费用期间的利息未进行约定，李远莉主张支付利息于法无据，本院不予支持。综上，上诉人碧阳置业公司的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。上诉人李远莉的上诉请求部分成立，依法予以支持，其余无理部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15779号民事判决第一项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告李远莉支付逾期办证违约金12333.80元”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15779号民事判决第二项，即“驳回原告李远莉的其他诉讼请求”；三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还上诉人李远莉“各项开户费及交易费”3643元；四、驳回上诉人李远莉的其他上诉请求；五、驳回贵州碧阳恒通置业有限公司的上诉请求。一审案件受理费602元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担112元，上诉人李远莉负担490元；二审案件受理费1403.4元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担1304元，上诉人李远莉负担99.40元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初15号 原告：曹银鹏，男，汉族，1979年4月4日生，住址本溪满族自治县。 被告：胡晶彦，女，汉族，1967年2月8日生，住址本溪满族自治县。 原告曹银鹏诉被告胡晶彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年3月18日以双方案款已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曹银鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹银鹏负担。 审判员  楚腾达 二〇二〇年三月十八日 书记员  姜楚格
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6138号申请执行人：杨建伟，男，汉族，1971年2月12日出生。被执行人：蔡继辉，男，汉族，1965年9月19日出生，住。被执行人：冯秀叶，女，1962年5月16日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：夏琰，女，汉族，1985年8月26日出生。被执行人：河南省一枝红家具有限公司，住郑州市郑东新区白沙镇振兴大道北恒通风景苑34号楼1-401号。法定代表人：蔡继辉，执行董事。被执行人：河南新鸿基木业有限公司，住开封市尉氏县新尉工业园区。法定代表人：冯秀叶，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初9633号民事调解书。责令被执行人蔡继辉、冯秀叶、夏琰、河南省一枝红家具有限公司、河南新鸿基木业有限公司履行生效法律文书所确定的法律文书。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡继辉、冯秀叶、夏琰、河南省一枝红家具有限公司、河南新鸿基木业有限公司银行存款或收入500000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准），或查封、扣押其相应的价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓明二〇二〇年三月三十一日法官助理王林山书记员马茂源
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初771号原告：舒烽益，男，1991年11月5日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告舒烽益诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒烽益委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒烽益向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费2630元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计2630元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费300元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）980元、三网通光纤入户费650元，合计2450元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2015年11月1日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积133.12平方米，总价款505894.00元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2015年10月31日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）980元、三网通光纤入户费650元、证件费190元等各项费用共计2630元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的728元（980元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费）728元、三网通光纤入户费650元，共计2198元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告舒烽益交纳的电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费）728元、三网通光纤入户费650元，共计2198元。二、驳回原告舒烽益的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢凌，男，1987年4月19日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢凌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢凌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2116、尾号4111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,331.57元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,331.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终892号上诉人（原审被告）：聊城市天硕安防工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处建设西路南乐园路西赛博数码广场3-G-5号。法定代表人：于学军，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：济南企帮信息技术有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街1166号美莲广场2号楼2433室。法定代表人：赵立一，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。上诉人聊城市天硕安防工程有限公司因与被上诉人济南企帮信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查聊城市天硕安防工程有限公司提出上诉后未交纳上诉费，山东省冠县人民法院于2020年1月6日以书面的方式向聊城市天硕安防工程有限公司发送《催交上诉费及补正上诉材料的通知》，限其自收到通知之日起七日内补齐上诉材料及交纳上诉费5782元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。聊城市天硕安防工程有限公司于2020年1月8日签收该通知，但未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聊城市天硕安防工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月十三日法官助理幺海军书记员郭珠珠
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执747号 申请执行人：朱接林，男，1957年12月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：邓翔，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人朱接林与被执行人邓翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1113号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓翔应于判决生效之日起七日内向朱接林偿还借款55000元及支付案件受理费600元。因邓翔未按上述生效法律文书履行义务，朱接林于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）粤0281执747号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的55600元，迟延履行利息另计，执行费734元），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。但被执行人既未到本院接受调查询问、申报财产状况，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人邓翔名下有位于从化市××（从化市××）1501房屋一套，广州市从化区人民法院于2017年9月11日对该套房产进行查封，查封期限从2017年9月11日至2020年9月10日止。佛山市南海区人民法院于2019年8月7日以（2019）粤0605执保4773号轮候查封该套房产。本院于2019年12月29日以（2019）粤0281执746号轮候查封该套房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人邓翔户籍所在地的乐昌市站前社区居民委员会调查，未发现被执行人邓翔有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人邓翔的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓翔有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 细 龙 审判员 张 文 杰 审判员 李  鼎 二〇二〇年三月二十日 书记员 林文宇哲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云29刑终32号原公诉机关云南省永平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1995年10月16日生，汉族，云南省永平县人，初中文化，农民，住永平县。上诉人（原审被告人）杨绍成，男，1984年6月8日生，汉族，云南省永平县人，小学文化，农民，户籍所在地永平县，现住。曾因犯盗窃罪于2012年1月13日被永平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月8日刑满释放。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于永平县看守所。云南省永平县人民法院审理永平县人民检察院起诉指控原审被告人杨绍成犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2019年12月24日作出（2019）云2928刑初153号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1、原审被告人杨绍成均不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，审查上诉人的上诉理由、听取上诉人李某1的意见，并依法讯问上诉人杨绍成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨绍成与被害人李某1于2018年9月17日经登记结婚，二人系夫妻。2019年7月10日21时许，被告人杨绍成到永平县被害人李某1家中，在驾驶车辆送李某1等人到杉阳镇上草滩的途中，被告人杨绍成与李某1发生口角并相互撕扯，在撕扯中，被告人杨绍成将李某1的左手小指末节咬断。后被告人杨绍成将车辆停靠在仁寿村岔上草滩路口处，被告人杨绍成与李某1等人下车后，被告人杨绍成对李某1实施殴打，并将李某1的右眼珠挖出来丢在地上。案发后被告人杨绍成打电话向杉阳派出所报案并在现场等候民警处理。被害人李某1被他人送往永平县人民医院住院治疗8天出院，支付医疗费人民币708.48元（以下币种均为人民币）。经医院诊断被害人李某1的损伤为：1.外伤性右眼球完全离体，2.右眼上眼睑裂伤，3.右眼上下睑挫伤，4.左眼颞侧视野缺损，5.左眼屈光不正，6.颜面部多处挫伤，7.颅内积气，8.左手小指末端缺失，9.左手第3、4指骨远端骨折。经司法鉴定，被害人李某1的损伤构成人体重伤二级，伤残等级为五级伤残，后续治疗费为12000元至14000元，误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。另查明，被告人杨绍成归案后如实供述自己的罪行，其家属支付被害人李某15000元。被告人杨绍成与被害人李某1于2019年9月3日经永平县人民法院判决离婚。上述事实有报案记录、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明及照片、刑事判决书、释放证明书、结婚证、户口证明、身份证及民事判决书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、照片及视频资料、鉴定意见、提取笔录、杨绍成乙醇含量鉴定、医疗费收据及住院病历、处方、出院证明书、收条及领条、被害人李某1的陈述、证人李某2、段某、李某3、李某4、潘某、杨某1、杨某2、杨某3的证言以及被告人杨绍成的供述与辩解等证据证实。根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨绍成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二、判令被告人杨绍成赔偿附带民事诉讼原告人李某1的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计46955.28元。扣除已付5000元，剩余41955.28元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1以“请求判令赔偿其医疗费7098.94元，残疾赔偿金129216元、住院伙食补助800元，交通费1000元，精神抚慰金20000元”为主要理由，提出上诉。原审被告人杨绍成以“本案的证人证言不实，其具有自首情节并认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失。原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人杨绍成于2019年7月10日与原审附带民事诉讼原告人李某1发生口角后致李某1重伤二级，五级伤残，李某1伤后住院治疗，支付门诊医疗费708.48元，并进行伤情鉴定等事实成立。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，李某1向本院提交了云南省住院收费票据及住院病人费用汇总清单，证实其因伤住院8天，共支付住院治疗费4651.24元。经质证，原审被告人杨绍成无异议，经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，予以确认。原审被告人杨绍成关于“本案证据不实”的上诉理由，与审理查明的事实及证据不符，不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）杨绍成无视国法，故意伤害他人身体健康致被害人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且其行为属于以特别残忍手段致人重伤并造成严重残疾的情形，应依法惩处。上诉人杨绍成主动归案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，案发后杨绍成的亲属赔偿了被害人部分经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。因杨绍成的犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1的经济损失，应承担赔偿责任，并依法确定赔偿范围及标准。原判依法支持了李某1的误工、护理、营养、交通及后续治疗等费，但其主张的残疾赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故其“请求判令赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金”的上诉理由不予采纳。对于其主张的医疗费7098.98元，根据二审期间其提交的住院收费票据及住院病人费用汇总清单，并结合在案的住院病案及医疗费收据，能够证明并确认其医疗费用共计支出5359.72元（含门诊医疗费708.48元），应依法予以支持。其因伤住院治疗，所提的住院伙食补助费于法有据，并按100元∕天的标准确定。原判根据上诉人杨绍成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑符合法律规定，并无不当，故其提出“原判量刑过重，请求减轻处罚”的上诉理由，二审不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于二审期间被害人诉请的医疗费支出有证据证实，对原判民事部分予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省永平县人民法院（2019）云2928刑初153号刑事附带民事判决的第一项、第三项。二、撤销云南省永平县人民法院（2019）云2928刑初153号刑事附带民事判决的第二项。三、上诉人（原审被告人）杨绍成赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1经济损失人民币52406.52元，扣除已预付的人民币5000元，还应支付人民币47406.52元，限判决生效后一个月内支付。本判决为终审判决。审判长  和银芳审判员  张寿清审判员  高 翔二〇二〇年三月四日书记员  王 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执6051号之一申请执行人汤正平，男，1979年4月5日生，汉族，住江阴市。被执行人任建法，男，1958年7月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人汤正平与被执行人任建法民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初3530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任建法应给付申请执行人汤正平借款12000元，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年三月十一日书记员 徐   晓   寅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1369号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人陈柳，女，汉族，该公司员工，住。被执行人四川武青建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街9号5层502号，统一社会信用代码915101075875813172。法定代表人罗裕礼，总经理。被执行人罗裕礼，男，汉族，1965年2月5日出生，住四川省渠县。被执行人鲜其容，女，汉族，1972年9月26日出生，住四川省渠县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容至今未按照生效法律文书所确定的内容履行义务3408183.24元（罚息暂计算至2019年6月26日，已含执行费36120.6元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容的银行存款3408183.24元或扣留、提取其应得收入3408183.24元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月十九日书记员  李佳