wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初25号 原告：安徽中夺资产管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢401室，统一社会信用代码91341000MA2MU6XM01。 法定代表人：胡迎春，董事长。 委托诉讼代理人：曾通，男，1984年3月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李伟龙，男，1994年5月10日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被告：吴健，男，1984年3月20日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告安徽中夺资产管理有限公司（下称中夺资产管理公司）与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告中夺资产管理公司的委托诉讼代理人曾通、李伟龙到庭参加诉讼，被告吴健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中夺资产管理公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、原告对被告抵押的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告实际经营者与被告系朋友关系。被告从事养殖生产，因资金周转需要，于2017年11月25日向原告借款10万元，借期一年。2018年4月11日，原告要求被告将其名下汽车抵押给原告，并于当日办理了抵押登记。现被告因经营不善不能还款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 吴健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中夺资产管理公司原名安徽中夺资产管理股份有限公司。2017年11月25日，中夺资产管理公司与吴健签订车辆抵押借款合同，约定吴健因养殖生产资金周转需要，向中夺资产管理公司借款10万元，该款由吴健指定支付至熊慧敏处，借款期限自2017年11月24日起至2018年11月23日止，吴健将其名下皖Ｊ×××××号北京现代牌轿车（发动机号ＥＷ567293）作为抵押，抵押担保范围包括借款、利息、违约金、滞纳金等费用。同日，中夺资产管理公司将现金10万元支付给吴健，吴健出具两张领（付）款凭证。2018年4月11日，双方就皖Ｊ×××××号北京现代牌轿车在黄山市车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为中夺资产管理公司。借款到期后，吴健未返还借款。 上述事实，有中夺资产管理公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、吴健身份证复印件、车辆抵押借款合同、领（付）款凭证、机动车登记证书及庭审笔录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中夺资产管理公司借款10万元给吴健，现借款期限已届满，吴健未返还借款本金，中夺资产管理公司诉请要求吴健返还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。吴健以其所有的皖Ｊ×××××号北京现代牌轿车为上述借款提供担保并办理了抵押登记，中夺资产管理公司有权在10万元范围内对该车辆拍卖、变卖、折价后的款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴健于本判决生效之日起七日内归还原告安徽中夺资产管理有限公司借款本金10万元； 二、原告安徽中夺资产管理有限公司在10万元范围内对被告吴健名下的皖Ｊ×××××号北京现代牌轿车（发动机号ＥＷ567293）拍卖、变卖、折价后的款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告吴健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年三月九日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初34号原告：赵永生，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：吴锡钢，河北衡泰律师事务所律师。被告：陈长城，男，1985年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：刘国辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。原告赵永生与被告陈长城、刘国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生的委托诉讼代理人吴锡钢、被告刘国辉的委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告陈长城经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永生向本院提出诉讼请求：1、被告偿付其所欠原告的货（丝杠、穿墙螺丝）款100000元及违约金（利息）30000元；2、被告承担原告因本案诉讼而支付的费用。事实和理由：2011年至2012年期间，被告在原告处多次购买“丝杠、穿墙螺丝”等建筑器材用于其“献县国辉建筑器材租赁站”对外租赁、销售使用，但未有及时全部给付原告货款。至2013年6月23日被告尚欠原告货款100000元整，并于该日为原告出具了“欠条”一张。约定“2013年农历12月30日前结清(50000元）伍万元整，2014年末款全部结清”。但至今，虽经原告多次催要，被告仍未偿还任何该笔欠款。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉至人民法院，请求依法解决。刘国辉辩称，原告所诉超过诉讼时效，约定还款时间为2014年年底，至今已经6年之久，此期间原告并未向被告主张过权利，且具被告所知，原告常年在外居住，也不可能向被告主张权利；所欠款项应由被告陈长城负担，与被告刘国辉无关，在2017年被告陈长城与刘国辉签署协议一份，约定所欠赵永生的款项由陈长城支付，与刘国辉无关；被告要求支付违约金没有任何事实及法律依据。陈长城未答辩。原告为证明自己的主张，提交2019年11月原告委托诉讼代理人与被告陈长城电话录音一份、欠条一张。被告刘国辉质证称，对于电话录音的真实性、合法性、关联性均不认可，无法证实系原告与被告陈长城之间的电话录音，即便录音真实，至今也早已经超过诉讼时效；对于欠条没有异议，欠条签订时间为2013年6月23日，至今已经超过诉讼时效，欠条中并未约定逾期还款的违约责任，故原告要求支付违约金不应得到支持。被告刘国辉为证明自己的主张，提交协议一份。原告质证称，该协议没有书写签订日期，属于证据形式要件欠缺、不合法。该协议内容与本案欠条之间不具有关联性，即使该协议合法有效，因该协议为二被告之间所签订的内部约定，不能对抗本案欠条的证据效力，被告刘国辉应承担本案相应债务后，基于协议内容向陈长城追偿。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈长城、刘国辉有业务往来，二被告从原告处购买建筑器材。2013年6月23日，二被告欠原告赵永生货款10万元，二被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠赵永生材料款共计（100000元）壹拾万圆整，2013年农历12月30日前结清（50000元）伍万圆整，2014年未款全部结清。陈长城和刘国辉在该欠条上签名确认。后原告多次向被告陈长城催要，原告庭后自认陈长城已偿还17000元，二被告尚欠原告货款83000元。以上事实有当事人陈述，原告提交的欠条以及开庭笔录可供认定。本院认为，原告赵永生与被告陈长城、刘国辉买卖合同关系明确，有欠条为凭，二被告应按照欠条约定时间偿还货款。被告刘国辉称原告赵永生未向其主张过权利，本案已超诉讼时效，因货款是被告陈长城、刘国辉共同债务，为连带债务，原告提交证据证实其已向陈长城主张过债权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故对于刘国辉的主张，本院不予支持。刘国辉主张其与被告陈长城签订协议，协议约定原告赵永生的该笔债务由陈长城负责，与刘国辉无关。因该协议是被告陈长城与刘国辉之间做出的，并未告知原告赵永生，二人协议约定的内容不具有对抗第三人赵永生的效力，故对于刘国辉的该项主张本院亦不予支持。综上，被告陈长城、刘国辉应共同偿还原告赵永生货款83000元。原告另主张利息30000元，因原告未提交证据证明双方对违约责任进行了约定，故对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，缺席判决如下：一、被告陈长城、刘国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永生货款83000元；二、驳回原告赵永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告赵永生负担512元，由被告陈长城、刘国辉负担938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇二〇年三月三十一日书记员 李佳雨
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1030号申请执行人:韩玉秀，女。被执行人:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。申请执行人韩玉秀与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的(2017)甘0724民初3943号民事判决书结案，判决如下：被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人韩玉秀交纳的购房款562016元，并按照年利率6%的标准承担交款之日至返还房款之日期间的利息；案件受理费5261元，由被执行人负担4000元，申请人负担1261元，被执行人承担的受理费连同上述案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩玉秀已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费9162元。案件执行过程如下：1.2018年5月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年5月5日、2018年6月6日、2018年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下车辆登记信息，反馈名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下房产登记信息，并对被执行人位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺依法予以查封。3.本院于2018年7月14日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的商铺依法委托张掖市金润资产评估事务所对该财产进行了价值评估。4.本院于2019年7月25日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺中没有产权异议的56间商铺依法进行拍卖、变卖，现一拍、二拍以及变卖均未能成交，申请执行人也不同意以物抵债。5.本院多次传唤申请执行人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无其他可供执行的财产线索。6.2020年3月3日，本院通过电话约谈了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的676171元，执行费9162元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，本院依法将被执行人名下财产进行拍卖、变卖，均未能成交，申请人亦不接受分期履行和以物抵债的方案，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月三日书记员  李建材
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1048号 王春山、任蒙金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0113民初615号民事调解书已经发生法律效力。因王春山、任蒙未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0113民初615号民事调解书案件受理费执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李欣宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于凌山，男，1974年6月8日出生，汉族，住青海省西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于凌山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于凌山系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0101、尾号0108、尾号2109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,224.03元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,224.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18270号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渝甜，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被告：蒋方亮，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：曾统军，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：熊怀仁，男，1950年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆公司）与被告蒋方亮、曾统军、熊怀仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告人保财险重庆公司的委托诉讼代理人王珺、被告蒋方亮及其委托诉讼代理人吕凤六、被告曾统军到庭参加诉讼。被告熊怀仁下落不明，本院依法公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险重庆公司向本院提出诉讼请求：被告蒋方亮、曾统军、熊怀仁支付原告保险赔偿款57078.08元。事实和理由：2018年8月29日，被告蒋方亮驾驶渝BP2XXX号车辆在重庆市两江新区人和片区肖家沟南路凡尔赛段加水作业时与对面静止停放的案外人刘爽所有的渝D69XXX号小型客车发生碰撞，造成渝D69XXX号小型客车受损。经交警部门认定被告蒋方亮承担该次事故的全部责任。渝D69XXX号小型客车在原告处投保了车辆损失险，因被告怠于对该车损失进行赔偿，被保险人刘爽向原告提出索赔，原告赔付了57078.08元后取得代位求偿权。经查，渝BP2XXX号车的所有权人为被告熊怀仁，被告蒋方亮系受被告曾统军雇佣为其驾车，三被告均应承担赔偿责任，故起诉。 被告蒋方亮辩称，我是受曾统军聘请驾驶渝BP2XXX号车辆，该车是正常停止后滑动导致的交通事故，应由雇主承担责任，我不应承担责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告曾统军辩称，渝BP2XXX号中型载货专项作业车是我从案外人处购买，蒋方亮是受我雇请驾驶该车。渝D69XXX号小型客车在禁止停车的路段停车受损，其自身也有责任。原告定损时并未通知我参加，对其赔偿金额不认可。综上，我只应承担30%的损失，其余部分由原告、被告蒋方亮、熊怀仁各自承担。 被告熊怀仁未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了质证。原告人保财险重庆公司提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份；2、《民事裁定书》一份；3、《机动车商业保险单（副本）》一份；4、《机动车保险车辆损失情况确认书》一份；5、增值税专用发票一份；6、《中国建设银行网上银行电子回执》一份、《业务回单》两份；7、对账单一份；8、《索赔申请书》一份；9、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆索赔权转让书》各一份；10、照片十一份。被告蒋方亮向本院提交了以下证据：1、《机动车信息查询结果单》一份；2、微信转账记录六份。被告曾统军未提交证据。被告蒋方亮、曾统军对原告提交的证据1、2、5、6的真实性无异议，对其余证据均有异议。原告及被告曾统军对被告蒋方亮提交的证据均无异议。被告熊怀仁未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10及被告蒋方亮提交的证据1、2予以确认。 根据原告人保财险重庆公司、被告蒋方亮、曾统军的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 渝BP2XXX号中型载货专项作业车登记车主系被告熊怀仁，被告曾统军从他人处购买该车后雇请被告蒋方亮为其驾驶。2018年8月29日21时6分，被告蒋方亮驾驶渝BP2XXX号中型载货专项作业车在重庆市两江新区人和片区肖家沟南路凡尔赛段加水作业时，因操作不当致车辆前滑，与对面静止停放的四辆小型客车（鄂A1NXXX号小型轿车、渝D88XXX号小型轿车、渝D69XXX号小型普通客车、渝DDR363号小型普通客车）发生碰撞，造成五车受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蒋方亮承担事故的全部责任，鄂A1NXXX号小型轿车驾驶员张涛、渝D88XXX号小型轿车驾驶员张建鹏、渝D69XXX号小型普通客车驾驶员刘爽、渝DDRXXX号小型普通客车驾驶员但艺均不承担事故责任。 渝D69XXX号小型普通客车的车主为刘爽，刘爽为该车在原告处投保了机动车损失险（保险金额210404.8元）、第三者责任险等，均不计免赔，保险期间为2017年12月30日至2018年12月29日。刘爽为修理渝D69XXX号小型普通客车产生了维修费57078.07元。2018年9月5日，刘爽向原告索赔并出具《机动车辆索赔权转让书》，确认在收到原告赔付的款项后将向责任方索赔的权利转让给原告。2018年10月24日，原告向刘爽支付了保险赔款57078元。 审理中，被告曾统军对修理费用提出异议并申请对修理费用进行司法鉴定。因本案系保险人代位求偿权纠纷，且并无证据证明原告存在扩大赔偿范围、金额的情形，故本院不予委托鉴定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告人保财险重庆公司已向本次事故的车辆受损方刘爽赔偿了57078元，原告有权向本次事故的责任方代位求偿。经交警部门认定，被告蒋方亮承担本次交通事故的全部责任，被告蒋方亮系受被告曾统军雇佣为其驾驶车辆，《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，因此应由被告曾统军承担赔偿责任，被告蒋方亮不承担对外的赔偿责任。原告赔付金额为57078元，被告曾统军应赔偿原告57078元。被告熊怀仁虽系登记车主，但并无证据证明其对本次交通事故负有责任，故其亦不承担赔偿责任。被告曾统军虽辩称刘爽停车位置属禁止停车路段、其应自行承担部分责任，但未提供证据证明，且交警部门已依法认定由被告蒋方亮承担本次事故的全部责任、刘爽不承担事故责任，故本院对其该项抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾统军于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司57078元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。 如果被告曾统军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告曾统军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谢 茜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初107号原告袁期茂，男，汉族。委托代理人赖裕芳，法律服务所法律工作者，特别授权。被告赖路平，男，汉族。被告赖小春，男，汉族。原告袁期茂与被告赖路平、赖小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁期茂及其委托代理人赖裕芳及被告赖路平、赖小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁期茂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赖路平偿还原告借款本金50000元，并自2019年4月1日起至款清之日止，按月利率1.5%支付利息（暂算至起诉之日共8个月利息计6000元）；2.依法判决被告赖小春对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告赖路平以做生意需资金周转为由向原告借款现金50000元，被告赖路平借到原告现金50000元的当天出具了一张借条给原告，被告赖小春为担保人在借条上亲笔签名。书面约定按每月利率1.5%支付利息，借款期限6个月。被告借款期满后，并未归还借款本金，只支付了自借款之日起至2019年3月27日止共11个月的利息计8250元，之后借款本金和后续利息至今未偿还，原告或原告父亲袁宗宾经常道俩被告家或打电话催促其偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护正当权益，故向法院起诉。被告赖路平辩称，借款是事实，借了50000元钱，我愿意承担还款责任。被告赖小春辩称，担保是事实，但是已经过了担保期限，我不承担还款责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、被告赖路平、赖小春常住人口登记表复印件各一份、借条及还款保证书原件一份，本院经审查予以确认。经审理查明：被告赖路平与被告赖小春系父子关系。2018年4月27日，被告赖路平以做生意需资金周转为由向原告袁期茂借款人民币50000元，被告赖小春为该借款提供担保，被告赖路平向原告出具一份借条，载明：“因生意周转，今天借到袁期茂现金计人民币伍万元整（小写：50000.00元）。每月按借款额的0.15%（实为月利率1.5%）支付利息，该款项在2018年10月27日前归还。担保人赖小春自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证，（注：此款不得用于非法用途，如发生争议，同意提请瑞金市人民法院裁决）。此据借款地点：武阳镇借款人：赖路平身份证号：联系电话：136××××4727担保人：赖小春身份证号：联系电话：159797252902018年4月27日。”借款到期后，被告未归还原告借款本金，仅支付利息至2019年3月31日，之后的利息未予支付。因被告未予还款付息，2019年10月10日，经双方协商，被告赖路平、赖小春向原告出具了一份分期还款保证书，保证书载明：“本人赖路平欠袁茂生（伍万元整）￥50000.00，本人承诺在2019年年前农历25日还款￥25000元，剩余￥25000元于2020年农历2月25日还清剩下￥25000元。注：到期未还清，律师处理费、差旅费等由赖路平一人承担。保证人：赖小春、赖路平身份证。”出具还款保证书后，两被告并未按照约定归还借款，故原告起诉至本院。另查明，原告袁期茂与袁茂生属于同一人。本院认为，被告赖路平以做生意需资金周转为由向原告袁期茂借款，原告向被告赖路平交付借款本金，故原、被告赖路平之间成立借款合同法律关系。被告赖路平未按照借款期限以及还款保证书中承诺的期限归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告赖路平归还借款及支付利息的诉求予以支持。对于被告赖小春是否应当承担还款责任问题。本案中，虽然被告赖小春自愿为被告赖路平借款50000元及利息提供担保，但双方未约定保证期限，根据担保法的相关规定，原告应当自主债务履行期限届满之日（2018年10月27日）起六个月内要求被告赖小春承担保证责任，现原告起诉被告要求承担保证责任显然已过法定的保证期限，故被告赖小春不应承担担保法中的保证责任。但是，被告赖小春在原告向被告赖路平、赖小春要求还款时，被告赖小春自愿在还款保证书中作为保证人签字，该还款保证书中的保证不属于担保法中的担保方式，实际为还款承诺书，被告赖小春明知上述借款已过保证期限的情形下，自愿为儿子赖路平向原告的借款50000元作出还款保证，视为对他人债务的自愿加入，故被告赖小春应当对该借款本金50000元承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赖路平应于本判决生效后十日内归还原告袁期茂借款本金50000元，并自2019年4月1日起至款清之日止按月利率1.5%支付利息；二、被告赖小春对上述借款50000元承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赖路平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年三月二日书记员  肖常飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1130号 原告：张艳洁，女，1975年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：周鹏，男，1987年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：宁夏众欣联合德林医药有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 负责人：梁洪涛。 原告张艳洁与被告高艳、周鹏、宁夏众欣联合德林医药有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张艳洁于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳洁的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳洁撤诉。 案件受理费25元，由原告张艳洁负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异30号异议人（案外人）：无锡市银仁大厦第三届业委会。负责人：王枫，该业委会主任。委托代理人：邹小新、王钿钿，江苏金渠律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街99号（银仁大厦5楼）。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：银仁国际钻石（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区日樱南路15号二幢一层106室。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：银仁钻石交易无锡有限公司，住所地江苏省无锡市箭河街3006。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：唐晓晔，女，1970年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海银六金实业发展有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号1216号。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：上海银房实业发展有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号908座。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。执行依据：（2018）苏0205民初1073号民事判决。执行案号：（2019）苏0205执2362号。执行行为或措施：2019年8月28日，本院作出（2018）苏0205执2362号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人上海银方实业发展有限公司名下的包括坐落于无锡市县权属证号为ＷＸ1000720024等房产。执行异议内容及证据：异议人称，权属证号WX1000719995、WX1000720024房产的所有权人均为异议人全体业主，请求暂缓或停止拍卖。提供的证据为其向无锡市滨湖区人民法院提起的行政诉讼起诉状。申请执行人称：案涉不动产的权属应根据不动产登记簿进行判断，异议人主体不适格，无权提起执行异议。执行异议审查标准：坚持效率优先，兼顾公平的原则。本案注重形式审查，针对执行标的物的形式物权而非实质物权。本院审查认为：对案外人就涉案已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断。因案涉房产现登记在被执行人上海银房实业发展有限公司名下，故异议人关于其为所有权人的异议，无事实依据，该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回无锡市银仁大厦第三届业委会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年三月十日书 记 员  华 莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2333号 原告：张园,女,1994年8月13日出生,汉族,住重庆市合川区。 被告：成都伊藤洋华堂有限公司锦华店,营业场所：成都市锦江区二环路东五段29号。 负责人：程燕玲,成都伊藤洋华堂有限公司锦华店店长。 委托诉讼代理人：王利娇，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：张轩睿，男，汉族，系公司员工。 被告：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：今井诚，成都伊藤洋华堂有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王利娇，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：张轩睿，男，汉族，系公司员工。 原告张园与被告成都伊藤洋华堂有限公司、成都伊藤洋华堂有限公司锦华店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告张园在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张园撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1648号 原告：成都双流鸿志物业有限公司，住所地成都市双流区西南航空经济开发区黄荆路3号。 法定代表人：侯一尘，总经理。 被告：吴震，男，1975年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王敏，女，1977年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都双流鸿志物业有限公司诉被告吴震、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告成都双流鸿志物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都双流鸿志物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月六日 书记员  余 盼
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初746号 原告陈某，女,汉族,2015年10月10日生,住四川省广汉市。 法定代表人宋文静，女，汉族，1986年6月9日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人徐逸洲，四川殷诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人游婉娴，四川殷诚律师事务所律师。 被告尹显琼，女，汉族，1955年3月11日生，住四川省广汉市。 被告雷廷正，男，汉族，1939年11月10日生，住四川省广汉市。 被告**峰，男，汉族，1980年1月24日生，住四川省广汉市。 原告陈某诉被告尹显琼、雷廷正、**峰共有纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审 判 员 林全英 二〇二〇年三月二十日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 彭 清
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2653号原告：赵双成，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。委托代理人王红玉，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南华茵园林工程有限公司，住所地郑州市金水区三全路90号院6号楼1单元10层39号，统一社会信用代码：9141010517207636XQ。法定代表人许卫宇，任总经理。委托代理人冯春林、王觉颢，河南天坤律师事务所律师，特别授权。第三人：刘培坤，男，1980年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：汪春艳，女，1979年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵双成诉被告河南华茵园林工程有限公司、第三人刘培坤、汪春艳建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵双成及其委托代理人王红玉，被告委托代理人冯春林、王觉颢，第三人刘培坤、汪春艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵双成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款及工人工资270000元及利息。逾期付款利息以270000元为基数，按年利率6%计算，从立案诉讼之日算至被告实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告与洛阳家祥文化旅游开发公司签订工程施工合同，由被告承包洛阳塞拉维项目公园部分一期景观工程处的工程，工程地点为河南省洛阳市孟津县大姚凹村南。被告将其中的二、三、四、五区的园路，二、三、五区的主路边地沟，及观光平台档土墙的劳务施工转包给原告。原告按照被告要求定期完成了施工。施工完毕后经验收，被告于2015年9月28日给原告出具结算清单一份。证明其目前尚欠原告人工费用270000元未付。三年来，原告多次找被告讨要，被告总以洛阳塞拉维工地未结算工程款为由拒付。为合法权益不受侵害，特诉至贵院，望法院依法实现诉讼请求。被告河南华茵园林工程有限公司辩称，第一，河南华茵园林工程有限公司于2015年7月30日进行了股权变更登记，实现公司整体转让。2015年7月30日之前的股东及实际控制人为本案第三人，2015年7月30日之后的公司继任及现任股东对该项目完全不知情，针对原告陈述及提供的证明凭据，被告没有以任何形式参与本案案涉工程协议签署及实际履行。第二，结合原告诉请及相关证据材料显示，本案案涉工程项目与被告并无直接关联，而是洛阳家祥文化旅游开发有限公司与“郭”之间的合同关系，况且，原告是否直接参与了案涉工程项目亦并不明确，原告的诉讼主体资格本身存疑。第三，结合原告庭前提交的证据材料显示，郭纲、毕旭东是必要参加本案诉讼的当事人，否则将难以查清事实，而原告拒绝追加该人参加诉讼，势必阻碍法庭依法查明并还原本案事实情况。被告认为本案现有证据材料根本无法支撑原告诉请，其诉讼理应被依法驳回，但是，鉴于本案可能涉及相关方面恶意串通，使用欺诈手段，故意损他方利益的情况，涉嫌虛假诉讼、合同诈骗等刑事犯罪。因此，被告请求法庭慎重考虑，将该案移交有权机关做刑事立案侦査处理，以便给所有案件参与人一个合理的交代。第三人刘培坤、汪春艳辩称，合同公章从哪里来，签合同人郭刚不认识，也不知道这回事。原告提交证据合同签约代表人不认识。审理查明，2015年3月24日，被告与洛阳家祥文化旅游开发有限公司签订洛阳塞拉维-公园部分一期景观土建工程合同协议书，工程地点为：河南省洛阳市孟津县大姚凹村南。承包人处法定代表人或委托代理人处有“郭刚”签名。2015年9月28日，被告在洛阳塞拉维项目部给原告出具结算清单，清单载明：“工程地点为洛阳市孟津县塞拉维项目公园部分一期景观土建工程。发包方为洛阳家祥文化旅游开发有限公司，承包方为“郭纲”。经核算，赵双成班组2015年3月25日在修建施工工程项目时产生的人工费用（扣除一切费用）余款总金额为贰拾柒万圆整。”该清单上项目经理毕旭东及贰拾柒万圆整处均盖有河南华茵园林工程有限公司洛阳塞拉维项目部的公章。2015年5月21日，河南华茵园林工程有限公司洛阳塞拉维项目部出具主园路砖砌截水沟报价明细，原告提供经河南华茵园林工程有限公司洛阳塞拉维项目部盖章确认的河南洛阳塞拉维项目签证单两份，施工现场记录单一份。被告对加盖的项目部公章均有异议，且对合同上的“郭刚”与结算单上的“郭纲”有异议，同时称不认识项目经理毕旭东及“郭刚”（郭纲）。被告不申请对公章的鉴定，请求将该案移交有权机关做刑事立案侦查处理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。结合本案，原告称是经姓蔡的朋友介绍的该工程。原告与被告没有签订正式书面的合同，原告虽然提交了由河南华茵园林工程有限公司洛阳塞拉维项目部出具的结算清单，有项目经理毕旭东签字，但原告不知道欠付工程款如何计算得出，也不知已付多少工程款，被告也不认可毕旭东与公司存在关系，原告也未能提供证据证明毕旭东的身份以及毕旭东与被告的关系，无法确认被告尚欠原告工程款的事实。2015年3月24日合同上的“郭刚”与2015年9月28日结算清单上的“郭纲”不一样，无法判定是否是同一人。同时原告出具的报价明细及签证单均无法判定与其是否存有关系，亦未申请鉴定，故原告的证据不足以证明原被告之间合同关系成立，其请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵双成的诉讼请求。本案受理费5350元，由原告赵双成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇二〇年三月十二日书 记 员  赵宇丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7042号申请执行人：黄伯花，女，1970年9月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙黛鹤。申请人黄伯花与被申请人上海西玛塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第1619号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年12月2日立案执行。申请人申请要求被申请人2018年6月至12月工资38,062.84元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初300号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人董书杰，曾用名董淑杰，男，1991年8月16日出生，汉族，大学本科文化，甘肃省陇南市文县人，户籍地甘肃省陇南市文县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年7月31日被取保候审。于2020年1月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人李夏，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)104号起诉书指控被告人董书杰犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人董书杰及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年5月28日0时许，被告人董书杰饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，行驶至昆明市彩云北路五环锋尚小区前路段后将车停在最右侧机动车道内休息，当日0时55分许，李某某驾驶云Ａ×××××号“长安-奥拓”牌微型轿车行驶至彩云北路五环锋尚小区前路段时，李某某所驾车车头前部与被告人董书杰所驾车车尾相碰撞，致李某某轻微伤。民警接报警后赶至现场调查过程中发现被告人董书杰涉嫌饮酒驾驶机动车发生交通事故，经提取被告人董书杰的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为166.80毫克／100毫升（乙醇／血）。在此次事故中，被告人董书杰承担次要责任。对于上述事实及罪名，被告人董书杰均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人董书杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人董书杰犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人董书杰血液中乙醇含量166.80毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；发生交通事故，承担次要责任；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。被告人董书杰的指定辩护人提出被告人系初犯；认罪、悔罪的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人董书杰的指定辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出建议判处被告人董书杰二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人董书杰具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人董书杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董书杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 王 冰人民陪审员 文云仙二〇二〇年三月三十一日书 记 员 罗 鼎
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6576号原告王长岭，男，1956年12月17日生，汉族，初中文化程度，鄢陵县安陵镇东大街人，住址，个体工商户。委托代理人**奎，河南三兵律师事务所律师。被告葛记超，男，1962年10月11日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告王长岭为与被告葛记超民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向鄢陵县人民法院起诉，2019年9月17日，许昌市中级人民法院以（2019）豫10民辖38号民事裁定书裁定，本案由长葛市人民法院审理。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告王长岭及其委托代理人**奎到庭参加了诉讼，被告葛记超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王长岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，并支付1.5%的年利率（利息计算到还款日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日及2016年12月3日，被告葛记超分二次向原告借款30万元，口头约定利息1.5%，由被告出具借条两份，后经原告多次催要无果，被告一拖至今。被告葛记超未辩称。经审理查明：2016年7月22日，被告葛记超借原告王长岭现金20万元，被告葛记超给原告出具借条一份，借条载明：“今借王长领现金贰拾万园整葛记超”同年9月20日，原告王长岭向被告葛记超农商银行账户转款10万元，同年12月3日，被告葛记超给原告王长岭出具借条一份，借条载明：“今借王长领现金壹拾万园整葛记超”后被告葛记超未偿还借款本金。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王长岭两次向被告葛记超出借借款共计30万元并已实际给付，被告葛记超给原告王长岭出具借条的行为，说明双方的借款合同已生效，该借款应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告王长岭要求被告葛记超偿还借款30万的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告葛记超应当从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告葛记超于本判决生效后十日内返还原告王长岭借款本金30万元及利息（从2019年9月2日起按照年利率6%计算至清偿之日）；二、驳回原告王长岭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告葛记超负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  胥中学人民陪审员  张桂梅二〇二〇年三月九日书 记 员  李 哲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4985号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨喜乐，女，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨喜乐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨喜乐系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币325,263.18元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币325,263.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初5141号原告：张军移，男，汉族，1965年10月5日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:邱阿甲,西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：巴州爱着您果业有限公司,住所地:新疆巴州库尔勒市。法定代表人:胡爱花。原告张军移与被告巴州爱着您果业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张军移于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军移之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军移撤回起诉。案件受理费16716元，原告张军移已预交，减半收取计8358元，由原告承担。 审  判  长    王  方                        人民陪审员    王丹平                        人民陪审员    王权奇                           二0二0 年三 月 二十三 日                             书  记  员    刘朋伟 1
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保108号申请人牛方杰，男，1986年11月17日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人郭绪峰，男,1981年7月18日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭绪峰银行存款133553元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十三日书记员  刘 明
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执71号 申请执行人：张天勇，男，1973年4月25日出生，汉族，木工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：新源县正泰房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：徐三刚，执行董事。 本院在执行申请执行人张天勇与被执行人新源县正泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现已冻结被执行人新源县正泰房地产开发有限公司银行账户，并对被执行人限制了消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1590号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史  秀  疆 二〇二〇年三月十九日 书记员 哦热肯艾地力江
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保207号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐军，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值38 789.01元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐军在金融机构的储蓄存款38 789.01元。 案件受理费408元，由被申请人唐军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 程
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周杰琦，女，1992年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周杰琦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周杰琦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,474.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,474.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执102号 申请执行人：覃奥旋，女，1981年12月12日出生，壮族，住广西。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人覃奥旋与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃奥旋于2020年1月9日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为3830.51元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在民事诉讼中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人覃奥旋约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄祥敏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初397号 原告：周永英，女，1976年8月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕怀峰，安徽余浩律师事务所实习律师。 被告：刘金红（曾用名：刘金宏），男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王凤，女，1973年8月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告周永英与被告刘金红、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永英及其委托诉讼代理人余浩、滕怀峰，被告刘金红、王凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款26万元及利息（其中7万元借款从2017年2月6日起按照月利息1分计算至借款清偿完毕时止；其中8万元借款从2017年7月15日起按照月利息1分计算至借款清偿完毕时止；其中11万元借款从2017年2月21日起按照月利息1分计算至借款清偿完毕时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2017年2月6日向原告借款7万元、于2017年2月21日向原告借款11万元（已付利息19094元）、于2017年7月15日向原告借款8万元。后经原告多次向被告要求清偿借款，被告屡次推脱，不予还款。 刘金红辩称，借款26万元属实，但是我现在无能力偿还该笔借款，我与他人投资办厂，效益不好，厂被强制拆除，三年来我一直在外催要款，要不到钱，我一直想努力还，但目前我没有能力偿还该笔借款。另用酒抵付的19094元是偿还借款本金。 王凤辩称，刘金红向原告借款我不知情，他也没有跟我说过，如果和我说了，我不会同意借款的，借条中也没有我签字。我们已离婚，我不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实及证据认定如下：原告向本院提供了刘金红书写的三份借据，其中2017年2月21日11万元借据上，王凤在上面书写“2019年12月5日付19094元整”的字样，证明王凤对借款是知情的。刘金红对借款事实及利息约定均认可，但认为，还19094元不是现金偿还，是原告从金凤超市拉的酒抵款，其和王凤协商好让原告从她超市拉点酒，等其要到钱后再偿还给王凤。王凤认为，刘金红向原告借款她不知情，“2019年12月5日付19094元整”是其书写的，当时刘金红不在，和她商量让原告来拉酒，讲有钱后再将酒钱还给她。本院对刘金红向原告借款合计26万元及利息为月息一分的事实予以认定，但不能认定王凤是共同借款人。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款是刘金红个人债务还是刘金红与王凤在婚姻关系存续期间的共同债务？二、偿还的19094元是偿还借款本金还是利息? 关于焦点一，本案中，原告提供的三份借条均是刘金红书写,王凤当时未在条据上签名,事后也未追认，原告也未能提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。王凤虽同意用其超市的货物抵部分欠款，但并不能说明其对全部债务的认可。原告在开庭时陈述一直都是向刘金红催要借款，未向王凤催要过，故涉案借款只能认定是刘金红个人债务，不能认定是刘金红与王凤在婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求王凤承担还款责任的诉请本院不予支持； 关于焦点二，偿还的款项在双方没有明确约定是还本还是还息的情况下，按照法律规定，应视为偿还借款利息。故此19094元是偿还原告的借款利息。对刘金红关于19094元是偿还本金的辩解，本院不予采纳。 综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘金红于本判决生效后十日内偿还原告周永英借款26万元及利息（其中7万元借款从2017年2月6日起按照月利率1%计算至借款清偿时止；8万元借款从2017年7月15日起按照月利率1%计算至借款清偿时止；11万元借款从2017年2月21日起按照月利率1%计算至借款清偿时止，已付利息19094元从中扣除）； 二、驳回原告周永英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6180元，减半收取3090元，由刘金红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初69号原告：昆山市巴城镇阳澄湖渔家灯火富民合作社（普通合伙），住所地昆山市巴城镇正仪并蒂莲路27-1号，统一社会信用代码91320583761005527B。执行事务合伙人：殷金男，该单位经理。被告：周振梁，男，汉族，1966年8月26日生，住昆山市。原告昆山市巴城镇阳澄湖渔家灯火富民合作社（普通合伙）（以下简称渔家灯火合作社）与被告周振梁租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行审理。原告渔家灯火合作社执行事务合伙人殷金男、被告周振梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渔家灯火合作社向本院提出诉讼请求：1、要求周振梁按合同约定支付2018年剩余租金57000元并支付相应违约金（按合同约定为合同价款的10%，即5700元）；2、本案诉讼费由周振梁负担。事实与理由：2018年渔家灯火合作社与周振梁签订《渔家灯火码头租用合同》，由周振梁租用该社码头。根据合同约定，码头租赁费用应于2018年11月30日一次性付清。但经渔家灯火合作社多次催讨，周振梁仍有欠款57000元未予支付。另根据合同约定，逾期未支付租金应支付相应的违约金。为保证集体利益不受损失，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周振梁辩称：欠款金额无异议，违约金不同意支付。因周振梁家庭困难，具体庭后向相关单位申请减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：周振梁自2004年开始租赁渔家灯火合作社的码头。2018年双方签订租赁合同，约定周振梁租用渔家灯火市场码头一个，餐船占用码头（横向）11.7米；租用时间为一年，即自2018年9月13日至2019年9月12日止。周振梁共占用码头11.7米，每年每米租金为5000元，年租金为58500元。周振梁应于本合同签订之日支付年租金的50%，计29250元；余下部分，应于2018年11月30日一次性付清。如周振梁不能如期如数向渔家灯火合作社支付租金的，则每逾期一天应向渔家灯火合作社支付应付金额5%的违约金；逾期30天及以上的，则渔家灯火合作社有权单方解除合同，强行收回码头使用权，同时仍有权继续向周振梁追讨码头占用费及违约金；如恶意拖欠则渔家灯火合作社随时有权解除合同，并可以采取断电、断水、强行迁移等手段处理。合同签订后，周振梁仅支付部分租金，现尚欠租金57000元未予支付。本院认为：渔家灯火合作社与周振梁之间的租赁合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约履行。现周振梁对于结欠渔家灯火合作社租金并无异议，故对渔家灯火合作社要求周振梁支付租金57000元的诉讼请求，本院予以支持。周振梁未按约定期限支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。渔家灯火未提供充分证据证明因周振梁违约造成的损失，故本院对于双方约定的违约金计算标准酌情调整为按自2018年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，最终金额以5700元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告周振梁于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇阳澄湖渔家灯火富民合作社（普通合伙）2018年度租金57000元及逾期付款违约金（以57000元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，最终金额以5700元为限）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取612.5元，由被告周振梁负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效后十日内直接交付本院；逾期不交纳的，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：322501986XXXXX4691）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年三月三十一日书记员  殷 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执8号申请执行人周景祥，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人董恩勇，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行周景祥与董恩勇装饰装修合同纠纷一案中，被执行人董恩勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董恩勇在鹤岗市住房公积金经办中心的公积金存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  何志远二〇二〇年三月二十日书记员  张耀匀
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初800号 原告：金灵艳，女，，汉族，居民，住高密。 被告:黄忠贵，男，，汉族，居民，住高密市。 被告：远春玲，女，汉族，居民，成年，住高密市。 原告金灵艳诉被告黄忠贵、远春玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金灵艳到庭参加诉讼，被告黄忠贵、远春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金67800元及相应利息（以本金67800元为基数自2013年11月份起至借款实际付清之日止按照月息1分5计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告共向原告借款两笔，第一笔为2012年4月21日向原告借款5万元；第二笔为2013年8月27日向原告借款3万元，共计借款8万元。两笔借款原告都是于当日给付被告，被告黄忠贵为此出具欠条两份，约定被告远春玲作为借款的共同还款人，并约定利息为月息1分5。后被告偿还部分本金及利息，剩余借款及本金未还。 被告黄忠贵、远春玲均未提出答辩意见。 经本院审理查明，2012年4月21日，被告黄忠贵向原告借款50000元，并于当日向原告出具借款借据一份，约定借款金额50000元，借款日期2012年4月21日，借款人黄忠贵，共同还款人远春玲；2013年8月27日，被告黄忠贵向原告借款30000元，并于当日向原告出具借款借据一份，约定借款金额30000元，借款日期为2013年8月27日，借款人黄忠贵，共同还款人为远春玲。 借款后，2014年5月份，被告偿还本金10000元，2018年分三次偿还借款2000元，2019年7月28日，通过微信偿还借款本金200元，总计从偿还借款本金12200元，剩余借款67800元。 庭审过程中，原告述称，被告黄忠贵数额为50000元的借款，约定月利率1.5%，利息自2012年4月21日还至2013年10月份，总计为13500元（50000元×1.5%×18月）；被告黄忠贵数额为30000元的借款，约定月利率1.5%，利息自2013年8月27日还至2013年10月份，总计为900元（30000元×1.5%×2月）。 以上事实，有当事人陈述、借款借据等为证。 本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告金灵艳与被告黄忠贵、远春玲借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，原告请求被告偿还借款的主张，依法应予支持。 根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，本案原告主张的月息1.5%，但未提供相关证据予以支持且被告未予以承认，故原告主张的月息1.5%，本院不予支持；原告金灵艳主张被告已偿还数额50000元的借款利息13500元，主张被告已偿还数额30000元的借款利息900元，因原告未提交证据证实双方约定借款利息，且根据法律规定，当事人承认对自己不利的事实和认可的证据，人民法院应当确认，因此原告陈述的被告偿还原告利息，本院均视为偿还本金，应从借款数额中予以扣除，因此二被告尚欠原告借款53400元（67800元-13500元-900元）；因被告未及时还款引起纠纷，故被告黄忠贵、远春玲应承担自违约之日起的利息损失。被告黄忠贵、远春玲未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄忠贵、远春玲共同偿还原告金灵艳借款53400元及利息（以53400元本金为基数，自2019年7月28日至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1496元，减半收取748元，由被告黄忠贵、远春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 晓
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1134号 申请执行人：张萌，男，1984年9月7日生，汉族，住涉县。 被执行人：董德才，男，1992年6月6日生，汉族，住涉县。 张萌与董德才民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还98000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有98000元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张森伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执700号申请执行人：陆秋林，男，1976年9月1日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被执行人：刘训林，男，1973年12月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：梁国俊，男，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人陆秋林与被执行人刘训林、梁国俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆秋林依本院作出的（2018）苏1281民初9255号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行。经查，被执行人梁国俊已就（2018）苏1281民初9255号民事判决向泰州市中级人民法院提起上诉，且未超过法律规定的上诉期限。根据法律规定，人民法院受理执行案件的前提是申请执行的法律文书已经生效，而该案申请执行的法律文书尚未生效，因此并不符合立案执行的条件，对申请执行人陆秋林的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人陆秋林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三日书记员  陆 璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之五十四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初334号原告：甘肃九洋房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路378号。法定代表人：梁延锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国福，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘文革，系该公司员工。被告：王纯亮，男，汉族，生于1988年10月24日，住甘肃省白银市白银区永丰街32号楼1单元2室。原告甘肃九洋房地产开发有限公司与被告王纯亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件复杂，于2020年3月20日转为普通程序。原告甘肃九洋房地产开发有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃九洋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取807元，由原告甘肃九洋房地产开发有限公司负担。审判长  林有霞审判员  苏生莉审判员  杨 华二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓爽
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4696号 原告：黄力群,男,1991年9月26日出生,汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：周秋德，浙江杭星律师事务所律师。 被告：杨洋,男,1992年1月8日出生,汉族，住建德市。 原告黄力群与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄力群及委托诉讼代理人周秋德到庭参加诉讼，被告杨洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄力群向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告杨洋立即归还借款本金54160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2019年4月，被告杨洋因资金周转需要多次向原告借款，原告通过支付宝及微信转账的方式向被告交付借款，双方于2019年4月4日进行结算，被告尚欠原告借款52160元；后原告于2019年5月18日再次借给被告2000元，合计借款54160元。现被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告杨洋未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图一份、支付宝及微信转账电子回单一组，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告黄力群与被告杨洋之间建立的民间借贷合同（微信聊天记录及转账电子回单等）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告杨洋经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨洋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洋于本判决生效后十日内返还原告黄力群借款本金54160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  王晓瑜 二〇二〇年三月十日 书 记 员  徐潇翔
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保159号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：沈永力，男，1981年5月29日出生，汉族，住。被申请人：李爱华，女，1982年4月15日出生，汉族，住。被申请人：沈广勋，男，1982年8月24日出生，汉族，住。被申请人：李秋霞，女，1979年9月4日出生，汉族，住。被申请人：沈志明，女，1982年4月17日出生，汉族，住。被申请人：沈永建，男，1981年2月28日出生，汉族，住。被申请人：沈广勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住。被申请人：许洪菊，女，1975年9月12日出生，汉族，住。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈永力、李爱华、沈广勋、李秋霞、沈志明、沈永建、沈广勇、许洪菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将许洪菊名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxx.com存款4083.45元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月三十日书记员  王 凯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执914号之六移送执行机关:雅安市雨城区人民法院,住所地雅安市雨城区人民法院雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：申文健，男，1976年4月29日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：张开强，男，1976年5月29日出生于四川省雅安市，汉族，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。被执行人：朱良锦，男，1981年9月17日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：黄大林，男，1987年5月17日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：冮雅，男，1976年10月14日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：施浩，男，1994年3月9日出生于四川省雅安市，汉族，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。被执行人：江剑，男，1986年6月11日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：杨韬云，男，1983年12月11日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：梅良洪，男，1977年9月8日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：王涛，男，1989年9月7日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：陈直，男，1976年1月7日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802刑初225号刑事判决书立案执行雅安市雨城区人民法院与申文健、张开强、朱良锦、黄大林、冮雅、施浩、江剑、杨韬云、梅良洪、王涛、陈直罚金一案。执行过程中，因被执行人陈直至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈直所有的号牌为川*的汽车（车辆识别代号：*），查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年三月十三日书记员 周学亮
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢204号 钟志勇： 申请执行人钟志勇与被执行人杨廷东借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初3477号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人杨廷东已向申请执行人钟志勇支付案款18,189.64元，并负担本案申请执行费247元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初409号 原告：黄某，女，1992年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告：蔡某1，女，2017年3月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：黄某，女，1992年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系蔡某1母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：蔡某2，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：左某，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告黄某、蔡某1与被告蔡某2、左某法定继承纠纷一案过程中，原告黄某、蔡某1于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某、蔡某1在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄某、蔡某1撤回起诉。 案件受理费713元，减半收取357元，由原告黄某、蔡某1负担。 审判员  吴辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱琳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执保27号本院在执行庞秀芹与王光旭民间借贷纠纷一案，按照（2020）吉0822民初639号民事裁定书中提供的银行账户信息不正确未能进行冻结，做结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年三月二十日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初132号 原告苏继龙，男，汉族，1975年2月28日生，住四川省广汉市。 被告蔡涛，男，汉族，1984年11月6日生，住四川省广汉市。 原告苏继龙诉被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏继龙于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏继龙撤诉。 案件减半收取案件受理费47元，由原告苏继龙负担。 审 判 员  林 江 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  李雪梅 书 记 员  陈华怡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执268号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：兰立民，男，汉族，1987年3月22日出生，住四川省武胜县。 中信银行股份有限公司成都分行与兰立民信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初3057号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的171810.7元，申请执行费2477元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终196号原公诉机关河南省新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）党新明，男，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，住河南省新安县。2014年9月30日，因扰乱单位秩序被新安县公安局行政拘留五日；2014年10月9日，因扰乱单位秩序被新安县公安局行政拘留七日；2016年3月15日，因寻衅滋事被新安县公安局行政拘留十日；2016年11月22日，因犯寻衅滋事罪，被新安县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控原审被告人党新明犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0323刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人刘福恩不服，提出上诉。本院在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年三月二日书记员  张 昊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3300号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：王效良，男，1963年10月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘月花，女，1964年10月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王立军，男，1973年12月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王洪岗，男，1960年10月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郓城九九球架制造有限公司，住所地郓城县黄集乡阳城村，营业执照：9137172566136889XK。法定代表人：王洪岗职务：经理被执行人：郓城县永兴福利钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村，营业执照：91371725761865199G。法定代表人：刘小梅职务：经理申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王效良、刘月花、王立军、王洪岗、郓城县九九球架制造有限公司、郓城县永兴福利钢球有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1725民初6779号民事判决书已发生效力，因被执行人王效良、刘月花、王立军、王洪岗、郓城县九九球架制造有限公司、郓城县永兴福利钢球有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告王效良、刘月花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款934996.81元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王立军、王洪岗、郓城县九九球架制造有限公司、郓城县永兴福利钢球有限公司对上述借款承担连带责任。三、被告王立军、王洪岗、郓城县九九球架制造有限公司、郓城县永兴福利钢球有限公司承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王效良追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人王效良、刘月花、王立军、王洪岗、郓城县九九球架制造有限公司、郓城县永兴福利钢球有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知王效良、刘月花、王立军、王洪岗、郓城县九九球架制造有限公司、郓城县永兴福利钢球有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王效良、刘月花、王立军、王洪岗、郓城县九九球架制造有限公司、郓城县永兴福利钢球有限公司至今未自动履行。本院于2019年11月7日对王效良、刘月花、王立军、王洪岗、郓城县九九球架制造有限公司、郓城县永兴福利钢球有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日对王效良、刘月花、王立军、王洪岗、郓城县九九球架制造有限公司、郓城县永兴福利钢球有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日作出(2019)鲁1725执3300号限制消费令，对王效良、刘月花、王立军、王洪岗、郓城县九九球架制造有限公司、郓城县永兴福利钢球有限公司限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权934996.7元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6779号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的934996.7元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初1974号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。负责人：王凯，该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫东，男，1969年5月4日出生，汉族，该支行员工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：徐军晨，男，1963年5月9日出生，汉族，该支行员工，住石家庄市桥西区。被告：刘星，男，1992年7月20日出生，汉族，石家庄酷唯服饰有限公司员工，住石家庄市长安区。被告：李石岩，女，1989年9月16日出生，汉族，石家庄酷唯服饰有限公司员工，住石家庄市长安区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告刘星、李石岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行撤回起诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年三月二十五日代书记员  马梨梅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初274号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1987年11月9日出身于上海市崇明县，汉族，大专文化，上海格尔汽车金属制品有限公司技术质量经理，户籍地上海市崇明区新河镇兴教村镇南1309号，住上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(北部)。辩护人范为人，上海共识久久律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人范为人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日22时许，被告人徐某某在上海市静安区临汾路XXX号313“烀羊专家”饭店就餐后买单时，趁被害人刘某忙于收银之际，用手中的羽绒服遮挡在刘某放置于收银台上的手机之上，将手机窃走后离开。经认定，上述努比亚牌红魔MarsNX619J型手机价值1553元。次日，经被害人电话催要，被告人徐某某以拿错手机为由，将手机归还。2019年12月3日，公安人员至被告人徐某某的家中欲对徐实施抓捕，徐在其母亲联系其后主动返回家中。到案后，被告人徐某某未如实供述，在审查起诉阶段如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。2019年12月30日，被害人刘某出具谅解书，表示对被告人徐某某谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，监控录像及视频截图，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单、发还物品清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，办案说明，价格认定结论书，报警记录、抓获经过，谅解书，户籍人员基本信息，被告人徐某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且将涉案赃物归还被害人，取得了谅解，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提徐某某认罪认罚、积极退赃，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年4月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年三月十八日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初245号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：刘占军，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告刘占军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  李惠芳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执361号尹林：你作为被执行人罚金，申请执行标的为1000元。经本院立案受理，本院已通过网络扣划方式收到被执行人缴纳的罚金1000元，本案已全部履行完毕，至此，本院作出的（2019）苏0412刑初706号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执402号之二 申请执行人：申李喜，男，1938年08月22生。 被执行人：霍州市辛置镇上曹村村民委员会，住所地霍州市辛置镇上曹村。 法定代表人：杨志平，该村主任。 本院在执行申李喜与霍州市辛置镇上曹村村民委员会无因管理纠纷一案中，于2019年10月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人霍州市辛置镇上曹村村民委员会的银行存款51000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年三月三十日 书记员  张新明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初504号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路392号2号2层。 投资人：吴文勇。 被告：龙泉驿区十陵街办万力多饭店，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路392号。 投资人：吴文中。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市芋桦歌城、龙泉驿区十陵街办万力多饭店著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初499-507号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初232号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人:陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：张艳，女，1977年5月31日出生，羌族，住四川省双流县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭海平 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 滢
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3637号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 主要负责人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：陈凌峰，男，汉族，1977年6月22日，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：王云迪，男，汉族，1962年1月19日出生，住玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人王云迪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1737号民事判决已于2019年9月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款83185.53元及利息，并负担申请执行费1147.78元、案件受理费1543元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人与他人共有的位于玉环市××盐××村的不动产已被本院裁定查封，但该土地系集体所有，暂无法处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年3月4日，申请执行人通过浙江移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3637号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年三月十八日 代书记员 林 鑫