河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终221号上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，2013年4月15日出生，住林州市。法定代理人：李林海（系李某某之父），住林州市。法定代理人：未晓会（系李某某之母），住林州市。上诉人（原审被告）：李林海，男，1982年4月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：未晓会（系李林海妻子），住林州市陵阳镇北陵阳村六区233号。上诉人（原审被告）：未晓会，女，1982年10月16日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：李建云，男，1980年7月16日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：王菊英，女，汉族，1968年3月24日出生，住林州市。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩凤，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市洹滨市政工程有限公司，住所地林州市陵阳镇计生办三楼。法定代表人：王永军，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人李某某、李林海、未晓会、李建云因与被上诉人王菊英、林州市洹滨市政工程有限公司（以下简称洹滨市政）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某、李林海、未晓会上诉请求：撤销原判，依法改判承担责任的比例或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、没有证据证实王菊英的病情和李某某驾驶的玩具车有直接因果关系；2、原审判决王菊英不承担责任有失法律公正；3、原审认定的住院病历、报案证明、证人证言等证据与事实不符。李建云上诉请求：撤销原判，改判李建云不承担责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王菊英是自行摔倒，与经营的玩具车并无关系，不应该让其承担责任。王菊英、洹滨市政辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王菊英向一审法院起诉请求：1、依法判令李某某、李林海、未晓会、李建云、洹滨市政共同赔偿王菊英各项经济损失共计30,990.38元；2、本案的保全费、保险公司保函费、诉讼费用均由李某某、李林海、未晓会、李建云、洹滨市政承担。一审法院认定事实：2017年夏，李建云在林州市陵阳镇洹河公园某某广场经营玩具车娱乐业务。李建云与洹滨市政签订洹河公园某某广场玩具移动小车场地租赁合同。洹滨市政作为出租方收取李建云租赁费1,510元，将公园广场21、23号摊位租给李建云用于玩具小车经营，并约定：“乙方（李建云）…做好…及安保工作”。2017年8月26日20时许，在林州市××某某广场，王菊英散步时被李某某驾驶的玩具车撞倒受伤。王菊英受伤后，王菊英丈夫冯增生、李林海、未晓会等共同送王菊英到林州市中心医院接受治疗。林州市中心医院对王菊英行CT、DR提示“胸腔积液、肋骨骨折”。2017年8月27日，王菊英转至安阳市人民医院，入院诊断为：1、闭合性胸外伤（1）右侧肋骨骨折（2）双侧胸腔积液（3）双肺挫伤；2、多处皮肤软组织损伤。王菊英在安阳市人民医院住院18天。出院诊断：1、闭合性胸外伤、右侧第七肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤，2、多处皮肤软组织损伤。出院医嘱有：1、注意休息，避免剧烈活动、劳累、受凉等；2、定期复查、加强营养；3、不适随诊。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。具体到本案，洹河公园广场首先是作为公众锻炼、放松的休闲场地和区域。作为广场的管理者，改变广场部分用途、出租收费用于经营，则应增加由于改变用途而给在广场休闲公众造成影响的注意义务，即应增加对由于经营产生对公众影响的安全保障义务。同理，作为出租玩具车经营的李建云，亦应考虑自己的经营活动而产生对在广场活动公众的影响，也应增加其对经营活动产生对公众影响的注意义务。洹滨市政作为广场管理者未设警示标志和隔离措施而造成王菊英受伤，应承担相应赔偿责任。李建云进行玩具车娱乐经营活动，应对经营场所设置警示标志并禁止非娱乐人员进入，保证娱乐人员和他人的人身安全。但李建云未尽到安全保障义务，存在管理上的过错，致使王菊英被撞受伤，应承担相应赔偿责任。李某某行为时系无民事行为能力人，作为监护人的李林海、未晓会应当使李某某不脱离监护人的视野范围，并时刻提醒未成年人注意安全。但作为监护人却让李某某脱离自己的视野，未提醒注意安全而造成王菊英受伤，作为监护人亦应承担相应侵权赔偿责任。作为王菊英，在广场休闲，无需承担像行人在公路上遵守交通秩序那样的注意义务，故王菊英不承担责任。综合上述三方的过错程度，由林州市洹滨市政工程有限公司和李建云各承担30%的赔偿责任。由李林海、未晓会承担40%的赔偿责任。由于依法追加的河南红旗渠经济开发区管理委员会非该广场管理人，故法院依法撤销河南红旗渠经济开发区管理委员会参加诉讼。庭审中李林海、未晓会撤销了伤情因果关系鉴定。关于王菊英合理损失范围，根据王菊英提交证据，认定王菊英合理损失有：1、医疗费15,083.88元，其中林州市中医院990元、安阳市人民医院住院及检查等费用14,093.88元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、护理费1,817.1元（36,848元/年÷365天×18天×1人，按河南省居民服务业和其他服务业标准计算）；4、营养费180元（10元/天×18天）；5、误工费3,023.4元（36,785元/年÷365天×30天，按河南省农业标准计算）；6、交通费，根据王菊英住院及就医情况，酌定为400元。上述合计为21,404.38元。王菊英认可李林海、未晓会已给付790元。综上，林州市洹滨市政工程有限公司和李建云各承担王菊英受伤造成的合理损失30%，即6,421.31元；李林海、未晓会承担赔偿王菊英各项损失40%即8,561.76元（含790元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李林海、未晓会于本判决生效后三十日内赔偿王菊英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计7,771.76元；二、李建云于本判决生效后三十日内赔偿王菊英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计6,421.31元；三、林州市洹滨市政工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿王菊英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计6,421.31元。案件受理费574.76元，由王菊英负担192.46元，由李林海、未晓会负担152.92元，由李建云负担114.69元，林州市洹滨市政工程有限公司负担114.69元。保全费297元，由王菊英负担99.4元，由李林海、未晓会负担79.04元。由李建云负担59.28元，林州市洹滨市政工程有限公司负担59.28元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命健康权利的，应当承担民事责任。关于王菊英是否在广场上被李某某驾驶的玩具车撞倒、王菊英的伤情和李某某驾驶的玩具车有无因果关系的问题，公安机关的报警证明亦显示王菊英的丈夫报警称王菊英在广场上散步时被李林海的儿子李某某驾驶的玩具车撞倒后受伤。公安机关出警后王菊英被其丈夫以及李林海、未晓会等人一起送到了林州市中医院接受治疗。李林海还随王菊英到安阳市人民医院治疗。综合以上证据以及证人石某的证言、林州市中医院和安阳市人民医院的诊断证明等，可证实王菊英是被李某某驾驶的玩具车撞倒后受伤，李某某驾驶玩具车的行为和王菊英受伤具有因果关系。李某某的监护人应当对王菊英受伤造成的损失承担相应的责任。关于王菊英有无责任的问题，洹河公园广场系公共场所，其主要功能是供公众娱乐休闲，王菊英在公园广场上散步，其行为并无过错，对受伤所遭受的经济损失不应自行承担责任。原审依据的住院病历、报案证明、证人证言等证据均由王菊英合法提交，均经原审双方当庭举证、质证，可以作为认定本案的依据。且李林海、未晓会在原审中撤回了伤情因果事实关系的鉴定申请，也未提供相应的证据证实自己的主张。因洹河公园广场系群众休闲娱乐的场所，李建云在此广场上进行玩具车经营活动，有安全注意义务和安全保障义务，其应当预见到在公众较多的广场上经营玩具车存在安全隐患，故应当对经营场所设置警示标志，禁止非娱乐人员入内，保障广场上公众的人身安全。但李建云未尽到安全提醒义务和安全保障义务，存在管理上的过错，故李建云应当对王菊英被其经营的玩具车撞伤承担相应的过错责任。故李某某、李林海、未晓会、李建云的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，李某某、李林海、未晓会、李建云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574.76元，由李某某、李林海、未晓会负担287.38元，李建云负担287.38元。本判决为终审判决。审判长  张歆梅审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年三月二十七日书记员  宰梦梦