wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执恢320号 申请人：金寅年，男，1986男2月26日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：金一昌，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。 被执行人：黄国清，女，1968年2月25日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。 本院在执行金寅年申请执行刘一昌、黄国清借款合同纠纷一案中，经申请人申请本院依法对被执行人黄国清所有的位于大连市甘井子区华龙南园40号4层3号、4号的房产进行了评估。在评估过程中，因双方当事人达成和解执行协议，申请人于2020年3月4日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会北仲裁字（2018）G第120号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年三月十三日 书记员  曲汝鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3788号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初418号原告：张超，男，1964年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王世兰，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：梅文阁，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张超与被告王世兰、梅文阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张超于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张超的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费7003元，减半收取计3501.50元，由原告张超负担。审判员  欧雅琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 梅
中华人民共和国山西省定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0921执恢6号 申请执行人梁爱泽，女，1965年10月19日生，汉族，定襄县农机服务中心干部，现居定襄县城中街政府二院。 被执行人定襄神农百草生化有限公司，地址：定襄县团结路。 本院在执行申请执行人梁爱泽申请执行被执行人定襄神农百草生化有限公司民间借贷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）晋0921民初1号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月16日向本院申请执行，执行过程中已查封定襄神农百草生化有限公司土地使用证号为定国用（2009）第2551号商服用地一宗后申请执行人同意终结本案本次执行程序。现于2020年3月10日申请执行人梁爱泽向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）晋0921民初1号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张磊 二〇二〇年三月十四日 书记员  高宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初595号原告：王杨，女，住内蒙古自治区。被告：徐佰丽，女，成年，住内蒙古自治区。被告：阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司。法定代表人：张冰，经理。原告王杨与被告徐佰丽、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王杨于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杨以与被告徐佰丽、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告王杨负担。审判员  荆贵玉二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 磊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执64号之一 申请执行人：潘彦杰，男，1963年9月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：邹永辉，男，1975年9月11日出生，汉族，现住江西省于都县。 本院在执行潘彦杰与邹永辉买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初3067号民事判决书已发生法律效力，判决书判决邹永辉于判决书生效后五日内偿还潘彦杰人民币84664元及利息。判决书生效后被告未履行，潘彦杰于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查询到邹永辉银行存款4666元，于2019年9月9日由（2019）冀0183执保639号执保案件冻结，本院于2020年3月12日划拨，并于2020年3月23日发放给潘彦杰3468元，缴纳执行费1198元。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执64号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈明立
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执288号 申请执行人：李远峰,男，1960年2月05日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：赵永丽,女，1969年4月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月20日作出的民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永丽存款70950元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月八日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执153号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地扬州市邗江区。被执行人：扬州市柯柯鑫食品有限公司，住所地扬州市邗江区。被执行人：刘翼翔，男，1976年12月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：袁竹如，男，1972年7月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：时庆泉，男，1971年3月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：时存权，男，1974年8月5日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行与被执行人扬州市柯柯鑫食品有限公司、刘翼翔、袁竹如、时庆泉、时存权借款合同纠纷一案，本院作出的2019苏1003民初6490号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人给付借款本金、利息、罚息、复利等。本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行的申请于2020年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执153号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年三月二十三日书记员  陈玲玉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2882号   原告：赵某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住甘肃省平凉市。   原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎款1650元，诉状费200元，交通费500元，误工费2000元，共计4350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告李某在原告经营的轮胎店更换了价值1650元的轮胎，由于被告无钱支付，就向原告出具了1650元的欠款欠据一张，承诺2019年8月25日前偿还，并承诺如果到期不能偿还，原告催债所产生的一切费用（包括误工费、食宿费、公证费、鉴定费等）均由被告承担。期间届满，经原告向被告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。   被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据欠款欠据一份，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告李某向原告赵某购买轮胎，双方形成买卖合同关系，被告应承担支付轮胎款的义务。关于轮胎款金额，由被告向原告出具的欠款欠据可以证实下欠原告1650元，故对原告要求被告支付轮胎款1650元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付诉状费200元，交通费500元，误工费2000元的诉讼请求，由于原告未提交证据，故不予支持。被告李某经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告赵某轮胎款1650元；   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 刘成波   人民陪审员 范维俊   人民陪审员 艾慧莲     二〇二〇年三月十八日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执673号 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被执行人：沈庆伟。 被执行人：曹婷婷。 被执行人：王建云。 被执行人：张为艳。 被执行人：李保朝。 被执行人：沈秀珍。 本院在执行申请执行人临沭民丰村镇银行有限责任公司与被执行人沈庆伟、曹婷婷、王建云、张为艳、李保朝、沈秀珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈庆伟、曹婷婷、王建云、张为艳、李保朝、沈秀珍银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈庆伟、曹婷婷、王建云、张为艳、李保朝、沈秀珍银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  李珍妮
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执73号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人张友凤，山亭区冯卯镇万庄村。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初599号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张友凤在中国建设银行6217002170014293669_156_1账户内存款人民币1367.06元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月三十日书记员  高 莉
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执恢245号之二申请执行人：姚沙沙，女，汉族，1988年10月2日出生，住沙河市。委托代理人：杨艳茹，女，北京市中瑞律师事务所律师。委托代理人：殷庆莉，女，北京市中瑞律师事务所律师。被执行人：河北穿石工贸有限公司，住所地沙河市孔庄办事处西左村南。统一社会信用代码：91130582750298459F。法定代表人：秦为民，该公司经理。被执行人：邢台银丰冶金炉料有限公司，住所地沙河市西左村。统一社会信用代码：911305827926512731。法定代表人：朱晓平，该公司经理。被执行人：秦为民，男，1970年12月7日出生，汉族，籍贯沙河市，现住石家庄市裕华区。被执行人：朱晓平，女，1972年8月31日生，汉族，住址同上。被执行人：河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司，住所地河北省保定市易县孔各庄。组织机构代码：72163783-7。法定代表人王辉，该公司经理。申请执行人姚沙沙申请执行被执行人河北穿石工贸有限公司、邢台银丰冶金炉料有限公司、秦为民、朱晓平、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）冀0582民初182号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚沙沙于2018年3月16日申请立案执行,2018年7月18日终结本次执行程序；2019年11月5日申请执行人申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：沙河市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）冀0582民初182号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰助理审判员  孙**人民陪审员  齐 萌二〇二〇年三月二十八日书 记 员  窦少康
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0727执107号申请执行人：李建清，男，1965年11月11日生，汉族，住阳原县。被执行人：柴宽，男，1993年10月27日生，汉族，住阳原县。被执行人：田亚峰，女，1971年8月21日生，汉族，住阳原县。本院执行的申请执行人李建清与被执行人柴宽、田亚峰民间借贷纠纷一案，本案诉讼过程中于2019年3月28日依据（2019）冀0727执保52号执行裁定书，依法冻结了被执行人柴宽在中国邮政储蓄银行阳原县支行开设的6217991380006444583账户的存款26.6万元，现本案进入执行程序诉讼保全转为执行保全，且冻结期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人柴宽在中国邮政储蓄银行阳原县支行开设的6217991380006444583账户的存款26.6万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  程东风二〇二〇年三月十七日法官助理张少卿书记员马瑞龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1730号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区10楼A10F西，统一社会信用代码914101000664829117。法定代表人王伟震。委托代理人常红波、王东飞，河南都林律师事务所律师，特别授权。被告卢海申，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司诉被告卢海申租赁合同纠纷一案，原告以被告已清偿所欠租赁费为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河南信禾通商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南信禾通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年三月二十日书记员  于海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2749号申请执行人：黄平，男，1985年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王丽君，男，1990年5月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人黄平与被执行人王丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月10日本院立案受理。本院在执行申请执行人黄平与被执行人王丽君民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年10月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,扣划被执行人微信账户款项1133.26元并转汇至申请执行人账户。查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2021年10月14日止，经调查该车辆本身价值较低且存在较多违章记录及罚款，处置后余值较小，暂不具备处置条件。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月二十八日书记员  陈 志
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2111号胡云帅（申请执行人）、沈阳东北蓄电池有限公司（被执行人）：申请执行人胡云帅与被执行人沈阳东北蓄电池有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的7494.50元，现已执行到位7494.50元。胡云帅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执2111号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年三月二十六日书记员 ：孙国焕
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢56号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：郑秀英，女，1955年12月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：苏丙糯，男，1953年9月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：马振车，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社行与被执行人郑秀英、苏丙糯、马振车借款合同纠纷一案，于2019年10月31日作出（2019）闽0982执1723号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人郑秀英、苏丙糯、马振车履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人郑秀英、苏丙糯、马振车所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月五日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1254号 原告：黄永星，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈德根，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告黄永星与被告陈德根民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。黄永星后向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄永星的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄永星负担。 审判员  杨人从 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡思伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特201号申请人：刘黎云。申请人：烟台市福海劳务派遣有限公司。本院于2020年3月31日立案受理申请人刘黎云与申请人烟台市福海劳务派遣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年三月三十一日书记员 王涛（代）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5913号 本院于2020年02月25日依法受理执行的申请执行人张鹏、郁刚、陈业江、焦翠翠、焦航航、凌智勇、庞晓辉、李万纯、雷振波等九名劳动者与被执行人东莞市金福水性新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决执行九案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1788-1789号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初425号原告：陕西横山某某股份有限公司，住所地：横山区。法定代表人：曹某某。委托代理人：王某某。被告:曹某某1。    被告:王某某1    被告:曹某某2。    被告:祁某某。    被告:高某某。    被告:高某某1原告陕西横山某某股份有限公司与被告曹某某1、王某某1、曹某某2、祁某某、高某某、高某某1借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘  彦  东                                                        二〇二〇年三月十七日                                     书  记  员  李    群    1
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执复1号复议申请人（申请执行人）：郭志强，男，汉族，住信阳市潢川县。被申请人（被执行人）：张荣生，男，汉族，住信阳市浉河区。复议申请人郭志强不服浉河区人民法院2019年12月11日作出的（2019）豫1502执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市浉河区人民法院查明，本院在执行申请执行人郭志强与被执行人张荣生民间借贷纠纷一案时，作出了以下查控及执行措施：2019年7月4日、2019年9月2日进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年8月14日轮候查封了张荣生位于浉河区××办事处××拱桥村××单元××号房屋；2019年8月27日，依法将被执行人张荣生列为失信被执行人并限制高消费。后本院向申请执行人邮寄了《信阳市浉河区人民法院终本约谈表》告知当事人对该执行案件采取的所有的执行措施及下一步将要进入终结本次执行程序。异议人郭志强在收到该约谈表后向本院提出执行异议，认为本案存在可供执行的财产（即查封房屋），不符合终结本次执行程序的条件。浉河区法院认为，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合以下条件，一、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入被执行人是新执行人名单；三、已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；四、自执行案件立案之日起已经超过三个月；五、被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人妨碍执行的，已经依法采取罚款、拘留等强制措施的，对构成犯罪的，已经依法启动刑事追究程序。本院在执行过程中已按照上述规定依法进行了查控并采取了相应的强制措施，网络查控中未发现被执行人有可供执行的财产，且对于异议人郭志强提出的本院查封的被执行人的房产系轮候查封，信阳市中级人民法院作出的（2015）信中执法字第116-1号执行裁定对该房产查封在前，且债权金额为4000余万元，故对于本院的轮候查封在程序上无权处置。综上，本院在执行中已经穷尽了调查手段，符合终本的基本条件，对异议人下发《信阳市浉河区人民法院终本约谈表》的执行行为符合法律规定，裁定：驳回异议人郭志强的异议申请。郭志强申请复议称，一、请求信阳市中级人民法院依法查清、查实被申请人张荣生浉河区五星街道办事处大拱桥村十九组一单元6层604号房屋。二、请求信阳市中级人民法院按照最高人民法院关于执行的若干规定，帮助申请人追回被申请人张荣生所欠债务。三、请求信阳市中级人民法院驳回信阳市浉河区人民法院执行裁定书（2019）1502执异111号不合理裁定。审查认定事实，与原审认定一致。本院认为，本案涉及的房屋已被信阳市中级人民法院作出的（2015）信中执法字第116-1号执行裁定查封在前，浉河区人民法院查封在后的事实清楚。没有证据证明该房屋价值清偿首封债务后，仍有余款对复议申请人郭志强的债务进行清偿。浉河区人民法院终结本案此次执行是按照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》作出的，并未损害复议申请人的合法权权益。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回郭志强复议申请，维持浉河区人民法院（2019）豫1502执异111号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年三月三十一日书记员  郑辉辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2280号贾鹏：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28977号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年三月十日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终776号上诉人（原审被告）：李秀和，男，1957年12月24日出生，汉族，无业，现住唐山市。上诉人（原审被告）：江宝芝，女，1957年12月14日出生，汉族，无业，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：郝静，女，1990年4月26日出生，汉族，无业，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：张妍，女，1990年7月15日出生，汉族，无业，现住唐山市。上诉人李秀和、江宝芝因与被上诉人郝静、张妍房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秀和、江宝芝于2020年3月4日向本院提交撤诉申请书要求撤回上诉。本院认为，上诉人李秀和、江宝芝在本案审理期间提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人李秀和、江宝芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人李秀和、江宝芝负担。本裁定为终审裁定。审判长 张景常审判员 徐万启审判员 毕雪维 二〇二〇年三月六日书记员 房善忠
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终132号 上诉人（原审原告）熊书文，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审原告）吕秀英，女，1965年1月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区永宁街道办事处。住所地：四川省成都市温江区永宁镇隆兴街36号。 法定代表人张力，主任。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都鑫蜀道置业有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇向阳路二支道10幢。 法定代表人何剑标。 上诉人熊书文、吕秀英因诉被上诉人成都市温江区永宁街道办事处（原成都市温江区永宁镇人民政府，以下简称永宁街道办）、被上诉人成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局，以下简称温江区规划自然局）其他行政行为一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，成都市温江区永宁镇××组××号（以下简称××组××号）房屋现状为二层砖混结构房屋，其上搭建一层彩钢棚。房后有附房一间。房屋墙上门牌号为××组××号，该房屋完好，由熊书文、吕秀英户居住。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。熊书文、吕秀英未提交证据证明有拆除其所称房屋的事实，经现场查看熊书文、吕秀英所称的地址上的房屋，该房屋现实存在且为熊书文、吕秀英居住，并未被拆除。熊书文、吕秀英提起该案行政诉讼无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回熊书文、吕秀英的起诉。案件受理费50元，退还熊书文、吕秀英。 宣判后，熊书文、吕秀英不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，上诉人熊书文、吕秀英现居住的房屋并不是案涉房屋，案涉房屋为上诉人的老房子。请求撤销原审裁定，并依法改判。 被上诉人永宁街道办在二审中未提交书面答辩意见。 被上诉人温江区规划自然局在二审中答辩称，未对上诉人熊书文、吕秀英案涉的××组××号房屋实施拆除行为，该房屋现完好存在。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人成都鑫蜀道置业有限公司在二审中未提交书面陈述意见。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、根据等在案佐证。 二审另查明，2019年12月25日，成都市人民政府发布成府函〔2019〕126号《成都市人民政府关于同意温江区调整部分镇（街道）行政区划的批复》，撤销永宁镇，设立永宁街道。 本院认为，上诉人熊书文、吕秀英提起本案行政诉讼的诉讼请求为：确认被上诉人永宁街道办、被上诉人温江区规划自然局强制拆除熊书文、吕秀英位于××组××号的房屋的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当有事实依据，对不符合行政诉讼法规定提起诉讼条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，熊书文、吕秀英称其位于××组××号的房屋被强制拆除，应当提出证据证明其房屋被拆除的事实。但案涉房屋现实存在，并未被拆除，且熊书文、吕秀英亦未提交证据证明有拆除其所称房屋的事实，故熊书文、吕秀英诉称其位于××组××号的房屋被强制拆除缺乏事实依据。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人熊书文、吕秀英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邹琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初449号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09刑申1号严国斌：你因与原审被告人刘金友犯贪污罪，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902刑初184号刑事判决及本院（2017）苏09刑终419号刑事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成贪污罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你与原审被告人刘金友共同利用刘金友的职务便利，采取骗取手段非法占有公共财产，以贪污罪共犯论处，且系共同犯罪。你自动投案，能如实供述主要犯罪事实，系自首，故对你犯贪污罪，可以从轻处罚；案发后，你退出案涉赃款，可以酌情从轻处罚。据此，你犯贪污罪情节轻微，可以免予刑事处罚。你提出的申诉理由，经查，现有证据证实你预制场土地面积是3.675亩，包括从其他村民处购买、获赠的什边地以及经村同意并缴纳河沟冲浆平填费用获得的土地，3.675亩土地取得方式并非非法取得，按照当地房屋搬迁政策规定应获得包括土地补偿款在内的房屋搬迁费用，你虚报的1.265亩土地补偿款，具有非法占有的故意；本案同案犯刘金友在你预制场搬迁过程中负责搬迁信息采集上报、附属物登记、产权确认以及特殊项目增补的确认等事项。刘金友明知你虚报土地面积，基于分得部分土地补偿款的目的，帮助你伪造土地租赁协议，利用审核、确认土地转让真实性等职权，在会办单签字确认，导致1.265亩土地补偿款被骗取，其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。你与刘金友勾结，伙同贪污，以共犯论处。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审认定事实有你及原审被告人刘金友的供述和辩解，证人姚志勇、严广苏、顾中林、张荣发、徐中明、黄继忠、张桂成、王俊江、严群富、陈广明等人的证言，原审被告人刘金友任职文件复印件及简历，搬迁工作组分工情况，涉案预制场房屋搬迁补偿协议书，你案涉预制场的房屋估价分户报告单，特殊情况提请会办单，伍佑镇武林村与严国斌签订协议书草稿件及文本、盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定书，关于武林村严国斌预制场占地面积的情况说明（一），关于武林村严国斌预制场占地面积情况说明（二），关于武林村严国斌预制场占地面积情况说明（三），盐城市城南新区伍佑街道武林村委会出具的情况说明，盐城市城南新区房屋征收与补偿工作协调小组办公室第8号会议纪要，盐城市城南新区伍佑街道办事处出具的关于盐城市世界之窗现代农业示范园项目说明，城南新区伍佑生态高效农业示范园区城乡统筹房屋搬迁安置实施方案，伍佑生态高效农业示范园搬迁工作方案，盐城市城南新区房屋征收与补偿工作领导小组办公室出具的《关于严国斌预制场搬迁补偿的情况说明》，伍佑街道金穗土地股份合作社与盐城市伍佑生态高效农业示范园开发建设有限公司的土地租赁协议，2012、2013、2014年伍佑农业园土地流转农户租金兑付清册，盐城市伍佑生态高效农业示范园区开发建设有限公司的营业执照，武林村财务收支情况一览表，严国斌与伍佑街道武林金穗土地股份合作社签订的入股协议，2017年5月12日武林村村民委员会出具的证明等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初168号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层，统一社会信用代码913300006912899498。 主要负责人：应继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：王长锋，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿杭州公司）与被告王长锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿杭州公司的委托诉讼代理人王一磊，被告王长锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿杭州公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告王长锋赔偿原告保险理赔款12420元；2.判令本案诉讼费用由被告王长锋承担。事实和理由：案外人吴宝法为其所有的浙Ａ×××××小型客车在原告处投保机动车商业险，保险期限为2018年12月22日至2019年12月21日。2019年9月24日，邵玉魁驾驶被告王长锋所有的车辆在钱塘新区路口西侧50米与吴宝法驾驶的浙Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成浙Ａ×××××小型客车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，邵玉魁负事故全部责任。事故发生后，吴宝法向原告报案和索赔，原告向被保险人吴宝法支付保险赔偿金12420元。原告认为，被告王长锋对原告垫付的保险理赔款负有赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王长锋辩称：对交通事故事实认可，邵玉魁系受被告雇佣驾驶叉车，被告愿意承担大部分赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因邵玉魁负事故全部责任，邵玉魁系受被告王长锋雇佣，故应由被告王长锋对浙Ａ×××××小型客车的维修费用承担赔偿责任。原告作为浙Ａ×××××小型客车的保险人，在支付了车辆维修费之后，依法取得代位求偿权。原告要求被告王长锋支付理赔款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条以及《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告王长锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司保险理赔款12420元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取55.50元，由被告王长锋负担。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王长锋于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇二〇年三月十八日 书记员 袁依婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终152号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇桥南。法定代表人：孙艳，职务经理。被上诉人（一审原告）：陈桂香，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赵文波，女，1993年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：赵文静，女，1999年11月24日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区。一审第三人：科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。法定代表人：贾朝格，职务：董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈桂香、赵文波、赵文静、第三人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款（第二）项规定，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、依法撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初3642号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致错判。一审中上诉人提供与被上诉人陈桂香的丈夫赵江签订的保险合同条款责任免除告知单，证明签订保险合同时上诉人就免责条款已向赵江进行了明确说明，上诉人已经尽到了提示及告知义务。陈桂香诉请的保险赔偿款不在保险赔偿范围之内，但一审法院在认可双方保险合同订立过程是合法的基础上，以赵江发生交通事故死亡系非车辆未年检导致为由，判决上诉人承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人已认可此合同关系，就应当视为认可我公司的保险条款。被上诉人丈夫发生交通事故死亡虽然属于意外，但是发生此起意外的前提是其驾驶了未年检的车辆，车辆未通过年检即代表该车辆存在明显的不符合上路行驶的条件或隐患。故一审法院判决上诉人承担赔偿责任显然是错误的。因此，上诉人提出上诉，请贵院依法裁判。陈桂香、赵文波、赵文静辩称，赵江与上诉人保险公司签订保险合同时，保险公司委托信用联社向投保人只提供保险费收据一张，未提供保险单及所附条款，对免除保险人责任的条款没有进行提示和明确说明。依据保险法相关规定，保险公司以投保人赵江驾驶车辆未年检为由，拒绝赔偿没有法律依据。此外，本案第三人信用联社作为保险合同第一受益人不提起诉讼，无奈被上诉人将信用联社列为第三人参加诉讼。综上，被上诉人认为一审法院判决正确。陈桂香、赵文波、赵文静向一审法院起诉请求：1、依法判令被告保险公司给付原告和第三人保险金60000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年11月26日原告陈桂香丈夫、原告赵文静、赵文波的父亲赵江（已故）与被告保险公司签订一份借款人意外伤害身故保险、疾病身故保险，保险有效期为1年即自2018年11月27日零时起至2019年11月26日二十四时止，保险单中约定意外伤害身故给付保险金60000元，第一受益人为贷款金融机构。于2018年11月28日赵江与第三人信用联社签订了一份借款合同，借到45000元贷款，贷款期限为2018年11月28日--2019年12月10日。赵江于2018年4月12日因交通事故去世。另查明，赵江与原告陈桂香系夫妻关系，与原告赵文静、赵文波系父女关系。赵江父母均已去世。现三原告要求法院依法判令被告保险公司按照保险合同约定给付原告及第三人保险金60000元。一审法院认为，赵江与被告保险公司签订的保险合同中的借款人意外伤害身故保险系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该院予以确认。被保险人赵江于2018年4月12日因交通事故去世，属于意外身故。合同约定第一受益人为贷款金融机构，故保险公司应在保险金60000元限额内向本案第三人理赔借款45000元及利息，向第三人理赔后剩余保险金应赔付三原告陈桂香、赵文静、赵文波。因赵江发生交通事故并非车辆未年检而导致，故对保险公司以被保险人赵江驾驶车辆未年检而发生交通事故免赔的抗辩意见，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在本判决生效之日起十日内支付第三人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社及原告陈桂香、赵文静、赵文波理赔款60000元（此款优先偿还第一受益人即本案的第三人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社贷款本金45000元及合同中约定的利息，剩余款项由原告陈桂香、赵文静、赵文波共同享有）。案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。本院二审另查明，一审庭审中上诉人保险公司承认赵江投保时，未向赵江送达保险单及所附条款。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，赵江与上诉人保险公司签订的借款人意外伤害身故保险合同有效，受法律保护。在合同履行中，被保险人赵江因交通事故去世，属于意外伤害身故。保险公司应按照合同约定履行赔付义务。保险公司上诉称赵江驾驶的车辆未经年检，按照保险合同约定应当免除保险人的赔偿责任。并提供由赵江签字的意外伤害保险自愿投保意向书佐证，以此证明赵江投保时保险人以对合同约定的免责条款履行了明确说明义务。经审查本院认为，保险合同成立后，保险公司应当及时向投保人签发保险单及所附条款，并就保险合同中约定的免责事项向投保人履行明确说明义务，使投保人知悉免责事项内容。在一审庭审中，保险公司承认投保时未向赵江送达保险单及所附条款，因此赵江虽在保险意向书中签字，但不能证明赵江事实上知悉免责条款内容。综上事实，保险公司主张的免责事项对投保人赵江不发生效力。按照双方合同约定，发生保险事故后，第一受益人为贷款金融机构，保险公司应在保险金60000元限额内向原审第三人理赔借款本金45000元及利息，理赔后剩余保险金应赔付给赵江的继承人陈桂香、赵文静、赵文波。本案中，由于原审第三人信用联社作为保险赔偿第一受益人对保险金未提出诉讼请求，因此保险公司应在保险金60000元限额内扣除赵江借款本金及利息后，将剩余部分赔付给被上诉人陈桂香等三人。综上所述，上诉人保险公司上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款第（一）项、第（二）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定：判决如下：变更科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初3642号民事判决为“被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决生效之日起十日内在保险金60000元限额内扣除赵江借款本金45000元及利息后，将剩余部分理赔款支付给原告陈桂香、赵文波、赵文静”。一、二审案件受理费2600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张德明审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年三月三日书记员 韩露露
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初260号之二 申请人：刘某，女，1987年4月17日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：徐某，男，1983年11月26日出生，汉族，住蠡县。 原告刘某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某的银行存款100000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人刘某已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××22存款100000元（冻结期限为12个月）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚** 二〇二〇年三月十日 法官助理张娜平 书记员齐晶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢34号申请执行人：重庆山智园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号48号，统一社会信用代码915001056862127440。法定代表人：游山，总经理。被执行人：重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号，统一社会信用代码91500105790734411M。法定代表人:谢海，董事长。关于重庆山智园林景观工程有限公司与重庆极鼎房地产（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人重庆山智园林景观工程有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初16574号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆极鼎房地产（集团）有限公司支付424576.18元及案件受理费。本院于2020年1月7日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除支付重庆山智园林景观工程有限公司304315.66元外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为424576.18元及案件受理费（应扣除已支付的304315.66元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢34号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年三月十二日书记员  唐敬森
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保279号申请人：黄志仙，男，1986年2月16日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：朱一东，男，1995年7月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人黄志仙与被申请人朱一东买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱一东的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额25000元，保单号为6613437181820200000051。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱一东的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月二十六日书记员  王 辉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执649号张立秋：本院在执行申请执行人长岭人民法院与被执行人张立秋不当得利纠纷执行一案中，被执行人于2020年3月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1384号原告：赵某，女，1970年1月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：杨某，男，1964年5月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年三月六日书记员  宁晓萃
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢7号 申请执行人：胡全忠，男，1964年2月4日出生，汉族，住武夷山市。 被申请执行人：周木富，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人胡全忠与被执行人周木富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0782民初1875号民事调解书已发生法律效力，依胡全忠的申请，本院于2020年1月10日立案恢复执行。在执行过程中，胡全忠以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2016闽0782民初1875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月十三日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初516号原告：张烈锦，男，1963年11月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托代理人：胡斌、褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。被告：李勇华，男，1968年1月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。第三人：陈济民，男，1966年4月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告张烈锦与被告李勇华、第三人陈济民合同纠纷一案中，原告张烈锦于2020年3月5日申请撤回对被告李勇华的起诉。本院认为，原告张烈锦以与被告李勇华达成庭外和解协议为由申请撤回对被告李勇华的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张烈锦撤回对被告李勇华的起诉。本案受理费3884元，减半收取1942元，由原告张烈锦负担。审判员  陶洁二〇二〇年三月六日书记员  王烨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1159号申请人（申请执行人）：东昱君，男，1971年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：王智华，男，1962年7月12日出生，汉族，住址：丹东市元宝区。被执行人：王明才，男，1963年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。第三人：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。东昱君与王智华、王明才民间借贷纠纷一案，依据本院（2004）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年1月20日立案执行，执行案号为（2015）沈中执92号。在执行中，东昱君申请追加第三人张辽为本案的被执行人，在700万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2020年3月24日，第三人张辽向本院作出书面承诺，自愿承担本案700万元的还款义务。并向本院提供了东昱君（甲方）与张辽（乙方）于2020年3月23日共同签订的《和解协议》，主要内容为：一、乙方对甲方提出的追加自己为甲方与王智华民间借贷纠纷执行一案中的被执行人没有任何异议，自愿承担还款义务，并即日履行；二、甲乙双方确认，乙方承担还款数额为700万元，甲方放弃其他应得款项的权利；三、本协议一式三份，签字后生效，甲乙双方各持一份，报市法院一份，均具有法律效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人张辽已向本院作出书面承诺，并对履行数额予以明确。因此，对申请执行人追加第三人为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人张辽为（2015）沈中执92号案件的被执行人，在700万元范围内向东昱君承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年三月二十四日法官助理陈倩书记员李春蕊
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3001号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区住。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 被告：梁汝成，男，汉族，1984年5月10日生，住广东省清远市清新区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告梁汝成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁汝成偿还原告剩余贷款本金41366.21元，到期未偿利息3963.14元，罚息1570.77元，寄送法律函件费用100元，以上共计47000.12元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“元”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0CG4DF8H0021081）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告梁汝成在2017年11月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月29日发放贷款55900元，用于被告购买车辆“元”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0CG4DF8H0021081），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期267天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告梁汝成未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款55900元，用于被告购买车辆比亚迪“元”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0CG4DF8H0021081）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0.00%，贷款利率为14.88%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定未借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“元”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0CG4DF8H0021081）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月1日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商清远市友盈汽车销售服务有限公司发放贷款55900元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期267天，下欠借款本金41366.21元，到期未偿利息3963.14元，罚息1570.77元，寄送法律函件费用100元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告梁汝成应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金41366.21元、到期未偿利息3963.14元、罚息1570.77元、邮寄费用100元，共计47000.12元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告梁汝成未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“元”型车辆（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0CG4DF8H0021081）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费975元，减半后487.5元，由被告梁汝成承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 丹
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初289号 原告：张淑美，女，1959年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈正朴，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张淑美与被告陈正朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑美到庭参加诉讼，被告陈正朴经送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑美向本院提出诉讼请求：判令陈正朴立即偿还借款本金30000元及利息（利息从2018年11月12日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：陈正朴系向张淑美租房的租客。2018年9月10日，陈正朴因需资金周转，向张淑美提出借款20000元，约定利息按月利率3%计算，并承诺2019年9月10日前还清借款。张淑美当日用现金借给陈正朴，陈正朴当场出具借条。2018年9月12日，陈正朴又因资金周转需要，再次向张淑美借款10000元，约定月利率3%。因陈正朴刚借一笔20000元，张淑美不放心，便要求陈正朴后面这笔借款10000元要在2019年4月20日前还清。张淑美当天用现金借10000元给陈正朴，陈正朴当场出具借条，与2018年9月10日那张借条写在一起。借款后，陈正朴一直拖欠利息，在张淑美多次催讨下，于2019年2月2日下午支付了两个月利息共计1800元，其余拖欠的利息和借款本金均未归还。 陈正朴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，陈正朴向张淑美借款20000元，并出具借条1张，双方约定于2019年9月10日前还款，同时口头约定月利率按3%计算。2018年9月12日，陈正朴再向张淑美借款10000元，双方口头约定月利率按3%计算，陈正朴在2018年9月10日出具给张淑美的借条下写明：“今向张淑美借人民币壹万圆整（小写10000），定于2019年4月20日前还清。借款人：陈正朴，身份证号：×××1616”。借款后，陈正朴未按约定支付利息，经张淑美催讨，仅于2019年2月2日通过张淑美儿子的支付宝账号向张淑美转账支付上述3万元借款2个月的利息，合计1800元，同时陈正朴通过微信告知张淑美：“先转两个月利息到你儿子支付宝1800”。借款期限届满后，陈正朴未归还借款本金。张淑美据此起诉本院，请求判如所请。 本院认为，张淑美与陈正朴之间的借贷关系有陈正朴向张淑美出具的借条、双方的微信聊天记录为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈正朴未按约定还款付息，构成违约，张淑美有权要求陈正朴偿还借款本金30000元。张淑美要求陈正朴支付从2018年11月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈正朴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 陈正朴应于本判决生效之日起十日内向张淑美偿还借款本金30000元及利息（利息从2018年11月12日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由陈正朴负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李淑静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初237号 原告：石增艺，男，1970年8月26日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：石建，山东政言律师事务所律师。 被告：邢玉财，男，1973年1月21日出生，汉族，农民。 原告石增艺与被告邢玉财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石建到庭参加诉讼，被告邢玉财经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石增艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及损失；2、本案诉讼费由被告承担。2018年10月，被告因周转资金困难，分两次向原告借款40000元，双方约定于2019年1月2日前偿还。此后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望予支持。 被告邢玉财未答辩。 经审理查明，被告邢玉财分两次向原告石增艺借款共计40000元，并于2018年11月2日出具欠条一份，双方约定该借款于2019年1月2日前偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款40000元及损失，诉讼费由被告负担。 上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款40000元，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告邢玉财偿还40000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因双方对此未作出约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢玉财于本判决生效后七日内偿还原告石增艺借款40000元。 二、驳回原告石增艺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  石统乐 二〇二〇年三月三日 书记员  龚 颖
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初163号 原告：巴中碧桂园房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区登科路西3巷5号。统一社会信用代码：91511903MA62W22M2B。 法定代表人：杨磊，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：甘雅文，该公司法务主管。 被告：张佳，男，生于1988年10月12日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：李海霞，女，生于1995年10月24日，汉族，住四川省仪陇县。 原告巴中碧桂园房地产开发有限公司与被告张佳、李海霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告巴中碧桂园房地产开发有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 经审查认为，原被告自愿协商，原告申请撤回起诉，原告申请撤诉理由，符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费2,287元，减半收取1,143元，由原告巴中碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  廖 斌
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执28号申请执行人：蒋成富，男，汉族，1975年01月17日出生，荣昌区。被执行人：**，男，汉族，1986年05月12日出生，荣昌区。申请执行人蒋成富与**借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初2242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行，要求被执行人给付218750元及利息，并承担本案执行申请费3181元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已到被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年02月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的218750元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的218750元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月二十四日书记员  李雨谦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初273号原告：冯现中，男，汉族，1957年10月13日出生，住河南省平舆县。原告：王小芝，女，汉族，1957年5月13日出生，住河南省平舆县。被告：冯传杰，男，汉族，1945年8月26日出生，住河南省平舆县。被告：冯高文，男，汉族，1966年10月21日出生，住河南省平舆县。被告：冯全付，男，汉族，1971年12月3日出生，住河南省平舆县。原告冯现中、王小芝与被告冯传杰、冯高文、冯全付合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年三月十八日书记员  黄文娟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初448号 原告：石家庄市美特好食品饮料有限公司，住所地晋州市工业路。统一社会信用代码：911301836703323973。 法定代表人：张建永，总经理。 被告：王永君，男，1984年7月6日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县新区。 石家庄市美特好食品饮料有限公司与王永君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告石家庄市美特好食品饮料有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市美特好食品饮料有限公司撤诉。 案件受理费2602元，减半收取计1301元，诉讼财产保全费1120元，由原告石家庄市美特好食品饮料有限公司负担。 审判长  丁维奇 审判员  崔朝卿 审判员  高 原 二〇二〇年三月六日 书记员  张 赞 ——
、    陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申22号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周博，男，1984年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：余小倩，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁军，女，1969年2月18日出生，汉族，住西安市碑林区。   再审申请人周博因与被申请人鲁军排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终6383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周博申请再审称，原判决认定该房屋系周博之父与鲁军共同出资为周博购买，缺乏证据证明。（2018）陕0116民初4962号民事判决中没有任何证据印证鲁军有出资。《中华人民共和国物权法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释一第二条之规定，和本案无关。周博是该房屋的真实权利人，不应适用上述法律规定，依法享有的物权应受到保护，该物权包含占有、使用、收益及处分的四项完整的权利，缺一不可，原审判令鲁军占有及使用该房屋，于2022年10月腾房无任何依据。原审未支持其诉讼请求，适用法律错误。原审判令鲁军于2022年10月腾房，延期返还房屋，没有依据，超出诉讼请求。周博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。   鲁军提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋实际上是其与周博父亲一起买的，周博起诉时都不知道该房屋的实际价款。其与周博父亲共同居住之前，周博之母早已远赴美国并提出离婚。购买该房屋时其也从娘家借过钱，周博出国时所有手续和押金都是其与周博父亲在外贷款出钱的。周博之父的丧事及购买墓地也是其办理并出钱的。因此在外欠了外债，周博也是清楚的。周博持有的房产证是以丢失为理由补办的，所有的原件都在其手上。尊重原审判决，周博的态度其无法接受。   本院经审查认为，原审法院认为西安市长安区人民法院在鲁军诉周博共有物分割纠纷一案中认定讼争房屋系周博之父与鲁军共同出资为周博购买，上述事实有（2018）陕0116民初4962号民事判决书作为依据，且该民事判决已经生效。原审法院综合考虑鲁军对该房屋有共同出资的情况，结合周博之父生前与鲁军的情感关系及交往事实，酌情认定该房屋由鲁军继续使用一段时间即2022年10月1日前腾交于周博，较为符合本案实际，亦不属于超出诉讼请求的情形。因此，周博主张的再审事由均不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回周博的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年三月二十日    书 记 员  侯阿娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2374号 被执行人:刘某某，男，汉族，1975年9月25日出生，身份证住址广东省江门市台山市，系(2018）粤0307刑初4396号案件的被告人。 关于被执行人刘某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4396号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某某应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人郑某的损失人民币5860元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行。经审查，依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行款人民币8860元。本院依法向深圳市财政局划付人民币3000元，向被害人郑某划付人民币5860元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4396号刑事判决涉财产部分第一项、第二项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4396号被执行人刘某某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭景舜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1355号原告：兰修胜，男，汉族，1977年12月19日生，住贵州省大方县。委托代理人：刘贞，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：兰岭松，男，汉族，1972年11月1日生，住本市云岩区。原告兰修胜与被告兰岭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告兰修胜于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告兰修胜撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取1165元，由原告兰修胜自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年三月二十日书记员  刘航
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1359号原告：王凤荣，女，1956年6月11日出生，汉族，住德州市德城区。被告：魏娜娜，女，1985年3月3日出生，汉族，住德州市德城区。原告王凤荣与被告魏娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤荣及被告魏娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金61000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭用钱向原告提出借款，原告分别于2017年12月8日借给原告30000元、于2018年2月9日借给被告31000元，双方约定月息为一分五。现原告多次催要，被告拒不还款，原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。魏娜娜辩称：61000元其中30000元是为同学担保的，因为同学当时和我投资项目赔了，这30000元属于我借的，没有异议，剩余31000元，10000元是投资人人家，本金没有回来，当时原告是知晓投资的，也是要求有收益的，另外20000元是投资一个叫九州的项目，属于高回报的那种，当时我也是答应给她收益，1000元是在这20000元之前借给**，用于期货投资，所产生的利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的61000元借条的真实性，被告予以认可。对于被告主张涉案款项中31000元是原告的投资款，原告不予认可，因被告没有提供证据予以证实，本院不予认定。被告尚欠原告借款本金61000元及利息(截至2020年2月8日的利息为9160元），利息按月息一分五计付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效，各方应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告魏娜娜在本判决生效后十日内偿还原告王凤荣借款本金61000元及利息9160元,并承担自2020年2月9日起至实际还清之日止的利息（以本金61000元为基数，以月利率15‰计付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，保全费747元，共计1410元，由被告魏娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  柴卫正二〇二〇年三月二十三日法官助理武越书记员杨刘一帆
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4052号申请执行人：王丹丹，女，1990年2月9日生，汉族，住响水县。被执行人：孙胜，男，1992年2月14日生，汉族，住响水县。王丹丹与孙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1089号法律文书已经发生法律效力。因孙胜未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王丹丹于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  陈非文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更230号罪犯何淑全，男，1977年3月3日生，汉族，四川省达州市渠县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年6月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑三初字第6号刑事判决，认定被告人何淑全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年8月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期自2013年9月14日起至2023年1月13日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯何淑全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何淑全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯何淑全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯何淑全减去有期徒刑6个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何淑全减去有期徒刑六个月，罚金人民币一万元不变（刑期自2013年9月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6684号原告：汪娟，女，1975年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳蒸爱餐饮管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘红俊，公司总经理。原告汪娟与被告襄阳蒸爱餐饮管理有限公司（以下简称蒸爱餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪娟的委托诉讼代理人王成浩到庭参加诉讼，被告蒸爱餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪娟向本院提出诉讼请求：1.判令蒸爱餐饮公司立即支付汪娟啤酒货款59544元,及自起诉之日起按年息6%计算至付清之日止的利息损失。2.本案案件受理费、保全费、公告费等费用由蒸爱餐饮公司承担。事实和理由：蒸爱餐饮公司在经营蒸爱甜甜馆万达店、风华路店、鱼梁洲店三个门店期间，汪娟长期向其三个门店供应雪花啤酒。2019年3月30日，经过双方对账，蒸爱餐饮公司向汪娟出具未付款明细表，确认蒸爱餐饮公司开设的三个门店自2015年12月起累计拖欠啤酒款共计金额为59544元。此后，汪娟多次向蒸爱餐饮公司索要拖欠的啤酒款，均遭到推诿，现为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告蒸爱餐饮公司未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月至2018年9月，汪娟向蒸爱餐饮公司供应雪花啤酒。2019年3月30日，蒸爱餐饮公司向汪娟出具三张加盖公司印章的《蒸爱餐饮管理有限公司供应商未付款明细表》，分别载明蒸爱餐饮公司风华路店欠汪娟啤酒款39584元，万达店欠汪娟啤酒款11930元，鱼梁洲店欠汪娟啤酒款8030元。以上共计59544元，蒸爱餐饮公司至今未付，故汪娟诉至本院。本院认为，汪娟与蒸爱餐饮公司因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。汪娟向蒸爱餐饮公司供应啤酒，蒸爱餐饮公司应履行支付货款的义务。对于货款的认定，有蒸爱餐饮公司向汪娟出具的三张《蒸爱餐饮管理有限公司供应商未付款明细表》为证，故对汪娟请求蒸爱餐饮公司向其支付啤酒货款59544元的诉讼请求，本院依法予以支持。汪娟与蒸爱餐饮公司未约定支付货款时间，汪娟请求蒸爱餐饮公司支付自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。汪娟请求蒸爱餐饮公司承担本案保全费、公告费等费用的诉讼请求，因上述费用未实际发生，本院依法不予支持。蒸爱餐饮公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告襄阳蒸爱餐饮管理有限公司向原告汪娟支付货款59544元；二、被告襄阳蒸爱餐饮管理有限公司按年利率6%，以59544元为基准数，向原告汪娟支付自2019年10月11日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告汪娟的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告襄阳蒸爱餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张武英人民陪审员  符从有人民陪审员  刘 宁二〇二〇年三月十八日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初830号 原告：张某，男，1995年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：孙某1，女，1995年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙某2，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：霍某，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张某与被告孙某1、孙某2、霍某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费25元（原告预交438元,因原告减少诉讼请求，本院退还原告413元），由原告张某负担。 审判员  胡春生 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗光炜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢9号申请执行人：陈江，男，生于1970年2月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市大坝办事处徐家沟路4号4栋1单元301室。公民身份号码：422601197002020031。被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路91号。组织机构代码：68846694-0。法定代表人：廖荣林，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈江与被执行人湖北广源房产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂03民终初1502号民事判决书，向被执行人湖北广源房产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北广源房产开发有限公司自本通知书送达之日起5日内偿还申请人陈江300万元及利息、负担案件受理费30800元、执行费32708元。逾期，被执行人湖北广源房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封、扣押被执行人湖北广源房产开发有限公司（登记在张光仁名下）位于武当山工业园旁武当御苑66#（不动产登记证明号：Y20150469号）的1号至34号及67#（不动产登记证明号：Y20150471号）的1号至34号，共计68个车库。2020年1月14日经委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对上述查封、扣押的车库进行评估后确定总价值为205.84万元。现对评估的车库进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下：以评估价205.84万元拍卖被执行人湖北广源房产开发有限公司（登记在张光仁名下）位于武当山工业园旁武当御苑66#（不动产登记证明号：Y20150469号）的1号至34号及67#（不动产登记证明号：Y20150471号）的1号至34号，共计68个（实际共66个）车库（建筑面积合计为1328.74㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李晓勤二〇二〇年三月二十五日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初133号 原告：杨兵，男，生于1975年12月10日，汉族，高中文化，驾驶员，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告杨兵与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）因不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼。被告公交公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年12月，原告和被告签订了陕FXXXXX号公交车承包经营合同，合同期限八年。合同签订时除按照被告要求缴纳承包费外，还依照合同约定给被告交纳了车辆安全保证金1万元。2019年12月6日，原告经营的陕FXXXXX号公交车依规办理了汽车报废手续，承包经营合同到期自动解除。后原告要求被告退还车辆安全保证金，被告以股东之间有纠纷为由不予退还。现诉至法院：1、请求依法判令被告退还原告交纳的安全保证金1万元。2、诉讼费由被告负担。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2013年9月19日，原告杨兵以乙方名义与被告公交公司以甲方名义签订了一份勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书（以下简称“承包合同”），承包合同为格式合同，该合同约定，乙方承包经营甲方所有的中通牌客运车辆，车牌号为陕FXXXXX，经营期限为2011年12月23日起至2019年12月22日止。合同约定乙方必须在签订合同前另外一次性向甲方交清安全保证金1万元，但合同对安全保证金的保证范围、保证金返还条件等亦未进行约定。2013年9月19日，公交公司收取了原告安全行为保证金1万元。2019年12月16日，原告承包经营的陕FXXXXX号车作报废处理。 上述事实,有原告的陈述，承包经营合同，保证金收据、陕FXXXXX号车报废证明等证据证实，经当庭举证质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告之间签订的承包合同，不违反法律规定，应合法有效。被告依据合同约定向原告收取安全行车保证金1万元，在合同履行期届满后，被告继续扣押原告所交纳保证金无合同依据，该行为应属不当得利,现原告要求被告退还保证金，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告杨兵保证金人民币1万元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年三月二十日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7103号原告：卜言菊，女，1960年8月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李二中，1971年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郑志焕，女，1969年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告卜言菊与被告郑志焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告卜言菊及其委托诉讼代理人李二中到庭参加诉讼，被告郑志焕经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜言菊向本院提出诉讼请求：被告郑志焕归还借款本金10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年左右，原告在水云涧浴室上班期间认识在该浴室附近两元超市上班的被告，2017年夏，被告多次以维修房屋为由向原告表达借款的意思。2017年10月19日，原告从家中将10000元现金带到水云涧浴室，并在浴室收银台处将10000元交付给被告，并由被告在收银台处本子上撕一张纸出具借条。后原告多次电话催要未果，故诉至法院。被告郑志焕未作答辩。原告卜言菊为证明自己的主张举证如下：借条一份。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告郑志焕向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，并由被告郑志焕出具借条，载明“借条卜言菊现金壹万元整2017.10.19号11.19还郑志焕”。后原告多次电话催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告卜言菊当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10000元，并约定还款期限，被告应当按期归还该借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑志焕于本判决生效后十日内归还原告卜言菊借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑志焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行支行，账号：62×××06）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  张正涛人民陪审员  李一尧二〇二〇年三月二日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2186号之五申请执行人朱红丽，女，1968年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区沿溪路89号。公民身份号码412828196808155140。被执行人余森，男，1965年11月7日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处财政局家属院，居民身份号码412828196511076310。关于朱红丽申请执行余森借款合同纠纷一案，经查被执行人余森有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余森在中国银行368864303465账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月二日书记员  张德鸿