wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6693号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：欧灿雄，男，1982年11月28日生，汉族，户籍地广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告欧灿雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告欧灿雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧灿雄支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,999.11元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,498.59元、违约金3,563.51元；2.判令被告欧灿雄支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告欧灿雄负担。事实和理由：被告欧灿雄自2016年12月8日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欧灿雄未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告欧灿雄未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告欧灿雄自2016年12月8日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告欧灿雄实际拖欠信用卡本金37,999.11元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告欧灿雄在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告欧灿雄在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告欧灿雄在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省韶关市武江区新华北路XXX号香槟小城十栋二楼韶关市新展鹏物业服务有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告欧灿雄在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欧灿雄借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,999.11元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告欧灿雄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告欧灿雄签收与否，均视为送达。被告欧灿雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧灿雄应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金37,999.11元；二、被告欧灿雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.98元，减半收取计374.99元，由被告欧灿雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初463号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人文道周，男，1979年9月29日出生，身份证号码522228197909292811,土家族，文盲，户籍所在地贵州省铜仁市沿河县土地坳镇丰岩村双上组。因盗窃于2018年12月20日被处以行政拘留十日。因本案于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]194号起诉书，指控被告人文道周犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人文道周对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年9月5日凌晨，被告人文道周来到深圳市龙岗区南湾街道沙湾丹平东二巷2号门口，将被害人邓远某停放在该处一辆红色的松捷牌电动车（经鉴定价值人民币1440元）盗走，后以500元变卖给刘文某。      2、2019年11月11日0时52分许，被告人文道周来到深圳市龙岗区南湾街道沙湾立信路永昌工业区门口，将被害人张向某停放在该处一辆蓝色的爱玛牌电动车盗走。      3、2019年11月12日13时53分许，被告人文道周来到深圳市龙岗区南湾街道沙湾丹竹头家私城附近路边电线杆旁，将被害人黄志某停放在该处一辆自行车的前轮盗走，之后其将盗来的前轮安装在自己的自行车上使用（经鉴定前轮价值人民币108元）。      2019年11月14日21时许，民警在深圳市龙岗区南湾街道岭背东二巷14号废品收购站内将文道周抓获。      另查明，被害人邓某远被盗自行车已缴回并发还；被害人黄志某被盗前轮已缴回并发还。                  本院意见              被告人文道周的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人文道周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人张向某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初414号原告：静新营，男，汉族，1980年12月5日生，住河南省郸城县。被告：荣成市华海渔业有限公司。住所地：山东省荣成市石岛海景东路108号。原告静新营与被告荣成市华海渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告静新营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按静新营撤回起诉处理。审判员  曲燕军二〇二〇年三月十日书记员  龙宁宁
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5191号 原告：孙荷凤，女，1966年1月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：谢少虹、李佳琪，浙江商祺律师事务所律师。 被告：陈欢水，男，1964年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告孙荷凤为与被告陈欢水建设工程施工合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2019年9月11日立案受理。后因被告陈欢水下落不明，本案依法转为普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琪到庭参加诉讼，被告陈欢水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系合作关系，被告对外承接工程后，将临安锦绣钱塘工程中的湖畔居、水云间、藕香居、桂雨轩上述4幢房屋中的油漆部分工程分包于原告。原告施工完成后，与被告结算，经双方确认，欠款总金额为953113元，付款777600元后，尚欠款项175513元未予支付。原告认为，原告已完成施工，被告应当支付相应货款，被告拒不付款的行为严重损害了原告利益。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1．被告支付原告工程款175513元；2．被告支付原告逾期利息67541.2元（按年利率6%从2013年1月29日起暂算至2019年6月28日，之后继续按照前述标准计算至款项实际付清日止）；3．本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告孙荷凤向本院提供证据如下： 证据一、结账条1份，证明被告欠原告953113元的事实。 证据二、短信聊天记录复印件1份，证明原告向被告进行催讨的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告孙荷凤提供的证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2013年1月29日，原、被告进行结算，被告向原告出具《结帐条》一份，确认共计欠原告933113元，已付677600元。《结帐条》上方另注明，“”。原告自认《结帐条》出具后，被告向其支付了100000元。剩余款项，原告多次催讨，被告至今未付，遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告款项175513元的事实，有原告提供的证据在案证实，本院予以确认。被告作为欠款人，未及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2013年1月29日起的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告主动调整自2019年8月20日起的逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈欢水应于本判决生效之日起十日内支付原告孙荷凤175513元及逾期利息67541.2元（以175513元为基数，按照年利率6%的标准暂计算至2019年6月28日，之后继续按照前述标准计算至2019年8月19日止；2019年8月20日至款项付清之日止的逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告陈欢水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4946元，由被告陈欢水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 陈 菲 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 李光明 二〇二〇年三月二日 书 记 员 柳 倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执277号 申请执行人吴福强，男，1969年5月22日出生，住仙居县。 被执行人王国友，男，1972年4月16日出生，住仙居县。 被执行人**，男，1972年5月13日出生，住仙居县。 本院在执行吴福强与王国友、**（2020）浙1024执277号合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对王国友、**的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初4699号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年三月十三日 代书记员 李佳波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异336号异议人（被执行人）：王某，男，汉族,1954年11月23日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行王某股权转让纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8540号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited628股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告王某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢57号马雪娜：王宇国：本院立案执行的申请执行人马雪娜申请执行被执行人王宇国民间借贷合同纠纷一案中，我院于2019年11月19日扣划被执行人王宇国案款12700元，同日扣除执行费350元，发还申请人马雪娜案款12350元，于2020年1月17日扣划被执行人王宇国案款20650元，于2020年3月12日发还申请人马雪娜，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3101号民事判决书执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异617号异议人（被执行人）：秦某某，男，汉族,1961年1月14日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行秦某某股权转让纠纷一案中，异议人秦某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人秦某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8856号民事判决书第二项、第三项判决：“被告秦某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告秦某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人秦某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020皖1124民初376号原告：全椒御洁环保设备科技有限公司，住安徽省全椒县经济开发区经二路3号。法定代表人：吴明圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。被告：商丘市常青市场有限公司，住所地河南省商丘市梁园区八一路兴业大厦。法定代表人：唐常青，该公司总经理。原告全椒御洁环保设备科技有限公司（以下简称全椒御洁公司）与商丘市常青市场有限公司（以下简称商丘常青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。全椒御洁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款160000元；2、自2019年10月1日起以160000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月9日，原、被告订立采购合同,合同约定：品名为奇奥牌环保公厕,数量为一座，价格为160000元,付款方式为安装完毕7个工作日付清货款；并约定发生纠纷在供方所在地仲裁或法院起诉。合同订立后原告即交付货物,于2019年9月5日验收合格,现原告找被告催要货款未果。被告商丘常青公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司住所地在河南省商丘市梁园区，依据“原告就被告”的管辖原则，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因涉案《采购合同》第十三条约定，在合同实施过程中若发生纠纷或变更合同，由双方协商解决，若达不成一致意见，由供货方所在地仲裁委员会或者人民法院判决。故全椒御洁公司选择向全椒县人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告商丘市常青市场有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇二〇年三月十日书记员  卜 月
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1806号 申请执行人衢州市衢江区东华纸制品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区经济开发区春苑中路以南绿园北路以东C-3-2东地块，组织机构代码:674791558。 法定代表人郑华东。 被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区，组织机构代码:79647223Ｘ。 法定代表人徐美珍。 被执行人吕清浪，男，1970年6月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人张心甜，女，1997年9月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行××人××江区东华纸制品有限公司与被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司、吕清浪、张心甜承揽合同纠纷的（2019）浙0803民初334号民事调解书一案中，于2019年11月26日向被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司、吕清浪、张心甜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司、吕清浪、张心甜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区东华纸制品有限公司承揽本金款人民币45000元，负担案件申请执行费575元。但被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司、吕清浪、张心甜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司、吕清浪、张心甜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款1845.56元，优先偿付执行费575元后，申请执行人实现了债权1270.56元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司、吕清浪、张心甜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司、吕清浪、张心甜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吕清浪有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆共二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司、吕清浪、张心甜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市衢江区东华纸制品有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司、吕清浪、张心甜目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区东华纸制品有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1806号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市衢江区鑫程包装有限公司、吕清浪、张心甜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十三日 书记员  周瑞荆
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢290号 申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司 被执行人：杭州致远文体用品有限公司、陈洁、陈成浩 本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人杭州致远文体用品有限公司等案由小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行案款人民币110000元，本案已全部执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执恢552号申请执行人：吴永兰,女性,1928年6月9日出生,住烟台市芝罘区。申请执行人：梁国善,男性,1981年3月31日出生,住烟台市芝罘区。申请执行人：梁益强,男性,1955年11月17日出生,住烟台市芝罘区被执行人：丁文侠,女性,1970年10月8日出生,住烟台经济技术开发区本院在执行申请执行人吴永兰、梁国善、梁益强与被执行人丁文侠机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执恢552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年三月十一日书记员  仵 鑫
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初427号原告：陕西横山某某股份有限公司，住所地：横山区。法定代表人：曹某某。委托代理人：王某某。被告:李某某。    被告:张某。    被告:李某某1。    被告:张某某。    被告:张某某1。被告：韩某某原告陕西横山某某股份有限公司与被告李某某、张某、李某某1、张某某、张某某1、韩某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘  彦  东                                                        二〇二〇年三月十七日                                     书  记  员  李    群    1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之二十四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人周茂伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周茂伟在中国邮政账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执148号刘喜志：你/你单位与薛秀兰婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5712.98元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初200号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人谢丙克，男，1966年3月6日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住浙江省平阳县。因盗窃于2003年5月23日被温州市人民政府劳动教育管理委员会决定劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2016年1月5日被平阳县人民法院判处拘役二个月。因本案于2019年12月26日被苍南县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人谢丙克犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人谢丙克到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年11月28日1时许，被告人谢丙克窜至龙港市子，以剪断电动三轮车电线又重新搭接的方式盗走被害人甄某停放在该处的一辆飞云天骐牌电动三轮车（经认定，价值人民币6546元），后以人民币1500元的价格将该车卖给他人。被告人谢丙克于2019年12月26日被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。因被告人谢丙克在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人谢丙克有期徒刑七个月并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人谢丙克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，受案登记表，接受证据材料清单，刑事判决书，释放证明，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢丙克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人谢丙克有犯罪前科，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢丙克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢丙克退赔被害人甄某赃物折价款人民币6546元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年三月二十七日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初621号原告：王贤碧，女，汉族，1954年10月22日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：袁锋，男，汉族，1985年12月3日出生，住重庆市梁平区。被告：郑代学，男，汉族，1964年6月2日出生，住重庆市梁平区。原告王贤碧诉被告郑代学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告王贤碧的委托诉讼代理人袁锋到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告郑代学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贤碧向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告给付原告钢材款173917.00元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月23日前在原告处购买钢材修建房屋。2015年4月23日，原、被告经算账，被告应付原告173917.00元，因被告当时未结算到工程款，向原告出具欠条一份，定于2015年6月30日前付清，到期不付款，按月利率2.5%计算利息。出具欠条后，被告认拿不给。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑代学未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2015年4月23日，被告在原告处购买钢材用于明达镇新农村修建。原告向被告交付钢材后，原、被告双方经对账结算，被告欠原告钢材款173917.00元，由被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到王贤碧钢材款173917.00元，大写：壹拾柒万叁仟玖佰壹拾柒元，约定付款时间2015年6月30日到期不付清按月利率2.5%计算，不到15天按半月计算，同时由王贤碧向人民法院提起诉讼，由欠款人承担全部费用。欠款人：郑代学，2015年4月23日”。出具欠条后，被告一直未履行还款义务，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告郑代学在原告处购买钢材，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付钢材的义务，被告亦应当向原告履行支付货款的义务。在被告给原告出具欠条后，未按照欠条约定支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告支付货款173917.00元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的利息，因原、被告在欠条中约定了逾期付款利息，但双方约定的逾期利息过高，本院依法调整为年利率24%。被告郑代学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑代学于本判决书生效之日起十日内向原告王贤碧支付货款173917.00元及利息（利息自2015年7月1日起以173917.00元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778.00元，减半收取1889.00元，由被告郑代学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年三月四日书记员 蒋凌欣
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终128号 上诉人（原审被告）:李小松，男，1982年3月8日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住安康市紫阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李正霞，女，1974年9月9日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住安康市紫阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：吴成芳，男，1975年4月18日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住安康市紫阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人李小松因与被上诉人李正霞、吴成芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2019）陕0924民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人李小松于2020年3月28日向本院提交撤回上诉申请书，以愿意私下沟通协商为由申请撤回对被上诉人李正霞、吴成芳的上诉。 本院认为，上诉人李小松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李小松撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审预收案件受理费1940元，减半收取970元，由上诉人李小松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 娟 审判员 方仁和 审判员 罗 潇 二〇二〇年三月三十日 书记员 唐 萍 1
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执865号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行（原中国银行股份有限公司南昌市昌北支行），住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人：龚良云，系该支行行长。 被执行人：胡景芳，女，1984年3月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院作出的（2019）赣0102民初5811号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人胡景芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行借款本金150117.05元、手续费8272.85元及利息（截止2019年6月15日利息为9496.11元，自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），支付律师费3500元，并承担案件受理费、保全费共计3330元、执行费2380元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡景芳的银行存款177096.01元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人胡景芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人胡景芳的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  喻莎莎
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更707号罪犯邹裕华，男，1969年3月25日出生，汉族，出生地广东省博罗县，文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年6月20日作出(2012)惠博法刑二初字第113号刑事判决，以被告人邹裕华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹裕华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字883号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更756号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹裕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹裕华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹裕华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分112分，累计3次扣分，共扣55分。罚金40000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹裕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹裕华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市沃尔赛智能技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道新城社区田茜路9号田背新工业区A栋1-3层。法定代表人：尹前明，总经理。委托代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市生态环境局龙华管理局(原深圳市龙华区环境保护和水务局)。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖路98号国鸿大厦3栋。负责人：田晖南。委托代理人：徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。委托代理人：齐娅琳，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区人民政府。住所地：广东省深圳市宝安区创业一路1号。法定代表人：郭子平，区长。委托代理人：张巧婷，该府工作人员。委托代理人：岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市沃尔赛智能技术有限公司（以下简称沃尔赛技术公司）因诉被申请人原深圳市龙华区环境保护和水务局（以下简称原龙华区环保水务局）、深圳市宝安区人民政府（以下简称宝安区政府）行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03行终224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沃尔赛技术公司申请再审称：本案证据无法证明申请人在涉案车间进行生产，被申请人原龙华区环保水务局以现场检查时申请人正在生产为由作出行政处罚，没有事实依据。被申请人据以作出行政处罚的现场检查（勘验）笔录、现场照片及相关证据系原龙华区环保水务局钓鱼执法所取得，执法程序严重违法，不能作为行政处罚的依据。原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。再审请求：撤销原二审判决，本案应发回重审。原龙华区环保水务局提交意见称：我局调取的证据足以证明申请人存在未经审批同意擅自扩大生产规模的事实，申请人主张涉案车间及设备系案外人王明所有，其并未进行生产无事实依据。申请人取得的《建设项目环境影响审查批复》同意其在深圳市龙华区观澜新城社区田茜路9号田背新工业区A栋1-3层新建开办，不包括B栋3层，并且告知如有改变地点和生产工艺须另行申报。我局作出行政处罚决定事实认定清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，量罚适当。再审请求：驳回申请人的再审申请。宝安区政府提交意见称：1、原龙华区环保水务局对申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。2、我府作出行政复议决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请人称涉案车间及设备自王明逃逸后闲置至今未进行生产，涉案现场检查（勘验）笔录、现场照片无法证明有进行生产等，没有充分事实依据。原二审判决认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，申请人申请再审所称事实及理由均不能成立。再审请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案主要争议焦点为被申请人原龙华区环保水务局作出深龙华环罚字[2016]280号行政处罚决定书（以下简称涉案处罚决定），以及宝安区政府作出深宝府复决定[2016]64号行政复议决定书（以下简称涉案复议决定），依据是否充分。《深圳经济特区建设项目环境保护条例》(2012修正)第四十二条规定：“违反本条例第八条规定，建设单位未编制环境影响评价文件或者评价文件未经审批，擅自开工建设或者投入生产、经营或者使用的，由环境保护部门责令停止建设、生产、经营或者使用，并对建设单位按照以下标准处罚：……（二）属于应编制环境影响报告表的建设项目的，处五万元以上二十万元以下罚款；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，根据被申请人原龙华区环保水务局提交的案件调查询问笔录、现场检查笔录、现场照片、《建设项目环境影响报告表》及《建设项目环境影响审查批复》等证据材料可以证实，申请人沃尔赛公司存在未经环保审批而擅自增设喷漆、丝印工艺的违法行为。原龙华区环保水务局据此作出涉案处罚决定，对申请人处以行政罚款12万元，符合法律规定，程序合法，量罚适当。复议机关宝安区政府作出涉案复议决定亦符合法律规定。原一、二审法院经审理认定，原龙华区环保水务局在作出被诉行政处罚决定的过程中已履行立案、调查、告知权利义务、听证、送达等程序义务，符合法律规定，程序合法，申请人提出的执法人员在进行执法检查时未表明身份、未表明系对环境保护工作进行检查等主张均不能成立，并据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决，对本案再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，沃尔赛技术公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沃尔赛技术公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年三月十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3420号 申请执行人：杨兴，男，1988年7月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陆德清，男，1973年5月15日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请人杨兴与被执行人陆德清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记，无房产可供执行。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2349号河南八方众人汽车销售服务有限公司、李晓、王三兴：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11170号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初630号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。被告：陈孟战，男，1982年4月21日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈孟战金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈孟战立即偿还原告借款本金37000元及利息（以本金37000元为基数，自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.104166‰计算，扣除已支付利息3.11元）；2.判令被告陈孟战立即偿还原告借款本金43000元及期内利息（以本金43000元为基数，自2019年6月21日起至2019年10月14日止，按月利率8.3375‰计算）、逾期利息（自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为要求被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈孟战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月15日，被告陈孟战与原告签订编号为8611120180065511号的《个人循环借款合同》一份，约定：1.借款额度为8万元，借款人陈孟战使用上述借款额度的期限自2018年10月15日起至2020年10月14日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。2.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。4.若未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。5.2018年10月15日，原告向被告陈孟战发放了借款37000元，借款期限自2018年10月15日起至2020年10月14日止，借款月利率9.104166‰。借款后，被告除支付利息至2019年6月20日外，另支付利息3.11元，剩余借款本息未予偿还。同日，原告另向被告陈孟战发放了借款43000元，借款期限自2018年10月15日起至2019年10月14日止，借款月利率8.3375‰。借款后，被告除支付利息至2019年6月20日外，剩余借款本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈孟战于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（以本金37000元为基数，自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.104166‰计算，扣除已支付利息3.11元）；二、陈孟战于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及期内利息（以本金43000元为基数，自2019年6月21日起至2019年10月14日止，按月利率8.3375‰计算）、逾期利息（自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，减半收取973.5元，由陈孟战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王玲栗二〇二〇年三月二十六日书记员  潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初124号原告：陈倩，女，汉族，1987年5月7日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区，委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师，执业证号14401201511057550。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师，执业证号14401201810048340。被告：深圳游侠旅行有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼（地王大厦）43楼4312，统一社会信用代码×××678。法定代表人：游丽慈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811019173。委托诉讼代理人：林芷凌，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室，统一社会信用代码×××Ｂ1Ｍ。法定代表人：赵颖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201310017988。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务律师，执业证号14403201510265856。原告陈倩诉被告深圳游侠旅行有限公司、被告杭州淘美航空服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈倩于2020年3月24日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：1.判令两被告停止侵权，在侵权店铺首页首屏显著位置和《法制日报》首版显著位置均至少连续30天登载致歉声明；2.判令被告深圳游侠旅行有限公司赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币10000元。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈倩在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈倩撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告陈倩负担；原告陈倩已预交案件受理费人民币219元，其余案件受理费人民币194元退回原告。审判员  陈婉丹二〇二〇年三月二十七日书记员  叶 雄
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢43号申请执行人：平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区新华路北段广厦汇商一层。法定代表人：陈丽君。被执行人：高晓鸽，男，1971年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：郭银平，女，1971年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：朱玉良，男，1969年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2016）豫0403民初3105号判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人高晓鸽、朱玉良、郭银平所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人高晓鸽、朱玉良、郭银平的银行存款或其他收入642530元（其中本金630000元及利息、案件受理费12530元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年三月二十五日书记员  李冬伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1071号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：河南省驻马店市解放大道东段。统一社会信用代码：914117007834197630。负责人刘玉山，该行行长。被执行人李伟，男，1969年8月30日出生，汉族，住河南省确山县，食品，邮电，卫生。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，我院于2020年2月23日立案执行。（2019）豫1702民初2988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄峻松，男，1979年2月19日生，汉族，户籍地广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告黄峻松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄峻松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄峻松支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)5,226.37元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息557.23元、违约金1,416.57元；2.判令被告黄峻松支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄峻松负担。事实和理由：被告黄峻松自2016年6月17日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄峻松未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄峻松未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄峻松自2016年6月17日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告黄峻松实际拖欠信用卡本金5,226.37元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告黄峻松在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告黄峻松在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄峻松在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省韶关市武江区新华街道芙蓉北路一横巷6号乐怡楼D栋204为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄峻松在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄峻松借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金5,226.37元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告黄峻松在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄峻松签收与否，均视为送达。被告黄峻松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄峻松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金5,226.37元；二、被告黄峻松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄峻松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 关于胡庚玉、经孝娟与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖14号 桂林市中级人民法院： 你院关于胡庚玉、经孝娟与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示已经收悉。经研究，答复如下： 关于胡庚玉、经孝娟与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第二款之规定，同意你院移交桂林市临桂区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年三月十七日
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初23号原告：巧家世纪庭建材有限公司。法定代表人：陆林友，任该公司董事长。统一社会信用代码：915306225798034854。住所地：巧家县白鹤滩镇迤博一组。委托诉讼代理人：李黎，男，生于1991年3月21日，云南省巧家县人，巧家世纪庭建材有限公司员工，住巧家县，特别授权。被告：季兴用，男，生于1975年11月5日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。本院在审理原告巧家世纪庭建材有限公司诉被告季兴用买卖合同纠纷一案中，原告巧家世纪庭建材有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家世纪庭建材有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巧家世纪庭建材有限公司撤回起诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告巧家世纪庭建材有限公司负担。审判员 周 毅二〇二〇年三月三十日书记员 李国琼
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2922执116号之三 申请执行人：付俊年，男，汉族，1973年7月28日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：孟庆耿，男，汉族，1971年6月24日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗交通局退休职工，现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李锐，女，汉族，1972年6月24日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗第一完全小学退休职工，现住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人付俊年与被执行人孟庆耿、李锐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内2922民初70号民事调解书，责令被执行人孟庆耿、李锐履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟庆耿、李锐，至今未履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2018年4月28日以（2018）内2922执116号执行裁定查封了被执行人孟庆耿名下位于内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇金凯悦小区住宅楼并依法进行评估、拍卖。现因该住宅楼一拍、二拍均已流拍且申请执行人付俊年同意用该住宅楼流拍保留价顶抵债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人孟庆耿名下位于内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇金凯悦小区2号楼1单元403室（房产证号：蒙M02-0103661）的住宅楼作价243916.00元，交付申请执行人付俊年抵偿243916.00元债务。金凯悦小区2号楼1单元403室住宅楼所有权自本裁定送达申请执行人付俊年时起转移。 二、申请执行人付俊年可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年三月十三日 书记员 苏 利 特
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6712号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍泉，男，1967年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁艺鹤，女，1970年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海淳璞投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼6208室。 执行事务合伙人：上海淳晟投资管理有限公司（委派代表耿双华）。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 再审申请人杨绍泉、梁艺鹤因与被申请人上海淳璞投资管理中心（有限合伙）（以下简称淳璞投资中心）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨绍泉、梁艺鹤申请再审称，（一）本案基础法律关系为附条件的股权转让。淳璞投资中心于2015年1月5日转款的500万元，是履行2014年12月31日签订的《增资协议》。《借款协议》签订后，淳璞投资中心未按照协议约定支付300万元出借款。《借款协议》是附条件的股权转让，并非民间借贷。（二）双方未设立质押权。1.《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定“质权自出质人交付质押财产时设立”，本案中，是双方未交付质押财产，质押权未设立，故原审法院适用《中华人民共和国物权法》“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”的规定错误。2.案涉《借款协议》中双方约定了多种还款方式，未直接约定20%股份归淳璞投资中心所有，而是作为终结双方所谓的“借贷关系”的方式。（三）即使“流质条款”导致合同无效，因双方均有过错，责任应由双方各自承担，利息计算起始日期应从淳璞投资中心主张还款之日起计算。综上，杨绍泉、梁艺鹤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）2014年12月31日，杨绍泉、淳璞投资中心等签订的《增资协议》约定“本协议为框架性文件，本协议框架下涉及的具体业务，均需另行签订业务协议。本协议约定事项与业务协议不一致的，以业务协议为准，业务协议中没有约定的事项适用本协议”，因此在双方又另行签订了《股权转让协议》《借款协议》等业务协议的情况下，杨绍泉所提淳璞投资中心于2015年1月5日转款的500万元，是履行2014年12月31日签订的《增资协议》的理由不成立，原审法院认定淳璞投资中心对出资的方式进行了变更并无不当，本案应认定为民间借贷纠纷。(二)案涉《借款合同》中虽然约定了不同时间段还款的利息计算方式，但是明确约定将诉争20%股份作为质押担保，并约定了如杨绍泉未在2016年7月5日前还款，质押标的转为淳璞投资中心所有。因此，杨绍泉所提该约定仅是终结双方民间借贷关系方式的理由不成立。（三）案涉质押财产系公司股权，双方就股权质押担保签订书面协议，且约定了流质条款，故根据《中华人民共和国担保法》第六十六条关于“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。”的规定，原审判决认定该约定无效并无不当。（四）流质条款无效，不影响《借款合同》其余条款的效力，故杨绍泉、梁艺鹤应按过错分担责任及从淳璞公司主张还款之日计息的理由不成立。 综上，杨绍泉、梁艺鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨绍泉、梁艺鹤的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇二〇年三月二十日 书记员 舒金锋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执32号申请执行人：田庶，男，汉族，1965年06月16日出生，重庆市荣昌区。被执行人：陈文平，男，汉族，1993年10月28日出生，奉节县。申请执行人田庶与陈文平经司法确认的调解协议一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民特1298号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行，要求被执行人给付17000元及利息，并承担本案执行申请费155元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的17000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的17000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月二十五日书记员  李雨谦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执372号之一申请执行人：李丽，女，1985年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：李建，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：覃树香，女，1963年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：缪应仁，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行李丽、李建、覃树香与缪应仁合同纠纷一案中，经查，被执行人缪应仁名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人缪应仁名下位于四川省乐山市市中区的房产一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年三月二十六日书记员  何蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2468号之二原告：徐祥贤，男，1949年12月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：周洪良，男，1978年8月12日出生，汉族，住江阴市。原告徐祥贤诉被告周洪良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告徐祥贤于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐祥贤申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐祥贤撤回起诉。案件受理费减半收取911元，保全费820元，合计1731元（徐祥贤已预交），由徐祥贤负担。审判员  俞拥军二〇二〇年三月三十日书记员  王晓云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初10007号原告：如皋市久发食品商行，住所地如皋市如城街道益寿路天平市场12148号。经营者：张静，男，1972年10月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：金晓祥（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。被告：谢杰，男，1989年4月19日生，汉族，住如皋市。被告：谢仁华，男，1965年11月12日生，汉族，住如皋市。原告如皋市久发食品商行与被告谢杰、谢仁华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告如皋市久发食品商行的委托诉讼代理人金晓祥到庭参加诉讼，被告谢杰、谢仁华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款149312元，并自2018年10月5日起按银行贷款利率计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告经营如皋市思涵食品商行。被告因生意需要，向原告多次订购饮料，原告供货后，被告签字确认了数额，共计拖欠货款149312元。货款到期后原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告谢杰、谢仁华未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：2018年，被告谢杰在欠账签字处签字确认两份如皋久发康师傅饮品销售单，分别确认于2018年10月5日收到价值53000元和4500元的冰红茶、绿茶炼乳奶茶等饮品。2018年，被告谢仁华在欠账签字处签字确认一份久发食品商行酒类送货明细，确认于2018年11月11日、11月13日、11月20日、12月1日收到价值91812元的精致柔和、红色贵宾等各种酒类。以上销售单与送货明细确认的货款，谢杰和谢仁华未支付。原告为主张权利，于2019年11月18日起诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告向本院保证其向法院所举证据及所作陈述的真实性，保证两份销售单上谢杰的名字是谢杰本人所签，送货明细上谢仁华的名字是谢仁华本人所签，如有虚假，自愿承担相应的法律后果。另查明，谢仁华与谢杰系父子关系。如皋市思涵食品商行为个体工商户，经营者谢杰，经营范围食品销售、日用百货、家用电器、塑料制品、劳保用品批发、零售。以上事实，有当事人的当庭陈述、销售单、送货明细等在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告谢杰欠原告货款53000元及4500元合计57500元的事实，有销售单佐证，可以认定。被告谢仁华欠原告货款91812元的事实，有送货明细佐证，可以认定。关于原告认为被告谢杰和谢仁华系共同经营应当共同承担还款责任的主张，原告所举证据并不能证明该主张，故本院难以认定谢杰和谢仁华系共同经营，上述欠款应当由谢杰和谢仁华分别偿还。以上货款，双方未约定履行期间，故原告可随时要求被告支付货款。现原告诉至法院，要求被告履行义务，被告应当立即履行还款义务，逾期履行的，还应当承担逾期履行期间的利息。故本院支持由被告谢杰立即支付原告货款57500元及利息（以57500元为本金，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由被告谢仁华立即支付原告货款91812元及利息（以91812元为本金，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢杰于本判决生效后立即支付原告如皋市久发食品商行货款57500元及利息（以57500元为本金，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告谢仁华于本判决生效后立即支付原告如皋市久发食品商行货款91812元及利息（以91812元为本金，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告如皋市久发食品商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告谢杰负担1267元，由被告谢仁华负担2023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3290元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二〇年三月二日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书      （2020）陕0103民特12号 申请人：郑金明被申请人：郑长安申请人郑金明与被申请人郑长安宣告死亡一案，本院立案后申请人郑金明于2020年3月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人郑金明撤回申请。         审  判  员   焦 颖 茹     二〇二〇年三月十七日  书  记  员   张 羽 佳1
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初100号公诉机关长兴县人民检察院。被告人孙卓，绰号卓卓，男，1994年8月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因本案于2019年12月2日被长兴县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，同年2月25日经长兴县人民检察院决定被取保候审。现在家候审。辩护人周建昌，浙江六和（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人孙卓犯开设赌场罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人孙卓及其辩护人周建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2017年2月至4、5月期间，张云（另案处理）等人在长兴县虹星桥镇港口村一带开设赌场。被告人孙卓明知张云等人在开设赌场，仍为赌场内参与赌博的吴某、胡某、陆某等人提供赌资至少十余万元，个人非法获利至少2100元。案发后，孙卓家属代为向本院退缴3000元。公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人孙卓明知他人开设赌场，仍为赌场内的赌博活动提供资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出判处被告人孙卓有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人孙卓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人孙卓构成开设赌场罪的定性和犯罪事实没有异议，提出被告人孙卓有以下法定、酌定从轻情节的辩护意见：1、被告人孙卓有坦白情节，主观上和客观上均有悔罪表现；2、被告人孙卓系初犯，其为退伍军人，平时表现一贯较好；3、被告人孙卓自愿认罪认罚；4、被告人孙卓的家属已将其违法所得予以退缴。综上，建议法庭对被告人孙卓适用缓刑。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人孙卓归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人孙卓在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、抓获经过等书证；2、证人陆某、胡某、吴某等的证言；3、被告人孙卓及同案人张云、胡武强、沈子江等人的供述和辩解；4、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙卓明知他人开设赌场，仍为赌场内的赌博活动提供赌资，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙卓有坦白情节，本院依法予以从轻处罚；被告人孙卓系初犯，并自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人孙卓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙卓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人孙卓违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。被告人孙卓回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年三月九日法官助理庄晓萍书记员李学娟
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申14号卓秀芹：你因犯隐匿会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪及朱学刚犯职务侵占罪一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06刑终240号刑事判决，向本院申诉称：1.原审认定你构成隐匿会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪错误。在公安机关调查本案前，天奥公司的财务资料遗失前经淮北市国税局审核确认无违法行为，因此，即使你有隐匿财务资料的行为，社会危害性较低，你也不构成犯罪，只应承担行政责任。2.原审认定朱学刚利用职务之便侵占云天公司11.54万元与事实不符。出借给天地公司的1200万元不是潘建峰向朱学刚支付的股权回购款，该笔款项属于云天公司所有，朱学刚是以自己的名义为云天公司打官司，11.54万元案件诉讼费应由云天公司承担，朱学刚没有侵占云天公司11.54万元。3.原审认定朱学刚职务侵占605万元与事实不符。朱学刚没有侵占该605万元的故意，也无实际占用该笔款项的行为。朱学刚与潘建峰等人商定由朱学刚代保利苏州分公司向云天公司履行支付工程保证金的行为，在朱学刚履行完相应手续后，保利苏州分公司仍有保证该605万元工程保证金到位的义务，即使朱学刚拿走借条，也不会导致云天公司丧失对保利苏州分公司追索605万元保证金的权利。只有保利苏州分公司返还给朱学刚代付的1000万元保证金后，朱学刚才需要向云天公司返还605万元，在案证据不能证明朱学刚已收到保利苏州分公司返还1000万元，也就不能证明朱学刚已侵占云天公司605万的事实。本院经审查认为，你作为天奥公司的实际负责人及财务负责人，隐匿依法应当保存的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告不予交出，情节严重，你的行为已构成隐匿会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪。你称在公安机关调查本案前，天奥公司的财务资料遗失前经淮北市国税局审核确认无违法行为，与事实不符，本院不予采纳。朱学刚作为淮北云天置业有限公司的管理人员，利用职务便利，将该公司资产616.54万元非法占为己有，有相关书证、鉴定意见、审计报告、证人证言、朱学刚和你的供述等证据证实。你申诉认为出借给天地公司的1200万元属于云天公司所有，案件11.54万元诉讼费应由云天公司所有，没有证据证实。朱学刚抽回其向云天公司出具的605万元借条后拒不归还，在云天公司向保利苏州分公司分批返还保证金期间，又与保利苏州分公司签订协议，让保利苏州分公司归还其605万元，足以认定其具有非法占有的目的，虽现有证据亦不能证实朱学刚已收到保利苏州分公司归还的605万元，但云天公司损失605万元的后果已经发生。你申诉认为只有证明朱学刚已收到保利苏州分公司返还1000万元的事实，才能证明朱学刚已侵占云天公司的605万，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月五日
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初151号原告韩青，女。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。原告韩青因不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的建设工程规划许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市规自委送达起诉状副本与诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。原告韩青诉称，原告韩青系2012年旧村改造、腾退拆迁后于2017年年底入住西铁锦苑小区（以下简称涉案小区）9号院1号楼的业主。2018年3月27日，市规自委向北京茂瑞置业有限公司（以下简称茂瑞公司）颁发2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》），准予茂瑞公司在小区北边的丰台区西铁营村0501-634等地块开展建设项目（以下简称涉案项目）。其中，在该项目使用的0501-628地块上计划修建五栋塔楼，包含一栋10层，一栋9层，三栋4层。五栋塔楼呈东西方向排列，北侧临街，南侧与小区9号院1号楼、2号楼相邻。原告韩青认为，第一，市规自委颁发的《许可证》对其合法权益产生实际影响，故市规自委是本案适格被告，原告韩青作为行政许可利害关系人具有原告主体资格。第二，《许可证》图纸中存在多出明显违法，市规自委作出行政许可行为时没有尽到审查义务，《许可证》附图显示，涉案项目距离小区楼宇的最近距离为18.01米，而该距离并不是两建筑之间的最短直线距离。根据《北京市生活居住建筑间距暂行规定》（2007）第三条之规定，两建筑长边相对的，建筑间距系数不小于18米，故原告韩青有理由相信涉案项目到小区楼宇的距离小于18米，不符合相关文件的规定，市规自委认定事实、适用法律错误。第三，涉案项目涉及重大公共利益，市规自委应当向社会公告，举行听证，并告知利害关系人，但市规自委未履行上述程序系程序违法。现原告韩青诉至法院请求：1、撤销市规自委作出的《许可证》；2、诉讼费用由市规自委承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得再后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中吴某等93名业主曾就撤销《许可证》向我院提起行政诉讼，我院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即《许可证》已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回原告韩青的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告韩青的起诉。案件受理费五十元，原告韩青已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告韩青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐瑞成审 判 员 孟 强审 判 员 李炎铎二〇二〇年三月二十四日法官助理 毕安迪书 记 员 张 帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1346号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都登山户外联盟运动休闲有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋2单元23层2308号。 法定代表人:刘军。 原告吕强与被告成都登山户外联盟运动休闲有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3694号申请执行人：吴丽娟，女，1974年5月7日生，汉族，住响水县。被执行人：戚跃香，男，1964年1月24日生，汉族，住响水县。吴丽娟与戚跃香借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初295号法律文书已经发生法律效力。因戚跃香未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴丽娟于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十四日书记员  李长伟
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初2838号原告：郭晓娟，女，汉族，农民，户籍所在地：陕西省凤翔县，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。被告：冯乖红，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：蒲虎林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告郭晓娟与被告冯乖红、蒲虎林民间借贷纠纷一案中，原告郭晓娟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭晓娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓娟撤回起诉。案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告郭晓娟负担。                                                 审 判 长  韩斌林                              审 判 员  王世尘                              审 判 员  高娟萍                              二〇二〇年三月二十六日                               法官助理   冯宝华                              书 记 员   石  明 1
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初281号 原告：高双奇，男，1957年9月18日出生，汉族，晋州市人。 原告：高建涛，男，1973年8月17日出生，汉族，晋州市人。 被告：尹双军，男，1968年9月5日出生，汉族，晋州市人。 原告高双奇、高建涛与被告尹双军加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高双奇、原告高建涛、被告尹双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高双奇、高建涛向本院提出诉讼请求：1、被告按口头协议，支付原告劳务费4000元（肆仟元整）；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等一切与诉讼有关的费用。事实与理由：原告与被告于2019年9月9日口头协议，原告以4000元（肆仟元整）价格，承包被告于朝阳南区三期8号楼3单元202住房的内墙贴瓷砖与地面铺瓷砖工程。该工程于2019年9月18日开始施工，到2019年9月25日完工。施工期间，被告每天都在现场监督施工，并干些杂物活、谈论杂事，双方合作偷快，无矛盾纠纷。施工完成当天，原告提及工资事宜时，被告非常诚恳的说：“双奇哥，我出门干一阵活，我回来后给你打电话，到时候你再来拿钱。不要怕我，我们将来又是邻居”。原告高双奇说：“行”。但是，到2019年12月20日，冠珠瓷砖店老板翟计学向被告索要瓷砖余款时，出现了问题。被告说，“瓷砖贴的不好，什么时候给我修好了，我不会少给你们钱”。于是，被告给原告高双奇打了电话，高双奇和高建涛随后陆续赶到被告朝阳南区三期的家中。原告说：“都过去了3个月了，现在说不好，那可不好修，怎么当时完工时不说”并且表示：“你说哪里不好，你说咱们怎么个修法，达到你满意”。可是，被告总是推诿，说这不好、那不好，却不明确指出到底哪里不好，也不指出要修哪里。此事过后，被告电话总是关机，要不就是打通了也不接电话，经多方协商无果，实在是没有办法私下解决了，只希望法院主持公道。整个过程，冠珠瓷砖店老板翟计学（电话：134××××6686）可以作证。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法条等，特提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告尹双军辩称，沾砖劳务费当时确实约定4000元；沾砖过程中，我有帮忙活灰，他俩沾砖，沾完砖我就去外地打工，半月后回家做客厅吊顶、沾石膏线的时候，发现地面砖不平，墙面不平，门口不直，所以没给原告劳务费。不同意给付原告劳务费，并要求被告赔偿我修理费。 经审理查明，被告购买冠珠瓷砖店老板翟计学瓷砖，经翟计学介绍原被告于2019年9月9日口头约定，原告为被告位于晋州市朝阳南区内沾贴地面瓷砖和墙砖，工费4000元（肆仟元整）。该工程于2019年9月18日开始施工到2019年9月25日完工，期间被告在现场帮忙。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方有争议的事实：关于沾砖质量问题。被告认为原告为被告家中地面铺砖不平，墙面沾砖不平，门口不直，一般误差三、四个毫米，原告所沾砖到了六、七个毫米的误差，并提交三张照片证实。 原告认为被告所陈述的质量问题，有多少误差，需要出示质量标准，或者找相关部门鉴定。照片不能反映出瓷砖沾的是否平整，不能作为证据。被告家中的瓷砖都是我们沾的。 本院认为，二原告为被告家中铺砖，原被告之间形成承揽加工关系，原被告未对沾砖标准进行口头约定和书面约定，原告工作时被告在现场，未对工作质量进行检验，现在原告已经完成工作，且被告认可此事实，被告应给付原告劳务费用。被告所主张的质量问题，原告否认，被告无确凿证据证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下： 被告尹双军于判决生效后五日内给付二原告劳务费4000元。 案件受理费25元，由被告尹双军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王林旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1569号原告司帅飞，男，汉族，1992年7月29日出生，住址。委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。本院在审理原告司帅飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告司帅飞于2019年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇二〇年三月二十五日书记员  燕晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初163号 原告：丛凤英，女，1958年7月4日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：陈艳红，女，1971年9月8日生，蒙古族，农民，现住住内蒙古自治区通辽市。 原告丛凤英诉被告陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛凤英、被告陈艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛凤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金35200元，利息11744元，本息合计46944元，利息计算至本金还清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月30日在我处借款11200元，双方约定于2018年12月30日偿还欠款，于2018年11月30日在我处借款本金24000元，约定于2019年11月30日偿还欠款。由被告本人签名捺印写下借条两枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金35200元，利息11744元，本息合计46944元，利息计算至本金还清之日止。 被告陈艳红辩称，我承认有此欠款，是我在原告处所借，借条都是我本人签名，其中一笔本金是20000元，不是24000元，我只是目前无力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告陈艳红于2017年12月30日在原告丛凤英处借款本金11200元，按月利2分计息，于2018年11月30日在原告出借款本金20000元，按月利2分计息。由被告陈艳红本人签名、捺印出具欠条两枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金31200元，利息10264元【本金11200元X2%X23.5个月（2017年12月30日至2019年12月16日）】+【本金20000元X2%X12.5个月（2018年11月30日至2019年12月16日）】，本息合计41464元。2019年12月16日以后利息按月利2分计算至全部欠款本金还清之日。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠条两枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告丛凤英诉被告陈艳红民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告陈艳红给付原告丛凤英借款本金31200元。 二、自本判决生效之日起十日内被告陈艳红艳给付原告丛凤英借款截至2019年12月16日的利息10264元，2019年12月16日以后利息按月利2分计算至全部欠款本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，因本案适用简易程序审理，减半收取487元，由被告陈艳红负担430元，由原告负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年三月十一日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初35号原告：黄荣培，男，1973年5月15日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张健，男，1973年6月28日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。原告黄荣培诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣培到庭参加诉讼。被告张健经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄荣培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款39000元，并承担利息损失（自2017年5月1日起，以39000元为基数，按每月400元利息计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年正月，被告以工程垫资为由找原告借钱，原告依约出借60000元现金。此后，被告陆陆续续还款21000元。2017年4月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告39000元，被告遂出具借条一张，确认借款金额，并承诺按每月400元支付利息。此后，原告多次找被告催还借款未果，故诉至法院。张健未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。黄荣培围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依审查确认的证据，认定事实如下：被告张健自2016年起从原告黄荣培处借款。2017年4月30日，原、被告结算后，被告张健出具借条一份，借条载明“今借到黄荣培人民币叁万玖仟元整，￥39000。利息每月400元”。此后，被告张建分文未还。截至2020年3月31日，被告张健尚欠原告黄荣培借款本金39000元及2017年5月1日起的利息。本院认为，原告黄荣培与被告张健之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。黄荣培依约足额出借借款39000元，张健应依约足额还款。故对黄荣培要求张健归还借款本金39000元的诉请，本院予以支持。张健怠于履行还款义务，同时未依约支付利息，其行为构成违约，黄荣培要求张健按每月400元标准，自2017年5月1日起支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起五日内向原告黄荣培支付借款本金39000元及利息（自2017年5月1日起，按每月400元标准，计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 沈    玖二〇二〇年三月三十一日书记员 杨林青（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执240号之一申请执行人：王景，男，1985年4月4日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。被执行人：吴兴智，男，1984年10月4日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。本院在执行申请执行人王景与被执行人吴兴智定金合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴兴智的银行存款，现因本案已达成和解协议，申请执行人王景申请解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴兴智银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张作骏二〇二〇年三月二十四日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。