四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1624号 原告：孙中学，男，1959年4月16日出生，满族，住四平市铁东区。 被告：郝守奎，男，1971年9月7日出生，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：李磊，四平市铁东区名博法律服务所法律工作者。 孙中学与郝守奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。孙中学，郝守奎及其委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙中学诉称：原告经本村周国忠介绍到被告处打工，于2018年11月10日上午7时许在干活中被飞出一铁块击中左眼血流不止，被告见状用车将原告送到四平市中心医院住院治疗，在该院治疗期间需手术，便介绍到长春吉林大学第二医院经两次手术出院诊断：左眼并发性白内障，左眼晶体不全脱位；左眼青光眼。出院医嘱：继续抗炎对症治疗；定期复查。后经吉林大众司法鉴定所司法鉴定，此次损伤造成左眼外伤后继发性白内障及青光眼，并行左眼白内障囊内摘除、前入路玻璃体切割术，左眼人工晶体植入术的损伤后果构成十级伤残。综上，原告左眼损伤后已丧失劳动能力，不能干活，但被告至今不闻不问并停发工资给原告造成一系列生活上的困难。故起诉要求被告赔偿伤残赔偿金25180元、误工费33158.05元、护理费33158.05元、营养费11750元、交通费500元、精神损失费5000元、误工种地费1800元，合计赔偿损失110537元，鉴定费3300元及诉讼费由被告承担。 郝守奎辩称：1在本次事故中原告存在重大过错，应当负本次事故的全部责任；2.原告的诉讼请求赔偿标准不符合由中院指定的鉴定机构的鉴定意见；3.原告的误工期限为5个月即150天，不应按赔偿明细11个月计算，并且按照2018年人身损害赔偿标准，误工费应为3068.30元/月。交通费、医疗费全部由被告垫付，本案中应由原告支付给被告。鉴定费因原告自行选择鉴定机构，所以原告鉴定费请求法院不予支持。 孙中学为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.住院病历3份；2.证人证言4份（书面）；3.吉林大众司法鉴定所鉴定意见。 郝守奎为支持自己的主张或反驳对方的主张向法庭提交证据材料如下：1.吉林天衡司法鉴定所鉴定意见书、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书；2.垫付费用票据25张；3.陈述三次住院垫付医疗费分别为2676.30元、12606.59元、7563.04元。 审理查明：（一）经同村村民周国忠介绍，孙中学受雇在郝守奎经营的个体作坊提供劳务。2018年11月11日（孙中学陈述为2018年11月10日，此处根据四平市中心人民医院住院病历记载认定）上午7时许，孙中学在切铁过程中被迸出的铁块击中左眼后受伤。事发后，孙中学立即被送往四平市中心医院诊断治疗，初步诊断为左眼钝挫伤、结膜裂伤、结膜异物、外伤性散瞳；实际住院9天后，孙中学于2018年11月20日出院，出院诊断为：左眼挫伤、结膜异物、结膜撕裂伤、瞳孔散大。住院病历记载本次住院总费用为2676.30元（由郝守奎垫付）。2019年1月8日，孙中学因再次因左眼损伤于吉林大学第二医院诊断治疗，入院诊断为：左眼并发性白内障、晶状体不全脱位、晶状体脱位性青光眼；实际住院2天后于2019年1月10日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院诊断书记载：1.休息一个月；2.继续抗炎对症治疗，择期行二期手术治疗；3.定期复查，有变化随诊。住院病历记载本次住院总费用为9724.83元（由郝守奎垫付）。2019年5月21日，孙中学又因左眼损伤于吉林大学第二医院诊断治疗，入院诊断为无晶状体（左）；实际住院2天后于2019年5月23日出院，出院诊断与入院诊断一致。住院病历记载本次住院总费用为7563.04元（由郝守奎垫付）。（二）经孙中学委托，吉林大众司法鉴定所于2019年7月3日出具1份吉大众司鉴所[2019]临鉴字第160号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙中学此次损伤造成左眼外伤后继发性白内障及青光眼，并行左眼白内障囊内摘除+前入路玻璃体切割术、左眼人工晶体植入术的损伤后果，构成10级伤残；2.被鉴定人孙中学此次损伤的务工期限评定为伤残评定前一日；3.被鉴定人孙中学此次损伤的护理期限评定为伤残评定前一日；4.被鉴定人孙中学此次损伤的营养期限评定为伤残评定前一日。诉讼期间郝守奎申请重新鉴定，经依法委托，吉林天衡司法鉴定所于2019年10月30日出具吉天衡司鉴所[2019]临鉴字第65号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙中学晶状体摘除、青光眼术后损伤评定为十级伤残。吉林常春司法鉴定中心于2019年12月23日出具吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第952号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙中学此次外伤误工期限为150日；2.孙中学此次外伤护理期限为30日；3.孙中学此次外伤营养期限为30日。（三）证人康桂芳系郝守奎雇佣的库保员，负责管理雇员伙食及安全防护用品发放。康桂芳出庭证实郝守奎为雇员提供了充分的防护眼镜、安全帽等安全防护用品。孙中学系经同村村民周国忠介绍接收郝守忠雇佣提供劳务，周国忠出庭证实“眼镜和安全帽都有，来时我（指周国忠）就告诉他们怎么干活”；郝守奎制定了安全生产规范，“我（指周国忠）告诉过（孙中学工作时戴眼镜和安全帽），但是事发当天没有说”。事发时于占军在现场提供劳务，于占军出庭证实郝守奎为雇员提供了防护眼镜、安全帽等安全防护用品，在走廊张贴了安全警示标志和工作规范。 本案争议的焦点是：郝守奎是否应当对孙中学所受损失承担赔偿责任；孙中学对害的发生是否具有过错。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 公民享有健康权。孙中学在健康权遭受侵害后，要求责任人承担赔偿责任，其合理的赔偿请求应予支持。《最高人民法院》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”雇主在雇佣活动中负有安全保障义务，应当提供安全的工作环境、必要的安全防护用品并适当进行安全生产监督。孙中学在接受郝守奎雇佣切铁时因铁片迸伤左眼遭受人身损害，其要求郝守奎承担赔偿责任依法依应予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”孙中学是完全行为能力人，对从事切铁工作的危险性应当具备必要的认知。孙中学系经同村村民周国忠介绍受雇在郝守奎经营的个体作坊提供劳务，事发时周国忠也在现场提供劳务，证人周国忠证实其提示过孙中学工作时应当佩戴防护眼镜和安全帽，“但是事发当天没有说”；周国忠的证言能够与同在现场提供劳务的证人于占军证言相印证；证人康桂芳系郝守奎雇佣的库保员，其出庭证实雇主郝守奎制定了安全管理规范并提供了防护眼镜、安全帽等安全生产器材，其证言也能够与周国忠、于占军提供的证言相吻合。综上，可以认定孙中学对损害的发生也有过错，可以适当减轻雇主郝守奎的赔偿责任。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对孙中学主张的以下费用予以保护： 1.残疾赔偿金：25180元（十级伤残，按原告主张金额保护）； 2.误工费：147.11元/天×150天=22066.5元（鉴定意见）； 3.护理费：147.11元/天×30天=4413.3元（鉴定意见）； 4.营养费：30元/天×30天=900元（鉴定意见）； 5.精神损害抚慰金：5000元（十级伤残）； 6.鉴定费：3300元； 7.医疗费：19964.17元（已由郝守奎垫付）； 8.交通费、住院伙食补助费：3000元（郝守奎垫付，庭审时双方认可该金额）； 以上费用合计为83823.97元。考虑到孙中学对损害的发生也有一定的过错，本院酌情确定减轻侵权人20%的赔偿责任，故郝守奎应当向孙中学赔偿69163.18元。医疗费用、交通费、伙食补助费22964.17元、第三次鉴定费2630元系由郝守奎垫付，故郝守奎实际应当向孙中学赔偿各项损失合计为41465.01元（83823.97元×80%-25594.17元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告郝守奎于本判决生效之日起3日内赔偿原告孙中学41465.01元。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，由被告郝守奎负担2060元，由原告孙中学负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 审 判 员  闫宁波 人民陪审员  杨荣涛 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李 丹