新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民终59号 上诉人(原审被告)：周克富，男，1955年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 委托诉讼代理人：杭庆珠（周克富之妻子），住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 被上诉人(原审原告)：周俊梅，女，1973年12月23日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区乙烯厂中心化验室员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 上诉人周克富因与被上诉人周俊梅装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2019）新0202民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周克富及其委托诉讼代理人杭庆珠、被上诉人周俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周克富上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人周俊梅的一审诉讼请求。事实与理由：1.涉案装修合同上没有上诉人周克富的签字，在装修过程中施工内容有所增加，但是双方未变更合同内容，也未签订新增合同，故对该合同不予认可。2.被上诉人周俊梅只支付了装修合同的第一阶段费用15000元，上诉人周克富已经完成第一阶段绝大部分装修，只剩余4个暖气包未安装，价值2000元左右。因被上诉人周俊梅未支付下一阶段装修的费用，收走钥匙，并另找他人装修，导致合同无法履行。3.上诉人周克富除完成上述第一阶段的装修项目外，还施工了合同外的部分内容，包括更换整个房屋全部电线、未安装的4个暖气包的前期工序、封闭了房间大卧室的阳台、填平客厅和卧室墙上凹进去的部分。上诉人周克富在合同的第一阶段绝大部分装修和合同外部分的装修共计支付18377元，超出合同外装修的费用3300元要求被上诉人周俊梅予以支付。 被上诉人周俊梅辩称，请求驳回上诉人周克富的上诉请求，维持一审判决。双方签订的装修合同约定的装修工作分为三个阶段，第一阶段的工作上诉人周克富就没有完成，除了四个暖气片没有改装，还有电路、水路均没有改，好几个地方的砖均没有按照要求去施工。阳台上垒的砖裂了，打的厕所的墙也返碱，防水工作也没有做好。上诉人周克富主张其所施工的合同外的工作都属于第一阶段的活，不存在合同外的部分，第二、第三阶段的活也没有做。 周俊梅向一审法院起诉请求：周克富向周俊梅退还水电暖装修项目的材料费和安装费共计6000元。 一审法院查明事实：经周俊梅、周克富双方协商，周克富对周俊梅所有的位于克拉玛依市独山子区房屋进行装修。装修方式为包工包料，装修总价款为30000元。2019年4月12日，周克富向周俊梅提供一份拟定好的装修协议，周俊梅在该协议落款处签字。装修协议载明的装修项目为：1.砸墙；2.全房子改水电线；3.全房子安装四个塑钢窗子；4.厨房墙面贴瓷砖、地面贴地板砖；5.厕所墙面贴瓷砖、地面贴地板砖；6.全房安装门套、窗套；7.大卧室做1个衣柜；8.厨房做下面的小橱柜；9.厕所吊顶、厨房吊顶；10.窗套台面安装石头；11.全房刷乳胶漆；12.全房吊石膏线条；13.全房子安装木地板；14.全房子安装地脚线。之后，周俊梅分三次向周克富共计支付装修费15000元，用以如下装修项目：开工砸墙、买水电材料、安装塑钢窗、买瓷砖、地砖、水泥、沙子，支付瓦工手工费、安装4个暖气片。在上述装修项目进行过程中，双方交接了所装修房屋的钥匙。截止交接房屋钥匙时，尚有水电暖装修项目的部分工程没有完工。一审庭审中，周克富认为完成其尚未装修完毕的部分最多花费材料费和手工费3200元至3300元。一审法院认为，周克富虽然没有在装修协议上签字，但该协议系其拟定并提供，且其实际上已经对周俊梅所有的位于克拉玛依市独山子区房屋进行了部分装修。因此，可以确认周俊梅、周克富双方之间的装饰装修合同成立且合法有效，该装修协议对双方均具有约束力。周俊梅、周克富双方争议的焦点是周克富是否应当向周俊梅退还未完成装修部分（即水电暖装修部分项目）的装修费及装修费金额是多少的问题。双方诉争房屋已经装修完毕，装修合同已经没有履行之必要，周俊梅要求周克富退还未完成装修部分的装修费，其请求符合法律规定，应当予以支持。对于周俊梅所陈述的应当退还装修费金额为7000元的事实，其提供的证据不能充分证明。周克富认为完成其尚未装修完毕的部分最多花费材料费和手工费3200元至3300元的事实，是其自认的事实，对该事实，可以依法确认。故对周克富应当向原告退还未完成装修部分装修费的金额，一审法院依法确认为3300元。对周俊梅提出的超出该金额部分的请求，一审法院不予支持。遂判决：一、周克富向周俊梅退还装修费3300元，于判决生效之日起十日内给付。 二审中，上诉人周克富为证明其主张，当庭播放2019年8月28日其与小帅水电暖直销店老板的谈话录音，证明涉案装修合同中不包含暖气费用，被上诉人周俊梅自行买了五个暖气片。被上诉人周俊梅经质证对该录音的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不予认可，双方签订的合同中约定包工包料的部分是包含暖气片的，因上诉人周克富未完成该工作，上诉人周俊梅自行购买并安装，费用应由上诉人周克富承担。被上诉人周俊梅为证明其主张向本院提交三张收据，分别是材料费868元、马桶和花洒费1440元、材料费480元，以证明被上诉人周俊梅另找他人完成了上诉人周克富未完工的部分所支付的费用。上诉人周克富经质证对上述收据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为收据没有盖章，且其完成了第一阶段全部的工作。 本院经审查对上诉人周克富提交的谈话录音的真实性、合法性、关联性予以认可，因涉案合同约定第一阶段的工作包括安装暖气片，故对上诉人周克富的证明目的不予认可。对被上诉人周俊梅提交的三张收据，其中两张收据没有印章，上诉人周克富不予认可，本院对该两张收据的真实性不予认可，对加盖印章的一张868元收据，真实性认可，但不能证明系上诉人周克富未完工的第一阶段装修工程需要花费的材料款，故对该证据与本案的关联性不予认可。 二审查明：一审庭审中，上诉人周克富在法庭辩论阶段陈述：“要求原告返还我3000多元”。一审法官告知上诉人周克富如要求被上诉人周俊梅向其返还合同外的3000元，应另行起诉。上诉人周克富陈述：“我们不起诉了，证据就留在这吧”。 本院二审审理所认定的其他证据和查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：上诉人周克富是否应当向被上诉人周俊梅退还装修费3300元。上诉人周克富虽不认可一审中被上诉人周俊梅提交的涉案装修合同，但认可其持有一份相同的合同，且按照合同约定内容履行。在一审庭审中，经法庭询问，上诉人周克富自认完成其尚未装修完毕的部分最多花费材料费和手工费3200元至3300元的事实。二审中，上诉人周克富主张其未完成的仅为四个暖气片的费用约2000元，在庭审中又多次陈述已完成第一阶段所有工作。上诉人周克富二审中的上述陈述自相矛盾，与其一审中的自认不符，又未能作出合理解释，对其上述上诉理由，本院依法不予采信。关于二审中上诉人周克富提出被上诉人周俊梅应向其返还合同外的装修款约3000元的主张。因其在一审中并未提出反诉，双方当事人在本案中就该项亦未能达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，上诉人周克富应当另行主张。上诉人周克富作为负有举证责任的一方当事人，不能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人周克富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周克富负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶     楠 审判员 唐     杰 审判员 巴哈古丽艾买提 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张  晓  燕