江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9390号原告：韦正兵，男，1954年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：程智俊，男，1981年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路南侧金茂广场3幢407-411室。负责人：李旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱南方，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告韦正兵诉被告程智俊、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安邦财险）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦正兵的委托诉讼代理人周玲，被告程智俊,被告安邦财险的委托诉讼代理人朱南方，被告中国人保的委托诉讼代理人汤家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦正兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计172293.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日11时左右，被告程智俊驾驶其所有的苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至扬州市江都区路段，掉头时与由北向南韦正兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致韦正兵受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：程智俊负事故的全部责任，韦正兵不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××小型普通客车在被告安邦财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，在被告中国人保投保了200万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告程智俊垫付原告各项费用合计55070.19元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告安邦财险辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××××小型普通客车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。对于原告的各项主张在质证时一一发表。我公司未垫付相关费用。被告中国人保辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××××小型普通客车在我公司投保了200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。对于原告的各项主张在质证时一一发表。我公司未垫付费用。被告程智俊辩称，对事故事实、责任的认定、车辆投保情况无异议。事故发生后，我垫付了医疗费50600.19元，护理费4200元，日用品费用270元，合计55070.19元。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日11时左右，被告程智俊驾驶其所有的苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至扬州市江都区路段，掉头时与由北向南韦正兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致韦正兵受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：程智俊负事故的全部责任，韦正兵不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××小型普通客车在被告安邦财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，在被告中国人保投保了200万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告程智俊垫付原告各项费用合计55070.19元。原告经扬州市江都人民医院2次住院治疗，共计住院35天。2019年9月5日原告因本案事故被江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定为：十级伤残；误工期210日、护理期120日、营养期90日。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、扬州市江都人民医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张50600.19元，全部由被告程智俊垫付，提供住院记录、手术记录、出院证、检查报告单等所有医疗文证材料。被告保险公司认为，其中有两张药房的清单金额分别是145元和162.80元，因未提供正规的医疗费发票，故不予认可；另江都区荣继堂提供的发票280.8元，因未有医嘱予以佐证，故不予认可；按照保险条款的规定应扣除15%的非医保用药。本院认为，原告在药房所购买的药物，是为了治疗原告在本次交通事故所产生的伤情的必要开支，故对于被告保险公司的抗辩意见不予采纳；被告保险公司要求扣除非医保用药15%的主张，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费50600.19元，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张1400元（35天×40元/天），提供证据同上。被告保险公司认可住院伙食补助费700元（35天×20元/天）。本院认为原告主张住院伙食补助费1400元，符合法律规定，予以支持。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司认可营养费1200元（60天×20元/天）。本院认为原告主张营养费2700元，符合法律规定，予以支持。4、护理费，原告主张9300元（5天×120元/天+85天×60元/天），提供司法鉴定意见书、出入院记录。被告保险公司认可护理费4050元（35天×80元/天+25天×50元/天）。本院认为，根据当地护工收入状况及原告伤情，原告住院期间请护工护理35天产生护理费4200元合理，酌定出院后85天的护理标准为50元/天，故原告护理费为8450元（4200元+85天×50元/天）。5、误工费，原告主张24150元（210天×115元/天），提供原告所在单位的营业执照复印件，工作证明、大桥镇中闸村委会的证明、事发前三个月的工资表、证人朱某,4和陈某,4的证人证言。被告保险公司认可误工期150天，认为原告事故发生时已远远超过退休年龄，提供的工资证明，未有相关证明人签字，不符合证据的相关法律规定，原告提供的工资表是事故发生前三个月的工资表，未补充提供银行打款的流水明细，也未有相关劳动合同，对于原告的误工真实性不予认可。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为210天合理；原告提供的证据，能够证明原告从事瓦工工作的事实，但不足以证明其误工费损失；参照本省在岗职工工资标准，结合原告的年龄，酌定原告的误工费标准为110元/天，故原告误工费为23100元（210天×110元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张75520元（47200元/年×16年×10%），提供司法鉴定意见书。被告保险公司认为应按照农村标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明原告以非农收入为主要生活来源的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金；原告的伤情经鉴定为十级伤残，定残时的年龄为64周岁，故认定残疾赔偿金为75520元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书及交通事故认定书。被告保险公司认可3000元。本院结合侵权人过错程度等因素，酌定4500元。8、鉴定费，原告主张2223.60元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由侵权人进行承担。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费2223.60元予以支持。9、交通费，原告主张900元，请求法院酌定。被告保险公司辩称对于交通费无相关证据，不予认可。本院根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为500元。10、物损，原告主张500元，提供交通事故认定书。被告保险公司不予认可。本院认为，根据事故认定书记载，参照本地物价水平，酌定车辆维修费为300元。综上所述，原告各项合理损失合计169293.79元，由被告安邦财险在交强险限额内承担120300元(含精神损害抚慰金和鉴定费)；剩余部分48993.79元（169293.79元-120300元），由被告安邦财险在商业三者险限额内承担1/3，即16331.26元；剩余部分32662.53元，由被告中国人保在商业三者险限额内承担。被告程智俊垫付原告55070.19元，原告应予返还。本案案件受理费减半收取计504元，由被告程智俊负担；此款已由原告垫付，被告应予给付。故被告安邦财险应在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告各项损失合计136631.26元，其中给付原告82065.07元（136631.26元-55070.19元+504元），返还被告程智俊54566.19元（55070.19元-504元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告韦正兵各项损失合计136631.26元，其中给付原告韦正兵82065.07元，返还被告程智俊垫54566.19元；上述82065.07元由被告安邦财险汇至原告韦正兵指定的银行账户（户名：韦正兵，开户行：中国建设银行扬州大桥支行，账号：62×××02），上述54566.19元汇至被告程智俊指定的银行账户（户名：程智俊，开户行：中国工商银行扬州曲江支行，账号：62×××63）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告韦正兵各项损失合计32662.53元；上述32662.53元由被告中国人保汇至原告韦正兵指定的银行账户（户名：韦正兵，开户行：中国建设银行扬州大桥支行，账号：62×××02）。三、驳回原告田如忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计504元，由被告程智俊负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年三月十二日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷