上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97887号原告：孙金龙，男，1983年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：江红，女，1982年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。被告：杨小辉，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：常胜，男，1983年11月24日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：常宝国(系被告常胜父亲)，住同被告常胜。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地江西省大同市。负责人：杨东山，总经理。委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。原告孙金龙、江红与被告杨小辉、常胜、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告孙金龙、江红的共同委托诉讼代理人赵起超、被告杨小辉、被告常胜的委托诉讼代理人常宝国、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金龙、江红共同向本院提出诉讼请求：因本次事故产生的损失，包括医疗费人民币2,062.80元(以下币种同)、家属误工费6,300元(300元/天×7天×3人)、丧葬费42,792元、死亡赔偿金1,360,680元(68,034元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、住宿费1,215元、律师费8,000元，对上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险范围内按照80%赔付，不足及不属于保险理赔范围部分要求由被告杨小辉、常胜按照80%责任比例承担连带赔偿责任；律师费8,000元由被告杨小辉、常胜全额共同承担。事实与理由：2019年6月17日17时15分许，被告杨小辉驾驶车牌号为晋BAXXXX重型半挂牵引车(拖挂晋BJXXX挂重型仓栅式半挂车)违反禁令标志由东向西驶入本市浦东新区中高公路进浦东北路西约500米处，适遇案外人孙某某驾驶“上海XXXXXXX”电动自行车(车后载受害人徐某某)沿中高公路由东向西行驶至此，孙某某电动自行车由杨小辉车辆左侧驶经时杨小辉车辆左驾方向，孙某某与对向行驶至此的案外人李某某驾驶的“上海XXXXXXX”电动自行车相碰，孙某某电动自行车向右倒地后徐某某遭杨小辉车辆左侧车轮碾压，造成徐某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，杨小辉承担事故主要责任，孙某某承担事故次要责任，李某某、徐某某不承担事故责任。被告常胜系肇事车辆实际车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司系肇事车辆保险人，现因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告杨小辉辩称，对事发经过、责任认定均无异议。本被告系被告常胜雇佣的员工，事发时在为被告常胜运送货物。事发后，本被告未向原告垫付过费用。各项费用及证据质证意见由法院依法判决。被告常胜辩称，对事发经过无异议；对责任认定由法院依法认定。车牌号为晋BAXXXX牵引车在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险(有不计免赔险)，车牌号为晋BJXXX挂在保险公司投保限额为5万元的商业三者险(有不计免赔险)，事发时在保险期限内，故应由保险公司承担赔付责任(超出交强险部分按照70%责任比例承担)，超出保险范围的，同意由本被告按照70%承担赔偿责任。被告杨小辉确系本被告员工，事发时系为本被告运货，无需被告杨小辉承担本次事故责任。事发后，本被告在本次事故的刑事案件中向法院给付了1万元。对各项费用意见：原告未举证的交通费、住宿费，不予认可；丧葬费、误工费，由法院酌情处理；事发后，我方积极与保险公司协商赔偿，因保险公司不予理赔导致本案诉讼，故应由保险公司承担律师费；精神损害抚慰金、诉讼费也应由保险公司负担；其他费用由法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，车牌号为晋BAXXXX牵引车在本被告处投保交强险和限额为100万元的商业三者险(有不计免赔险)；车牌号为晋BJXXX挂在本被告处投保限额为5万元的商业三者险(有不计免赔险)，未投保交强险，事发时均在保险期限内。根据商业险条款第23条规定，机动车负主要事故责任的按照70%的责任比例承担责任；根据该条款第29条规定，主车与挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总额以主车的保险金额限额为限，故我方商业三者险赔偿金额应以100万元为限。事发后，本被告未向原告垫付过钱款。对各项费用意见：医疗费中外购药无医嘱，由法院依法判决；丧葬费，由法院依法判决；死亡赔偿金，无法确认受害人事发时的户籍情况，要求按照农村标准赔付；精神损害抚慰金，应按责赔付，但被告杨小辉经刑事判决并受到刑事处罚，故该损失不予赔付；家属误工费，无证据，且属于丧葬费赔付范围，故不予认可；交通费，金额过高，且属于丧葬费范围，故不予认可；住宿费，受害人并无住院记录，且属于丧葬费范围，故不予认可；律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日17时15分许，被告杨小辉驾驶车牌号为晋BAXXXX重型半挂牵引车(拖挂晋BJXXX挂重型仓栅式半挂车)违反禁令标志由东向西驶入本市浦东新区中高公路进浦东北路西约500米处，适遇案外人孙某某驾驶“上海XXXXXXX”电动自行车(车后载受害人徐某某)沿中高公路由东向西行驶至此，孙某某电动自行车由杨小辉车辆左侧驶经时杨小辉车辆左驾方向，孙某某与对向行驶至此的案外人李某某驾驶的“上海XXXXXXX”电动自行车相碰，孙某某电动自行车向右倒地后徐某某遭杨小辉车辆左侧车轮碾压，造成徐某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，杨小辉承担事故主要责任，孙某某承担事故次要责任，李某某、徐某某不承担事故责任。事发当日，受害人徐某某被送医急诊，支付医疗费2,062.80元，后因抢救无效于当日死亡，于2019年7月1日火化。另，原告支付住宿费1,215元。2019年6月17日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托司法鉴定科学研究院就受害人徐某某的死因分析进行鉴定。2019年6月24日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认定徐某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。又查明，受害人徐某某于2009年7月21日出生，其父母系原告江红、孙金龙，户籍地址上海市虹口区青浦路XXX号XXX室，于2019年6月27日报死亡注销户口。原告提供的集体户口个人信息页显示，受害人徐某某系非农集体户口。另查明，牌号为晋BAXXXX的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，并购买不计免赔险，事发时在保险期限内。车牌号为晋BJXXX挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为50,000元)，并购买不计免赔险，事发时在保险期限内。机动车第三者责任保险约定，“第二十三条保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%……二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(七)律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……(十)精神损害抚慰金……第二十九条主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车责任限额为限。”本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨小辉系被告常胜雇佣的劳务人员，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，且被告常胜同意由其承担保险责任外的合理赔付责任，本院依法予以确认；原告要求被告杨小辉、被告常胜承担连带责任的主张，本院不予准许。案外人孙某某就本次事故负次要责任，原告确认放弃对孙某某的赔偿主张，本院予以确认。现案外人李某某未就本次事故提起诉讼或向保险公司理赔，而被告杨小辉负本次事故的主要责任，故就原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险范围的由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司按80%责任比例承担，超出或不属于保险范围的由被告常胜按80%责任比例承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司关于主车与挂车连接使用时视为一体，赔偿总额以主车保险金额限额为限的辩称，本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司无充分证据证明已对该特别免责条款进行了告知及说明义务，故对该辩称，本院不予采纳。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，本院依法认定如下：1、医疗费，受害人的医疗费，有医疗费发票等证据佐证，且外购药的使用尚属合理，故本院依法确认医疗费为2,062.80元；2、家属误工费，因受害人的死亡，其家属为奔丧及举办葬礼产生误工费用应予以赔偿，故本院酌定为3,600元；3、丧葬费，现原告主张丧葬费42,792元，本院依法予以准许；4、死亡赔偿金，原告提供的证据足以证明受害人适用城镇居民标准，结合本市城镇居民人均可支配收入相关标准及受害人年龄等情况，本院依法确认死亡赔偿金为1,360,680元；5、精神损害抚慰金，受害人亲属有权主张精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院依法确认为50,000元，现原告要求在交强险内优先赔付，本院依法予以准许；被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不予理赔的辩称，于法无据，本院不予采纳；6、住宿费、交通费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用应予赔偿，本院依法酌定住宿费800元、交通费600元；7、律师费，系为本案诉讼而产生的合理支出，根据本案案情，本院酌定为5,500元。综上，上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险内赔付112,062.80元，在商业三者险范围内赔付金额以牵引车和挂车的商业三者险保险金额限额总和105万元为限，超出部分由被告常胜负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告孙金龙、江红医疗费2,062.80元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元，合计112,062.80元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告孙金龙、江红家属误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费，合计1,050,000元；三、被告常胜应于本判决生效之日起十日内赔付原告孙金龙、江红律师费5,500元、家属误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费，合计34,277.60元；四、驳回原告孙金龙、江红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,622元，减半收取计7,811元，由原告孙金龙、江红负担1,562.20元，被告常胜负担6,248.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳烨二〇二〇年三月二日书记员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。