青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初410号原告：王海婴，男，汉族，1973年11月14日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。委托代理人：蒲富华、罗正翔，青海竞帆律师事务所律师。被告：门源县恒润实业投资有限公司，统一社会信用代码：91632221MA7521YF7A,住所地：门源县东川镇麻当村。法定代表人：马应录，该公司董事长。被告：马应录，男，回族，1961年1月8日出生，公民身份号码：×××,住青海省门源县。系恒润公司法定代表人。被告：马兰花，女，回族，1965年7月14日出生，系马应录之前妻。被告：李海东（公民身份号码：×××），男，回族，1983男6月26日出生，住互助县。原告王海婴与被告门源县恒润实业投资有限公司、马应录、马兰花、李海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海婴的委托代理人蒲富华，被告马应录均到庭参加了诉讼，被告马兰花、李海东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王海婴向本院提出诉讼请求：1、请依法判令四被告连带偿还原告本金1,623,285元，承担逾期利息261,504.7元（暂计算至立案之日，实际计算至法律文书确定的给付之日），以上共计1,884,789.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告马应录系朋友关系，因被告公司经营需要，于2016年4月向原告借款148万元，借款期限为一年，利息37万元，共计185万元，原、被告双方签订了《借款保证书》。原告提供借款后，被告向原告出具了合计为185万元的借条。借款到期后，被告未能按时偿还，经协商后，由原告追加15万元借款，本息共计200万元，双方于2017年4月17日续签《借款（保证）合同书》，出借给被告，借款期限为一年，利息为50万元，被告出具了借款250万元的借条。借款到期后被告未能偿还，经原告多次催要，被告于2018年7月30日偿还利息50万元，2018年9月22日偿还利息30万元。被告承诺于2018年12月30日之前偿还100万元，余款70万元及利息10万元在2019年7月30日还清，逾期承担利息30万元，但被告未履行上述承诺，原告于2019年2月26日向城东区人民法院提起诉讼，2019年3月14日，被告马兰花支付50万元后，双方和解后原告撤回诉讼。但此后被告至今日也未能偿还借款及逾期利息，为维护原告的合法权益，特提请诉讼，诚望判如所请。被告马应录辩称，原告原来是门源县农村信用社信贷部主任，以前给我帮过忙。2016年4月，原告说手里有点钱想投资给我，我同意后，原告借给了我148万元，双方并签订了《借款合同》，合同中将借款本金写为185万元，其中148万元为本金，37万元为利息，利息按年利率25%计算的，借款期限为2016年4月14日至2017年4月14日。到期后，2017年4月17日我和原告又续签一份《借款合同书》，在这份合同中又将上期的连本带利185万元计入本金后，原告又另外借给了我15万元，本金按200万元计算，利息为50万元，一共为250万元，借款期限为2017年4月14日至2018年4月14日。两份合同，我实际只借到原告163万元，其余87万元为利息。后来我陆续归还了原告130万元，剩余的借款没有偿还。我认为原告的利息过高，本金我愿意偿还。被告马兰花、李海东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王海婴围绕诉讼请求向本院提供证据：1、借款（保证）合同书，证明2016年4月13日，原告与被告签订借款及保证合同，原告为被告提供借款，其中本金148万元，约定利息37万元，本息共计185万元，期限一年，并由被告李海东提供担保的事实；2、转账凭证，证明2016年4月14日，原告通过农信银社账户向被告农行卡136万元，通过农行卡向被告农行卡转账12万元，提供本金148万元；3、借款（保证）合同书，证明2017年4月14日，由于被告未能还款，双方再行协商签订合同，将2016年的借款合同的本金和利息185万元，有原告另外提供15万元，共计200万元，作为新合同的借款本金，借款一年，到期后被告应偿还250万元。4、转账凭证，证明2017年4月24日原告向被告转款15万元，将借款合同约定的本金凑齐为200万元。借款合同约定借款期限一年，本金200万元，利息50万元。5、借款担保催收通知书，证明2018年12月1日，原告向被告进行催收，确认被告与2018年7月30日还利息50万元，2018年9月22日还利息30万元；余款170万元及利息180万元在2019年7月30日还清；逾期承担违约利息30万元。6、还款凭证，证明被告于2018年7月30日还利息50万元，于2018年9月22日还利息30万元；于2019年3月14日偿还50万元。7、利息计算表，证明原告按照相关法律规定，对于超过24%以上的利息不再计算，截止到原告提起诉讼，被告未归还本金1,623,285元，利息261,504.7元。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据。被告未提供证据。根据原、被告陈述及提交的证据，以下事实予以认定：经审理查明，因公司经营需要，被告马应录于2016年4月17日向原告借款148万元，双方约定借期为一年，利息37万元，共计185万元，为此，原、被告双方签订了《借款（保证书）合同书》。合同约定：借款金额为185万元，借款期限为2016年4月14日至2017年4月14日，被告李海东以其位于××县的房产一套作为抵押担保，但未进行抵押登记。2017年4月17日，借款到期后，双方又经过协商，将上述已到期的连本带利185万元计入本金，原告又另外出借15万元，本金合计为200万元，利息为50万元，一共为250万元，由被告马应录、马兰花作为共同借款人又与原告续签《借款合同书》一份，该合同中借款期限为2017年4月14日至2018年4月14日，被告李海东仍以其位于××县的房产一套作为抵押担保，但未进行抵押登记。2018年7月30日偿还50万元，2018年9月22日偿还30万元，2019年3月14日，偿还50万元，剩余借款未偿还，双方争议成诉。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且协议内容并不违反法律规定，为有效合同，且原告已经履行了实际支付的义务，双方借贷关系成立。各方当事人均应按照协议内容履行各自的义务，但被告马应录、马兰花未按约定及时偿还借款，构成违约，应当承担给付本息的义务。借款合同虽以被告马应录、马兰花个人名义签订，但双方均认可该借款用于门源县恒润实业投资有限公司的生产经营，故原告要求门源县恒润实业投资有限公司承担还款义务的主张成立，本院予以支持。被告李海东作为担保人，应当承担连带给付义务。根据原、被告的陈述，2016年4月14日、2017年4月14日原告实际为被告提供的借款本金为163万元，双方约定的利息为87万元，超过法律规定的年利率24%，故利息以年利率24%计算，超出部分的利息，本院不予支持。原、被告对前期借款本息185万元结算后将利息计入后期借款本金并重新签订了借款合同，后期签订的借款合同中，本金计算为200万元，利息为50万元，其借款期间届满后应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故2016年4月14日至2017年4月14日期间利息以本金148万元计算，利息为35.52万元。2017年4月14日至2019年11月13日（原告主张本案起诉之日）期间利息以本金163万元计算，扣除期间被告已偿还的本息130万元，剩余本息应为1,202,850元（其中本金1,038,314元，利息164,716元），被告应当偿还。并以本金1,038,314元，年利率24%继续承担自2019年11月14日起直至还清借款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告门源县恒润实业投资有限公司、马应录、马兰花于本判决生效之日起三十日内偿还原告王海婴借款本金1,038,134元，利息164,716元，合计1,202,850元；并以本金1,038,134元，年利率24%继续承担自2019年11月14日起直至还清借款之日的利息。被告李海东对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10,882元，由被告门源县恒润实业投资有限公司、马应录、马兰花承担6,943元，与上述款项一并给付原告。原告王海婴承担3,939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇二〇年三月十日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。