wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2913号申请人：韩常彬，男，1972年9月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。执行人 ：朱红兵，男，1974年10月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：黄田花，女，1981年10月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。韩常彬与朱红兵、黄田花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱红兵、黄田花未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人韩常彬向本院申请强制执行被执行人朱红兵,黄田花支付借款本金180000元及逾期付款利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。并将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长傅立新审判员卜志良审判员祁武林二Ｏ二Ｏ年三月三十日书记员魏征
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初196号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人孙某某，女，1993年4月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月6日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年12月18日，被告人孙某某在灌云县侍庄街道朱埝村其男朋友袁某家，采取秘密手段，窃取袁某母亲鲁某卧室一只金手镯、一枚金戒指。经灌云县价格认定中心认定，金饰品1克价格为人民币408元，被盗物品累计价值人民币12199.2元。 公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、谅解书等书证，证人沈某、袁某证言，被害人鲁某陈述，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实。 被告人孙某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某某归案后如实供述了犯罪事实，并退赔全部违法所得，取得被害人谅解。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、谅解书等书证，证人沈某、袁某证言，被害人鲁某陈述，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人孙某某退赔全部违法所得，取得被害人谅解，酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马生鑫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚顺县人民法院 保 全 案 件 情 况 通 知 书 （2020）辽0421执保1号 郝素珍、王春华、王玉、王博:  姚辉、解冰、陈宏雨： 郝素珍、王春华、王玉、王博申请保全姚辉、解冰、陈宏雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初8号民事裁定书，保全了解冰、陈宏雨账户内存款共计9935.47元，查封了解冰名下房产一处，该案按执行部分保全方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年三月二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6265号申请执行人：张家港市大德装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运路208号。法定代表人：杨建军,该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱关中,张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：苏州特浪捕餐饮管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路352号科技楼4楼。法定代表人：金萍，该公司执行董事。申请执行人张家港市大德装饰工程有限公司与被执行人苏州特浪捕餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0582民初5006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州特浪捕餐饮管理有限公司应支付张家港市大德装饰工程有限公司装修款55000元。限苏州特浪捕餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费683元、保全费720元，合计1403元，由张家港市大德装饰工程有限公司负担95元，由苏州特浪捕餐饮管理有限公司负担1308元。因被执行人苏州特浪捕餐饮管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市大德装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，立案执行标的为56308元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人苏州特浪捕餐饮管理有限公司邮寄送达，责令被执行人苏州特浪捕餐饮管理有限公司履行债务，但被执行人苏州特浪捕餐饮管理有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市大德装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年1月17日，因被执行人苏州特浪捕餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人苏州特浪捕餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人苏州特浪捕餐饮管理有限公司的法定代表人金萍罚款2000元。2、2019年10月8日、2020年1月17日、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下在张家港市有不动产登记信息。4、2020年3月10日，本院到被执行人住所地现场调查，经查被执行人负债较多，已歇业，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的56308元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏州特浪捕餐饮管理有限公司名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月二十七日书记员 钱玮俞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢9号之七被执行人河南开宇建筑有限公司。法定代表人李慧杰，。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执恢9号之七裁定书，于2020年03月18日向被执行人河南开宇建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南开宇建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南开宇建筑有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社13007012200000000476xx账户内存款人民币29868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟振二〇二〇年三月十八日书记员  那顺
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初52号 原告：林业，男，1972年5月28日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛，公司总经理。 原告林业与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林业到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林业向本院提出诉讼请求：1.判令解除林业与宏益房地产公司于2014年3月30日签订的《宏益·江山丽园认购书》；2.判令宏益房地产公司返还林业已支付的款项1万元；3.判令宏益房地产公司承担双倍返还订约定金的违约责任（即向林业另行支付一倍定金1万元）；4.本案的诉讼费用由宏益房地产公司承担。事实和理由：2014年3月30日，林业与宏益房地产公司签订《“宏益·江山丽园”认购书》，林业认购宏益房地产公司开发的座落于福建省泉州市洛江区坎山的“宏益·江山丽园项目”第X号车库，用途为车库，建筑面积（暂测）为12.72平方米，总房款为112000元。2014年3月30日，林业按照宏益房地产公司的通知，向其交付了购房定金1万元整，宏益房地产公司向林业出具一张购房款1万元的收据。但是截止至今，因宏益房地产公司的原因导致无法与林业签订《商品房买卖合同》，无法实现合同目的。因此，林业请求解除与宏益房地产公司签订的认购书，要求其返还林业已支付的款项，并且承担双倍返还定金的违约责任（即向林业另行支付1万元）。为此，特向法院提起诉讼，望判如所诉。 宏益房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林业与宏益房地产公司于2014年3月30日签订《“宏益·江山丽园”认购书》一份，约定：林业向宏益房地产公司认购位于泉州市洛江区坎山的“宏益·江山丽园项目”第1幢Ａ1-033号车位，认购书约定：住宅建筑面积12.72平方米，总价款为112000元；林业与宏益房地产公司签订认购书时，林业同意向宏益房地产公司支付1万元作为认购该单元的订约定金，林业应在认购书签订30日内（即2014年4月30日前）前往宏益房地产公司营销中心签订《商品房买卖合同》。合同签订当日，林业向宏益房地产公司支付了定金1万元。 另查，林业向宏益房地产公司认购的“宏益·江山丽园项目”第X号车位在2014年1月15日至2014年9月15日期间有设定在建工程抵押，2016年12月29日被法院查封。 本院认为，林业与宏益房地产公司签订的《宏益·江山丽园认购书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据查明的事实,双方应于2014年4月30日前签订《商品房买卖合同》,但此期间该房产处于在建工程抵押状态，无法签订《商品房买卖合同》，且在此之后，宏益房地产公司也并未通知林业签订《商品房买卖合同》，现该房产已被法院查封，宏益房地产公司已不能与林业签订《商品房买卖合同》，也即合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，林业请求解除与宏益房地产公司于2014年3月30日签订的《宏益·江山丽园认购书》，本院予以支持；因宏益房地产公司违约，林业请求宏益房地产公司返还购房款1万元,予以支持。林业与宏益房地产公司签订的《宏益·江山丽园认购书》，约定林业向宏益房地产公司支付1万元作为定金，宏益房地产公司未履行合同约定的义务，因此林业要求宏益房地产公司支付另一部的定金1万元，可予以支持。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除林业与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年3月30日签订的《宏益·江山丽园认购书》； 二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还林业购房款10000元； 三、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林业另一倍的定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，有约定定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1799号之三 申请执行人：方友明，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘翠，女，系方友明配偶。 被执行人：四川共创共享网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20更好1栋3层11号附近公司。 法定代表人：程维学。。 方友明与四川共创共享网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01643号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人方友明申请，本院于2019年11月20日立案执行，立案执行标的69,400元，申请执行费941元，执行到位2852元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川共创共享网络科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，冻结到被执行人名下存款2，852元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川共创共享网络科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川共创共享网络科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈松涛
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初376号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨再发，男性，1985年6月1日出生，侗族，初中，户籍所在地贵州省铜仁市万山区。因犯强奸罪于2006年9月30日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月7日刑满释放。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。辩护人熊文亮，广东恒港律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人杨再发犯抢劫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人杨再发及其辩护人郑汉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2009年4月3O日23时3O分许，被告人杨再发与刘某(已判刑)去至深圳市龙岗区横岗街道大康大万公园，见被害人袁某1正在玩手机，刘某便走上前去要查袁某1的身份证，袁某1不给，刘某便打了袁某1一耳光。随后被告人杨再发过来，两人一起将袁某1拉到公园厕所旁边的树底下。在该处，杨再发打了袁某1一拳，刘某打了袁某1几个耳光后，杨再发强行对袁某1搜身，抢走袁某1手机一部、钱包一个(内有现金人民币200元及居住证等物)。经鉴定，被害人袁某1的损伤程度未达轻微伤。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨再发参与采用暴力手段公然夺取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨再发判处三年六个月以上四年六个月以下以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人杨再发对起诉书指控的犯罪事实没有意见，其认罪。被告人杨再发的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪，其也当庭表示愿意对被害人进行赔偿，表明了其认罪态度，依法可以对被告人从轻处罚；2、被告人的犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，从行为手段来看，被告人没有携带凶器，从行为的结果看，没有造成被害人轻微伤以上的伤害，抢劫的财物价值也较小；3、被告人在案发前有正当的工作，在这十年间已经洗心革面，没有再犯。请求法庭判处被告人三年六个月以下有期徒刑。经审理查明，2009年4月3O日23时3O分许，被告人杨再发与刘某(已判刑)去至深圳市龙岗区横岗街道大康大万公园，见被害人袁某1正在玩手机，刘某便走上前去要查袁某1的身份证，袁某1不给，刘某便打了袁某1一耳光。随后被告人杨再发过来，两人一起将袁某1拉到公园厕所旁边的树底下。在该处，杨再发打了袁某1一拳，刘某打了袁某1几个耳光后，杨再发强行对袁某1搜身，抢走袁某1手机一部、钱包一个(内有现金人民币200元及居住证等物)。公安机关接到被害人袁某1报警后，在巡逻过程中将刘某抓获。经鉴定，被害人袁某1的损伤程度未达轻微伤。2019年11月29日，公安机关将被告人杨再发抓获。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份信息、抓获经过、刑事判决书、证人林某1的证言、被害人袁某1的陈述、被告人杨再发的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等。本院认为，被告人杨再发伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨再发在庭审过程中能自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人杨再发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当对其从重处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨再发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年5月28日止。未缴纳的罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  叶丽芬二○二○二○年三月二十日书记员黎柳君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更224号罪犯刘以鹏，男，1987年4月30日生，侗族，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2012年5月28日，贵州省三穗县人民法院作出（2012）穗刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘以鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月3日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年7月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变；2018年2月5日经本院刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月28日起至2023年2月27日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯刘以鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘以鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯刘以鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯刘以鹏减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘以鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币一万元不变（刑期自2011年12月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初644号原告：常静，男，1989年10月2日出生，汉族，住山西省阳城县.被告：山西马斯柯建材有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号万国城MOMA19幢32层3206号。统一社会信用代码：×××.被告：牛青川，男，1993年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。身份证号：×××原告常静与被告山西马斯柯建材有限公司、牛青川合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王智军于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常静撤诉。案件受理费减半收取348元，由原告常静负担。审判员 任向军 二〇二〇年三月三十日书记员 张 博
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2377号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州冠将楼餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡街道胜稼街233号。法定代表人：方爱萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州冠将楼餐饮娱乐有限公司（以下简称冠将楼公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。灿星公司委托代理人杨碧雨到庭参加诉讼，被告冠将楼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向法院提起诉讼，请求判令：1.冠将楼公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》第一季共21首歌曲（具体作品详见侵权作品清单）；2.冠将楼公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用共计10000元；3.冠将楼公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国新歌声》是由灿星公司全力打造的一档原创音乐真人秀节目，该节目第一季由众多演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现冠将楼公司未经灿星公司许可，也未向灿星公司支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了灿星公司的上述涉案曲目供公众点播，灿星公司通过公证对冠将楼公司的侵权行为进行了证据保全。冠将楼公司的上述行为，侵犯了灿星公司作品的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。故起诉。庭审中，灿星公司明确其主张冠将楼公司侵犯其涉案作品的放映权，放弃对复制权的主张。冠将楼公司未作答辩，亦未提交答辩意见。灿星公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了正版光盘封面、光盘、（2019）浙杭网证内字第3566号公证书。冠将楼公司未提交证据，亦未发表质证意见视为放弃举证、质证权利。经对灿星公司提交的证据进行了审查，其证据来源真实合法，本院予以确认并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力将结合其他事实予以综合认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：《中国新歌声》DVD（11碟装）出版物显示，其第一季共11期，包含的歌曲包括涉案《只有为你》《不管有多苦》等21首歌曲等，出版物封面标注上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。浙江省杭州市杭州互联网公证处（以下简称杭网公证处）于2019年4月8日出具（2019）浙杭网证内字第3566号公证书载明：2019年3月27日，根据申请人昂迈律师事务所的委托代理人武某的保全申请，公证员及公证处工作人员陈某会同申请人武某至位于杭州市江干区。公证员对该场所的店招、附近路牌、杭州东城农贸市场外观进行了拍照，并以普通消费者的身份进入包厢。在该包厢内，公证员和公证处公证人员对摄像设备进行了清洁度检查。检查完毕后，在该公证处公证员、公证人员的监督下，武某使用该包厢内的点歌设备对附件歌单所列的歌曲依次进行了点播，并使用摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行录像。录像结束后，公证员将存储本次拍摄所得视频文件的存储卡从摄像设备中取出并予以保管。武某支付了消费款项后取得该歌厅出具的《ＰＯＳ签购单》一张，金额为160元整，商户名称冠将楼公司，公证员将上述签购单进行拍照，原件交由武某保存。经比对，公证保全的曲目内容与涉案曲目相应的内容画面相同。经查，麦秀KTV营业场所所在地址与冠将楼公司一致。本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案曲目不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合等内容，反映了制作者的构思，体现了制作者的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案《中国新歌声》的专辑光盘标明：本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的作者，灿星公司享有《中国新歌声》涉案作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。灿星公司在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及冠将楼公司经营的是娱乐场所等因素，灿星公司提交的公证书及所附材料足以证实冠将楼公司在其经营场所提供涉案作品的点播服务。冠将楼公司的上述行为未经灿星公司许可，侵害了灿星公司涉案作品的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。灿星公司主张停止侵权、赔偿损失的请求，应予支持。关于赔偿金额，本院综合考虑涉案作品的流行程度、冠将楼公司侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及灿星公司为制止侵权产生了合理费用因素，酌情予以确定，同时考虑涉案作品灿星公司一次性点播取证的就有163首，灿星公司同时起诉侵害作品著作权纠纷案件涉及本案冠将楼公司的另有三案，故对制止侵权的必要合理费用应予分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杭州冠将楼餐饮娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除《中国新歌声》的涉案作品（详见后附侵权作品清单）；二、杭州冠将楼餐饮娱乐有限公司在本判决生效十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用2100元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担20元，杭州冠将楼餐饮娱乐有限公司负担30元。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州冠将楼餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 沙 丽人民陪审员 万 钧人民陪审员 盛 放二〇二〇年三月十七日书 记 员 史凯杰附：涉案作品清单序号作品名称歌手只有为你那英不管有多苦庾澄庆我要夏天汪峰；庾澄庆；周杰伦；那英有没有向洋无处安放白若溪双截棍游淼心有独钟李佩玲天空之城蒋敦豪十万毫升泪水杨搏就是现在刘雪婧找自己吉克皓小幸运白静晨寂寞有多长苏立生我是不是该安静的走开曾敏杰梦回唐朝刘文天我要给你谭轩辕&大山&赵大格追梦赤子心徐歌阳小苹果姚希恋曲1980朴翔过不去王闯夏洛特烦恼陈晨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执92号 申请执行人谭政贵。 被执行人广西祥铭危险货物运输有限公司。 法定代表人李汉清。 本院于2020年1月20日立案执行谭政贵申请广西祥铭危险货物运输有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的桂林市劳人仲字【2019】第700号国内仲裁裁决，被执行人广西祥铭危险货物运输有限公司应支付申请人谭政贵案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人广西祥铭危险货物运输有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0302执92号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员  张国平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄其伟
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更88号罪犯黄治中，男，1971年2月28日出生，汉族，河南省正阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）浙台刑一初字第8号刑事判决，以被告人黄治中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年7月4日作出（2014）浙刑一复字第13号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更707号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄治中在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯黄治中在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄治中在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄治中的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢74号申请执行人：郑桂芬，女，汉族，1972年7月15日出生，汉族，住禹城市。申请执行人：王雅琪，女，汉族，2004年7月13日出生，汉族，住禹城市。申请执行人：王雅豪，男，汉族，2009年5月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人:韩汝庆，男，1964年10月15日出生，汉族，住禹城市。本院执行的上列当事人（2015）禹法商初字第707号民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金62170元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议并实际履行91990元，申请人撤回对韩汝庆的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执恢79号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年三月二十四日书记员  王 柯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执768号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：王其彪，男，汉族，1991年4月24日出生，住重庆市丰都县。 中信银行股份有限公司成都分行与王其彪信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初2004号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的15071.68元，申请执行费126元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3332号申请执行人：时浩然,男,1986年11月3日出生,汉族,无固定职业,住长岛县。被执行人：李志豪，男，1975年4月22日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人时浩然与被执行人李志豪民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年三月十一日书记员  仵 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6500号原告：徐平，女，1984年7月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡绍荣，女，1960年4月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄建，男，1982年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐平与被告蔡绍荣保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告徐平、被告蔡绍荣到庭参加诉讼，后因案情复杂转为普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告徐平、被告蔡绍荣的委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告在60000元本金及利息（以60000元为基数，自2018年8月31日起，按照年息24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日案外人黄某向原告借款60000元，约定2019年8月30日偿还，到期后原告索要未果，向宿豫区人民法院提起诉讼，法院作出（2018）苏1311民初5447号民事判决书，判决黄某于判决书生效后十日内给付原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年8月31日起，按照年息24%计算至实际付清之日止），判决生效后原告申请强制执行，2019年6月1日，被告蔡绍荣在黄某出具的还款计划上作为保证人署名，故提起诉讼。被告蔡绍荣辩称，其不识字，不知道自己捺印的还款协议内容，是被胁迫按指印的，没有同意给黄某欠原告的债务担保。本案争议焦点为：原告徐平与被告蔡绍荣之间保证合同是否生效？若有效，被告蔡绍荣应否承担保证责任及承担的保证责任范围？当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交（2018）苏1311民初5447号民事判决书、2019年6月1日还款协议一份及2019年6月6日录音录像，与待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月23日，被告黄某向原告出具借条一份，载明：借条，本人黄某向徐平借款现金6万元，双方协商于2018年8月30日前全部还清，到期未还按月息3分计算。借款到期后，原告索款未果并提起诉讼，本院于2019年9月20日作出（2018）苏1311民初5447号民事判决书，判令借款人黄某于判决生效后十日内给付原告徐平借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，自2018年8月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。判决生效进入执行程序后，借款人黄某仍未还款，于2019年6月1日出具还款计划一份，载明“本人黄某借徐平60000（陆万元）计划于2019年6月6日、9月12日、12月31日分三次还清本金及利息，若不还清，本人承担全部责任。黄某2019.6.1号担保人：蔡绍荣2019.6.1号”本院认为,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告蔡绍荣在还款协议上作为保证人捺印，应当视为其真实意思表示，对于其辩称被胁迫捺印，未提交证据予以证实，本院对其答辩意见不予采信。因还款计划中对于利息计算方式及标准均未载明，且被告不予认可，故本院认定被告蔡绍荣应承担的保证范围仅限于借款本金。且原告主张未超出担保期间。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡绍荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐平借款本金60000元；二、驳回原告徐平的其他诉讼请求。本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告蔡绍荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨寒人民陪审员  郝 勇人民陪审员  杜金艳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  丁含含附录法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执345号之十七申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：张占江，男，汉族，1958年10月22日生，住宁津县城区。被执行人：刘文珍，女，汉族，1955年3月31日生，住宁津县城区。被执行人：曹建锋，男，汉族，1980年3月18日生，住宁津县。本院在执行申请执行人耿霞与被执行人梁风海买卖合同纠纷一案中,被执行人梁风海拒不履行已生效法律文书（2019）鲁1422民初1812号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人梁风海在山东宁津农村商业银行股份有限公司相衙镇支行账户xxxxxxxxxxx中的存款835元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年3月12日至2021年3月11日止。本裁定立即执行。审判员  王凤章二〇二〇年三月十二日书记员  赵新新
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初323号原告：安徽徽商人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园商办楼B31#007-009门面。法定代表人：朱晓军，总经理。委托诉讼代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师；委托诉讼代理人：汪蔚然，安徽承义律师事务所实习律师。被告：杨昌明，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王凌志，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告安徽徽商人力资源管理有限公司诉被告杨昌明劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，安徽徽商人力资源管理有限公司与杨昌明劳动争议纠纷一案，安徽徽商人力资源管理有限公司向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出包仲裁字[2019]1011号《仲裁裁决书》，裁决：一、杨昌明于裁决书生效之日起十日内支付安徽徽商人力资源管理有限公司违约金109440元；二、杨昌明继续履行与安徽徽商人力资源管理有限公司之间的竞业限制协议；三、驳回安徽徽商人力资源管理有限公司其他仲裁请求。杨昌明对该裁决不服，于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院予以立案受理，案号（2019）皖0111民初2063号，该案于2019年12月19日并入本院（2019）皖0111民初2062号案件审理。安徽徽商人力资源管理有限公司对上述裁决不服，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院案号为（2020）皖0111民初323号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”安徽徽商人力资源管理有限公司诉杨昌明案号为（2020）皖0111民初323号劳动争议纠纷一案与杨昌明诉安徽徽商人力资源管理有限公司系基于同一事实发生的纠纷，且双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，应当合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）皖0111民初20362号案件审理。审判员  杨天柱二〇二〇年三月十二日书记员  董 锐
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1106号原告：太原市尖草坪区宜家照明商行，住所地太原市尖草坪区欧亚锦绣卖场1号4层楼长446号。经营者：李文莉。委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。被告：山西四建集团有限公司装饰第二分公司，住所地太原市万柏林区玉河街9号。负责人：柴勇林，经理。被告：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，董事长。原告太原市尖草坪区宜家照明商行与被告山西四建集团有限公司装饰第二分公司、山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告太原市尖草坪区宜家照明商行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市尖草坪区宜家照明商行以被告已经支付欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市尖草坪区宜家照明商行撤诉。案件受理费减半收取4654元，由原告太原市尖草坪区宜家照明商行负担。审判员 高建义 二○二○年三月三十日书记员 王丽娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初873号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张涛，男，1985年7月14日出生，身份证号码430523198507142170，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县长乐乡新石村石桥组28号。曾因冒用他人居民身份证，于2019年5月28日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留三日。现因涉嫌盗窃，于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】753号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月4日21时许，被告人张涛经过深圳市宝安区航城街道三围北6巷10号1楼门口时，发现1楼正在装修，并未锁门。张涛进入装修现场，见到房间内有放着用于装修的电线，于是将电线盗走（经鉴定价值人民币约4760元）。后张涛将偷来的电线以80元人民币的价格卖给一名收废品的老人（情况不详，另案处理）。公安机关经过侦查于2019年12月18日在宝安区航城街道将张涛抓获归案。该案赃款赃物未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人张涛退赔被害人陈世龙人民币4760元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年三月二十六日                  书记员  杜   晓   梅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执18号 申请执行人：亚太财产保险有限公司广州营业部，住所地：广州市天河区洗村路5号2501房，统一社会信用代码：914401010935549765。 负责人：崔建红。 被执行人：李福成，男，1995年1月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄梓东，男，1991年8月11日出生，汉族，住广州市从化区。 关于亚太财产保险有限公司广州营业部与李福成、黄梓东保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3172号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李福成清还保险赔偿款14020元及利息、受理费，黄梓东对上述赔偿款承担50%的补充清偿责任。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人黄梓东已履行完毕本案义务。因被执行人李福成未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权7047.5元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执18号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓 淼
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1802号 原告：王镇，男，1992年5月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：靳飞燕，女，1986年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：杨国柱，男，1979年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。 第三人：西安海汇万家实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：姜坤。 原告王镇与被告靳飞燕、杨国柱、第三人西安海汇万家实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王镇于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王镇申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王镇撤回起诉。 本案案件受理费1350元，减半后收取后由原告负担。 审判长  栗德亮 审判员  刘霁月 审判员  张元平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛 丹 打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达 1
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12567号            原告              原告：郝佰涛。                       被告              被告：杨胜波。                  案由               买卖合同纠纷              适用程序              普通程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1.要求被告支付货款5 900元；2.案件受理费、公告费由被告承担。                  事实和理由              原告从事木地板批发零售业务，被告购买原告木地板计款10 900元，并为原告出具欠条，被告陆续还款，尚欠5 900元至今未付，经原告催要被告拒不支付，故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告杨胜波未到庭，无答辩。                  认定的事实              被告从原告处购买木地板，2018年2月12日被告为就所欠地板款为原告出具欠条一张，载明：“欠郝佰涛：地板块壹万零玖百（10900） 杨胜波 2018.2.12”。      欠条出具后，被告支付原告货款5 000元。                  裁判理由              本院认为，2018年2月12日，被告杨胜波就所欠地板款10 900元为原告出具欠条一张，该欠条证明原被告之间的地板买卖合同关系真实有效，欠款事实明确，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已支付货款5 000元，本院予以确认，原告要求被告支付剩余所欠货款5 900元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              被告杨胜波于本判决生效后十日内支付原告郝佰涛货款5 900元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告预缴），由被告杨胜波承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                   审判组织与裁定时间              审  判  长   展建强      审  判  员   高  燕                     审  判  员   杨  涛            二〇二〇年三月十日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民特324号申请人：樊吉仙，女，1968年3月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心，住所地：云南省昆明市西山区西山风景名胜区内，统一社会信用代码：12530112683679066Y。法定代表人：李玉祥。委托诉讼代理人：李彦，男，系昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心员工，特别授权代理。本院于2020年3月26日立案受理了申请人樊吉仙与昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人樊吉仙与昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心因合同纠纷，于2020年3月18日经昆明市西山区涉诉民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心于2020年5月30日前支付樊吉仙赔偿金36380元，双方因过渡搬迁产生的纠纷一次性了结。本院经审查认为，申请人樊吉仙与昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人樊吉仙与昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心合同纠纷,经昆明市西山区涉诉民商事纠纷人民调解委员会主持调解于2020年3月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张宗波二〇二〇年三月二十六日书记员  赵亚萍
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0109民初672号之一申请人：石家庄铭鼎电气有限公司。住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：李志峰，该公司经理。被申请人：石家庄市天能翼翔变压器有限公司。住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：张红星，该公司经理。石家庄铭鼎电气有限公司诉石家庄市天能翼翔变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0109财保305号民事裁定书，冻结被申请人石家庄市天能翼翔变压器有限公司名下1***元银行存款。申请人石家庄铭鼎电气有限公司于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄市天能翼翔变压器有限公司名下***元银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝路祥二〇二〇年三月二十四日书记员  彭 垚
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初393号 原告：岳家盛，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告岳家盛与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告岳家盛的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳家盛向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还岳家盛借款本金82000元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，岳家盛与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为岳家盛提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受邹鉴、岳家盛等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定邹鉴、岳家盛等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。2014年8月4日，岳家盛通过银行转账方式向良美公司交付150000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠岳家盛借款本金82000元未还。 良美公司辩称：岳家盛起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠岳家盛借款本金82000元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表岳家盛于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，150000元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向岳家盛出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金68000元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金82000元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还岳家盛借款本金82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖尚松
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审33号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人栾毅，男，1985年6月4日出生，汉族，山东省招远人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对栾毅非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月26日对被执行人栾毅作出招自然资规罚字[2019]54号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查：2017年6月，栾毅未经批准占用罗峰街道石星河村东北侧集体土地进行住宅房屋建设。经现场勘测，栾毅所建住宅所占土地现状地类和面积为旱地133平方米、田坎28平方米，占地面积为161平方米。至2019年4月26日调查时，其住宅房屋已建成，已形成非法占用土地的事实。经确认，不符合土地利用总体规划。栾毅的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，我局决定对栾毅作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限其自接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]54号行政处罚决定书，于2019年7月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]54号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]54号行政处罚决定书，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行栾毅负担。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨林振
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初150号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：肖世瑛，男，1978年12月21日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告肖世瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告肖世瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被肖世瑛归还原告贷记卡贷款本金17709.90元、利息1488.60元、逾期还款违约金1045.25元，总计20243.75元(截止2020年1月6日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由肖世瑛承担。肖世瑛未作答辩。本院查明的事实：一、2018年3月15日，肖世瑛向原告申请信用卡1张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经过审核后于2018年3月15日同意发卡(卡号：62×××61)，授信18000元。二、信用卡章程第四章第二十二条计息规定：（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。领用合约规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。三、2019年8月14日，肖世瑛的信用卡透支款到期未还，原告进行催收。截止至2020年1月6日，肖世瑛欠原告本金17709.90元、利息1488.60元、逾期还款违约金1045.25元，总计20243.75元。本院认为，肖世瑛申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。肖世瑛使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求肖世瑛偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖世瑛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金17709.90元、利息1488.60元、逾期还款违约金1045.25元，总计20243.75元（计算至2020年1月6日，2020年1月7日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告肖世瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年三月二十日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7736号之一原告：蒋国庆，男，1941年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：宗粉红，女，1970年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蒋国庆与被告宗粉红排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。审理中，原告蒋国庆向本院申请撤回起诉。本院认为：原告蒋国庆自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋国庆撤回起诉。本案案件受理费80元，已减半收取计40元，由原告蒋国庆负担。审 判 长  汪德义人民陪审员  欧春香人民陪审员  朱 芸二〇二〇年三月二十六日书 记 员  倪 超
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初182号 原告：赵足，男，1989年10月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：潘文超，女，1990年10月19日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告赵足与被告潘文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告与被告达成和解协议。原告赵足于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵足的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵足撤诉。 案件受理费725元，由原告赵足负担。 审判员  杨建刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  施依宁 ——
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执777号 关于陈红燕申请执行王官明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2787号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1603号原告：崔永辉，男，1970年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔永罡，男，1972年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。被告：何源，男，1971年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告崔永辉诉被告何源民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告崔永辉自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二〇年三月二十日书记员 孙彧闱
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1053号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：陈茜，女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告陈茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年三月十九日书记员 党艳珉
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5679号原告王建国，男，汉族，居民，住沂水县。被告牛小军，男，汉族，居民，住沂水县。被告开先建设集团有限公司。统一社会信用代码91371323168578324G。法定代表人谭琳，董事长。委托代理人冯贵超，山东成全律师事务所，律师。本院在审理原告王建国与被告牛小军、开先建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告王建国自愿撤回对被告开先建设集团有限公司的起诉；且双方当事人已协商处理，原告王建国于二○二○年三月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费10565元，减半收取5282.50元，由原告王建国负担。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇二〇年三月十七日书 记 员  高安美
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4955号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。主要负责人：吴琪明。被执行人：常州福达电子有限公司，统一社会信用代码913204122508282576，住所地武进区前黄镇坊东村。法定代表人：孔达文。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州福达电子有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审116号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州福达电子有限公司应向申请执行人常州市生态环境局支付执行款150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的150000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审116号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月二十七日书记员  胡酉臻
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更271号罪犯易学健，男，1985年1月1日出生，汉族，大专文化，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。现在宁波市高桥监狱服刑。本院于2018年6月25日作出(2017)浙02刑初134号刑事判决，以被告人易学健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；十四被告人犯罪所得人民币123401024元继续予以追缴，并返回给各被害人；不足部分责令各被告人退赔给各被害人。宣判后，被告人易学健不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年11月21日作出(2018)浙刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯易学健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯易学健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯参与共同诈骗金额人民币2890429元，在共同犯罪中系从犯；未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易学健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯易学健减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  张文雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2524号之一申请执行人：李玉龙，男，1961年1月26日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李春林，男，1976年6月11日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3251号民事判决书，于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春林在财付通支付科技有限公司085e9858e1a18403140f80e4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3972.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月二十七日书记员  徐敬伟
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢186号殷昌勇：关于殷昌勇申请执行胡绍根民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院先后多次依法扣划胡绍根银行存款并发放给殷昌勇，殷昌勇已受偿借款本息及诉讼费用合计204171.13元，本院已收取执行费3008元。因申请执行人殷昌勇同意就此了结本案，至此，本院（2013）玄民初字第332号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初229号 原告：李连杰，男，1994年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：窦文倩，河北兴盐律师事务所律师。 被告：张树军，男，1969年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：张健，男，1991年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告李连杰与被告张树军、张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连杰、被告张健到庭参加诉讼，被告张树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月15日以资金周转为由，经中间人李云新介绍，向原告借款5万元，双方约定借款期限为2个月，按月息3%计息。发生纠纷由盐山县人民法院解决，因此产生的费用全部由被告承担。后经原告多次催要，被告至今未还本息。为此特提起诉讼，请予以公正判处。 张树军未答辩。 张健辩称，偿还了部分利息，其他无意见。 本院经审理认定事实如下：被告张树军、张健于2018年11月15日向原告借款5万元，双方约定借款期限为2个月，按月利率3%计息。二被告为原告出具借条一份。原告向二被告出借后，被告偿还部分利息。 本院认为，二被告向原告借款，原告履行了出借义务，二被告应当偿还。原被告双方并未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。原告在本案庭审过程中要求被告自起诉之日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张树军、被告张健于本判决生效之日起五日内偿还原告李连杰借款五万元及利息（利息以5万元为本金，自2020年3月2日起至本判决生效日止，按年利率24%计算）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由被告张树军、被告张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邢立倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1645号 原告：陈述兰，女，1963年6月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：李珊丽，女，1960年9月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈述兰与被告李珊丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述兰到庭参加诉讼，被告李珊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈述兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李珊丽付清玉米货款本金54212元及从2019年12月4日起至付清货款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年1月15日至2010年3月9日止，被告李珊丽到玉林货台从原告陈述兰手上购买玉米一批，当日没有支付货款115212元。之后，经原告追讨，被告于2010年1月支付28000元，2010年2月20日支付10000元，2010年4月10日支付6000元，2010年4月15日支付10000元，2010年4月21日支付7000元。被告李珊丽支付了部分货款61000元。此后原告多次追讨余款54212元，但被告李珊丽再没有支付货款给原告，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李珊丽未做答辩，也不提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，被告李珊丽到玉林货台，向原告赊购价值60549元的玉米；同月31日，被告李珊丽又到玉林货台，向原告赊购价值54643元的玉米。被告李珊丽两次共赊欠原告玉米款115212元。被告李珊丽赊欠原告货款后，分五次共支付货款61000元给原告，余款54212元至今未付。原告为维护其合法权益于2019年12月5日向本院提起诉讼。 本院认为，被告李珊丽向原告赊买玉米，双方之间形成了买卖合同关系。被告李珊丽尚欠原告货款54212元，原告提供了磅码单、玉林市区信用联社存款历史明细证实，本院予以确认。原告要求被告李珊丽支付尚欠的货款54212元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告李珊丽向原告赊购玉米时，没有约定支付价款的时间，也没有约定逾期支付价款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述法律规定，被告李珊丽应自收到原告玉米之日起支付价款给原告。被告李珊丽未按时支付价款给原告，现原告请求被告以54212元为基数，自2019年12月4日起支付逾期付款违约金（利息），符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据该解释规定，本案的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但是，由于中国人民银行已于2019年8月20日起取消了贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，因此，本院将原告请求的逾期付款违约金利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李珊丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李珊丽于本判决生效之日起十日内偿还货款54212元给原告陈述兰； 二、被告李珊丽于本判决生效之日起十日内付清逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以54212元为基数，从2019年12月4日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告陈述兰。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1155元，减半收取计578元，由被告李珊丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  黄海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李豪
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初101号原告：武定县农村信用合作联社。法定代表人:丁志勇，该联社理事长（未到庭）。统一社会信用代码：91532329217620614D。住所地：武定县。委托诉讼代理人：杨天海，云南丰沛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：兰兴明，男，1983年7月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。被告：山艳宏，女，1989年9月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住楚雄市。原告武定县农村信用合作联社与被告兰兴明、山艳宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨天海、被告山艳宏到庭参加诉讼，被告兰兴明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰兴明、山艳宏共同偿还原告借款本金49,810元及利息5,317.66元（利息计至2019年12月20日止），本息合计55,127.66元；2、从2019年12月21日起至贷款实际还清之日止的利息按照借款合同的约定计收；3、本案诉讼费由被告兰兴明、山艳宏共同承担。事实和理由：2016年4月3日，被告兰兴明、山艳宏以养牛周转资金不足为由，向原告提出贷款5万元的申请。原告经过审查后认为，被告符合贷款条件，同意贷款5万元，被告山艳宏出具《声明与承诺书》、《家庭成员共同还款承诺书》，自愿承诺为该笔借款承担共同还款责任。2016年5月4日，原告与被告兰兴明签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款金额为5万元人民币；2、用途为养牛；3、月利率为7.91667‰；4、借款期限为：36个月（即从2016年5月4日起至2019年5月3日止）；5、还款方式：按月结息，不定期还款；借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了5万元贷款。在贷款履行期限届满后，被告却未按照合同的约定如期向原告归还贷款本金及利息，已经构成违约，诉讼来院。山艳宏辩称：2016年4月3日，为了养牛和开店我与兰兴明提出贷款申请是事实，作为共同借款人我签了字，但是我没有使用，借款之后是兰兴明在经营，我并未参与。在2017年10月份我就与兰兴明分居，我现在没有还款能力。被告兰兴明未作答辩。武定县农村信用合作联社对其主张的事实，向本院提交如下证据材料证明:1、兰兴明、山艳宏身份证复印件各一份及结婚证复印件二份，欲证实二被告身份信息情况及诉讼主体适格；2、（1）借款申请书复印件一份（2）《农户小额信用借款合同》复印件一份（3）借款人承诺书、声明与承诺书、家庭成员共同还款承诺书复印件各一份（4）借款借据复印件一份，欲证实①2016年4月3日被告兰兴明、山艳宏向原告提出贷款申请，2016年5月4日被告兰兴明与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为36个月；②被告山艳宏承诺对该笔贷款承担共同还款责任；③原告按照合同的约定于2016年5月4日向被告兰兴明发放了5万元贷款；3、贷款帐复印件一份，欲证实至2019年12月20日被告共计欠原告借款利息5,317.66元。经质证，被告山艳宏对证据1、2、3均无异议，本院予以确认。且原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联系，因而依法认定证据的合法性、关联性、真实性，以上证据材料能证明原告的待证事实，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告兰兴明、山艳宏未向本院提交证据材料，视为自愿放弃举证权利。本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查，确认本案如下法律事实：2016年4月3日，被告兰兴明、山艳宏以养牛周转资金不足为由，向原告提出贷款5万元。原告经过审查后认为，被告符合贷款条件，同意贷款5万元，被告山艳宏出具《声明与承诺书》、《家庭成员共同还款承诺书》，自愿承诺为该笔借款承担共同还款责任。2016年5月4日，原告与被告兰兴明签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、借款金额为5万元；2、用途为养牛；3、月利率为7.91667‰；4、借款期限为：36个月；5、还款方式：按月结息，不定期还款。签约后，原告按合同约定向被告发放贷款5万元，被告于2019年5月3日归还借款本金190元及利息，截至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金49,810元，利息5,317.66元，合计55,127.66元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年5月4日，原告武定县农村信用合作联社与被告兰兴明签订的《农户小额信用借款合同》，是双方自愿签订，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告兰兴明作为借款人，应按照合同约定履行偿还原告贷款本息的义务，被告山艳宏作为兰兴明的家庭成员，承诺共同承担还本付息的责任，也应按照合同约定履行义务。但被告兰兴明、山艳宏在借款期限届满后未按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故原告要求被告兰兴明、山艳宏共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰兴明、山艳宏共同偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金49,810元，并支付自2016年5月4日至2019年12月20日止的利息5,317.66元，合计55,127.66元；二、自2019年12月21日起至借款还清之日止的利息，按借款合同约定计收。上述款项限判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元，依法减半收取589元，由被告兰兴明、山艳宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二〇年三月三十日书记员  韩金蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初863号原告：陈雄飞，男。被告：爱辉区温心人商品店，经营场所文化街地开发12号住宅楼（121901），注册号：231102600052666。经营者：贺晓微。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告陈雄飞诉被告爱辉区温心人商品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈雄飞于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈雄飞承担。审判员 杨 崛二〇二〇年三月三十一日书记员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2201号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码：915001070656824288.法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。被告：张洁，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住云南省保山地区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年三月二十日书记员  李 蓉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5218号申请执行人:王成兵，男，1979年9月14日出生，住泗阳县。被执行人：高学飞，男，1989年12月10日出生，住泗阳县。申请执行人王成兵与被执行人高学飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下有可供执行的财产，但由于被执行案件较多且被沭阳法院处置中。3.本院至高学飞调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2012.26元，尚有执行标的18137.74元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十八日书记员  潘 石
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保10号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。 法定代表人：吴旭红，行长。 委托代理人：宋勇，工作人员。 被申请人：邓斌，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：吴春霞，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓斌、吴春霞在有关金融机构的存款133113.18元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其自有的财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓斌、吴春霞在有关金融机构的存款133113.18元，期限一年，或者查封、扣押其价值133113.18元的财产或应得收益（含股权），期限两年。 案件申请费1186元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年三月十六日 书记员 师振杰
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执156号之六 被执行人孙忠哲，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执156号裁定书，于2020年2月21日向被执行人孙忠哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙忠哲在兴业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙玉刚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执36号 申请执行人：王雪，女，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：李璐，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行王雪与李璐民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日立案执行，执行标的91837元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终2180号 上诉人（原审被告）：顾波涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省博兴县，居民男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省章丘区东城花苑D区2号楼1108室，居民男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市，居民不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人顾波涛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人顾波涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  高静 二〇二〇年三月二十五日 0-书记员王雯
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执376号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码:91360822862113260T。住所地:吉水县城中文化路52号。负责人：张德东，任行长。被执行人：陈亮，男，汉族，住南昌市进贤县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人陈亮信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13653.89元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月十三日书记员  陈 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3876号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1513号原告：孙树玲，女，汉族，1957年2月1日生，住烟台市芝罘区。被告：山东诚融投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路201-209号。统一社会信用代码：91370600083961332X。法定代表人：崔建华，该公司经理。被告：烟台海诺建筑材料有限公司。住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东。统一社会信用代码：91370686587174527L。法定代表人：于德华,该公司经理。被告：莱阳中房联合置业有限公司。住所地：莱阳城厢街道办事处城南村。统一社会信用代码：91370682077993215L。法定代表人：姜海翔，该公司经理。原告孙树玲与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙树玲撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民特33号 申请人：赵某某，男，1964年3月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。 被申请人：赵某某，男，1934年7月5日出生，汉族，住住石家庄市长安区。 代理人：赵伟光（系被申请人赵英辰之女），女，1969年4月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人赵某某申请认定赵某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵某某系被申请人赵某某之子。申请人赵某某称，被申请人赵某某与肖某某系夫妻，肖某某于2005年7月14日去世，二人有三个子女分别为赵某某、赵某某和赵某某。2019年6月4日赵某某因病住院，经河北医科大学第二医院诊断为脑梗死、脑梗死后出血等疾病，现赵某某不能言语，生活不能自理，无思维和意识，故申请宣告赵某某为无民事行为能力人并指定赵某某为赵某某的监护人。经查，被申请人赵某某的配偶肖玉某某及父母赵某某、曹秋竹均已去世，子女分别为赵某某、赵某某、赵某某。 经鉴定，被申请人赵某某目前为血管性痴呆，其民事行为能力评定为无民事行为能力。关于被申请人的监护人，申请人赵某某要求其为赵某某的监护人，被申请人近亲属赵天辉、赵伟光均无异议，故本院指定申请人赵世光为赵英辰的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告赵某某为无民事行为能力人； 二、指定赵某某为赵某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘继丰 二〇二〇年三月二日 书记员  崔 景 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特109号申请人：张亮。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2020年2月28日立案受理申请人张亮与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月十日书记员  张守军
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）武民初字第190号之一 原告：王林某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：武城县某农业发展有限公司，住所地武城县。 法定代表人：谈庆某。 被告：谈庆某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：顾金某，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：何玉某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中知悉被告何玉某因诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留，羁押于梁山县看守所。 本院认为，被告何玉某拘留于梁山县看守所，诉讼材料无法送达。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  史华芬 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 敏
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执419号之一 申请执行人海阳市源泉食品有限公司，住所地海阳市发城镇驻地。 被执行人牟绍安，男，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初650号民事调解书，于2020年03月20日向被执行人牟绍安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟绍安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牟绍安在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币5575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：0535322****
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0702行赔初1号原告荀蕾。委托代理人肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。委托代理人杜娜娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路1872号。法定代表人刘建成，局长。本院在审理原告荀蕾诉被告潍坊市自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告荀蕾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀蕾申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告荀蕾撤回起诉。审 判 长  高 梅人民陪审员  吕向丽人民陪审员  何桂香二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 臻