wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初242号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系原告员工。被告：付林叶，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林天俊，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨志采，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告付林叶、林天俊、杨志采金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告付林叶、林天俊偿还借款本金199829元及罚息（以本金200000元为基数，从2019年7月16日起按月利率15.6749985‰计算至2019年7月18日止；以本金199938.60元为基数，从2019年7月19日起按月利率15.6749985‰计算至2019年7月21日止；以本金199829元为基数，从2019年7月22日起按月利率15.6749985‰计算至实际偿还之日止，扣减已归还罚息651.51元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告杨志采对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告付林叶；共同还款人：被告林天俊，系被告付林叶丈夫，且被告林天俊向原告出具借款确认书，自愿为被告付林叶的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告杨志采；借款本金：200000元；借款期限：2017年7月31日至2019年7月15日；借款利率：年利率10.449999%；逾期利率：罚息及复利年利率为15.6749985%；借款交付情况：原告于2017年7月31日将借款200000元发放被告付林叶的账户；担保情况：被告杨志彩与原告于2017年7月19日签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告付林叶自2017年7月19日至2019年7月15日期间向原告融资的债权提供连带责任保证，保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本，利随本清。被告付林叶已付清所有期内利息，支付罚息651.51元,并于2019年7月18日偿还借款本金61.42元、于2019年7月21日偿还借款本金109.60元。现借款期限届满，被告付林叶尚欠原告借款本金199829元及罚息未予偿还；另查明事实：被告付林叶、林天俊向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇菜场街138号，被告杨志采向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为住平阳县。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告付林叶、林天俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金199829元及罚息（以未还本金为基数,从2019年7月22日起按月利率15.6749985‰计算至实际偿还之日止，扣减已归还的罚息24.91元）；二、被告杨志采对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，减半收取2148.50元，，由付林叶、林天俊、杨志采负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月二十三日代书记员 李娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更213号罪犯曾艳平，男，1970年2月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年4月24日，贵州省石阡县人民法院作出（2014）石刑初字第2号刑事判决，认定被告人曾艳平犯强奸罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。2014年7月14日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2014)铜中刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月13日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减刑八个月。刑期自2013年4月4日起至2025年8月3日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯曾艳平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾艳平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获物质奖励180元；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯曾艳平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯曾艳平减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾艳平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月4日起至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更570号罪犯陈友琼，男，1970年7月24日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤1424刑初第116号刑事判决，以被告人陈友琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿123690.11元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年12月13日作出(2016)粤14刑终第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友琼在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈友琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈友琼减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈友琼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分30分。原判附带民事赔偿123690.11元，在考核期外缴纳4600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈友琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其能合理使用零花钱、劳动报酬等主动履行财产性判项，可不扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈友琼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初136号 原告：朱治权，男，1968年5月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：何正华，男，1963年11月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院于2020年1月2日立案受理原告朱治权诉被告何正华民间借贷纠纷一案，原告朱治权于2020年3月11日申请撤诉。 本院认为：原告朱治权撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱治权撤回起诉。 案件受理费9253.12元，减半收取4626.56元，由原告朱治权负担。 审 判 长 栾 俊 华 人民陪审员 吴 纪 瑞 人民陪审员 黄 具 兵 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 张涛（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1167号原告：毕宝柱（毕小宝），男，1960年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张广军，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所律师。被告：孙国平，男，1956年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告毕宝柱与被告孙国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕宝柱及其委托诉讼代理人张广军、贾梦婷到庭参加诉讼，被告孙国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕宝柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年3月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。孙国平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙国平向原告毕宝柱借款，并分别于2017年3月6日、2017年3月8日向原告出具借条各一份，内容分别显示为“今借到毕小宝现金伍万元整（50000元），利息2分，用期二年”、“今借到毕小宝现金叁万元整（30000元），利息2分”，借款人处均有孙国平的签名和指印。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孙国平欠原告毕宝柱借款80000元，有被告出具的两份借条为凭，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以50000元为基数，按月利率2%计算自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息；以30000元为基数，按月利率2%计算自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙国平于本判决生效之日起十日内偿还原告毕宝柱借款本金80000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以30000元为基数，自2017年3月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告毕宝柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，减半收取计1498.5元，由被告孙国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年三月二十七日书记员 刘真真
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执17号之一申请执行人:薛华兴，男，1968年5月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人:恽飞虎，男，1977年5月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人:尤小光，男，1975年8月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。薛华兴与恽飞虎、尤小光民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初1391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费5800元、保全费2170元，执行费由被执行人负担。本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行账户余额较少，部分账户已经冻结（自2020年3月23日起至2021年3月22日止）。                  证券、基金信息              被执行人名下未发现证券、基金登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现工商、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人恽飞虎名下未发现车辆登记信息，被执行人尤小光名下牌号为苏D125FB的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（自2019年1月15日起至2021年1月14日止）。被执行人尤小光名下牌号为苏DQ235N的车辆已经被本院拍卖所得价款65600元，因该车向另案申请执行人设有抵押权，该车应当在77217元及利息的范围内优先清偿另案申请执行人，故本案未能分得价款。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月20日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              被执行人已经被限制高消费。                  现场调查              本院前往新北区西夏墅香山欣园26幢甲单元602室调查，未发现被执行人恽飞虎，被执行人恽飞虎去向不明。尤小光现于河南豫西监狱服刑，未发现有可供执行财产。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初1390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月二十四日书记员 倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人的银行账户（自2020年3月23日起至2021年3月22日止）。二、查封了被执行人尤小光名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年1月15日起至2021年1月14日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初367号申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县恒山西路89号。法定代表人：赵越，该公司执行董事。被申请人：张远，男，1990年2月23日出生，汉族，住正定县。被申请人：陆亚亚，女，1991年5月13日出生，汉族，住正定县。被申请人：张彦辉，男，1989年8月26日出生，汉族，住正定县。被申请人：刘宗月，女，1991年7月8日出生，汉族，住正定县。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告张远等小额借款合同纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张远、陆亚亚、张彦辉、刘宗月名下20000元银行存款或查封同等价值的财产。申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张远、陆亚亚、张彦辉、刘宗月名下20000元银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费220元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝宏海二〇二〇年三月二十五日书记员  刘利召
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7628号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张舒婷，系该公司员工。被告：居恬恬，女，1994年9月22日出生，汉族，住句容市开发区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告居恬恬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 长  周小琳人民陪审员  程正飞人民陪审员  陈志清二〇二〇年三月十九日法官 助理  秦 瑶书 记 员  刘 莉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异50号 申请人青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人崔勇，职务董事长。 委托代理人孙思思，女，1989年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市南区。 委托代理人倪子豪，男，1994年9月21日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市南区。 申请执行人秦欣，女，1971年5月14日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王莉，女，1964年11月3日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛海坤置业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路9号。 法定代表人王莉，职务董事长。 本院在执行申请执行人秦欣与被执行人王莉、被执行人青岛海坤置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛城投资产管理有限公司于2020年3月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知回执、债权转让证明。 本院查明，2014年9月5日，本院作出（2014）南商初字第30283号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王莉、被告青岛海坤置业有限公司于2014年12月31日前向原告秦欣连带偿还借款本金人民币135万元；如逾期支付，则自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际还款之日。二、被告王莉、被告青岛海坤置业有限公司于2014年12月31日前向原告秦欣连带支付律师费人民币1万元。三、减半收取的案件受理费人民币8520元、保全费人民币5000元、公告费人民币300元由被告王莉与被告青岛海坤置业有限公司连带负担，于2014年12月31日前直接向原告秦欣支付。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年1月15日，申请执行人秦欣向本院申请强制执行。案号为（2015）南执字第194号。 2020年1月10日，申请人青岛城投资产管理有限公司与申请执行人秦欣签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人秦欣与王莉、青岛海坤置业有限公司签署多份《借款合同》，但王莉、青岛海坤置业有限公司并未按照借款合同约定履行还款义务，后申请执行人秦欣诉至青岛市市南区人民法院。2014年9月5日，市南法院依法作出（2014）南商初字第30281号、（2014）南商初字第30282号、（2014）南商初字第30283号、（2014）南商初字第30284号、（2014）南商初字第30285号、（2014）南商初字第30286号、（2014）南商初字第30287号7份《民事调解书》。现双方达成合意，将上述债权转让至申请人青岛城投资产管理有限公司。 本院认为，申请人青岛城投资产管理有限公司与申请执行人秦欣签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第30283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦欣将该债权转让给申请人青岛城投资产管理有限公司，申请人青岛城投资产管理有限公司申请变更为（2015）南执字第194号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛城投资产管理有限公司为（2015）南执字第194号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 许 毅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王泽珊
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢50号申请执行人周彬与被执行人天津极盛光电子有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)西青劳人仲字第1667号仲裁裁决书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初219号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：鲜明，女，1963年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市好日子物业服务有限公司与被告鲜明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都市好日子物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市好日子物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月十三日 书记员  左楠楠
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执775号 申请执行人：临沂远东进出口有限公司 被执行人：东莞市金峥机械有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初6638号民事判决书，在执行申请执行人临沂远东进出口有限公司与被执行人东莞市金峥机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人东莞市金峥机械有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月三十一日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执130号 本院依据成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成天府人仲裁字（2019）第122号仲裁裁决书，于2020年1月6日立案受理刘梓莎申请执行四川博睿集慕课科技有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，执行标的4,923.69元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执786号之十 申请执行人赵敬文，男，白族，1965年7月11日生，住大理市。 申请执行人赵朝选，男，白族，1961年9月5日生，住大理市。 申请执行人高德孔，男，汉族，1976年2月5日生，住广西省容西县。 被执行人丘北县巨恒鑫信息服务有限公司，住丘北县锦屏镇普者黑大街186号，统一社会信用代码：91532626MA6N6DY46D。 法定代表人吴学良，该公司董事。 第三人吴学良，男，汉族，1991年12月1日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵敬文、赵朝选、高德孔与被执行人丘北县巨恒鑫信息服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴学良在云南省农村信用社联合社623XXXXXXXXXXXXX541账户内存款人民币256105.00元，冻结期限为十二个月。 本裁立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆宏志
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初56号之一原告：河北省保定运输集团有限责任公司第七运输分公司，住所地唐县城西。负责人：刘月彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李志民，该公司员工。被告：和造周，男，1973年6月28日出生，汉族，住唐县。河北省保定运输集团责任有限公司第七运输分公司与和造周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告河北省保定运输集团责任有限公司第七运输分公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北省保定运输集团责任有限公司第七运输分公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告河北省保定运输集团责任有限公司第七运输分公司负担。审判员  史峰二〇二〇年三月三日书记员  和欢
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2869号申请执行人：黄萍，女，1972年12月12日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行：秦安新，男，1972年2月21日生，汉族，住扬中市。申请执行人黄萍与被执行人秦安新民居借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初981号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人本金、利息等计155500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其采取了限制高消费；3、在扬中市不动产分别轮候查封了被执行人秦安新名下位于本市三茅街道××室不动产、××文化北路××室房产各××套，上述房产目前不宜处置，理由为：因欠江苏扬中农村商业银行股份有限公司贷款未还，该房产设置了抵押，且被镇江市京口区人民法院及本院多次轮候查封；4、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初981号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月二十三日书记员 常 庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1679号之十申请执行人：刘志民，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：王振东，男，1994年11月7日生，蒙古族，市民，住内蒙古通辽市科尔沁区。关于申请执行人刘志民与被执行人王振东侵权责任纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人王振东在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4121.23元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王振东在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20229.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月三十一日书记员  徐敬伟
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川14刑辖2号 彭山区人民法院： 犯罪嫌疑人杨晓亮倒卖文物一案，该案系四川省公安厅指定眉山市公安局彭山区分局侦查，眉山市人民检察院指定彭山区人民检察院审查起诉。为公正审理本案，提升审判效率，本案由你院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人杨晓亮倒卖文物一案进行审判。 二〇二〇年三月二十四日 抄送：本院刑庭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终732号 上诉人（原审被告）：王功奇，男，1975年12月22日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被上诉人（原审原告）：周向睿，男，1963年5月4日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 上诉人王功奇与被上诉人周向睿承揽合同纠纷一案，不服望谟县人民法院（2019）黔2326民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王功奇于2019年12月11日向望谟县人民法院递交上诉状，一审法院于同日向上诉人王功奇送达交纳上诉费通知书，上诉人王功奇未在7天内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王功奇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年三月十七日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初28号 原告朱小明。 被告湖州市南浔区综合行政执法局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇同心路229号。 法定代表人冯强，该局局长。 本院在审理原告朱小明诉被告湖州市南浔区综合行政执法局综合执法行政处罚一案中，原告朱小明于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告朱小明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小明负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初849号原告：王昌洪，男，1969年5月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。被告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2—3号，统一社会信用代码915001025779986456。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。原告王昌洪与被告重庆永辉超市有限公司、金科物业服务集团有限公司涪陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王昌洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王昌洪撤回起诉处理。审判员  蒋兴平二〇二〇年三月二十四日书记员  钟 梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28442号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：胡小莉，系该公司员工。原告李战江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李战江于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李战江申请撤回起诉的行为系其处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审判员 陶 博二〇二〇年三月十一日书记员 黄潇肖
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初80号原告：黄雷，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆正祥汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118750053435W。法定代表人：张洪瑞，经理。被告：刘桂永，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆福川汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生，执行董事。本院在审理原告黄雷与被告重庆正祥汽车销售有限公司、刘桂永、重庆福川汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄雷于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告黄雷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雷负担。审判员 龙 锋二〇二〇年三月三十一日书记员 黄洪镁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初893号原告：傅生超，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：胡连昌，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告傅生超与被告胡连昌劳务合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告傅生超及其委托诉讼代理人伍洪英到庭参加诉讼。被告胡连昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅生超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费1980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年为被告承包的滨海大酒店项目工作，原告从事贴地砖、做杂活工作。工程完工后，双方于2018年3月5日进行了结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到付生超工人工资11980元，2018年6月19日预付壹万元整”。2018年6月19日，原告收到被告支付的工资壹万元整，并向被告出具了收条一份。但被告至今尚欠原告工资1980元，经原告多次催收，被告拒绝支付。为维护原告合法权利，遂向法院提起诉讼。被告胡连昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告傅生超于2017年在被告承包的荣昌滨海大酒店项目提供贴地砖劳务。2018年3月5日，原、被告进行了结算，被告向原告出具由其书写的欠条一张，载明：“欠付生超工人工资11980元，2018年6月19日预付壹万元整，欠款人：胡连昌”。2018年6月19日，被告支付原告工资10000元。上述事实，有原告陈述、欠条、收条予以证实，本院予以确认。本院认为，虽然原告举示的欠条上载明的收款人为“付生超”，但结合原告陈述，被告向原告出具的欠条，可认定欠条上载明的“付生超”即为本案原告傅生超。根据庭审查明的事实可知，原告傅生超为被告胡连昌承包的工程提供劳务，双方约定被告工资为11980元，被告仅支付了原告工资10000元，尚欠1980元未支付。原告称被告口头约定剩余1980元劳务费于2018年农历年底前付清，但未提交相应证据,1980元视为未约定支付时间。根据相关法律规定，原告可以随时要求被告支付，但应给被告必要准备时间，本案从起诉至开庭之日，已给被告必要准备时间，故原告请求被告支付1980元劳务费，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡连昌于本判决生效后5日内支付原告傅生超劳务费1980元。如果被告胡连昌未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告胡连昌负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月三十一日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1572号上诉人（原审原告）：河南孟津农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市孟津县。法定代表人：罗来选，该公司董事长。委托诉讼代理人：许科飞、董莎莉（实习），河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳乐泉汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人：范进卫。被上诉人（原审被告）：范进卫，男，汉族。被上诉人（原审被告）：济源市盛源汽车销售服务有限公司。住所地：济源市。法定代表人：范亮亮。被上诉人（原审被告）：范亮亮，男，汉族。被上诉人（原审被告）：洛阳大驰汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：赵艳芬。被上诉人（原审被告）：赵艳芬，女，汉族。被上诉人（原审被告）：卢豆豆，男，汉族。被上诉人（原审被告）：范霄霞，女，汉族。被上诉人（原审被告）：范会芳，女，汉族。上诉人河南孟津农村商业银行股份有限公司因与被上诉人洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、范进卫、济源市盛源汽车销售服务有限公司、范亮亮、洛阳大驰汽车销售服务有限公司、赵艳芬、卢豆豆、范霄霞、范会芳金融借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2064号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制审理了本案。河南孟津农村商业银行股份有限公司上诉请求：请求撤销（2019）豫0322民初2064号民事裁定，指令一审法院对本案继续进行实体审理。事实与理由：上诉人在一审中的诉讼请求第一项是要求被上诉人偿还借款本金500万元及利息。一审庭审过程中，双方对本金500万元没有异议，上诉人提交的第二组证据中的证据二《账户交易流水明细》也清楚的证明了被上诉人偿还利息的数额，并写明了截止2019年6月30日欠付本息的合计数额。被上诉人对相关证据并未提出异议，一审法院亦未对此进行详尽的核实查明。庭审结束后，被上诉人提出在起诉后又归还了部分利息但未说明具体数额，上诉人手算了利息偿还的大致数额，并对此向法庭口头说明以提交的证据为准，庭后提交详细的利息清单。庭后上诉人提交了加盖公章的贷款计息清单以及利息清偿情况说明，对该笔贷款的金额、计息天数、计算标准等进行详细的说明，且与庭审中提交的证据相印证。上诉人有具体的诉讼请求和事实理由，主体适格，符合起诉条件。即使双方对利息清偿数额有争议，完全可以通过继续审理查明事实后予以判决，故一审法院以该理由裁定驳回起诉存在错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。河南孟津农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令洛阳乐泉汽车销售服务有限公司偿还河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（利息以本金500万元为基数，按合同约定利率计算至实际付清之日；利息暂计算至2019年6月30日为286980.19元）；2.判令范进卫、济源市盛源汽车销售服务有限公司、范亮亮、洛阳大驰汽车销售服务有限公司、赵艳芬、卢豆豆、范霄霞、范会芳对上述债务承担连带清偿责任；3.案件保全费、诉讼费等费用由洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、范进卫、济源市盛源汽车销售服务有限公司、范亮亮、洛阳大驰汽车销售服务有限公司、赵艳芬、卢豆豆、范霄霞、范会芳承担。一审法院认为，河南孟津农村商业银行股份有限公司诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回河南孟津农村商业银行股份有限公司的起诉。本院经审理查明：2018年7月31日，河南孟津农村商业银行股份有限公司与洛阳乐泉汽车销售服务有限公司签订《流动资金借款合同》，借款500万元，借款期限为11个月25天，自2018年7月31日至2019年7月25日，月利率为9.024‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，贷款支付方式为受托支付。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，济源市盛源汽车销售服务有限公司、洛阳大驰汽车销售服务有限公司、范进卫、范亮亮、赵艳芬、卢豆豆与河南孟津农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币伍佰万元，保证范围为为主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，范霄霞、范会芳也与河南孟津农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定的担保的主债权、保证范围、保证期间与前述《最高额保证合同》相同。当日，洛阳乐泉汽车销售服务有限公司出具的《借款借据》以及《客户提款申请书》，要求将100万元借款发放至赵安林尾号为3230的建设银行账户，2018年8月3日，洛阳乐泉汽车销售服务有限公司又出具《客户提款申请书》，要求将400万元借款发放至洛阳市企业融资联席会议办公室尾号为0066的洛阳农商银行账户，河南孟津农村商业银行股份有限公司依约将借款发放至洛阳乐泉汽车销售服务有限公司的受托支付账户。后该公司支付了部分利息未再付息，河南孟津农村商业银行股份有限公司起诉至一审法院，要求洛阳乐泉汽车销售服务有限公司偿还借款并支付利息，其余被上诉人承担连带清偿责任。本院认为，河南孟津农村商业银行股份有限公司以金融借款合同纠纷起诉借款人洛阳乐泉汽车销售服务有限公司偿还借款并支付利息，并要求担保人范进卫、济源市盛源汽车销售服务有限公司、范亮亮、洛阳大驰汽车销售服务有限公司、赵艳芬、卢豆豆、范霄霞、范会芳对洛阳乐泉汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任，诉讼请求要求偿还的借款的主体及本金数额明确，利息计算方法清楚，人民法院应当依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2064号民事裁定；二、本案指令河南省孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇二〇年三月二十四日书记员 黄思维
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执复3号复议申请人（异议人、被执行人）汪华亮：男，1975年12月19日出生，汉族，住达州市达川区。复议申请人（异议人、被执行人）李秀艳：女，1979年9月15日出生，汉族，住达州市达川区。申请执行人庞启文：男，1957年4月3日出生，汉族，住达州市通川区。申请人汪华亮、李秀艳不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省达州市通川区人民法院在执行庞启文与汪华亮、李秀艳、龙海东民间借贷纠纷一案中，汪华亮、李秀艳不服该院（2019）川1702执恢533号之一执行裁定，向该院提出书面异议。该院于2019年7月16日作出（2019）川1702执异32号执行裁定。汪华亮、李秀艳不服，向本院申请复议。本院于2019年9月2日作出（2019）川17执复59号执行裁定，撤销（2019）川1702执异32号执行裁定，发回重新审查。四川省达州市通川区人民法院查明，庞启文诉汪华亮、李秀艳、龙海东民间借贷纠纷一案，庞启文在诉讼中申请财产保全，该院于2011年2月28日作出（2011）通川民初字第748-1号民事裁定，对汪华亮所有的位于达县南外镇三里坪仙鹤路B幢1-*-*号房屋予以查封。之后，经该院（2011）通川民初字第748号生效民事判决确认：一、汪华亮于判决生效后十日内向庞启文偿还借款49.5万元，并承担逾期支付的资金占用利息；二、李秀艳对上述49.5万元借款及资金利息承担连带清偿责任；三、龙海东对庞启文于2010年2月12日的5万元借款承担连带清偿责任。因汪华亮、李秀艳、龙海东未履行相应义务，庞启文向该院申请强制执行。2015年4月15日，庞启文与汪华亮达成执行和解协议，约定：1、（2011）通川民初字第748号判决书确定的借款本金49.5万元及利息，汪华亮一次性偿付19万元了结此案，此款定于2015年4月20日前给付；2、在交付19万元借款时，解除汪华亮所有的位于达县南外镇三里坪仙鹤路B幢1-*-*号房屋的查封。同时，双方经庭外协商，汪华亮于2015年5月20日向案外人陈大明出具31万元借条一份，定于2015年底偿还20万元，剩余的于2016年底还清。2015年4月29日，庞启文以汪华亮、李秀艳未按照和解协议履行为由，向该院申请恢复执行。该院于2015年6月10日作出（2013）通川执字第180-3号执行裁定，对李秀艳所有的位于达县南外镇店子梁一小区怡鑫苑A幢一单元**楼*号房屋予以查封。在恢复执行过程中，2015年11月25日，汪华亮通过汪华兵（系汪华亮堂弟）账户向本院诉讼费及案款专用账户存入案款19万元。2018年8月21日，该院委托四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司作出川协合房评（2018）162号《房地产估价报告》，对汪华亮所有的位于达县南外镇三里坪仙鹤路B幢1-*-*号房屋评估总价为75.77万元。2018年11月28日，该院作出（2018）川1702执恢533号执行裁定，对汪华亮所有的位于达县南外镇三里坪仙鹤路B幢1-*-*号房屋进行拍卖，第一次拍卖流拍。2019年1月21日，征得庞启文同意，该院作出（2018）川1702执恢533号之一执行裁定，将汪华亮所有的上述房屋以流拍价68.193万元抵偿庞启文借款本金及利息68.193元，剩余款项继续追偿。2019年2月2日，该院将2015年11月25日汪华亮交纳的19万元案款进行了发放，扣除执行费7487元后，实际支付庞启文182513元。2019年3月6日，该院向达州市达川区不动产登记中心送达（2018）川1702执恢533号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求将汪华亮所有的上述房屋过户至庞启文名下。2019年3月29日，该院作出（2018）川1702执恢533号结案通知书，以执行完毕方式结案，但并未向双方当事人送达。2019年4月18日，该院向汪华亮送达上述抵偿裁定，因其拒绝签收，该院依法留置送达。同时查明，2010年至2013年期间，龙海东已支付庞启文3万元。四川省达州市通川区人民法院认为，虽汪华亮与庞启文已达成了执行和解协议，但汪华亮并未按照执行和解协议确定的期间履行还款义务，恢复对原判决的执行行为符合法律规定。在本案执行中，评估机构选取过程符合法律规定，异议人并未对评估价值提出异议。在评估过程和送达评估报告时，承租人在现场，且公告的拍卖须知已明确告知了优先购买权人的权利，承租人并未提出优先购买权申请。在作出结案通知书后才向汪华亮留置送达抵偿裁定，存在送达不及时情形，属于送达程序瑕疵，但此程序瑕疵并未导致异议人的权利减损，并不影响抵偿裁定产生的执行效力。但结案时未清算执行到位的金额和申请执行人应受偿的借款本息及迟延履行金的具体金额，既不将执行情况告知双方当事人，亦不对查封李秀艳所有的房屋进行处理，该行为确属不当，应予撤销。按照生效法律文书确定的金额计算，截止2015年6月查封李秀艳名下的房屋时，该案产生的本息及迟延履行金等已远超汪华亮案涉房屋评估价75.77万元，因此不存在超额查封情形。故作出（2019）川1702执异73号执行裁定，撤销（2018）川1702执恢533号结案通知书，驳回汪华亮、李秀艳提出的其他异议请求。汪华亮、李秀艳向本院复议称，因为申请执行人故意隐瞒其他连带债务人已支付3万元的事实，故被执行人未在和解协议约定的期限内完全履行义务，申请执行人有重大过错，不应恢复执行。查封李秀艳的房屋系超标查封。房屋抵偿和结案通知等法律文书均未收到。请求撤销（2019）川1702执异73号执行裁定，按双方的和解协议执行，解除对李秀艳房屋的查封，责令返还汪华亮的房屋。本院查明的事实与四川省达州市通川区人民法院查明的事实一致。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，汪华亮与庞启文于2015年4月15日达成执行和解协议，约定汪华亮同年4月20日前向庞启文一次性支付19万元，但汪华亮并未按照执行和解协议确定的期间履行还款义务，庞启文申请恢复执行符合法律规定。根据房屋抵偿的债务和现金履行的情况看，本案被执行人的判决义务可能并未履行完毕，执行法院在未就双方债权债务进行结算的前提下，作出结案通知不当，应予纠正，但在未结算前查封另一被执行人李秀艳的房屋，且该房屋不宜分割，故不属于超标的查封。在作出结案通知后再留置送达抵偿裁定，属于程序瑕疵，但并不影响抵偿裁定的法律效力。因此，汪华亮、李秀艳的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回汪华亮、李秀艳的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇二〇年三月六日书记员  杨晓林
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执恢72号 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141＃、写字楼17层，统一社会信用代码：91350181683097330F 负责人：程丽斌，行长。 被执行人郭鸿琴，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行和被执行人郭鸿琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)闽0181民初1304号民事判决，向本院申请执行。现查明，本院(2017)闽0181民初1304号民事判决尚未生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项之规定，人民法院受理执行案件的条件之一，申请或移送执行的法律文书已经生效。现本案申请执行的法律文书尚未生效，对申请执行人的执行申请，应予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年三月十九日 书记员 俞梦丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申867号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：繁昌县安广房地产开发有限责任公司，住所地安徽省繁昌县城关繁阳二区内。法定代表人：汪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，安徽文理律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李家文，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：喻仙，女，1967年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。再审申请人繁昌县安广房地产开发有限责任公司（以下简称安广公司）因与被申请人李家文、喻仙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安广公司申请再审称，原判决认定事实及适用法律严重错误，严重损害了其合法权益。一、原判决适用法律错误。安广公司与李家文、喻仙之间的商品房买卖合同未成立。1、双方未就房屋价款达成一致。安广公司一直主张按照6800元/平方米销售房屋。而李家文、喻仙一直主张1800元/平方米。双方从未签订正式、书面商品房买卖合同，不符合《合同法》、《商品房销售管理办法》等规定；2、李家文、喻仙已拒绝了安广公司发出购买房屋的要约邀请，认定合同成立，并确定价款系对法律理解错误。二、原判决让安广公司承担36万元的损失系认定事实和适用法律错误。1、安广公司从未有将李家文、喻仙案参照李某等人案一道处理，自愿承担36万元“预约损失”的意思表示，也从未有自认行为。李某等人案件与本案完全不同，前案件是未交付房屋，故法院认定部分预约合同损失。而本案安广公司已经交付房屋并使用至今，交房也未迟延，其无损失。李家文、喻仙未举证损失的相关证据；2、后期未订立合同系因李家文、喻仙想以低价支付，未办证也是其不愿意签订合同，安广公司无过错，让安广公司承担损害赔偿责任有违《合同法》、《侵权责任法》的基本原则；3、原判决超出李家文、喻仙反诉请求20万元的损失赔偿范围，径行让安广公司承担36万元“预约损失”，严重违反民事审判的不告不理原则，超额裁判、程序违法。三、安广公司诉请应予支持。安广公司作为房屋所有权人，享有对该房屋的使用、支配权。李家文、喻仙无权占有他人财产不返还，安广公司有要求其腾让房屋、恢复原状和赔偿损失的事实及法律依据，应予支持。本院经审查认为，一、安广公司与李家文、喻仙虽未签订正式书面商品房买卖合同，但安广公司在房屋价款有争议的情况下仍先后收取了李家文、喻仙购房预付款及后续补交购房款，并向李家文、喻仙开具了相应票据及交付案涉房屋的钥匙，李家文、喻仙接收房屋后进行装修居住使用，表明双方除对价款尚未达成一致外对买卖房屋已形成共同的意思表示，双方之间显然已构成事实上的商品房买卖关系。安广公司诉称双方未成立商品房买卖合同法律关系与事实不符，其在李家文、喻仙并非非法占用房屋的情况下要求其腾让房屋的诉讼请求依法不能成立。二、原审法院依据同类地段同类情形案件生效判决，同时结合安广公司2011年7月11日股东会记录载明的股东一致同意按照最低价5800元/平方米的价格卖给喻仙等人的情况，确定案涉房屋单价为每平方米5800元，与该地段商品房同期市场价格并不相悖。在买卖双方均无充分依据确定房屋价格的情况下，原审法院依法对此作出认定并无不当。三、从汪某等同类案件生效判决认定内容可知，安广公司违反诚实信用原则，经终审生效判决由安广公司赔偿购房户经济损失均为36万元。原审法院基于因交易价格的上升，导致李家文、喻仙多缴纳了购房款，其损失系客观存在的事实，再综合考量建筑市场原材料价格上涨、利益平衡、其他购房人相关判决等因素酌定李家文、喻仙的损失金额，符合公平原则以及“类案同判”原则，亦无明显不当。综上，安广公司的再审请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回繁昌县安广房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年三月二十四日法官助理李由书记员张海琴
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初48号 原告：黄中杰，男，生于1964年11月30日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：全勇，男，45岁，籍贯不详，住洋县，职业不详。 原告黄中杰与被告全勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。审理中，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，不能确定送达地址。故裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄中杰的起诉。 案件受理费250元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  叶宝云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  闫青彦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢22号申请执行人许华琴，女，1969年7月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人冯顺和，男，1974年11月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人章永辉，男，1974年1月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初476号民事判决书，申请执行人许华琴于2019年11月10日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人冯顺和、章永辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行许华琴与冯顺和、郑永辉民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人冯顺和、郑永辉无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额30万元及利息，截止到2020年3月19日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月3日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十九日书 记 员 饶    绍    星
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初700号 原告：徐千豪，男，1993年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡生威，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事。 委托诉讼代理人：张智，男，系该公司员工。 原告徐千豪与被告成都中铁运龙物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理。原告徐千豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐千豪撤回起诉处理。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1134号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：单彤，该公司工作人员。被执行人：胡玉东，男，1964年8月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人胡玉东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院查明，胡玉东已在（2019）苏0381民初8501号民事判决书指定的期间履行了义务，故紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司关于江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8501号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初158号 原告：何美林，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人:袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：周庆勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：林的来，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：胡安法、王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 被告：林小汉，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告何美林与被告周庆勇、林的来、林小汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何美林及其委托诉讼代理人袁阳结、被告林的来的委托诉讼代理人王国洋到庭参加了诉讼；被告周庆勇、林小汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何美林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资20168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告周庆勇、林的来合伙承揽了南宁天峻广场二期项目13号楼的泥瓦工劳务，原告等人受周庆勇雇佣为其承揽的工程做工，至2018年6月完工结算时拖欠工资20168元，后多次催讨周庆勇称工资已打入林的来、林小汉及其家人银行卡上，被告之间相互推诿，经原告多次催讨，被告一直借故推拖，未能支付上述工资款。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 原告何美林针对其主张，提供下列证据： 1、何美林的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、三被告的身份信息表三份，证明三被告身份情况及林的来家人的身份情况； 3、周庆勇签名的结算清单一份，证明被告欠原告工资的事实； 4、林小汉承诺的工资分配表一份，证明项目部将工资汇入林根来、林小汉及林的来的妻子林永凤、女儿林玉帐户上的事实； 5、上海嘉实集团有限公司合景·天峻广场项目部证明一份，证明目的同证据4。 被告林的来辩称，其与周庆勇并不是合伙关系，只是受雇于周庆勇，原告提供的证据只能证明周庆勇欠原告的工资，要求林的来承担责任没有事实和法律依据，故请求法院驳回对被告林的来的起诉。 被告林的来针对其主张，未提供证据； 被告周庆勇、林小汉未提出答辩意见，亦未提供任何证据。 被告林的来对原告提供的证据1、2无异议，对证据3不清楚，如果周庆勇签字是真实的，应由周庆勇承担偿还责任，对于证据4、5的真实性无异议，但达不到原告的证明目的；本院认为，对证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认；证据4、5与本案不具有关联性，不予认可。 本院认为，被告周庆勇拖欠原告何美林工资属实，有被告周庆勇签名结算单为证，应予偿还。故对原告何美林的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告林的来与周庆勇系合伙关系的主张，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张上海嘉实集团有限公司合景·天峻广场项目部汇入林的来、林小汉等人银行卡内款项包括其工资，但与本案不具有关联性。被告周庆勇、林小汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周庆勇于本判决生效后三十日内偿还原告何美林人民币20168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取152元，由被告周庆勇承担。 本判决为终审判决。 审判员  史应异 二〇二〇年三月十六日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8708号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕仕荣，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓声旺，男，1988年1月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。系公司员工，特别授权代理。被告：张云霞，女，1989年5月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张云霞保证合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回对被告张云霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张云霞的起诉。本案案件受理费1158元（原告已预交），减半收取579元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。另579元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年三月十九日书 记 员  赵亚萍
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初229号原告：赵彬彬，男，汉族，1981年6月9日生，住江西省庐山市。被告：胡品武，男，汉族，1977年5月1日生，住共青城市。原告赵彬彬与被告胡品武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬彬诉称，2014年，被告陆续在原告处购买羽绒服辅料，2015年7月14日，被告欠原告货款16430元，并向原告出具欠款手续。后被告支付了2000元，因被告拒绝支付余款，原告诉至法院，请求判决被告立即支付所欠原告货款14,430元。被告胡品武辩称，原告提供的货物螺纹纽扣有质量问题。已经还了4000元，其中2016年元月现金还款2000元；2017年1月17号微信付款2000元。庭审中，原告提供了被告于2015年7月14日出具的欠条一份；被告提供了微信转账记录一份。经质证，双方对上述证据均未提出异议，依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告按约定交付了货物，被告应按约定支付货款，现被告未支付货款，应当承担违约责任。关于欠款数额，被告主张除微信转账2000元外，还曾现金付款2000元，却未能提供证据，且原告不予认可，故对被告的该项辩解意见，本院依法不予采信，据此确认被告尚欠原告货款14,430元，故原告要求被告支付货款14,430元，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡品武于判决生效后三日内向原告赵彬彬支付货款14,430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80.5元，由被告胡品武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年三月二十三日书记员  查子其
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更38号罪犯李成团，男，1991年3月21日出生，汉族，浙江省平阳县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）浙温刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人李成团犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年1月15日作出（2014）浙刑三复字第2号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更第250号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李成团在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李成团在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李成团在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李成团的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异585号异议人（被执行人）：王某某，男，汉族，1962年10月10日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行王某某股权转让纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8753号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告王某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保117号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：李苟林，男，1953年9月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李苟林名下银行存款10万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李苟林名下的银行存款100000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1020元，由被申请人李苟林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初985号 申请人：四川兴岷电力工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街。 法定代表人：何宪轲，公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川科信律师事务所律师。 被申请人：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜。 申请人四川兴岷电力工程有限公司与被申请人都江堰东润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川兴岷电力工程有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人名下位于都江堰市办公房屋【川（2018）都江堰市不动产权第xxx号】；冻结被申请人在上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行（账号：73×××47）的银行存款；以上查封、冻结限额为人民币144292.43元。案外人天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供担保限额为144292.43元的财产保全保单保函为申请人四川兴岷电力工程有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人四川兴岷电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人都江堰东润置业有限公司位于都江堰市房屋【规划用途：办公，证书编号：川（2018）都江堰市不动产权第xxx号】予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人都江堰东润置业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行（账号：73×××47）的银行存款予以冻结，冻结期限为一年； 以上两项财产查封、冻结限额合计为人民币144292.43元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 钰 二〇二〇年三月三十日 书记员 张博文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初436号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：陈洁瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：朱昌钧、赵洲，系该行员工。被告：白洪秀，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告白洪秀信用卡纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告白洪秀偿还信用卡透支本金3906.59元及支付至清偿完毕之日止的违约金（按透支本金的5%一次性计收为195.33元）及利息（以每月应还未还透支金额为基数，按日万分之五计收，从2018年10月1日暂计至2019年10月1日为858.88元）；2.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州个人普卡卡号申领时间二〇一八年六月三十日信用额度4000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实自2018年7月31日开始透支消费，截至2019年10月1日，尚欠透支本金3906.59元、利息858.88元、违约金195.33元。还款事实2019年6月18日最后一笔还款60元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金3906.59元透支违约金195.33元手续费透支利息截至2019年10月1日的利息为858.88元，后续利息以透支本金为基数，从2019年10月2日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止。另查明，原告于2020年2月21日向我院申请冻结被告白洪秀名下的银行存款10000元，并支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告白洪秀于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支本金3906.59元、违约金195.33元及利息（截至2019年10月1日的利息为858.88元，后续利息以透支本金为基数，从2019年10月2日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、限被告金小赛于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司平阳支行保全申请费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由白洪秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年三月十九日代书记员李娜
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保36号申请人：吕婵娟，女，1985年4月7日出生，现住黑河市。被申请人：李杨，男，1988年8月28日出生，汉族，现住逊克县。申请人吕婵娟与被申请人李杨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杨名下邮政银行账户。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李杨逊克邮政银行账户，账号为6217992610127322790。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年三月三十一日书记员  杨云飞
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复45号复议申请人（利害关系人）：张江，男，汉族，1972年10月4日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：陶仙国，男，汉族，1972年4月7日出生，住址：浙江省台州市路桥区。被执行人：庞仁伟，男，汉族，1971年9月8日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。复议申请人张江不服鞍山市中级人民法院（以下简称鞍山中院）作出的（2019）辽03执异37号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法作出合议庭进行审查，现已审查终结。鞍山中院在执行申请执行人陶仙国与被执行人庞仁伟借款合同纠纷一案中，异议人张江向鞍山中院提出书面异议。异议人称，对鞍山中院因执行陶仙国与庞仁伟一案而查封其所有的房证号为0110026号房屋有意见，理由是法院卷宗内2006年1月19日担保人为张江的执行担保书不是其本人签字，其对担保内容也不知情，其没有为被执行人做过任何担保，请求解除查封。鞍山中院审查查明，申请执行人陶仙国与被执行人庞仁伟借款合同纠纷一案，鞍山中院于2005年9月6日立案，在执行过程中，根据陶仙国的申请以及执行卷宗内一份落款时间为2006年1月19日的内容为：“鞍山市中院：你院执行陶仙国与庞仁伟借款纠纷一案，今日庞仁伟给付伍万元，2006年1月25日之前给付贰拾万元，如这贰拾万元不能按期偿还，我用位于桑林镇桑林村的桑房第789号120平方米、790号182.5平方米的房产做担保，到期如不能还上贰拾万元由法院执行拍卖。此两处房产在担保期间，不做转让、抵押等处置行为，负责承担所产生的一切法律行为。担保人:张江。”的《执行担保书》，鞍山中院于2016年8月17日作出（2005）鞍执实字第212号执行裁定书，查封了担保人张江所有的房证号为0110026的房屋一套（120平方米）。2016年9月2日，本院作出（2005）鞍执实字第212-1号执行裁定书，裁定：在20万元限度内执行担保人张江的财产。鞍山中院另查明，在前述《执行担保书》上的担保人处，有“张江”签名并按手印。鞍山中院认为，异议人以《执行担保书》上不是其本人签字，其对担保内容不知情、没有为被执行人担保为由，请求本院解除对房证号为0110026号房屋的查封，但异议人未能就此提供相关证据予以证明，其解除查封的申请，证据不足，鞍山中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回张江的异议请求。复议申请人张江不服鞍山中院作出的异议裁定，请求撤销异议裁定。理由为：是法院卷宗内2006年1月19日担保人为张江的执行担保书不是其本人签字，其对担保内容也不知情，其没有为被执行人做过任何担保。张江在执行担保书上的签字和按手印都是伪造的，法院通过技术鉴定可以查明案件事实，证明真伪。本院对鞍山中院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为执行担保书上张江的签字和按手印是否是其本人所为。法院在审理案件时应当本着以事实为依据的基本原则。本案中，复议申请人张江提出执行担保书上张江的签字和按手印不是其本人所为，鞍山中院可以通过技术鉴定的方式查明案件事实证明真伪，且复议申请人张江在复议申请中表示了配合法院做技术鉴定的意愿，但鞍山中院在异议裁定中仅以张江未能就此提供相关证据予以证明为由，驳回了张江的异议请求，显然对基本事实未查清，此种论述难以服众。综上，鞍山中院异议裁定认定事实不清，证据不足，结果应当撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2019）辽03执异37号执行裁定；二、本案发回鞍山市中级人民法院重新审查。审判长  刘爱宁审判员  朱洪源审判员  许 哲二〇二〇年三月十二日法官助理刘琳书记员华健
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审23号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人黄某某，男，生于1961年11月2日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月17日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]55号行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年5月17日作出的谷自然资执罚[2019]55号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇苍苔社区三组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的120平方米土地退还给谷城县石花镇苍苔社区居民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]55号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]55号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]55号国土资源行政处罚决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐愿如
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执6110号之一 申请执行人：林国荣，男，1952年4月22日生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西闽赣花木有限公司，住所江西省吉安市安福县平都镇凤阳小康村290号，统一社会信用代码：9136082969372473X7。 被执行人：周建华，男，1972年2月24日生，汉族，住址江西省吉安市安福县。 本院在执行申请执行人林国荣与被执行人江西闽赣花木有限公司、周建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日书面向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)赣0102执6110号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏战龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄 菲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终762号 上诉人（原审被告）：杨传镇，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住茌平县。 委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙凤东，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。 委托诉讼代理人：郭观堂,聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 上诉人杨传镇因与被上诉人孙凤东承揽合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人杨传镇上诉请求：1、请求法院依法驳回被上诉人诉求。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年10月份被上诉人承包了上诉人茌平区乐平铺镇八村小学水磨石地面工程，该工程于2016年12月份完工。2018年12月底经双方核对欠被上诉人工程款为36340元，在此结算前，上诉人要求被上诉人把工程存在的质量问题(地面明显高低不平、开裂现象)解决完毕(期间被上诉人已经修缮过两次)，才能进行结算。被上诉人口头承诺可以先支付一部分，剩余部分作为质保押金。2018年12月24日，上诉人支付被上诉人工程款28000元，剩余8340元作为质量保证金，并为被上诉人出具了欠款凭据。双方口头约定待质量问题修缮完毕后再支付，至今被上诉人也没有进行修缮。一审庭审时上诉人已将被上诉人涉案工程存在质量问题的照片提交法院，综上，被上诉人没有按合同履行修缮完毕的义务，上诉人不应支付所剩款项8340元。现被上诉人起诉至法院要求上诉人支付剩余的工程款项，上诉人认为被上诉人应按当时约定工程质量问题解决完毕后，再主张其权利。一审法院应依法驳回被上诉人的诉求。 被上诉人孙凤东辩称：一、一审法院判决被答辩人杨传镇于判决生效后三日内向答辩人孙凤东支付工程款8340元事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。二、被答辩人2016年8月份承包茌平县乐平镇八村小学水磨石地面工程，答辩人2016年10月份带工人和材料(石子)为被答辩人水磨石地面工程干活是事实。答辩人2016年12月完工。工程完工后，被答辩人一直未结算，答辩人多次催要，被答辩人支付28000元，剩余8340元未付，被答辩人2018年12月24日亲自给答辩人出具一张欠条，工程款合计36340元。三、被答辩人说存在质量问题，完全不属实，假如出现质量问题，在给答辩人出具欠条时应该注明维修事项，剩余8340元作为保证金说法没有法律依据。更没有口头约定维修。四、被答辩人2017年9月份交付使用，并且2018年验收合格，同年12月24日进行计算，完全说明被答辩人对工程质量合格才给出具的欠条。综上一审法院判决适用法律正确，被答辩人依法支付工程款，请求二审驳回被答辩人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。 杨传镇向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨传镇偿还孙凤东工程款8340元；2.诉讼费由杨传镇承担。 一审法院认定事实：2016年10月份左右，孙凤东在杨传镇处承包了茌平县乐平铺镇八村小学水磨石地面工程，该工程于2016年12月份完工。双方一直未结算，孙凤东多次催要，杨传镇先后向孙凤东支付工程款28000元。2018年12月24日，双方进行结算，工程款共计36340元，扣除已支付的28000元，杨传镇尚欠孙凤东工程款8340元。于是杨传镇向孙凤东出具欠条一张。后杨传镇一直未支付。另查明，自2016年涉案工程完工至2018年双方结算前，孙凤东曾修缮过涉案工程裂缝。双方均认可：涉案工程于2018年验收合格。孙凤东自认涉案工程已于2017年9月份交付使用。 一审法院认为：孙凤东和杨传镇均认可涉案工程于2018年验收合格，且双方于同年的12月24日进行结算，故杨传镇应按约定向孙凤东支付工程款。现杨传镇陈述孙凤东所施工的工程存在质量问题，且结算时就要求修复，却未提供充分证据证明。另，杨传镇称其为了涉案工程2018年验收合格，做了大量工作，有损失，应由孙凤东负担，但杨传镇也未提供相应证据证明，杨传镇依法承担举证不能的法律后果。综上，杨传镇要求扣减剩余工程款没有依据。杨传镇至今尚欠孙凤东工程款8340元，故孙凤东要求杨传镇支付工程款8340元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：杨传镇于本判决生效后三日内向孙凤东孙凤东支付工程款8340元。案件受理费减半收取25元，由杨传镇负担。 二审中，上诉人杨传镇提交了5段视频材料，证明孙凤东施工的地面存在质量问题。孙凤东认可视频中显示的地面系由其施工，但主张验收合格杨传镇才出具的欠条。本院经审查认为，该证据仅能证明地面目前存在裂缝等问题，但距2016年12月份工程完工已有3年，是否在质保期内出现质量问题本院无法认定。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，孙凤东主张杨传镇欠付其工程款8340元，并提供了杨传镇出具的欠条证明，杨传镇亦认可该欠条系其出具，故原审认定孙凤东曾为杨传镇进行路面施工，经结算杨传镇尚欠孙凤东工程款8340元并无不当。上诉人杨传镇提交的证据仅能证明涉案地面目前存在裂缝等问题，无法证明当事人双方对质保期进行了约定以及涉案地面是在质保期内出现质量问题，也无法证明8340元系质量保证金，且原审中杨传镇亦认可工程于2016年验收合格并交付使用，2018年12月份双方进行了结算，故杨传镇主张因存在质量问题扣减质保金没有依据。 综上，上诉人杨传镇的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨传镇负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执21号 申请执行人：高绪庆，男1946年10月16日出生,汉族，住无为县。 被执行人：李玉玲，女1963年4月24日出生，汉族，住无为县。 本院在执行高绪庆与李玉玲民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李玉玲在无为市人民法院的执行款234512元。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年三月十一日                                                                                                                书记员  徐梦锐
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终729号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：张耕靖，男，汉族，1988年8月26日出生，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人张耕靖房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  岳晓路   审判员  姬    钊   审判员  蒋    瑜     二○二○年三月二十六日      书 记 员  张   茜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2197号申请执行人：刘洋，男，汉族，生于1989年7月11日，住郑州市金水区。被执行人：陈秀斌，男，汉族，生于1951年6月1日，住邓州市。被执行人：王朝霞，女，汉族，生于1951年8月1日，住址同上。被执行人：许建平，男，高山族，生于1957年4月11日，住邓州市。关于刘洋与陈秀斌等人为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初3710号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈秀斌等人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘洋向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人陈秀斌、王朝霞在银行有存款，并扣划被执行人陈秀斌、王朝霞银行存款共计85001.4元。（扣缴执行费后，余款79461.4元已通过转账方式支付给申请人）三、依法将被执行人陈秀斌、王朝霞、许建平限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的上述执行情况，并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索。通过短信形式对申请人进行了约谈，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秀斌等人负有继续向申请执行人刘洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年三月二十五日书记员  袁 中
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初157号原告：蒲建忠，男，1965年12月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：李广清，男，1970年11月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告蒲建忠与被告李广清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲建忠到庭参加诉讼，被告李广清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李广清立即给付当归籽欠款本金1500元，利息390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年我将自己的当归籽出售给被告，共计借款1500元，双方口头约定10日内付款，但被告一直未给付，2018年12月我向法院起诉，同年1月16日被告给我写欠条一张，并承诺于2019年1月25日前付清，逾期按月息2％计付利息，我便撤回起诉。到期后，经我多次催要被告仍不予给付，为维护我的合法权益要求依法追回欠款1500元，并按约定承担欠款利息390元（利息算至2019年1月16日至2020年2月16日）被告李广清缺席未答辩，亦未提交答辩状。上述事实有原告的陈述、双方身份证复印件及原告提交的欠条原件所证实，被告李广清未到庭质证，亦未提交答辩状，经审查，原告提交的证据符合证据的实质要件，对该证据的真实性法庭予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年经原告蒲建忠与被告李广清协商，原告将自己的当归籽出售给被告，共计欠款1500元，双方口头约定10日内付款，因被告未按约定付款，2019年1月16日被告给原告写欠条一张，承诺于2019年1月25日前付清，逾期按月息2％计付利息，到期后被告仍未给付，经原告多次催要未果，2020年1月13日原告向本院起诉，要求依法追回欠款1500元，并按约定承担欠款利息390元（利息算至2019年1月16日至2020年2月16日）。本院认为，被告李广清购买原告蒲建忠当归籽，并写有欠条，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。欠款后双方对欠款利息进行了约定，符合有关法律规定。到期后被告未按约定付款期限履行付款义务，现原告要求被告给付欠款及承担利息的理由成立，应予支持。被告李广清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了依法享有的诉讼权利。本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决如下:由被告李广清给付原告蒲建忠当归籽欠款本金1500元，利息390元，共计1890元。于判决发生法律效率后一月内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  李亚萍二〇二〇年三月五日书记员  文天歆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28239号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雪莲申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭雪莲撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月十三日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陶然，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：张梅，女，1985年7月7日出生，朝鲜族，系固原市烟草公司员工，住宁夏回族自治区固原市原州区文。（以上身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶然到庭参加诉讼，被告张梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2、判令被告偿还原告借款本金11353.69元，利息129.39元、罚息25.97元(暂计算至2019年12月26日)，以上合计11509.05元；并请求按合同约定利率标准承担借款本金自2019年12月27日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款34000元用于住房装修；借款期限自2017年9月28日至2020年9月28日；借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月28日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定向贷款人住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了涉案借款发放义务。现被告未依约如期还款，且已严重逾期，虽经原告多次催要，但被告拒不履行清偿义务。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告张梅未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款34000元用于住房装修；借款期限自2017年9月28日至2020年9月28日；借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月28日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为XXXXXXXX的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月28日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。原告按约向被告被告发放了贷款34000元。截止2019年12月26日，被告欠付原告借款本金11353.69元、利息129.39元、罚息25.97元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金11353.69元、利息129.39元、罚息25.97元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定的利率支付自2019年12月27日至实际还款之日的利息及罚息。被告张梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金、利息及罚息共计11509.05元，并按照合同约定的利率计算方式支付自2019年12月27日至借款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取44元，由被告张梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二〇年三月二十四日法官助理 丁 琳书记员 马艳霞附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。