wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初67号原告：朴春妮，女，1987年9月4日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：周庆春，辽宁佐度律师事务所执业律师。被告：刘晓朋，男，1988年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：宋艺，女，1989年8月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告朴春妮与被告刘晓朋、宋艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告朴春妮及其委托代理人周庆春到庭参加诉讼。被告刘晓朋、宋艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朴春妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款18万元；2、从起诉之日起，以18万元为基数，被告以月0.8%向原告支付利息，支付至实际偿还之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告刘晓朋系同学关系。被告刘晓朋因公司经营及家庭生活需要向原告借款，2017年12月，2018年2月，原告通过支付宝转账方式分几次向被告转账19.7元，被告按月0.8%向原告支付利息。被告在向原告支付2万元利息后，就未再偿还借款本金及利息，经原告多次催要，2019年6月15日，被告刘晓朋向原告出具欠条一张，欠条写明本金加剩余利息共计20万元，应于2019年8月25日偿还完毕，但之后被告只偿还原告2万元，尚欠18万元。现原告诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。刘晓朋未到庭，未作答辩。宋艺未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对朴春妮提交的“欠条”、“微信截图”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：朴春妮与刘晓朋系同学关系。刘晓朋与宋艺系夫妻关系。2017年2月至2019年2月间，朴春妮陆续通过微信转账、支付宝转账的方式借给刘晓朋、宋艺197000元。后刘晓朋与宋艺向朴春妮偿还借款利息20000元。考虑到尚欠朴春妮的借款本金及利息，2019年6月15日刘晓朋向朴春妮出具“欠条”一张，内容为“本人刘晓朋在2019年6月15日欠朴春妮贰拾万元整，还款日到8月25日”。后刘晓朋、宋艺偿还2万元，现尚欠18万元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朴春妮提交的证据能够证实其与刘晓朋、宋艺之间存在民间借贷法律关系，现刘晓朋、宋艺尚欠朴春妮18万元未偿还的事实清楚，本院依法予以确认，刘晓朋、宋艺应当向朴春妮偿还借款18万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债务权利的，应当按夫妻共同债务处理但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，刘晓朋、宋艺系夫妻关系，刘晓朋、宋艺没有提供证据证明该借款系其个人借款，因此该笔债务应当为刘晓朋、宋艺的共同债务。关于朴春妮要求刘晓朋、宋艺从起诉之日起以18万元为基数按月0.8%支付利息的主张，因“欠条”中并未约定利息，故刘晓朋、宋艺应从朴春妮起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向朴春妮支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：刘晓朋、宋艺于本判决生效之日起十日内偿还朴春妮借款18万元及利息（利息以18万元为基数从2020年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（朴春妮已预交），由刘晓朋、宋艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  冉 斌人民陪审员  马艳妮二〇二〇年三月二十七日代理书记员  马梦娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申429号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈春红，男，1987年11月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李荣昌，云南义海律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：滨州市东方地毯有限公司，住所地山东省滨州市渤海28路497号。法定代表人：韩洪亮，董事长。委托诉讼代理人：时英，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海丽，山东誉实律师事务所律师。再审申请人陈春红因与被申请人滨州东方地毯有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈春红申请再审称，申请人未曾收到过二审法院邮寄的传票，原裁定无依据，程序违法，本案符合申请人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼及未经传票传唤，缺席判决的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、十项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，因原审裁定是按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定。综上，申请人陈春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈春红的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年三月六日法官助理张俊峰书记员王福梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执406号之十一申请执行人：马艳秋，女，1968年8月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：董首男，男，1987年6月21日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人马艳秋与被执行人董首男民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人董首男在中国工商银行04×××17账户内存款人民币1811.98元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董首男在中国工商银行04×××17账户内存款人民币120000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁亚奇二〇二〇年三月二十七日书记员  屈利然
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1352号 申请执行人：胡显才，男，生于1950年12月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周俊兰，女，生于1973年3月24日，汉族，住四川省岳池县。 胡显才与周俊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周俊兰未履行生效判决确定的义务，胡显才向本院申请强制执行，要求周俊兰归还借款人民币241.4万元及利息、在判决生效后十日内支付利息12.4万元。本院于2019年11月28日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人的银行账户依法冻结，对其房产进行了轮候查封。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人周俊兰现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1352号案件的本次执行程序。 被执行人周俊兰负有继续向申请执行人胡显才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  金 言
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6142号 申请执行人：郦建华，女，1965年7月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：蒋群联，男，1967年9月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：金禾网络科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MCQD59G，住所地丹阳市。 法定代表人：季文卿。 申请执行人郦建华与被执行人蒋群联、金禾网络科技江苏有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付67369元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年12月26日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月27日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月18日、2020年3月20日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2019年12月19日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2019年12月27日作出对被执行人的拘留决定，因未能找到被执行人下落未能实施。 本院于2020年3月25日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初598号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 徐 娟
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。代表人：郭志，支行行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。被执行人：郭召惠，女，1967年2月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：**，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：王伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初6428号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人郭召惠、**应偿还申请执行人借款本金340818.49元及罚息；支付律师费1500元；被执行人王伟对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费3257元，由三被执行人负担。本案在执行中，双方当事人于2020年3月23日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：一、双方当事人一致确认对人民法院已经控制的被执行人**银行存款10000元，先行划拨后支付申请执行人；二、申请执行人同意被执行人在2020年10月20日前支付90000元、12月30日前支付30000元；三、对本案剩余借款本息及律师费、案件受理费，申请执行人同意三被执行人在2021年12月30日前全部付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执270号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4519号 原告：林真仙（又名林珍仙），女，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县，现住临海市。 被告：何美燕，女，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告林真仙与被告何美燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林真仙到庭参加诉讼，被告何美燕经本院传唤未到庭参加诉讼。 原告林真仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币46000元及按照月利轻1%计算从借款之日算至付清之日止的利息（算至起诉之日止的利息是18860元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告向原告借款本金人民币46000元。在原告将现金交给被告之后，被告当场向原告出具书面借条一张。双方约定了借款的数额及利息按月利率1%计算等内容。借款后，被告一直未按约定支付利息以及归还借款本金。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还。 被告何美燕未作答辩。 为证明其主张的事实，原告林真仙向本院提交《借条》一份。被告何美燕经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视其为放弃质证和抗辩的权利。对原告林真仙提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告林真仙主张的事实，依法予以采信。 经审理，本院认定本案的事实与原告林真仙诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何美燕向原告林真仙借款的事实清楚，证据充分，被告何美燕应在借款后及时偿还借款本息。现被告何美燕拖欠借款未还，原告林真仙要求被告何美燕偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何美燕于本判决生效之日起十日内偿还原告林真仙借款本金46000元，并支付借款利息（利息按月利率1%自2016年5月15日起计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告林真仙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，由被告何美燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  俞树标 人民陪审员  陈珠兰 二〇二〇年三月三日 代书 记员  林薇怡
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩1342号 被罚款人：**，女，1968年8月25日出生，汉族，住烟台市福山区县府街506号内1号，身份证号码：370225196808251726。 本院在执行申请执行人周伟红与被执行人**保证合同纠纷一案中，查明被执行人**拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人**罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初408号原告：苏州苏尔寿泵业有限公司，住所地：苏州高新区建林路433号。法定代表人：HERBERTFETTIG，董事长。委托诉讼代理人：叶莹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈细娟，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：李林芝。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林静寂二〇二〇年三月十五日书记员  郭 璞
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3629号起诉人：杨双吉，女，汉族，1986年1月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院收到杨双吉的起诉状。起诉人杨双吉向本院提出以下诉讼请求:1、判决撤销起诉人杨双吉与被起诉人友众信业金融信息服务(上海)有限公司昆明环城南路分公司(下称友众信业昆明公司)、被起诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司(下称友众信业上海公司)于2019年4月1日签订的《信息咨询及还款管理服务协议》；2、判决由起诉人杨双吉一次性向被起诉人友众信业昆明公司、被起诉人友众信业上海公司及第三人人人贷商务顾问（北京）有限公司(下称人人贷)偿还未还款项本金88947.8元，无需支付利息；3、判决起诉人杨双吉已经偿还81052.2元，由起诉人杨双吉按同期银行贷款年利率6%支付利息给被起诉人友众信业昆明公司、被起诉人友众信业上海公司；4、诉讼费用全部由被起诉人友众信业昆明公司、被起诉人友众信业上海公司及第三人人人贷承担。事实和理由：起诉人杨双吉与被起诉人友众信业昆明公司、被起诉人友众信业上海公司本不认识，因被起诉人友众信业昆明公司指派业务人员以“微利贷”的名义向起诉人杨双吉推销借款，约定借款金额178500元，借期36个月，起诉人杨双吉不懂利息的计算方式，被起诉人友众信业昆明公司采用欺骗的方式，让起诉人杨双吉在违背真实意思表示的情况下，在《信息咨询及还款管理服务协议》上签字。签订协议时，起诉人杨双吉已经注意到协议上有被起诉人友众信业上海公司的名字。起诉人友众信业昆明公司声称协议是其拟好的格式版本，两起诉人是关联公司，这样做是为了公司方便管理。协议签订后，被起诉人友众信业昆明公司、被起诉人友众信业上海公司通过第三人人人贷向起诉人杨双吉交付170000元，还款时被起诉人又按照178500元的本金为基数计算本息，每月收取起诉人杨双吉2993.22元的高额服务费。起诉人杨双吉从5月1日开始还款，截止2020年2月1日，向被起诉人还款10期，共计还款81052.2元，余款88947.8元未付。期间，起诉人与被起诉人协商后要求一次性还款，但被起诉人不同意，坚持要求起诉人杨双吉按合同处理来收取高额费用。综上所述，被起诉人友众信业昆明公司、被起诉人友众信业上海公司及第三人人人贷无金融贷款的相关资质，《信息咨询及还款管理服务协议》是被起诉人以欺骗的方式让起诉人杨双吉在违背真实意思表示的情况下签订的，收取高额的服务费，严重损害了起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法利益，根据合同法的相关规定，特向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案涉嫌犯罪，故起诉人杨双吉的起诉不属于法律规定的民事案件的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：对杨双吉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇二〇年三月三十日法官助理李红丽书记员符慧芸
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执86号之一申请执行人：杨光庆，男，1980年9月8日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：符文海，男，1981年11月4日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人杨光庆与被执行人符文海承揽合同纠纷案件中，冻结了被执行人符文海的银行存款，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人符文海银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年三月二十三日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执195号李某乙：关于李某甲与杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的482047.12元。执行过程中，双方达成和解，同意以358820元一次性了结本案，执行费5282元，本院现已将上述款项发放给申请执行人。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7478号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢75号 申请执行人上海海欣色谱仪器有限公司。住所地上海市。 法定代表人王振根，执行董事、总经理。 被执行人淄博力讯仪器有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人杨峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1323号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博力讯仪器有限公司在银行（或其他金融机构）的存款26705.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十五日 书记员  齐向淑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初171号原告刘方国，男，1977年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告罗佳丽，女，1994年12月10日出生，侗族，住贵州省石阡县。被告杨磊，男，1996年9月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。法定代表人王益锟。原告刘方国诉被告罗佳丽、杨磊、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方国、被告罗佳丽、杨磊到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告刘方国诉称，2019年11月6日22时6分，被告罗佳丽驾驶被告杨磊所有的贵Ａ×××××号小型客车沿北二环由新添寨方向往金阳方向行使至乌当区后，向左变道过程中撞到左侧正常行驶的由原告驾驶的贵Ａ×××××号出租车，发生碰撞后两车失去控制向右移动与最右侧车道正常行驶的由李进发驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成三车受损、贵Ａ×××××号车副驾驶乘客杨磊和贵Ａ×××××号车驾驶员李进发及后排座乘客安小团受伤的交通事故。此次事故经公安交管部门认定：被告罗佳丽负全部责任，原告及杨磊、李进发、安小团无责任。原告驾驶的出租车受损后修理了7天，故提起诉讼要求法院判令：一、被告赔偿原告台班费1680元、损失费4200元，合计5880元；二、诉讼费由被告承担。被告罗佳丽、杨磊辩称，我方对发生事故的事实没有异议。我方的车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，原告的合理损失及诉讼费应由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2019年11月6日22时10分许，被告罗佳丽驾驶被告杨磊所有的贵Ａ×××××号小型客车沿北二环由新添寨方向往金阳方向行使至乌当区后，向左变道过程中撞到左侧正常行驶的由原告驾驶的贵Ａ×××××号出租车，发生碰撞后两车失去控制向右移动与最右侧车道正常行驶的由李进发驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成三车受损、贵Ａ×××××号车副驾驶乘客杨磊和贵Ａ×××××号车驾驶员李进发及后排座乘客安小团受伤的交通事故。此次事故经公安交管部门认定：被告罗佳丽负全部责任，原告及杨磊、李进发、安小团无责任。事故发生后，原告驾驶的贵Ａ×××××号出租车在贵阳福晨航汽车服务有限公司修理，修理费14128元由被告平安保险公司直接支付，修理时间为2019年11月6日至11月13日，共7天。2020年1月7日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明，被告罗佳丽驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告驾驶的贵Ａ×××××号出租车系向贵州金久通出租车有限公司承包经营，承包费用为每天台班费240元。上述事实，有原告刘方国、被告罗佳丽、杨磊陈述、原告提供的道路交通事故认定书、贵州金久通出租车有限公司出具的台班费证明、贵阳福晨航汽车服务有限公司出具的证明、被告罗佳丽、杨磊提供的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险保险单等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照侵权责任法和道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告罗佳丽对此次交通事故负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”、第十六条第一款“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告要求被告罗佳丽赔偿台班费、损失费的诉请，本院予以支持。关于该二项费用的金额，此次事故造成原告承包经营的出租车修理7天，结合原告提供的台班费证明，并参照同行业标准，原告主张的台班费1680元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的损失费（实为误工费）4200元过高，本院酌情支持2800元。事故责任人罗佳丽负事故的全部责任，其所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额共计1122000元，因此，原告在事故中所受损失应当由被告平安保险公司代为赔偿。被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘方国台班费1680元、损失费2800元，合计4480元；二、驳回原告刘方国的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告刘方国已预交，履行时，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司一并支付给原告刘方国）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年三月三十日书记员  任 奕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初39号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人刘某花，女，1970年3月15日生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人古诗，广西铁痕律师事务所律师；董连玉，广西铁痕律师事务所实习律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘某花犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人刘某花及其辩护人古诗、董连玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日10时许，被告人刘某花在临桂区会仙镇农业银行会仙支行附近，以色诱的方式将被害人李某带至该银行对面的一巷子内，并趁其与李某搂抱之机，将李某放在裤子口袋内的人民币2790元盗走。 公诉机关认为，被告人刘某花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某花如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人刘某花拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，被害人李某的陈述，证人莫某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据清单及视频光碟一张，指认照片、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人刘某花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节；2、赃款已发还给失主；3、被告人自愿认罪认罚，并主动交纳了罚金；4、被告人没有犯罪前科，是初犯。建议对被告人刘某花从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月18日10时许，被告人刘某花在广西桂林市临桂区会仙镇农业银行门口被抓获归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。赃款2790元被公安机关依法扣押后发还给被害人李某。被告人刘某花的家属在庭前代刘某花将二千元罚金交纳至本院。 本院认为，被告人刘某花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某花到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且主动交纳了罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某花犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年4月17日止），并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘付明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2736号原告：余礼碧，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王大群，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：曹延奇，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：江义元，男，汉族，住重庆市渝中区。本院审理原告余礼碧与被告曹延奇、江义元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余礼碧于2020年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余礼碧的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余礼碧撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告余礼碧负担。审 判 员  熊 帆二〇二〇年三月十二日法官助理  罗开红书 记 员  应东霓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异504号异议人（被执行人）：王某某，男，汉族,1963年2月20日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行王某某股权转让纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7236号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告王某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9332号 原告：寇慧，女，汉族，1993年9月8日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都华澳融信商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都高新区天府四街66号2栋14层2号。 法定代表人：王鹏，该公司执行董事。 被告：北京华澳普惠时代资产管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院10层1018号。 法定代表人：王鹏，该公司执行董事。 原告寇慧与被告成都华澳融信商务信息咨询有限公司（以下简称成都华澳）、被告北京华澳普惠时代资产管理有限公司（以下简称北京华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。因被告成都华澳、北京华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告寇慧的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼；被告成都华澳、北京华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月工资3500元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明；3.判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金8750元。诉讼过程中，寇慧放弃第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求中的解除劳动合同赔偿金变更为经济补偿金。事实和理由：原告从2017年6月26日起进入被告处工作，担任信审专员，工资标准3500元/月。被告一直拖欠原告2018年8月开始至今的工资总计3500元，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。原告为维护合法权益，诉至法院。 成都华澳未作答辩。 北京华澳未作答辩。 原告寇慧围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》，寇慧中国民生银行个人账户对账单、工商银行账户交易明细、社保缴费明细、《仲裁申请书》及成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会收件回执等证据。 根据本院确认的证据和原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：寇慧于2017年6月27日与华澳普惠签订劳动合同，合同期限为三年，截止至2020年6月26日止，工作地点为四川省成都市；工资标准未明确，仅约定甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资,工资标准以乙方签字的《薪酬确认单》/甲方制定的《薪酬绩效方案》/甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案为准，双方均在劳动合同上签名或盖章。2017年11月至2018年9月期间，成都华澳于每月16日前后通过银行转账的方式向寇慧民生银行卡发放上月工资。2018年10月中下旬，成都华澳停止经营，未发放寇慧2018年9月工资。寇慧在庭审中陈述，其同时受成都华澳、北京华澳管理，工资由成都华澳发放，工作地点也一直在成都华澳。因公司经营困难，要求劳动者另谋职业，寇慧于2018年9月底离职。 另查明，2018年10月11日，寇慧向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2018年10月18日出具收件回执，载明已于2018年10月11日收到寇慧仲裁申请书，对该委超过5日未作出受理决定的，申请人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 再查明，成都华澳和北京华澳分别于2012年5月8日和2015年10月9日成立，均为法人独资的有限责任公司，法定代表人均为王鹏，北京华澳是成都华澳的唯一股东，两公司经营范围均包括企业管理咨询服务、商务咨询等。 本院认为，寇慧于2017年6月27日与北京华澳签订了劳动合同，但工资由成都华澳发放。经国家企业信用信息公示系统查询，北京华澳和成都华澳法定代表人相同、经营范围类同，两公司系关联公司，且寇慧陈述其虽然与北京华澳签订劳动合同，但工作地点在成都华澳，从事的工作也包括北京华澳的业务范围。因北京华澳、成都华澳未到庭应诉，视为放弃举证质证陈述和答辩，应当承担不利后果，故本院依法认定北京华澳与成都华澳存在混同用工情形，对寇慧关于二被告承担连带责任的主张，本院予以支持。 关于欠付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，寇慧举示的工商银行账户交易明细不能显示二被告向其支付工资，本院以民生银行账户清单显示的成都华澳转账金额认定寇慧在职期间月平均工资为2552元。寇慧于2018年9月底离职，成都华澳、北京华澳未发放其当月工资，应当予以支付。寇慧诉请工资中超过该金额的部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于经济补偿金。寇慧未举证证明其离职原因，成都华澳未到庭应诉，未就寇慧离职原因进行答辩，双方均未举证证明离职原因，视为双方协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，寇慧工作时间为不满一年六个月，应当按照一年六个月计算，故成都华澳应当支付一个半月工资的经济补偿3828元。 成都华澳、北京华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京华澳普惠时代资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告寇慧支付2018年9月工资2552元； 二、被告北京华澳普惠时代资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告寇慧支付经济补偿金3828元； 三、被告成都华澳融信商务信息咨询有限公司对上述支付义务承担连带责任； 四、驳回原告寇慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告寇慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 王 佳 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十日 书记员 裴丽佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9673号 原告：郑良军，男，1975年9月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：袁华、赵佳佳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码91331081669193019X。 负责人：王于恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞俊、姜格，该公司员工。 原告郑良军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称：人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。2019年10月22日，原告向本院申请对投保人申明中的签名进行司法鉴定，本院予以准许，并依法委托鉴定，于2020年2月27日收到鉴定意见书。本案依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑良军的委托诉讼代理人袁华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人姜格到庭参加诉讼。 原告郑良军向本院提出诉讼请求:判决被告赔付原告车损款36500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿车辆维修损失36500元。事实与理由：原告为其所有的浙Ｊ×××××号小型汽车投保了机动车损失险，保险金额为168103.2元，并投保了不计免赔险，保险期间为2017年12月20日至2018年12月19日。2018年8月28日，原告驾驶浙2017年12月19日06时40分许，原告郑良军驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车从新河镇塘下村绿驹电动车店往新河镇塘下村超市方向行驶，9时许在行驶至，因未让右侧来车先行，与案外人莫岳青未确保安全驾驶的苏Ｅ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。2018年9月4日，温岭市公安局交通警察大队作出事故认定，原告负事故的主要责任，莫岳青负事故的次要责任。事故发生后，原告为修理其车辆，共支出维修费36500元。 被告人寿保险公司承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提出的36500元损失的请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑良军保险金36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取356.5元，鉴定费2400元，合计由原告负担2756.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 金丹阳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执218号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：罗遂生，该公司董事长。 被执行人：樟树市中盛贸易有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：熊妍萍，该公司总经理。 被执行人：江西三江贸易有限责任公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：王建新，系该公司总经理。 被执行人：樟树市喜林中药材种植有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：郭晓华，该公司总经理。 被执行人：郭武林，男，1974年10月10日出生，汉族，自由职业，住江西省樟树市。 被执行人：郭雪平，男，1964年2月17日出生，汉族，自由职业，住江西省樟树市。 被执行人：熊妍萍，男，1968年6月4日出生，汉族，系樟树市中盛贸易有限公司总经理，住江西省樟树市。 被执行人：熊妍雁，男，1971年11月2日出生，汉族，自由职业，住江西省樟树市。 被执行人：彭连梅，女，1975年10月5日出生，汉族，自由职业，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：王建新，男，汉族，1965年2月22日出生，汉族，系江西三江贸易有限责任公司总经理，住山东省青州市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初2014号民事判决书被执行人樟树市中盛贸易有限公司、江西三江贸易有限责任公司、樟树市喜林中药材种植有限公司、郭武林、郭雪平、熊妍萍、熊妍雁、彭连梅、王建新应支付各项费用合计人民币228.97307万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中盛贸易有限公司、江西三江贸易有限责任公司、樟树市喜林中药材种植有限公司、郭武林、郭雪平、熊妍萍、熊妍雁、彭连梅、王建新的银行存款计人民币228.97307万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月六日 书记员  敖翔
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初301号原告：杨雪花，女，1984年9月12日出生，汉族，临沧市凤庆县人，个体工商户，户籍所在地:云南省临沧市凤庆县,经常居住地:临沧市临翔区。被告：临沧农购网络服务有限公司。住所地：临沧工业园区信息产业园3号楼1层（临沧工业园区）。法定代表人：李虎，公司总经理。原告杨雪花与被告临沧农购网络服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪花及被告临沧农购网络服务有限公司的法定代表人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪花向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付工资及社会保险费等共计40826元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，原告受被告聘用成为被告员工，职务为采购员，即根据公司业务经营需要，适时为公司采购相关产品。原告进入公司后及时与公司签订了劳动合同并开展相关工作。2017年3月1日至2018年10月31日间，被告为原告交纳相关社会保险后均能按时给原告支付工资报酬（工资底薪加提成计算），但自2018年1月起因公司经营出现困难，被告每月只支付给原告几百元生活费，其余工资一直拖欠未付。2018年12月14日，经双方结算，截止2018年10月31日止，被告尚欠原告工资报酬及保险费等共计40826元，被告于当日向原告出具《薪资欠条》一份对此予以确认。此款后经原告多次催要，被告虽然承认欠薪事实，但一直以没有款项支付为由拒绝给付。为维护原告的权益，特提起诉讼。被告临沧农购网络服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2018年1月到10月间，拖欠原告的实际工资实为23600元。因原告自述其为公司垫付了货款17226元，故当时即将该货款加到里面共计40826元一并给原告出具了《薪资欠条》，并在欠条上加盖了公司及李尤峰的印章。临沧农购网络服务有限公司目前所欠员工工资包含原告在内共计44人，公司均向44人出具了欠薪证明（总欠金额518281元，不含上述原告垫付的货款17226元）。临沧农购网络服务有限公司原来的法定代表人是李尤峰，股东为李尤峰、李虎、韦霁芸三人。2018年7月变更登记为法定代表人李虎，股东为李虎、韦霁芸二人。因李尤峰涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留后临沧农购网络服务有限公司即停业至今。针对原告的诉讼请求，临沧农购网络服务有限公司现已无法支付原告欠款，只能待李尤峰的事情了结后再视情况予以解决。本院认为,被告临沧农购网络服务有限公司承认杨雪花在本案中主张的事实，故对杨雪花主张的事实予以确认。本案中，原、被告双方于2017年3月1日签订《云南省劳动合同》后，原告即按约定到被告处工作，故原、被告间的权利义务关系应由《中国人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等法律进行调整。2017年12月31日前，被告均能按约定向原告支付工资报酬并交纳相关社会保险费用。自2018年1月起至同年10月31日止，被告即未按约定向原告足额支付工资报酬，经双方结算确定该部分工资报酬为23600元。2018年9月11日，被告向原告出具了《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，以“个人提出解除经双方协商决定”为由解除了劳动合同关系，并到临沧市人力资源和社会保障局进行了登记备案。2018年12月14日，原、被告双方确认原告此前为公司垫付货款17226元后，双方约定将该款记入被告尚欠原告工资报酬中的事实，该行为未违反有关法律规定，本院对此予以认定。2020年1月17日，原告向临沧工业园区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委于同年1月17日以不符合受理条件为由作出了《不予受理通知书》。综上，原告要求被告支付拖欠工资报酬及货款40826元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院应予以支持。临沧农购网络服务有限公司成立于2016年4月6日，营业期限登记为“2016年4月6日至无固定期限，”2018年7月13日时该公司登记的法定代表人李虎，股东为李虎（出资比例76%，认缴出资152万）、韦霁芸（出资比例24%，认缴出资48万）的事实，根据《中华人民共和国公司法》第九条规定，有限责任公司和股份有限公司依法变更公司形式后，原公司的债权、债务由变更后的公司承继。本案中，不论临沧农购网络服务有限公司在2018年7月13日是否对法定代表人或公司股东进行了变更登记，公司的主体仍然不变，对外仍应由公司承担责任或主张权利。被告出具给原告的《薪资欠条》中，虽然在“公司法人签章”处加盖了李尤峰的印章，但不影响本案事实及法律关系的认定。综上所述，原告杨雪花要求被告临沧农购网络服务有限公司支付工资报酬等款项40826元的诉讼请求,有事实依据及符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告临沧农购网络服务有限公司应于本判决生效后七日内给付原告杨雪花工资报酬等款项40826元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告临沧农购网络服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆钟二〇二〇年三月四日书记员  杨海波
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书 （2020）晋0109民初492号 原告：李永中，男，1965年7月23日出生，汉族，住太原市迎泽区南海东街北三巷。公民身份号码：xxxxxxxxx.委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建元，山西华炬律师事务所实习律师。被告：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段26号。统一社会信用代码：91140000715990757T法定代表人：郭拴娥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐秀杰，山西承鸣律师事务所律师。原告李原平与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李原平的委托诉讼代理人吴超、王建元，被告山西新大陆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李原平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于朝阳街39号第1幢1层1012号房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月29日，原告李原平与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界（暂定名）项目第1幢1层1012号房屋。合同约定2009年5月23日前交房，于交房后365日内办理产权证。后合同在太原市房地产管理局进行备案登记。合同签订后，原告按照约定时间向被告交付上述房屋的购房款，被告向原告出具《收款收据》。按照约定，被告应当于2010年5月23日前协助原告办理所购房屋的房屋所有权证书。但因为被告原因，导致原告至今十余年仍无法取得房屋所有权证书。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行付款义务后，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋所有权凭证。根据《中华人民共和国房地产管理法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告应当立即协助原告办理房屋所有权证。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请贵院查清事实，依法作出判决。被告山西新大陆房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案涉争的太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界系答辩人与公司股东山西同至人畅货中心有限公司之间合作开发的项目，后期由山西同至人畅货中心有限公司开发、经营。因公司股东之间产生矛盾，致使公司业务暂停，现已停止办公，故无力履行办证义务。本院经审理认定事实如下：原告李原平与被告山西新大陆房地产开发有限公司于2009年5月29日签订《商品房买卖合同》，合同编号20091000711。合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）商品房预（销）售许可证号为（2009）并商房预售字第0001号、位于太原市朝阳街39号（暂定名）商贸广场新东方品牌大世界第1幢房屋一套，建筑面积为123.13平方米；该商品房总金额2930494元；被告应当在2009年5月23日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订前，原告李原平于2009年4月23日一次性支付房屋总价款2930494元，被告向原告出具收款收据一份。合同约定的产权登记期限届满后，因被告未能及时向产权登记部门交纳契税，致使原告所购买的商品房至今未能办理房屋产权登记证书。本院认为，被告山西新大陆房地产开发有限公司承认李原平在本案中主张的事实，故对李原平主张的事实予以确认。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人各方真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方理应恪守。原告李原平按照约定已经履行了付款义务，被告因其自身的原因,未能按照约定及时办理涉案房屋的产权登记义务，其应当承担相应的民事法律责任。综上，原告要求被告协助其办理涉案房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告李原平办理位于太原市朝阳街39号（暂定名）商贸广场新东方品牌大世界第1幢1层1012号房屋产权权属证书。案件受理费100元，减半收取计50元由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审  判  员 张奕  二〇二〇年三月三十一日 书  记  员 李婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1102执恢13号之一申请执行人：姜春梅，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张安，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：冯燕，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初1653号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，我院依法查封了被执行人张安、冯燕位于滁州市南谯区浩然国际小区15栋2单元901室房产。通过双方当事人协商议价，同意以1450000元进行拍卖，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖两次，均流拍。现申请执行人姜春梅同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张安、冯燕所有的位于滁州市南谯区浩然国际小区15栋2单元901室房产的查封，将其作价1450000元，扣除中国银行抵押债权431543.17元后，交付申请执行人姜春梅，抵偿被执行人张安、冯燕本案所欠案款1018456.83元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人姜春梅时起转移。二、申请执行人姜春梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽审 判 员  夏晓晖审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十三日代理书记员  侯丹丹
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执33号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县，统一社会信用代码9151112607504928R。 负责人：江开洪，行长。 委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。 被申请人：四川省华鹏陶瓷有限公司，住所地夹江县三洞镇，统一社会信用代码9151112671755166XA。 法定代表人：吴庆华，总经理。 被申请人：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人：余志强，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 中国建设银行股份有限公司夹江支行（以下简称建行夹江支行）申请执行四川省乐山市三江公证处（以下简称三江公证处）制发的赋予强制执行效力的（2018）乐市三证字第1061号、1062号、1063号、1064号、1065号、1066号、1067号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月12日和2018年12月13日，四川省华鹏陶瓷有限公司（以下简称华鹏公司）与建行夹江支行分别签订了建夹小贷字（2018）46号、建夹小贷字（2018）47号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定由建行夹江支行贷给华鹏公司人民币280万元和460万元，两份《人民币流动资金贷款合同》第九条均约定争议解决方式为向管辖权人民法院起诉。2018年12月14日，三江公证处以当事人在合同中作出自愿接受强制执行的意思表示为由，作出（2018）乐市三证字第1061号、1065号公证书，公证书赋予上述两份流动资金贷款合同具有强制执行效力。同日，三江公证处还做出（2018）乐市三证字第1062号、1063号、1064号、1066号、1067号公证书，赋予华鹏公司与建行夹江支行签订的《最高额抵押合同》以及吴庆华、余志花、余志强与建行夹江支行鉴定的4份《个人保证合同》具有强制执行效力。经建行夹江支行申请，2019年11月1日，三江公证处出具了具有强制执行效力的（2018）乐市三证字第1061号-1067号公证书的执行证书，执行证书号为（2019）川乐三江执字第113号。建行夹江支行于2019年11月15日持上述公证书和执行证书向本院申请强制执行，要求上列被申请人承担偿还借款本息、承担连带清偿责任等义务。 本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定：有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：…（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律规定的；…，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行…。三江公证处作出的（2018）乐市三证字第1061号、1065号公证书认定当事人在合同中作出了自愿接受强制执行的意思表示与华鹏公司和建行夹江支行所签订的两份《人民币流动资金贷款合同》所约定的争议解决方式为向管辖权人民法院起诉的事实不符，因此对三江公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）乐市三证字第1061号、1065号公证书本院不予执行。二、根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条的规定，华鹏公司与建行夹江支行签订的《最高额抵押合同》以及吴庆华、余志花、余志强与建行夹江支行鉴定的4份《个人保证合同》不属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围，因此对三江公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）乐市三证字第1062号、1063号、1064号、1066号、1067号公证书本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条的规定，裁定如下： 不予执行（2018）乐市三证字第1061号、第1062号、1063号、1064号、1065号、1066号、1067号公证债权文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑棚文
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执67号 潘立荐： 追缴被执行人潘立荐罚金申请执行一案，本院于2020年3月18日以强制执行完毕方式结案。申请执行标的为罚金1500元，已执行标的1500元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇二〇年三月十八日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢50号 申请执行人：张玉林，男，1966年3月4日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人:杜松林，男，1968年8月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人张玉林与被执行人杜松林借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2012）南民初字第16号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杜松林在判决生效后30日内向申请执行人张玉林返还借款人民币710000元。因被执行人杜松林未按上述法律文书履行义务，申请执行人张玉林向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月6日向被执行人杜松林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜松林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜松林纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜松林名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜松林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人杜松林在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人杜松林名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人杜松林在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜松林在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人杜松林居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杜松林的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人张玉林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张玉林明确表示暂不能向本院提供被执行人杜松林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜松林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜松林负有继续向申请执行人张玉林履行债务的义务，被执行人杜松林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张玉林发现被执行人杜松林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张玉林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇二〇年三月四日 书记员  苟 尧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初516号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：张剑华，该支行行长。委托代理人：余建平，该支行员工，特别授权。被告：杨绍华，男，1967年7月1日出生，汉族，江西横峰县人，住江西省横峰县，本院于2020年1月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告杨绍华信用卡纠纷一案。原告于2020年3月25日向本院申请撤回对被告杨绍华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤诉。案件受理费356元，减半收取即178元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初9450号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王慧，女，1970年5月30日出生，汉族，户籍地山东省济南市 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告王慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王慧偿还欠款本金共计49244.79元及相应利息（截至2019年9月11日欠息金额为利息62071.39元、复利38511.3元，2019年9月12日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告王慧承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年11月7日，平安银行济南分行与王慧签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL20131028001836）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为王慧提供人民币12万元的贷款，固定月利率1.89%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行提供贷款金额12万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生王慧违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，王慧未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照王慧申请如约发放了贷款，但王慧未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。 原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份；4.公告费发票一张。在王慧未到庭，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。 被告王慧未提交书面答辩状，未提交证据。 本院认为，被告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，王慧未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率22.68%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，王慧2015年12月7日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；王慧应支付的利息应为：以欠款本金49244.79元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年12月7日逾期之日计算至实际付清之日止。 对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。对公告费260元，系因本案支出的费用，应由被告王慧承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金49244.79元； 被告王慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金49244.79元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年12月7日计算至实际给付之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，保全费1269元，公告费260元，均由王慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫秋芹 人民陪审员  修 芳 人民陪审员  冯 青 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 倩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执316号申请执行人：重庆君豪工程建设（集团）有限公司，住所地:重庆市永川区吉安镇场镇，统一社会信用代码91500118660851572A。法定代表人：张西群，执行董事。被执行人：重庆原高房地产开发有限公司，住所地:重庆市永川区来苏镇月池塘街，统一社会信用代码915001185590108679。法定代表人：李元高。重庆君豪工程建设（集团）有限公司与重庆原高房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）渝0118民初1530号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆原高房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆君豪工程建设（集团）有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款130959.7元及利息、案件受理费3440元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案案款在近期难以兑现，现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有工程款130959.7元及利息、案件受理费3440元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1865元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月三十日书记员 许 树
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5160号原告：江苏纽威自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路128号。法定代表人：熊敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。被告：汤亚峰，男，1990年7月9日生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告江苏纽威自动化设备有限公司（以下简称“纽威自动化公司”）与被告汤亚峰加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员张式凡、商亚峰共同组成合议庭于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告纽威自动化公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告汤亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纽威自动化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的预付款20000元并支付该款自2018年10月24日起按每日0.05%计算至实际履行之日止的利息。2、判令被告赔偿原告违约金77250元（合同总价的30%)。3、被告承担诉讼费用及保全费用。事实和理由如下：原告与被告于2018年10月23日签订了外协加工合同，由原告提供货品给被告加工，被告按合同约定的要求为原告提供来料加工服务，原告依据合同付给被告加工费。合同约定不锈钢为4.5吨，每吨加工费3.5万元，碳钢为10吨，每吨加工费为1.5万元，共计合同总价25.75万元，并约定双方的违约责任如下：1.供方接受图纸时按图纸及资料清单签字接收，并办理交付手续。加工完毕按外加工图纸管理卡所附清单及检验单交回需方，供方不得私自复印图纸及资料，一经发现，按货款总额的5倍作为供方对需方的违约补偿，如供方因生产需要必须复印的须交需方复印。供方加工完毕后所有图纸必须按清单份数交至需方。如图纸不能如期交回，每晚三天，扣加工费30%;每少一张图纸扣30元，少5张以上扣加工费40%。2.供方在加工过程中发现图纸有失误时应及时通知需方，在需方同意下方可更改。如确因更改图纸延误了时间，经双方确认后，交货时间顺延相应延误的时间（须由需方发现问题后2日内的书面确认书，否则不予计算）。3.供方必须按时交货，不得拖延交货，每延时1天交货按货款总额的2%扣除。如超过合同交货期15天还不能交货，需方有权无条件拒收，且需方不承担由此而引起的供方的任何损失。同时，供方须赔付因晚交货而给需方所带来的所有直接及间接的损失（按该批合同材料价5倍为最少赔付起计）。4.供方如未按需方要求的时间内交货，需每日承担该笔合同总价的千分之五的违约金，需方在该笔合同结算时扣除。原告在履行合同支付被告20000元预付款后，被告没有在合同约定的时间给原告任何答复，违背了合同诚信原则，严重违约，性质极其恶劣，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告汤亚峰未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年10月23日，原告纽威自动化公司作为需方与被告汤亚峰作为供方签订外协加工合同一份，该合同对需方委托供方加工生产的产品及相关细则要求、部分产品的交货日期、质量标准、合同解除条件、违约责任等进行了约定。其中违约责任第3条约定：供方必须按时交货，不得拖延交货，每延时一天按合同额或加工费的5%/天支付需方违约金（从合同总款里扣除）。如超过合同交货期15天还不能交货，需方有权无条件拒收，本合同停止执行，供方3日内无条件返还需方已付款，并按承担违约金（按1000元/天计，以支付完违约金的最后实际天数计算）；且需方不承担由此而引起的供方的任何损失。同时，供方需赔付因晚交货而给需方带来的所有直接及间接的损失。另查明：2018年10月24日，纽威包装技术（常州）有限公司向被告汤亚峰账号为62×××19的中国银行股份有限公司张家港梁丰支行转账20000元，附言为外协加工。庭审中，原告陈述纽威包装技术（常州）有限公司与原告系关联公司，上述汇款即是原告向被告汤亚峰的预付款20000元。上述事实，由外协加工合同、中国农业银行江苏分行电子回单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，原、被告之间的外协加工合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告汤亚峰在收到原告预付款后并未履行任何合同义务，已构成违约。根据法律规定，被告以自己的行为明确表明不履行主要债务，原告有权解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，对原告纽威自动化公司要求被告汤亚峰返还预付款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2018年10月24日起按每日0.05%计算至实际履行之日止的利息以及赔偿违约金77250元，该违约金约定过高，原告亦未能提供证据证明因被告违约给其造成的具体损失，综合本案实际情况，被告应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付该预付款自2018年10月24日起的利息损失。被告汤亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。综上，对原告要求被告返还预付款20000元并承担该款自2018年10月24日起至该款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持，其余不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤亚峰于本判决生效之日起十日内返还原告江苏纽威自动化设备有限公司预付款20000元并支付该款自2018年10月24日起至该款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。二、驳回原告江苏纽威自动化设备有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，公告费600元，合计2832元，由被告汤亚峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  张式凡人民陪审员  商亚峰二〇二〇年三月三日书 记 员  石 洁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初415号 原告：李淑华，女，1954年3月8日省，汉族，住晋中市榆次区。 被告：韩晓红，女，1977年1月19日出生，汉族，晋中市榆次区市民，住本区。 原告李淑华与被告韩晓红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华、被告韩晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资4470元；2、判令被告按照相关法律规定额外支付原告1个月工资2070元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月，被告韩晓红承包晋中荣慈医院（有限公司）（以下简称“荣慈医院”），原告在该院骨密度科室任职。双方签了劳动合同，约定合同期限为2019年7月1日起至2022年6月30日，月工资2070元。7月份的工资已经发放，8月份以后的工资未能发放。2019年10月9日，被告在上班期间突然告知原告等人医院不再继续经营，全员放假。同年10月11日，被告给原告等员工出具保证书，承诺于2019年10月15日上午支付原告工资。但被告未能依约履行支付义务，经原告等员工催要，被告于2019年10月15日分别为原告等员工出具工资欠条，并承诺于2019年11月15日之前结清。但时至今日被告仍未履行支付义务。为此，原告诉至法院。 被告韩晓红辩称，被告与原告并不认识，案外人王婷才是荣慈医院的实际承包人和经营人，原告系与王婷形成了雇佣关系。被告只是王婷的雇员，被告是在王婷的安排下与原告等人办理了有关手续，只是为了配合王婷所做的职务行为，被告不应当承担责任。另原告与荣慈医院为劳动合同关系，应先进行劳动仲裁，故应驳回原告起诉。 经审理查明，原告称其于2009年6月办理退休手续，并于2010年5月份到荣慈医院从事骨密度检查工作，并称该医院只向其发放工资。2019年7月1日，该医院与原告签订《全日制用工劳动合同书》，被告韩晓红在该合同结尾处荣慈医院法定代表人（主要负责人）处签字，该合同为固定期限合同，从2019年7月1日至2022年6月30日，合同约定工作地点为荣慈医院护理部主任兼骨密度岗位，月工资为2070元。原告向法庭提供一份打印的欠条，载明被告韩晓红聘用院长王婷承包荣慈医院，经营期间欠原告8、9、10月（九天）的工资合计4470元，承诺于2019年11月15日前结清。该打印借条的落款处有被告韩晓红的签名捺印。原告并提供2019年10月11日被告韩晓红签署的一份保证书，载明韩晓红同意2019年10月15日上午支付荣慈医院职工8、9、10月（九天）的工资，7月、8月、9月的保险2019年10月15日上午负责交清，不得以任何理由拖欠。 被告韩晓红当庭陈述，其系案外人王婷的雇员，2019年6月25日，其受案外人王婷指示与荣慈医院的荣亚雯签订了该医院的承包经营合同，并将合同交给王婷保管。王婷并且指示其代为签署荣慈医院经营过程中的相关文字材料，其中包括给原告出具的欠条及保证书。被告并提供其与王婷签订的协议，约定其只是配合协助王婷对该医院的经营管理工作，并不承担该医院经营管理过程中的风险与责任。 以上事实，有原告提供的劳动合同书、被告给原告出具的欠条、保证书、被告于案外人王婷签订的协议、二人的微信聊天记录以及原被告双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告已于2009年办理退休手续退出工作岗位，根据相关法律规定，其已不再具有劳动法意义上的劳动者主体资格，已不能与任何用人单位建立劳动法意义上的劳动关系。其在退休后到荣慈医院工作，实为一种提供劳务的行为。被告韩晓红代表荣慈医院与原告签订的《全日制用工劳动合同书》实质上属于劳务合同，应受相关民事法律规范调整。被告向原告出具欠条及保证书承诺向原告清偿工资，应视为被告韩晓红认可与原告形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约于2019年8月、9月、10月期间向被告提供了劳务，被告应当向原告结清工资，故对于原告要求被告支付其拖欠工资4470元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告依据劳动法的规定主张因被告未提前告知其解除劳动关系，故而要求被告向其额外发放一个月2070元的请求，因原被告双方并非劳动关系，故原告该项请求无法律依据，本院不予支持。至于被告韩晓红与荣慈医院及王婷的权利义务，其可另行主张。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告韩晓红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李淑华工资4470元； 二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱 煜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初294号原告：曹勇，男，汉族，1975年12月29日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：陈美，女，汉族，1979年1月11日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告曹勇、陈美与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告曹勇、陈美推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇、陈美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-19-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年5月12日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号3-1-19-4，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2016年5月12日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号3-1-19-4，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告曹勇、陈美交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
陕西佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初218号 原告：乔金兵，男，汉族，1989年6月15日出生，住佳县。 被告：高占波，男，汉族，1987年11月25日出生，住佳县。 本院在审理原告乔金兵与被告高占波民间借贷纠纷一案中，原告乔金兵于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告乔金兵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  高兴银 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 智
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初41号原告：阜阳市天源商贸有限公司，住所地:阜阳市颍州区西湖大道金悦大厦8座15楼1508室，统一社会信用代码：91341200705085462J(1-1)。法定代表人：张彪，该公司经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被告：**鹏，男，1990生1月11日生，汉族，住安徽省阜阳市原告阜阳市天源商贸有限公司与被告**鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员**林适用简易程序进行了审理。2020年3月1日，原告阜阳市天源商贸有限公司申请变更诉讼请求并撤回对被告**鹏的起诉。本院认为：原告阜阳市天源商贸有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市天源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阜阳市天源商贸有限公司负担。审判员  **林二〇二〇年三月十日法官助理谢彬彬书记员李和晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初65号 原告：李富兵，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：邱天恩，男，1967年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告李富兵与被告邱天恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。 本院认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  匡宗平 二〇二〇年三月二日 书记员  周 勇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初479-2号原告黄丹，女，满族，部门经理，住辽宁省兴城市。委托代理人孙洪娟，葫芦岛市连山区连山街道法律服务所法律工作者。被告辽宁佳华新能源有限公司（原辽宁易飞科技有限公司），住所地兴城临海产业区。法定代表人王某，该公司经理。本院在审理原告黄丹诉被告辽宁佳华新能源有限公司（原辽宁易飞科技有限公司）民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丹撤诉。案件受理费5，890.00元，减半收取2，945.00元，由原告黄丹承担。审 判 长 于 丹人民陪审员 李 双人民陪审员 李明慧二〇二〇年三月二十七日书 记 员 甘 蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异697号异议人（被执行人）：田某，女，汉族,1955年11月16日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行田某股权转让纠纷一案中，异议人田某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人田某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8140号民事判决书第二项、第三项判决：“被告田某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited98股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告田某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人田某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执178号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。 负责人：张仙中，行长。 委托代理人：王凯文，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被执行人：吴飞群，女，1978年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：曹文明，男，1976年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人吴飞群、曹文明信用卡一案，本院作出的（2019）浙0111民初3497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人吴飞群偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行信用卡透支本金人民币24431.17元、利息7186.2元、滞纳金1069.71元，共计人民币32687.08元，并继续支付2019年2月28日至实际履行之日止的利息（以未还本金24431.17元为基数，按日万分之五计算）；曹文明对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费执行费诉讼费308.5元、执行费390元，由被执行人吴飞群、曹文明负担。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人吴飞群、曹文明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴飞群、曹文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴飞群、曹文明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴飞群、曹文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2020年3月12日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下富阳聚诚贸易有限公司的股权，申请人表示不需要处置。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人吴飞群、曹文明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴飞群、曹文明不履行又未报告财产，本院决定对被执行人吴飞群采取司法拘留15日的强制措施，并于2020年1月21日对吴飞群采取全省布控措施。同时，本院已经将被执行人吴飞群、曹文明纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴飞群、曹文明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇二〇年三月二十日 代书记员  俞春雷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保334号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：张建彬，男，1983年9月28日出生，汉族，住蓬莱市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张翠花在银行账户内的存款47516.30元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张翠花在银行账户内的存款47516.30元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费495元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十七日书记员  高梦
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审35号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人湖北某机械有限公司。法定代表人王某，该公司经理。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月9日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]69号行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年5月9日作出的谷自然资执罚[2019]69号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇铁庙沟村土地新建办公楼、厂房的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的2955.2平方米土地退还给谷城县石花镇铁庙沟村村民委员会；自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币29552元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]69号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]69号行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]69号行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐愿如
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初787号 原告：吕长银，男，1976年1月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，任经理。 被告：杜家嵘，男，1960年12月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赖启祥（特别授权），南部县南隆法律服务所法律工作者。 原告吕长银与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、被告杜家嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕长银的委托诉讼代理人何迅龙、被告东居中介的法定代表人顾永波、被告杜家嵘的委托诉讼代理人赖启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕长银向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告协助将位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XX号］转移登记在原告吕长银名下。事实和理由：2019年12月18日，原告在网上通过南部县东居房产中介有限公司与被告杜家嵘签订《房屋买卖合同》，约定原告以总价48万元购买被告杜家嵘位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XX号］，原告预付定金5万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告在办理产权过户当日支付被告杜家嵘全部购房款，南部县东居房产中介有限公司协助原、被告办理过户并承担连带责任。合同签订后经原告多次催促，被告杜家嵘至今不履行过户义务。现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告杜家嵘协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告杜家嵘承认原告在本案中所主张的事实。认可原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告杜家嵘承认原告吕长银在本案中主张的事实，故对原告吕长银主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杜家嵘在本判决生效后一日内协助原告吕长银将其位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XX号］转移登记在原告吕长银名下，房屋所有权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告杜家嵘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄思远