wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12374号原告：陈鸿辉，女，1962年4月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：刘欢歌，女，1989年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈鸿辉，即本案原告陈鸿辉，系刘欢歌母亲。被告：张沅华（曾用名张爱华），女，1964年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈鸿辉、刘欢歌与被告张沅华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿辉、刘欢歌到庭参加诉讼，被告张沅华经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鸿辉、刘欢歌向本院提出诉讼请求：1.被告张沅华立即归还借款陆万元人民币和利息（以陆万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年4月21日计算到款项清偿之日止）；2.被告张沅华承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年，被告张沅华向原告陈鸿辉的丈夫刘经建借款陆万元人民币，经多次催讨无果。现刘经建已病故，原告陈鸿辉、刘欢歌作为刘经建的第一顺序继承人，诉至法院，向被告张沅华追讨其向刘经建的借款陆万元及所有利息。被告张沅华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，被告张沅华因资金周转需要向刘经建借款。2017年4月21日,被告张沅华向刘经建出具《借条》一张，内容为“今借到刘经建人民币陆万元整（60000元），在2017年春节前还壹万元（10000元），在2018年春节前还贰万元（20000元），剩余叁万元在2019年春节前还清”，被告张沅华在借款人处签名，当时签名为张爱华。借款后，被告张沅华未偿还过任何本息，遂酿成纠纷。另查明，刘经建系原告陈鸿辉的丈夫、原告刘欢歌的父亲，于2019年3月19日去世，刘经建的父母亦已去世，原告陈鸿辉、刘欢歌系刘经建第一顺序继承人。以上事实，有《借条》、《证明》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张沅华向刘经建借款60000元，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刘经建已履行出借义务，被告张沅华在借款期限届满后未归还借款本金，构成违约，应承担还款责任。现刘经建已去世，原告陈鸿辉、刘欢歌作为刘经建的第一顺序继承人，要求被告张沅华归还借款本金60000元，本院予以支持。因刘经建与被告张沅华未约定借款利率，也未约定逾期利率，对原告陈鸿辉、刘欢歌要求自借款发生之日按照中国人民银行同期贷款利率支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告陈鸿辉、刘欢歌要求自借款逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈鸿辉、刘欢歌同意将第一笔借款10000元的归还时间调整为2018年春节前，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张沅华于本判决生效之日起十日内向原告陈鸿辉、刘欢歌偿还借款本金60000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年2月16日起至实际清偿之日止；以本金30000元为基数，自2019年2月5日起至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈鸿辉、刘欢歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告张沅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年三月二十七日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4234号之一申请执行人黄玉金，男，1961年9月28日出生，住浙江省洞头县。被执行人郑乐斌，男，1984年11月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人黄玉金与被执行人郑乐斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为执行款481600元及利息，并负担案件受理费4167.5元、执行费7124元。执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑乐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑乐斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑乐斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑乐斌有银行开户，本院于2019年12月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑乐斌名下有车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车，本院于2019年12月16日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人郑乐斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑乐斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑乐斌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑乐斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄玉金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑乐斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4234号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年三月十一日代书记员 陈铁昊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初222号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某1，男，2002年3月7日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，户籍地广东省湛江市廉江市。因本案于2020年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。法定代理人陈某2，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地广东省湛江市廉江市。系被告人陈某1的父亲。指定辩护人苏维艳，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人陈某1犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员刘玥彤出庭支持公诉，被告人陈某1及其法定代理人陈某2、指定辩护人苏维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控:被告人陈某1在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，利用被害人急需口罩的心理，在既无货源又未组织货源的情况下，通过微信谎称有口罩出售，骗取被害人财物。一、2020年2月6日，被告人陈某1通过微信聊天询问被害人宋某1是否需要购买口罩，并谎称自己有口罩出售。被害人宋某1遂提出订购口罩2000个，并向被告人陈某1的银行账户（卡号62×××79）支付人民币5000元作为购买口罩的全部款项。被告人陈某1收取款项后，删除被害人微信拒绝联系。二、2020年2月8日，被告人陈某1主动添加被害人赖某1为微信好友，询问其是否需要口罩，并谎称自己有口罩出售。被害人赖某1遂提出订购口罩6000个，并向被告人陈某1提供的银行账户（卡号62×××72，户名陆某1）支付人民币3010元作为购买口罩的部分款项。上述款项到账后，被告人陈某1删除被害人微信拒绝联系。2020年2月8日，被害人报案至广州市公安局增城区分局。2020年2月12日，被告人陈某1被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某1的行为已构成诈骗罪。被告人陈某1犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人陈某1判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币五百元至一千元。另查明，被告人陈某1的父亲在案发后已赔偿两名被害人的全部经济损失，其中被害人宋某1对被告人陈某1表示谅解。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；到案情况说明；户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；银行卡交易明细清单；电子数据检查笔录；收据、谅解书；被害人宋某1的陈述及其提供的转账记录；被害人赖某1的陈述及对微信聊天记录、银行卡转账记录的指认材料；证人陆某1的证言及其对银行卡、微信聊天记录的指认材料；被告人陈某1的供述及其对手机、微信聊天记录的指认材料等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，本院在审理中了解到，被告人陈某1是家中长子，初中二年级辍学，案发前无业在家。被告人陈某1有一仍在上学的妹妹，父母常年离开老家在广东省珠海市打工，一家人均在珠海市生活。被告人陈某1平时各方面表现正常，比较听从父母管教，但由于陈某1的父母忙于生计，使得陈某1缺乏严格的管束，加之缺少足够的学校教育，导致陈某1法律意识不足，萌生了不劳而获的思想，未能控制自己的贪欲，存在一定的侥幸心理，后实施诈骗行为而触犯法律。在法庭上，本院针对被告人陈某1的成长轨迹、法制意识不强、有不劳而获思想等问题分析了其走上犯罪道路的根源，并进行了道德品质、社会规范等方面的教育，向其指出其行为对个人、家庭、社会所造成的危害，要求其认真学习国家法律，深刻吸取教训，通过自身的努力，告别过去。被告人陈某1表示已认识到自己行为对社会的危害性，请求对其从宽处理。本院认为，被告人陈某1无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法也可从轻处罚。被告人陈某1家属积极赔偿被害人，弥补了被害人的全部经济损失，也可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某1的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年7月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  贺道荣二〇二〇年三月六日书 记 员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初585号之一原告：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市莲城大道114号。负责人：杨胜利，行长。被告：井爱民，女，汉族，1966年03月24日出生，住所地：河南省许昌市魏都区，约定送达地址：许昌市西关办事处三李社区3组。被告：王建林，男，汉族，1964年02月13日出生，住所地：河南省许昌市魏都区，约定送达地址：河南省许昌市魏都区。系井爱民配偶。被告：许昌市腾飞房地产开发有限公司，住所地：许昌市新兴东路，约定送达地址：许昌市新兴东路，电话：0374-2167777。法定代表人：曾浩，本院在审理原告交通银行股份有限公司许昌分行诉被告井爱民、王建林、许昌市腾飞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）豫1002民初585号民事裁定书。现原告申请解除对被告井爱民银行账户（账号：62×××76、62×××88）及被告王建林银行账户（62×××51）的冻结。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一课第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告井爱民银行账户（账号：62×××76、62×××88）及被告王建林银行账户（62×××51）的冻结。审判员  曹晓辉二〇二〇年三月三十日法官助理邓晶书记员赵源琛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4406号申请执行人：宁夏晨光实业有限公司。法定代表人：肖招峰，该公司执行董事。申请执行人：固原晨光物业管理有限公司。法定代表人：廖天福。上列二申请人委托代理人：徐长福，住固原市原州区工农巷60号。代理权限：特别授权。被执行人：柳瑞环，住吴忠市红寺堡区大河乡碱井村。宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司与柳瑞环租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的89346元，执行费1210元。本案进入执行阶段后，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人柳瑞环名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，未发现可足额扣划的银行存款，故依法冻结其具有流动性的银行账户。并划拨其银行存款共计3040元。再未发现可供执行的财产线索。申请人也提供不了可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月十九日书记员 赵春林
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢246号 陈晓珍、章美琴： 申请执行人陈晓珍与被执行人章美琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢246号执行案件[执行依据：（2015）湖安递商初字第00106号]，于二〇二〇年三月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1086号申请执行人：王玉海，男。被执行人：盛世元，男。申请执行人王玉海与被执行人盛世元建筑设备租赁合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）甘0724民初857号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人盛世元于判决生效后30日内返还申请执行人王玉海租赁物钢架杆7894米，扣件3238个；被执行人盛世元于判决生效后30日内支付申请执行人王玉海设备租赁费323565元。本案案件受理费6167元，减半收取计3083.50元，由被执行人盛世元负担。由于被执行人盛世元在判决书确定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉海向法院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理，执行费4800元。案件执行过程如下：1.2019年6月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年6月6日、6月28日、10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人盛世元名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。3.2019年6月10日，因被执行人盛世元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2019年6月10日，因被执行人盛世元拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。5.2019年7月15日，本院执行工作人员多次查找被执行人，被执行人下落不明。6.2020年3月5日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的326648.5元，执行费4800元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月五日书记员  李元国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初662号 原告：邵云，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：王磊，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告邵云诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邵云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告邵云撤回起诉处理。 审判员 岳 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张星晨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执555号 申请人曹仕和,男,生于1955年7月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川瑞雪建设工程有限公司。 法定代表人：魏铭，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人曹仕和与被执行人四川瑞雪建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初2315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2315号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十九日 书记员  王茂林
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初233号 原告：雒某，住甘肃省陇南市礼县。 被告：韩某，住甘肃省陇南市礼县。 本院在审理原告雒某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下已达成和解为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雒某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款至规定，裁定如下： 准许原告雒某撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告雒某承担。 审 判 员 王文革 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执132号申请执行人：黄加林，男，1958年7月18日出生，住山东省青州市。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行黄加林与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第213号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审23号申请执行人叶县自然资源局，住所地叶县文化路5号。法定代表人何红伟，局长。被执行人蒋某某，男，汉族，1958年7月27日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚[2019]第FJ20号土地行政处罚决定。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2019]第FJ20号土地行政处罚决定，认定被执行人蒋某某未经有批准权的人民政府批准，擅自占用叶县龚店镇蒋庄村集体土地进行花生脱壳厂建设，没有办理合法用地手续。该宗地位于叶县龚店镇蒋庄村村南，共两处，南边一处，北邻空地，南临干渠沟，西邻蒋永利大棚，东邻耕地，南北长45米，东西宽20米，面积约1.35亩。北边一处，北邻蒋海洲，东邻耕地，南临空地，西邻小路，南北长21米，东西宽20米面积约0.63亩，两处面积约1.98亩，地类为村庄用地，符合龚店镇2010-2020土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十六条，（河南省实施《中华人民共和国土地管理法》及其配套法规行政处罚裁量标准）第五条第二款第一项之规定，于2019年6月3日作出叶自然资罚[2019]第FJ20号土地行政处罚决定：蒋某某非法占地第一宗：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。二、对非法占用的900平方米土地，处以每平方米3元的罚款，共计人民币2700元。蒋某某非法占用地第二宗：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。二、对非法占用的420平方米土地，处以每平方米3元的罚款，共计人民币1260元。申请执行人作出土地行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出土地行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达了土地行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。另查明，蒋某某于2019年6月6日缴纳罚款3960元。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2019]第FJ20号土地行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚[2019]第FJ20号土地行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年三月九日书记员  于顺利
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初35号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人吕吉林，男，汉族，1975年5月11日出生，初中文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月13日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人吕吉林犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉,被告人吕吉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日早上，被告人吕吉林在桐柏县吴城镇王宽店村王宽店组朋友家吃饭，自述期间饮用有两瓶左右的啤酒。饮酒后，被告人吕吉林驾驶豫Ｒ×××××小型汽车回老家办事，中午还在王宽店组的朋友家吃饭，自述自己没有饮酒，下午四点多，吕吉林驾车离开王宽店组回家。当日16时20分许，当其驾车沿朱吴公路向南行驶至油坊路段时被执勤民警查获。交警大队民警遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取静脉血封存备检，经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的吕吉林的血液中检测出乙醇含量为129.50mg/100ml。上述事实，被告人吕吉林在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，机动车驾驶员基本信息查询，视频资料，被告人吕吉林的常住人口登记表、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕吉林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吕吉林能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款之规定，判决如下：被告人吕吉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文中二〇二〇年三月十七日书记员  彭 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4652号之一申请执行人谢敬丽，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人徐小萍，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人谢敬丽与被执行人徐小萍为拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初507号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢敬丽于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行徐小萍履行生效法律文书确定的债务5000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐小萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐小萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人谢敬丽，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4652号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8171号原告：牛录兴，男，1960年11月21日出生，汉族，住河南省林州市。被告：侯亚平，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍地：河南省安阳市文峰区，原告牛录兴与被告侯亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛录兴到庭参加诉讼，被告侯亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛录兴向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付借款36120元；2、要求依法判决被告给付原告借款利息5000元；3、案件受理费、财产保全费、保险费、执行费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友，2015年8月28日因被告做生意资金周转向原告借款36120元，写有字据一张，并写明一年内如数归还，否则依法追究法律责任，此后2017年农历初四微信给过2000元。今日，此款经多次催要，被告以各种理由拒付，无奈只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。被告侯亚平未到庭，未答辩。原告牛录兴围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告侯亚平自原告牛录兴处借款，并出具借条，载明内容为：“今借到小牛录兴现款36120元，叁万陆仟壹佰贰元，一年期内必须如数归还，否则依法追究责任”，被告侯亚平在借款人处签字并留有指纹。被告侯亚平曾通过微信转账的方式还款2000元。至起诉日，被告侯亚平尚欠原告牛录兴借款34120元。本院认为，被告侯亚平自原告牛录兴处借款并出具借条，可认定双方存在债权债务关系。原告牛录兴向本院提供借条一张，显示借款总金额为36120元，之后偿还2000元，应承担偿还原告牛录兴借款34120元的责任。被告侯亚平经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的责任。原告主张被告侯亚平应支付利息5000元，并未提供相应证据，故本院认定应自原告起诉之日（2019年11月14日）起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯亚平于本判决生效后十日内偿还原告牛录兴借款34120元及利息（自2019年11月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告牛录兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费828元，保全费381元，合计1209元，由被告侯亚平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 钟 星审判员 张学芳审判员 申一博二〇二〇年三月二十七日书记员 郗 玺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5353号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初187号 原告：孙艳国，男，1974年12月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：代志海，男，1965年6月7日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 原告孙艳国诉被告代志海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳国到庭参加诉讼，被告代志海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 孙艳国向本院提出诉讼请求：要求代志海给付劳务款10,100元。事实与理由：代志海系建筑商，于2012年春季开始，雇佣孙艳国为其做建筑工人。到当年11月工程结束，代志海应给付孙艳国劳动报酬10,100元，但代志海却以暂无钱给付为由，未及时支付。此后，孙艳国曾多次向代志海催讨，代志海于2013年3月5日给孙艳国补写了欠据，并许诺于当年6月1日前付清。逾期后，代志海仍未给付，此后数年间，孙艳国每年均数次向代志海催要工资，代志海均以暂无钱偿付，要再等等为借口，一直拖欠至今，故提起诉讼，请求法院判令代志海立即给付劳动报酬款10,100元。 代志海未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2012年，孙艳国受雇于代志海从事劳务，工程完毕后，剩余劳务款6,600元，至今未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，孙艳国要求代志海给付拖欠的劳务款10,100元，代志海向本院提供的情况说明中，自认尚欠孙艳国劳务款6,800元，但根据代志海提供的情况说明计算，尚欠劳务款的数额为6,600元（10,000元—3,400元）。本案孙艳国并未提供证据证实自己的观点，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对孙艳国超出代志海自认部分欠款的主张，本院不予支持，对代志海自认的欠款数额6,600元，本院予以确认。 综上所述，代志海应当按照约定全面地履行义务。如未按约定履行义务或履行的义务不符合约定，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 代志海于本判决生效后五日内给付孙艳国劳动报酬款6,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由代志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年三月二十二日 书记员  梁 爽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢153号申请执行人:杜祥，男，1966年7月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:管长伟，男，1970年1月31日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院在执行申请执行人杜祥与被执行人管长伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜祥于2020年1月16日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0102执697号、（2020）苏0102执恢153号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年三月五日书记员  周 峰
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初454号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：蒙忠朝，男，汉族，1993年7月15日出生，村民，住贵州省织金县金龙乡。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告蒙忠朝（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金3,613.6元；2.判令被告支付原告利息（以3,613.6元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,613.6元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：1,991.25元。被告最后一次还款之次日为2016年2月25日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒙忠朝于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,991.25元和利息（以所欠借款本金1,991.25元为基数自2016年2月25日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告蒙忠朝于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒙忠朝负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初261号原告：王巧玲，女，汉族，1971年9月16日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:付一坤，河南恒润律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：徐明坡，男，汉族，1996年6月13日生，住河南省许昌县。原告王巧玲与被告徐明坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王巧玲的委托诉讼代理人付一坤、被告徐明坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王巧玲向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金73000元；2、请求法院判令被告支付利息至所有款项支付完毕止，暂计22435.3333元（自2018年8月27日起暂计至2019年11月30日，月息2分）。第一项与第二项暂合计95435.3333元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告向原告借款73000元整，约定月息2分；还款期限为2019年10月31日前。现约定还款期限已至，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告徐明坡辩称：原告起诉的事实与客观事实不符。这个钱不是被告借原告的钱，只是经被告的手交给公司的，公司没有给原告王巧玲办事，后来被告去周口跟王巧玲说明情况时，原告不让被告走，原告要求要么给原告打借条，要么把被告的车扣下，这张借条是原告逼着被告写的。经审理查明：2018年8月27日，被告徐明坡向原告王巧玲借款73000元整，约定月息2分，并出具借条一份，借条内容为：“今借王巧玲现金73000元，月息2分，还款时间2019年10月31日前。借款人：徐明坡（身份证）6217858000074074961（中国银行）2018.8.27”。现约定还款期限已至，被告至今未还。2020年1月9日，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告徐明坡向原告王巧玲借款73000元并约定借款利率及还款期限的事实，有被告出具的借条及银行转账凭证在卷予以佐证，本院予以确认。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。原告要求被告徐明坡偿还借款本金73000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告徐明坡于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧玲借款本金73000元并支付逾期利息（利息自2018年8月27日起，按月利率2%计算至还清之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告徐明坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年三月二十四日书记员  赵璐璐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7336号原告：陈双喜，男，汉族，1989年5月29日出生，住灌云县。被告：王占兵，男，汉族，1976年9月24日出生，住灌云县。原告陈双喜与被告王占兵教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告陈双喜于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈双喜申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈双喜撤回起诉。案件受理费30元，由原告陈双喜负担。审 判 长 吉    志    军人民陪审员 张凤玲人民陪审员刘玉新二〇二〇年三月二十日法官 助理 朱    晓    东书 记 员 熊    芳    林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初631号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王龙海，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王龙海偿还贷款本金22170.78元，利息1436.42元，罚息399.53元，复利78.73元，共计24085.46元（以上利息计算至2019年12月2日，罚息、复利计算至2019年12月2日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVZA43F99HA071837）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月24日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVZA43F99HA071837）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年01月02日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币17691.12元，其中本金13329.22元，利息4227.98元，罚息97.56元，复利36.36元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金22170.78元，利息1436.42元，罚息399.53元，复利78.73元，共计人民币24085.46元。 被告王龙海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月14日，被告王龙海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王龙海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王龙海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王龙海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王龙海所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVZA43F99HA071837）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王龙海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22170.78元、利息1436.42元、罚息399.53元、复利78.73元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVZA43F99HA071837）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取201.0元，由被告王龙海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3706号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志清，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张海英，女，1977年5月5日生，汉族，住弥勒市，现下落不明。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告张海英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵志清到庭参加诉讼，被告张海英因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张海英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向其清偿自2018年2月20日至2019年7月25日止的信用卡透支本金30861.82元、利息3876.80元、违约金4453.57元（违约金按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），合计人民币39192.19元。二、判令被告支付其自2019年7月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（违约金按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告张海英向原告申请办理消费额度为100000元的信用卡。经原告审核后向其发放了消费额度为50000元的金碧贷记卡一张，卡号为62×××08。被告张海英至2019年7月25日止共欠信用卡透支款本金30861.82元、利息3876.80元、违约金4453.57元，合计人民币39192.19元。经原告多次催款，被告拒不履行还款义务。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张海英未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、《营业执照》、《金融许可证》、云银监复〔2016〕314号文件、法定代表人身份证复印件各一份；法定代表人身份证明一份。欲证实原告的主体身份情况及原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。 2、被告张海英的身份证、互联网核查单各一份。欲证实被告的身份情况。 3、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约》复印件、机动车行驶证复印件、《商品房购销合同》复印件各一份。欲证实被告以机动车行驶证、商品房购销合同作资信证明，向原告申请办理信用卡，原告审查其资信后为其办理的事实。 4、《贷记卡交易明细》一份、《催款通知书》复印件六份、催款照片复印件六份。欲证实被告的刷卡消费情况、欠款情况及原告向被告主张权利的事实。 被告张海英未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。 经举证，结合庭审中当事人的陈述，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据1、2、3、4客观真实，来源合法，能够证实原告及被告诉讼主体适格，被告张海英向原告申请办理信用卡逾期未还款后原告进行催收的事实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张海英于2013年11月27日向弥勒市农村信用合作联社温泉分社申请办理信用卡，弥勒市农村信用合作联社温泉分社经审核后为其办理了额度为50000元的信用卡一张，卡号为62×××08。被告张海英在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》上承诺“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》的约定，利息的计算方式为：以到期未还款为本金，按日利率万分之五计算；违约金的计算方式为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最低5元，每期最高500元。被告张海英使用信用卡后一直正常还款，但其于2018年2月20日开始发生欠款，至2019年7月25日欠信用卡透支本金30861.82元、利息3876.80元、违约金4453.57元，共计人民币39192.19元。经原告多次催要，被告张海英均未偿还所欠款项。另查明，中国银监会云南监管局于2016年12月16日作出云银监复〔2016〕314号《中国银监会云南监管局关于云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意原告开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，被告向弥勒市农村信用合作联社申请办理了金碧信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定，该合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。弥勒市农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告承担，故原告与被告张海英为信用卡领用合同的双方当事人。被告张海英在使用信用卡过程中，于2018年2月20日发生欠款，根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》的约定，被告张海英应承担偿还本金、支付逾期利息及违约金的还款义务。因截止2019年7月25日被告张海英欠原告信用卡透支本金30861.82元、利息3876.80元、违约金4453.57元，共计人民币39192.19元，原告要求被告张海英承担上述还款义务的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告偿还自2019年7月26日起至欠款还清之日的利息（以到期未还款为本金，按日利率万分之五计算）及违约金（按最低还款未还部分的5%收取，每期最低5元，最高500元）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、由被告张海英于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截止2019年7月25日止的信用卡透支本金30861.82元、利息3876.80元、违约金4453.57元，共计人民币39192.19元。 二、由被告张海英于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司自2019年7月26日起至欠款还清之日止的利息（以到期未还款为本金，按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款未还部分的5%收取，每期最低5元，最高500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告张海英负担。 公告费300元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  许莲芳 审判员  孙云霞 审判员  谢井秀 二〇二〇年三月十六日 书记员  马康凌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初319号原告：程翠平（又名程翠苹），女，汉族，1965年5月24日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：杜小进，女，汉族，1963年6月18日生，住河南省漯河市源汇区。原告程翠平与被告杜小进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告程翠平到庭参加了诉讼，被告杜小进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日，被告以资金困难为由向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，经原告多次催要未还。被告杜小进未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：原告向本院提交借条一份，内容为“借条今借程翠苹现金伍千正（5000元）2015年3月2号杜小进”。庭审中，原告称原来被告向其借款20000元，后多次偿还，剩余5000元未还，被告每次还款时都是收旧条换新条。本院认为：原告程翠平诉称被告杜小进向其借款5000元，并向本院提交借条在卷佐证，被告杜小进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故原告程翠平主张被告杜小进偿还借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方没有约定利息，故对于原告利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杜小进于本判决生效后10日内偿还原告程翠平借款本金5000元。二、驳回原告程翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杜小进负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年三月五日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执308号之一 申请执行人：余海霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄海，男，1970年5月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人余海霞与被执行人黄海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6461号民事判决已于2019年12月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款104483.06元及利息，并负担申请执行费1467.25元、案件受理费1195元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年1月19日，本院查封了被执行人黄海与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号、玉国用2008字第01226号）。申请执行人申请不对该房地产处置，故本案未予变价处理。 本院另案于2020年3月20日提取被执行人黄海的住房公积金235366.23元，缴纳相关费用后本案分得款项25153.88元。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执308号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 胡明微
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6284号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：黄玉彬，男，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李文俊，女，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人黄玉彬、李文俊借款合同纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人黄玉彬银行存款13811.2元，扣除执行费665元，已支付申请执行人13146.2元;依法查封了被执行人黄玉彬、李文俊与案外人黄芮共同所有的不动产单元号为：510182007013JC00002F10361003，坐落为：葛仙山镇华南村华光溢彩小区1号2栋1单元2楼3号，不动产权证书号为监证0442054,监证0442055,监证0442056的不动产权，但该房屋系与案外人共有且标的较小，不宜处置。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄玉彬、李文俊纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权37849元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 廖 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2523号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨阿萍，女，1980年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨阿萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨阿萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4105、尾号6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,669.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,669.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10105号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：李泽齐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案审理过程中，双方当事人一致同意适用简易程序进行审理。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司以双方已达成和解为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。STAR审判员张翀二〇二〇年三月三十日法官助理柳佳书记员何超峰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初356号 原告：孟凡有（曾用名孟涛），男，1986年7月16日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：汪红利，男，1976年10月2日生，汉族，住淄博市张店区， 原告孟凡有与被告汪红利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡有到庭参加诉讼。被告汪红利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟凡有向本院提出诉讼请求：一、依法判令汪红利偿还货款24000元；二、诉讼费由汪红利承担。事实与理由：2019年5月份，李明峰、汪红利通过电话向孟凡有购买白沙，并要求把白沙送到其工地上。孟凡有自2019年5月份卖给李明峰、汪红利白沙，截止到2019年9月9日李明峰、汪红利累计欠孟凡有24000元货款。孟凡有曾多次向李明峰、孟凡有催要货款，两人均拒绝支付。据此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼。 汪红利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份汪红利向孟凡有购买白沙，2019年9月4日偿还300元后，对剩余货款出具了欠条，载明：“欠条今欠孟涛材料款￥24000（贰万肆仟圆整）欠款人：汪红利李明峰”。该款经孟凡有多次催要，至今未支付。2020年1月15日孟凡有为办理财产保全支付400元保费，并开具增值税发票。 以上事实，由欠条、增值税发票及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，孟凡有提交了汪红利出具的欠条，汪红利未到庭应诉，视为放弃相应的举证、质证权利，对上述证据，本院予以认定。该货款不论是汪红利个人所欠还是汪红利与李明峰共同所欠，汪红利均负有清偿责任。汪红利欠孟凡有货款24000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故汪红利应履行支付货款的义务。汪红利违约引起诉讼，保函费用系孟凡有合理和必要的诉讼费用，属于原告的损失部分，该部分费用应由汪红利负担。 综上所述，孟凡有要求汪红利支付货款24000元、诉讼保函费400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪红利于本判决生效之日起三日内偿还原告孟凡有货款24000元、诉讼保函费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元、保全费320元，由被告汪红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇二〇年三月十二日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执305号之一 申请执行人：李祥芳，女，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人：蔡露，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人：蔡马超，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人：蔡桂娟，女，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：夏云从，男，1949年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初877号民事判决书，向被执行人夏云从发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏云从至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏云从在安徽省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币146465.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵 联系方式：18119666319
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保362号 申请人：泸州奥普蓝精酿酒业有限公司，统一社会信用代码91510504MA67PHRA0C，住所泸州市龙马潭区龙马大道三段10号1幢1层附3号。 法定代表人：贾卫平。 被申请人：覃杨，男，汉族，1981年8月17日出生，住南充市嘉陵区。 申请人泸州奥普蓝精酿酒业有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人覃杨名下价值5250元的财产，申请人自愿以其名下车牌号为川Ｅ×××××号车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人覃杨名下价值5250元的财产 二、查封申请人泸州奥普蓝精酿酒业有限公司名下川Ｅ×××××号车。 案件申请费73元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈远
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执724号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：蒋飞，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：王静，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与蒋飞、王静金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋飞、王静应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计53889.33元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人蒋飞所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计53889.33元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄秀梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执92号 申请执行人：王洪，男，汉族,1970年1月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川彰善律师事务所律师。 被执行人：苏科，男，汉族，生于1987年9月23日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王洪与苏科借款合同纠纷一案中，因被执行人苏科未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏科所有的位于四川省南充市嘉陵区房屋（0××××6），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初496号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人梁某军，男，1981年11月1日出生，汉族，高中文化，原江苏神谷米业有限公司销售员，住江苏省无锡市南长区。被告人梁某军曾因犯伪造公司印章罪，于2016年11月11日被本院判处有期徒刑九个月。被告人梁某军因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2019年7月30日经本院决定被取保候审。辩护人王红，江苏江佳律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人梁某军犯伪造公司印章罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人梁某军及其辩护人王红出庭参加诉讼。审理中，江苏省扬州市江都区人民检察院向本院建议延期审理一次，本院决定同意公诉机关对该案延期审理的建议，现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年11月和2015年5月，被告人梁某军在担任江苏神谷米业有限公司销售员工期间，在公司要求其跟客户沃尔玛（中国）投资有限公司确认核对货款过程中，被告人梁某军为取得公司信任，在明知沃尔玛（中国）投资有限公司不可能出具货款核对说明表的情形下，先后两次在江苏省无锡市梁溪区一文印店内，利用自己之前持有的沃尔玛（中国）投资有限公司发票上的财务印章印文，让该文印店工作人员伪造了沃尔玛（中国）投资有限公司的财务印章，并将该印章印文打印在神谷米业公司货款核对说明表上，并将盖章后的货款核对说明表交由江苏神谷米业公司。经鉴定，被告人梁某军提交的货款核对说明表上的沃尔玛（中国）投资有限公司印章印文与沃尔玛（中国）投资有限公司提供的样本印章印文系非同一枚印章盖印形成。被告人梁某军归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁某军伪造公司印章，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人梁某军归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁某军归案后认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁某军在庭审中提出公安机关通知其询问谈话时，如实交代了伪造公司印章的事实，系投案自首。辩护人在庭审中提出以下辩护意见：1、被告人梁某军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人梁某军自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人梁某军本次犯罪行为与上次犯罪行为系连续犯罪行为，并非重新犯罪，建议法庭对被告人梁某军适用缓刑。经审理查明：2014年11月和2015年5月，被告人梁某军在担任江苏神谷米业有限公司销售员工期间，在公司要求其跟客户沃尔玛（中国）投资有限公司确认核对货款过程中，被告人梁某军为取得公司信任，在明知沃尔玛（中国）投资有限公司不可能出具货款核对说明表的情形下，先后两次在江苏省无锡市梁溪区一文印店内，利用自己之前持有的沃尔玛（中国）投资有限公司发票上的财务印章印文，让该文印店工作人员伪造了沃尔玛（中国）投资有限公司的财务印章，并将该印章印文打印在神谷米业公司货款核对说明表上，并将盖章后的货款核对说明表交由江苏神谷米业公司。经鉴定，被告人梁某军提交的货款核对说明表上的沃尔玛（中国）投资有限公司印章印文与沃尔玛（中国）投资有限公司提供的样本印章印文系非同一枚印章盖印形成。2015年10月10日，被告人梁某军主动向公安机关如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某军及其辩护人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人刘某国、苏某、史某、郭某等人的证言；被告人梁某军的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定所出具的编号为（扬）公（物）鉴（文）字（2018）6号鉴定书及相关的检材和样本；货款核对说明表；银行卡交易明细清单；沃尔玛公司出具的购货记录及与神谷米业公司财务往来记录；供应商协议；神谷米业有限公司开具的增值税专用发票；神谷米业有限公司工商登记材料；刑事判决书；受案登记表、立案决定书及抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某军伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，其行为发生在刑法修正案（九）颁布之前，依法应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，对被告人梁某军定罪量刑。被告人梁某军主动向公安机关如实供述了伪造公司印章的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某军归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人梁某军犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从宽处理的理由成立，予以采纳。被告人梁某军提出其系投案自首的辩解，经查事实存在，符合法律规定，予以采纳。辩护人在庭审中提出的辩护意见，经查事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人梁某军归案后认罪态度较好，依法可适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  滕蒙蒙二〇二〇年三月六日书 记 员  刘 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》（1997年修订）第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执307号之五被执行人刘文海，男，1960年10月18日生，满族，公务员，专科文化，现住河北省隆化县。关于刘文海罚金一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人刘文海在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1117.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘文海在中国农业银行62×××13账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月九日书记员  徐敬伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初688号原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：西安市高新区智鼎虚鼓百货经营部，住所地陕西省西安市高新区鱼化街办天谷八路156号软件新城研发基地二期A3-1东侧三层。经营者：杨亚培。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告西安市高新区智鼎虚鼓百货经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。审判员  曾宪未二〇二〇年三月二十七日书记员  胡旭豪
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执恢45号之二 申请执行人：周建国，男，1960年3月25日生，汉族，朱邯山区。 被执行人：冯志有，男，1972年6月21日生，汉族，住成安县。 申请执行人周建国与被执行人冯志有民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2009）冀成民初字第626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周建国于2019年5月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯志有于本判决恢复执行之日起支付周建国本金26500元，利息3830元，并且加倍履行迟延给付的违约金（自2016年2月份至今）；并负担申请执行费354元及其他费用。 在执行过程中，本院已向被执行人冯志有送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人冯志有名下相关财产信息，共冻结并扣划1500元。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人冯志有住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年3月26日对被执行人冯志有作出了拘留决定。并依法将被执行人冯志有纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权28830元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人冯志有经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张晨龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执775号之一 申请执行人：刘婷，女，汉族，1985年7月29日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：赵敏，男，汉族，1960年4月22日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人刘婷与被执行人赵敏民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘0112民初6819号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘婷于2020年1月15日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人刘婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月18日向被执行人赵敏送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月25日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人赵敏的不动产和其他财产状况；于2020年2月22日通过传统查控查询被执行人赵敏的住房公积金情况。经查，被执行人赵敏名下无房产，且未发现被执行人赵敏有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话告知了申请执行人刘婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘婷未能提供。 本院于2020年3月2日对被执行人赵敏适用限制高消费措施。于2020年3月2日将被执行人赵敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月2日约谈申请执行人刘婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵敏有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的为130000元，尚有130000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵敏有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年三月二十七日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执634号 被执行人：安健，男,1991年08月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与安健寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，被执行人安健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人安健价值24435元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十五日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1527号 原告：郑云龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都林荏婚纱礼服有限公司。住所地：成都市锦江区三圣街道办事处驸马社区联合五组305号。 法定代表人：张琳，职务不详。 原告郑云龙与被告成都林荏婚纱礼服有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告郑云龙在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑云龙撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李冬梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初559号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路398号。 投资人：舒向芽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初554-562号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保302号 申请人：邹春雪，女，汉族，1989年1月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：左成彬，男，汉族，1987年7月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人邹春雪于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左成彬价值130000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人邹春雪提供名下所有的川Ｂ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人左成彬价值130000元的财产； 二、查封申请人邹春雪提供名下所有的川Ｂ×××××小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年三月二十日 书记员  肖 源
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢668号 申请执行人：成都市光和物流有限公司，住所地：成都市西南食品城货运区D栋23-24号，统一社会信用代码：9151010660462083W。 法定代表人：罗文,总经理。 被执行人：曾勇，男，汉族，1979年8月22日出生，住简阳市。 本院在执行成都市光和物流有限公司申请执行曾勇合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人曾勇有川Ａ×××××汽车、川Ａ×××××汽车、川Ｍ×××××汽车可供执行，我院已查封但未实际控制，暂无法处置。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19727号 原告：浙江微松冷链科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道圣地路九号二幢一楼，统一社会信用代码：91330110MA27Y3KU39。 法定代表人：张松涛，总经理。 委托代理人：金英，浙江腾智律师事务所律师。 被告：南京大展机电技术研究所，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区百家湖16栋，统一社会信用代码：91320115X089105190X。 法定代表人：龚联克。 被告：龚联克，男，1955年12月23日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。 原告浙江微松冷链科技有限公司（下称原告）诉被告南京大展机电技术研究所（下称大展研究所）、龚联克买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金英到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年2月28日，原告与大展研究所签订《产品订购合同》，约定原告向大展研究所购买差示扫描量热仪DSC-200L及导热系数测定仪DZDR-S各一台，原告于2017年2月28日及2017年3月9日向大展研究所支付了货款共计115000元，大展研究所于2017年2月28日为原告开具了相应发票，并在收到合同全款后进行了发货，但差示扫描量热仪DSC-200L一直不能符合原告使用要求，原告出于对国产精密仪器生产厂家的信任，一直给予大展研究所时间去试验和整改。但是经过漫长等待，大展研究所提供的差示扫描量热仪仍无法实现使用目的，导致原告新产品的研发受到严重影响。2019年9月23日，双方达成补充协议，对差示扫描量热仪做退款退货处理，约定大展研究所在2019年10月21日前向原告支付退款64102元，逾期需支付违约金20000元，并由其法定代表人龚联克对此承担连带责任。时至今日，大展研究所及龚联克仍未支付退款。为维护原告合法权益，遂诉诸法院，请求法院依法判令大展研究所退还货款64102元及支付违约金20000元，并判令龚联克承担连带责任；本案诉讼费由二被告共同承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、产品订购合同一份、银行业务回单二份及发票三份，证明原告向大展研究所购买差示扫描量热仪及导热系数测定仪，并为此支付相应款项，大展研究所已开具发票的事实。 2、补充协议一份，证明差示扫描量热仪无法实现使用目的，双方达成退货补充协议，约定大展研究所应在2019年10月31日之前支付退款，逾期应支付违约金2万元，龚联克为此承担连带责任的事实。 二被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原告与大展研究所签订的产品订购合同以及原告与二被告签订的补充协议均系当事人人真实意思表示，合法有效，应按约定履行。大展研究所未按补充协议约定时间向原告退还相应的货款，其法定代表人龚联克也未履行连带责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京大展机电技术研究所退还原告浙江微松冷链科技有限公司货款64102元，并支付原告浙江微松冷链科技有限公司违约金20000元，合计84102元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告龚联克对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1903元，由被告南京大展机电技术研究所、龚联克共同负担。 原告浙江微松冷链科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南京大展机电技术研究所、龚联克于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  盛子鹏 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  姚泽华
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执129号刘祥涛/常州有为汽车租赁有限公司：关于刘祥涛与常州有为汽车租赁有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请人要求解除车牌号为苏Ｄ×××××丰田牌汽车的挂靠关系，将车辆过户至自己名下。执行过程中，本院强制执行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9427号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8046号原告：李知为，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海，公司执行董事兼总经理。原告李知为与被告杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李知为到庭参加了诉讼。被告易程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李知为向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告售前销售所承诺返回的1499元；2、实现权益的所有费用由卖家承担。事实和理由：2018年12月03日，原告在天猫澳森旗舰店购买跑步机一台，于2019年01月23日收到货物，卖家当时承诺以及在产品宣传时宣称在收到货物报名后于40天之内跑满35小时可以获得货物全额返款，并在登记后3日返款到买家提供的账户。买家于2019年2月28日完成活动并提交完成登记（跑步期间全程录像，可提供查看。）此后卖家以各种理由拒绝返款。被告易程公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告易程公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告李知为通过天猫网络购物平台，在被告易程公司开设的天猫店铺“澳森旗舰店”购买了一台“澳森智能静音跑步机家用款小型迷你减震室内健身房减肥专用器材”，订单编号282575361245366927，实付价款1499元。2019年1月23日，原告收货后，订单交易完成。被告易程公司案涉商品销售页面显示，该公司在销售案涉商品同时举办了“你敢跑我敢送-零元挑战赛”活动，该活动参与条件为：1.购买案涉型号澳森跑步机；2.下载、登陆“跑吧”APP,报名参加活动；3.收藏关注“澳森跑步机旗舰店”；4.收货后走心评价，晒视频、晒图3-5张；5.分享朋友圈共3次（晒图或运动视频均可，需要带“澳森跑步机”文字）。前述活动的主要内容为“自报名后40天内，累计跑步35小时以上跑步机免费送（限时速5公里/小时以上，低于5公里/小时计入无效时间）”，基本流程为“拍下付款—商家发货—收货跑步机—下载APP报名—完成任务（挑战成功）—联系客服登记打钱”，此外还规定了“全家仅限1人参与（其他人参与跑步时请关闭APP）”及“活动期间使用任何舞弊行为的用户一经发现（例：跑步机空跑等）即刻取消活动资格”等内容。2019年1月24日，原告李知为下载“跑吧”APP（“跑吧”APP是易程公司为配合所销售的跑步机线上功能开发的手机软件）报名参加前述活动。2019年2月28日，原告李知为“跑吧”APP截图显示，其APP记载的运动时间为“1天12时23分00秒”，被系统检测无效时间为30分，原告遂通过前述APP向被告提交完成挑战活动的审核申请。此后，被告易程公司一直未对原告李知为是否完成挑战活动进行审核。另查明，2019年8月21日，杭州市余杭区市场监督管理局受理消费者举报投诉，对被告易程公司在京东、天猫、苏宁网购平台销售澳森跑步机的行为进行调查后，做出杭余市管罚处字〔2019〕603号行政处罚决定书。前述行政处罚决定书认为，易程公司在京东、天猫、苏宁三个平台销售“跑步机产品页面宣传‘真人在线实时互动’、‘模拟真实场景3D实景选择’，而实际产品并不具备上述功能；跑步机产品页面宣传‘持续输出马力：1.2hp；峰值马力：2.5hp；可持续输出马力：1hp(不含）-2hp（含）’，并无相关宣传依据，且标明的持续输出马力及峰值马力均大于额定功率”，属于发布虚假广告的违法行为，因此，决定对易程公司处以20万元的罚款。前述行政处罚决定书还查明以下事实，在“挑战赛”活动宣传期间，易程公司销售案涉型号跑步机共3800余台，完成挑战活动返款1300台，尚有2000余台未返款，且产生大量消费者投诉举报。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求被告履行“挑战赛”活动承诺，返还购机款1499元，能否获得支持。本院认为，被告易程公司在案涉商品销售过程中推出“你敢跑我敢送-零元挑战赛”的促销活动，消费者在购买被告商品后可选择报名参加前述挑战活动，完成挑战活动，被告承诺返还商品等值款项1499元。从法律性质上，前述“挑战赛”活动类似以广告声明对完成一定行为的人给予报酬的悬赏广告。被告易程公司以促销活动广告形式发出要约，消费者因购买被告销售的商品而获得了参加挑战赛活动的机会，通过报名参加活动等于对前述要约做出承诺，一旦消费者以其行为完成挑战活动，依约即获得了报酬请求权，被告易程公司应向其支付约定的款项。本案中，原告李知为在被告易程公司“挑战赛”活动期间购买了案涉商品，报名参加了“挑战赛”活动，在活动时间内李知为已经完成了35个小时的跑步，已按照活动要求完成了活动内容，易程公司理应按照活动约定，支付李知为等额的商品价款1499元。被告易程公司未提交相关证据证明原告李知为存在违反活动约定的情形。原告李知为主张易程公司支付等额商品价格的款项1499元，合理有据，应予支持。原告主张实现权益的所有费用由被告承担，但是未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李知为完成案涉挑战活动约定款项1499元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州易程科技有限公司负担。原告李知为于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  肖 芄人民陪审员  沈景华人民陪审员  周小芳二〇二〇年三月十三日书 记 员  朱 烨