wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异46号案外人：杜新，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住滕州市。案外人：亚慧，女，1991年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：董致芹，女，1960年11月29日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：宋振，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州星容杜邦实体面材有限公司。住所地：滕州市北辛街道冯河家后。法定代表人：宋振，经理。被执行人：杜泽浩，男，1959年11月13日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市正浩重工机器有限公司。住所地：滕州市善文东街26号。法定代表人：杜泽浩，经理。在本院执行申请执行人董致芹与被执行人宋振、滕州星容杜邦实体面材有限公司、杜泽浩、滕州市正浩重工机器有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜新、亚慧对执行滕州市滕都帝景20号楼1单元402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杜新、亚慧称，2009年11月3日，案外人杜新母亲陶文凤与开发商签订《商品房买卖合同》。该房产虽是以陶文凤的名义购买，但在2015年10月10日前案外人杜新一直以其个人财产还款。2015年10月10日以后案外人杜新与亚慧结婚后至今，一直以夫妻共同财产还款，银行流水明细能够证明案外人杜新、亚慧是实际还款人，案外人杜新、亚慧共同居住在涉案房产内至今。因开发商一直未办理房产证，导致案外人与陶文凤无法办理过户手续。因此，案外人享有事实上的所有权，涉案房产不是陶文凤的财产，同时也不属于被执行人杜泽浩与陶文凤的夫妻共同财产。而且（2013）滕民初字第512号民事判决也未认定属于杜泽浩与陶文凤的夫妻共同债务。请求依法停止对该房产的执行。本院查明，在执行申请执行人董致芹与被执行人宋振、滕州星容杜邦实体面材有限公司、杜泽浩、滕州市正浩重工机器有限公司民间借贷纠纷一案中，经董致芹申请，本院于2017年7月19日作出（2014）滕法执字第642号之一执行裁定书，裁定查封被执行人杜泽浩之妻陶文凤名下的位于滕州市滕都帝景20号楼1单元402室房产一处（备案号为A458）。2019年9月6日，本院作出（2014）滕法执字第642号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人杜泽浩之妻陶文凤名下的位于滕州市滕都帝景20号楼1单元402室房产（备案号为A458）一处。案外人杜新、亚慧遂提出书面异议，请求依法停止对该房产的执行。并提交2009年4月15日出卖人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与买受人陶文凤签订的商品房买卖合同（出卖人将滕州市滕都帝景20号楼1单元402号房出售给买受人，建筑面积155.2平方米，总金额44.62万元）、中国农业银行及中国银行交易明细清单（2010年9月5日至2014年9月15日陶文凤账户每月转账支出3000-3600元不等、2013年7月17日至2014年9月15日杜新账户每月转账3000-3800元不等以及陶文凤账户转账收入该款，2014年9月27日至2019年9月27日杜新、亚慧账户转账存入陶文凤账户以及陶文凤账户每月转账支出贷款还款3000-3600元不等）、结婚证（2015年10月10日杜新、亚慧登记结婚）。另查明，陶文凤（公民身份号码）系被执行人杜泽浩之妻。涉案房产位于滕州市滕都帝景20号楼1单元402室，系2009年4月15日陶文凤与枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同所购买。2009年11月3日，该买卖合同在滕州市房地产开发管理办公室备案，商品房销售备案号：滕备号A458。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2013）滕民初字第512号民事判决书，（2014）滕法执字第642号之一、之二执行裁定书、常住人口登记卡、商品房买卖合同等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案涉案房产系被执行人杜泽浩之妻陶文凤与枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同而购买，该商品房买卖合同已经在房管部门进行合同备案登记,根据法律规定和合同约定,陶文凤有权要求枣庄市鑫城房地产开发有限公司移交所有权,其对涉案房屋享有相关权益，涉案房产的权利人是陶文凤。因此,本案裁定查封合同备案登记在被执行人杜泽浩之妻陶文凤名下的涉案房屋并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据以上规定，依据商品房买卖合同和备案登记，涉案房产的权利人是陶文凤。案外人主张其是涉案房产购房款的实际支付人，由于涉案房产未办理过户手续,亦未有证据证明在查封之前陶文凤已经转让给案外人，也不符合上述第二十八条规定的情形，案外人对涉案房产既不享有物权,也不享有其他足以阻止执行的实体权利。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杜新、亚慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年三月二十七日书记员 张 莉
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初454号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘文杰，绰号“二留”，男，系浩锦车负责人。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被逮捕。2020年3月31日被本院决定取保侯审。 辩护人任亚林、李思隆（实习律师），陕西金滴律师事务所律师。 被告人李华，男，1955年6月23日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2020年1月22日本院决定取保候审。 指定辩护人雷欢，陕西英培律师事务所律师。 被告人王浩宇，男，1992年2月10日出生，原系神木市崖窑峁煤矿磅房工作人员。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2020年1月22日本院决定取保候审。 辩护人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。 被告人折建强，又名折志刚，男，1989年11月19日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2020年1月22日本院决定取保候审。 辩护人艾花，陕西正北律师事务所律师。 被告人曹辽，男，1993年12月13日出生，原系神木市崖窑峁煤矿磅房工作人员。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2020年1月22日本院决定取保候审。 辩护人蔺树娇，陕西海内律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检诉刑诉（2019）397号起诉书指控被告人刘文杰、折建强、王浩宇、李华、曹辽犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派祁振国、李莹出庭支持公诉，被告人刘文杰、折建强、王浩宇、李华、曹辽及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：杨某某经营浩锦车队长期在神木市孙家岔镇崖窑峁煤矿拉煤，该车队由刘文杰负责管理，在2017年11月份至2018年4月份期间，刘文杰和磅房的王浩宇、折建强、李华、曹辽等人合谋，在运输不带票煤炭过程中多拉少计煤炭吨位，后将多拉出来的煤炭卖掉分给王浩宇、折建强、李华、曹辽等人一定数额的好处费，在王浩宇等人上班期间，浩锦车队的十二辆车在晚上十一点左右开始拉不带票的煤至凌晨三点左右，王浩宇等人给每辆车少记一吨煤，后将多拉出的煤由刘文杰卖掉，刘文杰将卖煤的钱通过微信转账和现金的方式给予王浩宇、折建强、李华、曹辽等人，王浩宇获利一万元、折建强获利八千元和一条香烟、李华获利一万零八百元、曹辽获利五千二百元。 被告人刘文杰对公诉机关指控事实和罪名无异议。但其辩护人认为被告人刘文杰构成职务侵占罪，不构成盗窃罪，且有自首情节，请求从轻处罚。 被告人王浩宇对公诉机关指控事实和罪名无异议。但其辩护人认为被告人王浩宇只是和刘文杰联系，没有和其他人合谋，犯罪数额应为10000元，且属从犯，依法应对其从轻、减轻处罚。 被告人折建强对公诉机关指控事实和罪名无异议。但其辩护人认为被告人折建强犯罪数额应按8000元计算；具有自首情节，且属初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主动退赔，依法可从轻减轻处罚。 被告人李华及其辩护认为应属职务侵占罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，依法可从轻、减轻处罚。 被告人曹辽对公诉机关指控事实和罪名无异议。但其辩护人认为被告人曹辽主观恶性不大，属初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人刘文杰在负责管理浩锦车队在神木市孙家岔镇崖窑峁煤矿拉煤期间，被告人刘文杰与该煤矿磅房工作人员，被告人折建强、王浩宇、李华、曹辽分别商议，在运输不带票煤炭的过程中多拉少记煤炭吨位，由被告人刘文杰将多拉出来的煤炭卖掉后给王浩宇、折建强、李华、曹辽几人一定数额的好处费。从2017年11月份至2018年4月份期间，被告人刘文杰通过现金和微信转账的形式分别给王浩宇10000元、折建强8000元和价值人民币300元香烟一条、李华10800元、曹辽5200元，共计34000元和一条香烟。案发后，被告人王浩宇、折建强、李华分别于2019年1月、2019年4月12日向公安机关主动投案，被告人曹辽于2019年1月22日被兴和县公安局特警大队抓获。 另查明，在审理过程中被告人折建强主动交回违法所得8000元，被告人刘文杰主动退赔30000元，被告人王浩宇、李华、折建强、曹辽神木市崖窑峁煤矿的谅解。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，并有各被告人在侦查阶段的供述，被害人李二达的陈述，证人郭某某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，通话录音，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，煤矿证明，崖窑峁每款销售花名册，抓获经过，羁押证明，提取笔录，微信转账记录，销售报表，运煤车辆照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文杰分别伙同被告人折建强、王浩宇、李华、曹辽以非法占有为目的，采取多拉少记方式盗窃取他人财物，其中被告人刘文杰数额巨大，被告人折建强、王浩宇、李华、曹辽数额较大，五被告人的行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。各被告人在共同犯罪中相互配合，起积极主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人折建强、王浩宇、李华、曹辽分别私下与刘文杰合谋，其犯罪数额应按本人参与部分计算。被告人刘文杰、曹辽的辩护人所持构成职务侵占罪的观点与本院查明事实不符。本院不予采纳；被告人折建强、王浩宇、李华、曹辽的辩护人所持属从犯的观点不予采纳。被告人折建强、王浩宇、李华主动投案并如实供述其主要犯罪事实，属自首，故辩护人的辩护意见予采纳。被告人刘文杰虽主动投案但不能如实供述犯罪事实、故辩护人辩称自首的意见不予采纳。鉴于被告人刘文杰主动退赔被害人经济损失又能交纳一定数额的罚金；被告人折建强主动投案并交回违法所得又能交纳一定数额的罚金，可对其从轻处罚；被告人王浩宇、李华主动投案又能交纳一定数额的罚金；被告人曹辽归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，又能缴纳一定数额的罚金。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对各被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处处罚金40000元（已缴纳）。 二、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处处罚金10000元（已缴纳）。 三、被告人王浩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处处罚金10000元（已缴纳）。 四、被告人折建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑一年又八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处处罚金8000元（已缴纳）。 五、被告人曹辽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处处罚金5000元（已缴纳）。 六、被告人刘文杰、折建强主动缴纳违法所得人民币38000元，退还被害人。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘 芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执231号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李国金，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2019年9月24日作出的（2019）赣0121刑初537号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李国金犯盗窃罪,判处罚金人民币5000元。本院于2020年1月15日立案执行李国金罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十六日书 记 员  李龙华
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终514号上诉人（原审被告）：谢秋菊，女，汉族，1969年10月19日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：张宏伟，男，汉族，1977年10月29日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。上诉人谢秋菊因与被上诉人张宏伟买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢秋菊、被上诉人张宏伟的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秋菊上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判；2、不服金额20000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误。上诉人在2019年6月29日向被上诉人出具一份欠条，分别在2019年7月20日向被上诉人还款10万元，2019年8月28日，上诉人合作伙伴王红旗向被上诉人汇款20万元，共计还款30万元。期间2019年6月14日一笔代付给漯河智光商贸有限公司的一笔混凝土钱2万元，因上诉人与王红旗是合作伙伴，当时被上诉人欠漯河智光商贸有限公司混凝土款，经被上诉人同意，案外人王红旗替被上诉人偿还给漯河智光商贸有限公司2万元，该2万元并没有从总款项38.3万元中扣除。张宏伟辩称，一审判决依法有据，被上诉人并未授权上诉人将2万元支付给任何人，被上诉人也没有收到该2万元，被上诉人与漯河智光商贸公司不存在经济纠纷，请求维持原判。张宏伟向一审法院起诉请求：1、请求判令谢秋菊偿还张宏伟83000元小麦款并支付利息，截至2019年10月28日本息共暂计84203.5元；2、本案诉讼费由谢秋菊承担。一审法院认定事实：张宏伟和谢秋菊之间存在小麦购销关系。后经算账，2019年6月29日，谢秋菊向张宏伟出具一份欠条，内容是“今欠张宏伟383000元（叁拾捌万叁千元整），谢秋菊，2019年6月29日”。2019年7月20日，谢秋菊汇款10万元；2019年8月28日，谢秋菊合作伙伴王红旗汇款20万元。双方认可的，打条以后共计汇款30万元。一审法院认为，双方之间小麦购销关系，双方均不持异议，本院予以确认。2019年6月29日谢秋菊向张宏伟出具一份欠条，内容清楚明确，应当作为认定本案事实的依据。即截至2019年6月29日，谢秋菊欠张宏伟麦款38.3万元，谢秋菊（王红旗）分两次付款30万元，双方均予以认可，且有转账凭证为证，予以确认。关于由谢秋菊合作伙伴王红旗代付的2万元混凝土款的认定问题。漯河智光商贸有限公司2019年4月14日出的收据上显示“收圪塔张3万元”，2019年11月15日出的证明上显示“王红旗代圪塔张付2万元混凝土钱”。数额前后不一致，且未有张宏伟签字，该笔2万元不应从中扣减。故张宏伟起诉的请求判令谢秋菊支付83000元的诉讼请求，予以支持。张宏伟的其他诉讼请求，缺乏证据，不予支持。本案中谢秋菊（王红旗）辩称的垫付混凝土款2万元，如有确凿证据，可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告谢秋菊于本判决生效后10日内支付原告张宏伟小麦款83000元。二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由谢秋菊负担。二审上诉人谢秋菊另提供一份王红旗和张彦民的通话音，欲证明被上诉人的合伙人张彦民认可这2万元是给被上诉人付的。被上诉人质证称该录音未证明被上诉人授权张彦民和王红旗进行结算，同意王红旗将2万元支付给漯河智光商贸有限公司，因此该2万元与上诉人偿还货款无关。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，双方之间存在小麦购销关系，2019年6月29日谢秋菊向张宏伟出具一份欠条，确认截至2019年6月29日谢秋菊欠张宏伟麦款38.3万元，谢秋菊（王红旗）分两次付款30万元，双方均予以认可，且有转账凭证为证，予以确认。关于由谢秋菊称的王红旗支付漯河智光商贸有限公司2万元混凝土款的认定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然谢秋菊提供了王红旗支付漯河智光商贸有限公司2万元混凝土款的证明，但该2万元支付日期在谢秋菊向张宏伟出具欠条之前，且没有提供其他证据证明得到张宏伟的认可系偿还拖欠其的小麦款，故谢秋菊的上诉请求，本院不予支持。一审判决谢秋菊偿还张宏伟83000元，并认定谢秋菊（王红旗）称的垫付混凝土款2万元如有确凿证据可另案诉讼解决，并无不当。综上所述，谢秋菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢秋菊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年三月十一日书记员 卫鸣晓
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢80号申请执行人：林建艾，男，1943年12月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘翰霏，该公司总经理。申请执行人林建艾与被执行人重庆翰霏生态农业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依据已发生法律效力的（2018）渝0152民初493号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付养殖回收款86.7430万元及相应的利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，其法定代表人也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人有生猪、猪场设施设备、土地、办公设备设施、股权等可供执行。在执行过程中，本院已经依法对被执行人的房屋、土地、猪场设备设施、银行账户、股权、合法收益等进行了查封、冻结、提取，对被执行人的生猪依法进行了变卖，实际执行到位金额480余万元。对被执行人其余资产，因涉及政府收购或政府补偿，本院暂未处置。在执行过程中，因涉及被执行人的案件为系列案件，债权人众多，本院于2018年12月3日，依法制作了（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”，部分债权人同意该方案，部分债权人不同意该清偿方案，以致部分债权人申请执行异议或进行执行行为诉讼。2019年6月24日，申请执行人与被执行人的原（2018）渝0152执496号执行案件，本院依法终结本次执行程序。2020年1月15日，本院（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”发生法律效力，本案申请执行人申请恢复执行，要求按照该方案进行债权受偿。2020年1月16日，申请执行人依法获得养殖回收款43.5680万元（包含执行费6435元）。在执行过程中，因被执行人的剩余资产正在处置，处置后，本案申请执行人可以参与分配，故本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人的部分财产已经处置，申请执行人已经获得受偿，被执行人的剩余资产正在处置，处置后本案申请执行人可以参与分配，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢81号案的本次执行程序。本案执行标的86.7430万元及迟延履行债务利息，已经执行兑现43.5680万元，对剩余的债权数额及相应利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 周楚晋
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初64号原告陈鹏，男，汉族，1965年9月27日出生，住北京市东城区。委托代理人李宁（原告陈鹏之妻），1971年10月2日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告陈鹏因认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行调查监督职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月3日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，在2014年1月7日的事件中，原告报警反映邻里扰民，被告下属东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所，指使东花市社区精神卫生防卫医生文某某冒充公安人员对原告进行询问，严重损害原告合法权利。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权行为发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，被告面临诉讼。被告东城公安分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故请求法院判决确认：2014年1月7日原告拨打110报警，被告下属东花市派出所在执法过程中，指使东花市社区精神卫生防卫医生文某某冒充公安人员对原告进行询问，严重损害原告合法权利，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，被告行政行为违法。被告东城公安分局辩称，陈鹏与其妻李宁居住于北京市东城区枣苑小区2号楼×室，两人多次报警举报称楼上1907室噪音扰民问题。陈鹏、李宁居住小区多名业主及居委会亦反映其二人经常以使用音箱播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10点许，东花市派出所到原告家中了解报警情况，并前往1907室查找证据线索，但未发现相关线索。为继续调查上述情况，东花市派出所通知陈鹏、李宁到派出所协助接受调查。在调查过程中，经精防医生初步诊断，陈鹏、李宁都存在被害妄想及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。按照《精神卫生法》的规定，东花市派出所将陈鹏、李宁送往北京安定医院进行精神障碍诊断。此外，东花市派出所已将上述情况事先告知陈鹏父母并征得同意，且北京安定医院出具的诊断证明诊断陈鹏处于妄想状态。因李宁不配合诊断，北京安定医院未出具李宁诊断证明。陈鹏、李宁要求法院确认东城公安分局强制带其到北京安定医院做精神检查行为违法提起了行政诉讼，2014年7月7日北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）作出了（2014）东行初字第107号行政判决书，判决驳回原告陈鹏、李宁的全部诉讼请求。2014年11月17日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中行终字第1116号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。东城法院（2014）东行初字第107号行政判决书对此期间内东城公安分局对原告实施的行为进行了全面审查，认定东城公安分局并不存在行政违法情节，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，且本案发生在2014年1月，已经明显超过法定起诉期限，原告的请求没有事实根据。故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈鹏以要求法院确认被告对其下属的东花市派出所指使社区精神卫生防卫医生冒充公安人员询问原告行为没有进行任何调查和处理，存在严重失职责任而提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故本案中原告所称的被告严重失职责任的请求事项，涉及行政机关上下级间的监督行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告陈鹏的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告陈鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨鹏英审判员  刘钧强审判员  曾 玮二〇二〇年三月二十三日书记员  王晴雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15171号原告:李道金，男，1962年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告:范俊峰，男，1968年12月25日出生，汉族，住汝南县。被告:张春香,女,1970年2月16日出生,汉族,住址同上。原告李道金与被告范俊峰、张春香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道金的委托诉讼代理人单中强到庭参加诉讼。被告范俊峰和张春香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李道金诉称，2019年2月12日，被告范俊峰因急需用钱为由向其借款80000元，并出具借条一份。2019年5月8日，被告张春香又出具保证书一份，保证范俊峰于8月1日必须还清，如有变化另加10000元利息。借款到期后二被告却以没钱为由拒绝还款。请求判令二被告返还借款80000元及利息（自2019年4月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止）。被告范俊峰和张春香未答辩。经审理查明，2019年2月12日，被告范俊峰向原告李道金借款80000元，并出具借条一份，内容为：“今借李道金现金捌万元正（80000元正）注明：3月份给清，如果违约按3%付利率”。借款到期后，被告范俊峰未按约定返还借款。2019年5月8日，被告张春香向原告李道金出具保证书一份，内容为：“范俊峰欠李道金捌万元钱，8月1号还必须还清，如有变化另加利息（壹万元），并起诉到法院。如8月1号不还，有我和范俊峰同时还。如果有违约，另加壹万元保证金保证人张春香”。后因被告范俊峰和张春香未能返还借款，原告李道金为此于2019年12月19日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告范俊峰向原告李道金借款80000元，被告张春香为借款提供担保这一事实，有原告李道金提供的被告范俊峰出具的借条及张春香出具的保证书为凭，本院予以采信。被告范俊峰作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告范俊峰未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告李道金要求被告范俊峰返还借款80000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方对借款期间虽未约定利息，但借条中关于“3月份给清，如果违约按3%付利率”的约定可以认定为是对逾期利息的约定。按3%付利率的约定虽不明确，但根据本地民间借贷的交易习惯，再结合保证书中关于“8月1号还必须还清，如有变化另加利息（壹万元）”的约定，可以认定双方对逾期利息约定为月利率3%，故原告李道金要求被告范俊峰自2019年4月1日起按月利率2%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张春香作为保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。且保证责任未超出保证期间，故原告李道金要求被告张春香承担保证责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范俊峰于判决生效后十日内向原告李道金返还借款80000元及利息（自2019年4月1日起按月利率2%支付利息至还清借款时止）。二、被告张春香对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告范俊峰和张春香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  范文芝二〇二〇年三月十六日书 记 员  张 瑜
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初455号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：魏小妹,男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告魏小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以魏小妹物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年三月四日 法官助理王彩霞书记员卢加
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2168号之一中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与朱美江、凌勇金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2858号原告：赵中华，男，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：于德凤，系原告配偶，女，汉族，住重庆市荣昌区。被告：范楚健，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院审理原告赵中华与被告范楚健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵中华于2020年3月5日以与被告达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中华的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵中华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵中华负担。审 判 员  熊 帆二〇二〇年三月五日法官助理  罗开红书 记 员  应东霓
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7353号之一 原告:李杭飞，男，1975年12月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告李杭飞与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告李杭飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告李杭飞工资50600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李杭飞于2018年1月进入被告公司，在钣金车间工作。自2018年1月份开始至同年年底，被告浙江超群通信设备有限公司共计拖欠原告工资50600元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告李杭飞、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李杭飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  莫永丰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4479号涂国牛/杨金生：涂国牛申请执行杨金生运输合同纠纷一案，申请执行标的为7050元。在执行过程中，被执行人自动履行上述付款义务，并缴纳执行费50元。至此，涂国牛向本院申请执行的（2018）苏0412民初6133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2491号之一 申请执行人：王昌军，男，1970年12月30日生，汉族，农民，住山东省苍山县。 被执行人：许士军，男，1982年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3076号民事调解书，于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许士军在财付通支付科技有限公司085e9858e89d2b8b3be52c070@wx.tenpay.com账户内存款人民币8404.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王超越
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初513号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初103号原告：刘冰，男，汉族，住鹤壁市山城区。原告：孙秀荣，女，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭毓欣，女，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。原告刘冰、孙秀荣与被告郭毓欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年三月二十六日书记员  李 慧
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初167号原告：高阳县四通农机经销处。统一社会信用代码：92130628MA08UUGHOD。经营场所:高阳县庞口市场北区8栋4号。经营者：王国川。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被告:王立朋，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。本院在审理原告高阳县四通农机经销处诉被告王立朋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告高阳县四通农机经销处于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高阳县四通农机经销处撤诉。案件受理费减半收取计42元，由原告高阳县四通农机经销处负担。审判员  叶金颖二〇二〇年三月二十七日书记员  未旭东
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执522号之三 申请执行人：曹红光，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：宛云飞，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6004号民事判决书，向被执行人宛云飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宛云飞在中国银行184219251657CNY0账户内存款人民币99581.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            （2020）藏0225执31号   申请执行人：索朗，男，1987年8月7日出生，藏族，务农，系西藏自治区昂仁县人，住西藏自治区昂仁县。   被执行人：次旦旺拉，男，1988年8月16日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人索朗与被执行人次旦旺拉劳务合同纠纷一案中，经本院主持双方自愿达成执行和解协议（长期和解）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执31号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 巴桑 次仁   审 判 员 边   珍   审 判 员 罗布 旺堆       二〇二〇年三月二十四日         法官 助理 拉   巴   书 记 员 旦木真加布
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初161号 原告：陈文斌，男，1966年8月6日出生，汉族，个体户，住永安市。 委托诉讼代理人：黄钟钊，福建旭尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕊，福建旭尧律师事务所实习律师。 被告：连天金，男，1973年9月25日出生，汉族，住永安市。 原告陈文斌与被告连天金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈文斌及其委托诉讼代理人黄钟钊、陈蕊到庭参加诉讼。连天金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文斌向本院提出诉讼请求：1.连天金立即偿还借款本金48,000元，支付借款利息17,033元，本息共计65,033元，并继续从2020年1月1日起按2%支付利息至借款还清时止；2.连天金承担本案诉讼费用。事实与理由：连天金与2015年1月7日因生意需要用钱向陈文斌借款人民币2万元，并向陈文斌出具借条一张，借条约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限，利息支付到2018年1月13日，至今尚欠本金2万元利息5,833元；2018年9月1日，连天金再次因生意需要用钱向陈文斌借款28,000元，并向陈文斌出具借条一张，借条约定月利率为2.5%，未约定还款期限；此后，连天金本、息分文未付，至今尚欠本金28,000元利息11,200元；以上二次借款合计本息65,033元；连天金至今拒不支付。故提起诉讼。 连天金未作答辩。 陈文斌围绕诉讼请求依法提交以下证据：身份证复印件一份、借条原件二份、微信账单打印件三份。连天金未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，陈文斌提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈文斌为永安市燕丰食品饮料厂的老板，连天金原为该厂工人。2015年1月7日，连天金因购买车辆需要资金向陈文斌借款，陈文斌借给连天金现金2万元，连天金向陈文斌出具借条一份，载明：“借款人连天金因生意需要向陈文斌借款人民币（大写）贰万元整，20000元整（小写），月息按人民2.5分计算，该款借款人无法清偿时，由担保人承担连带清偿责任，借款人：连天金，身份证号码：，2015年1月7日”借款之后，连天金又以需要资金为由陆续向陈文斌借款28,000元，于2018年9月1日再次向陈文斌出具借条一份，载明：“借款人连天金因生意需要向陈文斌借款人民币（大写）贰万捌仟元整，28000元整（小写），月息按人民币2.5分计算，该款借款人无法清偿时，由担保人承担连带清偿责任，借款人：连天金，身份证号码：，2018年9月1日”连天金借款后，向陈文斌支付借款利息至2018年1月，之后未再还本付息。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。陈文斌主张的借款事实，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，在连天金未提交证据予以反驳的情况下,本院予以确认。双方没有约定还款期限,陈文斌向本院起诉,应视为催告,连天金没有提交证据证明其已清偿涉案债务,连天金应立即向陈文斌归还借款本金48,000元。另双方约定的借款利息为月利率2.5%，约定的利率超过年利率24%，陈文斌诉请利息超过部分，不予支持。其中，陈文斌主张2万元借款从2018年1月13日至2019年12月31日按月利率2.5%计算的利息为5,833元，其利息计算虽然有误，但其主张的利息金额未超过法律规定，本院予以支持。故截至2019年12月31日的利息为14,793元（5,833元＋28,000元×2%×16个月）。陈文斌主张连天金按月利率2%继续支付从2020年1月1日起至借款还清时止的利息，符合法律规定，予以支持。连天金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、连天金应于本判决生效后十日内偿还陈文斌借款本金48,000元，利息14,793元，本息合计62,793元，并支付以借款本金48,000元为基数按年利率24%计算从2020年1月1日起至实际还款日止资金占用期间的利息； 二、驳回陈文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,426元，减半收取713元，由陈文斌负担28元，连天金负担685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇二〇年三月二十日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初233号原告：曲某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告曲某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，拖欠工资、工资扣款公积金，共计57874.67元。事实与理由：2007年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计16054.67元；2、解除劳动合同的买断补偿款39420元；3、工资扣款公积金2400元，共计57874.67元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告曲某某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告曲某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲某某实发工资16054.67元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款39420元，共计57874.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年三月三日法官助理张鲁宁书记员王楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1051号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省华力置业有限公司，住所地河南省鲁山县南环路平安家园楼下。 法定代表人：王江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧幸辉，男，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小周，男，1952年5月7日出生，回族，住河南省鲁山县。 再审申请人河南省华力置业有限公司（以下简称河南华力公司）因与被申请人陈小周合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终449号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河南华力公司申请再审称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项再审。事实和理由：一、陈小周没有充分证据证明其就案涉项目投资了6000余万元，其也没有能力进行该笔投资。而且，陈小周对6000余万元来源的说法存在矛盾。陈小周证明该6000余万元存在的唯一证据是李列生的证言，但李列生与河南华力公司存在利益冲突，其证言不足以采信。二、案涉的三宗土地价值在千万元以上，陈小周没有书面证据来证明其分得了该三宗土地。虽然陈小周与河南华力公司签订的《合作协议》是真实的，但陈小周没有证据证明其履行了该协议。即使陈小周履行了协议，因为《合作协议》中没有约定其分得案涉的三宗土地，所以，也不能证明其已分得了案涉的三宗土地。另外，《合作协议》中虽然约定陈小周分得税后利润的40%，但是陈小周未提供证据证明当时治理沙河的毛利润和缴税数额。因此并不能确定案涉的三宗土地就是陈小周应得的税后利润的40%。三、即使陈小周依据后来的协议分得了案涉的三宗土地，其对该三宗土地享有的也只是合同权利，而非土地使用权。二审判决认定陈小周对案涉三宗土地享有使用权，是错误的。四、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，案涉土地使用权争议应由政府处理。二审判决判令案涉土地使用权归陈小周所享有，这超越了人民法院受理民事诉讼的范围。 陈小周提交意见称，陈小周是否就案涉项目投资6000余万元不属于本案的审查范围。而且，在沙河治理期间，大批施工队伍都领取了陈小周支付的工程款项，一审中陈小周已提供了部分投资证据。案涉三宗土地使用权是陈小周退出与河南华力公司合作关系时依约按40％股权享受的权利，李列生和王振一的证言、2012年5月15日景顺立与陈小周签订的《协议》、2016年8月10日河南华力公司向河南省鲁山县人民法院出具的《证明》均可以证明陈小周已取得案涉三宗土地使用权。李列生与河南华力公司不存在利益冲突，其证言应当采信。河南华力公司股东和法定代表人的频繁变更发生在景顺立接收河南华力公司之后，与陈小周无关，陈小周并未侵犯河南华力公司的利益。陈小周与河南华力公司之间不存在土地使用权的争议，本案不适用《中华人民共和国土地管理法》的规定。 本院经审查认为，案涉《合作协议》中并未约定出资数额及出资形式，也未约定按出资比例进行分配，仅约定项目开发后的税后利润中陈小周占40%。因此，陈小周是否出资6000余万元并不影响其分配40%的利润。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。河南华力公司虽称李列生与其之间存在利益冲突，但其并不能当然否定李列生证言。李列生作为河南华力公司的原法定代表人、股东，在另案的证言可以证明案涉三宗土地是项目第一期完成后陈小周分配到的利润。景顺立代表河南华力公司在与陈小周签订的2012年5月15日的《协议》中也认可案涉三宗土地使用权已分配给陈小周。法律法规并未禁止土地使用权权利分配形式，陈小周可以对案涉三宗土地享有使用权。案涉土地一直登记在河南华力公司名下，陈小周基于《合作协议》要求分配案涉三宗土地的使用权作为利润，属于民事纠纷，可由人民法院受理，法院依法处理也不违反《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。 综上，河南华力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南省华力置业有限公司的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年三月二十六日                                                    法官助理丁燕鹏                                                      书记员陈博
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执567号申请执行人苍南县公安局交通警察大队与被执行人苏奕传行政非诉一案，（2019）浙0327行审212号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏奕传已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执567号案件执行完毕。二〇二〇年三月十日
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初124号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人唐勒旺，男性，1986年11月28日出生，景颇族，初中，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。因涉嫌犯非法经营罪，2019年9月19日被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年10月25日被瑞丽市公安局逮捕。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人唐勒旺犯非法经营罪，于2020年3月16日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘恩云出庭支持公诉，被告人唐勒旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月左右，犯罪嫌疑人唐勒旺与缅甸人“老赖”(未抓获）商谈看管、搬运卷烟的事情，唐勒旺负责为老赖看管、搬运卷烟，唐勒旺找到瑞丽市芒棒村委会弄弄村民小组孙某跑的厨房摆放卷烟。2019年9月18日23时许，瑞丽市公安局芒棒边境派出所民警在瑞丽市村民小组孙某跑的厨房将唐勒旺抓获，并当场查获8个品种共计2488条卷烟，经鉴定，查获的2488条卷烟价值人民币246670元。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见;检查、辨认等笔录等证据。公诉机关认为被告人唐勒旺违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人唐勒旺到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐勒旺认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐勒旺有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人唐勒旺对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人唐勒旺违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐勒旺到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐勒旺认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐勒旺犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的2488条卷烟，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 阳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1439号 刘利沂、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘利沂与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0702民初5408号原告：刘雪辉，女，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张传金，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。被告：黄文忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告刘雪辉与被告黄文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雪辉及其委托诉讼代理人张传金到庭参加诉讼，被告黄文忠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪辉向本院提出诉讼请求：1.判令黄文忠偿还借款本金300000元，利息30000元（利息计算至起诉日止）；2.本案诉讼费由黄文忠承担。黄文忠未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：被告黄文忠以在常德市第七人民医院投资等理由，自2017年9月起至2018年2月11日，期间先后分多次向原告刘雪辉借款，刘雪辉通过银行卡、微信或现金方式多次借款给黄文忠。黄文忠于2018年2月11日出具借条一张给刘雪辉，借条内容为：“本人黄文忠从2017年9月至2018年2月分先后几次从刘雪辉手里借到现金叁拾万元整。用于常德市第七人民医院妇科和眼科的投资，若迂期不能归还，本人愿以福建莆田家里房产为抵押还款或者刘雪辉有权收回第七人民医院眼科和妇科的股权”。双方未约定借款利率和逾期利率。2018年8月以后，刘雪辉多次找到被告黄文忠催收无果，遂诉至法院，提出以上诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》原件一份、银行转账记录、微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告黄文忠于2018年2月11日向原告刘雪辉书面出具借条一张，认可其向刘雪辉借款300000元，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定。刘雪辉有多次给黄文忠转款的凭证，证明了该笔借款的真实性，该借款合同应认定合法有效，对双方具有法律约束力，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，对原告刘雪辉向被告黄文忠请求返还借款300000元的主张依法予以支持。由于双方借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但诉讼中原告刘雪辉请求被告黄文忠支付30000元的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告黄文忠向原告刘雪辉出具借条时未约定偿还期限，无法确定该借款何时逾期，只能将原告主张权利之日视为逾期之日，故对原告刘雪辉要求被告支付30000元利息之诉讼请求，本院不予支持。被告黄文忠应自2019年11月4日起至借款全部清偿之日止按年利率6%的标准向原告刘雪辉支付利息。被告黄文忠经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪辉借款本金300000元，并自2019年11月4日起至借款全部清偿之日止按年利率6%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由黄文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈志祥人民陪审员  谢小平人民陪审员  陈祥谋二〇二〇年三月二日法官助理高远代理书记员  陈 镇附；相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终443号 上诉人（原审被告）：江苏铂宝焊材有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。 法定代表人：周新春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许雅君，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：单志祥，男，1962年12月23日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。 上诉人江苏铂宝焊材有限公司(以下简称铂宝公司)因与被上诉人单志祥撤销权纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院(2019)苏0612民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 铂宝公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回单志祥的诉讼请求，或发回重审。事实与理由：1.单志祥发生的交通事故不在上下班途中，因考虑单志祥家境困难等因素，其公司帮助单志祥进行了交通事故认定。单志祥对事故认定很满意，要求其公司帮助办理工伤待遇，并承诺如果办理工伤，则不需其公司承担任何费用。2019年1月7日，单志祥已被诊断多处受伤并委托鉴定。2019年5月10日单志祥被鉴定为工伤九级。当天，单志祥在知道可以获得伤残补助金的情况下，与其公司签订补偿协议。该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解情形，不具有撤销的法定情形。2.原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。案涉调解协议签订前，单志祥从事故发生到工伤鉴定，多次要求其公司帮忙，口头多次承诺，无需其公司承担任何经济上赔偿责任。双方签订协议时，单志祥明知诊断的病情，构成伤残，且当天鉴定部门做出伤残鉴定，单志祥仍与其公司签订案涉协议，该协议合法有效，不可撤销。 单志祥辩称，1.为其认定工伤是铂宝公司应尽的法律义务。2.本案的工伤是基于铂宝公司的申请，由劳动部门作出。3.2019年5月10日，南通市劳动能力鉴定委员会评残，其收到这份报告是在2019年5月17日左右，通过邮寄送达签收，所以在2019年5月10日当天，其不可能知道自己的伤残鉴定结论。4.本案的调解协议形成时间是2019年5月12日，其不知道是否能否评到伤残以及能评到几级，但是铂宝公司在签订协议时，没有提伤残，只是说其的损失在交通事故中对方已经赔偿，公司是出于人道主义，只赔偿其7020元，对其他应由单位支付的工伤待遇没有告知，也没有做任何补偿。所以该协议对其来讲是显失公平，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 单志祥向一审法院起诉请求：撤销双方于2019年5月10日签订的补偿协议。 一审法院认定事实：单志祥系铂宝公司职工，铂宝公司为单志祥办理了工伤保险手续。2018年12月7日，单志祥在下班途中遭遇交通事故，于2019年1月7日被认定为工伤，2019年5月10日被鉴定为工伤九级。 2019年1月23日，单志祥与肇事方及其保险公司达成赔偿协议书，由保险公司赔偿其医药费4245元、营养费60元、伙食补助费108元、护理费594元、误工费4453元、交通费200元、电动车损失1500元，合计11060元。 2019年5月10日，单志祥（乙方）、铂宝公司（甲方）就工伤事故签订了补偿协议书，载明，单志祥从公司宿舍回家途中与汽车碰撞，经交警大队认定各负50%责任；甲方出于人道主义考虑，补偿单志祥7020元（其中在2019年1月已支付2020元）；甲、乙双方签订本协议后，乙方在任何时间、任何情况下均不得反悔，今后各方无涉；甲乙双方均已了解协议的法律含义，双方为完全自愿的情况下签订本协议。同月16日，铂宝公司将5000元汇给单志祥。 又查明，单志祥已从工伤保险部门领到一次性医疗补助金与一次性伤残补助金。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五十四条规定“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”；《劳动法》第七十七条规定“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”；《劳动争议调解仲裁法》第四条规定：“发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或第三方共同与用人单位协商，达成和解协议”。单志祥工伤，其应按规定享受工伤待遇，其已从工伤保险部门领到一次性医疗补助金与一次性伤残补助金，还有部分待遇单志祥可从铂宝公司单位领取。在单志祥尚未知晓工伤伤残等级的情况下，铂宝公司与单志祥签订补偿协议，该协议的内容并未告知单志祥工伤可能构成的伤残等级及相应的待遇数额，仅是笼统的补偿7020元，与单志祥应享受的一次性伤残就业补助金等其他待遇相距甚远。铂宝公司辩称签订协议时单志祥已知晓构成工伤九级，但签订协议与工伤伤残鉴定结论是同一天，伤残鉴定结论邮寄给单志祥时应在该日期之后，铂宝公司未能举证证明单志祥已知晓工伤等级并按等级可获得的待遇数额，故双方所签订的协议明显有失公平，单志祥要求撤销该协议，法院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，判决：撤销单志祥与铂宝公司于2019年5月10日所签订的补偿协议。案件受理费减半收取25元,由铂宝公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 另查明，单志祥已从铂宝公司离职，其针对工伤待遇，向一审法院另行提起诉讼，要求铂宝公司给付工伤待遇4万多元，其中一次性就业补助金为2万元。该案因本案的审理而中止。 经双方确认，本案二审中的争议焦点是案涉补偿协议是否显失公平，原审撤销该协议是否恰当。 本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。单志祥依据上述规定，在其离职后应当享有铂宝公司支付的一次性伤残就业补助金，单志祥亦另行提起诉讼主张此部分损失，而双方达成的案涉协议的补偿仅为7020元，且该补偿系笼统补偿，明显低于单志祥应得的一次性伤残就业补助金。铂宝公司虽上诉主张双方签订案涉补偿协议时，单志祥明知其工伤伤残等级，但根据查明事实，案涉协议的签订时间和工伤鉴定结论的时间虽为同一天，但单志祥收到工伤鉴定结论并非同一天，铂宝公司亦无证据证明单志祥在签订案涉协议时已知晓工伤鉴定结论，原审因此认定案涉协议显失公平，并撤销案涉协议，并无不当。 综上所述，铂宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江苏铂宝焊材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 璐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初651号 原告：宁海县风明模架有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道檀香路35幢5号，统一社会信用代码91330226316989003W。 法定代表人：章莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：青岛海永辉模具有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马工业园，统一社会信用代码91370214MA3D5BCT54。 法定代表人：郝炳辉，该公司执行董事兼经理。 原告宁海县风明模架有限公司为与被告青岛海永辉模具有限公司定作合同纠纷一案，于2020年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告模架定作款120500元及违约金12050元；2.被告支付原告为实现债权支出的代理费6000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县风明模架有限公司的委托诉讼代理人高建刚、被告青岛海永辉模具有限公司的法定代表人郝炳辉到庭参加诉讼。2020年1月10日，本院根据原告申请，裁定冻结被告银行存款140000元或查封同等价值的财产。 被告青岛海永辉模具有限公司对签订定作合同及拖欠加工款120500元无异议，但辩解称原告提供的模架存在质量问题且未全面履行合同。 本院经审理认定：2019年以来，原、被告多次签订模架/模钢定购合同，由原告为被告定制模架，双方约定付款方式为合同生效后30天内付款50%，尾款货到90天内付清，如被告在约定期限内拒付货款，须支付原告因催收债权产生的律师费及欠款总额10%的违约金。2019年11月22日，经结算，被告尚欠原告加工款145500元。后被告仅支付了25000元，尚欠120500元未付。原告为实现债权已支出代理费6000元、保全费1220元。 本院认为，被告青岛海永辉模具有限公司未提供证据证明原告未按约定履行合同，对其辩解，本院不予采纳。被告青岛海永辉模具有限公司应按照合同约定及时支付加工款，并承担支付违约金、律师费等义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，当庭判决如下： 一、被告青岛海永辉模具有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县风明模架有限公司定作款120500元、违约金12050元，合计132550元； 二、被告青岛海永辉模具有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县风明模架有限公司为实现债权支出的代理费6000元、保全费1220元，合计7220元。 如果被告青岛海永辉模具有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3071元，减半收取1535.5元，由被告青岛海永辉模具有限公司负担。 原告宁海县风明模架有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告青岛海永辉模具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36438号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王霞，女，汉族，1977年7月2日出生，住南京市栖霞区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12652.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12652.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12652.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告王霞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3634号 原告：杭州十足便利店有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A10幢302室，统一社会信用代码91330109321886586W。 法定代表人：陈英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王曦，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨庭龙，该公司员工。 被告：浙江柔谷企业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济及时开发区海拓商务大厦6幢708室，统一社会信用代码91330101MA2CF63A01。 法定代表人：方燕群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，该公司员工。 原告杭州十足便利店有限公司与被告浙江柔谷企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杭州十足便利店有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州十足便利店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州十足便利店有限公司撤回起诉。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告杭州十足便利店有限公司负担。 审判员  陈慧军 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初150号原告：战某，女，1932年12月21日生，汉族，住胶州市。原告：赵某，女，1937年10月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：胶州市胶西街道办事处赵家店村村民委员会，住所地胶州市胶西街道办事处赵家店村。法定代表人：陈某，职务：村主任。原告战某、赵某与被告胶州市胶西街道办事处赵家店村村民委员会继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉的被告胶州市胶西街道办事处赵家店村村民委员会名称不准确，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告战某、赵某的起诉。案件受理费4300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年三月三十日法官助理贾立超书记员曲坤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483财保10号 申请人：嘉兴市德鑫建工劳务分包有限公司。住所地：桐乡市乌镇浮澜桥港南侧黄金水岸8幢8号。统一社会信用代码91330483MA29HYH37C。 法定代表人：张利金。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被申请人：嘉兴市新申建筑有限责任公司。住所地：嘉兴市港区外环中路430号二楼。统一社会信用代码91330400MA29G3G224。 法定代表人：沈剑良。 申请人嘉兴市德鑫建工劳务分包有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉兴市新申建筑有限责任公司的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴市新申建筑有限责任公司的银行存款255000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。 申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱雪江 二〇二〇年三月二十日 书记员  钱玲芳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初571号原告：南京金基物业管理服务有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路344号。法定代表人：唐新平。委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：戴轶群，男，1990年1月30日生，汉族，住南京市。原告南京金基物业管理服务有限公司诉被告戴轶群物业合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告南京金基物业管理服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金基物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京金基物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费29元，由原告南京金基物业管理服务有限公司负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年三月二日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初162号原告：钟绍建，男，1975年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟纯军，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：易理智，男，1976年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：刘军兰，女，1975年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告钟绍建与被告易理智、刘军兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟绍建的委托诉讼代理人钟纯军到庭参加诉讼，被告易理智、刘军兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟绍建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钟绍建与被告易理智系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年8月份，被告易理智因承包工程项目缺少资金，要求向原告借款用于周转，并于2017年8月10日向原告出具借条一份，原告于2017年8月14日通过银行转账50000元至被告易理智提供的其妻刘军兰的银行账户上。2017年8月16日原告再次转账10000元至该账户。同月下旬，原告应被告易理智的要求，将70000元现金交付给被告易理智。原告总计借款130000元给被告。后原告多次找两被告要求偿还，被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院。被告易理智、刘军兰既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。查明的事实原告钟绍建与被告易理智系朋友关系,被告易理智与被告刘军兰系夫妻关系。2017年8月10日，被告易理智以资金周转为由向原告提出借款130000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到钟绍建现金壹拾叁万元正，是实今借人：易理智2017年8月10日”。原告于同年8月14日通过银行转账50000元至被告易理智提供的其妻刘军兰的银行账户上；同年8月16日原告再次转账10000元至该账户上；剩余借款70000元，原告以现金的方式和信用卡借用的方式支付给被告易理智。后原告多次找被告追讨未果，故诉至法院。以上事实有借条、借记卡账户历史明细清单、信用卡交易明细查询、结婚登记申请书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告易理智、刘军兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告易理智向原告借款130000元，并出具借条一张，上有被告易理智签字确认，原告以转账、现金等方式支付了130000元给被告，原告钟绍建与被告易理智之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护，被告易理智应偿还原告借款130000元。原告钟绍建借款给被告易理智130000元，发生在被告易理智与被告刘军兰婚姻关系存续期间，且部分款项直接汇入至被告刘军兰的银行账户上，依法应认定该130000元借款属夫妻共同债务，被告刘军兰亦应承担共同清偿责任。故对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易理智、刘军兰于本判决生效后十日内偿还原告钟绍建借款人民币130000元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计币1450元，保全费1220元，合计2670元，由被告易理智、刘军兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  袁剑琳二〇二〇年三月二十三日书记员  王 晗
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2584号 被执行人：陈叙都，男，1985年7月21日出生于浙江省宁海县汉族，住浙江省宁海县。 被执行人陈叙都犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2019）浙0226刑初256号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年08月5日立案执行。执行标的为被执行人处罚金2000元，退赔8720元，并负担申请执行费60.8元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人支付宝、财付通、不动产、机动车、股权、保险、公积金、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.本院对被执行人陈叙都户籍地依法予以查找、传唤，但并未发现被执行人相关线索，决定对其采取布控措施。 5.鉴于被执行人拒不履行又未及时报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2584号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月四日 代书记员 童志豪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特6号申请人：赵某某，男，1978年1月11日生，汉族，住镇江市。申请人：江苏润祥高桥港务有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇集镇老街。法定代表人：陈洪祥，该公司董事长。委托诉讼的代理人：凌琪，该公司职员。本院于2020年3月20日立案受理申请人赵某某与江苏润祥高桥港务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年3月20日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润祥高桥港务有限公司于2020年3月27日前给付赵某某工资7000元;二、若江苏润祥高桥港务有限公司未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，赵某某有权按照8000元标的申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某某与江苏润祥高桥港务有限公司于2020年3月20日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年三月二十日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执98号申请执行人：孟天来，男,1971年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：罗杰,男,1985年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人孟天来与被执行人罗杰金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟天来于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人罗杰支付申请执行人案款50000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月8日向被执行人罗杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年1月8日和2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗杰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人罗杰暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月17日限制被执行人罗杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人罗杰发出限制高消费令；4、本院于2020年3月17日依法将被执行人罗杰纳入失信被执行人名单；5、2020年3月23日，申请执行人向本院确认，经调查查明被执行人暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月23日告知申请执行人罗杰。综上所述，本案申请标的50000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗杰暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执98号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年三月二十四日书记员  柏原缘
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初576号原告：随州市天地物业服务有限公司，住所地，随州市经济技术开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元501号。法定代表人：方福琴，公司经理。被告：刘芳华，女，1990年6月12日出生，汉族，住随州市。被告：聂琦，男，1989年9月10日出生，汉族，住址同上，系刘芳华之夫。原告随州市天地物业服务有限公司与被告刘芳华、聂琦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇二〇年三月十七日法官助理李冬梅书记员金晶
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初90号原告：河北三伟纺织有限公司，住所地河北省高阳县晋庄乡南尖村村西。法定代表人：解顺来，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔萌，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧卿，河北红安律师事务所律师。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康怡路13号三至五层。法定代表人：黄慧敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏辉，北京市京师律师事务所律师。原告河北三伟纺织有限公司（以下简称三伟公司）与被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称中山恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北三伟纺织有限公司的委托诉讼代理人崔萌、被告中山市恒立针棉织品有限公司的委托诉讼代理人魏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北三伟纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款487927.53元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营纺织业务，生产毛巾、浴巾、方巾等产品，原、被告双方素有业务往来，至2017年6月30被告在原告处订购毛巾、方巾、浴巾等产品。2017年7月25日双方进行业务结算，共欠原告货款5807725.46元，有双方盖章确认的往来帐余额对帐单为证。后经原告多次索要该货款，至2020年1月2日，尚有487927.53元被告拒不偿还。故，为了维护申请人的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求为487926.53元。中山市恒立针棉织品有限公司辩称，对原告起诉书内容无异议。本院经审理认定事实如下：原被告双方有业务往来，被告从原告处订购毛巾、方巾、浴巾等产品，经双方核实，截止到2017年6月30日，被告欠下原告货款共计5807725.46元，被告向原告出具对账单一份。双方对账后仍有新的业务往来，亦产生了新的货款，后被告向原告陆续给付部分货款，现尚欠原告货款共计487926.53元。上述事实有对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告三伟公司为被告中山恒立公司提供货物，被告中山恒立公司给付原告三伟公司货款，双方买卖合同关系成立。被告对原告起诉书内容及最终欠款金额无异议，对原告提交对账单亦无异议。综上，被告中山恒立公司尚欠原告三伟公司货款共计487926.53元，被告应向原告给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告中山市恒立针棉织品有限公司于判决生效后三日内给付原告河北三伟纺织有限公司货款共计487926.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，由被告中山市恒立针棉织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年三月十九日书记员  常 曼
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初60号原告：刘永，男，汉族，1979年7月20日生，住河南省尉氏县。被告：刘艳涛，男，汉族，1985年3月13日生，住河南省尉氏县。原告刘永与被告刘艳涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永到庭参加了诉讼，被告刘艳涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告代偿款20000元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）。事实及理由：2019年4月11日，被告向郑亚强借款100000元用于装修工程资金周转，并签订借款合同，原告刘永与宫斌作为担保人，2019年7月11日借款合同到期，郑亚强将被告刘艳涛及担保人刘永、宫斌起诉至法院，后经法院执行，原告代偿20000元，原告承担保证责任后，依法追偿。被告刘艳涛未答辩，未提交证据。原告向本院提供尉氏县人民法院（2019）豫0223民初3938号民事调解书、（2019）豫0223执2188号结案通知书、“借条”各一份，以证明原告为被告代偿20000元借款的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实2019年4月1日，被告向郑亚强借款，原告进行担保，借款到期后未能及时还款，经本院审判、执行，2019年12月26日，原告作为担保人代偿借款20000元。被告刘艳涛至庭审之日未归还原告代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，原告作为被告担保人为被告代偿借款20000元事实清楚，原告向被告追偿20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求以20000元为基数，支付至生效判决确定的给付之日的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张按同期人民银行贷款利率计算，本院予以调整，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘艳涛未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：被告刘艳涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘永代偿款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月3日起至本判决指定的履行期间止的资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘艳涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年三月二十四日书记员  巨 亮
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执34号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 被执行人：桐城市文昌街道久阳音乐城，经营场所安徽省桐城市文昌街道文昌大道久阳春天商业一号楼地上第三层。 经营者：程中培，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 苏梦与桐城市文昌街道久阳音乐城侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2019）皖08民初72号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人苏梦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桐城市文昌街道久阳音乐城、程中培的银行存款人民币8317元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文斌 审判员  王 炜 审判员  马 军 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初198号原告：贾晨，男，汉族，1992年10月14日出生，户籍所在地开封市杞县，现住郑州市金水区。被告：刘飞，男，汉族，1994年4月4日出生，户籍所在地商丘市。原告贾晨与被告刘飞纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾晨，被告刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费12600元并按年息6%从2019年8月20日计算逾期利息至本金支付完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告在郑州市金锣湾小区内承包室内装修项目，其中该装修项目中的衣柜定制项目交付原告。双方经商议达成一致意见，原告开始在被告承包的项目处施工，后经双方结算，被告应支付原告劳务费120000元。但被告仅支付95800元，后经原告陆续催要并减免7600元，被告向原告出具还款计划书一份。还款到期后，被告仅支付4000元，剩余12600元的劳务费至今未付。原告的合法权益受到严重损害，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告刘飞辩称：原告是与北京中原城建建设工程有限公司之间的合同关系，答辩人只是该公司的法定代表人系经办人，该债务属实但应当由公司偿还。且还款协议也约定本案应当由原告户籍所在地管辖。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从起约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案被告的抗辩具有事实、法律依据，本案依法应当有双方当事人约定的人民法院管辖。因此，原告在本院的起诉不符合相关法律规定，应裁定予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十五条第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾晨的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  庞**二〇二〇年三月十六日书记员  张 佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执429号 被执行人：黄正羽，男，1991年6月12日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院移送执行的黄正羽罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄正羽的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何熊辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14419号 原告：瑞安市东都农垦开发有限公司（统一社会信用代码：913303817707087857），住所地瑞安市东山街道飞云江农场。 法定代表人：黄展鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市东海环保设备有限公司（统一社会信用代码：91330381145631559U），住所地瑞安市东山街道飞云江农场二场工业区。 法定代表人：徐顺环，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡奎，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵乐培，浙江品和律师事务所律师。 原告瑞安市东都农垦开发有限公司与被告瑞安市东海环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16立案。原告瑞安市东都农垦开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市东都农垦开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市东都农垦开发有限公司撤诉。 案件受理费20193元，减半收取10096.5元，由原告瑞安市东都农垦开发有限公司负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇二〇年三月三十日 代书记员 涂瑞梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初1173号原告：张金华，男，1969年9月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：唐润梅，女，1968年7月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。原告张金华与被告唐润梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。因原告张金华不能提供被告唐润梅准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告唐润梅的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张金华的起诉。案件受理费300元，减半收取计币150元，退回原告张金华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员  易 飞二〇二〇年三月二十日代书记员  邵聪聪