wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初256号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：李星，男，汉族，1991年9月8日出生，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告李星信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告李星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金2,216.05元、利息及罚息4,907.57元、违约金及费用192.39元（截至2020年3月5日）及2020年3月5日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月29日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡逾期后，我行工作人员多次联系被告催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、李星的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截至2020年3月5日，被告尚欠本金2,216.05元，利息及复利4,907.57元，违约金及费用192.39元。 被告李星未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，被告李星填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准等）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……7、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……4、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为43×××66的龙卡信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年3月5日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金2,216.05元、利息、复利合计4,907.57元、滞纳金及费用合计192.39元。 本院认为：被告向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利等总计不得继续超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。被告李星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李星于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还龙卡信用卡透支消费及取现的本金2,216.05元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年3月5日，尚欠利息、复利合计4,907.57元、滞纳金、费用合计192.39元；自2020年3月5日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 红
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执400号申请执行人:李建英，女，1954年11月27日出生，汉族，天津市人民医院退休主管护师，住天津市红桥区，户籍地天津市南开区。被执行人:天津河北现代和美医院有限公司，住所地天津市河北区进步道21号。法定代表人：陈春霖，董事长。李建英与天津河北现代和美医院有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2019)津0105民初9290号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇二〇年三月十一日书记员  张媛
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初877号 原告:刘立胜,男,1972年10月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:徐玉华,庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:许春林,男,1977年6月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:黄海平,女,1979年8月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告刘立胜与被告许春林、黄海平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘立胜于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立胜自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立胜负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐海君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初148号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人朱熙，男，1992年8月13日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，宠物美容师，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 辩护人马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]19号起诉书指控被告人朱熙犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员方萍、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉。被告人朱熙及其辩护人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月19日至同年12月4日，被告人朱熙五次共向匡某、黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒。具体犯罪事实如下： 一、2019年10月19日14时许，被告人朱熙在岳阳市岳阳楼区以400元的价格向匡某贩卖毒品甲基苯丙胺1克； 二、2019年10月29日，被告人朱熙在岳阳市岳阳楼区以200元的价格向匡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克； 三、2019年11月29日晚，被告人朱熙在岳阳市岳阳楼区理工学院附近以1500元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克、甲基苯丙胺片剂4粒； 四、2019年12月2日，被告人朱熙在岳阳市岳阳楼区风广场以300元的价格向匡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克； 五、2019年12月4日，被告人朱熙在岳阳火车站出站口以300元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克、甲基苯丙胺片剂1粒。 2019年12月4日，公安民警在岳阳市一人民医院抓获被告人朱熙，并在朱熙的配合下抓获吸毒人员匡某、黄某。经现场检测，黄某、匡某尿检甲基安非他明均呈阳性。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人朱熙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人朱熙依法予以判处。 被告人朱熙对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，但提出辩解意见称其有立功行为，配合公安机关抓获了吸毒人员张磊和贩毒人员王林。 被告人朱熙的辩护人马会提出如下辩护意见：一、被告人朱熙配合公安机关抓获吸毒人员匡某、黄某、张磊和贩毒人员王林，属于立功；二、被告人朱熙认罪认罚；三、被告人朱熙系初犯，无犯罪前科；四、被告人朱熙贩卖毒品给匡某没有获取利润，贩卖给黄某仅获得微薄利润，主观恶性不大；综上请求人民法院从轻判处。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱熙犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，在被告人朱熙的配合下，公安机关抓获吸毒人员四名，分别为黄某、匡某、张磊、王林，上述四人均被公安机关行政处罚。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警刘桥龙、人民出具的关于抓获被告人朱熙的证言；手机通话记录；微信聊天、转账记录截频；证人匡某、黄某的证言；提取笔录；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（东）公检［2019］0786、0788、0789号现场检测报告书；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（东）决字［2019］第1556、1557、1558、1559号行政处罚决定书、岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（王）决字［2019］第1544号行政处罚决定书；岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所出具的关于被告人朱熙立功表现的情况说明；被告人朱熙的供述和辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为：被告人朱熙违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪,且多次贩卖,属情节严重。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱熙犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人朱熙到案后认罪认罚，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人朱熙虽配合公安机关抓获吸毒人员张磊、王林，但张磊、王林均已被行政处罚，其行为并非为揭发他人的犯罪行为，亦非提供案件侦破线索，不属于立功，故被告人朱熙及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人朱熙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2023年1月3日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  刘小会
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4297号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。被告：江北区渝和堂大药房，住所地重庆市江北区洋河东路3号附17号长安丽都4幢1-6，统一社会信用代码92500105MA5UU37F2B。经营者：王廷铭，公民身份号码51021119630626391X。原告胡玉宝与被告江北区渝和堂大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告胡玉宝向本院提起撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤诉。审判员 翁 贞二〇二〇年三月十八日书记员 肖佳欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初565号 原告：张强，男，汉族，生于1995年2月6日，住绵阳高新区。 被告：绵阳二十四小时物流有限公司。住所的：绵阳高新区绵兴东路35号万向西界莎拉1栋4层16号。 法定代表人：彭俊。 本院在审理原告张强诉被告绵阳二十四小时物流有限公司买卖合同纠纷一案中。原告张强于2020年3月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 本案受理费3884元，由原告张强负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年三月三十一日 书记员代 丹 悦
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初337号原告：陶珂，男，汉族，1988年10月25日生，安徽省寿县人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陶珂与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告陶珂推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶珂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-19-3）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2017年7月21日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号2-1-19-3，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2017年7月21日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号6-1-19-3，2016年9月7日在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告陶珂交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10329号原告：朱巧云，女，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明水、吴正葛，均系苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：张程棋，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告朱巧云与被告张程棋民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款3.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱巧云的委托诉讼代理人林明水到庭参加诉讼，被告张程棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告张程棋于2015年9月25日向原告借款5万元，并出具借条一份。双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告仅偿还原告1.2万元，剩余3.8万元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张程棋于判决生效后十日内偿还朱巧云借款3.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由朱巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  刘齐明人民陪审员  苏婷婷二〇二〇年三月二十七日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1930号之一 原告：熊传宏，男，1983年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：苏斌珍，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王森芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄慧琼，女，1981年6月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：厦门集之美园林建设工程有限责任公司，住所地厦门市湖里区钟岭路2号东侧六层601-606单元、七层701-706单元。 法定代表人：黄慧琼。 原告熊传宏与被告黄慧琼、厦门集之美园林建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告熊传宏于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结黄慧琼、厦门集之美园林建设工程有限责任公司名下价值1637150.19元的财产。熊传宏提供郑熹名下址于厦门市湖里区××××室房屋作为担保。 本院经审查认为，熊传宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封郑熹名下址于厦门市湖里区××××室房屋。 案件申请费5000元，由熊传宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执141号周小红;周良模;邓大勋;徐小莲;邓圆;邓芳本院执行的周小红等申请邓大勋等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初803号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇。委托诉讼代理人：沈雁，该公司员工。被告：谢孝清，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告谢孝清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  林小巧二〇二〇年三月二十六日书记员  胡瑶瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初368号原告：侯现功，男，1970年12月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼，统一社会信用代码：91410900670074893N（1－1）。负责人：刘世英，经理。委托诉讼代理人：韩振伟，该公司员工。原告侯现功与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王永瑞，被告委托诉讼代理人韩振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1万元、护理费1000元、误工费13053.3元、车辆损失1085元，共计25138.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月6日，赵朋刚驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市黄河路与滨河路交叉口西200米处开车门时，与沿黄河路由东向西行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定赵朋刚负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在濮阳市人民医院救治。经查，豫Ｊ×××××号车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，豫Ｊ×××××号车在保险公司仅投保有交强险，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2019年11月6日19时许，赵朋刚驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市黄河路与滨河路交叉口西200米处开车门时，与沿黄河路由东向西行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定赵朋刚负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在濮阳市人民医院治疗，诊断为左手第4掌骨中段骨折，住院8天，花费医疗费11508.85元，出院医嘱：1、定期换药，术后12－14天拆线；2、术后3个月内禁止负重，适当功能锻炼；3、术后1个半月、3个月、半年定期复查，骨折愈合后必要时取出内固定物，如需取出内固定物，术后3月避免负重活动；4、不适随诊。原告委托天津万达评估有限公司河南分公司对其电动车的损失进行评估，认为其电动车损失为1085元，原告支出评估费200元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，原告从事壁纸施工。事故发生后，赵朋刚就超出交强险部分的损失赔偿原告2400元。又查明，豫Ｊ×××××号车在被告处仅投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定赵朋刚在本次事故中负全部责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告作为豫Ｊ×××××号车辆交强险承保公司，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2020）医疗费11508.85元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；（2020）护理费1000元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算8天；（2020）误工费8509.69元。原告从事壁纸施工，因手掌受伤，无法正常工作，结合出院医嘱，酌定院外误工期为60天，误工费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准共计算68天；（2020）车辆损失1085元。根据天津万达评估有限公司河南分公司出具的评估报告予以确认。综上，被告应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1000元、误工费8509.69元、车辆损失1085元，共计20594.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告侯现功损失20594.69元。二、驳回原告侯现功的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，由原告侯现功负担83元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担161元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年三月十二日书记员 管先士
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初7606号原告：台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住浙江省平阳县昆阳镇新湖银园商业107-110号。负责人：卓西拉。该行行长。委托代理人：倪成力、殷浩彬，均系该行员工。被告：黄立洪，男，1954年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张茶妹，女，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李晓霞，女，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄某，男，2011年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。法定代理人：李晓霞（系黄某母亲），住址同上。被告：蔡万淼，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告黄立洪、张茶妹、李晓霞、黄某、蔡万淼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行撤诉。案件受理费1358元，减半收取计679元，由台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行负担。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月十六日代书记员 李娜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执245号 申请人：繁昌县法院,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:朱巍,男,1987年12月11日出生,汉族,住巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222刑初188号刑事判决书，于2020年3月9日向被执行人朱巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱巍银行存款人民币54500元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年三月九日 书记员  戴 雯
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1583号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。负责人：王秀丽，任行长。被执行人：姜国良，男，1963年2月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与姜国良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜国良名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人姜国良名下位于蓬莱市博展财府小区3号楼10705号蓬房预抵字第××号权证下的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马晓楠二〇二〇年三月十八日书记员  栾永利
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初777号原告：张献志，男，汉族，1967年12月15日生，住河南省郸城县。被告:杨知红，男，汉族，1969年11月21日生，住河南省郸城县新城区。原告张献志诉被告杨知红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献志到庭参加诉讼，被告杨知红经本院传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献志的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款179500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年-2016年期间，被告杨知红因为承包工程需要资金多次向原告借款，后于2017年9月2日经结算，他共计拖欠我借款54500元，于当日为原告出具了借条；由于他工地上进钢筋，需款125000元，他没有钱支付，就让原告垫付，双方一块儿进行结算。2017年9月2日当日，被告又为原告出具了一份125000元的欠条。此二笔款经原告多次催要，但被告以各种理由拖延未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨知红未答辩。经本院审理认定如下事实：被告杨知红因为承包工程向原告张献志借款，2017年9月2日，经过双方进行结算，被告杨知红拖欠原告张献志借款为54500元，被告杨知红出具欠条一份；被告杨知红承包的工地上因为购买钢筋，计款125000元，由原告张献志进行垫付。双方于2017年9月2日同日一起进行结算，被告杨知红又出具欠条一份。两份欠条出具在同一张纸张上面。此款经原告张献志催要，被告杨知红没有偿还，双方形成纠纷，原告张献志诉至法院。本院认为，借款人应当及时偿还借款，原告张献志主张被告杨知红偿还其借款的诉讼请求，提供有被告杨知红向其出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。但原告张献志没有提供双方约定有偿还该款利息的内容，视为没有约定被告杨知红应当偿还利息，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨知红经本院合法传唤拒未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨知红于本判决生效之日起30日内偿还原告张献志借款179500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨知红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年三月二十三日书记员 崔新愿
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申526号陈国奎：你因犯故意伤害罪一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524刑初319号刑事附带民事判决、信阳市中级人民法院（2018）豫15刑终190号刑事附带民事裁定和（2019）豫15刑申7号驳回申诉通知，以“原判认定事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你故意伤害他人，致人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。关于你提出原判认定事实不清，证据不足的申诉理由，经查，认定你伤害被害人洪作珍的证据有鉴定意见，现场勘验笔录，证人王同旺、周永、王荣斌、王欣的证言，洪作珍的陈述及你的供述等证据证实。原判认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年三月四日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执303号之一 申请执行人：繁昌县富伟轮胎有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222575707680K。 被执行人：黄彬彬,男,1990年3月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行繁昌县富伟轮胎有限责任公司与黄彬彬买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初139号民事判决书向被执行人黄彬彬发出执行通知，责令被执行人黄彬彬依法履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，双方达成和解协议，黄彬彬分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2019）皖0222民初139号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人黄彬彬未按还款协议履行义务，申请执行人繁昌县富伟轮胎有限责任公司可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1628号原告:重庆渝之娇文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号27-14号，统一社会信用代码915001080703238333。法定代表人李聪，总经理。委托诉讼代理人：李聪，女，汉族，1981年6月8日出生，住重庆市南岸区。被告：邱全英，女，汉族，1997年11月12日出生，户籍所在地四川省资阳市。原告重庆渝之娇文化传播有限公司（以下简称：“渝之娇公司”）与被告邱全英劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理。原告渝之娇向本院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告由其计算所得工资2142.62元。事实及理由：2019年7月8日，被告入职被告公司，担任运营职务，从事直播人员招聘工作。双方约定试用期1个月，试用期间和转正后每月工资为4000元。2019年8月21日，原告向被告发放7月份工资，被告在工资条上签字确认。2019年8月21日，被告通过微信告知原告其离职意向，原告表示需要提供书面申请，但被告未回复也未上班。2019年8月23日，原告通过微信向被告转账8月1日至8月21日的工资616元，并要求被告确认工资无误，被告确认后收取工资，上述事实足以证明被告知晓并认可工资构成。被告在职期间，存在多次迟到、无故旷工等违反公司规章制度的行为。因原告已足额支付被告工资，故仲裁委以4000元作为月工资标准计算日工资，存在认定事实错误。经查明，2019年11月21日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项：被申请人向申请人支付2016年8月工资差额2293元。2019年12月26日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2019）第1678号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人向申请人支付2019年8月份工资差额4000÷21.75×15-616=2142.62元,上述款项应于本裁决生效之日起十日内支付完毕。2019年12月30日，原告收到该裁决书，于2019年1月9日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项仅有由原告向被告支付2019年8月工资差额2142.62元一项内容，且该裁决项金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额，故南岸劳人仲案字（2019）第1678号仲裁裁决书属于终局裁决。原告的起诉不符合法律规定，本院依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆渝之娇文化传播有限公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇二〇年三月十七日书 记 员  漆隽宏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执412号之八 申请执行人：蔡祖余，男，1967年4月21日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。 被执行人：余增红，男，1968年6月17日出生,汉族，农民，住安徽省肥西县。 被执行人：聂江，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 关于蔡祖余与余增红、聂江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人聂江在徽商银行10×××55账户内存款人民币14060.14元，现因申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人聂江在徽商银行10×××55账户内存款人民币83638.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红 联系方式：18119666229
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1422号原告：熊良琼，女，1964年12月24日出生，汉族，住四川省渠县，原告：张清龙，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，原告：张清建，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省渠县，以上三被告的共同委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习律师。被告：奉启德，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告熊良琼、张清龙、张清建与被告奉启德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告熊良琼、张清龙、张清建的共同委托诉讼代理人孙传书，被告奉启德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊良琼、张清龙、张清建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付交通事故赔偿费共计115000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月1日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日06时30分左右，被告驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××号小型客车沿山前大道由西往东行驶至花都区狮岭大桥路段时，在超越前方同向由张世茂无机动车驾驶证、未按规定带安全头盔且醉酒后驾驶的无号牌轻便二轮摩托车时救无效于2015年2月1日死亡，两车部分损坏的后果。广州市公安局交通警察支队花都大队对该起事故依法作出了事故认定书，认定结果为被告在此次事故中承担同等责任，张世茂负同等责任。事故发生后，原被告双方对该起交通事故赔偿事项达成调解，2015年3月12日，广州市公安局交通警察支队花都大队作出道路交通事故调解书：被告支付张世茂因此事故造成的医药费39000元，丧葬费30000元，被告再支付张世茂家属230000元，作为张世茂死亡的所有损害赔偿费用（包括：张世茂的死亡赔偿费、处理人员误工费、交通费、家属的精神损害费等事故相关损害），其中50000元在2015年3月13日支付，剩余180000元分两次分别于2015年9月12日支付60000元以及2015年12月31日前支付120000元。以上赔偿款项全部支付后，双方了结此案，今后互不追究。双方签订调解书后，2015年3月12日，被告通过银行转账方式向原告支付医药费39000元，丧葬费30000元；2015年3月13日，被告通过现金方式向原告支付赔偿费50000元；2015年下半年，被告通过现金方式向原告支付赔偿费32000元。2015年12月31日，被告找到原告，声称其经济困难不能按照约定日期还款，要求更改还款日期，经原被告双方协商，双方达成协议，协议载明：到2015年12月31日止赔偿张世茂死亡金152000元，尚欠148000元，所欠金额分三年还清。2016年11月30日付50000元，2017年11月30日付50000元，2018年11月30日付48000元，双方签字确认。更改协议后，2016年底，被告通过银行转账方式向原告支付赔偿费25000元；2018年初，被告通过银行转账方式向原告支付赔偿费4000元；2018年底，被告通过银行转账方式向原告支付赔偿费4000元，截止2018年底，被告向原告支付医药费、丧葬费、赔偿费共计1840001元，剩余115000元未支付。现原告方作为张世茂的法定继承人，多次与被告追讨剩余赔偿款事宜，然被告均以种种理由予以拖延，拒不支付赔偿款。原告无奈，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请！被告奉启德辩称，我确认尚欠原告赔偿款115000元，但我不同意支付利息。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告关于赔偿款115000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。至于原告主张逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉启德于本判决生效之日起十日内向原告熊良琼、张清龙、张清建赔偿115000元；二、驳回原告熊良琼、张清龙、张清建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告奉启德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十日书记员  邓秀秀王嘉茵
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3737号原告：马立卓，女，1958年7月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘俊刚，男，1991年1月3日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：王作臣，男，1974年2月9日出生，汉族，住吉林省兆南市人。原告马立卓与被告王作臣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立卓到庭参加诉讼。被告王作臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款500元；2、要求被告给付2018年11月1日至2019年2月1日王作臣与他人共同合租的租金1500元；3、要求被告给付2019年2月2日至2019年4月15日自己承租房屋所产生租金1000元；4、诉讼费用、交通费用、公告费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还借款500元及给付诉讼费、交通费、公告费。事实和理由：由于本村积极响应国家煤改气工程，一批外地人开始到我村进行施工。2018年10月1日，施工负责人王作臣、易伟、张树生等人找到我，打算租住我家房屋，一个月一结房租。从2018年10月11日至2019年4月15日居住期间，总计拖欠房租、借款3600元，拖欠半年未予给付。中途多次许诺，但均没有兑现，特提起诉讼，望判如所请。马立卓向本院提交以下证据：1、录音1份，证明被告向原告借款500元的事实。2、证人刘某出庭作证，证实被告经常从证人处小卖店赊账，听他说起其拖欠原告500元的事实。经审核,王作臣提交书面材料，对于拖欠原告借款500元事实予以认可，本院对王作臣向马立卓借款500元的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年底，被告王作臣因生活困难向原告马立卓分三次借款共计500元，后王作臣一直未予偿还。本院认为，原告马立卓与借款人王作臣之间的口头达成借款协议是在双方平等、自愿的基础上订立，合法有效，马立卓履行了合同义务向王作臣交付了借款，借款人王作臣应依约返还借款，原告要求被告王作臣偿还借款500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付租赁费的诉讼请求系租赁合同关系，本案不做处理，原告可另行提起诉讼。原告要求被告支付因诉讼产生的交通费的诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王作臣于本判决生效之日起10日内返还原告马立卓借款500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告王作臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  岳 敏二〇二〇年三月二十九日书 记 员  李建琴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执48号之二 申请人郑雪莲,女,1964年2月2日生,汉族,上饶市广丰区人。 被执行人徐贤东，男，1965年9月12日生,汉族,上饶市广丰区人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初591号民事调解书，向被执行人徐贤东发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐贤东在银行存款497.49元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十一日 书记员  冯 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12855号原告：于某1,住烟台市芝罘区。被告：于某2，住黑龙江省佳木斯市襄阳区。被告：于某3，住烟台市芝罘区。被告：倪某，住烟台市芝罘区。原告于某1诉被告于某2、于某3、倪某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 江 培 敏人民陪审员 李 永 红二〇二〇年三月二日书 记 员 付宇（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5128号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1212号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市高新区锦晖西一街99号布鲁明顿广场。 法定代表人：熊松，职务不详。 委托诉讼代理人：喻婷，女，1994年10月8日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋暮云，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。 被告：李艳，女，1982年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司（以下简称荣盛成都分公司）与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛成都分公司委托诉讼代理人喻婷、蒋暮云到庭参加诉讼。被告李艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告荣盛成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳向原告支付物业费10469.8元；2.判令被告李艳向原告支付自逾期之日起按日加收所欠费用3‰的滞纳金以及支付违约金523元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，原被告双方签订《前期物业服务协议及临时管理规约》，约定由原告向被告所购置的1栋-1楼323号商品房提供物业服务。被告所购物业类型为商业，建筑面积95.18平方米。被告应按季度交纳物业服务费，在每季度10日履行交纳义务，逾期之日起按日加收所欠缴费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告作为物业服务方一直按约履行物业管理职责，但被告未按时缴纳物业服务费。经原告多次催告被告均未交纳。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 李艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2017年12月1日，李艳（买受人）与成都荣盛伟业房地产开发有限公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（现售）》（合同自编号：RSXX-1-323），约定李艳购买荣盛香榭兰庭-1层323号房屋。房屋性质为商业，建筑面积95.18平方米。出卖人依法选聘的前期物业服务企业为本案原告荣盛成都分公司，物业服务费为5元/月/平方米。 2017年8月8日，原告荣盛成都分公司（甲方）与被告李艳（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由原告为李艳购买的上述房屋提供前期物业管理服务，建筑面积95.18平方米。物业管理服务费用：商业：5元/月/平方米，乙方以季度为单位向甲方交纳物业管理服务费，时间为每季度前的10日内。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交纳费用千分之三交纳滞纳金，无正当理由乙方三个月不交纳费用的，甲方有权追究乙方违约责任，并要求乙方承担应缴费用5%的违约金。 荣盛成都分公司委托泰和泰律师事务所向李艳发送《律师函》，载明李艳欠付自2018年3月1日起至2019年12月31日止的物业管理费共计10469.8元，要求李艳在收到《律师函》5日内缴清欠付的物业服务费。2019年10月15日，荣盛公司通过EMS向李艳邮寄物业费催收函，快递于2019年10月16日显示已签收，门卫代收。 另查明，荣盛成都分公司在庭审中陈述，李艳自2018年3月1日起开始欠付物业服务费。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《四川省商品房买卖合同（现售）》、《前期物业服务协议》、《律师函》、EMS邮寄单以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，荣盛成都分公司与李艳签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。荣盛成都分公司依约提供物业服务后，被告李艳应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费用，被告李艳自2018年3月1日起开始欠付物业服务费，故原告要求被告李艳支付自2018年3月1日起至2019年12月31日的物业管理费10469.8元（95.18平方米×5元×22个月）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。李艳未按约支付物业管理费已构成违约，根据合同约定原告有权要求李艳按欠付金额的5%支付违约金，故原告要求李艳支付523元违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告主张的滞纳金。本院认为，原告同时主张了违约金及滞纳金，该两笔费用其性质均为违约金的责任形式，违约金以补偿性质为主，以惩罚性质为辅，对于原告主张的违约金本院已予以支持，原告主张的违约金已足以弥补其损失。故对原告主张李艳支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告荣盛成都分公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告李艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对荣盛成都分公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告李艳自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告李艳于本判决生效后十日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司支付物业10469.8元、违约金523元； 二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司负担64元、被告李艳负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月三十日 书记员  梅梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异543号异议人（被执行人）：娄某某，女，汉族,1968年1月29日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行娄某某股权转让纠纷一案中，异议人娄某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人娄某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8243号民事判决书第二项、第三项判决：“被告娄某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited197股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告娄某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人娄某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初855号原告：宋二占（曾用名史二占），男，汉族，1954年11月20日生，住河南省汝州市。被告：李书停，男，汉族，1969年11月13日生，住河南省汝阳县。原告宋二占与被告李书停民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋二占到庭参加诉讼。被告李书停经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋二占向本院提出诉讼请求：依法判令被告李书停偿还借款本金20000元。事实和理由：2018年3月，被告李书停因有事向原告借款20000元，并出具了借条。后原告多次讨要，但被告一直以没钱为由推脱未还，故诉之。被告李书停未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月8日，被告李书停因需用资金，向原告宋二占借款20000元，并给原告宋二占出具了借条一份，内容：“李书停借宋二占现金贰万元整。”当日，原告宋二占通过银行将借款20000元存入被告李书停名下账号。现因上述借款被告李书停至今未予归还，故原告宋二占诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告李书停向原告宋二占借款20000元至今未还，该事实有书面借据、银行存款客户回单以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告李书停应当向原告宋二占承担相应还款责任。被告李书停经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告宋二占的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李书停于本判决生效后三日内偿还原告宋二占借款本金20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李书停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二〇年三月二十六日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执复10号复议申请人（申请执行人）：高娟，女，1974年11月11日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律服务工作者。被执行人：臧秀云，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：陈育锋，男，1998年10月1日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：陈昱晓，女，1989年9月2日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：刘夫连，女，1939年5月2日出生，汉族，居民，住临沭县。复议申请人高娟不服临沭县人民法院（以下简称临沭县法院）（2019）鲁1329执323号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临沭县法院在执行复议申请人高娟与被执行人臧秀云、陈育锋、陈昱晓、刘夫连民间借贷纠纷一案中审查认为，本案的执行依据为该院（2018）鲁1329民初2809号民事判决，该判决明确由被执行人臧秀云、陈育锋、陈昱晓、刘夫连在陈传楼遗产价值范围内清偿复议申请人高娟借款150000元及利息，执行过程中双方当事人亦未能提供充分证据证明陈传楼的遗产价值范围，致本案没有明确的执行标的。该院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定：驳回申请执行人高娟的执行申请。复议申请人高娟不服，向本院提出复议称，请求二审法院查明案件事实，依法撤销临沭县法院（2019）鲁1329执323号执行裁定书，裁定由临沭县法院继续执行。事实与理由：一审法院的裁定严重背离客观事实，且严重侵害了复议申请人的合法权益。复议申请人在起诉被执行人之前，已经对陈传楼名下的房产进行了财产保全，临沭县法院以（2018）鲁1329民初2809号民事裁定书，查封了被执行人近亲属陈传楼名下的位于临沭××村的房屋一套。原审法院完全可以对该房产进行处置，但一审法院怠于执行，且以（2019）鲁1329执323号执行裁定书，裁定驳回复议申请人的执行申请，显然是错误的。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误。故向二审法院提出复议申请，请求二审法院查明案件事实，依法撤销临沭县法院做出的（2019）鲁1329执323号执行裁定书，裁定由临沭县法院继续执行。本院查明，原告（复议申请人）高娟与被告臧秀云、陈育锋、陈昱晓、刘夫连民间借贷纠纷一案，临沭县法院在审理中查明：陈传楼（2018年1月20日去世）生前以企业资金周转为由，于2016年1月31日向高娟借款400000元。……。刘夫连、臧秀云、陈昱晓、陈育锋系陈传楼的第一顺序遗产继承人。庭审中，高娟自认陈传楼已偿还部分借款，尚欠借款本金150000元及相应利息，经催要至今未予偿还。2018年8月13日，该院作出（2018）鲁1329民初2809号民事判决，判令被告臧秀云、陈育锋、陈昱晓、刘夫连在陈传楼遗产范围内偿还原告高娟借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。并承担相应的诉讼费、保全费。另查明，临沭县法院在审理中于2018年7月13日查封登记在陈传楼名下的位于临沭××村××楼××室房产××套，查封期限自2018年7月13日至2021年7月12日止。并轮候查封陈传楼持有的临沭县蒙香花生油有限公司的股权15万元及其他财产。再查明，被执行人陈昱晓在临沭县法院2019年10月24日所作的调查笔录中陈述“问：你能代表臧秀云、陈育锋吗。答：我能代表他们的真实意思，有他们的授权委托书。问：陈传楼的遗产范围是什么。答：陈传楼系我父亲，已经去世，他的遗产（陈巡会村有一农村房、县城有一楼房法院正在拍卖、临沭县蒙香花生油有限公司这个厂子已经被法院拍卖，以上财产都处置完毕），而且我早已经明确表示放弃继承，我妈妈和弟弟也已经表示放弃继承，我们现在再次确认放弃继承。问：你能否代表其他人的意见。答：能代表，也是他们的真实意思。问：刘夫连与你什么关系。答：刘夫连是我奶奶，已经于今年7月份去世”。本院认为，本案执行依据虽然未明确陈传楼的遗产范围，但根据查明的事实及被执行人陈昱晓的陈述可以确认陈传楼现有的遗产范围。临沭县法院应对已经查明、能够确认的财产依法进行执行，而不应径行以本案执行依据没有明确的执行标的为由驳回复议申请人高娟的执行申请。综上，复议申请人高娟的复议请求成立，本院予以支持。临沭县法院（2019）鲁1329执323号执行裁定认定基本事实不清，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销临沭县人民法院（2019）鲁1329执323号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年三月三日书记员  张 堃
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1830号之一 申请执行人：绿色金融（福州）投资管理有限公司，住所地福州市台江区广达路106号七层西间，统一社会信用代码913501001544355419。 法定代表人：韩芝玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。 被执行人：福建永隆远震辣椒香料市场管理有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路192号，统一社会信用代码91350100775399678Y。 法定代表人：杨巧莉，执行董事兼总经理。 被执行人：杨巧莉，女，1969年6月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人绿色金融（福州）投资管理有限公司与被执行人福建永隆远震辣椒香料市场管理有限公司、杨巧莉房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终3143号民事判决书已于2019年8月15日发生法律效力。申请执行人绿色金融（福州）投资管理有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，执行请求为：1、腾空并向申请执行人返还位于福州市××号福州市光明桥商贸城东区一层14间商场（店面）；2、向申请执行人支付相应租金、逾期付款违约金、占用费、律师代理费；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建永隆远震辣椒香料市场管理有限公司、杨巧莉发出执行通知，责令被执行人福建永隆远震辣椒香料市场管理有限公司、杨巧莉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建永隆远震辣椒香料市场管理有限公司、杨巧莉未按执行通知要求履行。2020年3月31日，申请执行人绿色金融（福州）投资管理有限公司向本院表示其与被执行人已达成执行和解，同意终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0103执1830号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈思千
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初795号原告：廖斌杰。被告：杨益。原告廖斌杰与被告杨益民间借贷纠纷一案，廖斌杰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖斌杰的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予廖斌杰撤回起诉。本案诉讼费212元，减半收取106元，由廖斌杰负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王 献 猛二〇二〇年三月二十七日法官 助理 ：袁嘉成代理书记员 郑  万
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初721号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街417号1-4层，统一社会信用代码913301858437663894。 法定代表人：叶朝畅。 委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。 被告：高旭，男，汉族，1982年10月25日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：江圣琴，女，汉族，1989年5月5日出生，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉被告高旭、江圣琴金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于2020年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。 审判员  程睿 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾霞
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初169号 原告：丁述平，男，1970年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：林斌，男，1977年8月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告丁述平与被告林斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月23日，丁述平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按丁述平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁述平负担。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1429号 申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。 法定代表人：谢英华，董事。 委托诉讼代理人：程越，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：龚大华，男，汉族，1971年1月8日出生，住成都市武侯区。 被执行人：胡清蓉，女，汉族，1971年7月28日出生，住成都市武侯区。 本院在执行北京厚泽融资担保有限公司与龚大华、胡清蓉借款合同纠纷一案中，北京厚泽融资担保有限公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律政公证执字第236号的执行证书申请执行，本院于2019年11月4日受理北京厚泽融资担保有限公司申请执行龚大华、胡清蓉借款合同纠纷一案。申请执行标的144500元，申请执行费2068元元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，依法查封了被执行人胡清蓉名下所有的位于武侯区的房屋，该房屋为轮候查封且设有抵押登记，本院暂不能处置，申请方可以到首查封法院参与分配。被执行人名下所有的位于房屋已过户给案外人，本院暂不能处置。对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人龚大华、胡清蓉有可供执行的财产。本院依职权对被执行人龚大华、胡清蓉采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人北京厚泽融资担保有限公司代理人程越的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人龚大华、胡清蓉确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈传丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1292号原告：徐金娥，女，1962年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈玲,浙江泓源律师事务所律师。被告：黄伟根，男，1972年12月19日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在审理原告徐金娥诉被告黄伟根民间借贷纠纷一案中，原告徐金娥于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金娥以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐金娥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金娥负担。审判员  陈自勇二〇二〇年三月三日书记员  马鑫彬
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执124号申请执行人：某某物业管理有限公司常宁分公司被执行人：谢某本院在执行某某物业管理有限公司常宁分公司申请谢某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人谢某某未在规定的限期依法履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，对被执行人谢某某在银行的存款进行扣划措施，执行到位金额4180元，现该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执 行 员 张永勇二〇二〇年三月二十八日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异118号异议人（利害关系人）：迁西县昌晟市政园林绿化有限公司，住所地迁西县城关凤凰西街。法定代表人：何昊阳，总经理。委托诉讼代理人：尹海东，河北东晨律师事务所律师。申请执行人：霍洪祥，男，1948年10月14日生，汉族，住迁西县。被执行人：宋恩存，男，1974年7月24日生，汉族，住迁西县。在本院执行霍洪祥与宋恩存借款合同纠纷一案中，异议人迁西县昌晟市政园林绿化有限公司对执行机构作出的（2018）冀02执14345号执行裁定书及《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人迁西县昌晟市政园林绿化有限公司称，迁西县三中南侧游客集散中心广场工程由唐山德誉房地产开发有限公司与异议人、迁西县住房和城乡规划建设局、迁西县城市建设投资有限公司签订BT模式投资建设合同承建，该工程的实际施工人为董健，与宋恩存不存在任何关系，工程款也不是宋恩存所有。（2018）冀02执14345号执行裁定书和协助执行通知书冻结上述工程款缺乏事实依据。请求撤销（2018）冀02执14345号执行裁定书和协助执行通知书。本院查明，本院依据已经发生法律效力的河北省迁西县人民法院作出的（2017）冀0227民初166号民事调解书，责令被执行人在法定期限内履行调解书达成的给付义务，但被执行人未履行，进入执行程序后，本院于2020年1月14日作出（2018）冀02执14345号执行裁定书和协助执行通知书，内容为将迁西县昌晟市政园林绿化有限公司承建的迁西县三中南侧游客集散中心广场工程款（实际施工人宋恩存）冻结捌佰万元（8000000.00元），工程款优先偿还此款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”，本案中，针对迁西县人民法院作出的（2018）冀02执14345号执行裁定书和协助执行通知书中所涉及的到期债权，对异议人名下应付债权的查封，属法院对他人的到期债权的查封，异议人在执行过程中对该项债务提出了异议，无论异议是否成立执行法院均不应对异议部分进行强制执行，申请执行人可另行提起代位权诉讼予以救济，故异议人迁西县昌晟市政园林绿化有限公司所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第（二项）规定，裁定如下：撤销（2018）冀02执14345号执行裁定书和协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘学军审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇二〇年三月二日书记员 刘 月
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书                         (2020)云2301刑初58号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       孙永华                       出生年月日                       1990年4月24日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       532325199004242016                               住 址                       云南省姚安县弥兴镇朱街村委会外小冲组26号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 田维凯                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）63号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。                                           审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年9月26日，被告人孙永华醉酒驾驶云E08300号东风牌小型普通客车（载朋友杨彪、蔡应华、蔡应波）沿杭瑞高速公路由彩云往楚雄方向行驶。22时47分许，当其所驾车辆行驶至杭瑞高速2385公里100米处（楚雄市程家坝收费站）处，被云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆楚大队民警当场查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人孙永华的静脉血液中检出乙醇，含量为90.69mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。             另查明，2020年1月16日在值班律师王廷兴的见证下，被告人孙永华签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役三个月以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询、辨认笔录及照片、现场照片、酒精呼气检测照片及结果、鉴定意见书及鉴定意见告知书、血样提取登记表及照片、车辆信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，请求给予从宽处罚，处以缓刑。                                           判 决                         理 由                       被告人孙永华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙永华醉酒后驾驶机动车上高速公路上行驶，具有从重处罚情节，应从重处罚；被告人孙永华能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；表示认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判 决             结 果                       被告人孙永华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                                 审 判 员 钟 学 圣                                     二0二0年三月六日                         书 记 员 孙 铭 霞
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初315号 原告：王爽，女，1995年5月27日生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。 被告：张婷，女，1988年1月22日出生，汉族，住梅河口市。 原告王爽与被告张婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 王爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失35000元（待鉴定后确定具体数额）；2、诉讼、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告住在被告家楼下的1、2楼门市，从事婚庆礼仪服务及服装租赁经营，被告住在3楼，2020年2月3日，被告家中的下水堵塞，造成跑水，将原告1、2楼的服装及财产浸泡，经初步估算损失达35000余元。经与被告协商，被告拒不赔付。根据相关法律规定，原告无奈诉至人民法院，望人民法院依法公断。 本院经审查认为，原告主体资格不合格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王爽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年三月二十日 书记员  贺 亮
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保32号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人殷锋锋，男，汉族，1994年6月5日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人殷锋锋追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人殷锋锋名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月二日 书记员  刘昊琛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16936号 聂茂全、严朝菊、张江、张小鹭、佛山市新恒隆抛光砖有限公司： 关于聂茂全、严朝菊、张江、张小鹭申请执行佛山市新恒隆抛光砖有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款838189.00元。上述款项在缴纳本案执行费10675.00元后，余款827514.00元退付申请执行人。申请执行人于2020年3月9日向本院书面申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更310号 罪犯彭和亮，男，1984年2月20日出生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2016年7月11日作出(2016)浙0212刑初1026号刑事判决，以被告人彭和亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯彭和亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯彭和亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯于2004年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭和亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其曾两次被判刑且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯彭和亮减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月3日起至2020年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任 佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9541号被执行人：贾清华，1989年7月26日生，汉族，住山东省茌平县。关于被执行人贾清华诈骗罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初2309号刑事判决书，被执行人贾清华应履行一下义务：一、缴纳罚金20000元；二、追缴贾清华的违法所得，发还各被害人并责令贾清华对各被害人尚未退赔的经济损失137500元继续予以退赔。本院于2019年12月12日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾清华的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人贾清华名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年12月17日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了贾清华名下的公积金信息，经查：被执行人贾清华名下有公积金607元。因政策原因，暂无法采取处置措施。3、2019年12月17日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人贾清华名下的不动产登记信息，经查：被执行人贾清华名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人贾清华采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人贾清华名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2020年1月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾清华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院委托被执行人贾清华户籍地山东省茌平县人民法院调查其名下不动产登记情况，回复查无不动产登记信息。8、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾清华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾清华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。本案执行标的157500元，实际执行到位0元，剩余157500元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初2309号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年三月二十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初280号 原告：杜伟明，男，汉族，1976年8月4日出生。 被告：董道星，男，汉族，1982年2月18日出生。 原告杜伟明与被告董道星劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟明到庭参加诉讼，被告董道星经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜伟明诉称，被告欠其工资人民币11500元，2018年2月11日写下欠条，并承诺在2019年年底之前还清，经原告多次催讨，被告都以各种理由不归还，特诉至法院。原告诉请：1要求被告董道星支付工资11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告董道未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年原告经朋友介绍在被告董道星的工地做工地杂事的管理，共工作三个多月，2018年2月11日经双方核算被告董道星尚欠原告杜伟明工资11500元，当日被告董道星向原告杜伟明出具欠条一张，载明：“今欠到杜伟明工资壹万壹仟伍佰元整（￥11500元），欠款人：董道星2018年.2.1113667023232”，后原告一直联系不到被告，被告亦没有还款。 上述事实，有原告提交的欠条原件一张及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告已经按照双方的约定完成工作，被告则应该按照双方结算后的金额向原告支付工作报酬。原告诉请被告支付工资款11500元合法有据，本院予以支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告董道星支付原告杜伟明劳务款11500元，限本判决生效之日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告董道星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈文静 书记员胡观良
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初23号原告：冯金文，男，1971年9月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：关治国，男，1988年2月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：秦化东，男，1957年5月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告冯金文与被告关治国、秦化东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金文、被告秦化东到庭参加诉讼，被告关治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金文向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还借款50000元及利息8667元（起诉之后的利息按2分计算，至全部借款清偿终结时止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告关治国急需用钱于2019年3月19日立借据向原告借款50000元，约定借款期限半年（自2019年3月19日至2019年9月18日），利率为2分，即每月1000元。被告秦化东作为关治国借钱的知情人和担保人在借条上签了姓名。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。关治国未到庭参加诉讼，也未提出答辩。秦化东辩称，关治国在利辛县城办学，我在关治国的学校食堂做饭。关治国向冯金文借款我只在借条上签了“知情人秦化东”，秦化东不是担保人，秦化东名下的担保二字不是本人所写，是事后他人补签上去的，秦化东不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，关治国向冯金文借款50000元，约定借款期限半年，利率为月利率2%。秦化东为该借款提供了担保，并在冯金文出具的借条上签署了“知情人秦化东旦（担）保”字样。借款到期后，经冯金文催要，被告未能还款。双方产生纠纷，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦化东向冯金文借款50000元，有其出具的借条在卷佐证，借款事实清楚。秦化东为该笔借款提供担保时，未约定保证责任方式，也未约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，秦化东的担保责任方式为连带责任担保，保证期间为借款履行期届满六个月。本案主债务履行期届满日为2019年9月19日日，保证期间届满之日应为2020年3月19日。冯金文于2020年1月2日提起诉讼，其主张权利在保证期间内，符合法律规定，本院予以采纳。秦化东主张，借条上的“旦（担）保”二字不是本人所写，是关治国事后补签，秦化东不应承担保证责任。庭审中，冯金文对秦化东的主张持反对意见，认定担保是秦化东本人所写。从借条上秦化东和关治国的笔迹来看，二人的文字书写水平存在较大区别，秦化东文字书写水平明显优于关治国，二人的文字书写水平根本不在一个级别上，“旦（担）保”二字不可能是关治国书写，并且，秦化东又不同意笔迹鉴定。因此，秦化东该抗辩意见，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、关治国于判决生效之日起十日内返还冯金文借款本金50000元并支付利息，利息从2019年3月19日起，按月利率20‰计算，至借款清结时止；二、秦化东对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由关治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年三月十六日书记员  胡冰倩
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1184号申请执行人吴桢浩，男，1994年5月9日出生，住浙江省文成县。被执行人赵小银，男，1976年2月13日出生，住浙江省文成县。被执行人程海燕，女，1976年5月7日出生，住浙江省洞头县。申请执行人吴桢浩与被执行人赵小银、程海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3370号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴桢浩向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人赵小银偿还申请执行人借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人程海燕对上述借款本息承担连带保证责任，两人负担案件受理费1300元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人赵小银、程海燕发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小银、程海燕逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人赵小银、程海燕进行传唤，但被执行人赵小银、程海燕一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵小银、程海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵小银、程海燕住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人赵小银、程海燕无可供执行的财产。截至2020年3月26日，被执行人赵小银、程海燕尚欠申请执行人借款本金60000元及利息，也未交纳本案受理费1300元及执行费800元。鉴于被执行人赵小银、程海燕拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人赵小银、程海燕作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施,本院于2019年11月30日对赵小银实施拘留。同时已将被执行人赵小银、程海燕纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对赵小银、程海燕采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴桢浩，其若有异议，可在收到通知书后十日内向本院提出。现已超十日，但申请执行人至今未向本院提出异议。综上，被执行人赵小银、程海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1184号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘世平审 判 员 张云昆审 判 员 项旭旸二〇二〇年三月二十六日代书记员 叶嘉慧
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1768号 原告：张立柱，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：王晓军，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。 原告张立柱与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立柱到庭参加了诉讼，被告王晓军经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告张立柱向本院提出诉讼请求：王晓军偿还张立柱借款本金200000元及利息。事实与理由：王晓军长期承包工程建设，王晓军将其承包工程以清包工方式承包给张立柱施工，彼此相互熟悉。王晓军因急需周转资金，于2015年3月18日出具借条向张立柱借款200000元，事后经张立柱多次催要，王晓军仅偿还借款利息10000元。 被告王晓军未作答辩。 经审理查明：王晓军长期承包工程建设，王晓军将其承包工程以清包工方式承包给张立柱施工。2015年3月18日，王晓军向张立柱借款200000元，王晓军为此向张立柱出具了《借条》。《借条》内容为：“今借到张立柱现金人民币200000元，利息1分，2016年春节前还款，借款人王晓军”。由于事后王晓军仅于2017年10月6日偿还借款利息10000元，张立柱于2019年3月12日起诉来院。 以上事实，有张立柱举证的借条原件，还款证明及施工合同在卷，足以认定。 本院认为：张立柱举证的借条，能够证明王晓军向张立柱借款200000元。债务应当清偿，王晓军借张立柱200000元后没有完全履行还款义务，张立柱要求王晓军借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持,由于双方约定借款利率为年利率12%符合法律规定本院予以支持,王晓军应该按年利率12%向张立柱支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下： 被告王晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告张立柱借款本金200000元及利息（利息按年利率12%计算，从2015年3月18日起至被告王晓军实际履行完毕止，结算利息时减除被告王晓军已经支付的10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告王晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 殷 来 人民陪审员 金 欣 人民陪审员刘金龙 二〇二〇年三月三日 书 记 员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条: 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1324号 原告：温岭市广冠商贸有限公司，住所地:温岭市横峰街道横峰村河埠路20号。 法定代表人：陈正春。 委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。 被告：陈林巧，男，1987年9月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：金佳意，女，1989年1月12日出生，汉族，住温岭市。 温岭市广冠商贸有限公司与陈林巧、金佳意买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告温岭市广冠商贸有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市广冠商贸有限公司撤诉。 案件受理费6223元，减半收取计3111.5元，由原告温岭市广冠商贸有限公司负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 侃
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保9号申请执行人：王某某，女，汉族，1981年5月出生，住保定市莲池区。申请执行人:孙某，男，汉族，1981年8月出生，住保定市莲池区。被执行人：刘某某，女，汉族，1982年9月出生，住保定市莲池区。被执行人：余某某，男，汉族，1981年3月出生，住保定市莲池区。申请人王某某、孙某与被申请人刘某某、余某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某、孙某于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、余某某名下银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人王某某、孙某提供担保（保单号：PZDM202013060000000029）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、余某某名下银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇二〇年三月三日书记员  崔 毅