wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘猛猛，男，1984年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡洪霞，女，1981年8月15日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁医学院附属医院，住所地济宁市任城区古槐路89号。法定代表人：司传平，院长。再审申请人刘猛猛、胡洪霞因与被申请人济宁医学院附属医院医疗服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查案，现已审查终结。刘猛猛、胡洪霞申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定司法鉴定报告真实有效并作为确定责任比例的依据是错误的。（1）司法鉴定程序存在违法行为。鉴定报告未查验医方超生检查医生的资质，更换专家未告知申请人也未重新组织听证。（2）司法鉴定报告载明“该脂肪瘤如医方在多次超声检查中仔细的阅看,也有可能被发现”、“未检出脂肪瘤,一定程度上损害了患方的知情权”,说明鉴定机构承认“骶尾部脂肪瘤在产检范围内”,但在异议答复中称“骶尾部脂肪瘤不在超声检查范围内”,自相矛盾。异议答复中称“胎儿不存在神经管外漏”,与事实相违背。依据《卫生部关于印发相关配套文件的通知》和《山东省产前超声检查技术规范》的相关规定，骶尾部脂肪瘤、膀胱在产检范围内。本案中胎儿病情符合上述规定，被申请人未能做到产前诊断服务的要求，存在过错。（3）司法鉴定机构没有要求被申请人提供完整的医疗操作资料、仅要求申请人提供院方是否尽到医疗义务的证明。不符合《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定。刘泽欣与申请人提供的北京患儿类似，但鉴定结论却与北京患儿的民事判决书采纳的鉴定意见截然不同，是错误的。本案鉴定机构未明确医方的诊疗行为是否符合《山东省产前超声检查技术规范（试行）》的规定,是重大遗漏。2.被申请人在超声检查时未细致履行工作职责，未及时发现病情、建议终止妊娠,具有过错，依据合同法的相关规定，应承担违约责任。鉴定结论没有对医疗行为本身进行分析,仅依据刘泽欣的疾病与医疗行为的关系下结论,是不正确的。3.被申请人在提供医疗服务中的过错足以证明其应当承担完全责任。申请人已有的和将来预期发生的损失应当由被申请人承担。（二）原判决适用法律错误。医疗服务合同纠纷包容医疗损害责任纠纷。在患者人身损害的情况下,若患者以医疗服务合同纠纷案由起诉,根据最高人民法院相关司法解释,应适用侵权法则,支持申请人主张的精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决被申请人承担责任及承担责任的范围是否具有事实和法律依据。第一，一审法院委托泰安东岳司法鉴定所出具的司法鉴定报告程序合法、内容客观、真实、依据充分，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，且申请人并未提交证据证明案涉司法鉴定报告具有该解释第二十七条规定的违法情形。因此，原审将该司法鉴定报告作为定案依据并无不当。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“当事人提起的医疗服务合同纠纷案件，不适用本解释。”因此，申请人要求依据该司法解释的相关规定进行鉴定和审理，于法无据。申请人提交的北京类似患儿的鉴定报告和民事判决与本案不具有关联性，对申请人主张参考该类似病例的鉴定意见的理由不予支持。第二，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”依据案涉司法鉴定意见，被申请人在胡洪霞怀孕期间未能检查出刘泽欣的骶尾部脂肪瘤，属于未能完全履行合同义务，构成违约，应承担返还申请人孕检费用的责任。但刘泽欣先天性脊髓栓系中的脂肪瘤及藏毛窦的改变，不属于产前检查可以检查出的六种致死性胎儿畸形，即使发现也不符合作出终止妊娠的建议的要求，被申请人的诊疗行为与刘泽欣的出生无因果关系，不影响申请人的妊娠选择权。因此，刘泽欣因治疗骶尾部脂肪瘤所支出的费用不属于上述法律规定的损失，申请人要求被申请人承担该费用不具有法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案系医疗服务合同纠纷，应依据合同法关于违约责任的相关规定予以审理，申请人主张应适用侵权法则支持其精神损害抚慰金的诉求不具有法律依据，依法不予支持。综上，刘猛猛、胡洪霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘猛猛、胡洪霞的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年三月三十日法官助理宗芳如书记员王福梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初50号 原告：江某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省永登县，现住天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司。 法定代表人：夏某，总经理。 原告江某与被告甘肃中农金物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告甘肃中农金物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告甘肃中农金物业管理有限公司退还装修押金2000元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告购买北京中农金房地产开发有限公司在××县，原告装修该房屋时，被告甘肃中农金物业管理有限公司收取装修押金2000元，原告认为没有收费依据，属于乱收费，应无条件退还原告，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告甘肃中农金物业管理有限公司缺席，无答辩意见。 原告就其诉讼主张向法庭提交了（2018）甘06民终1226号民事判决书一份、装修押金收据复印件一份，以证明被告向原告收取2000元装修押金的事实，及该费用经原告提起过诉讼，但被武威市中级人民法院以该费用与其他诉讼请求不是同一法律关系为由，应另行起诉。经本院审核，（2018）甘06民终1226号民事判决书系人民法院已生效的法律文书、收据复印件与（2018）甘0623民初1324号卷宗中收据一致，并由被告签章确认，对其真实性本院予以采信。对被告向原告收取装修押金2000元的事实予以认定。 经本院审理查明：2013年9月，原告江某购买北京中农金房地产开发有限公司开发的的位××县房屋一套，原告江某于2016年1月搬进该房屋居住至今。被告甘肃中农金物业管理有限公司负责该小区当时的物业管理。房屋交付后，因被告要求，原告江某向被告甘肃中农金物业管理有限公司交纳了装修押金2000元,被告甘肃中农金物业管理有限公司出具了相应的收据。2018年5月21日，原告江某将北京中农金房地产开发有限公司和甘肃中农金物业管理有限公司诉至本院，要求甘肃中农金物业管理有限公司向其返还电梯使用费300元、装修押金2000元、公共照明费54元、装修清运费360元等。该案经本院判决后，因甘肃中农金物业管理有限公司不服，向武威市中级人民法院提起上诉，武威市中级人民法院以“因本案系江某提起的不当得利纠纷，审理中双方均认可装修押金在业主装修完毕后，若业主未随意改变房屋的主体设计或损害其他利益，该装修押金由中农金物业公司予以退还，即双方之间就押金的退还形成了合同关系，应该由双方另行通过合同纠纷解决”为由，对原告主张的装修押金未予处理。现原告江某再次向本院提起诉讼。 本院认为，原告于2016年1月就将购买的房屋装修完毕，现已居住4年之久，故被告甘肃中农金物业管理有限公司知道或应当知道原告已将其房屋装修完毕并居住使用。根据双方关于“装修押金在业主装修完毕后，若业主未随意改变房屋的主体设计或损害其他利益，该装修押金由被告予以退还”的约定，因被告并未提供关于原告装修时改变房屋的主体设计或损害其他利益的相关证据，理应在原告完成装修后及时退还其收取的装修押金，但被告至今未退还，已构成对原告的违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告甘肃中农金物业管理有限公司退还2000元装修押金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告甘肃中农金物业管理有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起五日内向原告江某退还其收取的装修押金2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇二〇年三月十七日 书记员  周晓芳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初121号原告:王新平，男，1984年11月16日出生，汉族，云南省云县人，住云南省云县。委托诉讼代理人：刘奕龙，男，1988年10月21日出生，汉族，云南省云县人，住云南省云县，现住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。原告：杨正伟，男，1963年5月6日出生，汉族，云南省云县人，住云南省云县。委托诉讼代理人：魏学军，耿马自治县贺派乡法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地：临沧市临翔区南屏西路4号。法定代表人：罗贵平，该公司经理。第三人：李团妹，女，1992年12月18日出生，汉族，住云南省耿马自治县。第三人：杨某1，女，2018年4月15日出生，白族，住云南省耿马自治县。法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1994年10月30日出生，白族，住云南省耿马自治县。第三人：杨某2，男，1994年10月30日出生，白族，住云南省耿马自治县。本院在审理原告王新平、杨正伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，第三人李团妹、杨某1、杨某2保险纠纷一案中，原告王新平、杨正伟于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新平、杨正伟撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告王新平、杨正伟负担。审 判 长  王 珏人民陪审员  李世美人民陪审员  王庆淼二〇二〇年三月九日书 记 员  李志林
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初837号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：潘友富，男，1975年6月15日出生，汉族，住苍南县。被告：夏登霞，女，1980年4月3日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告潘友富、夏登霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘友富、夏登霞偿还原告借款本金3万元及期内利息（自2018年9月26日起至2019年9月10日止，按月利率8.12‰计算，扣除已支付利息9.53元）、逾期利息（自2019年9月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.18‰计算）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告潘友富、夏登霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月26日，被告潘友富向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120180062877号《保证借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限自2018年9月26日起至2019年9月10日止，借款月利率为8.12‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告夏登霞系潘友富配偶，在借款合同上签字确认。原告于当日向被告潘友富发放了贷款30000元。借款后，被告潘友富仅支付利息9.53元，未偿还借款本金，尚欠借款本金30000元及期内利息、逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘友富、夏登霞于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及期内利息（自2018年9月26日起至2019年9月10日止，按月利率8.12‰计算，扣除已支付利息9.53元）、逾期利息（自2019年9月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由潘友富、夏登霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月二十日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初47号原告：张鹏，男，1987年4月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：**，男，1965年9月1日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王海丰，男，1982年9月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。原告张鹏诉被告王海丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张鹏委托诉讼代理人**、被告王海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金5155.52元、电费12.92元、卷帘门换锁费20元，计5188.44元；2.判决被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年6月6日，原告父亲将原告的位于宿豫区门面房出租给被告王海丰经营，租赁协议期限为两年，租金付款方式为预付，每年支付一次，第二年租金按照市场价格波动。到2018年上半年，珠江路农贸市场拆迁，城东农贸市场门面房租金有的上涨几倍。2018年6月原告父亲找到被告王海丰，商谈租金上涨事宜，两人未达成协议，后来原告父亲找到被告新号码，每月与其联系谈及本案门面房租金事宜，被告一直推脱。2019年4月份原告起诉至法院，在审理过程中，双方达成调解协议。后被告未按协议履行，原告向法院申请执行。2019年10月14日经执行局调解，要求被告一周内搬出，交换房屋，并写保证书限期结清执行款。2019年10月27日，原告父亲打电话让被告交付，被告说他不在宿迁，房里东西也快搬完，直到晚上被告母亲才到门市。2019年11月8日原告父亲发现门市门没上锁，室内也没有电，就到电力公司补交电费，并请电工接好电线。2019年11月14日原告父亲打电话给被告要求他交钥匙，被告未有解决，原告父亲只好自己办理复电手续，补交滞纳金，更换卷帘门锁等事宜。综上，原告要求被告支付逾期房屋租金（自法院判决的6月5日起至11月15日共计5个月零10天的租金）是正确的。现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王海丰辩称，对于原告的主张不予认可。我与原告之间的租赁合同于2019年6月5日到期，双方租金已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告张鹏与被告王海丰于2017年5月28日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于宿豫区门面房出租给被告经营，租赁期限两年，自2017年6月6日至2019年6月5日止。租金为房屋第一年租金为11600元，押金1000元，付款方式为预付款，必须一次性付清。次年及以后租金按照市场价格波动等。合同签订后，被告向原告缴纳第一年的租金。后因双方就2018年6月6日至2019年6月5日期间的租金因租金事宜双方协商未果，原告遂起诉至我院。2019年6月18日我院作出（2019）苏1311民初2633号民事判决书，判决被告王海丰于本判决生效之日起五日内给付原告张鹏租金11600元。判决生效后，王海丰未履行义务，原告遂向我院申请执行。被告于2019年10月底清空涉案房屋中物品，原告于2019年11月16日将涉案房屋另行出租他人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定的内容履行义务。本案双方租赁期间为2017年6月6日至2019年6月5日，租赁期满后被告应将租赁物返还原告。因双方未约定租赁期满后给付被告返还租赁物的时间，本院综合案情考虑给与被告十五天的时间，即被告应于2019年6月20日前将租赁物返还原告，但本案被告至2019年10月底（本院以10月31日为准）将涉案房屋清空，对于此期间产生的费用被告应负给付义务。综上，本院参照租金标准（年租金11600元）计算上述期间（133天）的费用共计4227元。对于原告主张的欠付垫付及滞纳金共计12.92元，因该费用系被告使用涉案房屋期间产生的，应由被告给付。对于原告主张换锁20元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王海丰于本判决生效之日起十日内给付原告张鹏款4227元及电费、滞纳金12.92元；二、驳回原告张鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王海丰负担。本判决系终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年三月二十七日书记员  李梦附录《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期满时支付。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初5号之一 原告：解学明，男，1984年10月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：陶忠洋，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平怀川，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平多传（平怀川之父），男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平圣泉，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南牧尘汽车销售有限公司，住所地淮南市潘集区夹沟镇潘东新城镇A区，统一社会信用代码91340400MA2NEJ7Y2G。 法定代表人：黄庆元。 原告解学明与陶忠洋、平怀川、平圣泉、淮南牧尘汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，原告解学明于2020年3月27日提出对陶忠洋、平圣泉撤回起诉申请。 本院认为，原告提出对被告陶忠洋、平圣泉撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解学明撤回对陶忠洋、平圣泉的起诉。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  胡 云 人民陪审员  万翠翠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  秦玉萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初832号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：章国梁，男，1973年7月16日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章国梁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章国梁偿还原告借款本金10万元及期内利息5958.6元、逾期利息（自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.41875‰计算）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告章国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月19日，被告章国梁通过手机银行客户端向原告申请借款，并签订了一份合同编号为8612020180010119号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。2018年10月19日，被告章国梁向原告申请借款10万元，借款月利率为7.6125‰，约定借款期限自2018年10月19日起至2019年10月14日止。原告于当日向被告章国梁发放了贷款10万元。借款后，被告章国梁除结清至2019年2月20日的利息外，另支付利息4.55元，尚欠借款本金10万元，期内利息5958.6元及逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章国梁于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息5958.6元、逾期利息（自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.41875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由章国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月二十日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏08刑申9号束伟：你因犯玩忽职守罪一案，不服原淮安市楚州区人民法院（2003）楚刑初字第279号刑事判决和本院(2004)淮刑二终字第27号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。你申诉称，原审认定事实不清，证据不足，现有新证据足以证明原审认定事实确有错误，请求再审宣告你无罪。事实和理由：刘重翎于1999年3月5日下午在淮安市大庆路旅社殴打刘爱琴等人的案件是因纠纷引起的殴打他人，被害人刘爱琴经公安机关多次劝说拒绝鉴定，并且要求和解，导致该案无法处理。刘重翎在原淮安市公安局清浦分局（以下简称清浦分局）城西派出所对其审查时，一直不承认1999年3月9日晚上在淮安市光华厂附近殴打孙寿宝、何通顺，被害人孙寿宝又主动到公安机关指认不是刘重翎所殴打。该案件中血衣和木棍均非你提取，也无证据证明血衣和木棍已被移交给你，也就谈不上被你丢失。你虽负责上述两个案件的卷宗整理，是案件承办人之一，但不是主办人。你将案件卷宗存放内勤处，是便于执法检查。你于1999年6月至12月、2000年6月至2001年3月期间被抽调参加碎尸案专案组和毒品案专案组，不在原单位上班。时任城西派出所所长仲晓军带领其他民警没有中断对刘重翎的调查，在“打黑除恶”活动中多次向清浦分局上报线索，并主动将刘重翎案件材料移交给刘重翎案件专案组，使得刘重翎在法定追诉期内受到打击处理。综上，你在办理上述案件过程中没有玩忽职守。本案是因淮安市人民检察院相关人员对仲晓军打击报复而使你受到牵连，检察机关在你结婚的前一天（即2003年5月15日）将你带走讯问，逼迫你承认玩忽职守，你在核对笔录时均以小字否认。经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。刑满释放人员刘重翎（因犯强奸罪等数罪于2003年6月12日被判处死刑）于1999年3月5日下午殴打刘爱琴等四人和1999年3月9日晚殴打孙寿宝等二人这两起案件案发在城西派出所辖区范围，案件被移送至该所处理。时任城西派出所所长仲晓军决定，由你负责承办这两起案件，荣波、骆振国、袁永生协助办案。虽然在侦查过程中的调查取证工作你并非全部参与，但案件相关卷宗材料是由你汇总，你还负责执笔综合报告等相关法律文书和汇报案件等工作。上述事实，有你的供述、证人仲晓军、荣波等人的证言及综合报告、通案记录等书证予以证明。你是在二审上诉时才提出你不是这两件案件的主办人，与你之前的供述相矛盾，也明显缺乏依据。城西派出所于1999年5月3日经集体通案对上述两起案件形成结论：1999年3月5日案件对刘重翎行政拘留15天；1999年3月9日案件因证据不足对刘重翎解除监视居住，继续侦查，待查清事实后处理。城西派出所上报清浦分局审批，清浦分局治安股对1999年3月5日案件做出退查处理，要求补充刘爱琴的法医鉴定，在1999年5月14日前重报；清浦分局副局长高洪林对1999年3月9日案件书面批示：同意解除监视居住，继续侦查。因刘爱琴拒绝做鉴定，你没有将1999年3月5日案件再次向清浦分局治安股呈报。虽然你在庭前供述和原审中对卷宗归档原因作出不同解释，但对你没有对上述案件继续侦查的供述是稳定的。你在原审中称，曾向仲晓军要过血衣和木棍，在分局领导要求继续侦查后也问过仲晓军如何办，仲晓军让你先将手头的事情做好，以后的事情由领导安排。你关于曾向仲晓军汇报的辩解不能得到仲晓军证言和其他证据的印证。城西派出所在“打黑除恶”斗争中将刘重翎作为重点人员上报，调查了其强迫交易的相关事实，但并没有涉及调查上述两起案件的相关证据。你在原审中就提出检察机关在你结婚前一天进行逼供的辩解理由，但在2003年5月15日检察机关对你的讯问笔录中没有发现你所称以小字否认的内容，你在当天还自书了交代材料。原审并非仅将你的供述作为认定事实的依据。对于缺乏其他证据印证的事实，原审并未予以认定。你提供的礼簿、公安简报、个人奖励审批表、工作记录等证据，不足以推翻原判。原审认为你作为承办刘重翎上述两起案件的司法工作人员，在上级对案件处理已有明确意见和要求的情况下，不按照要求办理，造成刘重翎没有得到及时追诉，你的行为已构成玩忽职守罪，因犯罪情节轻微，免予刑事处罚，对你的定罪量刑并无不当。综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申285号 肖东阳： 你因票据诈骗一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281刑初661号刑事判决、宁波市中级人民法院（2018）浙02刑终883号刑事裁定和（2019）浙02刑申14号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执244号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：梁连磊，男，汉族，住山东省潍坊市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁连磊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额83154.2元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执244号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更103号罪犯罗家云，男，1983年12月10日出生，汉族，四川省高县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）浙湖刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人罗家云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币700000元。宣判后，被告人罗家云不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年6月11日作出（2014）浙刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更548号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯罗家云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯罗家云在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币58000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗家云在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗家云的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初251号 原告：徐洪申，男，1974年3月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：张明珍，男，1963年3月23日出生，住梁山县。 原告徐洪申与被告张明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告徐洪申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款410000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年被告先后从原告处借款410000元，在原告多次催要下，被告于2015年2月6日向原告出具借条一份，现被告拒不偿还原告借款。 本院经审查认为，本院按照原告徐洪申提供的送达地址无法向被告张明珍送达相关法律文书。经本院通知，原告徐洪申在规定期限内不能提供被告张明珍的准确送达地址，也未向本院提供被告张明珍下落不明的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告徐洪申的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚 斌
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执123号 上海飞轮有色金属销售有限公司、丹棱县佳阳机械厂、何林： 上海飞轮有色金属销售有限公司与丹棱县佳阳机械厂、何林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42778.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位42778.25元。本院已于2020年3月15日将该款转付给上海飞轮有色金属销售有限公司。至此，上海飞轮有色金属销售有限公司向本院申请执行的(2019)川1424民初627号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初412号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文,该公司总经理。委托代理人：于萍，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。被告：陆兔平，男，汉族，1987年6月11日出生，住江苏省姜堰市。在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告陆兔平船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2020年3月24日以原告与被告达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告陆兔平的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇二〇年三月二十四日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书                         (2020)云2301刑初69号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       李发光                       出生年月日                       1991年11月24日                               性 别                       男                       民 族                       彝族                               职 业                       农民                       文化程度                       高中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       532301199111241958                               住 址                       云南省楚雄市吕合镇红武村委会红豆树村二组17号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 田维凯                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）79号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。                                           审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年8月25日9时40分，被告人李发光醉酒驾驶云EJB896号普通二轮摩托车在楚雄市双建路路段处与王誉燃驾驶的云EFE689号小型轿车右侧车身发生擦碰，造成云EFE689号小型轿车受损的道路交通事故，后被接到报警的楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄市公安局交通警察大队事故认定：被告人李发光承担此次道路交通事故的全部责任。后经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人李发光的静脉血液中检出乙醇，含量为148.71mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人李发光与王誉燃达成赔偿协议，已经赔偿了王誉燃经济损失。             另查明，2020年3月6日在值班律师王廷兴的见证下，被告人李发光签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役三个月以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询、辨认笔录及照片、现场照片、酒精呼气检测照片及结果、鉴定意见书及鉴定意见告知书、血样提取登记表及照片、车辆信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料、赔偿协议等证据。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，请求给予从宽处罚，处以缓刑。                                           判 决                         理 由                       被告人李发光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李发光发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人李发光发生交通事故后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿 了经济损失，可酌情从轻处罚；被告人李发光认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李发光亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人李发光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                                 审 判 员 钟 学 圣                                     二0二0年三月十七日                         书 记 员 孙 铭 霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1116号原告：杨瑞节，男，汉族，1980年10月25日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：陈体涛，男，汉族，1974年10月7日出生，住浙江省苍南县。原告杨瑞节与被告陈体涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨瑞节的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告陈体涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨瑞节向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈体涛偿还货款33300元及利息损失（以33300元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始，被告多次向原告购买建筑用白灰。2019年8月21日经双方结算，被告尚欠原告货款36300元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅支付货款3000元，剩余33300元货款至今未予支付。被告陈体涛未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告杨瑞节提交了如下证据材料：1、身份证、人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据1，系由相关职能部门依法出具，本院予以确认。原告提供的证据2，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告陈体涛向原告杨瑞节购买建筑用白灰，双方于2019年8月21日进行结算，被告陈体涛结欠原告杨瑞节货款36300元，并出具欠条一张。后被告陈体涛仅支付货款3000元，剩余33300元至今未予偿付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付剩余货款33300元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈体涛于本判决生效后十日内给付杨瑞节货款33300元并赔偿利息损失（以33300元为基数，自2020年3月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元，由陈体涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年三月三十日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初351号原告：王凤娇，女，1951年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张春林，男，1976年12月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：徐鹏，女，1979年9月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：**，该公司经理。本院在审理原告王凤娇与被告张春林、徐鹏、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤娇于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告王凤娇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凤娇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王凤娇负担。审判员  王丽芳二〇二〇年三月四日书记员  蒋俊歌
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1762号之一 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市舜都大道36号。统一社会信用代码：911408813469445350 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。 被申请人：狄跃忠，男，1961年4月1日出生，汉族，住永济市于乡镇屯里村第六组。公民身份号码：142702196104011515 被申请人：师俊贤，女，1964年4月8日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：142702196404081523 被申请人：狄玉，女，1989年7月29日出生，汉族，住盐湖区泓芝驿镇累德村二组。公民身份号码：142702198907291564 被申请人：杨璞，男，1989年3月3日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：142702198903033617 本院于2019年7月12日作出的（2019）晋0881民初1762号民事裁定书，将被申请人狄跃忠、师俊贤、狄玉、杨璞的银行存款在64000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人狄跃忠、师俊贤、狄玉、杨璞银行存款在64000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 峰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7305号之一原告：郑州某某某贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人:张某,总经理。被告：济南市章丘黄河某某某商店，住所地山东省济南市。经营者：某某某。原告郑州某某某贸易有限公司与被告济南市章丘黄河某某某商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告郑州某某某贸易有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州某某某贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：准许原告郑州某某某贸易有限公司撤诉。案件受理费275元，财产保全申请费320元,由原告郑州某某某贸易有限公司负担。审 判 长  李 鹏人民陪审员  苗秀磊人民陪审员  杨士明二〇二〇年三月六日法官 助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2979号之九申请执行人：侯仕恩，男，1976年1月8日出生，住所地常熟市。被执行人:施建福，男，1974年5月6日出生，住所地溧阳市。申请执行人侯仕恩与被执行人施建福建设工程分包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1538号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,施建福于该判决生效之日起十日内向侯仕恩支付结欠的工程款16000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费800元，由施建福负担。因被执行人施建福未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人候仕恩的申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人施建福发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但施建福未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人施建福有银行存款1481.62元，本院已依法扣划并开具本案执行费152元，剩余1389.62元已发还申请执行人侯仕恩。经向不动产登记中心查询，查得被执行人施建福名下有位于溧阳市一处。经查明，该处房产系施建福与其他多人按份共有，施建福在该房产中仅占份额为4%，且该房产系农村宅基地房，暂不具备处置条件。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人施建福有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人施建福名下有苏Ｂ×××××一辆。本院已于2019年11月14日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆系轮候查封，故暂无法处置。本院委托被执行人施建福住所地相关法院及村委调查执行，未有其他可供执行的财产线索及施建福下落情况反馈。因被执行人施建福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的16800元及相应利息，已执行到位1389.62元，执行费152元已收取。本院已向申请执行人候仕恩书面告知上述执行情况并征求意见，候仕恩未提出异议，亦未向本院提供被执行人施建福其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人施建福有其他可供执行的财产，申请执行人候仕恩亦未向本院提供施建福其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1538号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人施建福确有可供执行的财产，申请执行人候仕恩可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初513号 原告：剧香习，女，1946年11月15日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道西，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告剧香习与被告晋州恒升村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 剧香习向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告存款本金26000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是晋州市鸣鹤庄村民，被告是合法的金融机构，被告在鸣鹤庄村杨永刚家中设置了存储网点。原告于2017年5月2日、2017年6月29日、2018年8月18日分3次在该网点经杨永刚手共计存款26000元。原告因年事已高，存单一直在杨永刚处存放。2018年9月12日，原告想将3份存单并成一份，经杨永刚核算支付了原告利息后，转存成26000元，杨永刚给原告出具了恒升村镇银行凭条。存款到期后，因杨永刚涉嫌犯罪，原告的存款无法支取。现经晋州市人民法院审理，作出（2019）冀0183刑初131号刑事判决书（已经生效），认定杨永刚的行为是职务行为，原告存款应由晋州市恒升村镇银行负责返还。原告向被告主张权利遭到拒绝，特诉诸贵院，望依法审理，判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告在公安机关的询问笔录中明确承认在2018年9月12日其通过案外人程艳从将26000元转存在河北银行，并且程艳从给了原告两个河北银行的存折。原告又在本案对被告晋州恒升村镇银行股份有限公司提起民事诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回剧香习的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年三月十八日 书记员  高梦柳 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1085号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G(1-1)。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：秦德，男，1985年8月16日出生，汉族，住址广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告秦德信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告秦德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金34476.49元。2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为5775.93元、违约金为1993.64元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告。3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6489.5元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年8月14日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四2条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。“合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：62×××74)并激活使用后，截至2019年10月17日共计已透支本金34476.49元逾期未还，因此产生利息为2851.46元、违约金为1934.2元，以上合计39262.15元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告秦德未作答辩。 被告秦德未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××74）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金34476.49元、利息5775.93元、违约金1993.64元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费6489.5元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦德偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金34476.49元； 二、被告秦德支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为5775.93元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告秦德偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金1993.64元； 四、被告秦德支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费943元减半收取为472元，由被告秦德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12551号原告：黄珍玲，女，1997年3月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：湖南南国雪都集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书香路658号鑫宸公寓3、4栋710。法定代表人：蒋英武。委托诉讼代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南同才律师事务所实习律师。原告黄珍玲诉被告湖南南国雪都集团有限公司(以下简称南国公司)劳动争议一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄珍玲、被告南国公司的委托诉讼代理人陈荣、刘倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珍玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年10月1日至2019年10月31日的工资3000元；2、判决被告支付原告2019年11月1日至2019年11月7日的工资714元；3、判决被告补缴原告在职期间的社会保险；4、被告承担本案诉讼费用。被告南国公司辩称，一、答辩人与原告存在劳动关系是事实，答辩人未支付后续工资是因为答辩人招聘员工的目的是为了关联公司浏阳市英华锋体育运动发展有限公司的浏阳大围山滑雪场项目，但该项目自2019年11月起未再运营，公司资金断裂，故答辩人无法及时发放工资，且疫情原因，答辩人至今未正常经营，没有任何收入，也无法发放劳动者的工资；二、原告的诉讼请求中的社保补缴不属于人民法院的审理范围应当驳回。经审理查明：2019年8月16日，原告黄珍玲与被告南国公司签订《劳动合同书》，约定被告南国公司聘用原告黄珍玲为公司员工，工作岗位为行政前台，合同期限自2019年8月16日至2020年8月16日，试用期从2019年8月16日至2019年11月16日，共3个月，工作地点位于长沙市鑫远微中心，月工资为3500元，由被告南国公司于次月10日以货币形式支付。原告黄珍玲陈述，其试用期期间的工资标准为3000元/月。入职后，被告南国公司向原告黄珍玲发放了2019年8月份、9月份的工资，后被告南国公司未再向原告黄珍玲支付工资。2019年11月5日，被告南国公司出具《离职证明》，陈述经原、被告协商一致，原告黄珍玲离职，于2019年11月5日与被告南国公司解除劳动关系，已办理完离职手续。2019年12月17日，原告黄珍玲向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2019）第312号《不予受理通知书》，以原告黄珍玲的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。原告黄珍玲不服该决定，诉至本院。另查明，原告黄珍玲陈述其实际系于2019年11月7日离职，根据原告黄珍玲提交的2019年11月的考勤打卡记录，显示其2019年11月6日、11月7日均存在上班考勤打卡记录。上述事实，有原告黄珍玲提交的《不予受理通知书》、《劳动合同书》、《离职证明》、考勤打卡记录、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告黄珍玲自2019年8月16日起入职被告南国公司，并接受被告的劳动管理和工作安排，双方签订了劳动合同，故原、被告之间构成劳动关系。虽然被告南国公司出具的《离职证明》陈述原告黄珍玲离职的时间系2019年11月5日，但根据原告黄珍玲提交的考勤记录，其于2019年11月6日、11月7日均存在上班考勤打卡记录，故被告南国公司应当向原告黄珍玲支付2019年10月1日至2019年11月7日的工资，且因原、被告之间的合同期限为1年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款的规定：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月”，故原告黄珍玲的试用期为2019年8月16日至2019年10月16日，其自2019年8月17日起的工资标准应按3500元/月计算，但原告黄珍玲仅按照3000元的标准主张2019年10月份的工资，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持，即原告黄珍玲2019年10月1日至2019年11月7日的工资计算为3804.6元（3000元/月+3500元/月÷21.75天*5天），原告黄珍玲仅主张3714元，本院予以支持。同时，原告黄珍玲要求被告南国公司为其补缴在职期间的社会保险费用，但用人单位不按时足额缴纳社会保险费用,应该由社会保险行政部门依法作出处理,该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、第二十条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条之规定，判决如下：一、限被告湖南南国雪都集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄珍玲工资3714元；二、驳回原告黄珍玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南南国雪都集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年三月十八日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》二、日工资、小时工资的折算按照《劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资、小时工资的折算为：日工资：月工资收入÷月计薪天数小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1152号原告：长顺建设集团有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区,统一社会信用代码91320583749414707W。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雷虎，该公司员工。被告：昆山市玉峰建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉龙路118号101室，统一社会信用代码9132058374067668XX。法定代表人：陆卫青。被告：昆山市阳澄湖房产有限责任公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路2号，统一社会信用代码91320583138150490D。法定代表人：潘震前，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。本院在审理原告长顺建设集团有限公司与被告昆山市玉峰建设有限公司、昆山市阳澄湖房产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长顺建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长顺建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告长顺建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告长顺建设集团有限公司负担。审判员  唐敏二〇二〇年三月二十四日书记员  **
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初920号 原告：周招升，男，1947年7月20日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：朱百针，女，1955年5月13日出生，汉族，住仙居县，系原告妻子。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静，系总经理。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原告周招升诉被告仙居县创富经济信息咨询有限公司、泮金泸为民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，请求依法判令：判决两被告立即归还原告借款本金100000元及利息10200元。事实和理由：2019年3月8日、2019年4月10日，原告分别借给被告50000元、50000元，合计100000元。双方均签订了《民间借贷委托代理协议》，约定借款月利率分别为1.5%、1.5%。借款后，被告均出具了《收条/收据》。现经原告多次催讨，被告拒绝还款。 经审查，仙居县公安局对被告泮金泸等人涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告周招升的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴林三
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终49号 上诉人（原审原告）陈瑞裕，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现暂住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇文化路1号。 法定代表人陈明珉，镇长。 委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宁波华龙投资建设开发有限公司，住所地宁波市海曙区望春路788号。 法定代表人钱文龙，总经理。 委托代理人钱丽娜（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 上诉人陈瑞裕因诉被上诉人宁波市海曙区高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）乡政府其他行政行为一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，因旧村改造需要，高桥镇政府于2000年7月20日发布了《高桥镇杨家漕自然村房屋拆迁及安置方案》，其中第二条规定本工程项目的房屋拆迁人为宁波华龙投资建设开发有限公司。陈瑞裕所有的楼房一处、仓库一处被列入拆迁范围。陈瑞裕与高桥镇政府于2002年3月签订了房屋拆迁协议，但该协议各方当事人均已遗失。2004年3月，陈瑞裕向宁波华龙投资建设开发有限公司签字确认认购新房。后陈瑞裕认为存在面积遗漏、可以扩户等情形，拒绝支付安置差价，也未领受房屋。2019年7月，陈瑞裕不服该拆迁安置补偿协议，起诉要求高桥镇政府履行安置补偿职责。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条分别对公民提起行政诉讼的起诉期限作出了规定，即应从自知道或者应当知道行政机关作出行政行为之日时起六个月内提出。未告知诉权的，最长不超过一年。如果自行政行为作出之日起超过五年，则法院不予受理。陈瑞裕在2002年与高桥镇政府下属的村镇建设房屋拆迁办公室签订了房屋拆迁协议，并且在2004年确认认购房屋之后，又拒绝支付差价领受安置房屋。陈瑞裕对该拆迁协议的具体内容在2002年协议签订之时就已知悉，最迟于2004年进行交房结算时就明确了自己的权利义务，陈瑞裕认为协议内容有误，但直至2019年7月才诉至法院，早超过五年。因此，陈瑞裕提起诉讼超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回陈瑞裕的起诉。 上诉人上诉称，原审裁定未对上诉人提交证据的真实性、合法性、关联性、合理性予以认定，也未在裁定书中说明理由，认定事实错误。上诉人在原审庭审中交了证据若干，均有录音录像为证，而被上诉人高桥镇政府未提交任何证据，也无任何理由反驳上诉人。上诉人提交的证据足以证明上诉人的上诉请求。请求改判被上诉人高桥镇政府明确上诉人调产安置专用建筑面积276平方米，支付上诉人过渡费264960元、奖励费、搬家费、装饰费共70000元（2019年6月1日起至交付期间的过渡费另计），并为上诉人办理拆迁安置相关手续。 两被上诉人均未作答辩。 本院对原审认定的事实予以认定。 本院认为，上诉人以面积遗漏、未予扩户等理由起诉被上诉人高桥镇政府未履行安置补偿职责，实质上是对房屋拆迁协议不服提起的行政诉讼。根据涉案协议签订当时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人签订了涉案房屋拆迁协议，签约当时即2002年应当已经知晓房屋拆迁协议的内容。上诉人直至2019年提起诉讼，已经明显超过2年起诉期限，不符合行政诉讼案件受理条件。因此，原审无需对案件进行实体审理，而上诉人提交的证据所拟证明的内容属于案件实体审理方面的内容，原审对上诉人提交的证据并无作出判断之必要。综上，原审裁定驳回上诉人起诉认定事实清楚，程序合法，适用法律基本正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何锦霞
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2321号 原告：石家庄翼智通企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇东塔口村滹沱河北岸观光路5号金塔湾生态园区162号。 法定代表人：邸禄丰。 委托代理人：程淑娟，女，1984年9月13日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，该公司员工。 被告：朱亚彬，男，1972年11月20日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：朱俊霞，女，1975年7月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：朱振乐，男，1970年1月5日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告石家庄翼智通企业管理有限公司与被告朱亚彬、朱俊霞、朱振乐民间借贷纠纷一案,原告石家庄翼智通企业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄翼智通企业管理有限公司撤诉。 案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年三月十七日 书记员 靳少秋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初776号 原告：孙涛，男，1987年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏军恒捷实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李鑫，该公司总经理。 原告孙涛与被告宁夏军恒捷实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙涛于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙涛的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙涛撤诉。 案件受理费43元，由原告孙涛负担。 审判员  周宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  邵帅
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初374号原告：沧州市锦厦房地产开发有限公司，住所地沧州渤海新区东盛办公楼7楼，统一社会信用代码9113091177277898XL。法定代表人：韩旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。被告：苏之江。被告：河北鹏驰房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华东路17号，统一社会信用代码91130902550411752H。法定代表人：陈国平，该公司董事长。沧州市锦厦房地产开发有限公司与苏之江、河北鹏弛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月23日立案。原告沧州市锦厦房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州市锦厦房地产开发有限公司撤诉。案件诉讼费应按件收取100元，减半收取50元由原告沧州市锦厦房地产开发有限公司承担；其余预交诉讼费退回原告沧州市锦厦房地产开发有限公司。审 判 长  郝金涛人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郑 帅
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初918号 原告：张琳玲，女，1956年1月11日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张琦，男，1980年4月26日出生，汉族，住仙居县，系原告儿子。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静，系总经理。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原告张琳玲诉被告仙居县创富经济信息咨询有限公司、泮金泸为民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，请求依法判令：判决两被告立即归还原告借款本金160000元及利息（其中20000元自2019年12月22日起按月利率1.2%、10000元自2019年2月8日起按月利率1.5%、130000元自2019年6月10日起按月利率1%，均计算至本息履行完毕之日止）。事实和理由：2018年9月22日、2019年2月8日、2019年6月10日，原告分别借给被告20000元、10000元、130000元，合计160000元。双方均签订了《民间借贷委托代理协议》，约定借款月利率分别为1.2%、1.5%、1.5%。借款后，被告均出具了《收条/收据》。现经原告多次催讨，被告拒绝还款。 经审查，仙居县公安局对被告泮金泸等人涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告张琳玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴林三
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更154号罪犯付群，女，1974年2月23日出生，汉族，黑龙江林口县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年11月29日作出（2015）朝刑初字第3228号刑事判决，以被告人付群犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。此案抗诉、上诉后，北京市第三中级人民法于2018年3月20日作出（2018）京03刑终53号刑事裁定，准许检察院撤回抗诉，驳回付群的上诉，维持原判。刑期自2017年11月28日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后于2018年4月25日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付群能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯付群的减刑意见。经审理查明，罪犯付群在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯付群确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付群减去自2020年3月26日起至2020年7月29日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 戴昊宏 二O二O年三月二十六日书记员 俞金姝
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初148号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅。委托代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：淄博优购商贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区天齐路6号（天齐路南首与牛山路交叉口东北角）。法定代表人：吴绪岗。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告淄博优购商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司以与被告淄博优购商贸有限公司达成和解协议并已经实际履行为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李楠二〇二〇年三月五日书记员  唐静
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初314号原告：张家文，女，汉族，1991年10月23日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：刘才俊，男，汉族，1991年9月27日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张家文、刘才俊与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告张家文、刘才俊推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家文、刘才俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-27-3）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2018年10月30日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号2-1-27-3，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2018年10月30日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号2-1-27-3，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告张家文、刘才俊交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更368号 罪犯李文涛，男，1976年11月14日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年6月5日作出(2017)闽0803刑初355号刑事判决，认定被告人李文涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2018年6月26日交付执行。刑期执行至2020年6月4日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李文涛在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获1082.5分，表扬一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李文涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李文涛减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执251号之一被执行人：曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院办理涉及被执行人曾科财产刑执行纠纷一案，于2020年3月9日立案执行，经本院对被执行人曾科名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年三月十九日书记员  张 涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初155号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：廖任发，男，汉族，1975年8月1日出生，住四川省成都市新都区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告廖任发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告廖任发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金275030.90元、利息2772.24元、罚息（含复利）13148.77元（罚息暂计至2019年11月15日，实际应按合同约定计至本息结清之日止），总金额暂合计290951.91元；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告向被告发放贷款275036元后，被告未按约定履行还款义务。 被告廖任发未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年5月29日，被告廖任发与原告兴业银行成都分行签订了合同编号为431801815710000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，并由兴业银行成都分行出具《客户还款明细清单》。基本情况如下： 一、授信金额：275036元； 二、授信期限：36个月，自2018年5月29日起至2021年5月29日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、贷款利率：年利率为7.56%； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：2018年5月29日，兴业银行成都分行向廖任发发放275036元的贷款。贷款期限2018年5月29日至2019年5月29日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款清单显示，被告于2018年11月12日出现间断性逾期还款，随后被告结清了2019年5月29日之前的欠付利息和复利。2019年5月29日，被告偿还了2019年5月29日当期（第12期）利息0.12元，后又于2019年6月10日、6月21日共计偿还本金5.1元，此后未再还款。截至2019年11月15日，被告廖任发未偿还的本金为275030.90元，拖欠利息（第12期）2772.24元。 八、主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条第五项“贷款罚息与复利”（二）（三）：“如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。”“对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。”第十四条：借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、银行流水、客户还款明细清单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告廖任发未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告廖任发与原告兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部剩余欠款本息。截至2019年11月15日，被告拖欠本金275030.90元，拖欠期内利息2772.24元。根据双方合同约定，该笔贷款于2019年5月29日到期后，原告有权就逾期本金自2019年5月30日起按照年利率9.828%的标准向被告主张罚息；就被告拖欠的期内利息（2772.24元）及到期后的罚息（自2019年5月30日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率9.828%的标准，按照实际逾期天数计算），原告有权按照年利率9.828%的标准自被告实际逾期之日向被告主张复利。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于公告费，兴业银行成都分行未向法院提交证据证明公告费实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖任发于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金275030.90元； 二、廖任发于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠付利息2772.24元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2019年5月30日起，罚息以欠款本金为基数，按年利率9.828%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，按照年利率9.828%的标准计收至本息实际清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，由被告廖任发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初157号 原告：铜陵市开发区蔡高友水果批发部。住所地安徽省铜陵市开发区中业农产品交易市场。统一社会信用代码92340700MA2NCXHG6K。 经营者：蔡高友，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告：左晓成，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：马依乔，安徽华律律师事务所实习律师。 被告：钱进，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成诉被告钱进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由本院审判员张能适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成的委托诉讼代理人许贵勇、马依乔，被告钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成向本院提出诉讼请求：1.要求钱进立即支付铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成货款74700元及利息（自起诉之日起至实际付清时止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由钱进承担。 事实和理由：钱进从2017年至今多次从铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成处购买水果，截止到2018年2月12日，钱进共拖欠铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成货款74700元，铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成多次催讨未果，以致成讼。 钱进庭审中辩称，钱进只拖欠铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成62600元货款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年至今，钱进在铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成处购买水果。截止2018年2月12日，双方进行结算，确认钱进共计拖欠铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成货款74700元，当日，钱进向铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成出具欠条一份条载明：钱进今欠到左小成水果和蔡老六款74700元。此后，铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成多次催讨未果。 另查明，钱进欠条中的蔡老六系铜陵市开发区蔡高友水果批发部经营者蔡高友，欠条中的左小成与左晓成系一人。 上述事实，有铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成提交的原、被告身份信息、欠条一份等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。 本院认为，原、被告间口头买卖合同关系合法有效，铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成向钱进提供货物后，钱进理应按约及时支付货款。现其拖欠给付的行为，显属违约，依法应承担相应的法律责任。钱进出具的欠条明确了欠款金额为74700元，故铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成要求钱进支付74700元货款的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，故钱进应从铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成支付逾期付款利息，铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成要求钱进按照年利率6%标准计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于钱进没有向本院提交证据予以证明其所称已支付货款的事实，应由钱进承担举证不能的法律责任，对钱进辩称只拖欠铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成62600元货款的诉辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告钱进于判决生效后十日内支付原告铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成欠款74700元及利息（以74700元为基数，从2020年1月6日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告铜陵市开发区蔡高友水果批发部、左晓成的其他诉讼请求。 案件受理费1668元减半收取834元，由被告钱进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇二〇年三月十七日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1883号之一 申请执行人：尹莉娟，女，1987年4月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杭州恩淘网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦3幢二单元525室，组织机构代码:067855935。 法定代表人：邵晓阳。 申请执行人尹莉娟与被执行人杭州恩淘网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州恩淘网络科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹莉娟向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为30450元及利息，诉讼费620元，执行费366元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年11月15日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无车辆登记信息，银行存款少量。本院已至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年3月12日，被执行人杭州恩淘网络科技有限公司尚欠申请执行人尹莉娟案款30450元及利息，尚需承担本案诉讼费620元，执行费366元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  高露姣
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终168号 上诉人（原审原告）：罗代斌，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）：石小梅，女，1981年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人罗代斌、石小梅与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人罗代斌、石小梅收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗代斌、石小梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静