wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1668号原告：赵兰萍，女，1960年10月10日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：高峰，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。原告赵兰萍与被告高峰租赁合同纠纷一案，原告赵兰萍于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2016年3月20日作出（2016）鲁1191民初11号民事判决。被告高峰不服本院一审判决，提起上诉，日照市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁11民终1081号民事判决。被告高峰不服二审判决，向日照市中级人民法院申请再审，日照市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁11民申111号民事裁定，再审本案。2019年3月26日，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11民再5号民事裁定，撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1081号民事判决及本院（2016）鲁1191民初11号民事判决，发回本院重审。本院于2019年11月14日重新立案审理,依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，被告高峰及其委托诉讼代理人卢绪民到庭参加诉讼，原告赵兰萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵兰萍撤诉处理。案件受理费1875元，减半收取938元，由原告赵兰萍负担。审 判 长  王兴华人民陪审员  路宜华人民陪审员  刘为习二〇二〇年三月十九日法官助理费霞书记员焦雅楠
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申34号 朱奇正： 你因犯危险驾驶罪一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922刑初43号刑事判决、四川省巴中市中级人民法院（2019）川19刑终182号刑事判决、（2020）川19刑申1号驳回申诉通知书，以“原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律不当，应改判申诉人无罪。申诉人血液中乙醇含量是否是225mg/100ml存疑，鉴定程序缺失,检材同一性和不受污染存疑,鉴定机构和鉴定人主体资格资料不全,卷内没有证据证明抽取申诉人血液后加了抗凝剂；认定申诉人将车长时间停放在通道处造成社会影响和纠纷明显不实；申诉人是为了方便他人而挪车，不是驾驶车辆上路行驶；挪车地点是南江镇文轩骊景武都阳光小区特定人员的地下车库，而不是金枫名人酒店可以用于公众开放的停车场，不属于道路交通安全法规定的道路；申诉人没有酒后驾车上路行驶的故意，挪车不会造成公共危害，也没有造成任何危害和后果，申诉人的行为不属于犯罪”等为由向本院提出申诉。 本院经审查认为：原判认定你醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告、停车场视频、呼气式酒精测试结果照片及测试视频、抽取血样视频、证人证言、你的供述和辩解等证据证实，足以认定。 你提出血液中乙醇含量是否是225mg/100ml存疑，鉴定程序缺失,检材同一性和不受污染存疑,鉴定机构和鉴定人主体资格资料不全,卷内没有证据证明抽取申诉人血液后加了抗凝剂的申诉理由。经查，医务人员抽取血液后用抗凝管存储血样，血样提取登记表上有办案人员、医务人员、见证人签字，血样提取过程亦有录像证实。鉴定机构巴中市公安局物证鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质证书，理化检验程序合法，内容真实，与案件相关联。原判依法采信理化检验报告认定你血液中乙醇含量为225mg/100ml并无不当。你的该申诉理由不能成立。 你提出挪车地点是南江镇文轩骊景武都阳光小区特定人员的地下车库，不是金枫名人酒店可以用于公众开放的停车场，不属于道路交通安全法规定的道路的申诉理由。经查，案发地点位于金枫名人酒店地下停车场，该停车场允许不特定的社会车辆通行，有在案多名证人的证言等证据证实。《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。故原判认定案发地点金枫名人酒店地下停车场为道路并无不当。你提交的地下车库权属及处警登记表等材料不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）项规定的新证据。你的该申诉理由不能成立。 你提出你的挪车行为不会造成公共危害，不能把你应急挪车的行为认定为犯罪的申诉理由。经查，你违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。二审判决充分考虑你系在地下停车场挪车，主观恶性及社会危害后果相对较小，犯罪情节轻微等情节，对你以危险驾驶罪免予刑事处罚并无不当。你的该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执710号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：杨强，男，汉族，1979年4月2日出生，住四川省内江市东兴区。 中信银行股份有限公司成都分行与杨强信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初2689号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的189394.11元，申请执行费2741元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4925号 原告：管荣生，男，1951年7月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。 被告：施树青，男，1966年10月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告管荣生与被告施树青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告管荣生2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管荣生提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管荣生撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告管荣生负担。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  纪 静 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  余俊杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3679-1号申请执行人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘国民，男，1976年8月15日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李介东，男，1976年11月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：秦晓清，男，1964年2月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：潘恩峰，男，1965年3月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：潘石磊，男，1974年5月11日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张维山，男，1972年6月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：郝兴忠，男，1974年8月9日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人王玮与被执行人刘国民、李介东、秦晓清、潘恩峰、潘石磊、张维山、郝兴忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月20日和2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国民、李介东、秦晓清、潘恩峰、潘石磊、张维山、郝兴忠名下的银行存款信息，七被执行人名下没有银行存款本院依法冻结扣划了被执行人李介东、秦晓清、潘恩峰11567.67元，并发放给申请人。本院于2019年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国民、李介东、秦晓清、潘恩峰、潘石磊、张维山、郝兴忠名下的车辆登记信息,被执行人潘石磊名下虽有一台车辆登记信息，但该车辆年代久远，无可变现价值。被执行人刘国民、李介东、秦晓清、潘恩峰、张维山、郝兴忠名下没有车辆登记信息。本院于2019年10月20日通过不动产登记部门查询了被执行人刘国民、李介东、秦晓清、潘恩峰、潘石磊、张维山、郝兴忠名下的房产登记信息，七被执行人名下没有不动产登记信息。本院依法向被执行人刘国民、李介东、秦晓清、潘恩峰、潘石磊、张维山、郝兴忠居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，未查询到可供执行的财产线索。本院于2019年1月7日对被执行人刘国民、李介东、秦晓清、潘恩峰、潘石磊、张维山、郝兴忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人王玮，并要求其提供财产线索。申请执行人王玮表示提供不出七被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。本案申请执行标的101627.00元，已受偿11567.67元。经本院向申请执行人王玮释明七被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出七被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年三月九日书记员  李新平
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执197号申请执行人:武玉清，男，1979年3月2日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：贾志庆，男，1985年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾志贺，男，1985年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾志远，男，1980年6月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾志庆位于菏泽市牡丹路以东，大学路以北龙田府邸小区10号楼26001室[不动产登记号：鲁（2018）菏泽市不动产权第0048845号]，查封期限为三年；二、需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内，向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十八日书记员  曹 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢293号 申请执行人:翟兵，男，汉族，生于1973年9月9日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，该公司总经理。 案由：建设工程合同纠纷。 本院受理申请执行人翟兵申请恢复执行本院作出的（2015）涪民初字第4193号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川华海建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十六日 书记员 王云波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17183号之一原告：鞠忠，男，1981年7月26日出生，汉族，住江阴市。被告：霍亮，男，1989年12月29日出生，住江阴市。原告鞠忠诉被告霍亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告鞠忠于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞠忠申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠忠撤回起诉。案件受理费减半收取计275元（鞠忠已预交），由原告鞠忠负担。审 判 长  王晓丹人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年三月九日书 记 员  周纯洁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5186号之一 申请执行人陈鹏，男，1989年9月17日出生，住杭州市西湖区。 被执行人饶俊杰，男，1995年9月17日出生，住浙江省常山县。 申请执行人陈鹏与饶俊杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特947号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈鹏向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人饶俊杰归还申请执行人陈鹏借款180000元，并负担执行费170元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人饶俊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求饶俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人饶俊杰名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现被执行人饶俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶俊杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人饶俊杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人饶俊杰采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人饶俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二○二○年三月十八日书记员程玉勤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初878号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3栋4楼402号。 投资人：迟永德。 原告太平洋影音公司与被告成都市天府新区华阳海乐迪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘凌云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2189号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈冬香，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冬香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈冬香系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8783、尾号2109、尾号1476、尾号3104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,638.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,638.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执370号申请人李海富，男，1967年1月8日生，汉族，住辉县。被执行人周建新，男，1967年6月15日生，汉族，住辉县。李海富申请执行周建新劳务合同纠纷一案，申请人李海富依据生效的（2019）豫0782民初6195号民事调解书，于2020年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人周建新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费89元、执行费51元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周建新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周建新名下存款以10140元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十八日书记员 申 娇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5416号原告：付德贵，男，汉族，1968年12月15日生，住址湖北省大悟县。委托代理人：王宏，系湖北君兆律师事务所律师。被告：叶宗全，男，汉族，1966年6月7日生，住址河南省光山县。原告付德贵与被告叶宗全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用简易程序，原告付德贵委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告叶宗全经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付德贵诉称，被告叶宗全因经营需要，于2018年7月31日向原告借款50,000元，借期三个月，口头约定月息2%，按月支付，借款达成口头协议后，原告于同年8月1日通过银行向被告转账5,000元，借款后被告没有支付利息，上述借款有银行转账凭证证明，后其多次向被告催要，被告以各种理由推脱还款，多次催要无果。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告叶宗全未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月31日，原告付德贵通过个人账户向被告叶宗全账户转账50,000元。原告以借贷关系为由诉至本院要求被告还款，被告不还，引起纠纷，诉至本院。本院认为当事人对自己的主张有义务提供证据。本案中，原告主张向被告转款50,000元的行为为借款给被告，原告应举证证明原、被告双方存在借贷合意，否则，需承担举证不能的后果。本案原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，证据不足，本院不予支持，被告叶宗全本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付德贵的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由原告付德贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年三月四日书记员 黄静静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3347号申请人刘凯，男，1999年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘迅达，男，1999年1月20日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。本院在申请人刘凯与被执行人刘迅达民间借贷纠纷一案过程中，申请人同意被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月九日书记员  刘 勇
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初135号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人郑红祥，男，户籍地浙江省常山县。因本案于2019年7月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为取保候审。 被告人张健，男，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2019年7月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人郑红祥、张健犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人郑红祥、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年7月初至7月30日期间，被告人郑红祥结伙被告人张健，以营利为目的使用手机创建了群名为“禾城天下”的“爱约群”，同时被告人郑红祥使用被告人张健提供的“斗斗十三水”赌博游戏网站的代理账号，两被告人对“爱约群”和赌博活动共同进行管理，并组织、招引沈某1、沈某2、庄某等人进入“爱约群”和“斗斗十三水”赌博群。该赌博游戏网站通过安装“斗斗十三水”手机软件，被告人郑红祥向软件后台购买钻石（35元500个钻），参赌人员向被告人郑红祥购买钻石（5元50个钻左右），在“斗斗十三水”赌博平台进行“罗松”赌博，参赌人员以1分20元的对价在“爱约群”中进行结算。被告人郑红祥、张健通过出售钻石获利总计2854元（未提现），涉案赌资数额累计达19万余元。被告人郑红祥、张健对被指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人郑红祥、张健的刑事责任。被告人郑红祥、张健归案后均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人郑红祥、张健均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人郑红祥有期徒刑一年六个月、被告人张健有期徒刑一年五个月，均并处罚金10000元，可适用缓刑。 以上事实，被告人郑红祥、张健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信、支付宝转账记录、战绩截图、缴款凭证、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑红祥、张健结伙以营利为目的，利用移动通讯终端，为赌博网站担任代理，组织、招引参赌人员进行赌博违法活动，并从中获利，涉案赌资数额累计达19万余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑红祥、张健归案后均能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人郑红祥、张健均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑红祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。 二、被告人张健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 三、在两被告人处扣押的作案工具手机，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  叶淑娴 ?
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1661号上诉人（原审原告）：重庆市隆金宝网络科技有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。统一社会信用代码：91500000094945354D。法定代表人：陈文井。被上诉人（原审被告）：重庆岩业科技有限公司。住所地：重庆市北部新区湖影街9号30栋1-6。统一社会信用代码：91500108054842887E。法定代表人：刘颖。被上诉人（原审被告）：贵州宝通融资担保有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江街道工业园区）。统一社会信用代码：91520328314285563F。法定代表人：陈建波。被上诉人（原审被告）：重庆德威房地产置换有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-2#。统一社会信用代码915001032033212423。法定代表人：周龙。被上诉人（原审被告）：重庆观恒房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码：9150010036992950594。法定代表人：周大章。被上诉人（原审被告）：周龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司因与被上诉人重庆岩业科技有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司向本院提交自愿撤回上诉申请书。本院认为，重庆市隆金宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市隆金宝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年三月十二日法官助理王薇书记员冯滢
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执312号之三被执行人：阳鑫，男性，汉族，1987年6月7日出生，公民身份号码：43062419870607XXXX，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执312号之三裁定书，于2020年02月28日向被执行人阳鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阳鑫在中国工商银行1901026801210XXXXXX账户内存款人民币763.17元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2058号 原告：成都美馨居物业服务有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道华阳大道四段双兴名居。 法定代表人：侯家明，职务不详。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。 被告：袁新培，男，1967年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都美馨居物业服务有限公司诉被告袁新培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。后因本案被告袁新培下落不明，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序审理。成都美馨居物业服务有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，成都美馨居物业服务有限公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都美馨居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费129元，由成都美馨居物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗秦瑶 人民陪审员  刘翔宇 人民陪审员  刘玉涵 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李玉婕
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初562号原告：嘉兴市金都物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号。统一社会信用代码91330411730917515T。法定代表人：俞见明。委托诉讼代理人：韩娟、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉善金鸿置业有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道富瑞广场1901室10号。统一社会信用代码91330421554038983P。法定代表人：陶玲燕。原告嘉兴市金都物业管理有限公司与被告嘉善金鸿置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告嘉兴市金都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  祖国宏二〇二〇年三月六日书记员  周 燕
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审96号 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局（原杭州市西湖区城市管理行政执法局），住所地浙江省杭州市文三西路9号。 法定代表人杜旭侠，局长。 被执行人杭州春天花园第六届业主委员会，住所地杭州市西湖区文一西路春天花园20幢3楼。 负责人傅赟歆。 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局于2020年2月17日向本院申请强制执行其于2019年5月8日作出的西城法罚字[2019]第31010921号行政处罚决定确定的要求杭州春天花园第六届业主委员会缴纳罚款一案，本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原杭州市西湖区城市管理行政执法局于2019年5月8日对杭州春天花园第六届业主委员会作出西城法罚字[2019]第31010921号行政处罚决定，认定杭州春天花园第六届业主委员会于2019年3月至4月将小区内位于5幢北侧、16幢西北侧的部分绿篱拔除，被拔除绿篱的面积共计8.25平方米，其行为违反《杭州市城市绿化管理条例》第二十一条第（一）项之规定，属于擅自破坏绿篱的行为；依据《杭州市城市绿化管理条例》第三十五条之规定，责令杭州春天花园第六届业主委员会恢复原状，并处以罚款1400元，于同日送达。2020年1月16日，杭州市西湖区综合行政执法局向杭州春天花园第六届业主委员会送达催告书。杭州春天花园第六届业主委员会未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局向本院申请强制执行，执行标的为1、罚款1400元及加处罚款1400元，合计2800元。2、恢复原状（被拔除的绿篱共8.25平方米）。 本院认为，西城法罚字[2019]第31010921号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西城法罚字[2019]第31010921号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月六日 书记员  章 玲 ?
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4491号之一 被执行人：谢敬，男，1962年7月29日出生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区。 被执行人：李承斌，男，1964年3月5日出生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区。 被执行人：深圳市欧曼特微显示科技有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口工业大道TCL陆氏综合楼l栋2楼(B区)，组织机构代码：66104901-2。 法定代表人：李承斌。 被执行人谢敬、李承斌、深圳市欧曼特微显示科技有限公司（以下简称欧曼特公司）诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民初1040号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的案件受理费人民币322,636.66元，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查证，轮候冻结了谢敬持有深圳雅图文化科技集团有限公司100%的股权和李承斌持有深圳市欧曼特微显示科技有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月九日 书记员 陈   丹   妮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立平，女，1969年10月15日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王周平，男，1973年1月31日出生，汉族，住山东省平度市，系王立平之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市人民政府。住所地：山东省青岛市香港中路11号。 法定代表人：孟凡利，该市人民政府市长。 再审申请人王立平、王周平因诉被申请人山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人王立平、王周平向本院申请再审称：再审申请人一家原承包的“林地不动产”至今不给予颁证这是个现实问题。根据2019年1月1日新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，再审申请人所承包的山林地应当依法给予全面保护和颁证，这才是体现法治社会的优越性。据此，请求撤销一、二审判决、撤销被诉行政复议决定等。 本院认为，再审申请人王立平、王周平以山东省青岛市林业局（以下简称青岛市林业局）为被申请人，向青岛市政府申请行政复议，请求指令青岛市林业局给再审申请人户颁发不动产权证书等并停止侵害、消除影响，对直接经济损失和精神损害给予赔偿，要求撤销青岛市林业局作出的行政复议申请不予受理决定。青岛市政府作出被诉的不予受理行政复议申请决定。本案中，再审申请人的诉讼请求为撤销青岛市政府作出的不予受理行政复议申请决定等，但再审申请人未提交证据证明其向青岛市林业局申请过履行涉案不动产登记职责，且关于撤销青岛市林业局作出的行政复议申请不予受理决定这一行政复议申请违反一级复议制度。因此，青岛市政府对再审申请人提出的行政复议申请不予受理并无不当。一、二审判决对再审申请人其他诉讼请求的回应亦无违法之处。 再审申请人王立平、王周平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王立平、王周平的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执142号申请执行人：吴志宽,男性,1979年7月15日出生。被执行人：陈文革，男性,1966年11月25日生，汉族。本院在执行吴志宽与陈文革借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日书记员 李原明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初826号之一 原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码913402007608303576。 负责人：乔晶，行长。 委托诉讼代理人：宋传富，男，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：纪周军，男，汉族，1983年7月15日出生，住江苏省大丰市。 被告：胡海云，女，汉族，1987年9月16日出生，住江苏省大丰市。 被告：朱寿存，男，汉族，1985年8月7日出生，住江苏省大丰市。 被告：蔡长红，女，汉族，1985年1月5日出生，住江苏省大丰市。 被告：杨杰，男，汉族，1981年10月26日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被告：黄艳华，女，汉族，1977年3月23日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被告：南京市江宁区朱寿存货运服务部，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路153-2号，统一社会信用代码92320115MA1WELXK50。 经营者，朱素存。 被告：江苏誉南汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道丁塔村，统一社会信用代码91320206313793590T。 法定代表人：杨杰，总经理。 本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告纪周军、胡海云、朱寿存、蔡长红、杨杰、黄艳华、南京市江宁区朱寿存货运服务部、江苏誉南汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日作出（2020）皖0203民初826号财产保全民事裁定书，对被告纪周军、胡海云、朱寿存、蔡长红、杨杰、黄艳华、南京市江宁区朱寿存货运服务部、江苏誉南汽车销售服务有限公司价值180000元的财产予以保全。现因原被告自行和解需要，原告向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告纪周军、胡海云、朱寿存、蔡长红、杨杰、黄艳华、南京市江宁区朱寿存货运服务部、江苏誉南汽车销售服务有限公司银行账户的冻结。 审判员  程叙强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初537号 原告:孔令生，男，1971年2月21日生，户籍所在地江苏省邳州市，现住海安市奥华装饰城Ｆ区。 委托诉讼代理人：倪昌凤，江苏苏律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，江苏苏律律师事务所律师。 被告:陆凤俊，男，1981年1月27日生，住海安市。 原告孔令生与被告陆凤俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙翠燕独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告孔令生及其委托诉讼代理人倪昌凤、王健到庭参加诉讼，被告陆凤俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔令生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款56809元及逾期利息（自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买装潢材料，2017年1月14日，双方结账，被告向原告出具了57000元的借据。此后被告又三次向原告购买装潢材料，多付款191元。被告至今尚欠原告货款56809元未付。 被告陆凤俊未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告孔令生系海安奥华国际装饰城从事装潢材料销售的个体工商户。2017年1月14日，被告陆凤俊就其此前购买的装修材料与原告孔令生进行结算，结算后，陆凤俊向孔令生出具了借据一份，借据载明“今借到孔令生人民币（大写）伍万柒仟元整，小写：57000.00，定于年月日前还清。逾期自愿从借款之日起除按银行借贷款利息付息外，加付银行同等利息的二倍计算，此借据永远有效。电话：137××××4777借款人：陆凤俊2017年1月14日”。此后，被告陆凤俊又分别于2017年2月20日、3月12日、2018年4月7日向原告孔令生购买装修材料，孔令生在借据左下角分别做了记载：2017.2月20日多付叁拾元、3月12日多付32元、2018年4月7日支付宝多付129元，累计多付款191元，此款由孔令生抵销了上述欠款，余款56809元经原告孔令生催要未果。 上述事实，有原告提供的借据、与被告陆凤俊的电话录音及整理资料及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：被告陆凤俊向原告孔令生购买装修材料，双方在结账时，被告陆凤俊向原告孔令生出具了名为借据实为欠据的欠款凭证，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。根据原告孔令生提供的证据及本案调查的事实，本院确认被告陆凤俊欠原告孔令生货款56809元的事实。由于双方未约定货款的给付期限，故原告孔令生要求被告陆凤俊支付逾期利息的起算日应自其向法院起诉之日即2020年1月13日起计算；原告孔令生自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算系其对自身权利的处分，并不违反法律规定亦未加重被告的负担，本院予以准许。被告陆凤俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆凤俊于本判决发生法律效力后10日内给付原告孔令生货款56809元及逾期利息（自2020年1月13日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。 如被告陆凤俊不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孔令生的其他诉讼请求。 案件受理费1220元减半收取610元，由被告陆凤俊负担（原告孔令生自愿代为垫付，由被告陆凤俊在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  孙翠燕 二〇二〇年三月十三日 书记员  任泱泱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4808号 申请执行人：上海鑫国动力科技有限公司。 被执行人：荣成华泰汽车有限公司。 上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2080号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：荣成华泰汽车有限公司于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付货款129,616.12元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2080号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张海涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执449号申请执行人：上海瑾薇贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张书薇，经理。被执行人：上海依尔美茜生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张惠娟。被执行人：李周云，女，1974年12月17日生，汉族，住湖北省。本院在执行申请执行人上海瑾薇贸易有限公司与被执行人上海依尔美茜生物科技有限公司、李周云服务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初167号 起诉人：李玲，女，1978年12月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 2020年3月11日，本院收到李玲的起诉状。起诉人李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司（以下简称火凤凰公司）、易德华、蒋朋钢、彭建红、李冀平、潘建安、李德润、杨玉聪向原告连带归还借款本金159万元，从2016年3月28日至2016年9月30日期间的利息24万元，并以借款本金159万元为基数从2018年1月9日起按年利率24%计算借款利息至全部借款本息清偿为止；2、判令被告火凤凰公司、易德华向原告连带归还借款本金150万元及从2016年3月28日至2016年9月30日期间的借款利息18万元，并以借款本金150万元为基数从2018年1月9日起按年利率24%计算借款利息至全部借款本息清偿为止；3、判令被告火凤凰公司、易德华向原告连带归还借款本金113万元，并以借款本金113万元为基数从2018年1月9日起按年利率6%计算资金占用利息至全部借款本息清偿为止；4、判令被告火凤凰公司、易德华、蒋朋钢、彭建红、李冀平、潘建安、李德润、杨玉聪连带承担本案相应的诉讼费、律师的代理费、保全费、保函等原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：被告易德华系火凤凰公司的法定代表人，原告经朋友介绍认识两被告。2014年8月8日被告易德华向原告提出因被告火凤凰公司企业生产经营，资金周转的需要，会持续共同向原告借款并自愿支付借款利息。原告遂通过委托攀枝花市龙达面粉有限公司财务人员刘春梅以银行转账方式将借款人民币200万元出借至被告火凤凰公司的账户。2014年8月18日易德华以个人名义与原告补签出借金额为200万元的《借款合同》，合同编号20140818。被告蒋朋钢、彭建红、李冀平、潘建安、李德润、杨玉聪自愿为该笔借款的本金和利息及原告实现债权所产生的全部费用承担连带担保责任。 2016年3月28日，被告火凤凰公司、易德华又提出因资金周转需要，暂无法支付前述200万元本金的借款利息，故同意对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具以利息100万元作为本金的《借款合同》，合同编号20160328-1、收条各一份。同日，被告火凤凰公司、易德华还共同提出需另行再向原告借款50万元，遂签订出借金额为50万元的借款合同，合同编号20160328-2、借条、收条各一份，原告将出借款50万元通过银行转账方式出借至被告攀火凤凰公司的账户。 由于被告火凤凰公司、易德华资金需求的加剧，被告火凤凰公司生产经营流动资金严重不足，2016年10月31日、2016年11月9日、2017年6月20日，被告火凤凰公司、易德华又分别三次向原告借款共计113万元。借款到期后，2017年7月25日被告仅向原告清偿借款41万元。原告多次催收未果。2018年1月8日，被告火凤凰公司、易德华共同与原告针对从2014年8月18日起至2018年1月8日期间的所有借款本金、利息进行了对账结算，共同出具了一份《对账函》并确认：截止2018年1月8日被告火凤凰公司、易德华尚欠原告借款本金422万元及42万元利息。综上，以被告火凤凰公司企业法定代表人个人名义与原告签订的借贷合同，所借款项也均用于被告火凤凰公司企业生产经营，结算时被告火凤凰公司、易德华对借款事实均签章认可，原告与被告火凤凰公司、易德华之间的民间借贷关系真实、合法有效。现各被告拒不向原告清偿债务的行为严重损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，现起诉至法院。 本院经审查认为，根据起诉人李玲提供的《借款合同》第9条记载：“若本合同发生纠纷，甲、乙、丙（1、2、3、4、5、6）可另行协商，若协商未果各方均同意诉讼于攀枝花市西区人民法院。”该条属于涉及合同争议的协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案中原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物均不在攀枝花市西区，本案合同争议与攀枝花市西区无实际联系。 根据起诉人李玲提供的《借款合同》第13条记载：“本合同的签订地和履行地均为攀枝花市。”属于约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，接收货币一方住所地不在攀枝花市西区。 根据起诉人李玲提供的2014年8月18日的借条和2014年8月18日的收条的签约地点均为南山工业园区，2014年8月18日的担保函的签约地点为攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤沙拉大道橄榄坪园663号，上述地点均不在攀枝花市西区。 综上，本案的原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地、接收货币一方所在地等与争议有实际联系的地点均不在攀枝花市西区，本案合同争议与攀枝花市西区无实际联系，故本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，裁定如下： 对李玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  苏敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  董俊
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初220号 原告：田凌波，女1971年4月29日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：张辉，男1977年12月26日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：赵春阳，男1981年10月24日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：徐桂丽，女1992年11月27日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告田凌波与被告张辉、赵春阳、徐桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 田凌波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金人民币90000元及利息（从2018年10月10日至还清之日止）。事实与理由：2018年10月10日，张辉及赵春阳、徐桂丽、在田凌波处借款90000元，双方约定月利率2分，借款到期后被告仍未偿还，故诉到通榆县人民法院。 本院经审查认为，原告田凌波的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田凌波的起诉。 案件受理费1025元全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘露 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔岚
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执175号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托代理人：张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：费海宽，男，1989年3月1日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行金山支行与被告费海宽信用卡纠纷执行一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2006号民事判决书已经发生法律效力。申请人上海浦东发展银行金山支行以被执行人未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人费海宽归还信用卡欠款本金47,023.74元，并支付利息、违约金。本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年1月13日、同年2月7日两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查控。本院于2020年1月14日冻结了被执行人名下若干账户，但仅少量存款，无法清偿申请人的债权。本院已于2020年2月4日委托西安市长安区人民法院对其名下陕A8XXXX车辆进行查封，但因故未能办理。现暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产也无法联系到被执行人，已约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  王 强审判员  卫亚东二〇二〇年三月十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵0802刑初3号之一公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人阎文兴，男，1968年10月17日出生，汉族，住石河子市十户滩镇147团。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被莫索湾垦区公安局取保候审，同年8月8日被莫索湾垦区人民检察院取保候审。本院于2020年3月17日以（2020）兵0802刑初3号刑事裁定，对莫索湾垦区人民检察院起诉的被告人阎文兴犯交通肇事罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 陈 刚审判员 周国强审判员 胡佩君二〇二〇年三月三十一日书记员 许 佳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执249号申请执行人：裴富安，男，1974年1月15日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：刘新民，男，1978年4月3日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：肖国华，男，1977年11月20日生，汉族，住江西省吉安县。本院在执行申请执行人裴富安与被执行人刘新民、肖国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年三月十一日书记员  郭锦锋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢743号申请执行人：冯莉，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：欧阳秀能，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2017）川0502民初1915号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款64500.00元及利息、支付申请执行费879.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人欧阳秀能的银行存款65000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年三月三日书记员  张袁昊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8997号申请执行人：叶姚平，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：赵韩强，男，1980年10月5日出生，户籍地安徽省宿州市。原告叶姚平诉被告赵韩强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初15151号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告赵韩强应于本判决生效之日起十日内支付原告叶姚平工程款人民币280,000元；二、被告赵韩强应于本判决生效之日起十日内支付原告叶姚平利息损失(以人民币28万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月11日起计算至判决生效之日止)。届期，被告赵韩强未履行判决书规定的支付义务，权利人叶姚平于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人赵韩强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2019年12月16日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人叶姚平。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  赵晖晖附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初17号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人陈宝峰，男，1975年1月18日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化程度，无业，住黑龙江省林口县。2015年11月9日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；2018年12月3日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区民人法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2019年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。指派辩护人刘志慧，山东同杰律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人陈宝峰犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人陈宝峰及其辩护人刘志慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日1时许，被告人陈宝峰撬锁进入莱阳市富水北路张玲玲经营的泰顺联通营业厅，盗窃现金73元，盗窃OPPO手机三部、VIVO手机二部，经鉴定，被盗五部手机价值人民币6005元。案发后，OPPO手机、VIVO手机各一部被扣押并发还失主。2019年8月3日3时许，被告人张宝峰撬锁进入蓬莱市钟楼北路52号高庆稳经营的VIVO手机店，盗窃华为荣耀手机一部、宾创牌优盘一个、数据线二条、耳机一个、充电器一个、指甲刀二个，经鉴定，被盗物品价值人民币975元。案发后被盗物品被扣押并发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张玲玲等人陈述、证人张某证言、扣押发还物品清单、蓬莱市公安局出具的工作说明、研判报告、抓获经过、烟台市芝罘区人民法院刑事判决书、烟台市中级人民法院刑事裁定书、山东省威海监狱释放证明、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈宝峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人陈宝峰退赔张玲玲4130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  邹本岳人民陪审员  赵灿盛二〇二〇年三月三日书 记 员  刘 震
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初616号 原告：济南科信工贸有限公司，住所地济南市长清区乐天小区商业街B区3号。 法定代表人：石志军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王新，山东睿扬律师事务所律师。 被告：济南港基房地产开发有限公司，住所地济南市长清区宾谷街东段。 负责人：杨连玉，清算组组长。 委托诉讼代理人：王延冰，山东鲁兴律师事务所律师。 原告济南科信工贸有限公司（下称科信工贸）与被告济南港基房地产开发有限公司（下称港基房地产）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人石志军及委托诉讼代理人王新、被告委托诉讼代理人王延冰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科信工贸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令港基房地产协助科信工贸将位于济南市长清区平安街道办事处中路的国有土地使用权（证号：长清国用（2008）第0700018号）、以及房屋所有权（证号：房权证城公字第××号，房权证城公字第××号）转移登记至原告名下；2.本案的诉讼费用由港基房地产承担。事实与理由：科信工贸于2008年10月8日与港基房地产签订《国有土地使用权转让合同》，约定港基房地产将位于济南市长清区平安街道办事处平安中路的国有土地使用权（证号：长清国用（2008）第0700018号）、以及房产、地上附属物（证号：房权证城公字第××号、房权证城公字第××号）转让给科信工贸，价格为639756元，并约定相关转让手续双方积极配合办理。合同签订后科信工贸付清了全部转让款。时至今日，虽经科信工贸多次催办，但港基房地产一直未协助科信工贸办理过户手续、将该房地产转移登记至科信工贸名下。为维护科信工贸合法权益，现提起诉讼，请求依法支持科信工贸诉讼请求。 港基房地产辩称，1.港基房地产清算小组系2017年7月7日由港基房地产办理变更登记，现主体为清算小组；2.科信工贸所诉的土地使用权以及房屋所有权的转移登记是因为客观原因,未能办理。港基房地产清算小组同意依据合同约定协助科信工贸办理上述产权转移登记手续。 本院经审理认定事实如下：2008年10月8日，科信工贸与港基房地产签订《国有土地使用权转让合同》，双方约定：“甲方（港基房地产）于2008年3月5日取得土地一宗，同意将此土地使用权和房产及地上附属物转让给乙方(科信工贸)，根据《中华人民共和国土地法》和国家的有关规定，双方本着平等、自愿、有偿的原则订立本合同。第一条甲方转让给乙方的地块位于平安中路南侧、平安办事处教委楼东侧，国有土地使用证号为（2008）第0700018号，地号为0702302，面积为1777.1㎡，用途为工业用地。第二条该宗土地使用权转让价格为360元/㎡（包括房产及地上附属物），总价款为639756元，该宗土地的地上附属物及有形和无形资产权属均归乙方，该宗土地原来的债权债务由甲方承担。本合同签字生效后乙方首付款500000元。甲方争取在60内解除租赁协议，清除租赁企业后，一次性付清全部余额139756元，现状交给乙方。第三条该宗土地使用权及房产转让的手续费，由乙方全部承担。第四条本合同自签字之日起生效，相关转让手续甲乙双方积极配合办理，也可以用此土地及房产入股注册公司后再办理过户手续。双方出具相关所需材料。第五条本合同未尽事宜，双方协商解决或由地方仲裁或法院处理。第六条，本合同一式四份，双方各执两份。”港基房地产在合同上签章及代表人签字，科信工贸代表人在合同上签字。科信工贸多次向港基房地产催办涉案土地的过户事宜，港基房地产因故一直未能协助办理，科信工贸因此诉来本院，请求依法判令港基房地产协助办理土地使用权以及房屋所有权转移登记手续。 双方合同订立后，科信工贸按上述合同约定的买卖款项，于2008年10月9日、2009年1月10日，分两次向港基房地产支付了全部购买款项。 2002年7月26日，港基房地产取得涉案房产的所有权证书，证号为长房权证城公第01117号和01118号；2008年3月5日，取得涉案国有土地使用权证书。 科信工贸与港基房地产订立《国有土地使用权转让合同》时，公司正在筹备当中，暂定名为：济南科信达工贸有限公司，2008年11月24日注册成立时，正式定名为现在的名称。 2017年7月7日，港基房地产成立清算组并备案，杨连玉为清算组负责人。 本院认为，科信工贸与港基房地产签订的《国有土地使用权转让合同》，系双方真实意思的表示，不违背法律规定，本院予以确认。诉讼过程中，港基房地产对双方签订的合同内容及科信工贸给付款项均没有异议，并表示愿意依据合同约定协助科信工贸办理上述产权转移登记手续。因考虑到双方签订合同时间较长及房地产过户的特殊性，本院未进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由济南港基房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内，协助济南科信工贸有限公司到相关行政部门办理国有土地使用权[证号为（2008）第0700018号]及该宗土地上的房屋所有权[长房权证城公第01117号和01118号]转移登记手续。 案件受理费100元，由济南港基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年三月十七日 书记员 王雨欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜惠峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住吉林省通化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜惠峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姜惠峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,464.51元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,464.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5076号申请执行人俞阿兴，男，1953年8月28日生，汉族，住江阴市。被执行人孟岳萍，女，1967年8月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人俞阿兴与被执行人孟岳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0281民初3622号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孟岳萍应归还俞阿兴借款53000元及利息，并负担案件受理费563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到8360元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到8360元发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月十六日书记员  薛丹雁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2494号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3116、尾号2107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币382,985.87元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币382,985.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异26号 申请人：宜宾中和正企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地筠连县连镇海瀛工业园区B2—02地块综合楼6单元302室。 法定代表人:曾毅。 委托代理人：戚平，四川善嘉律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：邓立新。 被执行人：四川省浦江县新型包装有限责任公司，住所地四川省浦江松华经济开发区。 法定代表人：谢友文。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川省浦江县新型包装有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人宜宾中和正企业管理合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，请求变更其为（2002）龙泉执字第132号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宜宾中和正企业管理合伙企业(有限合伙)称，原告中国信达资产管理公司成都办事处与被告四川省浦江县新型包装有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2001）龙泉民初字第2号民事判决书，判决生效后，中国信达资产资产管理公司成都办事处向本院申请执行，执行案号为（2002）龙泉执字第132号。2006年12月12日,中国信达资产资产管理公司成都办事处将该债权转让给成都海立建投资发展有限公司,2010年4月9日,成都海立建投资发展有限公司将该债权转让给成都中科达投资咨询有限公司,2011年11月8日,成都中科达投资咨询有限公司将该债权转让给青岛富广通投资咨询有限公司,2019年10月29日,青岛富广通投资咨询有限公司将该债权转让给申请人。现申请人宜宾中和正企业管理合伙企业(有限合伙)请求变更为该案的申请执行人。 本院查明，原告中国信达资产管理公司成都办事处与被告四川省浦江县新型包装有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2001）龙泉民初字第2号民事判决书，判决如下：1、限被告四川省蒲江县新型包装有限责任公司于本判决生效后三十日内归还,原告中国信达资产管理公司成都办事处借款300000元及相应利息(按中国人民银行流动资金利率计算,从1997年6月26日起计至还清款之日止）。判决生效后，中国信达资产管理公司成都办事处向本院申请执行，执行案号为（2002）龙泉执字第132号。 另查明，2006年12月12日,中国信达资产资产管理公司成都办事处与成都海立建投资发展有限公司签订了债权转让合同，将其对四川省蒲江县新型包装有限责任公司的全部债权及相应利息转让给成都海立建投资发展有限公司，双方于2007年2月8日在《四川日报》发布了《债权转让暨债务催收联合公告》,确认成都海立建投资发展有限公司已取得上述债权。成都中科达投资咨询有限公司与成都海立建投资发展有限公司签订债权转让合同以债权受让方式从成都海立建投资发展有限公司取得对四川省蒲江县新型包装有限责任公司的全部债权，双方于2010年4月30日在《四川日报》发布了《债权转让暨催收公告》,确认成都中科达投资咨询有限公司已取得上述债权。2010年8月21日，中国信达资产资产管理公司成都办事处变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。2017年11月8日，青岛富广通投资咨询有限公司与成都中科达投资咨询有限公司签订债权转让证明以债权受让方式从成都中科达投资咨询有限公司取得对四川省蒲江县新型包装有限责任公司的全部债权，双方发布《债权转让暨催收通知》,确认青岛富广通投资咨询有限公司已取得上述债权。2019年10月29日，申请人宜宾中和正企业管理合伙企业(有限合伙)与青岛富广通投资咨询有限公司签订债权转让协议以债权受让方式从青岛富广通投资咨询有限公司取得对四川省蒲江县新型包装有限责任公司的全部债权，双方发布《债权转让暨催收通知》,确认青岛富广通投资咨询有限公司已取得上述债权。 上述事实有（2001）龙泉民初字第2号民事判决书、（2002）龙泉执字第132号民事裁定书、债权转让合同、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让暨催收公告》、债权转入证明、《债权转让暨催收通知》、债权转让协议、工商信息等证据在案证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，成都海立建投资发展有限公司、成都中科达投资咨询有限公司、青岛富广通投资咨询有限公司通过转让协议及公告等书面形式皆认可上述债权的转让,申请人宜宾中和正企业管理合伙企业(有限合伙)提交的证据证明其已依法取得中国信达资产管理公司成都办事处对四川省蒲江县新型包装有限责任公司享有的全部债权,其变更请求,本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宜宾中和正企业管理合伙企业(有限合伙)为本院（2002）龙泉执字第132号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 李明军 审判员 王 柯 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈仁刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初17604号原告：苟德勤，男，1965年9月9日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：梁国民，宁夏矜群律师事务所律师。被告：姚安民，男，1968年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告苟德勤与被告姚安民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟德勤及其委托诉讼代理人梁国民到庭参加诉讼，被告姚安民经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟德勤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元，并支付利息10200元（利息按年利率24%自2018年5月13日暂计算至2019年10月14日），并按年利率24%支付自2019年10月14日至借款实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，被告以承揽某地建筑劳务工程需缴纳保证经为由，经朋友介绍向原告借款30000元，借款时向原告许诺半年后全部还清，并按每月600元支付利息。原告向被告出具借款后，被告出具借条。但被告未按约还款，故诉至法院。苟德勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，原告从自己银行账户取款30000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到苟德勤人民币现金〈30000.00元整〉〈叁万元整〉，。每月总计利息〈陆白元整〉〈使用期限叁个月归还〉”。本院认为，根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》，可以认定原告与被告之间民间借贷关系成立。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年5月13日至2019年5月13日的利息10200元，未超出合同约定的范围，本院予以支持，并按年利率24%支持利息至本判决确定的还款之日。被告姚安民经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚安民于本判决生效之日起十日内偿还原告苟德勤借款本金30000元、支付利息10200元（截止2019年10月13日），并按年利率24%支付借款本金30000元自2019年10月14日至本判决确定的还款之日的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元、公告费300元，合计1106元，由被告姚安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘亚军人民陪审员 李翠风人民陪审员 李学玲 二○二○年三月十六日法官助理 李 静书记员 丁佳榕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执934号申请执行人：费逸哲，男，2004年3月22日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：陆春芳，女，系原告母亲。被执行人：费辉，男，1981年11月24日生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2019)沪0117民初10480号民事调解书已经发生法律效力，因被告费辉未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告费逸哲向本院申请执行，要求被告费辉偿付2020年1月20日前应付的抚养费32,000元。本院立案受理后,根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但因“查无此人”为由被退回。执行中,本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月十一日书记员 朱慧娜附：相关法律条文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初765号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。被告：徐国明，男，1962年5月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商银行）与被告徐国明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商银行的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼。被告徐国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐国明向原告偿还信用卡透支款本金40776.85元，并按约定支付利息、逾期违约金、滞纳金及其他应付费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告徐国明在原告处申请办理了福卡信用卡，原告在福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意，原告核准并向被告发放了信用卡。但被告激活并多次使用该信用卡消费后，对消费透支的本金40776.85元，未依约向原告偿还。特诉至法院，望判如所请。被告徐国明未予答辩。经审理查明，被告徐国明需向原告随州农商银行申请办理一份福卡信用卡。2017年2月22日，被告向原告提出领卡申请，领取《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。该信用卡合约约定：“福卡信用卡申请人（甲方）基于知悉并理解福卡信用卡章程和本合约各项条款，自愿申请福卡信用卡，经与湖北省辖内各农村商业银行等发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申请使用福卡信用卡相关事宜，签订如下合约。甲方同意乙方可以根据甲方消费、还款记录情况、资信状况或突发性欺诈风险等情况调整帐户的信用额度。甲方可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，具体收费项目及收费标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》。对于非现金交易，甲方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记帐日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超过部分支付超限费，并自银行记帐日起对超限部分计算利息。甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记帐日起至还款日止的透支利息。本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利。甲方应在到期还款日前偿还欠款。”被告徐国明在该用卡申请表上承诺：本人愿意遵守领用合约的各项规则。合约签订的同日，原告向被告徐国明发放了福卡信用卡，信用卡额度为2万元。被告随即激活并开始使用。按照原告的计算机系统软件所计，截止到2018年5月25日，被告消费透支本金累计29965.29元，透支利息为4314.94，透支违约金为6496.62元。原告经多次向被告催还未果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃向被告追索透支违约金6496.62元的诉讼请求。本院认为，被告徐国明与原告随州农商银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按约履行合同义务，对当事人具有约束力。被告徐国明在原告依约提供信用卡后，对消费透支借用的本金未按约定及时偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还和支付消费透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的其他应付费用，因其未提供证据加以证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国明于本判决生效之日起十日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司偿还因信用卡消费透支本金人民币29965.29元及其透支利息（截止到2018年5月25日，利息为4314.94元；自2018年5月26日起，按日万分之五计算利息，计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费657元，由被告徐国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  谢新宇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1981号 申请执行人:吴兴杰，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人吴兴杰与被执行人济南万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2772号民事调解书向法院申请执行，本院于2019年9月16日以（2019）鲁0113执1981号立案执行。 (2019）鲁0113民初2772号民事调解书确定:一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告吴兴杰购房款84414元，并自2015年10月9日起至实际给付之日止，以84414元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3676元减半收取1838元、保全费1519元，均由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件被执行人已签收，但被执行人济南万祥房地产开发有限公司未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年9月16日、12月6日、2020年1月15日、2月7日四次提起网络查控，对被执行人济南万祥房地产开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行账户，但余额均为零。另查，被执行人济南万祥房地产开发有限公司无车辆登记及房地产登记信息。2019年12月25日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到有可供执行的相关财产信息。另，本院已通过与本案同类案由的案件对被执行人的法定代表人孙建国采取了拘留措施，但被执行人仍未履行义务。截止2020年3月3日，申请执行人申请的本金84414元及逾期利息等，被执行人均未能履行。2020年2月27日，本院对被执行人单位法定代表人孙建国采取了限制高消费措施，并将被执行人济南万祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年2月26日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且不同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏执行。经合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月三日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5763号 申请执行人：牟国义，男,1960年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：王丽君，女,1979年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：包海权，男,1973年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的牟国义申请执行王丽君、包海权借款合同纠纷一案中，现因被执行人王丽君、包海权已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下： 本院(2019)内0521执5763号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年三月二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2443号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许建升，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许建升信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许建升系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1104、尾号6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,823.56元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,823.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2578号申请执行人：张雪森，男，1963年8月28日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人:董新龙，男，1988年6月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。张雪森与董新龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初12667号民事判决书已发生法律效力。张雪森向本院申请执行，要求被执行人董新龙给付租金、工程款、违建费共计4558000元、逾期利息及案件受理费49062元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董新龙发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人董新龙有其他可供执行的财产。申请执行人张雪森亦未提供被执行人董新龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张雪森申请执行的租金、工程款、违建费共计4558000元、逾期利息及案件受理费49062元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人董新龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张雪森享有要求被执行人董新龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董新龙负有继续向申请执行人张雪森履行债务的义务。申请执行人张雪森发现被执行人董新龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十三日书记员  吉卓烨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执380号之一 申请执行人:潘惠新，女，1959年6月28日出生，汉族,住海宁市。 被执行人：金曙华，男，1968年10月3日出生，汉族在，住浙江省海宁市。 申请执行人潘惠新与被执行人金曙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘惠新向本院申请强制执行。本院于2020年01月23日立案执行。 执行标的为被执行人金曙华向申请执行人潘惠新支付借款50000元、违约金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费875元。 执行立案后，本院于2020年01月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人金曙华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金曙华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金曙华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  顾雷海
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初1976号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。负责人：王凯，该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫东，男，1969年5月4日出生，汉族，该支行员工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：徐军晨，男，1963年5月9日出生，汉族，该支行员工，住石家庄市桥西区。被告：张弘，男，1992年9月9日出生，汉族，石家庄九色虹广告有限公司员工，住河北省邢台市隆尧县。被告：韩亚婷，女，1990年10月1日出生，汉族，石家庄九色虹广告有限公司员工，住河北省唐山市乐亭县。原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告张弘、韩亚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行撤回起诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年三月二十五日代书记员  马梨梅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执146号申请执行人：刘波，男，1970年9月20日出生，黑龙江省佳木斯市建三江管理局。被执行人：牛曦，男，1963年3月16日出生，住黑龙江省浓江农场。本院在执行申请人刘波与被执行人牛曦借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  邵瑞卿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10309号 原告：南湖新区忠利饲料店，住所地岳阳市南湖新区郭镇街14-15号。 经营者：唐忠利，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天朋律师事务所律师，一般授权。 被告：曾志泉，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告南湖新区忠利饲料店与被告曾志泉买卖合同纠纷一案，本院2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南湖新区忠利饲料店的经营者唐忠利、委托诉讼代理人方勇，被告曾志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南湖新区忠利饲料店请求法院判令：一、被告向原告支付饲料款207864元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给予之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告曾志泉答辩要点：原告所述欠207864元饲料款是事实，但现在手头不宽裕，只能三到五年慢慢还清。 经审理查明：原告南湖新区忠利饲料店系经营饲料零售；米、面制品及食用油批发的个体工商户，经营者为唐忠利。被告曾志泉之前从事生猪养殖。2018年4月至2019年2月期间，被告曾志泉多次在原告处购买猪饲料。原告南湖新区饲料店为支持其诉讼请求，向本院提交一份由曾志泉签名的买卖猪饲料交易明细表。在庭审中，经原、被告核对，双方对猪饲料买卖的事实及被告曾志泉尚欠饲料款207864元的金额并无异议。被告曾志泉表示自己目前经济状况不佳，请求原告南湖新区忠利饲料店给予三至五年的还款期。原告南湖新区忠利饲料店认为还款期限过长，无法接受。经调解，双方未达成一致意见。 本院认为：原告南湖新区忠利饲料店与被告曾志泉虽未提交书面的买卖合同，但均认可买卖饲料及被告曾志泉尚欠原告饲料款207864元的事实。原告提交的买卖猪饲料交易明细表系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告曾志泉应履行向原告支付饲料款的义务。现被告曾志泉拖欠原告南湖新区忠利饲料店饲料款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告南湖新区忠利饲料店主张被告曾志泉支付饲料款207864元并按年利率6%的标准计算2019年12月3日（起诉之日）起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告曾志泉支付原告南湖新区忠利饲料店饲料款207864元，并按照6%的年利率支付自2019年12月3日起至债务实际清偿之日止资金占用期间的利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，由被告曾志泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年三月二日 书记员  付小芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4638号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐菁，女，1986年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐菁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐菁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,196.91元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,196.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民申3号 再审申请人（案外人）：周立才，男，1966年2月8日出生，汉族，住本市海州区。 再审申请人（案外人）：杨秀花，女，1968年5月7日出生，汉族，住本市海州区。 共同委托诉讼代理人：李玉清、陈连兵，海州区方正法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地本市海州区海昌南路110-45号。 法定代表人：朱孔宜，董事长。 被申请人（原审被告）：周立胜，男，1964年3月15日出生，汉族，住本市海州区。 被申请人（原审被告）：卢林支，男，1955年2月5日出生，汉族，住本市赣榆区。 被申请人（原审被告）：潘正坤，男，1975年7月9日出生，汉族，住本市海州区。 申请人周立才、杨秀花不服原新浦区人民法院（2010）新商初字第0491号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并询问了申请人。现已审查终结。 申请人申请再审称，我与被执行人周立胜系亲兄弟关系，于1997年共同出资30万元购买了房屋产权原属于中国农业银行、位于连云港市新浦区房屋一套，共计建筑面积439.05平方米。我与周立胜购得该房屋后，即于1999年春季与售房部门一道向连云港市房地产管理局产权处申请房屋产权变更和过户，连云港市房屋产权登记处于1999年9月21日向我与周立胜核发了房屋所有权证（丘地号140024），房屋系我与周立胜共同共有，房屋所有权证号为00044952，至此，该房产权证合法。据我近期了解，案涉房屋因周立胜欠款而被法院拍卖。因我没有为哥哥周立胜借款提供担保，也未提供财产抵押。因此，案涉民间借贷与我无关。我不是涉案当事人，系案外人，依法没有义务承担案涉债务。法院没有依据将我享有的一半产权的房屋财产执行过户给亿豪公司，侵害了我的合法权益。被申请人亿豪公司与周立胜涉嫌恶意串通，二申请人从未在2008年1月8日该二被申请人签订的房地产抵押合同上签名，系由他人代签，对此申请人依法申请鉴定。请求法院撤销（2010）新商初字第0491号民事调解书第一项，归还属于我的一半房屋财产，并作出公正判决。 本院经审查认为，当事人申请再审，应符合民诉法规定的条件。申请人申请再审，认为房地产抵押合同和房屋他项权登记申请书中的“周立才”“杨秀花”不是本人签字，但没有证据予以证实，其在申请再审阶段申请对笔迹进行鉴定，根据民诉法司法解释第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故对申请人的笔迹鉴定申请，本院不予准许。原审作出的调解书所依据的房屋他项权证系房产部门下发，在没有被撤销的前提下，具有法律效力。申请人没有证据证实本案存在民诉法规定的再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人周立才的再审申请。 审判长  唐乐毅 审判员  王月英 审判员  张 海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 莹 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保104号申请人金轮针布（江苏）有限公司：被申请人沈丘县嘉鑫纺织有限公司：关于申请人金轮针布（江苏）有限公司与被申请人沈丘县嘉鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年3月2日冻结了被申请人沈丘县嘉鑫纺织有限公司名下2个账户的存款人民币180000元（实际轮候冻结金额人民币0元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年3月1日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执279号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:赵峰。职务：董事长。被执行人：王文俊，男，1956年3月16日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王文俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文俊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文俊银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月十二日书记员  范 超
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初602号 原告：苑盼盼，女，汉族，1983年9月8日出生，住河北省泊头市。 被告：胡金宝，男，回族，1982年11月5日出生，住沧州市运河区。 原告苑盼盼与被告胡金宝民间借贷纠纷一案，原告苑盼盼于2020年3月17日向本院申请撤回对被告胡金宝的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告苑盼盼撤回对被告胡金宝的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  陈庆鑫 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐 宽