安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）陕7101民初22号  原告:安康市汉滨区利合生态禽业有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902059659133N。负责人：胡登明，系公司法人。委托诉讼代理人：来军，系陕西政源律师事务所律师。被告：安康市城际之光物流有限公司，住所地：汉滨区新城办屈家河村8组365号。负责人：刘强涛，系公司总经理。原告安康市汉滨区利合生态禽业有限公司（以下简称禽业公司）与被告安康市城际之光物流有限公司（以下简称物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告禽业公司的负责人胡登明以及委托诉讼代理人来军、被告物流公司的负责人刘强涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禽业公司向本院提出如下诉讼请求，判决被告赔偿原告经济损失31 250元。事实与理由：2019年10月初，原告向河北天德生物公司订购了80袋2000公斤家禽饲料（添加剂）。天德生物公司将上述货物委托西安恒飞驰物流有限公司由西安托运至安康。2019年10月21日适逢下雨，被告送货到原告公司时途中未尽安全运输义务，致80袋添加剂不同程度被雨淋湿。原告拒收后，经汉滨区公安局江北派出所调解，原告同意接收了5袋，其他75袋由被告负责与天德生物公司调换新品。但截至到原告起诉之日，被告仍未向原告交付75袋的调换品。原告从事特种家禽养殖销售业务，饲料添加剂是日常养殖重要的原材料之一。现因被告未及时交付饲料添加剂已给原告造成了较大经济损失。请求法院支持其诉讼请求。被告物流公司辩称，该批次货物的承运人不是城际之光物流有限公司，城际之光物流的单位或个人跟原告没有任何托运关系。这批货物是由河北运输到安康，运单上填写的接收人也是河北托运人的信息而非原告，原告如果要起诉，应该先以河北那边的物流公司为被告，然后由河北的物流公司来找城际之光物流公司。并且该案的运输车辆司机李某某虽之前属于城际之光员工，但该车辆已于2019年3月24日转让给李某某，且李某某也从城际之光物流公司辞职了，该车辆成为李某某个人的运营车辆，其运输行为与城际之光物流公司无关。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月初，原告禽业公司向河北天德生物公司订购了80袋2000公斤家禽饲料添加剂。天德生物公司将上述货物委托西安恒飞驰物流有限公司由西安托运至安康城际之光物流有限公司。货物运到城际之光物流公司后，原告接到城际之光物流公司的办公电话商讨送货事宜。2019年10月21日，李某某驾驶车身印有“城际之光物流”字样的敞篷货车为原告送货，后车箱未加盖雨布，送货途中适逢下雨，致货物不同程度的被雨淋湿。原告拒收后，经汉滨区公安局江北派出所调解，原告同意接收了5袋，其他75袋由被告负责与天德生物公司调换新品。2019年11月2日，原告收到西安双生渠富物流公司的电话通知其领取调换的75袋饲料，但原告提货时发现此75袋饲料为之前运输过程中受损被拒收的75袋，原告拒收。上述事实有物流运输单、照片、出库单、机动车登记证书、微信聊天记录及当事人的诉辨意见等证据在卷为证。另查明，原告购买的80袋鸡饲料的总价为12 000元。西安恒飞驰物流单上记载的物流信息为“发站：西安，到站：安康”，但并未标明收货人的具体收货地址，记载的送货方式为“送货”。李某某驾驶的涉案送货车辆的车辆登记信息在被告城际之光法定代表人刘强涛名下。本院认为，本案的争论焦点为：1、本案原告起诉被告城际之光物流有限公司，主体是否适格？ 2、被告城际之光物流公司是否应该承担货物毁损的赔偿责任？关于第一个争议焦点，原告禽业公司虽然不是本案货物运输合同的相对人，但其实际为运输货物的所有权人。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。托运人天德公司将货物从河北运达被告安康城际之光物流处时，禽业公司向托运人天德公司结清了全部货款，此时货物所有权已转移至禽业公司。随后城际之光物流公司按照托运人天德生物公司的电话指引联系到禽业公司，也即——托运人向承运人披露了货物的实际所有人为禽业公司。承运人与货主双方在电话中就送货事宜达成了合意。托运人天德公司、承运人城际之光物流公司与货主禽业公司三方对该信息互相知晓。此时禽业公司作为货物的所有权人，与原始托运人、承运人三者对送货时间、地点另行达成的合意，则视为三者对原始运输合同的补充协议，且各方对此均无异议并已实际履行。在此之后的运输过程中货物受损，原告作为货物的所有权人与运输合同补充协议的实际参与人，当然享有对承运人的赔偿请求权。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。货物到达被告城际之光物流公司后，被告公司通过托运人的电话指引联系到货主禽业公司，双方在电话中就送货事宜达成合意，货车司机李某某驾驶车身印有“城际之光物流”的车辆为原告禽业公司送货的行为，按照交易习惯，不能视为司机李某某个人的行为。刘强涛辩称该涉案车辆已于2019年3月24日转让给李某某，转让之前该车为公司运营车辆，李某某也为城际之光物流公司的员工，但是后来李某某辞职了，车辆也成为李某某个人的运营车辆，李某某个人的运输行为与城际之光物流公司无关。但刘强涛并未提供其与李某某办理车辆变更登记的证据，且不论货车实际车主为李某某个人或城际之光物流公司，均不影响其对外以被告城际之光物流公司的名义运送货物。《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。城际之光物流公司作为运输车辆的管理者、联系者和承运行为的利益享有者，是本案运输合同的联运承运人之一，且货损就发生在其承运期间，故其应承担运输风险，对毁损货物承担赔偿责任。关于原告诉请的因鸡饲料毁损而导致的生产损失20 000元，因不是直接损失且原告亦未提供充分证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零九条、第三百一十一条 、第三百一十二条、第三百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告城市之光物流有限公司赔偿原告汉滨区利合生态禽业有限公司的饲料损失共计11 250元（于本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告汉滨区利合生态禽业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，减半收取291元，由被告城市之光物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。    审  判  员    陈 国 安  二〇二〇年三月二十六日  书  记  员    辛    鑫  附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条 承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。    第三百零九条  货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。   第三百一十一条  承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。   第三百一十二条  货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。  第三百一十三条  两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。    《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。