wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初652号原告：高述国，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住东港市。被告：徐元福，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。原告高述国与被告张鸿飞、徐元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高述国、被告张鸿飞到庭参加了诉讼；被告徐元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付劳动报酬33500元，并自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2016年，二被告承包孤山镇学府小区B座土建工程，雇用原告等人从事力工工作。工程完工后，经双方结算，原告应得劳动报酬33500元，被告徐元福代表被告张鸿飞在结算单上签字确认。后虽经原告多次催要，被告均拒绝给付。被告张鸿飞辩称，欠付原告劳务费属实，但没有原告主张的那么多，具体数额尚待确定，不同意原告的诉讼请求。被告徐元福只是给我带工的，负责工资记录，如果欠付原告工资，也应由我负责。被告徐元福未答辩。本院经审理认定事实如下：东港市孤山镇学府花园B区建设工程由东港市孤山建筑工程公司承包后，转包给案外人高志家。2016年5、6月份，被告张鸿飞自高志家处分包了部分土建工程，并雇用原告等人从事力工工作，原告于当年11月底完成工作。被告徐元福系被告张鸿飞雇用的带工人，并负责为原告等人记工，形成记工单一份，载明原告工资为“49000元，支款15500元，余款33500元”，被告徐元福在该记工单上签字。本院所认定的上述事实，有原告和被告张鸿飞陈述、记工单、东港市孤山建筑工程公司“关于责令农民工工资支付情况说明”等证明材料在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告张鸿飞雇用原告在其承包的建设工程中从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。原告完成工作后，被告张鸿飞应及时给付劳务报酬，拖欠不付，系违约行为。关于劳务费数额，被告虽辩称已付清，但未向法庭提供证据予以证明，被告徐元福作为被告张鸿飞指派的带工人和工资记录人，其签字确认的数额，可以作为本院认定被告张鸿飞欠付原告工资数额为33500元的依据，但被告徐元福只是被告张鸿飞雇用的工作人员，不应对原告承担劳务费给付责任，原告请求被告徐元福承担共同给付责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张鸿飞于判决生效后10日内给付原告高述国劳务报酬33500元，并从2020年2月25日起至本院确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告高述国的其他诉讼请求。如被告张鸿飞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告张鸿飞承担，此款原告已预交，被告张鸿飞于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年三月二十五日书记员  王翠娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异266号异议人（被执行人）：孟某，男，汉族,1970年12月23日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行孟某股权转让纠纷一案中，异议人孟某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孟某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8577号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孟某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited156股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告孟某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孟某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执826号申请执行人郝某，女，2012年11月17日出生，汉族，住太原市。法定代理人崔某（申请人母亲），女，1986年4月20日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5298号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还4496元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金4571元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年三月九日书记员 李栩川
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初83号 原告:何益梅，男，1962年12月19日生，住**瑶族自治县。 被告:盘金齐，男，1972年10月23日生，住**瑶族自治县。 被告:任金玉，女，1971年7月22日生，住**瑶族自治县。系盘金齐妻子。 原告何益梅与被告盘金齐、任金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何益梅到庭参加诉讼，被告盘金齐、任金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何益梅向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判决被告偿还原告借款叁万元整(30000元);2、请求人民法院判决被告偿还借款利息柒仟柒佰贰拾元整(7720元);3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盘金齐夫妇因家庭开支周转需求，于2017年7月11日向原告何益梅借款人民币叁万元，并向原告出具了一份借条：“借条，今借到何益梅现金叁万元整(30000.00元)，利息每月陆佰元整，月月结清。借款人:盘金齐，任金玉，2017年7月11日”。因急需用钱，自2018年9月开始，原告经常找到被告要求还钱，被告每次都答应的很好，但最后都没有将借款和利息偿还给原告。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 盘金齐、任金玉未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告盘金齐、任金玉因缺乏资金向原告何益梅借款30000元，当场写下《借条》一份，《借条》记载“借条今借到何益梅现金叁万元整(30000.00元)，利息每月陆佰元整，月月结清。借款人：盘金齐任金玉2017.7.11”。盘金齐、任金玉在《借条》上签名捺印。借款后，二被告给付了6600元利息，即已支付从2017年7月11日到2018年6月10日止期间11个月的利息。从2018年6月11日至本案起诉时止，被告尚欠19个月利息共计11400元未给付原告，原告多次催还未果诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利,对原告提供的证据,本院认为有被告盘金齐、任金玉的签名捺印，本院依法予以采信。 本院认为:本案因借贷产生纠纷，应定为民间借贷纠纷。合法的民事合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借条》虽然没有约定被告盘金齐、任金玉的偿还借款时间，但原告何益梅可以随时要求二被告偿还借款，对原告何益梅要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方《借条》约定的月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。因二被告已给付6600元利息，折合为11个月利息，故此后未支付利息的起算时间应当是2017年7月11日往后顺延11个月，即利息起算时间为2018年6月11日。本案原告起诉要求二被告支付借款利息7720元，没有超过以上起算时间到本案登记立案时间时止的利息，本院认为这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告盘金齐、任金玉经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告盘金齐、任金玉在本判决生效之日起七日内偿还原告何益梅借款30000元及利息7720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372.5元，由被告盘金齐、任金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 祝诗忠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 ‘ 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5099号申请执行人：苍南县跨越贸易有限公司，组织机构代码698258694，住所地浙江省苍南县灵溪镇渡龙村388号。法定代表人：肖小彬。被执行人：章海燕，女，1962年2月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：石犇，男，1985年12月26日出生，住上海市普陀区。被执行人：石维国，男，1961年6月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：宋婷婷，女，1987年10月17日出生，住上海市普陀区。申请执行人苍南县跨越贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8142号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3738905.89元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷发出执行通知书、报告财产令。被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县跨越贸易有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷的财产情况，查明被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷的财产情况如下：一、被执行人石维国、章海燕、石犇、宋婷婷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无股权登记信息。二、在国土资源局查询发现，1、登记在被执行人章海燕名下的坐落于龙港镇龙跃路外贸公寓Ａ幢底层、Ｂ幢底层和登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇纺织一街153号等4处房产；2、登记在被执行人章海燕、石维国名下的坐落于苍南县马站镇南新56号等1处房产；3、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇华电商城Ａ幢603室、604室等2处房产；4、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙港商厦Ａ幢1201室、Ａ幢1202室、Ａ幢1203室、Ａ幢1204室等4处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；5、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙港商厦Ａ幢101、102、103、104、105、106、107、108室等8处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；6、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路541－549号和登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路541－549号后幢等2处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；7、登记在被执行人宋婷婷名下的坐落于上海市××真××路××号的房产。上述房产本院均已依法进行查封，并均已向处置法院发函参与分配；8、登记在被执行人宋婷婷名下坐落于上海市××真××路××号的房产，因案外人宋学贵提起异议之诉，目前暂无法进行处置。三、在车辆管理部门查询发现，车牌号为沪Ｈ×××××的奔驰牌轿车一辆、车牌号为沪Ａ×××××的宾利牌轿车一辆登记在被执行人石犇名下，车牌号为沪Ｍ×××××的迷你牌轿车一辆登记在被执行人宋婷婷名下，车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌轿车一辆登记在被执行人石维国名下，上述车辆因查找不到，无法实际扣押。现苍南县公安局已依法对温州百一超市有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对被执行人章海燕、石维国采取刑事强制措施，并查封了登记在被执行人章海燕、石维国名下的上述财产。现尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人本金3738905.89元及利息，也未缴纳本案诉讼费8400元、执行费39789元。因被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5099号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十四日代书记员  章 俊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异500号异议人（被执行人）：邢某某，男，汉族，1966年7月3日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行邢某某股权转让纠纷一案中，异议人邢某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人邢某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7232号民事判决书第二项、第三项判决：“被告邢某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited43股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告邢某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人邢某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执164号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：胡叶莉，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志强，江西中恩信律师事务所实习律师。被执行人：南昌县象湖万家日用杂货超市，经营场所：南昌市南昌县象湖诚义路248号幸福时光住宅区29栋07室，统一社会信用代码：92360121MA3601Q067。被执行人：万俊新，男，汉族，1974年8月6日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1658号民事判决书，向被执行人南昌县象湖万家日用杂货超市、万俊新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县象湖万家日用杂货超市、万俊新的存款及收入3400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月十七日法官助理万琴书记员王倩
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初35号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人王鑫（绰号小黄金），男，汉族，1985年2月25日出生于福建省福安市，小学文化，无业，住福安市。2015年8月25日因吸食毒品被福安市公安局行政拘留十日；2016年6月29日因吸食毒品被福安市公安局行政拘留五日并责令社区戒毒三年；2017年4月15日因吸食毒品被福安市公安局行政拘留十五日；2019年6月26日因吸食毒品被福安市公安局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月26日被福安市公安局刑事拘留，同年7月16日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）474号起诉书指控被告人王鑫犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月26日晚，被告人王鑫在福安市右侧围墙边将1克甲基苯丙胺毒品以600元的价格贩卖给吸毒人员占某。同年6月26日0时许，被告人王鑫在福安市栖云东路89号门口被福安市公安局民警当场抓获。现场从其身上查获14包透明封口袋装的甲基苯丙胺毒品共计5.41克、贩毒通讯手机一部。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王鑫向他人贩卖甲基苯丙胺共计6.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王鑫自愿认罪并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条，可以依法从宽处理。量刑建议有期徒刑一年六个月至二年。 被告人王鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2019年3月26日晚，被告人王鑫在福安市右侧围墙边将1克甲基苯丙胺毒品以600元的价格贩卖给吸毒人员占某。同年6月26日0时许，被告人王鑫在福安市栖云东路89号门口被福安市公安局民警当场抓获。现场从其身上查获14包透明封口袋装的甲基苯丙胺毒品共计5.41克、贩毒通讯手机一部。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人占某、陈某证言，扣押的贩毒通讯工具手机1部、透明封口袋装的甲基苯丙胺毒品等物证，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、责令社区康复决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪信息查询记录表、提取的微信聊天记录、称重笔录、取样笔录、情况说明等书证，辨认现场笔录、辨认现场照片，被告人王鑫供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鑫有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年2月25日止。） 二、责令被告人王鑫退出非法所得人民币600元。 三、扣押在案的甲基苯丙胺毒品5.41克及手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  缪晓华 二〇二〇年三月二十三日                                                                                                                         书记员  **芳 附注：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初429号 申请人：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路6号中联重科北京合署办A楼215。统一社会信用代码91120116717884165M。 法定代表人:詹纯新，董事长。 被申请人：李得胜，男，1968年9月15日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人：韩雪云，女，1969年12月7日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人：熊林，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人：潜山县广源兴盛农业开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县黄铺镇古井村。统一社会信用代码913408240993212843。 法定代表人:李得胜。 申请人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被申请人李得胜、韩雪云、熊林、潜山县广源兴盛农业开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁(中国)有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李得胜、韩雪云、熊林、潜山县广源兴盛农业开发有限公司所有的价值182294.36元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，中联重科融资租赁(中国)有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对李得胜、韩雪云、熊林、潜山县广源兴盛农业开发有限公司所有的价值182294.36元的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员 顾新昌                                                                                                       二Ｏ二Ｏ年三月十二日                         法 官 助 理 唐 欠 欠                               书 记 员   鲍 洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初18号 原告覃登顺，男，1989年10月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼 代理人梁以基，广西海岸律师事务所律师。 被告吴健，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告吴玉，女，1983年1月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年3月17日 原告诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告吴健与被告吴玉共同退还原告覃登顺购买小车款人民币120000元；2.本案的一切诉讼费用由被告吴健与被告吴玉承担。原告通过朋友何甲荣认识被告吴健，并于2019年1月7日委托朋友何甲荣与被告吴健口头协商，由原告购买被告吴健丰田皇冠小汽车两辆，价格186000元，同时口头约定2019年1月30日交付。当天，原告委托朋友何甲荣通过微信转账支付购车款6000元给被告吴健。2019年1月8日原告自己通过微信转账支付购车款20000元给被告吴健。2019年1月24日被告吴健微信联系原告，要求原告将购车余款160000元转入被告吴玉的中国工商银行账户（开户名：吴玉，账号：62×××28）。后原告通过华夏银行（开户名：覃登顺，账号：13×××94）转入被告吴玉的中国工商银行账户（开户名：吴玉，账号：62×××28）购车余款160000元。此后因被告吴健不能交付交易的小车，被告吴健于2019年1月30日退还原告部分购车款66000元，余下购车款120000元未退还。后经原告多次追索未果。 被告答辩意见被告吴健、吴玉无答辩意见。 查明事实与原告起诉状陈述事实基本一致。 本院意见原、被告签订书面的买卖合同，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《微信转账记录》的内容可以反映，被告吴健、吴玉尚欠原告的购车款120000元，被告吴健、吴玉应及时退还上述的购车款。原告请求被告吴健、吴玉退还购车款120000元，有法律和事实依据，本院予以支持。 判决主文被告吴健、吴玉共同退还原告覃登顺购车款人民币120000元。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为1350元，由被告吴健、吴玉负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗刚
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初14号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人魏某某，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市谷城县，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。经本院决定，于2020年1月6日被继续取保候审。辩护人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。辩护人张明星，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人龙东辉、张明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日23时07分许，被告人魏某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的黑色北京牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区贾洲卡点时被公安人员查获。经鉴定，魏某某的血液中乙醇含量为102.86mg/100ml，为醉酒驾车。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过、证人刘某1的证言，机动车驾驶证和车辆行驶证复印件，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人魏某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人魏某某免予刑事处罚。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是魏某某系初犯，自愿认罪认罚，犯罪情节显著轻微，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年9月26日23时07分许，被告人魏某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的黑色北京牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区贾洲卡点时被公安人员查获。经鉴定，魏某某的血液中乙醇含量为102.86mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、机动车驾驶证和车辆行驶证复印件，证人刘某1的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人提出的辩护意见是被告人魏某某系初犯、且自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。被告人魏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处理。被告人魏某某醉酒程度较轻，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。其辩护人上述辩护观点成立，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黎 云审 判 员 孙 莉人民陪审员 韩 虹二〇二〇年三月二十六日书 记 员 胥陈程
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初22号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李立富，男，汉族，1995年9月10日出生，小学文化，户籍所在地：云南省保山市龙陵县。2018年因犯盗窃罪被芒市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月11日刑满释放。2019年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年7月9日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。被告人向波，男，汉族，1990年5月21日出生，初中文化，户籍所在地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，现暂住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年7月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李立富犯盗窃罪、被告人向波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，2020年2月14日决定变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员周雪雅出庭履行职务，被告人李立富、向波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日，被告人李立富在瑞丽市盗窃了被害人啊某一部价值人民币1348元的VIVOY93手机、被害人所某某一部价值人民币792元的Kenbo手机、被害人小某一部价值人民币2520元的OPPOR17手机、被害人阿某一部价值人民币990元的三星手机。2019年6月5日，被告人李立富在瑞丽市盗窃了被害人唐某一部价值人民币2280元的华为P20手机、被害人老板一部价值人民币1710元的VIVOz3i手机。2019年6月7日，被告人李立富在瑞丽市盗窃了被害人李某一部价值人民币4000元的苹果8plus手机，并将李某手机支付宝内的人民币55000元以转账方式盗走。被告人李立富将盗窃来的VIVOY93手机、Kenbo手机、OPPOR17手机、三星手机、华为P20手机、苹果8plus手机分次以低价卖给被告人向波。2019年6月9日4时许，被告人李立富进行苏某某家准备实施盗窃时，被苏自中抓获并报警至瑞丽市公安局银河派出所。另查明，被盗的手机现已全部追回并返还被害人。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；检查、辨认笔录；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李立富以非法占有为目的秘密窃取他人财物，被告人向波明知是犯罪所得而予以收购。被告人李立富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人向波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究李立富的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人向波的刑事责任。被告人李立富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李立富当庭否认主要犯罪事实，坦白情节不予认定，其《认罪认罚具结书》视为自动撤回。被告人向波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人向波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李立富有期徒刑四年三个月至五年，并处罚金；判处被告人向波有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李立富对公诉机关指控的罪名无异议，对出示的部分证据证明的内容有异议。其提出自己并未盗走李某手机支付宝内的人民币55000元，是李某补办了手机卡把钱转走的。被告人向波对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明：2019年6月3日，被告人李立富在瑞丽市盗窃了被害人啊某一部价值人民币1348元的VIVOY93手机、被害人所某某一部价值人民币792元的Kenbo手机、被害人小某一部价值人民币2520元的OPPOR17手机、被害人阿某一部价值人民币990元的三星手机。2019年6月5日，被告人李立富在瑞丽市盗窃了被害人唐某一部价值人民币2280元的华为P20手机、被害人老板一部价值人民币1710元的VIVOz3i手机。2019年6月7日，被告人李立富在瑞丽市盗窃了被害人李某一部价值人民币4000元的苹果8plus手机，并将李某手机支付宝内的人民币55000元以转账方式盗走。被告人李立富将盗窃来的VIVOY93手机、Kenbo手机、OPPOR17手机、三星手机、华为P20手机、苹果8plus手机分次以低价卖给被告人向波。2019年6月9日4时许，被告人李立富进行苏某某家准备实施盗窃时，被苏自中抓获并报警至瑞丽市公安局银河派出所。另查明，被盗的手机现已全部追回并返还被害人。以上事实，有户口证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单及笔录、微信转账账单照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、检查笔录、发还清单、支付宝转账记录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人李立富在公安机关的稳定供述详细描述了其将李某手机支付宝余额宝内的人民币55000元以转账方式盗走并用于消费，且有转账记录、被害人陈述等证据证实。被告人李立富对此所作的辩解，与客观事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李立富以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，应当依法追究其刑事责任。被告人向波明知是犯罪所得而予以收购其的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李立富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人向波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人向波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李立富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2023年10月8日止。）二、被告人向波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人李立富退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 阳
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执930号申请执行人：刘某甲。被执行人：刘某乙。本院受理执行的刘某甲与刘某乙婚姻家庭纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2017）鄂0625民初725号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某甲向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令其立即支付抚养费16000元，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人刘某乙在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向刘某乙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人刘某甲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权16000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执930号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇二〇年三月五日书记员 张志林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执518号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路61号，统一社会信用代码：91330183YA3600152W。主要负责人：王晶，该行行长。委托诉讼代理人：章梦丽，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：何泱，男，1991年9月19日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行与被执行人何泱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人何泱归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行借款本金100000元，支付截至2019年11月25日的期内利息3949.31元，合计103949.31元，并继续支付自2019年11月26日起至款付清日止的罚息（以本金100000元为基数，按月利率11.25‰计算），并负担案件受理费1178.5元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人何泱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何泱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何泱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何泱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何泱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何泱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何泱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何泱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执518号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 露二〇二〇年三月二十日代书记员  陆家琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异355号异议人（被执行人）：谢某，男，汉族，1955年1月28日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行谢某股权转让纠纷一案中，异议人谢某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人谢某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7163号民事判决书第二项、第三项判决：“被告谢某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited444股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告谢某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人谢某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初147号原告：熊景妮，女，1966年7月5日生，汉族，住汝南县。被告：王连中，男，约46岁，汉族，住确山县。原告熊景妮与被告王连中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告熊景妮于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊景妮撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊景妮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告熊景妮负担。审判员  邢兴二〇二〇年三月三十日书记员  石昆
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1844号之一原告：高雪英，女，汉族，1974年6月20日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳三合兴房地产置业有限公司，住所洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦大厦8楼802室。法定代表人：刘国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵怡、张娅姝，河南先为律师事务所律师，特别授权。原告高雪英诉被告洛阳三合兴房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年12月5日立案受理。原告高雪英于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高雪英撤回起诉。审 判 长  马中强人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  贾小丽二〇二〇年三月九日法官助理申晓静书记员刘丹丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初689号申请人：刘晓荣，女，1971年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：赵芹，女，1986年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘晓荣与被告赵芹、赵军、赵娟民间借贷纠纷一案，申请人刘晓荣于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人赵芹银行存款11万元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人赵芹银行存款11万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年三月十日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人所有的淮安市房屋。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初67号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号，统一社会信用代码91341700662904949W 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 被告：张宗华，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称“池州分行”）与被告张宗华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐勃、方小梅、被告张宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金人民币178644.99元及利息（利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清日止，截至2019年10月21日利息为9806.85元）；2.判令被告立即向原告支付违约金等费用（按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清日止，截至2019年10月21日违约金等费用为49354.05元)；欠款合计：237805.89元；3.判令被告承担原告支付的律师代理费3000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月18日向原告申请办理了信用卡，原告审核通过后如约向被告发放了信用卡。截至2019年10月21日，被告累计结欠信用卡本金178644.99元，利息9806.85元、违约金等费用49354.05元。原告为维护其合法权益，诉请到法院，请求支持其上述诉讼请求。 张宗华辩称，其贷款了18万元，是通过一家小贷公司向银行贷了这笔钱，但实际到手只有16万元，2万元被小贷公司收走了，其后来每个月均有还款，但具体金额不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月18日向原告申请办理了信用卡，并签署了《徽商银行黄山信用卡领用合约》。根据合约的约定，乙方（被告）如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。循环信用利息为日息万分之五。违约金为最低还款额未还部分的5%。乙方（被告）若未依约还款，甲方（原告）在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）均由乙方（被告）承担等条款。张宗华持卡后，截至2019年10月21日欠本金178644.99元及利息9806.85元未付。原告为实现本次债权支付律师费3000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。张宗华透支后未履行归还款项的义务，已构成违约，池州分行要求张宗华偿还截止到2019年10月21日止的本金178644.99元、利息9806.85元、违约金8932.25元（178644.99元×5%）及自2019年10月22日起至款项还清之日止利息请求符合合同约定，本院予以支持。池州分行要求张宗华承担律师代理费3000元，符合合约约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张宗华于本判决生效后十日内向徽商银行股份有限公司池州分行支付信用卡本息、违约金共计197384.09元（截至2019年10月21日）及自2019年10月22日起至款项付清之日止的利息（以178644.99元为基数，按日万分之五计算）； 二、张宗华于本判决生效后十日内向徽商银行股份有限公司池州分行支付实现本次债权所支付的律师费用3000元； 三、驳回徽商银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元，减半收取计2456元，由徽商银行股份有限公司池州分行负担456元，张宗华负担2000元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4912元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇二〇年三月六日 书记员  王 芮
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初199号 原告：李诒萌，男，1956年11月2日出生，汉族，住上犹县。 被告：杨广宇，男，1964年9月23日出生，汉族，住上犹县。 被告：蔡启刚，男，1969年3月3日出生，汉族，住上犹县。 被告：黄书明，男，1981年9月29日出生，汉族，住上犹县。 原告李诒萌与被告杨广宇、蔡启刚、黄书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诒萌到庭参加诉讼，被告杨广宇、蔡启刚、黄书明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李诒萌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨广宇归还原告借款本金20000元，拖欠2019年6月26日-2020年2月26日，8个月利息按2%计算计3200元，两项合计23200元。借款本金20000元，从2020年2月27日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息，由被告承担，利随本清。被告蔡启刚、黄书明对上述借款本金20000元和利息承担连带清偿保证责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，杨广宇以要起诉上犹电力公司欠其几十万元工程款需费用为由，向原告借现金20000元，并写下借据言明借款期限4个月，月息按2%计算，利息每月26日前付，如未按时付息，原告可随时收回借款并可随时走法律程序，杨广宇愿承担律师等费用，被告蔡启刚、黄书明在借条的左下方签字担保，并写明各自愿意承担担保的10000元本金及利息等费用。借款到期后，杨广宇只付了两个月利息，原告多次与三被告联系，要求归还借款本金20000元及拖欠利息，三被告都不理不搭，别无他法，根据《民法通则》第一百零八条之规定，起诉至法院要求处理。 被告杨广宇、蔡启刚、黄书明未作答辩，亦未提交证据材料。 原告李诒萌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨广宇、蔡启刚、黄书明未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告方提交的原、被告身份证复印件、借条、银行取款单据等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李诒萌与被告杨广宇、蔡启刚、黄书明系朋友关系。2019年4月25日，被告杨广宇以欲起诉他人需交纳诉讼费为由，向原告李诒萌借款20000元。原告李诒萌于当日支付现金20000元给被告杨广宇，被告杨广宇于当日出具《借条》一张交原告收执。《借条》载明：“今借到李诒萌现金人民币贰万元整，期限四个月，月息按2%计算，利息每月清（每月的26号前付）。如未按时付息，李诒萌可随时收回借款。到期后一定要归还此借款。如未归还，随时可走法律程序，可愿承担律师等费用。此据属实。”被告杨广宇在“今借人”处签名。同日，被告蔡启刚、黄书明作为保证人提供担保，并在该《借条》下方分别签署“担保人：蔡启刚（黄书明）本人愿意承担此借款的壹万元本金及拖欠利息、诉讼费、律师等”。嗣后，被告杨广宇按约支付了原告李诒萌两个月的利息。借款到期后，原告李诒萌多次向三被告催收借款本息，但均未果，遂于2020年2月17日诉至本院要求处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨广宇向原告李诒萌借款20000元的事实，有被告杨广宇出具的借条、银行取款单据等予以佐证，足以认定。原告李诒萌与被告杨广之间的民间借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告李诒萌多次催收，被告杨广宇均未能归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告李诒萌主张被告杨广宇按本金20000元、月利率20‰计算借款利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 另，被告蔡启刚、黄书明在该借条上的担保人处签名，系其真实意思表示，且双方均未明确约定担保方式，而且处于保证期限内，因此被告蔡启刚、黄书明应当承担连带清偿责任。由于在借款时，被告蔡启刚、黄书明与原告李诒萌约定是分别对借款本金10000元及拖欠利息、诉讼费、律师费等提供担保。因此，被告蔡启刚、黄书明各自应当对保证担保的借款本金10000元及拖欠利息、诉讼费承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨广宇于判决生效后十五日内归还原告李诒萌借款本金20000元，并自2019年6月26日起至借款清偿之日止继续按照本金20000元、月利率20‰计付利息，息随本清； 二、被告蔡启刚对上述第一项确定的借款本金10000元及结欠的利息承担连带清偿责任； 三、被告黄书明对上述第一项确定的借款本金10000元及结欠的利息承担连带清偿责任； 四、被告蔡启刚、黄书明承担保证责任后，有权向被告杨广宇追偿； 五、驳回原告李诒萌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由被告杨广宇负担，限于判决生效后七日内交纳。被告蔡启刚、黄书明对前款承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  幸雅清 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  卢建斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更167号罪犯潘万泉，男，1975年5月5日生，侗族，贵州省剑河县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年6月9日，本院作出（2014）黔东刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人潘万泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币五万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年10月19日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年5月19日起至2027年12月18日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯潘万泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘万泉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获综合记功一次兑换二个表扬；2017年4月至2017年9月获表扬一次；2017年10月至2018年3月获表扬一次；2018年4月至2018年9月获表扬一次；2018年10月至2019年3月获表扬一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯潘万泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯潘万泉减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘万泉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年5月19日起至2027年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执203号之二 申请执行人：李欢欢，女，1993年11月13日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：葛利臣，男，1962年3月18日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行李欢欢与葛利臣人格权一案中，已向葛利臣发出执行通知书，责令被执行人葛利臣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛利臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人葛利臣银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨长富
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4203号申请执行人：王兴安，男，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蒋益，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市铜梁区。王兴安与蒋益借款合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0114民初3124号民事判决书，判决蒋益在本判决生效后十日内偿还王兴安借款30万元及逾期利息（以本金30万元为基数，从2018年6月24日起按年利率6%计算至偿清时止），该判决书已发生法律效力。因蒋益未在法定期限内履行义务，王兴安于2019年9月17日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋益的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人蒋益仅有少量银行存款，已作额度冻结，本院划拨了被执行人银行存款833.58元，扣除执行费50元后，剩余案款已支付申请执行人。被执行人蒋益无房产、车辆登记信息。2019年9月20日，本院依法对被执行人蒋益限制高消费。2019年12月24日，本院依法将被执行人蒋益纳入失信人员名单。2019年12月18日，本院到被执行人蒋益的户籍地进行了调查，查明其多年未在户籍地居住，无其他可供执行财产。2020年1月15日，本院依法对申请执行人王兴安进行了约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人蒋益可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人王兴安本次申请执行的标的尚有299216.42元、原案诉讼费2900元及本案执行费4350元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人蒋益暂无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年三月十八日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初305号之十一解除保全申请人：蠡县沃源商贸有限公司法定代表人：刘泽明，该公司总经理。被申请人：齐文辉（又名齐小辉）。被申请人：齐占表（又名齐表）被申请人：齐国强（又名齐小五）原告蠡县沃源商贸有限公司与被告齐文辉、齐占表、齐国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)冀0635民初305号之三民事裁定书，冻结被申请人齐占表名下河北省农村信用社联合社河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东口支行账号为24×××18-1的账户银行存款260000元。现原告蠡县沃源商贸有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蠡县沃源商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人齐占表名下河北省农村信用社联合社河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东口支行账号为24×××18-1的账户银行存款260000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年三月十三日书记员  矫曼宇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民特12号 申请人：吴韶敏，女，1975年10月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 被申请人：吴韶堂，男，1967年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 诉讼代理人：吴昭林（系被申请人弟弟），1972年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请人吴韶敏申请认定被申请人吴韶堂限制民事行为能力一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴韶敏向本院提出的请求：一、宣告被申请人吴韶堂为无民事行为能力人；二、指定吴昭林为吴韶堂的监护人。诉讼过程中，申请人将请求减少为：宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由：吴韶堂的父亲吴宗良与母亲陈秀妹共生育四子一女，分别为长子吴韶堂即被申请人、次子吴韶和、三子吴昭林、长女吴韶敏即申请人、四子吴昭展(已过世)。吴韶堂于三岁时感冒发烧导致脑膜炎，造成其智力和语言发展迟滞，无法上学，成年后因智力缺陷，无辨识能力，无法正常工作，也未结婚生育子女。2012年12月31日，中国残疾人联合会向其颁发了《残疾人证》，认定其为智力残疾人，为二级智力残疾。经家庭成员共同协商后，诉至本院。 吴韶堂、吴昭林称，承认申请人诉称的事实和全部诉讼请求。 经审理查明：吴宗良与陈秀妹(已过世)共生育长子吴韶堂即被申请人、次子吴韶和、三子吴昭林、长女吴韶敏即申请人、四子吴韶展(已过世)。2012年12月31日，中国残疾人联合会向吴韶堂颁发了《残疾人证》，认定吴韶堂为二级智力残疾的残疾人。2019年8月29日，本院根据吴韶敏的申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对吴韶堂目前的民事行为能力进行鉴定。2019年12月6日，该鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所[2019]精鉴字第800号鉴定意见书(以下简称“鉴定书”)，鉴定意见为：吴韶堂为限制民事行为能力。另查明，吴韶堂至今未办理结婚登记手续，亦无生育子女。2019年8月16日，吴韶敏诉诸本院。 上述事实，双方当事人均无异议，并有双方无争议的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，其近亲属或者其他利害关系人可以申请宣告该公民为限制民事行为能力人。申请人作为被申请人的妹妹，其依法具有申请宣告被申请人为限制民事行为能力人的资格，故其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。鉴定书可以证实被申请人为限制民事行为能力人，且双方当事人亦无异议，本院予以认定。故申请人的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条规定，判决如下: 被申请人吴韶堂为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年三月十日 书记员  林颂勤 速录员  刘清清 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 7.当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1555号 申请执行人韦志平，男，1968年10月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人徐本鑫，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 韦志平与徐本鑫抵押权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初13119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币100元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 覃冬梅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1605号 李勇高、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李勇高与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初242号原告：张统金，男，1946年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所实习律师。被告：赵建娟，女，1977年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，该公司经理。委托诉讼代理人：李永梅，该公司工作人员。原告张统金与被告赵建娟、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张统金的委托诉讼代理人吴晓杰、王倩与被告赵建娟的委托诉讼代理人孙斌、被告太平保险烟台中心支公司的委托诉讼代理人李永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费300975元（已扣除交强险理赔款10000元，含被告赵建娟垫付款15000元）。被告赵建娟辩称，对原告主张的合理损失予以认可，但是应由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿。被告太平保险烟台中心支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，根据保险条款对原告自费用药应按10%予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日18时13分许，被告赵建娟驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿芝罘区世回尧路由南向北行驶，至上曲家公交车东站点处，与沿人行横道由东向西步行横穿道路的张统金身体碰撞，致张统金受伤。经交警部门认定，赵建娟承担事故的全部责任。另查，肇事车辆在华海财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告太平保险烟台中心支公司投保了商业三者险（保险限额50万，不计免赔）。截止2020年2月11日，原告共计花费医疗费310975元，本案中，原告损失如下：医疗费300975元（已扣除交强险理赔款10000元，含被告赵建娟垫付款15000元）。以上事项中，双方对原告主张的医疗费有争议。诉讼中，本院根据原告的申请，依法裁定查封、扣押被申请人赵建娟名下的鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆，查封期限2年，同时查封登记在担保人张刚和徐莉名下的坐落于烟台市芝罘区世青路331号内1号的房产一套，查封期限3年。本院认为，被告赵建娟在本次交通事故中负全责，故原告的合理损失应由被告赵建娟承担。肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告在本案中的合理损失在扣除交强险责任限额范围内的赔偿款后，超出部分由被告在商业三者险责任限额范围内全部赔偿。关于医疗费，被告保险公司虽然对用药合理性提出异议，但未在本院限定期限内申请司法鉴定，亦未提交其他证据佐证，故对其辩解不予采信；原告因治疗发生的合理用药费用均应得到赔偿，被告主张扣除10%自费用药的辩解，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：限被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张统金医疗费300975元（已扣除交强险理赔款10000元，含被告赵建娟垫付款15000元）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5685元，减半收取为2843元，保全费1520元，共计4363元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇二〇年三月十三日书记员 慕惠洋（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执371号申请人俞泽菊被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特59号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55028元（执行费:715元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月二十四日书记员  邓伟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1367号 赖美珍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行赖美珍与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执254号 申请执行人：杜秀明,女,汉族，生于1956年5月28日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人杜秀明与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 权
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终37号 上诉人（一审起诉人）：沈凌峰，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 上诉人沈凌锋因诉盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 沈凌锋的上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定没有法律依据，根据《行政许可法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，大丰区政府对上诉人的申请不予处理属于典型的行政不作为。上诉人的诉讼请求具有充分的事实依据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的行政诉讼的起诉条件。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，根据沈凌锋的起诉材料，其两次向大丰区政府邮寄内容相同的《宅基地法律咨询申请书》，要求大丰区政府对其提出的涉及宅基地申请、基本农田的划定、行政许可等法律政策问题作出具体明确的回复，以便其调整思路再次提交宅基地申请。因相关请求不属于大丰区政府的法定职责，故其针对大丰区政府不予答复的行为提起本案行政诉讼并无事实根据，依照上述法律规定，一审裁定不予立案正确。沈凌锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  申本岭 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇二〇年三月十八日 书记员  常 悦
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民特3号申请人：王利民，男，1958年11月10日出生，汉族，河北省香河县人，河北省香河县工商局退休职工，住河北省廊坊市香河县康宁区。申请人王利民申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王利民称，申请人与被申请人王立军系兄弟关系。被申请人王立军于1990年患有精神疾病，未婚。与父母共同生活，居住在本溪市平山区。被申请人患病后曾两次离家出走，又自行回家。1997年8月，被申请人第三次离家出走后，至今杳无音信。现被申请人的父亲王世敏、母亲段香云、二哥王立新已相继离世。因被申请人王立军长期下落不明，请求法院依法判决宣告其死亡。经审理查明，下落不明人王立军，男，1968年7月12日出生，居民身份证号码：2105021968××××××××，汉族，辽宁省本溪市人，无业，户籍地为本溪市平山区，系申请人王利民的弟弟。申请人王利民的父亲王世敏、母亲段香云共生育三子，即长子王利民、次子王立新、三子王立军。被申请人王立军自1997年8月离家出走后，至今下落不明。被申请人未婚、无子女，其父王世敏于2004年9月去世，其母段香云于2018年3月15日去世，其二哥王立新于2008年5月26日去世。申请人王利民申请宣告王立军死亡后，本院于2019年2月1日在《人民法院报》发出寻找王立军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，现王立军仍然下落不明。本院认为，被申请人王立军于1997年8月下落不明至今，期间已满4年，经本院公告寻找其下落，仍下落不明，杳无音信。故申请人王利民申请宣告王立军死亡，符合宣告死亡的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人王立军死亡；本判决为终审判决。审判员  李红二〇二〇年三月六日法官助理王春儒书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5118号原告:王坤芫，女，汉族，1995年10月1日出生（公民身份号码：×××）。住西宁市。委托诉讼代理人：魏晶娟，青海西海律师事务所律师。被告：党永意，男，汉族，1994年12月3日出生（公民身份号码：×××），住西宁市。原告王坤芫与被告党永意民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王坤芫撤回起诉。本案诉讼费1002元，已减半收取501元，由原告王坤芫承担。审判员 卓玛措 二○二○年三月二十五日书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异740号异议人（被执行人）：陈某，女，汉族,1967年2月5日出生，住山东省济南市。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行陈某股权转让纠纷一案中，异议人陈某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人陈某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8464号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陈某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited179股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告陈某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7482号原告田晓辉，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地为河南省登封市,经常居住地为新密市。委托诉讼代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告赵士贤，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告厉叶荣，男，1950年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告桐庐瀛顶新农村建设有限公司，住所地为浙江省杭州市桐庐县城迎春南路121号汇丰大厦1505室。统一社会信用代码：91330122079315717D。法定代表人：赵士贤。被告桐庐县城南街道滩头村经济合作社，住所地为浙江省桐庐县城南街道滩头村。统一社会信用代码：91330122MA28WTD712。法定代表人：钱小程。被告上海瀛顶实业有限公司，住所地为上海市崇明区兴工路18号1号楼361室（上海广福经济小区）。统一社会信用代码：913102300530368165。法定代表人：赵士贤。第三人喻可才,男，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告田晓辉与被告赵士贤、厉叶荣、桐庐瀛顶新农村建设有限公司、桐庐县城南街道滩头村经济合作社、上海瀛顶实业有限公司、第三人喻可才建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼、五被告及第三人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告退还保证金155万元，并从2017年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至退还完毕之日；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，第三人收取原告180万元，并追加20万元将共计200万元保证金交给被告桐庐瀛顶新农村建设有限公司承接工程，因原告实际上未承包到该项目，故多次要求被告退还，被告在退还了25万元后不再退还。被告桐庐县城南街道滩头村经济合作社、上海瀛顶实业有限公司为被告桐庐瀛顶新农村建设有限公司的股东，应对其债务承担还款责任。被告赵士贤、厉叶荣自愿提供担保，应当承担连带清偿责任。五被告未答辩，未提供证据。第三人未答辩，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年原告与第三人商议共同承接被告桐庐瀛顶新农村建设有限公司建设工程施工项目,并以第三人名义交纳保证金200万元,该200万元保证金由原告委托其弟兄田晓东先向第三人转款180万元,再由第三人连同自有的20万元汇总后交纳,被告桐庐瀛顶新农村建设有限公司收到保证金后向具体经办人即第三人出具收据一份。2017年11月30日第三人与被告桐庐瀛顶新农村建设有限公司解除施工协议，约定退还保证金200万元,并自2017年5月1日按月利率1%支付利息,如未按期履行返还义务,另应支付违约金30万元,被告赵士贤、厉叶荣自愿为被告桐庐瀛顶新农村建设有限公司承诺的保证金返还事项提供保证,保证期间为2年。同日被告桐庐瀛顶新农村建设有限公司向第三人返还保证金45万元,第三人扣除自交部分20万元,于同日将剩余25万元通过银行汇转至原告名下。另查明,被告桐庐瀛顶新农村建设有限公司于2013年10月10日成立,股东分别为被告桐庐县城南街道滩头村经济合作社及被告上海瀛顶实业有限公司。本院认为：原告与第三人共同商议承接工程、共同筹款交纳保证金，均为主张返还保证金的适格主体,既可共同以权利人身份提起诉讼，也可单独提起诉讼并同时将其他共同权利人列为有独立请求权的第三人提起诉讼。建设工程施工合同未实际履行时,收取保证金的一方应当退还，根据原告自认，被告桐庐瀛顶新农村建设有限公司已经返还45万元且原告已经得到25万元，被告应当向原告退还的保证金余款为155万元。在解除合同时，被告赵士贤、厉叶荣自愿为保证金返还事项提供连带责任保证，且未超过保证期间，应当承担连带清偿责任。在解除合同时，合同各方既针对逾期付款情形约定了30万元违约金，又约定了具有预期付款违约性质的利息损失自2017年5月1日起按月利率1%计算，明显系对同一违约事项的重复约定，且与原告在庭审中主张的年利率6%的损失具有冲突，本院根据占用资金的时间、数额，具体违约情形及当事人提出的最新主张等因素，本院酌定逾期付款损失按年利率6%计算，计算损失的起算时间为原告收到返还保证金25万元的次日即2017年12月1日。民事合同具有相对性，本案合同的相对人系被告桐庐瀛顶新农村建设有限公司，承担民事责任的应当是合同相对人桐庐瀛顶新农村建设有限公司。被告桐庐县城南街道滩头村经济合作社、上海瀛顶实业有限公司虽系股东，但原告并未提供有效证据证明该股东存在出资不足不实或虚假的情形，故主张该两被告承担民事责任的依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、桐庐瀛顶新农村建设有限公司于判决生效后三日内向田晓辉返还保证金155万元，并按年利率6%支付逾期付款损失自2017年12月1日起至本院确定的还款之日，赵士贤、厉叶荣承担连带清偿责任；二、驳回田晓辉的其他诉讼请求。本案受理费18750元,保全申请费5000元，由桐庐瀛顶新农村建设有限公司、赵士贤、厉叶荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  肖 川人民陪审员  秦留实人民陪审员  吕建义二〇二〇年三月九日书 记 员  郑红瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异608号异议人（被执行人）：宋某，女，汉族,1970年2月6日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行宋某股权转让纠纷一案中，异议人宋某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人宋某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8823号民事判决书第二项、第三项判决：“被告宋某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告宋某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人宋某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执231号申请执行人：邓必文。被执行人：黄胜。本院在执行申请执行人邓必文与被执行人黄胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓必文向本院撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执231号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 显
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执374号之一 申请执行人：陈键，男，1989年11月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人潘昌万，男，1982年7月4日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执374号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人潘昌万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘昌万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘昌万在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十一日 书记员  张龙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢36号之一申请执行人：翁利兵，男，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：胡作均，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾县富之源农业有限公司，统一社会信用代码91511521590461754H，住所地四川省宜宾县泥溪镇箭杆村同力组。翁利兵、胡作均与宜宾县富之源农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1521民初1017号民事调解书发生法律效力后，被执行人宜宾县富之源农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：中铁中基一局集团有限公司S215、310观音至泥溪快速通道工程项目经理部在租用宜宾县富之源农业有限公司位于宜宾市叙州区泥溪镇万明村同力组泥观公路旁（小地名：四合水）的办公楼1-4层、花园、全部活动板房、住房8套及停车场地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宜宾县富之源农业有限公司在中铁中基一局集团有限公司S215、310观音至泥溪快速通道工程项目经理部的租赁费用2000000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年三月十二日书记员  许德宾
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执843号申请执行人杜某1，女，2013年6月20日出生，汉族，住太原市。法定代理人杜某2（申请人父亲），男，1985年1月2日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5292号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还4550元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金4625元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年三月九日书记员 李栩川
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民特125号申请人：宋爱萍，女，1968年6月23日生，汉族，住兴化市。申请人宋爱萍申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋爱萍称，其与吕大华系夫妻关系，吕大华于2007年10月离家出走，经各方寻找都杳无音讯，至今下落不明已有10多年，请求宣告吕大华失踪。经审理查明，下落不明人吕大华，男，1966年2月3日生，汉族，户籍地江苏省兴化市周庄镇黄家一巷10号，系申请人宋爱萍的丈夫。吕大华于2007年10月与家人失去联系，下落不明。申请人宋爱萍申请宣告吕大华失踪后，本院于2019年11月16日在《人民法院报》发出寻找吕大华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，吕大华仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中，吕大华自2007年10月离家外出后与家人失去联系，下落不明，该事实有其妻子即申请人宋爱萍的陈述、兴化市公安局周庄派出所与兴化市周庄镇周庄社区居民委员会出具的证明，以及证人吕某的证言为证，本院予以认定。故申请人宋爱萍的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告吕大华失踪。二、指定申请人宋爱萍为失踪人吕大华的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 唐昌国二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 雯书 记 员 夏誉函
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初112号  原告：马依力亚思，男，1982年9月1日出生，回族，无固定职业，住伊宁市。被告：张俊，男，1989年5月23日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。原告马依力亚思与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马依力亚思，被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马依力亚思诉称：2017年11月，原告向被告张俊提供的向新鸡场拉煤63.5吨，每吨煤及运费330元，共计20,955元，均由被告签收并出具欠条，被告口头承诺一个月内支付。经原告索要，被告陆续给付9960元，尚欠11,002元未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付煤款及运费合计11,002元；2、案件诉讼费由被告承担。被告张俊辩称：原告马依力亚思给被告拉运三车煤，第一车煤款被告已支付原告现金9299元，并出具收条，煤款两清了。第二车煤被告给原告一半现金，剩余款4370元出具了欠条。第三车煤22.1吨，每吨330元，共计7293元，被告出具欠条。被告给原告微信转账煤款两笔，一笔960元、一笔5000元，共计5960元。另被告哥哥给原告妹妹转款5000元用于还煤款及运费。经审理查明：2017年，原告马依力亚思向被告张俊供应煤，双方口头约定每吨煤款330元，并由原告负责送煤。2017年11月27日，原告向被告供应28.18吨煤，每吨煤330元，煤款9299元，被告出具收条一份。2017年12月14日，原告向被告供应煤，被告支付部分煤款，尚欠原告煤款4370元未付，被告出具欠条一份。2017年12月18日，原告向被告供应22.1吨煤，每吨煤330元，煤款7293元至今未付，被告出具欠条一份。被告尚欠原告煤款共计20962元。后被告通过微信转帐支付原告960元和5000元，被告哥哥给原告妹妹银行转帐4000元用于抵付被告欠原告煤款4000元，被告支付原告煤款共计9960元。庭审中，原告对被告辩称供应的第一车煤9299元已付清的辩解意见不认可。被告尚欠原告煤款11,002元至今未付。经原告索要未果，故诉至法院。上述事实，有收条一张，欠条两张，微信转帐截图，当事人陈述在案资证，足以认定。本院认为，被告张俊向原告马依力亚思购买煤，并出具收条和欠条，证实原告与被告存在买卖合同关系，应属合法有效。原告马依力亚思已经履行了交货的义务，被告张俊应当承担支付煤款的义务。对原告向被告供应的第一车煤款9299元，被告辩称已付清煤款，原告不认可，被告对其抗辩意见未提供证据证实，本院不予采信。对被告辩称其哥哥给原告妹妹转了5000元用于支付欠付煤款的辩解意见，原告仅认可被告哥哥给其妹妹转帐4000元，被告未提供证据证实被告给原告转帐其余的1000元煤款，故对被告辩解已支付其余煤款1000元，本院亦不予采信。被告欠原告煤款20,962元，被告已支付煤款9960元，本院予以确认。对原告主张被告支付尚欠煤款11,002元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效后三日内支付原告马依力亚思煤款11,002元。案件受理费75元，减半收取38元，由被告张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 聂中伟 二〇二〇年三月二十三日  书记员 马 莉