上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3237号原告：王某某，女，1973年12月21日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。被告：葛某某，男，1989年4月19日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。原告王某某与被告葛某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人韩时骏，被告葛某某及其委托诉讼代理人吴金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失如下：医疗费19,829.12元(包括门诊、住院、右膝半月板损伤手术，住院三天)、误工费40,000元(根据鉴定报告休息期120天，原告是上大附中附属学校的教师，每月工资11061.58元，取整1万元每月，计算四个月)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、物损费500元(自行车的损害)、交通费500元、鉴定费900元、律师费3,000元、总计69,529.12元。事实和理由：2017年1月4日，原、被告在上海市宝山区真金路进武威东路北约150米发生交通事故，双方都是非机动车。经宝山交警处理，被告承担此次事故全部责任，原告无责任。造成原告一定程度损伤，共计花费医疗费若干。后经过宝山交警推介，原告于2019年9月10日赴司法鉴定科学研究院鉴定，结论是休息期120日，护理60-90日，营养60日。被告始终不愿承担相应责任。故此，原告诉至法院。被告葛某某辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意原告诉请，要求全部驳回。第一，鉴定是在2019年11月22日做的，与双方发生事故的时间已经相差2年多，病情也发生相关变化，关键伤情不是由于原、被告之间事故引起的。因为在事发那天，被告从真金路由南向西拐，原告从由北向南直行，当时受伤是被告，原告并未受伤。且根据交通事故认定书的载明，双方自行协商结案，据此可以反映双方在当时已经就该事故处理完毕。第二、原告自认其在20年前右膝盖半月板曾做过手术，且病历卡中显示2017年1月3日之前也看过病，据此被告认为原告伤情和本次事故没有关系，是原告此前手术延续的影响所导致，故与被告无关。第三，鉴定意见书是单向委托，鉴定报告中主要是主诉，但原告是有旧伤的，因此无法证明因果关系，希望重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原、被告在上海市宝山区真金路进武威东路北约150米发生交通事故，双方都是非机动车。根据道路交通事故认定书的记载，此次事故中被告承担全部责任，原告无责任。2019年10月22日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，其中载明，委托人王某某，委托事项：对王某某损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定。摘自送鉴材料，2017年1月4日王某某因交通事故受伤。根据现有鉴定材料，研究院综合分析认为，王某某因交通事故受伤，伤后当日病史记载“右膝关节肿胀，轻压痛、关节活动轻受限”，提示其右膝部外伤史明确，临床予以MRI检查并诊断其右膝半月板损伤，并于伤后一年余行关节镜下右膝半月板修整术＋关节清理术等治疗。现本院阅王某某伤后影像学资料证实其右膝外侧半月板撕裂……根据王某某损伤后临床治疗的实际需要，出具鉴定意见为，王某某右膝等交通伤，伤后休息期为120日，护理期为60-90日，营养期为60日。审理中，针对被告的抗辩，原告表示，刚开始110出警，当时原告就感觉右膝疼痛，去第十人民医院X光检查后未能查出问题，但疼痛一直持续。2017年1月12日，原告至十院做核磁共振，作出的结论是右膝半月板撕裂，属于新伤，原告的确在20年前做过手术，是右膝半月板部分切除，从未隐瞒过病史，在就医记录中也反映出来，不存在被告所需隐瞒病史的故意。当时医生建议先保守治疗，尽量不手术，但原告后续一直未能痊愈，因此在2018年6月到第六人民医院做了手术。关于司法鉴定，该鉴定机构是交通事故处理部门推荐的，具有权威性，在2019年6月原告联系过被告关于做鉴定的事宜，但被告不予理睬，原告只得自费申请鉴定。被告称，发生事故的当天晚上原告做了X光，后来联系被告表示X光没什么结果，她自己表示还有疼痛。之后一直没有联系，一直到2019年做伤残鉴定之前和被告联系，被告表示是否可以不同意，原告说可以的，被告也表示有问题去法院处理。为证明己方主张，王某某在庭审中还提供了下列证据材料：1、病历、出院小结、医疗费发票，并表示病例中2017年1月3日去社区医院配药，原告的右膝伤害无关；就医记录册中基本都是看的腿伤，除却2017年5月26日、2017年6月6日和2018年6月25日。主张的诉请1是所有门急诊发票金额+住院费(总金额25,007.19元-8,401.97元=16,605.22元)；2、个人收入证明，证明原告工资收入情况，误工费的依据；3、律师合同及发票，证明：原告为本案支付的律师费情况。被告对上述证据的质证意见为：对病历卡真实性认可，但里面的内容无法看清楚，要求原告提交上一本病历卡的记录，有关老伤的记录；出院小结、医疗费票据真实性认可，但是没有关联性；对于鉴定费发票真实性无异议；个人收入是手写的，不能证明实际收入，希望提供纳税证明；律师合同及发票，与本案没有因果关系。另查明，2020年3月23日，原告任职单位上海市宝山区上海大学附属中学实验学校出具证明，载明，证明王某某因交通事故，于2017年1月5日至2017年3月4日在家休息，因后续手续治疗于2018年6月20日至2018年8月31日在家休息。我单位也适当减少了王某某的相关工作量。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。经交警部门认定，被告葛某某承担事故全部责任，原告无责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。根据2019年10月22日由司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，其中明确委托事项为对王某某损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定。送鉴材料也是原告王某某因交通事故受伤之材料。并据此根据原告事故损伤后临床治疗的实际需要，确认给予王某某右膝等交通伤的伤后休息期为120日，护理期为60-90日，营养期为60日。该份报告直接针对王某某与葛某某发生交通事故中所受损伤以及由此所需的三期进行医学鉴定，直接确认了王某某损害后果与交通事故之间发生的直接因果关系，被告对该该份鉴定结论提出与本案不具备关联性的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本院确认该份报告的真实合法以及关联性，并以此作为判定王某某各项损害赔偿金额的基础依据。最后，关于原告损失的范围，本院确认如下：医疗费19,829.12元有相关医疗门急症收费票据等佐证，本院予以确认；误工费问题，结合鉴定报告及收入证明、误工证明等，本院酌情确认为9,000元；营养费2,400元、护理费2,400元，结合鉴定报告结论，本院予以确认；本院酌情确认物损费200元、交通费200元；鉴定费900元本院予以确认、律师费本院酌情确认2,000元。上述费用合计36,929.12元，均应由被告承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告葛某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费、律师代理费共计人民币36,929.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币362元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年三月二十七日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。