wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11369号原告刘风梅（曾用名刘凤梅），住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人宗非凡，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告大连金澄船务工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人钱中华，系经理。被告邹华毅，住址大连市中山区。委托代理人李国闻，系辽宁畅法律师事务所律师。原告刘风梅与被告大连金澄船务工程有限公司（以下简称金澄公司）、邹华毅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风梅的委托诉讼代理人宗非凡、被告邹华毅的委托代理人李国闻到庭参加了诉讼。被告大连金澄船务工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘风梅向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付借款本金1,904,000元及相应利息（以三张借款协议书到期的日期起至款项还清日至，按同期银行贷款利率计算）；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告金澄公司由于发展需要，分三次向原告借款272,000元、544,000元、1,088,000元，合计1,904,000元。有《借款协议》与被告金澄公司开具的远期支票为证。被告邹华毅作为担保人，在三份协议上签字，应承担连带保证责任。借款期限届满后，二被告怠于履行还款义务，被告邹华毅作为担保人，仅偿还了23,000元。后原告多次索要无果，遂诉至法院。被告大连金澄船务工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告邹华毅辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告与被告金澄公司借款一事，我只是作为担保人在借款协议上签字，虽然达成，但原告是否将款项支付给被告金澄公司我不清楚，其没有出具款项来源及收条。2、关于双方利息问题，协议上没有约定利息，我认为双方没有约定利息。3、关于原告提交的我转给原告14,000元的证据，是因为原告向我口头借的款项，与本案无关。4、借款期限借款到期日在2016年6、7月，至今诉讼时效已过。经审理查明，原告（甲方）、被告金澄公司（乙方）之间的第一份《借款协议书》，标注日期为2016年6月20日，该协议书内容为：“1、由于乙方生产发展的需要，急需流动资金，故向甲方借款272,000元，支付方式：现金。2、借款期限自2015年6月20日至2016年6月20日。3、支付甲方远期支票一张：号码是：03875520，到期日为：2016年6月20日”。第二份《借款协议书》，标注日期为2016年6月23日，内容为：“1、由于乙方生产发展的需要，急需流动资金，故向甲方借款544,000元，支付方式：现金。2、借款期限自2015年6月23日至2016年6月23日。3、支付甲方远期支票一张：号码是：03875518，到期日为：2016年6月23日”。第三份《借款协议书》，标注日期为2015年7月14日，内容为“1、由于乙方生产发展的需要，急需流动资金，故向甲方借款1,088,000元，支付方式：现金。2、借款期限自2015年7月24日至2016年7月24日。3、支付甲方远期支票一张：号码是：04226702，到期日为：2016年7月24日”。被告邹华毅在上述三份《借款协议书》的担保人处签字。原告持有上述三张支票，因为空头支票，至今未能承兑。另查，原告丈夫包峰与被告邹华毅之间的通过记录，显示二人沟通如何向被告金澄公司主张债权事宜。原告庭审时陈述：“借款协议中没有约定利息，借款金额是已加入利息，加入年息36%；并认可被告邹华毅已经代为偿还23,000元利息”。上述事实，有3份《借款协议书》、支票3张、录音光盘一张、原、被告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告金澄公司签订三份《借款协议书》，注明支付方式为现金，而且被告金澄公司按照约定向原告开具了三张支票，并参照原告丈夫包峰与被告邹华毅的电话录音，能够证实原告与被告金澄公司之间确实存在借贷法律关系，而且原告也向被告金澄公司支付了款项。但根据庭审查明，双方已经按年息36%将利息计入本金。依据法律规定应将计入本金的利息予以扣除，以实际出借金额认定本金：第一份借款协议本金为174,080（272,000×64%）、第二份借款协议本金为348,160元（544,000×64%）、第三份借款协议本金为696,320元（1,088,000×64%），故原告出借本金实为1,218,560元（174,080元+348,160元+696,320元）。关于利息问题，原告主张自借款到期日起至款项付清日止，按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告自认被告邹华毅已经偿还23,000元一节，因邹华毅辩称系原告口头向其借款与本案无关，本院对此节依法不做处理。被告大连金澄船务工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连金澄船务工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘风梅借款人民币1,218,560元及利息（其中以174,080元为基数自2016年6月21日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以348,160元为基数自2016年6月24日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以696,320元为基数自2016年7月25日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以1,218,560元为基数自2019年8月21日至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘风梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,936元，由原告负担7,897元，由被告大连金澄船务工程有限公司、邹华毅共同负担14,039元；公告费600元由被告大连金澄船务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保116号申请人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，执行董事、经理。委托诉讼代理人：黄益助,浙江六善律师事务所执业律师。被申请人：梁汉胜，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人梁汉胜申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人梁汉胜名下的银行账户的资金9417.76元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁汉胜名下的银行账户的资金9417.76元。案件申请费114元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十九日代书记员  黄振锋
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1633号申请执行人：潘玉山，男,1964年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：李亚梅，女,1961年6月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：薛延峰，男,1972年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘秀春，女,1973年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的潘玉山、李亚梅申请执行薛延峰、刘秀春借款合同纠纷一案中，现因被执行人薛延峰、刘秀春已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执1633号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月二十四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6896号原告：杜江,男,汉族,1970年10月12日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：兰斌，重庆渝礼律师事务所律师。被告：谢洪成,男,汉族,1967年1月24日出生,住四川省广安市武胜县。原告杜江与被告谢洪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜江的委托代理人兰斌到庭参加了诉讼，被告谢洪成下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45万元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付利息至借款还清时止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月25日以资金周转为由向原告借款70万元。被告向原告出具借条一张，约定2017年12月31日前归还。原告通过银行向被告转账70万元。借款后被告归还了本金25万元后未还本付息。被告谢洪成未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1、借条；2、银行转账凭据；3、公告费收据，本院认定如下：原告提供的上述证据，本院认为能够相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应确认其证明力，并予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对事实认定如下:2016年9月25日原告杜江通过中国建设银行向被告谢洪成转账70万元，同日被告谢洪成向原告出具借条一张载明：今借到杜江柒拾万元整，此款于2017年12月31日前归还。借款后，被告谢洪成归还了本金25万元后未付息还本。另外，因被告下落不明，原告垫付700元公告费用。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告通过银行转账向被告出借款项70万元，被告向原告出具借条确认，原、被告双方形成自然人之间的民间借贷关系，借款本金为70万元。借款后，被告归还了本金25万元，故对原告要求被告归还借款45万元的请求，本院予以支持。关于借款逾期利息，因原、被告双方未约定借期内利息或逾期利息，现原告要求逾期利息从逾期之日起即2018年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于公告费，原告先行垫付，由败诉方即被告谢洪成负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告谢洪成于本判决生效后十日内返还原告杜江借款本金45万元，并支付以45万元为基数从2018年1月1日起按年利率6%计算至该借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费8050元，由被告谢洪成负担；公告费700元，由被告谢洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟审 判 员  李 坤人民陪审员  冉 江二〇二〇年三月六日法官 助理  程乃善书 记 员  刘妤婷
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初467号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2020)闽0524民初243号                       立案时间                       2020. 01.06                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社（以下简称安溪信用社），住所地：安溪县建安大道农村信用社大厦。             法定代表人：苏德胜，任该联社理事长。             委托诉讼代理人：徐振南，系该联社职员。                               被告                       王志胜，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。             许建湖，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令解除安溪信用社与王志胜于2018年4月2日签订的《最高额借款合同》;2.判令王志胜偿还安溪信用社贷款本金30000元及利息、罚息、复息 (自2018年6月21日起按照借款合同约定计算至还清款项之日止);3.判令许建湖对上述借款本息承担连带清偿责任； 4.判令王志胜、许建湖承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。                               答辩                       王志胜、许建湖均未作答辩。                               本院             认定             事实                       2018年4月2日，王志胜与安溪信用社签订《最高额借款合同》，合同约定：最高借款本金余额30000元，借款用途为个人经营，借款期限自2018年4月2日起至2021年4月1日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款逾期10日以上，安溪信用社有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。2018年4月2日，许建湖与安溪信用社签订《最高额保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。王志胜于2018年4月2日支用借款本金30000元，借款期限自2018年4月2日起至2021年4月1日止，月利率9.697917‰。王志胜支用借款后，按照合同约定向安溪信用社支付至2018年6月20日的利息，尚欠安溪信用社借款本金30000元及自2018年6月21日的利息、罚息、复息，经安溪信用社催讨，王志胜未能偿还，许建湖也未能履行担保义务。                               裁判             要旨                       本院认为，安溪信用社与王志胜签订的《最高额借款合同》、与许建湖签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。王志胜未能按期支付借款利息，依照《最高额借款合同》约定，安溪信用社有权解除与王志胜签订的《最高额借款合同》，并要求王志胜承担立即偿还借款本息的违约责任。许建湖自愿为本案借款提供连带责任担保，应当按照《最高额保证合同》的约定对王志胜尚欠安溪信用社的借款本息承担连带清偿责任。王志胜、许建湖经本院传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       一、解除安溪县农村信用合作联社与王志胜于2018年4月2日签订的《最高额借款合同》；             二、王志胜应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息、复息（自2018年6月21日起按照《最高额借款合同》的约定计算至还清款项之日止）；             三、许建湖对上述借款本息承担连带清偿责任；             四、许建湖承担保证责任后，有权向王志胜追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费695元，减半收取计347.5元，由王志胜、许建湖负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余淑霞
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执216号之一 申请执行人：磁县农村信用合作联社，住所地：磁县友谊北大街。 法定代表人：张海斌，该联社理事长。 被执行人：方玉龙，男，1951年12月18日出生，汉族，住磁县。 被执行人：曹玉林，男，1964年7月4日出生，汉族，住磁县。 本院在执行申请执行人磁县农村信用合作联社与被执行人方玉龙、曹玉林借款合同纠纷一案中，申请执行人磁县农村信用合作联社向我院申请撤销该案的执行，符合终结执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭 莹
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执311号 被执行人刘富： 本院移送执行的被执行人刘富一案，执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执311号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初422号原告：张蒙蒙，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：陈政祥，男，汉族，住湖南省安乡县。原告张蒙蒙诉被告陈政祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月25日原告张蒙蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张蒙蒙撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告张蒙蒙负担。（此页无正文）审 判 员  熊 帆二〇二〇年三月二十五日法官助理  罗开红书 记 员  应东霓
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初594号原告：张某，男，1961年10月29日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：李某，男，1971年9月19日出生，汉族，农民。住靖远县。原告张某诉被告李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  万生业二〇二〇年三月二十四日书记员  张 娜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初545号 原告：**，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区。 被告：四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号5层501室。 法定代表人：钟爱明。 原告**诉被告四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告**于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 川
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1235号刘春香、刘雪辉：本院执行的刘春香申请刘雪辉继承纠纷一案，被执行人自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  童广峰二〇二〇年三月三十日书记员  彭春芝
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初10号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1982年8月6日出生，小学文化，无业，户籍所在地金沙县，现住金沙县。曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑二年零十个月；因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑一年零二个月；因犯贩卖毒品罪于2018年10月31日被本院判处有期徒刑九个月。现因本案于2019年10月10日被金沙县公安局刑事拘留，于2019年11月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人朱阳，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]1391号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱阳到庭参与诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控,2019年6月至10月，被告人李某三次在金沙县盗窃摩托车，数额达11200元。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑一至二年。经审理查明，2019年6月至10月，被告人李某多次在金沙县盗窃摩托车，具体犯罪事实如下：1.2019年6月20日凌晨，被告人李某到金沙县胜天水库移民安置房2栋，将被害人罗某停放在楼下的一辆红色“好奔”牌二轮踏板车盗走，后以300元钱的价格卖给他人。经金沙县价格认证中心认证，罗某被盗摩托车价值人民币1600元。2.2019年10月6日凌晨，被告人李某到金沙县坡廉租房小区，将被害人姚某停放在小区“校油泵”门面门口的一辆白色二轮踏板车盗走，后以500元钱的价格卖给他人。经金沙县价格认证中心认证，姚某被盗摩托车价值人民币2800元。3.2019年10月初的一天凌晨，被告人李某到金沙县川嘉地产小区，将童某停放在一楼一闲置门面内的一辆白色“铃木”牌二轮踏板车盗走。经金沙县价格认证中心认证，童某被盗的摩托车价值人民币6800元。另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2018年10月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期自2018年8月17日起至2019年5月16日止)。上述事实，被告人李某及辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人罗某、姚某、童某陈述；搜查证、搜查笔录；现场指认笔录及照片；到案经过、刑事判决书；相关机动车登记信息、发票、机动车行驶证复印件、收款收据；价格认证结论书；证人证言；被告人李某的供述等，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额达11200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人李某系累犯，且多次盗窃，依法应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪、认罚，可从宽处罚。关于其辩护人提出“被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李某退赔各被害人的经济损失。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年4月9日止，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳)如不服本判决，应在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文孝审 判 员  周发群人民陪审员  陈相德二〇二〇年三月六日书 记 员  王常英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初182号 原告：周中元，男，1955年2月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告：闫桂华，男，1963年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市光耀机械科技有限公司，统一社会信用代码：913704053217437375，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村委会西侧。 法定代表人：于光耀，经理。 原告周中元、闫桂华与被告枣庄市光耀机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告周中元、闫桂华于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被告的银行存款110万元或相应价值财物一宗予以冻结、查封。审理期间原告周中元、闫桂华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请请求。 本院认为，原告周中元、闫桂华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准许原告周中元、闫桂华撤回起诉； 二、解除对被告枣庄市光耀机械科技有限公司银行存款110万元的冻结或相应价值财物的查封。 案件受理费人民币14700元，减半收取7350元，保全费5000元，均由原告周中元、闫桂华负担。 审判员  李思华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张利娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1316号原告：周世龙，男，1952年4月15日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：江飞，男，1989年5月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路。负责人：娄伟民，总经理。原告周世龙与被告江飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世龙基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周世龙撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周世龙负担。审 判 员 张晓彬二〇二〇年三月三十日法官助理 田 奇书 记 员 王 荣
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更155号罪犯方杨龙，男，1974年12月20日出生，汉族，浙江省天台县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）浙台刑一初字第16号刑事判决，以被告人方杨龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方杨龙不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年6月24日作出（2014）浙刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更709号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省临海监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯方杨龙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯方杨龙在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方杨龙在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯方杨龙的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初137号 原告：江西正隆园林建设工程有限公司。 法定代表人：郑名华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余伟、董捷,浙江瑞越律师事务所律师。 被告：瑞安市仙降街道龙洋社区社会组织服务中心。 法定代表人：梁上游。 原告江西正隆园林建设工程有限公司与被告瑞安市仙降街道龙洋社区社会组织服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告江西正隆园林建设工程有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告江西正隆园林建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西正隆园林建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费687元，予以免收。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周 荃
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5924号申请执行人：李平，男，1962年7月8日生，汉族。被执行人：李海，男，1972年9月22日生，汉族。被执行人：赵霞，女，1974年1月31日生，汉族。李平与李海、赵霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第3961号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：李海、赵霞欠李平借款本金105万元，于2014年10月30日前偿还15万元；于2015年10月30日前偿还20万元；于2016年10月30日前偿还20万元；于2017年10月30日前偿还25万元；余款25万元于2018年10月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按时履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封其李海名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆、苏Ａ×××××号车辆，查封赵霞名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇二〇年三月五日书记员 郭嘉文
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初11号     原告杨彦杰，男，1968年1月30日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县。   被告西安市蓝田县公安局，住所地西安市蓝田县。   法定代表人单强，局长。   委托代理人高永民，该局民警。   委托代理人田帅，该局民警。   本院在审理原告杨彦杰诉被告蓝田县公安局行政赔偿一案中，经本院传票传唤，原告杨彦杰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 白清阁   审判员 蒋漱玉   审判员 李理时     二〇二〇年三月二十四日     书记员 杨柯蒙          1
$法院名称$ 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申79号 再审申请人（一审被告）：凤翔县人民政府。住所地：陕西省凤翔县。法定代表人：王宏强，该县人民政府县长。委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李惠敏，女，1959年11月23日出生，汉族，住陕西省凤翔县。再审申请人凤翔县人民政府（以下简称凤翔县政府）因被申请人李惠敏诉凤翔县政府房屋征收决定一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行初30号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，凤翔县政府的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长    刘  雁  审  判  员    马小莉审  判  员    徐  炯   二〇二〇年三月三十日法官助理  温永宏书  记  员    刘  媛 1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初664号 原告卢金华，女，1971年9月10日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告杨杰，男，19年月日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 原告卢金华诉被告杨杰买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传话无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称。2012春被告从我处赊购四轮拖拉机1台，尾欠款1800元。2015年4月27日，被告又从我处赊购播种斗1台，欠款3500元，被告给我出具欠据一张，约定于2015年10月30日还款，逾期自欠款之日起按月利率1.5分计算。我请求被告立即偿还欠款本金5300元，利息4452元（本金5300元×0.015元×56个月），合计9752元，利息给付至执行完毕时止，诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2013年被告从原告处赊购农用四轮拖拉机1台，尚欠原告尾款1800元。2015年4月27日被告从原告处赊购了价款为3500元的播种斗1台，为此被告为原告出具了一张数额为5300元的欠据。双方约定如果超期不还，则从欠款之日起按15%利率计算，还款日期为2015年10月30日。该欠款被告至今尚未偿还原告。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效后10日内给付原告卢金华货款本金5300元，并按照年利率15%的标准从2015年4月28日起给付货款偿还完毕时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯 博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特196号申请人：曲凤萃。申请人：烟台大福汇来商贸有限公司。申请人：烟台东南房产经纪有限公司。本院于2020年3月26日立案受理申请人曲凤萃与申请人烟台大福汇来商贸有限公司、烟台东南房产经纪有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民初24号 原告：阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖东路。 法定代表人：吴志锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡斯勒，男，系阿拉善农村商业银行员工。现住：阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区雅布赖路东路。 被告：金昌华运通物流有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环经济产业园区。 法定代表人：况征敏，该公司总经理。 被告：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环产业园。 法定代表人：黄绍东，该公司总经理。 被告：内蒙古太西煤集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特额鲁特西路25号。 法定代表人：王以廷，该公司董事长。 原告阿拉善农村商业银行股份有限公司诉被告金昌华运通物流有限公司、内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告阿拉善农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿拉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 王 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员 于金圣
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初114号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人汪长深，男，汉族，1999年11月5日出生，高中文化，家住：四川省广元市朝天区。2019年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年12月20日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人汪长深犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人汪长深到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日，被告人汪长深在瑞丽市沈鸭子饭店总台上班实习期间，先后从沈鸭子饭店收银台抽屉内盗走现金人民币700元，从被害人尚某的手机微信上以转账的方式盗走人民币1000元，在花呗上以手机充值的方式盗走人民币500元，从尚某宿舍其床上枕头下盗走现金人民币1800元。另查明，被告人汪长深与被害人已达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；辨认笔录；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人汪长深主观上以非法占有他人财物为目的，客观上实施了盗窃他人财物的行为，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪长深到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪长深自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处单处罚金。提请本院依法判处。被告人汪长深对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人汪长深主观上以非法占有他人财物为目的，客观上实施了盗窃他人财物的行为，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪长深到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪长深自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人汪长深与被害人已达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪长深犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1556号申请执行人刑事审判庭。被执行人张杰，男，汉族。本院立案执行的申请人刑事审判庭与张杰罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杰银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月二十日书记员  陶 辉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1828号 原告：沈兴华，男，1964年8月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：董正根，黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1967年10月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 第三人：金秋伟，男，1968年12月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告沈兴华诉被告徐勇、第三人金秋伟财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告沈兴华于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告沈兴华自行行使处分权，撤回对被告徐勇、第三人金秋伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈兴华撤回起诉。 本案受理费2364元，减半收取1182元，由原告沈兴华负担。 审 判 长  马钱利 人民陪审员  周金伟 人民陪审员  汤青莲 二〇二〇年三月二十五日 本件与原件核对一致 书记员沈昀
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执394号之一 被执行人林建真，男，1979年10月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人林建真集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初532号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币400000元，没收违法所得11216674.02元。 执行立案后，本院已于2020年2月21日向被执行人林建真发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林建真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建真逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建真的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林建真有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林建真拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林建真采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人林建真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执394号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  林健芬
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终708号上诉人（原审被告）：刘甲飞，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：王红、司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东永创机电设备安装有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路凯旋大厦A塔2013室。法定代表人：张保永，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭延宽、潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人刘甲飞因与被上诉人山东永创机电设备安装有限公司（以下简称“永创公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘甲飞上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担还款责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。北京清新环境技术股份有限公司（以下简称“清新公司”）承包了聊城信源集团有限公司（以下简称“信源公司”）三期电解槽烟气治理升级改造工程后，将安装施工分包给被上诉人，上诉人承包了被上诉人分包的信源公司三期电解槽烟气治理升级改造工程中的主塔安装劳务。施工过程中，因副塔工期紧张，清新公司茌平项目部安排上诉人带领的施工班组帮助副塔施工，根据赶超工期及上诉人在主副塔安装工程中优异表现，清新公司茌平项目部于2018年12月23日决定奖励上诉人10万元。因承包关系、财务走账等因素，清新公司茌平项目部决定安排被上诉人先以借款的方式给上诉人10万元，用于支付清新公司茌平项目部给上诉人的奖励款。2019年4月30日，清新公司以工程进度款的形式将应支付给上诉人的奖励款10万元支付给被上诉人。二、被上诉人在原审庭审中陈述“奖励应该发放给原告，由原告统一发放”的说法是不正确的。本案的奖励是清新公司茌平项目部对上诉人支援副塔安装及主塔安装进度的奖励，和被上诉人没有关系。三、上诉人为被上诉人出具“借条”，是上诉人、被上诉人与清新公司茌平项目部三方协商以后出具的。如果没有清新公司茌平项目部安排被上诉人以借款的方式支付给上诉人奖励款10万元，被上诉人不可能借给上诉人10万元。后清新公司将应支付给上诉人的奖励款10万元以工程进度款的名义支付给被上诉人，应视为三方达成合意。综上，上诉人与被上诉人之间没有真实的借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，请二审法院在查明事实后依法撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。永创公司辩称：被上诉人原审提交的证据证明上诉人与被上诉人存在真实借贷关系，上诉人在原审时也予以认可；上诉人的请求与客观事实不符，涉案借款10万元不是清新公司对上诉人的奖励，不存在涉案借条是上诉人与被上诉人及清新公司茌平项目部达成的合意；如果借条所列款项是上诉人应得的奖励款，没有必要写明2019年3月还清的字样，上诉人的陈述与借条内容相互矛盾。原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉请求。永创公司向原审法院起诉请求：判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；诉讼费由被告承担。原审法院认定：清新公司承包聊城信源集团有限公司三期电解槽烟气治理升级改造工程，后将该工程的安装施工工程分包给了原告，原告将主塔安装劳务工程分包给了被告。2019年2月1日，被告因资金紧张向原告借款10万元，被告为原告出具了借条，内容为：今借到本人资金紧张暂借工（公）司壹拾万圆整，2019年3月还清，审批：张希民小写100000元（捺印）2019年2月1日刘甲飞（捺印）。借条右上角注有：工商（银行）刘甲飞（捺印）62×××35。原告于同日经中国工商银行电子银行向被告的中国工商银行账户62×××35汇款10万元，该汇款电子银行回单中附言为：刘甲飞私人借款。现被告称该10万元借款系其应得的清新公司给被告的奖励款，先以借款的方式将10万元奖励款支付，后清新公司于2019年4月30日以工程进度款的形式将该奖励款10万元支付给原告。被告就其上述主张未提交原告签字认可的证据证明，原告不予认可。原审法院认为，本案争议的焦点为：被告在原告处取得的10万元款项是借款还是以借款的形式支付的奖励款。本案被告辩称该10万元借款系其应得的清新公司奖励给被告的奖励款，是以借款的方式先支取的，后清新公司已将该奖励款支付给了原告。被告就上述主张未有原告签字认可的双方或三方达成合意的协议。庭审中，原告对此不予认可。另根据原告提交的证据被告出具的借条，该借条中被告已注明其将在“2019年3月还清”借款，既然系被告应得的奖励款，被告就没有必要在借条中注明还款期限，故被告上述辩解与其为原告出具的借条内容存在矛盾。另原告在为被告汇款时亦在汇款回执单中注明系被告私人借款，上述证据可以证明被告辩解不能成立。所以，根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还该笔借款本金10万元的主张应予支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，原告亦未提交证据证明该笔借款存在利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告该项主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告刘甲飞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东永创机电设备安装有限公司借款本金10万元；二、驳回原告山东永创机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。二审中，上诉人刘甲飞申请清新公司茌平项目部负责人李明作证，拟证明永创公司“借款”给刘甲飞的10万元实为替清新公司垫付给刘甲飞的奖励款，清新公司安排永创公司将奖励款先行给垫付给刘甲飞。李明作证称奖励款属实，但其本人未安排、也不清楚清新公司是否安排永创公司垫付奖励款的情况。上诉人提交的与清新公司主要负责人的微信交流记录亦不能证明案涉款项为垫付款。二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，根据上诉人刘甲飞给永创公司出具的借据，永创公司给刘甲飞汇款凭证中载明“刘甲飞私人借款”的记录，能够证明刘甲飞和永创公司之间存在争议的涉案10万元款项的性质为借款。刘甲飞上诉称涉案款项名为借款实为垫付款，但未能提供充分证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上，上诉人刘甲飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘甲飞负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月十八日法官助理幺海军书记员付莹莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3530号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王满，男，1989年3月11日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王满间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金71,747.12元(3,119.44元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽A9XXXX，发动机号：P56920)，融资总额90,140元，租赁期限为36个月，每月租金3,119.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,160元(已扣除GPS费用等)。2017年9月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王满应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币71,747.12元；二、被告王满应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,668元，减半收取834元，由被告王满负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终172号 上诉人（原审被告）：杨志欣，男，1960年5月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 上诉人（原审被告）：牛建春，男，1974年8月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被上诉人（原审原告）：吴进忠，男，1962年2月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被上诉人（原审被告）：马建平，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧璇，河北红安律师事务所律师。 上诉人杨志欣、牛建春与被上诉人吴进忠、马建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因我国发生新型冠状病毒××疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，且当事人不同意适用互联网庭审。 本院经审查认为，因我国发生新型冠状病毒××疫情导致本案诉讼活动不能正常进行的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  万丙申 二〇二〇年三月三日 书记员  李思奇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5078号之一 申请执行人：韩孝成，男，1987年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈世杰，男，1981年9月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：刘玲燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人韩孝成与被执行人沈世杰、刘玲燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1606号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年10月14日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人借款140000元，并负担案件受理费1550元、申请执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现两被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的两被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人沈世杰名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，已予以查封，但未实际扣押。截至2020年03月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现两被执行人下落，也未发现被其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，两被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年三月十八日 代书记员 徐峰
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初14号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人肖德贵，男，生于1966年11月11日，汉族，初中文化，中共党员，四川省南部县人，广旺矿务局赵家坝煤矿职工，现住四川省旺苍县。2019年11月8日，因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候审。 辩护人何飞，四川方尽律师事务所律师。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2020）5号起诉书指控被告人肖德贵犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉，被告人肖德贵及辩护人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日1时许，被告人肖德贵饮酒后驾驶川Ｈ×××××号小型轿车，搭乘陈某从旺苍县东河镇滨河路往黄洋镇赵家坝煤矿方向行驶，行驶至旺苍县东河镇断桥桥头处时由于操作不当车辆驶出路外坠于桥下田地，致肖德贵、陈某受伤及车辆受损的交通事故。民警在处警的过程中发现被告人肖德贵有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将被告人肖德贵带至旺苍县人民医院提取血液送检，经巴中市公安局物证鉴定所检验：被告人肖德贵的血液中乙醇含量为220.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉驾，被告人肖德贵承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人肖德贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖德贵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定予以处罚。被告人肖德贵已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，建议判处被告人肖德贵拘役两个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、取保候审决定书及告知书、抓获说明、前科查证、驾驶证、行驶证查询情况、道路交通事故认定书；证人杜某、陈某、涂某的证言，被告人肖德贵的供述；血样提检表及鉴定委托书、理化检验鉴定、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人肖德贵对指控的事实、罪名及其量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人何飞对起诉书指控被告人肖德贵的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人肖德贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且被告人肖德贵父亲年老体弱，患有尘肺病，一直跟随肖德贵生活，肖德贵本人患有疾病，家庭生活来源于在赵家坝煤矿上班。疫情防控期间，对判处拘役的被告人判处非监禁刑，有利于疫情管控，节约司法成本。其对被害人予以赔偿得到谅解，建议法庭对被告人肖德贵判处非监禁刑。同时提交了住院病人出院病情证明书、检验报告单、病情诊断证明书、谅解书一份、关于川煤集团广旺公司赵家坝煤矿后勤保卫科职能的情况说明、证明一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月25日，旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人肖德贵负全部责任。2019年11月13日，被告人肖德贵对交通事故造成的菜地损失进行了赔偿，并获得谅解。 本院认为，被告人肖德贵构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人肖德贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得被害人谅解，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖德贵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨北驰 二〇二〇年三月三日 书记员  张国龙
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更112号罪犯熊勇，男，1974年4月28日出生，彝族，贵州省毕节市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）浙金刑一初字第11号刑事判决，以被告人熊勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2013年5月21日作出（2013）浙刑一复字第26号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月23日作出（2015）浙刑执字第795号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯熊勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯熊勇在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊勇在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢16号 陆茂、舒建红、任红艳： 关于申请执行人陆茂申请执行被执行人舒建红、任红艳股权转让纠纷一案，被执行人舒建红、任红艳已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初317号 原告：闻祥富，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：张士奎，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 二原告共同委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：石法红，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告闻祥富、张士奎与被告石法红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告闻祥富、张士奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按闻祥富、张士奎撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二〇年三月十一日 书记员 师振杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1046号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：黄彩菊，女，1982年2月7日出生，汉族，住苍南县。被告：郑小燕，女，1984年10月23日出生，汉族，住苍南县。被告：曹高翔，男，1983年8月17日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄彩菊、郑小燕、曹高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1915元，减半收取957.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二〇年三月二十五日书记员  李珊珊
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1456号之二申请执行人杨少平，男，1967年12月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人李伟，男，1981年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人杨少平与被执行人李伟合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人李伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人李伟的银行存款、财付通及支付宝，划拨了1532.96元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初833号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年三月三十一日书记员  陈奕武
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终140号上诉人（原审原告）：赵玉明，男，1959年7月17日出生，住昔阳县。委托诉讼代理人：梁艳，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南港隆置业有限公司，住所地林州市龙山区东环路南段68号。法定代表人：**芳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山西卓杰房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县新建南路三维会馆228号。法定代表人：韩海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：苏永兵，男，该公司员工。上诉人赵玉明因与被上诉人河南港隆置业有限公司（以下简称“港隆公司”）、山西卓杰房地产开发有限公司（以下简称“卓杰公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉明的委托诉讼代理人梁艳、张云辰、被上诉人河南港隆置业有限公司的法定代表人**芳、山西卓杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉明上诉请求：裁定撤销（2019）晋0724民初625号民事裁定书，指令山西省昔阳县人民法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案民事部分应继续审理。一审裁定书以韩海斌涉嫌伪造公司印章,“该嫌疑行为与本案的事实认定和适用法律存有一定的关联性”为由，驳回了上诉人的起诉，但韩海斌并非本案当事人，其涉嫌刑事犯罪的行为属个人行为，刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体并非同一主体，不存在适用“先刑后民”的法律事实和理由。本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。同时，二被上诉人对两份合同的内容均没有异议，且被上诉人卓杰公司同意承接涉案协议中的全部权利义务，愿意履行涉案拆迁安置房的交付义务。根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中关于商事审判与刑事、行政诉讼等交叉的正当法律程序问题中第二点第二项:“商事案件与刑事诉讼涉及的法律事实部分相关时，判断商事案件是否继续审理的标准应当是《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项‘本案必须以另一案的审理结果为依据’的规定。据此，如果审理商事案件必须以另一刑事案件审理结果为依据，那么在刑事案件尚未审结时，应当中止商事案件审理。反之，如果商事案件审理无需以刑事案件审理结果为依据，则商事案件不得中止审理。实践中要切实防止以涉及刑事案件为由对商事案件一律中止或拖延审理的做法。”根据上述法律精神，韩海斌无论是否涉嫌刑事犯罪，均不影响本案的审理，故本案民事部分应继续审理。上诉人现居住的房屋已成为危房，亟需解决住房安置。在挖掘高层住宅地基及施工过程中未对附近建筑物采取任何防护措施并加高了地基基础，致使上诉人所处房屋出现大面积裂缝，且周围大量积水无法排出，导致上诉人房屋出现墙体潮湿、地基塌陷等问题，无法正常居住，亟需住房安置。港隆公司辩称，同一审意见，鉴定意见通知书的土地补偿安置协议的章不是我们公司的，我已经上传了证据，公安已经进行了鉴定。卓杰公司辩称，同意给住户房子，现在正在处理，同一审法院的意见，没有其他意见。赵玉明向一审法院起诉请求：1、判令港隆公司将赵家沟村口高层住宅楼(书林苑小区)东单元C98.805平方米户型4层403号房屋(约247012元)立即交付赵玉明使用;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月16日，赵玉明所在赵家沟村村民委员会(以下简称赵家沟村委会）与港隆公司签订了《土地补偿安置协议》，约定将赵家沟村原车队旧址及17户拆迁户约10亩土地开发建设成住宅小区，一年内将回迁安置楼交付使用。2014年5月20日,港隆公司与赵家沟村委会达成《赵家沟村（车队）拆迁安置补偿办法》并附17户拆迁户名单，安置原则实行1:1.1房屋产权置换，置换面积大于安置房面积的，超出部分按2500元/平方米退还拆迁户等。2016年11月10日,赵玉明、赵家沟村委会与港隆公司签订了《昔阳县赵家沟村棚户区改造补充协议》，约定赵玉明优先选择一套在建高层住宅，港隆公司必须保证所提供选择的房源无争议，同时，港隆公司与田宏如签订了《选房合同》,田宏如所选的回迁安置房为书林苑小区东单元C98.805平方米户型4层403号房屋(约247012元)，并约定待楼房交付使用时，按照可置换面积和回迁安置楼的面积进行找兑结算。港隆公司于2014年6月30日成立了港隆置业有限公司昔阳分公司，负责人为韩海斌，并开始建设赵家沟村口高层住宅楼（命名为书林苑小区),2017年9月22日该昔阳分公司被注销。韩海斌于2017年8月31日成立了卓杰公司。2018年2月份，卓杰公司将本案诉争房屋所属土地办理了晋（2018）昔阳县不动产权第0000323号国有建设用地使用证。2019年初，赵玉明诉请的房屋楼盘已建成并陆续交付业主，赵玉明也领到了房屋钥匙,但入住时受到阻止,拖延至今不予实际交付。一审法院认为，港隆公司对赵玉明提供的港隆公司与赵家沟村村民委员会签订的《土地补偿安置协议书》、《赵家沟村（车队）拆迁安置补偿办法》等协议所涉及的港隆公司印章不予认可，认为该印章系卓杰公司法人代表韩海斌私刻,并已向昔阳县公安局报案，且昔阳县公安局已决定对韩海斌涉嫌伪造公司印章行为立案侦查。有鉴于此，参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案中所涉港隆公司印章存有私自刻制的犯罪嫌疑，该嫌疑行为与本案的事实认定和适用法律存有一定的关联性，故赵玉明在公安机关未侦查完毕后直接要求按协议交付房屋的起诉应予驳回，待公安机关对该私刻行为之事实侦查完毕后，赵玉明可另行通过合法的程序和途径予以解决为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定:驳回赵玉明的起诉。本院认为，上诉人就涉案安置房屋的合同盖有被上诉人河南港隆置业有限公司的公章，而河南港隆置业有限公司就该公章的真实性已经向公安机关报告并已进行侦查，同时对签订合同的当事人韩海斌采取刑事措施。该刑事结论对合同的效力及当事人权利必定产生影响，亦会涉及当事人所主张的诉讼请求。原审根据查明事实及刑事案件侦查情况驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。综上，赵玉明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西胡睿审判员胡睿郑晓勇审判员郑晓勇二〇二〇年三月十九日书记员智慧
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初582号 原告：何宗祥，男，1981年10月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：蔡淑军，男，年龄不详，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在审理原告何宗祥与被告蔡淑军买卖合同纠纷一案中，原告何宗祥于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何宗祥撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告何宗祥负担。 审判员 刘 波 二〇二〇年三月二十日 书记员 王建林
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2915号原告思庆园，男，汉族，1995年6月11日出生，身份证住址陕西省志丹县，被告深圳匠诚心作企业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区展润国际大厦5层，统一社会信用代码91440300MA5FCCJ5X0。法定代表人黄永辉。本院于2020年3月5日受理原告思庆园诉被告深圳匠诚心作企业管理有限公司运输合同纠纷一案，原告思庆园在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 媛二〇二〇年三月二十七日书记员 陈燕妮
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执26号 蒲师彬、吴克润、殷文财： 本院执行的蒲师彬、吴克润申请殷文财追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人殷文财自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢320号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省仪征市。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。委托代理人：冯晓莉，该公司张集支行行长。委托代理人：谢义军，该公司张集支行客户经理。被执行人：谈玉山，男，1962年9月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：尤凤兰，女，1965年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：高建明，男，1963年3月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：陈家庆，男，1971年6月14日出生，汉族，住江苏省仪征市江苏仪征农村商业银行股份有限公司与谈玉山、尤凤兰、高建明、陈家庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏1081民初2073号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：谈玉山所欠江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金185000元及截止至2015年5月3日的利息36059.81元，由谈玉山于2016年8月31日前还款25000元，此后每月月底前还款25000元，直至2017年3月31日全部还清；尤凤兰、高建明、陈家庆对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人谈玉山与申请执行人达成和解协议，双方同意按和解协议履行。后因被执行人谈玉山仍未按和解协议约定的期限履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月19日重新立案执行。执行过程中，本院依法对各被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查控，冻结并划拨被执行人谈玉山、尤凤兰、高建明的部分银行存款共计41513元；查获被执行人谈玉山名下有位于扬州市邗江区汊河镇建安小区4幢501室房产1幢和其与他人共有享有50%产权位于扬州市风林新苑2幢303室房产1幢，以及其在2005年购买的江淮牌汽车1辆；查获被执行人陈家庆名下有位于仪征市新集镇××组房产××幢。此外未发现各被执行人名下有其他可供执行财产。因各被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对各被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划执行到位的执行款外，对本院查获的被执行人名下房产和车辆，因目前正处于冠状××流行期，暂不宜处置。此外未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年三月十六日书记员  莫 珺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4206号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司，住所地四川省成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**华夏，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审原告）：韩娜，女，1989年7月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人**华夏、韩娜商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋君兰
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执591号之一 被执行人：王廷玮，女，1999年04月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与王廷玮诈骗罪（罚金）一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王廷玮银行账户13×××00的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十二日 书记员  沈啸华
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初27号公诉机关渭源县人民检察院。被告人张某，男，生于1979年9月25日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，工人，现住甘肃省渭源县。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局刑事拘留，9月11日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院指控，2019年5月28日22时40分许，被告人张某酒后驾驶甘Ｊ×××××号“现代牌”小型轿车，由渭源县首阳路向新农村行驶，行至新农村7排路段处时，与停放在路边王某的甘Ｊ×××××号“东风标致牌”小型轿车、安某甘Ｊ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车相撞，致三车损坏，造成一起道路交通事故。经对其血样提取并送检，被告人张某血液中的乙醇含量为289.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；本起事故由被告人张某负全部责任，王某、安某无责任。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币陆仟元。公诉机关提交了受案登记表、证人证言、被告人的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及刑事照片、户籍证明等证据证实。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某在案发后赔偿王某、安某全部经济损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人张某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一起道路交通事故，并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定应从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 石 萍二〇二〇年三月三十日书记员 王晓彤
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初588号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人龚某某，因本案于2019年11月25日被羁押，同日刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]340号起诉书，指控被告人龚某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年11月22日22时许，被告人龚某某来到大鹏新区街道高源社区高源路100号201房，利用该房门未上锁，进入该房实施盗窃行为。被告人龚某某将被害人朱某放置在衣柜中的黑色钱包内现金人民币1800元以及放置在房内的一对黄金耳饰、一对铜合金仿珍珠耳饰、一个18K金翡翠挂坠、一台笔记本电脑盗窃得手。事后，被告人龚某某将盗窃所得现金人民币1800元存入自己的农业银行卡内（银行卡被公安机关扣押，卡内人民币1800元被公安机关冻结），将赃物耳环、挂坠、笔记本电脑等藏匿在其位于葵涌街道比亚迪公司宿舍5栋701房的宿舍内。      被害人报警后，民警于2019年11月25日将被告人龚某某抓获，并在其宿舍缴获上述赃物以及存放赃款的银行卡一张。      经物价部门鉴定，18K金翡翠挂坠一个价值人民币2060元，黄金耳饰一对价值人民币1490元，铜合金仿珍珠耳饰一对价值人民币60元，总计价值人民币3610元。笔记本电脑一台因实物无法开机勘验，鉴定部门无法出具价格认定结论书。上述赃物均已发还被害人。                  本院意见              被告人龚某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送被告人所有的银行卡一张（户名：龚某某，开户行：中国农业银行，账号：6228480128733353071），依法返还被告人龚某某；账户内冻结的赃款人民币1800元，依法返还被害人朱某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初62号 原告石某某，男，汉族，住晋州市。 被告牛某某，男，汉族，住晋州市。 被告贾某某，男，汉族，住晋州市。 原告石某某与被告牛某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告牛某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告牛某某于2018年12月30日向原告石某某借款200000元，约定月利息按3%，借款期限至2019年2月29日止，被告贾某某为上述借款提供担保。原告按借款合同约定向被告牛某某转款，牛某某开始按期支付利息，借款到期后原告多次向被告牛某某催要，被告推脱不还，为保护原告合法权益，请求法院判决二被告偿还原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。 牛某某辩称，目前我资金出了些状况，没有支付能力。借款是事实，对原告起诉我的事实无异议。我是2017年1月20日开始借原告的钱的，借款一直循环着倒条，至2018年12月30日我借原告20万元本金，自该笔借款之日每月我给付原告8000元的利息，利息给付到2019年10月25日，记不清利息时按什么计算了。 贾某某辩称，没有什么说的，服从法院判决。 原告石某某围绕诉讼请求依法提交了借款收条、借款合同、银行转账记录，身份证复印件用以证明其的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月30日，被告牛某某向原告石某某借款20万元，约定借款期限为三个月，到2019年2月29日止，利息按月利率3%计算，付息方式为月付息。借款用途为家用。被告牛某某自2018年12月30日起每月给付原告石某某利息8000元，利息支付至2019年10月25日止。被告人贾某某作为保证人承担连带责任。原告石某某以银行转账的方式分四次将20万元转到被告牛某某的银行账户。 本院认为，原告石某某与被告牛某某借贷事实清楚，法律关系明确。在原告履行了出借资金义务后，被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告贾某某作为保证人亦应承担连带责任。双方约定的利息超出法律规定年利率24%，故超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告牛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款本金200000元及其利息（利息按照月利率2%计算，自2019年10月26日起至借款还清之日止）。 二、被告贾某某对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告牛某某承担2150元，被告贾某某承担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  李双利 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  崔晓琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈庆胜，男，1976年7月10日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告陈庆胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈庆胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆胜支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,996.52元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,890.53元、违约金15,024.11元、其他费用8,710.04元；2.判令被告陈庆胜支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈庆胜负担。事实和理由：被告陈庆胜自2016年9月1日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈庆胜未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈庆胜未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈庆胜自2016年9月1日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告陈庆胜实际拖欠信用卡本金49,996.52元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告陈庆胜在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告陈庆胜在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈庆胜在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市南康区谭东镇柑桔研究所院内赣州开发区谭东镇天胜家具厂为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈庆胜在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈庆胜借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,996.52元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告陈庆胜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈庆胜签收与否，均视为送达。被告陈庆胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆胜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,996.52元；二、被告陈庆胜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.91元，减半收取计524.96元，由被告陈庆胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执223号之三 申请执行人：徐成玉，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王自轩，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执223号之三裁定书，于2020年03月19日向被执行人王自轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王自轩在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 振
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初110号 原告：陈宗富，男，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：蔡芳，女，1994年4月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告陈宗富与被告蔡芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止），庭审中变更利息计算方式为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理，原告陈宗富及其委托诉讼代理人丁雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告陈宗富与被告蔡芳相识于2017年11月，被告于2018年开始多次以开店装修、进货、探望长辈等各种理由向原告借钱。于2018年12月15日，双方经过结算后，被告蔡芳尚欠原告陈宗富100000元，并出具借条，约定于2019年12月19日还清。嗣后，经原告催讨被告蔡芳分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈宗富欠款100000元，并支付自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张念平