wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘惠发，男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘惠发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,618.33元。原告诉称，被告刘惠发系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计67,618.33元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4255号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：戴震宇，男，1976年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴震宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,883.73元，减半收取计1,441.87元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执341号申请执行人：李灯峰，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：石留听，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）豫1024民初1178号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石留听至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石留听的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人石留听的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三十一日书记员  李林霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8484号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,010.11元。原告诉称，被告许伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计89,010.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3348号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，女。被告：苏明，男，1982年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海万科物业服务有限公司诉被告苏明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告上海万科物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币396元，减半收取计198元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。审判员 田 华二〇二〇年三月十六日书记员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47534号原告：李忠祥，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省。被告：日茂(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王磊。原告李忠祥与被告日茂(上海)餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告李忠祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李忠祥撤回起诉处理。审 判 员 **二〇二〇年三月二日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执102号   申请执行人李成杰，男，藏族，1997年3月9日出生，住青海省湟源县。   被执行人罗富云，男，回族，1977年8月21日出生，住青海省都兰县。   被执行人张启顺，男，汉族，1967年2月4日出生，住青海省湟源县。   被执行人李生良，男，汉族，1967年2月22日出生，住青海省湟源县。   被执行人沙生海，男，回族，1967年9月7日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初244号民事调解书，于法定期限内向被执行人罗富云、张启顺、李生良、沙生海发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人罗富云、张启顺、李生良、沙生海银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7736元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9646号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：沈建兴，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈建兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告沈建兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金46,086.07元，利息93,858.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,496.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计151,441.14元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月10日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,086.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈建兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金46,086.07元；二、被告沈建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,086.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.15元，减半收取476.08元，由被告沈建兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初612号 原告：李海涛，男，1971年7月8日出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州祥云防火隔热材料有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：孙祥云，董事长。 委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冠军，系单位职工。 原告李海涛与被告莱州祥云防火隔热材料有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告莱州祥云防火隔热材料有限公司的委托诉讼代理人李金元、吴冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李海涛向本院提出诉讼请求：1、要求查阅公司股东章程，股东名册（注册出资时间、出资额、出资方式）；2、要求查阅股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。事实和理由：我持有莱州祥云防火隔热材料有限公司股份2600元，我于2019年9月30日号起多次向公司提交书面报告要求查阅公司章程及董事会、股东会、监事会会议记录和财务会计报告，公司至今未答复。 莱州祥云防火隔热材料有限公司辩称，被告是2001年10月经莱州市人民政府批准，按照市委市政府关于市属企业改制的政策及要求改制而来的，全员持股的有限责任公司，原告没有在公司章程上签名，也没有在工商登记中进行登记，所以被告认为原告不享有股东权利，根据改制相关政策要求，原告要行使股东知情权应该委托其委托持股的股东行使。 本院经审理认定事实如下：原告李海涛系被告莱州祥云防火隔热材料有限公司职工，2018年11月24日，原、被告协议解除劳动合同关系。2001年10月，被告莱州祥云防火隔热材料有限公司实行公司化改制，改制为有限责任公司，改制的前身为莱州市新型隔热材料厂。公司章程记载：被告莱州祥云防火隔热材料有限公司，由莱州市新型隔热材料厂内部职工及周季楠、袁凤林共同出资设立，莱州市新型隔热材料厂内部职工出资130万元（股东名称及出资额见附表）。原告于公司设立时入股出资1300元，2018年10月受让赵元亮的入股出资1300元，原告合计享有股权金额为2600元。原告的入股并未在公司的股东名册中登记，亦未在公司章程中签名确认。 审理中，被告主张原告的股东权利委托赵忠兴行使，并提交了股东代表委托书、委托授权书，质证，原告对被告的主张不予认可，被告亦不能证实授权书中原告的签名为原告所写。 围绕本案事实，原告提交了被告出具的证明、解除劳动合同协议书、关于变更公司经营期限的决议等证据，被告还提交了在登记机关备案的公司章程及股东名册，经对以证据质证，原、被告均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项；（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”依据上述规定，被告置备了股东名册，并在登记机关办理了登记，但股东名册中并未登记原告的姓名。置备股东名册并向登记机关登记系《公司法》对股东资格认定的法定的程序性要求，本案中，原告的姓名未在股东名册中记载，更未向登记机关登记，因此，原告的股东资格证据不足，对原告主张的知情权，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李海涛要求查阅被告莱州祥云防火隔热材料有限公司的公司章程、股东名册、股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年三月五日 书记员  娄文拉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初278号之一 原告邹珍云，女，汉族，1966年9月12日出生，住浙江省温岭市。 委托代理人任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 被告姚士卫，男，汉族，1991年3月13日出生，住安徽省歙县。 原告邹珍云诉被告姚士卫买卖合同纠纷一案，原告邹珍云于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹珍云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹珍云撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币150元，财产保全费人民币220元，合计人民币370元，由原告邹珍云负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  姜雪佳
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执290号之十二被执行人林炳钧，男性，陆良县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人林炳钧在中国建设银行6217003890008243334_156_1账户内存款人民币24.65元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林炳钧在中国建设银行6217003890008243334_156_1账户内存款人民币39059.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  平鸭宝二〇二〇年三月二十七日书记员  念江宏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保84号 解除保全申请人:谭文芳，男，汉族，1975年4月17日出生，住所地重庆市万州区。 被申请人：付栋，男，汉族，1985年1月133日出生，住重庆市万州区。 申请人谭文芳与被申请人付栋民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）渝0101执保444号执行裁定查封了被申请人的房屋以及申请人的担保物。因申请人于2020年3月24日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保34号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除付栋和何丽娟共同拥有的位于万州区房屋被申请人付栋所占份额房屋的查封。 二、解除申请人谭文芳已提供担保本人与谭年金共同拥有的位于万州区房屋申请人谭文芳所占份额房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  熊健超
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3196号原告：马彩荣，女，汉族，1954年4月14日出生，住延津县。被告：乔秀战，男，汉族，1971年7月9日出生，住延津县。原告马彩荣与被告乔秀战民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马彩荣到庭参加诉讼，被告乔秀战经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彩荣向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起到还清借款之日止按年利率6%支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月8日，被告因做花花牛生意急需资金向原告借现金30000元，并承诺按月息2分支付原告利息，被告收到原告的30000元现金后亲自为原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由未偿还原告。综上，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至贵院。被告乔秀战未作答辩。原告马彩荣围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告借原告30000元的事实。被告乔秀战未到庭质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告乔秀战以经营花花牛生意需要资金为由向原告马彩荣借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借马彩荣现金叁万元（30000.00元）乔秀战2018年3月8日”。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中双方未约定利息，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔秀战于本判决生效之日起十日内偿还原告马彩荣借款30000元，并自2019年11月8日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乔秀战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年三月三日书 记 员  张瑞冬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16137号原告：肖粉，女，1969年8月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。被告：盖晓军，男，1955年2月21日生，汉族，住上海市徐汇区。原告肖粉与被告盖晓军相邻关系纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  王晓慧二〇二〇年三月二十六日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执508号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙被执行人：史伟峰，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人史伟峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7408号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史伟峰银行账户存款145680.98元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年三月二日书记员  陶柏良
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6020号原告：张佳瑞。委托诉讼代理人：张明道(张佳瑞之父)，住上海市虹口区。被告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华。原告张佳瑞与被告上海东慧庄原物业管理有限公司(以下简称东慧物业)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳瑞的委托诉讼代理人张明道、被告东慧物业的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张佳瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告为追讨物业费指使保安上门,贴催款单用于骚扰业主正常生活的行为违反本小区物业服务合同第五条关于业主拒缴物业服务费的处理方法。2.判令被告指使保安上门骚扰业主催付未到期的物业费违反本小区物业服务合同第五条关于缴纳物业服务费的时间约定。3.判令被告赔偿原告被骚扰的精神损失人民币壹元,并在小区公告栏张贴上述1、2项诉讼请求所涉事宜的赔礼道歉书。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年11月20日至24日、2019年12月27日至29日每天违反本小区物业服务合同第五条关于业主拒缴物业服务费处理方法的规定，以及缴纳物业费的时间约定,指使保安上门,贴催款单使其家不得安宁,随时处于精神紧张、血压升高、心率加快状态，严重影响其家正常生活和健康。在此坚决其要求法院阻止被告这种违反合约及骚扰业主的行为。故原告诉至法院，要求判如所请。被告东慧物业辩称，根据物业合同其有权要求原告按照季度缴纳物业费。关于缴纳时间和滞纳金，在物业服务合同中均有规定，因当时原告欠交2019年第三季度的物业费，故被告在一般情况下会在每季度的季度末先进行书面、电话催讨，经多次催讨未果后才会上门催讨，但其在对被告欠费的催讨过程中并不存在原告诉称的所谓骚扰等情况。被告东慧物业还称，在原告已经违反合同的情况下，被告方需要提前垫付公共部位的费用等才能正常运营，原告执意要每半年支付一次物业费不合理，本次诉请亦不合理。综上，要求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告东慧物业与上海市闵行区合生城邦三街坊小区业主大会签订《物业服务合同》，约定由被告东慧物业对上海市闵行区金平路558弄合生城邦三街坊小区提供物业管理服务，委托管理期限自2018年3月1日起至2023年2月28日止。该合同约定物业服务收费标准为，高层住宅每月每平方米1.5元，别墅住宅每月每平方米1.9元，商业用房每月每平方米4元。该合同另约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月10日前履行交纳义务，业主最晚在本季度末月25日前缴纳该季物业服务费用。业主延期支付物业服务费用、停车费或者对本合同约定的其它应缴费用的，按欠交金额的每日千分之三加收滞纳金。业主拒缴物业服务费的，双方约定按照以下方法处理：1.上海市公共信用信息服务平台依法采集欠费信息，所造成的法律后果由业主承担。2.甲方委托业主委员会督促业主交纳；乙方可以依法向人民法院起诉。原告张佳瑞系上海市闵行区金平路XXX弄XXX号(以下简称“系争房屋”)的业主。因原告未按约及时向被告交纳2019年下半年度的物业费，被告东慧物业遂在系争房屋处张贴通知，载明：“催款物业费提示尊敬的业主、住户：为了能更好地提供物业服务与管理，望你能在百忙之中抽出时间按时缴纳19年度物业管理费。根据相关规定要求物业服务费用是按季度缴纳的，业主应在当季首月的15日之前履行缴纳义务，最迟在当季最后月的15日之前缴纳。谢谢你们的配合！再次感谢您对我们物业工作的支持！”后被告另于2019年11月20日至24日、2019年12月27日至29日上门向原告催收2019年度第三季度物业费。本院另查明，2019年12月31日，原告向被告缴纳了系争房屋2019年7月-12月的物业费计2,370.60元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业请求业主交纳物业费的权利为合同请求权，自应遵守合同法规则。根据合同法规则，一方当事人违约的，对方当事人有权请求其承担继续履行等违约责任，而且在双方当事人协商不成或者不愿协商时，还可以根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求的物业公司委托业委会督促业主交纳物业费等催款方式虽符合物业服务合同约定，但该物业服务合同亦未对被告的催款方式予以限定。现原告张佳瑞未能按约缴纳物业费，被告东慧物业公司予以书面催交，于法有据，亦未违背该物业服务合同的禁止性约定。审理中原告主张被告东慧物业向其催讨物业费的行为违反物业服务合同约定，该行为对其构成骚扰，并向被告东慧物业主张精神损失费，要求向其赔礼道歉等，但在审理中原告对其主张并未提供充分证据予以证明。根据在案证据显示，被告东慧物业的催款行为形式正当，内容合法。综上，对于原告的各项主张，本院依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张佳瑞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张佳瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年三月二十六日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10031号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贾慧卿，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告贾慧卿信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾慧卿系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币173,958元及利息、违约金共计欠款人民币216,331.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢10号 申请执行人：张立，男,1966年01月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：吴贞忠，男,1977年02月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行张立与吴贞忠民间借贷纠纷一案中，被执行人吴贞忠银行账户已冻结，需定时扣划，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初545号原告：李某，女，1976年12月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：张某，男，1972年9月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年三月二十六日书记员  刘秦羽
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢549号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人黄树强，男,1977年7月12日生，汉族，住广东省连平县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄树强银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26336号民事判决书及（2019）粤1971执29243号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金48887.08元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄树强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢549号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月十六日 书记员  李佩仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31654号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：曹双，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14562号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人曹双应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金57454.35元并支付相应利息、滞纳费（暂计至2018年9月21日，应还利息、滞纳费1378.8元；自2018年9月22日起，以本金57454.35元为技术，按年利率24%计算利息、滞纳费至借款清偿日止）予申请执行人中银消费金融有限公司。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.13元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在广州银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行、光大银行开立的银行账户及财付通账户，上述账户因实际冻结金额过少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行通知、传票等文书，被执行人无正当理由拒不到庭汇报财产情况和履行义务。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均未能联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院已依法对其发布限制消费令，并将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年三月十三日 书记员  区志刚
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1144号 原告：张晶晶，女，1990年5月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：嘉兴浣庭贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇青年路东侧402室，统一社会信用代码91330483MA2CUPK6XH。 法定代表人：姜焕。 原告张晶晶与被告嘉兴浣庭贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晶晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晶晶负担。 审判员  潘国琴 二〇二〇年三月二十八日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执110号 被执行人官圳，男，汉族，1997年6月2日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022刑初3号，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人官圳银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年三月四日 书记员  李志星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执361号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：王秀娟，女，汉族，1980年7月6日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇光明委三组1号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第85534号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王秀娟借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币5847.85元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85534号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 刘 鹏审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1114号 原告钱湘英，女，汉族，1955年7月14日出生，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市拱墅区 委托代理人陶婷，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人姚正荣，系原告钱湘英丈夫。特别授权代理。 被告姚元，男，汉族，1978年11月23日出生，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市拱墅区 被告郦莹佳，女，汉族，1983年2月10日出生，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市拱墅区 委托代理人徐渊，浙**盛律师事务所律师。特别授权代理。 本院受理原告钱湘英诉被告姚元、郦莹佳民间借贷纠纷一案后，被告郦莹佳在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告郦莹佳认为其与原告钱湘英、被告姚元自2018年6月起租住在杭州市拱墅区，原告钱湘英、被告姚元一直居住至今，后被告郦莹佳于2019年7月起在杭州市拱墅区居住至今，因此被告郦莹佳认为原告钱湘英、被告姚元、被告郦莹佳的经常居住地均为杭州市拱墅区，故要求将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 经审查，本院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方争议标的为给付货币，双方未书面约定合同履行地，原告作为货币接收方，其住所地可认定为合同履行地。本案中，原告钱湘英与被告姚元、被告郦莹佳的经常居住地所在区域均位于杭州市拱墅区，故被告郦莹佳提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告郦莹佳对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月十八日 代书记员  冯舒绮
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3931号 杨平、时昌良： 申请执行人杨平与被执行人时昌良劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，欠申请人杨平的执行款已付清。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3931号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初102号 原告：四川同为生物饲料有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园太极路，统一社会信用代码511324MA6A0M6H。 法定代表人：周登峰，总经理。 委托诉讼代理人：李发建，男，汉族，生于1978年8月2日，住四川省广汉市，该公司员工。 被告：刘晓军，男，汉族，生于1970年4月1日，住四川省南充市顺庆区。 原告四川同为生物饲料有限公司与被告刘晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李发建到庭参加了诉讼，被告刘晓军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款143933.75元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告赊购饲料等产品，期间被告向原告出具欠条，被告至今尚欠原告款项143933.75元，原告多次追索，被告一直未按承诺支付欠款本息。 被告黎长清未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告因生产需要向原告购买饲料等产品，于2018年6月3日签订了《赊欠合同》，同日被告向原告出具欠条载明：“今欠四川同为生物饲料有限公司饲料货款（产品类别：鱼料）小写：143933.25元，大写：壹拾肆叁玖佰叁拾叁元贰角伍，利率：银行基准利率上浮，约定：2018年10月30日前清还。” 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原、被告之间因买卖饲料形成买卖合同关系，双方经对账后被告向原告出具的欠条即为双方买卖合同结算凭证，被告应按照约定向原告支付货款，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应按约定承担利息，但双方约定不明，本院酌定按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘晓军于本判决生效后十日内向原告四川同为生物饲料有限公司支付货款143933.25元，并从2018年10月31日起年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告刘晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  付蓉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6881号 原告：王广森，男，1993年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住桐乡市。 被告：谢洪，男，1997年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告王广森与被告谢洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员郭群、于桂祥组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告王广森通过云庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王广森起诉称，请求判令（变更后）：一、被告立即归还原告借款3000元，并支付以3000元为基数，按年利率6%从副本送达之次日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2018年被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2018年1月1日、1月5日和1月6日通过支付宝向被告支付1000元、3000元和4000元。原告自认，被告已经于2018年10月19日归还5000元。 以上事实由转账凭证等证据予以证明。 本院认为，根据查明的事实，被告尚有借款3000元未归还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢洪于本判决生效之日起十日内归还原告王广森借款3000元并支付逾期利息（逾期利息以3000元为基数，按年利率6%从2020年1月28日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告谢洪负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由被告谢洪负担（该款项原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  于桂祥 二〇二〇年三月二日 书 记 员  唐晨晓
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执148号之八申请人：师宗县农村信用合作联社大同信用社被执行人：李勇军，男性。重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都2幢12-5号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执148号之八裁定书，于2020年03月13日向被执行人李勇军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇军在招商银行6214832305186145_20001账户内存款人民币1630739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年三月十三日书记员  郭 飞
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初307号之十三 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款86000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2015年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款86000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款86000元。 案件受理费减半收取975元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2780号 申请执行人赖斌，男，1985年3月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人郑民，男，1983年5月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人赖斌依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4635号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑民支付申请执行人赖斌欠款本息340282.5元。 执行立案后，本院向被执行人郑民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人郑民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑民的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人郑民的不动产进行了查询，被执行人郑民名下车牌号为浙Ａ×××××的小型客车已由（2019）浙0185执保973号一案查封，但未实际扣押。被执行人郑民名下位于杭州市临安区××同××公寓××（××）的不动产已由（2019）浙0185执保680号一案首封，但余杭法院（2019）浙0110执10367号案件享受抵押权，待由处置完毕后，本案将参与分配。未发现被执行人郑民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑民拒不履行裁判文书确定的义务，本院已对被执行人郑民作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑民采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2780号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇二〇年三月十日 书记员  陈煌雄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5134号原告：王艳斌，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。原告王艳斌与被告万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王艳斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳斌撤回起诉处理。审 判 员  郑 樱二〇二〇年三月三十日法官助理  王 潇书 记 员  陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢129号申请执行人：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：施湘琳，女，1979年3月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：常鑫伟，男，1968年8月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院依据发生法律效力的（2015）天民初字第3224号民事判决书及申请执行人陆仁明的执行申请，于2016年5月16日立案执行申请执行人陆仁明与被执行人施湘琳、常鑫伟民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0402执1282号。2019年12月2日，本院作出（2019）苏0402民监309号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院经再审后于2019年12月4日作出（2019）苏0402民再317号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）天民初字第3224号民事判决；二、驳回陆仁明的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2015）天民初字第3224号民事判决书已由本院（2019）苏0402民再317号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）天民初字第3224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9218号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁建东，男，1972年12月21日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁建东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计296,032.42元。原告诉称，被告丁建东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计296,032.42元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执573号申请执行人：常州市黄天荡水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320402251026627D，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇黄天荡村委。法定代表人：许兆志，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市石庄泉明建材经营部，统一社会信用代码92320281MA1WQG2D2F，住所地江苏省江阴市石庄新街73号。经营者：陈泉明。被执行人：陈泉明，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省江阴市。常州市黄天荡水泥制品有限公司与江阴市石庄泉明建材经营部、陈泉明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江阴市石庄泉明建材经营部于该判决发生法律效力之日起十日内向常州市黄天荡水泥制品有限公司支付货款8300元及逾期利息（自2018年12月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日止）；驳回常州市黄天荡水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由江阴市石庄泉明建材经营部负担。因江阴市石庄泉明建材经营部、陈泉明未履行生效法律文书确定的义务，常州市黄天荡水泥制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江阴市石庄泉明建材经营部、陈泉明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江阴市石庄泉明建材经营部、陈泉明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执573号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年3月10日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的8950元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十七日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6293号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：陶学栋，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告安吉租赁有限公司与被告陶学栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告陶学栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金76,323.63元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为7,368.30元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告陶学栋与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陶学栋以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1K4HA034075，发动机号：UCGHXXXXXXX)，融资总额为102,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,800元，每月租金为2,726.16元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陶学栋名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陶学栋仅支付部分租金共计21,818.13元，之后虽经原告催讨，但被告陶学栋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告陶学栋需向原告支付租金76,323.63元及留购价款1元，滞纳金7,368.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陶学栋签字确认其送达地址为江苏省淮安市奥体星城10棟108室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1K4HA034075，发动机号：UCGHXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金76,323.63元及留购价款1元、滞纳金8,373.80元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陶学栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶学栋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金76,323.63元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1K4HA034075，发动机号：UCGHXXXXXXX)归被告陶学栋所有；二、被告陶学栋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金8,373.80元，并以逾期租金76,323.63元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,892元,减半收取计946元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4054号   原告：李某1，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：李某2，宁夏新中元律师事务所律师。   被告：崔某，职业、住址均不详。   原告李某1与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日。原告李某1于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某1撤诉。   案件受理费250元，减半收取125元（实收250元），由李某1负担；公告费300元，由李某1负担。   审判长 朱晓霞   人民陪审员 赵小梅   人民陪审员 行怀宁     二〇二〇年三月四日   法官助理 李 琪   书记员 潘 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6227号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：余仕敏，女，1979年1月4日出生，汉族，住云南省宣威市。原告安吉租赁有限公司与被告余仕敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告余仕敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金18,429.48元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为4,566.70元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告余仕敏与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告余仕敏以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH12E03GY414947，发动机号：366092X)，融资总额为86,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,800元，每月租金为2,047.72元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告余仕敏名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告余仕敏仅支付部分租金共计55,288.44元，之后虽经原告催讨，但被告余仕敏一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告余仕敏需向原告支付租金18,429.48元及留购价款1元，滞纳金4,566.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告余仕敏签字确认其送达地址为云南省宣威市落水镇火石村委会火石坡村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH12E03GY414947，发动机号：366092X)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余仕敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余仕敏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金18,429.48元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH12E03GY414947，发动机号：366092X)归被告余仕敏所有；二、被告余仕敏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月20日止的滞纳金4,566.70元，并以逾期租金18,429.48元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元,减半收取计187元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7339号 杜晓英、杨青芳： 关于申请执行人杜晓英与被执行人杨青芳请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人杜晓英于2019年12月05日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7339号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初831号原告：李爱春，男，1963年4月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：丁佰军，男，1958年2月17日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告李爱春与被告丁佰军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年三月二十日书记员  邹皓茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1260号原告:郝金玉，男，汉族，1962年8月21日出生，住河南省商丘市。被告：孙爱霞，女，汉族，1959年11月27日出生，住商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：李静，女，汉族，1966年出生，住商丘市睢阳区。系李金峰之妻。本院在审理原告郝金玉与被告孙爱霞、李金峰、李静合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝金玉的起诉。已交诉讼费337.5元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇二〇年三月五日书记员  司佳铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1404号 上诉人（原审被告）：成都市金堂县聚能投资管理有限公司，住所地:四川省金堂县赵镇三中园区金中路53号。 法定代表人：黄清平，该公司董事长。 诉讼代表人：成都市金堂县聚能投资管理有限公司清算组。 负责人：张敏。 委托诉讼代理人：曾春丽，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文萌，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都聚能花园酒店投资管理有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇汇龙路123号。 法定代表人：张云河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原审第三人：尹世川，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人成都市金堂县聚能投资管理有限公司因与被上诉人成都聚能花园酒店投资管理有限公司、原审第三人尹世川合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系强制清算案件相关债权的确认之诉，并非企业破产案件的债权确认纠纷，故不应使用破产债权确认纠纷的案由，应当根据基础法律关系确定案由，本院综合本案基本案情确认本案案由为合同纠纷。同时，由于本案二审中出现新证据，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2844号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 上诉人成都市金堂县聚能投资管理有限公司预交的二审案件受理费12,146元予以退回。 审 判 长 马丽莎 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张迪杰 书 记 员 李高赵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖中平，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖中平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,040.00元。原告诉称，被告肖中平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计85,040.00元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执816号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司被执行人杜晓峰本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人杜晓峰案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初105号 原告：焦喜臻，男，1969年6月5日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：杨朝晖，经理。 委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。 原告焦喜臻与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦喜臻的委托诉讼代理人孙小丽，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人田卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 焦喜臻向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金64569元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁****号小型轿车车主，原告于2019年7月26日在被告处投有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，保险期间自2019年8月2日至2020年8月1日。2019年8月6日，孙海涛驾驶鲁****号小型轿车在莱州市柞村镇由向北行驶时，与前方顺行的右转弯周文正驾驶的鲁****号车追尾相撞，造成两车损坏。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定孙海涛负事故的全部责任。鲁****号小型轿车车损费为42966元，评做费2100元，施救费800元。鲁****号车车损费为17053元，评做费850元，施救费800元。原告赔付了鲁Y*****号车车主池美的损失。原告诉至法院。审理中，原告变更两车的施救费分别为600元。 泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆鲁****车在我司投保了保险险种属实，事故发生在保险期间内，但车损评估及施救费明显过高，评估费系间接损失不同意承担。本案诉讼费不予承担。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一，机动车商业保险单一份，证实鲁****号汽车在被告处投有机动车损失险、第三者责任限及不计免赔等险种，保险期间自2019年8月2日起至2020年8月1日止，机动车损失险限额为105503.2元，第三者责任保险限额为100万元。证据二，烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书一份，证实2019年8月6日，孙海涛驾驶鲁****号汽车与周文正驾驶的鲁****号汽车相撞致两车损，孙海涛负事故的全部责任，周文正无责任。事故发生在保险期内。 证据三，价格评估书二份，评估单据二份，证实鲁***号车辆维修损失为42966元，花费评估费2100元，鲁****号车辆维修损失为17053元，花费评估费850元。证据四，维修费单据二张，施救费单据二张，证实鲁****号汽车维修费42966元，施救费600元，鲁****号汽车维修费17053元、施救费600元。证据五，提交收条一张，证实池美收到焦喜臻维修费、施救费、评估费共计18503元。证据六，驾驶证、行驶证各两份，证实涉案二车的驾驶员有驾驶资格，车辆在有效期内。 经当庭质证，被告发表质证意见：对证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但是该两份鉴定报告书均系原告自行委托作出，且鉴定检材未经过开庭质证，鉴定时也未向我方协商鉴定机构，因此对该两份鉴定意见书所要证明的内容我方不予认可。评估费系间接损失，没有发票我方不予承担。对证据四，真实性无异议，但维修费系单据非正规发票，能够证实两车维修完毕，我们要求对车辆进行复勘，施救费较高，应按照每辆车施救费300元。对证据五，我方不清楚。对证据六无异议。 被告提出了重新鉴定的申请，本院予以准许。针对被告重新鉴定的申请，本院依法委托烟台天元价格评估有限公司重新鉴定，鉴定结论为鲁*****号小型客车损失为33877元，鲁****号小型客车损失为12218元，被告支付鉴定费7000元，质证，原、被告对鉴定报告的真实性无异议。 对原告提交的除诉前单方委托所做的评估报告外的证据及本院委托烟台天元价格评估有限公司所做的鉴定报告，本院确认对本案有证明力并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照双方在保险合同中约定的车辆损失险、第三者责任险及不计免赔范围承担相应的保险责任。原告要求被告赔付车辆损失，理由正当，应予支持，但请求数额过高，应以重新鉴定的损失46095元为准，对原告主张的超出的损失数额13924元，本院不予支持。原告诉前单方委托评估支付的评估费2950元及被告重新鉴定支付的鉴定费7000元，系双方为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由原、被告双方各自承担。原告主张的施救费1200元系为防止或减少保险标的损失，所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。 综上所述，被告应赔付原告损失47295元（车辆损失费46095元+施救费1200元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告焦喜臻损失47295元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414.23元，减半收取707.12元，由原告承担110.3元（已交纳），被告承担596.82元，限判决生效后七日交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年三月十九日 书记员  娄文拉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张书磊，男，1987年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张书磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币814.39元，减半收取计407.20元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初513号原告：嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路412号，统一社会信用代码：91330400MA29FL1K86。法定代表人：陈小平，执行董事。委托诉讼代理人：沈月芳,浙江子城律师事务所律师。被告：袁文根，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王小连，女，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司与被告袁文根、王小连商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  万卫忠二〇二〇年三月三十一日法官助理姬秋红书记员冯健
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5064号原告：赵桂秀，女，汉族，1978年2月3日出生，住漯河市召陵区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：河南省南阳市张衡路与工农路交叉口往北150米路东太平洋办公楼。法定代表人：马继伟，该公司总经理。原告赵桂秀与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本案于2019年12月30日立案后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告赵桂秀与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  郭庆祥二〇二〇年三月二十日书记员  冀 雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执9号之一申请执行人：南昌中兴发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路688号（4号厂房），统一社会信用代码：91360106778844992Y。法定代表人：宋建文，系公司执行董事。委托代理人：黎云，女，1984年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系公司员工。被执行人：罗思思，女，1992年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人南昌中兴发展有限公司与被执行人罗思思房屋租赁合同纠纷一案中，责令罗思思立即向南昌中兴发展有限公司支付房屋租金（按月租金3294元计算，自2016年7月14日始至租赁商铺实际返还之日）及逾期支付房屋租金的违约金（以租赁合同约定的每次应付租金数额为基数，自2016年7月14日始，按年利率6%，分别计至租金付清之日）、案件受理费1111.5元。但被执行人罗思思未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日以（2020）赣0191执9号执行裁定查封了被执行人罗思思名下的位于江西省南昌市高新技术产业开发区的房屋（不动产证明号：赣（2018）南昌市不动产证明第0081538号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人罗思思名下的位于江西省南昌市高新技术产业开发区的房屋（不动产证明号：赣（2018）南昌市不动产证明第0081538号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二〇年三月十九日法官助理刘春利书记员谢其乐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3790号申请执行人：倪志明，男，1962年7月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人倪志明与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第595号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：一、被告徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人倪志明2019年6月、7月的工资5591.20元；二、被申请人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人倪志明经济补偿金8386.80元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人倪志明向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，冻结被执行人若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2020年11月27日），被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院其他关联案件轮候查封，上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第595号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1923号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：丁靖，男，1986年9月25日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告丁靖物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月二十一日书记员 舒达力
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浙江法信法律咨询服务有限公司与被执行人广安市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现经本院强制执行，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执644号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周桓宇，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周桓宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,997.73元。原告诉称，被告周桓宇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计89,997.73元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初711号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李洪姣，男，1987年10月27日出生，居民身份证号码360430198710272114，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市彭泽县杨梓镇马桥村风车井组12号。2016年5月16日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年3月12日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年6月24日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月30日刑满释放。因本案，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]522号起诉书，指控被告人李洪姣犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人李洪姣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年10月17日16时许，被告人李洪姣来到深圳市龙岗区园山街道龙兴路49号巷子里面,将被害人吴某某停放在该处的一辆红色的喜德盛牌电动车（无法估价）盗走后销赃。2、2019年10月20日16时许,被告人李洪姣来到深圳市龙岗区园山街道安良六村沙排路12号一楼的一服装厂门口,将被害人尚某某停放在该处的一辆电动车（无法估价）盗走后销赃。3、2019年10月22日18时30分许,被告人李洪姣来到深圳市龙岗区平湖街道新屋村60号,将被害人郭某某停放在门口路边的一辆蓝色的松捷牌电动车（无法估价）盗走,后藏匿在深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭向阳路附近的一个小巷子里面 。4、2019年10月22日22时许,被告人李洪姣来到深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区向阳路27号附近的路边,将被害人胡某某停放在该处的一辆蓝色的松捷牌电动车（无法估价）盗走后销赃。       另查，2019年11月23日被告人李洪姣自行前往公安机关投案。                  本院意见              被告人李洪姣的行为构成盗窃罪；被告人李洪姣主动归案，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人李洪姣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年8月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、责令被告人李洪姣退赔被害人吴某某红色喜德盛牌电动自行车一辆；退赔被害人尚某某电动自行车一辆；退赔被害人郭某某蓝色松捷牌电动自行车一辆；退赔被害人胡某某蓝色松捷牌电动自行车一辆。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                              二〇二〇年三月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2802号原告：沈阿金，男，汉族，1946年7月5日出生，户籍地江苏省吴江市。委托诉讼代理人：潘金平，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：阮建才，男，汉族，1964年4月17日出生，户籍地杭州市。委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。原告沈阿金与被告阮建才承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告沈阿金于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阿金撤诉。审 判 员  彭 巍二〇二〇年三月三日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213浙恢6号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路128幢。诉讼代表人：张定军，系该支行行长。委托代理人：竺王杰，系该行员工。委托代理人：董佩珍，系该行员工。被执行人：胡静波，男，1972年6月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：胡静芳，女，1977年3月22日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人胡静波、胡静芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行向本院申请撤销对被执行人胡静波、胡静芳的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执恢6号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  叶伟巍二〇二〇年三月二十六日书记员  竺曼儿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初518号申请人：七冶安装工程有限责任公司。法定代表人：但家坤。委托诉讼代理人：刘家喜，系该公司员工，代理权限：特别代理。被申请人：汪培祥，男，1958年04月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。被申请人：巴加洪，男，1960年02月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。被申请人：贵州顶效开发区宏盛钢结构厂，经营场所：兴义市。经营者：汪培祥。案由：买卖合同纠纷本院在审理申请人七冶安装工程有限责任公司与被申请人巴加洪、贵州顶效开发区宏盛钢结构厂、汪培祥买卖合同纠纷一案的过程中，申请人七冶安装工程有限责任公司站于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人巴加洪、贵州顶效开发区宏盛钢结构厂、汪培祥价值1112200元的财产，并申请通过法院查控系统查询被申请人的财产线索。同时，申请人七冶安装工程有限责任公司站向本院提交保单保函为此次财产保全提供担保，并承诺该保单保函真实有效。本院认为，申请人七冶安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院出具保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人巴加洪、贵州顶效开发区宏盛钢结构厂、汪培祥名下价值1112200元的财产；上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费5000元，由申请人七冶安装工程有限责任公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛传文二〇二〇年三月二日书记员  潘 曌