wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4004号申请执行人：田荣康，男，汉族，1988年11月10日出生，住重庆市彭水县。被执行人：王功涛，男，汉族，1990年5月23日出生，住重庆市黔江区。关于田荣康与王功涛劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3927号民事判决书已发生法律效力。王功涛逾期未履行确定的义务，田荣康于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王功涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人王功涛的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法网络划拨被执行人银行存款653元，支付给申请498元，收取执行费155元，截止于目前，被执行人暂无其他财产可供执行；随后本院将被执行人王功涛纳入失信被执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人王功涛户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果为王功涛为当地居民，本人打零工，其父亲在外务工，其母亲长期生病，其妻子在黔江租房照顾孩子；本院于2019年12月3日依法对申请人田荣康进行了短信约谈，并于2020年3月17日对申请人田荣康进行了电话约谈，其认可本院已查明的被执行人王功涛暂无其他财产可供执行且无法书面提供被执行人王功涛其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，申请执行人田荣康申请执行标的尚余16502元，案件受理费125元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人王功涛暂无其他财产可供执行，申请人田荣康认可本院已查明的被执行人王功涛暂无其他财产可供执行情况且无法书面提供被执行人王功涛其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年三月十九日书记员 吴 恒
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民督5号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,系该公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合、王菲，上海知谦律师事务所。被申请人：王瑞，男，1993年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。申请人捷信消费金融有限公司于2020年3月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年3月17日受理后，经审查认为，关于本案应否按双方约定确定管辖问题。双方签订的消费信贷合同条款明确约定：“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号（若您在同一合同项下有多笔贷款，以其首笔贷款的合同签订地为准），合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”参照中华人民共和国最高人民法院（2014）民提字第154号民事裁定书裁判要旨：“协议管辖是法律允许当事人在法律规定的范围内以书面形式协商一致自行选择解决纠纷时的法院，其立法目的是在充分体现当事人意思自治的原则上，减少管辖争议，缩减诉讼成本。因此，协议管辖应是非常确定的管辖，应当具有排他性的管辖，即能够通过当事人的意思表示确定争议管辖的法院。从本案协议约定看，虽然当事人使用了“可”字，但协议内容并没有既可以向选择管辖法院起诉，也可以向法定管辖法院起诉的意思表示，因此，二审法院将此约定理解为是选择性的约定，含义是可选择、也可不选择，此认定缺乏事实依据。本案双方协议约定所使用的“可”字，系目前国内当事人进行协议管辖时的常用术语，“双方可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”的约定，应视为双方对管辖法院做出了单一确定的选择，应当解释为由被选择的法院行使排他性管辖权。”结合本案，应视为双方对管辖法院做出了单一确定的选择，应当解释为由被选择的法院行使排他性管辖权；故本院无管辖权。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百二十九条第一款第六项规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人:（六）收到申请书的人民法院有管辖权；”第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”故申请人捷信消费金融有限公司的支付令申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百一十六条第一款《最高人民法院关于使用的解释》第四百二十九条第一款第六项、第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人捷信消费金融有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 高征二〇二〇年三月二十五日代书记员 王燚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2468号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄春华，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄春华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9108、尾号6109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,923.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,923.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7163号申请执行人：张娟，女，1973年10月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：张力钢，男，1983年2月17日出生，汉族，住址黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人张娟与被执行人张力钢民间借贷纠纷（2019）辽0103执7163号一案中，被执行人应给付申请执行人104,700.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  董家彤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1187-3号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人马某，男，住栖霞市被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人潘某，男，住栖霞市。被执行人马某，男，住址同上。被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人马某，女，住栖霞市。本院在执行山东栖霞某公司与马某等借款合同纠纷一案中，经查，马某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年三月三十日书记员  杨晓林
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审2号 申请执行人：兴化市应急管理局，住所地兴化市九顷路1-3号。 法定代表人：曹逸锋，该局局长。 委托代理人：王隽，该局工作人员。 被执行人：山东康科机械设备有限公司，统一社会信用代码91370100591358986H，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心5号楼20层。 法定代表人：金洪海，总经理。 申请执行人兴化市应急管理局于2020年3月6日向本院申请强制执行兴应急罚[2019]SGW02号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，于2019年3月25日作出兴应急罚[2019]SGW02号行政处罚决定书，认定：被申请人未对从业人员进行安全生产教育和培训，未建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训时间、内容、参加人员以及考核结果等情况；未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时消除事故隐患，未将事故隐患排查治理情况如实记录并向从业人员通报；在从业人员进行危险作业时，未安排专门人员进行现场安全管理；未教育和督促作业人员严格执行本公司的安全生产规章制度和操作规程，并未向作业人员如实告知作业场所和工作岗位存在危险因素、防范措施以及事故应急措施，被申请人以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》二十五条第一款、第四款，第三十八条第一款，第四十条和第四十一条的规定，对事故的发生负有责任。综上，对被申请人作出罚款人民币20万元的行政处罚（罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款）。 申请人于2019年5月7日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2020年1月17日送达了行政强制执行事先催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市应急管理局申请强制执行的兴应急罚[2019]SGW02号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  陆素秦 人民陪审员  赵 萍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  孙子恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终186号 上诉人（原审原告）：张红霞，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都江堰市川滋香火锅店，住所地：四川省都江堰市幸福村二、三组兰花村。 经营者：张伟利，总经理。 委托诉讼代理人：蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 上诉人张红霞因与被上诉人都江堰市川滋香火锅店（以下简称川滋香火锅店）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人张红霞上诉请求称，撤销一审判决，改判川滋香火锅店支付其护理费8250元，停工留薪期工资12000元，一次性伤残补助金22784.29元，一次性伤残就业补助金32548.98元。事实与理由：张红霞于2017年12月24日发生工伤事故，川滋香火锅店未为张红霞购买工伤保险，其理应按照《工伤保险条例》的规定支付张红霞工伤保险待遇。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，职工因第三人造成工伤的，除医疗费外，其他费用均可以获得工伤的赔偿，所以张红霞的护理费应该获得支持。张红霞的工资为每月2000元，低于成都市2017年职工平均工资5424.83元/月的60%，其一次性伤残补助金应当按照统筹地区职工平均工资的60%计算。张红霞因交通事故造成十级伤残，停工留薪期结束时尚未满55周岁，一次性伤残就业补助金应该得到支持。张红霞因工伤造成右肩锁关节III级脱位，根据《成都市工伤职工停工留薪期分类目录使用说明》的规定，张红霞的停工留薪期应为6个月。 川滋香火锅店辩称，张红霞的护理费已经在交通事故中获得赔偿，不应再次主张。虽然张红霞与川滋香火锅店被认定是劳动关系，但实际双方是劳务关系，不应存在停工留薪期。一次性伤残补助金按照国家法律规定计算。一次性伤残就业补助金不应支持，因为张红霞已达到国家法定退休年龄。 张红霞向一审法院起诉请求：判令川滋香火锅店支付其住院期间护理费150×(25+30天)=8250元，鉴定费300元，检查费135元，停工留薪期间待遇2277.25元/月×6月=13663.5元，一次性伤残补助金5424.83元×0.6×7=22784.29元，一次性工伤医疗补助金5424.83元×4=21699.32元，一次性伤残就业补助金5424.83元×6=32548.98元。以上共计：99381.09元。 一审法院判决：一、川滋香火锅店于判决生效之日起十日内支付张红霞停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、检查费共计38134.32元；二、驳回张红霞的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，关于川滋香火锅店是否应向张红霞支付护理费8250元的问题，根据查明的事实，张红霞在交通事故的赔偿中，已获得了护理费的赔偿。因此其再次要求川滋香火锅店支付护理费于法无据，本院对此不予支持。 关于张红霞的停工留薪期期限问题，张红霞因交通事故受伤住院25天，出院诊断为“1.右肩锁关节Ⅲ度脱位（S43.100）；2.颅脑外伤（脑震荡右顶部头皮裂伤）（F06.802）；3.右侧胸壁软组织伤（S00.801）”，医嘱载明休息一个月。根据张红霞的伤情及住院情况，一审认定其停工留薪期为2个月并无不当，本院予以确认。 关于张红霞的一次性伤残补助金计算标准问题，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；”第六十四条规定，“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”张红霞经工伤认定为十级伤残，其每月工资为2000元，低于统筹地区成都市2017年的职工平均工资5424.83元的60%，因此张红霞的一次性伤残补助金应为22784.28元（5424.83元/月×60%×7个月）。 关于川滋香火锅店是否应向张红霞支付一次性伤残就业补助金的问题，根据查明的事实，张红霞于1965年3月3日出生，到2017年张红霞因交通事故受伤时已年满50周岁，达到国家法定退休年龄。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，“（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”因张红霞已达国家法定退休年龄，故其主张一次性伤残就业补助金不符合《工伤保险条例》的规定，本院对此不予支持。 另双方当事人对一审认定的张红霞鉴定费300元，检查费135元，一次性工伤医疗补助金21699.32元无异议，故本院不再予以评述，本院对此予以确认。川滋香火锅店应支付张红霞停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、检查费共计48918.60元。 综上所述，上诉人张红霞的上诉请求部分成立，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2755号民事判决第二项，即“驳回张红霞的其他诉讼请求”； 二、变更四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2755号民事判决第一项为，都江堰市川滋香火锅店于本判决生效之日起十日内支付张红霞停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、检查费共计48918.60元； 三、驳回张红霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，由都江堰市川滋香火锅店负担。二审案件受理费10元，由张红霞负担5元，都江堰市川滋香火锅店负担5元。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月十六日 书记员  王清影
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1016号 申请执行人：杨文炳，男，汉族，1964年10月14日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：李良才，男，汉族，1975年2月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：成都西宫酒店管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇春江路1139号。 法定代表人：**，职务不详。 被执行人：四川鸿铭投资管理有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇天乡路社区（原五里七组）天乡南路1139号。 法定代表人：李良才，职务不详。 本院在执行杨文炳与李良才、成都西宫酒店管理有限公司、四川鸿铭投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，杨文炳依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2879号民事判决书申请执行，本院于2019年9月18日受理杨文炳申请执行李良才、成都西宫酒店管理有限公司、四川鸿铭投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案。申请执行标的844273.57元，申请执行费10843元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，依法查封了被执行人李良才名下所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车和川Ａ×××××雪铁龙牌汽车，但车辆未实际控制，不宜处置。对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人李良才、成都西宫酒店管理有限公司、四川鸿铭投资管理有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李良才、成都西宫酒店管理有限公司、四川鸿铭投资管理有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人杨文炳代理人夏勤操的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，已查封了被执行人李良才名下所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车和川Ａ×××××雪铁龙牌汽车，但车辆未实际控制，不宜处置。且被执行人李良才、成都西宫酒店管理有限公司、四川鸿铭投资管理有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十八日 法官助理  陈传丽 书 记 员  万志胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302财保1557号之五 解除保全申请人:临沂中裕燃气有限公司，住所地临沂市兰山区平安路221号，统一社会信用代码：91371300768733607L。 法定代表人：李报国，董事长。 委托诉讼代理人：刘兆卿，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 被申请人:临沂诚德房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区羲之路256号。 法定代表人：王磊，董事长。 解除保全申请人临沂中裕燃气有限公司与被申请人临沂诚德房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，临沂中裕燃气有限公司以其已提请临沂仲裁委员会仲裁为由,于2018年12月5日向本院申请财产保全，本院于同年12月7日作出（2018）鲁1302财保1557号之一民事裁定书，并于2018年12月18日冻结了临沂诚德房地产开发有限公司山东临沂兰山农村商业银行兰山支行账户91XXXX15的银行存款（应冻结1.2亿元，已冻结1127322.29元）。2019年12月9日，临沂中裕燃气有限公司以上述冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行账户的存款。在本院完成上述续行冻结措施前，临沂中裕燃气有限公司于2019年12月13日，以其已撤回部分仲裁请求为由，向本院提交变更保全申请，本院于2019年12月16日以（2018）鲁1302财保1557号之四民事裁定书，续行了冻结临沂诚德房地产开发有限公司山东临沂兰山农村商业银行兰山支行账户91XXXX15的银行存款87万元。2020年3月31日，临沂中裕燃气有限公司向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人临沂诚德房地产开发有限公司已履行完付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对临沂诚德房地产开发有限公司山东临沂兰山农村商业银行兰山支行账户91XXXX15银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月三十一日 书记员 耿 静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执7号申请执行人：叶因菊，女，1968年9月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李传明，男，1964年5月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：淄博迪声绝缘材料有限公司，住所地沂源县南鲁山镇水么头河南村。法定代表人：李传明，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特125号民事裁定书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李传明的住房公积金及其他收入款项16798元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年三月十二日书记员  陈业超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1801号原告：沈利华，女，1954年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-5099房。法定代表人：严宣松。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司法务主管。原告沈利华（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令解除原告与被告的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付自2015年4月1日至判决生效之日止的租金，暂计算至2018年12月31日止，共计14298元；3、诉讼费用由被告承担。判令被告向原告支付拖欠租金的滞纳金，共计6728.83元。按照日千分之五计算至判决生效之日止，暂计算至2019年12月31日止，欠租金加滞纳金共计21026.83元。事实和理由：原告与被告签订的《租赁协议》已于2018年12月31日到期，到期后被告不及时交还铺面，又不与原告协商签订新的租赁合同，而是任次租方非法侵占使用原告的铺面，导致原告经济损失巨大，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，被告对欠租一事表示认可，其具体的欠租金额应疫情影响有待被告公司的财务进行计算，本案原告所提的违约金及滞纳金，明显超过法律支持，故请法庭予以驳回或调解。本院经审理认定事实如下：位于长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城B3019商铺登记在原告名下。2008年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，约定：甲方将原红星绿色食品城的门面出租给乙方用于统一管理、经营；租赁期限自2007年9月20日起至2018年12月31日止，共计11年3个月；自2014年1月1日起至2018年12月31日，租金标准为每平方米23.14元/月；在计租期内乙方按《租赁协议》约定的计租面积34.33㎡计算向甲方支付租金；计租期内，乙方以一个季度为周期计算租金给甲方（即每一个计租周期期满后的十日内结算一次）；如乙方无正当理由不支付租金给甲方，三个月内，除按本协议标准补付租金，还应每天另附租金的5‰作为滞纳金，如超过三个月，甲方有权解除合同；乙方可自主决定对门面及整个市场的改造、装修及相应配套设施的添置。协议签订后，原告向被告红星现代公司交付了约定商铺，租赁期限届满后，双方未再签订书面的租赁协议。另查明，被告租赁原告的场地与原红星绿色食品城的其他场地一起，整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现上述租赁合同已到期。经过各方协调努力，双方已达成继续合作2年（过渡期）的书面共识。长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司系红星美凯龙家具集团股份有限公司的子公司，红星美凯龙家具集团股份有限公司从长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司处承租包括涉案商铺在内的所有租赁商铺统一交由长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司管理。本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。虽然协议约定的租赁期限于2018年12月31日已经到期，此后双方未签订书面合同，但被告未退还涉案商铺，继续将包括涉案铺面在内的整体物业出租给长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司经营，并自2019年1月1日起按照《租赁协议》的标准向原告支付了租金，因此双方形成了不定期租赁关系。原告主张按日千分之五计算滞纳金，但原告主张明显过高，本院统一系列案件裁判标准，依法酌情调整为按照每日实际欠付租金的万分之二分段计算。关于解除合同归还门面的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”本案中，原告出租给被告的场地不具有独立性，被告已将涉案场地与其他业主的场地整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司统一经营，原告与被告的合同虽已到期，但部分业主与被告签订的租赁合同并未到期，单独支持解除合同腾空移交原告的门面，将影响不特定善意第三人的合法权益，将影响整栋物业整体效益的发挥及其他租赁合同目的的实现。同时，原告亦并未举证证明案涉场地经过整体改造装修后，具有腾空返还的实际可操作性。故对于原告主张返还商铺，本院综合考量，从统一系列案件裁判标准的视角出发，坚持营造法治化的区域营商环境，以维护区域市场经济秩序稳定和健康发展为落脚点，依法酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告沈利华支付欠付的租金14298元（截至2018年12月）及违约金（以实际欠付的租金为基数，按照每日万分之二的标准分段计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告沈利华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1839元，因适用简易程序减半收取919.5元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担800元，由原告沈利华负担119.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年三月三十一日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异46号异议人（利害关系人）：秦梓烜，男，汉族，1989年8月12日生，住无锡市梁溪区。申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。被执行人：无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路9号。法定代表人：后际聪，该公司总经理。被执行人：秦贵荣，男，汉族，1965年8月1生，住无锡市滨湖区。本院在执行江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）申请执行无锡荣诚建筑工程有限公司（以下简称荣诚公司）、秦贵荣建设工程施工合同纠纷一案中，异议人秦梓烜对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2018年10月29日，本院作出（2017）苏0205民初3643号民事判决：秦贵荣、荣诚公司共同向六建公司返还垫付款12355504.34元及自垫付之日起计算至2018年10月22日的利息1179804.75元，自2018年10月23日起至实际付清之日止的利息等。2017年7月17日，根据六建公司的申请，本院作出（2017）苏0205民初3643号民事裁定：冻结被申请人银行存款1500万元或查封、冻结相应价值的其他财产，并于同年7月28日轮候查封了秦贵荣名下坐落于龙湖滟澜艺墅的房屋76套（以下简称龙湖房屋）等财产。2018年4月21日，秦贵荣向本院提交解封申请书，认为本院查封的财产价值远超六建公司申请保全的金额，且有案外人购买龙湖房屋中的580号五楼以上房屋，因存在法院保全措施无法处置，故请求解除龙湖房屋中580-702等计70套房屋，并自愿提供价值300万元的房屋进行担保。2018年5月4日，秦梓烜向本院提交担保书，称自愿以无锡市滨湖区蠡湖香樟园6-2幢103单元19层1901号房屋（以下称案涉房屋）在300万元范围内为秦贵荣申请解除龙湖房屋中的580号五楼以上房屋查封提供担保，若今后需处置房屋，其将以等值现金进行置换担保。2018年7月23日，本院作出（2017）苏0205民初3643号之一民事裁定：查封担保人秦梓烜名下案涉房屋，并于2018年7月30日预查封了案涉房屋。根据六建公司的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为（2019）苏0205执1122号。秦梓烜称，法院查封龙湖房屋后，因当时秦贵荣名下部分抵押房屋已有意向买家，被查封后导致无法正常交易。为及时处置资产偿还抵押权人欠款，其以案涉房屋在300万元范围内进行了担保，担保标的为解封房屋出售后所得款项全额专款用于归还抵押权人银行欠款。后法院解除了对秦贵荣名下15套房屋的查封，3个抵押权人银行各解封了5套。秦贵荣将15套房屋出售后所得款项全部用于归还抵押权人借款并将还款凭证交至法院。其认为，秦贵荣已将所解封的15套房屋全部出售并将所得款项全部用于归还抵押权人借款，至此被担保行为已履行结束，担保也随即终止。同时，据其了解，秦贵荣名下房屋评估价格应能覆盖抵押权人及六建公司的债权。请求：解除对案涉房屋的查封。另查明，秦梓烜出具担保书后，本院解除了对龙湖房屋中的580号五楼以上15套房屋的查封，该些房屋已出售。本院认为，秦梓烜向本院提供的担保书明确表明其自愿以案涉房屋在300万元范围内为解除龙湖房屋中的580号五楼以上房屋查封提供担保，对其担保财产，法院应当依法办理查封手续。现该些房屋已解封并售出，其担保目的已实现，而本案债权尚未实现，故秦梓烜应以案涉房屋继续承担相应担保责任，尚不具备解除查封条件。秦梓烜的异议请求缺乏依据，依法不能成立，本院对其异议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回秦梓烜的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年三月十六日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第八十五条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执356号申请人:赵小合，男，汉族，1954年4月2日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被申请人:刘小能，男，汉族，1992年3月26日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被申请人:刘进财（系刘小能父亲），男，汉族，1956年2月26日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。关于赵小合申请执行刘小能、刘进财生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，申请人赵小合于2020年3月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执356号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年三月十二日书记员  陈志林
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢228号张宝洪、南通锦国建设有限公司：申请执行人张宝洪与被执行人南通锦国建设有限公司建筑设备租赁纠纷一案，执行依据为(2014)门执字第00919号民事判决书，首次执行案号为（2014）门执字第00919号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院提取了被执行人在海门中南世纪城房地产开发有限公司提取了人民币55万元，分别于2015年2月16日、11月16日转付给申请执行人。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二〇年三月十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执458号申请执行人：喻世贵，男，1984年11月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：李仕会，1987年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行喻世贵与李仕会婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李仕会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李仕会的银行存款人民币27305.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月十八日书记员 熊俊佑
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3074号申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。法定代表人马洪臣，职务局长。被执行人郓城县丰源煤炭有限公司，住所地郓城县郭屯镇侯庄村，营业执照注册号：371725200001831。法定代表人王庆春。申请执行人郓城县环境保护局于2018年8月8日向本院申请强制执行郓城县环境保护局郓环罚字[2017]第267号行政处罚决定，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城县环境保护局40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月4日、2019年12月28日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年11月4日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1725执3074号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权40000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725行审235号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十三日书记员  李旭东
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初2318号原告：贾圣缺，女，1962年3月27日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：齐剑青，男，1994年10月11日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉。被告：表小英，女，1976年6月24日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心16楼。负责人：孙文龙。原告贾圣缺与被告齐剑青、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、表小英、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告贾圣缺于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾圣缺撤诉。案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告负担。审判员 李 利二〇二〇年三月十一日书记员 靳少秋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初293号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：曹桂芳，女，1952年9月26日出生，住广西桂林市七星区。 被告：韦玮，女，1976年12月9日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.47元，2015年12月16日至2016年3月31日物业费406.44元、公摊费17.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为1172.82元，以上费用合计2319.26元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告曹桂芳、韦玮经本院公证送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 被告曹桂芳、韦玮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告曹桂芳、韦玮支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年12月15日至2016年3月31日的物业服务费404.59元、公摊费17.5元、2013年3月16日至2016年3月31日的共用水电费722.13元及延迟支付物业服务费违约金126.63元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元、公证费100元，以上合计125元（原告已预付），由被告曹桂芳、韦玮负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0691刑初15号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑欣伟，男，1982年5月8日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，农民，住保定市满城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月26日被刑事拘留，9月3日被保定市公安局高新区分局取保候审，12月19日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人郑欣伟犯故意伤害罪,于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人郑欣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日18时许，被告人郑欣伟到保定市贤台乡小东庄村找被害人商某1，看到被害人张某1也在商某1家中,因感情纠纷和张某1发生打斗。在打斗过程中，郑欣伟用擀面杖和锅将张某1头部打伤，用锅盖将商某1鼻子打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：商某1的伤情属轻伤二级，张某1的伤情属轻微伤。2019年8月26日，被告人郑欣伟到保定市公安局高新技术产业开发区分局贤台派出所投案。另查明，案发后,郑欣伟与商某1和张某1分别达成和解，郑欣伟一次性赔偿商某1医疗费用、误工费用及其他费用共计15000元。商某1和张某1均对郑欣伟表示谅解，请求对郑欣伟从宽处罚。上述事实，被告人郑欣伟在开庭审理过程中无异议,且有其在侦查机关的供述，被害人商某1、张某2的陈述，证人商某2、商某3的证言，住院病历，辨认笔录，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，谅解协议书，谅解书，收条，受案登记表，破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑欣伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，郑欣伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案事实情节及社区矫正机关意见书，可对被告人郑欣伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑欣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  张 盼人民陪审员  杨海霞二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3545号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：斯培新，男，1963年3月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告斯培新物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保94号之一某保险公司上海分公司、陈某：本院在执行申请执行人某保险公司上海分公司与被申请人陈某保险纠纷一案中，本院已于2020年3月10日保全完毕。据此，本院予以结案。特此通知。审判员 ：许君龙二〇二〇年三月十日书记员 ：李梦婷
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执95号申请执行人:田方，男，1977年1月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被执行人：马亚先，女，1980年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：郭风池，男，1980年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行田方与马亚先、郭风池民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2019）冀1122民初790号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马亚先、郭风池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封马亚先名下冀Ｔ×××××哈飞牌汽车一辆、冀Ｔ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇二〇年三月三日书记员  张书其
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢171号 中国建设银行股份有限公司北海分行、刘军、易万： 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行申请刘军、易万金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申2号申请人：张家港保税区耀炜国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座502A室。法定代表人：柳锋，该公司总经理。被申请人：天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道西街。法定代表人：赵建忠，该公司执行董事。申请人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司（以下简称耀炜公司）以被申请人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚集团公司）不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由，向本院申请对天诚集团公司进行破产清算。本院本院收到该申请后以书面形式通知了天诚集团公司。天诚集团公司收到通知后未向本院提出异议。2020年3月9日，申请人耀炜公司向本院提出撤回破产申请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。因本案尚未进入破产程序，申请人耀炜公司向本院申请撤回对天诚集团公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司撤回对被申请人天诚建设集团有限公司的破产申请。审判长  蔡永芳审判员  赵玲洁审判员  黄 晔二〇二〇年三月九日书记员  高 婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1155号 原告：李新平，男，1967年5月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：胡崇文，男，1957年1月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告李新平诉被告胡崇文机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李新平撤回起诉。 本案原告预交的受理费240元减半收取，由原告承担120元，退回原告120元。 审判员  戴启洪 二〇二〇年三月九日 书记员  赖彦姗
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执562号之一 申请执行人：沈成志，男，汉族，1964年11月18日生，住庐江县。 被执行人：江西双云建筑工程有限公司庐江分公司，机构代码证，MA2T09JL-4，庐江县白湖镇裴岗街道军二路南侧17幢11室。 法定代表人鲁旭东。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖庐劳人仲裁字第448号仲裁裁决书，向被执行人江西双云建筑工程有限公司庐江分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西双云建筑工程有限公司庐江分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西双云建筑工程有限公司庐江分公司在中国工商银行13×××55账户内存款人民币41728.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异21号异议人：上海晟基资产管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姜子超，总经理。委托诉讼代理人：朱黄卓，男。申请人：上海百川谷品酒业有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：小烹大治(上海)餐饮服务有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人上海百川谷品酒业有限公司(下简称百川谷品)与被申请人小烹大治(上海)餐饮服务有限公司(下简称小烹大治)企业借贷纠纷一案中，异议人上海晟基资产管理有限公司对本院查封位于青浦区沪青平公路XXX号XXX幢405号的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上海晟基资产管理有限公司称，申请人与被申请人的企业借贷纠纷，青浦法院以(2019)沪0118民初17507号案件，裁定查封被申请人的财产，但青浦法院在采取查封措施过程中，错误查封异议人的房产，异议人对此提出异议：一、采取查封措施的对象为异议人所属的商铺，并非被申请人所有的财产，系查封错误。2016年12月15日，异议人与被申请人签订商铺租赁合同，后因被申请人未按约支付租金，异议人于2019年10月14日提起诉讼，案号为(2019)沪0118民初19239号，要求确认合同解除并要求支付租金、违约金等；该案尚在审理中。由于法院将封条错误张贴在异议人商铺的门口，造成异议人无法使用该商铺，也不能对外招租，产生经济损失。二、因青浦法院的错误查封，造成异议人的损失，应予赔偿。三、要求对该商铺内被申请人的所有设施设备应转移至其他地方进行查封，异议人愿意配合并提供仓库进行封存。故请求停止对青浦区沪青平公路XXX号XXX幢405号商铺的查封。异议审查中，异议人称上述405号商铺，是404、405、406、407、408、410、411号的七个商铺打通成一个整体经营餐饮。本院查明，本院于2019年12月19日作出(2019)沪0118民初17507号民事判决书，判决被告小烹大治应归还原告百川谷品借款人民币43,700元，被告金克莉、常丰晓对被告小烹大治的债务承担连带保证责任及案件受理费用的承担等。该案审理中，因百川谷品申请诉讼保全，本院以(2019)沪0118执保1049号对小烹大治在青浦区沪青平公路XXX号XXX幢405室经营餐饮处所内的设备设施进行了查封；并在该经营处所出入的玻璃门张贴封条。异议人因执行异议提供了(1)权利人为上海茂昌置业有限公司的位于青浦区沪青平公路XXX号的不动产登记信息，房地产权证号为(2017)青字不动产权026804号，其中包括本案所涉1899号1幢404、405、406、407、408、410、411号商铺。对此异议人还提供上海茂昌置业有限公司出具的授权委托书，上海茂昌置业有限公司对上述不动产授权异议人全权负责招商、运营、物业管理等，包括但不限于与租赁相关的所有事宜。(2)异议人与常丰晓于2016年12月15日签订的上述商铺的租赁合同，载明由常丰晓租赁Ａ幢(即1幢)405号铺(面积共969.41平方米)经营小海鲜餐饮、租期八年，商铺的交付期为2016年12月31日前，另约定了租金及支付方式等。异议审查中，异议人称小烹大治现已停止经营，由于法院将涉案商铺的玻璃门贴了封条，商铺里也已断电，致小烹大治停止经营时放置的东西发出异味，卫生、消防等部门已多次责成异议人解决；异议人愿意配合法院提供仓库，将小烹大治经营场所内的物品搬离到仓库进行保存，以便于将上述涉案商铺腾退出来。以上审查的事实，有涉案房屋的上海市不动产登记信息、授权委托书、商铺租赁合同，本院(2019)沪0118民初17507号民事裁定书及现场张贴封条照片、民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的查封、扣押冻结等执行措施违法提出异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，本院根据百川谷品的申请依法采取保全的查封措施符合法律规定，异议人也确认涉案商铺内的财产系小烹大治经营所有，故异议人要求停止对涉案商铺查封的异议理由难以成立。异议人认为本院在涉案商铺门上张贴封条的查封措施造成其租金损失应予赔偿，非本案执行异议审查的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回上海晟基资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年三月十二日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1821号申请执行人：张菊香，女，1971年出生，汉族，住高台县。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市。申请执行人张菊香与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）甘0724民初2329号民事调解书结案，该调解书确定：一、解除申请执行人张菊香与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司签订的《认购协议书》；二、由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2018年9月26日前返还申请执行人张菊香购房款200000元，并自2014年10月27日起承担年利率6%的利息至房款付清为止。案件受理费2672元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张菊香于2018年11月20日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司与申请执行人张菊香自愿达成如下和解协议：本案案件款200000元及后续利息，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司支付200000元，自2020年始，于每年10月30日前履行案件款40000元，利息部分申请执行人张菊香自愿予以放弃。案件受理费2672元由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2020年10月30日前连同第一期案件款一并给付申请执行人。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人张菊香已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄多孝审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年三月十日书记员  张兆玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28430号原告：广州江南房产有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南362号。法定代表人：杨国雄，职务总经理。委托代理人：吴宗烨、彭威艳，均系广东泽粤律师事务所律师。被告：广东苏宁易购销售有限公司，住所地广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层。法定代表人：顾蔚。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。两被告共同委托代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。原告广州江南房产有限公司诉被告广东苏宁易购销售有限公司、苏宁易购集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宗烨、彭威艳，两被告的共同委托代理人陈立宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月8日，原、被告双方签订《广州市房屋租赁合同》，并于次日签订《补充协议一》，约定由被告承租位于广州市海珠区昌岗中路238号的达镖国际中心负一层至五层的场地，总租赁建筑面积合计约共24365.29平方米。根据《补充协议一》第八条、三十二条约定，租金按自然月支付，每月10日前（逢法定节假日的相应提起一个工作日）交纳当月租金，承租方未按时交纳租金、物业管理费的，则每逾期一日按应付总额的千分之一计算违约金，逾期超过90日的，出租人有权解除本协议。双方于2018年1月1日签订的《补充协议六》第一条约定，2018年11月1日至2019年10月31日的月租金为人民币3220785元。根据租赁合同及补充协议约定，每月10日前应向原告支付当月租金，但被告并未严格履行租赁合同。原告已多次向被告发函，要求支付2019年7月违约金及8月、9月份租金和违约金，但被告至今仍未支付。《补充协议一》第五十四条约定，被告苏宁易购集团股份有限公司对被告广东苏宁易购销售有限公司的债务承担连带担保责任。被告行为已构成违约，严重损害原告合法权益。现起诉要求判令：1、被告广东苏宁易购销售有限公司立即向原告支付2019年7月11日至2019年7月16日的违约金19324.71元；2019年8月10日至2019年9月25日的违约金151376.89元；2019年9月11日至2019年9月26日的违约金51532.56元；2019年10月11日至2019年10月18日的违约金25766.28元；2019年11月9日至2019年11月14日的违约金19896.83元；2019年12月11日至2019年12月12日的违约金6632.28元。2、被告广东苏宁易购销售有限公司赔偿原告因本案所支付的律师费损失5万元；3、被告苏宁易购集团股份有限公司对被告广东苏宁易购销售有限公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼受理费、诉讼保全费由被告承担。被告辩称：第一，被告的租金已经全部支付，本案的违约金计算标准过高，应作调整。理由如下：1、双方自签订租赁合同后合作将近10年，在将近10年的合作期间，租金支付的时间稍微延后属于正常的商业惯例，对原告而言并没有实际的损失，由于今年中国经济形势下沉，在2019年8-9月期间，双方是在协商合同的相关情况，所以8、9月的租金才会有所迟延，根据合同法司法解释二的规定，考虑双方合同的履行情况，被告建议违约金按全国银行同行拆借利率计算，被告对计算方式没有异议。原告主张律师费没有法律和合同依据。经审理查明：位于广州市海珠区昌岗中路238号地下室1-3层、首层至五层（以下称涉案场地）的权属人是原告。2010年2月8日，原告（出租方、甲方）与广东苏宁电器有限公司（承租方、乙方，现名称变更为被告广东苏宁易购销售有限公司）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在广州市海珠区昌岗中路238号地下室1-3层自编地下一层1号的房地产、1-5层自编首层1号、自编二层1号、三至五层的房地产出租给乙方；等。次日，原被告签订《之补充协议一》，约定：租金按自然月支付，租赁期第4个月起，每月10日前（逢法定节假日的相应提前一个工作日），乙方向甲方支付当月租金；乙方未按协议约定的时间交纳租金、物业管理费的，则每逾期一日应按应付总额的1‰向甲方支付违约金；苏宁电器股份有限公司（现名称变更为被告苏宁易购集团股份有限公司）担保乙方履行原合同和本协议，承担不可撤消的连带责任；等。2018年1月1日，原告（甲方）与广东苏宁云商销售有限公司（乙方，现名称变更为被告广东苏宁易购销售有限公司）签订《补充协议六》，内容为，调整后的月租金如下：2018年11月1日-2019年10月31日为3220785元，2019年11月1日-2019年12月31日为3316138.2元；等。诉讼中，原告主张被告逾期支付租金，其中2019年7月逾期6天，8月逾期47天，9月逾期16天，10月逾期8天，11月逾期6天，12月逾期2天；7-10月以本金3220785元为基数，11-12月以本金3316138.2元为基数，违约金的标准每日按0.1%计算。被告则表示对原告主张的逾期天数及本金基数没有异议，但认为违约金标准过高。本院认为：原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议六》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同及协议约定全面履行义务。被告对原告主张的逾期天数及本金基数没有异议，故本院予以认定。关于违约金。被告逾期缴纳租金，已构成违约，现原告要求被告支付违约金，并无不当，但主张按每日1‰计算，超出法律范围，根据原告的实际损失兼顾公平原则，本院酌情调整为每日万分之五，每月的违约金以本金为限。关于律师费。因原被告双方对此没有约定，故原告主张律师费，依据不足，本院不予支持。关于连带责任。原告主张被告苏宁易购集团股份有限公司对被告广东苏宁易购销售有限公司的债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东苏宁易购销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付从2019年7月-12月的违约金（7月-10月以本金3220785元为基数：7月逾期6日、8月逾期47日、9月逾期16日、10月逾期8日；11月-12月以本金3316138.2元为基数：11月逾期6日、12月逾期2日；每日按万分之五计算，每月的违约金以本金为限）给原告广州江南房产有限公司；被告苏宁易购集团股份有限公司对被告广东苏宁易购销售有限公司的债务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5418元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七天内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  李霞飞二〇二〇年三月十日书 记 员  陈慧云陈雅兰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执恢5号申请执行人：马建勋，男，1960年10月14日出生，汉族。申请执行人：李桂芳，女，1961年03月18日出生，汉族。被执行人：黄国新，男，1967年11月30日出生，汉族。被执行人：方伟生，男，1965年11月03日出生，汉族。本院在执行申请执行人马建勋、李桂芳与被执行人黄国新、方伟生合同纠纷一案中，申请执行人马建勋、李桂芳于2020年1月24日以双方达成和解协议为由，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2923执恢5号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二〇年三月十八日书记员 李   阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初23300号原告彭丽华，女，汉族，1990年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市高腾体育文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区107国道47区华创达怡晖大厦412室，统一社会信用代码91440300075815415K。法定代表人陶立强。原告彭丽华诉被告深圳市高腾体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽华到庭参加诉讼，被告深圳市高腾体育文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告彭丽华诉称，原告于2019年3月11日在深圳市龙岗区的正中国际高尔夫训练中心与被告签署《课程套餐购买合同》购买高尔夫课程套餐，《课程套餐购买合同》约定该套餐的费用为3,800元，其享有的权益为5节高尔夫课程、TomFord礼盒口红及高尔夫球杆7号铁，同时被告的工作人员郑文勇承诺原告可免费加入被告组建的高尔夫球队。基于上述套餐享有的权益及免费加入被告高尔夫球队的需求，原告于当天通过支付宝向被告支付3,800元。然截至现在，原告并未享有上述权益，未曾得到礼盒口红及高尔夫球杆7号铁，同时也未能免费加入被告承诺的高尔夫球队。被告怠于履行合同义务的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告3,800元；2、被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的其他费用。原告当庭明确第二项诉讼请求中除诉讼费以外没有其他费用。本院予以准许。被告深圳市高腾体育文化传播有限公司拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告称在2019年3月11日晚上，其与被告签订一份《课程套餐购买合同》，约定由被告向原告提供高尔夫培训课程；套餐类型为女王卡，套餐权益包括5节高尔夫课程、TomFord礼盒口红及高尔夫球杆7号铁；学习时间可自由安排上课时间，需至少提前12小时预约上课；套餐费用为3,800元；课程学习有效期自2019年3月12日至2019年6月30日……。由于课程有效期从2019年3月12日开始，故原、被告双方将合同的落款时间填写为2019年3月12日。签订合同时，原告即通过支付宝转账方式向被告支付了上述套餐费用3,800元。之后，被告未向原告提供任何套餐中的项目，双方发生纠纷，原告多次与被告协商要求退回套餐费用3,800元，被告拒不退回，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的课程套餐购买合同、支付宝凭证、付款截图、微信截图等证据在卷为凭，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，被告深圳市高腾体育文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的课程套餐购买合同、支付宝凭证、付款截图、微信截图能够相互印证，可以认定原告与被告之间存在服务合同关系，现无证据证明上述合同违法了法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的服务合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。原告缴纳了培训费用，被告应当按约提供培训服务。现原告主张被告至今未能履行合同且拒不退费，被告未能提供证据予以推翻，故本院依法采信原告的主张，被告未向原告提供任何合同所约定的课程及物品，故被告应当退还原告全部套餐3,800元，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市高腾体育文化传播有限公司应于本判决生法效之日起十日内向退还原告彭丽华套餐费用3,800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告深圳市高腾体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 梁  玉  屏人民陪审员 李  晓  倩二〇二〇年三月十八日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4613号 原告：吉米拉木·阿不力米提，女，1978年2月22日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市恰尔巴格乡交通西路64号书香苑1号楼2单元802室。委托代理人：左热古丽·热合曼，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。被告：索金虎，男，1968年10月15日出生，回族，新疆焉耆县人，现住新疆焉耆县永宁镇永兴路6号院平9号。原告吉米拉木·阿不力米提诉被告索金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉米拉木·阿不力米提及其委托代理人左热古丽·热合曼，被告索金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的交通事故赔偿协议有效；2、请求判令被告支付协议中约定的医疗费340元，误工费500元，车辆维修费64000元，车辆磨损价值17772元，鉴定费885元，拖车费260元，交通费850元共计84562元；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日13:45分许，张宝祥驾驶的翼B1317K号车，原告驾驶的新M8P50号轿车和被告驾驶的新M2338F号车在库尔勒市立交桥发生碰撞造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后库尔勒市公安局交警大队塔什店中队做出事故认定书认定，张宝祥和原告不负事故责任，被告索金虎负事故全部责任。交通事故造成原告车辆严重受损进行维修。2019年7月18日，原告与被告达成交通事故损害赔偿协议约定，被告在2019年7月18日前付清上述费用，但被告未在约定期限内赔付，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告索金虎辩称；当时发生交通事故后，交警大队已经做出处理。被告负事故的全部责任，后与原告协商后签订了交通事故损害赔偿协议，约定承担原告车辆损失和医疗费损失共计84562元，已经支付原告13000元，从交强险赔付了2000元，余款因个别原因未能支付，如果原告同意每月支付2000元。经审理查明：2019年5月30日13:45分许，张宝祥驾驶的翼B1317K号车，原告驾驶的新M8P50号轿车和被告驾驶的新M2338F号车在库尔勒市立交桥发生碰撞造成原告受伤，车辆受损的交通事故。库尔勒市公安局交警大队塔什店中队做出652801420198003915号事故认定书认定，由被告索金虎负事故全部责任，原告和张宝祥不负事故责任。事故发生后，原告对其受损车辆进行了维修。被告支付了维修费13000元。保险公司从交强险赔付了财产损失2000元。2019年7月18日，双方签订了交通事故损害赔偿协议书，约定原告车辆损失和其他损失共计79000元，其中原告已收取15000元，车辆剩余维修费64000元，车辆磨损费17727元，鉴定费885元，拖车费260元，交通费850元共计84562元被告在2019年7月18日前赔付。但因被告未按协议履行其义务，现原告诉至本院，故引起诉讼。以上事实由原告的起诉状，被告的答辩意见、库尔勒市公安局交警大队交警大队塔什店中队做出的652801420198003915号道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿协议书，新疆华正价格评估有限公司的评估报告，原、被告法庭陈述等证据在卷为证。本院认为；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，交通事故造成原告车辆受损，交管部门认定由被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原、被告双方达成协议，约定由被告赔偿原告因事故造成的损失。协议中约定的损失来源合理合法，且由原、被告自愿签订，被告对此也无异议。因此被告应按照协议约定向原告赔偿车辆维修费64000元，车辆磨损费17727元，鉴定费885元，拖车费260元，交通费850元共计84562元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：一、被告索金虎承担原告因交通事故造成的损失84562元，于判决生效即日一次赔偿给原告吉米拉木·阿不力米提。本案受理费1914.05元由被告索金虎负担，同主债务一并支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院,如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  长   坎买尔·克合热曼人民 陪 审员   刘      德人民 陪 审员   冯   永   延二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   苏   金   宝
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1号申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，营业场所江西省分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1-7号。负责人：黄强，系该行行长。被执行人：袁福连，女，1973年4月18日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行中国银行股份有限公司分宜支行与袁福连借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁福连在银行的存款计人民币13255.2元【其中本金8895元，利息1456.37、违约金2504.83元（暂计算至2019年3月10日，其后利息及违约金另计），案件受理费122元，申请保全费180元，申请执行费97元】；或扣留、提取其劳动收入13255.2元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年三月十日书记员  李文凯
山西省沁水县人民法院 西安市碑林区人民法院 民事判决书 （2019）陕0103民初11184号 原告：宁宁，女，1972年11月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：曾瑞粉，女，1956年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区。原告宁宁与被告曾瑞粉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年 8月14日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁宁到庭参加诉讼，被告曾瑞粉经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月16日原被告签订房屋租赁合同，约定由原告租赁被告名下位于西安市碑林区XX路XX小区XX座XX层XX号房屋，租期自2016年10月1日到2017年8月31日，共计11个月，房屋租金每月2000元，其一次性支付给被告22000元租金。合同履行至2017年8月被告提前收回房屋并承诺退还半个月租金1000元及退还押金1000元。并向其出具了欠条一张，但被告未能支付上述欠款，故诉至法院请求：一、判令被告偿还原告欠款2000元，及追索债权所产生的交通通讯费50元。二、本案诉讼费由被告承担。被告曾瑞粉未出庭应诉答辩。经审理查明，2015年8月16日原被告签订房屋租赁合同，约定由原告租赁被告名下位于西安市碑林区XX路XX小区XX座XX层XX号房屋，租期自2015年10月1日到2016年9月30日止，合同期满后原被告口头约定续租十一个月，租期自2016年10月1日到2017年8月31日，房屋租金每月2000元，原告一次性支付给被告续租期间房屋租金22000元。合同履行至2017年8月被告提前收回房屋并承诺退还半个月租金1000元及退还押金1000元，共计2000元。并向其出具了欠条一张，但被告至今未能支付上述欠款。庭审中原告未对主张的交通费及通讯费提供相关证据。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、欠条、转款凭证以及庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人在民事活动中应诚信履约。原被告之间租赁房屋法律关系解除后，被告曾瑞粉向原告出具的2000元欠条系原告主张债权的合法凭证，故原告请求于法有据本院予以支持。原告主张通讯费及交通费一节，因未向本院提供相关证据加以佐证，故本院不予支持。   据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告曾瑞粉给付原告房屋租金及押金2000元人民币。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元由被告曾瑞粉承担 (此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年三月二十六日 书    记    员      郭 宇1
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执360号 申请执行人：江西天香园房产置业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东镇联胜村天水花都1栋1单元112号，统一社会信用代码91360100667495590B。 法定代表人：刘伟东，该公司董事长。 被执行人：杨云花，女，1973年8月18日生，汉族，住江西省丰城市。 本院作出的（2019）赣0102民初1297号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨云花偿还申请执行人江西天香园房产置业有限公司代偿款526569.46元及利息（以代偿款526569.46元为基数，从2018年9月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费9170元，执行费7760元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨云花的银行存款543499.46元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人杨云花的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年三月九日 书记员  喻莎莎
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢67号 陶宏亮： 你与纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××54 二〇二〇年三月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申6号再审申请人（原审被告）：方娟娟，女，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（原审原告）：安徽伟星置业有限公司，住所地芜湖市北京中路7号伟星时代金融中心27楼,组织机构代码74308221-1。法定代表人：章卡鹏，该公司董事长。再审申请人方娟娟因与被申请人安徽伟星置业有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。方娟娟申请再审称：其与被申请人因圣地雅歌2-06#房屋买卖纠纷，经原审法院（2014）镜民一初01624号民事判决，判决解除买卖合同，（2017）皖0202民初67号民事判决判决申请人腾空房屋，上述诉讼均缺席判决，程序违法，后经双方当事人协商，被申请人同意由申请人补缴被申请人垫付的银行本息及房屋增加面积房款后，继续将上述房屋出售给申请人，其本人于2018年8月3日补交了房屋价差3632元，因此未提起上诉，现被申请人反悔并通过司法强制执行收回房屋，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第十项申请再审，请求本院依法撤销（2014）镜民一初01624号和（2017）皖0202民初67号民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求。本院经审查认为：首先，本案中申请人对（2014）镜民一初01624号和（2017）皖0202民初67号两个案由不同的民事判决一并提起再审申请，不符合法律规定。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项规定情形的，应当自知道之日起六个月内提出。经审核，就最近的（2017）皖0202民初67号民事判决而言，系当年3月21日生效，当事人不服判决，理应在判决发生法律效力后六个月内提出，即便申请人以与被申请人协商一致并于2018年8月3日补交了房屋价差为新证据申请再审，期限也已超过前述法律有关应当自知道新证据之日起六个月内申请再审的规定，该申请依法应予驳回。最后，有关送达程序并无不当。申请人主张其未出庭系因病就医在外，但并未提交证据证明其未参加诉讼已事先得到原审法院准许或依法申请延期审理，故该理由难以成立。综上，方娟娟申请再审的理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方娟娟的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇二〇年三月十六日书记员  束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初177号原告：马天，男。被告:沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地：沈阳市沈北新区正义四路4-1号。统一社会信用代码：912101135646617606。法定代表人：栗剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张溶开，系该公司法务人员。原告马天与被告沈阳景盛万利房地产有限公司（以下简称“景盛万利公司”）转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马天、被告委托诉讼代理人张溶开到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告马天向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的车位购买合同，被告退还我方车位费80,000元整。2、本案诉讼费由被告承担。3、判令被告支付同期无风险利息4000元。4、判令被告承担合同违约后的车位管理费。事实与理由：原告于2018年11月23日，与被告沈阳景盛万利房地产有限公司签订车位买卖合同，己付80,000元，出卖人给予买受人价款减价5.2万元，折后价款2.8万元，协议生效后，车位合同补充协议约定，出卖人与2019年12月30日前，2020年12月30日前，2021年12月30日前。2022年12月30日前，分别返还购买人1.3万元，合计5.2万元，现被告景盛万利公司资金链断裂，明确表示不能按约定返款，我方至今未收到返款。被告称让我方以5.2万元再顶账一个新车位，以解决本纠纷，双方经协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告景盛万利公司辩称，原告与我公司签订了车位使用权转让协议，违约责任条款中没有明确可以解除的事项，故原告没有解除合同的依据，我公司也不同意解除合同；该车位已经实际使用，我公司也已经交付，也不符合解除合同条件；对于原告所述优惠政策，我公司承认，关于返款问题，我公司正与业主协商解决，我公司方案想以另一个价值8万元的车位抵顶共计5.2万元的返款，如业主不同意此方案，我公司争取在1-2个月期间内给予业主一年的返款1.3万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，原告马天与被告景盛万利公司签订了《车位使用权有偿转让合同》，被告景盛万利公司出售三盛颐景蓝车位使用权给原告马天。该合同约定该车位用于停车使用，车位管理费暂定100元/月/车位，由物业服务企业收取。补充协议约定被告景盛万利公司给予原告车位使用权转让价款减价5.2万元的优惠，车位使用权转让价折后为2.8万元。被告分期退还原告减价优惠价款5.2万元：2019年12月30日前退还减价优惠款1.3万元，于2020年12月30日前退还减价优惠款1.3万元，于2021年12月30日前退还减价优惠款1.3万元，于2022年12月30日前退还减价优惠款1.3万元。原告无权要求被告提前返还上述减价优惠款。原告累计向被告景盛万利公司支付了车位转让款8万元，被告景盛万利公司为原告开具了累计8万元的收款收据，并将车位交付原告使用。被告景盛万利公司未能如期在2019年12月30日前退还减价优惠款1.3万元，原告与被告协商退还减价优惠款1.3万元未成，诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的车位使用权有偿转让合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应及时、全面履行合同义务。本案中，合同已明确约定被告景盛万利公司应在约定的退还减价优惠款限期即2019年12月30日之前，退还减价优惠款1.3万元，被告逾期退还已构成违约，故原告主张被告景盛万利公司退还减价优惠款1.3万元部分于法有据，本院予以支持。关于逾期退还的利息，原告主张被告景盛万利公司以1.3万元为基数，从2019年12月31日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。本案中，双方对被告逾期退还减价优惠款是否可解除车位转让合同无明确约定，又结合车位转让合同的约定、性质等综合分析，可证原告已实际取得了涉案车位的使用权，原告的停车使用的目的已实现，原告以被告景盛万利公司逾期退还减价优惠款为由，主张解除车位使用权有偿转让合同及补充协议，退还车位使用权转让款8万元，缺少事实及法律依据，且有悖于诚实信用原则，本院无法支持。关于车位管理费，合同无逾期退还减价优惠款由违约方承担车位管理费的约定，而该车位管理费，合同约定是由物业服务企业根据停车现场服务成本及相关收费标准收取的，应由车位使用权人给付，故原告主张被告景盛万利公司给付被告违约后的车位管理费的诉求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳景盛万利房地产有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性退还原告马天减价优惠款1.3万元；二、被告沈阳景盛万利房地产有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告马天减价优惠款1.3万元的利息（以1.3万元为基数，从2019年12月31日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马天的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告沈阳景盛万利房地产有限公司承担188元，由原告马天承担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年三月三日书记员  徐 波本判决涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5697号申请执行人：上海曾泰股权投资基金有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾龙松，该公司董事长。被执行人：上海逸彩商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：李宝华，该公司总经理。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：颜静刚，该公司执行董事。本院执行的上海曾泰股权投资基金有限公司与上海逸彩商业保理有限公司、上海中技企业集团有限公司(2018)沪0114民初15787号借款合同纠纷一案中，被执行人上海逸彩商业保理有限公司、上海中技企业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付博睿斯重工股份有限公司案款本金31,600,000元及偿付利息1,374,360.03元及迟延利息、违约金608,000、律师费200,000元并承担案件执行费101,182元。因上海逸彩商业保理有限公司、上海中技企业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海曾泰股权投资基金有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5697号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月二十三日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申368号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：母小波，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：晏新刚，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张之路，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人母小波因与被申请人晏新刚、张之路财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2868号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，母小波、晏新刚合伙购买挖掘机后合伙经营，由晏新刚实际操作，为珍珠山矿山负责人袁本辉完成具体的工地工作，袁本辉按月支付租金。晏新刚在与母小波合伙经营过程中造成张之路挖掘机损坏，对外应当对张之路承担连带赔偿责任。对内合伙人可以要求合伙各方按照合伙约定或各自对合伙债务形成的过错程度承担相应责任。母小波新提交《受案登记表》《讯问笔录》等证据拟证明并非是晏新刚在作业过程中操作不慎造成的，而是晏新刚故意犯罪行为所致，母小波不应承担连带责任，但上述证据不足以证明推翻原判决。本案中，张之路按融资租赁合同约定承担租赁物毁损灭失的风险，在租赁物被毁损灭失时有权行使财产损害赔偿的权利。张之路与袁本辉之间是否转让案涉挖掘机，不是本案审理范围，故本案并未遗漏必要诉讼参与人袁本辉。 原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，母小波提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回母小波的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员 苟 甫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初15112号原告：银川市宇腾汽车维修中心，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：李记伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王正录，男，1976年6月22日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马鸿福，男，1986年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川市宇腾汽车维修中心（以下简称“宇腾汽修中心”）与被告王正录、马鸿福服务合同纠纷一案，本案于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告宇腾汽修中心的经营者李记伟到庭参加诉讼，被告王正录、马鸿福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇腾汽修中心向本院提出诉讼请求：判令王正录、马鸿福支付修理费60000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，王正录的宁AXXXX号机动车在固原市原州区发生交通事故受损，后由中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司（以下简称“人保财险兴庆支公司”）定损，委托宇腾汽修中心修理，宇腾汽修中心修理后出具了维修发票。后在未支付维修费的情况下，马鸿福将车辆开走，且从保险公司领取了维修费理赔款。因要求王正录、马鸿福支付维修费用未果，为此诉至法院。王正录、马鸿福未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王正录是宁AXXXX号小型普通客车的登记所有人，人保财险兴庆支公司为该车辆承保了机动车损失保险等险种。2017年8月28日3时50分，宁AXXXX号车辆在固原市原州区西关营综合物流园发生交通事故，造成该车辆受损，后王正录向人保财险兴庆支公司报险，并告知人保财险兴庆支公司其已委托宇腾汽修中心的经营者李记伟全权处理定损及签字事宜。李记伟代表王正录与宇腾汽修中心、人保财险兴庆支公司于2017年10月9日签订《机动车保险一次性估修协议书》，约定因宁AXXXX号车辆受损，经修理厂、保险公司及车主协商，三方同意就损失在承保金额下做一次性包干维修处理，损失金额为60000元，理赔时出具修理厂正式发票，无二次定损。在上述车辆修理过程中，宇腾汽修中心向王正录提供了由银川市兴庆区鑫和汽车用品经销部开具的发票。修理完毕后，宇腾汽修中心将该车辆送至洗车行洗车时，王正录的弟弟马鸿福到洗车行在不支付修理费的情况下要求把车开走，李记伟报警，后马鸿福又强行将车辆开走。后王正录持宇腾汽修中心提供的发票，从人保财险兴庆支公司领取了保险理赔款。因王正录未向宇腾汽修中心支付该车辆的维修费用，为此宇腾汽修中心诉至本院。本院认为，因王正录告知人保财险兴庆支公司其已委托李记伟全权处理案涉车辆定损及签字事宜，故李记伟代表王正录与宇腾汽修中心、人保财险兴庆支公司签订的《机动车保险一次性估修协议书》合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。宇腾汽修中心按照约定修理案涉车辆后，王正录应当向宇腾汽修中心支付维修费用60000元，对宇腾汽修中心要求王正录支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。虽然马鸿福将案涉车辆开走，但因其并非《机动车保险一次性估修协议书》的当事人，故对宇腾汽修中心要求马鸿福支付维修费用的请求，本院不予支持。王正录、马鸿福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正录于本判决生效之日起十日内支付原告银川市宇腾汽车维修中心维修费60000元；二、驳回原告银川市宇腾汽车维修中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，由被告王正录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张志贤人民陪审员 曲建华人民陪审员 李韶义 二○二○年三月二十三日法官助理 张林旺书记员 徐思雨附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2020）冀0203刑初46号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人么立付，男，1988年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2019年2月21日，因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局取保候审。2019年11月3日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年1月6日，被本院决定取保候审。被告人么立付涉嫌交通肇事罪一案，由河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2019]60号起诉书，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人么立付到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年12月29日22时4分许，被告人么立付酒后驾驶×××小型轿车，在××区内违反交通信号由南向北超速行驶，与被害人李某无证驾驶无号牌三轮摩托车违反交通信号由北向东转弯行驶相撞，致两车受损、被害人李某死亡。事故发生后，被告人么立付保护现场并拨打报警电话。经鉴定，被告人么立付血液内酒精含量为119.60mg/100ml。经认定，被告人么立付承担此次事故主要责任，被害人李某承担此次事故次要责任。2018年12月29日，被告人么立付主动到唐山市××队投案，并如实供述了自己的罪行。2019年2月19日，被告人么立付与被害人家属达成刑事和解并取得被害人家属谅解。公诉机关在指控的同时提供了相关证据，认为被告人么立付的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依法应予惩处。建议判处被告人么立付有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人么立付对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月29日22时04分许，被告人么立付酒后驾驶×××小型轿车，在××区内违反交通信号由南向北超速行驶，与被害人李某无证驾驶无号牌三轮摩托车违反交通信号由北向东转弯行驶相撞，致两车受损、被害人李某死亡。事故发生后，被告人么立付保护现场并拨打报警电话。经鉴定，被告人么立付血液内酒精含量为119.60mg/100ml。经认定，被告人么立付承担此次事故主要责任，被害人李某承担此次事故次要责任。2018年12月29日，被告人么立付主动到唐山市××队投案，并如实供述了自己的罪行。2019年2月19日，被告人么立付与被害人家属达成和解并取得被害人家属谅解。被告人么立付自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经法庭质证、认证的证据证实，具体有被告人么立付的户籍证明等书证；证人薄某、祁某等人的证言；被告人么立付的供述和辩解；鉴定意见书；勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人么立付违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人么立付案发后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人么立付能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人么立付案发后已经与被害人李某亲属达成和解并取得了谅解，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人么立付犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨健人民陪审员 张琦人民陪审员 袁林 二〇二〇年三月六日法官 助理 王治书 记 员 李思
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初1113号原告：山东华和融资担保有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区文化中路国泰花园47号楼。负责人：唐秀波。被告：曹继坤，男，1986年2月21日出生，住微山县。被告：张艳艳，女，1985年10月5日出生，住微山县。被告：徐增，男，1987年5月11日出生，住薛城区。山东华和融资担保有限公司枣庄分公司与曹继坤、张艳艳、徐增追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。山东华和融资担保有限公司枣庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东华和融资担保有限公司枣庄分公司撤回起诉处理。审判员  郭方泉二〇二〇年三月二十五日书记员  赵明明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4322号之一申请执行人严和荣，男，1964年10月16日出生，住重庆市梁平县。被执行人王启刚，男，1971年6月20日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民特259号民事裁定书，本院于2019年08月16日立案执行申请执行人严和荣与被执行人王启刚请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4322号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏敏二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 琼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈庆云，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈庆云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈庆云系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3105、尾号3108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,358.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,358.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执624-8号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人陈某，住烟台市芝罘区。被执行人李某，住北京市海淀区。被执行人烟台某公司，栖霞经济开发区。被执行人泉州某公司，福建惠安县。被执行人烟台某公司，烟台开发区。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人陈某、李某、烟台某公司、泉州某公司、烟台某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十二月审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年三月十七日书记员  夏国华