山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1055号 原告：吕友胜，男，1974年5月13日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：曲星颖，山东冠鲁律师事务所律师。 被告：张连全，男，1964年12月10日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：赵峰，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晨露，山东科创律师事务所律师。 原告吕友胜与被告张连全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕友胜委托诉讼代理人曲星颖，被告张连全及委托诉讼代理人赵峰、高晨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕友胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费5684.21元、住院伙食补助费2500元、营养费3500元、误工费30946.9元、护理费11017.14元、交通费500元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元，合计65948.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日3时左右，原告在历下区解放东路茂陵山路龙信建设工地被被告雇佣的司机驾驶的铲车将手腿部压伤，后送入济南市中心医院，被诊断为掌骨骨折、腓骨骨折、皮肤挫伤、桡骨远端骨折。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实支撑原告的诉讼请求。 张连全辩称，1.被告已经垫付医疗费27353.4元及生活费1500元，原告存在一定过错。作为具有完全民事行为能力的成年人，且在工地上有一定工作经验的工人，原告应当预见其于凌晨三点在工地道路上睡觉所带来的危险性，工地道路是建筑车辆行驶的地方并非睡觉的地方，故原告应当对发生的损害结果承担主要责任；2.有监控视频可知，原告睡觉的旁边及在工地道路左侧停放一辆面包车，未给对向车辆让行，被告司机向左避让，从正常角度来讲，司机无法预见此时会有人在工地道路上睡觉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日3时许，吕友胜在济南市历下区解放东路茂陵山路龙信建设工地睡觉时，被张连全雇佣的司机驾驶的铲车压伤，后被送入济南市中心医院诊治，出院诊断为第五掌骨骨折（左），桡骨远端骨折（左）、腓骨近端骨折（右）。吕友胜住院时间为2018年9月11日至2018年10月6日，共住院25天；就医期间花费住院费及检查费共计32951.21元，张连全已支付医药费27353.4元、生活费1500元。审理中，本院依据吕友胜的申请，依法委托济南三和司法鉴定所对吕友胜误工期限、护理期限及人数、营养期限以及后续治疗费进行鉴定，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人吕友胜伤后误工时间为120天；2.被鉴定人吕友胜伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3.被鉴定人吕友胜伤后营养时间为60天；4.被鉴定人吕友胜内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元人民币或建议以实际发生为准，后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天，营养时间为10天。 另查明，吕友胜持有道路运输从业人员从业资格证；2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，张连全雇佣的铲车司机在工作中造成吕友胜身体受到伤害，应当对吕友胜的损害承担赔偿责任，故吕友胜要求张连全承担损害赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于过错责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吕友胜在夜间无论是睡在工地的道路上还是地磅上，均未与外界隔离，亦无警示标志物，故吕友胜对本次事故的发生存在过错，应承担事故发生的次要责任；张连全的司机作为机动车驾驶人，在夜间驾车行驶未尽到安全注意的义务，应对本次事故的发生承担主要责任，故本院酌定吕友胜承担事故责任的30%；张连全承担事故责任的70%。 关于赔偿数额的问题，1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。吕友胜提交了住院费发票31859.21元、检查费（数字化摄影）收据1080元、挂号费11元及IC卡工本费1元，共计32951.21元，以上费用支出有事实根据，本院予以认可；吕友胜提交的病历复印费的收据及名称为张鑫鑫的药品发票，因无其他证据予以佐证与本案的关联性，本院不予认可。故张连全应当赔偿吕友胜医疗费32951.21元×70%=23065.85元。 2.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元。吕友胜提出按照每天100元主张营养费符合法律规定，本院予以支持。吕友胜住院共计25天，故张连全应按承担责任比例赔偿住院伙食补助费100元×25天×70%＝1750元。 3.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。吕友胜虽持有道路运输人员从业资格证，但本次事故发生时其并非从事道路运输行业，且吕友胜在庭审中亦自认事故发生时系帮别人看地磅，故对原告要求按照2018年运输行业平均工资计算，本院不予支持，本院酌定参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准并结合济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见计算误工费，吕友胜的误工时间共140天，故张连全应当赔偿吕友胜误工费为42329元×140天÷365天×70%=11365.05元； 4．护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，结合济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见，吕友胜伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗期间需1人护理10天，吕友胜未能提交护理人员误工损失的相关证据，但吕友胜主张参照2019年度城镇人均可支配收入计算误工费，符合法律的规定，本院予以支持。故张连全应当支付吕友胜护理费42329×95天÷365天×70%=7712元。 5.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见，吕友胜伤后营养时间共70天，吕友胜主张营养费每日50元，不高于日常消费，故张连全应当支付吕友胜营养费70天×50元×70%=2450元。 6.交通费;根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因吕友胜未提交实际发生交通费的证据，故本院对其主张交通费的诉讼请求不予支持。 7.后续治疗费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，张连全辩称待实际发生后的实际费用予以支付，但根据济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见为二次手术费约10000元人民币或建议以实际发生为准，吕友胜主张与医疗费一并支付，有事实和法律根据，本院予以支持，故张连全应当支付吕友胜后续治疗费为10000元×70%=7000元。 8.鉴定费：系吕友胜受伤后为查清损害赔偿数额支付的必要费用，对吕友胜要求张连全承担鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，故张连全应当支付吕友胜鉴定费为1800元×70%=1260元。 综上，张连全应当支付吕友胜医疗费、误工费、护理费等各项费用共计54602.89元，因张连全已支付医药费27353.4元、生活费1500元，故张连全还应当赔付吕友胜损害赔偿金25749.49元。对吕友胜超出部分的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告张连全于本判决生效之日起十日内向原告吕友胜赔偿医疗费等费用共计25749.49元。 二、驳回原告吕友胜的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张连全负担455元，由吕友胜负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁爽 二〇二〇年三月十日 书记员  张倩