wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行审2号 申请执行人：梁山县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11370832004233039B，住所地梁山县新城区政务中心大楼。 法定代表人：孔祥华，局长。 委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 被申请执行人:李秀英，1962年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人梁山县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人李秀英行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2020年3月16日进行了公开听证。申请执行人梁山县自然资源和规划局的委托代理人王希安到会参加听证，被执行人李秀英经本院合法传唤无正当理由未到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月10日作出梁自然资罚决字［2019］68号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2019年6月24日占用梁山县拳铺镇盛垓村耕地0.07亩建果园看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米30元罚款，共计1440元。行政处罚方式和期限：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。限十五日内把罚款1440元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁自然资罚决字［2019］68号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米30元罚款，共计1440元。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片、鉴定书、违法案件会议审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 被执行人未到会参加听证，亦未陈述。 经审查本院认定，被执行人未经批准，擅自于2019年6月24日占用梁山县拳铺镇盛垓村耕地0.07亩建果园看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年7月10日作出梁自然资罚决字［2019］68号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米30元罚款，共计1440元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的梁自然资罚决字［2019］68号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行梁自然资罚决字［2019］68号《行政处罚决定书》。 二、梁自然资罚决字［2019］68号《行政处罚决定书》中的“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”事项，由申请人梁山县自然资源和规划局组织实施。 三、被执行人李秀英自收到本裁定书十五日内履行梁自然资罚决字［2019］68号《行政处罚决定书》第2项内容中的缴纳罚款人民币1440元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈丕骄
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执590号 申请执行人：陈文芳，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：宣城景丽服饰有限公司、住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：胡极。 申请执行人陈文芳与被执行人宣城景丽服饰有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）宣劳仲调字4号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城景丽服饰有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人陈文芳向本院申请执行，要求被执行人支付工资5333元、执行费50元，本院于2020年02月25日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城景丽服饰有限公司银行存款人民币5383元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月四日 法官助理成丽 书记员胡枫情
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执51号申请执行人：上海日亚电子化学有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴圳家。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区。法定代表人：龚朴。申请执行人上海日亚电子化学有限公司与被执行人江苏昊美光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲字第0910号裁决]，本院于2020年2月26日已立案执行。因被执行人江苏昊美光电科技有限公司住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲字第0910号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月二十三日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈会芬，女，1980年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈会芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈会芬系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2106、尾号3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,343.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,343.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初551号 原告：四川正源实业有限公司，住所地成都市高新区玉林西路96路。 法定代表人：杨正文，职务不详。 委托诉讼代理人：都晓元，系公司员工。 被告：崔安妮，女，1993年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川正源实业有限公司与被告崔安妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告四川正源实业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正源实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川正源实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川正源实业有限公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年三月十九日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初791号 原告：南昌闹海科技有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场1#办公楼-508室，统一社会信用代码：91360125MA381HF4XW。 法定代表人：黄小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋武明，该公司法务。 委托诉讼代理人：管李琴，该公司法务。 被告：江西慧联置业有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦A座103室（第1层），统一社会信用代码：91360125054444467Q。 法定代表人：温显来。 本院在审理原告南昌闹海科技有限公司与被告江西慧联置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌闹海科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2330元（原告已预交），减半收取，退回原告1165元。 审判员 许 群 二〇二〇年三月二日 书记员 万静文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初898号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市天府新区华阳天籁城歌城，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办丁字街70号。 投资人：邱洪波。 原告太平洋影音公司与被告成都市天府新区华阳天籁城歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘凌云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2662号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘淼，女，1991年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘淼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘淼系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9102、尾号4102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,224.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,224.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执203号 申请执行人：董生春，男，汉族，1969年1月9日出生,住四川省成都市温江区 被执行人：龚英，女，汉族，1976年10月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区 被执行人：熊一君，男，汉族，1984年10月6日出生,住四川省攀枝花市东区 董生春与龚英、熊一君合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人龚英名下的车辆（车牌号码：川Ｄ×××××）予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李珊珊 二0二0年三月二日 书记员  谢仕贵
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初387号 原告：建德市新业电机设备维修调剂服务部，住所地建德市新安江街道江南雅苑新衢路20号。 经营者：吕国祥，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍所在地建德市）93号，现住建德市。 被告：建德市李家镇和球建材厂，住所地建德市李家镇李家村曙光自然村。 经营者：汪祺，男，1988年5月16日出生，汉族，住建德市。 被告：汪和球，男，1966年10月19日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新业电机设备维修调剂服务部与被告建德市李家镇和球建材厂、汪和球修理合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告建德市新业电机设备维修调剂服务部于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。建德市新业电机设备维修调剂服务部在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建德市新业电机设备维修调剂服务部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由建德市新业电机设备维修调剂服务部负担。 审判员 周 煜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴卫红
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执26号 胡加祥、李桂珍： 本院执行的胡加祥申请李桂珍民间借贷纠纷一案，被执行人李桂珍自动履行借款本金、利息、案件受理费、执行费合计15796.1元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4791号申请执行人薛兴华，男，1941年10月13日生，汉族，住如东县。委托代理人薛亚洲，男，1974年10月16日生，汉族，住如东县，系薛兴华之子。被执行人许晓飞，男，1983年3月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛兴华与被执行人许晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7105号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、许晓飞于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿薛兴华53723.09元。二、驳回薛兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由薛兴华负担70元，由许晓飞负担160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月18日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：赔偿款53723.09元，案件受理费160元，执行费708元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户多处，并依法扣划被执行人名下存款3744.23元，已将其中708元转为本案执行费、664元转为（2019）苏0682执4792号案件执行费，余款2372.23元转为本案执行款发放给申请执行人。未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券登记信息。3、依法至被执行人家中调查，邻居反映被执行人父母患有疾病已经去世了，其家中还有两个男孩，经济比较贫困，平时在外打工。本院多次组织双方当事人到院协商，但均未协商一致。申请执行人表示，考虑被执行人目前经济现状及疫情影响，申请暂不对被执行人采取司法拘留措施。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位2372.23元及执行费708元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划部分存款，未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人申请暂不对被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十八日书记员 徐 翔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执105号 桂林市XX混凝土有限公司、广西XX建筑工程有限公司： 关于申请执行人桂林市XX混凝土有限公司与被执行人广西XX建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）桂03民终2855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市XX混凝土有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人广西XX建筑工程有限公司支付货款103454.18元、违约金35690.82元、迟延履行金1081元，共计140226，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人广西XX建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贺州城西支行账号为45×××42-1的银行存款144082至本院账户，申请执行人桂林市XX混凝土有限公司已领取执行款140226元（货款103454.18元、违约金35690.82元、迟延履行金1081元），申请执行人桂林市XX混凝土有限公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂03民终2855号民事判决书已经执行完毕，申请执行人桂林市XX混凝土有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费1487元、一审案件受理费2369元，共计3856元，从被执行人广西XX建筑工程有限公司的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2855号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初83号   原告：李某，男，汉族，1948年3月2日生，山西省晋城市人，无业，现住晋城市。   被告：牛某，男，汉族，1949年4月1日生，山西省晋城市人，农民。   原告李某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是亲家。1995年至2000年间，被告多次找原告借钱，合计13500元，每次借款均写有欠条或借条。原告多次找被告索要借款，被告一直推脱不给，被告的借款一直拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。   被告口头答辩称：10000元是借的，后面零碎小钱的条不是我打的，是我儿子给他打的。剩下的条确实有这么回事儿，当时是拉碳顶了，忘了抽条了。2004年到2009年，我在李某开的厂里当安全员，他应时承诺给我30000元，最后一分钱没有给我，我想用这些钱抵了借款。这些钱已经过了20多年了，中间他不要现在才来要，已经过了诉讼时效。   经审理查明：1995年4月26日至2000年6月7日，被告共计从原告处取得现金12700元，并分四次向原告出具“取到现金”的字据四支，字据金额共计12700元。庭审中，被告承认向原告借款10000元未归还。   以上事实，有原告提供的取款条四支、借条一支、录音及原、被告的当庭陈述等在卷为证。   本院认为，合法的债务应当清偿。庭审中，原告提供了2000年2月15日、2000年2月18日、2000年6月31日总计金额为700元的三支欠条，经核实，该三支欠条为牛泽兵向原告出具，故该三支欠条的债务人为牛泽兵，并非被告，原告要求被告归还欠条数额700元，本院不予支持。对于被告于1999年1月31日出具的借条因并非向原告出具，对于原告针对该100元借款的诉请，依法不予支持。被告当庭认可曾向原告借款10000元未归还，构成自认，对该10000元借款，被告应归还原告。原告当庭提供了2019年与被告谈话的录音一份，可证明原告在2019年向被告实施了催要行为，综合考虑原、被告之间的亲家关系，原告所述数年间向被告催要借款的情况符合客观事实，构成诉讼时效的中断，对被告关于原告诉请超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告当庭举证的工作证明为自己书写，不具有证据的证明效力，本院不予认可，被告抗辩称借款应折抵工资，但未提供工作及工资情况的有效证据，故对被告的抗辩，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告李某10000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，减半收取70元，由被告牛某承担52元，原告李某承担18元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年三月十九日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执184号申请执行人王天丰，男，汉族，1954年05月28日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人张仁和，男，汉族，1970年12月21日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。本院在执行（2019）赣1128民初2454号民事调解书，申请执行人王天丰与被执行人张仁和借款合同纠纷一案，执行标的6.0905万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2454号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年三月二十三日代书记员 毛孝有
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保298号之一解除保全申请人：李勇熙，男，1974年8月19日出生，汉族，住济南市章丘区官庄街道办事处吴家村村委街5号，现住济南市章丘区双山街道银座尚城C座1308。被申请人:刘延军，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。李勇熙诉刘延军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）鲁0181执保298号民事裁定书，冻结被申请人刘延军银行存款13.2万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人李勇熙于2020年3月26日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李勇熙自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人刘延军银行存款13.2万元的冻结或对同等价值的其他财产的查封。二、解除申请人李勇熙名下位于济南市章丘区泉山逸品住宅小区27号楼1503室房产的查封（房产证号：鲁章丘区不动产权第0012352号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月二十六日法官助理齐硕书记员王沂霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑培革，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑培革信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑培革系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,129.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,129.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢290号 本院于2020年3月9日立案受理张某申请执行洪某一案，执行依据（2017）川0106民初3821号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行900000元。）现（2020）川0106执恢290号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1105号原告：邢红桃，女，1976年7月19日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：朱治良，男，1979年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告邢红桃与被告朱治良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，原告以双方已庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢红桃撤诉。本案案件受理费1,424元，减半收取计712元，由原告邢红桃负担。审判员  茅玲玲二〇二〇年三月二十日书记员  王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初761号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：徐应伦，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月15日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告徐应伦物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初641号原告：邢珊珊，女，汉族，中专文化，群众，住齐河县。被告：冯金金，女，汉族，中专文化，群众，住齐河县。原告邢珊珊诉被告冯金金追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢珊珊到庭参加诉讼，被告冯金金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢珊珊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18200元利息（按银行利率）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2018年6月因不懂法因此牵连到一件民事借贷案件中，2018年6月被告冯金金因我不懂法加保证会还，让我给她担保向张浩处借款事件，本人以及法院多次打电话，并且找冯金金未果，故于2018年11月30日本人主动缴纳执行款18000元及执行费200元，给被告一年多时间，她也说还，但近期就是说明自己没钱，现我上诉法院，要求冯金金偿还本金18200元以利息，并且诉讼费用全部由被告承担。庭审中邢珊珊变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金18000元以及执行费200元，共18200元。利息我不要了。冯金金未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年3月21日，案外人张浩起诉本案原告邢珊珊、被告冯金金及案外人王宗河偿还借款2万元及相应利息，其中借款人为冯金金，邢珊珊与王宗河为保证人。后经调解，当事人达成了调解协议。本院根据调解协议于2018年4月24日出具（2018）鲁1425民初929号民事调解书一份，内容为：1.被告冯金金自愿分期偿还原告张浩借款18000元，自2018年5月30日起至2018年10月30日止分六次还清，于每月30日前偿还原告借款3000元；2.被告邢珊珊、王宗河承担连带清偿责任；3.被告按约定清偿完毕，则原告张浩自愿放弃其他诉讼请求。若被告未能按时按约清偿，则原告张浩按原诉讼请求2万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕）申请强制执行。后因冯金金、邢珊珊、王宗河均未偿还借款而进入强制执行程序，邢珊珊于2018年11月30日履行了还款义务，缴纳执行款18000元、执行费200元，现（2018）鲁1425民初929号案已执行完毕。后邢珊珊多次向冯金金催要垫付的执行款项18000元及执行费200元，冯金金一直未偿还。以上事实，有相关证据及原告当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邢珊珊作为借款保证人，在债务人冯金金不履行还款义务时，履行了保证责任，向债权人偿还了借款。因此，邢珊珊有权向冯金金追偿，冯金金应当向邢珊珊偿还垫付的款项18000元。至于执行费200元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”因此，本案中强制执行费200元的产生系因被告冯金金、邢珊珊、王宗河不积极履行生效裁判文书所致，不属于主债权，故邢珊珊关于强制执行费200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，邢珊珊要求被告偿还垫付款18000元的诉讼请求成立，关于强制执行费的诉讼请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告冯金金于本判决生效后七日内一次性偿还原告邢珊珊垫付款18000元；二、驳回原告邢珊珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由被告冯金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年三月二十日书记员  朱 冉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初96号 原告：王海明，男，1975年6月10日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。 被告：嘉兴市梦钰服饰有限公司。住所地：嘉兴市余新镇支一路南6幢201号二层。统一社会信用代码91330401MA28A7HU57。 法定代表人：吴善良，该公司执行董事兼经理。 原告王海明为与被告嘉兴市梦钰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款170000元，支付逾期付款利息损失（以货款17万元按年息6%自2019年1月1日起计算至付清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱梦杰于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨巧明、被告嘉兴市梦钰服饰有限公司法定代表人吴善良移动微法院均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告与原告存在买卖电脑横机夹纱买卖关系，由被告向原告购买上述货物。2018年12月13日，原告与被告以借条形式进行结算，被告结欠原告货款170000元。且由被告法定代表人吴善良作为借款人出具借条一份，载明：“今借到王海明现金壹拾柒万元正。截止到2018年12月31日还清。”并由吴善良签字捺印。结算后，被告至今未支付该款项。 以上事实，由原告提供的借条、送货单一组等证据及到庭当事人、代理人陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物并就所欠款项以借条形式予以确认后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠货款170000元的民事责任。被告称借条所写的170000元中有18000元实为利息的抗辩，证据不足，本院不予认可。至于原告诉请的逾期付款利息损失，其计算方式不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市梦钰服饰有限公司支付原告王海明货款170000元及利息损失（自2019年1月1日起，按年利率6%，以货款170000元为基数，计算至货款付清之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，财产保全费1380元，合计3230元，由被告嘉兴市梦钰服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理朱佳忆 书记员褚莉萍 ??3?
滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4614号原告：张爱国,男,1951年3月3日出生,汉族,无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李钰，安徽江安律师事务所实习律师。被告：陈艳,女,1986年6月20日出生，汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈世福，男，1965年9月9日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，系被告父亲。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区（特别授权）。原告张爱国与被告陈艳赡养纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 刘 艳人民陪审员 张 澎人民陪审员 张 毅二〇二〇年三月十二日代理书记员 张晨曦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4120号 申请执行人:徐玉根，男，汉族，1946年8月25日出生，住玉环市。 被执行人:王云迪，男，汉族，1962年1月19日出生，住玉环市。 申请执行人徐玉根与被执行人王云迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1905号民事判决已于2019年11月5日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款180000元及利息，并负担申请执行费2600元、案件受理费2900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人王云迪与他人共同所有的位于玉环市××盐××村的不动产已被本院裁定查封，但该土地系集体所有且未析产确定份额，暂无法处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月12日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，告知查无被执行人可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4120号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 林 鑫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终37号 上诉人（原审被告）：广东东泰五金精密制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港工业路。 法定代表人：伍志勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广东东泰金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇东风合安工业一路2号。 法定代表人：伍志勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴枝祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：杨丽华，北京市冠英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东金利祥兴五金精密制造有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇永利工业园之二。 法定代表人：吴腾庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽华，北京市冠英律师事务所律师。 上诉人广东东泰五金精密制造有限公司（简称东泰五金公司）、上诉人广东东泰金属制品有限公司（简称东泰金属公司）因与被上诉人吴枝祥、被上诉人广东金利祥兴五金精密制造有限公司（简称金利祥兴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院2019年12月5日作出的(2019)粤73知民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 东泰五金公司、东泰金属公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市中级人民法院审理。事实和理由：吴枝祥、金利祥兴公司提供的公证书显示其公证购买被控侵权产品的收货地址为广东省广州市越秀区。由于网购收货地可由买家随意指定，具有不确定性，故如果引入网购收货地作为知识产权侵权案件的地域管辖连接点，则相当于引入一个打破既有管辖规则的动态连接点，权利人可通过指定收货地的方式，任意选择受诉法院，因此该案中网络收货地广州市不应作为侵权行为地。故请求二审法院将本案移送至广东省佛山市中级人民法院审理。 吴枝祥、金利祥兴公司未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。结合《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院有权在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵害实用新型专利权纠纷案件，且东泰五金公司、东泰金属公司的住所地均在广东省佛山市，位于广州知识产权法院的管辖范围内，故广州知识产权法院对本案具有管辖权。 综上，东泰五金公司、东泰金属公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  李自柱 审判员  唐小妹 二〇二〇年三月二日 法官助理郑文思 书记员薛伟聪 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终37号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：刘晓军             审判员：李自柱、唐小妹                                                     法官助理：郑文思                       书记员：薛伟聪                               裁判日期                       2020年3月2日                               涉案专利                       “一种阻尼铰链的铰接臂”实用新型专利             专利号：ZL20092015xxxx.8                               关 键 词                       实用新型专利；管辖权异议；跨区域管辖；知识产权法院                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：广东东泰五金精密制造有限公司；             上诉人（原审被告）：广东东泰金属制品有限公司；             被上诉人（原审原告）：吴枝祥；             被上诉人（原审原告）：广东金利祥兴五金精密制造有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：             驳回广东东泰五金精密制造有限公司、广东东泰金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条。                               法律问题                       跨区域管辖法院的确定                               裁判观点                       广州知识产权法院有权在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2208号之十二 被执行人刘雷，男性，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2208号之十二裁定书，于2020年03月16日向被执行人刘雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雷在山东省农村信用社联合社903044071010110427022,0账户内存款人民币3132955.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈业超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终427号 上诉人（原审原告）：河北佳用线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇金家庄村村西。 法定代表人：武怀雪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建立，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人河北佳用线缆有限公司因与被上诉人王建立不当得利纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，使用互联网公开开庭进行了审理。上诉人河北佳用线缆有限公司法定代表人武怀雪、委托诉讼代理人杨东强，被上诉人王建立参加诉讼。本案现已审理终结。 河北佳用线缆有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、原告河北佳用线缆有限公司的公司财产独立于股东以及任何个人，系公司所有的财产。该财产在公司存续期间并不属于任何人。任何人在没有经过法定程序取得公司的许可的情况下，挪用公司的财产都是违法的行为。二、本案中一审法院未能正确区分公司财产与个人财产的界限，错误的认定王建立挪用原告公司财产的行为，是王建立处分与武怀雪夫妻共同财产的行为，属于严重的认定事实错误。三、原告公司的股东系武怀雪与王彩芬，其中武怀雪系大股东占股95%，王彩芬占股5%。在此情况下武怀雪尚且不能挪用公司的财产，王建立更加无权挪用原告公司财产。 王建立答辩称，我是河北佳用线缆有限公司的实际控制人，武怀雪只是法人代表。对上诉人的上诉请求不应支持，应驳回上诉，维持一审判决。 河北佳用线缆有限公司向一审法院起诉请求：一、判决被告立即腾退侵占原告公司的厂房、设备；二、判决被告立即返还侵占原告公司的资金99,000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告法定代表人武怀雪与被告王建立原为夫妻关系，双方于2002年1月4日登记结婚，2019年3月18日在宁晋县民政局协议离婚。离婚协议书对离婚后的财产和债务作了如下规定：自婚后至2019年3月17日以前债务均归王建立所有，晨宇电缆厂归王建立，宝马车归武怀雪。双方无论哪一方另外结婚其财产自动归长子王哲贤。原告公司成立于2017年7月18日，在大陆村镇金家庄村村西建有厂房及设备。股东为武怀雪和王彩芬（被告之母，现已故），其中武怀雪占股95%，王彩芬占股5%。武怀雪与王建立夫妻关系存续期间，公司一直由被告实际控制并管理。武怀雪与王建立离婚后，被告王建立用原告银行存款99,000元偿还了原告的供应商金文高相应的货款。被告否认侵占原告公司厂房、设备，原告也未能提交被告侵占原告公司厂房、设备的证据。一审法院认为，原告公司资产系武怀雪与王建立夫妻关系存续期间的共同财产，且被告作为原告公司的实际管理人员，履行公司管理职责，偿还公司债务，不能认定为侵占原告公司资产。原告的诉求，缺乏证据和法律支持，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的规定，判决：驳回原告河北佳用线缆有限公司的诉讼请求。案件受理费1,138元，由被告王建立负担。 本院二审期间，被上诉人王建立提交了三份河北省农村信用社支付业务凭证，拟证明其是河北佳用线缆有限公司的实际控制人。上诉人河北佳用线缆有限公司质证认为，该证据与本案无关，不能通过单据就证明王建立是实际控制人。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，本案实质上系因夫妻共同财产分割引发的纠纷。河北佳用线缆有限公司成立于武怀雪与王建立婚姻关系存续期间，由双方共同经营、管理，2019年王建立与武怀雪协议离婚时，未对该公司的资产进行分割，因此目前王建立对河北佳用线缆有限公司享有的资产份额无法确定。现河北佳用线缆有限公司主张王建立使用公司资金、占用公司厂房及设备属于侵权，没有事实及法律依据。本案纠纷应待武怀雪与王建立就河北佳用线缆有限公司的资产进行分割后，再行解决。综上所述，河北佳用线缆有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,276元，由上诉人河北佳用线缆有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢书明 审 判 员 赵玲玲 审 判 员 郝 诚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 曹 鹏 书 记 员 许跃威
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4583号申请执行人：仝太红，女，1960年12月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人:王家彬，男，1962年7月28日生，汉族，住睢宁县。仝太红与王家彬买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6521号民事判决书,法律文书内容为:一、被告王家彬欠原告仝太红玉米款14180元，于2019年10月25日前偿还5000元，于2020年2月25日前偿还5000元，于2020年6月25日前偿还4180元并支付违约金1000元；其余诉讼请求原告自愿放弃；二、如被告未按上述约定履行，原告可就上述未履行款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，被执行人拒不履行义务，本院依法对其采取拘留措施。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月二日书记员 田 伟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初381号 原告广元市红樱桃服装有限公司,住所地广元市利州区嘉陵办事处新华街41号女皇花园一楼，统一社会信用代码91510800MA65NQFT1J。 法定代表人：母鹏飞。 委托诉讼代理人杨钊，男，汉族，1964年7月21日生，系公司员工，住剑阁县，特别授权。 被告四川鑫利达皮具伞业有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇张化村六社，统一社会信用代码91510681620885583F。 法定代表人李全洲，执行董事。 委托诉讼代理人周亚，四川世星律师事务所律师，特别授权。 原告广元市红樱桃服装有限公司诉被告四川鑫利达皮具伞业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市红樱桃服装有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄 涛 审 判 员  袁晓斌 审 判 员  叶成俊 二〇二〇年三月三日 法官助理  蒋 舟 书 记 员  李 璇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保3号申请执行人：赫秀丽，男，汉族，住吉林省集安市。被执行人:陈馨杰，男，汉族，住吉林省集安市。被执行人：李春荣，女，汉族，集安市人，个体商户，住集安市。本院在执行赫秀丽与陈馨杰，李春荣民间借贷纠纷一案中，经查，赫秀丽于2020年1月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人陈馨杰，李春荣位于集安市新乐路的房屋予以查封（面积：1032.78平方米，房照号：53415，产籍号：212173105），申请执行人以其所有的吉E18B19号丰田牌越野车一辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人陈馨杰，李春荣位于集安市新乐路的房屋予以查封（面积：1032.78平方米，房照号：53415，产籍号：212173105）。查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年三月十八日代理书记员  王 磊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执575号申请执行人：王茜霞，女，1982年5月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。申请人王茜霞与被申请人上海与德科技有限公司仲裁执行一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3101号调解书已经发生法律效力。申请人王茜霞以被执行人上海与德科技有限公司未履行上述生效调解书所确定的义务为由，于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人上海与德科技有限公司支付2019年3月1日至同年6月26日工资9768.4元。本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行立案后，现执行到位人民币4,213.11元，并已发还。本院于2020年1月19日、3月6日两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。被执行人名下共计有60余万元的银行存款，有一辆号牌为沪B3XXXX的车辆。此外，暂未查到其他可供执行的财产。被执行人账户内存款被多家法院冻结在先，本院无法提取。被执行人名下上述车辆亦被他案查封在先，本案无法处理。另查，被执行人在本院涉及多起被执行案件均未了结。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下财产暂无法执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  王 强审判员  卫亚东二〇二〇年三月十三日书记员  钱明杰附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5764号 原告：李惠，女，1977年10月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：向子贤，广西盛君律师事务所律师。 被告：曾志刚，男，1968年12月1日生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路14号平房11栋2号，现住广西壮族自治区柳州市。 被告：唐权，男，1973年2月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 第三人：韦金英，女，1968年12月1日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告李惠与被告曾志刚、唐权，第三人韦金英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠及其委托诉讼代理人向子贤，被告曾志刚、唐权到庭参加诉讼。第三人韦金英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李惠向本院提出诉讼请求：1.确认李惠、曾志刚、唐权于2016年5月17日签订的《房屋出让合同》合法有效；2.确认位于柳州市房屋产权归李惠所有，并判令曾志刚、唐权立即配合办理产权过户登记手续。 事实与理由：2016年5月17日，李惠向二被告购买属铁路系统的位于柳州市㎡，价值47万元）。双方签订了该房屋买卖协议，因该房屋在交易的当时还含有曾志刚名下的公积金贷款10万元，双方当时议定该笔贷款从总房价47万元中扣减，不用实际支付，直接由李惠用曾志刚名义向公积金系统分期支付该笔贷款，李惠随后通过银行转账支付了该房屋交易全部价款37万元。但时至今日，因曾志刚的原因，双方至今没有办得产权过户登记。且由于曾志刚的原因，现造成李惠在对该房屋公积金贷款分期支付时，却被银行系统将分期支付的该房屋的公积金还款强行划扣，冲抵曾志刚在银行系统的欠款，这严重地影响了李惠对其所购买的该房产的所有权的管理使用。为此，李惠为了依法维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉请。 曾志刚与唐权辩称，对李惠的陈述没有异议。 韦金英在开庭前陈述，本案争议房产是曾志刚个人房产，与韦金英无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行证据交换和质证。韦金英经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。曾志刚、唐权对李惠提供的证据均无异议。本院经审查认为李惠提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：曾志刚与韦金英原系夫妻关系，二人于1991年2月6日登记结婚，2015年9月14日离婚。曾志刚在南宁铁路局桂林车务段工作。2014年1月26日，曾志刚与唐权签订《单位集资房转让协议》，约定：曾志刚将其所有的位于柳州市单位集资房以46万元的价格转让给唐权，并就违约责任等进行约定，韦金英作为共有人在该协议上签字同意。同日，唐权将46万元房款通过中国建设银行转账给曾志刚。2014年9月3日曾志刚取得南宁铁路局颁发的该套房屋的住房所有权证。2016年5月17日，曾志刚、李惠、唐权三人签订《房屋出让合同》，合同约定：曾志刚将位于柳州市房屋以472360元的价格出让给李惠，李惠应在合同签订之日起2日内支付完毕购房款共计472360元，唐权作为担保方在合同上签字确认。李惠在2016年5月16日至2016年5月17日通过转账及现金方式将374000元的房款交付唐权，唐权于2016年5月17日向李惠出具其收到李惠房款374000元的《收条》一张。曾志刚、唐权、李惠三人同意余下的房款98360元由李惠以每月向曾志刚还房贷账户存入应还金额完成交付，2016年5月18日开始，李惠每月向曾志刚还房贷账户存入1500元至2019年9月18日，后李惠存入曾志刚账户的钱被银行扣划冲抵曾志刚其他贷款，李惠即停止向该账户还款。至今曾志刚尚未取得柳州市房屋的不动产产权证书。现李惠因无法办理房屋过户手续，遂诉至法院成讼。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，曾志刚将柳州市房屋出卖给唐权，唐权交付了房款，但房屋尚未办理过户登记手续，故柳州市房屋物权尚未发生变动，现曾志刚、唐权与李惠签订的《房屋出让合同》是三人在平等自愿的情况下签订的，系三人的真实意思表示，该合同未违反强制性规定，合法有效。但由于该房屋现在尚未取得不动产登记机构颁发的不动产产权证书，不具备过户的前提条件，故李惠关于确认位于柳州市房屋产权归李惠所有，曾志刚、唐权立即配合办理产权过户登记手续的诉请无法得到支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告李惠与被告曾志刚、唐权于2016年5月17日签订的《房屋出让合同》有效； 二、驳回原告李惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8385元（原告李惠已预交），由被告曾志刚、唐权负担4192.5元，原告李惠负担4192.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  何燕玲 人民陪审员  李 珠 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  廖彦慧 书 记 员  黎 清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4480号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：文济明，男，1986年5月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文济明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告文济明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,262.94元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,262.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初105号 原告：陈某，1975年3月21日出生（身份号码：×××）。 被告：范某，1988年8月4日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告陈某诉被告范某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案，2020年3月31日原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 案件受理费1622元，由原告陈某负担。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … (十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执295号 蒋勤超： 朱萍与蒋勤超同居关系子女抚养费纠纷一案，申请执行标的11700元，执行费76元，于2020年3月6日立案执行。现蒋勤超已自动履行了付款义务，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢96号 董玉坤与济南市长清区文昌街道办事处前三村民委员会借款纠纷一案，（2000）长经初字第731号民事判决书已经发生法律效力。因济南市长清区文昌街道办事处前三村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，董玉坤向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2000）长经初字第731号民事判决书执行完毕。 济南市长清区人民法院 执行员 李 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 李欣宇
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4871号原告：嘉善县双菱拉链厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇窑新路。法定代表人：许其华。委托诉讼代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。被告：江苏伟邦进出口有限公司，住所地江苏省启东汇龙镇江海中路888-8号。法定代表人：张锦生。原告嘉善县双菱拉链厂与被告江苏伟邦进出口有限公司（以下简称江苏伟邦公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善县双菱拉链厂的委托诉讼代理人盛方到庭参加诉讼，被告江苏伟邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善县双菱拉链厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付定作款107020.96元；2、判令被告支付逾期付款利息：以107020.96元为基数，自2019年10月31日（即起诉之日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系长期定作合同关系。2014年开始至2018年，被告向原告定作各类拉链产品，期间被告并未按约足额结清定作款。截止起诉日，被告尚欠款原告货款107020.96元。原告多次向被告催讨，被告至今未支付。原告为维护自身的合法权益而向法院提起诉讼。被告江苏伟邦公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了拉链订购单、送货单、快递单、浙江增值税专用发票、手机短信记录等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的定作合同合法有效。被告在收到货物后，理应及时付款。被告未能及时支付货款引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。故原告的诉讼请求，有相应的证据及法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏伟邦进出口有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善县双菱拉链厂定作款107020.96元；二、被告江苏伟邦进出口有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善县双菱拉链厂逾期付款的利息损失（以107020.96元为基数，自2019年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，保全费1060元，公告费600元，合计4100元，由被告江苏伟邦进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  计丽明人民陪审员  张雪娟人民陪审员  陈引珍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  沈冰倩
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执370号 本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被执行人肖美华、杨菊林金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为143620.71元和迟延履行期间的利息,执行费4919元。 本院在执行过程中，本院扣划了被执行人肖美华银行账户146705.27元和被执行人杨菊林银行账户2386.15元。现二被执行人已履行本案债务144172.42元和执行费4919元，申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行收到款项后出具结案证明认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初4568号民事调解书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执370号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初886号原告：何军，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，广东华盈律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀。原告何军与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称南方大厦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人刘识文到庭参加了诉讼。被告南方大厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告因承租座落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦三楼的3C074号商铺（展柜）而向其支付的保证金30000元。事实和理由：原告于2014年8月31日与被告签订商铺租赁合同，向其承租座落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦三楼3C074号商铺（展柜），约定：租期初定为5年，自2014年9月1日至2019年8月31日；月租金1436元，逐年递增5%；原告应缴纳履约保证金30000元，如租期届满或租约提前解除而原告无重大违约情节及无拖欠相关费用，被告应无息退还保证金；等。现租期早已届满，原告也已完全履行交还商铺（展柜）并结清租金及相关费用等诸项合同义务，但被告却迟延退还原告实际于2014年10月16日所支付的保证金。被告南方大厦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《租赁合同》、保证金收据、《通知》等证据。被告南方大厦公司没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反材料予以反驳，本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月31日，原告何军（承租方，乙方）与被告南方大厦公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将坐落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内的三楼3C074商铺出租给乙方，第一年度月租金1436元；租赁期限初定为5年，自2014年9月1日起至2019年8月31日，前3年租期内，乙方如无出现欠费超过30天等重大违约的，则合同自动续期2年，租金从2014年9月1日起计收；自第二租赁年度起，每年月租金按上年月租金5%递增至本合同到期日止；乙方在每月5日前向甲方缴付当月租金、管理费、上月度的水电费等；乙方于本合同签署当天向甲方交纳履约保证金30000元，并按照双方签订的《商铺租赁合同》使用房屋，甲方应在租赁期满或解除本合同之日在乙方无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，将上述保证金无息退回给乙方，如乙方构成违约，则乙方无权要求退回上述保证金；乙方应按时支付租金、水电费等相关费用及其他应由甲方代收代缴等费用，逾期15天，则视为乙方严重违约，作乙方自动退租，甲方有权解除合同收回商铺，之前乙方所缴交的租金、保证金及其它费用，甲方不予退还；等等。被告于2014年10月16日向原告出具保证金收据。原告称合同到期后，由于被告的经营场地被收回，被告无法与原告续约，且原告已履行交还商铺（展柜）并结清租金及相关费用等合同义务。本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明的事实以及原告的陈述和举证，可以认定原、被告签订的《租赁合同》已于2019年8月31日因期满终止。根据合同约定，合同期满且原告无重大违约情节及无拖欠相关费用的情况下，被告应向原告退还保证金。被告没有到庭抗辩原告存在重大违约情节及拖欠相关费用的事由，本院采信原告的主张，被告应向原告返还保证金人民币30000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告何军退还保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担（受理费原告何军已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年三月四日书记员  郑 波麦嘉颖
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初231号申请人：袁洪勋，男，1949年12月13日出生，汉族，住深泽县。被申请人：曹建军，男，1972年3月4日出生，汉族，住深泽县。被申请人：闫晓亮，男，1973年10月12日出生，汉族，住深泽县。原告袁洪勋与被告曹建军等民间借贷纠纷一案，申请人袁洪勋于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人曹建军、闫晓亮银行存款合计人民币22，200元整或同等价值的财产。申请人袁洪勋以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹建军、闫晓亮银行存款合计人民币22，200元整或同等价值的财产。案件申请费人民币242元，由袁洪勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩棉二〇二〇年三月二十三日书记员  张月娇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初546号原告：韩代刚，男，1977年7月26日出生，汉族。被告：郭少云，女，1950年11月12日出生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省大庆市。原告韩代刚与被告郭少云土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，在开庭审理前，原告以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告郭少云的起诉。本院认为：原告韩代刚自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩代刚撤回对被告郭少云的起诉。案件受理费减半收取240元，由原告韩代刚承担。审 判 长  刘小峰人民陪审员  田存金人民陪审员  顾崇元二〇二〇年三月十二日书 记 员  马立艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4585号申请执行人朱银凤，女，1969年5月2日生，汉族，住如皋市。被执行人陈卫兵，男，1973年11月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱银凤与被执行人陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3379号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈卫兵于判决生效之日起十日内偿还朱银凤借款本金56万元；二、案件受理费减半收取5150元，由朱银凤负担710元，陈卫兵负担4440元（此款朱银凤已垫付，由陈卫兵履行上述判决义务时一并给付朱银凤）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱银凤向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款56万元及利息，案件受理费4440元，执行费8044元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年10月26日冻结被执行人名下2个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本院已于2019年10月12日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置，如因权利未实现，需申请续封，申请执行人应于届限届满前15日内递交书面申请，逾期则查封自动解除，由此产生的不利后果，由申请执行人承担。4、通过法院网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，长期在外，去向不明，被执行人在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。8、通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结被执行人名下2个银行账户，被执行人名下车辆已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明,本院无法采取拘留措施,后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年三月九日书记员 杨亚萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执90号 申请执行人：杨成，男，1975年08月20出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行(2020)川0411执90号杨成申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为9005.74元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十日 书记员  谢仕贵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1127号原告：林某某，男，1962年10月27日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：张某某，男，1961年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某，女，1964年6月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告林某某诉被告张某某、黄某代位析产纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，原告林某某未在本院通知的期限内交纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇二〇年三月十二日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9079号原告：赵青，女，1983年3月28日出生，汉族，住济源市。被告：张彬，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。被告：刘小梅，女，1978年8月29日出生，汉族，住济源市。原告赵青与被告张彬、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵青到庭参加诉讼，被告张彬、刘小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款350000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告向原告借款350000元，并给原告出具借条。现原告多次向被告讨要该借款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张彬、刘小梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张彬、刘小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：被告张彬向原告赵青借款。2015年8月20日，经结算，被告张彬共向原告借款350000元，张彬给原告出具借据一份。后张彬仅支付原告利息1000元，本金未偿还。另查明，被告张彬和刘小梅曾系夫妻关系，二人于2001年5月8日登记结婚，于2017年6月5日离婚。本院认为，被告张彬向原告借款共计350000元未还的事实，有其给原告出具的借据予以证实，本院予以认定。现原告要求被告张彬偿还该350000元，理由正当，予以支持。本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但系被告张彬以个人名义所负债务，原告要求二被告共同偿还，但未能提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告刘小梅承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵青350000元；二、驳回原告赵青对被告刘小梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗人民陪审员  李佩艳人民陪审员  任迎分二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴小磊
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初41号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人张燕，女，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年10月19日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月23日被垫江县公安局取保候审，2019年11月22日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张燕犯敲诈勒索罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官杨春出庭支持公诉。被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 2015年12月20日下午18时许，被告人张燕怀疑被害人汤某和吴某打联手麻将赢了其钱，便约汤某在垫江县XX小区大门门口见面，向其索要10000元。因汤某不承认打假牌和退钱，张燕便电话邀约了外号“二”(真名李某，另案处理)的朋友到现场帮忙，李某和黄某(另案处理)等人来到现场后，汤某仍不承认退钱，张燕便上前打汤某两耳光，李某等人也上前采用打耳光、脚踢的方式对汤某进行威胁。汤某因害怕被迫答应退钱，当场给张燕现金1800元，又通过朋友转账4000元到黄某提供的银行卡上。张燕收到钱后，要求汤某给其写10000元的借条，并与汤某一起到新民镇查看其家庭住址。次日17时许，汤某将剩余的4200元送到XX小区大门门口交给张燕的母亲阳某并拿回借条。 2018年10月18日，民警将张燕抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张燕的家人已退还10000元，民警将其发还给被害人汤某。 另查明，被告人张燕当庭表示自愿认罪认罚。 被告人张燕到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其亲属代其全部退赔被害人损失，可酌定从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议以敲诈勒索罪判处被告人张燕拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人张燕在庭审中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、接受证据清单及证据、交易记录等书证、证人吴某、阳某、黄某等人的证言、被害人汤某的陈述、被告人张燕的供述和辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，采取威胁、轻微暴力手段，索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张燕到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其亲属代其退赔被害人损失，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张燕认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张燕犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人张燕退赔被害人汤某人民币一万元（已退赔）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执610号之一 申请执行人冯书龙，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人陈立虎，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人冯书龙与被执行人陈立虎侵权责任纠纷一案中，申请执行人冯书龙于2020年3月17日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 执 行 员 吴 涛 人民陪审员 邱 音 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 顾晨涛
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异15号案外人：贺立，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，武汉市武昌区滨湖村。申请执行人：邹立飞，男，1966年12月19日出生，汉族，住日照市丽阳路市。被执行人：莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地山东省莒县经济开发区潍坊中路99号，统一社会信用代码91371122MA3FACNT70。法定代表人：王均鹏，该公司经理。本院在执行邹立飞与莒县恒泰商品混凝土有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贺立对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2017年8月9日，我方与恒泰公司签订“莒县经济开发区商砼站混凝土合作生产协议”，约定由我方为恒泰公司加工混凝土，由恒泰公司支付加工费，加工生产的所有机器设备均是我个人的合法财产，莒县法院于2019年12月16日查封该设备，损害了我的合法权益，请求依法解除对（2019）鲁1122执2366号执行裁定中对HZS180搅拌机、JS3000强制式搅拌、水泥仓、原材料传送带、HZS120搅拌机、JS2000强制式搅拌机等设备（即查封扣押财产明细中的1.2.3.）的查封，停止对该财产的执行。案外人为证实其主张，向法庭提供如下材料：1、恒泰公司与贺立在2017年8月9日签订的合作生产协议书复印件一份，证实协议中的生产设备由其购买；2、贺立与五莲县新兴砼业有限公司签订的“120生产线”买卖协议复印件一份，证实其购买120生产线设备情况；3、贺立与山东丰平机械有限公司签订的工业品买卖合同复印件一份，证实其购买部分设备情况；4、银行交易明细复印件六份，证实其购买设备付款情况；5、（2019）鲁1122民初3961号民事调解书复印件一份，证实其与恒泰公司曾因加工合同发生纠纷并经法院处理。申请执行人邹立飞称，请求依法驳回案外人的异议。理由如下：1、本案申请查封的全部三条混凝土生产流水线设备和配套的生产设备基座及料仓的产权均属于恒泰公司；2、案外人提交的《合作生产协议》中涉及的生产线并非属于贺立所有，双方仅为合作法律关系而非买卖关系或共有法律关系，该协议中，没有约定生产线的权属，根据该协议第七条2款规定，若甲方无故终止合同，贺立只有设备价款的赔偿请求权而不具有该设备所有权；3、案外人提交的《120生产线买卖协议》与该案无关，该协议没有约定设备型号，贺立是否购买与案外人无关；4、案外人贺立提供的银行流水账不能证实其异议主张；5、（2019）鲁1122民初3961号民事调解书只能证明恒泰公司欠贺立加工费问题，并没有涉及生产线权属问题，应不予采用。申请执行人为证实其主张，向法庭提供如下材料：1、恒泰公司债务及利润分配协议一份；2、恒泰公司出具的证明材料一份；3、恒泰公司与日照城基开发建设有限公司签订的土地转租合同复印件一份。被执行人恒泰公司辩称，我公司与贺立有合作协议属实，现仍在履行中，涉案查封明细表中标有1、2、3号的财产中，除了“原材料彩钢仓库”外，都是贺立出资买的，但设备的使用权在恒泰公司，如果合作协议终止了，公司可以支付给贺立设备款。本院查明，申请执行人邹立飞与被执行人恒泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）鲁1122民初4436号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，2019年12月16日，本院以（2019）鲁1122执2366号执行裁定书查封恒泰公司院内的机器设备一宗，涉案争议财产即查封扣押财产明细表编号1、2、3对应的财产：1、HZS180搅拌楼、JS3000强制式搅拌机、水泥仓、配料机、原材料传送带；2、HZS120搅拌楼、JS2000强制式搅拌机、水泥仓、原料传送带、配料机；3、原材料彩钢仓库。审查中，经本院电话调查核实，案外人贺立撤回对“原材料彩钢仓库”的异议。又查明，本院（2019）鲁1122民初3961号民事调解书认定：2017年8月9日，贺立与恒泰公司签订“莒县经济开发区商砼站混凝土合作生产协议”，约定贺立为恒泰公司加工混凝土，……协议签订后，贺立为恒泰公司加工生产混凝土，拖欠加工费190万元。该纠纷经本院调解，双方继续履行合作协议，恒泰公司支付贺立加工费用190万元。再查明，恒泰公司（甲方）与案外人贺立（乙方）合作协议中关于双方权利和义务约定：1、甲方负责提供土地及三通一平、建设办公区及生活区土建工程商混所需水电设备、生产线封装及料仓封装、生产设备的基础、料场硬化等全部商混站建设内容；2、乙方负责购买、组装至少含一组180生产线的双线混凝土拌合站设备；3、合同期限内，若甲方无故终止合同，甲方应支付乙方设备采购款及人员误工等费用；若乙方无故终止合同，视为乙方放弃所有已购买、安装的全部生产设备，商混生产设备归甲方所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。该案中，案外人与恒泰公司之间签订“莒县经济开发区商砼站混凝土合作生产协议”的事实已经本院（2019）鲁1122民初3961号调解书确认，案外人贺立根据该合作协议负责购买、组装至少含一组180生产线的双线混凝土拌合站设备的事实与其提交的第1份证据相对应，本院对此应予认定；案外人提供的120生产线买卖协议、工业品买卖合同及银行交易明细等证据，虽在证据形式上存在瑕疵，但证明的内容能够相互印证，结合恒泰公司的陈述，能够证实案外人出资购买涉案查封设备的事实；申请执行人邹立飞提交的第1、3两份证明材料均没有公司经办人签字，在证据形式上存在瑕疵，且其证明的内容与本院审查的涉案查封财产的权属无直接关联；其提交的第2份证明材料亦未有恒泰公司法定代表人签字，该材料证明的内容与本院对恒泰公司法定代表人王均鹏的调查材料不符，本院对该三份证明材料均不予采信；贺立与恒泰公司合作协议中关于设备权属的约定均以合作协议终止为前提，在合作协议履行期间，该约定条款尚未生效，不能据此证实涉案查封设备的权属归恒泰公司所有。综上，案外人贺立对涉案查封财产享有足以排除强制执行的权益，其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、中止对本院（2019）鲁1122执2366号执行裁定中下列财产的执行：HZS180搅拌楼、HZS120搅拌楼各一套；JS3000强制式搅拌、JS2000强制式搅拌机各一台；水泥仓8个、配料机2套、原材料传送带2条。二、解除对上述财产的查封。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  公方红二〇二〇年三月十九日法官助理许岩书记员袁杰敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2515号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：段西文，男，1971年1月1日出生，汉族，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段西文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告段西文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1859、尾号0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,505.97元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,505.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初311号 原告：张某某，女，1981年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：阙某，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张某与被告阙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  郭海平 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 滢
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执124号申请人郓城县奋发商贸中心，住所地郓城县苑梁庄中心。经营者：王德利，1988年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王光辉,男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人郓城县奋发商贸中心与被执行人王光辉买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年4月3日作出的（2018）鲁1725民初5859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人王光辉支付给申请人郓城县奋发商贸中心案件款21900元及利息，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人王光辉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王光辉履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年1月14日对被执行人王光辉的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人王光辉的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1725执124号限制消费令，对王光辉限制消费。本院于2020年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县奋发商贸中心经营者王德利，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县奋发商贸中心尚有债权21900元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5859号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郓城县奋发商贸中心尚未实现的21900元及利息债权，应由被执行人王光辉继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月十八日书记员  刘 勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执464号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，组织机构代码065751198。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：刘安胜，男，1982年7月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：龙海勇，男，1988年9月28日出生，汉族，住贵阳市开阳县。被执行人：刘静，女，1991年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与刘安胜、龙海勇、刘静借款合同纠纷一案中，被执行人刘安胜、龙海勇、刘静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘安胜、龙海勇、刘静的银行存款人民币54106.50元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月十九日书记员 熊俊佑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3634号 原告：诸暨市永安物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道美兰路11号。 法定代理人：姚幼华。 委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：骆健，男，1987年1月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：袁佳，女，1988年7月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市永安物业管理有限公司诉被告骆健、袁佳物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市永安物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市永安物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市永安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市永安物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：颜俊红，女，1973年4月20日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜俊红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告颜俊红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5107、尾号9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,489.97元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,489.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执523号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：王应平，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：谢光玉，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与王应平、谢光玉民间借贷纠纷一案中，被执行人王应平、谢光玉应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计13901.16元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计13901.16元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十日 书记员  黄秀梅