福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3341号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。 法定代表人：高某，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1971年1月1日出生，汉族，住永安市。系被继承人詹伟之妻。 被告：欧某，女，1933年9月9日出生，汉族，住永安市。系被继承人詹伟之母。 被告：詹某，男，1996年8月22日出生，汉族，住永安市。系被继承人詹伟之子。 三被告的共同委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称“永安邮储”）与被告陈某1、欧某、詹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安邮储的委托诉讼代理人刘茜与被告陈某1及被告陈某1、欧某、詹某的共同委托诉讼代理人陈续进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安邮储向本院提出如下诉讼请求：1.陈某1偿还永安邮储信用卡欠款本金96362.52元，并支付利息、违约金及费用3420.88元（计算至2016年12月19日），合计99783.40元；2.陈某1支付永安邮储为实现债权而支付的律师费3000元；3.欧某、詹某在继承詹伟遗产的价值范围内对上述债务承担清偿责任；4.诉讼费用由陈某1、欧某、詹某共同承担。事实与理由：借款人詹伟与陈某1系夫妻关系，詹伟于2016年11月17日去世。欧某系詹伟的母亲，詹某系詹伟的儿子，詹伟的父亲已先于詹伟去世。詹伟生前于2014年9月6日向永安邮储申办一张信用卡，并声明已充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据信用卡领用合约及章程等的约定，持卡人应按时偿还透支款项、利息、违约金，并承担相关费用，若超过到期还款日未归还欠款，视为违约，永安邮储有权停止信用卡使用，向持卡人追回所有欠款，并要求持卡人承担永安邮储为实现债权而支付的诉讼费、律师费等所有费用。经审核后，永安邮储向詹伟发放信用卡一张。后詹伟使用该信用卡透支消费等，但其未按规定还款。截止2019年7月4日，该卡尚欠本金96362.52元及利息、违约金3420.88元，未归还。永安邮储认为，该笔信用卡欠款债务系詹伟与陈某1的夫妻共同债务，现詹伟已去世，依法应由陈某1偿还；欧某、詹某作为詹伟第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对本案债务承担清偿责任。望判如所请。庭审中，永安邮储提出，如不能认定本案债务为詹伟与陈某1的夫妻共同债务，其要求陈某1在继承遗产范围内对本案债务承担清偿责任。 陈某1辩称，1.陈某1对詹伟向永安邮储申请办理信用卡毫不知情，詹伟亦没有将所得款项用于家庭共同生活。该笔债务不是詹伟与陈某1的夫妻共同债务。因此，陈某1对该笔债务不承担偿还责任。（1）根据永安邮储提供的申请表，詹伟于2014年9月6日向永安邮储申请办理信用卡，但不管是永安邮储或者詹伟，均没有告知答辩人。因此，答辩人对此毫不知情；（2）詹伟与陈某1婚姻存续期间生育一个儿子，即詹某。詹某已于2013年入伍参军，无需詹伟与陈某1抚养，且陈某1月工资收入足以维持家庭生活，无需对外借款；（3）詹伟从未将所得款项用于家庭生活，该笔债务不是夫妻共同债务。2.陈某1没有取得詹伟的遗产，对詹伟的个人债务不承担偿还责任。詹伟于2016年11月17日去世后，债权人纷纷上门逼债。陈某1无奈之下，将婚姻存续期间仅有的房屋出售，全部用于偿还詹伟的债务。陈某1没有取得詹伟的任何遗产，且将应当属于自己的部分也全部用于替詹伟偿还债务。3.永安邮储提供的证据除《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》有詹伟签字确认外，其它证据均没有得到詹伟的确认。因此，永安邮储提供的证据无法证实詹伟尚欠永安邮储99783.4元的事实。4.永安邮储要求支付律师代理费没有依据。5.欧某、詹某已声明放弃继承詹伟所有的遗产，且表示不承担詹伟的任何债务，陈某1对此亦无异议。综上，请求法院依法驳回永安邮储的诉讼请求。 欧某、詹某辩称，其已声明放弃继承詹伟所有的遗产，不承担詹伟的任何债务。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 永安邮储提交了如下证据：1.企业法人营业执照、法定代表身份证、法定代表人证明书（以上均为复印件），以证明原告的主体资格及法定代表人情况。2.身份证、居民死亡医学证明书、干部履历表（以上均为复印件），以证明詹伟身份身份信息及其于2016年11月17日去世的事实。3.申请、信用卡领用合约、章程（以上均为复印件），以证明詹伟生前向原告申请办理信用卡及双方关于该卡使用方式、还款方式、违约责任等约定。4.交易明细及账户信息，以证明（1）永安邮储已向詹伟发放信用卡一张；（2）詹伟使用该卡透支情况及其截止2016年12月19日该卡尚欠本金、利息、费用。5.委托代理合同、发票（以上均为复印件），以证明永安邮储为实现本案债权支付了律师费3000元的事实；6.住房公积金的账户明细单及审批表（复印件），以证明詹伟账户的款项已经被陈某1支取的事实。7.信用卡催缴记录及照片，以证明詹伟逾期后永安邮储有进行催收，陈某1已于2016年12月20日知道詹伟欠款的事实。 陈某1等三被告提交了如下证据：1.福万通普惠金融卡申请表、最高额保证合同、黄某汇款的贷记卡转入凭证、收条、黄某身份证（复印件）、中国工商银行股份有限公司历史明细清单、永安市人民法院（2017）闽0481民初491号民事裁定书，以证明詹伟向永安市农村信用合作联社申请办理的福万通惠金融卡，至詹伟死亡时尚欠借款本金100583.1元、利息745.78元未能偿还。后由担保人黄某代为偿还37000元。陈某1陆续偿还黄某合计37000元。2.贷记卡转入凭证，以证明2017年2月14日，詹伟生前同事将詹伟死亡后应当取得的款项直接汇入永安市农村信用合作联社代为偿还65771.4元。3.个人贷款对账单、中国建设银行个人贷款结清证明、还款明细，以证明（1）陈某1陆续为詹伟向中国建设银行股份有限公司永安支行偿还借款92494.63元。（2）陈某1陆续为詹伟向中国建设银行股份有限公司永安支行偿还借款14625.45元。4.詹伟向陈某3借款2××000元的借条、中国工商银行股份有限公司永安支行历史明细清单、陈某3收条、陈某3身份证（复印件），以证明2017年3月1日至2017年12月30日止，陈某1陆续为詹伟向陈某3偿还借款170000元。5.个贷凭证基础信息、收款人信息查询、历史数据查询单、账户历史交易清单、账户历史明细清单、个人综合消费贷款凭证、业务凭证、收条、张国林身份证（复印件），以证明詹伟需要资金，张国林向中国农业银行股份有限公司永安市支行借款500000元，并指定该行将500000元支付给詹伟。2016年12月22日至2017年3月3日，陈某1陆续为詹伟向张国林偿还借款250000元。6.詹伟向万桂蓉借款2××00元的借条、向陈某2借款50000元的借条及借款30000元的借条、账户交易明细及陈发育的收条、陈发育的身份证（复印件），以证明2017年12月30日，陈某1为詹伟向万桂蓉偿还2××00元、向陈某2偿还借款80000元，该款由陈发育代收。7.詹伟向张某借款60000元的借条、张某的收条、张某的身份证（复印件），以证明2017年12月3日，陈某1为詹伟向张某偿还借款60000元。8.詹伟向刘某借款12××00元的借条、向林楠借款2××00元的借条、刘某的收条及其身份证、户口本（复印件），以证明2017年12月3日，陈某1为詹伟向刘某偿还借款12××00元，向林楠偿还借款2××00元。9.詹伟向罗某借款10000元及借款2××00元的借条，罗某的收条及其身份证（复印件），以证明2017年12月3日，陈某1为詹伟向罗某实际偿还借款90000元。10.薛雯的收条、薛雯的身份证，以证明2017年12月3日，陈某1为詹伟向薛雯偿还借款70000元。11.房地产买卖合同及收条，以证明2017年12月30日，陈某1支付永安市和谐中介所（林德天）中介费4000元及2017年12月3日，陈某1为詹伟向张某偿还借款60000元。12.福建医科大学附属协和医院出院小结及收费发票，以证明詹伟治病期间支出的部分医疗费，除通过职工医疗保险中心支付80000元外，大部分均由被告举债支付。13.中国工商银行股份有限公司永安支行历史明细清单，以证明詹伟治病期间，詹某借款为詹伟支付医疗费，陈某1支付30000元给詹某用于偿还部分债务。14.工资报销花名册，以证明陈某1月工资收入足以维持家庭生活，无需对外借款。15.欧某、詹某放弃遗产的《公证书》及《声明》，以证明欧某、詹某已声明放弃继承詹伟所有的遗产，且表示不承担詹伟的任何债务。16.存量房屋交易与产权状况告知书、存量房买卖合同，以证明詹伟、陈某1共有的位于城区已出卖给罗祖滨、冯晶晶，并办理完毕产权交易手续。17.永安市农村信用合作联社清单、交易明细、应诉通知书、起诉状，以证明詹伟尚欠永安市农村信用合作联社申请办理福万通惠金融卡本金100583.1元，利息745.78元未能偿还。18.中国人民银行永安市支行证明，以证明2017年2月14日，中国人民银行永安市支行工作人员将詹伟死亡后应当取得的款项直接汇入永安市农村信用合作联社代为偿还65771.4元。19.中国建设银行股份有限公司永安支行交易明细，以证明詹伟在中国建设银行股份有限公司永安支行申请开户的账号为028002159651256852331的信用卡自从2016年10月29日之后没有进行消费，但詹伟未能偿还已消费的款项，2017年10月11日，陈某1代詹伟偿还14625.45元。20.中国建设银行股份有限公司永安支行《个人消费借款合同》、房屋所有权证、土地使用权征、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，以证明詹伟于2010年1月25日在中国建设银行股份有限公司永安支行申请个人消费借款237000元，但詹伟未能全额偿还该借款。21.中国农业银行股份有限公司永安市支行《最高额担保个人借款合同》、《个人信贷业务申请表》、《个人贷款资金支付授权委托书》、《业务凭证》，以证明2011年8月29日，詹伟通过张国林向中国农业银行股份有限公司永安市支行申请循环贷款500000元，该500000元由银行汇入詹伟个人帐户。此后，詹伟于2012年、2013年、2014年每年均循环还款500000元及利息，再从银行贷出。 本案在诉讼过程中，本院根据陈某1的申请，依法传唤证人刘某、陈某2、张某、罗某、陈某3、黄某到庭作证，上述证人均证实陈某1提交的借条、收条属实，陈某1在詹伟死亡后已将相关借款偿还给自己。 本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被继承人詹伟向永安邮储申请办理一张中国邮政储蓄银行标准信用卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上书写申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。该申请表附后的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的主要内容摘要如下：第二条、1.信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易和行为，如有用于非法场所，包括购买当地法律禁止的商品或服务，从特约商户处套取现金、洗钱等，否则乙方自行承担造成的损失和法律后果。第三条、利息及费用。1.除合约另有约定外，乙方（持卡人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期以出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，到当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条、还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。2.乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定。5.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条、收费标准。透支利率为日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。永安邮储据此为詹伟办理并发放一张信用卡，卡号为62×××27。截止2019年7月4日，该卡尚欠借款本金96362.52元、利息2××0.81元、费用1420.07元，合计欠款99783.4元。2019年7月19日，永安邮储为本案诉讼与福建如贤律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。 詹伟与陈某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后共生育一子，即詹某。詹伟于2016年11月17日因病死亡，其生前未立有遗嘱或遗赠。詹伟的父亲詹锡畴已先于其死亡，其母亲欧某尚健在。詹伟遗产的法定继承人为其母亲欧某、妻子陈某1、儿子詹某。詹伟死亡后，詹某与欧某分别在广州市公证处和永安市公证处办理《公证书》，公证放弃各自对詹伟在永安市房屋遗留的产权份额的继承权。詹某与欧某在本案诉讼过程中分别向本院出具《声明》，明确表示放弃各自对詹伟所有遗产的继承权。 2016年12月20日，陈某1应永安邮储的要求提交詹伟的死亡证明。 一、詹伟的遗产。 1.房产。詹伟与陈某1在结婚后共同购买位于永安市的房屋（房产证号;永房权证字第××号；土地证号：2××0字第21238号）。2017年10月3日，陈某1通过永安市和谐中介所与案外人冯晶晶签订一份《房地产买卖合同》，以410000元的价格出售永安市房屋，并于同月12日办理产权过户手续。截止同年12月30日，冯晶晶付清全部购房款，陈某1支付中介费4000元给永安市和谐中介所。扣除中介费，陈某1实得购房款406000元。 2.公积金账户存款。2016年12月6日，陈某1向三明市公积金管理中心永安管理部申请办理詹伟公积金账户销户及支取手续，并于同月8日提取詹伟公积金账户余款51489.68元。 3.詹伟在其生前所在单位中国人民银行永安市支行遗留有个人养老金、绩效工资等款项，合计65771.4元。 以上财产合计价值523261.08元，均为詹伟与陈某1夫妻关系存续期间取得的共同财产，詹伟与陈某1分别享有二分之一的份额，即詹伟的遗产份额为261630.54元（523261.08÷2＝261630.54）。 二、詹伟名下的其他债务（不含本案）及陈某1用詹伟遗产为其偿还债务的情况。 永安邮储对陈某1提交的相关借条的真实性提出异议，但其不申请笔迹鉴定，故本院对陈某1提交的相关借条予以采信。陈某1提交的中国建设银行股份有限公司永安支行的信用卡交易明细、《个人消费借款合同》及个人贷款结清证明、福万通普惠金融卡申请表及起诉状、民事裁定书、借条、收条以及相关证人出庭作证的证言等证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证实陈某1在詹伟死亡后为詹伟偿还的其他债务（不含本案）397258.47元的事实，对陈某1主张的该项事实，本院予以采信。陈某1主张其替詹伟偿还张国林（500000元）、罗某（60000元）的债务，因其未能提交相关借条予以证实，不能排除双方有其他经济往来的可能性，对陈某1主张的该项事实，本院不予采信。对詹伟名下的其他债务（不含本案）及陈某1用詹伟遗产为其偿还债务的情况，本院认定如下： 1.2015年10月19日，詹伟向永安市农村信用合作联社申请办理一张福万通普惠金融卡（卡号：62×××08）。2015年11月20日，证人黄某为詹伟名下的福万通普惠金融卡（卡号同上），以詹伟保证人的身份与永安市农村信用合作联社签订一份《最高额保证合同》，担保借款本金最高余额为2××000元，保证方式为连带责任保证。2017年1月24日，永安市农村信用合作联社因詹伟尚欠福万通普惠金融卡（卡号同上）借款本息，而以欧某、陈某1、詹某、黄某为被告向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：（1）欧某、陈某1、詹某在继承詹伟遗产范围内偿还借款本息合计101328.88元，并按合同约定利率继续支付利息至还请借款本息时止；（2）陈某1对詹伟的上述债务承担共同清偿责任；（3）黄某对詹伟的上述债务承担连带清偿责任；（4）由欧某、陈某1、詹某、黄某承担诉讼费用。同年2月10日，黄某将37000元转入詹伟名下的福万通普惠金融卡（卡号同上），为詹伟偿还欠款。同月14日，詹伟生前所在单位中国人民银行永安市支行在取得詹伟所有法定继承人同意后，指派单位职员倪毅将詹伟的个人养老金、绩效工资等款项，合计65771.4元转入詹伟名下的福万通普惠金融卡（卡号同上），为詹伟偿还欠款。同月15日，永安市农村信用合作联社以陈某1、黄某已还清全部借款本息为由向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。自2017年3月2日起至2018年2月13日止，陈某1分期将黄某代偿的上述37000元款项全部偿还给黄某。以上已偿还的债务，合计102771.4元。 2.2010年1月25日，陈某1、詹伟与中国建设银行股份有限公司永安市支行签订《个人消费借款合同》，办理消费贷款237000元。该债务，至詹伟死亡时尚未结清。自2017年1月1日起至同年10月10日止，陈某1分期偿还该笔借款本息，合计92494.63元。 3.2013年5月16日，詹伟与陈某1共同向证人陈某3借款2××000元。该债务，至詹伟死亡时尚欠陈某3170000元。自2017年3月1日起至2017年12月30日止，陈某1共偿还陈某3170000元。 4.2012年1月18日至2014年1月6日期间，詹伟与陈某1共同向证人刘某及其女儿林楠借款累计140000元（其中林楠借款2××00元）。该债务，至詹伟死亡时尚未偿还。2017年12月3日，陈某1偿还刘某、林楠140000元（因刘某与林楠系母女关系，林楠的2××00元借款由刘某代收）。 5.2013年7月18日至同年10月19日期间，詹伟向证人陈某2借款累计80000元（证人陈某2确认该借款陈某1不知情，非夫妻共同债务）。该债务，至詹伟死亡时尚未偿还。2017年12月30日，陈某1通过陈发育偿还陈某280000元。 6.2014年3月1日，詹伟与陈某1共同向证人张某借款60000元。该债务，至詹伟死亡时尚未偿还。2017年12月3日，陈某1偿还张某60000元。 7.2011年12月18日，詹伟向证人罗某借款10000元（证人罗某确认该借款陈某1不知情，非夫妻共同债务）；2013年3月5日，詹伟与陈某1共同向证人罗某借款2××00元。上述两笔债务，至詹伟死亡时尚未偿还。2017年12月3日，陈某1偿还罗某30000元。 8.詹伟名下在中国建设银行股份有限公司永安市支行的信用卡（卡号：028002159651256852331）至詹伟死亡时尚有透支借款未清偿。2017年10月10日，陈某1偿还中国建设银行股份有限公司永安市支行上述信用卡透支款本息14625.45元。 上述债务合计689891.48元，除詹伟以个人名义向证人罗某、陈某2分别借的10000元和80000元，及其在中国建设银行股份有限公司永安市支行的信用卡（卡号：028002159651256852331）透支借款本息14625.45元，合计104625.45元，为詹伟个人债务外，其余债务585266.03元均为詹伟与陈某1夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，詹伟与陈某1应分别承担夫妻共同债务二分之一的偿还责任。即除本案外，詹伟应偿还的其他债务为397258.47元（104625.45＋585266.03÷2＝397258.47）。詹伟遗留的上述债务，陈某1在詹伟死亡后，已用詹伟的遗产261630.54元及陈某1的个人财产清偿完毕。 三、关于陈某1在詹伟死亡后用所继承的遗产为詹伟偿还其他债务的行为，是否侵害了永安邮储的权利的问题。 永安邮储主张，陈某1明知詹伟尚欠本案债务，但其在继承詹伟遗产后，在所欠债务均为普通债权的情况下没有按比例清偿债务，而是选择性地偿还个别债务，侵害了永安邮储的权利。 陈某1辩称，永安邮储提交的上门催缴照片和催缴记录等证据，没有时间记录，且由永安邮储单方制作，不能确定真实性，永安邮储在知道詹伟死亡后只于2016年12月20日通知其提交詹伟死亡证明，从未要求其承担清偿债务的责任。 经审查，永安邮储称其于2016年12月20日知道詹伟死亡后，有向陈某1要求清偿债务，但其自认没有打通陈某1电话，上门催缴时陈某1家里没有人，其提交的照片只能证明其于2016年12月20日通知陈某1提交死亡证明的事实，无法证明其有向陈某1要求清偿债务的事实，故对其主张的该项事实，本院不予采信。本院认为，永安邮储在明知詹伟已死亡的情况下，未能积极向詹伟的法定继承人要求清偿本案债务，且本案债权不具有优先性，陈某1将其继承的詹伟遗产用于偿还詹伟遗留的其他债务的行为未违反法律规定，永安邮储的该项主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，詹伟填写信用卡申请表向永安邮储申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，系其真实意思表示，该申请表附属的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》即为双方签订的合同，该合约内容并未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。关于陈某1等三被告提出的永安邮储提交的信用卡交易明细及账户信息等欠款证据未经詹伟签字确认，本案欠款不是事实的辩解。因涉案合约约定“信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易和行为，如有用于非法场所，包括购买当地法律禁止的商品或服务，从特约商户处套取现金、洗钱等，否则乙方自行承担造成的损失和法律后果。”，陈某1等三被告未能提交证据证明涉案信用卡系被盗用，故涉案信用卡上的交易记录均应视为持卡人本人的消费，且永安邮储提交的欠款证据的相关数据系由中国邮政储蓄银行资产风险管控系统平台根据持卡人交易记录自动生成，该证据具有真实性、合法性、关联性，陈某1等三被告的该项辩解，理由不能成立，本院不予采纳。对永安邮储主张的詹伟尚欠本案欠款99783.40元的事实，本院予以认定。关于陈某1等三被告提出永安邮储要求支付律师代理费3000元没有依据的辩解。因涉案合约明确约定“甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”，永安邮储为本案诉讼支付的律师代理费3000元未超过《福建省律师服务收费管理暂行规定》，永安邮储的要求符合合同约定，于法有据，陈某1等三被告的该项辩解，理由不能成立，本院不予采纳。现借款人詹伟已死亡，永安邮储有权要求詹伟的法定继承人陈某1、欧某、詹某在继承遗产范围内对詹伟遗留的本案债务承担偿还责任。因欧某、詹某已明确表示放弃对詹伟所有遗产的继承权，故其二人对詹伟应当清偿的债务可以不负偿还的责任。关于陈某1提出的其已将詹伟遗产261630.54元全部用于偿还詹伟的其他债务，詹伟已无其他遗产，若有其他遗产其亦声明放弃继承权，故其对詹伟的本案债务不承担清偿责任的辩解。陈某1在继承后虽然已将本院已查明的詹伟遗产261630.54元全部用于偿还詹伟遗留的其他债务，但因陈某1曾与詹伟共同向多人举债且数额巨大，其自认所借个别款项用于投资，客观上不能排除詹伟还有其他遗产的可能，且欧某、詹某已放弃了对詹伟遗产享有的继承权，陈某1事实上已成为詹伟遗产的唯一继承人，若再排除其在继承詹伟其他遗产范围内的责任，不利于平等保护诉讼各方的合法权益，故对其该项辩解，本院不予采纳。陈某1作为詹伟遗产的唯一继承人，永安邮储要求其在继承遗产范围内对詹伟遗留的本案债务承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。永安邮储主张詹伟所欠的本案债务系用于家庭共同生活和经营，是陈某1与詹伟夫妻关系存续期间的共同债务，但其提交的信用卡交易明细不足以证明其主张的该项事实，永安邮储要求陈某1按夫妻共同债务承担本案债务偿还责任的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈某1应于本判决生效后三十日内在继承詹伟遗产的实际价值范围内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行借款本金96362.52元、利息2××0.81元、费用1420.07元，合计99783.4元。 二、被告陈某1应于本判决生效后三十日内在继承詹伟遗产的实际价值范围内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行花费的律师代理费3000元。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  蔡文洋 人民陪审员  林燕珍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李杭燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。