wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审24号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。 被执行人周康文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人金媚，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请强制执行永资规罚[2019]102号行政处罚决定确定的：1.拆除金媚非法占用的面积为xx平方米土地上新建的房屋；2.拆除周康文非法占用的面积为xx平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.没收周康文非法占用的面积为xxx平方米土地上的建筑物和其他设施一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 永嘉县自然资源和规划局经调查认为，周康文、周国平于2012年至2013年超过批准的数量占用土地，周国平去世后房屋及附属由周康文、金媚继承，周康文、金媚对原房屋及附属设施占地未做改变，继续占用原土地面积使用的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、七十六条、七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，已构成违法。该局于2019年7月30日作出永资规罚[2019]102号行政处罚决定书，决定内容为：一、责令金媚、周康文退还非法占用的xxxm土地给原村集体经济组织；二、对周康文并处罚款xxxx元(非法占用建设用地每平方米以x元罚款，非法占用林地每平方米以xx元罚款)；三、限金媚在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用xxm土地上的房屋；四、限周康文在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的xxm土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；五、没收周康文在非法占用xxxm土地上的建筑物及其他设施。该行政处罚的主要证据为：1.中共永嘉县纪律检查委员会函1份；2.有关建房情况的说明1份；3.周文政笔录1份；4.金媚笔录1份；5.周益明笔录1份；6.周益明、周中华笔录各1份；7.分书1份；8.永嘉县农村私人建房用地呈报表1份；9.测绘成果书1份、土地类别确认表1份；10.现场勘测笔录1份；11.现场照片2张；12.执法人员证件复印件（均已向本院提交）。 本院经审查查明，申请执行人作出行政处罚决定并于2019年8月1日送达被执行人周康文、金媚后，被执行人周康文于2019年8月2日缴纳了罚款xxxx元后，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年7月30日作出的永资规罚[2019]102号行政处罚决定中第三项内容即拆除金媚非法占用的面积为xx平方米土地上新建的房屋。由永嘉县枫林镇人民政府在收到本裁定之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 二、准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年7月30日作出的永资规罚[2019]102号行政处罚决定中第四项内容即拆除周康文非法占用的面积为xx平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。由永嘉县枫林镇人民政府在收到本裁定之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 三、准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年7月30日作出的永资规罚[2019]102号行政处罚决定中第五项内容即没收周康文非法占用的面积为xxx平方米土地上的建筑物和其他设施。由永嘉县枫林镇人民政府在收到本裁定之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2323号原告：济南高山自动化科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：毛超，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被告：顾振宁，男，1977年5月1日出生，汉族，住北京市。原告济南高山自动化科技有限公司与被告顾振宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告济南高山自动化科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高山自动化科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年三月二十七日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初220号原告：阚辉，男，被告：高长海，男，原告阚辉与被告高长海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚辉到庭参加诉讼。被告高长海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚辉向本院提出诉讼请求：1、判令高长海支付劳务费13500元；2、案件受理费由高长海负担。事实和理由：2018年，高长海雇佣阚辉为呼伦贝尔经济开发区翔禹建筑材料公司院内5号楼工程搭建钢架，拖欠劳务费13500元，高长海为阚辉出具欠条。此款经索要未果，阚辉诉至本院。高长海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，阚辉受高长海雇佣，为公司院内5号楼建筑工程搭建钢架。因拖欠阚辉劳务费13500元，高长海于2019年7月19日出具欠条，承诺于2019年10月1日前结清。上述劳务费高长海拖欠至今。以上事实有阚辉提交的欠条及其当庭陈述在卷佐证。高长海未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。高长海未提交证据。本院认为，高长海雇佣阚辉搭建钢架，阚辉已完成指定工作，双方之间劳务合同关系依法成立有效。高长海未按约定数额及时间向阚辉支付劳务费已经构成违约，阚辉要求高长海支付劳务费13500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高长海支付阚辉劳务费13500元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由高长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年三月十八日书记员  闫馨附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴基盛，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴基盛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,445.04元。原告诉称，被告吴基盛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计77,445.04元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执17号申请执行人：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：李西贵，系该公司董事长。被执行人：四川华创型材科技有限公司（原四川华创不锈钢型材有限公司），住所地：四川省雅安市芦山县。法定代表人：周安宁。被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地：四川省雅安工业园区。法定代表人：戴学刚。被执行人：四川中际磁业有限责任公司，住所地：四川省雅安工业园区。法定代表人：戴学刚。被执行人：四川海雅粉体科技有限责任公司，住所地：芦山县。法定代表人：周安虎。被执行人：周安虎，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：戴学刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请人雅安市名山区德力小额贷款有限公司与被执行人四川华创型材科技有限公司、四川中际不锈钢管业有限公司、四川中际磁业有限责任公司、四川海雅粉体科技有限责任公司、周安虎、戴学刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司位于四川省芦山县芦阳镇***********予以查封，查封期限为3年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员 李 鹏二〇二〇年三月二十七日书记员 程潇潇
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初29号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人王文军，男，1991年4月25日生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地四川省广元市朝天区，南充职业技术学院多扶校区老师。因涉嫌挪用资金罪，经西充县公安局决定，于2019年9月17日被刑事拘留，经西充县人民检察院批准，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人贾维，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王文军犯挪用资金罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人王文军及其辩护人贾维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王文军利用职务上的便利，挪用南充技师学院多扶校区学生学杂费共计332480元进行非法活动,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王文军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。王文军到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，可以依法从宽处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王文军对指控事实不持异议。其辩护人发表辩护意见认为：被告人具有自首，认罪认罚从宽处理法定从轻、减轻处罚情节，尽所能退赔了部分赃款，请求法庭能从轻处罚。 经审理查明：被告人王文军系南充技师学院多扶校区（原张澜职业技术学院）的老师，担任2016级护理3、4班，2017级护理6班的班主任，负责代收班内学生学杂费等事宜。2018年6月至2019年9月，被告人王文军利用职务上的便利，陆续收取了三个班共计72名学生的学杂费共计332480元后未上缴学校财务，用于在“万博”APP平台进行网络賭博，现无能力归还。2019年9月，学校开始清理学生缴纳学费的情况，被告人王文军向学校交代了挪用学杂费的事情。学校纪委和王文军核对挪用数额后向西充县公安局报案，西充县公安局于2019年9月17日立案侦查，9月23日，王文军的家人代其退赔了南充技师学院多扶校区90000元。 被告人王文军到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王文军在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，人口信息表，微信转账及聊天记录，劳动合同，办学许可证及收费标准，扣押清单，银行卡交易记录，被告人供述与辩解及讯问视频，证人证言，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文军利用职务上的便利，挪用其收取的南充技师学院多扶校区学生学杂费共计332480元进行非法活动,数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成挪用资金罪，应当依法追究其刑事责任。被告人王文军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王文军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王文军犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十七日起至二〇二〇年十二月十六日止。） 二、被告人挪用学校资金未退赔款项242480元，继续追缴，退赔给南充技师学院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年三月五日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1000号 申请执行人吴滨仲，男，1988年6月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人何晓霜，女，1989年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 吴滨仲申请执行何晓霜民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何晓霜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴滨仲于2020年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人何晓霜的银行存款人民币及其它款项人民币84884.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年三月五日 书记员  王 岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：康宝花，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康宝花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,483.85元。原告诉称，被告康宝花系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计87,483.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6484号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吴怀东，男，1983年11月26日出生，汉族，住吉林省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴怀东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吴怀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴怀东归还原告延保贷款本金3,206.39元，支付原告逾期利息534.80元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告吴怀东于原告处贷款购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告吴怀东向原告申请车辆增值贷款授信额度41,956元。据此，被告吴怀东向原告申请贷款3,298元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告吴怀东延保产品贷款自2017年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴怀东构成违约，截止至2020年1月5日，被告吴怀东尚欠原告贷款本金3,206.39元，逾期利息534.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告吴怀东在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市南明区沙冲路美树阳光3栋211号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告吴怀东尚欠原告借款本金3,206.39元、逾期利息615.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴怀东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴怀东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴怀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴怀东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,206.39元，支付至2020年3月4日止的逾期利息615.85元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年三月三十日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢66号 申请执行人徐世海 被执行人郑建忠 本院在执行申请执行人徐世海与被执行人郑建忠案由民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2006）定法执字第389号，执行标的20000元及利息。现双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人一次性连本带息支付22000元后本案执结，现在被执行人已自行向申请执行人支付22000元，支付本案诉讼费1510元。本案已全部恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执79号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：石猛，男，汉族，1982年3月2日出生，住哈尔滨市松北区松浦大道松浦糖厂小区8栋1单元1202室。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第93062号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行石猛借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9091.44元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93062号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇二〇年三月九日书记员  余俊良
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执48号之一 关于申请执行人伏伟军与被执行人肖义追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）西充民初字第1875号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10136号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱金兴，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱金兴信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱金兴系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币161,525元及利息、违约金共计欠款人民币227,156.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初228号原告：杨开兰，女，1983年7月16日出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区。被告：王康，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被告：王开华，男，1954年6月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告杨开兰诉被告王康、被告王开华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨开兰撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告杨开兰负担。审判员  陶呈成二〇二〇年三月二日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15455号原告：上海锐新不锈钢制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：聂道伟，总经理。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：上海箐箐餐饮投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾金群。被告：陆国平，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海锐新不锈钢制品有限公司(以下简称锐新公司)与被告上海箐箐餐饮投资管理有限公司(以下简称箐箐公司)、被告陆国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锐新公司的委托诉讼代理人侍卫东到庭参加诉讼。被告箐箐公司、陆国平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锐新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款110,000元；2、判令被告支付原告自2019年12月25日起至实际支付之日止的利息，以110,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月18日原告与被告箐箐公司签署结算清单，双方确认被告欠原告货款123,415元，原告答应被告箐箐公司请求以120,000元结算。被告箐箐公司承诺自2017年5月起每月支付2万元至全部支付完止，然被告箐箐公司在2017年6月支付原告1万元后未再付款，原告多次催讨未果。被告陆国平是被告箐箐公司的自然人独资股东，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请判如所请。被告箐箐公司、陆国平均未作答辩。经审理查明，2016年被告箐箐公司因经营需要向原告公司采购厨房设备，双方于2017年5月18日经结算，被告箐箐公司应支付原告货款120,000元。被告陆国平书面承诺自2017年5月每月支付2万元至付清为止。2017年6月，被告箐箐公司向原告付款1万元，剩余款项至今未付，原告遂诉至本院。另查明，被告箐箐公司系一人有限责任公司(自然人独资)，股东为被告陆国平。上述事实，有原告提交的厨房设备清单、结算单、服务单、被告箐箐公司营业执照、公司登记基本情况及当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告箐箐公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行了交付义务，被告箐箐公司理应支付相应的货款。被告箐箐公司承诺所欠货款自2017年5月起每月支付2万元至付清止，但被告箐箐公司未按约履行，应承担相应还款责任。原告诉请要求被告箐箐公司支付所欠货款110,000元，并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告箐箐公司系由被告陆国平出资设立的一人有限责任公司，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告箐箐公司、陆国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海箐箐餐饮投资管理有限公司、被告陆国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐新不锈钢制品有限公司货款110,000元；二、被告上海箐箐餐饮投资管理有限公司、被告陆国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐新不锈钢制品有限公司以110,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年12月25日起至实际支付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告上海箐箐餐饮投资管理有限公司、被告陆国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姜玉芳审 判 员  葛宝琴人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月十九日书 记 员  王春燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47026号原告：湖南旺旺食品有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：郑文琦，总经理。委托诉讼代理人：朱明明，女。委托诉讼代理人：周洁，女。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：耿玉超，男。本院受理原告湖南旺旺食品有限公司上海分公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告湖南旺旺食品有限公司上海分公司诉称，原告系被告供货商，双方长期保持合作关系，原告根据被告的订货要求送货给被告，但被告未足额支付货款，自2019年3月起拒绝按约与原告对账及结算货款。故请求判令：1、被告支付原告拖欠货款10,142,825.33元;2、被告支付原告以同期银行贷款利率计算的逾期利息(暂计至2019年11月30日为240,232.12元)。本院认为，双方于2014年8月签订的《主购货协议交易条款和条件》中关于法律适用与争议解决条款约定：“乙方与甲方各公司分别独立构成买卖协议关系，如甲方各公司中有一个或一个以上的公司因本协议产生的纠纷和争议，双方不能协商解决的，应根据各个独立的买卖协议，由该独立买卖协议中的甲方公司所在地人民法院管辖”，因此双方约定的管辖法院为甲方(被告)住所地人民法院。经审查，被告注册时地址为上海市杨高南路XXX-XXX号，2019年4月4日变更为上海市宝铭路XXX号XXX楼-1。由此可见，原、被告签订协议当时，被告住所地属上海市浦东新区人民法院管辖范围内，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱 祺审 判 员  杨泽卿人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年三月三十日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3139号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：蔡泽楷，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告蔡泽楷、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现完美(中国)有限公司以与蔡泽楷达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。审判员  王贞二〇二〇年三月五日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范富添，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范富添信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,162.87元。原告诉称，被告范富添系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计115,162.87元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25764号申请执行人路未晞，男，汉族，1970年9月16日出生，住郑州市金水区。申请执行人王旭东，男，回族，1970年2月20日出生，住郑州市中原区。申请执行人范峰，男，1970年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人董益民，男，1969年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南和福来金属有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧，统一社会信用代码914101007967863273。法定代表人李维涛。被执行人李维涛，男，汉族，1969年9月4日出生，住郑州市金水区。路未晞、王旭东、范峰、董益民与河南和福来金属有限公司、李维涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29229、31442、29557、29181号民事调解书已经发生法律效力。河南和福来金属有限公司、李维涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人路未晞、王旭东、范峰、董益民已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南和福来金属有限公司名下银行存款24709.16元。本裁定立即执行。审判员 申 博二〇二〇年三月十一日书记员 尚文宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3795号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：尚虎子，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍地陕西省礼泉县市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚虎子信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币986.96元，减半收取计493.48元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4213号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：丁佩乾，男，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁佩乾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告丁佩乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币118,264.09元、利息192,494.95元、滞纳金4,948.47元、手续费13,785.93元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计329,493.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁佩乾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金118,264.09元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告丁佩乾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计118,264.09元；二、被告丁佩乾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,242.40元，减半收取计3,121.20元，由被告丁佩乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初695号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人何开成，男，1996年5月14日出生，居民身份证号码420704199605145070，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区沙窝乡牌楼村何家大湾1号。因本案，于2019年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]754号起诉书，指控被告人何开成犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人何开成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、被告人何开成于2019年4、5月份,在深圳市龙岗区布吉街道大芬桔子坑芬龙八巷6号102房阳台,盗走被害人李某婷的一条黑色蕾丝内裤。2、被告人何开成于2019年7月15日2时许,在深圳市龙岗区布吉街道大芬桔子坑芬龙八巷6号102房阳台,盗走被害人李某婷的一条棉内裤。3、被告人何开成于2019年10月14日许,在深圳市龙岗区布古街道大芬桔子坑芬龙八巷6号102房阳台,盗走被害人李某婷的一条黑色蕾丝内裤和一条白色吊带裙。4、被告人何开成于2019年10月20日许,在深圳市龙岗区布吉街道大芬桔子坑芬龙八巷6号102房阳台,盗窃内裤未遂。5、被告人何开成于2019年11月25日04时许,在深圳市龙岗区布吉街道大芬桔子坑芬龙八巷6号102房阳台,盗窃被害人李某婷的内裤时，被被害人发现，在桔子坑物业保安的协助下，将其抓获。                  本院意见              被告人何开成的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人何开成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、继续追缴赃款、赃物发还被害人李某婷。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                 审  判  员     温    敏                        二〇二〇年三月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6856号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：芦彭涛，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省河间市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告芦彭涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告芦彭涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月14日的本金14,743.39元，支付利息997.85元、逾期还款违约金1,638.64元，分期付款手续费372.28元并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,743.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告芦彭涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦彭涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年1月14日信用卡欠款本金14,743.39元；二、被告芦彭涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,743.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.58元，减半收取计84.29元，由被告芦彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢339号申请执行人吴昌坦与被执行人缪仁方买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初9866号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴昌坦向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪仁方已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢339号案件执行完毕。二〇二〇年三月十八日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保22号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,行长。被申请人：苏永新，男，1968年3月16日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被申请人：乳山市正华房地产开发有限公司，住址：乳山市新华街10号。法定代表人：郑志，经理。被申请人：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨中路16号A401。负责人：李东伟，经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人苏永新、乳山市正华房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请申请保全被申请人180000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人苏永新名下位于乳山市银滩正华水岸新城17-2-1311房产及项下土地使用权。案件申请费1420元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玉静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5487号原告：吴江市圣禾纺织品进出口有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：沈雪明，总经理。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：李星，男，朝鲜族，1979年1月14日出生，户籍地吉林省延吉市。被告：方海玉，女，朝鲜族，1981年5月14日出生，户籍地吉林省延吉市。第三人：上海李方进出口有限公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX号XXX幢XXX室。原告吴江市圣禾纺织品进出口有限公司与被告李星、方海玉、第三人上海李方进出口有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴江市圣禾纺织品进出口有限公司撤回起诉。审 判 员 费芸二〇二〇年三月十三日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执358号之五申请执行人王某某。被执行人牟某某。本院在执行王某某与牟某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某某在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心处账号上的存款，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年三月二日书记员  初 坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：文红平，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文红平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,161.16元。原告诉称，被告文红平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计112,161.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执787号之二申请执行人：潘振宇，男，1986年9月8日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：张炳泉，男，1964年7月20日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：王雪康，男，1963年12月1日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年3月2日立案受理申请执行人潘振宇与被执行人张炳泉、王雪康借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初8232号民事调解书，要求被执行人支付款项125000元。另，被执行人还应承担执行费用1775元。截至目前，被执行人已履行执行款40000元及执行费用1775元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年3月16日，申请执行人双方达成执行和解协议，申请执行人确认在2020年3月16日已收到执行款40000元，剩余款项85000元，由被执行人于2020年4月10日前付清。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执787号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年三月十六日书记员  胡 辉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2003号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1968年2月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4956号之一申请执行人吴中区甪直润达建材经营部，住所地苏州市吴中区甪直镇澄湖二期二区B28幢。经营者万楚楚，女，1990年1月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人万惠新，该经营部员被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号。法定代表人王永见。吴中区甪直润达建材经营部与苏州可瑞斯特纺织品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4352号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州可瑞斯特纺织品有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴中区甪直润达建材经营部装修款49000元，并支付以该款为基数，自2019年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。因苏州可瑞斯特纺织品有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人吴中区甪直润达建材经营部向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，执行标的49000元及相应利息，执行费635元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中,本院破产审判部门于2020年2月4日立案受理对苏州可瑞斯特纺织品有限公司的破产重整申请，目前仍在审理中，本案申请执行人可依法向破产管理人申报债权。本院认为，被执行人进入破产重整程序后，对被执行人的苏州可瑞斯特纺织品有限公司的执行程序应当中止。本案可先终结执行，申请执行人可根据破产重整的结果行使相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年三月三十日书记员  徐春艳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执890号之二申请执行人：张龙，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：叶贺，男，1991年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县，现住浙江省桐乡市。本院于2020年3月10日立案受理申请执行人张龙与被执行人叶贺请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特2269号民事裁定书，要求被执行人支付款项51650元。另，被执行人还应承担执行费用675元。截至目前，被执行人已履行执行款8000元及执行费用675元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年3月18日，申请执行人双方达成执行和解协议，被执行人已经在2020年3月18日支付执行款8000元到桐乡市人民法院账户，由桐乡市人民法院发放申请执行人，剩余款项43650元，由被执行人于2020年5月底前支付10000元，于2020年7月底前支付15000元，于2020年9月底前支付18650元。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执890号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年三月十八日书记员  胡 辉
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢685号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人张浩业,男,1978年1月21日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张浩业银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26852号民事判决书、（2019）粤1971执28941号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金53743.99元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张浩业发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法档案轮候查封了被执行人张浩业名下的粤Ｓ×××××的汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人张浩业的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢685号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月四日 书记员  李佩仪
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初143号原告：王军，男，1966年4月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：段晓林，男，1982年9月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告王军与被告段晓林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告段晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即赔偿原告医疗费1,415.75元、误工费642.92元（4天×160.73元/天=642.92元）、护理费642.92元（4天×160.73元/天=642.92元）、住院伙食补助费400.00元（4天×100.00元/天=400.00元）、营养费200.00元（4天×50.00元/天=200.00元）、鉴定费500.00元、交通费200.00元，合计4,001.59元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，被告与原告妻子杨丽鲜因滴水问题发生争吵，争吵过程中被告打通原告电话，通话中被告又与原告因滴水事宜发生争吵，原告及时赶回家里了解具体情况，原告到家后，便遭受了被告的殴打，导致原告头部、脸部，导致原告面部多处裂伤、挫伤。事发后宾川县宾居派出所及时出警，并做出相应的处理。事发当天原告家属把原告送至宾川县人民医院进行住院治疗，至2019年11月22日出院，共花去治疗费1,164.94元。2019年11月28日，宾居派出所委托宾川县衡一司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情为轻微伤。事发后，被告对原告不闻不问，原告也曾向宾居派出所、宾居司法所申请调解原告与被告的人身损害赔偿纠纷，但均因被告拒绝赔偿原告相应的损失无法达成调解。故为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告特向本院提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告诉请为谢。被告段晓林辩称，我家买得一块宅基地与原告家相邻，原告家修建厕所时占着我家的滴水，已经占了五年了，我在买来的地上种有果子，现在果子熟了要修围栏，2019年11月18日早上，我因围栏的事找王军的妻子商量，但他妻子说王军不在家，我就让其妻子将王军的电话给我，我找王军商量，我就打电话给王军说我要修建果园的围栏了，你回来我们协商下滴水的问题，但原告说不准我建围栏，还说修起就帮我撬了，后来我就开着三轮车回家，在回家的路上遇着原告骑车回来，我就跟着原告转回去，原告就用大石头砸我的三轮车，我刚刚下车，石头就砸在我的脚上，接着王军还先动手打我，我是处于正当防卫还手的，且我们都是用手打的，我也受伤了，但我没有去医治。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王军、被告段晓林系宾川县石马村委会三家村人，被告段晓林的宅基地与原告王军户相邻，原告王军在其房子与被告宅基地间过道上修建了厕所，被告段晓林在宅基地上种植果树后欲搭建围墙，便于2019年11月14日找原告就滴水问题进行协商未果。2019年11月18日，被告段晓林与原告王军之妻因滴水问题产生纠纷，王军之妻和段晓林打电话给王军，要求王军回来处理双方的滴水问题。段晓林在回家途中见王军回来，便开着三轮车随王军返回。王军到家后用石头砸向段晓林车前并出手打段晓林，从而引发双方厮打。经人相劝息歇，被告段晓林遂打电话报警，公安机关出警并作出相应处置。原告王军厮打中受伤后，于当日到宾川县中心卫生院检查，后至宾川县人民医院住院治疗，临床诊断为面部裂伤、挫伤，支付各项医疗费用1,415.75元。原告的伤经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费500.00元。2020年1月9日，原告王军持诉称理由向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述及原告提交的和本院依原告申请向宾川县公安局宾居派出所调取的经庭审认证的证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告王军与被告段晓林因滴水发生争执，在双方协商未果并发生厮打过程中被告将原告打伤，被告应对原告因伤造成的损失承担民事责任，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费的请求有事实和法律依据，依法予以支持；原告要求赔偿交通费的请求，因未能提供正式票据为凭，故不予支持。就赔偿额的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，具体确定为：医疗费1,415.75元、误工费160.73元／天×4天=642.92元、护理费160.73元／天×4天=642.92元、住院伙食补助费100.00元／天×4天=400.00元、营养费30.00元／天×4天=120.00元、鉴定费500.00元，合计3,721.59元。原告王军未能正确对待与被告段晓林的相邻纠纷问题，在双方协商未果的情况下先出手殴打被告段晓林，从而引发了纠纷，其对损害后果的发生有过错，可以减轻被告段晓林的赔偿责任。结合本案实际，原告的损失由被告承担40%的责任，原告自行承担60%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告段晓林于本判决生效后十日内赔偿原告王军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费合计1,488.00元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告王军承担150.00元，由被告段晓林承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二〇年三月十二日法官助理杨绿枫书记员杨晓娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12163号原告:河南省滑县纸业股份有限公司，住所地滑县中州大道30号，法定代表人王国存，职务董事长。委托诉讼代理人：河南省滑县纸业股份有限公司破产管理人，负责人韩红斌，职务组长。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1958年3月25日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。原告河南省滑县纸业股份有限公司起诉被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省滑县纸业股份有限公司的委托诉讼代理人段金娣，被告陈卫东及其委托诉讼代理人刘振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滑县纸业股份有限公司诉称：被告经营一麦糠炉，其在经营期间，拖欠我公司水电费86288.36元未支付，被告于2008年12月1日给我公司出具欠条一份，至今未付。现诉请判令被告偿还原告欠款86288.36元及利息。被告陈卫东答辩称：被告主体不适格，被告不是债务人，债务是海通公司拖欠，与被告无关。本院经审理认为：被告陈卫东原系滑县海通纸业有限责任公司工作人员，现原告起诉被告陈卫东承担还款责任，但从原告提供的欠条落款处显示为“海通麦糠炉，经手陈卫东”及原告河南省滑县纸业股份有限公司的法定代表人王国存为被告陈卫东出具的证明显示“该笔水电费应由海通公司集体承担”等内容，被告陈卫东出具欠条的行为明显系职务行为，原告仅仅诉请被告陈卫东个人承担还款责任，在本案中被告陈卫东主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南省滑县纸业股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年三月二日书记员  王晓孟
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审40号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山民昌环保建材有限公司 地址：古冶区王辇庄乡长山沟村东 法定代表人：郭长民 申请执行人唐山市生态环境局于2020年3月26日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]05-55号《行政处罚决定书》，本院于2020年3月26日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年6月28日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]05-55号《行政处罚决定书》，认定唐山民昌环保建材有限公司运输车辆路面扬尘，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，根据《唐山市生态环境局行政处罚自由裁量适用规则》裁量表18。唐山市生态环境局决定对唐山民昌环保建材有限公司作出如下行政处罚：罚款贰万元整。 唐山民昌环保建材有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年3月12日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年6月28日作出的唐环罚字[2019]05-55号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]05-55号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理任立会 书记员雷雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林桂洲，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林桂洲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,610.06元。原告诉称，被告林桂洲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计102,610.06元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2009号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：郑某某，男，1982年12月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1366号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：南通绿野汽车俱乐部有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区狼山镇街道军山社区七组。 法定代表人:张道成。 原告吕强与被告南通绿野汽车俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执62号 申请执行人谢侠与被执行人曹成勇商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初775号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执189号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颍，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街15弄16号404室，系申请执行人单位职工。被执行人：孙莹，女，汉族，1988年3月3日出生，住哈尔滨香坊区建成街4号2楼3号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第86603号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行孙莹借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6994.73元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第86603号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇二〇年三月九日书记员  余俊良
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初113号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人徐志美，女，1996年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地宜春市丰城市，租住南昌市高新区。2018年9月5日因犯容留他人吸毒罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2019年8月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月14日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月14日经南昌市公安局新建分局决定取保候审。2020年3月4日由本院决定继续取保候审。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1484号起诉书指控被告人徐志美犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人徐志美及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日，被告人徐志美在新建区交叉位置，以2000元人民币的价格向夏长生出售了毒品甲基苯丙胺片剂十粒及甲基苯丙胺一小袋，双方交易完成后即被公安机关当场抓获。经毒品称重，被告人徐志美贩卖的甲基苯丙胺片剂净重0.9克、甲基苯丙胺净重0.5克，共计净重1.4克。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人夏某的证言，扣押决定书、扣押清单与照片，微信聊天记录，南昌市公安司法鉴定中心检验报告、抓获经过，新建区人民法院（2018）赣0112刑初272号刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人徐志美向他人贩卖甲基苯丙胺1.4克，应当贩卖毒品罪追究其刑事责任，且具有累犯情节，并提出量刑建议。 被告人徐志美对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称:被告人徐志美归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对现场查获的毒品1.4克、毒资1000元、作案工具oppo手机一部予以扣押。上述查明的事实有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐志美向他人贩卖甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐志美归案后如实供犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人徐志美刑满释放后五年内再次犯应判有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人徐志美在本案在的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐志美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、对公安机关查获的毒品予以没收并销毁。对扣押的毒资1000元及作案工具oppo手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  涂春莲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  郭英崽 书记员  饶多多
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初485号原告：平湖市房地产管理处。住所地：平湖市当湖街道东湖大道597号。统一社会信用代码：12330482471140501R。法定代表人：管钧。委托诉讼代理人：王晓敏，浙江天卓律师事务所执业律师。被告：李小弟，男，1941年11月4日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告平湖市房地产管理处与被告李小弟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市房地产管理处撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告平湖市房地产管理处负担。审判员  万卫忠二〇二〇年三月十六日书记员  冯 健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：麻泽坤，男，1972年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告麻泽坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,756.93元。原告诉称，被告麻泽坤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计114,756.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初262号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海贤草创意设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋晓梅。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海贤草创意设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周恒阳人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  韩桂华二〇二〇年三月十二日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1483号申请执行人：王周静，女，1980年9月28日生。被执行人：上海点荣商务信息咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡培康。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2804号调解书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王周静支付人民币16250元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司银行存款人民币16250元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅启萍二〇二〇年三月十八日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1674号 原告：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黄发军，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告邱能革与被告黄发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告邱能革于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经偿还本案债务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱能革撤诉。 案件受理费792元（原告邱能革已预交），减半收取396元，由原告邱能革负担。 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨以佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李建勇，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币61,314.73元、利息11,199.78元、分期手续费15,648.63元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币61,314.73元、利息11,199.78元、其他费用15,668.63元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计88,183.14元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告李建勇未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金61,314.73元及利息、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李建勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金61,314.73元；二、被告李建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,004.58元，减半收取计1,002.29元，由被告李建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20698号 上诉人（原审被告）：赵文付，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程晓玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省铂爱珠宝有限公司，住所地成都市锦江区梨花街39号4层401号。 法定代表人：赵文付。 原审被告：翁风珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人赵文付因与被上诉人程晓玲、四川省铂爱珠宝有限公司（以下简称铂爱公司）、原审被告翁风珍民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 赵文付上诉请求：1.撤销原判，依法改判赵文付、翁风珍不承担还款责任；2.本案全部诉讼费用由程晓玲、铂爱公司负担。事实和理由：1.实际借款人为铂爱公司，赵文付作为铂爱公司法定代表人签署借款合同，系履行职务行为，出借人程晓玲对此明知，案涉借款直接转入铂爱公司供应商账户，与赵文付无关；2.翁风珍作为赵文付配偶被程晓玲强制要求签字，并非借款人，案涉借款亦未用于夫妻共同生活，翁风珍亦不应承担还款责任。 程晓玲书面答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确。 铂爱公司、翁凤玲未提交书面答辩意见或证据。 程晓玲向一审法院起诉请求：1.判令铂爱公司、赵文付、翁风珍连带偿还程晓玲借款本金1266665元，及自2018年7月20日至被告付清之日止的利息（按照约定利息每月千分之八计算）；2.判令铂爱公司、赵文付、翁风珍支付程晓玲违约金320000元。 一审法院经审理查明：铂爱公司、赵文付、翁风珍因企业经营过程中资金周转困难，于2018年1月23日向程晓玲借款160万元，双方在借款当日签订了借款协议，协议约定了借款用途为日常经营，借款期限为2018年1月26日至2020年1月25日止，还款方式为每月20日共分24期还款，固定利率为每月千分之八，借款逾期利率为借款利率上浮100%，如借款人未按约定用途借款、逾期归还借款本息等应按照借款金额的20%承担违约责任。并明确了出借人为实现债权而产生的一切费用均由借款人承担。协议签订后，出借人即将借款通过银行转账的方式将160万元转入借款人指定账户，借款人在实际收到借款后签署了划款确认书。其后，借款人履行了5期还款义务，共计还款本金为333335元、利息40167元。从2018年7月起，铂爱公司、赵文付、翁风珍未按协议约定的还款计划履行还款义务及支付利息。 另查明，借款协议约定铂爱公司、赵文付、翁风珍未按程晓玲要求日期偿还借款本金、利息和费用属于违约情形，程晓玲有权据此宣布借款立即到期，要求立即偿还合同项下借款本金、利息和费用。 上述事实有当事人身份证明、借款合同、划款确认书、转账电子回单、《公司章程》以及庭审笔录等证据在案予以证实。 一审法院认为，双方当事人签订借款合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程晓玲依据借款协议主张本金符合当事人的约定和法律的规定，应予支持。程晓玲主张了约定的利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，总计超过年利率24%的部分不予支持，考虑到双方约定的违约金系固定金额的违约金，本院酌定以此为上限，分段计算。程晓玲主张的利息计算标准，符合当事人的约定，不违反法律的规定，应予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、铂爱公司、赵文付、翁风珍于判决生效之日起十日内向程晓玲偿还本金1266665元及利息、违约金（利息、违约金的计算方法：以1266665元为基数，以年利率24%为标准，自2018年7月20日算至还清之日，但以算至32万元为上限，若算至32万元之限尚未还清，则之后的利息、违约金以年利率9.6%为标准，算至还清之日）；二、驳回程晓玲的其他诉讼请求。如果铂爱公司、赵文付、翁风珍未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：赵文付、翁风珍是否应当承担还款责任。本院评述如下： 赵文付主张其与翁风珍并非借款人，不应承担还款责任，理由主要有：1.其在《借款合同》上签字系履行职务行为；2.案涉借款直接支付至铂爱公司供应商账户，由铂爱公司使用；3.翁风珍作为赵文付配偶被强制要求签字，其并无借款意思表示，且案涉借款并未用于夫妻共同生活。本院认为，首先，案涉《借款合同》明确载明赵文付、翁风珍为共同借款人，赵文付、翁风珍亦作为借款人在《划款确认书》上签字，赵文付作为完全民事行为能力人、且长期从事商业活动，其应当对于“借款人”签字和“法定代表人”签字的含义有明确的认知。上述书面签字能够认定赵文付、翁风珍具有明确的作为借款人向程晓玲借款的意思表示。其次，《借款合同》《划款确认书》均明确约定了收款账户，即便该收款账户确系铂金公司供应商账户，但该收款账户由借款人提供，程晓玲向约定收款账户符合合同约定，赵文付由此抗辩出借人未履行出借义务没有事实依据。故赵文付的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，赵文付的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费19541元，由赵文付负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王晓川 审 判 员 傅 敏 审 判 员 龙小丽 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李娅飞 书 记 员 尹贻冉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9650号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：孙秀钰，女，1972年6月18日出生，汉族，户籍地漳湾镇漳湾下街北路XXX号，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙秀钰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告孙秀钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金108,447.63元，利息27,134.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,153.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计145,735.70元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月11日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,447.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙秀钰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀钰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金108,447.63元；二、被告孙秀钰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,447.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468.95元，减半收取1,234.48元，由被告孙秀钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执399号 被执行人王广军、刘长陆、刘道护罚金一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）皖1802刑初350号刑事判决已发生法律效力，因三被执行人未履行本院生效法律文书所确定的上缴罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月13日移送执行，要求被执行人王广军缴纳罚金200000元，被执行人刘长陆缴纳罚金50000元，被执行人刘道护缴纳罚金30000元。执行中，被执行人王广军、刘长陆、刘道护有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人王广军、刘长陆、刘道护纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十日 被执行人：王广军，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码××××××××。 被执行人：刘长陆，男，1967年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市，公民身份号码：××××××××。 被执行人：刘道护，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码：××××××××。