福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1018号 原告：林小燕，女，1975年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：游钦茂，男，1982年5月2日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：林勇军，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 原告林小燕与被告游钦茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小燕，被告游钦茂及其委托诉讼代理人林勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小燕向本院提出诉讼请求：1.判令游钦茂赔偿林小燕因事故造成的各项损失共计20770.95元；2.本案诉讼费由游钦茂承担。事实与理由：1.2019年8月22日，游钦茂驾驶芗城23XXX号二轮电动车沿水仙大街由西往东行驶至下沙路岔口，遇同方向行驶驾驶芗城P8XXX号电动车的林小燕搭载关小英，游钦茂超车时未确保安全距离，致两车刮碰，造成林小燕、关小英受伤的交通事故。事故经交警部门认定，游钦茂负本事故全部责任，林小燕不负事故责任。事故发生后，林小燕到中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院接受住院治疗4天，经诊断为脑震荡、头皮血肿等，出院医嘱建议注意休息，加强营养等。2019年12月24日林小燕委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，鉴定所鉴定林小燕出院后误工期40天。事故造成林小燕如下损失：（1）医疗费4117.23元；（2）营养费411.72元；（3）住院伙食补助费4天×50元/天=200元；（4）交通费210元；（5）护理费209元/天×4天=836元；（6）误工费209元/天×44天=9196元；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费800元，以上合计20770.95元。2.事故发生时，我方确实与关小英在聊天，游钦茂不按道行驶，快速从我方左侧超车经过，游钦茂驾驶的电动车车把手勾住我驾驶的电动车车把手，将我方车辆拖行了一两米，导致我头部受伤，事故发生后是我报的警。事故认定书也是等到交警通知调解的时候，我方才签字的。我方认为交警的事故认定书没有问题。3.我平时在家里打理铁件制作生意。4.鉴定所的鉴定报告客观真实合理，游钦茂提出重新鉴定不合理。 游钦茂辩称，1.我方对交警的事故认定有异议。我方车辆根本就没有刮碰到林小燕驾驶的电动车，且林小燕也未能提供现场照片、交警的勘验图片证实我方车辆刮碰到其车辆。交警在制作事故认定书的程序不合法。交警在事故现场提供一张空白的事故认定书让我签字，直到交警组织双方调解的时候我才知道交警认定我方全部责任，我当场提出异议，要求查看监控，交警回复事故发生地监控没有办法拍摄到。为此，交警部门提供了一份《情况说明书》。即使我方存在责任，也应该按照情况说明书进行认定。2.事故发生时，林小燕驾驶的电动车在我车辆的右侧，但是林小燕电动车超载，且行驶在机动车道上，如果真如林小燕所说的，我的车辆拖行了其电动车，我不可能没有受伤。3.对于寻真司法鉴定所作出的鉴定报告，我方有异议。寻真司法鉴定所根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1项鉴定出林小燕需要误工期为40天，而适用该项规定应该是受害人具有闭合型颅脑损伤，但根据九0九医院的出院记录、诊断证明书可以证实林小燕只是脑震荡、头皮血肿，根本达不到闭合型颅脑损伤的情形。因此我方提出对林小燕的误工期进行重新鉴定。4.对于林小燕主张的各项赔偿项目，我方也存在异议：医疗费票据中有两张8月27日的门诊票据，林小燕应该进一步进行说明；根据林小燕的伤情及鉴定所的报告证实林小燕无需营养支持；住院伙食补助费标准偏高；护理费应该参照相应的从业人员或护理人员标准；护理费在医疗费当中已经计算，属于重复计算；林小燕并未达到伤残，不存在精神损害抚慰的标准；鉴定费应该由举证方承担；交通费林小燕未能提供证据证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于林小燕提交的出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、户口簿、福建寻真司法鉴定所的鉴定报告及鉴定费发票，游钦茂提交的情况说明予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 1.2019年8月22日00时00分许，游钦茂驾驶芗城23XXX号电动车沿芗城区水仙大街由西往东行驶至水仙大街与下沙路岔口，在超越前方同方向行驶的由林小燕驾驶的芗城P8XXX号电动车（后载关小英），两车相刮，造成林小燕、关小英受伤的交通事故。2019年8月22日漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602420190004297号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定游钦茂未确保安全车速，负本事故全部责任。2020年1月24日，漳州市公安局交通警察支队芗城大队出具一份《情况说明》，记录（摘要）：经办人员再次对事故发生的原因及事故经过进行研究和讨论，确定芗城P8XXX号驾驶员林小燕在事故发生时未按车道行驶，在本事故起到一定作用，应负事故的次要责任，且在事故发生后在对双方当事人进行调解时已经有明确驾驶员责任。 2.林小燕受伤后第二天被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院住院治疗4天，共计花费医疗费4117.23元。其伤情经医生诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱建议：1.出院后加强营养，如有昏迷或恶心、呕吐等症状出现，及时返院复诊；2.四肢如有疼痛、活动受限，可进一步完善MRI检查，骨科门诊随诊。 3.2019年12月24日，林小燕自行委托福建寻真司法鉴定所对其误工期、营养期进行鉴定，鉴定所于2019年12月27日作出寻真司法鉴定所（2019）临鉴字第867B号《法医临床司法鉴定意见书》：林小燕出院后误工期评定为40天，原则上不考虑护理，营养。为此林小燕支付了鉴定费800元。 本院认为，林小燕因本案交通事故造成各项损失为：1.医疗费4117.23元：即林小燕因本案交通事故在中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院花费医疗费。2.住院伙食补助费80元：林小燕在中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院住院治疗4天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元/天×4天=80元。3.交通费酌定40元；4.误工费7158.8元：经福建寻真司法鉴定所鉴定林小燕出院后的误工期评定为40天，游钦茂认为林小燕的伤情只是脑震荡、头破血肿，伤情轻微，达不到鉴定所鉴定的天数，要求对林小燕的误工期限进行重新鉴定。本院认为，脑震荡属于闭合型颅脑损伤的一种情形，根据林小燕的伤情，其脑震荡程度并不严重，应该属于轻型闭合型颅脑损伤，因此根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4.7.1项规定，轻型闭合型颅脑损伤误工30—45日，原则上不考虑护理、营养，福建寻真司法鉴定所鉴定林小燕的出院后误工期限为40天，符合评定规范，也与事实相符，该份鉴定意见书，本院予以采信。游钦茂提出的重新鉴定申请，本院不予支持。结合林小燕伤情及工作性质，其误工费可以参照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资59381元/年计算，酌定林小燕的误工费为44天×162.7元/天=7158.8元；5.护理费650.8元：林小燕未能提供证据证实其雇请了相应的护理人员，本院推定林小燕住院期间由其亲属进行护理。林小燕在中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院住院治疗4天，参照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资59381元/年计算，林小燕住院期间护理费应为162.7元/天×4天=650.8元。游钦茂认为医疗费发票中已经包含了护理费，不应该再计算护理费。本院认为，医疗费当中的护理费系林小燕在医院的治疗费用，与法律上规定的护理费性质不一致，不应该混为一谈，游钦茂的抗辩理由不能成立。以上各项损失共计12046.83元。林小燕主张的营养费，本院结合林小燕的伤情及寻真司法鉴定所作出的鉴定报告，该项请求本院不予支持；林小燕主张的精神损害抚慰金5000元，结合林小燕的伤情及过错，该项主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，本案交通事故虽然有交警部门作出的事故认定书，但结合交警部门2020年1月24日出具的《情况说明》及事故当事人的当庭陈述，本院认为，林小燕未能按道行驶在事故中负有一定责任，应负事故次要责任，游钦茂在超越车辆时，未能保持安全车距车速，应负事故主要责任。由于游钦茂在本事故中负主要责任，且事故双方驾驶的车辆均为电动车，因此游钦茂应该赔偿林小燕因本案交通事故造成的损失为12046.83元×70%=8432.78元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、游钦茂应于本判决发生法律效力后十日内赔偿林小燕各项损失共计8432.78元； 二、驳回林小燕的其他诉讼请求。 如果游钦茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费319.2元，减半收取159.6元，由林小燕承担95.6元，游钦茂承担64元。鉴定费800元，由林小燕负担400元，游钦茂负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年三月十七日 法官助理阮小芳 书记员王小玲