云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10772号原告董德华，男，1969年4月18日生，汉族，身份证住址贵州省盘县。委托代理人李晓季、管庆元（实习），云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告罗冬华，男，1973年11月29日生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托代理人陈海勇，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告周鸿炜，男，1994年7月2日生，汉族，身份证住址云南省昆明市富民县。原告董德华诉被告罗冬华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，于2019年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告董德华申请，本院依法追加周鸿炜作为本案被告参加诉讼，并于2020年3月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董德华及其委托代理人李晓季，被告罗冬华的委托代理人陈海勇，被告周鸿炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德华诉称：2019年5月20日，被告罗冬华因葛井庙工地开工需要使用机械设备，与原告洽谈，由原告为其提供机械设备，被告支付机械设备相关费用。原告按双方约定向被告提供了相应的机械设备。2019年6月4日被告与原告就葛井庙工地机械费用进行了结算，结算内容为：第一项原告自2019年5月20日为被告的工地开工典礼提供10台挖机进、出场，每台挖机进、出场费4800元，合计48000元；另自卸车10辆进出场费每辆800元，合计8000元；洒水车一辆，洒水两天，合计1600元；第二项5台360、320、330型挖机自2019年5月19日进场，截止2019年6月4日出场。每台挖机每月46000元，合计115000元；另机械工作166小时的油钱为30876元，以上费用共计203476元。原告曾发律师函给被告，但被告一直未向原告支付费用，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告罗冬华向原告归还欠款203476元，并以203476元为基数以年利率6%为标准计算自2019年6月4日起至实际还清之日止的资金占用费；2.本案全部诉讼费用由被告罗冬华承担。另，原告董德华当庭明确不要求被告周鸿炜承担本案法律责任。被告罗冬华辩称：原告与被告罗冬华之间不存在原告所主张的租赁关系，其不是适格的诉讼主体，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告周鸿炜辩称：被告周鸿炜是跟原告做工程，原告是老板，原告诉状中所写的事实与理由部分属实。原告董德华针对其诉请向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体资格。2.结算单、律师函、邮寄信息，欲证明被告罗冬华应向原告支付费用203476元，且原告曾向被告罗冬华发送律师函的事实。3.情况说明，欲证明葛井庙项目是杨海介绍原告董德华给被告罗冬华的。4.同意书，欲证明被告罗冬华直接跳过原告董德华找到被告周鸿炜，与周鸿炜进行结算，结算金额低于原告与被告罗冬华之间实际结算的金额。5.证人邬某证言，欲证明玉溪工地是原告董德华承包的，证人介绍被告周鸿炜跟原告做劳务，被告周鸿炜带着挖机十台、运输车十多辆、洒水车到工地上施工。涉案结算单是证人书写的，写结算单时被告周鸿炜也在场，后原告拿着结算单去找被告罗冬华签字，结算单费用是20万元左右。经质证，被告罗冬华、被告周鸿炜对原告的证据1认可。对证据2中结算单被告罗冬华不认可，并申请对其签字进行司法鉴定，被告周鸿炜对结算单认可；律师函、邮寄信息被告罗冬华不认可，被告周鸿炜认为与其无关，其不知情。对证据3被告罗冬华认为证人未出庭作证不认可，被告周鸿炜认可。对证据4被告罗冬华认可真实性，被告周鸿炜认可。对证据5被告罗冬华不认可，被告周鸿炜认可。经被告罗冬华申请司法鉴定，本院依法出示云春鉴﹝2019﹞文鉴字第448号司法鉴定意见书，及被告罗冬华出示鉴定费票据。经质证，原、被告对司法鉴定意见书、鉴定费票据的真实性均无异议。本院认为，原告的证据1、4被告罗冬华、被告周鸿炜均认可，本院予以采信。证据2结算单被告周鸿炜认可，有司法鉴定意见书印证，本院予以采信；律师函、邮寄信息形式、来源合法，系邮寄至被告罗冬华担任法定代表人的公司住所地，本院予以采信。证据3证人虽未出庭，但被告周鸿炜认可，本院予以采信。司法鉴定意见书及鉴定费发票系有资质鉴定机构出具，原、被告均认可真实性，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年5月，原告经人介绍为被告罗冬华在玉溪工地从事三通一平及挡墙施工劳务，原告找到被告周鸿炜，由被告周鸿炜自带机械到前述施工工地施工。2019年6月4日，原告与被告罗冬华、被告周鸿炜签订《玉溪工地机械结算》载明“第一项：2019年5月20日开工典礼10台挖机进出场，每台进出场费4800元合计48000元。自卸车10辆进出场费，每辆800元。洒水车一辆，洒水2天，合计1600元。第二项：5台360型、320型、330型挖机自2019年5月19日进场，截至2019年6月4日出场，每台挖机每月46000元，每台15天，即半个月，合计115000元。总计172600元。机械工作166小时×186元＝30876元，这是加挖机的油钱。总合计203476元。”原告于涉案工地开工典礼时（2019年5月20日）支付被告周鸿炜机械施工费用65000元。2019年6月29日，被告罗冬华与被告周鸿炜就前述工地施工协商由被告罗冬华付款给被告周鸿炜，后被告罗冬华向被告周鸿炜付款30000元。原告、被告周鸿炜均当庭陈述涉案工地机械施工费用应由原告向被告周鸿炜支付，且原告同意于涉案结算单中扣除被告罗冬华向被告周鸿炜支付的费用30000元。另查明，1.原告的证据微信语音，因原告未按规定提交该证据，本院不予采证。2.经司法鉴定：《玉溪工地机械结算》中“罗冬华”签名为被告罗冬华本人书写，被告罗冬华支付鉴定费5800元。3.被告周鸿炜陈述其是经证人邬某介绍到涉案工地跟原告做活，具体从事开工典礼、三通一平施工。本院认为，本案争议的焦点为：被告罗冬华是否就原告主张的费用承担支付责任。本案中，原告系经人介绍到涉案施工工地为被告罗冬华提供机械施工劳务，被告周鸿炜亦经人介绍给原告，由被告周鸿炜自带机械到涉案工地进行施工。原告于涉案工地开工典礼时（即2019年5月20日）支付被告周鸿炜机械费用65000元。原告、被告周鸿炜及证人邬某均陈述，被告周鸿炜系为原告从事涉案劳务，被告周鸿炜亦当庭认可《玉溪工地机械结算》中的费用应由被告罗冬华支付给原告，原告同意扣除被告罗冬华向被告周鸿炜支付的费用30000元。由前述可知，被告罗冬华应就涉案结算承担支付责任，本院认定被告罗冬华应支付原告劳务费173476元。对原告诉请的资金占用费，本院认为，原告、被告罗冬华及被告周鸿炜在签署《玉溪工地机械结算》时对款项支付责任及支付时间未做明确约定。有鉴于此，本院对原告诉请的资金占用费，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗冬华于本判决生效之日起十日内支付原告董德华劳务费173476元；二、驳回原告董德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，由原告董德华承担653元，被告罗冬华承担3699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  王绍英人民陪审员  徐 春二〇二〇年三月二十日书 记 员  邓义缤