湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1601号原告：戴文超，女，1966年1月4日出生，住湖南省。原告：何玲，女，1987年6月29日出生，住湖南省。原告：何海，男，1994年10月20日出生，住湖南省。三原告共同委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师，特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被告：王如飞，男，1971年11月19日出生，住湖南省。被告：庄小玲，女，1991年11月2日出生，住湖北省江陵县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道通益社区花明北路（凝香华都15A栋103号）。负责人：皮军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡权，男，1986年12月8日出生，住湖南省道县。（系该公司职工）原告戴文超、何玲、何海诉被告王如飞、庄小玲及被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文超、何玲、何海及其共同委托诉讼代理人葛娟、被告大地财产保险公司委托诉讼代理人胡权均到庭参加了诉讼，被告王如飞、庄小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戴文超、何玲、何海向本院提出诉讼请求判令三被告赔偿三原告的各项损失共计795808元（被告大地财产保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任）。事实与理由：2018年11月28日14点55分，被告庄小玲驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿流沙河镇娄益高速连接线由流沙河镇方向往娄益高速心田收费站方向行驶，行驶至流沙河地段时，与何建文驾驶的悬挂湘Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车（动力尾号：508343）搭乘何梓晨沿乡村公路进入娄益高速连接时发生碰撞。造成何建文受伤后医治无效于2019年1月2日死亡、何梓晨受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宁乡市交通警察大队作出的“道路交通事故认定书”认定：被告庄小玲承担此次事故的同等责任，何建文在此次事故中承担同等责任。湘Ａ×××××小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了交强险和商业保险。交强险和商业险有效期至2018年02月13日至2019年2月12日止。三原告为处理何建文的丧葬事宜，共计产生了795808元的损失。原告认为，何建文的生命、健康权依法受法律保护，被告庄小玲驾驶车辆发生交通事故造成何建文死亡，负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。另庄小玲驾驶的小型轿车湘Ａ×××××车主系王如飞，王如飞在被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险的有效期之内。故原告诉请二被告立即赔偿原告各项损失共计795808元（被告人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在承保范围内承担先予赔偿责任），该诉求于法有据，依法应得到人民法院的支持。被告王如飞、庄小玲未向本院提交答辩意见及证据。被告大地财产保险公司辩称：1、答辩人不是本案的实际侵权人，按法律规定在责任范围及保险限额代履行赔偿义务。根据事故认定书及我司现场笔录、现场图像资料，本案驾驶员存在掉包嫌疑和逃避相关法律责任，请求法院核实。就原告诉求的相关损失，答辩人不承担赔偿责任；2、关于原告诉请部分：超出交强险部分在商业险内核减15%非医保，住院伙食补助费按照60天每天计算，营养费认可按20元/天计算，护理费原告未提供相应的护工证明，请求按照农林牧渔计算，误工费认可按照农林牧渔计算，死亡赔偿金应该按照事故发生时的2019年的标准36698元计算，丧葬费认可按照30093元，交通费原告未提供票据，酌情认可500元，财产损失认可定损900元，精神抚慰金原告诉求太高，原告负同等责任，超出交强险部分按50%分担，鉴定费、诉讼费因不是实际侵权人不予承担；3、前期已垫付120900元。本院经审理查明事实如下：2018年11月28日14点55分，被告庄小玲驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿流沙河镇娄益高速连接线由流沙河镇方向往娄益高速心田收费站方向行驶，行驶至流沙河地段时，与何建文驾驶的悬挂湘Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车（动力尾号：508343）搭乘何梓晨沿乡村公路进入娄益高速连接时发生碰撞。造成何建文受伤后医治无效于2019年1月2日死亡、何梓晨受伤、车辆受损的交通事故。2019年4月1日，宁乡市公安局交通警察大队出具2019040043号道路交通事故责任认定书认定：被告庄小玲承担事故同等责任，何建文承担事故同等责任。受伤后，何建文在宁乡市中医医院住院2天，在中南大学湘雅医院住院33天，2019年1月2日医治无效死亡。2019年1月15日被注销户口。2019年3月13日，湖南省龙人司法鉴定中心出具湘龙司鉴中心［2019］病鉴字第3号司法鉴定意见书：死者何建文符合交通事故致多发伤继发感染、多器官功能衰竭死亡。另查明：1、A94F62号小型普通客车登记车主系被告王如飞，该车在被告大地财产保险公司购买了交强险和商业三责险，含不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间是2018年2月13日至2019年2月12日，本次事故发生在保险期间内；第三者责任保险限额为1000000元，保险期间是2018年2月13日至2019年2月12日，本次事故发生在保险期间内;2、被告庄小玲已垫付费用100000元，被告大地财产保险公司已垫付费用120900元；3、死者何建文出生于1966年9月9日出生，其第一顺序继承人情况：妻子戴文超、儿子何海、女儿何玲。本院核定本次交通事故因何建文死亡造成原告戴文超、何玲、何海损失为：医疗费510531.79元（被告庄小玲已垫付费用100000元，被告大地财产保险公司已垫付费用120900元）、住院伙食补助费2100元（60元/天×35天）、护理费5869.5元（167.7元/天×35天）、鉴定费4000元、住院期间营养费700元、住院期间误工费4270元（122元/天×35天）、处理丧葬事宜的交通费、误工费等费用10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）、丧葬费36650元（73300元/年×6个月÷12个月）、摩托车维修费900元，以上合计1421861.29元。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、医院的病历、医疗费发票、司法鉴定书、司法鉴定发票、居民委员会证明、支付凭证、费用明细汇总清单、常住人口登记卡及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，何建文因交通事故致其死亡，原告戴文超、何玲、何海作为第一顺位继承人，有权就何建文的损失依法要求得到相应的赔偿，故原告戴文超、何玲、何海要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告大地财产保险公司主张本案被告庄小玲、王如飞存在掉包嫌疑和逃避相关法律责任，并当庭向本院提交现场笔录、现场图像资料等证据，本院经审查后认为被告大地财产保险公司提交的证据无法形成完整的证据链，不能达到其证明目的，本院不予采信。医疗费按有效票据认定；住院伙食补助费按60元/天的标准计算实际住院天数35天；护理费标准按照167.7元/天计算实际住院天数35天；鉴定费凭票认定；死亡赔偿金按城镇人均可支配收入39842元/年计算20年；处理丧葬事宜的交通费、误工费等酌定10000元；精神损害抚慰金50000元；车辆损失原告未提供价格评估报告等损失证明文件，依大地财产保险公司定损标准确定为900元；丧葬费按照73300元/年计算6个月；住院期间营养费酌定700元；住院期间误工费按照农林牧渔122元/天标准计算实际住院天数35天。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。因本次交通事故另一伤者何梓晨已向法院提起诉讼，其损失均应在交强险内按比例予以分摊。本案中，被告王如飞的车辆在被告大地财产保险公司购买了交强险和商业三责险，包括不计免赔，事故发生在保险期内，故被告王如飞、庄小玲在本案中的赔偿责任先由被告大地财产保险公司在保险限额内承担。原告戴文超、何玲、何海的损失1421861.29元，由被告大地财产保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费、住院期间营养费、住院伙食补助费9829元，死亡伤残项下赔偿护理费、住院期间误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费等费用108788.6元；在交强险财产损失赔偿限额范围承担900元，以上合计119517.6元。原告戴文超、何玲、何海的剩余损失1303430.89元，按事故责任各自承担50％，即被告庄小玲承担651171.85元。由被告庄小玲承担的部分因被告王如飞购买了商业险，故由承保的被告中国大财产保险股份有限公司宁乡支公司在商业三者险赔偿限额范围内扣除15%的非医保用药37710元[（512631.79－9829）×15％×50％]、已垫付费用120900元、司法鉴定费2000元（4000×50％）后承担490561.85元，被告庄小玲、王如飞承担39710元。被告庄小玲已支付100000元，故尚应退付60290元，该款由原告在上述领取赔偿款后予以退付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告戴文超、何玲、何海119517.6元，在商业第三者责任保险限额内支付原告戴文超、何玲、何海490561.85元，共计610079.45元；二、被告庄小玲、王如飞在本判决生效后十日内赔偿原告戴文超、何玲、何海39710元（已支付）；三、驳回原告戴文超、何玲、何海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告戴文超、何玲、何海负担499元，被告庄小玲、王如飞负担1641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年三月二十五日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。