wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初608号 原告：董学刚，男，汉族，1978年8月21日出生，住湖北省。 被告：北海湾春投资开发有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：邵有春，董事长。 委托诉讼代理人：廖文凯，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 原告董学刚诉被告北海湾春投资开发有限公司（以下简称“湾春投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董学刚、被告湾春投资公司的委托诉讼代理人邓泽涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款119500元（另计利息：按照中国人民银行同期同类贷款逾期年利率6%计算，从2016年10月26日起至还清欠款日止23800元），共计143300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 原告于2016年11月26日向被告购买位于西南大道、湖北路房屋，总面积为41.73平方米，总购房款219500元。原告已于2016年11月15日和11月26日按照约定先后向被告支付购房款119500元，然而被告严重违约，未能履行合同约定，致使所购房屋逾期2年多未能交付给原告使用以及确定产权，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，向法院提出上述诉讼请求。 被告湾春投资公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。第一，本案并非单纯商品房买卖合同关系，涉案房屋需要交付湾春企业公司管理经营十年，十年期限内不需要实际交付给原告，原告请求返还购房款及支付利息没有事实依据；第二，退一步说即使合同应当解除，根据合同第九条的约定，被告只需要支付已付款的5%作为逾期交房的违约金，原告请求按照年利率6%支付违约金没有依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年11月15日，原告与被告湾春投资公司签订《东盟国际商贸城定购协议书》，主要约定：董学刚（买受人）向湾春投资公司（出卖人）定购北海东盟国际商贸城房，建筑面积为41.73平方米；返租前单价为6700元/平方米，总价款为279591元；经返三年租金后，单价为5260元/平方米，总价款为219500元。原告自愿签订本协议，同意支付定金20000元。 2016年11月26日，原告与被告湾春投资公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：董学刚（买受人）向湾春投资公司（出卖人）购买北海东盟国际商贸城房，建筑面积为41.73平方米，单价5260元/平方米，总价款为219500元。买受人于2016年11月26日交付首付款119500元，余款100000元向银行按揭贷款。出卖人应当在2017年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。合同还约定了其他内容。 2016年11月26日，原告与被告湾春投资公司、案外人北海湾春企业管理有限公司签订《商铺租赁合同》，主要约定：董学刚将涉案商铺出租给北海湾春企业管理有限公司，租赁期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日。被告湾春投资公司对上述租赁事项进行担保。 被告湾春投资公司分别于2016年11月15日、2016年11月26日向原告开具收据，确认收到原告交来的购房款定金20000元和房款99500元，以上共计119500元。 庭审中，原告主张解除涉案《商品房买卖合同》。原告述称截止庭审前，涉案房屋仍未交付给原告。被告辩称因工程未竣工验收，涉案房屋未交付给原告。 以上事实，有《东盟国际商贸城商铺定购协议书》、《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》、房款收据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：原告与被告湾春投资公司签订的《东盟国际商贸城商铺定购协议书》、《商品房买卖合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人均应依约履行各自的权利和义务。原告已按照合同约定向被告湾春投资公司支付了购房款，但湾春投资公司未依约向原告交付涉案房屋，截止庭审前，涉案房屋仍无法现实交付，依照双方在《商品房买卖合同》中的约定，原告请求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持，被告应返还购房款119500元给原告。 关于原告请求被告支付违约金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本案中，双方当事人在合同中约定逾期交房超过90日的违约金为已付购房款的5%，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款逾期年利率6%计算。 考虑到原告因被告违约产生的损失实际为资金占用期间的利息，故被告应支付资金占用期间的利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以2万元为基数，自2016年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以99500元为基数，自2016年11月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起至款项清偿之日止均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息总金额以23800元为限）给原告。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 解除原告董学刚与被告北海湾春投资开发有限公司于2016年11月26日签订的《商品房买卖合同》; 被告北海湾春投资开发有限公司返还购房款119500元及支付资金占用期间的利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以2万元为基数，自2016年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以99500元为基数，自2016年11月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起至款项清偿之日止均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息总金额以23800元为限）给原告董学刚； 驳回原告董学刚的其他诉讼请求。 案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告北海湾春投资开发有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并退回给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3166元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐建荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  庞大洋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初119号原告屈江，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨小磊，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告屈江与被告杨小磊民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告杨小磊的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈江对被告杨小磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈江负担。审判员  李向奇二〇二〇年三月三十一日书记员  冯慧文
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1218号 被执行人：解勇,男性,1983年12月15日出生,住山东省五莲县。 被申请人：吴正龙,男性,1982年6月20日出生,住山东省。 解勇、吴正龙合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，山东省日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11刑终46号判决书已发生法律效力。解勇、吴正龙未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的1165277.70元。 本院在执行过程中，依法向被执行人解勇、吴正龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人解勇、吴正龙在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刑庭也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人解勇、吴正龙发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙 涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2327号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王春松，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王春松系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5107、尾号8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,777.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,777.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：万洪豹，男，1979年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万洪豹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告万洪豹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5060)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,786.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,786.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执902号申请执行人李跃伟，男，汉族，1986年5月23日出生，住河南省汝阳县。被执行人孙东旭，男，汉族，1990年5月26日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人李跃伟申请执行孙东旭民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6387号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙东旭的银行存款及其他收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月一日书记员 王太祯
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0525行初15号 原告杨德群，女，汉族，生于1968年8月15日，住四川省古蔺县。 委托代理人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。 被告古蔺县公安局。 法定代表人罗庆华，局长。 委托代理人王运，该局工作人员。 委托代理人桑荣康，古蔺县公安局石宝派出所所长。 第三人陶华敏，女，汉族，生于1973年9月27日，住四川省古蔺县。 原告杨德群与被告古蔺县公安局、第三人陶华敏行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨德群以需追加当事人及诉讼请求为由，于2020年3月1日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告杨德群申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨德群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德群负担。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  王素虹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4698号申请执行人黄某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人王某，男，初中文化，农民，河南省鄢陵县人，户籍地河南省鄢陵县，现住宁夏固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人黄某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本案执行标的3279.00元，执行费50.00元，本案全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人钟维义，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。另本院已以被执行人王某涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送固原市公安局原州区分局处理，并对其依法予以布控。综上，被执行人王某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年三月二十三日书记员 张小强
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异14号 案外人：陈淑良，男，1965年2月25日生，汉族，农民，住唐山市丰润区白官屯镇刘三屯村45号。 申请执行人：蒋立军，男，1962年7月17日生，汉族，干部，住玉田县。 被执行人：马勇，男，1979年4月4日生，回族，农民，住玉田县。 被执行人：王俊丽，女，1978年5月30日生，回族，农民，住址同上。 被执行人：刘爱民，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住玉田县。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行蒋立军与马勇、王俊丽、刘爱民民间借贷纠纷一案中，案外人陈淑良于2020年1月7日对执行位于××县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈淑良称，2017年2月23日，陈淑良与马勇签订“伽蓝商城房屋买卖协议”约定陈淑良购买马勇所有的的坐落××县，建筑面积89.5平方米，成交价格为358000元，其他内容详见协议书。签订合同后，陈淑良依约交付购房款并占有使用房屋至今。在蒋立军起诉并执行马勇一案中，法院以（2019）冀0229民初2938号裁定书对上述房产予以查封。陈淑良认为其与马勇签订的房屋买卖协议合法有效，陈淑良交付全款后，即享有涉案房产的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，陈淑良对于涉案房屋享有物权期待权并能排除蒋立军的强制执行。 蒋立军称，案涉房产在马勇名下，应认定属马勇所有，法院采取措施执行并查封没有问题。陈淑良在执行异议申请书中提出的理由不是异议审查范围。陈淑良主张在2017年2月23日与马勇签订买卖协议，成交价格35.80万元，交付占有至今等内容不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的应当办理过户登记手续的要求，而其所陈述的事实无证据证明。应依法驳回其执行异议。 马勇、王俊丽、刘爱民未作陈述。 本院查明，蒋立军与马勇、王俊丽、刘爱民民间借贷纠纷一案，本院依蒋立军申请于2019年6月17日作出（2019）冀0229民初2938号民事裁定书，对刘爱民、马勇、王俊丽的银行存款1700万元或等价值财产予以冻结或查封、扣押。2019年6月18日，唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队向玉田县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书各一份，对登记在马勇名下坐落于玉田县鸦鸿桥镇伽蓝商城商住楼03-0302【房产证号冀（2017）玉田县不动产权第0000276】号房产予以查封。本院于2019年9月29日作出（2019）冀0229民初2938号民事判决书。后刘爱民、马勇、王俊丽均未按判决书规定的期限履行给付义务，蒋立军向唐山市中级人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）冀02执24031号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。 另查明，2017年2月23日，马勇作为出卖人与陈淑良作为买受人签订《伽蓝商城房屋买卖协议书》一份，合同主要载明：出卖人所出售房屋坐落在××县，建筑面积89.5平米，成交价格358000元，并由买受人于2017年2月23日一次性付清给出卖人，双方同意于2017年2月30日由出卖人将上述房地产正式交付给买受人，出卖人保证积极配合买受人办理过户手续，办理房产过户手续所缴纳的税费和各种手续费等一切费用由买受人负责承担。买受人陈淑良已支付房款358000元。 再查明，位于××县房产已办理不动产登记，产权证号为：冀（2017）玉田县不动产权第XXXX号，权利人：马勇王俊丽，共有情况：共同共有，房屋建筑面积89.5平方米。后王俊丽对马勇出卖房屋的行为予以追认。 本院认为，陈淑良与马勇就案涉房产于2017年2月23日签订房屋买卖合同，案涉房产已交付给陈淑良并由其占有使用。陈淑良按合同约定支付房屋全部价款。陈淑良未办理过户手续非自身原因造成。故陈淑良提出的排除执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于××县房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  高立新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再45号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）：陈红玲，女，1963年12月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：陆连保，男，1958年2月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：张小祥，男，1970年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人陈红玲、陆连保、张小祥民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再35号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再35号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2003)大民一初字第126号民事判决书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月八日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审24号 申请执行人：宝应县某规划局。 负责人：王某某，该局局长。 委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。 被执行人：宝应县氾水镇某村村民委员会。 法定代表人：冀某某，该村委会主任。 申请执行人宝应县某规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行宝自然资[2019]罚字28号行政处罚决定书。 申请执行人宝应县某规划局于2019年12月9日作出宝自然资[2019]罚字28号行政处罚决定书，认定：被执行人宝应县氾水镇某村村民委员会于2018年5月22日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县氾水镇韦北村新东组内（东至旱地，南至新东路，西至机房，北至空地）的340平方米集体土地，并在所占土地范围内动工建设拆迁安置房。该土地为宝应县氾水镇韦北村新东组集体土地，用地面积为340平方米，不符合土地利用总体规划，规划用途一般农地区，土地使用权分别属于宝应县氾水镇韦北村新东组。该地块土地分类情况为耕地，面积为302平方米（其中水田面积302平方米）；交通运输用地，面积为38平方米（其中农村道路面积38平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令当事人自接到本处罚决定书之日其三十日内退还非法占用位于宝应县氾水镇韦北村新东组内（东至旱地，南至新东路，西至机房，北至空地）的340平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用位于宝应县氾水镇韦北村新东组340平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对当事人处以罚款0.68万元（对非法占用340平方米村集体土地建设的行为，处以每平方米20元罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，到期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（开户行：中国银行宝应支行营业部；户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：48×××60）。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第二项所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝国土资[2019]罚字28号行政处罚决定书，认定被执行人宝应县氾水镇某村村民委员会于2018年5月22日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县氾水镇韦北村新东组内（东至旱地，南至新东路，西至机房，北至空地）的340平方米集体土地，并在所占土地范围内动工建设拆迁安置房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》作出的宝国土资[2019]罚字28号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2019]罚字28号行政处罚决定第二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6171号申请执行人：徐世芳，女，1981年2月27日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海万醍建筑工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈继。原告徐世芳诉被告上海万醍建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初12659号民事判决已经发生法律效力。因被告上海万醍建筑工程有限公司未按该民事判决履行义务，原告徐世芳于2019年10月25日向本院申请执行，要求被告上海万醍建筑工程有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、退还工程款34,143元；二、赔偿8,840元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但退信，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人来信表示没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  包 炜二〇二〇年三月三日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执300号申请执行人：高巧云，女，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人高巧云与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第303号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付高巧云2018年7月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币17030.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3167.67元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高巧云依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第303号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1776号之一申请执行人：刘本生，男，汉族，1972年10月18日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘权，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人刘本生与被执行人刘权劳务合同纠纷一案中，经查被执行人刘权中国邮政储蓄银行有存款账户622188190017747xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘权中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月十九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6046号原告：黄某某1，男，1932年6月10日出生，汉族，住广州市天河区。诉讼委托代理人：谭金发，广东合拓律师事务所律师。诉讼委托代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄某某2，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：黄某某3，男，1965年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：黄某某4，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告黄某某1诉被告黄某某2、黄某某3、黄某某4赡养纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄某某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某1撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年三月十九日书记员  肖 梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初932号原告：陈文军，男，1982年04月08日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告陈文军与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文军向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告陈文军1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初256号 原告:虎玉山，男，汉族，生于1967年7月26日，农民，高中文化，住康乐县。 被告:常玉红，男，汉族，生于1980年12月12日，农民，小学文化，住康乐县。 原告虎玉山与被告常玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因被告外出打工，本院于2019年3月20日中止本案诉讼。2020年2月24日原告申请恢复诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。 虎玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款33638元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告分三次从我处借款33638元，被告承诺二个月偿还，后经多次催要被告于2018年6月28日向我出具借条，并答应尽快还钱，后也未履行承诺。现诉于法院请求依法维护我的合法权益。 常玉红经传票传唤未到庭未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2016年被告从原告处下欠部分水泥、瓷砖、手机一部。后原告出面担保从别人处替被告借款20000元，原告替被告已偿还。后原被告双方于2018年6月28日进行结算，被告向原告出具33638元借条一张。原告多次催要未果后诉于本院。 本院认为，原、被告之间的借款证据确凿，债权债务关系明确。 综上所述，被告理应偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下： 被告常玉红于判决生效后30日内一次性偿还原告虎玉山借款33638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告常玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  司庆军 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  马秀英
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3699号被执行人:周余，男，1989年12月29日出生，住海安市。本院作出的（2019）苏0621民初3943号民事判决书已生效。依据上述法律文书：被执行人周余负担案件受理费724元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院金融审判庭移送执行局执行，于2019年11月11日立案执行。执行过程中，被执行人周余未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人周余名下仅有零星银行存款且分散在多个账户中。3、被执行人周余名下有车辆登记信息，因该标的价值明显大于本案执行标的，本院不对该车辆采取措施。4、被执行人周余名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人周余采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、分配清单等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月三日书记员  张 敏
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初70号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人崔同汝，男，1972年11月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌寻衅滋事于2020年2月8日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人崔同汝犯妨害公务罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人崔同汝到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年2月6日，宣威市宝山镇新型冠状病毒感染肺炎疫情防控指挥部成立集镇市场管理及人员劝返组，对集镇的来往群众开展疫情防控宣传及对未佩戴口罩人员进行劝返。2020年2月8日15时许，被告人崔同汝未佩戴口罩进入宝山镇富民街集市，宝山镇疫情防控集镇市场管理及人员劝返组执勤人员柴某、周某、解某等人对崔同汝进行劝返时，崔同汝不予配合并与执勤人员发生争执。在争执过程中，崔同汝用随身携带的裁纸刀将周某的头部和解某的面部划伤。2020年2月9日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，周某和解某身体所受损伤程度均为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人崔同汝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人崔同汝到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔同汝自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人判处一年有期徒刑。被告人崔同汝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年2月6日，宣威市宝山镇新型冠状病毒感染肺炎疫情防控指挥部成立集镇市场管理及人员劝返组，对集镇的来往群众开展疫情防控宣传及对未佩戴口罩人员进行劝返。2020年2月8日15时许，被告人崔同汝未佩戴口罩进入宝山镇富民街集市，宝山镇疫情防控集镇市场管理及人员劝返组执勤人员柴某、周某、解某等人对崔同汝进行劝返时，崔同汝不予配合并与执勤人员发生争执。在争执过程中，崔同汝用随身携带的裁纸刀将周某的头部和解某的面部划伤。2020年2月9日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，周某和解某身体所受损伤程度均为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人周某、解某的陈述记录，证人杨某、柴某、苏某、李某、母某、黄某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定文书，诊断证明书，接受证据材料清单，相关公告、通知，户口证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过等证据与被告人崔同汝的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人崔同汝在疫情防控期间不遵守疫情防控的相关要求，在疫情防控工作人员劝返过程中使用暴力阻碍并致伤疫情防控工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人崔同汝归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人崔同汝的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔同汝犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2021年2月7日止。）二、随案移送的作案工具裁纸刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年三月二日书记员  宁竹君
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初58号之一 申请人：曹冰，女，汉族，1984年11月27日出生，住南宁市。 被申请人：马荣，男，汉族，1971年4月21日出生，住广西横县。 申请人曹冰与被申请人马荣合伙协议纠纷一案，申请人曹冰向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人马荣名下的财产以人民币233633.33元为限进行保全。于2020年3月3日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人曹冰撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人曹冰撤回财产保全申请。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月十六日 书记员  张瑞珍
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初559号原告：嘉兴市金都物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号。统一社会信用代码91330411730917515T。法定代表人：俞见明。委托诉讼代理人：韩娟、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：方园，女，1987年12月10日生，汉族，住浙江省桐庐县。原告嘉兴市金都物业管理有限公司与被告方园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告嘉兴市金都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  祖国宏二〇二〇年三月六日书记员  周 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初19090号原告：钟丽华，女，1981年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：泰合保险销售有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：赵春，该公司经理。原告钟丽华与被告泰合保险销售有限公司宁夏分公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丽华、被告泰合保险销售有限公司宁夏分公司的负责人赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告风险抵押金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月28日，纳亮以泰合保险销售有限公司省总身份，向原告出具宁夏分公司收据一张，签署总公司城市合伙人合同一份，2019年8月纳亮调离宁夏分公司，宁夏分公司已经不再经营，原告多次要求返还其交纳的50000元风险保证金未果，故诉至法院，请求依法判如所请。泰合保险销售有限公司宁夏分公司辩称，我公司经营状态正常，认可原告提交的城市合伙人经营责任书，该责任书也是原告与纳亮个人签订，且原告也已经是公司合伙人，享有权利和义务，只是在风险抵押金一事中，原告与公司之间产生了一些分歧。因为风险保证金应当进入公司的指定账户，但是原告的风险保证金转给了纳亮个人，并没有入公司的账，所以公司与原告没办法调解，也无法承担支付原告50000元风险保证金的责任。原告签署了城市合伙人经营责任书，合同已经成立，协议的有效期为三年，退还条件是期满不再与总公司续约，或者经营期间合伙人的保费达到520万元，就可以退还保证金，但是原告保证金没有在总公司或者分公司的账上，原告将保证金转给了纳亮，对纳亮收款的行为不认可，为不合法行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告与泰合保险销售有限公司签订《城市合伙人经营责任书》一份，约定：甲方：泰合保险销售有限公司，乙方：钟丽华，根据中华人民共和国现行的相关法律法规的规定，甲、乙双方本着“诚信公平、合作共赢、上下同欲、共谋发展”原则，经友好协商，达成以下经营协议：第一条：经营期限：协议有效期为三年，自2018年12月25日起至2021年12月26日止。第二条：合伙经营的主要内容和方式：1.甲方授予乙方享有以下权利：（1）在甲方经营宁夏省银川市金凤区内，代理销售保险产品；（2）代理相关保险业务的损失勘查和理赔；……4.乙方在甲方授权的范围内，自主经营、自负盈亏。……附件二：泰合保险销售有限公司风险保证金管理办法第一条为了推动泰合保险销售有限公司（以下简称“泰合保销”）城市合伙人制度健康发展，确保合规经营，所有泰合保销的签约城市合伙人必须按规定缴纳风险保证金。为此特制定本管理办法。第十四条城市合伙人在与泰合保销签订《城市合伙人经营责任》时，须同时足额缴纳风险保证金。第十五条经营地址在地市级以上城市的城市合伙人风险保证金为壹拾万元整；经营地址在地市级以上城市所辖的异地县级城市的城市合伙人风险保证金为伍万元整（其中直辖市、计划单列市以及珠三角、长三角的市辖地区不在此列）。第十六条城市合伙人风险保证金专用账户：账户名称：泰合保险销售有限公司账号：……开户银行：兴业银行广州分行。第十九条城市合伙人经营期满，如果不再与泰合保销续约者，在确保城市合伙人不存在任何违法违规责任的情况下，泰合保销应当足额退还该风险保险金。第二十条城市合伙人自签约之日起，如果累计价值标准保费达到520万元的，泰合保销除退还城市合伙人所缴纳的风险保证金外，还给予该城市合伙人价值30万元左右车辆的三年使用权的奖励。……同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到钟丽华（银川金凤区）交来风险保证金人民币（大写）伍万元整￥50000，收款人：张雪琴”，并加盖泰合保险销售有限公司宁夏分公司财务专用章。2019年10月14日，原告向被告出具申请一份，载明：“在2018年12月31日，纳亮任泰合保险销售有限公司宁夏分公司省总期间，与钟丽华本人签订了城市合伙人合同，同时将五万元风险押金打到纳亮卡上，开具了宁夏分公司收据，现申请将本人所交五万元风险抵押金转为总公司收据，架构成为城市合伙人。申请人：钟丽华，日期：2019.10.14。”被告公司负责人赵春在申请下方注明：“经与本人及总公司充分沟通后，共同达成以上协议，分公司同意，按此方案执行！赵春，2019.10.14.”现原告要求被告退还风险保证金无果，故诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与泰合保险销售有限公司签订的《城市合伙人经营责任书》中明确约定：“城市合伙人经营期满，如果不再与泰合保销续约者，在确保城市合伙人不存在任何违法违规责任的情况下，泰合保销应当足额退还该风险保险金”现经营期限未满，退还风险保证金的条件尚未成就，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟丽华的诉讼请求。案件受理费已减半收取525元，由原告钟丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年三月十一日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申351号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：袁康甲，男，1946年12月20日出生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁进，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。诉讼委托代理人：袁旌轩（系袁进女儿），女，汉族，1993年9月21日出生，住所地在江苏省滨海县。再审申请人袁康甲因与被申请人袁进借用合同纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终字第5053号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁康甲申请再审称，1、申请人通过原审法院整体购买通达公司资产，取得了案涉房产所有权和土地使用权，其中包括案涉中心路和围墙等都属于申请人。原本中心路到西边围墙向西没有路。因被申请人在围墙西边约20米处设收购粮食点，与申请人协商打通中心路拆除西边围墙，并签订了借用协议。约定申请人有权随时终止该协议。二审法院认定申请人与破产清算组签订的资产变卖协议不包括中心路、围墙，事实错误。2、二审法院认为中心路两侧住户均享有道路通行权，认定申请人对公共道路设限、管控、占有的行为无依据支持。3、被申请人使用中心路通行车辆，造成污染、噪音、安全隐患等，严重影响申请人及家人的生活，申请人有权终止借用协议。综上，请求再审本案，撤销原审判决，改判终止借用协议。袁进提交意见称，1、申请人陈述的资产协议书是指剩余五十余间房屋，界址见平面示意图，并不是指平面示意图里所有的东西都是他的，主要告知资产协议里四周界址的范围，往前沿3米，屋后的50公分，墙与墙之间以中心为界。基于中心路边到申请人的房前，将近6米远。2、申请人购买回来的五十余间房屋已全部卖给他人，所以其已经对于该五十余间房屋丧失产权，该份资产协议没有证明效力。申请人现在所住的房屋是多年后又从朱雅丽及吉应华处买回来的三间房屋。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据申请人与通达公司破产清算组签订的资产变卖协议书约定的内容，并没有明确约定将案涉中心路土地使用权转让给申请人。同时，案涉中心路原本是通达公司院内公共道路。故对申请人主张的案涉中心路土地使用权为其享有，无事实依据。申请人将其不享有使用权的土地以土地使用权人与被申请人签订借用协议,限制他人使用该公共土地，故一、二审法院判处并无不当。至于申请人主张的因被申请人车辆通行造成其生活、安全等隐患，与本案非同一法律关系。综上，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，不符合再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁康甲的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年三月十六日书记员  郑成萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初75号原告：韩新建，男，汉族,1955年4月1日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈桂霞，河南轩仁律师事务所律师。被告：河南省庄诚置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段。法定代表人：卢华伟，任该公司经理。原告韩新建与被告河南省庄诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告无法送达，本院驳回原告韩新建起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩新建的起诉。原告韩新建预交的案件受理费7169元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年三月十六日书记员  宋琳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终36号上诉人（原审起诉人）贾淑萍，女，汉族，1977年4月18日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。上诉人贾淑萍因不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初91号行政裁定，向法院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审查认为,根据《河南省高级人民法院关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》之规定，基层人民法院对一审行政诉讼案件的管辖，按照《行政诉讼法》关于地域和级别管辖的规定执行。本案中，因被告洛阳市公安局的住所地不在洛龙区，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对贾淑萍的起诉，本院不予立案。上诉人贾淑萍上诉称，一、一审法院对案涉事实之认定没有依据或未予认定。河南省关于行政诉讼管辖问题这些年来在不断发生变化，上诉人起诉的时候，正处变化的过渡期。一审裁定中所《河南省高级人民法院关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》也是该期间〈2019年8月13日）由河南省高级人民法院审判委员会讨论通过，但是上诉人并不知其何时下发到各下级法院，更没有见到一审法院或有关法院张贴过该意见，且一审法院更是没有任何证据证明其告知过该规定或该案不由其管辖，相反，一审法院是接收了上诉人的起诉材料，这一切说明，上诉人不存在任何过错，且上诉人起诉的时候也是完全符合法律规定的。二、一审法院适用法律错误。本案存在两名被告，其中作为被告二的复议机关洛阳市人民政府的住所地就在洛龙区，根据《行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。退一步讲，上诉人也有权选择复议机关所在地的基层人民法院，即一审法院进行起诉。而一审法院只依洛阳市公安局所在地进行管辖法院确认，显然是对法律的错误理解和适用。三、一审法院程序严重违反。根据《行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案上诉人2019年8月27日提交了行政起诉状，直到2019年12月4日，上诉人才收到一审法院的裁定，尽管其日期标注的是2019年10月13日，即使如此，也远超过法定期限。综上，请求二审法院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311行初91号行政裁定，指令一审法院受理本案或依法提审本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案贾淑萍起诉的是洛阳市公安局、洛阳市人民政府为共同被告，应当以洛阳市公安局作出原行政行为的确定级别管辖,即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。同时，经查明本案上诉人贾淑萍2019年8月27日提交了行政起诉状，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2017年12月22日颁布施行的《关于行政案件异地管辖的补充规定》之规定，本案应当由洛龙区人民法院管辖。虽然洛阳市中级人民法院2019年8月23日又新颁布《关于调整行政诉讼案件管辖的通知》之规定，但该规定自2019年9月1日施行，洛龙区人民法院是在2019年8月27日收到上诉人贾淑萍的行政起诉状，一审法院对上诉人贾淑萍的起诉不予立案，显然不妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初91号行政裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 玲审判员 张 强审判员 李扬丽二〇二〇年三月十一日书记员 孟秀婷
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行审7号 申请执行人：梁山县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11370832004233039B，住所地梁山县新城区政务中心大楼。 法定代表人：孔祥华，局长。 委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 被申请执行人:王锡扬，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人梁山县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人王锡杨行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2020年3月16日进行了公开听证。申请执行人梁山县自然资源和规划局的委托代理人王希安，被执行人王锡杨到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年5月20日作出梁自然资罚决字［2019］8号《行政处罚决定书》，认定被执行人王锡杨未经批准，擅自于2019年3月7日占用梁山街道姜庄村土地1.512亩建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上的建筑物及其他设施；3、并处以每平方米30元的罚款，共计30240元。行政处罚方式和期限：责令退还非法占用的土地；没收非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，十五日内把罚款30240元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁自然资罚决字［2019］8号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上的建筑物及其他设施；3、并处以每平方米30元的罚款，共计30240元。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片、鉴定书、违法案件会议审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、送达回证等证据。 被执行人述称，罚款已经交了，其他没有要说的。 经审查本院认定，被执行人王锡杨未经批准，擅自于2019年3月7日占用梁山街道姜庄村土地1.512亩建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年5月20日作出梁自然资罚决字［2019］8号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上的建筑物及其他设施；3、并处以每平方米30元的罚款，共计30240元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。被执行人罚款已缴纳。 本院认为，申请执行人作出的梁自然资罚决字［2019］8号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行梁自然资罚决字［2019］8号《行政处罚决定书》。 二、梁自然资罚决字［2019］8号《行政处罚决定书》中的“责令退还非法占用的土地；没收非法占用的土地上的建筑物及其他设施”事项，由申请人梁山县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈丕骄
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初154号原告：姜祖学，男，土家族，1965年9月2日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：冉文祥，男，土家族，1981年12月20日出生，住重庆市黔江区。原告姜祖学诉被告冉文祥民间借贷纠纷一案，原告姜祖学于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭审理。原告姜祖学的委托诉讼代理人黄小兵、被告冉文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜祖学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元及资金利息（利息从起诉之日起至支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月，被告因资金紧张向原告借款共计25000元，2016年3月26日出具借条一张，借款金额为2万元，借条出具后，被告又向原告借款5000元，二次借款分别口头约定还款期限并约定资金利息，借款到期后，经多次催讨未果，特提起诉讼，请求依法判决。姜祖学向本院举示了原告的身份证复印件一份、借条一份。冉文祥辩称，我欠原告25000元，已经偿还了3000元，还有22000元未还。现在比较困难，一时拿不出那么多钱，希望每个月偿还1000元。冉文祥未向本院出示证据材料。本院经审理认定事实如下：被告冉文祥向原告姜祖学借款，并向原告出具借条，载明“今借到江祖学人民币贰万元（20000元）。借款人：冉文祥。2016年3月26号”。之后，被告冉文祥又向原告借款5000元，未出具借条。被告冉文祥陈述，其于2019年腊月偿还了3000元，具体时间记不清楚。原告陈述偿还3000元属实，具体时间不清楚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冉文祥向原告姜祖学借款25000元，有借条及双方的陈述予以印证，借款后，被告冉文祥只偿还了3000元，对原告起诉主张要求被告返还22000元借款的请求，本院支持，对超出部分，本院不予支持。借款时，原、被告双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，结合本案实情，原告姜祖学起诉被告冉文祥还款日，视为该笔借款期限届满日，借款期限届满后，被告应偿还原告借款。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方未约定利息，因原告不能说明被告在2019年腊月底还款3000元的具体时间，本院认定为被告的偿还时间为原告起诉前偿还，本案可从2020年1月6日起以22000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息，原告起诉主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冉文祥于本判决生效后五日内偿还原告姜祖学借款22000元及利息（自2020年1月6日起至实际付清之日止的利息，以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告姜祖学的其他诉讼请求。如果被告冉文祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，保全费270元，合计482元，由原告姜祖学承担67元，由被告冉文祥承担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘磊二〇二〇年三月二十三日书记员  王霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终18号上诉人（原审被告）洛阳工海集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼1号楼29层2902号房，统一社会信用代码914103000808294087。法定代表人：马高生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙雪，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省偃师市，该公司职员。被上诉人（原审原告）：河南明鑫置业有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区开元大道26号，统一社会信用代码914103007678130664。法定代表人：刘攀峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南开祥建筑集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼，统一社会信用代码914105007065827782。法定代表人：王长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗虎、穆奇锋（实习），河南精专律师事务所律师。上诉人洛阳工海集团有限公司与被上诉人河南明鑫置业有限公司、河南开祥建筑集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳工海集团有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳工海集团有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳工海集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年三月二十三日法官助理白璐书记员贾梦瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2459号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赖理忠，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖理忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赖理忠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1127、尾号2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,397.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,397.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执608号 刘柱： 你与孙云合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初7005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙云于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙云12×××××元及利息（自2019年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、负担案件受理费50元、执行费80元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××14. 二〇二〇年三月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初236号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县新城大道34号。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓峰，该行员工。 被告：淦家兴。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告淦家兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉处理。 审判员  邓怡强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  勒玉衡
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初252号 原告：张前友，男，1978年4月19日生，汉族，贵州省金沙县人，驾驶员，小学文化。 被告：杨正明，男，1967年4月3日生，苗族，贵州省金沙县人，个体养殖户，小学文化。 原告张前友诉被告杨正明运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张前友向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付尚欠原告的运输工资共计30,943.70元，并从2018年9月16日起以30,943.70元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用利息至付清工程车运输工资时止。事实和理由：2017年11月1日左右，被告因修建金沙县新化乡店子肉牛养殖场需要运输工程车，原告便为其提供运输服务。2018年8月27日，因被告支付原告部分工资后无钱继续支付，便向原告出具了第一张金额为25,762.60元的欠条，约定于2018年9月29日前付清，后又于2018年9月16日出具了第二张金额为5,181.10元的欠条。约定还款期限届满后，被告未如约支付相应款项，故原告提起诉讼。 杨正明辩称，原告给我做工属实，但目前只欠原告8,002.00元运费。另原告和喻刚发拖走我259吨煤炭。 原、被告庭审举证已当庭认定。庭审后，被告向本院提交了《收据》一份，该证据经原告质证，称《收据》属实，但上面所载金额已在结算出具《欠条》时扣除。原告对该证据无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年末，被告因修建金沙县新化乡店子肉牛养殖场需要运输工程车，原告便为其实施运输工作。后经双方结算，被告于2018年8月27日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到张前友3月份至8月份在新化店子肉牛养殖场工程车转运费共计25,762.60元，此款在2018年9月29日前还清。2018年9月16日，被告再次向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到张前友9月份店子肉牛养殖场泥巴转运费5,181.10元。被告未支付上述款项，故原告提起诉讼。 另查明，2018年7月3日，被告支付了原告运费10,000.00元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告为被告提供运输服务，被告向原告支付运费，双方系运输合同关系。原告主张被告支付运费，本院予以支持。被告欠原告运费为25,762.60元+5,181.10元=30,943.70元。被告庭后向本院提交了《收据》一份，该证据载明被告于2018年7月3日向原告支付了10,000.00元，但原告质证后表示出具《欠条》时已按实际运费扣减该预支款一万元，故被告所欠原告运费数额应以欠条为据。对于原告主张被告支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当支付原告逾期付款损失。因双方无约定，故欠款5,181.10元的逾期付款损失应以5,181.10元为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完成之日止；欠款25,762.60元的逾期付款损失应以25,762.60元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完成之日止。上述利率均以年利率6%为限。 综上，被告应支付原告运费30,943.70元及逾期付款损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨正明在本判决生效后10日内一次性支付原告张前友运费30,943.70元及逾期付款损失（欠款5,181.10元的逾期付款损失以5,181.10元为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完成之日止；欠款25,762.60元的逾期付款损失以25,762.60元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完成之日止。上述利率均以年利率6%为限）； 二、驳回原告张前友的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元，减半收取计310.00元，由被告杨正明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  祁登建 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴远庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3138号 申请执行人：广西壮族自治区柳州市烟草专卖局，住所地：柳州市高新一路11号 法定代表人：韦毓云。 被执行人：蓝爱艳，女，壮族，1971年12月9日出生，住广西忻城县。 本院在执行广西壮族自治区柳州市烟草专卖局与蓝爱艳行政非诉一案中，申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局与被执行人已达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执3138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年三月二十日 代书记员  林小琴
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4023民初110号   原告：刘亚萍，女，1942年10月10日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马金花，女，1981年5月18日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告刘亚萍与被告马金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚萍、被告马金花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房租2680元；2、判令被告承担违约金2000元。事实和理由：2018年10月3日，原告将位于××县的一间客厅出租给被告使用，双方于2018年11月20签订了租房合同，约定租期三年，每年租金1300元，双方口头约定合同签订之日将全年房租全部付清，2019年10月3日至2020年10月3日的1300元房租至今未支付。2019年3月5日，原告又将另外两间房屋出租给了被告，双方签订了租房合同，租期两年，每年租金2380元，双方口头约定合同签订之日将全年房租全部付清。签订合同时被告支付了1000元租金，剩余1380元至今未付，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   马金花辩称，原告把损坏的水龙头修好，给我供应水，正常给我供应电，我就交我该交的费用。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据1.租房合同两份，用以证明被告欠房租的事实。   被告在举证期限内未向法庭提供证据。   经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，原告将位于××县落当中的一间房屋出租给被告使用。双方于2018年11月20日签订租赁合同，约定“租期3年；年租金1300元；甲方为乙方提供水、电设备，费用自理……”及其他权利义务。2018年10月3日，被告支付租金500元，2019年4月12日被告支付租金800元。2019年3月5日，原告又将上述院落中另两间房屋出租给被告使用，双方于2019年3月5日签订租房合同一份，约定“租期2年；年租金2380元，甲方为乙方提供水电设备，费用自理……”及其他权利义务。合同签订时，被告支付租金1000元。另查，在庭过程中，原、被告双方均同意继续履行合同。再查，被告在庭审中自认其承租房屋为共用水龙头，且其承租使用房屋时通电，至2019年9月因未缴纳电费原告方断电。   本案争议的焦点：原告诉请被告支付房屋租赁费2680元、违约金2000元，合计4680元。是否有事实及法律依据？   本院认为，原、被告双方分别于2018年10月3日、2019年3月5日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。根据法律规定对房租支付期限没有约定或者约定不明确的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。结合本案，原、被告双方2018年10月3日签订的《租赁合同》，未约定房租支付期限，现原告诉请被告支付2019年10月3日至2020年10月3日的房租，无法律依据，本院不予支持。原告应于租赁期限届满一年时再行请求。对于原、被告双方2019年3月5日签订的《租赁合同》，至2020年3月5日已届满一年，现原告诉请被告支付剩余房租1680元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称，因原告未提供水电，其不支付房租，根据被告自认的事实，与其辩称不符，本院不予确认。关于原告请求的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：   一、被告马金花于本判决生效之日起七日内向原告刘亚萍支付房租1680元。   二、驳回原告刘亚萍其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李媛媛   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日   书  记  员   董天亮
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2912号原告:王忠朋，男，1987年7月12日生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人:赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告:张国防，男，1974年1月26日生，汉族，住山东。被告：山东聚美阿胶制品有限公司。法定代表人：张国防，经理。原告王忠朋诉被告张国防、山东聚美阿胶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丙磊到庭参加了诉讼，被告张国防、山东聚美阿胶制品有限公司经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即支付劳务费10430元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月-2019年1月1日在被告处任讲师，被告共欠原告工资10430元，被告出具欠条一份。该款被告一直未付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告张国防、山东聚美阿胶制品有限公司未到庭，无答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据原告的举证及当庭陈述，本院查明案件事实如下：2018年10月20日至2019年1月1日，原告在山东聚美阿胶制品有限公司从事讲师工作，月基础工资5000元。任职期间被告山东聚美阿胶制品有限公司欠原告工资10430元，并给原告出具欠据为：“欠条，因公司资金周转困难，尚欠公司员工王忠朋身份证，自2018年10月20日任职至2019年1月1日止共欠工资壹万零肆拾叁元整。10430元。欠款人张国防，身份证，2019年1月13日”。该款经原告多次催要被告没有支付。另查明山东聚美阿胶制品有限公司为自然人独资公司。本院认为：原告王忠朋诉被告山东聚美阿胶制品有限公司欠其工资10430元，有被告山东聚美阿胶制品有限公司出具的欠据为证，事实清楚应予认定，原告诉求应予支持。张国防作为山东聚美阿胶制品有限公司的独资股东，没有提交证据证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东聚美阿胶制品有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王忠朋工资款10430元；二、被告张国防对第一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由二被告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 鹏审判员 周传指审判员 刘思源二〇二〇年三月十一日书记员 王 辉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执49号之二 申请执行人:陈小红，女，1960年1月29日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:蔡庆云，男，1956年6月21日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人陈小红与被执行人蔡庆云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特888号民事裁定已于2017年10月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人有银行存款2789.97元，经本院划拨后已缴纳本案申请执行费350元、罚款1000元，剩余1439.97元已支付给申请执行人。查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人蔡庆云所有一××于玉环市××街××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2013第00189号），该宗地系集体土地，现无法处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2789.97元。2019年3月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执49号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林晨阳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执213号申请执行人：郑朝珲，男，2000年10月21日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人郑朝珲与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第401号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付郑朝珲2018年7月至10月期间的工资人民币11786.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2192.38元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑朝珲依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第401号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  张益彬
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初417号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号，统一社会信用代码91330901661721817L。 法定代表人：张宽雪，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁久兴，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍宏伟，该公司员工。 被告：翁芙虹，女，1974年2月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：潘列列，男，1973年5月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山星城物业管理有限公司与被告翁芙虹、潘列列物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告舟山星城物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山星城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1396元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇二〇年三月十六日 书记员 苏佳瑶
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初448号 原告：张大才，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：张超，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：宋丰道，男，1966年9月29日出生，住安徽省庐江县。 第三人：蔡骏春，男，1990年2月13日出生，住安徽省庐江县。 原告张大才诉被告张超、宋丰道及第三人蔡骏春合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依据原告张大才提供的被告宋丰道住所地，本院无法送达相关法律文书。在本院要求原告张大才再行确认被告宋丰道的明确送达地址等相关信息，原告张大才表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。因本案原告张大才未能提供被告宋丰道明确具体的送达地址，原告张大才提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张大才的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二〇年三月十六日 书记员  章玉婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2770号申请执行人：钱永良，男，1962年12月7日生，汉族，住海门市。被执行人：邱建兴，男，1965年5月7日生，汉族，住海门市。被执行人：江苏兴农环保科技股份有限公司，组织机构代码79197935-7，住所地海门市。法定代表人：邱建兴。本院在执行申请执行人钱永良与被执行人邱建兴、江苏兴农环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院于2020年3月11日以（2020）苏0684破2号民事裁定书，对被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司立案受理予以破产清算，指定南通玎佳会计师事务所有限公司担任管理人。申请执行人钱永良可以据此申报债权。另本案在执行中，被执行人邱建兴已履行了人民币107593元［从（2019）苏0684执3120号转开执行费人民币1645元］，后同意继续按（2019）苏0684民初3027号民事调解书履行，如果被执行人邱建兴到期仍未履行上述条约，则仍恢复原法律文书执行。后申请执行人钱永良于2020年3月13日撤销执行的申请（执行费人民币4052元已交纳）。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执2770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月十三日书记员  张宸菘特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申78号 再审申请人（一审被告）：宋洪剑，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：康锐，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：江永刚，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 一审被告：四川蜀山园林工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段272号F幢3层11号。 法定代表人：胡文明。 一审被告：朱攀才，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州理塘县。 一审被告：胡文明，男，1966年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 再审申请人宋洪剑因与被申请人江永刚、一审被告四川蜀山园林工程有限公司、朱攀才、胡文明买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋洪剑申请再审称，一、一审法院事实认定错误。1．涉案的《苗木收购合同》的定金1万元，由蜀山公司支付，申请人有《收款收据》、《费用报销单》予以证明，一审法院认定涉案金额为10万元属于事实认定错误。2．《欠款协议》的签订是为了弥补《苗木收购合同》上无四川蜀山园林工程有限公司签章导致的形式上的瑕疵，是申请人作为当时四川蜀山园林工程有限公司的法定代表人对四川蜀山园林工程有限公司的债务作出进一步的确认，而并非申请人作出本人共担债务的意思表示。一审法院认定申请人本人对该债务承担责任系事实认定错误。二、一审法院程序违法。一审法院在没有穷尽其他方式向申请人送达的情况下便采取公告送达，违反了法律关于送达程序的规定，从而剥夺了申请人的诉讼权利。申请人自2013年至今，一直居住在成都市高新区姐儿堰路的家中，且申请人所使用的电话号码与起诉书上的一致，故申请人不存在下落不明的情形，一审法院没有尽到通知和送达义务，属于程序违法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 江永刚提交意见，一、申请人称蜀山公司支付了《苗木收购合同》的1万元定金，我方认可收到了该定金，但是《欠款协议》的金额是扣除了1万元定金结算所得的。该协议是各方的真实意思表示，申请人宋洪剑以其本人名义约定共同承担该债务。二、一审法院送达程序合法，事实清楚，申请人未参加一审系恶意逃避诉讼。故请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年7月21日发生法律效力，故宋洪剑于2020年1月3日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。虽然申请人提交了《收款收据》、《费用报销单》拟证明四川蜀山园林工程有限公司已支付了涉案的《苗木收购合同》的1万元定金并主张申请人并非债务人。本院认为，该定金支付的时间早于《欠款协议》签订的时间，其未能提交证据证明该定金是包括在《欠款协议》的10万元之中；其次，申请人作为完全民事行为能力人应当知晓签订《欠款协议》的法律涵义及可能存在的法律后果，故本院对其主张不予支持。由于本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对宋洪剑的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋洪剑的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十九日 书记员  范熊节
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执436号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:王元彪，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王章柱，男，1957年4月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郭山根，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王忠杰，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王元彪、王章柱、郭山根、王忠杰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王元彪、王章柱、郭山根、王忠杰未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人王元彪、王章柱、郭山根、王忠杰送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王元彪、王章柱、郭山根、王忠杰至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人王元彪、王章柱、郭山根、王忠杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初305号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初781号之一原告：铜陵超能电力工程服务有限公司，住所地安徽省铜陵市宝山路61号院内。法定代表人：田常州，该公司总经理。被告：东方日升（宁波）电力开发有限公司，住所地浙江省宁海县物流园区配送中心东三楼。法定代表人：仇成丰，该公司总经理。被告：铜陵赛电新能源科技有限公司，住所地本市泰山大道120号办公楼二层。法定代表人：黄义，该公司总经理。原告铜陵超能电力工程服务有限公司与被告东方日升（宁波）电力开发有限公司、铜陵赛电新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告铜陵超能电力工程服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵超能电力工程服务有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵超能电力工程服务有限公司撤诉。案件受理费9701.5元（已减半），由原告铜陵超能电力工程服务有限公司负担。审判员  方贝贝二〇二〇年三月二十五日书记员  汪 顺
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初46号公诉机关新乡县人民检察院。被告人杜宗振，男，1963年4月29日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月25日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新乡县检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人杜宗振犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人杜宗振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月19日15时许，新乡县公安局七里营派出所民警在七里营康庄村被告人杜宗振自家西墙外的菜地内发现杜宗振非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），七里营派出所民警在被告人杜宗振在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计620株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人杜宗振到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜宗振非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人杜宗振自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜宗振自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗620株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明、情况说明、扣押决定书等书证；证人杨某的证言；被告人杜宗振的供述与辩解等证据证实。被告人杜宗振对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜宗振于2020年2月19日主动新乡县公安局七里营派出所投案。本院认为，被告人杜宗振非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人杜宗振自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜宗振犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗620株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年三月二十日书记员  张天汝