wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初282号原告：河北金博园房地产开发有限公司，住所地:临漳县城人民路路南。法定代表人：薛海山，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛成明，男，1972年6月25日出生，汉族，住临漳县。该公司职工。被告：姜爱红，女，1977年4月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。河北金博园房地产开发有限公司与姜爱红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河北金博园房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北金博园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北金博园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北金博园房地产开发有限公司负担。审判员  吴海丽二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 健
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初604号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副主任。被告：鲁先广，男，1971年7月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁先才，男，1969年6月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：李利芬，女，1981年1月13日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称：鲁河信用社）诉被告鲁先广、鲁先才、李利芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托诉讼代理人李成杰，被告鲁先才到庭参加了诉讼，被告鲁先广、李利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金170，000元及利息（利息自2017年11月22日至2018年11月22日按利率9.6%计算，自2018年11月23日至借款本息还清之日止按罚息14.4%计算）；2、由被告鲁先才、李利芬承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费以及实现债权所发生的费用由被告承担。事实及理由：2017年11月22日，原告与被告鲁先广签订个人借款合同一份，被告鲁先广借款170，000元，借款期限自2017年11月22日至2018年11月22日，借款利率9.6‰，按月付息，到期还清本金，逾期按罚息14.4‰。并由被告鲁先才、李利芬提供担保。被告合同签订后，原告将该笔借款支付与被告。但在借款后未曾还本付息。故诉至法院，请依法判决。被告鲁先才辩称：借款担保属实。但因目前经济困难无法立即付清，要求慢慢偿还。被告鲁先广、李利芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年11月22日，被告鲁先广与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告鲁先广因承包工程向原告借款170，000元；借款期限为12个月，自2017年11月22日至2018年11月22日，贷款利率为月利率9.6‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为2018年11月22日还清借款本金170，000元，并由被告鲁先才、李利芬担保。同日，被告鲁先才、李利芬与原告签订《保证合同》一份，对被告鲁先广在原告处所借的170，000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后即向被告鲁先广下发贷款发放通知单，将该笔借款170，000元转入被告鲁先广31507002500010421的账户。后因被告未按约履行合同，原告催款未果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告鲁先广交付借款170，000元的义务，被告鲁先广亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告鲁先广未依约还款，已构成违约，故原告要求被告鲁先广偿还借款本金170，000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告鲁先才、李利芬作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即鲁先广追偿。原告的其他诉求，因无证据相印证，本院不予支持。被告鲁先广、李利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁先广偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金170，000元及利息（利息以借款本金170，000元为基数，自2017年11月22日至2018年11月22日按月利率9.6‰计算，以后至本金履行完毕之日止按罚息14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告鲁先才、李利芬对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由被告鲁先广、鲁先才、李利芬负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年三月十八日书记员  刘可欣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5477号原告：徐二胜，男，汉族，1969年4月28日生，住商水县。被告：商水县人民医院。法定代表人：张成文，该院院长。统一社会信用代码：12411723418665552D。住所地：商水县东城区章华台路040号。委托诉讼代理人：许雨菲，河南沐天律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告徐二胜为与被告商水县人民医院（以下简称商水县医院）医疗损害责任纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐二胜、被告商水县医院委托诉讼代理人许雨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐二胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾用具费及配套费用442152元；2.判令被告赔偿原告因I型糖尿病须调整饮食须多支出的费用87600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月8日，原告因胃满胃胀到被告处查检就医住院治疗，因被告诊疗过程具有过错导致原告形成I型糖尿病。经商水县人民法院（2014）商民初字第1385号民事判决（该判决已生效并执行），判令被告赔偿了已经发生的医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金、被抚养人生活费等。但对于残疾用具费用仅支持了2011年6月23日至2019年6月22日的费用，并注明“以后发生的费用等实际发生后按60%的赔偿责任由原告另行主张”。目前，适合原告使用的残疾用具（胰岛素泵）增加了新的功能，相关费用也大大增加。原告病情严重，××人食谱调整饮食，比正常饮食每天多花费20元，原告也无力承受。相关赔偿事项与被告协商无果，现提起诉讼，请求依法判如所请。被告商水县医院辩称，一、原告此次所主张的残疾用具及配套费用无直接依据，欠缺品牌、型号等级费用的选择依据，不能仅凭其购买意愿确定。首先，依据生效判决书可知，被告已支付原告自2011年6月23日至2019年6月22日期间胰岛素泵费用119600元，胰岛素费用83428.6元，共计203028.6元。因此，原告无权向被告主张2019年6月22日之前该项目费用。其次，本案原告是否需要继续使用残疾用具及配套费用无法查明，且本次主张较之前已支付部分差距达两倍之多，故应先行通过司法鉴定确定其主张是否合法、合理后再行确定赔偿数额。最后，依据相关规定，原告应对自己所必须使用的残疾用具费是否必要及标准是否属于“普通适用器具”作出说明，否则该项目赔偿标准也应先行司法鉴定再行确定赔偿数额。二、原告所主张的医疗费等赔偿项目已于1385号民事判决书进行认定，其主张另行增加必须具备医学上的合理性。原告徐二胜向本院举出的证据材料为：1.商水县人民法院（2014）商民初字第1385号民事判决书及周口市中级人民法院（2014）周民终字第1916号民事判决书。证明被告应当支付原告后续残疾器具及配套费用。2.根据原告病情专家推荐的食谱。证明原告每天需多支出营养费用20元，才能有效控制血糖及并发症的出现。3.诊断证明、胰岛素泵及耗材费用价格表。证明原告本次主张的残疾用具（722实时动态胰岛素泵系统）及配套费用具有事实依据。被告商水县医院举出的证据是商水县人民法院（2014）商民初字第1385号民事判决书，以此证明原告本次起诉主张的营养费系重复主张；残疾用具及配套费用主张过高，且无相关证据证实，不应得到支持。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：关于原告提交的诊断证明、美敦力722胰岛素泵产品说明及报价单、专家推荐食谱等，被告对上述证据的关联性、真实性及证明目的均持有异议，认为应通过司法鉴定予以认定。本院经审查认为，在司法鉴定未果的情况下，上述证据可以作为参考，故对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：原告徐二胜与被告商水县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）商民初字第1385号民事判决已经生效并履行完毕。该判决确定的主要内容为：被告商水县医院赔偿原告徐二胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费（自2011年1月8日至2019年1月7日）、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、残疾用具费（2011年6月23日至2019年6月22日）、胰岛素费用（2011年6月23日至2019年6月22日）、精神抚慰金等共计438223.75元（已履行完毕）；后续残疾用具费、胰岛素费用、营养费待实际发生后按被告承担60%的赔偿责任由原告另行主张。2019年11月8日，原告徐二胜诉讼来院，以根据其病情需要适用美敦力722实时动态胰岛素泵系统、每天需要增加20元营养费用等为由，请求被告商水县医院向其赔偿十二年的残疾用具费（美敦力722实时动态胰岛素泵系统）及配套费用442152元，并向其赔偿二十年因调整饮食需多支出的费用87600元。本案审理中，被告商水县医院申请对原告徐二胜本次主张变更残疾用具及配套费用、营养费用的必要性、合理性及所需数额等进行司法鉴定。本院受理该申请后，因无鉴定机构接受该委托，本院技术科终止本次鉴定。另查明，原告徐二胜本次主张的美敦力722实时动态胰岛素泵系统单价89800元，专机专用耗材每月共计2500元。本院认为，本案原告徐二胜依据生效民事判决书，向被告商水县人民医院主张后续残疾用具费、配套费用及后续营养费具有事实与法律依据。原告徐二胜根据其病情本次诉讼主张适用美敦力722实时动态胰岛素泵系统，并请求被告每天赔偿营养费20元，被告商水县医院虽对原告适用该残疾器具及营养费用的合理性、必要性持有异议，但未能举出相反证据支持其答辩主张，故本院对原告的合理诉请予以支持。原告徐二胜本次主张的残疾器具及配套费用、营养费用合理数额本院认定如下：1.后续胰岛素泵费用为179600（自2019年6月23日至2027年6月22日共计8年，每4年一个，89800元/个×2个）；2.专机专用耗材费用240000元（2500元/月×8年）；3.后续胰岛素费用83428.6元（自2019年6月23日至2027年6月22日共计8年，8年×365天/年÷7×200元）；4.营养费58400元（自2019年1月8日至2027年1月7日共计8年，20元/天×365天/年×8年）。以上共计561428.6元，被告商水县医院按60%的责任比例承担，即336857.16元。原告徐二胜的其它诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告商水县人民法院赔偿原告徐二胜后续胰岛素泵费用、专机专用耗材费用、后续胰岛素费用、营养费等共计336857.16元，于本判决生效后十日内履行完毕：二、驳回原告徐二胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9097元，被告商水县人民医院负担6352元，原告徐二胜负担2745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  胡海山审判员  訾连国二〇二〇年三月十日书记员  **浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12670号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳蔚，四川运逵律师事务所实习律师。 被告：成都大成互动文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨凯，职务不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都大成互动文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  刘晓华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  冯 雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3792号申请执行人：王学花，女，1969年12月4日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：华立保，男，1969年10月2日生，汉族，住响水县开发区。本院在执行王学花与华立保借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年三月十三日书记员  陈非文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保324号申请人:烟台市红旗置业有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：李洪桢，董事长。被申请人：西安挚谱建筑科技有限公司，住所地陕西省。法定代表人：位占华，总经理。本院在审理申请人烟台市红旗置业有限公司与被申请人西安挚谱建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年2月28日作出（2020）鲁0691财保189号民事裁定书，裁定：冻结被申请人西安挚谱建筑科技有限公司银行账户存款496570.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安挚谱建筑科技有限公司银行账户存款496570.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二〇年三月二十日书记员  王琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢665号 申请执行人：赵某某，男，汉族，1967年4月1日出生，身份证住址吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：陈明晓、何树发，分别系广东法仁律师事务所律师、实习律师。 被执行人：深圳某某设计师事务所有限责任公司，住所地深圳市坪山新区。 法定代表人：顾某某。 被执行人：顾某某，男，汉族，1992年4月18日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。 申请执行人赵某某与被执行人深圳某某设计师事务所有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3835号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6656号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金9000元、双倍工资差额63000元、律师费4000元、案件受理费17元，本院依法受理。在执行过程中，已执行到位2867.09元并划付给申请执行人，由于被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）粤0307执11378号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年7月23日，申请执行人以本院作出的（2018）粤0307民初9213号民事判决已判决追加顾某某为（2017）粤0307执11378号案件的被执行人，顾某某对被执行人深圳某某设计师事务所有限责任公司在该案中拖欠申请执行人的债务承担连带责任为由向本院提出恢复执行申请。经审查，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮侯冻结被执行人顾某某在中国工商银行深圳市分行的账户（截至2019年9月30日控制金额为人民币(本位币)0元），期限自2019年9月30日至2020年9月29日。 二、已冻结被执行人顾某某在深圳前海微众银行的账户（截至2019年12月10日控制金额为人民币(本位币)0元），期限自2019年12月10日至2020年12月9日。 三、已冻结被执行人顾某某持有的深圳某某设计师事务所有限责任公司100.00%的股权，期限自2019年10月18日至2022年10月17日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭景舜
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初4号原告：蒋松，男，1978年11月19日出生，瑶族，个体工商户，住湖南省永州市。被告：何仁忠，男，1982年1月2日出生，瑶族，农民，住湖南省永州市。原告蒋松与被告何仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒋松，被告何仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋松向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年所欠农药款14177元；2、所欠农药款从2018年1月1日起至2019年12月31日止产生的利息，按银行贷款利率计算；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告何仁忠于2017年在原告蒋松处购买农药，尚欠农药款共计14177元未付，经多年多次追讨未果，特提起诉讼。被告何仁忠辩称，其在原告处拿货是事实，原告提交法庭的进销存明细账上，只有被告签名确认的2070元农药款尚未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、进销存明细账3份，拟证明被告在原告处购买14177元农药款未支付。被告从2017年3月26日至2017年12月13日在该进销存明细账上共计记录账目14笔，其中被告在2017年3月26日的农药款2070元账单下签名，且当庭表示认可，本院予以确认。对其余13笔账目，被告未在账单下签字，并辩称其已记不清到底拿了多少农药，拿了的部分当场已经给付货款，进销存明细账系被告自行记载，其不予认可。本院认为，原告提交的其余13笔账目没有被告的签名，又无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的。本院依据采信的证据及原、被告陈述，确认案件事实如下：原告蒋松在永州市回龙圩做农药化肥生意。2017年被告何仁忠因种植果树需要，多次在蒋松处购买农药。原告从2017年3月26日至2017年12月13日在进销存明细账上对交易进行了记录，记录交易次数14次，其中被告在2017年3月26日的账单2070元下签字，其余未签字。原告多次向被告催讨货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告系买卖合同关系，原告蒋松已向被告何仁忠提供了农药，何仁忠应支付相应的货款，被告认可2017年3月26日所原告农药款2070元，本院予以确认。对原告诉请的其他农药款12107元，被告未在原告提供的进销存明细账上签字确认，原告又无法提交其他证据证明被告尚欠多少农药款，其应承担举证不能的不利后果，对该部分诉讼请求，本院不予支持。在原告催收后，被告逾期给付货款，原告要求被告自2018年1月1日起至2019年12月31日止支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何仁忠于本判决生效之日起十日内支付原告蒋松农药款2070元并支付利息（利息计算方式：2018年1月1日起至2019年8月20日止的利息以2070元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至2019年12月31日止的利息以2070元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，减半收取77元，由原告蒋松负担66元，被告何仁忠负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云峰二〇二〇年三月三十日法官助理陈柏书记员陈柏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4025号申请执行人：吕红祥，男，1970年7月6日生，汉族，住响水县。被执行人：李中荣，男，1977年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：王玉巧，女，1981年11月18日生，汉族，住响水县。吕红祥与李中荣、王玉巧借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初622号法律文书已经发生法律效力。因李中荣、王玉巧未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吕红祥于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十四日书记员  陈非文
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执96号之四申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：重庆市开州区好声音歌城(普通合伙)，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区裕安街92号二楼，统一社会信用代码915002343204528236。法定代表人：曾云平，执行事务合伙人。被执行人：曾云平，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人重庆市开州区好声音歌城(普通合伙)、曾云平侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）渝02民初45号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行该判决确定的义务，中国音像著作权集体管理协会申请本院执行，申请执行标的：损失7200元、案件受理费50元。本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络及传统查控对被执行人进行了财产调查，查明：被执行人曾云平名下有车牌号分别为渝FXXXXX、渝BXXXXX的东风日产牌汽车，均已被本院查封。其中，车牌号为渝BXXXXX的汽车下落不明；车牌号为渝FXXXXX的汽车已被本院(2019)渝02执异152号执行裁定认定属案外人陈远文所有并中止执行。被执行人曾云平在中国工商银行、中国建设银行、重庆农村商业银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司的账户均已被本院在另案执行过程中冻结。被执行人重庆市开州区好声音歌城（普通合伙）的沙发、茶几等动产被本院查封后组织双方当事人进行议价，结果为14285元。后本院以10000元的保留价对该动产依法进行网络拍卖、变卖，均流拍。经约谈申请执行人，其不接受流拍财产以物抵债，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序和实体要件，应当终结本次执行程序，但已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝02民初45号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇二〇年三月二十七日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7377号之一 原告:沈云舟，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告沈云舟与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告沈云舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告工资194873.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月进入被告公司，担任钣金车间主任。自2017年1月起至同年年底，被告合计拖欠原告工资97381.83元；自2018年1月起至同年年底，被告合计拖欠原告工资97491.68元。前述款项由被告分别出具欠条。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告沈云舟、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沈云舟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  莫永丰
浙江省高级人民法院 决 定 书 （2020）浙司惩3号 被罚款人：陈莲英，女，1951年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被罚款人：德清金恒坤房地产开发有限公司（原新福地产发展有限公司），住所地浙江省德清县武康镇曲园南路36号。 法定代表人：沈金龙，该公司执行董事。 被罚款人：**平，女，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理（2019）浙民再65号陈莲英与德清金恒坤房地产开发有限公司、**平、沈金龙股权转让纠纷再审一案中，查明德清金恒坤房地产开发有限公司、**平与陈莲英、沈金龙于本案原二审审理过程中达成调解协议并由本院作出（2013）浙商终字第63号民事调解书予以确认，其中第一条确认陈莲英“实际投入众望公司用于09号地块开发建设及拆迁的款项”为7931.989447万元，与浙江韦宁会计师事务所有限公司出具的浙韦会审（2013）第323号审计报告载明陈莲英投资款1.7791亿余元，与案涉股权转让协议书约定陈莲英暂定投资款1.632亿元、当事人签字但未生效的四方付款协议书初步认定1.87亿元相比，差额巨大。德清金恒坤房地产开发有限公司、**平对该条协议的计算依据未能作出合理解释。在此基础上，调解协议对款项扣减与债务抵销的约定从整体上看都缺乏事实和法律依据。德清金恒坤房地产开发有限公司、**平明知陈莲英对外负有巨额债务，相关法院也曾就实现相关债权向其送达协助执行通知书，在当事人所主张的基础事实并未发生重大变化的情况下，双方最终却自行达成所谓“债权债务均已结清”的调解协议，明显不符合事实与常理。综上，本案可以认定陈莲英、德清金恒坤房地产开发有限公司、**平恶意串通达成虚假调解协议，企图通过调解方式侵害陈莲英债权人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 一、对陈莲英罚款100000元； 二、对德清金恒坤房地产开发有限公司罚款800000元； 三、对**平罚款90000元。 上述罚款均限于2020年4月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向最高人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十五日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执202号被执行人：孙国强，男，1970年8月14日生，汉族，住襄汾县。本院在执行孙国强罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初252号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙国强银行账户存款8000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  贾曾阳
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执343号 申请执行人：胡尚谊,男，1972年9月13日出生，汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：孙根元,男，1978年7月05日出生，汉族,住枞阳县。 申请执行人胡尚谊诉被执行人孙根元借款合同纠纷一案，作出的2019皖0802民初1904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人胡尚谊于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙根元银行存款13183.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李宝平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之二十三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓安民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓安民在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初59号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：杨敏参，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨敏参保证保险合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨敏参支付原告理赔款共计人民币20478.89元(包括本金20058.12元、利息420.77元)；2.被告支付原告逾期保费共计人民币2695.33元（2016年6月27日至2016年10月14日，计3个月零18天，760元×3个月+760元÷30天×16天=2695.33元）；3.被告支付原告违约金13925.64元(违约金以保险理赔款20478.89元为基数,自2016年10月14日起按照每月2%的标准暂计至2019年8月13日，共计34个月,实际主张至款项还清之日止)；4.被告支付原告本案的律师费用500元；5.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告杨敏参经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月26日，被告杨敏参与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定被告杨敏参向光大银行宁波分行借款40000元，借款年利率为8.4%，借款期限36个月（自2014年11月26日至2017年11月26日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告杨敏参（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定：1.每月保费率为1.9%，即760元，保费按月缴纳；2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；3.保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人支付违约金；4.保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年11月26日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告杨敏参发放贷款40000元。但自2016年6月27日开始，被告再未履行约定义务。2016年10月14日，原告依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为20478.89元。原告理赔后，被告杨敏参至今未归还理赔款且未足额支付保费。故原告诉至法院，并花费律师费500元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告杨敏参未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨敏参经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告杨敏参应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20478.89元、保费2695.33元，并支付违约金（以20478.89元为基数，自2016年10月14日起按月利率2%计算至款项实际履行之日止）； 二、被告杨敏参应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现本案债权而支出的律师费500元。 如果被告杨敏参未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费740元，减半收取370元，由被告杨敏参负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨敏参于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年三月九日 代书记员 邬珊珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔27行终4号 上诉人（一审原告）刘黔洪，男，1980年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地：贵州省都匀市都匀经济开发区匀都国际B栋； 法定代表人严文敏，该局局长； 委托诉讼代理人胡中宁，贵州良华律师事务所律师。 上诉人刘黔洪诉被上诉人黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请行政决定一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726行初98号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审审理查明，原告于2017年7月13日被诊断为职业性矽肺壹期，于2018年5月23日向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，同月25日被受理，仲裁委员会于11月作出确认原告与公司存在劳动关系的裁决，裁决书于11月16日向原告送达。2019年5月15日，原告向被告提交工伤认定申请表及相关材料，被告同时向原告出具了接收材料清单（原告起诉时亦提交了该清单，但未作为证据举证），被告于当日作出了黔南州人社工认受字［2019］04127号工伤认定申请不予受理决定，决定书以邮寄方式向原告进行了送达。另查明，工伤认定申请表为格式性表格，由劳动保障行政部门提供，原告提交的申请表落款时间为2019年1月15日，原告自称在仲裁前取得，其对诉状中所称于2019年1月19日已提交未提供相应的证据证明。 一审法院认为，受事故伤害或者被诊断患职业病的劳动者申请工伤认定应当在法律法规规定的期限内提出。《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。同时《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中，原告申请工伤认定的期限应当于被诊断患有职业病的2017年7月13日开始起算，1年的申请期限应当于2018年7月13日届满，原告在此期间对是否存在劳动关系申请仲裁，从其申请的2018年5月23日至仲裁裁决生效的2018年11月31日期间应当扣除，此期间共计6个月零8天，扣除后1年期限顺延至2019年1月21日。原告主张其于2019年1月19日提交了工伤认定申请，无相应的证据证明，相反被告出具的接收材料清单证明了原告于2019年5月15日才提交工伤认定申请及相关材料，在扣除了应当扣除的期间后，原告提出工伤认定申请仍然超过了法律法规规定的申请期限，被告为此作出不予受理决定，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘黔洪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘黔洪负担。 一审宣判后，刘黔洪不服，向本院提起上诉。 上诉人刘黔洪上诉称：上诉人于2017年7月13日被诊断为职业性矽肺壹期，工伤认定申请表在用人单位意见栏需公司经办人签字盖章，上诉人打电话给公司负责人均无结果，上诉人申请劳动仲裁。2018年11月8日上午，上诉人到仲裁委员会领取仲裁裁决书后即向被上诉人提交工伤认定申请表，被上诉人叫上诉人提供体检报告，上诉人多次到瓮安县疾控中心都没有拿到体检报告。2019年1月15日，被上诉人叫上诉人在工伤认定申请表上填写日期，填表日期应当是提交工伤认定申请的日期，可被上诉人依然要求上诉人提供体检报告，上诉人到疾控中心仍没有拿到体检报告。综上，上诉人申请工伤认定超过法定期限，是属于用人单位和社会保险行政部门的原因造成的，请求二审撤销一审判决；依法撤销被上诉人作出的黔南州人社工认受字［2019］04127号《工伤认定申请不予受理决定书》，并判决被上诉人受理上诉人的工伤认定申请；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 经审理，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局作出的涉案黔南州人社工认受字［2019］04127号工伤认定申请不予受理决定是否合法。 《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中，上诉人刘黔洪于2017年7月13日被诊断患有职业病，其应当在1年内提出工伤认定申请，由于上诉人在此期间对是否存在劳动关系申请仲裁，从其申请的2018年5月23日至仲裁裁决生效的2018年11月31日期间应当扣除，此期间共计6个月零8天，扣除后1年期限顺延至2019年1月21日。上诉人于2019年5月15日向被上诉人提交工伤认定申请及相关材料，超过了上述法律法规规定的申请期限。一审判决认定被上诉人作出的涉案不予受理决定，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法，并判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘黔洪承担。 本判决为终审判决。 审判长  游昌新 审判员  刘玉冰 审判员  夏 永 二〇二〇年三月四日 法官助理王晓宏 书记员张迪佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9391号原告：杜玉华，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201510537696，特别代理。委托诉讼代理人：曹元飞，贵州云纳律师事务所实习律师，一般代理。被告：瞿明友，男，1991年4月24日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。。被告：张婷，女，1991年5月12日出生，汉族，住贵州省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，住所：贵州省贵阳市花溪区田园北路418号贵大南苑一层13-3、4、5号。负责人：徐伦，职务：经理。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201410588170，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年2月27日20时10分许，被告瞿明友驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车沿云潭南路北往南行驶，行驶至云潭南路贵州职业技术学院路段时，与坐在右侧道边的行人杜玉华及停放在右侧非机动车道内的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成杜玉华受伤，贵Ａ×××××的小型轿车、无牌号二轮电动车受损，行道树受损的道路交通事故。发生事故后，瞿明友驾驶贵Ａ×××××的小型轿车逃逸，该起事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局道路交通事故认定书认定被告瞿明友承担全部责任，原告杜玉华无责任。事故发生后，原告在贵阳白云心血管病医院住院9天，产生医疗费7751元，原告自行支付。原告出院后，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故遗留骨盆畸形愈合的伤残程度属十级，误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日，原告缴纳鉴定费1300元。另查：1.贵Ａ×××××的号小型轿车车主为张婷，瞿明友具有驾驶证，车辆在事发时在被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。2.原告杜玉华父亲（1934年8月2日出生）共育有8个子女。3.贵阳市白云区艳山红镇摆拢村村委会出具证明，证明内容为：杜玉华于2018年2月11日流入摆拢村小水井198栋（徐华，男，汉族……）家租房居住至今。4.原告提供四川蜀鸿建筑工程有限公司出具的《证明》，证明内容为：杜玉华系公司员工担任泥瓦工工作一职，月薪10500元，2019年2月28日因发生交通事故请假至今未来公司上班，请假期间公司未给其发放工资的。被告质证意见为不予认可，原告应当提供专业的劳动合同、工资发放流水以及纳税证明，且该证明没有出具人的姓名与联系方式。原告诉至本院，请求判决：1.被告赔偿原告交通事故损失共计127878元（医疗费7751元、残疾赔偿金63148元、误工费2000元、营养费3000元、护理费3170元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费900元、被抚养人生活费573元）。2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费：7751元；残疾赔偿金：31592元/年×20年×10%=63148元；误工费：38568元/年÷365天×120天＝12680元；营养费：50元/天×60天＝3000元；护理费：38568元/年÷365天×30天＝3170元；交通费：300元；鉴定费：1300元；精神抚慰金：5000元；住院伙食补助费：100元/天×9天＝900元；被抚养人生活费：573元；合计：97822元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。事故发生前，原告实际居住地在城镇地区，原告残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告主张误工费每月10500元，其提交的证明不足以证明其误工损失，故误工费本院参照居民服务业标准计算，交通费酌情支持300元。原告主张被抚养人生活费573元，符合法律规定，予以支持。原告上述损失总计97822元，应由贵Ａ×××××号车投保的保险公司在交强险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告杜玉华经济损失97822元；二、驳回原告杜玉华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元（已减半收取），由原告杜玉华负担336元，被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年三月二十六日书记员  吴啸旭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1278号 黄飞燕、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黄飞燕与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0421民初242号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，男，1988年8月6日出生，汉族。住靖远县。系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北湾支行副行长。被告：张某2，男，1979年10月23日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：包某，女，1978年5月14日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：张某3，男，1980年3月8日出生，汉族，农民。住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告张某2、包某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某，被告张某2到庭参加了诉讼，被告包某、张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告按2020年4月30日前将借款利息付清，同意将借款本金转贷；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月18日，被告张某2向靖远农村商业银行高崖分理处申请借款100000元，同日，原告和被告张某2、包某、张某3签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限2年，借款用途为羊的饲养，借款年利率5.7%，约定由被告包某为该借款100000元承担共同还款责任，被告张某3为该借款100000元承担连带责任保证。2015年12月18日，原告向被告张某2发放借款本金100000元，2017年12月17日借款到期后，被告张某2未按时足额归还借款。截止2020年3月11日被告张某2欠借款本金100000元、借款利息21924.53元，被告张某2出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告依法提起诉讼。被告张某2辩称，借款属实，由于经营不善的原因，被告未能按期偿还借款本息，被告现在没有办法立即偿付，被告想办法按2020年4月30日前把拖欠的借款利息付清，借款本金要求转贷。被告包某未作出答辩。被告张某3未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日原告和被告张某2、张某3签订了《个人借款/保证担保合同》，借款金额100000元，借款期限为24个月，自2015年12月18日至2017年12月17日，借款用途为养羊，借款年利率5.7%，张某3为该借款承担连带责任保证；2015年12月18日被告包某签订共同还款承诺书；2015年12月18日被告张某2向原告出具借款借据，原告向被告张某26215201008400337638账号打入100000元；2017年12月17日借款到期后，被告张某2未按时归还借款，截止2020年3月11日被告张某2欠借款本金100000元、借款利息21924.53元。本院认为，原告与被告张某2、张某3之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告张某2未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告张某2支付借款利息符合法律规定，应予支持；借款本金原告与被告张某2协商在付清借款利息的基础上同意进行转贷，不违反法律规定，应予准许；被告包某作为共同还款人，应承担偿还责任；被告张某3作为保证人，因被告张某2违约，依法应承担保证责任；被告包某、张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告张某2、包某按2020年4月30日前付清所欠原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元的利息，贷款本金100000元进行转贷；被告张某3承担连带责任;保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738.50元，减半收取1369.25元，由被告张某2、包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇二〇年三月十二日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初2511号 原告：杭州桐庐港务有限公司，住所地杭州市桐庐县城春江东路1529号，统一社会信用代码913301225660675629。 法定代表人：周保庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁苏苏，浙江泽大律师事务所律师。 被告：龙燕江，男，1975年6月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所律师。 被告：屠亚娟，女，1980年10月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：龙燕江，男，1975年6月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系屠亚娟丈夫。 被告：杭州天目山道路设施有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇白鹤村，统一社会信用代码91330185759519561A。 法定代表人：陈建炳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马骁，浙江厚来律师事务所律师。 本院在审理原告杭州桐庐港务有限公司诉被告龙燕江、屠亚娟、杭州天目山道路设施有限公司合同纠纷一案过程中，原告杭州桐庐港务有限公司于2020年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为:在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州桐庐港务有限公司撤回起诉。 本案受理费136942元，减半收取68471元，由原告杭州桐庐港务有限公司负担。 审 判 长  帅晓峰 人民陪审员  程放蓓 人民陪审员  方丽萍 二〇二〇年三月四日 书 记 员  项 铿
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1516号 林洁霞、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行林洁霞与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢247号 申请执行人朱建明 被执行人郎骏烈 本院在执行申请执行人朱建明与被执行人郎骏烈案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初287号原告：李勇，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：施玉权，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告李勇诉被告施玉权民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告施玉权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。审判员  陈宝贵二〇二〇年三月三日法官助理杨梅书记员吴智毅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初786号 原告：向仕安，男，汉族，生于1963年3月26日，四川省苍溪县人，户籍所在地四川省苍溪县，现住四川省广元市利州区。 被告：杨宁，男，汉族，生于1985年10月25日，住四川省旺苍县。 原告向仕安与被告杨宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告向仕安到庭参加诉讼，被告杨宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向仕安向本院提出诉讼请求：一、判令被告按欠条付给原告装修工资捌仟玖佰伍拾元（8950元）；二、判令被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2018年12月1日，向仕安、赵桂英、乔爱容三人给稳稳装修公司杨宁在万达中心5楼（现京猪充电广元运营中心）吊顶、刮墙等，三人工资8950元。完工后，杨宁说年前给钱，却到年底不但没给钱，也无法联系上其人。2019年3月22日，被告给原告出具欠条一份，承诺当天支付4000元，剩余本月25日前付清。后被告未向原告支付费用，为维护原告合法权益，故具文起诉。 被告杨宁经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 原告向仕安围绕其诉讼请求依法提交了欠条，被告杨宁未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，被告杨宁向原告出具欠条一份，内容载明：向仕安万达中心五楼装修办公室，装修费捌仟玖佰伍拾元（8950元），今天下午给付肆仟4000元，剩下本月25日给清。被告书写欠条后，未向原告支付费用，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中,原告向仕安为被告杨宁提供劳务,被告书写欠条确认应付原告劳务费8950元,原告主张被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨宁于本判决生效之日起五日内向原告向仕安支付劳务费8950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨宁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  申妍妮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初24号原告：贾家珍，女，1953年7月生，汉族，住句容市。被告：陈桂琴，女，1956年8月生，汉族，住句容市。原告贾家珍与被告陈桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用普通程序审理。原告贾家珍于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾家珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾家珍负担。审 判 长 洪 军人民陪审员 赵 群人民陪审员 翁天平二〇二〇年三月二十三日书 记 员 柏胤烜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何深金，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾长祥出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路156号2楼。 法定代表人：肖俊，经理。 被申请人（一审被告）：宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路156号2楼。 负责人：张翔，经理。 再审申请人何深金因与被申请人宜宾市长祥出租汽车有限公司（以下简称长祥出租公司）、宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑终901号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何深金申请再审称：1.认定事实大部分错误，对核心事实车辆所有权认定正确，但判决结果却没有体现；2.适用法律错误，本案是挂靠经营合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定全面审查双方当事人在签约和履约过程中的行为和内容的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得一定期限从事出租车行业经营活动的权利。该权利属于国家行政许可范围，须经交通行政主管部门依法定程序审查许可方能设立、变更或撤销。判断出租车经营权归属的依据是交通行政主管部门对该经营权核发的相关许可凭证。长祥出租公司分别与宜宾市公用事业局、宜宾市城乡道路运输管理局签订的《宜宾市中心城区出租车第三轮经营权有偿使用合同》《宜宾市中心城区客运出租汽车特许延续经营权合同》，取得对中心城区出租汽车经营权，故案涉出租车特许经营权归长祥出租公司所有。本案案涉出租车系何深金出资购买，且在二审庭审中长祥出租公司当庭表示不持异议，二审判决案涉车辆所有权应归何深金所有，但只有在长祥出租公司名下的客运车辆才能进行出租车载客服务。据此，二审判决在认定事实和适用法律并无不当。 综上，何深金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何深金的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 紫
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更331号 罪犯高长根，男，1976年9月22日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯高长根曾因犯非法持有毒品罪于2009年2月19日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七年，2014年1月13日刑满释放。四川省成都市武侯区人民法院于2015年6月2日作出（2015）武侯刑初字第241号刑事判决，以被告人高长根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（未执行）。刑期自2014年11月1日起至2029年10月31日止。被告人高长根不服判决提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）成刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯高长根参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯高长根在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，该犯系累犯且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯高长根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯高长根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高长根减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至年2029年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3845号之一 申请执行人：徐丽舒,女,1986年8月28日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：李阳就,男,1986年11月16日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人徐丽舒与被执行人李阳就民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李阳就位于清远市清新区太和镇太和路33号中恒公园大地花园9号楼16D房屋,该房屋已被本院另案查封，现正在拍卖处理中。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年2月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋已被本院另案查封且正在拍卖处理中。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3845号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月二日 书记员  朱卫安
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1050号原告:黄啟付，男，汉族，生于1978年5月13日，云南省盐津县人，住盐津县。被告:宜宾市腾川矿业有限公司。地址：四川省宜宾市筠连县筠连镇垫泥村二组。法定代表人：史立平。委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。原告黄啟付与被告宜宾市腾川矿业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，原告黄啟付于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄啟付向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄啟付撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黄啟付负担。审 判 长 王  俊人民陪审员 邓 端 芬人民陪审员 何 增 荣二〇二〇年三月十九日法官 助理 王 云 霞书 记 员 刘浠佳琦附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3008号 原告：阮德结，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：许杭旭，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省上城区中山中路151号底层-6层。 主要负责人：楼磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔，女，该公司工作人员。 原告阮德结与被告许杭旭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮德结的诉讼代理人徐鹏刚、人民保险公司的诉讼代理人孙卓尔到庭参加诉讼。被告许杭旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮德结向本院提出诉讼请求：1.判令被告许杭旭赔偿原告各项损失共计127111.33元；2.判令被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告许杭旭驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在下沙下沙路东湖路路口附近，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队责任认定，被告许杭旭负事故全部责任。案涉车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告人民保险公司辩称，对案涉事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在人民保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，金额无异议，应扣除非医保费用9360.68元；营养费，标准无异议，天数认可60天；住院伙食补助费，天数无异议；护理费，天数认可60-120天；交通费，由法院酌定；鉴定费，不予承担。同意在本案中一并处理被告许杭旭垫付的诉请范围内的款项。 被告许杭旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告许杭旭驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙下沙路东湖路路口与骑行电动自行车的原告相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告许杭旭负事故全部责任。原告受伤后即被送往邵逸夫医院治疗，并于2017年7月14日住院治疗至2017年8月14日，共支出医疗费68363.33元，并支出2017年7月13日至2017年8月4日护理费4554元。被告许杭旭为原告垫付了住院费用45000元，并垫付了部分门诊费用，原告在本案中主张的医疗费用未包含被告垫付的门诊费用。 经原告申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的护理期、营养期进行鉴定。2020年1月8日，鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阮德结因交通事故造成右股骨中段粉碎性骨折，评定护理期8个月，营养期12个月。原告支付了鉴定费700元。 浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实认定，由原告提交的事故认定书、住院记录、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、被告许杭旭提供的收条、医疗费票据及当事人在庭审中所做的陈述所佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费，本院根据原告就诊次数并结合路途远近等因素，酌定为1000元。综上，本案中，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费68363.33元（包含非医保费用9360.68元）、营养费10950元（30元／天×365天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费44048元（182元×217天＋4554元）、交通费1000元、鉴定费700元，共计126111.33元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民保险公司须在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（包括非医保费用），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告45048元，财产损失赔偿限额内赔偿原告700元。交强险赔偿不足部分70363.33元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。被告许杭旭的垫付款应在赔偿款中予以扣除，因被告人民保险公司同意在本案中一并处理被告许杭旭的垫付款，故人民保险公司须赔偿原告81111.33元，并支付被告许杭旭45000元。被告许杭旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮德结因交通事故产生的损失共计81111.33元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内支付被告许杭旭45000元； 三、驳回原告阮德结的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告阮德结负担512元，由被告许杭旭负担909元。原告阮德结、被告许杭旭于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年三月十一日 书记员  周菁
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢525号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。法定代表人：王骏，该分行行长被执行人：冯卫军，男，1961年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吴梅卿，女，1962年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号。负责人：李东伟，该公司经理。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。法定代表人：李东伟，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人冯卫军、吴梅卿、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执恢525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  林少虎
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初80号 原告：刘霞，女，1952年2月23日生，汉族，住大安市。 被告：李旋，女，1967年7月14日生，汉族，住大安市。 被告：王国祥，男，1966年3月11日生，汉族，住大安市。 被告：王铎，女，1990年2月15日生，汉族，住大安市。 原告刘霞与被告李旋、王国祥、王铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告李旋到庭参加诉讼，王国祥、王铎经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。 刘霞向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金60,000.00元；2.三被告从2017年4月28日起按月利2分支付给原告利息，截止给付完结;3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中刘霞利息起算时间变更为2018年5月4日。事实和理由：2018年5月4日，三被告在原告处借款60,000.00元，系工程借款，还款日期2019年3月4日。三被告借款合同违约，原告多次索要未果。三被告借款时与原告约定月利2分利息，三被告应按照借款合同约定支付利息。综上，原告诉至人民法院，请法院依法裁决。 李旋辩称，欠款是事实,同意偿还，暂时没有钱偿还，我有个房子,我想用楼房抵顶借款，借款时约定的月利息2分。其中6万元借款中利息有1万元，本金是5万元。 王国祥和王铎均未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：1、王国祥、王铎、李旋出具借据一枚，载明：人民币陆万元整（60,000.00元），上款系搞工程借款，以前有欠款11.5万元，此两笔款项用王国祥坐落在恒源佳居内建设的11号住宅楼1单元4楼西侧建筑面积89.71平方米做抵押,如有纠纷,此纠纷直(接)(抵)顶;还款日期：2019年3月4日、借款日期2018年5月4日。到期不还，以后按月利2.5%利息计算。2、庭审中刘霞自认借款6万元中含1万元利息。3、王国祥、王铎、李旋对以上借款本息至今未予偿还。 本院认为，王国祥、王铎未到庭参加诉讼，视为其放弃自己相应的诉讼权利，经过庭审的举证、质证和调查，综合评析如下：刘霞与王国祥、王铎、李旋之间存在合法有效的债权债务关系，现债务已届至清偿期，王国祥、王铎、李旋有按时偿还借款本息的义务，同时原告主张的利息不违反法律规定，因借款本金含利息1万元，本院认定借款本金为5万元，并应以此为计算基数，故刘霞请求的利息依法应予以调整 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王国祥、王铎、李旋于本判决生效后7日内偿还刘霞借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年5月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由李旋、王国祥、王铎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇二〇年三月三十日 书记员  张立卫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10697号原告：薛小敏，女，1995年8月4日出生，汉族，住龙港市。被告：官福想，男，1969年9月24日出生，汉族，住龙港市。原告薛小敏与被告官福想健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告薛小敏到庭参加诉讼，被告官福想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛小敏向本院提出诉讼请求：判令被告官福想立即向原告赔偿医疗费33402.86元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费5460元（182元/天×30天）、误工费5460元（182元/天×30天）、交通费836元、车辆损失费1000元等各项费用，被告按70%比例承担赔偿责任，计为32941.20元。事实与理由：2018年12月3日，被告驾驶挂有防盗备案登记号ＰＹ396137的二轮电动车，当日11时3分许行经龙港市象湖路与吴宅街交叉路口左转弯时，遇原告驾驶的防盗备案登记号ＣＸ099518二轮电动车，因被告未按规定让行，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告人身受伤及机动车的损坏。该事故经苍南县公安局交通警察大队调查并作出责任认定，被告负该事故主要责任，原告负该事故的次要责任。原告经过治疗，花去医疗费33402.86元。原告薛小敏在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证和被告的公民基本身份证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.第330327120180000277号苍南县公安局交警大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故经过、事故责任分摊及原告受伤的事实；3.门诊病历，用以证明原告受伤前往温州医科大学附属第一医院门诊的事实；4.医疗费发票、交通费发票，用以证明原告支付医疗费、交通费的事实；5.龙港朱家站完小出具的证明，用以证明原告在龙港朱家站完小担任代课老师及证明误工情况。被告官福想未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1-3、证据4中的医疗费发票和证据5均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4中的交通费发票，本院将结合原告就医情况酌情认定。本院经审理，认定事实如下：2018年12月3日，被告官福想驾驶挂有防盗备案登记号ＰＹ396137的二轮电动车（车架号144121504072002）沿龙港市吴宅街自西往东方向行驶，当时11时3分许，行经龙港市象湖路与吴宅街交叉路口左转弯时，遇原告薛小敏驾驶的防盗备案登记号ＣＸ099518二轮电动车尚龙港市象湖路自北向南方向行驶，因被告未按规定让行，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告人身受伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队调查并作出责任认定，被告途经事故路口左转弯时未按规定让行，负该事故的主要责任，原告途经事故路口时未注意安全，负该事故的次要责任。原告经过温州医科大学附属第一医院多次门诊治疗，经诊断为牙折断，共花去医疗费33402.86元。本院认为，本案道路交通事故认定书系公安机关在处理交通事故过程中依法制作的，程序合法，内容真实，责任认定准确，可作为处理本案损害赔偿的依据。原告因本案交通事故遭受的损失，有权请求赔偿义务人予以赔偿。本案事故给原告造成的损失经本院审核后认定如下：1.医疗费：根据原告提供的门诊收费收据和病历，已发生的合理医疗费用经核定为33402.96元，原告主张医疗费33402.86元，符合规定，予以认定。2.误工费：原告发生牙折断，结合原告门诊和住院治疗情况，酌定误工期限20天，根据原告自述及其提供的证据，其在受伤前在龙港朱家站完小担任数学代课老师，月工资2800元，故原告的误工费为1867元，其提出超过部分，不予支持。3.护理费及营养费：原告未提供证据证明发生牙折断，需专人护理和加强营养，故原告主张的护理费及营养费，不予支持。4.交通费：结合原告的就医时间、地点、人数及次数，原告主张交通费836元，较为合理，予以认定。5.财产损失：因其未提供证据证明车辆的损失情况，故对原告主张的财产损失不予支持。根据本案交通事故认定，被告在经过事故路口左转弯时未按规定让行，负该起事故主要责任，原告在经过事故路口时在未确保安全情况下通行，负该起事故次要责任，原告主张被告应按70%比例对给原告造成的上述损失予以赔偿，符合规定，予以支持，即被告应赔偿原告上述各项损失合计25274.1元。对原告提出的超过上述金额的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、官福想赔偿薛小敏医疗费、误工费、交通费合计25274.1元，该款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回薛小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由薛小敏负担60元，官福想负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年三月十九日代书记员 林将伟相关法律条文链接《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初415号原告：解荣华，男，生于1981年11月10日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司。纳税人识别号：91210113122022056N。住所地：沈阳市沈北新区沈北路36号。巧家标段地址：巧家县过境公路上。法定代表人：宋新海。被告：徐州龙宇建筑安装工程有限公司。法定代表人：张倚鸣。住所地：徐州市沛县。被告：张倚鸣，男，生于1967年2月21日，江苏省沛县人，住江苏省徐州市沛县。被告：朱宏，男，生于1971年8月15日，江苏省沛县人，住江苏省徐州市沛县。原告解荣华诉被告中铁十九局集团第三工程有限公司、徐州龙宇建筑安装工程有限公司、张倚鸣、朱宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告解荣华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解荣华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解荣华撤回起诉。案件受理费1127元，减半收取563.50元，由解荣华负担。审判员  **二〇二〇年三月三十日书记员  成燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终5号 上诉人（原审被告）：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃。 被上诉人（原审原告）：梁惠民，男，1943年10月24日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 上诉人四川信托有限公司因与梁惠民合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3568号民事裁定，向本院提起上诉。 四川信托有限公司上诉称，根据新法优于旧法及特别法优于一般法的法律适用原则，本案应当依据最新制定的、特别具体的《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定确定本案的管辖法院，而不应当适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》；根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、第四条规定，本案的级别管辖法院应当是成都市锦江区人民法院。一审裁定适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》认定四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”确定了对包括涉外合同和侵权纠纷等在内的部分涉外民商事案件实行集中管辖的原则。上诉人四川信托有限公司与被上诉人梁惠民签订的《四川信托-川诺3号集合资金信托计划之信托合同》第二十五条第2项约定，本合同项下任何争议，若协商不成，任何一方均有权向受托人住所地有管辖权人民法院提起诉讼。因被上诉人梁惠民为香港特别行政区居民，根据管辖条款的约定，四川省成都市中级人民法院作为受托人四川信托有限公司住所地对涉外民商事案件有管辖权的人民法院对本案具有管辖权。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》是在对涉外民商事案件实行集中管辖的基础上确定级别管辖的依据。四川信托公司所在地的成都市锦江区人民法院不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条确定的管辖涉外民商事案件的人民法院，该区域范围的涉外民商事案件应由四川省成都市中级人民法院管辖。 综上，四川信托有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年三月十一日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执380号 吉林省文苑物业服务有限公司、吴清河： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与吴清河物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民督11号支付令已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初384号原告：平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站，住所地：湛河区叶宝路（干部学校东1000米）。统一社会信用代码：92410400MA41HFD1X7。经营负责人：姜万政，男，1960年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。被告：李亚利，女，1972年9月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：黄士银，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站与被告李亚利、黄士银申请执行人执行异议之诉一案中，平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站于2020年3月20日以已与李亚利达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费6713元，减半收取3356.5元，由平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站负担。审 判 长  王伴伴审 判 员  程浩朋人民陪审员  陈俊辉二〇二〇年三月二十日书 记 员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保141号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：柳伟，男，1983年12月12日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳伟在银行账户内的存款130096.4元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳伟在银行账户内存款130096.4元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1170元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初2952号原告：重庆众诚物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路1号，统一社会信用代码9150010862197860XF。法定代表人：向勇，董事长。委托诉讼代理人：冯惊雷（特别授权），重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇（特别授权），重庆百君律师事务所律师。被告：应维新，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告重庆众诚物业发展有限公司与被告应维新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆众诚物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆众诚物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年三月十六日书 记 员  曹迁玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2102号 原告：四川众利达物资贸易有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处江东北路三段220号。 法定代表人：唐科文，系总经理。 委托诉讼代理人：刘建新，四川旺川律师事务所律师。 被告：四川太基建筑装饰工程有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元14层1405号。 法定代表人：王小刚。 原告四川众利达物资贸易有限公司诉被告四川太基建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告四川众利达物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川众利达物资贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月十六日 书记员  梅梅
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0902行审7号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。负责人：刘钢，该局副局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：郝永亮。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第36号行政处罚决定书第1项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2019年3月在动工建住宅，占地面积224平方米，占用杨官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年6月19日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第36号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的224平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对第1项处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第36号行政处罚决定第1项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年6月19日作出的沧国土资新监罚字[2019]第36号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的224平方米土地”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年三月十三日书 记 员  李婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1406号原告：重庆法霖律师事务所，住所地重庆市江北区金港新区1号附8号，统一社会信用代码31500000795887564G。负责人：景远清，主任。委托诉讼代理人：邓洁，女，系原告工作人员。被告：陈克战，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆法霖律师事务所与被告陈克战诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院通知原告重庆法霖律师事务所七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告重庆法霖律师事务所未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成勇二〇二〇年三月十六日书记员  李梦婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执984号 本院受理的申请执行人梁杨三申请执行被执行人增城市亿泰纺织品染整有限公司劳动争议纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7211号 原告：孟凡春，男，汉族，1972年6月4日出生。 被告：邱开元，男，汉族，1962年2月3日出生。 原告孟凡春诉被告邱开元合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告孟凡春到庭参加诉讼。被告邱开元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告经张和平介绍认识，有经济往来。2007年-2008年前后，被告欠付原告2万元钢筋押金，后被告又向原告借款2万元（上述交易过程均有张和平在场见证)，现经双方结算为共计借款4万元。2019年6月1日，被告出具《借条》一张，借条载明：“今借到孟凡春人民币肆万元整，限期一二年付清。”后原告多次催促被告还款，但被告至今仍未偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，本案债权债务关系经双方结算，内容合法、真实、有效，原欠款关系终止，已形成新的债权债务关系，即:借款本金为4万元的民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本案借款期限约定不明，而双方不能另行达成补充协议，原告可以在合理期间内要求被告偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告邱开元未做任何答辩。 经审理查明：2007年11月19日，被告邱开元收取了原告孟凡春钢筋押金3万元，并向原告出具了《收款收据》。因被告一直未退还原告押金，被告遂于2019年6月19日向原告出具《借条》，载明“今借到孟凡春人民币肆万元整，限期一、二年付清”。 审理过程中，本院释明，被告承诺的付款期限尚未到期。原告仍坚持本案诉讼。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有2007年11月19日《收款收据》、2019年6月19日《借条》予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应对其诉讼请求的成立承担举证责任。本案，原告交纳给被告的押金于2019年6月1日转化为出借给被告的借款，但双方约定的付款期限尚未届满，且本案原告亦未举证证明本案存在提前清偿债务的法定情形，故现原告要求被告清偿债务，本院不予支持。 被告邱开元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟凡春的诉讼请求。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告孟凡春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年三月九日 代理书记员  窦小倪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7304号 原告：王修平，男，侗族，1969年4月5日出生。 被告：张伟，男，回族，1982年4月23日出生。 原告王修平诉被告张伟合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王修平到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王修平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金人民币30000元；2、判令被告向原告支付资金违约占用期间利息19200元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求利息19200元系按月利率2%从2017年1月30日计算至2019年12月24日。事实与理由：2015年10月，原被告生意合作终止后，经双方结算被告欠原告人民币30000元整，被告向原告出具了欠条，并出具了还款计划（2016年10月30日还款15000元，2017年10月30日还款15000元），如违约，按月息3分计算利息，但被告并未按计划向原告偿还欠款，除向原告支付900元利息后，一直未支付，被告已构成违约。 被告张伟未做任何答辩。 经审理查明：原、被告曾合伙做生意。结算后，被告张伟还应给付原告合伙期间的利润3万元。被告张伟遂于2015年4月14日向原告出具《欠条》一张，内容为“今借到王修平人民币3万元（30000.00）分两次付清，二〇一六年十月三十日前归还一半，二〇一七年十月三十日前归还完。逾期按3分计息立据人：张伟”。期限届满后，被告张伟并未按计划付款，仅向原告支付了3个月的逾期利息合计1350元（450元/月）。 现原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有《欠条》、催款记录截屏为证。 本院认为，被告出具《欠条》系其真实意思表示，被告应受其约束。按欠条约定，被告应于2017年10月30日前付清欠款，现被告未按其付款，已构成违约，故被告应支付原告欠款3万元。关于原告主张的资金占用期间利息19200元（按月利率2%从2017年1月30日计算至2019年12月24日），本院核算2017年1月31日至2019年12月24日期间的逾期付款所产生的资金占用利息为18180元（15000元×逾期利率2%×2017年1月31日至2019年12月24日+15000元×逾期利率2%×2017年10月31日至2019年12月24日），故被告应向原告支付逾期利息为18180元。原告主张超过部分，本院不予支持。 被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟支付原告王修平欠款30000元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告张伟支付原告王修平（逾期付款）资金占用期间利息18180元，现本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告王修平的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，依法减半收取515元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  窦小倪 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初677号原告：**，男，汉族，生于1984年5月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张新平，男，汉族，生于1979年9月7日，现住永登县。原告**与被告张新平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告**于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由**负担。审判员 王      婷二〇二〇年三月二十六日书记员 ?????史砚宇