四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初612号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：**，男，1981年3月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日出生，彝族，住四川省盐边县，系该支行员工。 被告：冯华，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：程光苓，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周欣，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮政储蓄东区支行）与被告冯华、程光苓、周欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄东区支行委托诉讼代理人**，被告冯华、周欣到庭参加诉讼，被告程光苓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯华、程光苓偿还剩余贷款本金48619.02元，借款利息及罚息从逾期之日起算至本息付清之日止（起诉之日已发生的利息及罚息合计2188.39元），合计50807.41元；2.判令被告周欣承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，冯华、程光苓以扩大经营为由，向原告申请贷款10万元人民币，被告周欣自愿为该笔贷款提供连带责任保证。为此，原告与冯华、程光苓签订了《小额贷款贷款合同》（以下简称合同），合同中双方约定：乙方（即本案被告冯华、程光苓）不按期归还贷款本金的，从逾期之日起在按借款利率的基础上加收30%的罚息。因本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决，协商不成的，任何一方应向甲方（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。 在原告与被告周欣签订的《小额贷款保证合同》中约定由被告周欣愿意为债务人在主合同项下各项债务本金、利息、违约金以及甲方为实现债权的其他费用提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。 合同签订后，于2017年8月18日原告通过被告冯华、程光苓在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放了5万元的贷款，账户户名为冯华，账号为：62×××12，借款期限：自2017年8月18日起至2019年8月18日止，利率为：年利率6.75%。而冯华、程光苓从2019年8月起就违反合同约定拒不按期、足额归还原告贷款本息，虽经原告多次催收，至今无果。由于冯华、程光苓的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告冯华、周欣承认原告的全部诉讼请求及事实和理由。冯华辩称现无能力一次性偿还原告借款。 被告程光苓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了如下证据：1.营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；2.《小额贷款借款合同》、借款人身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款保证合同》，拟证明被告向原告申请贷款的事实；3.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，拟证明原告向被告冯华、程光苓发放贷款的事实；4.客户拖欠本息系统截屏打印件、客户还款明细系统截屏打印件，拟证明被告拖欠贷款未归还的事实。 被告冯华、程光苓、周欣未提交证据，对原告提交的证据予以认可。 依据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告冯华、程光苓于2017年8月18日，以装修店面为由向原告申请贷款，同日，原告与被告冯华、程光苓签订了编号为51004022117087675497《小额贷款借款合同》，借款人（甲方）：邮政储蓄东区支行，贷款人（乙方）：冯华、程光苓，合同约定：甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为5万元；贷款期限为24个月；贷款利率为年利率6.75%；贷款发放至冯华62×××12号账户；还款方式为按期付息，到期一次性还本；乙方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。 同日，被告周欣与原告签订了《小额贷款保证合同》，债权人（甲方）：邮政储蓄东区支行，保证人（乙方）：周欣，合同约定：乙方作为保证人为冯华、程光苓与甲方签订的编号为51004022117087675497《小额贷款借款合同》贷款提供连带责任保证；保证责任范围为上述合同项下的借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证责任的期间为债务履行期限届满之后两年止。 上述合同签订后，原告于2017年8月18日将5万元发放到冯华账号为62×××12账户，放款单载明：正常利率6.75%，逾期利率8.775%，冯华向原告出具借据。 被告冯华、程光苓偿还完毕2017年8月18日至2019年8月18日的借款利息，借款到期后仅偿还借款本金1380.98元，尚欠借款本金48619.02元至今未予偿还，依据双方关于逾期利率（年利率8.775%）的约定，截至2020年2月17日，产生逾期利息（利息、罚息）2188.39元。 原告提交的证据客观真实，证明了上述事实，且三被告均予以认可，本院予以采信。 本院认为，邮政储蓄东区支行与冯华、程光苓签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力，合同双方均应按照约定全面履行各自义务。邮政储蓄东区支行按照合同约定履行了放款义务，被告冯华、程光苓收到借款并使用，但未按合同约定履行到期偿还全部借款本金的义务。依据债务应当清偿的原则，邮政储蓄东区支行主张冯华、程光苓按合同约定偿还所欠借款本金48619.02元，合法有据，本院予以支持。按照双方的约定，冯华、程光苓不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，邮政储蓄东区支行主张冯华、程光苓支付借款到期之日起至2020年2月17日的利息、罚息2188.39元并按借款合同的约定支付利息、罚息至借款偿清之日止，合法有据，本院予以支持。 邮政储蓄东区支行与周欣签订的《小额贷款保证合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。在冯华、程光苓未能按约偿还借款本金及利息、罚息的情况下，邮政储蓄东区支行主张周欣对债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，周欣承担保证责任后，有权向冯华、程光苓追偿。 程光苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯华、程光苓于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金48619.02元，及至2020年2月17日止的利息、罚息2188.39元；并从2020年2月18日起，以48619.02元为基数，按照年利率8.775%支付利息、罚息至借款偿还完毕之日止； 二、周欣对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向冯华、程光苓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由冯华、程光苓、周欣连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张然