wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初650号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保130号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：俞金舟，男，1971年04月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：宋叶香，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人俞金舟、宋叶香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人俞金舟、宋叶香名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人俞金舟、宋叶香名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1032号原告：朱卫忠，男，1969年8月10日生，住张家港市。原告：张吉娣，女，1974年2月13日生，住张家港市。被告：张立新，男，1966年9月2日生，住张家港市。原告朱卫忠、张吉娣与被告张立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，为防止因房屋过户而产生使判决难以执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封座落于张家港市自行车库13号的房屋。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞干国二〇二〇年三月九日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31843号之一 申请执行人：赵新，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人：胡某1，女，2011年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人：胡某2，男，2004年6月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：王连彬，男，1988年4月14日出生，住河南省卫辉市。 关于上述申请执行人赵新、胡某1、胡某2与被执行人王连彬生命权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15948号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应补偿20000元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费396.94元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人王连彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵新、胡某1、胡某2向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人王连彬所有的银行存款5832.86元，并已退付本案申请执行人5626.91元及本案执行费205.95元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托河南省卫辉市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月十日 书记员  白钊贤
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢86号之一 申请执行人:余杰，男，汉族，生于1975年10月3日，住叙永县。 被执行人:何跃，男，汉族，生于1977年8月1日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终342号民事判决书，受理了余杰申请恢复执行何跃民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金200000元及利息。另外，被执行人何跃还应当承担本案的执行费。 执行中，申请执行人余杰与被执行人何跃达成执行和解协议，同时申请执行人余杰向本院申请解除对被执行人何跃位于叙永县永宁新城三区（祥和苑）3号楼1单元6层1号【不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号】房屋的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人何跃位于叙永县永宁新城三区（祥和苑）3号楼1单元6层1号【不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号】房屋的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗时仙
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3112号之一 申请执行人:黄文东，男，1973年8月27日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人:永嘉豪仁佳木门厂，住所地永嘉县桥下镇浦石村，组织机构代码MA294PX25。 法定代表人:麻榜锡。 申请执行人黄文东与被执行人永嘉豪仁佳木门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄文东向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人永嘉豪仁佳木门厂支付申请执行人黄文东劳动报酬35394元及利息，并负担案件执行费430.91元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人永嘉豪仁佳木门厂发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉豪仁佳木门厂报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉豪仁佳木门厂经营者麻榜锡于2019年10月29日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉豪仁佳木门厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月29日双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已履行12000元；2019年12月24日经营者麻榜锡主动履行39600元，扣除本案的执行费430.91元，本案受偿4656元。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位16656元。除此之外，暂未发现被执行人永嘉豪仁佳木门厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉豪仁佳木门厂拒不履行和解协议的还款义务，本院已对被执行人永嘉豪仁佳木门厂及其经营者麻榜锡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人黄文东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3112号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 勇
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初47号 原告：苏传波，男，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师。 被告：刘士花，女，汉族，住高青县。 被告：王安，男，汉族，住高青县。 原告苏传波与被告刘士花、王安、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏传波的委托诉讼代理人李邦广及被告刘士花到庭参加诉讼，被告王安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告苏传波与被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。 苏传波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项人身损害50000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。庭审中原告苏传波明确请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、施救费共计50000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年12月2日，被告刘士花驾驶被告王安所有的鲁Ｃ×××××号轿车沿庆淄路由北向南行驶至王伍路口时，与步行的原告苏传波发生事故，致苏传波受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，刘士花负事故主要责任。经查，鲁Ｃ×××××号轿车在长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司投保交强险，该保险公司应当对原告苏传波损失承担赔付责任。为追索各项损失，原告诉至法院，请求判决。 刘士花辩称，被告没有经济能力对原告方进行赔偿。 王安未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 苏传波围绕诉讼请求向本院提交：证据1.交通事故认定书复印件一份；证据2.保险单复印件一份、行驶证复印各一份；证据3.邹平市人民医院住院病历一份、收费单据一份、用药明细一份；证据4.施救费增值税发票一张。刘士花、王安未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。刘士花对苏传波提交的证据2、证据3无异议，对证据1有异议，异议理由为：苏传波系因横穿马路发生的事故；对证据4.有异议，异议理由为：原告苏传波申请扣押的车辆应由原告苏传波承担施救费。 本院认为，王安经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。苏传波提交的证据1至证据4客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日6时0分，被告刘士花驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿道路由北向南行驶至王伍路口南时，与行人苏传波发生事故，致车辆损坏，苏传波受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，刘士花负事故主要责任，苏传波负事故次要责任。苏传波受伤后被送往邹平市人民医院住院治疗24天，经诊断其伤情为左胫腓骨骨折、面部皮肤裂伤，共计支出医疗费44277.11元。事故发生后苏传波为事故车辆垫付施救费500元。因赔偿问题形成纠纷，致苏传波诉至本院。 另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××号轿车登记车主为王安，刘士花与王安系夫妻关系。王安为肇事车辆在长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。事故发生后刘士花、王安为苏传波垫付医疗费2000元。本案在审理过程中，长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司同意在交强险责任限额范围内赔偿苏传波医疗费10000元，苏传波已与长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司另行达成调解协议。 本院认为，刘士花驾驶登记车主为其丈夫王安的鲁Ｃ×××××号轿车与行人苏传波发生交通事故，致苏传波受伤，刘士花负事故主要责任，故刘士花、王安应对苏传波因该事故造成的损失共同承担赔偿责任。因王安为肇事车辆在长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险，且事故发生于保险期间，故长安责任保险股份有限公司应在交强险责任限额范围内对苏传波损失先行赔偿，超出交强险责任限额范围的损失由刘士花、王安按事故责任比例承担80%的赔偿责任。长安责任保险股份有限公司已与苏传波就赔偿问题另行达成协议，在此不再重复处理。 苏传波本次诉讼主张的损失为医疗费44277.11元、为王安的事故车辆垫付施救费500元，刘士花、王安应在长安责任保险股份有限公司应承担的10000元医疗费限额范围外赔偿苏传波医疗费、施救费共计27821.69元[（34277.11元+500元）×80％]，扣除刘士花已支付苏传波的2000元，刘士花、王安还应赔偿苏传波医疗费、施救费共计25821.69元。 综上所述，苏传波部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，刘士花、王安应赔偿苏传波医疗费、施救费共计25821.69元，苏传波其他诉讼请求证据不足，应予回驳。王安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘士花、王安于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏传波医疗费、施救费共计25821.69元； 二、驳回原告苏传波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由原告苏传波负担463元，被告王安、刘士花负担582元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王桂香 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘亚琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5619号 申请执行人：左长龙，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾军，男，1966年11月7日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：陈玉，女，1982年7月3日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：江清帆，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西容县。 关于原告左长龙与被告曾军、陈玉、江清帆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初17703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曾军、陈玉于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告左长龙支付货款815300元及利息（利息从2018年9月11日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告曾军、陈玉的财产不足以清偿上述债务时，由被告江清帆承担保证责任。并承担案件受理费11000元。因债务人曾军、陈玉、江清帆未按上述生效法律文书履行义务，权利人左长龙向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾军有位于广西容县容州镇中环路92号的土地所有权份额[宗地代码：××]及房屋所有权份额[不动产权号：桂（2017）容县不动产产权第××号]，该房屋抵押权人容县农村信用合作社容厢信用社，贷款金额150万元，共同共有人曾飞帆。 查明被执行人曾军有位于容县容州镇西上街12号的土地所有权份额[宗地代码：××]及房屋所有权份额[不动产证号：容县房权证容房字第××号容县房容房共字第××号]，该房屋抵押权人容县农村信用合作社容厢信用社，贷款金额320万元，共同共有人曾飞帆。 查明被执行人曾军有位于容县容州镇西上街40号（N1房）[产权证号：××]的房屋所有权份额。 因上述房屋系被执行人与案外人共同共有，本院以（2018）粤0606民初17703号案件对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，且本院对上述财产为轮候查封，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。 2.查明被执行人陈玉有位于容桂街道办事处朝阳社区居民委员会青翠二街4号的房屋，该房屋抵押权人容县农村信用合作社，贷款金额230万元。该房屋由广西壮族自治区容县人民法院以（2018）桂0921民初113号案件首次查封，暂无法处理，本院以（2018）粤0606民初17703号案件对上述房屋依法轮候查封，并已发函广西壮族自治区容县人民法参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人曾军有JN-P爬坡式环型电镀线一条，本院以本案于2019年12月27日对上述财产进行公开拍卖，得执行款合计206000元，支付评估费2000元，支付拍卖服务费2000元，扣缴执行申请费2990元后余199010元，已支付给申请执行人。 4.查明被执行人曾军有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的206000元，未执行标的为627290元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂不具备处置条件的被执行人的房产以及已查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5619号案终结本次执行程序。 被执行人曾军、陈玉、江清帆负有继续向申请执行人左长龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月六日 书记员  王 匡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保102号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王军文，女，1985年09月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：李斌，男，1984年06月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王军文、李斌保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王军文、李斌名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王军文、李斌名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初428号原告：白某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，四川内江市人，住四川省内江市。原告白某、王某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告白某、王某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白某、王某提出对被告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告白某、王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某、王某负担。审判员 罗满仓 二○二〇年三月十九日书记员 常 涛本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4412号之一申请执行人陈春英，女，1969年1月22日出生，住温州市瓯海区。被执行人任文忠，男，1973年1月4日出生，住温州市瓯海区。申请执行人陈春英依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5626号民事判决，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为415000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人任文忠发出执行通知书、报告财产令。被执行人任文忠未向本院报告财产情况。申请执行人陈春英未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人任文忠的财产情况，查明被执行人任文忠与案外人郑丽琴名下坐落于温州市瓯海区××街道××室、××室、××室的不动产三处。本院于2019年12月13日查封上述不动产，查封期限36个月。因上述不动产产权存在争议，故暂时无法处置，在本院（2019）浙0304执3476号关联案件中已告知案外人提出执行异议。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人415000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人任文忠在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人任文忠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十四日书记员  张 俞
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终12号上诉人（原审起诉人）：谢淋，男，1989年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。上诉人谢淋因城市规划管理（规划）其他行政行为一案，不服嘉善县人民法院（2019）浙0421行初65号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谢淋上诉称，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。”通过上述规定可以看出，在竣工验收备案行为中，规划建设部门并非仅是接受资料，还需要对资料进行审查，发现违法情形，还需要重新组织竣工验收。因此，建设工程竣工验收备案证书是否核发与上诉人能否收房息息相关，进一步印证了系争的行政行为影响了上诉人的实体权利义务。原审法律适用错误，为维护自身合法权益，特提起上诉根据《行政诉讼法》的规定，提起上诉，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。本案上诉人起诉的行政行为是建设工程竣工验收备案行为，上诉人并非该行政行为的相对人，也非与该行政行为有利害关系的人。因此上诉人不具备原告主体资格，其起诉不符合起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年三月五日书记员 孙 旭
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2683号 原告：***，男，1986年6月2日出生，汉族，无职业，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。 被告：东营市通达汽车修理有限公司，住所地：山东省东营市北二路郝家段。 法定代表人：马蜀霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾学凤，该公司员工。 被告：本溪溪源实业有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙镇政府对面。 法定代表人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告***与被告东营市通达汽车修理有限公司、本溪溪源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 原告***向本院提出诉讼请求：被告立即返还扣押车辆现金价值约40万元（辽Ｅ×××××-5379挂）及赔偿车辆停运期间的营业损失3万元每月（待鉴定后重新计算）。事实与理由：原告以分期付款方式从被告东营市通达汽车修理有限公司购得重型罐式运输车辆。原、被告本溪溪源实业有限公司于2017年2月15日签订合作协议。将所购车辆以第二被告名义对外承揽运输业务。2018年11月，在原告不知情且根本没有欠钱的情况下，第一、二被告却以拖欠分期购车款的名义，将辽Ｅ×××××-5379挂非法扣押至今，进而造成了原告不应的经济损失。原、被告各方就该事无法达成一致解决意见，现诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告***与被告东营市通达汽车修理有限公司之间债权债务关系至今没有进行整体对帐结算，原告***所提供的证据不足以证明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  任旭阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执554号浙江佑安高科消防系统有限公司、深圳市路浩安全设备实业有限公司、深圳市路浩安全设备实业有限公司武汉分公司：关于申请执行人浙江佑安高科消防系统有限公司与被执行人深圳市路浩安全设备实业有限公司、深圳市路浩安全设备实业有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江佑安高科消防系统有限公司于2020年01月17日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执554号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年三月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3841号申请执行人：丁亚萍，女，1968年8月16日出生，居民，住江苏省随迁是宿城区。被执行人：陆祥，男，1975年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人丁亚萍与被执行人陆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2061号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理，本案立案执行标的1810500元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陆祥下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陆祥下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人陆祥户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人陆祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月十九日书记员 张   雪   红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初108号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王建筑，总经理。委托诉讼代理人：李炳良，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。被告：刘茂林，男，1952年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告刘茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易树物业管理有限公司的委托诉讼代理人翟盼香到庭参加诉讼，被告刘茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易树物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费人民币2,417.62元(以下币种均为人民币)。2、请求判令被告支付滞纳金500元。庭审中，原告表示放弃第二项诉请。事实和理由：某小区业主委员会与原告签订物业服务合同，聘任原告为某小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，联排别墅为每月每平方米1.50元。被告是上海市徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号的业主，该房屋建筑面积为222.31平方米。原告于2018年2月7日退出该小区的物业管理，因被告拒不交纳自2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费，故诉至法院。被告刘茂林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同复印件、原告退出小区公告复印件、不动产登记簿、证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认定事实如下：被告系坐落于上海市徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号房屋的业主，上述物业，类型为联列住宅，建筑面积为222.31平方米。2017年6月19日，原告与某小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对某小区进行物业管理。收费标准：联排别墅为每月每平方米1.50元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季季头履行交纳义务。合同为期一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止。另查明，徐泾镇徐泾中路XXX弄现变更为徐泾镇盈港东路XXX弄。原告于2018年2月7日正式退出某小区。本院认为，原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2017年7月1日起至2018年2月7日的物业服务费。原告表示放弃滞纳金诉请，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘茂林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易树物业管理有限公司物业服务费2,417.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年三月十三日法官助理  杨凤逸书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执719号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所实习律师。被执行人：赵清洋，男，1988年3月10日出生，满族，住址辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初375号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵清洋金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵清洋银行存款80000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年三月八日书记员 季晓娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：樊军，男，1994年1月28日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告樊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金人民币17,390.45元，利息1,568.58元，滞纳金及违约金10,494.93元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用3,490.32元，以上共计32,944.28元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金17,390.45元、利息1,568.58元、违约金10,494.93元、其他费用3,490.32元，并支付自2019年3月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年3月28日累计欠款共计32,944.28元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告樊军未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年3月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金17,390.45元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告樊军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金17,390.45元；二、被告樊军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.76元，减半收取计117.38元，由被告樊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保13号 冯建民、四川红叶建设有限公司： 冯建民与四川红叶建设有限公司财产保全纠纷一案，本院已于2020年3月31日将(2018)川1922民初255号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初670号 原告胡金海，男，1979年9月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人杨楼华，隆阳区瓦房乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告陈永武，男，1974年5月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告胡金海与被告陈永武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金海的委托诉讼代理人杨楼华到庭参加诉讼，被告陈永武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及承担银行利息；2、本案诉讼费由被告负担。因被告在开庭前将借款20000元归还原告，庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付2017年12月17日至2020年3月17日的利息，合计10800元。事实和理由：被告于2017年12月17日向原告借款20000元，约定月利率2%，借期一年，出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未还分文，为维护其合法权益，向人民法院起诉，请依法支持其诉讼请求。 被告陈永武未提出答辩。 原告为证实被告向其借款20000元，约定月利率2%的事实，提交《借条》及被告身份证复印件。本院认为，被告虽没有到庭质证，但本院通过多次与其电话沟通，其对借款20000元的事实没有异议，且开庭前已将本金归还原告，故对以上证据的真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月17日，被告陈永武以资金周转为由向原告借款20000元，于当日出具《借条》给原告，并将其身份证复印件交由原告。《借条》约定借款月利率2%，借款期限为2017年12月17日至2018年12月17日。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。 另查明，被告于2020年2月28日将本金20000元归还原告。 本院认为，借款本金20000元被告已于2020年2月28日归还，本案现审查的是原告主张利息是否应得到支持问题。根据《最高人民法院的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《借条》约定借款月利率为2%，故原告主张按月利率2%计算借期内和逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持；被告于2020年2月28日已将本金20000元归还原告，原告主张利息计算至2020年3月17日的意见没有依据，应计算2017年12月17日至2020年2月28日期间的利息，合计10533元。被告陈永武经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈永武在判决生效之日起十日内归还原告胡金海借款利息10533元。 二、驳回原告胡金海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收150元，由被告陈永武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨雅婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初112号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高某，男，1953年8月2日出生，清洁工。被告人高某因涉嫌诈骗罪，于2019年11月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年至2019年，被告人高某在常州市武进区湖塘镇常州市第二人民医院阳湖院区、武进人民医院南院等地做清洁工期间，采用虚构退休干部身份、提供伪造的房产证、谎称做生意需要周转资金等手段，骗取同事汪某、姚某等人的信任，先后诈骗作案4起，共计骗得人民币122900元，骗得款项被其用于还债及个人生活开销。分述如下：1.2018年8月20日至9月1日，被告人高某在常州市武进区湖塘镇常州市第二人民医院阳湖院区，谎称做生意需要周转资金，提供伪造的房产证作证明，以借为名，多次诈骗被害人汪某，共计骗得人民币94000元。2.2018年9月22日，被告人高某在常州市武进区湖塘镇鸣凰上海如海超市，谎称办厂需要周转资金，以借为名，骗得被害人姚某人民币20000元。3.2019年3月15日，被告人高某在常州市武进区湖塘镇武进人民医院南院，谎称女儿买车差钱，以借为名，诈骗被害人王某和人民币5000元，案发前已退还人民币1500元，实际骗得人民币3500元。4.2019年5月29日，被告人高某在常州市武进区湖塘镇武进人民医院南院，谎称儿子做生意进货缺钱，以借为名，诈骗被害人吴某人民币12000元，案发前已退还人民币6600元，实际骗得人民币5400元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、姚某、王某和、吴某的陈述，公安机关出具的发破案经过，调取的微信聊天记录、借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年7月7日止）二、责令被告人高某退赔各被害人共计人民币122900元（其中退赔汪某94000元，退赔姚某20000元，退赔王某3500元，退赔吴某5400元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  周 萍人民陪审员  杨 静二〇二〇年三月二十六日书 记 员  黄一燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4350号申请执行人：唐绪臣，男，1951年12月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：盛继凯，男，1968年1月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高淑华，女，1966年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人唐绪臣与被执行人盛继凯、高淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏1311民初3306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理，本案立案执行标的本金30742元及利息，现已执行到位42276.46元。本院在执行过程中，申请执行人唐绪臣与被执行人盛继凯达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1311民初3306号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二十四日书记员  张雪红
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保26号 申请人：黄志辉，男，汉族福建省南安市人，个体经营户，户籍地福建省南安市，现住贵州省兴义市。 委托代理人：杜兴开，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：王磊，男，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人黄志辉于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人王磊银行账户存款8700000元及对相应财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黄志辉申请通过查控系统查询并冻结被申请人王磊银行账户存款8700000元，符合法律规定，应予准许。申请人要求对被申请人的相应财产采取保全措施的申请，因申请人未提交被申请人具体财产及数量等，本院不予准许，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人王磊银行账户存款8700000元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人黄志辉的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汤敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1673号原告侯某，男，1978年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人杜晓红，河南依言律师事务所律师。被告孟某，女，1980年12月25日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告侯某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年三月二十七日书记员 朱婷婷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初291号原告：徐宝新，男，1976年1月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：李爱民，男，1976年2月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：于一博，男，1988年10月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告徐宝新与被告李爱民、于一博公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝新及其委托诉讼代理人张秀忠，被告李爱民、于一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝新向本院提出诉讼请求：1.依法判令李爱民、于一博支付徐宝新运费73687元及利息；2.依法判令李爱民、于一博承担本案的诉讼费用。事实与理由：李爱民于2017年开始多次使用徐宝新的车辆运输货物，截至2019年5月25日，李爱民共欠徐宝新运费73687元整，当时约定月利率为1%，并由于一博担保。后李爱民未按约定还款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。李爱民辩称：案涉部分运费是因为货主没有给我钱，所以我无法给徐宝新，但是徐宝新也给我计算了利息，这部分运费不合理，应当免除。但具体该给徐宝新多少运费我现在也无法计算。最初是茌平县昌博铝业有限公司让徐宝新运送货物，因我是该公司的销售人员，有自己的客户源，所以我也让徐宝新为我运输货物，案涉运费就是这样形成的。于一博辩称：我认为徐宝新不应该起诉我，因为我只是为徐宝新与李爱民二人进行了中间介绍。当时徐宝新找李爱民要钱，李爱民没钱，让我居中协调，起督促作用，所以在欠条上担保人处签了名字。徐宝新围绕诉讼请求，依法向本院提交李爱民、于一博共同签字的欠条一张。对于徐宝新提供的上述证据，李爱民、于一博对其真实性均无异议，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。李爱民、于一博围绕诉讼主张，未向本院提交任何的抗辩证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2018年3月，李爱民因经营所需，多次让徐宝新为其运输货物（铝棒），双方就运费进行不定期结算。截至2019年5月25日，经双方对账确认，李爱民欠徐宝新运费为73687元。由李爱民为徐宝新出具了欠条一张，书面约定月利率为1%，2019年年底结清。2019年6月6日，于一博作为担保人在该欠条上签字。后李爱民并未按约还款，仅于2020年春节被催要支付徐宝新1000元。故徐宝新诉至本院，要求判如所请。本院认为：徐宝新与李爱民之间虽未签订书面的运输合同,但从案涉欠条及庭审情况可证实双方合同关系的成立。该公路运输合同关系的形成,系双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律法规的强制性规定,合法有效,双方应全面履行各自相应义务。徐宝新按约履行了合同义务,李爱民未按约付款构成违约,应承担相应民事责任。故对徐宝新要求李爱民支付运费73687元的诉求，本院予以支持。关于利息，该欠条书面约定月利率为1%，该利率约定亦未违反国家强制性规定，本院对此予以确认。故徐宝新要求李爱民另行支付自2019年5月25日起至实际还款之日止，以73687元为基数，按月利率1%计算的利息损失，于法有据，本院一并予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。李爱民于2020年春节向徐宝新支付的1000元，在双方没有约定该款性质的情况下，应视为偿还的利息。本院对此予以确认。于一博作为保证人，亦应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，徐宝新与于一博之间没有约定保证方式及保证担保的范围，于一博应按连带责任保证承担担保责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案李爱民为徐宝新出具的欠条中，明确约定2019年年底还清，故本案主债务最后履行期限应为2019年12月31日，此时保证人的保证期间开始计算，因双方未约定保证期间，故保证期间应为自主债务履行期限届满之日起6个月，即保证期间最后期限应为2020年6月30日。本案徐宝新起诉之日为2020年1月16日，并未超过该期间。故于一博应对李爱民的债务承担连带清偿责任。于一博承担保证责任后，有权向债务人李爱民追偿。至于李爱民、于一博的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李爱民于本判决生效之日起十日内支付原告徐宝新运费73687元及自2019年5月25日起至实际还款之日止，以73687元为基数，按月利率1%计算的利息（实际执行时，应扣除李爱民已支付的利息1000元）；二、被告于一博对上述债务承担连带清偿责任；三、被告于一博承担保证责任后，有权向债务人李爱民追偿。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号：86×××92，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，汇款时注明案号、承办人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元，由被告李爱民、于一博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇二〇年三月二十四日书记员  李 贺
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终69号上诉人（原审被告）：浙江中厦钢结构有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区。统一社会信用代码：913306007498447904。法定代表人：吴志伟，总经理。被上诉人（原审原告）：陈永利,男,1953年5月26日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。上诉人浙江中厦钢结构有限公司（以下简称中厦公司）与陈永利股权转让纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5490号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中厦公司上诉称，陈永利在（2019）浙0602民初9760号案件中所提的管辖权异议的理由已消失，陈永利诉中厦公司以及中厦公司诉陈永利的相应案件应当合并审理，由绍兴市越城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，绍兴市越城区人民法院将（2019）浙0602民初9760号股权转让纠纷一案，移送至嘉兴市秀洲区人民法院，该院作为受移送人民法院应当受理。本案中，陈永利根据股权转让协议第11.1条关于“因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议……由原告所在地人民法院管辖”的约定，向原审法院起诉，并不违反双方约定。因此，中厦公司以（2019）浙0602民初9760号案件的移送理由已消失为由，主张将本案移送至绍兴市越城区人民法院，没有依据，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远 审 判 员 刘 春审判员 徐连忠二○二〇年三月三十日书记员 胡     天     成
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10349号 邱维民、广州市花都区狮岭镇振兴二十经济合作社： 关于申请执行人邱维民与被执行人广州市花都区狮岭镇振兴二十经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，被执行人广州市花都区狮岭镇振兴二十经济合作社已经履行（2018）粤0114民初6222号、（2019）粤01民终14490号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17678号 申请执行人：佛山市顺德区千展纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会业安路68号。 法定代表人：王吉才。 被执行人：中山市尊柏制衣有限公司，住所地广东省中山市大涌镇岚田村沙堆下。 法定代表人：李祖宏。 关于申请执行人佛山市顺德区千展纺织有限公司申请执行被执行人中山市尊柏制衣有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初10632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中山市尊柏制衣有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区千展纺织有限公司支付货款41138元及利息。案件受理费458.39元，由被执行人中山市尊柏制衣有限公司负担433.39元。因被执行人中山市尊柏制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区千展纺织有限公司的请求，本院于2019年11月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年3月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为43013.22元（含执行费537.14元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执17678号一案的本次执行程序。 被执行人中山市尊柏制衣有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区千展纺织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴 颖 茵
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初155号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈世标，男，1984年1月11日出生，汉族，初中文化，广西容县人，户籍地址广西壮族自治区容县。曾因犯非法持有枪支罪于2018年12月29日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕4921号起诉书指控被告人陈世标犯非法买卖枪支罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人陈世标及其辩护人艾青到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年3月，王某征（已判决）在网上一个论坛上见有人称可以用气阀制作气枪，便加了淘宝卖家QQ号，询问卖家是否有枪支出售，该卖家给了王某征昵称为“老管”的QQ号，经联系，王某征以31000元人民币价格（微信转账）向“老管”（即被告人陈世标）购买枪支组件，通过快递邮寄至北京。后王某征在被告人陈世标的电话指导下将所购买的枪支配件组装成了一支火动力枪支。民警于2019年9月6日在王某征的位于北京市朝阳区的住所内查获一支疑似枪支，2瓶疑似火药物，64枚疑似子弹，25枚铅制弹头，945枚金属空弹壳，以及枪支配件和组装工具。经鉴定，所查获的枪形物品是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，子弹型物品为非制式5.6mm小口径子弹，疑似枪支零部件为非制式枪支散件（零部件）。从两瓶火药中均检出硝化棉、二苯胺的成分。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈世标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，并以深龙检量建〔2019〕4391号量刑建议书，建议对被告人陈世标判处三年至五年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人陈世标在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈世标自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人陈世标不属于累犯或具有前科，主观恶性相对较小。经审理查明：2017年3月，王某征（已判决）在网上一个论坛上见有人称可以用气阀制作气枪，便加了淘宝卖家QQ号，询问卖家是否有枪支出售，该卖家给了王某征昵称为“老管”的QQ号，经联系，王某征以31000元人民币价格（微信转账）向“老管”（即被告人陈世标）购买枪支组件，被告人陈世标通过上家将枪支组件快递邮寄至北京。后王某征在被告人陈世标的电话指导下将所购买的枪支配件组装成了一支火动力枪支。民警于2019年9月6日在王某征的位于北京市朝阳区的住所内查获一支疑似枪支，2瓶疑似火药物，64枚疑似子弹，25枚铅制弹头，945枚金属空弹壳，以及枪支配件和组装工具。经鉴定，所查获的枪形物品是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，子弹型物品为非制式5.6mm小口径子弹，疑似枪支零部件为非制式枪支散件（零部件）。从两瓶火药中均检出硝化棉、二苯胺的成分。1.物证：物证照片。2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、刑事判决书、QQ账户信息指认、微信转账记录截图、微信基本信息等。3.证人证言：王某征等人的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人陈世标的供述与辩解。5.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定书。6.视听资料：讯问录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人陈世标无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世标归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈世标犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2023年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  黎云凤人民陪审员  李冬霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 君
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初357号原告：龚金松，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘春香，女，1971年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县，系原告龚金松之妻。被告：蒋建平，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：龚海霞，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告龚金松与被告蒋建平、龚海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告龚金松的委托诉讼代理人刘春香，被告蒋建平到庭参加诉讼。被告龚海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。龚金松向本院提出诉讼请求：判令蒋建平、龚海霞偿还借款31000元及自2017年2月28日起按年利率6%计算的利息，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年，龚海霞、蒋建平向龚金松借款31000元用于饭店装修。2017年2月28日换借条，并承诺一年归还借款。但二被告至今未归还借款。为维护合法权益，龚金松特起诉来院，请求判如所请。蒋建平辩称，其因吸毒于2014年12月至2016年12月被强制戒毒。本案借款是龚海霞于蒋建平被强制戒毒后向龚金松借的，借款本金20000元。蒋建平被强制戒毒期满后，龚海霞向龚金松重新出具借条时，蒋建平在借条上签了名。该借款是龚海霞借用，其不应承担偿还借款的责任。龚海霞未提出答辩。龚金松围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条，证明蒋建平、龚海霞向龚金松出具借条借款的事实，蒋建平对此无异议，予以采信；龚海霞出具的“证明”，确认其与蒋建平于2014年向龚金松借款31000元至今未还的事实。蒋建平对该证明称不清楚，本院认为该证明系龚海霞对本案借款事实的陈述，印证了龚金松的起诉陈述，蒋建平未提出实质性异议，予以采信。蒋建平、龚海霞均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，龚海霞出具借条向龚金松借款31000元。2017年2月28日，龚海霞、蒋建平向龚金松重新出具借条，内容为“今借到龚金松人民币叁万壹仟元整（31000.00）。壹年归还此据龚海霞蒋建平2017.2.28”。借条中落款时间“2017”中的“7”有改动。2019年8月2日，龚海霞自书一份证明，称“我与蒋建平夫妻二人是2014年找龚金松、刘春香夫妻二人借叁万壹仟元在店里资金周转的，至今都没还。”另查，蒋建平、龚海霞系夫妻关系。本院认为，龚海霞在其与蒋建平婚姻关系存续期间出具借条向龚金松借款，两年后换据时蒋建平与龚海霞共同在借条上签名，应认为这是蒋建平对龚海霞借款的确认，无论该借款是否用于其夫妻共同生活或者共同生产经营，均应属于夫妻共同债务。双方之间的民间借贷关系事实清楚。借条中落款时间的改动应系笔误，不影响本案借款事实的认定。蒋建平辩称龚海霞借款本金为20000元，但未举证证明，即使涉案借条借款金额31000元中包含利息属实，蒋建平未举证证明该利息超出法定标准，该利息债权合法。故本院对蒋建平、龚海霞欠龚金松借款31000元的事实予以确认。借款双方约定了还款期限，蒋建平、龚海霞未能依约清偿借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对龚金松要求蒋建平、龚海霞偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对龚金松主张按年利率6%计付逾期利息，本院予以支持。但利息的起算时间应自双方约定的还款期限届满之次日即2018年3月1日起计算。龚金松主张自2017年2月28日起计付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建平、龚海霞于本判决生效之日起三日内归还原告龚金松借款31000元，并自2018年3月1日起按年利率6%计付逾期利息至还清之日止，利随本清。二、驳回原告龚金松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告蒋建平、龚海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年三月二十六日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3411号 原告:蒋继刚，男，1990年2月20日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：钟子良，男，1972年2月3日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告蒋继刚与被告钟子良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋继刚到庭参加了诉讼。被告钟子良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋继刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告钟子良立即归还原告蒋继刚借款本金50,000元并支付借期内利息；二、判令被告钟子良支付原告蒋继刚逾期还款利息（以本金50,000元为基数，自2018年2月2日起至本案判决生效之日止按照借款合同中约定的月利率3%计息）；三、判令被告钟子良支付原告蒋继刚的违约金及双方合同约定利息共30,000元（50,000元×3%×20个月）；四、本案诉讼费用由被告钟子良承担。事实与理由：2018年1月3日，被告钟子良以资金周转需要为由用自有的房产顺位抵押向原告蒋继刚借款50000元，并出具了借款合同一份，双方在当地房产相关部门办理不动产抵押登证明，约定借款期限为2个月，月利率为3%。原被告还对借款期限届满之后的逾期还款的违约金进行了约定。借款期限届满后，被告钟子良没向原告蒋继刚归还借款本金。原告蒋继刚向被告钟子良多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院提出上述请求。 被告钟子良未到庭应诉，也未提交书面答辩。 原告蒋继刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告蒋继刚的身份证复印件、被告钟子良的房屋产权情况记载、借款合同、转账凭证、不动产登记证明，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据上述认定的证据查明事实如下，2018年1月3日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告蒋继刚借款50000元，借款用途为资金周转，借款期限为2018年1月3日至2018年3月2日止，借款月利率为3%，双方还对违约责任等内容进行了约定。当日，原告蒋继刚通过中国工商银行手机银行向被告钟子良转款50000元。2018年1月4日，被告钟子良及其妻子张全英用自有的坐落于四川省内江市市中区房屋与原告蒋继刚在内江市国土资源局办理了顺位抵押登记。被告钟子良向原告蒋继刚借款后，没有返还原告蒋继刚的借款本金50000元，只按月利率3%支付了原告蒋继刚一个月的利息1500元，从2018年2月2日起没有再付原告蒋继刚的利息。原告蒋继刚多次催收此款未果，遂向法院起诉，提出上述请求。本院在审理过程中，原告蒋继刚请求被告钟子良返还50000元本金以及利息（自2018年2月2日起以50000元为本金按年利率24%计算利息），放弃要求被告钟子良支付违约金的诉讼请求。原告蒋继刚不追加被告钟子良的妻子张全英为本案被告，也不要求张全英承担民事责任。 本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告蒋继刚按约借款给被告钟子良，被告钟子良未按约返还原告蒋继刚的借款系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告钟子良应承担返还原告蒋继刚借款的责任。原告蒋继刚提出被告钟子良返还借款本金50000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告在签订《借款合同》时约定的月利率为3%，现原告蒋继刚对未付的利息主动调整为按年利率24%计息，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订《借款合同》后，被告钟子良用其夫妻共有所有坐落于四川省内江市市中区房屋为该笔借款作顺位抵押。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告蒋继刚对被告钟子良抵押的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有按顺位优先受偿权。被告钟子良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，原告蒋继刚提出被告钟子良返还其借款本金及按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟子良应于本判决生效后十日内返还原告蒋继刚的借款本金50,000元及利息（从2018年2月2日起，以借款本金50,000元按照年利率24%计算利息至借款本金还清为止）； 二、原告蒋继刚对被告钟子良抵押的四川省内江市市中区房屋自有部分折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有按顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，由被告钟子良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  付成荣 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  胡道全 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  邓雨琪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1487号 罪犯靳天义，男，1982年5月30日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年6月19日作出(2007)甬刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人靳天义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币257787元。宣判后，被告人靳天义不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年10月2日作出（2007）浙刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯靳天义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯靳天义减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯靳天义前次减刑裁定送达时间为2017年6月23日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿履行了人民币2000元，本考核期内月平均消费人民币270.87元，账户余额人民币822.66元，获得5个表扬。对该犯财产性判项执行（履行）情况的调查函、对该犯家庭经济情况的调查函均无回函。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯靳天义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯故意伤害致人死亡，犯罪后果严重，附带民事赔偿大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯靳天义减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月10日起至2028年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢86号 申请执行人：许棕宾，男，1965年10月生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：杨国培，系该公司董事长。 被执行人：杨国培，男，1968年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈刚，男，汉族，1976年6月生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行许棕宾申请执行遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培、陈刚借款合同纠纷一案中，申请执行人许棕宾根据本院作出已生效的(2016)黔0322民初3159号民事判决书向本院申请执行，要求被告遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培于判决生效后立即偿还原告许棕宾借款本金人民币80万元，并从2014年9月15日起至还清借款之日止，以80万元为本金按照每月2%的利率计算利息（其中扣除16万元的利息）；被执行人陈刚对第一判项承担连带保证责任；案件受理费11800元，减半收取5900元，由遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培负担。执行费10400元。本院向被执行人遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培、陈刚送达执行通知后，被执行人遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培、陈刚至今未履行。 经本院总对总查控和实地调查，经“四查”，被执行人遵义市乾豪房地产开发有限公司向本院依法提交了破产申请。被执行人杨国培、陈刚无存款、无不动产登记信息、工商登记信息、保险、税务等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信名单。申请人也未提供有价值的财产线索。符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经告知申请人上述执行情况后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢86号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓尚平 审判员  王定斌 审判员  侯 杰 二〇二〇年三月四日 法官助理王帅 书记员王小松
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初97号 原告：张李兵，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县，现住青岛市城阳区。 被告：烟台海盛置业有限公司，住所地：芝罘区长立街24-2号。 法定代表人：纪仁江，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭亮，副总经理。 原告张李兵诉被告烟台海盛置业有限公司(以下简称海盛公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张李兵，海盛公司的委托诉讼代理杨旭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张李兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金50774元；2、请求判令被告在2019年11月30日以后每月支付违约金直至交房为止；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2014年5月20日购买被告开发的家和·美景天城24号楼502号房，总价265000元。约定交付期限为2014年8月31日前，但被告至今未交付，也未支付违约金。 海盛公司辩称，涉案房屋现在可以居住，但没有经过综合验收。 本院经审理认定事实如下：海盛公司开发了家和·美景天城小区，原告2014年5月20日与海盛公司签订了合同编号为201405200354的《商品房买卖合同》，购买该小区24号楼502号房，合同约定：总房款265000元，建筑面积72.9平方米，套内建筑面积60.42平方米，出卖人应当在2014年8月31日前将具备验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人。出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之日的违约金，合同继续履行。 签订合同后，原告已经缴纳了首付款、办理了按揭贷款，但因涉案房屋至今未通过综合验收，导致涉案房屋至今无法交付。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当忠实履行协议约定的义务。原告在合同签订后已经依约缴纳了首付款，并办理了按揭贷款，被告却未按照约定将房屋按时交付给原告，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方签订的合同明确约定，被告应当自2014年9月1日起至房屋实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，现原告仅主张至2019年11月30日，系其对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。因此本案违约金计算方式应当为：被告自2014年9月1日至2019年11月30日，按照已付房款265000元的万分之一按日向原告支付违约金50744元。因目前涉案房屋未达到交付条件，具体交付时间处于不定状态，因此原告主张的第二项请求，本院暂不予支持。待实际发生后原告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告烟台海盛置业有限公司于判决生效后十日内支付原告张李兵违约金50744元。 如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告烟台海盛置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  成学波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  修红红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初494号之一原告：贵阳白云永安建筑设备租赁站。住所地：贵阳市白云区。经营者：汪世安。被告：四川昌泰建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘俊田。本院在审理申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站与被申请人四川昌泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站向本院申请财产保全，查封、冻结了被申请人四川昌泰建筑工程有限公司名下银行存款116943.76或等价值财产。现因申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站撤诉为由，向本院申请解除对被申请人四川昌泰建筑工程有限公司名下价值116943.76元财产的查封、冻结。本院认为，申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川昌泰建筑工程有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨前凤二〇二〇年三月二十日法官助理崔丹炜书记员冉璐
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初25号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人张学峰，男，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人张学峰犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、王英鹏出庭支持公诉，被告人张学峰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控：（1）2017年至2019年期间，被告人张学峰在国家重大节点期间以其哥哥张某1死亡原因重新鉴定、其姐姐张某2经营浴池周边拆迁导致无法经营等无理诉求为由多次越级去北京非访,给政府部门施加压力，并多次窜至辽源市西安区人民政府、辽源市西安区民政局、辽源市西安区安家社区通过纠缠、跟随等方式,对政府部门工作人员实施软暴力，强行索要政府钱款合计46,300.00余元。（2）2017年6月，被告人张学峰多次窜至西安区民政局，以其儿子张某3上大学无力承担学费为由索要助学金,经查，张某3高考成绩未超过2017年全国统一高考重点分数线，考入民办长春财经学院，不符合辽源市民政局“慈善救助圆梦大学”活动救助标准。张学峰通过对民政部门工作人员纠缠、跟随等方式，强行向西安区民政局索要“助学金”3000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读的出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人张学峰每逢国家敏感节日和重要会议期间，多次去北京非访，以此为要挟,对西安区政府、民政局和安家社区工作人员实施跟随、缠访等软暴力手段索要钱财,情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。 上述事实，被告人张学峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息证明、抓获经过、情况说明、处警经过、张学峰2017年-2019年临时救助明细表及发放款项审批单、银行流水、基本情况登记表、系统查询单、情况说明、法医学尸体检验鉴定书、息访保证书、行政处罚决定书（张学峰因越级信访被行政处罚）、辽源市西安区信访工作联席会议《关于张学峰信访事项的审核报告》（张学峰信访属无理访）、政府相关文件等；证人张某4、张某5、孙某、张某6、曹某、于某、王某、胡某、杨某、张某2的证言；被告人张学峰的供述与辩解；光盘等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人张学峰无视相关法律、法规及信访相关规定，借事生非，每逢国家敏感节日和重要会议期间，多次去北京非访，并以此为要挟,同时采取对政府工作人员实施跟随、缠访、蛮不讲理等“软暴力”手段强行索要钱财,情节严重，严重影响他人的工作、生活，侵犯了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张学峰上访事由已被确认为无理访，其本应息诉、息访，但其违反相关规定，进京无理上访，并对政府工作人员实施跟随、缠访，严重影响他人的工作、生活，对其应予以刑事处罚，鉴于其当庭认罪、悔罪，且书写了保证书，明确表示息访过正常生活，故可对其从轻处罚。综合张学峰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张学峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 张学峰回到社区后，应当遵守法律、法规及信访相关规定，服从所在辖区司法行政机关的监管，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  邱子兰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 丽
山东省招远市人民法院  民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初751号   不公开理由：以调解方式结案
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4790号原告：王志永，男，汉族，1972年1月5日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：宋忠义，男，汉族，1991年9月2日生，住所地宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。法定代表人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邝孝领，系该公司员工被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层8层。法定代表人：张鹏昊，该公司经理。委托代理人：林聪聪，系该公司员工。原告王志永诉被告宋忠义、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王志永于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志永撤回起诉。案件受理费5879元，减半收取2939.50元，由原告王志永负担。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇二〇年三月二十七日书 记 员  彭静静
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初6634号之二原告：王璇，女，1971年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：朱敏华，男，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。第三人：天津宝安房地产开发有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇元宝岛西侧青静路66号。法定代表人：魏雄宇，总经理。本院审理的原告王璇与被告朱敏华及第三人天津宝安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请查封诉争位于天津市西青区房屋，本院依法采取相应的保全措施。现被告已经按照生效判决履行给付义务，并申请解除对诉争房屋的查封。本院认为，被告提出的解封申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除天津宝安房地产开发有限公司名下位于天津市西青区房屋的查封。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年三月二十四日书记员 岳春林
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4700号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路105号，组织机构代码:777213363。法定代表人张自强。被执行人陈小英，女，1953年7月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人金晓忠，男，1975年3月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人袁世总，男，1977年11月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人蔡晓乐，女，1980年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4901号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为118828.34元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈小英、金晓忠、袁世总、蔡晓乐未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈小英、金晓忠、袁世总、蔡晓乐的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人金晓忠名下浙Ｃ×××××雷克萨斯牌、浙Ｃ×××××的雅阁牌汽车，2、查封被执行人蔡晓乐名下浙Ｃ×××××的科雷傲牌汽车一辆；上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。3、查封被执行人金晓忠名下坐落于龙湾区蒲州街道高一路203号瓯汇嘉园204室的不动产［不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第××号］，该不动产已抵押，目前暂不处置。截止2020年03月06日，被执行人尚欠申请执行人118828.34元及利息，也未缴纳本案执行费1682.43元。因被执行人陈小英、金晓忠、袁世总、蔡晓乐在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈小英、金晓忠、袁世总、蔡晓乐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月六日代书记员 王文武
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执274号 申请执行人:单建智，男，1962年12月7日出生，汉族，公民身份号码为330224196212074112，住宁波市奉化区溪口镇明溪村晦溪6组35号。 委托代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。 被执行人：单海波，男，1992年10月4日出生，汉族，公民身份号码为330283199009122717，住宁波市海曙区洞桥镇新家园9幢303。 被执行人：单江强，男，1991年9月14日出生，汉族，公民身份号码为330283199109144112，住宁波市奉化区溪口镇藏山小区5幢403室 关于申请执行人单建智与被执行人单海波、单江强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应向申请执行人归支付代偿款109060元并支付违约金3000元，案件受理费1341元、执行费1580.9元由被执行人负担。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.依法对被执行人进行查找并传唤，被执行人于2020年3月9日到法院进行了财产申报。 本次执行过程中，申请执行人单建智与被执行人单海波、单江强达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执274号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭建标 审 判 员 李水正 审 判 员 仇飞龙 二〇二〇年三月十八日 代书记员 竺曼儿
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初477号原告：陈瑞敏，女，汉族，1978年11月24日生，住汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所工作者。被告：赵爱民，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告陈瑞敏诉被告赵爱民合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞敏的委托诉讼代理人韩五松到庭参加了诉讼，被告赵爱民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈瑞敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付我欠款13960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汝州市安国路开办烟酒商店，2013年9月至11月期间，被告从原告处多次购买烟酒，总价值共计13960元，没有付款。被告对其所欠的烟酒款在销售清单上亲笔签名予以确认，后经多次讨要，至今分文未还。综上所述，事实清楚，有证可据，根据事实情况及法律规定，被告欠我欠款13960元，应当予以偿还。现原告具状起诉，请求人民法院依法判如所请，维护合法权利。赵爱民未向本院递交答辩状，亦未到庭。经审理查明，原告陈瑞敏在汝州市安国路从事烟烟酒销售生意。2013年9月至11月期间，被告从原告处多次购买烟酒，总价值共计13960元，没有付款。被告对其所欠的烟酒款在销售清单上亲笔签名予以确认，后经多次讨要，至今分文未还。故原告诉之法院。本院认为，2013年9月至11月期间，被告赵爱民多次从原告处购买烟酒，原告将烟酒交付给被告赵爱民后，被告一直未支付款项。由被告赵爱民签字的销售清单为凭，事实清楚、证据充分。原被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时支付烟酒款13960元。故原告的主张本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告赵爱民于本判决生效后十日内支付原告陈瑞敏烟酒款13960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半计取75元，由被告赵爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年三月二十五日书记员  雷 蕾
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执251号 申请执行人董姣英 被执行人王桂娜 本院在执行申请执行人董姣英与被执行人王桂娜赠与合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日