四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初105号 原告：冯先蓉，女，汉族，生于1974年8月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李青，男，汉族，生于1974年5月25日，住四川省西充县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：冯先菊，女，汉族，生于1966年8月25日，住四川省西充县，系原告姐姐。 被告：杨光志，男，汉族，生于1976年4月27日，住四川省西充县。 被告：严倩云，女，汉族，生于1978年7月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：徐小蓉，四川法韬律师事务所律师。 第三人：邓国才，男，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 原告冯先蓉与被告杨光志、严倩云、第三人邓国才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，根据被告严倩云的申请，依法由审判员李开志适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯先蓉及其委托诉讼代理人李青、冯先菊、被告杨光志、被告严倩云及其委托诉讼代理人徐小蓉、第三人邓国才的委托诉讼代理人仲友昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯先蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即连带支付原告租金18.4万元，并支付违约金二万元，同时从2017年1月1日起以18.4万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清息止；2、请求依法判令第三人对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月1日原告与张中培签订协议，由案外人张中培将在被告及第三人合伙承建的重庆南道高速TJ3-2二区项目工地租赁使用的原由张中培出租给被告及第三人使用的两台台车转让给原告，由原告向被告及第三人收取2015年9月30日以前的租金十八万四千元，被告及第三人实际占有和使用原告所有的两台台车，但一直未向原告支付租金。经原告多次催收，2016年2月24日被告杨光志向原告出具欠条一张，载明：2016年2月24日，被告杨光志因欠缺资金，向原告书立欠条欠款现金五十五万元整，其中包含台车转让款36.6万元及租金18.4万元，约定于2016年底还清，若不能按期付清将从2016年底开始以银行同期贷款利率追加利息，并追加违约金2万元。而还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未向原告支付欠款，甚至在原告亲友身患重病急需救治的情况下被告均拖欠不付。现原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，敬请依法判决。 被告杨光志辩称，我给冯先蓉打欠条的冯先蓉不是出庭的冯先蓉，一直是李青在代理，我是张某他们的中间人，当时是李青要求我照本宣科写的，资金与实际发生的是不相同的；欠条是我写的，手印是我按的；转让台车是事实，当时是估计的价格，这个是帮海南中航鑫建设工程有限公司处理的；原告的起诉超过了诉讼时效。 被告严倩云辩称，案涉欠款与第二被告无关，第二被告未在欠条上签字，不知情，不知道案涉欠款是否真实存在；即使欠款真实存在，第二被告也不应该承担连带责任，案涉欠款系个人债务，在2014年起，夫妻感情破裂至离婚，第一被告一直没有履行夫妻之间的扶助义务；签订的夫妻财产约定中约定，在正式办理离婚前，劳动所得归各自所有，欠款应由杨光志个人偿还；第二被告一直靠自己的劳动所得生活，并未参与第一被告杨光志的任何事务，不能将案涉欠款定为共同债务，这样对第二被告不公平。 第三人邓国才辩称，第三人与诉争的标的无利害关系，不应承担责任，不应被列为第三人；邓国才不存在与人合伙承建工程； 邓国才不是租赁台车合同的当事人，根据合同相对性原则，不应承担责任；原告向第三人主张权利，从诉状上看，已过诉讼时效。请求驳回原告对第三人的诉求。 经审理查明：原告与张中培签订协议，由案外人张中培将在被告承建的重庆南道高速TJ3-2二区项目工地租赁使用的原由张中培出租给被告使用的两台台车转让给原告，由原告向被告及第三人收取2015年9月30日以前的租金十八万四千元，被告杨光志实际占有和使用原告所有的两台台车，但一直未向原告支付租金。2016年2月24日被告杨光志向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到冯先蓉现金55万元整（五拾五万元整），于2016年年底付清，若不能按期付清，将从2016年年底开始以同期银行利息追加费用，并追加违约金2万元，（注：欠冯先蓉55万元）是包括从2015年9月30日后租给海南中航鑫建设工程有限公司南充分公司南道高速TJ3-2二区两台移动模板台车的租金及使用权和所有权，以前欠的184000元欠条作费。欠款人：杨光志2016年2月24日”。还款期限届满后，经原告多次通过电话、微信催收未果，现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院要求二被告及第三人连带支付原告租金184000元、违约金20000元及利息。同时原告另案起诉要求二被告及第三人连带支付原告欠款366000元、违约金20000元及利息。 同时查明：被告杨光志与被告严倩云原系夫妻，二人于2018年11月13日在西充县民政局办理离婚登记。 本院认为，按欠条约定被告杨志光应在2016年年底付清款项，原告于2019年12月3日向本院申请先调程序，故本案未超过三年诉讼时效。被告杨光志因建设工程需要租赁原告所有台车，原告将台车交付被告使用，被告杨光志作为承租人应依约支付台车租金，双方约定2016年年底付清，若不能按期付清，将从2016年年底开始以同期银行利息追加费用，并追加违约金2万元，故对原告要求被告支付欠款184000元、同时从2017年1月1日起以366000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因欠条只约定违约金20000元，本院在原告另案起诉的买卖合同纠纷一案中已支持原告违约金的的诉讼请求，故在本案中不再支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，被告杨光志在与被告严倩云婚姻关系存续期间以个人名义租赁台车用于承包工程，属于为家庭日常生活需要所负的债务，系二被告夫妻共同债务，对此债务被告严倩云应承担连带责任。原告冯先蓉未提供证据证明第三人邓国才与被告杨光志系合伙租赁台车，故对原告要求第三人邓国才承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨光志于本判决生效之日起十日内向原告冯先蓉支付欠款184000元及利息（利息以184000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告严倩云对上述欠款184000元及利息承担连带清偿责任； 二、驳回原告冯先蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元（原告缓交），由被告杨光志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑 敏