wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初280号 原告：宁海县敏捷五金塑料厂，住所地：宁海县西店镇紫江村，统一社会信用代码：92330226MA2AFJ2R7B。 经营者：邬青科，男，1963年9月20日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：郑国斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县敏捷五金塑料厂与被告郑国斌加工合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，本院同日依法作出（2019）浙0226财保649号民事裁定书，裁定冻结被告郑国斌的银行存款80000元或查封其他同等价值的财产。原告于2020年1月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑国斌支付原告货款80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为基数，自2019年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，被告郑国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请中逾期利息的计算方式为以80000元为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告为被告加工喷塑，2018年11月21日，被告向原告出具欠条一份，确定被告尚欠原告喷塑加工费80000元，并书面约定付款期限。期限届满后，经原告催讨，被告未支付上述加工费。另原告为实现本案债权支出财产申请费820元。 以上事实有原告提交的欠条一份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告郑国斌之间的加工合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告郑国斌在付款期限届满后未及时支付加工款，显属违约，应承担支付加工款及逾期付款利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告郑国斌应于本判决生效之日起三十日内支付原告宁海县敏捷五金塑料厂加工款80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告郑国斌赔偿原告宁海县敏捷五金塑料厂因实现债权支出的财产申请费820元。 如果被告郑国斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1820.5元，减半收取计910.25元，由被告郑国斌负担。 原告宁海县敏捷五金塑料厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑国斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0113执恢191号   申请执行人：赵 虹。   被执行人：余 涛。 本院在申请执行人赵虹与被执行人余涛借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2009）渝五中法民终字第4431号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人余涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵虹于2019年02月19日向本院申请执行。 本案在执行中查明： 本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0113执恢191号（执行案号）案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王美龄
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李秀珠，女，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李秀珠信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李秀珠偿还信用卡透支本金77209.06元、利息7480.86元、违约金20228.74元、其他费用7173.25元，上述合计112091.91元（截至2020年2月27日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费及保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一三年四月三日信用额度79000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2013年4月15日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年2月27日，尚欠透支本金77209.06元、利息7480.86元。还款事实2019年7月17日最后一次还款50元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金77209.06元还款违约金按透支本金5％一次性计收为3860.45元元元手续费7173.25元利息截至2020年2月27日为7480.86元，从次日起，以透支本金77209.06元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告李秀珠向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县水头镇繁昌路48号。原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李秀珠名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告李秀珠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金77209.06元、还款违约金3860.45元、手续费7173.25元及利息（截至2020年2月27日为7480.86元，从2020年2月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、限被告李秀珠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取计1272元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担187元，李秀珠负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员郑纯二○二○年三月五日代书记员吕宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：许学斌，男，1970年11月20日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告许学斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告许学斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许学斌支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,181元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,256.25元、违约金20,796.43元、其他费用2,450.51元；2.判令被告许学斌支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许学斌负担。事实和理由：被告许学斌自2017年7月20日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许学斌未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告许学斌未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告许学斌自2017年7月20日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告许学斌实际拖欠信用卡本金49,181元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告许学斌在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告许学斌在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许学斌在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省抚州市临川临川大道2000号江西江铃底盘股份有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许学斌在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许学斌借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,181元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告许学斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告许学斌签收与否，均视为送达。被告许学斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许学斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,181元；二、被告许学斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029.53元，减半收取计514.77元，由被告许学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执121号之二 申请执行人:杨振，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。 被执行人：**峰，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人杨振与被执行人**峰为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院（2019）皖1226民初442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人**峰名下有位于颍上县盛堂乡盛堂村盛北西街房屋一套（房产证号99××15）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人**峰所有的位于颍上县盛堂乡盛堂村盛北西街房屋一套（房产证号99××15），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年三月三日 法 官 助 理 王丁磊 书记  员 朱冬铖
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保46号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人张佳俊，男，汉族，1995年12月12日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人张佳俊追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人张佳俊名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月四日 书记员  刘昊琛
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审33号 申请执行人：郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 被执行人：泉源乡柳沟村二组（原西柳沟村村委）。住所地：郯城县泉源乡柳沟村。 法定代表人杨维国，负责人。 申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯综执行处字[2018]第484号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未取得采矿许可证，擅自在泉源乡细柳沟村东开采山土的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，对被执行人作出郯综执行处字[2018]第484号行政处罚决定书：1、没收违法开采的矿产品；2、处以20000元罚款。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，泉源乡柳沟村二组非独立的法人机构，不能独立对外承担责任。被申请执行人不是该行政处罚行为所确定的义务人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，第一百五十五条第四项，第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人郯城县综合执法局向本院申请强制执行的郯综执行处字[2018]第484号行政处罚决定不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年三月十二日 法官助理马肖肖 书记员**
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26243号之一原告：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号，统一社会信用代码915001072031180414。法定代表人：陈世良，该公司董事长。被告：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号国宾酒店8楼，统一社会信用代码91500107339556884G。法定代表人：顾浩龙。被告：康森，男，汉族，1986年4月16日生，住重庆市北部新区。原告重庆博海商贸有限公司诉被告江苏京平运输有限公司重庆分公司、康森买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆博海商贸有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博海商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博海商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为300元、保全费340.05元，两项合计640.05元，由原告重庆博海商贸有限公司负担。审 判 员 郑兴隆二〇二〇年三月二十三日法官助理 朱 灿书 记 员 陈曼妮
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初379号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托代理人：祝志洪，该支行员工，特别授权。委托代理人：胡克明，该支行员工，特别授权。被告：郑佳，男，1988年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：彭小花，女，1984年7月4日出生，汉族，住江西省铅山县，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告郑佳、彭小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年3月25日，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉处理。案件受理费3，546元，减半收取计1,773元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初384号原告：某气体站，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  梁冬二〇二〇年三月三十日书记员  曲戈
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执173号 申请执行人：郝大军，男，1970年5月9日生，汉族，晋州市人。 被执行人：晋州市冀鑫炉具厂。 经营者：李志伟，男，1987年3月23日出生，汉族，个体工商户。晋州市人。 本院在执行郝大军与晋州市冀鑫炉具厂劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晋州市冀鑫炉具厂、李志伟名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月十三日 书记员  李根长
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤代全，男，1961年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人汤代全因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤代全向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非人员货币安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非人员货币安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕219号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系汤代全的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，汤代全以母亲吴正秀的名义向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非人员货币安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对其反映情况的回复，该告知行为并未对其创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。汤代全对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回汤代全的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，汤代全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤代全的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理张林波 书记员程怡
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1339号上诉人（原审被告）：贵州省湄潭县乾开高科技有限公司。住所地:贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园6号厂房2楼。统一社会信用代码:91520328569227752N。法定代表人：张庆华。上诉人（原审被告）：厦门西翎泽科技集团有限公司（原厦门以晴集团有限公司），住所地：厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块2号楼4层404单元。统一社会信用代码：91350200678272835L。上诉人（原审被告）：福建连城天域高科技有限公司。住所地:福建连城工业园区F12-1地块三幢厂房3层。统一社会信用代码:913508256830646279。法定代表人：金蠔榕。上诉人（原审被告）：贵州黔茶之光生物科技有限公司（原名贵州周以晴生物科技有限公司），住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园区6号厂房1楼101室。统一社会信用代码：91520328569227760H。法定代表人：张庆华。上诉人（原审被告）：贵州以晴光电集团有限公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区以晴科技园1-3号楼201室）。统一社会信用代码:9152039056922771XY。法定代表人：周毅真。上诉人（原审被告）：贵州省湄潭县乾恒科技有限公司。住所地:贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园区6号厂房1楼102室。统一社会信用代码:91520328569227576R。法定代表人：金蠔榕。上诉人（原审被告）：金蠔榕，男，1948年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：周永丰，男，1947年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审被告）：蔡玲莉，女，1948年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审被告）：周毅真，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审被告）：周毅青，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审被告）：洪泽森，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人（原审被告）：蔡宝兴，男，1951年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审被告）：蔡锡合，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。上述十四名上诉人的共同委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湄潭县兴源国有资产投资有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道120号，统一社会信用代码：91520328709529454C。法定代表人：查承波。原审第三人：贵州银行股份有限公司遵义法院街支行。住所地:贵州省遵义市红花岗区民主路龙华老城新街B区-1。统一社会信用代码:91520300766074214R。负责人：刘懋苇，该支行行长。上诉人贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、金蠔榕、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合因与被上诉人湄潭县兴源国有资产投资有限公司以及原审第三人贵州银行股份有限公司遵义法院街支行债权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、金蠔榕、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合以拟通过庭外和解方式解决相关债权债务为由向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、金蠔榕、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、金蠔榕、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费111390元，减半收取55695元，由上诉人贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、金蠔榕、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合承担。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇二〇年三月二十七日法官助理李艳丽书记员饶正娇
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行审1号 申请执行人中华人民共和国泉州海关，住所地泉州市丰泽区温陵南路104号。 法定代表人顾红梅，关长。 委托代理人柳祯平，泉州海关缉私分局工作人员。 被执行人黄谨杰，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中华人民共和国泉州海关于2020年2月11日向本院申请执行泉州法制罚字（一般）[2019]0061号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经查，2009年10月中旬，黄谨杰利用担任南安中玉针织有限公司法定代表人的便利条件，以南安中玉针织有限公司名义申领了B37029150165来料加工手册，并将该手册的进口额度以人民币1.2元/公斤的价格卖给深圳市天恒达进口有限公司的黄志海，非法获利人民币9万元。此后，黄谨杰根据黄志海的要求将该手册报关权限授权给深圳德兴隆国际货运代理有限公司，由深圳市天恒达进口有限公司委托深圳德兴隆国际货运代理有限公司向海关办理报关手续。同时黄谨杰与黄志海商定，由黄志海负责该手册进出口平衡及核销工作，由黄谨杰负责提供盖有经营单位公章的保管委托书、出口收汇核销单、成品出口向检验检疫局报检等事宜。从2009年10月至2010年2月间，上述手册共进口羊毛色线、棉纱混纺线等料件20票、出口成品7票、进口羊毛色线、棉纱混纺线等保税料件数量113024公斤。经海关关税部门计核，共涉及应缴税款人民币538597.13元。以上行为有报关单证、手册资料、笔录、当事人陈述、核税证明书、工商登记资料等为证，中华人民共和国泉州海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第二十四条之规定，对黄谨杰作出泉州法制罚字（一般）[2019]0061号行政处罚决定书，对黄谨杰科处罚款人民币5万元，并没收违法所得人民币9万元。申请执行人中华人民共和国泉州海关于2019年5月22日作出泉州法制罚字（一般）[2019]0061号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人黄谨杰。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人尚有罚款4万元未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的泉州法制罚字（一般）[2019]0061号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄谨杰在法律规定的期间内既不提起诉讼，也不履行义务。经申请执行人催告后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行中华人民共和国泉州海关作出的泉州法制罚字（一般）[2019]0061号行政处罚决定书。 被执行人黄谨杰应在收到本裁定之日起十日内到本院缴交罚款4万元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭峰 二〇二〇年三月十七日 法官助理何淑婷 书记员张秋萍 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更250号 罪犯徐裕乾，男，1973年2月26日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2018年3月13日作出（2018）川1322刑初58号刑事判决，以被告人徐裕乾犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。徐裕乾未上诉。刑期自2017年10月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯徐裕乾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯徐裕乾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐裕乾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐裕乾减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  程玥明
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执40号之一 申请执行人：吴小存，男，1990年7月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：侯博文，男，1994年1月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：赵行灵，女，1993年10月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行吴小存与侯博文、赵行灵买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2901号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“侯博文、赵行灵给付吴小存货款34300元及利息”2020年01月13日吴小存向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年01月07日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年01月03日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权3.4629万元未能实现。2020年01月07日公告发出限制高消费令，2020年03月18日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年03月18日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年三月十八日 书记员  张贞田
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保12号申请人:张宝东，男，汉族，陕西省凤县人，1972年12月8日出生，住曲靖市麒麟区。委托代理人张颖，男，云南凌云律师事务所律师。被申请人:余桂粉，女，汉族，沾益区人，1975年2月5日出生，住曲靖市沾益区。申请人张宝东于2020年3月30日因客观原因不能提供被申请人余桂粉明确的财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人余桂粉的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额190000元，冻结期限一年。汤丽菊自愿提供坐落于曲靖市二幼路祥和家园1幢2单元第3层302号房屋一套为张宝东的保全申请提供担保，房产证号为：曲房权证曲靖市字第××号。经审查，本院认为，申请人张宝东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、对被申请余桂粉的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额1000元以上银行存款采取冻结措施，限额190000元，冻结期限为一年。二、若上述保全措施得以实施，则对汤丽菊自愿提供坐落于曲靖市二幼路祥和家园1幢2单元第3层302号房屋一套予以查封，查封期限1年。（房产证号为：曲房权证曲靖市字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年三月三十一日书记员  王丽霞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初293号原告于盛友，男，1975年10月28日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告段振和，男，1973年12月27日出生，汉族，无业，现住东港市。原告于盛友与被告段振和运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于盛友到庭参加了诉讼，被告段振和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系客户关系，原告从事车辆运输工作。被告于2009年4月21日雇佣原告车辆运输尾矿，从本溪市草河口装货运输至东港市前阳造纸厂，累计拖欠原告运输费15万元，之后陆续给付9万元，尚欠6万元未给付。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付运费款6万元。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，原告从事车辆运输工作，被告从2008年开始雇佣原告车辆陆续从本溪草河口往前阳造纸厂运输矿渣，累计拖欠运输款共计15万元，被告于2009年4月21日为原告出具欠据一份，后被告陆续给付9万元，尚欠6万元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间运输合同关系成立并合法有效，被告雇佣原告车辆为其运输货物，理应及时履行付款义务，逾期不付系违约行为，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段振和于本判决生效后十日内给付原告于盛友运输款6万元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年三月十一日书记员  张健
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4888号 原告：甯某，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：苏某，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：宣某，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告甯某与被告苏某、宣某劳务合同纠纷一案，四川省都江堰市人民检察院向本院提起支持起诉。本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甯某及其委托诉讼代理人王莉，被告苏某、宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甯某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年4月4日期间，原告在被告承包的都江堰市玉堂镇“青城府二期”项目工地上从事劳务，其工种为木工。原告的劳务费是按照300元每天的标准计算，劳务费均由二被告支付。后因被告未按约定向原告支付劳务费，双方于4月进行了结算，被告尚欠原告劳务费7600元，被告承诺于2019年5月5日前付清。但时至今日，被告未支付分文，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告苏某认可原告在本案中所主张的事实，其确向原告出具了欠条，尚有7600元劳务费未支付，并明确劳务费只由其与宣某二人支付。但因其未收到钱，所以向原告支付劳务费需要一定的时间。 被告宣某答辩意见与被告苏某一致。 本院认为，被告苏某、宣某承认原告在本案中所主张的事实，即二人于2019年4月4日向原告出具了欠条，载明欠原告工资7600元未支付，并承诺于2019年5月5日结清工资。该欠条由二被告在欠款人处签名。故对上述事实本院予以确认。诉讼中，原告明确仅要求欠条上签字的二被告承担责任，被告苏某、宣某亦认可劳务费只由其二人支付。本院认为，原告为被告提供木工劳务，被告作为劳务接受人，应当按照欠条金额向原告支付劳务费用。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求二被告向其支付劳务费7600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告苏某、宣某于本判决生效之日起七日内向原告甯某支付劳务费7600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某、宣某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年三月二日 书记员  罗雪梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初572号 原告：郭彦栋，男，1973年9月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张红超，河北神威律师事务所律师。 被告：耿士林，男，1977年12月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：何继萍，女，43岁，汉族，住邯郸市邯山区。 原告郭彦栋诉被告耿士林、何继萍民间借贷纠纷，本院于2020年3月10日立案。原告郭彦栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭彦栋撤回起诉处理。 审判员  王燕燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔 杰
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢156号彭青生、安吉递铺锦泽旅馆、张晓琴：申请执行人彭青生与被执行人安吉递铺锦泽旅馆、张晓琴请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢156号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1457号]，于二〇二〇年三月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月六日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保11号申请人：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：姚刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，林口县农村信用合作联社职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人:王春山，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。申请人林口县农村信用合作联社于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王春山在XXX内余额60997元予以冻结。申请人以其单独所有的位于林口县的房屋向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人王春山在XXX银行的账户存款60997元予以冻结，冻结期限为一年；二、将申请人林口县农村信用合作联社单独所有的位于林口县的房屋予以查封，查封期限一年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。案件受理费630元，由申请人林口县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇二〇年三月二十七日法官助理李岩书记员唐玉生
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初5号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人刘文超，男，1994年11月10日出生于江西省广丰区，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地：江西省广丰区，案发前租住江西省，因本案于2019年4月9日被浮梁县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人刘文超犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，采用远程视频方式适用普通程序开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员蒋某、被告人刘文超参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日13时许，被告人刘文超驾驶挖机在浮梁县三龙镇三龙村被害人郑某1的水田施工时，与被害人郑某1发生肢体冲突，被告人刘文超驾驶挖机将被害人郑某1的车辆砸坏。被砸坏车辆零部件价值人民币13606元。案发后，被告人刘文超赔偿了被害人经济损失，取得谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场照片、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘文超故意毁坏他人财物，价值人民币13000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可予从宽处罚，建议判处被告人刘文超有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人刘文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月8日下午1时许，被告人刘文超驾驶挖机在浮梁县三龙镇三龙村汪家组被害人郑某1家水田内对龙港公路拓宽工程施工，因该水田尚未达成征收协议，被害人郑某1得知后驾驶一辆东风日产汽车（车牌：赣Ｈ×××××）赶至现场阻止施工，并用石块砸向挖机玻璃；被告人刘文超见状走下挖机与被害人郑某1发生口角，被害人郑某1用手打了被告人刘文超颈部、后脑勺部位，被告人刘文超被打后，再次上了挖机，操作挖机挖臂将被害人郑某1车辆的引擎盖挖坏。经鉴定，被损毁车辆零部件价值人民币13606元。案发后，被告人刘文超赔偿了被害人刘某经济损失，取得谅解。另查明，经景德镇市昌江区司法局调查评估，同意被告人刘文超在其辖区接受社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的书证归案经过、常住人口信息及无违法犯罪记录证明、谅解书、社区调查评估意见书，证人郑某2、黄某、吴某、徐某的证言，被害人郑某1的陈述，被告人刘文超的供述与辩解，现场被损坏物品照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文超故意毁坏他人财物，价值人民币13606元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，结合本案的犯罪性质、情节、被告人的一贯表现、悔罪态度及社区调查评估意见，可予宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇二〇年三月十日书 记 员  许 颖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初243号原告：樊建波，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省清丰县。被告：刘银山，男，汉族，约43岁，住河南省正阳县。本院在审理原告樊建波诉被告刘银山买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘银山的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊建波撤回对被告刘银山的起诉。案件受理费50元，退还原告樊建波。审判员  崔永嵩二〇二〇年三月十日书记员  梁雅晴
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2701号 原告：朱琳尔，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 委托代理人：赖其良、韩涛，浙江显仲律师事务所律师。 被告：陈仁杰，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告朱琳尔为与被告陈仁杰合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉，本院经诉前调解不成，于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员舒人俊适用简易程序审理。后因被告陈仁杰下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告朱琳尔的委托代理人韩涛到庭参加诉讼，被告陈仁杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱琳尔诉称：原、被告之间系朋友关系，被告多次向原告借款，2018年1月20日，被告向原告借用原告名下的光大银行信用卡、广发银行信用卡、农业银行信用卡各一张，双方约定被告使用上述信用卡透支、消费的金额由被告分期还款，因分期还款产生的手续费及违约金由被告承担。2018年1月至2019年2月期间，被告陆续使用原告的上述信用卡并还款，但自2019年3月开始，被告未在规定的还款日还款，原告多次催促被告还款但均未果，原告无奈只得自行还款。经原告核算，截止2019年3月，被告累计尚有108408.48元未还清，其中光大银行信用卡55169.25元、广发银行信用卡45390.63元、农业银行信用卡7848.6元。上述款项，被告应归还给原告，但原告多次向被告催讨均未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告归还原告借款108408.48元；二、被告支付原告逾期还款利息（按照同期银行贷款利率即年利率4.35%自2019年5月10日起计算至判决确定的履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告朱琳尔向本院提交如下证据： 证据一、卡尾号为2614的光大银行信用卡2018年2月至2019年3月期间电子对账单1组，欲证明：被告2018年1月起使用原告光大银行信用卡，截止2019年3月，被告尚欠55169.25元未还清的事实。 证据二、卡尾号为4537的广发银行信用卡2018年1月至2019年3月期间电子对账单1组，欲证明：被告2018年1月起使用原告广发银行信用卡，截止2019年3月，被告尚欠45390.63元未还清的事实。 证据三、卡尾号为5112的农业银行信用卡电子对账单1份，欲证明：被告使用原告农业银行信用卡，截止2019年3月，被告尚欠7848.6元未还清的事实。 证据四、农业银行个人交易明细1份，欲证明：自2019年3月起，原告自行归还上述信用卡欠款的事实。 证据五、通话录音光盘及相应的文字记录各1份，欲证明：被告认可其使用原告上述信用卡所产生的欠款金额，承诺会按时归还本金及手续费的事实。 证据六、微信聊天记录打印件1份，欲证明：1.原告与被告沟通借款事宜，原告每个月会将信用卡的应还款金额告知被告，由被告负责归还信用卡欠款，被告对该借款事实予以确认的事实。2.被告向原告借用信用卡后，原告向被告微信转账用于还清被告使用上述信用卡之前欠款的事实。 证据七、调查回函、协助查询复函各1份，欲证明：证据六原、被告微信号绑定的手机号及绑定的财富通账号身份系原告、被告的事实。 被告陈仁杰未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告提交的上述证据能相互印证，真实、合法，与本案均具有关联性，对原告主张的证明对象有证明效力，本院均予以确认。被告陈仁杰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。 根据原告提交的上述证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下： 原告将其名下尾号为2614的光大信用卡、尾号为4537的广发银行信用卡、卡尾号为5112的农业银行信用卡各一张交给被告使用，约定由被告负责归还上述信用卡的欠款。截止2019年3月，上述信用卡账户的欠款金额合计人民币108408.48元，被告至今未还。 另查明：自2019年3月起，原告自行归还上述信用卡欠款，截止2019年12月25日，原告已还清上述信用卡全部欠款。 本院认为：被告陈仁杰使用原告朱琳尔信用卡透支消费，造成原告信用卡欠款合计人民币108408.48元，有原告提交的微信聊天记录、通话录音、信用卡对账单证实，事实清楚，证据充分。被告未按约及时归还信用卡欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告使用原告信用卡造成的欠款，已由原告自行还清，原告对被告依法享有债权，原告要求被告归还其偿还信用卡款项108408.48元并支付起诉之日起计算相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仁杰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱琳尔款项人民币108408.48元，并支付按年利率4.35%从2019年5月10日起计算至本判决确定履行之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2468元，由被告陈仁杰负担。 原告朱琳尔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈仁杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  李华芸 人民陪审员  林维雷 二〇二〇年三月五日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执323号申请执行人唐晓芹（又名唐荣），女，1971年2月17日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人齐海祥，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人唐晓芹与被执行人齐海祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2019号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐海祥给付10000元及利息、诉讼费100元、公告费400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十七日书记员  王建伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱得华，男，1973年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市牡丹区马岭岗镇荣楼行政村村民委员会。法定代表人：朱得进，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱广永，男，1968年12月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱广运，男，1965年5月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱广志，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱立志，男，1978年8月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张永芝，女，1969年8月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：荆水菊，女，1971年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱世民，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱中奇，男，1974年4月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人朱得华因与被申请人菏泽市牡丹区马岭岗镇荣楼行政村村民委员会、朱广永、朱广运、朱广志、朱立志、张永芝、荆水菊、朱世民、朱中奇农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终351号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱得华申请再审称，原审法院适用法律存在错误，主要理由是，申请人自2007年即已取得案涉土地的承包权，一直耕种到2014年，被被申请人分割、强占，本案纠纷本来就是诉请法院裁决案涉土地承包经营权的归属，但原审法院却以申请人的土地证里没有案涉土地为由驳回申请人的请求，实属逻辑荒唐，申请人一直使用案涉土地，原审判决认为申请人没有承包合同，就不是承包权人，该认定没有任何依据，如被申请人不认可本案事实，按照“谁主张、谁举证”的原则，被申请人应举证推翻申请人无权耕种多年的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院审查认为，本案纠纷系因申请人对争议土地主张权利而成诉，物权法第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。现申请人以对争议土地一直享有权利为由请求继续履行农村土地承包合同，但被申请人菏泽市牡丹区马岭岗镇荣楼行政村村民委员会，即集体土地的所有权人对此并不认可，对此，申请人应提交证据对自己的主张予以证实。在申请人未能完成举证责任的情形下，原审法院对其主张未予支持并无不当。另，若申请人一直未能实际取得土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，申请人应向行政主管部门申请解决本案争议。综上，朱得华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱得华的再审申请。审判长  柴家祥审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年三月五日法官助理王磊书记员王亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6841号原告：《生命时报》社,住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码911101057886251799。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201911093005。被告：深圳市中惠进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路1002号外贸轻工大厦1110室，统一社会信用代码×××99Ｇ。法定代表人：谭中卫。委托诉讼代理人：黄妙妙，该公司员工。原告《生命时报》社诉被告深圳市中惠进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  罗立燕人民陪审员  陈 艳二〇二〇年三月十三日书 记 员  叶 雄
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初607号原告：汤井跃，男，1981年11月19日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告：郑德林，男，1974年7月13日生，汉族，住灌南县。原告汤井跃与被告郑德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，于2020年3月20日向原告汤井跃送达催缴案件受理费通知。原告汤井跃无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告汤井跃自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李迎春二〇二〇年三月三十日书记员  朱 婷法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初282号之一 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地漳平市桂林街道和平南路25号，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，职务支行行长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，系该行职工。 被告：王衍斌，男，汉族，1984年02月16日出生，住漳平市。 被告：范小梅，女，汉族，1989年01月29日出生，住漳平市。 被告：刘大德，男，汉族，1974年08月20日出生，住漳平市。 被告：李聪卫，男，汉族，1976年08月16日出生，住漳平市。 被告：王金丹，女，汉族，1985年06月19日出生，住新罗区。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告王衍斌、范小梅、刘大德、李聪卫、王金丹金融借款纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在诉讼过程中，福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2020年3月24日向本院提出撤回对王衍斌、范小梅、刘大德、李聪卫、王金丹起诉。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行撤回对王衍斌、范小梅、刘大德、李聪卫、王金丹起诉。 案件受理费3498.9元，减半收取1749.45元，保全费1319.73元，合计3069.18元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郑姗 书记员李淑静（代）
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执102号 申请执行人田晓玲与被执行人崔兴花、王海静为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执102号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终767号     上诉人（原审原告）：潘丽军，男，1972年9月17日出生，汉族，住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）：西安运高国际酒店有限公司威斯汀大酒店，住所地：西安市曲江新区。   负责人：程磊，该酒店总经理。   委托诉讼代理人：刘鑫，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人潘丽军因与被上诉人西安运高国际酒店有限公司威斯汀大酒店劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人潘丽军以与西安运高国际酒店有限公司威斯汀大酒店达成和解协议为由，于2020年3月9日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人潘丽军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人潘丽军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘丽军承担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  张    静   审判员 范水艳   审判员 刘春梅                     二○二○年三月九日                          书记员 韦蛟蛟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5401号申请执行人:韦彩玉，女，1975年4月5日出生，住贵州省正安县。被执行人:韩笼笼，男，1994年5月14日出生，住河南省郸城县。申请执行人韦彩玉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6937号民事判决，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38674.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日以邮政专递收寄方式向被执行人韩笼笼发出执行通知书、报告财产令，被执行人韩笼笼未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人韩笼笼的财产情况，查明被执行人韩笼笼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人韦彩玉向本院领取执行款0元，被执行人韩笼笼主动履行0元。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金38674.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费403元、执行费480元。因被执行人韩笼笼在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韩笼笼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5401号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月二十七日书记员  徐琼琼
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1423号原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。法定代表人：吴洋，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：肖科，男，汉族，1984年5月4日生，住重庆市永川区。原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居物管公司）与被告肖科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪居物管公司的委托诉讼代理人张意到庭参加了诉讼，被告肖科经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪居物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告支付2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费780.21元（86.69平方米×0.45元/平方米/月×20个月)；2、对违约金200元的请求当庭撤回。事实和理由:被告系永川区胜利路239号“百年华庭”小区物业业主，该物业建筑面积86.69平方米。2012年11月2日，原告与被告所在百年华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，2018年8月31日，双方又签订《物业服务合同》，分别约定合同期限2012年11月1日至2017年10月31日止，2018年9月1日至2023年8月31日止。并均约定由原告承担小区的物业服务和管理，业主按多层房(商品户):0.45元/月/平方米等标准向原告缴纳物业服务费用等内容。合同签订后，原告积极履行合同义务，小区绝大部分业主均按时向原告缴纳物业服务费用。经与被告多次协商且经原告多次催收未果，特诉讼。2017年11月1日至2018年8月31日期间，因业主委员会换届选举未及时与原告续签服务合同，但原告在该期间内一直为本小区提供了物业服务，至今仍然是本小区物业服务单位，收费标准也是按原《物业服务合同》执行等内容。百年华庭小区业主委员会并盖章确认。被告肖科未出庭答辩，也未提交答辩状。本院认为，原告的陈述与其提供的证据相吻合，法庭应认定原告于本案诉讼的基本事实。案涉合同具有法律效力，原告所主张部分中的一部分费用虽然没有在两份《物业服务合同》中具体期间明显反映，但该期间（2017年11月1日至2018年8月31日）为原告事实上仍然按照第一份服务合同的权利义务处理，该期间2018年9月1日之后的权利义务系按照第二份服务合同处理，时至今日原告仍然是案涉小区物业服务单位，物业服务费也是按两份一致的《物业服务合同》收费标准执行，并为百年华庭小区业主委员会确认。原告履行了催收费用的义务，被告作为原告服务管理的小区业主，应按服务合同约定履行交纳物业服务费的义务，至今未交纳具有违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。审理中原告放弃对违约金200元的主张，系其自愿放弃处分权行为，应当予以确认。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，（当庭）判决如下：限被告肖科于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司物业管理服务费780.21元。案件受理费减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告肖科负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年三月二十七日书记员 翁明知
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审3号 申请执行人南充市生态环境局，住所地：南充市顺庆区万年西路118号。 法定代表人吕兴伦，局长。 被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂，住所地：南部县南隆镇海会村六组。 法定代表人衡梁。 申请执行人南充市生态环境局于2020年2月4日向本院申请强制执行南环罚（2019）061002号行政处罚决定中确定的罚款150000元和加处罚款150000元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2018年11月22日，南部县环境保护局依法对被执行人进行现场检查，发现其不正常运行污染治理设施，涉嫌违法。同月28日，该局对被执行人作出立案决定书和责令改正违法行为决定书，并于次日向其送达。调查终结后，2019年4月26日，该局向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。同年6月10日，该局对被执行人作出南环罚（2019）061002号行政处罚决定，处罚款150000元，限被执行人自收到决定书之日起15日内缴费罚款，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。次日，该局将处罚决定书送达给被执行人。 该局认定被执行人的违法事实是，2018年11月22日，执法人员进行现场检查时，发现被执行人正在生产，但大气污染治理设施脱硫塔进水泵未运转，无脱硫液进入脱硫塔内对产生的废气进行处理，窑体上方有2个开孔，内有生产废气正在无组织排放，被执行人存在大气污染治理设施不正常运行及偷排行为。 处罚决定适用的法律依据是，《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。”和第九十九条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”。 2020年1月16日，申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，要求其在10日内履行处罚决定确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。 另查明，根据机构改革的要求，2019年10月16后，南部县环境保护局更名为南充市南部生态环境局，系南充市生态环境局的派出机构，受南充市生态环境局委托依法履行所在辖区的生态环境行政执法职能。 本院认为，原南部县环境保护局作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行原南部县环境保护局作出的南环罚（2019）061002号行政处罚决定书中确定的罚款150000元和加处罚款150000元。 审判员  柴洪林 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初382号原告贵阳云岩金鑫博爱日化经营部，地址：贵阳市云岩区三桥综合批发市场南区Ａ座1016号，统一社会信用代码：92520103MA6GBY5D3D。经营者：王军。委托诉讼代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人龙贤，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告任廷波，男，1989年3月17日生，白族，住浙江省杭州市。被告任廷敏，女，1986年3月3日生，白族，住贵阳市小河区。原告贵阳云岩金鑫博爱日化经营部（以下均简称金鑫经营部）诉被告任廷波、任廷敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫经营部委托诉讼代理人薛兰、龙贤，被告任廷敏到庭参加诉讼。被告任廷波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鑫经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠原告货款15000元及资金占用费（以15000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年7月18日起暂计算至还清欠款时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告经营日化用品，二被告一直在原告处购买日化用品，截止至2016年7月18日，二被告尚欠原告货款15000元，遂向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告讨要货款未果。故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告主张被告任廷敏系欠款的担保人，应当承担保证责任，且在出具欠条后，被告任廷波向原告归还了4000元，现尚欠货款11000元。被告任廷波未到庭，无辩解意见。被告任廷敏辩称，1.任廷波欠原告货款是事实，现尚欠原告11000元；2.被告任廷敏并未拖欠原告货款，亦未就任廷波所欠原告货款承担保证责任，《欠条》上被告任廷敏也未签字认可，故被告任廷敏不应当承担还款责任。经审理查明：被告任廷波因在原告处购买日化用品，尚欠原告货款人民币15000元。为此，被告任廷波于2016年7月18日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠博爱日化货款壹万伍仟圆整，小写（￥15000元），任廷波：151××××5860，身份证：5224221989××××××××，2016.7.18。在该《欠条》右下角还载明有“任敏，陈兴均老婆”字样。后原告认可被告任廷波在出具《欠条》后归还了4000元，现尚欠货款11000元。庭审中，原告主张该《欠条》上载明的“任敏”系本案被告任廷敏，且该签名系作为欠款的担保人，但对上述主张均未能提供证据予以佐证。被告任廷敏称该《欠条》上载明的“任敏”不是其书写，亦未表示对任廷波的欠款承担保证责任。上述事实，有原告及被告任廷敏的当庭陈述、《欠条》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中被告任廷波拖欠原告货款的事实有其向原告出具的《欠条》佐证，足以认定。因原告当庭认可被告任廷波现尚欠货款金额为11000元，故该欠款被告任廷波理应支付原告。关于资金占用费，由于被告任廷波在《欠条》上并未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张返还。现原告于2019年12月30日向本院提起诉讼，以向人民法院提起诉讼的方式向被告任廷波主张返还，被告任廷波未返还后，应当向原告支付相应的资金占用损失。因此，被告任廷波应当从2019年12月30日起至其还清欠款时止，以本金11000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付相应资金占用损失。至于被告任廷敏是否应当承担还款责任问题，原告主张被告任廷敏系欠款担保人，但根据原告提供的《欠条》显示，在该《欠条》上签名的为“任敏”，现原告无法证明《欠条》上的“任敏”即为本案被告任廷敏，且该“任敏”的签名系在《欠条》被告任廷波签名之后，未明确表示为欠款的担保人，现原告亦未能举证证明“任敏”系为该欠款担保人，故应当由原告承担相应举证不能的法律后果，对原告的该主张，本院不予采信。被告任廷敏不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条第（四）项，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任廷波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳云岩金鑫博爱日化经营部欠款人民币11000元并支付相应资金占用费（资金占用费以11000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年12月30日起计算至被告任廷波还清上述欠款时止）；二、驳回原告贵阳云岩金鑫博爱日化经营部其余诉讼请求。案件受理费234元，减半收取117元，由原告贵阳云岩金鑫博爱日化经营部负担27元，被告任廷波负担90元。（原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年三月十七日书记员  甘露
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初746号之一原告：广州市花都区狮岭骏明皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革五金龙头市场联润一街9、11号，统一社会信用代码92440101MA5CWCX47E。经营者：陈明照。原告：陈明照，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴燕玲,广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤,广东创盟律师事务所律师。被告：许连进，男，1955年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市,被告：许明伦，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、陈明照诉被告许连进、许明伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、陈明照于2020年3月22日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、陈明照向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、陈明照撤诉。案件受理费1407元，由原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、陈明照负担。审判员 罗 晔二〇二〇年三月二十七日书记员 林宝茹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执318号 申请执行人：唐建，男，生于1989年10月20日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王福，男，生于1990年9月25日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初199号民事调解书，于2020年3月10日立案执行唐建与王福借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以双方达成还款协议且被执行人已履行部分义务为由，于2020年3月23日申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执318号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人唐建在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14847号原告：曾祥平，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：金明祥，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谢万全，男，汉族，1969年4月26日出生，住重庆市江津区。原告曾祥平与被告金明祥、谢万全劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告曾祥平及其委托诉讼代理人雷祥丽、被告金明祥到庭参加诉讼，被告谢万全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾祥平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳动报酬6380元及资金占用利息损失（以6380元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止）；2、判令案件受理费由被告承担。原告曾祥平从2018年3月至5月在二被告共同承包的位于贵州省仁怀市李村桥建设项目工程处做基础砖体工作，二被告向原告支付了部分劳动报酬，剩余部分至今未支付原告。后经原告多次催收，二被告仍拖欠劳动报酬不支付。被告金明祥辩称：1、原告做工情况属实，金额也属实。我出具欠条是帮谢万全出具的，后来谢万全重新出具了欠条，载明我出具的欠条作废，故应该由谢万全承担支付责任；2、我与谢万全不是合伙关系，最开始有合伙意思，到了工地后，我实际是做了谢万全管理人员。被告谢万全在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告于2018年3月至5月在贵州省仁怀市李村桥建设项目工程处做基础砖体工作。2018年5月8日，被告金明祥向原告等人出具欠条，主要载明：今欠到曾祥平（4人工资），合计34299元。大写叁万肆仟贰佰玖拾玖元整，欠款人：金明祥2018.5.8日。后，谢万全支付了部分工资，2019年2月16日，谢万全重新向原告等4人出具了欠条，载明：“今欠到曾祥平班组在李村桥项目基础砖体人工费15000元（壹万伍仟元正），另在2019年6月30日前付清，另金明祥以前所写的欠条作废。欠（借）款人：谢万全。2019.2.16日.中国邮政银行:6217****334曾祥平电话136****4328。”经该班组所涉4名债权人自行分割，确认了各自的债权金额分别为：程秀2090元、曾祥元2940元、王大权3590元、曾祥平6380元。现尚欠原告曾祥平劳务工资6380元。以上事实，有当事人的陈述、二张欠条、工资汇总表经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告谢万全向原告所在的班组出具了欠条，该班组对该欠款属于按份共有。现该班组内4名债权人在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额不违反法律规定，本院予以确认。故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。原告请求被告支付劳务工资6380元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。同时，因被告谢万全未按约支付劳务工资，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿。因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对原告主张的资金占用利息损失应以6380元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。原告多余部分主张，本院不予支持。被告金明祥辩称其与被告谢万全并非合伙，其出具在先的欠条已被谢万全出具在后的欠条所取代，欠条中载明其出具欠条作废，其不应承担支付责任。本院认为，首先，原告未出示证据证明二被告系合伙，被告金明祥也不认可合伙关系，故对二被告是合伙关系无证据证明本院无法确认；其次，被告谢万全出具给原告的欠条中载明“另金明祥以前所写的欠条作废”系各方真实意思表示，原告收取被告谢万全出具的欠条及支付的款项，表明其亦同意由被告谢万全继续支付拖欠的剩余劳务工资，债务由金明祥转移给谢成全，金明祥所应承担的支付责任已消失。故金明祥抗辩成立，原告以二被告系合伙关系要求金明祥共同支付劳务工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告谢万全未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢万全于本判决生效后三日内支付原告曾祥平劳务工资6380元。被告谢万全于本判决生效后三日内支付原告曾祥平资金占用利息损失（以6380元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。驳回原告曾祥平的其他诉讼请求。如果被告谢万全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢万全负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇二〇年三月三十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初286号原告：程某宏,男,1962年4月21日出生,汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭法律服务所法律工作者。被告：王某江，男，1978年1月16日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省潜山市。原告程某宏诉被告王某江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告程某宏的委托诉讼代理人冯海龙、被告王某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某宏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金20000元。事实与理由：2019年9月29日，原、被告经潜山市庆庆房产中介服务公司中介，双方自愿订立了房地产买卖合同，并约定了违约责任。被告按合同约定交付原告定金10000元，第二批房款到期后，被告分文未付，且单方终止合同。为维护其合法权益，原告具状起诉。王某江辩称，不是我不买原告的房子，是原告做法有问题，本来我是租原告的房子的，让他提前把房子交给我，我好装修，今年元宵前过户，但是原告不同意。我已经支付了定金和中介费，不承担违约金。本案当事人围绕诉讼请求递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，程某宏与王某江在潜山市庆庆房产中介介绍下双方达成购房协议，协议约定：王某江购买程某宏位于潜山市源潭镇怡源家苑3幢4单元3层302号房屋（房产证号：房地权潜源潭字第24470号，土地证号：潜国用（2011）第02110号），房款总计45万元，王某江以现金方式分三次支付给程某宏。同时协议约定，如果王某江存在不按协议付款、压价、不交接房屋等行为时，从已付定金及购房款中的两万元作为违约金归程某宏所有。协议签订后，程某宏收取王某江定金10000元。后双方就房屋交易时间、方式等发生争议，王某江未履行双方签订的《房地产买卖协议书》,致讼使。本院认为：程某宏与王某江之间的房地产买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。王某江在协议签订后，未能按约定期限支付第二、第三笔购房款，显属违约，应承担违约责任，故程某宏要求王某江承担违约责任的主张本院予以支持。根据双方约定,王某江未在双方协商的规定时间内给付房款,应当按照合同约定支付定金及违约金20000元。根据合同法的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，在本案庭审过程中，程某宏选择适用违约金条款的主张本院予以支持。协议达成后，王某江已经支付10000元定金，该10000元应返还给王某江，两者相抵，故王某江仍需支付10000元给程某宏。综上所述，对程某宏的诉讼请求本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一四条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告王某江在本判决生效之日起十日内向原告程某宏支付违约金10000。二、驳回原告程某宏其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告王某江承担。本判决为终审判决。审判员  贾娟娟二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 俊本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12046号之一 原告：史瑞杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曾耀萱，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：孟现收，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省单县。 被告：汕头市澄海区梅园食品厂，住所地：澄海区。 法定代表人：陈炮德。 原告史瑞杰与被告孟现收、汕头市澄海区梅园食品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告史瑞杰诉称，1、判令被告孟现收下架案涉食品；2、判令被告汕头市澄海区梅园食品厂赔偿货款损失6464元及价款十倍的赔偿金64640元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2019年4月22日在淘宝网店“食汇坊精品店”购买了由被告汕头市澄海区梅园食品厂生产的“圣女果”100袋，共计1280元，生产日期为：2019年3月1日，该笔交易订单号为：274990692660523596，收货地址为：成都市高新西区。原告于2019年5月15日在淘宝网店“食汇坊精品店”购买了由被告汕头市澄海区梅园食品厂生产的“圣女果”205袋，共计2624元，生产日期为：2019年4月10日，该笔交易订单号为：279656231690523596，收货地址为：成都市高新西区。原告于2019年5月27日在淘宝网店“食汇坊精品店”购买了由被告汕头市澄海区梅园食品厂生产的“圣女果”200袋，共计2560元，生产日期为：2019年4月10日，该笔交易订单号为：281420454406523596，收货地址为：成都市高新西区。淘宝店“食汇坊精品店”的卖家旺旺号为“0初夏夜雨微凉0”，淘宝网公示该店铺工商注册号：371302600595846，经营者：孟现收，无字号。经淘宝网披露旺旺号为“0初夏夜雨微凉0”的经营者为孟现收。涉案食品生产厂家为汕头市澄海区梅园食品厂。原告所购买的产品标注号为：国家标准蜜饯通则ＧＢ／Ｔ1078；生产类型为：蜜饯果脯类；配料为：新鲜圣女果、白砂糖；食品添加剂：柠檬酸、苯甲酸钠、甜蜜素。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（ＧＢ2760-2014）规定：二氧化硫在蜜饯凉果中的最大使用量为：0.35／ｋｇ（以二氧化硫计）。案涉产品所涉及的批次经多家检测机构检测，检出食品添加剂“二氧化硫”严重超标，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，属于不符合食品安全国家标准的食品。 被告孟现收、汕头市澄海区梅园食品厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案的收货地址为成都市高新西区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄的方式交付标的物，故收货地成都高新西区可作为合同履行地。但本院就原告以成都市高新西区作为收货地向原告核实，原告向本院提交了居住证，因其提交的居住证已过有效期限，本院要求原告于七日内向本院提交有效居住证明，原告逾期未提交。 本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的设立初衷和原则系便利诉讼、方便确定管辖法院，从而保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖链接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖链接点，有违立法目的，损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故该条款中的收货地应系与原告居住、生活、工作等密切相关的地方。本院对原告以收货地位于成都高新西区作为确立本案管辖权依据的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告汕头市澄海区梅园食品厂住所地广东省汕头市澄海区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省汕头市澄海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  马新民 人民陪审员  王少松 二〇二〇年三月五日 书 记 员  石 娟
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723财保4号之一解除保全申请人：张某解除保全申请人：黄某以上申请人共同委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。被申请人：曾某申请人张某、黄某与被申请人曾某诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）赣0723财保4号民事裁定，查封被申请人曾某的车牌号为赣Ｂ×××××号的小型轿车一辆，查封申请人张某的车牌号为赣Ｂ×××××号的小型普通客车一辆。申请人张某、黄某于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张某、黄某作为申请人，请求本院撤回保全申请，有法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾某的车牌号为赣Ｂ×××××号的小型轿车的查封。二、解除对申请人张某的车牌号为赣Ｂ×××××号的小型普通客车的查封。案件受理费220元，由解除保全申请人张某、黄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员 廖文秀
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19922号原告：崔杏恋，女，汉族，1961年6月29日出生，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：樵小贤，男，汉族，1963年3月16日出生，住陕西省商洛市商州区，系原告配偶。被告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：柳海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。原告崔杏恋与被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司劳动争议一案，崔杏恋向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲不字（高新）[2019]154号不予受理通知书，崔杏恋对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔杏恋及其委托诉讼代理人樵小贤、被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司委托诉讼代理人亓中鲁、丁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月25日，原告到被告处工作，工作内容为保洁。13年以来，因为被告从未给原告交过任何（国家规定单位应交的部分）养老保险和医疗保险。原告于2019年7月30日分别采取口头和书面形式向被告提出申请解除劳动合同，至今未获批准。按照我国劳动合同法和社会保险法的相关规定，用人单位和劳动者从用工之日起建立的劳动关系，一个月内订立劳动合同并为劳动者缴纳社保，这是劳动者的权利，用人单位的义务。用人单位未签订劳动合同，未参加养老保险的，违反了劳动合同法和社会保险法的规定。原告认为原、被告之间已经形成了事实上的劳动关系。原告曾多次口头要求物业公司缴纳养老保险和医疗保险，当时被告项目经理张全保口头答复说，等原告干够十年后统一办理，但被告一直未为原告缴纳，故被告应承担违法责任，给予原告一定的经济补偿。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告双方于2019年7月30日解除劳动关系；2.被告按照陕西省在岗职工历年社会平均工资，单位应补缴20%的比例补偿养老保险112686.60元，以及按8%的比例补偿（或补缴）医疗保险45874.64元，两项共计158561.24元。被告辩称,对于原告的第一项诉讼请求予以认可，第二项诉讼请求不予认可。原告没有任何法律依据并且原告的第二项诉讼请求已经违反了社会保险法的相关规定，禁止用人单位将应向社会保险机构缴纳的保险金折成现金支付给劳动者。经审理查明：2006年9月25日，原告入职被告处，从事保洁工作。后双方补签书面劳动合同，约定合同期限为3年，合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止。工作期间被告未为原告缴纳社会保险金。原告实际工作至2019年7月30日，并于当日向被告提出辞职。以上事实，有工牌、门卡、保洁区域牌照片、华夏银行工资流水及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告于2006年9月25日建立用工关系，并于2008年1月1日补签书面《劳动合同书》，双方建立合法劳动关系。原告第一项诉请确认原、被告双方劳动关系于2019年7月30日解除，被告对此予以认可，该自认不违反法律、法规相关规定，本院予以支持。对于原告第二项诉请，原告虽已达到退休年龄，但已参加社会保险统筹，开设了社会保险账户，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定；其次，国家建立基本养老、医疗、工伤、实业、生育等社会保险制度，是为了保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，但社会保险费的征缴纠纷应由政府机关的社会保险行政部门予以解决，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故对原告第二项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第八十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：一、原告崔杏恋与被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司之间的劳动关系于2019年7月30日解除；二、驳回原告崔杏恋其他的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔杏恋、被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  吕睿涵审判员  郑 彤审判员  史伟萍二〇二〇年三月十二日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4294号原告：李超雄，男，1997年12月1日出生，汉族，住湖南省汝城县，委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。被告：成忠和，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省英德市，被告：深圳市景光物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区山城工业区物流园1栋113，统一社会信用代码91440300689425315A。法定代表人：杨列取。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。原告李超雄诉被告成忠和、深圳市景光物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李超雄于2020年3月31日向本院申请撤回对被告深圳市景光物流有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李超雄撤回对被告深圳市景光物流有限公司的起诉。审判员  王大亮二〇二〇年三月三十一日书记员  孙雪芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2574号之七申请执行人：谢玉海，男，1972年1月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县远通蔬菜经销有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。统一社会信用代码，91130828595427352M。法定代表人张延东，职务经理。关于谢玉海申请执行围场满族蒙古族自治县远通蔬菜经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人围场满族蒙古族自治县远通蔬菜经销有限公司在中国银行10×××87账户内存款人民币113.01元，现因双方当事人达成和解协议申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人围场满族蒙古族自治县远通蔬菜经销有限公司在中国银行10×××87账户内存款人民币5000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年三月九日书记员  崔 超
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执恢233号 申请执行人张秋雨，男，汉族，1966年9月8日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人丁秋生，男，汉族，1973年7月11日出生，住所地河北省沧州市献县。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁秋生在浦发银行西安桃园路支行72×××62账户内的存款13000元至献县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  宋志勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  张会启
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初348号原告：朱如锋，男，1967年10月4日生，汉族，住滑县。原告：郑金翠，女，1969年5月6日生，汉族，住址同上，系原告朱如锋之妻。二原告共同委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：侯鹏亮，男，1990年2月7日生，汉族，住滑县。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住址：安阳市安漳大道40号。负责人：李雅霞，职务：经理。委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所律师。原告朱如锋、郑金翠与被告侯鹏亮、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人段久日、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人高攀依法到庭参加了诉讼，被告侯鹏亮经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱如锋、郑金翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日8时10分，在蔡西线××道口镇××东十字路口处，被告侯鹏亮驾驶自有的豫Ｅ×××××号小型客车（在被告保险公司投保有交强险及商业三责险）违法撞上骑行电动车的原告朱如锋，导致三轮车损坏、原告朱如锋及其妻郑金翠（××）受伤的交通事故。经滑县交警大队认定被告侯鹏亮负主要责任，原告郑金翠无责任。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险。商业险只在70%份额内理赔。原告诉讼请求过高。答辩人有先期赔付。答辩人不承担程序性费用。被告侯鹏亮缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日8时10分许，在滑县××道口镇××东十字路口，被告侯鹏亮驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车与原告朱如锋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发时原告郑金翠系电动三轮车××。2018年7月12日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯鹏亮负此次事故的主要责任，原告朱如锋负次要责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告朱如锋于2018年6月30日至2018年8月8日在滑县正骨医院、滑县人民医院住院40天。原告郑金翠于事发当天在滑县新区医院住院1天。2019年4月7日，新乡医学院司法鉴定中心对原告朱如锋的误工期等事项作出的司法鉴定意见为：“1、被鉴定人朱如锋出院后的护理期拟定为150日，营养期拟定为60日、护理期拟定为60日。2、被鉴定人朱如锋后续治疗费用约需人民币捌仟元。”本次鉴定费2400元。本院认为，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。据此，豫Ｅ×××××号小型普通客车的驾驶人侯鹏亮负此次事故的主要责任，原告朱如锋负次要责任。因豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，故对于二原告的损失，首先应由被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告朱如锋主张的合理损失有：医疗费21240.03元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费2000元（20元×100天）、护理费12514.25元（45677元/年÷365天×100天）、误工费23067.9元、鉴定费2400元,交通费本院酌定为900元。原告郑金翠的合理损失有：医疗费1023.71元、住院伙食补助费50元、营养费20元、护理费125.14元、误工费121.41元、交通费20元。原告朱如锋的其他损失证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12514.25元、误工费23067.9元、鉴定费2400元、交通费900元，共计48882.15元；赔偿原告郑金翠护理费125.14元、误工费121.41元、交通费20元，共计266.55元。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱如锋医疗费11240.03元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，共计23240.03元的70%，即16268.02原件；赔偿原告郑金翠医疗费1023.71元、住院伙食补助费50元、营养费20元，共计1093.71元的70%，即765.6元。驳回原告朱如锋、郑金翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778元，由被告侯鹏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年三月二十七日书记员  耿 飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执170号申请执行人：赵开举，男，1948年7月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘玉柱，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行赵开举与刘玉柱民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3924号民事判决书确定，被告刘玉柱于本判决生效后十日内偿还原告赵开举借款50000元及利息13000元（利息自2017年2月4日起按月利率1%计算至起诉之日止）。判决书生效后，刘玉柱没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月13日申请强制执行，执行标的63000元及利息。执行中，本院依法向被执行人刘玉柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘玉柱没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人刘玉柱纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人刘玉柱名下有坐落于凤阳县大庙镇周圩街道的房产，该房产已被本院另案查封；被执行人刘玉柱名下无车辆登记信息；被执行人刘玉柱在银行的账户，已被本院冻结，但余额较少；经查，被执行人刘玉柱投资经营的凤阳县旭日石英砂厂已被征收拆迁，拆迁补偿款暂未发放，补偿款发放账户已被本院冻结；通过社会调查没有发现被执行人刘玉柱名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人刘玉柱其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年3月13日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年三月二十六日书记员 宋德健