wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初93号原告：临颍金诺混凝土有限公司。法定代表人：郑子博，公司总经理。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沛茹，女，汉族，1975年10月10日出生，该公司员工。被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，法定代表人：王爱生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长水，该公司员工。被告：高铁林，男，汉族，1963年4月26日出生。原告临颍金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）诉被告焦作市耘拓建设工程有限公司(以下简称耘拓公司)、被告高铁林买卖合同纠纷一案，本院于2020月1月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金诺公司的委托诉讼代理人菅运生、孙沛茹及被告耘拓公司的委托诉讼代理人周长水，被告高铁林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款115442元，并支付违约金35556.14元（2018年8月23日起，按月利率2%，暂计至2019年12月4日，以后另算至付清之日止），合计150998.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南宏业光大建设有限公司现更名为焦作市耘拓建设有限公司，因承建中国.临颍电子商务物流园国际食品城项目9＃10＃11＃12＃13＃15＃16＃楼（含地下车库）工程，与原告签订《预拌混凝土买卖合同》使用原告预拌混凝土，被告高铁林作为担保人。原告按约定供货后，被告拖欠货款115442元至今不付，给原告造成经济损失，特提起诉讼。原告为支持其主张，提供如下证据：1.《预拌混凝土买卖合同》书一份；对账单、调价单各三份；证明原告与宏业公司签订及履行合同情况，被告下欠货款的事实；2.目标管理书、协议书、被告公司营业执照、高铁林身份证复印件各一份，授权委托书两份；证明被告耘拓公司与个人之间有委托代理关系，被告公司应承担民事责任。被告耘拓公司辩称：我公司与原告之间没有合同，涉案款项与我公司无关，是本案被告高铁林与我公司签订委托书以前以个人名义用的混凝土。被告高铁林辩称：河南宏业光大建设有限公司给我的有授权委托书，我签合同及在对账单上签字的行为是职务行为，河南宏业光大建设有限公司后更名为耘拓公司。被告高铁林为支持其辩解，提供证据如下：四份原告发货单；基坑式洗轮机合格证；建行流水两份；收款收据；承诺书；账单；授权委托书；证明原告起诉的金额83848.05元自己认可，其他金额，不经起手不认可。83848.05元货已用到工程上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日河南宏业光大建设有限公司给被告高铁林出具授权委托书，内容为：“本人王爱生（姓名）系河南宏业光大建设有限公司（单位名称）的法定代表人，现委托高铁林为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签订中国.临颍电子物流园国际食品城项目9＃10＃11＃12＃13＃15＃楼（项目名称）合同和处理有关该项目一切事宜。代理人无转委托权。日期2017年11月14日，并加盖该单位印章及法定代表人印章”；2017年12月19日，被告高铁林以河南宏业光大建设有限公司委托代理人兼担保人的身份与原告金诺公司签订《预拌混凝土买卖合同》，被告高铁林作为担保人向建设单位缴纳保证金100万元。该合同约定：合同生效后，违约责任为“违约方向守约方支付合同总价的20%的违约金”。合同签订后，原告依约履行了合同义务。经对账，高铁林签字确认的被告公司下欠原告货款为83848.05元，并称对该笔自己经手的货款承担保证责任；2018年6月23日被告公司委托赵建立与原告对账，赵建立签字确认公司欠原告货款115442元。后被告河南宏业光大建设有限公司更名为焦作市耘拓建设工程有限公司。原告未提供合同总价款金额的证据，也未提供违约责任按月利率2%计算的证据。上述事实，有当事人陈述、合同书，收款收据等加以证明。本院认为，虽然，原、被告双方签订的预拌混凝土买卖合同书上没有加盖被告公司印章，但是，在签订合同前，被告高铁林出具河南宏业光大建设有限公司的授权委托书，其签订合同的行为是代理行为。后该公司又委托赵建生对账并在对账单上签字确认，也证明该公司认可高铁林的代理行为。合同内容合法，双方自愿，为有效合同。被告公司由河南宏业光大建设有限公司更名为现用名，原公司的债权债务依法由更名后的公司承接。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告逾期付款构成违约，并给原告造成了损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求成立，但原告未提供合同总价，无法按双方约定的合同总价的20%计算违约金；也未提供违约金按月利率2%计算的证据，故原告的请求本院依法不予全部支持；违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计，自对账单上日期起算至清偿之日止。被告高铁林作为合同保证人，对欠款承担连带责任。其辩称仅对自己经手的83848.05元承担保证责任于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告焦作市耘拓建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告临颍金诺混凝土有限公司货款115442元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2018年6月23日起算至清偿之日止）；被告高铁林承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告焦作市耘拓建设工程有限公司承担。另外1660元退回原告临颍金诺混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年三月二十八日书记员 董艳艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初4号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人于紫阳，男，1988年3月30日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，小学文化，无业，住洛阳市洛龙区。因犯故意伤害罪于2015年4月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人于紫阳犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人于紫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年06月18日13时许，张灵坡（另案处理）与其家人在洛阳市洛龙区关圣街大清花饺子饭店就餐期间，因张灵坡儿子与同在该饭店就餐的被害人魏某女儿等小孩玩耍时发生冲突，引起双方家人的争吵。后张灵坡叫来被告人于紫阳、陈路加（另案处理）等人，对魏某进行殴打，造成魏某左手腕严重受伤。经鉴定，魏某的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人于紫阳故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于紫阳前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人于紫阳作案后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人于紫阳对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明：2017年6月18日13时许，张灵坡（已判处刑罚）与其家人在洛阳市洛龙区关圣街大清花饺子饭店吃饭期间，因张灵坡儿子与被害人魏某女儿等小孩玩耍时发生冲突，引起双方家人争吵。后张灵坡纠集被告人于紫阳、陈路加（已判处刑罚）等人对魏某进行殴打，造成魏某受伤。经鉴定，被害人魏某外伤致“头皮挫伤、头皮下血肿、左腕部软组织创口并尺动脉破裂和尺神经损伤、体表软组织损伤”存在，其损伤程度属于轻伤二级。2019年7月8日，被告人于紫阳到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明：本案在审理过程中，被告人于紫阳亲属与被害人魏某达成和解协议，赔偿魏某医疗费等一切损失共计人民币10000元，且已履行。被害人魏某对被告人于紫阳的行为予以谅解，不再追究于紫阳的任何责任，希望对其从轻处理。上述事实，被告人于紫阳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张灵坡、陈路加的供述，被害人魏某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，报案材料、到案经过、现场监控视频截图、和解协议、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明及被告人于紫阳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于紫阳伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于紫阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人于紫阳系累犯，应当从重处罚，鉴于其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且赔偿被害人损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。综上，根据被告人于紫阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人于紫阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  张 静审判员  蒋 潇二〇二〇年三月二十五日书记员  董 鑫
浙江省嘉善县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0421刑更4号 罪犯蔡琴，女，1997年12月15日生，汉族，初中文化程度，无业，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月14日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2019年2月14日继续被取保候审。 2019年8月9日本院作出了（2018）浙0421刑初615号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯蔡琴有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因罪犯蔡琴系哺乳期妇女，本院决定将罪犯蔡琴暂予监外执行。暂予监外执行期间，江苏省宜兴市司法局以罪犯蔡琴哺乳期已满而刑期未满为由，建议本院决定对罪犯蔡琴收监执行。 经查，罪犯蔡琴于2019年3月6日生育一女，哺乳期于2020年3月6日届满，暂予监外执行的情形消失后刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯蔡琴收监执行。 二〇二〇年三月七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执369号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：魏启兴，男，汉族，1980年6月6日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：傅宜秀，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人魏启兴、傅宜秀金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月10日责令被执行人魏启兴、傅宜秀三日内履行本院（2019）湘0112民初4414号民事调解书所确定的义务，但被执行人魏启兴、傅宜秀至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2020年2月26日以（2020）湘0112执369号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人魏启兴名下位于长沙市望城区［权证号为湘（2018）望城区不动产权第0022329号］房屋的产权。因被执行人魏启兴、傅宜秀至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏启兴名下位于长沙市望城区［权证号为湘（2018）望城区不动产权第0022329号］房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年三月四日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行初26号 原告：郭福森，男，1966年2月23日出，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 出庭负责人：仝兆申，副镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告郭福森诉被告梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案中，因原告郭福森未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈丕骄
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初148号之一原告：王世云，男，1958年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被告：蔡启波，男，1986年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告王波与被告蔡启波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年三月十六日书 记 员  邓鸿芩
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执152号之一 申请执行人：黄晓敏，女，1971年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人；朱祖根，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人黄晓敏与被执行人朱祖根无因管理纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2018年12月28日依据（2018）赣0123执803号执行裁定书查封了被执行人朱祖根所有的坐落于南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园联排别墅XX栋XX室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱祖根所有的坐落于南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园联排别墅XX栋XX室房产（不动产权证号：洪房权证红字第××号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  骆 扬 审判员  陈立龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  周美悦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执610号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈朝辉，女，汉族，1970年5月20日出生，住湖南省。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈朝辉追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1597号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈朝辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他384号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人陈朝辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人陈朝辉适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款43825.37元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0382民初826号原告：乐清市勤利金属材料有限公司，住所地乐清市芙蓉镇特色工业区，统一社会信用代码9133038255178397XF。法定代表人：黄林森。委托诉讼代理人：林锋、王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：庄良足，男，1970年5月27日出生，汉族，住乐清市。被告：连加相，男，1973年1月15日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告乐清市勤利金属材料有限公司与被告连加相、庄良足买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐清市勤利金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费12400元，减半收取6200元，由原告乐清市勤利金属材料有限公司负担。审 判 员 朱文协二〇二〇年三月十九日代书记员 张 资
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保43号申请人：贾艳静。被执行人：金明华。被执行人：杨曦。贾艳静与金明华、杨曦纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人贾艳静提供担保的贾艳静与汪书勤共有的西峡县房权证西房权证字第1501039607-1号房产。二、冻结被执行人金明华、杨曦银行存款1600645元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年三月二十五日书记员  张付山
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4870号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。镇大门村，公民身份号码:3303231961××××××××。被执行人吴苏云，女，1963年9月13日出生，住乐清市。被执行人马庆仙，男，1973年3月13日出生，住乐清市。被执行人李小通，男，1961年8月6日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人李小通、吴苏云、马庆仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为执行款105002.13元及利息，并负担案件受理费1190元、执行费1475.03元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李小通、吴苏云、马庆仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小通、吴苏云、马庆仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小通、吴苏云、马庆仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李小通、吴苏云、马庆仙有银行开户，本院巳进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年02月20日（本裁定作出前一日），被执行人李小通、吴苏云、马庆仙尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款105002.13元及利息，暂未发现被执行人李小通、吴苏云、马庆仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李小通、吴苏云、马庆仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小通、吴苏云、马庆仙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李小通、吴苏云、马庆仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李小通、吴苏云、马庆仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4870号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年三月九日代书记员 陈挺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1741号原告:张刚，男，汉族，1981年12月20出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被告:宋建峰，男，汉族，1990年1月11日，住宁夏彭阳县。(以上身份信息由原告提供)原告张刚与被告宋建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告宋建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿述原告人民币4000元。2.利息即违约金两年零三个月共计2160元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，被告因信用卡还款，向原告借款5000元，原告以现金形式交予被告。被告于2018年5月还款1000元，后一直联系不到，2019年2月，被告和原告签署了借款协议，约定剩余4000元于2019年5月1日偿还。但此后被告一直联系不到，也未支付欠款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告宋建峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告因信用卡还款，向原告借款5000元，原告以现金形式交予被告。被告于2018年5月还款1000元后，于2019年2月，被告和原告补签了一份《个人借款合同》，载明：“贷款方：张刚，身份证号码：XXXXXXXX，借款方：宋建峰，身份证号码：XXXXXXXX，借款金额4000元，借款期限自2017年11月10日至2019年5月1日止，如借款方不能按时还款按照银行利息以及违约金条款计算。合同签订地：银川市兴庆区，2017.11.10”。合同签订后原告经多次催要无果后诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告宋建峰向原告张刚借款4000的事实，有原告提交的《个人借款合同》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供上述借款后，被告宋建峰应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对原告张刚要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持；借款合同中明确约定了利息计算方式，本院支持原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张自2019年5月2日起至本判决确定的付款之日止的利息。被告宋建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋建峰于本判决生效之日起三日内向原告张刚给付借款本金4000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2019年5月2日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告宋建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二〇二〇年三月三十一日法官助理 丁 琳书记员 裴 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初436号原告：林乃伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：傅鹏，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林乃伟与被告傅鹏买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款54650元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林乃伟的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加了诉讼，被告傅鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2014年间，被告多次向原告购买鞋类商品，共计欠款61400元，有被告出具的便条为证。此后，被告偿还21000元，尚欠40400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅鹏于判决生效后十日内支付林乃伟货款40400元及利息（自2020年1月9日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回林乃伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由林乃伟负担178元，傅鹏负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年三月一十九日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初141号之四 原告：海盐县于城丝绸印染有限公司。住所地：海盐县于城镇吕冢村。统一社会信用代码：91330424704422834Y。 法定代表人：沃金水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：嘉兴市海金工艺服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇开发区。统一社会信用代码：91330411745050643K。 法定代表人：罗声音。 本院于2020年1月20日立案受理了原告海盐县于城丝绸印染有限公司诉被告嘉兴市海金工艺服饰有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月27日向本院申请撤回对被告嘉兴市海金工艺服饰有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县于城丝绸印染有限公司撤回对被告嘉兴市海金工艺服饰有限公司的起诉。 本案受理费1118元、财产保全费1020元，合计2138元，由原告海盐县于城丝绸印染有限公司负担。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  褚莉萍 ??1?
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执3205号之一 申请执行人张启才，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人安吉壹加壹装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道市民路13、15号，统一社会信用代码91330523MA29KC1T4M。 法定代表人马意胜。 申请执行人张启才与被执行人安吉壹加壹装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0523民特1052号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张启才向本院申请执行，要求被执行人安吉壹加壹装饰工程有限公司支付案件款9590元（含违约金1000元）及利息。本院于2019年12月03日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月9日向被执行人安吉壹加壹装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但其未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年1月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉壹加壹装饰工程有限公司银行存款，截至2020年3月4日，被执行人安吉壹加壹装饰工程有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人名下部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉壹加壹装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉壹加壹装饰工程有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉壹加壹装饰工程有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉壹加壹装饰工程有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉壹加壹装饰工程有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.本院已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张启才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人张启才尚有债权9590元（含违约金1000元）及利息未受偿,被执行人安吉壹加壹装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈阳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初636号原告：松原市某某建筑设备租赁有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人：王帅，经理。被告：吉林某某建设有限公司，住所地吉林省宁江区经济技术开发区。法定代表人：刘海龙，总经理。原告松原市某某建筑设备租赁有限公司与被告吉林某某建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，原告松原市某某建筑设备租赁有限公司于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告松原市某某建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市某某建筑设备租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费1000元，由原告松原市某某建筑设备租赁有限公司负担（已预缴）。审判员 王 欢二〇二〇年三月二十三日书记员 李昱廷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初98号原告：王晓亮，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：许侠，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王晓亮与被告许侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晓亮的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告许侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓亮请求：1、依法判令被告偿还借款及利息，计人民币18000元（利息从2019年11月30日后，按照银行同期贷款利率计算至被告实际偿还全部借款本息之日止。）；2、本案诉讼费用包括但不限于：诉讼费、保全费、担保费及执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，因被告做玫琳凯业务需小笔资金，向原告借款使用。2018年2月2日，被告收到原告出借的现金20000元后，即出具借条一份，约定从2018年4月1日起每月的25号还款1000元，至2019年11月30日前全部还清。但被告只还了两个月的款后，再也没有还款。原告多次打电话催要，被告置之不理，仍下欠18000元未还。为此，原告诉至贵院，要求被告还款并承担违约责任。原告王晓亮提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条、银行交易明细清单，证明原被告之间存在债权债务关系及被告偿还部分款项的事实。被告许侠未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告许侠向原告王晓亮借款20000元，并出具欠条一张载明：“今我许侠（身份证号）向王晓亮借人民币两万元整（人民币20000.00元）。从2018年4月1日起，每月的25号还款人民币1000元，至2019年11月30日前全部还清。”。2018年5月5日、28日，被告许侠分别偿还1000元，合计2000元。认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、欠条、银行交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许侠向原告王晓亮借款20000元现金，并出具欠条一张，权利义务关系明确，故对原被告之间的债权债务关系，本院予以确认。因被告许侠偿还2000元，故还应偿还原告王晓亮本金18000元。关于原告王晓亮诉求利息的问题，虽然双方未约定借期内利率，但被告许侠未按约定履行债务，构成迟延履行，应参照中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率，自逾期还款之日起赔偿原告王晓亮的损失，故本院对原告王晓亮诉求从2019年11月30日按照中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率计算至实际偿还全部借款本息之日止的请求予以支持。被告许侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告许侠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王晓亮本金18000元及利息（利息中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率，自2019年11月30日计算至本息履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告许侠负担。本判决为终审判决。审判员 汪 辉二〇二〇年三月十八日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初171号 原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司三都支行,住所地：建德市三都镇翁村新街81号。 负责人：何一伟，行长。 委托诉讼代理人：方怡冉，女，系该行员工。 被告：张序禄,男,1963年4月10日出生,汉族，住建德市。 被告：谢奇金,女,1969年8月26日出生,汉族，住建德市。 被告：谢奇诚，男，1966年10月30日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司三都支行（以下简称湖商行三都支行）与被告张序禄、谢奇金、谢奇诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖商行三都支行的负责人何一伟及委托诉讼代理人方怡冉、被告谢奇诚到庭参加诉讼，被告张序禄、谢奇金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖商行三都支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张序禄归还借款本金200000元，并支付利息448.06元（该利息计算至2020年1月3日，2020年1月4日起至款清之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行相关规定另计）；2、判令被告谢奇金、谢奇诚对被告张序禄上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告湖商行三都支行与被告张序禄签订了一份个人信用借款合同，约定由原告发放给被告张序禄借款人民币100000元，借款期限为2019年1月3日至2020年1月2日，借款利率为月利率7.6125‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借期一年以下的利率不变，借期一年以上的按年调整利率；若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，被告谢奇金、谢奇诚向原告出具保证函一份，两被告自愿为该笔借款提供连带保证担保，保证的范围包括主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按约向被告张序禄发放贷款100000元。2019年8月2日，原告湖商行三都支行与被告张序禄签订了一份个人借款合同，约定由原告发放给被告张序禄借款人民币100000元，借款期限为2019年8月2日至2020年8月1日，借款利率为年利率8.787%，若遇中国人民银行基准利率调整，借期一年以下的利率不变，借期一年以上的按年调整利率；若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，被告谢奇金、谢奇诚向原告出具保证函一份，两被告自愿为该笔借款提供连带保证担保，保证的范围包括主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按约向被告张序禄发放贷款100000元。后被告张序禄仅支付了至2019年12月25日止的利息，其余利息及本金一直未归还。被告谢奇金、谢奇诚作为担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告谢奇诚辩称，对自己为张序禄提供担保的事实无异议，但现在自己履行能力有限无法全额代偿，愿意尽力归还。第二笔借款的借款期限未满，原告不应催讨。 被告谢奇诚未向本院提交证据。 被告张序禄、谢奇金未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告湖商行三都支行围绕诉讼请求提交了个人信用借款合同、个人借款合同各一份，借款借据、保证函各二份，被告谢奇诚经质证无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告湖商行三都支行与被告张序禄之间签订的借款合同及被告谢奇金、谢奇诚向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。现被告张序禄未按合同约定足额还本付息，已构成违约。被告谢奇金、谢奇诚自愿为该两笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于被告谢奇诚所提原告与被告于2019年8月2日签订的个人借款合同的还款期限未届满、原告无权主张的抗辩意见，本院认为，该借款合同第八条第一款已明确约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提起收回未到期贷款，故对被告上述抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张序禄、谢奇金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张序禄于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司三都支行借款本金200000元，并支付计算至2020年1月3日止的利息448.06元（自2020年1月4日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定另行计算）。 二、被告谢奇金、谢奇诚对被告张序禄上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告张序禄负担，被告谢奇金、谢奇诚连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐潇翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初715号原告深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人余小原。委托代理人梁蜜，女，汉族，1991年7月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，系该司员工。被告邱建华，男，汉族，1977年2月13日出生，户籍地址江西省上饶市玉山县，被告高小倩，女，汉族，1977年9月2日出生，户籍地址深圳市龙岗区，原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告邱建华、高小倩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回对被告邱建华、高小倩的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年三月二十六日书记员  刘丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4344号申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市。法定代表人：张险峰，职务：局长。被执行人：青岛康包食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：矫文，职务：总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛康包食品有限公司保险义务纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281行审187号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年11月15日申请执行，本院于2019年11月15日立案执行，申请执行标的：382154.43元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人青岛康包食品有限公司的法人矫文发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月二十五日书记员  董树立
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初119号 原告：程某，女，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告:何某1，男，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告程某与被告何某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告何某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按离婚协议的约定配合原告将位于铜陵市义安区五松镇山城水岸13栋504室房产产权过户至原告名下；2.判令被告按离婚协议的约定配合原告将皖Ｇ×××××号大众高尔夫车辆过户至原告名下；3.判令被告按离婚协议的约定向原告支付10000元资助款；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系,双方于××××年××月××日在铜陵市义安区(原铜陵县)民政局登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一女,取名何某2。后双方因感情破裂无法共同生活,于2018年8月1日协议离婚。双方就子女抚养及财产分割协商一致并签署离婚协议。协议约定:婚生女归原告抚养,被告每月支付1000元抚养费,直至婚生女年满18周岁;位于五松镇山城水岸13栋504室房产权归原告所有,轿车归原告所有，其他财产全部归被告所有；被告同意资助给原告20000元,2018年年底前付10000元,2019年年底前付10000元。原被告双方协议离婚后,原告带着女儿独自生活,被告亦未支付婚生女的抚养费。被告仅于2018年年底支付10000元,余款10000元至今未付,且被告多次借故拒不配合原告办理案涉房产及车辆的过户登记手续,导致原告及婚生女日常生活举步维艰。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 何某1未作答辩。 程某围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、山城水岸安置房回迁费结算单复印件、皖Ｇ×××××号机动车注册登记信息复印件、皖Ｇ×××××号机动车行驶证复印件，本院对于程某提交的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某与何某1于××××年××月××日在铜陵市义安区（原铜陵县）民政局办理结婚登记。后双方因感情破裂、无法共同生活，2018年8月1日,双方在铜陵市义安区民政局办理了离婚登记并签订了离婚协议书。离婚协议书约定：位于铜陵市义安区五松镇山城水岸13栋504室住房产权归女方所有，皖Ｇ×××××号轿车归女方所有，其他共同财产全部归男方所有；离婚时男方资助给女方人民币20000元，2018年年底前付10000元，2019年年底前付10000元。现程某认为何某1仅于2018年年底支付10000元，至今未付余款10000元,且多次借故拒不配合办理案涉房产及车辆的过户登记手续，故诉至法院。 另查，皖Ｇ×××××号机动车所有人为何某1。 本院认为，原、被告之间的离婚协议系双方当事人真实意思表示，离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。双方应当按照协议全面履行。根据离婚协议，位于铜陵市五松镇山城水岸13栋504室住房产权与皖Ｇ×××××号机动车所有权归程某所有，何某1应资助程某人民币20000元。现程某诉请何某1配合将山城水岸13栋504室住房产权与皖Ｇ×××××号机动车所有权过户至其名下，并支付资助款余款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于铜陵市义安区五松镇山城水岸13栋504室房产归原告程某所有，被告何某1于本判决生效之日起十五日内协助原告程某办理产权变更登记手续； 二、皖Ｇ×××××号小型轿车归原告程某所有，被告何某1于本判决生效之日起十五日内协助原告程某办理产权变更登记手续； 三、被告何某1于本判决生效之日起十五日内支付原告程某10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告何某1负担，限何某1于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈永忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条——离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二） 第八条——离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3311号 申请人：殷小岗，男，1981年11月25日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：庞祖根，常熟市双成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被申请人：陈亚飞，男，1985年4月3日生，汉族，住常熟市。 申请人殷小岗与被申请人陈亚飞民间借贷纠纷一案，申请人殷小岗于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚飞采取保全措施，保全金额为人民币9万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人殷小岗的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亚飞银行存款人民币9万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚 媛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初672号申请人：张辉，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：杨军，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理申请人张辉与被申请人杨军民间借贷纠纷一案中，申请人张辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨军银行账户290000元或查封、扣押被申请人其他等额价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险保证。本院认为，申请人张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军的银行存款290000元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1970元，由申请人张辉先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇二〇年三月十六日书记员 俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初492号 原告：赵阶兵，男，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：郭绍兵，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：赵双春，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：聂兴来，男，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告：聂卫星，男，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：聂兴来，男，住江苏省丰县。 原告：赵玉栋，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：冯文林，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告赵阶兵、郭绍兵、赵双春、聂兴来、聂卫星、赵玉栋与被告冯文林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵阶兵、郭绍兵、赵双春、聂兴来、赵玉栋、聂卫星的委托诉讼代理人聂兴来、被告冯文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵阶兵、郭绍兵、赵双春、聂兴来、聂卫星、赵玉栋向本院提出诉讼请求：1．依法判令冯文林支付拖欠工资款102,750元；2．本案诉讼费冯文林承担。事实和理由：2015年至2016年，赵阶兵等6人跟随冯文林在山西运城恒大绿洲工地从事外墙保温工程。期间，冯文林仅支付他们部分劳务费用。2016年5月27日，经双方核算，冯文林共计拖欠他们工资款102,750元，并给他们出具欠条1份。此后，虽经他们多次催要，冯文林均以种种理由推诿拒付。 冯文林辩称，他们都是跟西安春江公司干的，5月27日当天他出具两张欠条，他手中欠条内容为冯文林欠恒大绿洲工人劳务费102,150元，由劳务公司熊齐还款；他也是跟熊齐打工，只是带着他们干，他只是带班的，等他从劳务公司拿来钱后，不够的部分由他来补。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对冯文林提供的证据2欠条2份，欲证明还款人为劳务公司的熊齐。赵阶兵等6人对该证据中第一份欠条有异议，认为名字是他们签的，欠条当时让熊齐签，他不愿意签，熊齐的名字后来是怎么签的，他们不清楚；对第二份无异议。经审核，对该证据中第一份上熊齐的签字，冯文林未能提供证据是否为熊齐签署，且与冯文林为赵阶兵等人出具的第二份不一致，故对该证据的证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，赵阶兵、郭绍兵、赵双春、聂兴来、聂卫星、赵玉栋等6人跟随冯文林在山西省运城恒大绿洲工地从事外墙保温工程，双方约定每天300元。期间，冯文林仅支付赵阶兵等6人部分劳务费用。2016年5月27日，经双方核算，冯文林为赵阶兵等6人出具欠条1份，载明：“冯文林欠恒大绿洲工人劳务费102,150元。注：如公司欠冯文林工程款不够工人工资，剩下的钱由冯文林偿还，与公司无关，加600元。”此后，赵阶兵等6人多次催要，冯文林未能给付所欠工资款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵阶兵等6人跟随冯文林在山西省运城恒大绿洲工地从事外墙保温工程，期间冯文林仅支付赵阶兵等6人部分工资款，并为赵阶兵等6人出具欠款102,750元的欠条1份，事实清楚，现赵阶兵等6人要求冯文林给付所欠工资款，于法有据，应予支持。冯文林辩称欠恒大绿洲工人劳务费用，应由劳务公司熊齐还款，理据不足，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 冯文林于本判决生效后十日内给付赵阶兵、郭绍兵、赵双春、聂兴来、聂卫星、赵玉栋等6人工资款合计102,750元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,355元，减半收取计1,178元，由冯文林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 晁晓晓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11998号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。被告：赵趁妮，女，1958年12月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵趁妮保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人于国海到庭参加诉讼，被告赵趁妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款本金32,166.62元、逾期保费6,088.96元、逾期利息713.95元、逾期罚息8.21元；2、判令被告自2016年1月27日起向原告支付违约金至款项还清之日止（以32,166.62元为基数，按年利息24%为标准）。事实与理由：被告于2013年10月8日与平安银行大连分行签订了《平安小额消费贷款合同》，贷款金额为89,000元，为该笔贷款被告以自己为投保人，平安银行为被保险人，于2013年9月27日投保了《平安个人消费保证保险》，保险合同约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2016年5月31日向被保险人进行了理赔，赔付被告欠款32,166.62元。此后，虽经原告多次催收，被告均未全部履行给付义务。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月29日，被告与原告签订平安个人消费信贷保证保险保险单一份，被告为投保人，平安银行股份有限公司大连分行为被保险人，保证保险金额为105,821元，每月交付保险费1,691元，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年10月8日，被告与平安银行股份有限公司大连分行签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定被告以装修及购家私电器为用途贷款89,000元，并于当日向被告核发该笔贷款。2016年1月27日，被保险人平安银行股份有限公司大连分行向原告出具代偿债务确认书一份，确认收到原告代偿款32,888.78元，被告逾期保费为6,088.96元。本院所确认的上述事实有《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《客户还款信息》及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，本案主法律关系为保险人代为求偿权纠纷，被告签订贷款合同后应当依约履行还款义务，因被告未履行全部还款义务导致原告按照双方签订保险单的约定代替其向被保险人履行还款义务后，应当在代偿债务金额范围内取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故原告主张被告偿还理赔金额32,888.78元，本院予以支持。同时，被告亦应按照其与原告签订保险单的约定支付逾期保费及违约金，原告主张违约金计算标准低于双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵趁妮自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32,888.78元、逾期保费6,088.96元，合计38,977.74元。二、被告赵趁妮自2016年1月27日起以32,166.62元为基数至此款付清之日止按照24%/年的利息标准向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，此款自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,792元、公告费560元，合计2,352元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年三月六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初198号原告：王新政，男，汉族，1963年3月7日生，住所地：山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省荣成市。被告：昌邑市盛洋水产有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市文昌路农信小区20号楼西单元502室。法定代表人：张正阳，经理。原告王新政诉被告连军亮、昌邑市盛洋水产有限公司船员劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告王新政于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新政撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告王新政负担。审判员  马卫东二〇二〇年三月六日书记员  龙宁宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初555号 原告：武侯区恒劲汽车配件经营部，住所成都市武侯区二十一世纪汽车汇展中心市场2栋24-2号。 经营者：蒋巧参，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所河北省唐山市丰润区光华道2号。 法定代表人：朱卫东。 本院在审理原告武侯区恒劲汽车配件经营部与被告中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，武侯区恒劲汽车配件经营部于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武侯区恒劲汽车配件经营部的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武侯区恒劲汽车配件经营部撤回起诉。 案件受理费4331元，减半收取2165.5元，由原告武侯区恒劲汽车配件经营部负担。 审判员  万霖 二０二０年三月二十六日 书记员  张红
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初172号   原告：苏英西女，女，1968年4月15日出生，汉族，公民身份证号码×××。   被告：王玉成，男，1965年9月23日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告苏英西女与被告王玉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏英西女到庭参加诉讼，被告王玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏英西女向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余工资15090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，原、被告经协商后，被告雇用原告在××县，被告所承包的工地处务工接木方、木方打包等事项，当时双方约定价格为：接木方每根5元、木方打包每捆20元；双方协定后原告按照双方的约定给被告务工接木3366根（合计价格为16830元）、打包木方27捆（合计价格为540元），完工时被告向原告支付了1300元后，剩余15090元工资被告向原告出具了结算单，约定一星期后支付，约定期限过后原告多次向被告索要工钱，但被告以各种借口拖延，至今未给付。   王玉成未作答辩。   原告苏英西女为支持其主张向法庭提供证据结算单一张，用于证实被告拖欠原告劳务费15090元的事实.   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2018年5月，被告王玉成在香日德镇香都佳苑承包工地时，雇用原告在其工地上接木方、打包木方，并约定价格为：接木方每根5元、木方打包每捆20元。后原告按照双方的约定给被告务工接木3366根价格为16830元，打包木方27捆价格为540元。工程完工后，被告王玉成向原告苏英西女支付了1300元劳务费，剩余部分以暂时没钱为由推诿。2018年7月26日被告王玉成向原告苏英西女出具了拖欠劳务费15090元的结算单，约定于一星期后支付。期限届满后，经原告多次催要，至今未给付。   本院认为，原告与被告自愿达成的劳务协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王玉成收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头或书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告王玉成放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。原告苏英西女提供的证据能够证实被告拖欠原告劳务费15090元的事实，本院予以确认。被告王玉成应当按约定给付原告苏英西女的劳务费，但被告王玉成至今未完全履行给付义务，构成违约，原告苏英西女的请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王玉成于本判决生效之日起十五日内给付原告苏英西女劳务费15090元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费177元，减半收取计88.50元，由被告王玉成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年三月十六日   书记员 蒲琰娥
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初501号 原告：成都同森物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处滨河路368号。 法定代表人：杨东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊珊珊，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 被告：颜颖，女，1979年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都同森物业管理有限公司与被告颜颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告成都同森物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都同森物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都同森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都同森物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执213号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：林保平，男，1991年4月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工,现住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初90号刑事判决书，已依法向被执行人林保平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林保平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林保平银行存款、收入6000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月五日书记员  肖 旭
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初190号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蔡秋洪，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2019年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人蔡秋洪犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年2月26日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人蔡秋洪到庭参加诉讼。庭审中，被告人蔡秋洪未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日22时许，被告人蔡秋洪在昆明市滇池国家旅游度假区双河湾行知苑旁边人行道上，无故殴打被害人范某1、范某2、金某，致被害人范某1、范某2、金某受伤。经鉴定，被害人范某2伤情为轻伤二级，被害人范某1、金某伤情均为轻微伤。公诉机关认为被告人蔡秋洪在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡秋洪具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人家属已赔偿三名被害人医疗费并获得三名被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对其判处有期徒刑十个月至一年零四个月。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人蔡秋洪均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人蔡秋洪供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被辨认照片、视频辨认笔录及监控视频截图、现场辨认笔录及照片、初步鉴定意见、调取证据清单、接受证据材料清单、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、谅解书、收条、案发现场监控视频、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人蔡秋洪表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年10月25日22时许，被告人蔡秋洪在昆明市滇池国家旅游度假区双河湾行知苑旁边人行道上，无故殴打被害人范某1、范某2、金某，致被害人范某1全身多处软组织挫伤；致被害人范某2右侧鼻骨、鼻中隔骨折，右侧眼眶下壁骨折，头皮挫裂伤（缝合创长1.3ｃｍ），右眼部、鼻骨软组织挫裂伤；致被害人金某左耳鼓膜紧张部穿孔，左眼钝挫伤。经鉴定，被害人范某2伤情为轻伤二级，被害人范某1、金某伤情均为轻微伤。案发后，被告人蔡秋洪的家属向被害人范某2、范某1赔偿了因此次受伤造成的所有损失共计人民币40000元，向被害人金某赔偿了其因此次受伤造成的所有损失共计人民币20000元，并取得了被害人范某2、范某1、金某的谅解。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。本案中，被告人蔡秋洪无视国家法律，在公共场所随意殴打他人并造成一人轻伤二级、二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡秋洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。鉴于被告人蔡秋洪到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，且其已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人蔡秋洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2021年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年三月三日书记员 黄赵莉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1302号原告：殷大为，男，1991年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：浙江淘宝科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层557室。法定代表人：汪涛。原告殷大为与被告浙江淘宝科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告殷大为于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷大为撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告殷大为负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年三月二十三日书记员  沈榆昕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初177号原告：蔡元水，男，1972年10月17日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张丙华，男，1979年9月22日生，汉族，住滨州市沾化区。原告蔡元水与被告张丙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡元水到庭参加了诉讼，被告张丙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡元水向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款5000元及利息（自2019年5月1日起至清偿之日，按银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月4日被告因购置车辆急需用钱在原告处借款5000元，被告给原告出具了借据一张。借据约定该笔借款于2019年5月1日归还，但时至今日经原告多次催要，被告始终没有偿还。为维护原告的合法权益，原告无奈之下只能诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告张丙华未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年12月4日，被告张丙华因购置车辆急需用钱，在原告处借款5000元，并向原告出具借据一张借款日期为2018年12月4日，约定还款日期为2019年5月1日，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。以上事实，由原告当庭陈述、借据等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2018年12月4日向原告借款5000元，双方约定了借款期限，借款到期后，被告应当按照约定归还原告借款。现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，依据法律规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丙华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡元水借款5000元；二、驳回原告蔡元水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丙华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇二〇年三月二十三日书记员  王 焕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1097号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：熊德壮，男，1983年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告熊德壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初727号 原告：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地：蚌埠市禹会区涂山园艺场实验站206国道南侧，统一社会信用代码：91340300758527025K。 委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地：上海市宝山区顾新东路5号临4幢-1035，统一信用代码：913101130886263499。 本院在审理原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司诉被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  孔筠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4381号 申请执行人：段某，女，1983年3月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘某宇，男，1983年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行段某与刘某宇借款合同纠纷一案中，双方当事人协商一致达成了分期履行的执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初1951号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘希来
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终42号上诉人(原审被告）：洛阳呈轩置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区西通巷25号4号楼。法定代表人：樊龙强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南新隆建工集团有限公司，住所地河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，该公司董事长。上诉人洛阳呈轩置业有限公司与被上诉人河南新隆建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1825号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：原告河南新隆建工集团有限公司起诉时的诉讼标的未超过3000万元，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳呈轩置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳呈轩置业有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2019)豫0304民初1825号之一民事裁定并将本案移送洛阳市中级人民法院审理。事实与理由如下：瀍河回族区人民法院对本案无管辖权。河南新隆建工集团有限公司诉讼请求是依法支付工程款2447800（0）元，利息暂计490万元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年9月31日，实际支付至欠款清偿之日止。）按其诉讼请求包含了2019年10月1日后至实际支付期间的利息，按一审审理期限6个月，计息为680284元，其诉讼请求总金额合计为30058284元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，诉讼标的额是确定级别管辖的依据，新隆建工公司的诉讼标的额超过了3000万元，应由中级人民法院管辖本案。本院经审理认为：本案原审原告河南新隆建工集团有限公司于2019年11月18日向河南省洛阳市瀍河回族区人民法院提交民事起诉状，其中诉讼请求部分载明请求被告支付工程款24478000元，利息暂计490万元（利息按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年9月31日，实际支付至欠款清偿之日止）。因其在利息部分载明490万元系暂计至2019年9月31日，且要求实际支付至欠款清偿之日止，并没有明确表示放弃该部分权利主张，故截止起诉之日其实际诉讼标的额已超过三千万元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由洛阳市中级人民法院管辖。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1825号之一民事裁定；二、本案由河南省洛阳市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年三月三十一日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初2090号之二 原告：日照古稀珍木园艺研究所，住所地北京路中段，统一社会信用代码52371100MJE707465J。 法定代表人：韩禹先，所长。 委托诉讼代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 被告：山东中科颐和房地产开发有限公司（原名山东中科置业有限公司），住所地日照山海天旅游度假区北海路289号，统一社会信用代码91371100MA3CU3TH9J。 法定代表人：李茂玉，总经理。 委托诉讼代理人：赵栩旗，北京中贤律师事务所律师。 被告：中科建设（山东）有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区青岛路东侧山海天水厂南，统一社会信用代码91371100MA3C6T4D7Y。 法定代表人：常宇，总经理。 委托诉讼代理人：李雯，系被告中科建设（山东）有限公司公司员工。 原告日照古稀珍木园艺研究所与被告山东中科颐和房地产开发有限公司、中科建设（山东）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告日照古稀珍木园艺研究所申请查封被告山东中科颐和房地产开发有限公司的土地，本院做出了（2019）鲁1102民初2090之一号裁定查封了被告山东中科颐和房地产开发有限公司名下的位于日照市山海天天阁山以东、北海路北邻【不动产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第0048113号】的土地使用权和位于天阁山路以东、北海路以北、山海路以南【不动产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第0048114号】的土地使用权。现被告山东中科颐和房地产开发有限公司向本院提供了日照艺成置业有限公司名下的位于五莲县城关富强路以东、实验学校以西逸城山景5号楼1单元1702室房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被告山东中科颐和房地产开发有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、将日照艺成置业有限公司名下的位于五莲县产予以查封； 二、解除（2019）鲁1102民初2090之一号民事裁定书对被告山东中科颐和房地产开发有限公司名下的位于日照市邻【不动产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第0048113号】的土地使用权和位于天阁山路以东、北海路以北、山海路以南【不动产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第0048114号】的土地使用权的查封。 查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶凡 人民陪审员  许晖 人民陪审员  丁红 二〇二〇年三月三日 书 记 员  秦昊
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执47号之七 被执行人邓某某，男，住四川省蒲江。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执47号之七裁定书，于2020年03月26日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓某某在中国建设银行62×××2_4账户内存款人民币367.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董利强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 秦瑞一
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初447号 原告：任新圣，男，1965年3月10日生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地：莱芜高新区。 法定代表人：田方共，董事长。 委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕茂云，男，1971年11月6日生，汉族，住济南市钢城区，系公司财务经理。 原告任新圣与被告山东凤凰光热科技股份有限公司（以下简称凤凰科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新圣的委托诉讼代理人王会广，被告凤凰科技公司的委托诉讼代理人吕茂云、李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任新圣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告电站总款36235.50元，并赔偿损失；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月23日签订分布式光伏电站工程承揽合同，2017年7月签订分布式光伏电站补充合同，补充合同第一条约定：“甲方与乙方签订分布式光伏电站施工合同，合同号GF2017-091贷15.66KW单价9.8元/W，总金额153468元。第三条约定：甲方把电站总款的50%为76734元，分36个月付完，每月2131.5元返给乙方，甲方必须按月付款，直至36个月付清为止。”合同生效后即从2017年7月份每月返给原告2131.5元，已返还19个月，计40498.5元，其中2018年12月、2019年2月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月等至合同届满共欠17个月。按照合同第五条约定，被告违约应承担返还原告电站总款36235.50元的法律责任。原告多次找被告要求返还电站总款，被告以各种理由拒返，被告拒不履行合同约定条款已严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十二条规定，请求法院依法判令被告立即返还给原告电站总款36235.50元，并赔偿损失。 凤凰科技公司辩称，被告并不欠原告任何电站款，原告从被告处购买电站的价格和金额都是符合法律规定的市场价格，并没有多支付的情况。原告支付价款，被告已将电站全部安装完毕，双方合同已经履行完毕，公平公正，互相之间没有任何损害对方利益的行为，原、被告履行电站合同是符合法律规定的。任新圣的的电站是18.6KW，安装金额是153468元,上述电站价格均经过市场管理部门进行了法定的核准，属于公平交易，被告为原告安装了电站，且已经使用，原告对价将设备的价款支付给被告符合合同法的规定，双方合同履行完毕，并没有侵害双方利益的情形。如果原告对该价格有异议，被告将申请法庭对该电站市场价格予以评估、核实。原、被告签订的补充合同，当时是因一点公益在莱芜传销，为了减轻原告的负担，希望原告获得更多的利益，双方签订的。该合同只是一种纯返利行为，并没有给原告造成任何的损害，同时也使得原告有了部分收益，但是该合同并不涉及电站买卖合同双方的利益，并不损害原告的任何财产权益。后来一点公益的行为被国家认定为违法行为，同时该合同的形式和内容也违反了国家关于竞争法的规定，该协议应当是无效协议，应不受法律保护。任新圣截止2019年7月共返还了42614元，未返还34520元。一点公益于2017年被国家依法查封。其返利行为因此而停止，因此，被告也无法继续向原告进行返利。被告停止返利并不损害原告的任何权利和利益。因此，原告根据一点公益形成的返利合同要求被告继续承担和履行约定的义务，没有任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，任新圣与凤凰科技公司签订《分布式光伏电站工程承揽合同》一份，约定凤凰科技公司负责任新圣分布式光伏电站一站式服务，任新圣安装的光伏电站安装价格为每瓦9.8元，工程总额153468元，签订合同时支付总款的59%即90468元，余款63000元办理银行按揭。2017年5月双方签订分布式光伏电站补充合同，约定凤凰科技公司用任新圣的身份证号、电话注册一点公益信使号，一点公益返回电站总款的60%，回款归任新圣所有。凤凰科技公司把电站总款的50%即76734元，分36个月付完，每月2131.5元，无论一点公益返与不返，凤凰科技公司必须按月付款，直至36个月付清为止。光伏电站已安装完毕，任新圣也已支付了全部光伏电站款项。凤凰科技公司称截止2019年7月共返还了42614元，但未提交证据。2018年5月凤凰科技公司曾与刘运峰、宋建河、孙吉荣经法院主持调解，达成返还电站款的调解意见，并由法院出具调解书。 以上事实，由分布式光伏电站工程承揽合同、分布式光伏电站补充合同、账户明细、调解书及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，分布式光伏电站工程承揽合同及补充合同均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同均合法有效。从补充合同看，一点公益计划是由凤凰科技公司注册，且双方约定无论一点公益是否返还，均由凤凰科技公司返还，不论一点公益是否涉及传销等违法行为，均不影响分布式光伏电站补充合同的效力和免除凤凰科技公司的返还义务。凤凰科技公司辩称已返还了42614元，而任新圣认可返还了40498.5元并提交银行查询明细相印证，凤凰科技公司未提交证据，应承担相应的举证不能责任，故应认定返还数额为40498.5元，从应返还总款中扣除后尚有36235.5元未返还。任新圣没有明确修理费损失的数额，也未提交证据，故对于该损失本院不予支持。凤凰科技公司拒不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故任新圣要求凤凰科技公司按合同约定返还相关款项的诉讼请求应予支持。 综上，任新圣要求凤凰科技公司返还电站款并赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东凤凰光热科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告任新圣电站款36235.5元。 二、驳回原告任新圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取353元，由被告山东凤凰光热科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇二〇年三月三十日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执160号 申请执行人：王金平，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：童智健，男，2001年11月3日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。 被执行人：童云（童智健之父），男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：张玲丽（童智健之母），女性，1979年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行王金平与童智健、童云、张玲丽健康权、身体权纠纷一案中，经过财产调查，被执行人童智健、童云、张玲丽名下无足额银行存款、房产、车辆等财产信息，已将被执行人童智健、童云、张玲丽纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的79463.64元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  章 磊
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初228号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行负责人：马彬，该支行行长。委托诉讼代理人：宋金明，该支行员工。被告：白冬雪，女，1980年9月15日出生，裕固族，住肃南县明花乡。被告：马世忠，男，1988年8月24日出生，汉族，住肃南县明花乡。被告：索成雄，男，1966年2月25日出生，裕固族，住肃南裕固族自治县明花乡。被告：郭玉花，女，1965年2月15日出生，裕固族，住肃南裕固族自治县明花乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉被告白冬雪、马世忠、索成雄、郭玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行以管辖权不符合合同约定为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费1294元，减半收取647元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行负担。原告向本院预交受理费1294元，退还其647元。审判员  张文斐二〇二〇年三月十日书记员  王 晓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3008号原告：孔意意，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：山东京华贸易股份有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370103726239408T法定代表人：白羽，职务不详。原告孔意意与被告山东京华贸易股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告孔意意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔意意撤回起诉处理。审 判 员  王 晛二〇二〇年三月二十三日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1569号原告河南某某公司，住所郑州市金水区中州大道。法定代表人樊某某，总经理。委托代理人梁天一，河南荣元律师事务所律师。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区南阳路。法定发表人周某某，总经理。原告河南某某公司诉被告郑州某某公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，××肺炎疫情。本院经审查认为，××肺炎疫情属于不可抗力因素，致使本案暂无法继续审理。本案应中止诉讼，待疫情得到有效控制后，再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  安淑云二〇二〇年三月四日代理书记员  王 帅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执75号之一 申请执行人：李承保，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李求军，男，1966年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人李承保与被执行人李求军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李求军银行账户内存款人民币928309元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月四日 书记员  孙振华
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初301号之一 申请人：闭祖德，男，1969年8月9日出生，住广西横县。 被申请人：广西宇晟商贸有限公司，住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑第6幢1层108号商铺下层，统一社会信用代码：91450127MA5KFJ0E2A。 法定代表人：李尚浩。 被申请人：李尚浩，男，汉族，1988年6月1日出生，住广西北流市。 被申请人：罗霞，女，汉族，1991年10月6日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：吴炳贵，男，汉族，1977年9月7日出生，住南宁市青秀区。 申请人闭祖德与被申请人广西宇晟商贸有限公司、李尚浩、罗霞、吴炳贵买卖合同纠纷一案，申请人闭祖德向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人广西宇晟商贸有限公司、李尚浩、罗霞、吴炳贵名下的财产以人民币100000元为限进行保全。于2020年3月12日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人闭祖德撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人闭祖德撤回财产保全申请。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月十三日 书记员  张瑞珍
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2912号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：禹艳丽，女，该行职工。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：郝国民，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住河南省叶县。委托诉讼代理人：马根平，男，1965年8月30日出生，住河南省叶县。被告：梁莲花，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，住河南省叶县。委托诉讼代理人：郝跃民（系梁莲花之夫），男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）与被告郝国民、梁莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行了审理，2019年3月26日作出（2019）豫0422民初567号民事判决书，宣判后，被告郝国民提起上诉，平顶山市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫04民终1508号民事裁定书，裁定撤销叶县人民法院（2019）豫0422民初567号民事判决书，发回叶县人民法院重审。本院于2019年8月1日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农商行的委托诉讼代理人禹艳丽、王耀辉，被告郝国民及其委托诉讼代理人马根平，被告梁莲花的委托诉讼代理人郝跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郝国民偿还叶县农商行借款本金100000元及利息46596元（利息算至2018年12月31日）；2.依法判令梁莲花对上述借款及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月30日，郝国民与叶县农商行签订《个人借款合同》一份，由郝国民向叶县农商行借款本金100000元整，期限12个月，约定月利率为9.9‰，梁莲花为上述借款提供担保。该笔借款于2017年1月30日到期，利息付至2016年2月3日。经叶县农商行一直追要未果。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，包括郝国民本人在内的多名贷户，向叶县公安局经侦大队报案，称本人没有实际使用借款，被他人挪用，公安机关尚未有处理结果。本院不宜对本案继续审理，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3232元，退回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  刘振涛审判员  王 静审判员  杨希鸽二〇二〇年三月二十日书记员  毛辰旭《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0503执恢301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，统一社会信用代码：9151050390495101XD。 负责人：王晓莉。 被执行人：泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司，住所地：泸州市江阳区。 法定代表人：陈勇。 被执行人：蒋继昌，男，生于1972年5月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：刘玉兰，女，生于1967年9月3日，汉族,住泸州市江阳区。 被执行人：丁葵，女，生于1969年2月8日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：何伟，男，生于1975年10月5日，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司、蒋继昌、刘玉兰、丁葵、何伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行于2020年3月17日书面以资产暂不适宜处置为由向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)川0503执恢301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇二〇年三月三十日 书记员  李宇平
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8728号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地：台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称“乔杰立公司”）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称“阿里文创公司”）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。乔杰立公司的委托诉讼代理人孙海天、阿里文创公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔杰立公司诉请判令：1.请求判令被告赔偿原告经济损失15000元；2.请求被告停止专辑《55662ndalbum挚爱》中“Easycomeeasygo、最后一秒、绽放、ForYou、Bounce(5566Feat.R&B)、OneMoreTry、Boyfriend挚爱、冷风过境、守候、四度空间”共计10首歌曲在虾米音乐平台的播放。审理过程中，乔杰立公司将第1项诉讼请求变更为：1.请求判令被告赔偿原告经济损失35000元人民币（3500元/首）。庭审过程中，乔杰立公司撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告是涉案专辑及其全部歌曲的录音录像制作者，依法享有其录音录像制作者权。然而被告在未经原告任何授权许可的情况下，擅自在其虾米音乐客户端（电脑PC端、手机APP端）提供专辑全部歌曲的在线播放、评论、分享功能，甚至公然以营利为目的，提供歌曲单曲购买功能（2元/首）、点歌台点歌功能（虾米官方电话通知1元/次）、付费下载功能、高品质（标准/HQ/SQ/MQA）付费播放功能，用户需开通虾米音乐VIP会员（8元/月）、SVIP会员（12元/月），方可对歌曲进行高品质在线试听、下载到本地。被告以此谋取自身商业利益，给原告造成了巨大经济利益损失，严重侵害了原告对上述歌曲的录音制作者权，依法应承担相应侵权责任。阿里文创公司答辩称：一、原告起诉阿里文创公司主体错误，请求法院依法予以驳回。根据虾米官网公示的企业信息可知，虾米网站（××）网络文化经营许可证登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，许可证有效期：2018年4月4日至2021年4月3日，经营范围：利用信息网络经营音乐娱乐产品。虾米网站软件著作权归属主体也是杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，同时结合被告提交的虾米网站ＩＣＰ备案信息显示，××主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，网站名称为虾米音乐，审核时间为2018年11月26日，而原告对案涉录像制品的侵权公证最早时间是在2019年1月29日，因此，即便法院认定被告侵权成立，相应赔偿责任的主体也应为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，而非被告阿里文创公司。二、案涉录音制品封面中显示的录音制作者是台湾公司，在无相关进口到大陆审批文件的情况下，无法确认其系合法出版。根据国家《音像制品进口管理办法（2011）》第13条规定：“国家对进口音像制品实行许可管理制度，应在进口前报新闻出版总署进行内容审查，审查批准取得许可文件后方可进口”。本案中，原告并未提供案涉录音制品的进口审批文件，无法证明其在大陆属于合法出版的录音制品，因此，原告无权提起本案诉讼。三、经阿里文创公司核实，案涉专辑中的歌曲系由名为“ｙｉｙｉ”的用户提供音频，歌曲并非阿里文创公司上传和提供，目前案涉歌曲均已下架，阿里文创公司不应承担赔偿责任。四、原告主张的录音制品封面与其公证的专辑并不一致，无法确认公证的专辑歌曲与原告主张的录音制品的同一性，阿里文创公司并不构成侵权。通过比对原告提交的权属证据中的专辑封面，与原告取证的虾米官网中的专辑封面截屏不一致，无法证明被告官网中播放的专辑歌曲即为原告主张的案涉专辑中的录音制品，原告主张的录音制品与其在被告网站取证的录音制品不构成相同或实质性相似，原告现有证据无法证明阿里文创公司构成侵害其录音制品制作者权。五、退一万步讲，即使法院认定阿里文创公司侵权成立，原告主张的赔偿数额也明显过高，不应予以支持。针对阿里巴巴公司线上的案涉专辑歌曲，阿里巴巴于2013年获得了厂牌方华纳唱片（华纳国际音乐股份有限公司）授权，授权范围为信息网络传播权；原告主张的涉案专辑歌曲早在2004年1月就已发行，案涉歌曲年代较久，并非热门歌曲，市场价值较低。故，原告主张的赔偿数额明显过高，请求法院不予支持。综上，请求法院依法驳回原告对阿里文创公司的诉请。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虾米音乐网站（××）网络文化经营许可证（浙网文［2018］3192-218号）登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，首次发证日期为2018年4月4日，许可证有效期为2018年4月4日至2021年4月3日，许可证经营范围为利用信息网络经营音乐娱乐产品。据2018年11月26日审核通过的虾米音乐网站ＩＣＰ备案信息（网站备案／许可证号：浙ＩＣＰ备18050417号-2）显示，虾米音乐网站（××）的主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。虾米音乐网站（××）底部公示信息显示，其版权归属于杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明事实，乔杰立公司主张阿里文创公司通过虾米音乐客户端实施案涉侵权行为，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔杰立经纪事业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费675元，由乔杰立经纪事业股份有限公司负担。如不服本判决，原告乔杰立经纪事业股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  倪德锋人民陪审员  周小芳人民陪审员  张光复二〇二〇年三月四日法官助理戴敏敏书记员张晓烨