贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初144号 原告：大方县交通局汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇和平路。 法定代表人：李明伟。 委托诉讼代理人：何海燕，系大方县交通局汽车运输有限责任公司员工。 被告：袁贞素，男，汉族,1982年6月9日生，住四川省乐山市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司井研支公司，住所地：井研县研城镇学府路4号2栋2单元1号、2号。统一社会信用代码：91511124092115197M。 负责人：漆军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周勇，贵州四立律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市区高坝路1195号。 法定代表人：刘刚。 被告：乐山市鑫诚运输有限公司，住所地：四川省乐山市井研县王村镇杨家河村2组。 法定代表人：吴军。 原告大方县交通局汽车运输有限责任公司（以下简称“大方交通运输公司”）与被告袁贞素、中国平安财产保险股份有限公司井研支公司（以下简称“平安财险井研公司”）、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“永安财险乐山公司”）、乐山市鑫诚运输有限公司（以下简称“鑫诚运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告大方交通运输公司(下同)的委托诉讼代理人何海燕，被告平安财险井研公司(下同)的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告袁贞素、永安财险乐山公司（下同）、鑫诚运输公司（下同）经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方交通运输公司向本院提出的诉讼请求：请求判决被告立即支付原告贵Ｆ×××××号中型普通客车的修理费3200.00元，并赔偿原告营运损失费4687.00元，营运损失评估费5000.00元，合计人民币12887.00元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日早上8时，我公司驾驶员李迅所驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车沿广成线由达溪镇往核桃乡方向正常行驶途中，被被告袁贞素所驾驶的同向行驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车从原告车后不保持距离追尾碰撞前方行驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车，造成原告营运车辆受损的交通事故，此交通事故经大方县公安局交通警察第522422420180002278号道路交通事故认定书认定，被告袁贞素承担此事故的全部责任。导致原告营运车辆贵Ｆ×××××号中型普通客车在修理中造成营运损失和修理费用，被告对此不管不问也不赔偿原告损失，因被告车辆所入保险为中国平安财产保险股份有限公司井研支公司和永安财产股份有限公司乐山支公司。为此，原告特诉到贵院。综上所述，特请求人民法院依法判令四被告立即支付原告贵Ｆ×××××号中型普通客车的修理费3200.00元，并赔偿原告营运损失费4687.00元，营运损失评估费50000元，合计人民币12887.00元；本案诉讼费由被告承担。 被告平安财险井研公司辩称：1、被告袁贞素驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司已经向投保人赔付了2100.00元的车损，因此该金额应当由被告鑫诚运输公司直接赔付给原告方；2、被告鑫诚运输公司已获得永安财险乐山公司赔偿款1200.00元，该1200.00元也应当由鑫诚运输公司赔付给原告；3、停运损失和评估费不属于交强险赔付范围，该两项金额应当由永安财险乐山公司赔付。 被告永安财险乐山公司书面答辩称：一、永安财险乐山公司作为被告参与本案件的审理，是基于与本案被告存在保险合同关系，川Ｌ×××××号车在我公司只投保了商业三者险，其中商业三者险限额150万不计免赔。未在我公司投保交强险，原告损失应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超过部分商业三者险按照保险合同约定承担。二、原告的部分诉讼请求不合理，请求法院按照相关法律规定予以认定。1.原告主张的车辆修理费进双方确认以定损3200元为准，对该诉请我公司无异议。2.我公司承保车辆损失确认为21766.85元。品迭原告车辆无责赔偿100元，品迭保险标的交强险2000元，最终确认赔偿金额为22866.85元。被告乐山市鑫诚运输有限公司于事故发生后与我司协商支付本次事故的保险赔偿金，我司已于2018年11月12日在商业险内支付被告乐山市鑫诚运输有限公司农村信用合作联社银行“8811012＊＊＊＊4297”账户22828.14元，该费用包含原告诉请车辆损失费，对于原告维修费不应当再承担赔偿责任，应由乐山市鑫诚运输有限公司在已获得保险赔偿金内支付1200元给原告；3.川Ｌ×××××号车车主于2018年10月24日向我司报案，我司定损完成确认维修费并告知各方，最后于2018年11月12日支付赔款，对原告车辆停运没有过错，且依据商业三者险保险条例第二十六条第（一）款之约定：“保险人不承担被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产……造成的损失……”，故我司不承担原告停运损失。三、我司不承担因交通事故产生的诉讼费用等其他相关费用。根据我司与被保险人签订的《机动车第三者责任保险》第二十六条第七款规定：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。综上，请法院作出公正的裁判。 被告袁贞素未作书面答辩。 被告鑫诚运输公司未作书面答辩。 本院经审理查明：2018年10月24日，原告大方交通运输公司的驾驶员李迅驾驶贵Ｆ×××××号中型普通客车沿广成线由达溪镇往核桃乡方向行驶途中，被被告袁贞素驾驶的属于被告鑫城运输公司所有的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车从原告车后追尾，造成原告的贵Ｆ×××××号客车受损的交通事故。事故发生后，经大方县公安局交通警察大队第522422420180002278号道路交通事故认定书认定，被告袁贞素承担此事故的全部责任。原告驾驶员李迅不承担事故责任。事故发生后，原告将贵Ｆ×××××号车开到大方县茂隆汽车修理厂进行修理，于2018年11月2日修理完毕，产生修理费3200.00元，后因双方当事人未就赔偿进行协商致原告诉至本院，请求判决四被告赔偿修理费、营运损失费、评估费合计人民币12887.00元。本院受理本案后，经原告申请，本院对外委托办公室委托，皓天评估集团有限责任公司以（2019）皓评字217号评估报告得出评估结论为：贵Ｆ×××××号车在修理厂十天中产生营运损失为4687.00元，并产生评估费5000.00元。另查明，川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险井研公司投保交强险，在被告永安财险乐山公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险井研公司在交强险限额范围内向被告鑫诚运输公司支付了原告因在事故中产生的修理费损失2100.00元，永安财险乐山公司在商业险限额范围内支付给鑫诚运输公司因原告在本次事故中产生的修理费赔偿款1200.00元，鑫诚运输公司得到两个保险公司通过其赔偿给原告的修车损失共计3300.00元后，并未将该款支付给原告。庭审中，平安财险井研公司以原告主张的停运损失及评估费不属于交强险赔付范围，该损失不应平安财险井研公司承担；被告永安财险乐山支公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，答辩称事故发生后对于原告主张的修理费以定损金额为准不持异议，对事故中给川Ｌ×××××号车造成的损失公司已确认为22828.14元，公司已于2018年11月12日在商业险限额内通过农村信用合作社支付给被告鑫城公司22828.14元，其中有1200.00元属于原告修理产生的损失，同时在答辩中主张，根据相关规定，公司不承担原告的停运损失和诉讼费等费用。 道路交通安全法侵权责任法本院认为：本案是因交通事故产生的侵权责任纠纷。被告袁贞素承担事故的全部责任，原告大方交通运输公司的驾驶人李迅不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告袁贞素应承担侵权的民事责任。本次事故造成原告的贵Ｆ×××××号客车受损，产生了修理费和停运损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告袁贞素应赔偿原告因本次交通事故产生的损失。因原告受到的损害是因交通事故引起，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告大方交通汽车运输公司受到的损失应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告大方交通运输公司受到的损害应由被告平安财险井研公司在机动车第三者责任强制保险122000元的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由被告永安财险乐山公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告袁贞素进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告大方交通运输公司请求赔偿的修理费、营运损失于法有据，本院予以支持。具体认定如下：1、车辆修理费。根据原告大方交通运输公司在庭审中提交的修理发票及大方县宏源汽车修理厂结算凭证，其金额为3200.00元（被告平安财险井研公司在交强险支付了2100.00元给被告鑫诚运输公司），经审查后，其发票及结算凭证来源合法，事实客观，与本案相关联，符合证据的合法性、客观性和关联性原则。因此，贵Ｆ×××××号客车产生修理费予以认定3200.00元。2、营运损失。根据皓天评估集团有限责任公司（2019）皓评字217号评估报告，贵Ｆ×××××号车在修理厂十天中产生营运损失为4687.00元，该评估结果公平、公正、客观、合理，本院予以支持。3、鉴定评估费。经庭审中质证的票据，评估费为5000.00元。鉴定费是原告与被告协商不成的情况下提起诉讼，为公平公正的计算营运损失，为法官提供准确的判定依据而支出的费用。该费用属于损失的一部分，也应由被告平安财险井研公司在交强险限额内承担。上述费用共计12887.00元（3200.00元＋4687.00元＋5000.00元），未超过交强险122000元的限额，应由被告平安财险井研公司在交强险限额内承担，扣除被告平安财险井研公司已支付到被告鑫诚运输公司的2100.00元外，被告平安财险井研公司实际应支付给原告10787.00元（12887.00元-2100.00元）；无证据证明被告鑫诚运输公司已将被告平安财险井研公司支付的2100元支付给原告。因此，被告鑫诚运输公司应将被告平安财险井研公司支付到其帐下的2100元直接支付给原告。对于被告永安财险乐山公司支付给鑫诚运输公司赔偿给原告的1200元，被告永安财险乐山公司未要求处理或返还，本院不作处理。被告被告永安财险乐山公司可向被告鑫诚运输公司主张返还。被告平安财险井研公司主张不承担停运损失和鉴定评估费用主张本院不予采纳。被告永安财险乐山公司、被告袁贞素、被告鑫诚运输公司经传票传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司井研支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告大方县交通局汽车运输有限责任公司因交通事故致贵Ｆ×××××号中型普通客车受损产生的修理费、营运损失、评估费共计10787.00元；该款直接支付到户名为：大方县交通局汽车运输有限责任公司的账号2406073009022102610上，开户行为：中国工商银行大方县支行； 二、被告乐山市鑫诚运输有限公司在本判决生效后十日内，将被告中国平安财产保险股份有限公司井研支公司支付的贵Ｆ×××××号中型普通客车修理费2100.00元直接支付给原告大方县交通局汽车运输有限责任公司；该款直接支付到户名为：大方县交通局汽车运输有限责任公司的账号2406073009022102610上，开户行为：中国工商银行大方县支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61.00元，由被告袁贞素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇二〇年三月二十三日                                                                           法官助理 王仪                                                                          书记员 宋雨吟