wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初447号 原告：中国农业银行股份有限公司合江县支行，住所地：四川省合江县合江镇少岷路55号，统一社会信用代码：915105229049320627。 法定代表人：林川成，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永发，男，生于1991年1月3日，汉族，户住四川省古蔺县，现住四川省合江县，系公司员工。 被告：向旅平，女，生于1961年2月16日，汉族，户住四川省合江县。 被告：向伙兵，男，生于1969年11月7日，汉族，户住四川省合江县。 被告：文大萍，女，生于1970年9月23日，汉族，户住四川省合江县。 原告中国农业银行股份有限公司合江县支行(以下简称农业银行合江支行)与被告向旅平、向伙兵、文大萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行合江支行委托诉讼代理人张永发、被告向旅平、向伙兵、文大萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行合江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向旅平归还原告借款本金899840.78元及利息50163.02元(暂计至2020年3月25日，按借款合同约定继续计算至本息清偿之日)；2、判令被告向伙兵、文大萍对前述欠款本息承担连带清偿责任；3、判令被告不能归还贷款时，拍卖、变卖被告向伙兵、文大萍抵押于原告的房产，所得价款优先受偿，不足部分被告继续用其他财产清偿。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告向旅平因生产经营周转需要，与原告签订农户贷款借款合同。2018年3月26日，原告按约向被告向旅平发放贷款90万元，借款期限1年，还款方式为一次性还本、按约还息，担保方式为最高额抵押担保，以被告向伙兵、文大萍的房产设定抵押担保，并办理了抵押登记，同时被告向伙兵、文大萍对贷款承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告一直怠于履行还款义务，请判如所诉。 被告向旅平辩称，自己无财产，也无偿还能力，贷款实际为被告向伙兵、文大萍所用，应由二人偿还。 被告向伙兵、文大萍辩称，原告所诉尚欠借款属实，对承担连带清偿责任无异议。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、最高额担保个人借款合同用款申请书；2、农户贷款借款合同；3、财产共有人承诺书、抵押人配偶同意抵押承诺书、房屋产权证、国有土地使用权证、不动产登记证明；4、贷款发放通知单、借款凭证；5、还款明细表、个贷凭证基础信息表。被告向旅平、向伙兵、文大萍未提交证据。经本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据，并结合双方当事人的陈述，确认以下事实： 2018年3月12日，被告向旅平向原告农业银行合江支行递交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，以购买鱼苗申请借款90万元。2018年3月22日，原告农业银行合江支行与被告向旅平、向伙兵、文大萍签订《农户贷款借款合同》，被告向旅平为借款人，被告向伙兵、文大萍为担保人，其中约定：借款金额／可循环借款额度121.5万元；借款方式为可循环方式，自2018年3月22日起至2021年3月21日止，借款人可在约定的可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过有效期；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮6%，按月结息，到期还本；担保方式为最高额抵押担保和连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2018年3月23日，原告农业银行合江支行与被告向伙兵、文大萍办理了不动产抵押权登记，抵押物为位于合江县商业用房［建筑面积：89.95ｍ2，所有人：文大萍，房屋产权证号：泸房权证合江县字第××号，抵押权登记号：川（2018）合江县不动产证明第××号］、位于合江县住房［建筑面积：86.89ｍ2，所有人：向伙兵、文大萍，房屋产权证号：泸房权证合江县字第201410057-××、201410057-××号，抵押权登记号：川（2018）合江县不动产证明第××号］。2018年3月26日，原告农业银行合江支行向被告向旅平发放贷款90万元，正常执行年利率为4.611%，逾期执行年利率为6.9165%，借款到期日为2019年3月25日。借款期限届满后，被告向旅平仅归还借款本金159.07元，支付部分利息，截至2020年3月25日，尚欠借款本金899840.78元、利息50163.02元。 本院认为，原告农业银行合江支行与被告向旅平、向伙兵、文大萍签订《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借款项的义务，被告向旅平未按约定归还本息，已构成违约，被告向旅平应当承担还本付息的法律责任。原告农业银行合江支行主张被告向旅平归还尚欠借款本金，并按照合同约定支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，被告向伙兵、文大萍对被告向旅平清偿借款本息连带责任保证，原告农业银行合江支行要求告被告向伙兵、文大萍对被告向旅平所欠借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应当予以支持。被告向伙兵、文大萍用其房产为被告向旅平借款提供抵押担保，且办理了抵押权登记，原告农业银行合江支行主张对被告向伙兵、文大萍提供的抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告向旅平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司合江县支行偿还尚欠借款本金899840.78元、截至2020年3月25日的利息50163.02元，以及按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息； 二、被告向伙兵、文大萍对上述第一项被告向旅平所负债务承担连带清偿责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司合江县支行对被告向伙兵、文大萍提供的位于合江县商业用房（房屋产权证号：泸房权证合江县字第××号）、位于合江县住房（房屋产权证号：泸房权证合江县字第201410057-××、201410057-××号）抵押物的变现价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13143元，减半收取6571.50元，由被告向旅平、向伙兵、文大萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执169号之一 申请执行人：石宏波，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：崔学正，男，1979年6月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人石宏波与被执行人崔学正民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人崔学正应偿还申请执行人借款本金18000元并支付利息等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执307号 申请执行人：潘雯，女，1984年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：姚泽斌，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行潘雯与姚泽斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人姚泽斌名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，已将被执行人姚泽斌纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的1251898元，已执行1988.82元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  章 磊
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1280号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段371-385号，统一社会信用代码：91511100551009175H。 负责人：陈心武，行长。 委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。 被执行人：周翠蓉，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：郭兴华，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：周黎明，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：乐山中凯贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路403号2楼1号，统一社会信用代码：91511100577558172X。 法定代表人：周翠蓉。 关于兴业银行股份有限公司乐山分行与周翠蓉、郭兴华、周黎明、乐山中凯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处作出的(2018)乐市三证执字第11号执行证书，于2019年7月1日向本院申请执行。根据该生效文书，上述四被执行人偿还申请执行人兴业银行股份有限公司乐山分行借款本金3799999.97元及利息、罚息、复息；支付申请执行人律师代理费及公证费；承担案件执行费43098元。 执行中，申请执行人已依法受偿债权xxxx元，同时本院依法对上述被执行人的财产信息进行了查询，未发现四被执行人有其他可供执行的财产信息。被执行人周翠蓉名下位于乐山市市中区xxxx403号、403号2楼1号、403号2楼2号房产（权证号分别为：xxx、xxx、xxx号）经拍卖、变卖后，申请执行人不接受以变卖流标价接受上述房产。被执行人周黎明名下位于乐山市市中区xxx号1幢11楼3号房产（权证号：××号）现有人居住，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 梁彩霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执697号申请执行人：陈孝才，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人周欣，湖南高新律师事务所律师。被执行人：湖南辰栖装饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高新向日葵园12栋N单元1202房。法定代表人：高虹。申请执行人陈孝才诉被执行人湖南辰栖装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初8210号民事判决书向被执行人湖南辰栖装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南辰栖装饰有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南辰栖装饰有限公司银行存款37535元；或扣留、提取被执行人湖南辰栖装饰有限公司应得收入37535元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南辰栖装饰有限公司价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1752号申请执行人：孙桂亭，女，1940年8月13日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛市即墨区段泊岚镇岚西头村村民委员会。法定代表人：宋吉光，主任。申请执行人孙桂亭与被执行人青岛市即墨区段泊岚镇岚西头村村民委员会医疗事故纠纷一案，本院（2003）青民五终字1574号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区段泊岚镇岚西头村村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2003）青民五终字1574号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月十九日书记员  王旭东
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8688号 原告：吴战新，男，1976年10月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被告：姚建益，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告吴战新与被告姚建益民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法送达，本案转为普通程序审理并于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告吴战新及委托诉讼代理人钱青到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元并赔偿逾期利息（以50000元为基数自2017年2月16日起按年利率24%计算至实际付清日止）；2.由被告承担原告支出的律师费3000元；3.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告归还借款本金50000元并支付违约金（以50000元为基数自2017年2月16日起按年利率24%计算至实际付清日止）；事实与理由：2016年7月15日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2016年7月15日至2017年2月15日。到期后，经多次催讨，被告至今分文未付，故起诉来院。 为证明自己的主张，原告提供证据如下： 1.借款凭证一份。证明被告向原告借款50000元，并就借款期限、违约责任进行约定等事实。对上述证据原告说明如下：上述借款凭证是被告当面签名书写，然后原告交付被告50000元现金。 2.委托代理合同一份，证明原告为实现债权支出代理费3000元的事实。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，上述证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。 综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年7月15日，被告出具借款凭证一份，载明：兹有借款人姚建益向借款50000元，……借款期限自2016年7月15日至2017年2月15日。还款方式为：一次性，逾期按每天加收违约金、损害赔偿金和实现债权费用共计借款金额的5%。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。 又查，原告为实现本案债权委托律师参与诉讼，按合同约定应当支付代理费3000元。 本院认为，从被告出具借款凭证和原告持有借款凭证可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方的民间借贷关系并不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应当按照借款凭证上的约定归还借款，原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；因被告未按约归还借款，原告请求被告承担律师代理费等违约责任，符合双方约定，予以支持，但应以年利率24%为上限，超过部分，本院不予支持；被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚建益应于本判决生效之日起十日内归还原告吴战新借款50000元并支付违约金（以50000元为基数自2017年2月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告吴战新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告姚建益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  汤文良 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  赵 林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郑芳华 书记员朱慧 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。负责人：张天晓，系该分行行长。统一社会信用代码：91220800673306266Y。委托代理人：张园林，系该分行员工。被告：孙宝山，男，1965年5月7日生，汉族，中移铁通有限公司白城分公司员工，现住白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告孙宝山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张园林到庭参加诉讼，被告孙宝山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本息及费用25,060.00元。事实与理由：2016年7月26日，被告孙宝山在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，信用额度20,000.00元。被告于2018年12月14日透支19,798.12元，到还款日后未履行还款义务，经多次索要至今未果，故诉至法院。被告孙宝山未作答辩。经审理查明，2016年7月26日被告孙宝山在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年3月25日共欠本息及费用25,060.00元，原告经多次索要至今未果。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、中国邮储银行资产风险管控系统截屏等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙宝山持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年3月25日共欠本息及费用25,060.00元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告孙宝山借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付借款本息及费用共计25,060.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告孙宝山于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本息及费用共计25,060.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告孙宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年三月二十六日书记员 田佰拓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执411号 申请执行人：覃杨，男，生于1981年8月17日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：泸州奥普蓝精酿啤酒有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段10号1栋1层附3号，统一社会信用代码91510504MA67PHRA0C。 法定代表人：贾勇。 本院在执行覃杨与泸州奥普蓝精酿啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案〔2019〕97号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人泸州奥普蓝精酿啤酒有限公司已自动履行完毕。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1922号申请执行人：屈乐武，男,1972年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包木林，男,1960年12月10日出生，居民身份证号码152322196012100014，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张昊天，男,1994年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现服刑于乌塔其监狱。被执行人：姚俊杰，男,1980年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现服刑于乌塔其监狱。本院执行的屈乐武申请执行包木林、张昊天、姚俊杰附带民事赔偿一案中，现因被执行人姚俊杰已履行完毕全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执1922号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月二日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春山，男，1949年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人人(一审被告、二审被上诉人)：王学明，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人人(一审被告、二审被上诉人)：宋喜环，女，1961年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人人(一审被告、二审被上诉人)：王新朋，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，住莘县。 再审申请人王春山因与被申请人王学明、宋喜环、王新朋土地承包经营权转包纠纷一案，不服山东省聊城市人民法院（2018）鲁15民终3360号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王春山申请再审称，请求依法撤销山东省聊城市人民法院（2018）鲁15民终3360号民事裁定，并对该案继续中止审理。具体事实及理由：1.申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，即原裁定认定的基本事实缺乏证明，申请人在一审立案时符合法定的原告的条件，一二审法院在中止诉讼的原因没有消除的情况下就驳回我的起诉，系认定基本事实错误；2.申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，即原审裁定适用法律有错误。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六规定“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案中，一审法院受理申请人王春山起诉的前提是王春山对诉争土地享有承包经营权，但行政部门并未就被申请人王学明、宋喜环、王新朋对诉争土地的使用权是否合法作出决定，故王春山对该土地是否仍享有承包经营权并不明确，在此情况下，一审裁定驳回王春山的起诉，二审裁定维持原审裁定，并无不当。 综上，王春山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王春山的再审申请。 审判长  张文峰 审判员  丰 雷 审判员  范晓静 二〇二〇年三月六日 法官助理刘晓斌 书记员吴婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执822号申请执行人戴亮。被执行人吴勇。申请执行人戴亮申请执行被执行人吴勇民间借贷同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘0105民初4574号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴勇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴勇存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人吴勇收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月五日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初164号原告：岳冲喜，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：成锋，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告岳冲喜诉被告成锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告岳冲喜到庭参加了诉讼，被告成锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳冲喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款12000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营餐具生意，被告购买原告餐具，因欠原告12000元货款未付，于2018年2月10日向原告出具欠据，原告多次索要未果，故诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告成锋未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，通过原告的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：原告经营餐具生意，被告向原告购买了价值12000元的餐具，未支付货款。2018年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款12000元（一万贰仟元整）3706281198710287212成锋2018.2.10”。上述款项经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系。本案中，原告向被告交付货物，被告收到货物后向原告出具欠条一张，被告在取得原告交付的货物后，应当按照约定向原告支付价款，故原告请求被告支付所欠货款12000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另主张被告自起诉之日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被告的逾期付款造成了原告的利息损失，故对于原告的该项请求，本院予以支持。被告成锋未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成锋于本判决生效之日起十日内给付原告岳冲喜货款12000元及利息（以12000元为基数，自起诉之日即2020年1月3日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告成锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年三月二十七日书记员  曹露丹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初103号原告:峄城区阴平镇吴家坡村扶贫互助协会统一社会信用代码：51370404MJE253125A住所地：峄城区阴平镇白山西村东。法定代表人：张庆银被告:李兴起，男，1967年6月30日出生，汉族，住峄城区。原告峄城区阴平镇吴家坡村扶贫互助协会与被告李兴起民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日立案。原告峄城区阴平镇吴家坡村扶贫互助协会于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峄城区阴平镇吴家坡村扶贫互助协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告峄城区阴平镇吴家坡村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费1408元减半收取704元，由原告峄城区阴平镇吴家坡村扶贫互助协会承担。审判员 孙 永二〇二〇年三月二十日书记员 周升娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初368号原告：苏凡云，女，1969年1月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：李永玲，女，1979年2月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：李超，男，汉族，住宁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。本院在审理原告苏凡云与被告李永玲、李超、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王如臣人民陪审员  杨传海人民陪审员  曹安臣二〇二〇年三月二十七日书 记 员  乔 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5413号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初91号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路7号。负责人：于胜，行长。委托诉讼代理人：黄敏。被告：斯日格玛，女，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行与被告斯日格玛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告农行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年三月六日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0304民初601号原告：周云刚，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。被告：赵绪，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告周云刚诉被告赵绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云刚未到庭，原告周云刚的委托诉讼代理人李旭到庭参加了诉讼，被告赵绪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款66000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在扬州相识。2015年8月6日，被告向原告借款，承诺三个月偿还，未约定利息，原告向被告出借现金66000元，被告出具借条，直至2016年经原告多次催要，被告称钱用于购车，无钱归还，拖延至今，2017年1月30日，被告向原告重新出具借据，但至今仍未偿还借款，故原告诉至法院。被告赵绪未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原被告系朋友关系，2015年8月6日，被告以购车需要资金为由向原告借款，原告将66000元现金交予被告，同日被告向原告出具借条一份，后2017年1月30日，被告重新向原告出具借条一份主要约定：被告赵绪借原告周云刚66000元买车。出具借条后，被告未偿还原告借款，故原告诉至法院。以上事实，有身份证、借条，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条及陈述，可以证明原被告之间借贷关系存在的事实。被告借原告人民币66000元，事实清楚，借款理由合法，被告应当偿还，故本院对于原告诉请被告偿还借款66000元，予以支持。被告赵绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵绪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周云刚借款66000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告赵绪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 张彦钱
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8559号原告：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京恩鑫科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营孵化器C251号）。法定代表人：钱国臣。原告吴雪岚与被告北京恩鑫科技有限公司（以下简称恩鑫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告恩鑫公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴雪岚诉请判令恩鑫公司：1.立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·甄嬛传壹》；2.赔偿吴雪岚经济损失及为调查恩鑫公司侵权行为和起诉恩鑫公司所支付的合理费用合计80000元（其中经济损失为73500元；合理费用为6500元，含公证费100元，律师费6400元）。事实与理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫：甄嬛传》《后宫：如懿传》，电视剧《甄嬛传》《如懿传》等。吴雪岚系《后宫·如懿传·大结局》的作者，依法享有著作权。2019年7月12日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明恩鑫公司未经吴雪岚授权在其运营的手机客户端（Android手机端）“趣步免费小说”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读服务。恩鑫公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给吴雪岚造成了损失。故纠纷成讼。恩鑫公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.吴雪岚身份证；证据2.（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书；证据3.涉案作品封页、版权页及目录页；上述证据拟证明吴雪岚系涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的著作权。证据4.（2019）浙桐证民字第1732号公证书拟证明恩鑫公司侵权事实。证据5.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图；证据6.“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图；上述证据拟证明吴雪岚系著名作家，涉案作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。证据7.浙江增值税普通发票；拟证明吴雪岚为维权支出合理费用。本院审查确认吴雪岚提交证据的真实性、合法性，并与本案待查事实有关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。恩鑫公司未向本院提交任何证据材料，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚，笔名流潋紫，系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由广西师范大学出版社出版的《后宫·甄嬛传壹》一书署名为流潋紫，版权页载明2012年1月第1版，2012年4月第2次印刷，书号：ISBN978-7-5339-3259-6，字数332千字，定价28.00元。2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用由公证处提供的手机（安卓系统）和无线网络，固定了恩鑫公司的侵权事实（步骤详见公证书），公证截图显示“趣步免费小说”软件的开发者为恩鑫公司，发布日（软件最后更新日）为2019年7月9日。2019年7月19日，浙江省桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1732号公证书。另查明，吴雪岚为包括涉案作品在内的共计10部作品固定证据支出公证费1000元。本院认为，《后宫·甄嬛传壹》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚系涉案作品作者，依法享有著作权，其具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，恩鑫公司未经作品权利人许可，在其运营的手机客户端“趣步免费小说”软件上向公众提供内容与涉案作品一致的作品，用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于吴雪岚因侵权所遭受到的经济损失、恩鑫公司因侵权所获的利益均难以确定，且吴雪岚主张适用法定赔偿，故本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、恩鑫公司的侵权情节、吴雪岚为本案诉讼进行了证据保全公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为332千字；2.侵权作品大部分章节需要用户付费或观看软件所设置的广告后才能浏览，恩鑫公司利用侵权作品谋取利益明显；3.吴雪岚为包括涉案作品在内的10部作品固定证据支出公证费1000元，并委托律师参加诉讼，已支出合理费用;4.近年来，吴雪岚以同类作品发布于手机或其他客户端构成侵权为由，向本院提起上百起诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为13280元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京恩鑫科技有限公司立即删除涉案作品；二、被告北京恩鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（含制止侵权的合理支出）13280元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计900元（原告已预交），公告费56元，合计人民币956元，由原告吴雪岚负担431元，由被告北京恩鑫科技有限公司负担525元。原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京恩鑫科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇二〇年三月六日法官助理杨国巍书记员林子轩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执162号 申请执行人：陈翼菁，男，1975年4月24日出生，汉族，樟树市人，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：喻国卿，男，1967年4月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2326号民事判决书，责令被执行人喻国卿履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻国卿存款计人民币403100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月三日 书记员  涂达兼
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初429号 原告：蔡春林，男，生于1979年8月15日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：周亮，男，生于1988年9月15日，汉族，住四川省仪陇县。 原告蔡春林诉被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡春林的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告周亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡春林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款50428元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015、2016年被告因做生意需要，多次在原告不锈钢门市部购买材料，通过结算，出据条据两张，除被告支付部分货款外，下差原告货款50428元，经原告多次催收，被告均以无钱为由一拖再拖，为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、第120条和相关法律规定，特具状于人民法院，请求依法判决。 被告周亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为从事不锈钢、铝合金加工销售的个体工商户，被告在原告处购买材料。2016年2月6日，经结算，被告下欠原告货款92690元，并向原告出具了“借条”，内容为：今借到蔡春林现金92690元。后被告分三次向原告还款共计48000元。2016年11月7日，被告再次向原告购买材料，并在提货清单上签字“未付”，购货金额为5738元。 以上事实，有双方身份信息，借条原件，提货清单原件在卷，本院足以认定。 本院认为，原告在被告处购买货物后欠款，并以借条的形式予以确认，经被告多次还款后，尚欠原告货款50428元。双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张付款，故本院对原告要求被告立即付款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周亮在本判决生效之日起十日内向原告蔡春林支付50,428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费530元，由被告周亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王银书记员王银
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初36号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人文胜，男，1975年5月5日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，河南省民航大酒店法定代表人，户籍地河南省封丘县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2019年1月23日经郑州市金水区检察院不批准逮捕，2019年1月24日被取保候审，2019年7月5日经郑州市金水区检察院批准逮捕，于同日被逮捕，2019年12月24日被取保候审。辩护人丁海军、董滨，河南天新律师事务所律师。被告人李金美，男，1973年3月19日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化程度，农民，户籍地河南省封丘县。曾因犯非法拘禁罪，于2013年1月21日被封丘县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年12月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2019年1月24日被取保候审。指定辩护人宋俊萍，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉【2019】69号起诉书指控被告人文胜、李金美涉嫌骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周忠斌出庭支持公诉，被告人文胜及其辩护人丁海军、董滨，被告人李金美及其辩护人宋俊萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年初至2016年8月份，被告人文胜、李金美与邓国君（另案处理）等人经预谋后，由被告人文胜负责制作虚假的结婚证、房产证、购销合同等虚假申报资料，由被告人李金美及李志刚、侯某、宋俊峰、师小霞、张德全、李广宇、张艳青、汤华雄、齐庆昌（均另案处理）等人出面，以每笔业务10万元保证金，分别向中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请100万元贷款。上述业务合计提供保证金100万元，合计取得贷款1,000万元。2019年7月4日，被告人李金美归还中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款及利息1,174,278.71元。截至2019年12月12日，总计已还款7,188,003.56元，中原银行股份有限公司郑州农业路支行已经出具谅解书。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人文胜、李金美的供述，杨永超的陈述，证人侯某、董某、陈某、曹某等人的证言，受案经过、到案经过，贷款资料，还款记录等证据，认为被告人文胜、李金美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究刑事责任，建议判处被告人文胜有期徒刑三年至三年六个月，适用缓刑，并处罚金，建议判处被告人李金美拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人文胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为：文胜到案后如实供述罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚、积极退赃并已取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人李金美对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为：李金美在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚、涉案款项已经全部退回并取得了谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2016年初至2016年8月份，被告人文胜、李金美与邓国君（另案处理）等人经预谋后，由被告人文胜负责制作虚假的结婚证、房产证、购销合同等申报资料，由被告人李金美及李志刚、侯某、宋俊峰、师小霞、张德全、李广宇、张艳青、汤华雄、齐庆昌（均另案处理）等人出面，以每笔业务10万元保证金，分别向中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请100万元贷款。上述业务合计提供保证金100万元，合计取得贷款1，000万元。2019年7月4日，被告人李金美归还中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款及利息1,174,278.71元。截至2019年12月12日，总计已还款7,188,003.56元，中原银行股份有限公司郑州农业路支行已经出具谅解书。上述事实，被告人文胜、李金美在开庭审理过程中亦无异议，并有杨永超的陈述，证人侯某，陈某、曹某、董某的证言，辨认笔录、照片及说明，还款证明，汇款依据，户籍证明，调查评估意见书，贷款资料，郑州市房产档案馆出具的郑州市个人房屋权属信息表，关于李志刚、侯某等10位客户贷款情况说明，受案经过、到案经过，中原银行股份有限公司郑州农业路支行出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文胜以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，被告人李金美以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，二被告人的行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人文胜、李金美犯骗取贷款罪罪名成立，要求处罚的意见，本院予以支持。关于被告人李金美的辩护人提出李金美系从犯的意见，经查，李金美明知文胜用其身份信息办理虚假手续骗取银行贷款，仍积极参与、配合，在其所实施的犯罪中二人所起作用相当，不宜区分主从，均以主犯论。故辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳。关于被告人文胜的辩护人辩护称文胜具有自首情节，与庭审查明的事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款规定：“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人文胜、李金美依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人文胜、李金美到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。文胜退还部分赃款、李金美退还全部赃款，并取得谅解，且均自愿认罪认罚，李金美曾因犯罪被刑事处罚，量刑时均予以考虑。根据被告人文胜的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人文胜、李金美的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文胜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人李金美犯骗取贷款罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。三、未追回的涉案赃款依法追缴后发还中原银行股份有限公司郑州农业路支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  余学锋审判员  吴 洋审判员  侯二伟二〇二〇年三月二十六日书记员  张子林
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3477号申请执行人刘学亭，男，1956年9月13日出生，汉族，退休职工，住郓城县。被执行人宫长领，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人刘学亭与被执行人宫长领买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告刘学亭28438.44元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月14日、2019年12月28日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年11月14日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1725执3477号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月27日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权28438.44元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3034号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的28438.44元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十七日书记员  李旭东
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3833号申请执行人：胡志兵，男，1979年11月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：焦军杰，男，1977年4月1日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人胡志兵与被执行人焦军杰民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1821号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人焦军杰向申请执行人胡志兵支付执行款75522.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的75522.10元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人已同意本院作终本结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月十日书记员 马亦铭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初832号原告：杭州紫夜企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号6幢1133室。法定代表人：张旭，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：成都乐动信息技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区中国（四川）自由贸易试验区世纪城南路599号7栋13层1301-1304号。法定代表人：申波，董事长。原告杭州紫夜企业管理有限公司与被告成都乐动信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告杭州紫夜企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州紫夜企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇二〇年三月五日书记员 陆承志
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执287号申请执行人：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地江西省广信区三清山西大道58号，统一社会信用代码913611215918236818。法定代表人：叶赟，该公司执行董事。被执行人：张建辉，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的广信区人民法院(2019)赣1121民初3697号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人张建辉发出执行通知书，责令被执行人张建辉支付申请执行人66,568.09元，承担本案执行费899元，合计人民币67,467.09元。但被执行人张建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建辉在银行的存款67,467.09元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人张建辉银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年三月六日书记员  陈慧芳
安徽省寿县人民法院行 政 判 决 书(2020)皖0422行初2号原告李向霞,女,汉族，1983年12月22日生,安徽寿县人,住寿县。委托代理人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告寿县民政局,住所地寿县寿春镇南门外城投大厦9楼。统一社会信用代码113404220032341368。法定代表人王占银，局长。委托代理人杨善红，该局工作人员。委托代理人顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。第三人裴荣花,女,汉族,1987年12月22日生,住江苏省宿迁市宿城区。第三人孟凡成，男,汉族，1984年6月18日生，住寿县。原告李向霞诉被告寿县民政局民政行政登记一案，本院于2020年1月15日立案受理，于次日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苏家胜，被告寿县民政局的委托代理人杨善红、顾承荣以及第三人裴荣花、孟凡成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2010年10月12日，寿县民政局根据孟凡成和“李向霞”的申请，为二人办理了离婚登记，颁发了L341521-2010-000768号《结婚证》。原告李向霞诉称：2008年8月11日，原告与吕俊在江西申请结婚登记，并领取了赣九结字010802159号《结婚证》；2019年11月7日，原告与吕俊因发生矛盾，共同到当地民政部门办理离婚手续，但经审查后被告知原告曾于2006年7月3日在寿县与孟凡成办理了皖六寿结字第010605338号结婚登记，故无法为原告与吕俊办理离婚登记。原告遂从寿县民政局调取该结婚登记档案，发现与孟凡成办理结婚登记的“李向霞”并非原告本人。原告遂回村了解后得知，因第三人裴荣花在2006年未达到法定结婚年龄，于是冒用了原告的身份信息与孟凡成办理了皖六寿结字第010605338号《结婚证》。2010年10月12日，裴荣花又冒用李向霞的身份信息与孟凡成办理了离婚登记并领取了L341521-2010-000768号《离婚证》。原告认为被告在为第三人冒用“李向霞”的身份信息颁发L341521-2010-000768号《离婚证》时疏于审查，违法办理了离婚登记，严重侵害了原告的合法权益，特此请求判决撤销寿县民政局颁发的L341521-2010-000768号《离婚证》。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况；2、原告与吕俊的《结婚证》复印件。证明原告与吕俊登记结婚的事实；3、李向霞与孟凡成的身份证及户籍证明复印件、《离婚登记审查处理表》复印件、《申请离婚登记声明书》复印件。证明被告为“李向霞”与孟凡成办理了离婚登记的事实；4、裴荣花的身份证复印件。证明裴荣花的身份情况；5、寿县正阳关镇建设村民委员会出具的《证明》一份。证明裴荣花冒用了李向霞的身份信息与孟凡成申请办理了结婚登记。被告寿县民政局辩称：原告认为第三人裴荣花冒用其身份信息与孟凡成办理离婚登记不属实；民政部门在办理登记时审核了相应的材料，履行了审慎审查的义务，由于第三人的原因导致登记错误，寿县民政局不应承担相应的责任。在法定期限内，被告向本院提交了以下证据，并在庭审中展示：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。证明被告的主体资格；2、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、申请人的身份证及户口信息复印件。证明申请人提供了的材料符合登记的规定，登记程序合法；3、法律依据《婚姻登记条例》。第三人裴荣花、孟凡成述称：裴荣花在2006年没有达到结婚年龄，是村干部借用原告的身份证和户口本，安排裴荣花冒用李向霞的身份信息与孟凡成办理的结婚登记；后为了恢复真实婚姻状态，又冒用了李向霞的名义办理的离婚登记。第三人裴荣花、孟凡成向本院提交了以下证据：1、第三人裴荣花、孟凡成的身份证及户口信息复印件；2、“李向霞”与孟凡成的《离婚证》原件、李向霞一代身份证原件；3、裴荣花与孟凡成的《结婚证》复印件；4、《出生医学证明》一份；5、寿县正阳关镇建设村民委员会出具的《证明》一份。以上证据证明：裴荣花冒用李向霞的身份信息与孟凡成办理了结婚登记和离婚登记；李向霞与孟凡成不是夫妻关系。庭审中，各方当事人对涉案证据发表了以下质证意见：对于原告所举证据：被告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，但证明目的有异议，被告认为是第三人导致错误的登记，被告方没有责任；俩第三人对原告所举证据无异议。对于被告所举证据：原告对其真实性没有异议，但认为其内容上违法，是第三人的欺骗行为导致了登记上的事实错误；俩第三人对被告所举证据真实性亦无异议，表示登记材料上“李向霞”的签名确属裴荣花所签。对于俩第三人所举证据：原告表示无异议；被告表示请法庭予以认定。经庭审举证、质证，本院认为，各方对涉案证据的真实性均无异议，对各涉案证据的真实性均予以认定，其证明效力将结合当事人的陈述综合认定。经审理查明：2006年，孟凡成与裴荣花欲登记结婚，因裴荣花未达到法定结婚年龄，遂冒用李向霞的身份信息于2006年7月3日向寿县民政局申请结婚登记，寿县民政局为二人办理了结婚登记并颁发了皖六寿结字第010605338号《结婚证》（另案撤销）。后裴荣花即以李向霞的身份与孟凡成共同生活，且持有李向霞的身份证至今。2008年8月11日，李向霞与吕俊办理了结婚登记并领取了赣九结字010802159号结婚证；2010年10月12日，寿县民政局受理了分别持有孟凡成和“李向霞”的身份证及户口簿的两当事人提交的离婚登记申请，经审查，寿县民政局认为二人提交的证件真实有效，在二人签署了《申请离婚登记声明书》后，颁发了L341521-2010-000768号《离婚证》。2020年1月15日，李向霞向本院起诉，以裴荣花冒用了自己的身份信息与孟凡成办理了离婚登记，请求撤销寿县民政局颁发的L341521-2010-000768号《离婚证》。本院认为：寿县民政局是寿县人民政府确定的婚姻登记机构，具备办理婚姻登记的行政职权。本案中，寿县民政局在审查“李向霞”与孟凡成申请办理的离婚登记时，申请人提交的身份证件齐全且真实，在两申请人签署《申请离婚登记申请书》后为二人办理结婚登记并颁发《离婚证》，履行了基本的审核义务，办理的程序并无不当。但综合本案原告和第三人对冒用一事予以认可的陈述，与村委会的出具的《证明》、第三人提供的《结婚证》、《离婚证》等证据之间能够互相印证，可以证明李向霞本人并未于2010年10月12日向寿县民政局申请涉案离婚登记。因此，寿县民政局虽在为“李向霞”和孟凡成办理离婚登记时履行了必要的审查义务，但由于登记的内容确与事实不相符，其据此为“李向霞”和孟凡成办理离婚登记证据不足，理应予以撤销。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：撤销被告寿县民政局颁发的L341521-2010-000768号《离婚证》。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  周跃武人民陪审员  张久明人民陪审员  徐 斌二〇二〇年三月二十七日法官助理林涛书记员王淼《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异71号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年三月六日 书记员  丁珏羽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初992号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小坤，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：陈国桃，女，1957年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：杨欣辰，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院受理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陈国桃、杨欣辰金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告陈国桃、杨欣辰的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈国桃、杨欣辰的起诉。 本案案件受理费388元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雨曼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初864号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人武晋洲，男，1995年5月5日出生，居民身份证号码142301199505050254，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市孝义市新义街道办事处府前街375号2户。因涉嫌故意伤害，于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人古燕梅，广东青泉律师事务所律师。      辩护人王夕桂，广东青泉律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】772号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处六个月至一年有期徒刑。经当庭与公诉人、被告人、辩护人协商，将量刑建议调整为一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年12月18日凌晨3时许，被告人武晋洲与女友邴诗文等人在宝安区西乡街道流塘串撸天下烧烤店喝酒吃宵夜，期间被告人武晋洲与女友发生争吵，被告人武晋洲拿起桌上啤酒瓶往邴诗文砸去，酒瓶没砸到邴诗文，但啤酒瓶碎裂后割伤坐在隔壁的被害人廖怡德嘴部，致使被害人左下唇穿通伤，牙折2枚、露髓，经鉴定为轻伤二级。民警接报案后赶赴现场将被告人武晋洲抓获归案。2019年12月25日被告人家属代为赔偿被害人廖怡德损失人民币七万元，并取得谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚从宽、持酒瓶致人轻伤二级、赔偿并获得谅解情节。                  判    决              被告人武晋洲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年4月17日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李       雯                    二〇二〇年三月二十六日                    书记员   王  丹  霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保427号申请人：张文会，男，1969年10月21日出生，住址辽宁省西丰县。被申请人：张元杰，男，1986年11月17日出生，住址辽宁省西丰县。被申请人：王立波，女，1985年7月1日出生，住址铁岭市银州区。申请人张文会向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽013财保149号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张元杰、王立波银行存款378万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月十三日书记员  左正阳
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8738号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地：台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称“乔杰立公司”）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称“阿里文创公司”）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。乔杰立公司的委托诉讼代理人孙海天、阿里文创公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔杰立公司诉请判令：1.请求判令被告赔偿原告经济损失19500元；2.请求被告停止专辑《王子变青蛙电视原声带》中“迷魂计、WonderfulDay、魔法Smile、Bye!Boy、Latina、不够勇敢、失去记忆最初的爱、我只想要、醒醒、闭上眼默念三遍、真爱”共计11首歌曲在虾米音乐平台的播放。审理过程中，乔杰立公司将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告经济损失66000元人民币（6000元/首）。庭审过程中，乔杰立公司撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告是涉案专辑及其全部歌曲的录音录像制作者，依法享有其录音录像制作者权。然而被告在未经原告任何授权许可的情况下，擅自在其虾米音乐客户端（电脑PC端、手机APP端）提供专辑全部歌曲的在线播放、评论、分享功能，甚至公然以营利为目的，提供歌曲单曲购买功能（2元/首）、点歌台点歌功能（虾米官方电话通知1元/次）、付费下载功能、高品质（标准/HQ/SQ/MQA）付费播放功能，用户需开通虾米音乐VIP会员（8元/月）、SVIP会员（12元/月），方可对歌曲进行高品质在线试听、下载到本地。被告以此谋取自身商业利益，给原告造成了巨大经济利益损失，严重侵害了原告对上述歌曲的录音制作者权，依法应承担相应侵权责任。阿里文创公司答辩称：一、原告起诉阿里文创公司主体错误，请求法院依法予以驳回。根据虾米官网公示的企业信息可知，虾米网站（××）网络文化经营许可证登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，许可证有效期：2018年4月4日至2021年4月3日，经营范围：利用信息网络经营音乐娱乐产品。虾米网站软件著作权归属主体也是杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，同时结合被告提交的虾米网站ＩＣＰ备案信息显示，××主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，网站名称为虾米音乐，审核时间为2018年11月26日，而原告对案涉录像制品的侵权公证最早时间是在2019年1月29日，因此，即便法院认定被告侵权成立，相应赔偿责任的主体也应为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，而非被告阿里文创公司。二、案涉录音制品封面中显示的录音制作者是台湾公司，在无相关进口到大陆审批文件的情况下，无法确认其系合法出版。根据国家《音像制品进口管理办法（2011）》第13条规定：“国家对进口音像制品实行许可管理制度，应在进口前报新闻出版总署进行内容审查，审查批准取得许可文件后方可进口”。本案中，原告并未提供案涉录音制品的进口审批文件，无法证明其在大陆属于合法出版的录音制品，因此，原告无权提起本案诉讼。三、经阿里文创公司核实，案涉专辑中的歌曲系由名为“玉面修罗”的用户提供音频，歌曲并非阿里文创公司上传和提供，目前案涉歌曲均已下架，阿里文创公司不应承担赔偿责任。四、原告主张的录音制品封面与其公证的专辑并不一致，无法确认公证的专辑歌曲与原告主张的录音制品的同一性，阿里文创公司并不构成侵权。通过比对原告提交的权属证据中的专辑封面，与原告取证的虾米官网中的专辑封面截屏不一致，无法证明被告官网中播放的专辑歌曲即为原告主张的案涉专辑中的录音制品，原告现有证据无法证明阿里文创公司构成侵害其录音制品制作者权。五、退一万步讲，即使法院认定阿里文创公司侵权成立，原告主张的赔偿数额也明显过高，不应予以支持。针对阿里巴巴公司线上的案涉专辑歌曲，阿里巴巴于2013年获得了厂牌方华纳唱片（华纳国际音乐股份有限公司）授权，授权范围为信息网络传播权。原告主张的涉案专辑歌曲早在2005年12月就已发行，案涉歌曲年代较久，并非热门歌曲，市场价值较低。故，原告主张的赔偿数额明显过高，请求法院不予支持。综上，请求法院依法驳回原告对阿里文创公司的诉请。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虾米音乐网站（××）网络文化经营许可证（浙网文［2018］3192-218号）登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，首次发证日期为2018年4月4日，许可证有效期为2018年4月4日至2021年4月3日，许可证经营范围为利用信息网络经营音乐娱乐产品。据2018年11月26日审核通过的虾米音乐网站ＩＣＰ备案信息（网站备案／许可证号：浙ＩＣＰ备18050417号-2）显示，虾米音乐网站（××）的主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。虾米音乐网站（××）底部公示信息显示，其版权归属于杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明事实，乔杰立公司主张阿里文创公司通过虾米音乐客户端实施案涉侵权行为，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔杰立经纪事业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1450元，由乔杰立经纪事业股份有限公司负担。如不服本判决，原告乔杰立经纪事业股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  官家辉审 判 员  陈腾峰人民陪审员  张光复二〇二〇年三月三日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初165号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元(温州)律师事务所律师。 被告：陆川川，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陆川川信用卡纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回对被告陆川川的起诉。 本案受理费745元，减半收取372元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张静汉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4480号 原告：山东鲁圣耐火材料有限公司，统一社会信用代码913703067871500440，住所地周村区王村镇东铺村。 法定代表人：孟凡强，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张长慧，山东利公律师事务所律师。 被告：梁山前能生物电力有限公司，统一社会信用代码91370800695404975L，住所地梁山经济开发区。 法定代表人：李卫龙，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超，男，1990年10月6日出生，汉族，梁山前能生物电力有限公司员工，住梁山县。 原告山东鲁圣耐火材料有限公司与被告梁山前能生物电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2020年3月27日，原告山东鲁圣耐火材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁圣耐火材料有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计1155元，由原告山东鲁圣耐火材料有限公司负担。 审判员  余旭东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张继正
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初176号 原告:崔某甲，女，1946年12月13日生，汉族，无业，住大安市。 被告:林某甲，女，1970年12月8日生，汉族，农民，住大安市。 原告崔某甲诉被告林某甲赡养费纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔某甲向本院提出诉讼请求：要求林某甲自2019年1月1日起，每年给付赡养费5,000元。事实与理由：双方当事人系母女关系,崔某甲现独自生活。由于年迈，患有心衰竭、肺气肿、气管炎、冠心病等，导致生活非常困难。崔某甲的其他子女每年都给付赡养费，但林某甲拒绝给付赡养费。为了维持正常生活，无奈起诉至贵院，请依法判决。 林某甲辩称，其没有能力，不同意给付5,000元赡养费。 本院经审理认定案件事实如下：崔某甲与林水（已过世）共育有4名子女，分别名为林喜君、林喜斌、林某甲、林桂霞，现崔某甲独自生活。 本院认为，赡养父母是每个公民的法定义务，奉行孝道是中华民族的传统美德，子女对父母的赡养不仅仅是提供其基本的生存条件，更应该是尽其所能为父母创造良好的生活环境，让父母安享晚年。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，崔某甲要求林某甲每年给付赡养费5,000元，并认为其他子女已经给付，只有林某甲不同意给付。林某甲不同意每年给付5,000元赡养费，认为自己没有能力。本院认为，崔某甲现已经年近74周岁，无劳动能力，精神状况亦不好，其每年的收益，不能充分保障其生活需要。故结合本省农村居民人均年消费性支出及崔某甲的客观年龄、身体状况、收入及养育子女的情况，本院认为，林某甲自2020年2月开始每月应付给崔某甲赡养费300元为宜。 综上所述，子女对父母有赡养扶助的义务，现崔某甲年世已高，生活困难，有要求子女付给赡养费的权利。林某甲每月应支付崔某甲300元赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林某甲自2020年2月起，于每月的25日前给付崔某甲赡养费300元； 二、驳回崔某甲的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年三月二十一日 书记员  梁 爽
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初313号 原告：李繁奎，男，1990年7月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：程鹤超，男，汉族，生于1975年12月22日，住兴文县。 原告李繁奎与被告程鹤超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李繁奎撤回起诉处理。 审判员 方 锐 二〇二〇年三月二十五日 书记员 袁云峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执746号申请执行人：泸州市江阳区南城街道三星街社区居民委员会，住泸州市江阳区。被执行人：赵兰，女，汉族，1973年10月18日生，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初6099号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金49998元及利息、违约金（利息、违约金以清偿结算日计付为准），案件受理费958元，执行费664元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵兰银行存款人民币51620元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赵兰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 睿二〇二〇年三月二十六日书记员 唐佳雨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保97号申请人:迟世君，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:赵增明，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：徐微微，女，1982年6月13日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费420元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月十八日书记员  李春颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初642号原告：陈汉武，男，1968年7月8日出生，汉族，原住河北省石家庄市桥西区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：白卡卡，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：周伟，女，1987年10月20日出生，汉族，原住河北省保定市博野县，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：安贺立（系周伟丈夫），住洛阳市涧西区。原告陈汉武诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉武的委托诉讼代理人白卡卡、被告周伟的委托诉讼代理人安贺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汉武向本院提出诉讼请求：1.判令周伟偿还陈汉武借款70万元，并承担利息（2019年5月2日起至实际还清之日止，按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费、律师费由周伟承担。事实和理由：2019年2月2日，陈汉武与周伟签订借款合同，由陈汉武借给周伟80万元，借期3个月，从2019年2月2日起至2019年5月1日止，月利率20‰。当日，陈汉武通过银行给周伟转款80万元。借款到期后，经陈汉武多次讨要，周伟以法院冻结其银行账户为由尚欠陈汉武70万元至今未还，无奈诉至法院。周伟辩称，现在本金已经全部还完，利息只还了一部分，因为我们的全部银行账户被涧西法院冻结了，所以导致还款日期违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，陈汉武通过银行转账向周伟支付80万元。当日，陈汉武（甲方）和周伟（乙方）签订借款合同一份，载明：一、甲方借给乙方人民币80万元整，借期3个月，从2019年2月2日起至2019年5月1日止，月利率20‰；二、若乙方未按合同约定偿还借款，甲方有权向乙方主张债权，甲方在实现债权时因诉讼、评估、交易、律师、拍卖等所产生的所有费用由乙方承担；三、若发生纠纷，可协商解决，协商不成，可到甲方所在地人民法院（洛阳市西工区人民法院）提起诉讼。陈汉武、周伟分别在甲方、乙方处签名。庭审时，陈汉武、周伟共同认可周伟已支付借期内的利息，并分两次共计偿还10万元。周伟称2019年11月份向陈汉武转账70万元，并于庭后提交周伟手机银行转账记录截图2页，显示，周伟于2019年11月27日向陈汉武转账两笔，分别为50万元、20万元。陈汉武核实后认可收到该款，并要求周伟承担借款合同约定的利息、诉讼费、律师代理费等实际损失。经本院调解，双方未能达成调解协议。另查明，2019年11月15日，河南大鑫律师事务所开具河南增值税发票一张，显示收到陈汉武代理费3万元。本院认为，合法的债权受法律保护。周伟向陈汉武借款80万元的事实有借款合同和银行交易明细清单为证，双方对周伟于借款期限届满后偿还10万元的事实无异议，本院予以确认。周伟应按借款合同约定的期限及时偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并自逾期之日起支付利息至实际还清之日。现已查明，周伟于2019年11月27日向陈汉武偿还剩余借款70万元，借款已还清，也说明该70万元已逾期6个月零25天，按借款合同约定的月利率20‰计算，该期间的逾期利息应为95667元（70万元×20‰×6月+70万元×20‰÷30天×25天）。因逾期利息已按月利率20‰计算，陈汉武主张的律师代理费与之总计已超过年利率24%，故其关于律师代理费的请求，本院不予支持。因周伟未按期还款，导致本案纠纷，案件受理费应由周伟负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下：一、周伟于本判决生效后十日内支付陈汉武逾期利息95667元；二、驳回陈汉武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取计5400元，由周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年三月二十六日书记员  王 丹
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执24号之二 申请人：中和农信项目管理有限公司榆社分公司。 被执行人：曹奋刚，男。 被执行人：王淑萍，女。 被执行人：赵利军，男。 被执行人：曹艳林,女。 本院在执行中和农信项目管理有限公司榆社分公司与曹奋刚、王淑萍、赵利军、曹艳林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王淑萍在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑萍在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币53716.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年三月三日 书记员  白 芳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初791号原告：河南星耀文化传媒有限公司。统一社会信用代码91411600MA4470735L。法定代表人：李豪，该公司经理。被告：李红杰，女，汉族，2000年5月5日出生，住商水县。原告河南星耀文化传媒有限公司与被告李红杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付天林二〇二〇年三月三十日书记员  刘若彤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执307号之三 申请执行人：潘雯，女，1984年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：姚泽斌，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2229号民事调解书，向被执行人姚泽斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚泽斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚泽斌在中国工商银行13×××47账户内存款人民币1266817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初348号 原告：张玉华，女，1956年12月17日出生，汉族，住乾安县。 被告：王玉锋，男，1979年1月7日出生，汉族，住乾安县。 被告：赵红，女，1983年9月16日出生，汉族，住乾安县。 原告张玉华与被告王玉锋、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 张玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款本金20000元；2.自2017年1月1日起至给付之日止按月利1分5给付利息。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告原系同村居住且有偏亲，2016年二被告通过原告弟弟张克秀向原告借款2万元，约定利息按月利1.5分计算，2016年3月24日，4月6日原告通过银行汇款向被告赵红账户内汇款2笔金额共计2万元，2016年年底二被告将利息支付给原告，2017年1月1日二被告以欠原告弟弟张克秀的名义为原告出具一枚本息23000元的借据，约定还款期为2017年12月，后还款期经过后，经原告多次索要，而被告拒不归还，于2019年1月24日，二被告为原告出具土地转卖合同一份，将自有承包地抵押给原告，但二被告并未实际履行，也迟迟不还原告款项，2019年年末，经过原告多次电话索要，二被告仍拒不归还，故诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告张玉华在收到限期补充地址通知书后，不能提供被告王玉锋、赵红具体、准确的位置，经查证后仍不能确定明确的被告，原告张玉华的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张玉华的起诉。 案件受理费系270.00元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执897号 申请执行人：李尧，男，1987年11月1日生，汉族，住成安县。 被执行人：许文娟，女，1986年8月8日生，汉族，住成安县。 李尧与许文娟离婚纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李尧于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人夫妻共同财产24056.5元。 在执行过程中，本院已向被执行人许文娟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人许文娟名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，未发现可供执行财产。因被执行人许文娟未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人许文娟纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有24056.5元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人许文娟经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 ：王振亚
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2988号 原告：郑添元，男，汉族，1983年6月30日生，辽宁省丹东市人，现住丹东市振兴区。 委托代理人：许文东，系辽宁凡响律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县草河城镇国旺种子商店。住所地：辽宁省本溪满族自治县草河城镇。 经营者：胡国旺，男，汉族，1966年1月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址本溪满族自治县。现下落不明。 原告郑添元诉被告本溪满族自治县草河城镇国旺种子商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑添元委托代理人许文东到庭参加了诉讼，被告本溪满族自治县草河城镇国旺种子商店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑添元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告化肥款118220元；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：被告经常从原告处购买化肥，合作融洽。但自2015年10月至2016年5月期间，被告从原告处先后购买化肥六次，共计欠化肥款118220元。原告多次催要无果，故提起诉讼。 原告为证实其主张，举证如下： 1、被告于2015年10月10日为原告出具的欠化肥款61000元的欠据的事实； 2、被告于2016年3月14日为原告出具的欠化肥款10600元的欠据的事实； 3、被告于2016年3月18日为原告出具的欠丰立达57%化肥4吨的欠据的事实； 4、被告于2016年3月29日为原告出具的欠二胺（撒克复复合肥）4吨的欠据的事实； 5、被告于2016年4月10日为原告出具的欠长效尿素8吨款的欠据的事实； 6、被告于2016年4月27日为原告出具的欠辽河尿素1吨、缓释尿素2吨、农靠他化肥2吨欠条的事实。 7、原始记账凭证，能够证明被告从原告处赊购上述化肥所标明的货款单价，其中二胺（撒克复复合肥）每吨单价3050元、丰立达57%化肥每吨单价2650元、长效尿素每吨单价1750元、辽河尿素每吨单价1520元、缓释尿素每吨单价1750元、农靠他化肥每吨单价2400元。 被告本溪满族自治县草河城镇国旺种子商店未出庭，无答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 2015年10月10日，被告从原告处购买二胺（撒克复复合肥）欠款61000元；2016年3月14日，被告从原告处购买丰立达57%化肥欠款10600元；同年3月18日，被告从原告处购买丰立达57%化肥欠款10600元；同年3月29日，被告从原告处购买二胺（撒克复复合肥）欠款12200元；同年4月10日，被告从原告处购买长效尿素欠款14000元；同年4月27日，被告从原告处购买辽河尿素、缓释尿素、农靠他化肥欠款9820元。 上述6笔款项共计118220元。被告至今未予付款。 本院认为，被告经法院依法公告送达开庭传票，未出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的欠据、欠条及对应的原始记账凭证的真实性予以确认。这些欠据、欠条与原始记账凭证及原告陈述能够相互印证，形成封闭的证据链条，能够证明被告拖欠原告货款118220元的事实真实可信。被告作为买受人应当及时向原告履行支付货款的义务，但其一直未付，因此原告向被告主张立即付款有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪满族自治县草河城镇国旺种子商店于本判决发生法律效力后立即给付原告郑添元化肥款118220元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，公告费600元，由被告本溪满族自治县草河城镇国旺种子商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇二〇年三月五日 法官 助理  刘加辉 书 记 员  冒 卉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初18号原告：莱山区腾发建筑器材租赁站。住所地，山东省烟台市莱山区宋家庄村。经营者：宋善奎，男，1957年4月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司。住所地，成都市高新区西芯大道2号。统一社会信用代码：915101006696551056。法定代表人：汤杰，执行董事。被告：杭萧钢构股份有限公司。住所地，浙江省杭州市萧山经济技术开发区。统一社会信用代码：91330000143587443U。法定代表人：单银木，董事长。原告莱山区腾发建筑器材租赁站与被告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司、杭萧钢构股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告莱山区腾发建筑器材租赁站于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱山区腾发建筑器材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱山区腾发建筑器材租赁站撤诉。案件受理费3091元，由原告莱山区腾发建筑器材租赁站负担。审判员  程晓娜二〇二〇年三月十六日书记员  任玉玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2255号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：乐伟忠，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人乐伟忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初723号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人乐伟忠应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月17日的信用卡欠款本金2841.6元、零售利息355.25元、分期手续费77元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，对于登记在被执行人名下位于佛山市三水区的不动产，本案诉讼阶段已查封，但本案为轮候查封，本院在本案执行中无权处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行通知、传票等文书，被执行人无正当理由拒不到庭汇报财产及履行义务。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均未能联系。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄宛亭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执18号之三 申请执行人：胡春兰，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：杨顺富，男，1961年2月16日出生，汉族，安徽华德机床制造有限公司法定代表人，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人胡春兰与被执行人杨顺富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨顺富银行账户内存款1373.20元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵达舜