wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初129号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人曾宪波，男，1987年9月27日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被行政拘留，同年11月27日转刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人曾宪波犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于2月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人曾宪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月11日16时许，被告人曾宪波在玉林市玉州区城西街道西城里C195号五楼房里，利用安装空调之机，将一瓶贵州茅台酒偷进其工具包里，后放进其驾驶的小汽车后备厢。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗贵州茅台酒价值人民币2350元。案发后，公安机关追缴该瓶茅台酒退还失主。 上述事实，被告人曾宪波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表，抓获经过，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表黔茅辨（鉴）Ｚ第0000135号，玉林市价格认证中心价格认定结论书，指认现场照片，被害人禤祥提供的网购茅台酒的购买记录复印件及出具的谅解书，证人卢某、曾某证言，失主禤祥陈述等证据证实，足以认定。 审理期间，曾宪波家属代其缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人曾宪波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控曾宪波犯盗窃罪成立。曾宪波归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据曾宪波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾宪波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年4月11日止；罚金已缴纳一千元，余额自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年三月三日 法官助理 赖军萍 书 记 员 梁瑜玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初728号原告：毛忠辉，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：何永海，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告毛忠辉与被告何永海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛忠辉撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二〇年三月十九日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执303号 被执行人:张羽凤 关于本院执行的（2020）浙0481执303号案件,即被执行人张羽凤容留卖淫罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初626号刑事判决书,已于2020年03月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执163号叶伯春、岩兴：叶伯春与岩兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已执行到位5500.00元。本院已于2020年3月18日将该款转付给叶伯春。至此，叶伯春向本院申请执行的(2019)云3124民初670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初740号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：唐武伟，系公司员工，男，汉族，1990年12月18日生，住四川省德阳市旌阳区，特别授权。 被告：王永生，男，汉族，1964年12月12日生，住四川省广汉市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄 韵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5988号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人金达，男，1981年3月12日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人金达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为执行款9526.98元及利息，并负担案件受理费32.5元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金达有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金达名下有位于乐清市××镇××室的的不动产，本院进行轮候查封，该不动产设定抵押，且被鹿城区人民法院首封，本案标的较小，根据案件的实际情况，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人金达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5988号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年三月三十日书记员  赵 琼
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初311号原告：李瑞京，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯生兵，安徽金亚太律师事务所律师。被告：梁正春，男，1975年12月22日出生，汉族，住南京市六合区。被告：林益兵，男，1976年12月9日出生，汉族，住南京市六合区。原告李瑞京与被告梁正春、林益兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年3月27日，原告李瑞京向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞京自愿撤回对被告梁正春、林益兵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李瑞京撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李瑞京负担。审 判 员 刘家云二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘小梅书 记 员 陈丹婷
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审5号 申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道820号。 法定代表人王永根，该局局长。 委托代理人苏芳芳，该局工作人员。 被执行人嘉善县姚庄镇佰佳超市，住所地嘉善县姚庄镇桃源三邨61幢242至252号一楼。统一社会信用代码92330421MA2B86HC7T，系个体工商户。 经营者李全，男，1986年8月26日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人嘉善县市场监督管理局于2020年2月21日向本院申请强制执行善市监罚〔2019〕287号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年5月16日作出的善市监罚〔2019〕287号行政处罚决定认定以下事实：当事人于2017年11月从嘉善商城佳百利副食品经营部购进12袋“北京鸡蛋面”，购进的价格6元/袋，销售价格为7.5元/袋，至2019年3月27日共销售了6袋；在2019年1月从嘉善严飞华豆制品批发部购进“薯润香土豆粉”20袋，购进的价格1元/袋，销售价格为1.5元/袋，至2019年3月27日共销售了12袋；在2017年11月从嘉兴市水产肉食品批发市场川味调料店购进“八角粉”10袋，购进的价格是2元/袋，销售价格为2.5元/袋，至2019年3月28日共销售1袋；在2017年11月从嘉善商城佳百利副食品经营部购进“绵白糖”12袋，购进的价格6元/袋，销售价格为7.5元/袋，至2019年3月28日共销售了10袋；在2017年11月从嘉善商城佳百利副食品经营部购进“紫云英蜂蜜”12瓶，购进的价格12元/瓶，销售价格为14.5元/瓶，至2019年3月28日共销售了7瓶；在2018年5月从嘉善金杰粮油经营部购进“水磨粳米粉”8袋，购进的价格6.5元/袋，销售价格为8元/袋，至2019年3月28日共销售了6袋。当事人在购进上述商品时均于当天放置在位于嘉善县镇佰佳超市内进行销售。2019年3月19日，嘉善县市场监督管理局接消费者举报，消费者在2019年3月16日在嘉善县佰佳超市以7.5元/包的价格买了一包“爽口福北京鸡蛋面”和以1.5元/包的价格买了一包“土豆粉”，后发现“爽口福北京鸡蛋面”商品的生产日期为2017年8月20日，保质期为12个月，“土豆粉”的生产日期为2018年12月15日，保质期90天，上述二商品均已超过食品的保质期，于2019年3月18日向嘉善县市场监督管理局举报。2019年3月27日，嘉善县市场监督管理局执法人员对位于嘉善县镇佰佳超市进行检查发现，1、该超市货架上销售的“爽口福北京鸡蛋面”一袋，净含量500g，标注的生产日期为2017/08/20A，保质期12个月，生产商：上海京元食品有限公司（代码A)，地址：上海市松江区叶榭镇张泽新建路11号，生产许可证编号：QS311701030004，电话：021-57886418，售价：7.5元/袋；2、该超市货架上销售的“薯润香土豆粉”在售6袋，净含量160克，标注的生产日期为2018.12.15，保质期：常温保存90天，制造商：海门市大利淀粉制品有限公司，地址：海门市开发区滨江街道滨港大道2088号，食品生产许可证编号：SC12332068400739,电话：159××××7225、159××××7221,售价：1.5元/袋。2019年3月28日，嘉善县市场监督管理局姚庄分局执法人员对位于嘉善县镇佰佳超市进行日常食品检查时发现，该超市放置于货架上销售的四种商品超过了食品的保质期，1、“八角粉”，净含量：30克，川阿姨牌，标注的生产日期：2017年07月20日，保质期：18个月，生产商：泰州市宝凌调味食品有限公司，厂址：江苏省兴化市垛田镇旗杆荡工业区，食品生产许可证：QS321203070068,现场查获的数量为九袋，售价2.5元/袋；2、“紫云英蜂蜜”，净含量：248克，花谷草牌，标注的生产日期：2017年09月20日，保质期：18个月，生产商：江苏意蜂实业有限公司，经销商：江西一棵树实业有限公司，厂址：江苏省宜春市靖安县工业区A区，食品生产许可证：SC11636092510052,现场查获五瓶，售价14.5元/瓶；3、“绵白糖”，净含量：288克，开心乐，标注的生产日期：2017年08月10日，保质期：18个月，分装商：安徽开心乐红糖坊糖业有限公司，地址：安徽省合肥市龙岗经济开发区罗岗大道88号，食品生产许可证：QS340103030629,现场查获二袋，售价7.5元/袋；4、“水磨粳米粉”，净含量：650克，凤硕，生产日期：2018年01月16日，保质期：一年，生产商：芜湖凤喜食品有限公司，地址：芜湖市南陵县三里工业区，食品生产许可证：SC10134022305209，现场查获二袋，售价8元/袋。至案发，可查实的当事人销售超过保质期的食品货值金额为142.5元，违法所得2元。当事人在购进上述食品时，查验供应商的相关合格证明文件，但未保存相关的进货凭证。 申请执行人认为，被执行人销售超过保质期的食品、食品添加剂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：一、没收当事人经营的超过保质期的食品（“爽口福北京鸡蛋面”1袋，“薯润香土豆粉”6袋，“八角粉”9袋，“紫云英蜂蜜”5瓶，“绵白糖”2袋，“水磨粳米粉”2袋），二、没收违法所得2元，三、处罚款人民币55000元整。上述罚没款，当事人应当自收到本处罚决定之日起十五日内，到指定银行缴纳。当事人逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年5月23日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2019年6月12日及2019年12月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人对该处罚决定仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：罚款55000元，没收违法所得2元，加处罚款55000元。 本院认为，申请执行人作出的善市监罚〔2019〕287号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人对罚款、没收违法所得的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县市场监督管理局作出的善市监罚〔2019〕287号行政处罚决定（罚款55000元、没收违法所得2元、加处罚款55000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  江万景 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年三月二日 法官助理曹倩云 书记员周丹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执321号申请执行人：季龙，男，1988年6月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人季龙与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第260号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付季龙2018年8月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币26531.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币4934.91元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结季龙依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第260号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执278号之一被执行人陈志刚。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执278号之一裁定书，于2020年03月29日向被执行人陈志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志刚在中国建设银行6227002574510092971_156_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇二〇年三月二十九日书记员  陈翔伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2275号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐颢容，女，1977年12月21日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐颢容信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐颢容系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7101、尾号5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,502.91元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,502.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初1491号原告：马生珍，男，1947年2月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市瞿靖镇银光村村民委员会地址：青铜峡市瞿靖镇银光村法定代表人：花银才，男，1965年9月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系该村委会主任。本院审理原告马生珍与被告青铜峡市瞿靖镇银光村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。2019年10月15日，裁定中止诉讼。原告于2020年3月23日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马生珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马生珍负担，退回原告马生珍25元。审 判 长  薛正林人民陪审员  尚文军人民陪审员  王淑琴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王元峰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保21号之二申请人：孙某某，男，汉族，住址内蒙古自治区。委托代理人：孙某某，男，汉族，住址内蒙古自治区。被申请人：王某某，男，汉族，住址内蒙古自治区。申请人孙某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，要求追加查封被申请人王某某所有的位于内蒙古自治区住宅房屋一套（产权证号：）。本院经审查认为，申请人孙某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王某某所有的位于内蒙古自治区包头市住宅房屋一套（产权证号：）。以上不动产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜岩二〇二〇年三月九日书记员  邓颉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初794号 原告：朱燕，女，1983年9月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号东南科研中心1楼，统一社会信用代码：91330109710971434P。 原告朱燕与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查后发现，原告朱燕未在民事起诉状及授权委托书上签名，本案不符合案件受理条件，由于本院已立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告朱燕的起诉。 案件受理费3300元，予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  江 帆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄世海，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄世海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄世海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,034.67元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,034.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执35号申请执行人：台秋岳，男，汉族，2014年8月7日生，住胶州市。法定代理人：杨晓丽，女，白族，1992年3月3日，住胶州市。被执行人：台耀健，男，汉族，1988年5月12日生，住胶州市。申请执行人台秋岳与被执行人台耀健抚养费纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初11304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年1月3日申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的：5830元。在执行过程中，被执行人将2019年6月至2019年12月份的抚养费4800元及学费、孩子入学前的保险、培训费、合作医疗费1030元交至法院，已向申请执行人发放。现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执35号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初672号 原告邓祝姐，女，1960年9月3日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告李友全，男，1972年10月25日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告邓祝姐诉被告李友全确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员刘德满担适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告邓竹姐到庭参加了诉讼，被告李友全经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓竹姐诉称：2017年7月14日，被告驾驶车辆牌照号为贵Ｂ×××××小型普通客车在威宁县地名蒋家丫口处撞伤原告，导致原告住院医治。同年8月5日威宁县公安局交通警察大队组织双方调解，双方达成由被告赔偿原告各项损失24000元的协议。该协议约定若逾期则违约方承担10%违约金的责任。被告于同年支付800元后，余款至今未支付。现原告依法诉至人民法院，请求依法判决：（1）确认双方达成的《道路交通事故赔偿协议书》有效，并由被告支付原告赔偿款24000元及承担违约金2480元；（2）案件受理费由被告承担。 被告李友全在答辩期间未作答辩。 被告李友全在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2017年7月14日，被告李友全驾驶车辆牌照号贵Ｂ×××××小型普通客车在威宁县（地名：蒋家丫口）将原告邓竹姐撞伤的道路交通事故。同年8月5日该交通事故经威宁县交通警察大队二中主持双方调解，双方经协商签订《道路交通事故赔偿协议书》，该《道路交通事故赔偿协议书》载明由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费等24800元，约定于2017年9月5日前付清。协议签订当日被告已支付800元，后被告再向原告支付4000元，尚欠20000元被告至今未支付。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据及证人证言在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，本案原被告在道路交通事故发生后，双方在道路交通事故管理部门主持下达成的《道路交通事故赔偿协议书》属于合同性质，该赔偿协议书系原被告双方的真实意思表示，且并未违反相关规定，对双方具有法律约束力，原被告双方应当依法按照双方的约定全面履行义务，被告在协议达成后，并未全部履行该协议书所确定的赔偿义务，违反了双方的约定及相关法律规定，因此原告主张被告应当支付尚未履行赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因未提供证据证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告邓祝姐与被告李友全于2017年8月5日签订的《道路交通事故赔偿协议书》有效； 二、由被告李友全于判决生效之日起十五日内给付原告邓祝姐人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告邓祝姐负担81元，被告负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘德满 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄毅刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初62号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，公司员工。 被告：游建英，女，1980年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：陆石梅，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：尤俊，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司诉被告游建英、陆石梅、尤俊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计800元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月十日 书记员  余 盼
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3256号申请执行人:黄凤霞，女，1990年3月14日生，汉族，住海门市。被执行人:顾凤祥，男，1955年11月21日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人黄凤霞与被执行人顾凤祥关于司法确认调解协议纠纷一案。申请执行人于2020年3月23日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民特256号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年三月二十三日书记员  李均帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3853号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王梦兰，女，汉族，1984年1月3日出生，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾绘铮，女，汉族，1986年4月20日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告、反诉被告）：成都锦城世居房屋中介服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区培风路329号1层。 法定代表人：马文强。 上诉人王梦兰因与被上诉人曾绘铮、成都锦城世居房屋中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9058号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王梦兰在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王梦兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  龚 耘 审判员  李 俊 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 芳
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初103号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人胡金国(绰号“拐子”)，男，1976年8月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2015年7月2日因盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月25日因盗窃罪被丰城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月1日因涉嫌犯盗窃罪，被丰城市公安局刑事拘留，2019年12月11日经丰城市人民检察院批准，2019年12月12日被丰城市公安局逮捕。现羁押在丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人胡金国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人胡金国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日上午9时许，被告人胡金国（腿部残疾）趁其父母家中无人，至其母亲熊九香居住的房间一抽屉内取走三楼房门钥匙，随后持钥匙来到三楼，将三楼一房间门打开，进入房间后将铺于床上的棉被掀开，将熊九香放于棉被下一布袋内用橡皮筋扎好的14000元现金盗走。事后，胡金国将窃取的赃款用于吃喝、赌博等。对公诉机关指控的上述事实，被告人胡金国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案情况说明、前科情况说明、现场指认笔录及照片、判决书、被害人要求追究被告人刑事责任申请书等书证；现场勘查照片笔录及方位图；受害人陈述；被告人供述与辩解；视听资料等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人上述犯罪事实予以认定。本院认为，被告人胡金国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人胡金国的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盗窃亲属财物，酌情从轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，但在审判阶段认罚悔罪不到位，不予从宽处罚。公诉机关量刑建议与被告人的罪责相适应，其量刑建议本院予以采纳。为了保护他人合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡金国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年8月31日止。罚金限本判决书生效后七日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  陈红英人民陪审员  朱旭红二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘 磊附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1323-8号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该行董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：刘金红，男，1987年5月13日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：李中良,男,1983年4月16日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：宋亚飞，女，1989年8月17日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：和燕芬，女，1987年12月16日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民初1303号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人刘金红、李中良、宋亚飞、和燕芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金红、李中良、宋亚飞、和燕芬至今未履行。经查，本院于2019年8月29日冻结了被执行人宋亚飞在中国农业银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋亚飞在中国农业银行账户内存款人民币2840.44元。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月十日书记员  张丽娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初845号 申请人：荚长友，男，1969年9月17日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：朱有安，男，1968年4月7日出生，汉族，住宁国市。 申请人荚长友与被申请人朱有安民间借贷纠纷一案，申请人荚长友于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱有安所有的价值20万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人荚长友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人朱有安所有的价值20万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初78号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人衡任刚，男，1980年8月4日出生于淮安市淮安区，汉族，打工，住淮安市淮安区。被告人衡任刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人衡任刚犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判进行了审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年3月3日决定中止审理本案，后于2020年3月24日决定恢复审理，并于同年3月25日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人衡任刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月30日22时25分，被告人衡任刚醉酒后驾驶牌照为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至本区樱桃园路与沈坤路路口东360米处，被执勤民警查获。经鉴定，衡任刚血液中乙醇浓度为122mg/100ml。 被告人衡任刚归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人衡任刚具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处其拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人衡任刚对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人衡任刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人衡任刚签署的认罪认罚具结书，被告人衡任刚归案后的供述与辩解，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人呼气酒精检测笔录、结果（附图片），被告人血液提取笔录（附抽血现场图），现场照片，公安机关出具的破案经过说明、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶机动车行驶路线图和其他情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人衡任刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人衡任刚系初犯，并具有上述情节,综合全案的事实、情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人衡任刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人衡任刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇二〇年三月二十五日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6551号申请执行人：朱元仁,男,1955年9月9日生,汉族,住上海市松江区斜桥路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：梁勇,男,1975年2月日生,汉族,住上海市松江区石湖荡镇东港村XXX号。原告朱元仁诉被告梁勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月23日作出的(2019)沪0117民初4694号民事判决书,已经发生法律效力。因被告梁勇不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告梁勇归还原告朱元仁借款本金14万元并支付逾期还款利息。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行归还义务,缴纳执行费2,000元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,仅查实被执行人梁勇的银行存款13,729.30元,该款已发还申请执行人,未能查实执行人梁勇其他可供执行的财产,被执行人梁勇的银行帐户在网上予以冻结。在诉讼中,被告梁勇传票传唤无正当理由到庭参加诉讼而缺席审理,在执行中,仍找不到被执行人梁勇的去向,为此,本院对被执行人梁勇采取纳入失信、限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人梁勇的其他可供执行财产线索及去向,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行归还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索及去向,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇二〇年三月九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终706号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜旭，男，1989年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：夏忠，男，1969年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（简称“保险公司”）因与被上诉人姜旭、夏忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14391号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判令上诉人赔偿停运损失违反了保险合同。停运损失属于免赔范围，不应由保险公司承担。姜旭、夏忠未提交答辩意见。姜旭向一审法院起诉请求：：1、判令夏忠、保险公司赔偿姜旭停运损失2430元（270元X9天）；2、诉讼费由夏忠、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年1月11日，在沈阳市于洪区，夏忠驾驶辽Ａ×××××号车辆与姜旭所有的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致使姜旭车辆损坏。经于洪交通队认定，夏忠负全部责任。姜旭车辆损坏后送至沈阳市鑫海江汽车维修中心公司维修至2019年2月20日。姜旭车辆系营运性质出租车，日收入270元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号汽车所有权人为夏忠，该车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险,事故发生在保险期间内。一审法院认为，夏忠所有的车辆与姜旭发生交通事故，造成姜旭车辆损失，并承担事故全部责任，侵害了姜旭的财产权利，应当对因本次交通事故给姜旭造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内赔偿姜旭停运损失。经计算，姜旭因本次事故停运9天，每天应收入为270元，停运损失共计2,430元（270元×9天）。保险公司应向姜旭赔偿停运损失2,430元。关于保险公司提出的，停运损失系免责事由的意见，因其提供未在投保人投保时就免责条款向投保人提示说明，故保险公司提出的本案中肇事车辆停运损失应免责的辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿姜旭停运损失2,430元；二、驳回姜旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由夏忠承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求赔偿的，应当予以支持。本案中，姜旭的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。保险公司主张停运损失属于商业三者险免责范围，但并未举证证明其已经就相关免责条款向投保人进行了明确的提示和必要的解释说明，故该免责条款依法不发生法律效力，应由保险公司在商业三者险限额内予以赔付。一审法院认定保险公司在商业三者险范围内赔偿停运损失，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年三月十九日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3251号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号。负责人：宋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张甜甜，女，1988年4月20出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘星，男，1978年11月9日出生，汉族。原审被告：张艳菊，女，1965年9月3日出生，汉族。原审被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：王晓东，该公司经理。上诉人国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称国任保险公司）因与被上诉人刘星、原审被告张艳菊、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5802号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国任保险公司上诉请求：撤销一审判决，对一审判决不合理部分，依法改判或发回重审；由被上诉人承担上诉费。事实和理由：涉案车辆维修金额高于实际价值。本案《价格鉴定评估结论书》中运用修复费用法进行评估，进而得出评估价格为76934元的结论，这与涉案车辆同款同配置的机动车在出险时的实际市场价值为64000元不符，该车还有残值28500元。我方申请对该车辆在出险时假设未发生交通事故情况下的实际价值和被撞后车辆的残值进行鉴定，如被上诉人坚持以超过车辆实际价格的金额来维修该车辆，我方要求其提供服务站维修发票和损坏旧件，并复勘已修复车辆。刘星、张艳菊、富邦保险公司未提交答辩意见。刘星向一审法院起诉请求：判令对方赔偿车辆损失费76，934元、鉴定费3,000元,共计79，934元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年10月25日8时50分许，张艳菊驾驶车行驶至加油站路口时，与宋立新驾驶的刘星所有的车辆发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，张艳菊承担本起事故全部责任，宋立新无事故责任。经查，张艳菊所驾驶的车辆在富邦保险公司投保了第三者责任强制保险，在国任保险公司投保了第三者责任商业保险100万元，含不计免赔，事故均发生在保险期限内。此次刘星可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失费76,934元（此损失经沈阳市中级人民法院依法抽签确定由辽宁祥意价格评估有限公司作出的结论，已扣出残值361元），鉴定评估费3,000元（有票据)。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张艳菊经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产损失的，应依法承担相应的民事责任。张艳菊驾驶车辆与宋立新驾驶的车辆发生碰撞，致刘星所有的车辆受损。张艳菊负此事故的全部责任，宋立新无事故责任。因张艳菊所驾驶的车在富邦保险公司投保了第三者责任强制保险，在国任保险公司投保了第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由富邦保险公司与国任保险公司予以赔偿。富邦保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘星部分鉴定费2,000元，国任保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿刘星车辆损失费76,934元，部分鉴定费1,000元。因张艳菊应赔偿的数额未超出保险公司理赔的数额，故张艳菊在此案中不承担赔偿责任。国任保险公司辩称，鉴定机构所作出的车辆损失价格过高，因国任保险公司不能提供充分的证据，故一审法院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿刘星部分鉴定费2,000元；二、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿刘星车辆损失费76,934元，部分鉴定费1,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计900元，由张艳菊承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。本案中，张艳菊驾驶机动车与宋立新驾驶的机动车发生碰撞，致车辆损坏，此事故经公安机关交警部门认定，张艳菊负事故全部责任，宋立新无事故责任。张艳菊驾驶的车辆在富帮保险公司投保了交强险，在国任保险公司投保了第三者责任商业保险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人提出车辆损失数额问题。上诉人主张与案涉车辆同款配置的车辆在出险时价值为64000元，对此，因车辆出厂年限、使用状况的不同，车辆价值亦有不同，上诉人以此认定本案车辆的价值，其主张并不具充分合理性。案涉车辆经一审法院依程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定，上诉人并未能提供充分证据证明该鉴定意见书的结论错误，或存在不能作为证据使用的情形，故一审法院依据该鉴定意见书的结论作出相应的认定，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年三月十六日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初381号 原告：王代锐，男，生于1974年2月28日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：刘亚琼，女，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告王代锐诉被告刘亚琼同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王代锐，被告刘亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王代锐向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告王代锐与被告刘亚琼同居关系；2、依法分割同居期间所有的财产；3．本案受理费由被告承担。事实及理由：原被告于1997年经人介绍相识，1997年按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育次女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。同居期间，双方一直未办理结婚登记。由于同居期间双方性格不合，从2009年12月分居至今，感情已彻底破裂。 被告刘亚琼辩称，同意解除同居关系，我们没有财产，共同生育的三个子女均已成年。 经审理查明，1996年3月原被告经人介绍认识，××××年××月开始同居生活，同居生活期间未办理结婚登记。原被告于2009年12月开始分居生活至今。同居期间于××××年××月××日生育长女王某1（现已成年），××××年××月××日生育次女王某2（现读大二），××××年××月××日生育一子王某3（现年17岁）。1998年，原被告在建土木结构房屋3间。无其他共同财产、无共同债权债务。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的双方及子女的身份信息，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原被告经人介绍相识并同居生活，同居生活期间未办理结婚登记，双方已于2019年自动解除同居关系。在解除同居关系后，长女王某1由被告抚养，次女王某2、子王某3由原告抚养；关于同居期间的财产问题，原被告在庭审中达成一致意见，位于巴中市恩阳区的土木结构房屋三间归原告所有。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告王代锐与被告刘亚琼的同居关系。 二、同居关系期间位于巴中市恩阳区的土木结构房屋三间归原告王代锐所有。 案件受理费300元，由原告王代锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  廖 斌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初529号原告随州市房产局星火专业技术试验工厂清算组。住所地：随州市高新区十里铺社区居委员会3组负责人陈尚华，原随州市房产局星火专业技术试验工厂经营者。被告余从荣，男，1954年9月5日出生，汉族，住随州市。被告李建军，男，1980年2月1日出生，汉族，住随州市。原告随州市房产局星火专业技术试验工厂清算组与被告余从荣、李建军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告随州市房产局星火专业技术试验工厂清算组于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告随州市房产局星火专业技术试验工厂清算组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告随州市房产局星火专业技术试验工厂清算组撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告随州市房产局星火专业技术试验工厂清算组负担。审判员  孙晓明二〇二〇年三月九日书记员  黄运涛
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初104号 原告魏锦清，女，生于1970年2月28日，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人罗春雄，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告梁峰，男，生于1971年9月23日，汉族，住四川省旺苍县。 原告魏锦清诉被告梁峰离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）川0821民初1088号民事裁定书，驳回原告的起诉。魏锦清不服裁定提出上诉。2019年10月29日，广元市中级人民法院作出（2019）川08民终1665号民事裁定书，指令本院审理。本院2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏锦清及其委托诉讼代理人罗春雄到庭参加诉讼,被告梁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏锦清起诉请求：1.确认原告在婚姻关系存续期间为被告偿还婚前个人债务而分别向雷某、顾某借款19万元、3万元为被告个人债务，并判令被告偿还给原告。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年下半年，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在剑阁县民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，原告通过借款等方式筹集资金509787.97元为被告偿还婚前个人债务。后原告起诉离婚，通过一审、二审，法院判决处理了其中的289787.97元，但对于原告分别向雷某借款19万元、顾某借款3万元共计万22元，为被告个人债务未作处理，因此提出前述请求。 原告向法庭提交了以下证据： 1.原告、被告的身份证复印件。意在证明原告、被告的主体资格及身份信息。 2.旺苍县人民法院2017年12月27日作出的(2017)川0821民初2030号民事判决书和2018年6月22日四川省广元市中级人民法院作出的(2018)川08民终257号民事判决书。 3.魏锦清于2015年10月28日给雷某出具的“借条”原件１张和邮政银行剑阁普安镇支行《账户交易明细》表（第５页）1张。意在证明，雷某通过邮政银行“卡存现金”的方式出借给魏锦清６万元，魏锦清向雷某出具了借条。 4.2017年2月19日给雷某出具的“借条”原件１张。意在证明，魏锦清在雷某处借现金３万元，魏锦清向雷某出具了借条。 5.2017年7月17日中国农业银行的《现金缴款单》复印件１张、魏锦清给雷某出具的“借条”原件１张。意在证明，雷某通过农业银行转账的方式出借７万元到魏锦清当时所在工作单位剑阁县中医院为魏锦清还工作中“短款”，魏锦清向雷某出具了借条。 6.魏锦清在中国工商银行股份有限公司剑阁普安支行卡号为62×××51的《借记卡账户历史明细清单》１张，意在证明，魏锦清于2018年２月23日通过银行转账方式向雷某偿还了４万元借款。 7.邮储银行剑阁县普安镇支行的《账户对账单》１张。意在证明，2018年7月24日，魏锦清在其账号为:6217996610008830180的账号上取款4.9万元，加1000元的现金共５万元，用于偿还了雷某。 8.2019年２月11日魏锦清给雷某出具的“欠条”复印件１张。意在证明，魏锦清在雷某处三次借款共计16万元，加口头约定的利息３万元共计19万元，已偿还了９万元，现在仍欠款10万元。 9.2017年4月30日、2017年7月16日魏锦清给顾某出具的“借条”复印件各１张。意在证明，魏锦清两次在顾某处借现金分别为１万元、２万元，共计３万元。 被告梁峰未到庭应诉，但其提交了书面答辩状辩称，原告所诉不实。其主张的向雷某、顾某借款22万元，用于偿还了被告个人债务。这一所谓的事实，在双方的离婚诉讼中原告就已经提出，但因缺乏证据证实，已被广元市中级人民法院的终审判决书和四川省高级人民法院就原告对该案申请再审所作出的民事裁定书所否定，其主张的所谓事实不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。 被告梁峰向本院提交了四川省高级人民法院2019年4月26日作出的（2019）川民申961号民事裁定书。 经审理查明，原告与被告于2012年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在剑阁县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因夫妻纠纷而闹离婚。2017年11月魏锦清向本院提起离婚诉讼，本院于2017年12月27日作出的（2017）川0821民初2030号民事判决书，判决准许双方离婚，同时判决婚姻关系存续期间的债务共同偿还。魏锦清对判决关于债务的处理不服而提起上诉。2018年6月22日四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08民终257号民事判决书。维持了本院关于准予双方离婚的判项。对于双方的金钱往来，二审法院认定魏锦清婚前给付梁峰的65080元，属于魏锦清的个人财产，未用于夫妻共同生活，梁峰应予返还。同时认定，在夫妻共同生活期间，魏锦清对外以个人名义借款用于偿还梁峰的个人债务的性质，不属于魏锦清的个人财产，而属于夫妻共同债务；并认定其金额为169707.97元，判令梁峰清偿其中的12万元。对于魏锦清主张的向雷某个人借款19万元，二审判决以“证据不符合法定形式要件且７万元现金缴款凭证不能说明款物性质，该证据不足以认定债务的真实性和具体金额”为由，未予认定，并告知其“可依法另行处理”。魏锦清不服终审判决向四川省高级人民法院申请再审。2019年4月26日四川省高级人民法院作出的（2019）川民申961号民事裁定书。驳回魏锦清的再审申请。其中，对于魏锦清申请再审理由中关于诉争的五笔对外债务的认定和承担问题，四川省高级人民法院裁定中认为：“因雷某借款19万元、顾某3万元，证据不符合法定形式，二审法院未予认可，本院审查过程中雷某、顾某亦未出庭作证，对魏锦清以新证据足以推翻原审判的主张不予采信，魏锦清主张原审判决认定基本事实缺乏证据证明，依据不足的理由不予支持”。 本案在驳回起诉一案的庭审中，证人雷某到庭作证。其证言的主要内容是：1.与魏锦清系“干兄妹关系”（即结拜兄妹）;2.魏锦清三次向其借款16万元属实，其中３万元是现金支付，另两次是转款支付，其中一次转款支付给剑阁中医院；3.借款时没有约定利息；4.借款时未说明借款用途或者原因；只是借款７万元时，说是偿还单位的财务短款急需，不知道短款的原因；5.借款当时未出具借条，都是过了几个月后出的；6.其在回答原告代理人对其职业和收入的提问时，称其在成都西科大任教授，月收入逾万元，与其在“证人出庭保证书中”职业栏中填写的“工人”不相吻合。 证人顾某也到庭作证。其证言的主要内容是：1.两次借款共３万元属实,都是借的现金；2.借条原件在离婚案件审理时交到了东河法庭；3.上次也出庭作证了；4.借款用途不清楚。 本院认为：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，魏锦清主张其与梁峰婚姻关系存续期间，向雷某、顾某借款用于了为梁峰偿还其个人债务，因此诉请判令被告偿还。但提供的其本人向雷某、顾某出具的借条以及转款凭据，出庭证人雷某、顾某的证言，均仅能证实其借款的事实，并不能证明该两处借款用于偿还了梁峰个人债务之事实。因此，其诉讼请求缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏锦清的诉讼请求。 本案受理费200元，由原告魏锦清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  蒋乐天 人民陪审员  刘兴民 人民陪审员  曾 康 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  付黎明
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初476号 原告：李星龙，男，1989年6月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：侯健，男，1991年4月12日生，汉族，住贵州省普安县。 原告李星龙与被告侯健民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李星龙到庭参加了诉讼，被告侯健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李星龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6,500元并从2018年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年8月31日被告因资金问题向原告提出借款，原告拿出6,500元借给被告，被告出具借条一张。借款后，原告多次催要未果，故诉至人民法院。 被告侯健未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告侯健借用李星龙驾驶证向“普安县任你行租车行”租赁车辆，产生租赁费6,500元，侯健于2018年8月23日出具欠条给租车行，并约定逾期违约金，后李星龙代侯健清偿该笔债务。2018年8月31日，侯健向李星龙出具欠条，欠条载明“今欠到李星龙6,500元，于2018年9月10日前归还，若到期未支付，按每日1%的违约金支付”。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李星龙因代被告侯健清偿车辆租赁费用产生债权债务纠纷，后侯健出具6500元的欠条一份给李星龙并约定逾期违约金，故李星龙诉请判令侯健欠款6,500元并从2018年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，被告侯健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第十五条、第二十六条及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告侯健于本判决生效之日起五日内支付原告李星龙欠款6,500元，并自2018年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至该笔欠款清偿时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年三月十一日 法官助理  黄才敏 书 记 员  贺雪燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申42号 再审申请人（原审原告）：成都市川卫医疗器械有限责任公司，住所地：成都市文庙西街6号附1-2号。 法定代表人：李中华，职务不详。 被申请人（原审被告）：李俊俊，男，1979年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（原审被告）：李洁，女，1979年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 再审申请人成都市川卫医疗器械有限责任公司因与被申请人李俊俊、李洁民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都市川卫医疗器械有限责任公司申请再审称，1.原审认定事实错误。申请人与二被申请人之间成立借贷关系，是夫妻共同债务。2011年1月，二被申请人签订《商品房买卖合同》，因无力偿还贷款而由被申请人李俊俊以借款的形式，按《商品房买卖合同》剩余房屋款项实际贷款金额向申请人出具借条。后2011年至2016年8月期间，申请人通过公司基本银行账户分别向李俊俊所持有的捆绑账户支付上述款项。2.原审法庭举证责任分配错误，原审中被申请人李洁主张还房贷款项来源于李俊俊在申请人公司的股权收益、工资，但并未提供相应的证据证明。3.《资产负债表》、《员工工资表》、《代持股协议》、《股份赠与协议》、另案判决书等新证据足以推翻原判决。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，再审本案。 本院经审查认为，原审法院于2019年4月4日开庭审理本案，申请人与被申请人均参与庭审，并进行了举证质证。原审法院根据在案证据，认定不能证实申请人与被申请人李俊俊之间存在借款关系并无不当。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，申请人参加了原审庭审并进行了举证质证，在原审判决后虽然提起了上诉，但无正当理由未在规定期限内缴纳上诉费，二审裁定按自动撤回上诉处理。而再审审查中，申请人提交的《资产负债表》、《员工工资表》、《股份赠与协议》、另案判决书及两份落款时间分别为2005年5月15日、2009年8月9日的《代持股协议》均在庭审前已存在且能够提供，因此上述证据不属于法律规定的新证据。故申请人的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市川卫医疗器械有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年三月十日 书记员 焦 瑛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1149号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：张雨，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张保利，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：梁梅，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张雨、张保利、梁梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 侯 涛 二〇二〇年三月三日 书记员 **光
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初96号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人孙虎，男，汉族，1998年5月15日出生，户籍地安徽省宿州市萧县。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审。 公诉机关以江某二部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人孙虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人童帆出庭，指控：被告人孙虎于2020年1月21日22时4分许，饮酒后驾驶大众牌小型轿车（牌号为沪Ｃ×××××），沿杭州市江干区临丁路由西向东行驶至勤丰路东口200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人孙虎酒精含量为98mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为189.0mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙虎自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙虎拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙虎自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹圆圆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初134号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都千川木业有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园六斗渠路。 法定代表人：骆正任。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都千川木业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回对被告成都千川木业有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  周 言
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢39号 杨会光、陶有根： 杨会光与陶有根借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525元。至此，杨会光向本院申请执行的（2014）田民一初字第01260号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终32号上诉人（原审被告）：贵州阿绿农业科技开发有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县白茶古镇B-8附1、B-9附1，统一社会信用代码：91520324MA6DWW9F18（1-1）。法定代表人：王世贵，公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万俊良，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市丰台区航丰路1号院4楼3至17层301内9层1009室。同一信用代码911101086705692556。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人贵州阿绿农业科技开发有限公司因与华农财产保险股份有限公司北京市分公司保证保险合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人华农财产保险股份有限公司北京市分公司承保的保险标的是上诉人收到案外人的借款后，保证按期还款的行为，现案外人是否向上诉人贵州阿绿农业科技开发有限公司支付出借款项一审未查清，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2881号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。上诉人贵州阿绿农业科技开发有限公司预交的二审案件受理费12910元，本院予以退回。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年三月十八日法官助理张辉云书记员杨涛
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终312号 上诉人（原审被告）本溪北方机械重汽有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人汤宝彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人叶森，该公司综合办工作人员。 被上诉人（原审原告）王维甲，男，1961年1月30日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人本溪北方机械重汽有限责任公司与被上诉人王维甲因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初69号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人本溪北方机械重汽有限责任公司于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人本溪北方机械重汽有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人本溪北方机械重汽有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪北方机械重汽有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年三月十日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执712号申请执行人：南通腾硕体育设施工程有限公司，社会统一信用代码91320612592548722Q，住所地南通市通州市。法定代表人：胡书建,执行董事。委托代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：南通市金润市政工程有限公司，组织机构代码59259971-4，住所地海门市。法定代表人：金岳,执行董事。申请执行人南通腾硕体育设施工程有限公司与被执行人南通市金润市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0684民特384号民事裁定书。本院立案执行后，申请执行人于2020年3月20日以“双方达成和解协议”为由，向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行案涉债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇二〇年三月二十日书记员  施 杨特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1179号 原告：张涛，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨梅，女，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张涛与被告杨梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告张涛于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤诉。 案件受理费减半收取计44元，由原告张涛负担。 审判员  李永静 二〇二〇年三月二十日 书记员  肖文雅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初561号 原告：支某，男，1979年10月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：江西某某建筑装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：熊某。 原告支某与被告江西某某建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告支某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告支某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告支某撤回起诉。 本案受理费60元（原告已预交），减半收取，由原告负担30元，退回原告30元。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 章 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1749号申请执行人杨静明。申请执行人罗静茹。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院在执行申请执行人杨静明、罗静茹与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的(2019)湘0102民初9829号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币54576元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。二、将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx房屋不动产权转移登记至杨静明、罗静茹xxx名下，相应的土地使用权一并转移登记。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月十六日书记员 侯艳梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19134号原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春婷，女，该公司法务部主任。被告：李巍华，男，1979年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王丽，女，1983年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：冯学成，男，1969年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李彩梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：乔辉，男，1974年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：伏凤琴，女，1974年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告李巍华、王丽、冯学成、李彩梅、乔辉、伏凤琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李巍华、王丽偿还原告借款30000元，支付利息6532.50元（按年利率23.40%计算，自2018年11月21日起暂计算至2019年11月20日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告冯学成、李彩梅、乔辉、伏凤琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告李巍华、王丽因进货需资金周转向原告借款30000元，为此双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为30000元；借款月利率为15‰；借款期限自2018年7月17日至2019年7月16日止；借款人逾期偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告冯学成、李彩梅、乔辉、伏凤琴为被告李巍华、王丽的上述借款提供连带责任保证。当日，原告依约向被告李巍华足额提供上述借款。现因被告李巍华、王丽未履行清偿借款本息的义务，被告冯学成、李彩梅、乔辉、伏凤琴亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的被告的住址信息，本院在送达相关法律文书时，核实部分被告并非在上述住址居住，且原告现不能提供部分被告的准确联系方式，导致本院无法有效送达相关法律文书，待原告补充必要相关材料后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的起诉。案件受理费714元，已减半收取计357元，退还给原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平 二〇二〇年三月十六日法官助理 黄小丽书记员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨海民，男，1973年12月18日出生，汉族，住河北省承德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨海民系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,944.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,944.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初566号申请人：江苏索普化工建设工程有限公司，统一社会信用代码91321100050274317U，住所地镇江市京口区象山镇长岗。法定代表人：周波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被申请人：江苏安美索普医药科技有限公司，统一社会信用代码91321102MA1MYHUQ4F,住所地镇江市京口区象山街道求索路101号。法定代表人：修明胜，该公司总经理。申请人江苏索普化工建设工程有限公司与被申请人江苏安美索普医药科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请保全，请求对被申请人江苏安美索普医药科技有限公司的银行存款1000000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏安美索普医药科技有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年三月十八日书记员  任 萍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终209号 上诉人（原审原告）：河北七彩螺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-2-2111。 法定代表人：吴清锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴红亮，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑丽娜，河北达活泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：关胜永，男，1991年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：孔鑫，女，1990年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人河北七彩螺商贸有限公司（以下简称七彩螺公司）因与被上诉人关胜永、孔鑫买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郑丽娜，被上诉人关胜永、孔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北七彩螺商贸有限公司上诉请求：1、改判被上诉人支付上诉人货款92287元及逾期付款违约金（2019年11月11日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：1、我方提交的双方微信聊天记录截图，可以证明被上诉人欠款112287元，之后给付20000元，故上诉人起诉金额变更为92287元，被上诉人认可欠款为59981.68元，再加上有争议的三笔货款12696元、15919元和21995元，共计110591.68元，与上诉人起诉标的相近。2、有争议的三笔货款50610元是否应当扣除，应由被上诉人承担举证责任。争议的第一笔货款是被上诉人从事业务购买的电车，在不做代理后把电车原价让上诉人承担，明显不公。争议的第二笔货款，上诉人从未口头承诺过业务返点，也没有书面协议，故被上诉人单方扣除1个点的返点，没有依据。争议的第三笔货款，上诉人提交的电话录音中，上诉人明确表示如果在2019年6月15日前被上诉人付清货款，那么上诉人同意将21995元抵扣被上诉人货款，并向客户代收该部分货款，但是，被上诉人未按约定如期还清货款，故抵顶货款条款未成就，该口头协议未生效，货款不应扣除。 关胜永、孔鑫答辩称，河北七彩螺商贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 七彩螺公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告依法偿还原告出售欧普产品货款共计112287元，及逾期利息1684元（按照资金占用期间年利率6%，暂自2019年7月11日计算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系欧普照明股份有限公司在邢台地区的代理商，后原告授权二被告在邢台市区内代理欧普产品开展经营业务。二被告系夫妻关系。后原、被告通过对账，被告在微信聊天中认可截止到2019年9月23日尚欠原告货款59981.68元。2019年11月1日被告孔鑫向原告通过银行转账的方式支付货款20000元。 一审法院认为，民事案件当事人有责任提供证据，不能提供证据的或提供的证据不能证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。原告向本院提交的对账单、出库单、退货单、收款单均系其单方制作，没有被告的签字，被告在庭审的过程中亦不予认可。根据原、被告双方的微信聊天记录截图，被告认可截止到2019年9月23日尚欠原告货款59981.68元未予支付，扣除被告孔鑫于2019年11月1日向原告已支付的20000元货款，二被告尚欠原告货款39981.68元未支付，因此二被告应向原告支付剩余拖欠货款39981.68元。另原告要求被告支付逾期利息1684元，因原、被告双方针对逾期利息的支付并未约定，故本院对原告此项诉求不予支持。另考虑被告拖欠原告货款事实存在，逾期给付货款势必给原告造成一定经济损失，故被告应自2019年11月11日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金。判决：一、被告关胜永、孔鑫于本判决书生效之日起十日内向原告河北七彩螺商贸有限公司支付货款39981.68元及逾期付款违约金（2019年11月11日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河北七彩螺商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2579元，减半收取计1289.5元，由原告河北七彩螺商贸有限公司负担739.5元，被告关胜永、孔鑫负担550元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，双方争议的焦点是三笔款项是否应当扣除。首先，上诉人提交的对账单、出库单、退货单、收款单均系上诉人单方制作，没有被上诉人的签字，被上诉人也不予认可。上诉人没有证据证明被上诉人拖欠上诉人货款92287元的事实，应承担举证不能责任。其次，在上诉人提交的共计50610元的三张字据上，没有内容证明该三笔款项应当由被上诉人承担。上诉人的上诉理由没有证据支持，本院不予采信。 综上所述，河北七彩螺商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2579元，由上诉人河北七彩螺商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏运平 审 判 员 张新戈 审 判 员 魏如奇 二〇二〇年三月十日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执执3660号之一 被执行人：北京岭学至上信息咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区安定门外大街1号11层（安贞孵化器E955号），统一社会信用代码：91110105MA0177E714。 法定代表人：夏荣刚，董事长。 被执行人：北京新新鑫荣信息咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区安定门外大街1号11层（安贞孵化器E956号），统一社会信用代码：91110105MA00HFTB5D。 法定代表人：蒋大新。 被执行人：李学岭，男，1963年4月6日出生，身份证住址：天津市蓟县。 被执行人：蒋大新，男，1971年7月7日出生，身份证住址：吉林省洮南市。 被执行人北京岭学至上信息咨询有限公司、北京新新鑫荣信息咨询有限公司、李学岭、蒋大新诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的案件受理费人民币489,123.38元的义务，本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，冻结了李学岭名下财付通账户08XXXXX91@wx.tenpay.com，从中扣划人民币285.69元作为案件受理费依法上缴国库。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月九日 书记员  陈丹妮
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4816号 原告：邵建成，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：张华军，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告邵建成与被告张华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告邵建成到庭参加诉讼，被告张华军经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵建成向本院提出变更后的诉讼请求：判令张华军向邵建成返还借款22345元。事实和理由：2018年7月7日，张华军以需要支付房租和水电费为由向邵建成借得17464元，约定2018年12月30日前归还，并于当日出具借条确认；2018年12月19日，张华军以支付装修材料款和孩子看病急需用钱为由向邵建成借得5881元，约定2019年1月10日前归还，并于当日出具借条确认。张华军于2019年5月16日向邵建成归还1000元，尚欠22345元。后经催讨未果，故成诉。 邵建成围绕其诉请向本院提交了借条2份、材料清单7张、收款记录截图2张。本院经审查后认为上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以确认并附卷佐证。 张华军未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，张华军于2018年7月7日向邵建成借得17464元，于2018年12月19日向邵建成借得5881元；张华军未在还款期限内返还前述两笔借款。后经催讨，张华军于2019年5月16日向邵建成返还1000元，尚欠22345元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张华军借得借款后，未按照约定返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。邵建成变更后的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。张华军经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张华军于本判决生效后十日内向邵建成返还借款22345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由张华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 周 煜 人民陪审员 何 俊 人民陪审员 冯国文 二〇二〇年三月十日 书 记 员 周宇璇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执721号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：赖坤，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 中信银行股份有限公司成都分行与赖坤信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初823号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的41111.95元，申请执行费517元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初57号 原告：陈启龙，男，1995年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：田小军，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁国强，四川众城（三台）律师事务所律师。 原告陈启龙与被告田小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈启龙的委托诉讼代理人罗自荣、被告田小军的委托诉讼代理人袁国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并从2019年6月5日起至实际还款之日止按照2%的月利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以在绵阳市富临大都会开设KTV为由，邀请原告投资入股，原告于2019年6月4日通过转账方式向被告支付20万元，被告向原告出具收条一张，载明被告收到原告投资入股款20万元，并保证每月分红14000元。可被告不但至今没有向原告支付红利，也未将原告登记为股东或者合伙人，而且其经营的KTV因从事违法犯罪活动被取缔停业，被告己无力履行其退款分红的义务。投资时，被告说是暂时用一下资金，被告承诺给予固定分红收益，原告所谓投资实为民间借贷，约定的固定分红收益实为利息。故原告依法提起诉讼，请求人民法院确认原被告之间名为投资关系实为民间借贷关系，并判令被告限期还款付息（因约定的每月“分红”高于最高人民法院规定的民间借贷月利率上限2%，故原告将月利率调整为2%)。 被告辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，是合伙关系。诉状中原告诉称的也是支付的投资入股款20万元，且支付分红不符合民间借贷的基本特征。被告收到该款后也将款项投入原告诉状中陈述的富临大都会KTV实际控制人荣光明那里，因此不存在原告在被告处借款。本案也不存在投资实为借贷的情形。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到陈启龙人民币20万元作为大都会纯K投资入股，保证每月分红14000元，若有特殊情况，双方知晓，以实际利润分红为准。备注：投资本金20万元，若陈启龙中途退股，双方达成协议后，一年之后方可退股20万元。2019年6月17日，被告向荣光明转款14万元，其代理人当庭陈述另向荣光明支付现金6万元。 被告申请证人田某出庭作证陈述称：田某系原告前女友，被告堂妹。原、被告通过其认识，被告当时在案涉ＫＴＶ任职，只有ＫＴＶ的员工才能参与投资，所以原告以被告的名义在ＫＴＶ投资，约定的是公司的分红直接拿给原告。每月14000元的分红是估计的，收条上也写了公司给好多钱就给原告拿好多钱。20万元已经交给了ＫＴＶ的董事长荣小明。ＫＴＶ试营业一个月因为涉嫌违法犯罪行为就无法营业了，没有分红给原告。 本院认为，本案的争议焦点在于本案的基础法律关系是否是民间借贷关系。本案中，被告向原告出具的收条载明投资入股，虽保证每月分红14000元，但另约定若有特殊情况，以实际利润分红为准，且双方达成协议后方可退股，应视为原告应承担相应的经营风险，并不是只享受权利，故上述约定不符合民间借贷“固定回报，不担风险”的法律特征，结合证人证言陈述的收条出具过程，本院认定本案的基础法律关系并不是民间借贷。经本院释明，原告坚持按照民间借贷的法律关系进行诉讼，故本院对原告基于民间借贷关系要求被告还本付息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告陈启龙的诉讼请求。 本案案件受理费2360元，由原告陈启龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年三月十九日 书记员 秦子寒
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初454号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：于秀茵，女，1958年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告于秀茵物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市恒信物业有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市恒信物业有限公司自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  林琦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执465号之七被执行人：向碧连，女性，身份证号：51042219711201****，四川省盐边县。关于农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人向碧连在四川省农村信用社联合社8804011003702****账户内存款人民币****元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人向碧连在四川省农村信用社联合社8804011003702****账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十日书记员  蔡 立
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢135号申请执行人通州开发区荣兴涂料厂、被执行人海门市新龙印染有限公司：关于申请执行人通州开发区荣兴涂料厂与被执行人海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付1066.63元，本院于2020年2月16日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人通州开发区荣兴涂料厂向本院申请执行的(2016)苏0684民初6193号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2863号之二申请执行人：句容市华源农村小额贷款有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人:施修华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王飞、季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被执行人：梅诗丽，女，1988年5月15日生，汉族，住句容市。被执行人：胡基祥，男，1968年6月29日生，汉族，住句容市。被执行人：胡晨，男，1991年7月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：经圣红，女，1969年1月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王维忠，男，1963年2月27日生，汉族，住句容市。被执行人：南京祥利晨建设有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：王兴华，系公司总经理。被执行人：王兴华，男，1986年12月8日，汉族，住句容市。被执行人：江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市。法定代表人：解胜亮，系公司董事长。被执行人：解胜亮，男，1957年4月26日生，汉族，住句容市。申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司与被执行人梅诗丽、胡基祥、胡晨、经圣红、王维忠、南京祥利晨建设有限公司、王兴华、江苏卓鑫建设有限公司、解胜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。申请执行人于2020年2月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年三月二日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥