河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初125号 原告：张宝山，男，汉族，1957年4月7日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：侯淑华（系原告妻子），女，汉族，1963年2月1日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：于素文，女，汉族，1951年2月28日出生，现住唐山市古冶区。 被告：刘新丽，女，汉族，1979年10月10日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：刘建生（系刘新丽丈夫），男，汉族，1981年11月6日出生，现住唐山市古冶区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200669052320H，住所地唐山市路北区金融中心1楼508号。 负责人：张小兴，系该公司经理。 委托代理人：张雅楠，系该公司员工。 原告张宝山与被告于素文、刘新丽、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“安盛天平财保唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员孙艳春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯淑华、尹箐玉，被告刘新丽委托代理人刘建生，被告安盛天平财保唐山中心支公司委托代理人张雅楠到庭参加诉讼。被告于素文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张宝山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计75215.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日7时许，刘新丽驾驶于素文所有的冀Ｂ×××××号轿车，由东向西行驶到205国道西李道口西，超车时刮撞同向骑电动自行车的张宝山，造成车辆受损，张宝山受伤的交通事故。经交警部门认定，刘新丽承担主要责任，张宝山承担次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市古冶区中医院住院治疗，被诊断为腰2、3椎体左侧横突骨折、多发性软组织挫伤（面头部）、脑挫伤右侧额颞顶部硬膜下血肿。原告伤情经司法鉴定部门鉴定为误工期150日、护理期90日、营养期90日。本次事故给原告造成的损失有：医疗费23115.88元、护理费14400元、住院伙食补助费1400元、误工费24000元、交通费3000元、住宿费500元、营养费3600元、鉴定2100元、财产损失3000元、施救费100元，合计75215.88元。于素文所有的冀Ｂ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原被告就赔偿事宜未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院依法提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘新丽辩称：我认为应该由保险公司赔偿，因为肇事车辆投保了商业险100万元。 被告安盛天平财保唐山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实驾驶人的驾驶证和车辆行驶证合法及没有免责事由的前提下，对于原告合理合法的损失，进行依法赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下，2018年11月9日7时许，刘新丽驾驶于素文所有的冀Ｂ×××××号轿车，由东向西行驶到205国道西李道口西，超车时刮撞同向骑电动自行车的张宝山，造成车辆受损，张宝山受伤的交通事故。经交警部门认定，刘新丽承担主要责任，张宝山承担次要责任。事故发生后，张宝山被送往唐山市古冶区中医医院进行治疗，被诊断为脑挫伤（右侧额颞顶部硬膜下血肿）、腰2、3椎体横突骨折、多发软组织挫伤等，住院治疗35天。2019年6月6日，张宝山伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张宝山外伤致颅脑损伤，现遗留右侧颞叶脑软化灶形成，并伴有神经系统症状，为十级伤残，建议误工期150日，护理期90日，营养期90日。安盛天平财保唐山中心支公司申请法院委托鉴定部门对张宝山的伤残等级及三期进行重新鉴定，张宝山以病情仍需治疗为由拒绝鉴定致鉴定终止。诉讼过程中，张宝山放弃残疾赔偿金的赔偿主张。 经查，刘新丽系本次事故的肇事司机，于素文系冀Ｂ×××××小型轿车所有人，并为该车在安盛天平财保唐山中心支公司投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实及营养费3600元，本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.关于医疗费23115.88元。安盛天平财保唐山中心支公司提出扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保药品及外购药的名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，本院对其反驳主张不予支持。原告的医疗费有唐山市古冶区中医医院的诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额。经与票据金额相核实，对原告主张的医疗费23115.88元予以确认； 2.关于住院伙食补助费1400元。原告实际住院35天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的住院伙食补助费1400元予以确认（40元／天×35天=1400元）； 3.关于误工费24000元。安盛天平财保唐山中心支公司虽对原告提交的三期鉴定意见不予认可，但未提交证据予以反驳。本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对天津市津实司法鉴定中心关于原告误工期、护理期、营养期的鉴定意见予以采纳。原告提交的误工证明无银行流水等其他证据予以佐证，不能证实其因本次事故实际造成的误工损失，本院对其主张的误工费数额不予支持。原告为城镇居民，虽已达到法定退休年龄，但不影响原告通过再就业获得劳动报酬，故本院参照2018年度河北省居民服务、修理和其他服务行业39947元的标准，并结合原告误工期150日的鉴定意见，认定误工费为16416.58元（39947元／年÷365天×150天=16416.58元）； 4.关于护理费14400元。原告提交的护理相关证据无银行流水等证据予以佐证，不能证实护理人员因本次事故误工而实际减少的工资收入，本院不予采信。保险公司认可按照居民服务业标准赔偿原告方护理费不违反法律规定且符合本地审判实践，本院予以采纳。参照2018年度河北省居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年均收入39947元的标准及原告护理期90日的鉴定意见，认定护理费为9849.95元（39947元/年÷365天×90天=9849.95元）； 5.关于交通费1000元。因原告的交通费票据不能证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为800元； 6.关于鉴定费2100元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据佐证，本院应予以支持；因原告放弃主张残疾赔偿金，伤残评定一项鉴定费用应予以扣除，经本院与鉴定机构核实，伤残等级鉴定费用为1300元，故本院对鉴定费确认为800元； 7.关于财产损失3000元。因原告对其财产损失具体数额未能提供证据予以证明，保险公司对以上损失亦不予认可，故本院对原告主张的数额不予支持。但根据道路交通事故认定书能够证实原告车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定财产损失500元； 8.关于施救费100元。上述费用系原告为解决交通事故而支出的必要、合理费用，且有相应票据佐证，本院对该项费用予以确认； 9.关于住宿费500元。原告未能提供正规发票予以佐证，本院不予支持。 综上，原告张宝山因此事故造成的合理损失有：医疗费23115.88元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、误工费16416.58元、护理费9849.95元、交通费800元、鉴定费800元、施救费100元、财产损失500元，以上合计56582.41元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故当事人刘新丽、张宝山经交通管理部门认定分别负事故的主、次责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。且因刘新丽驾驶的车辆为机动车，本院结合优者危险负担原则，认定刘新丽对张宝山的合理损失承担80%的赔偿责任。车辆所有人于素文在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。因冀Ｂ×××××号轿车在安盛天平财保唐山中心支公司投保了交强险、保额为100万元第三者责任险及不计免赔等保险，故安盛天平财保唐山中心支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即张宝山的合理损失56582.41元应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿37566.53元（医疗费10000元、误工费16416.58元、护理费9849.95元、交通费800元、财产损失500元），超出交强险部分的损失19015.88元（医疗费13115.88元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、鉴定费800元、施救费100元）由保险公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿15212.70元，剩余损失3803.18元由张宝山自行负担。因张宝山的合理损失均在保险责任范围内，故刘新丽不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额范围内给付原告张宝山各项损失的保险赔偿金共计52779.23元； 二、被告于素文、刘新丽不承担赔偿责任； 三、驳回原告张宝山的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276元，由被告刘新丽负担221元，由原告张宝山负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。