河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4501号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一机构代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告：李世成，男，汉族，1958年10月2日生。住河南省新蔡县。被告：李道友，男，汉族，1964年11月24日生。住河南省新蔡县。被告：周小翠，女，汉族，1966年11月6日生。住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行）诉被告李世成、李道友、周小翠借款合同纠纷一案，本院曾于2019年4月24日作出（2019）豫1729民初2369号民事判决，被告李世成、李道友、周小翠提出上诉，驻马店中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）豫17民终2041号民事裁定，撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2369号民事判决，指令新蔡县人法院重审。本院于2019年7月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新蔡农商银行委托诉讼代理人赵令琦，被告李世成、李道友、周小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李世成立即偿还原告贷款43.7万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求判决被告李道友、周小翠对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李世成以建房用途为由向原告申请贷款，在2012年8月27日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款43.7万元，期限为36个月（自2012年8月27日起至2015年8月27日止）。贷款利率为9.75‰。被告李道友、周小翠于2012年8月27日和原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述《借款合同》、《保证合同》签订生效后，原告依约向被告李世成发放了贷款。现贷款已到期，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。被告李世成辩称：借款合同是我办的，字是我签的，但是我没见钱，这笔贷款是为了盘活贷款资金加大收息力度，复印我的身份证私立的账户，我没有结过息，照片上的人是我们，但是记不清在哪照的。关于诉讼时效，原告没有找我要过贷款，也没有结过息，原告说起诉不知情，没有接到法院的传票。被告李道友、周小翠辩称：保证合同我们没签字、没按手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的李道友、周小翠签订的保证合同，西北政法大学司法鉴定中心2019年12月16日出具的西法大司鉴中心（2019）痕鉴字第615号指印鉴定意见书和西法大司鉴中心（2019）文鉴字第614号笔迹鉴定意见书，虽然被告李道友、周小翠对鉴定结论有异议，但根据鉴定分析说明，确认原告提交的《保证合同》上的签字为被告李道友所签，本院予以采信。（2）被告李世成提交的新蔡县砖店镇汪寨村委证明，证明贷款29.7万元是村委合据垫息用的，因原告有异议，证据形式要件不完整，本院不予采信。（3）被告李世成提交的贷款证明1份、收息凭证17份，证明该笔贷款是垫息合据，因原告对证明目的有异议，不能证明其偿还借款情况，本院不予采信。（4）被告李世成提交的邹华的调查笔录，因原告有异议，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日被告李世成同新蔡县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。主要约定：新蔡县农村信用合作联社向被告李世成发放贷款肆拾叁万柒仟元整，借款用途建房，用家庭其他收入及卖房款还款。贷款期限36个月（从2012年8月27日起至2015年8月27日）。贷款利率为固定利率，月利率9.75‰，在贷款期限内利率保持不变，不分段计息。新蔡县农村信用合作联社于2012年8月27日将款打李世成账户上。被告李世成未支付过本金及利息。2012年8月27日被告李道友同新蔡县农村信用合作联社签订《保证合同》，主要约定：被告李道友为被告李世成借款肆拾叁万柒仟元整提供担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告新蔡农商行于2017年8月25日向新蔡县人民法院起诉被告李世成、李道友、周小翠，要求被告李世成偿还借款，被告李道友、周小翠承担连带保证责任，新蔡县人民法院于2017年9月26日作出2017豫1729民初2785号民事裁定，驳回原告的起诉。另查明，2017年7月21日新蔡县农村信用合作联社更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李世成、李道友与原告新蔡农商行签订的个人借款合同和保证合同，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应确认合法、有效,双方应当全面履行合同义务。原告新蔡农商行要求被告李世成偿还借款本金43.7万元及利息、罚息的请求，事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。被告李道友为此笔贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告新蔡农商行要求被告李道友承担连带保证责任，于法有据，对此请求本院予以支持。本案庭审中被告李世成辩称，该借款已经超过诉讼时效，2017年8月25日原告向新蔡县人民法院起诉三被告主张还款，发生诉讼时效中断的情形，故对被告李世成关于该借款已经超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定:“在合同约定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免予保证责任,债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定”。因此,原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，保证期间应适用诉讼时效中断的规定，故对被告李道友担保责任超过保证期间的主张，本院不予采信。原告要求被告周小翠承担连带保证责任的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李世成于本判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款本金43.7万元及利息（利息按月息9.75‰从2012年8月27日起至实际还款之日止计息）、罚息（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。被告李道友对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，由被告李世成负担；鉴定费11700元，由被告李道友负担5000元，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  李守峰人民陪审员  关学忠二〇二〇年三月十六日书 记 员  金 杰