济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初217号 原告：范洪斌，男，1967年7月15日出生，汉族，无业，住山东省济南市。 被告：韩熠洋，男，1988年6月27日出生，汉族，公司职工，住山东省济南市。统一社会信用代码：91320312714066087X 负责人：孔明，总经理。 委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。 原告范洪斌与被告韩熠洋、被告高杰、被告解亚祥、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪斌及其委托诉讼代理人张应生，被告韩熠洋，被告人保公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告解亚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿我医疗费860元、误工费30000元、护理费9000元、营养费3600元、交通费1198.5元、伤残赔偿金79098元、鉴定费2080元、维修费225元，共计126061.5元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日21时，我去省立医院看望病人，骑电动车回来时行至解放东路姚家东路交叉口由东向西行驶，被告韩熠洋驾驶苏CRK057轿车拐弯去人行横道上停车，没有看望有无过路行人把车门打开，把我撞倒，我被送往省立医院，经检查我腰椎骨折，我在医院住了一晚上，因为我家庭特别困难，没有人照顾，在家保守治疗，后找被告韩熠洋处理，其让我做鉴定，我在金正司法所做鉴定后，被告韩熠洋至今推脱处理，为此特诉至贵院。 被告韩熠洋辩称，对事故事实无异议，开车门的不是我，是我的同事，我是车辆驾驶员，其他没有异议。 被告解亚祥经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 被告人保公司辩称，1.对事故发生的事实无异议；2.对原告范洪斌主张赔偿项目及金额，待质证时结合原告范洪斌提供的证据再发表意见；3.肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），如果有关车辆及驾驶人员资质合法有效，我公司依法在交强险及相应商业险内承担相应赔偿责任。4.对原告范洪斌相关医疗费用应当扣除非医保用药10%；5.根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。其他辩护意见，待证据质证后再发表。请法院在审核事故真实的情形下，对我公司承担的赔偿责任依法判决。对于原告范洪斌的证据：医疗费、营养费、护理费、交通费票据的真实性请求法庭依法认定；对于误工费需要有原告范洪斌单位出具的证明材料及其收入证明材料；6.原告范洪斌伤情经法院重新鉴定的结果不构成伤残，对此我公司予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日21时10分许，被告韩熠洋驾驶苏CRK057号轿车开车门时与原告范洪斌骑电动二轮车带刘玉京沿解放东路北副道由东向西正常行驶时发生碰撞，造成原告范洪斌、刘玉京受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告韩熠洋负全部责任，原告范洪斌、刘玉京无责任。原告范洪斌经山东银丰司法鉴定所鉴定，损伤不构成伤残等级；伤后误工期限为150天；伤后护理期限为60天；伤后营养期限为60天。 另查明，苏CRK057号车登记车主系被告解亚祥，该车在被告人保公司处投保交强险与商业险100万元及不计免赔。 本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告韩熠洋负全部责任，原告范洪斌、刘玉京无责任。被告韩熠洋应对原告范洪斌的相关损失承担相应赔偿责任。原告范洪斌未能举证证实被告解亚祥对事故的发生存在过错，被告解亚祥不应对原告范洪斌的损失承担赔偿责任。 原告范洪斌主张医疗费860元，并提交急诊病历、诊断证明、医疗费收据予以佐证，本院认为原告范洪斌提交的医疗费收据非正式发票，且无病历佐证，无法证实原告范洪斌的支出系因本次交通事故产生，对原告范洪斌的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告范洪斌主张误工费30000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实伤后误工期限为150日，按农民工日200元计算，本院认为原告范洪斌未能举证证实其工作情况，亦未能证实因本次交通事故产生误工损失，本院对误工费予以调整，误工费本院支持16253元（39549元÷365×150天）。 原告范洪斌主张护理费9000元，并提交鉴定意见书予以佐证，每天按照150元计算，本院认为原告范洪斌未能举证证实其因本次交通事故产生护理损失，本院对山东银丰司法鉴定所的鉴定结果予以采信，证实伤后护理期限为60日，本院酌情支持6501元（39549元÷365×60天）。 原告范洪斌主张营养费3600元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实伤后营养期限为60天，每天按照60元计算，本院认为原告范洪斌的主张过高，本院支持营养费3000元。 原告范洪斌主张交通费1198.5元，并提交发票予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、复诊的必要交通费用，原告范洪斌的主张过高，本院酌情支持200元。 原告范洪斌主张伤残赔偿金79098元，并提交鉴定意见书予以佐证，被告人保公司辩称原告范洪斌曾起诉，经历下区法院委托鉴定其并不构成伤残，原告范洪斌提交的鉴定意见书系其自行委托鉴定，本院认为原告范洪斌经本院对外委托鉴定，其伤情不构成伤残等级，原告范洪斌未提交证据证实本院对外委托鉴定程序及实体存在违法，其自行进行鉴定的鉴定结论的真实性、合法性无法确定，对原告范洪斌该项主张，本院不予支持。 原告范洪斌主张鉴定费2080元，并提交证明予以佐证，本院认为原告范洪斌所作鉴定意见未被本院所采纳，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 原告范洪斌主张维修费225元，并提交收据予以佐证，本院予以支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告人保公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告韩熠洋承担赔偿责任。原告范洪斌主张的营养费3000元、误工费16253元、护理费6501元、交通费200元、维修费225元应由被告人保公司在交强险限额范围内承担。 苏CRK057号车在被告人保公司投保商业险100万元及不计免赔，被告人保公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿，未提交证据予以佐证，且诉讼费属于法院的裁决范围，对被告人保公司的辩称本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告范洪斌赔偿营养费3000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告范洪斌赔偿误工费16253元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告范洪斌赔偿护理费6501元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告范洪斌赔偿交通费200元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告范洪斌赔偿维修费225元。 六、驳回原告范洪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告范洪斌承担1117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司承担293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  潘美宇 书 记 员  赵天娇