四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复78号 复议申请人（被执行人）：夏晓兵，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：张宁洪，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 第三人：夏恩静，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人夏晓兵不服成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0124执异166号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，张宁洪与夏晓兵民间借贷纠纷一案，已立案执行。张宁洪与夏恩静约定将执行法院（2016）川0124民初3313号和本院（2017）川01民终6204号民事判决确定的对夏晓兵享有的债权本息、加倍支付的延迟履行期间债务利息和退还的案件受理费全部转让给夏恩静。双方于2019年10月11日签订债权转让协议书，明确将生效判决确认的全部债权扣除已执行的1181736元的剩余部分全部转让给夏恩静，以抵偿张宁洪的相应债务。2019年10月16日，张宁洪通过手机短信以及在成都商报公告的方式通知了夏晓兵，并于同年10月11日向执行法院出具承诺书，承诺不再享有执行案及相应判决书确定的权利。 执行法院认定上述事实，采信了变更申请执行人申请书、当事人身份信息、债权转让通知书、债权转让协议书、手机短信截图、成都商报、张宁洪承诺书、张宁洪借款明细表、民事判决书、（2017）川0124执1853号受理通知书、（2018）川0124执恢21号之五执行裁定书等证据。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，张宁洪将（2016）川0124民初3313号和（2017）川01民终6204号民事判决确定的债权依法转让给夏恩静，双方基于真实意思表示签订了债权转让协议书，张宁洪书面认可夏恩静取得该债权。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定：将该院（2017）川0124执1853号案件的申请执行人由张宁洪变更为夏恩静。 夏晓兵向本院申请复议称，夏晓兵已收集到新证据证明仅向张宁洪借款25万元，本院（2017）川01民终6204号民事判决认定借款金额为172万元错误，夏晓兵已申请再审。张宁洪捏造事实，恶意诉讼以达到非法占有的目的，构成诈骗罪和敲诈勒索罪。综上，请求：撤销异议裁定，将本案移送公安机关立案侦查。 夏恩静称：1.本院（2017）川01民终6204号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，夏晓兵未提供有力证据证明张宁洪捏造事实，虚假诉讼。2.本院（2017）川01民终6204号民事判决已于2017年6月23日生效，夏晓兵未在该判决生效后六个月内提出再审申请，已丧失再审权利。3.张宁洪将生效法律文书确定的债权依法转让给夏恩静，合法有效，执行法院作出异议裁定事实和法律依据充分。综上，请求驳回夏晓兵的复议申请。 本院查明的事实除与执行法院异议裁定认定的事实一致外，另查明，执行法院于2017年3月23日作出（2016）川0124民初3313号民事判决：一、夏晓兵于该判决生效之日起三十日内向张宁洪偿还借款1720000元及利息（利息的计算方式为：1.其中1470000元的利息按照中国人民银行公布的同期个人贷款利率从2016年9月2日起计算至该判决确定的支付之日止；2.另外250000元的利息按照中国人民银行公布的同期个人贷款利率从2016年9月5日起计算至该判决确定的支付之日止）；二、驳回张宁洪的其他诉讼请求。夏晓兵不服，提起上诉。本院作出（2017）川01民终6204号民事判决：驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，执行法院受理了张宁洪的强制执行申请，执行案件案号为（2017）川0124执1853号。2017年12月28日，执行法院作出执行裁定，终结该案的本次执行程序。2018年3月，该案恢复执行，恢复执行后的案号为（2018）川0124执恢21号。 上述另查明的事实，有民事判决书、执行裁定书、案件管理信息表等证据予以证实。 本院认为，本院（2017）川01民终6204号民事判决已发生法律效力，夏晓兵未履行该判决确定的义务，执行法院立案受理张宁洪的强制执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定。执行过程中，张宁洪将生效判决确定的债权依法转让给夏恩静，并且书面认可夏恩静取得该债权，因此，夏恩静请求变更其为（2018）川0124执恢21号案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。夏晓兵主张本院（2017）川01民终6204号民事判决认定的借款事实错误，可依照审判监督程序依法主张其权利，该事由不属于本案审查范围。案涉债务已经前述生效判决确认，夏晓兵申请复议主张张宁洪涉嫌诈骗及敲诈勒索应移送公安机关处理，但缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，夏晓兵申请复议的理由不能成立，应予驳回。异议裁定认定案件基本事实清楚，但该执行案件恢复执行后的案号为（2018）川0124执恢21号，变更申请执行人亦应对该案的申请执行人予以变更，执行法院作出异议裁定，将（2017）川0124执1853号案件的申请执行人由张宁洪变更为夏恩静不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 变更成都市郫都区人民法院（2019）川0124执异166号异议裁定“将本院（2017）川0124执1853号案件的申请执行人由张宁洪变更为夏恩静”中的“（2017）川0124执1853号”为“（2018）川0124执恢21号”。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年三月十六日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。