wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行初7号原告溆浦维康食品有限公司，地址溆浦县低庄镇永乐街122号。法定代表人舒小秋，执行董事。被告溆浦人民政府，地址溆浦县警予东路169号。法定代表人谢尚成，县长。委托代理人刘崇义，溆浦县司法局干部。2016年11月18日，被告溆浦县人民政府作出[2016]第12号溆浦县人民政府征收土地公告。该公告载明了建设用地项目名称、征收土地位置及范围、征收土地地类和面积、土地补偿安置标准、农业人口安置途径、办理征地补偿的期限。原告溆浦维康食品有限公司诉称，2005年5月1日原告与溆浦县低庄镇松龙村委会签订《桔园承包合同》，取得该村位于渭溪江，溆烟公路左右整片桔园约63亩的承包经营权，约定承包期为25年(自2005年至2030年12月底止)，年承包款为20000元。此后，原告在承包的土地上培植了新的果苗，做好了长期稳定的生产经营规划，承包期间定期履行交纳承包款的义务。2011年，原告交纳承包款的时候被该村村委会支书告知政府可能会征收该土地，之后原告也未被告知涉案土地征收的进一步进展，此事就此搁置。2019年9月25日原告向溆浦县自然资源局申请信息公开，得知溆浦县人民政府于2016年发布(2016)第12号征收土地公告，征收溆浦县低庄镇集体土地2.5043公顷(大部分土地为原告承包的桔园)用于建设低庄垃圾无害化处理厂项目。该征收行为直接导致原告自2012年以来对承包的土地征收丧失承包经营权，也因此遭受损失，故与原告具有法律上的利害关系，原告认为被告作出的(2016)第12号征地公告行为违法。同时，被告征地程序违法。1、该征收方案所依据的土地利用总体规划、城乡规划和专项规划未广泛征求社会公众意见，未经过科学论证，程序违法。2、被告未获征地审批先行征收并用地属于重大程序违法。根据《土地管理法》第四十五条及第四十六条的规定，被告必须先办理农地转用审批手续，获批后方可实施征地行为。本案中被告于2016年11月3日通过湖南省人民政府的审批，虽然正式发布征地公告是在2016年11月18日，但实际上被申请人从2012年开始就已经开始实施征地行为，当地村民于2016年4月及之前陆续领取征地补偿款，可见，在被告未取得用地审批手续之前实施违法征地，未批先征，未征先用，属于重大程序违法。3、被告未张贴征地公告程序违法。根据《国土资源部关于征用土地公告办法》及《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，被征用土地所在地的市县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，征用集体土地的，征用土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征用土地所在乡(镇)村进行公告，而溆浦县人民政府未依法发布上述公告及方案违反了该办法的规定。根据我国《土地管理法》第七十八条第二款及《国家赔偿法》第四条第三款之规定，被告作出的征收公告违法，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求1、判令溆浦县人民政府于2016年11月30日作出的（2016）第12号征地公告行为违法；2、判令溆浦县人民政府赔偿原告损失人民币500万元整。经审理查明，2005年5月1日，原告与松龙村委会签订桔园承包合同，该合同中所涉的承包地属于被告溆浦县人民政府（2016）第12号征收土地公告中的征收土地范围。2014年7月，湖南启仁环保科技有限公司未办理合法用地手续，擅自占用溆浦县低庄镇松龙村9.21亩农用地建垃圾无害化处理厂。2014年原溆浦县国土资源局对其作出行政处罚，决定要求湖南启仁环保科技有限公司退还非法占用的9.21亩土地，并对其罚款人民币45,000元。2014年11月该行政处罚已执行到位。2016年11月3日，湖南省人民政府作出（2016）政国土字第1847号农用地转用、土地征收审批单，准予征收溆浦县低庄镇松龙村2.5043公顷土地。2016年11月18日溆浦县人民政府作出（2016）第12号征收土地公告。该公告中载明了建设用地项目名称及用途、征收土地位置及范围、征收土地地类和面积、土地补偿安置标准、农业人口安置途径、办理征地补偿的期限。2017年3月29日，原溆浦县国土资源局与低庄镇低庄村（原老屋园村1、2组，原松龙村1、2、3、4、5、6、7、8组），签订了征收土地协议书。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第一款第（十）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告溆浦县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，原告溆浦维康食品有限公司对12号公告提起行政诉讼，该被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告溆浦维康食品有限公司的起诉。本案件不收取案件受理费，已收取的50元依法退还原告溆浦维康食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于湖南省高级人民法院。审 判 长  谌 蔚审 判 员  李容容人民陪审员  伍永坚二〇二〇年三月十六日法官助理刘俊卿书记员曾晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初71号 原告：谢小伦，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：林云，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢广海，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢小伦与被告林云、谢广海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小伦的委托诉讼代理人林冰华，被告林云、谢广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢小伦向本院提出诉讼请求：1、要求林云返还借款本金4万元，并支付该款从2017年9月18日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、要求谢广海承担连带偿还责任。事实与理由：2017年2月25日，林云因资金周转需要向谢小伦借款6万元，约定月利率1.5%、借款期限12个月，从2017年2月25日起至2018年2月24日止。当天，林云向谢小伦出具了借条，谢广海以保证人的身份在借条上签字，提供连带责任保证，保证期间为两年。借款后，林云于2017年9月17日前向谢小伦归还了借款本金2万元及至2017年9月17日止的利息，其余款项分文未还。为此，谢小伦诉至法院，请求判如所请。 林云、谢广海承认谢小伦提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、林云应于本判决生效之日起十日内返还谢小伦借款本金4万元，并支付该款从2017年9月18日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、谢广海对上述第一项判决确定之债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向林云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,212元，减半收取计606元，由林云、谢广海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年三月十日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执93号 申请执行人蒋新明。 被执行人广西祥铭危险货物运输有限公司。 法定代表人李汉清。 申请执行人蒋新明依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲字【2019】第936号仲裁调解申请执行被执行人广西祥铭危险货物运输有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结【2019】第936号仲裁调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄其伟
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审64号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：唐可碧，女，1953年12月21日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年3月10日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050620199号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年5月9日11时36分在铜永高速公路上行方向35KM＋800M处，实施了行人进入高速公路行走的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年6月8日作出渝交执罚〔2019〕1050620199号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款10元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年6月8日，重庆交通执法五支六大队将该决定书邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年8月19日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款10元以及加处罚款10元，共计20元，并于同日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050620199号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050620199号行政处罚决定中载明的罚款10元及加处罚款10元，共计20元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年三月十八日 书记员 肖 盼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终1692号上诉人（原审被告）：王丽霞，女，汉族，1962年8月18日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：洛阳市丰友农业生产资料有限公司，住所地河南省洛阳市西工区汉宫路18号院4号楼3单元702号。法定代表人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：杜罗飞，系该公司业务经理。上诉人王丽霞与被上诉人洛阳市丰友农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王丽霞上诉请求：1.撤销河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初2682号民事判决书,驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人在孟津县白鹤镇王良街经营一家生产资料门市部,在经营期间,从被上诉人处购买化肥,经结算2017年2月17日,给被上诉人补欠条一张,在2017年11月12日,已支付给被上诉人2000元,后被上诉人单位的业务员杜罗飞来要余款,将5000元付给了杜罗飞，向杜罗飞要欠条,杜罗飞给我出具了证明一张,杜罗飞以此证明上诉人不欠被上诉人的任何款额,但一审法院违背事实,做出了错误的判决,请求二审法院查明事实,支持上诉人的上诉请求。洛阳市丰友农业生产资料有限公司辩称：1.王丽霞所述与事实不符，杜罗飞没有收到王丽霞支付的5000元款项。2017年2月16日结算时王丽霞打欠条一张金额7000元，由于疏忽造成欠条丢失，于是答辩人公司杜罗飞第2天（2017年2月17日）又去找王丽霞补了一张7000元欠条，并给对方写了补欠条证明，预防以后找到原欠条再向对方要账。2017年11月12日要帐时王丽霞支付了2000元，剩余5000元没有支付。王丽霞所说在2017年11月12日给支付了2000元，后被上诉人要余款时又支付了5000元，并出具了一张证明，这一说法与实际情况不符，在2017年11月12日后答辩人并没有收到过5000款项。2.上诉人提供的“证明”可以看出，“证明”是2017年2月17日补欠条的证明，上边明确说明于2017年2月17日补欠条一张金额7000元，此“证明”只能证明2月17日补过欠条，不能证明上诉人在2017年11月12日后给当事人支付过余款5000元。洛阳市丰友农业生产资料有限公司向一审法院起诉请求：判令王丽霞偿还化肥款5000元及拖欠货款利息450元，案件诉讼费由王丽霞承担。一审法院认定事实：王丽霞在孟津县白鹤镇王良街经营一家生产资料门市部，多年来与洛阳市丰友农业生产资料有限公司存在买卖业务关系。2017年2月17日双方经算账，王丽霞欠洛阳市丰友农业生产资料有限公司货款7000元，王丽霞以自己丈夫孔宗现名义向洛阳市丰友农业生产资料有限公司出具欠条一张。2017年11月12日，被告支付原告2000元，余款至今未付，洛阳市丰友农业生产资料有限公司诉于该院。一审法院认为，洛阳市丰友农业生产资料有限公司、王丽霞之间存在合法买卖合同关系，2017年2月17日双方对之前的业务进行结算，对于结算时王丽霞欠洛阳市丰友农业生产资料有限公司货款7000元及之后王丽霞又付款2000元的事实，双方无争议。洛阳市丰友农业生产资料有限公司目前仍持有王丽霞出具的欠条，王丽霞主张剩余5000元货款已支付洛阳市丰友农业生产资料有限公司，但对此不能提供充分证据加以证明，洛阳市丰友农业生产资料有限公司也予以否认，王丽霞的主张不予采信。王丽霞应向洛阳市丰友农业生产资料有限公司支付剩余5000元货款。王丽霞长期拖欠洛阳市丰友农业生产资料有限公司货款，造成洛阳市丰友农业生产资料有限公司损失，洛阳市丰友农业生产资料有限公司主张王丽霞支付“拖欠货款利息”应予以支持，洛阳市丰友农业生产资料有限公司主张的金额450元经计算不超过货款拖欠期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，大致符合洛阳市丰友农业生产资料有限公司受到的损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王丽霞于本判决生效之日起十日内支付洛阳市丰友农业生产资料有限公司货款5000元及利息450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王丽霞承担，并限本判决生效后七日内到该院缴纳，逾期不缴纳，该院将依法强制执行。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，上诉人王丽霞原审期间提交被上诉人工作人员杜罗飞出具的证明一份，内容为：“2017年2月17日补欠条柒仟元整（7000元）丰友公司杜罗飞”，该证明没有落款时间。本院认为，上诉人王丽霞对其与洛阳市丰友农业生产资料有限公司之间存在合法买卖合同关系，双方结算时王丽霞尚欠洛阳市丰友农业生产资料有限公司货款7000元及之后王丽霞又付款2000元的事实并无争议。上诉人王丽霞主张2017年11月12日之后还向被上诉人工作人员杜罗飞支付过5000元，但欠条原件仍由被上诉人保管，且王丽霞提供的杜罗飞出具的《证明》亦无法证明其主张，其也未提供其他相关证据予以证明。综上，上诉人王丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人王丽霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 王 睿审 判 员 衡宏波二〇二〇年三月二十五日代书记员 郭海涛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更380号 罪犯刘贤伦，男，1984年8月2日出生，汉族，四川省成都市人，小学肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）资刑初字第38号刑事判决，以被告人刘贤伦犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。刘贤伦未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日以（2011）川刑执字第568号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年4月10日以（2013）达中刑执字第354号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年4月28日以（2015）达中刑执字第701号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2016年11月16日以（2016）川17刑更1316号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2025年1月25日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山、宋君到庭履行职务，罪犯刘贤伦参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯刘贤伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯刘贤伦符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯刘贤伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，月均消费391.04元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、消费情况说明、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯刘贤伦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有履行能力而不履行财产性判项，狱内消费较高，应从严考虑，对监督机关的建议予以采纳，准予其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘贤伦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗为民审判员朱敏 审判员 王   洲   海 二〇二〇年三月十九日 书记员 谢      薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1605号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈梅，女，1983年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陈梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉处理。 审判员 袁 亮 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈婷婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执84号之一 申请执行人吴天航，男，汉族，1993年10月22日生，住晋州市。 委托代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201111798226，代理权限为代理立案、参与诉讼、调解、承认、放弃、变更、诉讼请求、代签法律文书、支取给付款项。 被执行人刘菲菲，曾用名刘飞，男，汉族，1990年8月12日生，住廊坊市文安县。 吴天航与刘菲菲建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初3722号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告刘菲菲偿付原告吴天航施工款26522元及违约金9580元。二、驳回原告吴天航的其他诉讼请求。案件受理费748元减半收取374元，由被告刘菲菲负担。由于刘菲菲未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人吴天航于2020年1月6日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月8日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年1月8日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月7日、2月28日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人可供执行财产。致使申请执行人未实现债权36476元。2020年1月8日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年3月4日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执84号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨长富
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1239号原告：王修刚，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省台前县，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习人员。被告：郭日宏，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市，原告王修刚与被告郭日宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修刚的委托诉讼代理人孙传书、张兰若到庭参加诉讼，被告郭日宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。王修刚向本院提出诉讼请求：1.郭日宏向王修刚支付货款99000元及利息（利息以99000元为本金，自2016年1月26日起至2019年８月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由郭日宏承担。事实与理由：王修刚、郭日宏自2015年发生业务关系，由王修刚为郭日宏供应汽车内胎、轮胎配件等产品。2016年1月26日，经双方结算，郭日宏出具《货款欠条》一份，确认尚欠王修刚货款109000元。经王修刚多次催促，2019年2月4日，郭日宏通过微信转账方式向王修刚支付货款10000元，至今郭日宏尚欠王修刚货款99000元未支付。虽经王修刚多次催促，郭日宏仍以种种理由拖延支付，故王修刚诉至法院。郭日宏未作答辩。本院经审查核证后，确认王修刚起诉事实为本院查明事实。本院认为，郭日宏在对账确认尚欠货款后，至今未支付，构成违约，王修刚诉请郭日宏支付尚欠货款99000元并计付利息，并无不当，本院予以支持。鉴于双方并未约定付款时间，本院依法调整利息的起算时间为起诉之日。郭日宏经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭日宏于本判决生效之日起十日内向原告王修刚支付货款99000元及利息（利息以99000元为基数，自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王修刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告郭日宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年三月二十五日书记员 骆雪玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：吕佳蔚(曾用名：吕剑红)，女，1971年6月14日生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告吕佳蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吕佳蔚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕佳蔚支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,163.75元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,800.57元、违约金14,291.22元、其他费用2,284.42元；2.判令被告吕佳蔚支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕佳蔚负担。事实和理由：被告吕佳蔚自2016年10月12日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕佳蔚未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕佳蔚未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吕佳蔚自2016年10月12日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告吕佳蔚实际拖欠信用卡本金43,163.75元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告吕佳蔚在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告吕佳蔚在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吕佳蔚在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省茂名市茂南区油城五路XXX号茂名市和顺贸易商行为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕佳蔚在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕佳蔚借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金43,163.75元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告吕佳蔚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吕佳蔚签收与否，均视为送达。被告吕佳蔚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕佳蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金43,163.75元；二、被告吕佳蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.09元，减半收取计439.55元，由被告吕佳蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异17号 异议人：张伟，女，1970年11月6日出生，回族，住北京市朝阳区。 申请执行人：湖北省麦克森生物技术有限公司（以下简称麦克森公司），住所地：咸宁市温泉开发区。 法定代表人：王少敏，麦克森公司执行董事。 被执行人：北京匡富投资有限公司（以下简称匡富公司），住所地：北京市东城区。 法定代表人：王厚华，匡富公司董事长。 被执行人：湖北匡富房地产开发有限公司（以下简称匡富房地产公司），住所地：咸宁市咸安区。 法定代表人：王厚华，匡富房地产公司董事长。 本院在审理申请执行人湖北省麦克森生物技术有限公司与被执行人北京匡富投资有限公司、湖北匡富房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，异议人张伟向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人张伟撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人张伟撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桂 萍 审 判 员  严 平 人民陪审员  李汉华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢218号 申请执行人：于万凤，女，1980年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：孟兆学，男，1938年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟宪刚，男，1975年8月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人于万凤与被执行人孟兆学、孟宪刚房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为272951.00。在执行过程中，被执行人自动履行还款义务，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执恢218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁昌伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民申8号 再审申请人：郑世雄，男，汉族，1968年3月27日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人：钱安，女，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省安庆市大观区，系被告郑世雄妻子。 被申请人：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：张田水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原审被告：安庆市朗诺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：汪绍才，总经理。 原审被告：储祥林，男，汉族，1975年5月1日出生，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：汪绍才，男，汉族，1966年5月27日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：吴爱静，女，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：汪绍富，男，汉族，1972年5月30日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：钱克仁，男，汉族，1939年10月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：杨秀云，女，汉族，1947年5月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。 再审申请人郑世雄、钱安因与被申请人安徽上金资产管理有限公司、原审被告安庆市朗诺工贸有限公司等追偿权纠纷一案，不服本院（2017）皖0811民初1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑世雄、钱安申请再审称：原审法院诉讼程序违法。原审法院通过公告方式向再审申请人送达传票等法律文书，诉讼程序违法，剥夺了再审申请人诉讼权利，严重损害了再审申请人合法权益。原审原告的起诉超出诉讼时效，原审法院应当依法驳回上金公司诉讼请求。原审法院之所以支持上金公司诉讼请求，关键原因在于认定2017年6月8日恒通公司在《江淮晨报》刊登债权转让及催收联合公告行为的合法性，此属于适用法律错误。再审申请人认为，恒通公司在《江淮晨报》刊登债权转让及催收联合公告的行为不具有合法性，不产生债权人向债务人主张债权效力，因此，该行为不产生诉讼时效中断的法律后果。再审申请人认为，2017年6月8日恒通公司在《江准晨报》刊登债权转让及催收联合公告的行为，因不具有合法性，因此不产生诉时效中断法律后果。综上所述，原审法院因滥用公告送达方式，导致再审申请人未能出庭、甚至有涉及刑事的重大隐情也无从暴露，这违反诉讼程序的行为严重损害了申请人的合法权益，同时，原审法院适用法律错误，导致判决错误。现再审申请人根据民事诉讼法第二百条规定，依法申请再审。 本院经审查认为：一、本案送达程序合法，适用法律正确。 经再审审查查明，2014年5月20日申请人郑世雄与安庆独秀农村商业银行股份有限公司龙狮桥支行签订的《个人借款合同》上约定的通讯地址为“安庆市天柱山路联富花苑6栋2单元103室”，因此2017年8月14日本院送达人员按照上述地址分别以邮寄的方向申请人郑世雄、钱安式送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，对此申请人在再审申请书中亦予以认可。但申请人应诉之后没有依法对起诉状进行答辩，亦没有进行举证。由于第一次庭审没有如期举行，本院确定第二次开庭的时间为2017年12月4日9点30分，2017年9月6日送达人员仍然按照上述约定的通讯地址“安庆市天柱山路联富花苑6栋2单元103室”分别以邮寄的方式向申请人郑世雄、钱安送达了第二次开庭传票，并附上了二人的手机号码，但是邮件均被退回。依据2016年9月13日，最高人民法院颁布的《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条“完善送达程序与送达方式”中规定:“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”该条文对于“诉讼文书送达地址”约定的效力，予以了确认和规范。2017年7月19日，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款规定:当“事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达、人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:(一)当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址…”。并且根据最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“……因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此导致第二次开庭传票被退回的法律后果应当依法由申请人承担，本院在采用邮寄直接送达未果的情形下，依法采用公告送达的方式，符合法律规定，因此（2017）皖0811民初1966号民事案件的送达程序合法、适用法律正确。 二、申请人申请再审已经超过了法定的期限 再审审查查明，2017年12月15日本院向申请人钱安邮寄送达了判决书，经查，其按时签收了判决书。中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2017）皖0811民初1966号生效的民事判决作出的时间为2017年12月14日，申请人郑世雄、钱安于2019年10月对该判决申请再审，已超过了申请再审的法定期限。 三、郑世雄、钱安申请再审时提出的关于（2017）皖0811民初1966号民事案件的诉讼时效，以及债权转让行为合法与否等问题应当属于其在原审的应诉程序中应当答辩和举证，及依法提起上诉等应当行使的权利，但是申请人在应诉之后没有依法行使，其属于自行放弃的处置行为。不属于再审审查的范围。同时由于申请人郑世雄、钱安申请再审时亦没有提交证据证明该生效的民事判决具有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑世雄、钱安的再审申请。 审判长  胡建节 审判员  郑 磊 审判员  黄 魏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1076号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G(1-1)。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：丘芳，女，汉族，1989年12月12日出生，住陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告丘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告丘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金99990.76元。2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为13352.8元、违约金为5653.02元、手续费为2482.84元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告。3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17573.2元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2014年4月11日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四2条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。“合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××08)并激活使用后，截至2019年10月17日共计已透支本金99990.76元逾期未还，因此产生利息为5118元、违约金为5563.68元、手续费为2482.84元，以上合计113155.28元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告丘芳未作答辩。 被告丘芳未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××08）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金99990.76元、利息13352.8元、违约金5653.02元、手续费为2482.84元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17573.2元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告丘芳偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99990.76元； 2、被告丘芳支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为13352.8元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告丘芳偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2482.84元； 四、被告丘芳偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金5653.02元； 五、被告丘芳支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2914元减半收取为1457元，由被告丘芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初157号 原告：双流区华泽酒类经营部，经营场所地为中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路88号华丰食品城401栋5号。 经营者：张军，男，汉族，生于1987年7月3日，住四川省成都市锦江区。 被告：张忠燕，男，汉族，生于1976年2月10日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 被告：重庆集创家科技有限公司，住所地为重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号嘉州协信中心1幢601。 法定代表人：张民，总经理。 被告：秦伟，男，汉族，生于1981年1月28日，户籍地为重庆市渝北区，现羁押于重庆市渝北区看守所。 本院于2020年1月9日立案受理的原告双流区华泽酒类经营部诉被告张忠燕买卖合同纠纷一案，被告张忠燕于2020年2月26日申请追加重庆集创家科技有限公司及秦伟为本案被告,本院予以了准许。2020年3月19日，被告重庆集创家科技有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案被告重庆集创家科技有限公司的住所地为重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖；特别是与本案买卖合同交易的直接利害关系人秦伟因涉嫌犯罪，目前被羁押在重庆市渝北区看守所，所以本案由重庆市渝北区人民法院审理最为适宜。故本案不应由南充市嘉陵区人民法院管辖，应移送重庆市渝北区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可以由被告重庆集创家科技有限公司及被告秦伟的住所地重庆市渝北区人民法院管辖，也可以由被告张忠燕的户籍所在地南充市嘉陵区人民法院管辖。本案买卖合同履行地的问题，因原、被告未签订买卖合同明确合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款：“之规定，根据被告张忠燕的陈述及提交农业银行卡交易明细清单、重庆集创家科技有限公司于2019年11月28日发出的公告内容来看，原告双流区华泽酒类经营部自2019年3月以来，就一直委托张忠燕在重庆集创家科技有限公司、秦伟处代为购买五粮液、茅台等名贵酒，张忠燕将双流区华泽酒类经营部转入的款项转给秦伟指定的重庆集创家科技有限公司账户上，再由重庆集创家科技有限公司安排物流公司将原告购买的名贵酒发送到原告手中。本案系因被告收款后未向原告方发货引起，因重庆集创家科技有限公司、秦伟的住所地均为重庆市渝北区，买卖合同履行地为重庆集创家科技有限公司及秦伟将案涉标的物交付给第一承运人的地点应为重庆市渝北区，故本案买卖合同履行地为重庆市渝北区。被告秦伟因涉嫌犯罪被重庆市公安局渝北区分局立案侦查，现被羁押在重庆市渝北区看守所。 综上，虽被告张忠燕的户籍所在地在南充市嘉陵区，南充市嘉陵区人民法院对本案具有管辖权，但因被告重庆集创家科技有限公司、秦伟的住所地均在重庆市渝北区，本案买卖合同的履行地也在重庆市渝北区，加之本案买卖合同交易的直接利害关系人秦伟因涉嫌犯罪目前被羁押在重庆市渝北区看守所，为便于查清案情、方便审理的原则，本案移送重庆市渝北区人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告重庆集创家科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何泽祥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭 谈
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5571号申请执行人：唐历晶，男，1994年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：欧国刚，男，1982年4月25日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人唐历晶与被执行人欧国刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初527号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧国刚逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人唐历晶向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费7191元以及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费50元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有劳务费7191元以及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，本案案件受理费50元、本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 栋
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书2020)渝02刑终97号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹代权，男，1966年7月23日出生，汉族，重庆市开州区人，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月25日经重庆市开州区人民检察院批准，同月26日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人潘祝、于倩莹，重庆索通律师事务所律师。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人邹代权犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人邹某1要求赔偿一案，于2019年11月11日作出(2019)渝0154刑初445号刑事附带民事判决。原审被告人邹代权对判决的刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决刑事部分认定，2019年5月14日19时许，被告人邹代权与邹某1、何某1因土地纠纷发生争执，继而互相抓打，邹代权将邹某1推倒在地，并骑压在邹某1身上用拳头殴打邹某1面部，致邹某1鼻部、头部等处受伤，后民警赶至现场将邹代权抓获。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，邹某1左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。重庆市开州区人民法院认定上述事实的证据有户籍信息、村委会证明、抓获经过、受伤照片、住院病历、现场勘查笔录、鉴定意见、证人何某1、杨某1、曾某1的证言、被害人邹某1陈述、被告人邹代权的供述等。重庆市开州区人民法院认为，被告人邹代权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任和民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人邹代权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人邹代权在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某1医疗费7360.46元、护理费960元、住院伙食补助费480元、误工费3800元、交通费300元、营养费500元，共计13400.46元；三、驳回附带民事诉讼原告人邹某1的其他诉讼请求。上诉人邹代权提出，其与被害人邹某1因农村土地纠纷在相互抓打中造成邹某1轻伤。邹代权的辩护人提出本案因农村土地纠纷引起，被害人邹某1自身有过错，邹代权是初犯、偶犯，认罪认罚，有认罪、悔罪的表现，原判量刑过重。经二审审理查明的上诉人邹代权犯故意伤害罪的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审举证质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人邹代权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于邹代权及辩护人提出邹代权与被害人邹某1因农村土地纠纷在相互抓打中造成邹某1轻伤，邹某1自身有过错，以及邹代权是初犯、偶犯的意见。经查，原判对邹代权与邹某1因土地纠纷发生相互抓打中致邹某1轻伤事实，以及邹代权是初犯、偶犯的情节已作认定，并在量刑时予以考虑。关于辩护人提出邹代权认罪认罚，有认罪、悔罪的表现，原判量刑过重的意见。经查，邹代权在一审庭中当庭不认罪，故辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 徐 海审判员 刘 梅二〇二〇年三月二十六日书记员 郝灵犀
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初467号原告：江某，文员，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：万某、赵某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告江某与被告田某民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人万某、赵某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款11000元及5个月利息200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告田某于2019年8月27日通过微信聊天方式向原告借款11000元用于资金周转。原告按照被告要求将现金11000元转入名叫锁丹的账号为×××的银行卡上，被告微信回复原告收到。当时被告承诺第二天归还借款，但第二天被告并没有如期归还借。后来原告多次打电话向被告催要，被告一直推拖至今未予返还。被告田某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2019年8月27日，被告田某通过微信聊天方式向原告江某借款11000元用于资金周转。原告按照被告要求将现金11000元转入名叫锁丹的账号为×××的银行卡上，被告微信回复原告收到。当时被告承诺第二天归还借款，但第二天被告并没有如期归还借。后来经原告多次打电话向被告催要，被告推拖至今未予返还。上述事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的原告与被告田某微信聊天记录、原告与被告田某手机号为132XXXXXXXX手机通话录音文字摘录六份及通话录音光盘一份、银行转账明细一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某向原告借款本金11000元的事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的原告与被告田某微信聊天记录、原告与被告田某手机号为132XXXXXXXX手机通话录音文字摘录六份及通话录音光盘一份、银行转账明细一份在案佐证，上述证据形成证据链条，经法庭审核，本院予以采信。被告田某应当积极履行向原告返还借款的义务。对原告要求被告返还借款本金11000元及利息200元的诉讼请求，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日返还原告江某借款本金11000元及利息200元，共计11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取40元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇二〇年三月二十四日书记员 彭继苹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0727执222号之二   申请执行人: 汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：顾京，该公司执行董事。   被执行人:汉中远东建设房地产开发有限公司。住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：张华，该公司执行董事。   被执行人：凤丽珍，女，住汉中市。    本院在申请执行人汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司与被执行人汉中远东建设房地产开发有限公司、凤丽珍合同一案，查明位于汉中市汉台区XX街XX巷XX号楼XX号房屋是被执行人凤丽珍的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：   一、查封被执行人凤丽珍位于汉中市汉台区XX街XX巷XX号楼XX号房一套。   二、被执行人凤丽珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人凤丽珍可以使用被查封财产，但因被执行人凤丽珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为2年。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长邢刚          审判员胡会强   审判员党小文       二〇二〇年五月七日     书记员李梓豪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1708号原告：吴树林，男，1935年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：宋广华，杭州市余杭区华大法律服务所法律服务工作者。被告：张丽梅，女，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。本院在审理原告吴树林诉被告张丽梅民间借贷纠纷一案中，因原告吴树林在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年三月十二日书记员  马鑫彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6462号 原告：罗礼英，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都全城无忧科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号2栋22层3号。 法定代表人：倪念荣，职务不详。 原告罗礼英与被告成都全城无忧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。罗礼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗礼英撤回起诉处理。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  于宏洋 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  李 颖 书 记 员  陈思童
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初328号原告沙河襄通村镇银行股份有限公司,住所地沙河市新兴路北段。统一社会信用代码91130500585426604C。法定代表人于保林，男，该公司董事长。委托代理人张亚雄，男,该公司员工。委托代理人张栋，男，该公司员工。被告朱立平，男，汉族，1978年3月1日出生，籍贯沙河市，现住浙江省金华市永康市经济开发区。被告陈丽，女，汉族，1977年6月14日出生，籍贯沙河市，现住浙江省金华市永康市经济开发区。被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司，住所地沙河市建材市场。组织机构代码56615447-1。法定代表人朱立平，该公司经理。原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告朱立平、陈丽、沙河市佳冉汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告沙河襄通村镇银行股份有限公司的委托代理人张亚雄、张栋均到庭参加诉讼，被告朱立平、陈丽、沙河市佳冉汽车贸易有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沙河襄通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱立平和被告陈丽立即归还欠我行自2017年10月30日起至2019年12月20日的贷款本金人民币贰万零壹佰陆拾玖元玖角壹分（小写金额20169.91元），利息人民币壹仟肆佰肆拾贰元陆角肆分（1442.64元），罚息人民币壹万捌仟壹佰柒拾伍元贰角（18175.2元）。2、请求判令被告朱立平和被告陈丽按照借款合同约定偿还我行贷款所产生的自2019年12月21日起直至债务履行完毕之日止的罚息（合同约定预期利率按月利率15‰执行）。3、请求判令被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司对此笔借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用均由以上三名被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告沙河市襄通村镇银行股份有限公司与被告朱立平、陈丽签订了《个人借款/担保合同》（编号2015年沙襄个0147号），约定由原告向被告发放贷款人民币伍万元整，贷款期限共36个月，自2015年11月30日其至2018年11月28日止,月利率10‰。同日，原告沙河市襄通村镇银行股份有限公司与被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司签订了《个人借款/担保合同》（编号：2015年沙襄个0147号），约定由被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司为朱立平、陈丽在我行的贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告已于2015年11月30日向被告朱立平账号转款伍万元（小写金额50000元），该笔贷款于2018年11月28日到期，原告多次向被告催收贷款本金、利息、罚息，但被告一再拖延拒不还款，致使原告债权实现受到严重威胁。我行已向沙河市人民法院提起诉讼，案号为(2017)冀0582民初2306号，法院已于2017年12月24日出具判决，判决朱立平、陈丽偿还我行2016年5月30日起至2017年10月30日应付本金22705.13元，利息5434.01元，复利323.56元，沙河市佳冉贸易有限公司对上述贷款本金、利息、复利承担连带清偿责任。截止2019年12月20日被告欠我行贷款20169.91元，利息1442.64元，罚息18175.2元。为维护自身利益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告朱立平、陈丽、沙河市佳冉汽车贸易有限公司均对原告的起诉没有意见。审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：1、朱立平、陈丽夫妻双方的户口本、结婚证、沙河市佳冉汽车贸易有限公司资料复印件，证明被告的主体资格；2、借款合同一份；3、借款凭证；4、夫妻双方共同承担债务承诺书；5、签字照片;6、我行的贷款还款计划查询。经审理查明，2015年11月30日，原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告朱立平、陈丽、沙河市佳冉贸易有限公司签订《个人借款／担保合同》。合同约定借款金额5万元整，贷款月利率10‰，逾期月利率15‰，贷款用途为购房，贷款期限自2015年11月30日起至2018年11月28日止，保证人沙河市佳冉汽车贸易有限公司为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起2年。在贷款合同签订后，原告于2015年11月30日向被告朱立平、陈丽发放贷款人民币伍拾万元整。借款后被告已偿还银行本金7124.96元，从2016年6月30日开始拒不偿还本息，而后原告沙河襄通村镇银行股份公司将被告起诉至沙河市人民法院，沙河市人民法院于2017年11月24日出具判决，判决被告朱立平、陈丽偿还原告沙河市襄通村镇银行股份有限公司2016年5月30日起至2017年10月30日应付借款本金22705.13元，利息5434.01元，复利323.56元，沙河市佳冉汽车贸易有限公司对上述贷款本金、利息、复利承担连带清偿责任。本院认为，2015年11月30日，原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告朱立平、陈丽、沙河市佳冉汽车贸易有限公司签订《个人借款／担保合同》，形成的借贷关系是双方的真实意思表示，借款人应当按照约定的方式、期限向贷款人偿还借款本金，并按照约定的利率支付利息、罚息。原告沙河襄通村镇银行股份有限公司的发放借款义务已经履行完毕，被告朱立平、陈丽未按照合同约定全面履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告朱立平、陈丽按照借款合同的约定，承担还本付息的义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司于2015年11月30日与原告签订《个人借款／担保合同》，表明被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司为被告朱立平、陈丽的借款承担连带保证责任担保，该保证担保合法有效，在保证期间内，应承担保证还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告朱立平、陈丽于判决生效之日起十日内偿还原告沙河襄通村镇银行股份有限公司剩余借款本金20169.91元，并自2017年10月30日起，按照合同约定的月利率10‰计付利息和月利率15‰计付罚息至实际履行完毕之日止。二、被告佳冉汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，均由被告朱立平、陈丽、沙河市佳冉汽车有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇二〇年三月十三日书记员 任利昭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地陕西省高陵县。 委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区人民政府。住所地：陕西省西安市高陵区县门街29号。 法定代表人：解宁元，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安经济技术开发区管理委员会。住所地：陕西省西安经济技术开发区明光路166号凯瑞大厦F座。 法定代表人：钱虎威，该管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区姬家街道办事处。住所地：陕西省西安经济技术开发区泾渭工业园渭阳路39号。 法定代表人：冯永，该街道办事处主任。 原审第三人：高陵安腾拆迁工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区姬家乡罗家村三组。 法定代表人：田泉，该公司总经理。 再审申请人陈伟因诉西安市高陵区人民政府（以下简称高陵区政府）、西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、西安市高陵区姬家街道办事处（以下简称姬家街道办）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终952号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 陈伟向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初329号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终952号行政裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：1.即使案涉房屋在征地批复范围内，其并未放弃房屋权属，对案涉房屋享有权益，与案涉房屋的拆除行为具有利害关系，系本案诉讼的适格原告。2.签订案涉《搬迁安置补偿协议书》程序违法。3.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办对案涉房屋实施的拆除行为缺乏事实和法律依据。4.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办未提供证据证明其宅基地及房屋位于征收范围之内。5.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办不具有实施强制拆除的权限和条件，须申请人民法院强制执行。6.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施的拆除行为违反法定程序，未履行告知义务，严重剥夺其依法享有的法定救济权利。7.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施拆除前没有依法委托具有资质的评估公司对案涉房屋价值予以评估。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人陈伟对再审被申请人高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办提出的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人家庭有关成员已就原宅基地上所建案涉房屋签订补偿安置协议、主动移交案涉房产并实际领取补偿款项，该行为的效果及于再审申请人，再审申请人亦已就其与家庭成员同院居住所盖的临建房屋签订补偿安置协议并领取补偿款，再审申请人及其家庭成员的上述行为应视为认可补偿安置安排后作出的自愿处分。再审申请人诉请确认拆除其房屋行为违法，一、二审法院认定不符合法定起诉条件而驳回其起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈伟的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理易旺 书记员韩岐
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1729号 原告：自贡市瑞安机械有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇月亮路229号。 法定代表人：曾剑波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍修成，男，经理。 被告：阙兴业，男，1977年8月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告自贡市瑞安机械有限公司（以下简称自贡瑞安公司）与被告阙兴业买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍修成到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对此案无管辖权，应移送有管辖权的湖南省桑植县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案证据不能证明双方约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告住所地即为合同履行地，本院对本案具有管辖权，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉于自贡市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元及资金占用利息（从2016年5月30日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃关于资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：被告自2015年起在原告处购买农用机械产品。2016年5月30日，被告因资金不足向原告出具欠条，后原告多次要求被告履行还款义务未果，遂提起本案诉讼。 被告书面辩称：1.原、被告不存在买卖合同关系。被告多次采购原告生产的机械产品，均是与“伍升平”发生的交易，双方口头约定由伍升平送货上门，货到付款即时结清，被告直接向伍升平支付货款；2.被告未差欠伍升平货款。被告向伍升平出具欠条，并非差欠买卖合同的货款，而是预留的质量保证金，因机械产品质量存在问题，致被告无法对外销售，伍升平应收回有质量问题的货物，但被告多次要求退货无果；3.本案诉讼时效已届满。被告与伍升平约定送货上门，货到付款，故本案诉讼时效应从欠款条出具之次日起算，至原告提起诉讼时已过三年，且原告未举证证明在该期间内催收债务致诉讼时效中断的事实。综上，本案应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告工商登记复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格;2.《欠条》，拟证明原、被告形成事实上的买卖合同关系，以及被告差欠原告货款的事实。 被告未举证。 本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，其应当作为认定案件事实的根据，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阙兴业自2015年起多次向原告自贡瑞安公司购买农用机械产品，双方未签订书面买卖合同，以原告安排工作人员送货上门的方式进行交易。2016年5月30日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，其载明：“今欠到自贡市瑞安机械有限公司货款10000元，大写壹万。”落款处有被告签名、地址及日期。因被告至今未偿还欠款，遂引发本案诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。（一）原、被告之间的交易行为系双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方未形成买卖合同关系，以及本案诉争债务系质量保证金而非货款，但在作出判决前，被告未能提供证据证明其抗辩主张，应由被告承担不利的后果，故对该抗辩主张本院不予支持。（二）被告以自案涉欠条出具之次日起至原告提起诉讼时已过三年，且无诉讼时效中断情形为由，提出诉讼时效的抗辩。本案无证据证明双方对合同履行期限进行约定，案涉合同应属未定期限的合同，在给予对方必要准备时间的前提下，原告可以随时主张权利，诉讼时效应从其主张权利时起算，而本案无证据证明在被告出具未约定付款期限的欠条后，原告向被告主张权利或者被告拒绝履行本案债务的事实，不存在原告知道或者应当知道权利受到损害的情形，诉讼时效尚未开始计算，故原告向本院提起诉讼时，并未超过诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阙兴业限于本判决生效之日起三日内给付原告自贡市瑞安机械有限公司欠款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阙兴业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曾文剑 二〇二〇年三月三十日 书记员  甘 雪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初346号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告齐艳成，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告齐艳成农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10491号原告：山东舜广文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张焕振，总经理。被告：济南泉中鑫建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘强，总经理。原告山东舜广文化传媒有限公司与被告济南泉中鑫建材有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告山东舜广文化传媒有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东舜广文化传媒有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东舜广文化传媒有限公司撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，保全费520元，由原告山东舜广文化传媒有限公司负担。审 判 员  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  刘 丽二〇二〇年三月十六日书 记 员  何昱锡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6424号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂新，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都家园国际酒店有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港希望路8号。 法定代表人：周颖，该公司董事长。 再审申请人黄桂新因与被申请人成都家园国际酒店有限公司（以下简称家园酒店）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 黄桂新申请再审称，（一）黄桂新与家园酒店均没有主张劳动合同系双方协商解除，家园酒店没有任何证据证明黄桂新主动提出过辞职，二审法院认定劳动合同系双方协商解除缺乏证据证明。（二）本案的争议问题不在于是否属于“用人单位解除”这一事实，而在于家园酒店解除劳动合同是否属于违法解除，二审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条系适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，由家园酒店证明解除劳动合同有事实和法律依据。（三）二审法院审理严重超审限。黄桂新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）二审法院根据现有证据，认定双方协商一致解除劳动合同并无不当，黄桂新所提二审法院认定事实不清、适用法律错误的理由不成立。（二）二审法院审理本案是否超过审理期限，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范畴，且二审中并无超审限情形。综上，黄桂新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄桂新的再审申请。 审 判 长  张 杨 审 判 员  何 华 审 判 员  刘冰柔 二〇二〇年三月二十日 法官助理  李雯宇 书 记 员  舒金锋
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初333号 原告：董浩，男，1991年8月10日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。 原告：代志勇，男，1980年7月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：张玉刚，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍河北省张家口市宣化区，现住河北省沙河市。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。统一社会信用代码：91130100794168648G。 法定代表人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔世俭，男，该公司员工。 原告董浩、代志勇诉被告张玉刚、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浩、代志勇、被告张玉刚、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人崔世俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董浩、代志勇向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆停运损失费、拖车费共计5003元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日01时20分，张玉刚驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车，在沙河市华联超市门口处与我驾驶的冀Ｅ×××××号出租汽车发生交通事故，使我车辆受损。此事故经沙河市交警大队认定，被告张玉刚负事故全部责任，原告无责任。我的受损车辆经被告车辆所属华安财产保险股份有限公司拖之4Ｓ店进行了修复并支付了费用，但车辆停运损失费保险公司以不属于保险赔偿范围拒赔。我驾驶的车辆系正规的营运出租车，且是黑白双班司机经营，此次事故造成停运11天，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条第三项之规定及河北省2019年道路交通事故损害赔偿参考数据中交通运输行业收入标准，经与被告协商无果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的车辆停运损失费4603元（209.22元×11天×2班），拖车费400元，共计5003元。 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业险，事故发生后我司已经赔偿原告车损，原告停运损失不属于保险赔偿责任，我公司不应赔偿。 被告张玉刚辩称，我的车辆投有保险，属于第三者险，出现其他费用保险公司应当承担，不应当我承担。原告主张的车辆停运损失，我认为费用应由保险公司负担。 本院经审理查明认定如下事实，2019年12月21日01时20分，张玉刚（驾驶证号1325291977××××××××）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在沙河市华联超市门口处与董浩（驾驶证号1305241991××××××××）驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成车辆受损。此事故经沙河市公安交通警察大队认定，被告张玉刚负事故全部责任，原告董浩无责任。事故发生后，冀Ｅ×××××小型载客汽车经邢台煤热佳通汽贸有限公司维修7天。 另查明，冀Ｅ×××××小型载客汽车登记车主为岳宏治，该车系邢台路桥出租车服务有限公司服务车辆。原告董浩、代志勇系邢台路桥出租车服务有限公司司机。事故发生前，车主岳宏治将该车辆租赁给原告董浩、代志勇二人。冀Ｅ×××××车辆为双班司机。冀Ｅ×××××小型载客汽车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。另原告董浩、代志勇因此次交通事故支出拖车费400元。 以上事实有交通事故认定书、原告提供的车辆租赁协议、邢台路桥出租车服务有限公司出具的证明、维修证明、驾驶证、行驶证、保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告张玉刚驾车与原告董浩驾车发生交通事故，致冀Ｅ×××××小型载客汽车受损。此事故经沙河市公安交通警察大队认定，被告张玉刚负事故全部责任，原告董浩无责任。二原告主张的因此次交通事故造成的停运损失系间接损失，依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，故原告请求被告保险公司赔偿停运损失，不应支持。本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损失赔偿的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告主张的营运损失属于该条规定的财产损失，结合交通事故认定，被告张玉刚作为侵权人应对二原告的损失承担全部赔偿责任。原告董浩、代志勇的损失确定为：1、停运损失2926元（209元×7天×2人，日营运损失参照交通运输行业标准确定为209元／日），2、拖车费400元，以上共计3326元。被告张玉刚应赔偿原告董浩、代志勇停运损失、拖车费共计3326元。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告张玉刚于本判决生效后十日内赔偿原告董浩、代志勇3326元。 二、驳回原告董浩、代志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张玉刚全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 召
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初146号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。被告：邓绍明，男，1987年10月17日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告邓绍明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告邓绍明已还清借款为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告邓绍明已还清借款为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。审判员  李喜春二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 艳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初410号 原告：刘国进，男，1979年1月8日出生，汉族，住所福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所实习律师。 被告：朱金建，男，1974年1月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告刘国进与被告朱金建因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国进的委托诉讼代理人蔡德火、林铸澎（实习）到庭参加诉讼，被告朱金建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国进向本院提出诉讼请求，1.判令朱金建立即偿还刘国进借款本金234644元及该款自2019年10月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.本案受理费、诉讼保全费、律师代理费6000元由朱金建承担。事实和理由：朱金建因经营需要，向刘国进购买牛皮等鞋用材料。双方于2019年4月10日进行结算，确认朱金建尚欠刘国进货款2496643元。结算后，朱金建向刘国进出具《欠条》一份，确认欠款事实并承诺于2019年5月31日还清。之后，朱金建仅偿还货款15000元，经刘国进多次催讨，朱金建于2019年10月3日向刘国进出具《借条》一份，同意将上述欠款转为借款，并约定借款期限为1个月，按月利率2%计息，如到期未还清，则刘国进为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由朱金建承担。但还款期限届满后，朱金建拒还借款。 朱金建未作答辩。 刘国进围绕其诉讼请求向本院提供了《欠条》、《借条》、福建福莆律师事务所《委托代理合同》及福建增值税普通发票各一份予以证实。本院经庭审审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：朱金建因经营需要，陆续向刘国进赊购二层牛皮皮料。2019年4月10日，经双方结算，由朱金建向刘国进出具《欠条》一份，确认朱金建尚欠刘国进皮料款计249643元，并约定还款期截至2019年5月31日。之后，朱金建仅偿还皮料款15000元。经协商，朱金建于2019年10月3日向刘国进出具《借条》一份，将尚欠的皮料款234643元转为借款，约定月利率为2%及借期为1个月，由朱金建承担实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。还款期限届满后，经刘国进多次催讨，朱金建借故拒还，至今分文未付，致讼。案经审理，因朱金建未到庭应诉，致本院调解不能。 另查明，2020年1月6日，刘国进委托福建福莆律师事务所律师代为诉讼，律师代理费用为6000元。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。刘国进与朱金建之间形成买卖合同关系，有刘国进提交的《欠条》及其陈述为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。朱金建偿还了皮料款15000元后，经协商，将剩余的皮料款249643元-15000元=234643元转为借款，系当事人意思表示行为，本院予以确认。借款期限届满后，朱金建借故拒绝还本付息，已构成违约，故刘国进要求其支付借款计234643元及该款自2019年10月3日起至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方对通过诉讼实现债权保护所产生的费用由朱金建承担进行了约定，现刘国进诉求朱金建承担本案律师费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。朱金建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱金建应在本判决生效之日起十日内偿还刘国进借款234643元及该款自2019年10月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、朱金建应在本判决生效之日起十日内支付刘国进律师代理费6000元； 三、驳回刘国进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5135元，减半收取2567.5元，由朱金建负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执344号申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行。住所地：山东省滕州市大同北路嘉誉商贸城1号。法定代表人：杜斌，行长。被执行人：陈丽，女，1976年04月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市鸿顺塑料包装有限公司。住所地：滕州市龙泉街道办事处唐村东首（加油站东邻）。法定代表人：张利娜，执行董事。被执行人：张利娜，女，1976年01月20日出生，汉族，住滕州市（加油站东邻）。被执行人：张清惠，女，1951年08月18日出生，汉族，住滕州市（加油站东邻）。被执行人：滕州三六九重工机械有限公司。住所地：滕州经济开发区机械制造工业园奚仲路东侧。法定代表人：赵月阳。被执行人：苗岱兰，女，1958年07月05日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵逢银，男，1958年07月05日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张贯虎，男，1975年05月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人滕州市鸿顺塑料包装有限公司所有的、为陈丽金融借款设立抵押的机器设备。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年三月二十日书记员  费 超
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初654号原告：王治刚，男，汉族，1980年12月25日生，住山东省临邑县。被告：李永刚，男，汉族，1978年2月18日生，住山东省荣成市。原告王治刚与被告李永刚船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王治刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王治刚撤回起诉处理。审判员  曲燕军二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 萍
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执399号之二 申请执行人:湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托代理人：朱伟忠，该公司工作人员，特别授权代理。 被执行人：邓林会，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：邓羡君，女，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下称汝城农商行）与被执行人邓林会、邓羡君金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2018）湘1026民初655号民事判决书，依法向被执行人邓林会、邓羡君发出执行通知书，责令被执行人邓林会、邓羡君偿还申请执行人汝城农商行借款本金100万元及利息（其中截止到2018年5月14日结欠利息76002.97元，2018年5月15日起至本息清偿之日止的利息按月利率11.63‰计算）。承担执行费用13160元。执行过程中，被执行人委托湖南龙人房地产评估有限公司位于汝城县卢阳镇卢阳大道钓鱼台小区龙泉花园3栋3S-13S-2房产进行评估，评估总价161.33万元，申请执行人汝城农商行同意以该评估价确定起拍价。2019年10月9日本院依法通过淘宝网进行拍卖，起拍价确定为129.064万元，因无人竞买第一次拍卖流拍。2019年11月29日本院继续通过淘宝网进行第二次网拍，起拍价降至109.7044万元，再次因无人竞买而流拍。2019年12月29日至2020年2月28日进行变卖，最终无人竞买。2020年3月5日双方达成协议，申请执行人汝城农商行同意以两被执行人所有的上述房产以109.7044万元抵偿本案借款本金100万元，利息97044元。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 将被执行人邓林会、邓羡君共同共有的位于汝城县卢阳镇卢阳大道钓鱼台小区龙泉花园3栋3S-13S-2房产作价109.7044万元，交付申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司抵偿（2018）湘1026民初655号民事判决书确定的借款本金100万元，利息97044元。 申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 (此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年三月六日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。由其协助扣留或提取。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执54号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王志高，男。 被执行人：魏翠萍，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与王志高、魏翠萍、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志高在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志高在中国建设银行账户内存款人民币186937.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  白 芳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保98号之一 申请人：孙红磊，男，1990年4月3日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所。 被申请人：冯仰胜，男，1985年4月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人孙红磊与被申请人冯仰胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1327财保98号民事裁定，查封、扣押被申请人冯仰胜驾驶的登记在连云港共济化工有限公司名下的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型罐式半挂牵引车一辆。申请人孙红磊申请保全金额50000元。2020年3月20日被申请人冯仰胜向本院缴纳保证金50000元，要求解除保全措施；申请人孙红磊同意被申请人冯仰胜交纳其保全数额相同的保证金，解除该车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人冯仰胜驾驶的登记在连云港共济化工有限公司名下的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型罐式半挂牵引车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保43号
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2626执183号之一申请执行人刘映焕，女，汉族，1984年9元20日生，住丘北县。被执行人赵杰，女，彝族，1981年10月27日生，丘北县。本院在执行申请执行人刘映焕与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人至未履行法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵杰在文山州公积金管理中心丘北管理部53×××00账户的存款。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月二十四日书记员  郭浩宇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初138号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张建，男，1982年1月14日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，务工，住江苏省涟水县。被告人张建曾因聚众斗殴，于2005年5月10日被苏州市公安局吴中分局劳动教养一年三个月；曾因非法携带管制器具，于2010年2月25日被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日；曾因吸毒，于2010年5月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2019年1月23日被涟水县公安局行政拘留十三日并处罚款一千元。被告人张建因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月18日被常熟市公安局刑事拘留（10月17日被羁押），同年11月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人张建犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人张建及辩护人陆一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张建于2019年8月8日至10月16日间，因与女朋友管某2发生感情纠纷，酒后窜至无锡市惠山区钱桥镇安然纳米汗蒸馆、常熟市东南街道沈家浜路邂逅足浴店等地，先后3次将被害人管某2、管某1、杨某的财物毁坏。被告人张建到案后，如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张建多次故意损坏他人财物，情节严重，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人张建对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人陆一帆的主要辩护意见是被告人张建系坦白，自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年8月8日至10月16日间，被告人张建因与女朋友管某2发生感情纠纷，酒后窜至无锡市惠山区钱桥镇安然纳米汗蒸馆、常熟市东南街道沈家浜路邂逅足浴店等地，先后3次将被害人管某2、管某1、杨某的财物毁坏。具体分述如下： 1.2019年8月8日晚8时许，被告人张建因与被害人管某2上述纠纷，酒后窜至无锡市惠山区钱桥镇被害人管某1、管某2共同经营的安然纳米汗蒸馆，故意将该店内的花盆、电视机等物毁坏。 2.2019年8月8日晚11时许至9日凌晨1时许，被告人张建因与被害人管某2上述纠纷，酒后窜至常熟市东南街道沈家浜路被害人管某2经营的邂逅足浴店，故意将该店内空调、洗衣机、电冰箱等物毁坏。 3.2019年10月16日晚9时许，被告人张建因与被害人管某2上述纠纷，酒后窜至常熟市东南街道沈家浜路邂逅足浴店，误将停放在附近车牌号为苏Ｅ×××××黑色众泰小型客车内的管某1当作管某2，尔后故意将被害人杨某的该辆轿车右侧后视镜、左前门等位置毁坏。经常熟市价格认定中心认定，车损价值人民币921.60元。 2019年10月17日0时许，民警在常熟市东南街道邂逅足浴店附近抓获被告人张建。被告人张建到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、被害人管某2的陈述笔录、证人管某1的证言笔录、证人李某的证言笔录、证人蔡某的证言笔录、常熟市公安局接受证据材料清单、证人管某1与被告人张建聊天记录、驾驶证复印件、维修清单复印件、邂逅足浴店营业执照复印件、现场勘验检查笔录、现场图及照片、酒精含量测试记录、价格认定结论书、前科劣迹查询记录、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、行车记录仪及路面监控录像、抓获经过、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建多次故意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人张建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张建承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关起诉指控被告人张建犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  戈 凤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初766号 原告：桐乡市崇福小李皮草有限公司，住所地桐乡市崇福镇东安村李御使34号，统一社会信用代码91330483669178900X。 法定代表人：李红伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所执业律师。 被告：潘志锋，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告桐乡市崇福小李皮草有限公司与被告潘志锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告桐乡市崇福小李皮草有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桐乡市崇福小李皮草有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 磊 二〇二〇年三月五日 书记员 朱振龙
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执291号交通银行股份有限公司泰州分行、泰州双龙车业有限公司、泰州市海诚担保有限公司、孟根健、潘德凤：关于申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行诉被执行人泰州双龙车业有限公司、泰州市海诚担保有限公司、孟根健、潘德凤金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人泰州市海诚担保有限公司已履行全部义务。至此，申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人泰州双龙车业有限公司、泰州市海诚担保有限公司、孟根健、潘德凤金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初20430号原告：浙江九橙商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文二西路952-1号218室，统一社会信用代码91330110MA27WTY15R。法定代表人：方文霞。委托诉讼代理人：赵汉相，浙江亿光律师事务所律师。被告：杭州来呗人力资源管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道文二西路952-1号九橙西溪创投中心312-313室。法定代表人：周文娴。被告：周文娴，女，1981年11月19日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：钱自强，男，1991年6月23日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告浙江九橙商业管理有限公司与被告杭州来呗人力资源管理有限公司、周文娴、钱自强房屋租赁合纠纷一案中，于2019年12月16日立案受理，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江九橙商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江九橙商业管理有限公司负担。审判员  周新宇二〇二〇年三月二日书记员  吴佳佳