中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2020）鲁1626民初283号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志伟，男，1982年2月24日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：成雪飞，男，1982年4月10日生，汉族，住山东省邹平市，公民身份号码372330198204144677系该公司员工（特别授权代理）。被告：孙卫刚，男，1974年12月14日生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：张小燕，女，1974年4月15日生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：孙维孝，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住邹平市。被告：宋燕，女，1966年10月9日生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人孙志伟、成雪飞到庭参加诉讼，被告孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙卫刚立即偿还借款本金150000元及利息（截止2019年11月20日利息31253.88元，2019年11月21日起至实际清偿之日，按照年利率9.7875%计算欠息）；2.被告张小燕、孙维孝、宋燕对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2016年12月20日，被告孙卫刚、张小燕与原告签订《个人循环贷款合同》，约定被告孙卫刚向原告借款人民币150000元，期限自2016年12月20日至2017年12月19日；借款用途为个人消费，期限内利率为6.525%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为到期一次性还本付息。被告孙维孝与原告签订《保证合同》，约定为被告孙卫刚的借款提供连带责任保证担保，并对保证范围做了明确约定；合同签订后，原告于当日向被告孙卫刚指定的银行账户发放贷款150000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告孙卫刚未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。被告孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行《个人循环贷款合同》复印件一份（与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行《保证合同》复印件一份（与原件核对无异）。以上证据证明2016年12月20日原告与被告孙卫刚、张小燕签署《个人循环贷款合同》一份，约定由原告提供贷款本金150000元；年利率6.525%，逾期罚息加收50%；借款期限自2016年12月20日起至2017年12月19日止；提款方式为在合同规定期限内，自助提取贷款。2016年12月20日，被告孙维孝为上述借款提供连带保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用。另原告提交各被告身份证复印件，被告孙维孝公民身份号码应为；原告提交欠息明细一份，证明截止2017年12月19日，被告孙卫刚逾期借款本金150000元。被告孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告孙卫刚与原告签订《个人循环贷款合同》，约定被告孙卫刚向原告贷款额度为150000元，期限自2016年12月20日至2017年12月19日；合同约定，在贷款额度的使用期限内，借款人可循环使用本合同项下贷款额度，但在该贷款额度的使用期限内任一时点上的贷款余额不得超过本合同项下贷款额度；还款方式和结息方式为每笔贷款到期一次性还本付息，且本合同项下每笔还款利随本清；借款用途为消费，期限内利率为年利率6.525%，逾期罚息利率加收50%确定，即年利率9.7875%。合同签订时，被告张小燕与被告孙卫刚系夫妻关系，并在上述《个人循环贷款合同》中签字确认。2016年12月20日，被告孙维孝与原告签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止；合同签订时，被告宋燕与被告孙维孝系夫妻关系，并签订《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺同意上述《保证合同》的签署及履行，且在承担保证责任时债权人有权处分共同财产。合同签订后，原告向借款人指定的银行账户发放贷款150000元，履行了合同义务，被告孙卫刚应按照合同约定偿还借款本息。但借款到期后，被告孙卫刚未偿还借款本金150000元，亦未按照合同约定支付利息，截止2019年11月20日共计欠息金额31253.88元，被告张小燕作为共同还款人未承担还款责任，被告孙维孝、宋燕未履行保证义务，原告于2019年12月12日通过邹平市人民法院网上立案系统提出诉讼，要求：1.判令被告孙卫刚立即偿还借款本金150000元及利息（截止2019年11月20日利息31253.88元，2019年11月21日起至实际清偿之日，按照年利率9.7875%计算欠息）；2.被告张小燕、孙维孝、宋燕对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。本院认为，原告与各被告签订的《个人循环贷款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款150000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告孙卫刚作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。借款到期后，被告孙卫刚未偿还本金150000元，故原告要求被告孙卫刚偿还该借款本金150000元，本院予以支持；被告孙卫刚未按照合同约定支付利息，截止2019年11月20日，尚欠利息31253.88元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。《个人循环贷款合同》签订时，被告张小燕与被告孙卫刚系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告孙维孝、宋燕为涉案借款承担连带保证责任，原告主张未超出保证期间和保证范围，本院予以支持。被告孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫刚、张小燕于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截止2019年11月20日共欠利息31253.88元，自2019年11月21日起至实际清偿之日，以150000元为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告孙维孝、宋燕对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告孙卫刚、张小燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1962。5元，保全费1520元，共计3482.5元，由被告孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李贤村二〇二〇年三月十三日书记员  曹培培