wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初569号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松源市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区大碶凯歌娱乐会所，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道坝头路32号三层，统一社会信用代码：92330206MA2EL4180B。 法定代表人：徐志缘，该公司总经理。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告宁波市北仑区大碶凯歌娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 巨红岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3644号申请执行人：吴心科，曾用名吴新科，男，1973年8月5日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高政委，男，1982年10月27日出生，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人吴心科申请执行高政委运输合同纠纷一案中，依法传唤被执行人高政委到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人高政委列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为35540元，现已强制执行到位0元，尚有35540元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人高政委其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月五日书记员  张德祥
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1044号罗建康：根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1076号刑事判决，责令你于上述判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人曾燕红的经济损失人民币30元。因你未按判决退赔上述款项，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院已执行到30元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵自美，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住所地河南省民权县林七集。 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 再审申请人赵自美因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县林七乡人民政府强制断电、断路行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2017号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵自美的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初2008号原告：东红旭，男，1993年4月22日出生，住黑龙江省克东县。被告：龙婷，女，1990年7月30日出生，住贵州省毕节市纳雍县。原告东红旭与被告龙婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东红旭到庭参加诉讼，被告龙婷经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告东红旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令龙婷给付借款11，100.00元，利息8,168.71元；，2、并自2019年12月4日起给付利息至借款还清止；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：东红旭与龙婷均为借贷宝上的实名注册用户，“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。2016年11月07日龙婷在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。东红旭于2016年11月8日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，确认出借给龙婷11,100.00元，借款时间为2016年11月8日至2016年12月8日，年利率24%，同时东红旭将此笔借款转到龙婷的账户。借款到期后，龙婷未能给付借款本金及利息，故东红旭诉至法院，请求法院依法判令龙婷给付借款本金及利息。被告龙婷未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、东红旭与龙婷均为借贷宝上的实名注册用户，人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，其运营管理网络借贷平台“借贷宝”。“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。2016年11月07日龙婷在借贷宝平台上发布了借款要约，约定借款11，100.00元，到期还本付息。东红旭于2016年11月8日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，确认出借给龙婷11,1000.00元，借款时间为2016年11月8日至2016年12月8日，年利率24%，同时东红旭将此笔借款划到龙婷的账户。借款到期后，龙婷未能给付借款本金及利息，故东红旭诉至法院，请求法院依法判令龙婷给付借款本金及利息。2、在双方签订的电子借贷协议中约定：甲方东红旭为出借人，乙方龙婷为借款人，丙方为人人行科技股份有限公司，丁方为人人催科技有限公司。在协议中第十条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或者出借人住所地、债权受让人依据地有管辖权的人民法院提请诉讼。”3、东红旭与龙婷、人人行科技股份有限公司于2017年4月1日又签订一份补充协议，约定：一、债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”二、本补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在经确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。4、东红旭与龙婷的借款金额为11，100.00元，分为两笔借款，一笔为10，000.00元，一笔为1，100.00元，两笔借款协议均由借贷平台生成，东红旭向本院提交了借款协议、补充协议及借款记录的相关电子证据（平台提供）。本院认为，原告东红旭与被告龙婷之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。龙婷于2016年11月8日向东红旭借款11，100.00元，东红旭通过转账方式转给借贷平台，借平台将此笔贷款转到龙婷个人账户内，龙婷收到借款后应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。东红旭要求按年利率24%给付利息至借款全部还清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于东红旭主张龙婷给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龙婷于本判决生效之日起十日内给付东红旭借款本金11,100.00元，利息8，168.71元，共计19,268.71元；二、龙婷以借款本金11，000.00元为基数，自2019年12月5日起，按双方约定的年利率24%给付东红旭利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.72元，公告费300.00元，由龙婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东人民陪审员  高 磊人民陪审员  王晶瑶二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19642号之二原告：上海形状记忆合金材料有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢一层、五层。法定代表人：浦忠杰，董事长。被告：济南顺普商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宁苏平，职务不详。原告上海形状记忆合金材料有限公司与被告济南顺普商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海形状记忆合金材料有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉，2020年3月30日,本院裁定准予原告上海形状记忆合金材料有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告济南顺普商贸有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年三月三十日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执异6号 案外人：唐菡，女，1986年3月20日出生，汉族。 申请执行人：刘彬，男，1960年1月22日出生，汉族。 被执行人：李兴志，男，1954年9月29日出生，汉族。 被执行人：李杉，男，1986年8月27日出生，汉族。 本院在执行刘彬与李兴志、李杉民间借贷纠纷一案中，将登记备案在案外人唐菡、被执行人李杉名下位于渠县XX镇XX社区科华君悦湾XX栋XX号住房予以查封。案外人唐菡提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人唐菡称：本人与被执行人李杉于2018年9月21办理了离婚手续，离婚协议约定：“渠县XX镇XX社区科华君悦湾XX栋XX号住房所有权归女方唐菡个人所有。北京现代轿车一辆，车牌号：川SXXXX车辆所有权归女方唐菡所有。”李杉为其父李兴志担保的行为是个人行为，本人并不知情。2017年5月7日本人与李杉虽未离婚，但当时其父借款时，李杉也不知情，本人更不知情。李杉在刘彬打印好的借条及担保书上签字的时间实际上是2019年5月7日，而不是借条和担保书落款的2017年5月7日。为此，案外人不应对刘彬借款承担任何责任，请求贵院依法解除对本人所有的房屋及车辆的查封措施。 本院查明，刘彬诉李兴志、李杉民间借贷纠纷一案本院于2019年10月18日作出（2019）川1725民初2754号民事判决书。该判决主文载明：一、被告李兴志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款本金80万元，并支付利息（以80万元本金计算，按月利率1.5%从2017年5月7日起算至还清之日止的利息，扣除已经支付的12万元）；二、被告李杉对以上借款负连带偿还义务。该判决书已于2019年11月20日生效。因李杉未履行生效法律文书确定的义务，刘彬于2020年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年2月20日将登记备案在被执行人李杉和案外人唐菡名下位于渠县XX镇XX社区科华君悦湾XX栋XX号住房予以查封。 另查明，本院于2020年1月20日查明了涉案房屋共同登记备案在被执行人李杉与案外人唐菡名下，合同备案号为：2018XXXX，备案时间为2018年2月26日。 又查明，本院未查封案外人唐菡提出的车牌号为川SXXXX的北京现代轿车一辆。 本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物位于渠县XX镇XX社区科华君悦湾XX栋XX号登记备案于被执行人李杉和案外人唐菡名下，依据物权公示公信原则，本院将涉案房屋推定为被执行人李杉和案外人唐菡共同所有财产并予以查封并无不当之处，对于案外人唐菡提出该房屋已通过离婚方式归其一人所有，但唐菡所提供证据不能对抗不动产所有权的登记，为此，案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中排除强制执行的情形，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人唐菡的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  段山川 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈鸿雁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4656号 原告：郑尚中，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：吴永，男，1990年7月9日出生，汉族，住四川省郫县。 原告郑尚中与被告吴永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告郑尚中在本院依法送达开庭通知后未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告郑尚中撤回起诉处理。 本案案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由原告郑尚中承担。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初22号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人何某，男，住太原市。2016年3月18日因犯敲诈勒索罪被山西省忻州市中级人民法院（二审）判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；在缓刑考验期内，2017年5月18日因吸毒被忻州市五寨县公安局决定行政拘留五日，强制隔离戒毒二年。2017年7月31日山西省五寨县人民法院裁定撤销忻州市中级人民法院对其宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年（已执行完毕）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被释放，同日被监视居住；2017年10月20日被刑拘上网追逃，2019年9月17日被监视居住。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案在诉讼期间，经公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。   经审理查明，2017年2月9日，被告人何某在本市杏花岭区解放北路万达广场西北角，将被害人胡某停放在此处的一辆小鸟牌电动车（认定价格3248元）盗走。盗后销赃得款300元，已挥霍。   在本案诉讼期间，被告人何某退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人胡某的陈述；⒊搜查笔录、扣押清单；⒋指认涉案电动车、指认同案人照片；⒌盗窃作案现场视频光盘；⒍辨认笔录；⒎太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；⒏被告人何某的供述；⒐交条、收条、谅解书；⒑被告人何某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年3月16日至2017年4月20日先行羁押折抵刑期1个月5日）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、扣押在案的作案工具，由侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年三月二十三日   代书记员 赵玉芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初328号原告：张某，女，1959年12月26日出生，汉族，天津市第三餐具厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。被告：李某，女，1982年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：杜某，男，1983年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张某与被告李某、第三人杜某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴忠贺二〇二〇年三月九日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初370号 原告：林微，女，1981年3月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：潘金平，瑞安市正大法律服务所基层法律服务工作者。 被告：瑞安市豪鹏鞋厂，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区（浙江邦脉鞋业有限公司内），统一社会信用代码92330381MA2AU41435。 经营者：陈成银，男，1971年1月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告林微与被告瑞安市豪鹏鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林微于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林微的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林微撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告林微负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年三月十九日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执373号之五 申请执行人：殷雪明，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张山林，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐玉成，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3958号民事判决书，向被执行人张山林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张山林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张山林在徽商银行10×××99账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1201号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司河东支行,住所地南充市高坪区河东街161号。 负责人：吴昊，该行行长。 被执行人：何正模,男,汉族，1962年12月6日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：宋延芳,女,汉族，1963年2月3日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司河东支行与何正模、宋延芳借款合同纠纷一案，执行中，本院冻结了被执行人银行账户内存款，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人宋延芳在中国农业银行股份有限公司南充大北街分理处所开62×××19账户内存款30936.00元至本院案款账户。 二、划拨被执行人宋延芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县大桥镇营业所所开62×××38账户内存款20107.00元至本院案款账户。 三、划拨被执行人宋延芳在工行四川省南充分行所开23×××48账户内存款1603.00元至本院案款账户。 四、划拨被执行人何正模在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行所开62×××61账户内存款67356.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐福阳
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初26号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人刘国庆，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2019年10月17日因吸毒被长治市上党区公安局行政拘留15日；2019年11月1日因涉嫌盗窃罪被长治县公安局刑事拘留；2019年12月4日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，2019年12月5日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人王强，山西和晋峰律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人刘国庆犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人刘国庆及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控：被告人刘国庆于2019年9月至10月期间，窜至上党区银桥市场附近“CM”服装店等地盗窃作案6起，盗得电动自行车5辆，山地自行车1辆，盗窃物品总计价值5099元。公诉机关认为，被告人刘国庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国庆自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘国庆对公诉机关指控的犯罪事实没有异议、自愿认罪认罚。被告人刘国庆辩护人的辩护意见是：被告人刘国庆能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明：1、2019年9月15日14时许，被告人刘国庆来上党区银桥市场附近“CM”服装店门口将张某1停放在该处的一辆“星月神”牌电动自行车盗走。经长治县价格认定中心认定：“星月神”牌电动自行车在基准日的市场价格为人民币1729元。2、2019年9月27日21时许，被告人刘国庆来上党区银桥市场内的东边巷子里将何某停放在该处的一辆“雅迪”牌电动自行车盗走。3、2019年9月30日15时许，被告人刘国庆来上党区“家家利”超市门口将王某停放在该处的一辆“津阳光”牌电动自行车盗走。经长治县价格认定中心认定:“津阳光”牌电动自行车在基准日的市场价格为人民币1998元。4、2019年10月12日15时许，被告人刘国庆来上党区“嘉润福”超市门口将曹某停放在该处的一辆“欧派”牌电动自行车盗走。经长治县价格认定中心认定：“欧派”牌电动自行车在基准日的市场价格为人民币1372元。5、2019年10月13日15时许，被告人刘国庆来到长治市××区口郎晨教育门口将张某2停放在该处的一辆“美利达”牌山地自行车盗走。被盗山地自行车已返还被害人。6、2019年10月13日16时许，被告人刘国庆来到长治市××区内将李某停放在院内的一辆“飞鸽”牌电动自行车盗走。综上所述，被告人刘国庆共盗窃作案6起，盗窃总价值为5099元。上述事实，被告人刘国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、抓获经过、嫌疑人员劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、户籍证明、行政处罚决定书；被害人张某1、王某、曹某、张某2、何某、李某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、方位示意图；指认现场笔录、照片说明；视频等视听资料；长治县价格认定中心《关于被盗欧派电动自行车等价格认定结论书》；被告人刘国庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国庆以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，被告人刘国庆的行为已构成盗窃罪。长治市上党区人民检察院指控被告人刘国庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘国庆及其辩护人辩护被告人刘国庆能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚，予以采纳。据此，根据被告人刘国庆犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日，罚金限被告人在本判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人刘国庆退赔非法所得5099元，予以退还被害人张某11729元，王某1998元，曹某1372元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 谭清和审判员 姚爱军审判员 赵 杰 二○二○年三月二十七日书记员 李媛媛附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4424号原告：沈勇，男，1994年5月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴艳枝（与沈勇系母子关系），住安徽省宿松县。被告：郑国华，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告沈勇与被告郑国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈勇的委托诉讼代理人吴艳枝到庭参加诉讼，被告郑国华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5万元,从起诉之日起按照年利率6%计息至还款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村村民,2013年9月11日,被告郑国华因经营房地产需要资金,向原告借款5万元整,被告出具了借条。后来，原告多次向被告催讨,被告不是搪塞就是避而不见,一直不履行付款义务。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望依法判如所请。郑国华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定本案如下事实：沈勇与郑国华系同村村民。2013年9月11日，郑国华以做生意需要资金周转为由向沈勇提出借款，沈勇同意并提供现金5万元，郑国华出具了借条一份。借条内容为：“借条/今借到沈勇人民币伍万元整(50000元)/此据/借款人：郑国华/2013.9.11”。此后，郑国华一直未偿还借款，沈勇遂涉诉。上述事实，有沈勇的陈述及其提交的身份证复印件、郑国华出具的借条原件等证据予以证实。以上证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，沈勇与郑国华之间成立不支付利息的民间借贷法律关系，依法应予保护。沈勇按约提供了借款，郑国华就应承担偿还借款的义务。郑国华在沈勇起诉后仍不还款应认定为逾期违约，依法应承担偿还借款并依沈勇主张支付资金占用期间利息的法律责任。现沈勇要求郑国华偿还借款50000元并支付自起诉之日即2019年11月22日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。郑国华不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国华于本判决生效后十日内向原告沈勇偿还借款50000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日即2019年11月22日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由郑国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 余 军审判员 张美良审判员 付 蓉二〇二〇年三月三十日书记员 蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恩铭，男，1997年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该环境保护局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县孙六镇。 法定代表人：黄新峰，该镇人民政府镇长。 再审申请人张恩铭因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县环境保护局、河南省民权县自然资源局、河南省民权县孙六镇人民政府强制清除水产品和设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1827号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张恩铭的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1007号 申请执行人徐晓，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙洪芹，女，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人杨峰，男，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3850号民事判决书，向被执行人杨峰、孙洪芹发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨峰、孙洪芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨峰、孙洪芹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨峰、孙洪芹应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  武函羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执508号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：石云燕，女，汉族，1991年5月29日出生，住黑龙江省木兰县木兰镇，身份证号：230127199105290024。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第90350裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行石云燕借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7931.23元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90350号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇(院印)二〇二〇年三月十日书记员  赵 雨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终89号上诉人（原审被告）：中铁二局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区新河路8号。统一社会信用代码91510113732380635M。法定代表人：谌铭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：嘉兴望族实业有限公司。住所地：浙江省海盐县百步工业区百步大道1299号。统一社会信用代码913304240960967391。法定代表人：陆平，该公司经理。上诉人中铁二局第四工程有限公司诉被上诉人嘉兴望族实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中铁二局第四工程有限公司上诉称,本案双方当事人是通过互联网媒介订立买卖合同，收货地点（即合同履行地）为湖南省岳阳市平江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人的住所地在四川省成都市青白江区，故请求撤销浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初19号民事裁定，裁定将本案移送至四川省成都市青白江区人民法院审理。本院经审查认为，嘉兴望族实业有限公司诉中铁二局第四工程有限公司合同纠纷一案，因争议标的为支付货款，故合同履行地为接收货币一方所在地，据此，浙江省海盐县人民法院针对本案有管辖权，上诉人中铁二局第四工程有限公司的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年三月三十一日书记员 胡  天  成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1331号 原告：孟某某，男，汉族，1981年6月7日生，居民，住山东省费县。 被告：王某某，男，汉族，1969年12月19日生，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘某某，男，汉族，1988年3月15日生，居民，住山东省莒南县。 原告孟某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告王某某向原告孟某某借款50000元，被告刘某某提供担保，二被告共同出具借条一份。原告孟某某于当日向被告王某某汇款50000元，后来被告王某某还款35000元，尚欠15000元。经原告多次催告，二被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院依据原告起诉时提供被告王某某的经常住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙霄霄
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4985号原告：王爱仙，女，汉族，1956年3月26日出生，住漯河市郾城区。被告：王志刚，男，汉族，1972年1月15日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。原告王爱仙诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱仙、被告王志刚的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱仙向本院提出诉讼请求：1.判令王志刚偿还借款本金150万元整，并按月利率2%支付自2019年4月28日起本息偿还完毕之日止的利息。(自2019年4月28日起至2019年11月28日的利息为21万元)；2.本案诉讼费用由王志刚承担。事实与理由：王志刚于2017年4月28日向王爱仙借款150万元，双方约定将该笔借款通过转账的方式向第三方樊会贞账户转账，当日王爱仙通过工商银行海河路支行的借记卡向樊会贞的银行卡账户转账150万元，王志刚随即向王爱仙出具金额150万元的借条一份，谭燕梅、臧晓祥作为担保人在借条上签字为该笔借款担保。借款到期后，经过催要王志刚迟迟不予归还。2018年4月28日，王志刚向王爱仙表示要偿还50万元本金，并将原150万元借条抽走，给原告出具100万元借条一份，内容为：“借款，今借王爱仙现金壹佰万元整（借款时间6个月），借款人王志刚，2018年4月28日，担保人谭燕梅、臧晓祥，月息按3.5%收”。但王志刚并未遵守承诺偿还50万元借款本金。2018年6月28日，王志刚又向王爱仙出具50万元借条一份，内容为：“借条，王志刚今借王爱仙现金伍拾万元整（500000万元整），借款人王志刚，下周内八万到账，2018年6月28日，臧晓祥、谭燕梅，2018.6.28日，月息按3.5%计收”。上述借款到期后，王志刚于2019年4月28日将之前欠付的借款利息结清，但自2019年4月28日后的利息及借款本金经多次催要至今未偿还。王志刚辩称,1.借款150万元属实。截至2019年1月前已偿还利息47.25万元，1月后偿还本金53万元，本息共计100.25万元。2.担保人已偿还约30万至40万元。王爱仙起诉部分事实不属实，请求依法判决。经审理查明，（一）关于本案的借款情况2017年4月28日,王志刚向王爱仙借款150万元，双方约定借款月利率3.5%。当天，王爱仙按照王志刚的指令向樊会贞的银行卡账户转款150万元，王志刚向王爱仙出具金额150万元的借条一份，谭燕梅、臧晓祥作为担保人在该借条上签名。2018年4月28日，王志刚向王爱仙表示将要偿还50万元借款本金，于是将150万元的借条抽走，重新出具了100万元的借条一份。该借条载明：“借款今借王爱仙现金壹佰万元整（借款时间6个月）借款人王志刚2018年4月28日”。谭燕梅、臧晓祥以担保人身份签名。王爱仙在该借条下方添加“月息按3.5%收”的字样。其后，因未按约定偿还50万元借款本金，王志刚于2018年6月28日又向王爱仙出具50万元借条一份。该借条载明：“借条王志刚今借王爱仙现金伍拾万元整（二）关于本案的还款情况（1）2017年7月5日至2018年1月22日，王志刚共向王爱仙支付了7笔借款利息，总金额为472500元，系按月利率3.5%的标准支付2017年4月28日至2018年1月27日9个月的利息。对此，借贷双方均无争议。（2）王志刚及他人还分别于2018年5月18日还款10万元，2018年6月2日还款10万元，2018年6月22日还款10万元，2018年7月30日还款4万元，2018年8月30日还款4万元，2018年9月30日还款15万元，2019年3月23日还款30万元，2019年4月30日还款10万元。上述还款合计93万元。对此，王志刚认为该93万元还款全部系清偿本金，王爱仙认为该93万元还款全部系支付利息。本院认为，王志刚向王爱仙借款150万元的事实，有王爱仙提交的转款凭证、王志刚出具的借条在卷佐证，且双方当事人均无异议，本院予以认定。借款后，王志刚陆续按月利率3.5%的标准支付了2017年4月28日至2018年1月27日的利息。对于已经支付的利息，法律保护的上限为月利率3%，王志刚多支付的利息67500元，王爱仙应予返还，对此，双方当事人亦无争议。本案当事人争议的焦点为:2018年1月28日之后，王志刚应否支付利息。王志刚主张，曾与王爱仙共同商定自2018年1月28日之后只还本金不再付息，并且重新出具的借条没有约定利息，故后期不应当再计算利息。王爱仙对此予以否认，主张双方从未协商过后期不再付息一事，至于提交的两张借条上未载明利息，是因为双方对利息的约定是口头约定，最原始的150万元借据上也未载明利息，但王志刚一直是按照月利率3.5%支付利息，而其并无异议。对此，本院认为，若是借贷双方对借款发生时有无利息约定产生争议，应由出借人承担有利息约定的证明责任，盖因主张权利发生之人应当就权利发生的要件事实承担证明责任。但本案的情形是，借款发生时借贷双方对利息的约定是明确的，其后因更换为两张借条，双方对是否继续支付利息产生争议。此情形下，债务人主张不应再支付利息，实际上是对债权人提出部分权利消灭的抗辩，故应由主张权利消灭要件事实的债务人负担证明责任。具体到本案，王志刚称双方曾协商一致不再支付利息，王爱仙对此不予认可，王志刚亦未提供其他证据证明双方曾就此达成合意，故本院对该说法不予采信。至于王志刚所提重新出具的借条未注明利息，应视为王爱仙放弃利息一节，本院认为，权利的放弃应有明确的意思表示，否则不能通过推定的方式认为当事人放弃了某项权利。王志刚重新更换的两份借条虽未载明继续支付利息，但亦未注明此后不再付息，径行将接受两份借条的行为推定为王爱仙放弃利息请求权，有违意思表示的解释规则。综上，王志刚未能证明王爱仙利息请求权消灭的事实，应由其承担不利的后果，其关于重新出具借条后不再付息的抗辩，不能成立。关于2018年1月28日之后的利率标准问题。根据法律规定，对于自愿支付的利息，最高可按年利率36%予以保护，否则，保护的上限是年利率24%。虽然王志刚关于换条后不再支付利息的主张没有被采纳，但2018年1月28日之后的还款，其主观上已没有支付利息的意思表示，故此后的计息标准应按年利率24%计算，超出部分再折抵本金。依该方法计算，经本院核定，截止到2019年4月30日最后一次还款后，王志刚尚欠王爱仙借款本金965503元未还。2018年1月27日之前，王志刚多支付的利息67500元，以965503元为借款本金基数，按年利率24%折算，已付息至2019年8月15日。综上，自2019年8月16日起，王志刚应以965503元为借款本金基数，按年利率24%付息，直至借款本息偿还完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：王志刚于本判决生效之日起五日内返还王爱仙借款本金965503元并支付利息（利息以965503元为基数，自2019年8月16日至付清之日按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10095元，由王爱仙负担3600元，王志刚负担6495。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年三月二十八日书记员  明星
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执970号申请执行人通用天方药业集团有限公司，住所地：驻马店市光明路2号。被执行人新蔡爱迪亚营养科技有限公司。住所地：新蔡县黄楼镇南林场。申请执行人通用天方药业集团有限公司与被执行人新蔡爱迪亚营养科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新蔡爱迪亚营养科技有限公司的银行存款100万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年三月六日书记员 史   舒   萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初497号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：兆仁控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6086号徽商总部广场C-办2008室，统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人：张勇，该公司董事长。             委托诉讼代理人： 吴强，安徽黄金律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王超，公司员工。                               被告                       被告：冯俊，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县耿棚镇徐楼村小焦庄10号，身份证号码341226198506212714。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的代垫款39292元、利息3650元（利息自垫款之日起暂计算至2020年1月8日，之后以代垫款项为基数按月利率1.5分计算至清偿之日止），合计共42942元；二、本案诉讼费由被告承担。             事实与理由：被告因无法一次性支付购车款，向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款购买汽车，并请求原告为其提供担保。2017年11月13日，原、被告签订了《代办购车贷款服务合同》，合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保，如被告逾期还款导致原告代偿的，被告应当及时归还代偿款，并按月利率1.5%支付利息等内容。同日，原告向中国工商银行合肥滨湖支行出具担保函一份，愿意为被告之贷款提供保证责任。被告于2017年12月12日与中国工商银行合肥滨湖支行签订了《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保合同》，约定购买别克汽车一辆，总价183024元，首付53024元，透支150800元，分36期偿还，每期4188元等内容。             在履行合同中，由于被告未按时足额还款，银行要求原告履行担保义务，原告无奈，随即为被告进行了代偿，后原告多次向被告催要，均未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。                               被告答辩                       一、我的车辆被拖走已经一年了，但拖车时你公司没有通知我，且拖车时原告告知我是帮我修车。就涉案还款事宜我一直是在与原告协商，没有躲避原告。你公司没有权利把我的车直接拖走了，目前我的车辆已经被原告控制了。原告扣留我的车辆对我已经造成了损失，我要求原告赔偿。我与原告协商时，原告另要求我支付车辆停车费、拖车费等费用，我对此有异议。二、对原告诉请中垫付款我没有异议。对原告垫付款我同意在本月月底前结清给原告，同时后续涉案车辆银行按月还款的行为我会继续按月还款，保证每个月正常还款。                                           审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保合同》、担保承诺函、购车贷款代办服务合同各一份、代偿证明及代偿凭证及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉、称事实属实。被告冯俊违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条。                               裁判主文                       被告冯俊于判决生效之日起十日内给付原告兆仁控股有限公司代偿款项39292元及利息（截至2020年1月8日的利息为利息3650元，此后利息以39292元为基数，按照月利率1.5%计算至代偿款实际付清之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费499元，由被告冯俊负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴邛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异6号 异议人（利害关系人）：马子光，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：广西百色兴和铝业有限公司。住所地：广西百色市右江区六塘铝产业园通港大道。 法定代表人：黄李柏，董事长。 被执行人：温州江达电气有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区天河民用电器生产基地开发区白榆路201号。统一社会信用代码：9133030178443309X5。 法定代表人：郑春蕾。 在本院执行广西百色兴和铝业有限公司（以下简称兴和公司）与温州江达电气有限公司（以下简称江达公司）买卖合同纠纷一案中，异议人马子光对本院在执行本案时对其作出限制高消费令不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马子光称，兴和公司与江达公司买卖合同纠纷一案于2017年7月13日生效，2017年6月5日，江达公司的法定代表人由马子光变更为郑春蕾，即在一审判决生效前已完成法定代表人变更手续。2018年2月5日，兴和公司向右江区人民法院申请强制执行，2018年7月28日该案裁定终结本次执行程序。在此期间，马子光因商务谈判需购买高铁票出行才得知被限制高消费。马子光于2017年6月开始就不再担任被执行人江达公司的法定代表人，右江区人民法院对其限制高消费属于执行措施对象错误。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》规定，马子光于2018年12月17日才得知兴和公司与江达公司买卖合同纠纷一案的执行案件终结本次执行程序，故马子光提出执行异议并未超过诉讼时效，请求法院支持其申请。 兴和公司未提交意见。 江达公司未提交意见。 本院查明，兴和公司诉江达公司买卖合同纠纷一案，右江区人民法院于2016年9月30日作出（2016）桂1002民初1792号民事判决：由江达公司支付兴和公司尚欠货款3495652.53元及逾期利息。2017年7月13日，百色市中级人民法院作出（2017）桂10民终1080号民事裁定，案件按江达公司自动撤回上诉处理。2018年2月5日，根据兴和公司的申请，本院立案后作出（2018）桂1002执440号执行通知，责令江达公司向兴和公司支付货款3495652.53元及逾期利息的义务并采取对被执行人江达公司及其法定代表人马子光限制高消费的执行措施。2018年7月27日，经查询后查实被执行人江达公司无财产可供执行，申请执行人兴和公司也未能提供其他可供执行财产的线索，本院作出（2018）桂1002执440号执行裁定书，终结本次执行程序。 本院认为，被执行人江达公司的法定代表人马子光提供的营业执照、变更登记情况均为复印件，复印件未标注从何处获取，无法确认其真实合法性。且马子光称被执行人江达公司已变更法定代表人为郑春蕾，但未提供变更后的法人代表身份证明，无法确认变更后的法定代表人合法身份。马子光的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人马子光的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陆建华 审 判 员 岑 高 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年三月六日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执33号 关于上海善威室内装潢有限公司舟山分公司与孙正山商事仲裁一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2019）第182号裁决书已发生法律效力。上海善威室内装潢有限公司舟山分公司于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请标的工程款80754.24元及利息、仲裁费。 现被执行人孙正山已向本院缴纳了87200元执行款和1156.31元申请执行费，申请执行人上海善威室内装潢有限公司舟山分公司收到了发放的全部执行款，并于2020年3月13日向本院出具了要求结案的申请。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，决定如下： 本院执行的舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2019）第182号裁决书一案，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1016号 罪犯王春，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙0205刑初442号刑事判决，以被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。违法所得依法予以追缴。宣判后，被告人王春不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）浙02刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王春减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，没收财产已履行人民币10000元，已追缴违法所得人民币400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王春减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月27日起至2030年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴宏丽
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3945号 张晓玉、时昌良： 申请执行人张晓玉与被执行人时昌良劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，欠申请执行人张晓玉的执行款已付清。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3945号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执760号之一 申请执行人：胡学虎，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽五玲建筑工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路磙塘新村20幢105室，统一社会信用代码91340124591414132M（1-1）。 法定代表人：鲍志祥，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2807号民事调解书，向被执行人安徽五玲建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽五玲建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽五玲建筑工程有限责任公司在中国农业银行12×××49账户内存款人民币195243.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5443号之一申请执行人张吉量，男，1991年4月2日出生，住江西省瑞昌市。被执行人吴少村，男，1968年6月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人张吉量依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初1655号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13620元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人吴少村发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人吴少村未向本院报告财产情况。申请执行人张吉量未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴少村的财产情况，查明并查封被执行人吴少村名下浙Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆，因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金13620元及利息等，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人吴少村在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴少村发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十三日代书记员 周宣帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1955号 原告：山东华临新能源设备有限公司,住所地临沂市兰山区工业园区兴工路与创业路交汇处。 法定代表人:王恩东,总经理。 被告:孙波波，男，汉族,1983年12月25日出生,住山东省郯城县。 被告:安桃花，女，汉族,1982年10月18日出生,住山东省郯城县。 原告山东华临新能源设备有限公司与被告孙波波、安桃花承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。2020年3月27日，山东华临新能源设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东华临新能源设备有限公司撤诉处理。 案件受理费515元,由原告山东华临新能源设备有限公司负担。 审判员  刘国良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈 忱
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保32号申请人：甘肃弘威商砼有限公司。法定代表人：仝志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小珍，甘肃弘威商砼有限公司副总经理。被申请人：山西四建集团有限公司。法定代表人：胡岩，系该公司总经理。申请人甘肃弘威商砼有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西四建集团有限公司的银行账户资金及其它财产在1562000元的范围内采取保全措施；申请人甘肃弘威商砼有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保单号为：ALAZ02TZ0120Q000005D）为此次诉讼财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对山西四建集团有限公司的银行账户资金及其它财产在1562000元内予以查封、扣押、冻结。保全费5000元，由申请人甘肃弘威商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张彦斌二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4798号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：杨士沂，该行行长。委托试诉讼代理人：陈夫伟、管真，该行员工。被执行人：张庆威，男，1980年5月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人张庆威信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏1311民初3505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人张庆威银行存款4533.92元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的85095.59元，现已执行到位4533.92元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月十八日书记员  陈东旭
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初563号 原告：张景照，男，1981年11月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘方武，男，1981年6月20日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理张景照与刘方武民间借贷纠纷一案中，张景照于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张景照在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张景照撤回起诉。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告张景照负担。 审判员  洪东鑫 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐蜀嘉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3973号 申请执行人吴永胜，男，1983年9月8日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人陈斯日古冷，男，1983年9月21日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行吴永胜与陈斯日古冷民间借贷纠纷一案，申请执行人吴永胜依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5936号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为45260.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。尚有45260.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年三月七日 书记员  张 伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1341号 罪犯周川梅，女，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，江西省进贤县人，住江西省进贤县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年8月10日作出(2016)浙0106刑初824号刑事判决，以被告人周川梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人周川梅不服，提出上诉。本院于2017年11月28日作出(2017)浙01刑终801号刑事判决，以被告人周川梅犯盗窃罪，改判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周川梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯周川梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周川梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周川梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：乔春晓，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔春晓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告乔春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,235.40元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金34,192.19元、利息6,821.53元、费用3,221.68元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告乔春晓在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年2月16日。截止至2019年7月30日累计欠款共计44,235.40元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计44,235.40元(截止至2019年7月30日的欠款本金34,192.19元、利息6,821.53元、违约金3,221.68元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔春晓应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,192.19元；二、被告乔春晓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.89元，减半收取计452.94元，由被告乔春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初156号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1975年12月22日出生，从事环保生意，家住江苏省常州市新北区。曾因未按已生效法律文书履行义务于2017年9月被江苏省扬中市人民法院司法拘留十五日。因本案于2019年1月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2020年1月22日被常州市武进区人民检察院取保候审。被告人巢某，男，1964年6月14日出生，个体经营，家住江苏省常州市新北区。因本案于2019年1月11日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年1月22日被常州市武进区人民检察院取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王某、巢某犯伪造公司印章罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人王某、巢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月28日上午，被告人王某至常州市新北区孟河镇维新雕刻店，未出具任何手续，被告人巢某即为其雕刻4枚印章，分别是江苏超日净化设备有限公司合同专用章（2）（以下简称超日公司）、常州市飞拓模塑有限公司合同专用章、丹阳市鹏程**照明有限公司合同专用章、丹阳市倚峰汽配有限公司合同专用章。被告人王某用该印章伪造了《设备订购合同》，宣扬其业绩，并以超日公司工作人员身份，使用前述超日公司印章，先后与常州市新北区孟河镇恒利孚车辆附件厂、常州市新北区孟河镇鑫林车辆配件厂、丹阳市鹏程**照明有限公司、江苏省丹阳市倚峰汽配有限公司等公司签订《设备订购合同》并自行履行合同从中获利。经鉴定，前述4枚印章均系伪造的印章。另查明，2019年1月4日，被告人王某主动至常州市公安局武进分局漕桥派出所，归案后如实供述了本案事实，后协助公安机关抓获被告人巢某。上述事实，被告人王某、巢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定书、设备订货合同、买卖合同、刻制公章备案证明、营业执照、工商登记资料、离职手续、微信交易记录等相关书证、证人钱某甲、邵某、何某、钱某乙、俞某、王某、耿某、李某、孙某、钱某丙、武某、夏某、戴某、浦某、恽月琴的证言笔录等证据证实，被告人王某被处罚的情况有江苏省扬中市人民法院拘留决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人王某、巢某，伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，系共同犯罪。被告人王某属自首、有立功表现，被告人巢某归案后能如实供述自己的罪行，均认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某、巢某犯伪造公司印章罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王某属自首、立功，被告人巢某能如实供述，均认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。被告人巢某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。二、伪造的印章四枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年三月三十一日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4516号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人汤志体，男，1983年1月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3582号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54542.69元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人汤志体发出执行通知书、报告财产令。被执行人汤志体未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汤志体的财产情况，查明被执行人汤志体名下浙Ｃ×××××江淮牌汽车一辆及坐落于贵阳市××桥××街××号美的云熙府3号楼1单元29层4号的不动产一处。本院于2019年10月17日查封上述车辆，查封期限24个月，因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。本院于2019年11月20日查封上述不动产，查封期限36个月，因上述不动产系苍南县人民法院首先查封，故本案无处置权，已发参与分配函。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金54542.69元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人汤志体在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤志体发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十七日书记员  张 俞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢209号之二 申请执行人:叶远青，女，1955年3月7日出生，汉族，现住广西贺州市。 被执行人：曾永能，男，1950年3月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人叶远青与被执行人曾永能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）贺八民一初字第510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，曾永能应在判决生效十日内向叶远青偿还借款本金46600元及利息（利息分两部分计算，第一部分利息为起诉前的利息5534元，第二部分利息从2004年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止）以及经济损失70元，并承担诉讼费用537.5元，逾期未履行的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曾永能未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，本院发现被执行人有以下房地产：1、被执行人曾永能与案外人甘春英共同共有的贺州市望高镇西路房地产【房屋所有权证号：贺房权证望高字第（×）×号，国有土地使用权证号：贺国用（×）第×号】，该房产本院已依法查封，但暂时无法处置；2、被执行人曾永能与案外人曾永胜、曾永兴、曾永雄共同共有的贺州市望高镇望高街南路×号房地产【房屋所有权证号：桂房证字第×号，国有土地使用权证号：钟国用（×）字第×号】，该房产本院已依法查封并经一拍、二拍流拍后依法变卖，但均未成交，申请执行人明确表示不同意以物抵债。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。申请执行人除2009年年12月7日获得执行款1000元，2010年11月18日获得执行款1000元外，本案申请执行的其他债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房地产及本院已依法处置但未成交的房地产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邹 媚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执290号之一申请人范士军，男，1960年1月30日生，汉族，住辉县。被执行人河南宏源重工科技有限公司，住所地辉县市孟庄镇常屯村南，统一社会信用代码91410782750711864A。法定代表人李保堂，该公司总经理。范士军申请执行河南宏源重工科技有限公司买卖合同一案，申请人范士军依据生效的（2019）豫0782民初3586号民事判决书，于2020年3月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南宏源重工科技有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款33630元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费320元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人河南宏源重工科技有限公司名下的银行存款予以冻结。现案件已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河南宏源重工科技有限公司名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十八日书记员 牛 珞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执149号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：宋世玲，女，汉族，1993年3月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市木兰县木兰镇跃进街，身份证号：232127199303150024。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第88585号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行宋世玲借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10958.94元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户261.75元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88585号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4409号申请执行人李祖琼，女，1964年12月20日生，彝族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，户籍地云南省楚雄彝族自治洲禄丰县。被执行人武进区牛塘久新洗涤服务中心，注册号：320483601164863，住所地武进区牛塘镇青云村委上田村118号。经营者：潘常武，男，1978年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0412民特288号民事裁定书，已发生法律效力，依该文书武进区牛塘久新洗涤服务中心结欠李祖琼工资7404元，该款由武进区牛塘久新洗涤服务中心于2019年9月30日前给付7404元；如武进区牛塘久新洗涤服务中心到期未足额给付，则李祖琼可按7404元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7404.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民特288号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初436号原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。主要负责人：余代宏，该支行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：邓丕达，男，1973年1月26日生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行汉寿支行）与被告邓丕达信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行汉寿支行的委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼,邓丕达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、邓丕达立即偿还中国银行汉寿支行信用卡透支本金本金27104.65元、支付截止2019年11月20日的利息39576.37元、应收费用4422元及按约定继续支付至清偿之日止的利息和费用；2、本案保全申请费、公告费等实现债权费用由邓丕达负担。诉讼过程中，中国银行汉寿支行撤回了第二项诉讼请求，本院依法予以了准许。事实和理由：2013年7月3日，邓丕达在中国银行汉寿支行处申请办理信用卡，邓丕达填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。中国银行汉寿支行经核准向邓丕达发放卡号为62×××81的信用卡，邓丕达激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年11月20日，邓丕达尚欠中国银行汉寿支行透支本金27104.65元、利息39576.37元、应收费用4422元，合计71103.02元。邓丕达未按约定履行其还本付息的义务，其行为已经构成违约，经中国银行汉寿支行工作人员多次催讨均无果。邓丕达未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:中国银行汉寿支行提交的中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、个人资产证明文件、中银信用卡资信核查登记表、信用卡欠款的交易历史明细、截止到2019年11月20日信用卡利息计算明细表来源合法，客观真实，能反映中国银行汉寿支行与邓丕达之间签订信用卡合同及邓丕达使用信用卡的情况，也能证明邓丕达在2019年11月20日之前欠付中国银行汉寿支行信用卡本金及利息、费用的情况，均予以采信并对该事实予以确认。本院认为，中国银行汉寿支行根据邓丕达的申请为其办理了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，邓丕达持卡消费后应按照合同约定按期足额履行还款义务，邓丕达未按期偿还欠款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据查明的事实，截止2019年11月20日，邓丕达尚欠中国银行汉寿支行信用卡本金27104.65元、利息39576.37元、应收费用4422元，其利息和费用的计算方式系双方合同约定，不违反法律法规规定，故中国银行汉寿支行要求邓丕达偿还本金27104.65元、利息39576.37元、应收费用4422元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算利息及费用至清算之日止的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，邓丕达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓丕达于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司汉寿支行偿还信用卡本金27104.65元、支付截止2019年11月20日利息39576.37元、应收费用4422元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年11月21日至清偿之日止的利息及费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取计789元，由邓丕达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二〇年三月二十六日法官助理殷璇书记员肖娴附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初1123号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号。法定代表人：汪才芳,董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。被告：吴刚，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤回对被告吴刚诉讼的申请。本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担审判员 杨 源二〇二〇年三月十九日书记员 席俊婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初974号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。 负责人：张峤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：郑胜委，男，1974年9月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑建存，男，1974年11月10日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告郑胜委、郑建存保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序独任审判，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼，被告郑胜委、郑建存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑胜委偿还原告代为支付的借款125865.93元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告郑建存对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告郑胜委因资金周转需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮储银行乐清支行）借款，并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币200000元整，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。借款利率为年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款。逾期罚息从逾期之日起按借款利率加收30%，对应付未付利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，并承担为实现债权的一切费用。同日，被告郑建存与邮储银行乐清支行签订《小额贷款最高额保证合同》，为上述借款提供最高额200000元连带责任担保，担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。此后为履行上述合同义务，被告向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为邮储银行乐清支行，保险金额为213050元，保险期限为12个月，自2017年1月25日零时起至2018年1月24日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人赔偿，绝对免赔率为30%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。此后，被告未按合同约定偿还本息，经银行多次催收，各被告均未履行合同义务，至今尚未偿还，已经构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%”的保险责任，经被保险人邮储银行乐清支行申请索赔，原告依约定为被告向邮储银行乐清支行按绝对免赔率30%代为支付借款140865.93元，邮储银行乐清支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。后经原告催讨，俩被告至今尚欠125865.93元没有给付。 被告郑胜委、郑建存未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 本院认为，被告郑胜委、郑建存无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实。因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告郑胜委偿还保险赔付款及利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑建存自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑胜委于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金125865.93元，并赔偿逾期付款利息损失（以125865.93元为基数自2020年1月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、被告郑建存对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告郑胜委追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2817元，减半收取1408.5元，由被告郑胜委、郑建存共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 钱晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4566号之一申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路237号，组织机构代码:002518612。法定代表人潘黄星。被执行人温州市合富工贸有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业园勤丰路58号第三幢南首，组织机构代码:MA28536L3。法定代表人卢显武。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2019）浙0304行审104号行政裁定书，于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为加处罚款215000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市合富工贸有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市合富工贸有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人加处罚款215000元,也未缴纳本案执行费。因被执行人温州市合富工贸有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月三十日代书记员 詹益帆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执317号申请执行人：张纲进，男，1968年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街1399号，统一社会信用代码：913601086674516945。法定代表人：于华南，系该公司总经理。被执行人：曹火荣，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系江西铭雅食品有限公司实际控制人。本院在执行申请执行人张纲进与被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民特219号民事裁定书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西铭雅食品有限公司支付拖欠申请执行人张纲进的工资共计11101.65元；被执行人曹火荣对江西铭雅食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；双方劳动关系自2019年4月30日解除；并承担案件执行费70元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款11171.65元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年三月九日书记员  黄 菲
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3363号之一 申请执行人：金建领，男，1976年12月13日出生，住永嘉县。 被执行人：杨崇杰，男，1987年10月28日出生，住永嘉县。 被执行人：吴发展，男，1993年8月28日出生，住永嘉县。 申请执行人金建领与被执行人杨崇杰、吴发展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金建领向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为：借款本金10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人杨崇杰、吴发展发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨崇杰、吴发展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨崇杰、吴发展逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨崇杰、吴发展的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年3月17日，被执行人杨崇杰、吴发展尚欠申请执行人金建领借款本金10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费25元、执行费50元未履行。 鉴于被执行人杨崇杰、吴发展拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨崇杰、吴发展采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3363号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  金汉宁