陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0921民初127号原告：陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司（以下简称功力建材公司）。地址：陕西省安康市汉阴县月河工业园区。统一社会信用代码：9161092168478209XT。法定代表人：胡雷雷，男，生于1984年4月19日，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系公司董事长。委托代理人：张图乾，男，生于1963年11月12日，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系公司员工。委托代理人：刘新，男，陕西理恒律师事务所律师。被告：陕西有色建设有限公司。地址：陕西省西安市雁塔区西影路289号。统一社会信用代码：91610000762565294Q。法定代表人：卢晓岚，女，生于1967年12月20日，汉族，住陕西省西安市雁塔区,系公司董事长。委托代理人：郭朝阳，男，陕西时代建功律师事务所律师。原告陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司与被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张图乾、刘新及被告的委托代理人郭朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款631691.68元及从2015年9月1日起至实际清偿之日止按照法律规定方式计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年1月7日签订《页岩砖购销合同》，约定由原告向被告旬阳县中央都会3-4号楼工程项目提供页岩砖。合同履行后，经双方结算，被告还下欠原告货款631691.68元，被告未及时付款，经原告多次催收，被告以各种理由拖延、拒付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告陕西有色建设有限公司辩称，原被告双方存在买卖合同关系，《岩页砖购销合同》上项目部的印章并非被告公司的印章，双方也并未就原告已交付的货物进行最终有效的结算。另外经公司核实，基本已付清原告的货款。原告陈述应当从2015年9月1日起支付利息，也就是原告认为此时到了支付期限，应该从该时间点计算诉讼时效，现诉讼时效届满，而原告并无证据证明在此期间向被告主张过权利，因此根据诉讼时效的有关规定，原告的诉讼请求不应该支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、购销合同，欲证明原、被告在2015年1月7日签订的《页岩砖购销合同》两份，对相关事宜有具体约定；2、三号楼收料单26张、四号楼收料单31张，欲证明原告给被告供货的事实，而且被告也收到了货物；3、材料结算单，被告应支付原告总货款是1131691.68元；4、中国工商银行网上银行电子回单三张，欲证明被告通过鬲涛的名义分三次向原告转款500000元；5、证人证言，欲证明被告项目部需要购砖是通过证人联系司机运送的。被告对证据1、2、3、5均有异议，对证据1认为合同上的印章不是该公司项目部的印章，对合同具体的内容有异议，只认可原被告间存在买卖合同关系；被告对证据2真实性无异议，但不能证明与涉案项目有关，也未加盖被告或项目部的印章；对证据3原告未提供结算单原件，真实性无法确定，即使是真实的，被告应支付的货款应是1131691.68元，而非133万余元；对证据5证人陈述的内容真实性无法核实。通过综合分析这几组证据所证明的事实基本一致，也符合证据的相关规则，对原告提交的证据的真实性本院予以确认，对其证明的目的综合确认的证据予以认定。被告提交的证据：原告出具的委托书，鲁晓明收条、领条、转款凭证，欲证明原告同意由被告给鲁晓明付款，现被告已支付给鲁晓明250000元，原告对被告提交证据真实性无异议，但只认可委托书载明的由被告支付给鲁晓明240142.40元，对超支部分不予认可。对被告提交证据的真实性本院予以认可。本院经审理认定事实如下：被告陕西有色建设有限公司在旬阳县设立了太极、中央都会项目部，负责施工旬阳县下莱湾中央都会3#、4#楼。2015年1月7日，原告功力建材公司与被告的太极、中央都会项目部签订了《页岩砖购销合同》两份，合同中双方均约定了供方和需方、质量标准、供应数量及价格、送货方式及地点、付款方式、违约责任、解决本合同纠纷方式、其他约定事宜等内容。后原告陆续按被告项目部的需要供页岩砖，被告项目部需要用砖时，通过鬲涛或杨建安与鲁晓明联系，鲁晓明再联系司机至原告处拉砖，被告项目部收到砖后出具收料单交给司机，司机将收料单交给原告。2015年8月31日，原告与该项目部结算后，在结算单上有项目经理薛兴民、材料经理杨建安、生产经理刘为超、库管员李玉华、张海娟签字确认，被告应支付货款合计1131691.68元。被告以鬲涛名义向原告三次转款共计500000元（即在2015年5月13日付款200000元，8月22日付款150000元，11月16日付款150000元）。2015年5月24日，原告出具委托书一份，委托鲁晓明与被告结算原告应支付给鲁晓明的运费款240142.40元。原告认为该笔运费由被告与鲁晓明之间进行结算，愿意在本次起诉的货款中不再主张。被告下欠的货款经原告催要后仍未给付，现原告向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《页岩砖购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。原告已按被告的要求给被告供应了所需要的页岩砖，被告应当按合同中约定的价格及收料单所载明的数量给原告支付货款。经核算，被告应给付原告总货款1131691.68元，已给付500000元，运费240142.40本次诉讼不再主张，故还应支付下欠货款391549.28元（1131691.68元-500000元-240142.40元）。被告辩解双方签订的合同并非该公司项目部的盖章，但又认可双方存在买卖合同关系，且对收料单及转账凭证的真实性无异议，被告并没有提供其反驳的证据，其陈述无法否定原告提交证据所证明的事实，其辩解理由不能成立。被告辩解双方并未对买卖的货物进行有效结算，结算单未经被告或其项目部确认且未提交原件而不认可应付货款，从原告陈述的结算单原件交给被告项目部报账是符合逻辑的，且有证人证实结算单上签名的这些人就是项目部的人，且其身份与结算单表明的身份基本一致，对结算单的真实性本院予以认可，并以此做为被告应给付原告货款的依据。被告辩称应给付的货款被告已付清，没有提供相应证据证实，且与其前述辩解意见自相矛盾，其辩解理由本院不予采纳。被告辩解自2015年9月1日起计算诉讼时效现已超过，应驳回原告的诉讼请求。证人证言已证实，自2016年起至2019年，证人与原告公司的人一同去催要过，表明原告一直在主张自己的权利，被告辩解已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。对原告主张的自2015年9月1日起至实际清偿之日止按照法律规定方式计算的利息，被告认为双方没有约定。合同中载明的付款方式为材料款每满贰拾万元进行结算、付款，结算单上也没有约定付款时间，双方也没达成补充协议的，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，本院认定在被告提交结算单时应支付货款（即2015年8月31日），自9月1日起视为逾期。依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条和《全国法院民商事审判工作会议纪要（法【2019】254号）》的规定，本院认定以391549.28元为基数自2015年9月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告的辩解与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、由被告陕西有色建设有限公司在本判决生效后30日内给付原告陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司下欠的货款391549.28元及以391549.28元为基数自2015年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息和自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159.50元（已减半），由原告陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司负担500元，被告陕西有色建设有限公司负担4659.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  阮仕琴二〇二〇年三月二十七日书记员  程 姣