wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初126号原告：张人泽，男，1948年12月14日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：张理雨，系原告之子。被告：李润元，男，1960年10月15日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：星子鸿顺实业有限公司，住所地：江西省九江市星子县工业园，统一社会信用代码：91360427556013421T。法定代表人：李润元，该公司总经理。原告张人泽与被告李润元、星子鸿顺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人张理雨到庭参加诉讼，被告李润元、星子鸿顺实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张人泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李润元返还原告借款45万元。2、判令被告李润元支付原告借款利息54000元。3、判令被告李润元以28万元为本金、按照月息2%的标准，向原告支付自2019年3月7日起至实际支付之日止的逾期还款利息（暂定自2019年3月7日至2020年1月6日逾期还款利息56000元）。4、判令被告李润元以17万元为本金、按照月息2%的标准，向原告支付自2019年4月25日起至实际支付之日止的逾期还款利息（暂定自2019年4月25日至2019年12月24日逾期还款利息27200元）。5、判令被告星子鸿顺实业有限公司对被告李润元的上述债务承担连带赔偿责任。6、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李润元系熟人关系，2018年3月7日，被告李润元以资金周转为由向原告借款28万元，当日被告李润元向原告出具借条一份，借条载明借款期限自2018年3月7日至2019年3月6日，借款利息为月息1分，如到期不还则以借款利息的两倍支付逾期利息。同日，原告以银行转账方式将借款28万元支付至被告李润元银行账户。2018年4月25日，被告李润元再次以资金周转为由向原告借款17万元，当日被告李润元向原告出具借条一份，借条载明借款期限自2018年4月25日至2019年4月24日，借款利息为月息1分，如到期不还则以借款利息的两倍支付逾期利息。同日，原告以银行转账方式将借款17万元支付至被告李润元银行账户。2018年12月1日，被告星子鸿顺实业有限公司向原告出具担保函一份，承诺就被告李润元对原告的上述借款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、借款利息、逾期还款利息等。上述借款到期后，被告李润元未返还原告借款本金，亦未支付借款利息。被告李润元、被告星子鸿顺实业有限公司未提出答辩。原告张人泽为证明其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、2018年3月7日借条一份、2018年4月25日借条一份。2、2018年3月7日、4月25日银行《个人业务凭证》各一份。3、2018年12月1日被告星子鸿顺实业有限公司《担保函》一份。4、被告星子鸿顺实业有限公司《企业信用信息公示报告》一份。本院认定事实如下：2018年3月7日，被告李润元向原告张人泽借款28万元，原告通过银行转账方式支付了借款。同日，被告李润元向原告张人泽出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利息为月息1分，被告李润元承诺在借款期限届满前一并还款付息，并约定到期未付清，按照借款利息两倍支付逾期利息。2018年4月25日，被告李润元再次向原告张人泽借款17万元，原告通过银行转账方式支付了借款。同日，被告李润元向原告张人泽出具借条一份，约定借款期限为2018年4月25日至2019年4月24日，借款利息为月息1分，被告李润元承诺在借款期限届满前一并还款付息，并约定到期未付清，按照借款利息两倍支付逾期利息。借款到期后，被告李润元未按照约定支付借款本金和利息。至今，被告李润元尚欠原告张人泽借款本金45万元及相应利息。2018年12月1日，被告星子鸿顺实业有限公司出具《担保函》，承诺对被告李润元的上述45万元借款本金及利息进行担保，并承担连带担保责任，担保期限为出借人对借款人债务履行届满之日起两年。本院认为，被告李润元向原告张人泽两次借款45万元，并出具了借条，原告张人泽通过银行转账方式履行了出借义务，原告张人泽与被告李润元之间的借贷关系成立，被告李润元负有偿还义务。（一）关于借款本金与利息。被告李润元分别于2018年3月7日、4月25日两次向原告张人泽借款本金45万元。双方并约定在借款期限内的借款利息为月息1分，逾期利息为借款利息两倍，即月息2分。两笔借款在一年期限内的借款利息为54000元（其中本金28万元按照月息1分计算，一年的利息为33600元；本金17万元按照月息1分计算，一年的利息为20400元）。逾期利息为83200元（其中本金28万元，按照月息2分计算，从2019年3月7日至2020年1月6日，利息为56000元；本金17万元，按照月息2分计算，从2019年4月25日至2019年12月24日，利息为27200元），利息顺延至还清日止。双方约定的借款利息，不违反法律规定，原告要求被告李润元归还借款本金及利息，予以支持。（二）关于担保。被告星子鸿顺实业有限公司出具书面《担保函》，为该借款本金及利息进行担保，并承诺承担连带担保责任。故原告要求被告星子鸿顺实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李润元欠原告张人泽借款本金45万元，利息137200元（其中本金28万元的利息计算至2020年1月6日；本金17万元的利息计算至2019年12月24日；以后按月息2分计算利息至还清日止），于本判决生效之日给付。二、被告星子鸿顺实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9672元，由被告李润元、星子鸿顺实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郭华清审 判 员  查亚芳人民陪审员  余盛志二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈奕泓
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初641号原告李树红，女，1977年11月29日出生，住所地泰来县。被告闫金国，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告李树红与被告闫金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树红和被告闫金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款35000.00元。事实和理由：2015年，被告因偿还车贷款等，向原告借款46000.00元。2019年，经双方核算后，被告尚欠原告借款35000.00元，并向原告出具了欠据。后被告一直未能给付，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。闫金国辩称，其确实向原告借过35000.00元，但后来已经给付了5000.00元，现在还欠30000.00元。庭审中，原告就其主张出示了欠据一份，被告质证无异议。同时，被告就其主张未能出示证据。经审查，本院对原告所举证据予以采信。根据以上认证意见和双方陈述，认定事实如下：原告李树红和被告闫金国曾是恋爱关系。2016年前后，被告因农业生产和生活所需，向原告多次借款合计35000.00元。2019年2月，被告向原告出具欠据一份，当时双方未约定利息，约定于同年8月份给付30000.00元，11月份给付5000.00元。逾期后经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付该款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的相关证据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告主张其已经给付过原告5000.00元借款，但原告否认，且被告未能举证加以证明，故对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告闫金国于本判决生效后10日内给付原告李树红借款35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费676.00元，减半收取计338.00元，由被告闫金国负担。此款于判决生效后10日内给付原告李树红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年三月二十三日书记员  贾岩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初9号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人杨某1，男，1962年10月04日出生于内蒙古自治区，小学文化，捕前住内蒙古自治区巴林左旗，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年04月11日被巴林左旗公安局刑事拘留，2019年04月14日取保候审于居住地，经巴林左旗人民检察院批准，于2019年11月26日被巴林左旗检察院取保候审于居住地，经巴林左旗人民法院批准，于2019年12月25日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人杨某2，内蒙古富凯律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2019）226号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘某、聂某出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人杨某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年04月11日11时25分许，杜某1驾驶×××号轻型普通货车沿省际通道由西向东行驶至事故省际通道682KM+680M时，与由东向西左转弯驶出道路的被告人杨某1驾驶的×××号小型轿车(该车乘坐：蓝某、沈某、杨某、谢某某)发生碰撞，致杨某、谢某某当场死亡，蓝某、沈某受伤，沈某经巴林左旗医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通管理警察大队道路交通事故认定：杜某1、杨某1分别承担此次事故的同等责任。经巴林左旗公安局法医学尸体检验鉴定，杨某、谢某某、沈某的死亡原因系胸部受到强大的钝性外力作用致胸腔脏器破裂，失血死亡。被告人杨某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理另查明，对被告人杨某1所造成的损失，被害人的近亲属已向巴林左旗人民法院另提起民事诉讼。上述事实，被告人杨某1在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及受案回执、立案决定书及告知书、接处警登记表、归案情况说明、及回执、机动车驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、呼气酒精检测结果、死亡证明、鉴定意见通知书、接受证据清单、常住人口详细信息、申请书；证人杜某1、蓝某、杜某2、杨某3的证言证言；鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及照片、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘查图及现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片；视听资料、电子数据光盘两张；被告人杨某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡之后果，并承担事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某1明知他人报警，留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某1自愿认罪，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩护称，杨某1具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘景林人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 刘金凤
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0685民初4207号   不公开理由：以调解方式结案
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家兴，男，1950年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县绿洲街道办事处，住所地河南省民权县秋水路。 法定代表人：吕孝刚，该街道办事处主任。 再审申请人王家兴因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县绿洲街道办事处强制断电、断路行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1998号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王家兴的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初400号 原告：邵一清，女，汉族，1977年8月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：郑国伟，男，汉族，1963年12月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告邵一清与被告郑国伟民间借贷纠纷一案中，原告邵一清于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵一清申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵一清撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告邵一清负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年三月十九日 代书记员 孙蕾婕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温平执民字第1415号 申请执行人：唐胜封，男，1977年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：白炳卫，男，1985年4月15日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人唐胜封与被执行人白炳卫合伙协议纠纷一案，被执行人白炳卫已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执518号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地江苏省宿迁市法定代表人：乔向阳，行长。被执行人：许先明，男，1969年1月11日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张玲艳，女，1969年12月24日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人许先明、张玲艳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）苏宿宿迁证字第1078号公证书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月23日立案受理，本案立案执行标的159207.18元，现已执行到位28156元。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人许先明达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏宿宿迁证字第1078号公证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三十一日书记员  张雪红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更641号 罪犯孙阳阳，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市滨江区人民法院于2017年9月21日作出(2017)浙0108刑初126号刑事判决，以被告人孙阳阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，追缴赃款人民币245000元。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关于2020年2月26日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙阳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙阳阳减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙阳阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币34000元，2017年12月至2019年12月实际消费3714余元;2011年12月8日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙阳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯有一定财产性判项履行能力仅部分履行，有前科，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙阳阳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月22日起至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月四日 书记员  戴皖涢
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终133号 上诉人（原审原告）周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审被告)诸暨市五泄镇人民政府。住所地诸暨市五泄镇五泄路136号。 法定代表人周艳，镇长。 出庭的行政机关负责人陈利勇，副镇长。 委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。 上诉人周丹朗因诉被上诉人诸暨市五泄镇人民政府（以下简称“五泄镇政府”）其他行政行为及行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人周丹朗，被上诉人五泄镇政府副镇长陈利勇及该镇政府的的委托代理人杨汤英到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人周丹朗于一审时诉称，2016年，由五泄镇政府和诸暨市××镇××村股份经济合作社共同发包给浙江兴发园林工程有限公司承建的五泄镇五泄村生活污水处理工程（五泄江南片）施工单位在原告家屋后用大型挖掘机挖掘化粪池基坑，并不断移位挖坑，趁原告不在家时，紧贴原告家房屋后墙墙基挖掘，当时形成一个长7米，宽1.7米，深1.2米的大坑，造成原告家房屋后墙与山墙及东面山墙连接处均出现三公分左右裂缝，东山墙外墙也出现裂缝，且化粪池污水进出管至今未铺设，经向村镇多次反映无果，施工方也拒绝赔偿。被告及诸暨市××镇××村股份经济合作社疏于对该工程的监管，致使原告财产受损，负有不可推卸的法律责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，请求：1.依法判决被告在五泄社区生活污水处理工程（五泄江南片）中行政监督不作为的行为违法；2.判令被告赔偿因上述不作为行为给原告造成的经济损失30000元。 一审法院审理查明，2016年3月18日，被告五泄镇政府、诸暨市××镇××村股份经济合作社作为发包方，浙江兴发建设有限公司（现已变更为浙江兴发园林工程有限公司）作为承包方，签订建设工程施工合同一份，就诸暨市××镇××村生活污水处理工程（五泄江南片）有关事宜进行了约定。2018年间，原告周丹朗两次向法院提起民事诉讼，要求浙江兴发建设有限公司（浙江兴发园林工程有限公司）赔偿因违规施工给原告造成的经济损失［（2018）浙0681民初2975号及（2018）浙0681民初15790号］，后该两案分别以诸暨市人民法院驳回起诉及原告申请撤诉结案。2019年12月6日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。 一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定:“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告诉请判决被告五泄镇政府在诸暨市××镇××村生活污水处理工程（五泄江南片）中行政监督不作为，并要求被告赔偿因该不作为行为给原告造成的经济损失30000元，庭审中被告否认收到过原告的履职申请，原告亦不能提供证据证实其已经向被告提出履职申请，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人周丹朗上诉称：1.(2018)浙0681行初104号案件之前，上诉人已在每月15日的信访接待日多次向被上诉人反映，亦向市民投诉热线甚至市长反映过因涉案工程造成上诉人房屋损坏的问题。2.上诉人的房屋损坏系被上诉人改变施工图造成，且施工过程中施工方违反规定施工属于被上诉人的监督职责范围。3.退一步讲，即便涉案工程并非上诉人发包，被上诉人在接到其辖区的村民反映遇到的问题时，亦应在其职责范围内全力予以帮助和解决。4.上诉人并不知道涉案工程已竣工验收及如何验收合格。综上，一审裁定适用法律有误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉请。 被上诉人五泄镇政府答辩称：一、上诉人主张的损失赔偿主要是基于被上诉人、诸暨市××镇××村股份经济合作社作为发包方的五泄村生活污水处理工程（五泄江南片），该争议系平等民事主体之间的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。实际上，上诉人已就该纠纷以施工方浙江兴发建设有限公司两次提起民事诉讼，要求赔偿施工行为给上诉人造成的经济损失。一审法院均已立案受理并进入实体审理，但因上诉人申请撤诉而结案。上诉人所主张的被上诉人“行政监督职责”实质是该建设工程施工合同约定的发包方职责，非法定行政监督职责。二、一审裁定认定事实清楚，于法有据。从一审时上诉人提供的证据材料看，其既无法说明主张的法律依据，也未能提供曾向被上诉人提出过履职申请的证据。三、上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。1.上诉人主张的损失系其房屋所受的损失，其主张系工程施工造成，但未能提供相应证据证明两者之间的因果关系，且该项损失并非被上诉人的违法行政行为造成。2.上诉人主张其向诸暨市人民政府的相关领导反映过工程造成房屋损害的情况，不能视为向被上诉人提出过履职申请。综上，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。 经审理，本院经审理查明的基本事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。当事人依法提起行政诉讼，人民法院应当立案受理。本案中，上诉人周丹朗诉请确认被上诉人五泄镇政府行政监督不作为并诉请被上诉人给予行政赔偿。因上诉人并未能提交证据证明其曾向被上诉人提出过履职申请，被上诉人对此亦予以否定。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无明显不当。上诉人诉称其曾向被上诉人及被上诉人所在市领导进行过信访，因对于当事人就信访事项提出的申请，相关政府部门不予答复处理的，并不属于通常情况下行政机关不履行法定职责的行为，并不能适用上述《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项之规定。故上诉人周丹朗的上诉理由，本院不予支持。况且上诉人亦明确其房屋受到损坏系施工单位在施工过程中的不当行为所致，故其完全可以依据涉案《建设工程施工合同》第二部分第五条“3.由于承包人原因在施工场地内及其毗邻地带造成的第三者人员伤亡和财产损失，由承包人负责赔偿”之规定，向浙江兴发园林工程有限公司寻求赔偿。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  傅芝兰 二〇二〇年三月十三日 书记员  谈亚红
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5005号之一申请执行人朱楚桓，男，1963年7月3日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人陈志胜，男，1969年1月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人朱楚桓依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3766号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为14000元。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人陈志胜发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈志胜未向本院报告财产情况。申请执行人朱楚桓未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈志胜的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人14000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人陈志胜在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈志胜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十五日书记员  张 俞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更722号 罪犯蔡文虎，男，1986年8月31日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2018年3月6日作出(2018)浙0122刑初36号刑事判决，以被告人蔡文虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年3月30日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯蔡文虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡文虎减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯蔡文虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡文虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡文虎减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月13日起至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初259号 原告：张付臣，男，1964年5月28日出生，汉族，住磁县。 被告：屈爱英，女，1957年2月18日出生，汉族，住磁县。 原告张付臣与被告屈爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付臣到庭参加诉讼，被告屈爱英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张付臣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款118000元。事实和理由：2016年9月，因被告急需资金向原告借款130000元，2017年被告偿还7000元，2018年年底偿还5000元，剩余118000元借款，经原告多次催要，被告至今不予偿还。诉诸本院判如前请。 被告屈爱英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，屈爱英以做生意需用资金为由向张付臣两次各借款50000元，2016年9月20日，因屈爱英分文未还上述两笔共计100000元借款，经借贷双方约定将上述100000元借款，计收30000元逾期还款利息计入后期本金重新出具借据，屈爱英并在后期130000元借款本金借据上签名捺印。两笔50000元借款分别自2014年1月1日和2015年1月1日起按月利率2%计算至2016年9月20日换据日期的利息款总额超过计入后期本金的30000元利息款。张付臣自认屈爱英换据后已分两次偿还其借款12000元，剩余118000元借款至今未还。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张付臣与屈爱英双方协商于2016年9月20日达成的将前期逾期还款利息计入后期借款本金协议，属双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。屈爱英现仍欠张付臣118000元借款未还，此有屈爱英本人签名捺印的借据及庭审笔录等相关证据证明，屈爱英应全面及时履约。综上所述，张付臣的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屈爱英于本判决生效之日起三十日内偿还原告张付臣借款118000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，均由被告屈爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张云广 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  梁青从 二〇二〇年三月六日 书 记 员  田 红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤玲，女，1966年6月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人周凤玲因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终40号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 周凤玲向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初50号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终40号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人周凤玲对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初50号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，周凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周凤玲的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 娜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初683号 原告:朱国平，男，1957年10月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告:姜国兰，女，1976年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告朱国平诉被告姜国兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱国平和被告姜国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金177380元，并按月利率9.2‰计算支付自2017年8月24日至2019年10月24日的利息42429元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告向原告借款177380元用于购买猪饲料。经原告多次催促，被告至今未能还款。 被告姜国兰辩称，被告自2015年1月至2016年6月分三次向原告借款共计177380元，现被告要求分期还本，无力承担全部利息，愿意支付利息12429元。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交借条两份，协议书一份，证明被告向其借款177380元未归还。经质证，被告姜国兰无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。 本院确认如下事实：被告姜国兰于2015年1月至2016年6月分三次向原告借款共计177380元。2017年8月24日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款177380元，承诺于2019年3月20日归还。2019年10月2日，被告在另一份同样数额的借条上签名按手印，承诺于2019年10月24日归还，否则自2017年8月24日起承担每月9.2‰的利息和3%的滞纳金。被告至今未能归还借款。 本院认为，被告姜国兰向原告朱国平借款177380元，被告姜国兰应当按时归还。被告未能按约定时间归还，应当按约定支付利息。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告姜国兰于本判决生效后三十日内归还原告朱国平借款本金177380元，并按月利率9.2‰计算支付自2017年8月24日至2019年10月24日的利息42429元，合计219809元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4598元，减半征收2299元，由被告姜国兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  樊晓娇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初484号 原告：吴长虎，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶振，安徽银佳律师事务所律师。 被告：陶善山，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告吴长虎诉被告陶善山合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长虎的委托诉讼代理人陶振到庭参加了诉讼，被告陶善山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长虎向本院提出诉讼请求，被告立即支付原告41319元欠款，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。共同给繁昌县供水厂供应苗木。事后原、被告进行结算，被告应给付原告41319元。由被告陶善山2017年1月25日出具的结算单和欠条为证。但此后被告并未按时给付。时至今日,经原告多次催款,被告并未归还原告任何欠款。原告认为被告的行为,给原告造成了巨大的经济损失。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陶善山未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陶善山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告系朋友。双方合伙共同向繁昌县供水厂供应苗木，并于2017年1月25日结算，被告陶善山于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠至吴长虎人民币肆万壹仟叁佰壹拾玖元整，小计41319.00元，此据，归还时间3-4个月，今欠人：陶善山”。该欠条的背面备注载明：“2017年正月15日之前，陶善山可以对41319.00元复核，若正月15日之前不复核，此欠条生效。吴长虎、陶善山”。在此之后，经原告多次催要，被告至今未给付该欠款，遂成本诉。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原告吴长虎与被告陶善山双方合伙供应苗木，经结算，就合伙期间的收益及其它事宜达成的协议系双方当事人真实意思的表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，应认为有效。被告陶善山应当按协议的约定向原告吴长虎支付欠款41319元。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求及以欠款为基数自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陶善山于判决生效后三十日内向原告吴长虎支付欠款41319元，并支付以41319元为基数自2020年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费416元，由被告陶善山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年三月十九日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢188号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层，组织机构代码:05832717X。法定代表人王驰。被执行人邢成锋，男，1988年2月28日出生，住浙江省文成县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人邢成锋案由金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0304执3755号。本次恢复执行标的958.23元，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执9号申请执行人：周立志，男,1971年5月15日生，居民身份证号码232303197105154252，汉族，住肇东市洪河乡。被执行人：马晓春，男,1989年1月2日生，居民身份证号码232303198901024234，汉族，住肇东市昌五镇。被执行人：姜雪，女,1994年11月11日生，居民身份证号码232303199411114426，汉族，住肇东市昌五镇。本院在执行申请执行人周立志与被执行人马晓春、姜雪借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二〇年三月十七日书记员  贾龙一
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保241号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：谢大赟，男，1982年06月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谢大赟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢大赟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢大赟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17766号 申请执行人：李秋月，女，1993年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳效枝，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人李秋月申请执行被执行人欧阳效枝责令退赔一案,本院作出的（2019）粤0606刑初482号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终871号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳效枝应于法律文书发生法律效力之日起向申请执行人李秋月退赔财产损失28143.02元。因被执行人欧阳效枝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年3月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为28143.02元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执17766号一案的本次执行程序。 被执行人欧阳效枝负有继续向申请执行人李秋月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴 颖 茵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1210号 原告：北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省高新区锦韵路533号6幢9层919号。 负责人：赵俊伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小沐，女，该公司员工，一般授权代理人。 被告：马云辉，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司与被告马云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓益
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执211号之一申请执行人：张某,女，1974年9月20日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：钱某,男，1970年10月14日出生,汉族,住安庆市迎江区。张某与钱某婚姻家庭纠纷一案，(2018)皖0802民初2256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人钱某给付案款249000元,同时要求将安庆市迎江区大南门7幢604室房屋过户到张某名下，并依法承担申请执行费3635元。执行过程中，1.本院于2020年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人钱某名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结及扣划，另查其名下无其他可供执行的财产。3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为249000元。因诉请房屋司法查封，暂时无法过户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 余审 判 员  汪少文人民陪审员  王 秀二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄金晶
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305财保1号 申请人：温州启合文化旅游发展有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区元觉街道花岗路18弄7号。 法定代表人：项慧敏。 被申请人：温州市云通软件信息咨询有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路245号A幢312室。 法定代表人：张小媚。 申请人温州启合文化旅游发展有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州市云通软件信息咨询有限公司的中国银行洞头支行卡号380575886704账户存款1000000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人温州启合文化旅游发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温州市云通软件信息咨询有限公司的中国银行洞头支行卡号380575886704账户存款1000000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  池进峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  张永久
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执162号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人马佳鑫：本院依据（2019）衢仲网字第83219号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马佳鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的12570.48元。执行过程中，本院于2020年1月15日扣划被执行人银行账户，现已全部执结完毕。执行到位标的本息合计12659.04元，缴纳执行费88.56元。本院已将申请执行的标的12570.48元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费88.56元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执17号 申请执行人黄浮浮 被执行人毛志龙 本院在执行申请执行人黄浮浮与被执行人毛志龙案由离婚纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4661号申请执行人：李辉萍，女，1984年6月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王根华，男，1976年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人李辉萍与被执行人王根华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏1311民初1014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人王根华名下的位于宿迁市湖滨新区皂河镇谢庄村二组的房产和土地使用权【宿集用（2014）第447号】，但申请执行人向本院申请暂不处置上述房产及土地使用权，依法查封了被执行人王根华名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，依法扣划了被执行人王根华银行存款1742.62元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的124680元，现已执行到位1742.62元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月九日书记员  陈东旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2341号申请人：张家港市杨舍西城皖港应磊建材经营部，住所地张家港市。责任人：陶应磊。被申请人：张家港保税区东来市政工程有限公司，住所地张家港。法定代表人：孙跃平。申请人张家港市杨舍西城皖港应磊建材经营部与被申请人张家港保税区东来市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区东来市政工程有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年三月十七日书记员  张 承
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3459号之一 申请执行人:徐忠荣，男，1978年6月11日出生，住水嘉县。 被执行人:潘奕树，男，1965年12月28日出生，住永嘉县。 申请执行人徐忠荣与被执行人潘奕树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐忠荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人潘奕树偿还申请执行人徐忠荣货款17173元及利息，并负担案件受理费114.5元、执行费157.59元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人潘奕树发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘奕树报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘奕树逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘奕树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，未发现被执行人潘奕树有可供执行的财产。截止2020年3月22日被执行人尚欠申请执行人徐忠荣货款17173 鉴于被执行人潘奕树拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘奕树作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘奕树采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人潘奕树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3459号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李学通 人民审判员  刘良义 人民审判员  任维纳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 勇
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称邮储银行随州市分行）。住所地：随州市曾都区烈山大道726号。法定代表人：王伟，行长。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈蕾冰，女，1989年10月12日出生，汉族，随州市曾都区人，住曾都区。被告：***，男，1990年1月26日出生，汉族，随州市曾都区人，住址同上，系陈蕾冰之夫。被告：随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市神龙大道39号。法定代表人：朱红梅被告：随州汇润生态农业有限责任公司。住所地：随州市南郊谢家寨林场。法定代表人：陈蕾冰原告邮储银行随州市分行与被告陈蕾冰、***、随州市银桥中小企业担保有限公司、随州汇润生态农业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告邮储银行随州市分行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行随州市分行自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行撤诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行负担。审判员 程 锐二〇二〇年三月二十七日书记员 吴青山
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初573号原告：呼延飞，男，1980年1月2日出生，汉族，住霸州市。被告：董光新，男，1979年6月29日出生，汉族，住霸州市。被告：张素珍，女，1944年8月6日出生，汉族，住霸州市。呼延飞与董光新、张素珍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告呼延飞于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼延飞撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  张晨雨二〇二〇年三月十三日书记员  白向东——
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1003号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。统一信用代码：91411700875860820X。负责人张会军，该行行长。被执行人王建超，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王建超信用卡纠纷一案，我院于2020年2月22日立案执行。（2019）豫1702民初10356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建超的银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执129号之二 申请执行人：薛某某 被执行人：戈某某 本院在执行薛某某与戈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戈某某名下有两辆车，车号分别为某牌小型汽车、某牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人戈某某名下的某牌小型汽车、某牌小型汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张冰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更776号 罪犯王超，男，1987年7月27日出生，汉族，小学文化，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年3月16日作出(2017)浙0212刑初58号刑事判决，以被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人王超不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）浙02刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1918号 申请执行人陶春兰，女，1961年3月1日出生，住泰顺县。 被执行人包回辉，女，1968年10月27日出生，住泰顺县。 申请执行人陶春兰与被执行人包回辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1993号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶春兰向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人包回辉归还申请执行人陶春兰借款本金210000元及相应利息（借款160000元自2011年7月25日、借款50000元自2011年10月20日起，均按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3784.5元及执行申请费8670元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人包回辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包回辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包回辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结,因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年12月11日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年1月10日本院限制了被执行人出境。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人包回辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包回辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包回辉做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包回辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶春兰，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王丽娜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初88号 原告：刘唐洪，男，汉族，1973年11月25日生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师（绵阳市游仙区法律援助中心指派），代理权限：特别授权。 被告：成都市光达建筑工程有限公司，住所：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号，统一社会信用代码915101225722818723。 法定代表人：李若崎，执行董事。 委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：绵阳市游仙区万鸿颐养院，住所：绵阳市游仙区忠兴镇通兴村三组，统一社会信用代码52510704399138895E。 负责人：王红，董事长。 委托诉讼代理人；何立新，四川昇泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄**，男，汉族，1974年02月10日生，住四川省三台县。 第三人：李尚武，男，汉族，1976年11月06日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告刘唐洪与被告成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院、黄**、第三人李尚武劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘唐洪于2020年03月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘唐洪申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘唐洪撤诉。 审判员 奉 兴 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈省言 徐欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2182号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告王燕，女，1983年3月5日生，汉族，住云南省曲靖县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王燕的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  饶红焰二〇二〇年三月四日书记员  盈 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执985号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13621号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保1号申请人孝感市元素影业文化发展有限公司与被申请人孝感星河天街商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。申请人孝感市元素影业文化发展有限公司向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院受理后作出（2019）鄂09民初215号民事裁定书已经发生法律效力。裁定内容如下：冻结被申请人孝感星河天街商业管理有限公司银行存款人民币40339888.25元或查封等值财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：申请人孝感市元素影业文化发展有限公司与被申请人孝感星河天街商业管理有限公司租赁合同纠纷一案民事裁定书保全实施完毕【将被申请人孝感星河天街商业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司孝感开发区支行和湖北孝感农村商业银行股份有限公司高新区支行的银行账户冻结40339888.25元；实际冻结34525.09元，冻结期限为壹年（自2020年1月7日起至2021年1月6日止）】。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，需书面提出续封申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。特此通知二〇二〇年三月二十六日
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执81号之二 申请人：李玉林 被执行人范江霞 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院（2019）晋0821民初1777号民事调解书，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中对被执行人范江霞名下的存款予以冻结。现被执行人已履行完毕，申请人请求对被执行人名下的存款解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人范江霞名下存款44560元的冻结。 审判员 姚 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王云龙
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初206号原告江西省乐平市第二建筑工程公司，住所地乐平市民电路，统一社会信用代码XXX。法定代表人徐小方，系该公司总经理。委托代理人石军，江西帖隼律师事务所律师。被告方根海，男，1962年9月6日出生，住乐平市。委托代理人方小霞，系被告女儿。原告江西省乐平市第二建筑工程公司诉被告方根海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省乐平市第二建筑工程公司委托代理人石军，被告方根海及其委托代理人方小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省乐平市第二建筑工程公司诉称，被告方根海不是江西省乐平市第二建筑工程公司的员工，与原告没有任何劳动关系，属工地模板承包人雇请的杂工，该建筑项目已经参加建筑工伤保险，应该在保险范围赔偿。乐平市人社局基于该建筑项目参加了工伤保险才认定工伤，乐平市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲字（2019）111号仲裁裁决书的第一项、第二项、第三项、第四项裁决错误，被告要求赔偿的月工资标准应该为2804.40元，而非4582元，请求法院判决原告不支付被告医疗费1234.61元、一次性伤残就业补助金41696.20元、停工期间工资13746元、伙食补助费936元、护理费6187.56元。原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人证明；2、乐平市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲字（2019）111号仲裁裁决书；3、仲裁裁决书送达证；4、仲裁申请书；被告方根海辩称，被告和原告虽然没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，应按劳动关系处理，乐平市仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2019）111号仲裁裁决书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，法院应驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、工伤认定决定书；2、景德镇劳动能力鉴定委员会鉴定结论书。3、医疗费发票等。经审理查明，2018年9月左右，被告方根海进入原告江西省乐平市第二建筑工程公司承建的城市之星项目工地从事搭建模板工作，双方未签订劳动合同。2019年1月13日方根海在C1号楼地下室进行木工作业时,不慎从架上摔下来受伤，后被送往乐平大连医院治疗，合计住院78天。2019年5月13日经乐平市人社局认定为工伤，同年7月3日经景德镇劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因双方协商未果，2019年8月26日，方根海向乐平市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2019年12月10日，该委作出乐劳人仲字（2019）111号仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系，乐平市第二建筑工程公司支付方根海医疗费1234.61元，一次性伤残就业补助金41696.20元、并协助方根海向乐平市社保局申请领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金（具体补偿金额以乐平市社保局核算为准），停工留薪期间工资13746元(4582元X3个月)、伙食补助费936元(12元X78天)、护理费6187.56元(28954.6元÷365天X78天)。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，引起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原、被告提交的证据为证，事实清楚，足以认定。本案的争议焦点在于：一、双方是否形成事实劳动关系？二、是否应支付医疗费？三、方根海的月工资以何标准计算？四、是否应支付停工留薪期工资？四、用人单位是否应支付伤残补助金和工伤医疗补助金及伤残就业补助金？五、是否应支付伙食补助费和护理费？本院认为：一、被告方根海进入原告江西省乐平市第二建筑工程公司承建的城市之星项目工地从事搭建模板工作，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，应按劳动关系处理。二、《工伤保险条例》第三十条规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”，方根海因工作受伤的医疗费，应由原告江西省乐平市第二建筑工程公司承担。三、由于双方当事人均未向法庭提供被告方根海月平均工资的有效证据，乐平市劳动人事争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》规定，作出的按照方根海受伤前上一年度江西省景德镇城镇就业人员社会平均月缴费工资4582元计算并无不当，本院应予认定。四、关于停工留薪期计算问题。《工伤保险条例》第三十三条规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作结束工伤医疗的，在停工留薪期内，原工作福利待遇不变，由所在单位按月支付”，以及《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》规定，职工工伤治疗停工留薪期为3个月。本院认为，原告江西省乐平市第二建筑工程公司应向被告方根海支付停工留薪期工资。五、关于用人单位是否应支付伤残就业补助金问题。《工伤保险条例》第三十七条及【江西省实施《工伤保险条例》办法】第二十二条规定，因工伤残鉴定为十级的，解除劳动关系时，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金为7个月的本人工资和一次性工伤医疗补助金为4个月的本人工资，并支付一次性伤残就业补助金13个月的本人工资，由于方根海伤残为十级，解除劳动关系时57周岁，其一次性伤残就业补助金每差一年扣减10%，不足一年的按一年计算，应当扣减30%，即为9.1个月的本人工资。六、关于支付伙食补助费和护理费问题。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”因此，被告方根海因工伤治疗期间的护理费和伙食补助费亦应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条，《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西省乐平市第二建筑工程公司与被告方根海的劳动关系。二、原告江西省乐平市第二建筑工程公司于本判决书生效之日起的十日内一次性支付被告方根海医疗费1234.61元、一次性支付伤残就业补助金41696.20元(4582元X9.1个月),并协助方根海向乐平市社保局申请领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金（具体补偿金额以乐平市社保局核算为准），停工留薪期间工资13746元(4582元X3个月)、伙食补助费936元(12元X78天)、护理费6187.56元(28954.6元÷365天X78天)。三、驳回原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如原告不自觉履行，被告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计人民币5元，决定由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈建军二〇二〇年三月三日书记员  黄 剑
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终74号上诉人（原审原告）：海宁市硖石荣胜石材厂。经营场所：浙江省海宁市硖石涌金市场石材交易区6号。统一社会信用代码92330481MA2EYN9D5T。经营者：黄子丑，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：金华绿禾建设有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区环城北路705号。统一社会信用代码913307027844446962。法定代表人：周跃林，董事长。上诉人海宁市硖石荣胜石材厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初500号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审适用法律不当。一、本案双方当事人之间的基础法律关系是买卖关系，安装仅仅是上诉人为方便被上诉人的附带服务，不能因为附带安装服务就对基础法律关系作出扩大理解。诉请的石材款为68万元，占诉请金额的大部分。二、石材作为一种特殊的产品，买卖过程中一般都包含切割与安装。家庭地板铺设一般也包含切割与安装，同样收取人工费，地板买卖纠纷不可能扩大理解为装修装饰工程纠纷。河道沿岸改造工程除了石材铺设，还涉及到河岸整修、挖掘、绿化、公共设施安装设计等，被上诉人作为该工程的真正施工方，其与业主的关系才是建设工程合同关系。本案并非建设工程合同纠纷，而是附带安装服务的买卖合同纠纷，原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院继续审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《花岗岩供货安装协议》中约定，上诉人不仅负有向被上诉人交付石材的义务，还承担了该石材的铺装义务，且安装费单独计算。上诉人承担的石材铺装义务包括对工程内花岗岩石材的加工、运输、安装铺设，是针对修整及绿化工程进行的施工行为。因此，原审认定上诉人与被上诉人之间系建设工程合同纠纷，并据此确定本案管辖并无不当。上诉人认为本案系买卖合同纠纷，原审法院对本案具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年三月十八日书记员 孙 旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3035号之一申请执行人：马殿晖，男，1972年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：北京哈宜节能环保科技开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵元元，该公司董事长。本院在执行申请执行人马殿晖与被执行人北京哈宜节能环保科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人北京哈宜节能环保科技开发有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京哈宜节能环保科技开发有限公司银行存款240917元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇二〇年三月十三日书记员  周梦楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1139号 罪犯许登峰，男，1971年9月13日出生，汉族，高中文化，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市屯溪区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月2日作出(2005)甬刑初字第211号刑事判决，以被告人许登峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年3月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯许登峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许登峰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯许登峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年8月28日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯2017年5月至2019年10月，汇款收入6000元，月均消费213.4元，2019年10月消费368.88元，个人账户余额2918.67元，该犯没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许登峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯在考核期内消费偏高，没有履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯许登峰减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月15日起至2022年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  戴皖涢
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2757号 原告：陈宇，男，1995年6月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：杭州心欣网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道科技馆街972号悦晟国际金融大厦1921室，统一社会信用代码91330108MA2AY90932。 原告陈宇与被告杭州心欣网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。后因被告杭州心欣网络科技有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼。被告杭州心欣网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告退还原告2019年9月至2019年12月租金共计12400元；2.判令被告退还原告房屋押金3100元及水电费押金300元；3.判令被告支付原告违约金3100元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告与被告签订《房屋委托代理出租合同》一份，被告将位于杭州市江干区租于原告，约定租期从2018年12月6日起至2019年12月5日止，租金按3100元／月标准计算，押一付六，支付至合同约定的银行账户，并约定了具体支付时间及违约金。2019年5月24日，原告向合同约定的银行账户支付了2019年5月至12月租金共计18600元，但至2019年8月底，房东却告知原告未收到租金，要求原告腾退房屋或向房东交付租金。原告向被告催问此事，但被告至今未予答复，也未能处理与房东之间的事宜，导致原告不能实际租赁该房屋。且被告拒不退还尚未实际入住的4个月租金及押金，故原告来院起诉。 被告杭州心欣网络科技有限公司未答辩。 本院经审查查明事实如下：2018年12月6日，原、被告签订《房屋委托代理出租合同》一份，约定被告将位于杭州市江干区房屋出租给原告，租赁期限为2018年12月6日至2019年12月5日；租金为3100元／月，租金付款方式为押一付六，各期租金支付日期为2018年12月6日、2019年5月23日；房屋租赁押金3100元、水电押金300元；租赁期内，被告需提前收回房屋的，应提前10日通知，并按月租金的100%支付违约金。《房屋委托代理出租合同》另对双方的其他权利义务作出明确约定。 2019年5月24日，原告支付了案涉房屋截至2019年12月5日的租金18600元。其后因被告未能及时向房屋所有权人杨静缴纳租金，原告于2019年9月3日将房屋归还给杨静。 以上事实由原告提交的《房屋委托代理出租合同》、付款凭证、腾退通知、证明，以及原告庭审中的陈述加以证实。 本院认为：原、被告签订的《房屋委托代理出租合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收取原告的租金后，未按约向原告交付房屋，已构成违约，理应退还原告租金及押金，并支付原告违约金，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但因原告是于2019年9月3日归还房屋，其要求被告退还租金的金额应为9507元，即3100元*（3+2/30）月。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州心欣网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈宇租金9507元、房屋租赁押金3100元、水电押金300元； 二、被告杭州心欣网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇违约金3100元； 三、被告杭州心欣网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇公告费650元； 四、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由原告陈宇负担42元，被告杭州心欣网络科技有限公司负担231元。原告陈宇于本判决书生效之日起十日内向本院申请退费。被告杭州心欣网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 审 判 员  郭栋佳 人民陪审员  戚国理 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  叶鑫怡
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初882号 原告：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：徐小甜，女，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告刘志桥与被告徐小甜网络购物合同纠纷一案，北京互联网法院于2019年8月21日立案受理，2019年12月6日裁定本案移送本院处理。本院于2020年3月9日立案受理后，原告刘志桥向北京互联网法院申请案件受理费退费且在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定， 裁定如下： 本案按刘志桥自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈海琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈唯芝
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初302号 原告：韦文平，男，1979年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：胡浩文，男，1991年8月20日出生，汉族，住泰和县。 本院在审理原告韦文平与胡浩文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦文平撤回起诉。 本案诉讼费167元，减半收取83.5元由原告负担。 审判员  彭小芃 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 双
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保77号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：曹如昆，男，1990年07月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：关敏，女，1989年04月02日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹如昆、关敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹如昆、关敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请曹如昆、关敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4379号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：赵吉昌，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县。本院在办理移送执行的追缴被执行人赵吉昌罚金一案中，本院于2019年11月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）黑0110刑初699号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年11月30日、2019年12月19日、2020年2月13日、2020年3月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院于2020年3月26日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年三月二十六日书记员  马瑞哲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4342号申请执行人韩冉，女，汉族，1987年8月8日生，住江苏省睢宁县。被执行人江苏舜通路桥工程有限公司，住所地武进区。法定代表人薛建刚。申请执行人与被执行人劳动人事争议仲裁纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出的常武劳人仲案字[2019]第1184号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该仲裁被执行人应于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付韩冉解除劳动合同经济补偿金计人民币38500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38500.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第1184号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4941号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y，住所地：云南省昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁所菊，女，1976年6月12日生，汉族，住贵州省盘县。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称“农业银行”）与被告丁所菊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因被告丁所菊下落不明，依法于2019年9月29日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2019年12月16日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告丁所菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金4642.95元，利息5166.61元，逾期还款违约金6063.92元、手续费20元，共计欠款15893.48元；2.本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。事实及理由：2014年3月19日被告向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告己经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农业银行针对其诉请向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告丁所菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告丁所菊向原告申请办理了卡号为62×××25的金穗信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：以日利率万分之五计息，按月计收复利；分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可直接从贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由贷记卡申请人承担。滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。截止2019年4月16日，被告差欠本金4642.95元，利息5166.61元，取现手续费20元。被告丁所菊62×××25的金穗信用卡账户于2019年10月2日已核销。为进行本案诉讼，原告委托了北京德恒（昆明）律师事务所，并支付律师代理费2000元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2019年4月16日被告丁所菊尚欠4642.95元，利息5166.61元，取现手续费20元，其应当向原告偿还。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告在逾期还款产生滞纳金后，又偿还了一部分款项，原告现不能明确被告还款之后冲抵的滞纳金数额，此外，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费2000元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据及合同，对该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁所菊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行信用卡借款本金4642.95元、截至2019年4月16日的利息5166.61元及取现手续费20元。二、被告丁所菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告丁所菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  李红霞人民陪审员  鲁尚成二〇二〇年三月五日书 记 员  樊 超
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1852号 申请执行人：温州瑞尔金属制造有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖小区26-28号，统一社会信用代码：913303293299725500。 法定代表人：杨文。 被执行人：凯东集团有限公司，住所地：浙江省浙江龙游工业园区东聚路，统一社会信用代码：91330825697034496D。 法定代表人：杨燕东。 申请执行人温州瑞尔金属制造有限公司与被执行人凯东集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州瑞尔金属制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人凯东集团有限公司向申请执行人温州瑞尔金属制造有限公司偿还货款人民币408994元并赔偿利息损失（以200000元为基数自2018年10月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至2019年1月23日止，以408994元为基数自2019年1月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至债务履行完毕之日止）。并负担案件受理费7496元，诉讼保全申请费2620元，反诉案件受理费1738元及执行申请费5174.06元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人凯东集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凯东集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凯东集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人凯东集团有限公司名下无不动产和有价证券，依法对其名下银行小额存款进行冻结（冻结期限为2019年11月27日至2020年11月26日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请），有五菱牌汽车一辆，已于2019年06月14日强制报废。截止2020年03月17日，暂未发现被执行人凯东集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凯东集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凯东集团有限公司法定代表人杨燕东做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人凯东集团有限公司采取了纳入失信名单，对法定代表人杨燕东采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州瑞尔金属制造有限公司，其未在法定期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十七日 书记员  包文沁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初221号之一原告：杨恒荣，女，1977年6月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：钟文明，江苏永创律师事务所律师。被告：秦志强，男，1962年10月24日生，汉族，住常州市武进区。原告杨恒荣诉被告秦志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨恒荣于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨恒荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨恒荣撤诉。案件受理费减半收取63元、公告费300元，合计363元，由原告杨恒荣负担。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈 婷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终33号上诉人（原审原告）：范天朝，男，1982年5月24日生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：张文秀，男，1961年2月28日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张偏，又名张荣偏，男，1956年7月24日生，汉族，住河南省栾川县。上诉人范天朝、张文秀与被上诉人张偏买卖合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2019）豫1224民初1444号民事判决。二、发回卢氏县人民法院重审。由上诉人范天朝预交的二审案件受理费50元，由上诉人张文秀预交的二审案件受理费296.50元，均予以退还。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年三月二十三日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初153号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人王焕龙，曾用名王总吉，男，1983年7月20日出生于山东省郯城县，公民身份号码汉族，初中文化，农民，住郯城县红花镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被取保候审。辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞88号指控事实2019年10月16日21时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号传祺牌小型汽车行驶至205国道郯城县红花镇中民加油站路口，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为131mg/100ml，构成醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金4000-6000元。被告人及辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱宝华 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡丽双
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5112号之一申请执行人福建华夏合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区岐港路16号，组织机构代码：779629418。法定代表人李启安。被执行人王华玲，男，1976年11月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人福建华夏合成革有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5016号民事判决，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为583117.4元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人王华玲发出执行通知书、报告财产令。被执行人王华玲未向本院报告财产情况。申请执行人福建华夏合成革有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王华玲的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人583117.4元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人王华玲在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王华玲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十五日书记员  张 俞
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢128号 申请执行人赵春凌，女，1976年1月28日出生，住文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼，组织机构代码:683145152。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人赵春凌与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2051号之二原告：吴芝芳，女，1964年12月30日出生，汉族，住白银市白银区。被告：施艳红，女，1976年8月9日出生，汉族，住白银市白银区。被告：张晨辉，男，1972年9月24日出生，汉族，住白银市白银区。原告吴芝芳与被告施艳红、张晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告吴芝芳于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴芝芳撤回对施艳红、张晨辉起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴芝芳撤诉。案件受理费减半收取2879元，由吴芝芳负担。审 判 长  张守涛人民陪审员  梁 燕人民陪审员  李惠霞二〇二〇年三月三日法官 助理  张连芸书 记 员  祁小娟