河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异763号异议人（被执行人）：张某，女，汉族，1947年3月10日出生，住山东省济南市历下区。异议人（被执行人）：刘某，男，汉族，1953年12月2日出生，住山东省济南市槐荫区。异议人（被执行人）：张某1，男，汉族，1959年5月26日出生，住山东省济南市历城区。异议人（被执行人）：王某，男，汉族，1957年5月16日出生，住山东省济南市历城区。异议人（被执行人）：赵某，男，汉族，1971年11月2日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：徐某，男，汉族，1964年10月1日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：马某，男，汉族，1954年2月10日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：王某1，女，汉族，1949年1月17日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：穆某，男，汉族，1963年10月15日出生，住山东省济南市历城区。异议人（被执行人）：李某，男，汉族，1959年5月4日出生，住山东省济南市槐荫区。异议人（被执行人）：许某，女，汉族，1968年5月29日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：左某，男，汉族，1968年9月26日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：许某1，男，汉族，1964年7月25日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：王某，男，汉族，1972年10月23日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：宫某，男，汉族，1967年6月24日出生，住山东省济南市天桥区。异议人（被执行人）：李某1，男，汉族，1963年5月3日出生，住山东省济南市槐荫区。异议人（被执行人）：龙某1，女，汉族，1968年8月21日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：王某2，女，汉族，1967年6月29日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：王某3，女，汉族，1964年10月7日出生，住山东省济南市天桥区。异议人（被执行人）：杨某，男，汉族，1963年8月30日出生，住山东省济南市槐荫区。异议人（被执行人）：路某，男，汉族，1947年3月2日出生，住山东省济南市槐荫区。异议人（被执行人）：何某，男，汉族，1953年3月1日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：张某3，男，汉族，1962年12月29日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：张某4，男，汉族，1976年3月23日出生，住山东省济南市市中区。异议人（被执行人）：李某2，女，汉族，1970年12月16日出生，住山东省济南市槐荫区。共同委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某1庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某1庆申请执行张某等人侵权责任纠纷一案中，异议人张某等人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据汝州判决取得该案股份所有权，且汝州市法院判决不具有可强制执行性；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初2230号民事判决书判决：原告陈某1庆对被告张某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的1545股股份享有实质权益，被告张某应停止侵害；原告陈某1庆对被告刘某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的650股股份享有实质权益，被告刘某应停止侵害；原告陈某1庆对被告张某1在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的495股股份享有实质权益，被告张某1应停止侵害；原告陈某1庆对被告王某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的16股股份享有实质权益，被告王某应停止侵害；原告陈某1庆对被告赵某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的306股股份享有实质权益，被告赵某应停止侵害；原告陈某1庆对被告徐某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的407股股份享有实质权益，被告徐某应停止侵害；原告陈某1庆对被告马某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的101股股份享有实质权益，被告马某应停止侵害；原告陈某1庆对被告王某1在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的239股股份享有实质权益，被告王某1应停止侵害；原告陈某1庆对被告穆某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的414股股份享有实质权益，被告穆某应停止侵害；原告陈某1庆对被告李某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的80股股份享有实质权益，被告李某应停止侵害；原告陈某1庆对被告许某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的33股股份享有实质权益，被告许某应停止侵害；原告陈某1庆对被告左军在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的197股股份享有实质权益，被告左军应停止侵害；原告陈某1庆对被告许某1在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的67股股份享有实质权益，被告许某1应停止侵害；原告陈某1庆对被告王某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的197股股份享有实质权益，被告王某应停止侵害；原告陈某1庆对被告宫某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的30股股份享有实质权益，被告宫某应停止侵害；原告陈某1庆对被告李某1在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的50股股份享有实质权益，被告李某1应停止侵害；原告陈某1庆对被告龙某1在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的71股股份享有实质权益，被告龙某1应停止侵害；原告陈某1庆对被告王某2在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的50股股份享有实质权益，被告王某2应停止侵害；原告陈某1庆对被告王某3在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的21股股份享有实质权益，被告王某3应停止侵害；原告陈某1庆对被告杨某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的359股股份享有实质权益，被告杨某应停止侵害；原告陈某1庆对被告路某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的16股股份享有实质权益，被告路某应停止侵害；原告陈某1庆对被告何某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的21股股份享有实质权益，被告何某应停止侵害；原告陈某1庆对被告张某3在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的230股股份享有实质权益，被告张某3应停止侵害；原告陈某1庆对被告张某4在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的221股股份享有实质权益，被告张某4应停止侵害；原告陈某1庆对被告李某2在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的30股股份享有实质权益，被告李某2应停止侵害。2020年1月2日，申请执行人陈某1庆向我院提出强制执行申请，要求异议人停止侵害，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。异议审查过程中，异议人张某、张某1、王某、赵某、徐某、马某、王某1、穆某、李某、许某、左军、许某1、宫某、李某1、龙某1、王某2、王某3、杨某、路某、何某、张某3、张某4、李某2向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某、刘某、张某1、王某、赵某、徐某、马某、王某1、穆某、李某、许某、左军、许某1、王某、宫某、李某1、龙某1、王某2、王某3、杨某、路某、何某、张某3、张某4、李某2的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐