wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1138号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王建刚信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19692号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王建刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币213,806.02元；二、被告王建刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币32,428.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,194.18元，减半收取计2,597.09元，由被告王建刚负担。因王建刚未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人王建刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下银行存款不足额，且无其他可供执行的财产。本院依法冻结其名下账户，并于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月十一日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3283号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县灵峰街道浮玉南路61号金融中心金融大厦1幢2号，统一社会信用代码913305235669549542。 法定代表人陈国强。 被执行人安吉递铺九州大酒店，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场6幢3楼，统一社会信用代码92330523MA29KCFX6B。 法定代表人汪盈。 被执行人安吉酷比龙大酒店有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路步行街口，统一社会信用代码913305236651776018。 法定代表人汪盈。 被执行人陈锡龙，男，1964年12月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人汪盈，女，1968年10月19日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行与被执行人安吉递铺九州大酒店、安吉酷比龙大酒店有限公司、陈锡龙、汪盈金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行与被执行人安吉递铺九州大酒店、安吉酷比龙大酒店有限公司、陈锡龙、汪盈于2020年3月4日达成执行和解协议，约定被执行人安吉递铺九州大酒店、安吉酷比龙大酒店有限公司、陈锡龙、汪盈尚欠申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行案件款1000000元及利息（利息计算方法按执行申请计算），现申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行同意拍卖被执行人陈锡龙、汪盈名下共有的所有房产用于偿还案款，直至款清，如拍卖房产后仍然无法全部还清，再申请法院通过其他执行措施继续执行剩余案款。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3283号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十日 法官助理陈嵩 书记员黄梦俊
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初556号原告：嘉善县绿安物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路泰安桥西侧日月星辰26-1号。统一社会信用代91330421594374092L。法定代表人：徐善君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢辉、朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。被告：严文英，女，1967年1月28日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉善县绿安物业管理有限公司与被告严文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善县绿安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉善县绿安物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年三月十三日书记员  周 燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4272号原告：丁伟杰，男，汉族，1983年7月22日出生，住嘉善县。被告：王徐良，男，汉族，1992年10月3日出生，住嘉善县。被告：吴倩婷，女，汉族，1995年5月31日出生，住庆元县。原告丁伟杰与被告王徐良、吴倩婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟杰到庭参加诉讼，被告王徐良、吴倩婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月8日，两被告以家里有事为由向原告借款20000元，并约定两个半月归还。到期后经原告多次催要两被告不予理会，拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告王徐良、吴倩婷在法定期限内未提出答辩意见。原告丁伟杰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王徐良、吴倩婷对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告王徐良、吴倩婷未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告丁伟杰的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉借条的内容合法有效。原告提供的现有证据足以证明两被告已收到原告的借款且未曾归还，故对原告要求两被告立即返还借款本金20000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，依法予以支持。被告王徐良、吴倩婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王徐良、吴倩婷结欠原告丁伟杰借款本金20000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，合计900元(原告已预交)，由被告王徐良、吴倩婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  张雪娟人民陪审员  陈引珍二〇二〇年三月二十日书 记 员  朱玮俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘梅英，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梅英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘梅英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,452.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,452.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终757号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层，统一社会信用代码91430600736762622X。负责人：彭宇，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡亚雷，男，1957年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付孟云，女，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：余洋定，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人胡亚雷、付孟云、余洋定机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2020年3月10日以已经与胡亚雷达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 峰审 判 员  邵莉茜代理审判员  宋红燕二〇二〇年三月十日书 记 员  曹琼予
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢33号申请执行人:洪香兰，女,1995年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白金壮，男,1983年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的洪香兰申请执行白金壮借款合同纠纷一案中，现因被执行人洪香兰、白金壮已履行人民币21588.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢33号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初422号原告：王小良，男，汉族，1971年8月16日出生，住湘乡市，现住湘潭市雨湖区。被告：余建湘，男，汉族，1961年8月27日出生，住湘潭市雨湖区。被告：孙和平，女，汉族，1963年10月7日出生，住湖南省新化县。原告王小良与被告余建湘、孙和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王小良到庭参加了诉讼。被告余建湘、孙和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小良向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付11万元整，及月息2%计算。事实和理由：余建湘、孙和平两人夫妻关系，在2019年6月在我店先后拿高档香烟、生活物资及现金。11万元整，说好在2019年11月16日归还，结果未归还。请求法院依法判决和归还我全部资金。被告余建湘、孙和平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告余建湘、孙和平系夫妻关系。自2019年6月起，两被告多次在原告店中拿高档香烟、生活物资等。2019年11月13日，两被告向原告出具《借条》，《借条》写明：今借到王小良先生人民币捌万元整（￥80,000元）。（年底结清，双方承诺协商）。借款人孙和平、余建湘，2019年11月13日。两被告均在借条上签名、捺印。出具借条后，被告余建湘、孙和平一直未还款，故原告诉来本院。庭审中，原告还提供了一张3万元的借条，并陈述该3万元是两被告向自己借的款。经本院释明，原告选择本案处理与两被告之间的买卖合同纠纷。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，两被告从原告处拿取商品后出具《借条》实际是原、被告双方对货款的结算，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，两被告应当按照约定的时间结清货款，未按约定履行合同义务的应当承担相应的违约责任。两被告向原告出具的《借条》承诺“年底结清”，现被告延期付款，给原告造成资金占用的利息损失，故本院支持两被告自2020年1月1日起向原告支付逾期付款的利息，至本案清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建湘、孙和平于本判决生效之日起十日内支付原告王小良货款80,000并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告王小良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告余建湘、孙和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  张湛二〇二〇年三月二十日法官助理尹婧书记员陈嘉韧法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初245号原告：锡山区锡北新思路广告服务部，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路11号。经营者：郝娜。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：江苏创新摩托车制造有限公司，统一社会信用代码91320205722276738W，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路9。法定代表人：泮丽琴，该公司执行董事。原告锡山区锡北新思路广告服务部（以下简称新思路服务部）与被告江苏创新摩托车制造有限公司定作合同纠纷一案，原告新思路服务部于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告新思路服务部向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新思路服务部撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告新思路服务部负担。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇二〇年三月九日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异59号案外人：李敏，女，1963年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人李敏对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区6-5号楼1单元1001号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李敏称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：李敏于2009年7月17日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，后取得购房合同并备案，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，李敏为证明其主张，提供如下证据：1.李敏与金鑫公司于2009年7月17日签订的商品房买卖意向书及2014年10月4日签订的《商品房买卖合同》各一份，约定李敏购买案涉房屋，房屋总价款为113779元，拟证明李敏在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2015年7月15日，金鑫公司出具的金额为113779元《销售不动产统一发票》一份以及哈尔滨银行的支付凭证，拟证明李敏已经支付全部购房款；3.燃气缴费及物业缴费凭证等，拟证明查封前实际入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李敏与金鑫公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了合同约定的全部房屋价款，且李敏实际占有案涉房屋。依据现有证据不足以证明李敏对案涉房屋未办理过户登记存在过错，故李敏的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区6-5号楼1单元1001号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇二〇年三月十八日书记员  杨 宁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1219号之五申请执行人：曹清芬，男，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市连云区。被执行人：盛积诚，男，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市连云区。申请执行人曹清芬与被执行人盛积诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1994号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法共四次通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，本院依法冻结扣划被执行人的银行存款2608元，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年三月二十三日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1705号 申请执行人：乐山市沙湾区聚源气体有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原村3组。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 被执行人：四川金沙纳米技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：罗俊奎，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1705号乐山市沙湾区聚源气体有限责任公司（以下简称聚源公司）申请执行四川金沙纳米技术有限公司（以下简称金沙纳米）买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为150000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，除农业银行尾号为1982的账户有余额12余万元外，其余银行账户余额明显不足，因为彭钢对金沙纳米名下农业银行尾号为1982的账户提出执行异议，并提起了执行异议之诉，故该账户余额暂时不能执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××号、车辆川Ｄ×××××号、车辆川Ｄ×××××号，已轮候查封，暂无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人金沙纳米住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢仕贵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初938号原告：赵新伟，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被告：宋博，男，1986年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告赵新伟诉被告宋博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新伟及其委托诉讼代理人左睿峰到庭参加诉讼，被告宋博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2018年1月26日被告因资金周转向原告借款25万元，并约定月息8厘，于是原告通过自己的农业银行账户给其转25万元，后被告给原告出具一份借款协议书及借据（收到条），后经原告催要被告偿还原告15万元，剩余10万元及利息被告迟迟不予支付，无奈诉至法院。被告宋博未答辩未提交证据。经审理查明：2018年1月26日，原告赵新伟向被告宋博名下账户转款25万元。同日，被告宋博向原告赵新伟出具25万元的借据及借款协议一份，双方约定月利率为8厘，借款期限自2018年1月26日起至2018年4月26日。后经原告催要，被告偿还原告15万元本金及2.4万元利息，剩余10万元本金被告未支付，故原告起诉来院要求解决。本院认为：被告宋博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护。被告宋博向原告赵新伟出具25万元的借条，其偿还15万元本金后，剩余10万元本金未支付，属违约行为，应承担违约责任。现原告赵新伟要求被告偿还剩余10万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋博自本判决生效之日起十日内偿还原告赵新伟借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告宋博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年三月三十一日书记员  卢允静
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特79号申请人：潘荣娣，女，1947年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：胡芳，女，1971年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人潘荣娣申请宣告被申请人胡芳限制民事行为能力一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘荣娣称，申请人系被申请人的母亲。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人胡芳为限制民事行为能力人，并指定申请人潘荣娣为被申请人胡芳的监护人。经审理查明，被申请人胡芳，女，1971年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区枫桥路XXX号XXX-XXX室。申请人潘荣娣系被申请人胡芳的母亲，潘荣娣与丈夫胡欣良(已去世)婚后生育一子一某，女儿即被申请人胡芳。胡芳于2007年4月27日与丈夫在日本离婚，其婚内未生育，离异后亦未再婚。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年2月19日，经司法鉴定科学研究院对被申请人胡芳进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡芳患有精神分裂症。2、被鉴定人胡芳目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人胡芳为具有限制民事行为能力，故申请人潘荣娣申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的母亲，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由潘荣娣担任胡芳的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人潘荣娣在担任胡芳监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告胡芳为限制民事行为能力人；二、指定潘荣娣为胡芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年三月二十三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于限制人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋叶钊，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋叶钊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋叶钊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,420.62元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,420.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢308号 韩伟、南充一中教育投资管理有限公司： 韩伟与南充一中教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8762.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，韩伟向本院申请执行的(2018)川1302民初5563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛建红，女，1976年11月22日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：杨斌，甘肃濂继胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街20-2号。负责人：师宏斌，系该公司总经理。再审申请人辛建红因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称太平洋人寿武威支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛建红申请再审称，一、二审没有按照安行宝两全保险条款约定作为依据来对装载机给予正确的解释，一审中被申请人的代理人吴世月的通话录音能证明承保时知道被保险人马述宝从事被申请人拒保类职业，但没有对保险条款予以说明，被申请人对该录音并未否认，一审法院对该证据证明效力认定错误；二审对申请人提交的安行宝两全保险2.0版、3.0版条款的证明目的认定是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第一百八十二条规定，请求撤销武威市中级人民法院（2019）甘06民终725号民事判决，改判本案。本院经审查认为，马述宝与太平洋人寿武威支公司签订的人身保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。马述宝因驾驶装载机死亡，辛建红作为马述宝所签保险合同的身故受益人，请求太平洋人寿保险武威支公司支付合同约定的10倍基本保险金额。根据辛建红诉讼请求和申请再审事由，本案争议的焦点马述宝死亡是否属于涉案安行宝两全人身保险合同约定的10倍基本保险金额应予赔付的情形。辛建红二审时提交的安行宝两全保险3.0版条款的截图，用以证明马述宝驾驶装载机死亡属于安行宝两全保险2.0版、3.0版中自驾或乘坐机动车发生意外即可获得十倍的基本保额的情形，但马述宝与太平洋人寿保险武威支公司所签安行宝两全人身保险合同中关于“交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金”条款约定：若被保险人以乘客身份乘坐水陆公共交通工具，或者被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害，若被保险人身故或确定全残时未满75周岁，保险金为基本保险金额的10倍。该合同约定的意外身故保险金为基本保险金额10倍的理赔条件是“乘坐公共交通工具”、“驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车”致保险事故。根据一审辛建红提交的吴世月的通话录音，能够证明装载机系马述宝个人所有，该装载机是在从事营利性活动时致马述宝死亡的事实，不属于安行宝两全人身保险合同条款约定的保险理赔条件，一、二审依照马述宝与太平洋人寿保险武威支公司所签安行宝两全人身保险合同约定的理赔条件确定本案的理赔标准，对辛建红主张的赔付10倍基本保险金额的诉请未予支持并无不当。关于装载机的性质问题，一审虽认定该装载机属机动车，但装载机系工程机械车辆，并非公共交通工具，一、二审对装载机的性质认定符合《中华人共和国保险法》第三十条规定的通常解释，本院予以认同。关于吴世月通话录音中涉及马述宝的职业类型问题，一、二审并未以该事实作为认定涉案保险金的理赔标准，故辛建红所提一审对吴世月的通话录音的证明效力认定错误的申请理由不能成立。辛建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辛建红的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ二Ｏ年三月二日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执731号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：叶宏伟，男，汉族，1984年9月15日出生，住福建省安溪县。 中信银行股份有限公司成都分行与叶宏伟信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初869号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的35069.11元，申请执行费426元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭奕宣，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭奕宣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭奕宣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,921.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,921.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初509号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：张剑华，该支行行长。委托代理人：余建平，该支行员工，特别授权。被告：徐和飞，男，1985年10月30日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院于2020年1月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告徐和飞信用卡纠纷一案。原告于2020年3月9日向本院申请撤回对被告徐和飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤诉。案件受理费69元，减半收取即34.5元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执457号 申请执行人:张秀秀。 被执行人：连青梅。 本院在执行申请执行人张秀秀与被执行人连青梅人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3511号民事判决书确定被执行人给付申请人500元并发布道歉声明。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3511号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张海涛
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初361号   原告：瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司。。   法定代表人，蒋某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：闫某，系该公司法律顾问。   被告：王某1，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。   委托诉讼代理人：王某2（系王某1兄长），甘肃省酒泉市人，住酒泉市，现住酒泉市。   原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司诉被告王某1追偿权纠纷一案。本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还垫付的按揭款本金37700.33元（暂计算至2020年2月29日）利息2510.75元，罚息4256.84元，合计44468元。2、要求被告按时支付自2020年2月29日直至按揭款还清为止的贷款本金和利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用和律师费用。事实及理由：2015年2月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》，被告王某1购买了原告开发修建的的位××县住宅楼房一套。根据合同约定，被告按揭贷款支付房款。2015年原被告又签订了《个人购房借款担保合同》，约定被告在银行办理按揭后，原告为被告提供担保。合同签订后当日，被告付清了首付款106851元，并向甘肃省农村信用社申请了按揭贷款14万元。但自2017年11月30日至2020年2月29日，被告累计欠付按揭款本息和罚金共计44468元，农村信用社直接从原告的保证金专用账户中划扣用于清偿被告欠付的上述款项。现原告诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王某1欠原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司为其垫付的贷款本金和利息及其利息罚息共计44468元（2017年11月30日至2020年2月29日），当庭支付11000元，下余33468元，定于2020年4月30日前偿还11156元，2020年5月30日前偿还11156元，2020年6月30日前偿还11156元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费912元，适用简易程序审理减半收取456元，由被告王某1负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 **军     二〇二〇年三月二十六日   书记员 仲燕燕
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1097号申请执行人：唐道彬，男，1969年4月20日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县石佛镇。被执行人：胡超林，男，1981年5月16日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县通旅镇。申请执行人唐道彬与被执行人胡超林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）川2022民初851号民事判决书已发生法律效力，因胡超林未按上述判决书履行支付劳务费的义务，唐道彬向本院申请执行，要求胡超林支付劳务费24500元及迟延履行期间的利息。本院于2019年11月6日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡超林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下仅有2个银行账户内有存款信息，合计金额10.31元；被执行人名下无车辆登记信息,无证券、股权、保险、工商、不动产等财产登记信息。通过向乐至县房管部门发送查询通知，未发现被执行人名下有房产信息。通过实地走访等形式向被执行人户籍地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务费24500元的债权未能实现。本院认为，被执行人名下的银行账户存款金额较小，不宜划拨。除此之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1097号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的支付劳务费的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月十一日书记员  刘 岑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王勤，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王勤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4100、尾号5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,713.51元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,713.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1945号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：伊行，男，汉族，1987年2月9日出生，住山东省巨野县。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告伊行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告伊行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2016年2月22日，被告向原告申请办理信用卡。同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款90000元用于家装，被告分60期还款，手续费为15975元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超90天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2016年3月22日，原告依约向被告发放了借款90000元，但被告违反合同约定已逾期还款300多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金49888.18元，利息1052.84元，违约金1757.80元，合计金额52698.82元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告伊行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家分期业务申请书》，载明的申请额度为90000元，分期期数为60期，手续费率为17.75%，手续费为15975元，分期用途为家装、家居，入账信息为被告伊行。2016年3月22日，原告依约向被告发放了借款90000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金49888.18元，利息2118.65元，违约金1757.80元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计53764.63元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊行应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金49888.18元，利息2118.65元，违约金1757.80元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告伊行应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取558.50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执423号之一 申请执行人：庐江县许氏建材厂，住所地安徽省庐江县白山镇戴桥工业集中区，统一社会信用代码92340124MA2N2FL66H。 经营者：许广东。 被执行人：孟祥明，男，1965年01月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5181号民事调解书，向被执行人孟祥明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥明在安徽省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初300号 原告：曹全发，男，1977年4月28日出生，汉族，住宁河南省获嘉县。 被告：胡孟立，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告曹全发与被告胡孟立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告曹全发于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹全发的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹全发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹全发负担。 审 判 长  王华华 人民陪审员  马金元 人民陪审员  张忠德 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  毛一佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异72号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 琳 审判员 甘菱铭 审判员 周彦洵 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱红英
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3219号 原告：孙永成，男，1968年9月14日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：张占柱，男，1987年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告孙永成与张占柱民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙永成到庭参加诉讼。被告张占柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永成向本院提出诉讼请求：要求张占柱给付欠款10000.00元及利息（从2015年8月7日至还清之日，月利率2%）。事实理由：2015年8月7日张占柱在孙永成处借款10000.00元，约定月利率2%。此款后经孙永成多次索要，张占柱至今未给付。 张占柱未答辩。 孙永成围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年8月7日欠条一张，合计欠款10000.00元。张占柱没有出庭质证也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对孙永成提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，孙永成与张占柱之间的债权债务关系明确，有张占柱出具的欠条为凭。孙永成要求张占柱给付欠款的请求，应予支持。 孙永成要求给付欠款利息的请求，因双方有约定，且约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张占柱给付原告孙永成10000.00元及利息（从2015年8月7日至还清之日，月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费570元由被告张占柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  刘绍军 审判员  李志成 二〇二〇年三月三日 书记员  林丽君
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初94号原告：潍坊福润得置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润得商务大厦1101室。法定代表人：李菲菲。委托诉讼代理人：刘明，山东泰中律师事务所律师。被告：郭振锋，男，1974年9月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：潍坊万众工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街以南、创业路以西北街建材城二期13#商铺。法定代表人：郭振锋，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所律师。原告潍坊福润得置业有限公司（以下简称福润得公司）诉被告郭振锋、潍坊万众工贸有限公司（以下简称万众公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《北街建材城租赁合同》解除；2、依法判令被告支付65000元租金和2300元的物业费、卫生费，以及自迟延支付日至清偿日的利息；3、依法判令被告支付开锁费、搬运费、卫生清理费等8800元及代垫日至清偿日的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告郭振锋与潍坊福润得置业有限公司签订《北街建材城租赁合同》，约定自2016年12月1日至2019年11月30日以180000元/年的租金租赁原告商铺。2018年11月1日，被告违反合同约定欠交12月份的租赁费，原告方多次催交。至12月，被告不接听电话，且关门停业。2019年1月至3月底，原告只能通过手机短信息与被告传达信息，要求被告交纳租金或办理解除合同手续。2019年4月5日，原告以手机短信息和快递两种方式向被告发出《解除合同通知书》，现被告已经收悉。合同解除后，为减少损失，原告代为支付开锁费、搬运费、卫生费等计8800元。被告郭振锋作为合同相对方，《北街建材城租赁合同》对其具有拘束力，被告万众公司同意代被告郭振锋承担责任，可以由被告万众公司承担，但不能免除被告郭振锋履行合同义务。被告郭振锋、万众公司共同辩称，1、截止到2018年11月底，被告不欠原告任何房租，虽然租赁合同约定租金每半年支付一次，但后经双方口头约定改为按月支付租金，该事实可以通过民事起诉状事实与理由部分的第三行与第四行证实，并且平时交纳租金也是按月支付，被告在原告处还有10000元押金作保障的情况下，原告于2018年11月底，擅自给被告停水停电，导致被告无法继续经营。因为原告给被告断水、断电导致被告无法继续营业，所以原告无权向被告主张2018年12月1日以后的房租及租赁费、卫生费，合同解除后，原告应当向被告返还10000元押金，及原告扣押被告的所有物品。2、被告郭振峰确实与原告在2016年10月17日签订租赁合同，但是该租赁合同是用于潍坊万众工贸有限公司的成立使用。公司成立于2016年11月2日，应由被告万众公司独立承担责任。3、原告的主张的开锁费、搬运费、卫生清理费，无法证明与本案具有关联性。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告福润得公司（甲方）与被告郭振锋（乙方）签订《北街建材城租赁合同》一份，主要内容为：“甲方将其合法拥有的座落于潍坊市潍城区309国道与创业街交汇处西南角北街建材城12-12商铺，面积667.16平方米，出租给乙方用于经营；租赁期为叁年，年租金为180000元，使用期限自2016年12月1日至2019年11月30日止；第一年租金180000元，使用期限自2016年12月1日起至2017年11月30日止，在签订合同当日交纳租房押金10000元，租金每半年缴纳，除首次外，必须提前一个月预付下半年度租金”。合同签订后，原告将商铺交于被告万众公司使用，被告郭振锋交纳保证金10000元及租赁费至2018年11月底。2018年11月底，被告万众公司搬离租赁商铺。2019年4月5日，原告向被告郭振锋邮寄“解除租赁合同通知书”，被告郭振锋于2019年4月9日签收。庭审中，原告同意返还保证金10000元。二被告同意解除《北街建材城租赁合同》。原告主张被告应支付物业费、卫生费2300元，支付开锁费、搬运费、卫生清理费等8800元，提供证据1，潍坊潍雅物业公司出具的证明复印件一份，主要内容为：涉案商铺欠交物业管理费2306元。证据2，价值8800元的发票复印件一宗、照片一宗。被告质证认为，对证据的真实性不予认可。本院认为，原告与被告郭振锋签订的《北街建材城租赁合同》成立且有效，双方应依约履行。被告万众公司虽为涉案商铺的实际使用人，但原告要求合同相对人被告郭振锋承担责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告与被告郭振锋均同意解除合同，本院予以准许。二被告虽在《北街建材城租赁合同》约定的租赁期限未届满时搬离涉案商铺，但未向原告明示解除合同，故本院确认双方合同解除日期为2019年4月9日，被告郭振锋应按合同约定支付2018年12月至1日至2019年4月9日的租赁费，计64500元，因原告同意返还保证金10000元，折抵后，被告郭振锋仍应支付原告租赁费54500元；原告要求被告郭振锋支付租赁费利息的理由不当，本院不予支持；原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告万众公司自愿加入到债务履行中，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，被告万众公司与被告郭振锋承担共同付款责任。被告其他答辩理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告潍坊福润得置业有限公司与被告郭振锋签订的《北街建材城租赁合同》解除；二、被告郭振锋、潍坊万众工贸有限公司共同支付原告潍坊福润得置业有限公司租赁费54500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702.5元，减半收取851.25元，由原告负担270元，被告负担581.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇二〇年三月十七日代书记员 刘海燕
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4428号 原告：孙土忠，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：王金贵，女，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告孙土忠与被告王金贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙土忠到庭参加诉讼，被告王金贵经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙土忠向本院提出诉讼请求：判令王金贵向孙土忠支付货款30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2018年期间，王金贵多次向孙土忠购买灰钙。经结算，王金贵于2018年6月20日向孙土忠出具欠条一份，确认其尚欠孙土忠货款30000元。后经催讨未果，故成诉。 孙土忠围绕其诉请向本院提交了欠条1份。本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以确认并附卷佐证。 王金贵未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，王金贵尚欠孙土忠货款30000元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。王金贵未按欠据履行支付货款义务，其行为已构成违约，其应承担支付价款的违约责任。故孙土忠的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。王金贵经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王金贵于本判决生效后十日内向孙土忠支付货款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由王金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 周 煜 人民陪审员 何 俊 人民陪审员 冯国文 二〇二〇年三月二日 书 记 员 吴卫红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10985号 申请执行人张爱清，女，1938年8月7日出生，住诸暨市。 被执行人陈志伟，男，1958年11月22日出生，住诸暨市。 申请执行人张爱清与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初14521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人张爱清向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人陈志伟应支付申请执行人张爱清18万元及利息，并负担案件受理费1950元、执行费2629.25元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志伟逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈志伟拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张爱清,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陈志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10985号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3803号被执行人:陈祥，男，1971年6月15日出生，住海安市。被执行人:江苏连富化工有限公司，住所地海安市开发区，统一社会信用代码91320621661773019X。法定代表人：翟吉文，该公司执行董事。被执行人:翟吉文，男，1971年1月29日出生，住海安市。被执行人:江苏汇通新材料有限公司，住所地海安市开发区，统一社会信用代码91320621672510329Y。法定代表人：翟吉文，该公司执行董事。被执行人:祥力动力电池科技海安有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码9132062159694559XN。法定代表人：陈祥，该公司董事长兼总经理。本院作出的（2019）苏0621民初5555号民事判决书已生效。依据上述法律文书：被执行人陈祥、江苏连富化工有限公司、翟吉文、江苏汇通新材料有限公司司、祥力动力电池科技海安有限公司负担案件受理费13950元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院金融审判庭移送执行局执行，于2019年11月15日立案执行。执行过程中，被执行人陈祥、江苏连富化工有限公司、翟吉文、江苏汇通新材料有限公司司、祥力动力电池科技海安有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈祥、江苏连富化工有限公司、翟吉文、江苏汇通新材料有限公司司、祥力动力电池科技海安有限公司名下仅有零星银行存款且分散在多个账户中。3、被执行人陈祥、江苏连富化工有限公司、江苏汇通新材料有限公司司、祥力动力电池科技海安有限公司名下无车辆登记信息。被执行人翟吉文名下有车辆登记信息，本院已另案采取查封措施。4、被执行人江苏连富化工有限公司、翟吉文、江苏汇通新材料有限公司司、祥力动力电池科技海安有限公司名下无房产登记信息。被执行人陈祥名下有房产登记信息，本院已另案采取查封措施。5、本院依职权对被执行人陈祥、江苏连富化工有限公司、翟吉文、江苏汇通新材料有限公司司、祥力动力电池科技海安有限公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、分配清单等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月三日书记员  张 敏
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1787号申请执行人：杨兴军，男，汉族，住高台县。被执行人：甘肃裕禾劳务工程有限公司申请执行人杨兴军与被执行人甘肃裕禾劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）甘0724民初937号民事调解书结案，依该调解：由被执行人甘肃裕禾劳务工程有限公司于2019年8月30日前偿还申请执行人杨兴军劳务工资6545元，并承担案件受理费25元。由于被执行人甘肃裕禾劳务工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨兴军已向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年9月4日、9月19日、10月9日、11月18日、12月7日、2020年2月3日院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈均未发现可供执行财产。3.2020年3月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.本案自立案之日起，本院依法查找被执行人的下落及可供执行的财产线索均无果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。5.2020年3月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意与被执行人当庭协商处置财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的6545元，已执行到位3000元，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年三月二日书记员  盛学钰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执恢27号申请执行人：高台县紫冠圆茄专业合作社。被执行人：郑富荣申请执行人高台县紫冠圆茄专业合作社与被执行人郑富荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）甘0724民初794号民事判决书，确定由被执行人郑富荣偿还申请执行人高台县紫冠圆茄专业合作社土地流转费37435元。案件受理费379.5元由被执行人郑富荣承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人高台县紫冠圆茄专业合作社申请本院强制执行，执行费467元。本案在执行过程中，申请执行人高台县紫冠圆茄专业合作社与被执行人郑富荣达成和解协议。现申请执行人高台县紫冠圆茄专业合作社申请撤回对该案的执行，不再要求法院继续执行被执行人郑富荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月二十日书记员  许建财
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2475号 刘棣贤、刘志锦： 关于申请执行人刘棣贤与被执行人刘志锦赡养费纠纷一案，被执行人刘志锦已经履行（2019）粤0114民初7790号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4845号 原告：建德市银润涂料有限公司，住所地浙江省建德市李家镇新联村。 法定代表人：吴玉琴。 委托诉讼代理人：翁志文，该公司工作人员。 被告：胡松义，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告建德市银润涂料有限公司与被告胡松义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告建德市银润涂料有限公司的委托诉讼代理人翁志文到庭参加诉讼，被告胡松义经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建德市银润涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令胡松义向建德市银润涂料有限公司支付货款21460元。事实和理由：胡松义向建德市银润涂料有限公司订购腻子粉。建德市银润涂料有限公司于2017年3月10日向胡松义交付了腻子粉。胡松义在发货单上对货款21460元等内容予以签字确认，但未支付货款。后经催讨未果，故成诉。 建德市银润涂料有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了发货单一份。本院经审查后认为该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以确认并附卷佐证。 胡松义未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与建德市银润涂料有限公司所述一致。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。胡松义未按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，其应承担支付价款的违约责任。故建德市银润涂料有限公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。胡松义经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡松义于本判决生效后十日内向建德市银润涂料有限公司支付货款21460元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由胡松义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 周 煜 人民陪审员 何 俊 人民陪审员 冯国文 二〇二〇年三月十日 书 记 员 周宇璇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6163号申请执行人：包金宝，男,1950年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘桂珍，女,1966年5月20日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5300号民事判决书，受理了包金宝申请执行刘桂珍借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：2025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘桂珍限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘桂珍有可供执行的财产。经对申请执行人包金宝约谈，其未能提供被执行人刘桂珍有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6163号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年三月九日书记员 王 航 宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12318号 原告：郑楠，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：代平，女，1987年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告郑楠与被告代平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑楠到庭参加诉讼。被告代平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告郑楠诉称，被告通过电话、微信向原告借款，因原告系被告的员工，公司未按时向原告发放工资无钱出借，故原告托朋友在支付宝借款10000元后转给被告，即原告于2018年7月2日晚7时4分通过其支付宝向被告支付宝账户转款3笔，通过微信转款1笔，共计10000元，利息共计1196元。被告微信承诺仅使用一个月，于2018年8月2日还清欠款。但被告至今未偿还借款，致使原告在朋友面前信用破产，受到极大的精神压力和舆论压力。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息1196元；2、判令被告赔偿原告精神损失费1000元；3、判令被告赔偿误工费500元；4、被告承担本案诉讼费。 被告代平未答辩。 经审理查明，原、被告原系同事关系，被告通过微信告知原告资金紧张并提出借款请求，并承诺借款后20日返还。2018年7月2日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转款三笔，共计9500元。后原告多次向被告催告还款，被告均未返还。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、微信聊天记录、支付宝转款记录等证据及原告的陈述附卷为据。 本院认为，通过上述证据可以认定原、被告双方已建立事实上的借款合同关系。原告已按约向被告履行出借义务，被告借款后未依约返还，已构成违约。根据原告举证，本院认定原告向被告出借的款项金额为9500元，因此对于原告请求被告返还借款10000元的诉请，本院仅作部分支持，即被告应向原告返还借款本金9500元。关于利息，双方未约定利息，故应视为无息借款，但原告有权请求被告自逾期之日即2018年7月22日起按照年利率6%标准支付逾期利息，但不得超过原告主张的1196元。原告主张的精神损失费、误工费，因无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑楠返还借款本金9500元，并支付资金占用利息（以借款本金9500元为基数，自2018年7月22日起按照年利率6%标准计算，以原告郑楠主张的1196元为限）； 二、驳回原告郑楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告代平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  高娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执206号之一申请执行人：周冠群，男，汉族，1950年4月22日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱红，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘树山，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人周冠群与被执行人朱红、刘树山保证合同纠纷一案中，经查被执行人刘树山在中国邮政储蓄银行有存款账户621799191006765xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在刘树山在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月十九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4784号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谷增峰，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谷增峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谷增峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5108、尾号3106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,948.61元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,948.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审170号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人乔聚亮，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人乔聚亮为行政处罚一案，申请执行人于2018年11月28日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第684号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的160㎡的土地；2、没收在非法占用的160㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的160㎡土地处以每平方米10元的罚款，计1600元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第684号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的160㎡土地处以每平方米10元的罚款，计1600元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第684号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的160㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的160㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第684号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的160㎡土地处以每平方米10元的罚款，计1600元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年三月二十日书 记 员  韩 芳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2064号 申请执行人：陈来峰，男，1962年8月1日出生，汉族，教师，住梁山县。 被执行人：吴宝娟，女，1970年5月20日出生，汉族，医生，住邹城市。 本院在执行申请人陈来峰与被执行人吴宝娟房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现被执行人吴宝娟提请再审，济宁市中级人民法院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执2064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郗洪龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保235号申请人：顺博合金江苏有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MFYPB2F,住所地溧阳市溧城镇昆仑街道泓盛路588号。法定代表人：王真见被申请人：昆山富宇压铸有限公司，统一社会信用代码：913205837945936019,住所地昆山市千灯镇石浦季广路西侧。法定代表人：钟炳麟申请人顺博合金江苏有限公司与被申请人昆山富宇压铸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人昆山富宇压铸有限公司的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额80万元，保单号为6613437181820200000039。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山富宇压铸有限公司的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月十八日书记员  史 涛
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执恢166号(2019)沪0151执恢166号申请执行人：施伟，男，1973年5月30日生，汉族，住崇明区竖新镇跃进村XXX号。被执行人：陈忠理，男，1958年2月19日生，汉族，住崇明区竖新镇跃进村XXX号。被执行人：樊彩平，女，1958年7月4日生，汉族，住崇明区竖新镇跃进村XXX号。本院在执行施伟与陈忠理、樊彩平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人施伟以被执行人在涉讼土地上新砌了高约40公分的砖墙及1米高的水泥柱子，需另行诉讼为由，向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2013)崇民一(民)初字第4611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林永新审 判 员 黄建华审 判 员 袁雪峰二〇二〇年三月十八日书 记 员 管 军审 判 长 林永新审 判 员 黄建华审 判 员 袁雪峰二〇二〇年三月二十日法官助理 管 军书 记 员 管 军附：相关法律条文
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初150号原告：郭其军，男，1954年8月3日生，汉族，住分宜县。现住地址：老县政府9栋。被告：詹勇，男，1962年12月25日生，汉族，住。原告郭其军（以下简称原告）与被告詹勇（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其军，被告詹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告股金36200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日被告在分宜县园艺厂办模具厂，取名建峰模具厂，当时被告以该模具厂年利润翻倍引诱原告入股40000元，原告入股后，被告不准原告参与管理，也不分红给原告，后原告要求退回股金，被告以各种理由拒付，2017年至2018年两年间仅追回3800元，所以原告诉至法院。被告辩称，2012年原告拿了40000元给被告，加上原告有三个人在被告处入股100000元，被告投了80000元，模具厂承认总共的股本是180000元。被告没在厂里管事,模具厂里有四个大股东，上述三人是隐名入在被告处的股东。被告没有承诺原告和另外两个人多少利润，分红按厂里股份分，厂里分多少就是多少。原告向本院提交了收据1张，拟证明原告于2012年3月27日在被告处入股，被告收取原告股金40000元。被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：2012年12月27日原告在被告处投入40000元，被告将该款连带他人及其本人共180000元入股办模具厂，上述款项均以被告名义入股，模具厂有数个股东。原告于2017年至2018年两年间通过被告共分红3800元。原、被告双方未签订任何书面合伙协议。本院认为，本案属退伙纠纷。本案中，原、被告均认可原告投入的40000元系入股模具厂的股本，且被告亦向原告出具了股金收据，双方具备合伙的实质要件，形成了事实上的个人合伙关系。首先，合伙的属性为共同出资、共担风险、共享收益，原告要求被告返还36200元，加上已分红的3800元，其主张的金额与投入的金额40000元相等，原告其实质是以借贷的名义要求被告返还股金，违背了个人合伙的基本属性。其次，本案原、被告双方并未签订书面合伙协议，被告所投资的模具厂也未清算解散。在模具厂未对被告总共投入的股本进行清算的前提下，原告仅凭股金收据即要求被告返还36200元没有事实及法律依据,原告的主张证据不足。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭其军的全部诉讼请求。案件受理费353元由原告郭其军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁子禄二〇二〇年三月九日法官助理简小强书记员林青艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁建斌，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁建斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁建斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,358.34元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,358.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7878号原告：贾保安，男，1962年3月21日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：孙广震，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告贾保安与被告孙广震追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告贾保安的委托代理人王舒娅到庭参加诉讼，被告孙广震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾保安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资55170元；2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即给付原告工资30000元。事实和理由：原告受雇于被告从事防火门安装工作五、六年，被告每年都拖欠原告工资。2019年1月20日，被告出具欠条一份，注明被告尚欠原告2018年度薪资39000元。2019年5月28日、7月4日，被告陆续支付原告9000元。此外，2019年度工资（2019.4.4-2019.7.23）25170元被告也一直拖欠未付。2019年7月24日下午，被告突然失踪，原告无法与其联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙广震未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告从事防火门安装工作。2019年1月20日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠贾宝安2018年工资，245×200=49000元，肆万玖仟元整，加2017年壹万元整，1月31号付2万元，余39000元。”出具欠条后，被告陆续支付9000元，而剩余款项30000元一直未付，引起本诉。另查明，“贾保安”与“贾宝安”系同一人。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资30000元，有被告出具的欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任。被告孙广震经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广震于本判决生效之日起十日内给付原告贾保安工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙广震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵审 判 员  周 红人民陪审员  李景春二〇二〇年三月三日法官 助理  王 琼书 记 员  栾 振
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初758号原告：王国良，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告:许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人:王关周(已故)，现任董事长:耿萍。原告王国良诉被告许昌棉麻实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理，原告王国良及其委托诉讼代理人杜培丽到庭参加诉讼，被告许昌棉麻实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国良向本院提出诉讼请求为：1.依法判决确认原告与被告自1997年至今存在劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资249440元(2015年2月-2020年1月)；3.依法判决被告赔偿因其未依法为原告缴纳社会保险费而导致的损失共计61048.06元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自1997年起到被告处工作。2004年1月8日被告改制后更名为许昌棉麻实业有限公司，原告一直在被告下设的许昌棉麻实业有限公司储运分公司工作，职位为经理。自2009年1月起，被告拖欠原告的养老保险费未缴纳，并且自2015年2月起拖欠原告工资至今未付。原告为维护自身合法权益，依法申请劳动仲裁，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2018）第198号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，诉至本院。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭亦未提交答辩状。原告王国良为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组，许昌市企业职工基本养老保险个人账户查询单1份、许昌棉麻实业有限公司许棉字【2017】02号文件1份。用以证明1.原告与被告之间存在劳动关系，原告职务为储运分公司经理；2.自2009年1月起，被告拖欠原告的养老保险费未缴纳。第二组，工资表3页。用以证明原告的工资发放情况及工资计算标准。第三组，许昌棉麻实业有限公司许棉字【2017】01号文件1份。用以证明2017年8月20日，许昌棉麻实业有限公司任命耿萍为该公司的董事长兼总经理。第四组，许昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份。用以证明本案原告已经申请过劳动仲裁。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭质证亦未提供证据。经审查，原告王国良提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：1997年8月原告到被告处工作，工作岗位是工人，2004年被任命为被申请人处下属公司储运公司经理，2009年被任命为副总经理，工资发放至2015年1月。被告拖欠原告2015年2月份以后的工资，后被告补发了原告2017年5月、6月、7月份工资。关于社保缴纳情况：被告正常缴纳1995年1月至2008年12月期间养老保险费，之后一直欠费。因法院执行原告于2018年9月不再上班，2019年10月退休。2019年原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出许劳人仲案字（2018）第198号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，诉至本院。另查明，许昌市棉麻公司于2004年改制成为许昌棉麻实业有限公司，原许昌市棉麻公司的债权债务由许昌棉麻实业有限公司承担。本院认为：关于原告请求确认与被告自1997年至今存在劳动关系问题。法律法规规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告于1997年8月到被告处工作，直到因法院执行原告于2018年9月不再到被告处上班，但双方劳动关系并未解除，劳动关系一直存续。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。故本院确认原告王国良自1997年8月至2019年9月与被告许昌棉麻实业有限公司之间存在劳动关系。关于原告请求被告支付工资问题。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”庭审中原告称被告自2015年2月起至2018年9月未为原告发放工资，被告未出庭亦未提交相应证据，被告应当支付拖欠原告工资。诉讼过程中原告自认被告补发了2017年5月、6月、7月份工资，对此应予扣除。经查明：许昌市2015年2月至2015年6月最低工资标准为1400元/月；2015年7月至2017年9月最低工资标准为1600元/月；2017年10月至2018年9月最低工资标准为1720元/月。对原告所欠2015年2月至2018年9月工资应按照许昌市最低工资标准支付。被告应当支付原告拖欠工资共计67040元（1600元×32-1600元×3+1720元×12）。关于原告请求被告承担其未缴纳社会保险费而造成损失的诉求。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。本案中，被告自2009年1月开始就未为原告缴纳职工养老保险金，河南省许昌市企业职工基本养老保险个人账户查询单显示原告缴费单位为许昌棉麻实业有限公司，欠费月数为117个月，单位欠费本金43389.82元，个人欠费本金17658.24元。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告请求被告赔偿未缴纳的社会保险费的损失61048.06元属于欠缴的社会保险费，根据该规定该项请求属行政管理的范畴，不属法院民事案件审理的范围，并且原告在提起劳动仲裁时并未请求该事项，因此，本院对原告的该项请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王国良自1997年8月至2019年9月与被告许昌棉麻实业有限公司之间存在劳动关系；二、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王国良支付拖欠工资67040元；三、驳回原告王国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌棉麻实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇二〇年三月三十一日法官助理佘萌萌书记员彭拥军