wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4658号 原告：赵修荣，男，1967年2月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：赵洪飞，男，1961年2月2日出生，汉族，住石河子镇。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 原告赵修荣与被告赵洪飞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵修荣、被告赵洪飞及其委托诉讼代理人陈慧泉到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。 赵修荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告青苗补偿10500元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2010年11月15日，原、被告双方签订一份《土地承包流转合同书》，约定被告将其位于石河子镇三十户村的15.2亩土地转包给原告用于种植蔬菜，期限为2010年11月15日至2018年11月15日，每亩承包费650元，2014年至2018年每亩700元，后双方按约履行合同。2019年1月原告承包的土地将面临镇政府的征购，但涉及到蔬菜大棚内青苗补偿事宜，经原、被告协商并签订协议，约定由被告给付原告青苗补偿费10500元，被告收到该笔款项后拒不向原告给付，原告遂诉至法院。 赵洪飞辩称，1.2010年11月15日，被告与案外人贾述生签订的土地承包流转合同书，不是与原告签订的，合同期限是从2010年11月15日至2018年11月15日，因此原告不是本案适格主体，合同期限已到；2.在2018年年底，石河子镇政府已经通知被告所在村土地不再耕种，政府要拆迁，因此原告不应继续在该土地上耕作农作物，原告起诉青苗补偿款没有依据；3.青苗补偿费是针对二轮承包土地者永久失去土地的补偿；综上请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2010年11月15日，案外人（乙方）贾述生代理原告赵修荣与被告（甲方）赵洪飞签订土地承包流转合同书一份，该份合同约定：有石河子乡三十户村村民赵洪飞在本村有承包责任田计15.2亩，进行转租承包……转租土地期限8年，自从2010年11月15日起计算，前四年2010年11月15日至2014年11月15日，每年每亩租金为650元，后四年从2014年11月15日至2018年11月15日止，每年每亩租金为700元，原则即是先付款后种地，由乙方每年在10月30日前支付下一年土地承包费全额……承包户种植用水价格按上级有关部门规定执行，标准同本村村民统一，生产一切费用由乙方自付（备注：双方在承包期间内，遇到国家政策和政府有统一规划征收时，必须服从，自行解除终止合同条款，附着物和青苗赔偿归乙方所有，其他一切归甲方所有）。合同签订后，原告赵修荣实际在该土地上种植10.5亩蔬菜大棚。2019年1月28日，石河子市国土资源局南区分局、石河子镇人民政府公示《拟建西四路（S115-高速公路跨线桥）道路项目拟征收土地补偿费用核算表》，该表载明的实际核算日期为2019年1月15日。2019年4月15日、4月17日，原告与被告签订的两份耕地补偿协议中，被告赵洪飞均同意给原告赵修荣补偿10500元。2019年4月19日，被告赵洪飞领取青苗补偿费。 后原告继续在该土地上种植。 本院认为，被告赵洪飞虽与案外人贾述生签订的《土地承包流转合同书》，但贾述生系代理原告签订合同，该合同的实际履行人为原告赵修荣，故原告赵修荣与被告赵洪飞之间已经形成土地承包经营权出租合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。被告赵洪飞在领取青苗补偿费前，已自愿将领取的青苗补偿费10500元给付原告赵修荣，现被告不按照约定给付原告，有违民法诚实信用之原则，故对原告请求被告给付青苗补偿费的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下： 被告赵洪飞于本判决生效之日起五日内给付原告赵修荣青苗补偿费10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（原告已预交），由被告赵洪飞负担，与前款同期给付原告赵修荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  李永全 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  池靖雯 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异178号异议人（被执行人）：刘传礼，男，汉族,1959年4月28日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行刘传礼股权转让纠纷一案中，异议人刘传礼向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘传礼称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8156号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘传礼对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited177股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘传礼向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘传礼的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初16号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人曹民振，男，1970年10月15日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月8日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）513号起诉书指控被告人曹民振犯滥伐林木罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚、代理检察员李洪鸽出庭支持公诉。被告人曹民振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月至9月间，被告人曹民振为放蚕、摘茧，在未经林业部门批准的情况下，擅自砍伐其本人所有的10-30年生天然柞树共计306株。经鉴定，其所砍伐的林木核立木蓄积15.4935立方米。 案发后，被告人曹民振自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，已退缴木材作价款3215元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹民振的行为构成滥伐林木罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定惩处。被告人曹民振系自首，可以从轻处罚。 被告人曹民振对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明，2019年8月至9月间，被告人曹民振为放蚕、摘茧，在未经林业部门批准的情况下，擅自砍伐其本人所有的10-30年生天然柞树共计306株。经鉴定，其所砍伐的林木核立木蓄积15.4935立方米。 案发后，被告人曹民振自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，已退缴木材作价款3215元。 另查明，2020年1月9日，被告人曹民振自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人曹民振有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千三百五十三元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人于某、曹某、赵某、刘某、张某、迟某等人的证言，被告人曹民振的供述，现场勘验笔录、现场照片、位置图、每木调查记录、GPS测量记录，扣押决定书及清单，鉴定意见书、价格评估报告书，资质证明，鉴定意见通知书，林地有偿使用合同书，协议书，证明，情况说明，价格评估报告书，罚没款收据，随案移送清单，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹民振违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹民振自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹民振犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千三百五十三元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、依法没收随案移送作案工具黑色油锯1个、手锯1个。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  姜女杰
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初97号原告：南通市东盛机电设备安装公司，住所地：江苏省南通市学田南苑2幢206室，统一社会信用代码：9132060213843598XR。法定代表人：许冬林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。被告：陈林森，男，1962年11月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告南通市东盛机电设备安装公司与被告陈林森建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通市东盛机电设备安装公司委托诉讼代理人李军，被告陈林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通市东盛机电设备安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还人民币20万元及从2016年4月20日起至实际给付之日止的利息（按银行同期年利率2.28%的3倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告以承接工程为由，要求原告预先支付保证金20万元。原告遂于2016年4月20日向被告个人农行账号汇入20万元，被告出具收条一份。被告收到该款后工程却迟迟没有成形。2018年2月16日，被告出具承诺书，承诺在2018年5月底退还20万元，但至今被告未能按约退还。原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，无奈之下原告只有具状起诉，望法院作出公正的判决。被告陈林森承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告20万元的保证金已经交给张家口华凯房地产开发有限公司了，至今未退，其也正准备起诉华凯，钱追回来以后，会还给原告，但是不认可利息，认为钱交给华凯公司了其自己没有拿着，所以在他这里不存在利息。本院认为，被告陈林森承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告按银行利息3倍支付从2016年4月20日起至实际给付之日的利息，其提供的协议书中保证金金额与本案不符，不足为证，不予支持。被告承诺2018年5月底退还原告保证金，但未按承诺履行，其应从2018年6月1日起支付原告资金占用期间的利息，标准参照民间借贷资金占用期间年利率6%计算。被告陈林森主张保证金已交付张家口华凯房地产开发有限公司，该笔款未在其手中，不应支付利息，未提供证据，且不影响其对原告返还保证金及支付利息，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈林森于判决生效之日起十日内返还原告南通市东盛机电设备安装公司工程保证金20万元，并按年利率6%支付原告从2018年6月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈林森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年三月三十一日书记员  田源附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1301号 申请执行人：黄如意（1300号），女，汉族，1997年10月2日出生，身份证地址：江西省南康市。 申请执行人：严晶（1301号），女，汉族，1998年1月31日出生，身份证地址：江西省赣州市章贡区。 共同被执行人：深圳市南山区南油第一幼儿园，住所地：广东省深圳市南山区后海华明路，统一社会信用代码：52440305G34788867F。 法定代表人：刘荣华。 申请执行人黄如意、严晶与被执行人深圳市南山区南油第一幼儿园劳动合同纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25705-25706号民事判决书、本院（2019）粤0305民初5998-5999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付两案款项人民币共计15886元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市南山区南油第一幼儿园名下存款人民币15986元。其中，向黄如意划付执行款人民币7683元，向严晶划付执行款8203元，两案执行费共计人民币100元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1300-1301号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗彩燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终482号上诉人（原审原告）：吴玉清，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：沈铭华，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人吴玉清因与被上诉人沈铭华民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月12日向上诉人吴玉清送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴玉清未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴玉清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三十一日代书记员 赵丽丹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初595-1号原告：赵晓华，女，1964年1月5日出生，汉族，住长春市宽城区委托诉讼代理人：赵艳凤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王立伟，男，1961年1月19日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：王珺璋，女，1989年5月27日出生，汉族，住长春市宽城区。第三人：上海陆金所互联网金融信息服务有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区陆家嘴环路1333号14楼10单元。第三人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。原告赵晓华与被告王立伟、王珺璋、第三人上海陆金所互联网金融信息服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告赵晓华于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人上海陆金所互联网金融信息服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉，本院已于2020年3月18日作出（2020）吉0103民初595号民事裁定，裁定准许赵晓华撤回对第三人上海陆金所互联网金融信息服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。2020年3月24日，原告赵晓华向本院再次递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晓华撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告自行负担。审判员 徐 君二〇二〇年三月三十日书记员 李唯靖
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初76号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，女，1995年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省阳城县人，户籍住所地：山西省阳城县，住晋城市，大专文化，晋城市经济技术开发区皇城相府药业员工。因犯盗窃罪，2019年9月3日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月10日被晋城市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。   指定辩护人郜某，晋城市城区法律援助中心指派律师。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2019年9月1日20时许，被告人王某在其租住的晋城市开发区东吕匠小区2号楼1单元201室洗完衣服，经过房东付某1姐姐付某2住的卧室，到外面的阳台晾衣服，打开阳台门时，不慎将阳台门后的箱子碰倒，发现里边有一女士手提包，于是便翻看手提包，发现包中夹层内有4800元现金，遂临时起意，将这4800元钱盗走。   公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据以证明指控事实。认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚。建议对被告人王某判处管制六个月，并处罚金二千元。诉请本院依法惩处。   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。   其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议。但认为被告人王某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人王某系初犯、偶犯；2、被告人王某刚刚步入社会；3、被告人王某自愿认罪、能够坦白供述犯罪事实；4、被告人王某犯罪的主观恶意性小。建议对被告人王某从轻处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控被告人王某的犯罪事实一致。   另查明，2019年9月3日被告人王某的家属退赔被害人付某2损失4800元，被害人付某2对被告人王某的行为予以谅解。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）晋城市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队的受案登记表，证实2019年9月2日21时许，付某2报案称其房屋被盗4800元。   （2）晋城市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队的抓获证明，证实2019年9月3日该局民警在晋城市开发区东吕匠小区将涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人王某抓获。   （3）收条、谅解书，证实被告人王某家属退赔被害人付某2损失，被害人对王某的行为予以谅解。   （4）户籍证明及照片，证实被告人王某个人的基本情况。   2、被害人付某2的陈述，证实2019年8月29日我从福建回到晋城，将手提包放在家中的箱子里，手提包内放有4800元现金，2019年9月2日9时许发现手提包里的钱不见了。当时家中的门和窗户都是闭着的，没有上锁。2019年9月3日王某的家属已经对我进行了赔偿，我对王某的行为表示谅解。   3、证人付某1的证言，证实我母亲和我姐姐付某2住了一个卧室，还有一个卧室出租给了王某。房屋的结构是一个二室一厅，客厅、阳台、卫生间共用。家中一般不锁门，家里平时也不放贵重物品，王某洗完衣服要到阳台上晾衣服。   4、被告人王某的供述，供认2019年9月1日晚上20时许，我洗完衣服准备到房东的房间晾衣服，碰到了阳台的门，门后放了一个箱子，箱子就裂开了，我就放下衣服去弄那个箱子，结果没有弄好，看见箱子里面有一个手提包，我搭完衣服就回到房间玩手机，后来脑袋一热就到了房东房间看那手提包，打开后发现里面有钱，我当时纠结了半天，后来把钱拿走了，回到房间我数了数是4800元。第二天我用这些钱还了贷款。   上述证据经当庭质证，被告人王某及其辩护人均无异议，证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述犯罪事实，认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。被告人王某亲属能退赔被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 郜万斌   人民陪审员 常 晨   人民陪审员 门月香     二0二0年三月三十一日   书 记 员 张冬雪
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初86号原告：高明，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽顺飞物流有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区光彩城美庐花园45幢31号。法定代表人：侯西华。被告：侯西华，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告高明与被告安徽顺飞物流有限公司、侯西华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月19日原告高明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高明撤诉。案件受理费667元（已减半收取），由原告高明负担。审判员  张雷二〇二〇年三月十九日法官助理王凯锋书记员虞高俊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执100号之二十一申请执行人：李国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住侯马市。被执行人：蔡国雄，男，1969年9月22日生，汉族，住侯马市。关于李国庆申请执行蔡国雄民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡国雄在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币112.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初581号 原告：苏州博昱装饰工程有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181MA1WW2GL17，住所地丹阳市云阳街道丹凤北路178号。 法定代表人：赵留均。 委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所实习律师。 被告：江苏云阳集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181253715741C，住所地丹阳市西环路2-1号。 法定代表人：马进。 原告苏州博昱装饰工程有限公司丹阳分公司与被告江苏云阳集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告苏州博昱装饰工程有限公司丹阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告苏州博昱装饰工程有限公司丹阳分公司负担。 审判员 林 莺 二〇二〇年三月九日 书记员 张季燕
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1989号 申请执行人:刘宁，女，1986年11月3日出生。 委托诉讼代理人：石鹏峰，男，1983年11月2日出生。 被执行人：潘晓君，男，1986年12月21日出生。 申请执行人刘宁与被执行人潘晓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘宁向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人潘晓君支付申请执行人刘宁执行款77000元及利息，并负担案件受理费1055元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人潘晓君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘晓君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘晓君名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人潘晓君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘晓君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1989号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年三月二十日 书记员 石慧红 1986年11月3日出生，住新昌县南明街道平湖村68号，公民身份号码:341222198611036323。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初364号原告：姚素云，女，1963年12月4日出生，汉族，住营口市西市区。被告：姚胜国，男，1964年10月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告姚素云与被告姚胜国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告姚素云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系姐弟关系。被告因生二胎交罚款、媳妇手术、被告儿子结婚建房原告借给被告10万元；2016年8月被告扩建大棚，原告借给被告10万元；2017年10月被告又以扩建大棚、赡养母亲为由提出借款，原告又借给被告10万元，并承诺卖完葡萄陆续还款。2018年原告丈夫因病去世，且原告身体欠佳，孩子读高中、大学，负担太沉重，故多次向被告催要，但未还款，无奈起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供被告书写的借条三份，其中第一份写明姚胜国因媳妇直肠癌手术、儿子结婚建房向姚素云借款10万元，落款日期为2009年3月份；第二份写明姚胜国因建大棚向姚素云借款10万元，落款日期为2016年8月9日；第三份写明姚胜国因扩建葡萄大棚向姚素云借款10万元，落款日期为2017年10月16日。原告不能提供上述借款交付的证据。经查，姚胜国与案外人有债务纠纷，被案外人起诉，案涉标的额达40万元，正在鲅鱼圈法院审理中。根据法律规定，原告主张与被告之间有借款合同关系，除提供借条之外，还应进一步提供款项实际交付被告等相关证据，因原告不能提供，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告姚素云的起诉。案件受理费5800元，退返给原告姚素云（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  罗惠环二〇二〇年三月十六日法官助理王春龙书记员刘姝名
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5174号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初375号 原告：熊东芝，女，1958年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：张柯，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告熊东芝与被告张柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告熊东芝及其委托诉讼代理人侯东林到庭参加诉讼。被告张柯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊东芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告购买饲料的借款本金74000元，并从2017年7月8日起，以74000元为基数，按年利率6%支付利息至本金还清之日止。事实和理由：2016年，因原告在家中养殖了几十头猪，故长期在邛崃城区购买通威的猪饲料。被告在邛崃固驿发展养殖业，主要是养鸭子，需要鸭饲料用于饲养鸭子。因被告资金紧张，便提议由原告为其垫资购买鸭饲料，并承诺会尽快归还垫资款。原告便从2016年7月初至2016年9月底，从邛崃城区为被告垫资购买了74000元的饲料，后被告将饲养的鸭子卖掉后未归还原告垫资款。经原告多次催要，被告于2019年7月7日为原告出具了一张《欠条》，载明其欠到原告饲料款74000元。但至起诉时，被告仍未归还。 被告张柯未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告在家中从事生猪养殖，长期在邛崃城区购买饲料。被告在邛崃市从事鸭子养殖。因被告需要鸭饲料用于饲养鸭子，但由于被告资金紧张，便提议由原告为其垫资购买鸭饲料，并承诺会尽快归还垫资款。原告从2016年7月初至2016年9月底为被告垫资购买了饲料。后被告未归还原告垫资款，经原告多次催要，被告于2019年7月7日为原告出具了一张《欠条》，载明：“今欠到熊东芝饲料款74000元（柒万肆仟圆整）。（说明：因现在没钱支付特写此条日后挣钱偿还）。欠款人：张柯。2017年7月7日”。但至起诉时，被告仍未归还。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、被告出具的欠款明细、欠条原件一份等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在被告无相反证据反驳的情况下，本院依法对原告提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据当事人的陈述及原告提供欠条可证明其与被告张柯之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张柯欠原告熊东芝借款本金74000元未偿还属实，债务应当清偿。现原告要求被告张柯偿还借款本金74000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请自2017年7月8日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在欠条上未约定还款时间，也未约定利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但原告未举证证明欠款逾期的具体日期，故逾期利息从起诉之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张柯于本判决生效后十日内偿还原告熊东芝借款本金74000元及利息。利息计算方法为：以74000元本金为基数，按年利率6%计算从2020年3月11日起至本判决确定的给付期限之日止。若被告张柯未按本判决确定的还款之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告张柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 琪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初3139号 原告：曹德友，男，1963年9月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所专职律师。 被告：王维强，男，1971年3月27日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。 原告曹德友诉被告王维强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹德友及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告王维强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告曹德友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款19万元；2.请求判决被告承担本案律师费9,500元；3.请求判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告是通过原告亲属介绍认识的，2014年12月23日，被告因工程项目需要为辽宁艳农电器有限公司开具发票，但没有欠交付税款，因此找到原告，向原告借款264,950元。原告考虑到有亲属作为中间人介绍便同意借款，当时替被告向税务机关交了上述税款，被告拿到了发票，同时被告给原告出具了欠据，并承诺于1个月内偿还。后被告陆续还款，至今尚有19万元未还。原告多次催要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，并提出上述请求。 被告王维强未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 原告曹德友向本院提供了被告王维强出具的欠据一份、沈阳鑫鸿泽架线器材制造有限公司营业执照复印件一份、兴业银行电子受理单复印件一份、银行流水单复印件一份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过原告亲友介绍相识，并为被告垫付税款264,950元，后被告于2014年12月23日向原告出具欠据一份，载明：“欠据王维强今欠曹德友为辽宁艳农电器有限公司垫付发票款：￥264,950-，大写￥贰拾陆万肆仟玖佰伍拾元整，还款时间以一个月为限。欠款人：王维强2014.12.23”。嗣后，被告王维强陆续还款7万元，尚有194,950元未付。因欠款经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王维强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告尚未偿还借款数额为194,950元，原告仅要求被告偿还借款19万元的诉讼请求，系原告自行处分合法民事权利的行为，故本院予以准许。另，关于原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，因双方并无律师费用负担的约定，故此诉讼请求本院不予支持。被告拖欠借款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王维强于本判决书生效后立即偿还原告曹德友借款19万元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、依法驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4,290元，公告费800元，由被告王维强负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  侴伟博
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保6号申请人：房淑波，身份证号230506196605270720，女，1966年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区农行路德政小区四号楼二单元102室。被申请人：房振和，身份证号230506197403200710，男，1974年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区农行路德政小区三号楼四单元802室。申请人房淑波与被申请人房振和民间借贷纠纷一案，申请人房淑波于2020年3月24向本院申请财产保全，请求对申请人房振和名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人房淑波的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人房振和名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年三月二十四日书记员  魏茜茜
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执105号文嘉骏、李兴厚：文嘉骏与李兴厚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行不动产权利转让登记手续。经本院立案执行，现已将被执行人李兴厚名下位于嘉荫县朝阳镇龙**府三期二号-东5号楼商品房过户到文嘉骏名下。至此，文嘉骏向本院申请执行的（2019）黑0722民初1371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5587号原告：苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园道安路15号。法定代表人：王进兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓峰、苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。被告：泰州精艺通机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路688号6幢。法定代表人：严金陵。原告苏州兴业材料科技股份有限公司（以下简称兴业公司）与被告泰州精艺通机械有限公司（以下简称精艺通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏全利到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款581890元并支付自起诉之日起至本案判决支付之日止的利息损失（按银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、被告负担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告是被告造型树脂、三乙胺、脱模剂、清洗剂等化工产品的供应商。2017年4月至2019年10月期间，原告共向被告供应了价值为3632770元的化工产品。2017年4月至2019年10月期间，被告共向原告支付了货款3050880元。截至2019年10月，被告尚欠原告货款581890元未予支付。虽经原告多次催要，但被告至今未予支付。原告兴业公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、江苏增值税专用发票及送货单，证明2017年4月至2019年10月期间，原告共向被告供应了价值为3632770元的化工产品；证据二、国内支付业务收款回单、电子银行承兑汇票、收据、银行承兑汇票，证明2017年4月至2019年10月期间，被告共向原告支付了货款3050880元。被告精艺通公司未答辩，亦未举证、质证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：原、被告之间素有交易往来，2017年4月至2019年10月期间，原告向被告配送化工产品，送货金额为3632770元，但被告仅向原告支付货款3050880元，剩余货款581890元至今未能支付。本院认为：原告兴业公司应被告精艺通公司要求向其提供相应货物，双方之间形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告兴业公司已经按约履行了交付货物的义务，被告未能按约支付全部货款，已构成违约。原告要求被告精艺通公司给付货款581890元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告精艺通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州精艺通机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州兴业材料科技股份有限公司货款581890元及逾期付款损失（自2019年11月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9619元、公告费600元，合计10219元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇二〇年三月十七日法官 助理  周玲云书 记 员  邓 洁
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初539号 申请人：陈贤云，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：林爱兵，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 共同委托诉讼代理：邹守明，福建宇开律师事务所律师。 被申请人：林建生，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：程梅英，女，1970年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 陈贤云、林爱兵与林建生、程梅英房屋买卖合同纠纷一案，陈贤云、林爱兵于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对林建生、程梅英名下银行账户、房产等价值123万元的财产予以诉讼保全。太平财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函对陈贤云、林爱兵诉讼保全申请进行担保。 本院经审查认为，陈贤云、林爱兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对林建生、程梅英名下价值为123万元的财产予以诉讼保全。 案件申请费5000元由陈贤云、林爱兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任魁钰 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜玲玲 附：适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3880号 原告：王智芳，女，1980年11月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳佳，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：苏波，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告王智芳与被告苏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王智芳的委托诉讼代理人韦祖检到庭参加诉讼。被告苏波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王智芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金540000元、利息及违约金228240元，该利息及违约金按月利率2%从2018年3月1日起暂计算至2019年11月4日止，2019年11月5日起的利息仍按照月利率2%计算，直至履行完毕为止；2.判令被告承担原告的律师代理费33700元；3.案件受理费全部由被告承担。 事实和理由：2016年2月24日，被告因生意资金周转需要向原告借款360000元，并约定每月利息2%。2017年8月1日，被告又向原告借款180000元，并将两笔借款合签订了一份《借款协议》，协议约定：借款金额540000元；借款期限12个月，从2017年8月1日至2018年8月1日止；借款月息为2分；每月利息为10800元；还款期到，若被告不按期还款，被告同意每天支付借款总额1%给原告作为违约金(原定利息继续计算）直到还清本金之日；原告因被告违约而发生的费用（律师费、诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担；因被告借款到期不能归还造成违约的，由原告向当地人民法院提起诉讼。协议签订后原告依约将款项出借给了被告，但被告并没有按照约定向原告支付借款利息，自2018年3月开始拖欠原告的利息，而且2018年8月1日借款期限到后也没有按约定向原告归还借款本金。经多次催收无果，被告的行为已构成严重违约，其应依法承担违约责任。为保护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，敬请法院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告苏波未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、律师费收款收据、律师费发票作为证据，并提交了证据原件予以核对。被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2017年8月1日，被告苏波作为借款人（乙方）与原告王智芳作为放款人（甲方）签订《借款协议》，载明：乙方因生意需要资金周转向甲方借款，借款额伍拾肆万元（￥540000.00）；借款期限12个月，从2017年8月1日起至2018年8月1日止；借款月息为2分，每月利息为10800元；还款期到，若乙方不能按期还款，乙方同意每天支付借款总额1%给甲方作为违约金（原定利息继续计算）直至还清本金之日；甲方因乙方违约而发生的费用（律师费、诉讼费、公告费、保全费等）均由乙方承担。 庭审过程中，原告称被告分别于2016年2月24日向原告借款360000元，于2017年8月1日向原告借款180000元，本案《借款协议》系就两笔借款合并之后签订的。经查，原告分别于2016年2月24日向被告苏波账号为×××的银行卡转账支付360000元、于2017年8月1日向被告苏波的上述银行卡转账支付180000元，共计转账支付540000元。 后，原告称被告按月利率2%支付利息至2018年3月1日前，之后未再支付利息，借款期限届满后亦未归还本金，故原告诉至本院，提出上述诉请。为此，原告支出律师代理费33700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏波向原告借款共计540000元的事实有原告提交的《借款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的陈述予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。现借款期限届满，被告未偿还本息，故原告诉请被告偿还借款本金540000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原被告双方约定按月利率2%计付利息，另约定每天按借款总额的1%支付违约金，现原告诉请要求被告按月利率2%一并支付利息及违约金，未超过上述规定的年利率24%之限，本院予以确认。又，原告自认被告支付利息至2018年3月1日前，之后未再还本付息，故本案利息及违约金计算，应以540000元本金为基数，按月利率2%从2018年3月1日起暂计至2019年11月4日，得出217080元。之后的利息及违约金，应以540000元中未偿还的本金为基数，按月利率2%一并计算至实际清偿之日止。对原告诉请超出上述部分，本院不予支持。 另，根据《借款协议》的约定，被告还应向原告支付其为实现本案债权而支出的律师代理费33700元，对原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏波于本判决生效之日起十日内向原告王智芳偿还借款本金540000元； 二、被告苏波于本判决生效之日起十日内向原告王智芳支付利息及违约金217080元（该利息及违约金暂计至2019年11月4日，之后的利息及违约金以540000元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 三、被告苏波于本判决生效之日起十日内向原告王智芳支付律师代理费33700元； 四、驳回原告王智芳的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11820元，公告费560元，共计12380元（原告已预交），由被告苏波负担12215元，由原告王智芳自行负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  彭艺君
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初60号原告：崔飞飞，女，1981年9月10日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：韩拴锦，女，1973年8月25日出生，汉族，住高阳县。被告：解傲臣，男，1999年11月3日出生，汉族，住高阳县。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：辛春盛，系该公司员工。原告崔飞飞与被告韩拴锦、解傲臣、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔飞飞的委托诉讼代理人辛国安、被告韩拴锦、被告解傲臣、被告保险公司委托诉讼代理人辛春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费等17951元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日18时许，解傲臣驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿高阳县高任路由东向西行驶至岳家佐村路段时，与前方相对方向骑电动三轮车左转弯崔飞飞相撞后，又与公路南侧树木发生碰撞，造成崔飞飞及乘车人刘会肖受伤，双方车辆损坏的交通事故。经高阳县交警大队出具事故认定，解傲臣负此次事故主要责任，崔飞飞负次要责任，乘车人刘会肖无责任，经调解未果，现根据相关法律规定，诉至法院，已达上诉请求。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，给原告造成的合理合法损失在保险限额内依据交警认定的事故责任承担不超过70%的责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不承担。被告解傲臣、韩拴锦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日18时许，解傲臣驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿高阳县高任路由东向西行驶至岳家佐村路段，与前方相对方向骑电动三轮车左转弯的崔飞飞相撞，又与公路南侧树木发生碰撞，造成崔飞飞及乘车人刘会肖受伤，双方车辆及树木受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，解傲臣负事故的主要责任，崔飞飞负事故的次要责任，乘车人刘会肖无责任。根据事故双方当事人过错程度，本院酌定解傲臣承担此次事故责任的70%，崔飞飞承担此次事故责任的30%。被告解傲臣驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司入有交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后共计花费医药费8016.69元，有收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。原告共住院21天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准支持住院期间，共计2100元。原告提交的保定镇业纺织品制造有限公司营业执照、法人身份证、工资表、停发工资证明、劳动合同证明其收入及误工情况，但劳动合同未显示备案，亦没有提交银行等证据予以佐证，故误工费按照河北省居民服务业标准计算住院期间21天，共计2298元（39947元÷365天×21天）。护理费按照河北省居民服务业标准计算住院期间21天，共计2298元（39947元÷365天×21天）。原告主张交通费350元，考虑到原告实际支出，本院予以支持。病历复印费10.6元有票据证实，本院予以支持。车辆损失费无证据证实，但被告保险公司认可200元，本院支持200元。原告主张手机损失费1000元，仅提交2017年购买华为MATE9手机发票一张，未出示受损手机或者手机照片证实受损手机与所提交发票中记载手机是否为同一手机，故对原告主张的手机损失费不予支持。本院认为，原告崔飞飞因此次事故造成的损失包括：医药费8016.69元、住院伙食补助费2100元、误工费2298元、护理费2298元、交通费350元、病历复印费10.6元、车辆损失费200元，共计15273.29元。被告解傲臣驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司入有交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因同一事故中另一伤者刘会肖之前已经起诉，交强险医疗费限额10000元部分已用于赔偿刘会肖，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失共计5146元，在商业险限额内按照责任比例赔偿原告损失7089.10元（10127.29×70%），被告保险公司赔偿原告各项损失共计12235.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告崔飞飞各项损失共计12235.10元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告崔飞飞中国农业银行卡号为62×××14的账户中。二、驳回原告崔飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由原告崔飞飞负担39元，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇二〇年三月二十六日书记员  王学良
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初465号之三原告：张香茶，女，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘勇，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡建芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告张香茶与被告刘勇、胡建芳民间借贷纠纷一案，原告张香茶于2020年3月10日以与被告达成庭外调解协议且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张香茶撤回起诉。案件受理费3576元，减半收取1788元，保全费1320元，合计3108元，由原告张香茶负担（已交纳）。审 判 员  陈 旭二〇二〇年三月十日代书记员  张明航
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初571号原告：汪某，男，2018年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：袁银萍，系原告汪某之母。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：杭州市余杭区闲林街道何母桥村12组，住所地：杭州市余杭区闲林街道何母桥村。负责人：袁建华，组长。被告：杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会,住所地：杭州市余杭区闲林街道何母桥村。法定代表人：梁贵明，主任。被告：杭州余杭何母桥股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区闲林街道何母桥村。法定代表人：杨生龙，董事长。原告汪某（下称原告）为与被告杭州市余杭区闲林街道何母桥村12组（下称何母桥村12组）、杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会（下称何母桥村委）、杭州余杭何母桥股份经济合作社（下称何母桥合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，何母桥村12组、何母桥村委、何母桥合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系何母桥村12组集体经济组织成员。因建设需要相关单位征收了何母桥村12组的土地，根据分配方案何母桥村12组所在组按人口分配部分每人可分配土地征收补偿款24779.5元，但何母桥村12组拒绝分配。原告认为，原告系何母桥村12组集体经济组织成员，理应与其他成员享有同等的权利与义务，何母桥村12组的行为剥夺了原告应有的正当权利，何母桥村委、何母桥合作社作为何母桥村12组的监督、管理者应负连带责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令何母桥村12组支付原告土地征收补偿款24779.5元；2、判令本案诉讼费由何母桥村12组承担；3、判令何母桥村委、何母桥合作社对上述两项承担连带责任。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、户口本1份，证明原告系何母桥村12组集体经济组织成员的事实。2、征收公告和安置公告各1份，证明何母桥村12组土地被依法征收的事实。3、土地征收分配清单1份，证明何母桥村12组所在组每人可分配24779.5元(2019年4月每人分配23267.5元、2019年7月每人分配1512元)的事实。何母桥村12组、何母桥村委、何母桥合作社未作答辩，也未向本院提交证据。庭审中，对原告提供的证据，何母桥村12组、何母桥村委、何母桥合作社未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据具有相应的证明力，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：原告于2018年1月2日出生，于2018年1月10日申报落户在何母桥村12组。本院认为，原告出生后将户口申报落户在何母桥村12组，因此，原告自然取得了何母桥村12组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告具有何母桥村12组集体组织成员资格，在土地征收补偿费分配方面，原告享有与其他村民同等的经济待遇。因此，现原告起诉要求何母桥村12组支付其应得的土地征用补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何母桥村委、何母桥合作社对何母桥村12组的土地征收及其款项分配负有管理、指导和监督职责，故应对原告未获得土地征收补偿款承担连带清偿责任。何母桥村12组、何母桥村委、何母桥合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区闲林街道何母桥村12组支付原告汪某土地征收补偿款24779.50元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会、杭州余杭何母桥股份经济合作社对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告杭州市余杭区闲林街道何母桥村12组、杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会、杭州余杭何母桥股份经济合作社共同负担。原告汪某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区闲林街道何母桥村12组、杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会、杭州余杭何母桥股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年三月五日书记员  马鑫彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4334号 申请执行人：康清连，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑从陆，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月23日立案受理的申请执行人康清连与被执行人郑从陆租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5358号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金4778元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人郑从陆的银行存款1009.1元，扣除案件受理费25元、执行费50元后，支付给申请执行人934.1元；冻结被执行人郑从陆持有的龙岩市新罗区龙锦生猪专业合作社股权（冻结期限至2022年10月29日止），申请执行人同意暂不处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月十六日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5812号原告：孔林，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：徐新波，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告孔林与被告徐新波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告孔林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币54885.59元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系，2018年7月23日被告称急用钱找到原告，原告在支付宝上转账给被告600元。2018年8月1日，被告在微信上联系原告，称自己微信上没钱充话费，找原告借钱，原告于2018年8月1日18:25发100元红包给被告。2018年8月27日被告通过微信又向原告借钱，原告通过微信转账100元给被告。2018年8月份被告因其父亲患××急需钱凑医疗费找到原告，称自己信用不好，贷不出款，想以原告名义贷款，原告看被告着急，就同意了。于是在2018年8月10日被告带着原告来到南关一个店里面通过别人操作，以原告的名义在微粒贷网站上贷款20000元，贷款下来以后，在店里刷POS机扣除了3000元的手续费，然后被告拿着原告的银行卡去了建行龙口黄城支行在ATM机取现金款17000元，取款后至今也没将原告银行卡归还给原告。后在2018年8月17日被告又联系原告，称还差2万元钱，希望原告再借钱给他，原告看在是同事的关系上，通过原告自己名下交通银行的信用卡在南关的叫金誉电脑店分三笔5050元、7298元、7652元套现了20000元给被告。被告于2018年10月8日向原告出具总借条一张，载明“今借到孔林人民币贰万圆整分五期每期4310元信用卡贰万圆整分9期每期2293元431066042800，并承诺2018年10月23日前还清，借款人：徐新波”。原告现已经将信用卡及微粒贷的贷款还清，但是被告在2018年10月23日之前一直未偿。10月23日之后原告无法联系上被告，至今被告仍不予偿还，因此原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院按照原告诉状当中提供的被告的联系方式、地址采用多种送达方式均无法向被告送达民事诉状、开庭传票等法律文书。原告亦无法提供被告新的送达地址，在通知原告需采用公告方式送达并限期其交纳公告费后，原告在限定期限内未交纳公告费用且当庭表示不申请公告，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孔林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  战余利二〇二〇年三月十九日书 记 员  王嘉广
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥林，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人刘祥林因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘祥林向本院申请再审称，重庆市人民政府违反法律规定制作的渝府地〔2005〕1177号《关于经开区实施北部新区城市规划建设用地的批复》（以下简称1177号批复）是依法无效的用地批复，其作出的《告知书》内容与事实不符。重庆市人民政府超过法定期限作出渝府复〔2017〕83号《不予受理行政复议申请决定书》，违反法律规定。一、二审法院作出的行政裁定违背事实和法律规定。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系刘祥林的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘祥林不服1177号批复，向重庆市人民政府递交确认该批复无效的申请书，实质是刘祥林就其认为征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以处理。重庆市人民政府因此作出的《告知书》仅系对刘祥林反映情况的回复，该告知行为并未对刘祥林创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。刘祥林对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回刘祥林的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，刘祥林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘祥林的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理张林波 书记员程怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14497号原告：温美玉，女，1996年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：林美华，女，1995年4月14日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区，原告温美玉与被告林美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温美玉到庭参加诉讼，被告林美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款24000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为被告向原告偿还款项15500元。本案相关情况原、被告系同事关系。2017年12月4日至2017年12月29日期间，被告因资金周转多次向原告借款，原告通过支付宝向被告转款23500元。被告于2018年5月27日向原告出具《借条》，载明“林美华欠温美玉24000元，于6月6日先还款一万元，剩余一万四千元分三个月还款，每月还款四千六百六十七元加每月利息二百元”。被告在《借条》中签字捺印。被告分别于2018年7月8日、2018年7月30日，2018年10月19日、2019年4月25日通过支付宝还款5000元、1000元、1000元、1500元，共计还款8500元。其后被告再未还款。裁判理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借条》与支付宝转款记录能够相互印证，能够认定原、被告之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告向被告提供借款23500元，被告已还款8500元，尚欠原告借款本金15000元，《借条》中约定月利息为200元，被告逾期未还清欠款，原告诉请被告归还欠款15500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林美华应于本判决生效之日起十日内向原告温美玉归还欠款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林美华负担300元，由原告温美玉负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  新  惠人民陪审员 何  家  伟人民陪审员 容  金  设二〇二〇年三月十八日书 记 员 娄晓芳(兼)书 记 员 范  渺  渺
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1028号 原告：陈士飞，男，1984年6月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告：陈伟，女，1981年10月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 两原告共同委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：王燕红，女，1988年9月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：广德易家源房产经纪有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路丽景风情街46幢10号。统一社会信用代码91341822MA2RUDYR10。 法定代表人：易婷，总经理。 本院在审理原告陈士飞、陈伟诉被告王燕红、广德易家源房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈士飞、陈伟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，陈士飞、陈伟的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈士飞、陈伟撤回起诉。 减半收取案件受理费690元，由陈士飞、陈伟负担。 审判员  朱泽芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  贺 丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执418号申请执行人于春刚。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人于春刚与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款42930.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4271号申请执行人：王玉芳，女，1963年5月6日生，汉族，住响水县。被执行人：王同平，男，1960年3月3日生，汉族，住响水县。被执行人：王浩，男，1988年6月6日生，汉族，住响水县。王玉芳与王同平、王浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2500号法律文书已经发生法律效力。因王同平、王浩未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王玉芳于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  张 杨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢691号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300×××。 负责人：姚华明，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：董秀峰，男，1967年11月12日出生，身份证住址：江西省抚州市南丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人董秀峰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2453号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币333318.76元及利息,本院于同年12月1日依法立案执行，案号为：（2016）粤03执4084号。2017年3月22日，因双方当事人达成和解，本案暂终结该次执行程序。现因被执行人未按和解协议的约定按时还款，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32784.57及利息，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3583号之一申请执行人:潘若克，男，1986年6月28日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人潘若克与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6202号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘若克于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款597400元及利息、受理费12576元，共计609976元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6202号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初125号原告:胡法田，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：陈雷，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告胡法田与被告陈雷运输合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告胡法田于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡法田的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡法田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡法田负担。审判长  欧雅琴二〇二〇年三月一十二日书记员  陈 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1741号原告河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码914100005624742401。法定代表人韩学民。委托代理人马磊，男，1994年11月23日出生，回族，住河南省民权县，系公司员工，特别授权。被告天津市佰通运输有限公司，住所地红桥区纪念馆路中环果品院内，统一社会信用代码9112011067182513358。法定代表人闫四龙。被告沧州市康达商务汽车租赁有限公司，住所地河北省沧州市新华区新华中路22号，统一社会信用代码130902000039269。法定代表人彭康。被告沧州梁子汽车租赁有限公司，住所地河北省沧州市泊头市洼里王镇五龙堂村，统一社会信用代码91130981MA07W8G28W。法定代表人梁希峰。被告梁希峰，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省泊头市。被告刘培培，女，1983年9月15日出生，汉族，住河北省泊头市。被告彭康，男，1980年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告河南安和融资租赁有限公司诉被告天津市佰通运输有限公司、沧州市康达商务汽车租赁有限公司、沧州梁子汽车租赁有限公司、梁希峰、刘培培、彭康租赁合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安和融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年三月二十日书记员  于海燕
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执128号申请执行人：沈阳荣诚鑫房产投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街369号（1-23/24-C），统一社会信用代码：912101035599983775。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号，统一信用代码：91210106750796917P。申请执行人沈阳荣诚鑫房产投资咨询有限公司与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1551号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执128号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  孙国焕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8135号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码9130000717881554L。被执行人陈荣，女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。关于平安普惠融资担保有限公司与陈荣追偿权纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初10365号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还323367.53元。本院于2019年7月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为323367.53元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8135号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4824号申请执行人：常州市武进庙桥新阳锻造有限公司，统一社会信用代码91320412250917516K，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村。法定代表人：孙卫权。被执行人：丹阳市永明机械制造有限公司，统一社会信用代码91321181682958813C，住所地丹阳市吕城镇运河村。法定代表人：周小丽。申请执行人常州市武进庙桥新阳锻造有限公司与被执行人丹阳市永明机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8317号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人丹阳市永明机械制造有限公司向申请执行人常州市武进庙桥新阳锻造有限公司支付执行款341738.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的341738.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月十九日书记员 马亦铭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申0193号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:怀化市洪江区华青彩印包装厂，住所地洪江区范家冲。经营者：胡定生。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡定生，男，1961年10月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：罗书娥，湖南云一律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：赵茜，湖南云一律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国建设银行股份有限公司洪江区支行，住所地洪江区新民路398号。负责人：王建强，系该支行行长。再审申请人怀化市洪江区华青彩印包装厂（以下简称华青彩印厂）、胡定生因与被申请人中国建设银行股份有限公司洪江区支行（以下简称建行洪江区支行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华青彩印厂、胡定生申请再审称，一、一、二审认定华青彩印厂应偿还本息金额均错误，实际只应认定为42万元。1.廖宁湘擅自从华青彩印厂账户转出158万元到其岳母曾资沅账户的行为，系明显的违法违规行为。向树青在没有授权委托书的情况下即便被迫追认，其法律效应也不能及于华青彩印厂。2.廖宁湘从柜台转出的158万元民事责任应当由建行洪江区支行承担。华青彩印厂与建行洪江区支行签订有《现金管理业务合作协议》，建行洪江区支行没有进行有效监管，存在重大过错，华青彩印厂不认可建行洪江区支行工作人员擅自转出158万元的事实，因此本案的民事法律后果应由建行洪江区支行承担。3.华青彩印厂只应承担42万元贷款本息的偿还责任。华青彩印厂银行账户始终只有42万元贷款的控制权和支配权。廖宁湘通过其他账户转到向树青账户中的74.73万元，与本案没有关联，属于另外一个法律关系，不应在本案中审理。二、一、二审适用公平原则是错误的，本案应适用《商业银行法》《民法通则》《合同法》等法律。原审在认定“建行洪江区支行存在监管不力即过错的前提下”，却无理由判决华青彩印厂承担部分责任，事实与结论不一致。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，审查的重点为二审判决认定的基本事实和适用法律是否正确。关于原判决认定事实的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。经查，再审申请人胡定生在2019年3月27日的一审庭审中对法院认定和处理结果明确表示无异议、不上诉。再审申请人对一审判决未提起上诉是对自己权利的处分，视为对一审服判，且对建行洪江区支行的上诉，其答辩意见亦无对原审认定其实际支配款项的异议。现其申请再审称一、二审认定华青彩印厂应偿还本息金额错误，只应认定为42万元，与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，有违诉讼诚信原则，且再审申请人亦无相反证据足以推翻原审的认定。故原审认定事实并无不当，再审申请人的该理由不能成立。关于二审适用法律的问题。再审申请人对于原审认定其实际支配款项为1167300元无异议，而对于廖宁湘未归还申请人华青彩印厂贷款中的832700元款项，因申请人胡定生之妻向树青已向洪江公安局报案，该局在立案侦查后，作出了不予立案通知书，认为控告廖宁湘侵占案无犯罪事实，决定不予立案。故涉及该笔款项的行为暂无证据表明涉嫌刑事犯罪，即应属于再审申请人与廖宁湘之间的民事债务纠纷范畴。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。建行洪江区支行因未按照约定检查、监督借款的使用情况，对发放给华青彩印厂的贷款中被廖宁湘借走未归还的832700元款项，需承担相应的责任；而再审申请人在廖宁湘将部分贷款转账时并未提出异议，致其未按约履行贷款到期的还款义务亦应承担相应的责任。故二审根据上述情况，改判再审申请人承担该笔款项50%的责任于法有据，适用法律并无不当。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀化市洪江区华青彩印包装厂、胡定生的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年三月九日法官助理孙慧瑶书记员杨萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董桂凤，女，住广西壮族自治区钟山县。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县清塘镇清塘街1号。 法定代表人岑立余，镇长。 再审申请人董桂凤因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 董桂凤以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回董桂凤的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，董桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人董桂凤的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执复8号复议申请人（异议人、利害关系人）:四川元亨投资有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：巫文俊，该公司总经理。申请执行人：毛思阳，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人四川元亨投资有限公司不服四川省开江县人民法院（2019）川1723执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省开江县人民法院在执行毛思阳与彭建成、成都同汇投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，四川元亨投资有限公司认为该院于2016年8月29日作出的（2016）川1723执321号执行裁定损害了其利益，于2019年6月30日向该院提出书面异议。四川省开江县人民法院查明，毛思阳与彭建成民间借贷纠纷一案，经生效法律文书（2016）川1723民初777号民事调解确认，由彭建成在2016年8月10日前向毛思阳偿还借款本金人民币3075912元。毛思阳向该院申请强制执行，该院作出（2016）川1723执321号之一执行裁定，将彭建成所有的位于金堂县淮口镇州城大道171号16幢共8套房产予以查封。2016年8月17日，毛思阳与彭建成达成执行和解协议，该院据此作出（2016）川1723执321号执行裁定确认该和解协议，裁定将彭建成所有的位于金堂县淮口镇州城大道171号16幢共8套房产抵偿给毛思阳，用于偿还（2016）川1723民初777号民事调解确定的债务，双方结清，执行结案。2017年8月15日，四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终8669号民事判决确认，彭建成对四川元亨投资有限公司享有的债权若干承担连带清偿责任。四川省开江县人民法院认为，多份生效法律文书分别申请强制执行，各申请人对执行标的物在无担保物权的情况下，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。该院作出的（2016）川1723执321号执行裁定确认彭建成所有的位于金堂县淮口镇州城大道171号16幢3单元*层*号等房产抵偿给申请人毛思阳，是对彭建成此财产首轮查封后的具体执行行为，与法相符，异议人的异议主张依法不能成立。故作出（2019）川1723执异32号执行裁定，驳回四川元亨投资有限公司的异议。四川元亨投资有限公司向本院复议称，毛思阳与彭建成执行和解“以物抵债”之前，我公司早以彭建成为被告向金牛区法院提起诉讼，并经四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8669号生效民事判决确认。毛思阳与彭建成恶意串通，以不合理的低价有选择性的抵偿债务，严重影响我公司公平受偿的机会。请求撤销（2019）川1723执异32号、（2016）川1723执321号执行裁定。本院查明的事实与四川省开江县人民法院查明的事实一致。本院另查明，2016年8月15日，毛思阳向四川省开江县人民法院申请强制执行，同日该院立案执行。2016年8月26日，该院以执行完毕方式结案。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，四川元亨投资有限公司在毛思阳申请执行彭建成民间借贷一案执行结案之后，对人民法院以物抵债确认裁定提出异议，不符合执行异议受理条件。因此，四川省开江县人民法院(2019)川1723执异32号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第一款（二）之规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院（2019）川1723执异32号执行裁定；二、驳回四川元亨投资有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇二〇年三月二十三日书记员  周名春
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保18号 申请人：四川博辰创鑫商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇双泉村新兴铁路货场天府建材城1区2厅1号。 统一社会信用代码：91510100MA63L2WA6K。 法定代表人：王林。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：易奋飞，四川升科律师事务所律师。 被申请人：成都捷意建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区三环路一段221号1幢1栋8层810号。 统一社会信用代码：91510100MA61XLJR83。 法定代表人：欧志强。 申请人四川博辰创鑫商贸有限公司与被申请人成都捷意建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人四川博辰创鑫商贸有限公司于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全申请,请求将被申请人成都捷意建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都青羊工业园区支行账户44×××60在230万元内予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿以保险单号：ＡＣＨＱ451Ｚ0120Ｑ000022Ｆ为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人成都捷意建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都青羊工业园区支行账户44×××60在230万元内予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。 案件保全费5000元，由申请人四川博辰创鑫商贸有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  严焱 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程莉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初626号 申请人：简海英，女，1973年12月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄友根，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被申请人：熊云谟，男，1952年5月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人简海英诉被申请人熊云谟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人简海英于2020年3月26日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人熊云谟价值128964.76元财产。申请人简海英已提供担保。 本院认为，申请人简海英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人熊云谟价值128964.76元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋梅军 二〇二〇年三月二十六日                                                                            法官助理  张亚龙                                                                              书记员  陈浩然
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终866号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董浩，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：牛秀霞，女，1975年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：王达，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄分公司）因与被上诉人牛秀霞财产保险合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。太平财险石家庄分公司的委托诉讼代理人董浩、被上诉人牛秀霞的委托诉讼代理人王达参加了本院组织的互联网庭审。本案现已审理终结。 太平财险石家庄分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判太平财产保险石家庄分公司不承担赔偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、发动机进水后导致的发动机损坏，属于保险合同约定的责任免除情形，一审判决上诉人承担车辆损失，违反合同约定。二、上诉人在一审中提交了商业保险条款、免责事项说明书以及投保人声明，对于免责事由用加粗加黑的文字进行了标注，已经对合同免责条款尽到了提示及说明义务。 被上诉人牛秀霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 牛秀霞向一审法院起诉请求：1.太平财险石家庄分公司支付赔偿款13,500元；2.诉讼费由太平财险石家庄分公司负担。 一审法院认定事实：牛秀霞将其所有的冀Ａ×××××奥迪ＦＶ7ＢＡＤＤＧ轿车在太平财险石家庄分公司处投保了机动车辆损失保险，保险期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止，保险金额为271500元且不计免赔。2019年7月29日上午9时10分许，涉案车辆在赵县城内柏林街行驶中，因突降暴雨导致雨水淹车，造成车辆损坏。事故发生后牛秀霞于2019年7月29日9时24分现场向太平财险石家庄分公司报案。太平财险石家庄分公司对本次事故责任认定为牛秀霞全责，对事故车辆估损金额为5272.5元，定损金额总计为5000元。牛秀霞提交赵县气象局提供天气实况信息表，证实2019年7月29日赵县下雨量为88㎜，达到暴雨标准。牛秀霞车辆涉水行使还导致发动机损坏。牛秀霞提交河北联拓汽车贸易有限公司出具的发票及维修结算单，证实牛秀霞为修复事故车辆花费13500元。牛秀霞向联拓汽贸转账13500元的截屏打印件，证实已将该款项支付给维修单位。太平财险石家庄分公司提交《太平财产有限公司机动车综合商业保险条款》、《太平财产有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保人声明各一份，但牛秀霞称太平财险石家庄分公司未就保险条款作出解释和说明，牛秀霞手里没有保单，牛秀霞是直接把钱交给太平财险石家庄分公司的业务员，手里也没有条款，如太平财险石家庄分公司认为投保人处的签名确系牛秀霞本人所签，太平财险石家庄分公司可以申请笔迹鉴定，牛秀霞同意到庭配合鉴定情况。太平财险石家庄分公司提交发动机结构图一份，证明其维修项目中缸体修复、连杆、火花塞、活塞属于发动机构造。另查明，事故发生在保险期内。上述事实有保险单抄件、维修费票据及清单、气象局证明、投保人声明及庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，牛秀霞与太平财险石家庄分公司之间的保险合同是双方真实意思的表示，该保险合同并不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。牛秀霞的车辆在保险期限内因涉水致车辆损坏，太平财险石家庄分公司以牛秀霞只投保车辆损失险而未投保涉水险为由，拒绝赔偿车辆损失中的发动机损失8,500元，并提交《太平财产有限公司机动车综合商业保险条款》、《太平财产有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保人声明、汽车发动机结构图，以投保人声明上有牛秀霞签名为由，证实太平财险石家庄分公司对免责条款、险种等事项已尽提示和说明义务。但由于太平财险石家庄分公司未证明已经给付牛秀霞《太平财产有限公司机动车综合商业保险条款》、《太平财产有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》、且牛秀霞否认曾在投保人声明上签名，故太平财险石家庄分公司的抗辩理由并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”规定，故太平财险石家庄分公司的拒赔理由不能成立。太平财险石家庄分公司应在车辆损失险保险责任范围内赔偿牛秀霞的合法损失。牛秀霞依据河北联拓汽车贸易有限公司出具的发票及维修结算单主张车辆损失13,500元证据确实充分且在保险责任限额内，予以支持。另外太平财产保险有限公司《机动车综合商业保险条款》中机动车损失保险责任部分第六条第（四）项明确列举了暴雨造成的车辆损坏属于保险赔偿责任，同时又在责任免除部分第十条第（八）项规定“发动机进水后导致的发动机损坏”不属于保险责任，两个条款相矛盾，应当作出对太平财险石家庄分公司不利的解释。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：太平财产保险有限公司石家庄分公司在一审判决生效后三日内给付牛秀霞车辆损失险赔偿金13,500元。如果未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费69元，由太平财险石家庄分公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被上诉人牛秀霞述称其直接把保费交给太平财险石家庄分公司业务员投保，其未收到过保险单，否认曾在投保人声明处签名。上诉人太平财险石家庄分公司未证明已经给付牛秀霞机动车综合商业保险条款、免责事项说明书，且太平财险石家庄分公司未证明其对“发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险责任”免责条款内容以书面或者口头形式向投保人牛秀霞作出明确说明，故该免责条款对牛秀霞不产生效力，太平财险石家庄分公司的拒赔理由不能成立。牛秀霞主张车辆损失13,500元由河北联拓汽车贸易有限公司出具的发票及维修结算单予以证明，太平财险石家庄分公司应予赔偿。 综上所述，太平财险石家庄分公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费138元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈富兴 书记员谈梦雅