广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初133号 原告：桂林乔宏饲料有限公司。住所地：广西灵川县石狮路143号。统一社会信用代码：914503232000210689。 法定代表人：文红英，董事长。 委托代理人：秦桥生，该公司总经理。 被告：王林，男，汉族，1964年4月3日生，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林乔宏饲料有限公司诉被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员苏燕独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，书记员赵原健担任记录。原告法定代表人文红英及原告委托代理人秦桥生、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林乔宏饲料有限公司诉称：2012年5月15日，被告与原告签订了一份饲料赊销合同，合同第二条规定：乙方向甲方赊销饲料后，所饲养的鱼必须全部使用甲方饲料，若中途停料或转要其他厂家饲料，甲方有权终止合同并立即向乙方收回全部欠款。被告于2013年8月后停止向甲方购料，欠款额达60多万元，以后多次归还欠款10多万元。2015年6月26日，原告向被告下发了催款通知书，尚欠货款466544元，催款通知书约定：被告所欠饲料款在2015年12月31日前要全部归还给原告。经原告多次追讨，被告在2017年2月15日还给原告2万元，余欠446544元。尔后，被告总以资金周转困难为由，原告多次向被告追讨无果。2019年元月9日，被告又签收了一张原告下发的《催还欠款及利息通知书》，要求在2019年12月31日前要还清全部欠款及利息。至今仍未归还一分钱。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款446544元及银行利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告桂林乔宏饲料有限公司对其诉称在举证期限内提供的证据有： 1.《饲料赊销合同》，证明被告向原告赊销饲料的事实及合同约定的内容； 2.2015年6月26日的《催还欠款及利息通知书》，证明被告尚欠原告货款466544元的事实； 3.2019年1月9日的《催还欠款及利息通知书》，证明2019年1月9日原告向被告催款，被告尚欠原告货款446544元的事实； 4.《欠款条》25张，证明被告向原告赊销饲料的情况； 5.财务明细账，证明被告支付货款及欠款情况； 6.发票，证明被告于2017年1月24日向原告支付了2万元货款。 被告王林辩称，一是被告与原告合作以来用了原告的饲料1年半的时间，因为饲料的质量问题，鱼苗都没有长大，造成了被告50万元的损失。二是2013年底，被告不用原告饲料的时候，因为原告饲料质量有问题，双方一直在协商质量问题。三是被告认为诉讼时效是从2013年开始，现在已经过了诉讼时效。被告不认可原告的诉讼请求。四是原告诉请的欠款中有2009年的欠款大约16万元。 被告王林在举证期限内对其辩称未提供证据。 经过开庭质证，被告王林对原告桂林乔宏饲料有限公司提供的证据1、5无异议，本院认为，上述证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案依据。被告王林对原告桂林乔宏饲料有限公司提供的证据2、3的真实性无异议，但认为原告诉请的欠款中包含了2009年的欠款。本院认为，被告王林对该证据的真实性无异议，且该证据与本案有关，故本院予以采信；被告王林对原告桂林乔宏饲料有限公司提供的证据4中2013年5月16日、2013年7月1日及2013年7月11日的三张《欠款条》的真实性有异议，认为上面的签名不是其签的字，对其他《欠款条》无异议。本院认为，该组证据中的25张《欠款条》与本案有关，虽被告王林对2013年5月16日、2013年7月1日及2013年7月11日的三张《欠款条》上的签名的真实性有异议，但其明确不申请笔迹鉴定，应承担举证的不利后果，故本院对该组证据予以采信；被告王林对原告桂林乔宏饲料有限公司提供的证据6真实性无异议，但认为其不记得给过原告这笔货款。本院认为，该证据能与其他证据相互印证，且被告王林对其真实性无异议，故本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年5月15日，原告桂林乔宏饲料有限公司（供货方、甲方）与被告王林（需货方、乙方）签订了《饲料赊销合同》，约定：“为了发展养殖事业，解决乙方养殖中的临时困难，经双方协议达成如下赊料协议，订立本合同：1、乙方在临桂沉桥地址饲养鱼20万尾，鱼塘水面约120亩，全年预计需要饲料200吨。分期分批向甲方赊购，总赊料量不得超过80吨（折合人民币：叁拾万元正）。乙方向甲方赊够规定数额后，如需追加用料，则由乙方用现金向甲方购买。2、乙方向甲方赊购饲料后，所饲养鱼必须全部用甲方饲料，若中途停料或转要其他厂家饲料，甲方有权终止合同且立即向乙方收回全部欠款。双方在正常履行合同情况下，乙方中途卖鱼所得金额先要全部归还甲方欠款；不得隐瞒甲方，如发现不归还，甲方有权停止供料、追还欠款。3、乙方所欠饲料款在2013年5月15日前要全部归还清楚。若拖延时间归还按月息1%收取利息，若拒绝归还欠款则交甲方所在地法院处理。4、在乙方尚未还清饲料欠款时，乙方不得私自出让、转让、转租鱼塘（含鱼），一旦发生上述及其他损害我公司利益的行为，均为无效行为，你所承包的鱼塘（含鱼）处置权归属我公司，同时我公司将依法追究你的责任。5、质量方面：甲方按本企业标准或乙方要求生产，在保质期内如发生内在质量问题由甲方负责。……”合同签订后，被告王林一直在向原告桂林乔宏饲料有限公司赊购饲料。2013年8月开始，被告王林停止向原告桂林乔宏饲料有限公司购料。2014年，被告王林陆续向原告桂林乔宏饲料有限公司支付货款共计99569元。2015年6月26日，原告桂林乔宏饲料有限公司向被告王林发出了《催还欠款及利息通知书》，内容为“王林同志：你所欠桂林乔宏饲料有限公司饲料款计人民币肆拾陆万陆千伍佰肆拾肆元（466544元）。按你原定还款计划已过，现限你在2015年12月31日前归还清楚，并按月息6‰收取银行利息。请做好还款计划。”被告王林在该通知书上签字确认。2017年11月27日，被告王林向原告桂林乔宏饲料有限公司支付了货款20000元，仍欠货款446544元。2019年1月9日，原告桂林乔宏饲料有限公司再次向被告王林发出了《催还欠款及利息通知书》，内容为“王林同志：你所欠桂林乔宏饲料有限公司饲料款计人民币肆拾肆万陆千伍佰肆拾肆元（446544）。按你原定还款计划已过，现限你在2019年12月31日前归还清楚，并按月息6‰收取银行利息。请做好还款计划。”被告王林在该通知书上签字确认，但未如约向原告桂林乔宏饲料有限公司支付货款。原告桂林乔宏饲料有限公司多次催收未果，遂于2020年1月6日诉至本院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款446544元及银行利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告桂林乔宏饲料有限公司明确了要求被告王林支付利息的计算方式为以446544元为本金，按月利率6‰，从2020年1月1日计付至还清货款之日止。 本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中，原告桂林乔宏饲料有限公司与被告王林签订的《饲料赊销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规规定，合法有效。虽然原告桂林乔宏饲料有限公司诉请的是2013年期间的欠款，但原告桂林乔宏饲料有限公司于2019年1月9日向被告王林发出了《催还欠款及利息通知书》，限被告王林在2019年12月31日前归还货款及利息，被告王林在该通知书上签字认可，本案的诉讼时效应从2020年1月1日起计算三年，故原告桂林乔宏饲料有限公司的诉请并未超过诉讼时效。被告王林提出原告桂林乔宏饲料有限公司的诉请超过诉讼时效的抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。关于被告王林是否应支付给原告桂林乔宏饲料有限公司货款446544元及利息的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告桂林乔宏饲料有限公司依约向被告王林提供了饲料，双方经结算确认被告王林尚欠原告桂林乔宏饲料有限公司货款为446544元，故原告桂林乔宏饲料有限公司要求被告王林支付货款446544元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告桂林乔宏饲料有限公司与被告王林在《催款欠款及利息通知书》上约定为月息6‰，该计算标准符合法律规定，故原告桂林乔宏饲料有限公司要求被告王林按上述标准支付从2020年1月1日至付清货款之日止的利息，理由成立，本院予以支持。被告王林提出的原告桂林乔宏饲料有限公司提供的饲料有质量问题，造成其损失的抗辩意见，并未提供证据证实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王林向原告桂林乔宏饲料有限公司支付货款446544元及利息（计算方式：以446544元为本金，从2020年1月1日起按月利率6‰计付至付清之日止）。 案件受理费7998元，减半收取3999元，由被告王林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7998元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  苏 燕 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  赵原健 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。