wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执155号 申请执行人陈全兴与被执行人敬必伦房屋租赁合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈全兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，在执行过程中，被执行人敬必伦于3月28日偿还申请执行人1944元，并承诺于2020年4月15日前将剩余案款全部偿还给申请执行人，申请执行人陈全兴表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴芝豪
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执40号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 被执行人：王英，女，汉族，1977年5月2日生，住四川省绵竹市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）湛仲字第Z000037809号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037809号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月二日 书记员 杨 琴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终902号上诉人（原审被告）：张逸华，女，1977年5月24日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：李英方，女，1964年4月7日生，汉族，住常州市武进区。上诉人张逸华因与被上诉人李英方民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院于2019年12月10日、2020年1月8日两次书面通知上诉人张逸华，限上诉人张逸华于收到书面通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费13800元。上诉人张逸华负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张逸华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年三月二十九日书记员 蒋丽萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：莫金生，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫金生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告莫金生系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7109、尾号2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,635.24元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,635.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复27号复议申请人（申请执行人）：杨希文，男，1970年9月11日出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：衣富章，男，汉族，1958年7月31日出生，住大庆市红岗区。被执行人：大庆诚信房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：张树军，该公司总经理。第三人：杨永祥，男，汉族，1974年11月23日出生，住大庆市红岗区。复议申请人杨希文因其申请执行衣富章、大庆诚信房地产开发有限公司（下称诚信公司）民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（下称大庆中院）(2019)黑06执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大庆中院在办理杨希文申请执行衣富章、诚信公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨希文向该院提交债权转让协议，申请变更第三人杨永祥为本案申请执行人。大庆中院查明，杨希文与衣富章、诚信公司民间借贷纠纷一案，该院于2018年12月28日作出（2018）黑06民再15号民事判决，判决如下：（一）撤销大庆中院（2016）黑06民初字第31号民事判决；（二）衣富章在本判决生效后十日内向杨希文偿还借款本金3584960元并给付利息（以3584960元为基数，按照月利率千分之二十计算，自2015年7月29日至实际给付之日止）；（三）诚信公司作为保证人对上述第二项中的款项承担连带给付责任；（四）驳回杨希文的其他诉讼请求。一审案件受理费176800元由杨希文负担141320.32元，衣富章、诚信公司负担35479.68元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案于2019年6月12日立案执行。执行过程中，申请执行人杨希文与第三人杨永祥于2019年6月24日签订《执行阶段债权转让协议》，约定杨希文将其对衣富章、诚信公司享有的全部债权本金3584960元及以3584960元为基数按照月利率千分之二十计算自2015年7月29日至实际给付之日止的利息、迟延履行期间的逾期利息、迟延履行金等（2019）黑06执678号案件涉及的执行金额全部转让给第三人杨永祥。2019年8月27日，杨希文与杨永祥就上述债权转让在《大庆晚报》登载债权转让通知。2019年7月29日，杨永祥出具债权转让说明，书面认可第三人杨永祥取得该债权。另查明，大庆市萨尔图区人民法院（下称萨区法院）于2019年9月17日向大庆中院送达了（2019）黑0602执保168号协助执行通知书，请求协助执行以下事项：冻结杨希文在该院的执行款250万元，冻结期限为一年，字2019年9月17日至2020年9月16日止。大庆中院认为，首先，萨区法院已于2019年9月17日向该院送达协助执行通知书冻结杨希文在该院的执行款250万元，故，现申请人杨希文欲转让的其对衣富章、诚信公司享有的全部债权及利息、迟延履行金等（2019）黑06执678号案件涉及的执行款项部分已被萨区法院冻结。其次，经查，杨希文在大庆中院辖区内有作为被执行人的其他执行案件，申请人杨希文与第三人杨永祥之间的债权转让行为存在损害其他债权人的利益的可能。综上，该院对杨希文申请变更杨永祥为本案申请执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回杨希文申请变更杨永祥为本案申请执行人的请求。杨希文不服，向本院申请复议称，债权转让协议真实合法有效，自签订时就已生效；该债权转让成立在先，萨区法院冻结在后，限制当事人行使权力有失公允。故请求撤销大庆中院(2019)黑06执异109号执行裁定。本院查明的事实与大庆中院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人杨希文主张本案债权其已转让给第三人杨永祥，依据法律规定，杨永祥作为受让人，其可依法向人民法院申请变更、追加其为申请执行人。杨希文作为债权出让人代替债权受让人杨永祥行使权力没有法律依据。另外，本案申请执行人杨希文是另案的被告，其对本案的债权已被其他法院依法冻结。据此，杨希文依据债权转让协议请求变更杨永祥为本案申请执行人，不符合法律规定，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回杨希文的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王洪亮审判员  荆长新审判员  王金海二〇二〇年三月十六日书记员  毕鹏坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执967号 申请执行人凌建平，男，1959年1月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人罗启连，男，1964年8月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗启连在银行的存款46340元及利息或查封被执行人罗启连相当于46340元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇二〇年三月十一日 书记员 梁玉婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6872号申请执行人：上海梅兰日兰电器集团建筑电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江瑞卿，总经理。被执行人：广州粤发财税咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄培章。原告上海梅兰日兰电器集团建筑电器有限公司诉被告广州粤发财税咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初11943号民事判决已经发生法律效力。因被告广州粤发财税咨询有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海梅兰日兰电器集团建筑电器有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，要求被告广州粤发财税咨询有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人广州粤发财税咨询有限公司支付申请执行人上海梅兰日兰电器集团建筑电器有限公司货款41,600元及利息损失(以41,600元为基数，自2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人广州粤发财税咨询有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费524元。该信件退信，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，冻结了被执行人广州粤发财税咨询有限公司名下银行账户(冻结期限至2021年1月17日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户无存款，不足支付。因被执行人住所地在广东省广州市天河区境内，故本院网络委托广东省广州市天河区人民法院协助调查被执行人的财产线索，广东省广州市天河区人民法院回复无财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  包 炜二〇二〇年三月三日书记员  钱 璟附：相关法律条文
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申247号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦晓华，女，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：杜成仕，该公司董事长。 再审申请人秦晓华被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 秦晓华申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦晓华的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  赵 敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  史明静 -1-
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更433号罪犯黄仁金，男，1985年6月12日出生，汉族，出生地广西陆川县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年2月5日作出(2018)粤1972刑初125号刑事判决，以被告人黄仁金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄仁金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄仁金减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄仁金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，剩余考核分530分，累计扣61分，最高一次扣26分。罚金人民币2000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仁金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄仁金予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2405号原告：云南雁序律师事务所，住所地：云南省昆明市西山区滇池路392号滇池时代广场D座18楼。统一社会信用代码：31530000557770029C。负责人：李俐，女，1984年1月6日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：何金水，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王顺英，女，1972年12月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被告：胡天志，男，1969年6月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告云南雁序律师事务所与被告王顺英、胡天志委托合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告云南雁序律师事务所于2020年3月16日向本院申请撤回对被告王顺英、胡天志的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南雁序律师事务所撤回对被告王顺英、胡天志的起诉。本案诉讼费减半收取672元（原告已预交），由原告云南雁序律师事务所承担。审判员  张宗波二〇二〇年三月十六日书记员  赵亚萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴春生，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴春生系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,920.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,920.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审171号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人方运红，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人方运红为行政处罚一案，申请执行人于2018年11月12日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第681号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的480㎡的土地；2、没收在非法占用的480㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的480㎡土地处以每平方米3元的罚款，计1440元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第681号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的480㎡土地处以每平方米3元的罚款，计1440元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第681号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的480㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的480㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第681号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的480㎡土地处以每平方米3元的罚款，计1440元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年三月二十日书 记 员  韩 芳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初65号原告：中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司，住所地栾川县旅游产业集聚区。统一社会信用代码914103245686382930。法定代表人：姚盼，该公司总经理。被告：杭州三晖塑业有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道万景村金佳浜，统一社会信用代码91330110694577073E。法定代表人：陈绿芳，该公司执行董事兼总经理。原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司与被告杭州三晖塑业有限公司合同纠纷一案，本院在受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，被告杭州三晖塑业有限公司一直无法送达。原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告杭州三晖塑业有限公司的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年三月三日书记员  叶春兰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执55号申请执行人：郭荣，女，1956年6月11日出生，住山东省新泰市。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行郭荣与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第133号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执476号申请执行人：廖珊，女，1986年4月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：靳光英，女，1973年12月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：廖海琳，女，1997年5月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行廖珊与靳光英、廖海琳继承纠纷一案中，被执行人靳光英、廖海琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳光英、廖海琳的银行存款人民币58594.36元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月二十一日书记员 熊俊佑
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723财保33号 申请人刘娟，女，汉族，陕西省洋县人。 被申请人王斐，男，汉族，陕西省洋县人。 被申请人李强，男，汉族，陕西省洋县人。 申请人刘娟与被申请人王斐、李强民间借贷纠纷一案，申请人刘娟于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斐、李强的银行账户（及互联网金融账户）存款6.5万元进行冻结。申请人刘娟提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人刘娟的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王斐、李强银行账户（及互联网金融账户）存款进行冻结，冻结总额6.5万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 申请费670元，由被申请人王斐、李强负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年三月三十一日 书记员 梁金恒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初650号原告：司建平，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：李俊福，男，汉族，住庆阳市西峰区。第三人：陈彬彬，女，汉族，现年36岁，住庆阳市西峰区。本院在审理原告司建平与被告李俊福，第三人陈彬彬民间借贷纠纷一案中，原告司建平于2020年3月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告司建平提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司建平撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告司建平承担。审判员  文晓慧二〇二〇年三月二十三日书记员  陈玉璇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初861号原告：青岛顺畅运商贸有限公司，住所地：莱西市红岛路上海花园门面房7号。法定代表人：徐建武，总经理。被告：山东千禧融资租赁有限公司，住所地：济南市高新区舜海路219号华创观礼中心4号楼19层1-1902号A区。法定代表人：张宏林，总经理。被告：青岛琦泉生物质发电有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处南宁路6号。法定代表人：路宗谱，总经理。原告青岛顺畅运商贸有限公司与被告山东千禧融资租赁有限公司、青岛琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告青岛顺畅运商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛顺畅运商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 松二〇二〇年三月二日书记员 徐雯婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终405号上诉人（原审原告）：吴建彬，男，1969年3月30日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：西双版纳州汽车工业贸易总公司，住所地景洪市勐泐大道37号。注册号：532800000004201。法定代表人：龚红萍。被上诉人（原审被告）：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审被告）：宋昌玲，女，1978年10月30日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审被告）：谢晓刚，男，1975年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被上诉人（原审被告）：唐军宝，男，1960年5月22日出生，汉族，云南省景洪市人，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人吴建彬与被上诉人西双版纳州汽车工业贸易总公司（以下简称汽车工贸总公司）、龚红萍、宋昌玲、谢晓刚、唐军宝房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初4347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴建彬的上诉请求：撤销（2019）云2801民初4347号民事裁定，依法改判民事部分并将涉嫌刑事部分案件移送侦查机关立案。事实与理由：一、一审裁定存在程序违法。一审法院漏处理财产保全费用，让裁判文书缺失必要内容。一审法院审查确认本案可能涉刑事，但没有依法移送侦查机关侦查，违反《关于审理经济合同纠纷案件汇总涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。二、本案存在事实认定错误。根据《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检查机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。本案很明显就是这类案件，上诉人与被上诉人之间无疑构成了民事法律关系，本案可以将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，继续审理民事部分，而不是全案驳回。被上诉人龚红萍、宋昌玲、谢晓刚、唐军宝均是汽车工贸总公司的职员，他们以聚众胁迫行为获得收租权，只是他们内部争斗而已，但是上诉人向他们重复交租形成租赁关系是事实，本案民事部分应继续审理。被上诉人龚红萍、宋昌玲、谢晓刚、唐军宝的行为可能涉嫌挪用公款、贪污或诈骗等刑事犯罪，侵犯的是国家的财产权。被上诉人龚红萍、宋昌玲、谢晓刚、唐军宝通过与汽车工贸总公司的身份关系，用汽车工贸总公司的国有资产对上诉人收租，收来的租金已然成为国有资产，并不影响被上诉人承担民事责任，涉刑部分应当移送侦查机关侦查。被上诉人汽车工贸总公司、龚红萍、宋昌玲、谢晓刚、唐军宝均未答辩。一审经审查认为，2014年吴建彬以本案起诉事由涉及刑事诈骗为由，向景洪市公安局经济案件侦查大队报案，后景洪市公安局向吴建彬出具了《受案登记表》，但该案现暂无处理结果。结合以上情况，一审认为，本案存在涉及刑事犯罪的可能，应先由公安机关处理为宜，对吴建彬的本次诉求，一审法院暂不予处理。法信超链：国家法律1篇裁判266篇期刊20篇×依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回吴建彬的起诉。案件受理费20613元，全额退还吴建彬。本院认为，景洪市公安局已对吴建彬就本案起诉事由涉及刑事诈骗为由报案后出具了《受案登记表》，本案有可能涉嫌刑事犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回吴建彬起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人吴建彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  玉的勒审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇二〇年三月十二日法官助理罗琳书记员马玲玲
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初203号 原告：范玉春，男，汉族，1979年12月8日出生，甘肃省合水县板桥乡人。 被告：刘建峰，男，汉族，1983年8月27日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告范玉春与被告刘建峰运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉春到庭参加了诉讼,被告刘建峰经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 范玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1885元；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，原、被告驾驶各自的四桥车拉运水洗沙，每吨运输费用31元，原告共计运输3车，合计172.97吨。运输费用由被告代领，被告代领款项后只向原告支付2车的运输费用，剩余1车运费1885元其以修车为由挪用。原告多次催要，被告拒不支付。 刘建峰未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2018年8月29日，被告联系原告雇佣的四桥车司机张成涛向中铁一局银西铁路甘宁段4标1#拌合站运输河砂，每吨运输费用31元。张成涛将此事告知原告，原告同意后，张成涛即驾驶原告的赣******四桥车辆运输河砂。截止2018年9月1日，原告车辆共运输3次，合计172.97吨。运输结束后，原告司机张成涛将运输磅单交给被告结算运费。被告在中铁一局结算后向原告支付部分运费，剩余1885元运费至今未付，原告多次催要未果。 本院认为，虽然原、被告未直接协商运输事宜，但原告司机在征得原告的同意后代理原告与被告达成口头运输协议，该运输协议内容合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告司机提供运输服务完毕，被告一并结算运输费用后却向原告支付部分运费，剩余1885元至今未付，已构成违约，应当承担违约责任，继续向原告支付剩余1885元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告刘建峰于判决生效后五日内支付原告范玉春运输费用1885元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年三月九日 书记员  黄丽娟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初667号之一 原告：镇江康飞汽车制造股份有限公司，住所地江苏省镇江市大港五峰山路西北侧。 法定代表人：陈小军，董事长。 委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。 被告：成都地上铁新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号1幢1单元7层15号。 法定代表人：于勇。 被告：地上铁租车（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：张海莹。 原告镇江康飞汽车制造股份有限公司与被告成都地上铁新能源汽车有限公司、地上铁租车（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江康飞汽车制造股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计15536元，保全费5000元，以上共计20536元，由原告镇江康飞汽车制造股份有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈沁园
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执322号申请执行人：杨康，男，1994年6月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人杨康与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第217号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付杨康2018年7月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币22117.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币4113.94元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结杨康依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第217号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初652号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：张德靖，男，1982年8月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张德靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张德靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张德靖偿还贷款本金30230.41元，利息2108.2元，罚息609.32元，复利124.04元，共计33071.97元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LFPZ3ACC5G5E18256）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54808元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LFPZ3ACC5G5E18256）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币33763.94元，其中本金24577.59元，利息9082.59元，罚息80.9元，复利22.86元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金30230.41元，利息2108.2元，罚息609.32元，复利124.04元，共计人民币33071.97元。 被告张德靖未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月25日，被告张德靖与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张德靖未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张德靖清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张德靖自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张德靖所有的抵押物（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LFPZ3ACC5G5E18256）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张德靖于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30230.41元、利息2108.2元、罚息609.32元、复利124.04元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LFPZ3ACC5G5E18256）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313.5元，由被告张德靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初82号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人胡礼繁，绰号胡顺狗，男，1967年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。2005年8月12日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月12日刑满释放。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人张漫，浙江国圣律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人胡礼繁犯盗窃罪。于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员严敏，被告人胡礼繁及其辩护人张漫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年12月3日20时许，被告人胡礼繁伙同王某、杨某、胡某（均已判决）经预谋，在本市西湖区黄龙饭店西餐厅实施盗窃。王某趁被害人蒋某不备，窃得其所有的CUGGI牌男士皮包一只（经鉴定价值人民币3624元），包内有人民币4300元、港币92500元（折合人民币79319.7元），后赃款被被告人胡礼繁及同案犯瓜分。 上述事实，被告人胡礼繁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，同案犯王某、杨某、胡某供述与辩解，发生情况报告表、调取证据通知书、调取证据清单、价格认定结论书、外汇牌价、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获及发立破案经过等书证以及视频监控、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡礼繁结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡礼繁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡礼繁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年5月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的赃款及赃物折价款人民币87243.7元责令被告人胡礼繁退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 任 影 人民陪审员 王 慧 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 张欣鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初455号 原告：柳州市金山物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园售房部二楼，统一社会信用代码：914502047399766189。 法定代表人：龙现金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：谢树钧，男，1958年1月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市金山物业服务有限责任公司与被告谢树钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告柳州市金山物业服务有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金山物业服务有限责任公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市金山物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市金山物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执130号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市**号。 被执行人：付细平，男，1960年3月26日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付小兰（系被告付细平之妻），女，1961年11月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付海林，男，1970年12月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付云平，男，1974年8月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付志伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付文清，男，1969年1月15日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2262号民事判决书，责令被执行人付细平、付小兰、付海林、付云平、付志伟、付文清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付细平、付小兰、付海林、付云平、付志伟、付文清存款计人民币11400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二日 书记员  涂达兼
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初4031号 原告：钟正容，女，1958年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住。 被告：合江县图书馆，住所：合江县合江镇文化街63号，统一社会信用代码125104224510755545。 法定代表人：王俊杰。 委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师,特别授权代理。 原告钟正容诉被告合江县图书馆劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告钟正容、被告合江县图书馆的法定代表人王俊杰及委托诉讼代理人陈令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟正容向本院提出诉讼请求：1、撤销合劳人仲不[2020]1号《不予受理通知书》；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿（双倍赔偿金）48000元；3、判令被告向原告支付应由原告缴纳的养老保险金10300元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年起在被告处上班，从事门卫、楼栋清洁和安全等工作，被告于2019年9月19日单方面要求原告离岗。原告在被告处连续上班已超过十年，但被告单方面解除劳动合同，拒绝与原告签订无固定期限劳动合同，且在合同关系存续期间，被告不依法为原告办理社保、缴纳养老保险，原告只能自行缴纳，对原告已缴纳的养老保险费用，其中应当由被告缴纳的部分，依法应由被告按国家规定计算返还原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂向法院起诉。 被告合江县图书馆辩称：1、合江县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，已经明确不属于劳动合同争议范围，因此原告与被告不存在劳动关系，原告请求法院撤销仲裁通知书也不符合法律规定；2、原告主张支付双倍经济补偿金于法无据，被告拒绝支付；3、被告自2008年起雇请原告，并签订劳务关系协议，此时原告已达退休年龄，被告无义务向原告支付养老保险费；4、原告主张的所有诉讼请求，从程序上看已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年7月至2007年下半年在被告处从事保洁、门卫工作。2007年下半年至2008年1月原告未在被告处工作。2008年2月起原告又在被告处上班至2019年9月止，双方于2018年9月19日签订了《合江县图书馆劳务用工合同》。2011年11月，原告自行参加超龄人员职工养老保险，后随即开始领取养老保险金。2019年12月15日，原告向合江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金48000元及支付应由用人单位缴纳的养老保险金比例部分。合江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出合劳人仲[2020]1号《合江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，主要理由是：1、申请人主体不适格：申请人为超龄人员，并已开始享受养老保险待遇；2、不属于劳动人事争议范围。原告不服，遂提起本院诉讼。 上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有原、被告双方提供的证据在卷予以佐证。原告提供了下列证据：劳动仲裁申请书、不予受理通知书，劳务用工合同，工商银行账户明细，超龄人员养老保险资格审查表等。被告提供了下列证据：2007年12月至2008年5月、2019年1月、2019年9月、2019年10月临聘人员工资表，劳务用工合同、证人杜某、王某证言等。以上证据经庭审质证，本院作为定案依据予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告请求被告支付经济补偿金和支付养老保险金，根据法律规定，请求支付经济补偿金和养老保险金的前提是双方必须是劳动合同关系。本案的原、被告之间是否形成劳动合同关系。根据双方陈述和提供的证据，可以分为两个时间段来看：第一阶段是2004年7月至2007年下半年。在此期间双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2019年12月17日提出仲裁申请，其请求明显已超过法律规定的时效。第二阶段是2008年2月至2019年9月止，原告在被告处从事保洁、门卫工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，原告于2008年2月4日年满五十周岁，故双方不存在劳动合同关系。根据原告提供的证据不能证明双方存在劳动合同关系，故原告请求被告支付的经济补偿金和支付养老保险金，本院依法不予支持。据此，为构建和发展和谐稳定的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告钟正容的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟正容负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年三月十六日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽 本案适用法律条文附后： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再31号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）:陈桂枫，男，1959年4月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：宗亚兰（系陈桂枫之妻），女，1964年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：高国银，男，1956年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：胡忠兰（系高国银之妻），女，1971年1月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人陈桂枫、宗亚兰、高国银、胡忠兰民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再25号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再25号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2011）大速民初字第0015号民事判决书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月八日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初214号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市。 负责人：贾鸿燕，支行行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞。 委托诉讼代理人：陈姗姗。 被告：曹永生，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）与被告曹永生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。农行锦江支行于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农行锦江支行提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行撤诉。 案件受理费2228元，减半收取计1114元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行负担。 审判员  史晓莎 二〇二〇年三月六日 书记员  姚燕妮
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保10号 申请人：宁波慈美国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201698240267G）。注册地：宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室，实际经营地：宁波高新区扬帆路999号研发园B1栋6层。 法定代表人：杨芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 被申请人：宁波加超金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2CHLAX55）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：李国申，该公司执行董事。 申请人宁波慈美国际贸易有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人宁波加超金属材料有限公司银行存款2798080元或查封、扣押其等值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人宁波慈美国际贸易有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波加超金属材料有限公司银行存款2798080元或查封、扣押等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波慈美国际贸易有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1764号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，该行员工。 被执行人：侯俊业，男，汉族，生于1973年2月9日，住四川省南部县。 被执行人：王小英，女，汉族，生于1974年8月25日，住四川省南部县。 被执行人：刘意学，男，汉族，生于1989年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜思颖，女，汉族，生于1990年12月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任金华，男，汉族，生于1970年1月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲素君，女，汉族，生于1975年5月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与侯俊业、王小英、刘意学、杜思颖、任金华、蒲素君借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人侯俊业、王小英、刘意学、杜思颖、任金华、蒲素君银行存款252052.8元； 二、查封被执行人侯俊业、王小英位于四川省南部县房屋（产权证号：南房权证权字第××号）一套，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年三月十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202民督1号之一 申请人：陈某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人：宗某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人陈某与被申请人宗某民间借贷纠纷申请支付令一案，本院于2020年2月17日立案后，发出(2020)甘1202民督1号支付令，限令被申请人宗某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年3月12日被申请人向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人陈某要求被申请人宗某支付借款本金40000元及利息16000元。被申请人提出异议认为，2017年10月17日被申请人在申请人处借款90000元,约定利息为月息5分。2018年1月被申请人向申请人偿还了9000元,2018年5月5日向申请人妻子偿还了70000元。申请人将剩余20000元本金加20000元利息，写了一张借条，强迫被申请人签字，故该40000元借条是虚假的，双方之间不存在借款关系。现双方当事人对债务的金额产生争议，需在诉讼中查明案件事实后进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)甘1202民督1支付令自行失效。 申请费270元，由申请人陈某负担。 审 判 员 冯彦德 二〇二〇年三月十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执54号 杨海英申请执行王海利、**全、江涛民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王海利、**全、江涛邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人王海利、**全、江涛未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将王海利、**全、江涛纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执358号 申请执行人：杨明，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省新津县。 被执行人：成都博瑞天成科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋4层404号。 法定代表人：廖昕，职务不详。 杨明与成都博瑞天成科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2334号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的35971.56元，申请执行费440元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1381号之一 申请执行人：何建斌，男，1981年09月15出生，汉族，住自贡市大安区。 申请执行人：黄铃，女，1981年11月10出生，汉族，住自贡市大安区。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。 本院受理执行何建斌、黄铃与四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2851号民事判决书，被执行人四川泰丰集团有限公司支付申请执行人何建斌、黄铃10239.35元，并负担本案执行费54.00元。本院通过网络平台对被执行人四川泰丰集团有限公司银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人四川泰丰集团有限公司银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结（轮候冻结）被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0302执1381号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 审判长  余运河 审判员  陈 敏 审判员  罗 莉 二〇二〇年三月四日 书记员  廖仕莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘家迎，男，1958年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家迎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘家迎系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,556.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,556.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：耿安平，男，1977年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿安平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告耿安平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,417.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,417.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初19号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人钟智飞，绰号“飞飞”，男，1985年1月18日出生于四川省成都市龙泉驿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址成都市龙泉驿区。因犯盗窃罪，于2008年2月29日被判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪，于2018年4月12日被判处有期徒刑十个月，于2018年7月17日刑满释放。因吸食毒品，于2014年7月被成都市公安局成华区分局万年派出所决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯制造毒品罪，于2019年8月15日被乐至县公安局刑事拘留，于2019年9月19被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 被告人钟智飞制造毒品罪一案，由四川省高级人民法院以（2019）川刑辖169号指定管辖决定书指定本院管辖，四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2020]29号起诉书于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人钟智飞到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月初，被告人钟智飞购买麻黄素、磷、碘等制毒辅料及烧杯、分离瓶等制毒工具，在其位于成都市龙泉驿区的家中制造毒品。2018年8月29日，乐至县公安局民警到钟智飞家中搜查时，钟智飞逃跑，侦查人员在制毒现场查获钟智飞制造的疑似毒品液体228.89克及疑似毒品固体7克、用于制毒的麻黄素3.96克及烧杯、玻璃瓶、滤纸等制毒工具，并对上述物品依法扣押。经鉴定，228.89克疑似毒品液体及7克疑似毒品固体中均检测出甲基苯丙胺。钟智飞于2019年8月14日被抓获，到案后如实供述了上述事实。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告、勘验、检查、辨认笔录、搜查视频等证据证实。公诉机关认为，被告人钟智飞的行为构成制造毒品罪，且系数量大，其具有如实供述、自愿认罪认罚、累犯等量刑情节。建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，剥夺政治权利三年。 被告人钟智飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，乐至县公安局在被告人钟智飞的住处依法扣押烧杯三个、玻璃瓶二个、塑料杯三个、瓷盆一个、滤纸二张等制毒工具。 上述事实，被告人钟智飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、称重取样笔录、鉴定意见通知书、证人徐某、唐某的证言、被告人钟智飞的供述、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟智飞违反国家毒品管理法规法，采用化学合成方法，制造含甲基苯丙胺的液体228.89克、固体7克，其行为已触犯刑律，构成制造毒品罪，且系数量大。公诉机关的指控成立，本院予以支持。钟智飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其多次因故意犯罪被判处刑罚，因吸食毒品受到行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人钟智飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十四条、第五十六条、第五十五条、第五十八条、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人钟智飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元； （刑期从判决执行之日起计算，刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2034年8月13日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算。） 二、扣押在案的烧杯三个、玻璃瓶二个、塑料杯三个、瓷盆一个、滤纸二张等制毒工具，予以没收。由扣押机关负责处理； 三、扣押在案的毒品液体228.89克、毒品固体7克，麻黄素3.96克予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王明霞 人民陪审员  舒 适 人民陪审员  赵江川 二〇二〇年三月十日 法官 助理  刘秋菊 书 记 员  邓明钦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保64号 申请人：**全，男，1974年2月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：韩应兴，男，1963年8月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人**全于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对在19万元范围内冻结查封对被申请人韩应兴名下位于泸州市江阳区房屋以及名下川Ｅ×××××和川Ｅ×××××号车。申请人**全及财产共有人牟成丽自愿以名下位于泸州市江阳区房屋为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人**全及财产共有人牟成丽自愿以名下位于泸州市江阳区房屋； 二、在19万元范围内查封对被申请人韩应兴名下位于泸州市江阳区房屋以及名下川Ｅ×××××和川Ｅ×××××号车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年三月二日 书记员  王 健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执872号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张锦铃，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张锦玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4253号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张锦铃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币85,367.23元；二、被告张锦铃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,934.18元，减半收取计967.09元，由被告张锦铃负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人张锦玲发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年3月6日将被执行人张锦玲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1074号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李洪国，男，1973年7月2日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李洪国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6226号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李洪国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币51,543.35元；二、被告李洪国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,088.58元，减半收取计544.29元，由被告李洪国负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人李洪国发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年3月6日将被执行人李洪国纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢云霞，女，1968年8月31日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢云霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,963.62元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,963.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1061号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：武康康，男，1992年1月27日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告武康康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告武康康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告武康康归还原告借款本金75,453.22元，支付原告利息1,491.86元、逾期利息1,668.67元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告武康康与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告武康康向原告贷款184,000元，用于购买周口市中德汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA2HN029503)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3767%让利，借款人按照5.9217%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告武康康以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告武康康自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告武康康构成违约，截止至2019年11月4日，被告武康康尚欠原告贷款本金75,453.22元，利息1,491.86元、逾期利息1,668.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告武康康在签字表中注明的居住地址为河南省淮阳县豆门乡武湾村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月18日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金75,453.22元、利息1,897.14元、逾期利息3,312.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告武康康未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告武康康支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告武康康以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告武康康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武康康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金75,453.22元，支付至2020年1月18日止的利息1,897.14元、逾期利息3,312.22元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告武康康届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告武康康协议，以大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA2HN029503)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告武康康继续清偿。案件受理费1,816.56元，减半收取计908.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年三月十三日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1324司救执12号 救助申请人王贵美，女，1967年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇上流井村。身份证号码：。 王贵美以申请法院执行的刑事附带民事判决书未执行到位造成生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，陈中诚、王贵美与被执行人郑成军交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院作出（2012）苍刑初字第798号刑事附带民事判决书，判决郑成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，同时判决郑成军赔偿附带民事诉讼原告人王贵美等各项经济损失41.9138万元（已付3万元）。 判决生效后，陈中诚、王贵美等申请强制执行，在执行过程中，由于被执行人郑成军刑满释放后下落不明，民事赔偿款无法执行到位，致使陈中诚、王贵美生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）……。本案中，救助申请人王贵美因诉讼后被执行人拒不执行，使其陷入生活困难，申请人申请司法救助符合司法救助条件，应予支持。结合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人的经济状况等因素综合考虑，决定给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人王贵美国家司法救助金5000元。 兰陵县人民法院 二〇二〇年三月十七日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初569号 原告冉晏铭，女，汉族，1982年10月8日出生，住址四川省武胜县。 委托诉讼代理人雷刚，四川张小友律师事务所律师，特别授权。 被告四川和昌房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市广汉市福州路一段66号，统一社会信用代码9151068169695694XQ。 法定代表人：毛剑。 委托诉讼代理人曾钦，四川和创律师事务所律师。 原告冉晏铭诉被告四川和昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷刚、被告委托诉讼代理人曾钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还购房款380000.00元，并以380000.00元为基数从2019年5月31日起按年利率24%计算资金占用利息直到利随款清为止；二、判令原告对位于银河国际商贸广场1号楼1层101号商铺的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年7月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发的银河国际商贸广场1号楼1层101号商铺。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付完毕全部购房款，被告因其自身原因致使不能按照合同约定向原告交付该房屋，双方于2019年4月17日达成解除合同并签订《解除合同协议书》，该协议书对解除商品房买卖合同以及对原告购房款的退还、资金利息的计算、违约责任等均作出约定，因被告未按约支付款项，双方于2019年6月17日签订《解除合同补充协议1》，该合同约定，被告于2019年9月30日前支付退房款，逾期按年利率24%从2019年5月31日起计付利息，直至利随款清时止。同时约定以银河广场1号楼1层101号商铺网签合同备案作为乙方债权的担保抵押物，原被告双方另行又约定，被告未按约支付款项承担3万元的律师费。但时至今日，被告拒不按照解除协议书的约定向原告退还房款、支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告四川和昌房地产开发有限公司承认原告冉晏铭主张的事实，但认为:一、原告冉晏铭对本案中的银河国际商贸1号楼1层101号商铺没有优先受偿权。二、原告冉晏铭诉称其就本案所支出的律师费应由被告承担，被告不予认可。三、请求对原告主张的资金占用利息予以酌情降低。 本院认为，被告四川省和昌房地产公司承认原告冉晏铭在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告冉晏铭与被告四川省和昌房地产公司签订的《解除合同协议书》、《解除合同补充协议1》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受到法律保护，双方当事人均应受其约束。针对原告的诉讼请求，本院认定如下：一、原告要求被告退还购房款380000元及支付自2019年5月31日起计算年利率24%的资金利息的请求，被告对退还房款38万元无异议，本院对此予以确认。关于逾期付款应当支付的资金占用利息，双方在《解除合同补充协议1》第2条对资金占用利息的支付条件、支付标准进行了约定，该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，现被告未按期退还原告购房款，其应当按照约定向原告支付资金占用利息，被告以其经营严重困难为由请求对资金利息酌情降低的抗辩不成立，本院不予采纳。二、原告主张对案涉商铺银河国际商贸广场1号楼1层101号的拍卖变卖价款享有优先受偿权。对此，本院认为，原告与被告虽然在《解除合同补充协议1》第3条约定了原告对上述商铺享有抵押权，但双方没有就抵押权进行登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案抵押权未设立，故原告对上述商铺的拍卖、变卖价款不享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告要求律师费的诉讼请求，虽然双方在《解除合同补充协议1》对律师费30000元进行了约定，但原告没有在本院指定的期限内提交律师费的有效支付凭据，原告应当承担举证不力的后果。且年利率24%的资金利息足以弥补原告因被告违约造成的损失，故，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告四川和昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冉晏铭退还购房款380000.00元并支付资金利息（利息以380000.00元为基数，从2019年5月31日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告已垫付），由被告四川和昌房地产开发有限公司，在履行付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林全英 二〇二〇年三月十三日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 彭 清
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初146号 原告：张馨月，女，1989年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川乐得行企业管理有限公司。住所地：成都市锦江区新半边街59号1层。 法定代表人：陈麟，总经理。 委托诉讼代理人：黄长根，男，四川乐得行企业管理有限公司员工。 原告张馨月与被告四川乐得行企业管理有限公司（以下简称乐得行公司）合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张馨月的委托诉讼代理人曾俊松，被告乐得行公司的委托诉讼代理人黄长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张馨月向本院提出诉讼请求：1．判决乐得行公司向张馨月退还投资资金300,000元；2．判决乐得行公司承担张馨月因维权支付的差旅费、取证费、公证费、律师费，保全费、诉讼费等合理费用（庭审中张馨月明确仅产生律师费20,000元及诉讼费）。 事实和理由：2018年12月21日，张馨月与乐得行公司签订了《THEHANG（成都）项目合作协议书》，合作项目名称为：THEHANG（成都）项目，项目地址成都远洋太古里2224B&3F，合作项目总投资预计为5,000,000元，乐得行公司投资占合作项目总投资份额的90%，预计投资4,500,000元，张馨月投资占合作项目总投资份额的6%，投资额为300,000元，乐得行公司指定收取投资款账户名为蒲俊岐（其为乐得行公司的监理）。当日张馨月向乐得行公司指定账户转款300,000元，乐得行公司向张馨月出具收据。该合作项目从2019年1月底开始营业，至2019年9月一直处于亏损状态。现张馨月依据合作协议书第五条第（二）项第6项的约定，要求乐得行公司全额退还投资款，乐得行公司一直以资金短缺等理由拖延。为维护张馨月的合法权益，提起诉讼。 乐得行公司辩称，双方合同约定，案涉款项没有达到退还条件，且项目仍在盈利，目前已经达到分红条件，但未进行分红。故请求驳回张馨月的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2018年12月21日，张馨月（乙方）与乐得行公司（甲方）签订《ＴＨＥＨＡＮＧ（成都）项目合作协议书》，约定：甲、乙双方共同出资经营，项目名称：ＴＨＥＨＡＮＧ（成都）项目；项目地址：在成都远洋太古里2224Ｂ＆3Ｆ；合作项目总投资预计为5000000元，甲方投资占合作项目总投资份额的90%，预计投资4500000元，乙方投资占合作项目总投资份额的6%，投资额为300000元。甲乙双方均以货币投资。收取投资款的账户由甲方指定，账户名：蒲俊岐，账户：62×××81，开户行：中国建设银行成都第一支行。合作期限为永久，直至法定或约定的终止合作条件出现止。ＴＨＥＨＡＮＧ成都远洋太古里项目在甲方经营管理至2019年12月25日前累计六个月未达到分红条件视为亏损，乙方有权利按投资额全额退股。合作项目税后利润在弥补前一个月亏损及提取风险金后，方可进行分红。分红时间为每月十八日前进行上月利润的分配。双方在履行本协议的过程中产生争议的，由投资项目所在地人民法院管辖，败诉方应承担对方维权而支付的差旅费、取证费、公证费、律师费、保全费、诉讼费等合理费用。本协议书的附件包括：①委托经营管理协议书；②场地设备租赁协议书；③借用银行账户协议书；④投资款支付协议书；⑤股权结构配置；⑥项目公司章程；⑦甲方营业执照复印件；⑧乙方身份证复印件；⑨项目投资预算书等。 同日，张馨月按约定向乐得行公司指定的银行账户转款300,000元。乐得行公司向张馨月出具《收据》，载明：今收到张馨月（511321198903050048）投资款成都远洋太古里THEHANG项目投资款，叁拾万元。审核人蒲俊岐签字。 张馨月向本院提交了合作项目的合并利润表，该表记载2019年2月至9月的盈利及亏损情况，其中2月亏损237,974.7元、3月盈利9,745.36元、4月盈利32,838.96元、5月亏损589,513.05元、6月亏损886,043.6元、7月亏损677,383.45元、8月盈利18,424.89元、9月盈利63,422.43元。乐得行公司对合作项目的经营情况予以认可，并表示该表系乐得行公司在2019年10月给予张馨月。 张馨月向本院提交了其与乐得行公司法定代表人的微信聊天截图，证明其于2019年10月14日向乐得行公司法定代表人协商退股事宜。乐得行公司表示认可张馨月有要求退股，但未能达成一致意见。 另查明，张馨月因其与乐得行公司合同纠纷一案委托四川鑫天律师事务所指派律师提供代理服务，并实际支付律师代理费20,000元。 庭审中，张馨月与乐得行公司一致陈述合作项目只有将前期实际亏损填平，并提取风险金后，剩余的盈利方可进行分红。 以上事实的认定，有张馨月提交的居民身份证、企业信用信息公示报告、THEHANG（成都）项目合作协议书、转账凭证、收据、微信聊天截图、合并利润表、委托代理合同、发票。以及双方当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张馨月、乐得行公司双方在平等、自愿基础上签订的《THEHANG（成都）项目合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对双方当事人均具有约束力。合同签订后张馨月按照约定向乐得行公司指定账户转款300,000元，履行了出资义务。现张馨月主张按照双方协议的约定，合作目在乐得行公司经营管理至2019年12月25日前已累计六个月未达到分红条件视为亏损，张馨月有权利按投资额全额退股。庭审中双方一致认可合作项目只有将前期实际亏损填平，且提取风险金后剩余的利润才能进行分红。从乐得行公司经营合作项目2019年2月至9月的经营情况来看，一直未能填平亏损。达到了合同约定的退股条件。故对于张馨月主张乐得行公司退还投资款300,000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于律师费。双方约定因履行本协议过程中产生争议的，败诉方应承担对方维权而支付的差旅费、取证费、公证费、律师费、保全费、诉讼费等合理费用。张馨月为维护其合法权益委托四川鑫天律师事务所指派律师提供代理服务支付律师费20,000元。现张馨月主张乐得行公司支付该律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告四川乐得行企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张馨月退还投资款300,000元； 二、被告四川乐得行企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张馨月支付律师费20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,900元，由被告四川乐得行企业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月十二日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4457号申请执行人：马志林，男，1954年4月14日生，汉族，家住江苏省常州市武进区。被执行人：寇从林，男，1989年4月27日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。申请执行人马志林与被执行人寇从林刑事附带民事执行一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)苏0412刑初325号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决：寇从林赔偿附带民事诉讼原告人马志林医疗费13000元、误工费1500元、交通费900元，合计人民币15400元，于本判决发生法律效力之日起一个月内给付完毕。因寇从林未履行生效法律文书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行标的15400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法划拨被执行人名下银行存款304元，并于2020年3月23日发放给申请执行人。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的15096元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年三月二十三日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初601号 原告周述龙，男,汉族,1955年4月20日生,住广汉市。 委托诉讼代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 被告四川凌云锐智广告文化传媒有限公司，住所地四川省德阳市广汉市汉口路一段育松东苑幢50、52号，统一社会信用代码915106817978861356。 法定代表人：刘绍勇。 原告周述龙诉被告四川凌云锐智广告文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周述龙撤回起诉处理。 审 判 员 林全英 二〇二〇年三月六日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 彭 清