山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初2112号 原告：谭某，女，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王琰，女，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王某1，女，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：谭某，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王某2，男，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：谭某，女，汉族，住临沂市罗庄区。 四原告委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同，统一社会信用代码：91371500763672999M。 负责人：刘勇，经理。 原告谭某、王琰、王某1、王某2与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保财险聊城分公司”）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、王琰、王某1、王某2的委托诉讼代理人张洪英，被告人保财险聊城分公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼，被告天安财险聊城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某、王琰、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费57737元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日18时50分许，崔玉峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车（车载原告近亲属王秀峰），沿高新区泉重路（新206国道）涧沟崖村路口道由北向南行驶至事故地点左转弯时，与王言军驾驶的鲁Ｐ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｐ×××××号“腾运”牌重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成原告近亲属王秀峰死亡的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定王言军承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车是登记在高唐县畅运运输有限公司名下的车辆，在被告人保财险聊城分公司处投保了保险，牵引车鲁Ｐ×××××号“腾云”牌重型仓栅式半挂车是登记在高唐县捷佳运输有限公司名下的车辆，在被告天安财险聊城支公司处投保了保险。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保财险聊城分公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。在核实驾驶证、上岗证及车辆行驶证、运输证均合法有效且不存在拒赔免赔情形，我公司愿在保险限额内承担原告合法损失，对于程序性费用不予承担。事故发生时，车辆系牵引挂车鲁Ｐ×××××发生的事故，因此对原告主张的三者的车损应该由主挂车平均分摊。 被告天安财险聊城支公司提交书面答辩状辩称，第一，该案我司答辩意见同人保财险聊城分公司意见；第二，此外该案我司只承保挂车（鲁Ｐ×××××）商业三者险（保额5万），在该事故真实的基础上，对原告合理合法的损失，按责任比例承担，与主车鲁Ｐ×××××保险公司在商业三者限额按保额比例承担赔偿责任；第三，该案我司限额在赔付三者人伤损失时已赔付42522.55元，剩余限额7447.45元，多余损失不予承担；第四，我司不是侵权方，不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切相关间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月14日18时50分许，崔玉峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车（车载王秀峰一人），沿高新区泉重路（新206国道）涧沟崖村路口道由北向南行驶至事故地点左转弯时，其车辆右侧与对行的王言军驾驶的鲁Ｐ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｐ×××××号“腾运”牌重型仓栅式半挂车）前部右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，王秀峰受伤，王秀峰经高新区人民医院抢救无效于当日22时许死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定王言军承担此次事故的全部责任，王秀峰无责任。原告及被告人保财险聊城分公司经法院共同选定临沂易安价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆损失、配件是否由本次事故导致的关联性及损失配件是否达到更换程度进行评估。进行评估，评估结论为：该车辆与本次交通事故关联性配件价格及维修价格约为57737元。 另查明，案外人王言军驾驶的鲁Ｐ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告人保财险聊城分公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内；挂车鲁Ｐ×××××号“腾运”牌仓栅式半挂车在被告天安财险聊城支公司处投保商业三者险5万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2019年8月15日，本院作出（2019）鲁1391刑初77号刑事附带民事判决书，判决被告人保财险聊城分公司赔偿原告谭某等各项经济损失共计963870.40元，被告天安财险聊城支公司赔偿原告谭某等各项经济损失42552.55元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定案外人王言军承担事故全部责任，崔玉峰、王秀峰无事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保财险聊城分公司、被告天安财险聊城支公司应分别先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。 对原告主张的车辆损失57737元，被告人保财险聊城分公司虽然对重新出具的鉴定报告不予认可，但该报告系法院委托评估机构出具，双方均未提交证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而申请重新鉴定的情形，故根据临沂易安价格评估有限公司的评估报告书，对车辆损失本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失57737元。上述损失由被告人保财险聊城分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失53082.86元[55737元*100万/（100万+5万）]，两项共计55082.86元；被告天安财险聊城支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失2654.14元[55737元*5万/（100万+5万）]。被告天安财险聊城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告谭某、王琰、王某1、王某2车辆损失共计55082.86元。 二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告谭某、王琰、王某1、王某2车辆损失共计2654.14元。 上述第一项、第二项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81×××29的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由原告谭某、王琰、王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘馨 书记员陈思羽