山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终517号上诉人（原审原告）：李昊檗，男，1998年10月7日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：孙永英，1973年3月26日生，汉族，住博兴县，系李昊檗母亲。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝丕君，男，1979年4月15日生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审被告）：张俊东，男，1983年11月2日生，汉族，住博兴县。两被上诉人委托诉讼代理人：初志国，博兴方圆法律服务所法律工作者。上诉人李昊檗因与被上诉人郝丕君、张俊东健康权纠纷一案，不服博兴县人民法院（2018）鲁1625民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李昊檗上诉请求：1.依法改判博兴县人民法院（2018）鲁1625民初3006号民事判决，在第一项判决赔偿数额的基础上再增加赔偿数额18181.74元；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决中“结合公安的笔录材料，也不能证实手机摔坏的事实，对李昊檗手机损害的事实不能确定”与事实不符。被上诉人郝丕君2018年6月4日在公安机关的询问笔录中明确说明“张俊东一脚踹在了这名宝马司机的右手上，把这名宝马司机的手机踹到了地上”、被上诉人张俊东的妻子商娜娜2018年6月4日在公安机关的询问笔录中明确说明“张俊东趁着我拉郝丕君的过程中一脚踹在了这名宝马司机的肚子上，把宝马司机的手机踹在了地上”，上诉人2018年6月4日在公安机关的询问笔录中也明确说明“随后这名瘦的男青年就一拳打在了我的头部，我的手机被打在了地上”，上诉人的苹果7手机被摔得连开机都开不开了，也无法维修了，直接不能用了。这充分证实了上诉人的手机被被上诉人摔坏损害的事实。上诉人的苹果7手机是6900元买的，减去折旧，损失价值也在5000元以上，被上诉人应当予以赔偿。2.一审判决中按农村居民标准计算误工费错误。上诉人的父亲李桂岗在2011年4月份就开办了博兴县兴福镇晟隆厨房设备厂，主要从事货架、拉门工作台、煤灶、调料车、食品橱、水池、售饭车、平板车的制造加工销售等经营项目。上诉人自2015年起就一直在其父亲的厂子里干活，从事折弯、下料、氩弧焊、激光切割、送货等工作，应当按山东省最新公布的制造业行业年平均工资标准67071元（每天183.76元）计算上诉人的误工费。上诉人的误工费应当为90天×183.76元/天=16538.4元，一审判决误工费少算了9740.7元。3.一审判决中计算的护理费有误。山东省最新公布的制造业行业年平均工资标准为67071元，每天为183.76元，上诉人的护理费应当为23天×183.76元/天=4226.48元，一审判决护理费少算了241.04元。4.一审判决将上诉人牙齿1+冠折修复与牙齿+1根折义齿种植一并判决“另行主张”错误。上诉人遭受被上诉人的殴打，牙齿被被上诉人打的1+牙齿牙冠折和+1牙齿根折。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨医附院法医鉴定所[2019]临鉴字第199号关于李昊檗的司法鉴定意见书明确载明“被鉴定人口内1+牙齿冠折桩核冠修复在位，后续牙冠修复体需要每5年更换修复1次，每次修复费用约需400元，该枚牙齿冠折初次修复费用建议以实际发生认定。被鉴定人口内+1牙齿根折，临时修复体在位，因该枚牙齿根部仍在位，本次鉴定不宜对义齿种植费用进行评定。”上诉人的1+牙齿冠折初次修复已经在滨州医学院附属医院进行了治疗，初次修复费用已经包含在医疗费内。而上诉人的1+牙齿后续牙冠修复体费用已经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行了鉴定，应当与已经发生的1+牙齿冠折初次修复费用一并予以计算进行赔偿。上诉人的1+牙齿后续牙冠修复体费用8次×400元=3200元（每5年更换修复1次每次修复费用400元，暂时计算到60周岁，需8次）应当由被上诉人一并予以赔偿。被上诉人郝丕君、张俊东辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。1.关于手机损坏问题。一审中上诉人没有提交充足的证据证实手机损坏，公安机关笔录材料中只是提到手机掉到了地上，并没有手机是否损坏、损坏程度、手机品牌及价值的相关证据，因此，一审法院认定上诉人的该项主张证据不足，不予支持，于法有据，应予维持。2.关于误工费、护理费问题。一审中上诉人未能提交其固定收入、最近三年的平均收入及家庭共同经营的有效证据，因此，一审法院按农村居民标准计算误工完全正确，于法有据。另外山东省2018年度制造业年平均工资为63248元/年（173.28元/天），并非上诉人所称67071元，一审判决中的计算完全正确。3.关于牙齿修复费用问题。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据上述司法解释规定，后续治疗费用可以与已经发生的医疗费一并赔偿，也可以待实际发生后另行起诉主张。一审判决待上诉人修复牙齿费用实际发生后另行主张并未损害其诉讼权利，符合法律规定。因此，上诉人的上诉请求不应得到支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，上诉人的上诉理由没有任何事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。李昊檗向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、种植牙费用及后续治疗费用、手机损失、交通费、病例复印费等各项损失约计52789.63元；2.保留待需要义齿种植时，义齿种植所产生的相关费用另行向郝丕君、张俊东主张赔偿的权利。一审法院认定事实：2018年6月3日晚上10时15分许，在湖滨镇寨郝村龙庭花园小区37号楼前面的公路上，李昊檗驾驶的星光棕色宝马X5越野车鲁Ｍ×××××在倒车过程中，无故被郝丕君踹了后保险杠一脚，李昊檗下车准备查看时，张俊东与郝丕君对李昊檗进行殴打，造成李昊檗身体多处受伤，李昊檗受伤后，在博兴县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、脑震荡、耳外伤、神经性耳鸣、牙冠折根折、眼挫伤、多发软组织挫伤等，住院治疗23天（急诊3天+病房20天），支出门诊医疗费3798.88元，住院医疗费10692.72元，后到滨州医学院附属医院治疗牙齿损伤，支出医疗费897.79元。李昊檗到滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1.误工期为90天，2.住院期间1人护理、院外不需要护理，3.口内冠折桩核冠修复在位，后续牙齿修复每五年修复一次，每次修复约需400元，初次修复费用建议以实际发生认定。被鉴定人口内牙齿根折，临时修复体在位，因该枚牙齿根部仍在位，本次鉴定不宜对义齿种植费用进行评定。李昊檗因此次鉴定支出鉴定检查费1067.78元，鉴定费1440元，病历复印费12元。一审法院认为，张俊东与郝丕君对李昊檗进行殴打，造成李昊檗身体多处受伤，对李昊檗因此支出的医疗费等各项损失，张俊东及郝丕君应当承担赔偿责任。李昊檗的损失经一审法院审查后核定为：1.医疗费：根据医疗机构出具的收费票据等收款凭证，结合住院病案、费用清单等证据，核定原告的医疗费为15389.39元；2.护理费：根据鉴定意见，护理期限为23天，护理标准按山东省制造业标准计算，共计护理费3985.44元（173.28/天*23天）；3.误工期90天，误工费按山东省农村居民可支配收入及消费标准计算，共计6797.7元（75.53元×90天）；4.住院伙食补助费，按住院天数690元（30元/天*23天）；5.鉴定检查费及鉴定费按实际支出共2507.78（1067.78元+1440元）；6.病历复印费12元；7.交通费根据伤情及就医的时间、距离等因素酌情认定为800元。综上，李昊檗损失共计30182.31元，由张俊东、郝丕君依法予以赔偿。超出一审法院核定范围的部分，不予支持。对因本次受伤发生的植牙等损失，可以在实际发生后，另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条规定判决：一、被告张俊东、郝丕君于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李昊檗损失共计30182.31元；二、驳回原告李昊檗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由李昊檗负担285元，张俊东、郝丕君负担275元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李昊檗的上诉请求均不应支持，理由如下：1.上诉人李昊檗一审提交的行政处罚决定书、公安机关笔录材料等证据不能证实其手机损毁的程度，二审中亦未提交证据加以证实，故本院对其手机损坏赔偿5000元的主张不予支持。2.上诉人李昊檗一审中提交的“博兴县兴福镇晟隆厨房设备厂”（个体工商户）营业执照及户口本、李桂岗身份证等证据，不能证明上诉人作为家庭成员即自然成为从事厨房制造业的同行业人员，其主张按照制造业行业标准计算其误工费证据不足，不应予以支持。3.一审法院依据上诉人父亲李桂岗的营业执照、身份证等证据，认定李桂岗作为护理人的护理费按照山东省2018年度制造业年平均工资63248元/年（173.28元/天）予以计算，并无不当，上诉人主张按照67071元/年（183.76元/天）计算无依据。4.上诉人主张的牙齿修复费用。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费用可以与已经发生的医疗费一并赔偿，也可以待实际发生后另行起诉主张。一审法院判决待上诉人修复牙齿费用实际发生后另行主张并未损害其诉讼权利，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人李昊檗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人李昊檗负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  高国强审判员  张 雷二〇二〇年三月三十日法官助理宋蕾蕾书记员戴雨婷