wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申531号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)崔国刚，男，1972年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市人民政府，住所地河北省邢台市桥东区红星街139号。 法定代表人董晓宇，市长。 再审申请人崔国刚因诉被申请人河北省邢台市人民政府（以下简称邢台市政府）不履行信息公开职责一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终587号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 崔国刚向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案，确认被申请人不公开信息违法，并判令其履行公开职责。理由：其申请公开的相关信息真实存在。 本院认为，崔国刚向被申请人邢台市政府提出政府信息公开申请，请求公开“长信大片区征地批准（批复）文件、征地（拆迁）公告及补偿安置方案（一书四方案）”等政府信息。针对该申请，邢台市政府在本府查找未果，又向所属下级行政机关查询，确定崔国刚所申请公开的信息不存在。邢台市政府已经依法履行信息公开职责和义务。一审法院判决驳回崔国刚的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，再审申请人崔国刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔国刚的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3998号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：常燕，女，1981年11月18日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告常燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币50,376.75元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,185.28元、利息3,606.16元、费用17,585.31元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告常燕在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年12月20日。截止至2019年7月30日累计欠款共计50,376.75元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计50,376.75元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,185.28元、利息3,606.16元、违约金11,696.42元、分期付款费用5,888.89元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,185.28元；二、被告常燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,059.42元，减半收取计529.71元，由被告常燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1169号 被执行人：钱永立，男，1969年10月6日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于被执行人钱永立罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初671号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1169号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6445号 原告：周春林，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张寒露，浙江王建军律师事务所律师。 被告：张道才，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省拓城县。 原告周春林与被告张道才劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春林的委托诉讼代理人张寒露到庭参加诉讼，被告张道才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还劳务费9900元，并承担上述资金自起诉之日起至实际履行日止逾期利息损失（以9900为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2016年4月至2016年6月期间，被告雇佣原告在杭州高沙东方社区从事喷墙壁涂料工作。经结算共计劳务费11900元，被告向原告支付2000元，尚欠9900元。欠款经原告多次催讨未果。 被告张道才未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告张道才未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告张道才未提出异议，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，且给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，被告未依约按时支付原告劳务报酬，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付劳务费及从起诉之日即2019年10月8日起至款项付清日止逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息损失的计算标准，本院认为应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，原告周春林的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告张道才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张道才支付原告周春林劳务工资9900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张道才就上述第一项款项支付原告周春林从2019年10月8日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告周春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张道才负担。 原告周春林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张道才于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  史燕芬 人民陪审员  李云霞 人民陪审员  汪土池 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张云花
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民申3号再审申请人（原审原告）阮某桥，男，1973年9月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被申请人（原审被告）红安县铭家装饰工程有限公司，地址：红安县城关镇沿河路下祁家畈，统一社会信用代码91421122MA4931YAX4。法定代表人：张红波。再审申请人阮某桥因与被申请人红安县铭家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂1122民初1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮某桥申请再审称，一、原审判决主体错误，再审申请人阮某桥起诉的被告是“红安县铭家装饰工程有限公司，法定代表人：张红波”，但（2019）鄂1122民初1220号民事判决书上载明的被告为张红波，明显主体错误。二、再审申请人阮某桥起诉的诉讼请求为：“1.解除原被告间签订的《住宅室内装修工程施工合同》；2.依法判令被告承担违约责任。向原告支付违约金人民币30600元（从2018年9月2日按工程总造价的千分之一暂计算至2019年3月3日）……”。再审申请人与再审被申请人签订合同后，再审被申请人无故拖延施工，违反了合同约定，应承担违约责任，同时，再审被申请人无故拖延施工致使再审申请人不能实现合同目的，故要求解除合同。贵院在“庭审查明”中已认定“被告拖延装修施工”，但在判决中驳回了再审申请人阮某桥解除合同、支付违约金等诉讼请求，认定事实与判决结果前后自相矛盾，令人不解。本院审查查明的事实与原审认定的事实一致，有原审所列证据载卷佐证。阮某桥没有向本院提交新的证据。本院经审查认为，再审申请人阮某桥没有向本院提交新的证据，该再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮某桥的再审申请。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  吴 晟二〇二〇年三月二十日书记员  宛 燕
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初179号原告：法库县交通运输局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。负责人：杜恩吉，系该局局长。委托诉讼代理人：王依，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，女，1980年5月14日出生，汉族，系该局员工，住辽宁省法库县。被告：林玉华，男，1946年6月26日出生，民族，住辽宁省法库县湖畔新城A区。原告法库县交通运输局与被告林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。法库县交通运输局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款1,500.00元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告林玉华在原告法库县交通运输局工作期间因各种原因向原告借款，至今尚欠1,500.00元，经原告多次催要未予归还。本院经审查认为，原法库县交通局改制后机构名称变更为法库县交通运输局。根据原告的起诉状及提交的借条，证明“因货运二公司急用借交通局机关叁仟元”，货运二公司系原法库县交通局下属企业。因此本案实际借款人为法库县货运二公司，被告林玉华签字系办理业务的职务行为，林玉华个人不应承担偿还责任。故原告法库县交通运输局所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告法库县交通运输局的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年三月十二日法官助理杨蕾书记员孙文博本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1310号申请执行人：付克俭，男，汉族，生于1971年2月20日，住禹州市。被执行人：韩保钦，男，汉族，生于1963年4月15日，住禹州市。申请执行人付克俭申请执行韩保钦民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初93号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩保钦的存款1200000元；或扣留、提取被执行人韩保钦1200000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十七日书记员 ：牛浩源
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢44号申请执行人王建行被执行人江建巨本院在执行申请执行人王建行与被执行人江建巨民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1202号原告：吴纯，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：长沙晴天门窗有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园雅典组团B栋1004房。法定代表人：刘武彪。原告吴纯（以下简称原告）与被告长沙晴天门窗有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡涵二〇二〇年三月十一日书记员  段娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7921号 原告：叶利平，女，汉族，1965年4月4日出生，住杭州市富阳区。 被告:钱文明，男，汉族，1976年11月12日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告叶利平与被告钱文明民间借贷纠纷一案中，原告叶利平于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶利平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶利平撤回起诉。 本案受理费1255元（原告预交2425元），减半收取627.5元，由原告叶利平负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年三月三日 代书记员 孙蕾婕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终235号上诉人（原审原告）：**，男，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鸿森环境工程有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号4019室，统一社会信用代码：91320506MA1MUHTW5U。法定代表人：杨利华，该公司总经理。上诉人**因与被上诉人江苏鸿森环境工程有限公司（以下简称鸿森公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：撤销浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4089号民事判决，依法改判支持**的一审诉讼请求。事实与理由：原审法院已经查明鸿森公司与案外人签订的《班组承包协议（内部）》约定合同采用单价包干制，为129.5元/平方米，预估面积15000平方米，暂估价1942500元，现场结算面积以实际吊装工作量计算。据此，**认为鸿森公司结账所得除以129.5元的单价，即为施工面积20347.5平方米，《结算单》的结算结果与此面积相去甚远，显失公平，应予撤销。此外，鸿森公司与案外人计算时，没有将签证单对应增量包含在内，由此造成的损失也应由鸿森公司负担。鸿森公司提供案涉《结算单》给**签字，还曾口头承诺余款以后再算。鸿森公司答辩称，双方当事人之间签订的《结算单》并不存在显失公平的情形，**作为完全行为能力人应当对自己的行为承担相应法律后果，其要求撤销《结算单》没有任何依据。**一审起诉请求：1.撤销双方就浙江西塘八九间酒店消防风管、空调风管的安装工程签订的结算单；2.案件诉讼费用由鸿森公司承担。一审法院认定事实：2017年底，鸿森公司与浙江省设备安装工程有限公司（以下简称省安公司）签订《班组承包协议（内部）》一份，约定由省安公司将西塘八九间空调通风及防排烟工程分包给鸿森公司施工。双方约定，合同采用单价包干制的方式，为129.5元/㎡，现场预估面积15000平方米，暂估价1942500元。包含：风管主材、辅材、加工、安装、风阀的安装，风口的安装。不含装修部分风口及配套安装。现场结算面积以实际吊装工作量计算。鸿森公司后将上述西塘八九间消防风管、空调风管的安装工程分包给了**进行施工。2019年5月2日，**（作为乙方）与鸿森公司（作为甲方）签订了《结算单》一份，主要内容为：“乙方于2017年11月承包浙江西塘八九间酒店消防风管、空调风管的安装工程，于2019.5.1主体已全部完成。现场通风管道共计完成16000平方米，单价35元/平方米，合计费用：560000元。现场费用全部结算完成，再无其他费用，付款方式按合同约定。”该结算单签订后，包括之前已经支付的工程款在内，**自认总共收到鸿森公司支付的工程款为53.5万元及蔡鹏飞代付的8万元款项。现**以双方于2019年5月2日签订的《结算单》中记载的工程面积、工程款金额与实际不符，显失公平等为由起诉，要求撤销该《结算单》。2018年12月12日，鸿森公司曾起诉省安公司及省安公司第四分公司，要求支付涉案西塘八九间空调通风及防排烟工程的相应工程款及违约金。后上述各方于2019年3月5日达成调解协议，省安公司及省安公司第四分公司确认鸿森公司完成的现场通风管道工程量合计金额为275万元【包含双方于2018年1月5日签订的合同编号为SFCLGK20180114材料采购合同及班组承包协议（内部）两份合同项下工程款】等。**曾于2019年5月9日将鸿森公司及省安公司诉至法院，要求其支付工程款及工人住宿费用等。后在审理过程中，申请撤回起诉，2019年7月11日裁定准许其撤回起诉。一审法院认为，根据法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。同时，法律另有规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。**要求撤销双方于2019年5月2日签订的《结算单》的主要理由即是上述《结算单》中记载的工程面积、工程款金额与实际不符，对其显失公平。但双方在其签订的《结算单》中，明确了涉案工程现场通风管道共计完成16000平方米，单价35元/平方米，合计费用560000元。并明确现场费用全部结算完成，再无其他费用，鸿森公司也已按约支付了相应工程款。**虽主张其实际施工面积为20283.8平方米，且另有签证增量人工费432359元未计算在内，但**并未提供相应证据予以证实，其不能以鸿森公司与省安公司间的结算据此认为该20283.8平方米的工程全部由其完成。因此，《结算单》并不存在显失公平的情形，**作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担相应的法律后果。**以显失公平为由要求撤销2019年5月2日签订的《结算单》，缺乏相应法律依据，不予支持。鸿森公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回**的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由**负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。**提供以下证据：1.情况说明1份，证明鸿森公司认可2019年1月28日的《结算单》未含签证单确认工作量，故结算结果与实际不符。2.庭审笔录1份，证明鸿森公司另案与省安公司解决的已是全部工程款。鸿森公司未到庭质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认，对关联性将于说理部分中结合案件其他事实一并予以阐述。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，**起诉主张撤销《结算单》的具体理由有三：一、鸿森公司与省安公司另案调解确认的工程量远大于《结算单》工程量；二、签证单工程量未包含在《结算单》工程量内；三、鸿森公司曾口头承诺继续结算。首先，鸿森公司与省安公司另案调解确认的事实，不能于本案诉讼中当然发生法律效力，且鸿森公司与省安公司之间达成的调解内容并未明确指向**施工部分，更无具体施工面积，所谓两相比较存在差额，仅系**单方揣测，本院无法予以采信。其次，既然签证单工程量并未包含在《结算单》结算范围之内，那么就无理由以此来衡量《结算单》的结算结果是否公平，即该证据实际与本案争议无关，李健以此主张《结算单》显失公平，理由不能成立。再次，**称鸿森公司曾口头承诺还须继续结算，但对此并未提供任何证据予以证明，且该说法也与《结算单》“现场费用全部结算完成，再无其他费用”的约定不符，故本院亦无法采信。据此，**的上诉理由无法成立，其诉讼请求应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人**负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年三月十八日书记员 金佳欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1979号 原告：陈光林，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李小林，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告陈光林与被告袁国君、李小林劳务合同纠纷一案中，原告陈光林于2020年3月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以经调解后双方纠纷已解决并另行申请司法确认为由，要求撤回对被告袁国君、李小林的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈光林撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王朝静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢256号申请执行人：魏彬，男，1985年5月5日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人：丁琳琳，湖南汗青律师事务所律师。被执行人：彭桂明，男，1955年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号，统一社会信用代码：91430000707231240Q。法定代表人陈超建。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初3568民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。另根据本院（2017）湘0104民初9792号民事判决书以及长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第557号裁决书认定的事实，湖南望新建设集团股份有限公司尚欠付彭桂明工程款2071735.46元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭桂明、湖南望新建设集团股份有限公司银行存款259587元；或扣留、提取其经济收入259587元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年三月九日书记员  刘 卓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞宪涛，男，1991年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞宪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告俞宪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,845.24元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金24,677.43元、利息1,742.55元、费用12,425.26元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告俞宪涛在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年10月9日。截止至2019年8月6日累计欠款共计38,845.24元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计38,845.24元(截止至2019年8月6日的欠款本金24,677.43元、利息1,742.55元、违约金6,868.98元、分期付款费用5,556.28元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞宪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,677.43元；二、被告俞宪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.13元，减半收取计385.57元，由被告俞宪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更677号 罪犯陈龙鲜，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2017年3月13日作出（2016）浙0106刑初374号刑事判决，以被告人陈龙鲜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；未追回的赃款人民币198506.17元责令共同退赔。宣判后，同案被告人薛陈龙不服，提出上诉。本院于2017年5月16日作出（2017）浙01刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯陈龙鲜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈龙鲜减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈龙鲜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币5000元，赃款未退赔，月平均消费人民币149.37元，账户余额人民币1870.55元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈龙鲜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙鲜减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月5日起至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  吕 健 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吴宏丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保303号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张小伟，男，1966年08月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：朱惠芳，男，1967年10月02日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张小伟、朱惠芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张小伟、朱惠芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张小伟、朱惠芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更909号 罪犯原亚伟，男，1990年8月9日出生，汉族，高中文化，河南省新乡市人，住河南省新乡市红旗区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省新乡市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）新中刑二初字第22号刑事判决，以被告人原亚伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人原亚伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年2月25日作出（2015）豫法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2017年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。后该犯被调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯原亚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯原亚伟减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯原亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯原亚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯原亚伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月22日起至2027年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3406号之一 申请执行人：永嘉县亿成拉链有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇外垟头工业区。 法定代表人：邱时冬。 被执行人：黄思科，男，1983年10月17日出生，住湖北省建始县。 申请执行人永嘉县亿成拉链有限公司与被执行人黄思科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县亿成拉链有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为：货款39933元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费399元、执行费499元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人黄思科发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄思科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄思科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄思科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年11月5日委托湖北省建始县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年3月18日，被执行人黄思科尚欠申请执行人永嘉县亿成拉链有限公司货款39933元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费399元、执行费499元未履行。 鉴于被执行人黄思科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄思科采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3406号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  金汉宁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1767号 罪犯李宗旺，男，1996年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年6月12日作出(2018)浙0503刑初85号刑事判决，以被告人李宗旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李宗旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李宗旺减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯李宗旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾因犯寻衅滋事罪于2014年1月5日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李宗旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李宗旺减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月21日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9966号原告：池吉华，男，汉族，1963年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马德力，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登科（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区古城街道办事处拱辰社区居委会。住所地：河南省商丘市睢阳区。本院于2019年12月13日立案受理了原告池吉华与被告商丘市睢阳区古城街道办事处拱辰社区居委会所有权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年三月五日书记员  孙翔宇
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢14号之一 申请执行人：广州瑞威经济发展有限公司。 法定代表人：徐斌。 委托代理人：陈辉。 委托代理人：刘立健。 被执行人：衡阳喜乐会文化发展有限公司。 法定代表人：罗雄平。 被执行人：罗雄平，男。 申请执行人广州瑞威经济发展有限公司（以下简称“瑞威公司”）与被执行人衡阳喜乐会文化发展有限公司（以下简称“喜乐会公司”）、罗雄平房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）湘0423民初855号民事判决书、（2017）湘0423民初855号民事裁定书已经发生法律效力，确定两被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金、管理费、公共区域使用费、电费、违约金等共计98506.17元、诉讼费2423元及迟延利息。由于两被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，已执行到位40210.08元，后因被执行人没有其他可供执行的财产，本院于2019年11月29日以（2019）湘0423执577号之三执行裁定对该案终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行，本院于2020年1月7日立案恢复执行。 2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人喜乐会公司有银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产。未发现被执行人罗雄平有不动产、证券、保险等财产。本院已在首执案件中通过执行网络系统冻结了被执行人罗雄平的银行账户与网络资金账户。被执行人罗雄平名下有湘DC8989丰田牌车1辆，现下落不明，本院已在首执案件中予以查封。 本院于2020年2月6日向衡山县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，两被执行人在本辖区内没有不动产登记信息。本院于2020年3月13日、2020年3月23日向住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在本辖区内缴存住房公积金。于2020年3月16日向金融机构查询被执行人的银行理财信息，两被执行人名下未有金融理财产品。于2020年2月3日、2020年3月3日、2020年3月12日再次发起总对总网络财产查控，除被执行人罗雄平的网络资金账户余额有所增加外，两被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险等反馈信息与第一次查询没有明显变化。本院于2020年3月11日依法扣划了被执行人罗雄平的银行存款879.23元、网络资金4183.86元，共计5063.09元，扣收执行费50元，发放给申请执行人5013.09元。 本院已在首执案件中对被执行人瑞威公司、罗雄平采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为本金60719.09元及迟延利息，已执行到位5013.09元，尚未完全执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王朝霞 人民陪审员  陈玲娟 人民陪审员  赵和坤 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵晓燕                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：赵晓燕                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更183号 罪犯韩东亮，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2018年3月14日作出(2017)浙0281刑初1504号刑事附带民事判决，以被告人韩东亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币877653.78元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯韩东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯韩东亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿款未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩东亮减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年8月13日起至2020年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡一平 审 判 员  柯亦武 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  任 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1529号之一申请执行人:李邦林，男，1964年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：尚雪枫，女，1955年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：彭清和，男，1964年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李邦林与被执行人尚雪枫、彭清和民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人尚雪枫、彭清和送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初8638号民事判决书确定的给付义务，被执行人尚雪枫至今未履行。本院于2019年3月28日、2019年7月2日、2019年12月17日、2020年2月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人尚雪枫、彭清和名下财产信息，系统反馈被执行人尚雪枫名下无可供执行财产。被执行人彭清和与申请执行人李邦林达成以物抵债协议。本院已依法对尚雪枫发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：本金68700元、利息、案件受理费759元、保全费720元及迟延履行期间的利息。已执行标的：60000元。截止至2020年3月17日被执行人尚雪枫欠申请执行人李邦林本金10179元、利息及迟延履行期间的利息。本院要求申请执行人李邦林提供被执行人尚雪枫的财产线索，申请执行人李邦林表示不能提供。综上所述，被执行人尚雪枫暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李邦林释明被执行人尚雪枫的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李邦林没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年三月十七日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4915号之一申请执行人段永胜，男，1983年11月11日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人温州市康冉鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园豪新路11号1幢二楼，组织机构代码：08292023X。法定代表人程利燕。申请执行人段永胜依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案（2019）393号仲裁调解书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为80000元。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人温州市康冉鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市康冉鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人段永胜未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市康冉鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人80000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州市康冉鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市康冉鞋业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人之法定代表人进行协助控制。本院于2020年3月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月十七日书记员  张 俞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初252号原告：王新生，男，汉族，1962年10月23日，住河南省潢川县。被告：河南安亿置业有限公司，统一社会信用代码：91410100551601320T。法定代表人：余荣兵。住所地：郑州市金水区黄河路125号13层E户。原告王新生与被告河南安亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王新生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新生撤回起诉处理。审判员  赵向东二〇二〇年三月二十三日书记员  黄秀敏
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保23号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地：嘉荫县朝阳镇。代表人：寇丽娜，职务：该嘉荫县支行行长。被申请人：刘占河，男，1969年10月2日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被申请人：彭志，男，1989年5月27日出生，汉族，嘉荫县农民，住朝阳。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2020年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘占河、彭志的有关财产在19.2万元额度内予以查封和冻结，具体财产包括：1、查封登记在彭志名下的位于嘉荫县朝阳镇君建小区北楼5单元602室住宅；2、查封刘占河名下在向阳乡育强村的100亩耕地使用权、冻结该耕地补贴账户及补贴款，账号62×××02；3、查封彭志名下在向阳乡王家店村110亩耕地使用权、冻结该耕地补贴账户及补贴款，账号62×××97。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被申请人刘占河、彭志因借款产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的有关财产予以查封和冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一发百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、将登记在彭志名下的位于嘉荫县朝阳镇君建小区北楼5单元602室住宅予以查封，查封期限为一年；二、将刘占河名下的位于向阳乡育强村的100亩耕地使用权予以查封、将该耕地补贴账户及补贴款予以冻结，账号为62×××02，查封、冻结期限为一年；三、将彭志名下的位于向阳乡王家店村的110亩耕地使用权予以查封、将该耕地补贴账户及补贴款予以冻结，账号为62×××97，查封、冻结期限为一年；四、查封、冻结财产价款额度为19.2万元。案件申请费1480元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年三月三十一日书记员  唐鑫源
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更765号 罪犯王月忠，男，1982年1月9日出生，汉族，中专文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2018年6月1日作出（2017）浙0482刑初604号刑事判决，以被告人王月忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币120000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币125000元；责令被告人王月忠与同案被告人继续退赔剩余赃款。宣判后，被告人王月忠不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）浙04刑终227号刑事判决，撤销原判，以上诉人王月忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；责令上诉人王月忠与同案上诉人、原审被告人继续退赔参与共同犯罪部分给嘉兴石化有限公司造成的损失。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王月忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王月忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。另查明，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正，该犯服刑期间履行财产性判项人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王月忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王月忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7678号原告：陈丝雨，女，1989年8月21日出生，汉族，户籍沈阳市苏家屯区。原告：梁静心，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市上甘岭区。二原告委托诉讼代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市苏家屯区妇婴医院，住所地沈阳市苏家屯区海棠街。法定代表人：徐铁兵。本院在审理原告陈丝雨、梁静心与被告沈阳市苏家屯区妇婴医院医疗损害责任纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二〇年三月二十日书 记 员  宋茜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2709号之一申请执行人：张丐芬，男，1971年10月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：张勇，男，1975年5月27日出生，住山东省××淄川区。申请执行人张丐芬与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张丐芬向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为货款370000元及逾期付款损失。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人张勇户籍在山东省××淄川区，故发函委托淄川区人民法院依法调查被执行人名下的财产情况。根据查明结果，被执行人张勇所有的位于淄川区吉祥路××楼××单元××西户的房屋及附属设施【产权证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0010850号】已于2019年8月6日登记为其他权利人；扣划被执行人张勇银行存款4627.77元，罚款1000元，案件受理费3425元，部分执行费202.77元。除此之外，暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。截至2020年3月16日，被执行人张勇尚欠申请执行人张丐芬货款370000元及逾期付款损失，也未缴纳本案执行费5247.23元。鉴于被执行人张勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇作出罚款1000元的强制措施及采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张丐芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2709号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇二〇年三月二十日书记员  叶孙国
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初78号 原告：林轩，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林玲隆，男，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈千迁，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告林轩与被告林玲隆、陈千迁民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告林玲隆偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从起诉之日起按月2%利率计算至实际还款之日止）、违约金40000元；2.被告陈千迁对被告林玲隆的上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2011年3月16日，被告林玲隆向原告林轩借款200000元并向原告出具借款借据，被告陈千迁自愿为上述借款提供保证并以担保人的名义在借款借据上署名。在上述借款借据中，双方未约定还款期限。同日，原告向被告林玲隆汇付200000元，被告林玲隆于当日向原告偿付14000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定： 一、限被告林玲隆于本判决生效后十日内偿还原告林轩借款本金186000元及利息（以借款本金186000元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈千迁对上述第一项义务承担连带偿还责任； 三、驳回原告林轩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由林玲隆、陈千迁负担1898.75元，由林轩负担551.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年三月四日 代书记员 曾新伊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终381号上诉人（原审原告）：杨芳，女，1982年1月25日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）：潘春林，男，1964年5月25日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）：吴明珍，女，1962年12月10日出生，汉族，住嘉善县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师。上诉人杨芳因与被上诉人潘春林、吴明珍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨芳上诉请求：撤销原判，改判潘春林、吴明珍继续履行《房屋买卖合同》，向杨芳交付嘉善县钱桥安置公寓房绿岛佳苑5幢1单元501室房屋，并协助杨芳办理不动产所有权转移登记相关手续。事实和理由：2016年9月6日，杨芳与潘春林、吴明珍签订《房屋买卖合同》约定潘春林、吴明珍向杨芳出让坐落于嘉善县钱桥的安置房一套，总面积不低于100平方米，车库不加价，价格为每平方米4500元，固定价格不变，由杨芳预付购房款170000元，待该房交付后一次性付清剩余房款，双方还对违约责任等作了约定。当时杨芳支付了170000元购房款。2019年1月15日潘春林电联杨芳告知已抽签取得绿岛佳苑5幢1单元501室房屋，面积为101.85平方米，同时提出加价要求。杨芳不同意加价，潘春林、吴明珍拒绝履行合同，遂成讼。潘春林、吴明珍作为被拆迁安置对象，该次拆迁共得到安置房屋三套，其在与杨芳签订有《房屋买卖合同》的情况下，恶意将抽签取得的绿岛佳苑5幢1单元501室房屋的拆迁安置人登记为其女潘虹。嘉善县罗兴街道农村公寓房安置结算清单载明的拆迁安置人为潘虹，该凭证并非物权凭证，不能视为案涉房屋发生物权转移，该房屋所有权人仍应为潘春林、吴明珍。一审认为办理不动产所有权转移手续客观上存在障碍，存在错误。目前，嘉善县钱桥公寓房的结算支付、交付手续的办理以及不动产权证书的办理工作已展开，杨芳上诉要求潘春林、吴明珍停止办理案涉房屋交付手续及不动产权证书，并支持杨芳的上诉请求。潘春林、吴明珍辩称，涉案房屋实际并非潘春林、吴明珍所有，房屋系潘虹名下，潘春林、吴明珍无权处分案涉房屋，双方合同无法履行。杨芳的上诉理由缺乏依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨芳向一审法院起诉请求：1.判令潘春林、吴明珍继续履行《房屋买卖合同》，由潘春林、吴明珍立即向杨芳交付嘉善县钱桥安置公寓房绿岛佳苑5幢1单元501室，由潘春林、吴明珍协助杨芳办理不动产所有权转移登记相关手续（办理过户需交纳的各项税费、费用等由杨芳自行承担）；2.判令潘春林、吴明珍承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实：2016年9月6日，杨芳（乙方）与潘春林、吴明珍（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方将位于嘉善县钱桥社区安置房出售给乙方，该房在2015年动工建造，预定于2017年1月底前交房，住房总面积不低于100平方米，车库不加价，双方商定交易价每平方米4500元，因该房正在建房中，现已结顶。故约定该房由乙方抽签，确定该房层次位置，签本合同乙方付给甲方170000元购房款，待该房交付后，乙方一次性付给甲方剩余款项。在乙方接受卖房后，办理三证的费用都有乙方承担。满五年后，甲方需无条件将房产过户给乙方，过户费用由乙方承担。甲方需积极配合乙方，如果甲方不配合乙方，赔偿房屋总价50%，赔偿金给乙方。违约责任：签约生效后，双方不得反悔，若一方毁约，各按120万赔偿。甲方出售给乙方的安置房必须具备三证，否则乙方有权终止合同，甲方必须无条件认可。当日，杨芳支付潘春林、吴明珍170000元，潘春林、吴明珍在《房屋买卖合同》上注明：今收到杨芳购买钱桥社区苏家浜小区安置房面积100平方米以上购房首付款人民币170000元。2019年1月15日，潘春林打电话联系杨芳，主要内容“杨芳是哇，房子摸好了，你的房子摸在五楼，是5幢1单元501室，面积101.85平方米。……原来价格不行的，你诚心要的，人家卖啥价格，我也啥价格。……按原来的价格肯定不卖的，不用谈的……”。2019年1月29日嘉善县罗星街道农村公寓房安置结算清单载明拆迁安置人姓名：潘虹（潘春林、吴明珍的女儿）、被拆迁房屋地址：.85平方米。因双方对履行《房屋买卖合同》产生纠纷，杨芳遂向一审起诉。一审法院经审理认为，杨芳与潘春林、吴明珍签订的《房屋买卖合同》依法成立并生效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，潘春林、吴明珍出卖的是拆迁安置的公寓房，目前公寓房项目已竣工验收，潘春林方已进行抽签选房，其中一套公寓房位于.85平方米），因合同签订后至今嘉善县房屋价格上涨较快，潘春林、吴明珍要求加价将房屋出售给杨芳，如不加价则不愿将房屋出售给杨芳，故潘春林、吴明珍的行为已构成违约。现该房拆迁安置人登记在潘春林、吴明珍女儿名下，房屋尚未依法登记在潘春林、吴明珍名下，杨芳诉请由潘春林、吴明珍协助办理不动产所有权转移登记手续客观上存在障碍，无法继续履行，经一审释明后，杨芳坚持由潘春林、吴明珍交付房屋并协助办理过户手续，故杨芳的诉讼请求一审不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回杨芳的诉讼请求。案件受理费80元，保全申请费2770元，合计2850元，由杨芳负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2016年9月6日潘春林、吴明珍将一套拆迁安置房出卖于杨芳，后经抽签选房，其中一套拆迁安置房位于，而上述房屋产权尚未登记在潘春林、吴明珍名下。2019年1月29日嘉善县罗星街道农村公寓房安置结算清单载明的拆迁安置人为潘春林、吴明珍之女潘虹，庭审中潘春林、吴明珍亦陈述案涉房屋为潘虹所有。据此，杨芳起诉要求协助判令过户的房屋涉及案外人的权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，出卖人处分权之欠缺不能导致合同无效，在合同不存在合同法第五十二条所规定的无效情形的情况下，无权处分的买卖合同应认定有效；但因无权处分合同的履行涉及其他共有人的权利，若其他共有人不同意处分，则该合同因法律上的原因而不能继续履行。现房屋尚未登记在潘春林、吴明珍名下，相反该房屋的拆迁安置人登记为潘春林、吴明珍女儿，故合同能否继续履行尚不能确定，杨芳在经一审释明后坚持要求交付房屋、协助办理过户手续，难以支持。综上，杨芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨芳负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年三月二十六日法官助理王旖辰书记员胡玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保238号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：朱国召，男，1989年07月01日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱国召保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱国召名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱国召名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执503号被执行人李文治，男，住卢氏县。李文治罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初21号刑事判决书。因被执行人李文治未按期履行义务，现需对被执行人李文治银行账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文治在中国工商银行171302200110xxxx806账户内存款。冻结被执行人李文治在中国建设银行621467254000xxxx779账户内存款。冻结被执行人李文治在中国农业银行622848207872xxxx573、16-18340046xxxx233账户内存款。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十九日书记员  郝成龙
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终114号 上诉人（原审被告）：四川凯绅机械有限公司。住所地四川省成都市武侯区青北路11号。 法定代表人:苏国彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建（特别授权），四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄永军，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人四川凯绅机械有限公司因与被上诉人黄永军买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922民初2128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省南江县人民法院（2018）川1922民初2128号民事判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2018）川1922民初2128号民事判决； 二、本案发回四川省南江县人民法院重审。 上诉人四川凯绅机械有限公司预交的二审案件受理费24757元，予以退回。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年三月十六日 书记员  漆龙 四川省巴中市中级人民法院 函 (2020)川19民终114号 南江县人民法院： 因上诉人四川凯绅机械有限公司与被上诉人黄永军买卖合同纠纷一案，经二审审理，发现该案存在以下问题：一、2015年4月上诉人四川凯绅机械有限公司将挖掘机交付给被上诉人黄永军，2018年7月黄永军起诉解除合同，这期间双方对合同的履行情况事实不清，是否导致合同目的不能实现？二、即使合同符合解除条件，法院也应当向当事人释明，对合同解除后的财产返还一并处理。以上问题，建议在发回重审过程中参考。 二〇二〇年三月十六日
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执26号 被执行人：周军，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地舟山市普陀区，现羁押于新疆建设兵团第二师米兰监狱。 周军抢劫罪一案，本院作出的（2000）舟刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭将本案移送执行，要求没收周军个人全部财产。我院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月21日，本院于向被执行人周军邮寄执行通知书、财产报告令和被执行人须知等立案材料。本院通过网络执行查控系统，对被执行人周军的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行查询。经查询，被执行人周军名下无银行存款、无车辆、无证券、无公积金、无不动产及其他财产。 2020年3月30日，我院赴被执行人周军户籍所在地六横镇村委会调查，经了解，被执行人无财产，也无其他家庭财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙09执26号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 冷海波 、审判员肖太河 二〇二〇年三月三十一日 法官助理曹冬黎 代书记员 沈佳敏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1694号 申请执行人：陶松青，男，1959年10月5日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：黄兆军，男，1982年10月1日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人陶松青与被执行人黄兆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初3100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陶松青向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人黄兆军向申请执行人陶松青偿还借款567904.92元。并负担案件受理费9276元及执行申请费8079.05元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人黄兆军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄兆军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄兆军名下无车辆和有价证券，其名下银行只有小额存款并进行冻结（冻结期限为2019年10月25日至2020年10月24日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请），被执行人黄兆军名下有三魁镇下塔村土地一处，已被我院依法查封，但该土地实际面积与登记面积不符存在违章，且无房产证件，故暂无法处置（查封期限为2019年10月29日至2022年10月28日，如到期需要续封，请于查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截止2020年03月09日，暂未发现被执行人黄兆军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄兆军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄兆军做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人黄兆军采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶松青，其未在法定期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月九日 书记员  包文沁
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢81号 本院在执行申请执行人章美秀与被执行人林德通民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2019）浙0329执1243号，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款，款项已分配发放完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1626执恢575号之一申请执行人：高会芳,男性,1952年2月5日出生,372330195202057295,汉族,住邹平县。被执行人：景刚,男性,1964年4月13日出生,372330196404130010,汉族,住邹平县。申请执行人高会芳与被执行人景刚民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人高会芳向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人景刚进行传唤并到庭申报财产。同时，本院依法对被执行人名下动产、不动产登记信息、工商登记信息进行查询，未查到其名下有动产及工商登记信息，依法轮候查封景刚名下位于邹平市城××新区鹤××南侧××王××楼××室房产××套。本院依法对被执行人银行存款进行查询。未查到其名下有可供执行存款。经查，被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付欠款1371950元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初821号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  宋守亮审判员  张小增二〇二〇年三月十六日书记员  王 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2087号 申请执行人：蔡煜昌，男，汉族，1967年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：萧伟林，系广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：周伟强，男，汉族，1969年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人蔡煜昌与被执行人周伟强借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）南民初字第2329号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人周伟强欠申请执行人蔡煜昌借款100000元，被执行人应从2000年1月份起至2001年4月底前每月底前归还借款6000元予申请执行人，余款4000元应于2001年5月31日前归还予申请执行人；如被执行人超过五期不还款，申请执行人则有权申请全额执行；被执行人一次性支付利息损失6500元予申请执行人，此款于2001年5月31日前付清予申请执行人；本案受理费3940元，由被执行人负担，应于2001年5月31日前付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2000年11月3日立案执行，案号为（2000）南法执字第2979号。该案经执行，申请执行人蔡煜昌以暂无法提供被执行人有可供执行的财产为由向本院申请延期执行，本院经审查后裁定该案中止执行。后申请执行人于2019年8月19日向本院申请恢复执行，本院根据申请执行人的申请于同日立案。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人户籍地邮寄本案执行通知、传票等，该邮件未妥投被退回。办案干警前往被执行人周伟强的户籍地——南海区××村××号，因户籍地址与现场新编地址不符，本院未在该地址找到被执行人。因被执行人未履行完毕本案债务，本院依法对其发布了限制消费令。对于曾登记在被执行人周伟强名下的位于佛山市南海区的房产，经查，本院在执行（1999）南法执字第1998-9号案过程中，已对该房产进行拍卖处置，并于2000年4月10日作出（1999）南法执字第1998-9号和（1999）南法执字第1998-19号民事裁定，裁定周伟强所有的坐落于南海区桂城街道××村××（××）二层砖混房屋及土地使用权归属谢倩芬所有，上述裁定已经发生效力。据此，对于申请执行人在本案中请求本院对被执行人周伟强的上述房产进行拍卖的申请，因该房产已经拍卖成交，其所有权已转移给买受人，故本院无权再次对该房产进行拍卖处置。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年三月九日 书记员  黄宛亭
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保69号 申请人山东保利药业有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人张利，执行董事。 被申请人山东天华制药有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人唐敏，董事长。 申请人山东保利药业有限公司因与被申请人山东天华制药有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值390万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东保利药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天华制药有限公司的银行存款390万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张汉卿 书记员公文华
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2665号 原告：舟山市金川机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区惠飞路398号。 法定代表人：陈金康。 委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。 被告：舟山市定海区金蛟机械厂，住所地浙江省舟山市定海区干榄镇天籁路15号西边。 法定代表人：夏开扬。 被告：正祥健康产业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路1084号财富港D座财富港国际中心1901D。 法定代表人：马青林。 被告：西安隆源食品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴西路国亨食品批发城A区2排50号。 法定代表人：李金慧。 被告：济源市黄龙饮品有限公司，住所地河南省济源市轵城镇黄龙村。 法定代表人：李保军。 被告：天津嘉亿金属包装容器有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇小钓台村。 法定代表人：崔士强。 原告舟山市金川机械有限公司与被告舟山市定海区金蛟机械厂、正祥健康产业（深圳）有限公司、西安隆源食品有限公司、济源市黄龙饮品有限公司、天津嘉亿金属包装容器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告舟山市金川机械有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舟山市金川机械有限公司撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，本院予以免收。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  翁红亚 人民陪审员  王飞波 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  乐 翰
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初4号 原告：黄顺成，男，1967年1月13日生，瑶族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：许家解，男，道县东方法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：张建军，男，1976年7月8日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 原告黄顺成诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺成及其委托诉讼代理人许家解，被告张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款36,000元及逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月29日向原告借款人民币36,000元整，并写下借条，双方未约定还款时间，近年来原告多次追讨此债务，被告以无钱过几天为由，到现在一直未还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告张建军辩称：1、借条是被告书写的，但被告并未收到原告给付的36,000元。2、被告曾经向原告借款10万元，约定借款月利率为7%，现10万元借款本金已归还，利息还剩36,000元没有还，于是原告要求被告将剩下的36,000元利息写张借条给他，写了36,000元的借条后，被告也归还过几千元给原告。 经审理查明：2010年至2011年期间，被告张建军向原告黄顺成借款，2014年1月29日，被告张建军补写一张《借条》给原告，《借条》载明“今借到黄顺成人民币叁万陆仟元正（￥36000.00）。借款人：张建军，2014年1月29日”原告要求被告还款无果，诉至本院。 上述事实有原告陈述、被告答辩意见及原告提供的《借条》予以证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张建军辩称36,000元系按月利率7%计算的利息、写下借条后归还过部分借款给原告黄顺成的意见无证据证实，本院不予采信。对原告要求被告张建军归还借款36,000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间的借款合同没有约定借款利息，也没有约定还款期限，对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄顺成借款36,000元。 二、驳回原告黄顺成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  冯香萍 二〇二〇年三月五日 书记员  杨雨虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4272号之一 申请执行人:曹小嫦，女，1981年7月3日出生，住平阳县。 被执行人:蔡新整，男，1988年12月13日出生，住平阳县。 申请执行人曹小嫦与被执行人蔡新整民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹小嫦向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人蔡新整偿还申请执行人曹小嫦借款98000元及利息，并负担案件受理费1125元、申请执行费1370元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人蔡新整发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡新整的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券被执行人蔡新整所有的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月4日，，被执行人尚欠申请执行人借款98000元及利息，也未交纳案件受理费1125元、申请执行费1370元。 鉴于被执行人蔡新整拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人蔡新整作出司法拘留的决定。同时已对被执行人蔡新整采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹小嫦。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人蔡新整无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年三月四日 书记员  陈建乐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终83号 上诉人（原审被告）：诸暨市日盛科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路123号宏城财富中心18楼1801室。 法定代表人：沈影。 被上诉人（原审原告）：绍兴博友电子有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区颐高广场商业裙房112室地下一层（颐高科技创业园地下一层）E012室。 法定代表人：邓保进。 上诉人诸暨市日盛科技有限公司因与被上诉人绍兴博友电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10093号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，本案被告住所地在诸暨市，标的物交付地也在诸暨市，因此本案应由诸暨市人民法院管辖。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。根据被上诉人的证据材料，双方之间的买卖合同订立及标的物交付行为均是通过电子信息网络成立的，据此解释本案也应由诸暨市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地绍兴市越城区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月十一日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更849号 罪犯卓世田，男，1982年7月20日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2012年9月25日作出(2012)台仙刑初字第352号刑事判决，以被告人卓世田犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人卓世田不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人卓世田申请撤回上诉，浙江省台州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）浙台刑二终字第222号刑事裁定，准许上诉人卓世田撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯卓世田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卓世田减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯卓世田在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卓世田在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卓世田减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月30日起至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1470号 罪犯韩庭高，男，1967年2月13日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)浙甬刑一初字第95号刑事判决，以被告人韩庭高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韩庭高不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）浙刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯韩庭高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩庭高减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯韩庭高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩庭高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯韩庭高减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2032年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执428号被执行人：杨伟。根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1072号刑事判决，被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。总和刑有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按判决确定的义务，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执428号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金或退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十九日书记员  莫碧君
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢170号申请执行人：**稳，男，1963年9月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：潘胜利，男，1969年9月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。**稳申请执行潘胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛民二初字第197号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘胜利应向**稳偿还借款本金170000元及利息（利息自2014年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至本判决确定履行之日止），并承担案件受理费4000元。因潘胜利未按上述生效法律文书履行义务，**稳向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人潘胜利发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人潘胜利银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人住所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余174000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘胜利负有继续向申请执行人**稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年三月十二日书记员 潘世通
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢220号 吴文星、李明莲： 本院在执行申请执行人吴文星与被执行人李明莲民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执156号］一案中，被执行人李明莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢220号、（2016）浙0324执156号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0822刑初19号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人徐勋广,男，1947年11月17日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，务农，住浙江省常山县。因本案于2019年9月19日被常山县公安局取保候审，2019年12月9日被常山县人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人：徐文军，浙江论剑律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人徐勋广犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人徐勋广及其辩护人徐文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月15日，被告人徐勋广驾驶“蔚然”无号牌正三轮摩托车途径常山县天马街道和平村村道路段时，因避让不及与对向汪某和驾驶的“力佳”无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐“力佳”无号牌正三轮摩托车的官亚仙受伤、车辆损坏的道路交通事故。之后，官亚仙经医治无效于2019年8月19日死亡。经常山县公安局交通警察大队认定，被告人徐勋广负事故主要责任，汪某和负事故次要责任。事故发生后，被告人徐勋广陪同伤者前往常山县人民医院抢救，后主动前往常山县公安局交警大队处理事故，并如实供述事故经过。 另查明，2020年3月13日，被告人徐勋广与被害人家属达成调解协议且个人部分已履行完毕。 上述事实，被告人徐勋广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、驾驶人信息查询结果、户籍证明等；证人汪某和等的证言、查某；被告人徐勋广的供述和辩解；尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等；现场勘验笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人徐勋广之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚可依法从宽处理，因此建议判处被告人徐勋广一年六个月以下有期徒刑，是否适用缓刑由法院酌定。 被告人徐勋广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人徐勋广有自首的法定从轻或减轻情节，已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，系过失犯罪、初犯偶犯、无刑事处罚前科，且认为被告人不属无证驾驶的情况。综上，建议判处被告人徐勋广有期徒刑一年，并适用缓刑。 本院认为，被告人徐勋广违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐勋广犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人徐勋广自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院结合被告人无证驾驶、民事赔偿已履行并取得谅解等情节，综合辩护人的辩护意见，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐勋广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  李美君 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  徐 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15227号 申请执行人：赵劲良，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黎振业，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于赵劲良与黎振业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15689号民事判决书书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人清偿借款利息220000元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院另案依法查封被执行人黎振业所有的佛山市禅城区湖景路18号3座601房房产，拍卖所得2408957元。根据分配方案，申请人赵劲良分得27113.1元。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15227号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  潘广杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1991号 原告：许龙伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李小林，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告许龙伟与被告袁国君、李小林劳务合同纠纷一案中，原告许龙伟于2020年3月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以经调解后双方纠纷已解决并另行申请司法确认为由，要求撤回对被告袁国君、李小林的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许龙伟撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王朝静
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1396号 申请执行人邱青青，女，1986年3月3日出生，住福建省柘荣县。 被执行人金贤早，男，1981年6月30日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人邱青青与被执行人金贤早民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执1396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  孔东星 审判员  叶广放 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王丽娜