wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5311号原告：贾金霞，女，1965年5月16日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力锦城2幢21号商铺。法定代表人：杨丽娟。统一社会信用代码：91530121784638968F。被告：杨丽娟，女，1968年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告贾金霞诉被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司（以下简称：万路洁公司）、杨丽娟公司设立纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告贾金霞的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告万路洁公司、被告杨丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告连带返还投资款项人民币33万元，支付该款到起诉之日的利息33000元人民币，承担33万元从起诉之日至款项付清之日按照月率1%支付利息。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告杨丽娟签订股权认购意向书，约定:被告万路洁公司进行有限责任公司改制，改制为股份有限公司及上市。被告承诺每年对认购人所购买合伙企业股份的分红不少于股份认购金额的12%，并在封闭期后结束，原告不想持有甲方股份的，被告按原告认购股份的原价进行回购。原告于2016年10月27日和2016年11月21日两次转入被告杨丽娟银行账户20万元和13万元，至今被告仍未完成公司改制，也未注册成立新公司，原告多次向被告请求归还33万元投资款，被告按照约定支付了部分利息，部分利息及全部本金拖延不付。原告贾金霞针对其诉讼请求向本院提交了两份《股权认购意向书》、股权认购金收据、银行付款凭证、工商银行账户清单、工商银行流水、录音作为证据，除通话录音无法证明证据来源及对象本院不予采信，其余证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认如下法律事实：原告贾金霞（乙方）于2016年10月20日与被告万路洁公司（甲方）签订两份《股权认购意向书》分别，约定乙方以66000元、264000元认购甲方的股份6.6万股和26.4万股，并约定2016年11月30日前分三次支付认购股份的款项，购买股权的封闭期为一年，在此期间认购人不得转让股份；甲方承诺每年对认购人所购买股权的分红不少于股份认购金额的12%，并在封闭期后结束，乙方不想持有甲方股份的，甲方按乙方认购股份的原价进行回购。原告贾金霞向被告杨丽娟转账后，被告万路洁公司分别于2016年10月27日及2016年11月21日向原告贾金霞出具收据确认各收到股权认购金200000元、130000元。结合原告提交的银行流水，杨丽娟于2016年12月31日至2019年2月3日多次向原告贾金霞转款，合计金额为77900元，2018年9月20日的两笔款项由杨丽娟通过其他人代付，付款摘要为：杨丽娟付2018年1月至8；2019年2月3日的最后一笔款项的付款摘要为：杨丽娟付2018年最后4。另查明，被告杨丽娟系被告万路洁公司法定代表人。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，以及该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告贾金霞与被告万路洁公司于2016年10月20日签订的两份《股权认购意向书》是双方基于真实的意思表示订立，被告万路洁公司未按约定按时足额支付分红亦未退还原告投资款违反了合同约定，原告贾金霞依据合同有权要求被告万路洁公司按原价回购其认购的股份（投资款），并履行支付（利息）分红的义务，对于原告贾金霞主张的利息，本院予以支持。被告杨丽娟作为被告万路洁公司的法定代表人，其收款及付款的行为可以代表被告万路洁公司，原告贾金霞仅以此为由主张财产混同并主张被告杨丽娟承担责任依据不足，本院不予支持。被告万路洁公司、杨丽娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。原告贾金霞诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贾金霞返还投资款330000元；二、由被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贾金霞支付截止到2019年8月27日的利息33000元，以及自2019年8月27日起至款清之日止以剩余未返还的投资款为本金按照月百分之一的标准计算的利息；三、驳回原告贾金霞的其他诉讼请求。案件受理费6745元，由被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年。审 判 长  方铮铮人民陪审员  李红梅人民陪审员  毕会珍二〇二〇年三月十日书 记 员  宋娟玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终218号 上诉人（原审原告）：秦仁书，男，1964年8月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审原告）：周大珍，女，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省安龙县。 共同委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：倪秀超，贵州冠科律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：义龙利民精神病康复医院，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处望谟路1号。 经营者：程道国，系该院院长。 被上诉人（原审被告）：程道国，男，1984年6月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：陈思屹，男，1987年1月11日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被上诉人(原审被告)：吴杰，男，1978年9月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路55号。 负责人：张明忠，系该公司总经理。 上诉人秦仁书、周大珍与被上诉人义龙利民精神病康复医院、程道国、陈思屹、吴杰、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司医疗损害责任纠纷一案不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初9211号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初9211号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人秦仁书、周大珍预交的二审案件受理费4476元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 勇 书 记 员  徐地梅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢299号申请执行人：胡仁兵，男，苗族，1982年3月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张云川，男，汉族，1990年8月6日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人胡仁兵与被执行人张云川机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人张云川发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行已生效(2015)黔法民初字第00222号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：本次恢复执行被执行人兑现了50000元，剩余金额于2020年12月31日前兑现完毕，申请人自愿放弃10000元。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢299号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年三月五日书记员 庹智红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4564号申请执行人曹升范被执行人李光被执行人刘琳晶申请执行人曹升范与被执行人刘琳晶、李光机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初1096号民事判决书，判决被执行人刘琳晶、李光春给付申请执行人曹升范损失费232814.31元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年2月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人曹升范对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人曹升范享有要求被执行人刘琳晶、李光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4564号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年三月二日书记员  李佳蔓
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初96号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人卢怀丰，男，1947年3月26日出生于龙岩市永定区，汉族，大专文化，原龙岩建隆房地产综合开发公司经理，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年10月18日被龙岩市新罗区监察委员会采取留置措施。2019年10月31日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2020年1月20日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2020]19号起诉书指控被告人卢怀丰犯挪用公款罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人卢怀丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1992年，龙岩建隆房地产综合开发公司（以下简称“建隆公司”）成立，系福建省第三建筑工程公司（以下简称“省三建公司”）全资子公司，具有独立法人资格，实行独立经营、财务独立核算。 2000年春节后，庄某与时任建隆公司经理的被告人卢怀丰商议由其挂靠省三建公司参与雁石至龙硿洞公路工程项目投标，中标后承诺由被告人卢怀丰挂项目经理并收取工程款1.5%的利润，庄某负责具体施工，并向省三建公司缴纳3%的管理费。2000年3月21日，被告人卢怀丰交代建隆公司会计苏某（另案处理）从该公司账户转账200000元到新罗区公路建设指挥部账户，作为投标项目保证金。2002年2月，新罗区公路建设指挥部进行项目验收结算后，将200000元保证金退还省三建公司，并退回庄某。直至2002年11月13日，庄某才将200000万元归还建隆公司。 2003年1月28日，龙岩市人民检察院对被告人卢怀丰涉嫌挪用公款一案立案侦查。2019年10月16日，被告人卢怀丰在福州市永泰县被公安机关抓获。 被告人卢怀丰认罪认罚，且在认罪认罚具结书上签字具结。公诉机关建议对被告人卢怀丰判处有期徒刑二年，缓刑三年。 上述事实，被告人卢怀丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢怀丰的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、捉获经过、到案情况的说明、情况说明、扣押物品清单、现金存款凭条、工作证明材料、干部履历表、关于对卢怀丰同志作党内除名的决定复印件、公司简介材料、龙岩市人民政府关于福建省第三建筑工程公司实施“两个置换”改革的批复、涉案工程相关材料、建隆公司企业性质相关材料等相关书证，证人庄某、苏某的证言，被告人卢怀丰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢怀丰在担任龙岩建隆房地产综合开发公司经理期间，利用职务上的便利，挪用公款20万元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢怀丰到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且涉案款项已归还，可酌情从轻处罚。被告人卢怀丰认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人卢怀丰所犯罪行、犯罪情节、认罪态度，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人卢怀丰犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在龙岩市人民检察院的人民币叁千元，扣押在龙岩市新罗区监察委员会的工作手册、记事本、照片、邮票等物品，分别由各扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  炎  银 人民陪审员 张  毅  建 人民陪审员 连  晓  霞 二〇二〇年三月六日 书 记 员 邱丽艳（代） 附本案主要适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初936号原告：刘建，男，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被告：谭力，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘建与被告谭力买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告谭力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款13900元及逾期占用资金利息（自2019年12月31日起按年利率6%给付至结清之日）。事实和理由：被告因业务需要，在原告处购买篷布等材料。2017年9月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额13900元，承诺在2019年12月30日前付清。履行期限届满，经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。被告谭力未作答辩。本案经审理认定事实如下：谭力于2017年9月向刘建购买篷布（含安装）。经结算，谭力于2019年2月2日向刘建出具欠条一张，载明：“今欠到刘建篷布材料款合计13900元，欠款于2019年12月30日前支付。如未能按时支付，刘建有权按自行方式收款。一切后果由谭力自行承担。”谭力至今未支付刘建上述货款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定及时支付货款。被告在向原告出具欠条后，逾期未付款，其行为构成违约，依法应当承担向原告继续支付货款13900元的违约责任。关于逾期付款违约金。因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告主张资金占用利息按年利率6%计算的标准低于罚息标准，故本院予以支持，即被告应以欠付货款13900元为基数，从2019年12月31日起，按照年利率6%的标准计算至全部付清该款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谭力于本判决生效后十日内向原告刘建支付货款13900元及资金占用利息（以13900元为基数，从2019年12月31日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.48元，减半收取75.74元，由被告谭力负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执898号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：蔡瑾琪，男，1973年8月17日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡瑾琪信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3933号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告蔡瑾琪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币188,108.62元；二、被告蔡瑾琪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的利息250,625.91元、其他费用10,134.15元；三、被告蔡瑾琪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金188,108.62元为基数，自2018年12月5日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告蔡瑾琪未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人蔡瑾琪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、光大银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年3月3日对被执行人蔡瑾琪作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月5日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1625号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都欣聚点娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道金河路1771号附1-4号、1805号附10-14号。 法定代表人：彭永福。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都欣聚点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1620-1629号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保38号申请人：李小红，女，1960年7月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：朱杰春、沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被申请人：郑有喜，男,1971年10月1日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人李小红与被申请人郑有喜诉前财产保全一案中，申请人李小红于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑有喜名下坐落于淳安县的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑有喜名下坐落于淳安县［权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号，淳国用（2006）第商1757号］的不动产。上述保全数额以326000元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2150元，由李小红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年三月二十四日代书记员 缪瑞邦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执327号 申请执行人贾永昌，男，1965年4月9日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人崔素峰，女，1965年10月21日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年1月10日作出的(2020)鲁0523民初63号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人在广饶县广饶街道十四村有口粮款、村公共设施补偿款、预制胡同道路补偿款、拆迁房屋补偿款等补偿款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔素峰在广饶县广饶街道十四村的口粮款、村公共设施补偿款、预制胡同道路补偿款、拆迁房屋补偿款等款项210000元（以实际补偿款项为准），冻结期限三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年三月二日 书记员  张广信
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审3号 申请执行人杭州市临安区林业局，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街374号。 法定代表人周军，该局局长。 委托代理人郑小平，该局工作人员。 被执行人陆金良，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。 申请执行人杭州市临安区林业局向本院提出申请，要求强制执行其作出的杭临林罚书字[2018]2-12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区林业局于2018年12月20作出的杭临林罚书字[2018]2-12号行政处罚决定书，认定被执行人擅自改变林地用途，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人处罚如下：责令于2019年6月20日前恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币肆仟壹佰玖拾元整（4190元）。 2018年12月21日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行杭临林罚书字[2018]2-12号行政处罚决定确定恢复原状的义务。2019年9月2日，申请执行人向被执行人送达了杭临林强催字[2018]2-12号《行政决定履行催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区林业局于2018年12月20日作出的杭临林罚书字[2018]2-12号行政处罚决定中恢复原状的内容准予强制执行，由杭州市临安区太湖源镇人民政府处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年三月六日 书记员  朱颖雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初124号                     公诉机关                   莆田市秀屿区人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人徐建水，男，1964年12月1日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，中共党员，务工，现住福建省莆田市秀屿区。2010年7月28日因赌博被莆田市公安局秀屿分局处以行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月29日被抓获，次日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   秀检一部刑诉［2020］50号                         指控           事实                   2020年3月29日19时许，被告人徐建水在家中饮酒后驾驶车牌号为闽BXXXX的小型普通客车前往东庄镇，同日21时许又驾驶该车辆返家，行驶至东庄镇前云圆圈路段时被公安机关当场查获。经检测，被告人徐建水的酒精呼气结果为103.2mg/100ml；经鉴定，其血样中检出乙醇浓度值为115.65mg/100ml。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                         被告人及辩护人意见                   被告人徐建水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人徐建水犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐建水归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，在量刑时一并考虑。被告人徐建水应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                         判决结果                   被告人徐建水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员          周志雄                     二○二○年三月三十一日                     书 记 员        王雪萍           附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初58号 原告：重庆亿盾广告有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街526号，统一社会信用代码915001073556498611。 负责人：陈林林，重庆亿盾广告有限公司九龙坡分公司经理。 委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所实习律师。 被告：重庆市沙坪坝区生态环境局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号，统一社会信用代码11500106MB17294428。 法定代表人：徐国轩，重庆市沙坪坝区生态环境局局长。 被告：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队,住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人：潘力旌，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队支队长。 原告重庆亿盾广告有限公司九龙坡分公司起诉重庆市沙坪坝区生态环境局、重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队一案，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。 原告重庆亿盾广告有限公司九龙坡分公司诉称：原告公司从事广告牌加工项目，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队认为原告在广告牌加工项目未配备相应喷漆废弃治理设施的情况下擅自投入生产的违法行为，于2019年10月29日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款作出罚款肆拾万元的行政处罚，原告申请行政复议后，被告重庆市沙坪坝区生态环境局于2020年3月6日作出行政复议决定，维持了行政处罚决定。 经审查，本院认为，本案行政行为涉及生态环境保护，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条以及重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》、《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》的相关规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 帆
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1173号申请执行人：廊坊市铜都商贸有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务乡古县村西。法定代表人：章胜华，经理。被执行人：廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司，住所地廊坊市安次区华夏九园12-2-103号，统一社会信用代码91131002MA08XLUK68。法定代表人：闻帅。本院在执行上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司系自然人闻帅的个人独资企业，且闻帅未实际出资到位，申请执行人申请追加闻帅作为被执行人承担本案中被执行人廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司应付的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加闻帅（身份证号码：）为本案的被执行人；二、应在本裁定生效之日起三日内向廊坊市铜都商贸有限公司履行货款38760.8元及迟延履行金并承担案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年三月二十六日书记员  郭梦楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5087号之一 申请执行人：鲁忠明，男，1969年3月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。 被执行人：方旗林，男，1966年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：吴志夫，男，1963年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人鲁忠明与被执行人方旗林、吴志夫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5413号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人于2019年10月14日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为两被执行人支付申请执行人鲁忠明款项120000元，并负担受理费1450元、保全申请费1170元以及申请执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的两被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年03月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现两被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出处罚决定，同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，两被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 徐峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9612号 原告屠剑虹，男，1957年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人刘阳、刘学峰,浙江渚桥韵律师事务所律师。 被告何铖，男，1994年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告屠剑虹诉被告何铖民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告屠剑虹及委托代理人刘阳、刘学峰到庭参加诉讼，被告何铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屠剑虹基于被告何铖出具的借款合同、收条、转账凭证、微信聊天记录起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金150万元及利息（按月利率2%计算自2018年12月13日起至款清止）；2、被告支付原告律师费7万元；3、被告承担本案诉讼费。 被告何铖未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：屠剑虹； 借款人：何铖； 借款金额：150万元； 借款期限：2018年7月3日至2019年7月2日； 借款利息：月息3%； 借款用途：经商资金周转； 借款方式：银行转账； 违约责任：如未按约定偿还本息，借款方应承担出借方主张权利时的各种合理费用，包括律师费、担保费等； 还款情况：被告已支付2018年7月3日至2018年12月13日按月利率3%计算的利息共计24万元。 本院认为，原告屠剑虹与被告何铖的借款关系，事实清楚、证据充分，有借款合同及银行转账记录为凭。原告诉请被告归还欠款本金、按月利率2%计算利息及律师费，符合约定，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何铖归还原告屠剑虹借款本金人民币150万元及利息（按月利率2%计算自2018年12月13日起至款清止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何铖支付原告屠剑虹律师费人民币7万元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定收取的案件受理费人民币21360元，保全费人民币5000元，由被告何铖负担。 原告屠剑虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何铖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张夜尽 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  王玲燕 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  邵翩翩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初30号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：吴荣钊，男，1981年7月26日出生，汉族，住苍南县。被告：陈修阔，男，1961年1月11日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴荣钊、陈修阔金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴荣钊偿还原告借款本金10万元、期内利息777.47元及逾期利息（以10万元为基数，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.31‰计算）；2、判令被告陈修阔对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月30日，被告吴荣钊作为借款人，被告陈修阔作为保证人与原告签订一份编号为8611120180057008的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人吴荣钊使用上述借款额度的期限自2018年8月30日至2021年8月21日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108%确定，利率不调整。保证人陈修阔自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%。同日，原告根据被告吴荣钊申请向其发放贷款10万元，约定借款期限自2018年8月30日起至2019年8月20日止，借款年利率为9.048%。借款后，被告除结清利息至2019年7月20日外，另支付利息1.66元，尚欠借款本金10万元、期内利息777.47元及相应的逾期利息，保证人未对剩余欠款履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴荣钊应于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息777.47元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.31‰计算）；二、陈修阔对吴荣钊的上述债务承担连带保证责任，陈修阔在承担保证责任之后，有权向吴荣钊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由吴荣钊、陈修阔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年三月四日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢129号申请执行人张伟，男，汉族，1973年4月8日生，住榆次区。被执行人林献堂，男，汉族，1969年3月10日生，浙江省乐清市居民，住榆次区。被执行人张建乐，女，汉族，1971年10月30日生，浙江省乐清市居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民四初字第589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人林献堂、张建乐在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 慧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1452号 李金梅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李金梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初669号原告：黄晶，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：方柳，湖北商之渡律师事务所律师。被告：沈洪伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告黄晶诉被告沈洪伟不当得利纠纷一案，本案于2020年2月24日立案。原告黄晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄晶撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二〇年三月九日书记员  周 晟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初569号原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。法定代表人：谷跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾阳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶长凤，女，该公司员工。被告：周艳，女，1981年3月8日生，汉族，住南京市建邺区。被告：周小华，男，1955年7月26日生，汉族，住南京市建邺区。被告：陈美花，女，1954年6月5日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告周艳、周小华、陈美花物业合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告南京远宏物业发展服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤回起诉。案件受理费72元，由原告南京远宏物业发展服务有限公司负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年三月二日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3419号 申请执行人：淄博通能电器有限公司，住所地，淄博市张店区杏园街道办事处商家村。 被执行人：山东巨鼎机器人科技有限公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道135号南起第一间。 法定代表人：牛国成，董事长。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款34600元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢283号申请执行人：杨秀丽被执行人：张惠育、徐傲关于申请执行人杨秀丽与被执行人张惠育、徐傲民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币36000.00元，现已强制执行到位人民币36000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人杨秀丽向本院申请执行的(2016)苏0684民初2701号民事调解书已在恢复的部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执63号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林燕辉，男，1983年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林燕辉借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十三日 书记员  赖锦晖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保62号 申请执行人：安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村，统一社会信用代码9134170255633927XA。 法定代表人：李正武，该公司总经理。 被执行人：河南福兴建设工程有限公司，住所地河南安阳市紫薇大道268-3号，统一社会信用代码914105226921739805。 法定代表人：李清志，该公司总经理。 申请执行人安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人河南福兴建设工程有限公司银行存款370000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河南福兴建设工程有限公司银行存款370000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月十七日 书记员  金 媛
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初291号 申请人：刘明，男，1972年8月8日出生，汉族，住安国市。 被申请人：王朝红，男，1968年10月10日出生，汉族，住安国市。 原告刘明与被告王朝红为民间借贷纠纷一案，申请人刘明于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行存款20万元或查封其相等值的资产。申请人刘明已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王朝红名下的200000元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人刘明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 鑫
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初479号 原告：姜绪传，男,1949年12月16日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋和翔，男，1973年12月30日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告姜绪传与被告蒋和翔土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜绪传于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜绪传的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜绪传撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姜绪传负担。 审 判 员  王焕东 二〇二〇年三月二十三日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初248号 原告：关园，男，1985年8月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：贾丽丽，女，1985年4月6日出生，汉族，住晋州市。 关园与贾丽丽探望权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因疫情防控，无法正常参加诉讼，原告关园于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关园撤诉。 案件受理费40元，由原告关园负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年三月九日 书记员  李 佩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初53号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人江兴良，男，1968年4月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市石鼓区。2010年10月13日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2019年8月11日刑满释放。2019年10月12日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局决定在衡阳市公安监管医院监视居住。2020年4月8日，衡阳市石鼓区人民检察院决定其在衡阳市公安监管医院监视居住。指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人江兴良犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员陈灿云、刘小兰出庭支持公诉，被告人江兴良及其指定辩护人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份，被告人江兴良在衡阳市石鼓区户共盗走34只鸡（共计1862元）。具体犯罪事实如下：1、2019年10月上旬的一天晚上，被告人江兴良在衡阳市石鼓区被害人黎某家的后院煤房盗走3只鸡。2、2019年10月9日晚上，被告人江兴良在衡阳市石鼓区被害人肖某家的鸡舍盗走10只鸡。3、2019年10月11日凌晨，被告人江兴良在衡阳市石鼓区被害人易某家的后院鸡舍盗走21只鸡。公诉机关认为，被告人江兴良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江兴良系累犯，有坦白情节。建议对被告人江兴良判处七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了视频截图；现场指认照片；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；证人刘某、汤某的证言；被害人黎某、肖某、易某的陈述；被告人江兴良的供述；辨认笔录；刑事判决书、释放证明书；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人江兴良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人江兴良有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江兴良的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人江兴良系累犯，应从重处罚。被告人江兴良到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人江兴良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇二〇年三月十九日法官助理陆超书记员封晶校对责任人：卢建春打印责任人：封晶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特170号申请人：井彦文。申请人：井友娟。申请人：王连珍。申请人：井友燕。申请人：井莉。申请人：金元美。本院于2020年3月17日立案受理申请人井彦文与申请人井友娟、王连珍、井友燕、井莉、金元美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月十七日书记员  张守军
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢264号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南大街10号楼。法定代表人：杨景，系该公司总经理。被执行人：靖边县物资贸易有限责任公司，住所地：靖边县河东原物资局院内。法定代表人：冯玉敏，系该公司总经理。被执行人：冯玉敏，女，1964年3月7日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。被执行人：杜成刚，男，1960年4月2日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。被执行人：冯玉琳，女，1970年1月2日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。被执行人：李东旭，男，1968年7月20日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人靖边县物资贸易有限责任公司、冯玉敏、杜成刚、冯玉琳、李东旭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靖边县物资贸易有限责任公司在靖边县北街原计划生育指导站有房产一处（土地证号为靖国用（2001）字第D2XX号，房产权证号为靖边房权证张畔字第0138XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靖边县物资贸易有限责任公司名下位于靖边县北街原计划生育指导站土地一块（土地证号为靖国用（2001）字第D2XX号），查封期限为三年。二、查封被执行人靖边县物资贸易有限责任公司所有的位于靖边县北街原计划生育指导站房产一处(房产权证号为靖边房权证张畔字第0138XX号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年三月三十日书记员  李 杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2652号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码:91330200954232171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司负责人。 委托代理人：钟朝柱，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李湖滨，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李湖滨为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于XX年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款48558.97元、执行费628.38元、诉讼费1574元，合计50761.35元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人李湖滨有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经过查询未发现被执行人名下有车辆。 3.查询未发现被执行人名下有股权、公积金、保险、证券登记的情况。 4.经过查询未发现被执行人有房产。 5.经过查询未发现被执行人有工资性收入。 6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，对被执行人作出了拘留决定并布控。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人李湖滨未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人李湖滨纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，限制其出入境。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，未发现被执行人李湖滨有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李湖滨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2652号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年三月三十日 代书记员 刘一宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异333号异议人（被执行人）：吴某，男，汉族，1973年10月19日出生，住济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行吴某、董俊德股权转让纠纷一案中，异议人吴某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人吴某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8292号民事判决书第二项、第三项判决：“被告吴某、董俊德对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited142股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告吴某、董俊德向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人吴某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初23号原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴文生，该公司员工。被告：高永刚，男，1976年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：赵春丽，女，1971年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：南皮县永刚五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县西街小高庄。法定代表人：高永刚，该公司经理。被告：赵平，女，1982年7月30日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：沧州市艾薇乐器箱包制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县吴家坊经济开发区。法定代表人：赵平，该公司经理。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告高永刚、赵春丽、沧州市艾薇乐器箱包制造有限公司、南皮县永刚五金制造有限公司、赵平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。河北南皮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告南皮县永刚五金制造有限公司偿还我行借款本金150万元元及其所欠利息；2、被告沧州市艾徽乐器箱包制造有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；3、被告高永刚、赵春丽、赵平、于书义签订承诺书对该笔借款承担连带清偿责任；4、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告南皮县永刚五金制造有限公司于2016年3月30日与我行签订企业借款合同150万元，借款用途购材料，由被告沧州市艾徽乐器箱包制造有限公司做担保并签订保证合同，借款合同约定还款方式为按月结息，到期还清本息，偿还日期约定为2017年3月29日，约定月利率千分之9.7875，逾期执行月利率千分之14.68125计收利息。合同签订后，原告方依约与被告签订借款借据，向被告发放了借款150万元，履行了合同。合同履行期间被告交还利息60000元。借款到期后，截止诉讼之日，被告仍欠原告借款本金150万元及部分利息未还，为维护我行的合法权益，请求人民法院判令被告南皮县永刚五金制造有限公司偿还我行借款本金150万元及其所欠利息；被告沧州市艾徽乐器箱包制造有限公司有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；被告高永刚、赵春丽、赵平、于书义签订承诺书对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。本院依据原告提供的地址向被告邮寄应诉文书后被退回。经本院要求原告依然不能提供被告赵平、沧州市艾薇乐器箱包制造有限公司的准确送达地址，导致本院无法向被告送达法律文书。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回河北南皮农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇二〇年三月十九日书记员  武瑞芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执146号 关于申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被执行人高松然、李秀华民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款83533.33元及利息，案件受理费1448.07元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人于2020年3月27日给付全部案件款（其中5万元为执行前还款）。申请人同意本案执行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知    二〇二〇年三月二十七日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5571号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳喜仓。 委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福才。 被申请人（一审被告）：江苏永业集团公司，住所地江苏省徐州市煤建西路永业小区内。 再审申请人岳喜仓因与被申请人李福才、江苏永业集团公司（以下简称永业集团）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岳喜仓申请再审称，（一）岳喜仓对李福才提交的订购协议书及发票的真实性不认可，有关李福才与永业集团之间互认订购及付款的事实，应当严格审查相关协议是否实际履行、款项如何支付等，从而保障他人的合法权益。涉案房屋系于2008年5月23日取得预售许可，岳喜仓与永业集团于2008年6月28日签订商品房买卖合同，并于当日网签备案。而李福才提供的购房发票时间为2008年4月14日，当时永业集团并未取得商品房预售许可，无法开具发票，李福才对如何缴纳房款一事表述不清，且李福才未要求与永业集团签订商品房买卖合同及办理网签备案，亦未核实永业集团是否有权出售房屋等重大事实，故李福才显然未尽到合理注意义务，李福才与永业集团之间房屋买卖的真实性存疑。（二）二审判决认定遗留问题工作组将房屋交付李福才由其占有使用，缺乏事实依据。遗留问题工作组并无职权确认李福才系涉案房屋的上房户，亦无权要求其他人不得占有该房屋。除李福才与永业集团的陈述外，无证据证明遗留问题工作组将房屋交付给李福才，也无证据证明李福才实际占有使用该房屋。且岳喜仓已于2012年9月17日与案外人董德永签订买卖协议，将涉案房屋出售给董德永，故二审判决认定的李福才实际占有使用该房屋与客观事实不符，认定李福才享有对该房屋占有使用及办理不动产登记的权利亦缺乏事实和法律依据。（三）李福才本案中提起的是合同效力之诉，并未提出房产确权之诉，故一、二审法院直接判令岳喜仓协助办理网签注销手续系适用法律错误。（四）一、二审判决关于岳喜仓与永业集团之间的法律关系认定错误。岳喜仓与永业集团之间系真实的房屋买卖合同关系，无证据证明双方之间存在借贷合意，不应推定岳喜仓与永业集团之间的房屋买卖合同并非真实意思表示。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，首先，关于岳喜仓与永业集团之间的法律关系认定问题。在李福才提起本案诉讼之前，岳喜仓曾于2011年1月、2015年10月等对永业集团提起多起诉讼，以其与永业集团之间存在房屋买卖合同关系、永业集团未履行房屋交付义务等为由，诉请永业集团交付永业嘉苑小区10-2-202室房屋（即本案争议房屋）、协助办理不动产登记手续等。以上案件经徐州市贾汪区人民法院审理后，已作出（2011）贾民初字第218号、（2015）贾民初字第01420号等民事裁定，认定岳喜仓与永业集团之间涉及民间借贷，永业集团存在还款行为，双方之间并非真实的房屋买卖关系，而是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，真实意思为民间借贷，故而驳回了岳喜仓的起诉。上述裁定均已发生法律效力。此后，岳喜仓还曾于2016年12月以与永业集团之间存在借贷关系，为保障债权实现而签订了商品房买卖合同等为由，另行向徐州市泉山区人民法院提起了诉讼，请求判令永业集团偿还借款。综上可知，岳喜仓与永业集团之间的法律关系已有人民法院生效裁判予以认定，岳喜仓在本案中并不能提供证据推翻以上生效裁判的认定，且其另以民间借贷为由向永业集团提起诉讼的行为亦可印证其相关意思表示的真实内涵，故应认定岳喜仓与永业集团之间并非真实的房屋买卖合同关系。一、二审判决对此所作认定，并无不当。 其次，如前所述，鉴于岳喜仓与永业集团之间并非真实的房屋买卖合同关系，则岳喜仓在本案中以涉案房屋权利人的身份对抗李福才的诉讼请求，显然无法成立。同时，李福才亦提供了其与永业集团之间就该房屋签订的订购协议、永业集团出具的购房发票等证据，永业集团对李福才的主张予以认可，且岳喜仓亦无法提供证据证明李福才与永业集团之间存在恶意串通、虚假诉讼等情形。因此，一、二审判决认定李福才与永业集团之间存在真实有效的房屋买卖合同关系，并无不当。 再次，李福才在本案中提出的诉讼请求为，请求确认李福才与永业集团2007年12月11日签订的《订购协议书》合法有效，确认岳喜仓与永业集团签订的编号JW01611《商品房买卖合同》无效，岳喜仓、永业集团协助李福才办理该合同的网上登记备案注销手续等。故本案仅涉及对当事人之间合同关系的真实性及有效性审查，一、二审法院在认定李福才与永业集团之间合同效力的同时，判令岳喜仓与永业集团协助李福才办理编号JW01611《商品房买卖合同》的网上登记备案注销手续，并未超出当事人的诉求范围。岳喜仓关于一、二审判决适用法律错误的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回岳喜仓的再审申请。 审判长  杜三军 审判员  刘海平 审判员  张丽华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  褚茜茜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初48号原告：张立文，男，1988年10月11日生，住贵州省三都水族自治县。原告：张义辉，男，1964年6月6日生，住三都县。原告：张立珊，女，1993年1月7日生，住三都县。原告：游名清，男，1944年7月14日生，住三都县。被告：韦良伟，男，1986年8月12日生，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司，住址：贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码：91522701216281964N。负责人：兰红兵，系该公司经理。原告张立文、张义辉、张立珊、游名清诉与被告韦良伟、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告张立文、张义辉、张立珊、游名清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告韦良伟赔偿原告各项经济损失共计815648.8元，被告太平洋保险黔南支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韦良伟承担。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日13时15份许，被告韦良伟驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车由三都县丰乐驾驶往大河方向，行至Ｘ901县道（都匀七号桥至三都县嘴角大桥）49ＫＭ＋200ｍ路段时，所驾驶车辆在超车过程中与原告张立文驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶员原告张立文、乘坐人张志鹏受伤、乘坐人游先菊死亡的交通事故。经三都县交警大队事故认定，被告韦良伟承担事故全部责任。事故发生当日，原告张立文及游先菊被送往黔南州人民救治，游先菊经该医院抢救无效于2019年6月9日5时55分死亡。经黔南州人民医院诊断，原告张立文右侧胫排骨干骨折、右肺损伤、全身多处皮肤裂伤。经黔南州人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告张立文伤残等级为十级，误工期120日-180日、护理期、30日-90日。事故发生后，被告支付了原告丧葬费8万元、医疗费7万余元。死者游先菊的继承人为其丈夫张义辉、父亲游名清、儿子张立文、女儿张立珊，死者游先菊母亲于2013年去世。被告韦良伟驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车，该车投保太平洋保险黔南支公司的交强险和商业险，保单号为ＡＧＹＡ948ＣＴＰ19Ｂ002688Ｗ。原告认为，被告韦良伟的侵权行为给原告造成了损害依法应当承担损害赔偿责任。被告对原告张立文的赔偿部分为160827元；对游先菊的死亡赔偿部分为：723138.5元，合计815648.8元。被告太平洋保险黔南支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韦良伟承担。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告张立文、张义辉、张立珊、游名清诉请的诉讼标的不具有同一性，不是必要共同诉讼参与人，故作为共同原告提起民事诉讼，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张立文、张义辉、张立珊、游名清的起诉。案件受理费5978元，原告张立文、张义辉、张立珊、游名清免于负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  包汉琼二〇二〇年三月二十五日法官助理张琳琳书记员周俊宏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7210号申请执行人：江阴市通顺管业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇金凤村周家村76号。法定代表人：张红伟，该公司董事长。被执行人：时念思，男，1971年3月12日生，汉族，户籍地山东省单县，现住郑州市。申请执行人江阴市通顺管业有限公司与被执行人时念思买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0281民初16882号民事调解书已发生法律效力。依该调解：时念思结欠江阴市通顺管业有限公司货款4455734元，该款由时念思于2019年2月1日前支付220万元、于2020年2月1日前支付2255734元。时念思如有一期未按约支付，则要支付江阴市通顺管业有限公司违约金10万元。案件受理费、诉讼保全费合计26223元由时念思负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 宸
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初255号之一原告：胡建成，男，1963年5月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：林上德，男，1968年11月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告胡建成与被告林上德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周秋化二〇二〇年三月二日书记员  杨 郡
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执483号被执行人：杨叶凌，男，1979年出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。本院在执行杨叶凌退伙纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行财产，但至今未履行已生效的（2017）冀0521民初857号民事判决书确定的案件受理费5800元交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨叶凌银行存款和网络资金5800元。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇二〇年三月十九日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执360号申请执行人：黄书庆，男，1967年2月21日生，汉族，住天长市。被执行人：宰银霞，女，1968年3月3日生，汉族，住天长市。黄书庆与宰银霞买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宰银霞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宰银霞在银行的存款222433元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初148号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘长雨，男。因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日被本院判处有期徒刑二年二个月，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人刘长雨犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月6日13时许，被告人刘长雨在重庆市九龙坡区某酒店209房间，以300元的价格贩卖一小包冰毒（净重0.36克）和两颗麻古（净重0.19克）给甘某后被民警抓获。民警从甘某身上提取到上述冰毒和麻古，从209房间提取到麻古三颗（净重0.27克）、作案工具小米手机一部，均予以扣押。经检验，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘长雨违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人刘长雨对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘长雨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘长雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.46克、作案工具小米手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年三月二十七日书记员 曾钟媛
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑终71号原公诉机关贵州省江口县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴兴芬，女，1949年10月21日出生于贵州省江口县，苗族，文盲，无业，住江口县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年9月24日被江口县公安局刑事拘留;2019年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。贵州省江口县人民法院审理贵州省江口县人民检察院指控原审被告人吴兴芬犯容留卖淫罪一案，于2019年12月17日作出（2019）黔0621刑初152号刑事判决：被告人吴兴芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。吴兴芬不服，于2019年12月21日提出上诉，并于同年12月31日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴兴芬自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条“上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。”第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴兴芬撤回上诉。贵州省江口县人民法院（2019）黔0621刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 陈天华二〇二〇年三月十六日法官助理黄泽峰书记员黄泽峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢108号王维林：关于申请执行人王维林申请执行被执行人赵云民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执401号申请执行人：郑平，女，汉族，1981年10月12日出生，重庆市荣昌区。被执行人：罗道静，男，汉族，1981年10月10日出生，重庆市荣昌区。申请执行人郑平与罗道静借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，要求被执行人给付103745元及利息，并承担本案执行申请费1456元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的103745元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的103745元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月二十四日书记员  李雨谦
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执78号 申请执行人周某某，男，2012年7月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 法定代理人周某某，男，1991年1月6日出生，汉族，衡南县人，衡南县，系周某某父亲。 被执行人王某，女，1990年4月29日出生，汉族，湖南祁东人，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案过程中，查明被执行人王某再无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人周某某，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾文娣
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督25号支付令申请人：程文波，男，汉族，农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：林乐婕，女，汉族，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇矿山村民委员会，住所地吉林省集安市清河镇矿山村。法定代表人：丁世杰，村主任。申请人程文波于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人雇佣申请人从事环境整治工作，欠工资15160元未予给付。要求被申请人集安市清河镇矿山村民委员会给付申请人工资15160元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇矿山村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程文波工资15160元。申请费30元，由被申请人集安市清河镇矿山村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  于娇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4814号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:岳小梅，女，汉族，1986年4月18日出生，住西安市临潼区。被告：刘福，男，汉族，1982年12月12日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告岳小梅、刘福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告岳小梅、刘福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告岳小梅、刘福在2016年08月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年8月12日发放贷款53830元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LC0C14DF1G0022430），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期255天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告岳小梅、刘福偿还原告剩余贷款本金13010.53元，到期未偿利息363.31元，罚息904.39元,寄送法律函件费100元，以上共计14378.23元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LC0C14DF1G0022430）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告岳小梅、刘福经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年08月09日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告岳小梅（借款人）、刘福(共同借款人)签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款53830元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息10.9%，贴息利率为3.51%，贷款利率为7.39%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告岳小梅、刘福（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元，车架号：LC0C14DF1G0022430为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2016年08月09日，原告取得了“比亚迪元”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LC0C14DF1G0022430）机动车登记证书。2016年08月24日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2016年8月12日原告向被告指定账户发放贷款53830元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金13010.53元，到期未偿利息363.31元，罚息904.39元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告岳小梅、刘福于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13010.53元，到期未偿利息363.31元，罚息904.39元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告岳小梅、刘福未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌元”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LC0C14DF1G0022430）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初526号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。被告：田德辉，原告长沙银行股份有限公司诉被告田德辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告田德辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14467.65元、利息1187.39元、费用1134.46元，共计16789.5元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告在实现债权过程中产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××03的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计16789.5元（包括信用卡欠款本金14467.65元、利息1187.39元、费用1134.46元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用条约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告田德辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2016年6月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××03。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，但被告未按约还款，截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金14467.65元、利息1187.39元、费用1134.46元，共计16789.5元。另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还透支本金、支付相应利息及滞纳金的诉讼请求符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%；三、对原告要求被告支付律师费的诉请，因《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》中并未明确约定由被告承担律师费，且律师费属于实现债权过程中的非必然支出，故对该项诉请本院不予支持；四、被告田德辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告田德辉在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金14467.65元、利息1187.39元、费用1134.46元，共计16789.5元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为110元，由被告田德辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周 元二〇二〇年三月十七日代理书记员  刘倩妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11159号申请执行人:深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室，统一社会信用代码91550300084600774J。法定代表人：钟岩，总经理。被执行人:重庆略众企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区金融街3号17-1自编号人保寿险大厦17层E/F单元，统一社会信用代码91500105MA5U9DD27F。法定代表人：刘昭君，执行董事。关于深圳市大数云房网络科技有限公司与重庆略众企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，权利人深圳市大数云房网络科技有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初20725号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆略众企业管理咨询有限公司支付佣金705500元。本院于2019年10月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为705500元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11159号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年三月十七日书记员  唐敬森