wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2020）内0921刑初19号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人闫某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】12号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2019年12月24日晚上8点左右，闫某和九个朋友在浩翔酒店喝酒，闫某喝了一两五左右白酒，22时02分许，闫某驾驶大众牌×××小型轿车在××县（生态山北门前）行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对被告人闫某抽取静脉血样，呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人闫某血液中酒精含量为87.49mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人闫某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元。   被告人闫某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2019年12月24日22时02分许，被告人闫某饮酒后驾驶车牌号为×××大众牌小型轿车沿卓资县卓资山镇迎宾东街由东向西行驶至生态山公园北门门前时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人闫某血液中酒精含量为87.49mg/100ml,属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、立案决定书、抓获经过；   2、血样提取登记表；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；   4、人员基本信息；   5、犯罪嫌疑人的供述与辩解；   6、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；   7、视听资料。   本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人闫某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇二〇年三月十五日   法官助理 闫翠青   书 记 员 魏 杰     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执280号之一 申请执行人董海，男，1986年5月3日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人黄建勇，男，1976年11月5日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人杨锦鹏，男，1989年10月29日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人董海与被执行人黄建勇、杨锦鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人董海于2020年3月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  戴锦平 二〇二〇年三月十日 书记员  刘毓国
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4499号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省温州市平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室，组织机构代码060561854。 法定代表人:陈方。 被执行人:黄敬取，男，1988年2月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人黄敬取金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人黄敬取偿还申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行借款300000元及利息，并负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人黄敬取发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄敬取的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人借款300000元及利息，也未交纳案件受理费2900元、申请执行费4400元。 鉴于被执行人黄敬取拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄敬取作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄敬取采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄敬取无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月十日 书记员  陈建乐
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执318号申请执行人：保乐力加(中国)贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：PHILIPPEPASCALGUETTAT。被执行人：上海浦星贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：童亦愚。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第0992号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海浦星贸易有限公司应向保乐力加(中国)贸易有限公司支付货款人民币61,304,688.28元及相应逾期利息、仲裁费人民币501,440元。本院依据该裁决，于2020年3月27日向上海浦星贸易有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币129,206.13元。经本院查明，上海市黄浦区人民法院于2019年3月21日作出(2019)沪0101财保34号《民事裁定书》，依法冻结了被执行人上海浦星贸易有限公司在中国工商银行上海分行业务运营中心的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限至2021年3月26日；冻结了被执行人上海浦星贸易有限公司在中国光大银行股份有限公司上海天山支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限至2021年4月14日；冻结了被执行人上海浦星贸易有限公司在交通银行上海浦东分行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX23，冻结期限至2021年4月14日。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第0992号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海浦星贸易有限公司名下的银行存款人民币61,935,334.41元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海浦星贸易有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月二十七日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3983号申请执行人：李伟，男，1966年12月15日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐晶晶，女，1991年4月3日生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人李伟与被执行人徐晶晶民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初4446号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月五日书记员  张德祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保326号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：凌红妹，女，1969年01月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：季宣杰，女，1965年04月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人凌红妹、季宣杰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人凌红妹、季宣杰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人凌红妹、季宣杰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初34号 原告：吴显春，男，1984年2月12日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：吴用斯，男，1965年12月24日出生，汉族，住泰顺县。 吴显春与吴用斯健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴显春及其委托代理人周光杰、吴用斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴显春向本院提出诉讼请求：判令吴用斯赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计124373.92元。 吴用斯答辩称：1、对事故发生经过及责任认定有异议，答辩人只是逆行，并没有撞倒吴显春，只需要负部分责任，不承担全部责任；2、吴显春主张的各项赔偿费用均偏高。 案件相关情况 2018年10月9日，吴用斯驾驶二轮电动自行车，行驶至泰顺县万洋华府育才红绿灯前路段时，逆向行驶，致使吴显春驾驶二轮电动自行车因躲避不及摔倒而受伤的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队认定吴用斯负事故全部责任；吴显春无责任。吴显春受伤后前往福建省宁德市闽东医院、泰顺县人民医院治疗，共住院29天，花费医疗费44776.38元。福建省宁德市闽东医院出具医疗证明书，载明一年后返院取内固定，费用约为12000元。2019年11月29日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，吴显春的误工期限为210日，护理期限为105日，营养期限为105日，其中包含二期拆除内固定的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。 另查明，吴用斯已经支付吴显春31000元。 损失项目 吴显春的损失、依据及争议事项 1.医疗费 吴显春主张46753.38元（含拐杖100元）； 本院认为,根据吴显春的伤情及医疗票据，对其中包含的中草药及营养保健品的费用，本院不予认可，而医疗器械费用（拐杖）在其他项下另外计算，故有关医疗费为44776.38元； 2.住院伙食补助费 吴显春主张2900元； 本院认为，吴显春的主张符合法律规定，予以支持。 3.营养费 吴显春主张10500元； 本院认为，参考鉴定意见确定营养期间为105天，按照30元/日的标准计算，为105×30=3150元。 4.护理费 吴显春主张15006元； 本院认为，参考鉴定意见确定护理期限为105天，其主张住院期间（29天）按照66432元/年的标准计算住院期间的护理费为5278元，不违反法律规定，本院予以准许；但出院后应按上年度私营单位居民服务业在岗职工平均工资（即43758元/年）计算，故为43758÷365×76+5278=14389.25元。 5.误工费 吴显春主张66314.54元； 本院认为，吴显春主张按照115261元/年的标准计算，没有足够的证据支持其年收入依据，故本院按照2018年度全省全社会在岗职工年平均工资的标准计算；误工期限参考鉴定意见为210天，故为66432÷365×210=38221.15元。 6．交通费 吴显春主张1200元； 本院认为，结合吴显春的实际伤情及治疗情况，该主张符合实际，予以支持。 7.后续治疗费 吴显春主张12000元； 本院认为，结合医疗证明书，对该主张予以支持。 8.鉴定费 吴显春主张700元； 本院认为，确实有该项费用支出，本院予以认可。 9.其他费用 吴显春主张拐杖费用100元； 本院认为，结合吴显春的伤势，该费用符合实际，予以支持。 吴显春的损失 117436.78元。 本院认为：驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。吴用斯未按照道路交通规定行车，逆向行驶，导致本案事故的发生，应对吴显春的损失承担赔偿责任。吴用斯认为吴显春应当承担事故的主要责任，但没有提供证据证明，本院不予支持。吴用斯赔偿吴显春117436.78-31000=86436.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、吴用斯于本判决书生效后十日内支付吴显春赔偿款86436.78元； 二、驳回吴显春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2787元，减半收取1393.5元，由吴显春负担425.5元，由吴用斯负担968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄茹文 代书记员 周欣欣
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1941号 申请执行人：林郑宁，男，汉族，1984年11月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：翁泽群，男，汉族，1994年6月11日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林郑宁与被执行人翁泽群请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0329民特63号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人林郑宁向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人翁泽群向申请执行人林郑宁偿还借款本金人民币60000元及相应利息（以60000元为基数，从2018年9月13日起月利率按2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息3000元）。并负担执行申请费959元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人翁泽群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁泽群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁泽群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁泽群名下无不动产、车辆和有价证券，银行仅有小额存款并依法进行冻结（冻结期限为2019年12月19日至2020年12月18日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截止2020年03月18日，暂未发现被执行人翁泽群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁泽群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁泽群做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人翁泽群采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林郑宁，其未在法定期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十八日 书记员  包文沁
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终19号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王开明，男，1970年3月11日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化，无固定职业，住麻城市。因盗窃，于2014年5月15日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2015年11月被判处拘役四个月；因盗窃，于2018年4月12日被行政拘留12日；因犯盗窃罪，于2018年12月被判处拘役五个月，2019年1月29日刑满释放。因盗窃，于2019年9月15日被行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2020年3月14日被取保候审。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人王开明犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）鄂1181刑初513号刑事判决，以被告人王开明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王开明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王开明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王开明自愿撤回上诉的请求，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王开明撤回上诉。湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年三月二十五日法官助理裴正强书记员江丽红
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执154号之一申请执行人郑玉琴，女，1971年5月6日出生，住温州市瓯海区。被执行人伍卫东，男，1967年8月11日出生，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人郑玉琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3446号民事判决书，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金629600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人伍卫东发出执行通知书、报告财产令。被执行人伍卫东未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人伍卫东的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人本金629600元及利息，也未缴纳本案受理费10096元、执行费8696元。因被执行人伍卫东在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人伍卫东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 胡锦波
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初23号原告：王洪喜，男，1974年10月31日出生，汉族，住鸡西市城子河区。被告：于永平，男，1963年10月25日出生，汉族，住双鸭山市宝清县。本院在审理原告王洪喜与被告于永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王洪喜于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王洪喜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪喜撤诉。案件受理费190元（原告王洪喜已缴纳），由原告王洪喜负担。审判员  刘继东二〇二〇年三月四日书记员  王宏亮
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3408号之一 申请执行人：宁波市海曙宁锋拉管五金厂。住所地：宁波市海曙区洞桥镇李家耷村。统一社会信用代码：91330212713307248H。 负责人：王贞兰，该厂厂长。 委托代理人：李天伦。 被执行人：宁波市奉化跃盛特种螺钉厂，住所地：宁波市奉化区岳林街道舒后村河里岸。 负责人：翁雪峰。 申请执行人宁波市海曙宁锋拉管五金厂与被执行人宁波市奉化跃盛特种螺钉厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人宁波市奉化跃盛特种螺钉厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市奉化跃盛特种螺钉厂向申请执行人宁波市海曙区宁锋拉管厂支付货款158913元。案件受理费1739元、申请执行费2283.69元由被执行人宁波市奉化跃盛特种螺钉厂承担。但被执行人宁波市奉化跃盛特种螺钉厂至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。 3、调查发现被执行人负责人翁雪峰去向不明。其所开办的宁波市奉化跃盛特种螺钉厂已不在住所地宁波市奉化区岳林街道舒后村河里岸经营，亦去向不明。 4、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人宁波市奉化跃盛特种螺钉厂纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人负责人翁雪峰限制高消费。 6、因违反财产申报制度，本院决定对被被执行人的负责人翁雪峰采取15日的拘留措施。因未实际控制被执行人，故该拘留措施未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年3月9日被执行人宁波市奉化跃盛特种螺钉厂尚应向申请执行人宁波市海曙宁锋拉管五金支付货款158913元，并承担案件受理费1739元、申请执行费2283.69元。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0124民初2642号 原告：柳鹏森，男，1989年10月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。 被告：黄治成，男，1966年03月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：洪小香，女，1967年05月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告柳鹏森与被告黄治成、洪小香合同纠纷一案，本院于2019年03月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告柳鹏森的委托诉讼代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告黄治成、洪小香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳鹏森向本院提出诉讼请求：1.判令黄治成、洪小香偿还柳鹏森借款1700000元及起诉之日后的利息损失（按月息1.5%的标准计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由黄治成、洪小香承担。事实和理由：2013年11月，黄治成挂靠铜陵建鑫建筑安装工程有限公司的资质，与舒城汉铭保利旅游投资有限公司签订建设工程施工合同，承接舒城县万佛湖环湖西段道路工程，总造价约2亿元。黄治成需要缴纳工程保证金1000万元整。因资金周转不便，黄治成邀请柳鹏森父亲柳传贵参与合伙经营，双方于2013年11月16日签订合伙协议，约定柳传贵持股20%，投入资金为240万元人民币。柳传贵多方凑集资金195万元交予黄治成指定的账户。后来，合伙协议指向的共同经营舒城县万佛湖环湖西段道路工程，一直没有实际施工，柳传贵与黄治成约定退出合伙，黄治成退还柳传贵合伙款25万元，尚有170万元没有返还。2015年柳传贵因病去世，2017年4月21日黄治成与柳传贵之子柳鹏森重新结算，黄治成书面承诺尚未归还的170万元分期支付。至今，该170万元黄治成分文未付。黄治成与洪小香系夫妻关系，本案柳鹏森之债权发生在黄治成与洪小香夫妻关系存续期间，且黄治成借款用于家庭经营的收益，故黄治成与洪小香有共同还款责任。 黄治成、洪小香未作答辩。 柳鹏森围绕诉讼请求依法提交了证据：1.柳鹏森的身份证、黄治成的人口信息，证明柳鹏森、黄治成的身份情况；2.欠条，证明黄治成欠柳鹏森款项1700000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄治成与柳传贵因合伙经营产生债权债务关系，2015年柳传贵因病去世，2017年4月21日黄治成与柳传贵之子柳鹏森重新结算，黄治成于当日向柳鹏森出具金额为1700000元的欠条一张，约定在2018年12月30日之前付清此款，并约定欠款利息“原则按银行同期贷款利率三倍，其结果可按法院执行到位的利率结果计算”。上述欠款到期后，经柳鹏森多次催讨，黄治成一直拖延未付，因而成诉。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。黄治成于2017年04月21日向柳鹏森出具的欠条足以证明黄治成欠柳鹏森1700000元的事实，黄治成应守诚重诺及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现柳鹏森要求黄治成及时归还欠款1700000元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。柳鹏森主张按照年利率18%计算利息，于法无据，本院对此不予支持。黄治成向柳鹏森出具的欠条上载明“原则按银行同期贷款利率三倍，其结果可按法院执行到位的利率结果计算”，该约定不违反法律的强制性规定，故本院依法确认由黄治成自2019年03月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付欠款利息至实际给付之日止。 另，柳鹏森要求洪小香对上述欠款承担连带还款责任，因柳鹏森未能提交相关证据证实，本院对此不予支持。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄治成欠原告柳鹏森欠款1700000元及利息（以欠款本金1700000元为基数，自2019年03月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告柳鹏森的其他诉讼请求。 案件受理费20100元，保全费5000元，共计25100元，由被告黄治成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 凌 审 判 员  宋功平 人民陪审员  柯文龙 二〇二〇年三月六日 书 记 员  侯盼盼 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11694号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：郑旭鑫，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑旭鑫信用卡纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令郑旭鑫支付截止2019年2月12日信用卡透支本金199975.22元、利息9415.49元，并支付违约金4192.67元及后期利息（从2019年2月13日开始按日万分之五计算）。事实和理由：郑旭鑫向原告申请办理信用卡，信用卡透支后未按约定还款，截止2019年2月12日尚欠本金199975.22元、利息9415.49元、违约金4192.67元未支付，原告多次催收未果。 被告郑旭鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月24日，郑旭鑫向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××80。郑旭鑫阅读签名认可了招商银行粉丝信用卡领用合约，招商银行粉丝信用卡领用合约载明了利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年招行信用卡中心发布公告，将滞纳金调整为违约金。郑旭鑫信用卡透支后未按约定还款，截止2019年2月12日尚欠本金199975.22元、利息9415.49元、违约金4192.67元未支付，招行信用卡中心多次催收未果，招行信用卡中心遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告招行信用卡中心的陈述，有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡申请表及招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询、网上公告等证据材料，在案为证。 本院认为：郑旭鑫签名阅读认可的招商银行粉丝信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。郑旭鑫信用卡透支后未按约定还款，截止2019年2月12日尚欠本金199975.22元、利息9415.49元、违约金4192.67元未支付，招行信用卡中心请求判令郑旭鑫支付截止2019年2月12日本金199975.22元、利息9415.49元、违约金4192.67元及后期利息（从2019年2月13日开始按日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 郑旭鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年2月12日本金199975.22元、利息9415.49元、违约金4192.67元及后期利息（以本金199975.22元为计算基数，从2019年2月13日开始按日万分之五计算，至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，公告费650元，共计5154元，由郑旭鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘加辉 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  叶 春
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢110号 申请执行人周法华 被执行人浙江贝升拉链有限公司、董祥孝 本院在执行申请执行人周法华与被执行人浙江贝升拉链有限公司等案由借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0207民初90号原告:孙丽娟，女，1969年6月6日出生，汉族，齐齐哈尔强盛机械加工厂退休职工。被告：韩丽梅，女，1975年9月24日，汉族，碾子山区佳清洗衣中心个体业主。本院在审理原告孙丽娟诉被告韩丽梅合同纠纷一案中，原告孙丽娟于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽娟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙丽娟负担。审判员  姚志强二〇二〇年三月三十一日书记员  朱营营
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2177号原告：陈小光，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省。被告：李彦，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告陈小光诉被告李彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小光到庭参加诉讼，被告李彦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款7000元人民币。事实与理由：2018年10月15日，被告以家中有事为由向原告借款7000元，并口头约定几个月就还清借款，借款到期后，原告多次讨要，但是被告总以没钱为由拒绝归还，后来就再也无法联系。故诉至法院。被告李彦经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告陈小光向本院提交的证据材料有：借条一张。以证明被告向原告借款7000元的事实。被告李彦未向本院提供证据材料。经审理查明：2018年10月15日，被告李彦向原告陈小光出具借条一张借原告现金7000元，该借条载明“借今借到陈小光7000元，已拿到手，大写柒仟元整2018.10.15李彦”。此款后经原告催要，被告至今未还。2019年11月6日原告向本院起诉，要求被告归还借款7000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李彦借原告陈小光现金7000元，事实清楚，证据充分，被告李彦拖至今日未还，为此双方酿成纠纷，其应承担全部责任，故原告要求被告李彦归还其借款7000元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦应于本判决生效后十日内归还原告陈小光借款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告李彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张秀云审 判 员  郭 亮人民陪审员  吕书亮二〇二〇年三月二日书 记 员  邵明周
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1061号 廖天真、温州富仁家具有限公司： 关于申请执行人廖天真与被执行人温州富仁家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人廖天真于2020年03月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1061号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2357号 原告：魏小川，女，1973年4月5日出生，汉族，住甘肃省东风场区。 原告：赵泽林，男，1972年7月15日出生，汉族，住甘肃省东风场区。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：李大文，女，1947年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：扶毓，女，1992年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：宁小林，系公司员工。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 原告魏小川、赵泽林与被告李大文、扶毓、成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告魏小川、赵泽林未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭 丹
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2347号申请执行人张利娜，女，1976年10月16日生，住杞县。被执行人刘纪坤，男，1963年12月9日生，住杞县。关于申请执行人张利娜与被执行人刘纪坤民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘纪坤偿还原告15000元及利息，案件受理费87.5元共15087.5元。因被执行人刘纪坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人张利娜向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未发现被执行人刘纪坤有银行账户存款信息。2、未发现被执行人刘纪坤的房产、车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15087.5元未能实现。本院认为，申请执行人张利娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘纪坤负有继续向申请执行人张利娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇二〇年三月十一日书记员  闫鸿润
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1203号 罪犯捷马耶夫.穆拉特（英文名：ＪＵＭＡＹＥＶＭＵＲＡＴ），男，1998年7月8日出生，汉族，大学文化，土库曼斯坦国籍，国外住所土库曼斯坦。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2018年4月18日作出(2018)浙0102刑初第101号刑事判决，以被告人捷马耶夫.穆拉特犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯捷马耶夫.穆拉特在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯捷马耶夫.穆拉特减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯捷马耶夫.穆拉特在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯捷马耶夫.穆拉特在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯捷马耶夫.穆拉特减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月10日起至2020年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执445号 申请执行人：尤大军，男，黎族，1974年4月16日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：王邦斗，男，汉族，1966年3月17日生，贵州省晴隆县人。 本院执行尤大军与王邦斗合伙协议纠纷一案。在执行过程中，查明申请执行人王邦斗已死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执445号案件对被执行人王邦斗的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终101号 上诉人（原审被告）：河北卓普化工设备制造有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区西兆通镇东兆通村团结巷42号。 法定代表人：果甲金。 被上诉人（原审原告）：浙江奇彩环境科技股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区稽山街道东山路6号2号楼3楼。 法定代表人：张云保。 上诉人河北卓普化工设备制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10297号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案主要争议是承揽合同产品质量问题，不是合同双方住所地，应以产品加工地为实际联系地，应由加工行为地为合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人据以提起诉讼的《浙江奇彩环境科技股份有限公司分散染料废水蒸发量8t/h硫酸铵三效蒸发装置承揽项目合同书》第十六条约定：在履行本合同过程中，如双方发生争议，应当友好协商。协商不成，甲、乙双方均可向双方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从约定。被上诉人作为甲方，有权选择其所在地人民法院提起诉讼。故 一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵海琴
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初99号原告：王有彬，男，汉族，1981年3月10日生，宣威市人，住宣威市。被告：符丽，女，汉族，1983年4月28日生，宣威市人，住宣威市，（缺席）。原告王有彬与被告符丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王有彬到庭参加诉讼，被告符丽经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠原告工程款人民币39600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年下旬，原告从被告处分包部分建筑工程，其中包括刷墙、支模、扎钢筋、交混泥土等。2017年12月17日，经双方结算，被告仍下欠原告工程款人民币49600元，后被告支付了原告人民币10000元，尚未结清款项为人民币39600元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不给付。2020年1月7日，原告王有彬向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告符丽经本院送达传票传唤未到庭应诉答辩。原告王有彬为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格；2、结算协议一份，用于证实被告欠原告工程款人民币39600元的事实。被告符丽经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的上述两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。根据庭审和原告的陈述、举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年11月19日至2017年12月12日，原告经被告之堂弟介绍去云南省昆明市禄劝县被告承包的工地上做工程，具体工作为刷墙、支模、扎钢筋、交灌混泥土、地牵梁等，2017年12月12日经结算，原被告达成协议，被告欠原告工程总价款人民币69600元，定于2018年1月底付清，双方在协议书上签字、按印，予以确认。结算当日被告给付原告人民币20000元，2018年春节，被告又给付原告人民币10000元，余款人民币39600元至今未给付。2020年1月7日，原告王有彬向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条第一款，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。第二百六十一条，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条，定作人应当按照约定支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告（承揽人）王有彬已按照被告符丽（定作人）的要求完成工作，并交付工作成果，且经过定作人验收，定作人应按照约定给付承揽人报酬。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告符丽未应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告王有彬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告符丽于本判决生效后十日内给付原告王有彬报酬人民币39600元。如果未按本判决指定给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币790元，减半收取395元，由被告符丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  叶庆玮二〇二〇年三月三十日书记员  陶 毅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：程永强，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程永强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告程永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币27,588元，利息3,619.52元，滞纳金及违约金7,002.01元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用4,018.56元，以上共计42,228.09元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金27,588元、利息3,619.52元、违约金7,002.01元、其他费用4,018.56元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计42,228.09元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告程永强未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金27,588元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告程永强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金27,588元；二、被告程永强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.70元，减半收取计244.85元，由被告程永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3221号之一 申请执行人：戴吉利，男，1972年4月5日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈虎，男，1963年3月29日出生，住河南省光山县。 被执行人：陈功涵，男，1989年4月14日出生，住河南省光山县。 申请执行人戴吉利与被执行人陈虎、陈功涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴吉利向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为：借款本金300000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9560元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人陈虎、陈功涵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈虎、陈功涵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈虎、陈功涵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈虎、陈功涵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年10月24日委托河南省光山县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，本院于2019年10月24日委托台州市椒江区人民法院查封了被执行人陈功涵名下车牌号为浙Ｊ×××××骊威牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月18日，被执行人陈虎、陈功涵尚欠申请执行人戴吉利借款本金300000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费9560元、执行费4400元未履行。 鉴于被执行人陈虎、陈功涵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈虎、陈功涵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××骊威牌小型汽车未实际扣押，暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3221号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  金汉宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1353号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周广富，男，1956年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人周广富因诉被申请人山东省人民政府（以下简称山东省政府）信息公开一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周广富向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，判令山东省政府向其答复申请公开事项。理由：山东省政府具有作出信息公开答复的职责。 本院认为，根据山东省《关于加强耕地保护和改进占补平衡的实施意见》第六条的规定，市、县（市、区）政府是本行政区域内落实耕地占补平衡的责任主体。山东省政府并非责任主体，亦不具有公开该类政府信息的法定职责。 综上，再审申请人周广富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周广富的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执360号刘尧刚：本院于2020年3月4日立案执行你罚金纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4007号 原告：吴笑妹，女，1946年12月25日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：杨海弘，女，汉族，住仙居县。系原告女儿。 委托代理人：郑国志，男，汉族，住仙居县。系原告女婿。 被告：陈建军，男，汉族，户籍地址河南省淮阳县，现住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号。 负责人：王如华，经理。 委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告吴笑妹与被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理。在审理过程中，因被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院对此予以准许，现已鉴定终结。本案于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告吴笑妹的委托代理人杨海弘、郑国志、被告陈建军、保险公司的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴笑妹起诉称：2019年1月27日21时15分许，被告陈建军驾驶浙Ｊ×××××号牌的车辆路经翡翠华府门口时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈建军负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在仙居县人民医院治疗，治疗终结后，经鉴定，原告身体损伤已构成一个九级伤残，二个十级伤残，护理时限为150日、营养时限为120日。后期或需更换、翻修人工髋关节。据此，原告诉请：判令被告立即赔偿原告医疗费177400.04元、护理费18109元、住宿费4650元、住院伙食补助费1470元、营养费3600元，伤残赔偿金106702.08元、鉴定费3100元、精神抚慰金20000元、交通费490元、残疾辅助器具费1931.4元，共计337452.52元。庭审中，原告增加要求被告承担案件受理费2087元以及重新鉴定所产生的费用849元（检查费69元、交通费480元、陪同人员误工费300元）。 被告陈建军答辩称：对于事故的发生经过及责任认定均无异议，但被告陈建军在保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任。被告陈建军在事故发生后已向原告垫付了11700元，该部分款项应当在本案中予以一并处理。请求法院依法判决。 被告保险公司答辩称：对于事故的发生经过及责任认定均无异议。被告陈建军所驾驶的浙Ｊ×××××号牌的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元并投保不计免赔率险，本次事故发生在保险期间；被告陈建军在投保时，保险公司已向其送达了保险条款，载明了保险范围及免责内容。对于原告所提的各项赔偿项目中，对于住院伙食补助费、交通费无异议；医疗费应当按发票进行核算，其中有伙食费等不合理费用应当予以剔除，非医保费用（含伙食费）计49627.6元不属保险范围；残疾赔偿金以原告的户籍为准，要求提供原件；护理费应当按照住院167元每天、出院83.5元每天的标准计算；营养费过高，认可600元；原告的住宿费不应赔付；精神抚慰金过高，认可6000元；医疗辅助器具的费用中金额有异议，且不属医保范围；鉴定费不属保险范围；对于原告新增的第二次鉴定所产生的交通费用，由法院酌情确定；请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2019年1月27日21时15分许，被告陈建军驾驶浙Ｊ×××××号牌的车辆路经翡翠华府门口时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈建军负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告先后在仙居县人民医院治疗，浙江省台州医院治疗，其中住院共计49天。治疗终结后，经鉴定，原告身体损伤已构成一个九级伤残，二个十级伤残，护理时限为150日、营养时限为120日。被告陈建军在事故发生后已向原来方垫付了11700元。 依照原告请求及相关规定，原告因本次事故产生的损失有：医疗费177400.02元、营养费酌情确定为700元，住院伙食补助费1470元（49天×30元/天），护理费18109元（49天×182元/天+101天×91元/天）、医辅费酌情确定1000元、残疾赔偿金106702.08元（55574元/年×8年×24%）、精神抚慰金酌情确定为7200元、鉴定费3100元、交通费490元，上述合计316171.1元。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、退休证等证据所证实。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本次事故认定恰当，本院予以确认。被告陈建军负事故的全部责任，故应当承担完全的赔偿责任。被告保险公司虽提出要求非医保部分不属保险范围，要求该部分由被告陈建军负担的意见，但其未提供相应的证据证实其已对被保险人陈建军履行提示说明义务，亦未提供证据证明该费用超出了基本医疗保险同类医疗费用标准，故对于被告保险公司的意见，本院不予采纳。由于原告所提交的购买医辅器具费用票据中部分为收款收据，部分并非医疗器具，并有部分属重复购买，故本院根据病历所记载的病情酌情予以确定1000元。原告在重新鉴定期间所花费的合理费用应作为诉讼费中的鉴定费用予以处理，但其要求的陪人误工费无据，本院不予支持。根据原告的伤情，其提供的膝关节固定套应属合理治疗辅助器具，故本院对该费用予以认定。原告的各项损失共计316171.1元，由被告保险公司在承保范围内直接赔偿给原告。被告陈建军已垫付部分，可由原告在保险赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司直接赔付给原告吴笑妹各项损失316171.1元（款汇所附账号）； 二、被告陈建军已向原告吴笑妹垫付的11700元，由原告吴笑妹在保险理赔款中予以返还； 三、驳回原告吴笑妹的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由原告吴笑妹负担53.5元，由被告陈建军负担990元，鉴定费用2109元（保险公司预缴1560元+吴笑妹垫付检查费69元、交通费480元），由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年三月十二日 代书记员 蒋王意 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初4007号 吴笑妹、陈建军、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司： 原告吴笑妹与被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2087元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19900001040000225089001。 特此通知。 2020年3月12日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1111号 罪犯王林芳，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2011年8月18日作出(2011)浙杭刑初字第175号刑事判决，以被告人王林芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年5月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王林芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王林芳减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王林芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王林芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王林芳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月5日起至2031年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初8395号原告：永嘉万新恒锦置业有限公司。住所地：永嘉县三江街道长岙村东路53号（一楼）。法定代表人：彭利，总经理。委托诉讼代理人：蔡国锋、苏丽颖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：戴晶晶，女，1995年11月4日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉万新恒锦置业有限公司与被告戴晶晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永嘉万新恒锦置业有限公司撤诉。案件受理费7879元，减半收取3939.50元，由原告永嘉万新恒锦置业有限公司负担。审判员  谢玉平二〇二〇年三月二十七日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初253号 原告:罗某,男,1996年2月26日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 委托诉讼代理人时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。 被告:周某,女,1995年6月16日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人杨涛，安徽法理律师事务所律师。 原告罗某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告与被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼157000元及价值22747元首饰(钻戒价值2380元、钻石挂坠价值4972元、黄金手镯价值9950元、彩金戒指1600元、硬金挂件价值3845元)、价值5980元苹果手机一部。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年4月29日(农历3月14日)经媒人介绍相识,确立婚约关系,原告根据习俗给付被告见面礼11000元,被告返给2000元。双方约定于2019年2月10日(农历正月初六)按照地方风俗举行婚礼仪式,被告通过媒人向原告索要聘礼160000元,为了婚礼顺利举行,原告于2019年2月2日(农历腊月二十八)经媒人给付100000元彩礼,被告返还10000元;2019年2月9日(农历正月初五)经媒人再次给付彩礼60000元,被告返还20000元。举行结婚仪式当天,被告又索要上车礼下车礼18000元,并由被告收取了该笔彩礼。总支出彩礼157000元。另婚礼前,被告向原告索要首饰,原告同被告双方一同至泗县由原告购买钻戒、钻石挂坠、黄金手镯、彩金戒指、硬金挂件，价值22747元首饰交付给被告。于台州市购买苹果手机一部交付给了被告。原被告双方同居后不久便各自外出打工,自2019年9月26日被告回娘家后便不愿意再同原告共同生活,经原告及媒人多次劝说仍拒绝。据此,原告已无力挽回这段失败的“婚姻”关系,但依法被告应当返还索要的彩礼。请求法院维护原告合法权益。 被告周某辩称：1、举行结婚仪式之前被告在原告家干活，自2018年10月同居生活至2019年9月份。2、原告诉状所称多处与事实不符，手机是因为在原告家干活损坏原告补偿买的，原告交付见面礼11000元，返还2000元，彩礼100000元，返还30000元，彩礼60000元，返还20000元。举行结婚仪式时收到上车礼下车礼18000元，当天被告陪嫁物品花了1万多元。首饰带到原告家第二天就被原告母亲拿去了。在台州生活期间被告转账给原告2000元，付房租4800元，生活开支18000余元。后来因为原告打被告才回娘家的。原告诉讼请求不能成立，请求依法判决。 经审理查明：罗某家庭在台州市经营牛肉汤店，罗某和周某于2018年4月29日经媒人刘某介绍相识,确立婚约关系,罗某给付周某见面礼11000元,周某返给2000元。后周某在罗某家店里干活，两人在相处期间，2018年11月13日，罗某给周某购买苹果手机一部价值5980元。2019年1月30日，罗某给周某购买钻戒一枚、钻石挂坠一个、黄金手镯一个、彩金戒指一枚、硬金挂件一个，总计价值22747元。2019年2月2日，罗某给付周某彩礼100000元,周某返还10000元;2019年2月9日再次给付彩礼60000元,周某返还20000元。2019年2月10日举行结婚仪式,罗某给付周某上车礼下车礼18000元。当天周某将所陪嫁妆椅子6把、棉被11床及以上首饰带到罗某家，罗某和周某在家同居生活不久便一同外出打工。后双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2019年十一前后，周某负气回娘家生活，二人分居至今。为此，罗某诉讼来院。 以上事实有双方当事人的当庭陈述、证人刘某、汪某当庭证言、罗某提交的首饰、手机发票、银行取款凭证，周某提交病例、微信转账记录等证据在卷证实。 本院认为：原告罗某和被告周某举行婚礼后未依法领取结婚证，两人未形成合法的夫妻关系，按农村风俗罗某给付周某彩礼依法应予以酌情返还。但是考虑到当地风俗习惯、男女双方同居生活时间较长及共同生活期间开支等因素，周某收到罗某彩礼款157000元，可酌情返还给罗某80000元。对于周某提出其中60000元彩礼款返还30000元，没有提供证据证实，本院不予采信。因涉案的首饰在两人举行结婚仪式时周某已经带到罗某家，罗某提出后来首饰被周某带走，因其没有证据证实，本院不予认可。对于双方在相处期间，周某在罗某家店里干活时，罗某给周某购买的手机属于赠予性质，无需返还。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告周某于本判决生效后十日返还原告罗某彩礼款80000元。 二、驳回原告罗某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，由原告罗某负担1007元，被告周某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初13号 原告金林国，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县岩头镇人民政府，住所地浙江省永嘉县岩头镇振兴街13号。 法定代表人章海鸥，镇长。 原告金林国诉被告永嘉县岩头镇人民政府城建行政处罚一案，本院于2020年1月14日受理。在审理过程中，原告金林国以被告已撤销被诉行政行为为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金林国撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告永嘉县岩头镇人民政府负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3945号申请执行人:江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人：杨同国，男，1970年11月26日生，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：潘翠眉，女，1970年10月12日生，，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：朱红，女，1981年12月2日生，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：张燕，女，1981年3月16日生，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：杨娇娇，女，1995年9月7日生，居民，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人杨同国、潘翠眉、朱红、张燕、杨娇娇追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏1311民初4198号民事判决书已生效。本院于2019年8月24日立案执行，依法传唤被执行人杨同国、潘翠眉、朱红、张燕、杨娇娇到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别五次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户34个、互联网账户4个，强制扣划到位执行款26660.05元和执行费500元，其他未发现有银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法对被执行人杨同国、朱红名下各一辆车辆予以查封，但未实际控制，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人杨同国、潘翠眉、朱红、张燕、杨娇娇列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为44764.15元，现已强制执行到位26660.05元，尚有18104.1元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨同国、潘翠眉、朱红、张燕、杨娇娇其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十九日书记员  徐梦晨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1780号 罪犯陈楷宝，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2010年10月9日作出(2010)嘉善刑初字第341号刑事判决，以被告人陈楷宝犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币300000元。未追回的被害人被骗财物损失，责令被告人退赔。宣判后，被告人陈楷宝不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）浙嘉刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官方炜、周铮出庭执行职务，罪犯陈楷宝到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈楷宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈楷宝减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯陈楷宝对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈楷宝符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈楷宝前次减刑裁定送达时间为2017年5月8日，本次间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈楷宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈楷宝减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月8日起至2020年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 戴皖涢
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初119号公诉机关长兴县人民检察院。被告人钱露，男，1984年3月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。2007年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年12月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。被告人黄庆伟，男，1995年4月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，无业，现住浙江省长兴县。2013年7月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；2015年因寻衅滋事、吸毒被长兴县公安局行政拘留二十日。因本案于2019年12月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人钱露、黄庆伟犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人钱露、黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年9月，被告人钱露贩卖甲基苯丙胺一次，重0.7克；同年12月，被告人黄庆伟贩卖甲基苯丙胺一次，重0.3克。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人钱露、黄庆伟的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人的刑事责任。二被告人认罪认罚，建议判处被告人钱露、黄庆伟均为有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人钱露、黄庆伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：1、2019年9月8日，周某1向被告人钱露求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信支付毒资1500元。被告人钱露伙同豆标（另案处理）一同前往湖州向上家购买冰毒，取回冰毒后被告人钱露将约0.7克冰毒交付给周某1。2、2019年12月3日，周某2向被告人黄庆伟求购甲基苯丙胺，并通过微信支付毒资1000元。被告人黄庆伟伙同周某2一同前往湖州南浔双林镇向上家购买冰毒，取回冰毒后被告人黄庆伟将购得的约0.3克冰毒交付给周某2。证明上述事实的证据有：手机、户籍证明、查获经过、刑事判决书、扣押清单、调取证据清单等物证、书证；证人周某1、周某2、豆标等人的证言；被告人钱露、黄庆伟的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录；电子证据刻录光盘等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人钱露、黄庆伟违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人钱露、黄庆伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人钱露、黄庆伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黄庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的vivoY66L手机一部、vivonex手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年三月二十七日书记员  臧燕婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更328号 罪犯张兵，男，1968年2月10日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市拱墅区人民法院于2010年11月29日作出（2010）杭拱刑初字第292号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关于2020年2月18日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张兵减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张兵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月29日起至2020年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月二日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1321号 罪犯吴红枢，女，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住海宁市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年1月12日作出(2017)浙0106刑初1号刑事判决，以被告人吴红枢犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯吴红枢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吴红枢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴红枢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴红枢予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 戴皖涢
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行审13号 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人郭某，石家庄市劳动监察局副局长。 委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局工作人员。 被执行人河北诺亚人力资源开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街副69号。 法定代表人王某某，总经理。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2020年3月09日向本院申请强制执行石人社罚决字[2019]第19029号行政处罚（处理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2020年05月30日作出石人社罚决字[2019]第19029号行政处罚（处理）决定，认为被执行人河北诺亚人力资源开发有限公司拖欠刘某等76人职工工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定、《石家庄市劳动保障监察行政处罚自由裁量执行标准》第三十一条第二款第（四）项之规定，决定给予行政处罚（处理）：按每涉及一人处500元罚款，共计罚款叁万捌仟元整（38000元整）。 现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社罚决字[2019]第19029号行政处罚（处理）决定:罚款及加处罚款共计柒万陆仟元整（76000元整）。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、刘欢身份证复印件、李某某身份证复印件、陈某某身份证复印件、田某某身份证复印件、刘某某身份证复印件、席某某身份证复印件、李某某身份证复印件、吴某某身份证复印件、委托书、齐某某身份证复印件、郝某身份复印件、郝某某身份证复印件、纪某某身份证复印件、李某某身份证复印件、赵某某身份证复印件、宋某某身份证复印件、田某某身份证复印件、田某某身份证复印件、李某某身份证复印件、刘某某身份证复印件、张某身份证复印件、严某身份证复印件、韩某某身份证复印件、张某某身份证复印件、李某某身份证复印件、文某某身份证复印件、邢某某身份证复印件、李某某身份证复印件、周某某身份证复印件、张某某身份证复印件、孙某某身份证复印件、毛某某身份证复印件、李某身份证复印件、程某某身份证复印件、刘某某身份证复印件、李某身份证复印件、李某某身份证复印件、李某某身份证复印件、周某某身份证复印件、邵某身份证复印件、宁某某身份证复印件、申某身份证复印件、师某某身份证复印件、张某身份证复印件、梁某某身份证复印件、孙某身份证复印件、劳动合同书、乔某某身份证复印件、立案审批表、调查询问通知书及送达回证、石家庄市人力资源和社会保障局劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、营业执照复印件、授权委托书、王某某身份证复印件、劳动合同、委托代发工资协议书、情况说明、河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司关于河北瀚迪电子科技集团有限公司签署的《劳务派遣协议书》相关事项的情况说明、石家庄市长安区人民法院(2018)冀0102民初6517号受理案件通知书、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁字（18）第585-616号出庭通知、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁字（18）第585-616号应诉通知书、民事起诉状、劳动保障监察调查询问笔录、通知、劳动保障监察调查询问笔录、责令（限期）改正通知书及送达回证、询问笔录、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、监察应诉瀚迪派遣76人工资花名册、投诉人员明细、劳动保障监察有关事项审批表、劳动保障监察调查终结报告、行政处罚事先告知书及送达手续、陈述和申辩书、行政处罚案件处理内部审批表、石人社罚决字[2019]第19001号行政处罚（处理）决定书及送达手续、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、案件集体讨论笔录、行政处罚（处理）决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达手续。 本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19029号行政处罚（处理）决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19029号行政处罚（处理）决定：罚款及加处罚款共计七万六千元整（76000元整）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  武**
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4751号张超罚金及追缴款纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更502号 罪犯张志刚，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2015年2月9日作出(2014)金婺刑初字第1369号刑事判决，以被告人张志刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人张志刚不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）浙金刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志刚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张志刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月13日起至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月六日 书记员 戴皖涢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4138号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢某，女，1953年10月19日出生，汉族，住湖南省江永县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘某1，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省江永县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：何吉成，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省江永县允山街117号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘某2，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘某3，女，1958年2月22日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘某4，女，1965年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。再审申请人谢某、刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢某、刘某1申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原一、二审判决。依据低保证据完全可以认定谢某、刘某1缺乏劳动能力又无生活来源，被继承人刘子斋、江凤仔在订立遗嘱时应对继承人谢某、刘某1保留必要的遗产份额。2.原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案不能将未死亡的江凤仔的财产按《公证遗嘱》书确定的内容作遗产处理。3.原一、二审判决适用法律确有错误。不能将未死亡被继承人江凤仔的财产当做遗产处理分割，应考虑为缺乏劳动能力又无生活来源的谢某、刘某1保留必要的遗产。故请求：撤销原一、二审判决；判令被申请人中止继承江凤仔名下“遗产”；判令再审申请人谢某、刘某1与被申请人共同分割处分刘子斋遗产（友谊饭店房地产）。本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。就本案而言，谢某、刘某1主张，依据低保证据认定谢某、刘某1缺乏劳动能力又无生活来源，被继承人刘子斋、江凤仔在订立遗嘱时应对继承人谢某、刘某1保留必要的遗产份额。经审查，根据《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十七条：“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定”。遗嘱人要为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，就应当满足三个条件：首先，应具有继承资格。本案中，刘某1因其父亲刘祥云先于被继承人刘子斋去世，其作为刘祥云的儿子，有权通过代位继承其父亲的遗产份额。因刘子斋生前与江凤仔到江永县公证处办理了公证遗嘱，遗嘱的内容为刘子斋、江凤仔夫妇将其名下的房屋、土地使用权，交由孙子刘某2以及女儿刘某3、刘某4继承，也就是本案的刘某2、刘某4、刘某3。依据继承法的规定，有遗嘱的，应按照遗嘱继承，故被继承人刘子斋的遗产应由其孙子刘某2以及女儿刘某3、刘某4继承，刘某1并无继承资格。谢某在原一审中向法庭陈述其丧偶后并未与被继承人刘子斋共同生活，而谢某自身并无劳动能力和劳动收入，且谢某亦未向法院提交其为被继承人生活提供了主要经济来源的证据，故谢某不能因此取得继承资格。即使谢某取得了继承资格，也会因刘子斋、江凤仔夫妇所立公证遗嘱中未分配其继承份额，而丧失遗产继承资格。因此，原一审判决认定谢某、刘某1在本案中均无继承资格，应当予以维持。其次，在遗嘱生效时即刘子斋死亡时继承人属于缺乏劳动能力又没有生活来源的状态。谢某、刘某1再审提交的低保证据只能证明其现在生活比较困难，相反，证实二人得到国家补助，有基本的生活保障。更不能证明刘子斋死亡时即2015年其二人属于缺乏劳动能力又没有生活来源的状态。最后，有遗产可继承。本案中，刘子斋、江凤仔夫妇于2007年8月27日出具土地使用权赠送书，将涉案房屋土地分为两份，一份赠予刘某2，一份赠予刘某3、刘某4，并据此办理了涉案房屋国有土地使用权证。2010年8月，刘子斋、江凤仔夫妇又到江永县公证处办理遗嘱公证，明确将涉案房产从中间划分两半，其中一半237.8平方米由刘某2继承，另一半224.68平方米由刘某4、刘某3继承，并陈述该房土地使用权在遗嘱前已分别办证。2011年11月，刘某2、刘某3、刘某4持《遗嘱公证》到房产局办理房屋产权转移登记时，因遗嘱没有生效不能办理。刘子斋、江凤仔夫妇遂于2011年11月28日当着江永县桃川房产所工作人员的面当场出具赠予书，再次确认将涉案房产包括土地使用权赠予刘某2、刘某3、刘某4，三受赠人据此办理了涉案房屋产权证，产权人为刘某2、刘某3、刘某4共有。2011年11月28日刘子斋夫妇签写赠予书以及2010年8月的遗嘱公证，均确认赠送被告的土地均已过户办证，三次书写的赠予内容基本一致，相互印证。江凤仔在本案一审时再次明确表示将涉案房产赠予刘某2、刘某3、刘某4是其与刘子斋的真实意思表示。且经二审法院于2019年3月28日做出（2019）湘11民终589号生效民事判决确认，刘子斋、江凤仔夫妇已将涉案房屋、土地使用权赠予给刘某2、刘某3、刘某4，双方已经依法定程序，完成了房屋、土地使用权的过戶登记手续，即被继承人刘子斋死亡时涉案房屋、土地使用权不属被继承人刘子斋、江凤仔的遗产范畴。谢某诉请确认2007年8月27日，刘子斋、江凤仔与刘某2、刘某3、刘某4订立的《土地赠送书》和2011年11月28日，刘子斋、江凤仔订立的《赠予书》无效并撤销，被湖南省永州市中级人民法院二审驳回后向本院申请再审，经本院（2019）湘民申3362号民事裁定予以驳回。谢某、刘某1并不是依靠被继承人刘子斋扶养的人，被继承人在处分自己的遗产时也无义务为其保留必要的份额。综上，被继承人刘子斋、江凤仔不需要为谢某、刘某1保留必要的遗产份额，原审判决认定事实清楚，应当予以维持。被继承人江凤仔的遗嘱虽未生效，其与刘子斋的遗产已经合法程序赠予被申请人刘某2、刘某3、刘某4，江凤仔名下已无可继承的遗产。因此，将江凤仔的财产按《公证遗嘱》书确定的内容作遗产处理合理合法，应当予以维持。综上，再审申请人谢某、刘某1主张的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人谢某、刘某1的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年三月十七日法官助理邓佩夫书记员周润昆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8207号原告：常州新城亿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WKD3445，住所地常州市武进区牛塘镇金东方花园88幢3楼。法定代表人：毛锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正超，男，1991年2月16日生，汉族，户籍地北京市海淀区，系该公司员工。被告：刘姬，女，1978年6月27日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州新城亿瑞房地产开发有限公司（以下简称“新城公司”）与被告刘姬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐正超、被告刘姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同己经解除；2、被告协助原告办理合同备案注销手续；3、原告直接从被告退房款中扣除违约金354548元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘姬于2019年7月19日与原告新城公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买原告开发的常州市，房屋总价款1772740元，被告于2019年7月19日支付首付款532740元（包含7月13日支付依据合同约定转为首付款的定金20000元），合计支付首付款532740元。合同约定，余款以贷款方式支付。根据《商品房买卖合同》补充协议第四条第（二）款第（3)项规定：买受人在签署本合同当日除须足额支付出卖人要求的首付款外，且无论付款方式如何均须在签署本合同后三十个自然日（公历日）内结清余款；首付款、分期款或尾款的付款期限均为不变期限，不因银行（或公积金）贷款、合同备案等所有其他第三方原因而改变。买受人应于2019年8月17日之前付清房款，但至今，被告仍有1240000元房款未付。根据《商品房买卖合同》第八条规定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，自逾期之日起超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内，按合同总价款的20%向出卖人支付违约金。同时，出卖人退还买受人己付全部房价款。基于此，原告有权解除原、被告双方间的商品房买卖合同并收取违约金。请求支持原告全部的诉讼请求。被告刘姬辩称，1、贷款1240000元未能如期办理，是原告的原因导致未能让指定银行发放贷款、被告寻找的银行原告不认可，要求继续履行商品房合同。2、被告没有违约，原告无权解除买卖合同及收取违约金；如果要支付违约金，认为违约金太高，只能支付10000元。3、请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定如下事实：2019年7月19日，原告与被告签订了编号为D4C078C8859544DE970F的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于常州市，房屋总价款1772740元。被告于2019年7月19日支付首付款532740元（包含7月13日支付依据合同约定转为首付款的定金20000元），余款以贷款方式支付。《商品房买卖合同》补充协议第四条第（二）款第（3)项规定：买受人在签署本合同当日除须足额支付出卖人要求的首付款外，且无论付款方式如何均须在签署本合同后三十个自然日（公历日）内结清余款；首付款、分期款或尾款的付款期限均为不变期限，不因银行（或公积金）贷款、合同备案等所有其他第三方原因而改变。《商品房买卖合同》第八条规定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，自逾期之日起超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内，按合同总价款的20%向出卖人支付违约金。同时，出卖人退还买受人己付全部房价款。合同签订后，买受人应于2019年8月17日之前付清房款，但至今，被告仍有1240000元房款未付。原告于2019年8月18日向被告发通知函催要余款，并告知不及时支付的法律后果，但被告仍未能及时付款。上述事实，由商品房买卖合同、收款收据、催办贷款函、逾期付款催款律师函、逾期付款解除函及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方约定买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应按合同总价款20%向出卖人支付违约金。被告作为房屋的买受人，未能按约定如期支付所结欠的1240000元房屋价款，且经催付后仍未能支付，原告要求解除商品房买卖合同，并要求被告协助原告办理合同备案注销手续，理由正当，本院依法予以支持。根据合同约定，支付房款为被告的义务，被告辩称“贷款1240000元未能如期办理，是原告的原因导致未能让指定银行发放贷款、被告寻找的银行原告不认可”非被告不予支付剩余房款的正当理由，本院对此不予采信。虽然合同约定被告逾期付款应支付合同总价20%的违约金，但被告提出了案涉房屋实际涨价应减少违约金的意见，本院综合考量后，认为应付价款的5%已足以弥补因被告违约造成的损失，故本院酌定违约金为88637元。同时，原告也应将已收取的房屋价款扣除被告应承担的部分后及时返还给被告。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告常州新城亿瑞房地产开发有限公司与被告刘姬签订的编号为D4C078C8859544DE970F的《商品房买卖合同》。二、被告刘姬于本判决生效之日起三十日内协助原告常州新城亿瑞房地产开发有限公司办理编号D4C078C8859544DE970F的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续。三、被告刘姬于本判决生效之日起三十日内支付原告常州新城亿瑞房地产开发有限公司违约金88637元。四、驳回原告常州新城亿瑞房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3389.5元，由被告刘姬负担。该款原告已预交，本院不退，由被告刘姬于本判决生效之日起三十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汪丽英人民陪审员  华 艳人民陪审员  熊 英二〇二〇年三月四日书 记 员  朱 虹