河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终555号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，公司经理。委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕良魁，男，汉族，1973年1月7日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师。原审被告：邵同彬，男，汉族，1978年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人吕良魁、原审被告邵同彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人10000元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定误工费、护理费数额过高。鉴定结论中误工期过长，一审法院认定误工期为180天，时间过长。根据原告伤情应不超过100天。一审法院认定护理费按照建筑行业标准证据不足，认定错误。原告提交的证人证言未经法庭质询，不可以采集。而且无工资支付凭证，故护理费证据不足以证实护理人从事建筑行业，故应按照农林牧渔业标准计算。吕良魁答辩称，一审法院依据鉴定意见书确定的误工期判决的误工费合法合理，依据真实可信的证据判决的护理数额合法合理。吕良魁于2081年10月28日被上诉人承保的车辆撞成重伤，历经三次司法鉴定，评定为一个九级两个十级，三次鉴定做出的时间分别2019年4月11日、6月10日、7月9日。根据法律规定，吕良魁的误工时间应当从2018年10月28日计算至2019年7月8日，误工天数250天，一审法院根据鉴定的误工期限180天进行计算的，我方认为上诉人关于误工期过长的上诉观点及理由不能成立。关于护理费，吕良魁提供了大量客观真实的证据证明了在其住院期间，其儿子吕贺杰对其护理照顾，大量客观真实的证据证明吕贺杰任职河南长宏中桥有限公司，从事建筑行业，月薪8100元，在护理吕良魁期间工资被停发。一审法院没有按照吕贺杰本人的工资标准计算护理费而是按其从事的建筑行业标准计算，合理合法。上诉人关于护理费的上诉请求及理由不能成立。邵同彬答辩称，同意上诉人的上诉意见。吕良魁向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、保险费等，共计125601.76元；保留二次手术费用的诉权；一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月28日11时25分许，邵同彬驾驶冀Ｊ×××××冀JGZ挂号重型货车沿京环线由东向西行驶，吕良魁驾驶无号牌二轮摩托车沿京环线由东向西行驶，双方行驶至霸州市康仙庄华气天然气，两车相撞，致使双方车辆受损、吕良魁受伤，构成交通事故。2018年11月21日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120180000790号道路交通事故认定书，认定邵同彬、吕良魁负此事故的同等责任。事故后，吕良魁即被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，出院诊断为左侧颞顶叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下出血、右侧颞顶部硬膜外出血、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮血肿、左肩锁关节脱位、左侧肋骨骨折等，至2018年12月9日出院，实际住院42天，产生医疗费71430.13元。依吕良魁申请，本院就医疗费部分，先行判决被告沧州人财保险一次性赔偿原告吕良魁医疗费用项下损失42815元，判决内容已履行。出院后，吕良魁产生后续治疗费3971.52元（扣除病例复印费100元）。经吕良魁申请、本院委托，霸州司法医学鉴定中心于2019年4月11日出具鉴定报告，吕良魁左侧肩锁关节脱位所致十级伤残；天津迪安司法鉴定中心于2019年6月10日出具鉴定报告，吕良魁左眼上斜肌麻痹遗留双眼复视，构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日；天津市津实司法鉴定中心于2019年7月9日出具司法鉴定意见书，吕良魁颅脑损伤所致记忆损害构成九级伤残；共计产生鉴定费11160元。吕良魁伤后由其子吕贺杰护理；事故前，吕贺杰在河南长宏路桥有限公司工作。吕洪顶为吕良魁父亲，1935年12月24日出生，身份证号；吕洪顶与妻子孙合英（已去世）共生育吕良银、吕良魁、吕素梅三个子女。邵同彬为事故车辆冀Ｊ×××××冀JGZ挂号重型货车车主，该车在沧州人财保险投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。一审法院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。邵同彬驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的同等责任，依法首先应由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例50%赔偿，仍有不足的由邵同彬承担。原告因事故产生的医疗费3971.52元，证据合法有效，应予支持；营养费按50元／天标准，计算60天计3000元；医疗费用项下损失共计6971.52元。主张的误工费11570元，符合法律规定，予以支持；其主张的护理人员工资收入，超出个人所得税缴纳标准，且无银行发放流水等佐证，不予支持，酌情按上年度河北省建筑业年均工资57681元标准，计算60天计9482元；交通费酌情支持3000元；原告伤残等级为一个九级、两个十级，赔偿指数支持24%，其主张的伤残赔偿金67348.8元、被扶养人生活费4553.2元，符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金支持8000元，在交强险限额内优先受偿；其伤残赔偿项下损失共计103954元；结合案情，车辆损失支持500元。鉴定费11160元、病历取证费100元，共计11260元为间接损失，应由邵同彬赔偿；其垫付的21000元，应予返还。原告主张的保函费300元，应为其申请保全时请求保险公司提供担保产生的费用，应自行承担；二次手术费用，待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州人财保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告吕良魁医疗费用项下损失3485.76元（6971.52元×50%）、伤残赔偿项下损失103954元、车辆损失500元，共计107939.76元；二、被告邵同彬于判决书生效后十日内一次性赔偿原告吕良魁间接损失5630元（11260元×50%）；三、原告吕良魁同时返还被告邵同彬垫付款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元、保全费1020元，共计2177元由原告吕良魁及被告邵同彬各承担1088.5元。二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院根据司法鉴定意见书认定吕良魁的误工期限为180天。上诉人一审庭审时对误工期的司法鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，也未申请鉴定人员出庭接受质询，其主张误工期按100天计算，未提供相关证据予以证明，故对其主张无法支持。关于护理费，一审时吕良魁提交的证据能够证明吕贺杰从事建筑行业，一审法院按照建筑行业标准计算吕良魁的护理费，符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇二〇年三月二十三日法官助理丁宗发书记员孙帅