wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6638号之一 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健、陈良建，系该行员工。 被告：曾韩毅，男，1984年12月19日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑飞霞，女，1988年8月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：曾庆狮，男，1964年8月31日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告曾韩毅、郑飞霞、曾庆狮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年三月二日 代书 记员  曾新伊
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4940号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y，住所地：云南省昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳辰帆，男，1989年12月3日生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称“农业银行”）与被告欧阳辰帆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因被告欧阳辰帆下落不明，依法于2019年9月29日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2019年12月16日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告欧阳辰帆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金9712.94元，利息4590.66元，逾期还款违约金582.54元，共计欠款15186.14元；2.本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。事实及理由：2014年4月25日被告向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告己经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告农业银行针对其诉请向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告欧阳辰帆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告欧阳辰帆向原告申请办理了卡号为62×××17的金穗信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：“以日利率万分之五计息，按月计收复利；分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可直接从贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由贷记卡申请人承担。滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。”被告欧阳辰帆62×××17的金穗信用卡账户于2018年6月29日被核销，核销时，被告尚欠本金9712.94元、利息4890.66元。为进行本案诉讼，原告委托了北京德恒（昆明）律师事务所，并支付律师代理费2000元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2018年6月29日，被告欧阳辰帆的信用卡被核销时，被告尚欠本金9712.94元、利息4890.66元，其应当向原告偿还。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告在逾期还款产生滞纳金后，又产生了新的消费项目并还偿还了一部分款项，原告现不能明确被告还款之后冲抵的滞纳金数额，此外，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费2000元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据及合同，对该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳辰帆于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行信用卡借款本金9712.94元及截止2018年6月29日的利息4890.66元。二、被告欧阳辰帆于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告欧阳辰帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  李红霞人民陪审员  鲁尚成二〇二〇年三月五日书 记 员  樊 超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢236号永嘉科信小额贷款股份有限公司、金建清、金彩芹：本院在执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人金建清、金彩芹小额借款合同纠纷［原执行案号：（2012）温永执民字第556号］一案中，被执行人金建清、金彩芹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢236号、（2012）温永执民字第556号案件执行完毕。二〇二〇年三月十三日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执400号之一 申请执行人：苏定长。 被执行人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌湖开发区翠湖路，统一社会信用代码915106007118331484。 法定代表人：何敏，该公司总经理。 本院依据（2019）川0603财保154号生效法律文书，冻结了登记在德阳市汇益房地产开发有限责任公司名下银行帐户（卡号:22×××92-0001）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转入执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”之规定，前述冻结转为执行中的冻结。现因足额扣划了本案的执行款项,被执行人所有承担的债务已经履行完毕.依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对德阳市汇益房地产开发有限责任公司名下银行帐户（卡号:22×××92-0001）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年三月四日 书记员 苏琼瑶
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初436号原告:张宝星，男，1966年12月19日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任长合，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：张小红，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告张宝星与被告张小红追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年2月4日立案审理，原告张宝星于2020年3月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宝星撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张宝星承担。审判员  樊世凯二〇二〇年三月三十一日书记员  段钰慧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8873号原告：陈济强，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：孙莎莎、宋文文，山东圆梦律师事务所律师。被告：孙颖，女，1974年11月13日出生，汉族，户籍地北京市，通讯地址北京市顺义区*****。原告陈济强与被告孙颖股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈济强的委托诉讼代理人孙莎莎、宋文文到庭参加了诉讼，被告孙颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈济强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告于2017年1月5日签订的《股份转让协议》；2.判令被告返还原告股份转让款5万元并承担违约金5000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，原被告签订股份转让协议，约定被告将其在济南天盛嘉森装饰工程有限公司的1%股份转让给原告，股份转让总价为人民币5万元，一年后双方依法到工商局变更股份。同时约定“一方违约，致使协议不能履行，应当向守约方支付协议总借款的10%违约金”。后原告向被告支付5万元，但被告至今没有依约办理股份变更登记。现原告了解到，济南天盛嘉森装饰工程有限公司已注销，股份转让协议已不能履行。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，望判如所请。被告孙颖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.股份转让协议（出让人处加盖了济南天盛嘉森装饰工程有限公司的公章）、济南天盛嘉森装饰工程有限公司定向招股说明书各一份；2.***出具的汇款说明及电子银行回单、***身份证复印件各一份；3.济南天盛嘉森装饰工程有限公司注销登记一宗（11页）；4.企业信息公示报告一份。因被告孙颖经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院依法对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告与被告签订《股份转让协议》，约定被告将其在济南天盛嘉森装饰工程有限公司1%的股份转让给原告，股份转让总价为人民币5万元，一年后双方依法到工商局办理变更股份或注册成立新公司；同时约定“一方违约，致使协议不能履行，应当向守约方支付协议总价款的10%违约金”。2017年4月13日，济南天盛嘉森装饰工程有限公司法人***的齐鲁银行账户向被告在兴业银行的账户支付5万元。***于2019年8月28日出具汇款说明，载明：2017年4月13日，济南天盛嘉森装饰工程有限公司在陈济强的工程结算款中扣除5万元，通过***的账户转到孙颖，用于购买天盛装饰股份。2018年12月14日，济南天盛嘉森装饰工程有限公司股东***及孙颖召开股东会决议，一致同意因经营不善注销济南天盛嘉森装饰工程有限公司。同日，该公司被济南市历下区市场监督管理局核准注销。被告一直没有为原告办理股份变更登记。本院认为，原告与被告签订的《股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。协议签订后，原告依约交付了1%的股权转让款，被告未及时按照协议约定为原告办理股份变更登记，并注销了济南天盛嘉森装饰工程有限公司，导致合同目的无法实现，其行为已经构成严重违约，原告要求解除与被告签订的《股份转让协议》并返还已支付的股权款，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的问题，根据法律规定，合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，当事人要求的违约金限于给原告实际造成的损失，现原告要求违约金5000元，低于按人民银行规定的基准利率或全国银行间同业拆借中心公布利率计付的损失额，故对原告要求的5000元违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈济强与被告孙颖于2017年1月5日签订的《股份转让协议》；二、被告孙颖返还原告陈济强股份转让款5万元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告孙颖给付原告陈济强违约金5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，诉讼保全费620元，由被告孙颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  张照萍人民陪审员  田相英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  阎谢娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初137号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王秉盛，男，1998年6月22日生，住射阳县。被告人王秉盛曾因犯盗窃罪，于2019年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月14日释放。被告人王秉盛因涉嫌诈骗，于2020年2月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月25日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。法律援助机构指定辩护人侯建玲，江苏济州律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人王秉盛犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人王秉盛及其辩护人侯建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2020年2月，被告人王秉盛利用新冠疫情防控期间口罩等防护用品紧缺之机，虚构自己有一次性医用口罩出售的事实，在微信朋友圈内发出卖口罩的虚假信息，获取他人的信任，让被害人以先付款后发货等方式实施诈骗，共实施诈骗作案2起，骗得被害人李某、宋某人民币共计83350元。具体事实如下：1、2020年2月6日，被告人王秉盛以上述手段骗得被害人李某的人民币1550元。2、2020年2月8日至10日，被告人王秉盛以上述手段骗得被害人宋某的人民币81800元。被告人王秉盛被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人王秉盛及其近亲属赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解。被告人王秉盛的辩护人对起诉指控被告人王秉盛犯诈骗罪的定性无异议，但提出辩护意见认为，被告人王秉盛当庭认罪认罚，案发后其近亲属代其退出全部赃款，请求从轻处罚。公诉机关认为，被告人王秉盛在疫情防控期间，假借销售防控疫情用品的名义利用网络实施诈骗，案发后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，退出全部赃款，且系累犯，建议判处被告人王秉盛有期徒刑五年，并处罚金。被告人王秉盛对起诉指控的事实、罪名当庭无异议并认罪认罚，有被害人李某、宋某陈述、证人尹某、朱某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、微信及支付宝转账记录、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王秉盛在疫情防控期间以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王秉盛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人王秉盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王秉盛在疫情防控期间，假借销售防控疫情用品的名义多次实施诈骗，依法予以从重处罚。被告人王秉盛虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人王秉盛及其近亲属赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王秉盛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年2月19日起至2025年2月18日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侍清华审判员  何露露审判员  方飞权二〇二〇年三月四日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢199号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东金禹王防水材料有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路7号。法定代表人：隋爱民，该公司董事长。被执行人东营市天通橡塑有限责任公司，住所地：广饶县大王镇大王工业园。法定代表人：王小英，该公司经理。被执行人隋爱民，男，1968年10月19日出生，汉族，住寿光市。广饶县人民法院2017年12月6日作出的（2017）鲁0523民初4684号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营市天通橡塑有限责任公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市天通橡塑有限责任公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司9050105303142050000580账户存款至4755880元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年三月十八日书记员  尹梦飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初11103号 原告：王玉秋，女，1983年出生，蒙古族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。 被告：陈兴，男，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告王玉秋与被告陈兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秋到庭参加诉讼，被告陈兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告陈兴之间签订的房屋买卖合同（房产证明）；2.请求判令被告陈兴向原告返还购房首付款200000元，赔偿经济损失360000元，合计560000元；3.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2015年1月28日购买了被告位于通辽市××区国有种畜场的高林屯商贸楼112－212号（产权证号：XXXX号（产权证号：xxxx），面积为300.46平米米，每平方米价格为3900元，总价款为1171794元。原告于当日交首付款200000元，并交给被告办理房证费用36000元，余款约定于办完房证后贷款偿还。后原告多次催促被告办理房证用于贷款，而被告以开发商手续不全，无法办理房证为由推脱至今，近日原告更是发现被告以此房屋进行的抵押贷款，严重侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告陈兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告王玉秋与被告陈兴签订了房产证明（实为房屋买卖合同）一份，约定被告陈兴将坐落于通辽市××区国有种畜场的高林屯商贸楼112－212号和113－213号出售给原告王玉秋，总面积为300.46平方米，每平方米价格为3900元，房屋总价款为1171794元，原告王玉秋已于合同签订时交付了首付款200000元，剩余971794元于房产证下发后以贷款方式支付。合同签订后，被告陈兴将上述房屋向原告王玉秋进行了交付，但时至今日，上述房产权属证书至今未办理完毕。 另查明，2015年3月10日，原告王玉秋与内蒙古亿嘉装饰工程有限公司签订了装修施工合同，约定由内蒙古亿嘉装饰工程有限公司为原告王玉秋装修位于通辽市××区场部的金麦迪量贩式KTV进行装修，合同总价款360000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的房产证明材料一份、装修施工合同一份、亿嘉装饰有限公司系统报价单一份（共2页）在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告王玉秋与被告陈兴之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告陈兴至今未提供出所出售的房产权属登记证书，也未按约定履行为原告王玉秋办理房证的合同义务已长达五年之久，其迟延履行的行为已构成根本违约，并足以认定不能实现合同目的，故原告王玉秋有权请求解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告陈兴已实际收取原告王玉秋购房首付款200000元，故该款项应由被告陈兴予以返还，原告王玉秋亦应将其所购买的上述房屋向被告陈兴返还。原告王玉秋向本院主张的要求对方赔偿损失360000元的诉讼请求，是基于在购买房屋后的装修损失，因其仅提供了其与装修公司所签订的装修合同，但未提供出证据证明合同是否已经履行及装修款项是否已经实际支出，不能认定该损失的存在，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告陈兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。 综上所述，原告王玉秋要求解除与被告陈兴之间签订的房屋买卖合同、返还所交付的购房款的诉讼请求符合法律规定，本院对其诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王玉秋与被告陈兴之间于2015年1月28日签订的房屋买卖合同（房产证明）； 二、被告陈兴于本判决发生法律效力后立即向原告王玉秋返还其已交付的购房首付款200000元； 三、原告王玉秋于本判决发生法律效力后立即向被告陈兴返还其所购买的坐落于通辽市××区国有种畜场的高林屯商贸楼112－212号和113－213号房屋； 四、驳回原告王玉秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4700元，由原告王玉秋负担2550元，由被告陈兴负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  翟广明 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈鹏飞
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初57号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人孔某某，男，1992年2月11日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）335号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年7月至2018年2月间，被告人孔某某以帮何志红儿子李某办理当兵，谎称需找关系、办理毕业证、给带兵的人送礼等为由，孔某某在其租住的邯郸市院5号楼4单元15号，多次收取李某现金，共计40000元，所收钱款全部用于其吃喝消费支出。 2019年7月31日，被告人孔某某被公安机关抓获。 另查明，案发后，被告人孔某某亲属对被害人李某进行了经济赔偿，李某对被告人孔某某表示谅解。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人孔某某进行惩处，建议判处被告人孔某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、聊天记录、收到条及谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年4月30日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初157号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈静建（曾用名刘陈滨），男，1986年11月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日投案，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人陈静建犯寻衅滋事罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人陈静建及辩护人郑佩弦到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2010年3月13日22时42分许，被害人袁某与其朋友周某1在永嘉县泥王网吧上网，后袁某因上网问题与被告人陈静建等人发生纠纷。同日22时48分，被告人陈静建等人持刀对被害人袁某进行追砍，直至袁某逃到永嘉县公安局瓯北派出所门口才逃离案发现场。经查，被告人陈静建持刀砍在被害人袁某手部等处。经永嘉县公安局物证鉴定室鉴定：被害人袁某伤致全身多处皮肤裂伤累计超15ｃｍ，左腕部头状骨、钩骨、豌豆骨骨折伴第4、5腕掌关节脱位，左尺动静脉、尺神经及正中神经损伤，多处肌腱断裂，其损伤程度评定为轻伤。择期对其手功能情况行补充鉴定。经永嘉县公安司法鉴定中心鉴定：1.被害人袁某左手腕开放骨折（头状骨、钩骨、豌豆骨骨折）、第4、5腕掌关节脱位，左尺动静脉、尺神经及正中神经损伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4ｂ、5.9.4ｃ之规定，其损伤程度评定为轻伤二级；2.被害人袁某后背部多处创口累计34.8ｃｍ，其损伤程度评定为轻伤二级。 2019年9月2日，被告人陈静建向公安机关投案，到案后未如实供述犯罪事实。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈静建伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈静建自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈静建有期徒刑一年六个月。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以判处。 被告人陈静建对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：1.陈静建自愿认罪认罚；2.陈静建系初犯、偶犯；3.陈静建主动向公安机关投案，认罪态度好。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2010年3月13日22时42分许，被害人袁某与其朋友周某1在永嘉县泥王网吧上网，后袁某因上网问题与被告人陈静建等人发生纠纷。同日22时48分许，被告人陈静建伙同他人持刀对被害人袁某进行追砍，直至袁某逃至永嘉县公安局瓯北派出所门口才逃离案发现场，其中被告人陈静建持刀砍在袁某手部等处。经永嘉县公安局物证鉴定室鉴定：被害人袁某伤致全身多处皮肤裂伤累计超15ｃｍ，左腕部头状骨、钩骨、豌豆骨骨折伴第4、5腕掌关节脱位，左尺动静脉、尺神经及正中神经损伤，多处肌腱断裂，其损伤程度目前为轻伤，择期对其手功能情况行补充鉴定。经永嘉县公安司法鉴定中心鉴定：1.被害人袁某左手腕开放骨折（头状骨、钩骨、豌豆骨骨折）、第4、5腕掌关节脱位，左尺动静脉、尺神经及正中神经损伤，其损伤程度为轻伤二级；2.被害人袁某后背部多处创口累计34.8ｃｍ，其损伤程度为轻伤二级。 2019年9月2日，被告人陈静建向永嘉县公安局投案，但未如实供述同案人员的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：被告人陈静建的供述，被害人袁某的陈述，证人缪某、陈某、葛某、周某2、瞿某、金某、高某、周某1、徐某的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人物辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、监控录像、手机通话记录、前科查询记录、人口信息等。上述证据取证程序合法，且均经庭审举证、质证，能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈静建伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈静建有主动到案情节，并且自愿认罪认罚，决定予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应罪轻辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈静建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  谷作鹏 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年三月六日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1064号被执行人：石岳森。根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1370号刑事判决，一、被告人石岳森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人石岳森于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人李锋经济损失人民币1491元，退赔被害人陈松嘉经济损失人民币517元，退赔被害人谢情池经济损失人民币2929元，退赔被害人周君经济损失人民币1528元。因被执行人未按判决确定的义务，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1064号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金或退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十九日书记员  莫碧君
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1253号 罪犯潘孟寿，男，1960年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年3月20日作出(2009)浙温刑初字第58号刑事判决，以被告人潘孟寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出(2011)浙刑执字第58号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2014年1月22日作出(2014)浙杭刑执字第238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2017年7月13日作出(2017)浙01刑更3302号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯潘孟寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘孟寿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯潘孟寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘孟寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘孟寿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年9月20日起至2027年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴皖涢
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执690号之一申请执行人：倪水泉，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴燕，女，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人倪水泉与被执行人吴燕民间借贷纠纷一案中，本案于2020年3月25日达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月25日向本院申请终结执行。本院认为，倪水泉的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 庆
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1294号之一 申请执行人黄节贺，男，1958年12月22日出生，住浙江省温州市苍南县。 被执行人夏克西，男，1977年4月11日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人黄节贺与被执行人夏克西建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初2526号判决书，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终1089号判决书，均已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄节贺向本院申请强制执行。本院于2019年8月05日立案执行。执行标的为被执行人夏克西支付申请执行人黄节贺工程欠款65400元及逾期利息（自2018年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费717.5元及执行申请费920元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人夏克西发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏克西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏克西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于泰顺××筱村镇新兴村房产，本院已登记轮候查封（查封有效期至2022年8月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），该房产已另案处置，本案将参与分配。截至2020年3月12日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人夏克西有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏克西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏克西采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已浙江移动微法院、电话告知了申请执行人黄节贺，其已同意终结本次执行程序。 综上，除另案处置的房产外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月十三日 书记员  王丽娜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17856号原告：丁连成，男，1958年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶，女，1985年5月24日出生，汉族，北京广墨律师事务所实习律师。被告：北京市昌平区南邵镇人民政府，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。负责人：李勇，镇长。委托诉讼代理人：张凤婷，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔林林，男，1991年6月8日出生，汉族，北京市易和律师事务所实习律师。原告丁连成与被告北京市昌平区南邵镇人民政府（以下简称南邵镇政府）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁连成及其委托诉讼代理人杨丽娜、刘叶，被告南邵镇政府的委托诉讼代理人张凤婷、乔林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁连成向本院提出如下诉讼请求：1.南邵镇政府向丁连成支付一次性经济补助金27600元；2.南邵镇政府向丁连成支付利息22032元（以27600元为基数，按银行同期贷款利率5.15%计算，自2004年4月1日至2019年9月30日利息）；3.本案诉讼费由南邵镇政府承担。事实与理由：丁连成受南邵镇政府任命，于1994年1月至2004年3月担任北京市昌平区南邵镇姜屯村支部书记。2004年4月1日南邵镇政府将丁连成调派到下属部门北京市昌平区南邵镇农业服务中心担任副主任科员职务，丁连成于2018年12月达到法定退休年龄，享受工人待遇。2002年3月25日，南邵镇政府发京昌南文（2002）20号文（以下简称20号文），该文对曾担任支部书记调整后不再担任支部书记的均给予一次性的经济补助，补助标准：凡任职满1年的，补助3个月基本工资，即2400元。丁连成受南邵镇政府任命，自1994年1月至2004年3月担任北京市昌平区南邵镇姜屯村支部书记共11年4个月，按照上述20号文件，应享受34.5个月共计27600元的一次性经济补助金。在职期间，丁连成多次找到南邵镇政府历届负责人朱克俭、孙明、任旭明，要求支付上述一次性经济补助金，直至2018年12月丁连成办理退休手续仍未得到解决。丁连成为此曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会以“现年逾60岁，不属于《劳动法》第二条规定的适用范围”为由决定对丁连成的劳动仲裁申请不予受理。综上，为维护丁连成的合法权益，现诉至法院，希望法院依法裁决支持丁连成的诉讼请求。被告南邵镇政府辩称：一、丁连成关于经济补助金的诉讼请求已过诉讼时效。丁连成在1994年至2004年3月期间一直担任北京市昌平区南邵镇姜屯村的支部书记，于2004年4月入职北京市昌平区南邵镇农业服务中心，关于担任北京市昌平区南邵镇姜屯村支部书记期间的经济补助金，其在2004年4月离任后，从未向南邵镇政府提出请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，丁连成于2019年7月才起诉，其关于经济补助的诉讼请求早已过法定诉讼时效，应依法予以驳回。二、南邵镇政府不是本案的适格主体。是否支付经济补助金是由南部镇党委作出的决定，支部书记也是由党委会选举产生，与镇政府不存在任何关系，镇政府不是本案的适格主体，没有义务支付其经济补助金。三、丁连成的诉讼请求不属于法院受案范围。丁连成所主张的经济补助金基于党务关系产生，不属于法院受案范围。实体上，丁连成并不满足领取经济补助金的条件，南邵镇政府无需向其支付经济补偿金及利息，南邵镇党委出台补助金规定的初衷是考虑到农村支部书记无法缴纳养老保险，退休后无法享受退休待遇。根据2007年2月7日召开的党委扩大会和《农村支部书记在换届改选或日常调整中不再从事书记工作后的有关补助规定的补充规定》的精神，支部书记如果符合参加养老保险条件的，便不再享受经济补助金的待遇。丁连成被调任至北京市昌平区南邵镇农业服务中心后，每月有工资，北京市昌平区南邵镇农业服务中心也为其缴纳了社会保险，现在已经办理了退休手续，按月领取退休金，享受退休待遇，其早已不具备领取经济补助金的条件，不应当享受经济补助金。丁连成身为一名老党员，扎根基层、为人民服务本应是其应尽的职责，在其不担任村支部书记后，党委为其安排了非常好的工作，现其已经能够享受养老保险待遇，却还要求支付经济补助金，有违其入党时的初心和使命。综上，无论程序上，还是实体上，丁连成的关于经济补助金的诉讼请求均无法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：丁连成于1994年2月至2004年3月担任中国共产党北京市昌平区南邵镇姜屯村支部委员党支部书记。2004年4月至2018年12月，丁连成与北京市昌平区南邵镇农业服务中心存在劳动关系。丁连成于2019年7月19日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京昌劳人仲不字[2019]382号不予受理通知书，以丁连成已逾60岁为由不予受理。丁连成对该不予受理通知书不服，持所诉请求诉至本院。上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲不字[2019]382号不予受理通知书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁连成并未提交证据证明其与南邵镇政府存在劳动关系，故丁连成基于劳动关系要求南邵镇政府支付一次性经济补助金及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回丁连成的诉讼请求。案件受理费十元，由丁连成负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高琳琳人民陪审员  艾亚军人民陪审员  徐国海二〇二〇年三月三十日书 记 员  娄月娇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4920号之一申请执行人温州银行股份有限公司瓯海邮电路社区支行，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道邮电路44号、46号，组织机构代码：325614617。负责人鲁用武。被执行人孙小华，男，1966年3月27日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人温州银行股份有限公司瓯海邮电路社区支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5740号民事判决，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金149589.54元、滞纳金7479.48元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人孙小华发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙小华未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司瓯海邮电路社区支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙小华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人本金149589.54元、滞纳金7479.48元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人孙小华在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙小华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十一日书记员  张 俞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初258号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。   法定代表人：罗娜，董事长。   委托诉讼代理人：王婷婷，山西承鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高雪娇，山西承鸣律师事务所律师。   被告：杨奇凡，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市。   被告：郑亚宝，女，1963年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告杨奇凡、郑亚宝追偿权纠纷一案，在审理过程中，本院于2020年3月12日向原告送达补交诉讼费用通知单后，原告山西信合通融资担保有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告山西信合通融资担保有限公司撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费11763元，由原告山西信合通融资担保有限公司承担。   审 判 长 赵 岩   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 蔺小娟     二〇二〇年三月二十七日   代书 记员 田佳鑫
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初678号 原告：温州乔邦广告有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙东路269号。 法定代表人：吴传楼，总经理。 委托诉讼代理人：叶小凡,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：平阳德信置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇鸽巢路。 法定代表人：翁继明，总经理。 原告温州乔邦广告有限公司与被告平阳德信置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告温州乔邦广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按温州乔邦广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈上冲 二〇二〇年三月四日 法官助理施白德华 书记员应培雷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执172号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。统一社会信用代码：914511236197130551。 负责人：钟运东，该行行长。 委代理人：唐云辉，该行风险部办事员。 被执行人：盘家润，男，1972年5月5日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：唐继娥，女，1969年11月11日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：唐继花，女，1962年11月17日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人盘家润、唐继娥、唐继花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）桂1123民初70号民事调解书确认：盘家润向中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿还本金50000元及利息（其中于2017年6月20日之前偿还本金10000元及相应利息，2017年12月20日前偿还本金20000元及相应利息，2018年3月20日之前偿还本金10000元及相应利息，剩余本金10000元及利息在2018年6月20日之前清偿。利息按双方签订的合同编号为45020120130056633的《中国农业银行农户贷款借款合同》另计）；唐继娥、唐继花对盘家润的借款本金及利息（即本调解书第一项确定的债权范围内）承担保证责任；案件受理费549元由被执行人盘家润负担。调解书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人盘家润、唐继娥、唐继花发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年3月27日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  陈忠美
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3872号之一 申请执行人翁广梅，女，1969年4月7日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人陈金平，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人翁广梅与被执行人陈金平离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人翁广梅向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为：装修款20000元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人陈金平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年1月9日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人装修款20000元，亦未交纳本案执行费200元。 鉴于被执行人陈金平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人陈金平进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0324执3872号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 旭
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初2520号原告：雷某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。雷某诉王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。于2020年3月23日雷某以与王某私下协商解决，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，雷某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由雷某负担。审判员  刘作虎二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执686之八号 申请执行人:芜湖市代文肉食经营部，住所地芜湖市镜湖区。 经营者：张代文。 被执行人：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张凤，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4562号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司光大银行存款64597元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3820号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘伟东，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,864.46元，减半收取计932.23元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢81号 申请执行人宁波利安电子有限公司 被执行人宁波海曙康伦光电技术有限公司 本院在执行申请执行人宁波利安电子有限公司与被执行人宁波海曙康伦光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波海曙康伦光电技术有限公司已归还全部借款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保228号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王华兵，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：陶萍，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王华兵、陶萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王华兵、陶萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王华兵、陶萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十一日书记员 王丽芃
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执627号申请执行人：任双根，1980年02月02出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张勇军，1969年10月27出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行任双根与张勇军借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1082民初1032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张勇军银行存款12万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年三月二十四日书记员  张 瑞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保16号申请人：钟磊，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，现住天津市西青区。被申请人：联发集团天津联创房地产开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区1-5-401。法定代表人：李镪，该公司总经理。申请人钟磊于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，依法请求对被申请人名下的财产予以查封冻结，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××54，冻结被申请人在兴业银行天津分行营业部开户的账号为44×××32银行存款30万元。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人联发集团天津联创房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××54、在兴业银行天津分行营业部开户的账号为44×××32的银行存款共计人民币30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年三月三十一日书记员  李丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初928号原告：周小英，女，1995年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：熊少伟，男，1996年3月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告周小英诉被告熊少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告周小英到庭参加了诉讼，被告熊少伟经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款4,700元；2.本案诉讼费、误工费及车费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担误工费及车费的诉讼请求。事实和理由：2019年12月7日，被告因需要资金，向原告借款4,700元，约定12月15日还款一半，12月底还完。还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告熊少伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原告周小英通过其微信账户向被告熊少伟的微信账户分两次共计转账4,700元。原告庭审中提供其与被告微信聊天记录，拟证明原告向被告催收还款的事实。本院认为，原告周小英向被告熊少伟转账4,700元，双方形成了合法的借贷关系。双方没有书面约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款。原告向本院提起诉讼，可以认定系原告通过起诉的方式要求被告还款，故本院对原告要求被告归还借款本金4,700的请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊少伟在本判决生效后三日内归还原告周小英借款4,700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊少伟负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘勇二〇二〇年三月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执300号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人王相书信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3970号原告：张桂芝，女，1962年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：杨玉亭，男，1971年6月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告张桂芝与被告杨玉亭提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝、被告杨玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告名下冀Ｃ×××××牌货车肇事，修车款28255.00元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系冀Ｃ×××××牌货车所有权人，2018年9月份至2019年7月5日，原告雇佣被告驾驶该货车从事货物运输工作，2019年6月29日至2019年7月5日，1个星期发生两起交通事故，于2019年7月10日被告不再原告处工作，后经维修厂对该车辆进行维修，多次与被告沟通，被告至今不给付修车费用，现诉至法院，要求被告给付。被告杨玉亭辩称，我确实受雇于原告，原告雇佣我开车时，我问过原告，涉案车辆是否保险全，原告说全，我想当然认为保险全就是有车损，两次发生事故时，原告都在车上，第一次发生事故后，车辆没有修理，让我继续开，如果当时修理了不至于发生第二次事故，原告要求我赔偿，我不同意，在我工作期间，还有20天的工资没有结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张桂芝雇佣被告杨玉亭驾驶车号为冀Ｃ×××××的货车。2019年6月29日在河南省信阳市，原告张桂芝乘坐的被告杨玉亭驾驶的冀Ｃ×××××货车与他人发生交通事故，交警队认定被告杨玉亭负事故同等责任。事后事故车辆没有进行修理，继续行驶。2019年7月5日，在安徽省毫州市，原告张桂芝乘坐的被告杨玉亭驾驶的冀Ｃ×××××货车再次他人发生交通事故，交警队认定被告杨玉亭负事故的全部责任。事后，原告在当地通过更换车头的方式，将事故车辆换下，让被告杨玉亭驾驶新换的车头将货物运至目的地。原告修理了冀Ｃ×××××货车，修理的部位为两次事故受损的部位。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。根据原告陈述，修理车辆的地点是夏邑县占魁汽修厂，根据日常交易习惯，夏邑县占魁汽修厂为原告修理车辆并收取了修理费用，应为原告出具相关票据与明细。但原告提供的三份增值税普通发票加盖的公章均为开原九源物流有限公司，而该公司据原告陈述，是其所有的冀Ｃ×××××货车的挂靠公司，可以说明这三份增值税普通发票，均来源于原告自己，且原告提供的维修配件（明细）未加盖任何印鉴，无法证明维修配件（明细）的出处。另外被告杨玉亭对原告主张的修车款28255.00元不予认可。原告现有证明无法证明修理车辆的真实性与支出车辆修理费的具体数额。本院曾在庭审中询问原告“是否有书面证据证明夏邑县占魁汽修厂实际收到了多少修理费”，原告当庭答复“只有我自己开具的发票证明”。庭后，本院再次释明原告，现有证据无法证明修理车辆的实际支出数额，原告于2019年12月11日向本院邮寄《申请书》，申请将本案的举证期限延长至2020年2月17日，但该日期截止时，原告并未向本院提交任何证据。考虑全国疫情影响，原告如调取证据有困难，应及时告知本院，但截止判决作出前（举证期限已超一月有余），原告在明知承办人电话、邮寄地址等联系方式的前提下，未向本院说明情况，亦未提交任何书面申请，本院视为原告举证不能，对此原告应承担不利后果。综上，根据原告提供的现有证据，本院无法确认原告修理车辆的真实性与车辆修理费的实际数额，原告要求被告赔偿修车款28255.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张桂芝要求被告杨玉亭赔偿修车款28255.00元的诉讼请求。案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由原告张桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年三月三十日书记员  耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执185号 申请执行人王再邦 被执行人王海军 本院在执行申请执行人王再邦与被执行人王海军案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初3011号原告：张玉梅，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张哲，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系原告丈夫。被告：安徽星之联汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与天水路交口合肥冠联机动车检测有限公司3幢办公楼，统一社会信用代码9134010059140804X1。法定代表人：陆守伦，总经理。被告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：杨宇锋，公司员工。委托诉讼代理人：毛龙山，公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所地天津市河西区气象台路气象南里88增1号，统一社会信用代码9112010380313490X4。负责人：张健，经理。原告张玉梅诉被告安徽星之联汽车服务有限公司、浙江浙融汽车集团有限公司、中国工商银行股份有限公司天津国信支行合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张玉梅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告张玉梅负担。审判员  宣春莲二〇二〇年三月十七日法官助理曹玲玲书记员丁玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2533号之一申请人：安炳京，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。被申请人：朱士才，男，1965年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。申请人安炳京于2020年3月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款，并查封被申请人朱士才名下的车牌号为津Ａ×××××轿车一辆（财产价值20万元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱士才名下车牌号为津Ａ×××××的轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 孙 明二〇二〇年三月三十一日书记员 司小桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖79号原告：广州彩熠灯光有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王惠均，董事长。原告：广州合济文化传媒有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王惠均，董事长。被告：杨敏鹤，男，汉族，1979年1月3日出生，住上海市浦东新区。被告：吴限，男，汉族，1980年12月14日出生，住上海市浦东新区。被告：朱齐佳，男，汉族，1984年3月13日出生，住上海市浦东新区。被告：赵英俊，男，汉族，1982年9月10日出生，住上海市闵行区。被告：江苏领焰智能科技股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：杨敏鹤，董事长。原告广州彩熠灯光有限公司、广州合济文化传媒有限公司与被告杨敏鹤、吴限、朱齐佳、赵英俊、江苏领焰智能科技股份有限公司侵害技术秘密纠纷一案，上海知识产权法院于2020年1月10日立案。原告广州彩熠灯光有限公司、广州合济文化传媒有限公司共同诉称：被告杨敏鹤、吴限、朱齐佳、赵英俊系原告员工，其违反保密和竞业禁止协议，以其亲属名义成立江苏领焰智能科技股份有限公司，并利用其在原告工作期间掌握的技术秘密推出灯控台产品，并从事与原告相同的舞台灯光音响设备的制造、销售，造成原告巨额损失。原告故诉至法院，请求判令：1、各被告立即停止侵权；2、各被告共同赔偿原告人民币4,187,486元；3、各被告共同支付原告合理费用人民币105,600元。上海知识产权法院经审查认为，因本案系第一审技术类知识产权民事案件，案情较为复杂，审理难度较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请本院审理。本院认为，本案系第一审技术类知识产权案件且案情较为复杂，审理难度较大，对于同类案件审理具有参考价值，鉴于上海知识产权法院报请提级审理，故决定本案由本院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张本勇审判员  张 莹审判员  陶 冶二〇二〇年三月二十六日书记员  龚佳宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初965号原告：盖州市万福供销合作社联营综合商店，住所地：盖州市万福镇万福街。负责人：宫林山。被告：孙学科，男，1979年5月出生，汉族，农民，住盖州市。原告盖州市万福供销合作社联营综合商店与被告孙学科买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市万福供销合作社联营综合商店到庭参加诉讼，孙学科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市万福供销合作社联营综合商店向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还欠款12,530元及利息。2．由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月到3月期间，被告孙学科分两次向我商店赊购化肥，共计欠款12,530元，并出具欠条。后经多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院要求被告偿还欠款，并给付逾期利息。孙学科未作答辩。本院经审理认定事实如下：盖州市万福供销合作社联营综合商店系经销农业生产资料单位，孙学科系农户。2017年1月到3月间，孙学科分两次到盖州市万福供销合作社联营综合商店赊购化肥，经结算孙学科共欠盖州市万福供销合作社联营综合商店12,530元，并出具欠据一份。上述欠款孙学科至今未给付。本院认为，孙学科到盖州市万福供销合作社联营综合商店赊购化肥，双方形成买卖合同关系。孙学科作为买受方应承担支付价款的义务。双方经结算孙学科共欠盖州市万福供销合作社联营综合商店12,530元。现盖州市万福供销合作社联营综合商店要求孙学科给付此款应予支持。因盖州市万福供销合作社联营综合商店与孙学科之间未约定给付期限及利息，故应自盖州市万福供销合作社联营综合商店主张权利之日即2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙学科于本判决生效后十日内一次性给付原告盖州市万福供销合作社联营综合商店化肥款12,530元，并从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告孙学科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇二〇年三月三十日书记员  李 寒
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保250号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：高铭，男，1979年06月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高铭保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高铭名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高铭名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3833号申请执行人：李美玲,女,1973年10月11日出生，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：李仰科，男，1957年3月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：闫成训，男，1943年8月18日出生，住江苏省新沂市。申请执行人李美玲与被执行人李仰科、闫成训机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3405号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理，本案立案执行标的16358元，现已执行到位5225元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李仰科、闫成训下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李仰科、闫成训下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人李仰科、闫成训户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人李仰科、闫成训纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月二十日书记员 张   雪   红
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执31号 申请执行人：欧海玲，女，1985年6月9日出生，汉族，住兴业县. 被执行人：广西恒强房地产开发有限公司，住所地：兴业县。 法定代表人：韦强，该公司董事长。 关于申请执行人欧海玲与被执行人广西恒强房地产开发有限公司劳动报酬争议一案，兴业县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字第[2019]第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧海玲于2020年2月24日向本院请强制执行，请求被执行人广西恒强房地产开发有限公司支付提成工资1435元，本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西恒强房地产开发有限公司自动履行其应向申请执行人欧海玲支付的工资1435元，并交纳申请执行费50元。 本院认为，申请执行人欧海玲基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字第[2019]第34号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年三月四日 法官 助理  符婷婷 书 记 员  张展源
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6535号申请执行人：汪艳，女，1979年9月9日生，汉族，住安徽省黄山市。委托代理人：尚阳，上海社平律师事务所律师。被执行人：孙晓倩，女，1980年12月13日生，汉族，住安徽省。被执行人：武良，男，1979年7月17日生，汉族，住上海市黄浦区。原告汪艳与被告孙晓倩、武良民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初16996号民事调解书已经发生法律效力。因被告孙晓倩、武良未履行生效法律文书确定的义务，经原告汪艳申请，本院已于2019年11月9日立案执行。原告要求被告孙晓倩归还借款本金1,000,000元、利息391,760元、及逾期利息(以应还未还本金为基数，从逾期之日起按月利率2%支付原告利息至实际偿还日止)，被告武良对上述债务承担清偿连带责任本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年11月21日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款；本院查封了被执行人孙晓倩名下号牌为沪A3XXXX的机动车(查封期限至2022年2月23日止)；本院查封了被执行人武良名下号牌为沪A3XXXX的机动车(查封期限至2022年2月23日止)；本院委托江苏省南京市玄武区人民法院查封了被执行人孙晓倩名下号牌为苏A0XXXX的机动车(查封期限至2022年2月24日止)，前述三辆车辆均未能实际扣押，故本院暂无法处置；本院轮候查封了被执行人名下孙晓倩与案外人孙娟娟共有的位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室(轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年)；本院轮候查封了被执行人武良名下位于上海市浦东新区锦康路XXX弄XXX号XXX室的房屋(轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年)；本院委托上海市崇明区人民法院轮候查封了被执行人武良名下位于上海市崇明区陈家镇揽海路XXX弄XXX号房屋(轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年,前述银行账户、车辆、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但前述三处房屋均系轮候查封，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年三月二十七日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2000号申请执行人:**，男，1968年5月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：左保春，男，1975年2月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人**与被执行人左保春民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人左保春到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户5个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，另案查封被执行人左保春名下车辆一辆但未实际控制，本院通过拍卖被执行人左保春名下房产分配得款12336.86元，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人左保春列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为73215元，现已强制执行到位12336.86元，尚有60878.14元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人左保春其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十日书记员  徐梦晨
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初22号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人徐某木某，绰号“毛狗哩、赣州佬”，男，1981年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，家住江西省南昌市新建区。曾因犯盗窃罪于2009年6月10日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；2014年4月15日因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年2月5日因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月29日被奉新县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人徐某木某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人徐某木某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控： 1、2019年10月30日凌晨，被告人徐某木某在高安市路口处，将被害人杨某停放在路边的一辆蓝色福田牌三轮摩托车盗走。 2、2019年10月的一天，被告人徐某木某驾驶盗得的福田三轮摩托车窜至奉新县县政府旁边的融汇幸福城工地，盗窃钢管扣件600个，并用约20个蛇皮袋装好拖上三轮摩托车运走予以出售。 3、2019年11月初的一天，被告人徐某木某驾驶盗得的福田三轮摩托车窜至奉新县农贸市场工地，盗窃钢管扣件630个，并用约21个蛇皮袋装好拖上三轮摩托车运走予以出售。 4、2019年11月23日晚上，被告人徐某木某驾驶盗得的福田三轮摩托车窜至奉新县黄溪开发区某某职能科技有限公司工地，盗窃钢管扣件660个，并用约22个蛇皮袋装好拖上三轮摩托车运走予以出售。 综上，被告人徐某木某实施盗窃作案四次。经奉新县价格认定中心认定，上述被盗钢管扣件和福田牌三轮摩托车价值共计9639元。被告人徐某木某到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐某木某以非法占有为目的，采取秘密手段多次实施盗窃，窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某木某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯。被告人徐某木某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人徐某木某有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表，扣押及发还物品清单，接受证据清单，收款收据，车辆出场合格证，到案经过，被告人徐某木某的户籍信息表，（2014）奉刑初字第55号、（2015）奉刑初字第15号刑事判决书，证人熊某、方某、刘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人徐某木某的供述与辩解，奉价鉴字［2019］53号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实。 被告人徐某木某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后侦查人员扣押了被盗蓝色福田牌三轮摩托车并将其发还给了被害人杨某。 本院认为，被告人徐某木某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某木某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人徐某木某到案后如实供述了自己罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐某木某多次实施盗窃，可相应增加刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某木某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 刘倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7143号之一 申请执行人宋太平，男，1965年11月27日出生，住四川省华蓥市。 被执行人易延栋，男，1970年11月8日出生，住湖南省怀化市洪江市。 申请执行人宋太平与被执行人易延栋故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋太平向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人易延栋返还申请执行人宋太平各项损失77064.53元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人易延栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求易延栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易延栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易延栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人名下有存款3626.16元已被本院扣划，申请执行人受偿金额3626.16元。截止2020年3月19日，本案执行标的已执行到位3626.16元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人易延栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易延栋作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人易延栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋太平。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人易延栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  丁植波
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执357号 周红、周太顺、黄庆秀、四川新力葆房地产集团有限公司： 周红、周太顺、黄庆秀申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已主动向本案申请执行人周红、周太顺、黄庆秀支付10917元,申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4340号民事调解被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢246号之一申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：梁某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人赵某与被执行人梁某、刘某运输合同纠纷一案【（2016）宁0502执654号、（2017）宁0502执恢173号】中，申请执行人依据本院作出的已生效（2015）沙民初字第2308号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的30651元，承担执行费360元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿13341元,执行费360元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款、房屋、证券、企业、车辆等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年三月三十一日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7899号 原告：李帆，男，汉族，1996年12月14日出生，住杭州市富阳区。 被告：李梁，男，汉族，1989年7月7日出生，住杭州市富阳区。 原告李帆与被告李梁、沈嫚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，原告李帆于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告沈嫚丽的起诉,本院已依法裁定予以准许。原告李帆与被告李梁民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告归还原告借款27000元；2、二被告支付原告以借款27000元为基数，按年利率6%计算自2019年12月3日起至借款还清日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李梁归还原告借款27000元；2、本案诉讼费用由被告李梁承担。事实与理由:2019年10月18日，被告李梁向原告借款31000元，出具借条一份，被告李梁在归还原告借款4000元后失联，余款至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李梁未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份、微信及支付宝转账凭证六份，被告李梁未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2019年9月至10月期间，被告李梁共向原告借款31000元，期间原告经微信及支付宝向被告李梁分六次转账交付上述借款，2019年10月18日，被告李梁出具借条一份，确认上述借款，但借条未书面约定借款期限。事后，被告李梁已归还原告借款4000元，余款27000元至今未归还。 本院认为：原告与被告李梁之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告共出借给被告李梁借款31000元，被告李梁至今尚欠原告借款27000元的事实，由被告李梁出具的借条一份、微信及支付宝转账凭证六份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未约定借款的还款期限，但被告李梁在经合理期限后至今仍未归还原告全部借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李梁归还原告李帆借款27000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元,减半收取237.5元，由被告李梁负担。 原告李帆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李梁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 汪军平 二〇二〇年三月十日 代书记员 孙蕾婕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46700号原告：冯杰,男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆俊奇，上海市银都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张映竹，上海市银都律师事务所律师。被告：吴剑青,男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：吕荣华,男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告冯杰与被告吴剑青、吕荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯杰及其委托诉讼代理人张映竹，被告吴剑青、吕荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯杰向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款人民币(以下币种同)55万元；2.两被告支付原告以55万元为本金，自2019年3月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告经过被告吕荣华介绍认识被告吴剑青，原告与被告吕荣华是朋友关系。2018年5月9日,两被告因自身经营所需共同请求原告提出借款100万元。当日,原告与两被告签署《借款协议》,约定原告向两被告出借人民币100万元,借期自2018年5月10日起至2018年11月9日止，当时没写利息。钱款是原告的自有资金，《借款协议》签订后,原告于2018年5月14日通过银行转账方式向被告吴剑青银行账户转账50万元,于2018年8月1日通过银行转账方式向被告吴剑青银行账户转账50万元。2018年9月28日被告吴剑青归还了30万元(汇到了原告指定的白瑛账户)，2019年3月9日被告吴剑青归还至原告账户15万元。另，关于2019年1月15日原告支付到被告吴剑青指定公司的145,000元，这笔钱与2019年1月16日被告吴剑青按原告指定转入白璐账户，都与本案无关。截至本起诉状提交日,两被告已向原告还款人民币45万元,但剩余的55万元借款一直未予归还。经原告多次催讨未果。故诉至本院要求判令所请。被告吴剑青辩称，其不同意两被告共同还款，虽然借款协议上有被告吕荣华签字，但借款的100万元都是打到被告吴剑青账户，所以这个钱应该被告吴剑青还。实际还款是60万元，原告讲的45万元是对的，但是还有一个15万元是2019年1月15日按原告的要求汇到了白璐(是白瑛的姐姐)的账户，所以现在还有40万元没还。利息不同意支付，本来就没有约定利息，原告与两被告投资的缇柰(上海)餐饮管理有限公司是有生意往来的。原告累计拖欠被告公司的欠款79万元，双方的借款是用在公司经营上，借款不是故意拖欠，因为原告没有还公司的钱，所以不同意支付利息。被告吕荣华辩称，同被告吴剑青意见一致。经审理查明，2018年5月9日,被告吴剑青、吕荣华向原告冯杰借款100万元。当日,原告(甲方)与两被告(乙方)签订《借款协议》,主要内容：“乙方因流动资金暂时短缺，需向甲方借款，借款金额人民币壹佰万元整；借款时间2018年5月10日-2018年11月9日(6个月)……”。落款处由原告及两被告签名，签名日期为2018年5月9日。《借款协议》签订后,原告于2018年5月14日通过银行转账方式向被告吴剑青银行账户转账50万元,于2018年8月1日通过银行转账方式向被告吴剑青银行账户转账50万元。2018年9月28日被告吴剑青归还了30万元(汇入原告指定的白瑛账户)2019年1月16日被告吴剑青归还了15万元(汇入原告指定的白璐账户)，2019年3月9日被告吴剑青归还至原告账户15万元。余款40万元未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告吴剑青提供了借款100万元，并与两被告签订《借款协议》,两被告与原告间的借贷关系成立并生效，故两被告认为该款应由被告吴剑青一人归还的辩称，本院不予采信。关于原告所述其向被告吴剑青转款，再让被告吴剑青转给白璐的15万元，经查2019年1月15日的145,000元系原告转入缇柰(上海)餐饮管理有限公司的款项，原告所述不实，因此2019年1月16日的15万元应为被告的还款。因双方对被告2018年9月28日及2019年3月9日已归还了原告计45万元的事实均无异议，本院予以确认。综上，两被告应归还原告余款40万元及相关利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴剑青、吕荣华于本判决生效之日起十日内归还原告冯杰借款人民币40万元。二、被告吴剑青、吕荣华于本判决生效之日起十日内归还原告冯杰以人民币40万元为本金，自2019年3月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,785元，由原告冯杰负担1,305元，被告吴剑青、吕荣华负担3,480元。保全费3,405元，由被告吴剑青、吕荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年三月二日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢159号蔡志明：关于蔡万柱申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执62号 山西晨鑫建筑劳务有限公司： 你与新绛县商贸开发区水山模板租赁门市部建筑设备租赁合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）晋0825民初1399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县商贸开发区水山模板租赁门市部于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人晨鑫劳务公司支付申请执行人新绛县商贸开发区水山模板租赁门市部刚模租赁费及损失赔偿款共计60万元（不包含税费），于2019年12月30日前履行完毕。 （2）被执行人晨鑫劳务公司给付申请执行人新绛县商贸开发区水山模板租赁门市部未按时履约的违约利息（自2019年9月4日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。 （3）案件受理费3435元，申请执行费8400.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000408752 特此通知 二〇二〇年三月十七日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢30号申请执行人：周春兰，女，1978年4月13日生，汉族江西省吉水县人，农民，住吉水县。申请执行人：王某1，女，2006年2月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上。申请执行人：王某2，女，2009年11月14日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上。申请执行人：王万生，男，1944年3月18日出生，汉族，江西省吉水县人，农民，住址同上。申请执行人：李会女，女，1952年1月15日出生，汉族，江西省吉水县人，农民，住址同上。被执行人：刘文平，男，1972年3月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人王某1、王万生、李会女、王某2、周春兰与被执行人刘文平提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人刘文平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘文平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文平的银行存款91250元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年三月十七日书记员  邓 琪