江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初234号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。被告：邵琳，男，1963年12月24日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：云雪花，女，1968年12月24日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：刘后国，男，1970年1月2日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：陈坤，男，1964年12月10日出生，居民，住江苏省。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称保丰公司）与被告邵琳、云雪花、刘后国、陈坤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人杨利男、被告邵琳、刘后国、陈坤到庭参加诉讼，被告云雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵琳、云雪花给付原告代偿款本金43233.75元及利息（截止2019年11月30日尚欠利息4700.21元，后续利息以43233.75元为基数，按月利率2%自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）；2.依法判决被告刘后国、陈坤对上述款项承担连带清偿责任；3.判令各被告承担原告支付的律师代理费1000元、保险费600元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将保险费600元变更为500元。事实和理由：2018年4月17日，被告邵琳、云雪花与原告签订委托担保合同，约定原告为其向江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）贷款50000元提供担保并约定相关权利义务。同日原告与各被告签订了反担保合同，约定刘后国、陈坤就原告为借款人提供的担保向原告提供反担保并约定了各方权利义务。2018年5月31日借款人邵琳与长江银行签订最高限制余额借款合同，约定被告邵琳向长江银行借款50000元。同日长江银行与原告签订了最高限制余额保证担保合同，由原告为借款人的上述借款提供保证担保。2018年5月31日该行向被告邵琳支付50000元借款。后借款人未按时偿还借款本息，原告因履行担保义务替借款人偿还借款本息合计53233.75元，扣除借款人缴纳的保证金10000元，借款人还应偿还43233.75元。后原告向被告追偿未果，故诉至法院。被告邵琳辩称，当时贷款5万元，拿到手38000元，扣了保证金等，但被告是按5万元偿还利息的，故被告认为只用偿还38000元。被告云雪花未作答辩。被告刘后国辩称，我是在担保上签字担保的，但是签字是说少了一份材料，但我没有交过去。后来放款我也不清楚。被告陈坤辩称，我签字担保时没有人和我说要扣保证金和缴纳担保费，要是知道我是不会签字的，金融机构收取保证金是违法的，综上，我的担保是无效的，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告邵琳（借款人）、云雪花（共同借款人）与保丰公司（担保人）签订《委托担保合同》，约定：邵琳向长江银行申请贷款8万元(金额以贷款方实际放款为准)，借款期限12个月，由保丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款总金额的5%，担保保证金为担保贷款总额的20%；保丰公司代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日起至全部还清之日止，按照每天万分之九给付保丰公司利息；保丰公司追偿权的范围包括全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息。同日，保丰公司（担保人）与邵琳（借款人）、云雪花（共同借款人）、刘后国、陈坤（均为反担保人）签订了《反担保合同》，约定：反担保范围为保丰公司为邵琳、云雪花向长江银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用以及委托担保合同约定的追偿权范围和违约责任的全部内容。反担保方式为连带责任保证，反担保期限为对邵琳、云雪花的追偿权开始后3年；本合同项下涉及的反担保行为属于夫妻（或其他共有人）的共同行为；若本反担保与其他物的反担保同时存在，保丰公司有权选择采用物的反担保或者保证反担保实现债权；本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。上述借款人及反担保人均另行签订了法律文书送达地址确认书。2018年5月31日，长江银行（贷款人）与邵琳（借款人）签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：邵琳明向长江银行借款5万元，期限为2018年5月31日至2019年5月30日，实行固定利率年利率9%，月利率7.5‰；按月结息，结息日为每月的20日。本合同逾期利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。同日，长江银行与保丰公司、云雪花签订《最高限制余额保证担保合同》，约定：邵琳贷款5万元，保丰公司、云雪花为该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等提供连带责任保证。2018年5月31日，长江银行向被告邵琳发放贷款5万元，邵琳接收贷款并在长江银行提供的借款借据上签字，该借据载明：借款金额5万元，月息7.5‰，借款到期日2019年5月30日。因被告未按约归还借款，2018年12月5日，保丰公司为邵琳向长江银行偿还利息387.5元；2018年12月29日，保丰公司为邵琳向长江银行偿还利息375元；2019年1月31日，保丰公司为邵琳向长江银行偿还利息387.5元；2019年2月28日，保丰公司为邵琳向长江银行偿还利息387.5元；2019年3月29日，保丰公司为邵琳向长江银行偿还利息350元；2019年4月30日，保丰公司为邵琳向长江银行偿还利息387.5元；2019年6月28日，保丰公司为邵琳向长江银行偿还本息50958.75元。原告索款未果，因而成讼。另查明：原告保丰公司的经营范围是：融资性担保业务：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保。其他业务：诉讼保全担保……等中介服务。原告保丰公司为被告邵琳提供担保时，收取了10000元保证金。就本案原告支付代理律师费1000元。再查明，诉讼中原告申请保全被告陈坤在中国工商银行股份有限公司宿迁泗阳支行账户，我院经审查，于2020年3月26日作出（2020）苏1311民初234号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈坤在中国工商银行股份有限公司宿迁泗阳支行账户（账号为62×××27）中的50000元（冻结期限为一年）。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。保丰公司代邵琳向长江银行偿还贷款本息后，有权依反担保合同向借款人及各反担保人主张权利。现保丰公司自愿将10000元保证金抵作还款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许，故被告邵琳还应向原告保丰公司偿还垫付款43233.75元。关于原告保丰公司的利息主张，因双方约定的代偿后承担违约责任的标准超过法律规定的最高限额，现保丰公司主张按月利率2%计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张保险费500元，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告邵琳辩称贷款实际发放数额为38000元，对此本院认为根据原告提供的借款借据可以证实长江银行向被告发放贷款为5万元，故对于被告该辩解意见本院不予采信。对于被告缴纳的保证金和担保费，因双方签订的合同中对此均有约定，故本院认为原告依约定收取保证金和担保费并不违反相关法律规定，对于被告邵琳关于此项抗辩意见本院不予采信。对于被告刘后国辩称其对贷款情况不知晓，对此本院认为被告已在合同上签字担保，故应承担相应的担保责任，原告依据合同向其主张权利并无不妥，故对被告该辩解意见本院不予采信。对于被告陈坤辩称其担保行为无效，对此本院认为原告系依据合同收取保证金和担保费，该行为并无不妥，其以此主张担保无效，无事实和法律依据，对被告该辩解意见本院不予采信。因被告云雪花亦在反担保合同上签字且明确为共同借款人，故应对被告邵琳的债务承担共同清偿责任。原告主张截止2019年11月30日利息为4700.21元，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告刘后国、陈坤提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故应对保丰公司代偿的本息以及违约责任承担连带清偿责任。被告刘后国、陈坤履行义务后，有权向邵琳、云雪花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵琳、云雪花于本判决生效后十日内共同向原告江苏保丰融资担保有限公司支付代偿款43233.75元及利息（2019年11月30日前利息为4700.21元；后期利息以43233.75元为基数，按月利率2%自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）、律师费1000元、保险费500元；二、被告刘后国、陈坤对被告邵琳、云雪花的上述债务承担连带清偿责任；被告刘后国、陈坤承担保证责任后，有权向被告邵琳、云雪花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取519元，保全费520元，共计1039元，由被告邵琳、云雪花、刘后国、陈坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇二〇年三月二十七日书记员  李梦附录法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。