成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6703号 原告：罗滔，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省郫县 委托诉讼代理人：李冰青，四川华敏律师事务所律师。 被告：蓝鹏，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈会书，女，1959年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告罗滔与被告蓝鹏、陈会书民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗滔的委托诉讼代理人李冰青到庭参加了诉讼，被告蓝鹏、陈会书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗滔向本院提出诉讼，请求判令：1、解除罗滔与蓝鹏、陈会书之间的借款合同关系；2、蓝鹏向罗滔偿还借款本金55000元并支付利息、ＧＰＳ管理费（以本金55000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年5月10日起计算至付清之日止）；3、罗滔在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、陈会书在上述款项范围内承担连带担保责任；5、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃对被告ＧＰＳ管理费的主张。事实和理由：2019年5月10日，罗滔与蓝鹏签订《车辆抵押借款合同》，约定：1.蓝鹏向罗滔借款55000元，借款期限为2019年5月10起日起至2021年5月9日止，月利率1.19%，还款日为每月9日，按照《借款合同信息补充表》的约定偿还本息及ＧＰＳ管理费；2、蓝鹏以其拥有的川Ｍ×××××作为抵押担保；3、若蓝鹏任意一期还款超过3日，则应还未还的借款月利率变更为2%；4、若蓝鹏任意一期逾期天数超过3日，则原告有权解除双方间的借款合同关系，并可以要求提前行使抵押权；5、陈会书作为保证人在合同上签字，自愿提供担保。同日，罗滔向蓝鹏转账55000元。 被告蓝鹏、陈会书未到庭答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《车辆抵押借款合同》、借款合同信息补充表、抵押登记信息、活期存折交易明细清单、《抵押权委托合同》等证据，本院予以确认，并在卷予以佐证。根据原告的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，蓝鹏作为甲方（借款人、抵押人）与罗滔作为乙方（出借人、抵押权人）签订《车辆抵押借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款55000元，甲方借款用途为资金周转，甲乙双方约定本合同项下借款利率以本金为计算标准，按月利率1.19%计算，即借款利息为654.5元／月，不足一个月的按一个月计算，借款期限为2019年5月10日起至2021年5月9日止（共24月）；本息偿还方案为甲方按照《借款合同信息补充表》约定的分期还款方案还款，在还款日（每月9日）当日（不得迟于17:00）将款项转入乙方指定账户中。甲方在每期还款时还应当向乙方支付当月ＧＰＳ费用，每月200元；甲方若任何一期逾期还款超过5日，则甲方应还未还的借款月利率变更为2%；为确保甲方正当履行还款义务，甲方或第三方自愿以其所有的车辆（车牌号：川Ｍ×××××）作为担保，抵押给乙方；甲方和乙方一致同意将甲方的车辆抵押权登记在乙方或乙方指定的第三方名下，乙方是实际上的抵押权人；甲方若出现下列情形之一即构成违约，甲方应按照借款总额的15%向乙方支付违约金（违约金最低不低于3000元），且乙方有权解除双方之间的《车辆抵押借款合同》、要求提前行使抵押权，并要求甲方一次性提前清偿全部本金、已发生的利息、逾期罚息及ＧＰＳ费等费用。同日，蓝鹏与罗滔签订《借款合同信息补充表》，载明蓝鹏在借款期间，每期应归还借款本息2946.17元，ＧＰＳ流量管理费200元；蓝鹏、陈会书与罗滔就上述合同及信息补充表分别签字并按捺手印确认。 同日，罗滔（甲方）与成都捌幺幺汽车服务有限公司（乙方）签订《抵押权委托合同》，主要约定：鉴于甲方与蓝鹏通过乙方撮合，双方就借款事项达成合意，借款人自愿以其车辆提供担保（车牌号：川Ｍ×××××），基于乙方的居间服务，甲方与借款人一致同意将借款人提供担保的车辆登记在乙方名下，但甲方是实际抵押权人，故甲乙双方达成一致意见：甲方委托乙方，以乙方名义办理抵押登记手续；甲方保证：借款人知晓并理解本委托合同内容，借款人愿意积极配合乙方办理抵押登记手续；乙方办理车辆抵押权登记手续过程中所签署的全部文件的效力归结于甲方。罗滔与成都捌幺幺汽车服务有限公司分别签字、盖章确认。 另查明，1、罗滔于合同签订当日向蓝鹏分两笔转款共计55000元；2、机动车登记编号为川Ｍ×××××的车辆所有权人为蓝鹏，该车于2019年5月10日办理抵押登记，抵押权人为成都捌幺幺汽车服务有限公司。以上事实，本院足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，罗滔通过《车辆抵押借款合同》、银行流水等主张蓝鹏、陈会书向其借款的事实，因此，本院认为罗滔与蓝鹏、陈会书之间借贷关系成立。关于合同解除问题。本案中，蓝鹏与罗滔的借款合同生效后，蓝鹏至今未向罗滔归还过本金及利息，构成了违约。按照《车辆抵押借款合同》第二十一条约定，蓝鹏若任何一期还款逾期超过3日或者累计逾期天数超过5日，罗滔有权解除双方之间的《车辆抵押借款合同》，因此，对于罗滔请求解除《车辆抵押借款合同》的诉讼主张，本院予以支持。关于返还借款本金、利息的问题。罗滔于2019年5月10日向蓝鹏支付了55000元借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，蓝鹏应向罗滔返还借款本金55000元。按照《车辆抵押借款合同》之约定，蓝鹏若任何一期逾期还款超过5日，则蓝鹏应还未还的借款月利率变更为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，罗滔主张蓝鹏按照月2%的标准支付利息的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于抵押物优先受偿权的问题。蓝鹏与罗滔签订《车辆抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且基于罗滔与蓝鹏之间的借款关系产生，内容合法有效，各方当事人均应按约履行各自的权利和义务，该合同约定蓝鹏和罗滔一致同意将甲方的车辆抵押权登记在罗滔或罗滔指定的第三方名下，罗滔是实际上的抵押权人。对于案涉借款，蓝鹏自愿提供抵押，且抵押合同合法成立，案涉抵押物川Ｍ×××××车辆已办理抵押登记手续，抵押权登记在成都捌幺幺汽车服务有限公司名下，成都捌幺幺汽车服务有限公司在《抵押权委托合同》明确罗滔为实质抵押权人，对案涉抵押物拥有实际的抵押权，故罗滔对蓝鹏名下川Ｍ×××××的车辆在借款本金及利息的范围内具有优先受偿权。关于罗滔主张陈会书承担连带担保责任的问题。因陈会书在《车辆抵押借款合同》担保人处进行了签字确认，明确了陈会书对蓝鹏在《车辆抵押借款合同》中承担的偿还本息的义务所作出的担保承诺，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗滔与被告蓝鹏、陈会书签订的《车辆抵押借款合同》予以解除； 二、被告蓝鹏于本判决生效之日起十日内向原告罗滔返还借款本金55000元及利息（利息支付方式：以本金55000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年5月10日起至借款本金实际还清之日止）； 三、原告罗滔对被告蓝鹏名下川Ｍ×××××的车辆具有优先受偿权； 四、被告陈会书在上述款项范围内承担连带担保责任； 五、驳回原告罗滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告蓝鹏、陈会书负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜