河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初516号原告：广州市安瑞互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59HYQL7T,住所地：广州市越秀区长堤大马路193号地下*。法定代表人：郑留强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨潇文、王振宇（实习），河南具匠律师事务所律师。被告：薛飞，男，1989年2月15日生，汉族，住郑州市惠济区。第三人：槐靓，女，1988年11月28日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王马峰、孙靖洁，河南公为律师事务所律师。原告广州市安瑞互联网小额贷款有限公司与被告薛飞、第三人槐靓债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨潇文、王振宇、第三人槐靓及其委托诉讼代理人王马峰、孙靖洁到庭参加了诉讼。被告薛飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告薛飞同第三人槐靓离婚协议中对于共同财产的分割；2.本案诉讼费、律师费、差旅费等必要费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原、被告双方签订借款协议，被告通过线上服务平台“宇通钱包”借款63000元，借款期限一年。借款到期后，被告至今未按照合同约定向原告支付相应借款本息，已构成违约。经郑州市高新技术产业开发区人民法院判决确认，原告依法享有对被告的到期债权，现因被告拒不偿还，且其名下无任何有效资金，原告实现债权存在困难。经查，第三人与被告在2015年4月30日至2017年11月29日之间系合法夫妻关系。被告在身负债务未予清偿之时，将夫妻共同财产不当分割给第三人，对债权人造成了损害。被告自愿放弃夫妻共同财产中属于其的份额部分，属于转移财产、恶意逃避债务，致使其名下没有任何不动产和其他任何财产，严重影响到原告到期债权的实现，对原告造成巨大的利益损害。被告为逃避债务，与第三人离婚之后对夫妻共同财产进行不当分割，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告起诉来院。被告薛飞未答辩，也未提交任何证据。第三人槐靓辩称：1.被告与第三人婚姻关系存续期间购买的房屋系第三人的个人财产，双方在离婚协议中将房屋分割给第三人无不当之处。该房屋购买的时间虽发生在夫妻关系存续期间购买，但是该房屋的首付款系由第三人个人财产支付，该房屋属于第三人的个人财产，且该房屋一直登记在第三人个人名下。2.即使假设（仅仅是假设）该房屋系夫妻共同财产，但是被告不属于无偿转让财产。离婚协议与一般单纯的财产协议不同，当事人之间除了财产利益以外，还包含有子女抚养等其他因素。被告与第三人离婚时，双方基于以下因素将房屋分割给女方：买房的房款是第三人个人的财产；第三人偿还房贷；第三人名下无任何房屋，又需要抚养一个一岁多的孩子；同时房屋正值房价涨势最高时购买，现郑州的房价均已降价，房屋的实际价值明显减少，双方在综合考虑以上实际情况之后，将财产分割给女方，女方在接受共同财产时亦负担了该财产上的债务，该事实也能够说明第三人并非无偿接受夫妻共同财产。故该离婚协议将双方婚后唯一的一套房产分割给女方，在考虑女方抚养孩子等实际情况下，并结合我国婚姻法关于照顾子女和女方权益的离婚财产分割原则下，女方分得房产并无不当。3.被告与第三人离婚时签订的离婚协议对子女抚养、财产分割等内容均有约定，该约定具有相应的人身依附性。现原告向一审法院提起撤销权之诉，请求撤销离婚协议中有关财产分割部分的内容，其该撤销权请求并不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条所规定的债权人行使撤销权的法定情形。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月10日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款63000元，借款期限自2017年5月10日起至2018年5月10日止，年利率6.96%，到期一次性还本付息，其中应还本金63000元、利息4384.8元，并约定了违约条款。当日，原告向被告银行转账63000元。因被告逾期偿还原告上述款项，原告向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求薛飞、槐靓共同向其偿还借款本息67384.8元及逾期利息。郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）豫0191民初10925号民事判决书中本院认为部分载明“本案借款系被告薛飞个人向原告所借，原告并未举证证明系二被告家庭日常需要或共同生产经营所负债务，且槐靓并未在借款协议上签字，故对原告主张槐靓承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持”，判决“被告薛飞于本判决生效后十日内偿还原告广州市安瑞互联网小额贷款有限公司借款本金63000元、利息4384.8元、逾期利息4306.71元及自2019年1月5日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以63000元为基数，按照年利率10.44%的标准计算）”。另查明，2015年4月30日，被告与第三人在郑州市惠济区民政局登记结婚。2017年1月13日，第三人与案外人刘镇鸣签订《郑州市存量房买卖合同》一份，约定第三人购买刘镇鸣位于金水区××楼××号房屋，房屋成交价款为114万元。第三人与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《个人二手住房贷款合同》一份，贷款金额779000元。截止至2019年9月4日，上述案涉房屋的住房贷款剩余未还本金余额为745993.32元，到期日2047年1月3日，利率4.41%，还款方式为等额本息。2017年11月29日，被告（男方）与第三人（女方）签订《自愿离婚协议书》，并在郑州市惠济区民政局办理离婚登记。《自愿离婚协议书》中载明“……二、子女抚养：女儿薛馨怡，2016年04月08日出生，由女方抚养，男方有探视权，男方每月01日支付人民币一千元整抚养费，直到孩子18周岁为止。三、共同财产分割：位于金水区××楼××号的房屋，豫（2017）郑州市不动产权第009144号，离婚后归女方所有，所欠房屋贷款由女方承担；无其他共同财产。四、债务、债权：除上述房屋贷款外所欠外债共计人民币一百五十万元整，其中的十五万元整由女方承担，剩余的一百三十五万元整由男方承担；无共同债权……”。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供充分的证据予以证明。关于原告以被告与第三人不当分割夫妻共同财产为由要求撤销被告同第三人离婚协议中对于共同财产的分割的诉讼请求，第三人辩称本案并不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条所规定的债权人行使撤销权的法定情形，其称“离婚协议将双方婚后唯一的一套房产分割给女方是在考虑女方抚养孩子等实际情况下，并结合我国婚姻法关于照顾子女和女方权益的离婚财产分割原则下进行的分割，女方分得房产并无不当”。《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”，本案被告与第三人签订的《离婚协议书》中对于夫妻共有财产进行的分割，系基于身份关系而产生的行为，该财产分割行为并不是独立的财产处分行为，第三人在取得房屋的同时负担了房屋贷款、子女抚养及十五万元的外债，被告与第三人在《离婚协议书》中约定离婚后房屋归第三人所有并不构成无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产的条件，不符合我国法律规定的债权人行使撤销权的情形。故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市安瑞互联网小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告广州市安瑞互联网小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  董来顺二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 婷