wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执369号申请人宋璐璐，男，1991年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人元香云，女，1974年3月5日生，汉族，住辉县。宋璐璐申请执行元香云买卖合同纠纷一案，申请人宋璐璐依据生效的（2019）豫0782民初5351号民事判决书，于2020年3月16日向我院申请执行，要求被执行人元香云给付其饲料款15135元及自2019年8月14日起至饲料款付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费89元。执行期间查明，被执行人元香云名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人元香云名下存款以15400元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十八日书记员 张 琦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5044号申请执行人韩安德，男，1974年4月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人刘卫中，男，1973年12月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人韩安德依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8423号民事判决，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人刘卫中发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘卫中未向本院报告财产情况。申请执行人韩安德未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘卫中的财产情况，并于2019年11月28日依法查封了登记证被执行人名下坐落在苍南县××镇球山路××房产。并冻结期在苍南农村商业银行的存款账户。申请执行人韩安德向本院领取执行款22016.42元，被执行人刘卫中主动履行22016.42元。截止2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人本金19383.58元及利息。因被执行人刘卫中在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘卫中发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日对申请执行人、被执行人进行约谈，方法和解，达到分期还款协议。因后续履行期限未至，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于当事人双方已和解分期偿还，因履行期限未至。应申请人申请，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5044号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月十八日书记员  李 达
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢359号申请执行人桐乡市大豪纺织品有限公司被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司本院在执行××人桐乡市大豪纺织品有限公司与被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本次执行到位10000元。特此通知。二〇二〇年三月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省海东市乐都区人民法院刑事判决书（2020）青0202刑初2号公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。被告人卜某，户籍所在地甘肃省平凉市，现住青海省西宁市。2018年9月30日，因涉嫌组织卖淫罪被海东市乐都区人民检察院批准逮捕；2018年10月1日，海东市乐都区公安局对被告人卜某上网追逃；2019年10月2日，被告人卜某投案自首，并于当日被海东市乐都区公安局执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人卜某犯组织卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人卜某在海东市平安区看守所提讯室通过互联网远程视频方式参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月，何某某（已判决）在××区经营“水源国际”洗浴会所，2018年4月起，该会所由阿某（已判决）统筹管理并负责查收会所营业款、核对账目、支付员工工资等事宜。会所经营期间，先后聘任戴某某（已判决）为会所经理负责日常运营；被告人卜某负责招募和管理卖淫人员；王某（已判决）协助卜某管理、培训卖淫人员；招聘王某甲（已判决）、李某某（已判决）、李某甲（已判决）、李某乙、陈某某、王某乙等人为服务员、收银员。营业期间，“水源国际”洗浴会所组织多名妇女从事卖淫活动，直至2018年8月26日凌晨被查获。2019年10月2日，被告人卜某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，同案犯的供述，证人证言，被告人卜某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认、实验笔录，刑事照片及其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某组织他人到“水源国际”洗浴会所从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人卜某犯组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人卜某主动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人卜某当庭自愿认罪，认罪认罚，可视为有悔罪表现，对其可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人卜某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，限于本判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自二〇一九年十月二日起至二〇二四年四月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判长 徐天文审判员 逯登军审判员 韩占霞 二〇二〇年三月十一日（法官助理 周海燕书记员 李媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执976号申请执行人梁春，女，1972年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人宋秉宪，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人梁春与被执行人宋秉宪合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12671号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋秉宪的银行存款13万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年三月六日书记员 张       萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨志方，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志方信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,452.49元。原告诉称，被告杨志方系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计88,452.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执37号 申请执行人汪风英 被执行人杜宏伟 本院在执行申请执行人汪风英与被执行人杜宏伟股权转让纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杜宏伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杜宏伟的不动产进行了查询。未发现被执行人杜宏伟有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执37号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员  郭 廓 二〇二〇年三月二十三日 书记员 任裕青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6985号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曲清龙，男，1972年7月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告曲清龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告曲清龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)100,774.58元，利息20,847.40元，违约金17,194.32元，分期付款手续费3,430.70元，以上共计142,247元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,774.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曲清龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年12月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲清龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金100,774.58元；二、被告曲清龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,774.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,315.49元，减半收取1,157.75元，由被告曲清龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初85号 原告：唐志刚，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：龚建仕，祁阳县群联律师事务所法律工作者。 被告：唐强明（曾用名：唐祥明），男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：宁冬娥，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告唐志刚与被告唐强明、宁冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志刚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐强明、宁冬娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还借款20000元；2、由两被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告唐强明、宁冬娥以缺乏购买耕作机资金为由于2017年期间向原告唐志刚借款20000元，并于2017年2月15日向原告出具了借条。从出借至今原告多次找两被告偿还借款20000元，未果。为维护原告合法权益，故诉请法院判决被告唐强明、宁冬娥偿还原告唐志刚借款20000元。 被告唐强明、宁冬娥未作答辩。 原告唐志刚向本院提交了下列证据：1，原告唐志刚与被告唐强明、宁冬娥的户口本，拟证明原、被告身份信息及被告的经常居住地等事实；证据2，被告唐强明、宁冬娥出具给原告唐志刚的借条，拟证明原告借款给两被告20000元的事实；证据3，被告唐强明、宁冬娥结婚证明书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。对上述证据，被告唐强明、宁冬娥未予质证。本院认为，原告提交的证据1、3系国家机关出具的具有法律效力的文本，具有法律效力，本院确认为有效证据并予采信其证明内容；证据2系原件且有被告的签名，本院确认为有效证据，对其证明内容予以采信。 根据采信的证据并结合原告的陈述，本院确认事实如下：被告唐强明于2017年期间向原告唐志刚借款20000元，原告唐志刚交付20000元现金给被告唐强明，被告唐强明、宁冬娥于2017年2月15日向原告出具了借条。后经原告催收，二被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐强明向原告唐志刚借款20000元，原告表示同意，系双方真实意思表示，原告按约给付了被告唐强明借款20000元，被告唐强明、宁冬娥向原告出具了借条，二被告就应当按约偿还借款。故对原告唐志刚要求被告唐强明、宁冬娥偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐强明、宁冬娥在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告唐志刚借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐强明、宁冬娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王毅辉 二〇二〇年三月十日 书记员  罗雯晴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执427号申请执行人：刘振明，男，1963年12月27日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：威海东远房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办香水路15-4号。法定代表人王鹏。申请执行人刘振明与被执行人威海东远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2669号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款20721.76元，其中包含执行费207元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2669号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月二十七日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执529号申请执行人：王建宾，男，1962年12月2日生，汉族，住文登区。被执行人：山东融德天翔生物科技有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区初张路东、宁波路南法定代表人：朱影娣，执行董事兼总经理。申请执行人王建宾与被执行人山东融德天翔生物科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2375号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人46904元的法定义务，并支付执行费604元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2375号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月二十六日法官助理兰慧杰书记员张力凡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19304号原告：杨光宇，男，1989年4月6日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：上海潜象网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张鸣。原告杨光宇与被告上海潜象网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。审理中，原告称被告已进入清算程序，其已申报债权，不需要本院处理，并明确表示不再预缴本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨光宇撤回起诉处理。审 判 长  施大伟人民陪审员  周 壹人民陪审员  周建军二〇二〇年三月六日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执580号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。被执行人：朱某某，女，1971年3月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与朱某某金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初5642号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付本金人民币165865.89元及利息（自2018年11月18日起至实际给付之日止，以未还本金为基数、按年利率24%的标准计算）；二、朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费1000元；三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初5642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月十六日书记员  何锦杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初49号原告:翁自彪，男，1970年11月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地县众兴镇西工业园区温州路7号，统一社会信用代码：91321323753946175G。法定代表人：于增文。委托诉讼代理人：夏金良，男，1959年5月21日出生，住泗阳县，该公司员工。被告：于增文，男，1968年12月10日出生，住泗阳县。原告翁自彪与被告泗阳县中意粮油股份有限公司（以下简称中意粮油公司）、于增文民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁自彪及其委托诉讼代理人赵星星、被告中意粮油公司的委托诉讼代理人夏金良到庭参加诉讼，被告于增文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁自彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中意粮油公司、于增文共同归还原告借款190000元及利息（自2019年3月30日起至还清款之日止按照年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告中意粮油公司因生产经营需要于2009年2月17日至2016年3月30日共向原告借款190000元，约定年利率18%，被告中意粮油公司出具了借条，经原告催要，被告至今未归还借款本息。因被告于增文在收据上签字且同意承担责任，故于增文也应当承担还款责任。被告中意粮油公司辩称，借款属实，同意归还借款本息，系公司借款，于增文个人不应当承担还款责任。被告于增文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、现金日记账、电话录音等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：自2009年2月17日起至2016年3月30日止，被告中意粮油公司向原告借款共计190000元，约定年利率18%，被告中意粮油公司支付了2019年3月30日之前的利息，借款本息及剩余利息没有归还。本院认为，原告与被告中意粮油公司的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。原告向中意粮油公司支付了借款，中意粮油公司应当按约偿还借款本息，逾期偿还应当承担继续履行并支付逾期利息。原告以被告于增文在收据上签字且自愿承担还款责任为由，要求被告于增文承担还款责任的诉讼请求，其提供的证据不足以支持其诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告中意粮油公司还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗阳县中意粮油股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告翁自彪借款本金190000元及利息（自2019年3月30日起至还清款之日止按照年利率18%计算）；二、驳回原告翁自彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，由被告泗阳县中意粮油股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  庄倩倩人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘长春二〇二〇年三月二十四日法官 助理  徐 彦书 记 员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执214号 申请执行人：方某，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：崔某，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行方某与崔某离婚纠纷一案中，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将被执行人崔某所有的位于黄山市黄山区玉河花园4栋2单元401室房产过户至崔晟、方某名下所有。 本裁定立即执行。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭雪桔
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执625号申请执行人王遵榕。被执行人徐丽红。被执行人王俊。被执行人谭桂玲。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2018）黑0126民初1700号民事判决书，在执行申请执行人王遵榕与被执行人徐丽红、王俊、谭桂玲民间借贷纠纷一案中，本案已实际执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除巴彦县人民法院（2019）黑0126执625号执行裁定书中对被执行人徐丽红名下房产（产权证号：1501002816；档案号：3-2-73；面积：55.7㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年三月四日书记员  李 桐
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执保4号 盛京银行股份有限公司盘锦开发区支行、盘锦中跃光电科技有限公司、盘锦银基烯碳新能源科技有限公司： 申请人盛京银行股份有限公司盘锦开发区支行与被申请人盘锦中跃光电科技有限公司、盘锦银基烯碳新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，冻结了被申请人盘锦中跃光电科技有限公司名下盛京银行13×××93、13×××27、13×××35账户，盘锦银基烯碳新能源科技有限公司名下盛京银行13×××56账户，吴某名下盛京银行62×××98、62×××44账户，吴小英名下盛京银行62×××21、62×××50、62×××61账户，冻结期限为一年。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初384号原告：刘州，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。被告：蒋进宗，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：唐小林，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。共同委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。原告刘州诉被告蒋进宗、唐小林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月10日，原告刘州向本院申请撤回对被告蒋进宗、唐小林的起诉。本院认为，原告刘州的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘州撤回对被告蒋进宗、唐小林的起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘州负担。审判员  黄长春二〇二〇年三月十日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0821民初167号原告：周平，男，1985年2月27日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：吴娟、沈阳，江西省吉安市天平法律服务所法律服务工作者。被告：涂招莲，女，1988年1月3日生，汉族，江西省遂川县人，住所地江西省遂川县，现住江西省赣州市章贡区。原告周平与被告涂招莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2020年3月9日、2020年3月27日两次公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈阳均到庭参加诉讼。2020年3月9日，被告涂招莲到庭参加诉讼。2020年3月27日，被告涂招莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元；2、判令被告按月息2分支付从2019年4月1日起至借款还清之日止的借款利息于原告，暂计算至2020年1月利息为12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2019年3月26日，被告急需资金周转，向原告借款100000元，约定借期2个月，月息2分。次日，原告通过手机银行转账给付被告100000元。借款到期后，被告只还了40000元。余款60000元原告久催无望，故提起诉讼。被告在庭审中辩称，我因有事需要几十万元，委托原告为我向外借该款，并向原告承诺愿以我公寓为该借款作抵押，且可以支付利息。但原告向外并未借到该款。而是将其自己的100000元给了我，未约定利息。2019年6月12日，我通过微信和网银分别向原告转回21000元、19000元，共40000元。由于当时我与原告系男女朋友关系，且在商量结婚事宜，故我认为原告给我的该100000元系赠与。请驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据材料。经审理查明，原、被告是朋友关系。2019年3月26日，被告通过微信委托原告向他人为被告借款400000元，承诺两个月归还，按两分利率计算支付利息。被告并向原告许诺愿以其价值500000元的公寓房产为该借款作抵押。原告经向他人联系借款未果，遂向被告提出将从其现仅有的十至二十万现金中借予被告部分,被告表示同意，并承诺会尽快归还于原告。2019年3月27日，原告通过手机银行将100000元现金转入被告指定的其在中国银行赣州支行登封大道分理处的6232086500015012924号账户。2019年6月12日，被告通过微信和网银转账方式分别归还原告借款21000元、19000元，共40000元。余借款60000元，虽经原告多次向被告催要，被告至今未归还于原告。原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的手机银行汇款电子回单、借记卡账户转账明细、被告微信与网银转账明细、原告与被告间微信聊天截图等证据及庭审笔录在案佐证，可以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已将100000元借款实际支付于被告，有原、被告间微信聊天记录和手机银行汇款电子回单及借记卡账户转账明细等证据为证，足以确认，故原告与被告间的借贷关系成立。由于原、被告对该借款未约定支付利息及归还期限,应视为不定期无息借贷,被告可以随时返还,原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告通过微信和网银转账方式共归还原告借款40000元，余借款60000元，被告至今未归还于原告。故原告关于被告向其归还尚欠的60000元借款的主张，理由正当，本院予以支持。原告关于由被告按月息2分向其支付从2019年4月1日起至借款还清之日止的借款利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依法被告应按年利率6％自起诉日即2020年1月13日向原告计付利息至还款日止。被告关于案涉款项系男女朋友间的赠与的辩解意见，未有证据佐证，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂招莲于本判决书生效后十日内向原告周平偿还借款60000元，并自2020年1月13日起按年利率6％向原告支付该借款利息至实际付清之日止；二、驳回原告周平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告涂招莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇二〇年三月三十日书记员  李珂怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执493号申请执行人樊腊宝，男，汉族，生于1974年2月9日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李桂强，男，汉族，生于1973年6月13日，住甘肃省白银市白银区。申请人樊腊宝申请执行李桂强借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初891号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂强的银行存款53695元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费695元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月六日书记员  何 丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢32号申请执行人甘肃银宇通物资有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：陈顺贤，系该公司总经理。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住天津市河东区。法定代表人：林钦云，系该公司董事长被执行人杨胜录，男，汉族，生于1966年2月26日，住甘肃省兰州市安宁区。申请人甘肃银宇通物资有限公司申请执行中天银都（天津）建设工程有限公司、杨胜录买卖合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初1286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、杨胜录的银行存款806020.14元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费10357元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月二十五日书记员  何 丽
桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢469号申请执行人：徐国林，男，1973年1月4日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人：桐乡市雪候鸟服饰有限公司，住所地桐乡市濮院镇新星村新星新村15号，组织机构代码:MA29HFN09。法定代表人杨和平。本院在执行××人××与被××人桐乡市雪候鸟服饰有限公司买卖合同一案中，因被执行人被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执恢469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈奕刚二〇二〇年三月三十日书记员  沈皓然
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终809号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳大厦商业街。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙红国，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴开彬，男，1990年9月23日出生，汉族，住山东省。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙红国、吴开彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：评估报告评估车损金额为24756元，经询问该车4S店同样的零部件的维修更换金额仅为11800元，评估报告的结论脱离市场实际价值，不能作为定案依据。上诉人在一审庭审时提交书面申请，要求鉴定人出庭接受质证，但是原审法院未采纳。民诉法及最高院司法解释明确规定鉴定人应当出庭作证，否则鉴定结论不能作为判决依据。 孙红国、吴开彬均辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 孙红国向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失24756元、评估费2000元，合计26756元；2.一审法院诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月21日7时40分，吴开彬驾鲁Ｑ×××××2小型轿车行驶省道240线平邑县村路口路段时，与孙红国驾驶鲁Ｑ×××××9小型轿车发生碰撞，致孙红国受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：吴开彬负事故的全部责任。事故发生后，一审法院委托临沂市国信价格评估有限公司对原告车损进行评估，车损为24756元，支付评估费2000元。 一审法院认为，该案经交警部门认定吴开彬负事故的全部责任，原告主张的合理损失，由被告保险公司在投保的交强险及商业三者险限额内赔偿。评估费应由吴开彬赔偿，原告主张的车辆损失，该损失数额以一审法院委托评估的数额为准。综上，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，对原告合法的诉求，予以支持。一审法院判决：一、原告孙红国的损失：车损24756元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。二、原告孙红国的损失：评估费2000元，由被告吴开彬赔偿。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号62×××666）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元减半收取234.5元，由被告吴开彬负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有临沂市国信价格评估有限公司出具临国价评字（2019）第PF1906号价格评估报告书为证，该评估报告系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用。上诉人对车损数额虽有异议，但并未提出足以反驳的证据，结合本案车损数额等实际情况，一审法院依据法院委托的价格评估报告书径行认定车损数额，亦无不妥。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费469元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年三月二十日 书记员  张书毓
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王元峰，男，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长岭县人力资源和社会保障局，住所地吉林省长岭县长岭镇岭城西路1111号。 法定代表人张学恒，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市人力资源和社会保障局，住所地吉林省松原市松原大路2790号。 法定代表人：王相忠，该局局长。 再审申请人王元峰因与被申请人长岭县人力资源和社会保障局（以下简称长岭县人社局）、被申请人松原市人力资源和社会保障局（以下简称松原市人社局）工伤行政认定一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王元峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，予以再审。主要理由是，1.长岭县人社局用于工伤认定的主要证据也即调查笔录，存在重大虚假情况，程序严重违法。调查时实际只去了两人，调查笔录记载现场调查人员为三人，陈波本人并未到场，饭店接受调查的人员以及在场其他人员均可以作证，实际去的两人中还有一名为工勤人员，没有调查权限。调查中，两名调查人员并未说明利害关系及出示工作证件，程序违法。2.李小龙系王元峰雇佣的员工，从事的工作是餐饮业厨师，且在正常情况下其住在王元峰开办的饭店内。饭店晚上营业时间一般随消费者时间确定，无固定时间，李小龙死亡当日离店时仍有客人在用餐，可以确定李小龙发生事故的时间并非上下班时间，并且李小龙正常上下班的“合理路线”是住在店里，因此李小龙不符合工伤认定条件。 本院认为，（一）《工伤保险条例》第十九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。长岭县人社局派两人对事故伤害进行调查核实，不违反法律规定，亦能够保证被调查人的程序权利及调查笔录的真实性。从调查笔录内容看，均已告知调查人的工作单位及调查目的等事项，且均有被调查人的签字。王元峰认为调查笔录虚假、程序违法的再审申请理由不能成立。（二）《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中。王元峰虽然否认前期调查笔录的内容并提交了多份书面证言材料，但事发后交警及长岭县人社局的原始询问笔录明显更具有证明效力，综合本案证据可以认定李小龙是在下班途中发生了交通事故，且负次要责任，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。王元峰未提供有效证据证明李小龙不构成工伤，应承担不利后果，其再审申请理由不能成立。法信超链：国家法律5篇地方法规87篇案例20篇裁判40355篇期刊20篇× 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。王元峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王元峰的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 孔德岩 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初402号原告：张智勇，男，1984年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁滨湖医院，住所地：济宁市高新区金宇路东首路北圣德滨湖花园综合楼1号楼，统一社会信用代码：52370800MJE501838N。法定代表人：侯金山。原告张智勇与被告济宁滨湖医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张智勇到庭参加诉讼，被告济宁滨湖医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张智勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款19660元；2、判决被告支付原告欠款期间的银行利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月至8月间，债务人从原告处购买一批电脑、打印机等物品，支付部分货款后剩余19660元始终未支付，经多次沟通协商后于2018年11月16日债务人向原告写下欠条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告济宁滨湖医院未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供欠条一份，证明欠款情况。被告对原告所举证据均未提异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告购买原告电脑，余部分货款未付，于2018年11月16日向原告出具欠条，欠条记载：欠张智勇电脑款19660元，承诺于2018年12月31日前还清。因被告未能按期支付，双方形成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的欠条记载了货物的名称、货款数额及付款时间，可以证明原、被告之间达成了买卖合同及原告方向被告方履行了送货义务。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告接受了原告的电脑，应及时按期支付货款。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告济宁滨湖医院于判决生效后十日内支付向原告货款19660元，同时赔偿原告利息损失（以19660元为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间拆借资金市场利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告济宁滨湖医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二〇年三月二十四日书记员  李文静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈跃先，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈跃先信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,472.82元。原告诉称，被告陈跃先系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计78,472.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终92号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）阳耀武，男，1977年11月21日，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2010年7月27日因犯故意伤害罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑四年。2017年12月27日因犯故意伤害罪被湘潭县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪2019年7月4日被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人董水根，男，1946年8月27日，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，农民，住湘潭县。2019年7月4日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局决定被取保候审。2019年12月25日经湘潭县人民法院决定被取保候审。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人阳耀武、董水根犯盗窃罪一案，于二〇一九年一月九日作出（2019）湘0321刑初462号刑事判决。原审被告人阳耀武不服，提出上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成由审判员米朝晖担任审判长，审判员李晖、夏文成参加的合议庭进行了审理，唐玉露担任法官助理，代理书记员吴浩伟担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年5月至6月，被告人阳耀武伙同被告人董水根在湘潭县湘乡市梅桥镇实施盗窃，其中，被告人阳耀武作案2次，共计价值16000元，被告人董水根作案1次，涉案价值14000元。具体事实分述如下：1、2019年5月26日23时许，被告人阳耀武驾驶摩托车盗得沈某放养在湘潭县箱，平均每箱有3张蜂皮。经湘潭县价格认证中心认定，被盗财物价值2000元。2、2019年6月12日23时许，被告人阳耀武、董水根盗得李某放养在湘乡市箱，平均每箱有6张蜂皮。被告人阳耀武分得蜜蜂13箱，董水根分得蜜蜂7箱。经湘潭县价格认证中心认定，被盗财物价值14000元。案发后，被告人董水根的亲属代其退赔了被害人李某的损失11200元。被告人阳耀武已经将8个蜂箱（含44张蜂皮）退还给被害人李某。原审判决认定上述事实的证据有：接报案件登记表；立案决定书；被告人阳耀武、董水根的供述；被害人李某、沈某的陈述；证人陈某1、谷某、朱某、吴某、董某、陈某2的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局现场勘验笔录及照片；蜂箱照片；作案车辆照片；到案经过；人口信息资料；湘潭县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；湘潭县价格认证和信息监测中心价格认定结论书；视频截图；湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初521号刑事判决书；湘潭县看守所刑满释放证明书；湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中刑执字第03191号刑事裁定书等。原审判决认为：被告人阳耀武、董水根以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其中阳耀武盗窃价值16000元，董水根盗窃价值14000元，其行为均已经构成盗窃罪。案发后，被告人阳耀武、董水根能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人阳耀武起主要作用，系主犯，被告人董水根起次要作用，系从犯；对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人阳耀武已部分退还被害人李某的财物，被告人董水根已退赔被害人李某的财物损失，均可酌情予以从轻处罚。被告人阳耀武未能退赔的部分，应当继续退赔。湘潭县人民检察院对被告人阳耀武、董水根的量刑建议本院予以采纳。根据本案被告人董水根的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人董水根宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，遂判决：一、被告人阳耀武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人董水根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人阳耀武退赔被害人沈某的损失2000元；责令被告人阳耀武、董水根退赔被害人李某的损失14000元（董水根已退赔11200元，阳耀武已退8个蜂箱、44张蜂皮）。宣判后，原审被告人阳耀武不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）阳耀武，原审被告人董水根以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。案发后，上诉人阳耀武，原审被告人董水根能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人阳耀武起主要作用，系主犯，原审被告人董水根起次要作用，系从犯；对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对于从犯，依法从轻处罚。上诉人阳耀武部分退还被害人李某的财物，原审被告人董水根已退赔被害人李某的财物损失，均可酌情予以从轻处罚。上诉人阳耀武未能退赔的部分，应当继续退赔。根据原审被告人董水根的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对原审被告人董水根宣告缓刑。对于上诉人阳耀武提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决是在法定的量刑幅度内量刑，并且综合了上诉人杨耀武坦白和部分退赔的从轻情节，量刑适当。上诉人阳耀武的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  米朝晖审 判 员  李 晖审 判 员  夏文成二〇二〇年三月二十二日法官助理唐玉露代理书记员  吴浩伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执343号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初417号刑事判决书，于2020年3月4日立案受理彭州市人民法院申请执行万久顶罚金一案。执行标的4000元。现被执行人已将罚金4000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：范博文，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范博文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告范博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币49,370元，利息3,895.86元，滞纳金及违约金14,771.96元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用8,239.83元，以上共计76,277.65元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金49,370元、利息3,895.86元、违约金14,771.96元、其他费用8,239.83元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计76,277.65元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告范博文未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金49,370元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告范博文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金49,370元；二、被告范博文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.25元，减半收取计517.13元，由被告范博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1115号之四 申请执行人：覃泰永，男，壮族，1978年出生，住广西柳城县。 被执行人：柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司，住所地：广西柳城县大埔镇，统一社会信用代码：914502XXXXXX。 法定代表人：罗文，该公司经理。 本院在执行覃泰永与柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）桂0222民初1321号民事判决书，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下的不动产全部设有抵押登记。抵押权人为广西柳城农村合作银行和柳州银行，本院已对被执行人的土地使用权、厂房等不动产进行查封。抵押权人广西柳城农村合作银行已申请强制执行，待本案被执行人名下不动产处置后，依法分配相关执行款，被执行人柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司已履行部分债务181,187元，诉讼费5,674元，执行费9,948.01元，现申请执行人尚未能实现的债权为573,614元。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索，申请先撤回本次执行，待其不动产处置后再恢复执行并参与案款分配。 经审查，本院认为申请人申请撤回本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222执1115号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘岳柳 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇二〇年三月五日 书记员  白婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：凌裕宙，男，1989年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌裕宙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,999.60元。原告诉称，被告凌裕宙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计77,999.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏楚文，男，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏楚文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,159.98元。原告诉称，被告苏楚文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计149,159.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢56号 申请执行人：付鑫全，男，汉族，1953年3月15日出生，住四川省简阳市。 被执行人：王智雄，男，汉族，1976年3月23日出生，住四川省简阳市。 本院在执行付鑫全与王智雄借款合同纠纷一案，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王智雄所有的位于四川省简阳市的不动产，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4986号原告：单磊，男，1976年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海金昌投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘栋民，董事长。委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。原告单磊与被告上海金昌投资控股有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告单磊以及被告上海金昌投资控股有限公司的委托诉讼代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工作奖励24万元。事实和理由：2017年11月30日，被告全资设立绍兴宸鑫资产管理有限公司(以下简称“宸鑫公司”)，拟由宸鑫公司专门从事私募证券投资基金管理业务。2018年8月6日，原告正式入职被告处，担任基金合伙人，主要负责股权项目投前风险评估与审查及投后管理等工作，月薪5万元。2018年9月3日，原告与被告签订了劳动合同。2018年9月下旬，宸鑫公司在申请私募证券投资基金管理人登记时遭到第四次退回，核心问题是其高级管理人员中缺少正式报备的具有至少6个月投资经历且良好业绩记录的从业人员。2018年10月，被告及宸鑫公司获悉原告为证券投资资深人士，具有符合要求的投资经历和投资业绩记录，遂要求原告与宸鑫公司额外签署劳动合同(实际不支付工资)，让原告以宸鑫公司员工身份，并提供此前证券投资履历等文件，用于宸鑫公司向中国基金业协会申请证券业务私募管理人牌照。被告及宸鑫公司承诺事成之后，额外给予原告24万元工作奖励。出于上级指令及奖励允诺，原告与宸鑫公司签订了期限为12个月的劳动合同，挂名担任宸鑫公司投资总监，宸鑫公司为原告在浙江绍兴办了社保登记缴费手续。2018年10月下旬，宸鑫公司以原告的相关材料等第五次申报，2018年11月14日，宸鑫公司通过了私募证券投资基金管理人登记，如愿获得了私募管理人牌照。2018年12月，原告向被告及宸鑫公司提出兑现之前承诺的工作奖励，但多次无果。原告认为，其与被告劳动关系存续期间，根据被告的要求，配合宸鑫公司申请私募基金管理人登记，提供了职责以外的工作，被告理应兑现之前承诺的工作奖励。被告上海金昌投资控股有限公司辩称，原告于2018年8月6日入职被告处，2019年3月离职。原告与被告之间并未约定过工作奖励24万元，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告于2018年8月6日入职被告处，双方签订了期限自2018年8月6日至2023年8月5日的劳动合同，约定原告在被告处从事管理工作。2019年3月原告离职。2019年7月30日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工作奖励24万元、赔偿未注销私募基金管理人高管身份赔偿金20万元。该委于2019年8月5日出具不予受理通知书，以上述请求不属于受理范围为由决定不予受理。2019年10月15日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工作奖励24万元。2019年10月30日，该委向被告出具不予受理通知书，以原告请求已由其他劳动人事争议仲裁委员会处理为由决定不予受理，原告不服该决定，遂起诉来院。另查明，宸鑫公司系被告全资子公司。审理中，1、原告提供与案外人宸鑫公司签订的劳动合同、中国证券投资基金从业证书、私募基金管理人公示信息、养老保险及医疗保险缴费记录、香湖一号私募证券投资基金方案，证明原告在被告要求下，为被告全资子公司宸鑫公司提供相应服务，宸鑫公司获得了私募基金牌照。经质证，被告对香湖一号私募证券投资基金方案真实性不予认可，对其余证据真实性无异议，但认为和本案无关。2、原告表示其系与宸鑫公司口头约定完成相应工作后支付奖励24万元，被告知晓且默认的。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告承诺在原告配合宸鑫公司申请完成私募基金管理人登记，将额外给予原告24万元工作奖励，然被告对此并不认可，原告也未提供证据证明其和被告之间存在上述约定。基于此，原告要求被告支付工作奖励24万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告单磊的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年三月十九日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2649号申请执行人：吴佐东，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张瑞林，男，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人吴佐东与被执行人张瑞林建设工程施工合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初2404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，被执行人名下未发现可供执结的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  李 源
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3523号申请执行人：杨梅云，女，1965年7月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：徽熳尊享大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，该公司执行董事。申请执行人杨梅云与被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0404民初4901号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨梅云支付劳动报酬4433.33元。本案案件受理费本院减半收取25元，由被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司负担。因被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨梅云向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执177号 申请执行人：王拉云，男，1956年2月1日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：王拉红，男，1964年7月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行王拉云与王拉红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王拉红的银行存款102170元，期限为一年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋力东
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初120号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李XX，女，1972年4月14日生，汉族，山西省黎城县人，现住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告李XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月二十九日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：阳文光，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阳文光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,848.68元。原告诉称，被告阳文光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计120,848.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨志诚，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志诚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,969.28元。原告诉称，被告杨志诚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计75,969.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1087号申请执行人朱建坤被执行人汪水金本院在执行申请执行人朱建坤与被执行人汪水金案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17011号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：锦江区成金协网络工作室，住所地四川省成都市锦江区大观街160号2栋1单元1层附13号，统一社会信用代码92510104MA6CH92Y71。法定代表人：梁玉，职务不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。原告李淦与被告锦江区成金协网络工作室、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李淦于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淦的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李淦负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年三月十一日法官 助理 娄晓阳书 记 员 陈义沁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10131号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周春华，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周春华信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周春华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币196,885元及利息、违约金共计欠款人民币275,315.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
结 案 通 知 书 申请人金烈生与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，恢复案号：（2020）浙0104执恢133号，执行案号：（2016）浙0104执1463号，执行依据：（2015）杭江笕民初字第00846号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执186号之一申请执行人：皮海民，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：陈克元，男,1976年2月24日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人皮海民与被执行人陈克元买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人陈克元发出执行通知书，责令被执行人陈克元自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还皮海民货款12000元、负担案件受理费80元的义务，但被执行人陈克元至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈克元在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈克元在金融机构的存款12080元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2251号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李东风，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省济源市。原告安吉租赁有限公司与被告李东风融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李东风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金57,226.49元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为13,932.19元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告李东风与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李东风以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为森雅牌，车架号：LFPL3APC2G6R37742，发动机号：112854)，融资总额为82,390元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,800元，每月租金为2,201.23元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李东风名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李东风仅支付部分租金共计22,017.79元，之后虽经原告催讨，但被告李东风一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告李东风需向原告支付租金57,226.49元及留购价款1元，滞纳金13,932.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李东风签字确认其送达地址为河南省济源市承留镇南石村。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为森雅牌，车架号：LFPL3APC2G6R37742，发动机号：112854)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李东风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东风应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金57,226.49元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为森雅牌，车架号：LFPL3APC2G6R37742，发动机号：112854)归被告李东风所有；二、被告李东风应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金13,932.19元，并以逾期租金57,226.49元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578元,减半收取计789元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢658号申请执行人：张守志，男，1958年9月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：山东永安电器设备有限公司，住所地临朐县华特路西首。法定代表人：王亓栋，职务：经理。本院依据（2017）鲁0724民初914号民事判决书，在执行申请执行人张守志与被执行人山东永安电器设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为175770元及利息，案件受理费2127元。本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年3月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张守杰与被执行人山东永安电器设备有限公司民简借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初914号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  刘兴军审判员  李 浩二〇二〇年三月二十七日执行员  李师茂书记员  谭柳婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初726号 原告王玉敏，女，汉族，1973年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告庄琦卉，女，汉族，1990年11月19日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告庄杭清，男，汉族，1962年11月7日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢）。 负责人杨建良。 本院在审理原告王玉敏诉被告庄琦卉、庄杭清、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉敏逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4148号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行工作人员。 被告：张水国，男，1968年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：杨军海，男，1961年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告张水国、杨军海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2019）浙0902引调2072号。后因张水国、杨军海未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告张水国、杨军海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告台州银行基于与被告张水国、杨军海之间的台州银行大唐信用卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水国偿还原告贷记卡截至2019年8月1日止的透支款60254.22元（其中本金19249.54元、利息7029元、违约金33255.97元、其他费用719.71元）并支付自2019年8月2日起至实际还款日止以本金19249.54元为基数按月利率20‰计算的利息；2.判令被告杨军海对被告张水国的上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的透支款金额为27960.73元（其中本金19249.54元、利息7029元、违约金962.48元、其他费用719.71元）。 被告张水国、杨军海未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：张水国； 连带责任保证人：杨军海； 信用卡申请日期：2013年11月18日； 信用卡业务品种：大唐贷记卡； 卡号：62×××01； 透支利息：日利率万分之五； 滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%； “随心分”消费分期手续费：6期每期（月）0.8%，12期每期（月）0.7%； 信用卡年费：每年60元； 最后一次透支情况：2017年9月24日透支消费6100元，2017年10月1日，6期消费分期剩余4期未归还，12期消费分期剩余7期未归还； 还款情况：2017年10月27日还款86.01元、2017年12月27日还款0.03元； 产生透支本金（截止2019年8月1日）：19249.54元。 本院认为，被告张水国、杨军海与原告台州银行签订的大唐信用卡领用合约、保证合同，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告张水国归还透支本金19249.54元、利息7029元、违约金962.48元、其他费用719.71元的诉请，本院予以支持。对2019年8月2日起的利息，原告诉请以透支款本金19249.54元为基数按月利率2%计收，未超过双方在领用合约中约定的利息，本院予以支持。被告杨军海依约应承担连带保证责任，但在承担保证责任后，有权向被告张水国追偿。被告张水国、杨军海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张水国于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本金19249.54元、利息7029元、违约金962.48元、其他费用719.71元，合计27960.73元，并自2019年8月2日起以未归还本金为基数按月利率2%支付利息至实际清偿之日止； 二、被告杨军海对上述第一项债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告张水国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由被告张水国、杨军海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  贺丽丽 人民陪审员  许 峰 人民陪审员  龚晓音 二〇二〇年三月三日 书 记 员  卢 岑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91760号原告：郑志萍，女，1967年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋雪娥，女，1951年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈远宁，男，1951年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑志萍与被告蒋雪娥、陈远宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志萍、被告蒋雪娥、陈远宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志萍向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告房屋维修费19,679元、租房费9,000元、搬场费2,000元；2、评估费3,500元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2019年7月19日因被告家中洗衣机管脱落且水闸未关，造成原告家中大面积渗水。墙面、地板大面积翘裂，踢脚线、门框开裂，房门无法正常使用，墙体织物霉变，涉及财产损失。经居委会多次协商调解，双方未能对赔偿问题达成一致，故原告只得起诉法院。被告蒋雪娥辩称：原告诉讼请求不合理，漏水造成的受损墙面面积只有20平方米，被告同意赔偿1,600元。居委会调解员说他看过地板，没有损坏不需要维修。漏水后物业很快就来关掉水闸，漏水只有半小时，不可能造成原告家地板全部被淹。原告家地板损坏是两块地板胶缝处有不平，肉眼看不出来，所以被告不同意赔偿地板维修费用。调解的时候，被告为了邻里和睦的确答应赔偿原告地板维修4,000-5,000元，现在被告不同意赔偿了。原告的门框已经做了十几年了，门框年久损坏，不是漏水所造成，但现在被告也同意赔偿门框、门和踢脚线共计1,000元。租房费及搬场费被告不同意赔偿。被告陈远宁辩称：原告家装修已经18年且两次进水，不是就这一次。评估的是物损，标准不一样，不能按照新的造价核定价格，希望法院可以在公正、合情、合理的情况下判决。经审理查明：上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室产权人为原告郑志萍，上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室产权人为被告蒋雪娥、陈远宁。原、被告系楼上楼下邻居。2019年7月19日被告家中的洗衣机管脱落且水闸未关，家中又无人，导致水从502室直接渗漏至402室，造成402室墙面、地板、门框以及踢脚线等部位受损。事后，双方就赔偿金额问题始终无法协商一致。审理中，两被告确认402室房屋内的墙面、地板、门框及踢脚线等均系本次漏水所造成，但不认可原告的报价。原告申请就修复费用进行司法评估，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司评估。2020年2月24日该公司出具鉴定意见书，鉴定意见：上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室因2019年7月19日漏水导致所有房间的墙面(2室1厅)起壳、大房间的天花板起壳、客厅部分天花板起壳、全部房间内的地板、门框(3个)、门、踢脚线的修复费用为19,679元。为此，原告预付了鉴定费3,500元。审理中，原告表示房屋维修时需要上漆，包括散味道的时间大概需要4个月，原告只主张2个月租房，每月4,500元共计9,000元。油漆地板需要将家具全部搬出去，产生搬场费2,000元。原告还表示其房屋装修了十几年了，2006年也漏过一次水，客厅里有一点点墙面起壳，因为是被告家自来水管爆裂，后由自来水公司赔偿了原告600-700元，原告就找人刷了一下墙面。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的产权证、上海市不动产登记簿、照片、鉴定意见书及发票等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告所有的房屋漏水造成原告财产损失，被告理应承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目：1、房屋维修费。经司法评估，确认房屋维修费为19,679元。被告辩称原告房屋装修已经18年且之前有过一次漏水，本次评估以新的造价核定维修费用极不合理。首先，本次漏水之前原告房屋的确有过一次漏水，但造成的损害轻微且已让人修复完毕，故对本次评估不产生任何影响。其次，原告房屋虽已装修十多年，但如非本次漏水的发生，原告并不需要进行维修，故原告房屋的装修年限只是客观因素，与房屋损坏的后果并不存在法律上的因果关系。综上，被告的辩解不予采信。2、租房费。从鉴定报告中的预算内容来看，原告房屋需要全面维修，显然无法在房屋中继续居住，因此在外借房是合理的。考虑到房屋维修、通风所需时间以及该地区同等房屋的租赁价格，本院酌定被告支付原告租房费3,000元。3、关于搬场费，显然缺乏必要性，不予支持。4、鉴定费，鉴于评估结论与原告主张的损失金额一致，该费用由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋雪娥、陈远宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志萍房屋维修费19,679元、租房费3,000元、鉴定费3,500元；二、原告郑志萍的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，因适用简易程序减半收取计327元，由原告郑志萍负担110元，被告蒋雪娥、陈远宁负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇二〇年三月三十日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保65号申请人：吴敏明，女，1946年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：马春，男，1974年2月20日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：李晓华，女，1975年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人吴敏明于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马春、李晓华所有的价值人民币240,000元的财产予以保全，申请人吴敏明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴敏明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马春、李晓华所有的价值人民币240,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月十七日书记员  高 月