wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终435号上诉人（原审被告）：贵州捷顺房屋征收有限公司。法定代表人：赵新勇。委托诉讼代理人：成聪，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云宏，男，1967年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：马洪尧，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。上诉人贵州捷顺房屋征收有限公司（以下简称捷顺征收公司）因与被上诉人李云宏劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初11245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。捷顺征收公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判上诉人不予支付被上诉人李云宏双倍工资差额；2、一审、二审案件受理费由李云宏承担。事实及理由：1、一审认定事实错误，本案系李云宏故意拒签书面劳动合同，李云宏系贵阳新建汽车零部件厂正式职工，该厂属国企性质，捷顺征收公司法定代表人赵新勇与李云宏系同学关系，2018年4月，李云宏在原单位待岗，需临时找事做，待原单位安排工作后回去上班，故找赵新勇想去其公司上班，赵新勇告知李云宏应签订劳动合同，其反复告知及强调其在原单位仅是待岗，待原单位安排适合工作后即回去上班，原单位为其缴纳了相关保障及保险，并发放了基本生活费，若与捷顺征收公司签订劳动合同，担心原单位不再缴纳上述保险费用及发放基本生活费，最终双方约定基本工资为2000元，李云宏于2018年5月入职，2019年4月辞职；2、劳动合同系双务合同，劳动者拒不订立劳动合同时，也会导致未签订劳动合同的结果，二倍工资系惩罚性赔偿，在用人单位已经履行了支付劳动报酬义务的前提下，不应受到惩罚，故，签订劳动合同不仅是劳动者的权利，也是劳动者的义务，劳动者故意违反法定义务导致未订立劳动合同的结果发生，责任应由劳动者自行承担，根据《劳动合同法实施条例》的规定，捷顺征收公司不属于故意拒签劳动合同的情形，不应受到二倍工资的惩罚。李云宏辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。捷顺征收公司向一审法院起诉请求：1、判令捷顺征收公司不予支付李云宏双倍工资差额；2、诉讼费由李云宏负担。一审法院认定事实：2018年5月李云宏入职捷顺征收公司从事房屋征收办工作，双方未签订书面劳动合同，李云宏工资系以现金方式发放，捷顺征收公司提供的有李云宏签字的工资表显示：李云宏工资由基本工资、交通补助、信息补助、考核奖组成，其中基本工资2018年5月、6月金额为2000元/月，从2018年7月起上涨为2300元/月，实发工资每月2900元至3300元不等。2019年4月1日起李云宏未再上班，双方于2019年4月10日办理工作移交手续。2019年8月1日，李云宏向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决捷顺征收公司支付2018年5月1日至2019年4月10日期间双倍工资66000元，并支付签约产值提成37597.84元。2019年9月16日该委作出云劳人仲裁终字[2019]第261号裁决书，裁决捷顺征收公司支付李云宏2018年6月1日至2019年4月10日未签订劳动合同双倍工资差额30000元，驳回李云宏其余申请，并告知双方如有不服，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。之后捷顺征收公司于2019年9月30日向法院起诉，李云宏于2019年10月8日向法院起诉。另查明：李云宏在捷顺征收公司工作期间，相关社会保险系由贵阳新建汽车零部件厂缴纳。贵阳新建汽车零部件厂出具《证明》载明：李云宏1988年9月进入该厂工作，1998年该厂政策性破产，李云宏属该厂下岗职工，该厂根据政策规定给李云宏缴纳社会保险。审理中，李云宏提供拆迁项目表格、房屋征收货币补偿协议、工作照片，以证明捷顺征收公司应支付项目签约产值提成，捷顺征收公司对拆迁项目表格真实性、合法性、关联性均不予认可，对房屋征收货币补偿协议及工作照片真实性不持异议，表示公司已支付李云宏考核奖，该组证据只能证明李云宏按公司要求履职，不能证明公司应支付李云宏签约产值提成。一审法院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”捷顺征收公司主张与李云宏是非全日制用工关系与事实不符。法律并未禁止劳动者同时与两个以上的用人单位建立劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”捷顺征收公司主张未签劳动合同是因为李云宏不同意签订，缺乏证据，对捷顺征收公司要求不予支付李云宏双倍工资的诉讼请求不予支持，双倍工资支付的金额，在李云宏与捷顺征收公司劳动争议另案中予以处理，本案中不再认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回贵州捷顺房屋征收有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州捷顺房屋征收有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，李云宏2018年6月至2019年3月应发工资分别为：3000元、3300元、3300元、3300元、3300元、3300元、3100元、3400元、3400元、2900元。此外，二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于捷顺征收公司是否支付李云宏未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。捷顺征收公司诉称系李云宏故意拒签书面劳动合同，故不应支付李云宏双倍工资。但捷顺征收公司未提交证据予以证明，李云宏亦不予认可。李云宏2018年5月入职，2019年4月1日起未再向捷顺征收公司提供劳动，双方未签订书面劳动合同,根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，上诉人捷顺征收公司主张不予支付李云宏未签订劳动合同二倍工资差额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，捷顺征收公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州捷顺房屋征收有限公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年三月二十八日书记员  马紫瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执251号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 负责人：周曙光，行长。 被执行人：高则升，男，1966年10月23日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人高则升信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务80058.93元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初952号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，公司员工。被告：陈鹏，男，汉族，1980年5月12日出生，住河南省新密市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金20000元，并支付借款期内利息2364.36元（该利息自2018年12月5日起计算至2019年12月6日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金972.66元（自2019年12月6日起暂计算至2020年3月2日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年10月29日，被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000000220449的《个人借款额度合同》一份，2018年12月5日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：ＣＮ0000001428295）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为20000元；分期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为陈鹏所有的建设银行账号62×××81，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月6日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月5日，原告按约向被告发放借款20000元。案涉借款已于2019年12月6日到期，被告未按约还本付息。截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金20000元、期内利息2364.36元、违约金972.66元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金20000元，并支付期内利息2364.36元；二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金972.66元（自2020年3月3日起，违约金以未归还本金及期内利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192元，由被告陈鹏负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 潘 晓二〇二〇年三月二十八日书记员 华慧雅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初1680号原告邓朝晖，女，1968年5月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告随州市万利装饰工程有限责任公司。住所地：随州市电影公司文化活动中心东一楼15-16号。法定代表人万古，该公司总经理。被告万古，男，1972年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告万赛，女，1976年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告杨志芹，女，1963年7月3日出生，汉族，住随州市曾都区。原告邓朝晖与被告随州市万利装饰工程有限责任公司（以下简称万利装饰公司）、万古、万赛、杨志芹民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日由湖北省随县人民法院受理，被告万古于提交答辩状期间向该院提出管辖权异议，该院经审查，以对本案无管辖权为由，于2018年2月1日裁定将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓朝晖及其委托诉讼代理人熊金虎到庭参加诉讼，被告万利装饰公司、万古、万赛、杨志芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓朝晖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告万利装饰公司偿还所欠我的借款本金35万元并按月利率1.5%支付自2017年1月1日起至清偿之日止的利息；2、判令被告万古、万赛、杨志芹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年4月至8月，被告万利装饰公司因资金周转困难，陆续向我借款共计55万元，并约定计息月利率为1.5%。被告杨志芹作为该公司会计，代表公司向我出具了借据，并在借据上署名。借款到期后，被告万利装饰公司偿还了本金20万元，并支付了截止2016年12月的利息，但对下余借款本金35万元及利息，经我多次催索，其至今未能清偿。因被告万利装饰公司在经营过程中，财务管理混乱，存在违反《公司法》相关规定的情形，故被告万古、万赛作为该公司的股东，依法应对其公司所欠我的借款本息承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告万利装饰公司、万古、万赛、杨志芹均未作答辩。经审理查明，被告万利装饰公司成立于2001年7月30日，股东为被告万古和万赛二人，万古系该公司法定代表人。被告杨志芹系被告万利装饰公司的财务会计，其与原告邓朝晖系朋友关系。2014年8月，被告万利装饰公司因经营资金周转困难，遂通过被告杨志芹向原告邓朝晖请求借款，原告同意出借，并分别于2014年8月15日和2015年4月28日向被告万利装饰公司的单位银行账户转款40万元和15万元，两笔共计出借55万元。被告万利装饰公司分别向原告出具了四份加盖其公司行政或财务印章的收据（四份收据的金额分别为：2014年8月15日的5万元、15万元、20万元和2015年4月28日的15万元），均约定按月利率1.5%计息，但未约定还款期限。借款发生后，被告万利装饰公司就第一笔借款40万元，分别于2015年12月4日和2016年1月22日向原告偿还本金3万元和7万元，计10万元，并收回了其中15万元的收据，重新向原告出具了一份5万元的收据，下欠该笔借款的本金30万元；就第二笔借款15万元，于2016年7月15日向原告偿还本金10万元，下欠该笔借款的本金5万元。共计尚欠原告借款本金35万元。其间，被告万利装饰公司向原告将上述全部借款的利息支付至2016年12月。对下欠的借款本金35万元，原告经多次催促，被告万利装饰公司至今未能清偿，原告遂提起诉讼。诉讼中，被告万利装饰公司按约定利率向原告支付了下余借款一个月即2017年1月的利息。故原告在庭审中变更其诉讼请求，要求下欠借款本金的计息时间自2017年2月1日起。另查明，被告万古作为被告万利装饰公司的股东、法定代表人，于2001年7月公司成立后，用公司的注册资金购买一辆价值21万余元的上海大众“帕萨特”轿车，登记在其个人名下，牌号为鄂Ｓ×××××。本院认为，被告万利装饰公司向原告邓朝晖借款55万元，有其向原告出具的收据及原告的银行转账凭据为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷合同关系明确、合法。就涉案借款，因双方没有约定借款期限，故原告依法可以催告被告万利装饰公司在合理的期限予以偿还。被告万利装饰公司在经原告多次催还的情况下，至今尚欠原告借款本金35万元未予清偿，应视作逾期，其行为属违约，依法应承担违约责任，继续清偿借款本金并应按双方约定的利率支付拖欠期间的资金占用利息。由于被告万古作为被告万利装饰公司的股东，利用公司注册资金购买小轿车登记在其个人名下，实际形成了其个人财产与公司财产的混同不分，违反了公司法的相关规定，属滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了公司债权人的合法权益，故其依法应对涉案债务承担连带清偿责任。但因原告没有被告万赛作为被告万利装饰公司的股东，也存在上述情形的相应证据，故其要求被告万赛对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，被告杨志芹作为被告万利装饰公司的财务会计，于涉案借款中在收据上的签名行为，属代表其公司办理借款事宜的职务行为，其并非共同借款人或借款担保人，故原告要求其连带共同承担涉案债务，没有事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国公司法》第二十条第一、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市万利装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告邓朝晖的借款本金35万元并按月利率1.5%支付自2017年2月1日起至清偿之日止的资金占用利息；被告万古对上述全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓朝晖的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告随州市万利装饰工程有限责任公司、万古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年三月六日书 记 员  朱 妍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执353号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：马旭文，男，2001年4月20日出生于江西省南昌市青云谱区，汉族，初中三年级文化，辍学，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初756号刑事判决书，已依法向被执行人马旭文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人马旭文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马旭文银行存款、收入20000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初965号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：李庆才，男，1970年5月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李庆才服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告李庆才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判决李庆才偿还腾铭公司垫付的购车款42,000元；2．判决李庆才承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月，李庆才欲在中国工商银行股份有限公司成都东大街支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。李庆才为快速提车，委托腾铭公司先行垫付购车款42,000元。后因李庆才的个人原因，导致银行未发放贷款。腾铭公司多次与李庆才沟通协商，要求其归还腾铭公司车辆垫付款，但李庆才拒不返还腾铭公司垫付款。腾铭公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼。 被告李庆才未进行答辩，未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了腾铭公司营业执照、李庆才的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、授权委托书、彭洲的劳动合同、彭洲身份证复印件、彭洲出具的情况说明、银行回单、车辆注册登记信息栏复印件等证据。被告李庆才未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年11月4日，腾铭公司（甲方）与李庆才（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；分期付款额为53,402元，服务费为8,402元；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务；银行发放透支资金前，甲方应乙方提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，乙方应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入甲方账户，用以归还约定的服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如未按时支付垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向甲方进行赔偿；因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15,000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。 同日，李庆才向腾铭公司出具《授权委托书》，载明：本人经腾铭公司担保向中国工商银行成都东大支行申请汽车贷款42000元，如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，李庆才申请腾铭公司为其垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至开户名为王作吉、账号为62×××73的中国农业银行账户。 2017年11月8日，腾铭公司的工作人员将垫付购车款42,000元支付至李庆才指定的上述银行账户。同日，案涉车辆所有权转移登记至李庆才名下。之后，李庆才未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，李庆才与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，李庆才为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，李庆才应当向腾铭公司归还垫付款。李庆才尚欠腾铭公司42,000元未支付，故对腾铭公司要求李庆才偿还车辆垫付款42,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告李庆才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款42,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告李庆才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  詹茜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3535号原告：程卫斌，男，汉族，1958年12月29日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：桐柏县安荣贸易公司，住所地位于桐柏县安棚镇安棚村安五150号，统一社会信用代码为91411330752274258L。法定代表人：李士国，公司经理。被告：李云霞，女，汉族，1962年9月29日生，住桐柏县。被告：桐柏县佳家洗涤用品有限公司，住所地位于桐柏县埠江镇工业园8号，统一社会信用代码为91411330668869371E。法定代表人:宁玉萍，公司经理。被告：李方林，男，汉族，1963年8月13日，住桐柏县。被告：桐柏县联营贸易有限公司，住所地位于桐柏县安棚镇鹏源小区，统一社会信用代码为9141133067167732XT。法定代表人：孙定爱，公司经理。被告：王广柱，男，汉族，1966年6月5日生，住桐柏县。原告程卫斌诉被告桐柏县安荣贸易有限公司（以下简称桐柏安荣公司）、李云霞、桐柏县佳家洗涤用品有限公司（以下简称桐柏佳家公司）、李方林、桐柏县联营贸易有限公司（以下简称桐柏联营公司）、王广柱民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程卫斌及委托诉讼代理人赵贵发到庭参加了诉讼，被告桐柏县安荣贸易有限公司、李云霞、桐柏县佳家洗涤用品有限公司、李方林、桐柏县联营贸易有限公司、王广柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程卫斌向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告归还原告借款143万元及利息（利息按2分自起诉之日起计算）；2.各被告承担连带责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：自2013年4月25日至5月25日被告李士国与李云霞夫妇由于生意需要资金向原告分六次借款共计143万元，当时约定月利息是4%，尔后经口头协商月息为2%，该借款均由桐柏佳家公司、李方林、桐柏联营公司、王广柱担保。原告多次催要，但被告均以各种理由予以推拖不还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、六份借款合同、借据、担保合同、向被告方打款的银行记录，用于证明被告借款的事实；2、通话录音光盘及通话概要各一份，用于证明三被告公司共同使用借款的事实；3、九份借款合同，用于证明总借款共15笔，总金额320万，由三家公司各自承担本金及利息的事实。被告王广柱辩称，2013年4月25日至5月25日，原告程卫斌借给李士国款时约定月利息4%，担保期限为一个月。起诉前从未听程卫斌、李士国谈过此事，亦未听说过协商月利息2%之事，担保期限过期。被告桐柏安荣公司、李云霞、桐柏佳家公司、李方林、桐柏联营公司均未答辩、未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院经庭审质证后认为原告提交的证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2013年4月至5月期间，桐柏安荣公司、李云霞、李士国共同向程卫斌借款并分别签订了16份借款合同和借据，均由李方林、王广柱、桐柏佳家公司、桐柏联营公司提供连带责任担保。约定借款期限均为三个月，月利率为4%。合同签订后，被告向原告支付了借款本金及利息，截至起诉前六份借款合同的本金143万元未支付。另查明，李士国与李云霞系夫妻关系，李士国现已病故。本院认为，原告程卫斌与被告桐柏安荣公司、李士国、李云霞签订的借款合同是双方的真实意思表示，担保人亦分别予以签字、盖章，合同内容除利率约定外均不违反法律和行政法规的强制性规定，原告通过银行转账向借款人出借借款，诉争借款合同除利率约定外应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告关于按照月利率2%计付利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原被告未在合同中约定保证期间，原告在诉讼中亦未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内向保证人主张权利，因此被告桐柏佳家公司、李方林、王广柱、桐柏联营公司的保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐柏县安荣贸易公司、李云霞于本判决生效之日起三日内向原告程卫斌偿还借款本金143万元及利息（利息自2019年12月6日起按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止)；驳回原告程卫斌要求被告桐柏县佳家洗涤用品有限公司、李方林、王广柱、桐柏县联营贸易有限公司偿还借款本息的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，由被告桐柏县安荣贸易公司、李云霞共同负担（于本判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  阮春领人民陪审员  栗 政二〇二〇年三月二十五日法官助理桑婷书记员陈梦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初442号 原告：陈图清，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：艾俊伟，男，1959年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：彭贞贞，女，1983年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈图清诉被告艾俊伟、彭贞贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈图清诉称，2019年3月21日，被告艾俊伟因工程需要向原告借款，原告随即向被告也即艾俊伟妻子彭贞贞的账户上转账26600元，同年3月31日，被告艾俊伟又向原告借款3万元，并向原告出具了借条。后因未还款，被告向原告重新出具了借条，连本带利共为10万元。到期后，被告仍未偿还，后经派出所调解，被告承诺借款利息及相关费用为13400元。协议签订后，被告彭贞贞向原告偿还了26600元。现请求依法判决被告偿还原告借款43400元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告艾俊伟辩称，借款属实。该债务应当为夫妻共同债务。 被告彭贞贞辩称，借款确实不知情，还款是因为原告威逼。被告彭贞贞的工资收入能养活自己及子女，并且能独自偿还房贷。被告艾俊伟即使借款，彭贞贞也不知道借款用途。该债务不属于夫妻共同债务。 经审理查明，2019年3月21日，原告向被告彭贞贞的银行账户转账26600元。另原告陈述其还借给被告艾俊伟3万元现金，被告艾俊伟对此认可。就上述债务，2019年9月9日，被告艾俊伟向原告出具借条，金额为10万元，还款时期为2019年9月11日。2019年9月22日，原告与被告艾俊伟因上述还款问题发生纠纷，经有关部门调解形成调处记录，其中简要情况载明“2019年3月21日，艾俊伟同陈图清因一项目合作，陈图清给了56600元给艾俊伟，后因项目人死亡，双方将这笔款项改成借款，现因借款发生纠纷”，协议内容载明“艾俊伟承诺在此期间利息及陈图清为收这笔款项发生的费用共计13400元，同借款一起，共计7万元，于2019年11月22日前艾俊伟将7万元全部支付给陈图清”。后陈图清向彭贞贞催要，彭贞贞向原告支付了26600元。另查明，二被告系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，2019年9月22日，因上述债务，二人还发生纠纷，公安机关出警协调，接报警登记表显示二人正在办理离婚，被告艾俊伟陈述其现无业。 以上事实，有借条、转账凭证、调处记录、接报警登记表、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据、被告艾俊伟的陈述能印证双方间曾存在经济纠纷且该经济纠纷现已经转化为借款关系，被告艾俊伟理应偿还。本案的争议焦点为该债务是否属于夫妻共同债务。首先，由于夫妻关系的特殊性，转账到谁的账户以及其中一方代为还款都不能直接推导出债务系夫妻双方共同的意思表示，因此原告提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；再者，该笔借款原由原告与被告艾俊伟项目合作而来，参照合同相对性原则，该笔款项理应由被告艾俊伟直接偿还；最后，结合二被告的关系、现目前的收入、生活状态等，本案也不宜认定该笔款项为夫妻共同债务。因此，本院对原告要求被告彭贞贞偿还借款的诉讼请求不予支持。原告主张的13400元系利息及有关催要产生的费用，已经作了合理说明，被告艾俊伟在有关机关调解时也认可，该笔款项本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告艾俊伟在本判决生效后五日内偿还原告陈图清借款本金3万元。 二、被告艾俊伟在本判决生效后五日内向原告陈图清支付借款利息及相关费用共计13400元。 三、驳回原告陈图清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取445元，由被告艾俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年三月十八日 书记员  钟 婷
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初36号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨树银，男，1994年5月18日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县,因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月31日被砚山县公安局取保候审。 指定辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人杨树银犯合同诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于2020年1月16日立案，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员严正楠出庭支持公诉，被告人杨树银,指定辩护人卢明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：在介绍人高某的介绍下,2018年8月6日，被告人杨树银在未向砚山县盘龙乡明德村委会明德村小组农户租赁土地的情况下,向被害人何某、苏某谎称其已经租用了位于明某小组“大坡脚”的土地,为了取得二被害人的信任,杨树银向二被害人出示其伪造的与农户签订的土地租赁合同,当天,杨树银与何某签订《土地租赁合同书》约定：杨树银将“大坡脚”约100亩土地租赁给何某,租金为每年每亩1800元,当天何某支付杨树银36000元定金。之后杨树银以各种理由推脱,一直未交付土地给何某,在何某、苏某多次要求退款的情况下,杨树银于2018年年底退还何某5000元,之后杨树银采取不接电话等方式逃匿,目前还欠何某31000元。2019年7月1日，何某、苏某向砚山县人民法院提起民事诉讼,要求杨树银退还定金,法院送达传票后,杨树银未到场参加庭审。砚山县人民法院在审理该合同纠纷案中,发现被告人杨树银涉嫌犯合同诈骗罪,于2019年9月29日将线索移送砚山县公安局。 被告人杨树银经民警电话通知后于2019年10月30日16时主动到砚山县公安局投案,并如实供述自己的罪行。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨树银以非法占有为目的,没有实际履行能力,伪造虚假的土地租赁合同,取得对方当事人信任,与对方当事人签订土地租赁合同,骗取对方当事人36000元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其有自首情节,可以从轻处罚,认罪认罚,可以从宽处理,赔偿被害人部分经济损失,可以酌情从轻处罚,建议判处被告人杨树银有期徒刑七个月至九个月,并处罚金5000元至6000元。 被告人杨树银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 被告人杨树银的辩护人辩称：被告人杨树银有自首情节,认罪认罚,赔偿被害人经济损失,属初犯、偶犯，建议法庭对被告人杨树银从轻处罚。 经审理查明：在介绍人高某的介绍下,2018年8月6日，被告人杨树银在未向砚山县盘龙乡明德村委会明德村小组农户租赁土地的情况下,向被害人何某、苏某谎称其已经租用了位于明某小组“大坡脚”的土地,为了取得二被害人的信任,杨树银向二被害人出示其伪造的与农户签订的土地租赁合同,当天,杨树银与何某签订《土地租赁合同书》约定：杨树银将“大坡脚”约100亩土地租赁给何某,租金为每年每亩1800元,当天何某支付杨树银36000元定金。之后杨树银以各种理由推脱,一直未交付土地给何某,在何某、苏某多次要求退款的情况下,杨树银于2018年年底退还何某5000元,之后杨树银采取不接电话等方式逃匿,目前还欠何某31000元。2019年7月1日，何某、苏某向砚山县人民法院提起民事诉讼,要求杨树银退还定金,法院送达传票后,杨树银未到场参加庭审。砚山县人民法院在审理该合同纠纷案中,发现被告人杨树银涉嫌犯合同诈骗罪,于2019年9月29日将线索移送砚山县公安局。 同时查明：案发后,砚山县公安局经济犯罪侦查大队民警于2019年10月29日电话通知杨树银到公安机关接受讯问,杨树银于2019年10月30日16时15分到公安机关接受讯问,并如实供述自己的罪行,杨树银有自首情节，赃款36000元已全部退清。 上述事实，被告人杨树银在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、线索移送登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、调取证据清单、银行卡交易明细单、收据、民事起诉状、民事诉讼审判材料、土地租赁合同书、农村信用社账户交易明细、接受证据材料清单、林权证复印件、文山市公安局立案及撤销案件决定书，被害人何某、苏某的陈述,证人高某、张某1、张某2、李某1、李某2、张某3、邬某的证言，被告人杨树银的供述与辩解，人物辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨树银以非法占有为目的,在没有实际履行能力的情况下,伪造虚假的土地租赁合同,取得被害人的信任,与被害人签订土地租赁合同,骗取他人财物,诈骗数额36000元,数额较大,犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨树银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨树银应依法惩处。杨树银有自首情节,可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,赃款36000元已全部退清，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估，杨树银可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨树银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨跃祥 人民陪审员  李 媛 人民陪审员  王泽祝 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨志莲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初558号 原告：许彩民，男，1972年10月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所实习律师。 被告：青岛三格空间装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：贲道平，总经理。 原告许彩民诉被告青岛三格空间装饰工程有限公司（以下简称三格公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许彩民的委托诉讼代理人韩祎到庭参加了诉讼，被告三格公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告许彩民向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告三格公司支付原告劳务费20300元，并自2019年7月17日起，按中国银行同期同类贷款利率标准支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息全部还清之日（暂计算至起诉之日为404元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为外来务工人员。2019年5月8日，被告三格公司联系原告至富春江路1523号进行砌墙及相关工作。工程结束后，工程款结算为30300元。2019年7月16日，被告三格公司出具《人工费清单》一份，载明人工费共计30300元，已支付10000元，还欠20300元。后经原告多次索要，被告一直拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告三格公司未作答辩。 本院审理，认定事实如下：原告许彩民为被告三格公司施工的工程提供了砌墙、抹灰，搬运原始垃圾、处理过梁等劳务，共计产生劳务费30300元。2019年7月16日，被告三格公司为原告许彩民出具人工费清单一份，载明人工费合计30300元，已支付10000元，尚欠20300元。2019年10月15日，原告以三格公司为被告向本院提起诉讼。2019年12月13日，本院作出（2019）鲁0211民初17035号民事裁定书，裁定：“本案按撤诉处理。” 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的基本原则。原告许彩民为被告三格公司承揽的工程提供劳务，被告三格公司为原告出具清单，载明欠原告人工费30300元，已支付10000元，尚欠20300元，被告应予支付。关于原告主张的欠款利息。因被告三格公司在人工费清单中并未承诺支付所欠劳务费的时间，故原告主张被告三格公司自2019年7月17日起支付欠款利息，于法无据，本院依法不予支持。但原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，向被告主张权利，自此之后，被告仍占用原告该部分资金，其应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，该部分利息并应当支付至欠款全部付清之日止。被告三格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛三格空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许彩民劳务费20300元； 二、被告青岛三格空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许彩民以20300元为基数计算的自2019年10月15日起至欠款全部付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告许彩民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元（原告已预缴），减半收取159元，由被告青岛三格空间装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年三月十七日 书记员 肖长春 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初272号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地四川省成都市锦江区。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：张丹。 委托诉讼代理人：尹轲。 被告：蒲韵竹，女，1985年2月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川分行直属支行）与被告蒲韵竹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行四川分行直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。蒲韵竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、蒲韵竹偿还信用卡欠款本金17767.14元、利息2168.92元（利息暂计至2018年1月21日）、滞纳金2646.05元，合计22582.11元，其余利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。2、蒲韵竹支付邮政银行四川分行直属支行为实现债权而支付律师费2000元。3、本案诉讼费由蒲韵竹承担。事实与理由：蒲韵竹于2015年2月2日在邮政银行四川分行直属支行申办信用卡，蒲韵竹签名确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定。邮政银行四川分行直属支行经核准，向蒲韵竹发放信用卡，蒲韵竹使用信用卡，但未按约还款。截至2018年1月21日，蒲韵竹尚欠信用卡透支款合计22582.11元。 被告蒲韵竹未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，蒲韵竹向邮政银行四川分行直属支行申请信用卡，蒲韵竹签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，愿意遵守各项规则。信用卡申请表所附的领用合约载明：中国邮政储蓄银行为甲方，信用卡申请人为乙方；乙方的透支交易及圈存交易从入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。邮政银行四川分行直属支行经审查，向蒲韵竹发放了信用卡。蒲韵竹使用该卡消费，但未按约还款。根据邮政银行四川分行直属支行提交的交易流水，2016年6月9日，蒲韵竹的信用卡账户分别记入最后一笔利息和滞纳金，之后只有转入记账。截至2018年1月21日，蒲韵竹尚欠邮政银行四川分行直属支行信用卡透支本金17767.14元、利息2168.92元、滞纳金2646.05元。庭审中，邮政银行四川分行直属支行陈述自2016年6月9日至2018年1月21日未再记入利息，今后是否会记账利息不确定。 邮政银行四川分行直属支行与四川迪扬律师事务所签订合作协议，约定邮政银行四川分行直属支行委托四川迪扬律师事务所代理蒲韵竹信用卡纠纷案件。邮政银行四川分行直属支行向四川迪扬律师事务所支付了本案律师代理费2000元。 上述事实有邮政银行四川分行直属支行提交的信用卡申请表及所附的领用合约及章程、交易明细、催收记录、合作协议及明细表、律师费发票以及邮政银行四川分行直属支行的陈述在案佐证。蒲韵竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮政银行四川分行直属支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，蒲韵竹与邮政银行四川分行直属支行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人即应当按照领用合约的约定全面履行各自的义务。蒲韵竹使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行四川分行直属支行要求蒲韵竹归还截至2018年1月21日的借款本金17767.14元、利息2168.92元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于之后的利息，因邮政银行四川分行直属支行已对蒲韵竹的信用卡账户停止记账，利息未再增加，且该账户是否会恢复计息不确定，故本案对该部分诉讼请求不作处理。对于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，故本院对邮政银行四川分行直属支行主张的滞纳金不予支持。 对于律师费，本院认为，根据领用合约的约定，蒲韵竹未履行还款义务，邮政银行四川分行直属支行有权要求蒲韵竹支付律师费。现邮政银行四川分行直属支行已产生律师代理费2000元，上述费用应由蒲韵竹负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告蒲韵竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付信用卡透支本金17767.14元、截至2018年1月21日的利息2168.92元； 二、被告蒲韵竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取207元，由被告蒲韵竹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭周妹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4770号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初610号 原告：卢根，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王成友，男，住重庆市渝北区，由四川省简阳市简城街道红塔社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：吴越，男，住四川省简阳市，由四川省简阳市简城街道红塔社区居民委员会推荐。 被告：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。 原告卢根与被告简阳市佳旺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告卢根于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，卢根的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢根撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卢根负担。 审判员  税旭东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 玲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执299号被执行人：贺世彪,男性,1991年2月10日出生,住山东省东明县。本院在执行被执行人贺世彪没收财产一案中，执行标的3069.40元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十四日书记员  明 伟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初257号原告：王同瑞，男，1967年12月21日生，汉族，住桐柏县。被告：朱同军，男，1977年6月10日生，汉族，住桐柏县。原告王同瑞与被告朱同军合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同瑞与被告朱同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告175000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年合伙承揽工程，但在施工中被告以自己没钱为由，让原告先行垫付施工资金，但工程结束后经原告多次催要，原被告才进行共同核算，被告欠原告175000元并出具欠条，被告至今仍未归还欠款。被告朱同瑞辩称，原告说的是事实，其没有管工程，当时原告算的是175000元，里面还有利息，现在工程款都没回来，等工程款回来就给原告。原告在工程一线，工程款还会扣成本票5万多，也算里面了，公司会扣其50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告王同瑞与被告朱同军合伙承揽工程，被告在施工中缺乏资金，让原告先行垫付施工资金。原、被告在工程结束后进行共同核算，被告欠原告175000元并于2019年1月30日出具欠条一份，欠条内容为“今欠王同瑞壹拾柒万伍仟圆整.朱同军.2019.1.30日.￥175000.00元”，但被告至今仍未归还欠款。以上事实由欠条、原告陈述和被告辩解予以证实。本院认为，合法的债务应当得到法律的保护。被告朱同军对原告王同瑞向法庭提交的欠条予以认可，被告作为完全民事行为能力人对其出具欠条的行为的法律后果应当知晓，应当及时偿还欠款。被告拒不偿还欠款的行为，已构成违约。被告对其辩解意见未提交证据予以支持，且原告亦不认可，故本院对其辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱同军于本判决生效之日起十五日内向原告王同瑞偿还欠款175000元及利息（以175000元为基数，自2020年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算至欠款实际付清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1900元，由被告朱同军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐哲二〇二〇年三月十七日法官助理孟文繁书记员王晖
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初458号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：黄小辉，男，苗族，1989年11月28日出生，居民，住贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告黄小辉（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金7,596.13元；2.判令被告支付原告利息（以7,596.13元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计7,596.13元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2015年11月30日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄小辉于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,999元和利息（以所欠借款本金3,999元为基数自2015年11月30日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告黄小辉于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄小辉负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初798号 原告：四川泉兴物业服务有限公司（曾用名：泸州泉兴物业管理有限公司），住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。 统一社会信用代码：915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：黄勇，男，汉族，1988年12月28日出生，住址：泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告黄勇的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1117号申请执行人邹文生，男，1983年4月12日生，汉族，司机，现住葫芦岛市南票区。被执行人朱江，男，1991年12月1日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1970号民事判决书，在执行申请执行人邹文生与被执行人朱江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。由于本院已经穷尽措施,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1970号民事判决书关于邹文生与被执行人朱江生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人朱江新的财产线索，申请执行人邹文生可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月二十四日书记员  王 倩
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初117号 原告：万耀卿，男，1941年6月28日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：王永坤，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省万源市。 原告万耀卿与被告王永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万耀卿到庭参加诉讼，被告王永坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金97000.00元及资金利息29100.00元，共计126100元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年承包万源市白沙镇特设小镇建设一标段项目工程，因为需要资金给农民工发工资过年，经张仕会介绍被告在原告处借款现金97000.00元，约定月利率1.5%，有被告于2018年2月7日给原告出具的借条为凭，该借款是原告在农行、邮局、建行等取款借给被告的，有项目部牟经理、安全员蔡云在场亲眼所见。2018年9月26日被告将利息和本金计算后重新又给原告出具借条一张，约定月利率1.5%，四个月还清。2019年2月1日，被告给原告出具承诺书，但至今被告一直未还，经原告多次催收，被告拒付至今，维持依法向法院起诉。 被告王永坤未作答辩。 经审理查明：2018年2月7日，原告万耀卿出借给被告王永坤现金97000.00元，并由被告向其出具借条一张，该借条载明：“今借到万源市白沙镇河街万耀卿人民币现金97000.00元，大写借期半年还清月利率1.5%到期本息还清不欠分之。特立此据为凭”。被告在该借条借款人处签名。后被告于同年9月26日再次向原告出具借条对前述借款本金及利息进行确认，该借条载明：“今借到万源市白沙镇河街万耀卿人民币97000.00元，大写从2018年2月7日到8月7日所产生的利息8700.00元，加本金9700.00元共合计105730元，大写。8月7日到9月26所产生的利息1004.53元加本金97000元+8730元合计106734.5元，大写按照月利率百分之1.5%分，四个月付清，每个月付3万-4万，连本带息付完。附注：万源市白沙镇特色小镇（一期工程）建设项目一标段，2018年2月7日从万耀卿从白沙农行取款。在场人员：施工人员小叶，小牟项目经理”。后被告于2019年2月1日再次向原告出具借条对前述借款进行确认，该借条载明：“本人：王永坤计划2019年7月中旬付清向万耀卿借款人民币97000.00元整，大写。如不归还向人民法院起诉。” 上述事实有身份证（复印件）、借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告万耀卿与被告王永坤之间的借贷关系成立并发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，对其合法权益应予保护。 原告按借条约定的月利率1.5%即年利率18%的计息标准，向被告主张以97000.00元为基数，从2018年2月7日起至2020年1月9日止的利息共计29100.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告向被告主张的利息29100.00元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王永坤于本判决生效之日偿还原告万耀卿借款本金97000.00元及利息29100.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225.00元，由被告王永坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长 杨        丹 人民陪审员 李玖祥人民陪审员郭辉 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员 徐        宽
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审57号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所西丰县西丰镇红旗路。 法定代表人：张志宏，局长。 被执行人：袁翔，住西丰县。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字〔2019〕22号行政处罚决定中未履行部分的罚款、自行恢复土地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 西丰县自然资源局于2019年6月21日作出西自然资监字〔2019〕22号行政处罚决定书，认定被执行人袁翔未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县振兴镇沙河村黄金屯耕地3853.91平方米，非法采出泥炭土1564.7立方米的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款之规定，对袁翔作出行政处罚：没收非法开采出的矿产品及违法所得78，235.00元，并处违法所得百分之三十的罚款23，470.50元，共计人民币101，705.50元；限期30日内自行恢复土地种植条件。被执行人袁翔已缴纳部分罚款。申请执行人向本院提交的证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、勘测报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、罚没款收据、行政处罚决定催告书及相关法律文书送达回证等。 本院认为，西丰县自然资源局作出的西自然资监字〔2019〕22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行西自然资监字〔2019〕22号行政处罚决定中未履行部分的罚款；自行恢复土地种植条件的处罚内容由申请执行人组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 董 亮 审判员 李 虹 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月二十八日 书记员 刘昱含
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初1158号 原告：秦皇岛健宏贸易有限公司，地址：河北省秦皇岛海港区北部工业区田家沟三段9号，统一社会信用代码：91130300571302213F。 法定代表人：丁旭东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张大伟，系河北君德风（山海关）律师事务所律师。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中滨海经济区25号3-12，统一社会信用代码：9121142158416911754。 法定代表人：李晋，该公司总经理。 原告秦皇岛健宏贸易有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦皇岛健宏贸易有限公司的委托诉讼代理人张大伟、被告辽宁云基地置业有限公司法定代表人李晋等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦皇岛健宏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费人民币155万元及利息，计算至给付之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月5日至2018年3月被告为建筑施工的需要租赁原告施工升降机，2018年6月20日经双方核实租赁费总价为人民币196.8万元，合同履行过程中被告给付原告租赁费41.8万元，剩余155万元。双方签订了《结算协议书》，被告承诺分三期付款，但时至今日被告分文未付。综上，因被告违反协议约定，导致原告的合法权益无法实现，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁云基地置业有限公司辩称，对该份协议不认可。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2015年6月1日，原告与辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司签订了《施工升降机租赁合同》，租赁期限为2015年6月5日至2018年3月，租赁费总价196.8万元。2018年6月20日，被告辽宁云基地置业有限公司为甲方，原告秦皇岛建宏贸易有限公司为乙方，双方签订了《结算协议书》，部分内容载明：乙方与辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司之间于2015年6月1日签订了《施工升降机租赁合同》（下称“租赁合同”）现因情势变更，甲方因经营危机，现甲方企业处于重整阶段，且乙方所完成租赁属于甲方辽宁云基地项目的工程的一部分，但签署合同为原合同总包方辽宁东戴河新区郑建建设工程有限公司，鉴于该公司不能履行总包职责，甲乙双方同意甲方对上述合同已履行部分进行结算，由甲方直接向分包方付款，然后由甲方与辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司另行结算。因此，在结算中，乙方对自身供货量的真实性和已付款数额，承诺真实并可靠，否则承担包括但不限民事、刑事责任。 甲乙双方经友好协商，为明确相关权益，具体内容如下： 第一条：租赁期限 租赁期限为：2015年6月5日至2018年3月。 第二条：价款构成 为解决现实问题，双方对上述租赁期间的费用进行核算； 1、经双方核实并同意租赁费总结算价一口价为196.8万元整（大写：人民币壹佰玖拾陆万捌仟元整）。其中已付款为人民币41.8万元，具体构成如下： 2015年6月5日至2017年7月20日前，乙方收到租赁费共计人民币41.8万元。 2、综上，甲方尚欠乙方工程款数额155万元（大写：人民币壹佰伍拾伍万元整）。 3、该结算为一次性总价谈判，双方不再有其他纠纷，乙方同意放弃对滞纳金的请求，不再以各项增量等手中持有的分项事项及其他文件请求支付款项，否则该结算书无效（因本结算由双方互谅互让而形成）。 第三条：付款约定 按照本协议核算后，剩余未支付款项共计155万元。具体安排甲方付款如下： 第一期，2018年6月30日前，还款金额：40万元。 第二期，2018年7月31日前，还款金额：60万元。 第三期：2018年8月31日前，还款金额：55万元。 如甲方延迟履行上述任何一期款项超过一个月，乙方有权以未付金额为本金，收取年利率8%的迟延履行金。 协议签订后，被告未依约履行，原告于2019年1月25日诉至本院。 本院认为，本案应为建筑设备租赁合同，是指当事人就达成的设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同。 原、被告双方签订的《施工升降机租赁合同结算协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告应按合同约定向原告支付租金并承担违约责任，违约金按约定利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告辽宁云基地置业有限公司于判决生效后30日内向原告秦皇岛健宏贸易有限公司支付租金1550000.00元，并从2018年8月31日开始承担利息至给付之日止，利率按年利率8%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19290.00元，由被告辽宁云基地置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  万贺芝 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0633刑初17号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人孙永洪，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市忠县，2019年11月22日因涉嫌交通肇事罪被被易县公安局刑事拘留，2019年12月3日被依法逮捕。现羁押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人孙永洪犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、任弘洋出庭支持公诉，被告人孙永洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省易县人民检察院指控，2019年10月29日15时许，被告人孙永洪驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿234国道由南向北行驶至易县南豹泉村路段时，与行人王某发生交通事故，致王某当场死亡，冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂货车损坏。经现场勘查、综合分析认定：孙永洪负此事故的全部责任，王某无责任。被告人孙永洪认罪认罚，无辩解。经审理查明，2019年10月29日15时许，被告人孙永洪驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿234国道由南向北行驶至易县南豹泉村路段时，与行人王某发生交通事故，致王某当场死亡，冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂货车损坏。经现场勘查、综合分析认定：孙永洪负此事故的全部责任，王某无责任。另查明，被告人孙永洪于案发当时投案自首，并与被害人家属达成了赔偿协议，补偿被害人家属经济损失57000元，另被告人孙永洪配合被害人家属关于保险理赔事宜。被害人家属对被告人予以充分谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2019】酒检字第4287号司法鉴定意见书附送达回执，易县公安局物证鉴定室（冀）公（易）鉴（法病）字【2019】56号鉴定文书附照片和送达回执；道路交通事故认定书附送达回执，道路事故交通现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场监控录像，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证复印件，调取证据通知书，调取证据清单（监控视频），扣押决定书、扣押物品、文件清单，易县公安交通警察大队事故科出具的情况说明，光盘制作说明，被害人死亡注销证明，被告人供述材料，被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单，协议书、谅解书等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙永洪违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于案发后第一时间报警，具有自首情节且当庭自愿认罪认罚，量刑时依法可从轻处罚。案发后，被告人积极补偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙永洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇二〇年三月十一日书记员  张仕坤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初655号申请人:张作钢，男，1970年9月26日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:胡野,安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。被申请人:安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人：赵春桂，职务不详。被申请人：赵春桂，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：慕金玉，男，1958年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理申请人张作钢与被申请人安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂、慕金玉买卖合同纠纷一案中，申请人张作钢向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂、慕金玉银行账户6882148元或查封、扣押被申请人其他等额价值的财产，并由太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保证。本院认为，申请人张作钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂、慕金玉的银行存款6882148元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人张作钢先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇二〇年三月十六日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1703号申请执行人：周宗林，男，1963年9月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：林柯含，女，1977年11月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张洋，男，1977年8月17日生，汉族，住云南省安宁市。关于申请执行人周宗林与被执行人林柯含、张洋民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）云0114民初7481号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告林柯含于本判决生效后十日内偿还尚欠原告周宗林借款本金3,500,000.00元并支付该款自2014年10月30日起到实际还清借款本金3,500,000.00元的利息（按年利率24%计算，已支付利息530,000.00元）；二、被告林柯含于本判决生效后十日内支付原告周宗林律师代理费70,000.00元；三、被告张洋对上述债务承担连带偿还责任;四、原告周宗林的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,756元，保全费5000元，公告费400元，合计50156元，由被告林柯含、张洋承担。”因被执行人林柯含、张洋到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月12日立案执行。本院受理后，于2018年12月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2018年12月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2018年12月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房屋已被我院依法查封，但现暂不具备执行条件，被执行人名下无其他车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年三月十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢125号之一 申请执行人罗伟，男，1979年03月01日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。 被执行人蒋剑军，男，1976年06月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人罗伟与被执行人蒋剑军借款合同纠纷一案中，申请执行人罗伟自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
四川省岳池县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川1621民监4号 黄小良： 因你与黄建平、李勇财产损害赔偿纠纷案，你不服本院作出的（2019）川1621民初211号民事判决书，向本院申诉，请求撤销本院（2019）川1621民初211号民事判决。你申诉的理由是：广安市中级人民法院生效的（2018）川16刑终88号刑事判决认定你犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实不清、证据不足。 本院复查认为，生效的广安市中级人民法院（2018）川16刑终88号刑事判决认定：2016年12月31日，黄小良及40余名工友乘坐李勇驾驶的赣Ａ×××××大型客车从扬州回岳池县，2017年1月1日23时许，该车行驶至岳池县时，黄小良提出要在路边下车，但李勇没有同意，黄小良用手去拉正在驾驶车辆的驾驶员李勇的手臂，致使车辆偏离行驶路线，黄小良失去平衡倒在了李勇身上，导致该大型客车失控驶入翔凤大道旁边的人行道上，碰撞停在人行道上的7辆小轿车，被碰撞车辆有不同程度损坏，赣Ａ×××××大型客车车头也受损，8辆汽车的损失价值达262399元。岳池县人民法院依据上述事实判决黄小良赔偿黄建平的财产损失22529元是有事实和法律依据的。 综上所述，岳池县人民法院（2019）川1621民初211号民事判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。黄小良的申诉，经审查不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执645号之一申请执行人吴圈成，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴新平，女，1969年10月24号出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴富营，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告吴圈成、吴新平之子。被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。负责人：刘新生，该居民组组长。申请执行人吴圈成、吴新平、吴富营与被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2019)豫1702民初11284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组应支付吴圈成、吴新平、吴富营补偿款18243.2元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年三月二十四日书记员  李玲玉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保305号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：孙星，男，1990年4月23日出生，住址抚顺市新宾满族自治县。被申请人：许斌，男，1966年6月28日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：赵秀琴，女，1968年5月8日出生，住址沈阳市沈河区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2862号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙星、许斌、赵秀琴银行存款58237.61元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月四日书记员  左正阳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执292号 申请执行人：蒋显英，女，1963年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人蒋显英与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0902刑初75号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人罗西，男，1983年5月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2020]39号起诉书指控被告人罗西犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同月17日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人罗西及其辩护人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年05月27日0时43分许，被告人罗西驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖引桂Ｋ×××××重型平板自卸半挂车由北流往玉林方向行驶，至玉林市茂林路口右转弯时与由北流往玉林方向行驶的被害人李某驾驶的玉林B1653号电动车（搭载温某）发生碰撞，造成李某受伤经送医院抢救无效死亡、温某受重伤以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，罗西承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，温某不承担该事故责任。经鉴定，温某因交通事故致右大腿截肢术后，依据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》（2014）第5.9.2a条款之规定，构成重伤二级。 另查明，2019年10月23日9时许，被告人罗西到玉林市公安局支队直属三大队投案，并如实供述其交通肇事的事实。 还查明，被告人罗西赔偿了被害人李某家属的经济损失人民币33228元。 上述事实，被告人罗西在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故调查报告，身份证、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件，结婚证复印件，死亡记录和死亡证明，病情简介，广西国际壮医医院医疗诊断证明书，玉林市第一人民医院疾病证明书，电动车基本信息，驾驶人、机动车信息查询单，户籍信息，道路交通事故尸体检验照片，收条，道路交通事故认定书，南宁狮山机动车检测有限公司桂Ｋ×××××车辆、桂Ｋ×××××车辆技术检验鉴定意见书（狮山车检【2019】车鉴字第692、691号，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书（国泰司鉴所【2019】毒检字第0606号、0607号），玉林市公安局交通事故技术鉴定所《法医学尸体检验鉴定书》玉公交技【2019】（尸）检字第226号，广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书（桂公众司鉴中心【2019】速鉴字第166号、188号），人体损伤程度鉴定意见书玉公交技【2020】（临）检字第1号，视听资料，监控视频，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗西违反交通管理法规，造成致一人死亡和一人重伤的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗西犯交通肇事罪成立。罗西犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。罗西赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保障交通运输安全，本院根据被告人罗西犯罪的事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人罗西犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 李 胜 人民陪审员 刘胜全 二〇二〇年三月四日 书 记 员 梁瑜玲
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初857号原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路23号。代表人：董佳音。委托诉讼代理人：陈杨冬,浙江众信达律师事务所律师。被告：潘琦威，男，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告潘琦威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告招商银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员  吴正伟二〇二〇年三月二十日书记员  王丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1270号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：阙佳涛，男，1984年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与阙佳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人朱小丽到庭参加了诉讼，被告阙佳涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阙佳涛向广发银行成都分行偿还借款本金98826.08元、利息1269.68元、罚息649.45元、复利13.49元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告阙佳涛从2020年1月1日起，按约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告阙佳涛承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于本案的案件受理费、保全费、律师费10076元等。 事实和理由：2018年9月13日，阙佳涛向广发银行成都分行申请贷款108000元，并签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为108000元，借款期限为12个月，即2018年9月13日起至2019年9月13日，还款方式为一次性还本分期付息，月利率为0.6075%。合同签订后，广发银行成都分行按照约定向阙佳涛发放借款，但阙佳涛未按合同约定偿还本金及利息，经广发银行成都分行催收后，阙佳涛仍未支付。故原告诉至法院。 阙佳涛未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2018年9月13日，阙佳涛向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，在线确定了以下内容：申请贷款金额为108000元，贷款用途为个人综合消费。 2018年9月13日，阙佳涛（借款人）向广发银行成都分行（贷款人）在线确认《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款的金额为108000元，额度期限为12个月；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变，以月利率0.6075%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。 同日，广发银行成都分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：阙佳涛的贷款授信额度为108000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年9月13日起至2019年9月13日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为每月1日；贷款利率为固定月利率0.6075%；本核准通知书与上述《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。 广发银行成都分行循环多次向阙佳涛发放贷款。后阙佳涛未按约足额偿还借款。广发银行成都分行提交的《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》显示：截至2020年3月24日止，阙佳涛共计尚欠借款本金98826.08元、利息2008.82元、罚息1873.94元、复利70.12元。 以上事实有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《账户交易历史》、《公证书》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，阙佳涛向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依约向阙佳涛发放贷款，阙佳涛未按合同约定偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，广发银行成都分行有权要求阙佳涛偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利。截至2020年3月24日止，阙佳涛应偿还借款本金98826.08元、利息2008.82元、罚息1873.94元、复利70.12元；因贷款已到期，后不再产生利息；自2020年3月25日起罚息、复利应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中罚息以未偿还的借款本金98826.08元为基数、以月利率0.78975%（0.6075%×130%）为标准计算，复利以未支付的利息为基数、以月利率0.78975%（0.6075%×130%）为标准计算。另，广发银行成都分行未提交充分证据证明已实际支付律师费，故对广发银行成都分行主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阙佳涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金98826.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年3月24日止，应偿还利息2008.82元、罚息1873.94元、复利70.12元；自2020年3月25日起，罚息应以未偿还的借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，罚息、复利均以月利率0.78975%为标准计算至偿清借款本息之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1258元及保全费1023.79元，均由被告阙佳涛负担（本案案件受理费及保全费均已由原告广发银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雨曼
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执42号之一 申请执行人：高文甫，男，生于1945年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂(普通合伙)，住所地：泸州市纳溪区。 执行事务合伙人：冯洁。 被执行人：冯开贵，男，生于1956年2月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：冯洁，女，生于1981年12月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：艾琼，女，生于1981年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行高文甫与泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂(普通合伙)、冯开贵、冯洁、艾琼劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂的生产设备。 本裁定立即执行。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯永祥
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初5991号原告：宋丽，女，汉族，1988年12月20日出生，住云南省昆明市呈贡区，份证号码：532724198812203622。被告：白翠华，女，汉族，1976年5月3日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告宋丽与被告白翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，因被告白翠华下落不明，本院依法公送达并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋丽、被告白翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币13000元；2、判令诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告因其家里急需用钱，向原告借款19100元，当时被告承诺一个月后就把还钱。但被告承诺的还款期限届满后，仅归还了7000元借款，剩余的13000元借款被告至今仍未偿还给原告，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告白翠华答辩称：我目前还欠原告10200元，但是因为疫情期间不能外出上班，希望原告能够宽限点时间，在疫情结束后我会想办法归还。原告宋丽针对其诉讼请求向本院提交了借条、收条各一张、微信转账凭证二份，欲证实，原告宋丽于2018年12月6日及2018年12月9日通过微信向被告白翠华转账19100元，2018年12月9日，被告白翠华书写借条一张，载明因家中急需用钱向其借款19100元并承诺2019年6月20日归还的事实。被告对原告提交的上述证据均无异议，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告宋丽于2018年12月6日及2018年12月9日通过微信转账方式向被告白翠华转账共计19100元。2018年12月9日，被告白翠华书写借条一张，载明因家中急需用钱向宋丽借款19100元并承诺2019年6月20日归还。现原告以多次向被告催要借款，被告均未归还后无法联系上被告为由诉至本院。另查明，被告已经归还了8900元，尚欠10200元没有归还。本院认为，原告宋丽与被告白翠华之间形成了真实合法有效的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，在借条中明确载明了还款日期为2019年6月20日，被告理应在该时间之前还清欠款，但被告在约定的期限届满后并未还清借款，故原告主张要求被告归还借款有事实及法律依据，双方庭审认可，本院依法予以支持10200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白翠华于本判决生效之日起十日内一次性向原告宋丽归还借款本金10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费260元，合计386元，由被告白翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年三月五日书 记 员  何 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保119号之一 解除保全申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：赵建强，男，1990年11月28日生，汉族，住潍坊高新区。 本院于2020年1月20日作出（2019）鲁0791财保119号财产保全的裁定，冻结了被申请人赵建强名下的银行账户，现解除保全申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年3月11日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵建强名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年三月十一日 书记员  梁同丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4744号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷