青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初132号   原告：季龙，男，汉族，1962年1月29日出生，住西宁市。   被告：青海瑞达出租汽车有限公司，统一社会信用代码：916329006619441139，住所地：西宁市城东经济开发区金汇路32号。   法定代表人：蒲保贵，该公司董事长。   委托诉讼代理人:严军,该公司安全主管。   被告：鲍海英，女，回族，1978年7月10日出生，住西宁市。   被告：马成，男，回族，1977年5月10日出生，住西宁市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020，住所地：西宁市城西区西关大街130号3号楼5-6层。   负责人：邹建刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李西鹃、陈玲。   原告季龙与被告鲍海英、马成、青海瑞达出租汽车有限公司（以下简称：瑞达公司）、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称：平保青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季龙，被告鲍海英、马成、瑞达公司的委托诉讼代理人严军，平保青海分公司的委托诉讼代理人李西鹃、陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告季龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告“健牌”电动自行车一辆，价值3480元;2、判令被告支付原告医疗费1621元并继续为原告治疗直至痊愈；3、判令被告支付原告误工费15000元（自2019年10月至2019年12月），2020年1月1日起每月支付5000元直至原告痊愈能工作为止；4、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由:2019年9月27日12时50许,鲍海英驾驶“×××号”小型汽车,沿西宁市城中区滨河南路,由西向东行驶至滨河南路“海德堡”停车场出口起步时,与同向驾驶“健牌”电动车的原告碰撞，致使原告受伤,电动车受损报废。经西宁市公安局交通警察支队城中大队《道路交通事故认定书》确认:鲍海英负此次事故全部责任。瑞达公司和车辆的所有权人马成应承担责任，平保青海分公司作为事故车辆投保的保险公司，也应承担赔偿责任。原告系西宁城北云磊陶瓷石材经营部的司机,月工资5000元,事故发生后,被告不配合原告进行治疗,耽误了治疗的最佳期限,造成原告左上肢创伤性肩周炎,不能继续开车,失去了工作。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告瑞达公司辩称：涉案车辆的所有权人是马成，我公司与马成签订了《出租车管理服务合同》，合同约定，乙方及雇佣的驾驶员，发生道路交通事故产生的赔偿的费用由乙方自行承担。原告的请求与我公司无关，不予认可。   被告马成、鲍海英辩称：事故发生后，被告对原告的电动车拍了照片，没有报废。原告要求的医疗费应当提供票据，其主张的误工费，应有工资发放证明。被告的车辆在保险公司投保，相关损失应由保险公司赔偿。   被告平保青海分公司机辩称：对交通事故的发生无异议。原告的电动车没有报废，亦未损坏，原告左上肢肩周炎病历中没有体现，不是本次交通事故造成的。请法庭核实原告的损失，我公司愿意在保险范围内予以赔偿。   原告季龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、照片，证明原告的电动自行车购买于2017年，价值3480元，票据丢失，现车辆已损毁；证据二、医院诊断证明、票据，证明原告支付医疗费1621元；证据三、劳动合同，证明原告在西宁城北云磊陶瓷石材经营部工作，月工资5000元；证据四、交通事故责任认定书，证明鲍海英负此次事故全部责任。   被告瑞达公司对上述证据无异议。   被告马成、鲍海英质证认为：对证据一、电动车没有报废，可以维修；对证据二、如果是因事故造成的愿意承担；对证据三、没有工资流水，不认可；对于证据四、无异议。   被告平保青海分公司经质证认为：对证据一、原告的电动车没有购买发票，没有车辆报废报告，不予认可；对证据二、真实性认可，但与此次事故的关联性有异议；对证据三、真实性无异议，但原告还应出具发放工资的银行流水、货运资格证、驾驶证；证据四、真实性认可。   本院认为,证据一，电动车是否报废无其他证据印证，本院不予采信；证据二、原告因伤在门诊检查，花去医疗费，本院予以确认；证据三，将结合原告的治疗情况，予以综合认定；证据四，被告无异议，本院予以采信。   被告瑞达公司向本院提交证据《出租汽车管理合同》一份，证明瑞达公司与被告马成是有偿服务关系，合同约定被告马成在营运过程中发生事故产生费用，由其自行承担。   原告季龙质证认为：该合同是瑞达公司与驾驶员之间的内部协议，与原告无关。   被告鲍海英、马成、平保青海分公司对该证据无异议   被告鲍海英、马成向法庭提交证据视频资料一份，证明事故发生时，电动车并未报废。   原告季龙质证认为：电动车在事故发生当时已经变形，无法驾驶，对该证据不予认可。   被告瑞达公司、平保青海分公司对该证据无异议。   被告平保青海分公司向法庭提交以下证据：证据一、商业险保单，证明涉案车辆在我公司投保交通事故强制保险和机动车商业保险；证据二、西宁市第一人民医院出院证、病案首页，证明原告住院12天，其头部浅表损伤与此次事故有关，糖尿病等与本次事故无关，原告住院期间经常不在，表现欠合作；证据三、光盘，证明电动自行车并未报废；证据四、医疗费票据，证明保险公司已支付医疗费3320元。   原告季龙质证认为：对证据一、四，无异议；对证据二、被告只缴纳了3000元药费，原告住院三天后就停药，此时原告的儿子也在住院，原告在无奈情况下出院，对证明方向不予认可；对证据三、拍摄角度不对，不认可。   被告鲍海英、马成、瑞达公司对上述证据无异议。   针对上述证据，本院综合认证如下：商业险保单、住院的医疗费票据，双方均无异议，本院予以采信；被告瑞达公司与马成签订的《出租汽车管理合同》系双方的内部协议，与本案无关联性，本院不予确认；西宁市第一人民医院出院证、病案首页能够证实原告的伤情，本院予以采信；光盘能够反映电动自行车基本情况，本院予以确认。   根据当事人陈述和庭审认证的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日12时50许,鲍海英驾驶×××号“丰田”牌小型客车,沿西宁市城中区滨河南路,由西向东行驶至滨河南路“海德堡”停车场出口起步时,与季龙驾驶的两轮电动车发生碰撞，致季龙受伤。事故发生后，西宁市公安局交通警察支队城中大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告鲍海英负此次事故全部责任，原告季龙无事故责任。原告季龙于当日入住西宁市第一人民医院，2019年10月9日出院，住院12天，花去医疗费3320元。出院证载明主要诊断为：头部浅表损伤，颈椎退行性病变、Ⅱ型糖尿病。2019年10月22日，原告季龙在西宁市第一人民医院门诊就诊，支付门诊费1621元。   另查明，马成系×××号“丰田”牌小型客车所有权人，其与驾驶员鲍海英系夫妻关系。涉案车辆在平保青海分公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告季龙因交通事故造成人身损害，有权要求赔偿。本案中，西宁市公安局交通警察支队城中大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据该事故认定书，鲍海英应承担此次交通事故的全部责任，因其驾驶的×××号小型客车在平保青海分公司投保，平保青海分公司作为承保方，应在保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费1621元，该费用是原告因伤治疗实际支出的费用，本院予以支持。关于误工费，原告虽未向法庭提交误工证明，但考虑到原告受伤住院治疗及出院后需注意休息的实际情况，误工费为2505元（15天×167元/天）。关于原告要求赔偿电动自行车一辆的主张，原告未提交车辆购买时的发票，车辆是否报废亦无有效证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告为其继续治疗直至痊愈及误工费支付至原告痊愈能工作为止的诉讼请求，因原告的上述请求并不具体明确，经法庭释明后，原告仍坚持其诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告季龙医疗费1621元、误工费2505元，共计4126元。   二、驳回原告季龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费151元，由原告季龙承担120元，被告鲍海英负担31元（此款原告已预交，被告鲍海英于本判决生效后十日内给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 金 锋     二〇二〇年三月二十六日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国侵权责任法》   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿损失:   (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。释义引用统计   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。