wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初395号原告：赵贵宾，男，1970年9月14日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：乔磊，男，1986年4月29日出生，汉族，住曹县。原告赵贵宾与被告乔磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵贵宾其委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告乔磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贵宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款204100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月底，被告从原告处拉拼板，经结算，被告欠其货款204100元，后经催要被告拖延不还。乔磊未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份起，被告从原告经营的拼板厂拉拼板,2019年7月份原告不再赊给被告拼板，2019年7月20日，被告为显示其诚信，向原告出具生声明一份，载明自愿以曹县交通佳园21栋1单元302室作抵押给原告担保，后原告又赊给被告一次拼板。被告乔磊分四次向原告出具了欠据或借据，共欠原告赵贵宾货款204100元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，乔磊欠赵贵宾货款204100元，由其出具的欠据或借据为凭，且乔磊未提出异议，故赵贵宾诉求乔磊支付货款204100元及逾期付款损失，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告未约定还款期限及违约责任，原告要求被告支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告乔磊偿还原告赵贵宾货款204100元及逾期付款损失（以204100元为基数，自2020年1月9日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告乔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年三月四日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初302号 原告：黄文胜，男，汉族，1972年9月20日出生，住址重庆市江津区。 被告：黄世平，男，汉族，1986年7月30日出生，住址重庆市大渡口区。 本院在审理原告黄文胜诉被告黄世平劳务合同纠纷一案中，2020年3月25日，原告黄文胜以双方调解得到处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文胜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄文胜撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告黄文胜负担。 审判员  曾继川 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩定芬
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初101号原告衡水宝得物资贸易有限公司。法定代表人李建华，该公司总经理。委托代理人张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府。负责人吕英瑞，该乡乡长。出庭负责人李东旭，职务执法大队队长。委托代理人刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。原告衡水宝得物资贸易有限公司诉被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府房屋拆迁行政管理一案，2019年10月24日原告向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理本案，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡水宝得物资贸易有限公司请求依法判决撤销被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府于2019年8月16日作出的《责令限期拆除通知书》。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第(六)、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。观念通知主要是指行政机关针对行政相对人作出的不产生权利义务影响的行为，一般而言，行政机关作出的告诫、劝告、通知、初步意见等观念通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，不具有可诉性。本案中，被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府于2019年8月16日作出的《责令限期拆除通知书》，其性质属观念通知、过程性行为，并未对原告衡水宝得物资贸易有限公司产生实质性权利义务影响，故不具有可诉性。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告衡水宝得物资贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告衡水宝得物资贸易有限公司到本院领取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红人民陪审员  乔贵钦人民陪审员  叶晓权二〇二〇年三月二十四日法官助理江磊书记员冯娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1430号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：王仁全，男，1986年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告王仁全商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李心刚二〇二〇年三月五日书记员  张守军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执141号之二 申请执行人:杨雷，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：常贵全，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人杨雷与被执行人常贵全为民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1226民初4404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人常贵全名下有一辆车牌号为皖Ｋ×××××马自达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人常贵全所有的车牌号为皖Ｋ×××××马自达牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2018）皖1226民初4404民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审  判  员  刘 洋 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  蔡 国 威
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初348号原告：王忠远，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：范广君，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王忠远与范广君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王忠远于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠远负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年三月二十日书记员  曹露丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更710号罪犯黄玉龙，男，1953年9月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于作出(2017)粤0511刑初第706号刑事判决，以被告人黄玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月18日作出(2018)粤05刑终第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄玉龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄玉龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分205分，计分扣15分。罚金人民币3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终480号上诉人（原审被告）：王喜双，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁吉祥轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩丽梅，女，1967年10月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人王喜双因与被上诉人韩丽梅返还原物纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王喜双上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回韩丽梅的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人与被上诉人自2012年经媒人介绍相处并生活在一起，上诉人给被上诉人彩礼，办结婚酒席。因被上诉人称，前夫是结婚登记后死亡的，就不敢再与上诉人登记结婚，害怕上诉人死亡，就在一起同居生活。案涉房屋是上诉人与被上诉人一起购买并且修缮管理的房屋，被上诉人不上班，在家休息，全是上诉人出去打工挣钱养家。被上诉人的儿子王朋读书、在院子里搭厦子、建大棚的钱全是上诉人出门打工挣的钱。案涉房屋是上诉人与被上诉人共同生活期间的财产，并非被上诉人个人所有。韩丽梅辩称,不同意王喜双的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、案涉房屋是韩丽梅和丈夫**国于1996年7月13日继承所得，是韩丽梅与**国共同所有，**国去世后，韩丽梅依法定继承所得。韩丽梅与王喜双为同居关系，案涉房屋与王喜双无关；2、家中大棚系用韩丽梅公婆、丈夫及本人动迁所得款项修建，儿子念书系韩丽梅自己供养，均与王喜双无关；3、同居期间王喜欢的花费均用于日常生活所需。韩丽梅向一审法院起诉请求：依法判令王喜双腾退非法强占的韩丽梅所有的位于庄河市房屋。一审法院认定事实：韩丽梅、王喜双原系同居关系，共同居住在韩丽梅所有的坐落于庄河市房屋内，该房屋为韩丽梅单独所有，房权证号为庄房权证庄私字第××号。2019年3月23日，韩丽梅与王喜双发生争执，韩丽梅离家，王喜双在案涉房屋居住至今。一审法院认为，案涉房屋登记在韩丽梅名下，为韩丽梅单独所有，韩丽梅对该房屋享有所有权、使用权，王喜双对案涉房屋并不享有占有、使用的权利。依据《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。故韩丽梅有权要求王喜双返还案涉房屋，对韩丽梅要求王喜双腾退案涉房屋的诉讼请求，予以支持。王喜双辩称要求韩丽梅返还其30至40万元才同意腾退案涉房屋的辩解意见，无事实和法律依据，亦不属于本案审查范围，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王喜双于本判决发生法律效力之日起六十日内腾退原告所有的位于庄河市房屋给原告韩丽梅。案件受理费525元，由被告负担。本院审理过程中，双方当事人对一审查明的事实均无异议。上诉人王喜双申请证人王某、张某出庭作证，但王某在一审时已出庭，张某拟证明的问题与本案无关，故本院对王喜双的申请不予准许。被上诉人韩丽梅提交调取于庄河市不动产登记中心的案涉房屋的档案一份（包括庄村房执字第××号房产执照、（2015）庄证民字第7273号析产公证书、（2015）庄证民字第7274号公证书、庄河市房地产转移登记申请书、未再婚声明书），拟证明韩丽梅于1996年取得案涉房屋的所有权，房屋为韩丽梅与丈夫**国夫妻共同财产，**国死亡后，由韩丽梅继承，王丽梅于2015年9月21日取得案涉房屋的所有权证书。王喜双对上述证据的真实性没有异议，但认为韩丽梅与王喜双在2012年同居时，韩丽梅并没有房产执照，因此，韩丽梅称案涉房屋自1996年起登记在其名下与事实不符。鉴于韩丽梅提交的上述证据均调取自庄河市不动产登记中心，且加盖该中心印章，故本院对上述证据的真实性予以确认。王喜双虽认为庄村房执字第××号房产执照登记的所有权人与事实不符，但并未提交证据证实其主张，故本院对其异议不予采纳。本院除对一审判决查明的事实予以确认外，另查明如下事实：2015年8月20日，韩丽梅向庄河市不动产登记中心申请办理案涉房屋的房地产转移登记，并提交（2015）庄证民字第7273号析产公证书、（2015）庄证民字第7274号公证书及庄村房执字第××号房产执照。据上述材料记载，案涉房屋原为韩丽梅、**国夫妻共有，原房产执照编号为庄村房执字第××号，所有权人登记为“韩丽梅”，登记日期为1996年7月13日。2011年2月27日，**国因病死亡。因**国父母均先于**国死亡，**国的继承人为配偶韩丽梅、儿子王鹏。因王鹏放弃继承，**国的遗产由韩丽梅继承。2015年9月21日，王丽梅取得案涉房屋的所有权证书，证书附记部分显示“析产、继承”。本院认为，韩丽梅因析产、继承取得案涉房屋的物权，对案涉房屋享有直接支配和排他的权利。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物”，王喜双与韩丽梅在发生纠纷前虽为同居关系，但案涉房屋并非王喜双与韩丽梅共有，王喜双占有案涉房屋并无合法根据，故韩丽梅诉请要求王喜双返还案涉房屋、从案涉房屋中腾退，有事实和法律依据。一审法院对韩丽梅的诉讼请求予以支持，符合法律规定，本院予以维持。从案涉房屋登记情况看，1996年即登记在韩丽梅名下，此后，韩丽梅因析产、继承，于2015年又办理了案涉房屋的转移登记手续，取得产权证书，故对于王喜双所称案涉房屋系其与韩丽梅一起购买，属共同生活期间的财产的上诉理由，本院不予采纳；至于双方同居期间其他财产纠纷，不属于本案审理范畴，本院不予审理。综上所述，王喜双的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王喜双负担。本判决为终审判决。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年三月六日书记员  任建芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执915号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：逄翠婷，女，1988年8月15日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人逄翠婷追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计21271.03元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月12日立案，3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月12日和2020年3月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅有零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计21271.03元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  林少虎
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7528号原告：陈凤山，男，1969年3月20日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人:吴松祥,兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：丁金山，男，1966年5月11日生，汉族，住兴化市。被告：盐城市公路工程有限责任公司，住所地盐城市盐马路14号地块兴诚公寓1号楼4楼。统一社会信用代码913209001401464231。法定代表人:孙烨,董事长。原告陈凤山诉被告丁金山、盐城市公路工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吴金晶于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈凤山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  陆慧青二〇二〇年三月二十日书 记 员  仇晓文
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1524号 原告：青岛海信网络科技股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园宁夏路308号。 法定代表人：陈维强，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1984年6月18日出生，住青岛市城阳区，系该单位员工。 被告：广东中星电子有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-478。 法定代表人：周文博。 本院在审理原告青岛海信网络科技股份有限公司与被告广东中星电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛海信网络科技股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 纪新敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理 田战勇 书 记 员 高 雷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执389号申请执行人：邓安刚，男，生于1976年11月27日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：张书能，男，生于1968年1月6日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的邓永刚与张书能劳务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5768号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告张书能于本判决生效后五日内给付原告邓安刚工资70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，按月息2%从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）。案件受理费减半收取1270元，由被告张书能承担（此款已由原告预交，限被告张书能随上述案款一并支付原告）”。因被执行人张书能未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓安刚向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人张书能名下有房产四处，本院已依法予以查封。但由于本案不是首封，不具备处置权，其他暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：邓永刚与张书能车辆租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执389号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6605号 申请执行人：宁波新吉宁电气有限公司，组织机构代码:684298898，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：李民。 委托诉讼代理人：陈中，该公司员工。 被执行人：章国，男，1964年1月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人宁波新吉宁电气有限公司与被执行人彭章国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人彭章国返还申请执行人价款35000元。 本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人彭章国有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人彭章国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人彭章国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张俊淦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2912号 申请执行人：王肇明，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：王嗣睿，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：文润华，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人王肇明、王嗣睿申请执行被执行人文润华劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1360号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付20300元及利息，缴纳执行费205元。本院于2019年10月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王劲飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执179号 申请执行人：郑金水，男。 委托代理人：郑鸣，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：上海繁莹服饰有限公司。 法定代表人：万培根。 申请执行人郑金水与被执行人上海繁莹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海繁莹服饰有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑金水向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人上海繁莹服饰有限公司返还申请执行人郑金水货款378048.51元、逾期利息（自2019年3月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按银行基准利率1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5492元。 执行立案后，本院于同日向被执行人上海繁莹服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人上海繁莹服饰有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人上海繁莹服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海繁莹服饰有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人上海繁莹服饰有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年3月31日，本案尚未执行到位货款378048.51元、逾期利息（自2019年3月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按银行基准利率1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费5492元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人上海繁莹服饰有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人上海繁莹服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海繁莹服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执179号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 晨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3761号 申请执行人唐群英，女，1989年12月07日出生，汉族，住福建市莆田市秀屿区。 被执行人沈清忠，男，1984年08月09日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐群英与被执行人沈清忠离婚纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年04月28日作出的（2019）闽0305民初227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐群英于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币5500元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初227号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  翁丽敏
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0929执恢73号之三     申请执行人高为录，男，1969年8月1日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人邹明军，男，1969年10月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   申请执行人高为录与被执行人邹明军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0929民初683号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹明军未按照生效法律文书履行义务，申请执行人高为录于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的额58900元，本院于同日立案执行。   执行过程中，本院通过执行系统扣划了被执行人邹明君存款17734.56元。2020年3月23日，申请执行人高为录向本院申请撤回执行申请。   本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0929执恢73号案件的执行。   申请执行人未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即具有法律效力。                                      审判员董 荣 福                                    二〇二〇年三月二十三日     法 官助 理黄 振 霞                                     书记员邹 梓 璇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执47号之一申请执行人：袁保友，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王华强，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人袁保友与被执行人王华强劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初1919号民事判决书，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费118000元，并自2018年6月18日起按年利率6%支付逾期付款利息，款清息止。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人王华强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年三月三十一日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执19号申请执行人:饶秋霞，女，汉族，1962年10月18日出生，住湖北省安陆市。被执行人：王先进，男，汉族，1957年2月1日出生，住湖北省安陆市。本院2020年1月7日立案执行申请执行人饶秋霞与被执行人王先进民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初2024号民事调解书，被执行人王先进应支付给申请执行人饶秋霞借款70万元。在执行过程中查明，被执行人王先进所有的房产等资产均设定了抵押，已被其它案件进行了查封，另王先进所经营的湖北吉田化工有限公司正在进行企业盘活，申请执行人饶秋霞同意被执行人王先进分期分批偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执19号申请执行人饶秋霞与被执行人王先进民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年三月十三日书记员  丁启辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执377号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陶玉萍，男，汉族，住广东省广州市增城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陶玉萍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初2464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，立案标的额51219.83元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国农业银行账户存款664.19元，中国建设银行账户存款5716.93元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执377号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执2008号申请执行人师晓莉，女，1975年2月23日出生，住杭州市余杭区。被执行人吴剑，男，1970年1月11日出生，住杭州市江干区。申请执行人师晓莉与被执行人吴剑的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初2576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人师晓莉向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人吴剑向申请执行人支付案款人民币144212.88元，并负担案件诉讼费人民币3984元，执行费人民币2123元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人吴剑原服刑单位杭州市东郊监狱寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。后本院查明，被执行人吴剑已刑满释放，其于同月17日依法至本院接受调查，并申报了个人财产。本案执行过程中，本院自2019年12月12日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，本院于2019年12月13日、16日分别对被执行人吴剑名下2家银行账户予以冻结。另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。申请执行人师晓莉向本院提供线索，称被执行人吴剑名下有杭州经济技术开发区东岸嘉园三区5幢2单元1402室、三区5幢2单元1401室、二区9幢1单元602室房屋合计三套，并有三区地下车位号为176号的车位一个。经本院查明:杭州经济技术开发区东岸嘉园三区5幢2单元1402室房屋所有权人系被执行人吴剑之女吴琼，三区5幢2单元1401室房屋所有权人系其女儿吴瑶，二区9幢1单元602室房屋现亦不在被执行人吴剑名下。上述车位未在国土部门登记，无土地使用权证，不属于可供司法处置的产权车位。截止2020年3月20日，被被执行人吴剑尚欠申请执行人师晓莉案款人民币144212.88元，并负担案件诉讼费人民币3984元，执行费人民币2123元。鉴于被执行人吴剑暂无可供执行的财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入限制出入境名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。综上，被执行人吴剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执2008号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年三月二十日书记员  王霄雯
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执322号之四 申请执行人修同奎，男，汉族，农民，住海阳市。 被执行人张前进，男性，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2252号民事调解书，于2020年03月10日向被执行人张前进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张前进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张前进在山东省农村信用社联合社622319060554****,0101,0账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初191号原告：何长财，男，1981年8月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：许义樟，男，1998年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告何长财诉被告许义樟股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何长财于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何长财撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由何长财负担。审判员  沈华清二〇二〇年三月十六日书记员  曾晓梦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1718号原告：秦增顺，男，1971年7月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：天津汽车工业销售集团沈阳东北有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡朝晖。原告秦增顺与被告天津汽车工业销售集团沈阳东北有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告秦增顺于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告秦增顺撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告秦增顺承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执218号本院2020年1月15日立案执行申请执行人安陆市大华物业管理有限责任公司与被执行人何志卢物业服务合同一案，现被执行人何志卢已全部履行了给付义务，（2020）鄂0982执218号一案执行结案。二〇二〇年三月十二五日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄方略。委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南建工交通建设有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城综合楼12楼1201-1232写字间。法定代表人：宋德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，男，湖南建工交通建设有限公司职工。委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：石邦亚。再审申请人黄方略因与被申请人湖南建工交通建设有限公司及原审被告石邦亚建设工程施工合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2018）湘3124民初974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄方略申请再审称，1.原生效判决认定事实不清，证据不足，基本事实认定错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的法定情形。2.申请人有新的证据足以推翻原判决，符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的法定情形。综上，为维护申请人的合法权益，特申请再审。被申请人湖南建工交通建设有限公司提交答辩意见称，1.黄方略未在缓交上诉费截止期限内缴纳上诉费，法院裁定按撤回上诉处理，系因其自身错误行为丧失二审权益，对其再审申请应不予审查。2.黄方略故意超额提出一审诉讼请求，应自行承担诉讼费增加的后果，其称“资金紧张”缺乏事实及法律依据。3.黄方略并非湖南建工交通建设有限公司的合同相对人，湖南建工交通建设有限公司与石邦亚完成的实测方量结算合法合理。4.本案不存在需要委托鉴定的专门问题。综上，黄方略的再审申请缺乏事实及法律依据，请依法驳回其再审申请。本院经复查认为，本案双方当事人争议的焦点是申请人黄方略所施工路段工程结算方量是否错误的问题。1.关于原生效判决认定的基本事实是否错误的问题。再审申请人黄方略提出，原生效判决以被申请人湖南建工交通建设有限公司提交的证据，石邦亚K2静力爆破工程实测方量及石邦亚静力爆破施工队自进场至退场所完成工程量结算图纸就认定黄方略静力爆破施工方量为21547.35m3是错误的。经查，依照合同相对性原则，案涉工程系被申请人湖南建工交通建设有限公司转包给原审被告石邦亚，湖南建工交通建设有限公司与石邦亚已于2017年9月28日对石邦亚承包的部分工程（K2+300-K3+200）进行结算，认定工程量为21547.35m3，双方在《石邦亚K2静力爆破工程实测方量》上签字确认。该段工程即为原审被告石邦亚转包给再审申请人黄方略的全部工程。再审申请人黄方略主张该工程量与其实际施工工程量不符，但未提交充分证据予以证实。因此，原生效判决认定湖南建工交通建设有限公司与石邦亚结算的21547.35m3工程量为再审申请人实际完成的工程量并无不当。故再审申请人的该项申请理由不能成立。2.关于再审申请人黄方略是否有新证据足以推翻原生效判决的问题。在再审复查期间，再审申请人提交了断面法土石方量计算表及石邦亚静力爆破施工队自进场至退场所完成工程量结算图纸两组证据。根据我国法律规定，再审复查阶段的新证据是指原审庭审结束后新发现或者原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法收集到的证据。本案中，再审申请人在再审复查期间提交的证据，在原审阶段已客观存在，且无任何签名盖章，不属于法律规定的新证据的范畴。因此，再审申请人提交的证据不能推翻原生效判决。故再审申请人的该条申请不能成立。综上，原生效判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄方略的再审申请。审 判 长 印达岗审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年三月二日法官助理 向星霖书 记 员 宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1246号 何中华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行何中华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终221号上诉人李长升，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被上诉人龙泉市人民政府。被上诉人龙泉市住房和城乡建设局。上诉人李长升诉龙泉市人民政府、龙泉市住房和城乡建设局其他行政管理行政登记一案，不服丽水市中级人民法院（2020）浙11行初9号行政裁定，向本院提起上诉。李长升上诉称，原审裁定认定被诉行政行为已超过二十年最长起诉期限，没有事实和法律依据，适用法律错误，程序违法。请求撤销原裁定，对本案立案公开审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为发生于1995年12月，而上诉人迟至2020年1月才提起诉讼，已经超过20年最长起诉期限，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  林诒高二〇二〇年三月十一日书记员  丁 波
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2406号之一 申请执行人：刘艺军，女，1957年6月15日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：邬海平，男，1950年12月1日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人刘艺军依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初8184号民事判决书于2019年5月31日向本院申请执行。本院于2019年5月31日立案执行，并向被执行人邬海平发出执行通知，但邬海平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2018年12月10日查封了被执行人邬海平名下南昌市东湖区叠山路******房产。 在本案执行过程中，本院已向被执行人邬海平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查，查明被执行人邬海平名下南昌市东湖区叠山路*****房产，但该房产为共同共有，共有人陈国兰对上述房产查封提出异议并已提起异议之诉，故上述房产暂不宜处置；查明被执行人邬海平的社保账户，本院于2019年8月在江西省社保局冻结；查明被执行人邬海平名下车牌号为赣Ａ×××××的车辆，本院于2019年7月17日在南昌市车管所查封，但未实际控制，暂不符合处置条件。本院暂未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行670950元以及相应利息，截止2020年3月10日已经执行到位20589.57元(其中589.57元支付执行费)，未执行650360.43元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人邬海平有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人邬海平暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李思伟
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）川17行初8号原告：李先春，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区.被告：达州市通川区人民政府。住所：四川省达州市通川区通川中路196号。法定代表人：张杰，区长。原告李先春诉被告达州市通川区人民政府环境保护行政管理（环保）行政强制一案，审理中，原告李先春于2020年3月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李先春申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李先春撤回对被告达州市通川区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李先春负担。审判长  唐其安审判员  郭 彤审判员  侯必明二〇二〇年三月二十四日书记员  罗 恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1883号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：晋城市微云文化传媒有限公司，住所地：山西省晋城市开发区吕匠路与经一路交叉口（君和昌办公楼3层327室） 法定代表人:赵丽敏。 原告吕强与被告晋城市微云文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1357号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。 被告：姜仁锋，男，1969年8月11日出生，汉族，住海阳市。 被告：张菊芹，女，1975年8月14日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告姜仁锋、张菊芹金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                                法官助理孙琛苏                                                                                                                  书 记 员    张媛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初156号原告:朱昱锟，男，1994年11月8日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：徐德功，男，1988年12月6日生，汉族，住郑州市。原告朱昱锟与被告徐德功民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼。原告朱昱锟于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告朱昱锟自愿申请撤回对被告徐德功的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱昱锟撤回对被告徐德功的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱昱锟负担。审判员  万姗姗二〇二〇年三月三十日书记员  田娇娇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执437号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：郑晓俊，男,1990年4月17日生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 关于本院申请执行郑晓俊追缴违法所得一案，本院作出的（2015）穗从法刑初字第244号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年1月21日强制执行，要求被执行人退赔违法所得23899元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托清远市佛冈县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通的账号（085e9858ec61fd8a5d95a36d5@wx.tenpay.com）、建设银行的账号（62×××38），冻结期限：2020/02/24-2021/02/24。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执437号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 淼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢548号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司奇山支行,住所地山东省烟台市芝罘区环山路133号。法定代表人：高杰，该支行行长。被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地山东省福山区福新路188号。法定代表人：林大宇，该公司经理。被执行人：正田控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路298号。法定代表人：施素云，该公司经理。被执行人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道百家山路7号。法定代表人：施素云，该公司经理。被执行人：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被执行人：林大天，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被执行人：施素云，女，1962年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司奇山支行与被执行人烟台正田汽车零部件有限公司、正田控股集团有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大宇、林大天、施素云借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执恢548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年三月六日书记员  仵 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初63号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市创蓝源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长坑区一巷金欲城2栋708法定代表人：卢德冲。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市创蓝源科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2020年1月7日立案。立案前，原、被告已达成和解并履行完毕。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年三月十二日书记员  王玉洁
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636财保6号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王海鹏，男，该公司督导。被申请人：李聪杰，男，1980年1月5日出生，汉族，住顺平县。被申请人：候静，女，1988年12月9日出生，汉族，住顺平县。被申请人：李小红，男，1970年9月11日出生，汉族，住顺平县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人名下的财产在价值31009.98元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人名下的银行存款31009.98元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费330元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠娥二〇二〇年三月十一日法官助理于伟伟书记员康宁
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审37号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人刘磊，男，住重庆市巫山县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘磊行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 温存易
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15031号原告：尹佳可。被告：深圳市百佳华百货有限公司龙华店。法定代表人：庄小雄。被告：深圳市百佳华百货有限公司。法定代表人：庄小雄。本院在审理原告尹佳可与被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店、深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹佳可于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。本案受理费25元，由原告承担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇二〇年三月十一日书记员 叶丽敏（兼）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0110民初639号原告：中国建设银行股份有限公司天津东丽支公司（统一社会信用代码91120110803735035L），住所地天津市东丽区跃进路与先锋路交口（先锋路27号）。负责人：刘虹，该支行行长。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告：天津滨海顺丰机械设备安装有限公司（统一社会信用代码91120110694090177Y），住所地天津市东丽区军粮城街道北旺村西。法定代表人：刘玉顺，经理。被告：刘玉顺,男，1973年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国建设银行股份有限公司天津东丽支公司与被告天津滨海顺丰机械设备安装有限公司、刘玉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津东丽支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津东丽支公司撤回起诉处理。审判员  谢鸿艳二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 倩
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3525号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：金坤，男，汉族，住山东省青岛市市北区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告金坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨佳丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初955号原告：张丽苹，女，汉族，1971年6月13日出生，户籍地辽宁省新民市。被告：郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住所地河南省郑州市二七区政通路29号院。法定代表人：赵青，该单位主任。委托诉讼代理人：吕中原，该单位工作人员。原告张丽苹诉被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张丽苹向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告修补房屋墙体；2.返还原物赔偿损失约6000元、清除碎石等障碍；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告在诉讼房屋二七区马砦84号院期间房屋再次破坏，财物房间沙发四件、衣柜两个等在2019年6月23日以后的24日、25日至拆迁办管理拆迁人员再次趁夜破坏房屋，物品悉数压砸，被告方目无法纪，无任何告知。原告依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，请求法院依法公正审判。本院经审查认为，张丽苹既非案涉已拆迁房屋的所有权人也非合法占有人，故张丽苹与本案没有直接利害关系，不符合起诉的法定条件，依法应裁定驳回张丽苹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张丽苹的起诉。案件受理费50元，退还原告张丽苹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年三月二十日书记员  李晓飞
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2702号 申请执行人安吉县递铺街道古城村村民委员会，住所地安吉县递铺街道古城村。 被执行人林永贵，男， 申请执行人安吉县递铺街道古城村村民委员会与被执行人林永贵物权保护纠纷一案，本院于2018年11月3日作出的（2018）浙0523民初3729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县递铺街道古城村村民委员会向本院申请执行，要求被执行人林永贵返还集体建设用地。本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月16日向被执行人林永贵发出责令履行指定行为通知书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人林永贵名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人林永贵名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人林永贵名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人林永贵收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人林永贵公积金信息，无缴存记录。 8.已前往被执行人户籍所在地查找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现被执行人林永贵尚未返还申请执行人安吉县递铺街道古城村村民委员会集体建设用地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月六日 法官助理陈嵩 书记员严炳超 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：物权保护纠纷 评议时间：2020年03月06日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员胡波法官助理陈嵩 记录人：书记员严炳超 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人安吉县递铺街道古城村村民委员会与被执行人林永贵物权保护纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王文德：申请执行人安吉县递铺街道古城村村民委员会与被执行人林永贵物权保护纠纷一案，本院于2018年11月3日作出的（2018）浙0523民初3729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县递铺街道古城村村民委员会向本院申请执行，要求被执行人林永贵返还集体建设用地。本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月16日向被执行人林永贵发出责令履行指定行为通知书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人林永贵名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人林永贵名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人林永贵名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人林永贵收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人林永贵公积金信息，无缴存记录。 8.已前往被执行人户籍所在地查找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现被执行人林永贵尚未返还申请执行人安吉县递铺街道古城村村民委员会集体建设用地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。 胡波：上述被执行人尚未返还集体建设用地，故我同意对（2019）浙0523执2702号案件终结执行。 陈嵩：上述被执行人尚未返还集体建设用地，故我同意对（2019）浙0523执2702号案件终结执行。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执2702号案件终结执行。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定终结执行。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初73号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人陈细武，男，1965年12月24日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年5月28日被取保候审。 辩护人李益钦，福建乐博律师事务所律师。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人陈细武犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员何明发、代理检察员许炜坡，被告人陈细武及辩护人李益钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月13日9时50分许，被害人陈某1（1958年2月4日出生，为60周岁以上的老年人）及其家人陈某2、陈某3、吴某等人（均另案处理）与被告人陈细武及其家人陈某1、陈某4等人（均另案处理）在诏安县深桥镇新寨村庙边因建房用地问题发生纠纷，并引发互殴。期间，被告人陈细武用拳头殴打陈某1的左颧部一下，导致陈某1左颧骨骨折。经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人陈细武与被害人陈某1达成赔偿谅解协议，由陈细武一次性赔偿陈某1医药费等各项损失共计人民币14万元，陈某1出具谅解书，表示对陈细武行为的谅解。 被告人陈细武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人陈细武具有认罪认罚、赔偿并取得谅解、被害人为老年人等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 另查明，经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人陈细武可适用社区矫正。 上述事实，被告人陈细武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某4、吴某、陈某5、陈某3、沈某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、体表原始伤情记录表及照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、谅解书、认罪认罚告知书、具结书及审前社会调查评估报告等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈细武故意伤害他人身体，致1人轻伤二级（一处轻伤二级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈细武的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。 被告人陈细武虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于本案犯罪对象为60周岁以上的老年人，对被告人陈细武可酌情从重处罚。被告人陈细武积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈细武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人陈细武必须接受社区矫正。辩护人提出被告人陈细武具有上述法定或酌定从轻处罚的量型情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈细武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王廷学 二〇二〇年三月五日 法官助理江晓乐 书记员李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3514号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：梁金培，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梁金培间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金43,783.72元(1,903.64元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤R7XXXX，发动机号：EJ09927)，融资总额55,008元，租赁期限为36个月，每月租金1,903.64元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,600元(已扣除GPS费用等)。2017年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币43,783.72元；二、被告梁金培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币970元，减半收取人民币485元，由被告梁金培负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执537号 关于杨金海申请执行磁县第一建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执278号 申请执行人：吴亚彪，男，1970年4月23日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：邱妙辉，男，1964年9月1日出生,汉族，住广东省普宁市。 本院在执行吴亚彪与邱妙辉借款合同纠纷一案中，申请执行人吴亚彪于2020年3月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0281执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 细 龙 审判员 张 文 杰 审判员 李  鼎 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林文宇哲
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执274号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：张中海关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人张中海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1756号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张中海银行存款13万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 星
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1592号 原告：刘义红，男，汉族，1982年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：黄远生，男，汉族，1975年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告刘义红与被告黄远生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义红到庭参加了诉讼，被告黄远生经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告工资2,560.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄远生雇请我为其承包的工地做工，经我与被告结算，被告尚欠我工资共计2,560.00元。经我多次讨要，被告尚未支付。经遵义市公安局播州分局新民镇派出所调解未果，故特诉至人民法院，望法院判决支持我的诉讼请求。 被告黄远生未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告刘义红围绕诉讼请求依法提交了被告黄远生签字确认的欠款记录一份。 经审理查明：2019年6月至7月，被告承包李长发（播州区新民镇惠民村鸡公组村民）和邓金刚（位于播州区村民）两户的房屋装修（主要从事刮瓷）后雇请原告做工，口头约定每天工资240.00元。经原、被告双方结算，被告黄远生尚欠原告刘义红工资2560.00元，并向原告写下欠条，该欠条载明：“今欠到刘义红给我做工的（2560）元正大写人民币贰仟伍佰陆拾元整。注：限期于二○二○年一月二十二日前支付”。 本院认为，原、被告双方口头约定，被告雇请原告做工，被告向原告支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，系双方真实意思表示，符合订立合同成立要件，合同已成立。原、被告双方成立的合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方订立的合同已生效。原告已按双方的约定提供劳务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告负有支付原告工资的义务。经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资2,560.00元，并向原告写下欠款的原因、金额及履行期限，被告未按约定的期限向原告支付尚欠工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告立即支付尚欠工资2,560.00元，理由正当、合法，本院予以支持。被告黄远生经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄远生在判决生效后三十日内支付原告刘义红工资2,560.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告黄远生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  舒怡
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3730号 申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681079024Y）。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 委托代理人：冯舜（系原告公司员工），男，1987年4月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县阳光刀剪制造厂（普通合伙）（统一社会信用代码：9133022672641558XH）。住所地：宁海县大佳何镇马家村。 法定代表人：马立峰，该厂厂长。 被执行人：宁波新阳光文体用品有限公司（统一社会信用代码：91330226768514498U）。住所地：宁海县大佳何镇中学旁。 法定代表人：马光荣，该公司总经理。 被执行人：马立峰，男，1972年3月25日出生汉族，住宁海县。 被执行人：何雅婷，女，1974年2月23日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人宁海县阳光刀剪制造厂（普通合伙）、宁波新阳光文体用品有限公司、马立峰、何雅婷为小额借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人宁海县阳光刀剪制造厂（普通合伙）所有的位于宁海县××家村的工业房地产，本案可分配金额150000元，余款双方当事人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3730号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 王云鹏
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更176号罪犯董利平，男，1985年12月7日出生，汉族，甘肃省文县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）成刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人董利平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币96576.25元。宣判后，被告人董利平不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年12月4日作出（2011）川刑终字第9号刑事附带民事判决，以被告人董利平犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）川刑更37号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯董利平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯董利平在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董利平在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑其财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董利平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执327号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司来安县支行,住所地安徽省滁州市来安县永阳东路145号,统一社会信用代码91341122852742450J。 负责人:张玮炜,该行行长。 被执行人：詹永发,男,1968年10月13日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：王玉芹,女,1971年9月8日生,汉族,现住址安徽省来安县,原住址江苏省灌南县新安镇新港南路9号。 严坤依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3748号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人詹永发、王玉芹在（2020）皖1122执327号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币101189元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10869号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，职务不详。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平，职务不详。 原告太平洋影音公司与被告四川豆萁娱乐有限公司（以下简称“豆萁公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋影音公司诉请：1.立即停止侵权，并删除10首（附件31-40）侵权音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支1万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告豆萁公司未经许可，以营利为目的在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权，给原告造成了较大的经济损失。 被告豆萁公司未出庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争太平洋影音公司出版的《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）为以类似摄制电影的方法创作的作品，涉案权利作品（附件31-40）为《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）收录的曲目，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因案涉太平洋影音公司出版的《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的刻有太平洋影音公司出版的《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）出版物能够证明原告为案涉权利作品（附件31-40）的著作权人。 第二、关于侵权认定 原告享有著作权的案涉作品（附件31-40）中，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品中的5首曲目（附件35-37、39-40）系侵害作品放映权，不能认定被告侵害涉案作品中的5首曲目（附件31-34、38）的放映权。因涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的5首（附件35-37、39-40）被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。有5首（附件31-34、38）被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上不一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）系由原告享有著作权的作品合集，涉案权利作品为《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）收录的曲目，被告未经原告许可在本案中放映涉案权利作品中的5首曲目（附件35-37、39-40）的相关片段侵害作品放映权，应当承担停止侵害的民事责任，故本院判令被告停止放映并从曲库中删除案涉的5首曲目（附件35-37、39-40）。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1000元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川豆萁娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映并从曲库中删除太平洋影音公司出版的《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）中涉案的5首曲目（附件35-37、39-40）； 二、被告四川豆萁娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告太平洋影音公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告太平洋影音公司负担45元，被告四川豆萁娱乐有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  邓维攀 人民陪审员  林 琼 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  雷 欣 附件： 歌曲目录：1、《亚洲雄风》;2、《血染的风采》；3、《小白杨》；4、《说句心里话》；5、《军港之夜》；6、《月缺盼月圆》；7、《甭怨且》；8、《铃声》；9、《安溪是我家》；10、《骨肉情深》；11、《万事如意》；12、《你说那一天你要来》；13、《黄河黄》；14、《骨肉情同胞爱》；15、《桃花依旧笑春风》；16、《澳门一九九九》；17、《走进新时代》；18、《黄河牵着我的手》；19、《我为祖国献石油》；20、《松花江上》；21、《北风吹》；22、《绣红旗》；23、《**春色满家园》；24、《看天下劳苦人民都解放》；25、《血里火里又还魂》；26、《海风阵阵愁煞人》；27、《五洲人民齐欢笑》；28、《真情永远》；29、《共享幸福》；30、《归航》；31、《公仆心》；32、《大地的呼唤》；33、《凝聚》；34、《望故乡》；35、《前浪后浪》；36、《心中的山茶花》；37、《一线情缘》；38、《遥远的承诺》；39、《归来吧爱人》；40、《佳佳》；41、《漂流》；42、《宁愿一个人》；43、《追浪》；44、《伤心泪》；45、《流浪歌》；46、《问候你》；47、《守夜》；48、《梦境情缘》；49、《让你知道我的心》；50、《秋天的诉说》；51、《春天的故事》；52、《长城长》；53、《长江长》；54、《我用胡琴和你说话》；55、《今晚好明月》；56、《十五的月亮》；57、《我不是爱情的逃兵》；58、《其实只要你等我》；59、《老朋友》；60、《风筝恋》；61、《真的要走了》；62、《红双喜》；63、《美丽的龙泉山》；64、《春去秋来一瞬间》；65、《霓裳彩虹》；66、《思乡酒》；67、《情锁》；68、《大西北》；69、《相遇以后》；70、《贴心人》；71、《有福同享》；72、《山里江南》；73、《西部放歌》；74、《口碑》；75、《把一切献给党》；76、《我从新疆来》；77、《天下太极出武当》；78、《喀什噶尔女郎》；79、《中华情》；80、《阿里山新歌》；81、《咱们驻澳兵》。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1972号 申请执行人张珍，女，1982年7月9日出生，住衢州市衢江区。 被执行人胡先明，男，1975年4月26日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人张珍与被执行人胡先明民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3394号民事判决书一案中，于2019年12月27日向被执行人胡先明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡先明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张珍借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人胡先明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡先明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡先明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡先明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡先明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张珍向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡先明目前无财产可供执行，申请执行人张珍申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1972号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡先明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月三十日 书记员  周瑞荆
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初858号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，任叶坪支行副行长。被告：谢春林，男，1966年2月23日生，汉族，住瑞金市。被告：杨菊华，女，1965年4月2日生，汉族，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告谢春林、杨菊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。被告谢春林、杨菊华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月28日，被告谢春林以养猪名义向原告申请借款。双方签订了“借款合同”、“借款借据”，约定：被告向原告借取40000元，年利率7.6125%，贷款到期日为2019年12月27日。被告当即取得了借款。到期后，经原告催收，截至2020年2月25日，被告仍欠原告借款本金39356.2元及利息749元未予清偿。为此，诉请法院判令：1.被告偿还原告本金39356.2元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、两被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件；3、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》复印件各一份；4、归还本息情况、贷款试算、本息结欠情况打印件各一份。被告谢春林、杨菊华未答辩亦未提交证据。查明：被告谢春林、杨菊华系夫妻。2018年1月22日，被告谢春林、杨菊华以养猪需资金为由向原告借款申请借款40000元，并与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》，约定：借款期限自2018年12月28日起至2019年12月29日止，年利率为7.6125%，按月结息，结息日为每月20日,逾期上浮50%计收罚息。2018年12月28日，被告取得借款。借款到期后，经原告催收，截至2020年3月9日，被告仍欠原告借款本金39356.2元及利息911.28元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告谢春林、杨菊华签订的《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》合法有效，受法律保护。被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告谢春林、杨菊华归还剩余借款本金39356.2元及利息,本院予以支持。被告谢春林、杨菊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春林、杨菊华应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金39356.2元及利息（2020年3月9日前利息911.28元，其后按双方合同约定计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元（原告已预交），减半收取401元，由被告谢春林、杨菊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二〇年三月十六日书记员  刘保莲
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终694号上诉人（原审被告）：李合新，男，1975年6月15日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处，住所地：河北省石家庄市中山西路490号。法定代表人：李宁，该处处长。上诉人李合新因与被上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处恢复原状纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李合新收到法院催缴上诉案件受理费的通知后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李合新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 刘 岩审判员 孙 丰 二〇二〇年三月十七日书记员 胡 琛
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初81号   原告:西宁城北天行源建材经营部，统一社会信用代码:92630105MA754FT45，经营地:西宁市城北区朝阳综合建材市场107号。   负责人:翟龙法，男，汉族，1993年4月25日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：翟超军，男，汉族，1971年10月24日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告:青海中建建设集团有限公司，统一社会信用代码:91633300679170216Y，住所地:西宁市城中区创业路10号1楼。   法定代表人:李广宇,该公司董事长。   委托诉讼代理人：张剑，青海金略律师事务所律师。   原告西宁城北天行源建材经营部与被告青海中建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。   原告西宁城北天行源建材经营部向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告向原告返还货款94492.23元；2、本案诉讼费及其他所需费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日,原被告经协商后签订《钢筋销售合同》,同日原告即向被告开始供应五金材料、各种钢材,截止2017年10月底双方终止买卖合同。原告向被告供应钢材共计价款1963665.67元，供应五金共计价款55308元，两项合计2018973.67元。被告共分四次向原告支付货款1924481.44元，尚欠94492.23元未结清。由于被告未按合同约定付款,侵犯了原告的合法权益,故向法院提起诉讼,望判如所请。   本案经审查认为，原告西宁城北天行源建材经营部为个体工商户，“西宁城北天行源建材经营部”系该经营部的字号，西宁城北天行源建材经营部已于2019年4月3日被注销工商登记。根据《最高人民法院关于适用的解释第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人，西宁城北天行源建材经营部在本案起诉前就已被注销，西宁城北天行源建材经营部不具备诉讼主体资格，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告西宁城北天行源建材经营部的起诉。   案件受理费1081元，退还原告西宁城北天行源建材经营部。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年三月二十日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8974号 原告：张杰，男，汉族，1983年12月8日出生，住南昌市东湖区。 委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610557774，一般代理。 被告：南昌型馆健身服务有限公司，住江西省南昌市新建区长堎镇长堎村丁家圩兴国南路江西长堎聚源市场，统一社会信用代码:91360122MA383CUL1T。 法定代表人:喻阳，该公司负责人。 原告张杰诉被告南昌型馆健身服务有限公司（以下简称型馆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人周文强到庭参加了诉讼，被告型馆公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金324402元及利息19327元(暂计至2019年8月6日)及至款项清偿之日止的利息(以324402元为基数，按年利率18％计算)；本案诉讼费用由被告承担。被告因公司经营需要，于2019年1月28日向原告借款16万元并出具借条。后由原告借款给被告代为支付56485元，并由被告出具借条。因被告无力支付给原告项目款，被告于2019年7月20日向原告出具借条，载明将107917元项目款转为借款。同日，被告出具一份总借条，载明被告尚欠原告借款324402元。被告借款后，至今分文未还。为维护原告合法权益，特此诉讼。 被告型馆公司未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借条、转账记录等证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具借条，载明：“因型馆公司资金链断裂，为维持良性经营，经公司法人协商，向张杰个人借款16万元，利息按年利率18%计算，因型馆公司公账尚未开通，遂借款直接转入其法定代表人喻阳微信、支付宝账户。”2019年1月28日、1月29日、2月1日、3月1日，原告通过微信向喻阳转款4万元、1万元、3万元、8万元，共计转款16万元。2019年6月28日，被告向原告出具借条，载明：“张杰于2019年3月25日垫付6500元装修余款、张杰于2019年4月11日垫付图纸设计师费用5000元……共计56485元，张杰个人垫付行为为公司向其个人的借款，利息按年利率18%计算。”2019年7月20日，被告向原告出具借条，载明：“因型馆公司与张杰结算，尚欠张杰篮球、游泳项目应付款107917元，上述借款转为型馆公司向张杰个人的借款，利息按年利率18%计算。”同日，被告向原告出具总借条，载明：“因型馆公司资金链断裂，为维持良性经营，经公司法人协商，向张杰个人借款324402元，用于型馆公司经营，利息按年利率18%计算。”2019年8月20日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称本案借款本息被告分文未还。 本院认为：被告向原告出具了借条，其中约定将原告的应付项目款转为被告对其的借款，且被告未到庭对本案借款的真实性及归还情况提出抗辩，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借款金额为324402元。故原告主张被告归还借款324402元及相应利息，本院予以支持。因双方约定的利息未超过法定上限，故本院予以支持。即本案借款利息以4万元、1万元、3万元、8万元、56485元、107917元分别自2019年1月29日、1月30日、2月2日、3月2日、6月29日、7月21日起至全部借款还清之日止按年利率18%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南昌型馆健身服务有限公司于本判决书生效之日起七日内归还原告张杰借款324402元及利息（以4万元、1万元、3万元、8万元、56485元、107917元分别自2019年1月29日、1月30日、2月2日、3月2日、6月29日、7月21日起至全部借款还清之日止按年利率18%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的受理费6460元，由被告承担（限于本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  秦海鹰 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  邬 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。