辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复67号复议申请人（异议人、被执行人）：沈阳水泥机械有限公司，住所地:沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码:91xxxx0624xxxx54xx。法定代表人:苏国富，该公司董事长。委托代理人：王忠平。申请执行人：安暘，男，1978年10月8日出生，满族,住辽宁省兴城市。被执行人:潘忠义，男，1969年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人:沈阳弘达科技有限公司，住所地:沈阳市。法定代表人:王淑平，该公司经理。被执行人:沈阳水泥机械厂，住所地:沈阳市。法定代表人:王俊清，该厂厂长。申请执行人安暘与被执行人潘忠义、沈阳弘达科技有限公司、沈阳水泥机械厂、沈阳水泥机械有限公司民间借贷纠纷一案，异议人（被执行人）因不服沈阳市和平区人民法院2020年1月20日作出的（2020）辽0102执异107号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市和平区人民法院在执行申请执行人安暘与被执行人潘忠义、沈阳弘达科技有限公司、沈阳水泥机械厂、沈阳水泥机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人沈阳水泥机械有限公司提出书面异议，请求法院停止执行并撤销（2018）辽0102执4561号执行案件（原执行案号为2016辽0106执2715号），解除该案件在执行过程中实施的冻结、查封措施。异议人沈阳水泥机械有限公司称，安暘在2016年起诉异议人及潘忠义、沈阳水泥厂、沈阳弘达科技有限公司，铁西区人民法院作出（2016）辽0106民初3655号民事判决书。该判决书作出后没有向被告送达，至今未生效（未经送达的事实得到铁西区检察院沈西检民（行）监[2018]210xxxx0006号检察建议书、铁西法院作出的2018辽0106民监11号裁定书的确认）。依据《民诉法》第224条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的前提是据以执行的法律文书已经生效。异议人认为，因（2016）辽0106民初3655号民事判决书并未生效，（2016）辽0106执2175号执行案件没有合法的执行依据，应当予以撤销，并解除该案件在执行过程中实施的冻结、查封措施。因（2016）辽0106执2175号执行案件经沈阳市中级人民法院指令移送贵院执行（移送后案号为2018辽0102执4561号），因此，特向贵院提出申请，请求人民法院依法支持异议人的请求。执行法院查明，原告安暘诉被告潘忠义、沈阳弘达科技有限公司、沈阳水泥机械厂、沈阳水泥机械有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2016）辽0106民初3655号民事判决书，判决如下:“被告潘忠义于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告安暘借款本金人民币1500万元;二、被告潘忠义于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告安暘借款人民币1500万元的利息，其中500万元的利息自2015年3月24日起至实际给付之日止，1000万元的利息自2015年5月1日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算;三、被告沈阳水泥机械有限公司、沈阳弘达科技有限公司对以上第一项、第二项内容承担连带责任;四、驳回原告其他诉讼请求。”另查明，2016年9月18日，沈阳市铁西区人民法院作出生效证明书，证明(2016)辽0106民初3655号民事判决书已于2016年9月13日生效。再查明，2018年8月28日，沈阳市中级人民法院作出(2018)辽01执监167号执行裁定书，裁定沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106执2715号案件由沈阳市和平区人民法院执行，执行案号为沈阳市和平区人民法院(2018)辽0102执4561号。再查明，2019年5月23日，本院向沈阳市自然资源局送达(2018)辽0102执4561号协助执行通知书，继续查封被执行人潘忠义名下位于沈阳市××××号4-12-1的房产，査封期限三年，自2019年5月23日起至2022年5月22日止。再查明，2019年9月3日，本院向中信银行沈阳分行营业部送达（2018）辽0102执4561号协助冻结存款通知书，冻结沈阳市于洪区国库收付中心xx2xx101xxxx000xxxxx账户存款2700万元，已冻结2700万元，冻结期限从2019年9月3日起至2020年9月2日止。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人沈阳水泥机械有限公司请求本院停止执行并撤销（2018）辽0102执4561号执行案件，解除该案件在执行过程中实施的冻结、杏查封措施，并出具了沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民监11号民事裁定书。经审查，虽然异议人主张（2016）辽0106民初3655号民事判决书并未生效，但2016年9月18日，沈阳市铁西区人民法院作出生效证明书，即（2016）辽0106民初3655号民事判决书已于2016年9月13日生效，且沈阳市中级人民法院以（2018）辽01执监167号执行裁定书裁定（2016）辽0106执2715号案件由沈阳市和平区人民法院执行，因此，本院对该案立案执行有法定依据。此外，沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民监11号民事裁定书认定（2016）辽0106民初3655号民事判决书确有错误，并裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行，本院在再审期间仅对沈阳市于洪区国库收付中心及潘忠义的财产维持了继续查封状态，并未对沈阳水泥机械有限公司采取任何强制措施。因此，本院的执行行为并无不当。关于异议人提出的撤销（2018）辽0102执4561号执行案件的请求，并非对具体执行行为的异议，不属于裁决范畴，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人沈阳水泥机械有限公司的异议请求。沈阳水泥机械有限公司不服，向本院提出复议，请求：1.撤销和平区人民法院（2020）辽0102执异107号裁定书；2.撤销（2018）辽0102执4561号执行案件（原案号为2016辽0106执2715号），以及依据未生效判决书作出的全部执行裁定。事实和理由为，安暘在2016年起诉复议人及潘忠义、沈阳水泥机械厂、沈阳弘达科技有限公司，铁西区法院作出(2016)辽0106民初3655号民事判决书。该判决作出后没有向被告送达，至今未生效(未经送达的事实得到铁西区检察院沈西检民(行)监[2018]210xxxxx006号检察建议书及铁西法院作出的2018辽0106民监11号定书的确认，同时，该案再审后已经由沈阳市中法撒销(案号为2019辽01民再197号)。依据《民诉法》第24条及《最高院关于执行工作若干问题的规定》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的前提是据以执行的法律文书已经生效。复议人认为，因(2016)辽0106民初3655号民事判决书并未生效，(2016)辽0106执2715号没有合法的执行依据，应当予以撤销，并解除该案件在执行过程中实施的冻结、查封、扣押、措施。因(2016)辽0106执2715号执行案件经沈阳市中法指令移送和平区法院执行(移送后的案号为2018辽0102执4561号)，因此，复议人特向和平区法院提出申请，请求沈阳市和平区人民法院撤销(2018)辽0102执4561号执行案件。2020年1月20日，和平区法院作出（2020）辽0102执异107号裁定书，以(2016)辽0106民初3655号民事判决书已经生效;和平法院接受移送执行本案有合法依据;和平法院接受执行后仅采取了继续查封的执行措施;异议人并非对具体执行行为提出异议等四项理由驳回了异议申请。复议人认为，(2016)辽0106民初3655号民事判决书没有依法送达的事实已经得到检察机关的确认，该案件经重审后已经被沈阳市中级人民法院撤销，其不应当作为执行案件的合法依据。同时，执行案件的立案及执行均应属于具体的执行行为，案件应否立案执行，应当属于执行异议案件审査裁决的范围。和平法院根据沈阳市中法指令，接受移送执行后，案件的执行权已经由铁西法院转移给和平法院继续行使。根据《最高院执行异议及复议案件若干问题的规定》第4条“执行案件被指定执行后，当事人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理”的规定。复议人向和平法院就上述具体执行行为提出的异议并无不当。综上，复议人提出的异议申请合法有据，请指令移送该案件的复议机关依法裁定支持复议人的申请。执行法院查明的事实本院予以确认。另查明，安暘诉潘忠义、沈阳弘达科技有限公司、沈阳水泥机械厂、沈阳水泥机械有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽0106民初3655号民事判决。该判决发生法律效力后，潘忠义向沈阳市铁西区人民检察院申请监督。沈阳市铁西区人民检察院于2018年4月24日作出沈西检民（行）监[2018]210xxxxx006号检察建议，沈阳市铁西区人民法院于2018年5月17日作出（2018）辽0106民监11号民事裁定，再审本案。沈阳市铁西区人民法院经审查认为，该院不便行使管辖权，经该院审判委员会讨论决定，报请本院指定管辖。本院于2018年6月11日作出（2018）辽01民辖97号民事裁定，指定本案由沈阳市和平区人民法院审理。沈阳市和平区人民法院于2019年5月6日作出（2018）辽0102民再30号民事判决。宣判后，潘忠义、安暘不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日作出（2019）辽01民再197号民事判决，主文内容为：“一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民再30号民事判决和沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3655号民事判决；二、潘忠义于本判决发生法律效力之日起10日内，支付安暘借款人民币14xxx948.184元及利息。其中：本金94xxx48.184元的利息，自2015年5月15日起至实际给付之日止；本金5x0万元的利息，自2015年3月24日起至实际给付之日止。利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；三、沈阳水泥机械有限公司、沈阳水泥机械厂、沈阳弘达科技有限公司对上述第二项内容承担连带给付责任；四、驳回安暘、潘忠义的其他上诉请求。……”2019年12月20日，复议申请人沈阳水泥机械有限有限公司向和平区人民法院提出本次执行异议。本院认为，本案的争议焦点为复议申请人沈阳水泥机械有限公司主张本案执行依据未生效且已被再审撤销应撤销执行案件及全部执行裁定是否具有事实和法律依据。关于（2016)辽0106民初3655号民事判决书在立案执行时是否生效的问题，作出该判决的沈阳市铁西区人民法院出具了该判决已生效的书面证明，复议申请人所提供的（2018）辽0106民监11号民事裁定载明对本案进行再审，并未涉及（2016)辽0106民初3655号判决是否因送达而未生效的问题。且再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。案件进入再审，恰恰说明了（2016)辽0106民初3655号民事判决书已经发生法律效力。故执行法院依据上级法院指令执行的裁定，立案执行已生效的（2016)辽0106民初3655号民事判决书于法有据，并无不当；关于复议申请人认为（2016)辽0106民初3655号民事判决书已经再审被撤销，执行案件无合法的执行依据应撤销的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;……”由上述法律规定可知，据以执行的法律文书被撤销后，原执行案件应裁定终结执行，复议申请人撤销原执行案件的请求不符合上述法律规定，本院不予支持；关于是否应解除已采取的查封、冻结等强制措施的问题，本案中，复议申请人向执行法院提出执行异议时，相关的诉讼案件尚处于再审程序中，因当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，执行法院对原处于查封、冻结状态的财产进行续查封、冻结，仅是对财产一种控制性的保全措施，且被查控保全的财产并未涉及到复议申请人沈阳水泥机械有限公司，故复议申请人请求解除执行措施的请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人提出的撤销执行案件及撤销已采取的查封、冻结措施的异议请求，缺乏事实与法律依据，依法不能成立，执行法院（2020）辽0102执异107号裁定书裁定驳回其异议正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳水泥机械有限公司的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院2020年1月20日作出的（2020）辽0102执异107号裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘笑颜