浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4810号 原告（执行案外人）：邰新刚，男，1971年1月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈涛、陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 被告（申请执行人）：楼丽芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。 第三人（被执行人）：徐国萍，女，1976年6月3日出生，汉族，住安吉县。 原告邰新刚与被告楼丽芳、第三人徐国萍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰新刚及其委托诉讼代理人陈涛、陈赛，被告楼丽芳的委托诉讼代理人宋海全，第三人徐国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰新刚向本院提出诉讼请求：1.判决撤销(2019)浙0523执1200号协助执行书所确定的执行行为，停止对安吉县递铺镇凤凰路X号（凤栖花园西区X幢营X室（产权证号为X、X)、凤凰路X号（凤栖花园西区X幢X单元X室（产权证号为X、X）的房产执行，并解除对上诉房产的查封（估计价33万元整）。2.判令上述第一项确定的房产归邰新刚个人所有。3.本案诉讼费由楼丽芳承担。事实和理由：楼丽芳、许跃玲因与徐国萍民事诉讼纠纷，于2018年11月26日分别对安吉县递铺镇凤凰路X、X号（凤栖花园西区）X幢营X室、凤凰路X号（凤栖花园西区X8幢X单元X室申请诉前财产保全，后安吉县人民法院做出(2018）浙0523财保226号、227号《民事裁定书》对该房屋予以保全，后邰新刚于2019年8月收到安吉县人民法院协助执行书以及裁定书，裁定对该房屋进行拍卖强制执行。2019年8月15日，邰新刚向安吉县人民法院提出执行异议，邰新刚认为，与徐国萍虽处于婚姻关系存续期间，但感情不和，邰新刚已于2013年7月向安吉县人民法院起诉离婚，经安吉县人民法院(2013)湖安递民初字第163号《民事判决书》判决不准离婚，但认为邰新刚在婚后用其个人财产购买了位于安吉县X幢X单元X室的房屋，对该笔事实予以认定。后邰新刚于2014年5月以同样的理由要求离婚，安吉县人民法院仍以同样的理由做出判决。该房屋虽登记在夫妻双方名下，但客观上是邰新刚以婚前财产购置，确系邰新刚个人财产。据此，邰新刚要求解除对该房屋的查封。安吉县人民法院于2019年10月8日以(2019)浙0523执1200号之二裁定书驳回邰新刚的异议。自此截止今日，夫妻双方依然感情不和，但保持经济独立。邰新刚认为：案涉房屋虽然登记在邰新刚与徐国萍夫妻名下，但(2013)湖安递民初字第163号《民事判决书》对邰新刚以婚前个人财产购买相应房屋的事实已经予以确认，该房屋应当是属于邰新刚的个人财产，而不能仅以登记就认定为夫妻共同财产，徐国萍有关涉案房屋被执行所及债务属于其个人债务，并非邰新刚与徐国萍的共同债务，楼丽芳也并无要求夫妻共同承担，更不能以夫妻共同财产履行生效判决。据此，邰新刚为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题规定》的相关规定及《民事诉讼法》之规定，提起本案诉讼。 楼丽芳辩称，根据房管部门登记的档案记载，涉案房屋属于邰新刚与徐国萍的夫妻共同财产，邰新刚诉请确定涉案房屋归其个人所有的理由不能成立。 徐国萍述称，涉案房屋虽登记在邰新刚与徐国萍二人名下，但实际上是邰新刚个人财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院就徐国萍与邰新刚离婚一案于2013年9月17日作出的（2013）湖安递民初字第163号民事判决已生效，判决主文为“不准予原告徐国萍与被告邰新刚离婚”，其事实认定，“2009年2月6日,原、被告在安吉县民政局登记结婚。婚后于2009年7月21日生育一女，取名邰X祺，后改名为邰X淇。婚后生活中，原、被告双方因家庭琐事发生过争吵。被告在婚姻关系存续期间，经营“安吉递铺琦新文印社”，现已停业。被告婚后用其婚前个人财产出资购买了下列房产：递铺镇凤凰路X号凤栖花园西区X幢X单元X室，房权证号53910-××号，总价款424255元，被告支付30%即127276.5元；递铺镇凤凰路X号凤栖花园西区X幢X单元X室储藏室，房权证号53996-××号，被告一次性付清分摊后的12900元；递铺镇凤凰路X号凤栖花园西区X幢X单元X室车库，房权证号54008-××号，总价款74547元，被告一次性付清；坐落于，房权证号53××81号，总价款338654元，被告一次性付清。” 本院就徐国萍与邰新刚离婚一案于2014年10月27日作出的（2014）湖安递民初字第363号民事判决已生效，判决主文为“驳回原告徐国萍的诉讼请求”，其事实认定，“原、被告于2009年2月6日登记结婚，并于2009年7月21日生育一女邰X淇。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。自2013年7月起，原、被告双方分居生活至今。2013年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年9月，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。被告婚后出资购买了下列房产：递铺镇凤凰路X号（凤栖花园西区X幢X室，房权证号53910-××号，被告首付30%即127276.5元；递铺镇凤凰路X号（凤栖花园西区X幢储X室，房权证号53996-××号，被告一次性付清分摊后的12900元；递铺镇凤凰路X号（凤栖花园西区X幢车X室，房权证号54008-××号，被告一次性付清总价款74547元；递铺镇凤凰路X、X号（凤栖花园西区X幢营X室，房权证号53××81号，被告一次性付清总价款338654元。” 安吉县自然资源和规划局于2019年7月31日出具的不动产登记查询证明记载，①权利人“徐国萍、邰新刚”，权证号“01a53XX81-1、01a53XX81-2”，坐落“递铺镇凤凰路X、X号（凤栖花园西区X幢营X室”，登记时间“2011年4月13日”。②权利人“徐国萍、邰新刚”，权证号“0la53XX10-1、0la53XX10-2”，坐落“递铺镇凤凰路X号（凤栖花园西区X幢X单元X室”，登记时间“2011年4月26日”。 本院就楼丽芳与徐国萍民间借贷纠纷一案于2019年3月20日作出的（2019）浙0523民初203号民事判决已生效，判决主文为“被告徐国萍归还原告楼丽芳借款人民币300000元及利息（利息以300000元为基数自2018年8月15日起按月息1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。”该案进入执行程序后，本院查封了前述房屋，邰新刚提出案外人异议，本院于2019年10月8日作出（2019）浙0523执1200号之二执行裁定，主文为“驳回案外人邰新刚的异议。”邰新刚由此提起本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点在于涉案房屋系邰新刚个人财产还是其与徐国萍共有财产，如系邰新刚个人财产，则邰新刚享有足以排除法院强制执行的民事权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”第三百一十四条第一款规定，“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。” 《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。” 本案中，涉案房屋系邰新刚与徐国萍在婚姻关系存续期间购置，不论其购置资金是否来源于邰新刚婚前个人财产，但既已由邰新刚、徐国萍合意登记在其二人名下，即系该二人共有财产。本院就徐国萍与邰新刚两次离婚诉讼所作判决虽涉及涉案房屋的事实认定，但并未作出分割夫妻共同财产的判决，涉案房屋的共有性质不因该离婚诉讼判决产生变化，也不因徐国萍所作陈述产生变化。邰新刚主张涉案房屋系其个人所有，本院不予支持。由此，本院在执行（2019）浙0523民初203号民事判决过程中查封涉案房屋的执行并无不当。邰新刚所举证据仅能证明其对涉案房屋具有共有权，未举证证明其对涉案房屋具有可以排除法院强制执行的民事权益，应承担举证不能的法律后果，故对其诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回邰新刚的诉讼请求。 案件受理费80元，由邰新刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  余文尧 人民陪审员  张 群 人民陪审员  欧爱红 二〇二〇年三月九日 书 记 员  阚晓景