wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初12278号 原告:南倩，女，汉族，1987年11月25日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人:徐娟娟,陕西赛达律师事务所律师。 委托代理人:李英韬,陕西赛达律师事务所实习律师。 被告:西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会。住所地：西安市雁塔区。 负责人：陈飞，该村委会主任。 原告南倩与被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐娟娟、李英韬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南倩诉称，2011年7月3日,被告雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会与西安市国土资源局曲江新区分局签订《征地补偿协议书》，由西安市国土资源局曲江新区分局依法对被告位于曲江新区范围内,西影路以南、雁南二路周边共计61.745亩集体土地进行依法征收，补偿标准为每亩地12.8万元(含土地补偿费、安置补助费等)。依据上述补偿标准,XX组XX号:151027102,登记地：西安市雁塔区XX庙XX村XX号XX号户内村民每人分得土地征收补偿款70000元,生活补偿费3000元,该户内其他成员已于2018年3月9日分得并领取征地补偿款及生活补偿费,但被告未依规定向该户内村民原告南倩分得该笔土地征收补偿款7万元及2018年生活补偿。 原告具备本村村民资格,理应同其他村民一样,公平、平等的享受该村村民应某某的待遇,但被告无视原告的村民资格,未依法发放分配在原告名下的7万元土地补偿款,侵害集体经济组织成员原告权益,故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付土地征收补偿款70000元;2、被告向原告支付2018年生活补偿费3000元；3、被告向原告支付利息(按同期银行贷款利率计算利息，以73000元为基数,自2018年3月9日起算至实际付款之日)；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状一份，答辩意见为：一、本案起诉状上的签字与其离婚协议书上的签字迥然不同,故该案并非南倩本人所提起,本案依法不能成立,法院应依法驳回起诉,并将本案涉嫌虚假诉讼罪的相关证据材料移送公安机关调查处理。答辩人接到起诉状后,展开了一系列的调查,发现本案起诉状上南倩的签字与南倩与陈某某离婚协议上的签字迥然不同,明显不是一个人的签字。而离婚协议签署姓名必须是本人亲自到民政局签写,起诉状上的签字与离婚协议上签字不同,只能说明起诉状并非南倩本人所签写,那么本次起诉就是有人冒用南倩的名义来起诉,对于这种情况,法院依法应驳回起诉并将本案涉嫌虚假诉讼罪的相关证据材料移送公安机关调查处理。二、对于有人冒用南倩名义起诉答辩人的行为已给答辩人造成了巨大的声誉与财产损失,答辩人将依法向公安部门投诉和举报。三、本案即使是南倩本人的起诉,但答辩人所在村组已在雁塔区政府、大雁塔街道办事处的指导下完成了产权改革,集体经济成员名单已经确定,南倩不具有答辩人的村民资格,无权要求分配征地补偿款。综上,被答辩人的诉请不符合起诉的法定条件,法院应依法驳回起诉。 经审理查明，原告与被告村组村民陈某某2010年12月16日登记结婚，2011年XX月XX日生一子陈南西。原告于2011年将户口由陕西省咸阳市乾县XX村，成为被告村村民且一直享受村民待遇。2012年12月17日感情不和与陈某某离婚，之后原告的户口一直在被告村组。被告于2018年向每位村民分配生活费3000元。2018年补偿款的分配方案，即本村村民自2011年7月5日至2018年3月9日在册人口每人分配70000元。分配方案中没有原告的名字，被告亦未给原告进行补偿款的分配。庭后原告南倩本人到庭，并表示起诉被告系其本人真实意思表示。 上述事实，有户口本、身份证、离婚证、银行明细、分配表、判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告户籍登记在被告村组，系被告合法村民，理应某某同等村民待遇。被告向村民发放生活费和补偿款，均未向原告分配，于法相悖。故原告要求被告支付2018年生活费3000元及土地征收补偿款70000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告南倩2018生活费3000元及土地补偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费1728元，由原告承担28元，被告承担1700元。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  王旭岭 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李大正 打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达 1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1155号申请执行人：兴化市精品商城有限公司，住所地兴化市。法定代表人：孙如伟，总经理。被执行人：左德军，男，1966年11月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：张英，女，1968年8月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市昊泰陶瓷有限公司，住所地兴化市。法定代表人：左德军，总经理。被执行人：泰州市金凤化纤纺织有限公司，住所地兴化市。法定代表人：朱凤友，总经理。被执行人：朱凤友，男，1967年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：罗巧英，女，1968年7月10日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人左德军、张英、兴化市昊泰陶瓷有限公司、泰州市金凤化纤纺织有限公司、朱凤友、罗巧英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏1281民初4537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人左德军应偿还申请执行人代偿款1420828.44元及利息，承担律师代理费50000元。被执行人张英、兴化市昊泰陶瓷有限公司、泰州市金凤化纤纺织有限公司、朱凤友、罗巧英对上述还款义务承担连带偿还责任，被执行人承担案件受理费18038元。被执行人应向本院交纳执行费16608元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人朱凤友有车牌号为苏Ｅ×××××的凯迪拉克牌车辆、车牌号为苏Ｅ×××××的帕萨特牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人泰州市金凤化纤纺织有限公司有位于泰州市××镇××路东侧、人民路南侧不动产，因该不动产已被本院（2019）苏1281执恢187号案件处置，本院已查封，查封期限三年，本案待参与分配；发现被执行人朱凤友、罗巧英有位于苏州市吴中经济开发区××水榭花园××、××吴中经济开发区××水榭花园××号不动产，因本院无处置权，本院已轮候查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2016年7月28日作出（2016）苏1281民初4537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 萍
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初11号 原告李红珠，男，汉族，农民，山西省沁县人。 被告刘建刚，男，汉族，农民，35岁，沁县人，现租房居住于沁县定昌镇西湖社区魏家巷9号。 被告刘书明，男，汉族，农民，59岁，沁县人，现租房居住于沁县定昌镇西湖社区魏家巷9号。 原告李红珠诉被告刘建刚、刘书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李红珠到庭参加了诉讼。被告刘建刚、刘书明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李红珠诉称：2013年，被告刘建刚在经营装潢门市部期间，因资金周转困难，于2013年10月16日向原告李红珠借款50000元，承诺借款期限为三个月，于2013年10月24日向原告李红珠借款30000元，承诺借款期限一个月，被告刘建刚两次共计向原告借款80000元。被告刘建刚向原告借款后，并未按期履行自己的还款义务，直至2015年1月，被告刘建刚除陆续偿还原告20000元外，仍欠原告借款60000元未予偿还，2015年1月27日经原告于被告刘建刚、刘书明（被告刘建刚的父亲）协商，双方达成还款协议如下：一、刘建刚欠李红珠现金60000元，刘建刚分2015年、2016年二年还清。二、2015年5月份还10000元，10月份还20000元。三、剩余30000元2016年分前后两半年还清。四、刘建刚按以上协议还款，如到时刘建刚无法还清，由刘书明补齐还清。二被告分别在协议上签名并按印，执笔人是杨建。协议签订后，被告刘建刚、刘书明均未按协议履行义务，经原告多次催要，被告刘书明于2019年5月份偿还原告借款2000元，剩余借款58000元二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求：1、请求法院判令被告刘建刚、刘书明立即支付原告李红珠借款58000元及利息。2、案件受理费由被告刘建刚、刘书明负担。 被告刘建刚、刘书明经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本案争议焦点为:1、原告诉请要求两被告立即归还借款58000元及利息是否合理合法？2、两被告应否偿还原告的借款及利息？ 原告李红珠针对争议焦点提供证据如下： 原告身份证复印件1份。证明原告的身份信息情况。 借条2支。证明2013年10月16日被告刘建刚给原告李红珠打下借条一支，欠款金额为50000元。2013年10月24日被告刘建刚给原告李红珠打下借条一支，欠款金额为30000元。 2015年1月27日协议1份。证明刘建刚欠李红珠现金60000元，刘建刚分两年还清，如刘建刚未按协议按时还款，由刘书明补齐还清。 证明材料1份。证明2019年阳历5月份刘书明偿还过我借款2000元。 被告刘建刚、刘书明未到庭，亦未提交证据。 本院对原告李红珠提交的证据的客观性、真实性以及与本案 事实相关的关联性作出如下认证结论。对原告李红珠提交的证据1、2、3、4，本院予以采信。 据此，本院确认以下事实： 2013年，被告刘建刚在经营装潢门市部期间，因资金周转困难，于2013年10月16日向原告李红珠借款50000元，承诺借款期限为三个月，于2013年10月24日向原告李红珠借款30000元，承诺借款期限一个月，被告刘建刚两次共计向原告借款80000元。被告刘建刚向原告借款后，并未按期履行自己的还款义务，直至2015年1月，被告刘建刚除陆续偿还原告20000元外，仍欠原告借款60000元未予偿还，2015年1月27日经原告与被告刘建刚、刘书明（被告刘建刚的父亲）协商，双方达成还款协议如下：一、刘建刚欠李红珠现金60000元，刘建刚分两年还清（2015年、2016年）。二、头次2015年5月份还10000元，二次10月份还20000元。三、2016年剩余30000元分前后两半年还清。四、刘建刚按以上协议还款，如到时刘建刚无法还清，由刘书明补齐还清。二被告分别在协议上签名并按印，执笔人是杨建。协议签订后，被告刘建刚、刘书明均未按协议履行义务，经原告多次催要，被告刘书明于2019年5月份偿还原告借款2000元，剩余借款58000元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，原告李红珠主张被告刘建刚、刘书明偿还其借款58000元的诉讼请求，有原告李红珠提供的借条、协议、证明材料为据。被告刘建刚、刘书明未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为自动放弃举证、质证的权利。在庭审中，原告李红珠对借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、中间还款的过程等作了解释说明，可以认定原告李红珠所诉的58000的借款行为存在，且至今未还。关于被告刘书明承担何种责任的问题。2015年原告与二被告间签订的协议中，刘书明与刘建刚共同在欠款人处签名，可以认定刘书明同意作为欠款人，同刘建刚一起向原告承担还款责任。故原告要求被告刘建刚、刘书明偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李红珠主张借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告刘建刚向原告李红珠借款二次，均未约定利息。在原告与被告刘建刚、刘书明签订协议过程中，也未约定利息。依据法律规定应视为不支付利息，故原告李红珠主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六年、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建刚、刘书明在本判决生效后三十日内一次性偿还原告李红珠借款58000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费625元，由被告刘建刚、刘书明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年三月三十日 书记员 张泽鑫
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地:随州市曾都区烈山大道726号。法定代表人：王伟，行长。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：王秀萍，女，1967年7月24日出生，汉族，住湖北省随县。被告：代世成，男，1969年6月16出生，汉族，住址同上。王秀萍之夫。被告：吴京波，男，1977年10月18日出生，汉族，住随州市。被告：江卉，女，1979年10月14日出生，汉族，住址同上。吴京波之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告王秀萍、代世成、吴京波、江卉金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行撤回起诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分公行负担。审判员  孙桃梅二〇二〇年三月三十日书记员  黄世强
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保112号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：林伟，系该行员工。被申请人：杨振镖，男，1992年5月1日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨振镖申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨振镖所有的坐落于平阳县湖滨路86号的房产［房产权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0007139号］予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨振镖所有的坐落于平阳县湖滨路86号的房产［房产权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0007139号］。案件申请费3020元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十七日代书记员  黄振锋
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保85号申请人：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司，住所地，河北省沧州渤海新区中捷产业园区捷港大街东七斗六毛。统一社会信用代码：91130931570054131Q。法定代表人：韩玉岐，总经理。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被申请人：董居杰，男，1972年11月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人董居杰的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人董居杰所有的价值3234067.5元的财产。案件申请费5000元，由申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年三月二十四日书记员  孙悦雯
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初404号 原告：方彩云，女，1978年11月25日生，住九江市庐山区。 被告：刘东晨，男，1990年10月15日出生，住彭泽县。 被告：江喊珍，女，1962年10月17日出生，住彭泽县。 原告方彩云与被告刘东晨、江喊珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方彩云、被告江喊珍到庭参加诉讼，被告刘东晨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方彩云向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年刘富贵（被告一父亲，被告二丈夫）承包了芙蓉墩镇三联村农民建房点工程，刘富贵在工程施工期间因资金周转困难，于2015年5月12日向原告借款100000元，刘富贵出具了借条，2017年刘富贵因病去世，原告多次找被告催讨未果。2019年彭泽县人民法院查明彭泽县芙蓉墩镇三联村农民建房点二期房产系刘富贵所做，后经彭泽县芙蓉墩镇人民政府核实，该房产中的九套系刘富贵的财产，这九套房产作为刘富贵继承人刘东晨、江喊珍的财产，现已被法院查封。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告刘东晨未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 被告江喊珍辩称，原告丈夫刘宏起是放高利贷的，刘富贵曾经借过刘宏起的钱，后来刘宏起说要进一批车子，赚了钱分给刘富贵10万元，刘富贵就在他人处借了80万元还给刘宏起，欠刘宏起的钱已经还了。原告出具的条据是2015年的，刘富贵是2017年10月30日去世的，为何中间这么久不找刘富贵，刘宏起放高利贷应当知道诉讼时效，只能说明即使欠这钱也已经归还了，我不承认这笔钱。 本院经审理认定事实如下：刘富贵（已死亡）系被告江喊珍丈夫、被告刘东晨父亲，刘宏起系原告丈夫。刘富贵生前曾因资金周转而向刘宏起借款，双方有经济往来。据原告庭审中陈述，刘富贵曾请求以刘宏起名义办理一张银行信用卡为其透支，并分别出具了借条给刘宏起和原告，其中向原告出具的借条时间为2015年5月12日，原告另称该信用卡透支欠款10万元。现原告因银行找其丈夫要求归还信用卡透支款，为此向本院起诉，要求俩被告归还该欠款。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。原告要求被告刘东晨、江喊珍替死者刘富贵归还借款100000元，但无死者刘富贵向其借款的事实，原告本人也陈述并未实际借款给刘富贵，其仅凭死者刘富贵于2015年5月12日出具的“借条”而主张权力，依法不应得到支持。 综上所述，对于原告要求俩被告归还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告方彩云的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1150元，由原告方彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 颖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初365号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何涛，男，1995年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，11月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人何涛犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何涛以11名为“TF团长”活跃于“王俊凯”的QQ粉丝群，并添加成员为好友，以出售“王俊凯”演唱会门票等为由骗取钱财。2019年10月4日至10月5日期间，被告人何涛骗取居住于晋江市深沪镇的被害人张某（出生于2008年12月）共计人民币13313元。同月28日，被告人何涛在广东省惠州市惠城区被公安机关抓获。2020年1月8日，被告人何涛的家属代为退赔被害人的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人何涛以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任；其归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，建议对被告人何涛在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人何涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 OPPO牌手机一部。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后公安机关从被告人何涛处扣押作案工具OPPO牌手机一部。 本院认为，被告人何涛的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何涛归案后如实供述其罪行，结合其愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；其诈骗未成年人财物，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年9月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的作案工具OPPO牌手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年三月六日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执500号之一申请执行人:凤阳县佳通运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇凤临路，统一社会信用代码91341126774973201P（1-1）。法定代表人：王瑾成，该公司经理。被执行人：陆国永，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：崔华岳，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人凤阳县佳通运输有限公司与被执行人陆国永、崔华岳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年三月二十六日书记员  沈 菁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2326号 原告：石家庄翼智通企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇东塔口村滹沱河北岸观光路5号金塔湾生态园区162号。 法定代表人：邸禄丰。 委托代理人：程淑娟，女，1984年9月13日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，该公司员工。 被告：杨富珍，女，1968年9月8日生，白族，住河北省鹿泉市。 原告石家庄翼智通企业管理有限公司与被告杨富珍民间借贷纠纷一案,原告石家庄翼智通企业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄翼智通企业管理有限公司撤诉。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年三月十七日 书记员 靳少秋
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终41号 上诉人（原审被告）：金义德，男，1972年11月7日出生，汉族，住龙泉市。 上诉人（原审被告）：金义发，男，1975年10月11日出生，汉族，住龙泉市。 上诉人（原审被告）：金登新，男，1962年8月22日出生，汉族，住龙泉市。 上诉人（原审被告）：金小军，男，1981年8月12日出生，汉族，住龙泉市。 被上诉人（原审原告）：王齐懿，男，1975年7月7日出生，汉族，住龙泉市。 上诉人金义德、金义发、金登新、金小军因与被上诉人王齐懿民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人王齐懿于2020年3月18日向本院提出书面申请，以双方达成和解为由要求撤回其对上诉人金义德、金义发、金登新、金小军的起诉。 本院认为，被上诉人王齐懿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1444号民事判决； 二、准许被上诉人王齐懿撤回起诉。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由王齐懿负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由王齐懿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年三月三十日 代书记员  陈俊霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4357号申请执行人：上海冰沁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱树义，总经理。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。被申请人：青旅联合冷链科技(北京)有限公司，住所地北京市。本院执行的上海冰沁实业有限公司与青旅联合冷链科技(北京)有限公司(2019)沪0114民初14067号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人青旅联合冷链科技(北京)有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告上海冰沁实业有限公司租金人民币1,141,125元、滞纳金人民币144，763元并支付自2018年8月3日起至实际支付时止的滞纳金(以989，925元为基数，按每日千分之一计算)、违约金人民币574，875元及律师费人民币38，000元并承担案件受理费11，715元，保全申请费5，000元。因青旅联合冷链科技(北京)有限公司未全额履行上述生效法律文书履行义务，上海冰沁实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除车辆外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4357号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月十七日法官助理 许忠伟书 记 员 孙延春附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020鲁1324执687-6号 景姣： 关于申请人王振龙与被执行人宋甲风、景姣民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鲁1324民初5220号民事判决书于2020年3月2日立案执行。申请人王振龙申请执行标的款及诉讼费等共计154570元。2020年3月19日申请执行人王振龙以收到被执行人景姣交付的147781元，并自愿放弃剩余借款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费等不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人王振龙向本院申请执行的（2019）鲁1324民初5220号民事判决书全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2497号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：西安双维实业发展集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路191号崇立金世园3楼。 法定代表人：白果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严龙，陕西立腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金旋，陕西立腾律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：汉中恒隆食品有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区东关办事处工农桥村五组。 法定代表人：谭义林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。 原审第三人：城固县东义房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市城固县西环二路北段。 法定代表人：王瑞祥，该公司董事长。 再审申请人西安双维实业发展集团有限公司（以下简称双维公司）因与被申请人汉中恒隆食品有限责任公司（以下简称恒隆公司）、原审第三人城固县东义房地产开发有限责任公司（以下简称东义公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2019)陕07民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 双维公司申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。《关于汉中恒隆食品有限责任公司扩征用地转让协议书》的解除方式的认定对申请人是否承担赔偿责任有极其重要的影响。关于这一问题，已生效的（2014）汉中民二初字第00057号民事判决书、（2016）陕民终200号民事判决书、（2015）汉台民初字第00242号民事判决书均认可协议书的解除符合协商一致解除的条件，但本案一、二审判决却认定协议为法定解除，属认定事实错误。关于合同解除的时间，上述三个生效裁判认定恒隆公司还款和承诺还款的行为就是对双方解除合同的认可，即合同解除时间应为2012年1月7日。（二）一、二审判决认定申请人承担赔偿责任没有事实和法律依据。涉案协议书在协议解除前，申请人按照约定履行合同义务，并没有违约行为。申请人即使要承担责任，也只应承担2012年1月7日之前履行合同造成的损失，而不应承担申请人于2012年1月7日之后继续办理土地手续造成损失扩大部分的赔偿责任。原审法院引用的民法通则和合同法相关规定，不能成为申请人承担违约责任的依据。综上，请求人民法院撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求、 恒隆公司提交意见称，关于本案协议书的解除，是因对方违约而引起的法定解除。一审判决认定申请人对合同解除有过错，属认定事实正确。被申请人是实体经营，交易当时是房地产市场最热的时候，当事土地交易价格较之前之后都高，合同的解除给被申请人造成了较大损失，原审法院依据被申请人可预期利益确定损失，是公平合理的，且也只是让申请人承担了部分损失。申请人申请再审的理由不能成立，请求人民法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，（一）本案诉讼之前，申请人曾向人民法院提起过确认合同解除效力的诉讼，说明其对合同是否解除存在异议和认知的不确定性。因此，申请人在本案中认为双方当事人解除合同的方式为约定解除以及合同解除时间为2012年1月7日的主张，与事实和法律的规定不符，本院不予支持。一审法院对法定解除以及解除时间的认定事实清楚，适用法律正确，应予确认。（二）《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”该条是对合同解除的法律后果所作的规定，当事人请求赔偿合同解除后的损失，并不受法定解除或是约定解除的限制，当事人损失的产生形成与合同的性质和履行情况密切相关，合同的性质是指合同标的属性，并非合同解除的性质。申请人主张协议解除合同后，对2012年7月1日之后合同履行的损失不承担赔偿责任，没有事实和法律依据。（三）涉案协议签订后，被申请人一直在积极履行合同义务。在协议解除效力的多次诉讼中，被申请人坚持认为双方合同并未解除，申请人认为合同解除时间应为2012年1月7日，结合以上事实可以认定，申请人在签订合同后，除履行了给付第一笔800万元转让款的义务后，即未再按合同约定履行义务，并提出解除合同，故一、二审判决认为申请人负有违约责任并存在主要过错责任，并无不当。一、二审判决以被申请人减少的875万元土地转让收入认定其可得利益损失，亦是公平合理。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，双维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安双维实业发展集团有限公司的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年三月十八日 法官助理  郭 骥 书 记 员  马 岚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11014号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：华允昌，男，1980年2月25日出生，汉族，住苍南县。被告：陈品相，男，1971年12月6日出生，汉族，住苍南县。被告：施明镜，男，1968年10月15日出生，汉族，住平阳县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告华允昌、陈品相、施明镜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告华允昌偿还原告借款本金99964.07元及逾期利息（自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.300168‰计算，扣除已支付利息2.75元）；2.判令被告陈品相、施明镜对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据原告申请，依法查封了被告施明镜名下坐落于苍南县的房产。本院依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳、被告华允昌到庭参加诉讼，被告陈品相、施明镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月29日，被告华允昌、陈品相、施明镜与原告签订了一份合同号为8611120180073766号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月29日起至2019年11月11日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告陈品相、施明镜为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告华允昌向原告申请借款10万元，约定借款期限自2018年11月29日起至2019年11月11日止，借款月利率为8.200112‰。原告于当日向被告华允昌发放了贷款10万元。借款后，被告华允昌除已支付至2019年11月20日止的利息外，另支付利息2.75元，于2019年11月13日偿还本金32.16元，于2019年11月21日偿还本金3.77元，尚欠借款本金99964.07元及逾期利息未予偿还。另查明，原告支付本案财产保全申请费1037元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华允昌于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99964.07元及逾期利息（自2019年11月21日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12.300168‰计算，扣除已支付利息2.75元）；二、华允昌于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费1037元；三、陈品相、施明镜对华允昌的上述第一、二项债务承担连带偿还责任，陈品相、施明镜在承担保证责任后，有权向华允昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由华允昌、陈品相、施明镜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月十九日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执817号申请执行人：白云，女，1975年1月6日出生，农民，住所地黑龙江省依兰县。被执行人：孙国义，男，1958年8月25日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2019）黑1025民初821号民事判决书，被执行人暂无可供执行财产申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇二〇年三月十六日书记员  潘昱骁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异35号 异议人战淑萍（案外人），女，1970年9月30日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人崔杰，系山东兴田律师事务所律师。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路36号1-2层，组织机构代码证号：07329110-1。 负责人于传桄，职务行长。 委托代理人滕宏力，系山东琴岛律师事务所律师。 被执行人青岛百荣鑫商贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号B栋1404户。 法定代表人殷娟，职务董事长。 被执行人王红，女，1968年5月6日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人李甜，女，1990年6月26日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人殷娟，女，1983年8月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人王莉，女，1964年11月3日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人李寿君，男，1964年3月7日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛百荣鑫商贸有限公司、被执行人王红、被执行人李甜、被执行人殷娟、被执行人王莉、被执行人李寿君金融借款合同纠纷一案中，异议人战淑萍于2019年12月5日向本院提出异议，本院于2020年3月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人战淑萍称，2014年2月25日，异议人战淑萍与被执行人王红签订房屋租赁合同，异议人战淑萍租赁被执行人王红所有的位于青岛市市南区增城路X号XX号楼X单元XXX户房屋，租期自2014年2月25日至2032年2月24日止。每年租金为10万元，以租金折抵异议人战淑萍为其装修的两套位于即墨浅水湾别墅装修款。异议人战淑萍认为房屋租赁合同合法有效，按买卖不破租赁的司法原则，异议人战淑萍尚有15年租赁使用权应依法受到保护。故请求法院对青岛市市南区增城路X号XX号楼X单元XXX户房屋带租拍卖。 本院查明，2014年9月17日，本院作出（2014）南民初字第82159号民事判决书，判令：一、被告青岛百荣鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛市南支行偿付票据贴现款本金4596666.67元。二、被告青岛百荣鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛市南支行偿付500万元自2014年3月4日起至本判决生效之日按年利率0.08计算的利息。三、被告青岛百荣鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛市南支行偿付律师费20万元。四、如青岛百荣鑫商贸有限公司不履行上述义务时，原告有权以被告王红名下的青岛市市南区增城路X号XX号楼X单元XXX户房产（他项权证号：青房地权市他字第201422900号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。五、被告王红、被告李甜、被告殷娟、被告王莉、被告李寿君对被告青岛百荣鑫商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告王红、被告李甜、被告殷娟、被告王莉、被告李寿君承担保证责任后，有权向被告青岛百荣鑫商贸有限公司追偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年4月13日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛市南支行向本院申请强制执行。案号（2015）南执字第1046号。2018年4月2日，该案恢复执行，案号（2018）鲁0202执恢188号。 2017年5月12日，本院作出（2015）南执字第1046号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人王红名下已抵押给申请执行人的位于青岛市市南区增城路X号XX号楼X单元XXX户房产。2018年5月22日，本院作出（2015）南执字第1046号执行裁定书，裁定如下：责令案外人战淑萍于本裁定书生效之日起五日内从青岛市市南区增城路X号XX号楼X单元XXX户房产内迁出。 异议人战淑萍向本院提交以下证据证明其主张： 1、2014年2月25日，异议人战淑萍与被执行人王红签订的《房屋租赁合同》。合同约定，被执行人王红将坐落于青岛市市南区增城路X号XX号楼XXX户房屋租赁给异议人战淑萍，租赁期限自2014年2月25日至2032年2月24日止；租金每年10万元，付款方式为以房租抵顶被执行人王红名下的2套浅水湾别墅装修款。 2、登记日为2014年5月16日的《青岛市房屋租赁登记备案证明》。载明租赁期限：2014-2-25至2032-2-24止。 另查明，本院作出的（2014）南民初字第82159号民事判决书中查明：2014年2月27日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人王红签订2014年信字第2121140102号《最高额抵押合同》，约定为担保被执行人青岛百荣鑫商贸有限公司在上述《授信协议》项下所欠申请执行人招商银行股份有限公司青岛市南支行的所有债务能得到及时足额偿还，被执行人王红愿意以其所有的青岛市市南区增城路X号XX号楼X单元XXX户房产作为抵押物，提供最高额抵押担保。同日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人王红办理了上述抵押物的抵押登记手续，他项权证号为青房地权市他字第201422900号。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。本案中被执行人王红与异议人战淑萍签订的《房屋租赁合同》中约定：租金每年10万元，付款方式为以房租抵顶被执行人王红名下的2套浅水湾别墅装修款。故应认定该《房屋租赁合同》是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，而非房屋租赁合同，故涉案房屋不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。因此，对异议人战淑萍提出的要求对涉案房屋带租拍卖的请求，本院不予支持。综上，异议人战淑萍的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人战淑萍的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 梅 审判员 许 毅 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十日 书记员 王泽珊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1910号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘菊红，女，1970年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中元国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张弢，该公司董事长。再审申请人刘菊红因与被申请人上海中元国际旅行社有限公司(以下简称中元公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘菊红申请再审称，有证据证明中元公司在未与其达成一致情况下安排其交接、休假，并无与其解除劳动合同之意。双方并没有达成协商解除劳动合同的书面意见，中元公司单方且无理由解除劳动合同，构成违法解除，应支付经济赔偿金人民币40000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对双方有争议的证据和事实进行了全面、客观的询问和审查，根据刘菊红在原审中的陈述，刘菊红仅就《协商一致解除劳动合同协议书》中的经济补偿金额有异议，对该协议书记载的双方劳动合同于2018年8月24日解除、7月31日为交接日及休假日期等内容均未提出否定意见，且双方认可该协议书上1-4全部履行完毕，据此，原审法院认定双方对于劳动合同解除无异议，并无不当。现刘菊红坚称其未在协议书上签字，该协议尚未成立，不能作为认定中元公司解除双方劳动合同的合法依据等，与本案法律事实不符，本院不予支持。刘菊红主张违法解除劳动合同赔偿金，于法无据。刘菊红申请再审期间提供的材料不足以推翻原判决认定事实，不属于再审新证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，刘菊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘菊红的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年三月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督428号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人单庆丰，男，1991年2月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人单庆丰拒不偿还欠款本金24529.18元，手续费、违约金4647.23元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29176.41元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人单庆丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24529.18元，手续费、违约金4647.23元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29176.41元。申请费176元，由被申请人单庆丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1738号申请执行人谢少平，男，1963年9月5日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被执行人李启华，男，1960年4月29日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。本院在执行谢少平与李启华债务转移合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2019年9月5日至2020年3月27日分七次查询存款余额均不足，被执行人李启华名下无房产、车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人李启华发布《限制消费令》。现查明被执行人李启华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年三月二十七日书记员 尹学昌
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保44号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：辛美霞，女，汉族，1982年3月22日出生，住址：山东省海阳市。 被申请人：曲兆君，男，汉族，1982年2月25日出生，住山东省烟台市芝罘区。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人辛美霞、曲兆君金融借贷纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人辛美霞、曲兆君所有的位于海阳市海政路166号金海嘉园、10幢东三单元***号房的住房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人辛美霞、曲兆君所有的位于海阳市海政路166号金海嘉园、10幢东三单元***号房的住房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  隋 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢68号 申请执行人：刘生和，男，1973年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被执行人：湖州南浔申航生物生态科技发展有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇新庙里村1号。 法定代表人：汪静。 本院在执行申请执行人刘生和与被执行人湖州南浔申航生物生态科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖州南浔申航生物生态科技发展有限公司已履行案款51224.7元。 至此，（2020）浙0503执恢68号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民申2号再审申请人(原审被告)：湖北丽星源服装有限公司。法定代表人：陈煌青住所地：通城县经济开发区。再审被申请人(原审原告)：魏晋先，男，汉族，1970年12月27日生，湖北省通城县人，住本县，原审被告：陈煌青（又名陈皇青），男，汉族，1968年9月6日生，湖北省通城县人，住本县，再审申请人湖北丽星源服装有限公司与被申请人魏晋先、原审被告陈煌青租赁合同纠纷一案，再审申请人湖北丽星源服装有限公司不服本院（2018）鄂1222民初1776号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人湖北丽星源服装有限公司申请再审称：原审判决书对申请人采用留置送达方法违反了送达程序；原审认定事实错误导致适用法律错误。综上，特向通城县人民法院申请再审。本院经审查认为，本案申请人湖北丽星源服装有限公司与被申请人魏晋先不属于公民之间且也不属于一方人数众多的案件，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回湖北丽星源服装有限公司的再审申请。审 判 长  何雅俐审 判 员  胡白浪人民陪审员  吴广元二〇二〇年三月十一日书 记 员  李 琴附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢104号宿迁市宿豫区人口和计划生育局：关于申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局申请执行被执行人刘成华、邹玲计划生育行政非诉纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保91号申请人：韦九娟，女,1971年1月19日出生，汉族，居民,住安徽省舒城县。被申请人：陆阳阳，男，1992年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿豫区。申请人韦九娟与被申请人陆阳阳买卖合同纠纷一案，申请人韦九娟于2020年3月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人陆阳阳名下银行账户存款31万元或查封其他同等价值财产。申请人韦九娟提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人陆阳阳银行账户存款31万元，冻结期限为一年；二、查封陆阳阳名下其他同等价值存款31万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年三月十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初155号原告：韩文广，男，1965年3月17日出生，汉族，住新乡市。被告：翟福秀，女，1983年1月13日出生，汉族，住新乡市。原告韩文广与被告翟福秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文广到庭参加诉讼，被告翟福秀经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告借走原告4000元，9月10日又借走1000元，共计5000元并有借条一份。被告说做生意用三个月，到期后经多次催要，被告以各种理由一拖再拖，故原告诉至法院。被告翟福秀未作答辩。原告韩文广向本院提交以下证据：2018年9月10日借条一份。被告翟福秀未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据系原件，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告韩文广与被告翟福秀对借款进行核算后，翟福秀向韩文广出具借条一份，借条载明：“借现金韩文广伍仟元。（5000）元翟福秀2018.4.18”。因翟福秀未还款，故韩文广诉至法院。另查明：原告韩文广于2019年10月9日向本院提起诉讼，因韩文广提供的被告翟福秀身份信息、住址不明确，本院于2019年12月9日作出（2019）豫0704民初1172号民事裁定书，裁定：驳回原告韩文广的起诉。本院认为，债务应当清偿。翟福秀向韩文广借款，双方形成自然人之间民间借贷的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。被告未向原告还款，属违约行为。翟福秀向原告出具的借条系对双方债权债务关系的确认，故原告韩文广要求被告翟福秀返还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按法律规定支付利息，因双方在借条中未明确约定利息及借款期限，故本院酌定被告翟福秀应自原告韩文广第一次起诉时即2019年10月9日起按年利率6%支付利息至款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟福秀于本判决生效后十日内返还原告韩文广借款5000元并支付利息（利息以本金5000元为基数，按年利率6%标准，自2019年10月9日起计算至款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告翟福秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇二〇年三月三十日书记员  王亚淑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申129号再审申请人(原审被告)：郝翰，男，汉族，1983年12月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郝文才，男，汉族，1957年8月8日出生，住郑州市，系郝翰父亲。委托诉讼代理人：翟公社，河南常青律师事务所律师。被申请人(原审原告)：宋宇晨，女，汉族，1996年5月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋亚荣，女，汉族，1960年6月30日出生，住河南省开封市。再审申请人郝翰与被申请人宋宇晨房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0103民初11051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郝翰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年三月五日书记员  李 茜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3038号申请执行人：唐薇，女，汉族，1980年07月11日出生，重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001140517187844，住所地：重庆市黔江区。法定代表人;袁朝阳。申请执行人唐薇与被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]第63号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人唐薇于2018年11月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人唐薇同意本院将抵押给中信银行股份有限公司宁波分行所有人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下的2号地块拍卖或变卖后再来参与分配，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执3038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年三月十九日书记员 伍小娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1652-1661号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：双流皓天超市，经营场所：四川省成都市双流区东升街道商都路714号。 经营者：王强。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告双流皓天超市侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1652-1661号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民特18号 申请人：张朝河，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人：张永山，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院于2020年3月11日立案受理申请人张朝河与张永山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张朝河、张永山因健康权纠纷，于2020年2月25日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、张朝河和张永山经双方自行协商，各自伤情由各自负责医治，不追究对方责任； 二、关于土地问题，双方通过村委会协商解决； 三、双方经过本次调解后，任何一方不得再找另一方麻烦，若有违反视情节追究法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张朝河与张永山于2020年2月25日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王凌 二〇二〇年三月十一日 书记员  姚蕾
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5972号原告：马某，男，1974年10月7日生，回族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：霍某，女，1975年2月21日生，汉族，住汝南县。原告马某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告马某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告马某负担。审判员  姚汝生二〇二〇年三月四日书记员  朱效伟
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）青0104刑初54号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人奎录元，男，1986年2月11日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，户籍所在地青海省湟中县，住青海省西宁市城南新区。2016年因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处罚金4,000元。2018年7月5日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2,000元。2019年2月1日刑满释放。2019年6月18日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2,000元。2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人奎录元犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉，被告人奎录元到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控，2018年2月13日20时03分，被告人奎录元在西宁市××区“本来库”文具店门口，趁被害人程某进门时将其装在大衣左侧口袋内的金色iPhone牌8PLUS型手机扒窃并逃离现场，经西宁市价格鉴定中心认定，被盗手机价值人民币4,921元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人奎录元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人奎录元的供述与辩解，现场监控视频，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奎录元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人奎录元归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人奎录元自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人奎录元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年8月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  穆志燕二〇二〇年三月二十四日书记员  苏学豪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初17号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人张学成，男，1987年1月28日出生,苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月1日经曲靖市森林公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人胡晔，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人张学成犯非法占用农用地罪，于2020年1月9日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人张学成及其辩护人胡晔到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2006年以来，被告人张学成在未经林业主管部门审核同意的情况下，在曲靖市沾益区后山处及石板坡处开荒种植农作物。经鉴定，被告人张学成非法占用林地面积为9.78亩，林地类别为生态公益林。上述事实，有检察机关提交了书证、证人证言、被告人张学成的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认、笔录等证据，指控被告人张学成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。被告人张学成具备坦白情节。被告人张学成对指控的事实及罪名均无异议。辩护人胡晔提出被告人张学成具备自首情节，建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2006年以来，被告人张学成在未经林业主管部门审核同意的情况下，在曲靖市沾益区后山处及石板坡处开荒种植农作物。经鉴定，被告人张学成非法占用林地面积为9.78亩，林地类别为生态公益林。另查明，曲靖市森林公安局沾益分局接督察核查线索中，由曲靖市沾益区民小组组长王某通知被告人张学成到现场配合鉴定，张学成到达现场后，积极配合指认其所开荒地块进行鉴定。待鉴定开荒地块达到刑事处罚范围，张学成接受了讯问并如实供述。上述事实，被告人在庭审中已无异议，并有书证森林督查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、户口证明、照片、归案情况说明、情况说明，证人谢某、王某、陆某的证言，被告人张学成的供述与辩解，现场辨认笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、现场勘验检查记录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、云林司法鉴定中心【2019】林司鉴字第068号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、现场范围示意图、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学成违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张学成主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。辩护人胡晔提出被告人张学成具备自首的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张学成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金18000元（罚金已缴纳1900元）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  朱泽勇人民陪审员  龚丽粉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵花苹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执53号申请执行人及川玲瑶（英文名OIKAWAREO），女，1933年2月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人郭仕俊，男，1991年9月18日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省绥滨县。本院在执行及川玲瑶与郭仕俊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑0110民初8261号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年三月十九日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1905号之一被执行人：程兵兵，男，1994年8月7日出生，住湖北省大冶市。被执行人程兵兵犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月20日立案强制执行。执行标的为被执行人程兵兵履行案款（罚金）人民币60000元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人程兵兵（服刑地点浙江省长湖监狱）寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，被执行人程兵兵签收后，依法向本院书面申报了个人财产。本案执行过程中，本院自2019年11月21日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下有车牌号为鄂Ｂ×××××的长安牌小型汽车一辆，本院现已实际扣押,并已通过另案委托车辆登记地法院查封，但因湖北地区疫情防控原因，暂无法立即办理。另查明，被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。被执行人程兵兵有现金人民币8721元扣押于杭州市公安局钱塘新区分局下沙派出所，本院已发函请求移交上述案款。由于被执行人程兵兵另案被责令对95名刑事案件被害人的经济损失人民币200700元承担共同退赔责任，且被执行人名下现有财产价值明显不足以全额退赔上述损失及履行本案罚金，故依法应当优先承担对被害人的退赔责任。鉴于被执行人程兵兵未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单及限制出入境人员名单。截止2020年3月26日，被执行人程兵兵尚未履行案款（罚金）人民币60000元。综上，被执行人程兵兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1905号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年三月二十六日书记员  王霄雯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执413号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人雷坤本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704刑初132号刑事判决书，责令被执行人雷坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人雷坤在金融机构、其他单位的存款、收入11000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月十六日书记员  蔡燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1245号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1242-1255号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢1132号之二申请执行人：汪勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴凡，男，1979年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人汪勇依据已发生法律效力的本院作出的(2018)渝0118民初2342号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请立案恢复执行被执行人吴凡民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息，支付案件受理费1090元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、被执行人吴凡所有的位于重庆市永川区红河中路房产一套已做轮候查封且有大额抵押，故暂不宜处置；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金90000元及利息、案件受理费1090元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费1250元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年三月十六日书记员  张国亮
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初94号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人牟波某（曾用名波林），男，1984年5月22日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2018年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日被安顺市公安局西秀分局抓获，于2019年8月14日被刑事拘留，于2019年9月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人毛莉佳，贵州磐正律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉【2020】131号起诉书指控被告人牟波某犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。被告人牟波某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人牟波某及其辩护人毛莉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年8月12日15时许，吸毒人员程某通过电话联系被告人牟波某，向其购买1000元海洛因。程某通过微信转账1000元毒资给牟波某。二人在西秀区小附近进行毒品交易，程某拿到毒品海洛因后二人被公安机关当场抓获。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人牟波某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牟波某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人牟波某对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚。被告人牟波某的辩护人辩称，牟波某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2019年8月12日15时许，吸毒人员程某通过电话联系被告人牟波某，向其购买1000元的毒品海洛因，牟波某同意后，程某通过微信转账1000元毒资给牟波某。同日17时许，牟波某将毒品海洛因0.4克送到安顺市西秀区小附近交给程某后，被公安民警当场抓获。上述事实，被告人牟波某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本情况、抓获经过、搜查笔录、封某、扣押决定书、扣押笔录及照片、拆封笔录、称量笔录及照片、取样笔录、微信聊天记录及转账记录、（2018）黔0402刑初389号刑事判决书、刑满释放证明书，证人牟某、程某的证言，被告人牟波某的供述与辩解，（安）公（司）鉴（毒）字（2019）92号检验报告，牟波某、牟某、程某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟波某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牟波某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人牟波某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人牟波某的辩护人提出牟波某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人牟波某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。）二、从被告人牟波某处查获的作案工具手机一部，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  刘 婷二〇二〇年三月二十四日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民特6号 申请人：陈丽英，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 申请人陈丽英请求宣告孙大伟死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人陈丽英向本院提出诉讼请求：1.请求宣告孙大伟死亡；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被申请人孙大伟系申请人陈丽英的儿子。孙大伟系辽宁省辽中区潘家堡乡于家台村村民。被申请人于2004年2月10日离家出走，至今不归，现生死不明。现根据相关法律规定，要求法院判决宣告被申请人孙大伟死亡。 本院查明，孙大伟，男，身份证号码2101221981××××××××，汉族，户籍地辽宁省辽中区，系申请人陈丽英儿子。2004年2月10日离家出走，至今未归，生死不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，本院于2019年3月6日在《人民法院报》发出寻找孙大伟的公告，法定公告期间为12个月，现已届满，孙大伟仍旧下落不明。 本院认为，2004年2月10日孙大伟离家出走，至今未归，经多方查找和本院发出公告寻找，其仍下落不明，现经有关部门证明，孙大伟自2004年离家出走后音讯皆无，生死不明，根据法律规定，可以推定其死亡。申请人陈丽英作为孙大伟的母亲，申请孙大伟死亡，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告孙大伟死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  计洪雨 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初34号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人吴伟琼，女，1988年3月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，居民，住所地北流市，户籍所在地北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人吴伟琼犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人吴伟琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日至同年9月13日，被告人吴伟琼在北流市字铺酷味奶茶店内，以帮助他人介绍工作需要缴纳押金和购买保险为由，骗取了被害人许某1、陈某、严某、许某2的现金共计人民币15529元（以下币种同）。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、聊天记录、转账记录、辨认笔录、抓获经过、以及吴伟琼的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴伟琼的行为构成诈骗罪，且具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人吴伟琼定罪处罚。 被告人吴伟琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月24日至同年9月13日，被告人吴伟琼在北流市字铺酷味奶茶店内，谎称可以帮助他人介绍工作，虚构需要缴纳押金和购买保险的事实。被害人信以为真，吴伟琼分别骗取了被害人许某1、陈某、严某、许某2的现金6022元、4803元、2332元、2372元，共计15529元。 案发后，被告人吴伟琼退赔了被害人的损失，被害人许某1、陈某、严某、许某2均对吴伟琼的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人吴伟琼在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人许某1、陈某、严某、许某2的陈述，微信聊天记录截图及转账交易截图的照片，支付宝交易截图照片，被害人许某1、陈某、严某分别辨认吴伟琼的笔录及照片，吴伟琼辨认被害人许某1的笔录及照片，被害人许某1、陈某、严某、许某2出具的谅解书，北流市公安局民安派出所出具的抓获经过，以及被告人吴伟琼在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人吴伟琼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪。吴伟琼归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，吴伟琼主动退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，确有认罪、悔罪的表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴伟琼犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴伟琼犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月11日起至2020年7月10日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘小文 人民陪审员  张碧莲 人民陪审员  黄祖奎 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16047号之一 申请执行人：李川，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：梁嘉敏，女，1984年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于李川与梁嘉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13463号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁嘉敏应向李川偿还本金26000元及利息（从2019年3月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）、案件受理费238元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案执行费为356元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16047号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 坤
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0124刑初20号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人楚佳豪，男，1999年10月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西咸新区，2018年7月19日因犯诈骗罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，因在缓刑考验期内违反社区矫正监管规定，于2019年1月14日被撤销缓刑，2019年6月9日因涉嫌诈骗罪被周至县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。   辩护人王雁，陕西金周律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人楚佳豪犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张东龙出庭支持公诉，被告人楚佳豪及其辩护人王雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2019年6月期间，被告人楚佳豪以虚构身份与被害人袁某某谈恋爱，取得被害人袁某某信任后，先后以自己银行卡被冻结、自己朋友急用钱等虚构的理由，骗取袁某某人民币5300元，并将骗取的钱款用于消费。案发当天楚佳豪向袁某某还款1000元现金。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认、辨认等笔录。   据此，公诉机关认为被告人楚佳豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人楚佳豪在缓刑考验期内再犯新罪，依法数罪并罚，建议对被告人楚佳豪在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。   被告人楚佳豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人楚佳豪到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人部分损失，应依法从轻处罚。   经审理查明，2019年6月期间，被告人楚佳豪以虚构身份与被害人袁某某谈恋爱，取得被害人袁某某信任后，先后以自己银行卡被冻结、自己朋友急用钱等虚构的理由，骗取袁某某人民币5300元，并将骗取的钱款用于消费。案发当天，经被害人袁某某索要，被告人楚佳豪向被害人袁某某还款1000元。   另查明，2018年7月19日被告人楚佳豪因犯诈骗罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因其在缓刑考验期内违反社区矫正监管规定，2019年1月14日被撤销缓刑。该案中被告人楚佳豪被先行羁押一百二十一日，应当在本案执行过程中予以折抵刑期。   上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、被害人袁某某陈述、微信信息截图、被告人银行流水明细清单、线索来源及抓获经过、证人孟某某、尚某某、惠某某证言、被告人供述与辩解、陕西省西咸新区沣东新城司法局情况说明、北京市平谷区人民法院（2018）京0117刑初192号刑事判决书、（2018）京0117刑更1号刑事裁定书、被告人户籍信息、辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人楚佳豪以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，公诉机关指控被告人楚佳豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人楚佳豪曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，其在撤销缓刑后又犯罪 ,应依法数罪并罚。被告人楚佳豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   一、被告人楚佳豪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕。）   二、责令被告人楚佳豪退赔被害人袁某某4300元（限判决生效后十日内退清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审判长  辛燕                               人民陪审员  韩亲民                               人民陪审员  畅达                                  二〇二〇年三月二十四日                         法官助理  杨培                               书记员  曹瑜            1
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2630号之一 申请执行人余泽信，男，1948年8月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人杨泉红，男，1967年1月15日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人余泽信与被执行人杨泉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）浙0523民初3149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余泽信向本院申请执行，要求被执行人杨泉红支付案件款33475元（含诉讼费325元）。本院于2019年10月09日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月11日向被执行人杨泉红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年10月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人杨泉红银行存款，截至2020年2月18日，被执行人杨泉红银行存款余额共计942.32元。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨泉红名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨泉红名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨泉红名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人杨泉红收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人杨泉红公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人住所，未发现被执行人杨泉红。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人余泽信尚有债权33475元未受偿,被执行人杨泉红暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月一日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初123号原告：刘某，男，1988年3月24日出生，汉族，现住山西省长治市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，山西兆瑞律师事务所律师。被告：郭某，女，1991年10月7日出生，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。公民身份号码：×××。原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以被告郭某于庭审前主动履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半收取计154元，由刘某负担。审判员 赵连珍 二〇二〇年三月五日书记员 王娟娟
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初90号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人黄忠，男，1992年7月17日出生于福建省福安市，汉族，中专肄业，无业，现住福安市。因侵犯他人隐私，于2013年7月15日被福安市公安局行政处罚500元；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被福安市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被福安市公安局刑事拘留，同年12月7日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人黄忠犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人黄忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年10月中旬23时许，被告人黄忠进入福安市甘棠镇北大路文明一巷3号房内，盗走被害人王某1现金551元。2、2019年10月25日23时许，被告人黄忠进入福安市下白石镇下崎村下崎路677号房内，盗走被害人王某2现金1810元。3、2019年10月31日22时许，被告人黄忠进入福安市下白石镇斗门头村斗门头路30-1号房内，经三楼进入30-2号楼行窃时，被被害人陈某1当场抓获。案发后，被告人黄忠家属已全部赔偿被害人王某1和王某2的损失。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄忠多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄忠自愿认罪认罚并已签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条，可以依法从宽处理。量刑建议有期徒刑六个月。 被告人黄忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：1、2019年10月中旬的一天晚上，被告人黄忠进入福安市甘棠镇北大路文明一巷3号房内，盗走被害人王某1现金551元。 2、2019年10月25日23时许，被告人黄忠进入福安市下白石镇下崎村下崎路677号房内，盗走被害人王某2现金1810元。 3、2019年10月31日22时许，被告人黄忠进入福安市下白石镇斗门头村斗门头路30-1号房内，经三楼进入30-2号楼行窃时，被被害人陈某1当场抓获。 案发后，被告人黄忠家属已全部赔偿被害人王某1和王某2的损失。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某1、王某2、陈某1陈述，证人陈某2、黄某等证言，户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，现场监控视频，被告人黄忠供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄忠曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物价值2361元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄忠有行政处罚的劣迹，多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；到案后，如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  缪晓华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  **芳 附注：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执189号之三 被执行人郭德成，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执189号裁定书，于2020年2月21日向被执行人王忠超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭德成在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙玉刚
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执234号 申请执行人：赵志存，男，1965年1月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵志存与赵浩买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2018年7月16日作出的（2018）冀0183民初1183号民事判决书，判令：被告赵浩给付原告赵志存葡萄款6807元及逾期利息,于本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2018年3月6日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。该判决发生法律效力。被执行人赵浩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵志存2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人赵志存送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人赵浩有可供执行财产。本院依法向被执行人赵浩邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月15日通过最高院查控系统分别对被执行人赵浩银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年1月15日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人赵浩未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人赵浩纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人赵浩住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年3月18日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人赵志存尚未实现债权为0.6832万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘琪琪