河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0609民初37号原告：李文仲，男，1943年4月1日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。原告：李文英，女，1953年7月13日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。被告：楚增会，男，1968年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：李翀，男，1987年8月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。原告李文仲、李文英与被告楚增会、李翀、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文仲、李文英的委托诉讼代理人魏文涛，被告楚增会，被告李翀到庭参加诉讼；中国人保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文仲、李文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金共计120155元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日11时20分许，李文远驾驶自行车，沿徐大公路由西向东行驶至物探路口处，与顺向行驶楚増会驾驶的京Ａ×××××号重型非载货专项作业车碰挂，造成车辆损坏，李文远受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后楚増会支付丧葬费35000元。2019年9月22日下发交通事故认定书，认定李文远、楚増会负此次事故的同等责任。后经保定市徐水区公安交通警察大队多次调解，未能达成调解意见。于2019年9月28日下发交通事故损害赔偿调解终结书。另查明楚増会驾驶的京Ａ×××××号重型非载货专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有机动车强制保险和第三者责任险。综上所述，该事故给原告造成了巨大的精神伤害，故根据法律有关规定依法提起诉讼，请求法院依法判决被告承担赔偿责任，保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。楚增会未作答辩。李翀辩称，对交通事故及责任认定均无异议，但要求扣除垫付的丧葬费、医疗费等费用。中国人保北京分公司辩称，原告所述车辆在我公司登记为京Ａ×××××（车架号为LGAXBG48J1012743），请法院核实在事故发生时行驶证、驾驶证合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆京Ａ×××××在我公司投保有交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围之内。本次事故，应先在交强范围内承担赔偿责任后，不足部分在商业第三者责任险范围内，承担同等赔偿责任，即不超过50%赔偿原告合法合理的损失；对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应以责任认定书为准；针对原告的诉讼请求，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据；对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向我公司提供垫付部分票据证据复印件及账号，或在判决中对垫付金额予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因中国人保北京分公司未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院确认的证据，对到庭当事人没有争议的事实，认定如下：1、2019年9月7日11时20分许，李文远驾驶自行车，沿徐大公路由西向东行驶至事故地点时，与顺向行驶楚増会驾驶的京Ａ×××××号重型非载货专项作业车碰挂，造成车辆损坏，李文远受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。后经保定市徐水区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李文远、楚増会负此次事故的同等责任。2、京Ａ×××××号重型非载货专项作业车所有人为李翀。3、楚増会系李翀雇佣的司机。4、李翀在中国人保北京分公司投保有交强险及商业第三者责任险各一份，保险期间均自2019年6月26日0时起至2020年6月25日24时止，事故发生在保险期间内，含不计免赔。5、保定市徐水区公安局物证鉴定室出具的（冀）公（徐）鉴（法病）字53号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为李文远符合交通事故致创伤性休克死亡。原告李文仲、李文英系死者李文远的法定继承人。6、被告李翀垫付医疗费1062.17元、丧葬费共计35000元。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张死亡赔偿金为70155元、精神损害抚慰金50000元，并提交证据如下：1、保定市徐水区公安局交警大队事故认定书一份。用以证明2019年9月7日发生交通事故的过程；2、交通事故调解书一份。用以证明双方经调解未达成一致意见；3、受害人李文远的火化证明及殡葬服务登记表各一份，用以证明李文远已进行火化处理；4、徐水区公安局法医院鉴定书一份。用以证明李文远符合交通事故致创伤性休克死亡；5、楚増会的驾驶证、李翀的行驶证及保险单。用以证明京Ａ×××××号在中国人保北京分公司投保有交强险及商业第三者责任险；6、保定市徐水区华一医院的抢救记录一份。用以证明李文远抢救的过程；7、保定市徐水区遂城镇巩固庄村村民委员会（巩固庄村委会）出具的证明一份。用以证明受害人李文远生前未婚，无亲生子女，父母均已去世，原告具备诉讼主体资格。被告楚增会、李翀质证称无异议，要求返还垫付的费用。本院认为，原告主张死亡赔偿金70155元符合法律规定，本院予以支持；因原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据双方的过错程度酌情确定为15000元。综上，原告的损失为死亡赔偿金70155元、精神损害抚慰金15000元、医疗费1062.17元、丧葬费35000元。本院认为，本次事故经交警部门认定，李文远、楚増会应负此事故的同等责任，此次事故给原告造成的损失，应首先由中国人保北京分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任承担，楚増会负事故同等责任，以承担50%赔偿责任为宜。本次事故给李文远造成的损失，应首先由中国人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿，不足部分，由事故责任方楚增会予以承担，因楚増会系李翀雇佣的司机，事故损失应由雇主李翀承担。因京Ａ×××××号车所有人李翀在中国人保北京分公司投保有商业第三者责任保险，中国人保北京分公司依据保险合同的约定按照承保限额比例直接赔偿原告损失。对李文仲、李文英的诉讼请求，按本院确认的数额和责任比例予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李文仲、李文英的损失有死亡赔偿金70155元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费35000元、医疗费1062.17元，共计121217.17元，被告李翀已赔偿36062.17元，再由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告75000元，于本判决生效之日起十五日内履行清。二、原告李文仲、李文英的剩余损失10155元，应由被告李翀承担50%即5077.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告李文仲、李文英，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告李文仲、李文英对被告楚増会的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由李翀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇二〇年三月五日法官助理杨艳辉书记员张云龙