wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异7号 案外人：李久德，男，1971年7月31日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省仪陇县，系该公司董事长。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠17幢2单元603号，统一社会信用代码：915113246991644970。 法定代表人：王国平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司申请执行四川宇乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李久德对本院查封被执行人四川宇乐房地产开发有限公司名下的位于仪陇县峰景豪庭5幢2单元8层X号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人李久德称,2014年6月29日，重庆广天金属制品有限责任公司与四川宇乐房地产开发有限公司签订《塑钢门窗、栏杆、入户门制作及安装工程承包施工合同》，约定由重庆广天金属制品有限责任公司承包四川宇乐房地产开发有限公司开发的峰景豪庭1＃楼-8＃楼塑钢窗、楼梯栏杆、阳台栏杆、户窗栏杆、进户门、各栋号楼防盗门制作、安装工程。后双方将承包楼栋变更为3＃楼-7＃楼。2015年9月29日，经双方结算，四川宇乐房地产开发有限公司还应向重庆广天金属制品有限责任公司支付工程款1747447元。因四川宇乐房地产开发有限公司无钱支付，双方约定由四川宇乐房地产开发有限公司抵房给重庆广天金属制品有限责任公司指定人员名下。重庆广天金属制品有限责任公司接收抵扣的仪陇县峰景豪庭5幢2单元8层X号房屋后，指定公司职工彭毅代持，并由彭毅与四川宇乐房地产开发有限公司签订了相关合同。2015年12月，重庆广天金属制品有限责任公司将上述房产出售给异议人，并签订了买卖合同，异议人已支付房款27万元，下欠房款5.8万元领证后支付。异议人购买上述房屋后已装修入住多年。异议人曾多次要求办理产权备案手续，但至今未办理，异议人对此没有过错。为维护异议人的合法权利，故申请解除对仪陇县峰景豪庭5幢2单元8层X号房屋的查封，并停止对该房产的拍卖。 异议人李久德为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.重庆广天金属制品有限责任公司（乙方）与四川宇乐房地产开发有限公司（甲方）签订《塑钢门窗、栏杆、入户门制作及安装工程承包施工合同》复印件、塑钢门窗栏杆入户门结算单复印件、补充协议复印件各一份，载明的主要内容为：剩余工程款1747447元全部作为乙方指定人员在甲方购买峰景豪庭商品房的房款； 2.四川宇乐房地产开发有限公司出具的工作联系函复印件一份； 3.四川宇乐房地产开发有限公司与彭毅签订的商品房预约协议复印件，约定住宅位置为5号楼2单元8层X号，总金额为328366元； 4.重庆广天金属制品有限责任公司出具的情况说明复印件一份，载明的主要内容为该公司指定彭毅购买峰景豪庭5幢2单元8层X号房屋，并以姜凤歧应付的房款冲抵宇乐公司应付的等额工程款，该房屋应归姜凤歧所有; 5.重庆广天金属制品有限责任公司（甲方）与李久德（乙方）、徐思军（丙方）签订的《房屋转卖协议书》复印件，载明的主要内容为：乙方自愿购买甲方位于仪陇县峰景豪庭5号楼2单元8层X号房屋，价格328000元； 6.委托书复印件； 7.仪陇县不动产登记中心个人房屋信息查询单，载明无房屋登记信息； 8.仪陇县房地产管理局房屋信息查询情况表，载明无房屋登记信息。 本院查明，2018年9月17日，我院作出（2018）川1324民初2104号之二民事裁定书，查封被申请人四川宇乐房地产开发有限公司名下位于仪陇县峰景豪庭5幢2单元8层X号房屋等。2019年1月23日，我院作出（2018）川1324民初2104号民事判决书，判令四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川宇乐房地产开发有限公司不服上述判决书，向南充市中级人民法院提出上诉。南充市中级人民法院改判四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川省华昌建筑工程有限公司向我院申请执行上述判决书，我院以（2019）川1324执997号受理了其执行申请。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，异议人李久德未提交在其人民法院查封之前已与被执行人四川宇乐房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件。李久德的异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人李久德的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年三月十一日 书记员  文丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初557号 原告：江晗，女，1992年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：李欢，男，1989年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，董事长。 委托诉讼代理人：何欢，女，1989年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。系成都雄川实业集团有限公司工作人员。 原告江晗、李欢与被告成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江晗、李欢于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江晗、李欢申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江晗、李欢撤诉。 案件受理费494元，减半收取计247元，由原告江晗、李欢负担。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初289号原告：郜群山，男，1964年10月23日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王振华，男，1974年9月15日出生，汉族，住沈丘县。原告郜群山与被告王振华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜群山及其委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼，被告王振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜群山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告承接沈丘县××庄园××、××楼工程期间，被告雇佣原告做康馨庄园2号、3号楼内墙喷浆挂网工作。经结算被告欠原告工资14000元未付，2017年4月15日，被告给原告出具欠条一份，原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特请求依法裁判。王振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郜群山曾在沈丘县××庄园××、××楼做内墙喷浆挂网的劳务工作，2017年4月15日，经结算，由被告自行书写欠条一份，欠条载明：“欠条喷浆挂网工程款每平方米2元，共8000米2，合计14000元，壹万肆仟元正，康馨庄园2号、3号楼。”案外人牛新岭在该欠条下签名。同时，王振华在该欠条左下角备注“付款时由甲方支付、垫付”的内容。后因该欠款未付，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉称受雇于被告王振华，但其并未提交证据证明双方存在雇佣关系，故原告的该诉称理由，本院不予采信。原告又称，经结算，2017年4月15日被告王振华给其出具欠条一份，但从原告提交的欠条可以证实，该欠条并非被告王振华出具，王振华只是在欠条上注明了“付款时由甲方支付、垫付”的内容，并非由其本人支付或担保付款。且原告亦没有提交其他证据证实王振华系案涉工程的甲方或是其承接的沈丘县××庄园××、××楼工程。综上，原告仅依2017年4月15日的欠条要求被告王振华支付14000元工资款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待补强证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郜群山的诉讼请求。案件受理费75元（已减半收取），由原告郜群山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 曦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初823号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 被告：成都茂林娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段568号。 法定代表人：黄茂林。 原告太平洋影音公司诉被告成都茂林娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅梅
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初44号原告：李某1，男，2015年12月21日生，汉族，住云县。法定代理人：李某2（系原告之父），男，1985年4月8日生，汉族，初中文化，务农，住云县。被告：杨觅四，男，1978年2月16日生，汉族，小学文化，务农，住云县。被告：杨春文，男，1990年1月20日生，汉族，小学文化，务农，住云县。被告：中国大地财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县爱华镇新兴街196号。负责人：杨宝，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静楠，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告李某1与被告杨觅四、杨春文、中国大地财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称大地保险云县公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷两案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了合并审理。原告李某1的法定代理人李某2，被告杨觅四、杨春文、大地保险云县公司的委托诉讼代理人杨静楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告向原告支付下列损失费用：1.住院伙食补助费：（10天×100元／天）计1000元;2.误工费：（10天×160元／天）计1600元；3.护理费：（10天×160元／天）计1600元；4.营养费：（10天×50元／天）计500元；5.后续医疗费：5000元；6.精神损失费：3000元;以上六项合计12700元；7.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月10日，杨觅四驾驶杨春文所有的云Ｓ×××××号车，由云县往临沧方向行驶至云县山脚路段时，与行走在路上的原告及段文梅相撞，导致原告受伤。原告被送至云县人民医院诊治，住院治疗10天后出院回家休养。经交警认定，杨觅四负此次事故的主要责任，段文梅负此次事故的次要责任，李某1在此次事故中无责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告杨觅四辩称，请求法庭依法裁判。被告杨春文辩称，应先由保险公司在保险范围内赔付，不足部分再由个人赔偿。被告大地保险云县公司辩称，对于事实及责任划分无异议。医疗费票据经核实同意支付。住院伙食补助费认可。后续治疗费5000元，复查以后再理赔，支持500元。营养费无医嘱不认可。原告才4岁，不存在误工，误工费不认可。护理费认可10天，每天120元。精神损失费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，杨觅四驾驶云Ｓ×××××号小型轿车，由云县县城向临沧方向行驶，12时16分，当车辆行驶至云县山脚路段时，与横过道路的行人段文梅、李某1相撞，造成行人段文梅、李某1受伤、车辆受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，被告杨觅四承担此事故的主要责任，段文梅承担此事故的次要责任，李某1无责任。事故发生后，李某1被送至医院诊治，于2019年9月10日至20日在云县人民医院住院治疗。被告杨觅四垫付了李某1医疗费4181.76元。另查明，被告杨觅四驾驶的云Ｓ×××××号车注册登记所有人为杨春文。杨春文将车交与具有该车型准驾资格的杨觅四驾驶时发生涉案事故。该车在大地保险云县公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元（不计免赔险），保险期限自2019年5月11日至2020年5月10日止。事故发生在保险期限内。段文梅与李某1系亲属关系，段文梅在牵着李某1横过道路时发生涉案交通事故。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应依法承担侵权责任。云Ｓ×××××号车投保了交强险及第三者责任险,事故发生在保险期限内，杨觅四负事故主要责任，对于杨觅四承担部分，应当先由大地保险云县公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。原告李某1系无民事行为能力人，段文梅在带领其外出时负有临时的监护义务，而段文梅在带领李某1横过道路时未尽到监护义务，是造成李某1受损的次要原因。故对于超出交强险部分，扣减段文梅应承担20%的责任后由大地保险云县公司根据商业第三者险合同予以赔偿。原告主张的各项费用按一审法庭辩论终结时的上一年度统计数据计算，即《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。李某1的医疗费4181.76元，予以确认。李某1系无民事行为能力人，误工费不予支持。护理费按2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元计算，原告主张1600元（10天×160元／天），未超过相关标准，予以支持。住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、营养费500元（10天×50元／天），未超过相关标准，予以支持。后续医疗费5000元、精神损失费3000元，无相关证据证明，不予支持。原告的损失为：医疗费4181.76元、护理费1600元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，合计7281.76元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”此次交通事故造成李某1、段文梅受伤。本院确认李某1的损失为7281.76元、段文梅（另案处理）的损失为9497.53元，故对于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿比例按李某143%，段文梅57%的比例确定，即在交强险死亡伤残赔偿限额内李某1在47300元范围内使用，段文梅在62700元范围内使用；在交强险医疗费用赔偿限额内李某1在4300元范围内使用，段文梅在5700元范围内使用。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用：护理费1600元，由大地保险云县公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用：医疗费4181.76元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，合计5681.76元，由大地保险云县公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告118.24元，返还被告杨觅四垫付的4181.76元；不足1381.76元，扣减段文梅应承担的20%责任，由大地保险云县公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告1105.41元（1381.76元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款第二款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项第（二）项、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某1各项费用共计2823.65元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告杨觅四垫付款4181.76元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，原告李某1负担46元，被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年三月十九日法官助理彭新美书记员姜永萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执648号之一申请执行人刘新友，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人肖慧，女，1975年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘聪，男，1999年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告刘新友、肖慧之子。被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。负责人：刘新生，该居民组组长。申请执行人刘新友、肖慧、刘聪与被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2019)豫1702民初11286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组应支付刘新友、肖慧、刘聪补偿款18243.2元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年三月二十四日书记员  李玲玉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初880号 原告：王钧花。 委托诉讼代理人：王旭东，山东公远律师事务所专职律师。 被告：王加军。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所专职律师。 原告王钧花与被告王加军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告王钧花委托诉讼代理人王旭东，被告王加军，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年7月8日17时20分许，王加军持“C1D”驾驶证驾驶鲁G×××××号小型轿车（王加军系车主），沿潍坊市奎文区玄武街四平路西约200米丽波苑小区内由东向西倒车时，与步行至此的王钧花发生碰撞，致王钧花受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告王加军负事故全部责任。鲁G×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，责任限额1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，王钧花到潍坊市中医院住院治疗12天。王钧花的伤情经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费以实际合理支出认定，住院期间1人护理，出院后不需要护理，营养期为30日，（建议30元/日），误工时间120日。 本次交通事故给王钧花造成如下合理损失：1.医疗费6956.41元；2.营养费900元；3.残疾赔偿金47458.8元；4.护理费1300.2元；5.鉴定费2200元；6.住院伙食补助费600元；7.交通费120元；8.精神损害抚慰金1000元，以上共计60535.41元。 综上所述，对于王钧花要求王加军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王钧花医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等，计58335.41元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告王钧花鉴定费2200元。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告王加军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年三月十日 书记员  孟胜男
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12122号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：袁江伟，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李建秀与被告袁江伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼，被告袁江伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告支付原告尚欠借款本金37,956.89元； 2、判令被告支付原告以剩余本金37,956.89元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止； 3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2016年8月19日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告60,308.3元，被告以分36期，每期还款2,043.11元的方式向原告偿还借款，还款日为每月16日下午4点前，还款起止日期为2016年9月16日至2019年8月16日。 签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告40,000元，但被告按合同约定偿还1期借款后，自2016年9月16日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息2,043.11元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金38,402.89元。根据合同约定，2016年10月16日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金38,402.89元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5,000元。 《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。 根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。故诉至法院。 被告袁江伟未答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、达信卓惠信用借款服务申请表、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金60,308.3元，月偿还本息2,043.11元，还款日自2016年9月16日至2019年8月16日每月16日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。2016年8月31日，鲁永祥向被告转款40,000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款2,043.11元，最后一次还款日为2016年9月16日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金37,956.89元及支付自最后一次还款次日即2016年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告袁江伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金37,956.89元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2016年9月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,346元，公告费用300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告袁江伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  唐明伊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4392号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初335号申请人：山东钜道装饰工程有限责任公司。住所地，烟台经济技术开发区泰山路1号。法定代表人：侯乐亭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉潇，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台捷瑞电子商务产业园有限公司。住所地，烟台市莱山区同和路26号。法定代表人：徐鹏程，执行董事兼总经理。本院在审理申请人山东钜道装饰工程有限责任公司与被申请人烟台捷瑞电子商务产业园有限公司票据追索权纠纷一案中,申请人于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台捷瑞电子商务产业园有限公司银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台捷瑞电子商务产业园有限公司银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东钜道装饰工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年三月五日书记员 林霄洋
2安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保4号申请人：安庆视通达文化传媒有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区吾悦广场B1栋1218。法定代表人：唐德龙。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被申请人：安庆市艺泉广告策划有限责任公司，住所地安庆市宜秀区经十四路七匹狼商业街C-10地块2幢四层405室。法定代表人：吴炳松。申请人安庆视通达文化传媒有限公司于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款133000元或其他等值财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人安庆视通达文化传媒有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安庆市艺泉广告策划有限责任公司银行存款133000元或其他同等价值财产。案件申请费1185元，由申请人安庆视通达文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇二〇年三月二十七日法官助理张岩书记员余妮娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安庆市迎江区人民法院移送执行函执行庭：申请人安庆视通达文化传媒有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人安庆市艺泉广告策划有限责任公司名下银行存款133000元或其他等值财产。经审查，我庭作出（2020）皖0802财保4号民事裁定书，现移送你庭执行并向当事人送达民事裁定书。完成财产保全措施后，请及时将保全结果反馈承办人并将相关材料复印件移送我庭。承办人：二〇二〇年三月十八日（庭印）附：1.（2020）皖0802财保4号民事裁定书4份2.申请人提交的保全申请书、财产线索、地址确认书及保函复印件
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保47号 申请人：李怀义，男，1949年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人李怀义于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人李怀义提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000037)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0722执320号 申请执行人赵从宏，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人方富平，女，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人赵从宏与被执行人方富平债权转让合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初877号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵从宏于2020年3月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2020年3月3日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年3月10日，本院依法向被执行人方富平送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月13日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人赵从宏以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  祝鸿凌 人民陪审员  万德安 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘 晋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执476号 申请执行人：胡宾，女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川广和药业有限责任公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区兴盛西路2号6栋12层2号。 法定代表人：董训作。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初13176号《民事判决书》，于2020年01月15日立案受理肖文素申请执行李玲买卖合同纠纷一案，执行标的16045元及利息，申请执行费141元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川广和药业有限责任公司名下有号牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；申请人提供被执行人在哈尔滨誉衡制药有限公司有应收款项，本院已向其送达扣划裁定；除此之外，被执行人名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人公司住所地查询，并未发现其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月十三日 书记员 谢宏亮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执407号之二 申请执行人：李明乐，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张跃东，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李明乐与被执行人张跃东为买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1226民初5976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人张跃东送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人张跃东名下有坐落于安徽省颍上县404县北侧种子公司商住楼房屋一套（不动产权证号99XXXX61）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人张跃东所有的坐落于安徽省颍上县404县北侧种子公司商住楼房屋一套（不动产权证号99XXXX61）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判  员  刘 洋 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1652号 原告：张泽琼，女，1963年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被告：乐山福斯科技有限公司。住所地：四川省乐山市井研县。 法定代表人：何东林。 原告张泽琼与被告乐山福斯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽琼的委托诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼。被告乐山福斯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张泽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年2月、2014年7月向原告出借共计300万元。2016年4月1日，原被告双方签订《补充协议》，约定了利息结算方式。2018年4月3日，被告以有新的投资人将对被告公司进行投资并归还债务为由，与原告签订《债务处理协议》，约定被告支付原告300万元借款本金，原告放弃利息部分。但，至今被告未归还原告借款本金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告乐山福斯科技有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 落款日期为2014年2月18日的《借条》载明：今借到张泽琼现金100万元，借款利息按月息5%。“借款人”处加盖有被告公司公章。 落款日期为2014年7月2日的《借条》载明：今借到张泽琼现金200万元，借款利息按月息3%。“借款人”处加盖有被告公司公章。 落款日期为2016年4月1日的《补充协议》《双方确认函》载明：2014年2月18日借款100万元，2014年7月2日借款200万元，截止2015年11月1日前发生的利息双方已经结算完毕，从2015年11月1日之后的利息按年利率24%计算。 落款日期为2018年4月3日的《债务处理协议》载明：甲方为被告，乙方为原告。甲乙双方共同确认，截至本协议签订之日，甲方差欠乙方的借款金额为300万元。自本协议签订之日起，乙方承诺对之前甲方差欠乙方的债务不以任何理由主张除本金之外的一切费用。 另查明，2014年2月18日原告向被告转款200万元。2014年7月2日原告向被告转款200万元。 庭审中，原告陈述，2014年2月18日出借的200万元，在2014年4月份左右已经归还本金100万元。落款日期为2014年2月18日的《借条》是后来补打的。2016年4月1日双方按年利率24%对已支付利息进行结算后，才签订的《补充协议》《双方确认函》。之后被告从未归还过本金，也未支付过利息。 上述事实有《借条》《债务处理协议》《补充协议》《双方确认函》、银行卡交易明细清单、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借条》《债务处理协议》《补充协议》《双方确认函》、银行卡交易明细清单及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。本案中并无相关证据证明原、被告对借款期限进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时催告被告返还。原告诉至本院请求被告归还借款的请求可以视为催告，但应该给对方合理的准备时间，本院酌定2020年3月17日为还款日期。现还款期限届满，被告未举证证明其履行了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。故原告请求被告返还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山福斯科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张泽琼借款本金300万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告乐山福斯科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初173号 原告：郭平，女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市船营区南京街35号。 法定代表人：乜金文，总经理。 原告郭平与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭平到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭平向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于1988年7月1日至1996年6月存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1988年7月1日起就职于被告单位，担任缝切工，个人档案交由被告单位统一保管。1996年6月，因被告单位效益不好，原告在家待岗直至企业破产。原告认为，被告一直未缴纳社保，原告被迫自费补缴社保，未与原告履行解除劳动关系手续，原告档案中无工资条、调资表，影响原告到龄退休问题。因此，原告向法院提起诉讼，请求予以支持。 吉林市时装公司未作答辩。 本院经审理查明：郭平于1988年10月21日到吉林市时装公司工作，工作岗位为缝切工人，其个人档案交由吉林市时装公司统一保管。2019年11月4日，郭平向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与吉林市时装公司自1988年7月1日至1996年6月期间存在劳动关系。2019年11月13日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2019]第1823号不予受理通知书，以吉林市时装公司主体不适格为由，决定对郭平的仲裁请求不予受理。郭平不服不予受理通知书，起诉至法院。 另查明：吉林市时装公司工商档案记载：吉林市时装公司于1998年停产，职工除部分后勤人员留守外，全部下岗，固定资产已大部分抵给各银行冲销企业贷款，流动资产及部分设备处理给职工以抵销前欠的职工工资及各项欠款，目前公司已无可支配的财产。 1999年吉林市时装公司进行企业改制，1999年3月23日成立吉林市千尺惠服装设计制作有限公司，属于非国有经济实体。2007年5月10日，吉林市时装公司被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。2007年12月31日吉林市时装公司将郭平人事档案委托吉林市就业服务局失业职工管理科进行代管。 认定上述事实的证据有：集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、档案托管手册、证人杨丽靖证言、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。 本院认为，郭平1988年10月21日进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。关于郭平主张其与吉林市时装公司自1988年7月1日至1996年6月存在劳动关系的请求，就郭平举证来看，1988年10月21日吉林市劳动局出具城镇集体所有制工人介绍信，载明郭平经考核合格被录用为集体所有制工人，故本院确认郭平自1988年10月21日起与吉林市时装公司存在劳动关系，结合郭平庭审陈述其于1996年4月放假回家待岗。综上，本院确认郭平自1988年10月21日至1996年4月期间与吉林市时装公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告郭平与被告吉林市时装公司自1988年10月21日至1996年4月期间存在劳动关系； 二、驳回原告郭平的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告郭平负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  张乐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执211号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李艳武，男，1992年10月17日出生于江西省进贤县，汉族，初中，无业，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初269号刑事判决书，已依法向被执行人李艳武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李艳武至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李艳武银行存款、收入2702元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月五日书记员  肖 旭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执373号 申请执行人:吴增伟,男,1978年8月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:闫汝庆,男,1973年4月11日出生,汉族,住河南省永城市。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初1876号民事判决书已经发生法律效力,被执行人闫汝庆未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人闫汝庆有车辆三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人闫汝庆名下豫Ｎ×××××7雪佛兰牌豫Ｎ×××××9雪佛兰牌鄂Ｈ×××××2五十铃牌汽车三辆，查封、扣押期限为二年； 二、在查封期间内，被执行人负责保管上述被查封车辆，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封及扣押； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1297号 原告：刘金凯，男，1993年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：董学星，男，1993年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告刘金凯与被告董学星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金凯到庭参加诉讼，被告董学星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友。被告在服役时向原告提出借款3万元，后原告于2016年12月12日以转账方式向原告出借了3万元，并由被告出具借条一份。后被告陆续还原告6000元，并重新出具欠条。现经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告董学星未到庭，未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明：2016年12月12日，原告向被告转账支付了3万元。2017年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明今日欠刘金凯24000元，于2017年复员前，拿复员费还清。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账截图、聊天记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及转账凭证能印证双方间的借款关系。原告自愿承担虚假诉讼的风险，其陈述也未见明显矛盾之处。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。本院综合认定案涉借款成立，被告理应还款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董学星于本判决生效后五日内向原告刘金凯偿还借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告董学星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟 婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执872号之二申请执行人：吴荣高，男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨桂祥，女，1955年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：吴某，男，2007年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：王某（吴某之母），女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢华新，男，1942年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴荣高、杨桂祥、吴某与谢华新提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人谢华新应赔偿申请执行人吴荣高、杨桂祥、吴某损失406030.02元，承担案件受理费7390.45元、财产保全费2550元、执行费6140元。经查，划拨被执行人谢华新银行存款17584.24元支付申请执行人吴荣高、杨桂祥、吴某；查封被执行人谢华新依据《荣县旭阳镇东街、附东街和东桥街棚户区改造房屋征收产权调换协议书》（编号：C区块X号、C区块X1号）取得坐落于荣县旭阳镇东街、附东街和东桥街棚户区改造工程C区块（多层房屋）11号楼33号(自编号)商业用房(建筑面积暂定56平方米)、荣县旭阳镇东街、附东街和东桥街棚户区改造工程C区块（高层房屋）X号（自编号）成套住宅（建筑面积暂定95.01平方米），因尚未取得产权，暂不能处置。除此，未发现被执行人谢华新有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年三月二十四日书记员  王学冠
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执60号 张少军： 本院执行张少军罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人张少军自动履行3000.00元。至此，本院执行的（2018）川1133刑初24号刑事判决书上罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初800号 原告：四川泉兴物业服务有限公司（曾用名：泸州泉兴物业管理有限公司），住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。 统一社会信用代码：915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：李平，女，汉族，1979年8月19日出生，住址：泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告李平的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初37号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：阮万新，男，1975年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告阮万新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告阮万新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令阮万新偿还信用卡透支本金39999.93元、利息7113.04元、逾期还款违约金2332.14元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；判令阮万新偿还专项分期透支本金28331元、分期利息1837.35元、逾期还款违约金637.44元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由阮万新承担。事实和理由：2018年1月22日，阮万新向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡的基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。阮万新填写了信用卡申请表、分期付款业务申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依阮万新的申请，农行锦江支行核准并向阮万新办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务，实际分期额度为40000元，分期期数为24期、分期手续费率为8.64%（含税），并在首期一次性收取。截止2019年8月4日，阮万新尚欠透支本金39999.93元、利息7113.04元、逾期还款违约金2332.14元；专项分期透支本金28331元、分期利息1837.35元、逾期还款违约金637.44元。 被告阮万新未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2018年1月22日，阮万新向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》关于利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。阮万新在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，阮万新向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，用途为家居装修。农行锦江支行经过审核后向阮万新发放了额度为40000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度40000元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取；申请人承诺按信用卡对账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。 阮万新在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年8月4日，阮万新尚欠农行锦江支行信用卡透支本金39999.93元、利息7113.04元、逾期还款违约金2332.14元、专项分期本金28331元、分期利息1837.35元、逾期还款违约金637.44元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、被告阮万新的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行锦江支行通过审核后按约向阮万新发放了额度为40000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度40000元，履行了义务。但阮万新未按约履行还款义务，阮万新的行为已构成违约，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》的约定，农行锦江支行有权要求阮万新支付所欠的本金、利息、分期手续费、违约金。农行锦江支行要求阮万新偿还截止2019年8月4日的信用卡透支本金39999.93元、利息7113.04元、逾期还款违约金2332.14元、专项分期本金28331元、分期利息1837.35元、逾期还款违约金637.44元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月5日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金68330.93元（透支本金39999.93元＋专项分期本金28331元）为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告阮万新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行归还截止2019年8月4日的信用卡透支本金39999.93元、利息7113.04元、逾期还款违约金2332.14元、专项分期本金28331元、分期利息1837.35元、逾期还款违约金637.44元；自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息，以尚欠本金68330.93元为基数，按每日万分之五计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计903元，由被告阮万新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨继伟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初271号原告：贾建生，男，1957年8月25日出生，汉族，住榆次区。被告：山西伯特利食品有限公司，地址太原市小店区西温庄乡东榆路1号院。法定代表人：赵跃龙。原告贾建生与被告山西伯特利食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾建生撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告贾建生负担。审判员  白金山二〇二〇年三月五日书记员  邱 煜
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执180号 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄标，男，汉族，1973年10月生，海南省海口市人。 被执行人黄标没收财产刑一案，执行中经查，被执行人黄标有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 1冻结被执行人黄标银行存款80000元。 2划拨被执行人黄标银行存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  符家荣 二〇二〇年三月一日 书记员  钟双艳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执616号被执行人：舒斯洋,男,1992年8月19日出生,汉族，住江西省南昌县。本院在执行舒斯洋罚金一案中，执行事项：交纳罚金4000元。本院于2020年2月23日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月24日和3月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人名下仅有的零星存款与本案执行标的相差较大。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月30日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人至今尚未履行的执行标的为4000元。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  李 林
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初493号原告：袁成永，男，1979年11月17日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱嘉慧，广东法穗律师事务所实习律师。被告：冯志明，男，1982年12月31日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：增城市新塘东华华基服装洗漂厂（普通合伙），住所地广州市增城区新塘镇西洲村南蛇湾（新洲工业园15号地块）厂房B10-1。执行事务合伙人：伍灼基。原告袁成永诉被告冯志明、第三人增城市新塘东华华基服装洗漂厂加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁成永及其委托诉讼代理人何官华、被告冯志明到庭参加诉讼，第三人增城市新塘东华华基服装洗漂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成永诉称：2017年9月29日，被告向第三人出具《欠条》一份，确认尚欠第三人洗水费454178元，欠条出具后，被告仅支付了部分款项，尚欠洗水费442178元未付。2019年8月19日第三人与原告签订《债权转让合同》，将其对被告的债权全部转让给原告，同时向被告发出《债权转让通知书》，但《债权转让通知书》送达后，被告却并未向原告清偿欠款，原告认为，被告拖欠原告欠款的行为已经构成违约，损害了原告的经济利益。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付欠款442178元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%计算，并从2019年8月24日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告冯志明辩称：对原告的起诉没有意见。第三人增城市新塘东华华基服装洗漂厂向本院提交书面意见称：一、对原告的诉讼请求及事实没有异议，原告提交的证据均属实；二、2019年8月19日，我方与原告签订《债权转让合同》，我方对被告拥有的债权全部转让给原告，同日向被告寄送了《债权转让通知书》，对被告进行了告知，并将债权凭证（《欠条》原件）及邮寄单、《债权转让通知书》原件移交给原告。经审理查明：2017年9月29日，被告向第三人出具《欠条》，确认拖欠第三人洗水费454178元。而后，被告向第三人支付了12000元。2019年8月19日，原告（乙方，受让方）与第三人（甲方，转让方）签订《债权转让合同》，约定：第三人将其拥有的被告拖欠其洗水费442178元的债权及因该债权所产生的逾期利息等全部权利转让给原告。同日，第三人向被告邮寄《债权转让通知书》，告知被告已将被告拖欠第三人的洗水费442178元的债权及因该债权所产生的逾期利息等全部权利转让给原告，并催告被告收到通知书之日起三日内向原告清偿欠款。根据原告提交的中国邮政速递物流详情单，上述《债权转让通知书》的邮件已于2019年8月20日签收。庭审中，被告确认其本人收到上述邮件，且之后未向原告及第三人支付任何款项。庭审中，原告主张因被告已于2019年8月20日收到上述《债权转让通知书》，故被告应于2019年8月23日前向原告清偿债务，故要求被告自2019年8月24日起支付逾期付款利息。本院认为：原告与第三人签订的《债权转让协议书》，为双方在平等自愿基础上达成的真实意思表示，双方的上述约定无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据双方约定，转让的债权为对被告享有的债权。被告确认收到第三人邮寄的《债权转让通知书》，则第三人向原告转让债权已经通知了被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，上述债权转让对被告发生效力，原告取得了第三人对被告涉案债权的债权人地位。原告主张被告尚拖欠442178元，被告未提异议，本院予以确认。被告至今拖欠原告上述货款442178元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款442178元及支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的诉请，违约金应以442178元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准，自2019年8月24日起计付至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告冯志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁成永清偿洗水费442178元及逾期付款违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准，自2019年8月24日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元，由被告冯志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇二〇年三月五日书记员  陈敏仪附本判决相关主要法律规定：《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0282执1753号 申请执行人：孙仁木，男，1970年2月27日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：张维池，男，1960年7余娥9日出生，汉族，住即墨区。 申请执行人孙仁木与被执行人张维池纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初7972号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张维池履行了生效法律文书 所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规买卖定，裁定如下： 即墨区人民法院（2016）鲁0282民初7972号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二〇年三月十八日 书记员  王旭东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5407号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保560号之一申请人：马业承，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住烟台市。被申请人：臧振良，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘萍，女，1955年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘涛，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年8月28日作出（2019)鲁0681执保560号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币250000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月十日书记员  李春颖
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8115号原告：黄德超，男，1985年1月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告黄德超与被告杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄德超到庭参加了诉讼。被告易程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案因案情疑难复杂，向本院院长申请延长审限一次，相关审限已作变更。本案现已审理终结。原告黄德超向本院提出诉讼请求：被告退回原告1499元货款，补偿金100元。事实和理由：澳森跑步机旗舰店在京东商城出售跑步机，承诺用户在收到跑步机的40天内完成35个小时的跑步时间就可以返还购机款，现在我完成，商家却以各种理由推诿不予兑现，违反了合同法，希望相关部门给我们消费者维权，要求商家立即兑现承诺，返还购机款，赔偿损失。被告易程公司未发表答辩意见。原告围绕其观点进行了举证，被告未到庭亦未发表质证意见，视为其放弃相应权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告通过京东网络购物平台，在被告开设的网络店铺“澳森跑步机旗舰店”购买了一台澳森跑步机，订单编号82731754703，价款1499元。原告使用优惠券后实际付款1449元。原告收到跑步机后下载“跑吧”APP（“跑吧”APP是被告为配合所销售的跑步机线上功能开发的手机软件）报名参加前述活动。原告提供截图显示“您已有未审核的信息，请勿重复提交，请耐心等待”。此后，被告一直未对原告是否完成挑战活动进行审核。2019年3月31日，被告退出京东平台，其京东店铺被关闭。同年5月，被告运营的前述“跑吧”APP下线，客户端口被关闭，用户无法登陆。另查明，被告案涉商品销售页面显示，该公司在销售案涉商品同时举办了“你敢跑我敢送-零元挑战赛”活动，该活动参与条件为：1.购买案涉型号澳森跑步机；2.下载、登陆“跑吧”APP,报名参加活动；3.收藏关注“澳森跑步机旗舰店”；4.收货后走心评价，晒视频、晒图3-5张；5.分享朋友圈共3次（晒图或运动视频均可，需要带“澳森跑步机”文字）。前述活动的主要内容为“自报名后40天内，累计跑步35小时以上跑步机免费送（限时速5公里/小时以上，低于5公里/小时计入无效时间）”，基本流程为“拍下付款—商家发货—收货跑步机—下载APP报名—完成任务（挑战成功）—联系客服登记打钱”，此外还规定了“全家仅限1人参与（其他人参与跑步时请关闭APP）”及“活动期间使用任何舞弊行为的用户一经发现（例：跑步机空跑等）即刻取消活动资格”等内容。本院认为，被告在案涉商品销售过程中推出“你敢跑我敢送-零元挑战赛”的促销活动，消费者在购买被告商品后可选择报名参加前述挑战活动，完成挑战活动，被告承诺返还商品等值款项。从法律性质上，前述“挑战赛”活动类似以广告声明对完成一定行为的人给予报酬的悬赏广告。被告以促销活动广告形式发出要约，消费者因购买被告销售的商品而获得了参加挑战赛活动的机会，通过报名参加活动等于对前述要约做出承诺，一旦消费者以其行为完成挑战活动，依约即获得了报酬请求权，被告应向其支付约定的款项。本案中，原告在被告易程公司“挑战赛”活动期间购买了案涉商品，报名参加了“挑战赛”活动，已按照活动要求完成了活动内容，被告理应按照活动约定，支付原告等额的商品价款。原告主张被告支付等额商品价格的款项，合理有据，应予支持，金额以原告实际付款的金额为限。原告还主张被告应支付其精神损害赔偿金100元，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告并未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄德超案涉挑战活动约定款项人民币1449元；二、驳回原告黄德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州易程科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 赵 溪二〇二〇年三月十六日书记员 孙明锋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8641号 申请执行人：段某1，男,2010年8月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 法定代理人：段某2，男，1965年8月25日生，汉族，系申请执行人父亲，住山东省兰陵县。 被执行人:山东根之情文化传播有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道祊河路与府右路交汇处滨河阳光301室。统一社会信用代码：913713023490144990。 法定代表人：张立慧，经理。 本院在执行申请执行人段某1与被执行人山东根之情文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初186号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、在工商局办理的注册信息与被执行人信息相符。被执行人名下无车辆。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行、执行转破产。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务74393.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初142号 原告：孙容，女，1982年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：佘兵，四川明炬律师事务所律师。 被告：李海学，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告孙容与被告李海学民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理查明，原告陈述其住所地与经常居住地不一致。同时审理，原、被告间借款的发生及履行均不在四川省巴中市恩阳区境内。故本院对本案不具有管辖权，被告住所地湖南省宜章县人民法院具有管辖权。 本院认为，本案被告李海学户籍地为湖南省宜章县，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，故本案不应由本院受理，应依法移送湖南省宜章县人民法院受理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省宜章县人民法院处理。 审 判 长  王振宇 人民陪审员  张仕学 人民陪审员  杨 丹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈俊昌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2641号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：山东舜泉园林有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：武雪炜。原告周丕海与被告山东舜泉园林有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告周丕海于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告周丕海负担。审判员 姚 锋二〇二〇年三月十八日书记员 张安娜
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初243号原告：唐永全，男，汉族，1969年3月17日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：袁德林，男，汉族，1963年11月1日生，住山东省荣成市。被告：袁韬，女，汉族，1986年10月5日生，住山东省荣成市。被告：荣成市于金龙渔业有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇民兴路88号。统一社会信用代码：91371082MA3QDEKF52。法定代表人：于金龙，经理。原告唐永全诉被告袁德林、袁韬、荣成市于金龙渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案。原告唐永全于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐永全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永全负担。审判员  马卫东二〇二〇年三月三日书记员  龙宁宁
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初469号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：袁有金，男，汉族，1996年1月3日出生，村民，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告袁有金（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金4,541.47元；2.判令被告支付原告利息（以4,541.47元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计4,541.47元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年3月30日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁有金于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,499元和利息（以所欠借款本金2,499元为基数自2016年3月30日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告袁有金于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁有金负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4101号申请执行人：王柱方，男，1970年5月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：王栋鹏,男,1968年11月21日生,汉族,住兴化市。申请执行人王柱方与被执行人王栋鹏民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年5月10日作出的（2018）苏1281民初3059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款280000元，承担案件受理费2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。被执行人名下原有的位于兴化市城投国际街区1幢504室的不动产已于2019年9月3日处置完毕。4.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初3059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年三月五日书记员  宗维敏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3001号 原告：罗常忠，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市潼陶县。 委托诉讼代理人：周明勇，四川雅逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佩炫，四川思良律师事务所律师。 被告：肖云峰，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：四川御临阁家具有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：侯德勤。 原告罗常忠与被告肖云峰、第三人四川御临阁家具有限公司（以下简称御临阁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适宜简易程序公开开庭进行了审理。原告罗常忠及其委托诉讼代理人吴佩炫到庭参加诉讼，被告肖云峰、第三人御临阁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 罗常忠向本院提出诉讼请求：1.判令肖云峰向罗常忠支付因提供劳务遭受人身损害的各项损失共计197432.81元；2.判令本案诉讼费、执行费由肖云峰承担。事实与理由：2015年8月，罗常忠进入肖云峰工厂上班，工作岗位是生产车间主任，工资约定的是每月8000元，以现金方式由肖云峰发放。 2016年2月24日下午两点左右，罗常忠在肖云峰车间操作铣床时左手被严重压伤。伤后，罗常忠立即被送往医院救治并于2016年3月16日出院。另外，住院期间，罗常忠的医疗费用全部都由其自行垫付。事故发生后，罗常忠一直在通过各种方式维护自己的合法权益。经四川华大司法鉴定机构鉴定，鉴定意见为伤残等级七级、伤后误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日。现罗常忠为维护自己的合法权益诉至法院，愿判如所请。 肖云峰、御临阁公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 御临阁公司提交书面答辩状称，罗常忠与御临阁公司之间的诉讼也经四川省大邑县人民法院一审，成都市中级人民法院二审处理完毕，判决生效。经判决确认罗常忠与御临阁公司之间不成立事实劳动关系。肖云峰与御临阁公司没有管理关系。肖云峰曾系御临阁公司股东，后退出公司经营，再无民事法律关系。由于罗常忠与御临阁公司间的争议已有生效判决处理，本案无论支持或驳回罗常忠的诉讼请求，都与御临阁公司没有法律上的利害关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月13日，肖云峰、侯德勤作为股东设立御临阁公司。2013年4月18日，肖云峰将其股权全部转让给杨某并进行公司变更登记，公司法定代表人变更为侯德勤。肖云峰于2010年8月9日注册北京联盛友邦家具有限责任公司，属于自然人独资，并于2012年9月17日依法注册“御临阁”商标。 罗常忠于2015年8月入职位于新津县袁山山庄的一家家具厂，双方未签订书面劳动合同也未购买社保。2016年1月，该厂的木工车间搬迁到大邑县蓝田社区51号。罗常忠系该厂木工车间主任。该厂也未向罗常忠发工作证、出入证，只是发放工作服，工作服上印有“御临阁家俬”字样。该厂的负责人为肖云峰，工作期间罗常忠受肖云峰的安排和指挥，肖云峰每月通过银行转账或现金形式向罗常忠发放工资。 2016年2月24日下午2时左右，罗常忠在车间操作铣床时左手被压伤。罗常忠受伤后，被送往新津县人民医院住院治疗至2016年3月16日共计22天，支付医疗费用12548.01元。2019年3月4日，罗常忠经四川华大司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：左手掌桡侧半毁损伤、左手拇指、食指断裂伤、开放性粉碎性骨折，皮肤缺损、中指近侧指间关节开放性骨折、脱位等术后遗留左手功能障碍属七级伤残；伤后误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。并支付鉴定费1800元，由四川华大司法鉴定所出具发票两张载明付款事实。 另查明，原告罗常忠育有一子罗克成，生于2007年12月9日。 以上事实有四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初564号民事判决书、四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初473号民事判决书、新津县人民医院住院病历、住院费用结算票据、四川华大司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书、四川增值税普通发票、户口簿以及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：1.罗常忠与肖云峰之间是否形成雇佣关系；2.肖云峰是否应向罗常忠支付损失费，若应支付，具体金额。对此，本院做如下评述： 本院认为，若要求肖云峰向罗常忠支付损失费，前提是认定二者之间形成雇佣关系。罗常忠受雇于被告肖云峰，并在肖云峰的指示下从事雇佣工作，肖云峰每月通过银行转账或现金形式向罗常忠发放工资，双方之间形成了雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，罗常忠作为雇员，在车间操作铣床时受伤，肖云峰作为雇主应当承担赔偿责任。 罗常忠的伤残等级、误工、护理、营养时间已鉴定，相关的鉴定意见应作为确定罗常忠损失的赔偿依据。根据四川省高级人民法院发布的一审法庭辩论终结时间在2019年5月1日之后2020年4月30日前的，采用2018年度有关统计数据的规定。依照相关法律规定，根据罗常忠的诉讼主张，本院确认因此次事故造成的各项损失如下： 1.医疗费：12548.01元； 2.营养费：1800元（60天×30元/天）； 3.护理费：6240元（22天×120元/天）+院外护理（60天×60元/天。参照《人生损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期60-90日，本院认可院内护理22天，院外酌定认可60天，部分依赖护理）； 4.残疾赔偿金：106648元（13331元/年×20×40%。经本院释明后，原告罗常忠仍要求按农村标准主张残疾赔偿金系对自己权利的处分，本院予以支持）； 5.被抚养人生活费：38169元（12723元/年×6年÷2）； 6.精神抚慰费：6000元（系原告罗常忠主张，本院予以支持）； 7.误工费：10773.86元（以鉴定意见书为据。误工天数：90天，误工标准按照2018年度制造业私营单位就业人员平均工资43694元予以计算）； 8.鉴定费：1800元； 9.交通费酌定：300元。 以上损失共计184278.87元，由被告肖云峰负担。 故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告肖云峰于本判决生效之日起十日内给付原告罗常忠赔偿款184278.87元； 二、驳回原告罗常忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，由被告肖云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈代丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4623号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：唐代财，男，汉族，1967年3月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告唐代财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年12月31日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执117号 温江信友建筑架管租赁站、成都市金牛区惠集建筑机械租赁站、杨荣辉： 本院于2020年1月6日立案受理温江信友建筑架管租赁站申请执行成都市金牛区惠集建筑机械租赁站、杨荣辉建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据(2019)川0106民初1434号民事调解书，（2020）川0106执117号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4353号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1457号 申请执行人：刘红艳，女，汉族，1984年10月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南欧比佳营养食品有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区望城大道766号。 法定代表人：王德良，董事长。 申请执行人刘红艳与被执行人湖南欧比佳营养食品有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13023号民事判决书立案执行，但被执行人湖南欧比佳营养食品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南欧比佳营养食品有限公司银行存款210193元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  金 谣
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初115号 原告：王明荣，男，生于1974年4月3日，汉族，高中文化，个体户，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所律师。 被告：四川金堰建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道28号1栋2层1号。统一社会信用代码：91510000399352103H。 法定代表人：田堰东，该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：田堰兵，男，生于1966年1月1日，汉族，小学文化，该公司副总经理，住巴中市巴州区。 原告王明荣与被告四川金堰建筑劳务有限公司（以下简称金堰劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明荣及其委托诉讼代理人孙金龙，被告金堰劳务公司的委托诉讼代理人田堰兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明荣向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告王明荣与被告四川金堰建筑劳务有限公司于2017年4月1日签订的《塔机租赁合同》，并立即向原告返还租赁的塔吊；2．请求依法判令被告立即向原告支付2017年4月1日至2019年12月31日期间的租金及相关费用238,750元及其资金利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金堰劳务公司因承建恩阳区壹山清水湾（小地名园窝子）安居店工程施工需要，在原告王明荣处租赁塔机壹台供施工使用。2014年4月1日，原被告就双方塔机租赁签订了《塔机租赁合同》，被告金堰劳务公司在合同乙方处加盖公司印章进行确认。合同签订后，原告按约定将塔机交付给被告使用，依照合同约定被告应当在租赁次月前七日内付清上一个月的塔机租金，但被告并未按约支付租金。经原告多次催要，被告于2017年12月1日对塔机费用进行结算，并在结算单上承诺：“此款在2017年12月内结账，若未付将另算租金（塔吊未拆）。”尔后，原告多次催收无果，特诉至贵院，望判如所请。 被告金堰劳务公司辩称，我公司未与原告签订任何合同，也未进行任何结算，我方不予认可。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．原告身份信息及被告工商登记信息；2．塔机租赁合同一份；3．结算单一份；4．委托书一份；5．调查笔录一份；6．照片5张。 被告的质证意见：结算单是真实的。 经本院审查，原告所举证据，符合证据“三性”，予以确认。 被告金堰劳务公司未提供相关证据。 同时查明：被告金堰劳务公司承建位于恩阳区壹山清水湾（小地名园窝子）安居工程，因施工需要在原告王明荣处租赁塔机壹台。2014年4月1日，原被告就双方塔机租赁签订了《塔机租赁合同》，合同对项目名称、施工地点、租赁期限，塔机的规格及租金计算方式都有明确，租赁费为7,500元/月，启用时间为2017年4月1日。其中第二条三项支付方式约定：“次月前七日内乙方必须给甲方结清上一月的塔机租金，否则甲方有权停机且租金照计，甲方塔机退场时，双方应一次性结清所有费用，先清账后退场，如果双方最后结算时乙方未付清所有费用，那么甲方塔机不出场，租金照计，直到乙方付清甲方的所有费用为止。”田堰兵作为金堰劳务公司负责人在合同乙方处签名并加盖公司印章进行确认。因该工程停工，2017年12月1日原被告就塔机租赁进行结算，并出具结算单，载明：“园窝子工地11号楼塔吊结算单，租赁时间2017年4月1日至2017年11月15日止，租金56,250元，搭板房折合2,000元，修塔机500元，合计58,750元，人民币：伍万捌仟柒佰伍拾元。此款在2017年12月份内结账。若未付将另算租金（塔吊未拆）。金堰劳务，经办人：邓宗太，田堰兵，2017.12.1日。”到期后，被告未支付租金。原告组织塔吊公司对塔吊进行拆除，因受当地被拖欠工资民工的阻挠，塔吊至今无法拆除，致使双方酿成纠纷，诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的原告身份信息及被告工商信息、塔机租赁合同、结算单、委托书、调查笔录一份、照片，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告所承建的建筑工程提供塔吊，双方签订了《塔机租赁合同》，不违反国家相关法律法规，故该合同合法有效，原被告之间的建筑设备租赁关系依法成立。原被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告提供了塔吊供被告使用，被告应当按照约定向原告支付租金。被告对结算单中的租金58,750元（含其他费用）予以认可，本案争议的焦点是因无法拆除塔吊而产生的24个月租金该如何计算，由谁承担？原被告所签订的《塔机租赁合同》第二条三项约定：“次月前七日内乙方必须给甲方结清上一月的塔机租金，否则甲方有权停机且租金照计，甲方塔机退场时，双方应一次性结清所有费用，先清账后退场，如果双方最后结算时乙方未付清所有费用，那么甲方塔机不出场，租金照计，直到乙方付清甲方的所有费用为止。”被告除应当清偿已结算租赁费用外，还应当自2018年1月1日起承担资金占用利息。关于资金利息的计算方法，应以58,750元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算。对于原告长达24个月未拆除塔吊的租赁费损失问题，原告主观上放任损失扩大，未采取有效措施拆除设备，致使损失扩大，应当承担一定的损失责任，而被告不信守合同，不履行付款义务，亦不解除合同，被告的行为违约，对损失扩大应承担主要责任，本院酌定原告承担40%，被告承担60%。故被告应向原告支付租赁费166,750元（7500＊24＊60%＋58750），其余租赁费损失72,000元（7500＊24＊40%）由原告自付。关于原告主张由被告返还塔吊的问题，该塔吊被告未实际占有使用，原告应自行拆除，如果遇当地民工阻挠，可另行主张权利，故该主张本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十九条，判决如下： 一、解除原告王明荣与被告四川金堰建筑劳务有限公司签订的《塔机租赁合同》。 二、被告四川金堰建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告王明荣塔机租赁费166,750元及利息（以58750为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。 三、驳回原告王明荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,881元，由原告王明荣负担1246元，由被告四川金堰建筑劳务有限公司负担3635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年三月五日 书 记 员  廖 斌
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初450号 原告：朱飞燕女，1986年8月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：朱旭伟男，1986年9月15日出生，汉族，住淳安县。 原告朱飞燕因与被告朱旭伟民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金25000元，并支付该款自2011年9月13日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂算至2020年2月18日为9500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金25000元，并支付该款自2018年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明：2011年9月13日，被告向原告出具借条一份，写明：今借到原告人民币23000元，一年内归还。此后被告还向原告借过款。2014年7月17日，被告向原告出具欠条一份，写明：2011年9月13日被告向原告借款25000元（包括2011年9月13日后借的款），原定一年内归还，现因欠条快过期，所以重新写一次，2014年12月31日前全部还清。2017年2月19日，被告向原告出具“协议”一份，写明：经原、被告协商，被告从2017年3月起，每月支付欠款1500元，直至被告欠原告的25000元付清为止，欠款还清后双方无涉。但此后被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱旭伟于本判决生效之日起十日内返还原告朱飞燕借款本金25000元，并以未还本金为基数，支付自2018年7月1日起至实际履行之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告朱旭伟负担。 原告朱飞燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱旭伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年三月十八日 书记员  钱子萍 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。