广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19696号原告：***，户籍地址江西省。委托代理人：旷斌，广东通远律师事务所律师。被告：唐东林，户籍地址湖南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人旷斌及被告唐东林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财产保险深圳分公司）委托代理人智健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张一、原告的诉讼请求为：一、两被告连带赔偿原告各项经济损失共计152028元（人民币，下同），其中：医疗费1383元，伤残赔偿金115088元，精神抚慰金10000元，营养费500元，抚养费21281元，鉴定费3276元，交通费500元；（请求在交通强制险内优先赔偿精神抚慰金人民币1万元）；二、两被告承担本案诉讼费用。二、被告太平洋财产保险深圳分公司的答辩意见：一、医疗费应当根据相应的票据及诊断证明予以确定；二、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费由于重新鉴定不构成伤残，该部分诉讼请求不应获得赔偿；三、营养费由于原告未经过住院治疗且不构成伤残，亦没有医嘱证明原告需要加强营养，该部分诉讼请求不应获得赔偿；四、鉴定费由于原告单方委托鉴定，该笔费用由原告承担；五、交通费由于原告未能提供就医的相关票据，该部分诉讼请求不应获得赔偿；六、我方垫付的鉴定费3270元，重新鉴定不构成伤残，推翻了原告原来的鉴定结果，该笔费用应由原告承担。应当从其他原告应获赔偿款中予以扣减。不足之处应由原告支付给我方。三、被告唐东林的答辩意见：除被告太平洋财产保险深圳分公司答辩意见中的第六点外，其余与太平洋财产保险深圳分公司答辩意见一致。本案相关情况一、事故发生概况：2018年9月12日15时45分许，被告唐东林驾驶粤Ｂ×××××号车在龙岗××××路叠翠新峰南门路段由东往西倒车时，车尾与原告***发生碰撞，造成***受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告唐东林驾车在未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的全部责任，原告***不负事故责任。三、肇事车辆的情况：肇事车辆粤Ｂ×××××号小型普通轿车发生事故时的所有人为案外人戴彩霞，使用人为被告唐东林。四、车辆保险投保情况：肇事车辆粤Ｂ×××××号汽车已向被告太平洋财产保险深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），机动车第三者责任保险（限额100万元），保险期限均自2018年3月26日0时起至2019年3月25日24时止，该次交通事故发生在保险期限内。五、受害人的基本情况：原告***，1963年8月30日出生，城镇户籍。故，关于本案所涉赔偿金额应按城镇居民的标准计算。六、医疗费：1383元。原告主张的医疗费1383元有广东省医疗收费票据、病历本为证，本院予以认定。七、伤残赔偿金：0元。原告提交的《广东龙城司法鉴定所司法鉴定意见书》显示，2019年3月27日，原告委托广东龙城司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定。广东龙城司法鉴定所作出的鉴定意见为十级伤残。被告太平洋财产保险深圳分公司认为广东龙城司法鉴定所出具的鉴定意见书中的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。对此本院依法予以准许。第二次原告的伤残等级鉴定由广东中一司法鉴定中心鉴定，伤残鉴定结果为未达伤残等级。原告对广东中一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》有异议，认为原告在广东中一司法鉴定中心进行右膝鉴定的时候，鉴定人员对原告的右膝进行搬压，所以鉴定屈曲度有问题，并且当时在测量的时候原告明确表示有疼痛，故，该屈曲度不是正常的受限，而是受到压力而改变的结论；这次鉴定结果与我方第一次屈曲度有明显出入，第一次屈曲度是105度，第二次是120度，所以我方认为屈曲度有问题，应采用第一次鉴定报告的结论。两被告对广东中一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以认可。本院认为，广东中一司法鉴定中心具备司法鉴定许可证，参与鉴定的鉴定人员具备鉴定人执业资格证书，上述《司法鉴定意见书》列明了鉴定的依据及对鉴定检验过程进行说明，有分析意见及明确的鉴定意见等，其根据所送鉴定病历资料结合本次检验所见与案情综合分析，对原告的伤残程度作出分析评定，鉴定程序等并无不当，而原告***没有足以反驳的证据和理由，故本院依法采信广东中一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。根据广东中一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示，原告不构成伤残等级。故，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。八、精神损害抚慰金：0元。因本次交通事故，原告经司法鉴定不构成伤残等级。故，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。九、营养费：0元。因本次交通事故，原告经司法鉴定不构成伤残等级。根据原告提交的病历本，未有医嘱原告需要加强营养且未有住院情况。故，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。十、抚养费：0元。基于上述分析，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。十一、鉴定费：0元。伤残鉴定费用3276元，因被告太平洋财产保险深圳分公司申请重新鉴定，但因原告的第一次鉴定与被告太平洋财产保险深圳分公司申请重新伤残等级鉴定结果不一致，第二次伤残等级鉴定中原告不构成伤残等级。故，伤残等级鉴定费3276元并非是本次事故给原告造成的必要损失。故，本院不予以支持。十二、交通费：150元。原告诉请交通费500元，未提交相应的票据予以证明。但因原告提交的病历资料、医疗收费票据显示其到医院就诊5次。故，本院依法酌定原告的交通费为150元。十三、原告以上损失费用共计为1533元。十四、各被告付款情况：被告太平洋财产保险深圳分公司已向被告唐东林理赔款项1838.5元，未向原告垫付任何款项。裁决结果本院认为，被告唐东林驾驶机动车与原告发生碰撞导致原告因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序），对事故原因分析合理，责任划分正确，且两被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信，依法认定被告唐东林负事故的全部责任，原告***不负事故责任。结合双方驾驶的交通工具及交警部门划分的责任，本院酌定原告不承担本次交通事的责任，被告唐东林承担100%责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告太平洋财产保险深圳分公司承保了涉案车辆的交强险及商业第三者险（限额为100万元，不计免赔）。因此，原告因本案道路交通事故应得赔偿款合计为1533元。被告太平洋财产保险深圳分公司认为广东龙城司法鉴定所出具的鉴定意见书中的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。对此本院依法予以准许。第二次原告的伤残等级鉴定由广东中一司法鉴定中心鉴定，伤残鉴定结果原告不构成伤残等级。被告太平洋财产保险深圳分公司为第二次鉴定垫付了鉴定费3270元，该笔费用应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告***因本案道路交通事故应得赔偿款为1533元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告***赔偿1533元；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元（原告已预交），鉴定费3270元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交），由原告***承担4890元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年三月三十日书记员  陈海燕