吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初385号原告：姜腾洲，男，1983年1月20日出生，汉族，押运员，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。被告：陈建勋，男，1986年1月4日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市朝阳区。被告：王永森，男，1955年8月1日出生，汉族，退休干部，现住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省保安押运护卫有限公司。地址：吉林省长春市经济技术开发区南湖大路与金川街交叉口。法定代表人：张弘弛，董事长。委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路243号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市二道区东盛大街3000号（上东国际）A1座5层、14层（501-505室、1401-1414室）。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：孙晓辉，公司职员。原告姜滕洲诉被告陈建勋、王永森、吉林省保安押运护卫有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜滕洲的委托诉讼代理人安星宇，被告王永森，被告吉林省保安押运护卫有限公司的委托诉讼代理人邬春旭、被告人保公司的委托诉讼代理人刘金柱、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙晓辉均到庭参加诉讼。被告陈建勋经合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。姜滕洲向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同向原告赔偿经济损失共计89035.05元（已扣除单位垫付56827.03元），其中医疗费237元（已扣除单位垫付52319.27元），住院伙食补助费1500元，营养费4500元，残疾赔偿金60344元，护理费4857.9元，交通费500元，误工费3696.15元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3400元，律师费5000元；2、判令被告一陈建勋、被告二吉林省保安押运护卫有限公司承担上述赔偿50%的赔偿责任；3、判令被告三王永森承担上述赔偿50%的赔偿责任；4、判令被告四中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担被告王永森应承担的赔偿责任；5、判令被告五中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故强制保险限额内承担原告损失10%的赔偿责任；6、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年4月7日8时20分许，被告陈建勋驾驶×××号小型客车沿珲乌高速长春至松原段行驶至长春方向588公里800米时，车辆在右侧车道行驶时驶入应急车道内与因车辆故障未设置警告标志的被告王永森驾驶的×××号小型客车相撞，相撞后×××号车尾部侧滑至左侧车道与正常行驶的王华驾驶的×××号车尾部相撞，事故致×××号车内的乘客原告姜滕洲受伤。本次事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈建勋与被告王永森承担同等责任，王华无责任，原告无责任。经查，×××号车车辆所有人为被告吉林省保安押运护卫有限公司；×××号车车辆所有人为被告王永森，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投有交强险及商业险；×××号车辆所有人为王华，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投有交强险；上述车辆均在保险期内。事故发生后，原告先前往农安县人民医院，该院诊断原告为头皮裂伤等需要住院治疗，原告于2019年4月7日至2019年4月16日住院9天；后前往吉林大学第二医院，该院诊断原告为眶骨骨折等需要住院治疗，原告又于2019年4月16日至2019年4月22日住院6天，共计住院15天。2019年9月5日，原告前往吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，原告损伤达十级伤残、误工期90日、护理期30日、营养期40日（参照住院伙食补助100元/日）。本次事故给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵院查明事实真相，依法作出判决。被告王永森辩称：对事故认定无异议，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保交强险及商业三者险20万不计免赔。对原告请求同意赔偿，但应由保险公司承担赔偿责任。被告吉林省保安押运护卫有限公司答辩：被告陈建勋系我公司员工，本次事故是在履行职务过程中发生，应由我公司承担赔偿责任，我公司已垫付56827.03元，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按照责任比例我公司承担50%的赔偿责任，并扣除我公司已垫付的费用，具体赔偿项目的合理性合法性在举证、质证时发表意见。被告人保财险答辩：1、需要核实王永森驾驶的×××号车辆行驶证原件与保单是否相符，在事故发生时年检合格，具备上路行驶条件，如与保险不符或与保单不符保险公司不承担责任，还需核实驾驶员的驾驶证原件是否与准驾相符，如与准驾不符保险公司不承担责任。2、本次事故是三车相撞致车上乘客受伤，应由另两辆车辆交强险在责任限额内优先赔偿，不足部分在按责任比例50%承担，其它待质证。被告平安保险公司答辩：事故中王华驾驶车辆吉A0VY82号在我司承保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故中王华责任划分为无责，我司按法律规定赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：22019年4月7日8时20分许，被告陈建勋驾驶×××号小型客车沿珲乌高速长春至松原段行驶至长春方向588公里800米时，车辆在右侧车道行驶时驶入应急车道内与因车辆故障未设置警告标志的被告王永森驾驶的×××号小型客车相撞，相撞后×××号车尾部侧滑至左侧车道与正常行驶的王华驾驶的×××号车尾部相撞，事故致×××号车内的乘客原告姜滕洲受伤。本次事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈建勋与被告王永森承担同等责任，王华无责任，原告姜滕洲无责任。事故发生后，原告先后前往农安县人民医院、吉林大学第二医院住院治疗，共计住院15天。共花费医疗费54064.03元（被告吉林省保安押运护卫有限公司已给付53827.03元）。吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见为，姜滕洲的损伤已构成十级伤残，伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为40日，营养费100元/日为宜。陈建勋驾驶的×××号车车辆所有人为被告吉林省保安押运护卫有限公司，陈建勋系吉林省保安押运护卫有限公司的员工，与吉林省保安押运护卫有限公司间系雇佣关系，事故发生时陈建勋系在工作期间。王永森驾驶的×××号车系本人所有，在被告人保公司处投有交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。王华驾驶的×××号车辆系其本人所有，在被告平安保险公司处投有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，由于陈建勋和王永森在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成姜滕洲受伤。公安交警部门依法认定陈建勋与王永森承担同等责任，姜滕洲无责任，本院对该责任认定予以采信，即陈建勋和王永森各承担事故责任50%，较为适宜，因此陈建勋和王永森应依法承担相应的侵权责任。又因陈建勋与吉林省保安押运护卫有限公司系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条的规定，陈建勋应承担的赔偿责任应由吉林省保安押运护卫有限公司来承担。王华在此次事故虽然无责任，但其驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，平安公司应在无责任限额内承担责任。由于王永森驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由人保公司和平安保险公司在交强险限额内首先对原告姜滕洲予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业险限额内承担50%，由被告吉林省保安押运护卫有限公司承担50%，再不足部分由王永森按照责任比例50%赔偿。关于律师代理费、鉴定费、诉讼费的承担问题。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由保险公司支付。关于律师代理费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告保险公司未提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费被告人保公司应予承担。现原告损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的票据，核算为54064.03元；2.住院伙食补助费：原告姜滕洲住院15天，每天100.00元，计1500.00元；3.营养费：吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见为姜滕洲的营养期为45日，营养费70元/日为宜，即3150.00元；4.护理费：吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见为姜滕洲的护理期为30日，即161.93元×30天=4857.90元；5.误工费：吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见为姜滕洲的伤后误工期为90日，原告请求45天，即2464.10元÷30天×45天-1122.90元=2572.95元；6.残疾赔偿金：吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见为，姜滕洲的损伤已构成十级伤残，原告姜滕洲系城镇户口，即30172元×20年×10%=60344.00元；7.精神损害抚慰金：根据当地经济水平、原告伤情程度及过错程度，适当保护5000.00元；8.交通费：因此项费用必然发生，适当保护500.00元；9.鉴定费：3400.00元；10.律师代理费：5000.00元；11.医疗用品费：3000.00元。以上合计143388.88元，应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1000.00元，在死亡伤残限额内赔偿6106.24元，共计7106.24元；由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿67168.61元，共计77168.61元；剩余损失59114.03元，由被告人保公司按照50%责任比例赔偿，即29557.02元；由被告吉林省保安押运护卫有限公司按照50%责任比例赔偿，即29557.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜滕洲106725.63元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜滕洲7106.24元；三、被告吉林省保安押运护卫有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜滕洲29557.02元（已给付53827.03元）；四、被告陈建勋、王永森不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038.00元（原告预交2025.88元），减半收取1019.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担509.50元，由被告吉林省保安押运护卫有限公司承担509.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年三月三十一日书记员 石玉冰