wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1212号原告：熊永红，女，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨义文，女，1958年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：吴国循，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：古天辉，男，1951年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李洪伟，重庆石松律师事务所律师。原告熊永红、杨义文与被告古天辉违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永红、杨义文及其委托诉讼代理人吴国循、被告古天辉及其委托诉讼代理人李洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永红、杨义文向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告根据过错责任比例30%赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计97673.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日下午16时40分，熊奇龙外出赶鸭子未归，17时发现已经溺亡在金龙镇嘉阜村红岩村民小组一水塘中；事发后，原告与水塘承包者即被告多次协商，被告均拒绝赔偿；被告作为水塘经营者负有安全保障义务，故提起诉讼，请求依法判决。被告古天辉辩称，被告对承包的池塘尽到了基本管理职责，熊奇龙所患疾病随时存在生命危险，其死亡与被告承包池塘的行为之间不存在因果关系；被告对熊奇龙没有安全保障义务；原告对熊奇龙没有尽到监护义务，对熊奇龙的死亡具有不可推卸的责任，因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：熊奇龙系重庆市永川区金龙镇嘉阜村河堰村民小组村民。熊永红系熊奇龙之女，杨义文系熊奇龙之妻。2019年11月7日16时40分，熊奇龙从家里外出赶鸭子，17时家人外出寻找发现熊奇龙漂浮在相邻的嘉阜村嘉阜村民小组古天辉承包的水塘中。经法医现场表面察看未发现伤痕，民警询问熊永红是否对熊奇龙进行尸检，熊永红表示不需要尸检。熊奇龙的家与古天辉承包的水塘相距约500米，熊奇龙家的鸭子经常在该水塘及附近水田放养。古天辉已承包经营该水塘多年，几年前在水塘堤坎竖立了水泥警示牌，上面铸有“水深危险注意安全”字样。据证人熊奇凤陈述，其下水塘打捞熊奇龙时，水深在其大腿至胸腹部之间；古天辉陈述该水塘最深处为80厘米。熊奇龙生于1956年4月28日，年轻时有游泳技能。2018年3月7日至19日，熊奇龙因摔伤在重庆医科大学附属永川医院住院治疗12天，经诊断为：多发性脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，左侧额颞枕部急性硬膜下血肿，左侧枕部头皮血肿，颅底骨折，继发性癫痫。出院时医嘱：继续住院治疗。熊奇龙出院后在家休养。本院认为，熊奇龙的死亡原因和古天辉是否存在过错是双方争议的焦点。现评析如下：一、关于熊奇龙的死因。双方对熊奇龙的死因各有推测，均无足够证据予以证明。根据查明的事实，更有可能的情形是，熊奇龙因疾病突然严重失去自救能力溺亡。因为，熊奇龙生前患有严重疾病，其中“弥漫性轴索损伤”、“继发性癫痫”在病情突然严重时身体自控能力严重降低甚至丧失，容易导致摔倒，而此时如处在水塘中，极易因无法自救溺亡。二、关于古天辉是否存在过错的问题。1、在熊奇龙系因病死亡的情况下，古天辉当然不存在任何过错。2、古天辉在案涉水塘堤坎竖立了安全警示牌，履行了安全提示义务。熊奇龙的家距离案涉水塘较近，家里的鸭子经常在该水塘及附近水田放养，对水塘的情况熟悉，经过水塘时能够避免发生危险。且根据双方陈述和举证，案涉水塘的深度不足以危及成年人的人身安全，尤其熊奇龙具备游泳技能，正常情况下不可能造成熊奇龙溺亡。换言之，对熊奇龙而言，古天辉作为水塘承包人已经尽到了正常情况下的安全保障义务。3、如果熊奇龙系因疾病突然严重失去自救能力溺亡，则属突发意外情形，古天辉作为水塘承包人无法预见，不具有采取防范措施的期待可能性。因此，在以上可能情形下，古天辉均不构成过错。根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。古天辉对熊奇龙的死亡承担责任，必须系其对承包经营水塘未尽到安全保障义务，对熊奇龙的死亡存在过错。现查明古天辉不存在相应过错，故其不承担民事责任，熊永红、杨义文请求古天辉赔偿相关损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊永红、杨义文的诉讼请求。本案受理费减半收取1120元，由原告熊永红、杨义文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年三月三十日书记员  陈 婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初540号原告：王继翔，女，1997年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：鲁元泉，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王继翔与被告鲁元泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继翔的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告鲁元泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告货款16700元及逾期利息（自起诉之日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月，被告在原告处购买煤矸石，尚欠原告货款16700元，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买煤矸石。2018年1月6日，经过结算，被告尚欠原告货款16700元，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额并注明“此前账已清”，双方未约定还款时间、未约定利息。该款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告向被告提供货物，被告应当按照约定支付货款。双方未约定付款时间，按照法律规定，原告有权立即要求被告付款，被告至今未付款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁元泉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王继翔货款16700元并支付逾期付款利息（利息以16700元为基数，自2020年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告鲁元泉负担，原告王继翔已预交的109元，由本院予以退回。被告鲁元泉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳109元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇二〇年三月二十五日书记员  葛凡附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1011号申请执行人李政。被执行人张飞。申请执行人李政申请执行被执行人张飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1904号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张飞存款人民币79595元，或扣留、提取被执行人张飞存款人民币79595元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月二十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更596号罪犯赖平，男，1984年11月1日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤1481刑初第504号刑事判决，以被告人赖平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖平减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赖平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次,剩余考核分508分，累计21次扣分，扣380分。罚金20000元已缴纳300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执99号申请执行人：宋剑锋，男，1968年1月12日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。被执行人：阜新万宏房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区四合镇巩家洼子村。法定代表人：陈清华，公司总经理。委托代理人：惠艳美，公司员工。本院在执行申请执行人宋剑锋与被执行人阜新万宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1159号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新万宏房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，虽发现有财产，但发现的财产不能处置。本院于2020年3月25日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人宋剑锋与被执行人阜新万宏房地产开发有限公司虽达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本案受偿标的额为30000元，未受偿标的额为121650元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1159号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 胡 波审判员 周立新二〇二〇年三月二十六日法官助理王莉莉书记员唐宇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执573号申请执行人：任保计。被执行人：山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司。法定代表人：张卫民，任董事长。申请执行人任保计与被执行人山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司物权保护纠纷一案，本院已根据申请执行人任保计的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初92号民事判决书，于2020年3月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2489号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连。 被告：刘冬云，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告刘冬云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢 妍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执749号 黄高宏、温剑之、杨克英： 本院执行的黄高宏申请温剑之等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1270号被执行人丁磊。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初714号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与丁磊罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁磊银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年三月二十日书记员  王瑞卿
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执415号 申请执行人石哲良;周莱磊;周泉森;徐素英 被执行人江西金晖汽车租赁物流有限责任公司、刘新芳 申请执行人石哲良等与被执行人江西金晖汽车租赁物流有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初344号原告：廊坊海跃钢结构工程有限公司，住所大厂县潮白河工业区兴业路西口。统一社会信用代码：91131028571313174H法定代表人：张海涛，经理。被告：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所北京市西城区旌勇里3号。统一社会信用代码：9111000010144476XX法定代表人：李太权，总经理。本院在审理原告廊坊海跃钢结构工程有限公司与被告中国新兴建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告廊坊海跃钢结构工程有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊海跃钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计818元、财产保全费1520元，两项合计2338元，由原告负担。审判员  乔纪云二〇二〇年三月二十五日书记员  王 旭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更573号罪犯何风林，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤14刑初第3号刑事判决，以被告人何风林犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2017年3月2日作出(2016)粤刑终第1734号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何风林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何风林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何风林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何风林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分305分。原判罚金80000元，已履行罚金5650元，其中3800元系考核期外缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何风林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其能合理使用零花钱、劳动报酬等主动履行财产性判项，可不扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何风林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异654号异议人（被执行人）：刘某，女，汉族,1974年10月2日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行刘某股权转让纠纷一案中，异议人刘某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8627号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告刘某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执30号之二 申请执行人：耿巨涛，男，1975年4月28日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张三杏，男，1966年7月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人：袁素真，女，1969年8月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 本院在执行耿巨涛与张三杏、袁素真借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初546号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“张三杏、袁素真偿还耿巨涛借款300,000元及利息”。由于张三杏、袁素真未履行生效判决书确定义务，2020年01月02日耿巨涛向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月09日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月03日及2020年03月09日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2020年01月06日发出限制高消费令，2020年03月16日将被执行人列入失信人名单。2020年01月09日强制执行了37,854.94元，交纳部分执行费557元，发放给申请执行人37,297.94元，被执行人暂无其他可供执行财产，致使申请执行人剩余债权未能实现。因被执行人无财产可供执行，2020年03月16日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执30号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  马文安
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36521号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：任聪，男，汉族，1981年12月8日出生，住成都市金牛区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任聪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任聪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告任聪负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执295号陈文军、永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行陈文军与永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司已于2019年12月23日履行(2019)鄂9006民初3363号民事判决书确定的对申请执行人陈文军的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执465号孙蓓峰、丽水市外事旅游汽车有限公司、杨昌富：本院以（2020）浙1102执465号立案执行的申请执行人孙蓓峰与被执行人丽水市外事旅游汽车有限公司、杨昌富机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位61896.82元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日经办人：刘战飞
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初346号原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曹宏虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：高德勇，系该行石湾分理处主任。被告:拓振涛，男性，汉族，1973年11月07日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:申永红，男性，汉族，1979年09月27日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:拓小梅，女性，汉族，1980年10月09日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告 拓喜牛，：，男性，汉族，1976年06月21日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：施晓梅，女性，汉族，1980年02月08日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告拓振涛、申永红、拓小梅、拓喜牛、施晓梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日依法受理。本院在向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   吴  涛   二〇二〇年三月十六日 书  记  员   苗  帅   1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执524号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：龚云兵，总经理。委托诉讼代理人：张超，公司副经理。委托诉讼代理人：强越，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：镇江正和塑胶有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：赵慧，执行董事。被执行人：赵庆生，男，1963年10月23日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：唐纪美，女，1962年12月23日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：赵慧，女，1986年5月15日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市水上国际花城西区。被执行人：朱斌，男，1986年5月19日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：江苏美联集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：孙爱民，公司总经理。被执行人：镇江亿发塑胶有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：赵庆兰，总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人镇江正和塑胶有限公司、赵庆生、唐纪美、赵慧、朱斌、江苏美联集团有限公司、镇江亿发塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1182民初3242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法判决书中确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费；4、在扬中市不动产登记中心未查询到被执行人赵慧、镇江亿发塑胶有限公司、江苏美联集团有限公司有不动产登记信息，依法轮候查封了被执行人赵庆生、唐纪美、赵喜共同共有位于本市大众村2组房产（扬房字第××号），轮候查封了被执行人朱斌名下位于本市开发区明珠湾XXX-470号不动产（XXXXXXXX号），上述查封的房产目前不宜处置原因：因被执行人涉案较多，先前被镇江市京口区人民法院、镇江市润州区人民法院和本院多家法院轮候查封，处置权属于排序在先查封法院；5、依法轮候查封了被执行人赵慧名下号牌为苏Ｌ×××××轿车一辆，因上述车辆现实不宜控制，待控制后进行处置；6、依法扣划了被执行人赵庆生、赵慧、唐纪美名下部分银行存款2587.70元（该款已开具本案部分执行费）；7、目前未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，本院于2020年3月12日作出（2020）苏1182破申4号民事裁定书：受理镇江环太科技有限公司对镇江正和塑胶有限公司的破产清算申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人镇江正和塑胶有限公司进入破产程序后，申请执行人对被执行人镇江正和塑胶有限公司享有债权，应通过破产程序清偿，另本院依职权对被执行人赵庆生、唐纪美、赵慧、朱斌、江苏美联集团有限公司、镇江亿发塑胶有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182民初3242号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月二十七日书记员 常 庆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初210号原告宋家召，男，生于1986年9月1日，汉族，居民，住所地济南市。委托代理人谢如山，章丘中信法律服务所工作人员。被告陈淑华，男，生于1965年6月13日，汉族，居民，住济南市。原告宋家召与被告陈淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后以网上开庭的形式进行了审理，原告委托代理人谢如山，被告陈淑华通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋家召诉称：2019年9月18日，被告购买我所有的鲁AU9021豪沃牌重型自卸货车，约定价格26万元，先付20万元，余款过户后付清。双方于2019年9月20日将该车过户至被告之子**鑫名下，但被告未按约定支付剩余款项，尚欠款2万元，经我多次催要，被告以种种理由拒付。要求被告偿还购车欠款2万元，诉讼费用由被告承担。被告陈淑华辩称：买车属实。购买车时有100万元的三者险和交强险，说好随车过户。看好车后，交了定金就不让原告动了，车箱里的油也不能动，要保持车的状态，但是我去提车时，原告把车的油全部放干净，原告又换了两个旧轮胎，保险没有过户导致不能上路，影响了车的正常运行。经审理查明：2019年9月18日，被告购买原告所有的鲁AU9021豪沃牌重型自卸货车，约定价格26万元，先付20万元，余款过户后付清，当日付款20万元并签订车辆买卖合同，被告把车辆开走。2019年9月20日双方办理过户手续，把该车过户至被告之子**鑫名下，并支付购车款4万元，尚欠款2万元未付。另查明，涉案车辆交强险于2019年10月31日进行过户变更，第三者责任险于2019年11月3日进行了过户变更。上述事实，由原、被告陈述，双方签订的买卖合同及保险批单等证实。本院认为：2019年9月18日，被告购买原告所有的鲁AU9021豪沃牌重型自卸货车，约定价格26万元，被告已支付24万元，尚欠2万元未付，原告要求被告支付剩余款项2万元，当予以支持。被告以涉案车辆交强险和第三者责任险未能及时办理过户事宜，导致车辆不能上路，构成对车辆有妨碍，其后果应由原告承担，经查涉案车辆交强险于2019年10月31日进行过户变更，第三者责任险于2019年11月3日进行了过户变更，根据相关法律规定，保险标的转让的，保险标的的受让人继承被保险人的权利和义务，交强险和第三者责任险的迟延过户并不影响涉案车辆的正常运营，不能认定构成对车辆有妨碍的事实，被告的此项抗辩应不予支持。2019年9月18日签订买卖合同并完成车辆交付，2019年9月20日车辆过户，从上述时间看，被告主张看好车后，原告把车的油全部放干净，原告又换了两个旧轮胎，改变了车的状况，因被告在车辆交付后有充足的时间解决上述问题，并应保留相应证据以证实自己的主张，但被告在车辆过户时支付原告购车款4万元，当视为对车辆当时状况的认可，并无证据证实对车辆当时的状况持有异议，不构成买卖合同约定的车辆有妨碍，被告以此作为拒付2万元的抗辩理由，应不予支持。被告的其他抗辩理由，没有合同约定，又无证据证实，不能形成对拒付2万元购车款的有效抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈淑华于本判决生效之日起十日内支付原告宋家召购车欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈淑华承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二〇年三月十六日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执189号之一申请执行人：张学富，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：程粮，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。申请执行人张学富与被执行人程粮租赁合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6298号民事判决已发生法律效力。依照该判决，程粮应在判决生效后十日内支付张学富2017年10月26日至2018年7月26日的房屋租金3200元及产生的物业服务费1071.60元、燃气费200元、水费150元、交通费37元，并以3200元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款利率承担从2018年7月27日起至付清时止的违约金。因被执行人程粮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学富向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年10月9日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为4658.6元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6298号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终15318号 上诉人（原审原告）:王某某，男，1952年11月15日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。委托诉讼代理人：吝某某，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。被上诉人（原审被告）：魏某某，男，1967年6月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。    委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人魏某某确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王某某与被上诉人魏某某于2005年12月30日签订涉案《土地承包合同》时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从王某某提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给王某某颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。王某某所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏某某称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院2019陕0115民初2905号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人王某某预交的二审案件受理费1904元予以退回。   审判长  朱筱滢        审判员  侯新省审判员  张伟二〇二〇年三月十九日 （院印）书 记 员 胡雨欣      1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申577号申请人：深圳南联股份有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦B座。法定代表人：庞瑞辉，董事长。委托代理人陈容明，广东晟典律师事务所律师。被申请人：深圳市驰粤实业有限公司，住所地深圳市罗湖区延芳路东益汽车交易广场一期A7号。法定代表人：刘淼坤。申请人深圳南联股份有限公司申请深圳市驰粤实业有限公司破产清算一案，申请人于2020年3月24日向本院提出撤回对深圳市驰粤实业有限公司的破产申请。本院认为，申请人深圳南联股份有限公司在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市驰粤实业有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人深圳南联股份有限公司撤回对被申请人深圳市驰粤实业有限公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月二十七日书记员 王奇峰(兼)
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更244号罪犯石祥灿，男，1981年1月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年4月13日，本院作出（2010）黔东刑初字第11号刑事判决，认定被告人石祥灿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币1880元）。该犯不服，提出上诉。2010年7月12日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月3日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年12月14日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年12月12日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零8个月，剥夺政治权利8年；2016年12月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零7个月，剥夺政治权利8年。刑期自2012年12月14日起至2028年12月13日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯石祥灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石祥灿在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2016年12月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获物质奖励180元；2018年1月至2018年7月获物质奖励180元；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯石祥灿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯石祥灿减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石祥灿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变（已缴纳人民币一千八百八十元）（刑期自2012年12月14日起至2028年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初661号原告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，统一社会信用代码913303261457382096，住所地：平阳县鳌江镇东河村街心花园边。主要负责人：陈时领，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖、夏冲，该公司职员。被告：肖昌歌，男，1957年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司与被告肖昌歌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司负担。审判员  周科中二〇二〇年三月二十六日书记员  柯润露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初428号 原告：嘉兴绿城物业服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区蔚蓝海岸141幢、142幢物业办公用房一层、二层和夹层。统一社会信用代码：91330402673896091W。 法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：周祎梦、金媛媛，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：韩静，女，1983年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴绿城物业服务有限公司（以下简称绿城公司）因与被告韩静物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理。原告绿城公司的委托诉讼代理人周祎梦、被告韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费5217.12元；2.被告支付逾期付费违约金1565.30元（按本金的30%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与嘉兴康桥花园业主委员会签订有《嘉兴康桥花园物业服务合同》。合同约定将康桥花园小区委托给原告实行物业服务管理，合同约定了双方的权利和义务。合同约定原告向业主收取物业服务费（多层住宅每月0.9元/㎡、小高层住宅每月1.8元/㎡、高层住宅每月1.8元/㎡、排屋每月1.8元/㎡、商业用房每月1.8元/㎡、会所每月1.8元/㎡、地下车位每个25元/月；缴费时间为每年预缴一次）等费用，并约定了逾期支付前期物业服务费的，应按金额每日千分之一支付违约金。被告是嘉兴康桥花园小区18-202室（面积：142.08平方米）的业主，在2015年1-9月、2017年1-12月期间，被告累计拖欠原告物业服务费5217.12元、逾期付费违约金1565.3元。原告向被告催收物业服务费，被告一直拒不支付，故诉。 被告韩静答辩称，双方确实存在物业服务合同关系，但是原告的诉请不应支持，具体理由：1、因房屋下方水泵噪音影响被告生活，原告已经免除原告2015年1-8月的物业费；2、被告已交纳2017年1-12月的物业费。 针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据： 1.物业服务合同；用于证明物业费的收费标准、逾期付费的违约责任、服务期间等内容。 2.律师函、快递单及投递信息；用于证明起诉前原告曾以快递形式向被告发送律师函进行催收。 3.支付宝转账页面打印件；用于证明被告仅交纳了2016年的物业费。 经质证，被告韩静对上述证据的真实性均予以确认，但认为不能证明被告欠交物业费的事实。 针对自己的抗辩，被告提交证据如下： 1.支付宝转账记录；用于证明原告支付了2015年的全部物业费。 2.物业费发票；用于证明被告已支付了2017年的全部物业费。 经质证，原告对真实性均无异议，但认为不能证明被告已经交纳了原告诉请部分的物业费。 本院认证如下：原告提交的证据符合形式要件，能够证明本案事实，本院予以认定；被告提交的证据，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 被告韩静系嘉兴市康桥花园小区18-202室的业主，该房屋面积为142.08平方米。原告与嘉兴康桥花园业主委员会签订有《嘉兴康桥花园物业服务合同》，约定将康桥花园小区委托给原告实行物业服务管理；原告向业主收取物业服务费，多层住宅每月0.9元/㎡、小高层住宅每月1.8元/㎡、高层住宅每月1.8元/㎡、排屋每月1.8元/㎡、商业用房每月1.8元/㎡、会所每月1.8元/㎡、地下车位每个25元/月，缴费时间为每年预缴一次；逾期支付的，应按金额每日千分之一支付违约金。2020年1月8日，原告向被告寄送律师函，要求被告支付2015年1-9月、2017年1-12月的物业费共计5217.12元。 另查，2017年2月26日，被告通过支付宝转账分两笔向原告交纳物业费920.64元、3068.88元，转账备注分别为2015年整年物业费、2016年整年物业费。次日，原告向被告开具金额为920.64元、3068.88元的增值税普通发票两张，备注分别为2015.9.1-2015.12.31、2017.1.1-2017.12.31。2017年7月28日，被告在2017年2月26日的支付宝转账记录页面打印件中注明，该笔转账为2016年度缴费证明。原告在庭审中陈述称，金额为3068.88元的增值税发票备注的日期有误，该笔实际为2016年的物业费。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告对双方之间的物业服务合同关系均无异议，双方均应按约履行。本案存在争议的物业费包括2015年1-8月和2017年1-12月两部分。关于的2015年1-8月的物业费，被告虽主张因水泵噪音问题原告已免除，但其未提供证据予以证明，而被告在支付宝转账中的备注系单方行为，未经原告认可，不能证明原告已同意免除被告2015年1-8月的物业费。关于2017年的物业费，虽被告2017年2月27日开具的增值税发票备注为2017年1-12月的物业费，但综合考虑被告交费时间、原告开票时间以及被告在支付宝转账记录页面打印件中的标注，可以看出原告在庭审中所称该发票备注的日期有误的陈述具有较高的可信性，且被告不能提供其他交费记录，故该发票中记载的款项实际应为2016年的物业费。综上，根据原、被告双方提供的证据以及庭审中的陈述，不能认定被告已经交纳了2015年1-8月和2017年1-12月的物业费，原告要求被告交纳上述费用的诉请，应当予以支持。经计算，被告应当支付的物业费为4910.16元。至于原告请求的违约金，综合考虑案件实际情况以及类案平衡，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩静于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴绿城物业服务有限公司物业费4910.16元； 二、驳回原告嘉兴绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴绿城物业服务有限公司负担5元，由被告韩静负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  许文逸
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执保78号申请人：重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所，住所地重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码125001104504690252。法定代表人：雷友强。被申请人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，总经理。申请人重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所与被申请人重庆广进房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人重庆广进房地产开发（集团）有限公司名下财产。申请人重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所以该单位名下房屋提供了担保。本院经审查认为，申请人重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人重庆广进房地产开发（集团）有限公司在重庆永辉超市有限公司应收款项2000000元；二、查封申请人重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所名下位于重庆市万盛经开区房屋，查封期限三年。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年三月十八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初334号 原告：大安市安广镇正德厚酒类饮品批发。 法定代表人：张凤琴，女，汉族，1968年9月19日生，个体，住大安市。 被告：薛闯，女，汉族，30岁，住大安市。 被告：刘一冰宣，男，汉族，30岁，住大安市。 原告大安市安广镇正德厚酒类饮品批发诉被告薛闯、刘一冰宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。 大安市安广镇正德厚酒类饮品批发向本院提出诉讼请求：要求薛闯、刘一冰宣给付货款316元。事实与理由：大安市安广镇正德厚酒类饮品批发是经营酒类饮品批发的个体工商户。薛闯、刘一冰宣自2018年10月至2019年4月13日，在大安市安广镇经营“扒拉肉饭店”期间，先后赊欠啤酒8箱，合计424元，薛闯、刘一冰宣在货单上签字确认。此款经多次索要，薛闯、刘一冰宣以种种理由拖欠至今，无奈，起诉至人民法院，请依法判决。 本院经审查认为，大安市安广镇正德厚酒类饮品批发提供的薛闯、刘一冰宣的送达地址不正确，薛闯、刘一冰宣不在此居住，大安市安广镇正德厚酒类饮品批发又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为大安市安广镇正德厚酒类饮品批发起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待薛闯、刘一冰宣实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大安市安广镇正德厚酒类饮品批发的起诉。 案件受理费25元，退还大安市安广镇正德厚酒类饮品批发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁 爽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9872号 原告：刘荣良，男，1959年8月26日生，汉族，住丹阳市新市。 委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告：梅爱民，男，1968年4月24日生，住丹阳市。 原告刘荣良与被告梅爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘荣良及委托诉讼代理人王有明到庭参加诉讼，被告梅爱民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣良向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅爱民立即偿还借款本金200000元及剩余利息60000元（2016年9月21日至2019年9月21日），并按年利率10%承担2019年9月22日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保函费。事实与理由：原、被告系朋友。2015年9月21日，被告因周转需要向原告借款20万元，并约定年利率10%，后被告仅支付原告借款利息2万元。原告多次向被告催还借款均未果。 被告梅爱民未应诉答辩。 经审理查明：原、被告系朋友。被告梅爱民向原告借款，原告于2015年9月21日向被告62×××15号银行账户汇款200000元，被告遂于当日向原告出具借条一张，借条载明年利率10%。2016年9月，被告梅爱民支付原告借款利息20000元。后原告向被告催要借款至今未果。 以上事实，有原告提供的借条、转账交易凭证及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅爱民向原告借款200000元事实清楚、证据充分，原告要求被告梅爱民归还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告明确约定年利率为10%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告梅爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅爱民于本判决生效后十日内给付原告刘荣良借款本金200000元及利息60000元（计算至2019年9月21日），并按照年利率10%承担自2019年9月22日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告刘荣良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，保全费1870元，合计7070元，由被告梅爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴光俊 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  许生强 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈朝霞 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初822号原告:郎某,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：肃某,住所地甘肃省酒泉市,统一社会信用代码92620902MA73WAM20W。经营者：刘明亮，男，汉族，生于1978年9月25日，户籍地湖南省邵东县两市镇衡宝路987号808室，身份证号×××。委托诉讼代理人：陈某，甘肃神舟律师事务所律师。原告郎某与被告肃某（以下简称衣世界服装批发城）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某及委托诉讼代理人何某、被告衣世界服装批发城委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金10400元。事实和理由：2015年9月4日,原告到被告处任裁缝一职,双方约定月基本工资2600元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，没有公休，没有节假日，原告于2019年5月30日离职。被告的行为损害了原告合法的劳动权益，原告遂向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及补缴社会保险，该委作出肃劳人仲字[2019]248号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。被告衣世界服装批发城辩称，双方劳动关系已于2019年5月解除，解除情形不符合用人单位应当支付经济补偿金的情形，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月4日，原告郎某应聘至被告处任裁缝一职,双方未签订劳动合同。2019年5月15日,原告以家中有事向被告提交书面离职申请。2019年5月30日，原告经被告同意后离职。2019年10月，郎某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求衣世界服装批发城支付解除劳动关系经济补偿金10400元并补缴未缴纳的社会保险。2019年12月17日，该委作出肃劳人仲字[2019]248号仲裁裁决，驳回郎某的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、肃劳人仲字[2019]248号仲裁裁决书及送达回证、员工离职申请单等证据予以证实。本院认为，本案属于经济补偿金纠纷，争议焦点:被告应否向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，双方劳关系是由原告申请而解除，且原告向被告提交的离职申请单载明的离职原因系家中有事，而非其他原因，故双方劳动关系解除的情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，原告主张经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郎某的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告郎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡瑜 二〇二〇年三月十一日法官助理 关璐翾书记员毛文静
中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9796号原告：姚琴，女，1974年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州姑苏区。委托代理人：张奕，系北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：大连百禾资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼第10层第34号。法定代表人：孙维，系该公司董事长。法定代表人：孙玉林，系该公司董事长。委托代理人：谭永麟，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘聪，系辽宁法大律师事务所律师。被告：联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人：孙玉林，系该公司董事长。委托代理人：谭永麟，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘聪，系辽宁法大律师事务所实习律师。被告：先锋控股集团有限公司，注册办事处地址Room3588,35/F，TwoPacificPlace,88Queensway,HongKong.董事：张振新。本院在审理原告姚琴诉被告大连百禾资产管理有限公司、被告联合创业融资担保集团有限公司、被告先锋控股集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，被告先锋控股集团有限公司为香港注册的私人公司，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一项、第四条之规定，本案属涉及香港地区的民商事案件，应参照涉外民商事案件管辖，大连市中山区人民法院对本案没有管辖权。根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》，本案涉案标的在1000万元以上，应由大连市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:本案移送大连市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 阎 福人民陪审员 杨 彦人民陪审员 张 健二〇二〇年三月十七日书 记 员 肖文玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初167号原告：中宁县成创物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空工业园区。法定代表人：郝会华，该公司经理。被告：张嘉兴，1994年1月4日出生，住广东省深圳市福田区。原告中宁县成创物流有限公司与被告张嘉兴委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县成创物流有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县成创物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告中宁县成创物流有限公司负担。审判员 邸长英 二〇二〇年三月八日书记员 王 燕附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3037号申请执行人：舒世键，女，汉族，1980年8月19日出生，重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001140517187844，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：袁朝阳。申请执行人舒世键与被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]第62号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人舒世键于2018年11月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人舒世键同意本院将抵押给中信银行股份有限公司宁波分行所有人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下的2号地块拍卖或变卖后再来参与分配，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执3037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年三月十九日书记员 伍小娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2652号之一申请执行人:戴文斌，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被执行人：阜宁新城文化广场有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：刘学成，该公司总经理。申请执行人戴文斌与被执行人阜宁新城文化广场有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初318号民事调解书确定的给付义务，申请执行人戴文斌向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行后，向被执行人阜宁新城文化广场有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年9月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人阜宁新城文化广场有限公司名下无机动车辆登记信息、无不动产登记信息，无银行存款信息，被执行人阜宁新城文化广场有限公司于2020年3月30日向申请执行人戴文斌支付了21600元；2、本院前往被执行人阜宁新城文化广场有限公司的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索，也未查找到被执行人的具体下落；3、依职权将被执行人阜宁新城文化广场有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年三月三十日书记员  王斯凯
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初763号原告：杨建国，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：黄慧，女，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。本院在审理原告杨建国与被告黄慧、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建国于2020年3月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨建国撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨建国负担。审 判 员 陈昌豹二〇二〇年三月六日法官助理 徐 靓书 记 员 郭 锐
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初101号之一 申请人：河北百合中药饮片有限公司，住所地：安国市现代中药工业园区。 法定代表人：张谦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：安国市汇通中药材有限公司，住所地：安国市药盛路52号。 法定代表人：李达，该公司经理。 本院在审理原告河北百合中药饮片有限公司诉被告安国市汇通中药材有限公司为买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日作出（2020）冀0683民初101号民事裁定书，冻结被申请人安国市汇通中药材有限公司名下银行存款24100元或查封相应价值的财产。现被申请人因已对安国市汇通中药材有限公司名下中国农业银行卡号（50×××15）进行足额冻结，故申请解除对安国市汇通中药材有限公司名下中国建设银行卡号（13×××75_1）的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人安国市汇通中药材有限公司名下中国建设银行卡号（13×××75_1）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年三月十八日 书记员 王天歌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保66号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王敦好，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：陈华兰，女，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王敦好、陈华兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王敦好、陈华兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王敦好、陈华兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4048号 原告：舟山意海文化发展有限责任公司。 法定代表人：赵海燕，总经理。 被告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司。 法定代表人：祖剑，总经理。 被告：舟山三盛置业发展有限公司。 法定代表人：周萍芝，执行董事。 两被告委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 原告舟山意海文化发展有限责任公司（以下简称意海公司）与被告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司（以下简称颐景园公司）、舟山三盛置业发展有限公司（以下简称三盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意海公司的法定代表人赵海燕、被告颐景园公司、被告三盛公司的委托诉讼代理人林海伟到庭参加了诉讼。因当事人有不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案曾中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失共计28000元。事实与理由：2019年8月10日，因台风影响，原告法定代表人离开海景时代3号楼503室时，将办公室门窗全部关闭。次日，原告法定代表人发现屋内有大量积水，物品被浸湿。积水系房间内原靠窗位置红白相间的管子导致。事故发生后，原告的经营活动无法进行。被告三盛公司的原有设施漏水，被告颐景园公司的物业管理不尽职。经多次交涉无果，诉至法院。 两被告共同辩称，被告颐景园公司已履行了物业管理职责，无过错。涉案房屋虽由被告三盛公司建造，但屋内设施等符合国家有关标准，且已交房超过两年。造成房屋积水的原因不明，被告的行为与原告的损失之间不存在因果关系。原告主张红白相间的管子是在房屋内部，并非公共部位，导致积水是因为台风天气和原告自身对房屋管理不善。且原告诉称造成损失的依据不足，损失金额不明，损失也未经清点及评估。原告主张两被告承担连带责任无法律依据。综上，请法院依法查明事实，驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，案外人舟山市普陀区普陀湾众创码头服务中心（甲方）与原告法定代表人赵海燕（乙方）签订了《普陀区转业退伍军人创业园入园协议书》，由甲方免费提供海景时代广场3号楼5层503室给乙方作为创业场所，期限自2019年3月15日至2022年3月14日止。赵海燕将该房屋用于开办原告意海公司。2019年3月18日，赵海燕支付了半年的物业费押金1567.56元。 2019年8月7日，被告颐景园公司通过员工微信朋友圈发布台风信息，并在公示栏发出《关于防御“利奇马”台风的温馨提示》，载明：9日夜里到10日有暴雨，局部大暴雨，业主、住户应对自家阳台、露台的地漏进行检查疏导，确保畅通，离家前检查门窗是否关闭等。8月9日，被告颐景园公司通过员工微信朋友圈再次提醒业主台风信息。8月10日，被告颐景园公司通过员工微信朋友圈发送紧急通知，载明因受台风影响，三号楼地下室高配电机房进水，已切掉三号楼电源，现紧急抢修中。赵海燕于2019年8月11日至海景时代广场3号楼5层503室，发现屋内有积水，部分货物进水。随后被告颐景园公司员工上门查看。 以上事实，有原告提供的现场照片、视频、物业费收据、微信记录、被告颐景园公司提供的微信记录、公告、证人证言及原、被告陈述等相关证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为漏水原因及原告的损失金额。首先，关于漏水原因，按照现场照片、原、被告陈述及证人证言，积水主要位于靠近飘窗一侧，经本院实地查看，飘窗两侧贴有墙纸，并无渗水痕迹，飘窗上也无渗水痕迹，故从飘窗进水的可能性较小。飘窗旁有红白相间管道一根，该管道连接了楼上各层的空调落水，而该管道503室内的进水口未完全封闭，该管道周边的墙纸、地板等渗水痕迹较重，故从该处进水的可能性较大，但进水原因现不明确，楼上各层安装空调外机地点的外侧均为百叶窗，在特殊天气条件下，可能因落水量过大导致该管道503室进水口反水，亦有可能因管道堵塞等各种原因导致503室进水。另，飘窗另一侧开有一空调口，亦有可能从该处进水。经本院询问，原告不愿意就漏水原因进行鉴定，相应的后果应由其自行承担。其次，关于原告的具体损失，原告提供的收款收据大部分并非原件，同时其表示部分货物已自行处理，也无法进行鉴定，本院在现场查看时仅发现屋内散落有部分包装盒，故仅凭原告提供的照片、视频无法明确其具体损失金额。综上，在漏水原因、损失金额皆不明确的情况下，原告诉请两被告承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告舟山意海文化发展有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由原告舟山意海文化发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  朱 雯 二〇二〇年三月五日 代书记员  王超女
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异531号异议人（被执行人）：王某某，女，汉族，1955年1月22日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行王某某股权转让纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8318号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited163股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告王某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4253号 原告：晋江市灵源街道灵水社区居民委员会，住所地福建省晋江市灵源街道灵水社区居委会，统一社会信用代码55350582699038589N。 法定代表人：吴我省，该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被告：吴金矿，男，1952年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 被告：吴侨源，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 原告晋江市灵源街道灵水社区居民委员会与被告吴金矿农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，在审理过程中根据被告吴金矿申请依法追加吴侨源为本案被告，公开开庭进行了审理。原告晋江市灵源街道灵水社区居民委员会（以下简称灵水居委会）的委托诉讼代理人付丽、被告吴金矿的委托诉讼代理人林培珠、被告吴侨源的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵水居委会向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告位于灵源山、照日山、山边埔的土地（土地四至及面积以实际测量为准）。事实和理由：被告自1995年2月6日起使用原告所有的位于灵源山、山边埔、照日山土地种植龙眼树，其未与原告签订书面土地承包合同，亦未约定承包期限，仅支付了14500元便使用土地至今。原告多次主动与被告协商要求其返还所使用的土地，或者向原告支付土地承包款并签订土地承包合同继续使用上述地块，被告均予以拒绝。被告在不具有土地承包经营权的情况下，继续占用原告的土地，损害了原告的合权益。 被告吴金矿辩称：1.其与原告之间存在合法的农村土地承包合同关系，其依法享有林地的经营权，不存在侵占原告土地的事实，原告要求被告返还土地于法无据。其与原告系于1995年2月6日达成口头承包协议，其一次性向原告缴交了承包费14500元，之后其通过开办福建省源山生态开发公司，对承包的荒山进行规模化的投资开发，至今长达25年，现在所承包的荒山已开始形成规模化的果园，2011年在政府进行拆迁时，原告也协助政府对于其承包范围内的照日山进行了拆迁补偿，该部分拆迁地域的地上附着物补偿款也确认归其所有。由于原告与被告所达成的承包协议发生在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布之前，双方未签订承包合同并不违反法律相关规定，且根据《中华人民共和国合同法》第36条的规定，原告与其之间的承包合同关系合法有效，应依法予以认定，原告要求被告返还占用土地于法无据；2.根据我国法律规定，承包林地的期限是70年，在双方在没有约定承包期限的情况下，应依照该规定办理执行，原告如需提前解除承包合同，需要承担违约责任，赔偿被告的经济损失。 被告吴侨源辩称：1.本案被告吴金矿依法承包原告农村集体林地，合法有效,在承包期限内吴金矿将该承包土地流转给其经营，不违反法律规定，同样合法有效，现承包期限尚未到期，原告无权收回承包土地；2.被告除了在承包地种植果树、林木外，还进行了农业基础设施的建设及完善，并为此投入了巨额的资金，其不同意原告提前收回承包地的主张。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院在审理过程中查明，原告系2003年在设立晋江市时由原“晋江市安海镇灵水村民委员会”划归而来。原告于2006年12月28日经登记取得编号为晋林证字（2006）第82240002号林权证，确认其系地名为灵深、茶园三脚架、望公山、路亭、灵源至山边埔、园钱溪坝、山边埔、马垵山合计364亩林地的所有权人，其中灵深、茶园三脚架、望公山、园钱溪坝的林地使用权人、林木所有权人、林木使用权人亦均为原告，路亭、灵源至山边埔、山边埔、马垵山林地的林地使用权人、林木所有权人、林木使用权人一栏均为空白。“晋江市安海镇灵水村民委员会”于1995年2月6日出具收据确认收到被告吴金矿交付的山边埔、灵源山、照日山空地承包种菜款项14500元并标注“暂收款”，双方至今未签订书面承包合同。被告吴金矿于2013年10月6日将照日山上的龙眼树、杨梅树转让承包给被告吴侨源。 关于原告要求被告返还灵源山、照日山、山边埔土地诉讼请求的问题。原告与被告吴金矿并未签订书面承包合同，但吴金矿已根据双方约定实际使用了案涉土地，形成了事实的农村土地承包合同关系，原告主张被告返还案涉土地，应先提出解除双方承包合同关系的诉求并以此为基础主张被告返还土地，但经本院庭审释明后原告仍不主张解除合同，且对于案涉灵源山、照日山、山边埔的东西四至、面积尚未勘定，对此原告在案件审理过程中对上述土地的四至、面积申请测绘，本院依法委托泉州万众勘测有限公司进行测绘，但原告经通知后未能预交测绘鉴定费，该委托已于2019年12月12日被退回。由于原告未能提供证据对其主张进行证明，对此原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告晋江市灵源街道灵水社区居民委员会的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  丁淼淼 人民陪审员  黄美蓉 二〇二〇年三月三十日                            本件与原本核对无异                书记员蔡秋松 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1923号 申请执行人魏晶，住吉林省洮南市。 被执行人毕景文，住吉林省洮南市。 被执行人李国才，住吉林省洮南市。 被执行人魏秀云，住吉林省洮南市。 申请执行人魏晶与被执行人毕景文、李国才、魏秀云因借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初2368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏晶于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人毕景文、李国才偿还借款30000.00元，并自2018年9月20日起至还清之日止按照年利率24%支付上述借款的利息，被执行人魏秀云对上述借款及利息承担连带偿还责任，负担案件受理费335.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人毕景文、李国才、魏秀云发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2019年11月6日、2019年11月18日、2019年12月7日、2020年2月2日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人毕景文在广发银行开设有账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有账户，余额为20.69元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财富通支付科技有限公司开设有账户，账户余额为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户，账户余额为240.88元。被执行人李国才在吉林省农村信用社联合社开设有账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有账户，账户余额为2.46元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息。被执行人魏秀云在吉林省农村信用社联合社开设有账户，账户余额为7316.13元，无资金往来信息，有关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有账户，账户余额210.91元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有账户，账户余额为2017.96元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在交通银行开设有账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在浦发银行开设有账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国兴业银行开设有账户，账户余额均过少或为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户，账户余额0.00元。本院对已查询到被执行人毕景文、李国才、魏秀云的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人毕景文、李国才、魏秀云在证券、工商总局、保险有登记信息。 三、本院于2019年11月07日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人李国才、魏秀云有房屋产权登记信息。被执行人毕景文在自然资源部有房屋产权登记，已被法院查封。 四、本院于2019年11月08日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人毕景文、李国才、魏秀云有住房公积金登记信息。 五、本院于2019年12月27日对被执行人毕景文、李国才、魏秀云采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何秋毅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执315号申请执行人徐加灵，男，1977年5月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人吕英春，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人杨文君，女，1965年11月24日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人田桂中，男，1962年2月7日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张凤华，女，1962年9月13日生，汉族，农民，住长岭。被执行人吕峰，男，1985年8月10日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人徐加灵与被执行人吕英春、杨文君、田桂中、张凤华、吕峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1581号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕英春、杨文君、田桂中、张凤华、吕峰给付80000元及利息、诉讼费2700元、公告费400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十六日书记员  王建伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1211号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1200-1213号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
河南省确山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1725刑初48号-1公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人任清福，男，1973年9月16日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市项城市。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2018年3月20日被抓获，同日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2018年4月26日被执行逮捕。辩护人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。本院于2019年11月18日以（2019）豫1725刑初48号刑事裁定，对河南省确山县人民检察院起诉的被告人任清福虚开增值税专用发票罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李军审判员张慧人民陪审员张玉美二〇二〇年三月三十一日书记员 王      旭      光
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢27号申请执行人：吴霞，女，1969年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谭明军，男，1973年12月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王晓贤，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王涛，男，1949年10月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：肖淑英，女，1948年11月17日出生，汉族，住烟台市福山区。原申请执行人烟台银行股份有限公司南大街支行申请执行的与被执行人谭明军、王晓贤、王涛、肖淑英（2016）鲁0602民初2351号[（2017）鲁0602执1821号、（2018）鲁0602执恢907号]金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出（2019）鲁0602执异55号执行裁定书，变更吴霞为本案的申请执行人。2019年10月28日，本院作出（2018）鲁0602执恢907号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人王涛所有的坐落于烟台市福山区南关村西山路路东、烟房福私字第06962号、建筑面积519.36平方米的房屋和福国用（95）字第31号土地使用证项下的土地使用权。2020年3月9日，买受人烟台蕴路商贸有限公司（证件号码为：91370602MA3MHDU950）以2176000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、坐落于烟台市福山区南关村西山路路东、烟房福私字第06962号、建筑面积519.36平方米的房屋和福国用（95）字第31号土地使用证项下的土地使用权买受人烟台蕴路商贸有限公司（证件号码为：91370602MA3MHDU950）所有。房屋的所有权自本裁定送达买受人烟台蕴路商贸有限公司时起转移。二、买受人烟台蕴路商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年三月二十七日书记员  杨玉莹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行。被执行人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。被执行人：张小华。被执行人：章伟望。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望公证债权文书执行一案，湖北省黄冈市龙感湖公证处作出的（2019）鄂黄冈龙证执字第227号执行证书已经发生法律效力，但被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市龙感湖公证处（2019）鄂黄冈龙证执字第227号执行证书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行借款本息5026220.83元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行发现被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年三月三十日书记员  鄢学斌
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初892号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，总经理。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告：付向红，女，1970年7月25日出生，汉族。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告付向红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回对被告付向红的起诉。本院认为，湖南湘银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘银物业服务有限公司撤回对付向红的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖南湘银物业服务有限公司承担。审 判 员 刘亚娟二〇二〇年三月二十六日法官助理 李双娇书 记 员 冯 艳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保11号 申请人：孙凤梅，女，1979年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 委托代理人：谢景涛，福建宇开律师事务所律师。 被申请人：福州海燕塑胶机械有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人:郑学渊。 申请人孙凤梅于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州海燕塑胶机械有限公司的账户存款3000000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙凤梅提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州海燕塑胶机械有限公司银行存款3000000元（账号：13×××09），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由孙凤梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 游媛媛
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执819号 安溪县人民法院立案庭（申请执行人）   何志猛（被执行人）： 安溪县人民法院立案庭与何志猛受理费移送执行一案，申请执行标的共计238.00元。经本院立案执行，已执行到位238元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初282号 原告：纪荣山，男，1971年4月23日出生，汉族，住晋州市。 被告：薛江飞，难，1983年3月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号，负责人：王卫。 原告纪荣山与被告薛江飞、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告纪荣山于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪荣山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪荣山撤诉。 案件受理费减半25元，由原告纪荣山负担。 审判员  杨建刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑亚晴
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初319号 原告：胡九三，男，1993年1月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘红，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告胡九三与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡九三到庭参与诉讼，被告刘红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡九三向本院提出诉讼请求：判令被告刘红偿还原告胡九三借款本金30,000元。事实及理由：原、被告双方系亲戚关系，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告于2013年底拿出自己的积蓄借给被告，被告出具了借条一张，借条载明30,000元，原告多次催收，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 被告刘红未答辩，亦未提交证据。 本案原告胡九三围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一张、银行卡及银行卡交易明细2页，被告刘红未出庭质证，本院经审查后予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘红因偿还债务需要资金向原告胡九山提出借款请求。2019年3月，被告刘红向原告胡九三出具《借条》一张，载明：“今借到胡九三（￥30000元整）叁万元整借款人：刘红5136011980XXXXXXXX”。出具借条后，被告刘红分文未还。 本院认为：原、被告之间的借贷行为，系双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。被告刘红向原告胡九三借款30,000元的事实有原告提交的借条、银行卡交易明细予以佐证。因此被告向原告借款30,000元的事实本院予以确认。双方虽未书面约定还款期限，但原告当庭陈述口头约定还款时间为2019年下半年。被告未举证证明其在约定的还款期限内还清该款项。因此，对于原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红于本判决生效之日起十日内向原告胡九三偿还借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘红负担（案件受理费原告胡九三已预交，被告刘红在履行本判决确定的义务时一并向原告胡九三支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑倩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡静
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1333号 申请执行人梁兴托，男，1980年3月22日出生，壮族，住所地。 被执行人苏日，男，1985年3月25日出生，住所地。 梁兴托与苏日侵权责任纠纷一案,平果县人民法院（2019）桂1023民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为6000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初25号   原告张晓波，男，1987年9月12日生，汉族，长治市屯留区。   被告崔士英，男，1971年8月2日生，汉族，长治市屯留区。   原告张晓波与被告崔士英运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓波、被告崔士英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张晓波向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付运费欠款5420元；2、诉讼费等费用由被告承担。2016年5月份，被告雇佣原告张晓波在长临高速王公庄标段拉土方，每车37元，路程远时超过一公里加五元运费，经结算被告应付原告运费27422元，期间被告给付原告22002元，被告最后一次于2019年2月4日用手机微信转账给原告1000元，剩余5420元运费至今没有付。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。   被告崔士英口头辩称，要求各原告提供证据。我认识各原告，各原告在我王公庄工地拉过土方。   经审理查明，张晓波、王占斌、张明芳和吕群等四人在崔士英承包的王公庄工地从事土方运输工作。崔士英多次通过微信方式转账给张晓波共计6500元运输费。后张晓波等四人通过报警方式向崔士英催要运输费，现崔士英尚欠张晓波运输费5420元。   本院认为，本案中依据原告张晓波提供的微信转账记录，结合并案审理的原告吕群、王占斌和张明芳的陈述及证据，可以确定原告张晓波在崔士英承包的工地从事土方运输工作，运输费用扣除已支付的款项，现尚欠付原告张晓波运输费5420元的事实。关于被告崔士英辩称其已结算清原告张晓波的运输费，因其未提供证据证明运输费已结清，其应当承担举证不能的法律责任，故本院对其辩解不予采信，被告崔士英应按5420元向原告张晓波支付运输费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告崔士英于本判决生效之日起三十日内支付原告张晓波运输费5420元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取25元、财产保全费74元，由被告崔士英承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年三月二十五日   书记员 王琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1894号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：洛阳微诺电子商务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢1-402。 法定代表人:刘帮寸。 原告吕强与被告洛阳微诺电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲