wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初626号 原告：周吉，男，1984年1月6日出生，汉族，贵州省黔西县，住贵州省黔西县。 被告：龙明军，男，1977年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告周吉与被告龙明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告周吉到庭参加了诉讼，被告龙明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周吉诉称：被告龙明军与吴某系夫妻关系，原告与被告龙明军系朋友关系，被告龙明军因需资金周转而于2019年1月30日出具借条向原告借款40000元，约定2019年5月30日前至少还款20000元，剩余20000元于2019年7月30日前偿还，双方口头约定按月利率2%支付利息。被告龙明军收到借款后未按约定支付利息，也未偿还借款本金。被告龙明军与吴某系夫妻关系，该笔借款产生于龙明军与吴某系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催要未果，现原告为维护其合法权益，故诉来法院，请求判决被告龙明军与吴某偿还其借款本金40000元，并以该本金为基数按月利率2%从2019年1月30日起支付利息至借款实际清偿完毕之日止（利息暂计5000元，本息暂计45000元）；案件诉讼费、保全费、保函费由被告负担。案件在审理的过程中，原告周吉撤回对被告吴某的起诉。 原告周吉为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证，用以证明原告的身份信息及主体适格； 2、借条一份及照片两张，用以证明被告龙明军于2019年1月30日向原告借款4万元，约定借款期限为6个月； 3、2017年12月12日的借条照片一张，证明该借款的真实性。 被告龙明军未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 为查清案件事实，本院出示向吴某所作的询问笔录一份，主要内容：吴某称其与龙明军系夫妻关系，结婚已有十余年，且办有结婚证。 经审查认定，上述原告提供的证据经本院审查，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，可作为本案定案的依据。 经审理查明：原告与被告龙明军系朋友关系，被告龙明军因需资金周转向原告借款，并由其妻子吴某于2017年12月向原告出具40000元的借条，但原告于2017年12月实际仅向被告龙明军银行账户汇入38800元。因被告龙明军没有偿还其借款，而于2019年1月30日重新出具了一张借条给原告，借条载明的主要内容为：龙明军因资金周转而向原告借款40000元，利息按月支付，2019年1月30日至2019年5月30目期间至少还款20000元，剩余20000元于2019年7月30日偿还，逾期则承担一切法律后果。该份借条的照片上附有龙明军的身份证，另外，龙明军手持该份借条及身份证并拍照。案件在审理的过程中，原告申请撤回对吴某的起诉，已获得准许。案件在审理的过程中，经原告申请本院已对被告银行存款采取保全措施。 本院认为，根据原告的诉讼请求、陈述的事实及其提供的证据来看，本案应定性为民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》及相关法律法规的调整。本案中，被告龙明军虽然未到庭参加诉讼，但根据原告陈述的内容及提供的证据，可以认定被告龙明军向原告借款的事实成立，但因原告所提供的证据仅能证明被告龙明军借款38800元，其余1200元因原告提供的证据不足以证明已实际交付，因此，本案能够认定实际借款的金额仅为38800元。由于借条上已约定了还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告偿还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年1月30日起按月2%支付利息，虽然借条上注明有“利息按月支付”字样，但不能体现约定的利息是多少，庭审中原告称按月利率2%支付利息，但仅有原告陈述无其他证据佐证，故关于月利息2%的约定，证据不充分，依法不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二），……”之规定，本案视为无利息约定，但从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。由于2019年1月30日的借条载明的借款金额为40000元，并约定2019年5月30日前偿还20000元，即40000元的一半，而本案认定实际借款金额为38800元，因此，2019年5月30日前偿还的金额相应认定为19400元，故本案逾期利息以19400元为基数从2019年5月31日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，从2019年7月31日起以19400元为基数按年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日止。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告龙明军在本判决生效后十日内偿还原告周吉的借款本金38800元及逾期利息，逾期利息以19400元为基数从2019年5月31日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，从2019年7月31日起以19400元为基数按年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日止。 案件受理费463元（已减半收取），保全费470元，均由被告龙明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 审判员 徐 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘学昕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初907号 原告：李治银，女，1958年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：成都世康达物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：严静。 原告李治银与被告成都世康达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李治银于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李治银撤回起诉处理。 审判员  任进 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓银
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初44号原告：许鹍，男，汉族，1995年5月8日出生，现住河南省洛阳市涧西区。被告：河南叹号影业有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区科技园张衡街牡丹大道交叉口向东50米路北1层101室。负责人：何会强。原告许鹍诉被告河南叹号影业有限公司洛阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许鹍到庭参加了诉讼，被告河南叹号影业有限公司洛阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许鹍向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资2500元，2019年10月1日至2019年11月4日；2、请求被告支付原告经济补偿金3200元，2019年8月29日至2019年11月4日；3、请求被告补交住房公积金，2019年10月1日至2019年11月4日；4、请求被告补交社会保险，2019年10月1日至2019年11月4日；5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月29日进入公司工作，2019年8月29日双方签订了无固定期限劳务合同，约定申请人为电商运营一职，约定原告正常工作时间月工资3200元，每日工作8小时，每周工作5天，每月发工资时间为每月的15日。但事实上，2019年11月至今，被申请人一直借口拖延发放员工工资，至今已经有一个月时间，为此原告多次找被告领导协商要求支付，均被拒绝。11月4日下午，被告临时通知开全体会议，宣布公司当场解散，拒绝支付所欠工资，被告在原告不知情情况下，临时解散公司，并拒绝签署辞退申请书，多次协商未果，被告将微信员工群解散，并将原告移除钉钉员工群。解散时公司所有同事拿到的协议合同等相关材料均不相等。被告严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上依法裁决。被告河南叹号影业有限公司洛阳分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月11日，被告河南叹号影业有限公司洛阳分公司（甲方）与原告许鹍（乙方）签订《协议》一份，约定：“由于甲方经营不善，辞退乙方，甲方共计欠乙方工资2439.39元（大写：人民币贰仟肆佰叁拾玖元叁角玖分）。双方约定还款日期为2019年11月30日，若逾期不还，乙方将永久享有追讨权及向法院追讨的权利。自本协议签订之日起，甲乙双方解除劳动关系。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”2019年12月3日，许鹍向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请；2019年12月4日，仲裁委以其仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围为由，出具了洛涧劳人仲案字［2019］216号不予受理通知书。原告许鹍遂提起本案诉讼。庭审中，原告许鹍称其于2019年8月29日入职洛阳魅力网络有限公司从事电商运营工作，当时签的合同约定工资一个月3200元；2019年10月份左右，签了内部转部门的手续后，其转至河南叹号影业有限公司洛阳分公司工作，口头约定月工资为3800元，未另外签订书面的劳动合同。原告许鹍提交其个人银行账户历史交易明细清单，记载其于2019年9月17日收到工资181.82元、于2019年10月15日收到工资2031.05元。就2019年11月11日其与被告签订的《协议》所载明的工资欠款，原告认可被告河南叹号影业有限公司洛阳分公司已经向其支付该款项，但主张被告未提前一个月通知其解除劳动关系，属于违法解除劳动合同，要求被告按照月工资3200元支付经济补偿金，并要求被告为其补交公积金及社会保险。本院认为：关于原告要求被告支付工资2500元的诉讼请求，法庭审理中原告认可被告已向其支付了所欠工资，并自愿撤回该项诉讼请求，本院依法予以确认。关于原告要求被告支付经济补偿金3200元，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”原、被告于2019年11月11日确定解除劳动关系并达成了书面协议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”据此，被告河南叹号影业有限公司洛阳分公司应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金；关于经济补偿金的具体数额，根据原告陈述其于2019年10月份左右至被告处工作，另根据双方签订的协议所载被告所欠原告离职前的工资数额2439.39元（庭审中原告称系2019年10月1日至2019年11月1日期间的工资），补偿金参照该数额计算为2439.39元×50%=1219.7元。原告主张经济补偿金3200元，无事实及法律依据，对其超出部分的主张本院不予支持。根据相关法律的规定，公积金的缴纳及社会保险费的征缴均由相关行政部门主管，原告起诉主张由被告为其补交2019年10月1日至2019年11月4日期间的公积金及社会保险，该请求不属人民法院劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。被告河南叹号影业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证抗辩的权利，法律规定的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南叹号影业有限公司洛阳分公司应于本判决生效后十日内支付原告许鹍经济补偿金1219.7元；二、驳回原告许鹍的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南叹号影业有限公司洛阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年三月三十一日书记员  何佳颖
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保43号 申请执行人韦建飞，男，1968年4月15日出生，汉族，住所地广西永福县，证件号码452325196804151530 被执行人毛广洪，男，1978年10月2日出生，汉族，住所地广西灵川县，证件号码452322197810020030 本院依据已经发生法律效力灵川县人民法院于作出的(2019)桂0323民初1845号，于年月日向被执行人毛广洪发出执行通知书，责令被执行人毛广洪履行给付劳务合同纠纷款188.09元，但被执行人被执行人；被执行人毛广洪未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛广洪所有的查封清单。 二、被执行人毛广洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛广洪可以使用被查封财产；但因被执行人毛广洪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 测试r 院印 二〇二〇年三月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1444号 原告：王宏宇，女，1993年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛市西海岸公用事业集团能源供热有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：李同勤，住山东省胶南市。 原告王宏宇诉被告青岛市西海岸公用事业集团能源供热有限公司、青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司、李同勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王宏宇撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告王宏宇负担。 审判员  艾江月 二〇二〇年三月五日 书记员  赵梓浩
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0922民初4号原告：陈涛，男，汉族，1986年10月14日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被告：汪昌利，女，汉族，1977年8月12日出生，陕西省汉阴县人，住汉阴县城关镇长窖村。被告：中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司。法定代表人：胡世军。住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇。特别授权委托代理人：徐家顺，公司员工。原告陈涛与被告汪昌利、中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈涛于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈涛前撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈涛负担。审 判 员 黄振涛二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 青书 记 员 周和巧
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执165号刘振建、陶艳令：你/你单位与蓬莱市古顶山生态旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币390117.50元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5752.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更163号罪犯潘宗胜，男，1981年11月7日生，苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2008年8月22日，本院作出（2008）黔东刑初字28号刑事判决，认定被告人潘宗胜犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年9月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年3月2日经本院刑事裁定减刑1年零7个月，剥夺政治权利4年；2013年4月19日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2015年4月30日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年，剥夺政治权利四年不变；2017年12月20日经本院刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2007年9月18日起至2022年1月17日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯潘宗胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘宗胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月考评积分折算获表扬2个；2017年4月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获物质奖励180元；2018年11月至2019年4月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯潘宗胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯潘宗胜减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘宗胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年9月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1429号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：赵彬彬，男，1996年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告赵彬彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李心刚二〇二〇年三月五日书记员  张守军
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1467号申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号。统一社会信用代码：912101007310057103。法定代表人：康宝华，该公司经理。被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街39号。统一社会信用代码：91340500793597096P（1-1）。法定代表人：马身林，该公司总经理。沈阳远大智能工业集团股份有限公司与马鞍山苏杭置地发展有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）辽0191民初2359号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年7月11日依法立案执行。本案执行内容：被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司支付申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司电梯款3,999,180元及利息485,983元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司查无下落，故未能实施其它强制措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司享有要求被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执1467号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司发现被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年三月二十四日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3838号申请执行人：沈中波，男，汉族，1969年7月13日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：孙康，男，汉族，1989年6月27日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：孙建平，男，汉族，1954年6月3日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人沈中波申请执行被执行人孙康、孙建平民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0412民初7650号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人孙康、孙建平需支付申请执行人人民币169900元及利息并承担本案执行费2449元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十六日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初295号原告：佟丽霞，女，1980年4月23日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。。被告：杨真，男，1965年3月22日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告佟丽霞与被告杨真民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后,依法进行了审理。原告佟丽霞向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款200000元并要求被告按年利率6%给付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告杨真自2018年3月、2018年4月两次向原告借款共计200000元，并出具了欠据约定2018年5月1日偿还150000元，2018年8月1日偿还50000元，欠款到期后经原告多次催要至今未还。本院审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号码、工作单位、住所地等信息。原告向本院提供的被告送达地址不准确，导致本院除公告送达外，已穷尽其他送达方式仍不能向被告送达法律文书，且原告又不同意缴纳公告费用，进行公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告佟丽霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年三月二十五日书记员  张 健
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初199号 原告：马鞍山市泽园物业管理公司，住当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：许晓先，总经理。 委托诉讼代理人：徐有荣，男，该公司员工。 被告：储先兵，男，1977年2月1日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告储先兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月20日，原告马鞍山市泽园物业管理公司以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤诉，属于行使自己的诉讼处分权，不违反法律禁止性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 舒
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初224号原告：李兴福，男，1966年7月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。支持起诉机关：泰州市姜堰区人民检察院。被告：鸿佳集团有限公司。法定代表人：钱善和，该公司董事长。原告李兴福与被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告同时向本院申请财产保全，本院于立案当日裁定冻结被告银行存款52750元或查封、扣押其相应价值的财产或冻结其相等数额的到期工程款债权。本院于同年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兴福的委托诉讼代理人朱玉芹到庭参加了诉讼，泰州市姜堰区人民检察院指派检察员智慧出庭支持原告起诉，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬51975元，并支付逾期利息（自2020年1月1日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2019年2月1日，原、被告签订劳动合同，被告聘用原告到被告承接的国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司建设工程上做瓦工，合同约定日工资报酬165元。截止2019年11月底工程结束，原告应得报酬51975元，未领取生活费，欠付原告报酬51975元。经原告催要，被告于2019年11月30日向原告及其他员工出具结欠工资明细表，并口头承诺于2019年12月底结清。期满后，被告又以建设单位未付工程款为由继续拖延。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.盖有被告单位印章的“鸿佳集团有限公司无锡变电站维修工程项目部2019年2月至11月结欠工人工资明细表”，该明细表记载原告工资总额51975元，已发生活费0元，尚欠工资51975元；2.劳动合同书，该合同约定：劳动合同履行期限自2019年2月1日至2020年2月27日，工作地点江苏省无锡市，工作岗位技工，工资标准165元/日，工作时间由甲方（被告）按照生产经营需要安排，乙方（原告）应当服从；3.盖有被告单位印章的2019年2月至同年11月份考勤表（10份），记载原告及其他工人该期间内每月出勤天数；4.考勤人员许小红出庭所作证言，许小红陈述其在2019年2月至11月间受被告安排至被告承接的无锡变电站维修项目工程上负责对该项目施工人员进行考勤、统计，每日由班长王建云记工，交许小红统计。庭审中，本院对原告提交的上述证据进行审查核实，并请检察机关出庭人员审查核实，其真实性予以确认。根据上述认定的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月1日，原、被告签订一份书面劳动合同，合同约定：劳动合同履行期限自2019年2月1日至2020年2月27日；工作地点江苏省无锡市；工作岗位瓦工；工资标准165元/日；工作时间由甲方（被告）按照生产经营需要安排，乙方（原告）应当服从，等等。合同签订后，原告到被告承接的国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司变电站维修工程上做瓦工。施工过程中，被告安排无锡变电站维修工程项目部工作人员许小红负责考勤、统计，每日加班三小时加半天，考勤表记载原告出勤天数计315天。2019年11月底工程结束，原、被告进行结算，被告出具“鸿佳集团有限公司无锡变电站维修工程项目部2019年2月至11月结欠工人工资明细表”，该明细表记载原告应得报酬51975元，已发生活费0元，尚欠报酬51975元。之后，被告以建设单位未付工程款为由未能支付，本案涉诉。上述事实，有劳动合同、考勤表、欠付工资结算明细表、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案性质属于建设工程上农民工工资欠付纠纷。原告提供的劳动合同、考勤记录、工资结算明细表、证人证言等证据形成证据链，并且，记工习惯、考勤模式、农民工工资年终结算等均符合建筑行业用工的特征，能够证明原告为被告承接的无锡变电站维修工程提供了劳动，双方就应付、欠付的劳动报酬在工程结束后进行了结算，被告并向原告出具结欠工资明细的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当就欠付原告的劳动报酬按照约定全面履行，并按照法律规定支付相应的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李兴福劳动报酬人民币51975元，并自2020年1月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，减半收取550元，诉讼保全费548元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费550元，诉讼保全费548元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。审判员 杨 京二〇二〇年三月三十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢31号梨树县农村信用合作联社、张贵财:申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张贵财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1439号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人张贵财给付梨树县农村信用合作联社借款本金3万元及利息3000元；承担案件受理费746元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还了全部借款本金、利息及案件受理费，并承担了本案执行费395元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0303民初1439号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0304民初129号原告:蒲锁勤，男，生于1970年5月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李亚军，男，生于1984年1月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省兴汉建筑有限公司宝鸡分公司，住所地：陕西省宝鸡市（新城国际）4号2单元1103室。负责人：张瑜缨，任公司经理。被告：陕西省国中置业有限公司宝鸡分公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。负责人：**，任公司经理。委托诉讼代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。原告蒲锁勤与被告李亚军、陕西省兴汉建筑有限公司宝鸡分公司、陕西省国中置业有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告蒲锁勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付劳务费14450元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陕西国中置业有限公司分公司开发建设了位于金台区胜利村仙逸兰亭别墅区，并将其中的部分建设工程发包给了被告陕西省兴汉建筑有限公司宝鸡分公司，被告陕西省兴汉建筑有限公司宝鸡分公司将其中的涂料工程转包给了被告李亚军。2018年5月份被告李亚军雇佣原告在该工地工作，期间支付了原告部分生活费。2018年年底，原告完成了全部劳务活动，但被告李亚军未支付劳务费。2019年1月10日，被告李亚军向原告出具 “结算单”，载明了具体的工作时间、每月的劳务费以及还拖欠的劳务费用。后被告陕西省兴汉建筑有限公司宝鸡分公司承诺向原告支付拖欠的劳务费，但未能履行承诺。综上所述，被告李亚军拖欠原告劳务费事实清楚，被告陕西省国中置业有限公司宝鸡分公司及被告陕西省兴汉建筑有限公司宝鸡分公司对拖欠的劳务费应当承担连带责任，现原告为维护自己合法权益诉至法院，要求判如所求。本院经审查认为，2018年5月，被告李亚军叫原告蒲锁勤在金台区胜利村仙逸兰亭别墅区从事建筑劳务，该工程发包方为被告陕西省国中置业有限公司宝鸡分公司，其将部分建设工程分包给陕西省兴汉建筑有限公司，后陕西省兴汉建筑有限公司将其中的涂料工程进行转包，现原告本次起诉被告陕西省兴汉建筑有限公司宝鸡分公司承担责任，主体不适格，不符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒲锁勤的起诉。案件受理费160元，在本裁定书生效后退还原告蒲锁勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审  判  员  刘寅君                                 人民陪审员   李 力                                  人民陪审员  庞小明二〇二〇年三月三十日                                 法官助理  李  艳                             书 记 员  蔡嘉琪 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢237号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:天津市北辰青光镇青光村民委员会，住所地天津市北辰区青光村。法定代表人：王晓东。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰青光镇青光村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的［2009］辰行执字第254号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月二十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初1141号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：景玉龙，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被告：张琴，女，1972年4月19日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告景玉龙、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告景玉龙、张琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告景玉龙、张琴归还原告贷款本金51096.85元及截至2019年11月15日的利息4057.76元、罚息24600.44元、复利7991.75元；2.判令被告根据合同的约定支付自2019年11月16日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的朗逸牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年9月13日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10万元；贷款期限为36个月，自2013年9月13日起至2016年9月13日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的朗逸牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。 景玉龙、张琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称原平安银行延东支行）与被告景玉龙、张琴签订合同编号为平银临沂个担贷字第BC2013081500000354号《个人担保贷款合同》。合同约定，原平安银行延东支行（甲方/贷款人）根据本合同向被告景玉龙（乙方/借款人、丁方/抵押人)、张琴（乙方/共同借款人）提供贷款金额10万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以其购买的朗逸牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。 合同签订后，原平安银行延东支行依约于2013年9月13日向被告发放了贷款10万元，个人借款借据载明的贷款月利率为8.7125‰。被告景玉龙、张琴在个人借款借据中签名确认。同年9月17日，被告景玉龙在山东省济宁市车辆管理所对其抵押的朗逸牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行了抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 另查明，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复[2019]126号文，同意平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。截至2019年11月15日，被告欠借款本金51096.85元、利息4057.76元、罚息24600.44元、复利7991.75元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交委托代理协议及代理费发票等予以证明。 本院认为，原平安银行延东支行与被告景玉龙、张琴签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。原平安银行延东支行现已更名为平安银行瑞虹支行，其权利义务由原告承受。《个人担保贷款合同》签订后，原平安银行延东支行依约履行了合同义务，支付给被告借款10万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｈ×××××的朗逸牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景玉龙、张琴于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金51096.85元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年11月15日，利息4057.76元、罚息24600.44元、复利7991.75元；自2019年11月16日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告景玉龙、张琴于本判决生效后十日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权支出的律师费2300元； 三、被告景玉龙、张琴如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权行使抵押权，对被告抵押的朗逸牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告景玉龙、张琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 迪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1740号之一 申请执行人许志东，男，1976年7月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李饮飞，男，1985年4月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李祖能，男，1949年11月22日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行许志东与李饮飞、李祖能（2019）浙0803执1740号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月23日达成分期付款的和解协议，被执行人李饮飞、李祖能于2020年1月25日前支付申请人2万元，剩余欠款3万元于2020年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1740号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄嘉程
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执376号被执行人张美丽：你与王东升为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3626号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十八日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终18号 上诉人（原审被告）：王磊，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师 被上诉人（原审原告）:范良铨，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 原审第三人：陈孔自，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人王磊因与被上诉人范良铨、原审第三人陈孔自民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1329号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王磊上诉请求：撤销一审判决,改判驳回范良铨的诉讼请求。事实及理由：1、范良铨与王磊之前并不认识，双方不可能达成6000000元的巨额无息借款合议，范良铨提交的6000000元银行转账凭证是应第三人陈孔自委托转款。2、一审判决未支持王磊的调查取证申请，错误分配举证责任，存在严重的程序性错误。3、一审的错误判决坐实了本案的“套路贷”性质，请求二审法院查实后将本案存在的违法犯罪线索依法移送公安机关处理。 范良铨辩称，双方借贷关系真实有效的，其已履行了出借款项的义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 范良铨向一审法院起诉请求：王磊偿还给范良铨借款6000000元及利息（利息按年利率6%自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 一审法院认定事实：2014年3月20日，范良铨向王磊在中国工商银行股份有限公司福州星光支行的账户转账四笔款项共计6000000元；范良铨与王磊除诉争6000000元款项外无其他经济往来；辽宁省大连市中级人民法院于2019年10月9日审理上诉人范良铨与陈孔自及案外人范良穗民间借贷纠纷上诉一案的庭审笔录载明，陈孔自否认案涉6000000元借款与其存在任何关联，其认为与王磊不存在债权债务关系。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。范良铨向王磊转款6000000元以及向王磊催款的事实客观存在，王磊亦确认双方无其他的经济往来，故范良铨请求王磊偿还借款6000000元，于法有据，予以支持。因范良铨与王磊未签订书面借款合同，范良铨亦未提供证据证明双方就利息达成合意，故可认定双方之间未约定借款利率，范良铨诉请王磊支付逾期利息，于法有据，应予支持，但逾期利息应按年利率6%从起诉之日起计算至实际还清借款之日止。王磊抗辩认为诉争款项系陈孔自出借给其，但所提供证据不足以证实该主张，故应该承担举证不能的责任。陈孔自经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：王磊应于判决生效之日起十日内偿还范良铨借款本金6000000元及利息（按年利率6%计算，从2019年4月23日起算至还清借款之日止）。一审案件受理费53800元，由王磊负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 二审期间范良铨提供了已生效的辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7617号民事判决书：“关于上诉人（范良铨）主张的其根据被上诉人（陈孔自）指示向案外人王磊的转款6000000元问题，考虑上诉人在另案中已就该款项的偿还问题对王磊提起了诉讼，且被上诉人亦不认可相关款项系上诉人根据其指示向王磊转款，故本院对上诉人主张的该笔转款亦不予处理。” 本院认为，范良铨通过中国工商银行股份有限公司福州星光支行向王磊的银行账户汇款6000000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”范良铨起诉时提交了其向王磊转款6000000元的凭证，依照前述规定，可以认定其与王磊之间建立了6000000元的借贷关系。王磊认为该6000000元转账系与陈孔自其他经济往来，从辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7617号民事判决书可知，陈孔自否认案涉6000000元借款与王磊存在任何关联，对此问题，王磊未提供证据加以证明，故王磊应承担举证不能的法律责任。因此，一审判决认定范良铨与王磊之间6000000元的借款关系成立并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，现王磊要求法院调取相关证据的主张不能成立，不予支持。王磊主张本案属“套路贷”性质要求将案件移送公安机关处理，对此问题，其仅仅口头陈述并没有提供证据予以证实，故其该项主张依据不足，不予支持。 综上所述，王磊的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53800元，由王磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初366号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金立钢、徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：陈乐意，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告陈乐意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告上海文化银湾物业管理有限公司以被告陈乐意已支付物业管理费由为向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 迎
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执47号 申请执行人：迟晓虎,男性,1987年1月2日出生,住洮南市。 被执行人：杨树生，男性,1968年3月13日生，汉族，住洮南市。 被执行人：耿桂萍，女性,1972年8月22日生，汉族，住洮南市。 申请执行人迟晓虎与被执行人杨树生、耿桂萍借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初3714号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人迟晓虎于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15万元及利息，并负担案件受理费1,650.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2020年1月9日、2020年3月24日多次对二被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月20日作出限制消费令，对被执行人进行限制消费并对其信用惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张效迁
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执379号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，陈国太，男，汉族，1960年7月8日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，陈国稻，男，汉族，1969年11月7日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈国太、陈国稻借款合同纠纷一案，于2020年3月11日作出（2020）闽0982执379号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人陈国太、陈国稻履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈国太、陈国稻所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4790号之二本院于2019年12月28日对原告连峰与被告于兵、顾宪红民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0211民初4790号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0211民初4790号裁定书中案号“（2019）豫0211民初4790号”补正为“（2019）豫0211民初4790号之一”。审判员 徐 昆二〇二〇年三月十九日书记员 沙玉帅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4301号申请执行人：孙存年，男，1969年5月19日生，汉族，住灌南县。被执行人：吴明亮，男，1981年8月29日生，汉族，住响水县。孙存年与吴明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特201号法律文书已经发生法律效力。因吴明亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙存年于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  张 杨
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执35号 申请执行人：黄立平，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都虎驰运业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段33号阳光华庭1栋1单元1层3号。 法定代表人：曲磊。 黄立平与成都虎驰运业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2018）02868号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人黄立平申请，本院于2020年1月3日立案执行，立案执行标的20,010元，申请执行费200元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都虎驰运业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆及其他可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都虎驰运业有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都虎驰运业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈松涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执334号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：冷志勇，男，汉族，住江西省宜春市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冷志勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额60030.11元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执334号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执恢18号 申请执行人邢春荣，女，1950年5月16日生，汉族，退休，现住洮南市。 被执行人潘梅，女，1973年5月26日生，汉族，农民，现住洮南市。 申请执行人邢春荣与被执行人潘梅因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初1546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢春荣向本院申请恢复执行。本院于2020年1月8日予以立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人潘梅与申请执行人达成和解协议，申请执行人潘梅并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0881执恢18号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  何秋毅
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初399号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2001号大唐中心B栋109室，统一社会信用代码91350203260143438Y。 法定代表人：王易丁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱龙梅、袁黎明，系原告职员。 被告：黄鹭东，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告黄鹭东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄鹭东的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门唐人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。 审判员  胡道光 二〇二〇年三月五日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5803号 原告：荣艳红，女，1979年4月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。 被告：吕鹏，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告荣艳红与被告吕鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣艳红及其委托诉讼代理人侯浩到庭参加诉讼。被告吕鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣艳红向本院提出诉讼请求：判令吕鹏立即支付劳务费84084元及利息。事实和理由：2017年吕鹏从中国十九冶集团分包了锦江西二路道路的部分工程。随后吕鹏将工程劳务部分分包给了荣艳红。荣艳红从2017年11月23日至2017年12月22日分别安排工人完成了承包的劳务。2019年1月4日，双方进行结算，吕鹏出具欠条一张，确定尚欠人工费84084元，并承诺在2019年1月25日前付清。后吕鹏未按约定支付。 吕鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日至2017年12月22日期间，荣艳红带领班组，受吕鹏指挥，到成都市天府新区十九冶道路质量修复与整改施工工程中从事打扫清洁的工作。双方约定130元/人。 荣艳红班组完成了安排的工作。 2019年1月4日，吕鹏向荣艳红出具《人工费欠条》，明确尚欠荣艳红人工费84084元于2019年1月25日前付清。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。荣艳红未取得相关资质，其与吕鹏之间的建设工程分包合同无效。现工程完工，荣艳红要求吕鹏支付劳务费84084元本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。故吕鹏应当自2019年1月25日起计算利息。 综上所述，荣艳红的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕鹏于本判决生效之日起十五日内向原告荣艳红支付劳务费84084元及利息，计算方法为：以84084元为基数，从2019年1月25日始计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，由被告吕鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初793号原告：石仕成，男，住重庆市九龙坡区。被告：戴碧群，女，住重庆市九龙坡区。被告：石仕祥，男，住重庆市九龙坡区。原告石仕成诉被告戴碧群、石仕祥身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，由审判员廖海清依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告石仕成和被告戴碧群、石仕祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石仕成提出诉讼请求：判决被告支付医疗费1551.26元。事实与理由：2019年9月21日，原告在九龙坡区金凤镇大盐村8社被被告的泰迪狗咬伤，被告不赔偿医疗费，原告被迫报警，警官让我自己去医院，于是原告去医院打了狂犬疫苗，用去1551.26元，因被告不予赔偿，故诉至法院。被告戴碧群、石仕祥辩称，原告不是我们的狗咬的，他是摔伤的。本院审理查明：石仕成的亲属于2019年9月21日13时20分报警称，石仕成在九龙坡区金凤镇大盐村8社被狗咬伤。戴碧群因琐事与石仕成发生口角纠纷，当时戴碧群怀中抱有一条泰迪狗，身后跟了一条泰迪狗，二人争吵时，石仕成拿有一根竹竿，戴碧群称石仕成要打自己，自己推了一把石仕成，导致石仕成落水。现石仕成右手手腕有伤，石仕成称是被狗咬伤，戴碧群称是石仕成摔倒时被树枝划伤。另查明，该两条狗均属于被告戴碧群、石仕祥所有。2019年9月21日下午17时50分，石仕成以三小时前被狗咬伤为由，到九龙坡区人民医院接种了狂犬疫苗，并于9月24日、9月28日、10月5日、10月12日又连续接种四次。共计花费1551.26元。上述事实，有报警回执、病例、医药费收据及当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。虽然本案中，原告的手腕是被狗咬伤还是自己摔伤，双方各持一词，但是根据常识常理，如果是摔伤，受伤后没有必要连续接种五次狂犬疫苗，而且发生争执时，被告确实有两条狗在身边，存在因为狗主人和原告争执导致狗咬原告的可能性。因此，基于以上判断，本院认为原告被被告戴碧群的狗咬伤具有高度盖然性。原、被告因为琐事争执，与原告被狗咬伤没有关联性。被告的狗咬伤原告，被告不能证明是原告故意被狗咬伤，应当承担全部责任。原告主张被告赔偿因为狗咬伤产生的狂犬疫苗等费用共计1551.26元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴碧群、石仕祥于本判决生效之日起十日内共同支付原告石仕成1551.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告戴碧群、石仕祥承担。本判决为终审判决。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇二〇年三月三十一日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13323号申请执行人王永菊，女，1963年3月13日出生，住湖南省澧县。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人王永菊与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1307号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王永菊向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人王永菊工资3317元，并承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王永菊。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13323号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4626号原告：惠春林，女，满族，1965年8月2日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告:付毅，男，汉族，1988年1月4日出生，户籍地：青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告惠春林与被告付毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠春林到庭参加诉讼，被告付毅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠春林向本院提出诉讼请求，请求判令：1.位于西宁市××区房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2017年6月9日签订了西宁市城北区柴达木路351号50号楼1单元1314室房屋的买卖合同，被告将该房屋以420000元的价格出售给原告，原告于2017年6月9日、6月13日分别支付给被告合计390000元房款。因该房当时为新房，房产证未到领取时间，所以双方在合同中约定，被告在领取房屋的产权证之后协助原告办理过户登记事宜。合同签订后，被告将房屋交给原告居住。原告近期接到物业通知，可以到不动产交易中心办理房产证,但被告的电话、住址均已更换，原告无法联系到被告，房产证的办理和领取均无法进行，致使原告的合法权益受损，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告付毅未答辩。本院经审理，认定事实如下：原告惠春林与被告付毅于2017年6月9日签订《房屋买卖合同》，合同主要约定如下：付毅将位于西宁市××区房屋出售给惠春林；出售价格为420000元，合同签订当日支付340000元，剩余80000元于房屋登记过户之日支付；付毅于2017年6月10日向惠春林交付该房屋及钥匙，付毅领取该房屋产权证之后应协助惠春林办理过户登记事宜。合同签订后，惠春林于2017年6月9日分两次向付毅支付房款共计350000元，惠春林于2017年6月13日向付毅支付房款40000元，惠春林于2017年6月15日向付毅支付房款30000元，共计支付420000元，付毅已向惠春林交付了房屋及钥匙。另查明，青海西钢置业有限责任公司《棚改住户房屋抽号确认书》中载明：2012年6月29日，付毅自愿参加西钢集团棚户区改造住房抽号，原房号为22栋1单元15号，最终所选楼号H8，房号1314。青海西钢置业有限责任公司于2014年8月21日向西宁市城北区民政局出具的《情况说明》中载明：该公司盛世华城项目建设保障房11栋，位于盛世华城项目南侧，原地址为西宁市××区，变更为西宁市城北区柴达木路351号，原8号楼变更为50号楼。以上事实，有原告惠春林提交的《房屋买卖合同》、收条4张、《棚改住户房屋抽号确认书》、《情况说明》在卷佐证，足以认定。本院认为，被告付毅自愿将案涉房屋出售给原告惠春林，惠春林履行了支付价款的义务，付毅履行了交付房屋的义务，该房屋应当归惠春林所有，对惠春林的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：位于青海省西宁市××区房屋归原告惠春林所有。案件受理费7600元，由被告付毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 郑 洁人民陪审员 孟雅莉人民陪审员 于龙梅 二○二○年三月十一日书记员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初239号 原告：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇南街东段。 负责人：王静颖，职务：行长。 委托代理人：金玉山，男，1968年1月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，中国农业银行股份有限公司库伦旗支行职工。 被告：冯杰，男，1978年12月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：牟凤莲，女，1979年8月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：胡永刚，男，1986年11月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗先进苏木赵怀子嘎查。 被告：石金贵，男，1965年2月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：石金龙，男，1960年2月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告冯杰、牟凤莲、胡永刚、石金贵、石金龙借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行于2020年3月9日向本院提出申请撤回对被告冯杰、牟凤莲、胡永刚、石金贵、石金龙的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行申请撤回对被告冯杰、牟凤莲、胡永刚、石金贵、石金龙的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行撤回对被告冯杰、牟凤莲、胡永刚、石金贵、石金龙的起诉。 案件受理费614.00元减半收取307.00元，由原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行承担。 审判员  李玉静 二〇二〇年三月九日 书记员  包小红 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初10号 原告张美香，女，1970年7月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告潍坊市农业农村局，住潍坊高新区东风东街阳光大厦。 法定代表人常祖领，局长。 本院在审理原告张美香诉被告潍坊市农业农村局政府信息公开一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告张美香的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张美香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年三月二日 书 记 员  邱 玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初916号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(统一社会信用代码913301008430342843)，住所地杭州市下城区体育场路27号。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：胡晓梅,浙江远行律师事务所执业律师。 被告：袁叔平，男，1966年9月20日出生汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告袁叔平保险人代位求偿纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年三月十七日 代书记员 吴丽雅
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初81号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人成龙，男，1991年3月6日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化，山东淄建集团有限公司员工，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年10月18日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月22日经淄博市张店区人民检察院批准逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人权承哲，山东法盾律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人成龙犯介绍卖淫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因涉及公民个人隐私，不公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人成龙及辩护人权承哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1.2019年10月2日晚，被告人成龙介绍俄罗斯籍卖淫女子ELENA在淄博市张店区格林豪泰酒店向马某某卖淫；同年10月17日下午，被告人成龙介绍俄罗斯籍卖淫女子ELENA在淄博市张店区温州大厦1401号房间先后向井某某、周某某卖淫。 2.2019年10月13日，被告人成龙介绍张某某到淄博市张店区格菲酒店8209号房间向朱某某卖淫。 上述事实，被告人成龙及辩护人均无异议，且有公安机关出具的办案说明、记账明细、转账记录、聊天记录、扣押清单、证人于某某、周某、井某等人的证言、被告人成龙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成龙多次介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人成龙归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳辩护人的相关辩护意见.据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一.被告人成龙犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二.追缴被告人成龙违法所得人民币850元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  贾高远 审判员  崔洪栋 审判员  齐 艳 二〇二〇年三月四日 书记员  刘姗姗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4052号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。被执行人陈楠，男，1993年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。被执行人陈四九，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院于2019年3月22日作出的（2018）苏0412民初7618号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人陈楠应于判决生效之日起十日内偿付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款101744.82元及利息（其中代付款101724.82元的利息从2017年12月20日起算，20元的利息从2018年3月8日起算，均按日利率万分之六计算至实际付清款项之日止）;陈四九对陈楠的上述债务承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。现已强制执行到位2684.58元，尚未执行到位139053.24元。被执行人陈楠名下车牌号皖Ｊ×××××号汽车被本院依法查封。(查封期限两年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止。申请人应于查封期限届满前三十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初7618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初792号 原告：周颂杰，男，2000年3月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介），住所地：四川省南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，任经理。 被告：李琴，女，1986年6月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赖启祥（特别授权），南部县南隆法律服务所法律工作者。 原告周颂杰与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、被告李琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周颂杰的委托诉讼代理人何迅龙、被告东居中介的法定代表人顾永波、被告李琴的委托诉讼代理人赖启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周颂杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第003XXXX号］转移登记在原告周颂杰名下。事实和理由：2020年1月8日，原告在网上通过南部县东居房产中介有限公司与被告李琴签订《房屋买卖合同》，约定原告周颂杰以总价35万元购买被告李琴位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第003XXXX号］，原告周颂杰预付定金5万元，双方在签定合同后五日内办理产权过户手续，原告周颂杰在办理产权过户当日支付被告李琴全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签定后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告李琴协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告李琴承认原告在本案中所主张的事实,认可原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告李琴承认原告周颂杰在本案中主张的事实，故对原告周颂杰主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李琴在本判决生效后一日内协助原告周颂杰将其位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第003XXXX号］转移登记在原告周颂杰名下，房屋所有权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告李琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李俊珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  李世武
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6894号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。被执行人：李柏春，男，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被执行人李柏春借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在房屋、银行、车辆、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2020年3月23日，被执行人尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金XXXX元、利息XXX元、案件受理费XXX元及延迟履行期间加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年三月二十三日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4403号之一被执行人：林帆海，男，1987年6月12日出生，住广州市南沙区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327刑初790号刑事判决书，于2019年10月10日立案执行，本院执行的标的为罚金人民币6万元、没收违法所得97526元，共计157526元。本院于2019年10月12日向被执行人林帆海发出执行通知书、报告财产令。被执行人林帆海未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林帆海的财产情况，查明被执行人林帆海的财产情况如下：被执行人林帆海在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市元岗支行存款97526元。本院依法扣划了被执行人上述存款，并依法转为罚没款，上缴国库。因被执行人林帆海在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林帆海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年3月29日，被执行人尚未履行罚金6万元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4403号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月三十日代书记员  章 俊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保6号 申请人：熊志军，男，1971年6月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨天宝，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川有度律师事务所律师。 被申请人：四川中城易建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2栋18层1804号。 法定代表人：李雄，总经理。 申请人熊志军于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中城易建筑工程有限公司的财产在价值2000000元范围内采取诉前财产保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为此保全申请在2000000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人熊志军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川中城易建筑工程有限公司的财产在2000000元范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人熊志军负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨蕾
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执21号之一 申请执行人：高绪庆，男，1946年10月16日出生,汉族，住无为县。 被执行人：李玉玲，女，1963年4月24日出生，汉族，住无为县。 本院在执行高绪庆与李玉玲民间借贷纠纷一案中，申请人高绪庆与被执行人李玉玲达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年三月二十四日                                                            书记员  徐梦锐
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初396号原告：马秀英，女，1951年10月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：叶柏永，男，1974年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告马秀英与被告叶柏永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀英及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告叶柏永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀英向本院提出诉讼请求：1、判令叶柏永偿还马秀英借款本金40000元及利息(利息按照月利率1.5%计算至借款还清为止,利息算至起诉之日为15600元)；2、本案诉讼费由叶柏永负担。事实与理由：叶柏永在2016年经营一家小型石英砂加工厂，从事石英砂加工销售。2017年9月份，叶柏永因缺少资金周转，向马秀英借款40000元，约定月利率1.5%，2017年9月3日，叶柏永拿到借款后，向马秀英出具了借条。但借款本息至今未付，马秀英起诉来院。叶柏永未提出答辩，也未提交证据。马秀英围绕诉讼请求提交了马秀英身份证、借条各一份，马秀英提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，叶柏永向马秀英出具借条一份，载明：“今借到马秀英肆万元整（￥40000元）注：月息1.5分%借款人叶柏永2017.9.3”。由于借款本息至今未付，故马秀英向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马秀英与叶柏永之间的民间借贷关系，有叶柏永出具的借条予以证明，叶柏永未及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任。马秀英要求叶柏永偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶柏永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶柏永于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀英40000元及利息（利息自2017年9月3日起，按照年利率18%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告叶柏永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇二〇年三月三十日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1235号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码914101226897215280。法定代表人：王海坤。委托诉讼代理人：陆利利，该公司员工。被告：刘晓婷，女，1973年5月28日出生，回族，住郑州市巩义市。原告郑州富源物业管理有限公司与被告刘晓婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告刘晓婷的起诉。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤回对被告刘晓婷的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回对被告刘晓婷的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州富源物业管理有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年三月三十日书记员  李思蕾
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执61号 唐某与董某： 申请执行人唐某与被执行人董某探视权一案，执行依据为本院做出的（2016）苏0116民初6771号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2016）苏0116民初6771号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2115号原告:张东虹,女,汉族,1964年5月13日出生,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：邢淼，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚博，安徽万舟律师事务所律师。被告:邓春晓,男,汉族,1955年12月14日生,住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告张东虹对被告邓春晓的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张东虹撤回对邓春晓的起诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张东虹承担。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执75号 陈光明： 陈光明罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，(2019)闽0926刑初92号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日