wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1324刑初790号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，生于1936年7月9日，汉族，住镇平县。（系被害人袁某5母亲）附带民事诉讼原告人樊某，女，生于1957年12月15日，汉族，住镇平县。（系被害人袁某5妻子）附带民事诉讼原告人袁某1，男，生于1981年9月24日，汉族，住址同上。（系被害人袁某5儿子）附带民事诉讼原告人袁某2，女，生于1982年3月27日，汉族，住陕西省南郑县。（系被害人袁某5女儿）附带民事诉讼原告人袁某3，女，生于1986年7月11日，汉族，住镇平县。（系被害人袁某5女儿）附带民事诉讼原告人袁某4，女，生于1987年4月6日，汉族，住镇平县。（系被害人袁某5女儿）以上六原告人委托代理人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。被告人裴月光，男，1962年11月6日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年9月10日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月23日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司永城支公司。负责人张志远，任该公司总经理。委托诉讼代理人崔红奎，河南厚润律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）401号起诉书指控被告人裴月光犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、樊某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人袁某1及张某、樊某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4的委托代理人杨弼国、被告人裴月光、附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司永城支公司（下称中煤财险永城公司）的委托代理人崔红奎到庭参加诉讼。期间，进行了延期审理。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年9月9日23时许，被告人裴月光驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县1122km＋100m处时，与横过道路的行人袁某5相撞，造成袁某5当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，裴月光应承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人裴月光在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等。据此认为被告人裴月光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人裴月光认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，若与被害方达成和解，可以适用缓刑。请依法判处。附带民事诉讼原告人张某、樊某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4要求追究裴月光交通肇事罪的刑事责任，并要求赔偿原告人损失65万元。原告人向法庭提交有：1、身份证、户口簿及镇平县卢医镇朱沟村委会证明，证实原告人的基本情况；2、交通事故认定书、注销证明，证实本次交通事故双方责任的划分及被害人袁某5因交通事故死亡户口注销；3、村委会证明、租房合同等，用于证实被害人生前在城镇居住；4、保险单，用于证实被告人裴月光驾驶的车辆在中煤财险投保情况；5、收据一份，证实原告人支付尸体运输、伤口缝合、美容费2400元；6、驾驶证、行驶证，证实驾驶人情况及车辆情况。中煤财险永城公司的代理人称：愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。经审理查明，2019年9月9日23时许，被告人裴月光驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县1122km＋100m处时，与横过道路的行人袁某5相撞，造成袁某5当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，裴月光应承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人裴月光在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，裴月光亲属支付原告人30000元。经调解，中煤财险与原告人达成协议，赔偿原告人损失108500元。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2018年度河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年；2018年度河南省在岗职工平均工资为64148元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。原告人张某婚后生育四子，被害人袁某5出生于1957年6月3日。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车于2019年1月2日在中煤财险永城公司投保交强险，保险期间自2019年1月2日至2020年1月2日。原告人张某、樊某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4的合理损失有：袁某5丧葬费32074元、死亡赔偿金573735.42元、被扶养人张某生活费26236.44元、亲属处理丧葬事宜误工费按居民服务业和其他服务业平均工资以5人7天计算为4379.9元，以上共计636425.76元。上述事实，有被告人裴月光供述，与道路交通事故现场勘查、现场图相印证，且有证人仵某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验记录，驾驶人信息查询及机动车信息查询，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人裴月光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裴月光能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。由于被告人裴月光的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人损失的合理部分，予以支持。原告人要求赔偿尸体运输等费用2400元的请求，应包含在丧葬费中，该请求不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定，不予支持。被告人裴月光驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在中煤财险永城公司投保交强险，事故发生在保险期间，投保车辆发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。原告人张某、樊某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4的合理损失共计636425.76元，应由中煤财险永城公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分由被告人裴月光予以赔偿，因裴月光承担该事故的主要责任，故应按照80%的比例承担赔偿责任，即421140.61元，裴月光亲属已赔偿原告人的30000元，应予扣除。因中煤财险永城公司与原告人已达成协议并履行，故不再承担赔偿责任。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人裴月光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年9月9日止。）二、限被告人裴月光于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、樊某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4损失人民币391140.61元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  慕振涛人民陪审员  徐秀海二〇二〇年三月三十日书 记 员  崔婉莹
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执55号刘某某：你与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初939号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等14661.77元。二、承担本案受理费200元、执行费123元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508561特此通知审判员  李正民二〇二〇年三月三日书记员  秦晨可
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执8号之二申请执行人：武东庆，男，1957年11月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：吕金才，男，1968年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行武东庆与吕金才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕金才在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕金才在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年三月十七日书记员  张秀娣
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执433号之七被执行人周梅华，女性，陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人周梅华在中国工商银行25×××48账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周梅华在中国工商银行25×××48账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇二〇年三月十三日书记员  念江宏
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初157号 原告：虞新求（又名虞老四），男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人:袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：周庆勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：林的来，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：胡安法、王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 被告：林小汉，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告虞新求与被告周庆勇、林的来、林小汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞新求及其委托诉讼代理人袁阳结、被告林的来的委托诉讼代理人王国洋到庭参加了诉讼；被告周庆勇、林小汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞新求向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告周庆勇、林的来合伙承揽了南宁天峻广场二期项目13号楼的泥瓦工劳务，原告等人受周庆勇雇佣为其承揽的工程做工，至2018年6月完工结算时拖欠工资20168元，后多次催讨周庆勇称工资已打入林的来、林小汉及其家人银行卡上，被告之间相互推诿，经原告多次催讨，被告一直借故推拖，未能支付上述工资款。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 原告虞小江针对其主张，提供下列证据： 1、虞新求的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、三被告的身份信息表三份，证明三被告身份情况及林的来家人的身份情况； 3、周庆勇签名的结算清单及林小汉签字结算单各一份，证明被告欠原告工资的事实； 4、林小汉承诺的工资分配表一份，证明项目部将工资汇入林根来、林小汉及林的来的妻子林永凤、女儿林玉帐户上的事实； 5、上海嘉实集团有限公司合景·天峻广场项目部证明一份，证明目的同证据4。 被告林的来辩称，其与周庆勇并不是合伙关系，只是受雇于周庆勇，原告提供的证据只能证明周庆勇欠原告的工资，要求林的来承担责任没有事实和法律依据，故请求法院驳回对被告林的来的诉讼请求。 被告林的来针对其主张，未提供证据； 被告周庆勇、林小汉未提出答辩意见，亦未提供任何证据。 被告林的来对原告提供的证据1、2无异议，对证据3不清楚，如果周庆勇签字是真实的，应由周庆勇承担偿还责任，对于证据4、5的真实性无异议，但达不到原告的证明目的；本院认为，对证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认；证据4、5与本案不具有关联性，不予认可。 本院认为，被告林小汉拖欠原告虞新求工资属实，有被告林小汉签名结算单为证，故应由林小汉承担偿还责任。故对原告虞新求的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告林的来与周庆勇系合伙关系的主张，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张上海嘉实集团有限公司合景·天峻广场项目部汇入林的来、林小汉等人银行卡内款项包括其工资，但与本案不具有关联性。被告周庆勇、林小汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告林小汉于本判决生效后三十日内偿还原告虞新求人民币8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告林小汉承担。 本判决为终审判决。 审判员  史应异 二〇二〇年三月十六日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2429号 起诉人：彭永华，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 2020年3月16日,本院收到彭永华递交的起诉状。起诉人彭永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省乐山市市中区剑峰镇友爱村1组集体限期与起诉人彭永华签订承包经营权延包合同；2、判令发包方在土地延包合同签订后30个工作日内向乡（镇）人民政府农村经营管理部门上报，并由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府申请颁发农村土地承包经营权证。事实和理由：1981年，剑峰镇友爱村1组集体经济组织实行农村土地承包到户，起诉人系剑锋镇友爱村1组村民，当时被告按全组人口统一分划集体土地发包给每户农户，起诉人也接收了应该分划承包的口粮田地的集体土地所有权和政府的土地管理权。起诉人为维护自己的土地承包经营权，曾多次找被告履行职责，但被告均推脱、不理不睬。若被告不同意放弃起诉人承包的口粮田地的集体土地所有权和土地管理权，则应当与起诉人签订延包合同，履行颁证职责。被告拒绝与起诉人签订土地承包经营权延包合同的行为侵犯起诉人的权利，故诉至法院。 本院经审查认为：当事人所提起的诉应具有诉的利益，诉的利益是指当事人在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议作出判决的必要性和实效性。当事人行使诉权的前提条件是具有诉的利益。本案中，原告所诉请的内容，即使法院作出判决也不能解决实际争议，故原告在本案中无诉的利益。经本院依法释明，原告坚持其诉讼请求。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下: 对彭永华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢霜意
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终29号 抗诉机关（原公诉机关）四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁帮波，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人袁帮波犯妨害公务罪一案，于2019年12月16日作出（2019）川0603刑初565号刑事判决。宣判后，四川省德阳市旌阳区人民检察院认为原判量刑不当，提出抗诉，原审被告人袁帮波不服，提出上诉。本院审理过程中，四川省德阳市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人袁帮波申请撤回上诉。本案已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，四川省德阳市人民检察院申请撤回抗诉、上诉人袁帮波申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许四川省德阳市人民检察院撤回抗诉、上诉人袁帮波撤回上诉。 四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 霖 审 判 员  王咏梅 审 判 员  田成冕 二〇二〇年三月三十日 法官助理  何 婷 书 记 员  王 莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异618号异议人（被执行人）：于某，男，汉族，1968年1月29日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行于某股权转让纠纷一案中，异议人于某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人于某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8784号民事判决书第二项、第三项判决：“被告于某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告于某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人于某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫某飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执229号之四申请执行人廊坊贺宝金属材料有限公司，地址河北省。统一社会信用代码XXXD。法定代表人张XX，系该公司总经理。被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，地址贵州市。统一社会信用代码XXX。法定代表人王XX，系该公司董事长。本院执行廊坊贺宝金属材料有限公司与遵义市汇川区建投房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人至今未全部履行本院（2019）冀1025民初3529号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司在中国农业发展银行2×××56账户内存款人民币2061452.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付国山二〇二〇年三月二十四日书记员  崔玉孜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初147号 原告：钱伯荣，男，1950年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：柯建成，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告钱伯荣诉被告柯建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伯荣到庭参加诉讼，被告柯建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱伯荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金77000元整及利息：(1)其中27000元为无息借款，50000元为有息借款，借款利息为月利率1.5%；(2)利息自2018年2月13日（农历2017年12月28日）计算至债务全部清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。 被告柯建成未作答辩。 原告钱伯荣围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条（二份）等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告柯建成曾向原告钱伯荣借款。2018年2月13日（农历2017年12月28日），经双方结算，被告柯建成尚欠原告钱伯荣借款本金50000元及截至2018年2月13日止的借款利息27000元，并向原告出具其签名确认的借条二份，双方约定借款本金50000元按月利率1.5%继续计算借款利息，借款期限为12个月（以农历时间为准，即自农历2017年12月28日起至2018年12月28日止）。借款利息27000元亦约定借款期限12个月，但未再约定利息。二份借条出具后，被告至今分文未偿。2020年2月28日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告柯建成未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告柯建成结欠原告钱伯荣借款本金50000元及截至2018年2月13日止的结算利息款27000元，此有原告提供的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款本金50000元按月利率1.5%计算，未超过法律许可限度，本院予以支持。被告未按约定还本付息，现属违约行为。现原告主张借款利息，应以借款本金50000元为基数自借条出具之日（即2018年2月13日）起按照月利率1.5%计息。经本院传票传唤，被告柯建成未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柯建成应在本判决生效之日起五日内归还给原告钱伯荣结算利息款27000元； 二、被告柯建成应在本判决生效之日起五日内归还给原告钱伯荣借款本金50000元，并自2018年2月13日起至还款之日止按照月利率1.5%继续计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，减半收取计1091.5元，由被告柯建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执1716号之一黄利平：关于你（单位）与张永忠、曹森林民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年三月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执320号申请人：郭刚,男,1975年5月18日出生,汉族,住五河县。被执行人：张文选,男,1967年1月25日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2556号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文选账户内案款人民23660元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院               民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                          （2020）新4023民初233号   原告：马玉，男，1954年8月12日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。   被告：马刚，男，1972年12月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告马玉与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉及委托诉讼代理人何卫林、被告马刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款20，000元。2、判令被告支付逾期利息，按月利率6‰自2016年6月2日起至还款日。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2016年3月19日，被告马刚称做生意急用钱，向原告借款20，000元，承诺于2016年6月1日前还清，但至今未付，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法公证裁决。   马刚辩称，当时原告借我的钱，我多次催要，后因欠条丢失没有起诉原告，现欠条找到，我不欠原告的钱。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据1.借条一份，用以证明被告向原告借款20，000元，约定还款期限2016年6月1日。   证据2.调解终结书一份，用以证明被告向原告借款20，000元的事实。   被告在举证期限内向法庭提供如下证据：   证据1.欠条一份、借条一份，用以证明原告向被告借款20，000元，案外人张建向被告借款22，400元，原告马玉系担保人。   被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议。   经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据1、2，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下，2010年6月10日，原告马玉向被告马刚出具欠条一份。载明“今二大队二队马玉借到马刚现金20，000元整，还款时间按2010年8月20日还清。”2016年3月19日，被告马刚向原告马玉出具借条一份，载明“今借马玉20，000元整，还钱时间6月1日还清。”另查，2010年7月12日，案外人张建向被告马刚出具借条一份，载明“今借到马刚现金22，400元，借款日期7月12日，还款日期8月6日，如还不上按每天80元计算。”原告马玉在担保人处签字。   本案争议的焦点：原告诉请被告偿还借款20，000元及逾期利息是否有事实及法律依据？   本院认为，2010年6月10日，原告马玉向被告马刚借款20，000元，并出具欠条一份载明借款金额及还款期限，原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。2016年3月19日，被告马刚向原告马玉借款20，000元，出具借条一份，载明借款金额及还款期限，被告与原告之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的和种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。本案被告马刚负有对原告马玉20，000元的到期债务，原告马玉也负有对被告马刚20，000元的到期债务。现被告马刚主张两债务相互抵消，有事实及法律依据，本院予以确认。故对于原告诉请被告偿还本金及利息，本院不予支持。原告主张上述20，000元已偿还，被告马刚不予认可，且原告未举证证明，本院不予确认。被告辩称，原告马玉系案外人张建的担保人，现原告马玉应当偿还该笔借款，被告的上述辩称与本案无关，被告可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：   驳回原告马玉的诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告马玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审 判 员  李媛媛   二〇二〇年三月二十四日   书 记 员  董天亮
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4930号之一申请执行人：魏忠银，男，1967年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李诗先，女，1973年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人魏忠银依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初7878号民事调解书，于2019年10月25日向本院申请立案执行被执行人李诗先婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人支付子女抚养费4800元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有子女抚养费4800元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇二〇年三月十日书记员  李瑞雪
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初52号 原告：何则炳，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林利统，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：苏梅芳，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告何则炳与被告林利统、苏梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何则炳到庭参加诉讼，被告林利统、苏梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何则炳向本院提出诉讼请求：请求依法判令林利统、苏梅芳返还何则炳本金50000元，并判令林利统、苏梅芳每月支付3%利息（从2019年9月6日起至借款还清之日止）。诉讼过程中，何则炳变更诉讼请求为：请求依法判令林利统、苏梅芳返还何则炳本金50000元，并判令林利统、苏梅芳每月支付2%利息（从2019年9月6日起至借款还清之日止）。事实与理由：林利统、苏梅芳于2019年9月6日以生意经营及家庭开支需要为由向何则炳借款50000元，何则炳当日委托朋友黄燕杰通过中国建设银行手机银行转账方式，转入50000元至苏梅芳中国银行的账户，双方立借条约定按月利率3%计付利息给何则炳，借款期限为1个月，林利统、苏梅芳应于2019年10月6日前结清本息。然而借款期届满后，林利统、苏梅芳分文未付，经何则炳多次催讨无效，不得已何则炳只得向法院起诉，望支持诉讼请求。 林利统、苏梅芳未作答辩。 何则炳围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借款收据》；2、中国建设银行个人活期账户交易明细；3、《声明》；4、《结婚登记审查处理表》。 本院听取了当事人的庭审陈述，并审查了上述证据，认为上述证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，林利统、苏梅芳向何则炳借款人民币50000元，何则炳通过黄燕杰的中国建设银行账户（账号：62×××75）向苏梅芳的中国银行账户（账号：62×××93）转账支付借款人民币50000元，履行了出借义务。林利统、苏梅芳向何则炳出具《借条》一份，主要内容：“兹本人林利统于2019年9月6日，收到何则炳借款人民币：伍万元整，小写：￥50000元，用于生意经营及家庭开支，按月利率3%，按月支付利息，借款期限为1个月，如有违约，由永泰县人民法院进行诉讼处置本借款纠纷，并自愿承担通过司法途径所产生的律师费用及一切司法费用。借款汇入借款人指定银行账户：账号62×××93；户名苏梅芳；开户行中国银行。借款人：林利统（签名、捺印），身份证号：3501211986××××××××；借款人：苏梅芳（签名、捺印），身份证号：3501251987××××××××”。借款到期后，何则炳多次催讨无果，于2020年1月6日诉至本院。 另查明，林利统、苏梅芳于2012年5月8日登记结婚。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。林利统、苏梅芳向何则炳借款人民币50000元，有《借款收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实，何则炳履行了足额付款义务，双方借贷关系成立。何则炳与林利统、苏梅芳在《借款收据》中约定利息按月利率3%计付，现何则炳主张林利统、苏梅芳偿还借款本金50000元并从转账之日即2019年9月6日起按月利率2%支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。林利统、苏梅芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林利统、苏梅芳应于本判决生效之日起十日内偿还何则炳借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月6日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由林利统、苏梅芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  鄢行暖 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李冰琳 书记员张细妹 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1872号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都积家派对娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：顾军，职务不详。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都积家派对娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  冯 雪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执283号 邝鉴康、广州顺途公共汽车有限公司: 本院立案执行的邝鉴康与广州顺途公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异25号案外人：戴惠平，女，汉族，1968年11月7日出生，住长沙市雨花区。申请执行人：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人:吴振宇，董事长。被执行人:湖南大韵置业投资有限公司，住所地长沙市天心区坡子街青和购物中心6楼。法定代表人：廖高清，董事长。本院在执行申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司(以下简称北山公司)诉被执行人湖南大韵置业投资有限公司(以下简称大韵公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人戴惠平对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴惠平称，异议人全款购得大韵公司位于长沙市雨花区一片（天韵家园）-2104车库。2016年天心区人民法院对该房屋冻结。损害了案外人的权益。请求：解除对长沙市雨花区一片房屋的房号-2104商品房的查封。本院查明，原告湖南北山建设集团股份有限公司诉被告湖南大韵置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2012）天民初字第02405号《民事判决书》，判决：一、限被告湖南大韵置业投资有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告湖南北山建设集团股份有限公司工程款25698369.65元；二、驳回原告湖南北山建设集团股份有限公司其它的诉讼请求。原被告对该判决均不服，上诉至长沙市中级人民法院。2016年5月3日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中民三终字第07785号《民事判决书》，判决：一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第02405号民事判决第二项；二、变更湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第02405号民事判决第一项为：限湖南大韵置业投资有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付湖南北山建设集团股份有限公司工程款25698369.65元及利息（该利息的计算方式为：以未付工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2012年10月10日起至工程款全部付清之日止）。判决生效后，被告未按判决书履行给付义务，北山公司于2016年6月21日向本院申请执行，本院以（2016）湘0103执1036号案件立案。2016年9月20日，本院向长沙市不动产登记中心下达（2016）湘0103执1036号《协助执行通知书》，要求不动产登记部门冻结：被执行人湖南大韵置业投资有限公司名下所有的位于长沙市雨花区共计15个停车位，（权证号70××19）。冻结期限为2016年9月20日至2019年9月19日。2019年9月11日，本院对上述停车位进行继续查封冻结至2021年9月10日。案外人就该涉案房产的所有权，向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：戴惠平（买受人）与大韵公司（出卖人）签订的《长沙市商品房买卖合同》,约定购买长沙市赤岗小区1片天韵家园第1幢-2层-2104号房，总价款为39140元;湖南大韵置业投资有限公司开具的39140元戴惠平支付的车位款发票;契税，维修基金，产权证费发票;长沙宇庭物业管理有限公司出具的停车位证明。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案涉房产登记产权人虽为湖南大韵置业投资有限公司，但异议人所提供的相关证据显示：就案涉房产，湖南大韵置业投资有限公司与异议人已签订商品房买卖合同、异议人支付了全部价款、异议人已占有案涉房产，其权利能够排除执行，异议人的异议理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、中止对湖南大韵置业投资有限公司名下的位于长沙市雨花区房屋（产权证号：70××19）的执行；二、解除对湖南大韵置业投资有限公司名下的位于长沙市雨花区房屋（产权证号：70××19）的冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 汤 伟人民陪审员 陈 敏人民陪审员 刘 健二〇二〇年三月二十六日代理书记员 曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初304号原告阳文选，男，汉族，1972年5月23日出生，身份证登记住址：湖南省衡山县，现居住于云南省昆明市官渡区。被告徐加能，男，汉族，1985年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告阳文选诉被告徐加能买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马永宏独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告阳文选、被告徐加能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳文选向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款12072.00元；二、判决被告支付违约金3621.60元；三、判决被告退还欧阳锦绣所作的牡丹画作一幅、不锈钢保温杯10个；四、判决本案诉讼费由被告承担；审理中原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：被告在寻甸县开办经营鹏鸿汽修厂，分别于2018年8月2日、2018年8月7日向原告采购润滑油共计12072.00元，而且被告谎称一年能完成销售额15万元以上，以此骗取原告信任与原告签署销售合同，以促销活动为名，骗取原告字画一幅，不锈钢保温杯10个，青花瓷餐具多套，工作服多套。被告采购货物后，当时无钱支付货款，经双方协商，被告在2018年8月7日向原告出具了欠条。欠条上明文规定被告必须在2018年9月30日前一次性付清欠款给原告，如逾期不付，被告自愿承担赔偿欠款总金额30%违约赔偿金给原告，同时承担本案诉讼产生的一切费用。时至今日，被告逾期一年零一个月依然不付。原告无奈，诉至人民法院，望判如所请。被告徐加能答辩称：第一、与原告曾经协商过要求卖不出去的以退货处理，而且原告也已经退回部分货物，剩余的要求原告继续退货，但原告至今未来办理，现在也要求原告来退货，剩余的货款被告可以补齐给原告。第二、原告要求退回的礼品是做活动用的，已经送给驾驶员了，不可能拿回来。第三、被告后来还向原告支付过货款，应当予以扣除。原告阳文选针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、《欠条》原件一份，2、《送货单》原件三份，欲证实原告已于2018年8月2日和2018年8月7日分两次向被告徐加能交付货物，价值共计12,072.00元，被告徐加能为此向原告出具了欠条予以确认。被告徐加能对原告阳文选提交的上述证据发表如下质证意见：对上述两组证据的三性均无异议，但认为自己向原告转账支付货款的收条原告至今未交付给自己。原告阳文选针对被告徐加能发表的质证意见，发表了如下的补充意见：原、被告双方针对本案的货物货款之外还发生过其他的货物买卖关系，而不是针对本案的货款，本案的货款被告至今未支付。被告徐加能针对自己的答辩观点未向本院提交相关证据。本院认为，因原告阳文选和被告徐加能双方当事人的自认行为，本院对原告阳文选提交的上述证据的三性依法予以采信，至于证据的证明内容，本院将结合本案的所有证据综合认定。结合原、被告的当庭陈述及举证、质证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告阳文选系自然人，从事汽车用润滑油的销售；被告徐加能在昆明市寻甸县开办经营鹏鸿汽修厂（个体工商户）。2018年8月2日和2018年8月7日，原告阳文选为销售车用润滑油，向被告徐加能交付价值12072.00元的各型润滑油等产品，被告徐加能在原告阳文选出具的三份《送货单》上签字确认收到上述货物，并于2018年8月7日向原告阳文选出具《欠条》一份。《欠条》载明：“徐加能开办经营的寻甸羊街鹏鸿汽修厂在2018年8月2日、2018年8月7日欠债权人货款人民币壹万贰仟零柒拾贰元整，小写12072.00元。该款系销售润滑油（机油）买卖合同关系形成的债务欠款，本欠条涉及的润滑油（机油）已经交付欠款人提货并验收合格，欠款定于2018年9月30日之前一次性付清，欠款人不得以质量、滞销，以及后来的货物销售等任何借口拖延拒绝还款。在出具本欠条后，双方继续发生的润滑油（机油）买卖交易，欠款人电汇的货款以及现金支付的货款均不能与本欠条确定的欠款金额抵扣，所有的银行汇款凭证和现金收条只能确定为支付后来发生的交易货款，本欠条确定的欠款必须采取债权人退还本欠条的方式收取现金方式了结本欠条确定的债务。如逾期未还，欠款人必须另外赔偿债权人欠款总金额30%的违约金。发生争议不能协商解决时，双方一致同意由债权人公司所在地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖，因诉讼产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、材料复印费等）均由欠款人承担。欠款人如果系公司，其法定代表人或负责人对债务承担连带清偿责任。此据，债权人（卖方）阳文选、代表人：阳文选，欠款人（买方）：徐加能、欠款人地址：寻甸县鹏鸿汽修厂、欠款人身份证号码：5301291985××××××××、联系电话：183××××9907，2018年8月7日。”《欠条》中有被告徐加能的签字及姓名和欠款金额上的捺印，还有原告阳文选的签字。之后，原、被告双方还有除上述《欠条》之外的货物买卖关系的发生。因被告徐加能至今未支付上述《欠条》中的货款，导致原告阳文选向本院提出诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方货物买卖的行为系双方的自愿行为，不违反相关法律、法规的禁止性规定，系合法有效的法律行为，双方应当遵守执行。原告阳文选作为出卖人，已经向被告徐加能交付了货物，完成了标的物的所有权转移，被告徐加能作为买受人，在收到出卖人交付的货物后有向原告阳文选在约定的期限内支付货款的义务，且双方约定了货款、欠条的了结方式、逾期付款的违约责任等不违反法律的规定。因被告徐加能未如期归还货款，现原告阳文选持《送货单》、《欠条》向本院提起诉讼，请求判令被告徐加能归还欠款12,072.00元并承担30%的违约金计3621.60元，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告徐加能辩解的应当予以扣除退货处理的意见，因其本案中未提交相关证据证明其辩解，本院不予支持，其可在有证据且符合法律关于退货规定的前提下，另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告徐加能于本判决生效之日起十日内支付原告阳文选货款12,072.00元；二、由被告徐加能于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳文选违约金3621.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.00元，减半收取96.00元，由被告徐加能负担，余额96.00元依规定退还原告阳文选。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二〇年三月二十四日书记员  雷 娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：于金花，女，汉族，1980年12月28日出生，住山东省平阴县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于金花借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:64500元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额4006.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4006.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于金花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4006.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于金花负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执223号申请执行人：江西三星阿兰德科技有限公司，住所地:江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号高新创业园创业大厦603室，统一社会信用代码：91360106MA35L2YQ6X。法定代表人：张才德，系该公司董事长。委托代理人：张敬标，男，汉族，1989年4月1日出生，住江西省上饶市三清山风景名胜区，系该公司职员。被执行人：合肥祁明消防设备有限责任公司，住所地：安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码：9134010071100573XX(1-1)。法定代表人：冯士兵，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2283号民事判决书，向被执行人合肥祁明消防设备有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人合肥祁明消防设备有限责任公司的存款及收入76000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月三十一日法官助理万琴书记员王倩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执305号 申请执行人：李志，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰葛恩堂诊所，住所地：四川省都江堰市灌口街道太平社区水街7-2-15号。 关于朱薇申请执行都江堰葛恩堂诊所国内非涉外仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的都劳人仲委裁（2019）156号仲裁裁决书，于2020年1月21日向本院申请执行， 在执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0181执305号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  吴厚成 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1167号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李娟，女，1993年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月十二日 书记员  左楠楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1695号 原告：崔荣财，男，1976年1月28日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 被告：青岛颐和海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：谭晓，职务董事长。 被告：贾恩永，男，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告崔荣财与被告青岛颐和海置业有限公司、贾恩永提供劳务者受害责任纠纷一案中，按照原告崔荣财提供的地址无法向被告贾恩永送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告贾恩永明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告崔荣财不另行提供被告贾恩永的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年三月六日 书记员  李晓春
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保215号江苏江南农村商业银行股份有限公司：关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与周洪伟、常州华夏苗木科技园有限公司、姜华忠、吴亚芬保全一案，本院于2020年2月26日立案执行，保全标的5400000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了冻结了被保全人姜华忠名下中国邮政储蓄银行62×××55账户，实际冻结金额20985.82元，冻结被保全人吴亚芬名下中国邮政储蓄银行60×××06账户，实际冻结11382.73元，冻结被保全人周洪伟名下中国邮政储蓄银行62×××79账户，实际冻结26965.15元，冻结江南农村商业银行32×××69账户，实际冻结5119.46元，冻结截止2021年2月27日，查封被保全人周洪伟名下车牌号为苏Ｄ×××××英菲尼迪牌汽车一辆，查封被保全人吴亚芬名下车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，查封截止2022年3月2日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初201号原告：孙守兴，男，汉族，1966年9月10日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：青海纵横装饰装潢有限公司，住所地：玉树市结古镇结古大道12-1号。统一社会信用代码：916327003108928769。法定代表人：汤伟泉，该公司执行董事兼总经理。原告孙守兴与被告青海纵横装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙守兴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，原告孙守兴自愿负担。审判员 马占海 二〇二〇年三月三十一日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初74号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈水佳，男，1987年9月8日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，中专文化，个体，住浙江省嘉兴市秀洲区。2019年9月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月23日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］170号起诉书指控被告人沈水佳犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。因本案不适合简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员孙静华、助理陈晓峰出庭支持公诉，被告人沈水佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人沈水佳以营利为目的，利用移动通讯终端，为赌博网站担任代理，组织招引参赌人员100余人进行赌博违法活动，获利6033余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人沈水佳归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈水佳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人沈水佳判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。公诉机关为证实指控的犯罪事实,向本院提供了证人证言、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录、调取证据清单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人沈水佳予以惩处。 被告人沈水佳对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明： 2019年9月间，被告人沈水佳在成为爱约ＡＰＰ“塔寨村5米”爱约群的群主及“冠赢十三张”赌博游戏网站的代理后，在“冠赢十三张”手机ＡＰＰ内创建“天上人间”亲友群，对爱约群与亲友群同时进行管理，组织、招引刘某、王小明、王雅明、李某等100余人进入爱约群与亲友群赌博。期间，被告人沈水佳以350元5000颗的价格向软件后台购买“钻石”，参赌人员以5元35颗的价格向被告人沈水佳购买“钻石”（参赌人员进赌博平台赌博需消耗一定数量钻石），在“冠赢十三张”赌博平台进行“罗松”赌博，参赌人员以1分5元的对价在爱约群中进行结算。被告人沈水佳通过出售“钻石”共计获利6033余元。 另查明，审理过程中被告人沈水佳主动退缴违法所提6033元，暂存于本院账户。 以上事实，被告人沈水佳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人刘某、李某等人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、电子数据检查笔录、调取证据清单、手机微信截图、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人沈水佳所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人沈水佳以营利为目的，利用移动通讯终端，为赌博网站担任代理，组织招引参赌人员100余人进行赌博违法活动，获利6033余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈水佳归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人沈水佳自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人沈水佳主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈水佳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人沈水佳退缴在案的违法所得6033元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  祝国华 人民陪审员  费甫明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  蒋峰凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初163号原告:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该支行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传训，该支行员工。被告：钱彪，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：丁雅，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告:谭建平,男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告钱彪、丁雅、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月十七日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢121号申请执行人：王某倩，女，1987年10月14日出生，汉族，住三亚市。被执行人：钟某平，男，1989年10月6日出生，汉族，住三亚市。申请执行人王某倩与被执行人钟某平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2016）琼0271民初3291号民事调解书，于2019年3月22日立案恢复执行。依据生效法律文书，申请执行人王某倩同意被执行人钟某平分11个月向其偿还欠款本金21600元。其中第一笔本金2000元于2016年12月31日前支付，剩余本金19600元，分别于2017年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日各支付2000元等。执行过程中，本院向被执行人钟某平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人钟某平既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人钟某平名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。本院依法传唤并约谈申请执行人王某倩，征求其对终结本次执行程序的的意见，申请执行人王某倩未予回复。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，本院已征求申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年三月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初353号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理任修娜诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初106号原告：梁虎，男，1974年3月15日出生，汉族，襄汾县邓庄镇邓庄村村民。委托诉讼代理人：赵朝良，山西华尧律师事务所律师。被告：李宏亮，男，1988年12月14日出生，汉族，住址：太原市亲贤北街。被告：张璐，女，1987年5月28日出生，汉族，住址：太原市亲贤北街。原告梁虎与被告李宏亮、张璐追偿权纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  戴旭耀二〇二〇年三月二十五日书记员  王家琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2391号申请执行人：刘广东。被执行人：陈宏晓。被执行人：张玉梅。申请执行人刘广东与被执行人陈宏晓、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初68号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宏晓、张玉梅银行存款16349.7元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7447号 原告：谢方泽，男，1976年2月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市美艺雅装饰工程有限公司，住所地石河子市开发区东五路58小区46-A号。 法定代表人：林敏，总经理。 原告谢方泽与被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢方泽撤诉。 审 判 长  王 弦 人民陪审员  方建成 人民陪审员  常红梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  池靖雯 1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7386号原告：禹州市国泰建工科技有限公司，住所地，禹州市朱阁乡大墙王村。法定代表人：万长兴。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被告：崔松建，男，汉族，生于1966年11月19日，住。被告：苗得全，男，汉族，生于1967年12月8日，住禹州市。原告禹州市国泰建工科技有限公司诉被崔松建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市国泰建工科技有限公司的委托诉讼代理人康东升、被告崔松建、苗得全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市国泰建工科技有限公司诉称：2017年5月3日，被告崔松建、苗得全与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告承建的三官庙选街青年公寓提供商品混凝土。截止2017年7月11日，被告共使用原告提供的商品混凝土697.94立方米。截止到起诉时止，被告仍欠原告商品混凝土货款144905元未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法判令被告崔松建、苗得全立即清偿下欠原告的货款144905元，并自2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金至货款清偿之日止。被告崔松建辩称：这是李世儒打桩的时候欠原告的钱，被告和另一被告接了李世儒的活，现在原告要求被告和苗得全偿还李世如的欠款。被告苗得全辩称：大概2017年崔松建接了李世儒的活，崔松建找了被告，二被告一起接了李世儒的活，接李世儒活之前，李世儒欠原告15万多，二被告不欠原告的钱，是李世儒欠原告的钱。原告禹州市国泰建工科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、商品混凝土买卖合同一份，证明2017年5月3日二被告和原告签订合同，约定原告向二被告施工的工地供应混凝土。证据2、调价单一份，证明合同在履行中，双方确认混凝土价格每立方上调20元。证据3、对账单二份，证明二被告使用原告混凝土总数量和价格。证据4、二被告出具的承诺书一份，证明二被告自愿承担李世儒欠原告的混凝土款。被告崔松建、苗得全未向本院提供证据材料。原告提供的证据，被告崔松建、苗得全经质证均无异议，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月3日，原告禹州市国泰建工科技有限公司作为卖方、被告崔松建、苗得全作为买方，签订。合同第三条约定，商品砼C30价格为每立方米290元，运费为每立方米20元（十公里以内）；第六条约定，卖方委托人崔松建为购买商品砼过程中协调办理各项事宜的全权代表，委托崔松建报送生产计划、负责卖方发货单的签收。2017年5月4日，被告崔松建、苗得全给原告出具承诺担保书一份，内容为：“承诺担保书，苗得全、崔松建自愿承担青年公寓李世儒打桩所用国泰商砼款共计金额为壹拾叁万肆仟伍佰捌拾伍元整（134585元）由我俩担保兑付。1.打筏板前付柒万元整（70000元）2.2017年6月10日前付清下欠所有商砼款陆万肆仟伍佰捌拾伍元整（64585元）。承诺人：崔松建、苗得全。国泰建工科技有限公司。2017年5月4日，李世儒同意2017年5月5日”。2017年5月6日，原告向被告出具调价单，约定商砼价格在原有价格的基础上每方上调20元，商品砼C30价格为每立方米330元。被告崔松建在该调价单上签字确认。2017年6月9日，原告给被告出具对账单一份，注明2017年5月6日原告给被告崔松建、苗得全送混凝土526.33立方米，金额178952.2元。被告崔松建在该对账单上签字确认。被告崔松建、苗得全支付部分款项后，仍欠原告款144905元未予支付，导致原告诉至法院等情。本院认为,债务应当清偿。买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告崔松建、苗得全向原告出具承诺担保书，应视为其二人自愿对原告禹州市国泰建工科技有限公司向禹李世儒供货货款134585元债务的转移承担，并经原告禹州市国泰建工科技有限公司和李世儒的同意。且原告按照《商品混凝土买卖合同》向被告崔松建、苗得全提供商品混凝土，被告未全额支付货款。故原告要求被告崔松建、苗得全偿还欠款144905元你的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。关于违约金问题，关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告未及时向原告支付货款，属违约，应当支付违约金。因2019年8月20日后中国人民银行不再发布贷款基准利率，故被告应自2017年7月12日至2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金至全部款项清偿之日。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:被告崔松建于判决生效后五日内偿还原告禹州市国泰建工科技有限公司货款144905元，并以144905元为基数，自2017年7月12日至2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金至全部款项清偿之日。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3198元，减半收取1599元，由被告崔松建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二〇年三月二日法官助理李钰书记员夏高超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初587号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐够量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区乐够量贩歌城著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初584-593号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执158号申请执行人：赖弥富，男，1977年8月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：甘霖，男，1978年8月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：赖四珍，女，1980年2月2日生，汉族，崇义县人，住址同上。本院在执行申请执行人赖弥富与被执行人甘霖、赖四珍买卖合同纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人甘霖、赖四珍送达执行通知书，责令被执行人甘霖、赖四珍限期履行生效法律文书决书所确定的义务，但被执行人甘霖、赖四珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘霖在江西崇义农村商业银行股份有限公司关田支行账号为13×××92账户存款人民币240000元。本裁定立即执行。审判员 高 军二〇二〇年三月十九日书记员 李春晖
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初10号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人宋加浩，曾用名宋云龙，男，1990年5月26日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住山东省兰陵县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2020年2月12日经本院决定被取保候审。 辩护人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 辩护人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人宋加浩犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人宋加浩及其辩护人孟凡玉、徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日17时许，被告人宋加浩驾驶鲁Ｑ×××××牌号“长安牌”小型轿车，在临沂市罗庄区××镇××村，沿村北东西路自西向东行驶时，与前方顺行的被害人陈某1驾驶的电动自行车相撞，造成陈某1受伤经医院抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，宋加浩驾车逃逸。经交警部门认定，宋加浩承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人宋加浩违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人宋加浩自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑或有期徒刑缓刑。公诉机关提交了：勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人宋加浩的供述、视听资料等证据证实。 被告人宋加浩对公诉机关指控的事实、量刑建议没有异议且签字具结，当庭自愿认罪。 辩护人孟凡玉的辩护意见是，被告人宋加浩系过失犯罪，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，取得被害人家属谅解，建议适用缓刑。 辩护人徐海霞的辩护意见是，被告人宋加浩系初犯且认罪悔罪，已积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年11月26日，被告人宋加浩经其亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属各项损失人民币46万元，并取得谅解。 上述事实，被告人宋加浩在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某2的证言，被告人宋加浩的供述，刑事科学技术鉴定文书，诊断证明、医院检查报告单，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询，常住人口详细查询结果单，谅解书及道路交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋加浩违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任；被告人宋加浩在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属于“交通肇事逃逸”，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋加浩到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿后取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。二辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋加浩犯交通肇事罪逃逸，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  刘艳峰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张振兴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1578号 佛山市三水区农业农村局、刘永冲： 关于申请执行人佛山市三水区农业农村局与被执行人刘永冲行政非诉执行一案，在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3751.88元，支付了申请执行人对其的非法占用土地的罚款3701.88元及本案执行费50元。据此，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执1578号案对被执行人刘永冲的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1212号之一 申请执行人：贾志武，男，汉族，1968年11月13日出生，住四川省双流县。 被执行人：吴圣才，男，汉族，1977年5月20日出生，住重庆市开县。 贾志武与吴圣才借款合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初931号的民事判决书已发生法律效力，经贾志武申请，本院已立案执行，立案执行标的80980元，申请执行费1115元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人吴圣才名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人许可采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人吴圣才确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈松涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15261号原告：杨国亮，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：张爱国，男，1976年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨国亮诉被告张爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张爱国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨国亮撤回对被告张爱国的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告杨国亮承担。审判员 姚 洁二〇二〇年三月二十六日书记员 陈怡雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22893号 被执行人深圳市深利源集团有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX0597X。 法定代表人李明。 被执行人深圳市深利源集团有限公司其他案由一案，（2019）粤0303民初2737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币15,164.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市深利源集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林宸栋
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3636号原告：王景志（又名王志），男，1989年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。被告：曹希坡，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王景志与被告曹希坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景志的委托诉讼代理人刘延明到庭参加诉讼，被告曹希坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢筋款26000元及逾期利息（以26000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接了济南市历城区港沟街道河西村民房施工工程，所需钢筋是由原告送至被告的工地，但没有直接付款，被告于2016年12月23日向原告写下了10000元欠条；被告又在该街道的河东村另一家民房施工时，原告又出售给被告16000元的钢材，于2017年7月3日，被告又写下了16000元的欠条，该欠条所写的“曹强”二字，是因在工地上的人都叫被告的小名曹强，原告问他大名叫什么，他才说叫曹希坡，故原告让他在欠条上写了大名曹希坡，被告在该村其他工地也用过钢材，但已经结清，只剩下这两张欠条的欠款未付。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。曹希坡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议事实为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。针对上述争议事实，原告向本院提交了证据一、被告于2016年12月23日所写内容为“今欠王景志钢筋款（壹万元正）曹希坡2016.12.23”、2017年7月3日所写内容为“今欠王志钢筋款（壹万陆仟元正）曹希坡、曹强2017.7.3山东省齐河县刘桥乡乔庄村”欠条各一份，证明曹强与曹希坡为同一人，共欠原告钢筋款26000元。证据二、济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初466号民事判决书一份，证明原告王景志又名王志，第二份欠条中的王志与王景志为同一人。本院认为，原告的陈述及提交的证据“欠条”、“判决书”具有真实性合法性，且与本案具有关联性，被告曹希坡未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据效力予以认定。应认定原告王景志与被告曹希坡存在买卖合同关系及被告曹希坡尚欠原告钢筋款26000元的事实。对原告请求被告支付钢筋款26000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告自原告起诉后至今仍未还款，应当赔偿自原告起诉之日起的利息损失。故对原告请求被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告曹希坡支付原告王景志钢所欠钢筋款26000元及利息损失（以26000元为基数，自2019年9月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告曹希坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨克河人民陪审员  董淑华人民陪审员  郭庆泉二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 昭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4593号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。被告：江北区渝和堂大药房，住所地重庆市江北区洋河东路3号附17号长安丽都4幢1-6，统一社会信用代码92500105MA5UU37F2B。经营者：王廷铭，公民身份号码51021119630626391X。原告胡玉宝与被告江北区渝和堂大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告胡玉宝向本院提起撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤诉。审判员 翁 贞二〇二〇年三月十八日书记员 肖佳欣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1546号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：陈红，女，汉族，1979年10月12日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈红保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告陈红的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告陈红的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5798号申请执行人：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德，总经理。被执行人：刘远浒，男，1975年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初408号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请立案执行被执行人刘远浒民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘远浒支付借款19596.33元及迟延履行期间利息，并负担案件受理费80元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，但无足额存款。另轮候查封了被执行人刘远浒所有的坐落于重庆市永川区人民大道房产一宗。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款19596.33元及迟延履行期间利息、案件受理费80元未执行到位。本案执行费195元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1874号申请执行人：李翠娥。被执行人:张先宝。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初640号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202执1874号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年三月二十六日书记员  邢 达
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审78号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人东台市新起点运输有限公司，住所地江苏省盐城市东台市富东镇工业集中区98号。 法定代表人宣世坤，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28189号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28189号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处东台市新起点运输有限公司（苏Ｊ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款13500元。因东台市新起点运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28189号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1337号原告：胡达斌，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：晏理文，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告胡达斌与被告晏理文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡达斌的委托诉讼代理人彭元燕到庭参加诉讼。被告晏理文经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡达斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元并支付利息（以10000元为本金，从2020年2月25日起按照年利率6%计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款现金10000元，并于2017年9月2日向原告出具借条。后经原告多次催收未果，故起诉来院。被告晏理文未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，被告晏理文在原告胡达斌处借款10000元，并向原告胡达斌出具了借条，借条上有被告晏理文签字并加盖手印，现被告晏理文并未举证证明其已经向原告胡达斌偿还该借款，故原告胡达斌要求被告晏理文偿还借款10000元的请求成立，本院予以支持。原、被告双方在借条中对借款利息并无约定，原告胡达斌要求被告晏理文按照年利率6%自2020年2月25日起诉之日起支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，本院予以支持。被告晏理文未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告晏理文于本判决生效后三日内偿还原告胡达斌借款10000元及利息（以10000元为本金从2020年2月25日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏理文负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年三月二十三日书记员 陈爽爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终446号上诉人（原审原告）：华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇。负责人：王德忠，该矿矿长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所实习律师。被上诉人（原告被告）：王永章，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿诉被上诉人王永章劳动争议纠纷一案，上诉人华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初8933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿以双方达成庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘静荣审判员  吴晓志审判员  李 琳二〇二〇年三月二十六日书记员  顾 娟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初497号 原告：伍志鹤，男，1962年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：伍力（系伍志鹤之女），住武汉市江夏区,代理权限为特别授权。 被告：朱常朋，男，1967年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告伍志鹤与被告朱常朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍志鹤的委托诉讼代理人伍力到庭，被告朱常朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍志鹤向本院提出诉讼请求：1.判令朱常朋支付货款149200元；2.判令朱常朋支付逾期付款利息（以149200元为基数，自起诉之日起算至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；3.由朱常朋承担本案诉讼费用。事实和理由：伍志鹤一直在经营布匹生意，自2012年开始与朱常朋有生意往来，朱常朋经常向伍志鹤赊购布料。2016年2月3日，经双方对账结算，朱常朋尚欠伍志鹤布料款149200元，对此出具欠条一张。之后，经伍志鹤多次催讨，朱常朋未还款，遂起诉至人民法院。 朱常朋未作答辩。 经审理查明：伍志鹤与朱常朋均是经营布匹生意的个体户。自2012年开始朱常朋在伍志鹤处购买布料，2016年2月6日双方经对账，朱常朋尚欠伍志鹤布料款149200元，朱常朋向伍志鹤出具欠条一张。欠条出具后，朱常朋一直未支付所欠货款。 以上事实，有当事人提交的欠条以及当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。伍志鹤向朱常朋提供布料，朱常朋出具欠条给伍志鹤，伍志鹤要求朱常朋支付货款149200元，符合法律规定，本院依法予以支持。伍志鹤要求朱常朋支付逾期利息，但未提供充分证据和理由，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱常朋于本判决生效之日起十日内支付伍志鹤货款149200元； 二、驳回伍志鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取计1642元，由朱常朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈丹 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执857号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。法定代表人：孙波涛。被执行人：许振民，男，1986年3月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。本院依据已发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初800号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人许振民名下位于廊坊市德昌里2-1-502室房产。2020年1月1日竞买人张国（身份证号）以1064980.64元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人许振民名下位于廊坊市德昌里2-1-502室房产的查封。二、解除被执行人许振民名下位于廊坊市德昌里2-1-502室房产的抵押。三、被执行人许振民名下位于廊坊市德昌里2-1-502室房产的所有权归买受人张国（身份证号）所有。四、买受人张国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年三月二十日书记员  吴方雷