wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执复44号复议申请人（被执行人）：丁士一，男，1956年8月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口市东莱法律事务所法律工作者。复议申请人（被执行人）：单克清，女，1953年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口市东莱法律事务所法律工作者。申请执行人:龙口华东气体有限公司，住所地：龙口市开发区桥上路西。法定代表人：孟祥辉，经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被执行人：丁艳，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：杜彦宏，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住龙口市。复议申请人丁士一、单克清对山东省龙口市人民法院（以下简称龙口法院）作出的（2019）鲁0681执异83号执行裁定不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。龙口法院查明，龙口法院于2019年8月19日受理龙口华东气体有限公司与丁士一、单克清、丁艳、杜彦宏民间借贷纠纷一案，诉讼中龙口华东气体有限公司申请诉讼财产保全，龙口法院于2019年8月29日作出（2019）鲁0681执保564号保全裁定，并于2019年8月29日冻结了丁士一、单克清在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、恒丰银行开户账号内存款。两异议人于2019年9月11日向龙口法院提出书面保全异议。龙口法院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。保全担保目的是在出现保全错误时能够弥补被申请人的损失。本案中，申请人在申请保全时提供了比较充分的证据材料，同时提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险的保单保函作为保全担保，符合申请保全的条件，法院依法受理并采取保全措施并无不当。异议人申请解除对其银行账户的冻结、查封，理由不能成立，本院不予支持。异议人要求保全申请人承担因保全冻结其银行账户而造成的损失5000元，该请求不属于执行保全异议审查范围，本案不予审议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回丁士一、单克清的异议请求。复议申请人丁士一、单克清复议请求：1、依法撤销龙口法院作出的（2019）鲁0681执保564号执行裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结，解除对其银行存款人民币3000000元的冻结；2、依法撤销（2019）鲁0681执异83号民事裁定。事实与理由：一、申请人与被申请人曾有货押融资共同经营的合同关系，此合同关系双方已经结清，无纠纷；二、申请人于被申请人之间没有民间借贷关系，被申请人以不存在的事实为依据冻结了申请人的银行账户与存款已经给申请人造成了经营上的损失。如果不及时解除冻结，损失将进一步扩大。本院查明的案件事实除与一审查明的事实一致外，还查明，中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司出具保单号码为PZDM201937060000000825的诉讼财产保全责任保险单一份，证明其为申请人龙口华东气体有限公司与被申请人丁艳、丁士一、单克清、杜彦宏民间借贷纠纷案[案号：（2019）鲁0681民初5703]一案提供担保，保全标的为人民币300万元银行存款或等价值财产。本院认为，本案的争议焦点为龙口法院查封涉案账户的执行行为是否合法，应否解除对丁士一、单克清银行账户的冻结。诉讼保全是人民法院为了维护当事人利益、促使当事人依法履行义务而采取的一种强制措施,其目的是为了保证法院将来做出的判决能够得到顺利执行。龙口法院在受理龙口华东气体有限公司与丁士一、单克清、丁艳、杜彦宏民间借贷纠纷一案后，龙口华东气体有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，龙口法院据此作出（2019）鲁0681执保564号民事裁定，对丁士一、单克清的存款所采取的保全措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定。该案纠纷龙口法院正在审理过程中，丁士一、单克清所称其与龙口华东气体有限公司无合同纠纷，该主张应当通过诉讼程序解决，本院不予审查。丁士一、单克清主张冻结涉案账户对其造成了损失，其可根据相关法律规定在与华东气体有限公司等的民间借贷纠纷案审结后视情另行主张，亦不在本案审查范围内，本院不予审查。综上，龙口法院依法冻结涉案账户并无不当，复议申请人的复议请求不成立，本院依法不予支持。原裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定,裁定如下:驳回复议申请人丁士一、单克清的复议申请，维持山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681执异83号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂一审判员  吴继辉审判员  王莉莉二〇二〇年三月十八日书记员  王 洁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1359号原告潘世鸿，男，1962年10月23日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告潘秋碧，女，1966年9月15日出生，苗族，住址同上。委托代理人补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州黔东南园鑫置业有限公司，处所地贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。统一社会信用代码91522600556634412Y。法定代表人袁公文，职务：董事长。委托代理人陈红明、陈风，贵州黔东南园鑫置业有限公司员工。代理权限：特别授权。原告潘世鸿、潘秋碧诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称园鑫置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世鸿、潘秋碧的委托代理人补云雪、吴红亮，被告园鑫置业公司的委托代理人陈风、陈红明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告潘世鸿、潘秋碧诉请：1、确认双方签订的补充协议第一项第2条关于四通费由原告承担的条款无效；2、判令被告返还不当收取原告的水、电、燃气、电视开户等费用4114.00元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告购买凯里市御景天下小区商品房，支付房屋总价款后，又应被告要求交纳水、电、燃气、电视开户费等四通费4114.00元。后原告得知自己的合法权益受损，与被告协商不成，特向人民法院起诉。被告园鑫置业公司书面答辩称：1、我公司向原告收取的费用分别是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门代收的。这些费用已交给了上述单位，我公司没有得一分钱，原告诉请我公司退还，无事实和法律依据；2、由于这些费用是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门收取的，原告应起诉他们退还，或者将他们列为被告或第三人参加诉讼。因此，本案遗漏了当事人；3、我公司替这些部门收取的费用系相关的开户费，不属于建设安装费。这些费用已经在商品房买卖合同第十四条中约定由买受人自行向相关单位缴纳，并在补充协议中明确由原告承担，原告无权要求我公司退还；4、原告与我公司签订的商品房买卖合同是由住建部门和工商部门制作的合同范本，不是我公司提供的格式合同。原告以该合同是我公司提供的格式合同为由，主张合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，无事实和法律依据；5、原告的起诉已超过三年诉讼时效，不再受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于贵州省凯里市燃气站东南侧、原凯旋厂西北侧“园鑫·御景天下”住宅楼是被告园鑫置业公司开发的商业性楼盘。2012年11月26日，原告潘世鸿、潘秋碧与被告签订商品房买卖合同，以总价款402343.00元向被告购买“园鑫·御景天下”6幢2单元13层6号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同第七条“计价方式与价款”中约定：前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用（附件五“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定”无约定内容）。在商品房买卖合同第十四条“交接手续”中约定：供水、供电、天然气、闭路电视开户费，由买受人自行向相关单位缴纳。在商品房买卖合同附件十二补充协议“房产价款”中约定：物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳。合同成立后，被告于2014年9月30日收取原告交易费、水、电、燃气、电视、测绘、门牌、印花税等费用共计4114.00元。原告认为被告向其收取前述费用已损害其合法权益，遂于2019年12月28日具状向本院起诉。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件十二补充协议中约定物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳，但该补充协议是被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供水、供电、有线电视、燃气开户费用由买受人承担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供水、供电、有线电视、燃气开户费，应当返回给原告。经审查，被告向原告收取的4114.00元中，供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元，故被告应当退还原告水、电、燃气、有线电视开户费3714.00元；印花税10.00元是国家向纳税人征收领取具有法律证明力凭证的税种，不得退还；交易费、测绘费、门牌费在商品房买卖合同及附件中没有约定由谁承担，被告单方向原告收取，原告自交费之日起就应当知道其权利被侵害，应当在三年内行使退费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费、交易费、门牌费的请求，不应支持。被告抗辩原告退还交易费、门牌费、测绘费的主张已超过诉讼时效，理由成立。关于原告主张被告退还供水、供电、燃气、有线电视开户费是否超过诉讼时效的问题。本院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供水、供电、燃气、有线电视开户费用由原告负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退还四通费的主张已过诉讼时效，理由不能成立。关于本案是否遗漏当事人的问题。经审查，被告与供水、有线电视、燃气公司等相关专业经营单位签订的合同（协议）所约定的缴费义务人不是原告，原告与这些相关专业经营单位没有利害关系，无需追加他们作为本案的当事人参加诉讼，故不存在遗漏当事人的问题。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告潘世鸿、潘秋碧与被告贵州黔东南园鑫置业有限公司签订的商品房买卖合同附件十二第一条第二项无效。二、被告贵州黔东南园鑫置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告潘世鸿、潘秋碧供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元。三、驳回原告潘世鸿、潘秋碧其余诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由原告潘世鸿、潘秋碧负担5.00元，由被告贵州黔东南园鑫置业有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月三十日书记员  杨腊萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1511号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人:陈鹏。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1502-1512号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执677号 申请执行人：孙继生，男，汉族，1975年9月4日出生，住定西市安定区。 被执行人：孙红喜，女，汉族，1982年12月6日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款7000元，执行费50元，共计7050元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  成岩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2088号原告：焦彦军，男，1970年11月26日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。被告：蒋希庆，男，1959年7月14日出生，汉族，无职业，住兰西县。被告：毛林雪，女，1960年11月1日出生，汉族，无职业，住兰西县。原告焦彦军与被告蒋希庆、毛林雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告焦彦军到庭参加诉讼，被告蒋希庆、毛林雪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦彦军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付拖欠货款本息80,132.00元。即货款65.650.00元、利息12.119.10（2016年8月30日至2019年1月30日按利息6厘计算），利息2,363.00元（2019年2月28日至2019年8月28日利息），利息合计14,482.00元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月至2016年，被告蒋希庆、毛林雪（二人系夫妻关系）在经营银仕达亚麻坐垫厂期间，在原告焦彦军处赊购成品亚麻坐垫，二被告分别在出库单上签字并陆续给付货款。双方在2015年8月19日结算，尚欠货款178,895.00元并出具了结算清单，被告毛林雪在清单上签字确认，后经原告多次索要，二被告陆续偿还货款，截止到2016年7月28日尚欠货款64,000.00元。另在2016年5月11日二被告又在原告处赊购亚麻坐垫扶手核款5,650.00元，共计69,650.00元。原告在2016年8月初找二被告索要货款，二被告口头约定2016年8月末付清货款，还款逾期后，被告毛林雪在2019年2月4日通过微信转帐给付原告4,000.00元，余款至今未还。现要求二被告给付拖欠货款65,650.00元，及自2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日时止，并负担诉讼费用。蒋希庆未作答辩。毛林雪未作答辩。原告为证明自己主张的事实提交如下证据：证据一、出库单9本（其中含划账及用面包车顶账记载）。拟证实二被告多次在原告处赊购货物的货号、品名、数量、单价，并进行部分结算的事实。证据二、结算出库单据二张。拟证实二被告与原告结算二次货款的事实。证据三、证人董某、张某。证实原告在经营亚麻坐垫厂期间二被告多次来赊购货物的事实。证据四、证人王某。证实被告欠原告坐垫款，原告欠证人王某的货款，经三方协商被告毛林雪将欠原告的货款分四次转给证人，共计59,000.00元。证据五、高金国的证言。证实当时原告经营坐垫厂期间其担任材料员，负责出入库货物工作，二被告多次来厂赊购货物，并在出库单上签字，原告与被告毛林雪进行二次结算。证据六、微信转账记录。证实被告毛林雪于2019年2月4日转款4,000.00元。法院依职权调取兰西县市场监督管理局档案材料。证实二被告在夫妻关系存续期间共同开办名为兰西县银仁达亚麻制品有限责任公司的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋希庆、毛林雪未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院认定事实和证据如下：原告与二被告均系从事亚麻产品生意，蒋希庆、毛林雪系夫妻关系。被告蒋希庆、毛林雪（二人共同经营）在经营兰西县银仁达亚麻制品有限责任公司期间，在原告焦彦军处赊购成品亚麻坐垫，二被告在2013年10月3日之前拖欠坐垫款128,595.00元，有出库单第一本中编号为00042571出库单证实，2013年10月3日之前总欠额度为128,595.00元，双方结算时间为2013年11月24日，期间陆续还款，有毛林雪在出库单上签字。从2013年11月25日之后陆续出货，同时陆续结算，有蒋希庆、毛林雪取货时在出库单上签名。在2015年8月19日原告与毛林雪进行了结算，尚欠货款178,895.00元（结算单据号0149911）。在2016年5月11日最后一次出货单显示赊购金额5,650.00元。之后陆续还款、划账，截止到2016年7月28日尚欠货款64,000.00元。合计拖欠货款69,650.00元。毛林雪在2019年2月4日用微信转账给原告4,000.00元，尚欠货款为65,650.00元。上述事实有出库单9本（其中含划账及用面包车顶账记载）、结算清单二份，微信转款截屏记录三张，另有证人高金国证言（出库保管员）及董某、张某王某出庭证实。上述证据证实2013年10月至2016年，被告蒋希庆、毛林雪在经营银仕达亚麻坐垫厂期间，在原告焦彦军处赊购成品亚麻坐垫并在出库单上签字并陆续给付货款的事实，以上证据及证人证实与原告主张的事实经过能够相互认证，予以采信。法院依职权在兰西县市场监督管理局调取二被告公司登记信息情况。证实二被告共同经营兰西县银仁达亚麻制品有限责任公司的信息情况。综合当事人陈述、出库单、结算清单、微信转款截屏记录、高金国证人证言及证人董某、张某、王某出庭证实，上述证据能相互印证，对上述借据予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告蒋希庆、毛林雪结欠原告焦彦军货款，并由其出具的出库单为证，被告毛林雪结算后，拖欠货款不付，应当承担清偿责任。故原告要求被告给付货款65,650.00元，本院依法予以支持。关于借款利息。双方结算后未约定还款日期，且双方陆续还款、划账，原告要求自起诉时主张利息，本案利息应从起诉时（2019年9月3日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院应予支持。被告蒋希庆与毛林雪系夫妻关系。因上述货款产生于二被告夫妻关系存续期间，且经营坐垫厂期间赊购原告货物均为二被告提货签单，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋希庆、毛林雪于判决生效后十日内给付焦彦军货款65,650.00元及利息（自2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日时止）；二、驳回原告焦彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,441.00元，由被告蒋希庆、毛林雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  郝天雪审判员  冯 光二〇二〇年三月三十日书记员  刘思源
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初44号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王会杰，男，汉族，1963年12月3日出生，户籍所在地安徽省涡阳县，现住杭州市临安区。因本案于2019年10月4日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 被告人何新胜，男，汉族，1968年1月8日出生，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住杭州市临安区。因本案于2019年10月4日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人王会杰犯盗窃罪，指控被告人何新胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人王会杰、何新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年9月13日至10月3日期间，被告人王会杰采用顺手牵羊的手段，在杭州市临安区盗窃作案4起，窃得铁扣1000余个，价值人民币5600余元，后销赃得款人民币3500余元。被告人何新胜明知被告人王会杰向其出售的铁扣是犯罪所得赃物的情况下，仍低价予以收购。分别如下： 1.2019年9月13日凌晨，被告人王会杰采用顺手牵羊的手段，在杭州市临安区阿宝童装店对面的路边，窃得被害人李某堆放该处的各类铁扣300余个，价值人民币1600余元。 2.2019年9月14日凌晨，被告人王会杰采用上述同样手段，在杭州市临安区春天华府对面路边，窃得被害人刘某堆放在该处的各类铁扣300余个，价值人民币1600余元。后被告人王会杰将上述两次赃物销赃给被告人何新胜，销赃得款人民币2000余元。 3.2019年9月15日凌晨，被告人王会杰采用上述同样手段，在杭州市临安区小区对面路边，窃得被害人刘某堆放在该处的各类铁扣100余个，价值人民币500余元。后被告人王会杰将赃物销售给被告人何新胜，销赃得款人民币300余元。 4.2019年10月3日凌晨，被告人王会杰采用上述同样手段，在杭州市临安区生态环境局门口路边，窃得被害人李某堆放在该处的各类铁扣331个，共计价值人民币1900余元。后被告人王会杰将赃物销售给被告人何新胜，销赃得款人民币1225元。 案发后，部分赃物已从被告人何新胜处追回发还给被害人李某，被告人何新胜已赔偿被害人刘某的损失，并取得两名被害人的谅解。被告人王会杰的家属已退出赃款。 公诉机关认为，被告人王会杰多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何新胜明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王会杰、何新胜自愿认罪认罚，建议判处被告人王会杰拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元；建议判处被告人何新胜拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王会杰、何新胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某的陈述、证人王某的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、勘查笔录、光盘及刻录说明、过磅单、称重笔录及照片、户籍证明、扣押决定书、扣押、发还清单、价格认定结论书、谅解书、委托书、被告人王会杰、何新胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王会杰以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何新胜明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人何新胜赔偿被害人损失并获得谅解，被告人王会杰家属已代为退出赃款，本院酌情予以从轻处罚。被告人王会杰、何新胜系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王会杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人何新胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王会杰家属代为退出的赃款人民币3625元中的1600元退赔给被害人李某，其余2025元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初67号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：新沃联合资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山七星路88号1幢401室A区A1152。 法定代表人：杨依政，总经理。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告新沃联合资产管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘春霞 书 记 员 程静平
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保61号申请人：刘志友，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被申请人：黄小明，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：黄洪永，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：黄程程，男，1990年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：云南景升建筑工程有限公司，住所地元男生昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码91530000738076343Q。法定代表人：李建英。被申请人：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会信用代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华。本院在审理申请人刘志友与被申请人黄小明、黄洪永、黄程程、云南景升建筑工程有限公司、重庆隆城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘志友向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值20万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初215号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人刘志友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人黄小明、黄洪永、黄程程、云南景升建筑工程有限公司在重庆隆城实业有限公司应领取的工程款（隆鑫·中央大街二期洋房工程）在200000元的限额内予以冻结，冻结期限三年；二、将案外人张光碧用于担保的位于重庆市北碚区X镇X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年三月二十三日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执154号之一 申请执行人：舒特珍，女，汉族，1950年8月25日出生，住江西省弋阳县。 被执行人：龚永吉，男，汉族，1977年4月22日出生，住江西省上饶县。 被执行人：吴素勤，女，汉族，1976年10月19日出生，住江西省上饶县。 本院在执行申请执行人舒特珍与被执行人龚永吉、吴素勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚永吉名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××××机动车辆,被执行人吴素勤名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人龚永吉名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××机动车一辆，期限为二年； 二、查封被执行人吴素勤名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××机动车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  向红卫 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 凯
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执736号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年6月11日作出的青人社监(2019)理字第00259号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海索罗思腾信息科技有限责任公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的7名职工2018年12月份的工资报酬人民币52,344.72元、7名职工2019年1月份的工资报酬53,605.60元、7名职工2019年2月份的工资报酬53,605.60元、6名职工2019年3月份的工资报酬33,020.70元、4名职工2019年4月份的工资报酬25,780.74元，共计218,357.36元。届期，上海索罗思腾信息科技有限责任公司未全部履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月13日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人上海索罗思腾信息科技有限责任公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年2月13日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月20日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0826民初114号原告：张旺，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。被告：刘春雷，男，1985年2月1日出生，满族，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：黄亚平，女，1986年7月19日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告张旺与被告刘春雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺委托诉讼代理人马立刚、被告刘春雷及其委托诉讼代理人黄亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款7000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告进行铁艺加工安装，经结算被告共计欠原告铁艺加工安装款7000.00元，被告为原告出具欠条一张，经原告索要未果，为此原告依法诉至法院。被告刘春雷辩称：原告起诉的安装款7000.00元已经分两笔给付原告，一笔通过微信转账给付3000.00元，一笔通过现金给付4000.00元。本院经审理认定事实如下：2017-2018年间，被告刘春雷多次雇佣原告张旺进行铁艺加工安装，后经双方最终结算，被告刘春雷尚欠原告张旺7000.00元安装费未给付，被告刘春雷于2018年年中为原告张旺出具了欠条一张：“今欠到18年铁艺工程款￥7000元柒仟元整。欠款人：刘春雷”，欠条出具后，原告经多次催讨未果，而致本案诉讼。本院认为，依据原告提交的欠条以及被告刘春雷的答辩意见可以证实原告张旺受被告刘春雷雇佣从事铁艺加工安装，被告没有结清安装款的事实，被告刘春雷所欠债务应予清偿，因此对原告请求被告刘春雷给付安装款的请求予以支持。被告刘春雷提供的微信转账记录及证人证言，无法证实系为偿还欠条所载的7000.00元安装款，没有直接证据证实欠款已经还清的事实，对于被告刘春雷的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘春雷于本判决生效后十日内给付原告张旺工程款7000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘春雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇二〇年三月二十四日书记员  马艳欣
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更12号罪犯陶智谋，男，1978年9月11日出生，汉族，江西省进贤县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）浙台刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陶智谋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元，对其限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2020年5月25日作出（2012）浙刑三复字第25号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日作出（2014）浙刑执字第827号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陶智谋在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯陶智谋在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶智谋在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶智谋的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初62号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人敬某,曾用名李某,绰号麻子,男,1991年9月1日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地四川省南部县。2017年6月23日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币4000元，2018年7月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品,于2019年12月5日被南部县公安局抓获；因吸食毒品，2019年12月6日至2019年12月15日被南部县公安局行政拘留10日；涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月16日被南部县公安局刑事拘留。经南部县人民检察院批准,2019年12月26日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]643号起诉书指控被告人敬某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员张萍出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日凌晨1时许,王某打电话找被告人敬某购买500元的冰毒,敬某在其微信好友“陌陌”处购买300元的冰毒并以500元的价格转卖给王某。敬某、王某、宋某通过“陌陌”发送的图片找到“陌陌”藏在南部县妇幼保健院附近的一小袋冰毒,后三人一起在宋某车上吸食了该冰毒。 2019年12月2日中午,王某找被告人敬某购买300元的冰毒,敬某联系“陌陌”购买了200元的毒品冰毒并以300元的价格转卖给王某,且将“陌陌”发送的藏有冰毒的位置图片转发给王某,王某、宋某按该位置图片在南部县体育路一花台处找到一袋冰毒,后二人在王某家中吸食了该冰毒。 2019年12月5日13时,被告人敬某采用上述同样的方式将从“陌陌”处购买的200元的冰毒以300元的价格贩卖给王某,该冰毒净重为0.26克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从王某身上挡获的毒品检出甲基苯丙胺成分。 2019年12月10日，南部县公安局扣押了被告人敬某华为手机（蓝色）一部，从该手机微信转账记录中提取到被告人敬某上述三次与王某、微信名“陌陌”之间的转账记录。 对上述事实,被告人敬某在开庭审理过程中表示无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等强制措施法律文书、户籍证明、到案经过，理化检验鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单及刑满释放证明、出监鉴定表、前科资料、逮捕社会危险性情况说明表、南部县公安局出具的情况说明、认罪认罚具结书、告知书，辨认笔录、手机微信提取笔录，称重笔录及称量照片，证人王某、宋某的证言，被告人敬某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敬某违反国家对毒品的管理制度，向他人出售甲基苯丙胺，侵犯了他人的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人敬某多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当从重处罚。被告人敬某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人敬某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人敬某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人敬某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人敬某扣押在案的华为手机（蓝色）一部属作案工具，依法予以没收。被告人敬某因同一犯罪事实被行政拘留10天以及被抓获当天，属判决之前先行羁押时间，依法应折抵刑期。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人敬某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押11日，应折抵刑期11日。即自2019年12月16日起至2022年12月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品0.26克予以没收，由公安机关销毁； 三、扣押在案的犯罪工具华为手机（蓝色）一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 力 人民陪审员  李国超 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6090号 原告：吉林省陆路雪食品有限公司，住所地榆树市环城工业区与陶公路2.5公里处。 法定代表人：胡长明，董事长。 委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：长春春鑫牧业有限责任公司，住所地德惠市五台乡郭家村三社。 法定代表人：祁殿春，经理。 被告：祁殿春，男，1975年11月21日出生，汉族，个体，现住吉林省德惠市 被告：刘纯良，男，1952年5月15日出生，汉族，个体，现住德惠市 原告吉林省陆路雪食品有限公司（下简称陆路雪公司）与被告长春春鑫牧业有限责任公司（下简称春鑫公司）、被告祁殿春、被告刘纯良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省陆路雪食品有限公司法定代表人胡长明及其委托代理人沈大明、被告刘纯良到庭参加诉讼，被告长春春鑫牧业有限公司、被告祁殿春未到庭，现本案现已缺席审理终结。 原告陆路雪公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付借款1204866.00元及利息。事实及理由：原被告之间存在多年合作关系。2018年双方经过清算，春鑫公司欠原告45万元。在2019年3月29日原告借给春鑫公司1000000.00元现金，同时又支付给被告1000000.00元玉米定金，被告出具的借条。2019年10月10日鲜玉米收购结算时，原告一共收购春鑫公司1245134.00元的应收应付相互折抵，春鑫公司还欠原告1204866元。春鑫公司法定代表人祁殿春、工作人员刘纯良对此承诺承担连带保证责任，并以个人名下房产抵押，三被告应当偿付此款，并按照月利率2%给付利息。 被告春鑫公司未出庭，亦未答辩。 被告祁殿春未出庭，亦未提出答辩。 被告刘纯良辩称，春鑫公司与原告之间的合作关系因我而起，原告陈述的欠款过程完全属实。祁殿春和我承担连带责任保证也是事实。 原告向法庭提供证据1，借条一枚，2019年3月29日借条当中约定春鑫公司向原告借款本金1450000.00元，到期不能偿还自愿承担月息3%的违约责任，同时祁殿春、刘纯良自愿承担保证责任。证明借款存在，祁殿春、刘纯良均同意承担连带保证责任。 被告刘纯良质证认为，该借条及内容均无异议。 原告向法庭提供证据2，《2018年鲜食糯玉米穗收购合同》、《2019年鲜食糯玉米穗收购合同》复印件各一份，证明原被告之间存在糯玉米穗收购关系。 原告向法庭提供证据3，收据复印件两枚、汇款凭证两枚。2019年3月29日，原告向春鑫公司支付定金1000000.00元； 原告向法庭提供证据4，原告与春鑫公司业务结算单复印件一枚。证明经过双方结算，原告方尚有245134.00元糯玉米穗款未付给春鑫公司。 被告刘纯良质证认为，对以上数据均无异议。 经审理查明，原告与被告春鑫公司之间存在业务往来。 2018年长春春鑫牧业经过清算欠原告45万元，在2019年3月29日原告借给被告100万元现金，被告春鑫公司为此在2019年3月29日给原告出具借条一枚，约定借款1450000.00元，2019年4月28日前还清。同时约定到期不能偿还，春鑫公司每月向原告支付3%的罚息。春鑫公司法定代表人祁殿春及其工作人员刘纯良自愿承担连带保证责任。2019年3月26日，双方签订鲜玉米收购合同，原告又向春鑫公司支付了1000000.00元定金。2019年10月10日，经结算，原告总计收购春鑫公司价值1245134.00元的玉米，此时原告欠被告玉米款245134.00元。在此期间，春鑫公司向原告支付了92000.00元的利息款。 本院认为，被告春鑫公司通过未付结算款和借款的方式，拖欠原告1450000.00元，双方借贷关系合法有效，被告春鑫公司应当向原告支付借款及利息。双方约定的利率过高，本院不予保护，应当以法定最高利率每月2%为计息标准。被告祁殿春、刘纯良自愿对此款的偿还承担连带责任保证，应认定保证合同合法有效。原告主张未向春鑫公司支付的玉米款抵消春鑫公司拖欠的欠款本金，符合法律规定，本院予以支持。春鑫公司已经支付的利息应当在利息款中予以扣除，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告长春市春鑫牧业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省陆路雪食品有限公司1204866.00元及利息，利息按照月利率2％的标准，自2019年10月11日开始计算至本息付清时止； 二、被告长春市春鑫牧业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省陆路雪食品有限公司2019年4月30日至2019年10月10日期间的未结利息63633.33元。 三、被告祁殿春、刘纯良对前两款的义务承担连带给付责任。 案件受理费7825.00元，保全费5000.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郑晓娇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3637号之三 申请执行人：张文星，男，1975年11月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：鲍晓东，男，1972年2月24日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 被执行人：林晓红，女，1978年6月28日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人张文星与被执行人鲍晓东、林晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文星向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为人民币1824000元及利息，并负担案件受理费10720.5元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人鲍晓东、林晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人鲍晓东、林晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍晓东、林晓红逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人鲍晓东、林晓红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人鲍晓东、林晓红名下坐落于景宁××自治县××街道团结西路××和××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年1月8日），因景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127执978号执行案件债权人对该查封房产享受顺位在先的担保物权（优先权），本院已将上述房产的处置权移交景宁畲族自治县人民法院，本案参与分配；被执行人鲍晓东、林晓红名下云和县浮云街道解放东街311号万和小区2幢115室的房产，景宁畲族自治县公安局已查封（查封期限至2020年9月11日），本案轮候查封,暂无法处置；被执行人鲍晓东所有的登记在景宁畲族自治县青宁旅业有限公司名下坐落于景宁××自治县××西××度假村××幢的房产，景宁县人民法院已登记查封（查封期限至2022年4月25日），本院轮候查封并发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人鲍晓东、林晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍晓东、林晓红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍晓东、林晓红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍晓东、林晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍晓东、林晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月十三日 代书记员 林健芬
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申395号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚凤莲，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区农兴路5号省XX号楼XX单元XX楼XX户。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某某，女，1991年XX月XX日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县XX镇XX村XX组XX号。 原审第三人：西安禾丰正业房地产营销策划有限公司。住所地：XX区XX城XX路XX座XX层XX号。 法定代表人：魏红兵，该公司总经理。 再审申请人姚凤莲因与被申请人冯某某、原审第三人西安禾丰正业房地产营销策划有限公司（以下简称禾丰营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚凤莲申请再审请求：1、撤销本案二审民事判决，并改判驳回冯某某的诉讼请求；2、本案案件受理费由冯某某承担。事实与理由：一、案涉《房屋买卖合同》应为无效合同。禾丰营销公司明知姚凤莲无处分权而恶意促成签订合同，冯某某与禾丰营销公司合伙骗取姚凤莲签订合同，合同应当无效。二、案涉房屋买卖合同效力待定，待财产共有人徐某某同意或授权姚凤莲出售房屋时，合同才发生法律效力。三、二审判决显失公平。二审将姚凤莲向冯某某承担的3万元定金加重为20万元、中介费4.2万元明显不当。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1、原审认定案涉《房屋买卖合同》合法有效是否适当；2、二审判决姚凤莲向冯某某承担违约责任的金额是否适当。 关于争议一，姚凤莲申请再审称其未取得案涉房屋所有权，签订的房屋买卖合同无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”案涉合同不因姚凤莲未取得案涉房屋所有权而无效，也不会因为其未取得徐某某同意而无效。其又称该合同因冯某某与禾丰营销公司合伙骗取姚凤莲签订而无效，该理由属于当事人受欺诈而签订的合同，合同可撤销，但庭审中姚凤莲明确表示不另案起诉。故原审认定冯某某、姚凤莲签订的《房屋买卖合同》合法有效符合法律规定。 关于争议二，姚凤莲申请再审称二审判决其承担违约责任过重，显失公平。本案中，《房屋买卖合同》约定成交价为99万元，原审法院依申请委托西安天正房地产价格评估咨询有限公司作出的该房屋评估报告，评估总价135.19万元。二审依据冯某某请求赔偿损失30万元的主张，根据冯某某、姚凤莲在涉案合同中的违约、过错情况，酌定姚凤莲向冯某某赔偿损失20万元，姚凤莲双倍赔偿冯某某支付的中介费4.2万元并无不当。 综上，再审申请人姚凤莲的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚凤莲的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 -1-
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执140号申请执行人吕忠生，男，1970年06月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人吕忠生与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第217号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第217号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5232号申请执行人：重庆领风文化传媒有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4号楼9-3，统一社会信用代码915001180891307598。法定代表人：胡媛，总经理。被执行人：闵阳，男，汉族，1984年11月18日出生，住重庆市永川区。被执行人：永川区闵阳餐馆，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号5幢5D-1，统一社会信用代码92500118MA5XH9DM6X。法定代表人：闵阳，总经理。申请执行人重庆领风文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2019年7月30日作出的（2019）渝0118民初5051号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请立案执行被执行人闵阳、永川区闵阳餐馆广告合同纠纷一案，要求被执行人闵阳、永川区闵阳餐馆支付广告费16000元及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费110元。本案在执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年11月11日、2020年3月9日两次对被执行人财产进行了网络查询，执行员还前往被执行人住所及闵阳餐馆现场进行了查看，查明，被执行人永川区闵阳餐馆现已歇业关门，经营者闵阳已外出贵州打工，名下无存款、无房产，对闵阳名下小汽车一辆已依法查封，但对该车辆未能实际控制且悉该车已被被执行人以物抵债被他人占有，此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有广告费16000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费110元，本案申请执行费141元未能执行。因该案暂执行不能，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆领风文化传媒有限公司申请执行被执行人闵阳、永川区闵阳餐馆（2019）渝0118执5232号广告合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年三月十日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7630号原告：尹小明，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被告：向仁安，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告尹小明诉被告向仁安加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，后因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告向仁安经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告尹小明诉请判令（变更后）：1.被告立即支付原告加工费83837元、逾期付款利息（以83837元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费及公告费由被告负担。本院经审理查明：被告委托原告进行横机加工，2019年10月2日经对账，被告确认欠原告加工费83837元。因被告至今分文未付，原告遂诉讼来院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向仁安于本判决生效之日起十日内支付原告尹小明加工费83837元，赔偿逾期付款利息损失（以83837元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止），支付原告支出的公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1896元，财产保全费920元，合计2816元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  邹 丹人民陪审员  胡晓红人民陪审员  胡佳彬二〇二〇年三月二十三日书 记 员  邹 玮
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初162号 原告：龚建强，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：牟玉其，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告龚建强与被告牟玉其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告龚建强到庭参加诉讼，被告牟玉其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚建强向本院提出诉讼请求：1.判令牟玉其向龚建强归还借款本金300000元及利息（从2010年3月5日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；2.本案的诉讼费及本案所产生的相关费用由牟玉其承担。事实与理由：龚建强与牟玉其很早以前就认识了，在2009年12月牟玉其找到龚建强，讲述其在四川省崇州市进行工程承包并向龚建强借款，还承诺给与相应的补偿。后龚建强分别于2010年3月1日和3月5日以现金的方式借款300000元给牟玉其。事过3个月之后龚建强向牟玉其催收借款，但牟玉其避而不见。后来龚建强在云南找到牟玉其，他一直在找理由拖延还款，2016年龚建强最后一次在云南见到过牟玉其之后，牟玉其就没有再露过面了。 牟玉其未到庭答辩也未提交证据，但庭前提交了书面答辩，称其曾在四川省崇州市开设建筑公司准备承包工程，龚建强出资100000元入股，后因没有承包到工程，龚建强要求退股，并要求牟玉其出具了一张金额为100000元的借条。借条出具后不久，龚建强就要求牟玉其还钱，牟玉其无钱归还，龚建强就找人把牟玉其关起来并胁迫其出具了一张金额为200000元的借条。2014年时，龚建强还胁迫牟玉其出具过一张金额为700000元的借条。龚建强是吸毒人员，没有出借资金的能力。 本院经审理认定事实如下：1、2010年3月1日，牟玉其向龚建强出具金额为200000元的借条一张；2、2010年3月5日，牟玉其向龚建强出具金额为100000元的借条一张；3、以上借款至今未归还。 庭审中，龚建强陈述其出借的资金有100000元来源于其向亲属借款，其余200000元是其向合伙人凌树明借款。为核实情况，本院向案外人凌树明、龚永铭进行了调查，凌树明、龚永铭证实：2008年至2012年期间龚建强与凌树明合伙经营货物运输，车辆挂靠在重庆潜水龙物流公司名下，龚永铭负责跟车记账，由凌树明负责对外收回货款后再将分红拿给龚建强，龚建强每月的分红在20000元至30000元左右；2010年2月左右，龚建强向凌树明借款200000元，已用龚建强的分红归还；事后龚建强告知凌树明上述200000元借给了牟玉其，并向凌树明借车去云南找牟玉其。 上述事实，有经当庭举证质证的借条、当事人当庭陈述以及案外人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，牟玉其经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。一、关于借贷事实是否成立的问题。本案中，牟玉其出具了案涉的两张借条并在书面陈述中表明其收到了龚建强支付的100000元，仅是辩称该100000元是龚建强的投资款和受龚建强胁迫而出具案涉两张借条，对于上述抗辩理由，牟玉其未提交相应证据证明。而牟玉其陈述的出具借条的先后顺序与案涉借条所载时间不符，除牟玉其自认收到的100000元外，结合龚建强的陈述和案外人凌树明、龚永铭的陈述，可以认定龚建强在案涉借条出具前具备资金出借能力，故综合本案证据认定双方借贷事实成立，牟玉其应当归还相应借款。二、关于利息的计算问题。双方在借条中未约定借期内利息，故对从龚建强主张权利之日即2020年1月13日起算的逾期利息予以支持，对其余利息不予支持，龚建强主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牟玉其在本判决生效后十日内归还龚建强借款本金300000元并支付利息（利息以借款本金300000元为基数，从2020年1月13日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回龚建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3431元（已减半），由牟玉其承担2780元，龚建强承担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭 婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1503号 钟桂苹、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行钟桂苹与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢90号申请执行人：张某2，女，1973年12月2日出生，住长春市双阳区。申请执行人：张某3，女，1976年3月29日生，住长春市双阳区。申请执行人：张某4，女，1990年5月23日生，住吉林市船营区。申请执行人：张某5，男，1975年5月15日生，住长春市双阳区。申请执行人：张某6，男，1982年9月10日生，住长春市双阳区。申请执行人：张某7，男，1998年2月2日生，住长春市双阳区。被执行人：赵某，女，1972年3月19日生，满族，无职业，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人张某1与被执行人赵某离婚后财产纠纷执行一案，由于申请执行人张某1死亡，其法定继承人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7向本院申请变更张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7为本案的申请执行人，并向本院申请恢复本案的执行，要求赵某履行生效法律文书长春市中级人民法院(2015)长民二终字第565号民事判决书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2019年3月12日立案恢复执行，并变更张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7为本案的申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房屋登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人名下无公积金账户信息；本院多次对被执行人赵某名下财产提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法做出（2020）吉0112执恢90号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇二〇年三月二十八日书记员  陈志超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2135号原告：庄宇。委托代理人：李艺芳。被告：姚荣江。原告庄宇与被告姚荣江民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款11万元；2、请求法院判令被告支付利息2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告有一台挖掘机借给被告使用，被告未经原告同意将其出售，原告向被告索要，被告于2018年2月5日向原告出具了借条，写明被告向原告借款11万元，并在借条中明确表示借款期限从2018年2月5日至2018年7月30日止。现承诺期限已过，被告至今未还。故起诉来院请求法院支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告有一台挖掘机借给被告使用，被告未经原告同意将其出售，原告向被告索要，被告于2018年2月5日向原告出具了借条，写明被告向原告借款11万元，未约定利息，还款期限为2019年7月30日前。现被告尚欠原告借款本金11万元及逾期利息未还。上述事实有原告提供的借条、当事人陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务，被告未能按约定偿还，已经构成违约，现原告要求被告偿还本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定利息，故借款期限内利息不予支持，逾期利息自2018年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的2万元为限。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告姚荣江于本判决生效后10日内向原告庄宇偿还借款本金11万元；二、被告姚荣江于本判决生效后10日内向原告庄宇偿还借款逾期利息（以11万元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的2万元为限）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 丁燕燕审判员 袁 玲二〇二〇年三月十六日书记员 王 宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异383号异议人（被执行人）：孙某某，男，汉族，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行孙笑明股权转让纠纷一案中，异议人孙笑明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孙笑明称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8481号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙笑明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited127股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙笑明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孙笑明的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7054号申请人：施勇，男，1966年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：郭佳，女，1975年9月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：齐卫东，男，1968年8月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人施勇与被执行人郭佳、齐卫东民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人方素芝向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初557号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞审判员  王诚予二〇二〇年三月二十日书记员  丛 刊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4798号之三申请执行人：潘某，女，1987年1月1日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:杨某，女，1964年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：葛某，男，1960年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：戎某2，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：戎某1，男，2009年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。关于潘某申请执行葛某、杨某、戎某2、戎某1被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2019年11月7日限额冻结了被执行人杨某在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币56300.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月三十一日书记员  李世昌
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0623行初11号 原告张朝伦，男，1971年10月3日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。 被告盐津县人民政府，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽。 法定代表人郑磊，县长。 被告昭通市人民政府，住所地：昭通市昭阳区崇义街。 法定代表人郭大进，市长。 第三人李德元，男，1952年5月7日出生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 第三人盐津县中和镇中和村茶园三村民小组，住所地：盐津县中和镇中和村茶园三社。 法定代表人李德祥，村民小组长。 第三人盐津县中和镇中和村茶园良地二村民小组，住所地：中和镇中和村良地二社。 法定代表人甄本前，村民小组长。 原告张朝伦诉被告盐津县人民政府、昭通市人民政府及第三人李德元、中和镇中和村茶园三村民小组、良地二村民小组林业行政管理（林业）行政裁决一案，于2020年2月27日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以同意被告改变其所作的行政行为为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张朝伦撤回对被告盐津县人民政府、昭通市人民政府及第三人李德元、中和镇中和村茶园三村民小组、良地二村民小组林业行政管理（林业）行政裁决一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝伦承担。 审 判 长  李显东 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  陈龙轩 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初9088号 原告：南通欧通五金制品有限公司，统一社会信用代码91320611MA1MFFY83Q，住所地南通市港闸区集美路86号。 法定代表人：张启煊，总经理。 委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。 被告：南通兴源纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320612772009873L,住所地南通市通州区兴仁镇三庙村五组。 法定代表人：邱红云。 第三人：南通久朋经贸有限公司，统一社会信用代码913206127439110918，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。 法定代表人：江新，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵莉莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告南通欧通五金制品有限公司（以下简称欧通公司）诉被告南通兴源纺织服饰有限公司（以下简称兴源公司）、第三人南通久朋经贸有限公司（以下简称久朋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧通公司委托诉讼代理人黄姝姝与第三人久朋公司委托诉讼代理人邵莉莉到庭参加诉讼。被告兴源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧通公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告已支付的房屋租金70833元。事实与理由：原告与被告于2016年10月22日签订房屋租赁合同，约定原告承租被告房屋，租期为三年（2017年2月15日起至2020年2月14日止），年租金为155000元。原告在履行协议过程中，截止2017年8月17日，共向被告支付租金355000元。2018年11月16日，第三人在原告办公地点张贴公告，原告方知第三人通过司法拍卖途径取得被告房屋所有权，在催促原告搬迁的同时对厂区进行了施工。对此情况，被告早就知情，但却隐瞒事实，收取租金，对原告造成了生产经营的不便，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告未使用房屋期间的租金70833元。 兴源公司未予答辩。 久朋公司辩称，其通过拍卖取得案涉租赁房屋的所有权，要求原告等单位在2018年12月底迁出并无不当。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年12月28日，兴源公司经过司法执行将其公司位于南通市通州区的房产设施用于抵偿结欠江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的借款本息。同日，兴源公司又以租赁方式从农商行取得抵偿房屋的使用权。此后，由于兴源公司未及时交纳房屋租金，农商行于2014年4月16日发函给兴源公司要求收回房屋。但兴源公司未向农商行移交租赁房屋。 2016年12月，欧通公司法定代表人张启煊与兴源公司法定代表人邱红云联系租赁上述部分房屋，双方通过手机短信约定：欧通公司向兴源公司租赁位于南通市通州区厂房（仓库）1180平方米使用，租赁期从2017年2月15日至2020年2月14日，月租金12元/平方米，年租金155000元。双方还对其他事项一并进行了约定。同月22日，张启煊将第一年度房屋租金155000元从中国银行崇川支行汇入兴源公司会计陆烨账户。2017年8月17日，张启煊又从中国银行南通人民东路支行将200000元汇入兴源公司会计陆烨账户。 2017年11月7日，久朋公司通过拍卖取得兴源公司位于南通市通州区的房地产，并于2018年6月28日在南通市国土资源局为上述房地产办理不动产权利登记，领取了苏（2018）通州区不动产权第0007707号不动产权证书。 2018年11月中旬，久朋公司在原兴源公司厂房张贴公告，要求各位使用兴源公司被拍卖房屋的占有人在公告张贴一个月内搬离。此后，欧通公司于2018年12月25日从租赁兴源公司房屋中搬离，将房屋交付久朋公司。 现欧通公司实际使用房屋至2018年12月25日，因已向兴源公司支付房屋租金355000元，欧通公司为过付租金的返还问题，诉至本院要求处理。 本院认为，兴源公司将从农商行租赁的房屋在未征得农商行同意的情况下将房屋转租给欧通公司，故其与欧通公司之间达成的房屋租赁协议无效。但欧通公司应当参照约定的租赁费标准向兴源公司支付使用房屋期间的占有使用费。根据欧通公司实际占有使用房屋期间计算应当支付2017年2月15日至2018年12月25日间的房屋占有使用费288429.2元。兴源公司已从欧通公司收取房屋占有使用费355000元，已超过欧通公司应当支付的房屋占有使用费金额，故兴源公司还应当返还欧通公司过付部分房屋占有使用费66570.8元。兴源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对欧通公司的诉讼请求提出抗辩意见，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南通兴源纺织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还南通欧通五金制品有限公司已支付的租金66570.8元。 二、驳回南通欧通五金制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取785元，由南通欧通五金制品有限公司与南通兴源纺织服饰有限公司各半负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1570元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员  洪峰 二〇二〇年三月十日 书记员  顾楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执38号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：莫庭语，男，1988年5月15日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与莫庭语借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40914号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金7200元及支付逾期违约金（从2018年12月25日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），负担仲裁服务费140元、仲裁案件受理费72元，申请执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，仅发现并已查封其名下车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆及车牌号为桂Ｂ×××××二轮摩托车一辆，但未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月十七日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13509号 原告:詹某,宁夏银川市人，户籍地宁夏回族自治区。公民身份号码：××× 被告:吴某,宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告詹某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。在审理过程中，本院依法认为应当追加案外人王某作为本案共同原告参加诉讼，经合法传唤，王某明确表示自愿放弃其实体权利，故本院依法不予追加。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某与被告吴某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告詹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某于2012年8月份因看病问原告詹某共借款人民币17500元,大写:壹万柒仟伍佰元整,原告詹某在2013年时间问被告要钱,被告吴某偿还了原告詹某人民币4500元,大写:肆仟伍佰元整,剩下余款人民币13000元。原告詹某现又有病,多次去被告吴某家中,问被告吴某要剩余欠款,可被告吴某多次拒绝,本人因为现在已没有生活能力,生活不能自理,特请求法院给予公正合理的判决。 被告吴某辩称，原告诉被告借17000元的事实不属实，被告一分钱都没有拿到过，这个欠条是被告在被詹某威逼的情况下出具的。2014年被告被强制戒毒，2016年才回来，回来以后原告去过被告家几次，念着被告住院时他媳妇王某给被告垫过钱，当时记不清了，王晓娟说是垫了3000元，具体王某垫了多少钱被告不知道。当时住院是因为王某叫被告去办事，骑摩托车出事了。后来王某给被告垫了住院费，住了几天就出院了。当时在医院被告问大夫了，大夫说没事，就是摔昏迷了，吊了几天针就出院了。2016年被告从戒毒所回来后詹某来被告家要过几回钱，被告一千五百的给过他几回，一共给了4500元。被告在广东时给他微信转了1000元，后来他在盐池被告微信给王某转了1000元，后来詹某在附属医院住院还给他现金给了1000元，后来在医院又给了他1000元，后来又给王某了500元，当时詹某在病床上睡着呢。从这4500元给了以后，被告觉得该给他的钱都给了，但是詹某一次去被告家说再给他2000元就算了，结果后来被告手头不便，有两个多星期没有和他联系，后来詹某说被告答应给他2000元没有按时给，所以他说2000元不算了，而且后来给他转账1000元2000元的，这些都是他说给他2000元就算了之后转的，后来被告从广州回来詹某又来要钱，被告说该给你的钱都给了，詹某说不给他有办法呢，被告说那你去法院起诉去。整个过程就是这样。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条、欠条，被告对其真实性无异议，故本院予以确认。对原告提交的证明、照片与本案不具有关联性，本院不予确认。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某向原告詹某借款17500元，于2012年8月30日向原告出具欠条一张，载明“本人因病治疗期间欠詹某人民币现金17500元（大写壹万柒仟伍佰元整）。欠款人：吴某2012.8.30还款在本人能行动后二月左右还清2012年11月底”。后吴某又向吴某、王某出具借条一张，签名捺印，借条载明“本人于2012年9月份借王某、詹某现金壹万柒仟伍佰元（因本人有病住院看病用。本打借条在2012年11月底还清，但未兑现，现在五天内将此款还清。如到期还不清，按50%利息计算，并将本人住××园做抵押。借款人(吴某)”。后原告向被告索要欠款，被告向原告偿还4500元后，再未偿还，故原告诉至法院。 另查明，借款发生时詹某与王某系夫妻关系，双方于2018年3月5日办理了离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告提交的欠条及借条系被告本人出具，借条与欠条的内容相互印证，能够证明被告向原告借款17500元的事实。被告辩称欠条、借条系其在被胁迫的情形下出具，但其未能提供相关证据予以证实，故本院对被告的辩论意见不予采信。被告向原告借款后，向原告偿还借款4500元，尚欠原告13000元，故对原告要求被告偿还其借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，本院审查发现原告向本院提交的借条中载明被告向詹某及王某借款的事实，本院依法追加王某为本院共同原告，经合法传唤，王某明确表示自愿放弃其实体权利，故本院依法不予追加。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告詹某借款13000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更38号 罪犯周升，男，1963年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年2月3日作出(2015)温鹿刑初字第192号刑事判决，以被告人周升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元（刑期自2014年10月29日起至2021年4月28日止）。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，刑满日期变更为2020年9月28日止。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯周升到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯周升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周升减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯周升对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周升符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯周升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已履行财产性判项人民币13000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，毒品再犯，减刑幅度应从严，鉴于本案的具体情况，对执行机关报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周升减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2014年10月29日起至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初9号 原告：浙江康帕斯流体技术股份有限公司,住所地浙江省宁波高新区木槿路96号5#厂房A10。 法定代表人：龚岳强。 被告:湖南湘电能源工程科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘中路9号创新大厦1206号。 法定代表人：成仲凡。 第三人宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华。 第三人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪静。 原告浙江康帕斯流体技术股份有限公司与被告湖南湘电能源工程科技有限公司票据追索权纠纷一案，于2020年1月2日立案，经被告申请，本院同意追加宝塔石化集团有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司为本案第三人。 原告诉称，请求法院判决被告支付原告汇票金额10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告自2019年2月8日起至清偿日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。 被告湖南湘电能源工程科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应依法追加出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司及承兑人宝塔石化集团财务有限公司为第三人,依据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》精神,本案应移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 原告答辩称，原告仅起诉了被告，没有起诉第三人，因此不适用银川市中级人民法院集中管辖。 本院认为，依据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。被告湖南湘电能源工程科技有限公司的管辖异议依法成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至银川市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李 姜 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  肖 黎 代理书记员  李益闻 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1683号申请执行人：吴某，生于永宁县，住永宁县，公民身份号码×××。被执行人：乔某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行吴某与乔某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初2847号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人乔某支付申请执行人劳务报酬20000元，负担案件受理费150元、申请费202元。已执行4000元。经调查，被执行人乔某在本院有多起案件未执行完毕，未查到可供执行财产，已列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也未能提供乔某财产线索，已进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年三月二十五日书记员  丁建云
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终998号上诉人（原审被告）：鸡东县永辉煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：王永刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩婼宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林恒亚建设工程有限公司，住所地德惠市。法定代表人：于海鸥，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。原审被告：鸡东县隆腾矿业投资有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：王家毅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩婼宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。上诉人鸡东县永辉煤矿（以下简称永辉煤矿）因与被上诉人吉林恒亚建设工程有限公司（以下简称恒亚公司）、原审被告鸡东县隆腾矿业投资有限公司（以下简称隆腾公司）买卖合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永辉煤矿上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.由恒亚公司承担诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定违约金过高，应予调整。隆腾公司不是故意拖欠货款，是因为经营困难。隆腾公司给恒亚公司造成的损失仅限于逾期付款期间产生的利息损失，即本案违约金最高不应超过逾期付款期间产生的全部利息损失的30%。原审按日万分之五计算不合理。二、永辉煤矿因国家政策调整，已被剥夺了经营资质及经营主体身份，不应对本案承担连带责任。恒亚公司辩称：维持原判。隆腾公司述称：违约金过高，应予调整。恒亚公司向一审法院起诉请求：1.判令隆腾公司和永辉煤矿连带给付货款45万元以及违约金131625元；2.判令隆腾公司和永辉煤矿连带给付律师代理费和诉讼费。事实和理由：2017年9月16日，我公司与隆腾公司订立《工业品买卖合同》一份，约定：隆腾公司以分期付款方式在我公司购买徐进牌掘进机一台，价款为175万元，提货前给付货款100万元，余款75万元于2017年10月至2018年3月每月给付10万元，剩余15万元于2018年8月前付清。此后我公司交付了掘进机，隆腾公司支付了相应货款至2018年6月，现尚欠货款45万元未予给付。同时由永辉煤矿为该货物买卖合同提供连带保证责任。根据合同约定“逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金”，故请求隆腾公司和永辉煤矿连带给付我公司上述拖欠货款本金45万元以及逾期违约金和律师代理费、诉讼费用。一审法院认定事实：恒亚公司与隆腾公司于2017年9月16日签订《工业品买卖合同》一份，约定：恒亚公司将徐工牌掘进机一台出售给隆腾公司，价款为175万元；买受人应在发车前支付货款100万元，余款75万元于2017年10月起至2018年3月，每个月25日之前支付10万元，剩余15万元于2018年8月之前付清。同时约定：乙方（即隆腾公司）逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金。合同订立后，隆腾公司于2017年9月18日付款100万元，恒亚公司如约交付了掘进机。隆腾公司分别于2018年2月9日、2018年4月24日、2018年6月4日汇款10万，余款45万元至今未付。另，恒亚公司与永辉煤矿以及隆腾公司于2017年9月16日订立《保证担保合同》一份，约定：由永辉煤矿为案涉货物买卖合同提供连带责任保证，其担保范围为：案涉买卖合同产生的债权本金及利息；债务人应向债权人支付的违约金、赔偿金以及实现债权所产生的费用等；保证期间为：本合同签署之日起，自主合同约定的履行期限届满后五年止。一审法院认为：恒亚公司与隆腾公司之间成立货物买卖合同法律关系，恒亚公司与永辉煤矿之间成立保证合同法律关系。根据买卖双方订立的买卖合同，隆腾公司应按照约定的时间和数额履行付款义务，其逾期付款已构成违约，故亦应按照该合同的约定承担给付拖欠货款本金45万元以及逾期付款违约金责任。鉴于本案系分期付款买卖合同，买卖双方约定的按照每期付款金额的日万分之五计算违约金的标准（即年利率为18.25%），并未逾越法律的禁止性规定（即年利率24%）。根据有约必守原则，故一审法院对案涉买卖合同约定的违约金标准予以支持。又根据买卖双方对分期付款时间有明确约定，即“自2017年10月起至2018年3月，每月25日之前支付货款10万元，余款15万元于2018年8月之前付清”；因主债务人已经支付3个月的货款30万元，故余款30万元的违约金可分别自2018年1月26日、2018年2月26日、2018年3月26日起按照日万分之五计算（每笔各以10万元为计算基数）至实际清偿日时止；余款15万元可自2018年9月1日起按照日万分之五计算至实际清偿日时止。又鉴于永辉煤矿对案涉买卖合同承担连带保证责任，且《保证担保合同》对债权本金、违约金以及为实现债权所产生的费用均明确界定为保证担保范围，本案诉讼亦在保证责任期间内，故永辉煤矿应对案涉货款本金、违约金以及律师代理费和诉讼费用承担连带给付义务。综上，恒亚公司的诉讼请求于法有据，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，原审法院判决：一、隆腾公司给付恒亚公司货款本金45万元并自2018年1月26日起以10万元为基数按照日万分之五计算逾期违约金至实际清偿日时止；自2018年2月26日起以10万元为基数按照日万分之五计算逾期违约金至实际清偿日时止；自2018年3月26日起以10万元为基数按照日万分之五计算逾期违约金至实际清偿日时止；自2018年9月1日起以15万元为基数按照日万分之五计算逾期违约金至实际清偿日时止；二、永辉煤矿对第一项给付内容承担连带给付义务。案件受理费减半收取4808元，由隆腾公司和永辉煤矿连带负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：恒亚公司与隆腾公司签订的《工业品买卖合同》约定，逾期付款按照逾期付款的日万分之五承担违约金。该条款系双方签订合同时自愿协商确定的违约金标准。现永辉煤矿主张约定的违约金过高，并未提供约定的违约金违反公平性的初步证据。且隆腾公司逾期付款除给恒亚公司造成利息损失外，还可能造成其融资等损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，兼顾合同履行情况及预期利益，双方约定“按照逾期付款的日万分之五承担违约金”并不过高，永辉煤矿主张调整违约金无事实及法律依据不予支持。恒亚公司在起诉状的事实及理由部分明确违约金数额是暂计，提供的计算明细中亦载明计算标准，故原审判决违约金计算到实际给付清偿日止并无不当。综上所述，永辉煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人鸡东县永辉煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年三月三十日书记员  王 建
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初86号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人樊卫东，男，1969年1月27日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日被本院判处有期徒刑两年，2019年6月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月19日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人樊卫东犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹出庭支持公诉，被告人樊卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年11月19日下午16时许，被告人樊卫东接到唐某购买毒品的电话后，约定在重庆市永川区小南门红绿灯处交易并前往，因未见到唐某而返回租住屋。稍后，唐某来到樊卫东租住屋，樊卫东交付0.19克海洛因给唐某，并收取唐某支付的150元人民币。唐某下楼即被抓获，公安民警当场从其身上搜出所购毒品。当晚19时许，被告人樊卫东在重庆市永川区致源绿膳就餐时被抓获，公安民警从其身上搜出150元毒资，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为，被告人樊卫东明知是毒品而向他人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人樊卫东系累犯、毒品罪犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以贩卖毒品罪对樊卫东判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人樊卫东对指控事实和认定罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人樊卫东处扣押其贩卖毒品使用的蓝色华为手机一部。被告人樊卫东于2020年2月26日签订认罪认罚具结书，对指控内容认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、辨认作案现场笔录、照片、搜查笔录、身体检查笔录、照片、提取、扣押、封存笔录、鉴定委托书、鉴定文书、称量、检材提取笔录及照片、扣押笔录、清单、发还清单、检定证书、搜查证、呈请控制下交付报告书、通话记录、刑事判决书、罪犯档案材料、证人唐某的证言、被告人樊卫东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊卫东明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人樊卫东系累犯、毒品罪犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。)二、被告人樊卫东作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。三、公安机关查获毒品予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年三月十日书记员  刘月洋