上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98112号原告：李永芳，女，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：涂炳建(系原告李永芳丈夫)，住江苏省。被告：龙亮，男，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告李永芳与被告龙亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。后本案依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告李永芳的委托诉讼代理人涂炳建，被告龙亮，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币6,260.50元、营养费12,000元、误工费60,000元、护理费45,000元、后续护理费27,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费900元，由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告龙亮承担赔偿责任。2、判令两被告支付原告上述赔款的利息(自2018年5月20日起按9%计算)。诉讼过程中，原告确认医疗费已经获赔，故放弃该项诉讼请求。事实与理由：2018年5月20日7时16分,被告龙亮驾驶车牌号为苏EBXXXX小轿车行驶至上海市浦东新区懿行和佳路口东约1米处,因违反让行规定,与骑自行车的原告相撞,导致原告受伤。经交警部门认定，被告龙亮负事故全部责任。另牌号为苏EBXXXX车辆事发时在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告龙亮辩称，对原告所述的事发经过、责任认定均无异议。事故车辆投保情况同保险公司所述，认可商业险免赔率20%。对超出保险的部分同意由本被告承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和具体金额，同意被告平安上海分公司的意见。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定均无异议，肇事车辆在本被告处投保交强险及商业三者险150万(未投保不计免赔)，商业三者险免赔率20%，同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后本被告已经赔偿了原告医疗费8,775.40元。对原告主张的赔偿项目及具体金额：营养费，认可按照每天30元计算1个月。误工费，没有依据，不认可。护理费认可按照每天40元计算1个月。后续护理费，因未产生，故不认可。交通费酌情认可200元。衣物损失费酌情认可200元。精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，故不认可。鉴定费，认可。关于利息，因赔偿金额没有确定，原告主张没有依据，故不认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日7时16分许,被告龙亮驾驶车牌号为苏EBXXXX小轿车行驶至上海市浦东新区懿行和佳路口东约1米处,因违反让行规定,与骑自行车至此的原告相撞,造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告龙亮负事故全部责任，原告无责任。后经原告委托，2019年11月28日，上海市东方医院司法鉴定中心于出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李永芳因车祸致骶5椎体爆裂性骨折，移位，可见小碎片，经休息9个月，仍疼痛，活动受限，现已1年半余，酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。为此，原告支付鉴定费900元。另查明，1、2015年9月，原告通过家政服务专项职业技能考核，获得专项职业能力证书。2、肇事苏EBXXXX车辆在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险150万元(未投保不计免赔)，事发时均在保险期限内。3、2019年3月1日，原告向本院提起(2019)沪0115民初16685号案件诉讼，后经本院主持调解，双方达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年5月8日之前赔偿原告李永芳医疗费8,775.40元；原告李永芳于2019年5月8日之前返还被告龙亮垫付款1,998.90元；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙亮负担(已履行)。审理中，原告认为鉴定意见书确定的休息、营养、护理三期时限均过短，目前原告仍在休养，无法工作，但不申请重新鉴定。原告也不申请对其是否构成伤残进行鉴定。被告平安上海分公司亦对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。上述事实，由事故责任认定书、车辆信息、病历、诊断报告、专项职业能力证书、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告龙亮负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告龙亮承担。原告及被告平安上海分公司对上海市东方医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书均有异议，但均未提供相应证据证明鉴定意见存在错误，亦不申请重新鉴定，至于原告所称其休息至今，休息期过短，鉴定报告已经予以考虑，故本院对上海市东方医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。本案原告合理损失的确认：1、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。2、误工费，原告主张按照其每月误工损失6,000元，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。根据原告现有证据，本院比照本市相同行业(服务业)职工工资标准，结合法医鉴定结论计算休息期120日，酌情确认误工费为13,500元。3、护理费，原告主张其家属护理致误工损失每日150元，依据不足，本院不予支持。本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。4、后续护理费，未实际发生，本案不予处理。5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的交通费发票与就诊记录不能一一相对应，故本院根据原告的伤情及就医情况，酌定交通费为300元；6、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。7、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，要求赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院难以支持。8、鉴定费，当事人经庭审确认一致，不存在争议，本院均予以确认。另，原告要求赔偿两被告利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，扣除(2019)沪0115民初98112号中，被告平安上海分公司已经赔偿的医疗费8,775.40元。本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为17,624.60元(其中医疗费用赔偿款1,224.6元、死亡伤残赔偿款16,200元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计1,475.40元，根据侵权人的责任范围(100%)及商业险20%的免赔率，由被告平安上海分公司承担1,180.32元。上述合计18,804.92元。余款295.08元，由被告龙亮负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告李永芳18,804.92元；二、被告龙亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永芳295.08元；三、驳回原告李永芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,169元,减半收取计1,084.50元，由原告李永芳负担942元，被告龙亮负担142.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年三月九日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。