wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终137号上诉人（原审原告）：杭州巨擘商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路335号311室，统一社会信用代码：91330108MA27YN2AX5（1/1）。法定代表人：叶胜强，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙秋萍、周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文鑫，女，1987年6月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王亮，男，1986年6月24日生，系张文鑫丈夫。被上诉人（原审被告）：聂莲红，女，1988年1月16日出生，汉族，住峡江县。被上诉人（原审被告）：谢蓉，女，1985年6月1日出生，汉族，住峡江县。被上诉人（原审被告）：李欢，女，1992年11月29日出生，汉族，住峡江县。被上诉人（原审被告）：李攀，男，1997年3月19日出生，汉族，住峡江县。聂莲红、谢蓉、李欢、李攀的共同委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。上诉人杭州巨擘商业管理有限公司（以下简称巨擘公司）因与被上诉人张文鑫、聂莲红、谢蓉、李欢、李攀（以下简称张文鑫等五人）侵权责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2019）赣0823民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巨擘公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1、张文鑫等五人违规收取不正当利益是侵权行为；2、巨擘公司主张的损失与张文鑫等五人的侵权具有直接的因果关系，故应予赔偿。张文鑫等五人辩称，其五人的工作行为，不构成民法上的侵权，巨擘公司与颖川公司私自达成协议对五人不产生法律效力。原判正确，应予维持。巨擘公司向一审法院起诉请求：判令张文鑫等五人赔偿该公司直接损失300000元、预期利益损失1020320元及含财产损失、误工费、差旅费在内损失20000元，共计1340320元；并赔偿名誉损失100000元。一审法院认定事实：原告巨擘公司系一家主营营销策划的公司，由可均公司独资设立，二者为关联公司。2017年10月26日，可均公司分别与五被告签订劳动合同。2017年7月31日，原告与颖川公司就颖川?紫金中央城销售项目签订《商品房全案策划/销售代理合同书》，合同约定：双方约定的年度销售额总目标为5亿元（年度销售额系指自项目首期取得预售证之日起计、一年内所成功销售房源的销售总金额），如年度销售额≥5亿＜6亿，按销售总金额的0.8%结算代理费；如限度销售额≥6亿元，按销售总金额的0.9%结算代理费；关于溢价的约定：巨擘公司根据双方协定的销售均价拟定一铺（房）一价的《销售底价表》，在正式开售之前交颖川公司批准后作为销售底价，巨擘公司根据此销售底价，综合考虑销售折扣优惠，制定物业的《销售面价表》，《销售面价表》均价不得低于双方设定的《销售底价表》均价，所有可售物业优惠方式均由颖川公司书面签字确定，如遇特殊个案需书面上报颖川公司确认后方可执行，最终各套单位销售价格高出销售底价的部分视为溢价；颖川公司负责制定《商品房认购书》、房屋买卖合同示范样本和附加条款及其他有关文本，以供巨擘公司执行，负责审核并加盖房屋买卖合同公章，并安排专人收取购房定金、购房款项等；除不可抗力因素外，双方任何一方擅自终止合同，则赔偿对方伍拾万元整。2017年8月3日，可均公司抽调包含五被告在内的8名置业为巨擘公司服务。五被告于同年8月20日入驻颖川?紫金中央城项目销售部。2018年9月至11月，巨擘公司的销售经理张文鑫及包含剩余四被告在内的部分置业顾问私自占有颖川公司的销售款421000元，其中五被告所得金额为335000元。该情况被发现后，五被告已将所得款项335000元全部返还给颖川公司。2019年1月24日，颖川公司与巨擘公司签订《营销合同解除协议书》约定：在合同履行期间巨擘公司成功销售的房源除已结的佣金共计约1750000元，因巨擘公司的销售经理即张文鑫及部分置业顾问违规营销事件巨擘公司赔偿颖川公司300000元，赔偿金在销售佣金中扣除，颖川公司在本协议签订当日支付1150000元，剩余300000元在巨擘公司开具税票和结清置业顾问佣金后一个工作日内付清；剩余物业包括住宅219套、车位744个、储物间228间，不再由巨擘公司代理销售，改由颖川公司自行销售。巨擘公司与颖川公司已履行了该《营销合同解除协议书》。一审法院认为，五被告在为巨擘公司代理颖川公司销售房屋的过程中，私自占有颖川公司销售款，经发现后，五被告已经将所得款项335000全部返还给颖川公司。巨擘公司与颖川公司协商解除合同，现有证据并不能反映该合同解除是五被告的上述行为必然导致，巨擘公司与颖川公司协商解除合同不能归责于五被告，故巨擘公司主张五被告赔偿上述合同解除导致的预期利益，无事实依据，不予支持。巨擘公司主张的因五被告违规营销行为赔偿给颖川公司的300000元，系巨擘公司与颖川公司协商所为，该损失的认定并未通知五被告参与，对五被告不产生法律效力，巨擘公司与颖川公司达成的赔偿300000元的损失不应由五被告承担，故不予支持。巨擘公司主张的财产损失、误工费、差旅费、名誉损失，并未提供充足的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回巨擘公司的诉讼请求。案件受理费18120元，由巨擘公司负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,可均公司与张文鑫等五人签订了劳动合同，可均公司抽调包含张文鑫等五人在内的8名置业为巨擘公司服务。张文鑫等五人入驻颖川?紫金中央城项目销售部从事销售等工作，系劳动者的履行职务行为。如果劳动者因其工作对外造成损失，应当由其用人单位承担责任，即巨擘公司应当向可均公司主张。且我国并无关于劳动者在工作中造成损失用人单位可以向其主张赔偿的法律依据。故巨擘公司以侵权责任纠纷起诉张文鑫等五人赔偿其损失于法无据，不应支持。综上所述，巨擘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18120元，由上诉人杭州巨擘商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇二〇年三月十六日书记员  符星雯
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1588号申请执行人：深圳市亿冠达科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：曾裔中。被执行人：江苏鹏涛供应链管理有限公司，住所地东台沿海经济区。法定代表人：徐争伟。申请执行人深圳市亿冠达科技有限公司与被执行人江苏鹏涛供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：深圳国际仲裁院（2019）深国仲调2794号调解书]，本院于2019年11月28日已立案执行。因被执行人江苏鹏涛供应链管理有限公司住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲调2794号调解书由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月十日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初812号原告：安徽谷丰机械科技有限公司,住所安徽省合肥经开区桃花工业园拓展区汤口路21号,统一社会信用代码91340123MA2MR7N89J。法定代表人:黄韬。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：芜湖四新米业有限公司,住所安徽省芜湖市南陵县许镇镇街道,统一社会信用代码91340223798109418L。法定代表人:汪四新。原告安徽谷丰机械科技有限公司诉被告芜湖四新米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，安徽谷丰机械科技有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽谷丰机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽谷丰机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由安徽谷丰机械科技有限公司负担。审判员  杜倩倩二〇二〇年三月十一日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初306号原告：马恒宝，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王珂，山东廷峰律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。主要负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。第三人：沂南县弘星物流有限公司，住所地沂南城西外环南段，统一社会信用代码91371321062988739C。主要负责人：李先丰，该公司经理。委托诉讼代理人：董立涛，男，该公司职工。原告马恒宝与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人沂南县弘星物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恒宝的委托诉讼代理人王珂，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人马玉青及第三人沂南县弘星物流有限公司委托诉讼代理人董立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马恒宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代被告支付的赔偿款47390元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号牌货车与刘伟强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌货车相撞，造成双方车辆及路产受损的道路交通事故，原告负事故主要责任。后经莒县人民法院判决，原告赔偿刘维强各项损失47390元，承担诉讼费496元。涉案车辆在被告处投保交强险及商业三者险各一份，原告就上述损失到被告处理赔，被告拒赔。安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称,1.涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔属实，我公司已在（2019）鲁1122民初2309号民事案件中将交强险财产损失限额2000元赔偿给刘维强，本案原告无权主张。2.涉案车辆驾驶员马恒宝在不具有合法有效的道路运输从业资格证的情形下驾驶营运性车辆发生交通事故，造成第三方损失，属于保险合同第二十四条第二条第六项约定的保险人责任免除情形，因此对于原告主张的损失我公司不应赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。3.诉讼费、评估费、执行费等程序费用，我公司不予承担。沂南县弘星物流有限公司述称，涉案车辆的实际车主是马恒宝，车辆挂靠在我公司，车辆投保时由公司出面与保险公司签订保险合同。另外，被告就免责条款未尽到提示说明义务，保险公司应将款项赔偿给马恒宝，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在沂南县弘星物流有限公司名下运营。2017年12月29日，原告以沂南县弘星物流有限公司的名义为其所有的涉案车辆在被告处投保机动车商业险一份，商业险险种包括第三者责任保险（责任限额为1000000元）及不计免赔率险。保险期间自2017年12月29日16时起至2018年12月29日24时止。2018年11月11日15时30分许，原告驾驶涉案投保车辆由西向东行驶至莒县信中路与百慧路十字路口时，与由北向南行驶的刘维强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车相撞，造成双方车辆、信号灯杆、苗木、围墙受损的道路交通事故。该事故经莒县交警部门认定，原告负责事故的主要责任，刘维强负事故的次要责任。原告的从业资格证初次发证是2006年9月12日，有效期至2014年9月27日，年审到2012年9月11日。事故发生时，原告的从业资格证已失效。2019年3月27日，刘维强因涉案交通事故损失将本案原告及被告诉至本院，本院于2019年4月20日作出（2019）鲁1122民初2309号民事判决书，判决“二、被告马恒宝赔偿原告刘维强车辆损失44450元[（65500元-2000元）×70%]，评估费2240元（3200元×70%），施救费700元（1000元×70%），合计47390元……案件受理费517元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担21元，被告马恒宝负担496元。”上述判决生效后，刘维强向本院申请强制执行，原告于2019年9月20日向本院支付执行款48497元（47390元+496元）。2019年7月26日，莒县第五中学因涉案交通事故损坏其院墙将本案原告、被告及第三人诉至本院，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1122民初5003号民事判决书，该判决载明“被告安华保险临沂支公司主张被告马恒宝的上岗证已过年审期限，商业三者险不予赔偿，被告马恒宝与被告沂南县弘星物流有限公司主张被告安华保险临沂支公司未就免责条款向投保人履行提示与说明义务，被告安华保险临沂支公司未能就该免责条款已尽合理提示及说明义务提供充分有效的证据证实，该免责条款应为无效条款，被告安华保险临沂支公司应根据合同约定在商业三者险范围内进行赔偿。”该判决已生效。本院认为，原告以沂南县弘星物流有限公司的名义与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。沂南县弘星物流有限公司在庭审中的述称表明其已将涉案投保车辆的保险理赔权转让给原告，因此，对原告的诉讼主体资格予以确认。被告辩称原告在不具有合法有效的道路运输从业资格证的情形下驾驶营运性车辆发生交通事故，造成第三方损失，属于保险合同约定的免赔情形，被告不应赔偿。该辩解经已生效的（2019）鲁1122民初5003号判决认定其所涉及的免责条款为无效条款，被告应在商业三者险范围内对三者损失进行赔偿，故对被告的该辩解不予认可。原告请求被告支付的赔偿款47390元，包括原告按涉案事故责任比例已赔偿三者的车损44450元、评估费2240元及施救费700元，其中评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，施救费是为减少事故损失而支出的合理、必要的费用，上述损失均是原告在涉案事故中产生的实际损失且未超过其投保的商业三者险的责任限额，被告应当予以赔付；原告要求被告支付利息，没有事实及法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求中有理部分，予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付原告马恒宝保险赔偿金47390元；二、驳回原告马恒宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年三月十七日书记员  卢海鸥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈常明，男，1983年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈常明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈常明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,388.74元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,388.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2411号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡馨月，女，1987年2月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡馨月信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡馨月系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7106、尾号4101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,746.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,746.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06协外认1号申请人：王馨玉，女，1968年7月28日出生，中国国籍，住中华人民共和国山东省烟台市芝罘区。被申请人：姜仁哲，男，1968年1月11日出生，韩国国籍，住韩国。申请人王馨玉申请承认韩国仁川家庭法院2019号协8206协议离婚确认书一案，本院于2020年1月21日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。王馨玉申请称，我与姜仁哲于2017年5月25日在韩国结婚，因感情不和在韩国仁川法院协议离婚，经韩国仁川家庭法院做出2019号协8206协议离婚确认书确认解除婚姻关系，确认离婚。特申请法院确认上述协议离婚确认书的效力。经本院审查认定，韩国仁川家庭法院于2019年12月13日根据申请人王馨玉与被申请人姜仁哲的“协议离婚意向确认申请”出具2019号协8206号确认书：玆确认上述当事者之间根据真理协议离婚是事实。申请人王馨玉向本院提供了经过韩国公证机关公证及我国驻韩国大使馆认证的《婚姻关系证明书》及《仁川家庭法院确认书》。本院认为,申请人王馨玉为中国公民,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》向本院申请承认外国法院离婚确认书。经询问,双方自愿协议离婚，并经韩国仁川家庭法院确认，该确认书的真实性已经过公证认证，且不存在违反我国法律的基本原则或危害我国国家主权、安全和社会公共利益的情形,符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条及中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条,裁定如下：承认韩国仁川家庭法院于2019年12月13日出具的确认书。案件申请费100元,由申请人王馨玉负担。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  于 兰二〇二〇年三月二十三日书记员  于 仪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执10号之一 申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三大道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，系公司总经理。 委托代理人：邱明贵，系公司员工。 被执行人:江西大飞汽车维修有限公司，住所地南城县徐家镇工业园区大飞物流园内。统一社会信用代码91361021MA35G30P7U。 法定代表人：张小飞,该公司经理。 被执行人:江西大飞物流有限公司，住所地南城县徐家镇工业园区大飞物流园内。统一社会信用代码：91361021593777092J。 法定代表人：张小飞,该公司经理。 被执行人:张小飞，男，汉族，1980年3月2日出生，住所地南城县。 创金天地投资有限公司申请执行江西大飞汽车维修有限公司、江西大飞物流有限公司、张小飞借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1408号民事调解书已经发生法律效力。三被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院已立案执行，向三被执行人发出执行通知，但三被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向三被执行人发出责令报告财产令，三被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，被执行人江西大飞汽车维修有限公司在工商、证券、车辆、保险、银行、互联网银行、不动产系统均未发现有可供执行的财产。被执行人张小飞在在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产;在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）;在车辆系统有赣Ｆ×××××奥德赛牌汽车,本院于2020年3月3日进行了查封,但未实际控制车辆,无法进行变现处置;在不动产系统及南城县不动产登记中心查询,被执行人张小飞有坐落在南城县建昌镇北门外路258号2单元301室与案外人潘某某共有的房屋[不动产证号为01-14-02-019248E、城国用(2011)字第商4678号],该房产在中国银行股份有限公司南城支行抵押,已被另案查封,待其变现后清偿优先债权有余额的,申请执行人可申请参与分配。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人张小飞无公积金账户信息。被执行人江西大飞物流有限公司在工商、证券、保险、银行、互联网银行、不动产系统均未发现有可供执行的财产;在车辆系统有赣Ｆ×××××福田牌汽车、赣Ｆ×××××江淮牌汽车、赣Ｆ×××××郓腾牌汽车、赣Ｆ×××××解放牌汽车、赣6196郓腾牌汽车、赣Ｆ×××××郓翔牌汽车、赣Ｆ×××××欧曼牌汽车、赣Ｆ×××××琨旭牌汽车、赣Ｆ×××××欧曼牌汽车、赣Ｆ×××××解放牌汽车、赣Ｆ×××××中郓通牌汽车、赣Ｆ×××××解放牌汽车、赣Ｆ×××××欧曼牌汽车、赣Ｆ×××××中郓通牌汽车、赣Ｆ×××××解放牌汽车、赣Ｆ×××××中基华烁牌汽车、赣Ｆ×××××勇超牌汽车、赣Ｆ×××××三一牌汽车、赣Ｆ×××××欧曼牌汽车、赣Ｆ×××××欧曼牌汽车、赣Ｆ×××××同强牌汽车、赣Ｆ×××××同强牌汽车,本院依法进行了查封,但未能实际控制车辆,无法进行变现处置。经南城县不动产登记中心查询,被执行人江西大飞物流有限公司有坐落在南城县徐家镇徐家工业园区的房产[不动产证书号为赣(2016)南城县不动产权第0003992号和赣(2016)南城县不动产权第0003994号],该房产目前被抚州市中级人民法院执行局以(2019)赣10执135号案件进行变现处置,待其变现后清偿优先债权有余额的,申请执行人可申请参与分配。2020年3月10日因三被执行人拒不履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金968000元,利息75940元及2019年9月15日之后的债务利息（按年利率15%计算至还清款止），截至2020年3月11日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执10号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4367号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌南路329-337号。统一社会信用代码91330400325552057T。 法定代表人：谢学民，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：殷陆强，男，1988年11月25日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人殷陆强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。 执行标的为被执行人殷陆强向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款224074.5元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4001元、执行费3261元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年3月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人殷陆强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人殷陆强拒不报告财产，本院已对被执行人殷陆强作出司法拘留十五日的决定，并于2020年1月11日对殷陆强实施拘留。同时已对被执行人殷陆强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人殷陆强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年三月九日 书记员 钟明超
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢241号 申请执行人:玉环县房屋建设开发有限公司（暂停），住所地玉环市玉城街道广陵路142号，组织机构代码:148366949。 法定代表人周新华。 被执行人:周新华，男，1969年3月24日出生，住玉环市。 申请执行人玉环县房屋建设开发有限公司（暂停）与被执行人周新华挪用资金罪一案，执行依据（2010）台玉刑初字第00227号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终710号上诉人(原审被告)崔复滨，男，1948年10月7日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人(原审原告)王桂荣，女，1952年10月8日出生，汉族，住长春市南关区。原审被告冯媛，女，1952年6月2日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人崔复滨因与被上诉人王桂荣、原审被告冯媛民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1512号民事判决，向本院提起上诉。长春市南关区人民法院于2019年9月4日通知上诉人崔复滨于2019年9月11日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人崔复滨在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人崔复滨自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年三月十六日书记员  高 珊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保11号 申请人：黄粉娥，女，1947年05月13日出生，住邯郸市。 刘成果，男，1987年04月03日出生，。 刘岩，女，1984年07月26日出生，住上海市。 被申请人：聊城市广运物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处七里铺村。 吕振辉，男，1977年06月08日出生，住山东省聊城市。 李雪召，男，1992年09月24日出生，住邯郸市 申请人黄粉娥、刘成果、刘岩与被申请人聊城市广运物流有限公司、吕振辉、李雪召机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吕振辉驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××号重型集装箱半挂车和李雪召驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人吕振辉驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××号重型集装箱半挂车和李雪召驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2070号原告：黄某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。原告黄某某与被告陈1离婚纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈1及其委托诉讼代理人姚霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令黄某某与陈1离婚；2、婚生女陈某2随陈1共同生活，黄某某每月支付生活费人民币1,500元，至陈某218周岁止；3、黄某某有随时探视陈某2的权利。事实和理由：黄某某与陈1系自由恋爱，二人于2009年5月16日登记结婚，婚后育有一女陈某2。婚后初期双方感情尚可，但2016年始，家庭矛盾不断，致夫妻关系恶化。2017年8月，陈1离家外出租住，同年10月，陈1曾起诉离婚，后又撤诉。之后双方感情未见好转。2019年10月6日双方在家协商离婚事宜过程中发生争执，陈1使用暴力将其赶出家门，并至其手臂受伤。现黄某某在外租房居住，双方感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院。陈1对黄某某陈述的婚姻经过及生育子女的情况以及曾起诉离婚等事实均无异议，但辩称其与黄某某感情未全部破裂，双方主要矛盾是因为与陈1父母共同居住，平时黄某某不做家务也不太关心孩子，长此以往导致陈1为难，故提起了2017年的离婚诉讼，意在希望法院出面对双方的关系进行调和，内心并不想离婚。2019年10月6日，双方确实在家发生争执和推搡，但陈1并没有对黄某某实施家暴。现双方的感情没有破裂，离婚也不利于子女的成长，陈1愿意努力改善双方的关系，故不同意离婚。本院认定事实如下：黄某某与陈1于2009年5月16日登记结婚，2012年7月16日生育一女陈某2。婚后，双方及孩子与陈1父母共同居住在上海市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室。2017年陈1曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2019年10月6日双方在住所发生争执后，黄某某离开该住所在外租住。审理中，陈1表示不同意离婚。黄某某则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、相关户籍证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。黄某某虽称陈1于2019年10月6日对其进行殴打，但黄某某提交的证据仅能证明双方在当日曾发生肢体冲突，尚不足以证明陈1曾对其实施家庭暴力。对于双方因家庭琐事等引发的矛盾，双方均应保持冷静、克制的态度，采取理性的方法予以解决，避免矛盾激化。在今后的生活中，双方均应珍惜以往的夫妻感情，陈1作为要求和好的一方，更应主动加强与黄某某的沟通、交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因陈1不同意离婚，且黄某某未提交充分的证据证明双方的感情确已破裂，故黄某某要求与陈1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：黄某某要求与陈1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆文嘉二〇二〇年三月十日法官助理 张冬梅书 记 员 张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初504号原告:池兴坤，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李海青，男，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告池兴坤诉被告李海青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告池兴坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏雨二〇二〇年三月三十一日书记员  吴晨
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终1号上诉人（原审原告）：李某1，曾用名李某2，男，彝族，2006年10月16日生，系宁蒗县城关第一小学学生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。法定代理人：阿某，男，彝族，1977年6月28日生，小学文化，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，系上诉人李某1父亲。法定代理人：加某，女，彝族，1978年5月12日生，文盲，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，系上诉人李某1母亲。委托诉讼代理人（特别授权）：张史秀，云南新秀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司丽江宁蒗供电局（原宁蒗供电有限公司）。法定代表人：**，职务：执行董事。住所：宁蒗县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪卫平，云南弘石律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：阿杉，云南弘石律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：四川恒申建设工程有限公司。法定代表人：李乾云，职务：总经理。住所地：四川省眉山市洪雅县。委托诉讼代理人（特别授权）：颜玮，云南玉龙律师事务所律师。上诉人李某1及上诉人云南电网有限责任公司丽江宁蒗供电局因与被上诉人四川恒申建设工程有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2018）云0724民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2018）云0724民初238号民事判决；二、本案发回宁蒗彝族自治县人民法院重审。上诉人云南电网有限责任公司丽江宁蒗供电局预交的二审案件受理费6373元予以退回。审判长  胡强胜审判员  蔡江英审判员  谢旭东二〇二〇年三月三十一日书记员  和卉梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初578号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都星迈娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区电子路388号第09-01-L1-07、09-01-L2-11号。 法定代表人:陈蓉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都星迈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初572-583号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执21号申请执行人：钟雄卫，男，1976年1月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁小忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：习禾花，女，1970年5月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人钟晚生依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2019）赣0521民初1933号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令；多次通过网络执行查控系统和传统方式调查，被执行人名下有少量存款，无执行价值；被执行人袁小忠名下有赣Ｋ×××××号江淮牌车辆和赣Ｋ×××××号金杯牌车辆，因该车辆未实际控制无法处置；被执行人无不动产登记信息、证券信息、收益类保险、股息红利及公积金等财产信息。本院对被执行人限制高消费措施，被执行人名下无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行87509元（含执行费1194元），截至2020年3月9日已执行0元，未执行87509元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年三月九日书记员 罗九龙
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执642号 黎庆莲、陈保华、陈宝玉、陈卫华、陈建华、罗淡旭： 申请执行人黎庆莲、陈保华、陈宝玉、陈卫华、陈建华与被执行人罗淡旭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，罗淡旭按执行通知书内容履行了（2017）粤02民终1128号民事判决确定的义务并承担了本案执行费500元。本院已将该执行费500元缴至广东财政代收费专户。至此，黎庆莲、陈保华、陈宝玉、陈卫华、陈建华向本院申请执行的（2017）粤02民终1128号民事判决确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2369号被执行人：邓超，男，1968年4月16日出生,汉族，住四川省泸州市。本院对被执行人邓超犯非法吸收公众存款罪一案，作出的（2018）川0502刑初211号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓超未按生效法律文书履行缴纳罚金100000元的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人邓超发出限制消费令。四、到被执行人邓超住所地进行了现场调查，了解到被执行人尚在服刑，也未发现有可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年三月二十三日书记员  王炼虹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初26407号原告：上海嘉人医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：夏小文，总经理。委托诉讼代理人：张逸君，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：章吴睿，浙江智仁律师事务所律师。被告：周艳，女，1982年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海嘉人医疗美容门诊部有限公司与被告周艳劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嘉人医疗美容门诊部有限公司撤诉。案件受理费10元，本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告上海上海嘉人医疗美容门诊部有限公司负担。审判员  邓金二〇二〇年三月十一日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2297号之四 申请执行人：梁广垣，男，1948年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：庞其开，男，1950年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：王友弟，男，1958年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁广垣与被执行人王友弟民间借贷纠纷一案，（2007）佛中法民一终字第633号、（2006）南民一初字第1690号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款500000元并从2005年3月30日起至还清日止按月息10厘计付利息予申请执行人，申请执行人已预交的应由被执行人负担的案件受理费10000元，由被执行人与借款一并归还申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年9月16日移送恢复强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人为逃避执行将属其所有的位于佛山市南海区丹灶镇工业大道7号顺景楼A座802房赠与其儿子王国光，其赠与行为被撤销后，王国光又将房屋转移登记至其妻子名下。由于被执行人及其儿子的行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已移送公安机关立案侦查。本案执行过程中，王国光的妻子与申请执行人达成协议，由其代被执行人归还500000元（已支付）并承诺如拍卖佛山市南海区丹灶镇工业大道7号顺景楼A座802房的所得款不足以支付500000元的，差额部分由其在上述房屋拍卖完毕后一个月内支付给申请执行人。本院对被执行人位于佛山市南海区丹灶镇工业大道7号顺景楼A座802房进行公开拍卖，得款354700元。本院委托新兴县人民法院对被执行人的不动产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。综上，案经执行，共得执行款854700元。该款退拍卖佣金2000元、执行费12690.5元后，余款840009.5元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款840009.5元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3149号 申请执行人：张凤华，女，汉族，1967年3月6日生，住淮安区。 委托代理人：胡建生，男，汉族，1967年10月1日出生，住淮安区。 被执行人：周春华，男，汉族，1973年8月27日出生，住淮安区。 本院在执行申请执行人张凤华与被执行人周春华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人周春华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张美玲
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执20号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，系该公司总经理。 被执行人：曹锐，男，汉族，1993年3月9日生，住四川省德阳市旌阳区。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行曹锐民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）湛仲字第Z003636386号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636386号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月二日 书记员 杨 琴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5980号 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司。住所地:成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:邓春华,女,1981年1月16日出生,汉族,住四川省岳池县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与邓春华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人邓春华有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权91452.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈正梁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初176号原告张彪，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住榆林神华能源有限责任公司青龙寺煤矿职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘钊，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，现住榆林神华能源有限责任公司青龙寺煤矿职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告张彪与被告刘钊民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告刘钊的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彪对被告刘钊撤回起诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告张彪负担。审判员  李向奇二〇二〇年三月三十一日书记员  冯慧文
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初344号 原告：山东武城某银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 被告：张某生，男，1983年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县。 被告：赵某秀，女，1983年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县。 被告：宋某礼，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：宫某菊，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城某银行股份有限公司与被告张某生、赵某秀、宋某礼、宫某菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。 原告山东武城某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某生、赵某秀立即偿还借款29000元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2、判令被告宋某礼、宫某菊对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告张某生与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款为2.9万元，借款期限为2012年12月20日至2013年12月16日；借款月利率为10.2500‰；约定按月结息，担保方式为保证担保；被告宋某礼、宫某菊与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔借款现余额为29000元，利息交至2013年3月20日，本金29000元自2013年3月21日起至2013年12月16日为止按月利率10.2500‰计算利息，本金29000元自2013年12月17日起至付清为止在月利率为10.2500‰的基础上上浮50%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后被告未按照合同约定支付本金及利息，原告多次向被告催要，被告均以种种理由未予偿还，保证人也未依据约定履行还款义务。 本院经审查认为，原告起诉被告必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案被告赵某秀住址为山东省武城县，经本院邮寄送达以及直接送达都无法找到该地址，该地址不具体明确，本院经告知原告提供被告的明确地址，原告一直未提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告山东武城某银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王雪歌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4792号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪中成，男，1985年10月25日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师（受阜宁县法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）：潘井山，男，1966年10月13日出生，汉族，住阜宁县。原审被告：王卫明，男，1977年9月10日出生，汉族，住阜宁县。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人倪中成、潘井山，原审被告王卫明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1643号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司预交的二审案件受理费2942元予以退回。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 静
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4134号申请执行人周玉洋，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人王海昇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人周玉洋与被执行人王海昇民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3251号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王海昇给付申请执行人周玉洋借款30000元及利息，并承担案件受理费275元，但被执行人王海昇拒不履行给付义务。申请执行人周玉洋向本院申请强制执行，要求被执行人王海昇履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中：1、本院于2019年7月28日向被执行人王海昇公告送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判组成员人员通知书、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王海昇未实际履行。2、本院于2019年6月27日、2019年8月31日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海昇名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王海昇银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月2日对被执行人王海昇适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、本院于2019年9月9日对被执行人王海昇名下所有银行账户予以冻结。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过书面谈话方式告知申请执行人周玉洋，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周玉洋释明被执行人的财产情况，申请执行人周玉洋明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   李  燕审  判  员   张世华 审  判  员   霍彩霞                                    二○二○年三月十二日 书  记  员   邹  欣 1
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1118号原告：衣敏，男，1958年3月7日出生，汉族，农民。被告：刘凯，男，1989年6月21日出生，汉族，农民。被告：王艳，女，1992年3月23日出生，汉族，农民。原告衣敏与被告刘凯、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告衣敏到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告衣敏向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款2万元、利息1.86万元，本息合计3.86万元。3，由二被告承担本案的诉讼费用，诉讼中，原告增加诉讼请求，要求二被告给付借款利息至借款款清为止。事实与理由：刘凯与王艳是夫妻关系。2014年2月28日二被告向我借款人民币1万元，当时承诺十个月还清。2013年1月3日刘凯夫妻向我借款1万元，当时说十个月本息一次还清。二笔借款都是我从衣百刚妻子鄂珍珍处借的。二笔借款到期后，我多次向刘凯夫妻讨要，二被告屡次拖延至今未还，故诉至法院。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，被告王艳身份证一份，证明原、被告诉讼主体资格，二被告经公告传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、2013年1月3日借据一份，证明二被告借款的事实，二被告经公告传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。3、2014年2月28日借据一份，证明二被告借款的事实，二被告经公告传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。二被告经公告传唤未应诉，未答辩、未举证。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：经审理查明：被告刘凯与原告的儿子系同学关系。被告刘凯、王艳在夫妻关系存续期间。分别于2013年1月3日和2014年2月28日因生活和生产需要找到原告借款，原告没有钱，于是在其侄子衣百刚妻子鄂珍珍处借款后借给二被告，约定借款期限10个月，第一笔借款约定月利率1.5%，第二笔借款约定月利率2%。原告写好的借条，由二被告在借款人处签名。借款到期后，二被告偿还第一笔借款利息至2015年2月4日；偿还第二笔借款利息至2015年2月28日。借款本金及以后利息均未偿还。经原告索要，二被告拒不偿还。后原告无法联系到二被告，原告诉来本院要求二被告偿还借款本息。本院认为，原告衣敏持有二被告签名的借据两张，该两份借据虽然写明二被告是向衣百刚妻子的借款内容，但二被告与衣百刚妻子鄂珍珍没有见面，不存在借款达成的合意，只是证明原告借款的来源，二被告与衣百刚妻子鄂珍珍不存在债权债务关系。二被告经合法传唤拒不到庭，放弃抗辩和质证权利，本院对原告与二被告之间的债权债务关系予以认定，该借款系二被告所借，二被告均有偿还义务，双方约定借款利息不超过法律规定，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:二被告刘凯、王艳于本判决生效后10日内偿还原告衣敏借款本金人民币2万元及利息（以第一笔借款1万元为基数，按约定月利率1.5%从2015年3月至实际给付之月计算；以第二笔借款1万元为基数，按约定月利率2%从2015年3月至实际给付之月计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.00元、公告费560.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  任德志审判员  刘立君审判员  马燮阳二〇二〇年三月十六日书记员  朋 超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初453号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：戴永富，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨晓艳，女，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月9日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告戴永富、杨晓艳物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执656号之一申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人樊利杰追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4246号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人樊利杰在联众公寓1号楼1-2层104、105、204、025号【温国用（2012）第000042号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人樊利杰位于联众公寓1号楼1-2层104、105、204、025号【温国用（2012）第000042号】不动产。二、被执行人樊利杰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人樊利杰可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月四日书记员  刘建纯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执11号 胡君、房雯翔： 本院执行的胡君申请房雯翔婚姻家庭纠纷一案，经被执行人房雯翔自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执66号之一 申请执行人：于红军，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：徐璐，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流县东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 于红军、徐璐与成都里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初688号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为3000元，执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年3月17日查封了被执行人成都里程置业有限公司名下位于成都市天府新区的不动产，上述财产系轮候查封，不具备处置权。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人荀志伏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿树军,男,1968年4月19日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托代理人宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市市政大楼。 法定代表人张涛,市长。 再审申请人耿树军因诉山东省泰安市人民政府(以下简称泰安市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行赔终172号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 耿树军向本院申请再审称，泰安市政府占地行为违法，本案应当是赔偿问题，而非补偿问题;原审适用法律错误，没有对持续损失作出认定和判断。请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，本案争议的主要焦点问题有二。首先，关于恢复原状的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”一审业已查明，案涉土地未批先占，已被另案生效判决确认违法并保留法律效力。一、二审在本案不具有恢复原状条件的情况下，对申请人请求恢复原状的诉讼请求不予支持，并无不当。 第二，关于赔偿还是补偿的问题。行政补偿是指行政机关实施合法的行政行为，给行政相对人合法权益造成的损失，由国家依法予以补偿的制度。行政赔偿是指行政机关实施违法的行政行为，侵犯行政相对人合法权益，由国家依法予以赔偿的制度。行政赔偿与行政补偿的目的和内容均不相同，但是为了监督行政机关依法行使职权，保护行政相对人合法权益，防止土地领域违法成本过低客观上放纵更多违法占地行为的发生，违法占地行政行为的行政赔偿标准不应低于合法征收的行政补偿标准。本案中，案涉土地被违法占用、未批先征，赔偿的损失应当包括依法征收的补偿费用及相关直接损失。根据在案有效证据，本案赔偿与依法征收的补偿范围基本一致，并无其他直接损失。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，一、二审对案涉土地涉及的土地补偿安置费及地上附着物和青苗补偿费进行了区分处理，在土地补偿安置费用已经拨付给村集体的情况下，对申请人要求支付土地征收补偿安置费的主张不予支持；对地上附着物及青苗费进行评估并对该部分损失判决赔偿，处理并无不当。关于申请人主张的持续损失，因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，一、二审对该项请求不予支持，并不违反法律规定。 综上，耿树军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回耿树军的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初248号 原告：廖成香，女，生于1973年12月9日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：王列，男，生于1974年4月10日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 本院在审理原告廖成香与被告王列民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖成香撤回起诉。 案件受理费1369元，减半收取计684.50元，由原告廖成香负担。 审判员  袁林 二〇二〇年三月十八日 书记员  漆敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执64号 申请执行人：唐海风，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：吴萍，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：滕晓达，男，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人唐海风与被执行人吴萍、滕晓达借款合同纠纷一案中,依法冻结了被执行人银行账户。此外查封了被执行人所有的小轿车两辆，但由于均系轮候查封，暂不具备处置条件。依法查封了被执行人查封被执行人吴萍所有的位于成都市天府新区房屋（权0216707）一套，查封被执行人滕晓达与案外人滕小红共同所有的位于成都市青羊区房屋（权3044236）一套，但均系轮候查封。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月九日 书记员 郑伶俐
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执78号 申请执行人：李伟，男，1975年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张点，女，1989年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行李伟与张点健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解，依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执78号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  谢立良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1523号原告：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李生金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海丽，该公司员工。被告：银川博文小学。法定代表人：丁亚华。（被告信息由原告提供）原告银川银瑞祥供热有限公司与被告银川博文小学供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。银川银瑞祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2013年度采暖费本金277890.30元、2014-2017年度采暖费本金44458.48元，滞纳金按自逾期之日起至实际付清之日止，按欠费总额每日万分之五计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是负责银川博文小学的供热单位。截止起诉，被告尚欠原告2013-2017年度的采暖费本金322348.78元。经对此催要，被告不予支付，故诉至法院。本院审查认为，原告起诉时提交的《博文小学供热入网协议》约定合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向银川市仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉不符合仲裁前置程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告银川银瑞祥供热有限公司的起诉。案件受理费6136元，减半收取计3068元，退还原告银川银瑞祥供热有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二○二○年三月十日法官助理 李 静书记员 李天香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5892号 原告：桂志龙，男，1987年6月30日出生，汉族，宁海利洋普创模架有限公司主管，户籍所在地江西省贵溪市，现住宁海县。 被告：李长轩，男，1978年4月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省泗水县。 原告桂志龙与被告李长轩合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告代付款13万元，并支付逾期付款利息（以13万元为基数，按同期同档人民银行贷款利率自起诉之日计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2019年11月14日、2019年12月19日本院对本案两次公开开庭进行了审理，原告桂志龙、被告李长轩到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告代付款8万元，并支付逾期付款利息（以8万元为基数，按同期同档人民银行贷款利率自起诉之日计算至还清之日）。庭后，双方申请庭外和解，2020年3月27日被告明确双方无法达成和解协议，要求判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年1、2月间，由原告妻子担任法定代表人的宁海利洋普创模架有限公司（以下简称利洋公司）向被告承租斯可源牌VMC1270加工中心机一台，由于被告尚欠苏州市斯可源自动化科技有限公司（以下简称斯可源公司）该台加工中心机货款，造成机器被锁定，无法使用。原、被告约定，利洋公司将其应支付给被告的租金直接支付给斯可源公司，用以代被告支付货款。此后，原告于2017年2月26日向斯可源公司支付1万元，同年2月27日支付1万元，3月21日支付1万元，3月22日支付2万元，5月8日支付3万元。2017年5月10日利洋公司交付给斯可源公司承兑汇票10万元，其中5万元经利洋公司与斯可源公司确认，系利洋公司代被告支付的货款。2018年3月1日，利洋公司与被告就利洋公司尚欠被告的租金进行了结算，由利洋公司及案外人彭飞出具借款金额为91000元的借条一份，并由案外人孙富友担保。2019年1月16日经宁海县民事纠纷调解委员会调解，利洋公司、彭飞、孙富友与被告达成分期还款协议，并经本院以（2019）浙0226民特80号民事裁定书司法确认。 本院认为，本案的争议焦点为2018年3月1日利洋公司与被告结算时扣除的原告及利洋代被告支付的货款金额，原告称仅扣除5万元，由于原告脑部受伤，导致记忆受损，未将2017年5月8日支付的3万元，2017年5月10日的5万元承兑汇票结算在内，故要求被告支付代付款8万元。被告称结算时扣除了8万元，5万元承兑汇票的事情不存在。本院认为，双方对2017年5月10日利洋公司以承兑汇票代付的5万元未结算在内陈述一致，虽然被告在第二次开庭时在承认利洋公司代付5万元的同时，又提出这5万元可能已经结算在内，共扣除了13万元，与其第一次开庭陈述相矛盾，被告未提供证据推翻第一次开庭时扣除8万元的陈述，故本院对其5万元承兑汇票已经结算在内的陈述不予采信，认定5万元承兑汇票并未结算在内。根据斯可源公司出具的证明及收款收据显示，该5万元承兑汇票系由利洋公司支付，故应由利洋公司向被告主张返还请求权，而非原告。至于结算时到底扣除了原告代付的5万元还是8万元，由于原、被告对租期、租金的总金额陈述不一，按照现有证据无法得出结算时扣除的代付款为5万元或8万元的结论，原告认为结算时遗漏了代付款，原告应承担举证责任，但原告举证不足，无法证明结算时扣除的原告代付款项仅为5万元，故本院难以认定结算时遗漏了2017年5月8日原告支付的3万元，对原告要求被告归还该笔3万元代付款的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告桂志龙诉讼请求。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告桂志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执314号申请执行人：张露露，女，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人张露露与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第304号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付张露露2018年10月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币19521.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3631.01元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张露露依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第304号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初153号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人衣火乌能，男，2001年3月15日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2019年5月因犯盗窃罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人吉俄英雄，男，2001年1月5日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2018年10月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人阿而吃哈，男，2001年3月25日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人衣火乌能、吉俄英雄、阿而吃哈犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日17时许，被告人衣火乌能、吉俄英雄、阿而吃哈经预谋，在本市锦江区龙舟路七天连锁酒店外，由吉俄英雄和阿而吃哈望风，衣火乌能盗走被害人王某某的华为牌Nova4手机一部。同日19时许，三人在本市武侯区科华中路王府井巴黎贝甜面包店外，由吉俄英雄和阿而吃哈望风，衣火乌能盗走被害人邬某某的苹果牌iPhone6S手机一部。三人得手后在乘坐出租车逃离过程中被民警挡获，民警现场查获被盗的两部手机。经鉴定，两部被盗手机共价值人民币1296元。案发后，被盗手机均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人衣火乌能、吉俄英雄、阿而吃哈的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪行为且认罪认罚，建议对三被告人在有期徒刑六个月至七个月之间判处，并处罚金。 被告人衣火乌能、吉俄英雄、阿而吃哈对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人衣火乌能、吉俄英雄、阿而吃哈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人衣火乌能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、被告人吉俄英雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 三、被告人阿而吃哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年三月十八日 书记员  周东梅
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初243号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：霍继胜，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告霍继胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  李惠芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初667号 原告：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建北路86、88号文山商厦2-201室。统一社会信用代码91330281583955537U。 主要负责人：赵明辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱立铭，原告员工。 委托诉讼代理人：施静波，原告员工。 被告：慈溪市欧吉轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村。统一社会信用代码9133028278044439XH。 法定代表人：施月仙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市龙贝轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。统一社会信用代码91330282786759456L。 法定代表人：胡凤英，该公司经理。 被告：慈溪市迈拓金属制品有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。统一社会信用代码91330282720440127H。 法定代表人：戎国平，该公司经理。 被告：胡旭东，男，1969年8月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐幼芬，女，1969年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告慈溪市欧吉轴承有限公司（以下简称欧吉公司）、慈溪市龙贝轴承有限公司（以下简称龙贝公司）、慈溪市迈拓金属制品有限公司（以下简称迈拓公司）、胡旭东、徐幼芬金融借款合同纠纷一案，于2020年1月17日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告欧吉公司归还借款本金4000000元、支付自2020年1月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息；被告龙贝公司、迈拓公司、胡旭东、徐幼芬在4800000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年5月6日，原告与被告欧吉公司签订流动资金借款合同1份，合同约定：被告欧吉公司向原告借款4000000元，借款期限自2019年5月6日起至2020年3月8日止；执行年利率4.35%；按月结息，结息日为20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还借款按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息；借款人或者保证人违约、涉及重大诉讼等，贷款人有权解除合同、提前收回已发放借款。同日，原告与被告龙贝公司、迈拓公司、胡旭东、徐幼芬签订最高额保证合同1份，合同约定：保证人龙贝公司、迈拓公司、胡旭东、徐幼芬愿为原告与被告欧吉公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高余额为4800000元，担保债权的确定期间为2019年5月6日起至2021年5月5日止；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告欧吉公司发放贷款4000000元。但被告欧吉公司未归还借款，也未支付自2020年1月21日起的利息。以上事实由流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欧吉公司向原告借款，应按约归还借款并支付借款利息。被告龙贝公司、迈拓公司、胡旭东、徐幼芬为被告欧吉公司向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告龙贝公司、迈拓公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告慈溪市欧吉轴承有限公司归还原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金4000000元、支付自2020年1月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告慈溪市龙贝轴承有限公司、慈溪市迈拓金属制品有限公司、胡旭东、徐幼芬对上述款项在4800000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告慈溪市欧吉轴承有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由被告慈溪市欧吉轴承有限公司、慈溪市龙贝轴承有限公司、慈溪市迈拓金属制品有限公司、胡旭东、徐幼芬共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  梁丽娜
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终488号 上诉人（原审被告）：张兴桥，男，1975年2月28日出生，汉族，现住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。 上诉人张兴桥因与被上诉人泸州市永盛物业服务有限公司（简称永盛物业）物业服务合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人张兴桥，被上诉人永盛物业的法定代表人赵燕及委托诉讼代理人徐旭参加庭审。本案现已审理终结。 张兴桥提起上诉请求，撤销原判，依法改判张兴桥按照0.5元/月/平方米的标准支付物业费共计1463.41元。本案诉讼费由永盛物业负担。 事实及理由：一、永盛物业对政府文件的宣传不能作为要约，且张兴桥没有看到过该文件。二、张兴桥未认可按照0.6元/月/平方米收取物业费标准，之所以缴纳是因为物业费和电费是捆绑收取的，不缴纳物业费会采取停水停电。张兴桥缴纳物业费是非自愿的行为，不属于承诺。三、双方签订的《前期物业管理服务合同》对双方当事人具有约束力，应按照合同约定的0.5元/月/平方米标准计付物业费。 永盛物业答辩称，一、当时对物业费调整到0.6元/月/平方米是双方协商一致的结果。二、本案纠纷发生的原因是张兴桥想自己引进其他物业公司，所以纠集部分业主拒交物业费，2017年前双方都是没有起争议的，永盛公司在小区的服务是得到大多数业主认可的。三、对于政府的调价文件，当时在物业办公室所在楼栋进行了张贴，全部业主都是认可的，也是按照调价后的标准支付的。四、永盛公司没有停过任何人的水电，反而垫付了巨额的水电费。而且张兴桥也没有以受胁迫为由要求撤销。五、并无法律规定必须要业主三分之二以上同意才可以调整物业收费，且小区当时并无业委会，也未召开业主大会。请求二审驳回上诉，维持原判。 永盛物业向一审法院提出诉讼请求：判令张兴桥缴纳2017年4月至2019年5月物管费1768元及违约金，一、二审诉讼费由张兴桥负担。 一审法院认定，2012年1月19日，永盛物业作为甲方与古蔺镇凤凰城29号楼1单元2层2号业主张兴桥作为乙方签订《前期物业管理服务合同》，张兴桥住房建筑面积112.57平方米，合同第四条物业管理服务费第一项约定：住宅按建筑总面积0.50元/月/平方米收取。第十一条第四项约定：乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用5‰的违约金。甲方有权对逾期三个月及其以上未缴纳相关费用者采取停水、停电、停气等催缴措施，由此造成的一切后果由乙方承担。2013年7月25日，古蔺县物价局、住建局联合发文，古物价（2103）73号文件“关于规范我县住宅物业服务收费管理有关事项的通知”规定：古蔺县普通商品住宅前期物业服务收费三级物业管理服务等级标准无电梯住户≦0.60元/月/平方米，本通知从2013年9月1日起执行。永盛公司在古蔺镇凤凰城小区公示栏张贴。张兴桥从2013年10月起按0.60元/月/平方米标准每月缴纳物业管理服务费68元，履行至2017年3月。 一审法院认为，永盛物业与张兴桥签订《前期物业管理服务合同》约定双方无异议，该合同对双方当事人具有约束力。2013年7月25日，古蔺县物价局、住建局联合发文，古物价（2103）73号文件规定古蔺县普通商品住宅前期物业服务收费三级物业管理服务等级标准无电梯住户≦0.60元/月/平方米，永盛物业在古蔺镇凤凰城小区公示栏张贴，符合《中华人民共和国合同法》第十四条规定的要约形式，张兴桥从2013年10月起按0.60元/月/平方米标准每月缴纳物业管理服务费68元，履行至2017年3月，符合《中华人民共和国合同法》第二十二条规定的通过行为作出承诺的情形，永盛物业提供了张兴桥每月缴纳物业管理服务费68元的相关凭据，足以证明双方之间按0.60元/月/平方米标准每月缴纳物业管理服务费68元已经形成交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，双方自2013年10月起按0.60元/月/平方米标准每月缴纳物业管理服务费68元已经形成事实上的合同关系，永盛物业有权要求张兴桥按每月68元标准给付2017年4月至2019年5月物业管理服务费1768元。 永盛物业要求张兴桥缴纳2017年4月至2019年5月物管费1768元的违约金，永盛物业未对违约金的起算时间计算方式、具体金额予以明确，且双方约定的“未按期缴纳物业管理费，逾期按每日5‰支付逾期违约金”的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对永盛物业请求按5‰日利率支付2017年4月至2019年5月未按期缴纳物业管理费违约金的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，之规定，判决：“一、被告张兴桥支付原告泸州市永盛物业服务有限公司2017年4月至2019年5月物业管理服务费1768元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告泸州市永盛物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴桥承担。” 本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新证据，二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案双方当事人争议焦点是张兴桥是否应按照0.60元/月/平方米的标准缴纳物业费。当事人协商一致，可以对合同内容进行变更。张兴桥从2013年10月起按照0.60元/月/平方米的标准缴纳物业费至2017年3月，足见双方已经就变更原《前期物业管理服务合同》收费标准达成了一致意见。张兴桥主张其系受胁迫按照新的物价标准进行缴纳，并未提交证据证明。对于张兴桥抗辩称未看到公示的文件以及调价未经过三分之二以上业主同意的主张。审查认为，公示物价局文件只是永盛物业发出要约方式的一种，从张兴桥按0.60元/月/平方米的标准缴纳物业费的行为可知，张兴桥客观上已经知晓永盛物业的调价要约，且通过其行为作出了相应的承诺，其是否看到物业公司公示的文件并不影响双方协议变更收费标准的事实认定。同时，《前期物业管理服务合同》的双方当事人是张兴桥与永盛物业，在永盛物业调整价格时，小区并无业委会，也未与业委会签订新的合同，故张兴桥以未经过小区业主三分之二以上业主同意为由主张程序违法于法无据，本院不予支持。张兴桥应按照变更后的物业收费标准即0.60元/月/平方米的标准缴纳物业费。 综上所述，张兴桥的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张兴桥负担。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初284号 原告：浙江飞鲸新材料科技股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅工业区B区。 法定代表人：卢秉刚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 被告：温岭市松门胜海船舶修造厂，住所地浙江省温岭市松门镇礁山。 法定代表人：潘君华。 原告浙江飞鲸新材料科技股份有限公司与被告温岭市松门胜海船舶修造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告浙江飞鲸新材料科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江飞鲸新材料科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年三月九日 代书记员 周 立
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1556号无法律文书审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  管忠辉二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执724号申请执行人：大连房江湖信息科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李峰岩，经理。委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。被执行人：大连德仁房地产经纪有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：毛庆祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4291号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连德仁房地产经纪有限公司存款人民币37000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年三月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执3号之一申请执行人：毕淑娟，女，1982年4月8日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：许玉祥，男，1983年2月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行毕淑娟与许玉祥借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向许玉祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许玉祥存款22627元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年三月十日书记员  李小平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝惟金，女，1978年1月26日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，县长。 再审申请人郝惟金因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院于2019年6月27日作出的（2018）鲁行终2557号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年2月18日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 郝惟金向本院申请再审称，五莲县政府作出的被诉房屋征收补偿决定严重违法。一、二审法院未进行全面审查，认定事实不清，适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序。案涉房屋征收决定的合法性已被人民法院生效判决确认违法，故五莲县政府作出被诉房屋征收补偿决定当然无效；房地产价格评估机构没有独立公正地开展评估工作、出具的评估报告违反公平补偿原则、变相剥夺申请人对评估报告申请复核的权利；被诉房屋征收补偿决定内容不公平；二审没有开庭审理，违反程序。请求撤销一、二审行政判决，撤销被诉房屋征收补偿决定，依法改判或责令五莲县政府按照被征收房屋区域新建普通商品住宅市场价格作出补偿。 本院经审查认为，本案中，案涉房屋征收决定虽被另案生效行政判决确认违法，但其法律效力予以保留，故五莲县政府可依据案涉房屋征收决定作出被诉房屋征收补偿决定。申请人提出的评估机构的选定程序违法、评估项目缺失、评估程序违法等主张，均与其在二审时提出的上诉主张相同。二审对此部分问题已作出详尽论述，逐条驳回申请人关于评估程序、评估结果违法的主张，本院在此不再赘述。申请人还主张被诉房屋征收补偿决定的具体内容不公平等，但并未提出有效证据证实其主张，该部分主张缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本案二审未开庭审理并不违反法律规定，申请人关于二审程序违法的主张亦不成立，本院不予支持。 综上，郝惟金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝惟金的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴永华，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴永华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,987.70元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,987.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执624-5号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人陈某，住烟台市芝罘区。被执行人李某，住北京市海淀区。被执行人烟台某公司，栖霞经济开发区。被执行人泉州某公司，福建惠安县。被执行人烟台某公司，烟台开发区。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人陈某、李某、烟台某公司、泉州某公司、烟台某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十二月审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年三月十七日书记员  夏国华
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初72号原告国网河南省电力公司虞城县供电公司，统一社会信用代码：91411425MA40X4A414，住所地：河南省虞城县木兰大道南侧至诚四路东侧。法定代表人蒋正民，公司经理。委托诉讼代理人邓红伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，公司员工。委托诉讼代理人王青春，河南福聚律师事务所律师。被告商丘市九州纺织原料有限公司，统一社会信用代码：91411425737446584H，住所地：河南省虞城县木兰大道168号。法定代表人刘鹏，公司经理。委托诉讼代理人林广振，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县，公司员工。原告国网河南省电力公司虞城县供电公司（以下简称供电公司）与被告商丘市九州纺织原料有限公司（以下简称九州公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓红伟、王青春，被告委托诉讼代理人林广振参加了庭审。本案现已审理终结。原告供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠电费及违约金共计899429.88元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，原、被告签订《高压供用电合同》，双方约定：“每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月1日前，支付方式为线上支付。用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，但累计不超过造成损失的百分之三十。”被告欠原告2019年5月、6月份电费及违约金共计899429.88元，经原告多次催要，被告迟迟不还，故提起诉讼，请求如前。被告九州公司承认原告在本案中所主张的事实并认可庭审中原告供电公司提交的证据，但认为因厂房租给其他公司，是其他公司用电所欠费用。现公司经营困难，无力偿还。本院认为，被告九州公司承认原告在本案中所主张的事实并对原告提交的证据予以认可，故对原告供电公司主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《高压供电合同》，对双方均具有约束力，双方均应遵守。原告供电公司请求被告九州公司偿还所欠2019年5月、6月份电费及违约金，合法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告商丘市九州纺织原料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告国网河南省电力公司虞城县供电公司欠费及违约金共计899429.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6397元，由被告商丘市九州纺织原料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年三月二十三日书记员  刘恬君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张岳兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街14号。 法定代表人赵克志，部长。 再审申请人张岳兵因诉被申请人中华人民共和国公安部（以下简称公安部）驳回行政复议申请一案，不服北京市高级人民法院于2018年12月24日作出的(2018)京行终5699号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张岳兵申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。公安部2018年2月6日作出的公复驳字（2018）23号《驳回行政复议申请决定书》，认定张岳兵的复议申请不属于行政复议范围，无事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，判令公安部依法履行法定义务，受理其行政复议申请。 本院经审查认为，张岳兵向公安部提出行政复议申请，请求确认公安部消防局对其提出的消防安全违法行为查处申请既不督查又不答复的行为违法，责令公安部消防局督促下级消防部门查处或直接查处。张岳兵的复议请求实质属于要求公安部消防局履行层级监督职责，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回张岳兵的起诉，处理结果并无不当，应予维持。 综上，张岳兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张岳兵的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周觅 书记员耿丹阳