wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初418号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人:曹晨笛，女，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人:刘涛，男，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司员工。被告：范美苓，女，1992年6月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称：茌平农商行）与被告范美苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商行的委托诉讼代理人曹晨笛、被告范美苓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告茌平农商行与张允肖签订（齐韩支行）个借字（2019）年第003号《个人借款合同》，与范美苓签订了（齐韩支行）高保字（2019）年第003号《最高额保证合同》，保证人范美苓对借款本金及利息等承担连带保证责任。张允肖于同日在原告处借款50000元，到期日为2020年6月20日，借款用途为新店装修。贷款发放后，借款人未按约定偿还利息。经我行催收发现借款人死亡，担保人亦未按约定履行担保义务。至今还有贷款本金50000元及利息未偿还，现要求担保人履行担保义务。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案《个人借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还贷款本息，应依法承担相应的民事责任。被告范美苓辩称：原告所述属实，我确为张允肖向原告借款提供了担保。现暂无还款能力，打算每月按月利率3%支付利息，本金在2-3年内还清。原告茌平农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、身份证及户口本复印件各一份,以证明被告及张允肖的身份情况；2、《个人借款合同》一份，以证明2019年6月21日张允肖向原告借款50000元；3、《最高额保证合同》一份，以证明被告范美苓自愿为张允肖该笔借款提供连带责任保证；4、借款申请书一份，以证明本案借款的基本情况；5、保证证明、共同还款承诺书及贷款面谈记录一份，以证明范美苓与张允肖系夫妻关系，范美苓承诺与张允肖共同偿还本案借款；6、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明张允肖于2019年6月21日向原告借款50000元，月利率为9.60625‰，原告已经履行了放款义务。对于原告提供的上述证据，经当庭质证，被告范美苓无异议。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张允肖、范美苓系夫妻关系。2019年6月21日，原告茌平农商行与张允肖签订（齐韩支行）个借字（2019）年第003号《个人借款合同》，与范美苓签订了（齐韩支行）高保字（2019）年第003号《最高额保证合同》，保证人范美苓对借款本金及利息等在最高额75000元范围内承担连带保证责任。张允肖于同日在原告处借款50000元，月利率为9.60625‰，到期日为2020年6月20日，借款用途为新店装修。约定还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月末的20日。2019年9月19日，张允肖去世。张允肖未按约定履行还息义务，被告范美苓亦未承担保证责任。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告与张允肖之间的借款合同，与被告范美苓之间的保证合同均系双方的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约履行了放款义务，为张允肖发放了贷款50000元。但该笔借款张允肖并未按约履行每月还息义务，至今已长达九个多月，现虽未至还款期限,但此严重违约行为致使原告签订借款合同目的不能实现。鉴于张允肖已去世，对原告要求提前偿还借款的诉求，应予支持。被告范美苓作为借款人张允肖的连带责任保证人，同意为该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任。故对原告要求范美苓承担连带保证责任的诉求，应予支持，但应限定在最高额75000元保证范围内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告范美苓于本判决生效之日起十日内在最高额75000元保证范围内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2019年6月21日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按月利率9.60625‰计算的利息。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行,行号：313471500011，汇款时注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告范美苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇二〇年三月三十一日书记员  李 贺
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4805号之一申请执行人陈忠，男，1972年11月4日出生，住温州市鹿城区。被执行人郑飞虎，男，1981年10月14日出生，住温州市瓯海区。申请执行人陈忠依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1236号民事判决，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为35000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人郑飞虎发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑飞虎未向本院报告财产情况。申请执行人陈忠未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑飞虎的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人35000元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人郑飞虎在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑飞虎发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十四日书记员  张 俞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初843号 原告：诸鑫尧，男，1948年2月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王志辉，男，1952年9月17日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 原告诸鑫尧与被告王志辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告诸鑫尧到庭参加诉讼，被告王志辉经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年4月8日，被告向原告借款10000元并于同日出具借条一份。2016年4月5日，被告无力还款，故重新出具借条一份，载明借款金额为13000元，其中3000元为利息。2018年2月13日，被告重新出具了一份借款金额为13000元的借条。2018年6月18日，被告向原告银行转账还款3000元。2019年1月30日，被告再次出具一份借款金额10000元的借条，载明于2019年10月底还清。被告至今未还。 上述事实由原告提供借条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志辉归还原告诸鑫尧借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年三月十八日 代书记员 潘林欣 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初34号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘壹严，男，2001年4月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西钦州市灵山县，现住广西平果县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月28日被平果县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，2019年9月11日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人李海锋，广西凡正律师事务所律师。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月16日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检未刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘壹严犯强奸罪，建议对被告人刘壹严判处有期徒刑二年二个月以上二年八个月以下。 辩护意见被告人刘壹严对起诉书指控事实无异议，具有自首情节，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人李海锋提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘壹严的控事实和罪名均无异议。认为被告人刘壹严具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议人民法院结其减轻处罚。 查明事实2019年8月23日4时许，被告人刘壹严明知被害人黄某怡（2006年11月3日出生）未满14周岁，将其带回位于平果县万冠3期8栋2单元201号的房间内与之发生性关系。2019年8月28日被告人刘壹严自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人刘壹严奸淫不满14周岁幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成强奸罪。被告人刘壹严犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人刘壹严减轻处罚。辩护人提出对被告人刘壹严减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 判决主文被告人刘壹严犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年12月27日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年三月十六日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初271号 原告：海阳某某公司 被告：宋某某。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙丽娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初11746号原告：曾梅，女，汉族，1979年1月10日出生，住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被告：刘琼，女，汉族，1976年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告曾梅与被告刘琼所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告曾梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告曾梅自动撤回起诉处理。审判员  肖英二〇二〇年三月二日书记员  胡洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1311号 罪犯钟骏，男，1983年9月28日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）浙甬刑一初字第101号刑事判决，以被告人钟骏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，挪用的公款人民币19168111元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月18日作出（2017）浙01刑更4211号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派张吕、滕杰出庭履行职务，浙江省第四监狱指派何少杰、夏栋梁出庭执行职务，罪犯钟骏到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯钟骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟骏减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯钟骏对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钟骏符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯钟骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年8月23日。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1600元，本考核期月均消费人民币148余元，帐户余额人民币1997余元，财产性判项被原审法院裁定终结执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，且财产性判项未全部履行，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟骏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月27日起至2026年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴皖涢
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之七 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3075元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执625案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘春艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1552号 罪犯芮国敏，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年11月10日作出(2018)浙0502刑初176号刑事判决，以被告人芮国敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年2月13日被交付浙江省未成年犯管教所执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯芮国敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯芮国敏符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯芮国敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯芮国敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯芮国敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴皖涢
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初736号 原告：高金莲，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：吴先锋，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 原告高金莲与被告吴先锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、交通费、物损费等共计2043元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日17时许，在庐江县庐城镇塔山路“王力安全门”店门口，被告酒后滋事，任意损毁原告停放在此的一辆两轮电瓶车，致使该车多处不同程度损坏。后原告为此与被告理论，被告却将原告手中的一部小米手机打落在地致使手机屏幕损坏。由于被告的侵害，致使原告受到惊吓后误工3天，损失误工费497元，并用去交通费46.1元；修理电瓶车花费900元，修理手机花费600元。上述各项损失共计2043元。被告的侵害致使原告受到财产损失，应当承担赔偿责任。 被告辩称，虽然原告的电瓶车和手机损坏是事实，但当时被告在公安机关处理时就已表示愿意帮原告修理，而原告自行修理，导致损失扩大。同时原告要求被告给付误工费和交通费无依据，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日17时许，在庐江县庐城镇塔山路“王力安全门”店门口，被告酒后滋事，任意损毁原告停放在此的一辆两轮电瓶车，致使该车多处不同程度损坏。后原告为此与被告理论，被告却将原告手中的一部小米手机打落在地致使手机屏幕损坏。同年十一月二十六日，庐江县公安局因上述事实对被告予以行政拘留十日（已执行）。后原告对其被被告损坏的电瓶车和手机进行了维修，共用去维修费1500元（其中电瓶车维修费900元，手机维修费600元）。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解、庐江县公安局行政处罚决定书、电瓶车和手机的修理发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告的电瓶车及手机损坏，其行为不具有合法性，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告现主张电瓶车和手机维修费共1500元，并提供了正规的维修发票，被告对此虽不予认可，但未能提供足以推翻原告该主张的相反证据，故本院对原告所主张电瓶车和手机维修费共1500元的事实予以认定。此外，原告提出由于被告的侵害，致使原告受到惊吓后误工3天，损失误工费497元，因原告主张的该误工费系人身损害赔偿的项目，并非属本案财产损害赔偿范畴，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。至于原告提出要求被告支付交通费46.1元，原告虽提供了交通费用票据，但综合考虑本案的实际，本院酌定为20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告吴先锋于本判决生效后十日内赔偿原告高金莲财产损失共计1520元； 二、驳回原告高金莲的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴先锋负担20元，原告高金莲负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二〇年三月十六日 书记员  章玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条…… 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 …… 第一百一十七条…… 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初254号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张太，男，单位员工。委托诉讼代理人：王相斌，男，单位员工。被告：吴培培，男，1986年9月20日出生，汉族，住温县。被告：孟磊，男，1981年6月3日出生，汉族，住温县。第三人：王卫民，男，1973年2月7日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告吴培培、孟磊，第三人王卫民因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王相斌、第三人王卫民到庭参加诉讼，被告吴培培、孟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴培培偿还在原告信用联社的借款本金200000元及利息、罚息（其中2015年5月4日至2016年4月25日之间的利息以合同约定的月利率10.8‰计算，2016年4月25日至还款之日止的利息按合同约定的利率上浮50%，按月利率16.2‰计算）；2.被告孟磊、第三人王卫民对被告吴培培应偿还原告的所有本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月4日，被告吴培培因购钢筋、水泥向原告信用联社借款200000元，被告孟磊自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告信用联社与被告吴培培签订了借款合同。合同约定：借款金额为200000元人民币，借款期限为2015年5月4日至2016年4月25日，利率为月息10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即16.2‰计算。被告孟磊为上述借款提供了连带责任保证担保。到期后，被告吴培培仅偿还了利息11032元，剩余本息经原告催收至今未还。该笔借款有另外一名担保人张大保，因其患病失去完全民事行为能力，无法承担担保责任，第三人王卫民签署了承诺书，并在法院留取笔录，自愿承担张大保的连带担保责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告吴培培、孟磊未予答辩。第三人王卫民辩称，对原告起诉无异议，该笔借款系吴培培贷款，实际用款人是我，愿意偿还该笔借款。证据的分析与认定：第三人王卫民对原告信用联社所举证据无异议；被告吴培培、孟磊在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，原告信用联社所举证据能以客观反映案件相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2015年5月4日，被告吴培培因购钢筋、水泥向原告信用联社借款200000元，被告孟磊、张大保自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告信用联社与被告吴培培签订了借款合同。合同约定：借款金额为200000元人民币，借款期限为2015年5月4日至2016年4月25日，利率为月息10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即16.2‰计算。被告孟磊、张大保为上述借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告吴培培仅偿还了利息11032元，剩余本息经原告催收至今未还。关于该笔借款原告信用联社曾于2019年10月10日主张了权利，本院在审理中，因担保人张大保患病失去还款能力，本案第三人王卫民自愿承担张大保的连带担保责任。本院认为，原告信用联社与被告吴培培之间形成了合法有效的金融借款合同关系，被告吴培培未按合同约定偿还借款本息，对原告信用联社构成了违约，被告孟磊作为连带责任保证人也未尽到保证责任，因此，原告信用联社要求被告吴培培偿还借款本息、被告孟磊对被告吴培培应偿还的本息承担连带责任，第三人王卫民作为实际用款人自愿承担还款责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴培培在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金200000元及利息、罚息（其中2015年5月4日至2016年4月25日的利息按月利率10.8‰计算，2016年4月25日至还款之日止的利息按月利率16.2‰计算）；二、被告孟磊、第三人王卫民对被告吴培培应偿还原告温县农村信用合作联社的所有本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴培培、孟磊、第三人王卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年三月十六日书记员  严丽霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初280号原告：张运吾，男，1949年12月12日生，汉族，住河南省辉县。被告：梁志勇，男，1950年10月24生，汉族，户籍登记住址：河南省辉县。原告张运吾与被告梁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，2020年3月24日，原告张运吾以被告梁志勇现下落不明为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张运吾撤回起诉。案件受理费238元，由原告张运吾承担。审判员  王世远二〇二〇年三月二十四日书记员  夏应海
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更883号 罪犯苏代拴，男，1967年6月23日出生，汉族，文盲，山西省娄烦县人，住山西省娄烦县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)浙甬刑二初字第9号刑事判决，以被告人苏代拴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年8月17日作出（2015）浙刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯苏代拴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏代拴减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯苏代拴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏代拴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏代拴减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月17日起至2027年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1200号 罪犯王良弟，男，1959年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)浙绍刑初字第113号刑事判决，以被告人王良弟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人王良弟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）浙刑三终字第19号刑事裁定，准许被告人王良弟撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王良弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王良弟减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王良弟前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日，间隔时间共计2年4个月。罪犯王良弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币80000元,该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王良弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王良弟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月11日起至2026年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1834号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人张启新。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12675号文书，已向被执行人张启新发出执行通知，责令被执行人张启新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张启新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张启新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张启新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张启新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张启新财产以人民币5.431029万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 庆二〇二〇年三月二十七日书记员 何改芹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更712号 罪犯蒋浩，男，1973年4月19日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市滨江区人民法院于2018年5月18日作出(2018)浙0108刑初25号刑事判决，以被告人蒋浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯蒋浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋浩减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯蒋浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋浩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋浩减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月22日起至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初13号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人田东明，男，1962年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍所在地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。1995年7月5日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑五年。2019年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人田东明犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人田东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人田东明与被害人田某系同村人，二人田地相邻，被告人田东明于2017年9月底误将粪土拉至田某土地上。2017年10月2日6时许，二人在田东明家门口处因此事发生争吵，被告人田东明从家中拿出一根铁棍追赶田某至本村东面十字路口处，用铁棍朝田某身上及头部乱打，致田某头部左颞枕交界区脑挫裂伤、左颞骨乳突房及左枕骨骨折，经鉴定其伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。被告人田东明案发后出逃，于2019年9月14日在莱阳市古柳街道办事处金龙宾馆附近被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人田东明故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌故意伤害罪。被告人田东明如实供述、认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人田东明判处有期徒刑一年至一年六个月，若能赔偿并取得谅解可适用缓刑。被告人田东明在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人田某自愿放弃对被告人的附带民事诉讼，并请求法院依法对其从重处罚。上述事实，有被害人田某的陈述；报案记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获记录、认罪认罚具结书；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2017]195号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料（2017年10月2日莱阳市天网照旺庄镇田家灌村村口监控录像、附监控录像情况说明）；被告人田东明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田东明故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田东明具有犯罪前科；归案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强审 判 员  肖 娜人民陪审员  王 海二〇二〇年三月十一日书 记 员  徐慧珠
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5189号之一申请执行人陶守云，男，1972年8月10日出生，住安徽省临泉县。被执行人胡森发，男，1979年7月1日出生，住江西省铅山县（现被羁押）。申请执行人陶守云依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4391号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为295839元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人胡森发发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡森发未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡森发的财产情况尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月06日，被执行人尚欠申请执行人295839元及利息，也未缴纳本案受理费939.5元、执行费4337.59元。因被执行人胡森发在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡森发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月六日代书记员 王文武
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2373号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中铁科建有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号618单元。 法定代表人：李世清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李世斌，男，1982年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区,该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陕西煤业化工建设（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路EE康城18号裙楼。 法定代表人：宁兴刚，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：淳化县人民政府。住所地：陕西省淳化县城关街道办事处人民街北段。 法定代表人：郭立志，该县人民政府县长。 再审申请人中铁科建有限公司（以下简称中铁科建公司）因陕西煤业化工建设（集团）有限公司（以下简称陕煤化公司）诉淳化县人民政府（以下简称淳化县政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终28号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 中铁科建公司申请再审称，二审判决适用法律错误，认定事实错误。具体理由如下：1.二审判决以住房和城乡建设部《建筑业企业资质标准》和《建筑业企业资质管理规定》为依据将《建筑企业资质证书》认定为企业技术装备水平的相关资料，系对陕煤化公司的竞买资格进行实质性审查，违反了《淳化县李塬山建筑石料用灰岩矿采矿权挂牌出让公告》（以下简称《挂牌出让公告》）的规定，属适用法律、法规错误。2.二审判决认定《建筑业企业资质证书》即能反映出陕煤化公司的技术装备水平，属于企业技术装备水平的相关资料，违反了《中华人民共和国招标投标法》第二十七条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十一条第（三）项、第（六）项规定，属于适用法律错误。3.二审判决将《建筑业企业资质证书》视作企业技术装备水平，系概念混淆，属于事实认定错误。再审请求：撤销陕西省高级人民法院（2019）陕行终28号行政判决，依法改判驳回陕煤化公司的再审申请。 本院认为，淳化县政府作出的淳府复决字〔2017〕1号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定）中认定：陕煤化公司在案涉采矿权挂牌出让项目所提交的报名资料中，未提交《挂牌出让公告》中报名资料第6项要求的企业技术装备水平资料，故陕煤化公司报名资格不合格，不应当获得竞买资格，据此该复议决定撤销了淳化县国土资源局（以下简称淳化县国土局）发给陕煤化公司的《竞买资格确认书》。本案的核心争议是淳化县政府作出的被诉行政复议决定中认定陕煤化公司未提交企业技术装备水平资料是否具有事实根据和法律依据，该复议决定是否具有合法性。 《探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理办法（试行）》第二条规定：“探矿权采矿权招标拍卖挂牌活动，按照颁发勘查许可证、采矿许可证的法定权限，由县级以上人民政府国土资源行政主管部门（以下简称主管部门）负责组织实施。”本案中淳化县国土局作为淳化县行政区域内的国土资源行政主管部门，具有依照法定程序组织实施采矿权挂牌出让的法定职责。经原审法院审理查明，淳化县国土局作出的《淳化县李塬山建筑石料用灰岩矿采矿权挂牌出让公告》中要求参与竞标的申请人需提供的报名资料包括七项：1）竞买申请书；2）企业营业执照正副本、法定代表人身份证明；3）检察机关出具的无行贿犯罪记录告知函；4）银行资金证明；5）竞买保证金和履约保证金缴纳凭证；6）企业技术装备水平、生产经营资质、生产经营业绩和良好社会声誉的相关资料；7）建筑工业化项目建议书。其中，第6项报名资料中要求提交包括企业技术装备水平等方面的相关资料。在《挂牌出让公告》确定的期限内，陕煤化公司向淳化县国土局提交了相关报名资料，经淳化县李塬山建筑石料用灰岩矿挂牌出让资格审查领导小组进行审查后，淳化县国土局向陕煤化公司作出《竞买资格确认书》，确认该公司所提交的资料符合本次出让文件的规定和要求，具有本次采矿权出让活动竞买资格。 原审法院经审理认定，就争议的企业技术装备水平资料问题，现行法律、法规对何为企业技术装备水平资料的内涵和外延并无明确、具体的界定，按照一般语义理解竞买申请人提供的资料只需能反映其技术装备水平即可。陕煤化公司提交的报名资料中，虽然没有名为“企业技术装备水平”的文件，但其提交报名资料中包括三份《建筑业企业资质证书》，上述资料显示陕煤化公司具有建筑工程施工总承包一级、矿山工程施工总承包一级、市政公用工程施工总承包一级等14项资质；对照住房和城乡建设部《建筑业企业资质标准》，陕煤化公司取得的14项资质均有“企业资产、企业主要人员、企业工程业绩”的要求，其中市政公用工程施工总承包一级、隧道工程专业承包二级、钢结构工程专业承包二级、公路工程施工总承包二级、预拌混凝土专业承包不分等级五项资质还有技术装备的要求；同时，上述三份《建筑业企业资质证书》均在有效期内，也未曾发生相关行政部门作出其资质不符合要求或责令其整改，或撤回其资质证书的情形。据此，原审法院认定陕煤化公司提交的报名材料能反映出陕煤化公司的技术装备水平，属于企业技术装备水平的相关资料。本案中，淳化县政府认定陕煤化公司未提交《挂牌出让公告》中报名资料第6项要求的企业技术装备水平资料，但未提供有效的证据材料及法律依据予以证明，其作出撤销淳化县国土局发给陕煤化公司的《竞买资格确认书》的行政复议决定，属于事实不清、证据不足、缺乏法律依据。另，对于国有采矿权的挂牌出让应当遵循公开、公平、公正原则，引入必要的竞争机制可以充分发挥市场对国土资源优化配置的基础性作用，更有利于国有资产的保值和增值，防范国有资产流失。据此，一审法院撤销被诉行政复议决定，二审法院驳回上诉，维持原判均无不当。 综上，中铁科建公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回中铁科建有限公司的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13089号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王明，男，1985年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交通太平洋信用卡中心)与被告王明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明支付截至2019年10月13日的信用卡欠款本金人民币37,246.41元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月13日的利息15,629.10元、违约金1,977.20元、分期手续费733.8元、取现手续费40元；2.判令被告王明支付自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王明负担。事实和理由：被告王明向原告交通太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年4月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王明使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王明未能按约还款，故原告交通太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王明未作答辩。原告交通太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告王明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交通太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月13日，被告王明拖欠信用卡本金37,246.41元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王明同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省常州市天宁郑陆镇宁河村委泥河桥175号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王明在原告交通太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王明借款后，未按约还款，故原告交通太平洋信用卡中心要求其支付透支本金37,246.41元的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金再加上分期手续费，本院认为，原告交通太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算再加上分期手续费等，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王明在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月13日的信用卡欠款本金37,246.41元；二、被告王明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金再加上分期手续费等【以逾期的本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元，减半收取计595元，由被告王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初582号 原告:石立强，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人：刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告:李克才，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告石立强与被告李克才健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告石立强委托代理人刘元胜到庭参加诉讼，被告李克才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石立强向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费等经济损失13683.9元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村同组村民，双方长期存在纠纷，2017年5月29日，双方又发生争执，被告用铁钩将原告殴打，构成轻伤二级。造成原告脑震荡，头皮多处裂伤、左肩部、右前肩、右手指、腰部等多处软组织损伤。事发后，原告被120接到蒙阴县人民医院住院治疗10天，花去医疗费11688.9元。按照法律规定，被告还应当支付误工费697.5元、护理费697.5元、住院伙食补助费300元、交通费300元，共计13683.9元。上述事实，由公安、检察院查明，被告侵害原告的身体健康权事实清楚，被告应当承担主要赔偿责任。为此，特诉至法院，请求依法处理。 被告李克才辩称，我们之间发生纠纷是有原因的，他在诉状上只说了纠纷的结果，没说原因，他身上的伤，公安机关没有查清，他头上的伤，在我家里洗了好几次脸，都没有伤，当时我们打完仗的时候他还问我要了一颗烟抽了，我打了110一个小时后，他听着警笛声，他硬要回家了，我不叫他回家，110车、120车、他儿子开车拉了几个人同时到达我家的，之后我听别人说把他抬到120车上去的，他的伤我不知道怎么造成的，我一分钱也不赔，他是持刀杀人，不是寻衅滋事，我是正当防卫，我的损失还没有算来，请求法院查明事实，依法裁判。 经审理查明，原、被告系同村，前后邻居，原告居前，被告居后。2017年5月29日下午8时左右，原告因对到被告家为母猪配种的案外人高传德的三轮车的气味不满，持刀进入被告家中，在被告家院内猪栏门口用刀将高传德下腹部划伤，后持刀又追逐被告，被被告李克才用铁钩将原告手中的尖刀打掉后，又持竹竿与被告互殴，被被告将头部打伤。原告伤后到蒙阴县人民医院住院治疗9天，花医疗费11688.9元，其伤情经蒙阴县公安局刑事科学技术室鉴定为，头右顶部、头右额部、左额面部皮肤挫裂创。鼻背部、右前臂皮肤并软组织损伤。左眶周、右肩背部、右上臂、右胸背部、右腰背部软组织损伤。右腕部、左手皮肤损伤。左手中指甲床出血。构成轻伤二级。后原告以寻衅滋事罪，被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年零两个月。 同时查明，蒙阴县公安局以被告涉嫌故意伤害罪侦查终结后，向蒙阴县人民检察院移送审查起诉，蒙阴县人民检察院两次退回蒙阴县公安局补充侦查后，认为蒙阴县公安局认定被告犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，于2018年10月24日做出蒙检公诉刑不诉【2018】56号不起诉决定书，决定对被告李克才不起诉。 上述事实，由当事人陈述、公安机关的调查材料、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、刑事判决书、不起诉决定书、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告石立强因对案外人高传德拉种猪的三轮车气味不满，就持尖刀到被告家中将高传德下腹部捅伤，而后又持刀追逐被告，在被被告李克才用铁钩将其手中的尖刀打掉后又拿起竹竿与李克才互殴，原告石立强的行为构成寻衅滋事罪，已经被蒙阴县人民法院定罪进行了处罚。俗话说:“远亲不如近邻，近邻不如对门”。原、被告作为前后邻居，本应和睦相处，团结互助、互谅互让，而原告却稍有不满就大打出手，手持尖刀进入被告家中先是将案外人高传德捅伤，而后又持刀追逐被告，在被被告用铁钩将其手持的尖刀打掉后，又拿起竹竿与被告相互殴打，不论在此次纠纷的起因上还是对自己的伤害后果的造成上都负有不可推卸的责任。被告的行为具有正当防卫的性质，蒙阴县人民检察院亦对被告的行为做出了不起诉的决定，被告在此次纠纷中并无过错。原告应当对自己的伤情承担责任。据此判决如下： 驳回原告石立强的诉讼请求。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二〇年三月九日 书记员  王 青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执532之三号 申请执行人：鲍方，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:谷全军，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人鲍方与被执行人谷全军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 青 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 璐
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初450号 原告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。 法定代表人：余效国，总经理。 被告：张德明，男，汉族，1966年3月22日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被告张德明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费18300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  田晓勇 审判员  任海涛 审判员  顾永燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2064号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号2-1幢8层804号 法定代表人：温文遐，执行董事。 委托诉讼代理人：侯依豆，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工，特别授权。 被告：申再望，男，1948年11月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告四川华玮物业管理有限公司（以下简称华玮公司）与被告申再望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告华玮公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华玮公司撤回对被告申再望的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华玮物业管理有限公司撤回对申再望的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川华玮物业管理有限公司负担。 审判员 黄 静 二〇二〇年三月十九日 书记员 王冬梅
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初17号原告：五台县安富物业服务有限公司，住所地：五台县东雷乡移民新区二号楼一层，统一社会信用代码×××(1-1)。法定代表人：王改婵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，系该公司办公室负责人。委托诉讼代理人：刘萌萌，系该公司财务人员。被告：李军，男，五台县人。原告五台县安富物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告五台县安富物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告五台县安富物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告五台县安富物业服务有限公司负担。审判员 李 栋 二〇二〇年三月二日书记员 边雪慧
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1299号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托代理人：潘振来，男，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。 被执行人：张理楚，男，1989年9月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人：吴静，女，1991年12月13日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人张理楚、吴静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2012号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2019年11月18日申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张理楚、吴静偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金10万元、利息（至2019年5月20日至的利息为7056.67元、罚息1392元、复利98.23元，合计8546.9元，从2019年5月21日起以本金10万元为基数，按年利率6.96%上浮50%的罚息利率计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1235.5元，财产保全费1062.73元，执行费1528.2元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人张理楚、吴静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求张理楚、吴静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张理楚、吴静逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张理楚、吴静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴静、张理楚银行存款共计365.02元，本院均予以扣划。暂未发现被执行人张理楚、吴静有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人张理楚、吴静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张理楚、吴静作出司法拘留15天的决定，并对被执行人张理楚作出罚款决定，罚款金额1000元。同时已将被执行人张理楚、吴静纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2019年12月23日，对被执行人吴静持有的普通护照（EG1808659、E14018143）依法予以作废，对张理楚、吴静采取限制出境措施。 截至2020年3月25日，除前述扣划的365.02元，用于缴纳罚款外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张理楚、吴静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年三月二十六日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保89号 申请人:陈盛川，男，1984年12月26日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 被申请人：曹婵晖，女，1978年9月10日出生汉族，住瑞安市。 申请人陈盛川与被申请人曹婵晖申请诉前财产保全一案，申请人陈盛川于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人曹婵晖名下的坐落于瑞安市的房产［产权证号：浙（）瑞安市不动产权第号,共有人吴重林］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈盛川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人曹婵晖名下的坐落于瑞安市的房产［产权证号：浙（）瑞安市不动产权第号,共有人吴重林］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈盛川在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执482号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人李思：本院依据（2019）衢仲网字第89408号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李思借款合同纠纷一案，申请执行标的6413.13元。执行过程中，本院于2020年1月17日扣划被执行人银行账户，现已全部履行完毕。执行到位标的本息合计6413.13元，缴纳执行费50.00元。本院已将申请执行的标的6413.13元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭生，男，1958年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人金晖，区长。 再审申请人彭生因诉被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行赔终170号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 彭生请求本院撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要理由为：其已就确认被申请人行政行为违法之诉的一、二审驳回起诉裁定申请再审，现对本案赔偿之诉裁定不服，一并提出再审申请。 本院认为:在再审申请人彭生所诉的行政行为未经法定程序确认违法的情况下，彭生提出的行政赔偿请求缺乏前提要件，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉，均无不当。 综上，彭生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭生的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执125号 申请执行人：夏元桂，男，汉族，1967年8月28日出生，住。 被执行人：王水金，男，汉族，1964年12月8日出生，住。 本院于2020年1月20日立案执行申请人夏元桂与被执行人王水金运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋含辉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4426号之一 申请执行人:叶玉燕，女，1965年6月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:李作忠，男，1968年10月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人叶玉燕与被执行人李作忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶玉燕向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人李作忠偿还申请执行人叶玉燕借款2000000元及利息，并负担案件受理费23600元、申请执行费22400元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人李作忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李作忠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李作忠所有的坐落于平阳县××××幢房屋，本院已裁定查封，现在本院（2019）浙0326执2663号案件中处置，本案届时可参与分配；被执行人李作忠所有的浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000元及利息，也未交纳案件受理费23600元、申请执行费22400元。 鉴于被执行人李作忠拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李作忠作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李作忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶玉燕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李作忠无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月十日 书记员  陈建乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2185号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告施有庆，男，1990年3月24日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告施有庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告施有庆的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  饶红焰二〇二〇年三月四日书记员  盈 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4280号 胡辉： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1535号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更900号 罪犯童涛峰，男，1980年6月2日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙0185刑初221号刑事判决，以被告人童涛峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令被告人童涛峰及同案被告人将违法所得退赔给被害人。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯童涛峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童涛峰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯童涛峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已履行罚金人民币7000元，案发后该犯家属曾代为赔偿被害人损失人民币47000元，公安机关从该犯处追回赃款人民币42000元，本考核期内该犯月均消费人民币146.53元，账户余额人民币63.76元，其家庭所在地镇政府证实其家庭生活困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童涛峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯童涛峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月2日起至2026年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保188号高新区法庭：申请人陈涛与被申请人施荣荣财产保全一案，受高新区法庭委托，查封被申请人施荣荣名下的苏Ｆ×××××号轿车。现已执行完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海原县东盛建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县三河镇六窑村四组。 法定代表人：马建宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇存库，宁夏德声律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):宁夏回族自治区海原县人民政府。住所地：海原县政府西街。 法定代表人：许正清，该县人民政府县长。 再审申请人海原县东盛建材有限公司（以下简称东盛公司）因诉宁夏回族自治区海原县人民政府确认行政行为违法一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东盛公司申请再审称，1.2018年6月7日，再审被申请人在未事先通知再审申请人，且无任何依据的情况下将再审申请人砖厂断电，致使砖厂停产停业。2018年6月14日，再审被申请人又将砖厂内的供电变压器拆除。2018年12月29日，再审被申请人发布海政办发〔2018〕169号《海原县人民政府办公室关于印发海原县散乱污企业整治行动实施方案的通知》（以下简称《通知》），将再审申请人列为不符合国家产业政策、无环保设施的企业予以取缔，给再审申请人造成了巨大的损失。2.一、二审法院驳回再审申请人的起诉属于事实认定和法律适用错误。再审被申请人下发的《通知》中明确载明对包括再审申请人在内的58家“散乱污”企业依法取缔，该文件附件又列明了再审申请人是其依法拆除取缔的对象之一，因此，《通知》虽然未直接向再审申请人送达，却为再审申请人设置了义务，侵害了再审申请人的权益，《通知》的印发给再审申请人造成了实质上的损害后果。再审被申请人多次对再审申请人出具《通知》，且说明其是依据该《通知》对再审申请人实施取缔工作的，因此，一、二审法院认定《通知》是行政机关作出的不产生外部法律效力的行政行为、对再审申请人不直接设定权利义务，属于事实认定错误，再审被申请人的具体行政行为违法，属于人民法院受案范围。请求：撤销一、二审裁定；依法改判或指令再审。 本院认为，本案争议焦点是再审申请人东盛公司所诉的《通知》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。通常而言，行政行为具备单方性、个别性和法效性等特征，内部业务指令、多阶段行为等因属于内部行政领域，并非行政行为范畴，不具有可诉性。就本案而言，案涉《通知》的内容为印发《海原县“散乱污”企业整治行动实施方案》（以下简称《实施方案》）。《实施方案》明确了整治对象和范围、整治方法、任务及分工等，并附有整治企业名录，具备一定的单方性、个别性特征，但《实施方案》系再审被申请人对下级乡镇人民政府及所属职能部门作出，并不具备直接、对外发生法律效果的特征，在性质上属于再审被申请人对下级行政机关作出的内部工作安排，其工作要求还须通过有关乡镇人民政府及再审被申请人所属职能部门依职权针对特定行政相对人作出相应处理决定加以落实。因此，可能对再审申请人权利义务直接产生影响的应当是有关乡镇人民政府及再审被申请人所属职能部门作出的行政行为，《通知》对再审申请人的权利义务并不直接产生实际影响，不具有可诉性。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果正确。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，东盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海原县东盛建材有限公司的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1441号 申请执行人芮章清，男，1991年11月5日出生，住安徽省庐江县。 被执行人夏克坤，男，1976年12月21日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人芮章清与被执行人夏克坤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初108号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮章清向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人夏克坤归还申请执行人芮章清借款43000元及逾期利息损失（自2018年9月3日起按年利率6%计算至借款本金归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费920元及执行申请费582.5元。 执行立案后，本院向被执行人夏克坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏克坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏克坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人夏克坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏克坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏克坤做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏克坤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人芮章清，其未提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王丽娜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初644号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4059号申请执行人：宿迁市荣欣塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：郑荣堂，该公司董事长。被执行人：阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司，住所地河南省开封市金明区。法定代表人：牛斯源，该公司董事长。本院在执行申请执行人宿迁市荣欣塑业有限公司申请执行阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司列入全国失信人员名单并对其法定代表人限制其高消费，本案执行标的为744162.56元，现已强制执行到位12249.62元，尚有731912.94元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月四日书记员  张德祥
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初932号原告：肖志信，男，1987年01月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯永新，男，1959年07月03日出生，汉族，住濮阳县。原告肖志信诉被告冯永新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚家霖到庭参加诉讼，被告冯永新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖志信向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付工程款296,830元及从2019年7月15日至2020年2月15日的逾期利息4,155.62元（从2020年2月16日开始至还清时的逾期利息另行计算）；2、依法判令本案的律师费、诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月承揽了被告位于三门峡市观音堂镇吉能燃气的管道安装、管道焊接工程，工程于2018年6月经验收合格竣工并交付使用，工程总价款为127.75万元（8.5万元/公里*11.5公里+30万元误工工资），在被告支付部分后，剩余296,830元一直未付，经原告多次催要被告均以各种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定诉至法院，要求判如所请。被告冯永新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2019年1月30日，被告冯永新向原告肖志信出具欠条一份，内容为：“本人：冯永新由于工程结算推迟的事情，于2019年1月30日亏欠款人民币296,830元整（大写贰拾玖万陆仟捌百叁拾元整）。经双方协商，债务人必须于2019年7月15日前全部还清。如逾期不还，按照未还金额按年利率2‰收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。特立此为据。此款包含合同内及误工等一切费用。欠款人：冯永新，2019年1月30日。”被告冯永新未按照欠条载明期限向原告支付欠款，故酿成纠纷。本院认为，被告冯永新向原告肖志信出具欠条，是原被告就双方承揽工程合同之间的一次清算，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，也不损害第三人的利益，合法有效，且本院于2020年3月12日组织双方调解时，被告对原告的诉讼请求予以承认，故对该欠条的效力本院予以确认。被告应当按照欠条载明的金额及期限向原告支付欠款，但被告未按照约定支付，构成违约，应当承担支付欠款的义务。关于利息，欠条载明，如逾期不还，按照未还金额按年利率2‰收取利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对于原告2‰年利率的诉求，本院予以支持。关于律师费，欠条虽载明律师费由被告承担，但原告并未提供支付律师费的票据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告冯永新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永新于判决生效后十日内支付原告肖志信欠款296,830元及利息296.83元（2019年7月15日至2020年2月15日，以296,830元为基数、按照年利率2‰计算），2020年2月16日之后的利息，以296,830元为基数、按照年利率2‰计算至欠款付清之日。二、驳回原告肖志信的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,876元，由被告冯永新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年三月三十日书记员  宋慧平
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1405号 申请执行人黄三梅，女，1963年8月22日出生，住泰顺县。 被执行人吴晓琴，女，1969年3月17日出生，住泰顺县。 申请执行人黄三梅与被执行人吴晓琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初518号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄三梅向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人吴晓琴归还申请执行人黄三梅借款本金50000元及相应利息（自2009年2月1日起按银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1820元及执行申请费1550元。 执行立案后，本院向被执行人吴晓琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴晓琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴晓琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓琴做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴晓琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄三梅，其未提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王丽娜
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执28号 本院在执行申请执行人郑明以与被执行人毛董岩房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7253号 原告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：张贤华。 委托诉讼代理人：陈文胜，云南弘石律师事务所律师。 被告：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：倪津荣。 委托诉讼代理人：赵小敏，公司员工。 委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。 原告温州市建筑工程公司与被告温州中嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告温州市建筑工程公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市建筑工程公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由温州市建筑工程公司负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年三月九日 代书记员 胡小蝶
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复55号复议申请人（申请执行人）：何蕊，女，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：杨洁，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王瑶，云南新洋务律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：张友才，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张秋子，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。复议申请人何蕊不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异537号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行何蕊与张友才、张秋子民间借贷纠纷一案中，异议人张友才、张秋子对昆明中院将其列为被执行人以及查封其名下资产和股权不服，向昆明中院提出书面异议。张友才、张秋子称，第一，依照昆明中院2016年12月14日作出的（2016）云01民初l370号民事调解书内容，异议人于2017年3月9目与申请执行人签订了债权转让协议，将云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞公司）欠云南省世博工程总承包有限公司（以下简称世博公司）的700万元债权转让给申请执行人，用以代异议人偿还700万元债。2017年9月20日，异议人与申请执行人签订了债权转让协议，将鹏飞公司欠世博公司的300万元债权转让给异议人，用以代异议人偿还300万元债务，双方之间的债权债务关系已经了结。第二，申请执行人何蕊主张2017年10月11日与张友才签订《协议》约定的200万元，应是（2016）云0103民初5421号民事调解书中确认的200万元借款，与本案无关。因此（2016）云0l民初l370号民事调解书已全部履行完毕，法院将异议人被列为被执行人，被限制高消费，属于执行错误，故请求支持异议人的异议请求，解除对异议人的强制执行措施及解封异议人名下的资产及股权。何蕊辩称，张友才与何蕊于2017年lO月11日签订的《协议》明确，世博公司将l000万债权转让给何蕊后，张友才尚欠何蕊200万元，但张友才未履行，因此才向法院申请执行。昆明中院查明，何蕊与张友才、张秋子民间借贷纠纷一案，昆明中院于2016年12月14日作出（2016）云Ol民初l370号民事调解书，确认：一、截止2016年l2月27日张友才、张秋子欠何蕊借款本金、利息违约金共计1200万元，若张友才、张秋子能按约定还款计划进行还款，则免除其二人200万元的还款义务，具体还款计划如下，2017年6月30日前支付200万元，2018年6月30日前支付200万元，2019年6月30日前支付200万元，2020年6月30日前支付200万元，2021年6月30日前支付200万元，如果张友才、张秋子在前述任何一期还款期限届满前未能还款，则何蕊有权要求二人按照1200万元欠款数额予以还款并申请法院强制执行，同时有权要求其二人支付自2016年l2月27日起按照所欠款项数额以银行同期贷款利率的标准计算并逐步抵扣已付款项；二、张友才、张秋子承担何蕊的一半律师费46808.27元，并于2017年1月28目前支付给何蕊。另查明，张友才系世博公司的股东，经该公司股东会决议，该公司代张友才、张秋子向何蕊履行（2016）云01民初l370号民事调解书第一项债务，并就该公司对鹏飞公司享有的债权转让给何蕊用于抵偿上述债务，分别于2017年3月9日转让债权700万元，2017年9月20目转让债权300万元，对于上述两项债权转让鹏飞公司表示知悉，何蕊亦予以认可。2017年10月11日何蕊与张友才签订《协议》，约定：张友才已向何蕊履行完700万元债务，待张友才将蒙自金鹏世纪新都汇开发公司欠世博公司的300万元转让给何蕊，由蒙自金鹏世纪新都汇开发公司与何蕊进行房产抵押，并由张友才负责将河口滨江国际三层46、47、53、54、55号商铺抵押给何蕊后，张友才尚欠何蕊200万元，应于2019年12月30日前履行完毕。因张友才、张秋子未履行该200万元，何蕊向昆明中院申请执行，昆明中院于2019年3月12日作出（2019）云Ol执250号执行裁定书，冻结、划拨张友才、张秋子存款2142208.27元及利息，或对张友才、张秋子价值2142208．27元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。张友才、张秋子持前述理由向昆明中院提出异议。昆明中院认为，第一，经（2016）云Ol民初l370号民事调解书第一项确认，若张友才、张秋子按约定期间履行完还款义务，则免除200万元债务，即总共只需还款l000万元。因世博公司自愿代张友才、张秋子履行债务，并于调解书约定的履行期限内，就该公司对鹏飞公司享有的1000万元债权转让给何蕊用于抵偿上述债务，鹏飞公司对债权转让事宜知悉，何蕊对1000万元债权转让予以认可，同时张秋子亦提供证据证实调解书第二项债务已履行完毕，何蕊亦认可，至此，应认为（2016）云Ol民初l370号民事调解书项下债权已履行完毕。第二，何蕊主张2017年10月ll日与张友才签订《协议》约定的200万元尚未履行，因该200万元并非生效法律文书确定的债务，双方签订合同引发的争议，当事人应另案寻求途径解决，不属于本案异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销昆明市中级人民法院（2019）云Ol执250号执行载定。何蕊不服，向本院提出复议称，张友才与张秋子分别于2017年3月9日和2017年9月20日将鹏飞公司欠世博公司的700万元债权和300万元债权转让给何蕊。双方于2017年10月11日签订协议，约定张友才已向何蕊履行完700万元债务，张友才将蒙自金鹏世纪新都会开发公司欠世博公司的300万元债权转让给何蕊并办理相应的抵押登记。若抵押不成。申请人有权按（2016）云01民初1370号民事调解书申请执行，给付200万元本金及相应利息。协议签订至今，张友才一直未按协议约定将五间商铺抵押给何蕊，张友才将民事调解书确定的1000万元款项转给鹏飞公司负责归还后，何蕊至今没有收回任何款项。何蕊有权依法申请恢复（2016）云01民初1370号民事调解书的执行。请求依法撤销昆明中院（2019）云01执异537号执行裁定书，恢复（2019）云01执250号执行裁定。本院对昆明中院查明事实予以确认。本院认为，何蕊与张友才、张秋子之间的债权债务经（2016）云01民初1370号民事调解书确定后，双方分别于2017年3月9日、2017年9月2日签订债权转让协议，约定世博公司将其享有的对鹏飞公司的债权700万元、300万元转让给何蕊，用以偿还债务。世博公司作出了相应股东会决议，债权转让通知已送达鹏飞公司，何蕊在原审过程中对此也表示认可。债权转让协议合法有效。双方用债权转让方式偿还债务，已经发生偿债效力。且偿债行为的时限符合原民事调解书确定的期限。按照原民事调解书确定的，若张友才、张秋子按约定期限履行完还款义务，则免除200万元债务的内容，张友才、张秋子只需还款1000万元，该债务已全部履行完毕，本案不应当继续强制执行。故原审裁定正确，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人何蕊的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2019）云01执异537号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年三月三十一日书记员 杨春凡
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执16512号 李春荣、唐港铁路有限责任公司： 本院在执行申请执行人李春荣与被执行人唐港铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人唐港铁路有限责任公司自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执395号深圳融信保非融资性担保有限公司、吴宏：深圳融信保非融资性担保有限公司与吴宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6,746.55元。经本院立案执行，现已执行到位6,796.55元。其中：本金6,008.63元、迟延履行利息547.92元、仲裁服务费130.00元、仲裁受理费60.00元、执行费50.00元。本院已于2020年3月23日将执行款6,746.55元支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79883号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督9号申请人：牛媛媛，女，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。申请人牛媛媛于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人牛媛媛称，申请人系被申请人单位员工，自2019年10月起至2020年1月期间，被申请人累计拖欠申请人工资17028.12元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资17028.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛媛媛工资17028.12元。申请费85元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宣霖二〇二〇年三月十一日法官助理王澍书记员余清影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更902号 罪犯李松辉，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，住河南省长葛市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省许昌市中级人民法院于2010年3月10日作出(2009)许中刑一初字第088号刑事判决，以被告人李松辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2010年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2016年12月12日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李松辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李松辉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李松辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱级改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李松辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李松辉减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月9日起至2022年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4273号宿迁零距离文化传媒有限公司：你申请执行赵新宇名誉权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8720号原告：常州泽宏机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇红星村，统一社会信用代码913204122509016531。法定代表人：吴志敏，该公司经理。委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：张小明，男，汉族，1971年12月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住广东省普宁市。原告常州泽宏机械有限公司诉被告张小明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员刘伟叙、王伯春、徐建明组成合议庭审理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾玉泉到庭参加诉讼。被告张小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州泽宏机械有限公司诉称，原被告自2013年2月起未签订书面合同即发生业务往来，由原告供给被告铜包铝线缆。往来期间，被告给付了部分货款。时至2019年2月15日，原、被告双方就往来期间的货款进行结算，被告确认截止至2019年2月15日，被告结欠原告货款1901000元，从2019年3月份至2019年12月份每月还款3万元，2020年1月份还款20万元，余款2020年2月重新协商。原来的欠条全部作废。被告出具欠条后，未能按约支付货款，仅由被告于2019年5月支付3万元，7月支付了38000元，共计支付了68000元，至今尚欠原告货款1833000元。现诉至法院请求判令被告支付原告货款1833000元，本案诉讼费用由被告负担。被告张小明在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告自2013年2月起未签订书面合同即发生业务往来，由原告供给被告铜包铝线缆。往来期间，被告给付了部分货款。业务至2015年年底止，因被告结欠原告的货款数额大，原告就不再继续供货给被告。往来期间，原被告双方每年均有对账单，被告均在对账单下方签字确认。时至2019年2月15日，被告从广东回老家过年时，原、被告双方就往来期间结欠的货款再次进行了结算，经过结算被告确认尚结欠原告货款1901000元，并由被告于同日向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“至2019年2月15日，张小明结欠常州泽宏机械有限公司总货款壹佰玖拾万壹仟元正。（1901000元），从2019年3月份至2019年12月份每月还款3万元，2020年1月份还款20万元，余款2020年2月重新协商。原来的欠条全部作废，还款人：张小明，身份证号:,2019年2月15日”。庭审中，原告明确陈述：自被告向原告出具还款计划后，被告仅于2019年5月支付原告30000元、于2019年7月支付原告38000元，合计支付了68000元。故现向法院起诉，要求被告归还欠款1833000元。以上事实，由原告向本院提交的2013年度、2014年度、2015年度、2016年度由被告签字的对账单4份、被告于2019年2月15日出具的还款计划1份、原告向本院提交的汇款凭证、邮寄货物凭证及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但双方间发生的铜包铝买卖事实客观存在，且合法有效。原告履行了供货义务，被告收货后，理应按约支付相应的货款。被告于2019年2月15日向原告出具还款计划后，仍未能按还款计划的约定履行付款义务，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告支付所欠货款1833000元有事实依据及法律依据，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小明于本判决生效之日起二十日内给付原告常州泽宏机械有限公司货款1833000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21298元、诉讼保全费5000元，合计26298元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  徐建明人民陪审员  王伯春二〇二〇年三月二十三日书 记 员  石嫦娥