安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初297号原告：**，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽徽瀚律师事务所律师。被告：程序，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：郑晓东，芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被告：金德霞，女，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上501-518、1702、1703、2015、2016，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。原告**诉被告程序、被告金德霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人冯瑞霞、被告程序的委托诉讼代理人郑晓东、被告保险公司的委托诉讼代理人鹿涛到庭参加了诉讼，被告金德霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计137,035元【医疗费17,331.25元，伙食补助费30元/天×74天=2,220元，营养费30元/天×105天=3,150元，后续医疗费10,000元，护理费120元/天×75天=9,000元，误工费120元/天×210天=25,200元，残疾赔偿金34,393元/年×20年×10%=68,786元（原告当庭变更为37,540元/年×20年×10%=75,080元），精神抚慰金6,000元，交通费1,000元，鉴定费2,090元，车损1,500元，合计144,777.25元，被告需赔偿137,035元】；二、被告保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；三、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日14时50分许，被告程序驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市鸠江区北京东路由东向西行驶至北京东路中石化加油站入口处右转弯时，与沿北京东路非机动车车道内由东向西行驶的由原告驾驶的皖Ｐ×××××号普通摩托车发生碰撞，导致双方车辆受损及原告受伤，案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队认定，被告程序与原告负本起事故的同等责任。事故发生后，原告立即被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，于2019年4月22日行左三踝骨折伴脱位复位内固定术。后经安徽大正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告金德霞系程序驾驶的车辆的所有权人，该车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，未投保交强险。此次事故给原告造成巨大损失，为此，原告诉讼来院。被告程序辩称：1、原告无证驾驶套牌摩托车，其主观过错大于被告程序的过错，请求法院对事故责任认定书的证据效力客观的采纳；2、原告左踝关节活动功能丧失达到50%以上，不足75%，因其内固定在位，后续治疗后其活动功能自然会好转，其伤情不能构成十级伤残，对三期时间不予认可，被告要求重新鉴定；3、原告主张的后续费用并未发生，应当等到实际发生后予以赔付。被告保险公司辩称：1、对事故的事实及责任划分同被告程序的意见；2、被告程序驾驶的车辆在被告保险公司处投保了50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，如事故发生时，机动车的行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，保险公司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任；3、原告主张的费用部分过高，应当予以核减，还有一部分费用没有依据，不应支持；4、保险公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2019年4月10日14时50分许，被告程序驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市鸠江区北京东路由东向西行驶至北京东路中石化加油站入口处右转弯时，与沿北京东路非机动车车道内由东向西行驶的由原告驾驶的皖Ｐ×××××号普通摩托车发生碰撞，导致双方车辆受损及原告受伤，案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队认定，被告程序与原告负本起事故的同等责任。事发当日，原告被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，入院诊断为：左三踝骨折伴脱位、全身多处软组织挫伤、右耳神经性耳聋。于2019年6月12日出院，出院医嘱：住院休息，左下肢禁负重；出院后4、8、12周复查，视复查结果予以对症处理；术后三月行左下胫腓拉力螺钉取出；耳鼻喉科门诊就诊；不适随诊。原告本次住院共花费住院医疗费41433.89元，其中原告垫付了10450元，其余款项系被告程序垫付。2019年7月25日，原告再次前往芜湖市第五人民医院住院治疗，于2019年8月5日出院，出院医嘱：注意休息，保持切口清洁；术后14日拆线；适当加强右踝关节功能锻炼。2019年10月18日，原告的伤情经安徽大正司法鉴定所评定为：1、原告**因交通事故致左踝关节活动功能丧失达50%以上，构成十级伤残；2、后续内固定取出术约需医疗费10000元；3、原告**误工期180天、护理期60天、营养期90天.二次手术的误工期30天、护理期15天、营养期15天。另查明：1、程序驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告金德霞，程序与金德霞系夫妻关系，该肇事车辆在被告保险公司处投保了责任限额为50万元的商业三者险（并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内，未购买交强险。上述事实由原告提供的原告的身份证、交警部门事故责任认定书、住院记录2份、医疗费发票5张、收据1张、营业执照复印件、鉴定意见书及鉴定费发票，被告程序提供的医疗费发票10张、收条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：（一）机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，因被告程序驾驶车辆道路行驶时，违反了《道路交通安全法》第三十四条第三款“借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行，通行时应当迅速通过，不得滞留”之规定，导致原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，案经交警部门认定，原告**和被告程序负事故的同等责任，因被告程序驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，但未投保交强险，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告的相关损失应当由皖Ｂ×××××号小型轿车驾驶人程序和投保义务人车主被告金德霞在应投保的交强险责任限额内连带赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险内按照50%的比例进行赔付。（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费，被告程序提交的医疗费发票总金额为43246元（共10张），其中原告自行垫付的住院费用为10450元，余款32797元系被告程序垫付。原告提交的医疗费金额为6881元（共计5张），综上，原告共计花费的医疗费为50127元（43246元+6881元），其中，原告垫付垫付的医疗费为17331元（6881元+10450元），被告程序垫付的费用为32797；被告保险公司抗辩称扣除非医保用药，但其并未向本院提交就非医保用药进行约定的相关保险条款，故对保险公司的该抗辩主张，本院依法不予彩信；2、后续治疗费10000元，系二次手术取出内固定所必然发生的费用，可以在本案中一并处理，本院依法予以支持；3、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天），合法律规定，本院予以支持；4、营养期根据鉴定意见为105天，原告主张的营养费3150元（30元/天×105天），符合法律规定，本院予以支持；5、关于护理费，原告共住院74天，住院期间的护理费按照120元/天进行计算，住院后的护理费按照80元/天进行计算，原告的护理费为8960元（120元/天×74天+80元/天×1天）；6、关于误工费，误工期210天，原告未提交证据证明其误工损失，因其在伤前从事窗帘批发零售，故其误工费的标准参照上一年度批发和零售业年平均工资标准计算，原告主张的误工费25200元（120元/天×210天）不超出法律规定，本院依法予以支持；7、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持；被告程序向本院提出对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，但其并未提出合理的理由，其称鉴定意见书没有附加鉴定人员的相关证书，经查鉴定意见书第五页已经附加了鉴定人员的司法鉴定执业证号，故对被告的重新鉴定申请，本院依法不予准许；8、精神损害抚慰金，因本起事故造成原告十级伤残的后果，确给其造成一定的精神痛苦，结合原告的事故责任，本院酌定为2500元；9、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为1000元；10、车辆损失费用，因原告未提交相关的证据予以证明，本院依法不予支持；11、鉴定费2090元，系查明原告的伤情所必然发生的费用，本院依法予以支持。上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计65497元，由被告程序和被告金德霞在应投保交强险医疗费赔偿限额内连带赔付10000元，余款55497元由被告保险公司在商业三者险内赔付27748.5元（55497×50%）；上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计114830元由被告程序和被告金德霞在应投保交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔付110000元（优先赔付精神损害抚慰金），余款4830元由被告保险公司在商业三者险内赔付2415元（4830元×50%）。综上，被告程序和被告金德霞应连带赔付原告120000元（10000元+110000），扣除被告程序已经垫付的医疗费32797元，被告程序和被告金德霞应尚需连带赔付原告87203元。被告保险公司共应支付原告赔偿款30163.5元（27748.5元+2415元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程序和被告金德霞于本判决生效后十日内向原告**支付赔偿款87203元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内向原告**支付赔偿款30163.5元；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1520元，由被告程序和被告金德霞连带负担967元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担114元，由原告**负担439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇二〇年三月二十三日法官助理潘真真书记员林小雪附:本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。