江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终802号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏某，女，1983年5月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：夏某某，男，2009年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：夏某（系夏某某母亲），女，1983年5月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：钱某某，女，1957年5月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1951年5月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上四名被上诉人的共同委托诉讼代理人:沙成林、陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾某，男，1989年9月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称阳光财保盐城支公司）因与被上诉人夏某、夏某某、钱某某、吴某某、顾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。阳光财保盐城支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，将该案发回重审或依法改判。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.吴某是在发生第一起事故后躺在路中间，顾某是在视线不清的情况下撞到吴某的，吴某对自身死亡的损害后果也存在过错；2.吴某在第一起事故中负事故的全部责任，而第二起事故是由第一起事故引起的，故吴某对自身的死亡损害后果应至少承担50%的责任。夏某、夏某某、钱某某、吴某某共同答辩称：案涉交通事故责任认定已经复核程序，结论应予认定，第二次事故是导致吴某死亡的直接原因，一审认定事实清楚，请求维持原判。顾某未作答辩。夏某、夏某某、钱某某、吴某某向一审法院起诉请求：1.判令顾某、阳光财保盐城支公司赔偿夏某、夏某某、钱某某、吴某某因亲属吴某交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、事故处理人员误工费、被扶养人生活费等计1110500元。2.诉讼费由顾某、阳光财保盐城支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月5日19时35分许，吴某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿226省道由南向北行驶至154公里加250米交叉路口，撞到前方同向行驶王亚平驾驶的电动自行车，致吴某、王亚平及两车摔倒。事发后（约1分35秒）顾某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿226省道由南向北行驶至此，撞到倒地受伤的吴某。事故造成吴某死亡、王亚平受伤及三车部分损坏的交通事故。该起事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1.在吴某与王亚平的事故中，吴某负事故的全部责任，王亚平不负事故责任；2.在顾某与吴某的事故中，顾某负事故的全部责任，吴某不负事故责任。顾某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在阳光财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴某当场死亡。吴某与夏某系夫妻关系，共生育一子即夏某某。吴某某、钱某某系吴某父母。钱某某与吴某某离婚后，其与单德杰生育儿子单亚军。夏某、夏某某、钱某某、吴某某明确表示在该案中其仅主张应由阳光财保盐城支公司在保险限额内承担赔偿责任，对超出保险限额的赔偿部分，已与顾某协商处理完毕。同时，夏某、夏某某、钱某某、吴某某明确表示顾某已向其履行该案诉讼费。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任险的保险公司根据保险合同范围予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。夏某、夏某某、钱某某、吴某某主张因交通事故致吴某死亡而造成的死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工费1080元（120元/天·人×3人×3天），符合法律规定，予以支持。夏某、夏某某、钱某某、吴某某主张被扶养人生活费751281元（其中，夏某某29462元/年×9年÷2=132579元，吴某某29462元/年×12年=353544元，钱某某29462元/年×18年=265158元），结合被扶养人居住地、生育子女、本地生活水平等情况，认定被扶养人生活费为夏鑫海88386元、吴某某132579元、钱某某220965元，计441930元。夏某、夏某某、钱某某、吴某某主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元，根据夏某、夏某某、钱某某、吴某某距交通事故发生地距离等实际情况，酌情认定为500元。夏某、夏某某、钱某某、吴某某主张摩托车修理费500元，但其未能提供相应证据予以证明，故不予支持。综上，夏某、夏某某、钱某某、吴某某因交通事故致吴某死亡造成的损失有：死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工费1080元、被扶养人生活费441930元以及交通费500元，计1427380.5元。该损失由阳光财保盐城支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业三责险合同范围内赔偿1000000元。对于夏某、夏某某、钱某某、吴某某应获得赔偿超出保险限额的部分，鉴于夏某、夏某某、钱某某、吴某某明确表示其已与顾某协商处理完毕，且夏某、夏某某、钱某某、吴某某在该案中亦未主张，故不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，一审判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿夏某、夏某某、钱某某、吴某某1110000元（开户行：江苏农村商业银行大丰支行；户名：夏某；账号：62×××49）。于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回夏某、夏某某、钱某某、吴某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14794.5元，减半收取7397.25元，由顾某负担（顾某已直接支付给夏某、夏某某、钱某某、吴某某）。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉道路交通事故认定书经交警部门认定并复核，应当予以采信。上述事故认定书认定在顾某与吴某的事故中，顾某负事故全部责任，吴某不负事故责任。吴某虽在与王亚平的事故中负全部责任，但其在该事故中仅摔倒受伤，其死亡的后果完全系顾某与其发生事故造成，故一审认定顾某对吴某因死亡产生的损失承担全部赔偿责任，进而判令承保顾某驾驶车辆商业三者险的阳光财保盐城支公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任，符合合同约定和法律规定。因从2020年3月20日起新的人身损害赔偿标准施行，故死亡赔偿金数额调整为973090.4元（含被扶养人生活费375105元），损失总额调整为1014540.9元，因未超过交强险和商业三者险赔偿限额，故确定阳光财保盐城支公司的赔偿金额为1014540.9元。综上所述，阳光财保盐城支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因赔偿标准变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4755号民事判决第二项；二、变更江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4755号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿夏某、夏某某、钱某某、吴某某1014540.9元（开户行：江苏农村商业银行大丰支行；户名：夏某；账号：62×××49）。于本判决生效后30日内履行完毕；三、驳回夏某、夏某某、钱某某、吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14794.5元，减半收取7397.25元，由顾某负担（顾某已直接支付给夏某、夏某某、钱某某、吴某某）。二审案件受理费14794.5元，由阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年三月三十一日书记员  范 炜