wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3067号 原告：柳光勤，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。 被告：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号。 诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。 负责人：魏晓伟，组长。 委托诉讼代理人：娄婧仪，女，公司员工。 被告：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告柳光勤与被告河南省建设集团有限公司、孙步祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳光勤及其委托诉讼代理人夏亮、被告河南省建设集团有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人娄婧仪、被告孙步祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳光勤向本院提出诉讼请求：判令河南省建设集团有限公司、孙步祥连带支付劳务费438,450元。事实和理由：河南省建设集团有限公司中标“双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩试点项目”后，将该工程承包给了孙步祥。孙步祥又将该工程的部分劳务工程分包给了柳光勤实际施工。在工程建设过程中，因河南省建设集团有限公司、孙步祥不能支付劳务费用，导致工程停工。孙步祥与柳光勤进行了结算，结算的欠付金额为438,450元。结算后至今，河南省建设集团有限公司、孙步祥未支付劳务费用。河南省建设集团有限公司、孙步祥违法承包和分包的行为严重损害了柳光勤的合法权益，故提起诉讼。 河南省建设集团有限公司辩称，公司已于2019年7月31日进入破产重整程序，柳光勤不能对其提起给付之诉。河南省建设集团有限公司与孙步祥不存在法律关系，不同意柳光勤要求支付劳务费或工程款的诉讼请求。河南省建设集团有限公司与案外人王顺辉存在事实分包关系。 孙步祥辩称，其系河南省建设集团有限公司所承包案涉工程的实际施工人。河南省建设集团有限公司知晓其接手承建案涉工程的情况。河南省建设集团有限公司对其尚欠大量工程款。认可柳光勤主张的金额及事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月10日，天府新区合江镇鹿溪村村民委员会、鹿林村村民委员会将“双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩试点项目”以每亩36万元的价格转让给河南省建设集团有限公司。 2015年8月17日，河南省建设集团有限公司与成都天府新区合江街道鹿溪村、鹿林村村民委员会、成都天府新区合江街道办事处签订《成都天府新区直管区农村土地综合整治项目投资框架协议》，约定“双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩项目”由河南省建设集团有限公司承担项目所需的全部投资，包括拆旧建新的补助（补偿）费，拆旧区的复垦费、农民集中居住区内农房建设费、项目区内基础设施和公建配套建设费、项目工作经费及其他费用，项目由河南省建设集团有限公司按投建一体方式投资建设。 2015年10月8日，河南省建设集团有限公司（甲方）与案外人严开琦（乙方）签订《双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩项目农民集中居住区房屋建筑工程劳务承包合同》，约定：1.工程名称为：“‘双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩试点项目’农民集中居住区九个建新点房屋建筑工程、基础配套和公建配套设施等”，2.乙方的承包范围为：“建新整个工程除去甲方提供的材料（包括钢材、商混、水泥、砖、沙石、砂浆王）外，其余均为乙方承包范围”，3.业主单位：“成都天府新区合江街道鹿林村、鹿溪村村民委员会”，4.投建单位：“河南省建设集团有限公司”，5.监管单位：“成都天府新区合江街道办事处”；6.诚意金：“贰佰柒拾万元”。 2015年10月11日，案外人高雪、严开琦、郭勇签订《合伙协议》，载明：（1）河南省建设集团有限公司将承建的双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩项目农民集中居住区房屋建筑工程劳务分包给上列合伙人；（2）案外人高雪投资120万元和前期投入占60%股份，案外人严开琦投资100万元、占20%股份，案外人郭勇投资100万元、占20%股份；（3）合伙人以案外人高雪名义开设共管账户，由案外人严开琦全面负责工程管理。 2016年9月21日，河南省建设集团有限公司因案外人严开琦未取得建筑施工企业资质不得进行建设工程施工，向案外人严开琦发出退场通知，要求案外人严开琦立即退场。同年11月27日，案外人严开琦出具《委托书》，载明因其退出合伙项目，故全权委托案外人高雪管理此项目。案外人严开琦退伙前后，案外人郭勇也退出了合伙项目。在案外人郭勇和案外人严开琦退出合伙之后，案外人高雪的配偶孙步祥作为案涉项目的实际承包人继续对案涉项目进行施工管理，案外人王顺辉作为案涉项目的现场负责人在现场进行施工管理。 柳光勤带领班组，受孙步祥安排，到案涉工程1号点至10号点从事护栏和飘窗工作。柳光勤班组于2017年9月入场，2018年春节前退场。柳光勤班组完成了孙步祥指定工作，工程质量合格。柳光勤未与孙步祥签订书面合同。 案涉工程已于2019年6月28日交付业主方使用。 柳光勤与孙步祥进行了结算。确定柳光勤已收到工程款0元，尚欠付438,450元。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。柳光勤与孙步祥间形成实际的建设工程分包合同关系，但柳光勤作为承包人无相关资质，其与孙步祥之间的建设工程分包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。柳光勤与孙步祥进行了结算，柳光勤主张孙步祥支付剩余款项438,450元，本院予以支持。基于合同相对性，柳光勤主张河南省建设集团有限公司连带支付劳务费或工程款没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告孙步祥于本判决生效之日起十五日内向原告柳光勤支付438,450元； 二、驳回原告柳光勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,938元，由被告孙步祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 琴
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执209号申请执行人：赵春贵，男，1972年03月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县新生乡永胜村。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，黑龙江省双鸭山市饶河县建三江八五九农场。本院在执行赵春贵与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司劳务争议一案中,由于被执行人没有履行饶劳人仲字[2019]第224号仲裁裁决书生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春贵于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款41000.00元，执行费515.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款41515.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  方 森
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初514号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码913611008614419320。负责人：戴松军，该支行行长。委托代理人：余建平，该银行员工，特别授权。被告：陈宗娥，女，1990年4月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告陈宗娥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告陈宗娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金10,077.83元、利息463.24元、逾期还款违约金241.33元，合计10,782.4元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年9月4日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2019年1月27日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：金穗信用卡；信用卡卡号：62×××33。三、截至2019年9月4日，信用卡欠费情况：1、本金：10,077.83元；2、利息：463.24元；3、违约金：241.33元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金及短信服务费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金、短信服务费的诉请予以支持。被告陈宗娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宗娥于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行偿还欠款本金10,077.83元、短信服务费1.88元及利息、违约金（截至2019年9月4日利息463.24元、违约金241.33元，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈宗娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十一日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终148号上诉人（原审被告）：彭艳华，女，1979年1月17日生，汉族，无业，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。被是上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。上诉人彭艳华因与被上诉人中国银行股份有限公司盐城分行信用卡纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5230号民事判决;二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人彭艳华预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年三月十九日书记员  王凌林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执968号申请执行人陈留秀,女,1968年7月3日出生,汉族,住河南省郑州市郑东新区。申请执行人常凯，男，1992年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请执行人常梦娟，女，2001年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请执行人常长锁，男，1944年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人王合松，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人宋小录，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人张国富，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。关于陈留秀、常凯、常梦娟、常长锁、申请执行王合松、宋小录、张国富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初11135号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国富名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇二〇年三月十三日书记员  任元元
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执66号申请执行人孟涛，男，1985年1月22日出生，无业，住大同市平城区振兴街17楼3单元17号。被执行人宋洋，男，汉族，1984年8月14日出生，无业，现住大同市城区铁牛里27楼5单元5号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6194民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人宋洋银行存款47515元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年三月十八日书记员  赵国栋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执986号申请执行人：深圳市富程威科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园2号厂房五楼A区，统一社会信用代码914403005598202XX。法定代表人：张逸，该公司总经理。被执行人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前，该公司执行董事。本院于2019年11月18日作出的（2019）豫0122民初7627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州比克电池有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳市富程威科技有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州比克电池有限公司价值897755.37元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年三月二十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2202号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：宁波市海曙区东渡路55号。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：韦丽萍，女，1978年7月8日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：魏杰，男，1973年12月30日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人韦丽萍、魏杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人韦丽萍、魏杰返还申请执行人借款等162500元。 本院于2019年4月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人韦丽萍有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人韦丽萍、魏杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人韦丽萍、魏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张俊淦
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初223号 原告：伍中丽，女，1973年9月21日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：李正华，男，1969年8月14日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。未到庭。 原告伍中丽与被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍中丽到庭参加诉讼，被告李正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍中丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元及自2019年8月23日至偿清之日的利息（以月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2019年4月23日被告向原告借用人民币45000元用于购买运输货车。借款后被告向原告出具欠条一份，载明被告借到原告人民币45000元，借款期限自2019年8月23日至2019年11月23日，利率为每月1%，全部本息于2019年11月23日一次还清。借用期满后被告未按约定期限履行清偿义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李正华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李正华因购买运输货车资金不足，向原告伍中丽借款45000元。原告交付借款后被告向原告出具欠条一份，载明被告借到原告人民币45000元，借款期限自2019年8月23日至2019年11月23日，利率为每月1%，全部本息于2019年11月23日一次还清。借款逾期后，被告李正华未偿还原告本金及利息，现原告诉至本院。庭审中，原告表示可以放弃利息主张。上述事实有欠条及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均系自然人，原告向被告交付借款后双方的民间借贷关系成立并生效。原、被告约定还款日期为2019年11月23日，现借款已逾期，被告应按约定返还借款并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对被告的利息主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。被告李正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下： 被告李正华于本判决生效后五日内偿还原告伍中丽借款本金人民币45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币463元，由被告李正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年三月二十日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1317号申请人：河南绍南电子科技有限公司，住所地，郏县兴业路与南二环交叉口西北角。统一社会信用代码91410425MA465W5Q9U。被申请人：向洋，男，1990年4月18日生，汉族，重庆市万盛区。被申请人：河南瑞福联科电子科技有限公司，住所地，郏县城龙山大道东段路北。统一社会信用代码91410425MA452BC73T(1-1)。本院在执行河南绍南电子科技有限公司与向洋、河南瑞福联科电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2019年9月11日作出（2019）豫0425民初2543号民事判决书，现已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年12月04日向被执行人向洋、河南瑞福联科电子科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：1、分别于2019年11月21日、12月29日、2020年2月11日、2020年2月27日发起四次网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人向洋、河南瑞福联科电子科技有限公司银行账户余额太少。2、本院通过委托重庆市綦江区人民法院对被执行人向洋的不动产登记信息查询，且无住房公积金；查询被执行人河南瑞福联科电子科技有限公司的不动产登记信息查询，查询后未发现有可供执行的财产。3、本院另于2020年1月21日对被执行人向洋、河南瑞福联科电子科技有限公司采取了限制高消费令、失信决定书两项强制措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南绍南电子科技有限公司负有继续向申请人履行生效判决确定内容的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年三月十一日书记员  孙晓召
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4227号申请执行人：卢修朵，女，1967年8月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：大丰市金玖节能保温科技有限公司，统一社会信用代码91320982596975158W，住所地盐城市。法定代表人：卞怀祥。被执行人：卞怀祥，男，1964年10月29日生，汉族，住盐城市。卢修朵申请执行大丰市金玖节能保温科技有限公司、卞怀祥买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6331号民事判决书已生效，判决如下:一、被告大丰市金玖节能保温科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告徐州正大木业有限公司货款35430元及违约金（以35430元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年9月1日起计算至实际支付之日止）；二、被告卞怀祥对上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告负担（于履行付款义务时一并支付给原告）。因义务人大丰市金玖节能保温科技有限公司、卞怀祥拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人卢修朵向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年10月15日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年10月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年3月13日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年3月31日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张志强，男，1979年9月28日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张志强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6100、尾号4104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,652.25元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,652.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4488号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李延利，男，1978年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李延利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李延利系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,777.91元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,777.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10023号上诉人（一审原告）张福祥，男，1944年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。张福祥因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1411号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张福祥起诉至一审法院称：张福祥2019年6月13日向朝阳区政府邮寄了行政投诉书，要求朝阳区政府查处北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）不履行或拖延履行侦查职责的失职行为，朝阳区政府2019年6月16日签收后于同年7月10日作出《告知书》。朝阳区政府没有履行保护公民私有财产的职责，张福祥起诉至一审法院，请求撤销朝阳区政府2019年7月10日作出的《告知书》，判令朝阳区政府重新作出。一审法院经审理查明，因被诈骗，张福祥向朝阳分局报案，朝阳分局对张福祥作出京公朝刑立字（2017）013697号《立案决定书》，目前该案正在侦查过程中。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张福祥要求朝阳区政府履行查处朝阳分局不履行或拖延履行侦查行为的职责，被诉《告知书》认为公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》采取的刑事侦查措施及行为不是行政行为，不属于行政机关监督范围，朝阳区政府没有相关查处职责。对此，由于张福祥被诈骗向朝阳分局报案，朝阳分局已作出京公朝刑立字（2017）013697号《立案决定书》，目前该案正在侦查过程中，故张福祥的投诉请求系针对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的侦查行为提出，不属于行政机关监督范围。按照前述规定，张福祥的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张福祥的起诉。张福祥不服一审裁定，以一审裁定适用法律错误，其诉讼请求属于行政诉讼受案范围为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张福祥起诉认为朝阳区政府未对其反映的朝阳分局拖延履行侦查职责事项予以全面履责，但其向朝阳区政府反映的事项系朝阳分局作为刑事案件予以办理的事项，而上述司法解释明确规定将公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为排除出了行政诉讼的受案范围，故张福祥提起的本案诉讼明显不符合法定起诉条件，现一审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。张福祥的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十一日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初172号之一解除保全申请人：山东成龙装饰工程有限公司。住所地，烟台市莱山区黄海路9号黄海置地广场A座6号楼。法定代表人：庞彦民，董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。被申请人：烟台市台海集团有限公司。住所地，烟台市莱山区广场南路6号。法定代表人：王雪欣，董事长。申请人山东成龙装饰工程有限公司与被申请人烟台市台海集团有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0613民初172号民事裁定，冻结被申请人烟台市台海集团有限公司银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人山东成龙装饰工程有限公司向本院提交申请，请求解除对被申请人烟台市台海集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市台海集团有限公司银行存款27000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年三月十日书记员 林霄洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4731号申请执行人：陈安宜，男，1996年8月9日出生，汉族，住睢宁县。被执行人:李雨霖，男，1996年8月25日出生，汉族，住睢宁县。陈安宜与李雨霖民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6607号民事判决书,法律文书内容为:被告李雨霖于本判决生效后十五日内偿还原告陈安宜借款15500元及逾期利息（自2019年2月1日起，以15500元为本金，按照月利息260元即月利率1.677%计算至实际给付之日止，扣除已付利息2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月六日书记员 田 伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1323-15号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该行董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：刘金红，男，1987年5月13日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：李中良,男,1983年4月16日出生,汉族，住孟州市化工镇。被执行人：宋亚飞,女,1989年8月17日出生,汉族，住孟州市化工镇。被执行人：和燕芬,女,1987年12月16日出生,汉族，住孟州市化工镇。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行刘金红、李中良、宋亚飞、和燕芬借款合同纠纷一案，本院于2019年08月29日冻结了被执行人李中良在光大银行账户内存款人民币1029.83元，现因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李中良在光大银行账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十日书记员  张丽娜
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢64号 浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司、金军杰、余锡娜、金辉、顾博文、李红杰： 关于申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人金军杰、余锡娜、金辉、顾博文、李红杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。 现被执行人已自行向申请执行人支付了所有执行款，申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司已向本院出具结案证明。本案案件受理费2212元、执行费2900元已收讫。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初163号 原告：王松平，男，1965年9月17日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：吉林市印刷制本厂，住所地吉林市船营区青岛街春光胡同24号。 法定代表人：牟洪光，经理。 委托诉讼代理人：管静凯，男，该厂厂长。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 原告王松平与被告吉林市印刷制本厂、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日和3月27日公开开庭进行了审理。原告王松平、被告被告吉林市印刷制本厂的委托诉讼代理人管静凯到庭参加诉讼，被告吉林市工业和信息化局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松平向本院提出诉讼请求：1、原告王松平与被告吉林市印刷制本厂自1981年9月至1989年8月期间存在劳动关系；2、被告吉林市印刷制本厂和吉林市工业和信息化局为原告王松平补办被其丢失的档案。事实和理由：王松平于1981年到吉林市印刷制本厂工作，先后从事纸库保管员、维修工等工作。1997年因吉林市印刷制本厂停产开始放长假。由于企业停产，无人为王松平办理缴纳社会保险。无奈，王松平只好自己申办缴纳社会保险费用。在王松平缴纳社会保险费用时发现档案被吉林市印刷制本厂丢失。经查，吉林市印刷制本厂的上级主管部门是吉林市工业和信息化局。因吉林市印刷制本厂将王松平档案丢失，使王松平至今无法办理社保缴纳手续。为此向人民法院提起告诉，请求支持诉讼请求。 吉林市印刷制本厂辩称：对于原告提出的确认劳动关系的诉讼请求无异议，但是我们单位没有档案了，对于原告补办档案的要求我们厂子不能补了。 吉林市工业和信息化局未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王松平1981年9月到吉林市印刷制本厂工作，先后从事纸库保管员、厂区维修等工作。王松平以吉林市印刷制本厂、吉林市工业和信息化局为被申请人向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月27日作出吉市劳人仲不字（2019）第1952号不予受理通知书，理由为被申请人主体不适格，因此决定对王松平的请求不予受理。王松平不服该决定，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。王松平就其主张虽未能提供劳动合同，但吉林市印刷制本厂对于与王松平存在劳动关系予以认可，结合王松平陈述及提举其在吉林市印刷制本厂工作时车间主任即证人崔云祥证言及证人刘长海、王静、张丽艳证言可以认定王松平与吉林市印刷制本厂于1981年9月至1989年8月之间存在劳动关系。关于王松平要求吉林市印刷制本厂和吉林市工业和信息化局为其补办档案诉讼请求，吉林市印刷制本厂明确表示不能为王松平补办其丢失的档案，属于客观履行不能，故对王松平的该项诉讼请求无法支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、原告王松平与被告吉林市印刷制本厂之间自1981年9月至1989年8月存在劳动关系； 二、驳回原告王松平的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王松平负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年三月三十一日 书记员 高文志
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执306号之四申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：袁安国，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区复桥镇。被执行人：吴海英，女，1980年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称：乐至农商行）与袁安国、吴海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1301号民事判决书已经发生法律效力。因袁安国、吴海英未履行生效法律文书确定的义务，乐至农商行向本院申请执行，要求被执行人袁安国、吴海英偿还借款本金3000000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案并组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2019年3月29日至3月30日在淘宝网络司法拍卖平台，以评估价3366800元作为参考价，对被执行人吴海英名下位于四川省遂宁市船山区商业用房一套降价30%即2356760元的起拍价进行了第一次挂网拍卖，期间因无人竞价而流拍。后于2019年12月1日至12月2日在淘宝网络司法拍卖平台，在一拍起拍价的基础上降价20%，即1885408元作为二拍起拍价进行拍卖，仍然因无人竞价而流拍。2019年12月28日，本院启动变卖程序，继续在淘宝网络司法拍卖平台以二拍流拍价1885408元进行变卖，期满后因无人竞价而至变卖未成交。2020年2月28日，申请人乐至农商行向本院递交同意接受以物抵债的函，明确表示同意接受以变卖流拍价以物抵债。现上述房屋已办理过户登记手续。被执行人吴海英名下位于四川省遂宁市船山区商业用房一套作价1885408元，迭除申请人代被执行人垫付案件受理费30800元、本案执行费21254元、资产评估费14984元及被执行人袁安国、吴海英应承担的房屋交易的各项税费214946.27元后，抵偿（2018）川2022民初1301号民事判决书所确定的借款本金1603423.73元。截止2020年2月28日，二被执行人袁安国、吴海英仍应偿还申请人（2018）川2022民初1301号民事判决书所确定的借款本金1396576.27元及以借款本金3000000元为基数从2016年6月21日起至2020年2月28日止按借款合同约定利率计算的利息。2020年3月26日，乐至农商行向我院撤回本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）川2022执306号案件的执行。若被执行人未履行义务，申请执行人可在裁定送达之日起两年内恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年三月二十六日书记员 邓又华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小明,男,1966年5月25日出生,汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张格英,女,1974年10月19日出生,汉族。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：马建波，北京市闻泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳朔县人民政府,住所地广西壮族自治区桂林市阳朔县县前街1号。 法定代表人:周彦，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳朔县阳朔镇人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市阳朔县阳朔镇蟠桃路1号。 法定代表人:覃惟华，该镇镇长。 再审申请人唐小明、张格英因诉被申请人阳朔县人民政府(以下简称阳朔县政府)、阳朔县阳朔镇人民政府(以下简称阳朔镇政府)确认土地行政强制征收行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终580号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据唐小明、张格英的再审申请，应重点审查唐小明、张格英提起本案诉讼是否符合法律规定的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，唐小明、张格英的诉讼请求为请求确认阳朔县政府、阳朔镇政府对其位于阳朔县××路口往普益方向250米处的土地实施行政强制征收的行为违法。结合唐小明、张格英的起诉事实和理由，其主张包括阳朔县政府、阳朔镇政府在征收过程中未出具任何通知和审批手续、征收补偿过低以及强拆案涉房屋违法，认为阳朔县政府、阳朔镇政府的征收行为在实体和程序上均严重违法，其所提的诉讼请求不明确。在一审法院依法进行释明的情况下，申请人仍坚持按照起诉状的诉讼请求起诉，指向的被诉行政行为仍不能明确。一审法院据此裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，并无不当。 此外，唐小明、张格英申请再审主张一审法院未告知其合议庭成员组成情况属于严重违反法定程序，对此，本院认为，唐小明、张格英并未提交证据证明一审合议庭组成成员存在应当回避的情形或者一审法院未告知合议庭成员存在可能影响案件公正审理的情形，唐小明、张格英该项申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”的情形，本院不予支持。 综上，唐小明、张格英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐小明、张格英的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王智锋 书记员黄慧航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4473号 原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园。 法定代表人：郑刚，总经理。 委托诉讼代理人：辜建勇，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：廖纪琼，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告青岛海尔多媒体有限公司与被告廖纪琼侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛海尔多媒体有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告廖纪琼的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许青岛海尔多媒体有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛海尔多媒体有限公司负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  宋可心
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执142号 申请执行人：耿某某，男，1960年1月16日生，汉族，现住平定县。 被执行人：郑某某，男，1965年6月4日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人耿某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初2024号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款22050元,本案执行费231元，诉讼费126元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郑某某银行账户存款22407元。 二、查封（扣押）被执行人郑某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张雪峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初44号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人思海坚，男，1992年4月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，伍兹汽车厂法人，户籍地柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被柳州市公安局城中分局取保候审；2020年3月19日被本院取保候审。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年3月23日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人思海坚犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人思海坚对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月15日3时许，被告人思海坚酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车从柳州市窑埠古镇地下停车场行驶至本市城中区友谊路与湾塘路交叉路口时，适遇城中交警大队执勤民警例行检查。经检测，被告人思海坚呼气式酒精测试结果为121mg/100ml,后民警将其带至柳州市中医院抽取血样并送检，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人思海坚血液内乙醇含量为131mg/100ml。2019年12月31日，被告人思海坚经公安机关电话传唤后到案。 本院意见被告人思海坚的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人思海坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季念勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 艾治湘 书 记 员 梁慧妮
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保188号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：秦少卿，男，1992年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值68 333.02元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦少卿在金融机构的储蓄存款68 333.02元。 案件受理费703元，由被申请人秦少卿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 程
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6628号申请执行人徐晓罗，女，1959年3月11日生，汉族，住江阴市。被执行人薛诚恩，男，2000年8月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人徐晓罗与被执行人薛诚恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10548号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人薛诚恩应给付申请执行人徐晓罗借款5万元，并负担案件受理费750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年三月二十三日书记员 徐   晓   寅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执556号 申请执行人：王启能，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王光侠，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行王启能与王光侠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的228748元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年三月二十日 书记员  章 磊
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢105号 陈家喜与庄强、李志民、山东安科矿山支护技术有限公司健康权、身体权纠纷一案，（2015）长民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。因庄强、李志民、山东安科矿山支护技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陈家喜向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2015）长民初字第219号民事判决书执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 李欣宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执152号 申请执行人：王大碧，女，1982年08月24出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2020）川0411执152号王大碧申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为98518.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十日 书记员  谢仕贵
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保19号之一 申请人：易睿，男，汉族，1989年8月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：江西远成汽车技术股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业区（。 法定代表人：王远青。 被申请人：王远青，男，汉族，1965年10月3日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理申请人易睿诉被申请人江西远成汽车技术股份有限公司、王远青借款合同纠纷一案中，依据申请人易睿的申请，于2020年1月16日作出（2019）赣0112财保9号民事裁定书，裁定“冻结被申请人江西远成汽车技术股份有限公司、王远青的银行存款4300000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产”。现因申请人易睿于2020年3月17日申请解除对被申请人江西远成汽车技术股份有限公司、王远青的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西远成汽车技术股份有限公司、王远青的银行存款4300000元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  乔佳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1036-4号之五申请执行人吴某某。被执行人刘某某。被执行人黄某某。被执行人邱某某。被执行人烟台某某节能环保科技有限公司。法定代表人刘某某，该公司经理。申请执行人吴某某与被执行人刘某某、黄某某、邱某某民间借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院于2016年4月7日将该案指定本院执行，本院立案执行。烟台市中级人民法院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，第三人烟台某某节能环保科技有限公司向本院书面承诺，自愿用其公司所有的房产和土地代为被执行人刘某某、黄某某、邱某某履行本案的全部债务。本院已于2019年11月12日作出执行裁定书，追加烟台某某节能环保科技有限公司为本案的被执行人，并限期履行烟台市中级人民法院民事判决书确定的全部义务，但至今未履行。现申请执行人向本院申请，申请查封被执行人烟台某某节能环保科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月二十三日书记员  闫炳宏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执559号之十 申请执行人：安徽金信典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路171号，统一社会信用代码913401245757363507。 法定代表人：施俊杰，该公司董事长。 被执行人：钱洪燕，女，1967年3月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨玲，女，1967年2月01日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于安徽金信典当有限公司与钱洪燕、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人杨玲在中国工商银行42×××99账户内存款人民币1106.31元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨玲在中国工商银行42×××99账户内存款人民币614011.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执438号申请执行人：刘斌，男，1992年10月7日生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：苏中建设有限公司责任公司，住所地新疆塔城地区塔城市卡拉巴克乡04-00-031号。法定代表人：申万宏，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的分宜县劳动人事争议仲裁委员会分劳人仲字【2019】第055号-1仲裁裁决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏中建设有限责任公司在银行的存款计人民币12080元【其中标的12000元、申请执行费80元】；或扣留、提取其收入12080元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年三月十九日书记员  李文凯
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执5096号万辉（广州）高新材料有限公司常州分公司/徐渭杰、沈阳德力嘉汽车零部件有限公司：关于万辉（广州）高新材料有限公司常州分公司与徐渭杰、沈阳德力嘉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷执行一案，案款184905元已全部执行到位，（2019）苏0412民初5623号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初748号原告：王淑香，女，1971年9月5日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：王连芝，男，1957年10月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姜瑞斌，男，1993年10月23日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该单位总经理。委托诉讼代理人：强蕾，该单位员工。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告王淑香与被告王连芝、姜瑞斌、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑香委托诉讼代理人庞浩春、被告王连芝、被告姜瑞斌、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑香诉称，请求判令被告赔偿各项损失402796元，本案诉讼费由被告承担。被告王连芝辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告姜瑞斌辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车系姜瑞斌所有，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔）。2018年1月1日0时15分左右，王连芝驾驶的无牌普通二轮摩托车后座带乘王淑香，沿天目路东侧机动车由北向南行驶至天目路013号路灯（德克士餐厅门口）处，向左变更车道，遇相对方向直行的姜瑞斌驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损及王连芝、王淑香受伤。2018年1月30日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，王连芝负事故主要责任，姜瑞斌负次要责任、王淑香无责任。2019年12月14日，经溧阳市人民法院委托，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王淑香因交通事故致脑外伤所致精神障碍构成九级伤残；2、被鉴定人王淑香受伤后需设置的误工期以300日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。审理中，原告提出如下诉请：1、医疗费160828.18元，2、营养费10元/天*90天=900元，3、住院伙食补助费50元/天*27天=1350元，4、护理费110元/天*120=13200元，5、残疾赔偿金52460*4=209840元，6、精神抚慰金10000元，7、交通费2000元，8、鉴定费4650元。被告保险公司认为：医疗费总数无异议，但要扣除医保外10%用药，住院伙食补助费、护理费、营养费无异议；残疾赔偿金计算公式无异议，但保险公司不认可原告伤残，要求原告提供医院所拍的片子，若不提供，申请重新鉴定；精神抚慰金同样不予认可；交通费认可300元；鉴定费诉讼费不承担。本案被告王连芝也受伤严重，保险公司申请预留交强险限额。本案原告收入没有实际减少，按新规定法院酌情减少残疾赔偿金。事故后，被告姜瑞斌垫付医疗费7000元。审理中，原告及被告王连芝均表示不需预留交强险限额。另，被告保险公司申请重新鉴定，但未提供相应证据。以上事实由原、被告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王淑香因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;原、被告均认可王连芝与姜瑞斌责任按7:3承担，本院予以确认；被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由被告王连芝、姜瑞斌按责承担；被告保险公司对住院伙食补助费、护理费、营养费无异议，本院依法予以确认；被告保险公司不认可原告伤残，故不认可残疾赔偿金、精神抚慰金，但被告保险公司未提供相应证据，且原告的伤残系本院所委托，故本院对被告保险公司申请重新鉴定不予采纳；原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金均符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费2000元，被告保险公司认可300元，本院酌定500元；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医疗费160828.18元，2、营养费900元，3、住院伙食补助费1350元，4、护理费13200元，5、残疾赔偿金209840元，6、精神抚慰金10000元，7、交通费500元，8、鉴定费4650元，合计401268.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑香因交通事故造成的各项损失合计401268.18元中的199555.61元，其中支付原告王淑香197380.46元，支付被告姜瑞斌2175.15元；二、被告王连芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑香因交通事故造成的各项损失合计196887.72元；三、驳回原告王淑香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342元，减半收取3671元，由原告王淑香承担38元，被告王连芝承担1794元，被告姜瑞斌承担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担1819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7342元。审判员  刘学民二〇二〇年三月二十六日书记员  费颖莹
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢107号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与樊济栋、马芳、韩云飞、于成亮金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁0113民初2940号民事判决书已经发生法律效力。因樊济栋、马芳、韩云飞、于成亮未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）鲁0113民初2940号民事判决书执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 李欣宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2093号之一 原告：宿州凯润建材有限公司，住所地宿州市朱仙庄镇工业园区。 法定代表人：周剑琴，系公司执行董事。 被告：安徽秉泰建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道以西、银河四路以北、哈佛国际社区西门南侧商铺2-104号二楼。 法定代表人：宋成山，系公司经理。 本院在审理原告宿州凯润建材有限公司诉被告安徽秉泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告宿州凯润建材有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宿州凯润建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州凯润建材有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，原告宿州凯润建材有限公司自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 谢立良
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢253号顾雪松、沈亮亮、沈敏华：申请执行人顾雪松与被执行人沈亮亮、沈敏华装饰装修合同纠纷一案，执行依据为(2014)门民初字第00681号民事判决书，首次执行案号为（2015）门执字第00081号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人于2015年7月20日履行了人民币500元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二〇年三月十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6502号申请执行人：姚尹翰，男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：魏岳峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：焦艳，女，1983年12月13日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人姚尹翰诉被执行人魏岳峰、焦艳民间借贷纠纷一案，(2019)沪0117民初4293号民事调解已经发生法律效力。因被执行人魏岳峰、焦艳不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2019年11月8日立案执行。申请执行人要求被执行人归还借款10万；支付违约金2万元；支付案件受理费1,310元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人送达执行通知和报告财产令。执行中本院依法向申请人发还5117.63元执行款。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  朱 烨审 判 员  滕卓然二〇二〇年三月十九日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初1150号之三 原告：杨云，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地：四川省蒲江县，现住：四川省盐边县。 委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师。执业证号：15104201010228059。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川广聚律师事务所律师。执业证号：15104201911079746。 被告：张永霖，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：郑德红，女，1980年2月26日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市东区。 原告杨云与被告张永霖、郑德红民间借贷纠纷一案，原告杨云于2020年3月16日向本院申请解除对其提供的担保财产，即位于四川省盐边县房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许原告杨云的解除查封申请，即解除对位于四川省盐边县房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年三月十六日 书记员 姚黄绿叶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1939号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330204786782816W。 主要负责人：高俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：滕凯凯，该分公司员工。 被告：王才利，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，法律文书送达地址同住所地。 原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告王才利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人滕凯凯到庭参加诉讼，被告王才利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告安盛天平保险公司以被告王才利未偿付保险代偿款为由，诉请判令：被告王才利赔偿原告损失9200元。 被告王才利未作书面答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：被保险人胡珊珊为其所有的浙Ｂ×××××号车辆向原告投保车辆保险，保险期间自2019年12月3日起至2020年12月2日。2020年1月25日1时9分许，被告王才利驾驶无牌电动自行车，沿慈溪市古塘街道金桥新村小区内道路自北住南行驶，至附近时，与路边停放的浙Ｂ×××××号和浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，被告王才利驾车逃逸，经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告王才利负事故的全部责任。浙Ｂ×××××号车辆维修花费9200元，原告作为承保公司于2020年3月3日向被保险人胡珊珊赔付损失9200元。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车保单抄件、定损报告、损失照片、汽车维修费发票、转账凭证、保险车辆索赔权转让书等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王才利驾驶无牌电动自行车与案外人胡珊珊的浙Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，且被告王才利负事故全部责任，现原告已按保险合同赔偿损失，故原告要求被告王才利承担损失9200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王才利于本判决生效之日起七日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司损失9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部又分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王才利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈 莹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5031号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：兴化市华凤秸秆利用专业合作社，住所地兴化市。法定代表人：王红庆，总经理。被执行人：刘正忠，男，1967年1月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：汤建和，男，1967年11月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：俞秋英，女，1966年9月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人兴化市华凤秸秆利用专业合作社、刘正忠、汤建和、俞秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1281民初5121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市华凤秸秆利用专业合作社应偿还申请执行人借款400000元及利息、罚息、复利，承担案件受理费8252元，被执行人刘正忠、汤建和、俞秋英对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人应向本院交纳执行费6853元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人刘正忠有车牌号为湘Ｎ×××××的五菱牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款9929.53元，扣划6853元作为执行费，余款3076.53元支付给申请执行人。5.本院于2020年2月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年7月31日作出（2019）苏1281民初5121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月九日书记员  徐 萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3793号申请执行人：赵莹，女，1985年9月24日出生，汉族，天津市瑞友教育科技有限公司经理，住天津市西青区。被执行人：李鸿，男，1983年7月25日出生，汉族，天津市人民广播电台数据员，住天津市和平区。申请执行人赵莹与被执行人李鸿探视权纠纷执行一案，本院于2019年11月7日立案受理，申请执行事项为：申请探视孩子，定于2019年11月2日探视李雨辰。本案申请执行人的执行根据为本院（2019）津0101民初321号民事判决书，该判决书确定申请执行人赵莹可于判决生效之日起每半个月探视子女一次。经查，申请执行人赵莹已于2019年11月16日及30日探视李雨辰两次，被执行人已按照生效法律文书确定义务履行完毕，其申请2019年11月2日的探视于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵莹的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年三月十八日书记员  初 阳附：本裁判文书所依据的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；(四)保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七)补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，“以驳回申请”方式结案。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初142号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人孙二羊，男，1982年5月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月25日被灌云县公安局取保候审。 辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]337号起诉书指控被告人孙二羊犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法通知法律援助机构为其指派辩护人，组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员吴文静、被告人孙二羊及其辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年5月25日20时20分许，被告人孙二羊驾驶电动自行车，至灌云金宇气体有限公司西200米路段处时，将沿路南侧由西向东步行的侍伊才撞倒，致侍伊才受伤，车辆损坏，造成事故，后侍伊才经抢救无效死亡。经调查认定：孙二羊负事故全部责任。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人孙二羊的刑事责任。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交了相关证据。 被告人孙二羊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙二羊的辩护人提出的辩护意见是：被告人孙二羊有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，庭审中认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明：2019年5月25日20时20分许，被告人孙二羊驾驶电动自行车，沿灌云县伊山镇北环路路南侧由东向西行驶至灌云金宇气体有限公司西200米路段处时，将沿路南侧由西向东步行的被害人侍伊才撞倒，致侍伊才受伤，车辆损坏，造成事故，侍伊才经抢救无效于2019年6月5日死亡。经灌云县公安局交通警察大队调查认定：孙二羊负事故全部责任。经鉴定：侍伊才符合因颅脑损伤死亡。 被告人孙二羊在案发当晚主动投案，并能如实供述犯罪事实。2019年6月20日，被告人孙二羊与被害人近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人孙二羊的供述和辩解，证人侍从亮、何某、杨二女证言，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，尸体处理通知书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议、谅解书，户籍证明，接处警工作登记表，发、破案报告，抓获经过等。 对于辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人孙二羊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙二羊犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人孙二羊主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人孙二羊如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。被告人孙二羊与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，且已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人孙二羊有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙二羊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  吴 冰 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执450号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，组织机构代码：MA2CDP529，住山东省烟台市莱山区山海路111号中铁逸都18号楼。 法定代表人：俞磊，总经理。 被执行人：全先顺，男，住所地临沂市兰山区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人全先顺国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）衢仲裁字第16706判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4296.54元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  王云飞
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执351号之一 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地象州县象州镇温泉大道154号。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：象州广安建材经营部，地址：象州县象州镇莲城路123号。 法定代表人：陆长成。 被执行人：陆新文，男，1987年6月25日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：陆长成，男，1991年5月8日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：陆广明，男，1965年4月11日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：来宾市桂中房地产开发有限公司，住所地：象州县象州镇银象路。 法定代表人：林永川。 被执行人：林永川，男，1967年12月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人象州建安建材经营部、陆新文、陆长成、陆广明、来宾市桂中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂1322民初1519号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于次日以（2019）桂1322执351号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人偿还借款本金14600000元及支付利息、加持支付迟延履行期间债务利息。 在执行中，本院经调查，被执行人来宾市桂中房地产开发有限公司以其位于象州县象州镇银象路的地块国有土地使用权（国有土地使用证号：象国用（2009）第01XXXX5号）为本案的抵押担保物。 2020年3月9日，申请执行人广西象州农村合作银行以被执行人正在和该行协商还款事宜为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇二〇年三月十日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异18号异议人（案外人）：孙艳，女,1987年12月17日出生，汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：梅曼琦，女，1952年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。在本院执行申请执行人梅曼琦与被执行人杨扬诉前财产保全一案中，案外人孙艳对本院(2019)湘0102财保572号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙艳提出异议称，2018年12月29日孙艳与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区商铺出售给孙艳。同日，孙艳与湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）签订定王悠乐港商铺委托管理合同，将刚购买的涉案房屋委托给悠乐港公司代为经营管理。次日，孙艳向珮诗公司支付了全部购房款。2019年7月1日开始由悠乐港公司负责代为经营使用该商铺至今。但因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于孙艳，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人梅曼琦辩称，1、梅曼琦申请查封的房屋未登记在孙艳名下；2、孙艳签订的购房合同无效；3、孙艳未对涉案房屋实际占有使用，因此请求法院予以驳回孙艳的异议。被执行人杨扬未进行答辩。本院查明：原告梅曼琦因与被告杨扬民间借贷一案，向本院申请诉前保全，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0102财保572号民事裁定，裁定冻结被申请人杨扬名下银行存款人民币1020000元或查封、扣押其等值财产。2019年10月23日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年10月23日起至2022年10月22日止。梅曼琦于2019年11月13日向本院提起对杨扬的民间借贷一案的诉讼。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，…….现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年12月29日珮诗公司与孙艳签订《商品房买卖合同》，约定孙艳购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区517号房屋，房屋用途为商业，总价款223696元。孙艳于同日与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋3517号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2019年7月1日至2029年6月30日止。上述合同签订后，孙艳于2018年12号30日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金共计11678元。珮诗公司也按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区的商铺，孙艳与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的3517号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明孙艳对未办理过户登记手续存在过错，因此孙艳依法可以排除对涉案房屋的执行，孙艳的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区517号房的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  周 玲人民陪审员  陶术光二〇二〇年三月二十四日法官助理刘玥书记员廖沙
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初760号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。被告：张小天，男，1996年6月22日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商银行）与被告张小天信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商银行的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼。被告张小天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小天向原告偿还信用卡透支款本金48347.33元，并按约定支付利息、逾期违约金、滞纳金及其他应付费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告张小天在原告处申请办理了福卡信用卡，原告在福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意，原告核准并向被告发放了信用卡。但被告激活并多次使用该信用卡消费后，对消费透支的本金48347.33元，未依约向原告偿还。特诉至法院，望判如所请。被告张小天未予答辩。经审理查明，被告张小天需向原告随州农商银行申请办理一份福卡信用卡。2017年3月9日，被告向原告提出领卡申请，领取《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。该信用卡合约约定：“福卡信用卡申请人（甲方）基于知悉并理解福卡信用卡章程和本合约各项条款，自愿申请福卡信用卡，经与湖北省辖内各农村商业银行等发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申请使用福卡信用卡相关事宜，签订如下合约。甲方同意乙方可以根据甲方消费、还款记录情况、资信状况或突发性欺诈风险等情况调整帐户的信用额度。甲方可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，具体收费项目及收费标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》。对于非现金交易，甲方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记帐日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超过部分支付超限费，并自银行记帐日起对超限部分计算利息。甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记帐日起至还款日止的透支利息。本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利。甲方应在到期还款日前偿还欠款。”被告张小天在该用卡申请表上承诺：本人愿意遵守领用合约的各项规则。合约签订的同日，原告向被告张小天发放了福卡信用卡，信用卡额度为2万元。被告随即激活并开始使用。按照原告的计算机系统软件所计，截止到2018年6月5日，被告消费透支本金累计29994.99元，透支利息为3245.53元，透支违约金为12574.33元。原告经多次向被告催还未果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃向被告追索透支违约金12574.33元的诉讼请求。本院认为，被告张小天与原告随州农商银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按约履行合同义务，对当事人具有约束力。被告张小天在原告依约提供信用卡后，对消费透支借用的本金未按约定及时偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还和支付消费透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的其他应付费用，因其未提供证据加以证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小天于本判决生效之日起十日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司偿还因信用卡消费透支本金人民币29994.99元及其透支利息（截止到2018年6月5日，利息为3245.53元；自2018年6月6日起，按日万分之五计算利息，计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费631元，由被告张小天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  谢新宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初65号原告：田岐艳，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：曹继宏，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告田岐艳诉被告曹继宏建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田岐艳撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告田岐艳负担。审判员  刘波二〇二〇年三月二十六日法官助理谢超书记员李河丹
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民辖终8号上诉人（原审被告)：宁波吉贝汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港小浃江南路108号12幢（1）号一、二层。法定代表人：张振山，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：广德吉华机械科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区广屏路以东、国华路以北。法定代表人：陈峰，该公司经理。上诉人宁波吉贝汽车部件有限公司因与被上诉人广德吉华机械科技有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3909号之一民事裁定，向本院提出上诉。宁波吉贝汽车部件有限公司的上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为浙江省宁波市北仑区，本案应由浙江省宁波市北仑区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为加工合同纠纷，双方签订书面合同，但未对管辖权进行明确约定。广德吉华机械科技有限公司为宁波吉贝汽车部件有限公司提供的配件进行喷漆加工，双方结算了加工费，确认拖欠加工费数额，故本案争议标的为给付货币，广德吉华机械科技有限公司为接收货币一方，其住所地为安徽省广德市，其向安徽省广德市人民法院起诉符合上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，宁波吉贝汽车部件有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年三月三十一日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王盘西，男，1963年8月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王盘西信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王盘西系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,652.85元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,652.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保171号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：黎满云，女，1959年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值326 000元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎满云在金融机构的储蓄存款326 000元。 案件受理费2150元，由被申请人黎满云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 程