wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4738号申请执行人：洪卫，女，1989年11月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被执行人：卢成子，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。申请执行人洪卫依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6905号民事判决，于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月05日以邮政专递收寄方式向被执行人卢成子发出执行通知书、报告财产令，被执行人卢成子未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人卢成子的财产情况，发现被执行人卢成子在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车登记在被执行人卢成子名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人洪卫向本院领取执行款0元，被执行人卢成子主动履行0元。截止2020年03月04日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费650元、执行费800元。因被执行人卢成子在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢成子发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4738号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月五日书记员  徐琼琼
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初740号之一 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地宁海县跃龙街道中山西路112号、116号、118号，统一社会信用代码9133022668106413XW。 代表人：陈忠文，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：柴建掌，男，1979年3月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶钦浩，男，1973年10月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨满素，女，1972年3月16日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被告柴建掌、叶钦浩、杨满素金融借款合同纠纷一案中，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行于2020年3月16日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行撤回起诉。 本案受理费5212元，减半收取2606元，保全费1820元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年三月十六日 代书记员 丁波君
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初402号 原告：都江堰市某主委员会。住所地：四川省都江堰市青城山镇青怡幽谷泰安社区7组84号。 委托诉讼代理人：刘某（系业委会主任），男，1965年9月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：胥执均（系业委会委员），男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李某，男，2000年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告都江堰市某主委员会与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告都江堰市某主委员会以被告已支付相关费用，该案权利义务已清结为由于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市某主委员会自愿申请撤回对被告李某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都江堰市某主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市某主委员会负担。 审判员  张玉婷 二〇二〇年三月十日 书记员  罗雪梅
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初129号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄毛弄，男，1951年01月22日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 被告：汪细女，女，1954年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告黄毛弄、汪细女小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人李锦旺、柳敏捷到庭参加诉讼，被告黄毛弄、汪细女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄毛弄、汪细女归还借款本金49700元及利息1965.05元（截止2020年01月14日利息为1965.05元，自2020年1月15日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息）。2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：黄毛弄、汪细女因务农种植需要向原告申请贷款，双方于2018年3月30日签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为49700元、年利率为4.350000%，借款期限为2018年3月30日至2019年3月29日，到期还本，按季付息。原告于2018年4月2日完成支付借款49700元。借款到期后，被告未履行完毕还款义务，然经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 黄毛弄、汪细女未出庭应诉。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：黄毛弄、汪细女的身份证复印件、广昌县千善乡人民政府民政所的证明（黄毛弄与汪细女系夫妻关系）、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、机打欠息凭证。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月30日，黄毛弄与汪细女向广昌农商银行申请农户小额信用借款用于种植，黄毛弄与广昌农商银行签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额49700元，罚息为从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%，授信借款日期2018年3月30日至2019年3月29日，按季付息。合同签订后，广昌农商银行于2018年4月2日发放了该笔借款，借款凭证载明的贷款期限为2018年4月2日至2019年3月29日，年利率为4.350000%。黄毛弄与汪细女系夫妻关系。截止2020年1月14日，黄毛弄、汪细女尚欠广昌农商银行借款本金49700元及利息1965.05元未归还，经广昌农商银行多次催要还款未果，故引发诉讼。 本院认为，广昌农商银行与黄毛弄签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，广昌农商银行按约于2018年4月2日向黄毛弄发放了贷款49700元，履行了合同约定的义务。黄毛弄借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任；黄毛弄与汪细女系夫妻关系，该笔借款用于了家庭共同生产生活经营，系夫妻共同债务，故对广昌农商银行诉请黄毛弄、汪细女偿还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持。黄毛弄、汪细女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民法共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄毛弄、汪细女于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金49700元及利息1965.05元（该利息计算截止2020年1月14日，自2020年1月15日起，以实际欠款本金为基数，按合同约定的罚息利率即年利率5.22%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1091.6元，减半收取545.8元，由黄毛弄、汪细女承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张燕娇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保71号之一 申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣同富裕工业区。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：范家威，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于跃，男，该公司工作人员。 被申请人：江门市朗达锂电池有限公司，住所地广东省江门市鹤山市共和镇玉堂路21号。 法定代表人：杨福如。 申请人深圳新宙邦科技股份有限公司与被申请人江门市朗达锂电池有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，在实施保全前，申请人深圳新宙邦科技股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。申请人深圳新宙邦科技股份有限公司申请撤回保全，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人深圳新宙邦科技股份有限公司撤回保全申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3349号之五申请执行人：闫峰，男，1982年1月3日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市动物卫生监督检验所，住所地哈尔滨市香坊区文政街208号。法定代表人：穆良，该单位所长。本院在执行申请执行人闫峰与被执行人哈尔滨市动物卫生监督检验所房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人哈尔滨市动物卫生监督检验所发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2018）黑0110民初2535号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人哈尔滨市动物卫生监督检验所需向申请执行人闫峰给付房屋差价款874064.80元、房屋税款差价42059.16元、房屋佣金差价43703元，案件受理费13398及执行费。截止到2020年3月17日，被执行人哈尔滨市动物卫生监督检验所尚未支付474292.80元、房屋税款差价42059.16元、房屋佣金差价43703元，案件受理费13398及执行费。本院于2019年8月30日、2019年11月8日、2020年1月7日、2020年1月23日、2020年3月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市动物卫生监督检验所名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下有银行存款，本院予以扣划。除此之外暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人哈尔滨市动物卫生监督检验所发出了限制消费令、将其列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人闫峰提供被执行人哈尔滨市动物卫生监督检验所其他财产线索，申请执行人闫峰表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人闫峰反馈被执行人哈尔滨市动物卫生监督检验所的财产情况及本院执行情况，申请执行人闫峰没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英（院印）二〇二〇年三月十七日法官助理孙建军书记员张振
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1396号原告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海景区25号。法定代表人：孙厚玉，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：姜连强，男，1964年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台天安物业管理有限公司与被告姜连强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台天安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台天安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年三月六日书记员  丁宁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执358号 申请执行人：刘洪，男，1998年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李俊，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 刘洪申请执行李俊装饰装修合同纠纷一案，执行标的为27676元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卢圣杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初492号原告：王海峰，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何海燕，女，1969年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王海峰与被告何海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不再上述处所，导致本院无法送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院将此情况告知原告后，原告仍未能提供被告准确的送达地址，未向本院提供被告下落不明的证明，亦不要求公告送达应诉法律文书，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王海峰的起诉。案件受理费25元，退还原告王海峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 邸长英 二〇二〇年三月二十六日书记员 王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初653号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被申请人：刘雪芹，女，1970年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人刘雪芹信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪芹名下的银行账户予以冻结（限额22200.9元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘雪芹名下的银行账户予以冻结（限额22200.9元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5146号原告：陈少芝，女，1972年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。被告：曹永明，男，1968年1月14日出生，汉族。原告陈少芝诉被告曹永明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少芝及其委托诉讼代理人夏秀丽到庭参加了诉讼，被告曹永明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少芝向本院提出诉讼请求：1、被告清偿拖欠的工程款232286元；2、被告支付欠款利息，按照中国人民银行同期贷款利息计算至欠款清偿之日（利息暂定4万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告以包工包料的方式承包了被告曹永明承建的光山县槐店乡某某公馆的外墙装饰真石漆工程，双方于2016年6月29日签订了一份协议（外墙工程施工合同书）。原告按照协议约定如期保质完成了工程，总工程款是232286元，后经原告多次讨要，被告一直拖欠，原告特依法提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告签订的《外墙工程施工合同书》一份；3、原告承包被告工程施工房屋的照片打印件三张；4、对证人向某的调查笔录一份；5、原、被告及证人向某共同测量的施工量记录一份。曹永明经本院公告传唤未作答辩，未提交证据。经审理查明：2016年4月份，原告陈少芝与被告曹永明经口头协商，原告陈少芝以包工包料的方式承包了被告曹永明建设的光山县槐店某某公馆A、B、C三栋16套房屋的外墙装饰真石漆施工工程，工程完成交付后，双方于2016年6月29日补签了一份《外墙工程施工合同书》，合同约定：甲方（指被告）将槐店某某公馆外墙装饰工程以包工包料的方式，以每平方米43元的价格承包给乙方（指原告），工程以实际面积计算；乙方应在2016年6月完成工程，依照外墙施工要求将合格的装饰工程交付甲方；付款方式：乙方进驻施工时甲方首付2万元，施工完成后经验收合格支付95%，余款5%在一年后的14个工作日付清。此后，原告多次找被告结付工程款未果，直到2019年1月份（2018年农历腊月）原、被告及证人向某一起对原告施工的槐店某某公馆16套房屋外墙真石漆面积进行了测量，施工真石漆面积为5402平方米，按照合同约定的每平方米43元计算，被告应给付原告工程款232286元。原告述称，上述工程款经多次催要，被告分别于2016年施工时付1万元，2016年腊月付2万元，2017年腊月付1万元，2018年腊月测量工程量后付1万元，2019年腊月29日付1万元，共6万元，被告曹永明仍欠原告工程款172286元。本院认为，被告曹永明作为发包人与陈少芝签订《外墙工程施工合同书》，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按时完成施工任务并交付了工程，被告未按约定时间与原告结算、支付工程款属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告依据合同及双方测量的施工面积诉请判令被告支付工程款事实清楚，于法有据，本院予以支持。按照施工面积、约定价格计算，总工程款为232286元，扣除已付6万元，被告曹永明仍应给付原告工程款172286元。原告诉请判令被告支付欠款利息，鉴于双方于2019年1月份才测量施工面积，本院综合考虑案情及原告庭审时的意见，认为被告应于2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永明给付原告陈少芝工程款172286元并自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清之日止，于本判决生效后十日内付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，由被告曹永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨先义人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年三月二日书 记 员  叶 婧
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2563号申请执行人：杨洪明，男，1954年8月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵继华，男，1964年3月26日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人杨洪明与被执行人赵继华民间借贷纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初4256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  李 源
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初101号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李劲，男，1989年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区图强村,住重庆市南岸区城南家园。2013年5月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月8日刑满释放。2019年12月9日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人李劲犯非法持有毒品罪，于2019年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉，被告人李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2019年12月9日13时许，民警在重庆市南岸区城南家园8组团大门处将被告人李劲抓获，当场在其右裤包内查获甲基苯丙胺片剂5颗（净重0.47克）。之后，民警到该栋楼其住家进行搜查，从房间茶几上查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂8颗（净重0.74克）；用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺1袋（净重7.43克），在该茶几的抽屉里查获用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺1袋（净重5.79克）。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人李劲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李劲在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、前罪刑事判决书和罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、现场尿样检测报告等书证；搜查、提取物证、物证封存、物证称量、检材提取、现场指认等相关笔录；鉴定意见以及被告人李劲的供述等证据予以证明。本院认为，被告人李劲非法持有甲基苯丙胺13.22克，甲基苯丙胺片剂1.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李劲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，且系毒品犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。归案后，其能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李劲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月9日至2020年10月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴雷二〇二〇年三月三日书记员  张青
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1220号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 法定代表人：张蓉健，该行行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：康勇军，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：何春梅，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告康勇军、何春梅、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月三十日 书记员  冷文剑
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初1638号之一申请人：烟台开发区华能五金建材有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：韩成刚，经理。被申请人：孙洪荣，男，1974年生，汉族，住烟台福山区。申请人烟台开发区华能五金建材有限公司与被申请人孙洪荣买卖合同纠纷一案，申请人烟台开发区华能五金建材有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙洪荣名下银行存款7460元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封担保人韩成刚名下位于烟台开发区长江路208号内10号房产。二、冻结被申请人孙洪荣名下银行存款7460元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇二〇年三月二十七日书记员  王琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之三十九申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人韩龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩龙在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初53号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人吕某，男，1971年10月4日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月4日被阿荣旗公安局取保候审，2020年3月10日由本院决定取保候审。辩护人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人厉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年11月24日15时52分许，被告人吕某酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿阿荣旗那吉镇振兴路由西向东行驶至中央街五金商服楼前路段时，被阿荣旗交通警察大队执勤民警查获。后将吕某带至阿荣旗中蒙医院，依法对吕某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，吕某血液中检出乙醇，每百毫升血液含139.02毫克乙醇（139.02mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，×××号车辆照片及大架号拓印，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人林某的证言，被告人吕某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吕某案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚；被告人吕某的辩护人提出关于上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇二〇年三月十三日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6132号原告：洛阳浩航商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区七一南路海鲜市场8幢5号。法定代表人：杨浩，总经理。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王贺，河南大进律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳泰斯实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路53号6幢1-1701。法定代表人：陈宇。原告洛阳浩航商贸有限公司（以下简称浩航商贸公司）诉被告洛阳泰斯实业有限公司（以下简称泰斯实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。本案于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余丹丹、王贺到庭参加了诉讼，被告泰斯实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理，现已审理终结。原告浩航商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款202197元，并支付相应的利息（以60659元为基数，自2019年4月20日计算至实际付清之日止，以141538元为基数，自起诉日计算至实际付清日止，均以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告从2017年8月7日至2018年5月份向被告经营的日光久餐厅供应海鲜类等各种食材货品，累计供货344705.2元，2018年8月2日原告与被告对账，被告于2018年10月20日向原告出具货款欠条及供货款付款协议，共欠原告货款202197元。被告承诺，欠原告的货款从2018年10月20日开始半年内付清欠款的30%，半年后再协商，原则上两年内付清。但是从签订欠条及协议起，被告未支付任何欠款，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告泰斯实业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月20日，被告泰斯实业公司向原告浩航商贸公司出具《货款欠条》一份，载明：“陈宇本人系泰斯实业有限公司法人，身份证号，洛阳泰斯实业有限公司经营的日光久餐厅于2017年11月1日至2018年8月2日欠供应商杨浩，身份证号：410304198704060517的供货款共计202197元（贰拾万零贰仟壹佰玖拾柒元整）。法人代表：陈宇，2018.10.20”。协议内容及落款处均加盖有泰斯实业公司的印章。同日，原告浩航商贸公司与被告泰斯实业公司签订《供货款付款协议》一份，载明：“甲方：洛阳浩航商贸有限公司，乙方：洛阳泰斯实业有限公司，至2018年10月20日，乙方还欠甲方货款202197元（贰拾万零贰仟壹佰玖拾柒元），由甲乙双方协商，货款支付为半年内支付30%，半年后再由甲乙双方协商，原则上两年内付清。甲方代表：杨浩，乙方代表：陈宇，2018.10.20”，该协议甲、乙双方落款处分别加盖有浩航商贸公司、泰斯实业公司印章。原告在庭审中提交《销售单》共22页，记载从2017年8月9日至2018年5月14日原告浩航商贸公司向日光久餐厅供货，货款总价为344705.2元；原告浩航商贸公司主张被告泰斯实业公司尚欠其货款202197元，因被告未按照前述付款协议的约定还款，原告遂诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告浩航商贸公司作为出卖人向被告泰斯实业公司供应货物，被告泰斯实业公司作为买受人则负有向原告支付货款的对待给付义务。原告浩航商贸公司在庭审中提交《销售单》、《货款欠条》及《供货款付款协议》，主张被告泰斯实业公司尚欠其货款202197元未付；被告泰斯实业公司经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担法律规定的不利后果；对原告浩航商贸公司的主张本院依法予以认定。被告泰斯实业公司未按照付款协议的约定按期履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，现原告要求被告泰斯实业公司偿还所欠货款202197元，于法有据，应于支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原告主张按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算被告逾期付款利息，不违反法律规定，应于采纳；《供货款付款协议》约定“半年内支付30%”的货款，被告未予支付，原告主张对欠付款项的30%即60659元自2019年4月20日起计算利息，剩余货款141538元从原告起诉之日即2019年9月30日起计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳泰斯实业有限公司应于本判决生效后十日内向原告洛阳浩航商贸有限公司支付货款202197元及利息（其中，以货款60659元为基数按照年利率4.35%自2019年4月20日起计算至被告实际履行之日止；另以货款141538元为基数按照年利率4.35%自2019年9月30日起计算至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4351元、保全费1531元，共计5882元，由被告洛阳泰斯实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年三月十一日书记员  何佳颖
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初904号 原告：张某，男，2005年5月31日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：张琦，男，1980年4月26日出生，汉族，住仙居县，系原告父亲。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静，系总经理。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原告张某诉被告仙居县创富经济信息咨询有限公司、泮金泸为民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，请求依法判令：判决两被告立即归还原告借款本金100000元及利息2760元（以100000元为本金，按照月1.2分约定利率计算，自2019年12月15日暂计算至起诉之日，实际计算至本息履行完毕为止）。事实和理由：2019年3月15日，原告借给被告100000元。双方签订了《民间借贷委托代理协议》，约定借款月利率为1.2%。借款后，被告出具了《收条/收据》。现经原告多次催讨，被告拒绝还款。 经审查，仙居县公安局对被告泮金泸等人涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴林三
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执856号 申请执行人：黄雪芝，女，1953年4月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：张翠群，女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：张金水，男，1975年8月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：张爱平，男，1979年9月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上述四名申请执行人的委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 被执行人:练树辉，男，1994年12月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，现在广西钟山监狱服刑。 申请执行人黄雪芝、张翠群、张金水、张爱平与被执行人练树辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初660号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人练树辉应履行的义务为：1.赔偿申请执行人黄雪芝、张翠群、张金水、张爱平各项经济损失共518,512.4元；2.向申请执行人黄雪芝、张翠群、张金水、张爱平支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.负担案件受理费8,985元，申请执行费7,674.97元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雪芝、张翠群、张金水、张爱平2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人练树辉采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人练树辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人练树辉发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人练树辉的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人练树辉有财产可供执行。 本次执行程序，执行到位金额为0元。因被执行人练树辉暂无其他财产可供执行，且申请执行人黄雪芝、张翠群、张金水、张爱平未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人黄雪芝、张翠群、张金水、张爱平同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张智聪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初693号原告：杨宗发，男，1981年1月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：穆永宏，男，1980年1月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴巧霞，女，1978年11月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年3月26日立案受理了原告杨宗发与被告穆永宏、吴巧霞民间借贷纠纷一案，原告杨宗发于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗发申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宗发撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告杨宗发负担。审判员 马卫谦 二Ｏ二Ｏ年三月二十八日书记员 王 彬
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终36号上诉人（原审被告）：韩文书，男，1962年9月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：李兴太，男，1949年3月23日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘振刚，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。上诉人韩文书因与被上诉人李兴太民间借贷、劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩文书，被上诉人李兴太的委托诉讼代理人刘振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩文书上诉请求：1、撤销安阳县人民法院（2019）豫0522民初4122号民事判决，依法改判驳回被上诉人李兴太的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违法适用公告送达的方式开庭审理，剥夺了上诉人参加诉讼的权利。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案中50万元的涉案款项并不是借款，而是李兴太投资乌兰县符青矿业开发有限责任公司的投资款。三、一审法院将民间借贷与劳务合同纠纷两个不同法律关系的纠纷在同一案件当中进行审理，程序错误。被上诉人李兴太辩称，一、上诉人韩文书对收到50万元的事实是认可的，且该款项也是打给上诉人韩文书的银行账户的，所以该款项是韩文书个人借款。二、被上诉人李兴太从未向青海省海西州乌兰县符青矿业开发有限责任公司进行过投资，上诉人所说的50万元为投资款不符合事实。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李兴太向一审法院起诉请求：判令韩文书偿还借款500000元及利息（从起诉之日起至支付完毕之日止按照银行同期贷款利率计息）；判令韩文书支付工资款10000元。一审法院认定事实：李兴太与韩文书为同村村民，2011年2月25日，韩文书向李兴太借款500000元，李兴太安排其女儿向韩文书建设银行账户转账500000元，韩文书至今未偿还李兴太借款。有李兴太提供的银行转账凭条可证实。一审法院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供的相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案李兴太提供了向韩文书银行转账500000元的转账凭证，韩文书未做答辩，因此法院确认李兴太与韩文书之间的借贷关系。李兴太要求韩文书从起诉之日起支付银行贷款利率，符合法律规定，但应不超过年利率6%为限。李兴太请求的工资款10000元未提供证据证实，其主张无证据支持。综上所述，对李兴太要求韩文书偿还借款500000元的诉讼请求，予以支持。对李兴太要求从起诉之日起按照银行贷款利息计息的请求，予以支持，但应不超过年利率6%为限。对李兴太要求韩文书偿还工资款10000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩文书于本判决生效之日起十日内偿还李兴太借款500000元及利息(出息从2019年6月18日起按照同期银行贷款利率至付清之日止，以不超过年利率6%为限)；二、驳回李兴太的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由李兴太负担100元，韩文书负担8800元。二审期间，上诉人韩文书提供收据（存根联一张），时间2011年4月20日，交款单位李学文，收款方式现金，人民币（大写）伍拾万元整500000元，收款事由乌兰县符青矿业开发有限责任公司投资款（股金）。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李兴太请求韩文书偿还借款500000元及利息，提供有2011年2月25日银行转账凭条，收款方户名为韩文书，韩文书对转款事实没有异议，但辩称不是借款系李兴太投资乌兰县符青矿业开发有限责任公司的投资款，所提供的证据不足以证明其主张。关于韩文书上诉提到的一审法院适用公告送达错误未能让其参加庭审问题，经查，一审法院在用直接送达等其他方式通知不到韩文书的情况下依法采用公告送达并无不当，本案二审中公开开庭审理了本案，韩文书到庭参加了诉讼，韩文书当庭陈述辩论并举证，经审查韩文书提供的证据不足以证明其辩称的收到李兴太500000元系李兴太投资乌兰县符青矿业开发有限责任公司的投资款。韩文书于2011年2月25日收到李兴太通过银行转账款500000元，原审判决韩文书偿还李兴太该款项并支付部分利息（从2019年6月18日起至付清之日止不超过年利率6%的利息）并无不当。综上所述，上诉人韩文书请求撤销一审判决、依法改判驳回被上诉人李兴太的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元,由上诉人韩文书承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年三月二十七日书记员  李亚蔚
浙江省苍南县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更12号罪犯吴丽娟，女，1987年1月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月20日被苍南县公安局取保候审，2019年3月19日被苍南县人民检察院取保候审。2019年11月22日，本院作出了（2019）浙0327刑初1225号刑事判决书，以诈骗罪判处吴丽娟有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。现判决已经发生法律效力。罪犯吴丽娟向我院提出暂予监外执行申请。因罪犯吴丽娟在交付执行期间处于哺乳期，本院于2019年12月17日作出（2019）浙0327刑更53号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行三个月十七日（刑期自2019年12月17日起计算至2020年4月2日止）。2020年3月16日，执行机关杨陵区司法局以罪犯吴丽娟暂予监外执行期限届满，而刑期未满为由，建议对罪犯吴丽娟收监执行，报送本院审核。本院依法进行审理。本院认为，罪犯吴丽娟暂予监外执行期限届满，而刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯吴丽娟收监执行（刑期从执行之日起计算)。二〇二〇年三月二十五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3589号之一申请执行人:陈兰芝，女，1969年9月30日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人陈兰芝与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6204号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈兰芝于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款709600元及利息、受理费14206元，共计723806元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6204号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初76号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人白岩，男，户籍地：内蒙古自治区呼兰浩特市。曾因犯盗窃罪，于2011年4月11日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2016年12月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 指定辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人白岩犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人白岩及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人白岩于2019年11月18日上午11时许，窜至吉大医院，在二楼至三楼的扶梯上趁被害人包某不备将其放在右侧衣兜里的一部vivos1pro手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币1,200.00元。被告人认罪认罚。 被告人白岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 指定辩护人认为白岩认罪态度好，有坦白情节，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：被告人白岩于2019年11月18日上午11时许，窜至吉大医院，在二楼至三楼的扶梯上趁被害人包某不备将其放在右侧衣兜里的一部vivos1pro手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币1,200.00元。被告人认罪认罚。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、户籍人口基本信息、长春铁路运输法院刑事判决书、释放证明书；被害人包某的陈述；被告人白岩的供述；长春市发展和改革委员会长发价认刑字第1911352号价格认定结论书；盗窃现场监控录像足以认定。 本院认为，被告人白岩扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十七条[坦白]、第六十五条[累犯]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下： 一、被告人白岩犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年5月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人白岩退赔被害人包某人民币一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王亚南 审判员  李 鹏 审判员  赵若愚 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 晶
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终378号上诉人（原审原告）：罗根元，男，1960年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：王美华，女，1965年8月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人罗根元因与被上诉人王美华民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗根元上诉请求：撤销原判，判令王美华偿还罗根元借款本金2万元及利息。事实和理由：一审法院确认了债权的真实性，但对诉讼时效的认定与事实不符。罗根元于2001年6月后，每年多次到王美华家中催收，而王美华的母亲及哥哥均已不知其下落未明拒不接洽，罗根元每年都向其主张权利，故本案借款没有超过诉讼时效。另外此款是罗根元向王美华妹夫车任明代借给王美华的，并于2000年农历12月28日按月息1.5分还给了王美华妹夫，故该借款是约定了利息的。王美华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求撤销原判，驳回罗根元的上诉请求。罗根元向一审法院起诉请求：判令罗根元偿还王美华借款本金2万元。一审法院认定事实：罗根元持有王美华1998年6月23日向罗根元借款2万元的借据，该借据上无约定还款期限，但王美华不认可该债务。证人钱某、范某证明王华生（是罗根元、王美华借款的联系介绍人，2019年10月突发疾病死亡）曾讲王美华借款属实。罗根元称“该笔借款系从王美华妹妹处借款2万元转借给王美华的丈夫马昌华，由王美华写借条，2001年3月份向王美华丈夫马昌华催要借款，马昌华说欠了很多账，现在没有钱还，有钱再还。2001年6月份在隆回街上碰到王美华要求王美华还款，王美华答复与马昌华的一样，说欠了很多账，现在没有钱还，有钱再还。2009年或2010年王美华在隆回县生资公司开粉店，罗根元在王美华店里吃粉时问过王美华要求其还账，但王美华说粉店是其弟弟开的，王美华没有钱还账。2011年王美华全家外出了，无法与王美华取得联系，期间罗根元每年过年前去王美华家打听王美华是否回来和催问这笔款，王美华全家人均不在家，但王美华的亲戚哥哥、妹妹、嫂子等反映王美华家欠账太多，不敢回家过年。一直到2018年5月份才打听到王美华的联系电话号码，2018年5月份打电话问王美华这笔借款该还了，王美华说记不起而对这笔钱不认账了。王美华要求罗根元用手机微信将借条发给王美华看，王美华发微信后罗根元还是不认账，还在微信中骂人。”罗根元的该陈述仅有2018年6月至2018年7月间王美华与罗根元微信聊天记录证明该时间段罗根元向王美华催收借款，王美华不认可该债务。罗根元没有证据证明罗根元2001年3月向王美华丈夫马昌华催要借款、2001年6月份向王美华催收借款、2009年或2010年向王美华催收借款且王美华认可债务愿意还款的事实。王美华确认2011年去广州外地工作到2018年才回来的事实。一审法院认为，本案的焦点问题有两个。焦点问题一、王美华向罗根元借款2万元事实是否成立问题。罗根元持有王美华1998年6月23日向罗根元借款2万元的借据，无约定还款期限，虽王美华不认可该债务，但证人钱某、范某证明罗根元、王美华借款的联系介绍人王华生（2019年10月突发疾病死亡）曾讲王美华借款属实，该事实王美华没有反证否定，一审法院确认王美华借款事实成立。焦点问题二、罗根元的债权是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。罗根元称2001年3月份、2001年6月份、2009年或2010年、2018年5月催问过借款，但罗根元均没有王美华认可该债务或同意履行义务的证据，罗根元也没有给予王美华履行义务宽限期的主张和证据，因此将罗根元2001年3月份第一次催问后至2001年6月份第二次催问期间理解为罗根元给予王美华合理的履行义务的宽限期符合生活常理，罗根元应当知道自己的权利在2001年6月份催问时王美华仍不偿还债务时受到侵害，罗根元的诉讼时效从2001年6月份催问王美华时起计算二年，罗根元的二年诉讼时效在2003年6月（即罗根元2001年6月份催问日后满二年时）届满，从此罗根元的债权成为自然债权，一审法院无法保护罗根元的该债权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：驳回罗根元的诉讼请求。本案一审受理费300元，减半收取150元，由罗根元负担。本院二审期间，罗根元提交了罗云连、胡珊珊、钱某三人的证明，因上述证据均系逾期证据，且三份证明的证人均没有提供身份证复印件，且上述证据不影响一审对案件事实的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”的规定，对该证据本院不予采纳，并确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：本案借款是否约定了利息；本案借款是否已过诉讼时效。在二审期间罗根元增加了诉讼请求要求王美华偿还利息，王美华就利息部分不予以认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”规定，本院对二审期间罗根元提出的利息请求不予以审查。根据一审罗根元的陈述2001年3月份、2001年6月份、2009年或2010年、2018年5月催问过借款，另罗根元不能提交王美华认可该债务或同意履行义务的证据，也不能提交给予王美华履行义务宽限期的主张和证据，故一审法院认定罗根元的诉讼时效从2001年6月份催问王美华时起计算二年，罗根元的二年诉讼时效在2003年6月（即罗根元2001年6月份催问日后满二年时）届满，从此罗根元的债权成为自然债权并无不当。综上所述，罗根元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由罗根元负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二〇年三月十八日法官助理肖蓓蕾书记员朱文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦荣恩。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县清塘镇清塘街1号。 法定代表人岑立余，镇长。 再审申请人韦荣恩因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韦荣恩以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回韦荣恩的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，韦荣恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦荣恩的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理何媛 书记员张燕清
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14266号原告:重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人:周维开，职务经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告:冉明胜，男，汉族，1980年12月31日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告冉明胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市雄盛运输有限责任公司的委托诉讼代理人王柯翰、丁月云到庭参加诉讼。被告冉明胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市雄盛运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告冉明胜偿还原告垫付款178838.30元（含执行费）。事实和理由：2015年11月3日原告(甲方)与被告(乙方)签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》。合同约定乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，车牌号码为:渝BX;乙方及其聘人员在加盟期内发生的一切病、伤、残、亡或违法违纪或其他行为造成的损失(包括自身损失或者由此给任何第三方造成的损失)，均由乙方承担相应的赔偿责任(甲方可协助乙方向保险公司索赔)。2018年3月11日10时许，被告冉明胜驾驶悬挂赣0X号牌(该车原有号牌为渝BX号)的套牌中型自卸货车往沿河土家族黑水镇凉村方向行驶，当车行驶至黑水镇候家村二组达林湾路段处，遇对向驶来的杨胜东驾驶的贵0X号变形拖拉机，渝BX在倒车过程中翻下路坎下34米处的水田内，造成乘车人高应登、谢大勇当车死亡的交通事故。冉明胜承担事故全部责任。关于本次事故，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2018)黔06刑终203号刑事附带民事判决书，判决冉明胜和重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司连带赔偿田永英、高廷刚、高廷志、高霞、高明丧葬费、死亡赔偿金等余款合计人民币74575元;冉明胜和重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司连带赔偿黄竹仙、谢海军丧葬费、死亡赔偿金等余款合计人民币101719.30元。因被告未按照判决书确定的支付履行，在法院强制执行中，原告按照执行法院要求将执行款项及执行费合计人民币178838.30元代为支付。原告认为冉明胜系交通事故的实际侵权人，根据合同的相关约定，产生的赔偿应由被告承担。现原告代被告支付了上述款项，被告应当偿还。为维护原告合法权益，原告遂诉讼来院，请求依法判决。冉明胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，重庆市雄盛运输有限责任公司（甲方）与冉明胜（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同》，合同第一条约定，乙方自愿将货车一辆加盟在甲方，并由甲方代为办理一切相关手续。车牌号码：渝BX，上述车辆实际车主和实际权属人为乙方，并全权由乙方从事该车的货运运输业务，由乙方控制、管理、使用和经营，自行聘用驾驶人员，自主经营、自负盈亏，由乙方自行承担加盟期间该车的一切法律责任和经济责任。合同第九条约定，……乙方及其聘用人员在加盟期内发生的一切病、伤、残、亡或因违法违纪或其他行为造成的损失，以及车辆货物损坏、毁减、遗失、交通事故或者其他行为造成的损失（包括自身损失或者由此给任何第三人造成的损失），均由乙方承担相应的赔偿责任（甲方可协助乙方向保险公司索赔）。重庆市雄盛运输有限责任公司指定将车辆登记在重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司名下。冉明胜驾驶悬挂赣0X号牌（原车牌号渝BX号）的套牌中型自卸货车行驶至沿河土家族自治县黑水镇侯家村二组达林湾路段处，发生交通事故致使乘车人高应登、谢大勇二人当场死亡。冉明胜承担该事故全部责任。贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2018）黔06刑终203号刑事附带民事判决书中判决：冉明胜和重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司连带赔偿田永英、高廷刚、高廷志、高霞、高明丧葬费、死亡赔偿金等余款合计人民币74575元;冉明胜和重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司连带赔偿黄竹仙、谢海军丧葬费、死亡赔偿金等余款合计人民币101719.30元。以上合计176294.30元。后该案进入法院执行程序中，因重庆市雄盛运输有限责任公司系被执行人重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司的上属总公司，沿河土家族自治县人民法院依法追加重庆市雄盛运输有限责任公司为被执行人，并向重庆市雄盛运输有限责任公司下发《执行通知书》等。重庆市雄盛运输有限责任公司按法院通知，已支付了执行标的款176294.30元。因被执行人主动履行，案件已执行完毕，执行法院作出终结执行裁定书。本院认为，原、被告签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。该合同明确约定交通事故造成的损失（包括自身损失或者由此给任何第三人造成的损失），均由乙方（即被告）承担相应的赔偿责任。原告按照法律规定对外承担连带赔偿责任，但在原、被告内部之间应当按照双方约定处理。现原告代为履行了赔偿义务后，按合同约定向被告追索垫付的执行标的款176294.30元，于法有据，本院予以支持。至于原告一并诉请的执行费2544元（含在垫付款中），因原告未提供已缴纳执行费2544元的相应依据，自行承担举证不能的责任，本院予以驳回。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告冉明胜在本判决生效后十日内支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司因交通事故产生的垫付执行标的款176294.30元；二、驳回原告重庆市雄盛运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取计1939元（此款原告重庆市雄盛运输有限责任公司已预交），由被告冉明胜负担1913元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司负担26元，被告冉明胜负担部分在履行上述判决确定的义务时一并向原告重庆市雄盛运输有限责任公司转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年三月二十日书记员  蹇 顺
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初457号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200011529671。 被告：周邦银，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告周邦银信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行委托代理人王烨,被告周邦银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告透支本金79502.91元及全部债务还清之日止的违约金、利息（截至2019年10月31日，违约金为9025.11元、利息为4666.43元），合计金额93194.45元;2.被告承担本案诉讼费用含保全费和公告费。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表〈个人卡〉》。之后，原告向被告发放62×××03（以下简称：8103信用卡〉信用卡1张。自2018年11月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2019年10月31日，透支本息己累计违约10期。依据中国工商银行2017年1月1日生效的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为。免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（之）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。2017年8月4日至2019年10月31日，被告通过8103信用卡共透支本金146211.59元，产生手续费7722元、透支利息9025.11元、违约金4666.43元。截止2019年10月31日，被告尚欠透支本金79502.91元、利息9025.11元、违约金4666.43元，合计金额93194.45元。综上，原告为保障透支资金安全，现依据我国有关法律规定，特向法院起诉，恳请法院判如所请。 被告周邦银辩称，对事实部分无异议，个人认为银行可能算错了金额，当前经济困难，希望能够减免部分违约金和利息，本金能分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；2.被告身份证复印件；3.中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡）；4.信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细表等证据予以证实。本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××03信用卡1张。2017年8月4日至2019年10月31日，被告通过该卡刷卡消费，共计透支本金146211.59元，累计产生利息9025.11元、手续费7722元、违约金4666.43元。从2018年11月起，被告周邦银未按合同约定按月偿还透支本金及利息。被告共计归还原告74430.38元，其中归还透支本金为66708.38元、手续费7722元、利息0元、滞纳金0元、违约金0元。截止2019年10月31日，被告周邦银尚欠透支本金79502.91元，利息9025.11元、违约金4666.43元，合计金额93194.45元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 本院认为，原告与被告周邦银签订《中国工商银行信用卡申请表》均系双方真实意思表示，合法有效。被告周邦银未按照约定按期归还透支本金及利息，该行为违反了《中国工商银行信用卡章程》的约定。原告要求被告周邦银偿还透支本金79502.91元以及全部债务还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月31日利息为9025.11元、违约金为4666.43元）。被告未举证证明已偿还差欠原告诉请的透支本金、利息、违约金，故对于该项请求本院予以支持，被告应承担还款和支付利息、违约金的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告周邦银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金79502.91元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元（已依法减半收取），由被告周邦银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1724号原告：孔某，女，1980年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘某，男，1978年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告孔某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告孔某负担。审判员 张 文 君二〇二〇年三月六日书记员 孙乐（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1764号原告：世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：车方圆，该分公司工作人员。被告：胡英善，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省龙口市。原告世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司与被告胡英善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年三月十六日书记员 孙乐（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初996号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街6号。 法定代表人：程正雨。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初989-1001、1003号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初974号原告李某，女，汉族，1958年8月28日出生，住河南省郸城县。被告何某，男，汉族，1955年7月6日出生，住河南省郸城县。原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告徐蕊蕊在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 段 铭二〇二〇年三月二十七日书记员 崔新愿
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初340号之二 孙蓓蓓： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初12号原告：李晓伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：乔伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：尚金霞，女，1978年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告李晓伟与被告乔伟、尚金霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李晓伟到庭参加诉讼，被告乔伟、尚金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款85000元及利息（按月息2分，自2019年10月9日起至全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，乔伟向李晓伟借款8,000元，约定月息2分，并向李晓伟书写借条一份，担保人为尚金霞。借款后自2019年10月份起乔伟未按约定还本付息，已构成违约。因此，为维护自己的合法权益，特向法院起诉。乔伟、尚金霞在法定期限内未向本院提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，乔伟向李晓伟出具借条一份，借条载明：“借条，今借到李晓伟现金捌万伍仟元整（￥85000.），月息2分，借款人：乔伟，担保人：尚金霞，410422197810022227,2019年1月8日”。借条出具后，乔伟付息至2019年10月份，2019年10月9日之后的利息未支付。本院认为，乔伟欠李晓伟借款85，000元，乔伟为李晓伟出具有借条。为此，双方形成民间借贷关系。故李晓伟主张乔伟偿还借款85，000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息为2分，未超过上述法律规定，本院予以支持。关于担保问题。被告尚金霞作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告尚金霞作为保证人，未约定担保方式和担保范围，应对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向乔伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李晓伟借款本金85，000元，在偿还上述款项的同时，还应以借款本金85，000元为基数，按月息2分计算自2019年10月9日起至该款实际偿还完毕之日止的利息；二、被告尚金霞对上述借款本金及利息承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告乔伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元由被告乔伟、尚金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年三月十三日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0425民初20号原告马志贵，男，1972年3月2日出生，回族，农民，住宁夏海原县。被告高飞，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省天长市,现住宁夏银川市金凤区。王平，男，1983年10月18日出生，回族，农民，住宁夏固原市原州区。案由买卖合同纠纷诉讼请求高飞、王平支付欠款10800元。本院于2020年3月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高飞、王平于本判决生效后十日内支付马志贵欠款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由高飞、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 宽富平二〇二〇年三月二十七日法官助理 海 瑞书 记 员 虎勇宝
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0113民初230号 原告：都丹，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李思瀚，四川律盾律师事务所律师。 被告：四川雅美庭装饰材料有限公司,住成都市青白江区工业集中发展区699号2栋1层2号。 本院在审理原告都丹诉被告四川雅美庭装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告都丹于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都丹撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告都丹撤回起诉。 本案案件受理费1138元，由原告都丹负担。 审判员  周海容 二〇二〇年三月十八日 书记员  万 婵
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执173号之一 申请执行人:苗某某。 被执行人:某某股份有限公司。 申请执行人苗某某与被执行人某某股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字〔2019〕155号调解书已经发生法律效力。申请执行人苗某某于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行标的2.6028万元，本院于2020年1月8日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某股份有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的2.6028万元，申请人苗某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行某某股份有限公司人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字〔2019〕155号调解书终结本次执行程序。 申请执行人苗某某享有要求被执行人某某股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某股份有限公司负有继续向申请执行人苗某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  亢杰镖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8210号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区文昌路1229号，统一社会信用代码：91330400146466356E。 法定代表人：景文学。 委托诉讼代理人：董霞云，公司员工。 被告：张峰峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称“禾城银行”）因与被告张峰峰信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告禾城银行委托诉讼代理人董霞云到庭参加诉讼，被告张峰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2012年7月21日，被告向原告申请丰收信用卡贷记卡。原告经审查，受领了被告申请并核准了被告20000元信用额度，信用卡卡号为：62×××76，丰收信用卡章程及领用合约即刻生效。自2018年2月1日起，被告构成逾期透支，产生逾期利息和费用等。经原告多次催告，被告依约还款900.05元后，未再还款，至纠纷产生。综上，被告逾期透支行为已经侵犯了原告合法权益，故诉请判令：1、被告立即归还信用卡本金18950.67元，利息6498.56元，费用9215.76元（利息、费用暂计算至2019年9月1日，此后利息及费用等请求按浙江农信丰收卡章程及领用合约约定计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《丰收信用卡贷记卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《丰收贷记卡领用合约》，证明被告向原告出具丰收信用卡贷记卡申请表，原告对其资信审批调查以及双方约定权利义务的事实。 2.欠款明细清单、信用卡余额及还款信息、利息及费用说明，证明被告截止至2019年9月1日所结欠的本金、利息以及费用情况。 被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡，并表示愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的规则，双方建立信用卡使用合同关系，上述领用合约及相关章程对双方均有约束力。被告在使用信用卡过程中，未按约定按期足额向原告支付款项及相关费用，构成违约，原告有权要求其继续履行章程、合约中约定的义务，故对原告主张的被告偿还透支本金的诉请,本院予以支持。原告主张利息、费用等按照双方合同约定计收,本院予以支持，但利息、费用等以不超过年利率24%为限。被告张峰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张峰峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司透支本金18950.67元及利息6498.56元、费用9215.76元（利息、费用暂计算至2019年9月1日，之后利息及费用以本金18950.67元为基数，按双方合同约定的方式计收，但以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，保全申请费370元，公告费460元，合计1496元，由被告张峰峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  高志根 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王猛 书记员沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11905号原告楚秀花，女，1954年1月1日出生，汉族。委托代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告楚秀花诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）保险纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚秀花的委托代理人王宏林，被告人民财险郑州分公司的委托代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚秀花诉称，2018年2月11日，刘红亮驾驶原告所有的登记在驻马店市鑫通汽车贸易有限公司的豫Ｑ×××××号车发生单方事故，原告支出拖车施救费用5000元。原告在事故发生后就向被告进行了报案，被告一直未进行定损赔偿，原告在与被告就赔偿无法协商一致的情形下，现请求判令被告赔偿原告各项损失共计8.4万元。被告人民财险郑州分公司辩称，经我公司核实2018年2月11日我公司并未接到受案车辆豫Ｑ×××××号挂车的报案记录，也无法到现场核实事故发生情况及受损情况，原告应提供事故认定书或者交警部门出具的事故证明书面证据，证实事故发生情况；依照保险合同约定投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后故意或因重大过失未及时通知的，我司不承担赔偿责任，因此原告所诉请车辆损失不应予以支持；诉讼费、评估费属于间接损失我公司不予承担；涉案车辆第一受益人为平安融资租赁有限公司，即使事故属于保险理赔范围且没有保险约定的免赔事由，原告应提供第一受益人出具的书面同意书，否则我公司无权向原告理赔。经审理查明，2017年8月31日凌晨，刘红亮驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××挂重型平板自卸半挂车行驶至驻马店市上蔡县同羊大道与白云观大道交叉口时不慎操作发生车辆侧翻，造成挂车受损的交通事故发生。事故发生后驾驶员刘红亮于2017年8月31日7时向被告人民财险郑州分公司报案，后中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司组织工作人员前往事故现场进行勘察，由于原告投保时被告人民财险郑州公司把车号为豫Ｑ×××××挂车登记为豫Q6821挂从而未能在被告公司投保信息系统查询到投保情况。诉讼中，本院前往中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司核实事故发生情况，该公司打印的机动车保险事故现场查勘记录、代抄单及事故现场照片予以印证。另原告陈述由于笔误把事故发生的时间错写为“2018年2月11日”。原告因本次交通事故起诉到本院后申请对华梁天鸿重型平板自卸半挂车因交通事故造成的损失价值进行评估，后原、被告在本院组织下选定驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作为评估机构。该评估机构于2019年12月2日出具编号为驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第591号机动车损失鉴定意见书一份，鉴定意见为：根据本次评估目的要求，经综合分析计算确定该车发生时损失价值为77000元。原告为此支付评估费3500元。开庭时，原告还提供拖车费票据一张金额为3500元。另查明，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（车辆识别代号为LZGJL4Y47GX027460）、豫Ｑ×××××挂重型平板自卸半挂车(车辆识别代号为LA99FRZ36GJLJN552)均登记在驻马店市鑫通汽车贸易有限公司名下，发生事故时由刘红亮驾驶车辆，其具有A2驾驶资格。2019年4月2日，驻马店市鑫通汽车贸易有限公司出具挂靠证明一份，证明其公司名下的豫Ｑ×××××挂平板自卸半挂车实际所有人为楚秀花，公民身份号码为，该车发生单方事故后因车辆的保险费由楚秀花交纳，本次事故造成的车辆损失的赔偿请求权全部由实际车主楚秀花享有，保险赔偿款也由楚秀花领取，其公司仅为车辆的登记车主，不再参与案件诉讼。开庭时，原告还提供驻马店市鑫通汽车贸易有限公司的营业执照复印件、公司法定代表人邵迎春的身份证复印件、车辆挂靠经营合同予以印证。另原告还提供平安国际融资租赁有限公司向驻马店市车管所出具的结清证明一份，内容为“张磊在我司办理车辆融资租赁业务，将车辆抵押至我司，车牌号为豫Ｑ×××××挂，车架号为LA99FRZ36GJLJN552，主合同号为2016PAZL3528ZL01，现租金已还清，特向贵所申请办理该车抵押登记解除手续”。另经本院在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司调取机动车保险报案记录（代抄单），豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（车辆识别代号为LZGJL4Y47GX027460）在被告处投保机动车损失保险（保险责任限额为289044元，并不计免赔），保险期限自2017年7月27日至2018年7月26日）；豫Ｑ×××××挂重型平板自卸半挂车(车辆识别代号为LA99FRZ36GJLJN552)在被告处投保机动车损失保险（保险责任限额为98120元，并不计免赔），保险期限自2017年7月28日至2018年7月27日）。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻马店市鑫通汽车贸易有限公司与被告人民财险郑州分公司之间签订的保险合同为有效合同，登记在其名下的车辆在被告人民财险郑州分公司投保有车辆损失险，且投保有不计免赔特约险，虽然原告由于笔误把事故发生的时间错写为“2018年2月11日”，但经本院查明本次交通事故发生于2017年8月31日凌晨，后经中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司组织工作人员前往事故现场进行勘察，事故发生属实，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。该运输公司的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。原告楚秀花作为车辆的实际所有人，且驻马店市鑫通汽车贸易有限公司授权其处理该起交通事故，因此原告的车辆损失费、评估费及拖车费应由被告人民财险郑州分公司进行赔付。车辆损失费按鉴定意见77000元支持。评估费按票据3500元支持。拖车费按票据3500元支持。以上三项共计84000元，该损失应由被告人民财险郑州分公司在车辆损失险保险责任限额内进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告楚秀花各项损失共计84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  康 兵人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇二〇年三月五日书 记 员  罗楚君