安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1022民初47号原告：胡晖晖，男,1988年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县，经常居住地安徽省黄山市休宁县。委托诉讼代理人：莫中强，江苏苏恒律师事务所律师。被告：刘旭峰，男,1988年5月31日出生,汉族,户籍地安徽省黄山市休宁县，经常居住地安徽省休宁县。被告：洪小莲，女，1987年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县，经常居住地安徽省休宁县。二被告委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。原告胡晖晖诉被告刘旭峰、洪小莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡晖晖及其委托诉讼代理人莫中强，被告刘旭峰、洪小莲及其共同委托诉讼代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晖晖向本院起诉请求：1.依法判决两被告支付原告借款11万元及逾期罚息(以11万元为本金按同期休宁县农村合作银行抵押贷款利率的四倍计息,从2019年11月21日开始计算至款清之日)；2.本案诉讼费用由两被告承担；3.原告代理律师费5000元由两被告承担。事实与理由：胡晖晖与刘旭峰系朋友关系,2018年10月份,刘旭峰因做生意资金周转困难,向胡晖晖借款15万元,其承诺按银行贷款利率支付利息,双方未明确约定还款时间,也未出具借条。同年10月10日,胡晖晖将15万元转账给刘旭峰。后刘旭峰向胡晖晖出具借条,并按约定每月支付利息。胡晖晖一直在向刘旭峰追讨借款,希望其能尽快归还借款本金,但刘旭峰仅按月归还利息,并在2019年9月26日归还4万元本金,尚欠11万元本金。经多次催讨,刘旭峰迟迟不归还借款,已构成违约,应承担违约责任,刘旭峰与洪小莲系夫妻关系,借款用于夫妻共同经营,系夫妻共同债务，请求法院依法判决。刘旭峰、洪小莲答辩称，胡晖晖与刘旭峰确系朋友关系，胡晖晖诉称的15万元借款系2018年9月双方合伙投资滨江浴场的投资款，在2019年4月胡晖晖退出合伙，其原有的款项转为借款。双方从2018年3月14日至2019年12月20日之间通过微信、支付宝、银行转账等方式发生数十笔资金往来，双方对资金往来至今未进行核对结算，包括胡晖晖所诉的借款。借款协议是刘旭峰基于对朋友的信任，刘旭峰在2018年10月10日确实收到胡晖晖支付的15万元，当天就转给胡晖晖及其妻子4万元，故借条上的金额不是真实的金额。从2018年3月14日至2019年12月20日双方通过微信、支付宝、银行转账，胡晖晖累计付给刘旭峰367125元，刘旭峰累计支付给胡晖晖368058元，当中包含支付给胡晖晖妻子许丽芳及代胡晖晖归还黄晖的36500元。综上，胡晖晖的诉请与事实不符，刘旭峰不欠其款项。胡晖晖为证明其主张，举证如下：1.借款协议，证明借款事实，协议上的金额系刘旭峰本人所写，且捺印确认；2.胡晖晖与刘旭峰于2019年11月19日、20日两次通话录音及记录，证明刘旭峰认可欠胡晖晖11万元，且承诺在农历年底前归还。刘旭峰、洪小莲质证：对借款协议刘旭峰签字的真实性确认，借款协议上没有形成时间，实际上是退伙之后产生的，刘旭峰确实收到15万元，当时就返还4万元给胡晖晖。对双方当事人通话的事实认可，但不能据此确认欠11万元。刘旭峰、洪小莲提交以下证据：1.2018年3月14日至2019年12月20日刘旭峰支付给胡晖晖及其妻子368058元（含还黄晖的36500元），其中2018年3月14日至2018年8月20日167349元，2018年10月10日至2019年12月20日200709元。2.刘旭峰于2020年2月25日与黄晖的通话记录，证明刘旭峰代胡晖晖归还黄晖36500元的事实。刘旭峰已不欠胡晖晖借款。胡晖晖质证：对2019年9月26日刘旭峰归还4万元认可，2019年10月20日的560元，11月20日的530元，12月20日的519元，该三笔真实性认可，这三笔是刘旭峰承担的11万元的利息；刘旭峰支付给黄晖的钱及刘旭峰与黄晖的通话与本案无关，其他证据与本案无关。胡晖晖提供反驳证据：1.证人唐某的证言；2.胡晖晖向徽商银行贷款的业务凭证及还款记录；3.胡晖晖给刘旭峰、洪小莲转账的凭证及为浴场购买物品的交易记录，证明合伙投资浴场，后退伙转为借款。除向徽商银行借款15万元转入刘旭峰账户外，2018年4月25日向徽商银行借款5万元转入刘旭峰账户，2018年8月22日以消费方式刷卡给刘旭峰4万元，另从2018年3月至2019年6月多次转账给刘旭峰、洪小莲共计167125元，为浴场购买物品4422元。当庭提供律师费发票。刘旭峰、洪小莲质证：胡晖晖主张的利率与其贷款合同约定不符，双方之间的所有往来均有转账记录体现，不能证明刘旭峰尚欠11万元。对律师费发票经核对原件没有异议。本院认证如下：双方对对方所举证据的真实性无异议，本院予以认定。双方在庭审中均确认胡晖晖与刘旭峰原系合伙关系，后胡晖晖退伙，有关款项转为借款。案涉借款协议没有落款时间，双方认可签订于2019年4月，刘旭峰对其签名的真实性予以确认，且协议中刘旭峰签名及手写的金额上均捺印，本院对该借款协议予以认定。刘旭峰支付给案外人黄晖的款项与本案没有关联性，本院不予认定。借款协议签订前双方之间存在多笔资金往来，结合双方陈述，可以认定借款协议系对胡晖晖退伙款项的确认。协议签订后，刘旭峰每月支付给胡晖晖的款项应予认定。根据现有证据，本院查明：胡晖晖与刘旭峰系朋友关系，刘旭峰与洪小莲系夫妻。2018年3月起，胡晖晖与刘旭峰、洪小莲夫妇互有资金往来。2018年，胡晖晖向银行贷款20万元与刘旭峰合伙经营滨江浴场，并将相应款项转入刘旭峰账户。2019年初胡晖晖提出退伙，2019年4月3日，刘旭峰归还5万元。之后，双方签订借款协议，约定刘旭峰向胡晖晖借款15万元整，期满后，若逾期借款人除按同期休宁农村合作银行抵押贷款利率四倍支付利息外，还将承担出借人为追索欠款而支出的诉讼及律师费。协议未约定借款期限或还款日期。协议签订后，刘旭峰于同年6月至8月分别支付胡晖晖400元、400元、600元，9月支付4万元，10月至12月每月分别支付560元、530元、519元。胡晖晖主张9月份归还的4万元系本金，其他小额的系刘旭峰支付的当月利息，该金额与其每月银行利息相当。胡晖晖同期向银行贷款的执行利率为年利率4.7125%。为本案诉讼，胡晖晖与江苏苏恒律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费5000元。本院认为，胡晖晖与刘旭峰之间存在诸多资金往来，后基于合伙关系退伙转为借款，签订借款协议，系当事人真实意思表示，应予认定。借款协议中没有约定借款期限及借期内利息，胡晖晖主张刘旭峰每月支付的小额款项系利息，但不能证明双方对利息的明确约定，依法自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本院对胡晖晖有关利息的主张不予支持。已经支付的数额应从尚欠款项中扣除。借款协议约定了逾期利息计算方式，但对借款期限亦未约定，可以从胡晖晖起诉主张时起计算逾期利息。协议约定的同期休宁农村合作银行抵押贷款利率四倍亦不明确，胡晖晖主张参照其同期向徽商银行贷款利率计算，该计算方式未超过法定限额，可以支持。协议约定借款人承担出借人为追索欠款而支出的律师费，胡晖晖为本案诉讼委托律师代理，结合本案案情，对律师费酌情确定为3000元。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘旭峰、洪小莲于本判决生效后十五日内支付原告胡晖晖106991元及逾期利息（逾期利息从2020年1月9日起按年利率18.85%计算至实际给付之日）；二、被告刘旭峰、洪小莲于本判决生效后十五日内支付原告胡晖晖律师费3000元；三、驳回原告胡晖晖其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告胡晖晖负担120元，被告刘旭峰、洪小莲负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴林丹二〇二〇年三月二十三日书记员  冯程程附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。