上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1807号原告：乔弟弟，男，1966年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被告：万思涛，男，1974年2月19日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：杨家启。委托诉讼代理人：宋晓峰，男。原告乔弟弟与被告万思涛、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下至判决主文前简称中煤保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告乔弟弟及委托诉讼代理人王敏芬、被告万思涛及委托诉讼代理人李勋、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人宋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔弟弟向本院提出诉讼请求：原告因本起事故产生各项损失共计117,252.19元(人民币，下同)，判令由被告中煤保险公司先在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担;上述损失中超出及不属于交强险范围的部分，由被告万思涛按50%比例赔偿。事实与理由：2019年3月6日10时30分，原告驾驶牌号为沪CWXXXX的轻便摩托车沿本市浦东新区闻居西路由西向东行驶至普新路处时与被告万思涛驾驶牌号为鲁Q0XXXX的轻型货车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告万思涛驾驶的事故车辆在被告中煤保险公司投保了交强险。原告因本起事故产生医疗费80,232.19元、车辆修理费1,500元、交通费500元、衣物损失费300元、误工费18,150元、营养费3,150元、护理费8,470元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告万思涛辩称，不同意原告的诉讼请求。对事故责任认定有异议，本起事故的发生系因为原告逆向行驶所导致，被告万思涛是正常倒车，没有过错，原告应承担主要责任。交警部门为平息事故双方纠纷，认定了同等责任。被告万思涛驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告万思涛为原告垫付了医疗费1,147元及交通费35元。对原告主张的各项损失有异议，要求法院依法确认。被告中煤保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，被告万思涛驾驶的车辆仅投保了交强险，在无免赔情况下同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、律师费及诉讼费。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2019年3月6日10时30分许，被告万思涛驾驶牌号为鲁Q0XXXX的轻型货车由西向东倒车至本市浦东新区闻居西路、普新路口处时，与驾驶牌号为沪CWXXXX的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后在上海市浦东新区人民医院门诊治疗、在上海市第六人民医院门诊及住院治疗。2019年9月29日，原告的伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人乔弟弟右踝、左足等处交通伤，其本次损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息120-135日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日”。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。事故发生后，被告万思涛为原告垫付了医疗费900元及交通费35元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，鲁Q0XXXX车辆在被告中煤保险公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。以上事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交强险保单、医疗费发票、出院小结、病人费用清单、门诊病历、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、车费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，原告与被告万思涛作为事故车辆的驾驶人，对本起事故负同等责任，双方过错程度相当，被告万思涛对此虽有异议但未提供相反的证据反驳，本院不予采纳。对于原告的合理损失，本院依据道路交通事故认定书并结合鲁Q0XXXX车辆的投保情况，确认由被告中煤保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告万思涛按50%的比例赔偿。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告的病史材料及发票，凭据核算，扣除附加支付16.5元，原告自付80,232.19元,被告万思涛垫付900元，本院确认为81,132.19元。因原告未另行主张住院伙食补助费，故医疗费中伙食费不予扣除。2、车辆修理费，原告主张1,500元并提供修理费发票，本院予以确认。3、交通费，被告万思涛垫付35元并提供相应发票，本院予以确认，结合原告诊疗及鉴定等情况，本院酌情支持交通费合计400元。4、衣物损失费，原告主张300元但未提供证据证明，考虑本案实际，本院酌情支持200元。5、误工费，原告主张按照3,300元/月计算5.5个月为18,150元并提供了原告与案外人上海航服人才服务有限公司之间劳动合同续签协议书、该公司出具的证明、工资卡银行交易流水单等证据，本院认为，根据原告提供的证据可以确认其事发前(2018年4月至2019年2月)平均工资约为5,282元/月，结合鉴定意见认定的休息期165天(含二期治疗)，原告主张误工费18,150元，并无不当，本院予以确认。6、营养费，结合鉴定意见认定的营养期105天(含二期治疗)，原告主张3,150元，并无不当，本院予以确认。7、护理费，结合鉴定意见认定的护理期105天(含二期治疗)，本院酌情支持4,200元。8、鉴定费，原告主张1,950元并提供发票，并无不当，本院予以确认。9、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2,000元，此项费用由被告万思涛全额赔偿，不再按比例分担。综上，原告的各项合理损失共计为112,682.19元，由被告中煤保险公司在交强险责任限额内承担34,450元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担22,750元、财产损失赔偿项下承担1,700元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告万思涛按50%比例承担40,116.10元(其中律师费2,000元全额赔偿)，抵扣被告万思涛已为原告垫付的935元，尚需赔偿39,181.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告乔弟弟34,450元；二、被告万思涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔弟弟40,116.10元(已给付935元，尚需给付39,181.10元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008元，减半收取计1,004元(原告乔弟弟已预交)，由原告乔弟弟负担184元,由被告万思涛负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年三月十七日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。