wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保66号申请人：张熙宇，男，土家族，1969年9月29日生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：车轼，男，苗族，1966年4月11日生，住贵州省铜仁市思南县。被申请人：思南县新华物业有限公司（原贵州省新华书店思南县支店），住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街9号。统一社会信用代码91520624215161346W。法定代表人：严敏。本院在审理申请人张熙宇与被申请人车轼、思南县新华物业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求法院对被申请人车轼、思南县新华物业有限公司价值人民币326.4万元的财产采取保全措施，申请人为此在中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司购买了同等金额的责任保险。本院经审查认为，申请人张熙宇的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人车轼、思南县新华物业有限公司名下银行存款人民币326.4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张熙宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月十八日书记员 苟正华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执409号之二申请执行人李明。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人李明与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1952号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值39410.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终876号 上诉人（原审被告）：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区环东海域海城四路333号105。 法定代表人：梁忠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王晓林，男，汉族，1979年3月18日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观涛中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观涛中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门欣盛丰投资有限公司因与被上诉人王晓林商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门欣盛丰投资有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门欣盛丰投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇二〇年三月十二日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执118号之十一申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省。被执行人：**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币452.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11045号原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，统一社会信用代码913303266816903171，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路310号恒信财富大楼。法定代表人：姜集康，该公司董事长。委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：盛海群，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省。被告：盛海剑，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省。原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告盛海群、盛海剑借款合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向浙江省平阳县人民法院提起诉讼，诉请：1.判令被告盛海群偿还原告借款本金30万元及利息56133元（自2018年9月1日至2018年10月17日止，按月利率0.81%计算，为3807元，自2018年10月18日至2019年9月5日止，按月利率1.62%计算，为52326元），起诉之日至实际偿还完毕之日至的月利率按1.62%另行计算；2.被告盛海剑对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。浙江省平阳县人民法院立案后，本案于2019年9月26日被浙江省温州市中级人民法院指定由本院管辖。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中关于利息部分为，以30万元为基数，自2018年9月1日至2018年10月17日止，按月利率0.81%计收期内利息，为2187元，自2018年10月18日至2019年9月5日止，为39244.5元，自起诉之日至实际偿还完毕之日止，按月利率1.215%计收逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人支绍安到庭参加诉讼，被告盛海群、盛海剑经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月18日，原告与二被告签订合同号为恒信保借字第20180418005号《保证借款合同》，约定：原告同意向借款人（盛海群）发放贷款30万元，借款期限自2018年4月18日至2018年10月17日止，实际放款时间以借款借据为准。借款月利率为8.1‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告盛海剑自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，双方签订借款借据，原告向盛海群足额支付借款30万元。借款期限届满后，被告尚欠本金30万元及期内利息2187元，未支付逾期利息。以上事实有《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《扣款通知书》、核算项目明细账、《文书送达地址确认书》及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛海群于本判决生效后十日内偿还平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金30万元及期内利息2187元、逾期利息（均以本金30万元基数，支付自2018年10月18日至2019年9月5日止的利息，支付自2019年9月10日至实际履行完毕之日止，均按月利率1.215%计收）；二、盛海剑对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向盛海群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6642元，减半收取3321元，由盛海群、盛海剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  董小美二〇二〇年三月六日书记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3072号 原告：柳州银行股份有限公司。住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：张秀芬，女，1966年7月24日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告柳州银行股份有限公司与被告张秀芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐振兴到庭参加诉讼，被告张秀芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡欠款共计29752.14元【截止2019年6月15日，欠款本金11069.76元、利息5076.92元、复利1295.12元、违约金12310.34元(2019年6月16日以后利息、违约金按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止】；2.被告向原告支付原告因本案支出的律师费1932.07元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2015年8月11日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截至2019年6月15日累计欠款共计48301.84元。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。另，《合约》第十七条，本案如产生争议由甲方（柳州银行)所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告张秀芬未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张秀芬放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约和章程、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、律师费收据作为证据。被告张秀芬未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称其诉请的违约金即为领用合约中约定的滞纳金。再查明，柳州银行公务卡领用合约约定，乙方（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金11069.76元、利息5076.92元、复利1295.12元、违约金12310.34元（利息、违约金暂计至2019年6月15日，之后的利息、违约金按柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请要求被告支付律师代理费1932.07元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秀芬向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金11069.76元、利息5076.92元、复利1295.12元、违约金12310.34元（利息、违约金暂计至2019年6月15日，之后的利息、违约金按柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告张秀芬向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费1932.07元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费592元，公告费560元，两项合计1152元（原告已预交），由被告张秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 杨念华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 唐雯雯
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2404民初881号原告：祖晓秋，女，1974年8月10日出生，满族，住珲春市。被告：李长琦，男，1968年7月22日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：刘春林，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。原告祖晓秋与被告李长琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖晓秋，被告李长琦及其委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖晓秋向本院提出诉讼请求：要求确认买卖合同无效，判令李长琦立即返还购车款62400元。事实和理由：祖晓秋与李长琦系同事关系，李长琦自称认识汽车厂的领导，并称该领导手中有车辆低价出售。2017年8月20日，祖晓秋以62400元的价格在李长琦手中购买×××号白色速腾小型轿车，李长琦承诺两年内给予过户，如无法过户则返还购车款。2019年3月2日，祖晓秋发现车辆丢失后报警才得知，该车系长春某汽车租赁公司出租车辆，因涉嫌刑事案件被公安机关追回。李长琦采取欺瞒的方式将案涉车辆出售给祖晓秋，根据法律规定，双方之间的买卖合同无效，李长琦应返还购车款62400元。李长琦辩称，我与祖晓秋之间不存在买卖合同关系，系祖晓秋听说我认识汽车厂的领导，遂委托我购买车辆，我便帮助祖晓秋联系购车事宜，实际并非案涉车辆的出售人。祖晓秋在购买案涉车辆时亦知晓实际出售人为案外人彭某，对于此事祖晓秋在起诉状中也予以承认，且彭某在公安机关的讯问笔录中也陈述系我帮助出售车辆。我在收取祖晓秋购车款后即将款项交付彭某，祖晓秋系与彭某之间存在买卖合同关系，故应追加彭某为本案当事人参加诉讼。综上，我与祖晓秋之间系居间合同关系，我在履行祖晓秋委托事项的过程中无任何过错，且案涉车辆已交付祖晓秋一年多的时间，委托事项早已履行完毕，祖晓秋的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祖晓秋与李长琦系同事关系。2017年8月19日至8月20日，祖晓秋与李长琦通过微信聊天确认祖晓秋所购车辆信息，并由李长琦将车辆运输至珲春后交付给祖晓秋，同时交付×××号白色速腾小型轿车车钥匙一把及登记所有人为徐冠的车辆行驶证，且承诺过户后交付另一把车钥匙。2017年8月20日，祖晓秋向李长琦支付购车款62400元。2019年3月2日，案涉车辆因涉嫌刑事案件被公安机关追回。另查明，2019年3月2日，案外人彭某在长春市公安局朝阳分局所做讯问笔录中陈述，李长琦在珲春帮助其倒卖租来的车辆。2019年12月23日，长春市朝阳区人民法院作出（2019）吉0104刑初830号刑事判决，以李长琦犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处刑事处罚，该判决已发生法律效力。刑事判决书确认的事实为：2018年5月至2018年12月，李长琦从彭某（涉嫌合同诈骗，另案处理）处购买二手汽车26台，所购车辆均不在合法交易场所，且所购车辆均低于市场价格，其中大部分明显低于市场价格。李长琦庭审中认可案涉×××号白色速腾小型轿车即为刑事判决书中确认的26台车之一。本院认为，李长琦以低于市场价格，在非法交易场所从彭某处购买二手汽车26台。嗣后，李长琦隐瞒车辆来源，将案涉车辆出售给祖晓秋，并收取购车款62400元，双方之间形成买卖合同关系。登记在徐冠名下的案涉车辆因李长琦无权处分，且系违法犯罪所得已被公安机关追缴，故双方之间的买卖合同无效，李长琦应返还祖晓秋支付的购车款62400元。因案涉车辆已被公安机关依法追缴，故祖晓秋无需向李长琦返还车辆。李长琦所提交的证据不足以证明其抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、确认李长琦与祖晓秋之间的买卖合同无效；二、李长琦于本判决发生法律效力后，立即返还祖晓秋购车款62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，保全费650元，由李长琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  程 功审 判 员  郑智博人民陪审员  陈玉芬二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李双华
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初735号申请人：梁登满，男，1975年8月26日生，汉族，住四川省陇县。现住蒙自市。委托诉讼代理人：吴玉新，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李飞魂，男，1992年6月21日生，汉族，住蒙自市。申请人梁登满起诉被申请人李飞魂劳务合同纠纷一案，申请人梁登满向本院提出申请，请求本院使用全国法院网络查控系统，对被申请人李飞魂的银行存款进行冻结（以85300元为限）。申请人梁登满已提供担保。本院经审查认为，申请人梁登满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李飞魂的银行存款（以85300元为限）。冻结期限为一年，自2020年3月23日起至2021年3月22日。案件申请费873元，由申请人梁登满负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉莹二〇二〇年三月二十三日书记员  贾云双
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执290号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：江世鑫，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江世鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4280号之一民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告江世鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币51,765.59元；二、被告江世鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,094.14元，减半收取计547.07元，由被告江世鑫负担。届期，被告江世鑫未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人江世鑫发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年2月5日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月26日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年三月十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15541号 申请执行人库汉桥，男，汉族，1985年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张青，女，汉族，1971年10月30日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 被执行人徐小良，男，汉族，1974年5月21日出生，身份证住址广东省翁源县。 申请执行人库汉桥与被执行人张青、徐小良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初776号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币406000元及利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人张青名下位于深圳市××××房产，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初776号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5201号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审27号申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请执行人杨红刚。请执行人宝鸡市国土资源局于2019年1月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第142号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定:行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，行政处罚听证告知书中未告知当事人有要求听证的权利，损害了被执行人的合法权益。申请人宝鸡市国土资源局申请本院审查该局宝高新国土监字（2019）第142号《行政处罚决定书》的合法性，其提供的被申请人信息不明确，仅提供被申请人姓名，未向本院提供被申请人住所地、身份证号码等信息，无法确定该《行政处罚决定书》所处罚的具体义务人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第四项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行宝鸡市国土资源局做出的宝高新国土监字（2019）第142号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人宝鸡市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                                   审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  朱居林                              人民陪审员   王永红                                          二〇二〇年三月十三日   法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：谭志林，男，1988年6月8日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告谭志林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告谭志林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭志林支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,955元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,135.77元、违约金9,919.79元、其他费用3,235.95元；2.判令被告谭志林支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谭志林负担。事实和理由：被告谭志林自2017年3月12日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谭志林未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告谭志林未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告谭志林自2017年3月12日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告谭志林实际拖欠信用卡本金35,955元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告谭志林在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告谭志林在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谭志林在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市章贡区杨梅新村康居小区C区13栋为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭志林在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭志林借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,955元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告谭志林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谭志林签收与否，均视为送达。被告谭志林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭志林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,955元；二、被告谭志林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.88元，减半收取计349.44元，由被告谭志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初49号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人俸晴川，男，1991年2月3日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市乐至县。因犯盗窃罪，分别于2010年8月被判处有期徒刑四年六个月，于2010年11月被判处有期徒刑二年六个月，前罪数罪并罚决定执行有期徒刑六年；于2017年3月被判处有期徒刑八个月；于2017年10月被判处有期徒刑一年四个月；于2019年5月被判处有期徒刑七个月，2019年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，同月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人俸晴川犯盗窃罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人俸晴川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日15时许，被告人俸晴川在重庆市巴南区某小区内，采取翻窗入户的方式进入被害人苏某某位于该小区的家中，将苏某某放置在卧室窗台上一台价值1450元的黑色联想笔记本电脑偷走。后俸晴川将上述电脑以700元的价格卖给在沙坪坝区陈家湾经营电脑回收店的袁某某，所得赃款用于日常生活消费。现上述被盗电脑已追回并发还给被害人苏某某。 2019年12月2日，被告人俸晴川在重庆市沙坪坝区陈家桥公租房附近被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人俸晴川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人俸晴川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述上述事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人俸晴川在庭审过程中无异议，并有被盗电脑等物证；微信及支付宝转账记录、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等书证;证人袁某某的证言；被害人苏某某的陈述；被告人俸晴川的供述与辩解；《价格认定结论书》；现场勘验检查、搜查、提取、辨认及辨认现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人俸晴川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人俸晴川因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人俸晴川另有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人俸晴川到案后如实供述盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人俸晴川自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俸晴川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月1日止，已折抵一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、追缴被告人俸晴川违法所得700元，上缴国库（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇二〇年三月五日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2334号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：饶明飞，男，汉族，1984年8月22日出生，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年3月10日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告饶明飞保险人代位求偿权纠纷一案。 经本院查明，被告无明确的户籍身份信息，原告亦无法提供被告饶明飞明确的身份信息，视为没有明确被告，依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执72号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：郑翠娥，女，1979年8月9日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑翠娥借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十六日 书记员  赖锦晖
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1260号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区。 主要负责人：杨宁，系该分行行长。 被执行人：周乐和，男，1958年9月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：李瑛，女，1959年8月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2015）东民初字第1283号民事判决书于2018年5月17日向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案执行，后以（2018）赣0102执1377号之一执行裁定书终结本次执行程序。本院于2019年10月23日依申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行的申请恢复立案执行，并向被执行人周乐和、李瑛发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人周乐和、李瑛发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人周乐和、李瑛名下有南昌市*****房产一套，本院于2019年11月26日进行网络拍卖，成交价为285万元。本院暂未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行申请执行180万元以及相应利息（截止2019年12月11日的未还利息16770元、未还罚息845054.57元、未还利息复利7325.95元、未还罚息复利194196.91元，合计1063347.43元）。截止2019年12月19日已经执行到位2698260元，未执行165087.43元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人周乐和、李瑛有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人周乐和、李瑛暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月一十六日 书 记 员  李 莉
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执33号之一申请执行人：刘某，男，汉族，1967年5月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：李某，男，汉族，1971年8月生，河曲县人。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行×××账户内存款人民币34138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年三月二十四日书记员 苗白娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执195号申请执行人:蔡祥霞，女，1959年4月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：黄淑琴，女，1962年10月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人蔡祥霞与被执行人黄淑琴借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2020年的1月10日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄淑琴的银行存款信息，被执行人黄淑琴银行存款为零星存款；3、被执行人黄淑琴名下无车辆登记信息；4、被执行人黄淑琴名下无房产登记信息；5、本院于2020年1月14日对被执行人黄淑琴生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年3月23日将被执行人黄淑琴纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初3248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年三月二十四日法官助理夏程福书记员陈晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5007号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初892号 原告:李某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:刘某，住宁夏回族自治区银川市。 原告李某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  翟志强 二〇二〇年三月三十日 书记员  于 楠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执995号陈某某,西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组：申请执行人陈某某与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初13987号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还129999元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院遂扣划被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会账户足额案件款129999元及执行费1850元，其中案款已经发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执995号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日1
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执268号被执行人：王博，男，生于1991年11月20日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人王博罚金一案，大竹县人民法院作出的(2016)川1724刑初69号刑事判决书：被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月24日本院立案执行被告人王博罚金2000元，执行中查明被执行人王博已经刑满释放，本院依法对被执行人王博的财产进行了查询，经查，被执行人王博无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执268号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 谭晓玲审判员 李晓军二〇二〇年三月三十日书记员 许 玲
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825财保34号申请人：邢国印，男，1985年2月1日出生，汉族，工程师，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：柴玮津，河北瀛上嘉律师事务所律师。被申请人：承德永续营建房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市隆化县茅荆坝乡茅荆坝村2组204。法定代表人：范小冲，董事长。申请人邢国印于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德永续营建房地产开发有限公司名下的冀（2019）隆化县不动产权第0004476号建设用地使用权中与115597.00元元相应价值部分的土地进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司为其提供担保。担保金额115597.00元。本院经审查认为，申请人已向隆化县劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，并通过该仲裁调解委员会向本院申请财产保全，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二务、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封承德永续营建房地产开发有限公司名下的冀（2019）隆化县不动产权第0004476号建设用地使用权，价值115597.00元，期限一年。案件申请费1098.00元，由申请人邢国印负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国清二〇二〇年三月二十三日书记员  白 金
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执639号 被执行人:中商盟四川股份有限公司，住所地成都市成华区新鸿南一巷6号附32号。 法定代表人刘志平。 本院在执行被执行人中商盟四川股份有限公司诉讼费纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2016）川0108民初4777号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付诉讼费19640元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 颖
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1555号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧县广诚汽车运输有限公司。住所地：沧县捷地乡捷地村。法定代表人：买德兴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人沧县广诚汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人韩乾乾，被上诉人委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、依法撤销原判并改判上诉人少承担25000元；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、鉴定机构直接扣除残值冲抵损失违反鉴定规则，且车损数额过高，应当由被上诉人提供车辆维修专用发票和清单来证实实际损失。二、施救费不应全部由上诉人承担。事故发生在公路上，且为单方碰撞，施救费用中吊装施救费显然存在施救货物的嫌疑，对于该部分非对车辆的施救费用，不应由上诉人承担。施救费发票为代开发票，也无法证实存在真实的施救劳务关系。三、误工费没有实际支付凭证，不应得到支持。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。沧县广诚汽车运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。沧县广诚汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、垫付医药费、误工费、护理费共计135350元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月14日13时许，裴树元驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿西（安）延（安）高速公路（包茂G65W）行驶至延安至西安方向767KM+560M处时，撞于前方同车道内李江峰驾驶的陕Ｂ×××××号重型自卸货车右后尾部，后向右打方向撞于道路右侧山体护坡，造成裴树元受轻微伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经铜川市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，裴树元负此次事故的全部责任，李江峰无责任。另查明，原告沧县广诚汽车运输有限公司系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆的所有人，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了限额185472元的车损险及限额50000元的车上人员责任险（司机），并有不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，经原告申请鉴定，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，车损为92945元。原告支付鉴定费4650元。原告因此次事故支付施救费26000元。再查明，原告的司机裴树元因事故致全身多处软组织损伤等，分别在铜川市人民医院、凌海市中医院治疗共11天，花费医药费5881.86元。原告除支付了上述医药费和部分交通费，还向裴树元支付了误工费2000元、护理费1000元。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏、司机受伤，该事故车在被告处投保了车辆损失险和车上人员座位险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿，对于原告已支付且应赔付给司机的损失应由被告在车上人员责任险（司机）的限额内予以赔付。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，一审法院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。关于原告主张的其已赔付裴树元的损失：其主张的医药费计算有误，一审法院对此予以纠正；原告主张的误工费，因裴树元系司机，故参照河北省2019年交通运输业职工工资计算为2301元（76366÷365×11），但原告给付裴树元2000元，因此一审法院认定误工费为2000元；原告主张交通费1000元过高，一审法院酌定200元；原告主张护理费，但未提交裴树元需护理的相关证据，结合其伤情，一审法院对此不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款131676.86元（92945+4650+26000+5881.86+2000+200）。本案经调解无效。遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告沧县广诚汽车运输有限公司保险理赔款131676.86元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告沧县广诚汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由原告沧县广诚汽车运输有限公司负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1463元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人的车辆损失范围，并无不当。关于上诉人称涉案事故车辆残值归属及定价过低的问题，本院认为，鉴定评估报告中认定的车辆损失已经将车辆残值予以扣除，且上诉人未提出证据证明该鉴定报告中残值认定不具有合理性，故，对上诉人的此项请求不予支持。关于施救费，是被上诉人沧县广诚汽车运输有限公司为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，被上诉人提供的专用发票，能够证明被上诉人已经实际支付了该笔费用，上诉人主张存在施救货物的嫌疑，理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应当由上诉人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”因案涉交通事故发生，被上诉人的司机裴树元受伤住院治疗11天，参照河北省2019年交通运输业平均工资为误工费的标准，计算住院期间的误工费为2301元，且司机裴树元出具了被上诉人为其垫付误工费2200元的证明，一审法院仅支持2000元的误工费，并不违反以上法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二十日法官助理纪召雷书记员赵梦园
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执411号申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。法定代表人：陈晓军，局长。委托诉讼代理人：**，该局执法监察队队员。委托诉讼代理人：刘练，该局执法监察队队员。被执行人：重庆市綦江区城市建设投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道办事处通惠大道二号，统一社会信用代码91500222056479639D。法定代表人：石秀章。本院在执行申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局与被执行人重庆市綦江区城市建设投资有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执411号执行案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇二〇年三月二十六日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执26号之二 被执行人王同景，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执26号之二裁定书，于2020年03月31日向被执行人王同景 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人王同景至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王同景在财付通支付科技有限公司 085e9858ed27447ca1b4b653a@wx.tenpay.com账户内存款人民 币354.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈书强
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保68号 申请人：河北捷升福新材料有限公司，住所地，河北省沧州临港经济技术开发区西区化工大道南、经四路以东。统一社会信用代码：91130931MA08RP1Y4J。 法定代表人：张国刚，经理。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：山东荣泽工程设计有限公司，住所地，山东省淄博市张店新村西路185号淄博市电子商务产业创新园A座10层1002号。统一社会信用代码：91370303077954187P。 法定代表人：曲晓燕，经理。 被申请人：曲晓燕，女，1970年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人河北捷升福新材料有限公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东荣泽工程设计有限公司、曲晓燕的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北捷升福新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全被申请人山东荣泽工程设计有限公司、曲晓燕名下的银行存款、微信、支付宝账户保全数额200000元。 案件申请费1520元，由申请人河北捷升福新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱惠琳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7875号之一原告：独山子区杨祥建筑设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区新北居民区2954-2号，注册号650202600064954。经营者：朱忆，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所律师实习律师。被告：福建普尔泰集团有限公司，地址：莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号201室，统一社会信用代码91350304671931930A。法定代表人：何聪敏，总经理。被告：代仕树，男，1953年9月29日出生，汉族，住四川省泸县。被告：黄小华，女，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理原告独山子区杨祥建筑设备租赁站与被告福建普尔泰集团有限公司、代仕树、黄小华租赁合同纠纷一案，原告独山子区杨祥建筑设备租赁站于2020年3月12日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告独山子区杨祥建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告独山子区杨祥建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费6757.16元(已经减半)，保全费5000元，合计11757.16元，由原告独山县腾升建筑设备租赁部承担。审 判 长 梅 寒人民陪审员 陈 语人民陪审员 杨秉俊二〇二〇年三月十二日书 记 员 李佳利
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初160号 原告：李世芬，女，1954年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴佐林，吉林谆泽律师事务所律师。 被告：吉林省嘉润投资管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：陈治铭。 被告：吉林省久泰股权投资有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区。 法定代表人：陈治铭。 被告：长春市国开担保有限公司，住所地吉林省长春市经开区。 法定代表人：茶春江。 原告李世芬与被告吉林省嘉润投资管理有限公司、吉林省久泰股权投资有限公司、长春市国开担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 李世芬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的协议无效；2.第一、二被告返还借款142万元，第三被告对第一被告承担连带责任；3.被告赔偿原告经济损失（包括银行定期存款利息、律师代理费、差旅费）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告自2017年5月至2019年7月通过吉林省嘉润投资管理有限公司部门经理共与该公司签订七份协议，与吉林省久泰股权投资有限公司签订一份协议。按协议约定的数额，原告向吉林省嘉润投资管理有限公司转款122万元，向吉林省久泰股权投资有限公司转款20万元。长春市国开担保有限公司对吉林省嘉润投资管理有限公司的102万元提供担保。后被告通知原告借款不能还本付息，只能以房屋或车辆进行置换，原告不同意置换并要求被告立即还清本金，被告拒不偿还。 本院经审查认为，吉林省嘉润投资管理有限公司的营业执照中经营范围为“投资与资产管理、投资咨询、经济信息咨询等”，并括号标注“不得从事吸收存款、发放贷款、受托发放贷款、代客理财、融资担保等金融服务业务，严禁非法集资”，被告吉林省嘉润投资管理有限公司收取原告投资款的行为超出了经营范围，涉嫌非法集资。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李世芬的起诉。 案件受理费8,790元，退还原告李世芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年三月九日 书记员  杨相力
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初113号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处，住所地福建省平潭综合实验区翠园南路安置小区1-15店面、1-16店面。 法定代表人：林华，负责人。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：张春华，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处（以下简称平潭农商银行）与被告张春华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人贾雪双到庭参加诉讼，被告张春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张春华偿还信用卡本金29620.16元及利息、违约金（利息自2017年11月21日起算，违约金自2018年1月18日起算，均按合同约定的标准计算至还清款项之日止，但累计不得超过年利率24%）；2.诉讼费用由张春华承担。事实与理由：2011年4月26日，张春华（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约”。福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息期还款内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。平潭农商银行审核通过后向张春华发放了授信额度为30000元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××06），该卡于2011年4月29日开户。2011年6月起，张春华陆续使用该卡的授信金额。2018年1月18日起，张春华开始产生逾期，截止2019年12月21日，张春华累计透支本金29620.16元、结欠利息13060.02元、违约金1741.94元。 张春华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张春华经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平潭农商银行所述之事实与理由，本院对平潭农商银行主张的事实予以确认。 本院认为，平潭农商银行与张春华签订的《福万通贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。平潭农商银行依约向张春华发放信用卡，张春华使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行请求张春华偿还尚欠的借款本金29620.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。平潭农商银行尚主张张春华应按《福万通贷记卡领用合约》的约定计付利息、违约金，但利息、违约金累计不得超过年利率24%，未超过双方约定，于法有据，本院予以支持。张春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张春华应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处借款本金29620.16元及相应利息、违约金（利息自2017年11月21日起算，违约金自2018年1月18日起算，均按《福万通贷记卡领用合约》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由张春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈虹燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1420号原告：李艳，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告李艳与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年三月十二日书记员  宁晓萃
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10101号之一申请执行人：冷祯秀，女，住重庆市九龙坡区。被执行人：张义全，男，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人冷祯秀与被执行人张义全借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院作出的(2019)渝0107民初18797号民事调解书已发生法律效力，被执行人张义全至今未履行该调解书确定的义务。申请执行人冷祯秀于2019年10月31日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠借款本金367000元及利息757368元及案件受理费9600元。本案在执行中，于2019年11月7日冻结被执行人银行账户（冻结期限一年）。本院于2020年3月18日裁定查封被执行人名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇西庆路21号附6号、重庆市九龙坡区西彭镇南城小区4栋8单元2号、位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路38号附2-2（权证号：202房地证2012字第006255号）、重庆市巴南区鱼洞鱼轻路38号负1-2（权证号：202房地证2012字第006253号）、重庆市巴南区鱼洞鱼轻路38号-3-3（权证号：086585）、重庆市巴南区鱼洞鱼轻路38号10-7（权证号：086133）、重庆市巴南区鱼洞鱼轻路38号附2号（权证号：086577）合计7套房屋，但上述房屋本案皆为轮候查封，本案不能处置。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金367000元及利息757368元及案件受理费9600元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限一年，查封机动车期限为二年，查封不动产期限为三年，如到期需续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前十五日向本院书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 贵 刚审 判 员 汤 跃 庆审 判 员 上官俊峰二〇二〇年三月十八日法官助理 邝  飞书 记 员 康  健
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初443号原告：烟台同和物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区科技大道10019号。法定代表人：王冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘强，山东鲁信律师事务所实习律师。被告：郭红波，女，1978年7月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台同和物业管理有限公司与被告郭红波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告烟台同和物业管理有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台同和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年三月三十日书记员  高 杏
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初69号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：瑞昌市荣辉生活超市，住所地九江市瑞昌市赛湖燕山凹1号，统一社会信用代码×××65Ｈ。原告中粮集团有限公司与被告瑞昌市荣辉生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。案件审理中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇二〇年三月十九日书记员  陈 昕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特158号申请人：纪福厚。申请人：宋青青。本院于2020年3月13日立案受理了申请人纪福厚与申请人宋青青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年三月十三日书记员 盖镭（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9971号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L； 负责人：陈江锋，该行行长。 委托诉讼代理人：林维俐，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：尤贵生，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨桑榕，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称农商银行内坑支行）与被告尤贵生、杨桑榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行内坑支行的委托诉讼代理人林维俐、丁建新到庭参加诉讼，被告尤贵生、杨桑榕经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：判令尤贵生、杨桑榕立即归还农商银行内坑支行借款本金79974元及相应的利息、罚息、复息【截至2019年6月20日已欠利息、罚息、复息5152.58元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付】。事实和理由：2017年10月14日，农商银行内坑支行与尤贵生、杨桑榕共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年10月14日起至2018年10月13日止，由贷款人（即原告）在最高贷款本金余额人民币捌万元内，对借款人（即尤贵生、杨桑榕）一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年10月13日。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月20日；贷款利率为月利率7.000002‰，本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。合同签订之后，尤贵生通过原告提供的手机银行（福建农信APP）在2017年10月14日自助放款1笔80000元（2018年10月9日归还本金26元），借款期限自2017年10月14日至2018年10月13日，原告将款项发放至被告尤贵生个人账号。因尤贵生、杨桑榕系夫妻关系，且尤贵生、杨桑榕作为借款人共同在《最高额借款合同》签名按按手印，因此上述借款为尤贵生、杨桑榕夫妻二人的共同债务。上述借款已到期，尤贵生、杨桑榕未能还款，现尚欠原告借款本金79974元及相应的利息、罚息、复息（暂算至2019年6月20日已欠利息、罚息、复息合计为5152.58元）。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 尤贵生、杨桑榕均未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，农商银行内坑支行向本院提交金融许可证、营业执照、身份证、结婚证、最高额借款合同、电子支用单、存款明细账、贷款明细账，以证实其诉求主张。 本院认为，尤贵生、杨桑榕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。农商银行内坑支行提交的证据形式来源合法，内容真实，与本案待证的事实相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、质证及本院认证，本案经审理查明的事实与原告起诉状所列事实一致。 本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。农商银行内坑支行与尤贵生、杨桑榕所签订的借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。农商银行内坑支行依约提供贷款，尤贵生、杨桑榕应按约定还本付息。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尤贵生、杨桑榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金79974元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年6月20日的利息、罚息、复息为5152.58元，自2019年6月21日起至还清全部款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行的有关规定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，公告费560元，由被告尤贵生、杨桑榕负担。鉴于公告费560元已由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行先行缴交，由被告尤贵生、杨桑榕直接向原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  李金玲 审判员  蔡佳民 审判员  颜 仪 二〇二〇年三月十日                            本件与原本核对无异                法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初280号原告：左芝，女，1945年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:阴现平（系原告左芝之子）：男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘秀芝，女，1957年3月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马明阳（系刘秀芝之子），男，2006年7月6日出生，汉族，住叶县。法定代理人：刘秀芝，女，1957年3月3日出生，汉族，住河南省叶县常村乡毛洞村1号，公民身份号码：410422195703032842。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告左芝与被告刘秀芝、马明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左芝及其委托诉讼代理人阴现平，被告刘秀芝、马明阳的委托诉讼代理人聂文来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘秀芝偿还原告借款10400元；2、判令二被告在继承马新年遗产范围内对第一项诉讼请求中的借款10400元承担还款责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：刘秀芝与马新年夫妇在叶县常村乡毛洞村经营批零门市部，2015年4月25日，他们二人称资金紧张，向原告借款5000元，2015年9月25日又借款5400元，共计10400元。后经多次催要，被告至今未还，2019年4月份马新年去世，原告向刘秀芝催要借款，其拒绝支付，该借款属于夫妻共同债务，刘秀芝应当清偿，刘秀芝与马明阳系马新年的法定继承人，应当在继承遗产范围内向原告偿还借款，故原告诉至法院。刘秀芝、马明阳辩称，刘秀芝对所诉借款不知情。刘秀芝与马新年夫妇在2015年期间没有在毛洞村开设过门市部，也不知道马新年借钱的事，马新年生前赌博，该债务系个人债务，没有用于家庭生活，根据法律规定原告应举证证明系夫妻共同债务。该案已超过法律规定的诉讼时效，借款的时间发生在2015年，已过法律规定的诉讼时效期间。马明阳不是适格被告，马新年没有留下遗产，根据举证规则，应驳回对马明阳的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，马新年出具收据2份，显示“今收到左芝人民币3000元，2000元，上面加盖叶县常村乡供销合作社第一门市部及马新年的印章”，2015年9月25日马新年出具收据1份，显示“今收到左芝人民币5400元，上面加盖叶县常村乡供销合作社第一门市部及马新年的印章”。庭审中刘秀芝称其与马新年2004年结婚，现马新年已死亡。马明阳系马新年与刘秀芝之子。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。马新年出具的三份收条显示共收到左芝款10400元，其应当偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现马新年已病故，其与刘秀芝系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故刘秀芝应当偿还，现原告起诉要求刘秀芝偿还上述借款，本院予以支持。原告要求马明阳偿还借款，于法无据，本院不予支持。刘秀芝称其不知道借款的事实，系马新年的个人债务，因该案所借款项发生在马新年经营叶县常村乡供销合作社第一门市部及与刘秀芝夫妻关系存续期间，且借款数额并未超出家庭生活的需要，故对该辩称理由，本院不予采信。关于刘秀芝所称的诉讼时效问题，该收据上面并未显示还款时间，且书写的收据并未超过二十年，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘秀芝于本判决书生效后10日内偿还原告左芝借款10400元；二、驳回原告左芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **星二〇二〇年三月二十九日书记员  聂亚威
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行初6号 原告：刘亚平，女，1968年1月3日生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：德惠市房屋征收经办中心。 法定代表人：李晓波，主任。 委托诉讼代理人：徐浩严，该单位职员。 委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。 原告刘亚平诉被告德惠市房屋征收经办中心土地征收补偿一案，于2020年1月3向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘亚平于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘亚平撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘亚平承担25元，返还原告25元。 审判长  冯跃敏 审判员  郭大华 审判员  杨晓慧 二〇二〇年三月十日 书记员  孙嘉斌
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更249号罪犯王建，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省虞城县人，现在河南省监狱服刑。罪犯王建因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年11月29日本院以（2018）豫刑更836号刑事裁定，对罪犯王建不予减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯王建确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王建自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬8次。半年评审为3次优秀，4次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年3月27日起，至2042年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年三月二十七日书记员  康振亚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更726号罪犯黄育裕，男，1985年2月20日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年11月17日作出(2016)粤03刑初第51号刑事判决，以被告人黄育裕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年7月17日作出(2017)粤刑终第90号刑事裁定，以被告人黄育裕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3278631元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄育裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄育裕减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄育裕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分168分，累计1次扣分扣18分。罚金3278631元已缴纳14500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄育裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄育裕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3085号申请执行人：维仕担保有限公司,住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室；电话：15965160900法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：崔玉波,男性,1958年11月3日出生,住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人崔玉波追偿权纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执3085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年三月十三日书记员  仵 鑫
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初614号原告：济南永盛物业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区十六里河街道融汇爱都一区4-206号商铺，统一社会信用代码91370103069020050X。法定代表人：南志民，总经理。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张仰敬，女，1987年3月5日出生，汉族，公司客服主管，住。被告：王庆坤，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告济南永盛物业管理有限公司与被告王庆坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告济南永盛物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南永盛物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南永盛物业管理有限公司审判员 程 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 邓雪妹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保216号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王艳华，女，1975年3月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳华在银行账户内的存款452278.64元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳华在银行账户内的存款452278.64元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2781元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初206号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告单位湖南交换空间装饰设计有限公司，统一社会信用代码91430602MA4L4N0LXJ，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路缤纷年华001幢2010室，法定代表人彭凯。 被告人彭凯，男，1989年10月22日出生于湖南省华容县,汉族,大专文化,无职业,户籍所在地湖南省华容县，住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年7月9日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]42号起诉书指控被告单位湖南交换空间装饰设计有限公司、被告人彭凯犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员许婷、瞿群薇参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年3月31日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人单位湖南交换空间装饰设计有限公司的法定代表人、被告人彭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人彭凯与吴某、任某合伙成立湖南交换空间装饰设计有限公司，彭凯占某61%，负责公司的运营；胡某2（吴某的母亲）占某30%，吴某分管财务；冯某（任某的母亲）占某9%，任某向公司介绍业务，该公司主要从事房屋装饰，建筑装饰工程设计，灯具、装饰物品、建材、装饰材料（不含油漆）的销售。公司招聘有客服、主管、设计师、业务员、预算员、工程部经理、监理、会计、出纳等正式员工，另有项目经理及其所带的泥工、木工、水电工、油漆工等临时员工（按包工计酬）。因经营不善，2017年9月份该公司开始拖欠员工工资、工程材料款，2018年5月份，停止营业。2018年8、9月份，彭凯岳阳市至广东省惠州市务工，后无法联系。 2018年8月20日，岳阳市岳阳楼区人力资源和社会保障局受理了湖南交换空间装饰设计有限公司恶意拖欠员工工资一案，认定该公司拖欠25名员工工资，共计人民币260257元。经查实，该260257元钱中有240257元属于拖欠被害人涂某、柳某、李某1、胡某1、周某1、廖某1、聂某、廖某2、朱某、兰某、高某1、刘某1、张某、龙某、周某2、曾某、彭某、孙某、谢某、董某、杨某1等民工的工资，另20000元钱属于项目经理刘某2、汤某、李某4、杨某2上岗所缴纳的押金。2018年9月26日，该局通过在办公地张贴的方式送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求该公司于2018年10月1日前履行向25名员工支付全部工资的义务；因未整改，2018年10月30日，该局对该公司处19000元罚款的行政处罚。 2019年5月28日，被告人彭凯在广东省惠州市看守所。2019年7月1日，公安机关从彭凯的母亲高某2处暂扣人民币2万元；同年11月8日，从吴某处暂扣人民币2万元。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告单位湖南交换空间装饰设计有限公司、被告人彭凯以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关提请对被告单位湖南交换空间装饰设计有限公司、被告人彭凯依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款之规定，依法予以判处。 被告人彭凯对公诉机关指控其公司及其本人拒不支付劳动报酬的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告单位湖南交换空间装饰设计有限公司、被告人彭凯犯拒不支付劳动报酬罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2019年7月1日，公安机关从被告人彭凯的母亲高某2处暂扣人民币2万元，高某2自愿将人民币2万元用于给被告人彭凯支付拖欠的民工工资；同年11月8日，从吴某处暂扣人民币2万元，用于给被告单位湖南交换空间装饰设计有限公司支付拖欠的民工工资。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局治安警察大队岳市公楼（治）受案字［2019］0028号受案登记表；惠州铁路公安处常平东站派出所民警谢民雄、张云峰出具的归案情况说明；劳动部门相关调查材料、劳动保障监察限期改正指令书、行政处罚决定书；情况说明；对账单；押金条；提成表；租赁协议；申请书；承诺书；股东大会决议；微信聊天截图；手机号查询结果截图；辨认笔录；扣押物品清单；非税收入缴款书；证人吴某、胡某2、任某、李某2、刘某2、阎某、廖某3、王某、李某3、高某2、尹某的证言；被害人汤某、杨某1、杨某2、涂某、柳某、李某1、胡某1、周某1、廖某1、聂某、廖某2、朱某、兰某、高某1、刘某1、张某、龙某、周某2、曾某、彭某、孙某、谢某、董某的陈述；内资企业登记基本情况表、被告人彭凯的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告单位湖南交换空间装饰设计有限公司拖欠民工工资，且被告人彭凯作为公司法定代表人，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告单位湖南交换空间装饰设计有限公司、被告人彭凯犯拒不支付劳动报酬罪的事实属实，罪名成立。被告人彭凯认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人彭凯的家属及被告单位股东吴某退赔部分民工工资，依法可对其酌情从轻处罚。据此，对被告单位湖南交换空间装饰设计有限公司、被告人彭凯依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告单位湖南交换空间装饰设计有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金二万元； 二、被告人彭凯犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘小会
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初331号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理孙晓涛诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12590号 申请执行人佛山市卓域机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区荣一路28号园区A3厂房。统一社会信用代码91440605592171363E。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3 法定代表人张仕龙。 关于佛山市卓域机电设备有限公司诉佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司应向佛山市卓域机电设备有限公司支付货款62917元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月22日起计算至清偿之日止），支付受理费686.47元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。本案执行费854元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，现本院综合审判庭正对被执行人破产审查中。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司现进入破产审查阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12590号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 云
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢8号之三申请执行人：陆再山，男，1954年10月31日出生，汉族，凌河区供电局工人，住锦州市古塔区。被执行人：宋东祥，男，1955年11月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人陆再山与被执行人宋东祥民间借贷纠纷一案，经本院作出（2013）古民二初字第00128号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月8日重新立案执行。在执行过程中，本院自2016年1月开始每月扣划被执行人宋东祥银行存款1200元至本院。现对被执行人宋东祥工资收入在其应履行义务范围内予以冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋东祥银行存款，冻结期限为一年。二、扣划被执行人宋东祥银行存款至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年三月九日书记员  赵月
安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6370号原告：杜云凤，女，1972年6月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王子雄，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张瑜瑶，贵州罡境律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：宋佰喜，男，1973年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告杜云凤与被告宋佰喜同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云凤的委托诉讼代理人王子健、张瑜瑶到庭参加诉讼，被告宋佰喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜云凤向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告同居关系期间共同修建的位于蔡官镇大荒地村四组的房屋由原告管理使用。事实及理由：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年开始以夫妻名义共同生活至今，双方在同居关系期间，于××××年××月××日生育长子宋某1，于1998年2月修建位于蔡官镇大荒地村四组017号一层三间石木房屋，于××××年××月××日生育次子宋某2，双方在同居关系期间无其他共同财产、共同债权和债务。由于原、被告缺乏了解，未建立起良好的夫妻感情，原告与2012年外出到上海务工至今，原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告宋佰喜在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、户口册，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的房屋照片两张，证明原、被告在同居关系期间共同修建位于蔡官镇大荒地村的房屋的事实，该证据不能客观证实案涉房屋系原、被告共同修建的事实，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院依职权调取的西秀区蔡官镇鼠场村村委证明，证明房屋修建情况，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年开始以夫妻名义共同生活至今，双方未办理结婚登记，原、被告于××××年××月××日生育长子宋某1，于××××年××月××日生育次子宋某2，因原、被告感情不和，原告于2012年开始分居至今。案涉房屋位于安顺市西秀区石木高架结构一层三间房屋，于农历一九九三年九月初三建设完毕，该房屋未办理房屋所有权登记。现原告杜云凤以与被告宋佰喜同居关系析产为由，诉至法院提出如上诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告杜云凤与被告宋佰喜未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居期间的当事人不具有夫妻的权利和义务，对同居关系不予保护，但对同居期间的财产分割问题，应当依法予以处理。关于案涉房屋处理问题，原告杜云凤主张位于安顺市西秀区石木高架结构一层三间房屋归其管理使用，但其就涉案房屋修建情况的陈述与本案查实的事实情况不符，且审理中原告未举证证明位于安顺市西秀区石木高架结构一层三间房屋系其与被告共同出资修建的证据，该房屋亦办理不动产权登记，故对原告杜云凤诉请判决涉案房屋归其管理使用的诉讼请求，本院不予支持。被告宋佰喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杜云凤的诉讼请求。案件受理费人民币150元，减半收取人民币50元，由原告杜云凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  黄瑜二〇二〇年三月十日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳（代）
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初87号原告：方甲贺,男,汉族,1996年2月19日出生,住台前县。委托诉讼代理人：李保珍，男，汉族，1970年6月6日出生，住台前县。系原告的姑父。被告：王永利,男,汉族,1975年12月1日出生,住范县。原告方甲贺与被告王永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方甲贺的委托诉讼代理人李保珍到庭参加了诉讼，被告王永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方甲贺诉称，被告倒卖沙石，购买原告沙石。经结算共欠原告沙石款18470元。2017年3月24日被告给原告写欠据一张，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还货款18470元；本案诉讼费由被告承担。被告王永利未答辩。经审理查明，2016年3月14日、3月26日，2017年3月24日被告王永利从原告方甲贺处购买沙子，被告王永利在原告方甲贺提供的收款收据单中分别填写每车沙子的金额并在落款处签名，共欠原告方甲贺沙子款18470元。上述事实有收款收据单及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告主张被告从原告处购买沙子，并给原告书写了欠条，被告应偿还原告18470元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。本院认为，被告在原告提供的收款收据单中填写沙子数额并签名，虽然没有写“欠条”两字，但被告向原告书写的收款收据单具有欠条的性质，原被告之间具有买卖合同关系，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永利于本判决生效后十五日内支付原告方甲贺沙子款18470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告王永利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二〇年三月二十四日书记员  王 如