wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执283号 被执行人：狄伟蕾,男,1976年5月23日出生于江苏省丹阳市,汉族,初中文化,无业,户籍地江苏省丹阳市。 被执行人狄伟蕾犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)苏1181刑初686号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日依法将本案移送执行，执行标的为6600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月6日，本院对被执行人作出司法拘留15日的决定，因无其确切下落未能实施。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初686号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 应 峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5443号申请执行人：洪乃森，男，1966年8月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人：洪奕珍，男，1962年11月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人洪乃森依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初11584号民事判决，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人洪奕珍发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪奕珍未向本院报告财产情况，申请执行人洪乃森亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪奕珍的财产情况，查明被执行人洪奕珍的财产情况如下：发现被执行在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息，尚无财产可供执行。被执行人洪奕珍主动履行2000元。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金5000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费50元。因被执行人洪奕珍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪奕珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓晓
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执275号 申请执行人：叶雪英，女，1962年3月14日出生住宁海县。 被执行人：苏才丁，男，1945年12月29日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人叶雪英与被执行人苏才丁为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执275号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 邬培春 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶宁柯
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初213号 原告：何某，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：余某，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住陕西省安康市紫阳县。 原告何某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.判决何某、余某离婚；2.余某承担本案诉讼费。事实和理由：何某与余某于2016年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚。婚后因性格不合，二人经常发生矛盾。2017年4月15日，按农村习俗赈酒时双方再次发生矛盾后余某外出，从此夫妻分居生活。余某外出后未告知何某其生活地址、从未尽家庭义务，夫妻感情破裂。双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。 余某辩称：不同意离婚,夫妻之间还有感情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对何某提交的结婚证，余某无异议，经审查，其形式、来源合法，内容客观真实，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：何某与余某于2016年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，婚后，双方未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。2019年春节期间，何某与余某在余某老家陕西安康市紫阳县红椿镇盘龙村2组共同生活一段时间。 本院认为，本案的争议焦点为何某与余某夫妻感情是否确已破裂。何某主张其与余某夫妻感情确已破裂，余某辩称其余何某夫妻感情尚存，现何某仅提供结婚证，未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对何某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回何某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1994号 原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 被告:郭庆,男,汉族,1978年9月10日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:李腊梅,女,汉族,1980年1月28日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告郭庆、李腊梅追偿权纠纷一案，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年三月十日 书记员  郑 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初12563号之二原告：王盟，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，系原告单位推荐的人，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：**，天津沙原律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。代表人：戴渝霞，总经理。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。被告：北京同仁堂（四川）健康药业有限公司，住所地成都市新都区新都镇同仁堂路1号，统一社会信用代码91510114723406979R。代表人：俞俊，职务不详。上列三被告共同委托诉讼代理人：张雪梅，四川明矩律师事务所律师。原告王盟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、北京同仁堂（四川）健康药业有限公司产品销售者责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王盟于2020年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王盟申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王盟撤回起诉。案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告王盟负担。鉴定费300元，由原告王盟负担。审判员  王健二〇二〇年三月二十三日书记员  朱佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执963号申请执行人:孙建军，男性，汉族，1989年10月25日出生，住陕西省西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘伟，男性，汉族，1987年10月06日出生，住甘肃省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙建军与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19296号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘伟逾期未履行确定的义务，申请执行人孙建军于2020-01-08向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额72775元，未受偿金额为72775元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执963号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月十日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终77号上诉人（一审被告）：潘大龙，男，1964年4月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：代丽虹，向阳区光泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵建萍（系潘大龙的妻子），女，1965年3月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：王殿华，男，1966年12月10日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任选煤总厂机电科工人，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：赵亚会，向阳区光泰法律服务所法律工作者。一审被告：鹤岗市永昌选煤有限责任公司。法定代表人：陈冠杰，职务：经理。上诉人潘大龙因与被上诉人王殿华、一审被告鹤岗市永昌选煤有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘大龙上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.一审二审费用由被上诉人和永昌公司承担。事实和理由：王殿华的钱应当由鹤岗市永昌选煤有限责任公司承担；原审判决数额有误，杨立军已经给付人民币2万元；工程结束后王殿华一直没有向潘大龙主张过权利，该案已过诉讼时效，这笔钱已经挂在永昌公司的财务账上，和潘大龙无关；一审法院未依上诉人申请依法调取永昌公司财务账。综上，请求二审法院依法支持上诉人。被上诉人王殿华辩称，一审法院认定事实清楚，明峰物资的负责人系邵建萍，潘大龙在一审自认系公司的代表，构成表见代理；一审法院是依据潘大龙与王殿华签订的合同判决，王殿华已经按照合同履行义务，且工程投入使用多年，故应当给付被上诉人工程款；案外人杨立军给付被上诉人2万元，与上诉人无关，系被上诉人与案外人独立的债权债务关系；一审潘大龙承认永昌公司已经对工程款进行财务划账，故潘大龙应当给付被上诉人工程款。被上诉人起诉的是鹤岗市永昌选煤有限责任公司和潘大龙，因为永昌将工程发包给潘大龙，潘大龙将工程分包给王殿华，所以一审法院判潘大龙给付安装费，永昌承担连带责任是正确的，请法院依法维持。王殿华向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付原告劳务费72,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告通过永昌公司陈冠杰厂长联系与被告潘大龙签订协议书，给被告永昌选煤厂安装电气工程，约定安装费120,000.00元。工程完工后，被告潘大龙只给付部分安装费48,000.00元，剩余款一直未给付。被告潘大龙说剩余款应由其合伙人杨立军给付，但杨立军只有在2014年给付安装费10,000.00元，在2016年杨立军给付借款10,000.00元，之后二人互相推脱。现诉至法院，请求法院判令二被告给付原告劳务费72,000.00元。一审法院认定事实：2011年7月20日，被告鹤岗市永昌选煤有限责任公司将单位的设备安装、动力配电、工艺管路、非标加工、联合试运等工程承包给鹤岗市明峰物资经销处机电设备修造厂，双方签订书面协议书一份。约定由鹤岗市明峰物资经销处机电设备修造厂为被告鹤岗市永昌选煤有限责任公司承包设备安装、动力配电、工艺管路、非标加工、联合试运等工程，工程总造价为360万元，工程于2011年9月20日完工。2011年8月24日，鹤岗市明峰物资经销处机电设备修造厂的负责人潘大龙将总承包工程中的电气安装工程部分转包给原告王殿华，并签订协议书一份，约定由王殿华负责主厂房、准备车间、浓缩车间的桥架安装、低压电缆安装、信号安装、指挥系统、低压设备的安装等，安装费用120,000.00元。原告王殿华按期履行了合同约定义务，被告潘大龙按照合同约定支付了40%安装费48,000.00元后，再未按约定履行安装费的给付义务。鹤岗市明峰物资经销处机电设备修造厂所承包的总工程，于2011年10月20日，经被告鹤岗市永昌选煤有限责任公司验收合格，并实际交付使用。现原告诉至法院，要求二被告共同给付原告安装费72,000.00元。一审法院认为，被告鹤岗市永昌选煤有限责任公司将单位的设备安装、动力配电、工艺管路、非标加工、联合试运等工程承包给鹤岗市明峰物资经销处机电设备修造厂，鹤岗市明峰物资经销处机电设备修造厂的法定代表人潘大龙将总承包工程中的电气安装工程部分转包给原告王殿华，系原告作为实际施工人与被告鹤岗市永昌选煤有限责任公司及潘大龙之间形成了建设工程分包合同关系，原告王殿华按照合同约定履行了合同项下的义务，并交付被告使用。被告潘大龙就应当按照合同约定，履行给付剩余安装费72,000.00元。现被告潘大龙没有给付，被告鹤岗市永昌选煤有限责任公司作为发包人应当与被告潘大龙在欠付安装费72,000.00元的范围内对原告王殿华承担连带清偿责任。被告潘大龙提出原告已超过诉讼时效的答辩意见，因被告潘大龙未提供证据证实原、被告约定了还款期限，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，符合法律规定，本院予以支持。判决，一、被告潘大龙于本判决生效后十日内一次性给付原告王殿华安装费人民币72,000.00元；二、被告鹤岗市永昌选煤有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被上诉人王殿华依合同约定履行了义务，上诉人作为发包人应当按照约定支付价款，故对上诉人主张安装费由鹤岗市永昌选煤有限公司承担的上诉理由不予支持；上诉人未提供证据证明案外人杨立军给付给被上诉人王殿华的款项系本案所涉安装费，故对其主张杨立军已经给付部分安装费的上诉理由不予支持；上诉人与被上诉人还款期限约定不明，故对上诉人主张超过诉讼时效的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人潘大龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人潘大龙负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 刘晨霞二〇二〇年三月三十一日书记员 赵丽群
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初335号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理初建华诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终12号 上诉人（原审原告、执行案外人）：齐强，男，1959年7月15日出生，满族，无职业，住永吉县。 委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘桂琴，女，1966年8月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：徐桂军，刘桂琴的丈夫。 委托诉讼代理人：李博天，北京市信之源律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：吉林润发房地产开发有限公司，住所地永吉县北大湖镇五里河大街西侧建商贸楼6号门2-9-4-70-1号。 法定代表人：冯艳学，该公司经理。 上诉人齐强与被上诉人刘桂琴、原审第三人吉林润发房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案存在如下问题：1.齐强原审提供的《房屋拆迁（调换）协议》无法与灭籍房照名单中齐强的24-4-16-3-1房屋对应，协议中房屋面积为56平方米，占地面积为270平方米，灭籍房照房屋面积为56平方米，占地面积为135平方米，占地面积不一致；2.杨光于2009年受让齐强房屋，已将灭籍房照名单中齐强的房屋用于拆迁安置，致使本案诉争的被拆迁房屋无法确定，如齐强仍然是用卖给杨光的房屋获得拆迁安置应属重复安置；3.如按齐强所述，齐强与李振堂共建房屋，登记在李振堂名下，2010年李振堂将部分房屋卖与贺殿阁，齐强拥有54平方米房屋用于本次拆迁安置，但原审证据中的灭籍房照名单中没有李振堂，且李振堂的房屋总占地面积为270平方米，齐强《房屋拆迁（调换）协议》的占地面积亦为270平方米，贺殿阁购买的房屋已被拆迁安置，但贺殿阁被拆迁房屋的占地面积不知从何而来，是否也存在重复安置。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初370号民事判决； 二、本案发回吉林省吉林市中级人民法院重审。 上诉人齐强预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 郭清华 审 判 员 孙百凤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15667号原告:赵学岗，男，1982年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:李月香，女，1966年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵学岗与被告李月香买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告赵学岗于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告赵学岗撤回起诉。案件受理费7842元，减半收取3921元，由原告赵学岗负担。审 判 员 夏晓红二〇二〇年三月五日法官助理 白学刚书 记 员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初363号原告：曾王华，男，1978年7月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：孙小军，男，1977年1月21日出生，汉族，住苍南县。原告曾王华与被告孙小军民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款19万元并按2%月利率支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾王华的委托诉讼代理人郑桂贤到庭参加了诉讼，被告孙小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告孙小军于2018年间多次向原告借款合计19万元，于2018年12月2日出具借条一份，约定于2018年12月16日还清，月利率3%计算。此后被告偿还利息至2019年8月12日止，本金及其余利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙小军于判决生效后十日内偿还曾王华借款19万元及利息（自2019年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取计2246元，由孙小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年三月二十五日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保14号申请人：刘冬青，女，汉族，1978年11月23日出生，住址台前县。被申请人：党万磊，男，汉族，1978年10月5日出生，住址台前县。申请人刘冬青与被申请人党万磊民间借贷纠纷一案，申请人刘冬青于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人党万磊位于台前县城关镇凤凰商城的房产一处，并已提供担保。本院认为，申请人刘冬青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人党万磊位于台前县城关镇人民路中段北侧凤凰商城房产一处。房权证号：台前房权证2011字第××号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年三月三十一日书记员  葛瑞星
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1652号原告：傅青枝，女，1970年5月4日出生，汉族，住天心区。被告：宋艳，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘定根，湖南省双峰县富厚法律服务所法律工作者。原告傅青枝诉被告宋艳服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月25日由审判员雷金菊公开开庭进行了审理。原告傅青枝、被告宋艳的委托诉讼代理人刘定根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性退还2018年12月办理的美容美生卡费3000元；2、请求法院判令被告向原告支付其受让门店前承接的剩余服务卡费2000元3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月，原告在被告处办理了48次的美容养生卡，支付办卡费用3000元。同时，被告接店时从上个老板处接受了原告剩余15此淋巴排毒卡1500元及剩余面部护理卡500元。所有卡项均为纸质档案，归被告保管，原告消费时按次签字。被告接店办卡后，经常借故外出学习培训，又或者生病住院，营业时间很少。2019年6月，在未以任何方式告知原告的前提下，私自转让，带走纸质档，单方面停止营业，致使原告无法享受其依约应享受的美容针灸推拿服务。原告知晓门店停业后，便多次与被告协商，要求继续服务或退款，但被告始终拖延，既不提供服务也不退款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的权益，故诉请法院判如所请。被告宋艳辩称：一、原告起诉的金额与实际剩余金额不符，实际剩余金额为3280元。二、为了查清本案事实及维护消费者权益，被告请求法院追加唐满花、左娜为共同被告或者第三人，共同承担责任。经审理查明：2018年9月20日，被告宋艳作为乙方与甲方唐满花签订了《美容院转让合同》，合同约定：甲方自愿将雅之歌美容院转让给乙方，转让费为人民币陆万元整，乙方于2018年9月25日全部付清。协议签订后宋艳开始经营雅之歌美容院。2018年12月原告在被告处办理了美容卡。办卡后，被告向原告提供了部分服务。截至庭审日止，原告在被告处剩余卡次的现金价值为3280元。2019年6月，被告宋艳将雅之歌美容院转让给左娜，原告对此持有异议，要求退还现金价值，故起诉到本院。以上事实，《美容院转让合同》、转账记录、《报警证明》、雅之歌美容院门面营业时间照片、原告庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原告在被告经营的美容院里缴费办卡，由被告提供美容服务，此系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告傅青枝向被告宋艳预交了费用，被告宋艳应按照约定为原告傅青枝提供相应的服务。现被告未经原告同意将店面转让，导致原告无法继续享受相应服务，原告主张退还美容卡现金价值的请求有事实依据，本院应予支持，被告宋艳应当退还原告3280元。被告要求追加唐满花、左娜为共同诉讼主体的主张以及申请中止本案诉讼的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、限被告宋艳于本判决发生法律效力后十日内向原告傅青枝退还3280元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告傅青枝的其他诉讼请求。本案受理50元，减半收取25元，由被告宋艳负担。（此款已由原告预交，由被告在履行给付义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年三月二十五日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审77号 申请执行人济南市历下区人民政府，住所地济南市。 委托代理人范凯，济南市历下区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被申请执行人徐某某，男，1962年9月29日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市历下区人民政府向本院申请强制执行济历下政征补字[2017]20号《房屋征收补偿决定书》，要求被申请执行人徐某某执行该行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，申请执行人济南市历下区人民政府于2017年11月30日作出了济历下政征补字[2017]20号《房屋征收补偿决定书》，该决定书载明：“征收人：济南市历下区人民政府，住所地济南市。法定代表人：谢兆村，区长。被征收人：徐某某，男，汉族，1962年9月29日出生，住济南市。该房屋用途为住宅，有铁路部门房产证，实测建筑面积65.21㎡，实测分摊建筑面积7.51㎡。……一、被征收人可选择货币补偿或产权调换……二、搬迁费、临时安置费、房屋装修及附属物等补偿……三、搬迁期限、搬迁费、临时安置费等费用支付时间。本决定书送达之日起15日内，被征收人应将被征收房屋及其附属设施腾空并交给房屋征收实施单位。被征收人应在房屋腾空之日起7日内到济南铁道职业技术学院旧城改造项目房屋征收现场办公室领取相关费用，逾期不领的由房屋征收部门提存。……。”该决定书依法送达后，被申请执行人徐某某不服该决定书，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）鲁01行初617号《行政判决书》，判决驳回徐某某的诉讼请求。被申请执行人徐某某不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年5月20日作出（2018）鲁行终2665号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判决。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区人民政府申请执行的济历下政征补字[2017]20号《房屋征收补偿决定书》，被申请执行人徐某某不服向济南市中级人民法院提起诉讼，已经由济南市中级人民法院判决驳回诉讼请求和山东省高级人民法院判决驳回上诉、维持原判决，上述法律文书已生效。被申请执行人徐某某在法律规定的期限内未履行该《房屋征收补偿决定书》，经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市历下区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市历下区人民政府作出的济历下政征补字[2017]20号《房屋征收补偿决定书》； 二、上述济历下政征补字[2017]20号《房屋征收补偿决定书》强制执行的事项由申请执行人济南市历下区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年三月五日 书记员 于喜龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1252号上诉人（原审原告）：河南省正龙煤业有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼；统一社会信用代码：91410000749235557R。法定代表人：曾朝辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵超，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海妃律实业有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）；统一社会信用代码：91310230MA1JY5750M。法定代表人：陆洋，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：徐州佛觉物资贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市二环北路178号诚坤金属材料市场交易办公大楼二层A区010号摊位；统一社会信用代码：913203020566738458。法定代表人：王猛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：常州永正能源有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区和平北路280号，统一社会信用代码：91320402354527678P。法定代表人：谢洧洧，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：永煤集团股份有限公司。住所地：河南省永城市光明路中段；统一社会信用代码：91410000170010463A。法定代表人：强岱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓冬，该公司员工。上诉人河南省正龙煤业有限公司（以下简称正龙公司）因与被上诉人上海妃律实业有限公司（以下简称妃律公司）、徐州佛觉物资贸易有限公司（以下简称佛觉公司）、常州永正能源有限公司（以下简称永正公司）、永煤集团股份有限公司（以下简称永煤公司）票据追索权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初785号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正龙公司上诉请求：撤销一审裁定，指令河南省永城市人民法院继续审理本案。事实与理由：1.原审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，但本案与裁定书所提及的刑事案件责任主体、行为内容均不具有同一性，故该案并非刑事案件，不具备经济犯罪嫌疑，应继续对该案进行实体审理；2.票据具有无因性、要式性、文义性，本案汇票的形式要件符合法律规定，应当产生正常的票据效力，而宝塔财务公司涉及刑事案件影响的是出票行为的效力，出票行为无效并不当然导致票据本身无效，故本案的审理并不以该刑事案件的结果为依据，两案的审理并不冲突。正龙公司向一审法院起诉请求：1.妃律公司、佛觉公司、永正公司、永煤公司给付承兑汇票款1000000元人民币及利息（按同期银行贷款利率，自承兑到期之日起计算至清偿之日止）;2.案件受理费由妃律公司、佛觉公司、永正公司、永煤公司负担。一审法院认为：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》第三条载明：“鉴于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，……。”银川市公安局2018年12月20日警情通报载明：“宝塔石化控股股东暨实际控制人孙珩超先生因涉嫌票据诈骗罪被银川市公安局执行逮捕，目前案件正在进一步侦办中。由于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，……。”故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回正龙公司的起诉，将有关材料移送公安机关。裁定：驳回正龙公司的起诉。案件受理费13800元，退回正龙公司。一审法院认为：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》第三条载明：“鉴于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，……。”银川市公安局2018年12月20日警情通报载明：“宝塔石化控股股东暨实际控制人孙珩超先生因涉嫌票据诈骗罪被银川市公安局执行逮捕，目前案件正在进一步侦办中。由于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，……。”故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回正龙公司的起诉，将有关材料移送公安机关。裁定：驳回龙宇公司的起诉。案件受理费2300元，退回龙宇公司。二审期间，龙宇公司提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条，人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给公安机关。宝塔石化集团财务有限公司涉嫌违法犯罪与本案并非基于同一法律关系。原审驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初785号之一民事裁定；二、本案指令河南省永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年三月三十日法官助理张会星书记员鹿国旗
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执185号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：何尤旭，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行被执行人何尤旭罚金刑案件中，冻结了被执行人何尤旭的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何尤旭银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  包允贤二〇二〇年三月十七日书记员  陈方妙附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1740号 申请执行人：陈杰，男，1988年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：魏子翊，男，1977年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行陈杰与魏子翊借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年三月十七日 书记员  索梦礼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28937号原告：胡勇，男。被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。负责人：崔雪。被告：重庆冠生园食品二厂成都联合分厂，住所地成都市天回乡土门村三组，统一社会信用代码：91510106716070426D。法定代表人：刘永明。委托诉讼代理人：雍心盛，系被告公司员工。本院在审理原告胡勇诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆冠生园食品二厂成都联合分厂产品责任纠纷一案中，原告胡勇以原、被告双方已经达成和解为由，于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费53元，由原告胡勇承担。审判员 杨 崛二〇二〇年三月三十一日书记员 夏兆玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执454号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3338号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入497元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月十七日书记员  张钒
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终38号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许松，男，1991年2月6日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省济南市商河县，住山东省济南市商河县。2019年10月15日因本案被丽江市公安局古城分局刑事拘留；同年10月22日被执行逮捕；2020年2月24日经本院决定取保候审。古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人许松犯诈骗罪一案，于2020年1月22日作出（2020）云0702刑初16号刑事判决，宣判后，原审被告人许松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丽江市人民检察院经审查认为，本案部分事实不清、证据不足，建议发回重新审判。本院认为，原判认定上诉人许松犯诈骗罪一案中认定诈骗罪的部分事实不清，证据不足，应发回原审法院重新审理。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2020）云0702刑初16号刑事判决；二、发回云南省丽江市古城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年三月五日法官助理徐兴莲书记员刘敏
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初300号之十 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款108000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款108000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款108000元。 案件受理费减半收取1230元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广金，男，1993年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雪，女，1992年3月11日出生，汉族，临沂市兰山区号。 再审申请人刘广金因与被申请人杨雪民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘广金申请再审称，庭审后申请人向腾讯微信财付通支付平台申请实名转账记录，该微信支付交易证明应认定为“新证据”；被申请人虽只出具10万元的欠条，但不能证实申请人对剩余的7万余元债权予以放弃，被申请人在原审过程中均未提供证据证实对剩余债务已偿还。 本院经审查认为，申请人提交的微信支付交易证明，在原审庭审结束前已经存在，并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，不能认定为新证据；二审判决作为证据予以采纳的欠条，系申请人刘广金报警后，双方在警方人员协调下，被申请人杨雪给刘广金出具的，应视为双方对双方关系存续期间财产往来的处理达成一致，即使存在超出10万元的部分，也应视为刘广金对自身权利的放弃，故刘广金主张超出欠条记载的金额部分，二审不予支持并无不当。综上，刘广金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘广金的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  张文凤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执392号 佛山市南海区信裕五金制品厂、广州卓众防水科技有限公司: 本院立案执行佛山市南海区信裕五金制品厂与广州卓众防水科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执206号 潘某庆、韩某、罗某婷: 本院执行的申请执行人潘某庆申请强制执行被执行人韩某、罗某婷运输合同纠纷一案，经强制执行，扣划了被执行人韩某所有的存款共计人民币66789元，本院已兑付给申请人潘某庆65900元，并代两被执行人缴纳本案申请费889元。申请人潘某庆同意放弃本案余款的执行。现两位被执行人已对（2019）桂0223民初2258号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申954号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孟宝兴，男，1947年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孟四海，男，1975年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴市自然资源和规划局上虞分局。再审申请人孟宝兴、孟四海因诉绍兴市自然资源和规划局上虞分局土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终475号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟宝兴、孟四海申请再审称：1.再审申请人系在(2015)绍诸行初字第198号行政案审理中才收到了被申请人作出的《关于孟四海信访事项的办理情况报告》复印件，但至今未收到原件，该份报告作为另案被告的证据使用，造成诸暨市人民法院(2015)绍诸行初字第198号行政判决把合法辅房定为非法，对再审申请人权益造成实际影响，故申请人的诉请属于行政诉讼受案范围；2.本案再审申请人依据(2019)浙行申218号行政裁定书于2019年7月12日向原审法院提起行政诉讼，并将二个诉讼请求分别列开予以立案，但原一、二审法院以行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围而不予立案，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审裁定，将本案发回原审人民法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项之规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《关于孟四海信访事项的办理情况报告》系被申请人绍兴市自然资源和规划局上虞分局向绍兴市上虞区信访局作出的报告，系内部行为，不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定理由不当，应予纠正，但裁定结论正确，应予维持。再审申请人的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孟宝兴、孟四海的再审申请。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇二〇年三月十九日书记员  许赛俐
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初165号 原告：福建富达城市发展集团有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民西路103号。统一社会信用代码：913506257052581160。 法定代表人：叶建忠，董事长。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盛彪，男，1992年11月22日出生，汉族，籍贯福建省武夷山市。系公司法务专员。 被告：福建兴港建工有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办汉庭路298号。统一社会信用代码：9135030067848319XN。 法定代表人：蒋丽群，董事长。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 原告福建富达城市发展集团有限公司（下称：富达公司）与被告福建兴港建工有限公司（下称：兴港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托诉讼代理人许晓达、王盛彪、被告兴港公司的委托诉讼代理人陈海发、颜玲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富达公司向本院提出诉讼请求：1．判令兴港公司支付逾期竣工违约金740,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，福建兴港建工有限公司与福建富达城市发展集团有限公司签订一份《建设工程施工合同》，福建富达城市发展集团有限公司将“长泰枋洋水利枢纽工程鹤亭湾宅基地安置点建设工程-主体及装修工程四期”发包给福建兴港建工有限公司施工，合同工期为100个日历天。福建兴港建工有限公司实际施工工期为204个日历天，扣除可顺延工期30天，逾期竣工天数74天。根据合同约定，福建兴港建工有限公司应支付工程逾期违约金740,000元（74天×10,000元/天）。 兴港公司辩称，1．本案的合同工期设置不合理，根据住房和城乡建设部颁布的《建筑安装工程工期定额》相关规则确定的最低工期应为291日历天；2．富达公司未按合同约定及时履行支付工程进度款的义务，给兴港公司造成承担不必要的违约责任；3．违约金标准过高，请求根据工程实际履行情况、工期合理性及双方过错等因素，降低逾期竣工违约金标准。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，富达公司受长泰县库区移民开发管理局委托代建长泰枋洋水利枢纽工程鹤亭湾宅基地安置点建设工程。2018年9月30日，富达公司与兴港公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：1．长泰枋洋水利枢纽工程鹤亭湾宅基地安置点建设工程-主体及装修工程四期，工程地点：长泰县鹤亭村；2．计划开工日期：2018年10月8日，实际以发包人与监理人共同确认的开工令为准。计划竣工日期：2019年1月16日，工程总日历天数：100个日历天；3．合同签约价为26,558,031元（含暂列金1,370,000元）；4．承包人逾期竣工的，逾期三个月以内的，每逾期一日，承包人应向发包人支付违约金10,000元。双方还对工程顺延等相关事项作了约定。2018年11月27日，该工程的监理单位向兴港公司发出《开工令》，2019年6月19日，讼争工程经竣工验收合格。该工程逾期竣工时间为74天。本案在诉讼中，兴港公司向本院提出《工期鉴定申请书》，请求对涉案工程的合理工期进行鉴定。后兴港公司表示为维护与富达公司的良好关系并尽快达成结算协议等，放弃对涉案工程工期合理性的鉴定。 本院认为，富达公司与兴港公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现工程已竣工验收，双方在庭审过程中就工程逾期天数达成一致意见，富达公司请求兴港公司依据合同约定承担逾期74天竣工的违约责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。兴港公司提出“富达公司对工期的设置不合理、没有及时支付工程进度款”的意见，因兴港公司未提供证据证明，本院依法不予采纳。关于兴港公司认为合同约定逾期违约金过高，请求予以调整的问题，因富达公司未举证证明因兴港公司违约造成的实际损失，本院结合本案工程的工程量、合同的履行情况、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱等因素，根据公平和诚实信用原则，酌情确定逾期竣工违约金为每逾期一天应支付违约金1,000元，共计74,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 福建兴港建工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建富达城市发展集团有限公司逾期竣工违约金74,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,200元，减半收取计5,600元，由福建兴港建工有限公司负担560元，由福建富达城市发展集团有限公司负担10,640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄丽新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨耀昕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执69号申请执行人：许金琼，女，汉族，1958年1月15日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：邱跃恒，男，汉族，1965年7月21日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行许金琼与邱跃恒借款合同纠纷一案中，被执行人邱跃恒未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱跃恒存款或扣留、提取被执行人邱跃恒收入（收益）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱跃恒财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年三月二十日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异319号异议人（被执行人）：冉某，男，汉,1969年12月21日出生，住济南市天桥区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行冉某股权转让纠纷一案中，异议人冉某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人冉某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8289号民事判决书第二项、第三项判决：“被告冉某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited21股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告冉某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人冉某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1530号原告：白某1，男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：葛胜男,烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1987年8月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告白某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某1及其委托诉讼代理人葛胜男、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年三月二十三日书记员  宁晓萃
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更280号 罪犯苟浪，男，1990年3月7日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市高坪区人民法院于2017年8月29日作出（2017）川1303刑初158号刑事判决，以被告人苟浪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。苟浪未提出上诉。刑期自2017年5月5日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯苟浪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯苟浪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苟浪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苟浪减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢 薇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执26号申请执行人：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地荣昌区。被执行人：吕林英，女，汉族，1979年04月27日出生，重庆市荣昌区。被执行人：刘金，男，汉族，1989年07月18日出生，荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与刘金,吕林英买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初6210号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人给付187359元及利息，并承担本案执行申请费2710元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的187359元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的187359元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月十日书记员  李雨谦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异575号异议人（被执行人）：姜某某，男，汉族,1973年9月21日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行姜某某股权转让纠纷一案中，异议人姜某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人姜某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8714号民事判决书第二项、第三项判决：“被告姜某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告姜某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人姜某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执307号之一申请执行人：梁幼联，1962年11月17日出生，汉族，个体户，住广东省佛山市南海区。委托代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所。被执行人：高文兵，男，1967年10月6日出生，汉族，个体户，安徽省住天长市。本院在执行申请执行人梁幼联与被执行人高文兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高文兵名下拥有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高文兵所有的银行存款80674元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年三月十日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更30号 罪犯杨国忠，男，1973年2月25日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。 天津市河东区人民法院于2011年11月3日作出（2011）东刑初字第285号刑事判决，以被告人杨国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年5月25日起至2022年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第989号刑事裁定，对罪犯杨国忠减去有期徒刑七个月；以（2016）津02刑更767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2017）津01刑更2073号刑事裁定，对罪犯杨国忠减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年5月25日起至2020年5月19日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨国忠的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杨国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨国忠符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杨国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币2万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯杨国忠的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现、原判财产性判项执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨国忠减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月25日起至2020年3月19日止），并处罚金人民币2万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 磊 审判员 侯 刚 审判员 朱菊玲 二〇二〇年三月十二日 书记员 马 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保244号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：康俊玲，女，1972年12月24日出生，汉族，住山东省招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康俊玲在银行账户内的存款134564.09元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康俊玲在银行账户内的存款134564.09元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1193元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十六日书记员 孙乐（代）
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7336号 原告：施素聪，女，1971年6月18日，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司总经理。 原告施素聪与被告浙江超群通信设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告施素聪于2019年8月1日诉至本院，请求判令：1、被告浙江超群通信设备有限公司支付原告施素聪工资87135元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年10月22日，本院对本案公开开庭进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年3月13日再次对本案公开开庭进行审理。原告施素聪、被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年8月1日，原告施素聪以被告浙江超群通信设备有限公司拖欠工资款为由向本院提起诉讼，并提交以下证据：欠款金额为40610元落款时间为“2018年2月10日”及欠款金额为46525元落款时间为“2019年1月30日”的欠条各一份、2017年度和2018年度的工资清单、劳动合同各一份。被告浙江超群通信设备有限公司向本院提交考勤表一组，拟证明原告施素聪系其公司员工的事实。2020年1月2日，原告施素聪主动到庭承认：原告施素聪与被告浙江超群通信设备有限公司不存在劳动关系，且劳动合同书、工资清单、欠条、考勤表等均是被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群伪造的；本案欠款实际为被告浙江超群通信设备有限公司欠余姚市牟山湖华馨园休闲农庄有限公司的餐饮费。经被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群与余姚市牟山湖华馨园休闲农庄有限公司股东施建华（系原告施素聪的配偶）共同商议，将前述餐饮费由原告施素聪以工资款名义向法院提起诉讼，以利于实现债权。2020年1月13日，被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群在本院询问中承认：原告施素聪与被告浙江超群通信设备有限公司不存在劳动关系，且劳动合同书、工资清单、欠条、考勤表等均是被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群伪造的；本案欠款实际为被告浙江超群通信设备有限公司欠余姚市牟山湖华馨园休闲农庄有限公司的餐饮费。经被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群与余姚市牟山湖华馨园休闲农庄有限公司股东施建华（系原告施素聪的配偶）共同商议，将前述餐饮费由原告施素聪以工资款名义向法院提起诉讼。 本院认为，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案原告施素聪与被告浙江超群通信设备有限公司恶意串通，捏造劳动关系，提供虚假的劳动合同书、工资清单、考勤表、欠条等证据向本院提起诉讼，其行为已涉嫌刑事犯罪。故本院认为应驳回原告施素聪的诉请，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告施素聪的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告施素聪负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  莫永丰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初302号 原告：陈萍，女，1984年3月14日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：陈聪，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。现住福建省莆田市荔城区。 原告陈萍与被告陈聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告陈聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈萍向本院提出诉讼请求：判决陈聪立即偿还给陈萍货款139800元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的逾期付款损失。事实与理由：陈萍与陈聪系朋友关系。陈聪因经营鞋业生意需要，多次向陈萍购买布料。2019年4月10日，经双方结算，陈聪尚欠陈萍货款164800元，有陈聪亲笔出具的欠条一份在案为凭，后陈聪偿还给陈萍货款25000元。因年底急需用钱，陈萍多次要求陈聪偿还货款。陈聪却以各种理由回避还款，着实令人气愤，也有违诚实守信原则。 陈聪未作答辩。 陈萍围绕诉讼请求依法向本院提供了结欠单复印件一份以及陈萍的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年起，陈聪因经营鞋业生意需要向陈萍赊购布料。陈萍按陈聪的指令供货后，因陈聪未能及时支付货款，经双方确认，2019年4月10日，陈聪出具结欠单一份交由陈萍收执，确认结欠陈萍布行货款164800元。结欠单出具后，陈聪仅返还货款25000元，其余货款至今未还，致讼。 本院认为，陈萍与陈聪之间存在合法的买卖合同关系，应当予以保护。陈萍依约向陈聪履行供货义务，陈聪在接收货物后应承担支付货款的义务，现陈聪尚有款项计139800元未付，结合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，陈聪的上述行为已然构成违约，应承担相应的违约责任。现陈萍诉求陈聪支付货款139800元有事实和法律依据，本院予以支持；陈萍诉求以139800元为基数自2020年1月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算逾期付款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持，仅可支持以139800元为基数自2020年1月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。陈聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈聪应在本判决生效之日起十日内偿还陈萍货款139800元及自2020年1月8日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金； 二、驳回陈萍的其他诉讼请求。 如陈聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，减半收取1548元，由陈聪负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年三月五日 书记员 陈丽娟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保13号本院（2020）吉0722执保13号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初436号原告：高晓英，女，1981年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告高晓英诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认1999年8月27日至2002年8月期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年8月到被告公司就业，工作期间原、被告双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，2002年8月原告辞职离开被告公司。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告于1998年10月13日成立，2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照，被告至今未进入破产程序。2019年11月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1999年8月27日至2002年8月27日期间与被告存在劳动关系；2、补缴1999年8月27日至2002年8月27日期间的社会保险。该委认为，原告自认双方已于2002年8月解除劳动关系，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社会保险非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，对原告的仲裁申请，不予受理。该委于2019年11月27日作出烟劳人仲案字（2019）第1088号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称其于1999年8月到被告公司工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，2002年8月原告辞职离开被告处。原告就其上述主张向本院提交了原、被告于2000年10月16日签订的期限自1999年8月27日至2002年8月27日止的《流入人员计划生育合同书》，其上加盖被告公司计划生育委员会印章。本院认为，被告于1998年10月13日注册成立，事实清楚。原告与被告于2000年10月16日签订的期限自1999年8月27日至2002年8月27日止的《流入人员计划生育合同书》，能够证明原、被告之间自1999年8月27日至2002年8月期间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1999年8月27日至2002年8月期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认1999年8月27日至2002年8月期间原告高晓英与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫    娜二〇二〇年三月三十日书记员 李俊毅（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1988号申请人:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省。被申请人:重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码：9150010409453204X0。法定代表人：刘易。申请人中联重科股份有限公司与被申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2020年3月2日向本院提交财产保全申请书，请求冻结被申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并自愿以其名下自有的固定资产作担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司名下银行存款25万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足25万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 帅二〇二〇年三月二日代理书记员  周晓敏
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7301号 原告：张为荣，女，1968年12月14日生，汉族，居民，住临沭县城区。 委托诉讼代理人：朱孔森，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：刘军，男，1985年11月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵。 统一社会信用代码：91371302670501859J。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。 原告张为荣与被告刘军、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为荣的委托诉讼代理人朱孔森、被告刘军、都邦保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张为荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币115034.18元。事实与理由：2019年9月8日14时32分许，原告张为荣驾驶二轮摩托车沿青石路东沈马村路段由东向西行驶，行至事故地点左转弯时，与由南向北行驶的被告刘军驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车相撞，致原告张为荣受伤，车辆部分受损。原告张为荣到临沭县中医医院住院治疗19天，花费医疗费1万多元。经鉴定原告张为荣之损伤构成十级伤残，评定误工期、护理期、营养期各120日、60日、60日。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告刘军负事故次要责任，原告张为荣负事故主要责任。被告刘军驾驶的QNH315轻型货车在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。对于原告因该起事故遭受的损失，被告方至今未予赔偿。 刘军辩称，交通事故属实，我垫付了医疗费5000元，我车辆的损失830元。 都邦财产保险公司辩称，事故发生属实，刘军所驾车辆在我公司仅投保交强险，在刘军提供其合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以及所驾驶车辆的车架号、照片，且在本次事故中无违反保险合同和法律规定的拒赔、免赔的违法行为，对于原告的各项损失在交强险限额内依法承担，反之不予承担；对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。都邦保险公司对鉴定意见、施救费、证明、赔偿明细等证据提出反驳意见，但未能提供证据予以证实，本院不予采信；对鉴定费的质证意见不违反法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日14时32分许，张为荣驾驶二轮摩托车沿青石路东沈马村路段由东向西行驶，行至青石路东沈马路口左转弯时，与由南向北行驶的刘军驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车相撞，致使张为荣受伤，车辆部分受损。张为荣受伤后在临沭县中医医院住院治疗19天，用医疗费11843.18元（刘军已垫付5000元）。临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书，认定张为荣负事故主要责任，刘军负事故次要责任。刘军驾驶的QNH315轻型货车在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 另，张为荣单方委托临沂滨海司法鉴定所对伤情进行鉴定，经鉴定，张为荣之损伤构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，张为荣支付鉴定费1600元。都帮保险公司对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂新光法医司法鉴定所重新进行鉴定，经鉴定，张为荣为多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。 经查，张为荣在城镇居住一年以上，其经济损失应按城镇居民赔偿标准进行计算，根据原、被告提供的证据，本院确认张为荣的合理损失有：医疗费11843.18元、伤残赔偿金79098元、营养费30元/天×60天＝1800元、误工费108.35/天×120天＝13002元、护理费108.35/天×60天＝6501元、交通费190元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，共计115034.18元。 本院认为，张为荣驾驶的摩托车与刘军驾驶的机动车发生交通事故，张为荣负事故主要责任，刘军负次要责任，刘军驾驶的机动车在都邦保险公司投保交强险，对张为荣因此次事故造成的合理损失，应先在交强险范围内进行赔付，不足部分，由刘军在责任比例范围内承担责任，本院酌定刘军承担30%的赔偿责任。都邦保险公司主张鉴定费等程序性费用不予承担的要求不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告张为荣医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、误工费13002元、护理费6501元、交通费190元、精神抚慰金1000元，共计109791元。 二、被告刘军于本判决生效后十日内赔偿原告张为荣医药费552.95元、营养费540元、鉴定费480元，共计1572.95元（刘军已垫付5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.68元减半收取1300.34元，由原告张为荣负担910.24元，被告刘军负担390.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇二〇年三月三日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16087号 原告：世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市 负责人：李某。 委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：盛某，住宁夏回族自治区银川市。 原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告盛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年3月9日自愿撤回对被告盛某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月九日 书记员 杨晓云
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4393号申请执行人：蔡学会，男，1970年9月2日生，汉族，住响水县。被执行人：郭本前，男，1982年8月25日生，汉族，住响水县。被执行人：吴亮亮，男，1991年5月24日生，汉族，住响水县。蔡学会与郭本前、吴亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7595号法律文书已经发生法律效力。因郭本前、吴亮亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡学会于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1030号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：河南省南阳市人民路北段，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：陈博成，男，汉族，1983年6月17日生，住河南省南阳市卧龙区。该联社员工，代理权限为特别授权。被告：候明阁，女，汉族，1966年4月18日，住河南省南阳市宛城区。被告：郭建永，男，汉族，1965年8月16日生，住河南省南阳市宛城区。被告：田光伟，男，汉族，1965年8月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王林，男，汉族，1986年1月21日生，住河南省南阳市宛城区。被告：侯晓，男，汉族，1990年5月2日生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告候明阁、郭建永、田光伟、王林、侯晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博成到庭参加了诉讼，被告候明阁、郭建永、田光伟、王林、侯晓经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告候明阁偿还原告贷款本金200,000元及利息，利息按合同约定自2018年6月14日起算至还清日止。欠利息至起诉日2019年12月17日为30,000元，本息合计230,000元；2、被告郭建永、田光伟、王林、侯晓承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告候明阁于2018年6月14日在原告处贷款200,000元，约定至2019年6月14日到期，此笔贷款由被告郭建永、田光伟、王林、侯晓提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金200,000元，欠利息至起诉日2019年12月17日为30,000元，本息合计230,000元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告候明阁、郭建永、田光伟、王林、侯晓未到庭，也未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年6月14日，被告候明阁与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了编号为宛龙农信借字2018第WCC053101号的《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款金额从2018年6月14日至2019年6月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整；贷款期限从2018年6月14日至2019年6月14日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告郭建永、田光伟、王林、侯晓签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年6月14日，原告依据约定向被告候明阁账户62×××01发放贷款200,000元。贷款发放后，被告候明阁并未按照合同约定还本付息，截止2019年12月17日，被告候明阁尚欠本金200,000元，利息30,000元。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告候明阁签订的《最高额个人借款合同》及与各保证人签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人候明阁及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告候明阁偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告候明阁、郭建永、田光伟、王林、侯晓无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告候明阁向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金200,000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：自2018年6月14日至2019年6月14日，按月利率9.9‰计算；自2019年6月15日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止，被告候明阁已支付利息在执行中予以扣除）；二、被告郭建永、田光伟、王林、侯晓对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元（已减半收取），由被告候明阁、郭建永、田光伟、王林、侯晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年三月十九日书记员  葛 雪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初440号原告：安纪平，男，1955年2月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：焦作市安瑞置业有限公司。住所地:焦作市解放西路红太阳家具城西300米路南。法定代表人：张红云。委托诉讼代理人：袁伟，河南因明律师事务所律师。原告安纪平与被告焦作市安瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告安纪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款1425000元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月，被告焦作市安瑞置业有限公司授权原告以被告焦作市安瑞置业有限公司的名义开发位于焦作市山阳区墙南村建设路与东二环交叉口东南角的土地，被告焦作市安瑞置业有限公司与原告双方约定开发事宜由原告自行出资，自建自售，自负盈亏。被告焦作市安瑞置业有限公司向原告出具了授权委托书和授权事项承诺。原告将位于焦作市山阳区墙南村建设路与东二环交叉口东南角土地上开发的楼盘，命名为东苑花园小区。2012年5月，原告以被告焦作市安瑞置业有限公司名义开发建成焦作市山阳区东苑花园小区1号楼、2号楼以及1号楼临街商铺若干。原告支付土地使用费等各项费用1425000元。原告认为，原告现已依约将授权内房屋建好未销售，但被告收回了原告销售房屋收取房款的权利，那么，被告应当将原告的投资款返还给原告。综上，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，本案缺少必要的共同原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安纪平的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 策
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执274号 申请执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县。法定代表人：吕美满，机构代码：113402220030258285。 被执行人：鲁兴宽，男，1975年3月28日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3254号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人鲁兴宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁兴宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨鲁兴宽银行存款人民币1500元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴 雯
青海省西宁市城北区人民法 执 行 裁 定 书 (2020)青0105执保56号 申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行。 被执行人：沈世明，男，回族，1984年8月22日出生。。 本院在申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人沈世明借款合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初578号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下： 查封被执行人沈世明名下梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（车牌号青AX0750）的所有权登记手续，查封期间不得办理车辆过户手续。查封期限为两年。 审判员  庄怀宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘成琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终15330号 上诉人（原审原告）：王西成，男，1969年1月15日出生，汉族，西安市临潼区村民，。委托诉讼代理人：吝普选，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，。被上诉人（原审被告）：魏晓峰，男，1967年6月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，。委托诉讼代理人：贺星,陕西昭应律师事务所律。上诉人王西成因与被上诉人魏晓峰确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，魏晓峰自2006年开始占有使用王西成的涉案土地时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从王西成提交的西安市临潼区人民政府于2017年3月26日给王西成颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。王西成所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏晓峰称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2928号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人王西成预交的二审案件受理费105元予以退回。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年三月十九日  书 记 员    邱  鹏  翔    1
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢218号 本院刑事审判庭移送执行刘鑫炀罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。2020年3月24日本案恢复执行，要求刘鑫炀履行法律文书确定的缴纳罚金40000元的义务，在执行过程中，被执行人刘鑫炀自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金40000元的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终148号上诉人（原审原告）梁婷，女，1985年7月2日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人韩立谦，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）**珍，女，1962年12月1日生，汉族，住天津市西青区。上诉人梁婷因与被上诉人**珍民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁婷于2020年3月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人梁婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8676元，减半收取4338元，由上诉人梁婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  刘晓希审判员  杨 洋二〇二〇年三月二十五日书记员  王一安—1—
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之二 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中4125元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执666案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘春艳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1876号申请人：山东多赢商贸有限公司。住所地济南市历下区转山西路6号融建财富花园二区8-1-2004。统一社会信用代码91370102MA3P5W3Q1M。法定代表人：王志峰，经理。被申请人：马克西姆化工（山东）有限责任公司。住所地平邑县城西侧6公里处老邱峪西面山沟。统一社会信用代码9137130008179899XY。法定代表人：胡安.侯塞.梦都楼.洛佩斯。申请人山东多赢商贸有限公司与被申请人马克西姆化工（山东）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人马克西姆化工（山东）有限责任公司的银行存款依法予以冻结，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马克西姆化工（山东）有限责任公司的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月三十日书记员  魏玉静
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执297号 自贡市自流井区人民法院、许国荣、自贡市荣宁经贸实业发展有限公司： 本院执行的自贡市自流井区人民法院与许国荣、自贡市荣宁经贸实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼费已收取完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                       (2020)陕0927执30号之一 申请执行人：杨传英，女，1970年9月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：王宗琴，女，1978年10月28日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 本院在执行杨传英与王宗琴健康权纠纷一案中，依据本院（2019）陕0927民初85号民事判决书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款110835.12元及迟延履行金，并向本院交纳案件受理费1959元，执行申请费1652元。但被执行人未予履行。2020年1月16日，本院依法冻结了被执行人王宗琴在中国邮政储蓄银行账户内存款114500.00元，实际冻结34769.80元。现查得，被执行人王宗琴有待分割的赔偿款由镇坪县某某村村民委员会代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗琴在镇坪县某某村村民委员会代管的待分割赔偿款76999.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘定林
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初253号 原告：眉山市物兴物业管理有限公司，住所地：青神滨湖湾3栋1单元底楼。 法定代表人：王雄，该公司董事长。 被告：吴小丽，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，青神县康苑世纪城13-1-103的门市业主。 被告：宋华为，男，汉族，农民，青神县康苑世纪城13-1-103的门市业主。 原告眉山市物兴物业管理有限公司与被告吴小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告眉山市物兴物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市物兴物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑柳