wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初16号申请人：戚荣山，男，1966年9月7日出生，汉族，现住农安县。被申请人：蔡晶，女，1970年8月3日出生，汉族，现住农安县。被申请人：赵明宇，男，1970年9月15日出生，汉族，现住农安县。原告戚荣山与被告姜宁、毕峰、蔡晶、赵明宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）吉0122民初16号民事裁定书，冻结被申请人蔡晶、赵明宇在吉林农安农村商业银行股份有限公司的工资存款18万元。申请人戚荣山于2020年3月30日向本院申请解除对被申请人蔡晶的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡晶在吉林农安农村商业银行股份有限公司的工资存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 平二〇二〇年三月三十日书记员 陈瑞波
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初189号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县新城大道34号。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人:苏晓峰，该行员工。 被告：宋忠明。 被告：钟海林。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告宋忠明、钟海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员  邓怡强 二〇二〇年三月五日 书记员  勒玉衡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初825号原告：刘志全，男，1951年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘庆刚，经理。原告刘志全诉被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告刘志全于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘志全撤回起诉。案件受理费1087.88元，减半收取543.94元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇二〇年三月五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3896号申请执行人：曾彦翔，男，汉族，1991年1月10日出生，住胶州市。被执行人：张非非，女，汉族，1987年6月30日出生，住胶州市。被执行人：庄玉海，女，汉族，1985年11月18日出生，住胶州市。申请执行人曾彦翔与被执行人张非非、庄玉海纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281胶民初字第12487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，未反馈被执行人银行存款信息；在胶州市不动产登记中心轮候查封被执行人房产一处，在胶州市车辆管理所未发现其他可执行财产。本院已经将被执行人纳入失信名单并发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年三月二十六日书记员  张 克
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4348号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初256号原告:罗风根，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：王帅北，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：李毛，女，1989年11月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县未成电动车销售点。住所地：鄢陵县金汇区。法定代表人：王帅北。被告：鄢陵县玉恒新能源电动汽车车行。住所地：鄢陵县迎宾大道建润未来城楼下。法定代表人：李毛。原告罗风根与被告王帅北、李毛、鄢陵县未成电动车销售点、鄢陵县玉恒新能源电动汽车车行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗风根到庭参加了诉讼，被告王帅北、李毛、鄢陵县未成电动车销售点、鄢陵县玉恒新能源电动汽车车行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币17万元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友，2017年12月10日，被告王帅北以资金紧张为由向原告借款20万元，后被告陆续偿还原告部分借款。2019年6月6日，经原被告对账，被告尚欠原告借款17万元，被告王帅北同日为原告出具了借条一份并且由鄢陵县未成电动车销售点、鄢陵县玉恒新能源电动汽车车行作为担保在借条上盖章确认。后经原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告王帅北、李毛、鄢陵县未成电动车销售点、鄢陵县玉恒新能源电动汽车车行未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2017年12月10日，被告王帅北以资金紧张为由向原告借款20万元，同日，原告通过中国银行向被告王帅北邮政银行转款50000元，12月11日转款150000元。后被告陆续偿还原告部分借款。2019年6月6日，经原被告对账，被告尚欠原告借款17万元，被告王帅北同日为原告出具了借条一份，内容为“借条今借到罗风根170000元，大写拾柒万圆借款人：王帅北借款日期：2019年6月6日鄢陵县未成电动车销售点（盖章）、鄢陵县玉恒新能源电动汽车车行（盖章）”。后经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王帅北向原告罗风根借款的事实，有被告王帅北出具的借条及银行转账凭证在卷佐证，原告罗风根与被告王帅北之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告罗风根要求被告王帅北偿还借款的请求，本院予以支持；鄢陵县未成电动车销售点、鄢陵县玉恒新能源电动汽车车行在借条上盖章，是其真实意思表示，被告李毛系鄢陵县玉恒新能源电动汽车车行法定代表人，且与被告王帅北系夫妻关系，原告要求被告李毛、鄢陵县未成电动车销售点、鄢陵县玉恒新能源电动汽车车行承担共同还款责任，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅北、李毛、鄢陵县未成电动车销售点、鄢陵县玉恒新能源电动汽车车行于本判决生效之日起十日内给付原告罗风根借款本金17万元及相应利息（利息以17万元为基数自2019年9月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王帅北、李毛、鄢陵县未成电动车销售点、鄢陵县玉恒新能源电动汽车车行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年三月三十日书记员  **鹏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初187号原告：刘静，女，1981年4月4日生，汉族，住山东省滨州市。被告：郭庆松，男，1982年12月8日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告刘静诉被告郭庆松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告郭庆松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告欠款本金4400元及利息；2、被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告系经营彩票投注站负责人，2015年7月7日在原告处购买彩票，但一直未付彩票款项，截止2019年12月26日被告共拖欠原告4400元，然在原告向被告主张偿还欠款时，迟迟以各种理由拖延还款，原告迫于无奈诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告郭庆松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告在原告处购买彩票共计4400元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠现金肆仟肆佰元正，￥4400，郭庆松，2015.7.7。”同时被告将其户口本留在了原告处，双方约定当被告支付价款时，原告将户口本返还给被告。上述彩票款，被告至今未付。以上事实由原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告提供彩票，被告理应按照约定支付价款，原告要求被告支付4400元彩票款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合公平及诚实信用原则，本院酌情从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庆松于本判决生效后十日内向原告刘静支付彩票款4400元及利息（以4400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭庆松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  穆新利二〇二〇年三月二十四日法官助理苏秀臣书记员王焕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执50号之十一 申请执行人：郴州豪诚新材料科技有限公司，住所地湖南省永兴县。 法定代表人：尹某某，系该公司总经理。 委托代理人:袁某某，北京市中尚律师事务所律师。 被执行人；丹东海之运矿业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：孙某某，系该公司总经理。 被执行人：孙某某，男，1958年10月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人郴州豪诚新材料科技有限公司申请执行被执行人丹东海之运矿业有限公司、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）辽0603民初121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。 在执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，除划拨被执行人丹东海之运矿业有限公司在建设银行的存款494.49元、划拨被执行人孙某某在丹东银行的存款3363.41元外，被执行人在其它银行开设的账户内，均无余额可供本案执行。 经向丹东市不动产登记中心查询，被执行人名下均无房屋登记信息。 经向丹东市公安局车辆管理所查询，被执行人名下均无车辆登记信息。 已对被执行人丹东海之运矿业有限公司、孙某某采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本案申请执行标的额及相应利息，现强制执行到位3857.9元，扣除本次执行费50元后，剩余执行款3807.9元已支付与申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划可执行的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已向申请执行人告知，经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初121号民事调解协议的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年三月五日 书记员 徐撄哲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初344号 原告:王康,男,1981年4月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:穆爱民,男,1987年2月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王康与被告穆爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取的隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵宇 二〇二〇年二月三日 法官助理陈雷 书记员王锐
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初478号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：黄光跃，男，汉族，1995年6月8日出生，村民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告黄光跃（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金2,595.71元；2.判令被告支付原告利息（以2,595.71元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,498元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款,弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计2,595.71元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：1,445.03元。被告最后一次还款之次日为2016年5月8日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄光跃于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,445.03元和利息（以所欠借款本金1,445.03元为基数自2016年5月8日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告黄光跃于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄光跃负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3169号 原告：李和林，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告：罗洋，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 本院在审理上列原告与被告饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李和林撤回起诉。 诉讼费1169元，由原告李和林承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 玉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执545号 申请执行人张标，男1970年10月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：宋景峰，男1978年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张标与被执行人宋景峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘强
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执539号之一 申请执行人：谢棋毅，男，1967年10月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄海，男，1970年5月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人谢棋毅与被执行人黄海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2017号民事调解已于2019年4月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款104483.15元及利息，并负担申请执行费1467.25元、案件受理费2081元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 被执行人黄海与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号、玉国用2008字第01226号）被本院（2020）浙1021执308号案于2020年1月19日查封。申请执行人申请不对该房地产处置，故本案未予变价处理。 本院另案于2020年3月20日提取被执行人黄海的住房公积金235366.23元，缴纳相关费用后本案分得款项25153.90元。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执539号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 胡明微
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执408号王冬梅、王三春：王冬梅与王三春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18250元，执行费170元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王冬梅向本院申请执行的(2020)川0502执408号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初882号原告：李春阳，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨耀忠，太康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：王祥祥，男，1987年8月16日出生，回族，住河南省太康县。原告李春阳被告王祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春阳的委托诉讼代理人杨耀忠到庭参加诉讼。被告王祥祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告款600000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王祥祥因资金周转向原告借款600000元，约定利息为月息2分，并出具借条一张，同时约定被告应当于2019年7月1日至2019年12月31日分别支付利息50000元，借款到期后，被告向原告支付54000元利息后拒不偿还剩余欠款及利息。现原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，特诉至贵院，要求被告依法清偿该借款。被告王祥祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王祥祥因资金周转向原告李春阳借款600000元，并于2019年1月1日向原告出具借条一张，约定利息为月息2分，同时双方约定被告于2019年7月1日至2019年12月31日分别支付利息50000元，共计利息100000元；于2020年7月1日还本金50000元及利息（按月息2分计算），2020年12月31日还本金50000元及利息（按月息2分计算）；于2021年7月1日至2021年12月31日分别还本金100000元及利息（按月息2分计算）；于2022年7月1日至2022年12月31日分别还本金15万及利息（按月息2分计算），同时约定被告如逾期不还，被告自愿返回借款的全部本金及利息。2019年间被告向原告支付54000元利息。本院认为，被告王祥祥向原告李春阳借款600000元，并约定月息2分的事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。被告王祥祥依法应当按双方约定清偿该借款。本案中因被告未按约定清偿2019年期间的利息100000元，原告应当按照双方约定清偿全部借款本金600000元及利息（利息按月息2分计算至本判决确定的履行义务之日止，履行时扣除已支付的利息54000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祥祥于本判决生效之日起三日内向原告李春阳清偿欠款600000元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行义务之日止，延期利息另计，履行时扣除已经给付的利息54000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王祥祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  李翠平二〇二〇年三月二十七日书记员  程方圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4751号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9753号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：张程博、卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杭州萧山恒悦酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心2幢901室。法定代表人：朱未一。委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。被告：杭州欧维客信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦22楼B-1座。法定代表人：冯军江。委托诉讼代理人：胡军，浙江汉普律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告杭州萧山恒悦酒店管理有限公司、杭州欧维客信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。北京爱奇艺科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年三月二十四日书记员  陈祎淑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10621号原告：江彬彬，女，1989年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。委托诉讼代理人：詹家键（系原告老公）。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告江彬彬与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告江彬彬于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江彬彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江彬彬负担。审判员 肖 芄二〇二〇年三月十日书记员 沈榆昕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异61号异议人（申请执行人）：刘一霖，男，汉族，1990年6月19日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光。被执行人：李化冬，男，汉族，1975年11月5日生，住吉林省长春市南关区。第三人：许毅光，男，汉族，1953年12月19日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称金岩建筑）、李化冬民间借贷纠纷执行一案中，刘一霖向本院申请追加第三人许毅光为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘一霖称，许毅光为金岩建筑股东，2018年6月15日认缴出资4320万元，其未履行出资义务，故根据相关法律规定，申请追加第三人许毅光为本案被执行人。本院查明，申请人刘一霖与金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）吉0102民特223号民事裁定书，裁定：申请人刘一霖与申请人金岩建筑、李化冬于2017年9月30日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。民事裁定书生效后，金岩建筑、李化冬未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2018）吉0102执380号。在案件执行过程中，申请执行人刘一霖向本院申请追加许毅光为本案被执行人。另查明，金岩建筑的公司类型为有限责任公司（法人独资），股东或者发起人姓名或者名称为东北金城，认缴出资额为600万元，持股比例100%，实缴出资额为600万元，出资时间为2012年4月24日。再查明，2016年12月12日，金岩建筑股东东北金城将其所持有的59%股权，即注册资金354万元等价转让给王兰荣；将其所持有的11%股权，即注册资金66万元等价转让给李婷婷；其所持有的30%股权，即注册资金180万元等价转让给朱丹，并退出金岩建筑。再查明，2017年11月15日，金岩建筑变更注册资本，原注册资本600万元，变更为6000万元。王兰荣原出资354万元，现认缴出资3186万元，合计出资3540万元；朱丹原出资180万元，现认缴出资1620万元，合计出资1800万元；李婷婷原出资66万元，现出资594万元，合计出资660万元。再查明，2018年3月20日，王兰荣将其持有1860万元（占注册资本的31%）无偿转让给新股东许毅光；朱丹将其持有的840万元（占注册资本的14%）无偿转让给新股东许毅光；李婷婷将其持有的360万元（占注册资本的6%）无偿转让给新股东许毅光。2018年6月12日，朱丹将其持有的960万元（占注册资本的16%）无偿转让给股东许毅光；李婷婷将其持有的300万元（占注册资本的5%）无偿转让给股东许毅光。再查明，2018年3月20日，金岩建筑的公司法定代表人（执行董事兼总经理）由原王兰荣变更为许毅光。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，金岩建筑作为被执行人，现其名下财产不足以偿还生效法律文书确定的债务，许毅光作为被执行人金岩建筑的股东及法定代表人，其对金岩建筑负有履行出资的义务，但其至今未履行，故异议人请求追加许毅光为本案的被执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：将第三人许毅光追加为本案被执行人。案外人、当事人对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员  李艳丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初11230号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：周鹏程，系原告员工。 被告：李查库，男，1989年3月20日出生，住陕西省永寿县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李查库追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回对被告李查库的起诉。 本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告李查库的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告李查库的起诉。 本案案件受理费1132元，撤诉减半收取计566元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王春英 人民陪审员  郑定华 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  杨 瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执197号蔡乾坤：本院作出的(2019)鄂0302刑初747号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初747号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4859号原告：尹爱连,又名尹爱莲，女，1963年4月5日出生，汉族，住邵东县。委托代理人:颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：唐平华，男，1967年2月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：胡玲玲，女，1973年9月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告:邵阳市广兴造纸有限责任公司，住所地为邵阳市双清区五一北路江湖链钢码头，统一社会信用代码为914305007367505924。法定代表人：唐平华。原告尹爱连与被告唐平华、胡玲玲、邵阳市广兴造纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员李德桥、申健荣组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告尹爱连及其委托代理人颜小龙到庭参加了诉讼，被告唐平华、胡玲玲、邵阳市广兴造纸有限责任公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹爱连向本院提出诉讼请求：1、三被告支付给原告货款391783元；2、三被告支付给原告占用利息（按年利率6%从2015年3月23日计算至货款付清之日止）。事实与理由：原被告有生意往来多年，原告常年向被告邵阳市广兴造纸有限责任公司送货，至2012年6月2日被告共欠原告619049元。后三被告陆续支付了部分货款。2015年3月23日，被告更改了欠条，还欠原告391783元。原告多次催收，但被告总是推托。被告唐平华、胡玲玲、邵阳市广兴造纸有限责任公司均未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告邵阳市广兴造纸有限责任公司是一家生产、销售机制纸和纱管纸的有限责任公司，被告唐平华是该公司法定代表人。2012年6月2日，邵阳市广兴造纸有限责任公司向原告尹爱连出具了一张欠条。该欠条内容为“截止2012年5月31日应付尹爱莲废纸款陆拾壹万玖仟零肆拾玖元（619049元），2012年6月2日以前所打欠条作废。属实邵阳市广兴造纸有限责任公司”，并加盖了邵阳市广兴造纸有限责任公司的财务专用章。至2013年3月4日，尹爱连分8次共收回废纸款125916元，每次均由唐平华在上述欠条正反两面的空白处注明该次付款金额和日期。2014年5月9日，唐平华在上述欠条上写下“2014年5月9号止欠肆拾叁万玖仟壹佰捌拾叁元整（439183.00元）唐平华2014.5.9号”。2015年3月23日，被告胡玲玲在上述欠条上写下“2014年8月31号止，叁拾玖万壹仟柒佰捌拾叁元整（391783元）胡玲玲2015年3月23号”。上述欠条上还载明“2016年9月1号止欠叁拾玖万壹仟元整（391780元）唐平华胡玲玲”。在本案审理过程中，尹爱连自愿放弃要求唐平华、胡玲玲、邵阳市广兴造纸有限责任公司支付欠款占用利息。以上事实，有尹爱连的身份证、邵东县团山镇三和村村民委员会的证明、唐平华、胡玲玲的户籍信息、企业信用信息公示报告、欠条及尹爱连的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为：邵阳市广兴造纸有限责任公司向尹爱连出具了欠条，应是案涉买卖合同关系中的买方，负有支付所欠价款的义务。对唐平华、胡玲玲在邵阳市广兴造纸有限责任公司向尹爱连出具的欠条上注明“2016年9月1号止欠叁拾玖万壹仟元整（391780元）”并签名的行为，本院依字义和民间习惯理解为唐平华、胡玲玲承诺对所注明的欠款金额承担还款责任。唐平华、胡玲玲注明的“叁拾玖万壹仟元整”与“（391780元）”大小写金额不一致，因大写金额难以被写错和改动，本院以大写金额认定本案讼争的欠款金额为391000元。尹爱连自愿放弃要求唐平华、胡玲玲、邵阳市广兴造纸有限责任公司支付欠款占用利息，本院予以确认。综上所述，唐平华、胡玲玲、邵阳市广兴造纸有限责任公司应支付给尹爱连货款391000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐平华、胡玲玲、邵阳市广兴造纸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告尹爱连货款391000元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8739元，由原告尹爱连负担1749元，被告唐平华、胡玲玲、邵阳市广兴造纸有限责任公司负担6990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  谢军健人民陪审员  李德桥人民陪审员  申健荣二〇二〇年三月二十七日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初766号原告：何景义，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。被告：刘明立，男，1966年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南同合建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路49号6号楼4单元3层41号，统一社会信用代码91410100072690389W。法定代表人：刘明立。原告何景义与被告刘明立、河南同合建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告请求：二被告共同偿还原告劳务欠款70000元及利息3955元（利息自2019年2月4日暂计算至2020年1月9日，2020年1月10日至实际清偿之日，以70000元为基数，按年利率6%不停止计算）并由二被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何景义的委托诉讼代理人李昊龙、被告河南同合建筑劳务有限公司的法定代表人、被告刘明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月1日，原告与被告刘明立共同签署《何景义水电结算单》一份，内容载明：“1、28179㎡×58元=163.4382万元。2、借支：2015年11月20日以前经胡x74万元、经项目部4万元、刘明立、3万元、康x2万元共计：83万元。3、2015年11月20日30万元（经老仝手）。4、2016年2月6日33万元。5、经郭x手7万元。6、借支合计：153万元。163.4382万元-153万元=10.4382万元。2019年2月1日，经双方友好协商：结算后剩余100000元整，春节前先支付何景义50000元，剩余50000元等宏盛公司支付时一次付清”。原告在结算单上书写“同意何景义188××××1659”，被告刘明立在原告书写内容的下方书写“同意：刘明立1xx75”。2019年2月4日，被告河南同合建筑劳务有限公司向原告转款30000元。原告向被告索要剩余款项未果，于2020年1月13日诉至本院。本院认为，原告与被告刘明立签订了《何景义水电结算单》，被告刘明立系河南同合建筑劳务有限公司的法定代表人，河南同合建筑劳务有限公司向原告支付了30000元，履行了结算单中的部分义务，本院认定原告与被告河南同合建筑劳务有限公司构成劳务合同关系，被告刘明立在结算单中签字的行为应认定是职务行为。被告辩称“本案与河南同合建筑劳务有限公司无关，是另外一个公司委托刘明立负责的”，未提交证据予以证明，本院不予采信。结算单出具后，被告河南同合建筑劳务有限公司仅向原告支付了30000元，未于春节（2019年2月5日）前足额支付50000元，且至今未足额履行该笔付款义务，被告以自己的行为表明其不履行主要义务，已构成根本违约，现原告有权要求被告河南同合建筑劳务有限公司一并支付剩余未付的劳务费70000元。关于原告主张的利息：20000元的劳务费应自2019年2月5日起开始计息，50000元的劳务费应自原告起诉之日起开始计息，原告主张按照年利率6%计息并无不当。原告与被告河南同合建筑劳务有限公司之间的债权债务关系明确，至于被告与“宏盛公司”之间的关系，与本案不是同一法律关系，且宏盛公司是否与被告结算，原告无从得知，故被告辩称第二笔款项未到支付条件，本院不予采纳。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南同合建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告何景义劳务费70000元及利息（自2019年2月5日起，以20000元为基数计算；自2020年1月13日起，以50000元为基数计算；均按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告何景义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取824元，由原告负担32元，被告河南同合建筑劳务有限公司负担792元。保全费760元，由原告负担30元，被告河南同合建筑劳务有限公司负担730元。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年三月二十七日书记员 王菲菲
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初350号原告:枣庄市恒润矿业有限公司，住所地：峄城区阴平镇白山西村东。统一社会信用代码：91370400720763233T法定代表人：吴修胜，董事长。委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。被告：枣庄市峄城区阴平镇东白山西村民委员会负责人：朱学军，主任。第三人：朱学银，男，汉族，住峄城区。原告枣庄市恒润矿业有限公司与被告枣庄市峄城区阴平镇东白山西村民委员会、第三人朱学银确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告枣庄市恒润矿业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市恒润矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市恒润矿业有限公司撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告枣庄市恒润矿业有限公司承担。审判员 孙 永二〇二〇年三月十一日书记员 孙琳琳
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初815号 原告：谢某，男，朝鲜族，1989年3月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：汤某，女，满族，1990年1月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告谢某诉被告汤某离婚纠纷一案,本院立案受理后，原告谢某向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告谢某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘 畅 书 记 员  栗生园 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初646号原告：刘德东，男，1966年10月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：韩淑霞，女，1971年2月16日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告刘德东与被告韩淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月8日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告3日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年三月十一日书记员  林俊澳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保320号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，统一社会信用代码91510504572798898Ｈ，法定代表人：邹川杰，住所龙马潭区。 担保人：刘强，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省叙永县。 被申请人：张春华，男，汉族，1975年1月16日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张春华名下价值10831元的财产。担保人刘强自愿以其名下中国农业银行泸州红星村分理处62×××73账户内10831元的存款为申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张春华名下价值10831元的财产。 二、冻结担保人刘强名下中国农业银行泸州红星村分理处62×××73账户内10831元的存款。 案件申请费128元，由申请人泸州每家乐物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4432号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初539号原告：安徽省萧县国峰物流有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海西路北侧，统一社会信用代码9134132267260566X。法定代表人：徐辉，职务经理。委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：煕可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省萧县民治街152号，统一社会信用代码91341300790107418U。法定代表人：欧阳思培，职务董事长。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。原告安徽省萧县国峰物流有限公司（以下简称国峰公司）与被告煕可安粮（安徽）食品有限公司（以下简称煕可公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告国峰公司法定代表人徐辉及其委托诉讼代理人张庆宇，被告煕可公司的委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国峰公司向本院提出诉讼请求：判令煕可公司给付运费1261117.81元及利息18916元(从2019年11月1日至2020年2月1日，按年息6%计算，以后利息继续计算至付清款之日止);本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，国峰公司变更诉讼请求为要求煕可公司给付运费961412.73元。事实和理由:2018年3月16日、2018年12月30日，国峰公司与煕可公司分别签订《2018年物流部鲜橘筛选出大小果，冻橘，M4工厂物资运转，运输合同》、《2018—2019年桔子原料运输合同》。合同签订后，国峰公司按约定进行了全面履行，而煕可公司未按约定支付运费，为此请法院依法支持诉求。煕可公司辩称，国峰公司所诉部分无事实和法律依据，对账单没有加盖公司印章也没有对合同约定的原告违约部分处罚项目进行扣除，不能真实反映两单位的债权债务关系；且部分款项并未到合同的约定期限，现在不应支持；国峰公司主张利息无法律依据，因本案系运输合同纠纷，不是国峰公司所引用的司法解释中的合同类型。综上，请求人民依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：国峰公司提供的运输合同、结算单等，煕可公司对其真实性均无异议，但认为运输合同的结算方式已变更，结算单未加盖公章，也未扣除违约罚款部分，因此不得达到国峰公司的证明目的。经查，煕可公司未提供相关证据予以佐证，其质证意见能成立，对国峰公司出示的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年国峰公司与煕可公司发生业务关系，国峰公司负责承运煕可公司的桔子原料。2018年3月16日国峰公司与煕可公司签订了《2018年物流部鲜橘筛选出大小果，冻橘，M4工厂物资运转，运输合同》、2018年12月30日签订《2018—2019年桔子原料运输合同》两份，约定煕可公司（甲方）根据需要，委托国峰公司（乙方）承运桔子运输业务，乙方应按时按质按量完成运输任务，按照装车通知时间到达收购地点，并对甲方的义务全程安全负责，经双方协商签订的运输价格，合同期限内不得单方变动运价；乙方同意签订合同时，向甲方交纳风险保证金壹拾伍万元，如乙方按照合同约定保质保量按时完成运输业务，并未造成损失的情况下，甲方在运输结束后退还给乙方风险保证金；双方并对具体的运输地点、价格、结算等进行了约定。合同签订后，国峰公司为煕可公司运输桔子原料，每次运输单均由煕可公司财务人员审核并经公司副总签字确认。经核算煕可公司尚欠运输费1261117.81元。在本案的审理过程中，煕可公司以付款及以货抵款的形式又给付部分款项，2018年3月16日国峰公司与煕可公司签订了《2018年物流部鲜橘筛选出大小果，冻橘，M4工厂物资运转，运输合同》已履行完毕。现国峰公司起诉要求煕可公司给付尚欠运输费961412.73元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人约定按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，国峰公司与煕可公司签订的运输合同，是双方当事人真实运输表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。国峰公司已履行合同约定的运输义务，煕可公司应当及时结算给付相应运输费用，国峰公司持有的结算单已经煕公司财务人员及分管领导确认现尚欠运输费用961412.73元，现诉讼请求判令支付运输费961412.73元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；因案涉运输合同及结算对账手续中对逾期付款违约责任均未作明确约定，现国峰公司要求煕可公司承担支付资金占用期间利息，不予支持。煕可公司抗辩理由与事实不符，其抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告煕可安粮（安徽）食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽省萧县国峰物流有限公司运输费用961412.73；二、驳回原告安徽省萧县国峰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，财产保全费5000元，合计13160元，由被告煕可安粮（安徽）食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇二〇年三月二十六日书记员  黄鑫鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保594号之一解除保全申请人:孙东峰,男,1985年10月15日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。被申请人:李宝全,男,1979年4月10日出生,汉族,居民,住山东省滨州市。被申请人:李梓萌,女,1999年10月22日出生,汉族,居民,住黑龙江省庆安县。解除保全申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年9月6日作出（2019)鲁0681执保594号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币200000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二十五日书记员  李春颖
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初185号原告：涂小波，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601199510379057。被告：刘俊，男，1978年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告涂小波与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因发现该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年三月十三日法官助理曾思施书记员付桂珍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5579号之一 申请执行人：袁树良，男，汉族，1949年3月15日出生，住四川省。 被执行人：陈仕荣，男，汉族，1949年3月18日出生，住成都市双流区。 袁树良与陈仕荣民间借贷纠纷一案，执行标的667210元，执行到位10000元。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人陈仕荣有与案外人杨素琼共有的登记在成都市双流县通达商贸公司名下的位于成都市双流区的国有土地使用权，以上房屋本院已查封，但不便处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年三月十三日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保98号之一 解除保全申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：倪庭，女，1987年6月5日生，汉族，住潍坊高新区。 本院于2020年1月20日作出（2019）鲁0791财保98号财产保全的裁定，冻结了被申请人倪庭名下的银行账户，现解除保全申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年3月3日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人倪庭名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年三月四日 书记员  梁同丽
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执484号被执行人董文堂、刘呈娥：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民3407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民3407号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月三十一日山东省乐陵市人民法院报告财产令（2020）鲁1481执484号被执行人董文堂、刘呈娥：本院于2020年3月31日立案执行的申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人董文堂、刘呈娥为借款合同纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院执行局补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表2020年3月31日地址：乐陵市开元西大道277号邮编：253600联系人：乐陵市人民法院执行庭联系电话：6260739山东省乐陵市人民法院执行决定书（2020）鲁1481执484号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人董文堂、刘呈娥为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481民3407号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人董文堂、刘呈娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院2020年3月31日山东省乐陵市人民法院限制高消费令（2020）鲁1481执484号被执行人董文堂、刘呈娥因未完全履行所确定的义务，根据申请执行人董文堂、刘呈娥的申请，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定向被执行人(或被执行人单位主要负责人）董文堂、刘呈娥发出限制高消费令，责令其不得有以下被执行人的财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。若违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。举报电话：0534-6260737乐陵市人民法院2020年3月31日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2065号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：王立富，男，1960年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王立富保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本案案件受理费934元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 傅琢宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执111号 申请执行人:张国军，男，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：汪义晓，男，汉族，1981年2月27日出生，住浙江省衢州市开化县。 本院于2020年1月6日立案执行张国军与汪义晓民间借贷纠纷一案，执行标的40400元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵兴旺
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1466号 申请执行人：汤海艳，女，汉族，1977年12月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：黄建武，男，汉族，1971年12月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人汤海艳与被执行人黄建武合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10056号民事判决书立案执行，但被执行人黄建武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄建武银行存款18311元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  金 谣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执2291号申请执行人：黄钊剑，男，汉族，1968年7月3日生，住泸州市。被执行人：黄灿，男，汉族，1989年10月3日生，住四川省古蔺县。黄钊剑与黄灿房屋买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初3392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄灿于判决生效后十日内支付黄钊剑1050000元及利息、违约金（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费7800元，执行费12978元。因被执行人黄灿未按上述生效法律文书履行义务，黄钊剑向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，执行人黄灿秀至今未报告财产情况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息，未发现被执行人具备执行条件的财产信息。查询到被执行人黄灿名下有位于江阳区酒城大道一段11号1幢2904号不动产、有位于江阳区未来大道二段6号8号楼1至3层113号、114号不动产，本院已于2019年12月4日将上述房产予以轮候查封，查封期限三年。查询到被执行人黄灿名下有川EC98R5大切诺基、有川E061A1大众车辆，本院已于2020年3月17日进行查封，查封，查封期限两年。因车辆未取得实际控制，无法进行财产处置。三、通过向被执行人黄灿户籍地村社工作人员发出协助调查，调查被执行人黄灿工作生活等情况，未能查找到被执行人黄灿具备执行条件的财产信息。四、已向被执行人黄灿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对其债权尚未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，此案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2291号案件终结本次执行程序。被执行人黄灿负有继续向申请执行人黄钊剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年三月三十日书记员  胡 宝
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执99号申请执行人:王红利，男，1972年11月20日出生，住温县。被执行人:庞卫东，男，1977年6月26日出生，住温县。本院在执行申请人王红利与被执行人庞卫东民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人王红利与被执行人庞卫东于2020年3月26日达成执行和解协议,协议约定:(2019)豫0825民初4112号判决庞卫东应履行的义务，现双方协商为53000元,执行费690元由被执行人庞卫东出，定于协议签订之日付申请人5000元，从2020年4月开始每月30日前偿还2500元，直到本息清偿完毕为止。如不按协议履行本义务，恢复原判决书执行。且申请人王红利撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十六日书记员  郑倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6033号申请执行人：中国人民解放军31695部队，住所地即墨区通济街道办事处蓝鳌路1124号。法定代表人：耿大勇，旅长。被执行人：阎立学，男，1969年5月22日出生，汉族，住即墨区。申请执行人中国人民解放军31695部队与被执行人阎立学排除妨碍纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初490号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人阎立学履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初490号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二年三月二十八日书记员  王旭东
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初6477号 原告：易涛，男，1995年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张莉娜，女，1989年4月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告易涛诉被告张莉娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易涛诉称，被告因各种原因向原告借款，双方约定了利息及还款时间，但到期后被告未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金56000元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告张莉娜未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年5月28日，被告通过微信确认其向原告借款10000元，约定于2019年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日分6次2206元向原告偿还款项，当日被告收到原告微信分两笔转账共计10000元。2019年7月10日，原、被告签订借款合同，由原告借给被告2万元，转至被告尾号为4516号的银行卡中，每月还款本息2700元，共计12期，当日，原告向被告转账2万元，被告在微信中确认收到上述款项。2019年8月2日，原告向被告微信转账15000元，在此转账前后，双方微信聊天记录有借还的模糊意思表示，被告还说“看来是让我携你这一万五潜逃啊”。另外原告还于2019年7月29日向被告转账4000元，2019年7月30日，原告又向被告支付宝转账4412元。原、被告在微信多次聊到借款、利息的问题。 以上事实，有借条、转账凭证、微信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张的10000元、20000元、15000元的借款，提交了借条原件、转账凭证、微信记录予以证明，且其本人自愿承担虚假陈述的法律责任，本院予以确认，原告又主张了转账的8412元为借款，被告未举证抗辩上述款项系其他法律关系，本院亦予以确认为借款。虽然在本院电话联系被告后，被告主张上述借款不成立，但在本院多次要求被告举证的情况下，被告均未举证，其应当承担举证不利的法律后果。综上，本院认定原、被告间借贷关系成立，本金为53412元，原告主张的利息，本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莉娜在本判决生效后五日内偿还原告易涛借款本金53412元及利息，利息以10000元为基数自2019年5月29日按照月利率2%的标准计算至该部分款项还清之日止，以20000元为基数自2019年7月11日起按照月利率2%的标准计算至该部分款项还清之日止，以23412元为基数自2019年10月10日起按照年利率6%的标准计算至该部分款项还清之日止。 二、驳回原告易涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取640.5元，由被告张莉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5339号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1758号原告：冯志佳，男，1974年3月3日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈金鑫，广东红棉律师事务所律师。被告：莫妃成，男，1969年4月11日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。委托诉讼代理人：郭沣锋，广东法制盛邦律师事务所律师。原告冯志佳诉被告莫妃成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈金鑫，被告的委托诉讼代理人郭沣锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求是：1.请求依法判决被告立即向原告归还借款130000元及支付自起诉之日起的利息（以拖欠的借款130000元为本金，按年利率6%计算，直至被告归还全部借款之日止）；2.本案全部诉讼费用，由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转，向原告提出借款。2018年7月11日和2018年8月20日，原告通过银行转账方式分别向被告提供了借款人民币3万元和10万元，并约定当年中秋节过后归还给。但直至起诉之日，虽原告多处催告归还借款，但被告未能归还借款分文。被告辩称：原告主张的民间借贷法律关系不存在。被告没有向原告借款13万元，该款项实际上是原告向被告的还款。被告从事二手车买卖生意，原告曾在2018年7月份到广骏二手车交易市场向被告借款13万元，由于双方是多年朋友关系，被告就用做生意的现金13万元给了被告，当时也没有约定利息。原告借款后，在2018年7月11日与2018年8月20日分别归还3万元与10万元借款。至此，双方就没有其他的债权债务关系。而原告在此后也从未向被告提出还款或其他任何请求。如果原告所述的被告向其借款的情况是真实的，他应该提交最起码的债权凭证。其二应该在这段时间应该向被告提出归还其所述的欠款，或者向被告主张权利，但一直都没有提出过。原告的起诉所称的事实理由没有合理性，根本不成立。所以，被告不应该向原告归还欠款。请求法院依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告通过转账汇款的方式向被告尾号为1112的银行账户转账支付了30000元。2018年8月20日，原告通过手机银行转账的方式向被告尾号为1112的银行账户转账支付了100000元。本案诉讼期间，经原告申请，本院依法作出（2020）粤0103民初1758号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人莫妃成价值130000元的财产。原告为此支付了诉讼保全费1170元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告主张其与原告之间不存在民间借贷法律关系，按照上述法律规定，如被告坚持认为本案的借款实际上是原告向其归还的款项，应就此进行举证。但被告并没有举证证明其与原告之间存在另外的债权债务关系。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据原告出具的银行转账记录及交易流水明细清单，本院确认本案中，原告与被告的借贷关系成立，故原告要求被告清偿借款本金及自起诉之日按年利率6%计算利息至归还全部借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告莫妃成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志佳清偿借款本金130000元；二、被告莫妃成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志佳清偿借款本金130000元的利息，利息从2020年2月25日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元、诉讼保全费1170元，由被告莫妃成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年三月二十六日书记员 梁晓明曾汨诗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初753号原告司留武，男，汉族，1985年9月9日出生，住河南省上蔡县，现住郑州市金水区。被告常海龙，男，汉族，1989年11月29日出生，住河南省南阳市社旗县。原告司留武诉被告常海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司留武到庭参加诉讼，被告常海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月26日，被告以处理房屋限购的事情向原告借款人民币12000元，约定借款日万分之五收取利息，约定于2019年11月1日归还，借款到期后经原告多次催要，被告未还款，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金12000元，利息2700元，暂计算至2019年12月26日，之后利息以12000元为基数，按照年利率18%计算至实际支付之日止；2、案件受理费用由被告承担。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年9月26日，原告通过微信向被告转账2000元，通过中国民生银行向被告转账20000元。被告于2018年11月13日通过微信偿还原告欠款本金10000元。2019年6月14日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人常海龙411279198911291914由于解决限购事情于2018年9月26日欠司留武人民币12000元整（大写壹万贰仟圆整）。经双方协商，债务人必须于2019年11月1日前全部还清。如逾期未还，按照未还金额日万分之五收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。特立此为据。”庭审中，原告称，利息从支付给被告当天开始计算，按年利率18%计算至实际清偿之日止。起诉后，被告没有偿还过借款本息。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告出借款项，被告向原告出具《欠条》，双方之间成立借贷关系。被告未在约定的期限内偿还借款本息，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。双方约定的借期内利息为每日万分之五即原告主张的年利率18%，该约定未超过民间借贷利率的法律规定，故原告主张被告返还借款本金12000元及利息的诉请，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常海龙于本判决生效后十日内偿还原告司留武借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，从2018年9月26日起，按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告常海龙负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4394号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申715号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：索夫军，男，1964年8月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：徐发银，江苏同瑞律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：许永年，男，1967年4月5日出生，汉族，住邳州市。原审第三人：申夫海，男，1955年10月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘斌，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：石雪荣，女，1964年8月16日出生，汉族，住邳州市。再审申请人索夫军因与被申请人许永年及原审第三人申夫海、二审上诉人石雪荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。索夫军申请再审称，请求法院依法再审撤销原判，改判驳回许永年的诉讼请求。事实和理由：还款计划中“此款用于还申夫海、索夫军共同借霍允学高息款”，从形式上看明显系后来添加。该内容与当天形成的情况说明以及二十天后形成的法院谈话笔录内容明显矛盾，也与庭审查明的陈华实际偿还情况矛盾。索夫军从未与申夫海共同向霍允学借款，不欠霍允学任何款项，没有任何义务偿还霍允学的高息款。索夫军对石雪荣代理签字行为从未有过授权，但索夫军对以陈华债权抵偿申夫海债务予以认可。申夫海提交意见称，申夫海原审提交索夫军签字“以上内容属实”的证明一份，证实申夫海和索夫军共同向霍允学借高息款40万元，索夫军原审对该证据的真实性无意义，故索夫军关于其与申夫海未共同向霍允学借款及不欠霍允学任何款项的主张不能成立，其再审请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。许永年、石雪荣未提交意见。本院经审查认为，索夫军申请再审主张以其对陈华的债权抵偿申夫海的债务。原判决裁判的主要依据是2015年2月5日陈华、申夫海与索夫军的委托人石荣雪签订的还款计划。在该划款计划的尾部有“丙方.此款用于还申夫海、索夫军共同借霍允学高息款”，丙方两字明显是在书写后被划掉。该段文字在“甲方：申夫海”之后，并在“借”字后断行，且在断行后的“霍允学高息款”几字并非在下一行左侧开始书写，而是靠右书写，在该行行首“乙方陈华、丙方：石荣雪”后，并留有空格。再下一行，即“乙方陈华”的正下方是签署时间“2015年2月5日”。从书写形式来看，“丙方.此款用于还申夫海、索夫军共同借霍允学高息款”有在还款计划主文内容后添加的嫌疑。但是从还款计划主文尾部“甲乙双方签名生效”来看，该还款计划主文内容是甲乙双方协商的结果，而“此款用于还申夫海、索夫军共同借霍允学高息款”应属甲丙双方协商的结果；在还款计划的抬头部分甲乙两方分行并列，而丙方与乙方同行且在乙方后书写；在还款计划署名部位，甲乙两方同样分行并列，丙方未单独一行书写而是与乙方同行并在其后书写，其上一行中“甲方：申夫海”与“此款用于还申夫海、索夫军共同借霍允学高息款”之间有“丙方.”。由此看来，丙方在抬头及署名部位也存在添加嫌疑。而从“丙方.”及丙方实际署名位置推断，丙方署名应在“此款用于还申夫海、索夫军共同借霍允学高息款”之后，但索夫军未对石雪荣签名提出异议。结合同日石荣雪出具收条载明“计划先还霍高利债”，以及诉讼中未提交其应留存的还款计划书以与申夫海提交的还款计划书进行对照，虽然还款计划有添加嫌疑，但原判认定索夫军主张事后添加及借款已还清的证据不足，未予支持并无不当。另外，索夫军从未与申夫海共同向霍允学借款，不欠霍允学任何款项的再审理由，与申夫海原审提交索夫军签字“以上内容属实”的证明证实申夫海和索夫军共同向霍允学借高息款40万元的事实相矛盾。索夫军申请再审主张对石雪荣代理签字行为从未有过授权，但其认可索夫军以陈华债权抵偿申夫海债务。而从原审提交的执行笔录、还款计划、收条等证据来看，在陈华案的执行中达成抵偿协议均是石雪荣作为其代理人，索夫军对石雪荣作为其代理人处理一个事项的部分内容不予认可，不应获得支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律准确，判决结果正确，索夫军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回索夫军的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇二〇年三月十五日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初209号   原告：许德勇，男，1978年1月11日出生，汉族，司机，遵化市新浚捷运输有限公司职工，住遵化市。   委托诉讼代理人：孟学会。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。   负责人：任勇，公司总经理。   委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。   原告许德勇与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平财保北京公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德勇的委托诉讼代理人孟学会、被告安盛天平财保北京公司的委托诉讼代理人刘一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金101330元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月24日，许德勇驾驶×××车在河北省唐山市××县口北处发生交通事故，公安机关认定保险车辆驾驶员许德勇承担事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失101330元，其中车辆损失93180元，公估费4650元，施救费3500元。原告认为，依据原告与被告签订的保险合同之约定，事故发生在保险期间，上述损失应由被告全部赔偿并承担诉讼费用，故向贵院起诉。   被告安盛天平财保北京公司辩称，在事故车辆行驶证、驾驶证、运输证合法有效、车辆无超载的前提下，对原告合理合法车损部分同意承担赔偿责任；事故车辆需扣减无责代赔100元；挂车未在其公司投保，施救费需主、挂车及货物分摊，扣减挂车及货物施救费用；原告单方公估不认可，已申请重新鉴定，车损应以重新公估报告为准；公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。   本院经审理查明：×××重型半挂牵引车登记所有人为许德勇，×××车登记所有人为张小伟，×××车在被告安盛天平财保北京公司投保有不计免赔、限额为103180元的机动车损失保险，保险期间自2018年9月3日至2019年9月2日。   2019年8月24日01时20分，许德勇驾驶车牌号为×××的重型载货汽车，在中国河北省唐山市××县口与郭志东驾驶车牌号为×××的重型载货汽车发生交通事故。该事故经玉田县公安交通警察大队认定，许德勇负事故的全部责任，郭志东无责任。   上述事实，有涉案机动车行驶证、许德勇驾驶证、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，本院予以确认。   对双方有争议的损失情况，本院认定如下：   1、×××车损失。原告提交的单方委托的评估报告鉴定为该车辆已无修复价值，推定为全损，车辆的实际价值等于保险金额103180元，车辆残值作价1万元。经被告保险公司对事故造成的车辆损失申请重新鉴定，本院依法委托的河北子胜保险公估有限公司经公估认为：推定车辆全损；该车损失险于2018年9月购买，保险金额为103180元；截止出险日，该车在保险周期内使用12个月，折旧后车辆实际价值为89560元；车辆剩余价值估价18000元（双方若对剩余价值存在争议，可双方竞价，价高者得。或交由保险公司拍卖处理）；最终核定该车报废损失为71560元。原告不认可重新公估的车辆损失数额，车辆残值18000元高于实际车辆残值价格，要求保险公司对车辆残值进行回收，被告按车辆的保险金额进行赔付。本院认为，该重新公估报告系本院依法委托，由有鉴定资质公估公司依程序作出，且该重新公估报告不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且鉴定的方法和程序符合规定，结论合理，故本院对该重新公估报告核定的车辆在出险时的实际价值89560元予以认定；对于原、被告双方关于车辆残值的争议，根据竞价规则，被告认可重新公估的车辆残值18000元，高于原告单方委托公估的1万元车辆残值，故该车辆残值归被告所有。   2、施救费3500元。施救费系为减少和防止事故车辆损失支出的必要合理开支，提供了相应票据，被告安盛天平财保北京公司辩称施救数额过高，应扣除对挂车及货物的施救费，考虑本起事故发生后的车辆状态，原告主张的施救费并无不当，认定为3500元。   3、公估费4650元。因原告评估报告未采信，故开支的评估费4650元由其自行承担。   本院认为，原告许德勇为其×××重型半挂牵引车在被告处投保了车损险，该车在保险期间内发生交通事故，该车驾驶员承担事故全部责任，对因此造成的车辆损失应按合同约定予以赔偿。被告应按照该车出险时的实际价值89560元赔偿原告并赔偿原告为此开支的合理的、必要的施救费3500元，因原、被告双方对车辆残值存在争议，且保险公司认可残值数额高于原告认可残值数额，故该车辆残值归被告所有，郭志东驾驶的×××号重型载货汽车在事故中无责，承保该车交强险的保险公司在财产损失项下应承担的100元应予以扣除。综上，被告保险公司共计支付原告保险赔偿金92960元，被告开支的重新公估费用由其自行承担。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五条、条十条、第五十五条、第五十七条、第五十九条的规定，判决如下：   一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告许德勇保险金92960元。   二、×××重型半挂牵引车车辆残值收归被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司所有。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告许德勇负担101.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担1062元，重新公估费5724元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 武海潮     二〇二〇年三月五日   书记员 白 杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢116号之二申请执行人：杜荣辉,女,1965年9月10日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：晏国兵,男,1963年10月29日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行杜荣辉与晏国兵民间借贷纠纷一案中，被执行人晏国兵应归还申请执行人杜荣辉借款82000元及利息，承担案件受理费、保全费4120元，缴纳执行费1192元。经查，拍卖、变卖被执行人晏国兵所有位于荣县旭阳镇望景路X号、荣县旭阳镇望景路X1号房屋，均因无人竟买流拍，申请执行人杜荣辉不同意接受该财产抵债。除此，未发现被执行人晏国兵有可供执行的财产，已冻结被执行人晏国兵银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年三月二十日书记员  郝小军
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初448号 原告：冯利书，男，1965年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 被告：王旭坤，男，1970年1月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈磊，男，1981年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告冯利书诉被告陈磊、王旭坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯利书诉称，被告王旭坤通过被告陈磊介绍向原告借款10万元，期限一个月，但借款到期后，二被告未能偿还，请求依法判决被告王旭坤偿还原告借款本金10万元及利息，判决被告陈磊承担连带偿还责任，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告王旭坤、陈磊未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2018年12月29日，原告向被告王旭坤转账10万元，双方曾就上述转账事宜在微信上沟通，但未说明上述10万元的性质。被告陈磊通过微信向原告表示愿意给冯总担保资金安全。 以上事实，有转账记录、微信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张其转账给被告王旭坤10万元为借款，并自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭对上述10万元的性质作出抗辩，因此本院认定案涉借贷关系成立，被告王旭坤理应还款。被告陈磊表示愿意给冯总担保资金安全，但未说明是哪笔资金、借款人是谁，因此仅凭“担保资金安全”的表述无法认定陈磊需要承担连带责任。由于未约定利息、期限，利息本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王旭坤在本判决生效后五日内偿还原告冯利书借款本金10万元及利息，利息自2020年1月7日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 二、驳回原告冯利书其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王旭坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年三月十八日 书记员  钟 婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保153号之一申请人：山东阳兴建筑机械有限公司,住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：昆明盛世装饰工程有限公司,住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：李育先，总经理。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明盛世装饰工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将昆明盛世装饰工程有限公司名下中国农业银行账户24×××87存款65000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十七日书记员  王 凯
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审3号 申请执行人松原市自然资源局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码11220700MB16466049。 法定代表人金立生，局长。 委托代理人李中华，该局宁江分局土地监察大队科员。 被执行人松原市宁江区河道堤防管理站，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码12220702412825586T。 法定代表人周广宇，站长。 委托代理人高典瑞，该站职工。 委托代理人王亚轩，该站职工。 申请执行人松原市自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行松自然资执罚[2019]11号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市自然资源局在履行了告知义务后，于2019年5月16日作出松自然资执罚[2019]11号行政处罚决定，并于当日送达被执行人松原市宁江区河道堤防管理站。该行政处罚决定认定，被执行人松原市宁江区河道堤防管理站于2018年未经批准，擅自占用位于松原市宁江区伯都乡松林村西侧土地建设一栋三层楼房，总占地面积为536.7平方米。经松原市自然资源局宁江分局现场踏查，根据松原市宁江区伯都乡土地利用总体规划图、松原市第二次土地调查农村数据库认定地类为496.7平方米农用地（旱地）、40平方米建设用地（水工建筑用地），符合松原市宁江区伯都乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、《吉林省土地管理条例》第21条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《吉林省土地管理条例》第57条、第58条的规定，对被执行人松原市宁江区河道堤防管理站出如下处罚：1、责令将非法占用的536.7平方米土地退还给原合法使用者；2、没收在非法占用的土地上新建的536.7平方米建筑物；3、处以松原市宁江区河道堤防管理站非法占地8.00元/㎡的罚款，即：农用地（旱地）496.7㎡×8.00元/㎡=3973.6元；建设用地（水工建筑用地）40㎡×3.00元/㎡=120元，合计4093.6元的罚款。 被执行人松原市宁江区河道堤防管理站在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。2019年12月2日，被执行人松原市宁江区河道堤防管理站履行了该行政处罚决定所确定的罚款义务，对该行政处罚决定所确定的其他义务，经催告后，被执行人松原市宁江区河道堤防管理站未予履行，故申请执行人松原市自然资源局依法向本院提出强制执行申请。另查明，听证会中，申请执行人松原市自然资源局自认行政处罚决定第1项中载明的“原合法使用者”即为被执行人松原市宁江区河道堤防管理站。 本院认为，本案中，因涉案土地的原合法使用者即为被执行人松原市宁江区河道堤防管理站，故申请执行人松原市自然资源局作出的松自然资执罚[2019]11号行政处罚决定的第1项“责令将非法占用的536.7平方米土地退还给原合法使用者”无实际意义，对该项处罚,本院不准予强制执行。对该行政处罚决定的第2项，符合法律规定，本院准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人松原市自然资源局作出的松自然资执罚[2019]11号行政处罚决定的第1项“责令将非法占用的536.7平方米土地退还给原合法使用者”，不准予强制执行。 二、对申请执行人松原市自然资源局作出的松自然资执罚[2019]11号行政处罚决定的第2项“没收在非法占用的土地上新建的536.7平方米建筑物”，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  韩志刚 人民陪审员  孙 彦 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  乔 昊
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初31号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人刘汉书，男，1956年9月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2018年2月9日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年8月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月（刑期自2019年6月24日起至2019年11月23日止），并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月23日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押在垫江县看守所。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘汉书犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官杨伟出庭支持公诉。被告人刘汉书到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2019年5月30日7时许，被告人刘汉书来到垫江县桂溪街道石岩路水果市场9号摊位，趁被害人况某之妻唐某不备，将况某放置在摊位上的黑色帆布包一个盗走。被告人刘汉书取走包内现金7000余元后，将帆布包丢弃在路边，并将盗得现金用于个人生活消费及赌博。 垫江县公安局民警经侦查发现被告人刘汉书具有重大作案嫌疑，并于2019年11月23日在重庆市九龙坡区看守所将当日刑满释放的刘汉书抓获归案，被告人刘汉书到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘汉书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘汉书在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。建议判处被告人刘汉书有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处的拘役五个月，罚金人民币一千五百元数罪并罚，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。 上述事实，被告人刘汉书在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人唐某的证言，被害人况某的陈述，被告人刘汉书的供述，现场辨认笔录、监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘汉书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关垫江县人民检察院指控被告人刘汉书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘汉书在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人刘汉书犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元（其中罚金二千元限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年3月23日止。） 二、责令被告人刘汉书退赔被害人况某经济损失人民币七千元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年三月六日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1527号 原告：王瑜，女，汉族，1975年1月21日出生，居住地青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。 被告：北海公学（北京）教育科技研究院，住所地北京市。 法定代表人：傅冰，职务总经理。 被告：傅冰，男，汉族，1983年11月20日出生，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告王瑜与被告北海公学（北京）教育科技研究院、傅冰债务转移合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告北海公学（北京）教育科技研究院、傅冰送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告北海公学（北京）教育科技研究院、傅冰明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭赛楠
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初494号 原告：合江县大桥镇棉花山加油站，住所合江县大桥镇黄包山村三社。统一社会信用代码91510522729819272G。 投资人：先东来。 被告：谢平，男，生于1978年10月16日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。 原告合江县大桥镇棉花山加油站与被告谢平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告合江县大桥镇棉花山加油站在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合江县大桥镇棉花山加油站撤回起诉处理。 审判员  杨祖平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵利红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5356号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4771号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷