兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初288号 原告：甘肃省融资担保集团兰州新区有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区彩虹城A区地铁商务中心13楼。 法定代表人：赵德军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦天斌，男，该公司法务专员。 被告：兰州富鼎高强度紧固件有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区华山路1766号。 法定代表人：徐淑伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲丙安，男，该公司员工。 被告：兰州富源五金标准件有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区华山路1766号。 法定代表人：曲丙安，该公司总经理。 被告：曲丙安，男，1964年1月17日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住该区。 被告：徐淑伦，女，1965年9月28日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住该区。 委托诉讼代理人：曲丙安（徐淑伦丈夫），男，1964年1月17日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住该区。 被告：曲鹏，男，1989年7月7日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住该区。 原告甘肃省融资担保集团兰州新区有限公司（以下简称“甘 肃省融资公司”）与被告兰州富鼎高强度紧固件有限公司（以下简称“富鼎公司”）、兰州富源五金标准件有限公司（以下简称“富源公司”）、曲丙安、徐淑伦、曲鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省融资公司委托诉讼代理人秦天斌、被告富鼎公司、徐淑伦委托诉讼代理人及富源公司法定代表人曲丙安、被告曲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃省融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令富鼎公司向该公司偿还代偿资金4400000元，并偿还资金占用费841846.33元【资金占用费自代偿次日即2019年1月12日起计算至2019年11月27日为935733.33元（4400000元×24%/360×319天），富鼎公司分别于2019年1月17日、2月21日、2月26日、3月22日、4月1日已偿还9681元、32206元、22000元、15000元、15000元，共计93887元。故仍欠资金占用费：935733.33元-93887元=841846.33元】；代偿资金及资金占用费合计5241846.33元，自2019年11月28日起截至实际付清之日新产生的资金占用费按年利率24%计算；2.判令富源公司、曲丙安、徐淑伦、曲鹏对上述债务承担无限连带保证责任；3.本案保全费、诉讼费用由富鼎公司、富源公司、曲丙安、徐淑伦、曲鹏承担。事实和理由：2018年1月10日，富鼎公司与甘肃银行股份有限公司兰州新区支行（以下简称“甘肃银行新区支行”）签订了《流动资金借款合同》。同日，甘肃省融资公司与甘肃银行新区支行签订了《保证合同》。上述合同约定甘肃银行新区支行向富鼎公司发放4400000元借款。2018年1月10日，甘肃省融资公司与富鼎公司签订了《委托保证合同》，约定甘肃省融资公司为富鼎公司向甘肃银行新区支行申请的12个月期限的4400000元短期流动资金贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。该合同还约定，富鼎公司未按期清偿到期债务由甘肃省融资公司代偿的，甘肃省融资公司有权向富鼎公司追偿因债务追偿而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费等相关费用）；同时富鼎公司除向甘肃省融资公司一次性支付代偿全部款项50%的违约金外，还应按代偿款项的千分之一乘以实际占用天数向甘肃省融资公司另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费，造成甘肃省融资公司经济损失的，富鼎公司还应赔偿全部经济损失。同日，甘肃省融资公司与富源公司签订了《第三方反担保合同》，约定富源公司以本公司所有的财产为该笔借款承担无限连带保证责任。同日，甘肃省融资公司与曲丙安、徐淑伦、曲鹏分别签订了《个人无限连带责任保证书》，三人承诺以自己家庭所有财产为富鼎公司全部债务承担无限连带保证责任。后借款期满富鼎公司未能按照约定还款，甘肃省融资公司于2019年1月11日为富鼎公司代偿借款资金4400000元。综上所述，甘肃省融资公司为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 富鼎公司辩称，1.该公司自甘肃银行新区支行贷款4400000元属实，甘肃省融资公司已经代偿亦属实；2.该公司向甘肃银行新区支行贷款的利息是6.25%，甘肃省融资公司主张以年利率24%计算资金占用费过高；3.甘肃省融资公司主张的2019年11月28日之后的资金占用费也太高，该公司打算将土地转让出去，以偿还甘肃省融资公司的代偿款项，大概需要四个月的时间。 富源公司、曲丙安、徐淑伦辩称，甘肃省融资公司陈述属实，愿意承担担保责任。 曲鹏辩称，富鼎公司成立时其本人在国外，不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，富鼎公司（借款人）与甘肃银行新区支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为4400000元；贷款期限为十二个月，自2018年1月10日至2019年1月10日；贷款利率为年利率6.96%。同日，富鼎公司（乙方）又与甘肃省融资公司（甲方）签订了《委托保证合同》，约定乙方委托甲方作为保证人与债权人签署《保证合同》；乙方为主合同、《保证合同》项下的债权债务提供信用反担保，以确保发生甲、乙双方约定实现债权的条件成就时，依法实现就该反担保物优先受偿的权利；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、甲方实现债权担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方代乙方清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，甲方有权向乙方追偿；甲方一次性收取担保费110000元；乙方未按期清偿到期债务由甲方代偿的，乙方除向甲方一次性代偿全部款项50%的违约金外，还应按代偿全部款项的千分之一乘以实际占用天数向甘肃省融资公司另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费。后甘肃省融资公司遂与甘肃银行新区支行签订了《保证合同》，约定被担保的主债权为前述《流动资金借款合同》项下金额为4400000元的融资及利息、违约金、损害赔偿金等债权。 2018年1月10日，甘肃省融资公司（甲方）并与富源公司（乙方）签订了《第三方反担保合同》，约定乙方自愿向甲方提供第三方反担保，反担保方式为无限连带保证责任；信用反担保范围为《委托保证合同》中约定的甲方为债务人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）、应由债务人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数）及甲方全部经济损失等、应由债务人支付给甲方的担保费及甲方向债务人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、差旅费等相关费用）；期限为主合同约定的主债务（各）履行期届满之日起两年止。同日，甘肃省融资公司与曲丙安、徐淑伦、曲鹏分别签订了《个人无限连带责任保证书》，三人在合同中均保证受债务人的委托，自愿与配偶（如有）以个人所有的财产及夫妻共同财产（如有），以无限连带责任的方式为债务人向甘肃省融资公司提供个人信用反担保；并保证如债务人未按《委托保证合同》中的约定按期足额支付甘肃省融资公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等（利息额计算至本人实际支付日），保证人在甘肃省融资公司代偿之日起5个工作日内无条件支付上述款项。 上述合同签订后，甘肃银行新区支行向富鼎公司发放贷款4400000元。后借款期满富鼎公司未能按约向甘肃银行新区支行偿还本金4400000元。2019年1月11日，甘肃银行新区支行向甘肃省融资公司发出《代偿通知书》，告知涉案《流动资金借款合同》项下的债务已经到期，且确定借款人无偿还能力，截至2019年1月11日，富鼎公司尚未清偿的款项为本金4400000元，要求甘肃省融资公司予以代偿，甘肃省融资公司遂于当天向该支行代偿支付借款本金4400000元。2019年11月29日，甘肃银行新区支行出具《代偿证明书》，证明甘肃省融资公司担保责任已终止。后富鼎公司、富源公司、曲丙安、徐淑伦、曲鹏未按《委托保证合同》《第三方反担保合同》及《个人无限连带责任保证书》的约定，向甘肃省融资公司支付代偿款项。2020年1月16日，甘肃省融资公司诉至本院处理。 认定以上事实的证据有：甘肃省融资公司提交的《流动资金借款合同》《委托保证合同》《保证合同》《第三方反担保合同》《个人无限连带责任保证书》（三份）、贷款凭证（借据）、《代偿通知书》《代偿证明书》及本案当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，富鼎公司、甘肃省融资公司、甘肃银行新区支行相互之间签订的《委托保证合同》《流动资金借款合同》《保证合同》，以及甘肃省融资公司与富源公司、曲丙安、徐淑伦、曲鹏之间签订的《第三方反担保合同》《个人无限连带责任保证书》，均系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。各方当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。对于甘肃省融资公司主张的代偿资金4400000元，甘肃银行新区支行向富鼎公司发放贷款后，富鼎公司未按照约定期限偿还贷款本金，为此甘肃省融资公司按约履行了担保义务，庭审中富鼎公司、富源公司、曲丙安、徐淑伦、曲鹏对于该事实也予以认可，故甘肃省融资公司依法享有追偿权，对该项诉请本院予以支持。对于甘肃省融资公司主张的资金占用费，案涉《委托保证合同》中明确约定，富鼎公司未按期清偿到期债务由甘肃省融资公司代偿的，该公司应另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费，因此，甘肃省融资公司请求富鼎公司支付资金占用费并无不当。对于资金占用费的计算问题，甘肃省融资公司主张按照年利率24%进行计算，但根据我国《合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，结合本案富鼎公司的答辩意见，以年利率24%计算资金占用费高于富鼎公司向甘肃银行兰州新区支行贷款的利率，违背保证人承担担保责任，免除债务人还款责任的初衷，以此计算资金占用费显失公平，故本院酌定资金占用费以代偿资金4400000元为基数，按照年利率10%自2019年1月12日（代偿次日）计算至2019年11月27日共计319天较为适宜，经本院核算应为389889元（4400000元×10%/360天×319天），扣减富鼎公司已经支付的资金占用费93887元，该公司还应承担资金占用费296002元（389889元－93887元）。对于甘肃省融资公司主张富源公司、曲丙安、徐淑伦承担连带保证责任的请求，经审查，案涉《流动资金借款合同》约定的贷款期限为2018年1月10日至2019年1月10日，《第三方反担保合同》《个人无限连带责任保证书》约定的担保期为主债务（各）履行期届满之日起两年止，故富源公司、曲丙安、徐淑伦的担保责任尚在担保期内，甘肃省融资公司的该项诉请本院予以支持。对于曲鹏是否应当承担连带保证责任的问题，其虽对《个人无限连带责任保证书》中“曲鹏”的签名不认可，但未提交相关证据佐证其意见，故其抗辩意见无事实和法律依据，依法不予采纳，曲鹏依法应对富鼎公司欠付的代偿资金及资金占用费承担连带责任。 综上所述，甘肃省融资公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、兰州富鼎高强度紧固件有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还甘肃省融资担保集团兰州新区有限公司代偿资金4400000元及资金占用费296002元（2019年1月12日至2019年11月27日），以上共计4696002元（2019年11月28日之后的资金占用费以未清偿资金为基数，按照年利率10%计算直至付清）； 二、兰州富源五金标准件有限公司、曲丙安、徐淑伦、曲鹏就上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费24246元，由兰州富鼎高强度紧固件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦