北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初8428号原告：北京昌顺兴辉线缆销售中心，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁胜涛，男，汉族，1986年3月14日出生，北京昌顺兴辉线缆销售中心经理。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市通州区经海五路一号24号建元大厦。法定代表人：汪瑞英。委托诉讼代理人：田单丹，女，汉族，1983年8月20日出生，建元建设股份有限公司员工。委托诉讼代理人：秦锋华，男，汉族，1976年11月14日出生，建元建设股份有限公司员工。原告北京昌顺兴辉线缆销售中心（以下简称昌顺中心）与被告建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌顺中心委托诉讼代理人罗士杰、袁胜涛，被告建元公司委托诉讼代理人田单丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌顺中心向本院提出诉讼请求：1.建元公司给付货款203024元并给付逾期付款利息损失（以203024元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由建元公司承担。事实和理由：昌顺中心与建元公司自2015年8月12日至2015年9月18日期间共计签订了三份《配电箱购销合同》、一份《配电箱电线电缆购销合同》，货品包括电线、配电箱、电缆。昌顺中心实际为建元公司送货金额总计203024元，建元公司未支付货款。昌顺中心为维护合法权益，故诉至法院。昌顺中心向本院提交以下证据：1、双方于2015年8月12日签订的通州区新华大街商业、办公、居住项目2#商务办公楼公共区精装修工程《配电箱购销合同》（以下简称8.12合同）一份，及对应的入库单5张、出库单5张，证明双方存在买卖合同关系，昌顺公司于2015年7月15日至2015年7月23日期间向建元公司供货金额共计53530元；2、双方于2015年9月8日签订的云南大理戴斯度假酒店二期项目《配电箱购销合同》（以下简称9.8合同）一份，及对应的入库单3张、送货单3张，证明双方存在买卖合同关系，昌顺中心于2015年8月21日至2015年10月11日期间向建元公司供货金额共计90710元；3、双方于2015年9月14日签订的复华置地全时便利店项目《配电箱购销合同》一份（以下简称9.14合同），及对应的入库单7张、送货单7张，证明双方存在买卖合同关系，昌顺中心于2015年6月28日至2015年10月10日期间向建元公司供货金额共计34200元；4、双方于2015年9月18日签订的天圆祥泰25层会所精装修工程《配电箱、电线电缆购销合同》（以下简称9.18合同），及对应的入库单5张、送货单3张，证明双方存在买卖合同关系，昌顺中心于2015年6月26日至2015年7月13日期间向建元公司供货金额共计24584元；5、微信聊天记录：证明昌顺公司一直向建元公司主张权利，诉讼时效中断。建元公司答辩称：第一，建元公司与昌顺中心买卖合同纠纷一案，已由贵院受理。本案涉及4份独立的买卖合同，涉及4个独立的工程项目，是4个独立的法律关系，且不是基于同一事实上或法律上的原因而产生，不是必要的共同诉讼，不属于人民法院必须合并审理的情形。依据民事诉讼法第五十三条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”其中，当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的为同一种类的，称为普通共同诉讼，普通共同诉讼经当事人同意后，可以合并审理。基于此，建元公司再次明确，基于贵院已经受理的事实以及普通共同诉讼案件的性质，建元公司不同意贵院合并审理。第二，针对昌顺中心补充提交的建元公司与北京北方远东线缆有限公司（以下简称远东公司）于2015年4月24日签订的《战略合作协议》，建元公司认为，远东公司是独立法人，其与建元公司的战略合作协议与昌顺中心无关。贵院不应支持昌顺中心就本案随意引入法人混同导致对合同相对性的突破。第三，昌顺中心诉称建元公司未支付货款的情况与事实不符。建元公司分别于2015年8月21日向昌顺中心支付56018.20元；于2015年9月11日向昌顺中心支付70776元；于2015年9月20日向昌顺中心支付43512.28元；于2015年10月9日向昌顺中心支付47335元；共计已支付金额217641.48元。第四，昌顺中心就其诉称送货总计203024元的数额，无相应证据加以证明。基于上述对于4个独立法律关系的阐述，下面针对4份合同及每份合同昌顺中心提供的送货单、入库单分别答辩如下：1、通州区新华大街商业、办公、居住项目2#商务办公楼公共区精装修工程合同，签订日期2015年8月12日。首先，建元公司认为，昌顺中心就8.12合同项下权利已经丧失胜诉权。该合同补充条款明确约定：“此合同为8月份送货合同”。昌顺中心直到2017年12月25日才提起诉讼，明显已经超过诉讼时效。其次，该合同第一条明确约定：“本合同为固定单价合同，最终结算按实际发生数量。”确定实际履行数量必须以双方确认的送货单和入库单上的数量、数额相互印证为依据。而昌顺中心就该合同后附的5张入库单载明的送货单位非昌顺中心，而是远东公司，且时间都是2015年7月，都是合同签订之前发生的，不能作为证明该合同履行数额的单据。2、云南大理戴斯度假酒店二期合同，签订日期2015年9月8日。9.8合同未约定货物名称、规格、单价、数量、单位，仅约定以最终实际发生数量计算，因此，该合同项下的所有实际履行数量必须以双方确认的送货单和入库单上的数量相互印证为依据。昌顺中心在该合同项下所附单据只有35780元可以相互对应。编号0002076入库单载明送货单位非昌顺中心，编号0008581送货单未见对应的入库单。3、复华置地全时便利店项目合同，签订日期2015年9月14日。9.14合同项下送货单和入库单上的数量相互印证的金额总计34200元。4、天圆祥泰25层会所精装修工程合同，签订日期2015年9月18日。9.18合同项下昌顺中心提交的送货单和入库单无一可以相互印证，且单据记载时间均是2015年6月、7月与该合同签订履行时间不符。综上，昌顺中心无相应证据证明其送货总计203024元的事实，应承担不利后果。故请法院依法驳回昌顺中心全部诉讼请求。建元公司向本院提交以下证据：1、工商登记信息，证明昌顺中心与远东公司系两个独立法人；2、银行客户业务回单复印件，证明建元公司分别于2015年8月21日向昌顺中心支付56018.20元；于2015年9月11日向昌顺中心支付70776元；于2015年1月14日向昌顺中心支付8680.35元；于2015年2月16日向昌顺中心支付77955.1元；于2015年10月9日向昌顺中心支付47335元；3、转账支票存根复印件，证明建元公司分别于2015年4月5日向昌顺中心支付13820元；于2015年9月20日向昌顺中心支付43512.28元；于2015年4月5日向昌顺中心支付15435元；于2015年11月20日向昌顺中心支付205320元；于2015年6月1日向昌顺中心支付59840.3元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于对方提供的证据的真实性、合法性均予以认可，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证，对于上述证据的证明目的，本院将结合案件情况综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，建元公司（甲方、需方）与昌顺中心（乙方、供方）签订8.12合同，约定：一、合同货物名称、规格型号、数量产品清单：品牌：金海，临时配电箱，600*800支架，27套，单价1290元，金额34830元；定制临时变压器箱，450*700*450支架，8套，单价1240元，金额9920元；临时配电箱，600*800支架（两路），4套，单价960元，金额3840元；行灯变压器，5KVA，3台，单价1480元，金额4440元；瓷瓶，1#，200个，单价2.5元，金额500元，合计53530元。上述金额包括包装费、运输费、保险费、税金等一切费用，本合同为固定单价合同，最终结算按实际发生数量，如遇市场变动导致价格调整，双方需协商一致达成补充协议。乙方因在合同签订后，根据甲方要求的时间，按合同约定将货物运至甲方指定地点，如货物为分批供应或甲方要更改供货时间的，根据甲方所发出的货物交货进度及变更通知所确定的期限运送至甲方指定地点。交货地点：项目工地现场，通州区新华大街商业、办公、居住项目2#商务办公楼公共区精装修工程或根据甲方要求的地点。乙方的每批货物必须开具相应的正式发票及货物清单，甲方在乙方交付合同货物并经验收合格后凭发票支付货款。如甲方收到发票日期（或因乙方原因发票填写错误等原因造成逾期）晚于本合同第十条约定的各期付款期限的，甲方有权相应顺延合同货物的付款期限。付款期限：本合同签订后，付款方式为转账汇款，支票或承兑汇票方式；本合同签订后，无预付款；乙方全部交付货物并经甲方对货物检验合格后付至总价款的100%给乙方；本合同无质保金。最终合同结算价按实际送货数量计算。其他约定：此合同为8月份送货合同。2015年7月15日出库单载明：购货单位建元公司，商品名称定制二级电箱（支架），600*800,1套，单价1290元，合计1290元。2015年7月17日出库单载明：购货单位建元公司，商品名称定制二级电箱（支架），600*800,3套，单价1290元，金额3870元；定制变压器箱，450*700*450,5套，单价1240元，金额6200元，合计10070元。2015年7月21日出库单载明：购货单位建元公司，商品名称定制二极电箱（支架），600*800,11套，单价1290元，合计14190元。2015年7月23日出库单载明：购货单位建元公司，商品名称：定制二极电箱（支架），600*800,12套，单价1290元，金额15480元；定制变压器箱（支架），450*700*450，3套，单价1240元，金额3720元；定制二极电箱（支架），600*800（两路），4套，单价960元，金额3840元，行灯变压器5KVA，3台，单价1480元，金额4440元，合计27480元。2015年7月23日出库单载明：购货单位建元公司，商品名称瓷瓶1#，200个，单价2.5元，金额500元，合计500元。建元公司于2015年7月15日、2015年7月17日、2015年7月21日分别向昌顺中心出具入库单各一张，于2015年7月23日向昌顺中心出具入库单两张，上述五张入库单中，项目部处手写“通州京杭广场项目部”，送货单位处手写“北方远东线缆有限公司”，入库单中商品名称、规格型号、数量、单价、总价均与出库单一致。2015年9月8日，建元公司（甲方、需方）与昌顺中心（乙方、供方）签订9.8合同，约定：一、合同货物名称、规格型号、数量等详见产品清单，合计金额54930元。上述金额包括包装费、运输费、保险费、税金等一切费用，本合同为固定单价合同，最终结算按实际发生数量，如遇市场变动导致价格调整，双方需协商一致达成补充协议。乙方因在合同签订后，根据甲方要求的时间，按合同约定将货物运至甲方指定地点，如货物为分批供应或甲方要更改供货时间的，根据甲方所发出的货物交货进度及变更通知所确定的期限运送至甲方指定地点。交货地点：项目工地现场云南大理戴斯度假酒店二期或根据甲方要求的地点。乙方的每批货物必须开具相应的正式发票及货物清单，甲方在乙方交付合同货物并经验收合格后凭发票支付货款。如甲方收到发票日期（或因乙方原因发票填写错误等原因造成逾期）晚于本合同第十条约定的各期付款期限的，甲方有权相应顺延合同货物的付款期限。付款期限：本合同签订后，付款方式为转账汇款，支票或承兑汇票方式；本合同签订后，无预付款；乙方全部交付货物并经甲方对货物检验合格后，甲方支付乙方全部货款；本合同无质保金，但一年内出现质量问题，乙方无条件给予维修或更换。最终合同结算价按实际送货数量计算。9.8合同附件《大理辅特戴斯度假酒店独栋户型精装修项目配电箱、配电柜材料明细单》载明：配电箱，C1户型，品牌正泰，单间3090元；配电箱，客房，品牌正泰，单价810元；配电箱，E户型品牌正泰，单价3270元。2015年8月21日送货单载明：顾客：建元公司，配电箱客房，P230-15暗装，正泰，40套，单价810元，金额32400元；配电箱C1户型500*700，正泰，2套，单价3090元，金额6180元；配电箱E户型500*700，正泰，5套，单价3270元，金额16350元，总价54930元。备注：箱体全部暗装，元件全部正泰。收货人：熊林德2015年9月16日。2015年9月28日送货单载明：顾客：建元公司，配电箱客房，P230-15暗装，正泰，25套，单价810元，金额20250元；配电箱C2户型600*800，正泰，2套，单价3530元，金额7060元；配电箱C5户型600*800，正泰，2套，单价3425元，金额6850元，总价34160元。备注：箱体全部暗装，元件全部正泰，上有熊林德签字。2015年10月11日送货单载明：顾客：建元公司，配电箱客房，P230-15暗装，正泰，2套，单价810元，金额1620元，总价1620元，上有熊林德签字。建元公司分别于2015年9月16日、2015年10月7日、2015年10月15日向昌顺中心出具入库单，载明项目部：大理戴斯酒店二期，商品名称、规格型号、数量、单价、金额与送货单一致。2015年9月14日，建元公司（甲方、需方）与昌顺中心（乙方、供方）签订9.14合同，约定：一、合同货物名称、规格型号、数量等详见产品清单，合计金额30374元。上述金额包括包装费、运输费、保险费、税金等一切费用，本合同为固定单价合同，最终结算按实际发生数量，如遇市场变动导致价格调整，双方需协商一致达成补充协议。乙方因在合同签订后，根据甲方要求的时间，按合同约定将货物运至甲方指定地点，如货物为分批供应或甲方要更改供货时间的，根据甲方所发出的货物交货进度及变更通知所确定的期限运送至甲方指定地点。交货地点：项目工地现场或根据甲方要求的地点。乙方的每批货物必须开具相应的正式发票及货物清单，甲方在乙方交付合同货物并经验收合格后凭发票支付货款。如甲方收到发票日期（或因乙方原因发票填写错误等原因造成逾期）晚于本合同第十条约定的各期付款期限的，甲方有权相应顺延合同货物的付款期限。付款期限：本合同签订后，付款方式为转账汇款，支票或承兑汇票方式；本合同签订后，无预付款；乙方按照甲方项目需求分批送货至甲方指定的各项目，当送满十个配电箱经甲方对验收合格后，甲方支付乙方全部工程款；本合同无质保金，但一年内出现质量问题，乙方无条件给予维修或更换。最终合同阶段价按实际送货数量计算。9.14合同附件《复华置地全时便利店批量精装修项目配电箱明细清单》载明配电箱型号、品牌、单价以及明细表。2015年6月28日送货单载明：顾客：建元公司，配电箱1000*1000*200，正泰，明装双层门，1套，单价5650元，金额5650元。2015年7月11日送货单载明：顾客：建元公司，配电箱1000*1000*200，正泰，明装双层门，1套，单价5140元，金额5140元。2015年8月12日送货单载明：顾客：建元公司，配电箱600*800*160，正泰，明装双层门，1套，单价3090元，金额3090元；配电箱400*700*160，正泰，明装双层门，1套，单价2180元，金额2180元，合计5270元。2015年9月15日送货单载明：顾客：建元公司，润都大厦配电箱800*1000*180，正泰，1套，单价4690元，金额4690元。2015年9月16日送货单载明：顾客：建元公司，同济南路配电箱800*1000*1800，正泰，1套，单价4790元，金额4790元。2015年9月18日送货单载明：顾客：建元公司，高米店配电箱800*1000*180，正泰，1套，单价4420元，金额4420元。2015年10月10日送货单载明：顾客：建元公司，星米影视城店配电箱800*1000，正泰，1套，单价4240元，金额4240元。建元公司分别于2015年6月28日、2015年7月11日、2015年8月12日、2015年9月15日、2015年9月16日、2015年9月18日、2015年10月10日向昌顺中心出具入库单，载明项目部：全是便利店，另载明商品名称、规格型号、单价、数量、金额与送货单均一致。2015年9月18日，建元公司（甲方、需方）与昌顺中心（乙方、供方）签订9.18合同，约定：一、合同货物名称、规格型号、数量等详见产品清单，合计金额24584元。上述金额包括包装费、运输费、保险费、税金等一切费用，本合同为固定单价合同，最终结算按实际发生数量，如遇市场变动导致价格调整，双方需协商一致达成补充协议。乙方因在合同签订后，根据甲方要求的时间，按合同约定将货物运至甲方指定地点，如货物为分批供应或甲方要更改供货时间的，根据甲方所发出的货物交货进度及变更通知所确定的期限运送至甲方指定地点。交货地点：项目工地现场或根据甲方要求的地点。乙方的每批货物必须开具相应的正式发票及货物清单，甲方在乙方交付合同货物并经验收合格后凭发票支付货款。如甲方收到发票日期（或因乙方原因发票填写错误等原因造成逾期）晚于本合同第十条约定的各期付款期限的，甲方有权相应顺延合同货物的付款期限。付款期限：本合同签订后，付款方式为转账汇款，支票或承兑汇票方式；本合同签订后，无预付款；乙方全部交付货物并经甲方对货物验收达标付至货物总价款的100%给乙方；本合同无质保金，但乙方及生产厂家应按合同或国家相关规定承担连带质保责任。最终合同阶段价按实际送货数量计算。9.18合同附件《奥体天圆祥泰25层项目》载明产品名称、规格型号、品牌、单价以及金额。2015年6月26日送货单载明：顾客：建元公司，二极配电箱600*800，4套，单价1270元，金额5080元；阻燃电缆，80米，单价57元，金额4560元；锡鼻子，30个，单价2元，金额60元；穿刺卡子20个，单价14元，金额280元；塑铝线2盘，单价110元，金额220元；绝缘绑线3卷，单价8元，金额24元；瓷瓶80个，单价3元，金额240元；阻燃双绞线1盘，单价165元，金额165元；塑料灯口20个，单价2元，金额40元；低压灯泡50个，单价2元，金额100元；镀锌角钢24米，单价13元，金额312元；电缆94米，单价54元，金额5076元；电缆25米，单价98元，金额2450元，总计18607元。2015年7月6日送货单载明：顾客：建元公司，塑铝线2盘，品牌津猫，单价110元，金额220元；护套线1盘，品牌津猫，单价590元，金额590元；空开漏电，正泰，1套，单价35元，金额35元；锡鼻子20个，单价2元，金额40元；鸭嘴鼻，10个，单价1.5元，金额15元，总计900元。2015年7月13日送货单载明：顾客：建元公司，二极配电箱600*800,2套，单价1270元，金额2540元；配电箱400*500,1套，单价470元，金额470元；灯管10套，单价45元，金额450元；PVC50米，单价1.45元，金额72.5元；盒接40个，单价0.25元，金额10元；直接20个，单价0.25元，金额5元；PVC胶1桶，单价8元，金额8元；PVC暗盒25个，单价2元，金额50元；BV2.5红蓝双各1,3盘，单价148元，金额444元；五孔插座正泰，10个，单价12元，金额120元；单开正泰，2个，单价10元，金额20元；YJV3*10，35米，单价24元，金额840元；铜鼻子15个，单价1.5元，金额22.5元；黑胶布5个，单价3元，金额15元；PVC胶布5个，单价2元，金额10元，总计5077元。建元公司分别于2015年6月26日、2015年7月6日、2015年7月13日向昌顺中心出具入库单，上载：项目部天圆祥泰25层会所，送货单位北京昌顺兴辉线缆，商品名称、规格型号、数量、单价与送货单载明一致。建元公司提交的付款凭证显示：建元公司通过转账方式分别于2015年1月14日向昌顺中心支付8680.35元；于2015年2月16日向昌顺中心支付77955.1元；2015年8月21日向昌顺中心支付56018.20元；于2015年9月11日向昌顺中心支付70776元；于2015年10月9日向昌顺中心支付47335元。建元公司通过转账支票方式分别于2015年4月5日向昌顺中心支付一笔13820元、一笔15435元；于2015年9月20日向昌顺中心支付43512.28元；于2015年6月1日向昌顺中心支付59840.3元；于2015年11月20日向昌顺中心支付205320元。建元公司称其自会计账簿中选出与本案诉争四份合同相近时间段的付款凭证，认为上述付款均系支付本案诉争四份合同项下货款，对于每笔付款与诉争合同的具体对应关系，以及是否有其他付款均陈述不清。昌顺中心对上述付款真实性认可，但称其与建元公司除本案诉争四份合同外，与建元公司亦存在其他买卖合同，建元公司举证列明的付款均费支付本案合同项下款项，系双方之间其他合同项下的货款。建元公司认可与昌顺中心之间除本案四份合同外，还就其他项目签订过多份合同。昌顺中心向本院提交的其公司职员袁胜涛与建元公司苏建松的微信记录显示：2015年11月27日，袁胜涛称：“周转不开了”。苏建松称：“好的。下周初安排”。2016年5月9日，袁胜涛称：“苏总你好，您看公司什么时候能给安排款呀？春节到现在还没给付过呢！”苏建松称：“你和招采中心沟通下，这段时间公司也比较紧张，一步步安排啊。”庭审中，昌顺中心称，其向建元公司供货，开具出库单或送货单，建元公司收货后向其出具入库单，入库单由建元公司出具，故将送货单位书写错误，另称京杭广场项目部即8.12合同所涉新华大街商业、办公、住宅2号商务办公楼项目，并称双方交易过程中，存在昌顺中心先供货，后双方补签合同的情况。另查，建元装饰股份有限公司于2018年3月9日将公司名称变更为建元建设股份有限公司，又于2018年5月29日将公司名称变更为建元建设发展有限公司。昌顺公司于2018年1月24日以建元装饰股份有限公司为被告向法院递交起诉状，本院依法将被告名称变更为建元建设发展有限公司。上述事实，有双方当事人提交的上述证据以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已经查明的事实，昌顺中心与建元公司之间长期存在业务关系，双方签订多份合同，建元公司亦非针对每份合同单独付款，昌顺公司提起本案诉讼，要求建元公司一并支付四份合同项下货款，并未违反相关法律规定，对于建元公司主张昌顺公司应就每份合同单独起诉的抗辩意见，本院不予采纳。昌顺中心与建元公司之间签订的四份合同，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行各自义务。昌顺中心提交的出库单及送货单与建元公司出具的入库单均可对应，上述单据与相应合同或附件载明的供应商品亦可对应，昌顺中心提交的证据足以证明其已依据合同履行了相应的供货义务，建元公司理应支付相应货款，现拖欠未付，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于建元公司主张本案四份合同款项已经付清的抗辩意见，本院认为，双方之间存在其他合同关系，建元公司提交的付款凭证总金额超过昌顺中心主张的四份合同总供货金额，建元公司对于付款的对应情况陈述不清，其提交的证据不能证明系支付本案合同项下款项，本院对其该项意见，无法采信。关于建元公司8.12合同已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。该法自2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，8.12合同供货完成于2015年7月23日，8.12合同约定昌顺中心全部交付货物并经建元公司对货物检验合格后支付全部货款。2015年11月27日，昌顺中心向建元公司催要货款，诉讼时效发生中断，从中断时起诉讼时效重新计算。至民法总则施行之日，诉讼时效尚未满二年，应当适用民法总则三年诉讼时效的规定。昌顺中心于2018年1月24日向北京市大兴区人民法院递交起诉状，并未超过诉讼时效。建元公司对于诉讼时效的抗辩意见，不能成立。经核算，昌顺公司供货金额总计203024元，故对于昌顺中心主张建元公司支付货款203024元的诉讼请求，本院予以支持。关于昌顺中心主张逾期付款利息损失的诉讼请求，其主张自2015年11月1日起算，本院对此不持异议，关于计算标准，本院依据相关规定予以调整，自2019年8月20日起，计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告建元建设发展有限公司于本判决生效之日起七日给付原告北京昌顺兴辉线缆销售中心货款203024元；二、被告建元建设发展有限公司于本判决生效之日起七日给付原告北京昌顺兴辉线缆销售中心逾期付款利息损失（以203024元为基数，自2015年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，由被告建元建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田雪姣人民陪审员  鲁长芹人民陪审员  张国琪二〇二〇年三月十一日书 记 员  龚亚东