wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申461号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姜志祥，男，1982年6月2日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）关岭布依族苗族自治县公安局。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道新龙潭村。 法定代表人杨剑，局长。 委托代理人王果，该局法制大队教导员。 委托代理人邹启雄，该局法制大队民警。 再审申请人姜志祥因诉关岭布依族苗族自治县公安局（以下简称关岭县公安局）治安行政处罚一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜志祥申请再审称，1.一二审判决认定事实错误，申请人主观上不具有寻衅滋事的故意，陈应对本案激化双方矛盾，是造成本案争执的根本原因。被申请人作出的处罚决定，没有确实、充分的证据能够证实申请人影响红岔村委脱贫攻坚工作。被申请人提交陈应、罗顺松二人的诊断证明书，明显违背正常的生活常识。2.涉案行政处罚决定程序违法，一二审判决适用法律错误。在对申请人询问及告知权利义务时，仅有一名办案人员，程序违法。被申请人没有记录申请人陈述和申辩的理由，程序违法。被申请人取证违法。被申请人的办案人员同时对陈建华、牟昌品询问，程序违法。3.二审判决认定申请人构成寻衅滋事罪，没有事实依据及法律依据，存在主观入罪的情形，枉法裁判，恶意损伤申请人的名誉。4.被申请人作出的行政处罚不公正。5.涉案行政处罚决定书存在重大瑕疵。被申请人制作的公安行政处罚审批表、受案登记表存在重大笔误，被申请人制作的关县公沙行通字[2018]××号的文书号与通知的时间日期自相矛盾。请求撤销一、二审行政判决，确认被申请人作出的关县公沙行通字[2018]0126001号行政处罚决定书违法。 关岭县公安局答辩称，以寻衅滋事对姜志祥作出的行政处罚事实清楚、证据充分，法律依据正确、程序合法。在调查该案时依法、及时、客观、公正。本案所有证据已经过一、二审法院庭审质证，并予以采信，本案中出现的笔误情况已由一、二审判决予以指正，答辩人完全接受人民法院的指正并将在今后工作中加以改正。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”2018年1月2日21时许，姜志祥酒后到关岭自治县沙营镇红岔村委办公室了解修建通组公路占用其土地事宜，期间用手拍打村委办公室内的电暖炉，与该村主任陈应发生语言和肢体冲突，并辱骂和殴打驻村干部罗顺松，致罗顺松头皮挫伤，影响了该村干部加班制作脱贫攻坚相关资料工作。被申请人通过立案受理、调查、权利义务告知，并根据姜志祥的陈述以及陈应、王大兴、周鹏、牟昌品、陈建华、罗顺松、王大洪、姜文、陈天美的询问笔录、关岭自治县人民医院诊断证明、关岭自治县沙营镇卫生院诊断记录、伤者照片、物证照片、现场图片等证据，依法对姜志祥作出处罚，并依法送达相关法律文书，同时将行政拘留通知家属。关岭县公安局作出的关县公沙行通字[2018]0126001号行政处罚认定姜志祥寻衅滋事，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，决定行政拘留五日，事实清楚，程序合法，适用法律正确。但二审判决将姜志祥寻衅滋事行政违法行为表述为“寻衅滋事罪”，显属笔误，予以纠正。二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回姜志祥的诉讼请求，并无不当。 综上，姜志祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回姜志祥的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王国飞 书记员李净
民事判决书                       （2020）陕01民终2448号上诉人（原审原告）：田焕辉，男，1955年7月6日出生，汉族，住西安市长安区。法援诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。法援诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田锋军，男，1976年6月3日出生，汉族，住西安市高新区。上诉人田焕辉因与被上诉人田锋军追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田焕辉及其委托诉讼代理人翁婧、陈伟珏，被上诉人田锋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田焕辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判田锋军支付田焕辉劳务报酬5562.5元、租赁费752元或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由田锋军承担。事实与理由：一审认定事实错误。本案证据足以证明双方雇佣关系成立，田锋军已经向其他劳务人员支付了劳动报酬。且一审法院适用法律不当，田锋军对雇佣关系不认可的，应当提出反证。田锋军答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。田焕辉并非给田锋军提供劳务，其起诉对象错误。田焕辉向一审法院起诉请求：1.判令田锋军立即支付工钱5562.5元，脚手架租赁费752元。2.本案诉讼费由田锋军承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年，田焕辉经村民田某甲介绍，和几名工人一起在西安市长安区XX街道下XX村XX巷XX号参与该处民房的拆建施工，田焕辉认为XX村XX巷XX号建盖的房屋的房主，故在完工后要求田锋军支付劳动报酬，催要无果，遂起诉至法院。庭审中，田焕辉坚持诉讼请求，田锋军主张其和田焕辉不存在雇佣关系，田焕辉干活所处的房屋是田锋军弟弟田某丙所有，田某丙因涉嫌犯罪于2018年7月14日被公安机关刑事拘留，之后其帮忙照看工地，但其不是房主，不应由其向田焕辉支付工资。田焕辉提交证人田某甲出庭作证，证人表示是田锋军的舅舅解某某叫其联系人前来干活的，解某某当时称是给他外甥家盖房，经询问，证人表示其只是去干活，房主是谁其并不清楚，开始是田某丙在工地负责，后来就换成了田锋军。为查明事实，一审法院通知田锋军舅舅解某某到庭询问，解某某表示，2018年夏天，其外甥田某丙打电话称让其帮忙找人拆旧房盖新房，因其和田某甲关系好，所以就联系田某甲让叫些人来干活，田某甲答应后叫了工人，之后田某丙就一直在现场负责，后来田某丙被派出所带走，后面的事就是田某丙的哥哥田锋军帮忙照看。解某某明确表示，其让田某甲叫人干活的房屋的房主是田某丙，与田锋军没有关系，田锋军常年在外工作，因为田某丙出事田锋军才回来帮忙照看工地，解某某保证其所说属实，愿意承担法律责任。因田焕辉、田锋军双方分歧较大，本案未能调解。一审法院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，田焕辉主张其与田锋军存在雇佣关系，田锋军不予认可，田焕辉应当对其主张负有举证责任，本案中，田焕辉提交的证据不能证明其与田锋军存在雇佣关系，故其要求田锋军支付工钱及租赁费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回田焕辉要求田锋军支付工钱5562.5元及脚手架租赁费752元的诉讼请求。本案受理费50元，由田焕辉负担。经二审审理查明，一审查明事实属实。另查明，一审中，除了田某甲的证人证言外，田焕辉还提交了考勤表、村委会证明等证据，以期证明其是给田锋军干活。田锋军则提供了田某丙户口，XX镇XX村XX巷XX号系田某丙住址，还提交了由王兴江、田平选、田海城等人出具的证明书，主要表明其均为田焕辉叫到工地干活的，第一、二次工钱田焕辉已经支付，经调解，田焕辉同意由田某丙家支付第三次工资，至此工钱已结清。二审中，田焕辉提交王兴江、田平选、田海城证人证言，以期证明田焕辉与田锋军存在雇佣关系。王兴江作证称，因田锋军的另外两个兄弟在村子里都有自己的宅子，其工资系田锋军支付，故其认为干活所处的房屋就是田锋军的，田锋军一审中提交的证明系其本人签字，是田锋军念了证明内容后签字的。田平选作证称，其不清楚所盖房子是谁的，但田锋军在现场管事，故应由田某乙支付报酬，田锋军提交的证明系其签字，但他是在没有看清内容的情况下签字的。田海成称，当时是田锋军的舅舅找到田某甲，田某甲找到田焕辉，田焕辉叫田海成去给田锋军干活，证明是其出具，但关于田某丙支付第三次工资的说法是田锋军伪造的。田锋军对上述证言均不予认可。为进行反驳，田锋军提交了：1.庄基地审批书，以期证明其哥哥田全军申请分户时明确表示将老宅（XX村XX巷XX号）留给田某丙。2.微信截屏，以期证明田焕辉要求工友田永利作伪证等。田焕辉质证认为，对证据1真实性认可，证明目的不认可，审批表并未标明老宅就是田某丙的，对证据2的真实性、证明目的均不认可。经询，王兴江、田平选、田海成将田锋军诉至一审法院后，其各方达成了和解，由田锋军支付相关款项，上述人员出具了前述证明书。本院认为，本案的主要问题是田锋军是否为本案适格被告。田焕辉作为原告，应举证证明其与田锋军存在劳务雇佣关系。但根据查明的事实，田焕辉一审提交的考勤表、村委会证明、田某甲证人证言并不足以证明其主张，其二审提交的证人证言也无其他证据可以印证。而另一方面，田锋军提交的XX镇XX村XX巷XX号系田某丙住址，而且从王兴江、田平选、田海成出具的证明也可以看出，尽管钱款系田锋军实际支出，但支付的责任主体系田某丙。综上，田焕辉的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田焕辉承担。本判决为终审判决。审判长  李雪晴 审判员   姬  钊审判员  蒋  瑜二〇二〇年三月二十四日书记员  张  茜
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢15号之四申请执行人：辛成河，男。被执行人：刘怀才，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2020)鲁1482执恢15号之四裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘怀才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘怀才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀才在山东省农村信用社联合社91407090001010140XXXX,0账户内存款人民币67174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 慧二〇二〇年三月十八日书记员 宋敬超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初899号之一原告：无锡中江彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路8号。法定代表人：俞江，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：江苏康圣百利科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇工业集中区。法定代表人：沈广东，该公司董事长。原告无锡中江彩印包装有限公司（以下简称中江公司）与被告江苏康圣百利科技有限公司定作合同纠纷一案，原告中江公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告中江公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中江公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1940元，保全费1520元，合计3460元，由原告中江公司负担。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7240号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程、李温治,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：余小苹，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告余小苹信用卡纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告余小苹偿还信用卡透支本金38479.30元、利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年2月26日为38161.04元）、违约金（滞纳金）333.42元、分期手续费753.50元、单项增值服务费21元；2.本案诉讼费用由被告余小苹承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联标准卡卡号申领时间二〇一三年九月六日信用额度36000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金为基数按日万分之五计收。透支事实从2013年9月27日开始透支消费，最后一次消费情况为2016年6月13日取消2笔分期付款提前计收合计23218.16元还款事实2016年5月21日最后一次还款12576.32元。合计债权额核定本息额结欠本金38479.30元还款违约金333.42元其他费用774.50元透支利息截至2016年6月13日为528.57元，之后利息从2016年6月14日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告余小苹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金38479.30元、还款违约金333.42元、其他费用774.50元及利息（截至2016年6月13日为528.57元，之后利息从2016年6月14日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由余小苹负担1484元，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长郑纯人民陪审员毛海青人民陪审员陈立铜二○二○年三月十一日代书记员李娜
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执497号被执行人张耀清，男，1983年10月14日出生于山西省方山县，汉族，个体业者，住太原市。被执行人张耀清犯诈骗罪一案，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初349号刑事判决书所确定的交纳罚金人民币20000元的义务，并交纳案件执行费200元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款20200元。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二○年三月三日书记员 张姜媛
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1728号 申请执行人邓金庭，男，1966年8月18日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人毛小英，女，1969年10月21日出生，住衢州市柯城区。 被执行人毛淑英，女，1968年2月24日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人邓金庭;毛小英与被执行人毛淑英追偿权纠纷的（2019）浙0803民初2710号民事调解书一案中，于2019年11月4日向被执行人毛淑英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛淑英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人邓金庭;毛小英借款人民币54950元，并支付利息，负担案件受理费574.75元、申请执行费724.25元。但被执行人毛淑英至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛淑英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款10476.5元，优先偿付诉讼费574.75元、执行费724.25元后，申请执行人实现了债权9177元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛淑英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛淑英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人毛淑英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人邓金庭、毛小英向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛淑英目前无财产可供执行，申请执行人邓金庭;毛小英申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1728号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛淑英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月九日 书记员  周瑞荆
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执276号之一申请执行人张家绮。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人张家绮与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2376号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值38786.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更237号罪犯陆略应，男，1992年3月29日生，苗族，贵州省雷山县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2012年9月5日，贵州省雷山县人民法院作出（2012）雷刑初字第58号刑事判决，认定被告人陆略应犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），继续追缴赃款3200元（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年10月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日经本院刑事裁定减刑七个月。刑期自2012年4月27日起至2021年9月26日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陆略应在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆略应在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获综合记功1次转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获表扬1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯陆略应在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯陆略应减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆略应减去有期徒刑七个月，罚金人民币五千元不变，继续追缴赃款人民币三千二百元不变（刑期自2012年4月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执624号 关于被执行人何源、刘果、杨威非法吸收公众存款一案，申请人依照生效的本院作出的（2019）川0108刑初184号《刑事判决书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1189号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：柳耀正，行长。被告：姜微，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县。被告：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街28号10层7号付2号。法定代表人：汝承文，总经理。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行、被告姜微与被告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日网上立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二日书记员  孙 硕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终71号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雄，男，1981年4月30日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2000年9月6日被花垣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于花垣县看守所。湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人王雄犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月9日做出（2020）湘3124刑初8号刑事判决：被告人王雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人王雄不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王雄申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王雄申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王雄撤回上诉。湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚 文 中审 判 员 曾  瑞审 判 员 张 小 椎二〇二〇年三月二十三日法官助理 唐  斌书 记 员 欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初129号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：夏勇，男，1974年12月19号出生，汉族，住成都市成华区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告夏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告夏勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金245999.92元、利息2736.22元、罚息（含复利）13410.92元（罚息暂计至2019年11月15日，实际应按合同约定计至本息结清之日止），总金额暂合计262147.06元；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告向被告发放贷款246000元后，被告未按约定履行还款义务。 被告夏勇未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年5月30日，被告夏勇与原告兴业银行成都分行签订了合同编号为431801831810000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，并由兴业银行成都分行出具《客户还款明细清单》。基本情况如下： 一、授信金额：246348元； 二、授信期限：36个月，自2018年5月30日起至2021年5月30日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、贷款利率：年利率为8.64%； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：2018年5月30日，兴业银行成都分行向夏勇发放246000元的贷款。贷款期限自2018年5月30日起至2019年5月30日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款清单显示，被告于2018年11月12日出现间断性逾期还款，随后被告结清了2019年5月30日之前的欠付利息和复利。2019年5月30日，被告偿还了2019年5月30日当期（第12期）利息156.74元，又于2019年6月21日偿还本金0.08元，此后未再还款。截至2019年11月15日，被告夏勇未偿还的本金为245999.92元，拖欠利息（第12期）2736.22元。 八、主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条五“贷款罚息与复利”（二）（三）：“如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。”“对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。”第十四条：借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、银行流水、客户还款明细清单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告夏勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告夏勇与原告兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部剩余欠款本息。截至2019年11月15日，被告拖欠本金245999.92元，拖欠期内利息2736.22元。根据双方合同约定，该笔贷款于2019年5月30日到期后，原告有权就逾期本金自2019年5月31日起按照年利率11.232%的标准向被告主张罚息；就被告拖欠的期内利息（2736.22元）及到期后的罚息（自2019年5月31日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率11.232%的标准，按照实际逾期天数计算），原告有权按照年利率11.232%的标准自被告实际逾期之日向被告主张复利。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于公告费，兴业银行成都分行未向法院提交证据证明公告费实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏勇于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金245999.92元； 二、夏勇于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行利息2736.22元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2019年5月31日起，罚息以欠款本金为基数，按年利率11.232%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，按照年利率11.232%的标准，自实际逾期之日起计收至本息实际清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，由被告夏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月六日 书记员  张 艳
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初143号 原告郝建刚，男，1984年3月3日生，汉族，现住子长市。 被告王东，男，1978年10月24日生，汉族，住子长市。 被告张富华，男，1959年11月29日生，汉族，现住子长市。 原告郝建刚诉被告王东、张富华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝建刚到庭参加了诉讼，被告王东、张富华将传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郝建刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王东偿还原告郝建刚借款本金150000元及其利息(月利率2%，从2018年1月10日起算至实际支付完毕为止的利息)；2、请求依法判令被告张富华对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，被告王东以做生意资金周转困难为由从原告郝建刚处借款150000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，被告王东向原告郝建刚立写借据一支，被告张富华以担保人身份在借据上签字，按印。借款后，经原告多次催要，二被告本息分文未付，故原告郝建刚起诉来院，形成诉讼。 被告王东、张富华经传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告郝建刚为支持其主张，向法庭提交以下证据： 借条一支，拟证明被告王东向原告郝建刚借款150000元，约定月利率为2%，被告张富华为担保人。 本院对原告郝建刚提交的上述证据的认证： 被告王东、张富华经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告郝建刚提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 庭前，本院依职权与被告王东、张富华谈话，二被告对借款事实均无异议。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2018年1月10日，被告王东以做生意资金周转困难为由从原告郝建刚处借款150000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，被告王东向原告郝建刚立写借据一支，被告张富华以担保人身份在借据上签字，按印。借款后，经原告多次催要，二被告本息分文未付，故原告郝建刚起诉来院，形成诉讼。 本院认为，原告郝建刚与被告王东之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故原告郝建刚主张被告王东偿还本息的诉讼请求应予支持。被告张富华以担保人身份在保证人身份在借条上签名、捺印，未约定保证方式依法推定为连带责任保证。被告王东、张富华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王东于本判决生效后十日内偿还原告郝建刚借款本金150000元及该款从2018年1月10日起至履行完毕之日的利息(月利率2%)；被告张富华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告王东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姬 路 1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异42号 申请人黎双喜，男，1982年1月13日生，汉族，住上海市静安区。 委托代理人曹冶，系山东科誉律师事务所律师。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人王珺，职务行长。 委托代理人高丽丽，女，汉族，1984年1月24日生，系该行职员，住青岛市市南区。 被执行人吴瑞元，男，1969年5月7日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人方素梅，女，1971年9月20日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴瑞元、被执行人方素梅金融借款合同纠纷一案中，申请人黎双喜于2019年9月23日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知公告。 审查过程中，申请人黎双喜于2020年3月16日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人申请人黎双喜撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 准许异议人申请人黎双喜撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十六日 书记员 王泽珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1268号被执行人杨青莲。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初444号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与杨青莲罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨青莲银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年三月二十日书记员  王瑞卿
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1721民初323号原告：韩海波，男，1986年10月5日出生，汉族，住曹县。被告：刘伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住曹县。被告：车怀龙，男，1980年7月19日出生，汉族，住曹县。原告韩海波与被告刘伟、车怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩海波撤诉。案件受理费1624元，减半收取计812元，由韩海波负担。审判员  张朝领二〇二〇年三月二十六日书记员  李 星
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初890号原告：张福生，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：赵涛，男，1991年2月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告张福生与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张福生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 伟二〇二〇年三月二十六日法官助理  王君杰书 记 员  张慧君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初280号 原告:罗秀，女，汉族，1977年7月4日出生，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:孙某某，男，汉族，2005年2月17日出生，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代理人: 罗秀，女，汉族，1977年7月4日出生，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系孙某某之母。共同委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许丽，女，汉族，1976年8月11日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告罗秀、孙某某与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告罗秀、孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金14046.53元（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金702.32元，（实际至被告返还房屋日）；3、4项合计14748.85元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金702.32元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计14046.53元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本经院审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗秀、孙某某的起诉。本案受理费169元，退付原告罗秀、孙某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长      马  涛审 判 员      陈卫军审 判 员      王  健   二〇二〇年三月二十五日  书 记 员    张明明 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执192号之一 申请执行人阮周通，男，1962年10月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人葛兴平，男，1967年9月13日出生，住宁海县。 申请执行人阮周通与被执行人葛兴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮周通向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费962.5元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人葛兴平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人葛兴平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛兴平逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人葛兴平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人葛兴平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛兴平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛兴平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛兴平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮周通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛兴平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林健芬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1273号被执行人刘伟岭。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初396号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与刘伟岭罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟岭银行存款5700元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年三月二十日书记员  王瑞卿
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执796号 申请执行人：金硕，女，1992年12月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人：四川大白鲸科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层710号。 法定代表人：王超，董事长兼总经理。 被执行人：成都海狮科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层798号。 法定代表人：王超，执行董事兼总经理。 金硕与四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01514号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人金硕申请，本院于2020年2月5日立案执行，立案执行标的8,172.34元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1322民初1318号原告：齐子秋，女，1994年8月1日生，汉族，江苏省东海县居民，住该处。委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律服工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。原告齐子秋与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐子秋的委托诉讼代理人王兴江、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计人民币111860元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，保险期间自2019年1月22日16时30分起至2020年1月22日24时止。2019年8月11日19时00分许，孙伟杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在山东省郯城县县医院路段处，因突发恶劣天气暴雨，导致路面积水，造成原告的车辆熄火，导致原告的车辆部分受损，出险后原告第一时间报案，被告保险公司并派勘察员来勘查原告车辆涉水情况，进行拍照查勘，并告知原告到修理厂定损，定损后被告保险公司告知发动机涉水导致发动机损坏，保险公司不予赔偿，原告车辆经临沂开诚价格评估有限公司评估车损为111860元，因原告车辆在被告处投保商业险，且事故发生在保险期间，被告应按保险合同的约定赔偿原告所造成的相关损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告人民财保临沂公司辩称，涉水车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保车辆损失险，但并没有投保发动机涉水损失险，因此，对于原告主张的车辆因涉水造成的损失，根据商业险机动车损失保险第四条第八项的约定，属于保险人不负赔偿责任的情形，因此对于原告主张的损失，我公司拒绝赔偿。并且根据合同约定保险车辆的第一受益人平安银行股份有限公司临沂分行，因此原告不具有涉案车辆的索赔权益，不具有适格的原告主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：第一，本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的车主为原告齐子秋；第二，涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财保临沂公司投保机动车损失保险312000元（含不计免赔），保险期间自2019年1月22日16时30分起至2020年1月22日24时止；第三，涉案保单中载明“本保单第一受益人为：平安银行股份有限公司临沂分行”。但原告向本院提交了平安银行股份有限公司临沂分行向本院作出的声明一份，该声明中平安银行股份有限公司临沂分行同意原告对此次保险合同纠纷一案中，涉案车辆鲁Ｑ×××××号奔驰轿车的车辆损失享有理赔权益，本院认为该声明可以证实原告在本案中享有诉讼主体适格，故本院对原告的诉讼主体资格予以认定。第四，事故发生于2019年8月11日19时许，地点为临沂市郯城县第一人民院路段处，事故原因为暴雨天气，路面积水，事故发生后，原告向被告报案，被告派人对现场进行勘验。庭审中原告提交了郯城县气象局出具的气象证明一份，证明“2019年8月10日6时至8月12日6时，我县城区降水量为239.1毫米，达到暴雨量级。”第五，原告主张赔偿明细为：车损111860元。依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，被告对原告提交的评估报告提出异议，但庭审中明确表示不再申请重新评估。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。被告人民财保临沂公司主张原告没有投保发动机涉水损失险，故对车辆损失不承担赔偿责任。根据被告提供的机动车综合商业保险条款第六条第（四）项约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）款：发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。本案被保险车辆系因暴雨致使车辆涉水行驶而导致车辆损坏，根据保险近因原则，暴雨是引发车辆损失的主导原因，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受的损失亦应视为保险车辆损失的一部分。且该保险条款系格式条款，对格式条款出现两种以上解释时应作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案保险条款中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用，被告亦未提供证据证实被保险车辆损失系因发动机进水导致，被告不承担赔偿责任的抗辩理由不成立。另，涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂开诚价格评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书虽系原告自行委托所作出且被告在庭审中提出异议，但被告同时在庭审中明确表示不再申请重新评估，应承担举证不能的法律后果，故对涉案车辆所造成的损失本院依法认定为111860元，该损失没有超出被告人民财保临沂公司承保的机动车损失险保险限额，被告人民财保临沂公司应予赔付。综上所述，对于原告诉称的车辆出险原因及车辆损失价值，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告齐子秋车辆损失111860元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  栗 瑞人民陪审员  张演彪人民陪审员  樊 雪二〇二〇年三月二十日书 记 员  王晓宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢202号 唐乐三： 申请执行人许爱娣与被执行人唐乐三民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢202号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4210号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢158号吉林省中亿医药包装有限公司、辽源市广而洁消毒剂有限公司：吉林省中亿医药包装有限公司与辽源市广而洁消毒剂有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61289.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位61289.13元。本院已于2020年2月28日将该款转付给吉林省中亿医药包装有限公司。至此，吉林省中亿医药包装有限公司向本院申请执行的(2018)吉0402执45号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执519号 申请执行人：卞介波，男，1965年05月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王力，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理卞介波申请执行其与王力为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初246号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王力在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王力在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5321号之一 申请执行人：陈和海，男，1956年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙欢腾，男，1982年5月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈和海与被执行人孙欢腾请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民特1171号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人于2019年10月25日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项20000元，并负担申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，已予以查封，但未实际扣押。截至2020年03月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出拘留决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 徐峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执696号申请执行人：昆山泾兴川电子材料有限公司，住昆山开发区蓬朗陈家浜路西侧，统一社会信用代码：91320583695517283T。法定代表人：郑秀兰，该公司总经理。被执行人：新余市志强机械设备制造有限公司，住江西省新余市新余经济开发区水西镇，统一社会信用代码：913605006620448542。法定代表人：孙华，该公司总经理。本院在执行申请执行人昆山泾兴川电子材料有限公司与被执行人新余市志强机械设备制造有限公司的票据付款请求权纠纷的（2019）赣0502民初9493号民事判决一案中，因被执行人新余市志强机械设备制造有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市志强机械设备制造有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币153825元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月十七日书记员 何晓莲
文书内容甘肃省陇西县人民法院拟文稿            文书名称：民事判决书              案号：（2020）甘1122民初222号                  签发：              核稿：                  拟稿部门：民  庭              拟稿人：                   校对人：              印制人：              印制时间：              共印8  份      甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初222号原告：赵宗峰，男，汉族，1972年4月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王爱军，甘肃襄武律师事务所律师。被告：陈祥林，男，汉族，1983年3月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告赵宗峰诉被告陈祥林合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告赵宗峰委托代理人王爱军、被告陈祥林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金190000元，利息117400元，本息合计307400元；2、利息计算至本金还清之日；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日原、被告合伙经营陇西祥林食品有限公司，原告向被告出资140000元，后因双方无法继续合伙经营，原告退出，经结算，被告应当向原告返还出资140000元，利息每月2100元，2016年5月8日被告因资金周转又向原告借款50000元，双方约定利息为月息1000元。借款出借后，被告仅向原告偿还利息15000元。现原告因周转用钱向被告索要借款，被告以种种理由推脱不还。故向法院提起诉讼。被告辩称：当时我和原告做水饺生意，借条的钱数是原告的投资款，后因生意惨淡，原告决定退出，我就给原告打了借条，借条两张共计190000元，其中50000元借条约定月息1000元，140000元借条约定月息2100元。经审理查明：原、被告于2015年7月合伙做水饺生意，因生意惨淡，原告退出合伙经营，经结算被告向原告出具借条二份，2016年1月1日被告向原告出具借条一份，内容为被告借140000元，约定每月支付利息2100元，2016年5月8日再次出具借条，记载被告借原告50000元，约定每月支付利息2100元。后被告向原告偿还利息15000元。原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件2张。本院认为：民事主体依照法律规定和当时人约定，履行民事义务，承担民事责任，原、被告之间债权、债务关系因退伙结算产生，被告出具的两份“借条”，将投资款转化为借款，意思表示真实、内容不违反法律规定，应为合法、有效。被告应当按照双方的约定承担还款及支付利息的义务，故原告诉讼理由正当、其请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈祥林偿还原告赵宗峰投资款140000元，并承担，利息77700元（自2016年8月17日至2019年9月16日）月息2100元，合计217700元二、被告陈祥林偿还原告赵宗峰投资款50000元，并承担，利息40000元（自2016年8月17日至2019年9月16日）月利息1000元，合计90000元。上述款项于判决生效后十天内付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2956元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  司亚龙二〇二〇年三月三十日法官助理付亚梅书记员安亚娟
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执异38号案外人：符春丽，女，1975年2月3日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被执行人：海南长胜房地产开发有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心24层26D室。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王园，该公司员工。本院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，案外人符春丽于2020年3月11日对本院执行被执行人海南长胜房地产开发有限公司名下位于海南省临高县君悦湾小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人符春丽称，请求法院停止对海南长胜君悦湾3#商住楼商业3-08室的执行程序，并解除对该房屋的查封、拍卖措施。事实与理由：贵院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，以（2019）冀06执948号执行通知书、（2019）冀06执948号裁定书查封了海南长胜君悦湾3#商住楼商业3-08室房屋，并拟进行拍卖。但该房屋实际系案外人出资购买，房款均已交付且已入住，因此，异议人依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院依法受理并支持异议人的请求。本院查明，2016年12月6日，甲方海南长胜房地产开发有限公司与乙方符春丽签订长胜.君悦湾认购协议书，乙方认购甲方建筑面积为305.1平方米的商品房，商品房单价每平米为5815.93元，总价为1773917元。至2017年5月15日符春丽已交房款427392元；另查，因河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）冀06民初324号民事判决，判决：“被告海南长胜房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北建设集团股份有限公司借款本金人民币1500万元及利息955万元……。”本院于2018年9月17日作出（2018）冀06财保14号裁定，查封了包括案外人符春丽购买的房产（即3#3-08）在内的海南长胜房地产开发有限公司名下坐落于海南省××东路君悦湾小区的房产。并于2020年1月2日作出（2019）冀06执948号之一裁定，拍卖包括案外人购买的房产在内的海南长胜房地产开发有限公司名下的32套房产。本院认为，本案中，案外人符春丽虽与海南长胜房地产开发有限公司在本院查封涉案房产之前签订了长胜.君悦湾认购协议书，但案外人只交付了房款427392元，并未超过总房款1773917元的一半，不符合相关法律规定可以排除执行的情形。因此，案外人符春丽的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回符春丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 崔 义二〇二〇年三月十八日书记员 裴晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执81号之一 申请执行人孙芳芳，女，1982年1月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人贾某，男，2005年4月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道永流村。 法定代表人：孟繁杰，主任。 申请执行人孙芳芳、贾某申请执行被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初4556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月06日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的42155元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初4556号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  于雪莲
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初346号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托代理人：侯仰景，浙江远行律师事务所律师。委托代理人：虞旭泽，浙江远行律师事务所实习律师。被告：卢铭，男，1980年1月22日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道黄金水岸8幢1301、1302室，统一社会信用代码91330185744125148N。负责人：徐鹏，该公司总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告卢铭、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。审判员  赵东东二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋晓甜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初292号 原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区10号大街2号，统一社会信用代码9133010060912074XW。 法定代表人：沈金荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛丽丽，女，该公司工作人员。 被告：江苏东方英诗兰得车业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集轻工业园，统一社会信用代码91320312051818689Q。 法定代表人：刘庆祥。 原告中策橡胶集团有限公司（以下简称中策橡胶公司）与被告江苏东方英诗兰得车业有限公司（以下简称英诗兰得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 原告中策橡胶公司诉称，原、被告双方原有业务合作，2016年起无正常业务往来。因被告未按约支付原告货款，且2017年3月被告最后支付原告货款100000元后再无还款，另双方于2018年1月在拖欠货款中冲抵三包款项12119元，故被告至今尚拖欠货款1368621.50元。期间经原告催讨，原、被告双方协商，双方达成“原告愿意再向被告发货，被告于2017年6月底归还拖欠货款平账，且被告在每次支付新的正常发货款时要额外增加100000元汇款”的约定。故2016年4月下旬，原告向被告重新发送报价单，被告予以签字确认，但之后仍未按约还款。被告拖欠上述货款时间过长，已造成原告较大经济损失，原告一直催讨无果，为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求：1.被告支付拖欠原告的货款1368621.50元；2.被告支付滞纳金270165.90元（先按每天0.00021的标准自2017年7月1日计算至原告起诉之日）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告英诗兰得公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方关于买卖合同的结算事宜已在2018年6月19日签订了《债权债务结清协议书》。该协议第五条明确约定：“若因本协议发生争执，由甲方英诗兰得公司所在地法院管辖。”而英诗兰得公司的住所地位于江苏省徐州市铜山区张集轻工业园。因此，原告向本院起诉违反法律规定，特提出异议，请求将本案移送至有管辖权的江苏省徐州市铜山区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2018年6月19日签订的《债权债务结清协议书》第五条约定：“若因本协议发生争执，由甲方英诗兰得公司所在地法院管辖。”该约定明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效管辖条款。由于英诗兰得公司住所地位于江苏省徐州市铜山区张集轻工业园，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，裁定如下： 被告江苏东方英诗兰得车业有限公司提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2288号原告:张金花，女，汉族，1979年12月16日出生，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所。被告：戴如意，男，汉族，1985年9月18日出生，住合肥市蜀山区。原告张金花与被告戴如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金花撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月二十一日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初71号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郭和平，男，1976年5月26日出生于河南省安阳县，汉族，文盲，农民，住安阳县。因犯强奸罪于1998年9月29日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2008年4月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月21日，因盗窃被安阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月6日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年12月20日被逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人郭和平犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人郭和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日19时30分左右，被告人郭和平趁安阳县永和乡苏奇村万达浴池院内无人之际，盗窃被害人王某只停放在院内的大安牌电动三轮车一辆。经安阳县价格认证中心认定：大安牌电动车价格为1550元。案发后，电动三轮车已追退失主。被告人郭和平到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭和平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又实施应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人郭和平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提出判处被告人郭和平一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至二千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场监控视频截图、现场照片、被盗证明、到案经过、前科判决书、户籍证明等证据证实。被告人郭和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因该起盗窃，被告人郭和平被安阳县公安局行政拘留十五日，执行日期为2019年11月21日至2019年12月6日。本院认为，被告人郭和平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭和平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭和平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人郭和平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二〇年三月十二日书记员  林 莉
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终2042号 上诉人（原审被告）：陕西恒兴劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：周永智，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠桥，男，1968年7月14日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司项目负责人。被上诉人（原审原告）：韦海红，男，1955年12月11日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西恒兴劳务有限公司(以下简称恒兴公司)因与被上诉人韦海红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒兴公司的委托诉讼代理人陈忠桥，被上诉人韦海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒兴公司上诉请求1、撤销原审判决，依法改判驳回韦海红在一审的诉讼请求；2、韦海红承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误。1、一审法院认定上诉人与韦海红之间系雇佣关系属于认定事实错误，双方不存在雇佣或劳务关系，上诉人从未跟韦海红签订合同支付工资，不存在管理与被管理关系。且韦海红自身存在重大过失，应承担过错责任，一审法院对此未予认定、未做处理，属于认定事实不清。司法鉴定的费用明显不合理，误工费等费用明显偏高。2、保险索赔与本案不具有直接的关联关系，不能因为上诉人将韦海红在上诉人处所投人身意外险予以索赔，就证明双方存在雇佣关系。3、一审法院适用法律错误。韦海红辩称：1、其在劳务公司阳光丽城工地搞钢筋制作，事故发生时，是上班时间，是上诉人的工地，是上诉人指派的班组，属于是雇佣关系；工资方面是钢筋班长每月按工作进度上报给恒兴公司，经理陈忠桥以进度核准将工资转交班长，由班长发给我们。恒兴公司主张与其无劳务关系，未发工资不存在管理与被管理关系属不实之词；关于违规操作，是机器开关故障，事情的经过，凡在场的工友戈福利、张三娃、赵景龙都在上班时间，均有事实证明；2、工伤事故发生后，其医疗费花了10236元，恒兴公司未承担费用，只在华安保险公司买了商业保险，恒兴公司在华安保险公司索赔款7300元作为医疗费，其余费用都是其自己承担的，故请求驳回恒兴公司的诉讼请求。韦海红向一审法院起诉请求：1、判令恒兴公司赔偿其误工费17600元、医疗费2865元、住院费450元、营养费900元、护理费2400元、伤残赔偿金42609.42元，上述费用共计66824.42元。2、本案诉讼费及鉴定费由恒兴公司承担。一审法院审理查明，韦海红是在恒兴公司指派的钢筋班组组长王步峰指派下从事钢筋工作的，事故发生的工地隶属于恒兴公司，韦海红与恒兴公司之间存在劳务关系。2016年12月7日，韦海红同工友戈福社、张三娃、赵景龙在该公司阳光丽城工地钢筋棚制作钢筋时，因弯箍机开关失灵，韦海红右食指被夹断。经东方医院确诊：一、右手示指近节关节粉碎性骨折；二、右手示指关节囊损伤；三、右手示指神经血管及肌腱损伤。在东方医院两次住院治疗后，外伤基本恢复，却落下了右食指变形，食指不能伸曲的后遗症，给韦海红正常劳动和生活带来了不良后果。恒兴公司对韦海红的意外损伤未承担任何责任，只在华安保险公司买了商业保险。韦海红两次住院开支10236元，华安保险公司报了7371.27元，剩余韦海红垫付医疗费2865元。经陕西中金司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定：韦海红产生赔偿项目为伤残赔偿金42609.42元、护理费2400元、营养费900元、误工费150元每天乘以80天为12000元、伙食补助费450元，鉴定费1860元。另，经法庭示明韦海红与恒兴公司双方是否追加钢筋班组组长王步峰为本案被告，韦海红与恒兴公司均表示不予追加。关于恒兴公司主张该事故系韦海红自身操作不当所致，而非其工地机械故障，其公司并未提供相关证据加以证明。一审法院认为，雇员在从事劳务过程中受到伤害，由雇主承担赔偿责任。韦海红在恒兴公司所承包的劳务工地受恒兴公司指派的钢筋班组组长王步峰指派下从事钢筋工作中受伤，恒兴公司应当赔偿韦海红医疗费2865元、伤残赔偿金42609.42元、护理费2400元、营养费900元、误工费12000元、伙食补助费450元。关于恒兴公司以韦海红诉讼主体不适格，韦海红与恒兴公司双方之间并无合同和雇佣关系，并且以恒兴公司没有给韦海红发工资为由，要求法院依法驳回韦海红之诉讼请求，因韦海红提供其在受伤后恒兴公司已将其公司在韦海红工作处所投人身意外险予以索赔，故恒兴公司之主张本院依法不予采信。另关于恒兴公司认为韦海红私自动用机械，造成受伤，属违规操作，应自主承担私自动用机械的责任，于法无据本院依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：本判决生效后十日内，陕西恒兴劳务有限公司赔付韦海红医疗费2865元、伤残赔偿金42609.42元、护理费2400元、营养费900元、误工费12000元、伙食补助费450元以上共计60774.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元、鉴定费1860元均由陕西恒兴劳务有限公司承担。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，韦海红受恒兴公司雇佣在恒兴公司的阳光丽城工地钢筋棚制作钢筋时，因弯箍机开关失灵，造成韦海红右食指被夹断，对于给韦海红造成的损失，恒兴公司应承担赔偿责任。至于恒兴公司上诉称其并未雇佣韦海红，不是雇主一节，原审依据证人证言及在保险公司理赔之情形认定恒兴公司雇佣韦海红正确，且本院（2018）陕01民终6587号民事裁定已认定韦海红与恒兴公司之间存在劳务关系。故恒兴公司该上诉理由不能成立。恒兴公司上诉称韦海红自身存在过错，因发生事故系因弯箍机开关失灵，并非韦海红操作不当，故韦海红无过错，不应承担责任，原审对于韦海红损失认定亦无不妥之处。据此，恒兴公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1319元，由陕西恒兴劳务有限公司承担。本判决为终审判决。  审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年三月二十六日  书 记 员    张  佳  欣 1
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1605号 原告：威县农村信用合作联社，统一社会信用代码9113053340334596X8。住所地威县中华大街东侧。 法定代表人：赵明柱，理事长。 委托诉讼代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海明，北京鑫道律师事务所实习律师。 被告：威县泰昌生物科技有限责任公司，住所地威县七级镇七级堡村，统一社会信用代码91130533601205984M。 法定代表人：周亮亮，该公司经理。 原告威县农村信用合作联社与被告威县泰昌生物科技有限责任公司（以下简称威县泰昌生物公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告威县农村信用合作联社的委托诉讼代理人翟祥、李海明到庭参加了诉讼，被告威县泰昌生物公司经公告传票合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告威县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币2350000元、利息153220元，罚息（截止2019年5月31日，罚息为278475元，自2019年6月1日起至全部借款本息实际给付之日止，以2350000元本金为基数，按罚息利率（月利9‰计算）及复利（按照威县农村信用合作联社农信借字2017第11122017955340号《企业借款合同》约定的标准计算）2、判令原告有权依据威县联社抵字2017第11122017186917号《抵押合同》中就被告所提供抵押的财产行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判令由被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、鉴定费、评估费、拍卖费办理产权变更过户的相关税费等费用）。 被告威县泰昌生物公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院查明的事实 2017年6月9日原告与被告签订威县农村信用合作联社农信借字2017第11122017955340号《企业借款合同》。合同约定：被告向原告借款2350000元，用于商业流资，借款期限从2017年6月9日至2018年5月1日止，借款利率为月利率6‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％。借款利息自借款发放至被告结算账户或贷款专用账户之日起计算，按日计息，日利率为月利率/30。如被告不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。上述合同签订后，原告威县农村信用合作联社按照约定向被告威县泰昌生物公司履行了《借款合同》项下的全部义务。但被告没有按照合同约定按时偿还贷款本金及利息。截止2018年5月1日被告威县泰昌生物公司尚欠贷款本金235万元，期限内欠息114210元，已偿还利息39010元。 2017年6月9日，被告与威县农村信用合作联社签订威县联社农信抵字2017第11122017186917号《抵押合同》，担保范围：“为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。该抵押在威县市场监督管理局办理了动产抵押登记，登记编号：1305332017060001-1。 原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、企业借款合同；2、抵押合同；3、动产抵押登记书；4、抵押物清单；5、河北省农村信用社借款借据；6、银行流水；7、公告费票据；8、委托代理协议。 本院判决理由和结果 本院认为，原告威县农村信用合作联社与被告威县泰昌生物公司之间的借款合同成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，根据企业借款合同、查明的事实，可确定被告威县泰昌生物公司借款235万元，借款日期为2017年6月9日，借款到期日为2018年5月1日。原告诉请被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。 原告威县农村信用合作联社与被告威县泰昌生物公司之间的抵押合同成立且有效，原告威县农村信用合作联社对抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 对于原告在诉讼请求中提到的律师费用虽提交了委托代理协议但至开庭时未实际履行，可待实际发生后向被告主张权利。 对于因该案诉讼已产生的公告费用由被告威县泰昌生物公司承担。 对于原告主张的复利，因合同约定不明确，故不予支持。 被告威县泰昌生物公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响法院根据查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威县泰昌生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威县农村信用合作联社借款本金235万元及期限内利息114210元；罚息以本金235万元为基数，自2018年5月2日起至借款本息还清之日止，按照逾期月利率9.0‰计算。 二、原告威县农村信用合作联社对抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、公告费600元，由被告威县泰昌生物科技有限责任公司承担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费26514元，由被告威县泰昌生物科技有限责任公司负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张明福 人民陪审员  赵丽坤 人民陪审员  潘春铃 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初791号申请人：殷峰,男,1968年5月22日出生,汉族,住安徽省当涂县。被申请人：赵运宏,男,1972年12月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：丁洁,女,1976年5月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。申请人殷峰与被申请人赵运宏、丁洁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1500000元的财产采取保全措施，并提供担保和财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵运宏、丁洁银行存款1500000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴小妹人民陪审员  王 红人民陪审员  杨智嘉二〇二〇年三月二日法官助理齐世民书记员胡欣附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执328号申请执行人：倪苗珍，女，1954年12月21日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王淑先，女，1954年12月29日出生，汉族，住巩义市。被执行人：孙奇奇，男，1985年12月15日出生，汉族，住巩义市。本院在执行倪苗珍与王淑先、孙奇奇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周益民发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0181民初8299号民事判决书确定义务，但被执行人王淑先、孙奇奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王淑先、孙奇奇存款二十五万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月二十六日书记员  刘英军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂28行初99号本院2018年12月19日对原告朱永帅诉被告恩施市人民政府、恩施土家族苗族自治州人民政府不服房屋征收补偿决定及行政复议决定一案作出的（2018）鄂28行初99号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第1页第6行“委托代理人李光明”书写不规范，现更正为“法定代理人李光明”。审判长  袁民审判员  彭文审判员  李丽二〇二〇年三月二十七日法官助理李睿书记员屈璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申90号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琛，男，汉族，1987年1月8日出生，住河南省夏邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县府西399号。 法定代表人：刘海鹰，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省夏邑县曹集乡人民政府，住所地河南省夏邑县栗城南路。 法定代表人：刘亚，该乡人民政府乡长。 再审申请人王琛因诉河南省夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）、河南省夏邑县曹集乡人民政府（以下简称曹集乡政府）履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终625号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王琛申请再审称：一、涉案《旧城改造房地产置换协议》（以下简称置换协议）系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属于有效协议，原审判决否认置换协议的效力，属于适用法律错误；二、原审判决认定的事实缺乏证据。综上，请求撤销一、二审判决，改判由被申请人依照协议约定向申请人交付房屋一套，并办理房屋所有权证，并向申请人支付逾期违约金20万元。 本院经审查认为，王琛以夏邑县政府、曹集乡政府违反置换协议约定为由，提起本案诉讼，请求履行置换协议并支付违约金。本案争议在于夏邑县政府、曹集乡政府是否具有履行置换协议的义务。根据原审法院查明，王琛提交的置换协议签订主体为王琛与夏邑县孔祖中专旧城拆迁安置指挥部，协议上有郑晓轩（时任曹集乡人大主席）和程卫东（房地产开发商）签字。在原审过程中，夏邑县政府、曹集乡政府均否认成立过前述指挥部，亦未委托郑晓轩签署协议。王琛不能提供证据证明郑晓轩系受夏邑县政府或曹集乡政府委托签订置换协议，王琛亦不能提供登记在其名下的土地使用权证，不能确认置换协议涉及的土地位置等信息。此外，根据原审法院查明，王琛之父王志成有耕地在夏邑县孔祖中专项目建设和县府路王楼村拆迁时被征收，其已领取耕地补偿款；王志成建有房屋的宅基地已经另行安置宅基一处，由其女儿建房居住；对于登记在王志成名下未建房屋的一处宅基地，已在绿地美景城安置住房一套。因此，原审判决驳回王琛的诉讼请求，并无不当。 综上，王琛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王琛的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初642号原告：付秀英，女，1949年5月5日生，汉族，住址长葛市。委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨树行，河南德典律师事务所实习律师。被告：张志远，男，汉族，1994年2月17日生，住址长葛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，该公司经理。统一社会信用代码：9140100667243879X。住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托代理人：赵凯，该公司员工。原告付秀英与被告张志远、鲁智华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，于同年3月9日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀英的委托代理人唐书涛，被告张志远，被告人寿保险郑州公司的委托代理人赵凯均到庭参加诉讼。原告于庭审前撤回对被告鲁智华的起诉。本案现已审理终结。原告付秀英诉称：2019年4月11日16时30分许，在许昌市魏××金鱼××交叉口东××（长葛市××村路段），被告张志远驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与行人付秀英发生相撞，造成付秀英受伤，车辆受损的交通事故。被告张志远负事故全部责任。被告张志远所驾驶车辆在被告人寿保险郑州公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告付秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定检查费共计244733.56元。被告张志远辩称：我的车辆在保险公司购买有保险，由保险公司进行赔偿。被告人寿保险郑州公司辩称：原告医疗费应扣除20%非医保用药，原告存在挂床现象，原告合理合法损失在保险责任范围内承担；诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明：2019年04月11日16时30分许，在许昌市魏××金鱼××交叉口东××（长葛市××村路段），被告张志远驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与行人即原告付秀英发生相撞，造成原告付秀英受伤，车辆受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120190000272号认定被告张志远负事故全部责任，原告付秀英不负事故责任。原告付秀英受伤后住院治疗150天，花费109677.22元（含6支人血白蛋白2700元），购买气垫床花费360元，被告张志远垫付9695.1元。2020年1月7日，原告付秀英的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为骨盆多发骨折畸形愈合九级伤残；多发脑挫裂伤遗留脑软化灶形成，伴神经系统症状鉴定为十级伤残；取出右股骨干内固定约需7000元左右；出院后的护理期限营养期限均需30日；住院期间护理人数1人。原告付秀英用去鉴定费1700元、检查费1350元。本院已裁定准许原告撤回对被告鲁智华的起诉。另查明：被告张志远所驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险郑州公司投保有交强险和500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120190000272号认定被告张志远负事故全部责任，原告付秀英不负事故责任。基于被告张志远肇事车辆投保保险及其负事故全部责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告付秀英的合法损失，被告人寿保险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任（原告请求数额小于赔偿限额）。原告付秀英损失核定为：医疗费109677.22元、二次手术费7000元、气垫床费用360元、护理费22525.64元（45677元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费7500元（50元/天×150天）、营养费3600元（20元/天×180天）、交通费3000元（20元/天×150天）、残疾赔偿金71822.04元（34200.97元/年×10年×21%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定检查费3050元共计238534.9元。即被告人寿保险郑州公司在保险限额内承担原告付秀英费用238534.9元。原告付秀英主张的12支人血白蛋白费用，经审查其病历，仅显示使用6支，故支持其6支费用。关于气垫床，虽保险公司有异议，但原告付秀英年龄较大，存在多发骨折，购买床垫利于其恢复，故本院予以支持。原告付秀英诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告人寿保险郑州公司认为原告付秀英存在挂床现象，经审查原告付秀英住院病历相关手续，无法证明其所述属实，其亦无证据予以印证该事实，故不予采信；关于其提出的扣除20%费医保用药，因无相关法律依据，本院不予支持。被告张志远垫付的费用，扣除其应承担费用外，原告付秀英予以返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费等共计238534.9元（原告付秀英同时返还被告张志远垫付费用9695.1元）。二、驳回原告付秀英其他诉讼请求。案件受理费2845元，减半收取1695元，被告张志远承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年三月九日书记员  杨柳青
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初232号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋,系总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：刘光全，男，1989年11月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：汪孟霞，女，1990年5月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司与被告刘光全、汪孟霞物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出撤回对被告刘光全、汪孟霞的起诉。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  万新成二〇二〇年三月十九日法官助理刘校宇书记员冯翠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异611号异议人（被执行人）：孙某某，男，汉族,1965年11月28日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行孙某某股权转让纠纷一案中，异议人孙某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孙某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8854号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告孙某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孙某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初98号 原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区南环路与左西路交叉口时代城19号楼3层。 负责人：查俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳芳，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕泽文，河北睿安律师事务所律师。 被告：李祥凯， 原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与被告李祥凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费397元，减半收取计198.5元，由原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司负担。 审判员  朱国强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  潘晓赛 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保322号申请人：五洲丰农业科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区华盛路20号。法定代表人：陈永涛，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被申请人：胡井侠，女，1985年1月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：王占武，男，1953年3月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：苏连学，男，1955年11月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：李绍臣，男，1965年1月2日出生，汉族，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：曹成，男，1969年1月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：何秀全，男，1969年6月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人五洲丰农业科技有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡井侠、王占武、苏连学、李绍臣、曹成、何秀全银行账户内存款620000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡井侠、王占武、苏连学、李绍臣、曹成、何秀全银行账户内存款620000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3620元，申请人五洲丰农业科技有限公司已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  丁宁
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初569号 原告：宁海县峰立塑料装饰品厂。住所地：宁海县西店镇王家村，统一社会信用代码：92330226MA290N9M9B。 经营者：王建峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：崔全峰，男，1983年12月21日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县峰立塑料装饰品厂与被告崔全峰加工合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付加工费172602元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（以172602元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案保全费1395元、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2020年1月21日，本院根据原告的申请作出（2020）浙0226民初569号民事裁定书，裁定冻结崔全峰的银行存款175000元或查封其同等价值的财产。本院于2020年3月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县峰立塑料装饰品厂的经营者王建峰及其委托诉讼代理人林晓莹、被告崔全峰到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁海县峰立塑料装饰品厂与被告崔全峰存在加工关系，被告曾委托原告为其产品进行喷漆。2018年2月，经原、被告对账确认，被告尚欠原告加工款192860元。2018年5月至6月，原告又为被告进行产品喷漆，产生加工款9742元。上述加工款共计202602元。此后，被告仅向原告支付30000元，尚欠172602元至今未予支付。另查明，原告为实现其主张向法院申请对被告进行财产保全支付申请费1395元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告崔全峰应于本判决生效后三十日内支付原告宁海县峰立塑料装饰品厂加工款172602元，并赔偿逾期利息损失（以172602元为基数，自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告崔全峰应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县峰立塑料装饰品厂保全申请费1395元。 如果被告崔全峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告崔全峰负担。 原告宁海县峰立塑料装饰品厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔全峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年三月十二日 代书记员  张路霞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢292号申请执行人：龚正祥被执行人：施建卫关于申请执行人龚正祥与被执行人施建卫劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币30000.00元，现已强制执行到位人民币30000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人龚正祥向本院申请执行的（1996）海民初字第208号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日