湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12550号原告：吴国徽，男，1962年12月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘建泉，男，1972年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。原告吴国徽与被告刘建泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国徽到庭参加诉讼，被告刘建泉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国徽向本院提出诉讼请求：1.判令刘建泉偿还人民币60万元，并支付利息1130666元（借条所欠576000元利息；加上2016年2月7日起，以40万元为基数，按2%月息计算至2019年12月17日的利息370666元；加上2016年2月17日起，以20万元为基数，按2%月息计算至2019年12月17日的利息184000元），暂本息合计1730666元，以及从2019年12月18日起，以60万元为基数，按2%月息计算至全部付清为止的利息；2.判令刘建泉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘建泉两次分别向吴国徽借款人民币40万元、20万元，均约定还款期限为6个月，利息按3分月息计算，借款到期后并未归还，后分别转借条续借3个月，利息按2.5分月息计算，到期还本付息。刘建泉针对欠付利息出具了四张借条，现吴国徽主动放弃四笔利息借条的再次计息，只要求刘建泉按借条注明的欠付利息金额支付利息。因刘建泉未按照借条所约定的时间偿还借款，吴国徽认为刘建泉的行为已经构成违约，故诉至法院。被告刘建泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，吴国徽、刘建泉经人介绍相识。刘建泉因经营生意需要向吴国徽借款600000元，吴国徽分别于2013年2月7日、2013年8月14日向刘建泉转账支付400000元、200000元。2014年8月14日，刘建泉向吴国徽出具《借条》，内容为“今借吴国徽人民币计贰拾万元整（￥200000元），期限6个月，按3分月息计算，利息按季度支付，到期归还。此款是由2013年8月14的借款转条”，刘建泉在借款人处签名并捺手印。2015年2月7日,刘建泉向吴国徽出具《借条》，内容为“今借到吴国徽人民币肆拾万元整（￥400000元），期限6个月，按3分月息计算，利息按季度支付，到期归还。此款是由2013.2.7的借款转条”，刘建泉在借款人处签名并捺手印。2015年2月17日，刘建泉向吴国徽出具《借条》，内容为“今借到吴国徽人民币现金壹拾陆万元整（￥160000元），期限3个月，按3分月息计息，到期还本付息。此款壹拾陆万元是由2013年8月14号的借条及2013年2月7号的借条本人未付的利息”，刘建泉在借款人处签名并捺手印。2015年3月17日，刘建泉向吴国徽出具《借条》，内容为“今借到吴国徽人民币现金贰拾万元整（￥200000元），期限3个月，按3分的月息计算，到期还本付息。此款贰拾万元是由2013年8月14号的借条及2013年2月7号的借条本人未付的利息”，刘建泉在借款人处签名并捺手印。2016年2月7日，刘建泉向吴国徽出具两张《借条》，内容分别为“今借吴国徽人民币肆拾万元整（￥200000元），期限3个月，按2.5分月息计算，到期还本付息。此款是由2013年2月7号借款后，再由2015年2月7号借条转借条”、“今借到吴国徽人民币壹拾肆万肆千元（￥144000元），期限3个月，按2.5分的月息计算，到期还本付息。此款是由2015年2月7号的借条未付的利息”，刘建泉均在借款人处签名并捺手印。2016年2月17日，刘建泉向吴国徽出具两张《借条》，内容分别为“今借吴国徽人民币贰拾万元整（￥200000元），期限3个月，按2.5分月息计算，到期还本付息。此款是由2013年8月14号借款后，再由2014年8月14号借条转借条”、“今借到吴国徽人民币柒万贰仟元整（￥72000元），期限3个月，按2.5分的月息计算，到期还本付息。此款柒万贰仟元是2014年8月14号的借款至2015年2月7号以后未付的利息”，刘建泉均在借款人处签名并捺手印。2017年12月29日，刘建泉在上述八张《借条》上均注明“申请此款在2018年12月31号前付清”，签名并捺手印。借款到期后，刘建泉未按约定向吴国徽支付任何款项，遂酿成纠纷。以上事实，有八张《借条》、中国建设银行转账凭条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建泉向吴国徽借款600000元，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。吴国徽已履行出借义务，刘建泉在借款期限届满后未归还借款及支付利息，构成违约，应承担还款责任。故吴国徽要求刘建泉偿还借款本金600000元，本院予以支持。因双方约定的月利率已超过法律规定的最高限额，尚未支付的利息应按照月利率2%计算，故吴国徽要求以借款本金为基数，按照月利率2%支付借期内及逾期利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建泉于本判决生效之日起10日内向原告吴国徽偿还借款本金600000元及利息（以400000元为基数，按照月利率2%标准，自2013年2月8日起计算至借款实际清偿之日止；以200000元为基数，按照月利率2%标准，自2013年8月15日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告吴国徽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20376元，减半收取计10188元，由被告刘建泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年三月三十日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。