wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终444号上诉人（原审原告）：朝阳中旺建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段86-1-5号。法定代表人：刘文涛，董事长。委托诉讼代理人：丁亮，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：包国成，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：陈国民，男，1973年12月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张志成，男，1964年4月18日出生，北票市隆乐家庭农场有限公司员工，住朝阳市双塔区。原审被告：朝阳合丰房地产开发有限公司，住所地朝阳市建平县叶柏寿街道柏峰紫域小区12号楼。法定代表人：王喜佳，董事长。上诉人朝阳中旺建筑工程有限公司（以下简称中旺公司）因与被上诉人包国成、陈国民，原审被告朝阳合丰房地产开发有限公司（以下简称合丰公司）劳动争议一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后。依法组成合议庭进行了审理。上诉人中旺公司的委托诉讼代理人丁亮、被上诉人陈国民及委托诉讼代理人张志成到庭参加诉讼。原审被告合丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中旺公司上诉请求：1、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初3998号民事判决，依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、陈国民为被上诉人出具的欠条没有其他证据佐证，不足证明拖欠工资事实。二、上诉人已将全部工程款拨付陈国民，被上诉人作为陈国民的雇员，其相应的给付责任与中旺公司无关。被上诉人包国成未作答辩被上诉人陈国民辩称，一、陈国民受中旺公司委托将被上诉人介绍到中旺公司劳动，尚欠被上诉人工资至今未给付。二、陈国民与中旺公司签订的是人工费清包合同，只是带领工人干活的小工头。根据相关规定，中旺公司违法分包，应承担拖欠工资的清偿责任。三、陈国民没有经济实力上诉，只能在二审中通过答辩表达诉求。原审被告合丰公司未作答辩。中旺公司向一审法院起诉请求：1、中旺公司对包国成的劳动报酬不承担给付责任；2、诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，中旺公司申请追加陈国民作为被告，由陈国民承担给付责任。该院依法追加陈国民为被告到庭参加诉讼。一审法院认定事实：原告朝阳中旺建筑工程有限公司系建平县柏峰金域小区工程项目B1、B2、C2、C4号楼建筑工程建筑商，被告朝阳合丰房地产开发有限公司系建平县柏峰金域小区工程开发商，原告朝阳中旺建筑工程有限公司将建平县柏峰金域其中的土建、木工、钢筋等分项工程分包给自然人被告陈国民，被告包国成为陈国民提供劳务，陈国民欠包国成工资款48,200元，2017年11月13日工长易丙德为包国成出具证明1份，证明内容：今欠包国成工资53,200元。经被告包国成催要，被告陈国民给付被告包国成工资款5,000元。2019年8月6日经建平县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁委员会裁决，裁决内容：一、被申请人朝阳中旺建筑工程有限公司、第三人陈国民给付申请人包国成工资48,200元。二、被申请人朝阳合丰房地产开发有限公司承担上述支付工资的连带责任。一审法院认为，原告朝阳中旺建筑工程有限公司系建平县柏峰金域工程建筑商，原告朝阳中旺建筑工程有限公司将建平县柏峰金域工程分包给无资质陈国民，被告包国成为陈国民提供劳务，陈国民应承担给付责任。原告朝阳中旺建筑工程有限公司将工程分包给无资质陈国民，原告朝阳中旺建筑工程有限公司应对陈国民拖欠包国成工资承担连带给付责任。该工程系原告朝阳中旺建筑工程有限公司违法分包，被告朝阳合丰房地产开发有限公司不承担给负责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决，一、被告陈国民于本判决发生法律效力后3日内给付被告包国成工资款48,200元；二、原告朝阳中旺建筑工程有限公司（本案为原告、4002号为被告）对上述款项承担连带给付责任。本院二审期间，陈国民提交一份工程款拨付明细表，该证据无出具单位公章或人员签名，不具有证明效力。王绍武提交一份中旺公司说明，证明劳动合同中韩玉春非本人签名，其他当事人均无异议，本院予以确认。易丙德为陈国民带班人员，负责工地进度、记工等工作。其出具的工票，证明陈国民拖欠架子工、水暖工的工资总额。本院认为，陈国民与包国成劳务合同成立，包国成按照约定完成劳务工程，陈国民应承担给付劳动报酬的民事责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”中旺公司将工程违法分包给不具备建筑资质的个人，其应承担清偿拖欠工资的连带责任。易丙德是陈国民工地具体负责人员，其出具的工票具有证明效力，能够证明陈国民拖欠包国成工资数额。至于中旺公司是否足额拨付工资款，不影响其承担清偿工资的责任。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。陈国民及包国成没有提出上诉请求。其对于在答辩中提出的问题，本院不予审理。综上所述，上诉人中旺公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二〇年三月三十日书记员  郭立明
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0623民初1417号原告:祁某，女，生于2016年7月31日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。法定代理人：祁安乾（系原告祁某之父），男，生于1982年1月10日。汉族，云南省盐津县人，住盐津县。法定代理人：吴光莲（系原告祁某之母），女，生于1984年4月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告:罗柳兵，男，生于1968年6月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：李进华，男，生于1980年8月13日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告祁某诉被告罗柳兵、李进华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告祁某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某以已私下与车辆实际使用人杨仕高达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告祁某负担。审 判 长  胡 康人民陪审员  罗奎西人民陪审员  张明建二〇二〇年三月十三日法官 助理  罗 玺书 记 员  曾万潇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1324号 原告：杨自刚，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：李守席，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告杨自刚与被告李守席民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自刚到庭参加诉讼，被告李守席经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨自刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款10000元，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告向原告借款10000元，由被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以种种借口未还，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，提起诉讼，实现原告之诉请。 被告李守席未到庭亦未答辩。 原告杨自刚为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、借据一份，证明被告向原告借款10000元； 经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月20日，被告李守席向原告借款10000元，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李守席向原告杨自刚借款10000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。综上，原告杨自刚要求被告李守席偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李守席于本判决生效之日起十日内偿还原告杨自刚借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李守席负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周建 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执289号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：鲁彦，男，汉族，1976年1月8日出生，住侯马市。被执行人：杨昕，女，汉族，1973年7月1日生，住侯马市。被执行人：关炘，女，汉族，1980年8月8日出生，住侯马市。被执行人：刘辉，男，汉族，1977年2月12日生，住侯马市。本院在执行申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁彦、关炘、刘辉、杨昕借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋1081民初1498号民事调解书，责令被执行人鲁彦、杨昕偿还申请人借款895760元及利息、罚息，并承担申请人律师费5000元，关炘、刘辉对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人承担案件诉讼费14120元，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人鲁彦、关炘、刘辉、杨昕银行存款1655796元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员 成晓军王二〇二〇年三月二十四日书记员 赵 园 园
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5531号申请执行人：王守军，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省郸城县，现住浙江省瑞安市被执行人：王慕钞，男，1972年2月24日出生，汉族，住苍南县。申请执行人王守军依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2593号民事判决，于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87966元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月03日向被执行人王慕钞发出执行通知书、报告财产令。被执行人王慕钞未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王慕钞的财产情况，查明被执行人王慕钞的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人王守军向本院领取执行款0元，被执行人王慕钞主动履行0元。截止2020年03月26日，被执行人尚欠申请执行人本金87966元及利息，也未缴纳本案诉讼费999.5元、执行费1219元。因被执行人王慕钞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王慕钞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年三月二十六日代书记员 朱文科
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4912号 原告：陈治芳，女，1949年4月27日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被告：孙惠芳，女，1974年9月29日出生，汉族，住所所四川省崇州市。 被告：成都七心旅游资源开发有限公司，住所四川省成都市金牛区玉居庵东路1号3栋1楼4号。 陈治芳与孙惠芳、成都七心旅游资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 陈治芳向本院提出诉讼请求：1.判令孙惠芳归还借款本金90000元并支付利息（借期内利息10800元，逾期利息 以90000元为基数，从2018年11月24日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令成都七心旅游资源开发有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月24日，孙惠芳出具借条，载明收到陈治芳90000元，借款期限4个月，月息2700元。至今，陈治芳未还本付息。 本院经审查认为：经查，陈治芳据以主张权利的凭证为借条，而该借条载明的出借人为陈治芬，并非陈治芳。故陈治芳与本案没有直接利害关系，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈治芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 坤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0425民初85号原告张宏，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。被告马继彪，男，1988年1月24日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。案由民间借贷纠纷诉讼请求马继彪返还借款25000元。本院于2020年1月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马继彪于本判决生效后十日内返还张宏借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由马继彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 宽富平二〇二〇年三月二十五日法官助理 海 瑞书 记 员 王卫兵
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执702号苏侠、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人苏侠与被执行人南京宁远联运有限责任公司劳动报酬争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1034号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1034号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二日
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执1548号 章二海、王前霞： 章二海与王前霞保证合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人王前霞已经按照本院（2019）皖0722民初640号民事判决确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金童，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王艳，女，1967年8月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人金童到庭参加诉讼。被告王艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令按借款合同约定偿还欠款本息共计83684.48元（截止2019年7月16日，拖欠本金59045.78元，利息24638.7元，自2019年7月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、承担本案律师代理人及本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告王艳签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王艳向原告借款10万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月21日至2017年6月21日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。被告王艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告王艳通过“浦发银行手机银行”申请“浦银点贷”业务。原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为100000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年。即2016年6月21日至2017年6月21日，年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，利率不作调整，不分段计息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截止2019年7月16日，拖欠本金59045.78元，利息24638.7元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金59045.78元；二、被告王艳于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金59045.78元的利息24638.7元（截至2019年7月16日，自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1224号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱会元，男，1955年5月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 再审申请人朱会元因诉甘肃省泾川县人民政府（以下简称泾川县政府）房屋行政征收一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终400号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 朱会元向本院申请再审，请求撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘行终400号行政裁定，确认泾川县政府征收其父位于泾川县农机厂南院的楼房10间、西厦3间、东安间7间并侵占该宅基地的行为违法，并赔偿经济损失。主要事实和理由为：1.一、二审法院认定事实不清。1958年，泾川县农机厂建厂时，泾川县政府强制征用其父享有合法所有权的地处泾川县农机厂南院的案涉房屋，每间楼房补偿80元，平房每间补偿30元，宅基地未进行补偿。其父母不服，一直申诉无果。1997年7月，泾川县农机局同意重新补偿，向泾川县政府报告请示，但遭到拒绝。泾川县政府于2016年4月，将宅基地转卖。2.一、二审法院适用法律错误。其父被限制人身自由31年，无法行使诉讼权利。其就泾川县政府的违法行为多次上访、诉讼，但均遭拒绝。诉讼时效符合中止、中断的规定。本案侵权行政行为客观存在，事实清楚、证据确凿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项的规定，应当立案审理。 本院认为，再审申请人朱会元对泾川县政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件是本案的核心问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围系法定起诉条件之一。据甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04行初15号行政裁定所载，该院于2018年12月7日收到再审申请人的起诉状（于2019年5月23日提交补正起诉状），请求确认泾川县政府征收其父位于泾川县农机厂南院的楼房10间、西厦3间、东安间7间并侵占该宅基地的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼需以该法为据，人民法院对公民、法人或其他组织提出的起诉的立案受理亦需以该法为据。由于再审申请人所诉称的行政行为发生于1958年，故需判断《中华人民共和国行政诉讼法》是否适用于该行为。实际上，在向本院提出的再审申请中，再审申请人亦指出其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”对于作出于1990年10月1日之后的行政行为提起行政诉讼，适用《中华人民共和国行政诉讼法》自无异议，但对于作出于1990年10月1日之前的行政行为是否适用，该法未予规定。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”该条规定体现了关于法的时间效力的法不溯及既往原则。该原则系一项基本的法治原则，意指法律只能适用于颁布生效后发生的行为和事件，不能适用于颁布生效前发生的行为和事件。按此条规定理解，《中华人民共和国行政诉讼法》不适用于作出于1990年10月1日之前的行政行为。此即意味着，作出于1990年10月1日之前的行政行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。对此情况，《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》已予明确。同时，依照该批复，若行政行为作出时的法律规定可提起行政诉讼，则人民法院亦可受理。但是，本案未显示再审申请人所诉称的行政行为发生时存在规定可提起行政诉讼的相关法律。因此，一、二审法院对再审申请人的起诉不予立案及驳回起诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱会元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱会元的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩 岐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民申2号再审申请人（原审被告）：李学兵，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人（原审原告）：田志刚，男，1957年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人李学兵因与被申请人田志刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）宁0104民初8352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学兵再审请求：请求撤销银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初8352号民事判决。事实与理由：原审没有向李学兵送达开庭传票，就以李学兵缺席对本案进行了审理和判决，使李学兵失去了对证据质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，人民法院应当再审。田志刚口头答辩称，不同意再审，请求驳回李学兵的再审申请。本院经审查认为，原审在审理中曾电话通知李学兵到法院领取诉状副本、开庭传票等相关法律文书并告知了李学兵不到法院领取上述法律文书的法律后果。因李学兵未到法院领取诉状副本、开庭传票等相关法律文书，原审在查找不到李学兵的情况下采取公告送达方式向李学兵送达相关法律文书，符合法律规定。故，原审认定事实清楚，适用法律正确，李学兵对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项、第（十）项的规定，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李学兵的再审申请。审判长 周文学审判员 万 东审判员 李霭杭 二○二○年三月二十日法官助理 鲁 璐书记员 谢 卉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初886号原告：商丘万友商贸有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区长征南路31号。法定代表人：王光谦职务：董事长被告：刘战战，男，1986年1月19日生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：睢县小巴黎童装店，住所地：河南省商丘市睢县解放路中段(老政协楼下)。负责人：刘战战，系店长。原告商丘万友商贸有限公司与被告刘战战、睢县小巴黎童装店合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告商丘万友商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘万友商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年三月三十一日书记员  赵浩洋
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初347号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所：广西田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 被告：农朝富，男，1966年6月16日出生，汉族，住广西田阳县。 被告：农朝胜，男，1963年4月8日出生，汉族，住广西田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告农朝富、农朝胜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月27日立案受理。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严忠关 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 清
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初234号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被申请人：张店麦乐迪歌厅，住所地：山东省淄博市张店区西五路尚美第三城16号楼，统一社会信用代码×××18Ｙ。被申请人:刘栋文，男，汉族，1983年8月18日生，住淄博市张店区。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人张店麦乐迪歌厅、刘栋文著作权权属、侵权纠纷一案，原告以与被告张店麦乐迪歌厅、刘栋文达成和解协议并已经实际履行为由，于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费275元，保全费320元，由原告负担。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇二〇年三月三十日书 记 员  张慧玲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执326号 申请执行人：柏光庭，男，汉族，1967年3月12日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：钟浩财，男，1993年8月10日出生，住广州市从化区。 关于柏光庭与钟浩财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2982号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付177276.45元等款项。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人广州农村商业银行的账号（03×××32）、工商银行的账号（36×××45）,冻结期限自2020/02/17起至2021/02/17止,账户余额较少，暂未处理。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执326号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 淼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10114号原告：杜庆华，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄55号1层。法定代表人：杨松波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。被告：佳兆业地产江阴有限公司，住所地江苏省江阴市人民东路1091号23楼2301。法定代表人：崔贵庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶君玉，该公司员工。本院在审理原告杜庆华与被告上海祥符园林绿化有限公司、佳兆业地产江阴有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜庆华于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告杜庆华申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜庆华撤回起诉。案件受理费减半收取4600元（杜庆华已预交），由杜庆华负担。审 判 员  李 峰二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执728号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：封向成，男，汉族，1966年6月11日出生，住四川省成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行与封向成信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初1987号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的47782.46元，申请执行费617元。 在执行过程中，本院于2020年2月18日冻结了被执行人银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务；此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执35号 申请执行人：孙锦泉，男，1962年2月18日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：吴丽萍，女，1964年6月27日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 申请执行人孙锦泉与被执行人吴丽萍民间借贷纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民特55号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人孙锦泉于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请标的为借款本金100000元及利息。 在执行过程中，查明被执行人吴丽萍涉及多个作为被执行人的执行案件，本院已用其中的（2020）闽0926执64号执行案件，启动被执行人的名下房地产（福建省柘荣县）的拍卖程序。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执35号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执64号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保58号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：杨超群，男，1964年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭县永恒小城镇建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇永兴南路5号。法定代表人：刘辉阳，该公司董事长。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告杨超群、湘潭县永恒小城镇建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年3月27日作出（2020）湘0321民初500号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人杨超群、湘潭县永恒小城镇建设投资有限公司的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨超群、湘潭县永恒小城镇建设投资有限公司的个人及家庭财产在15000000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年三月三十日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执184号申请执行人：南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人：如东江海庭院餐厅，住所地如东县。本院在执行申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人如东江海庭院餐厅劳务合同纠纷一案中，本院依法采取了以下措施：一、查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现有其它可供执行的财产线索；二、执行中，因被执行人提交了和解执行协议（详见申请书），故本院通过法院诉讼服务平台与申请人进行了在线互联网谈话，申请人表示同意接受被执行人提出的还款计划，因本案需要长期履行，申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年三月十六日书记员 黄天宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执104号之二 申请执行人：徐宝,男，1981年6月27日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李冬冬,男，1987年10月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人徐宝与被执行人李冬冬为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李冬冬应偿还申请执行人徐宝借款20000元。因被执行人李冬冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐宝向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20150元，本院于2020年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李冬冬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执104号案件终结本次执行程序。 被执行人李冬冬负有继续向申请执行人徐宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初157号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。被告：武宇新，男，1977年4月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）与被告武宇新追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。原告人保公司的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼。被告武宇新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告垫付款68,487.63元，赔偿原告利息损失4,168.30元，承担违约金4,451.70元（按日千分之一的标准自2019年11月11日开始计算，至2020年1月15日止，共计65天），以上合计77,107.63元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告武宇新因个人消费需要欲向光大银行大庆分行贷款300,000.00元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。此后，被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款101,000.00元，但其未能按期还款。在经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行赔偿了全部贷款本金、利息及罚息，共计68,487.63元。光大银行向原告出具了相关材料，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告。原告多次索要无果，故诉至法院。被告武宇新未出庭，亦未提交答辩状。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．保险投保单、保险单、客户声明书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明被告自愿与原告签订个人信用贷款保证保险合同，拟向光大银行申请无担保贷款101,000.00元，被告确认的送达地址为大庆市让胡路区天湖路富丽家园1-2-502。2．个人贷款合同、贷款借据、还款计划书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明被告已与光大银行签订借款合同，取得了101,000.00元贷款，光大银行并向被告提供还款计划书，被告应按还款计划书及时还款。3．代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明因被告未按时履行还款义务，原告方已于2019年11月11日代被告向光大银行偿还本息68,487.63元还款并结清债务。被告武宇新未向本院提交证据。本院认为，以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与光大银行之间的借款合同关系，原、被告之间的保险合同关系以及原告代替被告偿还借款的情况，本院予以确认。经审理查明，本案事实如下：2018年6月20日，被告武宇新因个人日常消费欲向光大银行大庆分行贷款300,000.00元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意为其承保101,000.00元的个人信用贷款并出具了保险单，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，赔偿等待期为80天。被告贷款金额101,000.00元，保险费为40,925.16元，保险金额为112,477.05元，保险费率1.0107%（月），保险费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1,136.81元，由光大银行代为扣划。之后被告与光大银行大庆分行签订了个人贷款合同，光大银行大庆分行向被告发放贷款101,000.00元，但被告未能按期还款。经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，于2019年11月11日向光大银行大庆分行赔偿了全部贷款本金、利息及罚息，共计68,487.63元。光大银行向原告出具了代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，将贷款追偿权转让给原告。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告在原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对保险单效力予以确认。因被告未按合同约定向光大银行大庆分行还本付息，导致原告向光大银行大庆分行代偿被告债务共计68,487.63元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告至今未归还原告该款项，结合原告主张，按照合同约定，被告应向原告支付拖欠的保险费及违约金。关于拖欠的保险费，因原告在2019年11月11日承担保险责任，向光大银行大庆分行代偿，代偿之后保险合同提前终止，在2019年11月11日之后，原告不再向被告主张保险费，但在被告发生逾期的付款周期30天及保险等待期80天结束的期间，原告主张支付逾期交纳的110天保险费应为4,168.30元（每月保费1,136.81元÷30×110天），本院对该部分主张予以支持。关于违约金，因原告系从事金融保险业务的机构，其损失即为利息损失，双方约定的违约金标准（日千分之一）过高，原告在诉讼中主动降低为按日千分之零点六主张违约金，本院予以支持，2019年11月11日计算至2020年1月15日共计65天的违约金为2,671.02元，其余部分原告自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武宇新于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司垫付款68,487.63元、保险费4,168.30元、违约金2,671.02元，合计75,326.95元。案件受理费864.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担22.00元，被告武宇新承担842.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月十六日书记员  陈洪涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13886号 原告徐良兵，男，1959年9月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市耀荣物业服务有限公司，住所地瑞安市东山街道东都花园1组团7幢1单元101室。 法定代表人：姜伟荣,执行董事兼总经理。 原告徐良兵与被告瑞安市耀荣物业服务有限公司服务合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐良兵到庭参加诉讼，被告瑞安市耀荣物业服务有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐良兵向本院提出诉讼请求称：一、依法判令被告立即支付原告承包费10000元并赔偿利息损失(从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告将振兴佳园区域内的绿化交由原告管理，当日双方即签订《绿化托管服务合同》并约定：“托管服务期限为一年，即2018年6月1日起至2019年5月30日止;承包经费暂定10000元，每年分二次付款，每半年提前一个月支付；原告提供该区域绿化日常维护”等内容.合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告拒不履行付款义务。现今被告拒接原告电话，原告无奈起诉。 被告瑞安市耀荣物业服务有限公司未到庭，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。 原告在本院指定举证期限内提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、企业信息，证明被告主体资格；3、合同（复印件），证明原、被告之间合法有效的承包合同关系。上述证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据3系复印件，且未提供原件予以核对，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，原告提供的绿化托管服务合同系复印件，且未提供原件予以核对，故原、被告之间的是否存在合同关系无相应证据佐证，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年三月六日 代书记员 王剑
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初579号之一原告：吴卫卫，女，1985年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被告：许自高，男，1968年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。原告吴卫卫被告许自高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐龙基人民陪审员  曾惠士人民陪审员  陈琴香二〇二〇年三月三十日书 记 员  冉 源
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初23号原告：李丽，女，住所地：海城市。委托代理人：滕敏，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：李红娟，女，住所地：岫岩满族自治县。原告李丽诉被告李红娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人滕敏到庭参加了诉讼，被告李红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李丽诉称：2018年被告购买原告的建材，只结算部分货款，尚欠11800元未给付。原告多次索要，被告一直推拖。现依法起诉，请求判令被告立即给付货款11800元。被告李红娟未到庭亦未递交书面答辩状。经审理查明：2018年间，被告购买原告经销的修饰装修材料，原告七次送货上门，并由被告接收，货款总计为25627元。被告以现金方式给付6500元，又以微信转帐的方式给付6700元，扣除被告退回的部分材料款，尚欠11800元未给付。原告多次与被告通电话及微信聊天，通过微信记录显示，被告对所欠货款数额未提出异议，但至今未能给付。原告索要无果，诉至本院。上述事实，原告李丽提交的证据有：李丽身份证复印件1份、微信聊天记录1份、送货单7张。被告李红娟未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告诉求被告给付修饰装修货款11800元，提供了其与被告的微信记录及送货单佐证。该组证据能互相印证，形成链条，足以证明被告尚欠原告货款11800元，且被告未提出异议。故原告要求被告给付11800元货款的请求，本院依法应予支持。被告李红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告李红娟于本判决生效后10日内给付原告李丽生修饰装修材料货款11800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告李红娟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林〇二〇年三月二十六日书记员  邹 峰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终464号 上诉人（原审被告）：邱福成，男，生于1979年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：郑绍荣，男，生于1963年2月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人邱福成因与被上诉人郑绍荣民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院于2020年1月2日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费22,800元。2020年1月9日，上诉人向本院提交了缓交诉讼费申请，本院审查后未予准许。上诉人未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱福成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异30号异议人（案外人）：**，男，1975年4月28日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：潘跃，男，1952年8月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈松，男，1976年2月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张红梅，女，1977年11月29日生，汉族，住睢宁县。在本院执行潘跃与陈松、张红梅民间借贷纠纷一案中，本院依法作出了（2019）苏0324执731号执行裁定书，查封了被执行人陈松所有的位于睢宁县姚集镇张圩街原张圩派出所对面的房产一处（面北背南，上下两层，砖混结构），查封期限为三年。案外人**不服提出异议，请求依法解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人**提出异议称：被执行人陈松、张红梅已于2016年9月11日以58万元的价格转让给异议人，请求法院依法解封。本院查明，原告潘跃与被告陈松、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出了（2018）苏0324民初4383号民事调解书：“被告陈松、张红梅欠原告潘跃借款本金7万元，于2018年12月31日前偿还0.5万元，余款6.5万元自2019年起于每年12月31日前偿还1万元，直至还清时止；如被告陈松、张红梅不按上述协议履行，则二被告需另外支付原告利息7.56万元，原告可就全部剩余借款本金（扣除己履行部分）及利息一并申请执行”。因陈松、张红梅未履行生效法律文书确定的义务，潘跃向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月5日做出了（2019）苏0324执731号执行裁定书，查封了被执行人陈松所有的位于睢宁县姚集镇张圩街原张圩派出所对面的房产一处（面北背南，上下两层，砖混结构），查封期限为三年。2016年9月11日，被执行人陈松、张红梅（甲方、卖方）、案外人**（乙方、买方）签订了一份房屋买卖协议，约定案外人以58万元的价格购买被执行人所有的坐落在睢宁县姚集镇张圩村的318.78平方米的房屋（东临陈雷、南至大田地、西临陈茹静、北至街道，即涉案房产）一处。后双方未办理房屋过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人**对涉案房产提出排除执行的异议请求，只有同时符合上述条件才能够得到支持。案外人提供的证据，无法证明其在本院查封涉案房产前已实际占有该房屋且非因其自身原因未办理过户登记。故案外人的异议请求并不符合上述规定，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人**的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李向阳审 判 员 张晓亮审 判 员 吕 超二〇二〇年三月二十五日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7357号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程、李温治,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李炳斌，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告李炳斌信用卡纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告李炳斌偿还信用卡透支本金36774.64元、利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年2月5日为41398.90元）、违约金（滞纳金）4854.01元、分期手续费356.76元、单项增值服务费42元；2.本案诉讼费用由被告李炳斌承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联标准卡卡号申领时间二〇一一年十二月三日信用额度28000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金为基数按日万分之五计收。透支事实从2011年12月28日开始透支消费，最后一次消费情况为2016年1月5日就2笔分期还款正常计收合计2064.66元还款事实2019年2月28日最后一次还款10元。合计债权额核定本息额结欠本金36774.64元还款违约金按透支本金5%一次性计收为1838.73元其他费用398.76元透支利息截至2016年1月5日为60.91元，之后利息从2016年1月6日起以每期应还未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李炳斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金36774.64元、还款违约金1838.73元、其他费用398.76元及利息（截至2016年1月5日为60.91元，之后利息从2016年1月6日起以每期应还未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由李炳斌负担1509元，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长郑纯人民陪审员毛海青人民陪审员陈立铜二○二○年三月十一日代书记员李娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4365号申请执行人:蔡步进，男，1956年9月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈周寒，男，1970年3月14日出生，住。申请执行人蔡步进依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终1794号民事调解书，于2019年10月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人陈周寒发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈周寒未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈周寒的财产情况，并于2019年11月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人蔡步进向本院领取执行款0元，被执行人陈周寒主动履行0元。截止2020年03月24日，被执行人尚欠申请执行人本金104000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1690元、执行费1460元。因被执行人陈周寒在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈周寒发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十五日代书记员 黄璐青
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执466号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武氏碧（译名，自报外文名：VUTHIBICH），女，国籍不明，自称1976年11月7日出生，越南人，无护照，文盲，无业，境外住址越南海洋省京门县献城。 被执行人：隆屉柳（译名，自报外文名：ＬＯＴＨＩＤＩＥＵ），女，国籍不明，自称1997年12月9日出生，越南人，无护照，高中文化，无业，境外住址越南。 被执行人：甘有军，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：朱玲玲，女，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：雷发其，男，1976年8月5日出生，畲族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人武氏碧、隆屉柳、甘有军、朱玲玲、雷发其罚金一案，责令被执行人隆屉柳履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人隆屉柳价值30000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈杨
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5479号原告：李某，男，1963年09月13日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：赵茂杰，贵州鸿志律师事务所律师。被告：袁某，男，生于1971年11月7日，汉族，住贵州省习水县。原告李某与被告袁某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人赵茂杰到庭参加了诉讼；被告袁某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付挖掘费29030.00元；并从2019年10月18日起按月利率6‰计算给付资金占用利息至本判决确定之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因承包官渡公路工程，与原告口头约定，由原告提供挖掘机及驾驶员为被告承包的公路从事挖掘作业，原告按照约定履行义务后，经双方结算，原告应得承揽费用30300元，被告已支付20000元，余款10300元（约定被告应付10000元）至今未付。2015年1月至2月，因被告承包修建习水县大坡镇黄龙公路，与原告口头约定，由原告提供挖掘机及驾驶员为被告承包的公路从事挖掘作业，以每小时220元支付挖掘费用。原告指派驾驶员蒋小利驾驶挖掘机进行挖掘过程中，由被告委托的现场管理人员陈详明、穆帝中根据原告挖掘机实际作业情况出具收据，载明挖掘机挖掘时间及单价，经统计，被告应付费用19030.00元，但至今未付。基于以上事实，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告袁某未作答辩。本院查明：2014年，被告因承建公路，由原告提供挖掘机及驾驶员为被告承包的公路从事挖掘作业，完工后经双方结算，被告书面确认差欠原告工程款10000.00元。2015年1月至2月，因被告承包修建习水县大坡镇黄龙公路，与原告口头约定，由原告提供挖掘机及驾驶员为被告承包的公路从事挖掘作业，以每小时220元支付挖掘费用。原告指派驾驶员蒋小利驾驶挖掘机进行挖掘过程中，由被告委托的现场管理人员陈详明、穆帝中根据原告挖掘机实际作业情况出具收据，载明挖掘机挖掘时间及单价，被告应付费用19030.00元。后经原告催收未获诉来本院。本院认为：2014年，原告为被告承建的公路从事挖掘作业，完工后经双方结算，被告书面确认差欠原告挖掘费用10000.00元，原告诉请被告支付，本院依法予以支持。在2015年，原告又为被告承建的公路从事挖掘作业，经被告委托的现场管理人员签证，确认原告完成的工作量，按照双方约定，被告应付工程款19030.00元，被告应当支付工程款给原告。现原告诉请被告支付，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁某于本判决生效后10日内给付原告工程款29030.00元，并从2019年10月18日起按月利率6‰计算给付资金占用利息至本判决确定之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元，公告费400.00元，共计926.00元，由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 袁 昌 容人民陪审员 王  勤二〇二〇年三月三十日书 记 员 林雪依婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄茂欣，男，1963年7月28日生，汉族，户籍地广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告黄茂欣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄茂欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄茂欣支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,369.38元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,072.04元、违约金10,149.41元、其他费用5,401.05元；2.判令被告黄茂欣支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄茂欣负担。事实和理由：被告黄茂欣自2016年12月1日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄茂欣未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄茂欣未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄茂欣自2016年12月1日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告黄茂欣实际拖欠信用卡本金29,369.38元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告黄茂欣在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告黄茂欣在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄茂欣在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省茂名市茂南区茂鳌路南则8号保利仓储中心为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄茂欣在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄茂欣借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,369.38元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告黄茂欣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄茂欣签收与否，均视为送达。被告黄茂欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄茂欣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,369.38元；二、被告黄茂欣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.23元，减半收取计267.12元，由被告黄茂欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执507号 杨石全、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司： 本院立案执行杨石全申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司主动向申请执行人杨石全履行完毕义务。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执2号 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 法定代表人：章杰，该公司董事长。 被执行人：芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222688113985F。 法定代表人：尚显本，该公司董事长。 被执行人：尚学贵，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：江爱荣，女，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司、尚学贵、江爱荣借款合同纠纷一案中，依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令、失信被执行人名单。已依法作出裁定查封被执行人芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司名下的车辆，暂未扣押无法处置。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3302号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张有民
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初733号 原告：冯书海，男，1971年3月6日出生，汉族。 被告：成都逸馨佳装饰工程有限公司 法定代表人：刘江，系公司实际投资人。 被告：刘江，男，1970年8月6日，汉族。 本院于2020年3月1日收到原告冯书海的起诉状，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付2019年3月18日至起诉之日止的工资报酬8万元；2、要求依法判令二被告向原告给付为其从事劳动垫支的交通费1226元、住宿费100元和开锁费100元；3、本案诉讼费由二被告承担。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人应当向本单位劳动争议调解委员会申请调解，或向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十条规定，裁定如下： 对冯书海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至达州市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘霍平
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初48号原告:栗普，男，1963年1月12日，汉族，住方城县。被告:梁广锁，男，1966年3月29日，汉族，住方城县。被告:张赵芳，男，1983年3月26日生，汉族，住方城县。被告：李春显，男，1973年1月28日生，汉族，住方城县。原告栗普与被告梁广锁、张赵芳、李春显为确认合同无效纠纷一案，原告栗普于2020年1月3日向本院提起诉讼。因被告梁广锁、张赵芳未在家居住，目前下落不明，无法向其送达法律手续。本院认为，因被告梁广锁、张赵芳下落不明，且原告又提供不出被告梁广锁、张赵芳的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告栗普对被告梁广锁、张赵芳、李春显的起诉。案件受理费3550元，退回原告栗普。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年三月二十三日书记员  权 双
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异653号异议人（被执行人）：赵某，男，汉族，1958年7月17日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行赵某股权转让纠纷一案中，异议人赵某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人赵某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8626号民事判决书第二项、第三项判决：“被告赵某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告赵某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人赵某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初324号 原告：戴勇，男，1980年10月08日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：戴林勇，男，1977年05月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告戴勇与被告戴林勇健康权纠纷一案，本院于2020年01月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴勇、被告戴林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付治疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费、营养费、精神损失费共计32449.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年09月10日，被告戴林勇与案外人方建、罗运平及原告戴勇在松桃县岔路口的烧烤摊吃宵夜喝酒。期间，原告戴勇无故推了案外人方建并准备动手殴打案外人方建，被告戴林勇上前劝阻并与被告相互推搡，在推搡过程中被告对原告扇耳光、用脚踢打及引发二人持啤酒瓶追赶殴打，最终导致原告受伤住院31天，被告戴林勇应当赔偿原告戴勇治疗费16067.00元、误工费6097.65元、住院生活补助费3100.00元、交通费1000.00元、护理费3255.00元、营养费930.00元、精神损害赔偿金2000.00元，共计32449.65元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告戴林勇辩称，原、被告打架的事情属实，原告受伤住院的天数及费用、各个赔偿标准应当按照法律规定予以核实，被告已经受到了刑事处罚，对于民事责任与责任划分，在法律规定范围之内的应当由被告承担的部分，被告愿意承担。此外，在原告住院期间，被告支付医疗费8000.00元。 本院经审理认定事实如下：2018年09月10日，被告戴林勇与案外人方建、罗运平及原告戴勇在松桃县岔路口的烧烤摊吃宵夜喝酒。期间，原告戴勇无故推了案外人方建并准备动手殴打案外人方建，被告戴林勇上前劝阻并与被告相互推搡，在推搡过程中被告对原告扇耳光、用脚踢打及引发二人持啤酒瓶追赶殴打，最终导致原告受伤住院的事实；被告戴林勇于2019年03月26日被松桃苗族自治县人民法院依法判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月；2018年09月11日原告戴勇受伤后在松桃苗族自治县中心卫生院进行急救，当日被送至松桃县人民医院住院治疗，于2018年10月12日出院，共计住院31天；原告住院期间，被告支付医疗费8000.00元。 认定上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据：住院病历、用药清单、费用汇总清单、缴费收据及发票、刑事判决书及本案法庭笔录等在卷予以佐证。 本院认为：健康权系法律赋予公民的一项基本权利，侵权人因自己的过错造成他人人身受损，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。2018年09月10日，被告戴林勇与案外人方建、罗运平及原告戴勇在松桃县岔路口的烧烤摊吃宵夜喝酒。期间，原告戴勇无故推了案外人方建并准备动手殴打案外人方建，被告戴林勇上前劝阻并与被告相互推搡，在推搡过程中被告对原告扇耳光、用脚踢打及引发二人持啤酒瓶追赶殴打，最终导致原告受伤住院的事实，故原告戴勇诉至本院请求被告戴林勇赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、营养费，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，本院予以支持。对原告戴勇请求赔偿上述各项费用，本院认定如下：（1）医疗费，依据医疗费发票、住院病历、用药费用清单，本院确认为6432.00元（发票总金额15998.00元，扣除护理费1566.00元，扣除被告戴林勇支付医疗费8000.00元）；（2）住院伙食补助费，参照2019年贵州省人身损害赔偿国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，结合原告实际住院31天，本院确认为：31×100＝3100.00元；（3）误工费，参照2019年贵州省人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准，结合原告住院31天，本院确认为31×52067.00÷365＝4422.00元；（4）护理费，参照2019年贵州省人身损害赔偿居民服务业标准，结合原告住院31天，护理费为：31×43654.00÷365＝3708.00元，但原告诉请护理费金额为3255.00元，故本院确认为3255.00元；（5）交通费，由于原告未提交相关车旅发票，结合原告住院实际，本院酌情确认为500.00元；（6）营养费，结合原告所受伤害的伤势情况，本院酌情确认为31×30＝930.00元；（7）关于精神损失费，由于原告未提交证据证明受到严重精神损害的证据，本院不予支持。以上费用总计18639.00元。在本次事件中，关于各方当事人侵权责任划分问题，本院分析如下：原、被告相互推搡，被告戴林勇动手打伤原告戴勇并致其住院，被告对原告受伤的事实存在主要过错，应承担主要侵权责任；双方互不相让，原告戴勇在推搡过程中对被告戴林勇扇耳光、用脚踢被告腹部引发二人持啤酒瓶追赶并殴打，原告对自己被打受伤的事实亦存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，结合案件实际情况，本院确认被告戴林勇承担对原告戴勇80%的过错责任，即承担18639.00×80%＝14911.00元；原告戴勇自己承担20%的过错责任，即承担18639.00×20%＝3728.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告戴林勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计14911.00元。 二、驳回原告戴勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.00元，减半收取计306.00元（原告已预交），由原告戴勇负担90.00元，被告戴林勇负担216.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 李春雨 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 斌 书 记 员 **龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执286号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：程德健，男，汉，住黑龙江省龙江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程德健借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额74986.47元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执286号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月三十日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初292号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：岳丽新，女，该公司职员。被告：刘荣免，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林娜，女，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告刘荣免、林娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告浙江金钥匙物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  高海忠二〇二〇年三月二日书记员  汤苗苗
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保97号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐孟成，男，1982年3月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐孟成名下银行存款3.4万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐孟成名下的银行存款34000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费360元，由被申请人唐孟成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初759号 原告 上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告 李志强，男，1988年8月23日生，汉族，无业，住河北省承德市。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还贷款本金300000元，利息及罚息64182.75元（截止到2019年5月15日），合计364182.75元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人“点即贷”借款合同》2016年8月15日 2.合同约定借款金额及期限 30万元，自2016年8月15日起至2017年8月15日。 3.还款方式 分期付息，到期一次还本 4.利率、罚息、复息 年利率7.395%，逾期上浮50%，罚息11.093% 5.实际放款金额及还款期限 30万元，自2016年8月15日起至2017年8月15日。 6.支付方式 自主支付?：账户名：李志强 账号：62×××27 7.被告还款情况 应每月仅还利息1848.75元，依约偿还11期，自2017年8月15日后不再正常还款。 8.诉前催收情况 催收方式：上门、电话 催收效果：均未联系到人 9.被告答辩 未到庭，未答辩 本院于2020年3月24日对本案使用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金300000元，截止2019年5月15日的利息及罚息64182.75元，合计364182.75元；并支付至实际履行完毕之日止的利息及罚息（按合同约定计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取3381元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  栗语聪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9793号申请执行人:九龙坡区杨家坪远盛租赁站,住址重庆市九龙坡区。经营者：刘大文，男，住重庆市万盛区。被执行人:重庆乐平建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘雅莉。被执行人：廖忠伟，男，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张金云，男，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人九龙坡区杨家坪远盛租赁站与被执行人重庆乐平建筑劳务有限公司、廖忠伟、张金云租赁合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终4881号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆乐平建筑劳务有限公司、廖忠伟、张金云未履行该判决书确定的义务。申请执行人九龙坡区杨家坪远盛租赁站向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠租金本金449504元及资金占用损失（以449504元为基数，按央行同期贷款利率2倍从2015年9月1日起计算至付清为止）以及案件受理费7625元。本案在执行中，申请执行人与被执行人廖忠伟达成执行和解协议且履行完毕，被执行人廖忠伟应承担的义务全部履行完毕。本院于2019年10月31日依法冻结被执行人张金云的银行账户（冻结期限一年），且划拨其银行存款合计5122元。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人张金云、重庆乐平建筑劳务有限公司名下没有足额可供执行的财产，被执行人张金云名下的川S6A999车辆，申请执行人申请不予查封，本院不予处置。本院已依法将被执行人张金云、被执行人重庆乐平建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单和限制被执行人张金云、重庆乐平建筑劳务有限公司法定代表人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年3月31日，被执行人张金云、重庆乐平建筑劳务有限公司尚欠申请执行人租金本金269961元及资金占用损失（以270000元为基数，按央行同期贷款利率2倍从2016年9月1日起计算至付清为止），应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人的银行账户冻结期限为一年，如到期须续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年三月三十一日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初7488号 原告：温泉，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：尹超，四川拓泰律师事务所律师。 被告：四川君安天源精酿啤酒有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园区白龙村。 法定代表人：连明辞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告温泉与被告四川君安天源精酿啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温泉及委托代理人尹超，被告四川君安天源精酿啤酒有限公司的委托代理人黄莉、姜婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温泉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬150000.00元；2、依法判令被告向原告支付由原告垫付的差旅费19482.29元；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2018年12月13日，原告进入被告公司担任营销管理中心西南大区总监一职，双方约定年薪60万元，并对工作中各项差旅费进行报销。原告在被告处工作至今，被告拖欠原告2019年5、6、7月的工资至今未付。原告在工作期间的差旅费也没有报销。2019年7月12日，被告单方面解除了与原告的劳动关系，并向原告送达了《解除劳动合同通知书》。原告向被告提供正常的劳动，应当获得劳动报酬，在工作期间因工作原因产生的差旅费，被告应当予以报销，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告四川君安天源精酿啤酒有限公司辩称：原、被告双方系劳动关系，我公司无异议。2019年4月底，由于我公司战略调整，于2019年5月22日解除了与原告的劳动关系。工资发至2019年4月底，不存在拖欠报酬的情况。原告主张支付垫付的差旅费问题，由于部分不符合报销规定，故我公司不予认可，请求人民法院依法判决。 原、被告双方围绕其主张的观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。针对没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明认定如下事实：2018年4月25日，被告在广元市工商行政管理局登记成立。2018年12月13日，原告温泉到被告四川君安天源精酿啤酒有限公司从事酒类营销工作，并担任营销管理中心西南大区总监职务。双方签订了为期三年的劳动合同，并签订有《2019年目标责任考核协议书》，约定年薪总额为60万元，其组成部分月度岗位基本工资为15000.00元、月考核奖励工资15000.00元、年度提成240000.00元。2019年5月，被告在本系统微信群发出消息，告知原告因集团公司战略经营调整，原告的职位需要进行相应调整，如不能成就相应条件，双方劳动关系解除。2019年7月12日，因最终未能就变更劳动合同内容达成一致，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，解除了与原告的劳动关系。工资发放至2019年4月底。2019年10月9日，原告向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：1、四川君安天源精酿啤酒有限公司向温泉支付拖欠的工资150000.00元；2、四川君安天源精酿啤酒有限公司向温泉支付赔偿金29181.00元；3、四川君安天源精酿啤酒有限公司向温泉支付垫付费用19482.00元；4、四川君安天源精酿啤酒有限公司为温泉缴纳2019年6、7月的社会保险。2019年11月21日，该仲裁委作出广劳人仲分案[2019]60号《仲裁裁决书》裁决：一、四川君安天源精酿啤酒有限公司于本裁决生效之日起10日内一次性支付温泉拖欠的劳动报酬38275.86元；二、四川君安天源精酿啤酒有限公司于本裁决书生效之日起10日内一次性支付温泉赔偿金29181.00元；三、温泉的其他仲裁请求不予支持。原告收到仲裁裁决书后不服，向本院提起诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。在本案中，原告主张由被告向原告支付拖欠的劳动报酬150000元即2019年5、6、7月每月50000元，由于原告的工资由基本工资15000.00元、月度考核15000.00元、年度提成240000.00元组成，但在庭审中，原告提交的予以证明业绩的证据仅仅是与被告管理人员的往来邮件，并未提交关于业绩情况的相关证据，故主张月度考核的请求，本院不予支持。原告向被告提供劳动，有权获得劳动报酬即基本工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，仲裁裁决由被告拖欠原告2019年5月1.5万元、6月1.5万元，7月（15000元/月÷21.75×12天＝8275.86元），合计38275.86并无不当，本院予以确认，该费用被告已向原告全额支付。关于原告主张由被告支付由原告垫付的差旅费19482.29元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”以及《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，差旅费的报销涉及单位内部财会制度的规定，故原告该项请求，不属于劳动争议的范畴，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告温泉的诉讼请求。 本案诉讼费5元，由原告温泉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至广元市中级人民法院。 审判员  王晓玉 二〇二〇年三月九日 书记员  许 敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1489号原告：肖显晨，男，1991年1月7日出生，汉族，住山东省长岛县。被告：唐家斌，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告肖显晨与被告唐家斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李福成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖显晨撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月二十五日书记员  宁晓萃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初846号 原告：杭州水尚体育策划有限公司。住所地：杭州市拱墅区和睦路526号3号楼（3-1区块）1、2层。统一社会信用代码91330105311346447E。 法定代表人：徐水强，总经理。 委托诉讼代理人：徐健，女，系公司员工。 被告：嘉兴昆合体育策划有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区开禧路495号11幢201室。统一社会信用代码91330401MA2B8Q1A3P。 法定代表人：何侃。 原告杭州水尚体育策划有限公司（以下简称水尚公司）与被告嘉兴昆合体育策划有限公司（以下简称昆合公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐水强及委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告水尚公司起诉称，2018年10月，原被告双方签订合作协议，共同举办2018中国皮划艇巡回赛（衢州站），其中原告作为乙方，承办全部赛事组织的具体工作。合同约定，被告作为甲方，应向乙方支付赛事服务费300000元，分两期支付。其中第二笔款项150000元应于2018年11月7日前付清。然而，赛事结束至今已超过一年，虽经原告多次催讨，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，诉讼来院，请求判令：被告支付原告剩余款项150000元。 被告昆合公司未作答辩。 针对自己的主张，原告水尚公司向本院提供了赛事合作协议1份、省体育局新闻报道1份、发票2份、微信截图1组、催款函1份。被告昆合公司未到庭质证。原告提供的证据能够相互印证，共同证明原告诉称事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案案由应为服务合同纠纷。本案原被告之间的服务合同合法有效，双方均应按约履行，原告已按照约定履行了合同义务，被告应按照约定支付剩余服务费，故对原告要求被告支付剩余服务费150000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴昆合体育策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州水尚体育策划有限公司服务费150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1650元，由被告嘉兴昆合体育策划有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执75号 申请执行人：李功海，男，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：汪志房，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭国庆，女，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪巧英，女，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道文一路都市。 被执行人:安徽香樟树仿真花艺设计有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路9号5101，统一社会信用代码91340881ＭＡ2ＮＮ２ＢＮ02。 法定代表人：汪巧英，系该公司负责人。 本院在执行李功海与汪志房、彭国庆、汪巧英、安徽香樟树仿真花艺设计有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人汪志房、彭国庆、汪巧英、安徽香樟树仿真花艺设计有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。已将被执行人汪志房、彭国庆、汪巧英、安徽香樟树仿真花艺设计有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的170000元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  章 磊