wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申122号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李金柯，女，汉族，1991年4月23日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人李金柯房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金13054.52元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初413号原告：唐为兰，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道红心二组。法定代表人：王永，该公司执行董事兼总经理。原告唐为兰与被告盐城市永辉物业管理有限公司（以下简称永辉物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐为兰的委托诉讼代理人周耀、被告永辉物业公司的法定代表人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐为兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令永辉物业公司支付2019年2月1日至7月31日期间的工资12600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，唐为兰经人介绍到永辉物业公司的汇贤华府小区物业项目部上班，从事保洁工作，口头约定唐为兰的月工资为2000元，后于2018年6月调整为2100元。自2019年2月1日至7月31日永辉物业公司累计差欠唐为兰工资12600元。经唐为兰多次催讨，永辉物业公司均以种种借口搪塞。现唐为兰诉至法院，请求支持诉讼请求。被告永辉物业公司辩称，永辉物业公司于2013年7月成立，王永仅仅是形式上的法定代表人，注册的营业执照、公章、法定代表人章印均由开发商掌握。注册物业公司仅是为了预售房屋备用，2015年物业公司所收取的物业费均通过开发商批准，物业公司的人事由开发商直接掌握，王永个人于2018年9月份向开发商提交了书面材料，开发商讲没有收到。王永个人自2018年9月份开始没有领取过工资，也没有过问物业事情，后来有人找王永，王永也是应付而已。2019年2月份开始，开发商朱玉清不同意发工资，并先后7次将物业费转出364万元，其中2016年至2017年转入其个人帐户295万元，2019年转到开发公司帐户69万元。2019年2月份开始不发放工人工资，6个月不交公共电费，不付电梯维护费，不退应退的装潢保证金。据了解拖欠工资属实，差欠的工资应当发放，但应发放工资的款项均被开发商转走了。本院认为，债务应当清偿。唐为兰为永辉物业公司提供劳务，永辉物业公司应当支付差欠唐为兰2019年2月1日至2019年7月31日期间的劳务费12600元。本院对唐为兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告盐城市永辉物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐为兰劳务费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由被告盐城市永辉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘春如二〇二〇年三月十九日书记员  翟 凡
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0523刑初73号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人杨小军，男，1975年4月4日出生于陕西省蒲城县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住蒲城县，2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年3月12日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人杨小军涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人杨小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     大荔县人民检察院指控：2019年10月25日16时，被告人杨小军与朋友在许庄镇农六师街道一饭店吃饭，期间饮用白酒，后持C1型XX号XX城，行驶至农六师街道路口时被查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为102.39mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人杨小军在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人齐某某的证言、被告人的供述等证据证实。   被告人杨小军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人杨小军构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨小军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。    （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员     严 伟       二〇二〇年三月二十五日     书 记 员    肖 坤                        1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1262号 罗少梅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行罗少梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执196号 被执行人于帅，男，2004年8月3日生，蒙古族，辽宁省阜新市人，现住吉林省洮南市。 被执行人于帅罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881刑初377号刑事判决书，已发生法律效力。2020年2月25日移送执行，经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。 一、本院在执行过程中采取了必要的执行措施。 1、2020年2月27日向被执行人于帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2020年2月26日对被执行人于帅银行存款、有价证券、车辆、工商登记、保险、民政等进行网络查控。 3、2020年3月4日对被执行人于帅不动产进行调查。 4、2020年3月4日对被执行人于帅的其他财产进行了实地调查。 二、2020年2月26日对被执行人于帅采取了限制高消费措施。 通过执行，实际已经实现债权为0。 本院认为:在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人于帅有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑，案件具备终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执196号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈 晶
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执3551号之一 申请执行人：吴某1，女，2013年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。 法定代理人：吴某2，男，1980年7月2日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：朱某，女，1987年1月22日生，汉族，住如东县。 申请执行人吴某1与被执行人朱某抚养费纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)苏0602民初3144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执3551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王风华 二0二0年三年月十九日 书记员  王雅清
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏03刑终39号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚露，女，1993年3月8日出生，汉族，新沂市人，中专文化，新沂市颐宝养老服务有限公司员工，住新沂市，户籍地新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人姚露犯危险驾驶罪一案,于2019年12月6日作出（2019）苏0381刑初900号刑事判决，以被告人姚露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人姚露不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人姚露申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚露申请撤回上诉的请求符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚露撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381刑初900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 梅审 判 员 徐志华审 判 员 李建华二〇二〇年三月四日法官助理 陈 瑶石明哲书记员赵峰艺
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4273号申请执行人：吕珍成，女，1961年10月1日生，汉族，住响水县。被执行人：朱宏，男，1981年7月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张飞，男，1979年2月10日生，汉族，住响水县。吕珍成与朱宏、张飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6362号法律文书已经发生法律效力。因朱宏、张飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吕珍成于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  张 杨
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1188号 原告：乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路东二巷12号华联大厦1栋A座16K室。统一社会信用代码91650100068833965X。 法定代表人：范春，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓林，新疆施安律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：新疆东筑房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道2178号院上海新城售房部。统一社会信用代码91652200095508834Q。 法定代表人：张德智，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司（以下简称斯维尔公司）与被告新疆东筑房地产开发有限责任公司（以下简称东筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯维尔公司的委托诉讼代理人赵晓林，被告东筑公司的委托诉讼代理人任耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯维尔公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付装修工程款250000元；2、判令被告支付利息37400元（利息自2016年6月1日起至2019年8月31日按照上一年度同期贷款利率4.75%计算），以上两项合计287400元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年下半年，原被告双方建立装饰工程施工合同关系，由原告对被告指定的样板间一套进行装修，合同约定价款为250000元，装修工程完工后，原告将工程交付使用，但对该样板间的装修工程没有进行结算，现在，工程的保质期已满，被告应当全额支付工程款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。 庭审中，原告斯维尔公司称根据与被告对账，原告减少后主张的诉讼请求为：1、判令被告支付剩余装修工程款65164.76元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告东筑公司辩称，原告要求支付装修款与事实不符，250000元是预算价，被告已向原告支付了150000元，且双方没有结算并不知道工程款到底是多少，所以不存在被告方违约。原告主张支付250000元不合理，被告也不应该承担利息，通过双方结算，现剩余装修款为65164.76元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告斯维尔公司作为乙方，被告东筑公司作为甲方签订了一份《哈密凤凰新城样板房装饰装修工程施工合同》。合同约定：工程地点为哈密市前进大道凤凰新城，工程承包方式为包工包料，总价款暂定为250000元，工期为2016年4月1日开工至2016年5月15日竣工，工期45天……。工程付款方式为合同签订材料进场后付款30%即75000元，施工过程中付款30%即75000元，竣工结算后付款35%，竣工验收及预留保质金5%。工程结算方式为本工程以报价预算为暂定控制价，工程材料价格以甲乙双方确认的价格进入结算，工程量以完工后的实际数量为准。工程保修期为24个月，除质保金外的工程款全部结清，保修期从竣工验收签章之日起算，双方款项往来，均应出具收据凭证……。合同签订后，原告按照合同约定将被告位于哈密市前进大道凤凰新城样板房装饰装修工程进行了施工。2016年4月11日至2016年5月6日期间，被告已向原告支付了150000元。剩余款项，原被告双方于2019年11月15日通过结算，形成《凤凰新城样板间装修工程结算书（18#-11202室）》，载明：“样板间装饰装修工程89534.34元，样板间水电改造工程12778.45元，样板间成品制作及灯具采购安装工程108107.47元，本工程已付款金额为150000元，本工程已开发票金额150000元，本工程未开发票金额60420.26元，未开发票金额税金调整为9%为65164.76元，工程总价为215164.76元”。经双结算确认，剩余工程款为65164.76元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余装修工程款65164.76元；2、本案诉讼费由被告承担。 以上查明的事实，有《哈密凤凰新城样板房装饰装修工程施工合同》、银行转账回单、收据、增值税发票、《凤凰新城样板间装修工程结算书（18#-11202室）》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告维尔公司与被告东筑公司签订的《哈密凤凰新城样板房装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余装修工程款65164.76元的诉讼请求，有双方签字确认的结算书佐证，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告新疆东筑房地产开发有限责任公司向原告乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司支付剩余装修款65164.76元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5612元，由原告乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司负担4182元，被告新疆东筑房地产开发有限责任公司负担1430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长 阿衣夏木·托乎逊 人民陪审员 梁      友 人民陪审员 王   金   发 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 林   佳   容 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1843号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：阜新市慧邦企业管理咨询有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区东苑街道工业街18-1-205。 法定代表人:陈程。 原告吕强与被告阜新市慧邦企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异75号异议人（被执行人）：李焕宝，男，汉族，1966年4月10日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行李焕宝股权转让纠纷一案中，异议人李焕宝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李焕宝称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8404号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李焕宝对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李焕宝向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李焕宝的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更355号 罪犯陈增杰，男，1974年6月6日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)榕刑初字第347号刑事附带民事判决，认定被告人陈增杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91209元。宣判后，被告人陈增杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月19日作出(2005)闽刑终字第130号刑事附带民事判决，维持定罪量刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96331元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈增杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年5月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年1月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈增杰在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈增杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余260分，本轮考核期内累计获3739.5分，合计获得3999.5分，表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈增杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈增杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初135号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：施世荣，男，1978年6月14日出生，汉族，住苍南县。被告：孙建秀，男，1975年1月25日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告施世荣、孙建秀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施世荣偿还原告借款本金49990.4元及逾期利息（自2019年7月21起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算，扣除已支付利息8.07元）；2.判令被告孙建秀对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳、被告施世荣到庭参加诉讼。被告孙建秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月6日，被告施世荣、孙建秀与原告签订了一份合同号为8611120160059573号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月6日起至2019年7月5日止，借款月利率为8.312499‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告孙建秀为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年1月8日，被告施世荣向原告申请借款5万元，约定借款期限自2018年1月8日起至2019年7月5日止，原告于当日向被告施世荣发放了贷款5万元。借款后，被告施世荣除结清利息至2019年7月20日外，另支付利息8.07元，于2019年7月16日偿还借款本金9.3元、于2019年7月21日偿还借款本金0.3元，尚欠借款本金49990.4元及逾期利息未予偿还，被告孙建秀也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施世荣于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49990.4元及逾期利息（自2019年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算，扣除已支付利息8.07元）；二、孙建秀对施世荣的上述债务承担连带偿还责任，孙建秀在承担保证责任后，有权向施世荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由施世荣、孙建秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月十九日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初69号 原告：西安凌伟商贸有限责任公司（以下简称凌伟商贸）。住所地：西安市浐灞生态区广安路世园之家A区20号二楼。 法定代表人：王立熊，该公司总经理。 委托代理人：赵某某，男。代理权限：特别代理。 被告：黄陵县好又多购物广场（个体工商户，以下简称好又多购物广场）。住所地：黄陵县桥山街道办事处河西社区荷馨苑地下室。 经营者：张宝龙，男。 原告西安凌伟商贸有限责任公司与被告黄陵县好又多购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安凌伟商贸有限责任公司委托代理人赵某某、被告黄陵县好又多购物广场经营者张宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安凌伟商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19692元，并按同期银行贷款利率的两倍向原告支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款19692元及利息（以月息2分计算，从2019年2月25日计算自货款付清之日）。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《联营合同》，约定由原告向被告经营的黄陵县好又多购物广场供应牙膏、牙刷系列产品，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，结算方式为销售月结。合同到期后经双方沟通，决定按照原合同继续合作，被告于2019年2月25日关闭商场，双方于2019年2月25日结算后被告尚欠原告货款28692元，经原告多次催收，被告支付9000元，剩余货款至今未付。 被告黄陵县好又多购物广场辩称：1.原告所述欠款数额有误，我方闭店时和原告进行协商，确认我方欠原告货款14000元，已经支付9000元，剩余5000元未付；2.不存在欠款利息；3.原合同执行完毕后我们双方再未签订合同，也没有达成任何口头协议，原告占用我方场地售卖商品，应当承担场地租赁费，原告未支付2017年12月31日至2019年2月25日期间的场地租赁费，我方欠款应当扣除原告拖欠的。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告好又多购物广场与原告凌伟商贸签订《联营合同书》，约定原告为被告所经营的购物广场提供牙刷、牙膏产品，合同期限从2017年1月1日至2017年12月31日。合同到期后原、被告未签订新的合同，但原告仍为被告供应牙刷、牙膏产品。因被告即将闭店，经原、被告于2019年2月25日结算，被告尚欠原告货款28692元，被告向原告出具《好又多购物广场（黄陵店）请款单》一份，由被告公司会计刘某签字并加盖被告公司公章。该款经原告多次催要，被告分四次共计支付9000元，剩余款项至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款19692元及利息（以月息2分计算，从2019年2月25日计算自货款付清之日）；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，原告西安凌伟商贸有限责任公司与被告黄陵县好又多购物广场口头约定的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。原告西安凌伟商贸有限责任公司依据合同约定向被告黄陵县好又多购物广场交付货物，被告未能按合同约定履行付款义务，现原告请求被告支付19692元欠款，有被告向原告出具的请款单为证，本院予以支持。原告诉请被告承担欠款利息，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄陵县好又多购物广场于本判决生效后三十日内支付原告西安凌伟商贸有限责任公司欠款19692元； 二、驳回原告西安凌伟商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告黄陵县好又多购物广场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 靳建虎 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄 浩 书 记 员 马 娟 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行初38号 原告范永辉，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告龙岩市新罗区人民政府,住所地龙岩市新罗区。 法定代表人张峰,区长。 被告龙岩市新罗区城市管理局，住所地福建省龙岩市新罗区登高中路68号，统一社会信用代码113508025875396535。 法定代表人高飞，局长。 出庭负责人吕木欣，男，龙岩市新罗区城市管理局副局长。 委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区林业局，住所地福建省龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人陈源锌，男，1974年6月14日出生，汉族，龙岩市新罗区林业局干部，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区白沙镇人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇政府，统一社会信用代码11350802004089153N。 法定代表人陈瑞昕，镇长。 委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 原告范永辉请求确认被告龙岩市新罗区城市管理局、龙岩市新罗区生态环境保护攻坚战役指挥部、龙岩市新罗区林业局、龙岩市新罗区白沙镇人民政府行政强制拆除行为违法一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理期间，查明被告龙岩市新罗区生态环境保护攻坚战役指挥部系由龙岩市新罗区人民政府组建的临时机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定:行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构,以自己的名义作出具体行政行为,当事人不服提起诉讼的,应当以组建该机构的行政机关为被告。因此，本案应以龙岩市新罗区人民政府为被告。经法律释明，原告于2020年1月7日变更被告为龙岩市新罗区人民政府，并向本院补正诉状，同时要求本案由三明市中级人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案被告之一龙岩市新罗区人民政府属于县级以上地方人民政府,属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条 第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第二条之规定，原由龙岩市中级人民法院管辖的以市、县级政府为被告的一审行政案件由三明市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 》第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法 〉的解释》第一百零一条 第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送三明市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱隆武 人民陪审员  涂金友 人民陪审员  黄玉林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理罗发金 书记员王晓琳（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围: (1)不予立案; (2)驳回起诉; (3)管辖异议; (4)终结诉讼; (5)中止诉讼; (6)移送或者指定管辖; (7)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执 行的申请; (8)财产保全; (9)先予执行; (10)准许或者不准许撤诉; (11)补正裁判文书中的笔误; (12)中止或者终结执行; (13)提审、指令再审或者发回重审; (14)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (15)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定,当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执668号申请执行人：陈刚，男，汉族，1972年9月18日出生，重庆市綦江区。被执行人：蒲建龙，男，苗族，1979年2月6日出生，重庆市黔江区。被执行人：艾泽华，男，汉族，1969年2月5日出生，重庆市渝北区。申请执行人陈刚与被执行人蒲建龙、艾泽华买卖合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执668号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内,持本裁定书和原判决书,向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年三月二十日书记员 罗 蕊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异364号异议人（被执行人）：李某，男，汉族,1956年7月30日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行李某股权转让纠纷一案中，异议人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7173号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited721股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告李某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1707号原告：俞景丰，男，1944年4月26日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王坚强（受俞景丰的特别授权委托），江苏宽文律师事务所律师。被告：张文龙，男，1993年12月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1号楼9-11层。负责人：吕亮，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司总经理。本院在审理原告俞景丰诉被告张文龙、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞景丰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞景丰以其尚未结束治疗为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞景丰撤回起诉。案件受理费减半收取975元（此款俞景丰已预交），由俞景丰负担。审判员  蒋东二〇二〇年三月二十五日书记员  陈霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初703号原原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：陈世辉，男，汉族，1970年10月16日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈世辉物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1915号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。负责人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：牛某某，系该行职员。委托诉讼代理人：任某某，系该行职员。被告：盛某某，男。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告盛某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛某某、任某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项7040.42元，其中：本金5713.55元，利息987.81元，违约金339.06元。二、判令被告支付2019年4月28日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，被告盛某某在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度6000.00元，盛某某取得了卡号为62×××32的贷记卡，至2019年4月27日，盛某某欠原告款项7040.42元，其中：本金5713.55元，利息987.81元，违约金339.06元、经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。盛某某未作答辩。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告（乙方）在原告（甲方）处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了信用卡一张，双方约定：信用额度6000元。合同同时约定：日利率万分之五，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供了贷记卡和相应的授信额度，被告未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至到2019年4月27日，被告尚欠原告欠款本金5713.55元，利息987.81元，违约金339.06元未支付。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金5713.55元，利息987.81元，违约金339.06元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告未到庭提出异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、违约金之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、违约金应自违约之日（2019年4月28日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行尚欠的欠款本金5713.55元，利息987.81元，违约金339.06元,共计7040.42元，并承担此款自2019年4月28日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告盛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  尹冬芳人民陪审员  陈 艳二〇二〇年三月三十一日代理书记员  廉 欣
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初204号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市满城区中山东路65号。法定代表人：张冬，该公司董事长。被告：王伊莹，女，1997年10月16日生，汉族，现住河北省保定市满城区。被告：刘春清，女，1972年9月21日生，汉族，现住河北省保定市满城区。本院在审理原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告王伊莹、刘春清金融借款合同纠纷一案中，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司撤回对的本案起诉。案件受理费25元，由原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。审判员  杜兰涛二〇二〇年三月十六日书记员  王艺颖
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初430号原告：陕西横山某某股份有限公司，住所地：横山区。法定代表人：曹某某。委托代理人：王某某。被告:孙某某。    被告:郭某某。    被告:孙某某1。    被告:陈某某。    被告:孙某某2原告陕西横山某某股份有限公司与被告孙某某、郭某某、孙某某1、陈某某、孙某某2借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘  彦  东                                                        二〇二〇年三月十七日                                     书  记  员  李    群    1
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1268号申请执行人张晨晓。被执行人张于茂。申请执行人张晨晓与被执行人张于茂民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2017）鄂08民终1178号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款XXX万元及利息（另计）义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人张于茂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院依法进行网络冻结。经调查，被执行人张于茂名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访被执行人原居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年三月二十七日书记员 彭紫娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保8号 申请人：邹洪涛，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省长乐区。 委托代理人：林燕，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托代理人：蔡彪（实习），北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。 被申请人：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：潘俊钢，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:潘伟明。 被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人:董立娟。 申请人邹洪涛于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人潘伟明、陈伟红、潘俊钢、福建福晟集团有限公司、福建六建集团有限公司名下价值7044000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邹洪涛提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘伟明、陈伟红、潘俊钢、福建福晟集团有限公司、福建六建集团有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币7044000元。 案件申请费5000元，由邹洪涛负担。 本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年三月三日 书记员 游媛媛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初348号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告马某2因资金周转困难向原告借款45000元，约定2016年11月30日还款。期间届满，经原告催要，被告于2017年3月偿还5000元，原告向被告出具收条一张。下剩借款被告不予偿还，原告遂诉至法院。   被告马某2辩称，被告借原告儿子马彦忠20000元，约定利息一个月2000元，借款前两年被告一直在偿还利息，后两年因没有钱偿还利息，2016年2月2日马彦忠将被告起诉至法院，2016年3月8日被告给马彦忠偿还了本金20000元后，马彦忠就撤诉了。原告起诉的40000元是马彦忠在起诉被告的前两年，被告未给马彦忠支付的利息，原告要求被告将下欠其儿子马彦忠两年利息共计45000元给原告出具借条，出具完借条后马彦忠才撤诉。被告没有下欠原告的钱，故被告不予偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据借条一张，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款45000元，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据收条一张，能够证明被告偿还借款5000元，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月8日，被告马某2因资金周转困难向原告马某1借款45000元，并向原告出具借条一张，承诺2016年11月30日还款。经原告催要，被告偿还原告5000元，原告向被告出具收条一张。   本院认为，原告马某1与被告马某2之间形成民间借贷关系，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的借条可以证实向原告借款45000元，被告偿还5000元后下欠40000元，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称该笔款项系被告向马彦忠借款产生的利息的辩解理由，由于被告未提交相应的证据予以证明，故对其辩解不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效后十日内偿还原告马某1借款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇二〇年三月三十日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2215号申请执行人:余丽帆，女，1987年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黄朋，男，1984年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于余丽帆与黄朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初4827号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息。只有少量银行存款494元，现已冻结。经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应偿还申请执行人余丽帆借款本金108200元及利息。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  许华兵审判员  李正军二〇二〇年三月二十六日书记员  乔 波
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初183号原告：陈少英，男，1978年5月21日出生，汉族，职业，住武邑县。被告：李文智，男，汉族，住武邑县。原告陈少英与被告李文智承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈少英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈少英撤回起诉处理。审判员  梅海侠二〇二〇年三月二十七日书记员  王宏蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保52号 申请人：王绪才，男,1976年4月4日出生，汉族，居民,住宿迁市经济开发区。 被申请人：卜海明，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住宿豫区。 申请人王绪才于2020年2月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人卜海明在宿豫区法院执行局位于宿豫区锦绣江南A16栋4单元308室房屋的拍卖余款，保全价值为5万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、冻结被申请人卜海明名下位于宿豫区锦绣江南A16栋308室房屋拍卖款余款，保全价值为5万元； 二、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年三月四日 法官助理 陆虹宇 书 记 员 卜玉立
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异22号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。法定代表人：林涛，行长。被执行人：王功晓，男，1981年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王淑媛，女，1980年10月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区丰盛路59号一单元603户，统一社会信用代码：91370202693790550E。法定代表人：**，经理。第三人：山东华和融资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄河二路53号，统一社会信用代码：91371100774189310G。法定代表人：何金宝，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人王功晓、王淑媛、山东华和投资担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司即墨分行作为申请人向本院提出申请要求追加第三人山东华和融资担保有限公司为本执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，法院已立案执行，但被执行人至今未履行付款义务。因被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司不具备法人资格，其民事责任依法应由其法人公司承担，故依法申请追加第三人山东华和融资担保有限公司为被执行人承担被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司应承担的民事责任。本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4794号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2019）鲁0282执4609号。（二）在执行过程中，申请人向本院提出追加被执行人申请，请求追加第三人为被执行人。（三）在听证过程中，申请执行人向本院提交企业信用信息公示报告二份，证明被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司系第三人山东华和融资担保有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为申请人提出的主张成立。其理由如下：《最高人民法院》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加第三人山东华和融资担保有限公司为（2019）鲁0282执4609号执行案件的被执行人；二、第三人山东华和融资担保有限公司对被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司在（2016）鲁0282民初4794号民事判决书中应承担的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月四日书记员  黄静静
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初29号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人钟某，男，1986年3月4日出生于贵州省镇宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省镇宁县，现住安顺经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。辩护人马微，贵州上运潇荣律师事务所律师。辩护人梁昊，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉【2019】1317号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人马微、梁昊到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年6月20日0时许，被告人钟某驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车搭载妻子张某从安顺市开发区天瑞国际小区出发，沿西航路向开发区新世纪小区方向行驶，行驶至碧水路金星天下城小区路段时，由于操作不当，碰撞行人蔡某，导致蔡某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，事故发生后钟某逃离现场，经交警部门认定，钟某承担此次事故的主要责任。案发后被告人与被害人家属达成调解协议并取得谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人钟某违反道路交通运输法律法规，交通肇事致一人死亡并承担事故主要责任，事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某辩称是被害人横穿公路才造成的事故，其离开现场是为了回老家筹钱，并表示认罪认罚。被告人钟某的辩护人辩称，钟某不属交通肇事逃逸，主动投案自首，赔偿被害人部份经济损失并取得谅解，被害人有一定过错，应从轻处罚。经审理查明，2019年6月20日0时许，被告人钟某驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车搭载家人，从安顺经济技术开发区天瑞国际方向沿碧水路往北航路方向行驶，行至碧水路中段时，所驾车辆碰撞横过道路的被害人蔡某，事故发生后，钟某妻子拨打120急救电话，钟某弃车离开现场，被害人蔡某经送医院抢救无效死亡（殁年53岁）。2019年6月21日9时，钟某主动到公安机关投案自首。经交警部门认定，钟某承担此次事故的主要责任，蔡某承担次要责任。案发后，被告人钟某与被害人家属达成调解协议，取得谅解。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证上人员基本信息、归案经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书（第520404120190000052号）、（2019）黔安顺求实证民字第2804号公证书、赔偿调解协议书、刑事谅解书、收条、火化证书，证人张某的证言，被告人钟某的供述和辩解，（安开）公（司）鉴（法病）字【2019】24号法医学尸表检验报告、关于贵Ｇ×××××号小型普通客车的鉴定意见，现场勘验笔录及照片、钟某对案发地点以及车辆的辨认笔录以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某犯罪后能主动到公安机关投案自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人钟某有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，且经居住地县级以上司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，符合适用缓刑的法定条件，可以依法适用缓刑。被告人钟某的辩护人提出钟某主动投案自首，赔偿被害人部份经济损失并取得谅解，被害人有一定过错，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳；但提出钟某不属交通肇事逃逸的辩护意见，经庭审查明，钟某在交通肇事后未主动向公安机关报告，并弃车逃离现场，直到次日才到公安机关投案，其行为属于交通肇事逃逸，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  尹现民二〇二〇年三月二十六日法官助理陈莉书记员黄杰(代)
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3195号 原告：黄冠华，男，汉族，1943年8月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：程庚、罗雪雪（实习），贵州秉尚律师事务所律师。 被告：卢正洪，男，汉族，1981年11月7日生，住湖北省房县。 原告黄冠华诉被告卢正洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄冠华未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告黄冠华自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年三月二十日 法官助理 布文文    书记员 张娅婷
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0524民初136号                       立案时间                       2020.1.3                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下简称城厢信用社），住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇新安路53号。             主要负责人：陈月琼，任该社主任。             委托诉讼代理人：陈秀桂，女，系该社职工。                               被告                       朱培嘉，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈丽敏，女，1994年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令解除朱培嘉与城厢信用社于2017年5月26日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令朱培嘉、陈丽敏共同向城厢信用社偿还普惠金融卡透支款本金19914.35元及利息、违约金（利息自2019年6月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年8月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令朱培嘉、陈丽敏承担本案产生的一切诉讼费用。                               答辩                       朱培嘉、陈丽敏均未作答辩。                               本院             认定             事实                       2017年5月25日 ，朱培嘉作为申请人向城厢信用社申领福万通普惠金融贷记卡，并在《福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，陈丽敏作为共同还款人在上述申请表上签名。朱培嘉、陈丽敏签名时均声明已仔细阅读《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的全部内容，自愿签署并依约履行。城厢信用社于2017年5月26日审批后，核发了福万通普惠金融贷记卡，信用额度20000元，年利率11.7%，期限3年。该领用合约约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（申领人）的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行，即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方（安溪县农村信用合作联社）有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。2017年5月26日，城厢信用社向朱培嘉发放了福万通普惠金融贷记卡。朱培嘉于2018年10月12日至10月15日向城厢信用社办理了透支款，后仅偿还部分本金及支付至2019年6月22日的利息，尚欠本金19914.35元及自2019年6月23日起的利息、自2019年8月22日起的违约金未能偿还。                               裁判             要旨                       本院认为，朱培嘉向城厢信用社申领福万通普惠金融贷记卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，嗣后，城厢信用社向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。朱培嘉使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本息，已构成违约。根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，城厢信用社有权解除该合约，并要求朱培嘉支付尚欠透支款本金、利息及违约金。陈丽敏作为共同还款人在申请表上签名，故城厢信用社要求陈丽敏共同偿还本案欠款，予以支持。朱培嘉、陈丽敏经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       一、解除朱培嘉与安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2017年5月26日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、朱培嘉、陈丽敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还安溪县农村信用合作联社城厢信用社福万通普惠金融贷记卡透支本金19914.35元及利息、违约金（利息自2019年6月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算，违约金自2019年8月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金均计至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费326元，减半收取计163元，由朱培嘉、陈丽敏负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇二〇年三月十八日 书记员  余淑霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申442号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：潮州市东园房地产开发有限公司。住所地：广东省潮州市湘桥区意溪镇政府大门口左侧铺面。法定代表人：许宝青，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：潮州市房地产管理局。住所地：广东省潮州市湘桥区中山路88号。法定代表人：彭建伟，局长。再审申请人潮州市东园房地产开发有限公司（以下简称东园公司）因与被申请人潮州市房地产管理局（以下简称潮州房管局）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2017）粤51民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，东园公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年三月十七日法官助理武晓晖书记员周毓敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1090号原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，统一社会信用代码914101007507259751，营业场所郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。被告：陈振培，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告陈振培借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年三月十三日书记员 刘素娟
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初48号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张西余，男，1963年12月20日出生，汉族，新沂市人，初中文化，新沂市瓦窑供电所职工，住新沂市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月8日被新沂市公安局刑事拘留，当月13日被该局取保候审，同年9月27日再次被该局刑事拘留，11月1日被逮捕，2020年1月23日被本院决定取保候审。辩护人尹剑、骆永亮，江苏非园律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕804号起诉书、新检刑一刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书，指控被告人张西余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人张西余及其辩护人尹剑、骆永亮到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除了审限。现已审理终结。经审理查明：2018年12月至2019年3月间，被告人张西余明知邵亮、房震、王斌、袁雷、任宝华（均已被判刑）等人在为中铁二十四局驻新沂市港头镇料场运输混凝土过程中窃取运输的混凝土，仍多次以人民币150元至200元每方的价格收购上述人员盗窃的混凝土，并通过微信等方式支付人民币6000余元。2019年3月7日，被告人张西余被新沂市公安局港头派出所电话传唤到案，并已退缴全部违法所得，庭审中自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张西余及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押笔录及清单、情况说明、无违法犯罪记录证明，微信交易记录等书证，证人王某、邢某、柳某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张西余及同案关系人袁雷、任宝华、邵亮、房震、王斌的供述，有关辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张西余明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张西余被公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张西余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人张西余有自首情节、自愿认罪认罚、主动退赃，请求对被告人张西余从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人张西余有自首情节、自愿认罪认罚、主动退缴违法所得，经社区矫正部门调查评估认为具备适用社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张西余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时春梅人民陪审员  刘子鸣人民陪审员  杨 丹二〇二〇年三月三十一日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初859号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，任叶坪支行副行长。被告：钟邓平，男，1982年2月13日生，汉族，住瑞金市。被告：杨欢，女，1984年4月26日生，汉族，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟邓平、杨欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。被告钟邓平、杨欢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月12日，被告钟邓平以玩具加工名义向原告申请借款。双方签订了“借款合同”、“借款借据”，约定：被告向原告借取10万元，年利率8.075%，贷款到期日为2020年2月11日。被告当即取得了借款。到期后，经原告催收，截至2020年2月25日，被告仍欠原告借款本金10万元及利息1403.39元未予清偿。为此，诉请法院判令：1.两被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、两被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件；3、《农户小额信用贷款借款合同》、“借款凭证”打印件各一份；4、贷款试算、本息结欠情况打印件各一份。被告钟邓平、杨欢未答辩亦未提交证据。查明：被告钟邓平、杨欢系夫妻。2019年2月12日，被告钟邓平、杨欢以玩具加工需资金为由向原告借款申请借款10万元，并与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款期限自2019年2月12日起至2020年2月11日止，年利率为8.075%，到期还款，按月结息，结息日为每月20日,逾期上浮50%计收罚息。当日，被告取得借款。借款到期后，经原告催收，截至2020年3月19日，被告仍欠原告借款本金10万元及利息2081.13元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟邓平、杨欢签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟邓平、杨欢归还剩余借款本金10万元及利息,本院予以支持。被告钟邓平、杨欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟邓平、杨欢应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2020年3月19日前利息2081.13元，其后按双方合同约定计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元（原告已预交），减半收取1175元，由被告钟邓平、杨欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二〇年三月二十日书记员  刘保莲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执3657号 申请执行人：广州市凯信香精香料有限公司，住所地广州市海珠区南洲路85号213房自编02。 法定代表人：樊重谊。 被执行人：湖南喂你好食品有限公司，住所地湖南省汨罗市川山坪镇石陂村。 法定代表人：李闯。 原告广州市凯信香精香料有限公司诉被告湖南喂你好食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初27928号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市凯信香精香料有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖南喂你好食品有限公司支付货款44960元及从2016年10月12日起的利息，计付迟延履行金。本院于2020年2月27日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本院发函委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。另经查未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执3657号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李灶清
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终441号上诉人（原审原告）：陈正才，男，汉族，1952年8月15日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）:刘文银，男，汉族，1972年7月9日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人陈正才因与被上诉人刘文银物权保护纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2019）云0622民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院确认本案如下法律事实：陈正才于2008年7月25日，依法取得了土地承包经营权证，土地承包经营权证上载明陈正才在该安居村公所何家村社承包了老土地处的1.4亩承包地，该地块四至界限为东至何界，南至松林，西至路，北至路。刘文银的母亲周宗媖于1993年10月10日依法取得了建房许可证，许可其在安居村公所刘家村社建房，该建房用地四至界限为东至住房滴水、路，南至厩，西至院墙，北至刘文全交界、沟。该许可用地面积为160.9㎡，建筑占地面积为108.2㎡，刘文银于2018年在该宅基地处对房屋进行拆除并新建。陈正才系巧家县村民，刘文银系巧家县村民。双方属于同一个村，但不属于同一个社，两社之间以一条小路为界，陈正才与刘文银分别位于该路的东、西两侧。刘文银于2018年所建的房屋位于该小路西侧，并未越过该两社分界限的小路。陈正才请求原审法院判令刘文银返还侵占陈正才安居村何家村老土地处的土地，并恢复原状。原审法院认为，通过法院现场勘验及调查，陈正才土地承包经营权证中记载的四至界限“西至路”与刘文银母亲建房许可证中的四至界限“东至住房滴水、路”中的界限路即为该安居村公所刘家村社与何家村社分界的小路。刘文银于2018年所建的房屋位于该小路西侧，并未越过该分界小路。本案中，陈正才未向法院提供确实充分的证据证明其安居村何家村社老土地处土地已被刘文银侵占的事实主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈正才要求由刘文银返还被侵占的土地并恢复原状的诉讼请求，证据不充分，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告陈正才的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告陈正才负担。陈正才不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令刘文银返还侵占陈正才安居村何村社老土地的土地，并将土地恢复原状；由刘文银承担本案诉讼费用。事实与理由：1980年陈正才从崇溪镇安居村何村社承包老土地处，土地承包1.4亩。1984年刘文银在该处修建房子，找陈正才协商，在陈正才地里取土建房，随后刘文银强占取土位置的土地并围成园子地，面积约20平方米，双方因此事一直争执至今，未得到解决，直到2018年3月，刘文银在该处拆除老房子修建新房，未找陈正才协商，强行占用陈正才的土地约60平方米。陈正才多次找刘文银要求协商处理，刘文银拒绝协商。刘文银的行为损害了陈正才的合法权益。原审法院只采信刘文银的证人证言，把刘文银侵占陈正才的土地判给了刘文银，陈正才对此不服。被上诉人刘文银辩称，陈正才认为一审法院采信的证据内容客观、真实、有关联性，符合证据的三性原则。陈正才的其他上诉理由，均不符合事实，其所提交的证据不能证明刘文银侵占其土地，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院确认的本案法律事实与原审法院认定的一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：陈正才主张由刘文银返还土地并恢复原状的诉讼请求，是否应当得到支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中，陈正才认为刘文银建房侵占了其位于安居村何家村社老土地处的土地，并向法院提交了《农村土地承包经营权证》，在陈正才的承包土地登记表上载明老土地面积1.1亩，四至界限为东至何界，南至松林，西至路，北至路。陈正才与刘文银发生争议的是该地块的西面，与刘文银住房的东面相邻。刘文银系安居村公所刘家村社的村民，刘文银向法院提交的案涉房屋的建房许可证四至界限载明东至住房滴水、路，由此可见陈正才的承包地与刘文银的房屋之间是一条路，再结合原审法院进行现场勘验时绘制的草图以及向证人何某、刘某所作的调查笔录，能够证明陈正才承包地与刘文银房屋之间的小路系何家村社与刘家村社的交界处，该条小路一直存在。由于陈正才提交的证据不能证明其享有本案争议土地的承包经营权，其应承担举证不能的法律后果。陈正才认为刘文银侵占其土地的上诉理由不成立，对其主张由刘文银返还安居村何村社老土地的土地，并将土地恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原判决驳回陈正才的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上所述，陈正才的上诉理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈正才负担。本判决为终审判决。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇二〇年三月二十七日书记员  马 曌
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初332号之二 李密： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执479号之一申请执行人：鹰潭海亮房地产有限公司，社会统一信用代码91360600056407811D，住江西省鹰潭市月湖区育新巷143号。法定代表人：邓春水，总经理。被执行人：王建国，男，汉族，1991年7月4日出生，住山西省阳泉市城区。被执行人：兰尧，男，汉族，1989年6月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭海亮房地产有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初240号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王建国、兰尧发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王建国、兰尧发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行193665.65元，截至2020年3月31日，未执行193665.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月三十一日书 记 员  彭 璐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初479号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人夏凤勇，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市鲁甸县人，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年5月8日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年3月18日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人夏凤勇犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交被告人夏凤勇签署的认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事务所汤智荃律师为被告人夏凤勇提供了法律帮助，本案适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人夏凤勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日21时0分许，被告人夏凤勇酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车上路行驶。当其行驶至昆明市西口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人夏凤勇静脉血中乙醇含量为184.03毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及罪名，被告人夏凤勇在庭审中表示均无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人夏凤勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏凤勇犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人夏凤勇饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血乙醇含量为184.03毫克/100毫升（乙醇/血）；被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人夏凤勇一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人夏凤勇自愿认罪认罚，并签署具结书，犯罪后确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，故本院决定对其宣告缓刑，公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人夏凤勇的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏凤勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年三月三十日书记员  罗鼎