北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65476号原告：李先英，女，1935年6月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王淑鸿（李先英之女），女，1971年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘静芝，女，1988年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：林化灯，北京市同硕律师事务所律师。第三人：北京瑞林控股有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-2515。法定代表人：郭栋。原告李先英与被告刘静芝、第三人北京瑞林控股有限公司（以下简称瑞林控股公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李先英的委托诉讼代理人王淑鸿，刘静芝的委托诉讼代理人林化灯到庭参加了诉讼，瑞林控股公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李先英向本院提出诉讼请求：撤销（2019）京0105执异1529号执行裁定书，追加被告刘静芝为（2018）京0105执14003号执行案件的被执行人，在其抽逃出资125万元的范围内承担连带清偿责任。事实与理由：李先英与郭栋、瑞林控股公司、北京瑞林投资担保有限公司（以下简称瑞林担保公司）民间借贷纠纷一案，法院经审理作出（2017）京03民终13014号民事调解书，郭栋应于2018年6月30日前向李先英支付借款本金、利息及二审诉讼费共计26135130元；瑞林控股公司、瑞林担保公司对郭栋所负债务承担连带清偿责任；若郭栋、瑞林控股公司、瑞林担保公司未按照上述约定足额、及时支付款项，则郭栋应立即偿还李先英借款本金1890万元，郭栋应立即给付自2015年4月30日至2015年7月31日的借款期间利息及2015年8月1日至实际清偿之日止的逾期利息（已给付563000元），瑞林控股公司、瑞林担保公司对郭栋所负债务承担连带清偿责任。后郭栋、瑞林控股公司、瑞林担保公司未按照约定履行付款义务，李先英申请强制执行，案号（2018）京0105执14003号。但经法院调查，郭栋名下仅有一套房产，抵押给了银行，郭栋是多起案件的被执行人，涉案标的高达9000余万元，其个人财产不足以清偿全部债务；瑞林控股公司名下没有可供执行财产，且瑞林控股公司对外有诸多债务，资产已经不足以清偿全部债权。李先英发现，刘静芝与郭栋曾是夫妻关系。2014年4月16日，刘静芝受让他人股权成为瑞林控股公司的股东（出资125万元，持股比例5%），并担任监事一职。但企业信用信息网的年度报告载明，2014-2015年度，刘静芝实缴出资为125万元，2016-2017年度，刘静芝没有任何缴纳出资信息。2017年12月27日，刘静芝将其持有的全部瑞林控股公司股权转让给瑞林担保公司，瑞林担保公司原本就对郭栋的债务负有连带清偿责任。李先英认为，根据我国公司法司法解释三第十二条、第十四条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，刘静芝作为瑞林控股公司股东存在抽逃出资行为，应当被追加为被执行人。但申请追加被执行人时，法院作出的（2019）京0105执异1529号执行裁定书以及（2019）京0105执异153号执行裁定书，对于抽逃出资的相关主张均没有进行认定，故李先英提起本案诉讼。被告刘静芝答辩称：不同意李先英的诉讼请求。本案中关于抽逃出资的诉讼请求，超出了（2019）京0105执异1529号执行裁定书的审查范围，应予驳回。在执行中，因为李先英追加的事由不一样，法官做出了两份执行裁定书。刘静芝成为股东时，瑞林控股公司原股东已经实缴出资125万元，后来刘静芝没有再出过资。瑞林控股公司股权一事，系郭栋办理的，刘静芝只是代持，对股权转让不知情。第三人瑞林控股公司未出庭应诉，未提交书面陈述意见和证据。经审理查明：李先英与郭栋、瑞林控股公司、瑞林担保公司民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）京03民终13014号民事调解书，各方约定，郭栋应于2018年6月30日前向李先英支付借款本金、利息及二审诉讼费共计26135130元，瑞林控股公司、瑞林担保公司对郭栋所负债务承担连带清偿责任；若郭栋、瑞林控股公司、瑞林担保公司未按照上述约定足额、及时支付款项，则郭栋应立即偿还李先英借款本金1890万元，并立即给付以1890万元为基数、自2015年4月30日至2015年7月31日的借款期间利息及2015年8月1日至实际清偿之日止的逾期利息（已给付563000元），瑞林控股公司、瑞林担保公司对郭栋所负债务承担连带清偿责任；一、二审案件受理费由郭栋、瑞林控股公司、瑞林担保公司负担，保全费由李先英负担。后因郭栋、瑞林控股公司、瑞林担保公司未履行付款义务，李先英申请强制执行，2018年7月2日，本院以（2018）京0105执14003号立案受理。李先英主张，截至本案开庭时，其债权未获任何清偿。执行中，李先英申请追加刘静芝为被执行人，理由为涉案债权系郭栋与刘静芝的夫妻共同债务，刘静芝抽逃出资且未依法履行出资义务即转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条等相关规定，应当追加刘静芝为被执行人。本院审查后，于2019年4月29日作出（2019）京0105执异153号执行裁定书，载明：李先英以刘静芝曾为郭栋的配偶，欠付李先英的债务系夫妻共同债务，刘静芝与郭栋离婚恶意转移财产规避强制执行，以及刘静芝作为瑞林控股公司的股东未实缴出资为由，申请追加刘静芝为被执行人，并要求其在未实缴出资范围或抽逃出资范围内承担清偿责任。本院认为，因执行依据确定的债务人为夫妻一方的，执行法院不能裁定追加其配偶为被执行人；同时，刘静芝认缴出资未到期，李先英的请求不符合法律规定，故裁定驳回李先英的追加请求。2019年7月25日，本院作出（2019）京0105执异1529号执行裁定书，载明：李先英以刘静芝作为瑞林控股公司股东，未实缴出资即转让股权为由，申请追加刘静芝为被执行人，并要求其在未实缴出资范围内承担清偿责任。本院认为，因刘静芝转让股权时，其认缴出资未到期，李先英的追加请求不符合法律规定，故驳回李先英的追加请求。根据工商档案，瑞林控股公司成立于2008年7月29日，企业类型有限责任公司，成立时名为北京百利百成投资有限公司，注册资本2500万元，股东二人，2008年7月29日，北京润鹏冀能会计师事务所出具润鹏审字[2008]26114号《验资报告》，载明截至2008年7月28日止，已收到全体股东缴纳注册资本（实收资本）合计2500万元，全体股东以货币出资。2010年12月，郭栋与梅明乐因受让股权成为瑞林控股公司股东，出资金额分别为1275万元和1225万元；瑞林控股公司更名为北京瑞林投资管理有限公司，并变更经营范围。2014年4月，刘静芝因受让梅明乐的股权成为瑞林控股公司股东，任公司监事一职，瑞林控股公司股东情况变更为郭栋（出资2375万元）、刘静芝（出资125万元），出资时间2014年4月16日。2015年10月，瑞林控股公司变更为现名称，公司注册资本由2500万元变更为25000万元，股东郭栋认缴出资23750万元，股东刘静芝认缴出资1250万元，出资时间均为2024年4月16日。2017年12月，刘静芝将其持有的瑞林控股公司股权全部转让给瑞林担保公司，股东情况变更为郭栋认缴出资23750万元（持股比例95%），瑞林担保公司认缴出资1250万元（持股比例5%），出资时间变更为2028年1月1日。此外，工商档案中仅有瑞林控股公司2008年度至2012年度的年检报告，2012年12月31日资产负债表显示，公司实收资本2500万元。另查明，根据中国执行信息公开网公示信息，分别以郭栋、瑞林控股公司、瑞林担保公司为被执行人的案件中，人民法院均作出过终结本次执行程序的裁定书，执行标的多数未履行。上述事实，有当事人提交的（2017）京03民终13014号民事调解书、（2019）京0105执异1529号执行裁定书、（2019）京0105执异153号执行裁定书、瑞林控股公司工商档案、中国执行信息公开网页面截图及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，李先英以多个事由申请追加刘静芝为被执行人，人民法院应当对各事由逐一进行认定。本院作出的两份执行裁定书均未对刘静芝抽逃出资情形作出认定，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，股东抽逃出资应当包括以下四种情形，（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。据此，股东抽逃出资系指股东非经法定程序，从公司取回原来出资的行为。本案中，刘静芝因受让他人股权成为瑞林控股公司股东，受让股权时，原股东出资经过验资实缴到位。庭审中，刘静芝认可瑞林控股公司增资后，其未再缴纳过出资。2017年12月，刘静芝将其持有的股权转让给瑞林担保公司，退出瑞林控股公司。瑞林控股公司工商档案中，2012年度年检报告显示公司注册资本2500万元实缴到位，但2013年度之后的年检报告未向工商行政管理部门备案。根据已查明的事实，现无证据证明刘静芝未经法定程序从公司抽回出资125万元，因此，李先英以刘静芝抽逃出资为由，要求追加其为被执行人，缺乏事实依据，本院不予支持。瑞林控股公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告李先英的诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告李先英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘 燕人民陪审员 舒 欣人民陪审员 付鹏程二〇二〇年三月七日书 记 员 刘子华