四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初449号 原告：唐琼英，女，1955年11月01日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：唐小丽，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省三台县，系唐琼英之女。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师.一般代理,系二原告共同代理人。 被告：杨坤云，男，1945年12月06日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈素珍，女，1951年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：肖庆安，男，1971年10月09日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨菊英，女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。一般代理,系四被告共同代理人。 被告：陈园古，男，1991年4月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨兵，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：卜琼兰，女，1969年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张福林，三台县芦溪法律服务所法律工作者。一般代理,系三被告共同代理人。 原告唐琼英、唐小丽与被告杨坤云、陈素珍、肖庆安、杨菊英、陈园古、杨兵、卜琼兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐琼英、唐小丽及其委托诉讼代理人魏小艳，被告杨坤云、陈素珍、肖庆安、杨菊英及其委托诉讼代理人刘俊，被告陈园古、杨兵、卜琼兰及其委托诉讼代理人张福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐琼英、唐小丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决七被告共同承担二原告经济损失64722元；2.本案诉讼费、律师费由被告共同承担。事实与理由：2018年1月21日下午13时许，杨坤云、陈素珍、肖庆安、杨菊英、陈园古、杨兵、卜琼兰等人开车到原告经营的立新镇茶馆寻衅。因杨坤云之子杨碧军酒后驾车，在塘汛镇与4路公交车发生交通事故后身亡。杨碧军死前在唐小丽哥哥谢斌处批发牛奶送给散户，故要求唐小丽通知谢斌协商杨碧军死亡事宜未果，随后七被告到二原告家中，因沟通不畅引发双方发生打架斗殴事件。当日只有原告母女在家，陈园古、杨兵等人突然对唐琼英拳脚相加，造成原告唐琼英右胸2、3肋骨前段骨折、全身多处软组织受伤，唐小丽多处软组织受伤的事实。事发当日，原告唐小丽将唐琼英送往绵阳市骨科医院住院治疗，花费了一定的医疗费用。2018年3月13日，经三台县司法鉴定，原告唐琼英的受伤程度为轻伤二级。七被告的行为，造成原告唐琼英医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计61522元；造成原告唐小丽医疗费等损失共计3200元，二原告各项损失合计64722元。因七被告故意伤害二原告，不仅给二原告造成身体及精神伤害，同时给二原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，现二原告起诉来院，请求支持原告诉请。 被告杨坤云、陈素珍、肖庆安、杨菊英辩称,1.原告在2018年2月5日出院，其应该在2019年2月5日之前提起诉讼，现在起诉已经过了诉讼时效；2.陈素珍、杨菊英虽与唐小丽发生肢体冲突，但双方均是轻微伤，我方并没有向二原告实施加害行为，原告起诉不符合人身损害赔偿的四个要件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈园古、杨兵、卜琼兰辩称，我们三人到原告家中只是询问他们给杨碧军购买的意外保险及联系电话等事宜，并没有发生争吵。杨坤云、陈素珍、肖庆安、杨菊英他们到了原告家后双方言语不顺才开始争吵，进而互相抓扯的，我们在现场对他们只是进行劝阻，并没有对任何一方造成人身伤害。综上，我们三人不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日13时许，杨坤云、陈素珍、肖庆安、杨菊英、陈园古、杨兵、卜琼兰一行七人因亲属杨碧军在塘汛出交通事故去世一事，到唐小丽经营的茶馆，要求唐小丽通知谢斌夫妇协商。因言语冲突，陈园古将茶馆用于烤火的灰盆一脚踢开，继而双方发生争吵后相互抓扯、斗殴，经人报警后，警方到场阻止双方斗殴。当日，原告唐琼英被送往三台县立新镇卫生院检查治疗,因伤情严重被该院转绵阳市骨科医院进行住院治疗，该院诊断为：1、右胸肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤（头面部、右手、左肘及左膝部等处）；3、左胸多发性陈旧性肋骨骨折；4、右侧胸壁挫伤。住院治疗至2018年2月5日出院，原告唐琼英耗用住院医疗费用共计10455元。出院医嘱及建议为：1、休息三月，继续佩戴肋骨固定带4-6周，避免伤风感冒及过度活动造成胸部疼痛加重；2、定期来院复查Ｘ片及彩超（出院后1、2、3、6、12月），了解具体情况并做相应处治，必要时穿刺抽液。2018年2月28日，三台县公安局立新派出所委托三台县公安局物证鉴定室对唐琼英的伤情进行鉴定,该局以三公物鉴（法医）字［2018］15号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定唐琼英的损伤程度为轻伤二级。2018年7月4日，原告唐琼英对被告陈园古提起刑事附带民事诉讼，后因证据原因于2018年12月7日撤诉。 原告唐小丽在庭审中提供了2018年6月20日三台县拦河卫生院的入院证明、住院费用明细清单及医疗发票，入院证诊断：1、女性盆腔炎；2、阴道前后膨出2度；3、陈旧性会阴撕伤2度；住院至2018年6月27日，出院诊断为“女性盆腔炎”，共耗用医疗费2987.26元，医保报销1882.84元，自付1104.42元。 2020年2月27日，原告唐琼英、唐小丽起诉来院，要求七被告赔偿原告唐琼英医药费10455元，误工费215元/天×105天=22575元、护理费15天×314元=4716元、伙食补助费15天×30元=450元、营养费105天×30元=3150元、交通费500元、复查CT检验费480元/次×4次=1920元、精神损失费10000元、桌椅损失费1500元、门诊费1256.69元、律师费5000元,共计61522元；赔偿唐小丽各项损失费用3200元，以上两项费用合计64722元。 另查明，在此纠纷中，被告杨坤云、肖庆安未参与抓扯、斗殴;原告唐琼英生于1955年11月01日,现已年满65周岁。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、接（报）处警登记表、询问笔录、绵阳市骨科医院入院、住院证明及医疗票据、三台县拦河卫生院的入院证明、住院费用明细清单及医疗发票、门诊发票、（2018）川07民终2436号民事判决书、鉴定文书、（2018）川0722刑初224号刑事附带民事裁定书等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,本案的争议焦点有以下几点： 一、原告唐琼英、唐小丽是否系被告所伤？ 原告唐琼英在此次纠纷发生后即送医院治疗，经医院诊断为左胸多发性陈旧性肋骨骨折，右胸肋骨骨折、全身多处软组织损伤以及右侧胸壁挫伤，可以确定原告唐琼英在纠纷中被被告所伤。 原告唐小丽受伤后未及时就医。后虽提供入院证、诊断书等证据，但间隔事发时间较远，且诊断书所陈述的病情与本案无关，故本院不能确定唐小丽在纠纷中致伤。 二、关于原告唐琼英损失认定。 1、医疗费10455元及门诊费用1256.69元，因有相关票据支撑，本院依法予以支持； 2、关于误工费22575元，原告唐琼英现已65岁，其未提供证据证明工作及收入情况，对该项请求，本院不予支持； 3、关于护理费4716元（15天×314元）已超出合理诉求，本院酌定1200元(15天×80元)； 4、伙食补助费450元(15天×30元)，本院予以支持； 5、关于营养费3150元(105天×30元)，出院医嘱没有增加营养的要求，本院不予支持； 6、关于交通费500元，较为合理，本院予以确认； 7、复查CT检验费1920元,无票据，未实际发生，本院不予支持； 8、关于精神损失费10000元，因本次纠纷中双方均有过错，本院不予支持； 9、关于桌子、凳子、椅子损失费1500元，因原告未提供证据证实，本院不予支持； 10、律师费5000元，该费用不是必然发生的费用，本院不予支持。 综上，原告唐琼英的损失共计：10455+1256.69+1200+450+500=13361.69元。 三、关于责任划分比例。 我国法律规定,公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”,二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。本案中,原、被告双方(一方为唐琼英、唐小丽,另一方杨坤云、陈素珍、肖庆安、杨菊英、陈园古、杨兵、卜琼兰)因事发生争执后发生肢体冲突,最后导致原告受伤,被告陈素珍、杨菊英、陈园古、杨兵、卜琼兰作为共同侵权行为的实施者应当承担连带责任。对于原、被告的责任划分,从本次伤害事故的发生原因、经过及损害结果考虑,纠纷起因为言语口角和陈园古将茶馆用于烤火的灰盆踢开导致,双方对纠纷发生均有过错,本院确认原告承担30%的次要责任,即13361.69元×30%=4008.50元;被告承担70%主要责任,即13361.69元×70%=9353.18元;关于被告杨坤云、陈素珍、肖庆安、杨菊英辩解的原告的诉讼超过诉讼时效的问题,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年,法律另有规定的从其规定。根据最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释规定第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。因此原告的诉讼并未超过诉讼时效,本院对于被告的辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告陈素珍、杨兵、杨菊英、陈园古、卜琼兰于本判决生效之日起二十日内向原告唐琼英支付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失9353.18元； 二、驳回原告唐琼英、唐小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由原告唐琼英、唐小丽负担97.20元,被告陈素珍、肖庆安、杨菊英、陈园古、卜琼兰负担226.80元。（该款已由原告唐小丽垫付，执行中一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰