安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初43号 原告：刘东起，女，1981年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市徐汇区。 原告：毛文炜，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市浦东新区。 原告：雒英英，女，1989年8月21日出生，汉族，户籍地河南省焦作市山阳区，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：毛文炜，身份事项同原告毛文炜，系雒英英前合伙人。 被告：王金荣，女，1965年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨冰，身份事项同被告杨冰，系被告王金荣之子。 被告：杨冰，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告刘东起、毛文炜、雒英英与被告王金荣、杨冰合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理。本院于2018年6月30日作出（2017）皖1802民初2597号民事判决。原告刘东起、毛文炜不服，提起上诉。案经安徽省宣城市中级人民法院审理，于2018年12月3日作出（2018）皖18民终1465号民事裁定,将该案发回本院重审。本院于2019年1月2日重新审理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东起、毛文炜、雒英英的委托诉讼代理人毛文炜，被告王金荣的委托诉讼代理人杨冰、被告杨冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东起在原审时的诉讼请求：1.判决两被告偿还原告欠款55000元及利息2803.12元，合计57803.12元；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用及原告诉讼途中往来的费用（含过路费、住宿费、误工费等）；3.为了防止被告在诉讼期间转移财产，请求贵院依法查封被告一或被告二的财产。发回重审后，变更为原告刘东起、毛文炜、雒英英的诉讼请求，为：1.判决二被告偿还原告刘东起欠款55000元（其中包含商标转让费5000元）及利息11880元【利息按照自2015年4月2日至2019年1月16日止，55000元乘以0.216（年利率21.6%）】，合计66880元；偿还原告毛文炜欠款48000元（其中包含京东店铺4000元和商标转让费4000元）及利息7400元，合计55400元；偿还原告雒英英欠款10000元（其中包含京东店铺1000元和商标转让费1000元）及利息2500元，合计12500元；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用；3.判决二被告承担刘东起来往车旅费和误工费10000元，毛文炜来往车旅费和误工费10000元；4.判决二被告给付原告毛文炜货款共计95000元及利息13000元。重审过程中，三原告将第一项诉请中的偿还雒英英欠款变更为6000元（其中包含商标转让费1000元）及利息2500元，第四项变更为给付毛文炜货款74400元，利息12000元（按照年利率1.5%估算）。事实和理由：2015年，刘东起、雒英英、毛文炜（三人合称甲方）将天猫网络店铺（名称：上海瑞起贸易有限公司）转让给王金荣（王金荣与杨冰合称乙方）。其中，刘东起、雒英英、毛文炜分别拥有该店铺50%、10%、40%的股权。甲乙双方于2015年4月2日签订转让合同，合同明确：1.转让费用80000元、商标转让费10000元；店铺保证金100000元和技术服务费60000元是三原告财产，转让成功后被告需要退还；京东店铺10000元，合计260000元；2.乙方在合同签订之日起五日内将定金20000元汇入指定账户；3.乙方和甲方交接办理过户手续后支付甲方30000元；4.过户完成后，乙方在收到所有相关资料一周内支付甲方200000元。上述转让2015年已过户完成，乙方已收到所有相关资料，王金荣成为店铺的法定代表人。乙方在合同完成后未按合同约定支付三原告款项。 王金荣、杨冰辩称，对第一项诉请三原告欠款不属实，也不同意给付利息，请求驳回第一项诉请。对第三、四项诉请认为不欠货款，所述不属实。三原告确实将天猫网络店铺转让给王金荣，三原告的股权占用比例不属实。合同约定的转让费8万元、商标转让费1万元、店铺保证金10万元、技术服务费6万元属实，京东店铺1万元不属实。杨冰代王金荣按照合同约定将定金2万元转入指定账户属实。三原告的相关资料尚有部分资料未交付给王金荣，且原告刘东起明确要求王金荣先行给付余款后方才交付资料，拒绝履行合同。杨冰代王金荣先后给付三原告2万元定金、3万元、在银行法人印鉴变更后给付10万元，2016年12月给付原告刘东起支付宝转账5000元，共计15.5万元。如果继续履行协议并追究30%违约责任。 原告刘东起提交证据：1.刘东起身份证复印件一份，证明刘东起的身份情况；2.天猫网络店铺转让合同复印件一份，证明原告刘东起将公司转让给被告；3.商标注册证复印件一份，证明商标属于原告刘东起所有；4.被告王金荣身份证复印件一份，证明被告的身份情况；5.商标转让证明复印件一份，证明店铺转让及商标转让的最后一步程序；6.开户许可证复印件一份，证明公司是原告开户；7.法定代表人为王金荣的营业执照复印件一份，证明转让成功；8.授权书复印件一份，证明网络公司及支付宝后台是原告刘东起的；9.上海瑞起贸易有限公司营业执照复印件二份，证明当时开户是原告；10.税务登记证复印件一份，证明公司是原告的，是合法运营；11.2017年3月7日QQ聊天记录一份，证明原告刘东起一直和杨冰在联系，没有超过诉讼时效；12.2016年1月8日5000元京东平台退款的支付宝转账记录一份，证明账目往来是杨冰通过支付宝转账给原告；13.刘东起（鱼人大元）与从被告处买走公司和旗舰店的陈老板（尘逝）QQ聊天记录，证明杨冰在合同期间内将公司和旗舰店转手卖给他人。 原告毛文炜提交证据：1.2015年-2016年毛文炜（mohan）与杨冰（备注杨先生）QQ聊天记录打印件1份，证明两被告欠毛文炜公司转让尾款及货款9.5万元；2.货物照片复印件2份（来源于原审两被告提交），证明原审中两被告用毛文炜的货物抵扣公司转让尾款给原告刘东起；3.照片复印件1份，证明毛文炜给被告杨冰寄快递时拍摄的照片；4.2017年6月6日毛文炜与QQ昵称“公平公正”的QQ聊天记录1份，证明被告杨冰委托一个律师朋友以法院的名义与原告毛文炜聊天，阻碍毛文炜到宣州区法院参加原审法院开庭，后以此部分聊天记录作为证据提交至法院，说商标是公司的；5.货物清单打印件1份，证明原告毛文炜在2015年夏天给被告杨冰的发货明细；6.原告毛文炜与被告杨冰在2015年4月8日的QQ聊天记录1份，证明原告毛文炜把货物卖给被告杨冰。 原告雒英英未提交证据。 两被告提交证据：1.王金荣营业执照、开户许可证复印件各一份，证明王金荣是法定代表人，杨冰是以打工的身份出现；2.天猫现在市场价值的情况说明复印件一份，证明现在天猫市场价值为3.56万元；3.库存的照片复印件一份，证明商标没有给两被告，造成两被告的损失；4.毛文玮QQ聊天记录截屏复印件一份，证明商标系原告百分之百个人所有不符合事实；5.天猫网络店铺转让合同复印件一份，其中标注的地方证明原告违反合同相关内容；6.QQ聊天记录复印件一份，证明原告没有履行合同内容。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告刘东起的证据，原告毛文炜、雒英英及两被告均无异议。 对原告毛文炜的证据，原告刘东起、雒英英无异议。两被告对原告毛文炜的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据目的有异议，不是欠原告毛文炜货款，是被告杨冰代为处理，对欠公司尾款无异议；证据2照片是被告杨冰在原审中提交的，照片中的货物不是原告毛文炜的货物，是被告杨冰的货物；证据3不认可；证据4的真实性无异议，该聊天记录中不存在阻碍原告毛文炜出庭，被告杨冰委托但没有授权律师代理人陈群做此聊天，调查取证有瑕疵但不影响查明事实；证据5的真实性无异议，货物现在还在被告杨冰处，当时讲的是代卖，没有说是卖给被告杨冰；证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，“要”是帮原告毛文炜代为处理。 对两被告的证据，三原告质证意见为：对证据1，王金荣是法定代表人，杨冰是王金荣的代表人，所有的联系全是刘东起和杨冰交接，如果杨冰说王金荣和刘东起有联系，需提供证据证明，否则原告要告二被告合伙敲诈；证据2与三原告无关，与本案无关联；证据3库存都是毛文炜的库存，与其他两原告无关，已经办理了相关公证，商标不是刘东起不给杨冰，是杨冰谎称在国外不接电话；证据4杨冰只截取了部分，商标是刘东起的；证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，三原告没有违反合同；证据6的真实性有异议，被告只截取部分内容，杨冰删除了刘东起的QQ好友，导致刘东起无法查看之前的聊天记录。 根据证据的真实性、合法性、关联性，结合双方的质证意见，本院对当事人双方没有争议的证据，予以确认。对双方有争议的证据，认证如下： 原告毛文炜的证据1、4、5、6，两被告对真实性无异议，本院予以认定，其证明效力本院结合其他证据予以认定；证据2、3，两被告有异议，原告毛文炜无其他证据予以佐证，本院不予认定。 两被告的证据1、4、5、6，本院予以认定，其证明效力本院结合其他证据予以认定；证据2，与本案无关联性，本院不予认定；证据3，两被告无相关证据予以佐证，且三原告有异议，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海瑞起贸易有限公司原属刘东起、毛文炜、雒英英三人合资的有限责任公司，刘东起、毛文炜、雒英英三人分别占有该公司50%、40%、10%的股权，该公司的原法定代表人是刘东起，该公司经营有天猫网络店铺，该店铺账户名为水娄旗舰店；该公司另经营京东网络店铺。2015年4月2日，刘东起、雒英英、毛文炜三人与王金荣签订《天猫网络店铺转让合同》，约定：“出让方（甲方）：上海瑞起贸易有限公司受让方（乙方）王金荣……一、出售网络店铺基本情况：……1.1网店类型：天猫商城；1.2网店账号：水娄旗舰店；1.3经营类目：女包；1.4店铺网址：……1.5认证类型：企业执照认证；1.6支付宝认证名称：……1.7消费者保证金余额：100000元；网店贷款情况：无；1.8甲方身份：网店注册人……二、转让费用和支付方式2.1甲、乙双方约定，该网店的转让费用为（人民币）贰拾伍万元（大写元整）。（包括装让费8万元＋商标转让费1万元＋技术服务费6万元＋保证金10万元及其他店铺现有所有投入）2.2乙方在本合同签订之日起五日内：将定金贰万圆整汇入以下指定账户，甲方向乙方进行初步店铺交接，向乙方提交相关密码和网店绑定的相关支付宝密码和信息，并取消绑定银行卡，完成店铺初步交接，自此网店相关收入和支出与甲方无关，但甲方须偿清之前相关债务。乙方在甲方交接后5个工作日内到甲方所在地核查企业相关情况，并进一步办理公司过户和商标过户相关手续，并支付甲方人民币叁万圆整。公司过户完成，乙方收到所有相关资料证件后需在一个星期内支付甲方人民币贰拾万元整支付方式为：银行转账；甲方指定收款账户：户名：张秀英，开户行：工商银行，账号62×××61。甲方收款后，应向乙方短信回复收到转账和具体金额。三、转让双方的权利义务（一）甲方的权利义务3.1.1甲方必须提交店铺所属公司的所有相关资料包括原件和副本等法律性文件和用品，积极协助甲方办理公司和商标过户，配合乙方做维护店铺安全性的相关举措；甲方需保证向乙方转让所有以公司名义进行销售的网络店铺……（二）乙方的权利义务3.2.1乙方必须和甲方协商在规定的时间进行付款，配合甲方做手续交接，对甲方过失导致的协议不能履行乙方有权追责……3.2.3乙方在受让后有权再将店铺通过丙方转让给任何第三方，甲方对再转让的情况享有知情权，但也有义务为再转让交易提供必要的配合和协助……五、违约责任（一）双方商定，甲、乙有下列情形之一的，应承担违约责任：1、无正当理由解除合同的；2、拒不履行合同3、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成无法履行合同的……（二）双方商定，发生任何违约情形导致协议终止，违约方应当按照合同转让费用总额的30%（计人民币七万贰仟元）作为违约金支付给各守约方。违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。以较重者为准……甲方法人：刘东起雒英英毛文炜（该三人签名）身份证号：……公司盖章：上海瑞起贸易有限公司（公章）签约时间：2015.4.2乙方代表：杨冰（签名）身份证号：……签约时间：2015.4.2”。 合同签订后，双方办理了上海瑞起贸易有限公司营业执照、开户许可证等变更登记。2015年4月8日，登记机关向该公司换发变更后的营业执照，变更后的营业执照上的法定代表人为王金荣、类型为一人有限责任公司（自然人独资）等。2015年6月30日，发证机关向该公司换发变更后的《开户许可证》，变更后的《开户许可证》上的法定代表人（单位负责人）为王金荣。 “SHELOW水娄”商标的注册人是刘东起，注册日期为2015年2月21日，有效期至2025年2月20日，商标注册号为第13696641号，刘东起持有载明上述内容等的《商标注册证》。2015年7月15日，刘东起在上海市徐汇公证处办理声明公证，刘东起向该公证处出具《声明书》，声明其自愿将其持有的第13696641号商标转让给上海瑞起贸易有限公司；该公证处于该日出具（2015）沪徐证字第6083号《公证书》，对刘东起的前述声明予以公证。2016年11月13日，该第13696641号商标经核准转让至受让人上海瑞起贸易有限公司，刘东起持有载明上述内容等的《商标转让证明》，该证明下注：“转让注册商标的，本证明与《商标注册证》一并使用……” 2015年4月2日至2016年1月8日期间，王金荣（通过杨冰）共支付刘东起、雒英英、毛文炜合同转让款15万元（其中刘东起收到合同转让款75000元）。2016年1月18日，王金荣支付雒英英合同转让款3000元。 王金荣后将其在上海瑞起贸易有限公司的股权及上述店铺转让给他人。 双方另口头约定，上海瑞起贸易有限公司经营的京东店铺如果不经营，则王金荣退还保证金1万元给刘东起、毛文炜、雒英英。该公司于2015年6月份提交不经营申请，申请退还保证金1万元。该保证金1万元已被退还至上海瑞起贸易有限公司。王金荣（通过杨冰）分别于2015年7月31日退还刘东起5000元保证金、于2015年8月2日退还雒英英1000元保证金，尚未退还毛文炜4000元保证金。 另毛文炜（QQ昵称Mohan）将其货物各种包寄送至杨冰,并将包的数量、品种、名称等清单发送给杨冰，与杨冰（QQ昵称杨先生）的QQ聊天记录有： Mohan：哦，那卖货的什么的钱，有时间结一下哈！/杨先生：……你列个表，成个最低价，我这边也联系了几个实体店，要是可以，帮你处理掉。/杨先生：你的货一到我就先帮你卖掉。/杨先生：……想早点帮你处理。/Mohan：好的……等。 本案审理过程中，刘东起同意将上述商标证书给付王金荣。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因上海瑞起贸易有限公司经营有天猫网络店铺（网店账号为“水娄旗舰店”）及京东店铺，上海瑞起贸易有限公司原系三原告合资的有限责任公司，三原告与被告王金荣签订《天猫网络店铺转让合同》及关于上海瑞起贸易有限公司经营的京东店铺的保证金的退还的口头约定等内容，其实质是三原告将三原告持有的上海瑞起贸易有限公司的全部股权共同转让给新股东即被告王金荣，从而实现天猫网络店铺转让的目的。被告王金荣应按合同约定履行向三原告支付《天猫网络店铺转让合同》转让费用25万元及退还京东店铺不再经营后的保证金1万元的义务；三原告应按合同约定履行相应的店铺交接、公司过户、商标过户、资料证件的移交等义务。被告王金荣已履行支付三原告合同转让款15万元（其中刘东起收到合同转让款75000元）、支付雒英英合同转让款3000元的义务，尚未履行合同转让余款97000元的支付义务；已履行退还原告刘东起京东店铺保证金5000元、退还原告雒英英京东店铺保证金1000元的义务，尚未履行将京东店铺保证金4000元退还给原告毛文炜的义务。三原告尚未履行将商标证书交付给被告王金荣的义务。 原告刘东起同意将商标证书给付被告王金荣，系三原告自愿继续履行合同约定的义务，本院予以支持。 三原告现对合同转让款分别提出请求，因上述《天猫网络店铺转让合同》系三原告共同与被告王金荣签订，三原告的原股权占有份额系三原告的内部事务，但因三原告无相关证据佐证三原告与被告王金荣之间有关于被告王金荣按三原告各股权占有份额向三原告分别支付转让价款的约定，故本院对该转让价款的支付不宜分割分别支付三原告；三原告及两被告对退还原告毛文炜4000元京东店铺保证金均无异议。故对三原告要求被告王金荣偿还原告刘东起欠款55000元（其中包含商标转让费5000元）及利息11880元、偿还原告毛文炜欠款48000元（其中包含京东店铺4000元和商标转让费4000元）及利息7400元、偿还原告雒英英欠款6000元（其中包含商标转让费1000元）及利息2500元的请求，本院予以支持被告王金荣支付三原告刘东起、毛文炜、雒英英合同转让款97000元、退还原告毛文炜京东店铺保证金4000元；该请求中关于合同转让费的多出部分，因超出合同约定的范围，本院不予支持；因合同约定被告王金荣收到所有相关资料证件后支付三原告剩余合同转让款，现被告王金荣尚有商标证书未收到，故对该项请求中的利息部分，本院不予支持。 三原告要求被告王金荣承担刘东起来往车旅费和误工费10000元、毛文炜来往车旅费和误工费10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 因三原告系与被告王金荣签订《天猫网络店铺转让合同》，且转让后的上海瑞起贸易有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），三原告未举证证明被告杨冰系上述合同的另一相对方，故对三原告要求被告杨冰对上述款项承担共同支付的请求，本院不予支持。 原告毛文炜发给被告杨冰的包清单中，没有单价，且无其他证据佐证单价；原告毛文炜与被告杨冰之间的QQ聊天记录，双方没有买卖合同的意思表示，故原告毛文炜与被告杨冰之间不构成买卖合同关系；又三原告无相关证据证明原告毛文炜将包寄给被告王金荣，故对三原告要求两被告给付原告毛文炜货款74400元及利息12000元的请求，本院依法不予支持。如原告毛文炜对其寄给被告杨冰的包与被告杨冰存在争议，原告毛文炜可另行主张权利。 两被告辩称中与上述查明事实不符的部分，本院不予支持；辩称如果继续履行协议并追究30%违约责任，因两被告未在本案中提起反诉，本院不予审查；如两被告认为三原告违约，两被告可另行主张权利。 据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、原告刘东起、毛文炜、雒英英于本判决生效之日起十日内将第13696641号《商标注册证》及《商标转让证明》交付给被告王金荣；被告王金荣于收到前述证书后七日内支付原告刘东起、毛文炜、雒英英合同转让款97000元。 二、被告王金荣于本判决生效之日起十日内退还原告毛文炜京东店铺保证金4000元。 三、驳回原告刘东起、毛文炜、雒英英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元（预收受理费5236元，退还原告刘东起、毛文炜、雒英英378元），由原告刘东起、毛文炜、雒英英负担2538元，被告王金荣负担2320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  张云南 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。