河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初274号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳炜达工程机械设备租赁有限公司，住所地汝阳县城杜康大道269号。法定代表人：张洪涛，公司经理。被告：张洪涛，男，1992年9月15日生，汉族，住伊川县。被告：伊川商盛商贸有限公司，住所地伊川县城关镇周村商都路西段北侧。法定代表人：陈俊强，公司经理。被告：陈俊强，男，1972年10月9日生，汉族，住伊川县。被告：田秋波，男，1972年2月3日生，汉族，住伊川县。被告：田明格，男，1993年9月10日生，汉族，住伊川县。被告：姚国强，男，1980年1月5日生，汉族，住伊川县。被告田明格、姚国强委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告田明格、姚国强委托诉讼代理人：张义宗，河南博同律师事务所实习律师。一般代理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳炜达工程机械设备租赁有限公司（以下简称洛阳炜达租赁公司）、伊川商盛商贸有限公司（以下简称伊川商贸公司）及张洪涛、陈俊强、田秋波、田明格、姚国强、田会珍、沈智花、张亚平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日起诉。本院立案后，因部分当事人外出无法联络，依法以邮政特快专递或公告向各被告送达了应诉文书及开庭传票，适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。庭审时原告提交申请，撤回对被告田会珍、沈智花、张亚平的起诉，本院当庭口头裁定并于庭后制作了（2020）豫0326民初274号民事裁定书，准许原告撤回对被告田会珍、沈智花、张亚平的起诉。原告委托诉讼代理人布浩雷，被告田明格、姚国强委托诉讼代理人杨灵敏、张义宗到庭参加诉讼，其他八被告经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳炜达租赁公司归还原告借款本金930万元并支付自2017年8月3日起的利息及罚息至实际清结之日止（庭审时将支付利息变更为：自2017年5月3日起计算，履行时扣除已付利息63.8724万元）；2、判令被告伊川商贸公司、张洪涛、陈俊强、田秋波、田明格、姚国强对前项洛阳炜达租赁公司应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由七被告承担。事实理由：2017年5月3日，被告洛阳炜达租赁公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额930万元，期限12个月，月利率10.2‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告伊川商贸公司、张洪涛、陈俊强、田秋波、田明格、姚国强与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告仅支付了部分利息，本金及下欠利息至今未付。被告田明格、姚国强答辩：其二人仅在合同上签了字，并未提供担保；洛阳炜达租赁公司所借款项并未打入借款人账户；担保期限已经过。请驳回原告诉讼请求。其他五被告未提交答辩意见。原告出示证据：其与洛阳炜达租赁公司所签《流动资金借款合同》、与其他六被告所签《保证合同》各1份，七被告身份证复印件及所签的《借款借据》各1份，伊川商贸公司股东会决议、“一般贷款开户”、“受托支付系统内支付”、“河南农信贷款业务查询明细”各1份。原告提出：被告于2018年的6月27日和7月19日两次偿还本金各1万元，现下欠款为本金928万元。被告田明格、姚国强质证意见：该“借款合同”第七条第一款和《保证合同》载明的担保人只有伊川商贸公司，没有其他被告，没有载明其他被告作为本案担保人；其仅仅是在《保证合同》后面签了名，没有在其他材料上签字，其当时与原告协商而双方已同意“不再提供担保”。对借款人付息情况不清楚，不发表意见。借款是先打入洛阳潮赐商贸公司账户，然后又被原告转走，并未用于洛阳炜达租赁公司，其不应该承担责任。七被告未出示证据。本院根据当事人陈述、举证质证及证据规则，确认事实如下：2017年5月3日，被告洛阳炜达租赁公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额930万元，用途购钢材，期限12个月，自2017年5月3日至2018年5月3日止，月利率10.2‰，按月结息，贷款支付方式受托支付，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、公告费、律师费等)由借款人承担。该合同第七条第一款制式中“由提供的保证担保，保证合同编号为”的横线上，前处笔填内容“伊川商盛商贸有限公司”，后处空白。同日，原告与被告伊川商贸公司及张洪涛、陈俊强、田秋波、田明格、姚国强签订本案《保证合同》时，原告提供带需填充内容的纸质版，原告及七被告在该合同尾部的“债权人”及“保证人1、保证人2、保证人3、保证人4、保证人、5、保证人6”相应栏内分别予以签名并加盖了公章或个人手章。该《保证合同》首页显示：合同编号空白；抬头位置，债权人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，保证人（1）-（6）后边横线上，其（1）伊川商盛商贸有限公司，其他均为空白；该合同所载内容中显示：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等一切费用，保证人已阅知所保证的主合同。同日，原告出具《借款借据》，洛阳炜达租赁公司及其法定代表人在该《借款借据》落款中的借款单位处予以盖章、签名，伊川商贸公司及陈俊强、张洪涛、田秋波、田明格、姚国强在该《借款借据》下部也分别予以签名并加盖了相应公章或自己手章。合同签订后当日，原告为洛阳炜达租赁公司开具一般贷款账户并转入930万元，然后通过“受托支付解付”、“受托支付系统内支付”将该款转入洛阳潮赐商贸有限公司银行账户，被告洛阳炜达租赁公司及其法定代表人张洪涛在该相应的支付凭证上均予盖章、签字。后被告付息3次计63.8724万元（未结算），于2018年的6月27日和7月19日各偿还本金1万元，下余本金（928万元）和利息、逾期罚息未付。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，合同成立、有效；虽然当事人的“借款合同”上仅显示伊川商贸公司提供担保，《保证合同》抬头位置保证人处仅显示伊川商贸公司，但被告伊川商贸公司及张洪涛、陈俊强、田秋波、田明格、姚国强在本案的《借款借据》下部及《保证合同》保证人签名处已予签名、盖章，且该《保证合同》显示“保证人已阅知所保证的主合同”，被告辩称的“未提供担保”理由不能成立；被告辩称的其“原告已同意不再提供担保”，原告不认可，被告未举证，本院无法确认。本案的贷款支付方式为“受托支付”，原告于合同签订后当日向借款人“一般贷款开户”转账支付930万元，然后通过“受托支付解付”、“受托支付系统内支付”将该款转支至洛阳潮赐商贸有限公司账户，借款人及其法定代表人在相应的支付凭证上已予盖章、签字，此证明原告的贷款支付行为已被借款人确认；被告辩称的“原告将该款又转走而并未用于洛阳炜达租赁公司”，原告不认可，被告未举证，本院无法确认。现该借款期限已届满，被告洛阳炜达租赁公司未完全按约还本付息，行为违约，原告主张的被告洛阳炜达租赁公司归还借款下欠本金928万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息（2017年5月3日至2018年5月3日按本金930万元、月利率10.2‰计算，2018年的5月4日至6月26日按本金930万元、月利率15.3‰计算，6月27日至7月18日按本金929万元、月利率15.3‰计算，自2018年7月19日起按本金928万元、月利率15.3‰计算及计算至实际清结之日止，诉前已付而未结算利息63.8724万元在清结时予以扣除），符合法律规定，本院予以支持。本案的保证期间为“主合同债务履行期届满之日后两年止”，即届满日为2020年5月3日，原告于2019年7月3日起诉并缴纳诉讼费，当时被告的保证期间并未届满。被告伊川商贸公司、张洪涛、陈俊强、田秋波、田明格、姚国强未按约履行担保义务，行为违约，原告主张的该六被告对被告洛阳炜达租赁公司前述应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，但该六被告承担保证责任后有权向主债务人洛阳炜达租赁公司追偿。原告的其他诉讼请求应予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳炜达工程机械设备租赁有限公司归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款所欠本金人民币928万元并支付下欠的利息和逾期罚息。利息和逾期罚息：2017年5月3日至2018年5月3日按本金930万元、月利率10.2‰计算，2018年的5月4日至6月26日按本金930万元、月利率15.3‰计算，6月27日至7月18日按本金929万元、月利率15.3‰计算，自2018年7月19日起按本金928万元、月利率15.3‰计算至实际清结之日止。诉前已付利息63.8724万元在清结时予以扣除。二、被告伊川商盛商贸有限公司及张洪涛、陈俊强、田秋波、田明格、姚国强对前项被告洛阳炜达工程机械设备租赁有限公司应还应付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还应付款项于本判决生效后十日内清结完毕。被告伊川商盛商贸有限公司及张洪涛、陈俊强、田秋波、田明格、姚国强承担保证责任后有权向被告洛阳炜达工程机械设备租赁有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7.69元，公告费260元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担140元，被告洛阳炜达工程机械设备租赁有限公司、伊川商盛商贸有限公司及张洪涛、陈俊强、田明格、田秋波、姚国强承担7.702万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李建华审判员  吴文波审判员  任素梅二〇二〇年三月九日书记员  李嘉熙