wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初441号 原告：吕某，女，2017年3月12日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：陈佳丽（系吕某之母），女，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住新昌县羽林街道藕岸村。 主要负责人：吕奇松，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 原告吕某与被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人陈佳丽的委托诉讼代理人吕锋、被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告土地征用补偿款70000元。事实与理由：原告系被告的集体经济组织成员，于2017年3月12日出生。被告土地因建设需要于2016年被征用，被告于2016年12月27日向每位村民分配土地征用款70000元。被告以原告出生迟于村民代表会议决定的户口迁入截止时间为由不予分配。原告认为，2016年11月30日村民代表会议决议确定被告分配款项时，原告母亲已怀孕，根据《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定胎儿享有相应民事权利，涉及胎儿利益时应预留胎儿份额，以保障胎儿利益。土地作为村民赖以生存的基础被征用，被告村集体在分配土地征用补偿款时应当保障胎儿利益，预留分配款项。现被告不予分配原告土地征用补偿款，严重侵犯了其合法权益。其为证明主张成立，向本院提供了下列证据： 1、出生医学证明复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原告吕某的出生时间、孕周以及原告系被告集体经济组织成员的事实； 2、（2019）浙06民终2577号民事判决书，证明被告集体土地于2016年被征收，被告于2016年12月2日召开村两委会议，讨论确定分配方案，截止2016年11月30日止户籍在册人员可以享受分配权，2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元的事实。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会辩称：原告2017年3月12日的出生日期、被告集体土地被征用时间、向村民发放补偿款时间及数额无异议。原告虽然户口注册在被告村，但不代表其有被告集体经济组织成员资格。因此原告不应享受土地征用补偿款，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告父亲吕桥、母亲陈佳丽于2016年1月6日登记结婚，原告于2017年3月12日出生，孕周38周，于2017年3月13日进行出生申报，户籍登记在新昌县羽林街道藕岸村。新昌县羽林街道藕岸村土地因建设需要于2016年被征用，2016年11月2日，新昌县羽林街道藕岸村经村两委决定，村土地征用款分配的户口截止日为2016年11月30日止。2016年12月27日，新昌县羽林街道藕岸村向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款70000元，但却拒绝向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。上述事实有原、被告陈述及证据予以佐证。 本院认为，关于集体经济组织成员资格认定，在具体考量上，应以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能；关于原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权，虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，对于原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会支付原告吕某土地征用补偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石贝贝
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初45号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人徐建，男，1995年1月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2015年1月15日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月4日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人徐建犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官陶蜀荣出庭支持公诉。被告人徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2019年6月，被告人徐建在“快手”APP上认识被害人王某后，自称是垫江县某集团法定代表人、执行董事徐某，在取得被害人王某信任后，多次通过微信以各种理由骗取被害人王某钱财用于个人生活消费。具体事实如下： 1.2019年7月1日起，被告人徐建以徐某的身份通过账号为wxid_cmf5k0xcmsXXXX的微信号虚构给自己的法拉利汽车加油、请客吃饭等事实，陆续让被害人王某转账共计人民币4888元。期间内，被告人徐建于2019年7月1日通过该微信账号向被害人王某转账人民币240元。 2.2019年9月8日起，被告人徐建以徐某父亲的身份通过账号为wxid_cmf5k0xcmsXXXX的微信号，虚构公司财务需要达到一定金额才能出账的事实让被害人王某转账凑整，并虚构要求满足一定额度的转账记录才能出账的事实，通过微信转账被害人王某1000元后陆续让被害人王某转账共计人民币6463元。 3.2019年9月20日至12月3日，被告人徐建以徐某母亲的身份通过账号为wxid_cmf5k0xcmsXXXX的微信号，虚构被害人王某的账号被徐某拉进集团黑名单需要花钱操作、转账到一定金额就多还钱、徐某父亲做手术需要钱为由，陆续让被害人王某转账共计人民币61079元。 4.2019年11月12日至11月13日，被告人徐建通过账号为wxid_z5ijy0hs22XXXX的微信号假冒中信集团，虚构需要花钱刷信用额度才能出账的事实，陆续让被害人王某转账共计人民币12750元。期间内，被告人徐建于2019年11月13日通过上述微信账号向被害人王某转账人民币2000元。 综上，被害人王某的实际经济损失为人民币81940元。 2019年12月4日，民警接到被害人王某报案后，在垫江县澄溪镇将被告人徐建抓获归案。到案后，被告人徐建如实供述了上述犯罪事实。2019年12月5日，被告人徐建的母亲程某代为退还被害人王某人民币45000元，并取得被害人王某对徐建的谅解。 公诉机关认为，被告人徐建以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐建到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属代为退赔被害人部分损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。建议判处被告人徐建有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人徐建亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证的户籍信息、到案经过、收条及谅解书、刑事判决书等书证，证人程某、赵某的证言、被害人王某的陈述、被告人徐建的供述和辩解、检查笔录、微信转账记录、聊天记录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人徐建以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌定从重处罚；其近亲属代为退赔被害人部分经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年12月3日止。） 二、责令被告人徐建退赔被害人王某经济损失人民币八万一千九百四十元（含案发后已退赔的四万五千元）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复158号复议申请人（申请执行人）：许跃飞，男，1970年7月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。异议人：匡家海，男，1976年9月24日生，汉族，居民，住上海市长宁区。被执行人：盐城市恒泰铸造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：扬静，该公司董事长。被执行人：盐城盈龙置业发展有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：缪广忠，该公司董事长。被执行人：缪广忠，男，1969年11月19日生,汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：黄新华，男，1963年4月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：杨道兵，男，1965年5月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。复议申请人许跃飞不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异125号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏银行股份有限公司盐城盐都支行（下称江苏银行）与盐城市恒泰铸造有限公司（下称恒泰公司）、盐城盈龙置业发展有限公司（下称盈龙公司）、扬静、缪广忠、黄新华、杨道兵借款暨保证合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院（下称盐都法院）于2013年11月8日作出（2013）都商初字第0517号民事判决书，判令恒泰公司偿还江苏银行截止2013年6月24日的借款本息合计2931105.85元并承担本金159万元自2013年6月25日起至判决确定的履行之日止按年利率18%计算的利息。盈龙公司、缪广忠、黄新华、杨道兵对恒泰公司本金159万元及按该本金从2010年12月21日起至本判决确定的履行之日止按年利率11.4975%计算的利息承担连带清偿责任。黄新华不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院（下称盐城中院），盐城中院经审查，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，恒泰公司、盈龙公司、缪广忠、黄新华、杨道兵未能履行该生效法律文书确定的义务，江苏银行向盐都法院申请强制执行，案号为（2014）都执字第00793号。因被执行人名下暂无财产可供执行，盐都法院遂裁定终结本次执行。后江苏银行将案涉债权转让给许跃飞。许跃飞向盐都法院申请恢复强制执行，该院于2018年10月16日作出（2018）苏0903执恢821号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人盈龙公司名下位于盐城市亭湖区××龙大厦××幢停车场的房地产，并在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告，载明“标的物转让登记手续由买受人自行办理……能否办理过户手续及办理过户手续的时间请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续费及办理二次过户造成的费用等后果自负，拍卖人不作过户的任何承诺……”后买受人匡家海参与拍卖，并以237.328万元成交价拍得案涉房地产。2019年4月22日，匡家海与盐都法院签订拍卖成交确认书。在对案涉房地产办理过户手续过程中，盐城市不动产登记中心答复因“停车场地”不在预售许可范围内，故限制开发企业对“停车场地”进行网上签约销售。匡家海认为盐都法院无权对案涉房产进行查封、评估、拍卖，遂向该院提出执行异议，请求撤销该院拍卖裁定及司法拍卖成交确认书，并退还拍卖款项237.328万元。该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。”因被执行人盈龙公司未履行生效法律文书确定的义务，盐都法院依法对其名下的财产采取拍卖措施，符合法律规定，故匡家海请求盐都法院撤销拍卖裁定的异议请求不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》相关规定，“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告；（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明……”并应当对拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等予以公示。本案中，盐都法院在司法网络平台发布的竞买公告中虽载明该房产目前无证，并说明拍卖人不作过户的任何承诺，但该拍卖财产尚未取得预售许可属于案涉拍卖标的存在的重大瑕疵信息，该信息应当查明并予以公示。因盐都法院未尽到查明拍卖财产现状并公示的义务，异议人匡家海要求撤销司法拍卖成交确认书的异议请求，予以支持。异议人匡家海要求退回拍卖款237.328万元的异议请求，不属于本执行异议审查的范畴。遂裁定：一、撤销2019年4月22日盐都法院与匡家海签订的拍卖成交确认书。二、驳回匡家海其他的异议请求。许跃飞不服上述裁定，向本院申请复议称：请求依法撤销盐都法院作出的一审执行异议裁定，并确认盐都法院于2019年4月22日与匡家海签订的拍卖成交确认书合法有效。事实和理由：盐都法院委托司法拍卖程序合法。案涉财产系被执行人盈龙公司的财产。虽然该拍卖财产尚未取得预售许可，但依据拍卖法第七条规定，案涉财产不属于禁止买卖的物品或财产权利，可以作为拍卖标的财产。本案是法院强制拍卖，事先已告知了竞买人的相关事项，符合法律规定。因此，盐都法院执行人员并不存在着执行行为违法，应当裁定驳回匡家海提出的执行异议。另查明，案涉停车场地的结构属于架空层结构。本院认为，因本案被执行人盈龙公司未履行生效法律文书确定的义务，盐都法院有权对其名下的财产采取拍卖措施，但在拍卖前应当对拍的标的物尽到谨慎审查的义务。根据相关的行政管理规定，原则上建筑区划内的物业服务用房、厕所、配电房、水泵房、水表间、集中非机动车车库、架空层等应列入“全体业主共有的具体范围”。而本案拍卖标的物即盈龙公司名下的案涉停车场地，其结构就属于架空层，利用架空层设置的停车场是不能进行预售或者销售，随着房产的转移，该停车场应该转移为全体业主共有。故盐都法院撤销案涉司法拍卖成交确认书并无不当。现许跃飞在复议中认为，盐都法院委托司法拍卖程序合法，要求确认盐都法院与匡家海签订的拍卖成交确认书合法有效的理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回许跃飞的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异125号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年三月二十日书记员  倪 玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1032号申请执行人段宝贵，男，汉族，住黑龙江省佳木斯富锦市。被执行人岳立军，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行段宝贵与岳立军民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初2205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段宝贵于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款143057.00元，执行费2046元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款145103.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张兴圣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异35号 异议人（案外人）：邓某，女，1977年2月2日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：陈某，女，1983年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄某，男，1965年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行申请执行人陈某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，异议人邓某对本院查封被执行人黄某名下位于营山县房屋（以下简称案涉房屋）有异议，向本院提出书面异议申请，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人邓某称，贵院的（2017）川0106执4129号执行裁定书，于2017年5月2日查封被执行人黄某名下位于营山县（建筑面积23.17平方米），因异议人已于2007年5月8日取得该房屋的产权（房营证第×号），故贵院查封的涉案房屋系申请人所有，请求解除对案涉房屋的查封。 邓某提交了如下证据复印件：商品房买卖合同、房地产买卖契约、房屋产权赠与书、公证书、完税证、发票等。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4714号民事判决书，于2017年4月21日受理陈某申请执行黄某民间借贷纠纷一案，执行标的7010450元及利息，执行费62452元。执行过程中本院以本院（2017）川0106执4129号执行裁定书查封了黄某名下的案涉房屋（营房权证营字第××号），营山县不动产登记中心签收了本院的执行裁定书。后异议人邓某向本院提出执行异议并提供了相关证据。 另查明，2019年9月4日，营山县不动产登记中心向本院出具了《关于黄某房屋查封核实的函》，函件说明：因产权人邓某到其中心办理登记时发现，案涉房屋于2017年5月16日被法院查封，经查询，2002年8月3日，案涉房屋由营山县安居工程有限责任公司委托代理机构南充力江建设集团第四工程公司营山第二项目部（法定代表人：黄某）通过商品房买卖的方式卖给王某，并办理了产权证（营房权证营字第××号）。后王某与妻子严某于2007年4月9日将该房屋赠予邓某，并进行了赠予公证，邓某亦于2007年5月8日取得了案涉房屋的产权证（营房权证营字第××），因法院查封，现案涉房屋的真实权利人邓某无法办理相关登记。 上述事实，有商品房买卖合同、房地产买卖契约、房屋产权赠与书、公证书、完税证、发票、营山县不动产登记中心向本院出具的《关于黄某房屋查封核实的函》等证据在案佐证。 本院认为，本案中，案涉房屋异议人邓某已于2007年5月8日取得了案涉房屋的产权证（营房权证营字第××），邓某是案涉房屋的合法权利人，因此，邓某的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对营山县房屋（建筑面积23.17平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  阳宇航 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦俊才
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4423号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：白红英，女，1974年9月8日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白红英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告白红英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,667.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,667.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执217号之一 被执行人：陈国华,男,1984年10月9日出生,汉族,住广东省翁源县。 关于本院追缴陈国华介绍卖淫罪罚金一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）粤0229刑初269号刑事判决已生效，依其判决：陈国华犯介绍卖淫罪，并处罚金50000元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年2月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人陈国华发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈国华未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人陈国华中国建设银行、广东翁源农村商业银行账户有银行存款31120.00，本院已扣划并上缴广东财政代收费专户。另发现被执行人陈国华名下有车牌号为粤Ｆ×××××的宝骏牌汽车。本院已依法查封，但车辆无法扣押故无法处置。此外，没有发现其他可供执行的财产信息。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈国华的财产登记信息，未发现可供执行的财产。 四、2020年3月17日本院执行干警去到被执行人陈国华所在的田心村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。 五、向被执行人陈国华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金31120.00元，未执行罚金18880.00元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人陈国华发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘树娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初412号原告：王佳伟，男，1989年11月2日生，汉族，住河南省郑州登封市。被告：殷御捷，男，1992年12月15日出生，汉族，户口所在地为云南省玉溪市红塔区。现住昆明市五华区。原告王佳伟与被告殷御捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日通过云庭视频系统公开开庭进行了审理。原告被告都通过网络系统参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔还欠款20000元；2、判令被告立即支付原告欠款利息（自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；3.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告向原告购买秋田犬5只，总价值40000元，承诺尽快支付货款，经原告多次催要，2019年被告支付20000元货款后，拒接电话失去联系，因此给原告带来了资金占用损失，侵犯了原告的合法利益，故向人民法院起诉，望依法判如所请。本案审理期间，原告明确双方是买卖合同关系，并当庭申请将案由变为买卖合同纠纷。被告当庭答辩称，承认有买卖秋田犬的事实与欠原告40000元的事实。目前已经支付20000元，剩下的20000元，原告曾经承诺帮被告出售秋田犬，用出售的钱支付欠债20000元，后来原告反悔，要求收到欠款20000元后再帮被告出售秋田犬，导致目前没有能力赔偿余额2000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原被告身份信息，证明双方诉讼主体资格。二、原告与被告的电话通话录音，证明被告确实欠原告20000元，并且被告母亲承诺一周之内归还，但是后面与被告失去联系。三、微信聊天记录，能够证明被告拖欠20000元不还。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理，认定如下法律事实：2018年12月，被告向原告购买价值40000元的5只秋田犬，双方未约定付款时间。2019年，经原告多次催要，被告支付了20000元，剩余欠款20000元，经原告多次催要至今未付，原告因此向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条:当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原告与被告的买卖合同关系合法有效，受法律保护，当事人应当依约履行自己的合同义务。双方未签订书面合同，未约定明确的付款时间，原告有权随时要求被告履行付款义务。被告殷御捷自2018年12月向原告购买商品后，经原告多次催要，至今未付清原告货款从告要求被告立即支付欠款20000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2019年1月1日起支付资金占用利息损失的诉讼请求，因双方未明确约定付款时间，2019年还多次协商付款事宜，故本院酌情从2020年1月1日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告殷御捷于本判决生效之日起三十日之内，支付原告王佳伟欠款20000元，并从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）标准（年利率4.05%）支付资金占用利息，直到欠款还清之日止。案件受理费300元，减半征收150块，由被告殷御捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  滕永金二〇二〇年三月十三日书记员  孟梓雄
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初313号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：住屏山县新县城金沙江大道西232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托代理人彭瑞，银行员工，特别授权。 被告：李云琴，女，1963年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：胡昌荣，男，1956年10月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王弋杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：郑旭宜，女，1986年1月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司与被告李云琴、胡昌荣、王弋杰、郑旭宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月7日收到原告诉状后，经诉前调解后于2020年3月20日转立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川屏山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  陶园静
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执70号之一 移送执行部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道647号东煌公寓D、E座D508室，组织机构代码78653249-7。 负责人：王定，该分公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2017年2月4日作出的（2016）皖10民终530号民事判决书，于2019年12月12日立案执行浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司欠缴二审案件诉讼费一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的承担二审案件诉讼费12710.8元的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案经过两次网络司法查控及线下调查，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门有要求被执行人继续履行生效法律文书及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  秦 峻 审判员  方惠灵 二〇二〇年三月十三日 书记员  章弘达 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初960号原告：南京浩阳机电贸易有限公司，统一社会信用代码91320116575932618A,住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路。法定代表人：马跃林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章丽，该公司员工。被告：常熟市瑞恒无纺机械有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NFNJX5W,住所地常熟市支塘镇丰联村南窑路。法定代表人：陆文英，该公司执行董事兼总经理。原告南京浩阳机电贸易有限公司与被告常熟市瑞恒无纺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告南京浩阳机电贸易有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京浩阳机电贸易有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京浩阳机电贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京浩阳机电贸易有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年三月十一日法官助理 张炳荣书 记 员 周 平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终188号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。法定代表人：高峰，总经理。被上诉人（原审原告）：黄双凤，女，1985年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。原审被告：赵雪明，男，1984年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：徐菊萍，女，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市度假区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）与被上诉人黄双凤、原审被告赵雪明、徐菊萍机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人人保苏州分公司不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人人保苏州分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的伤情经苏州同济司法鉴定所评定为十级伤残。但上诉人公司查勘人员在事故当日收集的被上诉人影像片显示被上诉人关节活动度正常，不会造成苏州同济司法鉴定所认定的“左踝关节活动部分受限”“左外踝、距骨骨折伴多发韧带损伤遗留左踝关节功能障碍”等情形。所以上诉人在一审中申请对被上诉人的伤残进行重新鉴定，一审法院不予批准，支持了被上诉人的伤残认定，作出错误的判决，侵害了上诉人的合法权益。请求支持上诉人的上诉请求。原审原告黄双凤向一审法院起诉请求：1.判令赵雪明、徐菊萍、人保苏州分公司支付黄双凤各项损失共计人民币251720.68元，人保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。2.一审诉讼费由赵雪明、徐菊萍、人保苏州分公司承担。一审法院经审理查明，2017年5月5日8时19分左右，赵雪明驾驶苏Ｅ×××××车辆在苏虹西路与黄双凤驾驶的电动自行车相撞。后交警出具事故认定书，认为赵雪明负事故全部责任。事发当日，黄双凤入苏州大学附属第一医院住院治疗，行下肢清创术(左)，后于2017年5月26日出院，出院诊断为开放性外踝、距骨骨折(左)。2018年9月25日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄双凤因车祸致左外踝、距骨骨折伴多发韧带损伤遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人黄双凤的误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。一审法院又查明：黄四男（1957年8月23日出生）与沈爱英（1962年5月28日出生）共育有黄双凤一名子女。黄双凤与葛正清育有葛雨辰（2014年3月1日出生）一名子女。一审法院另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为徐菊萍，其就该车辆向人保苏州分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。赵雪明事发后垫付黄双凤医药费6000元。人保苏州分公司事发后垫付黄双凤医药费10000元。关于黄双凤主张的各项损失，一审法院认定如下：医疗费60360.48元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费10634.4元、误工费814.67元、交通费酌定300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费53031.6元、残疾辅助器具费65元、财产损失600元、鉴定费3060元。以上损失合计233816.15元，其中属于交强险医疗费用限额项下为65910.48元，属于交强险死亡伤残限额项下的为164245.67元，属于交强险财产损失限额项下的为600元，不属于交强险范围的为鉴定费3060元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。人保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿黄双凤120600元（10000+110000+600）。超出交强险的113216.15元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警认定赵雪明负事故全责，涉案车辆在人保苏州分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，故人保苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿黄双凤113216.15元。因人保苏州分公司已支付黄双凤10000元，赵雪明已支付黄双凤6000元，赵雪明还需承担本案案件受理费785元，为避免诉累，经折抵，人保苏州分公司还应支付赵雪明5215元，支付黄双凤218601.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决：一、人保苏州分公司于判决生效之日起十日内支付黄双凤218601.15元。二、人保苏州分公司于判决生效之日起十日内支付赵雪明5215元。三、驳回黄双凤的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取829元，由黄双凤负担44元，赵雪明负担785元（已折抵履行）。二审中上诉人人保苏州分公司向本院提交照片复印件两张，内容为黄双凤的医学影像片，证明黄双凤的伤情不构成伤残。被上诉人黄双凤认为无法确认是被上诉人事发当日的影像片，也无法显示关节活动度，对上诉人的证明目的不予认可。本院认为，该证据材料上诉人在一审中未予提交，现无正当理由在二审中逾期提交，且证明内容不足以推翻一审查明事实，故本院对该证据不予采纳。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车一方负事故全部责任，非机动车驾驶人黄双凤因本起事故遭受损害。案涉机动车在上诉人公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故上诉人应对黄双凤的损失承担相应赔偿责任。二审的争议焦点主要是黄双凤所受伤害是否构成伤残。上诉人认为黄双凤的伤情不构成十级伤残。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。黄双凤提供的鉴定意见书能够证明其构成十级伤残。该鉴定意见书系交警部门委托的鉴定机构出具，鉴定机构、鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，不存在不能作为证据使用的情形，一审法院依据该鉴定意见书对黄双凤的伤残等级予以认定，于法有据。上诉人对该鉴定结论提出异议，但未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人在一审中申请重新鉴定，但未能提出符合法律规定的申请事由，一审法院不予准许，并无不当。因此，上诉人该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1658元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年三月十六日书记员 殷晨琦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执39号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 被执行人：张丽，女，汉族，1977年2月7日生，住四川省广汉市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张丽民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）湛仲字第Z000019834号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019834号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月二日 书记员 杨 琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执875号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：陈常开，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈常开信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4263号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈常开应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币88,544.06元；二、被告陈常开应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,013.60元，减半收取计1,006.80元，由被告陈常开负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人陈常开发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年3月6日将被执行人陈常开纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初705号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。被告：刘永清，男，1969年9月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商银行）与被告刘永清信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商银行的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼。被告刘永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永清向原告偿还信用卡透支款本金32528.53元，并按约定支付利息、逾期违约金、滞纳金及其他应付费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告刘永清在原告处申请办理了福卡信用卡，原告在福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意，原告核准并向被告发放了信用卡。但被告激活并多次使用该信用卡消费后，对消费透支的本金32528.53元，未依约向原告偿还。特诉至法院，望判如所请。被告刘永清未予答辩。经审理查明，被告刘永清需向原告随州农商银行申请办理一份福卡信用卡。2016年12月5日，被告向原告提出领卡申请，领取《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。该信用卡合约约定：“福卡信用卡申请人（甲方）基于知悉并理解福卡信用卡章程和本合约各项条款，自愿申请福卡信用卡，经与湖北省辖内各农村商业银行等发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申请使用福卡信用卡相关事宜，签订如下合约。甲方同意乙方可以根据甲方消费、还款记录情况、资信状况或突发性欺诈风险等情况调整帐户的信用额度。甲方可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，具体收费项目及收费标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》。对于非现金交易，甲方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记帐日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超过部分支付超限费，并自银行记帐日起对超限部分计算利息。甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记帐日起至还款日止的透支利息。本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利。甲方应在到期还款日前偿还欠款。”被告刘永清在该用卡申请表上承诺：本人愿意遵守领用合约的各项规则。合约签订的同日，原告向被告刘永清发放了福卡信用卡，信用卡额度为1万元。被告随即激活并开始使用。按照原告的计算机系统软件所计，截止到2018年5月25日，被告消费透支本金累计19816.17元，透支利息为4825.99元，透支违约金为7821.37元。原告经多次向被告催还未果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃向被告追索透支违约金7821.37元的诉讼请求。本院认为，被告刘永清与原告随州农商银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按约履行合同义务，对当事人具有约束力。被告刘永清在原告依约提供信用卡后，对消费透支借用的本金未按约定及时偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还和支付消费透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的其他应付费用，因其未提供证据加以证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永清于本判决生效之日起十日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司偿还因信用卡消费透支本金人民币19816.17元及其透支利息（截止到2018年5月25日，利息为4825.99元；自2018年5月26日起，按日万分之五计算利息，计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费416元，由被告刘永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  谢新宇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执68号申请执行人：董霜梅,女性,1974年10月14日出生。被执行人：郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司，社会统一信用代码91410104561000676Q，住所地郑州市管城区城东南路31号院7号楼1层1-6。法定代表人：柳民丰。本院在执行董霜梅与郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日书记员 李原明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异43号 申请人（申请执行人）：绥芬河江林经贸有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市综合保税区。 法定代表人：刘某，总经理。 委托代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 被执行人：成都他给他商贸有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段88号1栋1单元808号。 第三人：莫某，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省石棉县。 第三人：肖某，女，1963年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：谭某，男，1993年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：李某，男，1995年12月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 第三人：石某，男，1966年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 在本院执行绥芬河江林经贸有限公司（以下简称江林公司）与成都他给他商贸有限公司（以下简称他给他公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人江林公司向本院提出追加他给他公司股东莫某、肖某、谭某、李某、石某为本案被执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人江林公司称，我公司申请执行他给他公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人他给他公司股东认缴500万注册资本出资不到位，导致被执行人无法履行法院生效判决所确认的给付义务，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，请求依法追加他给他公司的股东莫某、肖某、谭某、李某、石某为本案被执行人。 江林公司提交了以下证据复印件：民事判决书，他给他公司工商信息，股东身份信息等。 本院查明，江林公司与他给他公司买卖合同纠一案，本院于2019年5月24日作出（2019）川0106民初2015号民事判决，判决：一、他给他公司于本判决生效之日起十日内向江林公司支付货款2332847.96元；二、他给他公司于本判决生效之日起十日内向江林公司支付鉴定费12400元。后他给他公司不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年9月22日作出（2019）川01民终13945号民事判决：驳回上诉，维持原判。江林公司于2019年10月25日向本院申请强制执行【案号为（2019）川0106执7358号】。执行中查明被执行人他给他公司名下无可供执行财产，本案本次执行程序。 另查明，他给他公司于2016年1月11日登记成立，注册资金500万元人民币，其中莫某出资300万元人民币，占出资比例60%,肖某出资200万元人民币，占出资比例40%，认缴出资时间2036年1月4日。2016年8月26日他给他公司作出股东会决议，同意莫某将其持有的300万股权中的170万公司股权（占公司注册资本的34%）转让给谭某，130万公司股权（占公司注册资本的26%）转让给李某；同意肖某将其持有的本公司200万股权中的165万元股权（占公司注册资本的33%）转让给石某，35万元股权（占公司注册资本的7%）转让给李某，认缴出资时间为2036年12月31日。他给他公司股东变更为谭某（出资170万元）、李某（出资165万元）、石某（出资165万元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，不管是莫某、肖某（认缴出资时间为2036年1月4日），还是谭某、李某、石某（认缴出资时间为2036年12月31日）的认缴出资时间均未到期，且江林公司未向本院提供他给他公司股东莫某、肖某、谭某、李某、石某未缴纳或未足额缴纳出资的的相关证据，故本院对江林公司的主张不予以支持。据此,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定,裁定如下: 驳回绥芬河江林经贸有限公司追加他给他公司股东莫某、肖某、谭某、李某、石某为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  阳宇航 二〇二〇年三月十九日 书记员  韦俊才
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执601号申请执行人:刘巧枝，女，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院在执行高瑞芳与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0104民初7128号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘巧枝劳动报酬670.81元、经济补偿金为671.63元。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘巧枝于2020年2月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司房产登记信息，经查询被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人刘巧枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日法官助理肖刚书记员高鹏辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：顾友云，男，1960年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾友云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告顾友云系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0102、尾号6103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,986.55元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,986.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初434号原告：梁龙，男，汉族，1990年6月11日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：梁超，北京市京师（郑州）律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人:孙真真，该支公司员工。原告梁龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。梁龙于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁龙撤诉。审判员  马宏良二〇二〇年三月二十五日书记员  任思梦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3971号之二 原告：黄哲煌，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告：徐洪芳，女，1976年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 两原告委托诉讼代理人：朱洋洋，上海珍妮特申律师事务所律师。 被告：嘉善安平养生置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇南苑路158号211室。 法定代表人：陈冬桔。 委托诉讼代理人：陈骥、孙睿，上海小城律师事务所律师。 被告：上海易好房网络科技有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-29。 法定代表人：孙伟平。 委托诉讼代理人：刘晓棠，女，1982年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区，（系公司员工） 委托诉讼代理人：吴鹏，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，（系公司员工） 本院在审理原告黄哲煌、徐洪芳与被告嘉善安平养生置业有限公司、上海易好房网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院申请撤回对被告嘉善安平养生置业有限公司、上海易好房网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄哲煌、徐洪芳撤回对被告嘉善安平养生置业有限公司、上海易好房网络科技有限公司的起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄哲煌、徐洪芳负担。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  张静汉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1422号 申请执行人：赵某，女，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址深圳市南山区。 委托代理人：郑红艳，系申请人之母。 被执行人：吴某，男，汉族，1979年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人赵某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3110号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年11月份抚养费3000元（人民币，同下），本院依法受理。 经查，被执行人吴某已主动向申请执行人赵某支付了2019年11月份抚养费3000元，本院收取执行费50元。 本院认为，申请执行人根据（本院（2019）粤0305民初3110号民事判决所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1422号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 皎
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执1904号 申请执行人：曾昌民，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李学海，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1904号曾昌民申请执行李学海义务帮工人受害责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为69000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｄ×××××号已轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人在攀枝花市行远牧业有限责任公司和四川行远食品有限责任公司有股权，已冻结被执行人在攀枝花市行远牧业有限责任公司的股权，申请人不要求处置，也不要求冻结被执行人在四川行远食品有限责任公司有股权；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，被执行人自动履行5000.00元，本案尚未执行到位标的为64000.00元。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人李学海户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢仕贵
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执314号付平年、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人付平年与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已于2020年1月9日履行（2019）鄂96民终1130号民事调解书确定的对申请执行人付平年的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执458号 被执行人贺中明，男，1970年5月24日出生，户籍所在地湖南省常德市石门县，系(2018）粤0307刑初5108号的被告人。 关于被执行人贺中明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5108号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贺中明应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十一日 书记员  李姗姗
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3899号 申请执行人：刘哲，男，1981年3月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：**娜，女，1988年4月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人刘哲与被执行人**娜借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1600号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：被告**娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘哲借款本金47500元，并支付利息（以47500元为基数，自2015年5月19日起，按照年利率24%计付至付清之日止）。 申请人于2019年10月10日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初1600号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孔   德   鹏
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申232号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:西安高压开关厂工贸公司，住所地陕西省西安市大庆路29号。 法定代表人：孙占亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安万电电气有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关华强路2号。 法定代表人：侯淑惠，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人西安高压开关厂工贸公司因与被申请人西安万电电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终11957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 西安高压开关厂工贸公司申请再审称，西安高压开关厂电器设备销售处是集体所有制独立法人，不是申请人的分支机构，申请人不应对其债务承担责任。且对于涉案买卖合同申请人并不知情，也未参与，销售处已经注销，申请人作为出资人已经履行出资义务，依法不应再承担责任。且本案已经超过法律规定的诉讼时效。西安高压开关厂工贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是西安高压开关厂工贸公司应否对西安高压开关厂电器设备销售处的案涉债务承担责任。根据本案查明事实，虽然西安高压开关厂电器设备销售处系西安高压开关厂工贸公司实物出资申请设立的集体所有制企业法人，但2018年11月19日，申请人西安高压开关厂工贸公司作出《关于同意注销的决议》，载明销售处系工贸公司的下级单位，并申请工商局予以注销。2018年11月22日，西安市工商行政管理局莲湖分局依法办理了销售处的注销手续。加之申请人西安高压开关厂工贸公司没有证据证明西安高压开关厂电器设备销售处在注销时依法办理了清算，故原一、二审判决由西安高压开关厂工贸公司对西安高压开关厂电器设备销售处的债务承担责任，并无不当。另外，一、二审中涉案债权人西安万电电气有限公司已经举证证明其催要欠款的事实，原审法院认定本案未超过诉讼时效，依法有据。 综上，申请人西安高压开关厂工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安高压开关厂工贸公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  赵 敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  史小英 1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执557号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人：丁顺冰，男，1975年9月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：尚庆霞，女，1975年4月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：丁读俊，男，1962年8月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：丁顺源，男，1970年5月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：丁读虎，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本金299131元，并支付借款利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人丁顺冰、尚庆霞、丁读俊、丁顺源、丁读虎的银行存款或财付通账户存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年三月二十三日书记员  陈业超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18928号原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈辉，该公司总经理。被告：蔡凤华，女，1977年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告蔡凤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 宋志军 二〇二〇年三月十八日法官助理 马聪聪书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申13833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦政辉，男，1971年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市粤华电力有限公司。住所地：广东省韶关市东莞（韶关）产业转移工业园远翔路33号。法定代表人：黄光茂，董事长。委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。再审申请人麦政辉因与被申请人韶关市粤华电力有限公司（以下简称粤华公司）劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2019)粤02民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦政辉申请再审称，原判决依据不明确，事实理由不充分，并擅作更改麦政辉诉讼请求。双方当事人之间劳动关系确立已被原审法院确认，粤华公司违法解除劳动合同无效，麦政辉请求继续履行合同；麦政辉的月工资应当按照15000元计算，故粤华公司应补发全额发放工资25000元；粤华公司应支付休息日加班工资4000元和延时加班工资4500元；粤华公司不同意续签劳动合同的情况下，其应支付劳动合同自然终止的经济补偿金45000元，请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，支持麦政辉的诉讼请求。粤华公司提交意见称，粤华公司已支付经济补偿金，麦政辉已领取，生效判决已履行完毕，麦政辉以其行为认可了双方劳动合同终止。粤华公司及时足额支付了麦政辉工资，不存在应付而未付的工资。粤华公司解除与麦政辉的劳动合同关系不违反法律规定，麦政辉入职粤华公司仅6个月不符合带薪休假的规定，麦政辉的再审申请没有依据，请求人民法院依法驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据麦政辉所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是涉案劳动合同是否应继续履行；麦政辉的月工资是多少；经济补偿金应如何计算等。本案中，麦政辉于2016年3月14日入职粤华公司，双方签订《劳动合同》约定，固定期限从2016年3月14日起至2018年12月31日止；正常工作时间工资按员工工资卡执行。2016年9月13日，粤华公司向麦政辉发出《解除（终止）劳动关系通知书》，以麦政辉在工作期间出现与人沟通困难，不服从管理，我行我素等现象，不适合辅控主值岗位要求，于2016年9月13日解除（终止）劳动合同。原审诉讼中，麦政辉主张其月工资为15000元，但未提供证据证实。根据有麦政辉签名的员工工资卡记载，麦政辉月工资标准为8000元，通讯补贴200元、交通津贴200元，共计8400元，原判决据此认定麦政辉的月工资为8400元并无不当。麦政辉在粤华公司实际工作年限为6个月，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，判令粤华公司应支付麦政辉一个月工资标准的经济补偿金8400元于法有据。麦政辉在一审庭审中称，合同已经结束，没有必要继续履行劳动合同，并要求粤华公司支付解除劳动合同的经济补偿金。麦政辉上诉中请求判令粤华公司支付至2018年12月31日劳动合同自然终止之日止3个月的经济补偿金45000元，而支付经济补偿金是以解除劳动合同为前提的。据此，原审法院对麦政辉要求继续履行劳动合同的请求不予支持亦无不当。至于麦政辉提出的要求粤华公司支付休息日加班工资、延时加班工资4500元及补足全额发放工资25000元、按正常固定月工资支付被解除劳动关系期间的工资，并加付应得工资收入25%的赔偿费用、办理补交社保及住房公积金等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对上述事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，亦无不妥。现麦政辉没有新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，麦政辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回麦政辉的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月十六日书记员  吴 彤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异55号 申请人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲莉，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：成都飞鹰实业有限公司，住所地成都市高新区新光路10号大世界商业广场2-50号。 法定代表人：王浪。 被执行人：王浪，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：秦蓉，女，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。 法定代表人：孙康。 在本院执行大连银行股份有限公司成都分行与成都飞鹰实业有限公司、王浪、秦蓉、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案中［案号：（2019）川0104执恢1269号］，厦门资产管理有限公司以其已受让大连银行股份有限公司成都分行案涉债权为由申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有债权转让合同、债权转让情况说明等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2015年5月18日，本院就大连银行股份有限公司成都分行与成都飞鹰实业有限公司、王浪、秦蓉、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，作出（2015）锦江民初字第1015号民事判决：一、成都飞鹰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行返还借款本金405万元，并支付资金占用利息；二、成都飞鹰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付律师代理费16.2万元；三、王浪、秦蓉、汇通信用融资担保有限公司对成都飞鹰实业有限公司的上述债务向大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任，王浪、秦蓉、汇通信用融资担保有限公司承担责任后可以向成都飞鹰实业有限公司追偿；四、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求等。2015年10月28日，本院依据已发生法律效力的（2015）锦江民初字第1015号民事判决，经大连银行股份有限公司成都分行申请，立案受理大连银行股份有限公司成都分行申请执行成都飞鹰实业有限公司、王浪、秦蓉、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2015）锦江执字第2022号，立案执行标的4238458元。2016年4月27日，根据大连银行股份有限公司成都分行的申请，该案作结案处理。2019年11月13日，大连银行股份有限公司成都分行向本院申请恢复（2015）锦江执字第2022号案件的执行，本院以（2019）川0104执恢1269号立案执行。 另查明，2019年9月29日，大连银行股份有限公司成都分行与厦门资产管理有限公司签订债权转让合同，大连银行股份有限公司成都分行将（2015）锦江民初字第1015号民事判决中确定的对成都飞鹰实业有限公司享有的全部债权转让给厦门资产管理有限公司。2019年12月11日，大连银行股份有限公司成都分行与厦门资产管理有限公司通过登报方式发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。大连银行股份有限公司成都分行出具情况说明对上述债权转让予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，大连银行股份有限公司成都分行将生效法律文书确定的债权转让给厦门资产管理有限公司，双方签订了转让协议，对债权转让事宜进行了公告，且书面认可厦门资产管理有限公司取得上述债权，厦门资产管理有限公司请求变更其为（2015）锦江执字第2022号、（2019）川0104执恢1269号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更厦门资产管理有限公司为（2015）锦江执字第2022号、（2019）川0104执恢1269号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月十八日 书记员  敬昭芸
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执164号申请执行人：宋训芹，女，1967年7月29日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行宋训芹与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第158号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月九日代理书记员  司立群
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2371号被执行人：王文鑫，男，1979年3月25日出生,汉族，住四川省泸州市。本院对被执行人王文鑫犯非法吸收公众存款罪一案，作出的（2018）川0502刑初211号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王文鑫未按生效法律文书履行缴纳罚金60000元的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人王文鑫发出限制消费令。四、到被执行人王文鑫住所地进行了现场调查，了解到被执行人尚在服刑，也未发现有可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年三月十日书记员  王炼虹
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1524号申请执行人：孙梁中，男，汉族，住高台县。申请执行人：殷秀英，女，汉族，住高台县。被执行人：方俊国，男，汉族，住高台县。被执行人：张菊霞，女，汉族，住高台县。申请执行人孙梁中、殷秀英与被执行人方俊国、张菊霞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）甘0724民初2422号民事判决书结案，依该判决：一、由被执行人方俊国、张菊霞偿还甘肃农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息80468.6元。二、孙梁中、殷秀英对借款本息承担连带清偿责任。三、孙梁中、殷秀英承担担保责任后，有权向方俊国、张菊霞追偿。判决生效后，由于被执行人方俊国、张菊霞未履行生效法律文书确定的义务，由孙梁中、殷秀英全部偿还，现孙梁中、殷秀英提起追偿，权利人孙梁中、殷秀英已向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月17日、8月5日、9月2日、9月19日、10月9日、11月4日、11月18日、12月7日、2020年2月3日、3月10日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈均未发现可供执行财产。3.2019年10月30日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将方俊国依法司法拘留15日。4.2019年12月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年3月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。6.本案自立案之日起，本院依法查找被执行人的下落及可供执行的财产线索均无果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。7.2020年3月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不同意终结本次执行程序。本案执行标的826277.69元，执行费10663元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年三月十日书记员  盛学钰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终605号 上诉人（原审被告）：徐亮，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省成都市双流县 委托诉讼代理人：刘晨昕，四川印诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘琴，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：成都鑫怡置地有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段六十一号。 法定代表人：牟欣。 上诉人徐亮因与被上诉人刘琴和成都鑫怡置地有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行不开庭审理。 本院审理过程中，上诉人徐亮未在《缴纳上诉费用通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐亮自动撤回上诉处理。预交的二审案件受理费100元予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许利华
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0117民初10517号 原告：赵鹏，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆市盐井三峡矿业有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：廖晓洪，该公司执行董事。 被告：刘克敏，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院认为，原告赵鹏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告赵鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下： 准许原告赵鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵鹏负担。 审判员  黄小琴 二〇二〇年三月十一日 书记员  何杰蕤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈冰，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈冰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,630.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,630.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14732号原告：钱明芳，女，汉族，1959年3月17日生，住上海市虹口区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，汉族，1954年6月4日生，住上海市虹口区。第三人：马雪婷，女，汉族，1985年12月17日生，住上海市虹口区黄渡路XXX号XXX室。原告钱明芳与被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟、第三人马雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告钱明芳诉称，2018年1月19日，原告以第三人马雪婷的名义与被告上海倍溢恩实业有限公司订立《入股合同》，约定合作用途为用于企业扩大经营规模，投资金额人民币5万元，合作期限三年，自2018年1月19日至2021年1月18日，分红方式为每月最后一天转账固定分红1,250元。另约定，借款合同到期被告一次性准时还款5万元，为保障原告的借款资金安全，被告上海倍溢恩实业有限公司以其名下资产及法人个人资产作为整体保障。被告梁苏伟系被告上海倍溢恩实业有限公司的法定代表人。自2019年6月开始，两被告不再支付利息，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、解除《入股合同》；2、被告上海倍溢恩实业有限公司及被告梁苏伟归还原告钱明芳借款5万元及支付利息7,500元。本院认为，本案所涉情形不排除属于涉众型经济犯罪的可能性，且公安机关亦对此类情形予以关注，并将视情处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 左翠莲二〇二〇年三月十六日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1243号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号1栋2单元12楼1201号。 负责人：熊松。 委托诉讼代理人：肖伟，公司员工。 委托诉讼代理人：喻婷，公司员工。 被告：易欣，女，1977年9月21日出生，汉族，住四川省营山县。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司诉被告易欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计220元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  余 盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执416号申请人：高全利,男，1968年7月22日出生,汉族,住宿州市。被执行人：张庆芹,女，1972年12月14日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请人高全利与张庆芹民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张庆芹未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人张庆芹立即履行(2019)皖1302民初11148号民事判决书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人张庆芹的银行存款74027元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人张庆芹所有的价值为74027及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人张庆芹名下车辆的，限被执行人张庆芹收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇二〇年三月十三日执行员  尹珂书记员  张宇
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824财保238号之二 申请人：涂毕刚，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：安徽新**建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇内河堤南段东侧，统一社会信用代码91340100746765165A。 法定代表人：高前朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王盛忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：尉迟立君，安徽万世律师事务所律师。 申请人涂毕刚与被申请人安徽新**建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人涂毕刚于2020年3月31日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人安徽新**建设集团有限公司银行账户的冻结和对不动产的查封。 本院经审查认为，申请人涂毕刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定： 解除对被申请人安徽新**建设集团有限公司银行存款的冻结和对对被申请人安徽新**建设集团有限公司不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐为民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘 峥
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7043号申请执行人：黄伯花，女，1970年9月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙黛鹤。申请人黄伯花与被申请人上海西玛塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2697号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年12月2日立案执行。申请人申请要求被申请人2019年1月至6月工资28,774.57元，工资差额2,061.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7161号申请执行人：白育燕，女，1968年1月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：李达安，男，1989年8月7日出生，汉族，住址吉林省通化县。本院在执行申请执行人白育燕与被执行人李达安民间借贷纠纷（2019）辽0103执7161号一案中，被执行人应给付申请执行人4,392,488.39元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董家彤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执715号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：肖占良，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住。被执行人：肖作洋，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人肖占良、肖作洋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖占良、肖作洋未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款85129.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人肖占良、肖作洋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对肖占良、肖作洋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人肖占良、肖作洋的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执714号限制消费令，对被执行人人肖占良、肖作洋限制消费。本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权85129.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3529号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的85129.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6486号申请执行人：钱伟,男,1989年6月15日生,汉族,住上海市松江区石湖荡镇新中村XXX号。被执行人：冯杨,男,1989年12月6日生,汉族,住四川省仪陇县义路镇青天院村二组45号。原告钱伟诉被告冯杨民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月19日作出的(2019)沪0117民初6737号民事判决书,已经发生法律效力。因被告冯杨不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告冯杨归还原告钱伟借款88,000元并支付逾期还款利息1万元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行归还义务,缴纳执行费1,370元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人冯杨的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人冯杨的银行帐户,被执行人冯杨的银行帐户在网上予以冻结。在诉讼中,被告冯杨传票传唤无正当理由到庭参加诉讼而缺席审理,在执行中,仍找不到被执行人冯杨的去向,为此,本院对被执行人冯杨采取纳入失信、限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人冯杨的可供执行财产线索及去向,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行归还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索及去向,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇二〇年三月六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初529号原告：聂恒银，男，1959年2月14日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：杨诗富，男，1973年2月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告聂恒银与被告杨诗富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂恒银、被告杨诗富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂恒银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告在赤水市因购买木材，未能带足资金，经与原告商量借款事宜，原告同意借款33,000.00元给被告用于购买木材，并由被告出具欠条一张为凭，约定2017年12月30日归还。现约定还款期限已过，原告多次催问被告还款，被告以各种理由进行推脱。原告出于好意借款33,000.00元给被告，但被告迟迟不予履行还款义务，经催收未果，故诉至法院以维护合法权益。被告杨诗富辩称，我为原告联系收购木材的厂家，原告直接向厂家销售木材。之后原告没有收到钱，就用威胁的手段让我向他出具借条。我并未欠原告的钱，原告说的不是事实。在2017年1月31日出具《借条》前我向原告支付了3,000.00元车费。本院认定事实如下：2015年2月26日，被告杨诗富向原告聂恒银出具《欠条》一张：“今欠到聂恒银现金35,000.00元正，大写（叁万伍仟元正），此款限期于2015年12月前归还。如到期不还后果自负”。2017年1月31日，被告杨诗富向原告聂恒银出具《借条》一张：“今借到聂恒银现金33,000.00元（叁万叁仟），于2017年12月30日归还，如到期未还后果自负”。被告杨诗富签字并按捺手印。上述事实，有原、被告的陈述，《欠条》、《借条》在卷佐证，可以认定。本院认为，被告杨诗富于2015年2月26日向原告聂恒银出具《欠条》之后，原告聂恒银方陈述经催收被告杨诗富向其支付了2,000.00元，被告杨诗富辩称是在原告聂恒银的威胁下向其支付了3,000.00元车费。之后被告杨诗富于2017年1月31日重新出具了《借条》，并在《借条》上扣减下了相应的金额，对借款的还款期限做出了约定，应认定原告聂恒银与被告杨诗富借贷关系成立，现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨诗富应承担还款责任。被告杨诗富辩称虽然《借条》上是他签的字，但该《借条》是在原告威胁的情况下出具的，未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨诗富在本判决生效之日起十日内偿还原告聂恒银借款33,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费313.00元，由被告杨诗富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年三月三十一日书记员  胡淼
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初671号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：李龙建，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈小勤，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月14日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告李龙建、陈小勤物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩