wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初4895号之一 原告：徐存锋，男，汉族，1974年1月13日生，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：刘向阳、韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：陈文国，男，汉族，1967年12月28日生，户籍地江苏省。 原告徐存锋与被告陈文国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告徐存锋向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告归还82000元并承担利息损失，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：董来明与镇江大一供应链管理有限公司签订《商品经营代销协议》一份，合同约定镇江大一供应链管理有限公司向董来明提供商品或者由该公司代销商品。董来明向该公司交纳100000元后，该公司未向董来明提供商品，而是固定按照10000元每星期返还400元的比例向董来明账户返款。2017年1月11日，该公司停止返还款项，确认尚欠董来明82400元，并承诺于2017年8月21日前归还。因公司未按照约定向董来明支付欠款，被告陈文国作为该公司的法定代表人向董来明出具欠条，确认结欠原告82000元，承诺于2018年年底结清。后董来明将上述债权转让给原告，因被告一直未履行付款义务，故诉讼来院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中经查，镇江大一供应链管理有限公司未经批准向社会公开宣传，与集资参与人无真实的商品买卖关系，以商品经营代销的形式承诺还本付息、给付回报，向社会不特定对象吸收资金，本案的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告徐存锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张小兵 人民陪审员  陈 芸 人民陪审员  倪秀芳 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  何莉婷 书 记 员  周 阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6563号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘运东，男，1991年7月23日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘运东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘运东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘运东归还原告借款本金13,166.43元，支付原告逾期利息339.20元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告刘运东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘运东向原告贷款44,000元，用于购买霸州市盛德汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR4HN208718)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘运东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘运东自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘运东构成违约，截止至2020年1月5日，被告刘运东尚欠原告贷款本金13,166.43元，逾期利息339.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘运东在签字表中注明的居住地址为河北省霸州市霸州镇城六村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘运东尚欠原告借款本金13,166.43元、逾期利息672.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘运东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘运东支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘运东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘运东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘运东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,166.43元，支付至2020年3月11日止的逾期利息672.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘运东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘运东协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR4HN208718)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘运东继续清偿。案件受理费145.98元，减半收取计72.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月三十日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审24号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人高秀芬，1956年12月27日生，汉族，住昌黎县城郊区。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌资规罚字（2019）26号行政处罚决定书，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年5月20日作出昌资规罚字（2019）26号行政处罚决定书，认定被执行人王金贤未经依法批准,于2001年4月在城郊区集体土地上养殖场，又于2019年1月在该养殖场内进行非农业建设，现房屋建成、库房建成，形成封闭院落，占用土地面积2.83亩，建筑物占地面积1458.7平方米，所占土地类别为水浇地、设施农用地，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.83亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款28267.50元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）26号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）26号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人高秀芬自本裁定书送达之日起六十日内，退还非法占用的2.83亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人高秀芬自本裁定书送达之日起六十日内， 缴纳罚款28267.50元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用324元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  王洪颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4219号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：倪宗泵，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初474号民事判决，于2019年09月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人倪宗泵发出执行通知书、报告财产令。被执行人倪宗泵未向本院报告财产情况，或申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人倪宗泵的财产情况，并于2019年11月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，或尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月03日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费38.5元、执行费50元。因被执行人倪宗泵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪宗泵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月四日代书记员 黄璐青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初308号 原告：加尔肯·依马曼德，男，1965年2月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：郭永平，女，汉族，1974年12月15日出生，无固定职业，住伊宁市。 被告：李相缮，男，1974年2月15日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 原告加尔肯·依马曼德与被告郭永平、李相缮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告加尔肯·依马曼德于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告加尔肯·依马曼德提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告加尔肯·依马曼德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定，裁定如下： 准许加尔肯·依马曼德撤诉。 案件受理费收取50元，（原告加尔肯·依马曼现变更诉讼请求，标的由33800元变更为10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费50元，由原告承担，剩余595元退回给原告。） 审判员 李 强 二〇二〇年三月十六日 书记员 阮文婷
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初530号 原告：候少龙，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 被告：刘兴珍，女，1986年1月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住沂水县。 原告候少龙与被告刘兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候少龙、被告刘兴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候少龙向本院提出诉讼请求：1.请求刘兴珍归还借款5,000元及利息；2.判令本案诉讼费用由刘兴珍承担。2018年9月20日，刘兴珍因个人需要向候少龙借款5,000元，借款期限3个月,保证人刘静静承诺承担保证责任。基于对刘兴珍的信任，候少龙通过银行转账的方式将借款汇给了刘兴珍。后催要借款，刘兴珍均以各种理由拖延，拒不归还。为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼。 刘兴珍辩称，候少龙所述与事实不符。5,000元转入我的农行卡是事实，但我已经偿还完毕。一次是通过微信转账偿还2,500元，庭后提交转账微信截图；一次是现金偿还2,500元，时间是在2018年冬季，记不清具体日期了，是在诸葛亮城下边给的，当时没有别人在场，因为我借款时没写欠条，所以当时也没让候少龙写收到条。我用借的5,000元买了一份保险，2,544.97元是保险公司基于该份保险支付给我的佣金，1,009.5元是我的工资。 本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。候少龙系中国平安保险公司员工，刘兴珍经人介绍在候少龙所在小组从事保险业务。2018年9月20日，刘兴珍向候少龙借款5,000元，双方未约定利息，当日，候少龙将5,000元转至刘兴珍在中国农业银行开设的账户。2018年11月30日，刘兴珍通过微信转账给付候少龙2,500元。以上事实无争议，本院予以确认。 本案在审理过程中，双方当事人争议的焦点是：借款是否已偿还。（一）刘兴珍主张，其已于2018年11月30日通过微信转账偿还2,500元；候少龙主张，该笔转账系刘兴珍为他人购买保险所支付的保险费，并非偿还之前的借款，但其未提供充分的证据予以证明，本院对刘兴珍转账偿还2,500元的事实予以确认。（二）刘兴珍主张,其在2018年冬天以现金交付的方式偿还借款2,500元，候少龙不予认可，刘兴珍亦未提供充分的证据予以证明，本院对刘兴珍的主张不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兴珍因故向候少龙借款5,000元，有银行转账凭证予以证实，且刘兴珍对借款事实予以认可，双方债权债务关系明确，刘兴珍作为债务人在偿还2,500元后应当继续履行偿还义务。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”候少龙未提供证据证明双方明确约定借款利息，故本院对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下： 一、刘兴珍于本判决生效后十日内偿还候少龙借款本金2,500元； 二、驳回候少龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘兴珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李久彪 二〇二〇年三月十九日 法官助理  房增慧 书记员  杨照君
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初289号之一申请人：赵树华，男，1972年11月10日出生，汉族，住利津县。被申请人：山东宝通建设工程有限责任公司，住所地山东省利津县盐窝镇政府驻地。法定代表人：郭立宝，执行董事兼总经理。申请人赵树华与被申请人山东宝通建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵树华于2020年3月17日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下60万元银行存款或者同等价值的其他财产。并为该次申请向中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全系为防止被申请人转移、隐匿上述财产，保证将来生效法律文书得以顺利执行。并已依法提供了担保，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：保全被申请人山东宝通建设工程有限责任公司名下60万元银行存款或者同等价值的其他财产。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 芬二〇二〇年三月十七日书记员 王沙沙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初213号原告：周建生，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省林口县，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张玉茹，女，1966年1月3日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：白品谊，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，公民身份号码×××。原告周建生与被告张玉茹、白品谊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告周建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉茹、白品谊向原告周建生共同偿还借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2019年4月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.请求判令二被告共同给付原告本案律师代理费；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：张玉茹、白品谊系夫妻关系，因其家庭生活、资金周转从原告处借款，即2019年4月1日借款7万元，2019年4月4日借款3万元，约定按月利率3%给付利息，共计10万元。后原告多次催要未果，故依法诉至贵院，望判如所请。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告周建生的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年三月十九日法官助理  倪永坤书 记 员  姚武男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初915号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：茆其凤(曾用名：峁其芬)，女，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告茆其凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告茆其凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告茆其凤归还原告延保贷款本金2,331.76元，支付原告逾期利息计795.90元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告茆其凤于原告处贷款购买宜兴市瑞尔汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告茆其凤向原告申请车辆增值贷款授信额度32,963元。据此，被告茆其凤向原告申请贷款2,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告茆其凤延保产品贷款自2017年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告茆其凤构成违约，截止至2019年12月4日，被告茆其凤尚欠原告贷款本金2,331.76元，逾期利息795.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告茆其凤在签字表中注明的居住地址为江苏省宜兴市屺亭街道广汇花苑XXX号XXX幢XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告茆其凤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告茆其凤支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告茆其凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告茆其凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,331.76元，支付至2019年12月4日止的逾期利息795.90元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年三月十三日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执984号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：黄联合，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄联合金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李福彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10099号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨乐敏，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨乐敏信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨乐敏系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币128,355.83元及利息、违约金共计欠款人民币181,554.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8204号原告：李海新，男，1963年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：范小全，男，1976年1月9日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李安东，男，1973年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告李海新诉被告范小全、李安东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海新到庭参加诉讼。被告范小全、李安东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范小全偿还原告借款50000元及利息25000元；2、以50000元为基数，给付自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息；3、被告李安东承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，范小全以工作及家庭生活为由，向我借款50000元。双方约定借款期限为五年，每月25日前付息1500元，违约则赔偿损失5000元等内容。李安东作为担保人在借条上签字担保。截止今年二月至今利息分文未付，电话沟通无果。原告故提起诉讼。被告范小全、李安东未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告范小全向原告李海新借款，并出具借条，载明：借款金额50000元，借款期限五年，年利率36%，每月25日前付息1500元，逾期付息或不付息赔偿损失5000元，并承担诉讼过程中发生的一切费用（含律师费、误工费、差旅费等），同意李海新采取的任何催讨措施。被告李安东作为担保人在借条下方签名。借款人处另有“王某”签名，已被划去。原告述称系王某于当日另行向其借款20000元，已单独出具了借条，故将涉案借条中的签名去掉。2017年11月11日，被告范小全就未付利息向原告出具借条，载明：“今借李海新现金壹万元整，加伍仟元整。合计15000元。”2019年1月14日，被告范小全再次就未付利息出具借条，载明：“今借李海新壹万元整。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：被告范小全向原告李海新借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告向原告出具了借条，依法应按约履行还款义务。涉案借条约定借款期限为5年，自被告借款至原告主张之日尚未届满，但借条中约定被告应于每月25日前付息1500元，被告实际未能支付，已构成违约，原告并按照借条中所载“同意李海新采取任何催讨措施”，要求提前终止借款合同、被告偿还借款本息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中述称，虽然双方约定借款利率为年利率36%，但原告在收取数月利息后，经协商变更为按年利率24%计算，双方经结算出具了利息借条。庭审中，原告陈述了计息过程，能合理解释案中利息借条的形成，因案中被告未到庭答辩，亦未提交相反证据，据此利息计算标准未超出法律规定，故对原告主张的利息本院依法予以支持。被告李安东为上述借款向原告提供担保，双方未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告范小全、李安东未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小全应于本判决生效后十日内向原告李海新支付借款50000元及利息（欠付利息25000元，后续利息自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李安东对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告范小全负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告李安东承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 千人民陪审员 刘 平人民陪审员 刘永新二〇二〇年三月二十四日书 记 员 孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54105号原告：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女。被告：杭伏明，男，1989年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海泰优汇典当有限公司与被告杭伏明典当纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李百慧到庭参加诉讼。被告杭伏明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告当金(借款本金)102,600元；2.被告向原告支付违约金(以102,600元为基数按年利率24%的标准，自2019年8月29日起至判决生效之日止)；3.请求行使质押权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原告与被告签订《机动车典当质押借款合同》，约定被告名下车牌号为沪BVXXXX的机动车质押给原告作为担保物向原告申请借款，当金(借款本金)为108,000元，综合费率为每30天3%；停车费标准每天15元；违约金标准为每日收取合同金额的0.6%，违约金和利息分别计算。合同订立时，被告现金支付原告10,440元(其中交强险预扣款1,350元、停车费450元、首期综合费3,240元、押金5,400元)。合同签订后，被告依约将车辆质押给原告作为担保物，原告依约将全部当金支付给被告。原告向被告签发了当票。当票到期(2019年8月28日)至今，被告未再支付任何综合费用，亦未归还当金，已构成根本违约，故原告诉至法院。被告杭伏明未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，2019年7月30日，原、被告订立《机动车典当质押借款合同》，约定被告向原告借款108,000元；30天综合费率3％；合同期限1年，自2019年7月30日至2020年7月23日；首个借款期限为30天，自原告交付借款本金之日起算。经双方同意的，借款期限可以延长(即续当)一次或多次，每次延长的借款期限(即续当期限)为30天；被告若通过以下方式之一汇款或转账，即表示被告希望续当且接受原告条件，并授权原告代为办理续当；逾期是违约行为，乙方未按时还本付息及支付综合费即为逾期，原告有权收取逾期费用；逾期违约金标准为每日收取合同金额的0.6%，违约金与利息分别计算。被告将其名下牌号为沪BVXXXX机动车质押给原告作为向原告借款的担保；被告所担保的主债权为本合同项下的相应债权，包括借款本息、综合费、违约金、诉讼费等。同日，原告出具当票载明：当金108,000元，典当期限为2019年7月30日至2019年8月28日止。被告在该当票当户栏签名确认，被告并出具收款收据确认收到原告典当借款108,000元。同时，被告签字确认上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号为文书约定送达地址。同日，原告向被告转账97,560元，同时现金交付被告10,440元,合计108,000元。同日，被告现金支付原告10,440元(其中交强险预扣款1,350元、停车费450元、首期综合费3,240元、押金5,400元)。同年8月6日，原告退还被告交强险预扣款1,350元。当票到期(2019年8月28日)后，双方未予续当，被告未再支付综合费，亦未归还当金。原告自愿扣除预收押金5,400元。综上，截止至今，被告尚欠原告当金102,600元。本院认为，原、被告签订的《机动车典当质押借款合同》及当票，均系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。原告依约向被告交付当金(借款)。现当期届满，被告未续当，亦未归还当金，也未配合原告处分质押物，应承担违约责任。因此，原告向其主张当金、违约金及质押担保责任，合法有据，应予支持。现原告自愿降低违约金计算标准，系处分自身之权利，且于法不悖，本院予以认可。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告杭伏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭伏明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海泰优汇典当有限公司当金102,600元；二、被告杭伏明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇典当有限公司自2019年8月29日起至判决生效之日止的违约金(以上述当金102,600元为基数，按年利率24%的标准计付)；三、被告杭伏明届期未履行上述第一、二项还款义务，原告上海泰优汇典当有限公司可与被告杭伏明协议，将牌号为沪BVXXXX的质押机动车辆折价，或者以拍卖、变卖该质押车辆所得价款优先受偿，该质押车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告杭伏明所有，不足部分由被告杭伏明继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352元，减半收取计1,176元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年三月二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国担保法》第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3496号之一 申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。 法定代表人:杨兴明。 被执行人:张良伍，男，1971年9月17日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人:胡小华，女，1972年8月23日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张良伍、胡小华生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为本金67000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人张良伍、胡小华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张良伍、胡小华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张良伍、胡小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张良伍、胡小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人张良伍、胡小华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张良伍、胡小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张良伍、胡小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张良伍、胡小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3496号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘湖生
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初561号 原告：河北中建工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市光明大街18号1号楼708号。 负责人：冯杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘旭，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳芳，河北睿安律师事务所律师。 被告：李本坤，男，1977年4月11日出生，汉族，现住邯郸市。 原告河北中建工程有限公司邯郸分公司与被告李本坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告河北中建工程有限公司邯郸分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北中建工程有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员  苗青长 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵志颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更448号罪犯麦麦提艾力·库尔班，男，1989年2月4日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区英吉沙县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年12月2日作出（2015）东刑初字第1423号刑事判决，以被告人麦麦提艾力·库尔班犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人麦麦提艾力·库尔班等人不服，提出上诉。本院于2017年6月14日作出（2017）浙07刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯麦麦提艾力·库尔班在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯麦麦提艾力·库尔班在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯麦麦提艾力·库尔班在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提艾力·库尔班减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月28日起至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十四日代书 记员  王 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黎雪洁，女，1978年9月20日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎雪洁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计160,561.27元。原告诉称，被告黎雪洁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计160,561.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初569号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李楚汉，男，1994年6月11日出生，居民身份证号码445281199406112413，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市麒麟镇江头村220号。因本案，于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]401号起诉书，指控被告人李楚汉犯诈骗罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人李楚汉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月初，被告人李楚汉明知老乡“阿滨”、李锦周、“南湖老头”、“阿马”（均另案处理）等人通过“蚂蚁理财”虚假投资骗取他人财物，仍以人民币2000元的价格将名下四张银行卡（工商银行、农业银行、建设银行、交通银行）账户信息提供给老乡“阿滨”用于平台过账，同时与“阿滨”达成协议，每通过其账户过账人民币10000元，李楚汉可获得人民币400元好处费，截至案发李楚汉共获得过账好处费4000余元。      经查，李子儒（另案处理）与被害人李某华通过社交网站聊天相识，并添加微信为好友关系，后李子儒通过微信发送“蚂蚁理财”给李某华，以投资理财为名，假意带领李某华操作“蚂蚁理财”赚钱，骗取李某华在深圳市龙岗区南联路46号与深圳市龙岗区龙翔大道7145号向指定账户转账合计人民币567200元。其中，李某华向李楚汉名下农业银行账户6228481396747666775转账人民币30000元。另，民警调取了李楚汉的微信转账记录，显示其与“锦周！哥”“阿马”等人的多笔转账记录，金额共人民币74470元。                  本院意见              被告人李楚汉的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的从轻情节；另被告人李楚汉在本案中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人李楚汉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人李楚汉退赔被害人李某华财产损失人民币30000元；缴获的手机一部，予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                            审  判  员     温    敏            二〇二〇年三月十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初243号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张涛，男，1981年3月16日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，系某某快递员工，户籍地威海市，现住济南市历城区，因犯故意伤害罪于2012年8月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2019年12月4日本院为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人李宁，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪一案，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人李宁到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意了建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年10月24日凌晨4时许，被告人张涛酒后驾驶小客车沿济南市历下区和平路由西向东行驶至距离山大路路口100米处时在车上睡着，民警接群众举报后将其查获。经济南市公安局交通物证所鉴定，张涛静脉血中检出乙醇成分，含量为221.2±9.4mg/100ml，系醉酒状态。2018年11月14日，鉴定意见作出后，张涛经公安机关传唤主到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首。2.被告人如实供述，认罪态度较好。3.自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。经法庭审理查明：2018年10月24日凌晨4时许，被告人张涛酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区和平路由西向东行驶至距离山大路路口100米处时在车上睡着，民警接群众举报后将其查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张涛静脉血中检出乙醇成分，含量为221.2±9.4mg/100ml，系醉酒状态。2018年11月14日，鉴定意见作出后，张涛经公安机关传唤主到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人李某某的证言证明：2018年10月24日晚，其与被告人张涛一起喝酒的事实。2.被告人张涛的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：案发时，被告人张涛具有准驾车型为C1D的机动车驾驶资格。3.小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系申晟冉。4.当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2018年10月25日8时09分，在山东武警医院对被告人张涛进行了抽血。5.酒安6000呼气检测单证明：经现场呼气检测，被告人张涛的呼气酒精含量为298mg/100ml。6.济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2018]6071号检验报告证明：被告人张涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为221.2±9.4mg/100ml。7.查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人张涛的到案经过。8.本院（2012）历刑初字第298号刑事判决书、户籍证明证实：被告人张涛的身份情况，其因犯故意伤害罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。9.被告人张涛的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于的辩护意见成立，予以采纳。其因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。根据张涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  王雪梅二〇二〇年三月五日书 记 员  高 明
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初225号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息                  被告人王东岳，男，1996年11月16日出生，汉族，中专文化，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2019年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕193号指控被告人王东岳犯贩卖毒品罪，建议对其判处四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王东岳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6、7月份开始，被告人王东岳在互联网上发布售卖精神类药品的信息。2019年9月14日，陈某铫看到有关信息后，通过QQ联系到王东岳，双方商定以200元人民币（币种，以下同）的价格交易2瓶阿普唑仑片（100片装），随后陈某铫根据王东岳发来的交易链接，支付了208元(含快递费8元）。      2019年9月17日，王东岳通过中通快递将上述2瓶阿普唑仑片邮寄给陈某铫。经称量，涉案2瓶阿普唑仑片分别净重6.72克、6.74克。经鉴定，从涉案2瓶阿普唑仑片均检出阿普唑仑成分。                  本院意见              被告人王东岳构成贩卖毒品罪。被告人王东岳认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人王东岳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起执行至2020年4月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年三月五日                  书  记  员   刘国庆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6666号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：陈玲，女，1967年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月14日的本金68,112.04元，支付利息1,569.55元、逾期还款违约金4,840.36元，分期付款手续费2,968.10元并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金67,712.04元，支付原告截至2020年3月21日的利息1,569.55元、逾期还款违约金4,840.36元，分期付款手续费2,968.10元并支付自2020年3月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金67,712.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月21日信用卡欠款本金67,712.04元；二、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,712.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492.80元，减半收取计746.40元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初11662号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英,总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海唛巢贸易商行，住所地上海市嘉定区。投资人：冉银娟。负责人：徐丹，总经理。被告：上海唛巢文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冉银娟，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：高文娟，江苏昆成律师事务所律师。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海唛巢贸易商行、上海唛巢文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 长  严伟雄审 判 员  李妍卿人民陪审员  王俊英二〇二〇年三月三十日书 记 员  王春花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张太春，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张太春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张太春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币62,691.40元、利息25,069.80元、滞纳金9,865.18元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币62,691.40元、利息25,069.80元、滞纳金等其他费用9,865.18元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计97,626.38元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告张太春未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金62,691.40元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张太春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金62,691.40元；二、被告张太春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.66元，减半收取计1,120.33元，由被告张太春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2585号申请执行人：刘俊辉,男,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人:孙军君,男,浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人刘俊辉与被执行人孙军君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘俊辉于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人孙军君应向申请执行人刘俊辉支付80000元。本院于2019年11月6日向被执行人孙军君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙军君限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人孙军君纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人孙军君的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人孙军君有可供执行的财产。本院于2019年11月6日向被执行人孙军君发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院于2019年12月4日前往被执行人孙军君住所地浙江省景宁畲族自治县调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人刘俊辉的本案债权暂无法实现。本案尚有80000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年三月二十日书记员  何 丹
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3227号 夏永武、林小生： 申请执行人夏永武与被执行人林小生加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林小生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3227号案件执行完毕。 （） 二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1227号之一 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：何尚波，男，1976年7月24日出生，壮族，住南宁市。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告何尚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西通盛融资租赁有限公司以与被告何尚波庭外和解,何尚波已经还清诉请金额为由自愿撤回起诉，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费105元(原告已向本院预交)，减半收取52.5元，保全费142元(原告已向本院预交)），合计194.5元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  李旎 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郝苗园，女，1987年10月28日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝苗园信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,211.30元。原告诉称，被告郝苗园系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计85,211.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2116号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1984年8月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄风记，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄风记信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,545.92元。原告诉称，被告黄风记系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计91,545.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保10号 申请人：金明进，男，1964年9月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被申请人：林箫瑜，男，1964年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人金明进于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求以1000000元为限查封被申请人林箫瑜名下坐落于温州市瓯海区的不动产，并已提供天安财产保险股份有限公司温州分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人金明进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林箫瑜名下坐落于温州市瓯海区的不动产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人金明进预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张笃昆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周荣荣
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执316号申请执行人强胜，男，1991年11月2日出生，回族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人上海孕琇健康咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人宋雨。申请执行人强胜与被执行人上海孕琇健康咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第650号裁决书已发生法律效力。权利人强胜向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资款19724.13元、经济补偿金5200元。本院于2020年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费274元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、同意终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执316号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月三日书记员  朱春海附：相关法律条文
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初314号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该行副行长，住齐齐哈尔市建华区。被告：徐淑云，女，1960年2月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：黄海龙，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告徐淑云、黄海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人姜洪魁到庭参加诉讼，被告徐淑云、黄海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与借款人彭国栋签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告徐淑云偿还拖欠贷款本金266425.22元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告徐淑云不能按期还款，则要求以黄海龙提供抵押担保的坐落于拜泉县××世家小区××楼××号，面积为151.38平方米商服，评估后予以拍卖，变卖后所得款项优先受偿。4.案件受理费由被告负担。事实和理由：借款人彭国栋、被告徐淑云和黄海龙于2016年6月21日与我行签订了《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》。申请按揭贷款520000.00元（截止起诉之日已归还贷款本金253574.78元元），用于经营。合同约定借款期限自2016年6月21日至2021年5月20日，年利率6.175%，还款方式为等额本息还款法。被告黄海龙自愿以其个人名下的坐落于拜泉县××世家小区××楼××号，面积为151.38平方米商服（已办理抵押登记，登记证号：黑2016拜泉县不动产证明第0000004号）作为借款抵押担保。我行依约向发放贷款，借款人彭国栋、被告徐淑云未按合同约定如期履行还款义务，现借款已逾期。根据《个人借款合同》第24.1.3条的规定，被告的行为已经构成违约，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款以及担保义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告徐淑云、黄海龙未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、借款人彭国栋、被告徐淑云的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》各一份，用以证实借款人彭国栋在我行贷款520000.00元，贷款期限为60个月，自2016年6月21日至2021年5月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.75%为基础上浮30%即年利率为6.18%，被告徐淑云承诺对借款承担偿还义务，直到本息全部偿还完毕为止事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照借款人彭国栋的指定将贷款520000.00元拨付到潘福祥的账户上。被告黄海龙自愿以其名下的坐落于拜泉县××世家小区××楼××号，面积为151.38平方米商服（已办理抵押登记，登记证号：黑2016拜泉县不动产证明第0000004号）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据三、借款人彭国栋贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2019年1月19日，自2019年2月20日开始违约，至今尚欠贷款本金266425.22元。证据四、同意书一份，证明被告徐淑云承诺作为共同借款人清偿彭国栋与原告龙江银行的债务。经审理查明，借款人彭国栋与徐淑云系夫妻，彭国栋已于2019年6月5日因疾病死亡。经审理查明的其他事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与借款人彭国栋签订的《个人贷款借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告龙江银行与借款人彭国栋签订《个人贷款借款合同》，在贷款期间借款人彭国栋已于2019年6月5日因疾病死亡，已成就合同中约定的违约事件，双方签订的《个人贷款抵押合同》约定的解除条件成就，故对原告要求解除与借款人彭国栋签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张应予支持。对于原告要求被告徐淑云按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因被告徐淑云与借款人彭国栋系夫妻关系，徐淑云在彭国栋签订借款合同后，以书面形式承诺同意对彭国栋的该笔借款承担共同偿还责任，对该承诺应当认定为徐淑云对该笔借款系夫妻共同债务的承认，徐淑云应依其承诺履行还款义务，直至贷款本息全部偿还完毕为止，故对徐淑云应对借款人彭国栋尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告黄海龙以个人名下的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，本案房屋抵押发生抵押权效力，故对原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与借款人彭国栋之间签订的《个人贷款借款合同》已解除；二、被告徐淑云偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金266425.22元及利息、罚息（以此本金为基数，自2019年2月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、被告徐淑云未能按期还款，黄海龙名下的房产，坐落于拜泉县锦绣世家小区1号楼1-2层2号，面积为151.38平方米商服折价或者拍卖、变卖所得款项优先偿还贷款本息；四、对原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648.00元，由被告徐淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王诗言二〇二〇年三月三十一日书记员  苏盛轩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9031号 原告叶惠芬，女，1970年6月30日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告黄燕梅，女，1987年7月6日出生，汉族,住浙江省永康市。 原告叶惠芬诉被告黄燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告叶惠芬到庭参加诉讼，被告黄燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶惠芬诉称，2019年7月23日，被告至处，向原告借款12800元，用于生活开销。原告以现金给付，被告出具借条、收条。至约定还款日，被告电话不接，信息不回，刻意逃避还款。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金12800元；2、判令被告向原告支付违约金2560元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄燕梅未作答辩。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 2019年7月23日，借款人黄燕梅出具《借条》1份，载明：今借到人民币12800元整，用于生活开销，如违约承担20%违约金。 同日，黄燕梅出具《收条》1份，载明：今收到现金人民币12800元整。 上述《借条》、《收条》中除借款人黄燕梅签字外，还有借款人刘飞签字。庭审中，叶惠芬表示其不认识刘飞，故未起诉刘飞。 以上事实，由原告提交的《借条》、《收条》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，虽然叶惠芬持有的借条、收条未载明债权人，但叶惠芬系实际持有人且黄燕梅未向本院提出抗辩意见，故本院确认叶惠芬与黄燕梅之间存在民间借贷关系。虽然借条中未载明借款期限，但叶惠芬起诉至本院，要求黄燕梅归还借款本金12800元，理由正当，本院予以支持。关于违约金的诉请，因借条中未约定借款期限且叶惠芬未提交证据证明起诉至本院之前其已向黄燕梅催讨而黄燕梅拒不归还，现有证据无法证明黄燕梅的违约情况，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄燕梅归还原告叶惠芬借款本金12800元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告叶惠芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由原告叶惠芬承担64元，被告黄燕梅承担120元；财产保全费174元，由原告叶惠芬承担26元，被告黄燕梅承担148元。被告黄燕梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  傅艳妮 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  董颖子
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2007号 申请执行人舟山市新城绿野板材经营部，住所地舟山市定海区临城街道长峙红楠海苑19幢602室，组织机构代码:MA2ETMUY0。 法定代表人郑忠庆。 被执行人钱意舟，男，1982年3月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市新城绿野板材经营部与被执行人钱意舟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金17693元及利息，并负担案件执行费165元，受理费242元。 本案执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人钱意舟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下现无房产，有少量存款，无股权，被执行人名下有2009年出厂的浙Ｌ×××××长城牌车辆，无实际处置价值且未实际控制到位，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人做出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的执行措施，至2020年3月16日，本案未到位执行标的为17693元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2007号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年三月十六日 书记员  何俊毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初7476号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋高晓，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告宋高晓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告宋高晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)75,063.38元，利息11,004.05元，违约金11,054.81元，以上共计97,122.24元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,063.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋高晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋高晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金75,063.38元；二、被告宋高晓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,063.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676.58元，减半收取838.29元，由被告宋高晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初180号原告：吴洪亮，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区，委托代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：周盛军，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区，原告吴洪亮与被告周盛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴洪亮于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，吴洪亮以周盛军已自动履行为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴洪亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴洪亮负担。审判员 冯 建二〇二〇年三月三十日书记员 于菲菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏建华，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏建华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,184.52元。原告诉称，被告夏建华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计75,184.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8705号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张超，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,603.45元。原告诉称，被告张超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计60,603.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1140号申请执行人：杨济刚，男，1943年8月2日出生，汉族，住湘潭市。被执行人：湖南颐和寿康养老产业有限公司（统一社会信用代码9143000033856396XQ），住所地长沙市芙蓉区八一路399-19领峰大厦N单元1219房。法定代表人：彭卓夫，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13635号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南颐和寿康养老产业有限公司的银行存款、收入91990元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月三日书记员  田娟
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0481民初64号原告：王义美，男，1958年5月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，驾驶员，住瑞昌市。被告：**，男，1974年9月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营企业主，住瑞昌市。原告王义美与被告**合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义美、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年底，被告在瑞昌市白杨镇熊家巷修建垃圾处理站，需占用原告在此处承包的部分山林地砍伐树木。赔偿事宜经原、被告协商一致，被告赔偿原告的租金及青苗费损失合计16000元，该笔款项由被告在2019年3月20日前还清，被告出具欠条一张为凭证。欠款到期后，原告多次要求被告支付欠款，被告拖延至今拒不偿还。为维护合法权益，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。被告**辩称，欠条是我打的，但是原告强迫的。占用的土地不是原告的，政府已批给了当地村委会。原告堵路不让我施工，我没欠他的钱，也没借他的钱。为支持自己的诉讼请求，原告王义美提供的证据有：证据一、2019年1月8日被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。证据二、李福岁、陈冬生二人的通话录音，证明被告为了追求工程进度承诺赔偿款给被告。证据三、林权证、承包合同书各一份，证明原告对诉请的土地具有权利。被告**未向法庭提交证据。本院依法于2020年1月20日对瑞昌市武蛟乡三金村综治主任李福岁做了谈话笔录，李福岁陈述王义美和**争议的是青苗费，当时**当面承诺说跟乡里和村里都没有关系，由他来出这笔钱等内容。本院于2020年2月24日对瑞昌市白杨镇纪委书记、监察室主任朱大红做了谈话笔录，朱大红陈述**承包垃圾处理站急于开工，但王义美堵路，**想到政府征地超出部分还可以补偿，所以就打了欠条等内容。对原告证据一，被告提出属强迫出具的欠条，对该份证据本院将结合本院谈话笔录及庭审情况予以综合认定。原告证据二无法证明其合法来源，对该份证据，本院不予认定。对原告证据三的真实性，被告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2003年11月5日，原告王义美与瑞昌市武蛟乡金鸡村二组、四组、六组签订了“金鸡村南边牛粪山、锅底凹退耕还林承包合同书”，原告王义美承包了上述耕地，承包期为35年。2006年8月26日，原告王义美取得了瑞昌市人民政府颁发的林权证。2019年初，瑞昌市白杨镇政府修建垃圾处理站，原告王义美因青苗费等未补偿到位问题堵路影响了在建工程施工。被告**时任工程承包人，因急于工程进度，遂于2019年1月8日出具欠条给原告，载明“今欠到王义美人民币16000元，3月20日前还清”。原告多次要求被告支付上述款项未果，遂诉至法院提出上列诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”被告**认为其出具的欠条是在原告王义美堵路的胁迫下而出具的，但被告**并未在法律规定的时间内行使撤销权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第二项规定，“当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”。撤销权行使期间为除斥期间，不得中止、中断或者延长。超出该期间，撤销权人的撤销权消灭。被告**出具给原告王义美的欠条时间是2019年1月8日，但被告**未依法在一年期间内向人民法院申请撤销该欠条，撤销权已经消灭。原告王义美以堵路的方式主张自己的权利，属不当行使权利，但该行为不属民事法律关系所调整，亦未有证据证明该行为经有关机关确认为犯罪行为或应受治安处罚的违法行为。被告**作为完全民事行为能力人，应当知道其行为可能产生的法律后果。被告**出具欠条给原告王义美，并对还款时间做了承诺。在长达一年之久的时间内，被告**并未向法院主张撤销权。且本院对李福岁的谈话笔录中，李福岁陈述被告**当面确定其负责支付原告王义美的青苗费。李福岁的陈述也印证了被告**出具欠条的真实意愿。综上所述，对原告王义美要求被告**偿还欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告**在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王义美16000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 魏 湘二〇二〇年三月十七日书记员 黄小媖