云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初256号原告：陈万坤，男，1953年5月13日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县，现住宾川县。委托诉讼代理人：字文伟，云南桑园律师事务所律师，代理权为特别授权代理。被告：闫正兴，男，1953年10月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：闫斌武，曾用名闫旺佐，男，1990年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：闫彩银，曾用名闫素英，女，1982年3月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告陈万坤诉被告闫正兴、闫斌武、闫彩银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万坤及其委托诉讼代理人字文伟，被告闫彩银到庭参加诉讼，被告闫正兴、闫斌武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万坤向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即支付给原告农药、化肥款15992.00元，利息1795.5元（本金为11970.00元，从2018年10月2日起至2020年1月2日止15个月的利息，月利率为1%），合计17787.5元。二、依法判令三被告立即支付给原告农药、化肥款本金11970.00元从2020年1月3日起至实际还清欠款之日止按月利率1%计算的利息。三、本案所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告多年来一直从事农资（农药、化肥）经营业务，在宾川县金牛镇新坪村委会新罗城村开设了一商号为“新坪科瑞德农资经营部”的商铺。后因“新坪科瑞德农资经营部”的经营者陈万坤超龄，该个体工商户于2018年10月8日申请并被注销。被告户以家庭经营的模式在宾川县金牛镇太和华侨社区12队承包经营着葡萄园10余亩。从2017年起三被告多次到原告农资店赊购农药、化肥，到2018年10月2日，经原被告结算，三被告共欠原告农药款、化肥款本金11970.00元，且由被告闫正兴给原告写下一书面欠条，被告闫正兴书面承诺该农药款于2019年8月30日前付清，如到期付不清其愿意承担从欠款之日起按月利率1%结算的利息。后从2019年2月27日起到2019年7月9日止三被告又多次向原告赊购农药、肥料，共欠原告货款4022.00元，每次赊购都由被告闫正兴在原告的记账本上签字确认，且三被告均口头承诺于2019年8月30日前付清。可到期后三被告拒不偿付，后经原告多次催要，三被告仍然拒绝偿还。2019年12月底，原告听说被告闫正兴生病住院了，且三被告已经将其经营的葡萄园转让了，30多万元的转让款全部打到被告闫斌武和闫彩银的账户里。原告就到医院找到被告闫正兴和闫斌武催要欠款，闫正兴表示认可，但就说没有钱，可被告闫斌武当场表示与其没有关系。现特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告闫正兴、闫斌武未到庭参加诉讼，但三被告共同辩称，一、首先，诉状中的事实部分不属实，答辩人闫斌武、闫彩银不是本案适格的被告，不应承担责任。在本案中，一直向原告赊购化肥、农药的是闫正兴，闫正兴对此也无异议，闫正兴对赊购的金额部分也认可，闫正兴的儿子闫斌武以及女儿闫彩银对闫正兴赊购化肥、农药的事实不知情，闫正兴赊购化肥、农药是用在自己葡萄田里，该葡萄田是闫正兴自己在经营管理，所得收益也是闫正兴自己享用。闫正兴的二个儿女皆成年，已经和父亲分开吃住，闫彩银是嫁出去的女儿，经济部分和父亲早已不牵扯，闫斌武和父亲也早已分开吃住，父亲闫正兴一直都住在葡萄田里，他一个人管理着该葡萄田。被答辩人在诉状中所称：我已经承包的葡萄田转让，转让费是三十多万元，还将该转让费全部打入闫斌武和闫彩银的账户，该说法不属实。事实是：我的葡萄田是从别人手里承包过来的，因为患重病我没有能力管理该葡萄田，所以只能将该葡萄田转包出去，转包费19万元拿来还债，剩下的转包费就拿来作为我的医药费。住院四个多月，经历了透析以及手术等各种治疗后，我现在手头已经没有剩余的费用了。所以答辩人闫斌武、闫彩银认为：二人不是本案的适格被告，闫正兴所欠的农资欠款与二人没有关系，不应承担责任。二、答辩人闫正兴认可该农资欠款，但因自己身患重病，也无存款，所以现在没有经济能力支付该农资欠款。我患上了前列腺增生症、慢性尿潴留、泌尿道感染、充盈性尿失禁、急性肾功能衰竭、高钾血症等疾病，我每周都要到医院做透析，大理大学附属医院已经多次向我下达了病危通知书，我现在确实没有经济能力偿还该借款，我现在每周透析以及吃药都要花钱，并且我体内现在还装有“双J管”，医嘱：术后3周内方圆拔除“双J管”，还面临着一次手术，现在这些医疗费都还没办法凑齐，我名下也没有什么财产可以变卖，也没有存款，所以只能等我病好了，有了经济能力再将钱还给被答辩人。并且我和我的两个子女闫斌武、闫彩银已经分开吃住多年，我自己住在我承包的葡萄田，我赊购的农资都是拿来用在我自己的葡萄田里，葡萄田的收益也是我自己一人享用，所以该笔农资款和他们二人没有关系。综上所述，（一）答辩人闫斌武、闫彩银认为：自己不是本案的适格被告，不应该承担责任，请法庭驳回原告对闫斌武、闫彩银的诉讼请求；（二）答辩人闫正兴认可该笔农资欠款，但现在实在无力偿还，请法庭酌情考虑，依法判决。原告陈万坤围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为陈万坤的居民身份证一份、欠条一份、记账凭证一份。三被告共同向本院提交了姓名分别为闫正兴、闫彩银、闫斌武的身份证复印件各一份、大理大学第一附属医院病危通知书复印件一份、出院记录复印件一份、出院诊断证明复印件一份、大理州医院病危报告单复印件一份、螺旋CT报告单复印件一份、证明三份。本院认为，被告闫正兴、闫斌武未到庭，视为放弃质证的权利，对原告陈万坤提交的全部证据及三被告共同提交的姓名分别为闫正兴、闫彩银、闫斌武的身份证复印件各一份，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。三被告共同提交的其余证据与本案不具有关联性，依法不予确认为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：陈万坤系从事农资经营的个体工商户，经营有一字号为“新坪科瑞德农资经营部”的商铺，后因“新坪科瑞德农资经营部”的经营者陈万坤超龄，该个体工商户于2018年10月8日经申请并被注销。2017年至2018年期间，闫正兴向陈万坤赊购农药、化肥。2018年10月2日，双方进行结算，闫正兴向陈万坤出具《欠条》一份，载明：今欠新坪科瑞德农资陈万坤农药、化肥款，至2018年10月2日，共计壹万壹仟玖佰柒拾元整，本人保证于2019年8月30日前付清全部欠款，超期则自愿承担欠款之日起欠款总额每月1%的滞纳金，直至还清为止，也可用本人的财物折抵。闫正兴在欠款人处签名捺印。欠条出具后，闫正兴于2019年2月27日至2019年7月9日期间，陆续还向陈万坤赊购价值4022.00元的农药、化肥，并在每次赊购的记账凭证上签名确认。闫正兴未按约向陈万坤支付尚欠的农药、化肥款及相应滞纳金，经陈万坤多次催要无果诉至本院。本院认为，结合庭审查明，原告陈万坤原来所经营的个体工商户字号为“新坪科瑞德农资经营部”，后因经营者陈万坤超龄，该个体工商户于2018年10月8日经申请并被注销，然而根据原告提交的欠条上写明的债权人就是原告陈万坤本人，故以原告陈万坤作为债权人提起诉讼并不影响其主体资格。原告陈万坤与被告闫正兴之间虽未签订过书面的买卖合同,但根据被告闫正兴向原告陈万坤出具的欠条及在记账凭证上的签名确认,可以认定双方之间存在买卖合同关系，故被告闫正兴应履行向原告陈万坤支付尚欠货款的义务，原告陈万坤要求被告闫正兴支付其化肥、农药款15992.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在欠条上约定以货款11970.00元为计算基数，自欠款之日起按月利率1%支付利息的诉请，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告陈万坤诉称被告闫斌武、闫彩银与被告闫正兴共同管理、经营葡萄园并共同向其赊购农药、化肥，要求被告闫斌武、闫彩银共同偿还其尚欠的农药、化肥款的诉请，在案无相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫正兴于本判决生效后二十日内支付原告陈万坤农药、化肥款本金15992.00元及以本金11970.00元为计算基数自2018年10月2日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息，利随本清；二、驳回原告陈万坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122.00元，由被告闫正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨林雁二〇二〇年三月十七日书记员  陈静猛