吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7204号 原告：金云，男，1972年10月19日生，朝鲜族，现住延吉市。 委托诉讼代理人：朱福实，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艺丽，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告:金忠，男，1969年7月15日生，朝鲜族，现住广东省深圳市。 被告:金华，女，1970年6月17日生，朝鲜族，现住广东省深圳市。 二被告委托诉讼代理人：张健，广东深律政律师事务所律师。 原告金云与被告金忠、金华之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，于2019年12月26日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金云的委托诉讼代理人朱福实、姜艺丽，被告金忠、金华的共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。于2020年3月27日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金云的委托诉讼代理人姜艺丽到庭参加诉讼，被告金忠、金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 金云向本院提出诉讼请求：判令金忠、金华告立即返还金云借款本金45.5万元及利息138,697元（1、以5万元为本金，自2018年7月13日至起诉之日止，按月利率2%计算，利息暂计16,033.33元；2、以12万元为本金，自2018年7月27日至起诉之日止，按月利率2%计算，利息暂计37,360元；3、以6万元为本金，自2018年9月17日至起诉之日止，按月利率2%计算，利息暂计16,600元；4、以5万元为本金，自2018年9月23日至起诉之日止，按月利率2%计算，利息暂计13,633.33元；5、以4万元为本金，自2018年10月26日至起诉之日止，按月利率2%计算，利息暂计10,800元；6、以2万元为本金，自2018年9月12日至起诉之日止，按月利率2%计算，利息暂计5,600元；7、以2万元为本金，自2018年9月13日至起诉之日止，按月利率2%计算，利息暂计5,586.67元；8、以1万元为本金，自2018年9月14日至起诉之日止，按月利率2%计算，利息暂计5,573.33元；9、以2.5万元为本金，自2018年9月29日至起诉之日止，按月利率2%计算，利息暂计6,717元；10、以5万元为本金，自2018年5月7日至起诉之日止，按月利率2%计算，利息暂计18,267元；11、以1万元为本金，自2018年10月23日至起诉之日止，按月利率2%计算，利息暂计2,526.67元）以上利息均因支付至实际给付之日止。事实与理由：金云与金忠、金华夫妇是朋友关系。2018年8月10日,金云与金忠签订编号为20180713《借款协议》，约定金忠向金云借款5万元，期限为6个月，自2018年7月13日起至2019年1月13日止,约定月利率为2.5%,6个月后一次性偿还本金并支付利息。2018年8月10日,金云与金忠签订编号为20180726《借款协议》，约定金忠向金云借款12万元，期限为3个月，自2018年7月26日起至2018年10月26日止，约定月利率为2.5%。2018年9月27日金云与金忠签订编号为20180927《借款协议》，约定金忠向金云借款22.5万元，期限为六个月，自2018年9月27日起至2019年3月27日止，六个月后一次性偿还本金并支付利息，约定月利率为2.5%。2018年11月7日金云和金忠签订编号为201801107《借款协议》（合订版),约定将2018年7月26日借款协议本金12万元及2018年5月7日借款本金5万元纳入到该借款协议合订版中,约定利息为月利率2.5%。另外，2018年11月7日签订合同当日，金忠又向金云借款1万元，借款期限6个月，自2018年11月7日起至2019年5月7日止，约定月利率为2.5%，现金云向金忠主张该借款协议合订版中的借款本金6万元及利息。 金忠、金华辩称：对借款本金的总数额无异议，但金忠向金云偿还了9.8万元本金（具体如下：2018年8月15日偿还1.5万元，2018年10月15日，偿还了1.5万元，2019年1月23日偿还1万元，2019年5月20日偿还现金3万元，2018年7月12日偿还了1.5万元，2019年10月10日偿还了5,000元，2019年11月11日偿还了8,000元，收款人均是金云的妻子），因此现拖欠35.7万元本金。金云与金忠在2019年5月30日达成的新的借款协议，双方约定还款期限至2020年5月，因此金忠认为金云的起诉缺乏事实依据；金华不应当是本案的当事人，金云与金忠签署借款协议时，金华并不知情，没有签字，也没有事后追认，且无证据证明本案的款项用于金忠的家庭日常开支，现金云主张上述借款属于夫妻共同债务，没有事实及法律依据。 经本院审理查明：1995年11月13日，金忠与金华登记结婚。2018年7月13日、同年8月10日，金云与金忠签订一份借款协议书，主要内容为：金忠向金云借款5万元，约定月利率为2.5%，借款期限为2018年7月13日起至2019年1月13日止，金忠的收款账号为账户名为易兵兵，尾号为4608号的招商银行账户，金云收取本金及利息的账号为账户名为许素明，尾号为4598号的中国邮政储蓄银行的账号。2018年7月26日、同年8月10日，金云与金忠签订一份借款协议书，主要内容为：金忠向金云借款12万元，约定月利率为2.5%，借款期限为2018年7月26日起至2018年10月26日止，金忠的收款账号为账户名为易兵兵，尾号为4608号的招商银行账户，金云收取本金及利息的账号为账户名为许素明，尾号为4598号的中国邮政储蓄银行的账号。2018年9月27日，金云与金忠签订一份借款协议书，主要内容为：金忠向金云借款22.5万元，约定月利率为2.5%，借款期限为2018年9月27日起至2019年3月27日止，金忠的收款账号为账户名为易兵兵，尾号为4608号的招商银行账户，金云收取本金及利息的账号为账户名为许素明，尾号为4598号的中国邮政储蓄银行的账号。2018年11月7日，金云与金忠签订一份借款协议书，主要内容为：金忠借到金云的钱款196,500元（资金来源12.9万元是2018年7月26日至2018年10月26日合同到期，本金12万元及未付利息9,000元；57,500元是2018年5月7日至2018年11月7日合同到期，本金5万元及未付利息7,500元，1万元是直接转入金忠资金经办人卡里），约定月利率为2.5%，借款期限为2018年11月7日起至2019年5月7日止，金忠的收款账号为账户名为易兵兵，尾号为4608号的招商银行账户，金云收取本金及利息的账号为账户名为许素明，尾号为4598号的中国邮政储蓄银行的账号。2019年5月20日，金忠支付金云3万元利息。2019年10月10日，金忠支付金云5,000元利息。2019年11月11日，金忠支付金云8,000元利息。庭审中，金忠、金华自认上述借款用于经营在韩国的办事处，韩国的办事处无营业执照，不是企业。 认定上述事实的证据有：金云提交的借款协议书、借款合同、银行转账明细、微信转账截图、光盘、书面材料、合作协议书、婚姻登记证明、企业基础信用报告，金忠、金华提交的转账记录及金云、金忠、金华的庭审陈述。 关于金忠、金华提交合作协议，以此证明：金忠与金云的妻子存在合伙关系的事实。金云认为，金忠与金云的妻子是雇佣关系，且与本案无关。本院认为，上述证据与本案无关联性，故不予采信。 关于金忠、金华提交银行转账流水，以此证明：金忠向金云的妻子支付4.5万元的事实。金云认为，上述4.5万元是金忠支付金云妻子的工资，并非还款。本院认为，本次诉争借款中的双方当事人系金云与金忠、金华，且双方已在借款协议中约定，金云收取借款本金及利息的账户为许素明的名下的账户，因此金忠是否向金云的妻子支付钱款，与本案无关联性，故不予采信。 本院认为，金云与金忠的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的借款协议均合法有效，现借款期限已届满，金忠应按照双方的约定，返还借款本金并支付利息。虽然金忠主张其已返还金云借款本金共计9.8万元，但其提交的证据仅能证明，其向金云支付4.3万元的事实，且因双方未约定本金及利息的支付顺序，且金忠拖欠利息，因此上述4.3万元应视为其支付金云的利息，故本院认为，金忠应返还金云借款本金45.5万。上述借款，双方均约定月利率2.5%，现金云要求按月利率2%计算利息的要求，符合事实及法律规定，故本院认为，金忠应支付金云利息（以借款本金5万元为基数，自2018年5月7日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金5万元为基数，自2018年7月13日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金12万元为基数，自2018年7月27日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金2万元为基数，自2018年9月12日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金2万元为基数，自2018年9月13日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金1万元为基数，自2018年9月14日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金6万元为基数，自2018年9月17日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金5万元为基数，自2018年9月23日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金4万元为基数，自2018年10月26日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金2.5万元为基数，自2018年9月29日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金1万元为基数，自2018年10月23日至全部清偿之日止，按月利率2%计算。其中扣除金忠已支付的利息4.3万元）。关于金云主张上述借款系夫妻共同债务，要求金忠、金华共同偿还的诉讼请求，上述借款均发生在金忠、金华夫妻关系存续期间，且金忠、金华自认上述借款用于经营在韩国的办事处，因该办事处无相关营业执照，应视为上述借款用于金忠、金华夫妻共同生产经营中，应将上述借款认定为金忠、金华的夫妻共同债务，故本院支持金云的上述诉讼请求。关于金忠、金华主张上述借款未到还款期限的抗辩意见，因金忠、金华未提交相应的证据予以证明，故不予采信。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告金忠、金华于本判决发生法律效力后立即返还原告金云借款本金45.5万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2018年5月7日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金5万元为基数，自2018年7月13日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金12万元为基数，自2018年7月27日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金2万元为基数，自2018年9月12日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金2万元为基数，自2018年9月13日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金1万元为基数，自2018年9月14日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金6万元为基数，自2018年9月17日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金5万元为基数，自2018年9月23日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金4万元为基数，自2018年10月26日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金2.5万元为基数，自2018年9月29日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金1万元为基数，自2018年10月23日至全部清偿之日止，按月利率2%计算。其中扣除金忠已支付的利息4.3万元）。 如被告金忠、金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,738元（原告已预交），由被告金忠、金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙虎 人民陪审员  解兆春 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郝 岩