wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终260号 上诉人（一审被告）：陈刚，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：孙小栓（曾用名孙栓），男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。 上诉人陈刚因与被上诉人孙小栓民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其确实在2015年向孙小栓借款，实际借款12万元，并不是15万元，该笔借款其已经陆续向孙小栓偿还完毕借款本息。2019年其欲向孙小栓借款12万元，并向孙小栓出具了一份借条，但孙小栓并没有支付该笔借款。 孙小栓答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，陈刚的上诉请求不成立。 孙小栓向一审法院起诉请求：判令陈刚偿还借款120000元及利息（自起诉之日起至清偿完毕止，按年利率24%计算）；本案诉讼费用由陈刚承担。 一审法院认定事实：2015年2月，陈刚因经营需要，向孙小栓借款100000元。陈刚当时向孙小栓出具了借条。2019年2月16日，经双方结算，陈刚欠孙小栓本金100000元和利息20000元。陈刚向给孙小栓出具了新的借条，内容为：“今借到孙栓现金人民币120000）整”。一审庭审中，孙小栓表示2015年2月借款100000元后，陈刚曾偿还了部分利息；2019年2月16日结算后，其与陈刚口头约定借款利息按年利率24%计算。 一审法院认为：债务应当清偿。陈刚向孙小栓借款的事实清楚，证据充分，陈刚应当偿还。孙小栓当庭陈述借款本金为100000元及拖欠的利息20000元，合计120000元，陈刚重新书写了借条。孙小栓的陈述符合本地借贷交易习惯，予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，孙小栓在庭审中称与陈刚口头约定了按年利率24%计算利息，但未提供证据进行证实，不予采信。陈刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈刚于判决生效后十日内偿还孙小栓借款本金120000元及利息（自起诉之日起至履行完毕止，按年利率6%计算）；二、驳回孙小栓的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由陈刚负担。 二审期间当事人没有提供证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。案已查明，陈刚对2015年曾向孙小栓借款10万元无异议，且陈刚没有提供证据证明其此后偿还了该笔借款。孙小栓称2019年2月16日，经双方结算，陈刚尚欠其借款本金10万元及利息2万元，陈刚亦向孙小栓出具了借款金额12万元的借条。同时，陈刚对2015年借款10万元问题的陈述，在其上诉理由中也表述其“还清了借款利息及本金”。结合当地民间借贷习惯，孙小栓上述陈述，符合常理。陈刚应按照涉案借条向孙小栓偿还借款。故对陈刚称其2015借款其已偿还完毕借款本息，其向孙小栓出具的12万元借条，孙小栓没有支付借款的理由，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，陈刚的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由陈刚承担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱思源 附本判决适用的法律依据: 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执126号 申请执行人：林木森，男，1954年10月22日出生，住广西南丹县。 委托代理人：赖遗勤，广西南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李善有，男，1974年1月5日出生，住防城港市防城区。 被执行人：刘德庆，男，1956年10月6日出生，住防城港市防城区。 申请执行人林木森与被执行人李善有、刘德庆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2018）桂06民终711号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人51899元，并缴纳本案执行费678.48元。 本案在执行过程中，申请执行人林木森与被执行人刘德庆自愿协商达成如下还款协议：一、被执行人李善有、刘德庆欠申请执行人林木森51899元，由被执行人刘德庆于2020年3月28日偿还11899元，余下欠款40000元定于2020年12月31日前偿还20000元，2020年10月1日前偿还20000元；二、被执行人刘德庆若在上述期限内还清上述欠款，则申请执行人同意终结本案的执行，本案债权债务两清；三、申请执行人林木森同意撤回本案的执行申请；四、本案执行费678.48元，由被执行人刘德庆承担。现申请执行人林木森向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执365号 申请执行人程建华与被执行人大冶合兴纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人程建华向本院申请执行的冶劳人仲裁字（2019）第364-4号仲裁裁决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执94号申请执行人：史志全，男，1951年7月8日出生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：阜新新兴房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区人民大街北段47号1-2门。法定代表人：赵丙东，董事长。本院在执行申请人史志全与被执行人阜新新兴房地产开发有限公司房屋劳务合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1586号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新新兴房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，虽发现有财产但不能处置。本院依法对被执行人的账户存款予以冻结。本院于2020年3月31日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为22815.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1586号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 胡 波审判员 周立新二〇二〇年三月三十一日法官助理王莉莉书记员唐宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终44号 上诉人（原审原告）:李安发，男，汉族，1957年8月23日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：**，南充市天顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李慧君，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋英，女，汉族，1984年3月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：贺光阳，女，汉族，1995年7月24日出生，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 上诉人李安发因与被上诉人蒋英、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李安发上诉请求：一、请求改判（2019）川1303民初2809号民事判决第一项赔偿款6,288.66元为20,888.56元；二、上诉费由蒋英、平安公司承担。事实及理由：本案在一审过程中李安发与平安公司均同意误工费为11,250元（即250元/天，45天）。平安公司未当庭对李安发的误工费请求出具的误工证明提出异议或任何相反证据。平安公司提出的证据未经质证，也未告知李安发及其代理人，属程序违法。 平安公司答辩称，请求维持原判，误工情况经平安公司调查，李安发提供的地址不是建筑公司，李安发本人也达到了退休年龄，李安发也没有签定任何合同。 李安发向一审法院起诉请求：1.判令蒋英、平安公司赔偿原告各项经济损失合计20,688.56元；2.判令本案诉讼费用由蒋英、平安公司承担。 一审查明：2019年1月5日8时30分，蒋英驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型客车，在江东大道上四桥匝道处时，与同向行驶由李安发驾驶的无号牌电动自行车（搭乘当事人张素英）发生擦挂，造成李安发、张素英受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局交警支队二大队认定，蒋英负全部责任，李安发无责任，张素英无责任。经南充市中心医院诊断为：李安发胸部软组织伤，左侧第5肋骨骨折。行保守治疗后，经川北医学院司法鉴定中心评定，需继续治疗、护理及营养补充，蒋英给李安发造成了较大的经济损失，应承担赔偿责任，平安公司为肇事车辆川Ｒ×××××的保险人，应在承保范围内承担赔偿责任。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。南充市公安局交警直属二大队作出的《道路交通事故认定书》内容客观公正、认定程序合法，一审法院予以采信。关于李安发应当获得赔偿的相关费用，经一审法院审核，其范围和项目为：1、医疗费838.66元，2、误工费，由于平安公司调查李安发出具的误工证明有虚假并提出相反证据，一审法院同意保险公司意见酌情认定误工费为2,000元，3、护理费1,050元（7天×150元），4、营养费900元（鉴定30天×30元），5、后续治疗费1,000元，6、交通费酌定300元，7、摩托车损失200元，合计6,288.66元；以上七项赔偿项目共计金额6,288.66元，符合国家法律规定，本院予以确认。同时，蒋英垫支了相关费用，经品迭后平安公司应当向蒋英支付2,257.27元。本案鉴定费1,400元由蒋英承担。综上，为了维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内向原告李安发支付赔偿款6288.66元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告蒋英2,257.27元；三、被告蒋英向原告李安发支付鉴定费1,400元；四、驳回原告李安发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由蒋英负担。 本院二审期间，平安公司依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院二审查明的事实与一审无异。另查明，在交通事故前，李安发从事建筑装修工作。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕李安发的上诉请求进行审理。 2019年1月5日8时30分，蒋英驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型客车，李安发驾驶的无号牌电动自行车（搭乘当事人张素英）发生擦挂，造成李安发、张素英受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局交警支队二大队认定，蒋英负全部责任，李安发无责任，张素英无责任。蒋英给李安发造成了较大的经济损失，应承担赔偿责任，平安公司为肇事车辆川Ｒ×××××的保险人，应在承保范围内承担赔偿责任。一审法院认定的平安公司向李安发支付医疗费838.66元、护理费1050元、营养费900元（鉴定30天×30元）、后续治疗费1000元、交通费300元、摩托车损失200元、平安公司向蒋英支付其垫付的2257.27元、蒋英承担本案鉴定费1400元，各方当事人并未提出异议，本院予以确认。对于误工费用，虽然平安公司的证据可以证实李安发所称的公司办公地不在其注册地，但并不能由此认定该公司不存在。根据李安发提供的工资表、证明等证据再结合证人证言，可以认定李安发在交通事故发生前从事建筑装修装饰工作，且平安公司的证据不能推翻该事实。现有证据尚不能确定李安发的具体工资，可以按照四川省建筑业私营单位就业人员平均工资44627元计算误工费用，鉴于本案鉴定意见认定误工期为60天，本院认定李安发因本案误工损失为44627／365天×60天＝7335.95元，再加上一审认定的各当事人均无异议的医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、摩托车损失费共计4288.66元，平安公司应向李安发支付共计11624.61元。 综上所述，李安发的上诉请求部分成立。一审法院判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、维持四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2809号民事判决第二项、第三项、第四项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告蒋英2,257.27元”；“被告蒋英向原告李安发支付鉴定费1,400元”；“驳回原告李安发的其他诉讼请求”； 二、变更四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2809号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内向原告李安发支付赔偿款6,288.66元”为：“被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内向原告李安发支付赔偿款11,624.61元”。 二审案件受理费50元，由蒋英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张孙昊 书 记 员 杨鹏立
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢珍，男，1954年4月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人邢珍因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终56号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 邢珍向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初78号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终56号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人邢珍对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初78号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，邢珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邢珍的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初592号原告：王振东，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘晓波，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。王振东与刘晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,原告王振东于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振东撤诉。案件受理费25元，由原告王振东负担。审判员  赵锐二〇二〇年三月二十四日书记员  孙爽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保35号申请人：王洪峰，男，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古适宜律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市中润信经贸有限公司。法定代表人：姜福山。申请人于2020年3月25日向本院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔市中润信经贸有限公司在鄂温克农村商业银行（鄂温克族自治旗农村信用合作社）220万元投资款（股金）进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具诉讼保全责任保险单作为保全担保。本院经审查认为，申请人王洪峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市中润信经贸有限公司在鄂温克族自治旗农村信用合作社（鄂温克农村商业银行）的220万元投资款（股金），期限一年。案件申请费5000元，由申请人王洪峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月二十五日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初92号原告：李占庆，男，汉族，1979年6月6日生，公民身份证号：×××。住西宁市。被告：青海纵横装饰装潢有限公司，统一社会信用代码：916327003108928796。住所地：玉树市结古镇结石大道12-1号。法定代表人：汤伟泉，该公司经理。本院在审理原告李占庆诉被告青海纵横装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占庆以联系不到被告、无法送达为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李占庆撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告李占庆承担。审判员 贺众明 二0二0年三月三十日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异309号案外人：程红梅，女，1962年5月25日生，汉族，住吉林省榆树市土桥镇。申请执行人：王少伟，男，1979年1月24日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：王晓乐，吉林滳墰律师事务所律师。被执行人：王敏，男，1964年9月16日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人王少伟与被执行人王敏民间借贷纠纷执行一案，案外人程红梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程红梅称，2015年案外人与王敏就长春市宽城区青年路以西北环城路以南青年城（A区）A-34【幢】101号房的租赁事宜签订《商铺租赁合同》，租赁期限十年，自2015年4月1日至2025年3月30日，租赁总额为800万元。合同签订后案外人按照合同的约定向王敏支付了租金，王敏也将房屋交付给案外人实际占用和使用。而王少伟与王敏执行一案中，针对案涉房产的查封行为晚于案外人的租赁行为，根据法律规定在先租赁应受到法律保护，请求法院对房屋的拍卖应负担租赁权。案外人向法院提交商铺租赁合同、银行转账凭证复印件等证据证明其主张。申请执行人王少伟辩称，1、对合同真实性、合法性、关联性均有异议，根据中华人民共和国城市房地产管理法，双方未按照法律规定进行租赁合同的登记，无法排除该合同为甲乙双方后补的，真实性无法确定，我方不予认可。2、真实性、合法性、关联性均有异议，请法院予以核实，即使存在该7笔转账记录，也不符合商业交易习惯，且异议人与被执行人所约定的租赁价格明显低于市场价值，而且从间接证明2015年8月12日程红梅与王敏之间存在借贷法律关系，该两笔借款应为程红梅向王敏支付的借款，故王敏与程红梅之间为借贷法律关系，而非租赁法律关系，双方存在恶意串通签订虚假合同的可能性。申请执行人向本院提交长春市宽城区人民法院（2016）吉0103执43号执行案卷中的执行公证书、公证债权文书、立案审批表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证明其主张。被执行人王敏未参加听证，亦未答辩。本院查明，原告王少伟与被告王敏借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2537号民事判决书。在案件审理过程中，本院于2015年8月31日保全查封王敏所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-34【幢】101号房。判决生效后，王少伟向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执942号。案外人程红梅向本院提出异议，称其于2015年4月1日承租涉案房屋租期10年，请求法院对涉案房屋的拍卖应负担租赁权。本院认为，案外人程红梅称其于本院查封前就已经承租涉案房屋10年并支付全部租金800万元，但其仅提交了租赁合同及转账凭证的复印件，不能证明案外人程红梅与被执行人王敏涉案房屋租赁关系的真实性，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人程红梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年三月二十五日书记员  李艳丽
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初693号 原告：吕跃博，男，1994年6月28日出生，汉族，河北省石家庄市晋州市人。 被告：瞿鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，陕西省铜川市印台区人。 原告吕跃博与被告瞿鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在审理过程中，原告吕跃博于2020年3月9日通过互联网向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吕跃博撤回起诉。 案件受理费542元减半收取计271元，由吕跃博负担。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年三月九日 书记员  李鸣歌
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执15112号之三 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人张焕权，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张焕权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11824号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张焕权应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金425825.79元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人张焕权名下佛山市禅城区东鄱南路5号二座301房，得拍卖款1364692元。上述拍卖款扣除拍卖服务费3600元，退张焕权一家生活必要款项17280元，退房屋第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行执行款509016.64元，为第二顺位抵押权人广东中威盛融资租赁有限公司保留759739.67元，剩余案款75055.69元经分配，本案分得执行费7242元，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行分得执行款55517.14元。另，本院查封了被执行人张焕权名下的粤Ｅ×××××号汽车，但案外人冯新军对上述车辆的权属提出异议，相关异议案件仍在审理，故本院暂不处理上述车辆。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执15112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林颖杰
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初113号 原告：陈国春，男，1977年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：张运良，男，1981年6月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告陈国春与被告张运良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈国春到庭参加诉讼，被告张运良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国春向本院提出诉讼请求：判令张运良支付欠货款49000元及资金占用费。暂按月利率2%计算，自2017年9月12日起暂计至2020年1月12日的利息27440元。以上二项合计76440元，之后利随本清。事实与理由：陈国春主营生产内外墙漆、木器漆涂料，张运良曾经是经销油漆和搞装修工程。张运良2012年9月15日起到2017年9月12日共计向陈国春要49000元的涂料，2017年9月12日张运良向陈国春出具一份还款计划，至今未履行还款。自2016年以来，陈国春多次要求张运良支付所欠货款49000元，张运良总以再过一段时间或以各种理由搪塞而不付货款。实则想赖账而不愿支付货款。 张运良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张运良向陈国春购买涂料并于2017年9月12日向陈国春出具《还款计划》一份，主要内容为：截至2017年9月12日，张运良共欠陈国春货款49000元，现分三期还款，分期还款计划：2017年12月12日付10000元；2018年1月12日付20000元；2018年2月12日付19000元，若在2018年2月12日未还清所有欠款，张运良愿承担自2017年9月12日起按月利率2%尚欠货款的利息。后经陈国春向张运良催讨，张运良未履行支付义务。 本院认为，陈国春与张运良的买卖法律关系，有《还款计划》在案为凭，足以确认双方之间形成的买卖合同法律关系，受法律保护。陈国春依约履行交付货物的义务后，张运良即应依约履行支付货款的义务，故陈国春要求张运良支付涂料款49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，陈国春与张运良在《还款计划》中约定了支付货款的期限及逾期支付货款的违约责任，张运良未按《还款计划》的约定履行支付货款的义务，现陈国春主张张运良支付自2017年9月12日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。张运良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张运良应于本判决生效之日起十日内向陈国春支付货款49000元及利息（该利息自2017年9月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元，减半收取计855.5元，由张运良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年三月十九日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初448号原告：夏永祥，男，1970年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。被告：张志远，男，1964年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：太平道合兴化商业发展有限公司，住所地兴化市场临街道科技园创业路16号。法定代表人：张志远。两被告共同委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。被告：袁开英，女，1966年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州温泰市场管理有限公司，住所地泰州市海陵区南通路126号。法定代表人：袁开英。被告：泰州全球通物流有限公司，住所地泰州市海陵区温泰市场三区1幢三楼309室。法定代表人：张志远。被告：万诚物流（泰州）有限公司，住所地泰州市海陵区温泰市场三区1幢三楼309室。法定代表人：张政轩。本院在审理原告夏永祥与被告张志远、袁开英、泰州温泰市场管理有限公司、泰州全球通物流有限公司、万诚物流（泰州）有限公司、太平道合兴化商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏永祥撤回起诉。案件受理费？元（已减半收取）、保全费5000元，合计？元，由原告负担（已预交）。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年三月××日书 记 员  马 鑫
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢607号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请李志英等合同纠纷纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年03月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十七日
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初68号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被告人：苗继忠，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省廊坊市文安县。因本案于2020年2月5日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人：宋宝书，河北恒威律师事务所律师。辩护人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告人：苗琳彬，男，1998年10月16日出生，汉族，初中肄业，无职业，住河北省廊坊市文安县。因本案于2020年2月5日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人：刘博，河北恒威律师事务所律师。公诉机关以津和检三部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人苗继忠、苗琳彬犯假冒注册商标罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员薛光、李燕凌出庭支持公诉，被告人苗继忠及其辩护人宋宝书、邹一硕，被告人苗琳彬及其辩护人刘博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2018年至案发，被告人苗继忠在没有任何注册商标授权和无营业执照的情况下，自行购置生产设备及原材料，在河北省廊坊市文安县其本人住所，生产标注阿莱克斯有限公司（日本）PITTA注册商标的明星同款防霾口罩，并外销获利。2019年12月至2020年2月，被告人苗继忠先后将其生产的明星同款防霾口罩向本市个体经营者毛同伟、狄伟娜等人及河北省个体经营者郭檬娜、刘春姣等人销售，非法经营数额达人民币100000余元。期间，被告人苗琳彬明知被告人苗继忠生产、销售的明星同款防霾口罩系假冒PITTA注册商标产品的情况下，仍为其提供包装、封箱、运输等帮助。经上海恒方知识产权咨询有限公司鉴定，涉案口罩不是阿莱克斯有限公司生产，系假冒阿莱克斯有限公司注册商标的产品。经国家食品药品监督管理局天津医疗器械质量监督检验中心检验，涉案口罩不符合GB2626-2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》的规定。公安机关经侦查，于2020年2月4日将被告苗继忠、苗琳彬抓获。涉案口罩及作案工具均已被依法扣押。上述事实，有张留凤、苗圣彬、王玉荣、毛同伟、尚新叶、黄宾宾、肖辉、狄伟娜、葛文娟、郭檬娜、刘春姣、葛颖、邵进光、何志君、赵坤、李伟锋、丁蒙蒙、郝艳君等证人的证言，上海恒方知识产权咨询有限公司出具的鉴定意见、国家食品药品监督管理局天津医疗器械质量监督检验中心的检验报告，案件来源、抓获经过、户籍证明材料、商标注册证、委任状授权委托书、市场监管局现场笔录、实施行政强制措施决定书、扣押清单、微信聊天及转账记录截图等书证，搜查笔录、辨认笔录、方位示意图及照片、电子数据，被告人苗继忠、苗琳彬的供述和辩解等证据在案佐证。公诉机关认为，被告人苗继忠、苗琳彬未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，依法应以假冒注册商标罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人苗继忠、苗琳彬系共同犯罪，被告人苗继忠在共同犯罪中其主要作用，是主犯，被告人苗琳彬在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，建议判处被告人苗继忠有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人苗琳彬拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人苗继忠、苗琳彬在开庭审理过程中,对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，均自愿认罪认罚。二辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人苗继忠的辩护人提出，被告人苗继忠有坦白情节且自愿认罪认罚，主观恶性不大，社会危害性相对较小，有积极缴纳罚金的悔罪表现，恳请法庭依公诉机关的量刑建议中的最低刑期判处。被告人苗琳彬的辩护人提出，被告人苗琳彬系从犯，有坦白、初犯、悔罪态度好、认罪认罚等从轻处罚情节，其离异后需抚养患有癫痫病的幼女，请求法庭考虑被告人苗琳彬的实际家庭困难，依法对其从轻处罚。本院认为，被告人苗继忠未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，且进行销售，情节严重；被告人苗琳彬主观上明知苗继忠制售假冒注册商标的商品，依然实施分装、运输等帮助行为，二被告人的行为系共同犯罪，均构成假冒注册商标罪。其中被告人苗继忠在共同犯罪中起主要作用是主犯，被告人苗琳彬在共同犯罪中起次要、辅助作用是从犯，依法应分别予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗继忠、苗琳彬均无前科劣迹，此次犯罪到案后均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对二被告人酌情从轻处罚；被告人苗琳彬且系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合法有据、客观适当，辩护人提出的对于二被告人的犯罪情节、作用及认罪认罚的辩护意见亦客观有据，本院均予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苗继忠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金70000元；被告人苗琳彬犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人苗继忠的刑期自2020年2月4日起至2020年11月3日止；被告人苗琳彬的刑期自2020年2月4日起至2020年5月3日止；二被告人的罚金均已缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的口罩商品及包装纸盒、作案工具自动薄膜封口机1台、口罩机1台，由扣押机关依法全部没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周军二〇二〇年三月十八日法官助理李若萌书记员张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1952号 申请执行人曾林，男，汉族，1970年7月2日生，汉族，现住洮南市。 被执行人毕竟文，男，汉族，1968年8月7日生，汉族，现住洮南市住房公积金家属楼。 被执行人魏秀云，女，汉族，1967年9月20日生，汉族，现住洮南市。 被执行人张万义，女，汉族，1962年12月15日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人曾林与被执行人毕竟文、魏秀云、张万义因借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2019）吉0881民初2350号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人偿还借款238,712.00元及利息，并承担案件受理费2,440.00元。本院于2019年11月12日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人曾林并向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1952号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何秋毅
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执364号申请执行人：韩乐兴，男，1975年4月22日生，汉族，住。申请执行人：郑英，女，1976年6月2日生，汉族，住。被执行人：高东涛，男，1976年8月11日生，汉族，住博兴县。被执行人：王春梅，女，1976年2月16日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人韩乐兴、郑英与被执行人高东涛、王春梅民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人高东涛工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1625执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠二〇二〇年三月三十日法官助理苏倩书记员张珊珊
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初78号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人王正东，男，生于1976年4月7日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住云南省弥勒市，2011年5月11日，被告人王正东因犯非法占用农用地罪经红河州中级人民法院二审判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自2011年5月11日至2013年5月10日止），并处罚金。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月9日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 辩护人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人王正东犯故意毁坏财物罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人王正东及其辩护人杨树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王正东与被害人范某之间存在债务纠纷。2019年10月26日12时许，范某到弥勒市那线旁的王正东经营的清水塘沙场向王正东讨要欠款，范某将一辆灰色日产轿车停放在沙场门口拦堵进出车辆，被告人王正东便上前与范某理论，期间，范某推搡王正东，王正东便驾驶一台装载机将范某的轿车推开，致使轿车侧翻受损。经鉴定，轿车被毁坏的部分价格为人民币9330元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人证言，被害人范某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人王正东供述等证据。 公诉机关认为，被告人王正东故意毁坏他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议对被告人王正东在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处。 被告人王正东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王正东具有自首；2.被害人有过错；3.事后联系修理厂修复被毁坏的车辆；4.本案引发的原因是被告人与被害人具有不正当的男女关系，系因感情纠葛引发的激情犯罪。综上，依法可以对被告人王正东从轻处罚，建议判处被告人王正东六至八个月有期徒刑。 经审理查明：2019年10月26日12时许，被害人范某因债务纠纷到弥勒市那线旁的被告人王正东经营的清水塘沙场向王正东讨要欠款，因讨要未果后范某将其一辆灰色日产轿车停放在沙场门口拦堵进出车辆，被告人王正东便与范某理论，期间，范某推搡王正东，王正东便驾驶一台装载机将范某的轿车推开，致使轿车侧翻受损。经鉴定，轿车被毁坏的部分价格为人民币9330元。案发后，被告人王正东明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。被毁坏的车辆已由被告人王正东的亲友出资修复。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人赵某、吴某、王某等人的证言，被害人范某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人王正东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正东无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人王正东具有自首、被害人有过错、事后联系修理厂修复被毁坏的车辆，依法可以对被告人王正东从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人王正东具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王正东的亲友积极垫付被毁坏车辆的修理费，被害人在本案中也具有一定的过错，依法可酌情对被告人王正东从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人王正东的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王正东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 审 判 员  田凤慧 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨金宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6102号申请执行人江阴桑日国际贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1号楼202-2室。法定代表人吕庆枝，该公司执行董事。委托代理人雷雨，该公司员工。被执行人建开阳光新能源科技有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇姚家路1号。法定代表人陆荣征。申请执行人江阴桑日国际贸易有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏0281民初18669号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：建开阳光新能源科技有限公司应归还江阴桑日国际贸易有限公司货款1165781元及利息，并负担案件受理费7646元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，泰州市海陵区人民法院已经受理了被执行人建开阳光新能源科技有限公司破产清算申请，被执行人的财产正在另案处置中。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，泰州市海陵区人民法院已经受理了被执行人建开阳光新能源科技有限公司破产清算申请，被执行人的财产正在另案处置中。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月二十四日书记员  薛丹雁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更665号罪犯覃展，男，1978年4月24日出生，壮族，出生地广西百色市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年6月29日作出(2017)粤0515刑初第326号刑事判决，以被告人覃展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯覃展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃展减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯覃展在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分208分。罚金人民币3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃展予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3203号之一解除保全申请人：董万春，男，1982年1月23日出生，汉族，居民身份证号码413023198201236731，住镇江市京口区江滨新村143幢401室。委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。被申请人：陈某，女，1982年12月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。原告董万春与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1102号民初3203号民事裁定，保全被申请人陈某银行存款100万元或查封扣押其等值财产。2019年9月20日，在本院主持下原、被告自愿达成（2019）苏1102民初3203号民事调解书。2020年3月23日，解除保全申请人董万春以被申请人陈某已履行调解书的义务为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人董万春的解除保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈某名下银行存款100万元或查封扣押等值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二〇年三月二十四日书记员  叶天娇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢61号申请执行人：李元斌，男，汉族，1977年11月8日出生，甘肃省景泰县村民。被执行人：周文芳，女，汉族，1984年3月11日出生，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人李元斌与被执行人周文芳借款合同纠纷一案中，向被执行人周文芳发出执行通知，责令其给付申请执行人李元斌借款36000元及利息，但被执行人周文芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人周文芳4万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年三月十六日书记员  陈其春
陕西省千阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0328执39号 陕西千阳农村商业银行股份有限公司、李晓娇： 申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓娇金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2019)陕0328民初481号民事判决已发生法律效力。被执行人李晓娇逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息和案件受理费54094.56元以及截止借款还清之日产生的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李晓娇送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其履行上述给付义务并承担执行费711元。被执行人李晓娇偿还了申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司全部借款本息及案件受理费共计54094.56元，并交纳了执行费711元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0328执39号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2410号原告：王延青，男，汉族，1975年7月21日出生，住郑州市金水区。被告：耿娟子，女，汉族，1984年8月10日出生，住郑州市金水区。原告王延青与被告耿娟子民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王延青撤回起诉处理。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月十九日代理书记员  陈黄辉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执113号 申请执行人：宋鹏飞，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：曾洁，女，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行宋鹏飞与曾洁民间借贷纠纷一案中，经网络查询，被执行人曾洁的银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾洁的相关银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢14号 会理县君临蜂业科技发展有限责任公司、谢大寿： 申请执行人会理县君临蜂业科技发展有限责任公司与被执行人谢大寿买卖合同纠纷一案，申请执行人会理县君临蜂业科技发展有限责任公司于2020年2月25日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人谢大寿的银行存款30000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2312号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月十三日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5082号申请执行人：庄小苏，女，1981年11月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蔡丽娜，女，1988年12月5日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人庄小苏申请执行被执行人蔡丽娜民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0412民初7867号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人蔡丽娜需支付申请执行人人民币21162.5元及利息并承担本案执行费217元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月三十日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保26号申请人：管鲜梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社,银行帐号为×××内的银行存款250000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人管鲜梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款250000.00元，期限一年。案件申请费1770元，由申请人管鲜梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十三日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初425号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人：李征，行长。 委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金额律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金额律师事务所律师。 被告：冯妮，女，汉族，1972年8月16日出生，住临湘市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告冯妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人葛成到庭参加诉讼。被告冯妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，责令被告冯妮偿还原告借款96000元及利息2850.62元、罚息1508.72，合计100359.34元，后段利息及罚息自2019年7月31日起，按合同约定的方式计算至还清之日止。原告提供了证据4份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2018年3月7日，被告冯妮与原告在线签订一份《个人“点即贷”借款合同》，被告冯妮向原告借款96000元，约定年利率6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，期限一年。至2019年7月31日止，被告冯妮欠原告本金96000元，利息2850.62元、罚息1508.72。 本院认为，借款应当偿还。被告冯妮借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告冯妮在本判决生效后10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金96000元及利息2850.62元、罚息1508.72，后段利息及罚息自2019年7月31日起，按合同约定的方式计算至还清之日止； 二、被告冯妮应支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年三月十日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1717号申请执行人：马瑞祥。被执行人:祁占成。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2766号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202执1717号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年三月二十三日书记员  邢 达
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1127执异3号案外人余某，男1957年1月18日出生，汉族，住余干县。申请执行人余某2，女，1965年5月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人邹某某，女，1960年2月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在执行余某2与邹某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人余某于2020年3月24日书面向本院提出执行异议，请求分得一半财产权利，本院受理后，依法组成合议庭审查进行审查，现已审查终结。案外人余某称：余某2于2019年5月15日起诉被告邹某某、余某民间借贷纠纷一案，并于2019年5月9日财产保全，查封了邹某某名下位于南昌市红谷滩新区，该案于2019年7月8日开庭审理，2019年7月22日送达了余干县人民法院民事判决书，该判决余某不承担债务偿还，不承担任何民事责任，没有偿还该债务的义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规的规定》，余某是案外人，查封邹某某名下位于南昌市红谷滩新区，是余某、邹某某夫妻在2012年购买，共同贷款五十万元，是用余某工资还贷的，余某2贷款是从2017年开始的，邹某某借余某2债务完全是她个债务，余某毫不知情与其无关，不属于夫妻债务，根据《婚姻法》、《物权法》的规定，请求法院保留该房产一半财产所有权。并提供如下材料复印件：1、余尚贤每月还款凭证（部份）；2、房产证；3、结婚证；4、身份证；5、贷款合同；6、购房合同。申请执行人余某2书面向本院递交的答辩状称：余某与被执行人有夫妻身份，不具有案外人主体资格，不属于本案审查范围，请求驳回余某的异议申请，并追加余某为被执行人，无提供任证据材料。经依法审查查明，余某2与邹某某民间借贷纠纷一案，余某2于2019年4月19日向本院申请保全查封了邹某某名下南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期物流3号交易广场B区商业2－053房产，江西省余干县人民法院于2019年7月22日作出了（2019）赣1127民初1397号民事判决书，判决邹某某向余某2支付借款本金600000元及利息，本息合计750000元，余某2于2019年11月4日，向本院申请强制执行，同日本院立案执行，余某2于2019年12月23日撤回执行申请，该案终结执行，余某2于2020年3月26日申请恢复执行，同日本院恢复执行。另查明邹某某与余某于2011年9月22日办理了结婚登记，后邹某某通过银行贷款购置了南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期物流3号交易广场B区商业2－053房产一套，余某为共同借款人，于2017年5月26日登记了不动产，取得了赣（2017）南昌市不动产权第0104850号产权证。认定上述的事实的证据有如下：1、（2019）赣1127民初1397号民事判决书；2、（2019）赣1127执保15号协助通知书回执；3、（2019）赣1127执617号立案信息表、结案审批表、执行裁定书；4、（2020）赣1127执恢39号立案信息表；5、邹某某、余某结婚证；6；中国工商银行贷款合同；7、购房合同；8、南昌市不动产登记中心信息查询结果；9、赣（2017）南昌市不动产权第0104850号产权证。本案的存在的争议焦点为：1、案外人与被执行人是否为夫妻共同债务；2、案外人余某是否有作为案外人提起本案执行异议的主体资格；3、案外人余某是否有保留南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期物流3号交易广场B区商业2－053房产变价款一半的权利。本院认为：1、余某2申请执行邹某某民间借贷纠纷一案，案外人余某与该债务没有关系，（2019）赣1127民初1397号民事判决书上叙述到：“原告提出该债务系夫妻共同债务，诉请被告余某承担连带清偿责任，因原告未能提供充分证据证明该债务系夫妻共同债务，且余某对此予以否认，故该诉讼请求，本院不予支持”，该判决已经清楚的确认了债务人是邹某某而并非余某。申请执行人余某2提出追加案人余某为被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变理、追加当事人若干问题的规定》的第十条的规定中关于被执行人是公民的追加情形，本院不予支持。2、案外人是指当事人以外对执行标的权利主张，认为执行法院对有关财产上的执行侵害实体法上的公民、法人或是其他组织。南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期物流3号交易广场B区商业2－053房产是邹某某和余某在婚姻存续期间共同购置，虽然不动产权证上只登记了邹某某一人，但该房产的来源主要是通过夫妻共同贷款所取得。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应视为夫妻共同财产，即余某对该财产有一半实体权利。故余某以案外人的主体资格提起执行异议符合法律规定，本院予以确认。3、上述房产系余某和邹某某在婚姻存续期间共同购置，余某属于财产共有人。人民法院在执行过程中处置该房产时应当通知共有人、申请人协商。余某提出执行异议显然不同意用夫妻共同财产偿还一方债务，人民法院在处置该房产变价时，应当将变价款分割，保留余某对该财产所得部份。故对余某提出保留余某在南昌市红谷滩新区半权利的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人余某的异议成立，保留余某在南昌市红谷滩新区半的权利。案外人、当事人若不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐金敏审 判 员  汪忠全人民陪审员  詹 晖二〇二〇年三月三十一日书 记 员  汤少琴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初725号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县,系原告工作人员。委托诉讼代理人：林传永，男，1972年9月15日出生，汉族，住苍南县,系原告工作人员。被告：洪焕达，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告洪焕达金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告洪焕达偿还原告借款本金27490.26元及逾期利息(以70246.64元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月8日止；以67490.26元为基数，2019年10月9日计算一天；以37490.26元为基数，自2019年10月10日起至2019年10月28日止；以27490.26元为基数，自2019年10月29日起至实际履行完毕之日止，均按月利率11.925468%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林传永到庭参加诉讼，被告洪焕达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月10日，被告洪焕达向原告申请贷款，并与原告签订了一份合同号为8611120170054207的《信用借款合同》，合同约定：借款金额为8万元，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告洪焕达发放贷款8万元，约定借款期限自2017年7月10日至2019年7月5日止，借款月利率为7.950312‰。借款后，被告洪焕达支付利息至2019年9月20日止，并分别于2019年7月26日支付本金9753.36元、于2019年10月9日支付本金2756.38元、于2019年10月10日支付本金30000元、于2019年10月29日支付本金10000元，被告洪焕达尚欠借款本金27490.26元及剩余利息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪焕达于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金27490.26元及逾期利息(以70246.64元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月8日止；以67490.26元为基数，2019年10月9日计算一天；以37490.26元为基数，自2019年10月10日起至2019年10月28日止；以27490.26元为基数，自2019年10月29日起至实际履行完毕之日止，均按月利率11.925468%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由洪焕达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年三月二十日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢174号 申请执行人：谢玉菊，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张桂生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨玉梅，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行谢玉菊与张桂生、杨玉梅民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人265000元、利息110000元，负担案件受理费2750元、执行费5098元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张桂生、杨玉梅的银行存款382848元或查封（扣押、扣留）价值相当于382848元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月五日                                                            书记员  韩畅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢216号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：伍玲，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇月山村七二组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人伍玲行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢216号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执342号之一被执行人南弟恩，女性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执342号之一裁定书，于2020年02月22日向被执行人南弟恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南弟恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南弟恩在内蒙古自治区农村信用社联合社20006012100000000656XX账户内存款人民币53403.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年三月二十五日书记员  那顺
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2023号申请执行人李秀明，女，汉族，住青岛市崂山区。被执行人臧前前，女，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人李秀明与被执行人臧前前借款合同纠纷一案中，对被执行人臧前前名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人臧前前发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年三月三日书记员  叶 达
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1116号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路2877号，统一社会信用代码91430700186482190M。 法定代表人辛长明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月26日向本院申请强制执行其于2019年6月11日作出的深交罚决第ZD005281号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人不按规定使用道路运输业专用票证的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005281号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执262号 申请执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县。法定代表人：吕美满，机构代码：113402220030258285。 被执行人：安徽中诚塑业科技有限公司，住繁昌县。 法定代表人：胡雪林，机构代码：340222000007677。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初493号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人安徽中诚塑业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中诚塑业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨安徽中诚塑业科技有限公司银行存款人民币30350元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴 雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2794号赵广威：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34500号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月十六日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1366号原告：王奎，男，1989年2月15日出生，汉族，住汝南县。原告：王佳，女，1988年11月22日出生，汉族，住汝南县。二原告委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：王保金，男，1956年2月26日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县宿鸭湖街道十里铺社区居民委员会。法定代表人：陈毛，该居委会主任。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原告王奎、王佳与被告王保金、被告汝南县宿鸭湖街道十里铺社区居民委员会生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奎、王佳及其委托诉讼代理人张豹，被告王保金及其委托诉讼代理人胡志慧，被告汝南县宿鸭湖街道十里铺社区居民委员会法定代表人陈毛及其委托诉讼代理人扈家齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿二原告下列损失（死亡赔偿金254383.6元、丧葬费24679元、精神抚慰金50000元）中的30%，计款98718.8元；2：本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月26日，二原告之子王浩翔在村里玩耍时，不慎跌入村内池塘，致溺水身亡。该池塘是村内所有，周围没有任何防护措施，且在建村村通道路时还在池塘内取土。被告王保金在2016年也在该池塘放养黄鳝和杂鱼，也曾对池塘进行加深、拓宽。二原告多次与二被告协商未果。被告王保金辩称：1、该池塘为十里铺三组自然形成的坑塘。原坑塘附近为大集体的稻田和可耕地，后由于三组人口不断增加，人口开始从原组往外迁移。原来该池塘为东西走向，面积比较大，后随着迁居的住户越来越多，西部池塘附近居民将池塘填为平地。因本人家庭人口少，经济比较困难，院子前面池塘一直没能力填埋，保持原貌；也没能力对该池塘加深、拓宽。2、该池塘水源基本都是生活污水，水质较差，加之旱天基本无水，无法进行鱼类养殖。3、本人虽在池塘周围加装防护装置，是为了防止自己亲人和邻居不慎落水，该护栏网眼较大，无法对鱼类进行拦阻，只能起到警示行人作用。故本人既不是该池塘经营者，又没有使用该池塘获取相应利益，本人对该池塘没有法定或者合同上的管理行为，在本案中不应承担任何赔偿责任。被告汝南县宿鸭湖街道十里铺社区居民委员会辩称：1、原告王奎、王佳与第一被告王保金系东西邻居，且房屋相相距一米左右。2、2019年1月26日16时许事发时，二原告的父亲及母亲去村庄后面的蔬菜大棚放草衫子，原告王佳在家照看孩子，因原告王佳的疏忽致王浩翔溺水死亡，原告王佳并不知晓。二原告父亲回家四处寻找时才发现王浩翔已在第一被告王保金养黄鳝的水坑内溺水身亡。3、该池塘系十里铺社区居民委员会三组所有，三组作为一级基层组织，有相应的权利和义务，本被告对事发池塘没有所有权和管理权，且该池塘在第一被告王保金宅基地范围内，池塘内长期养有黄鳝，王保金将池塘周围拉有防护网。故二原告诉称该池塘是村内池塘于事实不符，因二原告的疏忽大意导致王浩翔溺水身亡，二原告作为监护人应承担相应责任。请求依法驳回二原告对本被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王奎、王佳夫妇与被告王保金均系汝南县宿鸭湖街道十里铺社区居民委员会第三村民组村民且为东西近邻。涉事坑塘在汝南县宿鸭湖街道十里铺社区居民委员会第三村民组，系二十余年以前村民打砖坯取土形成的水塘。该水塘紧邻被告王保金宅基南侧，面积约30平方米，常年有水。被告王保金曾在该池塘内种植莲藕，养殖黄鳝。并在该水塘周围设有防护网，未设置警示标志。四五年前，在修筑水塘南侧的村内水泥路时，被告王保金使用钩机将该水塘东南角处加深。2019年1月26日16时许，二原告之子王浩翔（2013年1月6日出生）在玩耍时不慎跌入该水塘中，溺水身亡。本院认为，公民的生命权受法律保护。二原告以其子生命权受到损害为由向本院起诉，本案系生命权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。被告王保金曾在该池塘内种植莲藕，养殖黄鳝。并把原有水塘加深，该水塘位于村庄内且四周较陡，应在水塘边设立警示标志，其未尽到妥善管理的义务，对王浩翔的溺水身亡负有一定的责任。逝者王浩翔已满六周岁，对水塘的长期存在是有一定的认知和辩别能力，但未尽到小心谨慎义务，玩耍时落入塘中身亡，自身有一定的过错。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条（父母是未成年子女的监护人。）的规定，逝者王浩翔系限制行为能力人，二原告系其法定监护人，应对王浩翔进行安全教育，尽到妥善监护义务，而二原告对王浩翔是如何掉入坑塘内不知情，显然没有尽到妥善监护义务，对王浩翔的溺水死亡应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。）的规定，本院根据当事人在本事故中的过失程度及所造成事故的原因力比例，酌定被告王保金承担5%的赔偿责任。被告汝南县宿鸭湖街道十里铺社区居民委员会没有过错，不应承担赔偿责任。据此，二原告的损失计算如下：（1）丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计25014元（50028元/年÷2）；但原告请求24679元元，本院从其请求为24679元；（2）死亡赔偿金，河南省上年度农村居民人均纯收入为15163.75元，计算20年，计款303275元，但原告请求254383.6元，本院从其请求为254383.6元；上述1-2项合计279062.6元，被告王保金承担5%，计款13953.13元；（3）精神慰抚金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”王浩翔不慎溺水死亡，二原告精神上遭受了一定程度的痛苦，根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为6000元。上述赔偿款合计19953.13元。二原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告王保金赔偿二原告王奎、王佳各项经济损失共计19953.13元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回二原告的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由二原告负担939元，被告王保金负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  林 森人民陪审员  刘新年人民陪审员  郭新建二〇二〇年三月十九日书 记 员  石云婷
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执74号李晓红、李森林：申请执行人李晓红与被执行人李森林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初58号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人李森林于2018年5月20日前给付申请执行人李晓红工资款1685元，余款1685元于2018年10月1日前一次性付清。”因被执行人未按期履行调解书中余款给付义务，申请执行人向本院申请执行余款1685元，本院立案执行。经本院执行，被执行人李森林主动给付案款人民币1000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行费50元。由被执行人李森林负担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0303民初58号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月二十四日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更252号 罪犯王正平，男，1966年1月15日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于2011年12月30日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年7月31日作出（2015）旌刑初字第262号刑事判决，以被告人王正平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；撤销前判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元，追缴违法所得。王正平未提出上诉。刑期自2015年1月9日起至2021年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年2月23日作出（2018）川06刑更166号刑事裁定减刑六个月。刑期至2021年6月30日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯王正平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王正平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已缴纳罚金500元，财产性判项未完全执行，本考核期内月均消费100.65元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯王正平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王正平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  程玥明
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初564号本院在审理原告高燕军诉被告吴世超民间借贷纠纷一案中，原告高燕军向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告高燕军撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇二〇年三月二十三日书记员 张 睿
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1569号 原告：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层19号。 法定代表人：于勇。 被告：四川众合零零车汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段78号4栋1层78号。 法定代表人：葛芳林。 原告成都新创绿能汽车租赁有限公司（以下简称新创公司）与被告四川众合零零车汽车租赁有限公司（以下简称众合公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 新创公司诉称，1.众合公司支付新创公司截至2018年10月9日拖欠的车辆租金及服务费705元；2.众合公司承担租赁车辆在租赁期间产生的维修费1540元；3.众合公司承担租赁期间产生的代办违章服务费3100元；4.众合公司支付新创公司违约金2821.2元；5.众合公司支付新创公司逾期罚息2元，息随本清；6.本案诉讼费由众合公司承担。事实和理由：众合公司与新创公司先后签订了《新能源车辆运营协议》和《以租代售服务订单》，约定新创公司将车辆租赁给众合公司，并对服务费（即租金）、租期等进行明确。新创公司按约将车辆交付给了众合公司，但众合公司未按约支付服务费，已构成违约。故诉至法院。 本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。据新创公司提交的众合公司（甲方）与新创公司（乙方）于2017年11月24日签订的《新能源车辆运营协议》载明：3.1本合同为主合同，为履行具体服务订单的基础，并与各《服务订单》构成完整的服务合同。8.2本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商或调解解决未果的，可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。同时，新创公司提交的双方于2017年12月25日签订的《以租代售服务订单》载明，乙方（出租方）即新创公司的地址为成都市锦江区一环路东五段天紫界大厦7-16。故，本案双方当事人就案涉纠纷的管辖已形成书面协议，且一致明确与案涉争议有实际联系的地点为成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，该协议未违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效；且在起诉时能够确定管辖法院，故应从双方之约定，即由成都市锦江区人民法院管辖。关于新创公司称其主要办事机构位于成都市龙泉驿区，并提交《办公室租赁合同》及发票等拟以证明。本院认为，首先，结合新创公司的工商登记信息（显示注册地位于成都市金牛区、公司员工劳动合同（载明公司住所位于成都市金牛区及对外签订合同（含案涉合同及前述办公室租赁合同，均载明公司地址位于成都市锦江区等情形，在案证据不足以证明其主要办事机构确实位于成都市龙泉驿区；其次，即便其主要办事机构位于成都市龙泉驿区，亦不影响前述管辖协议的适用。综上，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阳如莉 二〇二〇年三月四日 书记员  易晓倩
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初17号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人王仕六，男，生于1946年3月3日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年12月11日被平昌县公安局取保候审。 指定辩护人王鹏，四川万明律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人王仕六犯非法持有枪支罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人王仕六及其指定辩护人王鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控，2018年11月26日，被告人王仕六随身携带一支火药枪在平昌县江口镇八庙村被村委干部马俊等人发现并予以暂扣，后于2018年11月27日向平昌县公安局报案，同日平昌县公安局民警在被告人王仕六家中搜查时，在其房屋卧室内发现一支火药枪。2019年3月11日平昌县公安局对被告人王仕六非法持有的两支枪支委托鉴定，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王仕六非法持有的两支火药枪军认定为枪支。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；指认、辨认笔录；鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人王仕六违反枪支管理规定，非法持有两支火药枪，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人王仕六有期徒刑三年，依法可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王仕六对上述指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人王鹏的辩护意见是：一、对指控罪名及犯罪事实无异议。二、被告人王仕六有初犯、自愿认罪认罚的情节，请求对王仕六从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王仕六在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表；立案决定书；被告人王仕六的人口信息表；归案情况说明；现场勘查；辨认笔录;证人李某、吴某、张某、王某等人的证言；被告人王仕六的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仕六违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王仕六系初犯、自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。同时根据被告人王仕六的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王仕六犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、对公安机关扣押的火药枪二支，依法予以没收由公安机关处置。 如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。 审 判 长  何中正 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初80号 原告：王坤明，男，1974年9月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：候再华，男，1961年3月22日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告王坤明与被告候再华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤明、被告候再华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车款500元、误工费1000元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2019年10月26日10时00分许，被告驾驶明鑫牌无号牌电动三轮车在沿河县供电局至县人民医院路段＋20米处倒车时，其车后部位将原告驾驶的贵Ｄ×××××号出租车右后侧部位撞坏，经沿河交警认定被告违反交通管理法规的规定，是导致交通事故发生的全部原因，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告修车花费500元，修理两天，一天500元，共计1000元。原告主动联系被告协调赔偿损失，被告拒不配合，为此，诉至法院请求支持原告的诉请。原告对其诉称事实提供从业资格证、驾驶证、交通事故责任认定书、修理发票等证据予以证明。 被告侯再华辩称：医院门口是岔路口，门卫说不能停车，我就按喇叭往后面倒车，被告就说我撞到他的车了，车子上并没有任何痕迹，我还拍得有照片，当时我们两个都报警了，在交警队签字的时候，我认为是个小事，我又没什么文化，不知道是认定书，我就直接签了，对交通事故责任认定书有意见，并没有撞到他的车子。对原告提供的发票不认可，要是我拿去修，最多只要200元。被告对上述辩称事实提供涉案车辆照片予以证明。 本案经审理认定如下事实：原告系从事出租车运输行业。2019年10月26日10时整，被告驾驶明鑫牌无号牌电动三轮车在沿河县供电局至县教育局路段二桥人民医院路段＋20米处倒车时，其车后部位撞上原告驾驶的贵Ｄ×××××号出租车右后侧部位，致原告车辆右后侧车门受损的交通事故，经沿河交警认定，被告违反相关交通管理法规的规定，是导致交通事故发生的全部原因，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告修车花费500元。 上述事实，有原、被告双方当事人一致的陈述，有原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆维发票及被告提供的车辆照片在卷佐证，予以确认。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告违反交通安全法相关规定驾驶车辆发生交通事故，致原告的车辆受到损坏，造成了原告的经济损失。根据经交警部门认定，被告负事故的全部责任，故原告请求被告赔偿损失，本院应予以支持。经审查，原告请求修理费500元，有修理费发票为据，予以支持。原告的请求的误工费用，实质为因车辆修理停运的损失，原告系从事出租车运输行业，因其出租车修理停运而遭受损失，故该损失应予支持，但原告没有提供修理时间及每天营运收入证据，故根据车辆损坏程度酌情考虑修理1天，其营运损失根据2019年贵州省统计局发布的从事交通运输行业平均工资标准计算，支持207元（75439元÷365天×1天）。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。被告主张其未撞原告的车辆，与客观事实不符，其辩称事实和理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项之规定，判决如下： 一、由被告候再华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王坤明修理费、停运损失费共计707元。 二、驳回原告王坤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 已收取的案件受理费25元，由被告候再华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨光葵 书记员  陈思源
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初234号 原告：罗亚桃，女，1987年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨。 被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣。 上列被告共同委托诉讼代理人：刘坚，男，1974年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告罗亚桃与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）、贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗亚桃，被告广建公司、金泰公司共同委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告广建公司签订的《“金泰花园”购房意向书》；2.判决被告广建公司、金泰公司连带返还原告已交纳的意向金50000元及利息（利息计付：以50000元为基数，从2014年10月3日起按照年利率24%计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月3日，原告与被告广建公司、金泰公司就购买由两被告开发建设的金泰花园4号楼3单元801号房达成了购房协议，原告支付了50000元购房意向金，被告向原告出具了有“贺州市金泰（集团）公司”签章的《收据》，《收据》上标注清楚购房日期、购房者姓名、购房项目、房号、经手人等信息。随后，被告以金泰花园4号楼未取得房屋预售许可证为由，不和原告签订正式商品房买卖合同以及备案直到项目被查封。在项目复工后，被告拒绝按意向书上约定的单价和原告签订商品房买卖合同，也拒绝退还原告50000元购房意向金，导致原告购房的合同目的无法实现，原告的合法权益受到损害。为此，原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：“金泰花园”购房意向书、收款收据。 被告广建公司、金泰公司辩称，广建公司于2014年10月3日收到原告预约金泰花园4栋3单元801号房的购房意向金50000元，同意解除合同和返还购房意向金，但双方对购房意向金未约定有利息，因金泰花园项目由市处遗小组实行封闭管理，退款事项应依据处遗小组的方案处理。金泰公司同意承担连带责任返还购房意向金。 被告广建公司、金泰公司为其辩称未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告广建公司、金泰公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 贺州市桂粤湘人才创业工程（又名金泰花园）系被告广建公司开发建设的房地产项目。2014年10月3日原告罗亚桃（乙方）与被告广建公司（甲方）签订《“金泰花园”购房意向书》，合同约定：甲方同意以3390元/平方米将甲方开发建设的金泰花园4号楼3单元801号房销售给乙方，该房建筑面积约101.89平方米，总价约345407元，该房实际面积最终以市房产部门测绘审核为准（第一条）；乙方在签订本意向书的同时向甲方支付50000元意向金（第二条）；甲方承诺不变更本意向书所定的乙方的房屋单价，并保证在约定期限内此物业仅售予乙方（第三条）；甲方在具备销售条件后，通知乙方前来签订《商品房买卖合同》时，乙方需在接到通知后十日内到甲方指定地点办妥相关手续，已交付的意向金抵做购房款，否则视为乙方自动放弃，本意向书自行终止（第四条）。同日，原告交纳了意向金（金泰花园选号款）50000元，被告广建公司以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义出具收款收据交原告收执。 2019年9月30日，被告广建公司取得贺州市桂粤湘人才创业工程3#、4#楼的商品房预售许可证。 原告认为被告广建公司不能按《“金泰花园”购房意向书》约定的房屋价格与其签订商品房买卖合同，原告的购房目的无法实现，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告广建公司于2014年10月3日签订的《“金泰花园”购房意向书》，是双方当事人在平等自愿，协商一致的基础上签订的，协议内容是双方当事人的真实意思表示并且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。 关于合同的解除和款项的返还。本案中，虽然双方签订的《“金泰花园”购房意向书》约定了具体的房号、房屋面积、合同单价等，但该购房意向书亦明确约定在具备销售条件后，双方签订《商品房买卖合同》，故《“金泰花园”购房意向书》符合预约合同的法律特征，属于预约合同。现案涉房屋签订商品房买卖合同的条件已成就，原告在与被告广建公司对房屋价格无法协商一致的情形下诉请解除合同，被告广建公司也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告主张解除购房意向书的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还购房意向金，本院予以支持。原、被告双方对资金占用期间的利息没有约定，原告主张按年利率24%计算利息于法无据，本院酌情支持按年利率6%计算资金占用期间利息。 关于被告金泰公司是否承担连带责任的问题。原告与被告广建公司签订《“金泰花园”购房意向书》并交纳意向金，被告广建公司以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部的名义出具收据，贺州市金泰（集团）公司工商登记实为被告贺州市金泰粮油集团有限公司，在被告金泰公司同意与广建公司连带清偿该债务的情形下，被告金泰公司也是本案的义务主体，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告罗亚桃与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司于2014年10月3日签订的《“金泰花园”购房意向书》； 二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还原告罗亚桃购房意向金50000元并支付利息（利息计付：以50000元为基数，从2014年10月3日起按年利率6%计至款项返还之日止）； 三、被告贺州市金泰粮油集团有限公司对上述债务承担连带责任。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司和贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈月群 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张景婷
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执69号之一申请执行人：范娇，女，1988年11月23日生，汉族，忻州市忻府区人，住*。被执行人：忻州市华远房地产开发有限公司。法定代表人：董禄贤，职务：经理。本院在执行申请执行人范娇与被执行人忻州市华远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902民初3029号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人忻州市华远房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社***_账户内存款人民币281676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇二〇年三月二十三日书记员  赵爱君
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执3618号申请执行人：张晓鹏，男，1992年7月7日出生，汉族，现住长安区。被执行人：刘海明，男，1996年12月18日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行张晓鹏与刘海明民间借贷纠纷一案中，本案石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初43号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书判决如下：被告刘海明于本判决生效后十日内偿还原告张晓鹏借款1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18300元，由被告刘海明负担。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中。我院依法作了以下工作：一、我院依法冻结被执行人名下少量银行存款，被执行人无其他可供执行的银行存款；二、我院依法查询被执行人名下无不动产登记信息；三、我院依法查询被执行人名下有汽车两辆，但无法实际扣押，执行无价值；四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金缴纳信息；五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益；六、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  刘东波人民陪审员  赵 鑫二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李瑞肖