贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初73号 原告：敖某1，男，2013年10月7日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 法定代理人：敖某2，男，1988年1月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，系原告之父。 委托诉讼代理人：周明波，贵州驰炫律师事务所律师，系贞丰县法律援助中心指派，代理权限为一般授权。 被告：杨秀怀，女，1971年6月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告敖某1诉与被告杨秀怀健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛盅程独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告敖某1的法定代理人敖某2及其委托代理人周明波，被告杨秀怀及其委托代理人杨文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告：医疗费1668元，残疾赔偿金63184元，住院伙食补助费1300元，护理费27000元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元，交通费4000元，住宿费1000元，精神抚慰金30000元，共计129452元，后续治疗产生的费用另行计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，被告的两个儿子在原告家与原告、原告的姐姐敖雪一起玩耍，被告提起一根木棒到原告家找其儿子，在打其儿子的过程中，被告手中的木棒戳伤原告的右眼，看到原告的眼睛出血，被告用纸给原告擦拭血迹后把原告抱到床上后离开。2018年3月12日，原告的奶奶曾跃芬看到原告眼睛受伤严重，遂找到被告，被告与原告的奶奶将原告送到贞丰县北盘江镇仁和医院治疗，因被告怕花钱，在该医院作简单处理后，被告就让原告回到长田镇尖坡街上余远胜的诊所打消炎针治疗。2018年3月21日，余远胜医生在治疗过程中发现原告眼睛的伤情严重，建议原告转大医院治疗，被告遂与原告奶奶将原告送到贞丰县人民医院检查治疗，县医院发现原告病情严重，建议转上级医院治疗。2018的3月25日，被告与原告家人将原告送到黔西南州人民医院治疗至2018年4月1日，经诊断原告所受之伤为：1、角膜全层裂伤并虹膜脱出嵌顿；2、外伤性瞳孔变形；3、外伤性葡萄膜炎；4、虹膜撕裂伤。2018年5月21日至2018年5月25日，原告在黔西南州人民医院进行第二次治疗。之后原告的家人多次带原告到贵阳、昆明检查治疗，但原告的右眼一直未能痊愈。2019年4月4日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所对原告之伤的鉴定意见为：被鉴定人敖某1此次外伤造成右眼视力为0.2，评为十级伤残。被告的行为不仅给原告的身体造成巨大伤害，还给原告造成巨大的经济损失，原告受伤产生的费用有：医疗费1668元，残疾赔偿金31592元／年×20年×10%＝63184元，护理费150元／天×180天＝27000元，住院伙食补助费100元／天×13天＝1300元，营养费100天／天×13天＝1300元，交通费4000元，住宿费1000元，精神抚慰金30000元，上述费用共计129452元。上述费用是被告的侵权行为造成的，被告除支付部分医疗费后，对原告受伤产生的上述费用未进行赔偿。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨秀怀辩称：对于答辩人无意侵害原告身体的行为，答辩人予以承认并表示抱歉，以及愿意赔偿原告因受伤遭受的损失。但原告提出的赔偿过高且不符合相关的法律规定。1、关于医疗费。原告受伤后，答辩人一直陪同原告及其家人到医院就医治疗，并且治疗费及就医过程中的生活费、交通费均是答辩人支付的。仅有原告自行到贵阳及昆明检查的370元是原告家属自行支付的，并且从原告提供的证据医疗费发票来看，医疗费为370元。2、关于残疾赔偿金。从原告提供的户口册可以看出，原告属于农村人口，并且居住在农村，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告残疾赔偿金的标准应按照农村赔偿标准计算。根据2018年贵州省关于人身损害赔偿纠纷计算标准的规定，上一年度（2017年）贵州省农村居民人均可支配收入为8869元/年，故原告的残疾赔偿金应该为8869元/年×20年×10%=17738元。3、关于护理费。从原告受伤到住院期间，答辩人一直陪同原告家属在照顾原告，根本不存在护理费的问题，即使存在护理费，但原告主张的护理费标准和护理天数均过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费应该按照当地从事同等级别护理工作的劳务报酬标准计算，护理天数以住院天数为准，故原告的护理标准应为95元/天，护理的天数应为7天。4、关于住院伙食补助费。原告受伤住院期间，所有的伙食费用均是答辩人支付的，故原告主张的住院期间伙食补助费于法无据。5、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费的支付必须要有医疗机构的意见为准，比如鉴定意见、医嘱等，而本案中原告提供的证据并没有加强营养的鉴定意见或者医嘱。而原告没有提供证据证明其需要加强营养的主张，根据民事案件举证责任规则，原告应承担举证不能的后果，故原告主张的营养费于法无据，不应得到支持。6、关于交通费、住宿费。原告受伤住院期间，所产生的交通费均是答辩人支付的，根本不存在交通费的问题，也没有产生住宿费，即使后期存在交通费用，但司法解释规定，交通费应该以实际发票为准，该发票应当与原告就医地点、时间、人数、次数等相符合，并且从原告提供的证据来看，原告并没有证据证明自己的主张。7、关于精神抚慰金。根据规定，精神抚慰金就包含在残疾金里，故原告主张了残疾赔偿金后，不能主张精神抚慰金。并且从本案的实际情况来看，原告受伤较轻，残疾等级较低，其精神抚慰金的请求不应得到支持。综上所述，原告的赔偿请求过高，没有法律和事实依据，请人民法院案件事实，驳回原告不合理的诉讼请求。 原告敖某1对其主张向本院提交证据如下： 1、原告及其监护人户籍复印件一份，拟证明原告及监护人身份信息的事实。被告对真实性无异议，认为该证据恰能证明原告居住在农村。 2、黔西南州医院病历二份，拟证明原告因伤于2018年3月25日至4月1日共住院7天，2018年5月21日至5月25日共住院4天，先后两次共住院治疗11天的事实。被告无异议。 3、医疗发票2张，拟证明原告在贵州医科大学附属医院检查，支付医疗费82.5元的事实。被告无异议。 4、发票1张，拟证明原告在贵阳验光配镜中心配眼镜花费598元的事实。被告对真实性无异议，但认为没有相应的鉴定意见要求原告佩戴眼镜，因此该费用应当由原告承担。 5、云南省医疗门诊收费票据2张，拟证明原告到云南省第二人民医院检查花费医疗费共209.5元的事实。被告无异议。 6、黔西南州医院鉴定意见书一份及票据，拟证明原告因伤造成右眼视力0.2，定为十级伤残，花费鉴定费、检查费778元的事实。被告无异议。 被告杨秀怀对其辩解向本院提交下列证据： 1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息的事实。原告无异议。 2、医疗发票4张、收款收据1张、挂号凭证5张、担架派工单1张，拟证明原告受伤后被告为原告支付医疗费共计10923元的事实。原告无异议。 3、交通费发票22张，拟证明原告受伤后，往返于兴义—尖坡的交通费是共计840元的事实。原告认为该证据没有具体的时间、地点及人名，还有一张安龙至德卧的车票，因此对该证据不予全部认可。 经庭审举证、质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信，对有异议的证据采信意见如下：1、原告提交的4号证据，该证据与本案无关，故本院不予采信；2、被告提交的3号证据，该证据系格式发票，无具体时间和行车路线，故对该证据，本院不予采信。 经审理查明：2018年3月11日，被告因不慎将原告右眼戳伤，虽经治疗但伤情未见好转。2018年3月25日，原告被送到黔西南州人民医院住院治疗至2018年4月1日出院，共7天，伤情诊断为：右眼球穿通伤：1、角膜全层裂伤并虹膜脱出嵌顿；2、外伤性瞳孔变形；3、外伤性葡萄膜炎；4、虹膜撕裂伤。2018年5月21日至2018年5月25日（共4天），原告在黔西南州人民医院进行接受第二次治疗。此后原告的家人多次带原告到贵阳、昆明检查治疗。2019年4月4日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所对原告之伤的鉴定意见为：被鉴定人敖某1此次外伤造成右眼视力为0.2，评为十级伤残。原告住院期间被告代为支付医疗费、门诊费共计10928.03元。现因双方未就原告赔偿事宜达成一致协议，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。 另查明，2018年3月25日至2018年4月1日，2018年5月21日至2018年5月25日原告在兴义住院治疗期间均是原告奶奶曾跃芬与被告护理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杨秀怀不慎造成原告右眼损害，该事实有原告陈述、提交的证据以及被告自认为据。因此，被告对原告侵权事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告杨秀怀应对原告敖某1因伤遭受的损害承担全部赔偿责任。 原告各项的损失确定如下： 1、医疗费（包含鉴定费、检查费）：11998.03元，双方对发票金额均无意义，本院予以确认。 2、眼镜诚镜费：580元，因被告不予认可，且原告无证据证明佩戴眼镜与本案有关联性，故对该主张，本院不予支持。 3、住院伙食补助费：1100元，原告住院治疗天数为11天，根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，（11天×100元/天=1100元），原告主张1300元，不符合法律规定，本院依法确认住院伙食补助费为1100元。 4、护理费：本案中，原告住院时间为11天，受伤时5岁，系未成年人，需家属护理，根据其受伤和住院治疗情况，并结合伤残等级鉴定意见，本院酌情确定护理天数为90天，参照2019年服务业38568元/年计算为9509.92元（38568÷365×90=9509.92元），原告主张27000元，不符合法律规定。 5、营养费：因无医属明确原告需特别营养，故本院不予支持。 6、交通费、住宿费：虽原告未提供充分证据予以证明，但结合原告受伤后两次到黔西南州人民医院和到贵阳、昆明检查治疗，本院酌情支持2000元。 7、残疾赔偿金：原告至今7岁，故需计算20年，同时原告居住在农村，虽其法定代理人表示其在浙江打工，但无证据证明，故本院农村居民人均纯收入计算，其伤残等级为十级，故残疾赔偿金应为19432元（按照法庭辩论终结时的上一年度即2019年度的农村居民人均纯收入9716元计算，20年×9716元/年×10%=19432元），现原告主张63184元，不符合法律规定，本院不予支持。 8、精神抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因原告在本次事故中无责任，且被告行为致原告十级伤残，结合原告的伤残情况，本院依法确认由被告赔偿原告精神抚慰金3000元，故对原告要求支付30000元的请求，本院不予支持。 上述费用共计47039.95元，减去被告已支付的10928.03元，被告应赔偿给原告36111.92元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨秀怀于本判决生效后十五日内赔偿原告敖某1因伤产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计人民币36111.92元。 二、驳回原告敖某1的其他诉讼请求。 案件受理费946元，减半收取473元，由原告敖某1承担300元，由被告杨秀怀承担173元。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇二〇年三月十五日 书记员  敖和相