wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初14号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人张江利，男，1950年9月21日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2018年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人张江利犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史君博出庭支持公诉，被告人张江利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张江利自2009年开始未经安国市杨翟村村民委员会同意，任意占用村集体土地1840.50平方米，占用初期由他人无偿耕种，自2015年起由其耕种，种植收益归个人所有，未向杨翟村集体缴纳任何费用。经河北冀祥司法会计鉴定中心鉴定，该幅土地被占用期间，承包经济损失为人民币10951元。案发后，被告人张江利将涉案土地全部交回安国市杨翟村村民委员会，并于2018年9月20日向杨翟村村民委员会缴纳土地占用费10951元。被告人张江利于2018年9月17日经公安机关传唤到案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人张江利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2军、薛某1、唐某1、薛某2、薛某3、许某、薛某4、唐某2、绳某、薛某5、张某2、张某3的证言，杨翟村果园土地占地情况统计表，杨翟村果园占地平面图，安国市公安局出具的情况说明，安国市杨翟村村民委员会关于限期集中收回杨翟村集体土地的通告，返还退出承包果园申请书，党员代表会议决定意见，果园林地收回协议书，安国市杨翟村民委员会出具的证明，安国市郑章镇政府出具的情况说明，河北冀祥司法会计鉴定中心资产评估司法鉴定报告，杨翟村农户交回集体土地情况登记表、收据，认罪认罚具结书、告知书及被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人张江利任意占用公私财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张江利认罪认罚，从轻处罚；案发后，被告人张江利向杨翟村村民委员会交回了其所占用的全部土地，并如数缴纳了土地占用款，从轻处罚。被告人张江利认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张江利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  孟 先 人民陪审员  李增强 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郭家琦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初261号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：黄煊，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：卢红胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：卢风英，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈少华，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告黄煊、卢红胜、卢风英、陈少华金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告黄煊、卢红胜、卢风英、陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄煊立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金22万元、利息14748.55元（利息计至2020年1月9日，此后利息按合同约定继续计付）；2、要求被告卢红胜、卢风英、陈少华承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告黄煊于2017年8月31日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120170017277号《个人保证借款合同》，合同金额22万元，合同期限至2019年8月20日，并由被告卢红胜、卢风英提供连带责任保证，被告陈少华提供保证函保证。同日，被告黄煊以转贷为由向原告借款22万元，约定到期还款日为2019年8月20日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金22万元，利息14748.55元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告黄煊、卢红胜、卢风英、陈少华未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、保证函复印件、扣款回单，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 四被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年8月31日，原浙江兰溪农村合作银行与被告黄煊、卢红胜、卢风英签订《个人保证借款合同》（合同号：9021120170017277），约定：由原告向被告黄煊提供借款人民币22万元，借期自2017年8月31日至2019年8月20日；借款用途为转贷，月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息，被告卢红胜、卢风英为上述借款提供连带责任保证等。2017年8月29日，被告陈少华出具保证函，为上述借款提供最高融资限额为22万元的最高额保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2017年8月31日发放借款22万元。被告自2019年6月21日开始拖欠利息。截至2020年1月9日，被告欠原告借款本金22万元、利息14748.55元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告黄煊之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告黄煊未按约履行还本付息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告卢红胜、卢风英自愿为涉案款项提供连带责任保证，被告陈少华自愿为涉案款项提供保证函保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄煊于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22万元、利息14748.55元（该利息暂计至2020年1月9日，此后利息按合同约定继续计付）； 二、被告卢红胜、卢风英、陈少华为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4821元，减半收取2410.5元，由被告黄煊、卢红胜、卢风英、陈少华共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 汪嘉瑶
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初174号原告：杨玉华，男，汉族，1959年5月17日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：唐光兰，女，汉族，1959年7月23日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨玉华、唐光兰与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告杨玉华、唐光兰推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉华、唐光兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-17-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2017年1月6日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号3-1-17-1，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2017年1月6日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号3-1-17-1，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告杨玉华、唐光兰交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初377号原告：卢某1，住山东省龙口市。被告：金某，住山东省龙口市。本案受理原被告纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 曲 岩二〇二〇年三月十三日书记员 刘柄弟
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初221号 原告：范丽庆，女，生于1977年5月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：赵小平，男，生于1958年4月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张莉萍，女，生于1977年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告范丽庆与被告赵小平、张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽庆、被告赵小平、张莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丽庆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赵小平、张莉萍连带偿还原告王德敏借款本金100000元，利息从2017年12月15日起至2019年11月15日止共23个月，计46000元，合计146000元；二、从判决生效之日起到执行之日止的利息；三、本案案件受理费由被告赵小平、张莉萍连带承担。事实与理由：2017年12月15日被告找到原告说他在**工业园区九襄镇梨坪移民安置点和大田乡向阳村移民安置点做工程需要钱，在2017年12月15日被告向原告借款100000元（大写：壹拾万元整），原告当天向被告出具借条一张:“借条，借到范丽庆现金人民币100000元正（大写：人民币壹拾万元整），此款从2017年12月15日至2018年12月14日到期本息一并共计壹拾贰万肆仟元整，此条，借款人：赵小平，身份证：5131241958××××××××，2017年12月15曰。此款到期未还，赵小平，2018年12月15日”。原告多次向被告催收，被告说工程还未验收，鉴于该债务是在被告赵小平、张莉萍夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为保障原告的合法权益不受侵犯，原告特诉至人民法院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告范丽庆撤回第二条诉讼请求。 被告赵小平辩称：借款100000元是事实，被告张莉萍也清楚这笔借款，借原告范丽庆的钱是还给何敏的，原告通过银行转账的方式直接转给何敏。 被告张莉萍辩称：被告张莉萍不清楚也没经手被告赵小平借款的事实，被告不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告赵小平向原告范丽庆出具借条一张，借条载明：“今借到范丽庆现金100000.00元正，大写人民币壹拾万元整，此款从2017年12月15日至2018年12月14日到期本息一并共计壹拾贰万肆仟元整，此条，借款人：赵小平，身份证：5131241958××××××××，电话：135××××8726，2017年12月15日”，另外在借条左下角还载明：“此款到期未还。赵小平，2018年12月15日。”出具借条后被告赵小平未偿还借款本息。2020年1月，原告范丽庆以该借款系二被告婚姻存属期间共同债务为由诉至本院，提出前述主张，但未向本院举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。审理中被告赵小平向本院提交张莉萍亲笔书写的“账单”，该“账单”有“何敏10万”字样，被告张莉萍则表示不知情，未对该借款进行追认。 另查明：被告赵小平与被告张莉萍原系夫妻关系。2018年3月，张莉萍诉至本院要求与赵小平离婚，经本院主持调解后双方和好。2019年3月,张莉萍再次诉至本院要求与赵小平离婚。本院于2019年5月29日依法判决准予张莉萍与赵小平离婚，现判决已发生法律效力。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，转账凭证，“账单”复印件，本院(2019)川1823民初530号民事判决书及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原告范丽庆主张的债务是否认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉《借条》仅由被告赵小平作为借款人签名，金额为100000元，该金额已经超出了日常生活开销，原告范丽庆亦未举证证实该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者是基于其夫妻双方共同意思表示，且被告赵小平提交张莉萍书写“账单”，不足以证实原告范丽庆所主张债务用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告范丽庆主张该借款为被告赵小平和被告张莉萍夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，无充分的证据证实，本院依法不予认定。该笔100000元借款，借条中借款人处署名为赵小平，赵小平亦予以认可，故本院认定该笔借款人为赵小平，赵小平应承担偿还责任，张莉萍可不承担偿还责任。原告范丽庆要求被告赵小平偿还借款100000元，并从2017年12月15日起至2018年12月14日按照每年24%的利率计付利息24000元，符合双方的约定，本院依法予以支持。原告范丽庆要求从2018年12月15日起至2019年11月15日按照每年24%的利率计付利息22000元的请求，因双方无约定借款期限及利率，对该段时间利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵小平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范丽庆借款100000元，并按照年利率24%计付2017年12月15日起至2018年12月14日止的利息24000元。 二、驳回原告范丽庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告赵小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年三月二十一日 法官助理  李 瓒 书 记 员  何思敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初80号 原告：唐培皇，男，汉族，大学本科，户籍所在地天祝藏族自治县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司。 法定代表人：邓雪红，总经理。 原告唐培皇与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称中农金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐培皇到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐培皇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告北京中农金房地产开发有限公司退还原告初装费830元、装修押金2000元，共计2830元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县。《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》规定对商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取。初装费830元（智能电表300元、智能水表230元、楼宇对讲300元）中的相关仪表属房屋配套设施，费用应当包含在房价款中。合同书中对装修押金没有明确约定，没有收费依据，被告属于乱收费，且原告装修时并没有破坏房子的主体结构，物业公司在原告入住后也做了验收，装修押金应无条件退还。故提出如上诉讼请求，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中农金房地产开发有限公司缺席无答辩。 原告唐培皇针对其诉讼请求提交了收据原件二张、商品房买卖合同原件一份，以证明原被告双方存在房屋买卖关系及被告乱收费的事实。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年6月10日，原告唐培皇与被告中农金房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告唐培皇购买由被告中农金房地产公司修建的的位××县房屋。2016年6月13日，应被告中农金房地产公司要求，原告唐培皇向北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司交纳装修押金2000元、初装费830元。 本院认为，民事主体合法的民事权利受到法律的保护。原告提供的收据显示，本案所涉及的装修押金收款单位系北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告中农金房地产公司应当承担其分支机构在从事民事活动中产生的民事责任。原告唐培皇与被告北京中农金房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应当严格依约履行各自的义务。根据该《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解作出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电；故电表、水表按合同约定应当由被告提供，被告就此向原告收取费用明显违反合同约定；其次，根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，按照合同约定属于房屋配套设施，故被告就此另行向原告收取费用的行为违反合同约定。综上，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额缴纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定。综上，原告唐培皇要求被告北京中农金房地产开发有限公司返还初装费830元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告唐培皇入住天龙国际公寓小区后，其本人所有的房屋已装修完工，且居住至今，被告中农金房地产公司理应向其退还收取的装修押金，故原告要求被告退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于是否存在退还装修押金的阻却事由应当由被告中农金房地产公司举证证明，其未在本院指定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告中农金房地产公司应当在本判决生效之日起三日内向原告唐培皇支付上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告唐培皇退还其收取的装修押金2000元、初装费830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郭福鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘迎秀
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4348号原告：李平安，男，1963年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张友伶，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。被告：北京市大兴区礼贤镇大马坊村股份经济合作社，住所地北京市大兴区礼贤镇大马坊村。法定代表人：郭永忠，董事长。原告李平安与被告北京市大兴区礼贤镇大马坊村股份经济合作社（以下简称大马坊合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。李平安向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告于2016年12月14日违法制定的礼贤镇大马坊村股份分红分配工作方案及实施办法；2、请求责令被告向原告支付原告之父李保全依法应当获得的股份分红共计41968元（自2015年至起诉时止共三年），并在今后每年逐年分配相应分红；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告之父李保全为礼贤镇大马坊村集体经济组织成员，2015年7月8日，因北京新机场建设需要，首都机场集团公司与被告签订征地补偿安置协议，确认征收大马坊村3416.88亩土地，安置转非人员666名，并向被告支付土地补偿费及人员安置费共计85422万元，原告父亲李保全在征地安置范围内。2016年12月14日，被告在未经村民会议讨论通过的情形下，违反法定程序，直接按照礼贤镇人民政府给定的内容，确定了涉案股份分红分配工作方案及实施办法，剥夺了原告父亲李保全获得分配征地补偿股份分红的权利。综上，作为李保全的法定继承人及家庭成员，原告为维护父亲的合法权益，依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。具体到本案中，首先，就民事诉讼主管范围一项，《中华人民共和国村民委员会组织法》上述规定体现了立法保护和尊重村民自治权利的理念，征地补偿费的使用、分配方案是集体经济组织拥有决策权的内部事项，涉及集体经济组织成员资格的审查和认定问题，应属于村民自治范畴，由此引起的纠纷，属于集体经济组织与成员之间的内部管理问题，不属于人民法院受理民事案件的范围；其次，就诉讼主体资格一项，李平安之父李保全去世于2015年10月8日，而涉案分配方案制定于2016年12月14日，即涉案分配方案制定时李保全业已去世，李平安认为该方案剥夺了李保全获得分配征地补偿分红的权利，该权利实质系集体经济组织成员资格的审查和认定问题，成员资格具有强烈的人身依附性，与特定主体共生共存，李平安以上述理由为根据提起本案诉讼，属于诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李平安的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  樊振国二〇二〇年三月三十日书记员  杨 纯
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢85号申请执行人：陈航，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘翰霏，该公司总经理。申请执行人陈航与被执行人重庆翰霏生态农业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依据已发生法律效力的（2018）渝0152民初823号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付养殖回收款95.4480万元及相应的利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，其法定代表人也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人有生猪、猪场设施设备、土地、办公设备设施、股权等可供执行。在执行过程中，本院已经依法对被执行人的房屋、土地、猪场设备设施、银行账户、股权、合法收益等进行了查封、冻结、提取，对被执行人的生猪依法进行了变卖，实际执行到位金额480余万元。对被执行人其余资产，因涉及政府收购或政府补偿，本院暂未处置。在执行过程中，因涉及被执行人的案件为系列案件，债权人众多，本院于2018年12月3日，依法制作了（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”，部分债权人同意该方案，部分债权人不同意该清偿方案，以致部分债权人申请执行异议或进行执行行为诉讼。2019年6月24日，申请执行人与被执行人的原（2018）渝0152执679号执行案件，本院依法终结本次执行程序。2020年1月15日，本院（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”发生法律效力，本案申请执行人申请恢复执行，要求按照该方案进行债权受偿。2020年1月15日，申请执行人依法获得养殖回收款27万元（包含执行费3950元）。在执行过程中，因被执行人的剩余资产正在处置，处置后，本案申请执行人可以参与分配，故本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人的部分财产已经处置，申请执行人已经获得受偿，被执行人的剩余资产正在处置，处置后本案申请执行人可以参与分配，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢85号案的本次执行程序。本案执行标的95.4480万元及迟延履行债务利息，已经执行兑现27万元，对剩余的债权数额及相应利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 周楚晋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3873号申请执行人赵国才，男，1975年1月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人常州市联顺纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码为91320412664911464R。法定代表：徐建定，该公司董事长。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，我院于2018年12月17日作出的（2018）苏0412民初9065号民事调解书，已发生法律效力，依该调解被执行人常州市联顺纺织有限公司结欠赵国才2017年1月至2018年2月期间剩余工资共计30600元，常州市联顺纺织有限公司于2019年1月10日前支付10600元，剩余20000元由常州市联顺纺织有限公司于2019年1月至12月期间每月28日前至少支付1000元，所有拖欠工资在2019年12月30日前均应付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位17000.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初9065号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月三日书记员 包俊杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28236号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雪莲申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭雪莲撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月十三日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初427号 原告：陈洪良，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：**，北京东卫（杭州）律师事务所执业律师。 被告：王春红，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈洪良诉被告王春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈洪良委托诉讼代理人陆富到庭参加诉讼，被告王春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4975625元和利息995125元（以4975625元为基数，按照年利率20％自2019年1月10日起开始计算，暂计算至2020年1月10日，应计算至实际支付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买皮毛，原告陆续将货物发送给被告且被告已接收。2019年12月2日，被告向原告出具欠条一份，确认被告共欠原告皮毛货款4975625元，承诺于2019年年底付清，如不付则从2019年1月10日起按年利率20%支付利息。后原告多次向被告催讨上述款项，被告均以各种理由推脱。原告为证明其主张，向本院提交了欠条、送货单作为证据。 被告王春红未到庭也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据原告提交的证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，欠款数额为4975625元。原告已履行交货义务，被告理应按约定支付货款，现付款时间已过，故原告请求被告支付货款4975625元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2019年年底付清，如不付则从2019年1月10日起按年利率20%支付利息，本院调整为，以4975625元为基数，从2019年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的两倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春红于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪良货款4975625元并支付逾期付款利息损失（以4975625元为基数，从2019年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的两倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53596元，减半收取26798元，财产保全费5000元，合计31798元，由被告王春红负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年三月十九日 法官助理金斌斌 书记员张驰
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初345号之二 褚福明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18165号之一原告（反诉被告）：深圳震古烁今实业集团有限公司，住址地：深圳市龙岗区吉华街道甘李二路11号中海信创新产业城17栋B座104，统一社会信用代码：91440300MA5F4TNM7A。法定代表人：汪炼，总经理。被告（反诉原告）：广东省管理咨询师协会，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：51440000061491624D。法定代表人：谭定雄。被告：谭定雄，男，汉族，1969年4月5日出生，身份证住址：重庆市忠县，常住地址：深圳市盐田区，本院在审理原告（反诉被告）深圳震古烁今实业集团有限公司诉被告（反诉原告）广东省管理咨询师协会、被告谭定雄企业借贷纠纷一案过程中，被告（反诉原告）广东省管理咨询师协会于2019年12月23日向本院申请撤回反诉。被告（反诉原告）广东省管理咨询师协会的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）广东省管理咨询师协会撤回反诉。审 判 长  郭丹子人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林彩霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  钟思苑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15105号 原告：邱坤林，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区 委托诉讼代理人：胡雅竣、孙明敏，福建秋生律师事务所。 被告：戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区信息光电园金尚路2388号。 法定代表人：ChenhongHuang，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。 原告邱坤林与被告戴尔（中国）有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案。 本院经审查认为，邱坤林不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]2368-1号裁决，已于2019年12月5日向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0206民初15104号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0206民初15104号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢9号 申请执行人：赖天青（曾用名赖天清），住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：谢创文，广西独秀律师事务所律师。 被执行人：区武峰，男，住桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人赖天青与被执行人区武峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖天青撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗潘豪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初576号 原告：冯丙川，男，1983年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：侯建，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告冯丙川与被告侯建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯丙川到庭参加诉讼，被告侯建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯丙川向本院提出诉讼请求：1、判令侯建支付给冯丙川40×××××元（本金30000元，违约金10000元）；2、本案诉讼费由侯建承担。在庭审过程中，原告冯丙川当庭变更诉讼请求，要求侯建支付借款20000元，冯丙川自愿放弃剩余的本金10000元及违约金10000元，该请求符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：2019年侯建急需资金周转，于2019年5月7日向冯丙川借到现金30000元，承诺于2019年7月31日前还清，逾期愿意承担10000元违约金。现还款期限已过，侯建仍未归还借款，冯丙川催收未果，特向法院起诉。 被告侯建未答辩，也未在举证期间向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：因劳务承揽事宜，冯丙川经人介绍与侯建认识。2018年3月19日，冯丙川与侯建商定由冯丙川承包外架工程，双方签订了《架子工劳务承揽合同》（以下简称“合同”），冯丙川向侯建支付了20000元保证金，侯建向其出具收条一份，载明：“收到乙方交到蝶院工地外架班组保证金贰万元整（¥20000.00元），乙方进场15日后退还乙方。收款人：侯建2018.03.19”。后因冯丙川未能进场施工，侯建又未按期退还保证金，双方于2019年5月7日协商一致，并由侯建重新出具了借条一份，载明：“今借到冯丙川现金叁万元整（¥30000.00元），于2019年7月30日前一次性归还，逾期不还（10天之内），侯建将另外向冯丙川支付壹万元作为违约金，借款人：侯建”。现冯丙川多次催收侯建还款无果，故起诉来院。 上述事实，有原、被告身份信息、合同、收条、借条、证人证言及原告陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据冯丙川向本院提交的合同、收条、借条，足以证明侯建、冯丙川协商一致将20000元保证金转换成借款的事实，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。冯丙川与侯建约定了还款期限，侯建至今未还款，应当承担归还借款的民事责任。侯建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。关于借款本金，合同及收条上均载明冯丙川实际只向侯建交付了20000元现金，冯丙川在庭审中也自认侯建出具的借条上的30000元仅包含了本金20000元，故本院依法认定借款本金为20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯建向原告冯丙川支付借款本金20000元。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告侯建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄 程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12449号 原告：吴兴发,男,1975年8月18日出生,汉族,住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。 被告:宁夏众玉文化传媒有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:陈宁豫,该公司总经理。 原告吴兴发与被告宁夏众玉文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴兴发的委托诉讼代理人茹洋到庭参加诉讼，被告宁夏众玉文化传媒有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项100000元,并承担资金占用期间的利息5351.09元(自2018年6月30日暂计算止2019年9月24日,共计449天,按照银行同期贷款基准利率4.35%计算),利息计算至被告实际支付之日止；2.判令被告支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月22日签订《投资合作协议》，约定：原告拟对被告公司主播运营项目进行投资,投资款为100000元,原告应在2018年6月1日之前完成全部出资,原告按其出资金额分享利润,被告保证并承诺保本。原告最终所得利润不得超过其投资金额的一倍,利润分成时间为本协议签字生效后至本年度会计报告出具时。后原、被告双方于2018年5月31日又签订了一份《补充协议》,约定：原告应按照项目开展进度要求,依据被告指令按出资金额履行出资义务,原告应在2018年6月30日之前完成全部100000元的出资。补充协议签订后,原告依约定向被告履行了全部10000元的出资义务,但被告至今没有给原告利润分成,且拒不退还原告100000元的款项。原告多次向被告索要未果。故诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。 被告宁夏众玉文化传媒有限公司未到庭，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，原告吴兴发（乙方）与被告宁夏众玉文化传媒有限公司（甲方）签订一份《投资合作协议》，约定：乙方拟对甲方主播运营项目进行投资,拟投资金额为人民币100000元,该投资金额在甲方不占股份，只享有利润分配；乙方完成出资后不得中途抽回投资，合作期限2018年5月22日至2019年5月22日；乙方按其出资金额分享利润，甲方保证并承诺保本，乙方最终所得利润不得超过其投资金额的一倍。2018年5月31日，原被告双方又签订一份《补充协议》,约定：原告应在2018年6月30日之前完成全部10万元的出资，待原告完成全部10万元的出资，原告的收益自10万元投资款全部到账之日起开始计算，期限为一年。 上述协议签订后，原告分别于2018年5月29日、2018年6月14日向被告宁夏众玉文化传媒有限公司及其法定代表人陈宁豫银行账户转款9万元、1万元，合计10万元。后被告未向原告支付投资收益。协议到期后，被告也未向原告返还投资款。 本院认为，原告吴兴发与被告宁夏众玉文化传媒有限公司签订《投资合作协议》及《补充协议》，原告按照协议约定向被告交纳投资款10万元，但被告未向原告支付投资收益，协议到期后也未按照“承诺保本”的约定向原告返还投资款。故原告要求被告返还10万元投资款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；被告并应自2019年5月23日起，按照年利率4.35%向原告支付资金占用期间的利息，利息暂计算至2019年9月24日为1462.08元。被告宁夏众玉文化传媒有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决综上。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏众玉文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告吴兴发返还投资款100000元，并支付资金占用期间的利息1462.08元（利息按照年利率4.35%，暂计算至2019年9月24日，实际计算并支付至本判决确定的履行期间）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，公告费600元，由原告吴兴发负担535元，被告宁夏众玉文化传媒有限公司负担2873元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  马俊川 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  翟 静
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初11952号     原告：海口仙台海农资有限公司，统一社会信用代码：91460100056378846P。   法定代表人：方某。   委托诉讼代理人：佟某，海南维特律师事务所律师。   被告：李某，户籍地：浙江省仙居县。公民身份号码：×××。   原告海口仙台海农资有限公司（以下简称仙台海公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告仙台海公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款79451元；二、依法判令被告以79451元为基数从2017年9月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止向原告支付违约金，暂计算至2019年5月17日为31780.4元，以上两项合计111231.4元；三、由被告承担本案的诉讼费、保全费等案件相关费用。   事实与理由：被告自2016年6月10日起到2017年9月10日期间多次向原告购买鱼饲料，由原告指派货车及司机送至被告鱼塘，并由被告在《海口仙台海农资有限公司实物出库--收、欠款凭单》上签字确认数量和欠款金额，截止到2017年9月10日双方最后一次交易，被告共拖欠原告饲料款79451元。由于双方在《海口仙台海农资有限公司实物出库--收、欠款凭单》中约定了“中途停止用料应在七日内付清欠款，若超期，每天加收滞纳金2%……”该约定为双方对违约金的约定，由于该约定的违约金过高，原告自愿将违约金标准按年利率24%计算至付清之日。上述欠款经原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判如所请。   被告李某未答辩。   原告围绕诉讼请求提交证据如下：《海口仙台海农资有限公司实物出库--收、欠款凭单》41张，证明原、被告之间存在买卖合同关系；被告拖欠原告货款的事实；双方约定了逾期付款时，每天加收2%的滞纳金。   以上证据经本院审查，可以采信。   本院认定事实如下：原告仙台海公司与被告李某口头订立了买卖协议，2016年6月10日起，双方进行多次鱼饲料的交易，原告仙台海公司出具《实物出库--收、欠款凭单》，收货人为被告李某，并由其在《实物出库--收、欠款凭单》上签字确认。该凭单备注有用料客户须知：1、鱼不得私自出售，若出售须由本公司同意后方可。2、中途停止用料应在七天内付清欠款，若超期，每天加收滞纳金2%，若超过30天，本公司有权冻结该场的一切财产。2016年12月3日，原告与被告进行结算，经被告本人签字确认拖欠的货款为462818元，另外扣减鱼苗款1800元，最终确认欠款为461018元。2016年12月17日原告与被告结算“预支款”3000元及“11月鱼款”379824元，折抵旧欠款金额后，剩余欠款金额为84194元。2017年8月11日，原告再次与被告结算，经被告本人签字确认拖欠的货款为485627元。2017年8月15日，原告与被告结算“2017年6月9号、12号，7月16号、17号、20号鱼款”276117元，折抵旧欠款金额后，剩余欠款金额为209510元。2017年8月31日，原告与被告结算“2017年8月36号鱼款”12267元，折抵旧欠款金额后，剩余欠款金额为209510元。2017年9月10日，原告与被告最后一次结算，双方签名确认剩余总欠款金额为79451元。被告未向原告支付货款，经原告催要未果，遂诉至本院。   本院认为，本案主要争议焦点都是：原告主张被告支付货款79451元是否有事实根据和法律依据；原告主张被告支付违约金是否应当予以支持。   一、原告主张被告支付货款本金79451元是否有事实根据和法律依据。被告李某向原告仙台海公司购买鱼饲料，双方之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告李某向原告仙台海公司购买货物，原告仙台海公司向被告提供鱼饲料，履行了转移货物所有权于被告的义务，被告应当履行向原告仙台海公司支付货款的义务。原告仙台海公司诉至本院要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。   二、原告主张被告支付逾期付款违约金是否应当予以支持。原告仙台海公司向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务。但被告经原告仙台海公司追讨后仍不支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在《实物出库--收、欠款凭单》上签名，应视为双方约定的违约金计算方法，原告认为每天2%滞纳金过高，自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告李某须于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告海口仙台海农资有限公司支付货款人民币79451元；   二、被告李某向原告海口仙台海农资有限公司支付滞纳金（以人民币79451元为基数从2017年9月18日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币2525元（原告已预付），由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇二〇年三月二十三日   （法官助理 翁 源   书记员 赖秀君   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1975号原告深圳市锦耀达环保材料有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈龙。委托代理人雷娟愉，广东谋智律师事务所律师。委托代理人赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。被告深圳市因杭机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人彭杭。被告彭杭，男，汉族，1985年10月14日出生，身份证住址广东省丰顺县。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市锦耀达环保材料有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费600元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年三月十二日书记员  杨燕婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初159号原告：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇太平种子商店（注册号：230624600014206）。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。经营者：包太平，男，1964年12月30日出生汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：狄秋，女，1963年11月26日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇太平种子商店与被告狄秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇太平种子商店经营者包太平与被告狄秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇太平种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款1325元及按月利率1%给付延期利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月23日、5月29日、6月29日，被告分三次在原告处赊购农药、种子、化肥等农用物资，共欠货款1325元。此款被告至今没有给付。被告狄秋辩称，该笔货款我已于2018年6月份偿还给包太平妻子安秀英了，安秀英于2019年8月5日给我出具了还款1300元的收据1张，不同意再次给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月23日、5月29日、6月29日，被告分三次在原告处赊购农药、种子、化肥等农用物资，共欠货款1325元。双方在3张欠据上没有约定还款期限及利息。该笔货款被告狄秋已于2018年6月份偿还给原告经营者包太平的妻子安秀英，安秀英于2019年8月5日给被告出具了还款1300元的收据1张。注：2019年9月5日，原告经营者包太平与安秀英离婚时约定狄秋的该笔1325元债权归包太平所有。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方对该笔债务存在均无异议，但被告有证据明已偿还过该货款。因原告经营者包太平与安秀英离婚时约定被告狄秋的该笔1325元债权归包太平所有。现被告狄秋已在原、被告离婚前将该笔货款给付完毕。故对原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇太平种子商店要求被告狄秋给付货款1325元的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇太平种子商店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇太平种子商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年三月二十六日书记员  张 健附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执348号之一申请执行人朱国强，男，1985年11月25日出生。被执行人湘潭市海航天天快递有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡群力村马冲组。法定代表人：胡放光。申请执行人朱国强与被执行人湘潭市海航天天快递有限公司合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭市海航天天快递有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国强于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月11日向申请执行人朱国强送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人湘潭市海航天天快递有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湘潭市海航天天快递有限公司有可供执行的财产。2020年3月17日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭市海航天天快递有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年3月17日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭市海航天天快递有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭市海航天天快递有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知申请执行人朱国强，并要求其提供财产线索，但申请执行人朱国强未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人湘潭市海航天天快递有限公司的法定代表人胡放光采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭市海航天天快递有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院约谈申请执行人朱国强，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭市海航天天快递有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年3月11日，本案未受偿的债权金额为49279.55元。鉴于未发现被执行人湘潭市海航天天快递有限公司有可供执行的财产，申请执行人朱国强亦提供不出被执行人湘潭市海航天天快递有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱国强如发现被执行人湘潭市海航天天快递有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年三月二十五日法官助理 兼书记员刘兵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1541号上诉人（原审原告）：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地:河南省郑州市二七区兴华南街25号。法定代表人：王俊岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东风，河南大美圆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹建成，河南大美圆成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南中益置业有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人：徐增才，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宇，河南名本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞鸿，河南名本律师事务所实习律师。上诉人郑州市正岩建设集团有限公司（以下简称正岩公司）因与被上诉人河南中益置业有限公司（以下简称中益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（一）关于一审判决法律适用问题。本案存在三份合同，分别是2015年7月签订的《补充协议》和2015年9月10日签订的两份《建设工程施工合同》。一审判决一方面认定双方当事人均未提交评标、中标等完整的招投标程序文件，案涉工程的招投标程序不符合招标投标法的相关规定。一方面又依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”，认定应当以备案合同确定双方权利义务。该法律条文的适用前提是存在合法有效的“经过备案的中标合同”，两份备案合同不是经过合法招投标程序签订的中标合同，所以，一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条与本案的事实不符，一审判决依据两份备案合同确定双方的权利义务不当。（二）关于事实认定问题。1.一审判决没有查明哪一份合同是双方当事人的真实意思表示，实际履行的是哪一份合同。从实质性条款来分析，三份合同对工程范围、工程工期、工程价款问题约定不同。另外，《补充协议》与备案合同对工程进度、付款进度的约定也不相同。从上述事实可以看出，《补充协议》是双方当事人在备案合同签订之前进行的实质性磋商，应当查明哪一份是当事人的真实意思表示，正确确定合同效力。2.一审判决没有查明正岩公司实际完成的工程款数额。一审中，法院已经委托河南泓昇工程造价咨询有限公司作出泓昇价鉴[2019]02号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为：确定部分：94918291.94元；不确定部分：4202010.11元；单列项部分：5775882.79元。但是一审判决没有根据工程量计价规则确定最终的工程价款。3.一审判决没有查明有关违约的事实。中益公司支付工程款是否违约，应当按照实际履行的合同确定。应当查明工期进度、付款进度是否符合合同约定，而不能简单地以举证责任确定违约事实。《补充协议》约定“合同总价据实结算”，备案合同约定的价格形式是“可调总价”，鉴定机构已经对完工造价作出了鉴定意见，应当用鉴定的工程款总额确定中益公司付款是否违约。另外，正岩公司与中益公司在2018年9月17日签订了《中益七禧苑幼儿园专有使用权转让协议书》、《协议书》，该协议是在正岩公司催要工程款时，由行政机关主持协商，双方对后续债务的履行达成的协议，一审判决没有查明中益公司是否按照该协议履行付款义务，是否符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于法定解除的规定。4.一审判决没有查明合同是否还有继续履行的可能。本案中，正岩公司述称案涉工程已经没有继续施工的可能，部分业主在没有竣工验收的情况下已经实际入住，中益公司丧失偿债能力。如果继续履行施工合同会造成权利义务关系严重失衡，不解除合同可能对一方当事人不公平，就不能机械地适用合同法中关于约定解除和法定解除的规定。（三）一审判决对其他诉讼请求不予审理不当。正岩公司的诉讼请求是解除双方的《补充协议》及备案合同，判令支付工程款及利息，并支付违约金，后来又追加诉讼请求，请求确认正岩公司享有工程价款优先受偿权。一审判决认为正岩公司其他诉讼请求，均建立在正岩公司诉讼主张违约事实得以确认、第一项诉讼请求得以支持的基础上，故驳回了其他诉讼请求。但是不解除合同并不能免除中益公司支付工程进度款的义务和支付违约金的责任，发回重审后，应当在查明事实的基础上，对上述诉讼请求依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3250号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。上诉人郑州市正岩建设集团有限公司预交的二审案件受理费301800元予以退回。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二〇年三月二十三日法官助理苗振林书记员武雅星
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8555号 原告：黄春，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：张丽娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告黄春诉被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭审理了本案，原告黄春到庭参加了诉讼，被告张丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄春向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款3万元；请求判令被告支付违约利息合计1522.5元；本案的诉讼费用由被告承担。2018年9月，被告声称可以代办评审广西中高级职称，原、被告达成一致意向，委托被告办理评审职称。原告共计支付职称定金47000元。未果后，原告要求被告退款，被告仅退了17000元，剩余3万元未退还。经双方协商，将剩余3万元转为借款，被告并向原告出具了借条。但被告未按约还款。为维护原告合法权益，特此诉讼。 被告张丽娟未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的原、被告的身份证复印件、借条、转账记录等证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告向原告出具借条，载明：“因之前受黄春委托办理2018年职称未成功，现将定金3万元转为个人借款，本人分三期还款：2019年春节前还款1万元；2019年5月1日前还款1万元；2019年7月1日前还款1万元。如未按时还清，后期按国家贷款基准利率的2倍支付利息。”2019年8月8日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称本案借款本息被告分文未还。 本院认为：被告向原告出具了借条，约定将原告转给被告的部分款项转为借款，且被告未到庭对本案借款的真实性及归还情况提出抗辩，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借款金额为3万元。故原告主张被告归还借款3万元及相应利息，本院予以支持。因双方约定的利息未超过法定上限，故本院予以支持。即本案借款利息以1万元、1万元、1万元分别自2019年2月6日、2019年5月2日、2019年7月2日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽娟于本判决书生效之日起三日内归还原告黄春借款3万元及利息（以1万元、1万元、1万元分别自2019年2月6日、2019年5月2日、2019年7月2日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的受理费590元，由被告承担（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  秦海鹰 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  邬 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执679号申请执行人：吴廷亚，男，1967年1月9日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:印江新兴木材土家工艺加工厂，住所地：印江土家族苗族自治县。经营者：代泽兴，男，1980年3月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。该厂厂长。本院在执行申请执行人吴廷亚与被执行人印江新兴木材土家工艺加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人吴廷亚以与被执行人印江新兴木材土家工艺加工厂庭外达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴廷亚撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执679号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年三月十三日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1678号申请执行人：刘成，男，1970年06月13出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：赵群，男，1982年04月28出生，汉族，住沈阳省沈阳市于洪区。申请执行人刘成与被执行人赵群民间借贷纠纷一案，（2018）辽0191民初1586号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1678号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  孙国焕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更185号罪犯罗保生，男，1980年6月30日生，侗族，贵州省从江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2012年8月29日，贵州省从江县人民法院作出（2012）从刑初字第53号刑事判决，认定被告人罗保生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）,继续追缴赃款414元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年8月17日经本院刑事裁定减去有期徒刑10个月。刑期自2012年5月9日起至2021年7月8日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯罗保生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗保生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年11月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2016年12月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获物质奖励180元；2018年6月至2018年10月获物质奖励180元；2018年11月至2019年4月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯罗保生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯罗保生减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗保生减去有期徒刑七个月,罚金人民币一万元不变,继续追缴赃款人民币414元不变（刑期自2012年5月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民特24号 申请人:高峰，男，1984年7月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳宾，浙江顺博律师事务所律师。 被申请人:蔡美英，女，1934年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 诉讼代理人：高福荣（系被申请人儿子），住杭州市江干区。 申请人高峰申请宣告被申请人蔡美英无民事行为能力一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高峰称，蔡美英系申请人奶奶，其于2018年1月突发脑溢血，被送往邵逸夫医院、杭州欣康医院进行救治，目前肢体活动受限，记忆力减退，神志不清，并伴有阿尔兹海默症状。鉴于被申请人身体状况，为更好的对其人身及财产权益进行管理和保护，申请人经与被申请人其他近亲属协商，现申请宣告蔡美英为无民事行为能力人，并要求指定高峰为蔡美英的监护人。 代理人高福荣称，对高峰的陈述以及浙江大学司法鉴定中心出具的关于蔡美英患有器质性精神障碍、无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议，同意由高峰担任蔡美英的监护人。 本院经审理查明：蔡美英，女，1934年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区，申请人高峰系被申请人蔡美英孙子。经申请人申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对蔡美英的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年2月20日出具浙大司鉴中心［2020］精鉴字第15号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人蔡美英符合“器质性精神障碍：血管性痴呆”诊断，评定为无民事行为能力。 本院认为，浙江大学司法鉴定中心作出的鉴定意见符合法律规定，应为有效，故本院认定蔡美英为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，申请人高峰作为蔡美英的孙子，有监护蔡美英的意愿，也具备相关能力，且蔡美英的其他近亲属亦同意由高峰担任蔡美英的监护人，故高峰有权担任蔡美英的监护人。因此，本院对申请人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 一、宣告蔡美英为无民事行为能力人； 二、指定高峰为蔡美英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  申宁 二〇二〇年三月十七日 书记员  周菁
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执370号被执行人赵文清：你与乐陵市铁营镇洼杜家村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2671号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费200元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6418号原告：吴国平，男，汉族，1962年2月26日生，住所地常州市。委托诉讼代理人：周政平，常州市魏村法律工作者。被告：黄琦，男，汉族，1978年12月22日生，住所地常州市新北区。原告吴国平诉被告黄琦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行审理，原告代理人到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。答辩期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费28000元；2、请求法院判令被告支付逾期利息5040元。事实和理由：2015年4月，原告为被告承接的常州国宇旅游汽车服务有限公司在的项目从事木工工作，工程完工后被告尚欠原告工资28000元，并出具了欠条。经多次催要未果，为此诉至法院。被告黄琦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告雇佣原告在常州国宇旅游汽车服务有限公司在的项目从事木工工作，工程完工后，被告一直没有支付原告工资，后于2017年1月24日向原告出具一份欠条，确认尚欠原告工资28000元，为此原告诉至法院要求处理。以上事实由原告提供的欠条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告雇佣原告为其工作，应该按约定支付劳务报酬，但工程完工后，被告一直未能履行义务，故原告要求被告支付劳务费28000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琦于本判决生效之日起十日内向原告吴国平支付劳务费28000元。二、驳回原告吴国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由被告黄琦负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 沛人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  翟志青二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初550号 原告：山东太平洋印刷包装有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处清河南路102号。 法定代表人：闫勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王洪兴，山东品正元律师事务所律师。 被告：山东华盛农业药械有限责任公司，住所地临沂高新技术产业开发区中天路1号。 法定代表人：张士志，董事长兼总经理。 原告山东太平洋印刷包装有限公司与被告山东华盛农业药械有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告山东太平洋印刷包装有限公司撤诉。 案件受理费2281元，减半收取计1141元，由原告山东太平洋印刷包装有限公司负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘佩才
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初858号 原告：蒋焕云，男，1955年2月9日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋伟燕，女，1980年10月17日出生，汉族，住仙居县，系原告女儿。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静，系总经理。 原告蒋焕云诉被告仙居县创富经济信息咨询有限公司、泮金泸为民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，请求依法判令：判决两被告立即归还原告借款本金135000元及利息10800元（计算至2020年3月27日，2020年3月28日起至实际还款日利息按月利率1%另行计算）。事实和理由：2019年7月28日，原告借给被告135000元。双方签订了《民间借贷委托代理协议》，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告出具了《收条/收据》。协议还约定，原告需要用钱随时可以向被告要求归还借款本息。现经原告多次催讨，被告拒绝还款。 经审查，仙居县公安局对被告泮金泸等人涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告蒋焕云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴林三
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初35号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人曹小伟（曾用名曹晓伟），男，1973年6月26日出生，汉族，中专文化，原东风商用车有限公司东风创普汽车公司员工，户籍所在地湖北省老河口市，现住址湖北省老河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被老河口市公安局刑事拘留，9月29日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。辩护人贺文胜，湖北正音律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人曹小伟犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日采用远程视频方式公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员彭泽翀出庭支持公诉，被告人曹小伟及其辩护人贺文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年2月，原东风商用车有限公司创普汽车公司（现变更登记为东风商用车新疆有限公司东风专用底盘公司）员工曹小伟发现公司院内的员工宿舍一楼121室堆放着大量白酒，直至4月，曹小伟发现白酒仍堆放在原位，遂起意盗窃，曹小伟便买了一把钢锯。4月下旬的一天晚上七点多，其用钢锯将121室窗户防盗网锯开，进入室内把门打开，将房间内的汾酒杏之源原浆20年清香型白酒往其所驾驶的鄂Ｆ×××××（现变更登记为鄂Ｆ×××××）银色日产商务车上搬了七八箱（每箱6瓶），开车将酒运往朋友苏某管理的位于老河口市的仓库内，之后，曹小伟用同样的方法将121室的白酒搬空，共计45箱。随后，曹小伟拿出几箱酒分别放于曹某、刘某所开饭店、王志国所开超市进行销售处理，以及家中自饮。2019年6月20日，负责公司后勤管理的李生发现121室存放的白酒被盗，即报警。曹小伟被民警多次讯问后，交代了自己的罪行。民警从曹某等人处追回被盗白酒40箱零2瓶发还给原东风商用车有限公司创普汽车公司。经鉴定，被盗的45箱白酒价值人民币24219元。在审理过程中，经被告人同意，其家属已代为退缴非法所得。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、照片、转账凭证等书证；证人苏某、曹某、刘某、王某1等人证言；老河口市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；老河口市公安局警察制作的现场勘验笔录；被告人曹小伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹小伟以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹小伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；经被告人同意，其家属已代为退缴违法所得，可以酌情从宽处理。根据被告人曹小伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年1月3日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二〇年三月二十四日书记员  王 恒
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6069号 原告：单超杰，男，1991年4月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。 被告：庞晓婷，女，1990年3月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被告：林宁，男1996年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告单超杰诉被告庞晓婷、林宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，原告诉请：一、判令被告庞晓婷立即归还原告借款400000元及利息12400元（利息以400000元为基数，按照月利率1.5%从2019年9月13日计算至2019年11月15日，此后利息按同一标准继续计算至借款实际还清日止）共计412400元，二、判令被告林宁对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告单超杰的委托代理人唐显耀到庭参加诉讼，被告庞晓婷、林宁经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月13日，被告庞晓婷向原告借款400000元并约定月息1.5%，被告林宁对上述借款提供保证，两被告出具了相应的借条一份，同日，原告向被告转账400000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞晓婷应于本判决生效之日起十日内归还原告单超杰借款400000元并支付利息12400元（计算至2019年11月15日，之后的利息以400000元为基数，按年利率18%继续计算至款项实际付清日止）。 二、被告林宁对上述第一项下被告庞晓婷的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7486元，财产保全申请费2620元，合计10106元，由被告庞晓婷、林宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 程 睿 人民陪审员 林 霞 人民陪审员 许高华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 曾 霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初36号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人袁某某，女，1994年6月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，个体，住朝阳市双塔区兰亭汇公寓317号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月19日被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。2020年3月5日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人袁某某犯赌博罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员郑兰洲，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年8月，被告人袁某某通过手机下载“52朝阳麻将”软件，并建立“王者荣耀”麻将群，组织群内好友在软件内玩麻将。袁某某通过微信以1650元购买“52朝阳麻将”软件房卡660张（玩麻将时需要使用房卡），再以每人每局2元的价格向该群微信好友收取桌费，群内参赌人员达24人,共非法获利3150元。 公诉机关建议判处被告人袁某某拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。 被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用简易程序审理且签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、刘某、孟某某、韩某某、宋某某、秦某、李某、谭某某、李某某的证言，被告人袁某某的供述，案件来源及到案经过等证据证明，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人袁某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人袁某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人袁某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 二、袁某某非法所得人民币3150元，追缴后予以没收（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘明镝 二〇二〇年三月十九日 书记员  魏 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初812号原告：银川市兴庆区金鹏辉工艺广告设计部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：欧玉鹏，男，1975年2月10日出生，汉族，系该设计部负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。被告：董学平，男，1969年9月10日出生，汉族，系宁夏经纬般若科技服务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市兴庆区金鹏辉工艺广告设计部与被告董学平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区金鹏辉工艺广告设计部的委托诉讼代理人朱盛及被告董学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区金鹏辉工艺广告设计部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款19万元，截止2019年10月20日的违约金57000元，合计247000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告到原告处订做永宁县县域旅游标示牌38套，货款总价48万元。被告于2019年7月22日到银川市兴庆区交通物流园提货。被告陆续支付原告货款29万元，截止被告提货时，仍欠付货款19万元。被告给原告出具欠条，承诺于2019年7月25日支付原告10000元，于2019年10月20日前再付清剩余全部货款18万元，否则每逾期一天承担下欠货款金额3%的违约责任，如逾期超过10日，原告有权向提货地的银川市兴庆区人民法院提起诉讼。截止2019年10月31日，被告已逾期超过10天未按约定支付下欠的19万元货款。因被告推脱不予支付的行为违反了双方约定，故原告诉至法院。董学平辩称，原、被告于2017年10月通过口头方式就订做38套永宁县县域旅游标识牌达成约定，总费用为48万元。2017年10月24日，被告向原告支付订金10万元。因永宁县交通局无法足额付款，经协商后原告要求付一半货款发一半货，故被告于2018年9月4日向原告转款12万元，而原告的货到银川并在安装过程中才发现只能组装12套标识牌，剩余7块无法拼装成套安装，后将上述7块标识牌暂存在一处公路道班的院子内。后经协商，被告又陆续向原告付款7万元，剩余未付的19万元则由被告向原告出具欠条，并由原告提供剩余的标识牌。被告在收到全部标识牌进行安装时需提取之前暂存的7块标识牌，但需要支付看护费50000元，故被告至今无法取回，而该项目的施工合同也已经终止，在进行清算。综上，应驳回原告的诉请，待清算结束后另行处理。原告主张的违约金被告也不认可，是原告违约在先。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买永宁县县域旅游标识牌38套，总金额48万元。被告向原告支付29万元货款后，原告于2019年7月22日向被告交付了全部旅游标识牌，被告在提货单中签字确认。就未付的19万元货款，被告分别于2019年7月21日、2019年7月22日向原告出具10000元和18万元的欠条二份，其中10000元欠款承诺于2019年7月25日支付，18万元欠款承诺于2019年10月20日前支付，否则每逾期一天承担下欠货款3%的违约金。因被告至今未向原告付款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条及提货单为证，本院予以确认。被告称，原告在第一次供货时未按约定提供19套标识牌，并导致7块标识牌无法成套安装，暂存后无法提取，系原告违约在先。对于被告的该项抗辩主张，原告并不认可，而货物交付后的保管方式系由被告自行决定，且被告提供的证据不足以证明涉案标识牌存在问题，故被告应向原告支付剩余货款19万元。对于原告主张的违约金57000元，虽然被告的逾期付款行为已构成违约，但被告对此提出异议，原告也未就具体损失提出证据证明，故本院根据合同履行情况、过错程度酌定被告向原告支付违约金7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：被告董学平于本判决生效之日起十日内向原告银川市兴庆区金鹏辉工艺广告设计部支付货款19万元，并支付违约金7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取计2503元，由原告银川市兴庆区金鹏辉工艺广告设计部负担507元，被告董学平负担1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年三月二十六日法官助理 朱敏斌书记员 杨秋莉 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初513号原告：吴红兵，男，1967年2月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。被告：伍翠萍，女，1968年4月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告吴红兵与被告伍翠萍房屋买卖合同纠纷一案，原告吴红兵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴红兵撤回起诉。减半收取的案件受理费2750元，由原告吴红兵负担。审判员  吴小妹二〇二〇年三月二十四日法官助理齐世民书记员胡欣附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；