湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初1172号 原告：肖春燕， 委托诉讼代理人：彭再明， 被告：姚敏， 被告：彭五洲， 原告肖春燕与被告姚敏、彭五洲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖春燕及其委托诉讼代理人彭再明到庭参加诉讼、被告姚敏、彭五洲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖春燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还垫付款137070元并支付逾期利息；2、请求判令被告支付实现债权支付的相关费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年度二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行借款20万元，借款期限为一年，由原告进行担保，借款到期后，二被告没有主动履行，邮政银行依法向法院对原告一并诉讼，经法院执行终止，共扣划原告银行4笔存款计人民币137070元，原告对该笔垫付款多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告肖春燕为支持其诉请，向本院提供了如下证据： 1、中国邮政储蓄银行现金交款单2张，拟证明原告肖春燕代被告姚敏、彭五洲偿还借款44000元的事实； 2、湖南省非税收入一般缴款书2份（票号：2012551950、2012476436），拟证明原告肖春燕在执行过程中向法院缴款15000元和被法院划拨78000元存款的事实； 3、（2017）湘3124执5号执行案件结案通知书，拟证明中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行申请执行姚敏、彭五洲、肖春燕、彭大海金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 本院为查明案件事实调取的证据如下： 1、花垣县人民法院（2015）花民初字第96号民事判决书复印件，拟证明原告为被告提供借款保证，因被告未履行还款义务，导致原告被判决承担保证责任； 2、花垣县人民法院（2017）湘3124执5号执行裁定书及划拨存款通知书复印件，拟证明本院划拨原告存款的事实； 3、执行和解笔录复印件，拟证明原告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在执行过程中达成执行和解事实。 被告姚敏、彭五洲未到庭，未进行答辩，未向本院提交证据。 根据原告的举证和本院为查明案件事实调取的证据，本院认证如下：原告提供的和本院调取的以上证据均具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，并在卷作证。 经审理查明，本案原、被告之间系朋友关系，2014年7月19日，被告姚敏、彭五洲向中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行申请小额贷款，通过审核后，二被告于当日与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行向被告姚敏、彭五洲发放借款人民币20万元整，两被告按固定年利率12%还本付息，双方签字生效后，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行即向被告姚敏、彭五洲支付了20万元借款。原告肖春燕和案外人彭大海为保证人，保证方式为连带责任保证。后因被告姚敏、彭五洲未按合同约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行向本院提起了诉讼。本院经审理后，于2016年7月4日以（2015）花民初字第96号民事判决书判决：“一、限被告姚敏、彭五洲在本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行偿还借款本金人民币20万元整，剩余利息按年利率12%计算至被告姚敏、彭五洲还清全部借款本、息之日止；二、被告肖春燕、彭大海对被告姚敏、彭五洲的前项还款义务承担连带偿还义务。案件受理费人民币4300元，由被告姚敏、彭五洲、肖春燕、彭大海共同承担”。判决生效后，因被告姚敏、彭五洲未履行法律文书所确定的义务，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行向本院申请强制执行。本院于2017年1月6日依法裁定划拨了肖春燕的银行存款78000元。后案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与担保人肖春燕、彭大海达成执行和解，约定由两担保人对（2015）花民初字第96号民事判决书所判决的金额承担偿还义务。执行和解协议达成后，原告肖春燕于2017年2月21日向本院交纳执行款15000元；于同年12月27日代被告姚敏、彭五洲向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行偿还贷款24000元；于2019年1月31日，代被告姚敏、彭五洲向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行偿还贷款20070元。2019年2月1日，本院作出（2017）湘3124执5号执行案件结案通知书。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行申请执行与被执行人姚敏、彭五洲、肖春燕、彭大海金融借款合同纠纷一案执行结案，结案金额为279120.32元，其中肖春燕履行执行金额为137070元，全案履行完毕。至今二被告未偿还原告肖春燕代偿款。 本院认为，本案为担保责任追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告姚敏、彭五洲到期未能偿还贷款本息，原告肖春燕代为偿还逾期贷款本息137070元，事实清楚，证据扎实充分，原告有权就该代偿款向被告姚敏、彭五洲追偿，故本院对原告要求被告姚敏、彭五洲偿还代偿款137070元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期利息的诉讼请求，因被告姚敏、彭五洲未按约定履行《小额贷款借款合同》中的还款义务造成原告发生代偿，被告姚敏、彭五洲应向原告肖春燕支付逾期利息以弥补其代偿的财产损失。根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息标准已取消，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。因原、被告在《借款担保合同》中未约定逾期利率标准，原告在实际承担保证责任后，也未与被告约定逾期利率计算标准，故本案的逾期利息应按两个标准分两个时间段计算。第一时间段，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计息：第一笔代偿款78000元自2017年1月6日起至2019年8月19日止；第二笔代偿款15000元自2017年2月21起至2019年8月19日止；第三笔代偿款24000元自2017年12月27日起至2019年8月19日止；第四笔代偿款20070元自2019年1月31日起至2019年8月19日止。第二个时间段，以代偿款137070元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。原告要求被告以每一笔代偿款支付之日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息的请求，本院不予支持。原告肖春燕要求被告支付实现债权支付的相关费用5000元，因既无合同约定，也无事实依据，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下： 一、被告姚敏、彭五洲于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告肖春燕代偿款137070元，并应支付相应的利息（利息计算方式为：分两个时间段计算，第一时间段分四笔计算，以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计息，第一笔代偿款78000元自2017年1月6日起至2019年8月19日止；第二笔代偿款15000元自2017年2月21起至2019年8月19日止；第三笔代偿款24000元自2017年12月27日起至2019年8月19日止；第四笔代偿款20070元自2019年1月31日起至2019年8月19日止、第二时间段，以代偿款137070元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）。 二、驳回原告肖春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3041元，由被告姚敏、彭五洲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐保学 人民陪审员  吴林燕 人民陪审员  吴鸿英 二〇二〇年三月四日 书 记 员  杨梓言 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ８．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。 借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本 意见第６条规定计息。