广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终60号 原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖三告，男，1962年12月26日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 原审附带民事诉讼原告人覃某1，男，壮族，1983年7月12日出生，农民，住环江毛南族自治县，系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人覃某2，男，壮族，1990年9月10日出生，农民，住环江毛南族自治县，系本案被害人。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控被告人廖三告犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人覃某1、覃某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）桂1226刑初131号刑事附带民事判决。原审被告人廖三告不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人廖三告，认为事实清楚，本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年1月25日22时许，被告人廖三告在环江毛南族自治县东某乐村百干屯覃汉陆（已故）家守夜时，与百干屯的覃某1等人利用扑克牌赌博。在覃某1发牌时，廖三告因所发得的牌点数小而骂了脏话。覃某1认为是骂其本人，即与廖三告发生争执，后拿起一张凳子砸向廖三告，廖三告闪躲未被砸中，便起身冲向覃某1，二人发生扭打，过程中廖三告用随身携带的小刀朝覃某1的腹部捅了一刀，致覃某1受伤。后廖三告跑出覃汉陆家，在百干屯前面的公路上被百干屯的群众围住并殴打，廖三告又拿刀乱捅，捅了覃某2胸口一刀，致其受伤。后廖三告又跑进公路边覃某10家中，又被冲进覃某10家的百干屯群众继续殴打，后被覃某10及其家人阻止。经鉴定，覃某1所受损害损伤程度为重伤二级，覃某2所受损害损伤程度为轻伤二级，廖三告所受损害损伤程度为轻微伤。 另查明，覃某1因伤于2017年1月26日至31日在环江县人民医院住院治疗5天，共支付医疗费11126.66元，出院诊断为胃穿通伤、腹腔穿通伤，出院医嘱3日后返院拆线，全休1个月，1个月后返院复诊检查胃镜。覃某2因伤于2017年1月26日至31日在环江县人民医院住院治疗5天，共支付医疗费4374.15元，诊断为右前胸壁锐器伤、右侧少量血胸、右肺挫伤。廖三告因伤于2017年1月26日至2月3日在环江县人民医院住院治疗8天，诊断为左小指近节骨骨折，额顶部软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被告人基本情况表、户籍证明，在逃人员登记表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，证人覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、覃某7、覃某8、覃某9、覃某10、覃某11、廖某的证言，被害人覃某1、覃某2的陈述，被告人廖三告的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押清单，处理物品、文件清单，现场方位图，现场照片，环公物鉴（法临）字（2017）24、25号法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定结论通知书，环公物鉴（法临）字（2019）38号法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定事项确认书，鉴定结论通知书，覃某1入院、出院记录、手术记录、疾病证明书、费用清单、检查单据、情况说明复印件，覃某2入院、出院记录、手术记录、疾病证明书、费用清单、检查单据复印件，廖三告入院记录、出院记录、疾病证明书，诊断报告等。 原判认为，廖三告故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人庭审过程推翻之前的供述，未能做出合理的说明，不能认定为坦白，不能从轻处罚。本案案发有因，受害人覃某1对矛盾的激化负有一定的责任，可对被告人从轻处罚。扣押在案的作案工具折叠小刀一把，依法予以没收。由于被告人廖三告的犯罪行为而使刑事附带民事诉讼原告人遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应在其请求范围之内并按照有关规定及凭据参照2019年《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，计算给予支持，根据附带民事诉讼原告人各项请求经核实分别为：1.覃某1受损情况有：医疗费11126.66元，住院伙食补助费500元，误工费4618.6元，交通费200元（原告人没有提出相应的票据，考虑到实质支出，予以支持，综上合计16445.26元；2.覃某2受损情况有：医疗费4374.15元，住院伙食补助费500元，误工费659.8元，交通费200元（原告人没有提出相应的票据，考虑到实质支出，予以支持，综上合计5733.95元。附带民事诉讼原告人请求支付复诊费用、营养费，没有提出相应的证据予以证实，不予支持。本案被害人覃某1对于事故的发生有一定过错，根据《民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案覃某1对自己的损伤承担30%的民事责任，被告人承担70%的民事责任。综上，被告人廖三告应赔偿覃某111511.68元（16445.26元×70%＝11511.68元）；应赔偿覃某25733.95元。根据被告人廖三告犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第二款的规定，判决：被告人廖三告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；扣押在案的作案工具小刀一把，依法予以没收；责令被告人廖三告于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人覃某111511.68元，覃某25733.95元；驳回刑事附带民事诉讼原告人覃某1、覃某2的其他诉讼请求。 上诉人廖三告提出的上诉理由是，1.其是在被围殴追打的情况下才拿刀自卫，且小刀也是日常用品，不是国家明文规定的禁用刀具，其也因此受伤，其不是故意伤害；2.一审判决所列证人证言有很多不是真实的，覃某5当晚并不在现场；3.覃某9的证言部分含糊不清，当晚送覃某1、覃某2到东兴镇卫生院确是事实，但从东兴镇卫生院到县医院是其包车去的，在车上覃某1还提出私了处理，但事后他要求赔偿数额太高未果后不再联系其，其多次要求他们到东兴派出所协商解决，他们都不去，最后联合告了本人；4.公安机关把其列为网逃人员不是事实，出事后其一直在村上没有离开，电话也一直保持开机，期间没有接到任何公安机关的电话。综上，请求二审法院给其一个公平合理的判决。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定该事实的证据均在一审开庭时当庭出示并经质证，上诉人廖三告在本院审理期间未提出新的证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 针对上诉人廖三告提出的上诉理由，经查，证人覃某5、覃某6、覃某7的证言能够与被害人覃某1的陈述相互吻合，且三个证人所证实内容一致，均证实在打牌过程中因廖三告输钱后骂人，覃某1听了不舒服便与廖三告发生争吵，后覃某1用木凳子砸向廖三告，廖三告躲开后两人便互相推扯，在推扯过程中廖三告持刀将覃某1捅伤，后廖三告直接往门外跑，在场部分人往外追，之后覃某9送覃某1、覃某2到东兴卫生院治疗；证人覃某4、覃某11均证实覃某2被廖三告捅伤；证人覃某3、覃某8均证实覃某1、覃某2受伤，与被害人覃某2陈述相互吻合。因此，本案证人证言客观真实，与本案有关联，可作为定案依据。由此可知，廖三告并非是在被围殴情况下拿刀自卫，而是在与覃某1推扯中持刀伤人，在捅伤覃某1后逃跑过程中被知情村民围追后不听劝阻又持刀捅伤覃某2，廖三告的行为不具有防卫性质，其行为已造成覃某1所受损伤程度为重伤二级，覃某2所受损伤程度为轻伤二级的后果，应当以故意伤害罪对其定罪处罚。故意伤害罪不属于自告罪，不能因为被害人不追究就可以免除行为人应当承担的刑事责任，应由国家公诉机关对其提起公诉，但对于民事赔偿部分可以自愿协商解决。因此，廖三告与两个被害人就该事件协商处理的结果并不影响对其行为的定性。至于廖三告提出案发后其一直在家没有离开过村子，不应将其列为网逃人员的上诉理由，经查，廖三告在侦查阶段供述了其在案发后与被害人协商不成，因被害人外出务工，其也外出务工了。因此，廖三告上诉提出的理由与其原供述内容相互矛盾。公安机关因无法联系上廖三告，将其列为网逃人员并不违反法律规定。综上所述，廖三告提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人廖三告故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。廖三告在一审庭审过程中推翻之前的供述，未能做出合理的说明，不能认定为坦白，不能从轻处罚。本案案发有因，受害人覃某1对矛盾的激化负有一定的责任，可对廖三告从轻处罚。原判在量刑时已经综合考虑廖三告具有的量刑情节，对其判处刑罚适当。由于廖三告的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原判对民事部分判赔亦符合法律规定。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 秦冬英 审 判 员 秦 晨 二〇二〇年三月十二日 法官助理 韦海远 书 记 员 周春林