山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7088号 原告：诸城市金顺物流有限公司，住所地：诸城市龙都街道大栗元。 法定代表人：王炳刚，经理。 委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：董德灵，男，1978年7月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，山东贝特律师事务所实习人员。 原告诸城市金顺物流有限公司（以下简称金顺公司）与被告董德灵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺公司委托诉讼代理人袁瑞波，被告董德灵及委托诉讼代理人姜辉、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金顺公司向本院提出诉讼请求：判令董德灵赔偿各项损失共计39607元，本案诉讼费由董德灵负担。事实和理由：2019年3月22日21时许，金顺公司的驾驶员董德灵驾驶金顺公司的鲁Ｖ×××××号车辆与乙文斌驾驶的车辆发生交通事故，致鲁Ｖ×××××号车辆受损。经认定，董德灵承担事故的全部责任。为此，诉至法院。 董德灵辩称，1、金顺公司作为原告诉讼主体不适格。鲁Ｖ×××××号车辆登记所有人为寿光市广达运输有限公司，金顺公司只提交车辆买卖合同复印件证明其为鲁Ｖ×××××号车辆所有人。董德灵无法确认该买卖合同的真实性，无法确认该合同是否已经实际履行。2、董德灵受雇于金顺公司，第一次与鲁Ｖ×××××号车辆的长期驾驶员以换班方式共同驾驶涉案车辆。董德灵在驾驶车辆上路前，进行了常规安全检查，已尽到了合理的注意义务。发生交通事故的直接原因为金顺公司提供的鲁Ｖ×××××号车辆不符合安全技术标准，刹车失灵。董德灵对鲁Ｖ×××××号车辆本身存在的刹车失灵缺陷无从获知，金顺公司及该车辆的长期驾驶员也未曾告知。因此，董德灵对交通事故的发生不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。3、金顺公司主张的车辆损失应为其实际损失。该损失应当以事故车辆的实际维修作为依据，且实际维修应与案涉交通事故之间具有直接的关联性和因果关系。综上，金顺公司要求董德灵赔偿车辆损失和施救费，无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，金顺公司从寿光市广达运输有限公司处购买鲁Ｖ×××××号车辆，但未办理过户登记手续。 2019年3月份，金顺公司找到持有A2D驾驶证的董德灵临时替班，董德灵与另一驾驶员一起向金顺公司提供鲁Ｖ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂车自诸城至福建往返运输货物的长途轮流驾驶劳务，金顺公司每天向董德灵支付人工费300元，驾驶员在提供劳务过程的生活费、车辆通行费、车辆燃油费等由金顺公司负担，车辆运输的运费由金顺公司收取。董德灵与另一驾驶员轮流驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｌ×××××）号车辆从诸城出发后到达福建。后在从福建返回诸城的过程中，董德灵于2019年3月22日21时驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型平板半挂车沿抚吉高速公路由东往西行驶至赣闽大觉山省界收费站（3KM+115M）时，撞上前方乙文斌驾驶的正在停车交费的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成两车不同程度受损、皖Ｓ×××××号车辆所载货物受损、高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定，董德灵驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成此次交通事故的直接原因，承担事故的全部责任；乙文斌无责任。 鲁Ｖ×××××号车辆受损后，金顺公司进行了维修。 诉讼中，本院依照金顺公司申请，并组织当事人协商鉴定机构后，依法委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车辆的损失价格（修复费用）进行了鉴定。2019年12月18日，安丘市嘉泰价格评估有限公司作出鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｖ×××××号车辆在价格评估基准日2019年3月22日的修复费用为49730元。金顺公司为此支出评估费4000元。 金顺公司主张因本次交通事故造成的损失为：车辆损失49,730元、评估费4000元、施救费2472元。 关于责任承担，金顺公司主张由董德灵按70%的责任比例承担赔偿责任。 诉讼中，董德灵主张交通事故认定书认定鲁Ｖ×××××8号车辆机件不符合技术标准是指刹车失灵，但未提交证据证明。董德灵另提交本案鉴定鲁Ｖ×××××8号车辆照片一份证明该车辆的刹车总泵更换或存在问题。董德灵另主张在驾驶车辆前已对车辆状况进行了检查，在驾驶过程中没有发现车辆存在急患。金顺公司则提交车辆行驶证照片，证明事故发生鲁Ｖ×××××8号车辆处在年检有效期内。经质证，董德灵对行驶证的真实性无异议，但主张车辆部件属于损耗品，不能排除车辆在使用过程中发生部件损坏，车辆行驶证不能证明金顺公司鲁Ｖ×××××8号车辆交给董德灵时该车辆完全符合技术标准。 本院认为，本案争议焦点为：一、金顺公司作为原告诉讼主体是否适格；二、董德灵对交通事故发的发生是否存在过错，董德灵是否应当对金顺公司的损失承担赔偿责任，及如何承担赔偿责任；三、金顺公司主张的损失应当如何认定。 关于争议焦点之一，动产物权的设立，自交付时发生效力鲁Ｖ×××××8号车辆系金顺公司从寿光市广达运输有限公司处购买，虽然未办理过户登记，但金顺公司自交付时已经取鲁Ｖ×××××8号车辆的所有权，故金顺公司与本案有利害关系，作为本案原告诉讼主体适格。董德灵主张金顺公司作为原告诉讼主体不适格，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点之二，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。董德灵作为一名受过驾驶培训并领取驾驶证件，以自己的驾驶技能提供劳务的人员，在驾驶车辆上道路行驶前及车辆行驶过程中，负有充分了解汽车车况、不得驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶等高度注意义务。董德灵驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶以致发生交通事故，违反了高度注意义务，主观上存在重大过失。董德灵主张在驾驶车辆前已鲁Ｖ×××××8号车辆状况进行了检查鲁Ｖ×××××8号车辆在事故发生时存在刹车失灵，但提供的证据不足以证明其上述主张成立，本院不予支持。依据金顺公司、董德灵陈述，双方间的关系符合雇佣关系的特征，本院认定金顺公司与董德灵之间形成雇佣关系，金顺公司为雇主，董德灵为雇员。雇员在从事雇佣活动中因故意或重大过失给雇主人身或财产造成损害的，应当承担赔偿责任。但是，雇员受雇主选任、指派、管理，为雇主利益从事雇佣活动，且雇员发生给雇主人身或财产造成损害的侵害行为，与雇主在选任、管理雇员方面存在过失之间存在法律上的因果关系，因此应当减轻雇员的赔偿责任。结合本案情，本院认定董德灵与金顺公司之间的过错责任比例为30%：70%，即董德灵应当对金顺公司因本案交通事故造成的各项损失的30%承担赔偿责任。 关于争议焦点之三，金顺公司依据鉴定意见和评估费发票主张车辆损失49730元、评估费4000元，符合法律规定，本院予以支持。董德灵对鉴定意见有异议，但未提交足以反驳的证据，本院不予支持。金顺公司提交的施救费收据、施救费清单足以证明该公司因本案交通事故支出施救费2472元，本院予以采纳。 综上，金顺公司因本案交通事故造成的合理损失为：车辆损失49730元、评估费4000元、施救费2472元，共计56202元。董德灵应当对金顺公司上述损失的30%承担赔偿责任，计款16860.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告董德灵赔偿原告诸城市金顺物流有限公司车辆损失、评估费、施救费等损失共计16860.60元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市金顺物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，财产保全费416元，共计811元，由原告诸城市金顺物流有限公司负担511元，被告董德灵负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于振伟