杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2370号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州酷迪餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区慧兰雅路388号弘通丁兰商业中心1幢4层401-425室。法定代表人：陈宝清。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州酷迪餐饮娱乐有限公司（以下简称酷迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年1月4日公开开庭进行了审理。灿星公司委托代理人杨碧雨到庭参加诉讼，被告酷迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向法院提起诉讼，请求判令：1.酷迪公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季共39首歌曲（具体作品详见侵权作品清单）；2.酷迪公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用共计10000元；3.酷迪公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由灿星公司全力打造的一档原创音乐真人秀节目，该节目第一季由众多演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现酷迪公司未经灿星公司许可，也未向灿星公司支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了灿星公司的上述涉案曲目供公众点播，灿星公司通过公证对酷迪公司的侵权行为进行了证据保全。酷迪公司的上述行为，侵犯了灿星公司作品的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。故起诉。庭审中，灿星公司明确其主张酷迪公司侵犯其涉案作品的放映权，放弃对复制权的主张。酷迪公司未作答辩，亦未提交答辩意见。灿星公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了正版光盘封面、光盘、（2019）浙杭网证内字第3564号公证书。酷迪公司未提交证据，亦未发表质证意见视为放弃举证、质证权利。经对灿星公司提交的证据进行了审查，其证据来源真实合法，本院予以确认并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力将结合其他事实予以综合认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：《中国好歌曲》DVD（11碟装）出版物显示，其第一季共11期，包含的歌曲包括涉案《卷珠帘》《一个歌手的情书》等39首歌曲等，出版物封面标注上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。浙江省杭州市杭州互联网公证处（以下简称杭网公证处）于2019年4月8日出具（2019）浙杭网证内字第3564号公证书载明：2019年3月26日，根据申请人昂迈律师事务所的委托代理人武某的保全申请，公证员及公证处工作人员陈某会同申请人武某至位于杭州市江干区。公证员对该场所的店招、附近路牌、丁兰广场外观进行了拍照，并以普通消费者的身份进入包厢。在该包厢内，公证员和公证处公证人员对摄像设备进行了清洁度检查。检查完毕后，在该公证处公证员、公证人员的监督下，武某使用该包厢内的点歌设备对附件歌单所列的歌曲依次进行了点播，并使用摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行录像。录像结束后，公证员将存储本次拍摄所得视频文件的存储卡从摄像设备中取出并予以保管。武某支付了消费款项后取得该歌厅出具的《ＰＯＳ签购单》一张，金额为88元整，商户名称为杭州酷迪ＫＴＶ，公证员将上述签购单进行拍照，原件交由武某保存。经比对，公证保全的曲目内容与涉案曲目相应的内容画面相同。杭州库迪KTV营业场所所在地与酷迪公司住所地一致。本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案曲目不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合等内容，反映了制作者的构思，体现了制作者的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案《中国好歌曲》的专辑光盘标明：本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的作者，灿星公司享有《中国好歌曲》涉案作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。灿星公司在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及酷迪公司经营的是娱乐场所等因素，灿星公司提交的公证书及所附材料足以证实酷迪公司在其经营场所提供涉案作品的点播服务。酷迪公司的上述行为未经灿星公司许可，侵害了灿星公司涉案作品的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。灿星公司主张停止侵权、赔偿损失的请求，应予支持。关于赔偿金额，本院综合考虑涉案作品的流行程度、酷迪公司侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及灿星公司为制止侵权产生了合理费用因素，酌情予以确定，同时考虑涉案作品灿星公司一次性点播取证的就有166首，灿星公司同时起诉侵害作品著作权纠纷案件涉及本案酷迪公司的另有三案，故对制止侵权的必要合理费用应予分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杭州酷迪餐饮娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除《中国好歌曲》的涉案作品（详见后附侵权作品清单）；二、杭州酷迪餐饮娱乐有限公司在本判决生效十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用3900元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担15元，杭州酷迪餐饮娱乐有限公司负担35元。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州酷迪餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 沙 丽人民陪审员 万 钧人民陪审员 盛 放二〇二〇年三月十七日书 记 员 史凯杰附：涉案作品清单序号作品名称歌手她妈妈不喜欢我王矜霖卷珠帘霍尊一个歌手的情书周三蒲公英在飞涂议嘉我不需要邱振哲喝酒Blues张岭一个人黄铃凯明天不上班谢帝再见吧喵小姐王晓天要死就一定要死在你手里莫西子诗针针扎辛若天第十一年刘金梦的堡垒蒋瑶佳春来了刘相松鸟人乌拉多恩寂静森林苏丹挖蛤蜊沙洲先生小姐那些事儿Mr.Miss空白的缘分柳重言开挂侠拖鞋&Dewen唱念爱胡莎莎当你老了赵照法国老画家汤小康格格不入苏佩卿安眠药张禄籴IAmYesIAmNo宋媛媛谁搞的情人节陈蕾今天我疯了老钱爱一直都在金虎今宵列车李夏第十一年周华健光的版图吕纬青无尽的旅途玺儿灯火蔡健雅明天不上班谢帝今夜二十岁杨坤明天不上班谢帝;蔡健雅卷珠帘霍尊;费玉清要死就一定要死在你手里莫西子诗;郑钧