湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终223号上诉人（原审被告）：彭凤林，男，1976年5月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：彭莉，女，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系彭凤林妻子。被上诉人（原审原告）：杨和英，女，1959年3月22日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。执业证号：31813111100198。上诉人彭凤林因与被上诉人杨和英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人彭凤林上诉请求：1.请求依法撤销（2019）湘1202民初4312号民事判决；2.请求依法改判上诉人赔偿被上诉人60000元；3.一、二审诉讼费依法予以分担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人居住在城镇的“证明”不符合法律规定的形式要件，不应予以认定。因此，在被上诉人不能提供确凿的居住在城镇的证明的情况下，在计算残疾赔偿金的时候应当以被上诉人的户籍所在地性质（即农村标准）计算。2.一审法院认定被上诉人所花医疗费为75544.66元，这是为袒护被上诉人的枉法认定。在本次事故发生后，被上诉人没有开支一分钱的医疗费。3.在计算被上诉人误工费以及护理费上，一审法院又出现了严重的错误。“误工费”就是因误工所减少的收入，一审法院在没有明确的工资清单的情况下胡乱参考其他标准。还有护理费也一样，在没有确定护理人员的性质以及对象的情况下，一审法院胡乱认定年工资是47885元。4.一审认定的精神损害抚慰金，是一审法院为偏袒被上诉人重复计算的费用。5.对于交通费的认定，一审中被上诉人提交的全部是连号的票据，很明显是被上诉人为了得到赔偿到车站一次性索要的票据。被上诉人杨和英辩称：上诉人与被上诉人交通事故纠纷一案，上诉人负全部责任，医疗费应当是由侵权人全部负担。被上诉人居住在怀化，应当按照城镇居民赔偿。被上诉人属于服务行业，误工费应当参照居民服务在岗的平均工资。被上诉人因此次交通事故造成伤残的等级是三个十级，对被上诉人及家人造成损害，应当赔偿精神抚慰金。一审法院认定事实清楚，证据确凿，应当维持原判。杨和英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告的经济损失214632.66元；2.支付精神抚慰金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月27日04时38分许，彭凤林驾驶无号牌正三轮载货摩托车由西往东行驶至怀化市鹤城区，与正在道路上作业的环卫工人杨和英相撞，造成环卫工人杨和英受伤的道路交通事故。2019年4月25日，怀化市公安局交通警察支队特勤大队对该次事故作出第431202120190000055号《道路交通事故认定书》，认定彭凤林承担此次事故的全部责任，杨和英不承担此次事故责任。杨和英受伤后，被送至怀化市第一人民医院救治，入院诊断为失血性休克、左枕部头皮血肿、多处软组织挫伤、肺挫伤并少量气胸、右侧多发肋骨骨折等。杨和英于2019年3月27日入院，2019年5月30日出院，共住院64天，住院期间花费医疗费118544.66元。2018年12月10日，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、杨和英因交通事故致其右侧多发骨折已构成十级伤残；致肺破裂修补已构成十级伤残；致脾脏破裂修补已构成十级伤残。2、杨和英后期需行肋骨内固定取出术，后续医疗费约需壹万元。3、评定杨和英误工期120日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，被告彭凤林为原告杨和英垫付医疗费5.3万，怀化市鹤城区环境卫生工作管理办公室为原告杨和英垫付医疗费65876.5元。另查明，怀化市鹤城区城南街道办事处仙人桥社区（居民）管理委员会出具证明，证明原告杨和英从2013年10月至今一家居住在中转库舞水龙城小区，在怀化环卫上班4年。一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。2019年4月25日，怀化市公安局交通警察支队特勤大队对该次事故作出第431202120190000055号《道路交通事故认定书》，认定被告彭凤林承担事故的全部责任，原告杨和英无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，双方当事人无异议，本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，结合《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告杨和英的各项损失计算如下：1、医疗费75544.66元。原告杨和英在怀化市第一人民医院住院治疗花费医疗费118544.66元，有住院费用清单、住院病历等证据予以证实，予以确认；经鉴定，原告杨和英后续治疗费10000元，予以确认；被告彭凤林为原告杨和英垫付医疗费53000元。故原告杨和英的医疗费共计75544.66元（118544.66元-53000元+10000元）。2、住院伙食补助6400元。原告杨和英住院天数64天，住院伙食补助费按100元/天标准计算，应赔偿给原告杨和英的住院伙食补助为6400元（100元/天×64天）。3、营养费2700元。经鉴定原告杨和英的营养期90天，营养费按30元/天标准计算，应赔偿给原告杨和英的营养费为2700元（30元/天×90天）。4、残疾赔偿金88075.2元。经鉴定，原告杨和英损伤程度已构成三个十级伤残。原告杨和英现年60岁，因长期生活在城市，且主要收入来源于城镇，按湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元计算应赔偿原告杨和英的残疾赔偿金为88075.2元[36698元/年×20年×（10%+1%+1%）]。5、误工费15743元。经鉴定,原告杨和英的误工期为120天。因原告杨和英从事环卫工作，按照湖南省2018年居民服务、修理及其他服务业在岗职工年平均工资47885元计算，应赔偿原告杨和英的误工费为15743元（47885元÷365天×120天）。6、护理费11807元。经鉴定，原告杨和英的护理期为90天，按照湖南省2018年居民服务、修理及其他服务业在岗职工年平均工资47885元计算，原告杨和英的护理费为11807元（47885元÷365天×90天×1人）。7、交通费444元。原告提交了交通费的正式票据，予以确认。8、精神损害抚慰金6000元。因原告杨和英的损伤构成三个十级伤残，给原告杨和英的生理及心理造成精神损害，同时由于被告彭凤林在本次事故中负全部责任，结合原告杨和英的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告杨和英的精神损害抚慰金为6000元。9、鉴定检查费、病历复印费461.5元。原告杨和英因交通事故产生的鉴定检查费、病历复印费系其实际损失，且有票据予以证实，予以确认。以上原告杨和英的各项损失共计207175.36元。因原告杨和英在道路上进行环卫作业，其被被告彭凤林驾驶的车辆撞到受伤，结合交警部门就本起交通事故划分的责任情况，认定被告彭凤林承担事故的全部责任，其应向原告杨和英赔偿各项经济损失共计207175.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告彭凤林限于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨和英医疗费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定检查费、病历复印费合计207175.36元；二、驳回原告杨和英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4667元，减半收取计2334元，由原告杨和英负担86元，被告彭凤林负担2248元。本案二审期间，上诉人彭凤林与被上诉人杨和英均未提交新的证据。二审经审理查明：2019年7月10日，杨和英的伤情经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、杨和英因交通事故致其右侧多发骨折已构成十级伤残；致肺破裂修补已构成十级伤残；致肝脏破裂修补已构成十级伤残。2、杨和英后期需行肋骨内固定取出术，后续医疗费约需壹万元。3、评定杨和英误工期120日、护理期90日、营养期90日。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被上诉人杨和英虽为农村户口，但其长期生活在城镇，其主要收入来源于城镇，故一审按照城镇标准计算杨和英的残疾赔偿金适宜，彭凤林上诉主张应以农村标准计算的理由不能成立。杨和英受伤前从事环卫工作，其受伤后伤情经鉴定护理期为90天，一审法院依照居民服务、修理及其他服务业在岗职工上一年度年平均工资计算杨和英的误工费及护理人员护理费用并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”杨和英的损伤已构成三个十级伤残，给杨和英的生理及心理造成精神损害，一审法院酌情确定由彭凤林赔偿杨和英精神损害抚慰金6000元符合上述法律规定，彭凤林上诉主张不应再计算精神损害抚慰金的理由不能成立。杨和英住院花费医疗费118544.66元，经鉴定尚需后续医疗费10000元，共计128544.66元，扣除彭凤林已垫付的53000元，一审法院确定医疗费部分彭凤林还应给付杨和英75544.66元并无不当，至于该75544.66元中由杨和英原工作单位垫付部分，由杨和英自行与该单位结算。在杨和英受伤住院期间，支出相关交通费用，一审认定杨和英支出交通费444元，有正式票据，本院予以认定。综上所述，上诉人彭凤林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人彭凤林负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文利审 判 员  武春毅二〇二〇年三月三十日法官助理李炜代理书记员  黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。