云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9301号原告昆明乘云出行科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区民航路400号城投大厦2层。法定代表人吴宏亮，总经理。委托代理人李雪霜、张启兴（实习），云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张浩，男，汉族，1991年10月3日生，身份证住址云南省宣威市。原告昆明乘云出行科技有限公司（以下简称“乘云出行公司”）诉被告张浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员**宏、訾英莲组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告乘云出行公司的委托代理人李雪霜、张启兴到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乘云出行公司诉称，原告系合法从事汽车租赁业务的经营商，因被告自身需求向原告租赁车辆，原、被告双方于2018年5月签订《租车单》及《汽车租赁合同》，合同约定甲方将车辆（车牌云Ａ×××××）出租给被告，租赁期限为2018年5月27日至2018年11月27日，租金为8000元／月。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁车辆并履行了合同项下己方义务，期满后，双方同意续签，续签期限为6个月。然而被告仅支付原告月租金至2018年8月27日后未再继续支付，经原告多次催促被告履行合同按期支付原告月租金，但被告拒不履行合同，拒不向原告支付租金。根据《汽车租赁合同》约定，被告逾期10日未支付租金的，原告有权单方解除合同并收回车辆，原告已于2019年3月11日收回了所出租的车辆。但被告拖欠的租金一直未支付，也未处理租赁期间发生的车辆违章事宜。因此，原告提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《租车单》、《汽车租赁合同》；二、被告立即支付尚欠原告的车辆租金51200元；三、被告承担违约金22560元；四、被告承担本案的诉讼费。被告张浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格及基本情况；二、《租车单》、《汽车租赁合同》，欲证明原、被告双方签订《租车单》、《汽车租赁合同》，合同约定原告方将车辆（车牌云Ａ×××××）出租给被告，租赁期限为2018年5月27日至2018年11月27日，租金为8000元／月；三、合同续签的微信聊天记录1份、《劳动合同》复印件，欲证明前述合同到期后，杨静作为原告租车经理同意与被告续签合同六个月；四、发票复印件3份、微信聊天记录13份、《催款函》，欲证明合同签订后，被告支付租金至2018年8月27日后未再继续支付租金，原告多次向被告催要其拖欠的租金，被告仍未支付，原告于2019年3月11日将出租车辆收回。本院认为，原告提交第一组、第二组、第三组证据中的《劳动合同》、第四组证据中的发票形式合法，且与本案事实相关，故本院对前述证据的真实性予以确认；第三组证据中的微信聊天记录1份、第四组证据中的微信聊天记录13份，无法核实对话一方是否是被告张浩本人，故该两项证据本院不予采信；第四组证据中《催款函》系原告单方制作，本院不予采信。经庭审查明，原告乘云出行公司（出租方）与被告张浩（承租方）签订《汽车租赁合同》及《租车单》，合同约定，原告将车牌号为云Ａ×××××的别克小型轿车一辆出租给被告。租赁期限自2018年5月27日至2018年11月27日，押金1万元，月租金8000元，租金总计48000元，租期非整月部分按日计算（日租单价＝月租单价／30），租金支付至账户名：昆明乘云出行科技有限公司、账号：10×××48、开户银行：华夏银行昆明城北支行，除出租方书面同意外，非经前述付款方式支付的任何款项，出租方均不予认可；《汽车租赁合同》第四条违约责任4.4约定：“若承租方未能履行其付款义务，每逾期一日，应按总计款项的1‰向出租方支付逾期违约金，若承租方逾期超过10个工作日仍未按时交付租金，出租方有权单方解除合同，并收回车辆，且承租方仍需支付未付款项。”第4.5约定：“发生4.2-4.4所述单方解除合同情形的，违约方应向守约方支付合同未履行部分总租金35%的违约金或总合同期租金30%的违约金，二者取高者计。”合同签订后，原告将案涉车辆交付被告，被告按照合同约定支付至2018年8月27日的租金，后未向原告支付任何费用。2019年3月11日原告将案涉车辆收回。本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车租赁合同》、《租车单》系双方当事人真实意思表示、合同依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告双方书面合同约定的租赁期限自2018年5月27日至2018年11月27日，租期届满后，被告未退还租赁物，原告也未对此提出异议，故双方自2018年11月28日形成不定期租赁合同。2019年3月11日原告将案涉车辆收回是原告以实际行动解除了合同，现原告要求再解除《汽车租赁合同》、《租车单》的诉讼请求依据不足，本院不予支持。其次，对于原告请求被告支付自2018年8月27日至收回租赁物之日（2019年3月11日）的租金51200元的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定以及双方合同约定，被告拖欠自2018年8月27日至2019年3月11日期间的租金，根据合同约定，该时间段内的租金为51200元（8000元/月×6个月+8000元/月÷30天×12天），因此，原告诉请被告支付租金51200元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。第三，关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原告以被告逾期支付租金为由，主张被告应按照全部履行期（2018年5月27日至2019年3月11日）租金的30%向其支付违约金。本院认为，就本案证据来看，原、被告双方并未明确约定租金的支付时间，根据前述法律规定，被告应支付租金的时间为租赁期间届满时，因此，被告确有逾期支付租金，符合双方合同约定支付违约金的情形，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由成立，本院在合理范围内予以支持。根据《汽车租赁合同》第四条违约责任第4.5条之约定，出现一次违约与一直违约的后果没有差异，从鼓励合同双方诚实履行合同，修正错误，即使出现一次违约也不将违约行为成为常态的角度出发，被告已支付租金的租期不纳入计算违约金的期限。被告应支付违约金的期限为2018年8月27日至2019年3月11日，前述已认定该时段内租金为51200元，在此不再予以赘述。至此，违约金数额本院确认为15360元（51200元×30%）。第四，关于押金。原、被告双方签订的租赁合同中有关于押金的约定，若被告确支付了押金，基于租赁合同也有给付行为的，人民法院应当向被告释明，告知其也可以提出返还请求，但因被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故就该押金是否主张退还的问题，被告张浩可以通过另行起诉等方式解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告昆明乘云出行科技有限公司与被告张浩签订的《汽车租赁合同》、《租车单》实际于2019年3月11日解除；二、被告张浩于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明乘云出行科技有限公司租金51200元；三、被告张浩于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明乘云出行科技有限公司违约金15360元；四、驳回原告昆明乘云出行科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告张浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 虹人民陪审员  訾英莲人民陪审员  **宏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 鑫