浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0822民初27号原告：王某1女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。被告：王某2男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月22日、2月27日、3月31日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人詹丽霞，被告委托代理人洪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2支付抚养费20000元并支付利息（按银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）；2.判令被告王某2支付25万元并支付利息（自2018年8月9日起按银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在民政局登记结婚，同年生育儿子王某3。2015年12月22日，两人因性格不合，自愿办理协议离婚手续，儿子王某3归原告抚养。离婚时，原、被告在离婚协议书中约定，被告按照每月1000元支付儿子抚养费，教育费、医疗费等由双方平均分摊。但自2017年开始，被告未如数支付抚养费、教育费、医疗费，迄今共拖欠2万元。双方在离婚协议书中还约定，婚内一切债权归被告所有，同时约定在开化县华埠农行的25万元贷款由被告负责归还，被告每月将贷款利息1400元汇给原告。2018年8月贷款到期，被告拒不归还，银行多次催收后称要起诉，原告不得已借钱代被告偿还了该笔银行贷款。2019年原告为25万款及儿子抚养费与被告协商，被告拒不支付，故向法院提起诉讼。被告王某2辩称，原告要求被告承担抚养费每月1000元被告予以认可，但被告实际支付数额已远远超出双方约定数额，目前没有拖欠儿子抚养费，今后被告也会按约继续支付抚养费。对银行贷款25万元的利息，被告所支付超过约定抚养费数额的款项应当用于抵扣贷款利息。另外，原告到被告侄子王小锋处购买服装，拖欠2.8万余元，王小锋同意该笔服装应收款被用于抵扣被告应承担的贷款。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.离婚证及离婚协议书各1份；2.户口本1份；3.学费凭证打印件2份；4.农行开化华埠支行业务凭证1份、农户贷款借款合同复印件1份、农行个人账户明细3份；5.农行小额贷款申请表、共同还款承诺书、承诺书复印件各1份；6.开化县人民医院住院收费票据及费用清单复印件各1份。本院从常山县医保局复制了基本医疗保险费用结算单1份。上述证据已经庭审质证，本院审查后对证据效力予以认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1、被告王某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日出生一子，取名王某3。2015年12月22日，原、被告在常山县民政局办理了离婚登记。双方签订的离婚协议书第二条约定：儿子王某3抚养权归王某1，王某2每月支付1000元抚养费，教育费、医疗费双方平均分摊；第四条约定：在开化县农业银行25万元的贷款，全部由王某2承担（王某2每月20日之前将每月贷款利息1400元汇入王某1账户），一切债权归王某2享有。原、被告婚姻存续期间，原告曾于2015年8月14日以进货为由与农行开化华埠支行签订《农户贷款借款合同》，借款25万元，该笔借款为可循环方式，循环期限三年，在可循环借款额度内单笔借款期限最长不超过一年，按月结息，到期还本，利随本清。循环期限内，原告于2016年8月、2017年8月两次循环借款，也一直按月付息，并在借款到期前的2018年7月17日还清该笔借款。原、被告离婚后，儿子王某3随原告生活，在开化县上学。2016年，被告向原告支付抚养费等计2.2万元，2017年支付2.4万元，2018年支付2.7万元，2019年支付2万元，合计9.3万元。2019年，原告曾就农行代偿款追偿、抚育费给付等问题与被告商谈未果。2020年1月，原告向本院提起诉讼，诉请如前。审理中，原告向本院提交了男方支付款项清单，其中也列明儿子王某3教育、医疗费用等费用的组成情况以及被告应分担的数额。原告主张的教育医疗费数额为：2016年度计8000元（含补习班费用，下同），被告分担一半4000元；2017年度计8000元，被告分担一半4000元；2018年度计15000元，被告分担一半7500元；2019年度计8000元，被告分担一半4000元。本院于2020年3月对王某32018年因骨折住院的费用报销情况向常山县医疗保障局进行了查询，查明医疗费用11154.85元，报销2946.75元，原告实际垫付8208.10元（11154.85元－2946.75元）。由此，可计算出2018年被告应分担的教育医疗费用应从原告主张的7500元调整为6604元［（医疗费8208.10元＋教育费5000元）÷2］。本院认为，原告王某1与被告王某2签订的离婚协议书，在办理离婚登记后即已生效，对双方具有法律约束力。根据离婚协议书的约定，被告负有给付儿子抚养教育费并偿还农行开化华埠支行25万借款本息的义务。本案中，被告在离婚后每年都向原告支付款项，因此，双方争议焦点实际上是被告是否已足额履行了包括抚养费在内的付款义务。关于被告已付款总额，因被告未有相应的举证，目前只能确认无争议的共计93000元。关于被告应当履行的付款义务，离婚协议约定有三大项：儿子生活费每年12000元，支付原告还贷利息每年16800元，以及承担儿子教育医疗费的一半费用。本院对原告所主张的各项费用以及被告支付情况进行了核算，考虑原被告之子王某32016年以来上补习班等实际情况，酌情认定2016年被告应给付费用的缺额为10800元，2017年被告应给付费用的缺额为8800元，2018年被告应给付费用的缺额为1404元，2019年被告应给付费用的余额为4500元，2016年至2019年的费用缺额合计为16504元（详见附后清单）。据此，本院认为，被告对该16504元缺额款项负有继续给付义务。对原告要求被告就缺额款项支付利息的请求，本院认为依据不足，不予支持。关于原告已代偿的农行贷款25万元，虽然该笔贷款系原告名义办理，但本案证据能证明该笔贷款自2012年以来的延续性，足以认定系夫妻共同债务，根据离婚协议约定，该笔贷款应由被告负责归还，原告在贷款即将到期时，为避免产生逾期罚息等损失而代为偿还，理由正当，故对原告的追偿请求，本院予以支持。因中国人民银行公布的同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，根据本案实际，本院确定被告应自原告代偿次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。至于被告所提的原告欠被告侄子服装款的问题，与本案无关，在本案中不能抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告王某2支付原告王某12016年至2019年的费用缺额计16504元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王某2偿还原告王某1代偿款250000元及相应利息（以250000元为基数，自2018年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周恒均二〇二〇年三月三十一日书记员  吴旭然附：被告应负担费用清单2016年度被告应付费用总额32800元＝儿子生活费每年12000元（每月1000元）+教育医疗费4000元[（包括补习班的教育费用7000元+医疗费1000元）÷2]+支付原告还贷利息每年16800元（每月1400元）。被告应给付费用的缺额为10800元＝应付总额32800元－已给付22000元。2017年度被告应付费用总额32800元＝儿子生活费每年12000元+教育医疗费4000元+支付原告还贷利息每年16800元。被告应给付费用的缺额为8800元＝应付总额32800元－已给付24000元。2018年度被告应付费用总额28404元＝儿子生活费每年12000元+教育医疗费6604元[（教育费用5000元+医疗费8208.10元）÷2]+支付原告还贷利息9800元（每月1400元×7个月）被告应给付费用的缺额为1404元＝应付总额28404元－已给付27000元。2019年度被告应付费用总额15500元＝儿子生活费每年12000元+教育医疗费3500元[（教育费用6000元+医疗费1000元）÷2]。被告应给付费用的余额为4500元＝应付总额15500元－已给付20000元。以上2016年至2019年的费用缺额合计为16504元＝10800元+8800元+1404元－4500元。