wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初669号 申请人：任俊莲，女，生于1973年7月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：文辉，男，生于1970年10月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：文家学，男，生于1967年11月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理申请人任俊莲诉被申请人文辉、文家学民间借贷纠纷一案中，申请人任俊莲于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封或冻结被申请人的银行存款100万元或等值其他财产，并提供担保。 本院认为，申请人任俊莲的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文辉、文家学的银行存款100万元或查封、冻结等值其他财产，查封或冻结期限为一年； 二、查封登记在申请人任俊莲名下的川Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 宋 玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何林芹
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢164号之三 申请执行人:杨廷兵，男，生于1978年12月17日，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地：四川省泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521204850218G。 本院在执行杨廷兵与泸州中泸建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，泸州中泸建设集团有限公司在威远县有工程项目款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取泸州中泸建设集团有限公司在威远县的工程项目款150万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘宗祥 二〇二〇年三月十日 书记员  钟志刚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4651号原告：尚飞帘闸门窗设备(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：Olivier,GeorgesPICCOLIN，董事长。委托诉讼代理人：刘茜，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，上海秉文律师事务所律师。被告：兰迪斯(北京)智能设备科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋龙燕，职务不详。原告尚飞帘闸门窗设备(上海)有限公司与被告兰迪斯(北京)智能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法进行审理。原告尚飞帘闸门窗设备(上海)有限公司诉称，原、被告自2015年4月2日签订《经销协议》，原告向被告销售产品，被告在区域内向经销网络转售。2016年11月28日，被告向原告提交订单购买200套产品，货款总计260,000元。订单确认后，原告于2016年11月29日向被告交付了货物。根据双方订单约定及交易惯例，被告应于2016年12月29日前支付所有货款，但被告仅于2017年10月30日支付了38,000元，尚有余款222,000元未支付。2018年6月3日，原告向被告发送律师函以督促对方履行付款义务，但被告并未履行。故原告诉请判令：1.被告支付剩余货款222,000元；2.被告支付逾期利息(自2016年12月30起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年12月10日为1,075天，即27,134.18元)；3.被告承担本案全部诉讼费用。经审查，根据原告提供的证据显示：2015年4月，原、被告签订《经销协议》。协议第16.6条约定，本协议引起的或与之相关的任何争议，无法通过积极的诚意协商解决的，应适用并最终通过仲裁解决；仲裁应根据中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则在上海进行；……本院认为，原、被告签订的协议中明确双方有请求仲裁的意思表示，且能够确定双方选择的仲裁机构，系争争议应通过仲裁机构仲裁，原告的起诉不符合案件受理的条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告尚飞帘闸门窗设备(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二〇年三月九日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民特142号 申请人：谭显美，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市，系王立廷妻子。 委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 申请人：王洪江，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系王立廷儿子。 委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被申请人：王立廷，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人谭显美、王洪江申请宣告被申请人王立廷无民事行为能力一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谭显美、王洪江向本院提出申请，请求宣告被申请人王立廷为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人王立廷在为他人提供劳务过程中头部及身体多部位受伤，后送至彭州市中医医院住院治疗，2019年5月2日出院。出院后，被申请人王立廷先后在四川省康复中心、彭州市人民医院继续治疗。后被申请人经西南司法鉴定中心鉴定，为无民事行为能力人。 经审理查明：王立廷，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市，系申请人谭显美丈夫、申请人王洪江父亲。2019年2月23日，被申请人王立廷因高坠受伤，送入彭州市中医医院住院治疗，诊断为：“1、开放性颅脑损伤：①脑挫裂伤伴颅内多发血肿及蛛网膜下腔出血②左侧颞顶部开放性凹陷性骨折③颅底骨骨折④左侧头顶皮肤挫裂伤⑤弥漫性轴索损伤；2、左侧胫骨开放性骨折；3、双肺××；4、失血性贫血；5、低蛋白血症；6、肝功能不全”。同年5月2日，王立廷出院。出院同日，王立廷被送至四川省康复中心住院治疗，2019年5月28日出院，出院评定为“患者语言较前稍好转，右上肢近端肢体肌力未见明显好转，远端粗大活动较前好转，右下肢肌力较前好转”。出院同日，王立廷再行送至彭州市人民医院住院治疗至2019年7月24日。2020年2月25日，申请人谭显美委托四川西南司法鉴定中心对被申请人王立廷的民事行为能力进行鉴定。2020年3月3日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴［2020］精鉴字第0059号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王立廷不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。 本院认为，王立廷因伤导致其对一般民事行为不能作出意思表示，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、宣告王立廷为无民事行为能力人； 二、指定谭显美、王洪江为王立廷的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张振宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  任海棠
浙江省永嘉县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0324行初168号 原告姜金华，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人王威，北京在明律师事务所实习律师。 被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道卧龙路。 法定代表人林国锋，主任。 出庭负责人吴龙怀，该办事处副主任。 委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。 第三人温州市自来水有限公司，住所地浙江省温州市南白象街道温瑞大道990号。 法定代表人程卫。 第三人温州市瓯海茶山供电站，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道。 法定代表人李林桂。 原告姜金华诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处（以下简称“茶山街道办事处”）水电行政强制一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日进行公开开庭审理。原告姜金华的委托代理人张坤、王威，被告茶山街道办事处副职负责人吴龙怀及委托代理人陈晓明到庭参加了诉讼。第三人温州市自来水有限公司、温州市瓯海茶山供电站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月25日，被告茶山街道办事处对原告姜金华位于温州市瓯海区××街道××大街××号的房屋实施了强制停水停电的行为。 原告姜金华诉称，2019年10月，被告茶山街道办事处告知原告的房屋涉及到征收，为达到逼迁的目的，指挥第三人温州市自来水有限公司、温州市瓯海茶山供电站对原告的房屋实施停水停电。根据《中华人民共共和国行政强制法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告无权因征收行为对原告的房屋进行停水停电。被告的这种行为涉嫌严重侵权，必须立即停止。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.确认被告于2019年10月25日对原告位于温州市瓯海区××街道××大街××号的房屋实施的停水停电的逼迁行为违法；2.责令被告立即采取补救措施，恢复供水供电；3.诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。2.国有土地使用权证，以证明原告拥有合法土地使用权。3.企业信息证明，以证明两第三人的诉讼主体资格。4.照片，以证明被告存在违法行为。5.光盘视频，以证明被告存在违法行为。 被告茶山街道办事处辩称，一、案涉工业区正处于拆迁进程中，停水停电是基于安全因素考虑，在拆违、污染治理工作中的临时行为。在其他已签约厂房的实际拆迁操作中，如不实行停水停电，将会产生极大的人身安全隐患。故对原告的停水停电行为属于万不得已的应急措施，是临时性行为。且被告事先也多次告知原告，希望原告能理解支持被告方作为基层行政机关所负有的安全预防职责。二、被告已采取积极措施，正在恢复供水供电中。因为工业区整体拆迁导致原告房屋停水停电，被告正在采取多种措施，协调解决，力争在确保安全的前提下恢复供水供电。三、被告不存在逼迫拆迁的行为。被告已经多次与原告协商拆迁事宜，尊重原告的生产经营，理解因为拆迁给原告带来的不便，希望双方早日达成协议，共同完成拆迁工作。综上，被告认为案涉厂房的停水停电情况是为了确保工业区拆迁采取的临时性应急行为，目前正在积极协调恢复中，不存在以此逼迫拆迁行为，希望双方早日达成拆迁协议，共同完成拆迁工作。望法院审理查明后依法裁判。 被告茶山街道办事处在法定期限内提供了统一社会信用代码证书，以证明被告的机构信息及诉讼主体资格。 两第三人均未到庭陈述意见，亦未向本院提供证据。 上述证据均经当庭质证。 原告提供的证据，被告对证据1-3无异议，但指出其中国有土地使用权证载明该土地的用途为工业用途。对证据4、5的形式真实性无异议，但对其关联性有异议，视频及照片是否被告停水停电当日拍摄不清楚，也无法反映被告是否实施了停水停电的行为，因原告的光盘内容可见有人员谈论因为拆违污染才实施停水停电行为的。 原告对被告提供的统一社会信用代码证书无异议，但认为该证据不能证明被告实施停水停电行为的合法性。 本院对上述证据认证如下：对原告证据1-3予以采信，对证据4、5的真实性予以采信。对被告的统一社会信用代码证书予以采信。 经审理查明，原告姜金华有房屋坐落于温州市瓯海区××街道××大街××号。2019年10月25日，被告茶山街道办事处组织第三人温州市自来水有限公司、温州市瓯海茶山供电站的工作人员对该房屋实施了强制停水停电的行为，至今未恢复供水供电。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。”第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”第十八条规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。”据此，行政机关实施行政强制措施，应当在法定条件下按照法定程序实施，以保障行政相对人的合法权益。本案中，被告在未能提供证据证实其具备法定事由、条件及已履行相关程序的情况下，迳行对原告房屋实施了强制停水停电行为，应属主要依据不足、程序违法。因被诉行政行为不具有可撤销内容，故应确认被告的上述行为违法。同时，鉴于该行为违法，且属可补救的情形，被告应及时采取补救措施，对涉案房屋恢复供水供电。原告要求确认被告实施的强制停水停电行为违法，并恢复其供水供电的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩解案涉工业区正处于拆迁进程中，停水停电是基于安全因素考虑，在拆违、污染治理工作中的临时行为，因无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（三）项、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下： 一、确认被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处于2019年10月25日对原告姜金华位于温州市瓯海区××街道××大街××号房屋实施强制停水停电的行政行为违法。 二、责令被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处于本判决生效之日起十日内恢复原告姜金华位于温州市瓯海区××街道××大街××号房屋的供水供电。 本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47436号之一原告：尹丽娜，女，1980年5月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛凌，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：上海祥同科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。原告尹丽娜与被告上海祥同科技股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告尹丽娜于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹丽娜撤诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费1,963.57元，由原告尹丽娜负担。审判员 朱 祺二〇二〇年三月二日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初189号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈某1，男，汉族，安徽省六安市人，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市金安区。2020年3月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]618号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年12月23日，被告人陈某1饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇行驶，与对向驶来的唐某1驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车碰撞后，又与中间隔离护栏及刘丽清驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞。民警接他人报警后至现场处警，发现被告人陈某1身上有酒气，对其进行呼气式酒精测试，结果为182毫克／100毫升。民警遂将被告人陈某1带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人陈某1的血液中乙醇含量为213毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某1负事故的全部责任。被告人陈某1已赔偿唐某1、刘丽清损失。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某1的刑事责任。被告人陈某1归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人陈某1自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人陈某1判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 以上事实，被告人陈某1开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见、驾驶资格查询结果、行驶轨迹及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人陈某1醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；被告人陈某1已妥善处理民事赔偿问题，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕艾迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6603号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张流芳，男，1989年1月27日出生，土家族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张流芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张流芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张流芳归还原告借款本金54,239.99元，支付原告利息839.36元、逾期利息734.28元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告张流芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张流芳向原告贷款87,000元，用于购买重庆百事达华众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2182JN262815)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张流芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张流芳自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张流芳构成违约，截止至2020年2月4日，被告张流芳尚欠原告贷款本金54,239.99元，利息839.36元、逾期利息734.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张流芳在签字表中注明的居住地址为重庆市黔江区城东街道下坝2003号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张流芳尚欠原告借款本金54,239.99元、利息954.75元、逾期利息1,029.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张流芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张流芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张流芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张流芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张流芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,239.99元，支付至2020年3月8日止的利息954.75元、逾期利息1,029.35元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张流芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张流芳协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2182JN262815)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张流芳继续清偿。案件受理费1,205.60元，减半收取计602.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年三月三十日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初140号原告：周兴秋，男，1982年5月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：姚宗笃，男，1973年05月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。原告周兴秋与被告姚宗笃买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付原告货款62000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年间，被告因生产经营需要多次向原告购买毛领。2016年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款64000元，由被告出具一份欠条为凭。该欠条载明：“今欠周兴秋毛领款陆万肆仟元正（64000元），2年内还清；2016年10月23日，欠款人姚宗督×××0833”。结算后，被告仅于2016年11月支付2000元。此后，被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宗笃于本判决生效之日起十日内支付原告周兴秋货款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告姚宗笃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇二〇年三月十六日书记员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保344号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被申请人：刘浩，男，1994年8月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘浩名下银行存款人民币56210.97元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘浩的银行存款56210.97元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费582元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年三月十二日书记员  丁思雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43419号原告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，董事长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑学露，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市。原告天安财产保险股份有限公司与被告郑学露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金1,059,041.67元及逾期利息(以1,059,041.67元为基数，按照合同约定年息24%自2018年9月21日起计至实际清偿之日止)；2.请求判令原告对位于上海市宝山区盛桥三村XXX号XXX室的房产享有抵押权，并对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月14日，原告与案外人芜湖金坤小额贷款股份有限公司(以下简称芜湖金坤公司)签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向案外人芜湖金坤公司借款1,050,000元，借款期限12个月，借款期限从2017年9月13日起至2018年9月12日止；借款利率为年息10%。被告郑学露以其位于上海市宝山区盛桥三村XXX号XXX室的房产为上述债务提供抵押担保。案外人芜湖金坤公司于2017年9月20日通过中国建设银行向被告郑学露账户中转入借款本金1,050,000元。2018年10月25日，原告与案外人芜湖金坤公司订立债权转让合同，将上述债权转让予原告，包括抵押权在内的从权利一并转让，并通知被告。同日，原告向案外人芜湖金坤公司支付债权转让款1,059,041.67元。嗣后，被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二〇年三月六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4908号 原告李洋，男，汉族，1986年2月3日出生，户籍地杭州市江干区。 委托代理人钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理。 被告孙航，男，汉族，1996年5月15日出生，户籍地河南省睢县。 原告李洋与被告孙航民间借贷纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金80000元；2.被告支付原告逾期利息14400元（按月利率2%，从2018年11月13日起暂计至2019年8月13日，此后计算至实际清偿之日止）本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钱晨成到庭参加诉讼，被告孙航经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见和证据材料，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月13日，被告孙航因资金周转需要向原告李洋借款人民币10万元。双方通过无忧借条APP签订了借条，并约定借期从2018年8月13日起到2018年11月7日止，逾期还款利率为月利率2%。同日，原告李洋将10万元转入无忧借条APP平台账户，被告孙航从平台提现人民币99398元。借款到期后，案外人孙怀传代为归还借款2万元。 上述事实有原告提供的电子借条、聊天记录、借款视频、交易流水明细清单、转账记录、电子支付凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告李洋与被告孙航签订的借条系双方真实意思表示，内容客观有效，本院对原、被告的借款行为及被告尚欠的借款数额予以确认。原告诉请被告归还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙航归还原告李洋借款本金人民币80000元，支付逾期利息人民币14400元（逾期利息从2018年11月13日暂计算至2019年8月13日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止），并于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2160元，财产保全费人民币1074元，公告费人民币820元，由被告孙航负担；由被告负担的案件受理费、保全费应于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后七日内支付给原告李洋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2160元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  任芳芳 人民陪审员  朱振军 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  施周兴
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初262号原告：綦某，男，汉族，现住天津市。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，现住利津县。原告綦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。綦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令綦某与张某离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由张某承担。事实和理由：綦某与张某系自由恋爱，于××××年××月××日在利津县民政局依法登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子綦跃倡。2008年綦某辞去在利津县的工作到天津工作，后双方因生育子女等问题产生家庭矛盾，感情长期不和，现夫妻感情已破裂，特提起诉讼，望判如所请。张某辩称，不同意离婚,双方系自由恋爱结婚，结婚至今已25年，原本感情很好，并未长期感情不和，只是去年年底因家庭琐事发生些小矛盾，但远没有到要离婚的程度。本院经审理认定事实如下：綦某与张某原系同学，自由恋爱结合，于××××年××月××日在利津县民政局依法登记结婚，婚后共同生活，双方在恋爱期间及结婚初期相处尚可，××××年××月××日生育一子綦跃倡。近期因家庭琐事发生矛盾致感情不合。以上事实，有綦某与张某的当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书及审查处理结果表在案为证。本院认为，綦某与张某自由恋爱结婚，感情基础较好，二人结婚共同生活至今已二十五年，并共同生育了一子，应建立起了深厚的夫妻感情，现子女已抚养成人，二人已携手步入不惑之年，更应珍惜此婚姻。婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦实属难免，双方应相互理解、相互沟通，以协商的方式妥善解决生活中出现的各种问题，而不应草率提出离婚。綦某主张夫妻感情已破裂但未提供证据证实，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准綦某与张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由綦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年三月二十三日书记员 扈译允
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9387号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：佟玲，女，1989年4月11日出生，汉族，住吉林省白山市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告佟玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告佟玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金129,457.03元，支付利息6,646.27元、逾期还款违约金5,652.09元、分期付款手续费1,117.67元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金129,457.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告佟玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金129,457.03元；二、被告佟玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,457.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,889.14元，减半收取计1,444.57元，由被告佟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初96号公诉机关邓州市人民检察院。被告人裴秀纪，男，1987年2月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，无业，现住邓州市。因犯盗窃罪，于2010年7月21日被邓州市人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因盗窃，于2019年5月1日被邓州市公安局行政拘留十五日、2019年8月4日被邓州市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被邓州市公安局刑事拘留，2019年7月20日被邓州市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被邓州市公安局刑事拘留，2019年9月25日被邓州市公安局逮捕。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人裴秀纪犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人裴秀纪及辩护人姚云生到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2019年4月30日凌晨，被告人裴秀纪伙同王某、董易卓、吴天昊、张某、乾某(案发时五人均未满14周岁)在邓州市三贤路北三贤大桥下，裴秀纪用随身携带的棒球棍将杨某的豫Ｒ×××××五菱宏光面包车副驾驶车窗玻璃砸烂，裴秀纪在车内盗走半包小苏烟。2、2019年5月1日凌晨，被告人裴秀纪伙同裴锦业、王某(案发时二人均未满14周岁)窜至邓州市大西关桥向北约50米路东的河边，裴秀纪用随身携带的棒球棍将史某的豫Ｒ×××××雪铁龙轿车主驾驶室车玻璃砸烂实施盗窃时，被史某发现，裴秀纪和裴锦业被当场抓获并移交新华派出所调查处理。3、2019年8月3日晚21时许，被告人裴秀纪在邓州市中医院职工餐厅售票处，趁无人之机，打开抽屉将熊某放在抽屉内的800元现金盗走。案发后，800元现金己退还熊某，取得谅解。被告人裴秀纪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人姚云生提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人有以下从轻或减轻量刑情节：1、被告人系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；2、第二起系未遂，可以从轻或减轻处罚；3、被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。4、当庭认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚；5、退赔部分被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。6、社会危害相对较轻，可以酌情从轻定罪量刑。经审理查明：1、2019年4月30日凌晨，被告人裴秀纪伙同王某、董易卓、吴天昊、张某、乾某(案发时五人均未满14周岁)在邓州市三贤路北三贤大桥下，裴秀纪用随身携带的棒球棍将杨某的豫Ｒ×××××五菱宏光面包车副驾驶车窗玻璃砸烂，裴秀纪在车内盗走半包小苏烟。2、2019年5月1日凌晨，被告人裴秀纪伙同裴锦业、王某(案发时二人均未满14周岁)窜至邓州市大西关桥向北约50米路东的河边，裴秀纪用随身携带的棒球棍将史某的豫Ｒ×××××雪铁龙轿车主驾驶室车玻璃砸烂实施盗窃时，被史某发现，裴秀纪和裴锦业被当场抓获并移交新华派出所调查处理。3、2019年8月3日晚21时许，被告人裴秀纪在邓州市中医院职工餐厅售票处，趁无人之机，打开抽屉将熊某放在抽屉内的800元现金盗走。案发后，800元现金己退还熊某，取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人常住人口基本信息及侧面照、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、残疾人证、报案证明、抓获证明、谅解书、证人刘某均、张某、乾某、王某等人证言，被害人杨某、史某、熊某陈述，被告人裴秀纪供述、现场勘验笔录、现场照片、南阳耿介法医精神司法鉴定所鉴定意见书等。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人裴秀纪以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴秀纪犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人裴秀纪系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人裴秀纪在第二起犯罪中系犯罪未遂，可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚；能退还大部分赃物，且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人关于以上量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴秀纪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年4月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人裴秀纪退赔被害人杨涛其犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冀鹏翀审判员  张 松审判员  武圣乾二〇二〇年三月二十七日书记员  许学盼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9244号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田盛茂，男，1981年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告田盛茂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告田盛茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)93,970.96元，利息26,920.06元，违约金21,167.48元，分期付款手续费2,499.85元，以上共计144,558.35元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,970.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田盛茂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田盛茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金93,970.96元；二、被告田盛茂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,970.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,149.27元，减半收取1,074.64元，由被告田盛茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2888号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩占仓，男，1975年1月15日出生，回族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告韩占仓信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡尚泽，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡尚泽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计253,848.65元。原告诉称，被告蔡尚泽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计253,848.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4872号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 被告：陈军烽，男，1984年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：邱艳，女，1987年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告陈军烽、邱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费4969元（原告已预交），已减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行自行负担。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 邹 敏 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执174号 申请执行人李波，女，1970年7月31日生，汉族，住张店区。 申请执行人刘晓彤，女，2001年5月6日生，汉族，住张店区。 被执行人刘超民，男，1937年1月24日生，汉族，住济南市阳光舜城中区。 第三人刘建华已故），男，汉族，系申请执行人李波之夫、刘晓彤之父、被执行人刘超民之子。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3151号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按要求履行。执行中查明，该案执行的款项大部分都在第三人刘建华名下，须依法将刘建华在幸福人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的身故保险金及其银行帐户内款项扣划至本院后，再按本院（2019）鲁0303民初3151号民事调解书协议内容进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨第三人刘建华在银行（或其他金融机构）的存款724775.72元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 鑫
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6625号之一原告：周寿总，男，1969年11月18日出生，汉族，住永嘉县。被告：麻荣胜，男，1972年1月13日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：叶祥国，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。被告：孙爱秋，女，1975年10月17日出生，汉族，住永嘉县。原告周寿总与被告麻荣胜、孙爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告孙爱秋无法通过其他方式送达法律文书，须以公告方式送达，本院遂将本案转换为普通程序，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周寿总于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周寿总向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周寿总撤诉。案件受理费8680元，减半收取计4340元，由原告周寿总负担。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  徐宗修人民陪审员  刘力仙二〇二〇年三月五日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9631号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李世强，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，住青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李世强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李世强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金145,500.13元，利息16,779.45元，滞纳金(违约金)1,262.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计163,541.94元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月8日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金145,500.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李世强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金145,500.13元；二、被告李世强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金145,500.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,210.00元，减半收取1,605.00元，由被告李世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1152号 申请执行人钱占昌，男，1968年9月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人秦显友，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人钱占昌与被执行人秦显友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钱占昌向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人秦显友支付申请执行人钱占昌工资19000元（逾期则从2019年10月1日开始按月利率1%计算利息损失至还清之日止），并负担案件受理费159.50元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人秦显友发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人秦显友履行生效法 律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦显友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦显友的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款不动产、车辆、有价证券和公积金。未发现被执行人秦显友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦显友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦显友作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人秦显友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱占昌，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦显友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年三月五日 代书记员 赵汉讲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执216号之五申请执行人：陈艳，女，1984年9月16日生，汉族，住平邑县。被执行人：谢家平，男，1974年7月11日生，汉族，住平邑县。本院在执行陈艳与谢家平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人谢家平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢家平在临沂市平邑县支行一所的存款20632.20元。实冻结0元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年三月十五日书记员  陈贵华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5043号申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区。被执行人张长涛，男，1991年2月8日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人尹梅，女，1992年1月10日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人肖连青，女，1961年12月10日生，汉族，住河南省榈柏县。关于申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人张长涛、尹梅、肖连青融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张长涛、尹梅、肖连青未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人张长涛、尹梅、肖连青未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张长涛、尹梅、肖连青列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人张长涛、尹梅、肖连青未按执行通知书的期限履行义务，本院将张长涛、尹梅、肖连青限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币427945.76元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初6523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十八日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王淑凤，女，1957年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。负责人李士久，镇长。再审申请人王淑凤因诉被申请人天津市北辰区天穆镇人民政府不履行给付房租费用一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终444号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑凤申请再审称：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，并没有规定“向法院提交其向被告提出过履职申请的证据”。再审申请人的起诉状实际上就是向法院提交其向被申请人提出过履职申请的证据。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，再审申请人已经提供其向被申请人提出申请的证据。天津市第二中级人民法院（2019）津02行终444号行政裁定书不能成立。请求撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02行终444号行政裁定书，发回重审。本院认为：本案争议焦点是再审申请人的起诉是否符合起诉条件。经审查，再审申请人提起本案诉讼的一审诉讼请求是：1.被告天津市北辰区天穆镇人民政府应补欠原告自2012年4月至2014年12月房租费每月2400元，共32个月，计76800元；2.2015年1月至2016年12月，被告天津市北辰区天穆镇人民政府房租费每月只给1200元，尚欠原告1200元，共24个月，计28800元。以上总计共欠原告105600元，要求依法合理补齐。再审申请人诉讼请求实为要求被申请人履行给付房租费用的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定:在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，再审申请人只是通过信访程序向被申请人索要相关费用，并未向被申请人提出过履职申请，亦未向法院提交其向被申请人提出过履职申请的证据材料。再审申请人的起诉不符合上述法律的规定。二审法院裁定维持一审法院驳回再审申请人起诉的结果正确。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不能支持。综上，王淑凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王淑凤的再审申请。审判长 蔡 力审判员 廖希飞审判员 刘 迪二〇二〇年三月二十三日法官助理袁敏书记员满开琳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执114号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，职位：经理。 被执行人：王燕军。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王燕军借款合同纠纷一案中，2020年03月03日申请人向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0391执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  徐 浩 二〇二〇年三月三日 书记员  李 晗
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执285号 申请执行人：李秋莲，女，1959年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：王某1，男，2006年8月3日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人：王某2，男，2006年8月3日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人：王某3，男，2017年7月31日出生，汉族，住广东省广州市。 上述三申请执行人共同法定代理人：黄金芳，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省广州市，系上述三申请执行人母亲。 被执行人：杨富桃，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李秋莲、王某1、王某2、王某3与杨富桃机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杨富桃发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款410376.8元，负担案件受理费4420元，申请执行费6056元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年4月24日冻结了被执行人杨富桃位于江西省上饶市广丰区亭自建房的拆迁补偿款，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 提取被执行人杨富桃位于江西省上饶市广丰区亭自建房的拆迁补偿款。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐丹
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执457号申请执行人钟炳元被执行人桐乡市乔克时装有限公司本院在执行申请执行人钟炳元与被执行人桐乡市乔克时装有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初679号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号,统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：韦骅斌，男，1982年10月6日，汉族，住钦州市钦南区，系该联社新棠信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：潘建川，男，1970年6月5日，壮族，住钦州市钦北区。 被告：归洁林，女，1969年12月20日，壮族，住钦州市钦北区。 原告钦州市区农村信用合作联社诉潘建川、归洁林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取156元，由原告钦州市区农村信用合作联社负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢祉祺
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0103行审3号 申请执行人杭州市医疗保障局，住所地杭州市建国北路799号。 法定代表人石连忠，局长。 委托代理人蔡呈曦、周成林，该局工作人员。 被执行人杭州傅同春堂健康管理有限公司，住所地杭州市上城区三昧庵巷5、6、7号。 法定代表人戚伟民。 申请执行人杭州市医疗保障局于2020年3月3日向本院申请强制执行杭人社医罚字［2018］1006号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人杭州市医疗保障局以被执行人杭州傅同春堂健康管理有限公司（下称杭州傅同春堂）经催告，未履行杭人社医罚字［2018］1006号行政处罚决定义务为由，申请强制执行被执行人杭州傅同春堂应当缴纳的罚款1058183.7元以及逾期加处的罚款1058183.7元。 杭州傅同春堂于2017年9月11日收到杭州市上城区人民法院（2017）浙0103刑初102号刑事判决书，该判决书认定杭州傅同春堂中医门诊部负责人及部分员工骗取医保基金。2017年9月18日，杭州市人力资源和社会保障局（下称市人社局）经批准对此予以立案调查。经查，2015年6月至2016年1月期间，杭州傅同春堂中医门诊部实际负责人俞剑岚为牟取非法利益，通过收集参保人员医保证（卡），并伙同门诊部承包人许旭斌、医师王聪、收费人员张乐怡、药房工作人员苏苗苗、陈纯、周武夷等人，虚开医疗处方，提供虚假医疗费用结算报表、凭据，致使基本医疗保障基金支出251948.5元。市人社局认为杭州傅同春堂具有“未曾因违反人力资源和社会保障法律、法规、规章违法行为而被行政处罚”的从轻行为，以及“涉及人身健康、生命安全、公共安全、社会安定、经济秩序、社会保险基金安全，情节较重或造成危害后果”的从重情节，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十七条、《行政处罚裁量标准表》，拟给予杭州傅同春堂处罚，于2018年9月12日向杭州傅同春堂送达杭人社医罚告字［2018］0009号《杭州市人力资源和社会保障局行政处罚告知书（基本医疗保障）》，杭州傅同春堂并未在法定期限内申请听证。2018年10月30日市人社局作出杭人社医罚字［2018］1006号《杭州市人力资源和社会保障局行政处罚决定书（基本医疗保障）》，对杭州傅同春堂按骗取金额的4.2倍处以罚款1058183.7元，该处罚决定书以及《缴纳罚款通知书》于2018年10月31日送达。杭州傅同春堂在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，后因机构改革，原人社部门医疗保障行政处罚职责由杭州市医疗保障局承担。2019年4月25日，杭州傅同春堂向杭州市医疗保障局申请延期缴纳罚款，杭州市医疗保障局于2019年4月30日作出《同意延期缴纳罚款告知书》，同意杭州傅同春堂暂缓缴纳罚款时间截止为2019年12月31日。因延期缴纳罚款期限届满，杭州傅同春堂未缴纳罚款。经杭州市医疗保障局催告，杭州傅同春堂仍未履行缴纳罚款的义务，杭州市医疗保障局于法定期限内向本院提出强制执行申请。另，杭州傅同春堂中医门诊部变更名称为杭州傅同春堂健康管理有限公司。 本院认为，案涉杭人社医罚字［2018］1006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。杭州傅同春堂经杭州市医疗保障局催告后，仍不履行行政决定的内容，杭州市医疗保障局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市医疗保障局杭人社医罚字［2018］1006号行政处罚决定罚款1058183.7元以及逾期缴纳罚款的加处罚款1058183.7元，合计2116367.4元，准予强制执行。 审 判 长  徐 远 审 判 员  张闪闪 审 判 员  董臻静 二〇二〇年三月十九日 代书记员  马昱昀
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2822号 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，法定代表人：刘良伟，地址：达州市通川区。 被告何泉，男，生于1973年8月23日，汉族，重庆，户籍住址：重庆市黔江区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司诉被告何泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何泉的起诉。 本院认为，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回对被告何泉的起诉。 审判员 王 竹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 康琳聪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1858号 原告：王华放。 被告：林世活。 原告王华放与被告林世活车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王华放于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王华放撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王华放负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈景隆
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初95号 申请人：金鑫，男，汉族，住址北京市东城区。 委托诉讼代理人：唐玮，特别授权，四川律盾律师事务所律师。 被申请人：四川喜桦食品有限公司，住址四川省广汉市小汉镇小南村八社。 法定代表人：李杰，执行董事。 委托诉讼代理人：巨军，特别授权，系公司工作人员，男，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告金鑫与被告四川喜桦食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告金鑫于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人即被告四川喜桦食品有限公司名下的银行存款175600元，并向本院提供了天安财产保险服份有限公司成都中心支公司的“财产保全保单保函”用以担保。 本院认为，原告金鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结权属被申请人即被告四川喜桦食品有限公司175600元的银行存款；查封期间，未经本院许可，不得办理支付、结算、反质押等事宜。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费1398元由申请人金鑫负担（已预交）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷北宁 二〇二〇年三月十一日 书记员  余 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2923号原告：朱晶，男，1969年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：俞文杰，上海水滴律师事务所律师。被告：王建华，女，1952年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张建平，男，1951年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张琼轶，女，1979年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。原告朱晶与被告王建华、张建平、张琼轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告朱晶向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币(以下币种同)800,000元；2、被告支付自2018年9月12日起以借款本金800,000元为基数，按照日利率0.065%的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止；3、本案律师费40,000元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原、被告签订《不动产抵押借款合同》，约定被告向原告借款800,000元，借期12个月，自2017年9月13日至2018年9月12日止，月利率1.2%，被告以上海市浦东新区浦东大道2554-2号406室房屋作为抵押担保，并办理抵押登记手续。原告于2017年9月13日将借款以银行转账形式支付给被告张琼轶。还款协议到期后，被告未归还借款，原告催告无果，故现诉至法院。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。现本案在审理中发现，本案所涉民间借贷存有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关处理。对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈伟二〇二〇年三月五日书记员  周姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10653号原告：尤伟顺(WEISHUNYOU)，男，1948年5月26日出生，住上海市浦东新区。被告：包军英，女，1954年11月21日出生，蒙古族，住上海市浦东新区。原告尤伟顺(WEISHUNYOU)与被告包军英相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告尤伟顺(WEISHUNYOU)于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤伟顺(WEISHUNYOU)申请撤诉，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤伟顺(WEISHUNYOU)撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告尤伟顺(WEISHUNYOU)负担。审 判 员 万秀华二〇二〇年三月十八日法官助理 廖浩宇书 记 员 张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执494号申请执行人李彦龙，男，汉族，生于1967年10月3日，住甘肃省白银市会宁县。被执行人白银盛世阆品装饰有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：张晨，系该公司总经理。被执行人张晨，男，汉族，生于1983年11月13日，住甘肃省白银市白银区。申请人李彦龙申请执行白银盛世阆品装饰有限公司、张晨劳务合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初5087号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银盛世阆品装饰有限公司、张晨的银行存款18297元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费172元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月六日书记员  何 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10049号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：龙志强，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龙志强信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙志强系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币159,800元及利息、违约金共计欠款人民币195,044.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初878号原告：徐全，男，1991年6月10日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，现住上海市浦东新区。被告：吴群，女，1980年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告徐全与被告吴群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行审理。原告徐全到庭参加诉讼，被告吴群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币(以下币种同)7,568元；2、判令被告向原告支付利息681.75元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求金额变更为7,250元，并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月18日，被告做生意资金周转不灵，向原告借款20,000元，称2019年春节前归还，并出具借条一张。原告于2019年1月7日联系被告，被告承诺本金20,000元加一年利息2,500元，合计22,500元，自2019年2月起分六期归还，每月28日还款3,750元。嗣后，被告仅归还了15,250元，尚欠7,250元经原告反复催讨仍未归还。因此，原告诉至法院，要求判如所请。被告吴群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告吴群向原告徐全出具《借条》一张，载明：“今借徐全人民币贰万元整(￥20000.00)于2019年春节前归还。”同日，原告通过工商银行手机银行向被告银行账户转账20,000元。2019年1月7日，被告在上述《借条》下方书写：“吴群(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)由于年底(2018年年底)资金紧张，故向徐全2018年8月18日借款贰万元作分期还款。(从2019年2月分开始还款)分六个月还款，每月还款3750元，28号还款”。左下方又备注了原告的收款账号。2019年2月28日、3月28日、6月17日，被告(微信号“wxid＿XXXXXXXXXXXXX”、昵称“薇薇一笑”、电话号码“XXXXXXXXXXX”)通过微信分别向原告(微信号“xXXXXXXXXX”)支付3,750元，10月19日被告通过微信向原告支付2,000元，11月30日、12月4日，被告通过微信分别向原告支付1,000元，以上被告共计还款15,250元。审理中，原告向本院陈述：原告原系某小额贷款公司业务员，被告向原告公司借了一笔款，经办人就是原告，后期被告没有按期还款，被告称其资金出了问题，除了原告公司的欠款，在外还有其它欠款。原告就询问被告是否需要原告借她资金周转一下，但只能借20,000元，年底一定要还，原告要订婚用，所以就借给被告20,000元，该款未预扣利息，均系本金。2019年1月7日被告承诺的利息是计算到2019年8月17日的，一年利息计2,500元。除此次借款外，原、被告之间还有几次经济往来，都是因为被告逾期向公司还款，由于逾期几天公司就要收取几百元的罚金，原告当时同情被告，就同意帮被告垫付了几次，前几次被告都是过几天就还了，最后一次垫付是2018年8月14日，原告帮被告向公司副总付丽华转账2,618.67元，2018年8月18日被告向原告借款20,000元时，原告就提出先将该笔垫付款还给原告，故被告于2018年8月18日通过微信偿还了2,620元，该笔款项并不能算作被告针对本案的还款。因被告未按照其承诺的时间分期还款，故原告通过微信聊天方式反复向被告催讨借款，2019年10月19日被告归还2,000元后，让原告算一下还有多少，称这几天两千三千的还掉，原告回复还剩9,250元，被告未否认；2019年11月30日被告还款1,000元后，原告又通知被告还剩8,250元，被告也未否认。为证明自己所述属实，原告提供原被告之间的微信聊天记录、微信账单、工商银行借记卡账户历史明细清单。以上事实，有《借条》、工商银行借记卡账户历史明细、微信聊天记录、微信账单以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的证据真实有效，本院确认双方之间存在借款关系，借款金额为20,000元。关于利息，我国法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据被告2019年1月7日的书面承诺，本息合计22,500元，故利息为2,500元，此系被告自愿承诺，不违反法律规定，本院亦予以确认。现原告自认被告已归还借款本息15,250元，故原告要求被告归还剩余借款本息7,250元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，此系其在法律规定的范围内自由处分民事权利及诉讼权利的行为，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告吴群于本判决生效之日起十日内归还原告徐全借款本息合计7,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴群负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 贤二〇二〇年三月四日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3432号原告：上海达益物业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李文昌，董事长。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，上海镇平律师事务所律师。被告：来雁，女，1977年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海达益物业发展有限公司诉被告来雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告上海达益物业发展有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海达益物业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海达益物业发展有限公司负担。审判员 田 华二〇二〇年三月十一日书记员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35705号之二原告：王元忠，男，1955年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：章利达，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。原告王元忠与被告章利达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王元忠于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王元忠申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元忠撤回起诉。保全费人民币5,000元，由原告王元忠负担。审 判 长 陈 洁人民陪审员 顾 建人民陪审员 石定伟二〇二〇年三月五日法官 助理 张 辰书 记 员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执101号之一 申请执行人：蓝山县享友副食品商行，住址蓝山县塔峰镇。 经营者：陈朝阳，男，1974年8月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县洪观乡。 被执行人：蓝山县福康祥商贸有限公司，住所地蓝山县塔峰镇。 法定代表人：王华祥。 被执行人：王华祥，男，1986年11月17日出生，汉族，住蓝山县商业街。 被执行人：蒋梦霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：谭智荣，男，1987年2月6日出生，汉族，住蓝山县商业街。 本院在执行申请执行人蓝山县享友副食品商行与被执行人蓝山县福康祥商贸有限公司、王华祥、蒋梦霞、谭智荣买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日作出的（2019）湘1127民初156号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人蓝山县福康祥商贸有限公司、王华祥、蒋梦霞、谭智荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝山县享友副食品商行2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。 2020年2月21日，本院向被执行人蓝山县福康祥商贸有限公司、王华祥、蒋梦霞、谭智荣送达执行通知书及报告财产令。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），未发现有可供执行财产。于2020年3月11日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年3月23日对被执行人王华祥、蒋梦霞、谭智荣进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2020年3月31日，申请执行人蓝山县享友副食品商行与被执行人蒋梦霞就本人应承担部分双方达成和解协议，协议约定被执行人蒋梦霞于2020年12月31日前向申请执行人蓝山县享友副食品商行给付13,909元。 2020年2月27日，本院对被执行人王华祥、谭智荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年3月31日止，本案应当执行标的40,701.44元、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1,026元、执行费510元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  孟 文 书 记 员  黄琛喻
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行审8号 申请执行人淳安县公安局。住所地淳安县千岛湖镇排岭北路30号。 法定代表人李浙峰，局长。 委托代理人高青锋，公安局民警。 被执行人宋勇民，男，汉族，1972年11月12日出生，家住淳安县。 申请执行人淳安县公安局于2020年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的淳公（千）行罚决字[2019]51080号《行政处罚决定书》有关罚款五百元和加处罚款五百元等裁决内容。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年8月20日下午，宋勇民伙同郎云南等人在淳安县千岛湖镇清波花园4幢4号柴间棋牌室内，以扑克牌押“牛牛”的方式赌博，赌资较大。申请人认定宋勇民的行为已构成赌博，情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款的规定，对其作出罚款五百元、收缴赌资200元的行政处罚决定。次日，作出《行政处罚决定书》并已直接送达。该决定书还告知了逾期不缴纳罚款而应按日百分之三承担加处罚款的内容。 本院审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，淳安县公安局依法对违反治安管理的违法行为享有处罚裁决的职权。淳安县公安局根据调查取得的证据认定宋勇民的行为构成赌博，有事实依据。淳安县公安局在查处过程中，依法履行了受理、调查、告知、裁决和送达等法定程序，其办案程序合法。其依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款的规定，并根据其违法行为的性质、情节和社会危害程度，对被申请人作出行罚款500元、收缴赌资200元的处罚，适用法律正确，量罚适当。淳安县公安局在行政处罚决定书中一并告知加处罚款的内容，也符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。综上，淳安县公安局作出的行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对淳安县公安局作出的淳公（千）行罚决字[2019]51080号《行政处罚决定书》有关罚款五百元和加处罚款五百元等裁决内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方东晖 审 判 员  王贤云 人民陪审员  张新福 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汪 珊
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初76号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆柘生，男，1950年4月13日出生，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月15日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陆柘生犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人陆柘生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月24日10时05分许，被告人陆柘生驾驶未悬挂号牌的正三轮电动轻便摩托车在启东市近海镇向北村十二组50号周联昌宅前场地上由北向南倒车进入启东市近海镇向北村北路时，与沿向北村北路由东向西行驶的由被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄某跌地受伤，黄某经医院抢救无效于次日死亡。经启东市公安局法医鉴定，黄某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，陆柘生负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陆柘生明知他人报警，等在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陆柘生已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。2020年3月13日，被告人陆柘生自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆柘生在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人蔡某、顾某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警记录单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、无违法犯罪记录证明，启东市公安局调取的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书，认罪认罪具结书，被告人陆柘生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆柘生违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆柘生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆柘生自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆柘生自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陆柘生赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陆柘生的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆柘生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年三月三十一日书记员 施丹丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8475号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张霞，女，1969年3月24日出生，汉族，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,780.91元。原告诉称，被告张霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计94,780.91元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执265号之二申请执行人：张风建，男性，东营市河口区。被执行人李朝军，男性，山东省东营市河口区；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执265号之二裁定书，于2020年03月20日向被执行人李朝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李朝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝军在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币37622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇二〇年三月二十日书记员  朱继华
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2010）温平水执民字第241号 申请执行人：金卫平，男，1969年1月17日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：张仁鸥，男，1981年6月22日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人金卫平与被执行人张仁鸥买卖合同纠纷一案，被执行人张仁鸥已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日