wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初397号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026761389231。 负责人：徐昌熙，该分行行长。 委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，该分行职工，住重庆市涪陵区。 被告：况守孝，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告况守孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平、被告况守孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还本金298184.7元、利息141610.66元，复利13201.47元，费用605189.31元，共计1058186.10元；并支付从2019年12月11日起至实际付清之日止按日息万分之五计算的利息；支付从2019年12月11日起至实际还清之日止按月息（千分之十五）15‰计算的复息，支付从2019年12月11日起至实际还清之日止按最低还款额1058186.10元为基数按5%计算的违约金。事实和理由：2013年4月11日，被告与原告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定：被告向原告申请开通江渝信用卡（金卡）；信用额度为30万元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如被告未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；年费为主卡2000元。《合约》签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。2013年6月5日至2017年6月20日止，被告通过江渝信用卡透支现金或消费298184.7元。经原告多次催收，被告拒不偿还信用卡欠款及利息等。原告特诉至贵院，望判如所请。 被告况守孝辩称，原告所述欠款本金属实，但原告起诉的利息、复利、费用、违约金超过了法律规定，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张提供了如下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询,上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。欠违约金明细、尚欠利息及复利明细、信用卡催收回执书,上述证据的合法性，本院不予采信。 就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告向原告申请信用卡，信用卡额度为30万元，并签订《重庆农村商业银行信用卡章程》，该章程载明“……第二十二条持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长56天。第二十三条持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金……”。事后，原告按约将信用卡发放给被告。2013年6月5日至2017年6月20日期间，被告多次使用上述信用卡透支现金或刷卡消费298184.7元。后被告未按信用卡约定偿还原告欠款本息。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《信用卡（个人卡）申请表》及《重庆农村商业银行信用卡章程》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未归还原告透支款，属违约，应承担偿还原告透支款本息及利息的民事责任。原告主张被告支付透支款利息141610.66元，复利13201.47元，费用605189.31元，并支付从2019年12月11日起至实际付清之日止按日息万分之五计算的利息；支付从2019年12月11日起至实际还清之日止按月息（千分之十五）15‰计算的复息，支付从2019年12月11日起至实际还清之日止按最低还款额1058186.10元为基数按5%计算的违约金。以上费用之和明显超过年利率24%计算利息的规定，对超过部分，本院不予支持。原告主张的透支利息、复利、费用和违约金，双方合同明确约定，但应当以不超过年利率24%为限，故本院支持确认尚欠原告透支款的利息、复利、费用、违约金之和按年利率24％计算利息，起算时间应当从2017年6月21日起计算。截止2017年6月20日，被告尚欠原告透支款本金为298184.7元。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对被告的抗辩意见，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告况守孝在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支款298184.7元；并支付以该款为基数，从2017年6月21日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14324元，减半收取7162元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担2762元，被告况守孝负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 鲜 林 二〇二〇年三月二十五日 书记员 洪冬梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执184号申请执行人：邰胜兰。被执行人：黄仕云。本院在执行邰胜兰与黄仕云民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄仕云的银行存款141720元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初598号 原告：陈庆柏，男，1972年3月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：王英杰，系辽宁明澈律师事务所律师。执业证号：12114201911100498。 委托诉讼代理人：王晓东（系陈庆柏岳父），男，1951年12月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：陈庆明，男，1976年7月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告陈庆柏诉被告陈庆明商品房买卖合同质量纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆柏及委托诉讼代理人王英杰、王晓东，被告陈庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告对卖给我的楼房“断梁等”进行维修，维修费100000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈庆明于2015年将他自己家的旧房屋拆掉，建成一栋二层小楼，一共是六户，被告将最南边的楼口出售给我，楼房价款共计400000元。现我向被告交付房款370000元，被告欠我砂料款3000元，我还欠被告楼款27000元。在购买被告的楼房时未与被告签订合同，被告给原告出具了收款收据。后发现被告出售给我的楼口一楼大厅主梁有断纹三道，二层大厅主梁有断纹三道，二层主梁下沉2cm。为此多次找被告协商解决，但未达成协议。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我房于2015年拆除，和原告连建一栋二层小楼，原告先拿钱和我找一个包工队连建施工，且原告的楼房主体是原告自己设计、自己监督一直到施工结束和我无关。楼房主体交工一年以后，原告对楼房主体进行改造，把主体一层和二层檐板用大锤砸掉，自己改造设计厨房，其质量问题与被告陈庆明没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：原告陈庆柏与被告陈庆明系家族兄弟关系。被告陈庆明在建昌县旧房屋，被告欲拆除旧房屋翻建六户住宅楼。被告因资金紧张遂先行出售。2015年6月，原告与被告达成口头协议，原告购买被告建筑的住宅楼，位于该栋住宅楼的由北往南数第六户。同时，被告又与其他购买户达成购买住宅楼协议。协议达成后，被告分别以购买户的名义办理了相关手续。后被告拆除旧房屋，被告申请设计单位设计，由被告购买原材料、由被告组织施工并由被告给付施工队的工程款。2015年9月30日、2016年2月6日、2016年10月19日，原告分几次共交给被告购楼款370000元。2016年7月，被告将建成的由北往南数第六户住宅楼的钥匙交给原告。原告接收住宅楼后，认为住宅楼质量存在问题与被告多次协商未果。原告于2017年诉讼来院，后撤回起诉。2019年2月15日，原告诉讼来院，要求被告对住宅楼的“断梁等”进行维修，维修费100000元，被告承担诉讼费用。2019年4月25日，本院经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁省建设科学研究院有限责任公司对原告购买的住宅楼质量进行鉴定。2019年7月24日，原告与辽宁省建设科学研究院有限责任公司签订了《鉴定受理协议》，约定委托鉴定项目：1.对买卖楼口楼房质量进行司法鉴定；2.如若楼房质量不合格，对楼房维修费用进行鉴定。2019年8月27日，辽宁省建设科学研究院有限责任公司作出了检验报告。鉴定意见为：1.一层梁及二层梁上均发现五条肉眼可见裂缝，均为贯通性裂缝，一层梁裂缝宽度在0.26mm-0.36mm之间，二层梁裂缝宽度在0.12mm-0.42mm之间。该裂缝的存在不符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》第8.2.1条的规定。2.一层梁混凝土现龄期抗压强度推定值为19.8MPa，二层梁混凝土现龄期抗压强度推定值为21.0MPa。3.一层梁跨中挠度值为23mm，二层梁跨中挠度值为24mm。经测量一层梁净跨为5.471m，二层梁净跨为5.478m，墙厚为内墙为240mm，外墙为370mm。该两层梁的挠度均符合规范要求。4.静力荷载作用下，两层梁的正截面抗弯承载力均不满足规范要求，斜截面抗剪承载力满足规范要求，故需要对两层梁进行加固处理。加固方案为：对两根抗弯承载力不足的梁采用加大截面法进行加固，具体做法见附件六梁加固图。1.将梁底钢筋保护层凿除，漏出梁底钢筋，将梁侧下部箍筋保护层凿除100mm高，露出梁两侧箍筋。2.将梁两侧支座处墙体凿300*200*120（宽*高*深）的孔洞，在梁下设置4Φ16钢筋插入两侧支座内100mm，箍筋采用U型箍Φ8间距与原梁相同，箍筋与原梁箍筋采用单面焊10d，将原梁截面加高150mm，采用高强无收缩灌浆料浇筑（含梁两侧孔洞），钢筋级别采用HPB300（Φ）和HRB335（Φ）。3.加固工程应由有资质的单位施工，施工应满足国家相应的技术规范及规范的要求。原告花费鉴定费30000元。2019年11月21日，本院经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛恒通工程造价咨询有限公司按辽宁省建设科学研究院有限责任公司作出的房屋维修方案进行评估鉴定。葫芦岛恒通工程造价咨询有限公司于2020年1月14日作出了鉴定意见书。鉴定意见为：陈庆柏房屋维修工程总造价4714.06元。原告花费鉴定费5000元。被告辩解楼房建筑系和原告共同找的施工队连建施工，原告的楼房主体是原告自己设计自己监督一直到施工结束，楼房主体交工一年以后，原告对楼房主体进行改造，把主体一层和二层檐板用大锤砸掉故其质量与被告无关。庭审中经询问被告，被告认可楼房主体设计是由被告申请由设计单位设计的，建筑材料由被告购买并由被告给付施工队的施工款。庭审中，被告均认可如楼房质量存在问题，由原告自行维修，被告给付维修费用。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告以被告出售的住宅楼存在质量问题要求赔偿维修费用属商品房买卖合同质量纠纷。被告出售给原告的住宅楼系被告申请由设计单位设计，并由被告购买材料并给付施工队的施工款，故住宅楼的质量问题应由被告负责。被告出售给原告的住宅楼经由有资质的鉴定单位鉴定确实存在质量问题，并经由有资质的鉴定单位鉴定房屋维修工程总造价，故原告要求被告赔偿维修费用符合法律规定，依法予以支持，被告应按鉴定机构出具的鉴定价格予以赔偿，赔偿原告4714.06元。被告辩解住宅楼由原告设计、由原告监督、原告自行改造，其质量问题与被告无关，因被告在庭审中认可楼房主体设计由被告申请由设计单位设计、建筑材料由被告购买并由被告给付施工队的施工款，且住宅楼的主体一层梁、二层梁存在质量问题，故其辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下： 被告陈庆明赔偿原告陈庆柏住宅楼维修费用4714.06元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告承担2000元，被告承担300元；评估鉴定费35000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 审 判 员  徐晓华 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王楚涵
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初11号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人苗亮亮，男，1982年3月28日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，山西西电电力工程有限公司员工，户籍住址：长治市长子县慈林镇西张堡村284号。2017年6月2日因盗窃被原太原市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留五日；2019年9月10日因吸食毒品被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1514号起诉书指控被告人苗亮亮犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王志萍出庭支持公诉，被告人苗亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月8日4时许，被告人苗亮亮来到太原市小店区康宁街被害人薛某经营的烟酒店附近寻找作案目标，趁周围无人之际，徒手破坏该酒店的门把手，进入店内盗窃香烟16条。经依法认定，被盗香烟价值5228元。被告人苗亮亮销赃所得赃款已挥霍。上述事实，被告人苗亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、辨认笔录、监控视频及截图、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、鉴定意见、卷烟配送单、通话手机位置详情、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证明材料、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗亮亮以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值5228元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗亮亮认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人苗亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月25日起至2020年5月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人苗亮亮退赔被害人薛某5228元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 王小梅人民陪审员 李素娟 二○二○年三月三十一日书 记 员 赵 婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初431号原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码9134122269106896X3（1-1）。法定代表人：邢惠惠，该公司经理。委托代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：韩建宾，男，1983年1月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告太和县惠民运输有限公司诉被告韩建宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县惠民运输有限公司的委托代理人夏继宾到庭参加诉讼，被告韩建宾经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县惠民运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间车辆挂靠协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月29日签订车辆挂靠协议书，被告将车辆所有的皖Ｋ×××××，欧曼牌重型半挂牵引车，及皖Ｋ×××××，挂靠在原告公司，根据合同约定，挂靠期间甲方为乙方进行代理服务、办理审车等车辆运行需要的相关手续，在挂靠期间由于被告严重违约，存在脱保脱险及未按时缴纳相关代理服务服务的相关费用，经原告催告，被告拒不履行合同义务，其行为给原告带来严重的安却隐患等现象。为此，太和县惠民运输有限公司特提起诉讼。被告韩建宾未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年5月29日，太和县惠民运输有限公司与韩建宾签订一份《车辆挂靠协议》，约定韩建宾将号牌皖Ｋ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车，及皖Ｋ×××××，挂靠在太和县惠民运输有限公司经营，韩建宾需为挂靠车辆办理机动车车辆保险，且韩建宾委托太和县惠民运输有限公司代缴、代办各项税费及票证时，韩建宾必须先付款，必须在每次缴纳服务费期满十日内向乙方缴纳下季度的服务费。合同签订后，韩建宾于2013年当年缴纳各项费用后，就没有再缴纳过各项费用，且太和县惠民运输有限公司无法联系到韩建宾。为此，太和县惠民运输有限公司诉至本院，要求1、依法判令解除原、被告之间车辆挂靠协议；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有营业执照、身份证、车辆挂靠协议、行驶证、机动车信息查询单及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，太和县惠民运输有限公司与韩建宾签订的《车辆挂靠协议》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同。合同当事人应按约行使权利、履行义务。韩建宾未按时参加保险、缴纳服务费，且太和县惠民运输有限公司无法联系到韩建宾，韩建宾以自己的行为表明不履行合同义务。太和县惠民运输有限公司据此主张解除挂靠协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。韩建宾经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除太和县惠民运输有限公司与韩建宾于2013年5月29日签订的《车辆挂靠协议》。案件受理费减半收取50元，由韩建宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 马思含附判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8480号原告：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区珠江路66号。负责人：史晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被告：董进，男，1984年9月7日出生，汉族，住蓬莱市。被告：烟台利嘉置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天中心会所。法定代表人：刘绪义，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健圣，该公司工作人员。原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告董进、被告烟台利嘉置业有限公司（下称利嘉置业公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林子琪、被告利嘉置业公司的委托诉讼代理人黄健圣到庭参加了诉讼；被告董进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董进立即偿还原告借款本金150621.2元、利息400.8元（暂计至2020年2月2日止），同时自2020年2月3日起至实际还款之日止仍按个人购房借款及担保合同约定方式向原告计付利息、罚息、复利及律师费15277元，并由被告利嘉置业公司对上述款项承担连带清偿责任；2、确认原告对被告董进抵押的、坐落于烟台市芝罘区柏林春天第43栋楼东单元902号房屋经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告利嘉置业公司称不清楚被告董进欠多少钱。被告董进缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年4月2日，原告作为贷款人与借款人、抵押人的被告董进、作为保证人被告利嘉置业公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告董进向原告借款24万元，借款期限240个月，即从2010年4月2日起到2030年4月2日止。借款利率为年利率5.049%，还款方式为等额还款，利率调整方式为固定日调整方式进行调整。罚息利率为执行利率上浮50%，不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。还款方式为等额还款，同时被告董进自愿以其从售房处购买的坐落于烟台市芝罘区柏林春天第43栋楼东单元902号房屋的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，并办理了预告抵押登记。担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。保证期间为自本合同签订之日起至借款人抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。被告利嘉置业公司对被告董进在合同项下的债务承担连带责任保证。上述抵押及保证人担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。如借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告放款，被告董进自2018年9月2日开始逾期，直至2019年3月11日才偿还欠款，截止2020年2月2日，被告董进连续逾期三个月，原告主张借款提前到期。为本次诉讼，原告委托山东君孚律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费15277元。原告的第一项诉请判令被告董进立即偿还原告借款本金167931.58元、利息1691.25元，同时自2020年2月3日起至实际还款之日止仍按个人购房借款及担保合同约定方式向原告计付利息、罚息、复利。后当庭变更第一项诉请为判令被告董进立即偿还原告借款本金150621.2元、利息400.8元，同时自2020年2月3日起至实际还款之日止仍按个人购房借款及担保合同约定方式向原告计付利息、罚息、复利。本院认为，原告与被告董进、被告利嘉置业公司签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告请求判令被告董进立即偿还原告借款本金150621.2元、利息400.8元（暂计至2020年2月2日止），同时自2020年2月3日起至实际还款之日止仍按个人购房借款及担保合同约定方式向原告计付利息、罚息、复利及律师费15277元，并由被告利嘉置业公司对上述款项承担连带清偿责任。于法有据，本院予以支持。原告第2项诉请，因仅办理了抵押预告登记，对其该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董进于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司烟台分行借款本金150621.2元、利息400.8元（暂计至2020年2月2日止），同时自2020年2月3日起至实际还款之日止仍按个人购房借款及担保合同约定方式向原告招商银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息、复利及律师费15277元，并由被告烟台利嘉置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告招商银行股份有限公司烟台分行其他诉讼请求。如果被告董进、被告烟台利嘉置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司烟台分行。案件受理费3998元，由被告董进、被告烟台利嘉置业有限公司共同负担3998元。因原告招商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告3998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年三月二日书 记 员  孙佳佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申767号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：怀宁县金拱古典装潢材料厂，住所地安徽省怀宁县金拱镇双河村。投资人：储学政，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：汪正江，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网安徽省电力有限公司怀宁县供电公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路312号。负责人：王欧，该公司总经理。委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。再审申请人怀宁县金拱古典装潢材料厂因与被申请人国网安徽省电力有限公司怀宁县供电公司供用电合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀宁县金拱古典装潢材料厂申请再审称，原判决事实认定、法律适用及程序均有严重错误。一、认定事实有重大原则性错误。1、原审把拉闸停电行为,歪曲为当事人的合意行为,显属以偏概全,曲解当事人真实意思表示。2、认为被申请人“在履行供用电合同中不存在违约。”据此判决被申请人“无需承担违约责任”，显属错误。3、被申请人提交的2018年10月28日的电话录音不足为据。此电话录音并不完整,而是剪取部分对己有利内容,且与其抗辩相矛盾。二、适用法律错误。1、被申请人已构成根本性违约，违约的后果已经妨害了合同目的实现。被申请人断电目的就是寻找各种借口不再供电，致申请人主要合同意图不能实现。而原审法院按一般性合同违约适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十三条,显属适用法律不当。2、供用电合同系标准性文本,属于格式条款,被申请人作为供用电格式合同的供电方,与申请人就格式合同条款发生争议时,司法部门应依法做出不利于被申请人的解释和认定，而本案情形恰恰相反,显属适用法律不当。国网安徽省电力有限公司怀宁县供电公司提交答辩意见认为，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决公平公正，适用法律正确。申请人的再审申请不符合再审的法定情形，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，被申请人作为区域电力职能部门，其职责是保障电力系统的公共安全和维护正常供用电。申请人在政府有关部门拆除其自建厂房时，认为厂房拆除后用电设施存在安全隐患自行拉下电闸。被申请人接到通知后，根据现场实际情况，实施断电措施，应属于履行其确保供用电安全的基本职责，不构成违约；申请人虽以“律师函”形式要求被申请人恢复生产用电，但在被申请人提出为其安装时，其又答复暂不用安装。此后，申请人未能提交有效证据证明其已向被申请人提交了恢复生产用电的申请。且根据《中华人民共和国合同法》第一百八十三条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电”之规定，在申请人未能提供证据证明其恢复生产用电符合用电安全的情况下，被申请人为履行维护公共安全的职责可以依法对生产用电不予恢复。故原审认定被申请人在履行供用电合同中不存在违约行为，无需承担赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当。申请人的再审请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回怀宁县金拱古典装潢材料厂的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年三月二十日法官助理李由书记员张海琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初345号原告：江津区朱杨镇助洪副食店，统一社会信用代码92500116MA5UCLJE1A。经营者：曹型琼，女，汉族，1979年11月8日出生，住重庆市江津区朱杨镇利民1组，公民身份证号码51028219791108002X。被告：江津区朱杨镇庄稼汉餐馆，统一社会信用代码92500116MA5YUC388N。经营者：甘保元，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区朱杨镇桥坪村建平3组，公民身份证号码不详。本院在审理江津区朱杨镇助洪副食店与江津区朱杨镇庄稼汉餐馆买卖合同纠纷一案中，原告江津区朱杨镇助洪副食店于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区朱杨镇助洪副食店申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江津区朱杨镇助洪副食店撤回起诉。案件受理费80.00元，由原告江津区朱杨镇助洪副食店负担。审判员  钟渝二〇二〇年三月二十三日书记员  韩毓
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1227号申请执行人：李保花，女，1957年8月7日出生，汉族，住临漳县，证件号码。被执行人：陈国雷，男，1990年2月16日生，汉族，住临漳县。证件号码：。李保花与陈国雷机动车交通事故责任纠纷一案,临漳县人民法院（2019）冀0423民初666号已经发生法律效力。由于被执行人陈国雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李保花于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陈国雷给付李保花4.9116元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈国雷的财产进行了查证：土地、房产、住房公积金、股权、银行均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈国雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李保花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国雷新的财产线索，申请执行人李保花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁保林二〇二〇年三月二十日书记员  许绍文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1150号 原告：四川凯电建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层424号。 法定代表人：蔡勇。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，董事长。 原告四川凯电建设工程有限公司与被告成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告四川凯电建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川凯电建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4692号之一申请执行人：余达龙，男，1980年3月16日生，汉族，户籍地江西省奉新县，现住常州市武进区。被执行人：李小福，男，1968年3月22日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人余达龙与被执行人李小福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0412民初520号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李小福应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付余达龙价款32258元，并负担案件受理费及公告费合计1207元。因李小福未履行生效法律文书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本案申请执行标的33465元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，已依法冻结被执行人银行账户和财付通等，但无足额银行存款，冻结期限自2019年11月5日至2020年11月5日。本院依法划拨被执行人名下银行存款1000元，并于2020年3月27日发放给申请执行人。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的32465元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年三月二十七日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初15987号 原告：苏谦，男，1977年8月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安左旗商业运营管理有限公司。住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610132MA6UUGNF1J。法定代表人：李彬彬。原告苏谦与被告西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告苏谦向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年8月21日至2019年11月20日房屋租金7200元；2.被告自2019年8月26日起按每日80元支付违约金至实际交付租金之日。增加第3项诉讼请求：确认原、被告之间房屋租赁合同解除并由被告承担解除合同违约金2万元。事实和理由：2018年7月20日原、被告签订租赁合同，约定将原告所有的位于西安市未央区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋出租给被告，月租金2400元。2018年8月21日被告将首次租金支付原告，以后均按季支付一次租金。至2019年8月21日原告未收到被告支付的租金。原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告西安左旗商业运营管理有限公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局高新分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苏谦的起诉。案件受理费480元（原告已预交），退还原告苏谦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  长   薛敏丹人民陪审员   贺群牛人民陪审员   周银凤   二〇二〇年一月三日 书  记  员   杨  玫 1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初667号 原告：临沂市鑫嘉鸿防火门有限公司，住所地河东区凤凰岭办事处常庄西南号。 法定代表人：谷红，经理。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：王志义，男，1994年7月5日生，汉族，安徽省池州市东至县人，住安徽省池州市东至县。 原告临沂市鑫嘉鸿防火门有限公司与被告王志义劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告临沂市鑫嘉鸿防火门有限公司于2020年3月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市鑫嘉鸿防火门有限公司自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市鑫嘉鸿防火门有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市鑫嘉鸿防火门有限公司负担。 审判员  庄桂芹 二〇二〇年三月二十日 书记员  何晓庆
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执390号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。委托代理人：王莉，该行员工。被执行人：张雷，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：黄倩倩，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张允伍，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：徐香娟，女，1962年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323民初1366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张允伍拥有坐落在固镇县城关闸北路56号房产一处【产权证号为固房权证私字第××】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张允伍所有的坐落在固镇县城关闸北路56号房产一处【产权证号为固房权证私字第××】；二、限被执行人张雷、黄倩倩、张允伍、徐香娟在查封之日起十五日内按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，否则本院将对上述查封房产依法处置；三、上述不动产的查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月三日书记员  张梦君
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1111号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责：刘继青，该公司经理。委托诉讼代理人：赵炳辉，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：周昂，男，1986年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：柳旭泽，孟村县诚信法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人周昂保险合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵炳辉、被上诉人委托诉讼代理人柳旭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险上诉请求:1、撤销一审判决，改判上诉人少承担40000元或发回重审。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由:一、鉴定报告严重失真：鉴定车辆左侧碰撞不可能伤及全车线束且宝马车辆维修手册明确写明气囊电脑爆破后壳继续使用两次无需更换,请法院核实鉴定配件是否本车配件。鉴定车辆工时费公估公司评定24000元，此标准严重失真，维修站工时价格在市场中价格最高，车辆在维修站整个喷漆拆装工时费不会高于10000元，故此报告工时费用虚高不符合市场实际，可能导致被上诉人车辆维修获利。二、鉴定报告配件金额虚高：此鉴定报告车辆配件鉴定金额为维修站价格，但维修站价格中包含30%加价利润以及13%的税费抵扣，鉴定报告直接按照维修站价格罗列没有考虑市场价值。没有扣除税额，变相导致维修车辆额外获利。故报告应该扣除应有税率或根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2012)19号文第15条第一款：维修被损坏车辆所支出的费用之规定，要求被上诉人提供实际支出费用的发票。三、施救费价格严重超标对其真实性不认可：被上诉人车辆在河北省盐山出险，出险后车辆拖车至事故车辆停车场，事故车辆停车场距离事故发生地最多不超过10m,按照河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅道路车辆救援服务收费标准中明确载明拖车费用起步价300元包含10公里，超过10公里每公里增加8元钱，被上诉人提供施救费用票据此车辆被施救距离为60公里，任丘全境也不超过60公里，上诉人认为700元包括车辆在停车场停放费用，国家明令禁止收据停车费用，此项费用是政府补贴费用，而且施救费用出处并非交警队事故车辆救援单位的出具，此票据被上诉人提供来源不明。故施救费用严重失真。周昂辩称，案涉鉴定报告是被上诉人与上诉人现场拆解并且对损失项目现场确认的，要求驳回上诉，维持原判。周昂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等计176386元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月24日，原告周昂驾驶冀Ｊ×××××号小型客车在徐福路贾张村口东与张莲莲驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车发生交通事故，事故经盐山县交警大队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任，张莲莲无责任。原告车辆在被告阳光保险处投保车损险且不计免赔。原告车辆经任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的任丘德信鉴评（2019）损字第118号评估报告，原告车辆损失161320元。原告车辆施救费2000元，鉴定费8066元。一审法院认为，原告周昂车辆发生交通事故负事故全部责任，造成自身车辆损坏，原告车辆在被告阳光保险处投保车损险且不计免赔，被告应在车损险限额内承担保险责任，损失数额以评估报告为准。原告主张的拆解费应包含在评估损失中，对其主张的5000元拆解费，一审法院不予支持。原告车辆施救费2000元、鉴定费8066元属被告保险赔偿责任，被告应予赔偿。综上所述，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周昂车辆损失161320元、施救费2000元、鉴定费8066元，共计171386元；二、驳回原告周昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1864元，原告周昂负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人阳光保险未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人的车辆损失范围，并无不当。关于施救费2000元，是被上诉人周昂为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，且被上诉人提供了盐山县伟华汽修厂出具的增值税发票，能够证明被上诉人已经实际支付了该笔费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。综上所述，阳光保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元,由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二日法官助理纪召雷书记员赵梦园
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1368号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：宝鸡市轩域广告有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟四路13号院1号楼0204室。 法定代表人:张雨。 原告吕强与被告宝鸡市轩域广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初42号公诉机关新乡县人民检察院。被告人贾俊青，女，1965年9月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年2月26日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人贾俊青犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人贾俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日9时许，新乡县公安局朗公庙派出所民警在巡察中发现被告人贾俊青，在朗公庙镇永安村被告人贾俊青自家院墙西边的菜地内非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），朗公庙派出所民警在被告人贾俊青在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计703株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人贾俊青到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾俊青非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人贾俊青能够自动投案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾俊青自愿认罪认罚，建议判处被告人贾俊青六个月以上八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人贾俊青的供述与辩解；证人赵某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的703株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人贾俊青对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾俊青非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾俊青能够自动投案，如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾俊青犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年三月二十日书记员  刘永森
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢5号 申请执行人：玉林市福绵区环境保护局，住所地：广西玉林市福绵区天河东路。统一社会信用代码：114509036821097077。 负责人：黎贤，局长。 委托诉讼代理人：姚天水，玉林市福绵区环境保护局副局长。 被执行人：梁华文，男，1956年11月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人玉林市福绵区环境保护局与被执行人梁华文行政非诉一案，本院作出的（2019）桂0903行审10号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人梁华文拒不履行生效法律文书确定的支付罚款50000元及以罚款额50000元为基数从2018年6月21日起按日利率3%计算最高不超50000元的加处罚款给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人梁华文发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人梁华文履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付罚款50000元；二、支付加处罚款，每日按50000元的3%累计；三、负担申请执行费650元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人梁华文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，执行期间，划拨被执行人银行存款3717元（其中2019年11月16日划拨存款3502元、2019年11月18日划拨存款215元）。此外，在金融、土地、房产、车管、住房公积金管理中心等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为3067元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李凌锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李泰伟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初596号原告：王士书，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：马玉友，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告王士书与被告马玉友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士书，被告马玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士书向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款50000元整人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日被告因买煤炭资金紧张向原告借款50000元整人民币，用于周转，写下并约定在2018年11月23日一次性还清欠款，到期后被告以没钱为由拒绝还款，现原告诉至贵院请求依法支持原告诉请。被告马玉友辩称,我之前向原告借的款已经全部还清了，现在原告起诉我的5万元是好处费，我不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过煤炭买卖关系认识，2017年4月16日被告提出向原告借款，并未约定利息。同日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市河龙湾营业所向被告转账30000元，另外以现金方式向被告支付20000元。双方于2018年6月23日重新签订借条，载明：“借款人马玉友，于2018年6月23日向出款人王士书借款人民币伍万整，小写50000元整，借款期限伍个月，于2018年11月23日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）马玉友，身份证号×××。日期，2018年6月23日”。现由于该笔借款经原告催要至今未还，故原告诉至本院请求解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了欠款欠条，原被告之间的借贷关系合法有效。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告辩称已经向原告归还了借款，但并未向法庭提交已经还款的证据，原告对此亦不予认可，故对被告的主张本院不予认可。原告向本院提交的借条、转账凭证证明原告履行了借款义务，被告到期未还款，应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马玉友于本判决生效之日起十日内偿还原告王士书借款本金50000元。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告马玉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二〇年三月三十一日书记员 乔蕾
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初272号 原告：陈勇，男，1977年5月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：潘佳云，女，1988年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 陈勇与潘佳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈勇于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈勇撤诉。 案件受理费12,587.0元，由原告陈勇负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年三月三十日 书记员  邢立倩
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执11号之一申请执行人：武某，男，1954年7月生，汉族，河曲县人，现住山西省河曲县。被执行人：山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司，统一社会信用代码，×××，山西省河曲县。法定代表人王某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人武某与被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年01月10日向被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司在中国建设银行×××_1账户内存款人民币2256740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年三月二十四日书记员 苗白娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9405号 申请执行人胡宗玲，女，1982年11月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：魏桂金，男，1978年4月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人胡宗玲与被执行人魏桂金离婚纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第2534号民事调解确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人魏桂金车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  关 强
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初319号原告：苏洪增，男，1967年2月5日出生，汉族，住沧县。被告：毕振忠，男，1962年7月20日出生，汉族，住沧县。原告苏洪增与被告毕振忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪增、被告毕振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏洪增向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕振忠给付原告人工费2700元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2017年春季原告在被告承包的砖厂打工。原被告双方约定，每天由被告核算原告的工作量并向原告出具票据，原告凭此票据向被告领取劳务费并交还票据。原告提供劳务过程中，被告仅向原告给付部分工资，剩余2700元未给付。虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。原告无奈诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2017年3月至4月期间被告向原告出具的票据，以证明被告欠原告劳务费的事实。被告毕振忠辩称，原告在我处打工，但我不欠原告的工资款。我已将所有工人的工资都结算完了，但工人的票据都没有收回。被告毕振忠为支持自己的诉讼主张，主要提交了如下证据：2017年2月13日票据、2018年2月13日原被告共同出具的预支现金2000元票据，以证明被告已向原告结清工资款。被告毕振忠对原告提交的证据质证称，原告出示的票据不是证据。我确实是每天开票据，开的票据是一式两份，核对工资的时候双方核对票据。我给付原告工资的时候票据都不收回，我的所有工人的票据都不收回。原告对被告毕振忠提交的证据质证称，2017年2月13日票据不予认可、对2018年2月13日原被告共同出具的预支现金2000元票据没有异议，但被告毕振忠还欠我工资2700元。经审理查明：2017年春季原告在被告承包的砖厂打工。原被告双方约定，每天由被告核算原告的工作量并向原告出具劳务费票据，票据为一式两份，原告持有票据二联，被告持有票据一联，各自保存。原告持有票据二联向被告领取工资并交还票据。原告为被告提供劳务过程中，被告欠原告劳务费共计4700元。2018年2月13日，经原告向被告毕振忠催要，被告毕振忠向原告支付2000元，剩余2700元未给付，原告亦未向被告交还相应金额的票据。当日，原被告共同出具票据，主要内容为：苏洪增预支现金2000元。此后，虽经原告催要，被告毕振忠始终未给付劳务费2700元。本院认为，原、被告双方当事人均应按照诚实、信用原则进行民事活动。本案中，被告毕振忠雇佣原告在其承包的砖厂从事劳务，应按双方约定及时给付劳务费。原告完成相应的工作任务后，每天由被告核算原告的工作量并向原告出具劳务费票据，原告持此票据向被告领取工资并交还票据，原告主张被告毕振忠应支付劳务费2700元。该事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告毕振忠对此应当负清偿责任。被告称在被告处打工人员领取劳务费时均不向其交还票据，原告所持票据不能证实被告拖欠劳务的事实，其已付清劳务费。被告支付劳务人员工资不收回票据凭证有违社会活动的常理。另原告在被告处结束劳务不再为其提供劳务情形下，双方共同出具内容为“苏洪增预支现金2000元”票据中的2000元，应认定为被告仅向原告支付劳务费4700元中的2000元，在原告不再为其提供劳务情形下不存在预支劳务费的情形。被告毕振忠主张已给付2017年2月13日票据载明的劳务费亦不在原告主张期间的劳务费之中。综上，对被告上述诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告毕振忠给付原告苏洪增工资款2700元。自判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告毕振忠承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李金海二〇二〇年三月十日书记员  董 雪
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初169号 原告：简林彬，男，1981年4月21日出生，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢文力，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告简林彬与被告卢文力租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告简林彬到庭参加诉讼，被告卢文力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简林彬向本院提出诉讼请求：1.判决卢文力立即向简林彬返还借款本金3900元；2.判决卢文力承担本案诉讼费用。事实和理由：简林彬与卢文力是朋友关系，简林彬做出租车生意，2016年卢文力在简林彬处租用雪佛兰克鲁斯，租赁10天，一天390元，租期到后，卢文力将车辆开回来后说没钱支付租金就写了一张借条，卢文力说在农历十二月二十日还钱，2018年的事实，简林彬在街上看到卢文力，就让卢文力还钱，简林彬用车去挡住他的车不让卢文力走，后来卢文力的女朋友报警，培丰派出所也出警处理，卢文力的朋友通过微信代卢文力归还500元，目前，卢文力仍欠3400元的租金。为维护简林彬的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 卢文力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：简林彬是从事汽车租赁生意，2016年，卢文力向其租用雪佛兰克鲁斯，租期10天，每天390元，共计3900元，归还车辆时卢文力无钱支付租金，向简林彬出具《借条》一张，该《借条》载明：“借条，今向简林彬借人民币3900元整，今年农历十二月二十日还清。2016.12.27，借款人：卢文力，身份证3508221989××××××××,130××××0013”，出具《借条》后，卢文力的朋友代其向简林彬支付500元，目前尚欠3400元未支付。以上事实有简林彬提供的《借条》及简林彬在法庭上的陈述予以证实，上述证据已经依法送达卢文力，卢文力未到庭参加诉讼亦未对简林彬提供的证据予以质证，视为其自动放弃诉讼权利。本院认为简林彬提供的《借条》来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，简林彬自认其从事出租车生意，卢文力是向其租车产生的租车费纠纷，卢文力就该租车费向简林彬出具《借条》，该案双方当事人之间事实上是租赁合同关系，卢文力以《借条》的形式向简林彬确认了租赁事实，其应当按照《借条》约定的时间履行支付租金的义务，其未履行支付义务的行为构成了违约。简林彬在庭审中自认卢文力的朋友代其支付了500元的租金，现简林彬仍主张卢文力支付3900元，与事实不符，卢文力仅应向简林彬支付3400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 卢文力于本判决生效之日起十日内向简林彬支付租金3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由卢文力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓冬 二〇二〇年三月十日 书记员  刘梅兰 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩198号 被罚款人：烟台红双喜大酒店有限公司，住所地：烟台市福山区福海路79号。 法定代表人：李洪民，该公司经理。 本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台红双喜大酒店有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人烟台红双喜大酒店有限公司拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台红双喜大酒店有限公司罚款50000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢131号中国银行股份有限公司丽水市分行、陈想晖：本院以（2020）浙1102执恢131号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人陈想晖信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位24981.63元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5189号之一 申请执行人:慈溪市桥头兔家宝鞋厂。住所地：浙江省慈溪市桥头镇五丰村周塘下路21号。组织机构代码:MA284JU37。 经营者：汪海艳。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人:王建稳，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 申请执行人慈溪市桥头兔家宝鞋厂与被执行人王建稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市桥头兔家宝鞋厂于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王建稳给付申请执行人款项7200元及相关利息，并缴纳案件受理费145元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人王建稳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王建稳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建稳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王建稳户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人王建稳的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人王建稳的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月9日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费145元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人王建稳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王建稳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王建稳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王建稳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市桥头兔家宝鞋厂的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建稳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月九日 代书记员 罗少丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0128民初345号 原告：善朝平，男，1994年8月16日生，汉族，农民，初中文化，云南省大姚县人，住云南省大姚县。 原告：善朝金，男，1981年6月30日生，汉族，农民，初中文化，云南省大姚县人，住云南省大姚县。 原告：瞿先学，男，1970年5月25日生，汉族，农民，初中文化，云南省大姚县人，住云南省大姚县。 共同委托诉讼代理人：张敏，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黎进平，男，1962年4月11日生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 原告善朝平、善朝金、瞿先学与被告黎进平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理。原告善朝平、善朝金、瞿先学的共同委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告黎进平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告善朝平、善朝金、瞿先学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付尚欠原告的劳务费35000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告黎进平家在禄劝县建盖房屋，三原告帮黎进平家装修房屋，完工后，2018年12月27日经双方结算，由被告出据《欠条》一份交原告收执，《欠条》内容载明：“因工作需要作工欠工钱由黎进平欠善朝平、善朝金、瞿先学等工钱，作工时间是2016年7月份作工，总工钱为49000.00元，于2017年1月21日拿4000.00元，现还欠35000.00元，在2019年10月份以前给清欠所有的35000.00元”，期限届满后，三原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。2020年1月14日三原告找到禄劝县则黑乡司法所申请调解，经司法所工作人员电话通知被告拒绝到场。无奈，原告只得诉诸法律寻求帮助。 原告善朝平、善朝金、瞿先学为支持其诉讼主张，提交了下列证据： 1、身份证复印件3份，欲证实原告的身份信息； 2、欠条1份，欲证实2018年12月27日，原、被告经过结算，被告尚欠原告工时费49000.00元，被告于2017年1月21日向原告给付了10000.00元，2018年12月27日被告给付了4000.00元，被告承诺于2019年10月份之前结清。 被告黎进平未到庭应诉、未答辩、未举证、未质证。 本院认为，原告善朝平、善朝金、瞿先学提交的证据证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理，本院确认以下法律事实：2016年3月，被告黎进平家在禄劝县建盖房屋，被告雇佣三原告帮其装修房屋。完工后，2018年12月27日经双方结算，由被告出据《欠条》一份交三原告收执，《欠条》内容载明：“因工作需要作工欠工钱由黎进平欠善朝平、善朝金、瞿先学等工钱，作工时间是2016年7月份作工，总工钱为49000.00元，于2017年1月21日拿4000.00元，现还欠35000.00元，在2019年10月份以前给清欠所有的35000.00元”，期限届满后，三原告多次催要，未果。 另查明，2020年1月21日被告又给付了三原告4000.00元，被告尚欠三原告劳务费31000.00元。 本院认为，三原告在庭审中的陈述及其提交的《欠条》，可证明被告与三原告之间存在劳务合同关系，同时可证明被告尚欠三原告31000.00元的事实。本案中的劳务合同依法成立并生效，双方均应当按照劳务合同的约定全面履行各自的合同义务。三原告已履行了从事劳务的的义务，被告即应按约定支付原告的劳务工资。故对于三原告要求被告支付劳务费31000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎进平于判决生效之日起15日内支付原告善朝平、善朝金、瞿先学劳务费31000.00元； 二、驳回原告善朝平、善朝金、瞿先学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，由原告善朝平、善朝金、瞿先学承担74.25元，由被告黎进平承担600.75元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  袁嘉鸿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  雷小雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之四十四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人王占波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占波在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执800号申请执行人：肖书然，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人肖书然与被申请人上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3105号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月16日立案执行。申请人申请要求被申请人支付申请人62825元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初25号 原告：吴红玉，女，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：董孟兰，女，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴红玉与被告董孟兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金535000元及利息（从借款日起至本金还清之日止，按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告吴红玉到庭参加诉讼，被告董孟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：原告持有被告出具的借条五张，借条分别载明“今借到吴红玉人民币拾肆万元正（140000元），每月利息1分。借款人董孟兰。一年利息付清，公历2016年3月4日起”、“今借到吴红玉人民币贰拾伍万元正（250000元），每月利息1分。借款人董孟兰。一年利息算清，公历2016年4月11日起”、“今借到吴红玉人民币贰万元正（20000元），每月利息1分。借款人董孟兰。公历2016年6月26日”、“今借到吴红玉人民币陆万元正（60000元），每月利息1分。借款人董孟兰。公历2016年8月28日起”、“今借到吴红玉人民币肆万元正（40000元），每月利息1分。借款人董孟兰。公历2017年1月31日”。后经原告多次催讨未果。2020年1月2日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董孟兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红玉借款本金510000元及利息（从2016年3月4日起以本金140000元为基数按月利率1%计算至本金实际还清之日止，从2016年4月11日起以本金250000元为基数按月利率1%计算至本金实际还清之日止，从2016年6月26日起以本金20000元为基数按月利率1%计算至本金实际还清之日止，从2016年8月28日起以本金60000元为基数按月利率1%计算至本金实际还清之日止，从2017年1月31日起以本金40000元为基数按月利率1%计算至本金实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告吴红玉负担214元（已交纳），由被告董孟兰负担4361元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年三月十三日 代书记员  张明航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执694号被执行人：王莉凤，女，1985年11月20日生，汉族，住所地上海市青浦区。本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0114刑初1659号刑事判决书，判决被告人王莉凤缴纳罚金人民币40000元；退赔被害人违法所得人民币XXXXXXX元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年2月11日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，并已查封被执行人名下的房产和车辆，因车辆下落不明而未扣押。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初1659号一案罚金和退赔违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年三月三十日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0128行赔初3号 起诉人：魏贤芳，男，1953年12月08日出生，汉族，户籍住址福建省平潭县，现住福建省平潭县。 2019年10月9日，本院收到魏贤芳的起诉状，起诉人诉称：起诉人与平潭县公安局国家赔偿纠纷一案，2009年10月27日，起诉人因乡村教师专项津贴工资问题，在维权过程中被他人殴打受伤，向平潭县公安局报案，但平潭县公安局未依法立案；起诉人为此十年来持续上访、维权共造成各项经济损失共计72万元。为此，起诉人向平潭县公安局提出国家赔偿申请，平潭县公安局以起诉人的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围为由，决定不予受理。起诉人认为，平潭县公安局应赔偿其各项经济损失72万元。起诉人请求：1、判决平潭县公安局应依法履行法定义务；2、平潭县公安局应依法赔偿起诉人的各项经济损失共计72万元。起诉人在本院依法送达立案材料收件单、补件一次性告知单后，未在指定的期限内补正起诉材料。 本院认为，魏贤芳起诉材料欠缺，本院依法予以指导和释明，并一次性全面告知其需要补充的材料及期限，现魏贤芳逾期不补正且坚持起诉，依法应不予立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十五条第二款规定，裁定如下： 对魏贤芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈雄 审判员  郑群 审判员  叶禹 （） 二〇二〇年三月十三日 书记员  林芳
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初75号原告：王维孟，男，1979年7月12日生，汉族，初中文化，住临沧市云县。被告：保山市辛街建筑工程有限责任公司。住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街街子。法定代表人：李泽林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王维孟与被告保山市辛街建筑工程有限责任公司（以下简称辛街建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月24日使用互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告王维孟、被告辛街建筑公司的委托诉讼代理人杨双桥在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛街建筑公司支付尚欠的挖掘机租金344600元；2.判令被告承担本案的案件受理费、案件保全费2243元、保全案件担保费1723元。事实及理由：被告辛街建筑公司因承建云县月牙村至农村公路，于2011年向原告租赁两台挖掘机使用，Ｔ80型挖掘机租赁时间为2011年12月15日起至2012年5月25日止，神钢260型挖掘机租赁时间为2011年12月15日起至2012年6月15日止。双方于2012年12月补签了租赁结算单，载明神钢260型挖掘机租赁费用为每月42000元，租赁时间6个月，应支付252000元；Ｔ80型挖掘机每月租金23000元，租赁时间5个月10天，应支付122600元，共应支付租金374600元。辛街建筑公司安排杨金成和李锦标支付了30000元，尚欠344600元未付，经多次催付未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告辛街建筑公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。被告自始至终没有与原告签订任何租赁合同及支付费用，被告不是合同相对人。签字的李锦标并非公司的工作人员，公司也未授权李锦标，或安排过任何人员与原告进行结算，原告提供的单据对于被告没有约束力。原告提交的证据上的印章并非公司的印章，对公司没有约束力。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王维孟提交的神钢260型挖机租赁时间说明、神钢260型挖机和T80型挖机结算清凭、T25型挖机租赁说明，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明被告租赁挖机及欠付租金的事实，予以采信。被告辛街建筑公司提交的笔录，与本案有关联，真实，形式来源合法，但对被告抗辩系王维义私刻项目部印章及不应由公司承担责任的主张不具有证明力，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告辛街建筑公司承建云县月牙村至农村公路施工工程，并授权委托王维义负责施工等事项。施工过程中，王维义向原告王维孟租赁两台挖掘机，型号分别为Ｔ80型挖掘机和神钢260型挖掘机。Ｔ80型挖掘机租赁时间为2011年12月15日起至2012年5月25日止，神钢260型挖掘机租赁时间为2011年12月15日起至2012年6月15日止。2012年12月3日，辛街建筑公司云县月牙村至农村公路改造工程第二合同段项目部出具结算清单，载明神钢260型挖掘机租用时间为6个月，每月42000元，应支付金额为252000元；Ｔ80型挖掘机租用时间为5个月10天，每月租金23000元，应支付金额为122600元。被告应支付两台挖掘机租金合计374600元，公司已安排杨金成、李锦标向原告支付了30000元，尚欠344600元。原告经多次催付租金未果，遂向本院申请诉前保全，本院于2019年12月2日作出（2019）云0922财保143号裁定，对被告公司账户中存款344600元予以冻结。原告申请保全支出了申请保全费2243元、保全担保费1723元。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告王维孟与被告辛街建筑公司虽未签订挖掘机租赁合同，但根据辛街建筑公司云县月牙村至农村公路改造工程第二合同段项目部出具的说明及结算单，应当认定双方的租赁合同关系成立。该项目部系被告辛街建筑公司为施工而设立的临时机构，不具有独立的企业法人资格，故对外产生的民事责任依法应由被告辛街建筑公司承担。对于被告抗辩印章系王维义私刻的问题，本院认为，无论结算单上加盖的项目部的印章是否真实、有效，均不能对外阻却债权人对使用印章正当性及印章真实性的信赖。王维义是否私刻项目部印章的问题，属于辛街建筑公司与王维义之间的内部管理问题，与本案的租赁合同关系无直接的关联性，本院不作审查，相关权利人可另行主张权利。对于被告抗辩原告主张超过诉讼时效的问题，本院认为，双方未约定债务履行期限，原告可随时主张权利。根据结算单租金合计374600元，扣减已支付的30000元，被告辛街建筑公司还应支付原告王维孟344600元。原告主张被告承担保全费及保全担保费，该费用系原告维权产生的合理支出，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告保山市辛街建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王维孟租金344600元；二、被告保山市辛街建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王维孟案件保全费2243元、保全案件担保费1723元，合计3966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元，减半收取计3264元，由被告保山市辛街建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年三月二十七日法官助理彭新美书记员姜永萍
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执194号 申请执行人陈运华，男，1974年7月7日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 被执行人阳秋林，男，1975年3月25日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0422民初817号民事裁定书，于2020年3月4日向被执行人阳秋林下达执行通知书，但被执行人阳秋林至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阳秋林的银行存款或冻结、提取住房公积金190650元。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年三月十一日 书记员  曾文娣
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初529号原告开阳富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省开阳县城关镇,统一社会信用代码：91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日生，汉族，贵州开阳人，系原告开阳富民村镇银行股份有限公司员工，住贵州省开阳县，特别代理）。被告黄家其，男，1977年5月17日生，布依族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告罗艳，女，1976年2月19日生，布依族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称：开阳富民银行）与被告黄家其、罗艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告开阳富民银行的代理人何建兵到庭参加诉讼，被告黄家其、罗艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳富民银行诉称，2018年3月19日，被告黄家其与原告签订了合同号为6701120180007128《个人信用借款合同》一份，约定被告黄家其向原告借款99000元，借款期限为2018年12月12日至2019年12月11日，借款用途为借新还旧，借款利率为9.5‰/月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。被告罗艳作为被告黄家其的妻子以书面保证函的方式向原告承诺对涉案合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。履行完毕相关手续后，原告向被告黄家其发放了借款99000元。借款到期后，被告黄家其、罗艳未按时归还借款本金及利息，原告多次催收无果，遂于2020年2月18日诉至法院，请求：1、判令被告黄家其偿还原告借款本金99000元及截止2020年2月17日的利息7317.33元（含复利），共计106317.33元。之后从2020年2月18日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50%罚息计算至本金清偿完毕之日止；2、判令被告罗艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等实现债权的一切合理费用由被告承担。被告黄家其、罗艳未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2018年3月19日，被告黄家其与原告开阳富民银行签订了合同号为6701120180007128《个人信用借款合同》一份，约定被告黄家其向原告开阳富民银行借款99000元，借款期限为2018年12月12日至2019年12月11日，借款用途为借新还旧，借款利率为9.5‰/月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。被告罗艳作为被告黄家其的妻子以书面保证函的方式向原告开阳富民银行承诺对涉案合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。履行完毕相关手续后，原告开阳富民银行向被告黄家其发放了借款99000元。借款到期后，被告黄家其、罗艳未按时偿还借款本金99000元，利息偿还了7932.18元（从发放贷款之日至起诉之日）。原告开阳富民银行多次催收无果，遂于2020年2月18日诉至法院，提出前述诉请。上述事实，有原告开阳富民银行提供的营业执照、金融许可证、法人身份证明、身份证、个人信用借款合同、借款借据、保证函、欠息凭证及原告开阳富民银行的当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告开阳富民银行与被告黄家其所签订的《个人信用借款合同》合法有效。被告黄家其现尚欠原告开阳富民银行借款本金99000元及其约定利息逾期未偿还，被告黄家其已构成违约，被告黄家其应当按照合同的约定承担偿还责任。故对原告开阳富民银行要求被告黄家其偿还借款本息的请求予以支持。原告开阳富民银行与被告罗艳所签订的《保证函》合法有效，原告开阳富民银行要求被告罗艳对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告黄家其于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金99000元及其利息（含罚息）（利息从2018年12月12日起按双方签订的个人信用借款合同约定利率在扣除已还利息7932.18元的前提下计算至借款付清之日止）；二、被告罗艳对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告黄家其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇二〇年三月十二日书记员  余瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8968号原告:乔传俊，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告乔传俊与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔传俊委托诉讼代理人马传领、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔传俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险商丘公司赔偿车辆维修费16497元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月4日21时许，乔银光驾驶登记在原告乔传俊名下的豫Ｎ×××××号小型普通客车沿G35由北向南行驶至195公里处，与前方一辆白色SUV车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经山东省嘉祥县交警部门认定，乔银光无责任，对方承担事故全部责任。原告的车辆毁损后经维修支付维修费16497元，该车在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期限内，被告应承担赔偿责任。被告人民财险商丘公司辩称，交通事故发生后，无法找到第三方，车损险对无法找到第三方的责任赔偿免赔合理损失额的20%，责任认定承保车辆无责，被告公司不用赔偿事故对方车辆损失，保险公司不承担诉讼费等相关程序费用。本院经审理认定事实如下:2019年10月4日21时许，乔银光驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿G35由北向南行驶至195公里处，与前方一辆白色SUV车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，白色SUV车驾驶人驾车逃逸。经山东省嘉祥县交警部门认定，白色SUV车驾驶人承担事故全部责任，乔银光无责任。2019年11月5日，原告支付豫Ｎ×××××号车维修费16497元。本案审理过程中，被告申请对豫Ｎ×××××号车损失进行鉴定，经本院委托，河南明众价格评估有限公司对该车的损失鉴定为15836元，被告支付评估费2000元。另查明，豫Ｎ×××××号车登记所有人为原告乔传俊，车辆在检验有效期内。该车驾驶员乔银光持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，在有效期内。该车在被告处投保保险金额94642元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2019年1月30日0时起至2020年1月29日24时止。本院认为，原告乔传俊与被告人民财险商丘公司之间系财产保险合同关系，原告的车辆在被告处投保机动车损失险，对于因保险事故造成的车辆损失，根据保险法的规定及保险合同的约定，被告应当在机动车损失险责任限额内予以赔付。关于被告辩称，因交通事故中，第三方承担事故的全部责任，而无法找到第三方，故被告应免赔合理损失额的20%，但被告未提供相关证据证明其已经对相关免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力，被告的该项答辩理由不能成立，对该答辩主张，本院不予支持。综上所述，关于原告乔传俊要求被告人民财险商丘公司赔偿车辆维修费16497元的诉讼请求，因该车的损失鉴定为15836元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持，被告人民财险商丘公司应当赔偿原告车辆损失15836元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告乔传俊车辆损失15836元（户名：乔传俊，卡号：62×××85，开户行：中原银行股份有限公司商丘北海支行）；二、驳回原告乔传俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年三月五日书记员  侯莉敏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行终937号之一 上诉人（原审原告）：高彩芳，女，1944年11月23日出生，汉族，住陕西省镇巴县（李某某之妻，李某某于2019年8月15日死亡）。上诉人（原审原告）：李元益，男，1964年11月23日出生，汉族，住陕西省镇巴县XX镇XX社区XX街XX号（李某某长子，李某某于2019年8月15日死亡）。被上诉人（原审被告）：镇巴县人民政府。住所地：陕西省镇巴县。法定代表人：叶稳太，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：崔明钟，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：田玉，该县国土资源执法监察大队负责人。被上诉人（原审第三人）：蔡业芳，女，1946年1月2日出生，汉族，住陕西省镇巴县。上诉人高彩芳、李元益因诉镇巴县人民政府（以下简称镇巴县政府）土地行政登记一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，因李某某于2019年8月15日死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼，本院于2019年10月8日裁定中止诉讼。经李某某所有继承人商议，高彩芳、李元益作为继承人参加诉讼，本院于2020年3月16日恢复诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年7月，镇巴县县城遭暴雨袭击致使第三人蔡业芳住房成危房需改建住房，蔡业芳为改建住房申请办理土地使用权登记。2010年9月10日，镇巴县泾洋国土所受理了蔡业芳的宅基地使用权登记申请和住房改建申请，镇巴县政府经审核，于2011年7月6日向蔡业芳核发了[（镇－泾）国用(2011) 010024号）]《国有土地使用证》（以下简称010024号土地证）。2012年3月28日，镇巴县政府以国有土地审批件（镇土（国改）批字〔2012〕04号）批准蔡业芳改建住宅，同时注销了010024号土地证。后因李某某信访，镇巴县国土资源局作出《关于对李某某与蔡业芳房屋界址纠纷的调查处理意见》（镇国土资发〔2013〕46号）。2014年9月16日，李某某在镇巴县国土资源局获取了010024号土地证复印件。李某某不服镇巴县政府向蔡业芳颁发010024号土地证行为，遂向汉中市人民政府（以下简称汉中市政府）申请行政复议。2015年8月10日，汉中市政府作出不予受理复议决定。2015年8月23日，李某某收到该不予受理复议决定。2017年7月4日，李某某提起行政诉讼，请求：撤销镇巴县政府核发给蔡业芳的010024号土地证。原审法院认为：依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，李某某于2014年9月16日到镇巴县国土资源局获取了010024号土地证复印件，此时李某某已知道该行政行为内容。依照上述规定，李某某应自2014年9月16日起两年内提起行政诉讼，但李某某提起本案行政诉讼时间为2017年7月4日，已超过两年。故李某某提起诉讼超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回李某某的起诉。上诉人高彩芳、李元益上诉称：（一）从2010年9月10日至2019年5月14日长达8年多时间，李某某无论是走司法程序还是信访程序，李某某的诉求一直未得到解决。（二）《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理，本案属于涉及不动产且未超过20年的情形，人民法院应予受理。（三）李某某有不属于自身原因超过起诉期限的情况。2014年9月16日，李某某向镇巴县XX镇巴县国土资源局寻求解决，但镇巴县政府和县国土局一直互相踢皮球，不予处理。请求：依法裁决。被上诉人镇巴县政府提交答辩意见称：（一）李某某提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，原审法院驳回起诉合法合规，应予维持。李某某自称2012年11月26日知道县政府发证侵占了其私有土地，进而引发上访。2014年9月16日，李某某从镇巴县国土资源局获取了010024号土地证相关资料复印件，此时，李某某已经知道具体行政行为，其于2017年7月4日提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。（二）李某某认为本案属于因不动产提起的诉讼，应适用二十年的起诉期限，属于认识错误。（三）李某某请求撤销的010024号土地证已经注销，不具有可诉性。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人蔡业芳提交答辩意见称：（一）蔡业芳取得010024号土地证及其相关许可，均是由镇巴县政府相关部门按照法定程序进行审批，其程序正当，真实准确，合法合规。（二）镇巴县政府给蔡业芳颁发的010024号土地证已经注销，李某某请求撤销该证不具有可诉性。（三）李某某提起本案诉讼已经超过起诉期限。（四）给蔡业芳颁发土地证的是行政部门，蔡业芳不是本案适格被告。请求：维持原裁定。经审理查明：李某某于2019年5月20日提起上诉后，于2019年8月15日死亡。李某某生前与妻子高彩芳共育有四个子女，分别是长子李元益，长女李燕，次女李丽，次子李高阳。经李某某所有继承人商议，高彩芳、李元益作为继承人参加诉讼。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是：李某某提起本案诉讼是否超过起诉期限。李某某起诉时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2014年9月16日，李某某到镇巴县国土资源局获取了010024号土地证复印件，此时李某某XX道XX号土地证的内容，其于2017年7月4日提起本案诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无证据证明其有耽误起诉期限的正当理由，原审法院裁定驳回李某某起诉并无不当。综上，上诉人高彩芳、李元益的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                           审  判  长    刘  雁                           审  判  员    马小莉审  判  员    徐  炯                             二〇二〇年三月二十四日 法官助理    温永宏                            书  记  员    刘  媛 1
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执256号 申请执行人：肖阳，男，1996年4月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人肖阳与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1228号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金60732元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出执行裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初990号原告：合肥安景物业服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与望江路交口港汇广场B座2509室，统一社会信用代码9134010067264814H(1-1)。法定代表人：葛宜山，董事长。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。被告：万征，汉族，住合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥安景物业服务有限责任公司对被告万征的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥安景物业服务有限责任公司撤回对万征的起诉。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。