山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终630号 上诉人（原审原告）：李景山，男，1964年4月13日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王广元，男，1964年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1980年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。 上诉人李景山因与被上诉人王广元、王海涛与公司有关的纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李景山的委托诉讼代理人南方，被上诉人王广元、王海涛的共同委托诉讼代理人于合龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景山上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的《茌平美宇赤泥科技有限公司关于赵立志、李景山、王显英退出公司的补偿协议》，是几方当事人协商一致共同认可的，是合法有效的协议，几方当事人均应按照协议约定履行义务。在签订协议之后，上诉人按约定退出公司经营，不再参与公司事务。经上诉人了解，被上诉人已经把涉案公司的所有财产变卖，之后注销公司。上诉人要求两被上诉人支付约定补偿金符合法律规定。二、原审法院适用法律错误。原审法院认为，我国公司法律制度规定股东以其出资额对有限责任公司的债务承担责任，公司的债务未经清算，并不当然转化为公司股东的个人债务，故驳回起诉。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》司法解释(二)第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中两被上诉人作为协议签订人和公司股东、实际控制人，在未经清算的情况下将美宇赤泥公司注销，导致公司无法清算，损害作为债权人的上诉人权益。故按照我国公司法律制度的规定，原审法院应当支持上诉人的诉讼请求。 王广元、王海涛答辩称，依法应驳回上诉人李景山的上诉，维持原审裁定。1、我国公司法律制度规定股东以其出资额对有限公司的债务承担责任，茌平美宇赤泥科技有限公司未经清算，公司的债务并不当然转化为公司股东的个人债务。从上诉人提交的补偿协议来看，明确约定茌平美宇赤泥科技有限公司补偿上诉人等三人每人130万元，上诉人在未经公司清算程序的情况下将公司债务等同于公司股东个人债务，不符合法律制度关于有限责任公司股东有限责任的规定。因此，退一步讲，即使答辩人王海涛作为公司挂名股东已将公司注销，但上诉人李景山直接起诉挂名股东王海涛也无依据。上诉人在公司注销的情况下，应当先主张对公司进行清算。因此，依法应予驳回上诉人的起诉。原审法院驳回起诉是正确的。2、茌平美宇赤泥科技有限公司注销前，注册资金490万元，包括原告在内的茌平美宇赤泥科技有限公司的原股东出资不到位，公司经营困难，一直处于停产状态，为此，各方于2016年11月23日签订了《茌平美宇赤泥科技有限公司今后工作推进决议》，但签订该推进决议后，包括上诉人在内的公司原股东并未按照该推进决议履行再出资义务。因公司经营严重困难，一直处于停产状态，面临倒闭。为了使公司恢复经营，答辩人王海涛想法引来合作人李国彦，由李国彦提供机器设备。2018年3月14日李国彦运来机器设备，茌平美宇赤泥科技有限公司原股东、法定代表人李景山（上诉人）带领多人在公司门口阻挡运输机器设备的车辆进厂，答辩人报警后也没用。2018年3月15日，李景山制作了涉案《补偿协议》，在原告、李景山胁迫，万般无奈的情况下，王海涛、王广元在该《补偿协议》上签字，加盖公司印章。但是直到2018年3月16日，李景山也没有让引来的合作人李国彦运来的机器设备进厂，李国彦为此将机器设备拉走。由于李景山阻拦机器设备进厂，导致与合作人李国彦的合作流产。导致公司继续停产，无法经营，在此情况下注销了公司。而且，涉案《补偿协议》没有实际股东之一刘志学的签字确认，严重侵犯了刘志学的权益。因此，涉案《补偿协议》应为无效协议。3、上诉人的上诉理由没有依据。4、答辩人王广元已放弃股权，退出公司，已不是公司股东，王广元也没有注销公司，上诉人李景山起诉答辩人王广元要求王广元支付20万元补偿金没有事实及法律依据。综上，依法应予驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 李景山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付20万元补偿金及利息；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，我国公司法律制度规定股东以其出资额对有限责任公司的债务承担责任，公司的债务未经清算，并不当然转化为公司股东的个人债务。从原告提交的补偿协议来看，明确约定美宇赤泥公司补偿赵立志、李景山、王显英每人130万元，原告在未经公司清算程序的情况下将公司债务等同于公司股东的个人债务，不符合我国公司法律制度关于有限责任公司股东有限责任的规定。如其认为合法权利在美宇赤泥公司清算过程中遭到损害，则应当按照我国公司法律制度中有关清算侵权的规定追究责任人的清算赔偿责任，而不能径行要求债务人的股东履行债务。综上，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李景山的起诉。 二审中，上诉人提交全体投资人承诺书一份，证据来源为国家企业信用信息公示系统，该系统简易注销信息当中由被上诉人在公告信息中签该份承诺书。承诺书中载明，美宇公司注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完毕，投资人对承诺的真实性负责，如果违法失信则有全体投资人承担相应的法律后果或责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。茌平美宇公司未经清算即办理注销登记，王海涛作为公司股东，王广元作为公司实际股东和公司的控制人，均应按照公司法的司法解释及本承诺书，对案涉债务承担清偿责任。 被上诉人王广元发表质证意见称：该证据没有王广元的签字，与王广元没有任何关系，王广元也不是实际股东和实际控制人。王海涛发表质证意见称：对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，该承诺书是注销该公司时按茌平区市场监督管理局的规定提交的格式材料，该证据不能证明公司无法进行清算，该公司目前完全可以进行清算，王海涛也不是公司的投资人，只是代持股的挂名股东。因此，上诉人以该证据直接要求王海涛支付补偿金没有依据，依据我国公司法律制度的规定，上诉人应先主张对公司进行清算，王海涛也不存在恶意处理公司资产，从我方一审提交的2016年11月23日签订的推进决议，也可以证明公司经营严重困难，当时根本没有经营，严重缺少资金，而且后来准备引进合作人李国彦，又被李景山阻拦，导致合作破产，导致公司不能经营，在此情况下注销了公司。 本院二审查明的其他案件事实同一审审理查明。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，美宇公司在未经依法清算的情况下，即办理了注销登记，导致双方于2018年3月15日签订的补偿协议不能得到履行，上诉人依照上述规定提起本案诉讼向相关责任人主张权利，具有法律依据。一审以上诉人应按清算侵权的规定追究责任人的清算赔偿责任，而不能径行要求债务人的股东履行债务为由，驳回上诉人的起诉，存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7538号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周凤魁 审判员  陈家勇 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月二十三日 法官助理董慧 书记员谢思萌