wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初173号原告：王坚，男，汉族，1968年3月23日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：唐光庆，女，汉族，1969年9月9日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住贵州省安顺市。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王坚、唐光庆与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王坚、唐光庆、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坚、唐光庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-15-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年5月11日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号3-1-15-1，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取，故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告王坚、唐光庆交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年××月××日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。安顺市平坝区人民法院民事判决书(2020)黔0403民初173号原告：唐光庆，女，1969年09月09日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区，居民身份证×××0063。原告：王坚，男，1968年03月23日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区，居民身份证5225261968××××××××。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司，组织机构代码9152042156501483ｘｊ。。唐光庆、王坚与贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案。审判长审判员审判员二〇二〇年三月三十日书记员李万钧
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初281号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：肖利华，男，1991年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：蓝丽萍，女，1991年4月2日出生，畲族，住江西省赣州市于都县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肖利华、蓝丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告肖利华、蓝丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖利华、蓝丽萍偿还贷款本金57162.33元，利息3551.49元、罚息592.58元、复利147.15元，共计61453.55元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××××，车架号LBE2DAFB0JZ046501）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66852元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年10月22日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LBE2DAFB0JZ046501）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13203元，其中本金9689.67元、利息3419.43元、罚息53.01元、复利18.31元，暂存户金额22.58元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金57162.33元、利息3551.49元、罚息592.58元、复利169.73元。现按合同约定扣除暂存户金额22.58元后，被告尚积欠贷款本金57162.33元、利息3551.49元、罚息592.58元、复利147.15元，共计人民币61453.55元。被告肖利华、蓝丽萍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年10月17日，被告肖利华、蓝丽萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖利华、蓝丽萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖利华、蓝丽萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖利华、蓝丽萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖利华所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LBE2DAFB0JZ046501）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖利华、蓝丽萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57162.33元、利息3551.49元、罚息592.58元、复利147.15元，共计人民币61453.55元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57162.33元为基数）、复利（以所欠利息3551.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LBE2DAFB0JZ046501）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为668.0元，由被告肖利华、蓝丽萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申1号再审申请人（原审被告）：仁寿萍，女，1968年8月生，汉族，住南华县。委托诉讼代理人：连勇，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月生，汉族，住楚雄市。代理权限为特别授权。（系仁寿萍之子）。被申请人（原审原告）：李家新，男，1962年4月生，汉族，初中文化，企业业主，住大姚县。委托诉讼代理人：王林、张晓佳，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：南华欣泰野生菌食品集团有限公司，住所地云南省楚雄州南华县。法定代表人：李翠玲，职务：经理。委托诉讼代理人：王斌，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告:王平，男，1973年1月生，汉族，高中文化，私营企业主，住楚雄市。原审被告：云南欣泰机动车驾驶培训有限公司，住所地云南省楚雄州南华县。法定代表人：王平，职务：经理。再审申请人仁寿萍因与被申请人南华欣泰野生菌食品集团有限公司(以下简称欣泰野生菌公司)、王平、云南欣泰机动车驾驶培训有限公司（以下简称欣泰机动车公司）民间借贷纠纷一案，不服大姚县人民法院（2017）云2326民初490号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人仁寿萍申请再审称：申请人应李家新的要求，作为介绍人对借款人用项目资金进行还款的计划进行见证并签了名，申请人签字时《还款承诺书》上并无“借款担保人”字样，《还款承诺书》上没有任何担保的文字内容，申请人也并无担保的意思表示。申请人作为介绍人在《还款承诺书》上签字时，上面根本没有“借款担保人”这五个字。遂于2019年10月向南华县公安局报案，怀疑是李家新之后补写上去的，申请对李家新伪造证据罪立案侦察。经过南华县公安局向签字时的所有在场人询问，证实了《还款承诺书》上的“借款担保人”这五个字是事后加上去的。申请人在借贷关系中仅是一个介绍人而已，让申请人变成为担保人的，是那份李家新伪造的《还款承诺书》。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，申请人原本不应当承担担保责任。原审法院判决申请人对600万元借款的利息承担清偿责任没有事实依据，裁判错误。请求：对大姚县人民法院（2017）云2326民初490号民间借贷纠纷一案予以再审。被申请人李家新提交意见称，申请人仁寿萍的再审申请不成立，仁寿萍在本案中系保证人，应承担保证担保责任。请驳回其再审请求。原审被告欣泰野生菌公司提交意见称：还款承诺书并无表达担保的意向，还款承诺是附条件的行为，条件并未成就，款项已被执行法院冻结支付案外人。请求再审本案。原审被告王平、欣泰机动车公司未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”、第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，针对大姚县人民法院（2017）云2326民初490号民事判决，申请人仁寿萍无正当理由未提起上诉，视为其接受一审判决的结果。现提出请求再审本案，与其未行使上诉权的行为相悖，其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仁寿萍的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年三月十二日书记员 张旭东
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初33号 原告陈林武。 被告浙江南浔经济开发区管理委员会，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路601号。 法定代表人闵金良，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人沈宁，该管理委员会工作人员。 本院在审理原告陈林武诉被告浙江南浔经济开发区管理委员会乡政府政府信息公开一案中，原告陈林武于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告陈林武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林武负担。 审判员  邵钧伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21015号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：张安安，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告张安安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月二十六日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初198号原告：曹宗根，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：曹洁，女，1991年7月1日出生，汉族，住四川省大邑县。系原告之女。被告：张忠林，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告曹宗根与被告张忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗根的委托诉讼代理人曹洁到庭参加诉讼，被告张忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宗根向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款2万元；2.本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告因承包工程上的资金需要向原告借款，原告于2017年1月1日通过银行转账的方式向被告出借2万元。被告使用资金后，经原告催收后因无还款能力，于2018年11月30日向原告出具借条一份。双方约定的期限到期后，经原告多次催收未果。据此，诉请法院判如所请。张忠林未到庭，但其口头答辩称，对于向原告借款2万元的事实予以认可，同时表示会尽快归还。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告双方为合格诉讼主体；2.被告向原告出具的借条原件1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。因被告对于借款2万元的事实予以认可，原告提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张忠林因资金需要向曹宗根借款，曹宗根于2017年1月1日通过银行转账的方式向张忠林出借现金2万元，张忠林使用资金后，经曹宗根催收后因无还款能力，于2018年11月30日向曹宗根出具借条一份，载明：“借条兹今借到曹宗根20000元，大写贰万元整。于2018年12月25日付清。借款人：张忠林2018年11月30证明人：王虎忠”。约定的还款期限到期后，经曹宗根催收，张忠林未清偿借款。本院认为，被告向原告借款2万元，并出具书面的借条一份，双方存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告借款后经原告催收未归还借款，原告要求被告归还借款本金2万元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告曹宗根的诉请成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠林于本判决生效之日起十日内归还原告曹宗根借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张忠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年三月三十日书记员  张 驰附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。附类案裁判文书四川省江安县人民法院（2018）川1523民初2389号民事判决书裁判要旨：本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告通过银行转账的方式向被告提供了20万元的借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款合同已成立并生效。根据原、被告的合同约定，其还款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告关于偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的资金利息19.2万元，原告自愿按2%的月利率进行计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法予以支持。被告刘召明经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1846号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。法定代表人：邵斌，该支行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：张堂林，男，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐为娟，女，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司射阳支行诉被告张堂林、徐为娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司射阳支行撤诉。案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担。审判长  杨文涛审判员  戴 琴审判员  张晓剑二〇二〇年三月二十五日书记员  何苏阳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1533号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：于丰宾，男，1977年2月28日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于丰宾保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告于丰宾的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告于丰宾的起诉。案件受理费317元，减半收取159元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初27号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人张国鑫，男，1979年12月13日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省叙永县。2010年4月29日因犯敲诈勒索罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月24日刑满释放。2018年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年9月5日被该局决定取保候审,2019年9月5日被该局决定监视居住。2020年3月4日被本院决定取保候审。 辩护人刘茂川，四川炬民律师事务所律师。 辩护人王继彬，四川炬民律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人张国鑫犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告人对指控事实及罪名均提出异议，本院于2020年1月10日将本案转为普通程序审理。2020年3月10日，公诉机关以成温检公诉刑变诉﹝2020﹞4号变更起诉决定书对起诉书指控的部分事实予以变更。2020年3月24日，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人张国鑫及其辩护人刘茂川、王继彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2018年5月27日凌晨，被告人张国鑫驾驶号牌为川Ａ×××××的“别克”牌轿车行驶至成都市温江区准备左转时，与横过马路的被害人孙某发生口角，被告人张国鑫在准备下车时被被害人刘某劝回车内，同时刘某劝离孙某，在刘某与孙某离开现场已行至马路对面的时候，被告人张国鑫持菜刀下车追上被害人刘某与孙某并对孙某进行殴打，孙某未还手。过程中，被害人刘某对被告人张国鑫进行劝阻，被劝开后，被告人张国鑫仍然不断滋事，后又与被害人刘某、孙某进行撕扯，导致被害人刘某、孙某受伤。后被告人张国鑫在其妻子严某等人到达后，驾车逃离现场。经鉴定，被害人刘某左眼及右手掌损伤评定为轻微伤；被害人孙某右眼及右手损伤评定为轻微伤。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，并认为，被告人张国鑫持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人张国鑫对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，且当庭认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张国鑫主动投案，基本供述主要犯罪事实，且庭审时如实供述主要犯罪事实，构成自首。2.被告人张国鑫积极赔偿被害人损失并取得谅解。3.被告人张国鑫积极资助贫困生，平时表现良好，建议结合平常表现情况对其判处拘役并适用缓刑。并提交证明材料2份。 经审理查明的事实，2018年5月27日凌晨，被告人张国鑫驾驶号牌为川Ａ×××××的“别克”牌轿车行驶至成都市温江区准备左转时，与横过马路的被害人孙某发生口角，被告人张国鑫在准备下车时被被害人刘某劝回车内，同时刘某劝离孙某，在刘某与孙某离开现场已行至马路对面的时候，被告人张国鑫持菜刀下车追上被害人刘某与孙某并对孙某进行殴打，孙某未还手。过程中，被害人刘某对被告人张国鑫进行劝阻，被劝开后，被告人张国鑫仍然不断滋事，后又与被害人刘某、孙某进行撕扯，导致被害人刘某、孙某受伤。后被告人张国鑫在其妻子严某等人到达后，驾车逃离现场。经鉴定，被害人刘某左眼及右手掌损伤评定为轻微伤；被害人孙某右眼及右手损伤评定为轻微伤。 2018年9月3日，被告人张国鑫赔偿被害人刘某、孙某的损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人刘某、孙某的陈述，证人严某的证言，辨认笔录、照片，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明书，谅解书，刑事判决书，释放证明书，被告人张国鑫的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。对辩护人提交的证明材料，因与本案待证事实不具关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告人张国鑫在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张国鑫犯寻衅滋事罪的事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国鑫有犯罪前科，酌定从重处罚。对辩护人所持被告人张国鑫构成自首的辩护意见，本院认为，被告人张国鑫虽主动投案，但在侦查阶段、审查起诉阶段避重就轻，均未如实供述其持械滋事的关键性犯罪事实，其行为不成立自首，对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张国鑫庭审时认罪悔罪，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人所持被告人张国鑫积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人张国鑫适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张国鑫与被害人因琐事发生争执后，在被害人已离开的情况下仍然持刀追赶被害人，从现场监控及被害人伤情可以看出被告人不是以积极追求伤害被害人为主要目的，而是为了逞强好胜，滋事发泄。本院从被告人的犯罪情节及造成的后果考虑，并结合案发后被告人张国鑫积极赔偿损失并取得被害人谅解，庭审时认罪悔罪等情节，认为对被告人张国鑫宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，故对此辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张国鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 枫 人民陪审员  刘昌贵 人民陪审员  姜培林 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨 芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执357号之二被执行人：汪维，男，1985年2月15日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行汪维没收个人财产刑事财产刑一案中，因被执行人汪维未全部履行本院（2016）鄂1223刑初101号刑事判决书确定财产刑缴纳没收个人财产200万元的义务，本院于2019年7月1日作出（2019）鄂1223执357号执行裁定，查封登记于被执行人汪维名下，位于咸宁市咸宁大道51号佳辰国际中央商务区（中央城）AS-2幢107号（不动产证号00051606）、108号（不动产证号00051607）、109号（不动产证号00051608）的不动产，查封期限为三年；同年8月15日,本院作出（2019）鄂1223执357号之一执行裁定，拍卖登记于被执行人汪维名下，位于咸宁市咸宁大道51号佳辰国际中央商务区（中央城）AS-2幢107号的不动产（不动产证号00051606）。2019年12月1日10时至2019年12月2日10时、2020年1月13日10时至2020年1月14日10时，本院先后两次在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述裁定拍卖的财产进行公开拍卖，均因无人报名参与竞拍而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：变卖被执行人汪维所有，位于咸宁市咸宁大道51号佳辰国际中央商务区（中央城）AS-2幢107号不动产（不动产证号00051606）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪志明审判员  刘建宏审判员  黄攀峰二〇二〇年三月二十日书记员  邓昌昊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初384号原告：庞某，女，1969年11月25日生，满族，住沈阳市浑南区。被告：江某，男，1991年1月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告庞某诉被告江某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告庞某诉称，原告和被告2018年11月25日商定，江某欠庞某8,000.00元，前6,000.00元于2018年12月1日前还清，剩余2,000.00元至2018年12月4日前还清,如还不上欠款后果自负。原告在到期后找被告索要欠款时，被告无理拒付，无奈之下，原告起诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款8,000.00元；二、被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告庞某的起诉。案件受理费25.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年三月九日书记员 杨怡培
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初749号 原告：童颖辉，男，1972年11月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛林光，男，1971年12月23日出生，汉族，住宁波市江北区。 本院在审理原告童颖辉与被告葛林光为民间借贷纠纷一案中，原告童颖辉于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童颖辉撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告童颖辉负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年三月十日 代书记员 邬珊珊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再70号二审上诉人（一审被告）：潘明，男，1956年1月3日生，汉族，退休职工，住盐城市大丰区。二审上诉人(一审被告)：杨亚英，女，1954年8月5日生，汉族，退休职工，住盐城市大丰区。二审上诉人（一审被告）：潘勇华，男，1980年12月24日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。二审被上诉人（一审原告）：杨栋成，男1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在盐城市看守所。二审上诉人潘明、杨亚英、潘勇华与二审被上诉人杨栋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出(2017)苏09民终4314号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年12月4日作出（2019）苏09民监85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，受理杨栋成的民间借贷案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏09民终4314号和盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初804号民事判决；二、驳回杨栋成的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初672号原告：镇江市丹徒区光明机械配件厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇康泰村。执行事务合伙人：周光煜，该厂厂长。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江市宝华半挂车配件有限公司，住所地镇江市京口工业园区金鼎路33号。法定代表人：童财宝，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告镇江市丹徒区光明机械配件厂与被告镇江市宝华半挂车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江市宝华半挂车配件有限公司名下银行存款142万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告镇江市宝华半挂车配件有限公司名下银行存款1420000元或查封、扣押其他等值财产。二、查封用于担保的周莉名下位于斜桥街x号第x层x室房屋（镇房权证京字第××号）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋天麟
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1126刑初5号 公诉机关山西省石楼县人民检察院。 被告人刘×，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，学生，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，现住石楼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被石楼县公安局取保候审。 石楼县人民检察院以石检二部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官冯×出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日23时左右，被告人刘×饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从石楼县城K歌之王KTV出发，行至石楼县防疫站桥附近公路上时撞在路边的路灯杆上，造成刘×及乘坐二轮摩托车的高×受伤，无牌二轮摩托车损坏的交通事故。 经山西省交口司法鉴定中心鉴定，送检的刘×血样中检出乙醇，乙醇含量为113.22mg/100m1。被告人刘×到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.被告人刘×的常住人口基本信息；2.证人刘×2的证言；3.被害人高×的陈述；4.被告人刘×的供述；5.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书；6.道路交通事故现场照片；7.道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人刘×醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘×拘役二个月，缓刑四个月。同时，公诉机关认为，被告人系在校学生，结合本案实际情况，考虑被告人今后的前途，可以对被告人从轻处罚，请法庭酌情判决。 被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月21日23时左右，被告人刘×饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从石楼县城K歌之王KTV出发，行至石楼县防疫站桥附近公路上时撞在路边的路灯杆上，造成刘×及乘坐二轮摩托车的高×受伤，无牌二轮摩托车损坏的交通事故。被告人刘×到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。 经山西省交口司法鉴定中心鉴定，送检的刘×血样中检出乙醇，乙醇含量为113.22mg/100m1。 上述事实有经庭审质证、确认的1.被告人刘×的常住人口基本信息；2.证人刘×2的证言；3.被害人高×的陈述；4.被告人刘×的供述；5.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书；6.道路交通事故现场照片；7.道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘×醉酒无证驾驶无牌机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘×系在校学生，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人，并取得谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘×犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁耀平 审 判 员  白玉生 人民陪审员  梁愉聆 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  许玮云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保120号 变更保全申请人：广东新中源陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南公路中源企业大厦三楼02-03单元。 法定代表人：霍镰泉，董事长。 委托诉讼代理人：峁兆志，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳林，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：董丽燕，女，1985年7月23日出生，汉族，住址云南省昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：黄德明，广东桦仁律师事务所律师。 担保人：佛山市朗高陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南公路石南文化中心东侧。 法定代表人：张柯。 董丽燕与广东新中源陶瓷有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月6日作出（2019）粤0310财保244号民事裁定，并以（2019）粤0310执保854号案件实施保全。2019年12月13日本院冻结广东新中源陶瓷有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行20×××92账户的存款（冻结额度为人民币10,020,833.02元）。2020年3月2日广东新中源陶瓷有限公司向本院提出置换财产申请，由担保人佛山市朗高陶瓷有限公司提供其在中国银行佛山南庄支行69×××22账户的存款作担保（担保额度为人民币10,020,833.02元）。本院应广东新中源陶瓷有限公司的变更保全申请所作出的（2020）粤0310民初770号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 冻结担保人佛山市朗高陶瓷有限公司在中国银行佛山南庄支行69×××22账户的存款人民币10,020,833.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初334号 原告：桐乡市崇福金顺雪尼纱厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇民利村西人浜。 经营者：沈跃。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：段小辉，男，1983年6月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告桐乡市崇福金顺雪尼纱厂与被告段小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市崇福金顺雪尼纱厂委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告段小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市崇福金顺雪尼纱厂向本院提出诉讼请求：1、被告段小辉支付货款74757元，并支付自起诉之日实际清以止偿之日的逾期付款利息（以实际欠款本金为基数，按照银行同期贷1.5倍。款基准利率的计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月至8月期间，被告向原告购买化纤纱，结欠原告货款74757元，至今未支付。原告多次催讨无果，诉至本院。为证明其主张，原告向本院提交对账单一份。 被告段小辉未到庭，也未提交答辩意见。 本院认为，根据原告提交的对账单，可以确认双方存在买卖合同关系，虽未约定付款时间，应当以被告收到货物时予以支付。故原告请求被告支付货款74757元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段小辉于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福金顺雪尼纱厂货款74757元及逾期付款利息（以74757元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月10日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取834元，财产保全费820元，合计1654元，由被告段小辉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 驰
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂96执8号 江西省隆源锐华贸易有限公司： 关于你公司与湖北森垚建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，上饶仲裁委员会作出的（2018）饶仲字第204号裁决书已发生法律效力。你公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人湖北森垚建设有限公司银行存款871295元，你公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 上饶仲裁委员会（2018）饶仲字第204号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 湖北省汉江中级人民法院 结案通知书 (2020)鄂96执8号之一 湖北森垚建设有限公司： 关于你公司与江西省隆源锐华贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，上饶仲裁委员会作出的（2018）饶仲字第204号裁决书已发生法律效力。江西省隆源锐华贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了你公司银行存款882295元（其中含执行费11000元），申请执行人表示同意，向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 上饶仲裁委员会（2018）饶仲字第204号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特5号申请人：王某某，男，1984年6月14日生，汉族，住镇江市。申请人：赵某某，男，1974年5月20日生，汉族，住镇江市。本院于2020年3月13日立案受理申请人王某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月13日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、赵某某欠王某某货款181540元，此款由赵某某于2020年6月底前给付60000元，2020年9月底前给付60000元，2020年12月底前给付61540元;二、若赵某某未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，王某某有权就赵某某未履行部分申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与赵某某于2020年3月13日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年三月十三日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初555号原告：宋积全，男，汉族，1991年11月19日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：李晨，男，汉族，1988年3月14日出生，自由职业，住四川省绵竹市，公民身份号码：×××。原告宋积全与被告李晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋积全到庭参加了诉讼，被告李晨经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告宋积全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资8072元、逾期利息807元、支付因讨要拖欠工资产生的误工费和交通费800元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年6月到被告经营的汽车部落务工，被告口头承诺每月15日支付原告工资人民币5500元，原告从事喷漆工一职。按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，但双方未签订劳动合同。2019年6月份起，被告多次无故拖欠工资，并将发放工资时间改为26日。现拖欠2019年7月26日到2020年1月9日工资不予支付，包括：2019年7月原告交纳的押金3000元、2019年10月26日至11月26日工资1000元、11月26日至12月26日工资3833元、12月27日至12月30日工资719元、2020年1月6日至9日工资720元，合计9272元。被告于2020年1月14日给付1200元，其余8072元未支付。被告的行为违反劳动合同法的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告多次向西宁北区劳动局投诉，劳动局多次调解，被告也多次口头承诺发放工资，但始终未兑现。后劳动局以被告没有办理工商营业执照为由不予受理。双方协商后被告承诺于2020年2月3日前全部支付，逾期承担利息10%。但约定期限届满后被告仍未支付此款。原告为维护合法权益提起诉讼。被告李晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告宋积全为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.西宁市区“门前六包”责任书，拟证明西宁市城北区小桥大街80号幸福城小区汽车部落实际经营者是被告李晨；2.工资表，拟证明被告存在拖欠工资情况，如未拖欠会备注已清，工资表上还有押金内容；3.欠条，拟证明被告在2020年1月17日向原告出具欠条确认欠付工资金额、付款期限和逾期付款违约责任；4.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；5.考勤表，拟证明原告出勤情况。被告李晨无证据提交。本院认为，原告宋积全提交的证据能够证明案件事实，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告宋积全于2019年6月到被告李晨处提供劳务。双方未签订书面劳务合同，口头约定劳务费为每月5500元。2019年9月26日被告李晨从原告当月工资中扣3000元作为押金。被告存在未及时付清劳务费情况。在法庭审理中，原告认可被告在2020年1月14日支付1200元。2020年1月16日，原告宋积全与被告李晨确认拖欠劳务费事宜，被告李晨向原告出具内容为“汽车部落经营者李晨拖欠员工宋积全工资，合计现金（小写）8072元人民币，定于20年02月03日之前一次性结清。逾期不结，逾期息每天按欠款总额的10%计算，至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼权利”的《欠条》一份。被告李晨签名、捺手印并将其身份证复印交给原告。约定还款期限届满后，被告未按期还款，原告遂诉至法院。本院认为，合同法规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告宋积全在被告李晨处从事了劳务工作，享有获得劳动报酬的权利。被告李晨向原告宋积全出具《欠条》确认其所欠劳务费8072元，应当及时向原告支付，故原告要求被告给付劳务费8072元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息807元，因被告确认还款期限为2020年2月3日，故对利息，可比照2020年全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.05%标准，自期限届满后至法庭审理时确定，即为39元（本金8072元×4.05%÷360日×自期限届满后至法庭审理时43日）。原告主张的误工费、交通费800元，但未提交相应证据，故对该部分请求，本院不予支持。被告李晨不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晨于本判决生效后十日内支付原告宋积全拖欠工资8072元、利息39元，以上合计8111元；二、驳回原告宋积全的其他诉讼请求。被告李晨如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告宋积全负担4元，被告李晨负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇二〇年三月十八日书记员 薛世婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更46号 罪犯赵以涛，男，1970年2月16日出生，汉族，高中文化，江苏省邳州市人，住邳州市。现在浙江省之江监狱服刑。 河南省杞县人民法院于2013年8月28日作出(2013)杞刑初字第140号刑事判决，以被告人赵以涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年9月5日起至2020年9月4日止）。因本人上诉，河南省开封市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）汴刑终字第184号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯赵以涛到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯赵以涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵以涛减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯赵以涛对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵以涛符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯赵以涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产性判项人民币500元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵以涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严，鉴于本案的具体情况，对执行机关报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵以涛减去有期徒刑四个月二十六天（刑期自2012年9月5日起至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王 鑫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执203号之四被执行人喻群，男，生于1968年8月28日，汉族，居民，住竹山县，关于追缴违法所得一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人喻群在湖北省农村信用社联合社81×××45账户内存款人民币120000.00元，现因分期交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人喻群在湖北省农村信用社联合社81×××45账户内存款人民币120000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年三月二十四日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁红卫联系方式：07194227216
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10462号 申请执行人：叶继浩，男，1991年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾洁珊，女，1992年3月19日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：龙德枨，男，1988年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人叶继浩与被执行人曾洁珊、龙德枨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾洁珊、龙德枨应向申请执行人叶继浩支付35000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人曾洁珊、龙德枨纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓国靖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16732号原告：张友胜，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。被告：刘锡锋，男，1982年1月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：李昕，女，1979年5月8日出生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。原告张友胜与被告刘锡锋、李昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告张友胜到庭参加诉讼，被告刘锡锋、李昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友胜向本院提出诉讼请求：1、被告归还人民币25500元及利息（以25500元为基数，自2019年1月29日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘锡锋于2018年8月12日向其借款50000元，并出具的借条1张，双方约定利息为年利率24%，借期至2018年9月12日。但被告刘锡锋仅于2019年1月29日归还24500元及部分利息。对该债务，被告李昕承担连带保证责任。审理中，原告张友胜明确诉讼请求：1、被告刘锡锋归还人民币25500元及利息（以25500元为基数，自2019年1月29日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2、被告李昕为刘锡锋的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘锡锋、李昕未作答辩，亦未举证。本院经审理，原告张友胜诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿。被告刘锡锋应对该借款负清偿责任，被告李昕为该债务提供连带责任保证，应在相应范围内承担保证责任，故判如所请。被告刘锡锋、李昕未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘锡锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张友胜借款25500元及利息（以25500元为基数，自2019年1月29日起计至实际归还之日止，按年利率24%计算）；二、被告李昕对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告刘锡锋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元（原告张友胜已预交），由被告刘锡锋、李昕承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付张友胜。原告同意其预交的诉讼费由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张铮二〇二〇年三月三日书记员  梁洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保87号之一申请人：江西瑞泰铜业有限公司,统一社会信用代码913606810544283367，住所地江西省贵溪市贵溪工业园区。法定代表人：熊军。被申请人：镇江恺诺新能源科技有限公司,统一社会信用代码91321102MA1XLUF94B，住所地江苏省镇江市丹徒区朝阳区12号。法定代表人：朱多春。被申请人：朱多春，男，1982年8月出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。第三人：熊伟，女，1967年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西瑞泰铜业有限公司与被申请人镇江恺诺新能源科技有限公司、朱多春合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江恺诺新能源科技有限公司、朱多春名下的银行存款计153150元或查封、扣押相同价值的财产。江西瑞泰铜业有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封第三人熊伟位于贵溪市烧箕山农贸市场工商局宿舍A栋房屋。案件执行费1286元，由申请人江西瑞泰铜业有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 星
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民催6号申请人泰州市精汇电子元件有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区新南村段。法定代表人：王小翔。申请人泰州市精汇电子元件有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月30日立案后，依法于2019年8月14日发出公告，催促利害关系人在2020年2月17日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泰州市精汇电子元件有限公司持有的号码为、票面金额人民币59000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰州市精汇电子元件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人泰州市精汇电子元件有限公司。审判长  徐秀芳二〇二〇年三月二日书记员  李曼舒江苏省泰州市海陵区人民法院公告（2019）苏1202民催6号本院于2019年7月30日受理了申请人泰州市精汇电子元件有限公司公示催告申请，对其遗失的宣告由兴业银行泰州分行签发的号码为，出票日期2019年7月17日，出票日期2019年7月17日，出票人扬动股份有限公司，收款人泰州市精汇电子元件有限公司，到期日期2020年1月17日，汇票金额人民币59000元的银行承兑汇票依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年3月2日判决：一、宣告泰州市精汇电子元件有限公司持有的号码为、票面金额人民币59000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰州市精汇电子元件有限公司有权向支付人请求支付。特此公告。二○二○年三月二日
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初126号原告：邵某某，女，1974年2月26日出生，汉族，住德安县。原告：李某某，男，1973年11月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李后柏（与李某某系兄弟关系），1960年10月24日出生，汉族，住德安县。被告：xx县泰信置业有限公司，地址为德安县，统一社会信用代码91360426309262957L。法定代表人：王国均。李某某、邵某某与xx县泰信置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李某某、邵某某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某、邵某某撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已垫交），由原告李某某、邵某某负担。审判员 李 华二〇二〇年三月十二日书记员 汤小莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7967号原告：徐晶晶，女，1993年10月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：陈雨，男，1993年9月23日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。原告徐晶晶诉被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐晶晶及其委托诉讼代理人王智，被告陈雨的委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晶晶向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款56500元及利息（自2018年10月21日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至2018年10月，被告以需要资金为由向原告借款，原告即用手机微信及支付宝向被告转账73500元，现金22500元，另外给被告2198元没有履行相关手续，被告通过微信偿还原告30998元和为原告购买车辆、买车辆保险，共花去10700元，2018年12月12日双方结算共欠原告借款56500元，并约定月利息3分，后经过原告索要未果，故诉至法庭。被告陈雨辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原、被告目前为止仍然是男女朋友关系，双方在往来期间互有给付资金，包括微信转账等，在法律上属于赠与并非借款。原告向被告转账73000元是事实。但是被告通过微信和支付宝共计向原告转账了37998元。同时，被告给原告购买车辆为其支付了车款1×××元，以及为原告办理营业执照花去18200元。这些款项均是用于原被告之间感情的投入，增强原被告男女之间的感情所使用。原告诉状所述给被告现金22500元现金不是事实。综上，双方因恋爱交往彼此给付现金行为属于赠与。其目的是为了培养两个人在一起的感情。同时这些钱款也是两个人在一起共同消耗的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2018年10月，原告用手机微信及支付宝向被告转账69500元。在此期间，被告通过微信及支付宝转给原告37998元。同时，被告为原告支付购车款1×××元。为原告支付保险费18200元。2018年9月19日，被告立据欠原告22500元。本院认为：原、被告双方系朋友关系，在同一时期内互有转账及其他经济往来，且交易数额大致相当，不应认定为民间借贷行为。故原告以微信及支付宝转账凭证作为依据起诉要求判令被告偿还借款的诉请，本院不予支持。被告立据欠原告22500元系其真实意思表示，合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。双方并未约定利息，现原告按照年利率24%计算至实际履行之日止要求被告支付利息的请求，本院不予支持。但可从起诉之日起，按年利率6%主张利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈雨偿还原告徐晶晶借款22500元及利息（以22500元为本金为基数，自2019年11月5日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐晶晶的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由原告徐晶晶负担206元，被告陈雨负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1212元。审判员  刘继军二〇二〇年三月三十日书记员  陈 波附录一：本案证据目录原告提供1、欠条一份，证明被告2018年9月19日向原告借款22500元。2、支付宝明细和微信明细一份,证明双方之间的账目往来情况。3、录音证据一份（庭前双方已经质证），证明被告承认借款数额及利息。被告提供营业执照。二手车发票。2、南京市浦口区北顺汽车公司证明一份，证明被告为原告购买车辆支付了现金10000元，微信9000元的事实。3、被告为原告办理的保险及为原告办理营业执照给付马强车业18200元。4、被告通过微信方式给付原告33098元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初30号 原告：周秋来，男，1963年10月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄与明，男，1947年5月1日出生，汉族，上高县人，上高县九峰林场退休职工，住上高县。 原告周秋来与被告黄与明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周秋来到庭参加诉讼，被告黄与明经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秋来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告黄与明向原告周秋来借款55000元，用于厂房过户办证，并出具借条一张。后被告未履行还款义务，原告多次向被告催收未果。现原告诉至法院，请支持诉请。 被告黄与明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告黄与明向原告周秋来借款55000元，并出具借条一张，借条中写明借款金额为55000元，月息为2200元。但被告未履行还款义务，此后原告多次催收未果，遂产生纠纷。 以上事实有黄与明写给周秋来的借条一张、周秋来的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告向原告借款有借条等证据予以证明，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。根据法律规定，合法的民事关系受法律保护，现原告周秋来要求被告黄与明偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄与明在本判决生效后三日内归还原告周秋来借款本金55000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告黄与明负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  鲍在亮 人民陪审员  况毛花 人民陪审员  郭惠芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  邹 晨
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初866号 原告：盛美芳，女，1971年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：曹国胜，男，1969年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告盛美芳与被告曹国胜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告盛美芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛美芳撤回起诉处理。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年三月十一日 代书记员 沈 雷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执29号 何平朝、广东多罗茜装饰设计工程有限公司： 本院在执行何平朝与广东多罗茜装饰设计工程有限公司劳动争议一案【执行依据为本院作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】2237号仲裁裁决书】，在执行过程中，本院扣划了被执行人广东多罗茜装饰设计工程有限公司的银行存款70001元，收取执行费936.00元，余款69065元发放给申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初341号 原告:无为碧桂园汇鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县碧桂园翡翠华府商业1号楼(高新大道与军二路交叉口),统一社会信用代码91340225MA2NQH4M5J。 法定代表人:孙继召，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告:刘国兰,女,1981年10月1日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张斌斌，男，1981年8月1日出生,汉族,住安徽省无为市,系被告刘国兰丈夫。 原告无为碧桂园汇鑫房地产开发有限公司（以下简称碧桂园汇鑫房地产公司）与被告刘国兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园汇鑫房地产公司委托诉讼代理人杨天柱、被告刘国兰委托诉讼代理人张斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园汇鑫房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及《银行按揭及公积金付款方式补充协议》,即向原告支付房屋剩余价款280000元及逾期付款违约金(暂计算至2019年12月23日为9532.02元,剩余违约金以280000元为本金,自2019年12月24日起计算至款清之日止);2.判令被告支付原告律师费3000元;3.本案的诉讼费等有关费用由被告负担。事实和理由：2019年8月15日,被告与原告签订了《商品房买卖合同》,合同约定:被告购买原告开发建设的位于安徽省芜湖市无为县无城路与东一环路交汇处无为碧桂园华林府华林府商业十五210室房屋,该商品房总价款为577704元。双方另签订补充协议约定:被告于签订合同时付60000元;于2019年7月17日前付237704元;于2019年9月17日前给付剩余房款280000元,同时,该补充协议中还约定被告逾期支付房价款的,原告有权要求被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。在合同签订后,被告陆续支付房款297704元,尚有280000元未支付。经原告多次催告,被告至今未履行付款义务。综上,原告认为,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,为维护自身利益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,诉至贵院,望判如所请。 刘国兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为银行贷款没有下来，新冠疫情对餐饮造成影响，要求延期两个月付清余款，如果付全款则应享受全款的待遇和政策。 本院认为,刘国兰承认原告在本案中所主张的事实，故对碧桂园汇鑫房地产公司主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，系双方真实意思表示，且不具有违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，故合法有效，双方本应按照合同约定全面履行义务。现刘国兰逾期未付购房款280000元，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告碧桂园汇鑫房地产公司诉请的支付房屋剩余价款280000元及逾期付款违约金(暂计算至2019年12月23日为9532.02元,剩余违约金以280000元为本金,自2019年12月24日起计算至款清之日止)和支付原告律师费3000元，本院予以采纳。原告刘国兰认为新冠疫情对餐饮造成影响，要求延期两个月付清余款，并且要求原告按全款付款政策优惠，因新冠疫情对餐饮造成影响，可以延期付款没有法律规定，至于要求原告按全款付款政策优惠，没有提供证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 被告刘国兰应于本判决生效后十日内支付原告无为碧桂园汇鑫房地产开发有限公司剩余购房款280000元及其逾期付款违约金 （以280000元为本金,按日万分之三计算，自2019年9月18日起计算至付清本金日止，违约金随本付清）、律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用减半收取2844元，由被告刘国兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春                                                       二○二○年三月三十一日                                                            书记员  马雪贝
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2210号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：郭某某，男,1988年11月20日出生，汉族，住址:河北省河间市。 被告：刘景，女,1986年6月26日出生，汉族，住址:河北省河间市。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告郭某某、刘景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告郭某某、刘景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金57664.47元，贷款利息14221.76元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金8649.67元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ2Ｇ1Ａ27351的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月14日签订了编号为ＰＨＢＣＺ0930092的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为108000元，贷款利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月，自2016年8月22日起至2019年8月22日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ2Ｇ1Ａ27351的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年8月22日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2016年9月22日至2018年2月22日共偿还本息61912.13元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告郭某某、刘景未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月14日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＣＺ0930092的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为108000元，贷款利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ2Ｇ1Ａ27351汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年8月22日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ2Ｇ1Ａ27351的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金57664.47元，贷款利息14221.76元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭某某、刘景于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金57664.47元，截至2019年10月23日贷款利息14221.76元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告郭某某名下冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ2Ｇ1Ａ27351的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐雨，女，汉族，住南京市江宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局江宁分局，住所地南京市江宁区淳化街道天元东路6号。 法定代表人刁品中，该分局局长。 委托代理人王岩涛、杨宏广，该分局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。 法定代表人韩立明，该市市长。 委托代理人陈宇，该市司法局工作人员。 再审申请人徐雨因诉南京市公安局江宁分局（以下简称江宁公安分局）治安行政处罚及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐雨申请再审称，被申请人江宁公安分局没有证据证明申请人存在违法行为，且应当回避，故无权对申请人作出处罚。请求本院撤销原审判决，依法改判。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，江宁公安分局作为徐雨居住地公安机关，对徐雨涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。 《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，江宁公安分局对徐雨的询问笔录、相关证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所对徐雨出具的两份训诫书等证据可以证明，徐雨于2017年1月20日、2017年2月21日两次在北京市中南海周边非正常上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实。徐雨的行为已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。江宁公安分局依据上述法律规定，对徐雨作出拘留九日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。江宁公安分局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在江公（谷）行罚决字〔2017〕296号行政处罚决定书作出后依法送达徐雨，处罚程序亦符合法律规定。南京市政府收到徐雨的行政复议申请后，经审查作出〔2017〕宁行复第54号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审法院判决驳回徐雨的诉讼请求正确。 综上，徐雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐雨的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年三月三十日 书记员 张家松
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初927号 原告：连智胜，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。 被告：福建省画都置业有限公司（曾用名华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，董事长。 原告连智胜与被告福建省画都置业有限公司（以下简称画都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连智胜的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连智胜向本院提出诉讼请求：一、判令画都公司向连智胜支付以购房款326047元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金；二、判令由画都公司承担本案诉讼费用。事实和理由：连智胜向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城3#423的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定建筑面积46.68平方米，总价款326047元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，连智胜按约支付了全部购房款。因画都公司无法按期交房，双方于2017年5月31日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金。此后，画都公司仍未能按约交房。 画都公司书面辩称：画都公司于2019年6月30日起开始交房，在业主群里发布了交房公告，于2019年7月4日向连智胜邮寄了交房通知单，通知其于2019年7月30日前办理交房手续，逾期由其承担相应责任。连智胜收到通知后，未来办理交房手续，故逾期违约金应自2018年1月1日起计至2019年7月30日。 连智胜围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票(自开)及《商品房买卖合同补充协议书》为证，画都公司未予质证，本院经审查后予以确认；画都公司围绕诉讼请求依法提交了仙游国际油画城业主已办理不动产产权证名单、不动产权证、邮政快递单及交铺通知书，连智胜对画都公司提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认。 根据连智胜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，连智胜向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城3#423的商铺，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定建筑面积46.68平方米，总价款326047元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，连智胜按约支付了购房款326047元。因画都公司无法按期交房，双方于2017年5月31日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金等内容。但画都公司再次未按约交房。2019年7月4日，画都公司以合同约定的送达地址向连智胜邮寄交铺通知书，其内容为“交铺通知书尊敬的连智胜先生您所购买的仙游国际油画城第3号楼423商铺现予交铺，请您在交铺规定时间内（附后）前来办理交铺手续……如果您在2019年7月30日前未来办理交铺手续，我们将视同已交铺……”。此后，连智胜至今未办理交房手续。2020年1月10日，连智胜以画都公司未按约交房为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，连智胜与画都公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。画都公司未按补充协议书约定的期限交房，已构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。连智胜经画都公司通知后，未在2019年7月30日前办理交铺手续，其要求画都公司支付2019年7月30日后的违约金没有依据，不予支持，故画都公司只需支付2018年1月1日至2019年7月30日的违约金。画都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，连智胜诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给连智胜以购房款326047元为基数自2018年1月1日起按年6%计至2019年7月30日的违约金。 二、驳回连智胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元，由连智胜负担121元，由福建省画都置业有限公司负担281元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇二〇年三月十六日 法官助理戴毅 书记员林旭楠 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初747号原告:罗永华,男,1955年7月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告罗永华与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗永华的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永华向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2210元及资金占用利息（以2210元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告于每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，被告拖欠原告2019年12月劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与罗永华签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣罗永华至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。罗永华按照约定提供了劳务，建立公司欠付罗永华2019年12月劳务报酬2210元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗永华劳务报酬2210元及资金占用利息（以2210元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初19号原告：牛某，男，1975年4月1日出生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：苏某，女，1969年6月13日出生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，男，1964年2月6日出生，汉族，陵川县人，农民。系被告苏某姐夫。本院在审理原告牛某与被告苏某同居关系析产纠纷一案，原告牛某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，系对自己诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费减半收取计295元，由原告牛某负担。审 判 长 王中红人民陪审员 侯建忠人民陪审员 王雪芳 二〇二〇年三月二十六日法官 助理 张 晶书 记 员 姜 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保181号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：查贵荣，男，1966年03月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：李小霞，女，1967年09月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人查贵荣、李小霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人查贵荣、李小霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人查贵荣、李小霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保193号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张杰，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：张应侠，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张杰、张应侠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张杰、张应侠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张杰、张应侠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4082号之一申请执行人：江苏成章建设集团有限公司。住所地：常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。被执行人：江苏赛格置业发展有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区安定中路1号。法定代表人：徐加明，该公司董事长。委托代理人：李岳生，江苏中吴律师事务所律师。申请执行人江苏成章建设集团有限公司与被执行人江苏赛格置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2015常仲调字第086号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏赛格置业发展有限公司向申请执行人江苏成章建设集团有限公司支付执行款28126294.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2015常仲调字第086号仲裁调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月十七日书记员 马亦铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3774号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1267号 罪犯叶常林，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，住嘉兴市秀洲区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年1月25日作出(2006)嘉刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人叶常林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币116788元。判决生效后，该犯于2007年2月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关于2020年3月4日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯叶常林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶常林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯叶常林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶常林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶常林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年8月25日起至2028年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴皖涢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3853号之一 被执行人：刘丽，女，汉族，1978年7月6日出生，身份证住址：四川省井研县。 被执行人刘丽诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终10392号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人欠缴生效法律文书确定的二审案件受理费人民币8860元，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，冻结了被执行人名下的支付宝账户20×××82、财付通账户08XXXXX72@wx.tenpay.com，但未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈丹妮
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保238号庞晓峰：关于庞晓峰与陈小丰、许金娣、常州市武进区洛阳丰铃模具加工厂保全一案，本院于2020年3月11日立案执行，保全标的48300.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，查封截止2022年3月26日。申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初4006号原告：杨修堂，男，汉族，1990年11月13日出生。被告：怀化市浩林都有车汽车销售服务有限公司。被告：罗皓寰，男，汉族，1984年10月19日出生。本院在审理原告杨修堂诉被告怀化市浩林都有车汽车销售服务有限公司、罗皓寰合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨修堂撤回起诉。案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告杨修堂负担。审 判 长  谢 娜人民陪审员  潘秀兰人民陪审员  黄巧云二〇二〇年三月十九日代理书记员  窦小倪