江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9403号 原告：饶祥兴，男，1960年9月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：张维红，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地在安徽省六安市霍邱县，现住江苏省南京市浦口区。 被告：长安责任保险股份有限公司临海支公司，住所地在浙江省临海市大洋街道云海花园12幢。 负责人：朱晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶兴杰，男，1996年4月15日生，汉族，系该公司员工。 原告饶祥兴诉被告张维红、长安责任保险股份有限公司临海支公司（以下简称长安保险临海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶祥兴的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告张维红、长安保险临海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶祥兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失42690.82元。2、判令被告长安保险临海支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日11时许，被告张维红驾驶车牌号为皖×××××的低速货车，沿宁乌线（124省道）行驶至宁乌公路24公里+200米时，与饶祥兴骑行的残疾人专用车发生碰撞，导致饶祥兴及乘坐人高成香受伤，双方车辆受损的交通事故。本起交通事故经南京市浦口分局交警大队认定，被告张维红在本次事故中负全部责任，饶祥兴及乘坐人高成香不负事故责任。肇事车辆在长安保险临海支公司投保了交强险、商业三责险，长安保险临海支公司应在保险责任范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张维红未答辩。 被告长安保险临海支公司提交答辩状辩称，事故发生事实以及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险以及商业三责险30万元，未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率；原告的医疗费应扣除710.82元非医保用药；因本起交通事故涉及两人受伤，应在交强险内预留相应份额；保险公司对诉讼费以及鉴定费不予承担。 经审理查明，一、原告饶祥兴与高成香系夫妻关系。 二、2018年10月3日11时许，被告张维红驾驶车牌号为皖×××××的低速货车，沿宁乌线（124省道）行驶至宁乌公路24公里+200米时，与饶祥兴骑行的残疾人专用车发生碰撞，导致饶祥兴及乘坐人高成香受伤，双方车辆受损的交通事故。本起交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，张维红负事故的全部责任，饶祥兴及乘坐人高成香无责任。事故发生后饶祥兴被送至江苏省人民医院住院治疗至2018年10月6日出院。原告的伤情经诊断为：1、左股骨下段内上髁骨折；2、左股骨内侧髁骨折；3、左侧胫骨平台可疑骨折；4、左侧第7、8、9肋骨骨折。原告入院治疗4天，共支付医疗费用5610.82元。 三、2019年5月20日，原告饶祥兴自行委托南京康宁司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2019年6月21日出具鉴定意见，结论为：被鉴定人饶祥兴误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。鉴定费用1700元由饶祥兴支付。 四、该起事故另一伤者高成香于2019年10月16日向本院起诉，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0111民初9325号民事判决，该判决查明案涉皖×××××的低速货车为被告张维红所有，其子张辉辉在保险公司办理了保险。另，该判决考虑本案伤者饶祥兴的情况，在交强险医疗赔偿限额10000元中预留3000元，伤残赔偿限额110000元中预留30000元。 五，皖×××××低速货车在长安保险临海支公司投保了交强险、30万元限额商业三者险，未投保不计免赔险，保险期限自2018年3月24日至2019年3月23日止。本起交通事故发生在保险期间内。 庭审中，原告饶祥兴提交了南京市秦淮区月牙湖残疾人手工坊出具的工作证明一份，以证明其自2017年4月10日在该单位从辅工工作，月工资3000元以现金形式发放，发生交通事故后，单位未发其工资。 庭审中，原告方对保险公司在商业险中免赔20%不予认可。 上述事实有道路交通事故责任认定书原件、肇事车辆行驶证（复印件）、张维红驾驶证信息单（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件），原告出院记录原件、相关费用票据、司法鉴定意见书原件、工作证明、户口本（复印件）、（2019）苏0111民初9325号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张维红驾驶机动车辆致原告受伤且负本起交通事故全部责任，应对原告因本起交通事故造成的损失承担相应民事赔偿责任。皖×××××低速货车在长安保险临海支公司投保了交强险及商业险且事故发生在保险期限内，故被告长安保险临海支公司应在肇事车辆投保的交强险限额内予以赔偿，超出部分由两被告根据肇事车辆投保的商业三者险合同条款的约定予以赔偿。 原告因本起交通事故造成的损失本院认定如下：1、原告主张医疗费5610.82元，有相关票据在卷证实，本院予以支持；2、原告主张营养费50元/天×90天=4500元，依据原告伤情及鉴定意见，本院酌定为30元/天×90天=2700元；3、原告主张住院伙食补助费50元/天×4天＝200元，依据原告出院记录、伤情、医嘱及鉴定意见，本院予以支持；4、原告主张住院期间护理费4天×120元/天＝480元，出院期间护理费（120天-4天）×100元/天＝11600元，依据原告伤情、医嘱及鉴定意见，本院予以支持，两项护理费用合计12080元。5、原告误工费主张3000元/月×6个月＝18000元，本院认为，原告虽未提交充分证据证明其误工损失的具体数额和计算标准，但其主张的3000元/月误工损失计算标准并不高于其从事的行业在岗职工的平均工资，因此，本院对于原告该项主张予以支持。6、原告主张交通费600元，结合原告治疗情况及复查情况，本院对交通费300元予以支持；7、原告主张的鉴定费1700元，有相关票据证实，本院予以支持。原告上述损失合计为40590.82元。 依据本院（2019）苏0111民初9325号民事判决在本案中预留的交强险医疗赔偿限额3000元，伤残赔偿限额30000元，原告超出交强险赔偿限额部分的损失为（5610.82元+200元+2700元-3000元）＋（12080元+18000元+300元-30000元）=5890.82元。因肇事车辆未投保不计免赔险，且机动车方负事故全部责任，故由长安保险临海支公司在商业三责险30万元限额内赔偿原告超出交强险部分的损失5890.82元中的80%，即4712.66元。其余20%的损失，即1178.16元，由被告张维红予以赔偿。故长安保险临海支公司共应赔偿3000+30000+4712.66=37712.66元，被告张维红应赔偿1178.16元。 对于被告长安保险临海支公司要求扣除非医保用药的辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。这一规定并未将医疗费限定在医保用药的范围，且赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。本案中，长安保险临海支公司并未提供证据证明原告医疗费用中存在不必要和不合理之处，应当承担举证不能的不利后果，故对其要求扣除非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告饶祥兴各项损失37712.66元； 二、被告张维红于本判决生效之日起七日内赔偿原告饶祥兴各项损失1178.16元； 三、驳回原告饶祥兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200元、鉴定费1700元，合计1900元，由被告张维红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  程姗姗