陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终14719号上诉人（原审原告）：张建军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：常张姣，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市灞桥区，系张建军之女。被上诉人（原审被告）：胡天选，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：胡小亮，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区，系胡天选之女。上诉人张建军因与被上诉人胡天选健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年3月27日19时50分，张建军、胡天选在灞桥区XX村一麻将馆因口角发生厮打，胡天选用拳头在张建军面部击打，致张建军受伤。张建军于2019年3月27日在西安医学院第二附属医院门诊就治，于次日经门诊住院诊疗，被诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、右眼眶壁骨折、眼球挫伤、面部挫裂伤、颅脑外伤等，住院12天，有人陪护。张建军支出门诊医疗费1,280.5元，支出住院医疗费14,938.64元，两项共计16,219.14元。经公安灞桥分局委托鉴定，张建军的损伤程度为轻微伤。张建军支付鉴定费840元。张建军于2019年7月9日向原审法院提出诉讼请求：1．胡天选向其赔礼道歉；2．胡天选向其赔偿医疗费16,219.14元、住院伙食补助费600元、营养费602元、误工费18,000元、护理费5,400元、交通费244元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10,000元等，共计51,905.14元。事实和理由：其与胡天选于2019年3月27日19时50分在福善庄一麻将馆发生口角，胡天选击打其的面部，致其受伤，其受伤后在医院住院治疗，遭受损失。胡天选辩称，其与张建军发生口角属实，张建军先击打其胸部，致其受伤，其出于本能还手打伤张建军，张建军请求赔偿的数额过高，其愿意赔偿张建军的合理损失。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张建军、胡天选因口角发生厮打，胡天选击打张建军身体，致张建军身体损伤，张建军、胡天选对损害的发生均有过错，均应负相应责任，根据过错程度、损害结果、损失大小，张建军、胡天选分别按40%、60%比例承担本案损失。张建军要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求成立，予以支持。张建军因胡天选的侵权行为遭受损失 22,059.14元，包括：1．医疗费16,219.14元；2．采纳张建军主张，住院伙食补助费为600元；3．营养费240元，按营养期12天，每天20元计算；4．误工费3,000元，按误工30天，每天100元计算；5．护理费960元，按护理期12天，每天80元计算；6．酌定交通费200元；7．鉴定费840元。胡天选向张建军支付赔偿金数额为损失22,059.14元的60%即13,235.48元，其余损失8,823.66元由张建军自行负担。本案为因身体损害而产生的健康权纠纷，张建军请求胡天选赔礼道歉，无法律依据。张建军的身体损害程度达不到给予精神损害抚慰金赔偿的标准。对张建军要求赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条规定，遂判决：一、被告胡天选于本判决生效后十日内向原告张建军支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等赔偿金13,235.48元；二、驳回原告张建军要求被告胡天选赔礼道歉的诉讼请求；三、驳回原告张建军要求被告胡天选赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。宣判后，张建军不服，向本院提起上诉，请求：1、胡天选向其赔礼道歉；2、胡天选赔偿其医疗费16,219.14元、住院伙食补助费600元、营养费602元、误工费18,000元、护理费5,400元、交通费244元、鉴定费840元、精神抚慰金10,000元，共计51,905.14元。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。根据一审庭审其所举证据及胡天选的反驳理由均可证明，双方因胡天选在麻将馆挑选和谁一起打牌而出言不逊，进而打了其，造成其当即倒地，被医生诊断后住院治疗12天。期间其做了鼻骨折手术，眼眶眉骨骨裂，3根肋条变形。胡天选给其身体造成严重伤害和直接经济损失。这些事实证据逐一呈堂，连胡天选也确认真实。可是原审判决只字不提，轻描淡写成双方都有过错。并不顾公安机关的行政处罚决定书记载事实和调查结果，武断的判定其应承担40％责任。二、原审判决适用法律错误。其的诉讼请求是依据法律规定依法提出，可是原审判决根本没有依据事实依法判决，甚至在其进行审后答疑时，独任法官竟亲口说自己没有看到其在医院进行手术治疗，并认为其即使按事实和法律也多判不了多少钱，劝其放弃追究谁的责任。胡天选辩称，2019年3月27日晚七时五十分左右，其与张建军在福善庄一麻将馆内发生口角，在张建军先行用拳头打击其胸部后，其出于本能还手将张建军打伤。事件发生后，其也清楚地认识到自己的错误，其家人也在第一时间去医院对张建军进行看望，但张建军家人态度极为不好。同时其也多次请求村干部出面协调解决此事，但张建军仍不依不饶且在村里扬言一定要让其坐牢、“出血”（出钱）。其认为本案是因琐事引起的纠纷，双方均非有意为之，且其也深刻认识到了自身的错误。在发生打架事件后，其及家人多次积极主动联系张建军及家人，希望双方协商解决，但张建军执意诉讼。其认为就本次打架行为其已经承担了相应的拘留及罚款，对于法律规定应当承担的民事责任，其也愿意承担，但对于张建军的其他无法律依据的诉讼请求，不予承担。其对于张建军诉请金额有异议，张建军诉请金额高于法律规定，且打架是双方行为，应当依法由两人共同承担。1、对于门诊1,280.5元，住院治疗费14,938.64元，共计16,219.14元，张建军应提供就诊医院出具的正规医药费、住院费发票，并结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，才予以认可，且打架双方均有责任，费用也应由双方共同承担，不应由其一人承担。2、张建军主张的营养费一事，因出院医嘱并未提到，不予认可。3、住院期间误工费用一事，因张建军无固定工作，无固定收入，故误工费一事不予认可。4、住院期间陪护费一事，一是因张建军伤在脸部，吃穿住行均不受影响，不需陪护；二是张建军陪护人员为无固定工作人员，无固定收入，故陪护费一事不予认可。5、住院期间交通费一事，张建军应提供正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数均相符合的情况下，才予认可，且只认可部分费用。6、张建军主张的鉴定费不予认可，对于双方因发生口角而产生的争执，其已经受到了行政拘留和罚款的处罚，故其不应再承担张建军主张的鉴定费用；7、对于张建军主张的精神损害赔偿其不予认可，双方因发生口角产生争执，均有过错，加之其已接受相应的行政处罚，对张建军在精神上也未造成任何伤害，故对于精神损害赔偿应当驳回。此外，其目前唯一的经济来源为每月的养老保险补贴（每月100多元），家中还有近九旬老母亲需要其照顾，压力很大。如法院判决其赔偿张建军部分费用，经核算后，其愿意将自己的养老保险领取本交于张建军，赔偿费用从每月的养老保险中扣除，直至扣除完赔偿费用为止，再将养老保险领取本交还于其。另，在打架过程中其胸部、手指均有不同程度受伤，也产生了医疗费用，且被行政拘留10天给其及家人带来了很大的损害，心理压力巨大。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张建军、胡天选均称对方先开口骂人、先动手打人，但对其陈述的事实均未提供充分的证据予以证明。西安市公安局灞桥分局灞公（新合）行罚决字【2019】455号行政处罚决定书查明，2019年3月27日19时50分左右，张建军、胡天选因琐事发生口角，胡天选用拳头在张建军面部击打造成张建军受伤，经诊断，张建军伤情为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、右眼眶壁骨折；4、右眼球钝挫伤；5、面部挫裂伤；6、面部擦伤；7、颅脑外伤；8、胸11、12椎体轻度斜变形。现无证据推翻该行政处罚决定书查明的事实，故对公安机关查明的上述事实予以采信。从上述查明的事实可以认定，张建军上述伤情系胡天选殴打所致，胡天选应当承担损害赔偿责任。因打架的发生系因双方相互发生口角引起，双方对打架的发生均有一定过错，可适当减轻胡天选的赔偿责任。考虑到胡天选仅因双方发生口角就殴打他人、给他人造成严重的伤害，故减轻其10%的赔偿责任为宜。原审判决减轻胡天选40%赔偿责任欠妥，予以调整。原审核算的各项赔偿额并无不当，各项赔偿合计22,059.14元，予以确认。胡天选承担90%赔偿责任为19,853.23元。原审判决其他判项并无不当，予以维持。综上，原审判决应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5147号民事判决第二项、第三项；二、变更西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5147号民事判决第一项内容为：胡天选于本判决生效后十日内向张建军支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等赔偿金19,853.23元。一审案件受理费549元，由张建军承担335元，由胡天选承担214元；二审案件受理费500元，由张建军承担305元，由胡天选承担195元。上述费用均由张建军预交，与上述判项款一并结清。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟    二○二○年三月九日  书 记 员  陈   歆