黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0306刑初4号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人李春荣，女，1959年1月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月24日被批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人李春荣犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于3月23日公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员汪家波出庭支持公诉，被告人李春荣及其辩护人宋崇正到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，一、盗窃罪1.2019年4月11日上午8时许，被告人李春荣在鸡西市城子河区花园新区集市，见到上了岁数的张某1老人，便上前搭讪，以口渴要求上楼喝水为名，跟随张本民来到城子河区五栋楼第三栋1单元401室张某1的家，趁张某1不注意，在屋内盗窃3300元现金和价值1500元一枚钻戒后逃离现场。2.2019年6月19日9时许，被告人李春荣在花园新区旁边集市，见到买完东西欲回到家上了岁数的王某1老人，以帮他拎东西为由，跟随他回到城子河区A04-5号楼4单元102室王某1的家中，进屋之后以帮助王某1收拾屋子为理由，在屋内盗窃600元现金和价值95元黄烟（散装烟）一斤、二袋洗衣液、一袋洗衣粉物品后逃离现场。二、抢劫罪2019年9月18日9时许，被告人李春荣在城子河区新区集市，遇见在新区集市购买东西往回走上了岁数的王某2老人，以帮助王某2将购买的物品送回家中为由，来到鸡西市城子河区城花小区14号楼3单元201室王某2家中，李春荣借机先在王某2屋内翻找钱财，因屋内柜子都是锁着的没有翻到钱财，便又来到王某2儿子王某3的卧室内的箱子开始翻找钱财，在箱子内翻到一个钱包，将钱包内的1300元现金拿出来握在手里，王某2见李春荣拿着钱就喊她让她把钱放下并拽李春荣，李春荣把钱握在手里与王某2进行撕扯，将王某2推倒在椅子上，之后王某2想起来拽李春荣，李春荣用右手拽住王某2衣服领子之后掐住王某2脖子不让他起来，王某2用手拽住李春荣拿钱的手，在李春荣挣脱王某2准备逃跑时，王某3及儿媳张某3回到家中，将李春荣堵在屋内，张某3打电话报警，民警赶到现场后将李春荣抓获。被告人李春荣对自己的犯罪事实供认不讳，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、案件来源、被告人户籍证明、办案说明、丢失报告、辨认笔录、刑事谅解书、证人证言、现场勘验检查记录、讯问被告人同步视频光盘、被告人李春荣的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李春荣在城子河市场、集市等地伺机作案，见到上了岁数老人就上前搭讪，以口渴喝水、帮拎东西送回家为由，到了被害人家后实施盗窃，并在一次盗窃过程中被害人阻止时，使用暴力相威胁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款第一项、第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪和抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人李春荣在检察机关诉讼阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处被告人李春荣有期徒刑十年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告李春荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见如下：1.对李春荣犯盗窃罪无异议，但不构成抢劫。理由如下：第一，被告人李春荣到被害人王某2家时其犯罪主观目的是实施盗窃，并且已经得手，应为盗窃既遂。第二，根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》关于转化型抢劫犯罪规定：根据刑法第二百六十九条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。但是所涉财物数额明显低于“数额较大”的标准，又不具有《两抢意见》第五条所列五种情节之一的，不构成抢劫罪。对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。本案中，李春荣将偷的钱往兜里揣时被王某2发现，王某2上前制止，李春荣和王某2发生撕扯，李春荣用手将王某2推倒在椅子上，用手拽住王某2衣服领子不让其起来，其目的就是想逃跑。其仅盗窃1300元，明显低于盗窃罪“数额较大”的定罪标准，李春荣将王某2按在椅子上不让其起来，明显属于暴力强度较小，且也没有造成任何伤害后果，符合指导意见可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处的规定。第三，从罪责刑相适应的角度分析，李春荣的行为以抢劫罪论处明显畸重，会造成罪责刑不适应的结果；2.李春荣具有坦白情节且自愿认罪认罚，无犯罪前科，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解依法应予以从轻处罚。经审理查明，被告人李春荣为获取钱财，以帮助老年人拎东西为由，借机到老人家中实施盗窃。2019年4月至9月，实施盗窃3起。盗窃的财物用于生活花销。1.2019年4月11日上午8时许，李春荣在鸡西市城子河区花园新区集市，见到被害人张某1（85岁）老人，便上前搭讪，以口渴要求上楼喝水为名，跟随张本民来到其位于城子河区五栋楼第三栋1单元401室的家中，趁张某1不注意，在屋内盗窃3300元现金和一枚钻戒后逃离现场。经鉴定，该钻戒市场零售价格为1500元。此次盗窃金额为4800元。2.2019年6月19日9时许，李春荣在鸡西市城子河区花园新区集市，见到买完东西欲回家的王某1老人（63岁），以帮忙拎东西为由，随其回到位于城子河区A04-5号楼4单元102室的家中，进屋之后借口收拾屋子，在屋内盗窃600元现金和散装黄烟一斤、二袋洗衣液、一袋洗衣粉后逃离现场。经鉴定，盗窃物品市场零售价格为95元。此次盗窃金额为695元。3.2019年9月18日9时许，李春荣在鸡西市城子河区花园新区集市，遇见在新区集市购买东西的王某2（89岁）老人，以帮其将物品送回家中为由，来到城子河区城花小区14号楼3单元201室王某2家中，并先于王某2进屋，在一个屋内翻找钱财未果后，又进入另一个卧室内，翻找到一个钱包，将钱包里的现金1300元装进衣服兜里时，被王某2发现并上前制止，李春荣与王某2撕扯了几下，将王某2推倒在椅子上，用手拽住王某2衣服领子并按住其脖子，不让他起来，在此过程中，王某2儿子王某3及儿媳张某3回到家中，将李春荣堵在屋内并报警，民警赶到现场后将李春荣抓获归案。综上，李春荣盗窃金额共计6795元。李春荣到案后如实供述对自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。另查明，案发后，被告人李春荣赔偿了王某1、王某2、的损失；经本院通过微信视频方式调解李春荣与张某1达成了赔偿协议，赔偿12000元，并当场履行。被告人李春荣取得了三被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1、王某2、王某1的陈述，证人张某2、张某3、王某3的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、案件来源、被告人户籍证明、办案说明、丢失报告、辨认笔录、刑事谅解书、调解笔录，现场勘验检查记录及被告人李春荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于李春荣犯抢劫罪的指控，《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》关于转化型抢劫犯罪的认定规定，“对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。”因本案中李春荣未造成王某2轻伤以上后果，故不予认定其为入户抢劫。被告人李春荣系多次、入户盗窃具有从重处罚情节，予以从重处罚。李春荣到案后，能够如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。李春荣获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，予以采纳。根据被告人李春荣犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第四条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年3月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙桂萍审 判 员  隋巍巍人民陪审员  林忠理二〇二〇年三月二十六日法官助理管洪丽书记员于伟环附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；(二)盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；(三)盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额;盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；(四)明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额;无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；(五)盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》三、关于转化型抢劫犯罪的认定根据刑法第二百六十九条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。但是所涉财物数额明显低于“数额较大”的标准，又不具有《两抢意见》第五条所列五种情节之一的，不构成抢劫罪。“当场”是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。