河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1419号原告：邓亚军，男，1973年10月21日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：芦娟娟，女，1986年12月3日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告邓亚军(以下简称原告)与被告芦娟娟(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚军及其委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼；被告芦娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还各项欠款共计183296.92元（其中借款20000元，各项网贷26300，中信银行信用卡本金、利息、违约金等共89793元，交通银行信用卡本金、利息、违约金等共47203.92元）；2、判令被告自起诉之日起，按照本金183296.92元以年利率24%的标准向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同事关系，均在中马矿上班。2017年3月初，被告芦娟娟开始做微商生意，资金需要周转，经常向周围同事借钱。2017年3月18日，在上班时间，当着其他同事的面，被告向原告借钱。原告当时没有现金，就将自己名下的交通银行信用卡（尾号为7697）和中信银行信用卡（尾号为2616）交付给被告使用。2017年4月11日，被告又找到原告借款，原告就通过邮政银行卡给被告转账20000元。2017年5月17日，被告又在上班时间找到原告，要求借用一张储蓄卡办理网贷使用；原告同意并将自己名下一张光大银行的储蓄卡交给被告使用。2017年5月30日，被告让原告在“马上消费”借贷平台借款3300元，原告将转入自己光大银行储蓄卡内的该笔借款转账给被告，现该笔借款原告已还清。2017年5月23日，被告让原告通过借呗网贷了13000元；2017年5月24日，原告通过自己邮政储蓄银行卡将该笔贷款转账给被告。2017年5月28日，被告让原告在卡卡贷网贷，来还信用卡上账。原告按照被告要求申请了10000元贷款，卡卡贷公司扣除手续费后将9797元打入原告尾号2616的中信银行信用卡中。2017年8月，原告接到各个银行及网贷的要账电话。原告及时跟被告联系，却发现联系不上。无奈，原告只得自己先偿还借款。截止起诉前，原告共还89793元至尾号2616中信银行信用卡，还清该信用卡欠款。截止起诉前，原告名下交通银行信用卡（尾号为7697），原告共还11000元，仍欠36203.92元。综上，被告共使用原告名下信用卡和各项贷款共计183296.92元。经多次向被告讨要无果后，原告无奈诉至法院。被告芦娟娟未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证，第一组证据、证人张某和马某证言证明2017年3月初，原告将其名下的交通银行信用卡（尾号为7697）和中信银行信用卡（尾号为2616）各一张借给被告使用的事实；原告与被告之间的QQ聊天记录一份68页证明被告对欠款事实不表异议，并证明被告还款1150元。第二组证据、原告名下邮政银行转账记录一份两页及邮政银行出具的对方账户名称系被告的报告单一份，证明2017年4月11日，原告通过邮政银行卡给被告转账20000元；2017年5月23、24日，原告通过邮政银行卡分两笔给被告转账6000、7000元，共计13000元。第三组证据、原告名下光大银行对账单一份一页，证明2017年5月30日，原告在“马上消费”借贷平台借款3300元，转入自己光大银行储蓄卡内，然后将该款转账借给被告使用。第四组证据、原告偿还借用给被告的两张信用卡明细汇总表一份2页、原告邮政银行卡（尾号5151）明细一份37页、原告建行卡（尾号6300）交易明细一份9页、原告中信银行信用卡（尾号2616）2017年4月至2019年9月账单一份28页、原告交通银行信用卡（尾号7697）2017年4月至2019年11月账单一份31页，证明2017年3月，被告借用原告两张信用卡使用后，产生债务没有偿还。截止起诉前，原告共还尾号2616的中信银行信用卡款为89793元，已还清该信用卡欠款；原告共还尾号为7697的交通银行信用卡款11000元，截止起诉前，该信用卡仍欠债务36203.92元的事实；其中还显示2017年5月28日有一笔9797元的还款。第五组证据、原告与卡卡贷客服通话录音一份，证明原告2017年5月28日，原告以其名义在卡卡贷处贷款10100元，其中手续费303元，余款9797元当天转入被告持有的原告尾号2616的中信银行信用卡中，用于清偿被告使用的信用卡借款。上述证据与本案有关联性，客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系，均在中马矿上班。2017年3月初，被告芦娟娟开始做微商生意，因资金周转困难为由向周围同事借钱。2017年3月18日，在上班时间，当着其他同事的面，被告向原告借钱。原告当时没有现金，就将自己名下的交通银行信用卡（尾号为7697）和中信银行信用卡（尾号为2616）交付给被告使用；当时二卡均无债务。2017年4月11日，被告又找到原告借款，原告就通过邮政银行卡给被告转账20000元，借给其使用。之后，被告又找到原告借款；2017年5月30日，原告在“马上消费”借贷平台借款3300元，通过光大银行将该笔款转账给被告使用。后被告再次向原告借款；原告于2017年5月23、24日原告通过邮政银行储蓄卡分两笔给被告转账6000、7000元，共计13000元。2017年5月28日，被告让原告在卡卡贷网贷款来还信用卡上账。原告按照被告要求在卡卡贷公司贷款10000元，在扣除手续费后，将9797元打入被告持有原告尾号2616的中信银行信用卡中归还欠款。2017年8月后，原告接到被告持有的原告银行信用卡银行的要账电话，就及时跟被告联系，却发现联系不上。无奈，原告只得自己来先偿还借款。截止起诉前，原告共偿还其名下尾号2616中信银行信用卡89793元（被告持有），已还清该信用卡欠款；偿还原告名下尾号为7697交通银行信用卡11100元（被告持有），截止到2019年11月仍欠36203.92元。期间被告还款1150元。以上，原告直接转款借给被告46097元；由被告持有原告名下信用卡使用透支，原告已代为偿还100893元，仍欠36203.92元透支款，共计183193.92元；扣除已还款1150元，被告仍欠款182043.92元。经多次向被告讨要无果后，原告无奈诉至法院。本院认为，综合双方当事人的陈述及采信当事人的证据，能够证明，被告向原告借款，持有原告的信用卡透支欠款未还的基本事实存在，其透支款额现已由原告归还，应当视为被告对原告的借款。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款款182043.92元应当承担偿还责任。原告主张，本院予以支持；其要求承担利息的主张不违背法律规定，本院予以支持，因双方未约定具体利率，其要求过高部分不予支持；结合案情，应从起诉之日2019年12月24日起按银行的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦娟娟于本判决生效后十日内偿付原告邓亚军借款182043.92元及利息(利息自2019年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；二、被告芦娟娟承担自起诉之日2019年12月24日起以借款182043.92元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止向原告邓亚军偿付利息；三、驳回原告邓亚军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由原告邓亚军负担23元，被告芦娟娟负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年三月三日书记员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1419号一、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。