安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初327号 原告:陶明华,男,汉族,1984年11月10日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:崔毅杰,男,汉族,1992年11月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：盛新兰，女，汉族，1967年8月13日出生，系被告崔毅杰母亲。 委托诉讼代理人：崔林，男，汉族，1960年8月18日出生，系被告崔毅杰父亲。 原告陶明华诉被告崔毅杰保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶明华及其委托诉讼代理人丁科峰，被告崔毅杰及其委托诉讼代理人盛新兰、崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金150000元和自2018年12月5日起至实际付清之日止期间的利息(以年利率12.8%计算,截至2020年1月4日已实际发生利息20830元)；2.判令被告共同赔偿原告实现债权律师费损失7000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年因被告崔毅杰向原告推销理财产品而结识,后一直未联系。2018年12月5日,被告崔毅杰带着盖有杭州拓协投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称拓协合伙企业)和上海誉通医药科技有限公司(以下简称誉通公司)印章的编号为HZYH0000075的《惠泽一号股权转让协议》找到原告,介绍惠泽一号理财投资期限为一年,年回报率为12.8%。基于对被告崔毅杰的信任,原告在和配偶商量后,在协议落款签字,协议主要内容为:誉通公司系拓协合伙企业的法人股东,以1元每股价格转让股权,认购金额150000元,期限为12个月,12个月的年化利率为12.8%,期满赎回,未约定股权变更等条款。原告于签约当日将150000元本金支付至协议约定的收款账号。为了表达诚意及鼓励原告投资上述事项,也为了担保原告债权的实现,同日,原告与被告崔毅杰签订《担保合同》一份,约定被告崔毅杰对案涉编号为HZYH0000075的惠泽一号合同项下原告的债权提供连带责任保证,担保范围包括本金150000元及利息和实现借款债权的费用(包括诉讼费、律师费等),在发生其他足以影响偿债诚意的行为等情况时,被告崔毅杰需提前承担保证责任。2019年10月初,被告崔毅杰告知原告,主债务人兑现不了还本付息的义务。 原告认为,原告与拓协合伙企业和誉通公司签订的协议名为股权转让协议,但实为借款协议,双方之间实质属于民间借贷法律关系。原告向担保人崔毅杰主张权利有明确的事实与法律依据。为了早日实现合法债权,现原告向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告崔毅杰辩称，原告是向拓协合伙企业的账户汇款的，不是汇款给被告的；原告做的是有限股权转让的投资；2019年10月初，被告已告知原告有其他的方式还款，原告不接受被告的建议。 本院经审理认定事实如下：原告通过购买理财产品与被告相识。2018年12月5日，经被告介绍，原告（甲方）与案外人拓协合伙企业（乙方）、誉通公司（丙方）签订合同编号为HZYH0000075号的《惠泽一号股权转让协议》（以下简称《协议》），约定由甲方受让丙方持有的乙方股权，甲方通过现金形式出资。股权转让价格为1元/股，乙方同意自乙方收到约定的转让价款满6个月、12个月时间节点前的15个工作日内以约定价格收购甲方持有的乙方股权。该协议附件约定甲方认购金额为150000元，认购周期为12个月，年化基准利率为10.8%，收购价格=甲方依据本协议所支付的转让价款×（1+甲方持有乙方股权的持续天数/365天×基准利率）。 《协议》签订当日，原告（乙方）与被告（甲方）另行签订《担保合同》一份，约定：为确保乙方与中运富通控股集团签订的《惠泽一号》合同编号为HZYH0000075合同的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保：一、甲方保证担保的借款金额为人民币150000元，借款期限自2018年12月5日至2019年12月4日；二、本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中乙方享有的债权承担连带赔偿责任。如借款合同履行期限届满，借款人（机构）没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。甲方应在接到乙方《催款通知书》之日起28个工作日内履行清偿义务；三、保证担保的范围：借款金额150000元整及利息和实现借款债权的费用（包括如催款人工资、车费、电话费、饮食费、诉讼费、律师费、公证费……等一切费用）；四、保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日……。 2018年12月5日，陶明华根据《协议》约定向杭州拓协合伙企业转账150000元。 另查明，2018年12月3日，陶明华将前述《担保合同》通过微信发送给崔毅杰，崔毅杰看后回复：“应该没什么问题”,“陶大哥您打印下来，我们到时候签字”。 《协议》约定的回购期限到期后，拓协合伙企业未能完成回购，原告遂诉至本院，要求被告承担还款责任，原告为本次诉讼支付律师代理费6450元。 上述事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件一份、《协议》一份、银行流水复印件一份、《担保合同》一份、微信聊天记录复印件一组、《委托代理合同》及发票各一份，双方庭审陈述等在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。原告与被告签订的《担保合同》，签署前原告通过微信提前交给被告，被告回复没有问题，被告基于业绩考量与原告签订《担保合同》，不能认定为受原告胁迫。《担保合同》中载明的“中运富通控股集团”虽非《协议》主体，但《担保合同》中载明担保的合同名称惠泽一号、编号HZYH0000075、金额150000元、期限2018年12月5日至2019年12月4日的表述均与《协议》高度一致，被告也明确其担保的对象是编号为HZYH0000075的合同，因此可以认定该份《担保合同》系为《协议》所作担保是双方当事人真实意思表示，合法有效。至于《协议》的性质究竟为股权转让还是民间借贷，并不影响被告为案涉编号为HZYH0000075的《协议》下原告享有的债权提供担保的意思表示。且在本案中，《协议》不符合股权转让法律关系特征。在股权转让关系中，股权受让人支付股款的对价为目标公司股权，合同有效存在的情况下不得要求返还股款，更不得要求支付利息；民间借贷关系中，出借人可根据合同请求偿还借款，支付利息。本案《协议》名为股权转让，但对转让股权所占比例、股权变更、是否参与企业经营管理、股东权利义务等事项均未明确，与股权转让法律关系特征及交易惯例不符。原告签订《协议》后只需支付一定款项，到期后，拓协合伙企业按一定的利率进行回购，原告获得本金及利息，更符合出借款项后到期收回本金及利息的民间借贷法律关系特征。原告与案外人拓协合伙企业、誉通公司签订的《惠泽一号股权转让协议》，明确约定案外人拓协合伙企业应在约定时间内回购陶明华持有的股权，现拓协合伙企业未能按约回购，原告依据其与被告签订的《担保合同》，要求被告履行保证责任，偿还150000元本金及相应利息于法有据，本院予以支持。关于利息，《协议》约定为年化基准利率10.8%，原告称应按补充协议中的12.8%计算，该补充协议系拓协合伙企业事后提交，与《协议》原本内容不符，崔毅杰不认可，因此不能约束崔毅杰，利率仍应按年化基准利率10.8%计算，对原告超出部分本院不予支持。律师代理费系《担保合同》中明确的担保范围，且未超出行业收费标准规定，本院对原告要求被告承担律师代理费的诉请予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告崔毅杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陶明华本金150000元及支付利息（利息以150000元为基数，按年利率10.8%，自2018年12月5日起支付至本判决生效之日止）； 二、被告崔毅杰于本判决生效之日起十日内支付原告陶明华律师代理费6450元； 三、驳回原告陶明华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1929元（原告陶明华已预付），由原告陶明华负担58元，被告崔毅杰负担1871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年三月三十日 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。