上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3895号原告：杜二娃，男，1956年12月16日生，汉族，住甘肃省。原告：王苗菊，女，1963年4月13日生，汉族，住甘肃省。原告：赵强，男，1986年11月3日生，汉族，住甘肃省。原告：赵辉，男，2010年11月5日生，汉族，住甘肃省。法定代理人：赵强(系原告父亲)，即本案原告。原告：赵蕊，女，2013年2月17日生，汉族，住甘肃省。法定代理人：赵强(系原告父亲)，即本案原告。上列五原告共同委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：上海华畅物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高合礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：江卫星。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告杜二娃、王苗菊、赵强、赵辉、赵蕊与被告李传响、上海华畅物流有限公司(以下称被告华畅物流公司)、高唐盛和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，五原告申请撤回对于被告李传响、高唐盛和运输有限公司的起诉，本院依法口头裁定准许。五原告的委托诉讼代理人张汉勇、被告华畅物流公司的委托诉讼代理人江卫星、被告人保上海公司的委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿因受害人杜红霞死亡造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)21,481元、死亡赔偿金607,500元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,588元、交通费5,000元、误工费9,000元、被扶养人生活费326,095元、住宿费5,400元、衣物损失费1,000元、律师代理费10,000元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，其中在商业险内赔偿40%，超出保险外费用由被告华畅物流公司赔偿。审理中，原告将死亡赔偿金变更为663,900元，被扶养人生活费变更为365,667元，并增加电动车损失费2,460元。事实和理由：五原告分别系受害人杜红霞的父母、丈夫、子女。2019年9月28日15时51分许，受害人驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车沿本市浏翔公路东侧非机动车道由南向北行驶至嘉定区胜竹东路东约1米处，适逢李传响在执行被告华畅物流公司工作任务期间，驾驶牌号为沪FDXXXX/鲁PGXXX挂重型半挂牵引车沿浏翔公路由南向北行驶至此向东右转弯，由于受害人驾驶电动车路口违反信号灯规定通行且超速行驶，李传响驾车路口疏于观察未确保安全行驶，致使电动车左侧与机动车车头右侧相撞，受害人失控跌地后被机动车车轮碾压，造成受害人受伤和两车损坏，受害人后经医院抢救无效于次日死亡。经公安部门认定，李传响承担事故次要责任，受害人承担事故主要责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。被告华畅物流公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，事发时李传响系执行本公司的工作任务，高唐盛和运输有限公司并入被告公司，超出保险外的费用由本公司赔偿，由法院依法处理。事发后为原告方垫付5万元，要求在本案中一并处理。律师费过高，同意赔偿律师费3,000元。其它同意保险公司意见。被告人保上海公司辩称，对于事发经过无异议，责任认定由法院确认，因受害人违反信号灯超速行驶，故请求法院考虑责任比例。事故车辆在本公司投保了强制保险及150万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费认可金额19,821元，并应扣除非医保费用。死亡赔偿金按农村居民标准计算，年限无异议。精神损害抚慰金按责赔偿，责任比例要求酌减。丧葬费认可46,992元。交通费、误工费、住宿费不认可。被扶养人生活费认可子女部分，共计209,632.50元。衣物损失费认可300元。电动车损失费未定损，不认可。律师代理费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告杜二娃、王苗菊系受害人杜红霞的父母，原告赵强系受害人的丈夫、原告赵辉、赵蕊系受害人的子女。2019年9月28日15时51分许，受害人驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车(所有人为原告赵强)沿本市浏翔公路东侧非机动车道由南向北行驶至嘉定区胜竹东路东约1米处，适逢李传响在执行被告华畅物流公司工作任务期间，驾驶牌号为沪FDXXXX/鲁PGXXX挂重型半挂牵引车沿浏翔公路由南向北行驶至此向东右转弯，由于受害人驾驶电动车路口违反信号灯规定通行且超速行驶，李传响驾车路口疏于观察未确保安全行驶，致使电动车左侧与机动车车头右侧相撞，受害人失控跌地后被机动车车轮碾压，造成受害人受伤和两车损坏，受害人后经医院抢救无效于次日死亡。经公安部门认定，李传响承担事故次要责任，受害人承担事故主要责任。受害人伤后被送至医院治疗，经双方当事人一致确认，受害人共花费医疗费19,821元。双方当事人因未能协商一致，五原告诉至本院。为此诉讼，五原告支付律师代理费10,000元。另查明，受害人因本起交通事故造成了一定数额的衣物损失。原告杜二娃、王苗菊夫妇两人丧失劳动能力，无经济收入。原告杜二娃、王苗菊夫妇共生育三个子女，分别为杜强、杜小强和受害人杜红霞。事故中受损的电动车经上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司定损为2,460元。事发后，被告华畅物流公司为原告方垫付5万元，双方同意在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，李传响承担事故次要责任，受害人承担事故主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险150万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任，其中在商业险内赔偿40%。超出保险外的费用由被告华畅物流公司赔偿。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费19,821元，经双方当事人一致确认，本院予以认定，对于被告人保上海公司要求扣除非医保费用的辩称意见不予采纳。死亡赔偿金663,900元、丧葬费52,588元、电动车损失费2,460元，经审查并无不当，本院予以认定。被扶养人生活费，原告杜二娃、王苗菊、赵辉、赵蕊主张按2019年农村居民人均消费支出22,449元分别计算17年、20年、9年、12年并无不当，原告方共计主张365,667元未超出法律规定的限额，本院予以支持，按规定该费用应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计1,029,567元。精神损害抚慰金、衣物损失费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为精神损害抚慰金20,000元、衣物损失费300元、律师代理费4,000元，对于原告方要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。交通费、误工费、住宿费，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告杜二娃、王苗菊、赵强、赵辉、赵蕊122,000元。其中，在医疗限额内赔偿10,000元，在伤残限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金)，在物损限额内赔偿2,000元；二、原告杜二娃、王苗菊、赵强、赵辉、赵蕊因受害人死亡造成的损失：医疗费19,821元、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)1,029,567元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费52,588元、衣物损失费300元、电动车损失费2,460元，扣除第一条，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜二娃、王苗菊、赵强、赵辉、赵蕊余款1,002,736元的40%计401,094.40元；三、被告上海华畅物流有限公司应赔偿原告杜二娃、王苗菊、赵强、赵辉、赵蕊律师代理费4,000元，与被告垫付的5万元相抵，原告杜二娃、王苗菊、赵强、赵辉、赵蕊应于本判决生效之日起十日内返还被告上海华畅物流有限公司46,000元；四、驳回原告杜二娃、王苗菊、赵强、赵辉、赵蕊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,337元，减半收取4,668.50元，由原告杜二娃、王苗菊、赵强、赵辉、赵蕊负担636.50元，被告上海华畅物流有限公司负担4,032元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年三月三十日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。