安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初138号 原告：张玮，女，1980年3月21日出生，回族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。 法定代表人：刘涛，系该公司执行董事兼总经理。 被告：刘涛，男，1962年9月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 原告张玮与被告芜湖新力混凝土有限公司、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据原告张玮的申请，依法追加刘涛为本案被告，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张玮到庭参加诉讼，被告芜湖新力混凝土有限公司、刘涛经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玮向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款30万元；2、判令被告按照年利率6%向原告方支付自2012年1月至实际给付之日止的利息，计算至2019年12月31日止本息合计44.4万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告张玮当庭变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付借款本金30万元及利息（其中，以本金5万元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。以本金25万元为基数，自2020年1月7日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月16日，被告芜湖新力混凝土有限公司、刘涛因生产需要向原告借款25万元，并于同日向原告出具收条一张，收条上加盖了被告芜湖新力混凝土有限公司的财务专用章，被告刘涛也在该收据上签名。2011年10月22日，被告芜湖新力混凝土有限公司、刘涛又因生产需要向原告借款5万元，由原告和被告刘涛签订协议一份予以确认。本案债务发生期间，被告刘涛系被告芜湖新力混凝土有限公司的法定代表人，而作为法定代表人，为公司经营而融资系其职责所在，且所借款项也用于企业的生产经营。根据《最高人民法院的规定》第二十三条第二款之规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故本案债务应由被告刘涛、芜湖新力混凝土有限公司共同承担还款责任。被告合计借款30万元整。原、被告双方约定利息按照月息2%计算，原告按照与被告的约定履行了出借义务，借款后被告也一直按照约定支付利息，但是2012年1月起被告停止了付息，原告方近年来每年都多次催促被告支付上述欠款及利息，至今未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请示依法裁判，以维权益。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、身份证复印件一份、企业信用报告打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、协议原件一份、收据原价一份，证明被告欠款事实。 被告芜湖新力混凝土有限公司、刘涛均未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因两被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告刘涛系被告芜湖新力混凝土有限公司的法定代表人。2011年5月16日，被告芜湖新力混凝土有限公司、刘涛因生产的需要向原告借款25万元，同时向原告出具收据一张，收据上注明收款事由为融资款，未约定借款期限和利息。2011年10月22日，原告与被告刘涛双方签订一份协议，协议约定：被告刘涛因经营发展需要，向原告借款5万元，约定月利率2%，原告若需抽回资金，提前一个月告知被告。原告按照约定履行了出借义务，被告按约支付原告利息至2011年12月31日。后经原告多次催要本息未果，为此，原告诉至本院。 本院认为：被告刘涛系被告芜湖新力混凝土有限公司的法定代表人，被告刘涛与原告签订了借款协议，被告刘涛将所借款项用于被告芜湖新力混凝土有限公司生产经营，并且被告芜湖新力混凝土有限公司也出具了收据，根据《最高人民法院的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告要求被告芜湖新力混凝土有限公司与被告刘涛共同承担归还借款及利息责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖新力混凝土有限公司、刘涛于本判决生效后10日内共同归还原告张玮借款30万元及利息（其中，以本金5万元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以本金25万元为基数，自2020年1月7日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元（原告已预交）由被告芜湖新力混凝土有限公司、刘涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。                                                                                                                     审 判 员 孙武 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                                   法官助理董娟娟                                                                                                                 书 记 员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。