福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终391号 上诉人（原审被告）：陈国成，男，1966年3月12日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：翁国和、刘飞进，福建绩学律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈金玉，女，1956年8月15日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王乘波、苏伟能（实习律师），福建兆恩律师事务所律师。 上诉人陈国成因与被上诉人陈金玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈国成及其委托诉讼代理人翁国和、刘飞进，被上诉人陈金玉的委托诉讼代理人王乘波、苏伟能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈国成上诉请求：原判认定事实及适用法律均存在错误，请求撤销原判并依法改判。事实与理由：1、原判认定事实错误，本案事故完全是由于陈金玉的过错造成的，陈国成没有过错；陈金玉的伤残程度鉴定意见不符合客观实际。2、原判认定陈金玉误工费14795.37元属于适用法律错误。 陈金玉辩称，陈国成的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确. 一审法院认定事实：2018年9月8日16时9分，陈国成驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿东庄镇东红村村道从东埔7组方向往林兜方向行驶；陈金玉驾驶后载案外人陈一鸣的电动自行车沿东红村村道从东埔6组方向自北向南行驶至处要左转弯往东埔7组方向驶去；在秀屿区东庄镇XX村林兜XX号门前路段处，小型轿车右前侧与电动自行车前部发生碰撞，导致两车受损及陈金玉和案外人陈一鸣受伤的交通事故。2018年9月30日，秀屿交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈国成负事故的同等责任，陈金玉负事故的同等责任，案外人陈一鸣无责任。陈国成不服该事故责任认定，并向上级公安主管部门提出复核申请，莆田市公安局交通警察支队于2018年11月9日作出《道路交通事故复核结论》，责令秀屿交警大队在法定时效内对本起事故重新调查、认定。2018年11月19日，秀屿交警大队就本事故重新作出《道路交通事故认定书》，认定陈金玉负事故的主要责任，陈国成负事故的次要责任，案外人陈一鸣无责任。事故发生后，陈金玉被立即送往莆田市第一医院住院治疗至同年9月28日，共住院20天，花去医疗费545.04元＋65997.92元＝66542.96元。治疗期间，陈金玉在莆田鹭燕大药房有限公司南门店外购药品花去79元。以上共计花去医疗费66621.96元。2018年9月17日，陈金玉在泉州市奥拓义肢矫形器有限公司购买膝关节限位矫形器花去2000元。2018年12月11日，福建八闽司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定陈金玉的伤残程度为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费约为12000元，陈金玉为此花去鉴定费用2600元。 另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车的所有人为陈国成，本事故发生期间未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2019年4月16日，陈金玉诉至法院，要求赔偿其损失。诉讼期间，陈金玉向法院申请对陈国成所有的闽Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆进行保全，法院于2019年5月5日作出（2019）闽0305民初2183号民事裁定书，裁定查封该车辆，查封期限为二年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收费凭证及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。陈金玉因本事故所致损伤系其自身与陈国成分别实施的过错行为造成的，陈国成应承担相应的赔偿责任；陈金玉对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。陈国成作为肇事机动车的所有人，为该机动车投保交强险是一项法定的强制义务，陈金玉诉请侵权人陈国成在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，合法有据，应予支持。 关于陈金玉的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为66621.96元。二、住院伙食补助费应根据陈金玉实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，陈金玉主张住院伙食补助费30元/天×20天＝600元合理，予以照准。三、营养费根据陈金玉因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为6660元。四、陈金玉主张的后续治疗费，有其提供的出院记录、疾病证明书、鉴定意见等相关证据加以证实，为了减少当事人讼累及节省有限的司法资源，本院予以支持12000元。五、误工费根据陈金玉的误工时间和收入状况确定。陈金玉的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资159.09元/天的标准计算。误工时间根据陈金玉的具体损伤和治疗情况，结合相关鉴定意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，可至长计算至定残日前一天，计93天。故此，误工费应认定为159.09元/天×93天＝14795.37元。六、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈金玉未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可根据陈金玉户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见，结合陈金玉的诉求，综合评定为60天（含住院期间）。故此，护理费应认定为159.09元/天·人×60天×1人＝9545.4元。七、交通费系必然支出，陈金玉虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定400元。八、残疾赔偿金根据陈金玉的伤残等级，结合其户籍情况、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，应予以认定为17821元×17.68年×10％＝31507.53元。九、陈金玉因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金6000元。十、陈金玉因伤残程度、护理期、营养期、后续治疗费鉴定支出2600元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。十一、陈金玉因本案交通事故受伤支出残疾辅助器具费2000元，有泉州市奥拓义肢矫形器有限公司出具的发票为据，应予支持。综上，本院核定陈金玉的损失包括：医疗费66621.96元、住院伙食补助费600元、营养费6660元、后续治疗费12000元、误工费14795.37元、护理费9545.4元、交通费400元、残疾赔偿金31507.53元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费2000元，计152730.26元。 根据交强险条例的规定和陈金玉的损失情况，陈国成应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费限额10000元和伤残赔偿项下含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费计64248.3元（未逾限额110000元），合计74248.3元。交强险以外的其余损失78481.96元属商业险的赔偿范畴，应依责论赔。现根据事故责任、一方系非机动车及被保险车辆投保商业险的具体情况，应由保险人即陈国成承担上述损失的40%即78481.96元×40%＝31392.78元。至此，陈国成实际应支付给陈金玉赔偿款74248.3元＋31392.78元＝105641.08元。其余损失由陈金玉自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第二款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，作出判决：一、陈国成应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈金玉因本案交通事故造成的损失105641.08元；二、驳回陈金玉对陈国成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由陈金玉负担149元，陈国成负担391元。财产保全费1249元，由陈金玉负担345元，陈国成负担904元。 本院二审期间，陈国成围绕其上诉请求依法提交了证据视频两份,以证实陈金玉生活能力已完全正常。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈金玉质证认为,对证据三性均有异议:视频中人脸模糊,无法证实是陈金玉本人,即使是其本人,视频中的人走路也是一瘸一拐,也证实车祸受伤的事实;视频是偷拍的,证据来源不合法;陈金玉车祸受伤已经一年多了,经过治疗身体恢复属于正常，身体恢复也不是上诉人侵权责任免责的理由。本院审查认为，该视频是从小汽车上偷拍的，且视频中人的行走并非正常。故对陈国成以陈金玉的伤残程度鉴定意见不符合客观实际的上诉理由不能成立，本院不予支持。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于本案交通事故的责任承担，秀屿交警大队于2018年9月30日作出陈国成、陈金玉负事故的同等责任，案外人陈一鸣无责任的责任认定。陈国成不服该责任认定提出复核申请。经莆田市公安局交通警察支队于2018年11月9日责令秀屿交警大队对本起事故重新调查、认定，秀屿交警大队于2018年11月19日就本事故重新作出《道路交通事故认定书》，认定陈金玉负事故的主要责任，陈国成负事故的次要责任，案外人陈一鸣无责任。原判关于本案的交通事故的责任认定的事实清楚，责任划分明确，予以确认是正确的。2、误工费是根据陈金玉的误工时间和收入状况确定，原判根据其户籍参照我省上年度农业职工平均工资159.09元/天的标准和至定残日前一天误工时间，计算陈金玉误工费，符合相关规定。陈国成以原判认定事实错误，本案事故完全是由于陈金玉的过错造成的，陈国成没有过错和原判认定陈金玉误工费14795.37元属于适用法律错误的上诉理由，不能成立，不予支持。综上，本院对原判认定的事实，予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关解释，机动车投保交强险是一项法定的强制义务，陈金玉诉请作为交强险投保义务人的陈国成在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，原判依责论赔是正确的。陈国成以原判认定事实及适用法律均存在错误，请求撤销原判并依法改判的上诉请求，缺乏法律依据。 综上所述，陈国成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费904元，由陈国成负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林毅青 附：本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。