wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执7092号 申请执行人：潘长飞，男，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：袁世杰，男，1995年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市。 关于潘长飞申请执行袁世杰生命权、健康权、身体权一案，本院作出的（2019）粤0112民初4555号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：袁世杰应承担向潘长飞赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费等各项损失7529.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人袁世杰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据潘长飞的申请，本院已于2019年12月3日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广东省湛江市赤坎区人民法院查询被执行人名下位于广东省湛江市赤坎区的房产情况，经查询，未发现有不动产信息。此外，除被执行人袁世杰自行向申请人缴纳4565.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年3月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴梦满
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初377号原告：郭晓，男，汉族，1996年内11月17日生，住胶州市。被告：韩赵艳，女，汉族，1987年5月16日生，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告郭晓诉被告韩赵艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩赵艳的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告韩赵艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇二〇年三月二十九日书记员  于金洋
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢94号之一申请执行人:成秋菊，女，1988年2月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：黄晓明，男，1968年9月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行成秋菊申请执行黄晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄晓明在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄晓明在中国建设银行账户内存款人民币52020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年三月七日书记员 师延兴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之五十七申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘殿兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿兴在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十九日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执恢98号 本院立案执行的申请执行人汪国栋与被执行人赵星民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张凯峰，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张凯峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2107、尾号2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,378.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,378.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵连平，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵连平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵连平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4106、尾号1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,935.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,935.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2492号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：佘铭和，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佘铭和信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告佘铭和系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7102、尾号7109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币322,590.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币322,590.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初421号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。 负责人：陈贤义，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏、李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：徐培闯，男，1982年3月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨艳，女，1983年12月21日出生，侗族，住永嘉县。 被告：林国柱，男，1976年12月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称“永嘉农商银行上塘支行”）与被告徐培闯、杨艳、林国柱金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行上塘支行于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐培闯、杨艳立即偿还原告借款本金200000元、期内利息3485.81元及逾期罚息、复息（自2019年5月21日起至实际履行完毕之日止的逾期罚息以本金200000元为基数，复息以期内利息3485.81元为基数，均按年利率14.616%计算）；前述金额暂合计为203485.81元；2.由被告林国柱对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担本案诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序审理。同日，依原告申请，本院作出（2020）浙0324民初421号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告徐培闯、杨艳、林国柱价值200000元的财产。本院于2020年3月12日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行上塘支行的委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼，被告徐培闯、杨艳、林国柱经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐培闯与被告杨艳系夫妻关系。2017年5月24日，被告徐培闯、林国柱与原告签订一份合同号为永农商银上塘（2017）循保借字第8571120170019839号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月24日起至2019年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告徐培闯以借款人身份在合同的借款人栏签名并按指印，被告林国柱以保证人身份在合同的保证人栏签名并按指印，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。2018年5月25日，被告徐培闯以进材料为由向原告申请借款200000元，原告通过手机银行向被告徐培闯发放该笔借款，约定借款利息为年利率10.44%，逾期违约利率为年利率14.616%，借款期限自2018年5月25日至2019年5月20日。借款后，被告徐培闯仅按约向原告支付借款利息至2019年3月20日止；借款到期后，被告徐培闯未向原告还本付息，现尚欠原告借款本金200000元、期内利息3485.81元。被告林国柱亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告徐培闯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金200000元、期内利息3485.81元及罚息、复息（罚息以本金200000元为基数、复息以期内利息3485.81元为基数，均自2019年5月21日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告林国柱对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，减半收取计2176元，保全费1520元，合计3696元，均由被告徐培闯、林国柱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初7号 原告：谭玥，女，1988年7月14日生，汉族，贵州省普安县人，黔西南州XXX工作人员，户籍地：贵州省册亨县，现住贵州省黔西南州兴义市。 被告：杨立有，男，1990年12月8日生，汉族，云南省曲靖市人，册亨县XXX负责人，户籍地：云南省曲靖市富源县，现住贵州省册亨县。 原告谭玥与被告杨立有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玥到庭参加诉讼，被告杨立有经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭玥向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金12,400元；2．判令被告支付原告借款未还款期间信用卡套现费用2,600元（其中2018年6月套现费用400元已在转账给被告时扣除；2018年7月至2019年7月共13个月，每月产生套现费用200元，虽未偿还金额仅为12,400元，但零头部分的套现商店均按10,000元收取费用，故产生2,600元套现费用）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告因银行贷款到期需要资金周转，电话向原告借款40,000元，并口头承诺三四天后向银行贷款，银行放款就偿还原告借款本金，并确认借款事实。2018年6月20日，被告归还借款本金25,000元、2018年8月9日归还2,600元，尚欠12,400元一直推诿至今尚未归还。原告曾下班后渡船到被告工作所在地向其追债，并三次到被告直管部门（原XXX局）与其领导及其单位财务人员汇报此事，被告原则上同意每月从其基本工资中扣除部分归还原告。经与被告单位领导充分沟通才知晓被告本人征信极差并欠有单位公款，其单位领导建议在2019年5-6月勒令被告去提取公积金归还原告。2019年6月初，原告多次电话向被告催款，被告以其公积金无法提取为由再次拒绝偿还债务。被告向原告借款时说的借款期限只是3-4天，所以并未约定借款利息，但借款期限长达13个月都没有还清借款，给原告的生活带来了强大的经济负担。为了依法保护原告的合法债权，特起诉至法院，望判如所诉。 杨立有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告谭玥与被告杨立有原系同事关系，2018年5月被告杨立有向原告谭玥借款用于偿还其信用社借款，原告谭玥于2018年5月29日通过其所有的账号为62×××02的账户向被告杨立有所有的账号为62×××95的账户转账39600元。2018年6月4日被告杨立有出具金额为40000元的借条及收条各一张给原告谭玥，未约定还款期限及借款利息。被告杨立有于同年6月20日归还原告谭玥借款25000元、同年8月9日归还原告谭玥借款2600元。后原告多次要求被告偿还剩余借款未果，于2020年1月2日诉至本院并提出上述诉请。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条、收条、银行流水、短信截图、QQ聊天记录以及原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，2018年6月4日被告杨立有向原告谭玥借款，并出具借条及收条给原告谭玥，根据杨立有出具给谭玥的借条、收条、银行流水，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定已将借款通过转账的方式支付给被告，已经履行了出借的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现谭玥要求杨立有偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第三条的规定，原告扣除的400元手续费不应认定为借款本金，故原告谭玥出借给被告杨立有的借款本金为39,600元。被告杨立有已于2018年6月20日偿还借款25,000元、同年8月9日偿还借款2,600元，现尚欠原告借款本金12,000元。关于原告谭玥要求被告支付未还款期间的信用卡套现手续费用2,600元的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告杨立有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨立有于本判决发生法律效力后十五日内将尚欠的借款本金12,000元一次性支付给原告谭玥； 二、驳回原告谭玥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告杨立有负担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 覃  福  琴 二〇二〇年三月十六日 书记员 陆文峰（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执106号 邓鑫： 邓鑫与张海荣、刘朝金责令退赔一案，申请执行标的共计2992.00元。经本院立案执行，刘朝金自动履行1500.00元，本院强制执行到位1492.00元，本院已将该款转付给邓鑫。至此，邓鑫向本院申请执行的（2019）川0411刑初156号刑事判决书中确定的退赔金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王瑞光，男，1991年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王瑞光系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,851.37元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,851.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初164号原告：阮冬辉，男，1978年12月20日生，汉族，住上海市金山区。被告：王馨，女，1987年12月14日生，汉族，住山东省。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阮冬辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告阮冬辉承担。审判员  姒勇二〇二〇年三月十三日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0103行初20号原告刘云武。委托代理人吴永阁、何娅婷（实习），贵州阁福律师事务所律师。被告息烽县市场监督管理局，住所地贵州省息烽县永靖镇花园西路1号。法定代表人蒋树勇。第三人息烽县宏远出租车有限责任公司（以下简称宏远公司），住所地贵州省息烽县永靖镇花园西路。法定代表人肖义。第三人肖义。本院审理原告刘云武诉被告息烽县市场监督管理局，第三人宏远公司、肖义工商行政管理行政登记一案的过程中，原告刘云武向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告刘云武向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘云武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云武负担。审判长  闫仁益审判员  刘晓莉审判员  姚 红二〇二〇年三月十日书记员  何 欣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初809号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：陈友国，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司被告陈友国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初208号 原告：李士雪，男，1994年1月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：李红，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李士雪与被告李红合同纠纷一案，本案于2020年1月19日立案，原告李士雪于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士雪申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李士雪撤诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员 汪 平 二〇二〇年三月十日 书记员 王为波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执981号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：巫世友，男，1980年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告巫世友信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6131号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告巫世友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币61,112.22元；二、被告巫世友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告巫世友未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年2月11日立案。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人巫世友发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年3月3日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年3月9日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执593号 申请执行人：梁丽华，女，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：宣城景丽服饰有限公司、住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：胡极。 申请执行人梁丽华与被执行人宣城景丽服饰有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）宣劳仲调字4号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城景丽服饰有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人梁丽华向本院申请执行，要求被执行人支付工资6408元、执行费50元，本院于2020年02月25日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城景丽服饰有限公司银行存款人民币6458元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月四日 法官助理成丽 书记员胡枫情
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保22号 申请人：石家庄市藁城区某某社区居民委员会，住所：藁城区。 法定代表人：武某某。 统一社会信用代码：551XXXXXXX 委托诉讼代理人：杨某某，女，石家庄市藁城某某法律服务所。 被申请人：张某某，男，汉族，1978年7月7日生，住所地：河北省邢台市隆尧县。 被申请人：元氏县某某运输有限公司，住所：河北省石家庄市元氏县。 负责人：张某某 统一社会信用代码：911XXXXXXX 申请人石家庄市藁城区某某社区居民委员会以在818乡道陈家庄村北牌坊处发生交通事故为由，于2020年3月9日向本院申请诉前保全，保全金额为350000元。申请扣押被申请人张某某驾驶登记在元氏县某某运输有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。申请人石家庄市藁城区某某社区居民委员会向本院提供担保人石家庄市藁城区某某服务站名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××04中350000元银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人石家庄市藁城区某某服务站名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××04中350000元银行存款 二、扣押被申请人张某某驾驶登记在元氏县某某运输有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。 案件申请费2270元，由申请人石家庄市藁城区某某社区居民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年三月九日 书记员  李峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初524号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：新都区水木年华酒吧，经营场所：四川省成都市新都区新都街道正因社区大学路44号。 经营者：曾洪英。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新都区水木年华酒吧著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初518-525号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢176号李德峰、周永芳：申请执行人李德峰与被执行人周永芳买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0684民初99号民事判决书，首次执行案号为（2019）苏0684执2105号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人于2020年1月6日履行了人民币1万元。本次立案为部分恢复执行，并非全案执行完毕。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二〇年三月十二日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执69号申请执行人：嘎色，男，1972年3月12日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：多吉扎西，男，1981年3月4日出生，藏族，住西藏那曲市。本院执行的申请执行人嘎色与被执行人多吉扎西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏2421民初303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人多吉扎西发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，被执行人向本院提出暂无可供执行的财产，本院对被执行人的银行储蓄、存款、工商注册信息、个人收益类保险、股息、不动产登记信息、证券财产、公积金缴纳记录、银行金融理财产品、车辆登记信息进行了网络和传统查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成履行和解协议，协议：一、由被执行人多吉扎西于2020年3月29日之前向申请执行人嘎色支付1000元；二、由被执行人于2020年7月15日之前一次性向申请执行人嘎色支付剩余10000元。申请执行人嘎色向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院调查财产，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2017）藏2421民初303号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 拉巴次仁 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 多吉旺扎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1940号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区XX环XX段XX号。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：雷玉虎，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告雷玉虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告雷玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年12月11日，被告向原告申请办理信用卡。2017年12月14日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款190000元用于家装，被告分36期还款，手续费为22800元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2017年12月27日，原告依约向被告发放了借款190000元，但被告违反合同约定已逾期还款300多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金165569.26元，利息5808.29元，违约金4868.44元，合计金额176245.99元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告雷玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于2017年11月14日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为190000元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费为22800元，分期用途为家装，入账信息为西安帅丰装饰装修工程有限公司。2017年12月27日，原告依约向被告发放了借款190000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金165569.26元，利息10663.27元，违约金4868.44元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计181100.97元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷玉虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金165569.26元，利息10663.27元，违约金4868.44元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告雷玉虎应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，减半收取1912.50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4734号 申请执行人：宋海英。 被执行人：赵洪涛。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3236号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：赵洪涛于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付借款20,000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3236号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张海涛
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终212号上诉人（原审被告）：梁建文，男，1974年1月13日出生，汉族，住安福县。上诉人（原审被告）：李足生，男，1982年6月27日出生，汉族，住安福县。被上诉人（原审原告）：谢乾定，男，1959年2月10日出生，汉族，住安福县。被上诉人（原审原告）：谢楚明，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：谢光明，男，1980年6月8日出生，汉族，住安福县。被上诉人（原审原告）：谢苏平，女，1982年7月3日出生，汉族，住安福县。四被上诉人的委托诉讼代理人：周云飞，安福县法律援助中心律师。上诉人梁建文、李足生因与被上诉人谢乾定、谢楚明、谢光明、谢苏平生命权纠纷一案，不服安福县人民法院（2019）赣0829民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁建文、李足生上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、彭晚英的死亡与上诉人没有因果关系，而是其自身心源性猝死的疾病造成；2、本案系一般侵权纠纷，是否对彭晚英死亡有过错的举证责任在对方，彭晚英是在推车回家时倒地而非在提供劳务过程中受害，李足生进行了救治并打120，尽到了道义，不存在过错。抓鸡的劳务合法，彭晚英带病工作责任在自身。谢乾定、谢楚明、谢光明、谢苏平辩称，原判正确，应予维持。谢乾定、谢楚明、谢光明、谢苏平向一审法院起诉请求：判令梁建文、李足生共同赔偿105038元。一审法院认定事实：2019年2月开始，梁建文、李足生在安福县竹江乡店上村第一组“高占脚”山场合伙经营一养鸡场。6月13日晚，二人打电话请谢乾定到养鸡场来抓鸡、担鸡笼上车，谢乾定从当晚6时工作至10时，二人支付了工资80元。6月14日，彭晚英因身体不适在竹江乡中团村卫生所输了液。同日下午2时许，梁建文又电话通知彭晚英，请其和谢乾定来做事。当晚二被告共请了13人工作，7时30分许，工人们开始做事，彭晚英等女工负责抓鸡装到鸡笼里，谢乾定等男工负责担鸡笼上车，共抓了约7800只鸡装笼，工作至近15日凌晨1时。在李足生当场支付工资时，彭晚英突然倒在地上，嘴唇发紫，接着被告叫谢乾定做了抢救措施。在场人员打120电话，却长时间未打通。打通120后，梁建文叫村民带其到竹江乡卫生院请救护车。该院的救护车到现场后，众人将彭晚英抬上车。至店上村的桥头时，安福县中医院的120车子到了，经医生检查，宣布彭晚英已无生命体征，120车将其送回家中。6月16日，安福县中医院出具疾病诊断证明书意见为：我院急诊科医护人员于2019年6月15日凌晨1时40分左右到达现场；经初步检查彭晚英无心跳、瞳孔散大，经心肺复苏等抢救后，仍无生命体征，经导问病史，考虑心源性猝死。双方为彭晚英死亡赔偿之事产生纠纷，二被告未向原告或有关部门提出对彭晚英死亡原因进行尸检。彭晚英出生于1958年2月11日，系农村居民户口，与谢乾定育有谢楚明、谢光明、谢苏平等兄弟姐妹共3人。谢乾定等人的损失有：丧葬费35386元、死亡赔偿金274740元，共计310126元，精神损害抚慰金10000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。彭晚英在为二被告提供劳务时，突然倒地，二被告对彭晚英产生法律上的救助义务。李足生主张其实施了心肺复苏措施，梁建文在公安机关的询问笔录未提及此事，谢乾定也予以否认，且李足生未提供任何证据证明该事实，不予采信。李足生称受过心肺复苏技能培训，却未对彭晚英实施心肺复苏，只是叫未受过专业培训的谢乾定进行抢救，导致延误了发病后的2-4分钟内抢救复苏的关键时间，李足生对此具有过错。彭晚英死因经诊断为心源性猝死，其医学上的病因有四种，其中剧烈的体力活动引起机体异常工作状态也是病因之一，彭晚英在深夜为二被告提供劳务也是诱发心源性猝死的条件之一。二被告主张曾向原告方要求尸检，但原告方予以否认，并且二被告未提供任何证据证明，不予采信。二被告怠于行使权利，导致彭晚英的死亡原因无法查清，对此亦有过错。基于上述事实，二被告应对彭晚英的死亡承担次要（20%）责任。彭晚英因身体不适输了液，仍然为二被告从傍晚工作至深夜，导致心源性猝死，自己应承担主要（80%）责任。综上所述，二被告应赔偿原告方因彭晚英人身死亡遭受的损失62025.20元（310126元×20%）及精神损害抚慰金10000元。该赔偿责任为合伙债务，二被告作为合伙人对此应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、梁建文、李足生连带赔偿谢乾定、谢楚明、谢光明、谢苏平因彭晚英人身死亡遭受的损失62025.20元、精神损害抚慰金10000元，共计72025.20元，此款限判决生效之日内付清；二、驳回谢乾定、谢楚明、谢光明、谢苏平的其他诉讼请求。本案受理费2400元（谢乾定、谢楚明、谢光明、谢苏平已交纳），由谢乾定、谢楚明、谢光明、谢苏平负担754元，梁建文、李足生负担1646元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,彭晚英在为梁建文、李足生提供劳务结束后，突然因病倒地并最终抢救不及去世。彭晚英提供劳务及梁建文、李足生接受劳务活动本身不存在违法或者过错行为。梁建文、李足生在事发后指导谢乾定进行人工呼吸，叫120及找村卫生所医生等行为均尽到合理基本义务。梁建文、李足生非专业医护人员，没有必须进行心肺复苏措施的安全技能和法定义务。一审法院认定李足生在此行为中存在过错理由不妥。一审法院关于死亡原因及申请尸检的举证责任分配不妥，以此认定梁建文、李足生存在过错不当。彭晚英死因经诊断为心源性猝死，该疾病系突发性、难以预测性，对此彭晚英本人也并无过错。鉴于彭晚英和梁建文、李足生双方对于彭晚英突发疾病受害均无法律上的过错，但彭晚英当晚系为梁建文、李足生提供劳务刚结束后事发，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，依据公平责任原则，可以由梁建文、李足生作为受益人，分担部分损失。故本院酌定由梁建文、李足生补偿给谢乾定、谢楚明、谢光明、谢苏平损失62025.20元。鉴于本案案情和归责原则，精神损害抚慰金不应支持。综上所述，梁建文、李足生的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二)项之规定，判决如下：一、维持安福县人民法院（2019）赣0829民初1548号民事判决第二项；二、变更安福县人民法院（2019）赣0829民初1548号民事判决第一项为：梁建文、李足生补偿谢乾定、谢楚明、谢光明、谢苏平62025.20元，此款限判决生效之日内付清。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，二审案件受理费1646元，共计4046元，由谢乾定、谢楚明、谢光明、谢苏平负担1046元，梁建文、李足生负担3000元，此款在执行中根据各自缴纳情况据实抵扣。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年三月三十一日书记员 符星雯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5272号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：徐加伟，男，1987年7月29日生，汉族，住广东省英德市。本院执行的上海易鑫融资租赁有限公司与徐加伟(2019)沪0114民初4205号融资租赁合同纠纷一案中，被执行人徐加伟应于判决生效之日起十日内给付申请执行人案款69357.9元及利息和律师损失费3000元，受理费804元。徐加伟按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除车辆外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5272号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月二日法官助理 许忠伟书 记 员 孙延春附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1408号申请执行人吴倩。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初11188号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2190元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。二、将湖南大成国际大酒店有限公司名下xxx相应的土地使用权一并转移登记。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月九日书记员 侯艳梅
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初199号原告：张五金，男，1969年7月29日生，彝族，住云南省临沧市永德县。被告：永德县公路桥梁工程公司，住所地:云南省临沧市永德县德党镇永德县交通局内。法定代表人:杨忠灿，系该公司经理。原告张五金诉被告永德县公路桥梁工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五金到庭参加诉讼，被告永德县公路桥梁工程公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张五金提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告支付原告生活保障金共计人民币64900元；2.由此产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年1月1日，被告到永德县公路工程，原告在被告的工地做活，在施工过程中，经被告安排在放炮炸石头的过程中，由于有哑炮，在处理过程中，石头从上面滚下，导致原告的右脚被石头砸断，后送至医院进行治疗，右脚切支构成伤残。后经原告与被告在被告办公室协商，双方达成一致意见，被告决定给予原告每月生活保障金1050元，时间从2013年6月1日起直至执行至生命终止为止。同时被告从2011年1月1日至2013年5月30日止这段期间每月给予生活补助500元，共计29个月，应发生活补助费14500元。协议签订后，被告以文件的形式下发了永路司（2013）3号文件。并且被告也一直按照文件执行，但只是执行到2015年12月。2016年1月开始，被告没有继续按照文件执行，同时约定2011年1月1日至2013年5月30日的生活补助款至今也没有给付。被告拖欠原告的资金为:1.生活保障金:1050元×12月×4年＝50400元；2.生活补助费14500元,两项合计人民币64900元。综上所述，由于原告在被告的工地做活过程中受伤，导致右腿截肢构成残疾。原告本着处理事情的原则，同意了被告的处理方式，并且按照被告的永路司（2013）3号文件的处理，被告也执行了2年时间，后被告没有按照文件执行。经原告多次催要，被告一直以各种理由进行推脱。现原告依据法律的相关规定，对被告提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法利益。被告永德县公路桥梁工程公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据:1.原告张五金身份证复印件，欲证明原告的身份信息。2.第二组证据，永德县公路桥梁工程公司文件[永路司(2013)3号]，欲证明对原告受伤致残后生活保障金，原、被告之间达成协议，并且被告通过文件的形式下发，从2011年1月1日至2013年5月30日止这段期间被告每月给予原告生活补助500元，共计29个月，应发生活补助费14500元；从2013年6月1日起至原告生命终止，被告给予原告每月1050元生活保障金。被告永德县公路桥梁工程公司未到庭应诉，未能对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交两组证据所证实的内容与原告当庭陈述的事实相吻合，本院作有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年1月1日，被告到永德县公路工程，原告在被告的工地做活，在施工过程中，被告在放炮炸石头的过程中，由于有哑炮，在处理过程中，石头从上面滚下，导致原告的右脚被石头砸断，后送至医院进行治疗，右脚切支构成伤残。2013年6月20日，原告与被告经过协商，双方达成协议:从2011年1月1日起至2013年5月30日止这段期间，被告每月给予原告生活补助500元，共计29个月，应发生活补助14500元；从2013年6月1日起至原告生命终止，被告每月给予原告生活保障金1050元。并且被告以［永路司（2013）3号］文件《关于张五金同志生活保障金处理的通知》下发到公司各办、室。期间，被告按双方约定从2013年6月1日起至2015年12月止每月给付原告生活保障金1050元，从2016年1月开始被告未支付给原告生活保障金，2011年1月1日至2013年5月30日止的生活补助费14500元也未支付给原告。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2011年1月1日至2013年5月30日止的生活补助费14500元；2016年1月至2019年12月生活保障金50400元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告在被告承建的通村公路工程受伤致残，2013年6月20日，原告与被告经过协商，双方自愿达成协议:从2011年1月1日起至2013年5月30日止这段期间，被告每月给予原告生活补助500元，共计29个月，生活补助费为14500元；从2013年6月1日起至原告生命终止，被告给予原告每月1050元生活保障金。该协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，被告应按照双方约定支付给原告生活补助及按期支付生活保障金。被告支付原告2013年6月1日起至2015年12月止生活保障金后，就不履行给付生活补助及生活保障金义务，被告的行为违反了协议的约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付生活补助及生活保障金64900元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告永德县公路桥梁工程公司于本判决生效后三十日内一次性支付给原告张五金生活补助14500元（从2011年1月1日起至2013年5月30日止）、生活保障金50400元（从2016年1月起至2019年12月止），两项共计64900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，由被告永德县公路桥梁工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶萍二〇二〇年三月十六日书记员  张怡附页：判决适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初154号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：双江尊享量贩音乐会所。经营场所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇公很社区都市双城C区6栋1楼至6楼。经营者：廖星强。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江尊享量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十一日书记员  李颉娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初17478号原告：齐商银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区。负责人：王洪刚，该分行行长。委托诉讼代理人：任东东，男，汉族，1989年12月9日出生，住西安市未央区，系该分行员工。委托诉讼代理人：穆海燕，女，汉族，1981年12月20日出生，住西安市新城区，系该分行员工。被告：陕西非凡可乐饮品有限公司，住所地：西安市未央区、04室。法定代表人：李瀚文，该公司总经理。被告：西安同州印刷科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：邢秦华，该公司执行董事。被告：西安永来鑫商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李宏刚，该公司总经理。被告：李瀚文，男，汉族，1990年7月24日出生，住西安市雁塔区。被告：朱炳伟，男，汉族，1971年4月8日出生，住西安市雁塔区。原告齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称“齐商银行西安分行”）与被告陕西非凡可乐饮品有限公司（以下简称非凡可乐公司）、西安同州印刷科技有限公司（以下简称同州印刷公司）、西安永来鑫商贸有限公司（以下简称永来鑫公司）、李瀚文、朱炳伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行西安分行的委托诉讼代理人任东东到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐商银行西安分行诉称，2015年12月2日，原告与债务人非凡可乐公司签订《个人经营借款合同》（编号：2015年齐银个经借03字341号），约定：由原告齐商银行西安分行向被告非凡可乐公司发放借款金额为80万元的个人经营贷款，借款期限为10个月，自2015年12月2日起至2016年10月1日止，借款用途为短期流动资金贷款。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可协商解决，也可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告又与被告同州印刷公司、永来鑫公司、李瀚文、朱炳伟签订《个人借款保证合同》（编号：2015年齐银个保03字341号），约定：被告西安同州印刷科技有限公司、西安永来鑫商贸有限公司、李瀚文、朱炳伟为上述陕西非凡可乐饮品有限公司的个人经营借款合同提供连带责任保证担保。2015年12月2日，原告齐商银行西安分行向被告陕西非凡可乐饮品有限公司发放了贷款80万元。上述贷款已于2016年10月1日到期，到期后原告多次要求债务人、保证人履行保证责任，但各被告均未履行清偿义务。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告西安泽优商贸有限公司清偿贷款本金620859.85元、利息144033.04元（截止2018年12月31日）及至贷款实际清偿完毕前产生的逾期利息、罚息、复利等（按借款合同约定计算）；2、被告西安同州印刷科技有限公司、西安永来鑫商贸有限公司、李瀚文、朱炳伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。被告陕西非凡可乐饮品有限公司、西安同州印刷科技有限公司、西安永来鑫商贸有限公司、李瀚文、朱炳伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月30日，原告齐商银行西安分行（贷款人）与被告非凡可乐公司（借款人）签订《借款合同》，合同编号：2015年齐银借03字341号，合同约定：第一条借款种类：短期流动资金贷款。第二条借款用途：用于偿还编号为2014年齐银授03字398号合同项下贷款。第三条借款金额：捌拾万元整。第四条借款期限：10个月，自实际提款日起算……第五条借款利率与计结息……（1）固定利率7.83%，合同有限期内合同利率不变……4、结息方式（1）按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日……5、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。第八条还款（1）借款期限届满日2016年10月1日一次性归还本合同项下全部借款。同日，原告又与被告同州印刷公司、永来鑫公司、李瀚文、朱炳伟签订《保证合同》，合同编号：2015年齐银保03字341号，约定被告同州印刷公司、永来鑫公司、李瀚文、朱炳伟为上述借款提供连带保证责任担保，保证的范围为借款合同项下的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年12月2日，原告齐商银行西安分行向被告非凡可乐公司提供借款800000元。借款到期后，被告非凡可乐公司未能及时足额偿还借款本金及利息。截止2018年12月31日，被告非凡可乐公司欠付借款本金620859.85元及利息144033.04元（包括逾期利息、罚息及复利），被告泽优商贸公司、强瑞商贸公司、陈奇军、付丽、詹福周亦未代上述被告偿还借款。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《公证书》、借款借据、提款申请书、催收贷款通知书、履行担保责任通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤，五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限偿还借款本息。本案中，原告齐商银行西安分行与被告非凡可乐公司签订了《借款合同》，原告向被告非凡可乐公司实际出借800000元，双方之间成立借贷关系。被告非凡可乐公司应当按照合同约定履行还本付息的义务。现借款到期后被告非凡可乐公司未偿还，原告主张被告非凡可乐公司偿还全部借款本息，有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告同州印刷公司、永来鑫公司、李瀚文、朱炳伟承担连带保证责任的诉请，因原告与上述四被告签订的《保证合同》明确约定四被告就上述借款承担连带保证责任，且原告在保证期间内向被告主张过权利，故原告的该项请求有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西非凡可乐饮品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司西安分行借款本金620859.85元及利息144033.04元（截止2018年12月31日），合计764892.89元，并按合同约定支付自2019年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告西安同州印刷科技有限公司、西安永来鑫商贸有限公司、李瀚文、朱炳伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11449元，由五被告连带承担，因原告已预交，故五被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李 漾审判员 王 华审判员 申国英二〇二〇年二月二十一日书记员 张婧媛
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终13号上诉人(原审起诉人)洛阳电享汽车销售有限公司,住所地：洛阳市洛龙区太康路怡心苑商铺2-3门面房。统一社会信用代码：91410300MA44GUUD4A.法定代表人张云龙,董事长。委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。特别授权。上诉人洛阳电享汽车销售有限公司（以下简称电享汽车公司）诉洛阳市洛龙区安乐镇人民政府、洛阳源流汽车有限公司、河南德达汽车市场管理有限公司履行补偿职责一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。电享汽车公司一审的诉讼请求为：1.依法确认起诉人洛阳电享汽车销售有限公司在征收补偿范围内的装修补偿款687713.902元归起诉人所有；2.依法判决上述款项由被告洛阳市洛龙区安乐镇人民政府支付,第三人洛阳源流汽车有限公司、河南德达汽车市场管理有限公司协助；3.由被起诉人承担起诉人实现债权的全部费用。一审法院认为，起诉人电享汽车公司的诉求，该起诉事项不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对电享汽车公司的起诉不予立案。电享汽车公司不服一审裁定，向本院上诉称，一、该案属于人民法院受理行政诉讼的受理范围。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条“下列与行政协议有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；（二）认为征收征用补偿协议损害其合法权益的被征收征用土地、房屋等不动产的用益物权人、公房承租人；”的规定，上诉人电享汽车公司作为公房承租人，是与行政协议有利害关系的法人，主体适格，故该案属于人民法院受案范围，人民法院应予受理。二、上诉人具有巿场主体资格，故依法享有主张征收补偿权。被上诉人征收补偿的是上诉人的用益物权和不动产物上所添附的装修等物权，上诉人是物权征收补偿的直接被征收主体，且在政府的征收管理财务列表中明确上诉人的征收。补偿款具体数额，能够区分上诉人与第三人的物权。故依法独立享有主张征收补偿权，具有行政诉讼主体资格，依法应当受理。综上，上诉人认为一审法院应当对本案立案受理，一审裁定损害了上诉人的合法权益。上诉请求：撤销一审行政裁定，裁定一审法院依法受理本案。本院认为，征收补偿的对象通常应当是被征收房屋的所有权人，房屋的承租人一般与征收及补偿行为之间不存在行政法上的利害关系。根据上诉人电享汽车公司一审诉状及其提供的证据可以看出，上诉人与河南德达汽车市场管理有限公司签订租赁协议，因租赁物涉及拆迁，实际产权人为洛阳源流汽车有限公司和张昕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。上诉人为租赁而投入装修费用后，因不可抗力（政府征收）致使租赁合同的目的无法实现，因此造成的损失应当根据租赁合同向出租人主张，双方之间形成的是民事法律上的债权债务关系。综上，上诉人作为房屋的承租人，提起行政诉讼，请求房屋征收机关直接对其装修损失进行补偿没有法律依据。一审法院以上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 玲审判员 张 强审判员 李扬丽二〇二〇年三月二十三日书记员 孟秀婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4332号之一 申请执行人：俞云良，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人俞云良与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特458号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞云良向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人俞云良支付执行款50000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆，安置在被执行人名下的坐落于海宁市××公寓××单元××室房产一处另案正在处置中。截止2020年3月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子其拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴子其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年三月十日 书记员 钟明超
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执752号之一 申请执行人：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司 住址：高台县景隆农产品市场院内 委托代理人：万吉荣，男，1962年10月，住高台县城关镇。 被执行人：李旭东，男，1989年8月，住张掖市甘州区。 被执行人：杨东国，男，1977年10月，住张掖市甘州区。 被执行人：孔燕，女，1977年1月，住张掖市甘州区。 被执行人：张良汉，男，1976年3月，住张掖市甘州区。 被执行人：朱玉秀，女，1978年1月，住张掖市甘州区。 被执行人：李德胜，男，1977年3月，住张掖市甘州区。 被执行人：麻小娟，女，1987年2月，住张掖市甘州区。 申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人李旭东、杨东国、孔燕、张良汉、朱玉秀、李德胜、麻小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）甘0724民初2431号民事判决书，该判决书确定:一、由被告李旭东偿还原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款本金1150000元，并按照月利率2%承担自2017年1月20日至2018年8月30日利息432555元，共计1582555元，之后利息利随本清，上述案件款限于判决生效后三十日内付清；二、由被告杨东国、孔燕、张良汉、朱玉秀、李德胜、麻小娟对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费19043元，由被告李旭东承担，被告负担部分连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人李旭东、杨东国、孔燕、张良汉、朱玉秀、李德胜、麻小娟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费19417元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月29日、2019年10月10日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，现已对李旭东名下甘GC9121英伦牌汽车、孔燕名下甘GF2196猎豹牌汽车、杨东国名下甘GC9878江淮牌汽车予以查封。 3.2019年10月10日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈李旭东、杨东国、孔燕、张良汉、朱玉秀、李德胜、麻小娟名下无登记房产信息。 4.2020年3月30日，因被执行人李旭东、杨东国、孔燕、张良汉、朱玉秀、李德胜、麻小娟不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的1701710.5元，执行费19417元，现已执行到位3822元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年三月三十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢182号何某、贾某:关于申请执行人何某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人贾某已自动履行完毕。至此，淮安市清河区人民法院作出的（2007）河民一初字第3××3号民事调解书确定的贾某的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初71号原告：宋秋芬，女，汉族，1966年5月4日生，住河南省漯河市郾城区。被告：马立，女，回族，1979年7月11日生，住河南省漯河市郾城区。原告宋秋芬诉被告马立房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋秋芬自愿撤回对被告马立的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋秋芬撤回对马立的起诉。本案受理费减半收取50元，由原告宋秋芬负担。审判员  许凤梅二〇二〇年三月十八日书记员  张 豪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初91号 原告：四川高通路桥机械有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市北外乡檀林村九社，统一社会信用代码：915106813378245154。 法定代表人：陈宇，经理。 委托诉讼代理人：陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段8号，统一社会信用代码：91510000205804264E。 法定代表人：贺鹏程，执行董事。 委托诉讼代理人：白松，男，系中国水利水电第五工程局有限公司员工，特别授权。 四川高通路桥机械有限公司诉中国水利水电第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理。原告四川高通路桥机械有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川高通路桥机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川高通路桥机械有限公司撤诉。 本案收取案件受理费2,800.00元，减半收取计1,400.00元，由原告四川高通路桥机械有限公司承担。（此款原告已预交） 审 判 员 叶成俊 二〇二〇年三月二十日 法官助理 车晓莉 书 记 员 胡 蝶
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执185号被执行人贾雪山，男，1966年2月17日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。本院在执行贾雪山罚金一案中，本院于2020年1月13日依据鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑初406号刑事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月13日、2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人无可供执行的财产，本院通过鄄城县房产局查询到被执行人无房产信息。本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑初406号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 崔 浩审判员 赵 军二〇二〇年三月十一日书记员 魏春埝
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7751号原告：冉隆光，男，生于1956年2月5日，住重庆市黔江区。被告：张建康，男，生于1981年3月23日，住重庆市黔江区。被告：谢锦英，女，生于1985年8月10日，住重庆市黔江区。原告冉隆光与被告张建康、谢锦英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冉隆光到庭参加诉讼，被告张建康、谢锦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉隆光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金227.2万元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2012年至2014年在河北省石家庄开发房地产，因资金周转需要，并于2013年至2014年期间，共向原告借款227.2万元，被告向原告出具借条。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所诉。原告冉隆光向本院提交了银行流水和借条支持其诉讼请求。被告张建康、谢锦英未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：2013年3月至2014年4月期间，原告先后向被告张建康转账共计2272000元。2016年11月17日，被告张建康向原告出具《借条》，载明：“今借冉龙光现金人民币叁佰伍拾万元正，小写3500000.00元。”2018年2月，被告张建康向原告偿还借款本金10000元。另查明，庭审中原告陈述：《借条》中载明的3500000元，包含2013年3月至2016年7月的利息1228000元。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，结合被告张建康给原告出具的《借条》、转账流水以及原告的当庭陈述，本院认定原告与被告张建康间的民间借贷关系合法有效。根据查明的事实，原告向被告张建康出借本金2272000元，被告张建康已偿还10000元，故被告张建康应继续偿还借款本金2262000元。被告张建康至今未向原告偿还借款本金，且双方未约定还款期限和利率，现原告主张从起诉之日即2019年10月17日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告谢锦英与被告张建康系夫妻，被告谢锦英应当对被告张建康的债务承担连带责任的诉讼请求，因无证据证明被告谢锦英与被告张建康系夫妻，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建康于本判决书生效之日起十日内偿还原告冉隆光借款本金2262000元并支付利息（以借款2262000为基数，自2019年10月17日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告冉隆光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24976元，公告费300元，合计25276由原告冉隆光负担50元，被告张建康负担25226。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  吴万兵人民陪审员  杨 勇二〇二〇年三月四日书 记 员  帅鋆林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初424号原告：马某，女，1958年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人:陈雪荣,男,昆山市花桥法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人:昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬村十一组,统一社会信用代码91320583762827055L。法定代表人：戴惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。第三人：绿地集团（昆山）置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道555号，统一社会信用代码9132058375320346XY。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志红，女，该公司员工。原告马某与被告蒋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员鲍丽娟独任审理，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人陈雪荣、被告蒋某到庭参与诉讼。案件审理过程中，本院依法追加了昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司、绿地集团（昆山）置业有限公司作为本案第三人参与诉讼，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人陈雪荣、被告蒋某、第三人昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司的委托诉讼代理人许雪根、第三人绿地集团（昆山）置业有限公司委托诉讼代理人邓志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行双方于2009年9月2日签订的房屋买卖合同，以及被告协助原告将位于昆山市车库过户至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，因昆山市花桥镇XX居XX号车库未办理初始登记，故原告撤回要求将该车库过户至原告名下的诉请。事实与理由：2009年9月2日，原被告在房产中介处签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于昆山市车库出售给原告，房屋总价为475000元，并约定了支付方式和违约责任。嗣后，原告按约于签订合同当日支付了465000元，上述款项中33万元以转账的形式支付，其中135000元以现金的方式支付，剩余1万元待产证过户后支付。被告随即将房屋钥匙交付给原告，原告进行了装修并居住至今。2019年10月22日因被告急需用钱，原告将剩余的房款1万元支付给被告。为此，原告为了维护自身合法权益，特诉诸贵院，请求法院支付原告的诉请。被告蒋某辩称，诉讼费我方不承担,其余依法判决。第三人昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司辩称，答辩人不是该房屋买卖合同的当事人，与答辩人无关；即使本案所涉的房屋买卖有效，答辩人也只能按照拆迁合同来处理，而并不能将权证直接办在原告名下；目前涉及到被告一方的拆迁款项已全部结清，已具备办理不动产登记的条件，作为拆迁公司可以配合提供将本案所涉房屋的产证登记在被告名下的相关拆迁资料。第三人绿地集团（昆山）置业有限公司辩称，若法院依法判决本案房屋买卖真实有效，需办理相关产证过户手续，我方根据法律规定予以配合。本院经审理认定事实如下：2009年9月2日，原告马某（购房人，乙方）与被告蒋某（售房人，甲方）在昆山益民房产咨询有限公司介绍下签署了《昆山益民房产房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于昆山市房屋，建筑面积137.29平方米，房屋价格为475000元。付款方式约定：乙方于2009年8月15日支付定金10000元；2009年9月2日支付房款465000元（包含定金10000元）；余款10000元在甲方取得产证过户至乙方名下后当日支付；合同面积多不退少不补；甲方办理初始房产证的费用由甲方自己承担，过户登记给乙方的税、费均由乙方承担。庭审中，原、被告明确房屋买卖合同中买卖房屋为XX居XX室房屋以及配套的自行车库。2009年9月2日原告向被告支付了房款465000元，剩余10000元房款也已结清，原告使用涉案房屋至今。另查明：昆山市房屋系由位于昆山市的老宅拆迁而来。老宅所有权证登记所有权人为蒋某、“周定”。庭审中蒋某陈述“周定”系其前妻周某，办理老宅所有权证时将名字登记错误，另二人已于2009年协议离婚，双方约定老宅归被告蒋某所有，为印证上述陈述，被告蒋某提供了离婚协议书、社区会议座谈记录予以印证。本院对周某进行调查时，周某陈述上述情况属实。再查明，2010年02月10日，昆山市房屋办理了房屋初始登记，登记在上海绿地集团（昆山）置业有限公司名下，编号为昆房证明(初)第B0127XXXX号。另查明，上海绿地集团（昆山）置业有限公司系第三人绿地集团（昆山）置业有限公司公司曾用名。另昆山市房屋配套的自行车库即昆山市花桥镇XX居XX号车库，该车库未办理不动产权初始登记。案件审理过程中，原告陈述愿意另行补偿被告15000元，该款项于过户当日直接支付给被告，另本案诉讼费由原告自行承担。被告对此表示同意。现因原告要求被告协助办理涉案房屋的过户手续，为此诉至本院。以上事实有《房屋拆迁协议书》、动迁房核定单、房屋所有权证、房屋初始登记证明、《昆山益民房产房屋买卖合同》、收据、离婚协议书、座谈记录、询问笔录以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告马某与被告签订的《昆山益民房产房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。案件审理过程中，原、被告就产证办理及过户事宜达成一致意见：被告同意协助原告办理过户，原告愿意支付补偿款15000元并于过户当日直接支付给被告；另原告承担本案诉讼费；本院对此予以确认。现原告依约履行了付款义务，并已实际接收房屋入住使用至今，诉争房屋动迁款项已经结清，并已进行初始登记，具备过户条件，故原告要求被告协助原告办理房屋产权登记过户手续的诉请，本院依法予以支持。但该涉案房屋须先由两第三人配合被告将产证办理至被告名下，根据合同约定，过户至被告名下产生的税费由被告承担，再由被告配合原告将涉案房屋的产证办理至原告名下，根据合同约定，过户至原告名下的税费由原告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告马某与被告蒋某于2009年9月2日签订的《昆山益民房产房屋买卖合同》继续履行；二、第三人昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司、第三人绿地集团（昆山）置业有限公司于本判决生效后十日内配合被告蒋某将位于昆山市房屋办理过户至被告蒋某名下，过户时产生的税费由被告蒋某承担;被告蒋某于上述房屋产权登记至自己名下之日起十五日内配合原告马某将上述房屋产权登记过户至原告马某名下，过户时产生的税费由原告马某承担。原告马某于过户当日将补偿款15000元支付给被告蒋某。案件受理费8426元，减半收取4213元，由原告马某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇二〇年三月三十一日书记员  赵亚萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2777号申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司地址：山东省济南市高新区颖秀路1237号法定代表人：金同水职务：董事长被执行人：郓城县丰源煤炭有限公司，住所地郓城县郭屯镇侯庄村。法定代表人：王庆春，经理。被执行人：郓城华晶玻璃制品有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王建君，经理。被执行人：山东郓城丰源恒丰茶叶有限公司，住所地郓城县帝景湾商业街11号楼。法定代表人：王庆春，经理。被执行人：王庆春，男，1970年1月18日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：樊凤青，女，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人郓城县丰源煤炭有限公司、郓城华晶玻璃制品有限公司、山东郓城丰源恒丰茶叶有限公司、王庆春、樊凤青借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁1725民初3588号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县丰源煤炭有限公司、郓城华晶玻璃制品有限公司、山东郓城丰源恒丰茶叶有限公司、王庆春、樊凤青未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县丰源煤炭有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郓城支行借款本金898万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告郓城华晶玻璃制品有限公司、山东郓城丰源恒丰茶叶有限公司、王庆春、樊凤青对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人郓城县丰源煤炭有限公司、郓城华晶玻璃制品有限公司、山东郓城丰源恒丰茶叶有限公司、王庆春、樊凤青履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县丰源煤炭有限公司、郓城华晶玻璃制品有限公司、山东郓城丰源恒丰茶叶有限公司、王庆春、樊凤青至今未自动履行。本院于2019年10月22日对被执行人郓城县丰源煤炭有限公司、郓城华晶玻璃制品有限公司、山东郓城丰源恒丰茶叶有限公司、王庆春、樊凤青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年3月20日对被执行人郓城县丰源煤炭有限公司、郓城华晶玻璃制品有限公司、山东郓城丰源恒丰茶叶有限公司、王庆春、樊凤青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年10月22日作出(2019)鲁1725执2777号限制消费令，对郓城县丰源煤炭有限公司、郓城华晶玻璃制品有限公司、山东郓城丰源恒丰茶叶有限公司、王庆春、樊凤青限制消费。本院于2019年10月21日向申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月20日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司同意终结本次执行程序。山东省金融资产管理股份有限公司尚有债权8980000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3588号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的8980000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十日书记员  赵书澎
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初4064号之一 申请人：徐金庆，男，1957年5月3日生，汉族，住诸城市。 申请人：李娜，女，1989年12月19日生，汉族，住诸城市。 申请人：徐某1。 申请人：徐某2。 以上二申请人法定代理人：李娜（徐某1、徐某2之母），住址同上。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。 被申请人：丁双喜，男，1987年6月25日生，汉族，住巨野县。 被申请人：青岛腾龙万翔物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区奋进路675号13栋1单元3001。 被申请人：宋立义，男，1940年12月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘霞，女，1983年6月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人：宋某1。 被申请人：宋某2。 被申请人：宋某3。 以上三被申请人法定代理人：刘霞（宋某1、宋某2、宋某3之母），住址同上。 申请人徐金庆、李娜、徐某1、徐某2与被申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、丁双喜、青岛腾龙万翔物流有限公司、宋立义、刘霞、宋某1、宋某2、宋某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）鲁0782民初4064号民事裁定书，保全被申请人丁双喜驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号车辆。申请人徐金庆、李娜、徐某1、徐某2于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人徐金庆、李娜、徐某1、徐某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人丁双喜驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号车辆的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年三月十二日 书记员  于振伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1223号 申请执行人：胡英飞 被执行人：杭州萧山区北干街道金色钱塘家园第二届业主委员会 本院在执行申请人胡××与杭州××区××街道金色钱××家园第二届业主委员会（2019）浙0109民初17659号劳务合同纠纷一案中，杭州萧山区北干街道金色钱塘家园第二届业主委员会已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马德国，男，1961年7月21出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，县长。 再审申请人马德国因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2559号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 马德国向本院申请再审称，五莲县政府作出的被诉房屋征收补偿决定严重违法。一、二审未进行全面审查，认定事实不清，适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序。案涉房屋征收决定的合法性已被人民法院生效判决确认违法，故五莲县政府作出被诉房屋征收补偿决定当然无效；评估机构的选定程序严重违法，房地产价格评估机构没有独立公正地开展评估工作、出具的评估报告违反公平补偿原则、变相剥夺申请人对评估报告申请复核的权利；对案涉房屋的补偿不支持按照营业性用房补偿；二审没有开庭审理，违反程序。请求撤销一、二审行政判决，撤销被诉房屋征收补偿决定，依法改判或责令五莲县政府按照被征收房屋区域新建普通商品住宅市场价格作出补偿。 本院经审查认为，本案中，案涉房屋征收决定虽被另案生效行政判决确认违法，但其法律效力予以保留，故五莲县政府可依据案涉房屋征收决定作出被诉房屋征收补偿决定。申请人提出的评估机构的选定程序违法、评估项目缺失、评估程序违法等主张，均与其在二审时提出的上诉主张相同。二审对此部分问题已作出详尽论述，逐条驳回申请人关于评估程序、评估结果违法的主张，本院在此不再赘述。申请人还主张被诉房屋征收补偿决定的具体内容不公平、未考虑案涉房屋商业用途等，但并未提出有效证据证实其主张，该部分主张缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本案二审未开庭审理并不违反法律规定，申请人关于二审程序违法的主张亦不成立，本院不予支持。 综上，马德国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马德国的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初531号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办星月水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街办明珠时代步行街59、60号。 投资人：邵宁波。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区十陵街办星月水吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初527-535号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审103号 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。 法定代表人王皑，局长。 被执行人杭州袁家浦股份经济合作社，住所地杭州市双浦镇袁家浦村袁浦街34号。 法定代表人袁小明。 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局于2020年2月24日向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的杭西规划资源罚[2019]31号土地行政处罚决定确定的责令杭州袁家浦股份经济合作社拆除其在非法占用的土地上建造的亭廊等一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局西湖分局于2019年6月26日作出杭西规划资源罚[2019]31号土地行政处罚决定，认定杭州袁家浦股份经济合作社于2017年7月在本市双浦镇袁家浦社区未经批准非法占用该社区4937平方米集体土地建造亭廊146平方米、花圃518平方米、围墙4平方米、铺设地砖4269平方米，用于袁家浦社区建设配套停车场和公园。杭州袁家浦股份经济合作社未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州袁家浦股份经济合作社退还非法占用的4937平方米土地；没收在非法占用的土地上铺设的429平方米地砖；责令拆除在非法占用的土地上建造的占地146平方米的亭廊、占地518平方米的花圃、占地3840平方米的地砖、占地4平方米的围墙，恢复土地原状；并处罚款7.1945万元，于同日送达。杭州袁家浦股份经济合作社未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年12月31日，杭州市规划和自然资源局西湖分局向杭州袁家浦股份经济合作社送达催告书。杭州袁家浦股份经济合作社在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局向本院申请执行，执行标的为：拆除在非法占用的土地上建造的占地146平方米的亭廊、占地518平方米的花圃、占地3840平方米的地砖、占地4平方米的围墙。 本院认为，杭西规划资源罚[2019]31号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对杭西规划资源罚[2019]31号土地行政处罚决定中关于责令杭州袁家浦股份经济合作社拆除在非法占用的土地上建造的占地146平方米的亭廊、占地518平方米的花圃、占地3840平方米的地砖、占地4平方米的围墙的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯宏舟 ?
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初581号 原告：易建康，男，汉族，1985年2月3日出生，住四川省营山县。 被告：李建东，男，汉族，1973年8月21日出生，住四川省营山县。 被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丹桂路19号龙川半岛1号楼附1层5号。 负责人：青方伟，该公司经理。 原告易建康与被告李建东、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案,原告易建康向本院申请先予执行，要求被告李建东、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司先行垫付原告易建康医疗费50000元，并已提供担保。 经本院查明:2020年2月3日10时49分左右，被告李建东驾驶川ＲＱＵ089号的小型普通客车，在营山县路段行驶时，与相向行驶由原告易建康驾驶车牌号为川Ｒ×××××的二轮电动车会车相撞，造成易建康受伤，两车部分受损的道路交通事故。营山县公安局交通警察大队出具了事故责任认定书，李建东负事故全部责任，易建康无责任。被告李建东为驾驶的川ＲＵＱ089的小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司承保了交强险及商业三者险100万元及相应的不计免赔险等。原告易建康受伤严重，已经用去9万多元医疗费用，还需大额医疗费用。保险公司垫付了医疗费8000元；原告易建康家人及被告李建东垫付了其余医疗费用，已无力再垫付医疗费用。本院经审查认为，为不影响对原告易建康的救治，可由被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司再垫付一定的医疗等费用。原告易建康的先予执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交强险等保险责任限额内向原告易建康再垫付医疗费用40000元。 保险公司案款支付到原告易建康在营山县中医医院的住院账户中。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗弘毅