wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终447号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王言枫，男，汉族，1995年12月10日出生，小学文化，无业，住平潭县。2014年11月19日因犯盗窃罪被平潭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月8日因犯盗窃罪被平潭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人王言枫犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）闽0128刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人王言枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月6日凌晨，被告人王言枫在平潭县潭城镇城南新庄266号门口，盗走被害人林某停放在该处的新日牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2144元（人民币，下同）。同月8日凌晨，被告人王言枫在平潭县潭城镇东星庄1号门口，盗走被害人余某停放在该处的新日牌电动车内的5粒电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值623元。同日凌晨，被告人王言枫在平潭县潭城镇东星庄63号门口，盗走被害人王某停放在该处的南都牌电动车内的5粒电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值250元。同日凌晨，被告人王言枫在平潭县潭城镇东星庄巷子内，盗走停放在该处的1辆电动车内的5粒电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值250元。当日，被告人王言枫被平潭县公安局城关派出所民警抓获。民警从王言枫处扣押到作案工具白铁剪1把，电瓶15粒，新日牌电动车1辆，同月13日，民警将上述新日牌电瓶5粒、南都牌电瓶5粒、新日牌电动车1辆分别发还被害人余某、王某、林某。 原审法院认为，公诉机关指控被告人王言枫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决：一、被告人王言枫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在平潭县公安局城关派出所的新日牌电瓶5粒，因尚未找到被害人，由办案单位暂扣，待找到被害人时某还；三、扣押在平潭县公安局城关派出所的作案工具白铁剪1把予以没收。 上诉人王言枫上诉称，其盗窃数额较少，认罪态度好，赃款赃物全部退还，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 本院二审期间，上诉人王言枫没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王言枫犯盗窃罪的事实清楚，上诉人王言枫对上述事实没有异议且签字具结。本院予以确认。 本院认为，上诉人王言枫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达3267元，其行为已构成盗窃罪，上诉人王言枫系累犯，依法应当从重处罚；认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人王言枫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定幅度内裁量刑罚并无不当，上诉人王言枫关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈娜
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执828号 申请执行人：丁光金，男，1979年9月30日出生，汉族，住。 被执行人：卢月飞，男，1984年10月29日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特497号民事裁定书，依法向被执行人卢月飞发出执行通知书，责令被执行人卢月飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢月飞至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢月飞存款人民币22230元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月十六日 书记员 章俊卿
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初749号原告:张全芳，女，汉族，1953年11月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告张全芳与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张全芳的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张全芳向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2270元及资金占用利息（以2270元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告于每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，被告拖欠原告2019年12月劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与张全芳签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣张全芳至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。张全芳按照约定提供了劳务，建立公司欠付张全芳2019年12月劳务报酬2270元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张全芳劳务报酬2270元及资金占用利息（以2270元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年三月三十一日书记员  郑童格
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终32号 上诉人（原审原告）张英，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局天府新区分局。住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段1632号。 法定代表人石川，局长。 委托代理人许晓，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 上诉人张英因诉被上诉人成都市公安局天府新区分局（以下简称天府新区公安分局）行政赔偿及被上诉人成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，天府新区公安分局于2019年3月6日决定对张英等人寻衅滋事一案立案侦查。同年3月7日14时，天府新区公安分局对张英宣布刑事拘留并送成都市公安局双流区分局看守所（以下简称双流区看守所）执行。2019年3月10日，天府新区公安分局决定延长张英的羁押期限（自2019年3月10日至2019年3月14日）。2019年3月14日，天府新区公安分局向成都市双流区人民检察院提请批准逮捕张英，同年3月21日，成都市双流区人民检察院作出川成双侦监不批捕〔2019〕91号《不批准逮捕决定书》。同日，天府新区公安分局决定撤销张英等人寻衅滋事案，并通知双流区看守所释放张英。同日，天府新区公安分局作出成天公（正）行罚决字〔2019〕732号《行政处罚决定书》，以张英多次到北京非法上访为由决定对其行政拘留十五日。因2019年3月7日，张英被天府新区公安分局刑事拘留，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，行政拘留期限从2019年3月21日至3月22日，由成都市天府新区公安分局正兴派出所民警送至成都市公安局双流区分局拘留所执行。 2019年4月29日，张英向天府新区公安分局邮寄《行政赔偿申请书》，以天府新区公安分局为赔偿义务机关，要求赔偿其人身、精神、名誉伤害损失50000元。天府新区公安分局于2019年6月24日作出成公天行赔决字〔2019〕1号《行政赔偿决定书》（以下简称1号决定），其认为：赔偿请求人张英申请依法赔偿造成人身、精神、名誉伤害损失50000元理由不成立，事实清楚，证据确实充分，裁量适当，不具备法定赔偿情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第五条的规定，决定不予国家赔偿。张英不服该决定，于2019年8月13日，向市公安局邮寄《行政复议申请书》，请求撤销天府新区公安分局作出的1号决定，并责令天府新区公安分局赔偿张英的人身、精神、名誉伤害损失50000元。2019年8月17日，市公安局作出成公复不受字[2019]7号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称7号不予受理决定），其认为：对公安机关作出的行政赔偿决定不服，应按国家赔偿法第十四条第二款之规定提起诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。张英不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款的规定，复议机关作为共同被告的情形仅限于复议机关维持原行政行为的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”案件中，复议机关市公安局认为对公安机关作出的行政赔偿决定不服，应按国家赔偿法第十四条第二款之规定提起诉讼，进而作出7号不予受理决定，不属于复议决定维持原行政行为的情形，不符合复议机关作共同被告的情形。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济途径可以选择：如果认为原行政行为违法，可直接起诉原行政行为（复议前置除外）；如果坚持认为复议机关不受理复议申请违法，可起诉复议机关不作为，但上述两种救济途径不能同时进行。对此，原审法院已依法反复予以释明，但张英拒绝作出选择，而原审法院也无权代为选择，依法应当驳回其起诉。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定：驳回张英的起诉。 宣判后，张英不服，向本院提起上诉称，原审法院对本案认定事实不清，适用法律、法规错误，作出枉法裁判。请求撤销原审行政赔偿裁定；判决天府新区公安分局给予精神名誉等伤害赔偿；撤销市公安局作出的7号不予受理决定。 被上诉人天府新区公安分局在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉人张英的上诉请求，维持原审裁定。 被上诉人市公安局在二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。本院予以确认。 本院认为，根据行政诉讼法第二十六条第二款的规定，复议机关作共同被告的情形限于复议机关决定维持原行政行为的案件。对于维持原行政行为的含义，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定：“复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，被上诉人市公安局认为对公安机关作出的行政赔偿决定不服，应按国家赔偿法第十四条第二款之规定提起诉讼，市公安局据此作出7号不予受理决定，不属于复议决定维持原行政行为的情形，不符合复议机关作共同被告的情形。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人如果认为原行政行为违法，可直接起诉原行政行为（复议前置除外）；如果坚持认为复议机关不受理复议申请违法，可起诉复议机关不作为，但上述两种救济途径不能同时进行。对此，原审法院向上诉人张英进行了释明，但张英拒绝作出选择。原审法院据此裁定驳回张英的起诉正确，审判程序合法。上诉人张英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审26号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法高速五支队六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：罗兰军,男，1977年12月4日出生，住重庆市江津区。 本院在审查重庆交通执法高速五支队六大队申请执行罗兰军渝交执罚〔2019〕1050627517号行政处罚一案过程中，被执行人被执行人罗兰军已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人罗兰军已自觉履行渝交执罚〔2019〕1050627517号行政处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年7月17日作出的渝交执罚〔2019〕1050627517号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年三月二十三日 书记员 肖 盼
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1843号之二 申请执行人：李某，女，2010年6月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：浙江勤行影业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学源街972号浙江传媒学院生活区三楼1号，组织机构代码:MA2B1Q9D0。 法定代表人：钟屾。 被执行人：钟屾，女，1988年8月28日出生，住浙江省桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1024号民事调解书于2019年11月08日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人浙江勤行影业有限公司、钟屾的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1843号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年三月十九日 书记员  卜文迦
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢397号申请执行人陈钦评与被执行人许明查、郑少贤民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初11284号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈钦评向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许明查、郑少贤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢397号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4838号 原告：黄乙玻，男，1989年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告：张军，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：袁士祥，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄乙玻与被告张军、袁士祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄乙玻的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼，被告张军、袁士祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄乙玻向本院提出诉讼请求：1.判令张军、袁士祥共同支付货款64,817元及利息（利息以64,817元为基数，从2019年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.判令张军、袁士祥支付律师费6,000元。庭审中，黄乙玻变更利息的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实与理由：黄乙玻系水泵等相关工程材料的供货商，张军、袁士祥因工程需要从黄乙玻处采购货物，总价值164,817元。黄乙玻依约供货后，张军、袁士祥仅支付了部分货款，尚有部分未支付。因拖欠货款问题，黄乙玻多次找到张军、袁士祥协商支付事宜，张军、袁士祥遂于2019年9月16日向黄乙玻出具欠条一张，载明未付货款64,817元，并承诺此款于2019年10月15日结清，否则将承担相关诉讼费、保全费、律师费等。现付款期限届满，张军、袁士祥以各种理由推脱、拒不支付剩余货款。为维护合法权益，黄乙玻诉讼来院。 张军、袁士祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄乙玻系水泵等相关工程材料的供货商，张军、袁士祥因工程需要从黄乙玻处采购水泵、电机、钢管、电线电缆等材料，双方未签订书面的买卖合同。黄乙玻按照张军要求供货送货，张军支付了部分货款。后黄乙玻制作了一份供货清单，载明材料名称及型号、单位、数量、单价，合计货款金额为164,817元。清单下方备注“已支付10万，下欠64,817.00元,袁士祥确认8月底付款，2019年1月25日，袁士弼”。2019年9月16日，经双方对账协商，黄乙玻在供货清单的背面书写欠条，载明“今欠黄乙玻货款64,817.00（陆万肆仟捌佰壹拾柒元正）”。张军、袁士祥在“欠款人”处签字并按手印。欠条下方备注“注：此款于2019年10月15日结清，如未结清所产生的诉讼费用由欠款人支付，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。2019年9月16日”。 另查明，付款期限届满后，张军、袁士祥经黄乙玻多次催收，仍未按约支付剩余货款。黄乙玻于2019年10月25日通过妻子田利君的中国农业银行账户向四川瑞能律师事务所转账支付了6,000元律师费，并于2019年10月28日与四川瑞能律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，代理费6,000元。2019年10月31日，四川瑞能律师事务所开具增值税发票。 以上事实，有黄乙玻向本院提交的黄乙玻身份证、张军和袁士祥的人口信息（户籍）证明、供货清单、欠条、《委托代理合同》、中国农业银行账户交易明细回单、四川省增值税普通发票等证据以及黄乙玻的庭审陈述在案予以证明。以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄乙玻与张军、袁士祥虽未签订书面的买卖合同，但双方达成口头买卖协议，形成了买卖合同关系。经双方对账结算，张军、袁士祥出具欠条确认了欠付货款金额、付款时间及违约责任。现约定的付款期限已到，黄乙玻主张张军、袁士祥共同支付欠付货款64,817元,有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于资金占用利息，张军、黄乙玻未按约定付清货款的违约行为，导致黄乙玻丧失对上述资金的自由处分权利，确实造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院依法予以支持，即以64,817元为基数，从约定还款的次日即2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 关于律师费的问题。双方在欠条中约定了律师费，现因张军、黄乙玻的逾期付款行为，黄乙玻委托律师代为提起诉讼，产生了6,000元律师费，有《委托代理合同》和正式发票予以佐证。故，黄乙玻主张律师费6,000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张军、袁士祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担举证不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军、袁士祥于本判决生效之日起十日内向原告黄乙玻支付货款64,817元及资金占用利息（利息的计算方法为：以64,817元为基数，从2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至实际付清之日止）； 二、被告张军、袁士祥于本判决生效之日起十日内向原告黄乙玻支付律师费6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计787元，由被告张军、袁士祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马丹 二〇二〇年三月十日 书记员  朱玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1360号原告：于建刚，男，汉族，1982年11月23日出生，住山东省招远市。委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告：黄文嵩，男，1959年2月10日出生，香港特别行政区居民。原告于建刚与被告黄文嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于建刚撤回起诉处理。审判长  程晓嫚审判员  曲 卓审判员  程 叶二〇二〇年三月十一日书记员  詹惠婷
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初540号原告：王凤珍，女，1965年4月18日出生，汉族，系农民，住营口市老边区。委托诉讼代理人：顾新业（系原告丈夫），男，1946年9月5日出生，汉族，系农民，住营口市老边区。被告：丁玲，女，1974年7月11日出生，汉族，系自由职业者，住营口市站前区。原告王凤珍与被告丁玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾新业、被告丁玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决《国通商学院》奖学金计划买卖合同的受托人丁玲返还王凤珍购买合同2万元及购买款3倍赔偿金6万元，共计8万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：由于《国通商学院》奖学金计划买卖合同受托人丁玲多次的上课宣传。我本人就相信了《国通商学院》奖学金计划投资会得到获利收入。于是就在2016年10月6日在营口市万达中心11楼签订了本案合同。当时丁玲本人向我收购买合同款2万元，孙秀玲在现场可证实。我对合同文字的内容不是很理解，我就是相信丁玲和孙秀玲的宣传，购买合同从签订之日已有一年半多的时间了，也没有按合同承诺兑现奖学金。我找人咨询说：奖学金计划合同适用的期限与你签订合同时间不相符合；合同的内容对你投资人要求不准毁约，而对合同的对方违约没有违约责任，合同显失公平，而且至今也没有按合同规定兑现奖学金。根据以上所述事实和本案的具体事实，我依据法律规定将代卖《国通商学院》奖学金计划买卖合同受托人丁玲作为被告起诉到法院，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定要被告返还购买合同款和赔偿金（1+3倍）款共计8万元。恳请站前区人民法院以事实为根据，以法律为准绳作出公正判决，维护当事人的合法权益。被告丁玲辩称，我们不存在委托与受托关系。事实不符，原告说对合同不清楚，是不符合事实的。原告说听我多次在万达公寓上课，不可能不清楚，另外5万元分红协议是公司卖的，每个人必须向公司交5万元才能买到手。原告第一次注册的1000元会员，第二次注册1万元的会员，都在不同时间段注册，而且原告还找别人了，向别人介绍。最后原告买的5万元会员，第一次到最后一次有很长的时间段。我没有收原告2万元钱。原告说没有分红，但公司已经给她分红了。原告10月买的，公司给了400元分红，11月份系统关闭，没有给她分红，公司都有记录。我们都是受害者，我损失也很大，租房子、货款，都是损失。原告应该找这个商学院公司老板理赔，不应该找我赔。我在商城里提货的货款都没回来，损失挺大的。2019年春天原告去南湖派出所，我接到派出所电话，我就去了，原告告我说我给她的合同是假的，是我伪造的。说合同不是所谓的公司给她的。南湖派出所多次找我，问我合同到底在哪弄的，怎么弄的合同，一找就是一上午或者一下午，派出所所长也找了我很多次问这个问题。南湖派出所让我带着原告去找公司，原告不去。最终派出所没有处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月6日，原告王凤珍在被告丁玲的介绍下，加入了国通通讯科技有限公司的《国通商学院》奖学金计划，成为了代理商，签订了合同书，并交纳了费用。该奖学金计划合同上加盖了国通通讯科技有限公司的公章，并无任何被告丁玲签字或体现丁玲的字样。原告诉称其在加入《国通商学院》奖学金计划时交付了被告丁玲现金2万元，但未提供丁玲出具的书面收据。现原告以被告丁玲系受托人的身份要求被告承担合同责任。本院认为，《国通商学院》奖学金计划的合同双方当事人根据合同的记载应当是原告王凤珍与国通通讯科技有限公司，且原告主张被告丁玲系受托人，则根据法律规定丁玲实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告主张的《中华人民共和国合同法》第四百零三条，系在受托人以自己的名义与其订立合同的情形下，本案订立合同时已经在合同中载明系国通通讯科技有限公司，故该条款不适用本案。原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王凤珍的诉讼请求。案件受理费1800元由原告王凤珍自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨婉誉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4028号申请执行人：范聚宝，男，汉族，1972年7月10日生，住河南省虞城县。被执行人：武进区礼嘉镇左燕家具厂，统一社会信用代码92320412MA1NR92W6D，住所地常州市武进区礼嘉镇建东村（礼洛路47号）。经营者：韩燕中，该厂负责人。被执行人：韩燕中，男，汉族，1972年6月9日生，住浙江省安吉县。关于申请执行人范聚宝申请执行被执行人武进区礼嘉镇左燕家具厂、韩燕中追索劳动报酬纠纷执行一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出的常武劳人仲案字（2019）第1373号仲裁调解书已经生效，根据生效仲裁调解书，被执行人支付申请执行人人民币14100元及利息并承担本案执行费112元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十六日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执恢332号申请执行人：康笃庚，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：贺杰，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人康笃庚与被执行人贺杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4049号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币71788元及利息并承担本案执行费977元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人贺杰名下除一辆东风牌轿车（已查封）外无可供执行的银行存款及房产。3、本院于2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人贺杰名下无可供执行的财产。4、本院于2020年3月24限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的71788元及利息，到位标的0元，未执行到位标的71788元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢332号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇二〇年三月二十四日书记员  陈继果
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保126号 申请人：陈志林，男，1981年11月1日出生，汉族，住址湖北省咸宁市。 委托诉讼代理人：丘培政，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：吴鸿森，男，1980年8月6日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 申请人陈志林与被申请人吴鸿森申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2300号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人吴鸿森的财产。 二、限制被申请人吴鸿森支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币43,042.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3932号申请执行人：申请执行人：刘德明，男，1983年6月12日生，汉族，住响水县。被执行人：被执行人：丁树仁，男，1971年12月25日生，汉族，住响水县。本院在执行刘德明与丁树仁借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年三月十四日书记员  陈非文
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执异13号案外人：XXX，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：XX，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。特别授权。申请执行人：XX，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：XXX，男，生于XXXX年X月X日，汉族，大学文化，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，系韩城市公安局森林警察大队干部，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王瑜与康国保民间借贷纠纷一案中，案外人樊建成于2020年2月16日对查封被执行人康国保名下位于西安市经区北二环西段龙钢明珠小区1号楼二单元2903室房产提出书面异议。在本院审查期间，樊建成于2020年3月11日申请撤回执行异议。本院认为，案外人樊建成撤回执行异议的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许樊建成撤回执行异议。审 判 长  严继林人民陪审员  郭沛芝人民陪审员  郭利军二〇二〇年三月十一日书 记 员  樊 静
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执344号申请执行人：李晓红，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被执行人：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已发生法律效力的（2019）川0131民初63号民事调解书，于2019年7月16日立案受理李晓红申请执行杨健民间借贷纠纷一案，执行标的借款本金105万元及利息等。本案系以杨健为被执行人的系列案之一，被执行人财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇二〇年三月二十七日书记员  张 敏
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢182号南京银行股份有限公司/庄文涛：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人庄文涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0412民初7060号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2018)苏0412执1226号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位155920.22元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费2239元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0412民初7060号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1182号申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被申请人：刘莹，女，1983年6月13日出生，住天津市南开区。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司与被申请人刘莹房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘莹名下银行账户内存款47000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保,并于2020年3月23日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘莹名下银行账户存款47000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 盛二〇二〇年三月二十三日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4090号 原告：杨学强，男，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市。 负责人：杜汝丹，总经理。 委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。 原告杨学强与被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学强的委托诉讼代理人巨云潭、被告保险公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学强向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：2019年4月30日，赵某某驾驶豫D97XXX牵引车行驶至招远市夏甸镇下东庄村发生交通事故，将原告所有的6间瓦房以及5间厢房和相关的物品家具损坏。经招远市公安局交通警察大队事故认定书认定，赵某某负事故的全部责任，涉案车辆在被告处投保强险和商业三者险。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失279610.08元。 被告保险公司辩称：一、1、被告赵某某驾驶的豫D97XXX在被告处投保交强险、主车（豫D97XXX）商业三者险责100万不计免赔；涉案挂车未在被告处投保。超出交强险的合理合法损失应当由主挂车的承保公司按比例承担，鉴于原告未起诉挂车承保公司，挂车应当承担的赔偿数额应当予以扣除。2、事故认定书显示涉案车辆超载，依据商业三者险条款第二十七条第二款的约定，违反安全装载规定应当扣除10%的绝对免赔。二、原告主张的评估损失过高，被告人不认可该数额。现场照片及评估报告显示受损房屋为粘土瓦顶、砖墙，工程单价和人工及工程机械等费用远远高于市场价格，且未扣除残值，该评估数额不具有客观性，不能作为定案依据，被告保险公司申请重新鉴定。三、被告保险公司并不是本次交通事故的实际侵权人，是基于涉案车辆投保“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”及“不计免赔险”而参与到本案诉讼的，因本次诉讼而产生的诉讼费保险公司不负责赔偿，应当由涉案车辆的所有人和驾驶员承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、招远市夏甸镇下东庄村民委员会证明、赵某某的行驶证、驾驶证及保险单复印件、招远宏远资产评估事务所出具的鉴定报告、评估费单据、本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的焦点：1、被告保险公司要求对商业三者险的损失和挂车投保的保险公司按比例赔偿。2、对鉴定报告不予认可。3、超载扣除10%的绝对免赔，不承担本案的诉讼费。本院认定的事实：2019年4月30日，赵某某驾驶豫D97XXX牵引车行驶至招远市夏甸镇下东庄村发生交通事故，将原告所有的6间瓦房以及5间厢房和相关的物品家具损坏。经招远市公安局交通警察大队认定，赵某某负事故的全部责任。肇事车辆的主车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万，约定不计免赔。2019年12月9日，经本院委托，招远宏远资产评估事务所对原告的损失进行鉴定，结论:损失资产总计279610.18元。原告花评估费10000元。被告保险公司对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。因该鉴定报告系经过本院委托，双方均同意到该鉴定机构鉴定，被告没有证据证实该鉴定机构没有资质、鉴定程序违法、鉴定结论错误，本院不同意被告重新鉴定，该鉴定报告本院予以认定。审理中，原告撤回对赵某某、潍坊市耀祥物流有限公司、潍坊市伟翔物流有限公司的起诉。 本院认为，赵某某驾驶的机动车将原告的房屋及屋内物品损坏，交警部门认定赵某某负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。赵某某驾驶的主车（豫D97XXX）在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司赔偿。因赵某某驾驶的机动车超载，应当扣除10%的绝对免赔。被告保险公司的其他辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。本次事故给原告杨学强造成的合理损失为：物损279610.18元。因超载扣除10%的绝对免赔为27961.01元，被告保险公司共应赔偿原告经济损失251649.16元（279610.18元-27961.018元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨学强经济损失251649.16元。 二、驳回原告杨学强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元，由原告杨学强承担549元，由被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担4941元。原告交纳的鉴定费10000元，由被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  丛金青 人民陪审员  刘言芳 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨丽颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2402号原告：宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区政府街与政府巷路口尚溪大厦一楼。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柏某，宁夏顺悦律师事务所律师。（特别授权）被告：郭某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：刘某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：文某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：周某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：樊某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司与被告郭某、刘某、文某、周某、樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吴建新 二○二○年三月二十六日书记员 马海艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初900号原告：魏忠安，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张国杰，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：毕于超，男，1967年12月2日出生，汉族，居民。住菏泽市巨野县龙堌镇毕南行政村毕南村124号。本院在审理原告魏忠安与被告张国杰、毕于超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告李燕慧在本院依法送达缴纳诉讼费用后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案按魏忠安撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年三月三十日法官助理张志博书记员张涵洋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初207号原告：赵健，男，1988年4月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：贵阳杰、徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：沈峰，男，1980年2月16日生，汉族，住兴化市。原告赵健与被告沈峰返还不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵健于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵健主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵健撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告赵健负担。审判员  许志兰二〇二〇年三月二十六日书记员  邵雨蒙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6428号之二 申请执行人：郑雅萍，女，1966年2月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：欧德春，男，1981年1月14日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：汤怡冬，男，1983年12月22日出生，住杭州市下城区。 申请执行人郑雅萍与被执行人欧德春、汤怡冬合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人欧德春、汤怡冬返还申请执行人40000元，并支付利息。 本院于2019年11月19日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人欧德春有银行存款，本院已扣划37160元,其已履行全部义务。被执行人汤怡冬有银行存款，本院已扣划余额3260元。 此外，因被执行人汤怡冬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人汤怡冬有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到40420元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权39260元。 综上，被执行人汤怡冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人汤怡冬继续履行债务，发现被执行人汤怡冬有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人汤怡冬负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年三月十九日 代书记员  张俊淦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初181号原告：刘淑兰，女，1948年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码：91410100683166332M(1-1)。负责人：邓俊英，经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。原告刘淑兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高丰，被告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50103.84元、住院伙食补助费3150元、营养费2400元、护理费21398.94元、交通费1760元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元、医疗辅助费用150元，扣除被告已垫付的医疗费1万元，还应赔偿原告72162.78元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月30日，左九锋驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市京开大道由北向南行驶至新起点庆典门口处时，将行人原告撞倒，造成车辆受损、刘淑兰受伤的道路交通事故。交警部门认定左九锋负事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ｊ×××××号轿车在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，在核实无免责事由的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费1万元，应予扣除。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由保险公司负担。经审理查明，2018年11月30日17时53分许，左九锋驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市京开大道由北向南行驶至新起点庆典门口处时，将行人原告撞倒，造成车辆受损、刘淑兰受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定左九锋负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往濮阳市中医医院救治，住院63天，花费医疗费49118.84元。根据病历长期医嘱记载，自住院之日至2019年1月20日，原告需陪护2人，之后陪护1人。原告申请对其护理期、营养期进行评定，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，认为被鉴定人刘淑兰护理期拟定为120日，营养期拟定为120日，原告支出鉴定检查费985元，鉴定费1200元，交通费500元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号轿车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险、不计免赔险等，其中，三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定左九锋在本次事故中负全部责任，原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告作为豫Ｊ×××××号轿车交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，在商业三者险限额内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2020）医疗费49118.84元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；（2020）住院伙食补助费3150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院63天计算；（2020）营养费2400元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，参照每天20元的营养标准，按120天计算；（2020）护理费21398.94元。根据病历和新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准按2人计算51天，按1人计算69天；（2020）交通费1760元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院63天计算；原告往返鉴定机构的交通费为500元；（2020）鉴定检查费985元、鉴定费1200元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票予以确认。因原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。原告购买的隔尿垫不属于辅助器具，也不属于被告的赔偿范围。原告上述损失共计80012.78元，被告应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费21398.94元、交通费1760元、鉴定检查费985元、鉴定费1200元，超出交强险部分的损失44668.84元在商业三者险限额内承担赔偿责任，扣除被告已为原告垫付的1万元，还应赔偿原告各项损失共计70012.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘淑兰损失70012.78元。二、驳回原告刘淑兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，由原告刘淑兰负担27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担775元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年三月十二日书记员 管先士
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12850号 申请执行人：**权，男，汉族，1989年9月20日出生，住所地江苏省徐州市贾汪区。 委托代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。 被执行人：苏琳淳，女，1984年7月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告**权诉被告苏琳淳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6045号民事调解书已发生法律效力。权利人**权于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人苏琳淳：一、支付欠款150000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审诉讼费2529.5元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广州市海珠区翠城北街39号1804房的房屋产权，该房产已在诉保中轮候查封，本案暂无法处理。此外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人吴瑞培、梁惠琴违反财产报告制度，本院已对其颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12850号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年三月二十日 书记员 严诗婷 徐喆
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初277号原告冉某某（曾用名：冉某某），男。被告王某某，男。原告冉某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，于2020年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系邻居关系要好，2016年1月10日被告称其有事需向原告借款50000元，约定借款期限五个月。到期后被告以各种理由未付，从2017年5月份，原告得知被告欠账很多，房子也给他人抵债了，后电话也打不通了。诉讼请求被告归还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费。被告王某某未出庭，亦未答辩。经审理查明：原告冉某某与被告王某某曾经关系尚好，2016年1月10日被告王某某从原告冉某某处借款50000元，借款期限5个月，并书写借条，且注明还款日期为2016年5月10日。2017年3月份被告王某某给付原告10000元，后原告催要被告未付，2017年夏，被告外出。上述事实有：原告当庭陈述，被告王某某书写的借条，扶风县公安局法门派出所证明，与被告父亲的调查笔录等证据在卷作证，足以认定。本院认为：原被告之间的借款行为，是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律的保护。原告借款给被告后，被告应及时予以归还，但久拖不付，被告违背诚信原则，应承担还款义务；被告2017年3月归还原告10000元后，剩余40000元，被告王某某应该予以归还。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内归还原告借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王某某承担承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王旭辉人民陪审员  索增喜人民陪审员  马海林二〇二〇年三月三日书 记 员  党瑜玺1
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初93号原告：张成文，男，1960年9月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：姚东，男，1970年4月22日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，住本溪市明山区。被告：**，男，1980年9月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：刘恒武，男，1953年9月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告张成文与被告姚东、**、刘恒武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张成文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张成文撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告张成文负担25元。审 判 长  汤小丰人民陪审员  高敏华人民陪审员  乔 伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢25号之二申请执行人曾钢桥，男，1977年9月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人陈柏才，男，1952年4月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人何正会，女，1957年8月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人陈艳涛，男，1978年2月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人陈艳朋，男，1982年9月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人陈艳力，男，1984年10月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。曾新祥与陈艳朋财产损害赔偿纠纷一案，本院依据2020年1月21日作出的（2020）鄂0114执恢25号执行裁定书，冻结了被执行人陈柏才、何正会、陈艳涛、陈艳朋、陈艳力的银行存款。现因被执行人陈柏才、何正会、陈艳涛、陈艳朋、陈艳力履行完生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈柏才、何正会、陈艳涛、陈艳朋、陈艳力的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年三月二十五日书记员  汪词鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执234号申请执行人：上海与云机械厂，住所地上海市青浦区。负责人：吴正平，厂长。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海与云机械厂与被告上海君吉机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年11月6日作出的(2019)沪0118民初20786号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海君吉机械设备制造有限公司应支付原告上海与云机械厂货款人民币7万元，此款被告于2019年11月30日前付2万元，2019年12月30日前付2万元，2020年1月20日前付2万元，2020年2月28日前付1万元；二、若被告上海君吉机械设备制造有限公司未按约履行上述任一期付款义务，则原告上海与云机械厂有权就被告剩余未付部分一并向法院申请执行，且被告应另行偿付原告逾期利息损失(以7万元为本金，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、双方当事人对本案无其他争议；四、本案案件受理费387.50元，由被告负担，此款被告于2020年2月28日前直接支付给原告。届期，被告上海君吉机械设备制造有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海与云机械厂于2020年1月6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人上海君吉机械设备制造有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下交通银行、上海农村商业银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年2月18日对被执行人上海君吉机械设备制造有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月12日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海与云机械厂，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执55号 申请执行人：洪年,男汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：张艮超,男,汉族,住江苏省苏州市太仓市。 本院在执行申请执行人洪年与被执行人张艮超买卖合同纠纷一案中，2020年3月17日双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执55号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年三月十七日 书记员  周继璇
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申31号郑玉春：你因俸贵新犯运输毒品罪一案，不服本院（2017）皖刑终132号刑事裁定，以原判决和裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分,依法应不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查：俸贵新以牟取非法利益为目的,违反国家毒品管理法规,运输12763.24克海洛因,其行为已构成运输毒品罪。上述事实有奥迪轿车行驶轨迹示意图、侦查实验笔录、龙江雅苑小区监控视频、证人证言等证据证实，能够形成完整的证据锁链，足以认定。综上，本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1815号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：陈振利，男，1980年1月29日出生，汉族，住冠县。被告：陈佃增，男，1966年8月3日出生，汉族，住冠县。被告：陈振武，男，1975年10月27日出生，汉族，住冠县。被告：陈佃忠，男，1963年9月12日出生，汉族，住冠县。被告：陈兴乾，男，1967年6月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈振利、陈佃增、陈振武、陈佃忠、陈兴乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚东二〇二〇年三月二十七日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初9号 原告张美香，女，1970年7月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告潍坊高新技术产业开发区社会事务管理局。 本院在审理原告张美香诉被告潍坊高新技术产业开发区社会事务管理局政府信息公开一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告张美香的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张美香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年三月二日 书 记 员  邱 玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12105号 原告：范玲舜，男，1973年4月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：应永建，男，1989年1月1日出生，汉族，住仙居县。 原告范玲舜与被告应永建买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告返还给原告预付款20000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次标准贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告范玲舜因需向被告应永建购买尿不湿，并支付预付款。后因被告未能交付货物，2016年9月20日，双方经结算，被告尚需返还原告20000元，并出具欠条一份。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应永建在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告范玲舜20000元及自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告应永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  张 弛 人民陪审员  吴海肖 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  郑 侃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初968号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街63号龙湖丽景A区5号楼二层。 经营者：林吉茂。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初934-946、1272号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1014号 上诉人（原审被告）：福建省莆田莆港饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村，统一社会信用代码91350305155517354J。 法定代表人：林华清。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号，统一社会信用代码91350300855341054F。 负责人：方学文，行长。 委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 原审被告：福建省华港农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村，统一社会信用代码91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华。 原审被告：莆田市华港制油有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇秀屿港港区，统一社会信用代码91350300749098636J。 法定代表人：林金美。 原审被告：林华清，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：彭炳星，男，1965年４月２日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：莆田市日山饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村，统一社会信用代码913503001553534765。 法定代表人：周建明。 原审被告：周建明，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市。 上诉人福建省莆田莆港饲料有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行及原审被告福建省华港农牧集团有限公司、莆田市华港制油有限公司、林华清、林金美、彭炳华、彭圣雄、彭炳星、莆田市日山饲料有限公司、周建明金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省莆田莆港饲料有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内交纳上诉费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省莆田莆港饲料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄丽云 书记员吴雨莲 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初466号原告：温州银和房地产有限公司，统一社会信用代码91330327MA2970226L，住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A栋22楼。法定代表人：龚海。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维清，浙江望舟律师事务所律师。被告：李希总，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张蕾，女，1983年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州银和房地产有限公司诉被告李希总、张蕾商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告温州银和房地产有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州银和房地产有限公司撤诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由温州银和房地产有限公司负担。审判员  高海忠二〇二〇年三月三十一日书记员  汤苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初558号原告：徐小清。被告：梁伟。被告：李国辉。委托诉讼代理人：梁伟（系李国辉之妻）。原告徐小清与被告梁伟、李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年三月十七日书记员 李顺（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11729号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘凤芹，女，1972年2月10日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被告：张立新，男，1967年11月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘凤芹、张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员王斐、郑秀丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人曾凡保到庭参加诉讼,被告刘凤芹、张立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张凤芹、张立新偿还原告贷款本金73667.16元、利息2191.61元、罚息108.33元（截止2019.5.19日），共计75967.1元。（以后利息罚息按照合同约定计算至实际付清之日止，按民事诉讼法第253条规定执行）；2、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年6月19日，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（合同编号为811292000682号）。被告以自己的住宅作为抵押物向原告提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记。抵押房产位于沈阳市东陵区。房屋抵押登记他项权利证为：沈房他证中心字第××号。2015年7月3日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》（合同编号：811292000762），贷款金额为人民币100000元，合同签订后，原告按照合同约定已向被告发放消费贷款100000元，但被告于2018年11月21日起未按合同约定还款，发生贷款逾期，经与贷款人多次沟通未果，现无力偿还我行贷款。被告长期拖欠贷款不予清偿已构成违约，原告根据合同约定要求被告立即提前偿还全部借款本金、利息及罚息并合法处分抵押房产以清偿全部借款利息及罚息，望予以支持。被告刘凤芹、张立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行个人借款合同、抵押合同、个人收款凭证、房他证等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原、被告双方签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同中约定二被告以其共同所有的位于沈阳市东陵区房屋抵押给原告，原告同意向被告提供授信额度为100000元。2015年6月25日，双方办理了房产抵押登记。抵押房屋坐落于东陵区，抵押面积92.19㎡，抵押金额为人民币100000元。2015年7月3日，双方签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：被告刘凤芹、张立新向原告借款100000元，借款期限为120个月，自2015年6月12日起至2025年6月12日止，采取浮动利率，年利率为7.29%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日。当日，原告向被告发放贷款100000元。截至2019年5月19日，被告刘凤芹、张立新尚欠原告贷款本金73667.16元，利息2191.61元、罚息108.33元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告刘凤芹、张立新应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告刘凤芹、张立新的贷款虽未到期，但已连续数月未履行还款义务，对于原告主张被告刘凤芹、张立新返还全部贷款本金、利息及罚息，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。针对本案诉争房屋，被告以其共有的位于东陵区，建筑面积92.19平方米的住宅作为贷款抵押房产，并已经办理了他项权利登记，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤芹、张立新于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金73667.16元；二、被告刘凤芹、张立新于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行逾期利息2191.61元、罚息108.33元（截至2019年5月19日，从2019年5月20日至贷款全部结清之日的利息、罚息按合同约定计算）；三、如被告刘凤芹、被告张立新逾期履行本判决的第一、二项内容，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告刘凤芹就上诉贷款所抵押的坐落于沈阳市东陵区长青南街49－2号（2－3－1），建筑面积92.19㎡的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1699元、保全费779元，公告费400元，由被告刘凤芹、张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 斐人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的秘交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初172号原告：武元江，男，1940年5月24日出生，汉族，农民，住周至县。委托诉讼代理人：张亚军，陕西佑群律师事务所律师。被告：张红霞，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，住周至县。被告：张保军，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住周至县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：西安市高新区。法定代表人：韩宪君，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周至支公司，营业场所：周至县。法定任拴锁，代表人：，公司负责人。原告武元江与被告张红霞、张保军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因被告张红霞与原告武元江就民事赔偿达成协议并实际履行完毕，故原告武元江于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武元江自愿撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武元江撤回起诉。本案受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由原告武元江承担。审 判 员 何文涛二〇二〇年三月二十七日法官助理 张铧之书 记 员 张莎莎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2630号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：林钦才。被告：苏州顺冠货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区书院巷65号。法定代表人：霍文敏。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。负责人：林一凡。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告林钦才、苏州顺冠货运有限公司、太平财产保险有限公司苏州新区支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员  程鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  郭倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5730号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱江永，女，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹新中，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）因与被申请人朱江永、尹新中民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒元信业公司申请再审称，1.请求撤销原二审判决，维持原一审判决；2.判令原一、二审及再审的案件受理费、保全费由被申请人承担。事实与理由：1.北京玖富时代投资顾问有限公司（现已变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司）、珠海横琴玖富科技有限公司提供的P2P网贷中介服务行为，没有向社会公众提供金融服务，不需要取得金融中介执照，原审法院认定“未经金融监管部门批准许可，没有取得金融服务资质，两公司的行为违反金融市场管理秩序”与本案没有关系，认定事实与适应法律均错误。2.债权转让是出借人的真实意思表示。玖富金科控股集团有限责任公司根据《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》受让债权后，转让给了再审申请人，被申请人应向申请人偿还借款及利息。朱江永、尹新中提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人再审申请。事实与理由：1.北京玖富时代投资顾问有限公司、珠海横琴玖富科技有限公司的经营范围均不包括金融服务内容，更没有取得金融监管部门的行政许可，其提供的金融服务属于非法金融行为，不受法律保护。2.北京玖富时代投资顾问有限公司、珠海横琴玖富科技有限公司名义上是通过网络平台提供资金金融中介服务，但实质上是面向社会不特定主体吸收资金，再将吸收的资金转贷给其他主体，已涉嫌非法集资。3.北京玖富时代投资顾问有限公司事前约定无偿受让平台投资者债权的格式条款，应当认定为无效条款。在平台投资者没有明确转让债权的意思表示之前，债权不发生转让，故被答辩人与本案债权债务无利害关系，不具备原告主体资格。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。北京玖富时代投资顾问有限公司（现已变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司）、珠海横琴玖富科技有限公司通过网络平台提供金融中介服务，期间存在两次债权转让。第一次债权转让发生在出借人在与借款人借款合同成立前，但相关协议并无出借人签章确认，故第一次债权转让并非出借人真实意思表示。第一次债权转让不成立，则恒元信业公司取得涉案债权的前提条件亦不存在。故原审认定恒元信业公司与本案债权债务无利害关系，不具备原告主体资格，并无不当。恒元信业公司再审申请理由不能成立。综上所述，再审申请人恒元信业公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  张克江审判员  舒志宏二〇二〇年三月二十六日法官助理刘寄清书记员吴宇容
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执934号 本院受理的申请执行人翟树佳,翟树华,翟玉堂申请执行被执行人湛江市第四建筑工程有限公司、广州风火轮机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初91号原告：苍南盛禾土石方工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢1305室－1，统一社会信用代码91330327MA2CRA0M68。法定代表人：陈启论。委托诉讼代理人：吴世文、陈小春，均系浙江玉山律师事务所律师。被告：曾善株，男，1971年10月16日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：潘忠胜、曾伟，均系浙江瓯南律师事务所律师。原告苍南盛禾土石方工程有限公司与被告曾善株劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告苍南盛禾土石方工程有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南盛禾土石方工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由苍南盛禾土石方工程有限公司负担。审判员  林小巧二〇二〇年三月三日书记员  胡瑶瑶
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢59号之一 申请执行人刘某某。 被执行人刘某某。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人刘某某未履行已经生效的（2017）甘0403民初1196号民事调解书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某某的工资收入；扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务的部分收入；查封、扣押与被执行人刘某某应当履行义务相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年三月二日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1188号之二申请执行人：刘文江，男，1965年9月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人：熊辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行刘文江与熊辉民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日向熊辉发出执行通知书，但被执行人熊辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊辉银行存款7826.38元。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇二〇年三月三十一日书记员  吴方雷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6842号原告：《生命时报》社,住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码911101057886251799。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201911093005。被告：深圳市艺展堂商业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道展艺路楼尚文化创意产业园5530，统一社会信用代码×××554。法定代表人：宋小林。原告《生命时报》社诉被告深圳市艺展堂商业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  罗立燕人民陪审员  陈 艳二〇二〇年三月十三日书 记 员  叶 雄
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初430号 原告：四川纯德康养企业管理有限公司，住所地四川省龙泉驿区龙泉街道平安村双龙路2943号。 法定代表人：赵纯德，总经理。 委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：银晟创业投资（厦门）集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦701室之六。 法定代表人：周玉。 原告四川纯德康养企业管理有限公司（以下简称纯德公司）诉被告银晟创业投资（厦门）集团有限公司（以下简称银晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告纯德公司的委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼，被告银晟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纯德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告48万元；2.请求法院判令被告支付原告逾期支付利息（以未付金额48万元为基数，自2020年1月6日起至付清时止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订了《新三板挂牌上市综合服务协议书》，由被告为原告在新三板挂牌上市提供全程服务。2018年2月7日，被告向原告致《付款说明函》，要求原告另行支付款项50万元用于政府扶持基金的组建，被告承诺如果基金组建没有正常完成或纯德后期不愿意完成基金份额认购，此款可以按照纯德的意愿抵扣《新三板服务协议》中的应付款。原告于2018年2月8日将上述50万元款项以服务费的名义转至被告的银行账户。后经多次协商，2019年8月1日双方签订《还款协议》，约定被告应分别于2019年10月30日前，2019年11月30日前，2019年12月30日前分三次将全部款项退还给原告。但被告仅支付了2万元，尚欠48万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告银晟公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《新三板挂牌上市综合服务协议书》，合同约定由被告为原告在新三板挂牌上市提供全程服务，本次挂牌服务费合计180万元，分四个阶段进行支付，首笔款项于12月1日前支付，共36万元。在收到乙方交付的股改审计报告、验资报告时支付36万元。甲方在券商过内核并向股转系统申报挂牌材料后三个工作日内支付三期款，54万元。成功挂牌后，支付给乙方尾款54万元。 2018年2月7日，被告向原告致付款说明函，原告已支付首期款36万元，余款144万元，将在后期服务过程中按进度履约予以支付。现由原告另行向被告支付50万元，用于政府产业扶持基金的组建，不足部分由银晟补足，如果基金组建没有正常完成或者纯德后期不愿意继续完成基金份额的认购（目前暂定500万元），此款可以按照纯德的意愿抵扣此款《新三板服务协议》中的应付款；纯德也可以要求银晟退还50万资金。2018年2月8日，原告向被告转账50万元。 2019年8月1日双方签订《还款协议》，约定被告应分别于2019年10月30日前归还原告10万元，2019年11月30日前归还原告20万元，2019年12月30日前归还原告20万元，共计归还50万元。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的《新三板挂牌上市综合服务协议书》、《还款协议》、转账记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的《还款协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告应按合同约定退还原告50万元，但至今未履行义务。庭审中，原告自认被告通过案外人已退还2万元，本院依法予以确认。故对原告请求被告退还48万元的请求，本院予以支持。被告逾期付款，原告请求自起诉之日即2020年1月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止，标准适当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告银晟创业投资（厦门）集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川纯德康养企业管理有限公司48万元以及逾期付款利息，利息以48万元为基数按照年利率6%从2020年1月6日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4250元，由被告银晟创业投资（厦门）集团有限公司负担（此款原告已预交，被告履行款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  白 秀
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初527号原告：陈丹丹，女，1978年2月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张月红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：徐明贾，男，1978年10月4日出生，汉族，住苍南县。被告：吴珊珊，女，1994年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈丹丹与被告徐明贾、吴珊珊赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈丹丹于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹丹在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丹丹负担。审判员  吴圣东二〇二〇年三月三十日书记员  王 建
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初783号 原告：沈月俊，男，1971年7月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，任经理。 被告：张世兰，女，1942年5月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赖启祥（特别授权），南部县南隆法律服务所法律工作者。 原告沈月俊与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、被告张世兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈月俊的委托诉讼代理人何迅龙、被告东居中介的法定代表人顾永波、被告张世兰的委托诉讼代理人赖启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈月俊向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告协助将位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XXXXXXX号］转移登记在原告沈月俊名下。事实和理由：2020年1月10日，原告在网上通过南部县东居房产中介有限公司与被告张世兰签订《房屋买卖合同》，约定原告以总价38万元购买被告张世兰位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XXXXXXX号］，原告预付定金6万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告在办理产权过户当日支付被告张世兰全部购房款，南部县东居房产中介有限公司协助原、被告办理过户并承担连带责任。合同签订后经原告多次催促，被告张世兰至今不履行过户义务。现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告张世兰协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告张世兰承认原告在本案中所主张的事实。认可原告已支付全部价款，本人也同意过户。只是时间不能确定。 本院认为，被告张世兰承认原告沈月俊在本案中主张的事实，故对原告沈月俊主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张世兰在本判决生效后一日内协助原告沈月俊将其位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XXXXXXX号］转移登记在原告沈月俊名下，房屋所有权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告张世兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄思远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督46号申请人：李丹，女，1991年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人李丹于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，被申请人应支付申请人2019年12月的工资计3646.63元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月17日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资3646.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李丹工资3646.63元。申请费17元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月十八日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31035号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：伍建新，女，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告伍建新保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼，被告伍建新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款86541.9元。2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（2018年11月23日至2019年7月19日的利息为2454.71元，计算方式为：86541.9元×4.35%÷365天×238天），上述金额合计88996.61元。3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，被告就其向中国金融租赁有限公司融资租赁事宜向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还款项致使保险事故发生。2018年11月23日，原告向被保险人中国金融租赁有限公司支付了保险理赔款86541.9元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定提起诉讼，望法院依法公正裁决！被告伍建新未答辩。经审理查明：一、2016年12月24日，被告在原告处投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为141722.28元，保险期限自2017年1月14日0时起至2020年1月13日24时止。在保险期限内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。二、被告与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，贷款金额为121069.9元，租赁期限为36个月。2018年11月23日，原告向中国金融租赁有限公司赔付86541.9元。三、2019年6月28日，中国金融租赁有限公司向原告出具《权益转让书》，确认2017年1月14日发生约定的保险事故，原告已经按照保险合同约定于2018年11月23日向其赔付86541.9元。原告自赔付之日即在上述赔偿金额范围内取得对承租人请求赔偿的权利。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告未向中国金融租赁有限公司按期足额支付款项达到理赔条件后，原告向中国金融租赁有限公司支付了理赔款86541.9元，原告有权按照合同约定要求被告支付保险理赔款86541.9元。原告请求被告自理赔之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告伍建新须自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司支付86541.9元，并以86541.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月23日起支付利息至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起支付利息至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，保全费909.96元，公告费500元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 王志刚审判员 曾燕丽二〇二〇年三月二十六日法官助理肖嘉韵书记员巴小品
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初34号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：潘美玲、徐红，浙江金麟律师事务所律师。被告：黄志兵，男，1984年5月26日出生，汉族，住江西省崇仁县。被告：杭州新程汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街178号。法定代表人：胡宁。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：王丹颖，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险）与被告黄志兵、杭州新程汽车服务有限公司（以下简称新程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人潘美玲及被告黄志兵到庭参加诉讼，被告新程公司、太平洋保险经本院合法传票传唤，未到庭应诉。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告赔偿损失4100元；2.判令被告二承担连带责任；3.判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张红将其所有的浙Ａ×××××小型轿车在原告处投保保险。2018年12月7日，被告黄志兵驾驶被告新程公司所有的浙Ａ×××××小型轿车在处行驶时，撞上张红驾驶的浙Ａ×××××等车辆，造成车辆受损及一人受轻微伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队高架道路大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄志兵负事故全部责任。事故发生后，被保险人张红申请代位，原告依约向被保险人支付车辆维修款共计4100元，并取得相应的代位求偿权利。现被告拒绝赔付上述款项，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告黄志兵答辩称，应由保险公司赔付。被告新程公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告太平洋保险书面答辩称：1.涉案浙Ａ×××××车辆在太平洋保险处投保了商业三者险10万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内，因本次事故，太平洋保险已赔偿三者车浙Ａ×××××车辆损失34886元。2.本案事故发生后，浙Ａ×××××车辆经太平洋保险定损4134元，认可原告主张的车损金额。3.诉讼费保险公司不承担。本院审理查明事实：2018年12月7日，被告黄志兵驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州市行驶时，与张红驾驶的浙Ａ×××××车辆等发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，由被告黄志兵负事故全部责任。事故发生后，经太平洋保险定损，浙Ａ×××××车辆维修金额为4134元，后浙Ａ×××××车辆至浙江永信汽车维修服务有限公司维修，支出维修费用4100元。该车在原告处投保，保险期间为2018年1月26日0时至2019年1月25日24时止。因无法得到赔偿，被保险人向原告申请保险理赔，原告根据保险合同约定向其支付4100元理赔款，并依法取得代位求偿权利。另查明，浙Ａ×××××车辆所有权人为杭州新程汽车服务有限公司，在被告太平洋保险投保商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实有机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、定损报告、定损照片、汽车维修用料清单、维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险索赔书、索赔权转让书、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告平安保险依据保险合同履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。平安保险已实际支付理赔款4100元，并提供了相应证据，太平洋保险公司作为事故责任车辆的保险公司，应依法赔偿该4100元。综上，平安保险主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司损失4100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄志兵负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  姚秋娉二〇二〇年三月二十五日书记员  潘越越