四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15796号 原告：余俊龙，男，1979年12月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋倩如，四川君合律师事务所律师。 被告：罗力，男，1961年8月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告余俊龙与被告罗力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊龙的委托诉讼代理人晋倩如，被告罗力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令罗力偿还借款本金800000元；2.判令罗力支付借款利息720000元（暂计至2019年10月21日），并支付以借款本金为基数，自2019年10月22日起按月息2%的标准计算至借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由罗力承担。事实与理由：余俊龙与罗力系生意伙伴关系，2015年12月24日，罗力因资金周转所需向余俊龙借款800000元，约定借款利息为月息2%。同日，余俊龙通过案外人刘某向罗力的银行账户转账800000元，并注明“借款（代余俊龙）”。2015年12月29日，罗力出具《借条》，载明其借到余俊龙800000元，月利息2%。2018年1月12日，罗力出具《还款承诺书》，载明截止2017年12月29日，尚欠借款本金800000元及利息368000元，并承诺于2018年7月30日前归还全部借款本金及利息。后经余俊龙多次催收，罗力至今未归还借款本金及利息。为维护自身合法权益，故诉至法院。 罗力辩称：余俊龙诉请的借款金额不实，其向余俊龙借款后，通过四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司（以下简称东辉美芝装饰公司）的账户向余俊龙偿还过借款。 余俊龙围绕诉讼请求向本院提交了银行交易凭证、《情况说明》《借条》《还款承诺书》、证人证言等证据。罗力向本院提交了银行账户交易明细。罗力对余俊龙提交的银行交易凭证、《情况说明》《借条》《还款承诺书》的证据三性均无异议，对证人证言的真实性、合法性无异议，关联性有异议。余俊龙对罗力提交的银行账户交易明细的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。 本院对前述无争议证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据关联性，将结合全案证据，予以综合认定。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2015年12月29日，罗力作为借款人出具《借条》，载明：“今借到余俊龙现金捌拾万元正（￥800000元），月利息2%。”罗力在借款人处签字。 2018年1月12日，罗力作为借款人出具《还款承诺书》，载明：罗力于2015年12月29日借到余俊龙现金人民币800000元，约定借款利息为月息2%。因个人资金周转不畅，截止到2017年12月29日尚欠付借款本金800000、利息368000元。现本人承诺于2018年7月30日前向余俊龙归还全部借款本金及借款利息。罗力在借款人处签字并按捺手印。 另查明，2015年12月24日，案外人刘某通过其成都银行账号为62×××97的银行账户向罗力账号为43×××98的银行账户转款800000元，摘要为借款（代余俊龙）。2019年10月20日，刘某出具的《情况说明》载明：其于2015年12月24日通过名下成都银行账户（账号：62×××97）向罗力（账号：43×××98）转款800000元，该款项归余俊龙所有，并由余俊龙自行向罗力主张。 庭审中，余俊龙陈述，出具《还款承诺书》后，罗力未偿还任何款项。证人刘某、黄某到庭陈述，案涉800000元借款系余俊龙个人借款，罗力提交的账户交易明细上载明的案外人四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司向刘某的转款，均系公司合作期间的往来费用，与余俊龙的个人借款无关。其中，2016年11月16日至2016年11月18日的转款是蓬安农村信用合作联社6家自助银行的装饰装修款，2017年1月23日转款460000元是用南充农村商业银行股份有限公司的门楣项目款，2017年3月23日至2017年7月10日的转款是南充农村商业银行股份有限公司的监控项目款。罗力认可双方确实存在上述工程项目合作，但认为案外人四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司向刘某的转款中，包含了向余俊龙的还款。 本院认为，一、关于借贷关系。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定余俊龙与罗力之间存在借贷合议，余俊龙按约履行800000元的借款出借义务，双方借贷关系成立。二、关于《还款承诺书》的效力。罗力出具的《还款承诺书》系由其亲自签字，虽然罗力抗辩称该承诺书未经对账签字不是其真实意思表示，但并未提供证据予以证明。而罗力作为具有完全民事行为能力的成年人，对于自己签字捺印的内容应当具有审慎审查的义务，也应当对其签字确认的内容恪守履行。故本院认为，《还款承诺书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三、关于尚欠借款本息。《还款承诺书》载明，截止2017年12月29日，罗力尚欠余俊龙借款本金为800000元、利息368000元，现罗力抗辩已偿还案涉款项，并提交了银行账户交易明细予以证明。本院认为，罗力提交的上述银行账户交易明细的还款主体为案外人四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司，收款人为案外人刘某，并非案涉借贷关系的主体。且该银行账户交易明细中的还款时间为2016年1月至2017年7月10日期间，早于《还款承诺书》形成时间超过半年，结合双方确认之间存在的项目合作关系，罗力现有证据不足以证明其偿还案涉借款的事实，故对其主张，本院不予采信。现余俊龙依据《还款承诺书》的约定，主张罗力偿还尚欠借款本金800000元，符合约定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方约定借期利率为月利率2%，现余俊龙主张按照月利率2%为标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于应付利息金额，因双方在《还款承诺书》中已就截止2017年12月29日的欠付利息进行了结算，本院予以确认，故罗力应当支付的利息计算方式为：1.截止2017年12月29日的利息368000元；2.以尚欠借款本金为基数，从2017年12月30日起按月利率2%为标准计算至借款本金付清之日止。四、关于担保费。因双方并未约定实现债权的费用由违约方承担，且保函费并非必要产生费用，故对余俊龙主张保全担保费的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、罗力于本判决生效之日起十日内偿还余俊龙借款本金800000元及利息（利息计算方式为：1.截止2017年12月29日的利息368000元；2.以尚欠借款本金为基数，从2017年12月30日起按月利率2%为标准计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回余俊龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18480元、减半收取9240元，保全费5000元，两项共计14240元，由罗力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽