wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2126号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2218号28楼，统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，该公司负责人。 委托代理人：刘长斌，该公司员工。 被执行人：颜洪发，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司诉被执行人颜洪发借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第2012号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为43804.25元、仲裁费用900元、执行费557元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月12日、12月9日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况，现本院查明被执行人颜洪发名下无银行存款、无房屋信息、无车辆信息，无工商登记信息。现本案未兑现43804.25元、仲裁费用900元、执行费557元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2126号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄泓锦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执87号申请执行人：王浩，男，1979年6月26日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：沈刚，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人王浩与被执行人沈刚房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人沈刚发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人沈刚列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年三月二十日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1240号原告：吴某，女，1974年4月16日生，住海安市。委托诉讼代理人：汪长稳，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被告：樊某，男，1976年12月7日生，住海安市。本院在审理原告吴某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告吴某于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告吴某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年三月十三日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2314号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。 负责人：高悦，系该行行长。 代理人：周宇博。 被执行人：夏萍：女，1971年2月7日出生，满族，住凤城市。 被执行人：关长安，男，1968年2月28日出生，满族，住凤城市。 被执行人：梁同发，男，1965年12月10日出生，汉族，住凤城市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉夏萍、关长安、梁同发借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）辽0682民初2943号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人夏萍、关长安、梁同发送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人夏萍、关长安、梁同发无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人夏萍、关长安、梁同发送达限制高消费令，并将被执行人凤城市夏萍、关长安、梁同发确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王威
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初176号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人申玉宝，男，1967年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人王红艳（系被告人申玉宝之妻），女，1971年5月5日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人申玉宝、王红艳犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人申玉宝、王红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至5月间，被告人申玉宝单独或与被告人王红艳结伙到徐州市铜山区房村镇申集村黄龙山公墓工地，趁无人注意之际，窃取该工地挖掘清理出的石头（建筑石料用灰岩矿块石），其中被告人申玉宝、王红艳结伙作案10次，窃走石头约30吨；被告人申玉宝单独作案5次，窃走石头约15吨。2019年4月至5月间，被告人申玉宝明知曹建民、申秀芝（另案处理）到徐州市铜山区房村镇申集村黄龙山公墓工地窃取该工地挖掘清理出的石头（建筑石料用灰岩矿块石），仍使用自家铲车帮其窃取石头1车，约4吨。经鉴定，上述被盗建筑石料用灰岩矿块石价值人民币58元/吨。综上，被告人申玉宝窃取石头，合计价值约人民币2842元，被告人王红艳窃取石头，合计价值约人民币1740元。另查明，被告人申玉宝、王红艳到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。2020年2月25日，被告人申玉宝、王红艳在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。本院审理期间，被告人申玉宝、王红艳共同自愿退缴违法所得人民币1740元，被告人申玉宝单独自愿退缴违法所得人民币1102元。上述事实，被告人申玉宝、王红艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王卫东、孙某甲、孙某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局调取的监控录像，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过，退赃凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申玉宝单独或者与他人结伙，以非法占有为目的，多次窃取公共财物，数额较大；被告人王红艳与他人结伙，以非法占有为目的，多次窃取公共财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人申玉宝、王红艳具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告人申玉宝、王红艳自愿退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申玉宝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。二、被告人王红艳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。三、被告人申玉宝、王红艳退缴的违法所得合计人民币二千八百四十二元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程珊珊
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初305号 原告：吴安贵，男，1967年9月2日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 委托诉讼代理人：赵长兴，贵州省镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。 被告：吴邦华，男，1979年5月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 原告吴安贵诉被告吴邦华排除妨害纠纷一案，于2020年3月12日立案后，原告吴安贵于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴安贵向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，，裁定如下： 准许原告吴安贵撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴安贵承担。 审 判 员  张 雪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初99号 原告：翁梅春，男，1954年7月9日出生，汉族，住建德市。 被告：周来法，男，1961年3月17日出生，汉族，住建德市。 原告翁梅春与被告周来法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翁梅春到庭参加诉讼，被告周来法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁梅春向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告周来法因资金周转需要向原告翁梅春借款10000元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具了借据一份予以确认，未约定还款期限和利息。后经催讨，被告仅归还借款5000元，余款5000元经原告多次催讨仍未归还，故原告诉至法院。 被告周来法未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告翁梅春与被告周来法之间建立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告周来法经原告催讨仍未足额归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周来法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周来法于本判决生效后十日内返还原告翁梅春借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周来法负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐潇翔
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初432号原告：芦良国，男，1960年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：葛善昌，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：袁亚平，女，1963年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告芦良国与被告葛善昌、袁亚平民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告芦良国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芦良国撤回起诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  马金元人民陪审员  张忠德二〇二〇年三月三十日法官助理许启宏书记员干丹丹附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终549号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托诉讼代理人：方卿，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐晓敏，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被上诉人（原审原告）：胡敏，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司因与被上诉人徐晓敏、胡敏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、被告安庆市大地房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于判决生效后十五日内按照《商品房买卖合同》的约定向原告徐晓敏、胡敏交付坐落于宜秀区北部新城起步区大地凤凰城6幢1单元1601室房屋；二、被告安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告徐晓敏、胡敏支付逾期交房的违约金29100元；三、驳回原告徐晓敏、胡敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告安庆市大地房地产开发有限公司负担。 判后，安庆市大地房地产开发有限公司不服，上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人只承担13天的逾期交房违约金合计2269.80元（582000元×0.0003×13天）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人在2019年元月21日就已经将相关工程竣工验收报告和资料上报到有关部门了。逾期交房是因政府相关部门的行为，导致案涉房屋未能及时通过工程竣工验收，因此逾期交房不能完全归责于上诉人。2、案涉房屋在2019年2月14日就已经具备合同约定的交房条件，上诉人虽未按照合同约定书面通知被上诉人办理交房手续，但上诉人在2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知被上诉人办理交房手续，且被上诉人未表示异议。因此，是由于被上诉人的行为导致案涉房屋至今未办理交付手续。 徐晓敏、胡敏共同辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》第八条对交付期限作出了明确约定，约定了大地房产公司应当交付房屋的日期为2019年1月31日前；对上诉人所称的合同第八条第二项：“因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房……”这一情形，应当理解为：因非正常、临时性、针对性的政策变动等情形，直接影响了出卖人无法按约及时交付房屋的情形，而不是按照上诉人随意扩大解释的理解。上诉人作为房地产开发公司，应当知道房屋从建设到买卖所需要批准的一切文件，并且在与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了房屋交付日期为2019年1月31日前，理应提前把所有的批准文件办理妥当；春节系我国传统节日，春节假期的安排并非临时性、不可预测的决定，上诉人完全应该考虑到春节放假这一因素；2、上诉人所称2019年3月8日以电话的形式，通知被上诉人办理交房手续，对此被上诉人从未认可，并且上诉人在一审时也并未提供任何证据证明上诉人确实通知过被上诉人，对此，在一审时，经法院提醒上诉人早日根据合同约定的形式通知被上诉人及时交房，被上诉人多次前往上诉人处，要求交房，拿钥匙，上诉人仍然拒不配合。 二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人安庆市大地房地产开发有限公司要求减少逾期交房违约金的理由能否成立。 本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》第八条明确约定了案涉房屋的交房时间为2019年1月31日前；合同第十一条明确约定了出卖人应当书面通知买受人办理房屋交付手续；合同第九条第一款约定了违约金的具体计算方式。但案涉房屋直至2019年2月14日才具备交付条件，且至今未按合同约定交付给被上诉人。安庆市大地房地产开发有限公司上诉称案涉房屋未按合同约定时间完成验收导致逾期交房是因政府相关部门的行为以及春节假期所致，但未提供证据证明政府相关部门未在法定的验收期限内完成验收，且安庆市大地房地产开发有限公司作为开发商，在签订《商品房买卖合同》时就能够预见房屋从建设到验收的时间，包括法定假日以及政府部门验收工作所需的时间，故对其此项上诉理由不予采信。另外，上诉人称其2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知被上诉人办理交房手续，但未提供证据予以证明，且非合同约定的通知方式，亦不予采信。 综上所述，安庆市大地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周健 书记员张启文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：时连彪，男，1953年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告时连彪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告时连彪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,176.65元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,176.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1838号原告：邬向红，男，1973年3月8日出生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：梁登桂，男，1978年2月3日出生，汉族，住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告邬向红与被告梁登贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告邬向红于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁登贵的起诉。本院认为，原告邬向红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邬向红撤回对梁登贵的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年三月十九日书记员 刘筱燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保933号之一 解除保全申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼4-5层。 负责人：吴永林，该行行长。 被申请人：周建磊，男，1992年1月22日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：周福录，男，1959年6月17日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：张树花，女，1961年6月17日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：潍坊万达广场有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路958号潍坊万达广场A地块项目（一期）1号综合楼1409。 兴业银行股份有限公司潍坊分行与周建磊、周福录、张树花、潍坊万达广场有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月28日作出(2019)鲁0791财保933号财产保全裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请解对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人周建磊、周福录、张树花、潍坊万达广场有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王素杰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2537号之一 申请执行人：冯德钟，男，1952年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：上海开互信息技术有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇沪松公路1197号7幢217室。统一社会信用代码：91310000351044654X。 法定代表人：方继买。 申请执行人冯德钟与被执行人上海开互信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海开互信息技术有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯德钟向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行,执行标的为被执行人上海开互信息技术有限公司支付申请执行人冯德钟工程首付款50000元、订金2000元、违约金24180元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1126元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人上海开互信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海开互信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海开互信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人上海开互信息技术有限公司已不在经营，被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人上海开互信息技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单。同时，对被执行人公司法定代表人方继买作出了限制高消费和司法拘留的决定,但未查找到其下落。截止2020年3月20日，本案尚有债权76740元（未包含迟延履行期间的债务利息）、执行费1126元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人冯德钟，其对此无异议。 综上，被执行人上海开互信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈超审判员徐本一审判员黄炎松 二〇二〇年三月二十日 书记员 冯      文      强
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执914号之四移送执行机关:雅安市雨城区人民法院,住所地雅安市雨城区人民法院雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：申文健，男，1976年4月29日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：张开强，男，1976年5月29日出生于四川省雅安市，汉族，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。被执行人：朱良锦，男，1981年9月17日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：黄大林，男，1987年5月17日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：冮雅，男，1976年10月14日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：施浩，男，1994年3月9日出生于四川省雅安市，汉族，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。被执行人：江剑，男，1986年6月11日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：杨韬云，男，1983年12月11日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：梅良洪，男，1977年9月8日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：王涛，男，1989年9月7日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：陈直，男，1976年1月7日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802刑初225号刑事判决书立案执行雅安市雨城区人民法院与申文健、张开强、朱良锦、黄大林、冮雅、施浩、江剑、杨韬云、梅良洪、王涛、陈直罚金一案。执行过程中，因被执行人申文健至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人申文健所有的号牌为川*的汽车（车辆识别代号：*），查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年三月十三日书记员 周学亮
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初384号 原告：周国栋，男，1974年7月12日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：伍军伟，男，1988年7月25日生，汉族，农民，住通榆县。 原告周国栋与被告伍军伟之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国栋、被告伍军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告伍军伟给付借款9000.00元。事实与理由：2018年9月29日,伍军伟在周国栋处借款47500.00元，约定2018年12月30日前还清，此款经周国栋索要，被告已偿还38500.00元，余款9000.00元未予偿还，故诉至人民法院，请求法院判令伍军伟偿还借款。 伍军伟辩称，我与原告在一起收养，约定所挣的钱一人一半，收羊挣的钱原告没有给我，羊款是八万元，车费是八千元，如果原告把收羊挣的钱分给我，我就偿还原告九千元欠款。 当事人周国栋围绕诉讼请求依法提交了伍军伟出具的借据一份，证明伍军伟借款时间、约定还款时间的事实，经伍军伟质证无异议，本院对周国栋提交的证据予以确认并在卷佐证。伍军伟提交的录音光盘一份，证明伍军伟与周国栋合伙收羊的事实，经周国栋质证认为录音与其无关，不认识这个人，且该证据与待证事实无关，本院对其证明力不予确认。 本院认为，双方争议的问题为被告伍军伟应否偿还原告周国栋借款9000.00元。2018年伍军伟在周国栋处借款47500.00元，2008年末偿还借款38500.00元，余款9000.00元未予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”伍军伟在周国栋处借款，其应按约定偿还原告借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告伍军伟于本判决生效后给付原告周国栋借款9000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告伍军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇二〇年三月十八日 书记员  王鹏志
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异87号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨继伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执295号申请执行人张某，女，1951年1月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人邵某，男，1946年11月21日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人张某与被执行人邵某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2561号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年三月十六日书记员 姜安康
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初878号原告：石香红，女，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，广东华盈律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀。原告石香红与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称南方大厦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石香红的委托诉讼代理人刘识文到庭参加了诉讼。被告南方大厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告因承租座落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦三楼的某商铺（展柜）而向其支付的保证金20000元。事实和理由：原告于2018年6月12日与被告签订商铺租赁合同，向其承租座落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦三楼某商铺（展柜），约定：租期初定为14个月，自2018年6月12日至2019年8月31日；月租金3062元，逐年递增5%；原告应缴纳履约保证金20000元，如租期届满或租约提前解除而原告无重大违约情节及无拖欠相关费用，被告应无息退还保证金；等。现租期早已届满，原告也已完全履行交还商铺（展柜）并结清租金及相关费用等诸项合同义务，但被告却迟延退还原告实际于2018年5月14日所支付的保证金。被告南方大厦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《租赁合同》、保证金收据、《通知》。被告南方大厦公司没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月12日，原告（承租方，乙方）与被告南方大厦公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将坐落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内的三楼某商铺出租给乙方，月租金3062元；租赁期限初定为14个月，自2018年6月12日起至2019年8月31日，前14个月租期内，乙方如无出现欠费超过30天等重大违约的，则合同自动续期，租金从2018年6月12日起计收；自第二租赁年度起，每年月租金按上年月租金5%递增至本合同到期日止。乙方在每月5日前向甲方缴付当月租金、管理费、上月度的水电费等。乙方于本合同签署当天向甲方交纳履约保证金20000元，并按照双方签订的《商铺租赁合同》使用房屋，甲方应在租赁期满或解除本合同之日在乙方无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，将上述保证金无息退回给乙方，如乙方构成违约，则乙方无权要求退回上述保证金；乙方应按时支付租金、水电费等相关费用及其他应由甲方代收代缴等费用，逾期15天，则视为乙方严重违约，作乙方自动退租，甲方有权解除合同收回商铺，之前乙方所缴交的租金、保证金及其它费用，甲方不予退还；等等。被告于2018年5月14日向原告出具保证金收据。原告称合同到期后，由于被告的经营场地被收回，被告无法与原告续约，且原告已履行交还商铺（展柜）并结清租金及相关费用等合同义务。本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明的事实以及原告的陈述和举证，可以认定原、被告签订的《租赁合同》已于2019年8月31日因期满终止。根据合同约定，合同期满且原告无重大违约情节及无拖欠相关费用的情况下，被告应向原告退还保证金。被告没有到庭抗辩原告存在重大违约情节及拖欠相关费用的事由，本院采信原告的主张，被告应向原告返还保证金人民币20000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告石香红退还保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担（受理费原告石香红已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年三月四日书记员  蒋晓晗周颖君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2337号原告：魏善锋，男，1975年12月30日生，汉族，住灌云县。原告：徐培，男，1993年3月26日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（统一社会信用代码91320200835921748W），住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。本院在审理原告魏善锋诉被告徐培、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏善锋在规定期限内未缴纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋东二〇二〇年三月十九日书记员  陈霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：白羽，男，1982年5月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白羽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告白羽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,675.99元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,675.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1188-1号 申请人：王广智，男，1982年1月22日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：程绍山，男，1955年7月12日出生，汉族，住梁山县。 申请人王广智与被申请人程绍山民间借贷纠纷一案，申请人王广智于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程绍山的银行存款55000元，或者查封其相应价值的其他财产。申请人王广智以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王广智的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程绍山的银行存款55000元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年三月十二日 书记员  温玉民
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民特5号申请人：景洪聪明树信息咨询部，经营场所西双版纳傣族自治州景洪市允景洪街道办事新城社区居委会勐腊路19号3楼301-303。经营者：吴秋霜,女，1984年8月7日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市。被申请人：王灿，女，1986年12月14日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。申请人景洪聪明树信息咨询部与被申请人王灿申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。申请人景洪聪明树信息咨询部诉称:1.依法撤销景洪市劳动人事争议仲裁院作出的景劳人仲案决字（2019）38号仲裁裁决书，改判申请人无需向被申请人承担任何责任；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁委员会认定事实不清。申请人与被申请人的关系为劳务合同关系，双方未签订任何书面劳动合同，被申请人按照招生人数收取提成获得劳动报酬，被申请人参加的考核、亲子活动等均是为了招生而进行的辅助工作，如果招不到生，被申请人无法拿到任何工资。二、仲裁委员会适用法律错误。申请人提供的证据不能证明双方存在劳动合同关系，既然不是劳动关系，就不能适用《劳动合同法》的规定支付双倍工资。三、裁决对工资问题和工作时间的问题都认定错误。被申请人王灿未答辩。经审查查明：景洪市劳动人事争议仲裁院（以下简称景洪仲裁院）于2019年11月26日作出景劳人仲案决字（2019）38号仲裁裁决，裁决：一、景洪聪明树信息咨询部支付王灿2019年5月21日至6月26日的工资合计3643.64元；二、景洪市聪明树信息咨询部支付王灿2019年6月21日至6月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额合计643.64元；三、驳回王灿的其他仲裁请求。上述款项共计人民币4287.28元，限本裁决生效之日起三十日内支付完毕。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张双方系劳务关系而非劳动关系及主张仲裁裁决认定被申请人工资为3000元/月系错误。申请人的上述主张属于对仲裁事实认定的异议，不属于前述法律所规定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。综上,景洪聪明树信息咨询部的申请理由不符合上述法律规定的情形,故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下:驳回申请人景洪聪明树信息咨询部的申请。案件受理费400元,由景洪聪明树信息咨询部负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年三月三十一日法官助理罗琳书记员郭成
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0124民初267号    原告：张文涛，男，1995年8月20日生，住周至县。   被告：周至县楼观镇上三清村民委员会,住所地:周至县。   法定代表人：翟聪锋，系该村村长。   本院在审理原告张文涛与被告周至县楼观镇上三清村民委员会合同纠纷一案中，原告张文涛于2020年3月23向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张文涛提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张文涛撤回起诉。                  案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，由原告张文涛负担。      审判长 乔 艳 丽                                  二〇二〇年三月二十三日                        法 官 助 理  邢 月 姣   书 记 员 刘  坤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初613号 原告黄某某，女，汉族，1992年1月7日生，户籍所在地：南昌市东湖区。 被告：江西腾荣实业有限公司，地址：南昌市新建区，统一社会信用代码：9136**********4673。 法定代表人：熊某某。 原告黄某某诉被告江西腾荣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案，原告黄某某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄某某承担。 审判员  周彬 二〇二〇年三月十三日 书记员  熊菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执556号之二申请执行人：李伟,男1994年11月02日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州慧根养正置业有限公司,住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。法定代表人:朱晓明，机构代码:913413000723922698。本院在执行申请执行人李伟依据安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2884号判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2837号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执556号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年三月二十五日执行员  王丽丽书记员  雷贝贝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈小梅，女，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈小梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,543.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,543.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12524号原告昆明英特动物食品有限公司。住所昆明市关上北路109号龙远大楼6楼。法定代表人和锐，执行董事。委托代理人陈文兵，男，1964年2月17日出生，汉族，身份证住址成都市青羊区，系该公司总经理，特别授权代理。被告杨国智，男，1977年8月21日出生，汉族，身份证住址云南省保山市施甸县。原告昆明英特动物食品有限公司诉被告杨国智买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告昆明英特动物食品有限公司的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告杨国智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在昆明市关上北路109号龙远大楼6楼注册经营销售饲料、饲料原料和饲料添加剂等，被告在云南省保山市施甸县开办养猪场。原告从2016年9月23日开始陆续销售预混合饲料等给被告，被告使用原告提供的预混合饲料自己配制成猪词料后喂猪，原告也陆续收到被告的部分货款。至2018年2月1日原告、被告分别在对账单上盖公章、签名并按下手印确认：“截止2018年2月1日止，杨国智欠昆明英特动物食品有限公司货款人民币小写：8350元，大写：捌仟叁佰伍拾元正。此款于2018年2月10日前汇入昆明英特动物食品有限公司指定银行账户。逾期按所欠款项的2%月息支付资金利息。若履行过程中发生争议，由昆明市官渡区人民法院管辖或欠款人所在地人民法院管辖”。但是直至今日，被告都未能履行支付货款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付赊欠饲料款8350元；2、被告支付迟延履行付款期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中利息的计算标准为自逾期之日起按月利率2%计算。被告杨国智缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：对账单、客户往来对账单，欲证明原告向被告提供货物，被告未将货款结清，经结算被告尚欠原告货款8350元。被告杨国智缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的两份对账单形式、来源合法，能够相互印证，被告杨国智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年9月至2017年11月期间，被告多次向原告购买饲料。2018年2月1日，原告与被告签订《昆明英特动物食品有限公司对账单》一份，载明：截止2018年2月1日止，杨国智欠昆明英特动物食品有限公司货款8350元，大写捌仟叁佰伍拾元正，此款于2018年2月10日前汇入昆明英特动物食品有限公司指定银行账户，逾期按所欠款项的2%月息支付资金利息。庭审中，原告自认签订对账单后被告于2019年11月13日向原告支付过1300元货款。现原告以被告杨国智尚未支付剩余货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据，可证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款7050元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告承诺于2018年2月10日前向原告支付货款，现已逾付款时间，被告尚未向原告付清货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款7050元的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告在《昆明英特动物食品有限公司对账单》中明确约定被告逾期付款，则按月利率2%支付利息，该约定并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国智于本判决生效之日起十日内向原告昆明英特动物食品有限公司支付货款7050元，并支付该款自2018年2月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，由被告杨国智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  唐红杰人民陪审员  施云芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  邓义缤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初191号之一 原告：熊桂花，女，1977年3月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：江西功道门体育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道西侧.工业大道北侧，统一社会信用代码：。 法定代表人：夏鸿平。 原告熊桂花诉被告江西功道门体育产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊桂花的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊桂花撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊桂花负担。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈欣祎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6253号原告：朱穗明，男，1949年7月20日出生，台湾居民，被告：深圳市渔丰物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路渔民村综合楼3楼，统一社会信用代码91440300757622151Y。法定代表人：吴金权，系该公司董事长。原告朱穗明诉被告深圳市渔丰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告朱穗明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱穗明撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月二日书记员 吴孪玮危梦雅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12060号 原告：郑继勇，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：李超，四川得邦律师事务所律师。 被告：锦江区竹板凳火锅店，经营场所：成都市锦江区上东大街6号1栋3层自编号3002号。 经营者：彭筱薇，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍地：四川省北川羌族自治县。 原告郑继勇与被告锦江区竹板凳火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑继勇的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告锦江区竹板凳火锅店经公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告郑继勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款39,000元；2．判令被告支付原告欠款利息（以39,000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月15日起计算至付清所有款项为止）；3．本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担（庭审中陈述产生了诉讼费、公告费）。事实和理由：2019年4月，原告与被告约定，由原告向被告提供其火锅店生产经营所需的毛肚等火锅食材，原告按照约定向被告提供了相关货物，但是被告尚未支付完毕货款。2019年4月29日至2019年6月15日，共计供货117,254元，被告已经支付78,217元，尚欠39,000元货款。之后原告多次向被告催要货款，但是被告也没有支付任何剩余货款。被告的行为已经严重违反了双方约定，因此被告除应立即支付所有欠款本金外还应支付欠款利息。 被告锦江区竹板凳火锅店未到庭答辩，也未提交证据材料。 原告郑继勇为证明其主张，向本院提交了原告的身份证、被告营业执照、经营者彭筱薇身份证复印件、送货单、原告与被告工作人员的微信聊天记录截图、律师函、邮寄信息截图等证据材料。被告锦江区竹板凳火锅店未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告锦江区竹板凳火锅店未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告郑继勇提交的上述证据，本院予以采信。 依据上述有效证据及原告郑继勇的陈述，本院认定以下事实： 2019年4月29日至2019年6月15日，原告为被告提供火锅食材。共计向被告提供了价值117,254元货物。被告支付了部分货款。2019年7月8日，原告委托四川得邦律师事务所律师向被告出具了《律师函》，载明：截止2019年6月20日，被告尚欠原告货款59,000元，之后原告多次向被告催要，但被告一直没有支付剩余欠款，要求被告向原告支付剩余欠款。 原告陈述在律师函发出后，被告向原告支付了20,000元。原告尚欠货款39,000元未支付。 本院认为，原告向被告提供火锅食材，双方形成了买卖合同关系，受法律保护。原告按约供货，被告应积极履行义务向一共支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对于原告要求被告支付货款39,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付之间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付”之规定，原告最后一次供货是2019年6月15日，此时被告应当支付货款。被告逾期付款造成了原告资金损失，应当承担相应的违约责任，因被告违约而造成了原告资金利息损失，原告主张被告支付违约金是对其损失的弥补，本院予以支持，并确定被告应向原告支付利息（自2019年6月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告锦江区竹板凳火锅店（经营者彭筱薇）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑继勇支付货款39,000元及利息（以尚欠款项为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费780元，公告费300元及后续因送达本裁判文书而产生的公告费，由被告锦江区竹板凳火锅店（经营者彭筱薇）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  詹茜 人民陪审员  陈虹 人民陪审员  雷莉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  苏倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1183号原告：李前陶，男，1989年5月25日出生，汉族，住苍南县。被告：李丕怀，男，1965年12月25日出生，汉族，住苍南县。原告李前陶与被告李丕怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。同日，原告李前陶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李前陶申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李前陶撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由李前陶负担。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇二〇年三月十二日书记员  李珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3097号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：李险峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王明海，男，1976年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：金志强，男，1963年9月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：金健，男，1988年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称“人保沈河支公司”）因与被上诉人王明海、金志强、金健、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保营口分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20929号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保沈河支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人王明海停运损失违反保险合同，侵害上诉人利益。停运损失为间接损失，属于上诉人免责费用，不应由保险公司承担。王明海、金志强、金健、人保营口分公司未提交答辩意见。王明海向一审法院起诉请求：判令对方赔偿王明海出租车停运损失费3510元；由对方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月16日18时31分，金志强驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市于洪区与王明海的出租车发生交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具责任认定书，认定王明海无责任，金志强负事故的全部责任。王明海的出租车受损后送至辽宁惠华集团奔腾汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具的证明显示总计维修13天。王明海提供的2019年沈阳市出租汽车行业经营用户从业人员日平均收入证明显示，出租车行业的日平均收入为270元。另查明，肇事车辆所有人为金健，该车辆在人保营口分公司投保交强险；在人保沈河支公司投保商业第三者责任险，保额为100万元，含不计免赔。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，金志强驾驶车辆与王明海发生交通事故，致王明海车辆受损，金志强应对王明海的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆所有人为金健，该车辆已在人保营口分公司投保交强险，在人保沈河支公司投保商业第三者责任险，二保险公司应按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。王明海的车辆损失已由人保营口分公司赔付，王明海主张的车辆停运损失费应由人保沈河支公司在第三者责任险范围内赔付。人保沈河支公司提出停运损失系免赔事由，未提供充分的证据以及向王明海对免赔事由进行释明的相关证据，一审法院对上述抗辩意见不予采信。关于金志强、金健、人保沈河支公司提出王明海的车辆维修时间过长的抗辩意见，因王明海提供了车辆维修单位所出具的证明，以及维修明细，可以证明王明海的主张，故一审法院对金志强、金健、人保沈河支公司的抗辩意见不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于判决发生法律效力之日起五日内，给付王明海停运损失费3510元；二、驳回王明海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由金健承担（已当庭给付王明海）。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。关于保险公司提出的停运损失承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，保险公司未能提供证据证明其对商业第三者险的免责条款向被保险人履行了提示、解释及说明义务，故一审法院对其该项抗辩未予支持，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年三月十日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执761号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽，女。被执行人：广西百色金鸿房地产开发有限公司，住所地广西省百色市。法定代表人：吴航行，职务不详。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告广西百色金鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5977号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月15日向本院申请执行，要求被告偿付货款349300元及逾期付款违约金(以349300元为基数，自2018年6月5日起按日万分之五计算至实际清偿之日止)，公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年三月二十日书记员 费春梅附：相关法律条文
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2673号原告：张建和，男，1957年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人谢京辉，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告：魏智伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳永晟房地产营销策划有限公司，住所地洛阳市西工区西小屯、东涧沟村洛阳升龙广场E区3幢1-611号。法定代表人闫遂平，任执行董事兼总经理。委托代理人魏智伟，该公司总经理，特别授权。原告张建和诉被告魏智伟、洛阳永晟房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建和及其委托代理人谢京辉，被告魏智伟及洛阳永晟房地产营销策划有限公司委托代理人魏智伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建和向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏智伟向原告返还人民币8000元并支付以8000元为基数自2018年5月9日至起诉之日的利息2560元，支付自起诉之日至实际返还完毕之日止的利息按月利率2%计算）；2、判令被告洛阳永晟房地产营销策划有限公司为上述第一项请求承担连带还款责任；3、判令二被告承担案件受理费、交通费等维权费。事实与理由：被告系洛阳永晟房地产营销策划有限公司的经理，原告通过被告公司中介购买房屋一套。在办理浦发银行抵押房贷时，被告要求原告一并购买8000元的理财保险产品，2018年5月9日原告用自己的浦发银行卡以POS机刷卡方式向被告支付了30000元，其中8000元系被告为原告代为购买保险理财产品的费用。但被告至今也未购买保险理财产品，现原告从洛阳永晟房地产营销策划有限公司客户经理陈方方处了解、得知该事实。原告联系被告要求其退还自己的8000元款项不再购买理财产品时，被告称原告将8000元款项转给自己后，没有购买理财产品，同意退费。但由于被告公司系合伙且已经解散，其个人意愿按照自己股东的出资比例退还给原告2000元现金。原告则要求被告退还8000元款项。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十七条之规定，被告应向原告返还该8000元款项并承担支付利息的责任，故诉至贵院，望判如所请。被告魏智伟、洛阳永晟房地产营销策划有限公司辩称，原告张建和于2018年5月通过我公司客户经理陈方来我公司，并委托我公司洛阳永晟房地产营销策划有限公司向浦发银行申请贷款66万元，此笔贷款是由我本人全程跟踪参与。贷款审批后原告张建和应向我公司支付相应费用，共计34400元，其中8000元为银行要求要买的保险、贵金属或理财产品，因客户再三要求优惠，其他费用没有办法优惠，但是保险和理财产品有相关返点优惠，我与公司协商后在理财产品8000元基础上给原告优惠4000元。共计收取原告30000元整相应办理费用，相当于理财产品和贵金属这块公司收取费用为3600元。二、在办理贷款期间，公司已通过客户经理陈方，明确告知原告张建和必须购买相应价值的理财产品和贵金属。原告张建和也同意相应费用。2018年5月15日银行放款，于2019年5月原告贷款到期，并出现逾期不良，随后经银行客户经理沟通，原告张建和归还此笔贷款，此笔款完结。三、于2019年6月左右，本人魏智伟，接到当时我公司客户经理陈方电话，告知我原告张建和要求我把原告买的理财产品，贵金属给原告。但因公司经营不善，已于2019年公司倒闭，房子也退了，客户相关服务已经做完，相关任何所有文件也均已销毁，并没有留存相关文件。所以我与原告张建和见面几次，协商此事件。告知原告公司已经关门不做，没找到相关手续，但肯定给原告当时买的有相应的保险，所以原告才能正常使用此笔贷款1年，且现在此笔业务已经办理完结。四、本人告知原告，公司倒闭不做了，保险单也找不到了，就算找到也是分文不值，此事是我经办，出于人道主义，觉得原告张建和年龄大，也不容易，最后才说出给予原告一千元到两千元作为补偿。本案的理由是：1、虽然公司以及本人没有给原告张建和保险单据，但是事前已明确告知原告需要买相应保险，原告也同意相关费用，且原告正常使用贷款1年，并已经结清办结。2、原告张建和要求赔偿8000元以及利息2560元，当时收取原告保险费用3600元，优惠4400元，优惠4400元也要作为赔偿吗？保险单一年作废，分文不值，业务也已经办理完结。3、公司倒闭关门后，原告张建和此笔贷款业务也已经结清，才过来要求要保险单据，贷款也已经用完结清，此笔业务已经办理结束。综上，当时原告张建和委托我公司办理的贷款66万元，公司为原告张建和购买相应保险8000元，收取原告张建和费用3600元。公司也履行双方当时所有约定，贷款办理完结，原告张建和也正常使用一年。公司并没有扣取原告任何不当费用，特请求法院驳回原告张建和诉求!审理查明，2018年5月原告经被告公司居间介绍，委托被告洛阳永晟房地产营销策划有限公司向浦发银行申请贷款66万元，购买一套房屋。贷款审批后，原告向被告支付了30000元，其中包含8000元，8000元为银行要求买的理财产品。原告称不知道此事，要求被告返还8000元，不再购买理财产品。但在庭审中原告也承认收到66万元银行贷款，并使用一年。本院认为，本案中，原告委托被告公司购买一套房屋，双方之间系居间合同关系，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。通过庭审查明的事实，被告魏智伟、洛阳永晟房地产营销策划有限公司已经履行居间义务促成原告张建和与银行之间的贷款义务，银行也已放贷，被告魏智伟、洛阳永晟房地产营销策划有限公司已经完成了居间人的义务，并收取原告相应款项，双方的居间服务已经完成。而原告称双方之间系不当得利关系，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。认定不当得利关系的成立，需证明：一、一方获利；二、另一方因此受有损失；三、受损与获利之间存在因果关系；四、获利的一方获取的利益没有合法根据。根据民事诉讼的举证规则，主张不当得利成立的当事人应对相关要件事实承担举证责任。庭审中，原告提供的陈方方证人证言，因证人没有出庭作证，接受法庭的询问，不符合证据形式，不能作为定案的依据。原告提供的通话录音只能证明被告收到款项的事实，但并不能证明被告收到款项欠缺法律上的依据。综上，原告以不当得利为由诉请返还该笔款项，明显缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建和的诉讼请求。本案受理费60元，由原告张建和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇二〇年三月九日书 记 员  赵宇丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30731号原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张瑞敏，董事长。委托诉讼代理人：杜勇，山东康桥(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸东旭，山东康桥(青岛)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：胡起达，男。被告：郑州奥世帝斯电子商务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李小娟，总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男。委托诉讼代理人：尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。原告青岛海尔投资发展有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、郑州奥世帝斯电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。2020年2月27日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海尔投资发展有限公司撤诉。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告青岛海尔投资发展有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  汤显婷二〇二〇年三月二日法官 助理  冯佳楠书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1029号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：高重，男，汉族，1973年12月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：贺会彬，男、汉族，1974年6月19日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌美通汽车传动轴有限公司（原名称：许昌运久动力有限公司）。住所地：许昌市建安区河街乡贺庄。法定代表人：贺会杰。被告：许昌市建安区天宇汽配有限公司。住所地：许昌市建安区椹涧乡西长店村。法定代表人：贺会彬。被告：陈会平，女，汉族，1974年2月17日生，住河南省许昌县。被告：贺会芳，女，汉族，1972年10月26日生，住河南省许昌市魏都区。被告：贺会杰，男，汉族，1969年2月25日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告贺会彬、许昌美通汽车传动轴有限公司、许昌市建安区天宇汽配有限公司、陈会平、贺会芳、贺会杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高重、杜培丽到庭参加诉讼，被告贺会彬、许昌美通汽车传动轴有限公司、许昌市建安区天宇汽配有限公司、陈会平、贺会芳、贺会杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺会彬偿还原告借款利息、罚息、复利，其中截止2020年2月11日的利息、罚息、复利共计244020.77元（其中利息162303.33元，以本金160万元为基数，按年利率10.005%的标准，自2017年3月8日计算至2018年3月8日；罚息34017元，以本金160万元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2018年3月9计算至2018年4月28日；复利47700.44元，以未支付利息162303.33元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2018年3月9日计算至2020年2月11日），2020年2月11日以后的复利按年利率15.0075%的标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止；2、判令被告许昌美通汽车传动轴有限公司、许昌市建安区天宇汽配有限公司、陈会平、贺会芳、贺会杰对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由六被告连带承担。事实与理由：2017年3月8日，被告贺会彬与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告贺会彬向原告借款160万元，借款期限自2017年3月8日至2018年3月8日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌美通汽车传动轴有限公司与原告签订《保证合同》，被告许昌市建安区天宇汽配有限公司向原告出具《单位保证书》，陈会平、贺会芳、贺会杰分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告贺会彬向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告贺会彬于2018年4月28日偿还借款本金160万元，现本金已结清。但原告多次催要利息、罚息及复利，被告拒不偿还。被告贺会彬、许昌美通汽车传动轴有限公司、许昌市建安区天宇汽配有限公司、陈会平、贺会芳、贺会杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月8日，被告贺会彬与原告签订《个人借款合同》，约定被告贺会彬向原告借款160万元，借款期限自2017年3月8日至2018年3月8日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告许昌美通汽车传动轴有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告贺会彬向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告许昌市建安区天宇汽配有限公司向原告出具《单位保证书》，被告陈会平、贺会芳、贺会杰分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告贺会彬向原告的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。借款发放后，被告贺会彬于2018年4月28日偿还本金160万元，未支付利息，现下欠借款利息162303.33元、罚息34017元及复利。以上事实有个人借款合同、借款凭证（借据）、客户明细对账单、保证合同、单位保证书、个人保证书、欠本欠息查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告贺会彬发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担偿还利息、罚息及复利的还款责任。被告许昌美通汽车传动轴有限公司、许昌市建安区天宇汽配有限公司、陈会平、贺会芳、贺会杰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺会彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息162303.33元、罚息34017元、复利（以利息162303.33元为基数，按照年利率15.0075%自2018年3月9日计算至还清利息之日止）；二、被告许昌美通汽车传动轴有限公司、许昌市建安区天宇汽配有限公司、陈会平、贺会芳、贺会杰对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，因适用简易程序减半收取2481元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晶书记员郑岩岢
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初189号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，该公司董事长统一社会信用代码：914113818767614020被告：郭小玲，女，生于1962年6月23日，汉族，住邓州市。被告：徐成跃，男，生于1962年3月12日，汉族，住邓州市东城区。被告：徐咪甲，女，生于1987年12月5日，汉族，住郑州市中原区。被告：王成英，男，生于1979年10月3日，汉族，住邓州市。被告：李亚佩，女，生于1989年6月10日，汉族，住邓州市。被告：卢雪蕾，女，生于1977年12月5日，汉族，住邓州市西城区。被告：张新朋，男，生于1973年5月6日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告郭小玲、徐成跃、徐咪甲、王成英、李亚佩、卢雪蕾、张新朋为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  张士汞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  宗 宁书 记 员  马成伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初87号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：河南桃邻酒吧有限公司，住所地郑州市金水区农科路33号嘉辰时代公寓2层6号商铺。法定代表人：闫笑天。原告福州大德文化传播有限公司诉被告河南桃邻酒吧有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。原告福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止使用涉案98首侵权音乐电视作品，并从曲库中予以删除涉案侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失58800元，及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支500元，共计59300元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告福州大德文化传播有限公司经华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）授权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理华特公司享有的相关作品著作权利，并有权以自己名义对侵权使用者提起民事诉讼、行政诉讼、刑事告诉等。被告所经营的位于郑州市金水区农科路33号嘉辰时代公寓的“桃邻CULB”字样娱乐场所内，以向公众提供音乐电视作品这一娱乐方式来吸引消费者消费来获取盈利。被告依法应需取得合法授权才可使用权利人的音乐电视作品。但经查，被告在未经权利人授权的情况下，而以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收取并播放了相关权利人授权交由原告管理的98首音乐电视作品，其行为已构成侵权，即打扰了正常的市场经济秩序，也给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本案中，根据原告福州大德文化传播有限公司提供的被告河南桃邻酒吧有限公司地址，到郑州市金水区农科路33号嘉辰时代公寓2层6号商铺进行寻找，未找到被告，经本院经查证后仍不能确定被告送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年三月二十三日法官助理袁小涛书记员司金凤
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执61号之一 申请执行人：冯华兴，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：杨华蓉，女，1982年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流县东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 冯华兴、杨华蓉与成都里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1016号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为386元，执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年3月17日查封了被执行人成都里程置业有限公司名下位于成都市天府新区的不动产，上述财产系轮候查封，不具备处置权。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人荀志伏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5187号之一 申请执行人胡初平，男，1988年9月28日出生，住杭州市下城区。 被执行人方赟，男，1975年3月10日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人胡初平与方赟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特772号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人胡初平向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人方赟归还申请执行人胡初平借款本金200000元，违约金40000元，并负担执行费3500元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人方赟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方赟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方赟的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方赟名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现被执行人方赟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方赟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方赟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方赟采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡初平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方赟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二○二○年三月十八日书记员程玉勤
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保26号 申请人李某某，男，汉族，1947年9月3日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托代理人臧某某，男，汉族，1982年8月15日生，住所地：石家庄市藁城区。系李某某女婿。 被申请人董某，女，汉族，1984年4月17日生，住所地：石家庄市晋州市。 申请人李某某以在歧银线正公道口处发生交通事故为由，于2020年3月18日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人董某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。担保人臧某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××02中30000元银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人臧某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××02中30000元银行存款。 二、扣押被申请人董某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费320元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年三月十八日 书记员 白梅婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初503号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张先富，男，1992年7月11日出生，汉族,初中文化，吉林省德惠市人，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年11月21日变更强制措施为取保候审，期限从2019年11月22日起算。辩护人周先右，云南尚祥律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人张先富犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人张先富及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日18时许，被告人张先富在昆明市官渡区网吧内，趁网吧内工作人员不在场，用螺丝刀将两台电脑主机内的2个ＣＰＵ处理器、4个内存条、一个显卡盗走。被告人张先富于2019年11月7日被抓获归案。经鉴定被盗物品的价格为2720元，现已追回发还被害人。2019年11月18日，被告人张先富的家属已赔偿了被害人的经济损失2750元，并取得了被害人李某的谅解。上述事实及庭审适用程序，被告人张先富在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张先富以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张先富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。扣押在案的作案工具依法予以没收。公诉机关提出被告人的行为构成盗窃罪；具有坦白情节、赃物已发还，取得被害人谅解的公诉意见。被告人无意见，被告人张先富的辩护人提出被告人系初犯、坦白；自愿认罪认罚；赃物已退回并取得谅解的辩护意见。被告人张先富归案后如实供述自己的罪行，系坦白；上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人张先富自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，坦白、取得谅解，本院决定对被告人张先富从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人张先富判处六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金2000的量刑建议。被告人及辩护人无意见。公诉机关提出扣押的螺丝刀、硬盘系作案工具应予以没收的公诉意见。被告人及辩护人无意见。上述量刑意见、公诉意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张先富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张先富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的螺丝刀、硬盘予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年三月三十一日书记员  罗鼎
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执451号之三被执行人郭红娟，女性，身份证，4128271978××××××××。郑州市中原区电厂路19号院5号楼2单元2301号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执451号之三裁定书，于2020年03月31日向被执行人郭红娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭红娟在中国银行账户内存款人民币1050025.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇二〇年三月三十一日书记员  魏阳镇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初62号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月7日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月30日1时许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型普通客车，在嘉峪关市××苑下停车时与刘某某停放在该处的电动三轮车发生刮擦，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人王某某血液样本中乙醇含量为147.36mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人积极赔偿造成的损失并取得谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言笔录，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，被告人王某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿所造成损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇二〇年三月十九日 书记员  李玉梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王红贵，男，1986年3月21日出生，汉族，住甘肃省陇南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王红贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王红贵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7106、尾号2022)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,651.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,651.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初613号 原告：熊信群，女，1972年3月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：彭玉坤，男，1993年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告熊信群诉被告彭玉坤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊信群撤回起诉。 本案受理费4960元（原告已预交），本院决定退还4960元。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李影泉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初163号原告：李好永，男，汉族，1978年10月2日出生，住漯河市召陵区。被告：陈松锋，男，汉族，1981年6月18日出生，住河南省鄢陵县。原告李好永与被告陈松锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。李好永向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款9000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号挂半挂货车的车主，原告于2013年经人介绍，给被告开货车干拉麦的活，被告雇佣原告每月支付原告工资5500元，原告从2013年直至2016年元旦节时，自己要买车，不再给被告干了，让被告给原告结算工资，经被告清算后被告说现在没有钱，给原告出具一张欠条，今欠李好永工资九千元，承诺六月底结清，陈松锋，2016年4月25日。但是到了2016年6月底后，被告以各种理由推脱不支付原告工资。陈松锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告家庭困难，愿意分批分期偿还。本院认为，陈松锋承认李好永在本案中主张的事实，故对李好永主张的事实予以确认。劳动者有取得劳动报酬的权利。原告李好永为被告陈松锋开车，经双方结算，被告陈松锋尚拖欠原告李好永9000元工资未支付，被告陈松锋向原告出具欠条，应当按照约定的数额向原告李好永支付相应的工资，原告李好永要求被告陈松锋支付拖欠工资9000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈松锋于本判决生效后十日内支付给原告李好永工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告陈松锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二〇年三月十九日书记员  王璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢31号申请执行人：云南易旭工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555126264G。住所地：云南省昆明市西山区春雨路1715号。法定代表人：刘战兵。被执行人：陈贵云，男，汉族，1973年3月11日出生，身份证登记住址：云南省丽江市华坪县。申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人陈贵云买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107367.00元及利息等，本院于2020年2月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈贵云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款16038.61元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5296号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：杨少凯，男，1979年12月15日出生，汉族，住光山县。被告：代春香，女，1981年5月21日出生，汉族，住光山县。被告：代中华，男，1983年4月9日出生，汉族，住光山县。被告：刘秀琴，女，1983年8月1日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告杨少凯、代春香、代中华、刘秀琴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨少凯、代春香支付借款本金贰拾陆万元（￥260000.00）整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、对被告的抵押的财物，享有优先受偿权。3、案件受理、原告律师费等实现债权费用由两被告承担。事实与理由：被告杨少凯、代春香因超市投资于2016年3月9日向原告借款人民币贰拾陆万元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2016年3月9日至2019年3月9日止，约定月利率10.2‰。被告代中华、刘秀琴为该笔借款自愿提供房产抵押并签订《抵押合同》一份，同时办理他权登记，他权证号为房他证0050072号。至2017年9月12日后被告没有支付本金及利息。经原告不断催要，被告以各种借口拖延，至今没有偿还本金和利息。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5200元，实交2600元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年三月六日书记员  李 玮