山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终423号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。 负责人：许宝宁，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉波,男,1980年5月20日出生,汉族,住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。 原审被告：王信军，男，1976年11月6日出生，住山东省肥城市。 原审被告：嘉祥鑫达运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道刘山村西南600米路东。 原审被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。 负责人：别庆红，该公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险青岛公司）因与被上诉人王玉波、原审被告王信军、嘉祥鑫达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险青岛公司上诉请求：1．撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.两审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决并未查清案件基本事实，事故车辆受损轻微，通过简单维修后即可恢复原状，未达到全损标准，价格评估机构按照车辆全损标准确定损失无事实和法律依据。二、一审时上诉人向人民法院申请鉴定人出庭接受质询，但未予准许。上诉人认为应对鉴定结论进行全面客观的审查，排除不实损失，不应将非事故损失强加于上诉人承担。三、被上诉人主张的车辆损失属于车辆全部损失，不是车辆维修费，只有在车辆无法继续使用的情况下才能主张车辆的全损损失。被上诉人仅凭鉴定结论无法证明车辆已经实际处于全损（受损车辆已无法继续使用）的状态，证据明显不足。上诉人应提交车辆无法使用或者报废的证明材料，否则上诉人就不能按照车辆全部损失价值进行赔偿。因此，请求二审法院查清案件事实后改判。 王玉波辩称，一审时上诉人对于被上诉人单方委托进行的鉴定有异议，提请法院委托泰安信诚价格评估事务所重新鉴定，鉴定程序合法公正。原审法院根据鉴定结论做出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王玉波向一审法院起诉请求:1.请求人民法院判令被告立即赔偿原告因本次交通事故造成损失共计110055元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月19日23时许，王信军驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｒ×××××重型半挂货车沿泰西大街由北向南倒车时，碰撞王玉波停驶的鲁Ｒ×××××、鲁Ｊ×××××重型半挂货车，致车辆损坏，无人员受伤。2019年6月20日，肥城市公安局交通警察大队作出第201940546号道路交通事故认定书，认定王信军承担事故的全部责任，王玉波无责任。王玉波因本次交通事故支出施救费1000元。另查明，王信军驾驶的鲁Ｈ×××××车辆行驶证登记所有人系嘉祥鑫达运输有限公司，该车辆在华安保险济宁公司投保了交强险，在阳光保险青岛公司投保了商业三者险100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。鲁Ｒ×××××号车辆行驶证登记所有人为菏泽朋隆汽车运输有限公司，该车辆未投保。王玉波曾将菏泽朋隆汽车运输有限公司列为本案被告，后自愿撤回对其起诉。当对事人有争议的证据和事实如下：关于车辆损失，王玉波提交了其自行委托泰安华信价格评估事务所于2019年7月1日作出的鲁华信价鉴字（2019）第83号价格鉴定结论，结论如下：该车在鉴定基准日因交通事故造成车辆损失总值为人民币105855.00元（壹拾万零五千八百伍拾伍元整）。王玉波因此次鉴定支出鉴定费3200元。阳光保险青岛公司质证称，对该鉴定结论不认可，车损数额过高，且未通知其参加，依据有偏差，并申请对原告车辆损失进行重新鉴定。经本院依法委托，双方当事人共同选定，泰安信诚价格评估事务所于2019年11月7日作出泰信价评字（2019）第F-081号价值评估报告结论书，确定鲁Ｒ×××××重新鉴定过后的车辆损失价值为87487元（人民币：捌万柒仟肆佰捌拾柒元整）。王玉波对该鉴定结论无异议。阳光保险青岛公司对该鉴定结论的真实性无异议，但认为鉴定结论价值过高，鉴定内容与事实不符，受损车辆未达到全损标准，以车辆全损标准进行评估，没有事实和法律依据，并申请鉴定人员出庭接受质询。本院认为，泰信价评字（2019）第F-081号价值评估报告结论书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，阳光保险青岛公司申请鉴定人员出庭未向法庭提供相关依据，且未在合理期限内向法庭提出，故对其申请本院不予准许，对鉴定报告本院依法予以采纳，根据该鉴定结论，依法认定王玉波的车辆损失为87487元。关于王玉波因鉴定支出的鉴定费3200元，因其所作鉴定未采纳，故该鉴定费用本院不予支持。综上，王玉波因本次交通事故造成的损失为：施救费1000元、车辆损失费87487元，以上共计88487元。 一审法院认为，王信军驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｒ×××××重型半挂货车与王玉波驾驶车辆碰撞肇事，致车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定王信军承担事故的全部责任，王玉波无责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。王玉波要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。华安保险济宁公司作为鲁Ｈ×××××车辆的交强险承保公司，应在交强险财产损失限额内赔偿王玉波各项损失共计2000元；阳光保险青岛公司作为鲁Ｈ×××××车辆的商业三者险承保单位，应在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。因王信军承担事故的全部责任，故被告阳光保险青岛公司应在商业三者险范围内赔偿原告王玉波车辆损失86487元（88487元-2000元）。因王玉波主张的上述损失在保险范围内足以赔付，故王信军、嘉祥鑫达运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王玉波各项损失共计2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王玉波各项损失共计86487元；三、驳回原告王玉波对被告王信军、被告嘉祥鑫达运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告王玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由原告王玉波负担268元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担983元。 本院二审中，上诉人阳光保险青岛公司围绕自己的主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了事故车辆的照片四张，欲证实该车辆未致全损。被上诉人王玉波对该证据不予认可，认为从上诉人提交的照片来看，事故车辆受损严重，并非上诉人主张的部分受损。经上诉人申请，事故车辆受损价值评估机构泰安信诚价格评估事务所的鉴定人就鉴定过程、鉴定依据等接受了质询。上诉人对鉴定人的意见不予认可，认为不应按照重置价格而应按照车辆维修价格对受损车辆价值予以认定，事故车辆未达到报废的标准。被上诉人认为鉴定结论系根据相关标准依法作出的，一审法院认定该事实清楚，上诉人的请求无事实和法律依据。本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为车损评估机构的鉴定结论能否作为上诉人赔付的依据。车辆损失鉴定价值问题属于价值认定的专业性问题。本案中，一审法院委托的车损评估机构依据车辆受损情况，并综合考虑车辆技术状况、维护保养、制造质量、工作性质和条件、整备质量等因素作出鉴定结论。上诉人对鉴定结论有异议，认为事故车辆未致全损，并提交了事故车辆受损状况的照片，但被上诉人对此不予认可，且无其他证据予以佐证，尚不足以推翻评估报告的结论；其关于事故车辆经维修后处于正常行驶状态的主张，亦未提交相应证据予以证实。因此，原审判决依据评估鉴定结论确定车损数额并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2502元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理宋杰 书记员李丹丹