wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1462号 罪犯朱晓军，男，1974年12月6日出生，汉族，中专文化，重庆市人，住。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年10月13日作出(2014)杭萧刑初字第1605号刑事判决，以被告人朱晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯朱晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱晓军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯朱晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱晓军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月2日起至2022年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民终605号上诉人（原审原告）：浙江国泰建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。统一社会信用代码：91330109143566589Q。法定代表人：李炳传，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江拜联科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城南路1369号创业大厦19楼1901-1909室。统一社会信用代码：91330401MA29GX6UX3。法定代表人：李俊。被上诉人（原审被告）：李俊，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：嘉兴市加捷网络技术有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区咖尔花园25幢S06室-B。统一社会信用代码：91330411MA29H0DE95。法定代表人：余志明。上诉人浙江国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）与被上诉人浙江拜联科技有限公司（以下简称拜联公司）、李俊、嘉兴市加捷网络技术有限公司（以下简称加捷公司）追偿权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初8326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国泰公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，浙江中柯传感科技有限公司（以下简称中柯公司）破产阶段，破产管理人经债权人同意将担保债权转让给国泰公司，转让事宜在破产财产分配实施方案中详细说明，法院民事裁定书予以认可。破产过程是公开的，处理结果也有法院进行公告。其次，国泰公司提起本案诉讼，法院向当事人送达诉讼材料，可以视为债权转让通知已经送达。国泰公司向一审法院起诉请求：1.拜联公司立即向国泰公司偿还担保代偿款683996元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2.李俊、加捷公司对拜联公司不能清偿部分各向国泰公司承担三分之一的偿还责任。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”的规定,债权转让应当及时通知债务人,通知后该权利转让行为方对债务人产生法律效力,如果债权人未履行转让权利的通知义务,该转让行为对债务人不发生法律效力,受让人无权要求债务人履行合同义务。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。”根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》和最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的会议精神，并非任何主体都可以通过公告的方式完成债权转让通知义务，只有国有银行及金融资产管理公司是可以通过报纸公告的形式进行债权转让通知。在全国或者省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让通知或公告,作为债权转让的通知方式,是最高人民法院为了落实国家关于研究解决金融不良债权转让过程中国有资产流失问题而制定的特殊司法政策。举重以明轻，非国有银行及金融资产管理公司即便通过公告的方式尚不能认为已经完成债权转让通知义务。本案中，国泰公司无证据证明中柯公司已通知债务人债权转让事宜，故本案讼争的债权转让依法对债务人拜联公司、李俊、加捷公司不发生法律效力,国泰公司与本案讼争债权没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定,国泰公司不具备本案的原告诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项的规定，一审法院裁定：驳回国泰公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的,应当通知债务人。国泰公司提起本案诉讼，一审法院向各被上诉人送达诉讼材料，可以视为债务人已经知晓了债权转让的情况。故一审以此为由驳回起诉，没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初8326号民事裁定;二、本案指令嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年三月四日书记员  吴跇帆
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初706号 原告：闵燕，女，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。 被告：杨培健，男，汉族，1964年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：李建新，男，汉族，1952年5月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告闵燕与被告杨培健、李建新房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告闵燕的委托诉讼代理人崔波，被告杨培健、李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵燕提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋租赁协议书》；2.判令被告按月租金2200元支付2019年11月19日起至返还租赁房屋之日止的房屋租金；3.请求依法判决被告腾空租赁的房屋，交付原告。事实与理由：原告购买涉案房屋后，于2019年7月6日与被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告将马鞍池东路40弄48号房屋出租给被告，租赁时间2017年5月20日至2022年5月19日，月租金2200元，租金支付方式为半年一付，下期租金提前十五天支付。在租赁期内，被告欠付租金的，原告有权提前解除合同，有权另行出租。被告不准擅自将房屋转租。 合同签订后，被告擅自转租，至今未按照合同约定支付租金，原告多次通知被告，但被告均不履行租金支付义务。原告认为，原告与被告签订《房屋租赁协议》合法有效，系双方真实意思表求。被告擅自转租、逾期支付租金行为已构成根本违约，原告有权要求被告支付欠付租金，解除合同，要求被告承担违约责任。 被告杨培健、李建新辩称：1.二被告原与案涉房屋的原房东签订《房屋租赁协议》，租房的目的即用于转租，因此原协议上的不得转租的约定划掉，原房东将案涉房屋出售给原告后，二被告又与原告重新签订了《房屋租赁协议》，但是忘记了划掉不得转租的约定。2.二被告并没有拒绝交付房租，实系被告未提供收款方式，二被告无法支付。在双方发生纠纷后，二被告也当面提出了要交付租金，但原告拒绝受领。3.被告李建新未在《房屋租赁协议》上签字。 本院经审理认定事实如下：二被告杨培健、李建新专门从事租赁房屋转租业务。2017年5月17日，案外人林佳特将坐落于温州市鹿城区马鞍池东路40弄48号的房屋出租给二被告，双方在已打印部分内容的《房屋租赁协议书》（以下简称《5.17协议》）上填写了出租人、承租人、房屋位置、租期、租金金额、支付频率等内容，约定租期五年，即2017年5月20日至2022年5月19日，月租金为2200元，按半年付一次，先付款后用房，下期租金应提前十五天支付。如到期不付租金，出租方有权强制另行出租而不负任何责任。在《5.17协议》的第二点，原打印的内容为“乙方（即承租方）在居住期间。不得从事非法活动，不得改变房屋结构，如有损坏应照价赔偿，乙方也不准擅自将房屋转租，否则甲方不予承认。如因故提前搬迁，则可委托经纪人，按正式程序出租后，租金退还乙方。”其中关于“乙方也不准擅自将房屋转租，否则甲方不予承认”的内容用笔划除；“首次房租已收至”的日期为2017年11月19日。《5.17协议》签订后，二被告出资对案涉房屋进行了装修用于转租，并按约向林佳特支付了至2019年11月19日止的租金。 2019年6月11日，林佳特将案涉房屋出售给原告闵燕。后原告与被告杨培健签订《房屋租赁协议书》（以下简称《7.6协议》）一份，落款时间为2019年7月6日。《7.6协议》打印部分的文本内容与《5.17协议》一致。关于空白处填写的内容，《5.17协议》未填写租赁房屋的面积，《7.6协议》则填写了面积的平方数，其余部分均一致。《5.17协议》用笔划除的“乙方也不准擅自将房屋转租，否则甲方不予承认”的部分，《7.6协议》没有划除。《7.6协议》落款处，有原告闵燕和被告杨培健签名，被告李建新由被告杨培健代签。 2019年11月19日，原告到案涉房屋处张贴《通知书》，称：“我是马鞍池东路40弄48号房东，现因二房东杨培健和李建新违法转租，未办理出租房相关登记，未按合同约定交房租，我依法依约收回房屋，通知如下：1.各承租人限见通知书后1天内搬离，否则后果自负。2.如未在以上期限内搬离，我将收回房屋，锁门处理……”。《通知书》张贴后，原、被告到公安机关协商处理，被告要求支付房租，原告拒绝接收。 另查明：原告与被告杨培健在庭审中一致陈述称，在签订《房屋租赁协议书》时，是被告杨培健填写完成后交由原告签字，双方并未就相关权利义务进行协商。 以上事实有《房屋租赁协议书》、《通知书》和当事人的陈述予以证实。 本案的争议焦点为：一、二被告是否有权转租案涉房屋；二、二被告未按约付款，原告是否有权解除合同。 关于争议焦点一，本院认为，虽然《7.6协议》签订的时间为2019年7月6日，但两份协议填写的租赁期间一致，均为2017年5月20日至2022年5月19日；填写的租金金额一致，均为每月2200元；填写的“首次房租已收至”日期一致，均为2017年11月19日；《7.6协议》的其余具体内容除了关于不得转租的与《5.17协议》亦基本一致。原告闵燕及被告杨培健均称合同内容系杨培健填写交由闵燕签字，双方未进行协商，本院对杨培健所述的双方仅因房屋所有权人发生变更而再填写了一份租赁协议，并无对《5.17协议》进行变更的意思表示，予以采信。结合杨培健、李建新系专门从事租赁房屋转租业务的事实，本院对杨培健所称“原、被告未约定不得转租，只是忘记删除不得转租的条款”的抗辩意见予以采信。 关于争议焦点二，本院认为，《7.6协议》约定“下期租金应提前十五天支付”，被告未在约定的期限内支付租金，存在违约行为。鉴于被告欠付租金的时间较短，且在发生纠纷时曾明确表示了支付意愿，但被原告拒绝，在本案诉讼期间，被告已将欠付的租金及按年利率6%计算的利息缴付至本院的情况，本院认为被告违约的情节显著轻微，且不影响守约方合同目的实现。结合被告租房后进行了装修，剩余租期尚有两年等情况，本院对原告关于解除合同的请求不予支持。 本院认为，本案原、被告之间签订的《房屋租赁协议书》合法有效，双方应当依法全面履行自己的义务。原告关于租金的请求符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告约定每月租金为2200元，每半年一付，计13200元，被告应当按约支付，原告关于支付租金的请求本院予以支持。根据双方的约定，被告到期应付的为2019年11月20日至2020年5月19日的租金，原告关于租金支付至搬离之日的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨培健、李建新应于本判决生效之日起十日内向原告闵燕支付租金13200元； 二、驳回原告闵燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告闵燕负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年三月二十四日 书记员 傅瑞基
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初161号 原告：杨某，男，生于1977年8月15日，汉族，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：甘肃欣博建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州康乐县。 法定代表人：范某，男，职务：经理。 原告杨某诉被告甘肃欣博建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因原告杨某与被告甘肃欣博建筑工程有限公司自愿达成还款协议，故原告杨某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告甘肃欣博建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费998元，减半收取计499元，由原告杨某负担。 审判员  魏宏燕 二〇二〇年三月二日 书记员  魁学芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审20号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王景民，男，1993年11月06日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王景民作出的编号4107241005282505公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行王景民的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对王景民作出的编号4107241005282505公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年三月十三日书记员  孙舒婉
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2516号 原告:庞先波，男，汉族，生于1980年10月14日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：文福林，宣汉县下八法律服务所法律服务工作者。 被告：向桥茶，男，汉族，生于1987年1月25日，住四川省宣汉县。 被告：石菊芳，女，汉族，生于1989年9月20日，住四川省宣汉县。 原告庞先波与被告向桥茶、石菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员文健担任审判长，与人民陪审员向可明、唐纯美组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞先波及其委托诉讼代理人文福林到庭参加了诉讼。被告向桥茶、石菊芳经公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告庞先波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金50000.00元及利息，利息从2015年1月14日起按月息1分计算至今；2、案件保全费、受理费由二被告负担。事实和理由：2014年1月，被告在湖北省经营砖厂缺少资金，要求向原告借款70000.00元，双方签订了借款协议，并由张某作为担保人。2015年7月16日、12月3日，被告两次还款20000.00元。2017年10月，被告向桥茶保证在2018年底还清。现被告向桥茶下落不明，特起诉来院。 被告向桥茶、石菊芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 原告庞先波围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告身份信息，结婚登记信息，借款协议，房屋宅基地使用证，均系书证原件或与原件核对无误的复印件，对其真实性，本院予以确认并在卷佐证；对证人张某的调查笔录，本院将综合庭审查明事实进行综合认定。 经审理查明，2014年1月14日，被告向桥茶（乙方）与原告庞先波（甲方）签订《借款协议》，载明“一、乙方为在湖北相(湘)阳南漳经营砖厂向甲方借款70000，大写柒万元整。二、期限为一年，从2014年1月14日至2015年1月14日，不计利息，此款在2015年1月14日到期后，如乙方反悔或无钱偿还甲方的借款，乙方自愿将把土地使用权证向守权茶河乡茶河村七组，原山坪村四社的使用权面积80.00平方米的门市抵押给甲方，计月息一分，甲方：庞先波（签名捺印）乙方：向桥茶（签名捺印）担保人：张兵（签名捺印）2014.1.14”。 2015年7月16日，被告向桥茶向原告庞先波返还借款10000.00元。2015年12月3日，被告向桥茶再次向原告庞先波返还借款10000.00元。原告庞先波将被告向桥茶返还借款的情况在《借款协议》上进行了批注。 同时查明，原告庞先波于2019年7月14日向本源提交申请，要求对被告向桥茶、石菊芳名下的银行存款进行查询并冻结70000.00元。同日，本院作出（2019）川1722财保168号民事裁定，对被告向桥茶、石菊芳的银行存款70000.00元予以冻结。原告庞先波预付财产保全费720.00元。 另查明，2010年2月27日，被告向桥茶与被告石菊芳办理了结婚登记，其结婚证字号为：川（2010）达宣茶河结字第36000064号。 本院认为，2014年1月14日，被告向桥茶因经营砖厂缺少资金，与原告庞先波签订《借款协议》，向原告庞先波借款70000.00元。该借款协议系被告向桥茶与原告庞先波的真实意思表示，双方形成合法的借贷关系。被告向桥茶与被告石菊芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于生产经营砖厂生意需要，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该债务应为被告向桥茶、石菊芳的夫妻共同债务，应由被告向桥茶、石菊芳共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告庞先波要求被告向桥茶、石菊芳返还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款金额，在被告向桥茶借款后，先后于2015年7月16日、12月3日向原告庞先波返还借款20000.00元。对该20000.00元，虽已超过被告向桥茶与原告庞先波约定的返还期限，但原告庞先波在起诉时，仅要求被告向桥茶返还借款本金50000.00元，即原告庞先波认可该20000.00元是返还的借款本金，因此，被告向桥茶实际下欠原告庞先波借款本金50000.00元。 关于借款利息，在原告庞先波与被告向桥茶、石菊芳签订的《借款协议》中，原告庞先波与被告向桥茶、石菊芳约定的借款期限为一年，在借款期限内不计息，逾期按月息1分（即年利率12%）计息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告庞先波要求被告向桥茶、石菊芳给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的实际情况，资金利息应从2015年1月15日起，以借款本金70000.00元为基数，按年利率12%计算至2015年7月16日；从2015年7月16日起以借款本金60000.00元为基数，按年利率12%计算至2015年12月3日；从2015年12月3日起，以借款本金50000.00元为基数，按年利率12%计算至付清时止。 被告向桥茶、石菊芳经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向桥茶、石菊芳在本判决生效后三十日内偿还原告庞先波借款本金50000.00元及资金利息（资金利息应从2015年1月15日起，以借款本金70000.00元为基数，按年利率12%计算至2015年7月16日；从2015年7月16日起以借款本金60000.00元为基数，按年利率12%计算至2015年12月3日；从2015年12月3日起，以借款本金50000.00元为基数，按年利率12%计算至付清时止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725.00元，诉讼保全费720.00元，共计2445.00元，由被告向桥茶、石菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  文 健 人民陪审员  向可明 人民陪审员  唐纯美 二〇二〇年三月四日 书 记 员  杨丰岭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执157号 申请执行人:张思明，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张思明与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第17号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为41320元，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月5日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初453号原告：郑步成，男，1970年4月26日生，住所地在江苏省射阳县。委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：江苏辰海园林工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆东路79号5楼。法定代表人：孙海全，该公司总经理。被告：周妙成，男，1963年10月9日生，住所地在江苏省盐都区。本院在审理原告郑步成与被告江苏辰海园林工程有限公司、周妙成建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑步成于2020年3月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郑步成自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑步成撤回对被告江苏辰海园林工程有限公司、周妙成的诉讼。案件受理费1337元，依法减半收取668.5元，由原告郑步成负担。审判员  蒋维忠二〇二〇年三月十日书记员  朱叙瑾
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2989号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行 被执行人朱红飞、刘昆伦 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人朱红飞等案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2172号原告：严斌，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。被告：任广娇，女，1987年2月10日出生，满族，户籍地辽宁省。委托诉讼代理人：胡伟根，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾育杰，江苏智融律师事务所律师。原告严斌诉被告任广娇民间借贷纠纷一案，由上海市黄浦区人民法院移送本院，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，审理中严斌于2020年3月24日以变更请求权基础另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，严斌向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(严斌已预交)，由严斌负担。审 判 员 卞奎人二〇二〇年三月二十四日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10779号申请人：金某1，男，1978年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被申请人：陆某，女，1982年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金2，女，2008年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人金某1诉被申请人陆某、金2离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆某、金2的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆某、金2的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年三月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1646号原告:吴江山水物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场601室。法定代表人:蔡静怡，总经理。委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。被告：刘素娟，女，1978年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江山水物业管理有限公司与被告刘素娟物业服务合同纠纷一案中，原告吴江山水物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘成文二〇二〇年三月三十一日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3333号之二 申请执行人：纪洵谦，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区，现住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：王旭东，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人纪洵谦与被执行人王旭东合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初5221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款8656元及相应利息，并负担受理费25元、执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询发现被执行人王旭东有一套位于宁波市××翠柏西××室（××用××号，20120036159、20120036160）的房产。本院已查封该房产，因本次查封是轮候查封，故未处置。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年3月18日，被执行人尚应支付案款8656元及相应利息，并负担受理费25元、执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李水正 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更676号 罪犯朱文浩，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2018年2月27日作出（2018）浙0182刑初10号刑事判决，以被告人朱文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯朱文浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱文浩减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯朱文浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金未履行，无汇款收入，月平均消费人民币92.20元，账户余额人民币811.70元，获得3个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱文浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱文浩减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月21日起至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  吕 健 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吴宏丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1057号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：河南省驻马店市解放大道东段。统一社会信用代码：914117007834197630。负责人刘玉山，该行行长。被执行人张华，女，1974年4月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人驻马店市华港汽车物资有限公司，住所地：驻马店市前进路与开源路交叉口。法定代表人王纪民，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人张华、驻马店市华港汽车物资有限公司信用卡纠纷一案，我院于2020年2月23日立案执行。（2019）豫1702民初8249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张华、驻马店市华港汽车物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华、驻马店市华港汽车物资有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1188号原告：王金兰，女，1959年11月2日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。被告：赵新红，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省西平县，被告：上海豫文物流有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2026号448室，统一社会信用代码：913101133325747485。法定代表人：杨秀兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。原告王金兰诉被告赵新红、上海豫文物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王金兰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金兰的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金兰撤回起诉。案件受理25元，由原告王金兰负担。审判员 黄 萍二〇二〇年三月二十五日书记员 冯洁文陈素珊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5926号原告：王桂红，女，1969年10月15日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：张越明，男，1968年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王桂红与被告张越明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂红到庭参加诉讼，被告张越明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂红向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款33万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，于2015年至2016年，陆续多次向原告借得人民币共计33万元，约定于2017年5月14日归还，未约定利息。经原告无数次催讨，被告虽承认欠款的事实存在且金额正确，但就是不还。原告向法庭提交了以下证据：一、2017年2月14日被告出具的借条；二、招商银行交易流水两份。被告张越明未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告张越明于2017年2月14日出具一张借条，载明：今有张越明向王桂红借款叁拾叁万元，上述借款于2017年5月14日还清，如不按时还款，愿承担一切法律责任。本院认为，债务应当清偿，原告向被告主张债权有被告出具的借条及银行交易流水等证据证明，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张越明于本判决生效后十日内偿还原告王桂红借款人民币33万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元、公告费600元，合计3725元（原告已预交），由被告张越明负担（被告于本判决生效后十日内向法院缴纳3125元，给付王桂红600元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费3125元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇二〇年三月二日书 记 员  韩东晖
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3369号之一 申请执行人：黄孙敏，男，1972年11月3日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：张磊，男，1988年8月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人黄孙敏与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄孙敏向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为：货款29728元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费272元、执行费346元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年10月30日委托安徽省灵璧县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月3日，被执行人张磊尚欠申请执行人黄孙敏货款29728元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费272元、执行费346元未履行。 鉴于被执行人张磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张磊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人黄孙敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张磊名下未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3369号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年三月三日 书记员  金汉宁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初595号原告：王鑫，男，2000年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：丁鑫，男，1999年12月22日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告王鑫与被告丁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告丁鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.被告丁鑫偿还借款6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年11月16日被告以购买周杰伦演唱会门票为由向原告借款6200元，有微信聊天记录以及支付宝转账记录。2019年12月19日，双方签订协议，被告于2020年1月19日前归还欠款，但被告至今未偿还分文。被告丁鑫未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定本案事实如下：2019年11月16日，被告丁鑫向原告王鑫借款6200元。同日，原告通过支付宝向被告分别转账4000元与2200元。2019年12月19日，双方签订协议，载明：丁鑫向王鑫借款6000元未偿还，归还期限为2019年12月19日至2020年1月19日。协议中借款金额6000直接改为6200。借款期限届满后，被告丁鑫未偿借款。以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告户籍信息、协议、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王鑫与被告丁鑫之间的民间借贷关系，应认定合法有效。2019年11月16日原告向被告交付借款6200元，2019年12月19日，双方签订协议确认借款事实，但借款金额存在涂改情况。原告自认，因记错金额在被告签订协议后将6000元改为6200元，结合协议原件由原告保管，本院认为协议上金额修改应由按不利于原告的解释，故认定2019年12月19日协议上的金额为6000元。被告在还款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应当偿还原告借款6000元。被告丁鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告丁鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫借款本金6000元。二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 旭二〇二〇年三月九日代书记员  苏立允
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢140号朱晨鑫：本院立案执行申请人朱栩呈与被执行人朱晨鑫抚养费纠纷一案，现被执行人朱晨鑫已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执228号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷慧，系该公司职工。 委托诉讼代理人：虞可心，系该公司职工。 被执行人：吴昌阔，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人：吴郑君，女，1993年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人：张陈隆，男，1993年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌阔、吴郑君、张陈隆金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗42号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄孝水，男，1947年5月21日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，住安徽省巢湖市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖市亚父街道前进村民委员会，住所地安徽省巢湖市亚父街道前进村委会，组织机构代码55018127-2。 法定代表人：蒋华东，该村委会主任。 申诉人黄孝水因与被申诉人巢湖市亚父街道前进村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终1771号民事裁定，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000501号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年三月三十日 法官助理王永波 书记员李昌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更942号 罪犯李赋兵，男，1988年11月8日出生，苗族，高中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2017年2月24日作出（2016)浙0111刑初898号刑事判决，以被告人李赋兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，被告人李赋兵不服，提出上诉。本院于2017年6月15日作出（2017）浙01刑终278号刑事判决，以被告人李赋兵犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李赋兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李赋兵减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李赋兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李赋兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李赋兵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月8日起至2022年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 戴皖涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4692号申请执行人：赵兴，女，1991年10月8日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司经理。本院在执行申请执行人赵兴申请执行宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁美银房地产开发有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁美银房地产开发有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为28793元，现已强制执行到位0元，尚有28793未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁美银房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月九日书记员  张德祥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1059号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：河南省驻马店市解放大道东段。统一社会信用代码：914117007834197630。负责人刘玉山，该行行长。被执行人黄伟，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人黄伟信用卡纠纷一案，我院于2020年2月23日立案执行。（2019）豫1702民初8300号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伟的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行初71-1号原告徐金如，女，汉族，1957年12月3日出生，住桐乡市。原告徐明权，男，汉族，1963年10月18日出生，住桐乡市。被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。法定代表人于会游，市长。委托诉讼代理人姚光亮，桐乡市司法局副局长。委托诉讼代理人姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。第三人桐乡市崇福镇人民政府，住所地桐乡市崇福镇世纪大道996号。法定代表人柏世明，镇长。出庭负责人管海明，该镇党委委员。委托诉讼代理人张学锋，浙江丛典律师事务所律师。原告徐金如、徐明权不服被告桐乡市人民政府作出的桐政复字[2018]35号行政复议决定，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，即向被告桐乡市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因与本案行政行为存在法律上利害关系，本院依法追加桐乡市崇福镇人民政府（以下简称崇福镇政府）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告徐金如、徐明权，被告桐乡市人民政府的委托诉讼代理人姚光亮、姚宏斌，第三人崇福镇政府负责人管海明，委托诉讼代理人张学锋到庭参加诉讼。徐金如、徐明权并非桐乡市人民政府作出的桐政复字[2018]35号行政复议决定的申请人，经本院释明后，徐金如、徐明权向本院申请撤回起诉。经审查，原告徐金如、徐明权申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐金如、徐明权撤回起诉。审判长 许    艳    华审判员 李平人民陪审员陆月英二〇二〇年三月十一日书记员 俞    连    芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初96号 原告：王红星，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：陈焕挺，男，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告王红星与被告陈焕挺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告起诉要求：一、依法判决被告立即支付原告工资5850元；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告王红星委托诉讼代理人吴星星到庭参加诉讼，被告陈焕挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年4月至5月间，被告陈焕挺雇用原告王红星、案外人王杰、张连琼三人在平阳县旧房改造工地从事外墙油漆涂料工作。2019年5月26日，被告陈焕挺与原告等三人结算，结欠三人工资共计52700元，并出具1份欠条。事后，被告支付了35000元，尚欠张连琼6000元、王杰5850元、王红星5850元未予支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈焕挺于本判决生效之日起十五日内偿付原告王红星工资款5850元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈焕挺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年三月六日 代书记员 黄兆醒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1365号 原告：成都奥兴物业管理有限公司。住所地：成都高新区高新大道创业路26号1栋4楼1号。 法定代表人：邓刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉雪，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：陈婷婷，女，1993年1月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告成都奥兴物业管理有限公司与被告陈婷婷物业服务合同纠纷一案中。原告成都奥兴物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告陈婷婷的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都奥兴物业管理有限公司与被告陈婷婷物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓益
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初374号原告:六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县塔山西路153号。负责人：张成胜，该公司经理。被告：余本善，男，汉族，住安徽省来安县。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司与被告余本善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年三月十一日法官助理杜海婷书记员田丰
云南省文山壮族苗族自治州中级人法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终55号原公诉机关云南省麻栗坡县人民检察院。上诉人（原审被告人）马明良，男，1987年7月3日出生，苗族，小学文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。2012年7月20日因拐卖儿童罪被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000.00元。因本案于2019年2月22日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2019年3月29日被麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。辩护人熊正华，云南恒沁律师事务所律师。云南省麻栗坡县人民法院审理麻栗坡县人民检察院指控原审被告人马明良犯组织他人偷越国境罪一案，于2019年12月31日作出（2019）云2624刑初73号刑事判决。原审被告人马明良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月11日，被告人马明良的亲戚电话联系马明良，让马明良前往越南接她到富宁县看女儿熊某1，马明良于2019年2月12日从中越409号界碑通道处非法出境至越南社会主义共和国河江省同文县太平洞社马娥村熊某2家，马明良达到马娥村后，在越南境内组织、邀约越南籍人员到中国务工。2月13日下午，越南人集聚在熊某2家准备出发，马明良告知越南人天黑时到中越409号界碑处等候，后返回中国。2月13日21时许马明良驾车返回中越409号界便道旁，接应到熊某2等12名越南工人，后在中越409号界碑便道土路与马生村水泥路面交叉口，将5名越南人叫到之前让朋友罗某1联系前来帮忙拉越南人的马某1的车上（车牌为云Ｈ×××××的白色昌河面包），后驾车准备将越南人送往广南县马街乡，在途经麻栗坡县董干镇嘎啊路段时被云南省麻栗坡县公安局董干边防派出所查获。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人马明良犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000.00元；随案移送的黑色ＯＰＰＯ手机一部，记录在案，依法没收销毁；扣押的云Ｈ×××××白色面包车一辆、车钥匙一把、机动车行驶证一本退还被告人马明良。宣判后，原审被告人马明良提出的上诉理由是，其没有组织12名越南人偷越国境的行为，12名越南证人的证言不具有客观真实性，其只构成运送他人偷越国境罪并且具有自首情节。辩护人提出的辩护意见是，认定上诉人马明良犯组织他人偷越国境罪，事实不清，证据不足，量刑不当；上诉人马明良应具有自首情节；一审对马明良判处量刑畸重。综述，建议对上诉人马明良从轻处罚。麻栗坡县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马明良无视国法，违反出入境管理法规，在未办理任何相关出入境手续的情况下，组织介绍多名越南籍人员通过中越边界409号界碑到中国务工，其行为已构成组织他人偷越国境罪。应依法惩处。关于上诉人马明良及其辩护人提出的意见，经查，被查获越境的越南籍人熊某2、王某1、马某2、罗某2、罗某3、罗某4、王某2、候某1、熊某3、罗某5、熊某4、候某2等人的证言均能证实马明良电话问熊某2所在的村里是否有人到中国打工，后马明良越境到熊某2家招工，组织熊某2等12名越南籍人在指定的时间、地点通过中越边界409界碑附近进入中国境内，乘坐马明良驾驶的面包车，试图到中国内地务工。上述证言与马某1的证言能相互印证。同时，辨认笔录及照片证明介绍熊某2等人到中国打工的“中国人”即上诉人马明良以及云Ｈ×××××号面包车就是马明良用于运送熊某2等人的车辆，现场指认笔录及照片证明了中越边界409号界碑附近的便道就是马明良安排熊某2等12名越南籍人越境的便道，界碑附近中方一侧地点是马明良驾驶面包车接应越南籍人的地点。上述证据足以认定上诉人马明良犯组织他人偷越国境罪的犯罪事实。故上诉人马明良以及辩护人提出的意见与查明的事实不符，不予采纳。我国法律规定，组织他人偷越国境，人数达到十人以上的，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判根据上诉人马明良的犯罪事实以及马明良具有累犯应从重处罚的情节，对其所判刑罚并无不当。同时，上诉人马明良及其辩护人提出具有自首情节的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭光达审判员  杨 宏审判员  何义龙二〇二〇年三月二十四日书记员  唐苑丹
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初444号原告：方元萍，女，1964年5月13日生，汉族，住安徽省来安县。被告：吴书海，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省来安县。被告：王家琴，女，1965年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告方元萍与被告吴书海、王家琴民间借贷纠纷一案中,原告方元萍不能提供被告吴书海、王家琴的身份信息。本院认为：根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；原告方元萍起诉时不能提供被告吴书海、王家琴的身份信息，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告方元萍的起诉。案件受理费1981元，依法退回给原告方元萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘震二〇二〇年三月二十四日法官助理杜海婷书记员田丰
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执8号申请执行人：马喜，男:,1967年12月20日生，居民身份证号码232303196712204210，汉族，住肇东市洪河乡。被执行人：马晓春，男,1989年1月2日生，居民身份证号码232303198901024234，汉族，住肇东市昌五镇。被执行人：姜雪，女,1994年11月11日生，居民身份证号码232303199411114426，汉族，住肇东市昌五镇。本院在执行申请执行人马喜与被执行人马晓春、姜雪借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二〇年三月十七日书记员  贾龙一
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初942号申请人：贵阳市白云区红阳建材租赁服务站，住所地：贵州省贵阳市白云。经营者：黄忠红，男，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。代理权限：特别代理.委托诉讼代理人：江嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师。代理权限：特别代理.被申请人：七冶炉窑建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：朱文东。本院在审理申请人贵阳市白云区红阳建材租赁服务站与被申请人七冶炉窑建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人贵阳市白云区红阳建材租赁服务站向本院提出财产保全申请，要求对被申请人七冶炉窑建筑工程有限责任公司名下价值人民币1157910.22元的财产进行保全。同时，申请人以2020年3月2日中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人贵阳市白云区红阳建材租赁服务站的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人七冶炉窑建筑工程有限责任公司名下价值人民币1157910.22元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵阳市白云区红阳建材租赁服务站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马雪恒二〇二〇年三月五日法官助理 祝清碧书 记 员 熊重异
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终16号上诉人（原审被告）：鲁建祥，男，1988年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：王野，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人鲁建祥因与被上诉人王野民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁建祥上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王野全部诉讼请求。事实和理由：2019年7月26日，鲁建祥向王野借款30000元，当场王野要求按照高利贷的行规转至其指定的支付宝账号9300元，故鲁建祥实际仅收到借款20700元。后鲁建祥于2019年8月1日、8月8日、8月16日分别向王野指定的微信及支付宝账号转账1800元，共计5400元，至此鲁建祥实际欠王野15300元，但王野于2019年9月3日却向一审法院起诉要求鲁建祥归还30000元。此外，王野还伙同他人到鲁建祥工作单位和家庭住址催要并威胁其家人。王野辩称：一审判决正确，鲁建祥所称的威胁其家人不是事实。王野向一审法院起诉请求：1.判令鲁建祥立即归还借款15260元及利息（利息以15260元为基数，自2019年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由鲁建祥承担。一审法院认定事实：2019年7月26日，鲁建祥以资金困难为由，向王野借款30000元，并出具了借条给王野收执，约定于2019年8月25日前归还，双方未约定利息。后鲁建祥偿还了部分借款，剩余15260元未付。一审法院认为，鲁建祥欠付王野借款15260元，事实清楚、证据充分，借款到期后，鲁建祥应予以偿还，故对王野要求鲁建祥偿还借款15260元的诉讼请求予以支持。鲁建祥逾期还款，确给王野造成损失，现王野主张的利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。至于鲁建祥提出的套路贷问题，其称会向公安报案处理，该问题由公安部门进行认定，另一审法院作出说明，即使本案借款合同无效，鲁建祥也应返还因该合同取得的财产，并赔偿损失。综上所述，一审法院对王野的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：鲁建祥于判决生效之日起十日内归还王野借款本金15260元及逾期利息（利息以15260元为基数，自2019年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由鲁建祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，鲁建祥对案涉借条并无异议，其上诉主要系认为王野于一审起诉时隐瞒了还款事实，但王野一审庭审中已将鲁建祥的还款从借款本金中予以扣除，鲁建祥也认可尚欠本金15260元，故一审判决按照鲁建祥实际欠款金额来认定并无不当。关于逾期利息，案涉借条明确载明借款期限至2018年8月25日止，现鲁建祥逾期未还款理应承担相应的违约责任，一审法院判决自2018年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定。至于鲁建祥所称的高利贷等问题，其并未提供任何证据，本院不予支持。综上，鲁建祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人鲁建祥负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  褚 翔审判员  王 浩二〇二〇年三月九日法官助理姚楠书记员吴跇帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保252号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李炜，男，1985年05月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李炜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李炜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李炜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢444号之一 申请执行人：陈永坤，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：张显利，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:文成县文昌房地产开发有限公司,住所地：浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓202室，统一社会信用代码：91330328589036937M。 法定代表人：赵爱松。 本院在执行申请执行人陈永坤、张显利与被执行人文成县文昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年3月25日申请执行人陈永坤、张显利以双方达和解协议，自愿撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0328执恢444号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志文 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 郑建菲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执674号之一 申请执行人：张珍，女，1981年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:庞大明，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初227号民事调解书，向被执行人庞大明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞大明在光大银行51×××74账户内存款人民币197835.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保61-1号 申请人宋望堂，男，1971年11月19日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张建红，女，1981年9月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人许心平，男，成年，汉族，住山东省兰陵县。 申请人宋望堂因与被申请人张建红、许心平发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1391财保61号财产保全的裁定，保全了被申请人价值4万元财产一宗。现因张建红提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张建红驾驶（许心平所有）的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值10000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐靖 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张汉卿 书记员公文华
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执251号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人**珠、周凤月、夏肇隆、张慧东金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢828号 申请执行人郑细玉，女，1983年8月18日出生，住泰顺县。 被执行人黄益宗，男，1976年4月4日出生，住福鼎市。 被执行人欧爱娥，女，1973年2月25日出生，住泰顺县。 申请执行人郑细玉与被执行人黄益宗、欧爱娥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初458号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑细玉向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人黄益宗、欧爱娥归还申请执行人郑细玉借款本金360000元及相应利息（自2017年2月15日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6870元及执行申请费5300元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人黄益宗、欧爱娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄益宗、欧爱娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益宗、欧爱娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。两被执行人共有的位于福建省福鼎市××办事处五里牌××＃楼房产，本院已依法查封，因申请执行人申请暂不处置该房产,本院未进行处置（查封有效期至2023年1月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；两被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年11月6日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年12月4日本院限制了两被执行人出境。截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄益宗、欧爱娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄益宗、欧爱娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄益宗、欧爱娥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因两被执行人下落不明，本院依法对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑细玉，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执恢828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月十一日 书记员  王丽娜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初652号 原告：浙江中宇节能科技有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇岱口工业园区1号。 法定代表人：陈尚永。 委托诉讼代理人：***，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林仁肯，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市。 原告浙江中宇节能科技有限公司与被告林仁肯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告林仁肯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中宇节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林仁肯偿还原告浙江中宇节能科技有限公司货款21648元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自认被告已偿还6000元，故变更第一项诉讼请求为“判令被告偿还原告货款15648元及利息”。事实与理由：2018年10月，被告林仁肯陆续向原告浙江中宇节能科技有限公司购买无纺布，后于2019年12月1日结算，尚欠原告货款21648元，由被告出具还款协议书一份，约定于2019年12月5日还11648元，2019年12月15日还10000元。后经原告催讨，被告仅偿还了6000元，尚欠原告货款15648元至今未予偿还。 原告浙江中宇节能科技有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2.被告的身份证明，证明被告的主体资格；3.还款协议书，证明被告的欠款事实。 被告林仁肯未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告林仁肯经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告浙江中宇节能科技有限公司和被告林仁肯因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还货款15648元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林仁肯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林仁肯于本判决生效后十日内偿还原告浙江中宇节能科技有限公司货款15648元并支付利息（以本金15648元为基数，自2020年2月21日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取95.50元，由林仁肯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  王晓斐 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭高静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余志彬，男，汉族，1969年10月24日出生，四川省仁寿县人，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘秀华，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南南泰投资集团有限公司。住所地：云南省昆明市吴井路209号新华商厦(新摩尔商务中心)B幢1102。法定代表人:贺显祥。再审申请人余志彬因与被申请人云南南泰投资集团有限公司（以下简称南泰公司）名誉权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3199号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余志彬申请再审称，（一）一审、二审法院认定事实不清。余志彬提交了充分的证据证明了微信群里的消息内容基本属实，而不是待查证事实。根据《关于格闹河公司破产重整若干问题的说明（汇报材料之一）》、《彝良县格闹河水电开发公司财务检查情况说明》、《彝良县格闹河水电开发有限公司重整计划草案》、中国新闻网、央广网披露的新闻“云南一电企困难还高利贷申请破产重整，负债12.8亿”、搜狐网披露的新闻“格闹河水电12亿债务之困，破产重整后拟让债仅人出局”等内容均可以证实微信群众里的消息内容属实。（二）一审、二审法院适用法律错误。1.余志彬及“政霆哥”的行为不符合侵犯南泰公司名誉权的构成要件，用待证事实就认定余志彬及“政霆哥”行为违法是错误的。2.从证据规则来看，余志彬提交的证据证明力大于南泰公司提交的证据，应当予以采信；南泰公司应当承担拒不提供自己保管持有相关证据的不利后果；待证事实真伪不明的，应当认定侵权的事实不存在。3.一审中将南泰公司在庭审结束后提交通话录音进行质证，在余志彬明确表示对该通话录音不是新证据并不予质证的情况下，一审仍做出了质证意见并作为判定案件的依据是严重的程序错误。该通话录间在一审中未在庭审结束前提交、未当庭播放、未经双方质证，也不是法院依职权调取的证据，余志彬明确表示对该通话录音不予质证。但一审中仍对该通话录音作出了质证意见并作为判案的依据，这即违反了证据裁判原则，又违反了法律规定的诉讼程序，限制了余志彬的法定诉讼权利，显失公正、公平。该通话录音来源于偷录，为非法获取的证据，不能作为证据使用。余志彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：余志彬是否对南泰公司的名誉权造成损害，是否需要承担因造成损害承担责任的问题。经查阅一审、二审庭审笔录及询问笔录，根据双方当事人在庭审中提交的证据及陈述，微信名“政霆哥”在“格闹河破产管理信息发布群”发布涉及南泰公司破产重整信息等内容。该微信名“政霆哥”绑定的手机号为182××××2953的号码，该手机号系余志彬的号码。本案经一审、二审法院查明，“政霆哥”在“格闹河破产管理信息发布群”发布的内容，尚需待查，余志彬亦不能确定信息的真实性。余志彬主张，其发布的信息未对南泰公司造成名誉上的影响，但从发布的内容看，会对南泰公司名誉造成损害。一审、二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关条款之规定，判决余志彬在“格闹河破产管理信息发布群”内向南泰公司发布赔礼道歉信并向南泰公司赔偿公证费3590元、律师费20000元，合计23590元并无不当。综上，余志彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余志彬的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年三月二日书记员 周 瑶
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6965号 原告：朱剑达，男，1992年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：陈久君，男，1993年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告朱剑达与被告陈久君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱剑达到庭参加诉讼，被告陈久君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱剑达向本院提出诉讼请求：1.被告陈久君偿还原告朱剑达借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告向原告借款10000元。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 原告朱剑达在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证，证明被告的主体资格；3.支付宝转账记录、微信记录，证明原、被告之间的借款事实。 被告陈久君未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告朱剑达提供的以上证据，经庭审出示质证，被告陈久君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈久君欠原告朱剑达借款10000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈久君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈久君于本判决生效之日起十日内偿还原告朱剑达借款10000元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈久君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年三月十日 书 记 员  彭高静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执327号申请执行人：万小云，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街1399号，统一社会信用代码：913601086674516945。法定代表人：于华南，系该公司总经理。被执行人：曹火荣，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系江西铭雅食品有限公司实际控制人。本院在执行申请执行人万小云与被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民特218号民事裁定书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西铭雅食品有限公司支付拖欠申请执行人万小云的工资共计18389.77元；被执行人曹火荣对江西铭雅食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；双方劳动关系自2019年6月22日解除；并承担案件执行费180元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款18569.77元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年三月九日书记员  黄 菲
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏委赔监79号 吕复堂： 你因重审无罪申请江苏省沛县人民法院（以下简称沛县法院）国家赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）赔偿委员会（2017）苏03委赔26号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称，你要求沛县法院在《扬子晚报》《沛县日报》《大屯工人报》上赔礼道歉、恢复名誉、消除影响正当合理；原决定对你精神损害抚慰金赔偿数额过低；你因维权聘请律师支出的费用应当得到赔偿，你在拘留所、看守所劳动应当得到报酬，沛县法院应予赔偿；你在行政拘留所的10天属于国家赔偿范畴，沛县法院应一并承担赔偿责任。（2017）苏03委赔26号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该决定，支持你的赔偿请求。 本院赔偿委员会经审查认为，你因聚众扰乱社会秩序一案，被沛县法院一审判决有罪。后徐州中院经二审审理将该案发回重审。沛县法院重新审理期间，公诉机关撤回对你的起诉，未再对你提起公诉。你因该案被采取刑事强制措施羁押473天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，你有取得国家赔偿的权利，沛县法院是本案刑事赔偿的义务机关。 关于你申诉提出的要求沛县法院在《扬子晚报》《沛县日报》《大屯工人报》上向你赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的事由，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，造成精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。沛县法院决定向你赔礼道歉并在中国裁判文书网公开本案赔偿决定书为你消除影响、恢复名誉，并无不当。你要求在相关报纸上为你消除影响、恢复名誉，没有法律依据。 关于你申诉提出的原决定精神损害抚慰金赔偿数额过低的事由，沛县法院考虑精神损害抚慰金具有“抚慰”性质并结合本案实际情况，酌定赔偿你精神损害抚慰金10000元，并无不当。 关于你申诉提出的因维权聘请律师支出的费用应当得到赔偿，在看守所关押期间劳动、值班应当得到报酬，沛县法院对此应予赔偿的事由，《中华人民共和国国家赔偿法》对于国家赔偿的范围作出了明确规定，你要求赔偿上述费用，没有法律依据。 关于你申诉提出的被沛县公安局行政拘留10天也应当由沛县法院一并承担赔偿责任的事由，你因沛县公安局作出行政处罚决定在沛县行政拘留所被限制人身自由10天，不属于刑事赔偿案件的审查范围，沛县法院对此不应承担赔偿责任。因对你作出错误刑事判决，沛县法院决定赔偿你被采取刑事强制措施羁押473天的人身自由赔偿金122454.97元，符合法律规定。 综上，徐州中院赔偿委员会决定维持沛县法院作出的赔偿决定，并无不当。你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审6号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人宋涛，1967年8月7日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月23日对被执行人宋涛作出的新自然资罚字【2019】第15号行政处罚决定中第1、2项处罚决定。申请执行人以2018年6月被执行人宋涛在新县八里畈镇长河村宋畈组简道河占用土地建房，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积204.4平方米，占地类型为园地，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年4月9日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年4月23日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还新县八里畈镇长河村宋畈组204.4平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以占用其他土地每平方米3元的罚款，即613.2元。该行政处罚决定书于2019年4月25日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，只履行第3项处罚义务，第1、2项处罚义务未履行。申请执行人于2019年10月28日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、非税收入票据等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第15号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第一、二项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第15号行政处罚决定之1、2项决定内容，即“1、责令退还新县八里畈镇长河村宋畈组204.4平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年三月二十六日书记员  余 娜
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2020）浙0109民督4号 申请人：李有传。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被申请人：陈国江。 申请人李有传于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人李有传称：被申请人陈国江因资金周转需要向申请人借款350000元，并于2018年9月10日向申请人出具借条一份，约定被申请人应当在2018年12月30日前返还200000元，在2019年2月28日前返还150000元，如逾期按月息2%的标准支付违约金。后因被申请人无法按期归还，经申请人催讨，被申请人在2019年2月17日再次出具承诺书一份，约定在2019年4月底返还200000元，在2019年6月底返还余款150000元，如逾期仍按原借条约定内容计算违约金，并承担由此产生的律师费。现该承诺书约定的还款期限已届满，但是被申请人仍未按约归还借款。申请人李有传向本院提交了由被申请人陈国江出具的借条、承诺书及浙江增值税普通发票各一份。申请人李有传要求被申请人陈国江立即返还申请人借款350000元，支付该款（其中，200000元自2019年1月1日起算，150000元自2019年3月1日起算）按月利率2%计算至生效支付令确定的履行之日止的违约金，并赔偿申请人实现债权支出的律师费27500元，同时由被申请人陈国江承担申请费。 本院经审查认为，申请人李有传的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、陈国江应当自收到本支付令之日起十五日内返还李有传借款350000元，并支付该款（其中，200000元自2019年1月1日起算，150000元自2019年3月1日起算）按月利率2%计算至本支付令确定的履行之日止的违约金； 二、陈国江应当自收到本支付令之日起十五日内赔偿李有传实现债权支出的律师费27500元。 申请费2691元，由陈国江负担。 被申请人陈国江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张星远 二〇二〇年三月三日 法官助理王静 书记员钱佳飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4949号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y，住所地：云南省昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮全清，男，1981年7月18日生，汉族，住福建省连江县。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称“农业银行”）与被告阮全清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因被告阮全清下落不明，依法于2019年9月29日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2019年12月16日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告阮全清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金17960元，利息14426.08元，逾期还款违约金3701.53元，共计欠款36087.61元；2、本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。事实及理由：2014年4月5日被告向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告己经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告农业银行针对其诉请向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告阮全清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告阮全清向原告申请办理了卡号为62×××42的金穗信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：以日利率万分之五计息，按月计收复利；分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可直接从贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由贷记卡申请人承担。滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。被告阮全清的62×××42的金穗信用卡账户于2018年6月29日已核销，核销时，被告差欠本金17960元，利息14426.08元。为进行本案诉讼，原告委托了北京德恒（昆明）律师事务所，并支付律师代理费2000元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2018年6月29日被告阮全清尚欠本金17960元，利息14426.08元，其应当向原告偿还。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告在逾期还款产生滞纳金后，又偿还了一部分款项，原告现不能明确被告还款之后冲抵的滞纳金数额，此外，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费2000元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据及合同，对该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮全清于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行信用卡借款本金17960元及截至2019年4月16日的利息14426.08元；二、被告阮全清于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告阮全清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  李红霞人民陪审员  鲁尚成二〇二〇年三月五日书 记 员  樊 超
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3212号 临泉县美丽家园家私有限公司（申请执行人）、庞中磊（被执行人）： 本院立案执行的临泉县美丽家园家私有限公司与庞中磊租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此临泉县美丽家园家私有限公司向本院申请执行的(2019)皖1221民特62号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢849号申请执行人：张慧芬，女，1970年10月23日生，汉族。被执行人：李海侠，女，1979年3月9日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李海军，男，1979年4月19日生，汉族，住河南省新密市。张慧芬与李海侠、李海军借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1082民初2987号民事判决书。判决如下：一、被告李海侠、李海军于本判决生效后十日内偿还原告张慧芬借款本金44万元及利息、违约金（自2016年5月21日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师费10000元。判决书生效后，被执行人李海侠、李海军未按上述生效法律文书履行义务，张慧芬向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，已强制提取、扣留被执行人李海侠的到期收益房屋租金70512元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初2978号民事判决书的本次执行程序。被执行人李海侠、李海军负有继续向申请执行人张慧芬履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年三月十一日书记员  薛超胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保180号立案庭：你庭于2020年3月19日移交我局执行申请人黄宝山与被申请人宿迁润兴物流有限公司财产保全一案,1、冻结宿迁润兴物流有限公司银行账户存款，保全价值为55万元；2、冻结宿迁润兴物流有限公司对案外人西安京东讯成物流有限公司上海分公司享有的债权55万元。我局通过网络查控系统显示，宿迁润兴物流有限公司无银行账号开户信息；通过线上委托上海市青浦区人民法院，因不属于事项委托范围，无法进行债权冻结，故此结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初48号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡阳,女,1987年10月29日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地河南省获嘉县,住获嘉县史庄镇高庙村复兴街东段13号。因涉嫌盗窃,于2019年11月21日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年11月28日被获嘉县公安局取保候审。                   辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞40号                  指控事实              2019年6月29日20时许，被告人胡阳在获嘉县城区百乐园小区3号楼2单元楼道口，趁无人之机，将停放在楼道口一辆橘黄色电动车储物格内的一部蓝色华为P20型号手机窃走。2019年11月21日，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗手机在2019年6月份的市场价值合计为人民币3036元。案发后，涉案手机已发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人胡阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人胡阳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡阳认罪认罚，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；为被告人提供法律帮助的律师关于被告人胡阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                  判决      结果              被告人胡阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审  判  员    卢师明                                     二〇二〇年三月二十三日                                     书  记  员    陈  钰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6730号 申请执行人：宁波广林动力设备有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李林。 被执行人：李磊，男，1994年5月8日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人宁波广林动力设备有限公司与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李磊返还申请执行人10000元。 本院于2019年12月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张俊淦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初998号原告：余思琦，男，1995年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：韩晓东，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。余思琦与韩晓东民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月11日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 阳二〇二〇年三月三日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。