wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异38号申请执行人：天津市天顺物流有限公司，住所地天津市东丽区华亭道41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司，住所地天津市静海区陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛。第三人：李刚，男，1951年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：张轩，男，1952年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：段稚文，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：李强，男，1955年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：孟玉涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省安国市。在本院执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津72民初1249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津朝日物产彩印有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日向本院提出申请，追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为本案被执行人。申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人。本院认为，申请执行人撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津市天顺物流有限公司撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  刘树立二〇二〇年三月十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执420号 申请执行人：成都齐进钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号24栋1层22号。 法定代表人：王敬，公司执行董事。 委托代理人：余梅箭，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：刘期发，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8326号《民事判决书》，于2020年1月15日立案受理成都齐进钢铁有限公司申请执行刘期发买卖合同纠纷一案。申请执行标的658920元，申请执行费8989元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘期发的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都齐进钢铁有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月4日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘期发应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月四日 书记员  陈红梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更398号 罪犯刘强，男，1980年10月21日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于11月12日作出（2008）渝一中法刑初字第174号刑事判决，认定刘强犯盗窃罪，与原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金144000元，追缴违法所得6400元，责令共同退赔被害人经济损失188017元。前案判决还判决责令共同退赔被害人经济损失418154元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2011年8月18日至2018年5月29日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年四个月，至2021年2月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2007年6月10日起至2020年7月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员 舒宏娅
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执87号 申请执行人：四川省古蔺县国土资源局，组织机构代码：00837450-9,住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。 被执行人：胡学强，男，汉族，1976年7月18日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人四川省古蔺县国土资源局与被执行人胡学强行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525行审51号行政裁定书立案执行。本案立案标的：199523.25元，本案执行费2893元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、执行中，被执行人胡学强承诺每年支付申请人四川省古蔺县国土资源局12000元至付清为止。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人胡学强有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。 四、将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人承诺每年支付申请人12000元，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人胡学强纳入限制高消费人员名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525行审51号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 越
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢252号 李佳、颜鲁东： 本院于2020年2月27日立案李佳申请执行颜鲁东机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初8440号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行。现（2020）川0106执恢252号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执982号 被执行人罗海波，男，汉族，1986年1月21日出生，户籍所在地四川省广安市前锋区，系(2019）粤0307刑初726号的被告人。 关于被执行人罗海波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初726号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗海波应缴纳罚金人民币五千元，随案移送作案工具扑克牌一副赌资人民币20345元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人罗海波在中国工商银行股份有限公司深圳双龙支行40×××38账户存款人民币五千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。随案移送赌资尚未到法院账户，待到账后再行处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初726号刑事判决涉财产部分第一项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初726号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十日 书记员  李姗姗
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保31号 申请人：王德祥，男，汉族，1963年6月2日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 被申请人：孙中学，男，汉族，1962年9月15日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：魏学君，女，汉族，1960年7月5日出生，内江市东兴人，住四川省内江市东兴区。 申请人王德祥与被申请人孙中学、魏学君申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王德祥于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙中学、魏学君价值250000元的财产或银行存款予以保全。申请人王德祥自愿以其所有位于四川省内江市市中区成套住宅一套（房屋所有权证号为：内江市房权证房监字第××号，建筑面积：55.08平方米）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王德祥以被申请人孙中学、魏学君未偿还借款为由，向本院申请保全被申请人价值250000元的财产或银行存款，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人孙中学、魏学君价值250000元的财产或银行存款。 案件申请费1770元，由申请人王德祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年三月十一日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执433号 申请执行人：肖文素，女，汉族，1969年07月06日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李玲，女，汉族，1969年09月28日出生，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初13176号《民事判决书》，于2020年01月15日立案受理肖文素申请执行李玲买卖合同纠纷一案，执行标的16045元及利息，申请执行费141元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李玲名下有号牌为川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置，除此之外，被执行人名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院实地调查，并未发现其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话记录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月十三日 书记员 谢宏亮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执419号之五申请执行人杨涛，男，汉族，1971年4月2日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南高翔重工科技有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇。法定代表人苏文明，总经理。被执行人苏文明，男，汉族，住湖南省韶山市。被执行人湖南河谷科技有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术创业服务中心。法定代表人苏文明，总经理。第三人湖南东泰翔峰叶片有限公司，申请执行人杨涛与被执行人湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司、苏文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）长中民二初字第01158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨涛于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因该案财产所在地接近天心区人民法院，为便于案件执行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长中民二初字第01158号民事判决书即申请执行人杨涛与被执行人湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司、苏文明民间借贷纠纷一案指定至天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇二〇年三月二十五日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初618号   原告：赵志荣，男，汉族，1964年11月25日出生，住西宁市。   被告：李建通，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省洛阳市开元街道厦门市思明区。   原告赵志荣与被告李建通抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告赵志荣于2020年3月20日向本院申请撤回对被告李建通的起诉。   本院认为，原告赵志荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵志荣撤回对被告李建通的起诉。   案件受理费100元，由原告赵志荣承担。   审判员 蒙自康     二〇二〇年三月二十日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执401号 被执行人李建强，男，汉族，1982年8月7日出生，户籍地址山东省菏泽市牡丹区，系(2018）粤0307刑初278号的被告人。 关于被执行人李建强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初278号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李建强应缴纳罚金人民币八万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法冻结并扣划被执行人李建强名下在支付宝（中国）网络技术有限公司余额人民币1770.09元，在菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行62×××99账户存款人民币9231.86元，在工行山东省菏泽开发支行16×××89账户存款人民币1104.49元。本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李姗姗
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初790号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63），统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，男，生于1962年10月14日，汉族，系原告公司员工。 被告：罗茂英，女，生于1969年12月15日，汉族，住仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司诉被告罗茂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月6日，本院向原告仁寿飞泉物业管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在七日之内预交本案受理费25元。原告仁寿飞泉物业管理有限公司未在规定的期限内预交本案受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘剑 二〇二〇年三月十七日 书记员  伍卫
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初119号 原告：赵闯，男，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张喆，吉林省永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈久刚，男，汉族，住吉林省永吉县。 原告赵闯与被告陈久刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵闯及其委托诉讼代理人张喆到庭参加诉讼，被告陈久刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵闯向本院提出诉讼请求：被告给付玉米款本金27553.00元，利息2355.72元，合计29908.72元。逾期利息计算期间，自2018年4月19日起至2019年12月19日止，按年利率4.75%计算，赔偿利息至本金还清止。事实和理由：2017年4月初，被告收购原告的玉米35100斤，单价每斤0.785元，计欠玉米款27553.00元。收购时被告承诺一、二天给，时至今日没有给付，被告于2018年4月16日出具欠据。 陈久刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告收购原告玉米35100斤，每斤0.785元，价款27553.00元。被告承诺3天后付款。到期后，该款没有给付。经原告多次索要，被告于2018年4月16日出具欠据，该款至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告将玉米卖给被告，被告收到货后出具欠据，双方的买卖合同成立并生效，被告应当按照约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付27553.00元玉米款的请求应予支持。被告违约应赔偿原告的损失，原告要求按照年利率4.75%赔偿利息损失，不违反法律规定，应予支持，起始时间从出具欠据后的三日计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈久刚于判决生效后三日内给付原告赵闯玉米款27553.00元，赔偿利息损失2181.28元（27553.00元×4.75%年利率×20/12年，2018年4月19日至2019年12月19日。2019年12月20日起至欠款还清之日止按照年利率4.75%计息），合计29734.28元； 二、驳回赵闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274.00元，由陈久刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏永波 二〇二〇年三月十日 书记员  马艺桐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2225号 上诉人（原审原告）：何国栋，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：胡立宾，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人何国栋因与被上诉人胡立宾民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初14184号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 何国栋上诉请求：撤销杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初14184号民事裁定，并指令继续审理。事实与理由：上诉人何国栋与被上诉人胡立宾民间借贷纠纷一案，于2018年12月4日在杭州市拱墅区人民法院立案，2018年12月5日胡立宾向上海市闵行区派出所投案。杭州市拱墅区人民法院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，由公安机关先行处理，裁定驳回何国栋诉求。2019年9月29日，上海市闵行区人民法院作出（2019)沪0112刑初1608号刑事判决，何国栋等人学校部分已判为刑事诈骗，手机部分62.6万元未被认定为刑事犯罪。2019年11月26日，上海市第一中级人民法院作出（2019)沪01刑终1930号刑事裁定，胡立宾案维持原判。2019年12月27日和2019年12月30日，何国栋两次致电上海市闵行区人民法院胡立宾案法官助理，得到明确回复，何国栋手机部分未被列为刑事犯罪。现在胡立宾刑事案件已经终审裁定生效，手机部分等人不含何国栋，民事途径为上诉人何国栋唯一救济途径。基于上述事实和理由，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求重新审理该案。 2018年12月4日，何国栋向原审法院提起本案诉讼，诉请：1、判令胡立宾向何国栋偿还借款170.6万元；2、本案诉讼、保全费用由胡立宾承担。事实和理由：双方系亲戚关系，存在借款资金往来，胡立宾将借款用于生意周转。2018年3月至12月，双方之间往来款高达数百万元。后经何国栋核对查实，截至2018年12月1日，胡立宾向何国栋借款共计170.6万元。经多次催讨未果，故提起诉讼。何国栋提交了出具日期为“2018年12月1日”胡立宾所签《借条》一份。 原审法院审理后认为，根据刑事一审判决认定的事实，2018年9月至11月间，胡立宾谎称系苹果公司员工，能以内部价格购买正版苹果电子产品，取得被害人信任后，采取以市场价格购买、低价出售的方式，向被害人黄某、王某、唐某、张某等人出售苹果牌电子产品，收到货款后拖延交付时间，累积货款用于填补之前的亏空及个人消费。而本案中，何国栋向胡立宾主张的借款也属于上述同样或者类似的性质，据此，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，暂不属于人民法院民事案件受理范围，应当由公安机关先行处理。经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回何国栋的起诉。 另查明，2019年3月，何国栋依据该份《借条》，向杭州市拱墅区人民法院起诉胡立宾前妻孙凌，要求其承担因该《借条》产生的担保责任。2019年11月13日，杭州市拱墅区人民法院作出（2019）浙0105民初2891号民事裁定书，认为何国栋与胡立宾之间的手机交易关系中有诈骗犯罪嫌疑，《借条》所涉的手机预付款116.6万元是否为胡立宾犯罪所得，应当由公安机关立案侦查。认定该民事纠纷涉嫌刑事犯罪，驳回何国栋的起诉。该裁定现已生效。 本院经审查认为，何国栋提起本案诉讼的依据是2018年12月1日胡立宾出具的《借条》，该《借条》与（2019）浙0105民初2891号民事案件中的《借条》为同一份。杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初2891号民事裁定认定何国栋与胡立宾之间的手机交易关系中有诈骗犯罪嫌疑，涉及《借条》中的116.6万元是否为犯罪所得，应当由公安机关侦查决定。因此，在本案的主要的法律事实已被生效裁判认定涉嫌刑事犯罪的情况下，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回本案何国栋的起诉，并无不当。在经相关职能部门审查后排除本案犯罪嫌疑的，何国栋仍可以向人民法院主张民事权利。综上，上诉人何国栋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张梦婷 书记员林姣
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执91号 李洪敏： 依据已生效的（2019）粤0514刑初762号刑事判决，本院于2020年3月4日依法立案执行被执行人李洪敏刑事罚金一案，执行标的5000元。现被执行人李洪敏已缴纳罚金5000元，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初531号原告：砚山县农乐丰农药经营部，住所地砚山县江那镇达文路钰珑天下8栋8-3号商铺。经营者：陆少珍，女，1979年5月5日生，汉族，广西省南宁市人，住南宁市，现住砚山县江那镇达文路钰珑天下8栋8-3号商铺。被告：广南县曙光乡新雨金边玫瑰种植农民专业合作社，住所地广南县曙光乡空山村民委员会。法定代表人：黄联文。原告砚山县农乐丰农药经营部与被告广南县曙光乡新雨金边玫瑰种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告砚山县农乐丰农药经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按砚山县农乐丰农药经营部撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二〇二〇年三月二日书记员  胡朝凯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1021号 原告：青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省西宁市城西区海晏路75号地矿综合办公大楼。 法定代表人：魏国文，该公司总经理。 诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 被告：山东平安建设集团有限公司管桩分公司，住所地济南市长清区平安街道办事处220国道西侧。 负责人：王来水，该公司经理。 被告：山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区经十西路7888号。 法定代表人：邹宁，该公司董事长。 原告青海省地质基础工程施工总公司与被告山东平安建设集团有限公司管桩分公司、山东平安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经调解，原告青海省地质基础工程施工总公司于2020年3月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，青海省地质基础工程施工总公司向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，本案免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海省地质基础工程施工总公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  王雪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2209号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津广达房地产开发公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦8E。诉讼代表人：天津市亚星清算事务有限公司（系破产管理人），住所地天津市河西区。法定代表人：唐丽华，主任。委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈福森，男，1963年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锡明，天津团民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：姚光泽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。再审申请人天津广达房地产开发公司因与被申请人陈福森、黄德庆与破产有关的纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，天津广达房地产开发公司于2020年2月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，天津广达房地产开发公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津广达房地产开发公司撤回再审申请。审判长 秦 爽审判员 赵 蕾审判员 杨泽宇二〇二〇年三月六日法官助理王贤洲书记员苏璐
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初495号   原告：薛某，甘肃省山丹县人，现住金塔县。   委托诉讼代理人：王某1，系甘肃金章律师事务所律师。   被告：卢某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   委托诉讼代理人：杨某，系金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。   被告：金塔县城市环卫管理所。   负责人：胡某。   委托诉讼代理人：李某，系该所办公室主任。   委托诉讼代理人:马某，系酒泉航天律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。   负责人：王某2。   委托诉讼代理人：何某，系该公司理赔内勤。   原告薛某诉被告卢某、金塔县城市环卫管理所、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司道路交通事故赔偿纠纷一案。本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告薛某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计12990.77元；医疗费6074.34元、营养费300元、住院伙食补助费440元，护理费4366.8元、误工费13100.4元、鉴定费1600元，车辆修理费100元，以上合计25981.54元，同等责任计算被告应承担原告各项损失共计12990.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月18日20时许，原告驾驶×××号电动自行车道路由南向北行驶至文化街交叉路口处左转弯时，遇被告卢某驾驶电动三轮车由北向南驶来，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定原、被告负此次事故的同等责任，原告受伤后在医院治疗11天。现原告提起诉讼。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿原告薛某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆修理费，共计10027元。   二、被告卢某赔偿原告薛某鉴定费973元，原告薛某返还被告卢某垫付医疗费3000元。   上述执行事项定于2020年4月20日前履行完毕。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费126元，适用简易程序审理减半收取63元，由原告薛某负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 **军     二〇二〇年三月二十日   书记员 仲燕燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执232号之四 申请执行人邓某，女，汉族，1969年3月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人黄某，男，1984年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人周某，女，汉族，1984年6月13日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8257号民事判决书，于2019年01月07日立案受理邓某申请执行黄某、周某借款合同纠纷一案。执行标的3213400元及利息，执行费34534元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商登记信息。本院于2019年1月21日查封了被执行人黄某名下所有的川Ａ×××××、周某名下所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，但车辆属轮候查封且未实际控制故无法处置。本院依法委托相关机构对被执行人名下位于成都市金牛区房屋进行处置，经过拍卖，买受人朱娟以1665612.00元价格取得上述标的物。扣除本案执行费及其他参与分配案件分配案款，本案执行到位案款628385.75元。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓 敏
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1497号   申请执行人：张丽   被执行人：青海众**物科技有限公司   本院执行的张丽申请青海众**物科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行被执行人青海众**物科技有限公司已履行义务，履行金额为7653.68元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 罗辉东     二0二0年三月三十日   书记员 刘 婵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执786号 成都市金牛区人民法院、严小华: 本院于2020年2月24日立案受理移送执行严小华罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初918号刑事判决书，现（2020）川0106执786号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2733号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：莫荣庆，男，1971年3月11日出生，住广西壮族自治区河池市。（以上身份信息均为自报） 被执行人：蒙海水，男，1992年1月8日出生，住广西壮族自治区河池市。（以上身份信息均为自报） 公诉机关广州市白云区人民检察院诉莫荣庆、蒙海水犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1704号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人莫荣庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、被告人蒙海水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因莫荣庆、蒙海水未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的4000元。后被执行人莫荣庆于2020年3月24日主动向本院交纳了罚金2000元，被执行人蒙海水至今未交纳。 本院认为，本案在执行中，因被执行人蒙海水的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2733号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员 傅远清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执63号 申请执行人：成都绍平物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡王贾村。 法定代表人：张绍平。 委托代理人：宋友鉴，系该公司员工。 被执行人：陈娟，女，1988年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终20160号民事判决书立案受理申请执行人成都绍平物流有限公司与被执行人陈娟劳动争议一案，执行标的992509元，执行费12325元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、南充市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人陈娟名下有嘉陵区房屋一套，该房屋系与案外人共同共有，并已于2019年6月10日在诉讼中保全，本院暂无法处置；被执行人陈娟无车辆登记信息。通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘艾佳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终780号 上诉人（原审原告）：宁波利也贸易有限公司。住所地：宁波市高新区河清北路1156号2幢25-1室。 法定代表人：黎伟国，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：王春强，男，1974年2月28日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 上诉人宁波利也贸易有限公司因与被上诉人王春强民间借贷纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波利也贸易有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波利也贸易有限公司自动撤回上诉处理。宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初1703号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二〇年三月十一日 书记员  鲁 超
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执75号 申请执行人：古蔺县食品药品监督管理局，统一社会信用代码：115104247348463339C，住所地四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街148号。 被执行人：古蔺县古蔺镇老门砍鱼火锅，住所地古蔺县古蔺镇天立酒街B1地块4号楼一层6、7、8号门市。 经营者：夏明强，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人古蔺县食品药品监督管理局与被执行人古蔺县古蔺镇老门砍鱼火锅行政非诉执行一案，本院依据古蔺县人民法院(2018)川0525行审18号行政裁定书立案执行，本案立案标的150000元，本案执行费2150元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 二、本院通过司法网络系统查询和传统调查，发现被执行人古蔺县古蔺镇老门砍鱼火锅已经关闭，暂无可供执行的财产。 本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人古蔺县古蔺镇老门砍鱼火锅名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县古蔺镇老门砍鱼火锅的经营者纳入限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525行审18号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 越
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4623号原告：李国洪，男，汉族，生于1972年6月16日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。被告：张天朋，男，汉族，生于1978年6月8日，住河南省南召县。被告：张新顺，男，汉族，生于1955年10月16日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王天轶，河南省召县伏牛法律服务所法律工作者,系二被告的委托诉讼代理人。被告：王元雨，男，汉族，生于1977年5月18日，住河南省方城县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。原告李国洪与被告张天朋、王元雨、张新顺买卖合同纠纷一案，本院2019年12月16日立案后，适用简易程序进行审理,向被告送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。2020年1月6日本院公开开庭进行了审理，原告李国洪及其委托诉讼代理人张荣根，被告张天朋、张新顺及其委托诉讼代理人王天轶、被告王元雨的委托诉讼代理人朱军才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款37300元，并自欠款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准即9%支付逾期付款利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张天朋、王元雨于2015年10月21日设立南召县龙升装饰材料有限公司，由被告张新顺实际经营，后该公司未经清算注销。经营期间，因生产经营需要自2015年10月19日起至2016年12月3日先后13次购买原告编织袋，合计货款47300元，后支付10000元，下欠37300元经追要至今未付，遂诉至法院。被告张天朋辩称，原告诉称不属实，本人不欠原告的货款，依据原告出示的出库单显示，原告起诉已经超过了诉讼时效期间。被告张新顺辩称，本人不是适格被告，原告出示的出货单上显示本人只是经手人，并非欠款人，本人是公司的工人；原告请求的逾期付款损失于法无据，不应支持；综上所述，应判决驳回原告的诉讼请求。被告王元雨辩称，本人作为被告主体不适格，本人对此笔债务不知情，并且公司运营期间，没有委托任何人接收原告的编织袋，此债务即使成立也应当是个人债务，不属于公司债务，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定以下案件事实：南召县龙升装饰材料有限公司是2015年10月21日成立的有限责任公司，2016年4月26日公司股东变更为被告张天朋和王元雨，二人各占50%的股权比例，该公司未经清算于2017年4月11日经核准注销登记。该公司成立前后自2015年10月19日起至2016年12月3日期间，因生产经营所需陆续购买原告的塑料编织用品，由公司工人被告张天朋的父亲张新顺和田付刚、王汉柱、朱兴全等人在出库单上签收，合计货款47300元，后支付10000元，下欠货款37300元至今未付。2018年7月9日原告为追要货款将被告张新顺诉至法院，后因诉讼主体原因撤诉，为此货款2019年12月16日原告再次将三被告诉至本院，以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：南召县龙升装饰材料有限公司为生产经营所需购买原告的货物，有其工人签收，下欠货款37300元未付，事实清楚，证据充分。因南召县龙升装饰材料有限公司未经清算于2017年4月11日经核准注销登记，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司解散应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，现原告请求被告张天朋、王元雨承担支付货款的责任，于法有据，予以支持。被告张新顺作为工人在出库单上签名系职务行为，不应承担清偿责任。原告请求被告支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，也应支持，应自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付利息至款清之日止。原告为此欠款，曾于2018年7月9日向本院提起过诉讼，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此本案并未超过诉讼时效期间。被告张天朋、王元雨辩称不欠原告货款的理由，与事实不符，本院不予采信。本案经调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张天朋、王元雨于本判决生效之日起十日内支付给原告李国洪货款37300元，并自2019年12月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付利息至款清之日止。二、被告张新顺不承担支付货款的责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取441.25元，由被告张天朋、王元雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年三月六日法官助理刘洋书记员谷宛玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终148号 上诉人（原审被告）：重庆永锐医药销售有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路77号3幢5层。 法定代表人：袁兴明，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都吉安康药业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇鱼龙村11社。 法定代表人：黄永桃，总经理。 案件由来：上诉人重庆永锐医药销售有限公司（以下简称永锐公司）与被上诉人成都吉安康药业有限公司（以下简称吉安康公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019)川0114民初9335号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间未订立《供销合同》，本案应由被告住所地即上诉人住所地重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，据在案的加盖有双方印章的《供销合同》第6条约定，发生争议由甲方所在地人民法院管辖，合同载明甲方为吉安康公司，该管辖约定明确，合法有效。吉安康公司住所地为成都市新都区龙桥镇，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  穆仕梅
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执28号申请执行人：孙丽娜，女，汉族。被执行人：海南华得信实业有限公司。法定代表人：罗楚谦。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第345号裁决书及权利人的申请，于2020年1月6日立案执行申请执行人孙丽娜与被执行人海南华得信实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。据已经生效的仲裁裁决，被执行人应当履行如下义务：向申请执行人孙丽娜返还购房款127772元及自2010年1月12日至2017年5月27日的利息损失56099.86元，合计183871.86元，并应承担迟延履行期间的利息（待算）。被执行人还应承担本案执行费2658.08元（暂计）。在执行过程中，申请执行人于2020年3月10日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人孙丽娜向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。因此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2017）海仲字第345号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 铭审 判 员  唐 平审 判 员  何 芳二〇二〇年三月十一日法官助理  林文立书 记 员  陈丝蓉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初59号 原告：王兴兵，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：蒋红东，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告王兴兵与被告蒋红东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴兵到庭参加了诉讼，被告蒋红东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王兴兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年3月，原告带领第三人等18人，在被告承揽修建的新疆维吾尔自治区巴楚县国际大酒店工地从事木工制模活，中途原告等18人向被告蒋红东借了生活费、路费共计60000元。2014年11月20日，经原、被告结算，扣除原告方借支，被告蒋红东尚欠原告王兴兵木工班人工工资250000元。同日，被告蒋红东向原告王兴兵出具欠条。现经原告多次催收未果，起诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋红东未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了被告向其出具欠条一张，被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的欠条具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对该欠条予以采信，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月，原告带领18名工人，在被告承揽修建的新疆维吾尔自治区巴楚县国际大酒店工地从事木工制模活，至2014年11月，原告等人共计向被告借了60000元用于生活开支。2014年11月20日，经原、被告结算，扣除借支款60000元，被告尚欠原告木工班劳务费250000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王兴兵木工班人工工资250000元（贰拾伍万元整）。巴楚县国际大酒店工地。欠款人：蒋红东。2014.11.20。5109021972××××××××。158××××1259。”欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭致使本案无法调解。 本院认为，原告王兴兵为被告蒋红东承包的工程提供劳务，双方构成劳务合同关系，该劳务合同关系属合法、有效，应受法律保护。原告已经按约定为被告完成了劳务工作，被告应当按约定向原告支付劳务费。原、被告已经对劳务费进行结算，因此，被告理应向原告支付欠付劳务费250000元。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒋红东于本判决生效之日起五日内向王兴兵支付劳务费人民币250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2525元，由蒋红东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨天鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8301号上诉人（原审被告）：天津珅信电子商务有限公司，住所地天津市河北区光复道街翔纬路225号3-312。法定代表人：巨峰，经理。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迅，天津君辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周云,女,1983年6月22日出生,汉族,住河北省深州市。委托诉讼代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿鹏超,男，1981年6月26日出生,汉族,住河北省深州市。委托诉讼代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师。原审第三人:唐山市三石房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新城道142号。法定代表人：高劲松，总经理。上诉人天津珅信电子商务有限公司（以下简称珅信公司）因与被上诉人周云、耿鹏超以及原审第三人唐山市三石房地产开发有限公司（以下简称三石房地产公司）服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4294号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人天津珅信电子商务有限公司预交的二审案件受理费1550元予以退还。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇二〇年三月二十六日法官助理王玉晓书记员苏彦文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5666号之一 申请执行人:王新宁,住宁夏银川市。 被执行人:张博,住宁夏银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本案应执行标的81620元（含执行费1108元），未执行标的81620元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张博名下有房屋一套，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施。其无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5696号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初132号原告：长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司，住所地：白城市洮北区波尔多小镇。法定代表人：邓宏伟，系公司总经理。被告：孙秀兰，女，1953年8月21日生。委托诉讼代理人：徐晓英，系被告亲属。原告长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司（以下简称御居公司）与被告孙秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告御居公司的负责人邓宏伟、被告孙秀兰的委托代理人徐晓英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告御居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业费1,140.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2018年9月1日通过正规途径入驻波尔多小镇小区，物业公司与业委会签署了合同，并在政府管理部门备案。物业公司服务了一年后，在收取物业费的过程中，被告以各种不合理理由拒交物业费。经审理查明：案涉房屋为白城市洮北区波尔多小镇14号楼底商，权属人为孙秀兰，房屋建筑面积为106.24平方米。案涉房屋所在波尔多小镇小区自2018年9月1日起由御居公司提供物业管理服务。2018年10月22日御居公司与白城市洮北区明仁街道办事处明盛社区泰宁佳苑波尔多小镇小区业主委员会签订《物业合同书》。合同签订后，御居公司为波尔多小镇依约定对该小区进行了服务管理，被告孙秀兰未向御居公司支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费、电费，御居公司遂诉至法院。本院认为，御居公司作为案涉小区的物业服务企业，已经履行了合同约定的主要合同义务，孙秀兰作为案涉房屋的权属人，享受了御居公司提供的物业管理服务，应及时向御居公司缴纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。物业费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益。因此，被告应按照案涉《物业合同书》约定给付物业服务费用。被告房屋建筑面积为106.24平方米，门市每平方米每月为0.8元，从2018年9月1日至2019年8月31日共计12个月，物业服务费为1,140.00元（106.24平方米X0.8元/月X12个月+10元/月公共照明费X12个月=1,139.904元），现御居公司要求被告给付1,140.00元物业费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孙秀兰于本判决生效后五日内向长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司支付从2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1,140.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告孙秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年三月三十一日书记员  张楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年9月20日出生，汉族，住烟台市经济开发区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金78169.89元，支付截至2019年11月20日的利息14984.02元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金13715.26元，嗣后利息以78169.89元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为37×××97。截至2019年11月20日累计欠款106869.17元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为37×××97的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金78169.89元、利息14984.02元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78169.89元、支付截至2019年11月20日的利息14984.02元，嗣后利息以78169.89元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担157元，由被告张磊负担1063元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执417号之一 申请执行人：高志勇，男，汉族，生于1974年5月15日，住遂宁市船山区。 被执行人：何春兰，女，汉族，生于1972年9月7日，住蓬溪县。 高志勇申请执行何春兰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2017)川0903民初3938号民事调解书，要求何春兰向高志勇偿还借款30000元及利息。本院于2019年1月17日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院查封了何春兰名下川Ｊ×××××北京现代牌汽车,但未实际控制，无法执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2017)川0903民初3938号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李雨桥
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1148号 被执行人：田志国，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。 关于被执行人田志国罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初69号、（2019）粤06刑终834号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金30000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1148号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1090号原告：郭志兵，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：莫彬,大竹县石河法律服务所法律工作者。被告：冯小霞，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省大竹县。原告郭志兵与被告冯小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郭志兵于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已偿还部分借款，原告郭志兵自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭志兵撤诉。案件受理费329元，由原告郭志兵负担。审判员  杨登武二〇二〇年三月二十一日书记员  吴平堃
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4180号 原告：李某，女，1965年3月18日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：张某1，女，1943年9月29日出生，汉族，住海盐县。 被告：张某2，女，1990年3月24日出生，汉族，住海盐县。 原告李某为与被告张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪方雁、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与张爱良因离婚后财产纠纷一案于2014年11月6日经海盐县人民法院调解作出（2014）嘉盐民初字第2790号民事调解书，确定由张爱良支付给原告60000元，分六年付清，每年支付10000元。之后，张爱良拒不履行调解书确定的支付义务，原告申请执行，执行期间查封张爱良名下房屋一套（海盐县西塘桥街道东海花苑103幢202室）。现因张爱良已死亡，留有房屋遗产，在此情形之下，被告张某1系张爱良的母亲，被告张某2系张爱良的女儿，二被告系张爱良遗产的法定继承人。故二被告应当在继承张爱良遗产范围内偿还原告欠款。故诉请判令：1、二被告返还原告欠款60000元；2、本案受理费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1、二被告在继承张爱良遗产范围内返还原告欠款60000元；2、本案受理费用由二被告承担。 被告张某2答辩称：其愿意在继承遗产的范围内承担该付款责任，但是因其父亲去世的遗产并非均由其全部继承，故其也应当承担其中一部分。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第2790号民事调解书一份，证明张爱良同意支付原告李某60000元的事实； 2、海盐县人民法院（2019）浙0424执1749号之一裁定书一份，证明张爱良名下有大桥新区东海花苑二期安置房103幢202室的房屋一套，且张爱良已经死亡； 3、户口簿一份，证明被告张某1系张爱良母亲，张某2系张爱良女儿。 被告张某2质证认为对证据1、2、3的三性均无异议，但东海花苑二期安置房103幢202室系其父亲与奶奶张某1共有，其与奶奶张某1也是共同继承该房屋，故对其欠款也应当共同偿还。 本院认证认为：被告张某1拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。被告张某2对原告提供的证据1、2、3的三性均无异议，故对原告提供的证据1、2、3，本院予以认定。 被告张某1、张某2均未提供证据。 本院经审理查明：原告与张爱良经海盐县人民法院调解达成（2014）嘉盐民初字第2790号民事调解书，达成协议：“张爱良支付原告李某人民币60000元，由张爱良于2015年12月31日前支付10000元，今后于每年的12月31日前各支付10000元，直至全部付清；……”因张爱良未能及时支付上述款项，故原告向海盐县人民法院申请强制执行，后因张爱良已死亡，故海盐县人民法院出具（2019）浙0424执1749号之一裁定书，裁定终结本院（2014）嘉盐民初字第2790号民事调解书的执行。 另查明，张爱良与被告张某1共有房屋东海花苑二期安置房103幢202室。被告张某1系张爱良的母亲，被告张某2系张爱良的女儿。 本院认为：（2014）嘉盐民初字第2790号民事调解书系原告与张爱良的真实意思表示，各方当事人均应当全面履行该调解书的内容。因张爱良已经死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”被告张某1与张某2均未作是否放弃遗产的表示，应视为接受继承，故被告张某1与张某2应当在各自继承张爱良遗产范围内承担涉案债务的清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某1、张某2于本判决生效之日起十五日内在继承张爱良遗产范围内偿还原告李某60000元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，在继承遗产范围内加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张某1、张某2在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  郑连平 人民陪审员  黄敏华 人民陪审员  王 健 二〇二〇年三月十八日 法官助理许晓洁 书记员金凯维 ??1?
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1807号原告：陈伟强，男，1989年10月20日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：阮春贤，广东嘉骏律师事务所律师。被告：胡锐涛，男，汉族，1985年6月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告陈伟强与被告胡锐涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 亮二〇二〇年三月三十一日书记员 张怡扬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5066号 上诉人（原审被告）：周挺，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：连振光，男，1968年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 上诉人周挺因与被上诉人连振光买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 周挺上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.一审法院认定周挺未履行供货义务错误。周挺向连振光出具保证书后未及时发货，为弥补损失，自2015年至2018年向连振光陆续供货共计25台，已多于货款发货，其中在2018年10月22日通过物流公司发送冰柜7台。2.一审法院对于冰箱的价格认定错误。因双方交易的并非全新冰箱，故一审法院按照连振光提供的价格来认定实际价格与事实存在一定差距；二、一审适用法律错误。连振光起诉的前提应该是解除合同，但一审法院直接判决周挺返还货款。三、本案已过诉讼时效。本案为买卖合同纠纷，故应适用合同法关于买卖合同的相关规定，因此本案诉讼时效的起算点应为买方付款之日，即周挺出具承诺书十天后的2015年6月18日，至连振光提起本案诉讼已近四年之久，早已超过了三年的诉讼时效。 连振光答辩称：本案系买卖合同纠纷，在周挺出具的保证书中承诺一个星期内履行供货义务，否则愿意赔偿5000元。但周挺没有证据证明其履行了交货义务。请求驳回上诉，维持原判。 连振光起诉请求：一、判令周挺退还连振光货款81386元，并赔偿连振光损失5000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息支付连振光损失；二、案件诉讼费由周挺承担。 一审法院认定事实：连振光向周挺订购海尔冰箱，于2015年5月27日通过银行汇款给周挺83500元，2015年6月8日通过银行向周挺转账34500元。同日，周挺向连振光出具保证一份，载明：你订购的9台649WDCE和5台339WBA我一星期内给你解决5-6台，其余二十天解决，如果没有完成，周挺愿意多赔偿连哥5000元整。 一审法院认为，根据合同法规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，现因涉案冰箱型号已被市场淘汰，连振光无法提供证据证明订货时的市场价格，仅提供起诉时的市场价格，但考虑到家用电器的价格的一般市场规律是随着时间推移而降低的，连振光自愿采用现在的市场价格于己不利，而周挺提交的图片系其单方制作，并无其他证据予以佐证，该院综合上述因素，采纳连振光的提供的价格依据，并按连振光自认的市场价格的八折酌情认定649WDCE型号订购价4000元/台，339WBA型号报价3120元/台认定。据此，周挺应向连振光返还货款51600元。 综上，该院认为，案件系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物所有权和买受人支付货款是买卖双方之间的相对应的主给付义务，现连振光已支付相应货款，但周挺未能按约发货，故连振光要求周挺返还订购货款的诉请，予以支持，根据证据分析该院认定周挺应返还连振光货款51600元。周挺出具书面承诺书保证如未向连振光发送货物，向连振光赔偿损失5000元，该约定未违反法律规定，周挺理应遵守，故连振光要求周挺赔偿损失5000元，予以支持。至于周挺抗辩称连振光诉请已过诉讼时效，因双方并未约定退还货款的期限，连振光有权随时主张退还货款，故对周挺的该意见，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决：周挺于判决生效后十日内支付连振光货款51600元及赔偿损失5000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由周挺负担。 二审中，连振光未提供新证据。周挺向本院提供以下证据：证据1.物流单以及物流公司出具的证明各一份，拟证明其于2018年向连振光发货7台冰柜，主要是为了说明周挺出具保证书之后向连振光发过货物。证据2.转账凭证一份，拟证明因部分缺货，周挺补偿给连振光款项的事实。 经质证，连振光对证据1的真实性不清楚，即便真实也与本案没有关联性。对证据2的真实性无异议，系双方之间因洗衣机补偿的差价。 本院经审查认为，对证据1，因连振光对物流单的真实性不清楚，而证明系证人证言，且证人未出庭作证，故真实性均难以认定。物流单载明的时间发生在2018年10月22日，货物为冰柜，而周挺在保证中承诺的货物是冰箱，承诺交付时间是2015年6月底前，故即便真实，关联性亦难以认定。证据2显示汇款发生在2017年1月24日，金额仅为3000元，连振光认为系洗衣机买卖发生的退款，且与周挺上诉所称多于货款发货的主张存在矛盾，无法认定该3000元系补偿本案未交付货物的货款，故关联性不予认定。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的主要争议焦点是周挺是否已交付了争议冰箱。周挺于2015年6月8日向连振光出具保证，承诺将9台649WDCE冰箱和5台339WBA冰箱在一星期内交付5-6台，其余的20天内交付。周挺为证明其已交付了上述冰箱，在一审中提供了通话时间为2019年3月22日，呼叫方为周挺的通话录音作为证据证明，但从通话内容来看，并不能证明周挺的主张。周挺说：“我今年也给你发过货，去年也给你发过货，前年也给你发过货。”连振光回答：“你那都是一千两千都不值得一提。”周挺说：“我的意思我陆陆续续都给你过一点货。”连振光回答：“你那些东西都是一百块钱都没人要的东西。”按常理，在距离冰箱交付时间已过去近4年时间之后，如已交付争议冰箱，周挺应在通话中予以明确，但相反，从电话录音判断，可以认为周挺并未交付争议冰箱。周挺二审提供的证据也无法证明其向连振光交付了本案货物。关于货物的价格计算问题，因连振光仅能提供起诉时的市场价格，一审法院按起诉时市场价格的八折酌情认定9台649WDCE型号冰箱按4000元每台计价，5台339WBA型号冰箱按3120元每台计价，对周挺并无不利。经计算，周挺共计应向连振光返还货款51600元。另外，本案系部分货物未交付引起的由买方请求卖方返还未交付货物对应货款的纠纷，并不涉及合同解除的问题，一审判决中没有作出合同解除的判决，并无不妥之处。因双方并未约定货款的返还期限，故连振光的起诉没有超过诉讼时效。 综上所述，周挺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元，由上诉人周挺负担。 本判决为终审判决。 审判长  方资南 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汤李燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初613号申请人：李慧，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被申请人：陈将臣，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院认为，申请人李慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈将臣名下200000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人赵冠华名下位于焦作市解放区××××花园×号楼×单元×号（“焦房权证解放字第××号”）房屋作为担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文之二〇二〇年三月六日书记员  李巧雅
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初512号   原告：张兴龙。   委托诉讼代理人：赵彩萍。   委托诉讼代理人：王阳，甘肃金章律师事务所律师。   被告：金塔县大庄子乡宝顺快餐店。   经营者：李风林。   委托诉讼代理人：张学宝。   原告张兴龙诉被告金塔县大庄子乡宝顺快餐店劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，在审理过程中，原、被告双方和解，原告张兴龙于2020年3月19日申请撤回对被告金塔县大庄子乡宝顺快餐店的起诉。   经本院审查，原告张兴龙的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张兴龙撤回起诉。   案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告张兴龙负担。   审判员 王英政     二○二○年三月十九日   书记员 向 媚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初247号原告：邹某，女，1971年10月10日出生，汉族，住江西省xxx。被告：余某，男，1966年4月8日出生，汉族，住江西省xxx。原告邹某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邹某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、家庭财产依法分割。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚,双方均是再婚家庭，婚后未生育子女。2017年因被告认为其女儿已成家，原告儿子未成家存在负担，双方为此发生矛盾，原告搬离家与被告分开生活，2019年原告曾起诉离婚未得到法院支持，但此后原告延续之前未与被告共同生活的现状，继续在外生活，被告也未与原告协商离婚事宜，现双方感情确已完全破裂，无和好可能，为此，原告再次提起诉讼，请依法判决离婚。另景德镇市浮梁县洪源镇学源路37号房屋系其婚前财产归其个人所有；景德镇城区广场北路水淹房1栋A号楼401室住房一套及汽车二部均系原告用婚前财产购买的，与被告无关；景德镇市方家山安置房31栋四单元208号住房虽系被告婚前住房置换的，但婚后置换和调换所投入的资金，以及装修所投入的资金要求依法分割。被告余某辩称，1、婚后被告对原告百依百顺，原告在家里不顺心就发脾气，就搬走了跟儿子住，2017年分居至今，被告也找过原告想和好，但她不同意，现她再次提出离婚表示同意；2、本人现居住的方家山小区31栋208号房屋，是属于婚前本人单位的房屋拆迁安置房，其内装修及添置的家电均是姐妹们的援助，应归被告所有；3、原告现居住的景德镇市浮梁县洪源镇学源路37号别墅系婚后建造装修的，以及婚后购买了景德镇城区广场北路水淹房1栋A号楼401室住房一套、汽车二部，均属于婚后财产，请依法分割。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均属再婚，婚后未生育子女。2017年双方因家庭生活发生矛盾，原告与被告分开生活至今。原告邹某曾于2019年1月向本院提起离婚诉讼，本院于2019年3月驳回原告的诉讼请求。此后双方夫妻关系未得到改善，现原告邹某再次以双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能为由诉至本院，要求与被告余某离婚。另查明，2010年2月28日，原告邹某（甲方）和被告余某（乙方）签订《婚前财产公证协议书》，协议约定：“一、婚前财产范围。甲方的财产有：公房两套（位于景德镇市珠山区马鞍山路新风岭二栋四零四号和珠山区葡萄架一十五号）；私房店面一套（位于景德镇市珠山区中山北路335号，面积80平方米）；私房别墅一栋（位于景德镇市浮梁县洪源镇学源路37号）。乙方的财产有：单位宿舍一套（位于景德镇市602所）；家用电器（海信34寸彩电一台，海尔洗衣机一台）。二、婚前财产的权利归属：甲乙双方婚前财产归各自所有，甲方婚前公房、私房出租所有金额归甲方所有，婚后不得有任何争议”。2015年3月10日，被告为其原住房景德镇市602所宿舍38栋102号房屋置换景德镇市方家山安置房31栋310号住房，支付安置补偿款为5430元；2015年3月12日被告用景德镇市方家山安置房31栋310号住房与其同事调换了景德镇市方家山安置房31栋四单元208号住房，并补其同事房屋差价16200元；双方确认2015年对该房装修投入5万元，并添置了二台美的空调、一台彩电、一个热水器，以上财产存放在被告处。婚后还购买了力帆牌轿车（车牌号赣Ｈ×××××）一辆，现由原告使用。还查明，景德镇城区广场北路水淹房1栋A号楼401室住房一套及雪佛兰牌小型轿车（车牌号赣Ｈ×××××）一辆均为原告的儿子赵鹏宇所有。证明上述事实的有结婚证、602所收款收据、收条、民事判决书、浮梁县洪源镇方家村学源路私房产权证及土地证、景德镇城区广场北路水淹房1栋A号楼401室、机动车登记证书、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告均属再婚，本应更加珍惜重组的婚姻家庭生活，2017年因家庭生活产生矛盾，未能妥善处理，从此分居生活，2019年原告诉讼本院要求与被告离婚，未得到本院支持，但此后双方并未能改善夫妻关系，仍然分居生活，现原告再次起诉与被告离婚，在审理中，被告同意离婚，故对原告诉请离婚的主张,符合法律的相关规定,本院应予以支持。关于财产问题。一、景德镇市浮梁县洪源镇学源路37号私房一栋。该房屋产权所有人是原告，产权证系婚后办理的，但根据原告提交的土地权证载明土地权证的登记时间是2007年1月婚前登记的，且双方签订《婚前财产公证协议书》也明确载明该房屋系原告的婚前财产，故该房屋归原告个人所有。被告抗辩该房屋系婚后建造和装修要求分割，未有证据予以证实，本院不予采信；二、景德镇市方家山安置房31栋四单元208号住房一套。该住房系在婚后被告将其婚前住房一套置换后，又与他人调换而来，故该房屋的产权应属被告婚前财产，归被告个人所有。但被告因该房所支付的补偿款5430元、差价款16200元以及2015年对该房进行装修所投入的费用5万元共计72163元，应作为共同财产酌情处理；三、婚后添置了二台美的空调、一台彩电、一个热水器、一辆力帆牌轿车（车牌号赣Ｈ×××××），应作为共同财产处理；四、景德镇城区广场北路水淹房1栋A号楼401室住房一套及雪佛兰牌小型轿车（车牌号赣Ｈ×××××）一辆，产权人并非原、被告，因涉及到案外人的权益，故此项争议不宜在本案中解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十二条，判决如下：一、准予原告邹某与被告余某离婚；二、财产处理。景德镇市浮梁县洪源镇学源路37号房屋归原告邹某所有,景德镇市方家山安置房31栋四单元208号房（包含装修）归被告余某所有；原告邹某分得一辆力帆牌轿车（车牌号赣Ｈ×××××），其余财产归被告余某所有；被告余某于本判决生效后十日内一次性支付原告邹某共同财产分割差价款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元减半收取150元，由被告余某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王磊英二〇二〇年三月二十三日法官助理吴琴书记员杨怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初546号原告:许志昆，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：章帆,安徽创元律师事务所律师。被告：朱利，男，1991年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告许志昆诉被告朱利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志昆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱利经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。许志昆向本院提出诉讼请求：要求朱利给付挖机费21650元。事实和理由：2018年4月至8月期间，原告给被告在铜陵北站的工地挖尾沙，双方未签订书面合同，约定计时付费每小时250元，施工期间被告支付了部分费用，剩余费用合计22650元，被告于2019年1月4日打了一份欠条。之后，被告仅支付了1000元，剩余款项至今未付。朱利未到庭，也未提交书面答辩状。本院认为，许志昆受朱利所请，为其提供挖机劳务，并出具欠条，确认欠付许志昆挖机费22650元。欠条出具后，朱利仅支付了1000元，故应按其承诺支付尚欠挖机费21650元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：朱利于本判决生效之日起三日内给付许志昆挖机费21650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170.5元，由朱利负担。本判决为终审判决。审判员 王 云二〇二〇年三月十五日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执926号被执行人：裴善军，男，1978年3月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴善军银行账户存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月二十四日书记员  王想玲
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢7号 唐小平、李成强： 关于执行唐小平与李成强机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初1330号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5446号 申请执行人王仙高，男，1964年4月17日出生，住台州市椒江区。 被执行人何林庆，男，1967年10月17日出生，住四川省盐亭县。 被执行人徐世军，男，1966年12月29日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王仙高与被执行人何林庆、徐世军建筑设备租赁合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王仙高向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人何林庆、徐世军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何林庆、徐世军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何林庆、徐世军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何林庆、徐世军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人何林庆、徐世军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  林 江
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2486号之一申请人孟庆福，男，1951年12月28日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人任克美，女，1954年11月19日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人王建芳，女，1988年4月3日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人孟某，男，2015年2月4日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人周钰轩，男，1976年9月10日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人孟庆福、任克美、王建芳、孟某与被执行人周钰轩刑事附带民事赔偿一案中，被执行人未自觉履行（2018）豫0823刑初705号刑事附带民事判决书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周钰轩名下位于武陟县都市锦园1号楼5单元5层东南户的房产一套（证号：025988、025989号，共有人：韦海芳）。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月三日书记员  郭 凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2657号上诉人（原审原告）：申某，男，1962年1月1日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：齐勇智，河南白贲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，男，1967年10月22日生，回族，住荥阳市。上诉人申某与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申某上诉请求：一审认定超过诉讼时效，认定错误，判决有误，请求二审撤销一审判决，并依法改判支持上诉人上诉请求。马某辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。申某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告货款28900元并从2011年11月13日按银行同期贷款利率计算至实际还款日的利息;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告申某向本院提交证明欠条一份要求被告马某偿还货款，内容为：“今欠龙门架款贰万捌仟玖佰元正（28900元），马陆，2011.11.13”，被告马某称其没有曾用名马陆，也没有购买过原告的龙门架，亦没有给原告出具该证明条，且已经超过诉讼时效，双方形成纠纷。一审法院认为，原告申某要求被告马某偿还货款28900元并从2011年11月13日按银行同期贷款利率计算至实际还款日利息的诉讼请求，被告马某辩称从来没有购买过原告的龙门架，并提出了诉讼时效抗辩，主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，通过协议、有关条款或交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。案涉证明欠条为2011年11月13日出具，但欠条上没有约定还款的日期，根据相关法律规定，本案诉讼时效期限应从出具欠条的次日起算，即本案的诉讼时效应为2011年11月14日起至2013年11月14日止。故原告的主张已经超过诉讼时效，因此原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告申某的诉讼请求。案件受理费261元，由原告申某负担。本院二审期间，双方均向法庭提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，案涉证明欠条为2011年11月13日出具，上诉人与被上诉人系同村，且多年有经济往来，被上诉人称双方每年对账，无隔年的账，该账上诉人于2018年才向其提出，且称欠条字迹非其所书写，同时称双方系两三年的微信好友，在此情况下，上诉人仅提供了二人半年内通话记录，未提供任何向被上诉人讨要债务的证据，故上诉人所提供的证据不能证明其主张，一审法院以超过诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，申某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由上诉人申某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年三月三十一日书记员  王科普
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执742号 被执行人罗剑，男，汉族，1991年6月25日出生，户籍所在地广东省兴宁市，系(2018）粤0307刑初3789号的被告人。 关于被执行人罗剑刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3789号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗剑应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人吴某损失人民币900元、被害人刘某损失人民币3449元、被害人王某损失人民币4124元、被害人马某损失人民币5917元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月8日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人罗剑的亲属主动向本院缴纳案款人民币17390元，本院依法将罚金人民币3000元划付至深圳市财政局，将900元划付给被害人吴某，将3449元划付给被害人刘某，因被害人王某、被害人马某的联系方式无法联系，本院已邮寄领取款项通知书至户籍地，但尚未收到当事人提交的划款材料，款项暂存本院，待被害人联系后再行划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3789号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3789号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十二日 书记员  李姗姗
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈日国、台州市椒江国通排气管道工程有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执1542号，申请执行人刘仕荣与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人刘仕荣已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初824号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀友，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴昌友，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司与被告吴昌友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对吴昌友的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回对吴昌友的起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年三月十二日书记员  刘 璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1287号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张艳平，女，1983年1月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告张艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金76503.53元，支付截至2019年11月20日的利息14507.76元、账单分期手续费1722.22元、截至2016年12月31日的滞纳金27100.70元，嗣后利息以76503.53元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年1月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××40。截至2019年11月20日累计欠款119834.21元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张艳平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××40的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金76503.53元、利息14507.76元、账单分期手续费1722.22元、截至2016年12月31日的滞纳金27100.70元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76503.53元、支付截至2019年11月20日的利息14507.76元、账单分期手续费1722.22元、截至2016年12月31日的滞纳金27100.70元，嗣后利息以76503.53元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初720号   原告：中国农业银行股份有限公司西宁巿城中支行，统一社会信用代码：91630100926650269G，住所地：西宁市城中区南大街15号。   负责人：罗斌，该行行长。   委托诉讼代理人：杨艳。   被告：冯艳芬，女，汉族，1974年10月13日出生，住西宁市。   原告中国农业银行股份有限公司西宁巿城中支行与被告冯艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司西宁巿城中支行于2020年3月18日向本院申请撤回对被告冯艳芬的起诉。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁巿城中支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司西宁巿城中支行撤回对被告冯艳芬的起诉。   案件受理费516元，由被告冯艳芬承担（此款项原告已预交，被告已给付原告）。   审判员 蒙自康     二〇二〇年三月十八日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终239号上诉人（原审被告）：尹永福，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：邢登起，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人尹永福因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初8461号民事裁定，向本院提起上诉。尹永福上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，《国家经济行业分类与代码》（GB/T4754-2017）中，建筑业包含房屋建筑业、土木工程建筑业、建筑安装业等，其中建筑安装业是指建筑物主体工程竣工后，建筑物内各种设备的安装活动，建筑安装业又包括管道和设备安装（至管道、取暖及空调系统等安装活动）、其他建筑安装（包括智能化安装、救援逃生设备安装及其他未列明的安装活动……）。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二条规定“……前款所称工程，是指建设工程，包括建筑物和构筑物的新建、改建、扩建及其相关的装修、拆除、修缮等；所称与工程建设有关的货物，是指构成工程不可分割的组成部分，且为实现工程基本功能所必需的设备、材料等；所称与工程建设有关的服务，是指为完成工程所需的勘察、设计、监理等服务。”本案系双方因履行“合川凤凰城”建筑物室内及公区外墙门窗、地弹门、百叶、幕墙等制作、施工、安装等引起的合同纠纷，并非一般的承揽合同，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，应确定本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更425号 罪犯何学其，男，1957年11月2日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯何学其在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）渝五中法刑初字211号刑事附带民事判决，认定何学其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20605.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年1月22日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年1月22日起至2033年1月21日止；重庆市第一中级人民法院于2015年8月4日、2017年12月12日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2031年5月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何学其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何学其减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2013年1月22日起至2030年9月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 熙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢8号之一 申请执行人：江海燕，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：钟绮雯，女，1981年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告江海燕与被告钟绮雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第203号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告应向原告偿还借款510000元，并负担案件受理费8900元，但被告未履行生效法律文书确定的义务。根据原告的申请，本院于2020年1月14日立案恢复执行。申请执行标的暂计为518900元。 在执行中，本院冻结了被执行人存放在中国农业银行的账户95×××13的存款。本院在执行查控系统中未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院向横涌村委调查，发现被执行人因违反村规民约，未获村集体分红。本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示提供不了被执行人有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢8号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何健钊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈家慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执765号被执行人：侯波,男,住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯波银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月三十日书记员  张雅婷