云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终50号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司。住所地：通海县秀山镇环城东路下段。负责人：孔梅珍,该公司总经理。委托诉讼代理人：王志坚（系该公司员工），男，1966年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：单庆生，男，彝族，1945年5月1日生，住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：建水曲江回通联运有限责任公司。住所地：建水县曲江镇欣荣路。法定代表人：马建荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：马小勇，云南滇玉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：周俊，男，1987年10月3日生，回族，农民，住云南省建水县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司（以下简称通海支公司）因与被上诉人单庆生、建水曲江回通联运有限责任公司（以下简称回通公司）、周俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2019）云2524民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。通海支公司上诉请求：1.请求撤销云南省建水县人民法院（2019）云2524民初2256号民事判决；2.改判本次交通事故被上诉人单庆生所产生的经济损失共计67717.87元由上诉人通海支公司在其承保的机动车强制保险限额内赔偿单庆生医疗费10000元，在伤残死亡限额项下赔偿27354.4元，在商业三者险限额内赔偿24290.78元，合计61645.18元；在执行过程中对周俊垫付的费用23295.05元予以扣除，返还周俊；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实清楚，但适用法律错误，认定的事故责任赔偿比例不符合法律规定。上诉人与被上诉人双方对一审认定的单庆生因本次事故造成的损失均予以认可。根据本案道路交通事故认定书的记载，在本次事故中，单庆生承担次要责任，周俊承担主要责任。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：……（二）负主要责任的，承担80%；……本案中，医疗类费用40363.47元（医疗费37463.47元+住院伙食补助费2900元），上诉人应在交强险限额内承担10000元，剩30363.47元，上诉人在商业第三险范围内承担30363.47元×80%=24290.78元；伤残死亡类费用27354.4元（交通费236元+鉴定费1800元+护理费3900元+残疾赔偿金18418.4元+精神抚慰金3000元），未超出交强险限额，应由上诉人承担。因此，上诉人在本案中应承担的损失为：10000元+24290.78元+27354.4元=61645.18元。一审法院在没有任何事实和法律依据的情况下，认定由上诉人承担100%的赔偿比例于法不符。单庆生辩称，一、被上诉人单庆生主张赔偿的各项损失费用人民币67555.73元有事实依据，一审认定事实清楚，证据充分。本案交通事故责任经建水县公安局交通警察大队认定，周俊承担本案事故的主要责任，单庆生承担次要责任，本案已形成民事侵权关系。二、被上诉人单庆生因本案所产生的损失赔偿请求具有法律依据。三、一审对被上诉人单庆生的残疾赔偿金、护理费计算错误，营养费2670元漏判。单庆生的身份证显示其出生时间为1945年5月1日，发生事故时间为2018年8月21日，时年73周岁零3月余，一审单庆生请求赔偿7年，上诉人在一审庭审中也自认愿意赔偿6年，一审计算5年错误。护理费应为15493元〔住院期间（10天×217元/天+10天×320元/天+19天×217元/天）+出院后（60天×100元/天）〕。单庆生因交通事故身体多处遭受创伤，病情危重，根据医疗部门出具的遗嘱住院期间需二人护理，其儿子和儿媳均在昆明工作，从昆明乘车到建水医院进行护理，工作单位已出具了相应的二人收入证明和银行流水，一审对上述证据避而不谈，按照护理人员没有收入的标准计算护理费和护理时间没有事实和法律依据，属于计算错误。一审对被上诉人单庆生请求赔偿的营养费2670元在判决书中只字未提，也未做任何评判，属于漏判。回通公司辩称，一审判决认定事实清楚，费用计算合理，但责任划分不当，请求二审重新划分责任比例。周俊辩称，一审判决认定事实清楚，费用计算合理，但责任划分不当，请求二审重新划分责任比例。单庆生向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决三被告共同赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费等各项经济损失合计人民币67555.73元；2.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年8月21日，被告周俊驾驶云Ｇ×××××号重型半挂车（货箱号云Ｇ×××××），于当日15时43分左右，行驶至建水县惠历路东村路段，车辆前部与道路左侧路口驶出的由原告单庆生驾驶的二轮自行车相撞，造成原告单庆生受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经建水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：周俊承担此次交通事故的主要责任，单庆生承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送到建水县人民医院救治，经诊断：1.重型颅内损伤，2.局灶性大脑挫伤伴出血，3.创伤性因脑膜下出血，4.创伤性蛛网膜下腔出血，5.弥漫性轴索损伤，6.颞骨骨折，7.枕骨骨折，8.头皮血肿，9.头皮裂伤，10.多发肋骨骨折，11.右侧血气胸，12.肺挫伤，13.肺部感染。于2018年8月21日入院，2018年9月19日出院，共住院治疗29天。出院后，2019年6月5日经云南红河明诚司法鉴定所鉴定：1.单庆生颅脑损伤伤残等级鉴定为十级伤残；单庆生双侧多发肋骨骨折伤残等级鉴定为十级伤残。被告周俊驾驶的肇事车辆云Ｇ×××××号重型半挂车（货箱号云Ｇ×××××）的所有权人为回通公司。车辆强制责任保险、商业第三者责任险均投保于被告中国太平洋保险股份有限公司通海支公司。因本次交通事故的发生，造成原告以下的经济损失：1.医疗费37463.47元（其中包括住院费33492.04元、复查费1424.58.00元、西药费751.80元、被告周俊支付门诊费1795.05元）；2.交通费（昆明往返建水火车票8张）236元。3.鉴定费1800元；4.住院期间伙食补助费2900元（29天×100元／天）；5.护理费3900元［（10天×100元／天×2人）＋（19天×100元／天×1人）］；6.残疾赔偿金18418.4元（33488.00元×5年×11%）；7.精神抚慰金3000元。被告周俊于2018年9月19日预付单庆生治疗费21500元。一审法院认为，2018年8月21日，周俊驾驶云Ｇ×××××号重型半挂车（货箱号云Ｇ×××××），于当日15时43分左右，行驶至惠历路东村路段，车辆与道路左侧路口驶出的由单庆生驾驶的二轮自行车相撞，造成单庆生受伤，车辆受损的道路交通事故，2018年9月25日经云南省建水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书第53252420180000043号认定：1.周俊承担此次交通事故的主要责任；2.单庆生承担此次交通事故的次要责任。在本案中，原告单庆生和被告周俊在此次交通事故中，均存在过错。原告单庆生主张的营养费，未能提供相关的证据加以证明，故不予支持。出院后，所鉴定的误工期，营养期；因无其他证据材料相应证，不予采信。精神抚慰金的请求，应根据伤残程度予以考虑，故部分予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例，在商业险内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，依照《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，判决：一、本次交通事故原告单庆生所产生的经济损失共计67717.87元，由中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司于判决生效后三十日内在其车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告单庆生医疗费10000元、死亡伤残赔偿57717.87元。在执行过程中对被告周俊垫付的费用23295.05元予以扣除，返还被告周俊。二、驳回原告单庆生的其他诉讼请求。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告单庆生承担245元，被告周俊承担500元。二审中，双方均未提交新的证据。二审审理查明的事实除对残疾赔偿金不予认可外，对其余事实予以认定。二审另查明，单庆生出生于1945年5月1日，2019年6月5日定残时年满74岁，其残疾赔偿金应计算6年，即残疾赔偿金为22102.08元（33488.00元×6年×11%）。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。2018年8月21日，周俊驾驶云Ｇ×××××号重型半挂车（货箱号云Ｇ×××××）与单庆生驾驶的二轮自行车相撞，造成单庆生受伤，车辆受损的道路交通事故，经云南省建水县公安局交通警察大队出具第53252420180000043号《道路交通事故认定书》认定：1.周俊承担此次交通事故的主要责任；2.单庆生承担此次交通事故的次要责任。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：……（二）负主要责任的，承担80%；……”之规定，因此次事故造成的损失超过强制保险责任限额的部分应由周俊承担80%的责任，单庆生自担20%的责任。本院经审查，一审法院确认被上诉人单庆生因本次交通事故造成的损失中，对被上诉人单庆生的残疾赔偿金计算错误，本院予以纠正；其余损失计算合理，本院予以确认。故被上诉人单庆生因本次交通事故造成的合理损失为：1.医疗费37463.47元（其中包括住院费33492.04元、复查费1424.58.00元、西药费751.80元、周俊支付门诊费1795.05元）；2.交通费（昆明往返建水火车票8张）236元；3.鉴定费1800元；4.住院期间伙食补助费2900元（29天×100元/天）；5.护理费3900元[（10天×100元/天×2人）＋（19天×100元/天×1人）]；6.残疾赔偿金22102.08元（33488.00元×6年×11%）；7.精神抚慰金3000元，合计71401.55元。《机动车交通事故强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……。”故被上诉人单庆生因本次交通事故造成的上述损失，应由通海支公司在交强险范围内赔偿41038.08元〔（医疗费用项下赔偿10000元；死亡伤残限额项下赔偿31038.08元（交通费236元＋护理费3900元＋残疾赔偿金22102.08元＋鉴定费1800元＋精神抚慰金3000元）〕；在商业第三者责任险范围内赔偿24290.78元〔（71401.55元-41038.08元）×80%〕，其余损失6072.70元由被上诉人单庆生自担。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定部分事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2019）云2524民初2256号民事判决；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司于本判决生效之日十五日内在交强险责任限额内赔偿单庆生因本次事故造成的损失41038.08元，在商业三者险保险范围内赔偿单庆生因本次事故造成的损失24290.78元，合计65328.86元。执行时，周俊垫付的费用23295.05元，从中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司赔偿给单庆生的费用中予以扣付给周俊；三、驳回单庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费745元，由周俊负担596元、单庆生负担149元；二审案件受理费50元，由周俊负担40元，单庆生负担10元。本判决为终审判决。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年三月十二日书记员  李思娴