wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初391号申请人：张珂辉，男，1985年10月17日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：毕淑艳，女，1962年9月4日出生，汉族，现住平度市。申请人张珂辉与被申请人毕淑艳买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人毕淑艳银行存款92000元，申请人自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。申请人为保全申请提供的担保，应予一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕淑艳银行存款92000元或查封其同等价值的财产；二、查封张珂辉所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜艳二〇二〇年三月十六日书记员  张 珍
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执135号之一 申请执行人：陶寿根，男，1953年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：彭红标，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市青云谱区，现在南昌市赣江监狱服刑。 申请执行人陶寿根依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2051号民事判决书于2019年12月31日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人彭红标发出执行通知，但被执行人彭红标未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年1月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人彭红标名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行341.78098万元，截至2020年3月16日已经执行到位0元，未执行341.78098万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有可供执行财产，本院于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  魏俊文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15246号原告：冯新艳，女，汉族，1973年1月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨令，男，汉族，1984年12月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院于2019年12月24日受理原告冯新艳与被告杨令民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年三月二十日书 记 员  李一民
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初557号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：尹茂宗，男，1989年6月1日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告尹茂宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺庆梅二〇二〇年三月十八日书记员  刘龙龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执345号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李杨，男，达斡尔族，住齐齐哈尔市梅里斯区。 被执行人：李桂香，女，达斡尔族，住齐齐哈尔市梅里斯区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李杨、李桂香借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行，立案标的额79352.67元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执345号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1756号申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华。被执行人：张传正，男性，1971年02月15出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司与被执行人张传正无因管理纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初915号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。执行内容为：被告张传正于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告沈阳远大铝业工程有限公司垫付的医疗费68881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告张传正负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人（或法定代表人×××）限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1756号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月十六日书记员  杨瑞冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初75号原告：任朝文，男，汉族，1948年10月25日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王辰，商丘市心理协会法务人员。被告：程元超，男，汉族，1977年10月25日出生，住商丘市。原告任朝文诉被告程元超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告任朝文于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告程元超的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告任朝文撤诉。审判员  庞**二〇二〇年三月二日书记员  张 佳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023财保5号申请人：李某某，男，1954年6月14日出生，汉族，现住永清县。被申请人：吕某，男，1952年6月30日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：李某某，女，1957年11月23日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人李某某于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某、李某某名下价值1,200,000元财产采取保全措施，申请人李某某提供其名下位于廊坊市某某小区X-X-XXXX房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人李某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人吕某、李某某名下价值1,200,000元财产；二、查封申请人李某某名下位于廊坊市某某小区X-X-XXXX楼房一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇二〇年三月二十四日书记员  荣学嘉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1181号 原告：曲文亮，男，1994年12月2日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：胡晓鹃，女，1993年1月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告曲文亮与被告胡晓鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告曲文亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲文亮撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二〇年三月二日 书记员  于雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市众鑫石油有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区1号楼1单元7号。 法定代表人：张书伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市管城回族区人民政府，住所地河南省郑州市管城回族区商城路217号。 法定代表人：张艳敏，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：郭志凯，该区城乡建设和交通运输局工作人员。 委托诉讼代理人：陈国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市管城回族区航海东路街道办事处，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路95号。 法定代表人：李静，该办事处主任。 委托诉讼代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。 再审申请人郑州市众鑫石油有限责任公司（以下简称众鑫公司）因诉被申请人河南省郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、河南省郑州市管城回族区航海东路街道办事处（航海东路办事处）拆迁补偿安置纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 众鑫公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，众鑫公司合法享有涉案土地使用权，且至今国土部门关于涉案土地使用权的登记显示仍为众鑫公司，众鑫公司有权要求管城区政府和航海东路办事处进行补偿；案涉相关协议中约定的“土地部门审查定性后”这一要件应视为已经成就；基于合理原则、诚实信用原则、公平正义原则，管城区政府和航海东路办事处应积极履行《拆迁补偿协议》及《众鑫石油公司拆迁工作补充协议》。请求：1.撤销河南省高级人民法院（2018）豫行终3109号行政判决；2.撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初564号行政判决；3.依法改判本案并支持申请人一审诉讼请求。 本院于2020年1月6日就本案组织询问，再审申请人众鑫公司的委托诉讼代理人张博和张文涛、被申请人管城区政府的委托诉讼代理人郭志凯和陈国强、被申请人航海东路街道办的委托诉讼代理人孟戈到庭参加询问。 本院经审查认为，本案系众鑫公司提起的要求管城区政府、航海东路办事处履行拆迁安置补偿职责的诉讼。本案中，针对案涉土地的具体补偿方式及办法，航海东路办事处与众鑫公司签订的《拆迁补偿协议》及《众鑫石油公司拆迁工作补充协议》均约定，需以土地部门审查定性后，根据土地部门出具的意见另行处理，本次协议暂不涉及。根据原审查明的事实，土地行政管理部门正在对众鑫公司地块进行审查，因此尚未对案涉土地出具审查定性意见，因该定性决定着具体的补偿方式及办法，故双方约定的前提条件并未成就，众鑫公司要求管城区政府、航海东路办事处履行拆迁安置补偿职责缺乏事实依据，原审判决驳回众鑫公司的诉讼请求，结果并无不当，本院予以支持。 综上，众鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑州市众鑫石油有限责任公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理章文英 书记员刘会贞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执100号之十四申请执行人：李国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住侯马市。被执行人：蔡国雄，男，1969年9月22日生，汉族，住侯马市。关于李国庆申请执行蔡国雄民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡国雄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执412号之七 申请执行人：蔡祖余，男，1967年4月21日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。 被执行人：余增红，男，1968年6月17日出生,汉族，农民，住安徽省肥西县。 被执行人：聂江，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 关于蔡祖余与余增红、聂江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人聂江在中国建设银行6236681630000617443_156_1账户内存款人民币36581.34元，现因申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人聂江在中国建设银行6236681630000617443_156_1账户内存款人民币83638.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红 联系方式：18119666229
福建省龙岩市新罗区人民法院 支 付 令 （2020）闽0802民督1号 申请人：李忠荣，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区中城和平路40号，公民身份号码3526011956××××××××。 委托代理人：罗静岑、袁建斌，福建力涵律师事务所执业律师。 被申请人：郑渡生，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区军民路松涛花园Ａ幢1梯901室，公民身份号码3526011956××××××××。 申请人李忠荣于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人李忠荣称，2019年2月1日，被申请人郑渡生向申请人李忠荣借款九万元，约定一年内归还。申请人向被申请人转账九万元，被申请人出具借条一张。借款期限届满后，经申请人催讨，被申请人未归还借款九万元。申请人李忠荣要求被申请人郑渡生归还借款本金九万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑渡生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李忠荣借款本金90000元。 申请费683元，由被申请人郑渡生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年三月十九日 书记员 蓝倩如(代)
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初350号原告：重庆融恩科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号23-A、B、G#，统一社会信用代码91500130MA5U4UMT4X。法定代表人：杜小攀，执行董事。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被告：陈辉，男，汉族，1988年8月6日出生，住重庆市渝北区XXXX。本院在审理原告重庆融恩科技有限公司与被告陈辉举荐合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 巍二〇二〇年三月十六日法官助理  吕 建书 记 员  范亦仙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执396号之一 被执行人：唐臻钢，男，1997年2月28日出生，住广西壮族自治区全州县。 被执行人唐臻钢盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初712号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金5700元。 执行立案后，本院已于2020年2月21日向被执行人唐臻钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐臻钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐臻钢逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐臻钢的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年3月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人唐臻钢有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐臻钢拒不履行，本院已对被执行人唐臻钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人唐臻钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执396号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  林健芬
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初816号 原告：范素军，男，汉族，生于1971年1月4日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐孝明，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。 被告：王心福，男，汉族，1981年5月28日出生，住四川省岳池县。 原告范素军与被告王心福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告范素军于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告范素军自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范素军撤回起诉。 案件受理费77元，由原告范素军负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年三月十九日 书记员  谯 毅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2204号申请执行人浏阳市仕杰红出口烟花贸易有限公司。被执行人河南省花炮集团有限公司。申请执行人浏阳市仕杰红出口烟花贸易有限公司与河南省花炮集团有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）湘0181民终6441号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月28日立案执行，并于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省花炮集团有限公司于2020年3月9日前履行法律义务支付案款796342元，但被执行人河南省花炮集团有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省花炮集团有限公司银行存款796342元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十日书记员  贾莎莎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3791号原告：冷静，女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。被告：江门仕丰人力资源有限公司，住所地江门市蓬江区聚龙横23号沙仔尾政务服务中心四楼自编A402-2室，统一社会信用代码914407037665844415。法定代表人：彭治容，江门仕丰人力资源有限公司经理。委托诉讼代理人：余涛，上海江三角（重庆）律师事务所律师。被告：中山市多美化工有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区益辉二路，统一社会信用代码91442000714831383P。法定代表人：杨志泉，中山市多美化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩，上海江三角（重庆）律师事务所律师。原告冷静与被告江门仕丰人力资源有限公司、中山市多美化工有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月13日，原告冷静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷静在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷静撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由原告冷静负担。审判员  任璐二〇二〇五月十三日法官助理李朝镜书记员田彬融
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执317号之二申请执行人：围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊逊小区1号楼西室。统一社会信用代码91130828661074971R。法定代表人：王玲玲，职务经理。被执行人：王海荣，女，1978年9月8日出生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司与被执行人王海荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人王海荣在财付通支付科技有限公司085e9858e862eecc4e9a4a4c3@wx.tenpay.com账户内余额人民币2158.29元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王海荣在财付通支付科技有限公司085e9858e862eecc4e9a4a4c3@wx.tenpay.com账户内余额人民币2158.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月九日书记员  肖志红
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申682号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。 法定代表人：李国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵复育，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京三元置业有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居东风农场办公楼。 法定代表人：葛全喜，该公司经理。 原审第三人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。 法定代表人：杨晓南，该公司董事长。 再审申请人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）因与被申请人北京三元置业有限公司（以下简称三元置业公司），原审第三人北京盛和发房地产开发有限公司(以下简称盛和发公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院(2019)京民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城乡集团申请再审称，（一）本案二审程序开始前，最高人民法院已将关联的18个串案指令再审，并重点要求审查支付情节，但本案二审仍然未对支付做详细审查。三元置业公司主张的是以物抵债的形式支付房款，但二审法院未对三元置业公司与盛和发公司之间是否存在真实的债权债务进行审查，仅凭三元置业公司与案外人之间的执行和解协议以及盛和发公司开具的发票认定商品房买卖合同有效且已支付了案涉房屋的全部价款，认定事实不清，适用法律错误。（二）三元置业公司并未依法支付房款。1.原审法院仅凭执行和解协议认定三元置业公司与盛和发公司之间是以物抵债关系，并且已经依法支付了房款，缺乏证据支持。2.三元置业公司依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对抗执行，其权利基础是商品房买卖合同，而不是执行和解协议。三元置业公司从未按照合同约定向盛和发公司支付相应价款，其对案涉房屋不能享受足以排除法院强制执行的权利。即便其权利属实，也应向债务人北京金都实业集团主张违约责任。3.三元置业公司未依约支付房款，其对价也未增加任何可执行利益，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）款之情形。4.本案中，三元置业公司主张已支付了全部房款的依据仅仅是第三人开具的发票，其也承认并未支付价款。（三）三元置业公司串通盛和发公司对抗执行的恶意明显。1.根据三元置业公司提交的《执行和解协议书》，其在发现房屋无法过户后应当立即依据协议主张权利。但三元置业公司对实际的违约债务人不采取任何措施，反而与城乡集团缠讼多年阻挠城乡集团行使正当权利，恶意对抗执行的意图明显。2.三元置业公司与盛和发公司对抗执行的相关诉讼呈现时间关联性，有计划对抗执行的意图明显。（四）三元置业公司未在查封前签订合法有效的书面买卖合同。1.两份商品房买卖合同中均只有三元置业公司在签章处写了日期，盛和发公司未写明签订日期，两份商品房买卖合同的成立日期只有其自述为证，不能认定为在查封前签订合法有效的书面买卖合同。2.本案中抵押权人提出案涉房屋转让合同无效的抗辩，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，未经抵押权人同意擅自转让抵押物的行为无效。3.根据刑法规定，变卖已被司法机关查封的财产均属犯罪行为。双方故意串通，通过签订虚假的房屋买卖合同，三元置业公司并未向盛和发公司支付房款即占有被法院查封、被抵押给银行的房产，合同无效。4.原审法院未查清事实，仅凭当事人之间以物抵债的《执行和解协议书》和盛和发公司开具的购房发票就认定了商品房买卖合同有效，认定事实不清。5.本案中，购房合同存在着未约定交付期限、合同未登记备案、合同中第三人注册地址与实际不符等诸多问题，与宋宇案情况基本一致，也应参照宋宇案认定其为虚假合同。（五）三元置业公司故意接受处于抵押状态的房产来抵债，对案涉房屋不能过户存在明显过错。案涉房屋于2003年9月15日进行了抵押登记，三元置业公司接受其抵债时仍处于被抵押状态，直到2015年8月才解除抵押。三元置业公司未尽基本的、合理的审慎义务，具有明显过错。根据商品房买房合同的补充协议第一条约定，三元置业公司对涉案房屋被抵押之事实是知晓的。三元置业公司明知房屋存在抵押而接受其抵债，自身对不能过户具有明显的过错。城乡集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为：第一，原审法院查明，案外人北京市通达房地产开发建设总公司、北京金都实业集团、北京市金通世纪房地产开发有限公司三方在（2003）朝执字第04892号案件中，为履行生效的（2003）二中民终字第03019号二审判决达成了《执行和解协议书》。根据该《执行和解协议书》，将由三元置业公司取得案涉房屋所有权。2003年11月18日，三元置业公司与盛和发公司签订案涉《商品房买卖合同》及补充协议，与前述《执行和解协议书》内容相符。城乡集团再审申请主张《商品房买卖合同》及补充协议的签订时间存疑，不能认定为在查封前签订合法有效的书面买卖合同，但没有提供证据证明其主张，对此不予支持，原审关于案涉《商品房买卖合同》签订行为和效力的认定并无不当。 第二，案涉《商品房买卖合同》及补充协议签订后，盛和发公司于2003年11月24日为三元置业公司开具购房发票二张，载明三元置业公司向盛和发公司缴纳购房款A1室825474元、B1室781794元。同日，盛和发公司向三元置业公司发出《房屋入住通知单》。原审法院基于《执行和解协议书》内容，认定三元置业公司系通过以房抵债方式支付的全部购房款，无需另行再向盛和发公司支付购房款，并无不当。城乡集团无法提供《执行和解协议书》不应予以采信的事实及法律依据，故其关于二审认定三元置业公司已支付购房款缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。 第三，案涉房屋于2004年3月4日首次查封，于2007年12月14日解除查封，后又于2008年11月7日再次被北京二中院查封。双方签订案涉《商品房买卖合同》、盛和发公司出具购房款发票、开出《房屋入住通知单》和交付房屋钥匙等行为发生的时间，均在案涉房屋被城乡集团第一次申请查封之前。盛和发公司早在2002年12月即已取得案涉项目的预售许可，其对外销售盛和家园项目的行为合法有效。虽案涉房屋上设置有抵押，但并不影响三元置业公司与盛和发公司之间法律关系的效力。房屋未办理过户登记，也不是因三元置业公司有过错而造成的。城乡集团主张双方之间存在恶意串通，但是提交的证据不足以证明其主张。城乡集团关于二审判决认定三元置业公司对于案涉房屋未办理过户登记无过错缺乏证据证明的再审申请理由也不能成立。 综上，城乡集团的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京城乡建设集团有限责任公司的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  吴晓芳 审判员  万 挺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1223号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路69号。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1973年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：赵薇薇，女，1974年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告刘勇、赵薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告烟台万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年三月六日书记员  丁宁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2779号原告：孙善喜，男，1968年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：查骏，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：**琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍继松，男，1976年10月5日出生，汉族，身份登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇直机关马街村402号。原告孙善喜诉被告伍继松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告孙善喜于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍继松的起诉。本院认为，原告孙善喜申请撤回对被告伍继松的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙善喜撤回对被告伍继松的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月十七日书记员  张宇琪
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                              （2019）陕0602民初7203号 原告杨春琴，女，汉族，1979年4月12日出生，陕西省延安市吴起县人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX904121326。被告延安市新区投资开发建设有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区新区。法定代表人高宁，系该公司总经理。委托代理人薛安、鲍兰兰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。本院在审理原告杨春琴诉被告延安市新区投资开发建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，本院认为，原、被告应当是双方争议民事法律关系的适格主体，本案原告未能证实被告系本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨春琴的起诉。案件受理费3600元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                                      审  判  员   常    勇 二0二0年三月十六日 书  记  员   李 锦 虎   1
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申202号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方俭社。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任建。 一审第三人：杨晓东。 再审申请人王涛、方俭社因与被申请人任建、一审第三人杨晓东民间借贷纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2019)陕07民终686号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人方俭社于2020年3月12日提出撤回再审申请。本案现已审查终结。 王涛申请再审称，（一）本案所谓的借贷关系并非正常借贷关系，系由投资款转化的借贷关系。本案系因申请人王涛介绍被申请人任建投资，因投资经营不善，后任建书写好借据内容，王涛在无奈的情况下在借据上签字。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，申请人王涛签字确认的《还款计划保证书》是在涉案的两份《借条》之后，在签订《还款计划保证书》时并未约定支付利息，任建答应只还本金，不支付利息，故原审判决申请人王涛支付借款利息明显不当。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，导致判决错误，请求撤销汉中市中级人民法院（2019）陕07民终686号民事判决，对本案依法再审。 任建提交意见称，（一）其与王涛之间的民间借贷关系，有王涛两次给其出具的借条可以证明，其是按王涛的要求将100万元转给杨晓东，王涛提出借条是被迫所写无证据证明。（二）王涛签字确认的《还款计划保证书》仅是对未偿还借款58万元的还款约定，并未明确约定放弃借款利息，王涛提出其承诺不再归还利息无事实依据。综上，请求驳回王涛的再审申请。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：1、申请人王涛与被申请人是否形成民间借贷法律关系；2、若形成，申请人王涛是否应归还借款本金并承担借款利息。 关于焦点1，本案中，2018年11月9日、11月11日，王涛向任建出具的两份《借条》，均证明2014年9月25日，王涛向任建借款108万的事实，且双方对借款利息进行了明确约定。任建按照《借条》约定支付借款有转账凭证及相关证人证言证明，王涛也已归还部分借款，王涛、方俭社签字确认的《还款计划保证书》载明的内容亦能与两份《借条》内容相印证，故申请人王涛与被申请人任建形成民间借贷法律关系。 关于焦点2，申请人王涛与被申请人任建对未归还借款利息均予以认可，王涛、方俭社与任建签订的《还款计划保证书》未明确约定不再支付利息，王涛虽称双方口头约定不再支付利息，但未提供有效证据证明，且《还款计划保证书》不能否定王涛出具的《借条》中关于利息的约定，二审判决根据王涛已归还款项的情况判处其归还剩余借款并承担利息并无不当。 综上，再审申请人方俭社在本案审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律规定，依法应予以准许。再审申请人王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 一、准许方俭社撤回再审申请； 二、驳回王涛的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执496号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住铜陵市铜官区商北新村1号网点。统一社会信用代码913407006742197389。 被执行人王大龙，男，1964年6月8日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人潘玉香，女，1965年12月25日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人王力，男，1991年10月15日出生，住铜陵市义安区。 被执行人铜陵万源水运有限责任公司，住铜陵市义安区东联镇毛桥街道。统一社会信用代码91340700691074876K。 法定代表人孔海霞，该公司总经理。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与王大龙、潘玉香、王力、铜陵万源水运有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王大龙、潘玉香、王力、铜陵万源水运有限责任公司的财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 飞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初127号 原告：张锋军，男，1976年9月18日出生，汉族，住山西省岚县。 委托诉讼代理人：杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。 被告：浙江货骑士网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道10号大街（东）300-11号3幢2101室，统一社会信用代码91330424MA28AAX42A。 法定代表人：徐惠峰，该公司执行董事。 原告张锋军与被告浙江货骑士网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告张锋军起诉称：2019年8月16日，原、被告签订了《货骑士战略合作协议》，原告成为被告在山西省吕梁市岚县合伙人，原告向被告交纳履约金及平台管理费6万元。原告在协议履行过程中，发现被告存在无实时物流轨迹、发布虚假广告、虚开发票等行为，致使原告无法履行合同义务，双方签订合同的目的无法实现。为此，原告已于2019年11月20日通知被告解除合同，后原告要求被告返还履约金及平台管理费6万元，被告不理。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.确认原、被告之间的合作协议已解除；2.被告立即向原告退还履约金及平台管理费共计60000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告签订的《货骑士战略合作协议》载明，原告成为被告战略合作方，原告足额付清履约金1万元及平台管理费5万元后，正式成为山西省吕梁市岚县唯一合伙人。被告有义务协助原告开拓市场并协助处理在运营过程中出现的问题，并对原告进行培训与指导。原告应当接受被告对其的经营情况进行业务考核，如不能完成相关考核，应当接受相应的处罚。本协议所涉及的所有商标、服务标志及其相关权利的所有权均归属于被告，被告承诺在本协议执行期间，原告货骑士店可以使用被告商标、服务标志及表示这些标志、记号、样式、标签和招牌。双方还约定了冷静期条款。从原、被告签订的《货骑士战略合作协议》内容看，该协议符合特许经营合同的特征，故本案纠纷应认定为特许经营合同纠纷。因特许经营合同纠纷属知识产权类案件，本院并不具有该类案件的管辖权，故本案应按规定由杭州铁路运输法院管辖。 据此，依照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈慧军 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2122号原告：霍懋征，男，1983年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告霍懋征与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍懋征及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费642.62元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费642.62元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号62×××29），并签订入会申请表一份，健身服务期限为10个月，开卡日期为2019年11月1日，截止日期为2020年8月31日。同日，原告向被告支付会员费800元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为800元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余245天（2019年12月31日-2020年8月31日），故原告剩余的会员费应当为642.62元（800元÷305天×245天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告霍懋征健身服务费642.62元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告霍懋征利息（以642.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告霍懋征。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执215号申请执行人：刘某某，男，1980年5月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1988年7月17日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行刘某某申请执行刘某某追偿权纠纷一案，双方经本院支持调解，达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年三月二十四日书记员 曹海松
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1059号 原告：李德青，男，1966年4月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：黄红鹰，男，1977年6月4日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路365号1601房间至1609房间。 法定代表人:罗彩书职务:总经理。 原告李德青与被告黄红鹰、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院申请撤诉，并拒绝缴纳诉讼费。因原告拒绝缴诉讼费用，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告李德青撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2814号 申请执行人：徐州中联混凝土有限公司。住所地：徐州市铜山区。 法定代表人：盛春德，该公司董事长。 被执行人：江苏盛谐建设集团徐州兴宇建设有限公司。住所地：徐州市泉山区。 法定代表人：孟前进，该公司总经理。 申请执行人徐州中联混凝土有限公司与被执行人江苏盛谐建设集团徐州兴宇建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的3402302.1元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年11月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产财产信息。经查询，被执行人名下暂无供执行的财产。 3、本院2019年11月18日本院查找被执行人未果。 4、本院2020年3月30日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阚学军 审判员  高尚锋 审判员  刘 静 二〇二年三月三十日 书记员  仇立婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1177号原告：刘社放，男，1962年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。被告：白铁军，身份信息不详。原告刘社放与被告白铁军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘社放向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金162000元及利息（自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时所提供的被告身份信息经本院核实存在明显错误，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘社放的起诉。案件受理费3600元，退还原告刘社放。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年三月五日书记员 刘真真
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初451号之一申请人：李云飞，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被申请人：刘飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告李云飞与被告刘飞民间借贷纠纷一案，申请人李云飞于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘飞名下银行存款31500元或查封相应价值的其他财产。申请人李云飞以31500元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，账号：62×××14中银行存款至31500元，期限为一年。案件申请费335元，由李云飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年三月二十七日书记员  庞雨露
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初333号 刘建东： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执253号 申请执行人：戴秀平，女，1985年7月15日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人戴秀平与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1239号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金92532元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出执行裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初59号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴海欧。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人吴海欧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员皮赤峰出庭支持公诉，被告人吴海欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明：2011年至2015年期间，吴海欧明知何健、刘丰杰等人在麦市镇何塅村、九房村未取得采矿许可证擅自采矿的情况下，仍以39元每吨至43元每吨的价格收购何某、刘丰杰等人非法开采的高岭土后销售至通城杭瑞陶瓷有限公司；2014年至2015年期间，吴海欧某刘某等人未取得采矿许可证擅自采矿的情况下，仍以39元每吨至43元每吨的价格收购刘某等人非法开采的高岭土后销售至通城县杭瑞陶瓷有限公司。经鉴定，吴海欧贩卖至湖北杭瑞陶瓷有限公司的高岭土重76173.67吨，涉案金额达3172679元。另查明，案发后通城县公安局已扣押被告人吴海欧人民币20万元。上述事实，被告人吴海欧在开庭审理过程中亦无异议，审理查明的事实与指控的事实一致，且有：1.到案经过、账目明细、户籍证明、通城县国土资源局出具的情况说明、刑事判决书等书证；2.曹修贵、张峰、刘某、何某、何良华、何楚光、何为现、刘丰杰等人的证人证言；3.被告人吴海欧的供述与辩解；4.鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴海欧对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴海欧某何某、刘丰杰等人在没有取得合法许可手续的情况下开采的高岭土是犯罪所得而予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴海欧犯罪的事实清楚，本院予以认定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人吴海欧的刑事责任。对掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人吴海欧犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时其在庭审过程中自认其销售高岭土获利20万元，已被公安机关予以扣押，该违法所得应予没收，上缴国库。被告人吴海欧认罪认罚，且签有具结书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十三条、第七十二条第二款、第四款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴海欧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违法所得二十万元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡白浪人民陪审员  吴广元人民陪审员  熊诗国二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申984号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张鑫，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被申请人(一审原告、二审上诉人):阜阳市颍州区众洁车之翼饰品店，住所地安徽省阜阳市颖州区颍河西路238号。经营者:徐莉莉，女，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人(一审被告、二审上诉人):安徽阜阳市建材化工总公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路84号，统一社会信用代码913412021518208662。法定代表人：刘静波，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘彪，男，汉族，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:阜阳市鑫泰化工机电有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路84号。法定代表人：刘彪，该公司经理。再审申请人张鑫因与被申请人阜阳市颍州区众洁车之翼饰品店、安徽阜阳市建材化工总公司（以下简称建化公司）、刘彪、阜阳市鑫泰化工机电有限公司（以下简称鑫泰公司）财产损害纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鑫申请再审称：1、二审认定张鑫是鑫泰公司实际经营者没有依据。鑫泰公司及刘彪均认可张鑫和建化公司签订租赁合同是鑫泰公司授权，是职务行为。在此之前（2003年11月18日、2008年1月1日）都是建化公司与鑫泰公司签订租赁协议。失火货物由鑫泰公司进货销售，租金和工人工资由鑫泰公司支付，张鑫只是鑫泰公司的员工。2、张鑫从未以鑫泰公司的名义开展经营活动，一、二审判决以鑫泰公司营业执照已被吊销认定张鑫以鑫泰公司名义开展活动，没有事实和法律依据。3、二审以张鑫是鑫泰公司日常管理者认定张鑫是实际经营者，完全错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为：1、经查，案涉租赁协议是建化公司（甲方）与张鑫（乙方）签订，且租赁协议约定租用期内的安全防火工作由张鑫负责，故张鑫申请再审称签订租赁合同是鑫泰公司授权，是职务行为，与事实不符。2、火灾发生后，在公安机关调查时，张鑫陈述鑫泰公司日常经营由其管理；刘彪陈述因和张鑫分居，门市部和仓库的事情一直由张鑫负责。本案诉讼过程中，张鑫改口称其只是鑫泰公司员工，但未提供充分的证据予以证明，故张鑫推卸责任的意图较为明显。张鑫以此点理由申请再审，不能成立。3、张鑫是租赁合同的一方当事人，原审判决其与刘彪、鑫泰公司共同承担赔偿责任，适用法律正确。综上，张鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张鑫的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月十二日法官助理李红梅书记员杨宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执681之二号 申请执行人：陶绍军，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：潘金好，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：黄必银，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：胡丰群，女，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：胡浩楠，男，2000年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4486号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市××区白马××小区××＃楼××单元××室房屋（附带地下室）过户至申请执行人陶绍军、潘金好名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年三月十六日 书记员 张轲杰
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执351号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：查建丽,女，1975年9月06日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人查建丽借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人查建丽银行存款27289.81元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李宝平
湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘11刑再4号抗诉机关湖南省永州市人民检察院。原审被告人肖某玲，男，1988年3月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务工，住永州市冷水滩区中央新城。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年3月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人肖某玲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年一月十六日作出（2019）湘1103刑初16号刑事判决。上述判决发生法律效力后，湖南省永州市人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。原审被告人肖某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理查明，被告人肖某玲欲向陈某催收欠款，于2018年1月23日在湖南省永州市冷水滩区潇湘大道华兴异域风情酒店内用自己身份证开设8311号房间，容留陈某、杨某、杨某专3人通过自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2018年3月20日，被告人肖某玲经传唤到案。上述事实，被告人肖某玲在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、户籍信息、现场检测报告书等书证，证人陈某、杨某、杨明的证言，被告人肖某玲的供述与辩解，辨认笔录及讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。湖南省永州市冷水滩区人民法院认为，被告人肖某玲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某玲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人肖某玲犯罪后能如实供述自己犯罪的事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖某玲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖某玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人肖某玲未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，原判已发生法律效力。湖南省永州市人民检察院以“原审被告人肖某玲的缓刑考验期仅为六个月，违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，导致有期徒刑的缓刑考验期限明显少于一年，属于适用法律不当，量刑错误”为由，向本院提出抗诉，请求依法判处。再审庭审中，原审被告人肖某玲及抗诉机关湖南省永州市人民检察院对原判认定的事实、证据均没有异议，本院再审予以确认。本院再审认为,原审被告人肖某玲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院综合考虑原审被告人肖某玲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻，具有悔罪表现等情节，对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑并无不当，但原审法院对其适用缓刑的考验期限违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期不少于一年”的规定，且适用《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第五十三条错误，故湖南省永州市人民检察院抗诉提出“原判决适用法律不当，导致量刑错误”的抗诉理由成立，本院依法予以采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律、量刑错误，本院再审依法予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初16号刑事判决中对原审被告人肖某玲的定罪及附加刑部分；二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初16号刑事判决中对原审被告人肖某玲主刑部分；三、原审被告人肖某玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年三月二十八日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项容留他人吸食、注射毒品，有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执516号 申请执行人：徐金秀，女，汉族，1981年6月7日出生，住广州市从化区。 被执行人：谭彬彬，男，汉族，1984年6月3日出生，住广州市从化区。 关于徐金秀与谭彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5265号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款28000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执516号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 淼
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0522行审3号 申请执行人：合江县文化广播电视和旅游局，地址：四川省合江县广东街35号。 法定代表人：匡红兰，局长。 被执行人：卢昌会，女，生于1965年8月28日，汉族，四川省合江县人，原合江县漂流瓶网吧投资人，住四川省合江县。公民身份号码：5105221965××××××××。 申请执行人合江县文化广播电视和旅游局于2020年3月10日向本院申请强制执行(合)文罚字〔2019〕第12号《行政处罚决定书》中罚款人民币10000元的处罚决定及因逾期不缴纳罚款的加处罚款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年5月19日泸州市文化广播电视和旅游局同合江县文化广播电视和旅游局到位于合江县的合江县漂流瓶网吧（个人独资企业，投资人卢昌会，营业执照注册号510522000042902）进行现场检查。经查，该网吧只办理了《营业执照》，未办理《网络文化经营许可证》，擅自从事互联网上网服务经营活动。合江县文化广播电视和旅游局于当日作出扣押决定，将网吧内的19台电脑主机和19台电脑显示器予以扣押，并于2019年6月17日作出（合）文罚字〔2019〕第12号《行政处罚决定书》，认为合江县漂流瓶网吧擅自从事互联网上网服务经营活动的行为，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条“国家对互联网上网服务营业场所经营单位的经营活动实行许可制度。未经许可，任何组织和个人不得从事互联网上网服务经营活动。”的规定，依据该条例第二十七条“违反本条例的规定，擅自从事互联网上网服务经营活动的，由文化行政部门或者由文化行政部门会同公安机关依法予以取缔，查封其从事违法经营活动的场所，扣押从事违法经营活动的专用工具、设备；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由文化行政部门没收违法所得及其从事违法经营活动的专用工具、设备；违法经营额1万元以上的，并处违法经营额5倍以上10倍以下的罚款；违法经营额不足1万元的，并处1万元以上5万元以下的罚款。”的规定应当予以处罚，基于调查中执法人员未发现合江县漂流瓶网吧从事互联网上网服务经营活动的收银账簿等能证明当事人违法所得的证据，故对其违法经营额确定为不足1万元，并据此对合江县漂流瓶网吧给予行政处罚：没收从事违法经营活动的电脑主机19台、显示器19台；罚款人民币10000元。并要求被处罚人于收到决定后十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，则可每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向合江县漂流瓶网吧送达。2019年6月21日，合江县漂流瓶网吧向合江县市场监督管理局申请注销了工商登记。2019年12月31日，合江县文化广播电视和旅游局向合江县漂流瓶网吧投资人卢昌会送达了《行政处罚履行催告书》，要求卢昌会于收到催告书之日后十日内缴纳罚款。因卢昌会逾期仍不缴纳罚款，故合江县文化广播电视和旅游局向本院申请强制执行。 本院认为，为了加强对互联网上网服务营业场所的管理，规范经营者的经营行为，维护公众和经营者的合法权益，保障互联网上网服务经营活动健康发展，促进社会主义精神文明建设，国家对互联网上网服务营业场所经营单位的经营活动实行许可制度。未经许可，任何组织和个人不得从事互联网上网服务经营活动。合江县漂流瓶网吧未办理《网络文化经营许可证》，擅自从事互联网上网服务经营活动，已违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定。合江县文化广播电视和旅游局作出的(合)文罚字〔2019〕第12号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。参照民事诉讼的相关法律精神，被处罚人合江县漂流瓶网吧在处罚决定作出后注销了工商登记，应由其营业执照上登记的投资人继续承担法律责任，故卢昌会作为本案被执行人主体适格。被执行人卢昌会在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行(合)文罚字〔2019〕第12号《行政处罚决定书》中对合江县漂流瓶网吧罚款人民币10000元的处罚决定； 二、限被执行人卢昌会在收到本行政裁定书之日起10日内向申请执行人合江县文化广播电视和旅游局缴纳罚款人民币10000元及因逾期不缴纳罚款的加处罚款10000元; 三、被执行人卢昌会在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长 夏建英 审 判 员 陈小容 审 判 员 罗太平 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1518号原告：蔡培，男，1989年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。原告蔡培诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡培的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡培向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司交付贵阳市白云区商品房转移登记文书；2.判令被告合纵置业公司支付自2017年12月30日起暂计至2020年1月21日的违约金26252.92元，实际计算至被告合纵置业公司交付转移登记文书之日止；3.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：2013年12月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买位于米兰春天三期商品房。被告现已违反该约定，构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定交付商品房转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。违约金自2017年12月30日至2020年1月21日为26252.92元（349108元×0.0001×752天）。2020年1月22日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备交付条件时将办理贵阳市白云区房屋转移登记文书交付原告蔡培；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡培违约金26252.92元，2020年1月22日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋晓菲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执253号 申请人：董来杰。 被执行人：于连军。 本院于2020年01月13日立案执行的（2020）内2221执253号董来杰与于连军经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民特47号民事裁定书，被执行人于连军应给付申请执行人董来杰17300.00元。于连军于2020年01月19日交付执行款24000.00元（其中现金14000.00元，微信转账10000.00元），董来杰认可本案只需给付24000.00元即可。故被执行人于连军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王恩健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3179号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人黄泳和，男，汉族，1983年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄泳和信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6528号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人黄泳和的银行存款15199.19元，上述款项退作本案执行费414元，余14785.19元退申请执行人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3179号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初10号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人相红麟，男，1995年5月14日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市，2019年2月12日因涉嫌寻衅滋事被通北林业地区公安局取保候审，2019年12月3日被诺敏河人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉［2019］30号起诉书指控被告人相红麟犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉。被告人相红麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份，张某(已判刑)在哈尔滨市文昌桥发现车牌号浙Ｇ×××××宝马320轿车，其拍摄照片上传至车捕头公司“捕车邦”APP软件匹配，经谢某(已判刑)确定该车是欠款抵押车。周某(已判刑)指使张某在该车上安装GPS定位器。2017年12月11日，张某在周某指使下纠集李某1(已判刑)、李某2(已判刑)、被告人相红麟，四人在哈尔滨市文昌桥附近找到该车，由张某开车进行跟踪。被害人石某(女)邮寄快递返回时，李某1、李某2、相红麟以威胁手段将石某强行拽入宝马320轿车后座并控制被害人，且同时将屏蔽器打开，防止被害人接打电话。李某1将宝马320轿车开至哈尔滨市三环路附近，三人让石某下车并将车内物品扔下后强行将车收回。后周某指使张某、李某1、李某2及贾某(已判刑)将该车送往杭州市交给罗某(已判刑)，贾某垫付送车途中路费。罗某安排将该车送至杭州安保资产管理有限公司，该公司于2017年12月14日将收车费37000元人民币汇入车捕头公司帐户内。车捕头公司扣除10%费用后，于同日将33300元人民币汇入周某的帐户内。事后李某2分给相红麟人民币500元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示，非法清收的车辆(照片)，报案材料，扣押清单，判决书等，被害人石某的陈述，被告人相红麟和同案犯的供述与辩解，通北林业地区公安局价格认证中心的鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人相红麟伙同他人为担保公司非法清收抵押车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，周某、张某为主犯，被告人相红麟为从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定对其处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚。被告人相红麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年10月份的一天，张某(已判刑)在哈尔滨市文昌桥拍到一辆车牌号码为浙Ｇ×××××宝马320轿车照片后，将该车牌号照片上传至车捕头公司“捕车邦”APP软件上，软件上显示匹配成功，车捕头公司信息部主管谢鹏(已判刑)确定该车是欠款抵押车。周某(已判刑)指使张某在该车上安装GPS定位器。之后张某联系其朋友李某1(已判刑)、李某2(已判刑)一起“清收”这辆轿车，并答应李某1、李某成某收这辆车后支付给李某1、李某2一定的收车费。因收车人员不够，张某让李某2再找一个人，李某2找其表哥相红麟一起与其收车，并告诉相红麟收车后能给一些收车费。2017年12月11日，周某安排张某“清收”这辆宝马320轿车，张某开车拉着李某2、李某1、相红麟按照周某提供的这辆轿车GPS定位信息，在哈尔滨市文昌桥附近找到该车。当时这辆车处于行驶状态，张某等四人开车跟踪这辆车，待这辆宝马320轿车女车主石某下车邮寄快递回到车前刚打开车门的时候，张某指使李某1、李某2、相红麟走到石某跟前，李某2抱住石某并跟她说：“我们是公司收车的，你这辆车是欠款抵押车”，同时李某2往车后排车座拽石某，石某说：“你们是干什么的啊，你们要钱要什么我都给你们，李某2说：“我们什么都不要，你这车是欠款抵押车，我们是公司收车的，我们来收回你这辆车”，同时，李某2和李某1在左后侧车门强行往车里推石某，石某反抗不上车，相红麟就从右后侧车门上车在车里往车上拽石某，李某2、李某1、相红麟将石某强行拽上车，李某2坐在石某的左边，相红麟坐在石某的右边，他俩将石某夹在中间，李某1坐正驾驶开车。上车后，李某2跟石某说；“你这辆车是欠款抵押车，公司要收回，我们是公司收车的”，同时给石某一张告知单并问石某：“你是不是方笑”，石某说：“我不是方笑”，李某2说这辆车的原车主方笑欠款没还，公司要收回这辆车，石某说这辆车不是她的，她借朋友的车，这个时候石某手机来电话，李某2没有让石某接电话并把她的手机拿过来递给李某1，李某1将手机放在正副驾驶中间的位置。这时张某开着他的车在前面走，李某1、李某2、相红麟开着这辆宝马320轿车拉着石某跟在张某的车后面，在行驶到哈尔滨市三环路附近的时候，李某2、李某1、相红麟将石某及这辆轿车上的个人物品扔在路边后，李某2录了一个车辆外部及内部的视频发给张某，后李某1、李某2、相红麟强行将石某的这辆轿车开走。张某开着自己的车，李某1、李某2、相红麟开着这辆轿车，他们一起开车行驶至哈尔滨市平房区后，李某2让相红麟下车回家，张某将自己的车放在路边等待贾某，待贾某到达后，张某、李某1、李某2及贾某在周某的安排下一起开车将该车送往杭州市交给罗某，路上的费用由贾某垫付。张某与罗某在车捕头公司旁的地下车库交接这辆车后，车捕头公司司机陈明将该车送至杭州安保资产管理有限公司。罗某申请刘裴批准后将收车款的33300元汇款至周某的邮政卡账户。事后李某2分给相红麟人民币500元。被告人到案后赃款500元已收缴。上述事实，被告人相红麟在开庭审理过程中亦无异议，且有非法清收的车辆(照片)，报案材料，扣押清单，判决书等，被害人石某的陈述，被告人相红麟和同案犯的供述与辩解，通北林业地区公安局价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。黑龙江省诺敏河人民检察院建议判处被告人相红麟一年以下有期徒刑量刑建议。本院认为，被告人相红麟伙同他人采取暴力、胁迫抢车等手段，非法为担保公司清收抵押车，被害人稍有迟疑，即谎称报警、拉入车内、屏蔽信号、驶向城郊附近、驱赶下车等威胁手段“清收”，其行为构成寻衅滋事犯罪，本案系共同犯罪，周某、张某为主犯，被告人相红麟为从犯，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人相红麟到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人相红麟犯罪情节较轻，有悔罪表现，认罪态度较好，且绥化市北林司法局绥北司矫调字［2020］11号调查评估意见书，同意适用非监禁刑罚。被告人相红麟符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人相红麟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人相红麟所得赃款500元，依法没收上缴国库。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光勋审判员  蒋莉红审判员  刘 鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  周中郑
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初47号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：李小龙，男，1982年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告李小龙股权转让纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘春霞 书 记 员 程静平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13666号 申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市江滨西路368号。 法定代表人陈根福。 被执行人程晨，男，1992年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司与被执行人程晨车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人程晨支付申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司租金19000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人程晨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司，其没有异议。 综上，被执行人程晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13666号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 二〇二〇年三月三十日 代书记员  赵炜炜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保30号 申请人王振拴，男，1955年12月8日生，汉族，住晋州市。 被申请人燕林，男，1988年12月1日生，汉族，住晋州市。 申请人王振拴与被申请人燕林机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人燕林驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值30000元保全，并已提供面额为10500元存单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人燕林驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人王振拴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 ： 雷 达
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1121行审8号 申请执行人：祁阳县自然资源局，住所地祁阳县陶铸路286号。 法定代表人：甘小玲，局长。 被执行人：柏翠云，女，1954年7月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 祁阳县自然资源局申请强制执行柏翠云自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县自然资源局作出的祁自资执罚［2019］第60号行政处罚决定第1项的合法性进行了审查，现已审查终结。 祁阳县自然资源局查明：2016年12月16日柏翠云向祁阳县国土资源局申请并办理了《祁阳县村（居）民建设用地审批单》（2016）祁建批字第043-085号，批准建房用地面积130㎡，地类为园地。柏翠云实际建房用地面积256㎡，已超出原批准面积93.7㎡。2017年5月20日祁阳县自然资源局对柏翠云下达了行政处罚决定书，同年6月2日柏翠云缴纳了罚款1874元，非法占用的土地未退还给原村组。2019年4月2日经祁阳县自然资源局征地事务所测量，柏翠云实际占用土地面积256㎡，目前已超出批准面积及处罚面积32．3㎡，土地性质为集体建设土地，占用的土地不符合祁阳县大村甸镇土地利用总体规划。柏翠云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。祁阳县自然资源局对柏翠云下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，柏翠云在法律规定的期限内未提出书面陈述、申辩和要求听证。2019年5月17日祁阳县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对柏翠云作出祁自资执罚［2019］第60号行政处罚决定：1、没收柏翠云在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对不符合大村甸镇土地利用总体规划的部分设施限期拆除，恢复土地原状，将非法占用的土地退还原村组；2、对柏翠云非法占用的土地面积32．3㎡处以20元/㎡的罚款，计646元。同日祁阳县自然资源局向柏翠云送达了该行政处罚决定书，2019年5月21日柏翠云按照该行政处罚决定的第2项缴纳了罚款646元。对该行政处罚决定的第1项，柏翠云在法律规定的期限内既没有申请行政复议，又没有向人民法院提起行政诉讼，也没有履行，该行政处罚决定的第1项已发生法律效力。2019年8月13日祁阳县自然资源局向柏翠云送达了履行行政处罚决定催告书，柏翠云至今未按照该行政处罚决定的第1项履行。 本院认为，祁阳县自然资源局对柏翠云作出的祁自资执罚［2019］第60号行政处罚决定的第1项，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县自然资源局作出的祁自资执罚［2019］第60号行政处罚决定的第1项，即没收柏翠云在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；责令柏翠云在本裁定书送达之日起三日内自行拆除不符合大村甸镇土地利用总体规划的部分设施，恢复土地原状，将非法占用的土地退还原村组；逾期不拆除，由祁阳县人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋文胜 审判员  曾喜龙 审判员  唐铁球 二〇二〇年三月十七日 书记员  伍奕霏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执213号 申请执行人：张鼎浩，男，1994年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都莲雾科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号D区5栋39号。 法定代表人：邓辉。 张鼎浩与成都莲雾科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初10765号民事调解书已经发生法律效力，经权利人张鼎浩申请，本院于2020年1月10日立案执行，立案执行标的48,000元，申请执行费620元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都莲雾科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询被执行人名下无房、车等财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都莲雾科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都莲雾科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈松涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵9001民初6358号 原告:石河子市天晟电力安装有限责任公司,住所地新疆石河子市21小区北五路117栋151-22号。 法定代表人:沈蕾,董事长。 委托诉讼代理人:吴继勇,新疆七合律师事务所律师。 被告:石河子大学,住所地新疆石河子市北四路221号。 法定代表人:代斌,校长。 委托诉讼代理人:王庆有,新疆七合律师事务所律师。 原告石河子市天晟电力安装有限责任公司（下称天晟电力公司）与被告石河子大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天晟电力公司法定代表人沈蕾及其委托诉讼代理人吴继勇、被告石河子大学委托诉讼代理人王庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天晟电力公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工程款58886.27元；2、判令被告赔偿原告经济损失6477.49元(58886.27元×6%÷12个月×22个月,2016年10月1日至2018年7月31日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月,原、被告双方达成口头协议，约定被告将其图书馆高压电力电缆拆迁工程发包给原告施工，形式为包工包料。原告于2016年9月17日将上述工程施工完毕并经竣工验收合格后,交付被告使用,但被告却未支付原告工程款。经原告多次索要,被告至今仍未给付。无奈,原告提起诉讼,请求法院判如所请。 石河子大学辩称，原告施工图书馆高压电力电缆拆迁工程是事实，施工项目及工程量均无异议，但涉案工程没有经过招、投标，双方没有签订合同，且一直没有决算，工程价款不确定。待工程价款确定后，被告同意支付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月，原、被告双方达成口头协议，约定：原告承包被告石河子大学图书馆高压电力电缆拆迁工程，工程地点为石河子大学；工程内容及工程量：拆除旧电力电缆15米，安装敷设YJV22-3×95高压电缆总长15米;安装插拔头，制作电缆中间头，材料费、入网费（股份公司收取），碰火费（供电公司收取）；开工日期为2016年9月7日，竣工日期为2016年9月17日；工程质量：按国家现行有关规程、规范达到优良登记。同年9月6日，原告即进入工地施工。同年9月20日，涉案工程项目竣工并经被告验收后交付。同年9月26日，原告将涉案工程竣工资料制作完成并交给被告，其中工程预算书载明工程造价58886.27元。之后，原告向被告索款，被告推诿未予支付。原告遂诉至本院。 审理中，原告称被告承诺工程完工后即付款，被告对此不予认可。被告申请对石河子大学图书馆高压电力电缆拆迁工程造价进行鉴定。经本院委托石河子市恒信价格评估事务所鉴定，该事务所于2019年11月19日出具恒信价估字（2019）012号价格鉴定意见书，确定涉案工程造价为13652元。2019年11月27日，原告对该鉴定意见书提出异议，具体为：工程实体项目预算书1-1页数字合计有误。2019年12月13日，石河子市恒信价格评估事务所复函如下：实体项目预算书依据竣工资料及图纸所得，经我方核实计算无误。对鉴定价值未作调整。被告对鉴定意见没有异议。原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告给付原告工程款13652元；2、判令被告赔偿原告经济损失2662.14元(13652元×6%÷12个月×39个月,2016年10月1日至2019年12月31日)。 本院认为，原、被告经协商就石河子大学图书馆高压电力电缆拆迁工程达成口头施工合同，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告按约定完成施工项目，并经竣工验收后交付被告，被告应当及时支付原告工程款。审理中，被告申请对涉案工程造价进行鉴定。经鉴定，该工程造价为13652元。被告对此没有异议，原告对鉴定结果也表示认可。因此，对原告要求被告支付工程款13652元的诉讼请求，本院予以支持。 由于双方未签订书面施工合同，且对付款时间不能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年9月26日将涉案工程交付被告，同时将竣工资料制作完成交给被告，但被告长期不予决算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当赔偿由此给原告造成的损失。至于原告的损失数额，从2017年1月1日开始，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算较为适宜。经计算，金额确定为1945.41元（13652元×4.75%÷12个月×36个月，2017年1月1日至2019年12月31日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下: 一、被告石河子大学给付原告石河子市天晟电力安装有限责任公司工程款13652元； 二、被告石河子大学给付原告石河子市天晟电力安装有限责任公司损失1945.41元； 以上两项合计15597.41元，被告石河子大学于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市天晟电力安装有限责任公司； 三、驳回原告石河子市天晟电力安装有限责任公司的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元（原告已预交），由原告石河子市天晟电力安装有限责任公司负担1240元，被告石河子大学负担194元，被告石河子大学负担部分与前款同期一并给付原告石河子市天晟电力安装有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  贺思雨 1
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2981号原告：史彦海，男，1979年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：杨海霞，女，1975年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告史彦海与被告杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告史彦海到庭参加诉讼，被告杨海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史彦海向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币20000元及利息，（利息自借款之日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告因经济紧张向原告借款人民币贰万元（20000元），并向原告出具了借据，杨海霞因资金紧张向史彦海借款贰万元（20000元），月息2分，借款人杨海霞，借款日期2019年3月25日，借款期限至2019年4月25日前还清。借款日期：2019年3月25日，借款期限2019年4月25日还清。借款到期后，经原告多次追要无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告杨海霞未作答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告杨海霞向原告史彦海出具借条一份，言明：今借到现金20000元整，月息2分，双方未约定还款期限。之后，经原告多次催要，被告未还，引发诉讼。本院认为:被告杨海霞未到庭答辩，视为自愿放弃对原告提供的证据和陈述进行质证辩解的权利。被告向原告借款，下欠借款共计20000元，事实清楚，原被告双方未约定还款期限，但被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告偿还借款及利息，利息按月息2分计算，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告史彦海借款20000元，给付利息（利息以20000元为基数，自2019年3月25日起至该款项清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告杨海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王海香人民陪审员  张福森人民陪审员  宋新爱二〇二〇年三月十六日法官助理王慧娟代理书记员  孟伟光
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保41号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：贾会芳，女，1968年08月14日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人：汪小维，男，1974年08月09日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人贾会芳、汪小维保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贾会芳、汪小维名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贾会芳、汪小维名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5125号申请执行人：刘克贵，男，汉族，1964年8月15日出生，住户吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。被执行人：李海春，男，汉族，1979年2月26日出生，户籍江苏省徐州市邳州市，现住江苏省常州市武进区。关于申请执行人刘克贵与被执行人李海春民间借贷纠纷一案,执行过程中查明，被执行人李海春名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行的标的为54113元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻