wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1597号 罪犯刘平，男，1982年4月29日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2017年2月21日作出(2016)浙09刑初16号刑事附带民事判决，以被告人刘平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；判令被告人刘平赔偿附带民事诉讼原告人人民币75000元，就赔偿总额人民币25万元，与同案被告人互负连带责任。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘平减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2005年3月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。生效判决中的财产性判项该犯未履行。在本考核期内，该犯月均消费为123.2元，个人账户余额250.96元。龙山县召市镇兴平村村民委员会及龙山县召市镇人民政府出具证明，证明该犯家庭属贫困家庭。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、财产性判项履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有前科，未履行财产性判项，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。行政机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘平减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月17日起至2026年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  戴皖涢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保334号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：蔡平友，男，1973年03月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：王海燕，男，1976年07月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蔡平友、王海燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡平友、王海燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡平友、王海燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1221号 罪犯陈镜全，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省金华市金东区人民法院于2012年9月26日作出（2012）金东刑初字第260号刑事判决，以被告人陈镜全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。后因发现其有漏罪，浙江省浦江县人民法院于2013年8月29日作出（2013）金浦刑初字第517号刑事判决，以被告人陈镜全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元；继续追赃。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈镜全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈镜全减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈镜全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈镜全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈镜全减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月17日起至2023年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十九日 书记员  戴皖涢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申711号再审申请人（一审被告）：谢诗全，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚思敏，广东穗江律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责人：杨志群,行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。一审被告:李乱英，女，1965年5月28日出生，汉族，住广东省大埔县。一审被告:赖加宏，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审被告:丘小梅，女，1969年4月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人谢诗全因与被申请人平安银行股份有限公司深圳分行、一审被告李乱英、赖加宏、庄小梅金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢诗全申请再审称，一、一审被告赖加宏借申请人谢诗全的名义向被申请人平安银行股份有限公司深圳分行贷款的750万元，申请人谢诗全只是名义贷款人，并无实际接收和使用该笔贷款，申请人谢诗全不应承担还款责任。申请人谢诗全和一审被告赖加宏与被申请人平安银行股份有限公司深圳分行于2013年8月19日签订的《综合授信额度合同》以及于2014年9月3日签订的《贷款合同》，申请人谢诗全在贷款时只是名义借款人，并无实际接收和使用该笔贷款，也未获得任何利益。同时，赖加宏与被申请人另有签订《最高额抵押担保合同》，以达到其公司向被申请人成功贷款目的，其次根据《小微出账确认书》（申请号为：SW20140903002768）显示，该贷款品种为“小微一般房产抵押业务”，收款账户信息为：户名惠州市五星装饰工程有限公司，开户行广州银行股份有限公司惠州分行，账号62×××60。该笔贷款实际为一审被告赖加宏因公司经营需要而申请的贷款并由其在使用，且赖加宏的房产抵押是本次成功贷款的关键因素，接收贷款的账户及该款的使用，与申请人谢诗全也完全无关，申请人谢诗全自始至终都没有接收过该笔贷款，也无从使用过，故不应承担还款责任。二、申请人因被法院强制执行，才意识到自身的合法权益被侵害，故向人民法院申请再审。综上，请求对本案进行再审。平安银行股份有限公司深圳分行提交意见称，一、本案已超过申请再审期限，不符合申请再审条件。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市福田区人民法院作出（2016）粤0304民初3409号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2016）粤0304民初3409号民事判决2018年1月17日生效，申请人于2019年12月10日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，谢诗全的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢诗全的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年三月三日书记员 黄      诗      雅
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执2659号周猛：关于宿迁市鑫宏铝业开发有限公司申请执行与你买卖合同纠纷一案，现被执行人周猛已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。宿迁市宿豫区人民法院二〇二〇年三月九日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初87号原告：李吉红，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：郭立（利）川，男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。原告李吉红与被告郭立川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉红到庭参加诉讼,被告郭立川经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李吉红向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即归还借款本金55000元及利息4246.69元(以本金为基数，同期银行利率3倍计算，支付至实际还款日止)。并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日，被告以生意经营为由，借原告现金55000元，约定利息按同期银行利率3倍计算，期限一周，当天被告给原告出具借条，后经原告多次催要，被告拒欠至今，故原告特依法起诉，请人民法院依法判决。被告郭立川无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月27号，原告李吉红与被告郭立川通过网络认识，被告称自己开办的塑料颗粒厂急需交电费，想借原告55000元用一天，第二天就能把款还清，原告李吉红就按照被告的要求，在河北省××新乐市农业银行，通过其卡号62×××11的农行卡向被告指定的户名为王彩莲的卡号62×××76的农行卡转款55000元。后因被告一直未还款，2019年4月12日，原告李吉红去河北省邢台市柏乡县找到被告要求还款，被告就向原告出具借条一份，载明“借条借款人郭立川1305241979080014于2019年4月12日向出借人李吉红借款人民币伍万伍仟元整（55000元）借款期限壹个星期归还年利率银行贷款3倍2019年4月19日前本息一并归还此剧（据）借款人：郭立川2019.4.12号”。后该款经原告多次催要，被告始终未付，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判决被告立即归还借款本金55000元及按借款本金55000元、同期银行利率3倍计算就是每年利息1.8分，计算利息至实际还款日止，并由被告承担本案诉讼费用和保全费用。本院认为，债务应当清偿。被告郭立川向原告李吉红借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李吉红要求被告郭立川偿还55000元借款的诉讼请求予以支持。被告郭立川在借条中约定借款的年利率为银行贷款3倍，原告李吉红主张按照每年利息1.8分计算利息至实际还款日止，符合相关法律规定，故本院对原告此请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立川于本判决生效后十日内向原告李吉红偿还借款本金55000元，并以本金55000元为基数，按照年利率18%计算利息自2019年4月12日起至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，依法减半收取计640.50元，保全费620元，由被告郭立川承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申574号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石占祥，男，1955年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：保希孟，男，1955年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁占其，男，1956年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 以上三人共同委托诉讼代理人：闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀梅，女，1957年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马新明，男，1963年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：保国安，男，1953年5月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周庆亨，男，1951年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 以上三人共同委托诉讼代理人：王秀梅，女，1957年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马克勤，男，1944年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人闫麒、石占祥、保希孟、丁占其、王秀梅、马新明、保国安、周庆亨、马克勤（以下简称闫麒等九人）因不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终248号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 闫麒等九人申请再审称，其于2019年9月26日另案庭审中方知晓本案被诉行政行为，即银川市人民政府于2004年11月9日作出的银政函发[2004]116号《关于确定高台寺五队十二队部分集体建设用地为国有土地并进行开发建设的批复》（以下简称116号批复）。该批复将原属于高台寺五队和十二队村民的集体土地同意确定为国有土地，并出让给宁夏吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰公司）作为商住用地。在高台寺两队全体村民毫不知情的情况下，银川市土地资源局办理了土地使用权转移的相关手续，土地使用权登记到了吉泰公司名下。在没有征得村民同意且未支付土地补偿款的情况下，116号批复将属于村民的集体土地性质变更为国有土地，同时闫麒等九人的房屋至今仍然在案涉土地上，且其仍居住于此，该批复严重侵害了其合法权益，原审法院裁定不予立案错误。再审请求：撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终248号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初400号行政裁定，裁定宁夏回族自治区银川市中级人民法院立案审理本案。 本院认为，闫麒等九人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初47号 原告：周光友，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：洪旭，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告周光友与被告洪旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周光友于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周光友撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告周光友负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年三月十二日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初67号原告：朱某，住甘肃省平凉市。被告：邱某，住甘肃省华亭市。原告朱某与被告邱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬6160元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告在被告承包的工地干活，约定工资200元一天，完工后付清所有工资，但被告至今未履行剩余6160元劳动报酬。本院经审查认为，原告朱某提供的被告邱某地址不详，原告又不能补充提供被告的其他详细住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云 二〇二〇年三月二日书记员 胥 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4742号被执行人汪红生，男，1990年10月2日生，住江苏省盐城市响水县。本院移送执行被执行人汪红生罚金一案，本院作出的（2018）苏1311刑初380号刑事判决书已发生法律效力，经依法查询被执行人汪红生的财产情况，冻结了汪红生名下银行账户内存款，另查明被执行人汪红生处于监狱服刑期间，未发现汪红生有其他可供执行的财产。移送执行标的31000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位31000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月十二日书记员 张   雪   红
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初64号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗**，男，1997年6月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因本案，于2019年11月3日被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年3月4日 开庭日期2020年3月9日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人罗**犯盗窃罪，建议判处被告人罗**六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人罗**对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月底的一天下午，被告人罗**窜到陆川县滩面镇覃村新民岭队丘名兴住宅，撬窗入户盗窃了八只价值1984元的桂枫牌蓄电池，后销赃分得460元。 另查明，被告人罗**于2019年11月3日仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其盗窃的犯罪事实。 本院意见被告人罗**以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗**犯盗窃罪罪名成立。被告人罗**仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其盗窃的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人罗**归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人罗**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年5月2日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人罗**退赔被害人蓝小玲的经济损失一千九百八十四元。 扣押在案的剪线钳一把、扳手六把、螺丝批一把、小刀二把，由扣押的公安机关依法予以没收。 扣押在案的摩托车一辆，由扣押的公安机关依法处置。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 温永才 二〇二〇年三月九日 法官助理 陈李东 书 记 员 陈 庭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢217号江苏金辉五金制品有限公司：关于王玲申请执行你劳动人事争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢163号杜吉领：关于张洁申请执行你买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5115号之一申请执行人陈其勇，男，1982年5月23日出生，住贵州省六枝特区。被执行人陆庆庆，男，1989年5月16日出生，住安徽省。申请执行人陈其勇依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1998号民事裁定书，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为34800元。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人陆庆庆发出执行通知书、报告财产令。被执行人陆庆庆未向本院报告财产情况。申请执行人陈其勇未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陆庆庆的财产情况，查明被执行人陆庆庆名下皖Ｓ×××××五菱牌汽车一辆。本院于2019年11月28日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人34800元，也未缴纳本案执行费。因被执行人陆庆庆在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陆庆庆发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十一日书记员  张 俞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11000号原告：周辉，男，1965年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冈扉。被告：亿百润投资顾问(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈静。被告：北京业创外科投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张长博。原告周辉与被告上海润钜金融信息服务有限公司、亿百润投资顾问(北京)有限公司、北京业创外科投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告周辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周辉撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇二〇年三月十一日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初134号 原告：刘廷光，男，1957年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：苑晓敏，系原告女儿。 被告：张新英，女，住河北省张家口市桥西区。 刘廷光与张新英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘廷光于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张新英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘廷光撤回对张新英的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘廷光负担。 审判员  王海军 二〇二〇年三月二十日 书记员  张雪景 ——
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1069号 罪犯茹连根，男，1962年1月29日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年5月29日作出(2015)杭余刑初字第451号刑事判决，以被告人茹连根犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元；追缴赃款人民币156000元。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官王阳、龚利锋出庭执行职务，罪犯茹连根到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯茹连根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯茹连根减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯茹连根对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯茹连根符合法律规定的减刑条件，同意执行机关的建议。 经审理查明，罪犯茹连根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币156000元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯茹连根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的建议与检察机关的意见均符合法律规定，一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯茹连根减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月9日起至2023年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴宏丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初863号原告：马寒冰，男，1969年12月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：任航，男，1991年1月16日出生，汉族，住河北省保定市。原告马寒冰与被告任航买卖合同纠纷一案。本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马寒冰向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款12451元；2．判令被告赔偿原告损失，包括诉讼费、律师费。事实和理由：任航于2019年8月7日，在大兴榆垡镇修建新航城污水处理管道西侧工程时在马寒冰处购进建筑材料水泥、沙子、爬梯等。任航请求过几天工程完工后一起付款，完工后任航故意不接电话，拖欠货款。故诉至法院。被告任航辩称，货不是给任航送的，是给李堃送的。任航是给李堃干活的，收据上不只有任航签过字，别人也签过字。李堃付过马寒冰一笔现金，具体欠多少钱不清楚。马寒冰送货来就放在那里让我签收据，但是收据不是欠条，只是收货用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2019年8月，马寒冰向任航送货。庭审中，马寒冰向本院提交了任航签字的送货单据15张，该送货单据均为收据的形式，货款合计为12451元。任航主张其给李堃打工，缺货时李堃有时让任航向马寒冰要货，马寒冰送货后其会签字，但是不清楚货是否送到，其也向马寒冰付过钱，但是也是李堃先把钱给任航,任航再支付给马寒冰，任航认为马寒冰应当向李堃主张货款。马寒冰称，李堃确实也向其要过货，谁要货谁在收货的收据上签字，二人是可以区分的。马寒冰已另案起诉李堃,要求李堃支付货款,该案仍在审理过程中。上述事实，有送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，马寒冰向任航送货，任航在收据中签字，双方形成事实上的买卖合同关系。该法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现任航在收到货物后未足额支付货款，马寒冰有权要求任航在合理期间内履行。对马寒冰要求任航支付货款12451元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。任航主张与马寒冰之间并无买卖合同关系，相应货款应由李堃支付，对此任航并未提供任何证据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：任航于本判决生效之日起十日内支付马寒冰货款12451元。案件受理费五十六元，由被告任航负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年三月十三日书记员  李梦佳-2--1-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初297号 公诉机关浙江省嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王波，男，1979年1月29日出生，汉族，中专文化，住山东省苍山县。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人李翔，浙江润杭律师事务所律师。 辩护人张峰，浙江甚昶律师事务所律师。 被告人孙贺周，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人王波、孙贺周犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王波、孙贺周及辩护人李翔、张峰到庭参加诉讼。本案延期审理二次，中止审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王波、孙贺周虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其中王波涉及虚开的税款为1008365.79元，孙贺周涉及虚开的税款为374130.3元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王波、孙贺周如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王波、孙贺周对指控无异议。 被告人王波的辩护人提出辩护意见：1.王波未参与嘉兴市群华纺织有限公司、嘉兴市正欣包装有限公司向嘉兴双兴公司虚开增值税专用发票的事实，该部分金额应当扣减。2.本案中未抵扣的税额部分在认定犯罪金额时应当扣减，即使不扣减应认定为犯罪中止。3.本案是单位犯罪。4.王波具有自首情节，认罪态度好，一贯表现良好，是初犯、偶犯。请求本院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年4-10月间，被告人王波在担任嘉兴市双兴旅游用品有限公司（下称嘉兴双兴公司）法定代表人期间，为少缴纳税款，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费、货款资金回流等方式，让他人为嘉兴双兴公司虚开增值税专用发票，并向税务机关申报抵扣，具体情况如下： 1.2018年5-10月间，被告人王波经被告人孙贺周介绍，从赵剑（另案处理）处购得上海旌霸纺织品有限公司向嘉兴双兴公司虚开的增值税专用发票26份，价税合计金额2712445元，税额374130.3元，其中156744.67元已申报抵扣。被告人孙贺周从中获利7000元。 2.2018年3-9月间，被告人王波经黄某（另案处理）介绍，从王某（另案处理）处购得江苏省兴化市荣丰箱包有限公司向嘉兴双兴公司虚开的增值税专用发票23份，价税合计金额2024014.77元，税额280616.77元，其中137973.90元已申报抵扣。 3.2018年4月，被告人王波从吴某1（另案处理）处购得嘉善凡匠纺织品有限公司向嘉兴双兴公司虚开的增值税专用发票5份，价税合计金额499945元，税额72641.57元，并已全部申报抵扣。 4.2018年5月，被告人王波从杨某处购得嘉兴市群华纺织有限公司向嘉兴双兴公司虚开的增值税专用发票2份，价税合计金额201600元，税额27806.9元，并已全部申报抵扣。 5.2018年4月，被告人王波从吴某2处购得嘉兴市正欣包装有限公司向嘉兴双兴公司虚开的增值税专用发票1份，价税合计金额112300元，税额16317.09元，并已全部申报抵扣。 6.2018年4-9月间，被告人王波从他人处购得安徽省泗县万荣木业有限公司向嘉兴双兴公司虚开的增值税专用发票16份，价税合计金额1685070元，税额236853.16元，其中160631.10元已申报抵扣。 另查明，嘉兴市双兴旅游用品有限公司于2019年7月10日被本院裁定宣告破产。 上述事实，被告人王波、孙贺周在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人项某、吴某1、黄某、王某、邓某、吴某2、杨某、韩国章、赵某、沈某的证言、关于嘉兴市双兴旅游用品有限公司涉嫌虚开增值税专用发票的线索函、增值税专用发票、记账凭证、产品购销合同、出货单、送货单、入库单、增值税纳税申报表及附列资料、扣押决定书、扣押清单、微信聊天截图、手机短信截图、嘉善凡匠纺织品有限公司、嘉兴市正欣包装有限公司的浙江禾城农商银行账户交易明细、嘉兴市群华纺织有限公司的农行账户交易明细、吴某1、王洪俊、沈建平、张传高、韩国章农行账户交易明细、李瑞邮储银行账户交易明细、嘉兴双兴公司的浙江泰隆商业银行、浙江禾城农商银行账户交易明细、厂房租赁合同、税务登记证明、到案经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。 关于辩护意见所提嘉兴市群华纺织有限公司、嘉兴市正欣包装有限公司向嘉兴双兴公司虚开的增值税专用发票不应计入犯罪金额的意见。经查：证人杨某、陈某、吴某2、沈某等人的证言证实嘉兴市群华纺织有限公司、嘉兴市正欣包装有限公司向嘉兴双兴公司是由王波作为公司法定代表人向陈某、沈某提出，王波当庭亦供认其对此知情或在场，其作为主管人员应当对该部分事实负责。辩护意见就此所提不予采纳。 本院认为，被告人王波担任嘉兴市双兴旅游用品有限公司的法定代表人期间，为单位利益让他人给单位虚开增值税专用发票，涉及虚开的税款1008365.79元，数额较大，其作为直接负责的主管人员构成虚开增值税专用发票罪。鉴于嘉兴市双兴旅游用品有限公司已被宣告破产，对该单位依法不再追诉。被告人孙贺周介绍他人虚开增值税专用发票，涉及虚开的税款374130.3元，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中王波涉及虚开的增值税专用发票税额已达到法律规定的虚开增值税专用发票罪的定罪量刑标准，辩护意见所提未抵扣部分应当扣减或认定为犯罪中止，没有法律依据。被告人王波是公安机关掌握其犯罪事实的情况下被传唤到案，其没有投案意图，不具有自首情节，辩护人所提王波具有自首情节的意见不能成立，但其与被告人孙贺周到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2021年11月8日止。） 被告人孙贺周犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年3月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年三月九日 书 记 员  严骄阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1732号原告：张宇航，男，1992年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郭胜，湖南湘天律师事务所律师。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区。法定代表人：梁若翔。本院在审理原告张宇航与被告深圳捷信信驰咨询有限公司长沙分公司经济补偿金纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月四日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更372号 罪犯姚强，男，1981年10月11日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉善县人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2015年3月6日作出（2014）嘉平刑初字第830号刑事判决，以被告人姚强犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币400000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币450000元；被告人姚强其余受贿所得赃款人民币2511913元继续予以追缴。宣判后，浙江省平湖市人民检察院提出抗诉，被告人姚强不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)浙嘉刑终字第119号刑事判决，以上诉人姚强犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币500000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。并罚决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币550000元；上诉人姚强其余受贿所得赃款人民币2811913元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月27日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、检察员助理张恺出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官金承俊、温政普出庭执行职务，罪犯姚强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯姚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚强减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯姚强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯姚强符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对其的减刑建议。 经审理查明，罪犯姚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3061913元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月14日起至2029年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月五日 书记员  戴皖涢
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5166号原告：李森，男，生于1989年9月9日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1970年1月1日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨德权，河南恒阳律师事务所律师。原告李森与被告张杰为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）豫1328民初2820号民事判决，被告张杰不服本判决向本院申请再审，本院于2018年5月21日作出（2018）豫1328民申16号民事裁定驳回张杰的再审申请。后张杰向唐河县人民检察院申请监督，唐河县人民检察院提请南阳市人民检察院抗诉，2019年1月30日南阳市人民检察院作出宛检民（行）监【2018】41130000187号民事（行政）抗诉书，向南阳市中级人民法院提出抗诉。南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民抗3号民事裁定书，提审本案，后作出（2019）豫13民再54号民事裁定书，以“原判决认定基本事实不清”为由，于2019年9月19日将案件发回重审。本院于2019年10月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人王金建与被告张杰及其委托诉讼代理人杨德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森在原审中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张杰向原告偿还欠款102050元；2、案件受理费由被告张杰承担。事实和理由：2013年3月左右原告李森与被告张杰签订土建承包合同，约定原告李森承包被告张杰的房屋土建工程，2014年1月27日工程完工后，被告张杰给原告李森书写了欠条，为此原告李森诉至本院。被告张杰辩称：清包工协议书是被告张杰和王峰延与原告李森的父亲共同签订的，只是后期的具体施工人员是李森，故此对于该工程款的支付应由被告张杰和王峰延共同承担；因原告李森所承建房屋存在质量问题，对于维修所花费用41817.45元被告张杰已经垫付，现已向原告李森全额支付102050元，对于维修费用，原告李森应向被告张杰返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于是否存在维修费用。对维修清单，原告李森称不属实，维修款不存在，且维修中不可能出现挖沟机、瓦面沿线、水电安装等费用，且被告张杰提交的房屋照片也无法看出维修的痕迹；对被告张杰提交的唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初3067号民事判决书及南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终4267号民事判决书，原告李森对该两份判决书的证明方向有异议，认为判决书上认定维修的依据是被告张杰的自认，不是经过客观的认定；原告李森对被告方证人贾某、尹某陈述的维修情况也有异议。因两份判决书均已生效，且该几份证据可以互相印证，故本院对被告张杰提交的证据予以采信。2.关于维修费用的数额问题。被告张杰提供的维修清单显示，该10套房屋产生材料费、人工费共计41817.45元维修费用。被告张杰提供的十份维修清单，原告李森称不可能存在钩机费（600元）和水电安装费（150元），被告方证人尹某当庭称解释不清楚钩机费用，且水电费确实不属于原告李森，故本院对原告李森的该项理由予以采信，钩机费（600元）和水电安装费（150元）不属于原告李森的承担范围，维修费用共计41067.45元。依据上述有效证据及原、被告陈述，合议庭确认以下案件事实：2013年1月1日，案外人南阳汇城房地产开发有限公司（涉诉工程发包方）与刘前进（涉诉工程承包方）签订《工程合同》，由刘前进承建唐河县××镇桐兴社区商品房工程。2013年2月19日，刘前进与被告张杰签订《清包工合同书》，刘前进将唐河县××镇桐兴社区商品房工程（以下简称桐兴社区工程）中的28套房屋分包给被告张杰承建。2013年3月4日，被告张杰和王延峰与原告李森之父李云富签订清包工合同书，将该工程中的10套房屋承包给李云富，但合同签订后该10套房屋的实际施工人为原告李森。2014年1月27日工程完工后，被告张杰给原告出具欠条两份，1、“欠条，今欠李森＃710户清包工款玖万元整（90000.00）工程入有维修部分款项，在扣除维修款项张杰2014.1.27号”；2、“欠条，保修金壹万贰仟零伍拾元整（12050）等房屋交付使用后如没有问题一年以后付清，张杰，2014.1.27”。因被告张杰一直未支付原告李森上述款项，原告李森于2016年9月8日将被告张杰诉至本院，本院于2017年2月22日作出（2016）豫1328民初2820号民事判决书，判决被告张杰偿还原告李森清包工程款及保修金共计102050元。该判决书生效后，经原告李森申请执行，被告张杰已将款项履行完毕。另查明，本案被告张杰诉南阳汇城房地产开发有限公司、刘前进为劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2017）豫1328民初3067号判决书，判决书中查明“原告组织施工的28户房屋此后出现了不同程度的质量问题，因原告拒绝维修，被告刘前进便委托案外人尹某进行维修，产生材料费、人工费共计161214.2元。”刘前进不服判决提出上诉，经审理南阳市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫13民终4267号判决书，驳回上诉，维持原判。该两份判决书均已生效。依据该两份判决书查明的事实及本院对证据的认定，涉案10套房屋维修费用为41067.45元。2019年9月19日，南阳市中级人民法院根据南阳市人民检察院的抗诉，审理后作出（2019）豫13民再54号民事裁定书，撤销本院（2016）豫1328民初2820号民事判决书，发回本院重审。本院认为，2013年3月，原告李森为被告张杰在唐河县××镇桐兴社区建造房屋工程，被告张杰对该事实不持异议，工程完工后，被告张杰于2014年1月27日向原告出具清包工程款和保证金共计102050元欠条，被告张杰应当偿还。被告张杰辩称清包工协议书是其和王峰延与原告李森的父亲共同签订的，应由被告张杰和王峰延共同承担，因现有证据无法证实被告张杰与王峰延的关系，本院对被告张杰的该项辩称不予采信。如有新证据，被告张杰可另行主张。被告张杰辩称应当扣除维修费用41817.45元，本院查明维修费用应为41067.45元，故应当扣除维修费用41067.45元，下余60982.55元为被告张杰应支付数额。现被告张杰已实际支付原告李森102050元，故原告李森应返还被告张杰41067.45元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李森于本判决生效后十日内返还被告张杰维修款41067.45元；若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，原告李森负担1324元，被告张杰负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王文山审 判 员  刘春华人民陪审员  张新党二〇二〇年三月十日书 记 员  马 嫄
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执305号 申请执行人程晓霞，女，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人程春序，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利。 申请执行人程晓霞与被执行人程春序民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2931号民事判决书已发生法律效力。因程春序未按期履行生效法律文书确定的义务，程晓霞于2019年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人程晓霞于2020年3月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2019）浙0328执305号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周海鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5119号之一申请执行人尤建胜，男，1960年10月21日出生，住温州市鹿城区。被执行人李碎塘，男，1954年1月17日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈爱香，女，1957年7月22日出生，住温州市瓯海区。申请执行人尤建胜依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2979号民事判决，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为281147.68元及迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人李碎塘、陈爱香发出执行通知书、报告财产令。被执行人李碎塘、陈爱香未向本院报告财产情况。申请执行人尤建胜未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李碎塘、陈爱香的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人281147.68元及迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人李碎塘、陈爱香在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李碎塘、陈爱香发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十一日书记员  张 俞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初353号原告：喻静，女，1976年4月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭顺新，男，1971年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。原告喻静与被告郭顺新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻静、被告郭顺新的委托诉讼代理人王闯州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻静向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款360000元及利息（利息自立案之日起至偿还债务完毕为止按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告向原告借款360000元，后原告找被告主张权利无果，为此特提起诉讼，望依法判处。被告郭顺新辩称，对借条的真实性无异议，被告2018年1月7日未收到原告的现金360000元，被告与原告无经济纠纷。经审理查明，2018年1月7日前，被告因缺乏资金向原告的爱人王虹借款，经对账后，向原告出具借据一张，该借据载明：今借到喻静现金叁拾陆万元整（360000）（以上给王虹之间所有来往借条作废）。借款人：郭顺新。2018年1月7日。该借据上未约定利息及还款日期。后来原告多次向被告催要，被告通过微信转账偿还8000元，尚余352000元借款未予偿还。上述事实，有原告提供的借据、转账记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告与王虹之间存在借贷关系，后经原、被告对账，被告向原告出具了360000元的借据，系本案事实。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告认可被告已经偿还8000元，本院予以确认。故被告应向原告偿还借款本金352000元。由于借据并未约定利息，故利息应从主张权利之日起计付，原告主张利息从立案之日起按年利率6%计付，不违反法律禁止性规定，本院予以支持，故利息应从原告立案之日，即从2020年2月24日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭顺新于本判决生效后十日内支付原告喻静借款352000元及利息（利息从2020年2月24日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告喻静的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告喻静负担74元，由被告郭顺新负担3276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年三月九日书记员  秦晓瑜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初628号原告：孙永祥，男，汉族，1954年1月3日出生，住太康县。被告：吴俊梅，女，汉族，1971年11月12日出生，住太康县。原告孙永祥诉被告吴俊梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永祥、被告吴俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永祥诉称，2018年期间，原告在郑州跟着被告干活，活干完后被告下欠原告5965元工资未付，后经原告多次催要，被告迟迟不支付该款。现请求人民法院判令被告支付原告工资款5965元。被告吴俊梅辩称，欠原告工资款事实存在，只是现在没有能力支付。经审理查明，2018年期间，被告在郑州承包建筑活，原告在该工地上干活，经双方核算，被告尚欠原告5965元工资未支付，被告于2019年2月3日向原告出具5965元欠条一张。上述事实有当事人陈述、欠款证明等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告吴俊梅欠原告孙永祥工资款事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴俊梅于本判决生效之日起十日内支付原告孙永祥工资款5965元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴俊梅负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 顾晨曦
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终1号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈永根，男，1969年4月27日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，小学文化，无业，住嘉兴市南湖区。因犯盗窃罪，分别于2005年4月被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2008年8月被平湖市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；于2015年6月被平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元;于2016年1月被平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；于2018年8月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元,2018年12月19日刑满释放。因本案，于2019年3月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月26日变更强制措施为取保候审，同年8月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月24日变更强制措施为取保候审，同年12月2日被逮捕。现押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人沈永根犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）浙0482刑初885号刑事判决，判决：一、被告人沈永根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千五百元；二、责令被告人沈永根于判决生效后十日内退赔何成发598元、韩志华175元、叶山林813元、盖金华240元；三、从被告人沈永根处扣押的绿佳牌电动车一辆，依法抵缴部分罚金；扣押的电瓶四只，待侦查机关查明失主后予以发还。被告人沈永根不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人沈永根申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人沈永根自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈永根撤回上诉。浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482刑初885号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇二〇年三月二日书记员  盛丽娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初427号原告:胡连宝,男,汉族,1965年2月6日生,住安徽省来安县。原告:陶毅,女,汉族,1966年10月12日生,住安徽省来安县。被告:滁州明城置业有限公司,住所地来安县新安镇东门严圩组,统一社会信用代码91341122560663152R。法定代表人:李尾娇,该公司总经理。原告胡连宝、陶毅与被告滁州明城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告胡连宝、陶毅于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡连宝、陶毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡连宝、陶毅撤回对被告滁州明城置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡连宝、陶毅负担。审判员  刘震二〇二〇年三月三十一日法官助理杜海婷书记员田丰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初733号原告：阎杰，女，1966年6月29日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：翟爱革，女，1967年9月21日出生，汉族，现住营口市站前区。原告阎杰与被告翟爱革民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎杰，被告翟爱革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金166400元；2、判令诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年1月23日以其经营的塑料厂进设备为由，向原告借款166400元，被告向原告出具了借条。近期，原告需要资金向被告催讨，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现原告依照《民事诉讼法》第119条之规定起诉被告，希望法院予以支持。被告翟爱革辩称：借钱本金利息加一起总数里面有利息，本金是8万，剩余8万元是利息，剩余的零头是之前向原告借款1万元还款一部分后剩余6400元，所以打的总条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年1月23日以其经营的塑料厂进设备为由，向原告借款80000元，原告以现金方式交付被告，双方口头约定利息，后因被告未偿还借款，被告于2019年8月28日重新出具借条，载明：借款人翟爱革于2013年1月23日向出借人阎杰借款人民币大写壹拾陆万陆仟肆佰元整，166400元正，借款人翟爱革。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。本院认为被告签订借款合同的行为，可证明其自愿就合同记载的款项承担还款义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人于2013年1月23日借款80000元，以年息24%计算至被告出具借条之日（即2019年8月28日）止的本金与利息合计为206400元，故原告主张的166400元符合法律规定，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告翟爱革在本判决生效后十日内偿还原告阎杰借款本金人民币166400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  于吉臣人民陪审员  南 杰二〇二〇年三月三十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初417号 原告：王福如，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地湖北省。 被告：永嘉县幻影儿童用品有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（浙江通泰阀门有限公司内）。 法定代表人：林建聪，总经理。 原告王福如与被告永嘉县幻影儿童用品有限公司（以下简称幻影公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王福如，被告幻影公司的法定代表人林建聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告解除2012年7月至2019年8月5日劳动关系经济补偿金35000元(5000元×7个月)；2.判决被告支付原告2012年7月至2019年8月5日高温补贴费3600元(每月300×每年4个月×7年)；3.判决被告为原告补缴纳2012年7月至2019年8月的社会保险费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月进入被告处上班，从事仓库管理工作，双方约定工资保底5000元另加计件提成，发放工资由银行转账支付，双方没有签订劳动合同，经原告多次要求，不予以理睬，同时也不为原告缴纳各项社会保险。在原告再三要求下，被告并长期在工作中故意刁难原告，在2019年8月5日单方面无故开除了原告的工作，也不给原告工资。在2019年8月5日被告要求自动离职强要原告签自动离职单才发放工资。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上按一年计算，不满六个月的按半个月计算。现根据《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、八十二条之规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动部门责令限期支付劳动报酬，加班费或者经济补偿金。用人单位招工劳动者使用期超过一个月应当与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月应当每月向劳动者支付双倍额工资给劳动者。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，有理合法。被告的行为违反了国家法律规定，长期侵害了劳动者的合法权益，也显然违法。为维护弱势劳动者的合法权益不受侵害，根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律之规定，特向贵院请求判决，望贵院依法判决支持原告的请求。 庭审中，原告补充陈述：被告把我开除后一直拖欠工资，我才申请仲裁。仲裁委本来是9月6日开庭，但是9月3日我父亲病危我得回老家。我就给老板、财务打电话，还把父亲病危的视频发给公司财务，要求公司把两个月的工资给我。当时被告就让我签协议，不签协议就不给工资，开庭再说。我当时回家的路费都没有了，只要能给我工资，其他的我也不要了，就签了协议。我是公司的老员工，在被告处工作了6、7年了。令人气愤的是，父亲弥留之迹要求被告尽快给我拖欠的工资，被告还不给。请求法院依法判决。 被告幻影公司辩称，1.公司没有解除原告，是原告称家中有事离职的，原告走之后，公司还多次电话联系原告让其回来上班，是原告自己不要上班的。2.整个车间有降温设施，车间保持在30度以下。3.考虑原告的年龄，原告自愿放弃社会保险，工厂里给原告发放了社保补助的。4.原告已经签了协议承诺放弃仲裁权利，不得再主张权利。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提供的对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：王福如自2012年7月开始在幻影公司上班，从事仓库管理工作，双方有签书面劳动合同。幻影公司未为王福如缴纳社会保险。2019年7月13日，王福如离职。2019年8月20日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会受理王福如诉幻影公司劳动争议一案。2019年9月4日，王福如在《协议书（兼承诺书）》签字捺印，确认“本人今收到永嘉县幻影儿童用品有限公司2019年6月1日至2019年7月13日期间工资：大写柒仟伍佰贰拾叁元整，小写共计7523元，此前工资已支取零清。本人因家中有事，要求辞职，本人确认在2019年7月13日即与公司解除了劳动关系，从此再无其他任何劳资纠纷，本人自愿放弃劳动仲裁的权利。特此承诺。”2019年9月6日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出浙永嘉劳人仲案（2019）434号仲裁决定书，决定如下：本案视为申请人撤回仲裁申请。2019年11月27日，王福如重新申请仲裁。2019年12月25日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出浙永嘉劳人仲案（2019）612-1号仲裁决定书，决定如下：王福如与幻影公司劳动争议案予以撤销。王福如不服，向本院提起诉讼。 本院认为，王福如与幻影公司在仲裁过程中自行达成的协议系双方真实意思表示，现有证据尚无法证明存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦无法证明存在重大误解或显失公平的情形，应属有效。幻影公司已依约支付工资，王福如再另行提起诉讼主张其他权利，有违诚信，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王福如的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告王福如负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 吴 若 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1061号之一 申请执行人：程圣光，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵冬亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：蒋林芬，女，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人程圣光与被执行人赵冬亮、蒋林芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人程圣光于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金5万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费1050元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人赵冬亮、蒋林芬发出执行通知书、报告财产令及传票，要求赵冬亮、蒋林芬履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人赵冬亮、蒋林芬逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵冬亮、蒋林芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人赵冬亮名下有坐落于文成县黄坦镇栖云花苑14幢1单元601室的不动产，本院已依法拍卖处置，扣除案件受理费、执行费后，本案分配得款14511元，已依法发放。暂未发现被执行人赵冬亮、蒋林芬有可供执行的财产，申请执行人程圣光也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人赵冬亮、蒋林芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵冬亮、蒋林芬作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时对被执行人赵冬亮、蒋林芬分别处以罚款1000元。已对被执行人赵冬亮、蒋林芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年3月23日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程圣光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵冬亮、蒋林芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永海 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周海鹏
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审5号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人邓春斌，男，1970年01月03日出生,住河南省获嘉县城区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对邓春斌作出的编号4107241005303634公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行邓春斌的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对邓春斌作出的编号4107241005303634公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年三月十三日书记员  孙舒婉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7875号 原告：程建华，男，1985年6月4日出生汉族，住江苏省涟水县。 被告：赵军明，男，1981年12月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2019年12月23日立案受理原告程建华与被告赵军明劳务合同纠纷一案。原告程建华于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程建华提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程建华撤回起诉。 本案受理费513元，减半收取256.5元，由原告程建华负担。 审判员 马 骏 二〇二〇年三月四日 书记员 章靖宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更804号 罪犯金祥，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年7月11日作出(2017)浙0411刑初475号刑事判决，以被告人金祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人金祥提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙04刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯金祥符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯金祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯金祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢12号之四 申请执行人：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文景花园1栋104室，统一社会信用代码913401246694939862。 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 被执行人：佘瑞松，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人安徽宇晨物业服务有限公司与被执行人佘瑞松物业合同服务纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人佘瑞松可供执行财产。本院已依法向被执行人佘瑞松发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6656元，现已执行标的630.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月二十日 书记员  魏 强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1308号之一申请人：江苏何氏干粉建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路8号，统一社会信用代码91320583571436350H。被申请人：湖北沼山建设集团有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇沼山大道130号，统一社会信用代码91420700179863219D。本院在审理原告江苏何氏干粉建材有限公司与被告湖北沼山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏何氏干粉建材有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人湖北沼山建设集团有限公司价值290644.44元人民币的财产。申请人江苏何氏干粉建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北沼山建设集团有限公司价值290644.44元人民币的财产。案件申请费1973元，由江苏何氏干粉建材有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年三月二十三日书记员  殷 娟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3734号之一 申请执行人李建考，男，1969年2月16日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人黄君敏，男，1988年4月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人李建考与被执行人黄君敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李建考向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：货款30500元及利息，并负担案件受理费563元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人黄君敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄君敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人黄君敏的户籍所在地在浙江省温州市洞头区，本院于2019年11月28日委托浙江省温州市洞头区人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人货款30500元及利息，亦未交纳本案受理费563元、执行费357.5元。 鉴于被执行人黄君敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人黄君敏进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3734号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 旭
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初806号   原告:王宏明，男，汉族，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。   被告:王俊香，女，汉族，户籍地山西省晋中市，住太原市。   原告王宏明与被告王俊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告王宏明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告王宏明撤回起诉处理。   审判员 王少宏     二〇二〇年三月二十四日   书记员 王玉静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12865号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑雅景园S1-S10号铺。 负责人利**。 被执行人胡忠，男，汉族，1956年8月26日出生，住广东省深圳市罗湖区友谊路22号1904，公民身份号码为44030119560826****。 被执行人纪荣娟，女，汉族，1957年6月20日出生，住广东省深圳市罗湖区友谊路22号1904，公民身份号码为43010219570620****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2796号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000469.67元及利息、罚息，支付律师费49014元，并负担受理费14414.89元。申请执行人对被执行人名下位于东莞市××号骏豪商务中心商务楼12号办公楼1栋办公106（购房合同号为2016012259A95F997995、他项权证明书号为2016021795D94F118807）的房产拍卖、变卖所得价款在上述债权优先受偿。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人胡忠银行存款30073元、被执行人纪荣娟银行存款1275.76元，合计31348.76元，扣除执行费370元，余款30978.76元已支付给申请执行人。 本院依法冻结被执行人纪荣娟在中国建设银行深圳建设路支行62×××83、72×××58的银行账户，冻结期限至2020年11月7日止。本院依法冻结被执行人纪荣娟在中国民生银行18×××20的银行账户，冻结期限至2020年11月7日止。 本院依法查封被执行人胡忠名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自2019年11月18日起至2021年11月17日止。该车目前下落不明，暂无法处理。 本院于2019年12月11日依法轮候查封执行人胡忠名下位于东莞市××号骏豪商务中心商务楼12号办公楼1栋办公106（购房合同号为2016012259A95F997995、他项权证明书号为2016021795D94F118807）的房产，该房产已被湖南省长沙市望城区监察委员会首先查封，本院暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月十六日 书记员 钟汝祥
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初498号原告：范某，女，1983年12月29日出生，汉族，住安达市。被告：生某，男，1980年11月8日出生，汉族，住安达市。原告范某与被告生某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告范某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费25.00元,由范某承担。审判员  杨中奎二〇二〇年三月二十六日书记员  张丽丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4990号申请执行人：宿迁市天成纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区）扬子路。法定代表人：李炯，该公司董事长。被执行人：宿迁市大成包装科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区）扬子路。法定代表人：林国云，该公司总经理。申请执行人宿迁市天成纸业有限公司与被执行人宿迁市大成包装科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初6664号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理，本案立案执行标的6818766.67元，现已执行到位0元，尚有6818766.67元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市大成包装科技有限公司下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市大成包装科技有限公司下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宿迁市大成包装科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三十日书记员  张德祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执556号申请执行人海某，住宁夏固原市。被执行人马某，住宁夏固原市。申请执行人海某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初6837民事调解书已经发生法律效力，确定由你偿还申请执行人海某生活帮助费10万元。因被执行人马某未按期履行，申请执行人海某于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即将登记在被执行人马某名下的位于固原市××区的院子（与本案调解书第二项的院落并非同一处，而是紧挨着此院落南边的四间房，大概200平方米）以物抵债10万元，此案就算全部执行完毕，迟早院落征收了之后所有赔偿款都是海某的，再与马某没有关系。申请执行人海某自愿申请撤销本案执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初6837民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日 书记员 马晓强
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢126号 申请执行人赵宝法，男，1977年8月1日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘丙仙，女，1985年2月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人赵宝法等与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执483号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人刘海伟：本院依据（2019）衢仲网字第89305号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘海伟借款合同纠纷一案，申请执行标的6567.76元。执行过程中，本院于2020年1月19日扣划被执行人银行账户，现已全部履行完毕。执行到位标的本息合计6567.76元，缴纳执行费50.00元。本院已将申请执行的标的6567.76元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十八日
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初49号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人姜存争，男，1970年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省辛集市，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被辛集市公安局取保候审，于2019年11月6日被辛集市人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2020年3月16日重新办理取保候审，现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人姜存争犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人姜存争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2018年10月11日13时许，被告人姜存争无证、醉酒后驾驶车牌照号为冀Ａ×××××的灰色“五菱”牌轻型普通货车，行驶至天王线2公里＋800米处时，与前方位停放的于某驾驶的车头牌照号为冀Ａ×××××、车尾车牌照号为冀Ａ×××××的重型罐式半挂车追尾相撞，发生姜存争受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人姜存争因伤势较重，被送至辛集市第一医院救治。2018年10月12日，晋州司法医学鉴定中心出具“司法鉴定意见书”，其鉴定意见：姜存争静脉血中检出乙醇成分，其含量为83.33ｍｇ／100ｍｌ。2018年10月26日，辛集市公安局交通警察管理大队出具“道路交通事故认定书”认定，姜存争负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜存争自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人姜存争对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月11日13时许，被告人姜存争醉酒后无机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿天王线由南向北行驶至天宫营村北处，与前方停在公路东侧于某驾驶的冀Ａ×××××—冀Ａ×××××重型罐式半挂车追尾相撞，造成姜存争受伤、车辆受损的交通事故。辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人姜存争负此事故的主要责任。事故发生后，被告人姜存争因伤势较重，被送至辛集市第一医院救治。经晋州司法医学鉴定中心鉴定：姜存争静脉血中检出乙醇成分，其含量为83.33ｍｇ／100ｍｌ。被告人姜存争已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发、破案经过、诊断证明、石家庄市第二医院疾病诊断证明书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户籍证明信、认罪认罚具结书、赔偿协议书，证人于某的证言、被告人姜存争在侦查机关的供述，晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜存争在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应“处拘役，并处罚金”的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人姜存争无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，可对其酌情从重处罚；被告人姜存争已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姜存争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段艳晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  路冬松
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初585号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地：讷河市圣麟小区1号楼-2号楼之间厢楼，社会统一信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，职务：总经理。委托诉讼代理人：许莹莹，女，1986年12月8日出生，汉族，该公司职工，住讷河市，被告：李政福，男，1972年8月4日出生，汉族，无职业，现住讷河市，原告讷河市安居物业管理有限责任公司与被告李政福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告讷河市安居物业管理有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告讷河市安居物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年三月二十一日书记员  宋佳芮
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3436号 原告：卓尚服饰（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道长空路1号。 法定代表人：丁武杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梅燕，女，该公司员工。 被告：余映光，男，1982年1月19日出生，汉族，住江西省九江县。 第三人：杭州范思服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘宁路32号1幢4楼。 法定代表人：吴承华。 原告卓尚服饰（杭州）有限公司与被告余映光、第三人杭州范思服饰有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓尚服饰（杭州）有限公司的委托诉讼代理人张梅燕到庭参加诉讼，被告余映光、第三人杭州范思服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓尚服饰（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款19703元，并赔偿利息损失（以19703元为基数，自2019年6月2日起至至款项付清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告作为原告的员工，代表原告与第三人签订采购合同。2019年5月28日，第三人向被告支付上述合同货款37713元。2019年6月1日，被告将部分货款18010元返还原告，至今尚欠19703元未返还。 被告余映光未作答辩。 第三人杭州范思服饰有限公司未作答辩。 本院认为，民事主体的财产权益受法律保护，行为人侵害该民事权益，应依法承担侵权责任。被告为原告代收货款后未返还，已侵害了原告的合法权益。现原告要求被告返还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，可按照年利率6%计算；对超过部分，本院不予支持。被告余映光、第三人杭州范思服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告余映光于本判决生效之日起十日内返还原告卓尚服饰（杭州）有限公司货款19703元，并赔偿损失（以19703元为基数，自2019年6月2日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率6%计付）； 二、驳回原告卓尚服饰（杭州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取计146.50元，由被告余映光负担。原告卓尚服饰（杭州）有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告余映光于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年三月四日 书记员  李宗程
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初54号原告王伟，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告醴陵市人民政府，住所地湖南省醴陵市左权路59号。法定代表人董巍，市长。第三人廖献忠，男，1968年2月25日出生，住醴陵市阳三石办事处泉湖村县。本院在审理原告王伟诉被告醴陵市人民政府行政征收补偿一案中，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行了审理。经审理查明，株洲市中级人民法院于2020年1月10日立案受理了（2020）湘02行初19号原告王伟诉被告醴陵市人民政府行政征收补偿一案。2020年2月20日，株洲市中级人民法院作出（2020）湘02行初19号行政裁定书，认为：“醴陵市人民政府在本案房屋行政征收补偿中，未作出行政补偿行为，该行政补偿行为系醴陵市自然资源局、醴陵市阳三石街道办事处作出。另，本案征收补偿的房屋系集体土地上的房屋征收补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，集体土地上的房屋征收补偿系醴陵市自然资源局的法定职责，故醴陵市人民政府不是本案适格被告。”故裁定本案移送本院管辖。本院于2020年3月9日受理后，依法对原告进行了释明，原告同意将行政起诉状中所列的被告“醴陵市人民政府”变更为“醴陵市自然资源局、醴陵市阳三石街道办事处”两被告。本院依法向被告醴陵市自然资源局、醴陵市阳三石街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，并依职权追加原告的出租人廖金山为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。在开庭审理过程中，原告当庭提交申请书请求将两被告“醴陵市自然资源局、醴陵市阳三石街道办事处”变更为“醴陵市人民政府”，并要求将本案移送至株洲市中级人民法院审理。本院当庭释明株洲市中级人民法院行政裁定书中已认为“醴陵市人民政府不是本案适格被告”，原告在将被告变更为“醴陵市自然资源局、醴陵市阳三石街道办事处”后又再次变更为“醴陵市人民政府”存在诉讼风险，但原告仍然要求变更被告为“醴陵市人民政府”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”因原告起诉的被告“醴陵市人民政府”不是本案适格的被告，原告错列被告，经法院释明后仍然拒绝变更为“醴陵市自然资源局、醴陵市阳三石街道办事处”，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优审 判 员  尹小玲人民陪审员  胡菊香二〇二〇年三月二十七日法官助理粟欢书记员袁姝附：裁判文书引用法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执26号 申请执行人：卡尔冈炭素（天津）有限公司，住所地：天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区546室。 法定代表人：JamesAndrewCoccagno（詹姆斯·安德鲁·可卡葛诺），该公司总经理。 委托代理人：黄知斌、沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：浙江蓝卡活性炭有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区同济路169号9－2－43。 法定代表人：吴志远，执行董事。 关于申请执行人卡尔冈炭素（天津）有限公司与被执行人浙江蓝卡活性炭有限公司不正当竞争纠纷执行一案，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行过程中，申请执行人向本院提出：本案执行标的按扣划到位金额186277.24元计算并承诺放弃其余部分，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1656号   申请执行人李某,现住宁夏回族自治区海原县。   被执行人周某,现住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人李某申请执行被执行人周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出了（2019）宁0324民初2853号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人李某向本院提出申请执行，要求被执行人周某支付装修材料款18611元及承担本案执行费。   本院于2019年10月29日向被执行人周某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，经本院多次查询被执行人周某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，均未发现可供执行的财产。经本院多次查找被执行人的下落，均未找到。本院于2020年3月31日向被执行人周某发出了限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。因被执行人周某长期在外、下落不明，亦无可供执行的财产，本案审限将至，无法在法定期限内执结，2020年3月31日承办法官对申请执行人李某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索及人的线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理，经合议庭合议，该案本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初2853号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月三十一日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民终268号 上诉人（原审原告）：余建银，男，生于1967年11月16日，汉族，农民，住汉中市南郑区。上诉人（原审原告）：陈春霞，女，生于1970年1月5日，汉族，农民，住汉中市南郑区。上诉人（原审原告）：余超，男，生于1990年3月14日，汉族，农民，住汉中市南郑区。上诉人（原审原告）：余思，女，生于1996年2月21日，汉族，农民，住汉中市南郑区。被上诉人（原审被告）：汉中市南郑区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：朱汉义，该小组组长。上诉人余建银、陈春霞、余超、余思诉被告汉中市南郑区XX街道办事处XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。黄雪萍上诉请求：依法撤销汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初1630号民事裁定，并改裁被上诉人给上诉人承办土地征收补偿款46000元或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清楚。上诉人原系南郑区XX镇XX村人，2003年4月经国庆村村委会及XX村XX组村民代表大会同意上诉人一家四口入户到XX村XX组。入户时上诉人一家四口每人交入户费6500元，共计交入户费26000元。入户后被上诉人给予上诉人一家四口分得责任田及土地共计3.2亩。上诉人一家四口于2005年又向XX村XX组补交落户费共计2000元（以票据为据）。2010年汉中百仕达征用XX村XX组土地，上诉人家0.86亩土地被征收，土地被征收后，XX村XX组村民每人分得土地征收补偿款10200元，但XX村XX组未给上诉人一家四口分配土地征收补偿款。后因土地补偿款未分完XX村XX组每人再分得土地征收补偿款1300元，XX村XX组同样没有给四上诉人一家四口分配土地征收补偿款，但均未得到分配。2018年7月30日上诉人余建银申请国庆村村委会给调解处理此事。XX村委XX组XX村XX小组会议调解未能达成协议。上诉人一家四口的生活依靠这些土地，现该土地大部分被征收，被上诉人却不给上诉人一家人分配土地征收补偿款，使上诉人一家人的生活没有了保障，上诉人一家四口入户到XX村XX组XX村XX组村民代表的同意，同时入户也分得责任田与土地，人均0.8亩，私人共计3.2亩，2017年5月7日南郑区人民政府的农业局再次给上诉人确权土地，并发给了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》承包起止时间1998年12月31日至2028年12月30日，上诉人一家四口入户到国庆村十几年以来，2003年至2005年还缴共购粮，XX组XX公路维修费，每年按时缴纳养老保险和合作医疗费用以及村民应当承担的各种费用，2011年上诉人在XX村XX组经过南郑县国土资源局批准修建房屋三间并且长期居住在XX村XX组。上诉人已尽到了XX村XX组村民义务，现上诉人的土地被征收应当享受土地征收补偿款的分配资格并由政府相关职权部门发给的各种有效证件，故请求二审法院查明事实。上诉人一家四口入户到XX村XX组后尽到了XX村XX组村民应尽的义务，依据《集体经济组织成员》成员资格、确定办法及资格的认定，上诉人一家四口均符合XX村XX组的集体经济组成员资格，上诉人一家四口入户到XX村XX组人均分得土地0.8亩，四人共计3.2亩，2017年5月7日南郑县人民政府再次对上诉人的土地进行了确权，现上诉人的土地被征收，故依据《中华人共和国土地管理法》第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有的权利第四项“承包地被依法准备感受、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”之规定，上诉人一家四口应当享受XX村XX组土地被征收的土地征收补偿款分配资格。故一审法院适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，改判或发回重审。余建银、陈春霞、余超、余思向一审法院起诉请求：向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令四原告具备XX村XX组土地征收款分配资格。2、判决被告给四原告分配土地征收款共计46400元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员享有参与分配土地补偿费的权利。本案中，原告余建银、陈春霞、余超、余思提出诉讼请求，请求法院确定四原告享有被告土地征收款的分配资格并有权享受分配，诉讼当中，XX村XX组不认可四原告享有集体经济组织成员资格。故原告余建银、陈春霞、余超、余思是否具备土地征收款的分配资格是本案首先要解决的问题。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。集体经济组织成员资格的确定，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。四原告是否具有集体经济组织成员资格的问题可申请住所地的人民政府协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告余建银、陈春霞、余超、余思的起诉。本院认为，上诉人余建银、陈春霞、余超、余思向一审法院起诉请求判令其均具备XX村XX组土地征收款分配资格，XX村XX组给四上诉人分配土地征收款共计46400元。该诉请实质是要求确认四上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织收益分配权，该诉请属于集体经济组织自治管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  陆  波审  判  员   仵瑞梅审  判  员  孙俊娜 二〇二〇年三月十七日 法 官 助 理  蒋  红书 记 员   张  兰 1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1337号申请执行人：尹永立，男，汉族，生于1973年2月1日，住禹州市。被执行人：马子明，男，汉族，生于1962年6月25日，住禹州市。被执行人：周月霞，女，汉族，生于1963年7月4日，住禹州市。被执行人：马运峰，男，汉族，生于1985年12月4日，住禹州市。申请执行人尹永立申请执行马子明、周月霞、马运峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初2697号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马子明、周月霞、马运峰的存款210000元；或扣留、提取被执行人马子明、周月霞、马运峰210000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十七日书记员 ：牛浩源