wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执323号申请执行人：朱玉树，男，1959年10月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。被执行人：杨民，男，1972年4月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李春妹，女，1977年3月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱玉树与被告杨民、李春妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)沪0118民初1224号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨民、李春妹应于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉树借款人民币600,000元；二、被告杨民、李春妹应于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉树逾期利息【以300,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%)，自2016年7月24日起计算至判决生效之日止、以300,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%)，自2016年9月24日起计算至判决生效之日止】。本案受理费9,800元，由被告杨民、李春妹共同负担。因被告杨民、李春妹未履行判决书确定的给付义务，权利人朱玉树于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人杨民、李春妹发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人杨民、李春妹于2020年2月5日之前履行义务，但被执行人杨民、李春妹未履行。执行中，本院于2020年3月6日冻结被执行人杨民名下开设于中国银行上海市北艾路支行XXXXXXXXXXXXCNY0号账户，冻结人民币28元。于2020年3月6日冻结被执行人李春妹名下开设于上海农村商业银行青浦支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币41元。经执行查明，除被冻结的银行账户外两被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人朱玉树，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年三月十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执239号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：刘锐，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行被执行人郭雄、陈羽、刘锐罚金一案中，查明被执行人陈羽已缴纳罚金4,000元及违法所得600元，被执行人郭雄已缴纳罚金4,000元并负担本案申请执行费74元，被执行人郭雄、陈羽已履行完毕本院（2019）川0180刑初491号刑事判决书确定的义务。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人刘锐的住所地调查核实，并对被执行人刘锐限制高消费，查明被执行人刘锐现无财产可供执行。本案尚有被执行人刘锐应缴纳的罚金3,000元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  辜雨佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初678号 原告：袁体栋，男，1982男5月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈鹏，男，1989年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告袁体栋与被告陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁体栋到庭参加诉讼；被告陈鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁体栋向本院提出如下诉讼请求：1.判决陈鹏支付袁体栋修车费3900元；2.本案诉讼费用由陈鹏负担。事实和理由：2019年9月26日17时15分许，陈鹏骑电动三轮车沿新都区白云路易安轨道厂区内往厂区里行驶，车行至一丁字路口时，所驾车与许云龙骑行的电动三轮车发生碰撞，由于惯性陈鹏驾驶的电动三轮车发生侧翻后又与在路边袁体栋停放的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损，无人受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年9月30日作出第510114420190021628号《道路交通事故认定书》认定陈鹏承担事故全部责任，袁体栋、许云龙不承担责任。后因袁体栋的车受损，陈鹏向其出具欠条一张证明该车受损产生修理费3900元。但陈鹏至今未支付该车维修费。为维护袁体栋的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决。 陈鹏未到庭未答辩。 经审理查明，2019年9月26日17时15分许，陈鹏骑电动三轮车沿新都区白云路易安轨道厂区内往厂区里行驶，车行至一丁字路口时，所驾车与许云龙骑行的电动三轮车发生碰撞，由于惯性陈鹏驾驶的电动三轮车发生侧翻后又与在路边袁体栋停放的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损，无人受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年9月30日作出第510114420190021628号《道路交通事故认定书》认定陈鹏承担事故全部责任，袁体栋、许云龙不承担责任。 川Ａ×××××号小型轿车登记所有人系成都维立讯科技有限公司。本次事故致川Ａ×××××号小型轿车受损后需进行维修，陈鹏于2019年10月5日向袁体栋出具《欠条》载明“根据成都市公安局新都区交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第510114420190021628号现陈鹏须对川Ａ×××××号小型轿车进行维修，经与维修厂家确认，须维修费3900元（叁仟玖佰元正），经双方协商陈鹏同意2019年10月15日前支付该笔欠款，付款后袁体栋不再追究陈鹏的其他责任。”后陈鹏一直未向袁体栋支付车辆维修费，袁体栋于2019年10月16日向修理厂支付该车维修费3900元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、《欠条》、付款凭证、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。骑电动自行车的陈鹏与袁体栋停放在路边的车相撞，致车辆受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420190021628号《道路交通事故认定书》，认定陈鹏承担事故全部责任，袁体栋无责任。本院认为新都区交通警察大队所作的该交通事故认定定性准确、合法，应当作为处理本次交通事故的依据，陈鹏应当承担袁体栋因本次事故造成损失的全部赔偿责任。川Ａ×××××号小型轿车登记所有人虽不是袁体栋，但川Ａ×××××号小型轿车受损是事实，袁体栋作为该车驾驶员实际垫付修车费3900元也是事实，且陈鹏于2019年10月5日向袁体栋出具《欠条》承诺于2019年10月15日前支付袁体栋车辆维修费3900元，但至今未支付，故本院对袁体栋要求陈鹏支付车辆维修费3900元的请求予以支持。陈鹏经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈鹏于本判决发生法律效力之日起7日内支付袁体栋车辆维修费3900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由陈鹏负担（此款袁体栋已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二〇年三月四日 书记员  魏丹婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3253号 原告：马宏鹏，男，汉族，1990年5月25日出生，甘肃省环县樊家川镇人。 被告：许仲峰，男，汉族，1982年1月3日出生，甘肃省环县耿湾乡人。 被告：王平，男，汉族，1980年3月12日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告马宏鹏与被告许仲峰、王平租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏鹏、被告王平到庭参加了诉讼，被告许仲峰经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 马宏鹏向本院提出诉讼请求：1、判由被告许仲峰、王平互负连带责任向原告马宏鹏支付吊车作业费79800元；2、判由被告许仲峰、王平承担本案诉讼费。 事实与理由：被告许仲峰、王平于2018年4月9日至2018年8月22日租用原告马宏鹏经营的16吨吊车，在环县车道乡政府北区新农村工程工地上干活133天，每天吊车作业费600元，共计79800元。当时双方约定原告的吊车活干完离场时一次性付清作业费，原告为其把活干完，去向二被告结吊车作业费时，二被告以工程款不到位为由没有按约定给原告支付作业费。被告许仲峰给原告出具一份79800元的欠据，口头承诺2018年年底一次性付清所欠原告的款项。一直到2018年农历腊月28日，二被告在环县富来宾馆给农民工支付工资时，原告向二被告催要欠款，二被告互相推诿，最后只支付了农民工工资，未支付原告欠款。后原告多次催要，被告王平称已将所有机械费用支付给许仲峰，但许仲峰推拖不付。 许仲峰未到庭，无答辩意见。 王平辩称，2017年9月份，被告王平承包环县车道乡异地扶贫搬迁工程，当时将该工程的轻工分包给被告许仲峰，他承包人工、机械。被告王平已向许仲峰付清所有劳务费用，还代其垫付农民工工资30多万元。原告的吊车是被告许仲峰租赁，与王平没有签订合同，不同意向原告支付吊车作业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2017年，被告王平承包环县车道乡苦水掌集中搬迁点建设项目。2017年9月1日，被告王平与被告许仲峰签订《房屋建筑施工承包合同》，约定被告许仲峰以包工不包料方式负责承建环县车道乡苦水掌集中搬迁点建设项目中一层、二层房屋建设，并负责建设施工所需设备、工具、器具以及安全保障设施。承包价按照房屋实际建筑面积计算，每平方米420元。付款方式约定被告王平每月付给每个大工2000元，每个小工1200元，其余款项古历年前全部付清。 2018年4月9日，被告许仲峰联系原告，协商租赁原告自有吊车在其承包的上述劳务工程中作业。双方约定每月租赁费18000元，不足一月按天计算，每天600元。当时被告许仲峰承诺吊车离场时付清租赁费用。2018年8月22日，原告吊车作业完毕，被告许仲峰与其进行结算并出具欠条一份。同年年底，原告找到被告许仲峰要求付款，被告许仲峰未付，其应原告要求更换欠条，欠条载明原告吊车作业4个月零13天，共计79800元租赁费。当时，原告要求被告王平在条据中签名，被告王平拒绝。 本院认为，原告与被告许仲峰协商一致，约定被告许仲峰租赁原告的吊车使用，双方建立租赁合同关系，故本案案由变更为租赁合同纠纷较为具体妥当。原告与被告许仲峰达成的口头租赁协议系双方真实意思表示，内容明确具体，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约提供吊车租赁服务，被告许仲峰应当按照约定及时支付租赁费用，但其在结算出具欠据后至今未付，已构成违约，应当承担违约责任，继续向原告支付租赁费用。故原告主张被告许仲峰支付租赁费用79800元的请求于法有据，应予支持。 本案争议的焦点是被告王平是否承担向原告付款的责任。原告与被告王平之间未建立租赁合同关系，被告王平并非原告与被告许仲峰租赁合同的当事人之一，根据合同相对性原则，被告王平不承担向原告支付租赁费的责任。且原告亦未提交被告王平承诺向其支付租赁费的证据，故原告要求被告王平支付租赁费的请求无事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告许仲峰于本判决生效后十日内向原告马宏鹏支付吊车租赁费79800元； 二、驳回原告马宏鹏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，公告费600元，由许仲峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 敬向琼审判员王艳人民陪审员王振峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄        丽        娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初725号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都锦尚银座娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）航天南路18号4栋2层1号。 法定代表人：曾诗勇。 被告：龙泉驿区龙泉街办华娱副食品经营部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道航天南路18号4栋2层1号。 经营者：刘芳平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都锦尚银座娱乐有限责任公司、龙泉驿区龙泉街办华娱副食品经营部著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初718-727号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异29号 异议人（利害关系人）：黄某，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：钟某，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“金牛支行”）与被执行人钟某信用卡纠纷一案【（2019）川0106执904号】中，异议人黄某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄某称，本院于2019年作出（2019）川0106执904号执行裁定，查封登记在钟某与黄某名下的位于成都市青羊区房屋（业务件号：×，以下简称案涉房屋）。钟某与黄某原系夫妻，双方在2012年协议离婚时约定案涉房屋归黄某所有，因案涉房屋的贷款未结清一直未能办理产权过户，故请求法院解除对案涉房屋查封。 黄某提交了以下证据复印件：身份信息、离婚协议、不动产权证等。 本院查明，金牛支行与钟某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）川0106民初8000号民事判决：“一、钟某于判决生效后十日内向金牛支行支付欠款本金134799.75元及截止2017年5月24日的利息2014.94元，并自2017年5月25日起至款项付清之日止按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息…….” 判决生效后，金牛支行于2019年1月22日向本院申请执行，本院以（2019）川0106执904号立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月14日作出（2019）川0106执904号执行裁定书，裁定查封案涉房屋钟某所占50%份额。 另查明，案涉房屋于2018年12月11日登记在钟某、黄某名下，钟某、黄某分别享有50%的份额。案涉房屋已于2019年1月25日被成都市青羊区人民法院（2019）川0105执520号之一裁定首先查封，本院的查封是在上述法院之后的轮候查封。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，本院对案涉房屋钟某所占50%份额的查封属轮候查封，轮候查封在性质上并不属于正式查封，不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅仅是一种预期权利，类似于效力待定的行为。现案外人黄某对本院轮候查封行为提出异议，不符合案外人异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回黄某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年三月九日 书记员  陈晓静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1051号 戚妙娴、从化东麟钻石有限公司： 关于戚妙娴申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终968号上诉人（原审原告）：高士福，男，1957年7月20日生，汉族，住农安县哈拉海镇二道沟村姜畔屯1组。委托诉讼代理人：张洪峰，男，1964年9月23日生，汉族，住农安县哈拉海镇二道沟村姜畔屯1组。系村民委员会推荐的人。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部，住所地吉林省农安县农安镇古城街西侧铭方家园小区13栋8门、新规划路32门门市。负责人：尹小明，总经理。委托诉讼代理人：臧健程，公司员工。委托诉讼代理人：马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所律师。上诉人高士福因与被上诉人中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部财产保险合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1805号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。二审案件受理费50元退回上诉人高士福。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年三月三十一日书记员  李 贺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6421号被执行人：姚伟国，男，1968年2月6日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。本院于2018年1月24日作出的(2018)沪0114刑初102号刑事判决书，判决被告人姚伟国缴纳罚金人民币1000元并退赔被害人金耀明违法所得人民币2080元，犯罪工具予以没收。现该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行缴纳罚金和退赔违法所得之义务，本院审判部门于2019年11月7日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未全额履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，执行到位的人民币2283元，其中2080元已退赔被害人金耀明，剩余的203元已上缴国库，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、犯罪工具已没收并已销毁。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初102号一案罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年三月二十三日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初710号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1989年2月25日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张某，男，1985年12月5日出生，汉族，住山东省曹县。原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称某销售公司）与被告李某、张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告李某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿款22339.91元；2、被告支付原告代偿款的利息(自代偿之日起至被告偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款30000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年10月24日原告为其垫付贷款22339.91元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告李某、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告某销售公司与工行泰山支行签订《购车专项分期付款担保合同》，同日出具担保承诺函一份，同意为购车人被告在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保。经由原告担保，2017年8月15日，分期付款申请人即本案被告与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同第一条约定，分期付款申请人向汽车销售商某销售公司购买汽车，车辆总价为人民币45800元，申请人自行支付首付款15800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币30000元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币1441元，以后每期偿还的金额为人民币1432元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及14.59%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4377元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，截止到2019年10月24日，原告通过将透支款打入被告信用卡账户由工行扣划的方式，为其垫付贷款22339.91元。此后经催要，由于被告一直未偿付原告为其支付的代偿款，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，2019年12月15日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为3000元。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保合同、担保承诺函、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计22339.91元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。现原告无法举证证明，其为被告垫付款项，系出于双方之间的约定，原告在垫付款后向被告主张偿还，被告拒不偿还，构成不当得利。原告作为债权人，要求被告归还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原告未有效举证，本院酌情支持垫付款的法定孳息。原告主张的代理服务费，双方并未明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、张某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款22339.91元及利息（以22339.91元为基数，自2019年10月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），保全费320元，由被告李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年三月三十日书记员  王洪滨
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5018号 原告贾刘军，男，汉族，住陇南市武都区。 被告尹树金，男，汉族，住陇南市武都区。 被告成照林，男，汉族，现年50岁，住陇南市武都区。 原告贾刘军诉讼被告尹树金、成照林民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾刘军，被告尹树金到庭参加诉讼，被告成照林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 贾刘军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元;二、请求人民法院依法判令被告以70000元为基数，按照年利率24％承担自2015年11月30日到本金实际还清之日起的利息；三、被告成照林承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告成照林系朋友关系。经成照林介绍，2014年1月30日，被告尹树金和妻子罗恒花以工程资金周转为由向原告借款70000元，约定利息3分，并向原告出具借条一份，该借条载明:“今借到贾刘军现金人民币70000元，大写柒万元整，利息3分。借款人:尹树金，担保人：成照林，2014年1月30日。”原告于当日通过现金的方式将款交付给尹树金、罗恒花、成照林。后经原告多次催要被告共计支付利息45000元。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告都以各种借口和理由推诿，至今没有偿还原告借款本息。原告为了维护自己的合法权利不受侵害，现依据相关法律规定诉至人民法院，望判如所请。 被告尹树金辩称，借钱是事实，我一直在给他还，不是原告说的给他不还，我已经总共给他还了55000元了。 贾刘军为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件，被告无异议，被告未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告尹树金因资金周转困难经担保人成照林介绍向原告以现金交付方式借款70000元，并出具了借条一份，载明：“今借到贾刘军现金70000.00元，大写柒万元整.3分今借人尹树金担保人成照林2014.1月30日。”，双方在借条上签字按印。2014年年底原告向被告尹树金主张该笔借款，同年腊月二十九（阳历为2015年2月17日），被告尹树金支付利息7000元，之后经催要前后共支付55000元。因本金一直未偿还，2017年原告遂向被告成照林主张，后一直主张未果而诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告尹树金向原告贾刘军借款70000元，并给原告贾刘军出具了借条，原、被告之间因此形成合法的债权债务关系，原告贾刘军依约履行给被告尹树金出借70000元借款的义务，被告尹树金未依约给原告贾刘军清偿借款，被告尹树金已构成违约，应承担违约责任。现原告贾刘军要求被告尹树金返还借款70000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定月利率3%，现按照月利率24%主张利息符合法律规定，应予以支持。因被告尹树金已支付55000元，双方未约定本金或利息，该笔款项应折抵利息，故利息已付至2016年4月6日【55000÷（70000×3%）=26.2个月≈26个月零6天】。 被告成照林在借条上以担保人身份签字、按捺指印，应承担担保责任。未约定担保方式，依法确定为连带责任担保；未约定担保范围，担保范围为主债权、利息以及实现债权的费用；未约定担保期间，担保期间为主债务期满之日起6个月。该笔借款未约定借款期限，担保责任从原告向债务人主张之日起起算六个月，因原告向被告尹树金主张该笔借款的时间为2015年2月17日，原告应在2015年8月18日之前向被告成照林主张还款，但原告于2017年才向担保人主张，担保期间已过，故原告要求被告成照林承担担保责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹树金于本判决生效之日起十日内偿还原告贾刘军借款本金70000元，并以70000元为基数，按年利率24%支付自2016年4月7日至实际还款之日的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1550元由被告尹树金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长 郭 强 审判员 谈红星 审判员 李芳明 二〇二〇年三月二日 书记员 魏佳妮
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑终180号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜爱香，女，1950年9月29日出生，汉族，文盲，无业，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。河南省孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人杜爱香犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0322刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人杜爱香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年6月1日中午12时许，被告人杜爱香和家人到孟津县白鹤镇汉光武帝陵景区游玩期间，将随身携带的挎包内“法轮功”宣传不干胶卡片七张粘贴到汉光武帝陵景区的垃圾桶上、石凳上和电线杆上。2019年7月19日，公安民警从其家中查获印有“法轮功”宣传字样的人民币（纸币）1521张、卡片59张、字报41张、宣传页70张以及“法轮功”书籍85本、台历及挂历6副、磁带15个、李洪志相框一个、光盘一张、挂饰品4个、音频播放器12个、“法轮功”印章6个等“法轮功”宣传资料，其中纸币上宣传“法轮功”内容的印章系杜爱香加盖。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人褚某1、褚某2、马某的证言；汉光武帝陵区拍摄的“法轮功”宣传卡片及监控视频照片；公安机关从杜爱香家中查获的“法轮功”宣传照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、视频光盘及制作资料情况说明；洛阳市公安局国内安全保卫支队出具的证明；被告人杜爱香的供述等证据证实。根据上述事实和证据，孟津县人民法院认定1.被告人杜爱香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。2.查获在案的有宣扬“法轮功”邪教内容的人民币（纸币）1521张、“法轮功”不干胶字报41个、“法轮功”宣传页、宣传卡129张、“法轮功”台历、挂历6个、“法轮功”磁带、光盘15张、“法轮功”书籍85本、音视频播放器12个、“法轮功”印章6个、李洪志相片相框一个，依法予以没收，由公安机关依法处理。上诉人杜爱香上诉称：请求酌情从轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人杜爱香的上诉理由，经查，一审法院根据被告人杜爱香所犯罪行的事实、性质、情节，以及其对社会的危害程序情节，对其量刑并无不当。本院认为，上诉人杜爱香以货币为载体宣扬邪教，制作、传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人杜爱香的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  郭 涵审判员  陶向阳二〇二〇年三月九日书记员  史亚楠
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初373号原告:赵双成，男，汉族，1963年8月17日生，农民，不识字，住康乐县。原告：潘玉英，女，汉族，1965年3月16日生，农民，不识字，住康乐县。系赵双成之妻。被告：伊生平，男，汉族，1978年10月11日生，农民，小学文化，住临洮县。原告赵双成、潘玉英与被告伊生平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，本案依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵双成、潘玉英的诉讼请求：1、要求被告给付二原告工资11590元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2019年4月二原告经人介绍到被告承包的工地打工。赵双成打工61.1天，每天工资120元，潘玉英打工54天，每天工资80元。被告给付二原告每人工资1100元，下欠原告赵双成工资6232元；下欠原告潘玉英工资3220元，被告共计下欠原告夫妇工资9452元。原告赵双成归还被告租用的工程架材时造成部分架材丢失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告伊生平同意于2020年4月30日前一次性给付原告赵双成、潘玉英工资9452元；二、原告赵双成承担被告伊生平架材损失452元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由被告伊生平负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二〇年三月三十一日书记员  马秀英
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1187-1号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人马某，男，住栖霞市被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人潘某，男，住栖霞市。被执行人马某，男，住址同上。被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人马某，女，住栖霞市。本院在执行山东栖霞某公司与马某等借款合同纠纷一案中，经查，马某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年三月三十日书记员  杨晓林
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0425民初15号 原告：刘乃顺，男，1949年4月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 被告：平顺县北耽车乡王曲村村民委员会,住所地：平顺县北耽车乡王曲村。 负责人：刘向田，主持该村民委员会工作。 原告刘乃顺与被告平顺县北耽车乡王曲村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审理认为，原告以被告平顺县北耽车乡王曲村村民委员会在该村2016年“水泥路改沥青路”工程施工中致使其窑洞受损为由，要求被告平顺县北耽车乡王曲村村民委员会赔偿损失，但2016年平顺县北耽车乡王曲村“水泥路改沥青路”工程的施工方系河南新隆建设工程有限公司（现已变更登记为河南新隆建工集团有限公司），故本案中平顺县北耽车乡王曲村村民委员会的被告主体并不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘乃顺的起诉。 案件受理费550元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王恩红 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 敏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初226号原告：大同市城区昊达汽贸有限责任公司,住所地大同市城区新建西路齿欣花园11号楼。法定代表人:郝某,职务总经理。委托诉讼代理人：张某，大同市云冈区平泉路街法律服务所。委托诉讼代理人：梁某，山西永固律师事务所律师。被告：王某,男,1988年5月25日出生,汉族,住河北省张家口市阳原县。原告大同市城区昊达汽贸有限责任公司诉被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市城区昊达汽贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取342元，由原告负担。审判员 高秀珍 二〇二〇年三月三十一日书记员 齐 馨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1158号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告曲发涛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22009号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告曲发涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币204,879.27元；二、被告曲发涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,373.19元，减半收取计2,186.60元，由被告曲发涛负担。届期，曲发涛未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人曲发涛发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月5日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月6日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月十六日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2360号原告：王帅，男，汉族，1995年1月25日生，住辽宁省营口市老边区。被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：姜振杰。原告王帅诉被告沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案。原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王帅撤回起诉处理。审判员 王 囡二〇二〇年三月十一日书记员 王晓琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初1222号原告：喻棋，男，汉族，1979年5月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：席宽美，女，汉族，1980年1月16日出生，住贵州省毕节市赫章县。原告喻棋与被告席宽美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻棋到庭参加诉讼，被告席宽美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻棋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金18000元及利息1800元（利息暂计至2019年12月31日，此后利息按月息2%的标准计付至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告有业务关系。2019年5月28日，被告急需资金周转，向原告提出借款。被告出具借条载明，被告向原告借款18000元，借款期限3个月，月息按1%支付，超过借款期限按2%支付，被告应于2019年9月30日归还全部借款。借条出具后，原告现金支付借款18000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还本息，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院提出前述请求。被告席宽美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、照片等证据。被告席宽美未到庭提供证据。原告提交的证据内容明确具体，能够相互印证，涉及被告的证据上有与被告姓名一致的签名，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告向原告借款18000元，并出具借条一张，该借条载明，为公司资金周转，现收到喻棋现金出借18000元，借期3个月，月利率1%，2019年9月30日到期时一并还清；如到期未还清，愿按月利率2%支付逾期利息等，借款人：席宽美。，被告应于2019年9月30日归还全部借款。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，酿成诉争。本院认为，被告向原告借款18000元后逾期至今未偿还，损害了原告的合法权益，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，并结合借条中载明的内容、原告实际支付借款本金的数额等事实，原告要求被告偿还借款本金18000元及利息的请求，本院予以支持。涉案借款，约定了借期利息和逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，并结合借据出具时间、借款金额等事实，被告应向原告支付2019年5月29日至借款本金还清时止期间的利息。但约定借款期限（按该期限应于2019年8月27日前还款）与约定还款日期不一致，从本案实际情况出发，本院确定借款期限以约定的还款日期为准，故2019年5月29日至2019年9月30日期间的利息为738元（18000元×月利率1%×4个月3天），2019年10月1日至2019年12月31日期间的利息为1080元（18000元×月利率2%×3个月），前述期间利息共计1818元，原告只主张该期间利息为1800元，本院以原告主张的该期间利息为准；2020年1月1日起至借款本金还清时止期间的利息以借款本金180000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告席宽美在本判决生后十日内偿还原告喻棋借款本金18000元、截止2019年12月31日的利息1800元及2020年1月1日起的利息（该利息从2020年1月1日起以借款本金18000元为基数按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，已减半收取150元，由被告席宽美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  赵仲智二〇二〇年三月二十日法官助理谭克琴书记员刘贵亮
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2064号 原告：河北荣盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安大街169号。 法定代表人：吴秋云，总经理。 委托代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告：石家庄左岩文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街129号盈伴大厦A803室。 法定代表人：许守浩。 原告河北荣盛房地产开发有限公司与被告石家庄左岩文化传播有限公司名誉权纠纷一案,原告河北荣盛房地产开发有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北荣盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年三月二十五日 书记员 靳少秋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫，董事长。委托诉讼代理人：冯宇，山东信投律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安平，男，1963年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。再审申请人山东如意科技集团有限公司因与被申请人王安平劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终6065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东如意科技集团有限公司申请再审称，原判决适用法律错误，被申请人自2001年11月便未给申请人提供正常劳动，申请人也未对其进行管理，只是为被申请人缴纳社会保险和提供必要的福利，依据《山东省劳动合同条例》的规定，申请人与被申请人的劳动关系应处于中止状态，原判决对此未予认定适用法律不当。申请人现提交《山东如意集团职工增员申报表》一份作为新证据，拟证明申请人已与被申请人于2008年12月解除劳动关系，并经济宁市劳动保险事业处盖章确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据再审申请人山东如意科技集团有限公司的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下：关于原判决适用法律是否错误的问题。申请人主张依据《山东省劳动合同条例》第二十六条的规定，被申请人自2001年便没有给申请人提供正常劳动，双方间的劳动关系处于中止状态。对此本院审查认为，我国现行劳动法、劳动合同法及国务院行政法规并未对劳动关系的中止问题作出明确规定，即劳动关系的中止不是我国现行劳动立法所确立的法律制度，《山东省劳动合同条例》作为地方性法规虽然规定了劳动合同的中止，但同时也规定了劳动合同中止的具体情形，申请人原审中未充分举证证明其主张符合《山东省劳动合同条例》所规定的涉案劳动合同的中止情形，故申请人的该项再审主张法律依据不足，原判决适用法律并无不当。关于申请人提交的新证据能否采信的问题。申请人申请再审提交了《山东如意集团职工增员申报表》作为再审新证据，用以证明双方间的劳动关系于2008年12月已解除。本院对此审查认为，申请人提交的该证据只是申请人向当地社保机构单方出具的职工增员或者减员的申报表，而对于双方解除劳动关系的相关书面依据，申请人并没有提供证据证明。这是因为，劳动合同法对劳动关系的解除问题规定了严格条件，除双方协商一致解除劳动关系外，申请人作为用人单位解除与被申请人的劳动关系须符合劳动法规定的条件，才能产生解除效力。申请人不能举证证明双方系协商解除，还是其单方法定解除，故申请人仅凭该申报表不足以证明双方间的劳动关系业已解除。此外，从证据法意义上而言，申请人主张双方间劳动关系解除的证据系孤证，按照“孤证不为证”的规则，本院对申请人提交的该新证据也无法予以采信。综上，再审申请人山东如意科技集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东如意科技集团有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年三月十一日法官助理王磊书记员张琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2486号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王金针，女，1983年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金针信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王金针系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5118、尾号0109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,412.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,412.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1503号原告：刘照伦，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：迟旭东，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告刘照伦与被告迟旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照伦与被告迟旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2010年1月19日，原告借给被告3000元；2010年2月1日，原告借给被告5000元、200元合计5200元；2010年6月29日，原告借给被告800元；上述借款合计9000元。2010年2月23日，被告帮原告购买化肥退款200元，未给付原告。被告自愿与本案中的借款一并处理，且票款收据注明“借刘照伦”，故该笔款项亦认定为借款。被告尚欠借款原告合计9200元。对于原告主张的2010年2月1日被告向其借款6000元，被告对该笔借款不认可。原告提交了收款收据两张，自认两张系同一笔借款，并陈述款项来源于山东省农村信用合作联社大辛店分社存款。被告对原告提交的证据及陈述均不认可，并辩称收据中的内容并非被告书写。本院经审查认为，收款收据上的书写内容为复写，原告未提交借条原件亦未提交款项来源的证据，故对该笔借款不予认定，原告如有新的证据，可另案主张。对于原、被告争议的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案借款9200元的利息，均可自起诉之日起按照年利率6%计算。原告主张自借款之日起按照年利率10%计算，未提交证据，不予支持。对于起诉之前的利息。其中5000元借款，双方在借条上明确约定“还款后付伍佰元正利息”，故利息应为500元；3000元借款，被告虽对原告提交的碳素笔书写的借条不认可，但该借条书写的“超过一个月按银行定期利息算”属约定不明，且被告同意按照同期银行存款一年定期利率给付利息，不违反法律规定，予以照准；其余借款1200元，原告未提交证据证明双方约定了利息，故不予支持。对于滞纳金，因原告未提交证据，且无相关的法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告迟旭东给付原告刘照伦借款3000元及利息（以3000元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按同期银行一年期定期存款利率计算），限于本判决生效之日起5日内付清；二、被告迟旭东给付原告刘照伦借款5000元、利息500元合计5500元，限于本判决生效之日起5日内付清；三、被告迟旭东给付原告刘照伦借款1200元及利息（以1200元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起5日内付清；四、驳回原告刘照伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由刘照伦负担65元，迟旭东负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初6227号原告：云南中丹红制药有限责任公司，住所地云南省昆明市经开区昆明中豪新册产业城螺蛳湾小商品加工基地一期工业生产园区A1栋法定代表人：陈忠，董事长兼总经理。统一社会信用代码：915301006655385858。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南吉纳工程信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园15幢1层107号。法定代表人：牛云波。统一社会信用代码：915301030863831524。被告：蒙云，男，汉族，1963年1月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南中丹红制药有限责任公司与被告云南吉纳工程信息咨询有限公司、蒙云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告云南中丹红制药有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告云南中丹红制药有限责任公司申请撤回对本案起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南中丹红制药有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取605元，由原告云南中丹红制药有限责任公司负担。审 判 长  林 莉人民陪审员  鲁云春人民陪审员  任明新二〇二〇年三月十六日书 记 员  何 静
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢179号黄燕章、陈永顺：申请执行人黄燕章与被执行人陈永顺民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)苏0684民初5774号民事判决书，首次执行案号为（2018）苏0684执153号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行完毕。至此，(2017)苏0684民初5774号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高春林，男，1961年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高春林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高春林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1109、尾号5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,396.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,396.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6901号原告：王丽云，女，1998年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人:刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：梁勇，男，1984年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：方昌国，系该公司经理。委托代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王丽云与被告梁勇、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财险襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽云的委托代理人刘玉轩，被告人民财险襄阳分公司的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。被告梁勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王丽云向本院提出诉讼请求：一、判令人民财险襄阳分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计10181元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年8月4日下午，原告骑电动车从衡庄家里去柿铺卫生院上班。在上班路上，由于梁勇紧急刹车，造成原告在慌忙中倒地受伤，襄阳市公安局交警支队樊城大队出具道路交通事故证明，证明交通事故成因无法查清。梁勇在人民财险襄阳分公司处为涉事车辆投保交强险，保单号为：PDZA20184206DAM0004624。原告认为尽管交警部门对事故成因无法查清，即使梁勇无责，根据我国《道路交通安全法》的规定，人民财险襄阳分公司也应在交强险范围内承担相应的责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告梁勇辩称，王丽云摔倒系其自身诸多违法行为和客观环境（道路狭窄、地面湿滑）导致。其依法驾驶，履行了观察、礼让义务，且车速极低，不存在紧急刹车行为。王丽云摔倒系其自身违法行为导致的单方交通事故，与其无关（既无事实上的因果关系，也无法律上的因果关系）。王丽云的诉讼请求应当全部驳回。被告人民财险襄阳分公司辩称，原告滑倒受伤系单方交通事故，与保险标的车无任何关系，保险公司不应在交强险限额内承担任何责任，请求驳回原告对保险公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月4日14时33分许，被告梁勇驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型普通客车，沿樊城区柿铺片区棚户改造项目门前路段由东向西行驶，路面较湿，车左转弯（打左转向灯）准备掉头，原告王丽云驾驶无号牌两轮电动车，与被告梁勇车辆同向行驶，从梁勇车辆左侧面行驶过来，梁勇就赶紧刹车，原告王丽云车辆向前滑行了一段距离后摔倒在被告梁勇车辆左前侧（该电动车滑行线与梁勇车辆存在一定距离），原告王丽云倒地受伤。2019年8月4日经襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鄂襄阳汇驰鉴[2019]痕鉴字第1086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鄂Ｆ×××××小型普通客车未与王丽云及其驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞接触。因事故地点无视频监控，双方车辆及人员均未发生碰撞接触，因此无法证明事故发生的详细情况，交通事故成因无法查清。另查明，被告梁勇为事故车辆鄂Ｆ×××××小型普通客车的车辆所有人，事故车辆在被告人民财险襄阳分公司投保了交强险，该事故在保险期内。事故发生后，原告王丽云在襄阳市第一人民医院住院治疗9天（2019年8月4日-2019年8月13日），花费医疗费7798.45元。2019年8月13日病情证明为：出院注意休息，伤口保持干燥清洁；出院1月后返院复查头颅CT，我科复诊；不适随诊。上述事实，有双方当事人陈述，现场照片，事故认定书、身份证、病情证明、出院记录、医疗收费票据等证据，在卷证实。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”本案中，原告王丽云驾驶无号牌两轮电动车，行驶在路中间，被告梁勇驾驶车辆正常通行，原告王丽云单方摔倒致路中间，未与被告梁勇车辆及人员发生碰撞接触，原告王丽云未举出证据证明其摔倒受伤与被告梁勇有因果关系，故原告王丽云要求判令人民财险襄阳分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计10181元的诉讼请求，本院不予支持。被告梁勇经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王丽云的诉讼请求。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告王丽云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇二〇年三月十九日书记员 王晓月
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢114号常州市阳湖胶带有限公司/马小俊,吴静娟：关于常州市阳湖胶带有限公司与马小俊、吴静娟担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2009)武民二初字第1051号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2010)武执字第669号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位102990.00元，且双方已交接完毕，申请执行人承担执行费1445.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2009)武民二初字第1051号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之八申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人兰龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰龙在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初201号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊家惠，男，1998年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。2019年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年12月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人熊家惠犯容留他人吸毒罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人熊家惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月中旬，在南昌市民德路“五月花酒吧”附近，被告人熊家惠在其借来的宝马小车中容留万某、杨某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）；2019年11月20日左右，在南昌市民德路“五月花酒吧”附近，被告人熊家惠在其奔驰小车中容留万某、杨某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）；2019年11月25日晚，在南昌市民德路“五月花酒吧”附近，被告人熊家惠在其奔驰小车中容留万某、杨某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2019年11月26日，公安机关在对该奔驰小车车内人员盘查时，被告人熊家惠主动交待了其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人熊家惠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某等人证言、行政处罚决定书、被告人熊家惠的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊家惠二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊家惠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊家惠因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人熊家惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年5月25日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年三月十日 书记员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郁金耀，男，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郁金耀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郁金耀系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,351.57元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,351.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执84号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 被执行人：顾玮玮，男，汉族，1985年4月13日生，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行顾玮玮民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）湛仲字第Z003672570号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003672570号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月十日 书记员 杨 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初706号原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春婷，女，该公司法务部主任。被告：石伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杜嘉妮，女，1991年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：石保红，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王学侠，女，1979年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：徐进男，男，1985年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：石荣，女，1985年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告石伟、杜嘉妮、石保红、王学侠、徐进男、石荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石伟、杜嘉妮偿还原告借款15万元，支付利息22455.60元（按年利率24%，自2018年8月16日起暂计算至2019年12月31日），并主张按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告石保红、王学侠、徐进男、石荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告石伟、杜嘉妮因资金周转向原告借款15万元，为此双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为15万元；借款月利率为19.2%；借款期限自2017年2月16日起至2018年8月15日止；借款人逾期偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告石保红、王学侠、徐进男、石荣为被告石伟、杜嘉妮的上述借款提供连带责任保证。当日，原告依约向被告石伟足额提供上述借款。现因被告石伟、杜嘉妮未履行清偿借款本息的义务，被告石保红、王学侠、徐进男、石荣亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的被告的住址信息，本院在送达相关法律文书时，核实部分被告并非在上述住址居住，且原告现不能提供部分被告的准确联系方式，导致本院无法有效送达相关法律文书，待原告补充必要相关材料后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的起诉。案件受理费2036元，退还给原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平 二〇二〇年三月十六日法官助理 黄小丽书记员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初426号原告：鹰潭市余江区邓埠房产管理所，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。法定代表人：苏向东，职务所长。被告：李小英，女，1978年3月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与被告李小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所撤诉。案件受理费25元，由原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所承担。审 判 员  陈福明二〇二〇年三月三十一日代理书记员  周 涛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初7510号 原告：谢云飞，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：周孝兰，四川友成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。 被告：罗超，男，1996年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告谢云飞诉被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢云飞诉称，2019年，被告向原告共计借款9万元，双方约定了还款期限，但至今被告未偿还，请求依法判决被告偿还原告借款本金9万元及利息，判决被告向原告支付律师费1万元，同时判决被告承担本案的诉讼费等费。 被告罗超辩称，借款属实。律师费合理便认可。 经审理查明，2019年，被告向原告借款共计9万元，原告通过转账的方式向被告交付了上述款项，约定的还款期限为2019年10月31日。被告向原告出具的借条上约定了逾期被告需要承担律师费。原告向其委托诉讼代理人支付了本案律师费1万元。 以上事实，有借条、转账记录、委托合同、发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能证明案涉借贷关系成立，被告理应还款，原告主张的利息于法有据，本院依法予以支持。双方约定了律师费，原告提供了律师费相应的证据且律师费在合理范围，因此对原告要求被告支付律师费的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告罗超在本判决生效后十日内偿还原告谢云飞借款本金9万元及利息，利息以9万元为基数自2019年11月1日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 二、被告罗超在本判决生效后十日内向原告谢云飞支付借律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告罗超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年三月十日 书记员  钟 婷
开远铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)云7102行初5号原告李武祥，男,1966年4月6日出生,住云南省弥勒市。委托代理人陶洁，云南宏泓律师事务所律师。被告弥勒市社会保险事业管理中心，住所地云南省弥勒市弥阳镇上清路人社局办公大楼。法定代表人黄寿，该管理中心主任。第三人弥勒市洗洒水库管理处，住所地云南省弥勒市弥阳镇牛莫勒。法定代表人杨伟，该处经理。本院在审理原告李武祥诉被告弥勒市社会保险事业管理中心、第三人弥勒市洗洒水库管理处劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告因被告已向其支付医疗费等相关费用，于2020年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李武祥自愿撤回对被告弥勒市社会保险事业管理中心、第三人弥勒市洗洒水库管理处的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李武祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李武祥负担。审 判 长  王 权审 判 员  胡会东审 判 员  李天程二〇二〇年三月二十三日法官助理  邹润红书 记 员  董 柯
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初307号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李新权，男，38岁，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告李新权物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2立案后，依法进行审理。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费2,239.00元及滞纳金224.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年2月1日-2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，截止到2019年2月28日，被告拖欠原告物业费2,463.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳物业费。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告李新权地址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告李新权的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年三月十日书记员  车 龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4977号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地兴化市。负责人：潘冬，行长。被执行人：张德根，男，1969年9月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张安庆，男，1986年7月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王田新，男，1968年8月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐金平，女，1971年11月25日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张德根、张安庆、王田新、徐金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏1281民初3236号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张德根应偿还申请执行人借款80000元及利息、罚息、复利，承担案件受理费1164元，被执行人张安庆、王田新、徐金平对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人应向本院交纳执行费1100元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人张安庆有车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌车辆、车牌号为苏Ｋ×××××的柳工牌车辆、车牌号为苏Ｋ×××××的豪沃牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年2月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年6月28日作出（2019）苏1281民初3236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月十日书记员  徐 萍
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初251号 起诉人河北大华农油牡丹种植有限公司，统一社会信用代码：91130100MA07U0XL97，住所石家庄市桥西区滨河街8号旭雅园9-2-401号。 法定代表人赵海峰，男，1984年2月21日出生，系该公司经理。 委托诉讼代理人史玉广，河北济民律师事务所律师。 2020年3月18日，本院收到河北大华农油牡丹种植有限公司的起诉状。起诉人河北大华农油牡丹种植有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告广宗县自然资源和规划局赔偿经济损失1，518，750元。事实与理由：2019年11月3日，广宗县自然资源和规划局组织人员对土地进行深耕清草时，误将起诉人在杨家庄村地块种植的13.5亩芍药地当成荒地进行作业，截止事故发生时，原告的经济损失为1，518，750元。故提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人河北大华农油牡丹种植有限公司的起诉属于行政事实行为，不属于本院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对河北大华农油牡丹种植有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王明伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  夏红涛
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初63号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1996年10月1日出生，小学文化，无业，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。曾因犯盗窃罪于2015年1月7日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2015年12月8日又因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销被告人刘某的缓刑，合并执行有期徒刑八个月；于2017年1月6日再因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月19日刑满释放。现因本案于2019年10月25日被金沙县公安局刑事拘留，于2019年11月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人袁泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年10月份，被告人刘某多次盗窃他人财物，数额达3504元。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑八个月至一年六个月。被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且被告人自愿认罪、认罚。但辩护人提出被告人有坦白情节，自愿认罪、认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月份，被告人刘某多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2019年10月15日07时许，被告人刘某与其朋友刘某在刘某位于遵义市出租屋内休息，其趁被害人刘某睡觉时将刘某的一部“ＯＰＰＯ”牌手机盗走，并以300元的价格卖给他人。经金沙县价格认证中心认定，刘某被盗手机价值人民币1390元。2.2019年10月24日凌晨1时许，被告人刘某到金沙县新车站对面唐某的水果店门口，将被害人唐某的一锅约20斤的盐水花生盗走。经金沙县价格认证中心认定，唐某被盗花生价值人民币100元。3.2019年10月24日凌晨3时许，被告人刘某到金沙县“星宇”网吧，趁被害人肖某熟睡时，将肖某放在电脑桌上的一部“华为荣耀”ＭＡＸ型号手机盗走，并以100元的价格卖给他人。经金沙县价格认证中心认定，肖某被盗手机价值2014元。该被盗手机现已追回并发还被害人。另查明，被告人刘某曾因犯盗窃罪于2015年1月7日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2015年12月8日又因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销被告人刘某的缓刑，合并执行有期徒刑八个月；于2017年1月6日再因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月19日刑满释放。上述事实，被告人刘某及辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人陈述；扣押、发还物品文件清单；辨认笔录及照片；刑事判决书、释放证明书；证人证言；价格认定结论书；查询违法犯罪记录情况说明、情况说明；被告人刘某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达3504元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪、认罚，且被盗赃物部分追回并发还被害人，可从轻处罚，但被告人刘某曾因盗窃罪受过多次刑事处罚，应酌情从重处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。为此，根据被告人刘某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日至2020年9月24日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔被害人的经济损失共计人民币一千四百九十元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  刘 韬人民陪审员  孙 丹二〇二〇年三月十六日书 记 员  司 赟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1091号原告：杨悦，男，1967年7月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：五八同城信息技术有限公司，住所地天津市。原告杨悦与被告五八同城信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨悦于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨悦撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨悦撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨悦负担。审判员  徐小红二〇二〇年三月二日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4534号原告：刘文妮。被告：世辉（廊坊）汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡李庄村8号。法定代表人：王久昌，经理。原告刘文妮与被告世辉（廊坊）汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文妮到庭参加诉讼，被告世辉（廊坊）汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘文妮向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款8239.25元。事实与理由：原告于2016年9月份入职，工作岗位为收银结算，工资标准为基本工资3500+工龄（每满1年工资增加50元工龄奖）。由于公司选址问题，于2018年5月份被拆迁，同年6月-12月在北旺乡西村租了临时办公场所，售前售后业务正常运转。从拆迁以后，工资就一直拖欠不给正常发放，原告于2018年11月14日在廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，于2018年12月20日跟被告达成和解。和解内容如下：被告先支付原告3个月的工资，剩余拖欠工资被告给原告出具欠条，承诺在2019年6月30日前付清，故原告撤销仲裁请求。被告于2019年1月30日告知原告公司关门不干了，也没跟原告办理任何离职手续。期间原告从2019年5月份就联系不上被告的负责人。被告世辉（廊坊）汽车销售服务有限公司未答辩。本院经审理查明，原告刘文妮入职被告世辉（廊坊）汽车销售服务有限公司工作。2018年9月2日，双方签订固定期限《劳动合同》，原告在被告处从事收银结算工作，月工资3500元，合同期限自2018年9月2日至2019年9月1日。被告因暂时资金困难拖欠原告工资，于2019年1月29日向原告出具欠条一张，载明拖欠原告2018年9月份工资3483.42元、2018年10月份工资3483.42元、2019年1月份工资1272.41元，共计8239.25元，承诺于2019年6月全部支付完毕。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。我国《劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告世辉（廊坊）汽车销售服务有限公司拖欠原告刘文妮工资并向原告出具欠条，承诺了支付期限，其应按约定履行给付义务，原告诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告世辉（廊坊）汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘文妮工资款8239.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  石宝均人民陪审员  徐 霞二〇二〇年三月三日书 记 员  逯初宸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2370号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李秀兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李秀兰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2102、尾号3101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,052.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,052.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1071号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：文忆惜(曾用名：文金菊)，女，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告文忆惜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告文忆惜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告文忆惜归还原告借款本金27,544.81元，支付原告逾期利息900.48元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告文忆惜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告文忆惜向原告贷款92,000元，用于购买南京公用发展股份有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM9JN017730)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告文忆惜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告文忆惜自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告文忆惜构成违约，截止至2019年11月4日，被告文忆惜尚欠原告贷款本金27,544.81元，逾期利息900.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告文忆惜在签字表中注明的居住地址为江苏省南京市溧水区永阳镇8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,544.81元、逾期利息1,690.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告文忆惜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告文忆惜支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告文忆惜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告文忆惜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文忆惜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,544.81元，支付至2020年1月10日止的逾期利息1,690.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告文忆惜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告文忆惜协议，以大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM9JN017730)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告文忆惜继续清偿。案件受理费530.88元，减半收取计265.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年三月十三日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执167号 申请人：黎安舟，男，汉族，1964年12月30日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：石洪坤，男，汉族，1962年6月22日出生，住贵州省绥阳县。 本院在受理黎安舟申请执行石洪坤租赁合同纠纷一案中，申请执行人黎安舟于2020年3月18日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结黎安舟申请执行石洪坤租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇二〇年三月十九日 书记员 高树旗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初674号原告：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：金强，该支行行长。委托诉讼代理人：吴秀红，女，1978年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，系该支行员工。被告：丁玉保，男，1968年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司科技支行与被告丁玉保信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告丁玉保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司科技支行向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告归还信用卡透支款本金276500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月23日，被告向原告递交申请表申请办理信用卡，后原告经核准向被告发放了卡号为6224286600156105的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡，截止2019年11月14日，被告尚欠信用卡透支本金共计276500元未偿还。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告丁玉保未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月23日，被告丁玉保向原告宁夏银行股份有限公司科技支行递交《如意白金卡申请表》申请办理信用卡，双方于同日签订《如意白金卡领用合约》，原告于2009年9月30日经审核后向被告发放了卡号为6224286600156105的信用卡。被告激活该卡片后多次使用信用卡消费，原告经查询出具的《客户信息查询报表》显示截止2019年10月30日，该信用卡欠款金额为276500元。本院认为，被告向原告提交的《如意白金卡申请表》系其真实意思表示，原告与被告签订的《如意白金卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《如意白金卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2019年11月14日，该信用卡欠款金额为276500元，故对原告要求被告归还信用卡透支本金276500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告丁玉保于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司科技支行信用卡透支本金276500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2724元，由被告丁玉保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张明星二〇二〇年三月十一日法官助理 丁 琳书 记 员 陈东芳附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。