wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3848号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：索飞飞，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告索飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告索飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币29,442.43元，利息4,544.91元，滞纳金及违约金9,333.71元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用4,482.95元，以上共计47,804元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金29,442.43元、利息4,544.91元、违约金9,333.71元、其他费用4,482.95元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计47,804元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告索飞飞未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,442.43元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告索飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金29,442.43元；二、被告索飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.06元，减半收取计268.03元，由被告索飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8354号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：王俊,女性,1976年9月22日出生,住山东省聊城市东昌府区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王俊借款合同纠纷一案中：本院于2019年12月3日向被执行人王俊发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月3日、2019年12月24日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王俊名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年12月3日、2019年12月24日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王俊名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年12月3日、2019年12月24日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王俊名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月3日对被执行人王俊适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月三日书记员 李晓军
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢27号 申请执行人陈旭东 被执行人曾国璎 本院在执行申请执行人陈旭东与被执行人曾国璎案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1407号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：无忧小猪文化传播（湖北）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区青岛路10号多牛世界三层（16）办。 法定代表人：关巧真。 原告吕强与被告无忧小猪文化传播（湖北）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终97号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐波，男，1966年7月25日出生于吉林省榆树市，汉族，大学文化，系榆树市闵家镇政府副镇长，户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人徐波犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）吉0182刑初573号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处原审被告人徐波有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；责令徐波退赔中国农业银行股份有限公司榆树支行人民币95532.22元。宣判后，原审被告人徐波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人徐波申请撤回上诉。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐波撤回上诉。二、吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 巴 卓审判员 范文浩二〇二〇年三月十二日书记员 禚凯丽
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初650号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地：浙江省开化县音坑乡音铿村上音坑168号。 诉讼代表人：方舍雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪瑜颖，该支行员工。 被告：刘选，男，1965年1月7日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：杨仙美，女，1964年9月25日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行（以下简称音坑支行）与被告刘选、杨仙美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音坑支行委托诉讼代理人汪瑜颖、被告刘选到庭参加诉讼，被告杨仙美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告音坑支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告刘选立即归还原告音坑支行贷款本金70,000元，截至2020年3月11日止的利息484.90元，其余利息从2020年3月12日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、保证人杨仙美承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由： 2018年2月24日，被告刘选向音坑支行借款人民币柒万元整，双方签订了合同号为9271120180007464的《个人循环借款合同》，合同约定，借款额度柒万元，借款用途为承包建筑工程，借款期限自2018年2月24日起至2020年2月23日止。同日，被告杨仙美向原告出具《保证函》一份，为被告刘选的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债权人垫付款项之日起二年等。当天原告依约发放了该笔贷款，月利率为9.45‰，到期日为2020年2月23日。现该笔贷款已到期，但借款人刘选未能按期归还借款，保证人亦未履行担保责任，经原告多次联系无果。 原告认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘选、杨仙美理应按合同约定清偿所欠原告债务，由于各被告未按合同约定时间清偿借款，损害了原告的合法权益，为保证原告的合法权益不受侵害，故依照我国民诉法、合同法等有关法律规定，诉至法院。 被告刘选承认原告在本案中所主张的事实，但认为现因与被告杨仙美夫妻关系紧张，对该笔贷款的归还存在争议，因此，暂时无法归还。 原告音坑支行当庭出示了《农户小额信用贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》、《利息清单》等证据，用以证明原告依约发放贷款及被告拖欠贷款未还等事实。被告刘选对原告出示的证据无异议。 上述证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告杨仙美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，被告刘选承认音坑支行在本案中主张的事实，故对音坑支行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人循环借款合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告多次催讨被告刘选仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。被告杨仙美作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。综上所述，原告要求被告刘选归还借款并支付利息、要求被告杨仙美对上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘选于本判决生效之日起十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行借款计人民币70,000元，并支付截至2020年3月11日止的利息484.90元，自2020年3月12日起以70,000元为基数按合同约定利率计付利息至款清之日止。 二、被告杨仙美对上述款项承担连带清偿责任。被告杨仙美承担保证责任后，有权向被告刘选追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告刘选、杨仙美共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇二〇年三月三十日 法官助理** 书记员曾航
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初688号原告:张桂英，女，1970年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：滕怀明，男，1981年5月21日出生，汉族，住盖州市。原告张桂英与被告滕怀明物权确认纠纷一案,本院于2020年03月04日立案。原告于2020年3月19日因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，张桂英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条规定，裁定如下：准许张桂英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张桂英负担。审判员  施全军二〇二〇年三月十九日书记员  侯莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄雨冰，女，1977年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雨冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,012.34元。原告诉称，被告黄雨冰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计67,012.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8590号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张茂林，男，1972年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张茂林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,464.40元。原告诉称，被告张茂林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计117,464.40元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3483号之一 申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。 法定代表人:杨兴明。 被执行人:黄昌语，男，1986年7月6日出生，住福建省惠安县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人黄昌语非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为本金12000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人黄昌语发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄昌语报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄昌语逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄昌语的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于2019年11月6日发函福建省惠安县人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院于2019年11月18日反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人黄昌语有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄昌语拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄昌语采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄昌语暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3483号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年三月十日 书记员  刘湖生
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终928号上诉人（原审被告）：海阳市辛安镇沟里村民委员会。住所地：海阳市辛安镇沟里村。法定代表人：杨瑞涛，该村村委会主任委托诉讼代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于文超，男，1971年12月8日出生，汉族，现住海阳市。被上诉人（原审被告）：杨忠堂，男，1967年3月10日出生，汉族，现住海阳市。被上诉人（原审被告）：杨忠平，男，1943年2月7日出生，汉族，现住海阳市。上诉人海阳市辛安镇沟里村村民委员会因与被上诉人于文超、杨忠堂、杨忠平餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人海阳市辛安镇沟里村村民委员会上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人于文超对上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人于文超承担一切诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。被上诉人于文超一审总所诉餐饮费6970元是上诉人村委两委会人员2011年多次就餐费，时隔多年未入村委账目，一审仅凭杨忠堂、杨忠平出具的书面证明证言即判决上诉人承担付款责任，显然错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十九条规定判决上诉人承担责任是错误的。综上，为维护上诉人合法权益，望二审法院改判。被上诉人于文超、杨忠堂、杨忠平未提交书面答辩状。于文超向一审法院起诉请求：请求依法判令沟里村民委员会支付餐饮费7900元。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付餐饮费6970元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年上半年，杨忠堂时任沟里村村委书记、主任，杨在平任两委委员，杨忠平任村委会计；2011年下半年，村委换届后，杨忠堂任村委书记，杨在平任支部委员，自2011年6月11日至2011年11月7日止杨忠堂、杨在平多次在于文超经营的饭店内就餐，后经结算，有18张就餐单共计6970元餐费未与于文超进行结算，2012年1月原沟里村会计杨忠平给原告出具证明一份，记载“今证明2011年度欠于文超饭款柒仟玖佰元￥7900元沟里村委会经手人杨忠平杨忠堂”，经查实，该证明中杨忠堂的签名系会计杨忠平书写。杨忠堂和杨忠平主张：杨忠堂、杨在平二人的就餐行为属于职务行为，应由村委承担餐饮费。现任沟里村委主任杨瑞涛主张：2011年度杨忠堂、杨在平系我村两委成员，2011年度村委有招待费用支出项目，原告所主张的2011年度杨忠堂、杨要平的就餐行为是否属于职务行为，因2011年我尚未在村任职不清楚，请求法院依法认定。庭审中，杨忠平向法院提交了2011年换届期间收取于文超提供的杨忠堂及杨在平签字确认的就餐单18张，共计6970元。沟里村委、杨忠堂、于文超对以上单据及其数额均没有异议。一审法院认为，杨忠堂、杨在平在于文超经营的饭店用餐，并在用餐单上签名确认，双方存在事实上的餐饮服务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人都应当依约履行合同义务。2011年上半年，杨忠堂任村委书记、主任，杨在平任两委委员；2011年下半年，杨忠堂任村委书记，杨在平任支部委员，于文超有合理理由认为杨忠堂、杨在平的用餐行为为职务行为，庭审中，海阳市辛安镇沟里村民委员会认可2011年村里存在招待费用（饭费）的支出行为，法院依法认定杨忠堂、杨在平的就餐行为为职务行为，海阳市辛安镇沟里村民委员会以不清楚2011年的用餐行为为由不同意支付所欠于文超餐饮费理由不足，法院不予支持，于文超要求海阳市辛安镇沟里村民委员会支付餐饮费事实清楚，证据确实充分，法院依法予以支持，杨忠堂、杨在平在于文超经营的饭店就餐，系履行职务行为，其所产生的债务由村委承担，于文超要求杨忠堂、杨忠平个人支付餐饮费，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第九十九条之规定，一审法院判决：一、海阳市辛安镇沟里村民委员会于判决生效之日起十日内支付于文超餐饮费6970元；二、驳回于文超对杨忠堂的诉讼请求。三、驳回于文超对杨忠平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由海阳市辛安镇沟里村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，针对6970元餐费，被上诉人于文超提供被上诉人杨忠平以其与被上诉人杨忠堂名义出具的书面证明一份，被上诉人杨忠平提供履行汇总招待费业务时取得的18张就餐单佐证，一审法院结合查明的被上诉人杨忠平、杨忠堂任职情况，综合判定上诉人作为主体承担偿付餐费责任，证据充分。涉案餐费多年未入上诉人账目，系上诉人内部管理问题，并不能对抗其对被上诉人于文超应负的民事责任。故上诉人仅凭对被上诉人杨忠平、杨忠堂的怀疑，而主张不应承担责任，理由不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海阳市辛安镇沟里村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  刘欣仪二〇二〇年三月九日书记员  王译伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4318号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1979年11月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币147,545.07元、利息19,363.57元、滞纳金及违约金8,342.03元、其他费用10,518.30元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计185,768.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金147,545.07元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计147,545.07元；二、被告赵鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,250.90元，减半收取计1,625.45元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3779号申请执行人：章途发，男，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：向以化，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人章途发依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10993号民事判决，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人向以化发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人向以化的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局、达州市房产管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年1月22日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人向以化在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费313元、申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3779号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十一日代书记员 黄璐青
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初493号 原告：谭启迪，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室，统一社会信用代码91130301105376733C。 法定代表人：田辉，总经理。 原告谭启迪与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司（以下简称渤海铝幕墙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告谭启迪及其委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告渤海铝幕墙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭启迪向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费50,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日至2017年5月30日期间，原告受被告聘请担任被告公司资阳万达一期项目部现场管理人员（工程施工资料员），该期工程完工后，被告尚欠原告部分劳务费尚未支付，原告多次要求被告支付剩余劳务费，后经被告项目部经理确认被告至今尚欠原告50,000元的劳务费未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律法规，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告渤海铝幕墙公司未到庭，未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求进行了举证。原告身份证复印件、被告工商登记信息等来源真实、合法，与本案亦具关联性，本院予以采信。原告银行卡历史交易记录打印件真实性无法核实，本院不予采信。资阳万达广场案涉项目经理何琦出具的《情况说明》、被告在资阳万达广场项目的主要管理人员名单、确认通知、微信聊天记录、（2019）川2002民初2724号民事判决书、原告在被告案涉万达工程务工施工现场提供的部分相关资料（有原告签名、被告签章）等，能形成证据锁链，且与中国裁判文书网上涉被告公司系列案件已生效法律文书中所查明事实一致，与本案待证事实亦具关联性，本院予以采信。 根据原告陈述、庭审查明和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日至2017年5月30日期间，原告谭启迪接受告雇请为被告公司资阳万达广场金街、底商、门头等幕墙装饰工程项目部现场管理人员，担任记录工程施工的资料员。案涉工程完工后，被告公司尚欠原告部分劳务费尚未支付。被告该项目代表何琦2019年8月19日出具《情况说明》，载明：兹有谭启迪（身份证5101321980××××××××）自2015年10月1日起至2017年5月30日为秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司资阳万达项目部现场管理人员，工程完工以后，工资还未支付完毕。截止到目前，尚欠谭启迪50000元整。原告于2020年2月10日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间形成劳务关系。原告向被告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原、被告进行结算，渤海铝幕墙公司案涉工程项目代表何琦出具情况说明确认被告尚欠原告劳务费50,000元。故对原告要求被告支付尚欠劳务费的请求应予支持。被告渤海铝幕墙公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告谭启迪之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭启迪支付劳务费50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇二〇年三月十六日 书记员  肖燠
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执恢47号江苏飞扬粉末科技有限公司海安忠信玻璃工艺品有限公司：申请执行人江苏飞扬粉末科技有限公司与被执行人海安忠信玻璃工艺品有限公司买卖合同纠纷一案（（2016）苏0492民初1174号民事判决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1516号原告：朱舒浩，男，1989年11月4日生，汉族，住浙江省。被告：上海龙煜生物科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈慧芳。原告朱舒浩与被告上海龙煜生物科技股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年3月30日，原告以证据需要补充为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告朱舒浩撤回对被告上海龙煜生物科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费2,002元，合计2,027元，由原告朱舒浩负担。审判员  刘红华二〇二〇年三月三十日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10656号原告（执行案外人）：董书暖，男，1985年10月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。被告（申请执行人）:张月青，女，1962年8月15日出生，汉族，住苍南县。被告（被执行人）：吴强，男，1970年11月4日出生，汉族，住苍南县。原告董书暖与被告张月青、吴强案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告董书暖向本院提出诉讼请求：1.判令被告张月青停止对坐落于苍南县房屋的执行；2.确认原告与被告吴强父亲吴在进、章美琴之间签订的关于坐落于苍南县房屋的买卖有效；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：苍南县灵溪镇二中东路109号后双中公寓系吴在进与他人共同兴建，吴在进分得双中公寓402室，后将该套房转让给章美琴。因吴在进死亡，2013年10月14日，涉案房屋产权暂时登记于吴在进的儿子吴强和妻子黄小金名下。2007年5月15日，原告与章美琴签订《契约》一份，约定章美琴将坐落于苍南县房屋以178800元的价格转让给原告，原告一次性付清购房款，并对该房屋进行装修及居住使用至今。涉案房屋虽然至今未办理过户手续，但原告系涉案房屋的实际所有权人，原告因房屋买卖合同所取得的民事权利，可以排除执行。为此原告特提起执行异议，但法院作出（2019）浙0327执208号裁定，驳回了原告的异议。原告为维护权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起与原判决、裁定无关的诉讼。本案中，坐落于苍南县房屋因申请人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月15日作出（2019）浙0327民初3857号民事裁定书，对上述房屋进行查封，查封期限三年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告……。而该查封裁定的申请执行人为宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，并非被告张月青。张月青作为申请执行人的查封裁定于2019年8月6日作出，应属轮候查封，其强制执行行为实际上尚未发生效力。故原告针对该查封提起的诉讼不属于执行异议之诉的审查对象，原告可依法在生效查封行为的相关案件中主张权利。据此，原告不符合案外人提起执行异议之诉的条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回董书暖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  温小宾人民陪审员  应仲海二〇二〇年三月二十日书 记 员  林珍珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝齐凯，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该环境保护局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县王桥镇人民政府，住所地河南省民权县王桥镇。 法定代表人：张玉合，该镇人民政府镇长。 再审申请人郝齐凯因诉河南省民权县人民政府、民权县自然资源局（原民权县林业局）、民权县环境保护局、民权县王桥镇人民政府强制清除水产品及其设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1821号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郝齐凯的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2939号申请执行人徐晓萍，女，1961年2月6日出生，其他，住浙江省龙游县。被执行人李成财，男，1962年5月5日出生，其他，住浙江省龙游县。申请执行人徐晓萍与被执行人李成财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2062号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐晓萍于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李成财应向申请执行人徐晓萍支付50000元。本院于2020年01月02日向被执行人李成财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成财限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李成财纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李成财的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李成财有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月02日向被执行人李成财发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐晓萍的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇二〇年三月五日书记员 甘咏华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘杰杰，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘杰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金人民币60,826.56元，利息6,175.19元，滞纳金及违约金11,827.15元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用5,633.42元，以上共计84,462.32元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金60,826.56元、利息6,175.19元、违约金11,827.15元、其他费用5,633.42元，并支付自2019年3月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年3月28日累计欠款共计84,462.32元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告刘杰杰未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年3月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金60,826.56元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘杰杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金60,826.56元；二、被告刘杰杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320.66元，减半收取计660.33元，由被告刘杰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9598号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈金国，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住常熟市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈金国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈金国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金98,252.71元，利息16,563.06元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,171.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,987.15元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月18日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,252.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈金国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金98,252.71元；二、被告陈金国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,252.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,256.32元，减半收取1,128.16元，由被告陈金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢345号申请执行人林庆科与被执行人董煌串、李美琴民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初6932号民事判决已发生法律效力，申请执行人林庆科向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董煌串、李美琴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢345号案件执行完毕。二〇二〇年三月十六日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢156号 申请执行人陈锦明,男性,1965年4月12日出生,住广州市番禺区市桥街沙墟二区社前大街17巷。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号；广州市番禺新世界实业发展有限公司，广州市番禺区市桥禺山大道。 关于本院受理陈锦明申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司已按（2002）番法民初字第4730号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执185号之七 被执行人杨路选,男性,住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2020)川0503执185号之七裁定书，于2020年03月10日向被执行人杨路选发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨路选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人杨路选在宜宾市商业银行账户内存款人民币4500.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 二〇二〇年三月十日 书记员  王 宏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1555号原告：朱秀雨，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。被告：黄淳,男,1975年10月16日出生,壮族,户籍地上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：周里奇,男,1975年4月22日出生,壮族，户籍地南宁市。原告朱秀雨与被告万卡物流(上海)有限公司、黄淳、周里奇运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后原告申请撤回对黄淳、周里奇起诉，本院依法裁定予以准许，原告朱秀雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱秀雨撤回起诉处理。审判员  张能二〇二〇年三月十七日书记员  冯涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初195号原告：卢建华，男，汉族，1980年7月1日出生，住河南省孟津县。被告：马方方，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳孟林钢结构工程有限公司，住所洛阳市西工区升龙广场A区11号楼3单元1905室。法定代表人：王小伟，该公司总经理。委托代理人：李燕霞，女，汉，1981年3月20日，住河南省邓州市，系该公司员工，特别授权。原告卢建华诉被告马方方、洛阳孟林钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭审理了此案。原告卢建华、被告洛阳孟林钢结构工程有限公司委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告马方方经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢建华向本院提出诉讼请求：1、请求两被告方付原告2018年6月8日至2018年6月15日的工资，共计960元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告洛阳孟林钢结构工程有限公司为工程的承包方，其将该工程包给马方方，被告马方方找原告等人施工。原告于2018年6月8日与被告马方方建立事实劳动关系，在通河农贸市场水果区建园拱棚，原告担任电焊工，工资一天120元，干8天，工资共960元整，至今未给。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告马方方未到庭，亦未提交书面答辩状。被告洛阳孟林钢结构工程有限公司辩称：一、我公司把工程承包给被告马方方，原告与马方方之间有劳务关系，与我公司之间无关；二、我公司已把全部工程款支付给马方方。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告马方方缺席，无法组织其质证，本院根据庭审情况，认定事实：2018年6月被告洛阳孟林钢结构工程有限公司与被告马方方签订协议书，将位于瀍河区小李村通河市场的园拱棚等部分工程承包给马方方。签订协议后马方方有找到原告等人做相关工程。原告称工资每天120元，工作8天，共计960元。以上事实由原告、被告陈述，马方方出具的情况证明、协议书等在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告向被告马方方提供劳务，马方方应该承担支付工资的义务，马方方情况说明中提到因被告孟林钢结构工程有限公司未向其支付工程承包款，导致其未支付原告等人工资，可知原告与被告马方方之间存在债权债务关系。因原告系直接为被告马方方提供劳务，与被告洛阳孟林钢结构工程有限公司并不存在直接的劳务关系。故原告卢建华要求被告马方方支付劳务工资的请求，本院予以支持，要求被告洛阳孟林钢结构工程有限公司共同支付欠款本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马方方于本判决生效之日起十日内支付原告卢建华劳务工资960元；二、驳回原告卢建华其他诉讼请求。本案诉讼费25元，被告马方方承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇二〇年三月二十八日法官助理唐艳玲书记员李楠
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4819号申请执行人：李佳，男，1989年08月15日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：岳艳婷，女，1995年07月21日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：岳映红，男，1958年12月21日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人李佳与被执行人岳艳婷、岳映红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3514号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、截止到2019年6月6日被告岳艳婷、岳映红欠原告李佳借款本金27400元、利息4380元。被告岳艳婷、岳映红于2019年6月20日前偿还原告李佳借款1万元、于2019年8月30日前偿还原告李佳借款1万元、于2019年9月30日前偿还原告剩余借款11780元。二、如被告岳艳婷、岳映红不按上述第一项约定内容按时履行付款义务，被告岳艳婷、岳映红自愿向原告李佳支付以上述第一项内容约定数额中未支付金额为基数，自2019年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。三、如被告岳艳婷、岳映红不按上述第一项约定内容按时履行付款义务，原告李佳有权对未付金额全部申请法院强制执行。四、案件受理费640元，减半收取320元，保全费420元，共计740元，被告岳艳婷、岳映红自愿承担，该费用由原告李佳垫付，被告岳艳婷、岳映红于2019年9月30日前支付给原告李佳。因岳艳婷、岳映红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人岳艳婷名下银行存款7984.08元已扣划,扣除执行费740元，余款7244.08元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人岳艳婷发出限制消费令，限制被执行人岳艳婷高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年3月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十日书记员  徐 进
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初880号原告：陈雪菲，女，汉族，2000年8月29日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：崔飞、孙正军，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。法定代表人：陈兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴少龙，男，被告安全科工作人员。委托诉讼代理人：李新建，男，被告安全科工作人员。原告陈雪菲诉被告贵阳市公共交通(集团)有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪菲及委托诉讼代理人崔飞，被告的委托诉讼代理人吴少龙、李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币336522.12元（包括残疾赔偿金126367.72元、医疗费3303.2元、护理费14551.2元、营养费9000元、住院伙食补助费7500元、二次手术治疗费170000元、鉴定费2800元、交通费3000元）；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年5月29日上午，原告在贵阳市云岩区公交车，在原告左脚踏上公交车时，车门突然关闭，原告左脚被车门夹住，整个人被拖行数米，导致原告左脚受伤。受伤后，原告被送往贵阳市第一人民医院治疗，共住院75天。2010年8月26日，原告母亲向贵阳市道路交通事故伤残评定委员会申请对原告伤残情况进行等级评定，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定伤残等级为10级，但因原告受伤时年纪尚小，考虑到伤处可能随着原告年龄增长发生变化，经原告家属和被告协商赔偿事宜等原告成年、骨胳生长成熟后再协商解决。原告出院后因左腿明显与右腿不等长，活动受限，先后到贵阳医学院附属医院、贵阳市第四人民法院（骨科医院）检查治疗。2019年，经贵阳市第四人民法院检查，发现原告左腿伤处确有异样，医院评估后确定原告左腿伤处如要恢复正常，需进行二次和三次手术。2019年7月，原告委托北京炜衡（贵阳）律师事务所向贵州医科大学法医鉴定中心申请再次鉴定，原告伤残等级为九级，比第一次鉴定结果明显恶化。原告为早日进行手术多次与被告协商，但至今未能达成一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告主张二次手术治疗费没有依据，精神损害抚慰金过高；原告主张的其余费用，需要提供证据。另外，原告受伤后被告支付了医疗费20315.7元（未包含原告起诉的医疗费），原告住院期间的护理费4500元是由被告直接支付给护理人员，原告出院后被告按1800元/月又支付了原告四个月护理费7200元。经审理查明：2009年5月29日上午原告在本市云岩区花香村公交车站乘坐公交车时，因驾驶员操作失误，在原告仅左脚踏上车子时即关闭车门启动车辆，致原告左脚被车门夹住并拖行数米。事后原告被送至贵阳市第一人民医院救治，共住院75天，出院诊断为：“1、左股骨远端内侧骨骺损伤salter-HarrisⅢ型；2、左侧大腿大面积皮肤挫伤；3、左侧膝关节内侧皮肤潜行剥脱伤。”出院医嘱为：“1、三月内因患儿需进行行走锻炼，需人陪护，期间如有不适请及时复诊；2、患膝皮肤可能因瘢痕挛缩造成功能障碍，请及时复查及治疗；3、随诊。”原告出院后因到医院复查陆续支付医疗费3302.66元。2011年8月15日贵阳医学院法医司法鉴定中心出具贵医司法鉴定中心[2011]临鉴字第1972号鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致左股骨内髁骨折遗留左膝关节活动轻度受限属Ⅹ级伤残。之后，原告伤处出样异样，经北京市炜衡(贵阳)律师事务所委托鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2019年9月18日出具贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第4251号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈雪菲因损伤致左股骨内髁骨骺线性骨折伴软组织损伤现遗留左下肢较对侧规缩4.5CM属九级伤残；2、陈雪菲因损伤致左股骨内髁骨骺线性骨折伴软组织损伤，其护理期评定为120日，营养期评定为90日。”原告两次鉴定共计支付鉴定费2800元。审理中，原告认可住院期间的护理费用系被告支付，认可原告出院后被告另支付了四个月护理费7200元。上述事实，有原、被告陈述，情况说明、出院记录、病历、医疗票据、鉴定费发票、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告在向原告提供公交运输服务过程中，因工作人员操作失误，致原告身体受到伤害，被告存在过错，应承担侵权民事责任，赔偿因此给原告造成的损失。原告主张的各项赔偿费用：残疾赔偿金按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年×20%计算为126368元，原告主张126367.72元，从其自愿；营养期经鉴定为90天，按50元/天×90天计算支持4500元；住院伙食补助费按100元/天×75天计算支持7500元；医疗费3302.65元，鉴定费2800元，有票据为证，予以支持；交通费3000元，在合理范围，予以支持；精神损害抚慰金，被告过错造成原告无辜受伤并落下残疾，精神遭受痛苦，应当予以抚慰，原告要求被告支付精神抚慰金2万元，并无不妥，予以支持。以上费用共计167470.37元，被告应当赔付。原告主张的护理费14551.2元，因护理期经鉴定为120日，而被告已实际支付原告住院期间护理费及出院后四个月的护理费，故对护理费不再认定；原告主张被告支付二次手术治疗费170000元，未能提供证据，可待实际发生后另行主张，本案中不予认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条之规定，判决如下：一、贵阳市公共交通（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿陈雪菲残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币167470.37元；二、驳回陈雪菲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，减半收取3324元，由陈雪菲承担1670元，由贵阳市公共交通（集团）有限公司承担1654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年三月五日书记员  龙 茜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初443号原告：杨海珍，女，1973年2月17日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟凯丽，浙江平行律师事务所执业律师。被告：陈林杰，男，1989年8月9日出生，汉族，住平湖市。被告：胡雯建，男，1990年2月1日出生，汉族，住平湖市。被告：陈卫卫，男，1989年1月1日出生，汉族，住平湖市。原告杨海珍为与被告陈林杰、胡雯建、陈卫卫民间借贷纠纷一案，于2020年1月22日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨海珍及委托诉讼代理人钟凯丽，被告陈林杰、陈卫卫到庭参加诉讼，被告胡雯建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1．判令被告陈林杰归还原告借款18000元，已还5700元，还剩12300元；2．判令被告胡雯建、陈卫卫对被告陈林杰的上述还款义务承担连带责任；3．判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月23日，被告陈林杰因生意需要资金周转向原告杨海珍借款18000元，约定2019年2月2日归还。并有胡雯建和陈卫卫两个人做担保人。借款到期后经原告多次催讨，己还5700元，还余12300元三被告至今未履行还款义务。由此成讼。被告陈林杰答辩称，其向原告借款12000元，实际到账8500元，已经归还5700元，尚欠2800元。被告陈卫卫的答辩意见同被告陈林杰。被告胡雯建未作答辩。在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有：证据一、借条1份，证明被告陈林杰确认向原告借款18000元，被告胡雯建、陈卫卫承担保证责任的事实。证据二、支付凭证2份，证明原告将借款18000元交付给被告的事实。证据三、民事裁定书1份，证明原告曾向三被告催讨过借款的事实。被告陈林杰质证认为，对证据一，原告借款时直接支付给被告胡雯建，金额为12000元，被告胡雯建在收到12000元后将其中的3500元转账给了原告男朋友俞芳勤。被告胡雯建就将余下8500元中的3000元转给了被告陈卫卫，5500元转给了被告陈林杰。对证据二，其手机记录无法查到。对证据三无异议。被告陈卫卫的质证意见同被告陈林杰。三被告未向本院提供证据，被告胡雯建未对上述证据质证。本院认证如下，原告提供的证据一，被告陈林杰、陈卫卫对证据记载的借款金额无异议，但对还款金额有异议，本院对该证据予以认定。证据二，二被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。证据三系本院出具的生效法律文书，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告通过手机银行转账6000元给被告胡雯建；2019年1月22日，原告通过支付宝转账12000元给被告陈林杰。同日，被告陈林杰向原告出具借条一份，载明：今由陈林杰向杨海珍借款人民币壹万捌仟元，于2019年2月2号归还。被告陈林杰在借款人栏签名按手印，被告胡雯建、陈卫卫在担保人栏签名按手印，未注明保证方式和保证期限。后被告陈林杰返还5700元，剩余12300元未还，被告胡雯建、陈卫卫也未尽保证责任。2019年4月18日，原告起诉三被告要求返还借款，后于同年7月10日申请撤诉，本院于同年7月15日裁定准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林杰对其向原告借款18000元这一事实无异议，本院予以确认。被告陈林杰辩称已返还部分借款、尚欠2800元的主张，未提供相应依据，本院不予支持，本院采信原告的陈述即被告陈林杰已返还5700元，故被告陈林杰尚欠原告12300元未还。被告胡雯建、陈卫卫作为保证人在借条上签名按手印，未约定何种保证方式，本院按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告上次于2019年7月10日撤诉，本院于同年7月15日裁定准许，现又于2020年1月22日起诉，已超过六个月的保证期间，故原告要求被告胡雯建、陈卫卫对被告陈林杰的还款义务承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林杰于本判决生效后十日内返还原告杨海珍借款12300元；二、驳回原告杨海珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告陈林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇二〇年三月二十七日书记员  陈丽燕
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1257号 申请执行人左自信，男，1972年10月1日出生，住安徽省金寨县。 被执行人王锡敢，男，1977年9月9日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人左自信与被执行人王锡敢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人左自信向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为借款本金592500元及利息、案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人王锡敢发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王锡敢报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王锡敢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锡敢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，未发现被执行人王锡敢有可供执行的财产。 鉴于被执行人王锡敢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锡敢作出司法拘留15天和罚款1000元的决定；同时已对被执行人王锡敢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人的法定代人私自出境，逃避债务，本院已对其采取限制出入境的执行强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人左自信，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王锡敢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执恢1257号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判员  李学通 二〇二〇年三月二十四日 书记员  翁建设
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执408号申请执行人陈金华被执行人吴林贵、吴剑峰本院在执行申请执行人陈金华与被执行人吴林贵等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初193号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江XX，男，1964年2月29日出生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告江XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执342号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：高雪，男，汉族，1988年12月8日出生，住哈尔滨市巴彦县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第46543号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行高雪借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币17808.59元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46543号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢73号 本院在执行申请执行人胡建平与被执行人周文姬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐科为，女，1984年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐科为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,544.11元。原告诉称，被告唐科为系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计77,544.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执165号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡叶莉，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志强，江西中恩信律师事务所实习律师。被执行人：红谷滩新区小袁五金建材经营部，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿地悦城6#楼-103室，统一社会信用代码：92360125MA368FLJ1G。经营者暨被执行人：袁龙，男，汉族，1988年9月19日出生，住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1280号民事判决书，向被执行人红谷滩新区小袁五金建材经营部、袁龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人红谷滩新区小袁五金建材经营部、袁龙的存款及收入3489.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十八日法官助理刘春利书记员谢其乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3734号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：谢丽梅，女，1979年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告谢丽梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年三月十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初516号原告：宋某，女，1989年12月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某，男，1989年10月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宋某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年三月二十三日书记员  刘秦羽
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执167号申请执行人：唐伟，男，1964年7月15日生，汉族，临朐县。被执行人：何举国，男，1966年8月3日生，汉族，住临朐县。被执行人：张燕，女，1970年1月2日生，汉族，临朐县盐业公司职工，住临朐县。被执行人：黄廷舰，男，1966年2月25日生，汉族，临朐县市场监督管理局科员，住临朐县。被执行人：李燕燕，女，1968年8月3日生，汉族，临朐县医院医生，临朐县。被执行人：临朐泰丰化工有限公司，统一社会信用代码91370724760964830G，住所地临朐县东城街道东五路北首。法定代表人：刘学成，经理。被执行人：刘学成，男，1968年12月27日生，汉族，临朐县。被执行人：张桂华，女，1972年9月7日生，汉族，临朐县。被执行人：潍坊德润石油化工有限公司，统一社会信用代码913707246954437871W，住所地临朐县东城街道朐东路239号。法定代表人：何举国，经理。申请执行人唐伟与被执行人黄廷舰、何举国、刘学成、李燕燕、张燕、张桂华、潍坊德润石油化工有限公司、临朐泰丰化工有限公司借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月8日立案执行。1.本院于2020年1月14日向被执行人黄廷舰、何举国、刘学成、李燕燕、张燕、张桂华、潍坊德润石油化工有限公司、临朐泰丰化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄廷舰、何举国、刘学成、李燕燕、张燕、张桂华、潍坊德润石油化工有限公司、临朐泰丰化工有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，冻结被执行人刘学成、李燕燕、张燕账户各一个，未发现其他可供执行财产。2020年3月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现被执行人可供执行财产。2020年3月20日，扣划被执行人李燕燕银行存款5771.53元、张燕银行存款7426.94元、刘学成存款2734.35元。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年3月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人唐伟与被执行人黄廷舰、何举国、刘学成、李燕燕、张燕、张桂华、潍坊德润石油化工有限公司、临朐泰丰化工有限公司借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年三月二十六日执行员  刘宪权书记员  相 萍
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执122号申请执行人：周明武,男性,1983年10月14日出生,住贵州省开阳县;被执行人：伍小军，男性,1973年8月7日生，汉族，住贵州省开阳县;本院在执行申请执行人周明武与被执行人伍小军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年三月五日书记员  李厚成
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初636号 原告：董元飞，男，1960年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱立达，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告董元飞与被告朱立达买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱立达即支付原告董元飞货款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告在2014年至2015年期间曾向原告购买玩具，并结欠原告部分货款。2017年5月25日，被告向原告出具欠条，承诺分期偿还原告货款9600元，2017年5月30日前偿还4800元，8月25日前再偿还4800元，若未能在上述期间偿还欠款，则按货款12000元履行清偿义务。被告没有按约定偿还原告欠款，原告因此起诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱立达于本判决生效之日起十日内支付原告董元飞货款12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，现减半收取50元，由被告朱立达负担。 本判决为终审判决。 审判员  李熏良 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡华烨 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,173.68元。原告诉称，被告刘志伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计121,173.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4132号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：祁洪伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告祁洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告祁洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币83,479.60元、利息24,430.93元、违约金4,364.64元、手续费9,554.01元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计121,829.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告祁洪伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金83,479.60元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告祁洪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计83,479.60元；二、被告祁洪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,736.58元，减半收取计1,368.29元，由被告祁洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初29号 原告：叶翠珍，女，1943年12月24日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际律师事务所律师。 被告：蒙美标，男，1958年10月26日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖威，系被告蒙美标之女婿，住广西金秀瑶族自治县。 第三人：蒙美宗，男，1963年1月2日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙启初，系第三人蒙美宗之侄子，住广西金秀瑶族自治县。 第三人：蒙美亮，男，1949年9月25日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在审理原告叶翠珍诉被告蒙美标，第三人蒙美宗、蒙美亮返还原物纠纷一案中，原告叶翠珍于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在本院审理过程中，原告叶翠珍自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶翠珍撤回起诉。 本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告叶翠珍负担交纳本院（已交纳）。 审判员  潘发源 二〇二〇年三月九日 书记员  韦群芬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2703号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康兰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陈建，男，1990年1月11日生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人陈建追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初58号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。陈建未提交书面答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判令陈建偿还诚信祥公司代陈建支付的代偿款9845.18元；2.判令陈建支付诚信祥公司代偿款资金占用利息，以9845.18元为本金，按年利率6%为标准从诚信祥公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，62.35元，1、2项合计9907.53元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由陈建承担。一审法院经审查认为，诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为弘合柏公司。诚信祥公司在一审法院所诉的案件为多件，弘合柏公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。弘合柏公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。弘合柏公司与借款人之间的关系不适用民法调整。诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳诚信祥公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杨审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年三月二十七日法官助理盛美书记员王珊珊
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执71号夏某、刘某：关于夏某申请执行刘某抚养费纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕。（2017）辽0881民初3028号民事判决书已经执行完毕。特此通知。审判员  臧娥二〇二〇年三月四日书记员  陆垚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：石磊，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币63,590.64元，利息6,763.23元，滞纳金及违约金16,930.28元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用15,960.50元，以上共计103,244.65元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金63,590.64元、利息6,763.23元、违约金16,930.28元、其他费用15,960.50元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计103,244.65元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告石磊未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金63,590.64元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告石磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金63,590.64元；二、被告石磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,389.77元，减半收取计694.88元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。