河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初171号原告：冷子富，男，1966年3月18日出生，满族，农民，住承德市隆化县。委托诉讼代理人刘晶,河北俯察律师事务所律师,执业证号：11308201011600498。被告：佟强，男，1959年10月8日出生，蒙古族，农民，住承德市隆化县。原告冷子富与被告佟强合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷子富及其委托诉讼代理人刘晶、被告佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年10月3日签订书面《合作养牛协议》，协议约定被告有自主产权的牛场一处，以此牛场的使用权作为投资与原告合作养牛。双方约定原告出资采购架子牛，并提前由原告购买一部分架子牛暂放在原告处，至2019年11月5日入住被告的牛场。如被告不能按时提供养牛场所，造成重大损失，被告向原告赔偿损失200000元。签订协议后，被告与原告支出1314460元购买了128头牛（其中：第一次购买42头牛，合款484000元，并支出运费2800元、食宿费460元、缰绳款500元；第二次购买了32头牛，支出价款398000元及运费是1200元；第三次原告自己购买54头牛，支出价款427500元），暂时由原告管理。到2019年11月5日却因被告的原因，购买的牛无法进入被告的牛场，导致该协议无法继续履行，给原告造成了经济损失。被告辩称，被告对原告陈述第一、二次买牛的数量和价款认可。对第三次买牛被告不同意，且已明确告知原告并说明说要买就算原告自己的，和被告没有关系。被告对借款1500000元及按年利率10%给付利息认可。虽然原告借款1500000元买牛是事实，但牛也没有进到被告的牛场，后来是原告自己饲养并出售处理了，原告也没有参与利润分配，对原告也没有造成什么损失。被告认为原告要求赔偿损失过高，只同意赔偿50000元。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：证据1、《合作养牛协议》一份。旨在证明原、被告于2019年10月3日签订书面协议，原告出资金，被告出场地双方合作养牛，并约定如因被告不能按时提供养牛场所或者因对牛的管理不善造成重大损失，被告向原告赔偿损失200000元。证据2、借据一张。旨在证明养牛资金1500000元是原告借的，按年利率10%支付利息150000元被告认可。证据3、收据五张。旨在证明原告购买牛后又购买饲料支出价款46620元及喂牛人工费8400元的事实。证据4、隆化县庙子沟乡人民调解委员会出具的《人民调解协议》一份。旨在证明原、被告签订的《合作养牛协议》于2019年12月3日经隆化县庙子沟乡人民调解委员会调解解除，但关于赔偿损失事宜双方没达成调解意见。被告未提供证据。当事人的质证意见：被告对原告提供的证据1、4无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为借款是原告自己使用了，购买的牛是原告自己饲养并出售处理了，与被告无关系。本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据1、2、3、4被告对真实性无异议，符合有效证据的要件，予以采信。经审理，本院确认案件事实如下：原、被告于2019年10月3日签订书面《合作养牛协议》，协议约定原告提供资金1500000元购买架子牛150头，被告以自有牛场一处的使用权作为投资并负责育肥牛的草、料需求以及日常的防疫工作，养牛所需人工工资原、被告双方共同承担，待牛出售后，扣除成本费用所剩的利润原、被告按50%均分。同时约定原告提前购买一部分牛暂放在原告处，至2019年11月5日入住被告的牛场。如被告不能按时提供养牛场所，造成重大损失，被告向原告赔偿损失200000元。协议签订后，原告借款1500000元，借款期限为一年，支出利息150000元。之后，原、被告两次共同购买架子牛74头，合款886960元，暂时由原告管理。到2019年11月5日却因被告原因，购买的牛无法进入被告牛场，导致该协议无法继续履行。2019年12月3日原、被告经隆化县庙子沟乡人民调解委员会调解解除《合作养牛协议》。另查明，原告在原、被告共同购买74头牛后，在被告不同意的情况下又自行购买54头牛，合款427500元。购牛后原告支出饲料款46620元和喂牛人工费8400元。本院认为，原、被告签订合作养牛协议后，因被告原因导致原、被告购买的牛未能进入应由被告提供的牛场，致双方签订的协议无法履行，被告具有过错，应当按照约定承担相应违约责任。原告在与被告共同购买两次牛后，欲第三次购买牛时被告明确表示因牛场的原因不能再买了，但原告仍自行购买54头，责任应由原告自负。被告购买饲料款和喂牛人工费属于饲养牛的正常支出，且所购买的牛原告饲养一段时间后已由原告自行出售处理，价款由原告所得，被告未参与利润分配，故饲料款和人工费的支出应当由原告自行负担。原告所称购买的牛出售后价款较低，收入小于支出，造成亏损的主张，无相应证据证明，不予支持。原告借款后虽然支出利息150000元，但借款实际为原告自己使用，被告参与的时间仅为两个月，且原、被告自2019年10月3日签订合作养牛协议至2019年12月3日解除该协议期间，双方购牛支出购牛款886960元，此款原告在2019年10月3日解除协议将所购牛出售后已收回，并未造成其他损失。因此，约定的违约金过分高于实际损失，应当适当减少，以50000元为宜。综上所述，原告要求被告承担违约责任，赔偿原告违约损失的诉讼请求，本院予以支持，但以50000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告佟强赔偿原告冷子富违约金50000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告冷子富负担1600元，被告佟强负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 畅附页:一、适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。