内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初160号 原告：高某，住磴口县，公民身份号码×××。 被告：中国大地财产保险股份有限公司磴口支公司（以下简称保险公司），营业场所磴口县巴镇北粮台村民生家宛33#-36#楼－0－104，统一社会信用代码91150822318420574K。 负责人：柴某。 诉讼委托代理人：栗某。 被告：王某，住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告高某与被告中国大地财产保险股份有限公司磴口支公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告高某与被告保险公司的诉讼委托代理人栗某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付因交通事故造成原告受伤产生的各项赔偿金共计42712.39元，其中：医疗费6242.39元、住院伙食补助费2500元、护理费7800元、误工费18300元、营养费6000元、鉴定费1870元。由被告保险公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分由商业三者险按事故责任比例承担责任，仍有不足由被告王某承担。2、由被告承担本案案件受理费、鉴定费。事实及理由：2019年8月1日20时45分，王某驾驶×××号小型轿车，沿磴口县育红路由北向南行驶至育红路与粮台街十字路口附近时，与前方步行的原告高某发生碰撞，造成高某受伤，车辆损坏的道路交通事故。磴口县交警大队出具事故责任认定书，认定王某承担本起事故的全部责任，高某无责任。事发后，原告被送往磴口县医院，经诊断为头面部外伤、面部皮肤擦伤、左侧外踝骨折、左足第二足趾近节指骨骨折、左足皮肤擦伤、左肘部皮扶擦伤，住院治疗25天，共花费医疗费6242.39元。原告经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，误工期120－150天、护理期30－60天、营养期60－90天，花费鉴定费1870元。另被告驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，双方就事故赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 原告为了证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明本起事故王某负全部责任，高某无责任。2、磴口县医院出院诊断证明书一份、用药明细一份、住院费票一张、住院病历一份，证明本次事故支出的医疗费用。3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票一张，证明本次事故鉴定的三期期间及支出鉴定费的事实。质证时，被告保险公司对原告提供的1号证据无异议；对2号证据病历、诊断书、出院结算票据真实性无异议，但病历中出院医嘱、长期和临时医嘱单中都没有记载原告需加强营养，长期医嘱单中2019年8月10日以后无任何的用药明细，临时医嘱单中2019年8月10日进行手术，2019年8月13日以后无任何用药明细，8月13日至8月26日期间属于挂床，该相应天数的护理费及伙食补助费我公司均不予赔付。对3号证据鉴定报告和鉴定费票据的真实性无异议，鉴定报告中的营养费，因病历中长期医嘱和临时医嘱均未记载高某在住院期间和出院后需加强营，故对营养费不承担赔偿；误工天数应参照中院的文件折中计算；护理费病例中也未记载出院后需专人护理，应核减挂床后的天数，按照实际的住院天数进行赔偿；鉴定费因该鉴定是高某单方委托的，在鉴定时并未通知我公司，不符合法律程序，也未构成伤残，故对鉴定费我公司不承担赔偿责任。被告王某对原告提供的1号、2号、3号证据同意保险公司的质证意见。 被告保险公司辩称：事故发生在保险期内，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元三者险不计免赔，事故发生后我公司给原告垫付医疗费3500元。 被告保险公司未向法庭提供证据材料。 被告王某辩称：发生交通事故是事实，发生事故期间我的车辆在保险公司投保了一份交强险和一份50万元三者险不计免赔。发生事故后，我给原告垫付了医疗费3000元、垫付门诊费585.14元，共计3585.14元，垫付的医疗费保险公司应当给我赔付。 被告王某向法庭提交了以下证据：门诊费票据六张，证明发生事故后我给原告垫付的门诊费。质证时，原告高某、被告保险公司对被告王某提供的证据材料均无异议。 原告提供的1号、2号、3号证据来源合法，客观真实，能够证明发生交通事故和事故的责任划分情况、原告受伤住院治疗并支出医疗费的情况、支出鉴定费的事实，与本案有关联，本院予以采信；被告王某提供的证据来源合法，客观真实，能够证明发生事故后给原告垫付医疗费的事实，与本案有关联，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2019年8月1日20时45分，王某驾驶×××号小型轿车，沿磴口县育红路由北向南行驶，车辆行驶至育红路与粮台街十字路口附近时，与前方步行的高某发生碰撞，造成高某受伤的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定书认定王某负本起事故的全部责任，高某无责任。事故发生后，原告于2019年8月1日至8月26日在磴口县医院住院治疗25天，诊断为：头面部外伤、面部皮肤擦伤、左侧外踝骨折、左足第2足趾近节趾骨骨折、左足皮肤擦伤、右肘部皮肤擦伤、陈旧性跟骨骨折，王某给原告垫付住院费3000元，保险公司给付原告垫付住院费3500元，出院时，原告结算了住院费6233.39元，原告收取了退还的费用266.61元。原告经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人高某本次损伤不构成伤残等级；2、误工期120－150日、护理期30－60日、营养期60－90日，原告支出鉴定费1870元。 另查明：王某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保一份交强险，一份50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”王某驾驶机动车与行人高某发生碰撞，造成高某受伤的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定王某负本起事故的全部责任，高某无责任。原告因本次交通事故造成的损失，结合本案的争议焦点认定如下：1、医疗费6233.39元，2、住院伙食补助费2500元（25天×100元），3、护理费5835.15元（按鉴定期间折中计算45天×129.67元），4、误工费16509.15元（按鉴定期间折中计算135天×122.29元），5、鉴定费1870元，共计32947.69元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，核减保险公司垫付的3500元、王某垫付的3000元，原告实际领取26448元。原告主张的营养费，因原告提供的诊断书和住院病历均无加强营养的医嘱建议，本院不予支持。原告主张的护理费和误工费的天数，应按照鉴定期间折中计算，其余部分，本院不予支持。原告治疗期间是否需要用药，是否存在挂床，属于医疗机构的医疗行为，原告不存在过错，保险公司认为护理费、误工费等应当核减挂床天数的理由，无相关法律依据，本院不予支持。原告虽然经过鉴定不构成伤残，但是不经过鉴定无法确定是否构成伤残以及伤残程度，因此鉴定费属于因此造成的损失，鉴定费保险公司应当予以赔偿。王某给原告垫付的门诊费585.14元，未包含在原告主张的医疗费范围内，本案不作调整。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司磴口支公司于判决生效后十日内赔偿原告高某各项损失费26448元（核减保险公司已垫付的3500元、王垫付的3000元）。 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司磴口支公司于判决生效后十日内支付被告王某垫付的医疗费3000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告中国大地财产保险股份有限公司磴口支公司承担274元，由原告高某承担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  邱世平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  付喆胤