wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1094号 原告：汤艳艳，女，汉族，1988年8月26日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：薛辉杰、吴毅伟，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：邓林亮，男，汉族，1989年6月10日出生，住广西壮族自治区临桂县。 原告汤艳艳与被告邓林亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤艳艳的委托诉讼代理人薛辉杰到庭参加诉讼。被告邓林亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓林亮偿还借款42500元及利息(以本金42500元为基数，按年利率12%的标准计算，从2014年8月31日计至借款实际还清之日止，其中利息部分扣减5000元)。2、请求判令邓林亮立即向汤艳艳支付违约金（以本金42500元为基数，按年利率12%的标准计算，从2016年1月1日计至借款实际还清之日止）。事实与理由：邓林亮于2014年8月31日向汤艳艳借款42500元，并向汤艳艳出具了《借条》、《收条》。双方就借款本金、利息、违约金、还款期限进行了明确约定。借款到期后，经汤艳艳多次催讨，邓林亮仅于2018年2月21日向汤艳艳支付利息5000元，后，至今未如约偿还借款。为维护合法权益，汤艳艳诉至法院。 邓林亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，邓林亮向汤艳艳借款42500元，约定月利率为1%，借款期限自2014年8月31日起至2015年12月31日，并承诺如未按期还款，借款人应按未付清款项支付日3‰的违约金。为此，邓林亮向汤艳艳出具了《借条》、《收条》，邓林亮签字、捺印予以确认。2018年2月21日，邓林亮向汤艳艳清偿利息5000元。后，邓林亮未履行还本付息之义务，汤艳艳诉至法院。 以上事实有：汤艳艳提供的《借条》、《收条》、银行转账凭证等证据及汤艳艳的庭审陈述为证。邓林亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，邓林亮向汤艳艳出具的《借条》、《收条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借条》、《收条》认定汤艳艳已经向邓林亮实际提供了借款42500元。借款到期后，邓林亮未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。汤艳艳请求邓林亮偿还借款42500元及其利息、违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓林亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤艳艳借款本金42500及其利息（以本金42500元为基数，按年利率12%计算，自2014年8月31日起计至款项还清之日止，并扣除已清偿的利息5000元）。 二、被告邓林亮应于本判决生效之日起十日内向原告汤艳艳支付违约金（以本金42500元为基数，按年利率12%计算，自2016年1月1日起计至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费879元，由被告邓林亮承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执489号 申请执行人：朱新刚，男，汉族，1977年7月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226598698641R，住所地安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义，系该公司董事长。 朱新刚请执行安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人为申请执行人办理不动产登记证书并支付逾期办证违约金。本案在执行中查明，被执行人开发新颖家园小区未通过规划核实、竣工备案，不符合办理首次登记条件，因而该小区的房屋暂不能办理转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止阜南县人民法院（2019）皖1225民初8941号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑雷
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初22号 原告：罗泽杨，男，2000年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被告：刘欣建，男，1990年4月16日出生，汉族，住洪雅县。 原告罗泽杨诉被告刘欣建合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗泽杨及其委托诉讼代理人覃小玲到庭参加了诉讼，被告刘欣建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗泽杨的诉讼请求为： 请求判令被告退还原告100000元，并支付逾期利息，利息以100000元为基数，从2020年1月2日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项退还完毕之日止。 事实和理由：原、被告双方于2018年9月达成口头协议，约定由被告负责居间介绍原告到机场从事空乘或地勤工作，原告通过母亲李晓玲先后向被告履行定金及后续费用共计100000元的居间费用。被告介绍原告到上海帝凯航空有限公司上班后不久，上海帝凯航空有限公司因经营困难，无法正常运转，且长期停发原告工资，就此原、被告双方于2019年9月18日达成《工作协议》，被告向原告承诺介于上海帝凯航空有限公司目前的状况，被告同意于2019年10月1日前全额退还居间费，因被告逾期未退还上述居间费，原告遂诉至法院。 被告刘欣建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，原、被告双方于2018年9月达成口头协议，约定由被告负责居间介绍原告到机场从事空乘或地勤工作，原告通过母亲李晓玲先后向被告履行定金及后续费用共计100000元的居间费用，2018年9月5日，被告出具就业协议一张，就业协议载明：“今日2018.9.5收到罗泽杨学员（空乘与地勤二选一）就业定金50000元（伍万元整），如未成功安排，全额退款，收款人刘欣建，汇款人李晓玲”。被告介绍原告到上海帝凯航空有限公司上班后不久，上海帝凯航空有限公司因经营困难，无法正常运转，且长期停发原告工资，就此原、被告双方于2019年9月18日达成《工作协议》，协议约定：原告在工作期间，工作单位出现破产、解散等，造成原告无法上班的情况，原告有权要求被告退还所有费用共计100000元；因原告目前在上海帝凯航空有限公司的情况是拖欠工资，未买社保，并且无固定办公场地，被告刘欣建承诺于2019年10月1日前与该公司办事人协商并给予原告满意答复。鉴于上海帝凯航空有限公司多次失信行为，被告承诺如2019年10月1日前未给出满意答案和解决方法。必须全程负责后续的全额退款或者换工作事宜（原告有优先选择权）。因被告逾期未给出满意的答复且未退还上述居间费，原告遂诉至本院。 上述事实有原、被告身份证复印件、《就业协议》、转账凭证、《工作协议》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按约向被告履行了合同义务，而被告无法按合同约定履行，被告已构成违约，应当向原告退还居间费100000元并承担违约责任，即被告应当退还原告居间费100000元，并应向原告支付逾期退还的利息损失，利息以100000元为基数，从2020年1月2日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项退还完毕之日止。 综上所述，原告罗泽杨的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘欣建在本判决生效之日起十日内支付原告罗泽杨100000元及利息，利息以100000元为基数，从2020年1月2日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项退还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告刘欣建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年三月五日 书记员 周立研
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3584号之一申请执行人:吴光荣，1966年11月4日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人吴光荣与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6148号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴光荣于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款2072400元及利息、受理费31134元，共计2103534元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6148号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初474号 原告：宋翠莲，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川力发律师事务所律师。 被告：刘新生，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中建五局第三建设有限公司。 法定代表人：陈勇。 住所地：湖南省长沙市雨花区。 原告宋翠莲与被告刘新生、中建五局第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宋翠莲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋翠莲自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋翠莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋翠莲负担。 审判员 田 政 二〇二〇年三月三十日 书记员 万庆亮
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保105号之十五申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：赵伟，男，1986年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：赵小芳，女，1991年2月21日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：尚付山，男，1964年11月1日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：柴秀芝，女，1964年1月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：卢秀安，男，1964年10月4日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：张永慧，女，1966年11月13日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款12万元或相应价值存款，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢秀安支付宝存款120000.00元或相应价值财产。案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年三月六日书记员  霍 波
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢415号之一申请执行人：吕宏明，男，1970年5月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：陆井门，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陆小燕，女，1987年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张万红，女，1964年11月20日出生，汉族，江苏省无锡市锡山区。申请执行人吕宏明与被执行人陆井门、陆小燕、张万红买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4441号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方确认陆井门结欠吕宏明货款116100元。二、案件受理费1411元（已减半），已由吕宏明预交，由陆井门负担。上述第一、二项，陆井门合计应支付吕宏明117511元，该款陆井门于2018年9月20日前支付6411元，自2018年10月起至2020年6月止于每月20日前各支付5000元，余款6100元于2020年7月20日前付清。若陆井门有一期未按约履行，吕宏明有权按117511元扣除自2018年8月23日起已付款项后的余额（款项优先支付诉讼费）及逾期付款利息（利息以116100元的未付款余额为基数，自2018年8月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）一并立即申请法院强制执行。因被执行人陆井门未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕宏明的申请，本院曾于2018年12月5日立案执行，后在执行过程中，双方及案外人陆小燕、张万红自愿达成执行和解协议，确认陆井门结欠吕宏明117511元，由陆井门于2019年2月22日支付25000元（已履行），于2019年3月30日前支付6411元，从2019年4月起，每月20日前支付5000元，2020年8月20日前付清；案外人陆小燕、张万红对陆井门的上述债务承担连带担保责任。执行费1700元已收取。因陆井门、陆小燕、张万红未按照和解协议履行，吕宏明向本院申请恢复执行，要求陆井门支付100415元，本院于2019年10月14日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆井门发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆井门申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆井门未自觉履行。在执行过程中，查得被执行人陆井门名下有车牌号为苏bqe386汽车壹辆。本院已于2019年12月3日在无锡市车辆管理所办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。后经申请执行人吕宏明申请，本院于2020年1月15日依法追加第三人陆小燕、张万红为本案被执行人并依法向被执行人陆小燕、张万红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆小燕、张万红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆小燕、张万红未自觉履行。因被执行人陆井门拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。在执行过程中，申请执行人吕宏明与被执行人陆井门、张万红于2020年3月17日自愿达成执行和解协议。协议约定：确认陆井门、张万红、陆小燕尚结欠吕宏明92511元，该款由陆井门、张万红、陆小燕于2020年3月17日支付5000元（已履行），余款87511元自2020年4月起，每月月底前各支付5000元，直至付清为止。如陆井门、张万红、陆小燕有一期未按照上述约定足额支付，则吕宏明有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人吕宏明与被执行人陆井门、张万红、陆小燕在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢415号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人陆井门、张万红、陆小燕不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吕宏明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇二〇年三月三十日书记员 胡 晖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1176号申请执行人：闫占亭，男，汉族，生于1969年9月5日，住河南省禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星。申请执行人闫占亭申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初4130号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款12300元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司12300元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员 ：牛浩源
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终258号上诉人（原审原告）：王呈堂，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省龙口市。原审第三人：张洪瑛，女，1980年1月26日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人王呈堂因与被上诉人李伟、原审第三人张洪瑛案外人执行异议之诉一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉王呈堂上诉人请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定裁定冻结的鸭款系寿光天惠鸿元食品有限公司（以下简称天惠公司）应付第三人的鸭款错误；二、一审法院驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。二审期间，上诉人诉称：一审判决认定2019年3月2日第三人张洪瑛向天惠公司出售肉鸭14车，15960只，是错误的。1、2019年2月18日《寿光天惠鸿远食品有限公司肉鸭饲养合同》（以下简称“养殖合同”）的甲方是天惠公司，乙方是上诉人，第三人张洪瑛只是上诉人与甲方天惠公司签订合同的代理人。本案是上诉人与天惠公司间存在养殖合同关系。2、根据2019年2月15日第三人张洪瑛与上诉人签订的《养殖场转租合同》，位于龙口市诸由观镇清纹村的肉鸭养殖场是上诉人的，第三人张洪瑛是上诉人雇佣的养殖管理人员。根据《养殖场转租合同》第五条第2项、第5项，第三人张洪瑛只是对养殖场饲养肉鸭出售产生的利润有提成权，肉鸭的所有权应归上诉人。3、因上诉人同时经营多家肉鸭养殖场，不能亲自管理涉案养殖场，不方便到当地动物防疫站办理防疫手续，所以2019年2月15日，上诉人与第三人张洪瑛签订委托协议，委托其到龙口市诸由观镇动物防疫站办理肉鸭防疫手续及动物检疫合格证。2019年3月2日出售给天惠公司的肉鸭14车共15960只，属上诉人所有。一审判决置本案基本事实于不顾，仅凭检疫合格证是第三人张洪瑛，错误认定涉案14车15960只肉鸭是第三人张洪瑛的。被上诉人李伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张洪瑛未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。王呈堂向一审法院起诉请求：1、撤销龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2375号A民事裁定；2、解除对“张洪瑛”在天惠公司毛鸭款229310元的查封。事实和理由：一、原告与天惠公司是肉鸭养殖合同关系。2019年2月8日签订的《天惠公司肉鸭饲养合同》的合同主体，甲方是天惠公司，乙方是原告。张洪瑛是基于原告委托授权，作为原告的代理人，以原告的名义与天惠公司签订的《天惠公司肉鸭饲养合同》，该合同合法有效，对原告和天惠公司具有约束力。二、第三人张洪瑛管理的肉鸭养殖场即为合同中的肉鸭养殖场。合同载明的肉鸭养殖场位于龙口市诸由观镇清汶村，而该村只有一处肉鸭养殖场，并由第三人张洪瑛负责管理。原告与第三人张洪瑛都认为该养殖场为原告的，张洪瑛只是原告雇用的管理人员。三、天惠公司从案涉养鸭场收购的鸭子产生的债权，系原告对天惠公司的债权。龙口市人民法院查封的天惠公司应付的购鸭款70万元，系原告对天惠公司享有的债权。原审被告李伟一审辩称，第三人张洪瑛与天惠公司签订的合同的时间是2019年2月18日，而山东省龙口市动物卫生监督所出具的动物检疫合格证明的时间为2019年3月2日，按照张洪瑛与天惠公司的合同条款约定，肉鸭的饲养时间为37天，38天—45天出栏，乙方出栏前3天通知甲方，甲方安排回收。说明张洪瑛签订合同后第12天出栏向天惠公司卖毛鸭，与本案原告王呈堂没有任何关系。说明第三人张洪瑛出售给天惠公司的肉鸭不是原告王呈堂饲养的。原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。法院通过对证据的审查，对本案事实认定如下：李伟与张洪瑛凭样品买卖合同纠纷一案，一审法院于2019年4月2日立案受理。该案在审理中，根据李伟的申请，法院作出（2019）鲁0681民初2375号民事裁定，查封了张洪瑛在天惠公司毛鸭款70万元。本案原告王呈堂向法院提出异议，申请法院解除查封。法院经审查，作出（2019）鲁0681民初2375号A民事裁定，驳回王呈堂的异议申请。王呈堂不服裁定，向法院提起诉讼。一审法院认定事实：2019年3月2日，第三人张洪瑛向天惠公司出售鸭14车，1140只/车，共计15960只。每车鸭均有山东省龙口市动物卫生监督所出具的《动物检疫合格证明》。证明记载，货主张洪瑛，启运地烟台市张洪瑛养殖场，到达地点潍坊市寿光市天惠鸿元食品有限公司屠宰场。2019年4月2日，法院向天惠公司送达民事裁定书和《协助执行通知书》，将第三人出售给天惠公司的上述鸭款冻结。一审法院认为，被告李伟主张法院冻结的鸭款归第三人张洪瑛所有，向法院提供了山东省龙口市动物卫生监督所出具的《动物检疫合格证明》。原告王呈堂主张法院冻结的鸭款归其本人所有，向法院提供了其与第三人张洪瑛签订的《养殖场转租合同》和《协议书》。原被告提供证据的证明力相比较，被告李伟提供的证据的证明力明显高于原告王呈堂提供证据的证明力。即使原告王呈堂提供的证据真实性可以认定，也不能证明2019年3月2日由第三人张洪瑛交由山东省龙口市动物卫生监督所检验的鸭的所有权归其所有，因为鸭是种类物而非特定物，在2019年4月29日法院举行的听证会上第三人张洪瑛陈述：“2019年4月1日由王呈堂（将鸭）送到天惠公司”。从第三人张洪瑛的上述陈述可见，原告王呈堂出售给天惠公司的鸭与案涉鸭是不同批次的。综上，原告王呈堂向法院提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，一审法院于2019年7月2日判决：驳回原告王呈堂的诉讼请求。案件受理费4740元，由原告王呈堂承担。本院审理期间，被上诉人提交张洪瑛与其亲戚柳忠芝的通话录音。对此，上诉人质证称，因张洪瑛与柳忠芝没到庭，无法确认是否本人录音。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，从涉案争议鸭款产生时间、当事人提交证据、张洪瑛陈述等事实看，一审法院认定上诉人王呈堂出售给天惠公司的鸭与案涉鸭是不同批次，正确、合法，所做分析、说理，客观、全面，也符合本案实际情况，本院不再赘述。因涉案鸭款不是上诉人对天惠公司的债权，上诉人所提交的证据也不足以推翻一审法院对案件事实的认定，故其对一审法院认定事实所提异议，证据不足，理由不当，本院不予采纳。综上所述，上诉人王呈堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4740元，由上诉人王呈堂负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年三月二十三日书记员  王 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初7442号   原告：张文娟，女，1985年4月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   原告：张根洪，男，1981年8月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨俭，男，1974年5月23日出生，汉族，灵武市水务局职工，住宁夏回族自治区灵武市。   原告张文娟、张根洪与被告杨俭不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟、张根洪、被告杨俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张文娟、张根洪向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告80500元，利息41040元（利息以月息2分计算，自2017年12月22日至2019年12月11日，请求判决至被告全部返还款项之日止），以上共计126540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告张根洪于2017年4月向被告杨俭的姐姐杨菊芳借款10万元并向其出具一张借条，孙明、杜振东、马元坤作为担保人在借条上签字，当时约定月利率为同期银行利息的4倍支付，但实际上按月息5分计算并支付。杨菊芳要求原告张根洪将每月的利息、部分本金转入被告杨俭的账户内。原告张文娟自2017年5月1日开始将利息、部分本金转入被告杨俭的账户内。截止2017年12月22日，原告张文娟共向被告杨俭的账户内转款共计80500元。2018年8月6日，杨菊芳将张根洪、孙明、杜振东、马元坤诉至灵武市人民法院，要求一次性向其偿还借款10万元，支付利息28000元。原告张根洪当庭将原告张文娟向杨俭转款的银行流水作为证据向法院提交，予以证明向杨菊芳支付过借款利息及部分本金，但杨菊芳不认可，认为张根洪、张文娟从未向杨菊芳偿还过借款本息。灵武市人民法院在判决中支持了杨菊芳的意见，原告只能另行向杨俭主张权利。   杨俭辩称，杨敬涛给其打电话说张根洪要向其借款10万元，其回复没有钱。张根洪又给其打电话，说他是杨敬涛的同学，想跟其借钱。后张根洪、杨敬涛等三个人到其妻子开的二手车店，店员王灵娣当时在场，说她有5万元可以借给张根洪，张根洪遂找来几个担保人后，王灵娣就将5万元借给张根洪，期限两个月，后来用了不到两个月，张根洪就将向王灵娣借的5万元打到其账户，后其又转账给了王灵娣，并将借条撤回。当时张根洪将给王灵娣支付的利息2000元先支付给其，其又将利息2000元支付给王灵娣。张根洪开火锅店还需要用钱，李源（杨俭同事的儿子）又将5万元借给张根洪，张根洪找了相同的担保人，借款一个月后，张根洪将借款5万元偿还给了李源，将2000元利息给其后，其又给了李源。另，张根洪将他的车卖给其后，张根洪的妻子又将车开了回去，过了几天，张根洪给其转账2000元赔偿款。张根洪还拿了其一条1200元的烟。综上，张根洪给其转账的款项中，除了上述款项，下剩款项，其都转账给杨菊芳了。待其将转账给杨菊芳的大概18000元左右要回来后，再返还给张根洪。其不知道张根洪转账给其多少钱，也不支付利息，因为其是帮忙给张根洪借的钱。庭后举证、质证过程中，杨俭又辩称张根洪向李源借的5万元，也是张根洪转账给其后，由其支付给李源的。且张根洪曾向其借款47000元，所以80500元中还包含张根洪向其偿还的47000元的本息。   本院经审理认定事实如下：张根洪与张文娟系夫妻关系。杨俭系杨菊芳的弟弟。2017年6月1日，张根洪等人在杨俭店内向杨菊芳借款10万元，口头约定月利率50‰，张根洪等人向杨菊芳出具一张借条。同日，杨菊芳将借款10万元支付给张根洪。后张文娟于2017年6月1日向杨俭转账5000元、于2017年7月3日向杨俭转账1万元、于2017年8月2日向杨俭转账4万元、于2017年8月3日向杨俭转账8000元、于2017年9月1日向杨俭转账2500元、于2017年10月1日向杨俭转账2500元、于2017年10月22日向杨俭转账2500元、于2017年11月2日向杨俭转账2500元、于2017年11月20日向杨俭转账2500元、于2017年12月2日向杨俭转账2500元、于2017年12月22日向杨俭转账2500元，张文娟向杨俭转账共计80500元。后杨菊芳将张根洪等人诉至本院，请求张根洪等人偿还其借款本金10万元及2017年6月1日至2018年8月6日期间利息28000元（按月利率2%计算）。因杨菊芳不认可收到张文娟转账给杨俭的80500元，故本院支持了杨菊芳的全部诉讼请求。张根洪不服本院判决，上诉后，银川市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张文娟将80500元转账给杨俭，是让杨俭帮张根洪等人向杨菊芳偿还借款本息，但杨俭收到张文娟转账的80500元后，未支付给杨菊芳，杨俭应当将80500元返还给张根洪、张文娟，故张根洪、张文娟主张杨俭杨俭返还80500元的诉讼请求，本院予以支持。张根洪、张文娟主张杨俭支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。杨俭辩称其收到的80500元包含张根洪让其偿还张根洪向案外人王灵娣、李源的借款本息、张根洪向杨俭赔偿的损失及烟款的辩解理由，没有证据证实，本院不予采纳。杨俭又辩称张根洪曾向其借款47000元，收到的80500元是偿还借款47000元的辩解理由，因该47000元是张根洪向杨菊芳的借款，是通过杨俭转账的，故杨俭的该辩解理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告杨俭于本判决生效后三日内向原告张根洪、张文娟返还80500元；   二、驳回原告张根洪、张文娟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1415元（已减半收取），由被告杨俭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员  杨瑞娟     二○二○年三月三十一   法官助理   高 琴   书 记  员 刘 婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执411号之三申请执行人魏珊珊。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人魏珊珊与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2619号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入45162.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更80号罪犯张潘飞，男，1993年6月15日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）浙甬刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张潘飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人张潘飞不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年8月15日作出（2014）浙刑三终字第79号刑事判决，以被告人张潘飞犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更721号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张潘飞在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张潘飞在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张潘飞在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张潘飞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初43号 原告：唐凤玲，女，1966年11月24日出生，汉族,长白山保护开发区池西区第一小学教师，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：黄敏，女，1975年5月21日出生，汉族，长白山保护开发区池西区第一小学教师，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：代艳霞，女，1977年2月22日出生，回族，长白山保护开发区池西区第一小学教师，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：王丽萍，女，1968年9月24日出生，汉族，长白山保护开发区池西区第一小学教师，住吉林省抚松县松江河镇。 原告唐凤玲与被告王丽萍保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤玲的委托诉讼代理人黄敏、代艳霞、被告王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令王丽萍偿还唐凤玲投资理财本金80,000.00元及到期未归还的投资理财的一年利息8,800.00元整;2.诉讼费用由王丽萍承担。事实与理由：唐凤玲于2018年10月18日、2018年12月25日分两次在王丽萍丈夫所开盛京百善（北京）信息咨询有限公司松江河分公司（以下简称百善松江河分公司）进行投资理财,还款日期分别为2019年10月18日和2019年12月25日。王丽萍给唐凤玲出具担保书，担保如果唐凤玲投资的钱有任何损失，王丽萍甘愿赔偿。还款日期到期后，王丽萍未及时归还其所担保的钱款。唐凤玲多次催讨，未果，故诉至法院。 王丽萍辩称，我不同意唐凤玲的诉讼请求。1、唐凤玲没有将80,000.00元投资款投资给百善松江河分公司,而是与盛京百善（北京）投资管理集团有限公司（以下简称盛京百善公司）签订借款合同，该借款合同没有我的签字。因担保合同作为从合同应以主合同的成立而存在，本案中，担保书中的平台与主合同的平台及借款人均不符，我不应承担还款义务。法院应当依职权追加实际借款人及盛京百善公司作为本案被告；2.唐凤玲投资款的借款人及盛京百善公司均未要求我为唐凤玲提供担保，本案被告不适格；3、唐凤玲提供的担保书是我打印的格式担保书，空白处均由唐凤玲自己填写，该担保书系无效合同。 经审理查明：2018年10月18日，唐凤玲在百善松江河分公司处，通过“百善金饭碗”网贷平台投资50,000.00元，投资期限自2018年10月18日至2019年10月18日。投资完成后，盛京百善公司出具编号为153983272471582的借款协议一份。百善松江河分公司在收到该借款协议后，由王丽萍将上述借款协议转交给唐凤玲。交付借款协议的同时，王丽萍将其本人捺印的担保书一并交给唐凤玲，担保书载明“本人王丽萍自愿为客户唐凤玲担保在百善金饭碗松江河分公司投资5万元，如果投资人在百善金饭碗松江河分公司投资的钱有任何损失，本人王丽萍甘愿赔偿客户在百善金饭碗松江河分公司的投资”。 2018年12月25日，唐凤玲再次通过“百善金饭碗”网贷平台投资30,000.00元，投资期限自2018年12月25日至2019年12月25日。投资完成后，唐凤玲要求王丽萍为其投资进行担保，王丽萍将盛京百善公司出具的编号为154572364180757的借款协议及其本人打印并捺印的担保书交付唐凤玲，担保书载明“本人王丽萍自愿为客户唐风铃担保在百善金饭碗松江河分公司投资3万2千元，如果投资人唐风铃在百善金饭碗松江河分公司投资的钱有任何损失，本人王丽萍甘愿赔偿客户唐风铃在百善金饭碗松江河分公司的投资”。 另查明：百善松江河分公司系盛京百善公司依法设立的分公司，负责人为董志敏，王丽萍与董志敏系夫妻关系。现唐凤玲的上述二笔投资均已到期，唐凤玲未收到投资本息，王丽萍亦未履行担保责任。 本院认为：王丽萍虽主张其出具的担保书系对客户在百善松江河分公司的投资进行担保，因唐凤玲没有将80,000.00元投资款投资给百善松江河分公司，故其不应承担担保责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，即分公司作为公司的分支机构，在法律、经济上没有独立性，其在民事活动中产生的民事责任均由公司承担。本案中，百善松江河分公司为盛京百善公司依法设立的分公司，并无独立法人资格，根据分公司与总公司的法律关系以及本案事实，本院认定王丽萍的担保，系对唐凤玲通过“百善金饭碗”网贷平台进行的投资提供的担保。虽然2018年12月25日担保书中记载的被担保人为“唐风铃”，但王丽萍认可“唐风铃”系笔误，本院予以确认。第一笔担保书空白处（客户姓名、投资金额、时间）虽由唐凤玲填写，但担保书系王丽萍本人打印并交付给唐凤玲，二份担保书中均有王丽萍本人捺印，担保书中的内容均与事实相符，亦不违反法律规定，本院认定二份担保书系王丽萍真实意思表示，合法有效。对王丽萍主张担保书系格式条款而无效的抗辩理由，本院不予采纳。因担保书中未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任”的规定，本院认定王丽萍在本案中系连带责任保证人，因唐凤玲的投资款未收回，唐凤玲有权要求王丽萍承担保证责任。 另，对于唐凤玲2018年10月19日的50,000.00元投资，因担保书中并未对投资款利息进行约定，本院认定该笔担保中，投资利息不在担保范围内，故唐凤玲要求王丽萍支付上述50,000.00元投资款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下： 一、被告王丽萍自本判决生效之日起三日内给付原告唐凤玲投资款50,000.00元； 二、被告王丽萍自本判决生效之日起三日内给付原告唐凤玲投资款本息32,000.00元； 三、驳回原告唐凤玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,010.00元，诉讼保全费908.00元，由被告王丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年三月四日 书记员  张喆茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1577号 上诉人（原审被告）：成都晓峰商业置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区嘉陵江路8号。 法定代表人：童锦泉。 被上诉人（原审原告）：樊启耀，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：魏伟，湖北佳强律师事务所律师。 原审第三人：金牛区景振阳建材经营部，经营场所：四川省成都市金牛区金府路669号12栋1楼6-1号。 经营者：舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 上诉人成都晓峰商业置业有限公司因与被上诉人樊启耀、原审第三人金牛区景振阳建材经营部债权人代位权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都晓峰商业置业有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都晓峰商业置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都晓峰商业置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13632元，减半收取6816元，由上诉人成都晓峰商业置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年三月二十七日 书记员 段 妙
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初78号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周金团，男，1983年6月20日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月12日被抓获，并于当日至同年9月15日羁押于南昌市第一看守所，于9月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人周金团犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人周金团到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年2月至2011年8月间，王玉琴、潘弟如(均另案处理)等人结伙，在徐州市云龙区黄山新村附近“皮皮熊”店内，设置各类带有退分、退币功能的赌博机，供他人进行赌博，违法所得累计人民币70余万元。被告人周金团于2011年2月至3月间曾作为机修管理人员为该赌场提供技术支持及资金结算服务，期间该赌场违法所得累计人民币47万余元。另查明，被告人周金团到案后如实供述了主要犯罪事实；并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。再查明，本院审理期间，被告人周金团退缴违法收入人民币2900元。上述事实，被告人周金团在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员王玉琴、王洁、朱开学、周金好等人的供述，银行交易记录，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金团明知他人利用赌博机开设赌场，而为其提供技术支持服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周金团在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其到案后如实供述主要罪行，且自愿认罪、认罚，可予以从轻处罚。鉴于被告人周金团犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周金团犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人周金团退缴的违法收入人民币二千九百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **川人民陪审员  葛永刚人民陪审员  余广远二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 晴
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初114号 原告：庄德秀，女，1952年7月25日生，汉族，住如东县。 原告：赵勇，男，2001年10月7日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：徐丽娜，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 被告：全勇锋，男，1999年2月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号，统一社会信用代码91321282717423211B。 负责人：邵铭，总经理。 委托诉讼代理人：杨云云，江苏如江律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：施幸妤，女，公司职员。 原告庄德秀、赵勇与被告全勇锋、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年1月7日向原告邮寄缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年1月8日签收，后原告未能按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄德秀、赵勇撤回起诉处理。 审 判 长  张玉军 人民陪审员  王宏建 人民陪审员  孙亚丽 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  朱啸轩 书 记 员  朱啸轩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初205之一号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440，负责人：施小菊。 委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师，一般代理。 被告：陶大云，男，1984年10月22日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告陶大云借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行于2020年3月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人以双方协商解决，无需本院审理为由向本院提出撤回起诉,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 本诉案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行自愿负担负担。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年三月十七日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12220号 申请执行人陈春伟，男，1984年2月22日出生，汉族，住义乌市。 被执行人黄昌义，男，1975年11月18日出生，汉族，住义乌市。 被执行人孟从英，女，1967年4月3日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人陈春伟与被执行人黄昌义等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金义苏溪商初字第1262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈春伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人黄昌义等归还申请执行人陈春伟借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人黄昌义等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄昌义等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄昌义等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄昌义等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄昌义等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄昌义等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄昌义等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈春伟，其没有异议。 综上，被执行人黄昌义等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12220号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 二〇二〇年三月二日 代书记员  赵炜炜
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初472号 原告：杨碧华，女，汉族，生于1973年4月4日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：白松林，男，汉族，生于1986年10月17日，住四川省梓潼县。 原告杨碧华诉被告白松林买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告杨碧华的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨碧华撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告杨碧华负担。 审判员  谢春明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执144号 叶贻杯、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司： 本院执行的叶贻杯申请阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祥安，男，1958年12月18日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，县长。 再审申请人刘祥安因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 刘祥安向本院申请再审称，一、二审认定事实的主要证据不足不清，洪凝居居民委员会（以下简称洪凝居委会）不具备强拆案涉房屋的职权，根据现有证据可以认定案涉房屋的强拆主体包括五莲县政府；退而言之，即便案涉房屋强拆的系洪凝居委会实施，也应由五莲县政府承担后果；二审违反证据规定，未对刘祥安提交的新证据予以采信。二审超出法定审理期限，程序严重违法。请求撤销一、二审判决，确认五莲县政府组织实施强拆刘祥安房屋的行为违法。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，五莲县政府否认组织实施案涉强制拆除行为，而申请人提交的证据亦无法证明案涉房屋拆除行为系五莲县政府组织实施。一、二审认定洪凝街道办为案涉房屋的征收实施单位，在洪凝居委会明确认可实施了被诉强制拆除行为的情况下，认为直接推定五莲县政府承担强制拆除房屋的法律责任依据不足，并无不当。案涉房屋强制拆除行为的法律后果应当由房屋征收实施单位及实际行为主体共同承担，申请人可对强制拆除房屋的行为另行提起诉讼，一、二审裁定并未剥夺申请人依法寻求救济的途径。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项的规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的应当再审。申请人虽提出二审审理超出法定审理期限，但并无证据证明该情形影响本案的公正审判，故申请人的该项主张不能成立。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，二审对一审裁判方式的不规范问题予以指正并退还诉讼费的做法，处理得当。申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，刘祥安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘祥安的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月三十日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执193号被执行人：贾怀强，男，汉族，1977年3月2日出生，住襄汾县。本院在执行贾怀强罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初142号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人贾怀强银行账户存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十七日书记员  赵园园
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执422号关于白金璐申请白乐宾婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年03月01日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执398号之二 申请执行人烟台金泰果蔬有限公司，住所地：海阳市发城镇驻地。 被执行人王显忠，男性，莱西市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初3617号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人王显忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王显忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王显忠在山东省农村信用社联合社622319060634****,0101,0账户内存款人民币1542348.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1240号 原告：高天，男，1984年9月5日生，蒙古族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。 被告：花革，男，1966年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市三江石化有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1002室，统一社会信用代码91320581720552129D。 法定代表人：路啸伟。 原告高天与被告花革、常熟市三江石化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告高天于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告高天的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高天撤诉。 案件受理费15470元，减半收取7735元，由原告高天自负，退回原告高天7735元。 审判员  王香芬 二〇二〇年三月三日 书记员  李灵灵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3048号之二 申请执行人罗进环，男，汉族，1966年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人江耀文，男，汉族，1990年1月14日出生，住广东省紫金县。 关于罗进环诉江耀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江耀文应向申请执行人罗进环清偿借款本金200000元及利息（从2016年10月31日起，按照年利率24%，计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费与保全费合计4555元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月18日立案执行。本案执行费4639元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其到庭申报财产后并未履行还款义务。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人江耀文占有份额的河源市紫金县紫城镇原乌石镇府背东风小区A幢第二十三层2303房房地产（不动产权证书号：紫0004718）。 本案执行情况如下：一、执行过程中经查，被执行人江耀文与案外人叶晓鑫名下有如下共同共有房产一套：河源市紫金县紫城镇原乌石镇府背东风小区A幢第二十三层2303房【不动产权证号：粤（2016）紫金县不动产第0004718号】，因上述房产由被执行人江耀文与案外人叶晓鑫共同共有，各自所占份额不明，故本案暂时无法推进评估拍卖措施；并已告知申请执行人罗进环向被执行人江耀文及案外人叶晓鑫提起对上述共有房产的析产诉讼，以确定被执行人江耀文对上述共有房产所占的份额。二、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人与案外人叶晓鑫共同共有的房产需析产方能确定被执行人所占份额，经确认被执行人份额后才能进一步推进执行措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3048号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 云
襄阳市襄州区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0607民初410号原告：何艳萍，女，1981年8月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：彭国勇，男，1979年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告何艳萍与被告彭国勇合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立受受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何艳萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付借款177200元，其中126300元从2017年5月2日按照日利率万分之四计算至其履行完毕止约72748.80元（暂计算至2021年5月1日），其中12900元按月利率2％偿付从2019年9月18日起哲至2021年5月1日约7740元，另38000元从2020年9月18日起暂至2020年5月1日止按月利率2％偿付利息约6080元，本息共计263768.80元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月18日，被告以原告的名义向平安银行襄阳分行借款10.4万元，约定还款期限为36个月，每月还款3800元。截至2019年9月18日止，原告已替被告向平安银行还款12900元，尾款38000元，被告已明确无偿还能力，原告替被告承担该还款义务，故需向被告追偿。另从2017年5月起，原告替被告偿付信用卡等款项，双方对账后确认为126300元，上述款项经原告多次追讨，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，根据民诉法的相关规定，特提起诉讼，望公正裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告何艳萍与被告彭国勇确认欠款为140000元，被告彭国勇于签订本协议之日起十日内偿还原告何艳萍20000元，余款120000元在2021年6月1日前付清；二、原告何艳萍帮助被告彭国勇偿还银行贷款本金104000元，被告彭国勇自本协议签订后每月偿还3800元，直至2020年9月还清为止；三、自2016年6月至2020年3月期间，原告何艳萍代被告彭国勇偿还的支付宝贷款利息20000元，被告彭国勇自2021年6月2日至2022年6月1日前还清；四、原告何艳萍放弃其他诉讼请求，本案就此终结。案件受理费2628元，由被告彭国勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李宏展二〇二〇年三月二十四日法官助理马小江书记员肖彩妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1127号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川梦乐美文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号9幢1单元2层210号、3层0302号。 法定代表人：杨大军。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告四川梦乐美文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1116-1129号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执658号李金龙：本院在执行申请执行人长岭人民法院与被执行人李金龙罚金执行一案中，被执行人于2020年3月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执37号之一 申请执行人：胡云芳,女1962年3月24日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人：安徽绩溪旭日照明科技有限公司,住安徽省绩溪县生态工业园区中王路,机构代码:913418245730182086。 法定代表人:朱方清。 本院在执行胡云芳与安徽绩溪旭日照明科技有限公司劳动争议纠纷一案中，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会2019年11月8日作出绩劳仲字（2019）第55-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人安徽绩溪旭日照明科技有限公司进入破产清算程序。 本院认为，被执行人安徽绩溪旭日照明科技有限公司进入破产清算程序，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会2019年18日作出绩劳仲字（2019）第55-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5146号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初395号 原告：陈加松，男，1946年11月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告陈加松与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈加松的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加松向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还陈加松借款本金21280元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，陈加松与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为陈加松提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受邹鉴、陈加松等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定邹鉴、陈加松等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。2014年8月25日，陈加松通过银行转账方式向良美公司交付40000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠陈加松借款本金21280元未还。 良美公司辩称：陈加松起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠陈加松借款本金21280元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表陈加松于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，40000元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向陈加松出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金18720元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金21280元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还陈加松借款本金21280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓万坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖尚松
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初88号原告：王应龙，男，1959年10月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为：特别授权代理）。被告：涂鹏，男，1991年4月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：湖北长江路桥股份有限公司，住所地武汉市江夏区星光大道龚家铺110号。法定代表人：李磊，系该公司董事长。被告：湖北长江三江港区域投资开发有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡临江大道。法定代表人：刘晓华，系该公司董事长。本院在审理原告王应龙诉被告涂鹏、湖北长江路桥股份有限公司、湖北长江三江港区域投资开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王应龙于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王应龙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王应龙撤回起诉。本案受理费1,877元，由原告王应龙负担。审判员  姜大良二〇二〇年三月十七日书记员  王 芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初697号原告：刘某刘某刘某刘某，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市,现住甘肃省酒泉市,现住甘肃省酒泉市,现住甘肃省酒泉市。被告：薛某薛某薛某薛某，甘肃省嘉峪关市人，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市。（以上信息由原告提供）原告刘某刘某刘某刘某与被告薛某薛某薛某薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某刘某刘某刘某到庭参加诉讼，被告薛某薛某薛某薛某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘某刘某刘某刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某薛某薛某薛某偿还原告借款本息共计13600元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告薛某薛某薛某薛某因资金周转困难向原告刘某刘某刘某刘某借款10000元，并出具借款借据一份，约定借款期限一个月，若不能按时偿还，则承担每日千分之五的违约金，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告薛某薛某薛某薛某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2017年1月12日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，约定2017年2月11日归还，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告薛某薛某薛某薛某偿还原告借款本息共计13600元，并承担诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告借款不还，侵害了原告的合法财产权益，原、被告双方约定了还款期限，被告逾期不还，就应该承担违约责任，原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1被告薛某薛某薛某薛某偿还原告刘某刘某刘某刘某借款本金10000元；2被告薛某薛某薛某薛某偿还原告刘某刘某刘某刘某借款利息3600元。以上款项合计13600元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告薛某薛某薛某薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。。审 判 员 张洪标 二〇二〇年三月三日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执54号之五 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人:何伯露，董事长。 被执行人：庹兴兵，男，生于1964年4月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张毓菊，女，生于1963年3月13日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人庹兴兵、张毓菊金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初1567号民事判决，被执行人被执行人庹兴兵、张毓菊应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息等，但被执行人庹兴兵、张毓菊未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人庹兴兵、张毓菊达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人庹兴兵在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘仕和
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5611号申请执行人黄××，女，1982年5月4日生，汉族，住如皋市。被执行人甘××，男，1978年12月19日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人黄××与被执行人甘××抚养费纠纷一案，本院于2013年8月9日作出(2013)皋石民初字第0584号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、甘××与黄××离婚。二、婚生子甘××（2005年6月30日生）随黄××生活，每月贴补小孩抚养费500元（含教育费），于每年的12月30日前给付；医疗费各半承担，于每年的12月30日前由黄××凭正式票据与甘××结算。三、甘××对婚生子享有探视权，黄××应予协助。四、双方各自经手的债权、债务由各自享有和承担。五、甘××自愿贴补黄××15000元，分期给付，于2013年12月30日前给付5000元，于2014年12月30日前给付10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日受理后，先由张小海执行，后转由钱柳琦执行。申请执行标的为：婚生子甘××2014年4月至2018年12月抚养费28500元，执行费328元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年12月27日、2020年3月10日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年3月11日发送委托调查函至被执行人甘××住所地的村委会委调查被执行人可供执行财产状况，至今未收到回复。4、依职权将被执行人甘××纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院于2020年3月25日将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)皋石民初字第0584号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员 杨亚萍
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3255号 申请执行人钟日旺，男，汉族，1988年11月19日出生，住广东省廉江市。 被执行人刘菁，女，汉族，1982年12月10日出生，住湖南省冷水江市，公民身份号码、 被执行人黄杰，男，回族，1986年12月13日出生，住湖南省汉寿县。 关于钟日旺诉刘菁、黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4691号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘菁、黄杰应向申请人钟日旺偿还欠款350000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人钟日旺向本院申请执行。 在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人刘菁名下的佛山市禅城区文华北路56号一座1611房,得拍卖款593825元，本案执行费5662元，申请执行人钟日旺受偿执行款170948.39元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3255号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  林颖杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1097号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李荣昌，男，1964年12月3日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 再审申请人李荣昌因合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李荣昌申请再审称，（一）本案属于民事诉讼受案范围。本案是由山西省晋城市城区景西路北段延伸工程征收涉案房屋却没对李荣昌作出拆迁安置补偿，山西省晋城市天泽太行机械制造有限公司（以下简称天泽公司）骗得征补款后，为永远占为己有，才在收下李荣昌水电费，仍用为李荣昌住处断水电的违法违约办法而强制李荣昌无条件搬迁。因此，李荣昌才对天泽公司在此供用水电民事合同中的违约行为提起了本案民事诉讼。（2015）晋民终151号民事裁定等认定本诉讼实为拆迁安置中产生的纠纷正确，却又依《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议当事人就补偿安置争议向法院起诉人民法院应否受理的批复》作为依据而认定本起诉实是对拆迁补偿不服不当，适用法律错误，混淆了法律关系。也就是说，本案是诉天泽公司承担民事合同违约责任，不是起诉山西省晋城市城区政府不发拆迁安置补偿的行政诉讼。同时，从相关事实看，本次起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。（二）本次重新起诉依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条为据已经足够。据2019年11月14日用挂号信XA24730949214向二审法院邮寄的2019年11月14日《对重新起诉供用水电合同纠纷上诉案所用新证据的说明》第二段相应主张，以及2019年12月13日用挂号信XA24726186514向二审法院邮寄的2019年12月13日《对（2019）晋民终744号合同纠纷上诉案主张理由补充》第二条相应主张，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条、第二百四十八条的规定及规定原意可知，上述第二百一十二条主要是对民事起诉不立案裁定不服的重新起诉依据，因此，本重新起诉依此二百一十二条为据已经足够。何况，本次的重新起诉，是依（2015）晋民终151号民事裁定生效后发生的新事实，即：1.发现此裁定混淆法律关系，适用法律错误；2.2017年1月15日涉案房被强拆；3.李荣昌在《住房证明：申请人户籍地住房情况证明》表里填写本人是涉案房产权人，太印居委于2019年10月24日对此审核后用签字盖章表示了认可。所以，二审法院依本次重新起诉没有新发生的事实而不支持是不符合事实的。同时，本案重新起诉依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款为据是充分的，正确的。（三）原裁定曲解了本次重新起诉所用两组新证据的证明内容。1.李荣昌在《晋城市保障性住房申请（总表）》共两页，《住房证明：申请人户籍地住房情况证明》共一页，这三页关联表格里填写的本人是涉案房产权人内容，得到了太印居委审核盖章、签字认可的。据此充分证明了（2015）晋民终151号裁定认定太印居委是涉案房的产权人等确为错误。所以，原裁定以“该两份表格均是其自己填写的个人情况，并无相关部门审核意见”的认定，是与事实不符的，是遗漏并曲解了证明内容。2.晋城市城区西街办事处2018年1月29日《关于李荣昌反映信访问题的调查说明》，结合存在事实，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条或《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，能够证明李荣昌是涉案房的产权人。3.由2018年5月15日《为二审法院提供天泽公司停水、停电违约赔偿重新起诉案第四套证据目录表》所列证据可知，2015年10月13日（2015）晋行终字第163号行政裁定书表明的是其对依法行政起诉晋城市劳动争议仲裁委员会不予立案的事实。因此重新起诉后，二审法院2016年7月21日（2016）晋行终220号行政判决对此重新起诉仍不予立案。用2016年9月20日行政再审申请书，并附2016年8月22日《关于对重新起诉晋城市劳动仲裁委所依详释》等，就对此重新起诉所依充分理由，向最高人民法院作了充分主张后，最高人民法院作出（2016）最高法行申4390号行政裁定,才对此重新起诉所用依据没作否定,而作了默认。因本此重新起诉所用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条、第二百四十七条第二款、第二百四十八条和（2016）最高法行申4390号行政裁定所默认认可的内容一样，一、二审法院以“李荣昌在上诉状中提到（2016）最高法行申4390号行政裁定所涉案件，经审查与本案是否受理并无关联”为由不予支持，是再次遗漏并曲解证明内容的违法事实。（四）由以上所述可知，相关人员故意曲解证明内容、遗漏证明内容等，已涉嫌构成了枉法裁判罪、徇私枉法罪、报复陷害罪等的犯罪事实，应依法移交从严追责。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕着李荣昌的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形进行审查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”。具体到本案，李荣昌基于涉案房屋拆迁安置过程中产生的纠纷已提起过诉讼，一、二审法院依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》分别作出（2015）晋市法民立字第1号民事裁定、（2015）晋民终字第151号民事裁定，对李荣昌的起诉裁定不予受理。而李荣昌提起本次诉讼，与上次起诉相比，虽然其诉讼请求中要求赔偿损失的数额有所提高，所依据的事实增加了强拆住处事项，但其实质上仍是基于涉案房屋拆迁安置过程中产生的纠纷提起的诉讼。就该纠纷，因（2015）晋市法民立字第1号民事裁定、（2015）晋民终字第151号民事裁定已经以不属于民事诉讼受理范围为由作出了不予受理的裁定，且对上述裁定，李荣昌也未申请再审，上述生效裁定对李荣昌具有约束力。对其再次提起的本案诉讼，二审法院认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，裁定不予受理并不缺乏依据，对李荣昌的再审申请理由，本院不予支持。 综上，李荣昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李荣昌的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年三月三十日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执120号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：许旭东，男，汉族，1970年12月14日出生，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许旭东银行卡纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人许旭东名下川A9WU70金杯牌小型普通客车，期限为二年。 二、查封被执行人许旭东名下川A8L737宝马牌小型轿车，期限为二年。 三、查封被执行人许旭东名下川ABQ323大众牌小型轿车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月十日 书记员  周佳
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初39号 原告：靳某某，女，汉族，住紫阳县绕溪乡两河村四组。 委托诉讼代理人：张某某，陕西自信律师事务所律师。 被告：管某某，男，汉族，住紫阳县绕溪乡两河村二组。 原告靳某某与被告管某某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳诗仿及其委托诉讼代理人张某某、被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳诗仿向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《交通事故调解赔偿协议》有效；2、判令被告管某某支付原告赔偿款19,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告乘坐被告驾驶的普通二轮摩托车沿高绕路向绕溪方向行驶，与毛庆庆驾驶的陕A26xxx号小型普通客车在高溪路3KM处发生刮擦，摩托车倒地，原告受伤。2017年7月23日紫阳县公安局交警大队作出紫公交认字（2017）第103号《道路交通事故认定书》，认定被告管某某与毛庆庆承担本次事故的同等责任，原告无过错、无责任。2017年12月19日，在紫阳县高滩镇廖坝村委会的主持下，原告与被告管某某以及毛庆庆就赔偿事宜达成了《交通事故调解赔偿协议》，协议约定毛庆庆与管某某共同赔偿原告医药费等各项经济损失共计80,000元，该款项由毛庆庆和管某某分别向原告支付40,000元。协议签订后，毛庆庆按约定支付完毕，被告管某某因前期已支付医疗费21,000元，下欠19,000元向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，截止目前，被告仍未履行并明确表示拒绝履行。综上，原、被告以及毛庆庆签订的《交通事故调解赔偿协议》是各方真实意思表示，协议合法有效，被告应按照协议约定的内容履行义务。 被告管某某承认原告靳诗仿在本案中所主张的事实，但认为，原告不应就此事起诉被告，现被告只愿意支付10,000元，承诺在2020年10月份以前支付完毕。 本院认为，被告管某某承认原告靳诗仿在本案中主张的事实，故对原告靳诗仿主张的事实予以确认。对原告要求确认原、被告签订的《交通事故调解赔偿协议》有效以及要求被告管某某按约定支付赔偿款19,000元的诉请，本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原、被告签订的《交通事故调解赔偿协议》系双方真实意思的表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，被告管某某应按照协议约定的内容履行义务即支付原告赔偿款19,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 原告靳诗仿与被告管某某于2017年12月19日签订的《交通事故调解赔偿协议》有效，被告管某某限本判决生效后三日内支付原告靳诗仿赔偿款19,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元减半收取137.50元，由被告管某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  张春东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李红梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初583号原告：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李锡华，男，1962年4月24日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市梁溪区。原告陈凤娣与被告李锡华因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陈凤娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈凤娣撤回起诉处理。审判员  杨晓敏二〇二〇年三月二十五日书记员  许纪菁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终295号 上诉人（原审被告）：冯静英，女，1960年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：高晋，男，1953年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系冯静英之夫。 上诉人（原审原告）：绵阳市东风百货小区第一届业主委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区剑门路西段48号。 负责人：曹武全,该业委会主任。 上诉人冯静英因与被上诉人绵阳市东风百货小区第一届业主委员会（以下简称东风百货小区业委会）无因管理纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯静英上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判驳回东风百货小区业委会的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由东风百货小区业委会承担。事实与理由：一、一审法院对冯静英不同意改造的事实认定不清且对小区小委会的职能认识不清，案涉小区在2008年地震后就用政府拨款和自有维修基金作为包括此次改造范围在内的救灾资金，但实际并未完全用于小区改造，故我方不同意本次小区改造再由业主承担改造费；二、一审法院审理偏离诉求；三、一审判决适用法律不当。 东风百货小区业委会辩称，东风百货小区为了响应绵阳市涪城区人民政府相应文件精神，改变老旧小区三不管、脏乱差的环境和面貌以及为了全体业主有一个舒适的生活环境而进行了小区改造，东风百货小区业委会为了避免改造工程因未及时筹措资金导致无法正常实施而代冯静英缴纳了改造费，冯静英找出各种理由不交纳改造费的行为侵犯了东风百货小区业委会的合法权益。一审法院适用法律及认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。 东风百货小区业委会向一审法院起诉请求：1.请求法院判令冯静英向东风百货小区业委会支付拖欠的业委会垫付的老旧小区改造费每户445元及所产生的同期银行利息7.7元，合计人民币452.7元；2.请求法院依法判决冯静英向东风百货小区业委会承担诉讼中产生的车费、打字费、复印费、照片冲洗费共计174元；3.本案所产生的一切诉讼费由冯静英承担。 一审法院认定事实：东风百货小区业委会所在的绵阳市涪城区剑门路西段48号小区系老旧小区。根据绵涪府办发〔2016〕17号《绵阳市涪城区老旧小区治理工作实施细则》精神，东风百货小区业委会为了改变小区的脏乱差，改造提升小区生活环境，于2018年4月8日向社区居委会申请实施老旧小区8个方面的改造。2018年10月21日，东风百货小区业委会向小区公告：“95%的业主同意对小区进行改造，并经业委会讨论决定对7项进行改造，改造费用由政府承担80%，小区全体业主共同承担20%即28000元，小区63户每户业主承担445元。”此后，该小区63户中绝大部分业主已交齐改造费445元，仅有5户未交，其中一户是冯静英。为此，东风百货小区业委会研究决定：由业委会主任曹武全为包括冯静英在内的未缴费业主垫支445元。2018年10月22日，东风百货小区业委会主任曹武全向业委会垫交冯静英的改造费445元。2018年12月14日，东风百货小区业委会向小区公告：“经业委会研究暂由业委会主任曹武全垫支5户未交费业主的改造费445元。曹武全垫支完，要求未交费的5户还清曹武全垫支款。”2019年6月，绵阳诚兴建筑工程有限公司进入小区进行改造施工，8月小区改造完毕，小区生活环境得以改善。后东风百货小区业委会找包括冯静英在内的3户返还垫支的445元，遭到拒绝后，东风百货小区业委会向法院起诉3户，东风百货小区业委会主任曹武全为此花费车费、打字费、复印费、冲洗费共计174元。 一审法院认为，案涉小区的老旧小区改造工程属于国家惠民政策的具体实施与体现，满足并保障了小区业主对居住环境改善的美好愿望和期许。冯静英作为小区业主之一，客观上不能避开小区公共区域，也无法独自开辟通行道路，小区公共区域的改造有益于包括冯静英在内的全体业主。东风百货小区业委会没有法定或者约定义务代业主缴纳老旧小区改造费用，但为避免改造工程因未及时筹措相应资金而导致无法正常实施，损害大多数小区业主的利益，且东风百货小区业委会也为了避免未缴费的冯静英利益受损失，从而代冯静英缴纳改造费，使小区改造工程最终顺利实施完毕，让包括冯静英在内的全体业主都因此而受益，符合法律关于无因管理的规定，一审法院予以认定。小区作为现代人生活的一种集体生活方式，小区公共区域的建设和改造符合集体利益。在集体生活中当个人意愿与集体中绝大多数人利益发生冲突时，要自觉服从绝大多数人利益。故，东风百货小区业委会有权请求作为受益人的冯静英偿还东风百货小区业委会为其垫支的445元老旧小区改造费，一审法院予以支持。对东风百货小区业委会主张的利息7.7元，因无法律规定或约定，一审法院不予支持。对东风百货小区业委会所主张的174元损失费，因东风百货小区业委会系为起诉包括冯静英在内的未缴纳改造费的3户而花费，故一审法院对东风百货小区业委会损失费酌定为58元。对东风百货小区业委会的其他诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：一、由被告冯静英在本判决生效之日起十日内，向原告绵阳市东风百货小区第一届业主委员会支付445元；二、由被告冯静英在本判决生效之日起十日内，向原告绵阳市东风百货小区第一届业主委员会支付损失费58元；三、驳回原告绵阳市东风百货小区第一届业主委员会的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，案涉小区的老旧小区改造工程属于国家惠民政策的具体实施与体现，小区公共区域的改造有益于包括冯静英在内的全体业主。同时，小区作为现代人生活的一种集体生活方式，小区公共区域的建设和改造符合集体利益，在集体生活中当个人意愿与集体中绝大多数人利益发生冲突时，要自觉服从绝大多数人利益。经查，案涉小区95%的业主同意对小区进行改造，故冯静英应当承担相应的改造费。东风百货小区业委会没有法定或者约定义务代业主缴纳老旧小区改造费用，但为避免改造工程因未及时筹措相应资金而导致无法正常实施，损害大多数小区业主的利益，且东风百货小区业委会也为了避免未缴费的冯静英利益受损失，从而代冯静英缴纳改造费，使小区改造工程最终顺利实施完毕，让包括冯静英在内的全体业主都因此而受益，据此，一审法院关于东风百货小区业委会的上述行为符合无因管理规定的认定合理，本院予以确认。冯静英作为受益人应当向东风百货小区业委会偿还为其垫支的老旧小区改造费445元，另一审法院对东风百货小区业委会损失费酌定为58元合理，本院予以确认。 综上所述，冯静英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯静英负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 骏
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执异13号案外人：米永兰，女，1953年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陆腾达，重庆瑞海律师事务所律师。申请执行人：杜代禄，男，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被执行人：罗向思（已去世），男，1953年1月22日出生，汉族，原住重庆市潼南区。本院受理的申请执行人杜代禄与被执行人罗向思民间借贷纠纷一案，案外人米永兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人米永兰称，被法院在重庆市潼南区住房和城乡建设委员会扣留的潼南区XX商城X栋房屋征收补偿款系米永兰与罗向思的夫妻共同财产，其中有50%的份额系案外人个人所有，请求中止对其中80万元款项的执行。申请执行人杜代禄称，被法院扣留的涉案款项应当扣除开发该栋房屋的费用，余额部分才是米永兰与罗向思的夫妻共同财产，杜代禄向罗向思出借的款项注明了是用于开发潼南区XX商城，故涉案款项应先用于偿还该笔借款。经本院审查查明，2016年3月15日，本院作出（2016）渝0152民初420号民事判决书，判决罗向思在判决生效后十日内向杜代禄偿还借款30万元及相应利息。后罗向思未及时履行，杜代禄遂向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案受理。2016年11月9日，因被执行人罗向思无可供执行的财产，本院依法裁定终结了本次执行程序。2018年12月，罗向思去世。杜代禄向本院提出执行异议，请求变更罗向思的妻子米永兰为被执行人，2019年12月9日，本院作出（2019）渝0152执异141号执行裁定书，变更米永兰为本案被执行人，在其所继承罗向思的遗产范围内对杜代禄借款本息承担责任。另查明，罗向思生前挂靠重庆市潼南区金先龙房地产开发有限公司开发建设的潼南区XX商城中的X栋房屋因故未修建，该栋房屋所占土地的开发权和处理权归罗向思所有，现该土地和地上建筑物被依法征收，被征收人为米永兰，应领取房屋征收补偿款1798856.60元。2020年2月24日，本院作出（2016）渝0152执688号之一执行裁定书，扣留了前述征收补偿款中的160万元。本院认为，对案外人的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人:其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，米永兰系前述征收补偿款的权利人，该笔款项系米永兰与罗向思的夫妻共同财产，米永兰主张她应占此款的50%份额，符合我国婚姻法的相关规定，其异议请求符合法律规定，本院应予支持。申请执行人杜代禄主张，其向罗向思出借的款项注明了是用于开发潼南区XX商城的费用，但未举证予以证明，故其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对（2016）渝0152执688号之一执行裁定书裁定扣留的160万元中的80万元的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  陈飞龙人民陪审员  周南昌二〇二〇年三月三十日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执119号之一申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张随中，男性，1974年6月22日出生，汉族，xx县xx乡xx村xx巷。芮城县人民法院(2019)晋0830民初741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张随中至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张随中在x银行x账户内存款人民币98475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇二〇年三月九日执行助理张红江书记员张庆
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢117号秦后林、罗艮成：关于申请执行人秦后林申请执行被执行人罗艮成民间借贷纠纷一案，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4422号申请执行人：高从义，男，1969年11月27日生，汉族，住响水县。被执行人：陈红浪，男，1972年11月15日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡术芳，女，1972年12月10日生，汉族，住响水县。高从义与陈红浪、蔡术芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2728号法律文书已经发生法律效力。因陈红浪、蔡术芳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高从义于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人的车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终523号上诉人（原审原告）：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关。统一社会信用代码:91520302214784576E。法定代表人：徐金明，该公司经理。委托诉讼代理人：周玲，该公司职工。被上诉人（原审被告）：陈应权，男，1954年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区南关办核桃村。统一社会信用代码91520302214786205H(1-1)。法定代表人：陈应权，该公司经理。共同委托诉讼代理人：张珣，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。原审第三人：贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关。统一社会信用代码:915203027221209012。负责人：吴先锋。上诉人贵州省冶金建设公司因与被上诉人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司以及原审第三人贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8541号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年三月三十日书记员  徐丹丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初237号本院于2020年1月16日对原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告张昆信用卡纠纷一案作出的（2019）豫0102民初237号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0102民初237号民事判决书中第三页第八行“被告李宝健负担46元”补正为“被告张昆负担46元”。审判员  耿红丽二〇二〇年三月二十七日书记员  屈佑尘
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特104号 申请人：王翠华，女，1954年2月17日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 申请人：孔凡荣，男，1961年7月22日出生，住江苏省泗阳县。 申请人：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300685307266H，住所地江苏省徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼。 负责人：徐庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程再笛，该公司员工。 本院在审理申请人王翠华与孔凡荣、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王翠华于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，申请人王翠自愿要求撤回的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人王翠撤回申请。 审 判 员  邢 军 法官助理  赵素云 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 闯
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫12刑辖4号三门峡市陕州区人民法院：三门峡市人民检察院指定三门峡市陕州区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人刘占强受贿、包庇黑社会性质组织一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二〇年三月十二日