wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初299号原告：吴玉英，女，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：李万强，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告女婿。被告：杨跃波，女，1988年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。负责人：马旭。委托诉讼代理人：史继霞、平蓥，浙江智仁律师事务所律师。原告吴玉英诉被告杨跃波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称：人保财险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉英及委托诉讼代理人李万强，被告杨跃波委托诉讼代理人陈燕，被告人保财险余杭公司委托诉讼代理人史继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币314117元；2.判令被告保险公司在交强险、商业险范围内赔付并要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，余额由被告杨跃波承担；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日7时54分许，被告杨跃波驾驶其本人所有的沪Ｃ×××××牌照小型轿车行驶至嘉善县大云镇康兴东路嘉善县海油润滑油有限公司门口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：杨跃波负事故全部责任，吴玉英无责任。本次事故受伤致原告吴玉英左肱骨上端粉碎性骨折，行人工肱骨头置换术治疗，由司法鉴定机构鉴定为玖级伤残。事故发生时沪Ｃ×××××小型轿车投保在被告保险公司。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨跃波委托诉讼代理人答辩称：原告诉请的各项赔偿过高，请求酌情降低。原告告知本委托代理人说原告自己的事故是主次的，请予以适当降低赔偿金额。被告人保财险余杭公司答辩称：对于事故发生的经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司交强险及100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的各项损失认为，医药费其中包括伙食费以及原告自身所有的糖尿病高血压治疗费是无关费用，还有非医保总计22347.13元。被告认可的是80245.87元。关于伤残赔偿金的九级、十级是认可的，按照农标计算，护理期认可130元一天，按60天计算，营养费认可30元每天共60天，伙食费有重复主张了应当扣除。车辆修理费不予认可，因为需要保险公司经过定损的，鉴定费不属于保险范围不认可。交通费酌情认可600元，精神损害抚慰金酌情认可8000元。被告王俊青答辩意见与保险公司一致。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2019年6月20日7时54分许，杨跃波驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿康兴东路由东向西行驶，吴玉英驾驶电动三轮车在杨跃波车前同向行驶，两车行至嘉善县大云镇康兴东路嘉善县海油润滑油有限公司门口地方杨跃波驾车超越吴玉英车时，吴玉英驾车左转弯，两车发生刮擦，造成吴玉英受伤及两车损坏的道路交通事故。2、事故责任认定：杨跃波负事故全部责任，吴玉英无事故责任。3、投保情况：沪Ｃ×××××小型轿车在人保财险余杭公司处投保有第三者责任强制保险和1000000元商业保险。4、垫付款情况：事故发生后，被告人保财险余杭公司垫付原告10000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1.医疗费赔偿部分，被告人保财险余杭公司提出要求扣除住院医疗费用中的伙食补助费、原告自身糖尿病高血压的治疗无关费用以及非医保金额，合计22347.13元。争议2.伤残赔偿部分，被告人保财险余杭公司认可原告的九级、十级伤残，但要求按照农标计算伤残赔偿金，护理费认可130元每天、精神损害抚慰金认可8000元、交通费认可600元、鉴定费不属于保险范围不认可。争议3.财产损失赔偿部分，被告人保财险余杭公司认为需要发票证明，且车辆修理费未经定损不予认可。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出杨跃波负事故全部责任，吴玉英无事故责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告人保财险余杭公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔付，保险外部分才由负全责的当事人一方承担。有关争议部分，本院意见如下：关于争议1.原告诉请的住院医疗费中含有的伙食补助费属重复主张，应予扣除；原告因本次交通事故受伤致左肱骨上端粉碎性骨折等，其治疗费用中应当扣除用于其自身慢性疾病的金额，以上两项合计8330.6元；关于被告人保财险余杭公司要求扣除非医保费用的主张，无合理的事实与法律依据，本院不予支持。关于争议2.原告提交了嘉善县统一征地办公室与嘉善县大云镇缪家村村民委员会联合出具的证明材料，证明原告吴玉英于2012年3月大云缪家新农村建设用地办理养老，承包土地已全部征用。根据相关规定可按城镇标准计算其伤残赔偿金；关于护理费、精神损害抚慰金本院依据相关规定及事故责任确定；关于交通费，本院根据原告就医的实际情况予酌定。关于争议3：根据道路交通事故认定书，事故发生时吴玉英驾驶电动自行车与杨跃波驾驶的机动车发生碰撞造成其受伤及车辆损坏，故原告诉请的车辆修理费有相应的事实依据，本院依据相关事实酌定800元。经本院核定原告合理的诉请为：医疗费94262.4元、住院伙食补助费990元（15元/天×66天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费8640元（144元/天×60天）、伤残赔偿金183394.2元（55574元/年×15年×22%）、精神损害赔偿金11000元、交通费800元、修理费800元、鉴定费2600元，合计304886.6元。因被告杨跃波在事故中承担全部责任，故原告的上述损失302286.6元（除鉴定费2600元外）应由被告人保财险余杭公司在交强险（含精神损害抚慰金）及商业险范围内赔付。鉴定费2600元由被告杨跃波承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险范围内赔付原告吴玉英各项损失共计302286.6元，已支付10000元，余款292286.6元于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告杨跃波赔偿原告吴玉英2600元，于本判决生效之日起五日内给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取985元，由被告杨跃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇二〇年三月二十六日书记员  项嘉峻
巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初465号 原告：陈春梅，女，1986年12月19日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：马永根，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告陈春梅与被告马永根同居关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈春梅于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春梅自愿撤回起诉，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈春梅撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由陈春梅负担。 审判员  扈磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖斌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执634号 被执行人：杨冰，男，1986年10月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行杨冰罚金、追缴非法所得一案中，向被执行人杨冰发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨冰存款235000元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初858号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。被告：广州去玩吧旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山六路2号2301自编2301-2303室。法定代表人：覃永清。委托诉讼代理人：温婉廷，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、广州去玩吧旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年三月二十五日法官助理陈思书记员徐淑淇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执425-1号申请执行人：杨春红，女，1965年11月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘小波，男，1988年12月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张丽君，女，1988年7月21日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨春红与刘小波、张丽君民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0883民初29号民事判决生效后，被执行人刘小波、张丽君未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张丽君名下财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币1521.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1521.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 瑶
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初456号之一解除保全申请人：韩枚均，女，1988年4月10日出生，汉族，住烟台市莱山区迎春大街新天地都市广场285-2402号。身份证号码：370686198804100422委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘建君，男，1984年11月7日出生，汉族，住栖霞市。韩枚均与刘源源、刘建君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁0613民初456号民事裁定，冻结被申请人刘源源、刘建君银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月25日本院依法冻结了刘建君在中国建设银行股份有限公司烟台金海支行银行存款30000元（账号：62×××01）、中国工商银行产业开发区支行银行存款5000元（账号：16×××36）、招商银行烟台分行幸福路支行银行存款5000元（账号：62×××71）。现解除保全申请人韩枚均于2020年3月26日向本院提出申请，请求解除对被申请人刘建君的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘建君在中国建设银行股份有限公司烟台金海支行银行存款30000元（账号：62×××01）、中国工商银行产业开发区支行银行存款5000元（账号：16×××36）、招商银行烟台分行幸福路支行银行存款5000元（账号：62×××71）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年三月二十六日书记员 林霄洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6502号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室，统一社会信用代码91310000685537459X。法定代表人：李德华，董事长。委托诉讼代理人：陈明杰，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海彬，中豪律师事务所律师。被告：廖丹，男，汉族，1976年12月13日出生，身份证住址四川省西昌市，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告廖丹融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大昌行融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十三日书记员 曾晓红
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1084号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙月朋，男，该公司工作人员。被告：侯奕羽，女，1993年10月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告浙江奥航物业管理有限公司（以下简称奥航公司）与被告侯奕羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告奥航公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥航公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江奥航物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初802号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 被告：乐多鑫成都天府新区娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段182号四通大厦3层1号。 法定代表人：秦川。 原告太平洋影音公司诉被告乐多鑫成都天府新区娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅梅
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初210号原告：周述平，男，汉族，住内江市市中区。原告：罗秀辉，女，汉族，住内江市市中区。原告：周坤露，男，汉族，住内江市市中区。被告：周真金，男，汉族，住内江市市中区。被告：唐克银，女，汉族，住内江市市中区。被告：周建东，男，汉族，住内江市市中区。本院在审理原告周述平、罗秀辉、周坤露与被告周真金、唐克银、周建东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理中，原告周述平、罗秀辉、周坤露于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周述平、罗秀辉、周坤露的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟利英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周述平、罗秀辉、周坤露负担。审判员  任晓娟二〇二〇年三月十一日书记员  袁 越
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执42号 申请执行人：易门县水利局岔河水管所（现更名为易门县扒河流域水资源调度中心），统一社会信用代码12530425MB138589E。住址易门县龙泉街道济川路412号。 法定代表人：王正忠，系调度中心主任。 特别授权委托代理人：普学喜，系云南诚丰律师事务所律师。 被执行人：张文聪，男，1944年1月9日生，汉族，住易门县，现住易门县。 本院在执行申请执行人易门县水利局岔河水管所与张文聪土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人易门县水利局岔河水管所依据本院已发生法律效力的（2019）云0425民初609号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0245执42号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人张文聪将位于岔河水库七贤村库区管护范围内承租的3亩土地（含范围内的林果、竹子）以现状返还申请执行人，并承担诉讼费50元及执行申请费500元。 本院于2020年1月19日通过直接送达方式向被执行人张文聪发出了执行通知书、报告财产令等相关执行材料。案件执行过程中，被执行人张文聪提出：判决书上要求返回申请人的土地，他在2003年就已经返还给申请执行人。如果返还（租赁的土地）要强拆他的房子，他要求给予一定的经济补偿。因为他们家在该处的土地上居住生活了三十余年，还在租赁的土地上栽种了大量树木，而且房子也是他家自己建盖的，当时建盖房屋的时也没有任何人阻止。因本案判决书上也未判决要求被执行人张文聪将其所建盖的房屋拆除后将土地返还申请执行人，故无法通过该案的执行实现历史遗留问题的解决。 上述执行情况及信息，本院通过面谈交流形式向申请执行人作了回告，申请执行人认同本案存在历史遗留的问题。鉴于本案目前不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的情形”的规定以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执42号案件的执行。 被执行人负有继续履行判决的义务。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杞得权 审判员  刘永华 审判员  宋国强 二〇二〇年三月十日 书记员  王 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1876号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：陈孝樵，男，1979年7月1日出生，彝族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1876号本院刑事审判庭依职权移送执行陈孝樵罚金纠纷一案中，向被执行人陈孝樵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金4000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××，未实际控制车辆，暂无法处置；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人陈孝樵户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月五日 书记员  谢仕贵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保229号 申请人：吴杰，女，1984年7月15日生，蒙古族，住潍坊市高新区。 被申请人：山东宏富置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道巷1号。 法定代表人：赖文祥，董事长。 被申请人：赖文祥，男，汉族，1960年7月25日生，住潍坊市潍城区。 被申请人：郭丁华，女，汉族，1968年6月16日生，住潍坊市潍城区。 申请人吴杰于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东宏富置业有限公司、赖文祥、郭丁华银行存款人民币1500000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人吴杰向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：1500000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏富置业有限公司、赖文祥、郭丁华银行存款人民币1500000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁同丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6499号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室，统一社会信用代码91310000685537459X。法定代表人：李德华，董事长。委托诉讼代理人：陈明杰，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海彬，中豪律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告刘涛融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大昌行融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十三日书记员 曾晓红
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4274号原告：周薇，女，1996年6月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海，公司执行董事兼总经理。原告周薇与被告杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，适用简易程序审理，并于2019年9月24日组织双方当事人进行庭前会议，后因案情复杂本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周薇到庭参加了诉讼，被告易程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理过程中，因案情疑难复杂，经院长审批延长审限三个月。本案现已审理终结。原告周薇向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行约定，退回款项1498元。事实和理由：澳森举办0元购活动，原告完成活动等待审核打款，但被告以各种理由不返现，现目前淘宝平台的澳森商铺已被关闭，澳森跑步机APP活动页面无法正常显示。澳森跑步机存在严重的质量问题，跑步机漏电、充电插口掉落和跑步带掉黑屑等，对消费者的人身安全造成伤害。故原告诉至法院。被告易程公司于庭前会议中答辩称，被告审核发现原告存在恶意行为，故不予兑现。原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院于庭前会议中组织双方进行了证据交换及质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据，1、“澳森举证”，被告有异议，经审查，本院对形式真实性予以确认，关于证明内容将结合其他证据予以综合认定。2、“换人证据”、““跑吧app数据、域名查询结果”，被告未发表质证意见，经审查，上述证据为原告自行制作，本院不予认定。被告提交的证据，1、“（2019）浙杭钱证内字第1397号《公证书》”，原告对真实性无异议。2、“原告跑步机“电流/速度”图表、监测数据表”，原告对三性有异议。3、“原告报名参与活动”，原告未发表质证意见。本院对前述证据审核认为，被告提交的跑步机监测数据信息、报名信息，该数据系由被告单方存储，无第三方进行监控，也未进行存证，在已有众多消费者提起类似诉讼对前述数据真实性提出质疑的情况下，被告未能提交数据存储、修改的原始日志信息、数据库的存储管理机制等补强证据，应由被告承担举证不能的不利后果；公证书记载的内容仅系对使用跑步机个例进行监测的反映，该个例情况反映的监测原理、方法是否具有普遍性、客观性、精准性存疑，故在缺乏相关证据佐证的情况，不能仅凭该公证书个例情况，认定前述监测方法客观、精准、有效，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，周薇使用账户“寸草友人帐”在易程公司经营的天猫网店“澳森旗舰店”购买了名为“澳森智能静音跑步机家用款小型迷你减震室内健身房减肥专用器材”的商品1件，订单编号281959618075901564，付款1598元。同年1月9日，被告易程公司使用顺丰速运发货，运单号为253007542412。2019年1月20日，原告签收。2019年1月22日，订单完成。被告易程公司案涉商品销售页面显示，该公司在销售案涉商品同时举办了“你敢跑我敢送-零元挑战赛”活动，该活动参与条件包括：1.购买案涉型号澳森跑步机；2.下载、登陆“跑吧”APP,报名参加活动；3.收藏关注“澳森跑步机旗舰店”；4.收货后走心评价，晒视频、晒图3-5张；5.分享朋友圈共3次（晒图或运动视频均可，需要带“澳森跑步机”文字）。前述活动的主要内容为“自报名后40天内，累计跑步35小时以上跑步机免费送”，基本流程为“拍下付款—商家发货—收货跑步机—下载APP报名—完成任务（挑战成功）—联系客服登记打钱”，此外还规定了“全家仅限1人参与（其他人参与跑步时请关闭APP）”及“活动期间使用任何舞弊行为的用户一经发现（例：跑步机空跑等）即刻取消活动资格”等内容。原告周薇提交的截图显示，APP记载的运动时间为1天11时39分30秒，被系统检测无效时间为32分，原告遂通过前述APP向被告提交完成挑战活动的审核申请。此后，被告易程公司一直未予返款。另查明，“跑吧”APP已删除，目前无法登陆。本院认为，本案为网络购物合同纠纷，周薇在易程公司开设的网店购买涉案商品，双方意思表示真实，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告周薇在被告易程公司“挑战赛”活动期间购买了案涉商品，报名参加了“挑战赛”活动，在活动时间内周薇已经完成了35个小时的跑步，已按照活动要求完成了活动内容，易程公司理应按照活动约定，支付周薇等额的商品价款。原告周薇在商品价款数额内主张易程公司支付1498元款项，合理有据，应予支持。被告易程公司辩称周薇存在恶意行为，为此提交了检测数据图，鉴于个例的跑步实验数据缺乏科学、普遍、精准及权威性，以及数据图为易程公司单方面提交，该证据不足以证明周薇存在作弊行为，故易程公司的该辩解意见，本院不予采纳。易程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周薇完成案涉活动约定款项1498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州易程科技有限公司负担。原告周薇于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  熊俊丽人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 华二〇二〇年三月二十六日法官助理赵邱晨书记员沈榆昕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初225号原告：张大军，男，1978年11月18日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：胡鹏辉，男，1978年3月20日生，汉族，住长葛市。原告张大军因与被告胡鹏辉退伙纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大军的委托诉讼代理人王金伟、被告胡鹏辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张大军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付合伙投资盈余分配款45000元及逾期付款的损失（自起诉之日按年利率6%支付，至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系姑舅表。2015年6月份，我们合伙经营饭店（出夜市），未办理营业执照，每人出资1万元。2017年6月28日，××并发症失明，不能继续合伙经营，经结算被告应支付我合伙投资盈余分配款45000元，当日给我出具欠条一份。原告多次催要无果，为保障合法权益，原告诉至法院。被告胡鹏辉辩称：我没有见到合伙出资的1万元，退出合伙的时候不是因为失明，45000元不是盈余分配款，只是个感情钱，我还给他还了5000元的账，按道理说我应该给他45000元，但我现在情况也不好，经营形势不佳。我现在没有能力支付这笔钱。经审理查明，张大军与胡鹏辉系姑舅表关系，2015年6月，合伙经营饭店（出夜市），在经营过程中二人商议：张大军退伙，胡鹏辉支付张大军45000元。2017年6月28日，胡鹏辉为张大军出具了一份欠条：“欠条今欠张大军肆万伍仟元整胡鹏辉17.6.28”。以上事实的认定有原告提供的欠条、庭审笔录及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以采信。本院认为,被告给原告出具的欠条是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。被告应按欠条向原告履行支付义务，被告请求原告给付合伙投资盈余分配款45000元，本院予以支持。原告主张被告逾期付款的损失，因双方没有约定，本院不予支持。被告所辩经营形势不佳，现在没有能力支付这笔钱，其证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡鹏辉自本判决生效之日起十日内支付原告张大军合伙投资盈余分配款45000元；二、驳回原告张大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元(已减半收取)，由被告胡鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年三月十三日法官助理陈玉娇书记员李爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初979号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：李再勤，男，汉族，1961年3月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李梅，女，汉族，1988年9月21日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，与被告李再勤系父女关系。 诉讼代表人：姜素平，女，汉族，1962年9月20日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：汤胜利，男，汉族，1957年6月7日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：胡毅，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：丰作文，男，汉族，1950年2月15日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称洞庭新城公司）与被告李再勤占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华，李再勤的诉讼代表人汤胜利、胡毅、丰作文、姜素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳神驰运输集团公司企业改制后存量公房街河口交通旅社XXX号公房腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳神驰运输集团公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对市国企改革办《关于将洞庭新城规划范围内的存量公房划转洞庭新城公司管理的请示》的批示，2012年11月6日，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，案涉房屋移交原告管理。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋，遂成本诉。 被告李再勤的诉讼代表人辩称，1、自改制以来，房屋是否属于原告我方一直不知情，原告取得房屋之后也一直没有通知被告，直到要求腾房后，才张贴公告告知；2、我方认为我们不是恶意侵占；3、案涉房屋是福利分房，我们有使用权。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于岳阳市岳阳楼区河口交通旅社XXX号，房屋产权性质为集体自管房产，1990年4月10日，包含该案涉房屋在内的相应不动产在原岳阳市房地产产权监理处登记房屋产权，房屋所有权人为原岳阳市第一装卸运输公司。经过企业改制后，该公司最终变更为岳阳神驰运输集团装卸运输有限公司，根据原岳阳市第一装卸运输公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年12月6日，岳阳市人民政府就洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房移交洞庭新城公司有关问题进行了研究，并出具了岳府阅[2011]96号《会议纪要》，会议决定：“洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房无偿划拨移交市洞庭新城公司。为简化手续，已改制企业的存量公房，由市企改办负责督促相关企业改制工作组直接向洞庭新城公司移交，不再按原政策移交市公租房管理中心……”。2012年11月7日，根据上述会议及相关文件精神，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团资产移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原岳阳市第一装卸运输公司所有。该公司在改制后的权利义务承继人将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理产权变更登记手续，但不影响原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2019年10月10日，原告向被告下达《关于限期腾退房屋、场地通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，原告有权主张被告腾空并交还案涉房屋，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告李再勤在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的岳阳市岳阳楼区河口交通旅社XXX号公房腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李再勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮欢
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执393号 申请执行人：张国贵，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:杰同，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2020年1月14日立案执行张国贵与杰同民间借贷纠纷一案，执行标的67650元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，除发现其名下有一牌号为皖Ｋ×××××北京现代牌汽车已被其他案件查封外，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵兴旺 、
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6450号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王武，汉族，住四川省成都市都江堰市。 本院在执行维仕担保有限公司与王武追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人位于房屋。该房屋系农房，故不宜处置。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。因申请执行人维仕担保有限公司未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文 婵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2992号原告：赵海燕，女，汉，1981年11月8日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：姜伊，男，1995年10月8日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：王树明，男，1964年8月28日出生，住址：沈阳市沈河区。原告赵海燕诉被告姜伊、王树明恢复原状纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告赵海燕自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二〇年三月二十八日书记员 孙彧闱
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初426号原告：青岛融立达商务咨询有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处古城社区B2区1号楼1单元1703室，统一社会信用代码：91370282MA3CKNLE3P。法定代表人：冯立朋，经理。委托诉讼代理人：王飞，女，1989年9月23日出生，汉族，住即墨区，系该单位职工。被告：代飞霞，女，1992年1月6日出生，汉族，住即墨区。原告青岛融立达商务咨询有限公司与被告代飞霞不当得利纠纷一案,原告青岛融立达商务咨询有限公司于2020年3月16日自愿申请撤回对被告代飞霞的起诉。本院认为，原告青岛融立达商务咨询有限公司自愿撤回对被告代飞霞的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛融立达商务咨询有限公司撤回对被告代飞霞的起诉。案件受理费1439元（原告预交），减半收取719.5元，由原告青岛融立达商务咨询有限公司负担。审判员  衣泽远二〇二〇年三月十六日法官助理孙丹丹书记员张文娇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初227号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行，住所地四川省简阳市禾丰镇裕民街150-152号，统一社会信用代码91512081565685641B。 负责人：唐俊，行长。 委托诉讼代理人：刘智勇，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄英，女，系该行员工。 被告：刘峰华，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行（以下简称农商行禾丰支行）与被告刘峰华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行禾丰支行的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告刘峰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行禾丰支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归偿还借款本金48,800元及利息，截至2019年11月27日的利息2,264.8元，从2019年11月27日起的利息按照合同约定利率以借款本金金额计算至被告偿还完本金之日止；2．本案诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：刘峰华于2018年7月13日与农商行禾丰支行签订了编号为8480132018000691的《个人借款合同》，金额50,000元，贷款利率为固定利率7.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。我支行于2018年7月16日向刘峰华发放了5万元贷款，该笔贷款于2019年7月12日到期。贷款到期后，刘峰华未如约支付借款本息，截止2019年11月27日已结欠贷款本金48,800元、利息2,264.8元，合计51,064.8元。故起诉请求判如所请。 刘峰华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘峰华（甲方）与农商行禾丰支行（乙方）于2018年7月13日签订《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为5万元的借款本金，用于住房装修；借款额度支用有效期间自2018年7月13日至2019年7月12日；贷款利率为月利率，采用固定利率，即7.25‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；用款计划：2018年7月16日50000元；采用甲方自主支付方式，向甲方发放借款至账户：刘峰华，账号62×××91；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款，指定委托扣款账户为上述借款发放账户、账号，委托扣款日为每月的21日，甲方应在每月的委托扣款日之前（不含当日）将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内，甲方在委托扣款日未能按时偿还应还款项的，乙方有权在委托扣款日（含当日）后的任意工作日从指定委托扣款账户直接扣划甲方应还款项；还款方式为按月付息，到期还本；借款的担保方式为保证；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；发生争议向乙方住所地人民法院起诉；其他约定事项“本人承诺用工资收入作为还款保证，如贷款到期未归还，可从工资中扣收直到还清为止”；合同还对其他事项进行约定。农商行禾丰支行于2018年7月16日向刘峰华发放借款5万元，借款借据载明执行月利率7.25‰并备注于2019年7月12日还本50000元。农商行禾丰支行于2019年7月1日向刘峰华发送了《贷款到期通知书》，载明借款将于2019年7月12日到期5万元，利息0元，刘峰华在通知书上签字。农商行禾丰支行于2019年7月31日向刘峰华发送了《逾期贷款催收通知书》，载明至2019年7月31日，尚欠借款本金50000元、利息0元，刘峰华于当日签字。刘峰华未按约还款，截至2019年11月27日尚欠借款本金48800元、利息2264.8元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的原、被告身份信息、《个人借款合同》、借款借据、承诺书、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书等证据证实，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。农商行禾丰支行与刘峰华签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。合同签订后，农商行禾丰支行按约向刘峰华发放贷款50,000元，履行了合同义务。现贷款期限届满，刘峰华未按合同约定按时足额归还借款本金、支付利息，农商行禾丰支行要求刘峰华清偿贷款本金48,800元及按照合同约定支付利息、罚息，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。刘峰华未到庭，也未提出证据反驳农商行禾丰支行的主张，应视为其对诉讼权利的放弃。农商行禾丰支行主张的保全费及其他费用，因没有证据证实已实际产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘峰华在本判决生效后十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行支付借款本金48,800元及利息，其中截至2019年11月27日的利息2,264.8元，2019年11月28日至付清之日止的利息以尚欠本金为基数按照月利率7.25‰、逾期罚息按照月利率10.875‰的标准计算； 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计538元，由被告刘峰华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹颍 二〇二〇年三月十二日 书记员  张杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4778号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1987号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91220700064635785W），住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：瑞安市星之声娱乐公司（统一社会信用代码：91330381MA29AFLWXN），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村塘下国际商业广场二层西侧。 法定代表人：陈木申，执行董事兼总经理。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告瑞安市星之声娱乐公司著作权侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月二十日 代书记员 胡夏晨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保71号申请人：姚世武，男，1986年3月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：封绍明，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王艳，女，1984年8月9日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1450000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1450000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月四日书记员  李春颖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执252号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：邓启宣，男，1991年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人邓启宣、彭德、陈泫霖罚金一案中，查明被执行人彭德已缴纳罚金10,000元、被执行人陈泫霖已缴纳罚金10,000元，被执行人彭德、陈泫霖已共同退赔被害人吴茂千经济损失7,080元、退赔被害人王勘经济损失280元、退赔中国五冶“迎宾大道”项目部经济损失3,600元。被执行人彭德、陈泫霖已履行完毕本院（2019）川0180刑初441号刑事判决书确定的义务。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人邓启宣的户籍地调查核实，并对被执行人邓启宣限制高消费，查明被执行人邓启宣现无财产可供执行。本案尚有被执行人邓启宣应缴纳的罚金15,000元、申请执行费590元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  辜雨佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4309号 申请执行人孙晓宁，男，汉族，住荣成市。 被执行人刘海波，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人孙晓宁与被执行人刘海波借款合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2019年10月25日、2019年12月18日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6338号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十日 书记员  高 松
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保24号申请人：吴国现，男，汉族，1953年07月02日出生，住登封市。法定监护人：李铁勤，女，汉族，1963年12月05日出生，住登封市。被申请人：唐伟毛，男，汉族，1963年04月24日出生，住登封市。申请人吴国现与被申请人唐伟毛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的法定监护人李铁勤于2020年03月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人唐伟毛所有的豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的5万元保函（编号：6615492020410185000004）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年三月十七日书记员  李巧燕
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保26号之一申请人：赵某1，女，1964年3月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省邵东县。申请人：赵某2，女，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人：赵某3，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人：赵某4，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。四申请人共同委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被申请人：佘某，男，1940年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被申请人佘某继承纠纷一案，申请人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4于2020年3月24日向本院申请解除对被申请人佘某所有的价值20万元财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人佘某所有的价值20万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇二〇年三月二十四日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2685号申请人：阎春义，男，1973年3月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：韦建华，男，1963年9月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人阎春义与被执行人韦建华民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2685号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年三月二十二日书记员  于 爽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初648号原告葫芦岛龙兴商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区土地开发红星路9-3-2.法定代表人王立洁，系该公司经理。被告葫芦岛市永财选矿厂，住所地葫芦岛市连山区中百批发市场。法定代表人王凤财，系该厂厂长。本院在审理原告葫芦岛龙兴商贸有限公司与被告葫芦岛市永财选矿厂买卖合同纠纷一案中，原告提供的电话不存在。本院无法传唤原告，故本案按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（一）项、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  陈熹微二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡 博
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1476号申请人河南省安装集团有限责任公司，住所地：洛阳市伊滨区枫叶路25号。法定代表人黄克政。被执行人新乡中新化工有限责任公司，住所地：获嘉县火车站南。法定代表人张爱民，执行董事。关于河南省安装集团有限责任公司申请执行新乡中新化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1440号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡中新化工有限责任公司应支付工程款7161144.14元。因新乡中新化工有限责任公司支付申请人1000000元后未再支付剩余款项，河南省安装集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人41001568710050200909_1的账户，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人名下房产登记的身份证号码与被执行人的组织机构代码、统一社会信用代码、注册号不一致，权属暂不明确。3、查明被执行人名下没有登记车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余6161144.14元及相应利息、受理费39918元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡中新化工有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月五日书记员  贾小广
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执731号之一 申请执行人：张柱和，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张佳佳，女，1983年9月16日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5388号民事判决书，向被执行人张佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张佳佳在中国农业银行62×××67账户内存款人民币80575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执666号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：贺建红，女，1971年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人贺建红追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1605号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺建红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他418号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人贺建红送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人贺建红适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款36485.50元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1561号 原告：李有祥，男，1991年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：樊锦阳，男，1994年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李有祥与樊锦阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李有祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李有祥撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年三月五日 书记员 刘素莲
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初197号原告：周荣茂，男，汉族，1969年6月16日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省荣成市。被告：昌邑市盛洋水产有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市文昌路农信小区20号楼西单元502室。法定代表人：张正阳，经理。原告周荣茂诉被告连军亮、昌邑市盛洋水产有限公司船员劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告周荣茂于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周荣茂撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告周荣茂负担。审判员  马卫东二〇二〇年三月六日书记员  龙宁宁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初71号原告：李文海，男，1967年6月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：毕保钢，男，1959年8月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张景林，河南永生律师事务所律师。被告：陈月娥，女，1964年10月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李文海与被告毕保钢、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文海、被告毕保钢的委托诉讼代理人张景林到庭参加诉讼,被告陈月娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文海向本院提出诉讼请求1、判令二被告共同返还原告借款本金150000元；2、判令被告支付拖欠原告借款本金50000元的利息109000元（从2011年9月26日至2019年12月13日计109000元，剩余利息按月息2分计算至本息全部履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年11月4日，被告毕保钢欲从原告处借取现金10万元，用于资金周转，由于双方共同生活在一个小区，彼此较为熟悉，原告便在被告没有提供任何担保的情况下，将10万元现金借给被告毕保钢。一年以内，被告毕保钢由于企业扩大，毕保钢的配偶陈月娥在2011年9月26日称企业资金周转不开，又以陈月娥的名义向原告借款伍万元，伍万元的借款约定利息按3分计算。现该借款却至今不予归还。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》规定，被告应当承担民事责任.原告有权要求被告偿付，并赔偿由于拖欠借款而给原告带来的一切经济损失，特向法院提出诉讼，望判如所诉请。被告毕保钢辩称，一、毕保钢借李文海的那十万块钱，没有写还款期限，也没有提到要利息。因此我认为，李文海这个诉讼不超过诉讼时效。由于你们在借据中没有说要利息。在起诉状中，原告李文海先生也没有要求毕保钢支付利息。所以李文海先生要求毕保钢偿还十万块钱债务，不违反法律规定，人民法院应当支持。二、关于原告李文海先生请求毕保钢夫妻偿还五万元借款的理由不能成立1、因为李文海先生仅提供了陈月娥书写的一张五万元的借条。这个借条上并没有写明，此借款就是借的李文海先生的款项。如果李文海先生主张此借款，就是借的李文海先生的，李文海先生就应该提供更进一步的证据。证明陈月娥就是借的他的钱，李文海先生是唯一的出借人。因为我国的民诉法规定，谁主张谁举证的原则。仅这一张借条不能形成一个完整的证据链，李文海先生还不是适格的原告主体。2、据毕保钢向本代理人讲，他对陈月娥借李文海先生所谓的五万元钱毫不知情，陈月娥也没有用在他们夫妻共同生产和生活上面。毕保钢和陈月娥虽然是夫妻关系，但是由于李文海先生不能提供，陈月娥将这所谓的五万元钱用在他们夫妻共同生产和生活上面。因此，毕保钢不应该成为这五万元的共同被告并承担这五万元的债务。基于以上事实和理由：代理人认为仅从这张借据看，李文海先生不应该将毕保钢列为这五万元的共同被告，同时李文海先生也不符合这五万元适格的原告主体。请求人民法院支持代理人的意见。驳回李文海先生对毕保钢的起诉和诉讼请求。三、即使李文海先生补充了其他证据，完全能够证明陈月娥就是借的他的，陈月娥也将此款用在他们夫妻共同生产和生活上面了。李文海先生请求两被告支付十万零九千元利息，也是不应该的。1、李文海先生是从2010年11月4日开始计算利息至2019年12月13日止，共计109个月。而陈月娥是2011年9月26日出据的借据，李文海先生多计算了10个月的利息。2、李文海先生计算的利息不对。陈月娥写的借据上清清楚楚(利息：0.003元/月)也就是说年利率0.36%，略高于银行活期存款年利率0.35%的规定。这张借条李文海先生在手里保存了十年之久，他应该非常清楚这一约定的。这一约定不违反法律规定，人民法院应当支持。因此代理人请求法庭驳回李文海先生要求两被告支付十万零九千元利息诉讼请求。被告陈月娥未到庭，未答辩。原告李文海围绕自己的诉讼请求提交证据：借据两张，证明被告毕保钢向原告借款100000元和被告陈月娥向原告借款50000元的事实。被告毕保钢对于该借条的真实性予以认可。被告陈月娥未到庭，视为对自己质证权力的放弃。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明原告部分主张的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕保钢与被告陈月娥系夫妻关系，原告李文海与二被告生活在同一小区。被告毕保钢于2010年11月4日向原告李文海借款100000万元并出具借条。被告陈月娥于2011年9月26日向原告李文海借款50000元，约定月利息为0.003元，并出具借条。本院认为，被告毕保钢于2010年11月4日向原告李文海借款100000元，被告陈月娥于2011年9月26日向原告李文海借款50000元，事实清楚，二被告均应对自己的借款承担还款责任。关于原告主张上述借款是夫妻共同债务，要求二被告共同承担还款责任，该借款虽是发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告毕保钢否认属夫妻共同债务，且原告未能提供证据证明，故原告该主张本院不予支持。关于原告对被告陈月娥50000元借款的利息主张，因被告陈月娥出具的借条中约定利息为0.003元/月，原告主张当时约定的利率是月息3分，虽然该主张更接近日常民间借贷实际，但被告陈月娥未到庭认可，原告也未能提供相关证据加以佐证，借条所约定的利率不能根本排除，故本院对原告的主张不予采信，对约定利率予以认定。利息自2011年9月26日起至偿还完毕之日止按月利率0.3%计算，超出部分请求不予支持。关于被告毕保钢辩称原告所主张被告陈月娥50000元借款，借条未注明是借原告的钱，根据法律规定，当事人持有的借据没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起诉讼的，被告未提出由事实依据的抗辩的，人民法院应当予以支持，故被告该辩称理由本院不予采信。被告陈月娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕保钢于本判决生效之日起十日内偿还原告李文海借款100000元；二、被告陈月娥于本判决生效之日起十日内偿还原告李文海借款50000元及利息（自2011年9月26日起至偿还完毕之日止，按月利率0.3%计算）；三、驳回原告李文海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由被告毕保钢负担1700元，由被告陈月娥负担892.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二〇年三月二十七日书记员  王 鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初312号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：史钜鑫、苏功坤，公司员工。被告：杭州创善企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区河坊街196号。法定代表人：李舰，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州创善企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月19日，以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年三月十九日法官助理陈剑宏书记员张今道
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初123号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人路飞，男，1993年4月30日生，汉族，高中文化程度，无业，住嘉善县（户籍地山东省招远市）。2017年12月27日因犯诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。因本案于2020年2月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人路飞犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钟益民、朱聚红、检察官助理方小光出庭支持公诉，被告人路飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月31日至2月3日，被告人路飞在新冠肺炎疫情期间，利用市场上口罩紧缺的现状，在互联网上虚构有大量口罩销售的信息，以收取定金的方式，骗取被害人陆某、周某1、滕某、周某2、杨某等人共计49000余元。 案发后，赃款36657元已被公安机关扣押。 另查明，在本案审理期间，被告人家属退出剩余赃款12383元。被告人路飞当庭认罪。 上述事实，被告人路飞在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、陆某、滕某等人的陈述，证人简某、沈某的证言，搜查笔录，电子数据提取检查笔录，勘验检查工作记录，电子数据现场提取笔录，接受证据清单，微信聊天截图，情况说明，电子数据，协助冻结财产通知书，扣押清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人路飞以非法占有为目的，利用互联网技术，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计49000余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。关于被告人在主观上是否具有非法占有的故意。被告人在自己没有口罩货源的情况下，虚构企业名称，通过百度贴吧对外发布虚假信息，辩护人所提的被告人转账给上家购买口罩用于自己销售，赚取差价的意见，经查，与转账记录不符，也无其他证据予以证实，且被告人向被害人收取定金所销售口罩的数量远远大于其所谓的向上家订购口罩的数量。故被告人非法占有的故意明确，辩护人由此提出被告人主观恶性不深的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人退清赃款,酌情从轻处罚;被告人路飞当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提相关合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人路飞在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初1193号刑事判决中宣告缓刑部分，即被告人路飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已预缴）；被告人路飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（20000元已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行羁押的7个月零16日，即刑期自2020年2月7日起至2025年6月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。) 二、扣押在案的退赃款49040元，发还相应被害人；冻结款由公安机关依法处理；扣押存放于公安机关的手机1部、笔记本电脑1台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙汉忠 审 判 员  李晓虹 人民陪审员  王根思 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陆颖晖
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢75号 关于四川斯特佳饲料有限公司与张中国、李俊双买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初9221号 原告：雷平，男，1979年10月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨朝福，四川希航律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1980年6月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张艺丰，四川明炬律师事务所律师。 本院受理原告雷平与被告刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，原告雷平于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷平申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雷平撤回起诉。 案件受理费2150元，由雷平负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年三月十七日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5381号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3207号 施国新、李恒： 申请执行人沈顺娣与被执行人施国新、李恒民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3207号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3246号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1626号之一 申请人：李强年，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被申请人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区山东西路相家庄村山东路北，社会统一信用代码9137110058041350531-1。 法定代表人：古光华，执行董事。 申请人李强年与被申请人山东科莱涂料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东科莱涂料有限公司在山东恒远装饰设计工程有限公司14万元的债权予以保全；要求将被申请人山东科莱涂料有限公司在日照冠华装饰工程有限公司7万元的债权予以保全；要求将被申请人山东科莱涂料有限公司在日照博森建材科技有限公司5万元的债权予以保全。保全金额为26万元，原告已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司资信担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人山东科莱涂料有限公司在山东恒远装饰设计工程有限公司14万元的债权予以查封； 二、将被申请人山东科莱涂料有限公司在日照冠华装饰工程有限公司7万元的债权予以查封； 三、将被申请人山东科莱涂料有限公司在日照博森建材科技有限公司5万元的债权予以查封。 债权冻结期间为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李治升 二〇二〇年三月九日 书记员  王一婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10511号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、柯杰，系原告员工。 被告：苏叶秀，男，1988年1月8日出生，住宁海县。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告苏叶秀追偿权纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告苏叶秀支付原告代偿款本金5036.08元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自起诉之日起即2019年11月29日起至款清之日止的违约金；2、诉讼产生的受理费等费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柯杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年8月10日，原告与被告苏叶秀签订《按揭购车服务合同》，约定：苏叶秀因购买比亚迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为苏叶秀提供担保；如苏叶秀未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2012年8月10日，被告苏叶秀与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告亦作为保证人在该合同中盖章确认，承诺对被告苏叶秀的上述信用卡债务向银行提供连带责任保证担保。因被告苏叶秀未按约定履行还款义务，原告于2015年6月19日为被告苏叶秀代偿1882.40元，于2015年7月21日代偿1882.40元，于2015年8月21日代偿1882.28元，共计代偿5647.08元。 另查明，被告苏叶秀在与原告签订《按揭购车服务合同》时，交纳担保服务费611元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏叶秀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金5036.08元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自2019年11月29日起至款清之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告苏叶秀负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏叶秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王春英 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  杨 瑜
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1335号原告:李修思，女，1989年10月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101,统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市,被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市,以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告李修思与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修思的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李修思向本院提出诉讼请求：1.解除李修思和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还李修思预付款5880元及利息（以5880元为基数，自2018年12月7日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。李修思为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了李修思的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，李修思所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，李修思与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，李修思支付会员费5880元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有李修思提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，李修思与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。李修思已支付了会员费5880元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故李修思要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，李修思要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李修思与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告李修思5880元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告李修思利息（以5880元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  高 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审11号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：汤晓蓉，女，1980年10月24日生，汉族，住无锡市南长区。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年2月28日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）114号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求汤晓蓉缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。事实和理由：2019年3月15日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现江苏源深新材料科 技有限公司未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未建成，泡沫塑料加工项目已正式生产。经查，汤晓蓉为该单位上述建设项目直接负责的主管人员。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《无锡市环境保护局行政处罚自由裁量基准》之规定，锡山环保局对汤晓蓉作出罚款5万元的行政处罚。决定书送达后，汤晓蓉在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，无锡市生态环境局于2020年1月15日作出行政处罚执行催告通知书，催告汤晓蓉在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因汤晓蓉仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，首先，原无锡市锡山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市锡山区环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决（2019）114号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  高 倩
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初760号之一申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：韩知勇，男，1967年1月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：韩国忠，女，1967年7月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张东仙，女，1965年11月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：韩洪亮，男，1969年1月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：顾玉峰，男，1965年3月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司被申请人韩知勇、韩国忠、张东仙、韩洪亮、顾玉峰为金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对五被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人韩知勇名下银行存款218327.4元或其他同等价值的其他财产。案件申请费1612元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二〇年三月十九日书记员 王新民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4433号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8076号 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路。 负责人张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告陈胜荣，男，1956年4月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行诉被告陈胜荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行(以下简称建设银行)的委托诉讼代理人余麟到庭参加诉讼；被告陈胜荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等共计203467.73元；2、被告自2019年7月27日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五的标准偿还透支利息，并按月计收复利；3、诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，同年8月27日被告开通卡号62×××83龙卡信用卡。被告使用该信用卡消费后，从2018年4月未按协议约定履行还款义务，截止2019年7月26日，被告累计欠款203467.73元。 被告陈胜荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告陈胜荣向原告建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在原告提交的《龙卡信用卡申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所在消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。在提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。龙卡信用卡申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。龙卡信用卡申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告审核后，向被告发放了信用卡号62×××83的龙卡信用卡一张，消费额度为10万元。 2013年8月27日，被告陈胜荣持原告建设银行发放的62×××83的龙卡信用卡进行消费。截止2019年7月26日，被告应归还原告建设银行本金145456.02元、利息33297.21元、复利3872.04元、违约金8781.19元，手续费12061.09元。 本院认为：被告陈胜荣向原告建设银行申办龙卡信用卡，并自愿遵守原告《龙卡信用卡领用协议》，原告向被告发放信用卡，被告使用原告信用卡消费后，应当按照信用卡领用协议约定向原告返还消费的信用卡费用，故原告诉请被告偿还信用卡借款本息、违约金和手续费，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但借款本息、违约金和手续费按照：145456.02元+33297.21元+3872.04元+8781.19元+12061.09元计算，合计为203467.55元。被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜荣在判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还本金145456.02元、复利3872.04元、违约金8781.19元、手续费12061.09元，共计170170.34元，并承担以145456.02元借款本金为基数，从2019年7月27日起至款给清之日止按日万分之五计算的资金利息，该资金利息的复息按日万分之五计收至资金利息付清之日止； 二、被告陈胜荣在判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付借款利息33297.21元，并承担以33297.21元借款利息为基数，从2019年7月27日起至该利息给清之日止按日万分之五计算的复息。 案件受理费4352元，公告费300元，合计4652元，由被告陈胜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 沉 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 唐静春 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 吴林娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民特895-1号 本院于2019年8月8日对申请人马振兴与宋清波、崔钦荣请求确认人民调解协议效力一案作出的（2019）鲁0211民特895号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 本院（2019）鲁0211民特895号民事裁定书中宋清波的居民身份证号码370223196304xxxxxx，应为370284197807xxxxxx。 审判员  马晶 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈芳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执200号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国政，该公司客户经理。被执行人：王森虎，男，1957年1月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：何天保，男，1976年10月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被申请人王森虎、何天保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初2030号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初2030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初221号原告：张宝江，男，汉族，1974年10月9日生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：王洪亮，男，汉族，1987年4月4日生，住山东省荣成市。原告张宝江诉被告王洪亮船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，2020年3月6日，原告张宝江以庭外和解为由向本院申请撤回对被告王洪亮的起诉。本院认为，原告张宝江的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝江撤回对被告王洪亮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝江负担。审判员  李俊锋二〇二〇年三月六日书记员  汤 瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9694号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：沈军，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告沈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加了诉讼。被告沈军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、沈军立即偿还工行春熙支行贷款本金88662.7元，并支付利息、违约金2779.58元（截至2019年6月25日止，从2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息以本金88662.7元为基数，按日万分之五的标准计算）;2、工行春熙支行对沈军名下的川Ｅ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。事实和理由：沈军因购买车辆与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（以下简称《分期付款合同》），约定沈军通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。沈军向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向沈军发放了信用卡，沈军领取并使用该卡。沈军将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而沈军未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告沈军未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，沈军向工行春熙支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2016年9月23日，沈军向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请。双方签订了《分期付款合同》和《分期付款抵押合同》，约定：沈军申请通过购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付部分车款73800元，以按月分期等额方式分36期偿还，故每期偿还的金额为2244.75元；如沈军没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、滞纳金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求沈军立即清偿透支款项、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。沈军以川Ｅ×××××号机动车提供抵押担保。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。沈军领取了信用卡,2016年10月9日，沈军通过ＰＯＳ机向成都众意汽车销售有限公司支付73800元。2016年10月12日，川Ｅ×××××号车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 沈军未按期还款，根据工行春熙支行提交的交易明细，截至2020年1月16日，沈军的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费13751.35元、利息1354.61元、违约金2261.33元。 2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在官方网站上发出《关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收取标准不变。 以上事实有工行春熙支行提交的原、被告的身份信息、汽车分期付款业务申请表、《分期付款合同》、《分期付款抵押合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、POS单、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告以及工行春熙支行的陈述在案佐证。沈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，沈军与工行春熙支行签订《分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。《分期付款合同》签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但沈军未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合《分期付款合同》的约定。工行春熙支行要求沈军偿还截至2020年1月16日的尚欠本金及分期手续费13751.35元、利息1354.61元、违约金2261.33元应当予以支持。2020年1月17日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，沈军以其购买的川Ｅ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年1月16日的借款本金及分期手续费13751.35元、违约金2261.33元、利息1354.61元（2020年1月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告沈军所有的川Ｅ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2086元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告沈军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  陈秀全 人民陪审员  王海青 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  高若梅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保21号 申请人：代付明，男，1967年2月4日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：秦良友，男，1974年3月15日出生，住安徽省霍邱县。 申请人代付明于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦良友名下存款进行冻结或查封其名下等值财产。申请人以自己名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结秦良友名下存款20000元或查封其名下等值财产。 案件受理费220元，由申请人代付明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王为波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4373号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷