wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初573号 原告：宋慰高，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告宋慰高与被告王峰因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋慰高的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋慰高向本院提出诉讼请求：判令王峰偿还宋慰高工资7892.8元。事实和理由：宋慰高于2019年进入王峰单位工作，王峰因经营不善拖欠宋慰高2019年4月份、5月份的工资7892.8元，承诺在2019年10月11日前还清，上述事实有王峰出具的欠条为凭。然欠薪事发后，宋慰高与工友们一道多次向王峰主张权利，但协商至今无果。 王峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年宋慰高在王峰经营的鞋面加工厂上班，王峰拖欠宋慰高工资7892.8元，王峰向宋慰高出具《工资欠条》1份，约定在2019年7月11日至2019年10月11日前还清。但付款期限届满后，经宋慰高多次催讨，王峰拒不付款，致讼。 本院认为，王峰拖欠宋慰高工资7892.8元，有宋慰高的陈述及提供的《工资欠条》1份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。王峰未按约定偿还宋慰高欠款，构成违约，宋慰高诉讼请求王峰偿还工资款7892.8元，合理合法，予以支持。王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王峰应在本判决生效之日起十日内偿还宋慰高工资款7892.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年三月二日 书记员  俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第一百四十四条：王峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之二十一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人钱世河至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱世河在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执521号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。被执行人：方祥忠，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人方祥忠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人方祥忠发出了执行通知书，责令被执行人方祥忠偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，偿付至2017年3月30日的利息损失10382元，此后利息按约定月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。承担本案案件受理费1319元，执行费730.73元。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1753号民事判决书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年三月三十一日法官 助理  张贻文代理书记员  周冬梅
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2020）陕01执恢6号之二   申请执行人胡国军，男，汉族，1978年11月5日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人白成海，男，1978年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人蔡云川，男，1969年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人朱丽娟，女，1979年9月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人姚林，男，1974年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人徐杨丽，女，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。   关于胡国军、白成海、蔡云川与朱丽娟、姚林、徐杨丽合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2018）陕民终167号民事判决书已发生法律效力。因朱丽娟、姚林、徐杨丽未履行生效法律文书确定的义务，胡国军、白成海、蔡云川向本院申请执行，本院依法受理。   执行中，申请执行人胡国军、白成海、蔡云川书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执恢6号案件的执行。   胡国军、白成海、蔡云川在申请执行时效期间内可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                          审判长  牛晶琦   审判员  吕海军   审判员  王连军                       二〇二〇年三月三日   书记员  石佳媛   执行员  母仕文        1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初185号原告：孟云，男，1990年6月25日出生，汉族，河北省保定市曲阳县村民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：许蓉，北京济桓律师事务所律师。被告：北京联众美和机械设备销售有限公司，住所地北京市天通州区经海六路1号院1号楼16层1607。法定代表人：杨晨慧，董事长。委托诉讼代理人：苏永佳，男，1991年5月19日出生，汉族，北京联众美和机械设备销售有限公司职员。原告孟云（以下简称原告）与被告北京联众美和机械设备销售有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许蓉，被告的委托诉讼代理人苏永佳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费31500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告签订《劳务协议》，约定被告雇佣原告前往瓦努阿图从事机场跑道翻修项目，岗位是摊铺机操作，每个月岗位工资为12000元，月绩效工资为3000元，雇佣期限为从国内出发日至国外回国日，被告以货币形式按月计算原告的劳务报酬，离职时结清全部报酬。后原告于2018年5月13日出国，2019年3月27日回国。但被告至今未向原告支付月绩效工资，原告多次向被告讨要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，2017年7月17日，被告与中航凯迪恩机场工程有限公司（以下简称凯迪恩公司）签订《机械设备租赁合同》，约定凯迪恩公司承租被告摊铺机、压路机等设备，机械设备使用地点位于瓦努阿图，工程项目名称为瓦努阿图机场项目。被告为履行《机械设备租赁合同》，完成凯迪恩公司瓦努阿图机场项目，于2018年5月11日与原告签订《劳务协议》，双待约定雇佣期限为现场施工日，原告从事摊铺机操作劳务，劳务地点为瓦努阿图，月岗位工资12000元，按每月30日计算，每天劳务费约400元。原告在瓦努阿图期间，由四个半月时间没有提供任何劳务，处于休息状态，且由于原告提供的劳务不符合《劳务协议》及凯迪恩公司的相关要求，导致被告被凯迪恩公司扣除租金50万元，在这种情况下原告已无权再向被告主张月绩效工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告与凯迪恩公司签订《租赁合同》，双方约定凯迪恩公司承租被告摊铺机、压路机等设备，机械设备使用地点位于瓦努阿图，工程项目名称为瓦努阿图机场项目。《租赁合同》还对其他事项进行了约定。2018年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务协议》（以下简称《协议》），《协议》第一条“雇佣期限”约定：“雇佣期限为现场施工日，自国内出发日至国外回国日止。最终雇佣期限以施工实际发生为准。”第二条“劳务内容和劳务地点”约定：“（一）甲方雇佣乙方在机械设备操作人员岗位从事摊铺机操作劳务。（二）乙方劳务地点为：瓦努阿图项目。”第三条“劳务时间、休息假期、劳务报酬及福利”约定：（一）双方约定按月计算报酬。（二）乙方为甲方工作，月岗位工资为人民币12，000.00元，月绩效工资人民币3，000.00元。（三）乙方在协议期内的各种节假日、公休假等均按本公司有关规定执行。（四）甲方以货币形式按月计算乙方劳务报酬，离职时结清全部报酬。”《协议》还对其他内容进行了约定。庭审中，原告主张《协议》签订后，其于2018年5月13日自国内出发前往瓦努阿图为被告提供劳务，后于2019年3月27日自瓦努阿图回国，现被告仍拖欠其绩效工资31500元。为证明其主张，原告提交了机票及《借记卡账户历史明细清单》，被告认可上述证据的真实性及证明目的，称因原告操作设备不当给被告造成经济损失，被告不应向原告支付绩效工资。原告对此不予认可，被告亦未对此提交确实、有效的证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告理应及时、足额的向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告部分劳务报酬未付不妥，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持；过高部分，于法无据，本院不予支持。关于被告称原告操作不当给其造成经济损失，不应支付原告绩效工资的意见，缺乏有效的证据予以证实，本院对此不予才采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京联众美和机械设备销售有限公司支付原告孟云劳务费31355元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告北京联众美和机械设备销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 迪二〇二〇年三月十六日书记员 田琳瑜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1711号 原告：刘长祥，男，1969年3月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。 被告：崔清云，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：王振国，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告刘长祥与被告王振国、崔清云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长祥到庭参加了诉讼。被告崔清云、王振国经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘长祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告王振国、崔清云偿还原告刘长祥借款本金120000元；2、诉讼费用由被告崔清云、王振国承担。事实和理由：被告崔清云向原告刘长祥于2012年11月21日、2012年11月28日、2012年12月23日、2013年、2013年6月5日分别借款人民币30000元、50000元、40000元、30000元、50000元，共计200000元，并出具五张借条，担保人为被告王振国，期间崔清云偿还借款80000元。刘长祥多次要求崔清云偿还借款，崔清云均未归还，后刘长祥向担保人王振国索要借款，王振国于2018年1月1日为刘长祥出示借据一份，承认借款120000元，并将工资卡抵押至刘长祥。 被告王振国、崔清云未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘长祥提交的证据《借条》6份具有真实性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘长祥与被告王振国系朋友关系，通过王振国介绍,认识被告崔清云。由王振国担保，崔清云分五次在刘长祥处借款200000元【2011年11月21日，借款30000元，双方约定：借款期限6个月，月利率3分；2012年11月28日，借款50000元，双方约定：借款期限6个月，月利率3分；2012年12月23日，借款40000元，双方约定：借款期限最少6个月，月利率3分；2013年，借款30000元，双方约定：借款期限2个月，月利率3分；2013年6月5日，借款50000元，双方未约定借款期限，月利率3分】。期间崔清云曾偿还80000元。后刘长祥多次要求崔清云偿还借款，崔清云均未归还，后因刘长祥找不到崔清云，便向王振国主张权利，2018年1月1日王振国为刘长祥出具《借条》一份，内容为：今在2018年1月1日王振国向刘长祥借人民币12万整（壹拾贰万元整）工资卡押到刘长祥处。为维护自己的权益刘长祥诉讼来院。 本院认为，原告刘长祥与被告崔清云、王振国之间的债权债务关系明确，证据确凿、充分，现刘长祥要求崔清云、王振国偿还借款120000元并无不当，对其诉求，本院予以支持。 综上所述，对原告刘长祥的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔清云、王振国于本判决生效后十日内偿还原告刘长祥借款120000元。 公告费560元由被告崔清云、王振国共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元由被告崔清云、王振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  王全有 人民陪审员  许卫平 人民陪审员  张胜男 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  闻建东
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执143号之一申请执行人：马林，男，汉族，29岁，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。本院在执行申请执行人马林与被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司一案，查封了被执行人的原材料、半成品、成品及机器设备，并冻结了被执行人的银行存款。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的原材料、半成品、成品及机器设备的查封；解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款10219.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十六日书记员  余丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4822号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭志坚，男，汉族，1977年10月2日出生，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行被执行人谭志坚盗窃罪一案中，本院作出的（2019）粤0605刑初3652号刑事判决书已发生法律效力。依照上述刑事判决：被执行人处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依职权于2020年3月3日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，扣划了被执行人财付通账户存款74.43元已汇入国库，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕罚金缴纳义务，本院已限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶璧华
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢9号朱网根、吴怿、王霞：申请执行人朱网根申请执行被执行人吴怿、王霞民间借贷纠纷一案，依（2013）武横民初字第0653号民事调解书确定：被执行人吴怿、王霞尚应履行1116225元。执行中拍卖被执行人不动产得款1116225元及执行费13562元，现双方已交付完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20367号之一申请执行人天津银行股份有限公司唐山广场支行，住所地：河北省唐山市路南区卫国路7号。负责人：纪晓利，该行行长。被执行人唐山星凯国际贸易有限公司，住所地：河北省唐山市开平区东城路866号。法定代表人：左阳，该公司经理。被执行人唐山东方轧钢有限公司，住所地：河北省唐山市开平区唐古路北侧后营村。法定代表人：郑立忠，该公司经理。被执行人左阳，男，1986年12月29日生，回族，现住河北省唐山市。本院在执行天津银行股份有限公司唐山广场支行与唐山星凯国际贸易有限公司、唐山东方轧钢有限公司、左阳金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2018）冀02民初125号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险理财产品进行了查证。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 常保良审判员 杜聚国审判员 岳亚君 二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员 魏海强
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执6号申请执行人：许显春，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：朱微山，男，1962年1月27日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初94号民事判决书确定的申请执行人许显春与被执行人朱微山民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执6号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年三月十四日书记员  孙振国
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）楼朝阳，女，1966年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市下城区住房和城市建设局，住所地杭州市下城区潮鸣苑16幢东单元。法定代表人朱卫东，局长。再审申请人楼朝阳因与被申请人杭州市下城区住房和城市建设局（下城区住建局）公房行政审批一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终989号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楼朝阳申请再审称：1.楼朝阳于2018年对1998年发生的公房承租人户名变更行为不服而提起诉讼，就此时间跨度，楼朝阳可以做出合理解释。二审法院没有查明为什么时间间距如此长，也没有仔细聆听楼朝阳的解释。（1）楼朝阳父亲楼荣财当时居住在34.05平方米的小房子中。因继母要求，楼朝阳出于孝心及顾及老人身体，同意将自己分配的案涉房屋无偿借给楼荣财居住。如果楼荣财还健在，他自己住着，楼朝阳根本不会去查询。楼朝阳一直认为自己是案涉公房的实际承租人，不会提防楼荣财将案涉公房的权利人变更。（2）楼朝阳没有怠于行使诉权。楼荣财2017年3月去世，楼朝阳在2017年7月听闻房子登记在父亲名下的信息后，马上到杭州市房产档案局进行了查询验证。确认该信息后楼朝阳多次与下城区住建局交涉未果，即于2018年5月5日起诉。可见楼朝阳一直在积极寻求救济。2.二审法院以近二十年前的不规范的公房房改审批行为中的一些蛛丝马迹，来推断楼朝阳应当知道被诉审批行为。二审法院的逻辑推理不严密，更不具有事实根据，不能令人信服。二审法院不知道杭州市公房管理的历史沿革。楼朝阳在1998年是否填报了案涉承租的公房，对于楼朝阳及其配偶当时首次购买求智巷55平方米的房改房没有任何影响。3.二审法院适用法律错误。最高人民法院（2017）最高法行申2591号行政裁定书指出，公有房屋原承租人对公有房屋承租人变更行为不服提起行政诉讼，应当适用二十年的期限。二审法院有关“公房承租人的变更不属于涉及不动产的行政行为，最长保护期限应为5年”的说法错误。4.关于审批的合规性问题。（1）案涉房屋户名变更申请报告不是楼朝阳书写，签字盖章均系他人伪造。派出所的签字盖章只是证明父女关系；居委会只是加盖一个章，并没有证明什么。一审时楼朝阳申请司法鉴定未获回应。下城区住建局依据虚假材料进行审批，违反了《杭州市市区公有住房租赁管理试行办法》第十三条规定。（2）楼荣财于1997年5月按照国家规定的面积回迁的住房有34.05平方米，完全可以居住。楼荣财不属于住房困难户，不符合案涉公房的受让条件。综上，楼朝阳依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四、五项事由申请再审。下城区住建局答辩称：1.下城区住建局于1998年实施的公房变更审批的行政行为合法。1998年4月8日楼朝阳向建北房管站提交申请报告，请求将潮鸣苑21-2-401室公房户名变更为其父亲楼荣财，该报告有杭州市下城区潮鸣街道游泳巷居民委员会和杭州市公安局潮鸣派出所盖章确认，有楼朝阳的签名盖章。1998年4月16日楼朝阳正式提交变更申请表，并进行了签名、盖章，杭州市下城区潮鸣街道游泳巷居民委员会亦盖章同意。下城区住建局收到该变更申请表后，按照当时的法律法规和政策要求，由下城区住建局房管科予以审批同意。该行政行为正确且程序合法。2.对于1998年9月17日申请参加单位房改房购买时提交的申请文件中“在本市租住或自有其他住房使用面积”栏目空白一事，楼朝阳解释为“没有仔细看”，楼朝阳申请再审时提出当时办理“不规范”，这些理由均不符合常理，不能成立。楼朝阳的起诉已经超过了起诉期间。3.本案不符合再审条件，应当依法驳回楼朝阳的再审申请。本院经审查认为，1998年6月9日，下城区住建局应申请同意将潮鸣苑21-2-401室公房的承租人由楼朝阳变更为其父亲楼荣财。2018年5月17日，楼朝阳提起诉讼请求撤销上述公房承租人变更的行政行为。围绕楼朝阳申请再审所主张的再审事由及具体事实和理由，本案争议点为楼朝阳的起诉是否超过了法定起诉期限。下城区住建局就公房承租人变更的行政行为提供了报告和公房住户变更户名申请书等证据。其中，报告显示楼朝阳于1998年4月8日向建北房管站申请将案涉公房户名变更为楼荣财。报告显示有杭州市下城区潮鸣街道游泳巷居民委员会和杭州市公安局潮鸣派出所盖章确认，楼朝阳签名盖章；公房住户变更户名申请书载明楼朝阳于1998年4月16日提出将案涉公房户名变更为其父亲楼荣财。该申请书显示有楼朝阳签名盖章，杭州市下城区潮鸣街道游泳巷居民委员会盖章同意，房管科于1998年6月9日审批同意。楼朝阳对于上述证据不予认可，主张对此事不知情。经审查，楼朝阳配偶金建强在1998年9月17日提交的购买公有住房申请表中，对于“申请人或其家庭成员在市区租住或自有其他住房使用面积及地址”的栏目未做填报。该申请表的“申请人配偶所在单位证明意见”栏目中填写了“属本辖区居民”，并有单位盖章确认。二审期间，楼朝阳认可公房申请表中所有内容均由其本人填写。本案楼荣财与楼朝阳系父女关系，属于近亲属之间的公房户名变更；楼荣财已经去世，无法将其追加为第三人核实当时的真实情况。二审法院结合上述因素，在楼朝阳不能对公有房屋申请表的填写情况作出合理解释的情况下，推定楼朝阳对案涉公房承租人变更是知情的，具有相应依据。基于此，二审法院认定楼朝阳至2018年提起本案诉讼已超过了法定期限，并无不当。结合上述分析，公房承租人变更的最长保护期限如何确定，并不影响本案处理结果。楼朝阳提交的新证据材料（2017）最高法行申2591号行政裁定书复印件不属于足以推翻原裁定的新的证据。综上，楼朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人楼朝阳的再审申请。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 芳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2051号原告：王晓东，男，1967年10月18日出生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店。统一社会信用代码：91530000560079271K。法定代表人：吴丛。住所：云南省昆明市西山区。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司。统一社会信用代码：915300005501314867。法定代表人：TANWERNYUEN。住所：云南省昆明市五华区。原告王晓东诉被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王晓东于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉。本院认为，原告王晓东申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月五日书记员  张宇琪
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初239号原告：张媛媛，女，1980年11月9日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：唐峰，男，1987年5月13日生，汉族，住张店区。被告：郭艳萍，女，1989年2月7日生，汉族，住张店区。两被告共同的委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。原告张媛媛诉被告唐峰、被告郭艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金241800元；2、判令两被告以241800元为基数，按照年利率6%支付自2020年1月1日至欠款实际付清之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告相识、相恋，但唐峰隐瞒自己已婚的事实，在交往过程中通过多种方式自原告处取得金钱。2019年10月17日，经双方对账，被告共计欠原告250000元，被告承诺于2019年12月31日前还清。出具欠条后，被告共计偿还了8200元，余款至今未还。被告郭艳萍系被告唐峰之妻，且欠款发生于二人婚姻关系存续期间，被告郭艳萍应当对上述欠款承担共同还款责任。被告唐峰辩称，2015年原、被告存在不正当男女关系。两人分手时原告以将两人关系告知唐峰家人为由，伙同朋友多次找唐峰，唐峰为息事宁人，按原告要求金额书写借条，但借条中记载的借款金额及借款事实均不存在。被告郭艳萍辩称，对原告所诉借款不知情，即使该借款真实存在也没有用于夫妻共同生活，原告要求被告郭艳萍承担借款本金及利息，没有事实和法律依据，请求驳回原告对其的诉求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2012年9月3日登记结婚。2015年原告以谈恋爱为由，与原告共同生活。2016年原告和被告唐峰曾经分开过几天，后又共同生活至2019年8月15日。在二人共同生活期间，被告唐峰多次自原告处借款用于归还其欠的网贷。2019年8月15日两人分手时，被告唐峰曾经给原告书写过一张200000的欠条，并表示每月归还不低于3000元，3年内还清。2019年10月17日，原告找到被告唐峰，让其重新出具了欠条，内容为“今欠张媛媛250000元，于2019年12月31日前还清（贰拾伍万圆整）欠款人：唐峰2019年10月17日”。后被告唐峰陆续归还原告11000元，尚欠238900元。以上事实，由原告提交的欠条一张、通话记录八份、转账记录及账单明细一宗、结婚登记审查处理表一宗，被告唐峰提交的转账记录一宗及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告自原告处借款，未按期偿还，构成违约。原告诉求被告唐峰归还其借款本金238900元，本院予以支持。诉求中的超出部分，本院不予支持；诉求利息损失，可以238900元为本金，按照年利率6%自2020年1月1日支付至借款实际付清之日。诉求中的超出部分，本院不予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告唐峰自原告处借款用于归还其网贷，该借款发生于原告和被告唐峰共同生活期间，被告郭艳萍并未在借条上签字，亦否认该借款用于夫妻共同生活，而原告亦无证据证实涉案债务系两被告夫妻共同债务，故原告诉求被告郭艳萍偿还该债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告唐峰偿还原告张媛媛借款本金238900元，于本判决生效后十日内付清。二、被告唐峰以238900元为本金，按照年利率6%支付原告张媛媛自2020年1月1日至借款实际付清之日的利息损失，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张媛媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，诉讼保全费1820元，共计4284元。由原告张媛媛负担22元；由被告唐峰负担4262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈强二〇二〇年三月三十日书记员  张倩
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1763号申请执行人：周武，男，汉族，1972年03月04日出生，潼南区。被执行人：唐承华，男，汉族，1975年11月14日出生，潼南区。被执行人：戴明忠，男，汉族，1966年09月26日出生，重庆市江津区。申请执行人周武与被执行人唐承华、戴明忠借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依据重庆市潼南区人民法院（2018）渝民再74号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，除冻结被执行人银行账户（无财产）和查封被执行人车辆（未实际控制）外未发现被执行人有可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。日前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除冻结被执行人银行账户（无财产）和查封被执行人车辆（未实际控制）外未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0152执1763号案的本次执行程序。本案执行标的184644.72元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额184644.72元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年三月三十日书记员 刘科壮
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初326号原告：薛国营，男，1983年6月8日生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：樊纯金，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：刘俊涛，男，1985年9月23日生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：石艳田，山东加仓律师事务所律师。原告薛国营诉被告刘俊涛身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国营及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘俊涛委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案依法开庭审理，现已审理终结。薛国营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项赔偿费用合计人民币17092元，其中包括医疗费8607元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、误工费3607元、护理费2658元、营养费420元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中薛国营变更诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项赔偿费用合计人民币27092元，其中包括医疗费8607元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、误工费3607元、护理费2658元、营养费420元、精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告不认识被告，2017年5月15日下午2时左右，被告刘俊涛等人到东四路恒大生态城西门向南800米路东（东营诚信挖掘机配件店）不让原告经营挖掘机配件，并进行恐吓，殴打原告及妻子。原告的妻子汲传香拨打了报警电话，刘俊涛等二人被金水派出所民警带走。被告刘俊涛被行政拘留。原告受伤后，当日被送往东营鸿港医院住院接受治疗，诊断为头部外伤、耳鸣和蛛网膜囊肿，花费医疗费8451.32元，住院14天，至今未能痊愈，伴有耳鸣、听力下降等症状。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，被告的行为侵犯了原告的健康权，应承担赔偿责任。刘俊涛辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，原告的轻微存在过错，且原告起诉已超过诉讼时效，依法不应当保护其胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因挖掘机配件客户源问题，2017年5月15日下午2时许，刘俊涛到东营区东东营诚信挖掘机配件店殴打薛国营，致其受伤。薛国营受伤后到东营鸿港医院检查并住院治疗14天，入院诊断头部外伤、耳鸣、蛛网膜囊肿，出院诊断神经性耳聋、神经性耳鸣、头部外伤、蛛网膜囊肿，支出检查费、住院费及病历复印费共计8607元。东营鸿港医院出院记录医嘱记载注意休息，1周后复查。原告主张住院期间由妻子汲传香护理。2018年7月13日，东营市公安司法鉴定中心针对薛国营人体损伤程度进行鉴定并出具东公（司）鉴（法临）字【2018】017号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为薛国营损伤程度不构成轻微伤。2018年10月20日，东营市公安局东营经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，认定2017年5月15日刘俊涛殴打他人违法行为成立，决定给予刘俊涛行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。上述事实，由东营市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、东营市公安局东营经济技术开发区分局鉴定意见通知书、东营市公安局东营经济技术开发区分局的询问笔录、行政处罚决定书，东营鸿港医院住院病历、诊断证明书、门诊病历、医院收费票据、费用明细、出院诊断证明书等证据在卷为凭。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。刘俊涛的侵权行为致薛国营受伤，应承担民事赔偿责任。关于薛国营主张的各项费用分析认定如下：1、医疗费和病历复印费8607元，有票据为证，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费参照东营市国家机关工作人员出差补助标准计算为420元（30*14），超出部分不予支持；3、误工费参照2019年度山东省城镇居民人民可支配收入39549元，根据原告提交证据误工天数和主张天数计算为2059元；4、参照2019年度山东省城镇居民人民可支配收入39549元和住院天数14天，护理费计算为1517元；原告未能提交东营中联百利食品有限公司的经营情况和完税情况，对其按照2018年度山东省租赁和商务服务业职工平均工资计算误工费和护理费的诉求，本院不予支持；5、交通费300元，因其未提交证据，本院结合就医地点、居住地、就诊次数等因素，本院酌情支持200元；6、营养费420元，原告未提交相关证据证实需要加强营养，对该项费用本院不予支持；7、精神损害抚慰金10000元，原告伤情不构成伤残，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，故刘俊涛应赔偿薛国营共计12803元。涉案侵权事件系被告采取正当途径解决与原告之间的纠纷而径直到原告店内采取暴力手段殴打原告所致，原告对于侵权事件本身不存在过错。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告所诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘俊涛于本判决生效之日起十日内支付原告薛国营医疗费8607元、住院伙食补助费420元、误工费2059元、护理费1517元、交通费200元，共计12803元；二、驳回原告薛国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告薛国营负担125.5元，由被告刘俊涛负担113元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年三月二十日书记员  王秋涵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执502号申请执行人：卢学前,男，1953年12月20日出生，汉族,住凤阳县。被执行人：胡士祥,男，1961年6月27日出生,汉族,住凤阳县。本院在执行卢学前与胡士祥劳务合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2913号民事调解书确定，被告胡士祥欠原告卢学前工资款58800元，于2019年10月30日前一次性付清；二、案件受理费1270元，减半收取635元，由被告胡士祥负担（暂由卢学前垫付，胡士祥给付工资款时一并支付）。调解书生效后，胡士祥没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年2月24日申请强制执行，执行标的59435元。执行中，本院依法向被执行人胡士祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人胡士祥没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月18日将被执行人胡士祥纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人胡士祥名下无房产、车辆等登记信息；被执行人胡士祥在银行的账户，已被本院冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人胡士祥名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人胡士祥其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年3月18日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年三月二十六日书记员 宋德健
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初738号 原告：王岩，男，1992年9月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：中国联合网络通信有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市。 负责人：苏涛，经理。 原告王岩与被告中国联合网络通信有限公司章丘分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年3月16日，原告王岩以送达地址有误为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王岩撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由王岩负担。 审 判 员  袁            舜 二〇二〇年三月十六日 法官助理  常冉冉书?记?员???王晓妍
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内29民终565号 上诉人（原审被告）：阿拉善盟九鼎科技信息有限公司。 上诉人（原审被告）：邓阿兵，1974年3月27日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：沈国强，1972年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：苏和，男，1983年10月22日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：韩阿茹娜，1992年8月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 上诉人阿拉善盟九鼎科技信息有限公司（以下简称九鼎公司）、邓阿兵因与被上诉人苏和买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人九鼎公司和邓阿兵的共同委托诉讼代理人沈国强，被上诉人苏和及其委托诉讼代理人韩阿茹娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人九鼎公司、邓阿兵的上诉请求：1、请求二审人民法院依法重新予以审理。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年11月5日被上诉人与上诉人九鼎公司签订《债权转让合同》,被上诉人将自己80000元的债权本金及利息转让给上诉人的九鼎公司,该公司以向被上诉人提供总价值160000元的充值油卡作为支付受让债权的价款,但同时约定被上诉人需向该公司先支付80000元的现金,缴纳11200元的服务费,才可取得价值160000元的油卡的完全所有权,并约定充值油卡共计4张,于每月25日由九鼎公司向关联的石油公司苏和所持油卡充值,分10个月完成全部充值。合同签订后,苏和向上诉人九鼎公司支付80000元的现金,缴纳11200元的服务费,后苏和、九鼎公司以及债务人共同确认债权转让的事实,并由上诉人的九鼎公司与债务人签订新的借据,后债务人每月按其双方约定,向上诉人九鼎公司偿还借款。但是九鼎公司向苏和持有的油卡充值44000元后,由于多种原因就再没有继续充值。双方签定的《债权转让合同》中约定共计160000元的油卡,其中80000元是以欠条形成的,现九鼎公司不予认可苏和欠条80000元的金额部分。故请求二审人民法院依法撤销(2019)内2921民初3303号民事判决,重新做出公正的裁决。 苏和未提交书面答辩状。二审当庭辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。请求法院驳回上诉维持原判。 苏和一审诉讼请求：1、判决九鼎公司、邓阿兵连带为苏和油卡充值116000元，或者直接向苏和支付116000元的油款。2、案件受理费由九鼎公司、邓阿兵承担。 一审法院认定事实：2018年11月5日，苏和与九鼎公司签订了《债权转让合同》，合同约定：甲方（债权让与人）系苏和，乙方（债权受让人）系阿拉善盟九鼎科技信息有限公司，甲方将其与债务人础鲁巴铁尔的80000元债权转让给乙方九鼎公司；转让价款的支付方式为乙方所提供的机动车充值油卡，甲方债权的转让价款为充值油卡价值的一半，甲方需支付现金以获得充值油卡的完全所有权，甲方支付的现金为人民币80000元，本协议项下充值油卡总价值为人民币160000元；乙方交付的充值油卡为4张，油卡面值共计160000元；甲方需向乙方缴纳服务费11200元，油卡卡费40元；双方协议以月为单位，分10期完成充值油卡的充值事宜，协议生效为当月25日，乙方完成首次充值事宜，次月充值日期为25日，依次类推。协议签订后，苏和通知债务人其债权已转给九鼎科技信息有限公司，同时债务人与九鼎公司签订了还款协议。协议签订当日，苏和向九鼎公司支付现金80000元及服务费11200元。九鼎公司向苏和持有的油卡充值44000元后，便不再依据双方合同约定向苏和油卡充值，故苏和诉至该院，请求判如所请。 一审证据有苏和的当庭陈述及出具的《债权转让合同》、收据、借款合同、还款协议各一份等。 一审法院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷。债权转让法系关系包含三个法律关系：一为债权让与人与债务人之间的债权债务关系，二为债权让与人与受让人之间的债权转让关系，三为债权受让人基于债权转让关系与债务人之间形成的债权债务关系。债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。如债权让与人与受让人未就合同生效作出特别约定，债权转让合同成立即生效。本案中，苏和将其借款合同之债权转让给九鼎公司系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。债权转让通知了债务人，三方权利义务关系明确，新的债权债务关系已经成立，符合国家法律规定，其债权转让协议合法有效，九鼎公司没有按照债权转让合同约定按期完成充值油卡的充值事宜是造成纠纷的原因，应对本案承担全部责任。公司法第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故对苏和的诉请主张，该院依法予以支持。九鼎公司、邓阿兵经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告阿拉善盟九鼎科技信息有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏和油卡充值116000元或者直接向原告支付116000元的油款。二、被告邓阿兵对上述债务承担连带责任。案件受理费1310元，由被告阿拉善盟九鼎科技信息有限公司、邓阿兵负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，苏和与九鼎公司签订的《债权转让合同》，不仅涉及部分债权转让，同时还涉及缴纳服务费和支付充值油卡对价等内容，其民事法律行为的性质更符合买卖合同的法律特征。苏和在协议签订后，履行了部分债权转让义务及合同中约定的缴纳服务费和支付充值油卡对价的义务。九鼎公司在合同的履行中，受让了苏和转让的债权80000元，并与原债务人础鲁巴铁尔签订了债权托管协议，按照协议约定接受了苏和支付的加油款和服务费91200元，在向苏和提供了44000元油卡充值业务后，终止了油卡充值义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上所述，上诉人阿拉善盟九鼎科技信息有限公司、邓阿兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2620元，由上诉人阿拉善盟九鼎科技信息有限公司、邓阿兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  马卫国 审判员  范海锋 审判员  王生铎 二〇二〇年三月三十日 书记员  李翊瑄
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3761号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州群业工艺品有限公司，住所地扬州市小官桥路。法定代表人：张正英。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊。本院在审理原告任雯敏诉被告扬州群业工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告任雯敏于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回起诉。审 判 长  徐 舒人民陪审员  盛静安人民陪审员  周建鹏二〇二〇年三月十八日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初352号之二 王绍泽： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3975号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：陈国玮，男，1996年3月10日出生，汉族，无业，住山东省临沂市莒南县。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人陈国玮罚金纠纷一案中，本院已向被执行人陈国玮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初403号判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年10月25日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人陈国玮名下的相关财产信息，系统反馈被执行人陈国玮名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金60000元。已执行标的：0元，截止至2020年3月9日被执行人陈国玮尚欠罚金60000元。综上所述，被执行人陈国玮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇二〇年三月九日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5134号之一 解除保全申请人：秦有宝，男，1962年12月20日生，住大连市沙河口区。 被申请人：成宝刚，男，1964年11月9日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告秦有宝与被告成宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）辽0291民初5134号民事裁定，冻结了被申请人成宝刚名下位于大连市沙河口区西安路60号1单元7层12号，权证号：20×××25的房屋。解除保全申请人秦有宝于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人大连当代石油化工有限责任公司的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成宝刚名下位于大连市沙河口区西安路60号1单元7层12号，权证号：20×××25的房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘景武 审判员  张 泉 审判员  马 茵 二〇二〇年三月十一日 书记员  曲海黎
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初988号原告:邹荣生，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市金灿房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文明路2号，统一社会信用代码915001182037954561。法定代表人：晏忠明，执行董事。委托诉讼代理人：郑帮奎，男，该公司职工（特别授权）。被告：四川省达安房地产开发有限公司，住所地四川省达州市西外开发区金兰小区57栋2－1－2号，统一社会信用代码915117007958241178。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：罗琳，男，该公司职工（特别授权）。原告邹荣生与被告重庆市金灿房地产开发有限公司、四川省达安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹荣生的委托诉讼代理人舒展，被告重庆市金灿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑帮奎，被告四川省达安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹荣生向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆市金灿房地产开发有限公司偿还借款本金1180000元并支付利息（从2017年9月24日起，按年利率12%计算至本金付清之日止）；2.要求被告重庆市金灿房地产开发有限公司支付律师代理费6000元；3.判令被告四川省达安房地产开发有限公司对诉讼请求第1、2项的本金1180000元、利息以及律师代理费6000元承担连带清偿责任。事实和理由：被告重庆市金灿房地产开发有限公司在2015年向原告借款800000元，约定年利率为24%。2016年9月23日，原告与被告重庆市金灿房地产开发有限公司协商将年利率调低为18%，被告重庆市金灿房地产开发有限公司向原告出具名为《借款协议》的借条一张，将之前的利息计为此后本金，即1000000元。2019年3月23日，被告重庆市金灿房地产开发有限公司向原告出具《借款结算单》，将截止到2017年9月23日的本息1180000元计为此后的本金，利率从2017年9月24日起调低为年利率12%，并承诺尽快还款。2019年6月23日，被告四川省达安房地产开发有限公司向原告出具《担保函》，对前述被告重庆市金灿房地产开发有限公司欠付原告的借款本息及其他费用承担连带保证责任。此后，原告多次要求二被告还本付息，二被告均以各种理由拒不偿还。重庆市金灿房地产开发有限公司辩称，借款属实，但对利息，请求原告予以减少或者免除。四川省达安房地产开发有限公司辩称，原告起诉的事实属实，但对利息，请求原告予以减少或者免除。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告向被告重庆市金灿房地产开发有限公司的指定收款人**转款500000元，2015年9月23日，原告与被告重庆市金灿房地产开发有限公司签订《借款协议》，载明：今借到邹荣生现金800000元（大写：捌拾万元正），年息24%（年息百分之贰拾肆）。期限壹年，即2015年9月23日至2016年9月22日。此协议代收款收据。双方各一份。2015年9月28日、2015年10月7日，原告通过转帐和现金支付向被告重庆市金灿房地产开发有限公司给付了剩余借款300000元。2016年9月23日，原告与被告重庆市金灿房地产开发有限公司就上述借款800000元协商后，将年利率调为18%，被告重庆市金灿房地产开发有限公司向原告出具名为《借款协议》的借条一张，将之前的利息计为此后本金，即1000000元。2019年3月23日，被告重庆市金灿房地产开发有限公司向原告出具《借款结算单》，将截止到2017年9月23日的本息1180000元计为此后的本金，利率从2017年9月24日起调为年利率12%，并承诺尽快还款，若未及时清偿债务，届时产生的诉讼费、律师费等费用均由被告重庆市金灿房地产开发有限公司承担。2019年6月23日，被告四川省达安房地产开发有限公司向原告出具《担保函》，对前述被告重庆市金灿房地产开发有限公司欠付原告的借款本息及其他费用承担连带责任保证，保证期为两年。此后，原告多次要求二被告还本付息，二被告均以各种理由拒不偿还。本院认为，被告重庆市金灿房地产开发有限公司向原告借款并向原告出具《借款协议》和《借款结算单》，双方之间形成民间借贷法律关系，被告重庆市金灿房地产开发有限公司理应向原告偿还借款，故对原告要求被告重庆市金灿房地产开发有限公司偿还借款及利息的诉讼请求本院予以主张。被告重庆市金灿房地产开发有限公司在向原告出具的《借款结算单》中，承诺未及时清偿债务，届时产生的诉讼费、律师费等费用均由被告重庆市金灿房地产开发有限公司承担，故对原告要求被告重庆市金灿房地产开发有限公司支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告四川省达安房地产开发有限公司向原告出具《担保函》，承诺为被告重庆市金灿房地产开发有限公司欠付原告的借款本息及其他费用承担连带责任保证，故原告要求被告四川省达安房地产开发有限公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。保证人承担清偿责任后有权向债务人追偿。对二被告要求原告减少或者免除利息的辩称理由，因原告主张的利息符合法律规定，故对二被告的此辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告重庆市金灿房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告邹荣生借款1180000元及利息（从2017年9月24日起以1180000元为本金按年利率12%计算利息至付清时止）；二、由被告重庆市金灿房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告邹荣生支付律师代理费6000元；三、由被告四川省达安房地产开发有限公司对上述第一、二项判决所确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9150元，由被告重庆市金灿房地产开发有限公司、四川省达安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年三月三十日书记员  姚黎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终489号上诉人（原审被告）：扬州奥尔斯特机械有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇工业园区。法定代表人：丁海峰。被上诉人（原审原告）：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏成鹏实业有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇工业园区。法定代表人：卞丙霞。被上诉人（原审被告）：卞丙霞，女，1972年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：季友祥，男，1965年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人扬州奥尔斯特机械有限公司因与被上诉人江苏江都农村商业银行股份有限公司、江苏成鹏实业有限公司、卞丙霞、季友祥金融借款合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初7690号民事判决，向本院提起上诉。本院现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，上诉人于二审立案时向本院递交了缓交诉讼费申请书，但未提交证据证明其情形符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院对于扬州奥尔斯特机械有限公司缓交诉讼费的申请未予批准，并于2020年2月27日向扬州奥尔斯特机械有限公司送达了催缴上诉费通知书并告知了逾期不交的法律后果。扬州奥尔斯特机械有限公司在本院限定的期限内仍未能缴纳相关诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扬州奥尔斯特机械有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 苏岐华审判员 袁海兰二〇二〇年三月十六日书记员 郑桂江
中华人民共和国 清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初47号 原告：郝德林，男，1962年2月22日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：裴文福，男，1965年8月15日出生，满族，抚顺市农科所工作人员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：杨波，女，1964年5月23日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告郝德林诉被告裴文福、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德林到庭参加诉讼，被告裴文福、杨波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴文福、杨波偿还原告借款本金191,940.00元；2、要求被告裴文福、杨波自2019年1月1日起给付逾期利息，按年利率6％计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生产经营需要，于2018年、2019年陆续从原告处借款人民币191,940.00元，双方约定2019年12月30日还清借款。借款到期后，原告多次找被告催要，被告尚未偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告裴文福、杨波均未予答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因生产经营需要，于2018年、2019年陆续从原告处借款人民币191,940.00元，双方约定2019年12月30日还清借款。借款到期后，原告多次找被告催要，被告尚未偿还借款，现诉至法院。 本院确认的上述事实有借条三份、还款协议一份和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告之间的民间借贷行为，符合法律规定，受法律保护。原告诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴文福、杨波本判决生效后十日内给付原告郝德林借款本金191,940.00元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率6％计算至给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,069.00元，减半收取为1,034.50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 燕
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执864号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人：龚良云，系该支行行长。 被执行人：戴九根，男，1976年11月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院作出的（2019）赣0102民初5813号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人戴九根偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行借款本金150815.63元及利息（截止2019年6月18日利息为25236.26元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金150815.63元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），支付律师费3500元，并承担案件受理费2210元、执行费2250元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴九根的银行存款184011.89元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人戴九根的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人戴九根的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  喻莎莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执346号之一申请执行人：李平平，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：钱朝刚，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6979号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钱朝刚的银行存款311500元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月三十日法官助理何伟书记员陈晨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执109号申请执行人：营口亚泰运输有限公司，住所地大石桥市百寨办事处西江村。法定代表人：王春华，经理。被申请执行人：李玉锋，男，1966年9月5日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人营口亚泰运输有限公司因与被申请执行人李玉锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亚泰运输有限公司于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，由陈继生担任执行长于执行员曹洪军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李玉锋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人下落不明，无法采取拘留、罚款等强制措施。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2019年12月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。经本院查询发现被执行人李玉锋名下有一处房屋，但申请执行人申请暂不处理该房屋。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效（2019）辽0882民初4736号民事判决书，被申请执行人李玉锋应当如期给付申请执行人营口亚泰运输有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李玉锋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执109号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才二〇二〇年三月二十七日书记员  王艺萌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2481号 原告：某汽车公司，住所地石家庄市长安区。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：武晓博，男，1989年3月7日出生，汉族，系原告公司员工，住邢台市内丘县。 被告：王某，男，1992年7月16日出，生汉族，住河北省安国市。 原告某汽车公司（以下简称“某公司”）与被告王某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司之委托诉讼代理人武晓博到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金28600元（2600元／月＊11），滞纳金1430元，上述款项合计30030元；2、判令被告返还原告车辆冀Ａ×××××；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为冀Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年10月29日至2021年10月29日，租金为2600元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2018年11月起无正当理由开始拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2019年10月29日，被告拖欠原告租金28600元，原告拖欠被告滞纳金1430元。为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告王某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告从原告处租赁冀Ａ×××××科沃兹1.5ＡＴ汽车一辆；租金2600元／月；租期自2018年10月29日至2021年10月29日共计36个月；被告在租赁期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为违约金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、迟延履行违约金及违约责任；被告拖欠租金累计达到十五天的，原告有权解除《汽车租赁合同》，被告需立即返还原告车辆；鉴于被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。原告称被告向其交纳押金7500元，同日原告将合同约定的车辆交予被告，被告租车后，只交纳一个月租金后，再未向原告交纳租金，截止到2019年10月29日欠原告租金28600元。 以上事实有汽车租赁合同、被告驾驶证、身份证复印件、车辆交接单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《汽车租赁合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按约定履行自己的义务。被告未按约定支付租金，属于违约，被告应向原告支付截止到2019年10月29日的租金共计28600元。双方未约定滞纳金，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告违约，原告依约有权收回车辆，故对原告主张被告返还涉案车辆，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起10日内支付原告某汽车公司冀Ａ×××××科沃兹1.5ＡＴ汽车租金28600元（截止2019年10月29日止）； 二、被告王某于本判决生效之日起10日内返还原告某汽车公司冀Ａ×××××科沃兹1.5ＡＴ汽车。 案件受理费551元，减半收取275.5元（原告已预交），由被告王某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年三月九日 书记员  张怡卿
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初512号 原告：田云锁，男，1966年11月21日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：田丙入，男，1943年6月18日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道西，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告田云锁、田丙入与被告晋州恒升村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 田云锁、田丙入向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告存款本金37400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是晋州市鸣鹤庄村民，被告是合法的金融机构，被告在鸣鹤庄村杨永刚家中设置了存储网点。原告于2018年4月12日、2018年6月21日分2次在该网点经杨永刚手共存款37400元，有2份存单为证。存单显示：恒升村镇银行，普通整存整取定期储蓄存单，期限一年，年息2.1%。存款到期后，因杨永刚涉嫌犯罪，原告的存款无法支取。现经晋州市人民法院审理，作出(2019)冀0183刑初131号刑事判决书（已经生效），认定杨永刚的行为是职务行为，原告存款应由晋州市恒升村镇银行负责返还。原告向被告主张权利遭到拒绝，特诉诸贵院，望依法审理，判如所请。 本院经审查认为，本院业已发生法律效力的（2019）冀0183刑初131号刑事判决书原告的该笔存款为职务侵占犯罪数额，并已经判令被告人杨永刚退赔给晋州恒升村镇银行股份有限公司，由其返还给该案受害人。对原告主张的损失，刑事判决中已经作出了司法确认、保障，并已移送执行机构执行。原告田云锁、田丙入再行提起民事诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田云锁、田丙入的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年三月十八日 书记员  高梦柳 ——
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1143号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业产所成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：刘念，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告刘念、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄 仟
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5340号原告：温州欧凯机械有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇万全工业区。法定代表人：胡立水，董事长。委托诉讼代理人：周建深、林晓芳,浙江哲昌律师事务所执业律师。被告：绍兴华兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。法定代表人：杜张华，董事长。原告温州欧凯机械有限公司与被告绍兴华兴汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告温州欧凯机械有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州欧凯机械有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州欧凯机械有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由温州欧凯机械有限公司负担。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月十八日代书记员 李娜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢866号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工，特别代理。被执行人：余江平，女，土家族，1988年12月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈锋，男，土家族，1988年12月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆树建商贸有限责任公司，统一社会信用代码91500114584297695X。法定代表人：肖朝阳，该公司经理。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人余江平、陈锋、重庆树建商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初4934号民事调解书已发生法律效力。被执行人余江平、陈锋、重庆树建商贸有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的为172512.63元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人余江平、陈锋、重庆树建商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人余江平、陈锋、重庆树建商贸有限责任公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年7月19日与2020年2月28日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人余江平、陈锋、重庆树建商贸有限责任公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人余江平、陈锋、重庆树建商贸有限责任公司名下有可供执行财产线索。2020年3月2日，本院干警到被执行人重庆树建商贸有限责任公司注册所在地实地随访，当地居委告知本院，该公司早已搬离，无法联系当事人，住房收入情况无法了解；2020年3月6日，本院干警到被执行人余江平、陈锋户籍所在地实地随访，但当地居委告知本院余江平、陈锋常年外出，收入情况不详。2020年3月16日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行特别代理人冉晓峰的执行情况，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行特代理人冉晓峰表示也无法提供被执行人余江平、陈锋、重庆树建商贸有限责任公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人余江平、陈锋、重庆树建商贸有限责任公司的法定代表人纳入限制消费措施名单和失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有172512.63元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年三月二十六日书记员 庹智红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3821号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执108号 申请执行人：孙吉斌，男，1981年7月16日出生，汉族，大连旅顺兴隆水产养殖场经营者，现住大连。 被执行人：于风海，男，1960年1月25日出生，汉族，大连通海达水产品养殖场场长，现住大连市沙河口区。 被执行人：陈惠玲，女，1964年6月20日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被执行人：大连通海达水产品养殖场。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初1615号民事调解书，关于申请执行人孙吉斌与被执行人于风海、陈惠玲、大连通海达水产品养殖场借款合同纠纷一案中。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人于风海名下中国农业银行62×××17帐户103元、62 XXX12帐户1130元，陈惠玲名下中国建设银行62XXX1帐户1955元，大连通海达水产品养殖场名下中国农业银行34×××88账户存款39074元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 科 二〇二〇年三月五日 书记员 邹德伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更157号罪犯张洪忠，男，1983年8月24日生，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年11月25日，本院作出（2014）黔东刑初字第30号刑事判决，认定被告人张洪忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2014年12月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减刑三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2014年5月12日起至2029年2月11日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张洪忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月考评积分折算获表扬1个；2017年4月1日至2017年4月30日获表扬1个；2017年5月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获物质奖励180元；2018年11月至2019年4月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯张洪忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯张洪忠减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张洪忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年5月12日起至2028年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1946号申请执行人：朱洪亮，男性，1980年04月16出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：朱宝祥，男性，1957年03月10出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人朱洪亮与被执行人朱宝祥买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月30日依法立案执行。执行内容为：被告朱宝祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱洪亮支付货款57000元；被告朱宝祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱洪亮支付货款57000元的利息（自2012年11月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1225元，由被告朱宝祥负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1946号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月十一日书记员  杨瑞冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1603号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市宽度歌厅，住所地：四川省成都市成华区洪山路28号1栋2单元501-508号。 投资人：叶端。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都市宽度歌厅侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1599-1608号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执751号之三申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：裴振英。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人裴振英借款合同纠纷一案中，已向被执行人裴振英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴振英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴振英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民478.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月十八日书记员  徐纪亮
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初60号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人依所，男，傣族，1983年9月8日出生，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年9月19日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人依所犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员周雪雅出庭履行职务，被告人依所到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，被告人依所向吸毒人员倪某贩卖了人民币50元的毒品甲基苯丙胺（4颗）；2019年2月，被告人依所向吸毒人员倪某贩卖了人民币30元的毒品甲基苯丙胺（2颗）；2019年3月，被告人依所向吸毒人员倪某贩卖了人民币50元的毒品甲基苯丙胺（4颗）。2019年8月15日14时许，瑞丽市公安局姐勒边境派出所民警在瑞丽市出租房将被告人依所抓获，从其左侧裤兜内查获用透明塑料袋装的毒品甲基苯丙胺2颗，净重0.20克；用蓝色瓶身白色瓶盖眼药水瓶装的毒品海洛因半瓶，净重0.15克。同时，抓获了前来向依所购买毒品的吸毒人员岩翁坐。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人依所违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人依所有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人依所对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其辩解称自己收吸毒人员倪某的钱实属无奈之举，但并无贩卖毒品的故意，当时只是分给倪某毒品吸食，倪某拿走毒品，把钱放在了自己家中就走了。经审理查明：2018年6月，被告人依所向吸毒人员倪某贩卖了人民币50元的毒品甲基苯丙胺（4颗）；2019年2月，被告人依所向吸毒人员倪某贩卖了人民币30元的毒品甲基苯丙胺（2颗）；2019年3月，被告人依所向吸毒人员倪某贩卖了人民币50元的毒品甲基苯丙胺（4颗）。2019年8月15日14时许，瑞丽市公安局姐勒边境派出所民警在瑞丽市出租房将被告人依所抓获，从其左侧裤兜内查获用透明塑料袋装的毒品甲基苯丙胺2颗，净重0.20克；用蓝色瓶身白色瓶盖眼药水瓶装的毒品海洛因半瓶，净重0.15克。同时，抓获了前来向依所购买毒品的吸毒人员岩翁坐。以上事实，有户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依所明知是毒品还多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人依所辩解称收了倪某的钱，但只是分给他吸食，并无贩卖毒品的故意，不影响其贩卖毒品罪及具有坦白情节的认定。被告人依所到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依所犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺0.20、海洛因0.15克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1834号原告：李彭彭，男，1989年9月21日出生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：艾贻勇，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：德州市顺兴运输服务有限公司。住所地：德州市德城区向阳南路808号。负责人：徐建华，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告李彭彭诉被告艾贻勇、德州市顺兴运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彭彭委托代理人王东辉、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼，被告艾贻勇、被告德州市顺兴运输服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李彭彭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告因交通事故造成的经济损失共计45496.4元；2、该案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日4时20分许，原告雇佣的司机唐某驾驶原告实际所有的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车，行至德州市德城区北外环路与德贤大街交叉路口东侧50米与第一被告驾驶的鲁Ｎ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队依法认定，第一被告对事故承担次要责任。事故后，原告产生施救费、修车费及评估费各项经济损失212633元，鲁Ｎ×××××事故车系第二被告名下所有，且在第三被告处投有交强险及商业险，现原告依法起诉，请求法院判决三被告赔偿原告经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者责任险100万元及不计免赔险，原告提交证据证实本人具有车辆所有权，被告需要提交驾驶证、从业资格证及车辆行驶证，我方同意按照保险合同约定赔偿原告合理损失，不同意承担本案诉讼费、鉴定费。被告艾贻勇、德州市顺兴运输服务有限公司未作书面答辩。经审理查明：2018年9月18日04时20分许，唐某驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿北外环路由东向西行驶至德州市德城区北外环路与德贤大街交叉路口东侧50米时，其车与前方顺行的被告艾贻勇驾驶的鲁Ｎ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，致使唐某受伤，经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验认定：唐某承担事故的主要责任，被告艾贻勇承担事故的次要责任。原告自行委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｎ×××××斯太尔牌车损失修复价值为人民币207275元，花评估费1658元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对该评估报告不认可，申请我院对鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型货车车辆损失进行重新评估，我院依法委托德州天和价格评估有限公司对其车辆损失价格进行评估，评估结论为：鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型货车在交通事故中的车辆损失价格为141630元。另查明：被告艾贻勇驾驶的鲁Ｎ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、价格评估报告、开庭笔录等予以证实。本院认为：原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故本院对该认定书予以采信。该认定书认定唐某承担事故主要责任，被告艾贻勇承担次要责任，事故责任比例本院认为以7：3为宜。被告艾贻勇作为侵权人应当对原告所受损失在交强险范围承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。被告德州市顺兴运输服务有限公司作为挂靠公司在本次事故中不存在过错，故其对原告损失不应承担赔偿责任。因被告艾贻勇驾驶的鲁Ｎ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，故由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司代替被告艾贻勇在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险范围按照责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告提交了救援费发票，证明原告花费救援费3700元，本院对此予以确认。德州天和价格评估有限公司出具的评估报告系我院依法委托所做，故本院对该报告予以认可，根据该评估报告，原告的车辆损失为141630元。上述救援费、车辆损失共计145330元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余143330元由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险范围内赔偿143330元×30%=42999元。原告评估费3700元，由被告艾贻勇承担3700元×30%=1110元。综上所述，故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告李彭彭救援费、车辆损失共计42999元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告艾贻勇赔偿原告李彭彭评估费1110元，于本判决生效后十五日内一次付清。三、驳回原告对被告德州市顺兴运输服务有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告李彭彭承担500元，被告艾贻勇承担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年三月四日法官助理贺敏书记员安静
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初325号 原告:安凤英，女，汉族，1948年5月26日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王显美，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。 被告:张秀勤（系原告安凤英之女），女，汉族，45岁，住安徽省涡阳县。 被告:张英（系原告安凤英之女），女，汉族，48岁，住安徽省涡阳县。 被告:张素平（系原告安凤英之女），女，汉族，52岁，住安徽省涡阳县。 被告:张凤兰（系原告安凤英之女），女，汉族，40岁，住安徽省涡阳县。 被告:张慧君（系原告安凤英之女），女，汉族，37岁，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告安凤英诉被告张秀勤、张英、张素平、张凤兰、张慧君赡养纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告安凤英于2020年3月5日向本院提交撤诉申请要求对本案进行撤诉。 本院认为：原告安凤英的撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安凤英撤诉。 案件受理费100元，实缴的减半收取的50元，由安凤英负担。 审判员  王跃华 二〇二〇年三月五日 书记员  张盼盼
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执44号申请执行人：王冠，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吕长科，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人王冠与被执行人吕长科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吕长科名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕长科名下银行存款10600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月六日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审14号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人广西国悦房地产开发有限公司，住所地:南宁市兴宁区三塘镇九曲湾农场办公楼106号，统一社会信用代码:914501000994523480。 法定代表人：林谋悦。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕010号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的607.70平方米土地至兴宁区三塘镇那况村；2、强制拆除在非法占用的606.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条关于“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”的规定，因对于涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授权相关行政机关强制执行权，故人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请人的上述申请，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书自送达之日起十五日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕