wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张志英，女，1966年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张志英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张志英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,607.89元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,607.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初1752号 原告：曹世强，男，1963年2月10日出生，住新疆哈密市。 被告：尹丽霞，女，1973年1月8日出生，住新疆哈密市。 被告：吴瑞英，女，1950年10月2日出生，住新疆哈密市。 被告：尹立民，男，1975年4月1日出生，住新疆哈密市。 原告曹世强与被告尹丽霞、吴瑞英、尹立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世强、被告尹丽霞到庭参加诉讼，被告吴瑞英、尹立民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹世强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日被告从原告处借现金40000元，由被告向原告出具借条一份，并在借条上明确了还款期限。借款到期后经原告多次催要未果，原告为保护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令所请。 被告尹丽霞辩称，2012年3月被告尹丽霞向原告借款40000元，双方口头约定借期为一年，月利率为2%。借款时原告从本金中扣除了6个月利息4800元，被告实际只收到35200元借款，双方同时约定如未能偿还借款，可先偿还利息，直至借款还清为止。被告每年都支付利息，一年的利息为9600元，在与原告更换借条时，被告已将前期的利息按约定结清。更换借条之后，被告向原告偿还了利息17600元。此借款被告尹丽霞为借款人，而尹立民和吴瑞英为担保人。被告现在只愿偿还40000元的本金，利息不愿承担。尹立民和吴瑞英作为担保人不用偿还该笔借款。诉讼费被告尹丽霞自愿承担。 被告吴瑞英、尹立民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，被告尹丽霞、吴瑞英、尹立民向原告曹世强借款40000元，双方未明确借款期限，借款利息按月利率2%计算，6个月的利息为4800元，为此被告向原告出具借条一份。借条出具后，原告向被告交付借款35200元。被告尹丽霞按约定向原告支付了自2012年3月11日至2015年3月11日期间的利息28800元，并于2015年3月11日向原告重新出具了借条，该借条未约定还款日期。借条载明的借款金额为40000元，月利率为2%，借条落款处，被告尹丽霞、吴瑞英、尹立民均作为借款人签字确认。后被告尹丽霞又向原告偿还利息17600元。原告现诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告曹世强认为被告已将2017年1月11日之前的利息结清，故将其第一项诉讼请求中的利息明确为20000元（自2017年1月11日起至2020年1月14日止）。 以上事实，有原告曹世强提交的借条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间已成立了合法有效的民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求。对于借款数额，原告在出借款项时预先扣除了利息4800元。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应向原告偿还借款本金35200元。对原告要求被告偿还借款利息20000元（自2017年1月11日起至2020年1月14日止）。因被告至今均未偿还借款本金，应当支付利息。本案中，原被告约定借款月利率为2%，自2012年3月11日至2020年1月14日期间，被告应支付的利息为66222.93元（以实际借款本金35200元为基数，按月利率2%计算）。因此,扣除被告已支付的46400元利息，被告还应向原告支付利息19822.93元，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告尹丽霞、吴瑞英、尹立民承担以上借款本金及利息的还款责任的诉讼请求，被告尹丽霞辩称，该借款实际借款人为其本人，被告吴瑞英、尹立民仅为担保人，应由借款人被告尹丽霞承担责任。被告吴瑞英、尹立民作为完全民事行为能力人，在向原告出具的借条中，被告尹丽霞、吴瑞英、尹立民均作为借款人签字确认，对其出具借条的事实及其可能承担的责任应有明确的认识，作为共同借款人应当承担还款责任，故对该辩解意见，本院不予采信。被告尹丽霞、吴瑞英、尹立民应共同承担以上借款本金及利息的还款责任。被告吴瑞英、尹立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告曹世强的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告尹丽霞、吴瑞英、尹立民共同向原告曹世强偿还借款本金35200元及利息19822.93元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告曹世强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告尹丽霞、吴瑞英、尹立民共同负担596元，由原告曹世强负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 寇 雯 二〇二〇年三月九日 书记员 李思敏 1
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初50号原告：李清勤，男，1989年5月29日生，蒙古族，住吉林省白城市通榆县。被告：赵亮，男，1994年8月26日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告：刘洋，女，1995年10月27日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告：张亮，男，1992年4月15日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。原告李清勤与被告赵亮、刘洋、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李清勤于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李清勤撤诉。案件受理费525.0元，由李清勤负担。审判长  石占清二〇二〇年三月十三日书记员  张 鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2965号申请执行人昆山鸿永盛模具有限公司，统一社会信用代码91320583796109449J，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3269号。法定代表人：邹强，系该公司总经理被执行人丹阳市德全汽车饰件有限公司，统一社会信用代码913211817615172744，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥上游路。法定代表人：郭腊根，系该公司总经理。申请执行人昆山鸿永盛模具有限公司与被执行人丹阳市德全汽车饰件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初5862号民事判决书已发生法律效力,依该判决：被告丹阳市德全汽车饰件有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山鸿永盛模具有限公司货款192000及利息（以192000为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年4月23日计算至实际清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4140元、财产保全申请费1520元、公告费690元，合计6350元由被告丹阳市德全汽车饰件有限公司负担。因被执行人丹阳市德全汽车饰件有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山鸿永盛模具有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。2020年3月31日,申请执行人昆山鸿永盛模具有限公司向本院提交申请，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山鸿永盛模具有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5862号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销(回)申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  马金秋
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1783号申请执行人：盛甫贵，男，汉族，住高台县。被执行人：甘肃裕禾劳务工程有限公司申请执行人盛甫贵与被执行人甘肃裕禾劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）甘0724民初939号民事调解书结案，依该调解：由被执行人甘肃裕禾劳务工程有限公司于2019年8月30日前偿还申请执行人盛甫贵劳务工资8195元，并承担案件受理费25元。由于被执行人甘肃裕禾劳务工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛甫贵已向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年9月4日、9月19日、10月9日、11月18日、12月7日、2020年2月3日院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈均未发现可供执行财产。3.2020年3月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.本案自立案之日起，本院依法查找被执行人的下落及可供执行的财产线索均无果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。5.2020年3月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意与被执行人当庭协商处置财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的8220元，已执行到位750元，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年三月二日书记员  盛学钰
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初223号原告：冯鑫，男，汉族，生于1993年9月19日，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：李兴荣，男，汉族，生于1977年6月24日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告冯鑫诉被告李兴荣身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鑫、被告李兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告：医疗费3582.44元、误工费2200元、护理费1595元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费100元、车辆维修费551元、病例复印费10元，合计9578.44元；2、精神损失费2000元、后期疗养费及误工费7000元、复诊费500元，合计9500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日下午17时许，在永登县美团外卖店门口，被告因原告停放的电动摩托车挡住了其更换电瓶的位置，将原告的摩托车踏翻，并将原告殴打致伤。原告经住院治疗，诊断为：鼻骨骨折、面部软组织损伤。经公安机关调查处理，对被告的殴打行为作出行政处罚，但原告的损失被告至今未予赔偿，故原告诉至法院要求被告予以赔偿。李兴荣辩称：我不同意赔付原告诉状所写的任何费用，原告当时也打我了，他还拿刀伤我了，我在派出所的时候也提了，但是派出所没有记录。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日下午17时许，美团外卖工作人员李兴荣因同事冯鑫停放的电动摩托车挡住其更换电瓶的位置，故将冯鑫的电动摩托车踏翻，后李兴荣与冯鑫在永登县美团外卖店门口又发生打架，至冯鑫受伤。事发当日，冯鑫到永登县人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、面部软组织挫伤，冯鑫住院11天，支出医疗费3582.44元。2020年1月6日，永登县公安局作出永公（城）行罚决字（2020）6号行政处罚决定书，对李兴荣行政拘留5日，对冯鑫罚款500元。本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害他人生命健康权益。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，因原、被告双方不能正确对待并处理矛盾，导致双方发生殴打对方致冯鑫受伤，原、被告在本次事件中均有过错，结合本案实际情况，冯鑫应承担30%的责任，李兴荣承担70%的责任。冯鑫主张的各项费用：1、医疗费及病例复印费，其中中国人民解放军兰州军区兰州总医院产生的医疗费及病例复印费3592.44元，有冯鑫提交的住院病历及住院费发票佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告在永登县人民医院住院治疗11天，住院伙食补助费应为440元。3、营养费，原告住院11天，按照每天20元计算，营养费为220元。4、误工费，因冯鑫系美团外卖员，但在庭审中其未能提交其工资收入的相关证据，故参照居民服务行业的标准，其误工费为1760元（160元×11天）。5、护理费1595元符合法律规定，本院予以认可。6、因冯鑫居住在永登县，在永登县医院住院治疗，庭审中冯鑫未提交交通费票据，故本院对交通费不予支持。7、车辆维修费，冯鑫提交的销毁清单上未记载要货人的姓名，且该时间与发生打架时间相差两个半月，该销货清单形式要件不符合法律规定，故本院不予支持。综上，冯鑫的诉讼请求中合理合法部分共计为7607.44元，冯鑫自行承担2282.23元，李兴荣赔偿5325.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、李兴荣赔偿冯鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5325.2元；二、驳回冯鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费已减半收取125元，冯鑫负担95元，李兴荣负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年三月三十一日书记员王琴延
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初649号 原告：孙宗岛，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王凤利，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告孙宗岛与被告王凤利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙宗岛到庭参加诉讼，被告王凤利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 孙宗岛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告11000元；2、判令被告支付原告因还信用卡产生的手续费600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年底，被告王凤利因生活困难刷原告信用卡13000元。2019年1月22日写下欠条，承诺2019年2月20日全部还清，被告承担手续费。2019年4月，被告通过支付宝还钱给原告2000元。剩余11000元被告一直未偿还，原告催要借款未果，故向法院提起诉讼。 王凤利未到庭应诉，未答辩。 孙宗岛围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。王凤利未到庭质证，亦未提交证据。本院审查后认为，孙宗岛提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王凤利用原告孙宗岛的信用卡刷卡消费，产生欠款13000元。王凤利为孙宗岛书写欠条一份，载明“欠条今欠孙宗岛信用卡款13000元，壹万叁仟元整，本人承诺2019.2.20前结清，手续费本人全部承担王凤利2019.1.22”。原告孙宗岛自认被告王凤利已偿还2000元，剩余借款11000元经原告催要，被告至今未偿还，原告提起本诉。 本院认为，被告王凤利向原告孙宗岛借款13000元，已偿还2000元，剩余11000元未偿还，由王凤利出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。孙宗岛主张王凤利偿还因还信用卡产生的手续费600元，但未提交证据证明手续费的支出及数额，本院不予支持。被告王凤利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凤利于本判决生效后五日内偿还原告孙宗岛借款11000元； 二、驳回原告孙宗岛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元，由被告王凤利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  范立斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  王炎炎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初21153号原告：昆山市全得力精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583346282746G，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路368号。法定代表人：王兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：昆山瑞霖昌精密零组件有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MLLG88P，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路88号6幢。法定代表人：余林波。原告昆山市全得力精密模具有限公司（以下简称全得力公司）与被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司（以下简称瑞霖昌公司）、余林波、周风涛、赵雷明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告于2020年1月15日申请撤回对被告余林波、周风涛、赵雷明的起诉，本院予以准许。后本院依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告瑞霖昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款21621元及利息损失（以21621元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告向被告持续销售货物，原告制作送货单并把货物交付给被告，被告负责人在送货单上“客户签收”栏处签字。原告向被告以传真的方式发送对账单，被告负责人签字后回传，原告向被告开具相应金额的增值税专用发票。因被告一直拖延支付货款，原告多次催要，被告于2019年4月份后陆续打款，截止至今尚有21621元货款未付。经原告多次催要，均无果，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告瑞霖昌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年7月期间，被告瑞霖昌公司向原告全得力公司多次采购模具零件，共产生货款56463元。原告将被告采购的货物送至被告处后，向被告开具了发票。后被告于2019年4月至2019年12月期间陆续支付原告货款35000元。因被告未再支付货款，原告起诉至法院。上述事实由送货单、对账单复印件、增值税发票以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告瑞霖昌公司向原告全得力公司购买模具零件，共产生货款56463元，原告将货物送至被告处后，被告应当及时支付货款。因被告只支付原告35000元，尚欠原告21463元。故被告应当将剩余21463元货款支付给原告。我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2019年12月16日起支付利息损失至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市全得力精密模具有限公司货款21463元及利息损失（以21463元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月16日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费340元，减半收取计170元，财产保全申请费236元，合计406元由被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志高二〇二〇年三月三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初248号 原告：江西仙廷精藏设备有限公司。住所地：江西省樟树**号。统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：邹建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：邹金群，男，1985年2月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西仙廷精藏设备有限公司（下称原告）与被告邹金群（下称被告）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹小湖及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款204000元并支付逾期付款利息（该逾期付款利息应以货款204000元为基数自2016年8月6日起按月利率12‰计算至被告将货款204000元全部支付给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告向原告订购存放架等产品后未按约定的还款期限向原告支付货款，且被告仅向原告支付了部分逾期付款利息42000元，故原告向法院起诉。 被告辩称：原告的该批产品存在质量瑕疵，该点是造成被告向客户结算该批产品货款困难的原因之一，但被告承认欠了原告的货款。被告已向原告支付了货款42000元，被告还尚欠原告货款162000元。被告打算分期分批向原告支付尚欠的货款162000元，但被告不同意承担该尚欠货款的逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系。原、被告于2016年4月25日签订了一份订（购）货协议书，该订（购）货协议书约定：被告向原告订购存放架等产品，货款共计204000元。在原告将该批产品交付给被告后，被告于2016年5月6日出具了一张存放架产品货款欠条给原告，该存放架产品货款欠条的内容为“今欠到江西仙廷精藏设备有限公司货款计人民币204000元；注：1、从欠款之日起的12个月内免收货款违约金；2、超过12个月的，则从欠款之日起的第4个月开始收取逾期货款违约金（即：前3个月不收取）；3、逾期货款违约金的收取标准：逾期货款违约金按每天万分之四收取”。因被告未及时向原告支付上述货款204000元，故被告于2018年2月26日出具了一份分期归还货款承诺书给原告，该分期归还货款承诺书的内容为“本人尚欠江西仙廷精藏设备有限公司货款共计人民币204000元，本人承诺：1、在2018年5月15日前归还欠款50000元；2、在2018年7月15日前归还欠款50000元；3、余款在2018年8月30日前付清；本人将严格按上述时间归还欠款；如未执行上述还款计划，则除需归还未付欠款外，本人仍按原所写欠条约定的利率承担全部尚欠货款的利息，同时公司可要求本人一次性归还全部欠款本息”。因此后被告仅分别于2018年7月4日和2019年1月31日各向原告支付了22000元和20000元，且原告曾多次向被告催收上述货款未果，故原告于2020年1月13日向本院起诉。 本院认为：被告向原告订购存放架等产品后未及时且又未按其承诺的还款时间向原告支付货款是不对的，现被告应向原告支付货款204000元并支付逾期付款利息，该逾期付款利息应以货款204000元为基数自2016年8月6日起按月利率12‰（即参照逾期货款违约金按每天万分之四收取确定）计算至被告将货款204000元全部支付给原告时止。对被告提出的该批产品存在质量瑕疵的意见，因原告不予认可，且被告在其于2018年2月26日出具给原告的分期归还货款承诺书中也认可欠原告货款204000元，故本院不予采纳。对被告提出的其已支付给原告的42000元为货款的意见，因原告不予认可，且被告也未按其于2018年2月26日出具给原告的分期归还货款承诺书中承诺的还款时间向原告支付货款，故本院不予采纳。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告邹金群应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西仙廷精藏设备有限公司支付货款204000元并支付逾期付款利息（该逾期付款利息应以货款204000元为基数自2016年8月6日起按月利率12‰计算至被告邹金群将货款204000元全部支付给原告江西仙廷精藏设备有限公司时止；被告邹金群已向原告江西仙廷精藏设备有限公司支付了逾期付款利息42000元）。 案件受理费5235元，由被告邹金群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4187号 原告：胡博通，男，1993年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张晓航，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘景荣，女，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：重庆市牵情物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道1662号翠云花园第16栋3-7-1，统一社会信用代码91500000556754107E。 法定代表人：金剑，执行董事。 第三人：重庆市渝北区物业专项维修资金管理中心，住所地重庆市渝北区双龙大道185号，统一社会信用代码12500112663566582G。 法定代表人：吴立新。 本院受理的原告胡博通与被告张晓航、刘景荣、第三人重庆市牵情物业管理有限责任公司、重庆市渝北区物业专项维修资金管理中心排除妨害纠纷一案，因原告胡博通未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4417号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孟庆明，男，1989年1月5日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孟庆明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,294.62元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,294.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1875号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人韦必助，男，1977年4月13日出生，壮族，住广西横县。 被执行人覃楚霞，女，1980年1月13日出生，汉族，住广西岑清市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦必助、覃楚霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行51212.99及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6338号申请执行人：高扎力嘎，男性,1958年4月14日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：徐小平，男性,1991年10月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初507号民事调解书，受理了高扎力嘎申请执行徐小平关于民间借贷纠纷一案,现因申请人高扎力嘎已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年三月九日书记员  张 琦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4064号原告张代洪，男，1970年11月20日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告吕军剑，男，1972年11月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张方琳，女，1972年2月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张代洪与被告吕军剑、张方琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张代洪及其委托诉讼代理人敖宏勋、被告吕军剑、张方琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张代洪诉称，请求依法判令二被告偿还原告借款314000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告吕军剑辩称，借款属实。被告张方琳辩称，借款不属实，我不知道借款的事实。经审理查明，原告张代洪与被告吕军剑系朋友关系，自2016年开始至2017年10月30日止，被告吕军剑因经营山庄缺乏资金向原告累积借款共计314000元，原告将款全部转至被告吕军剑个人账户。2017年10月30日，被告吕军剑向原告出具欠条，内容为，“暂借张代洪款叁拾壹万肆仟元整（￥314000.00）吕军剑2017.10.30号”。2013年12月4日，被告吕军剑与被告张方琳在随州市××都区民政局登记结婚，2019年7月31日，双方经随州市××都区民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款行为，被告吕军剑应负有偿还本金和利息的义务。原、被告之间因该借款发生二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。对被告张方琳认为两人离婚时已协商解决了债务问题，该笔借款与其无关的抗辩理由，其未能举证证明该借款属于被告吕军剑个人债务，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告吕军剑、张方琳于本判决生效之日起十日内偿还原告张代洪借款本金314000元及利息（自2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费6415元，由被告吕军剑负担3415元、被告张方琳负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年三月三日法官助理李冬梅书记员胡婧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初369号原告：王永，男，汉族，1982年7月10日出生，住河南省平舆县万金店镇土店村委土店。身份证号码：412827198207106514。被告：李文超，男，汉族，1981年1月5日出生，住河南省平舆县。01055552。原告王永诉被告李文超买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永、被告李文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还水泥款28700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告从其处拉水泥计款28700元，当时未付现金，只出具欠条一张。后经其多次催要，被告以各种理由推拖。请求判如所请。被告李文超辩称，向原告出具欠条之后,通过微信向原告共计转款30000元,欠款已付清。原告王永提交如下证据，被告李文超出具欠条（原告提交的为复印件，拒不提交原件）一张。证明被告李文超拖欠原告王永水泥款28700元。被告李文超质证意见为,欠款已还清。被告李文超提交如下证据，通过微信向原告王永转款五次，计款29000元，分别为：1、2018年8月20日转款10000元；2、2019年2月3日转两笔款10000元、4000元；3、2019年5月21日转款2000元；4、2019年6月22日转款3000元。证明已将欠款还清。原告王永对被告李文超转款29000元无异议，但质证意见为，被告出具28700元欠条之后又购买其的水泥，没有结算。经审查认定事实如下，2015年，原、被告之间开始有业务往来，被告多次经销原告的水泥。2017年10月23日，经结算，被告李文超向原告王永出具欠条一张（复印件，），内容为：“今欠王永水泥款贰万捌仟柒佰元（28700元）。”出具该欠条之后，被告李文超通过微信向原告王永共计转款29000元。本院认为，原告称被告向其出具28700元欠条之后又购销其的水泥，但没有结算，对被告通过微信转款29000元不应为偿还欠款。对此被告李文超不予认可，原告王永又未提供被告李文超出具28700元欠条之后购买其水泥且未付款的相应证据加以证明，故对被告辩称已将欠款28700元支付完毕的辩解理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王永的诉讼请求。案件受理费259元，由原告王永负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年三月三十一日书记员  李 柯
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保210号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：蒋国，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值67 577.55元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋国在金融机构的储蓄存款67 577.55元。 案件受理费696元，由被申请人蒋国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 程
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保210号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。 被申请人：宋新华，男，1971年11月19日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：于钦花，女，1970年7月23日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路与宝通街交叉口南20米路东。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币27220.56元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋新华、于钦花、潍坊泽坤汽车销售有限公司银行存款27220.56元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费292元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年三月十七日 书记员  王素杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2104号原告：交通银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京中路334号。负责人：毕志刚，该分行行长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：张国庆，男，汉族，1966年8月27日出生，住荆州市沙市区。原告交通银行股份有限公司荆州分行（以下简称“交行荆州分行”）与被告张国庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长黄云枝、人民陪审员朱安英、张敬宜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行荆州分行的委托代理人康丛林到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行荆州分行请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金16998.39元、利息10944.72元、违约金618.50元，合计28561.61元；支付自2017年11月1日起至实际偿清之日止、以本金16998.39元为基数、按约定利率计算的利息、违约金。2、案件受理费由被告承担。被告张国庆未应诉，未答辩，未举证、质证。原告交行荆州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所提交证据的真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张国庆通过交通银行太平洋信用卡电子渠道向交行荆州分行申领信用卡，经原告审核通过被告受领信用卡，卡号：45×××88，并获得相应的授信额度。《交通银行太平洋信用卡章程》第十六条、第十八条、第十九条约定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费。信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。被告透支信用卡本金余额16998.39元，2015年3月2日后未再发生消费、取现、分期等交易行为。原告现要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金等致讼争。本院认为：被告张国庆向原告交行荆州分行申领交通银行太平洋信用卡，经审核通过受领信用卡，持卡人获得相应的授信额度而使用信用卡，原、被告成立合同法律关系，合法有效，被告应按约偿还信用卡到期应还余额。原告要求被告偿还信用卡透支本金16998.39元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，对此本院认为，《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金为（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。经计算，贷款利息及滞纳金之和为年利率23.25%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，该约定尚未超出24%的上限标准，但对于当期利息计入本金计算复利的部分应予扣减。被告应按约向原告支付信用卡透支本金16998.39元、违约金618.50元（信用卡透支本金16998.39元×5%=849.92元，对于超出原告诉请部分的违约金视为原告自愿放弃）及支付自2015年3月3日起至款项偿清之日止按日万分之五以本金16998.39元为基数计算的利息。原告诉请超出该标准的部分因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆州分行信用卡透支本金16998.39元、违约金618.50元及支付自2015年3月3日起至款项偿清之日止按日万分之五标准以本金16998.39元为基数计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费514元，由原告交通银行股份有限公司荆州分行负担51元，由被告张国庆负担463元。被告张国庆若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年三月二十三日法官助理苏江峰书记员李安龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执159号申请执行人：袁庆顺，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴军伟，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人袁庆顺与被执行人吴军伟买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6244号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人袁庆顺与被执行人吴军伟双方自愿达成执行和解协议，申请执行人袁庆顺与被执行人吴军伟双方均同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6244号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年三月六日书记员 李 军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执883号申请执行人：许国粉，男，1970年6月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海政驰建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李一峰。原告许国粉与被告上海政驰建筑装潢有限公司承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初7335号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海政驰建筑装潢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年2月3日立案执行。原告申请要求被告上海政驰建筑装潢有限公司偿付原告许国粉价款148,066.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月7日通过邮政特快专递向被执行人上海政驰建筑装潢有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年三月十九日书记员  胡 凤附：相关法律条文
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申343号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉中市珑城建材有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：张长生，公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建达实业集团有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：任继峰，公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕涛，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人汉中市珑城建材有限公司（以下简称珑城公司）因与被申请人陕西建达实业集团有限公司（以下简称建达公司）、吕涛买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 珑城公司申请再审称：一、一审判决正确应当维持。二、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。吕涛和建达公司是内部承包关系，珑城公司因为印章刻有建达公司名称，有理由相信吕涛代表建达公司，尽到了注意义务。请求：撤销二审判决，维持一审判决。 建达公司、吕涛未发表意见。 本院认为,关于建达公司是否应当承担连带清偿义务的问题。二审法院认为.吕涛不是建达公司的法人代表，其在与珑城公司签订合同时，并未获得建达公司的相关授权委托书，该行为并不当然代表建达公司。且从卷内证据看，案涉合同加盖的印章为项目部印章，该项目部印章上明确加刻有“吕涛”二字，该印章从形式上已明显有别与一般的公司印章。珑城公司在签订涉案《材料采购合同》时未尽到认真审查义务，不构成善意第三人。因此，吕涛对外签订材料采购合同的行为不应认定为职务行为,从而免除了建达公司的连带清偿责任。但首先建达公司将其中标承建的“康居家园”保障性住房项目中的207、208、209号楼选派吕涛为工程项目的XX组XX居家园”保障性住房207-209号楼工程项目经理部具体实施施工，名为承包施工，实际为挂靠施工，依照法律规定，建达实业公司对吕涛应支付的货款应承担连带责任。第二，涉案工程由建达公司中标承建，工程施工是以建达公司名义进行的，建达公司对工程的施工及各方面都有监督的权利，工程款的收取及支付，均受建达公司的控制；第三，珑城公司提供的蒸压加气块也实际交付“康居家园”工地使用，珑城公司有理由相信吕涛是履行职务行为。第四，吕涛系建达公司委任的项目部经理，项目部印章系建达公司提供，虽然该项目部印章上加刻有“吕涛”二字，二审法院据此认为该印章从形式上已明显有别与一般的公司印章，但该印章为建达公司制作提供，属于项目部印章而非吕涛私章，《钢材采购合同》上加盖该印章代表项目部而非吕涛个人，二审法院据此免除建达公司连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。 综上，汉中市珑城建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。拟裁定: 一、指令汉中市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王晓平 审 判 员 石 雷 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙 1
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初188号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：朱利强，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告朱利强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  李惠芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执289号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:徐贵富 关于本院执行的（2020）浙0481执289号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人徐贵富金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7005号民事调解书,已于2020年03月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年三月十六日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初577号 原告：邓茜，女，1989年8月11日出生，回族，户籍地江西省宜春市袁州区。 被告：江西谦慧置业有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十楼1136室，统一社会信用代码：91360122MA384E9319。 法定代表人：刘肇赣。 原告邓茜诉被告江西谦慧置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告邓茜于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓茜向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓茜撤诉。 案件受理费2206元，减半收取计1103元，由原告邓茜负担。 审判员  匡宗平 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初531号 原告：四川睿之轩律师事务所，住所地：四川省成都市锦江区东路668号1栋22层2202号。 负责人：李小华，四川睿之轩律师事务所主任。 委托诉讼代理人：黄枭，男，四川睿之轩律师事务所员工。 被告：李小曼，女，1981年7月26日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告四川睿之轩律师事务所与被告李小曼诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川睿之轩律师事务所于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小曼的起诉。 本院认为，原告四川睿之轩律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川睿之轩律师事务所撤诉。 本案案件受理费减半收取246元，由原告四川睿之轩律师事务所负担。 审判员  詹茜 二〇二〇年三月四日 书记员  苏倩
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初206号 原告：谷素雷，男，1964年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：谷翠花，女，1986年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 谷素雷与谷翠花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告谷素雷于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷素雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告谷素雷负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张茜茜 ——
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢9号 申请执行人：梁远刚，男，1972年06月17出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨正金，男，1981年01月12出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李树蓉，女，1990年05月12出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执恢9号梁远刚申请执行杨正金、李树蓉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为210000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，登记了两被执行人名下的银行账户，但存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，两被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人杨正金、李树蓉户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢仕贵
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执521号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张永庆。 被执行人：毛杨文，男1990年04月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后882号195室。 法定代表人：谭建平。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 所有当事人信息串：【申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号,法定代表人:张永庆,联系,机构代码:913413007049889188。 被执行人：毛杨文,男1990年4月18日出生31岁,汉族,住广东省阳山县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市上城区元帅庙后882号195室,法定代表人:谭建平,机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生49岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。】 本院在执行中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与毛杨文、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人毛杨文、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人毛杨文、中安金控资产管理有限公司、谭建平立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初2034号所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人毛杨文、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行存款元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人毛杨文、中安金控资产管理有限公司、谭建平所有的价值为元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人毛杨文、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下车辆的，限被执行人毛杨文、中安金控资产管理有限公司、谭建平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 五、续查封、续冻结被执行人毛杨文、中安金控资产管理有限公司、谭建平上述第二、三项的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员 王 伟 执行助理王伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 张 扬 审判员 王 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 谢立良
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初549号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈后军，公司员工。被告：江苏省高邮市电线厂，住所地在高邮市周巷镇政府所在地。法定代表人：张国林，董事长。被告：高邮市电器厂，住所地在高邮市通湖路142号。法定代表人：冯祥华，董事长。本院于2020年1月19日立案受理了原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告高邮市电线厂、高邮市电器厂债权转让合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  胡克香人民陪审员  薛家富二〇二〇年三月二十三日书 记 员  薛 燕
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初160号自诉人长沙市天心区我要花花店，住所地长沙市天心区天心路70号。经营者胡志谦，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。诉讼代理人刘慰慰、赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。被告人王奋展，男，1978年11月23出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住长沙市天心区。自诉人长沙市天心区我要花花店以被告人王奋展侵占其财产为由,于2020年3月16日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：自诉人长沙市天心区我要花花店诉被告人王奋展涉嫌犯侵占罪一案中止审理。审 判 长  石红星人民陪审员  杨昌新人民陪审员  刘海军二〇二〇年三月十七日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4723号上诉人（原审被告）：江苏昊鑫土工科技有限公司，住所地建湖县高作西站民营工业园区。法定代表人：蒋国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘辉，建湖县双湖法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：蒋英，女，1977年9月21日出生，汉族，住建湖县经济开发区。上诉人（原审被告）：张恒春，男，1977年4月30日出生，汉族，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：潘辉，建湖县双湖法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：蒋俊，男，1980年6月3日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：朱芹（又名朱小琴），女，1969年11月8日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：颜士勤（朱芹之夫），1964年1月24日出生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。上诉人蒋英、张恒春、蒋俊、江苏昊鑫土工科技有限公司因与被上诉人朱芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江苏昊鑫土工科技有限公司、蒋英、张恒春、蒋俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由:一、一审判决认定事实不清。1.对蒋英与朱芹之间发生多少笔资金往来不清、数额不明；2.一审判决认定2017年1月15日“借款情况说明”中740万元包含2015年12月12日的200万元没有依据；3.2015年12月12日的200万元借条不具有合法性、真实性，为无效证据；4.与朱芹之间的往来账目全部结清，只是借据没有赎回。庭审中，蒋英补充称，1.向朱芹的借款是从2014年5月开始的，不清楚之间往来多少笔数，出借的款项都是通过朱芹的丈夫颜士勤银行账户收款共34笔，不存在现金和银行汇票的交付。还款是通过银行转账给颜士勤和交付的一张250万元银行承兑汇票，目前已还700多万元，账目已结清；2.双方之间借款约定的利率基本是高息，有月息6分、5分，最低是2分；3.案涉200万元借条是在我取保候审期间欺骗我出具的，我签名、盖章的时间不是借条上的落款时间；蒋俊补充认为，其提供担保的200万元不知道是结算的条据，当时蒋英在取保候审期，蒋英打电话给我到朱芹家中去救她，如果不签名，就告她非法集资，在这种情况下蒋英叫我担保的。本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初116号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。江苏昊鑫土工科技有限公司、蒋英、张恒春、蒋俊预交的二审案件受理费22800元，依法予以退回。审判长  岳维群审判员  林洪全审判员  刘圣磊二〇二〇年三月二十日书记员  孙 莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1221号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号1栋2单元12楼1201号。 负责人：熊松。 委托诉讼代理人：郭孝银，公司员工。 委托诉讼代理人：喻婷，公司员工。 被告：刘子民，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司诉被告刘子民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  余 盼
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7488号 原告：成都市诚正化工有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道11号1楼116号。 法定代表人：廖运兰。 委托诉讼代理人：廖悦瑛，女，该公司员工。 被告：德阳森华涂料化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰由北路五段。 法定代表人：钟华军。 原告成都市诚正化工有限公司（以下简称诚正公司）与被告德阳森华涂料化工有限公司（以下简称森华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖悦瑛到庭参加诉讼。被告森华公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 诚正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元及违约金2000元；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费用、律师代理费、员工耽搁的工时费10000元。事实和理由：截止2018年4月24日，被告欠付货款10000元，被告应于2018年5月24日前付清全部货款。但被告至今仍未支付，原告多次与被告联系催收，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护其权益，特提起诉讼。庭审中，原告补充陈述要求被告支付货款10000元并按合同约定承担20%的违约金即2000元，放弃主张的律师代理费及员工误工费。 森华公司未应诉答辩，也未提交证据材料。 经审理认定的案件事实：2018年5月4日，诚正公司与森华公司签订《产品购销合同》，森华公司购买诚正公司的化工产品，付款方式货到30天内付清。合同第10条违约责任约定，违约方需向守约方支付合同标的总金额的20%作为违约金。2019年4月8日，双方对货款进行结算并形成《企业对账函》，载明应收货款10000元。森华公司对该函件上加盖财务印章予以确认。 上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、送货单及《企业对账函》作为证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，诚正公司与森华公司签订的《产品购销合同》及《企业对账函》，真实合法有效，双方均应恪守履行。被告森华公司未按约支付货款，已构成违约。原告主张被告继续履行付款义务并承担违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德阳森华涂料化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都市诚正化工有限公司货款10000元及违约金2000元； 二、驳回原告成都市诚正化工有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告德阳森华涂料化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈沁园
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初875号 原告：王德民,男，1931年11月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王夫江，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王德民与被告王夫江身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，2020年3月20日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王德民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德民负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 月
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初153号 原告：代必能，男，1956年8月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：代银（曾用名：代倩），女，1995年1月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告代必能与被告代银赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代必能，被告代银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代必能向本院提出诉讼请求：判令代银每月给付代必能生活费600元。事实与理由：代必能与代银系养父女关系，代必能于2018年9月4日在婚姻登记机关办理了离婚登记，现一人生活，因年迈无法工作，已无生活来源。2017年3月10日，代必能在村委会的主持下达成了协议，由代银每月支付现金给代必能，代银从未履行给付义务，代必能生活拮据，故起诉至法院，望判如所请。 代银辩称，代必能从来没有尽到养父的责任，不认可代必能与代银是养父女关系。代必能每月有养老保险，代银现没有能力给代必能那么多钱。对户口薄无异议，对代必能与代银养母张正秀的协议不认可。代必能本来就欠代银舅舅张正全的钱，代必能的汇款记录不能证明这是供养代银的钱还是代必能还给代银舅舅张正全的钱。代银的生活费用都是养母张正秀在支付。代银与代必能实际上只是户口在一起。代银本人没有收入，没有上班，且有两个小孩抚养。代银不同意支付每个月支付代必能600元赡养费。 本院经审理查明，代必能与张正秀于××××年××月××日登记结婚。张正秀、代必能、代银为同一户口居民，登记日期为2015年12月23日，系2006年6月13日四川省双流县白沙镇团山村3组未征地农转居。其中张正秀为户主，代必能与户主关系为夫，代银与户主关系为女。代银系张正秀与代必能共同收养的养女。 2017年3月10日，代必能与张正秀在成都市天府新区人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，载明双方自愿达成如下协议：1.代必能的养女代银付给代必能每月300元；2.双方的房屋各一半；3.承包土地代必能按土地证上的面积代必能分1.12亩自己耕种；4.双方自达成协议后，双方都不能相互骚扰，如有违约，违约方付20万违约金。 2018年9月4日，代必能与张正秀办理离婚登记。 2020年3月19日，成都天府新区白沙街道团山村村民委员会出具《证明》，载明代必能现居住于团山村3组，无业，现领取养老保险金每月约650元，无其他收入，未享受团山村其他待遇，耕保基金因其他原因于2016年后未曾发放。 本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法律所规定的公民应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”以及第二十六条“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”之规定，代银作为代必能的养女，对代必能有赡养扶助的义务，现代必能年岁已老，无法工作，无生活来源，其要求代银付给赡养费，合情合理合法，本院予以支持。关于代银提出的代必能在外务工的主张，因代银未在规定期限内向本院提交相关材料，其应当承担举证不能的不利后果。关于赡养费的数额，虽然代必能与张正秀在成都市天府新区人民调解委员会的主持下签订了《人民调解协议书》，载明由代银付给代必能每月300元，但代银表示对该协议的内容不认可，该协议上亦未有代银签字，故本院不采纳该协议。另，根据成都天府新区白沙街道团山村村民委员会出具的《证明》，代必能每月领取的养老保险金约为650元，若其再主张代银每月支付600元生活费，其每月所得生活费已远超当地生活水平标准。据此，本院综合考虑代必能的实际情况，当地实际生活水平以及代银的赡养能力等因素，酌情认定代银每月支付代必能赡养费200元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告代银于本判决生效之日起每月向原告代必能支付赡养费200元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告代银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李书剑 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 朱 江 书 记 员 周文莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴素英，女，1980年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴素英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴素英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,962.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,962.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初98号 原告：德州某某汽车公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。 被告：杨某，女，1995年11月5日出生，汉族，住山东省莊平县，现住山东省莊平县。 被告：李某，男，1994年3月21日出生，汉族，住山东省莊平县。 被告：李某某，男，1960年8年30日出生，汉族，住山东省莊平县。 原告德州某某汽车公司与被告杨某、李某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。德州某某汽车公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨某、李某、李某某的起诉。 本院认为，德州某某汽车公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某汽车公司撤回对杨某、李某、李某某的起诉。 案件受理费610元，由德州某某汽车公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年三月十一日 书记员  王金凤
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初367号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，1984年3月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：董彦军，男，1962年10月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张秋枝，女，1963年10月8日出生，汉族，住址同上。被告：董浩，男，1987年1月1日出生，汉族，住址同上。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称：卫东农商行）诉被告董彦军、张秋枝、董浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告董彦军、张秋枝、董浩依法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东农商行诉称，2017年9月28日，被告董彦军与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告董彦军向原告借款150000元整，借款用途为流动资金，贷款期限为24个月，自2017年9月28日起止2019年9月28日止，月利率12‰，按月结息，还款方式为等额本息还款，逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50%。同日，被告董浩与原告签订了《保证合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款本金150000元，被告董彦军于2019年1月21日开始出现逾期，合计本金共61334.2元、利息及罚息合计14273.99元，共计75608.19元（计算各款项截止2019年11月24日）已严重违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告董彦军、张秋枝偿还原告借款本金61334.2元、利息及罚息合计14273.99元，共计75608.19元（计算各款项截止2019年11月24日），之后本金及利息罚息等按合同约定顺延；2、被告董浩对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。被告董彦军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告张秋枝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告董浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年9月27日，被告张秋枝向原告卫东农商行出具《担保人配偶承诺书》一份，内容为：“平顶山卫东农村商业银行股份有限公司：本人张秋枝与董彦军（担保人）系夫妻关系，身份证号码：，对以下事项作出承诺：1、本人完全知晓并同意董彦军向贵行申请个人贷款人民币壹拾伍万元整，用途：流动资金，期限24个月。同意借款人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同意贵行通过中国人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和使用本人的个人信用报告。承诺人（签名加指模）：张秋枝2017年9月27日”。2017年9月28日，原告卫东农商行与被告董彦军签订了一份《个人借款合同》（合同编号：13003010117092163790），约定：原告卫东农商行向被告董彦军发放贷款150000元，借款用途为流动资金，期限自2017年9月28日起至2019年9月28日，贷款月利率为12‰，还款方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，被告董浩与原告卫东农商行签订了一份《保证合同》，为借款人董彦军的借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告卫东农商行将150000元款项受托支付至蔡帅迪账户。借款发生后，截止2019年1月21日，被告董彦军尚欠本金61334.2元及下余利息未予支付，保证人亦未履行保证责任，因此形成纠纷。本院确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、担保人配偶承诺书、提款通知书、发放通知单等证据材料及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告董彦军与原告卫东农商行签订的个人借款合同，以及被告董浩与原告卫东农商行签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告卫东农商行依约提供了借款，但被告董彦军未依约履行还本付息的合同义务,故原告卫东农商行请求被告董彦军偿还借款本金61334.2元的诉讼请求成立，本院予以支持。按照借款合同约定，借款期内的利率为月利率12‰，逾期利率为借款利率的基础上加收50%,双方约定的利息及罚息不超过法律强制性规定；被告董彦军偿还利息至2018年12月23日，故下余借款期内利息应自2019年1月21日起按月利率月利率12‰加收50%计算至清偿完毕之日止。被告董浩作为保证人自愿对被告董彦军的上述借款本息承担连带责任保证，且保证期间尚未届满，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告张秋枝向原告出具了借款人配偶承诺书，知晓并同意被告董彦军的本次借款，其本人亦承诺其共同承担该笔借款的偿还义务，故被告张秋枝应对该笔借款本息承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董彦军、张秋枝于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金61334.2元及利息（自2019年1月21日起按月利率12‰加收50%计算至清偿完毕之日止）。二、被告董浩对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告董彦军、张秋枝、董浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗3号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：冯奕，女，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原审被告：张晓丽，女，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原审原告冯奕与原审被告张晓丽民间借贷纠纷一案，浙江省宁波市海曙区人民法院作出（2018）浙0203民初8135号民事判决书，该判决已生效。因本案存在损害国家利益和社会公共利益的情形，浙江省宁波市海曙区人民检察院提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民（行）监[2020]33020000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市海曙区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年三月十九日代书记员 李雨霏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢16号之二十四申请执行人:杨伟,男,1981年11月22日出生,汉族,住雅安市雨城区。被执行人：穆陶均，男，1981年11月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。关于杨伟与穆陶均民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月18日作出的（2010）雨城民初字第701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨伟于2019年3月28日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院依法向被执行人穆陶均送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了穆陶均的全部银行账户(含网络资金),并从其银行账户共计扣划*元至本院,并已支付申请执行人。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执恢16号失信决定书将被执行人穆陶均纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执恢16号限制消费令，责令被执行人穆陶均不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月20日，申请执行人杨伟的委托代理人谢炜到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨伟有债权，即被执行人穆陶均应当支付申请执行人杨伟*元(已支付申请执行人*元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月三十一日书记员 周学亮
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初651号原告李某，女，1984年11月10日出生，汉族，住上蔡县。被告徐某1，男，1978年1月10日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿徐某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年生育女儿徐某2。原、被告婚后经常因琐事生气，自2010年分居至今。原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。被告徐某1辩称，被告同意离婚，但要求抚养女儿并由原告给付子女抚养费。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某2。原、被告婚后经常因琐事生气，自2012年分居至今。二人分居期间，婚生女儿徐某2一直随被告及家某。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。上述事实，有原被告陈述、原告提供的身份证明及结婚登记证明各一份、村委证明一份、证人陈某、孟某当庭作证的证词、本院对徐某1的电话通话笔录等在卷佐证。本院认为，作为夫妻，本应相互照顾、相互关心、互尽义务，但本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，自2012因琐事产生矛盾后分居至今，婚姻关系名存实亡，结合本院对徐某1的电话询问情况，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿徐某2在原、被告分居期间一直随被告及家某，从有利于小孩的成长教育角度考虑，应由被告抚养、原告支付抚养费为宜。抚养费结合徐某2的年龄及2018年河南省农村居民人均可支配收入，自2020年3月计算至徐某2满十八周岁止，其数额为：13830.74元×6年×25％=20746.11元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告徐某1离婚。二、婚生女儿徐某2由被告徐某1抚养，原告李某于本判决生效后三日内给付被告徐某1子女抚养费20746.11元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年三月二十三日书记员  侯 通
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初52号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人余佳糧（又名余海滨），男，汉族，1979年10月7日出生，中专文化，户籍所在地云南省丽江市，住丽江市古城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年10月29日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人余佳糧犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉。被告人余佳糧、指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月，被告人余佳糧将被害人罗某停放在昆明市呈贡区书香大地小区1号门附近的一辆电动车内的6个芯力源牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币500元。2、2019年8月7日晚，被告人余佳糧将被害人黄某停放在昆明市呈贡区丽水云泉酒店附近一辆电动车内的5个超威牌电瓶盗走，经认定，被盗电瓶价值人民币520元。3、2019年9月16日22时许，被告人余佳糧为盗窃电瓶，将被害人张某停放于昆明市呈贡区联大街与清和路交叉口附近的一辆黑色台铃电动车推至附近荒地后，将该电动车内的6个旭派牌电瓶和电动车的两个轮子盗走，并将电动车丢弃。经鉴定，被盗电瓶价值人民币550元。上述被盗电瓶共计价值人民币1570元，均已追回并发还被害人。公诉机关认为：被告人余佳糧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余佳糧系自首，自愿认罪认罚，以破坏性手段盗窃，被盗电瓶及电动车轮子已追回并发还。建议对余佳糧判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人余佳糧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首；自愿认罪认罚；主观恶性小，被盗财物已发还。经审理查明：公诉机关指控被告人余佳糧盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场检测报告书、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、收据、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人余佳糧以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人余佳糧系多次盗窃，且数额较大，应依法惩处。余佳糧采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被盗财物已部分追回并发还，本院予以注意。余佳糧系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余佳糧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月21日起至2020年5月20日止。)二、作案工具：扳手及起子各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  段学英人民陪审员  任明新二〇二〇年三月三日书 记 员  李 杨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6944号申请执行人：朱峰，男，1983年6月24日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：祁德明，男，1987年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周欢，女，汉族，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：祁慕瑶，女，2014年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：祁德明(系被告祁慕瑶父亲)，年籍同上。原告朱峰与被告祁德明、周欢、祁慕瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4274号民事判决已经发生法律效力。因被告祁德明、周欢未履行上述生效法律文书确定的义务，原告朱峰向本院申请执行，要求被告祁德明、周欢向原告朱峰支付借款本金782,500元、利息(以782,500元为本金，自2018年9月7日起算至2019年3月6日止，按月利率2%计算)、违约金(以782,500元为本金，自2019年3月7日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算)，如被告祁德明、周欢未履行上述判决，则折价或拍卖、变卖被告祁德明、祁慕瑶名下位于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室的房产，所得价款由中国银行股份有限公司上海市徐汇支行优先受偿，余款由原告朱峰受偿，超过部分归被告祁德明、祁慕瑶所有，不足部分由被告祁德明、周欢继续清偿。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年12月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因“无此人”被退信，本院依法网上公告，并网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封被执行人祁德明、祁慕瑶名下位于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2020年3月10日至2023年3月9日，查封被执行人祁德明名下牌号为沪AFXXXX2的车辆，查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日(当事人应当自查封期限届满前15日申请续封，否则法律后果自行承担)。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因评估拍卖需要较长时间，故本院先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初4274号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年三月二十日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初78号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人凌坚，男，汉族，1967年10月12日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人凌坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2020年1月21日凌晨，被告人凌坚饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。从杭州市拱墅区明珠大厦出发，途经上塘路、上塘高架、德胜高架城市等道路行驶，当日2时45分许，当其驾车沿文一路由东向西行驶至本市西湖区保俶北路西口处时，因涉嫌酒驾被查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为189mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人凌坚血液中乙醇含量为171.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人凌坚在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人凌坚拘役二个月五日（可适用缓刑），并处罚金人民币五千元。 被告人凌坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凌坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌坚自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人凌坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年三月十三日 书记员 张欣鑫
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执730号申请执行人：刘立光，男，1988年1月4日出生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：李全营，男，1976年8月29日出生，汉族，现住保定市徐水区。本院在执行刘立光与李全营民间借贷纠纷一案中，被执行人李全营应向申请人刘立光支付借款本金4000元。本案在执行过程中，经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人李全营有可供执行的财产，申请执行人刘立光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李全营新的财产线索，申请执行人刘立光可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  贾艳霞审判员  李志强二〇二〇年三月二十三日书记员  马唯实
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4614号 上诉人（原审原告）：常丹丹，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：余驰。 上诉人常丹丹因与被上诉人成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5508号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常丹丹在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人常丹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋君兰
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执111号李林/徐建文：关于李林与徐建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的4694.10元。执行过程中，本院强制执行到位标的4694.10元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4617号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月七日
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审23号申请执行人：利辛县市场监督管理局。统一信社会用代码：11341623098775401G。住所地：利辛县城关镇前进路982号。法定代表人：樊利光，局长。委托代理人：马标，所长。被执行人：李二伟，男，1975年6月4日出生，汉族，住利辛县。申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）食药监食案罚（2017）384号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年6月7日，李二伟在未取得食品经营许可证的情况下，擅自从事餐饮服务经营，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定。利辛县市场监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，于2017年9月25日作出（利）食药监食案罚（2017）384号《行政处罚决定书》，决定对李二伟进行如下行政处罚：1.没收非法所得1200元；2.罚款10000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）。本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对利辛县市场监督管理局作出的（利）食药监食案罚（2017）384号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务：对李二伟1.没收非法所得1200元；2.罚款10000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十三日法官助理孙蕾蕾书记员张凤娇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2674号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：祝文玉，女，1970年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝文玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告祝文玉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7106、尾号6115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,182.62元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,182.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邱庆明，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱庆明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邱庆明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,649.92元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,649.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督23号 申请人：王勤德，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王勤德于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年度经营收益款25488元及截至2019年10月31日的违约金1985元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王勤德2019年度经营收益款25488元及截至2019年10月31日的违约金1985元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费162元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1309号申请执行人：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：吴卿。被执行人：周冰，男，1976年12月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8280号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款308205.41元、违约金30358元（以308205.41元为基数，按每日万分之五的标准计算，从2019年9月1日起暂计算至2020年3月16日）、迟延履行期间的债务利息5510元（以338563.41元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年12月14日起暂计算至2020年3月16日止）、案件受理费3074元、执行费4884元，以上共计352031.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周冰的银行账户存款352031.41元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年三月十六日代理书记员  彭春芝
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄市高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张均英，女，1953年5月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司因与被申请人张均英商品房预售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。枣庄民贸实业有限公司申请再审称，申请人原审中业已举证证明案涉补充协议约定的违约金标准过分高于实际可能造成的损失，即以涉案房屋同地段同类房屋的租金标准所计算的实际损失，依照合同法第一百一十四条的规定，法院应当对约定的违约金标准进行调减，原审判决认定违约金数额不超过被申请人购房总额的30%，对申请人申请调减违约金数额的请求不予支持适用法律错误。申请人与被申请人签订的《延期交房补充协议》，是申请人在被申请人等业主的胁迫下订立的，补充协议中约定的违约金数额显失公平，缺乏合理性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。张均英提交书面意见称，申请人逾期交房长达5年之久，给被申请人造成巨大经济损失。被申请人借款购买涉案房屋，给被申请人造成额外购房成本损失；因申请人延期交房造成土地使用权期限缩短，给被申请人造成隐性损失，以及子女就学的交通费、餐饮费损失、相同地段的租金损失等，原判决申请人承担相应的违约金责任，已兼顾了申请人的利益。案涉延期交房补充协议系双方真实意思表示，被申请人没有对申请人有任何胁迫行为，原判决认定有效是正确的。本院经审查认为，申请人主张涉案《延期交房补充协议书》系在被申请人等业主的胁迫下订立的，协议约定的违约金标准显失公平，但其在原审中并未提供涉案补充协议是在受胁迫情形下订立的有效证据，而且依据合同法第五十四条的规定，若申请人持有证据证明案涉补充协议是胁迫下订立的，合同内容显失公平，其应在合同法规定的法定期限内行使合同撤销权撤销合同，而申请人未行使合同撤销权，故原审判决认定涉案商品房买卖合同和延期交房补充协议均系双方当事人的真实意思，合法有效并无不当，申请人的该项再审事由理据不足。经原审查明，申请人作为涉案商品房的出卖人，没有依约履行交房义务，构成违约，理应依约承担违约责任。至于案涉协议约定的违约金数额是否过分高于损失，违约造成的损失是按照同地段同类房屋的租金计算，还是按照购房款的一定比例计算，以及违约金数额是否应予调减，均属于原审法院运用司法自由裁量权，根据各方当事人的举证情况、合同履行情况以及违约过错程度等因素综合考量，在合理裁判范围内作出的判断，不属于适用合同法第一百一十四条错误的问题。综上，再审申请人枣庄民贸实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  程 林二〇二〇年三月二十日法官助理王磊书记员张琪