wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初608号原告：《生命时报》社。住所地：北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州滨兴科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区伟业路1号9号楼5楼。法定代表人：陈小龙，董事长。委托诉讼代理人：张德军，员工。原告《生命时报》社诉被告杭州滨兴科技股份有限公司（以下简称滨兴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告《生命时报》社的委托诉讼代理人徐丹阳、被告滨兴公司的委托诉讼代理人张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社诉请判令滨兴公司：1.立即停止侵权行为，删除机电之家网中刊登的《碗筷也有“使用寿命”，这些餐具使用要注意》一文；2.赔偿著作权侵权损失及维权合理费用共计8000元。庭审中，《生命时报》社以被诉侵权文章已删除为由撤回了上述第1项诉讼请求。事实与理由：2017年11月21日，《生命时报》社在其运营的微信公众号“生命时报”（微信号：×××）中发布了标题为《碗筷也有“使用寿命”，厨房里有这些餐具小心了》的原创作品，文章字数为1236字，《生命时报》社依法享有该作品的信息网络传播权。2019年3月4日，滨兴公司在其运营的网站“机电之家”（××）中刊登了《碗筷也有“使用寿命”这些餐具使用要注意》一文，滨兴公司未经授权许可在其网站使用该文章，侵犯了《生命时报》社的合法权益。故纠纷成讼。滨兴公司辩称:1.滨兴公司系网络服务提供者，其经营的网站“机电之家”（××）是为机电行业企业提供信息发布平台的服务提供商，该网站转载的文章均系为企业提供学习交流平台，属合理使用。同时，该网站页面底部已提示“如涉及作品内容、版权等问题，请及时与本网联系”，且已删除涉案文章，尽到合理注意义务。2.《生命时报》社主张赔偿金额过高，明显不符合实际。《生命时报》社和滨兴公司围绕各自的诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月21日，微信公众号“生命时报”（微信号：×××）刊登了标题为《碗筷也有“使用寿命”，厨房里有这些餐具小心了》一文，字数为1236字，文章署名“生命时报记者张冕”。2017年8月15日，张冕出具《版权声明书》，声明：“本人自2012年10月8日起供职于《生命时报》社，职位为编辑记者，现承诺本人在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站（××）、微信公众号（生命时报ＩＤ：×××）等官方平台上的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权。”2019年3月4日，《生命时报》社委托北京文章无忧信息科技有限公司通过“电子数据存证云”系统进行电子数据存证取证，其中登录滨兴公司主办的网站“机电之家”（××），发现该网站刊登有标题为《碗筷也有“使用寿命”这些餐具使用要注意》一文，在文章标题下方载明来源于“健**活”，时间为2017年12月4日，访问次数为548次，文章网址链接为ｈｔｔｐ:／／××／ｎｅｗｓ／40012.ｈｔｍｌ。经比对，其文字内容与涉案文章基本一致。庭审中，滨兴公司认可网站“机电之家”（××）上刊登了上述被诉侵权文章，但已删除。本院认为，涉案文章具有一定独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《生命时报》社提交的涉案作品刊登在微信公众号的截图以及原创作者的版权声明，在没有相反证据的情况下，可以认定《生命时报》社享有涉案作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，滨兴公司未经许可，在其运营的网站“机电之家”（××）上向公众提供涉案作品，网络用户打开该网站后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因《生命时报》社以滨兴公司已删除涉案文章为由撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。关于赔偿数额，《生命时报》社没有证据证明其因侵权所受到的损失或者滨兴公司因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、滨兴公司的侵权情节、《生命时报》社为本案诉讼进行了电子存证，并委托律师参加诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案文章约为1200字左右，侵权文章与涉案文章内容基本一致；2.侵权文章已删除；3.《生命时报》社为本案诉讼进行了电子存证，并委托律师参加诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.《生命时报》社未提供文章正常许可使用费供法庭参考；5.侵权网站的浏览量截至2019年3月为548次。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州滨兴科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失（含制止侵权的合理支出）500元；二、驳回原告《生命时报》社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告《生命时报》社负担10元，由被告杭州滨兴科技股份有限公司负担15元。原告《生命时报》社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州滨兴科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。本判决为终审判决。审判员  沈堃二〇二〇年三月二十日法官助理陈剑宏书记员陆承志
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保275号申请人:许强。被申请人：蒋恩禹。被申请人：姚奇娟。许强与蒋恩禹、姚奇娟民间借贷纠纷一案，许强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋恩禹、姚奇娟银行存款355220.95元或查封其相应价值的财产,申请人许强以亚太财产保险有限公司山东分公司责任限额355220.95元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，许强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋恩禹、姚奇娟银行存款355220.95元或查封其相应价值的财产。案件申请费2296元，由申请人许强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年三月二十七日书记员  孟胜男
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保323号之一解除保全申请人：赵世明，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:张成起，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住龙口。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年5月17日作出（2019)鲁0681执保323号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币10000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二十三日书记员  李春颖
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初440号原告：丁希文，男，1977年4月14日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：汪德余，男，1971年3月11日出生，汉族，住吉林省农安县。原告丁希文与被告汪德余买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁希文到庭参加诉讼、被告汪德余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁希文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款11400元；2.要求被告给付欠款期间（2018年2月10日至2018年3月15日按日利率1.5%结算）利息598.50元；3.要求被告按年利率24%给付逾期付款利息至给付之日为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告花费11400元在被告处购买锅炉，被告承诺把锅炉安装好，锅炉不好用被告全额退款。锅炉安装后不好用，原告找到被告要求退款，被告一直推诿，直到2018年2月10日，被告给原告出具了欠条，答应2018年3月15日给付，如没有按期还款锅炉由原告自行处理。欠款到期后，原告多次找被告催要，被告未能给付，故原告诉至法院。被告汪德余未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年，原告丁希文与被告汪德余合作销售气化锅炉，双方约定由原告出钱在被告处购买锅炉，被告汪德余将锅炉送至原告处，约定如锅炉不符合约定条件由汪德余全额退款。锅炉销售安装后不符合约定要求，原告丁希文找到被告汪德余要求退款，被告汪德余于2018年2月10日给原告丁希文出具欠条，并承诺2018年3月15日还款。还款日期到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有原告提交的欠条及当事人陈述。本院认为，原告丁希文在被告汪德余处购买气化锅炉，双方已形成买卖合同关系。在锅炉安装后未能达到使用标准，被告汪德余在承诺锅炉不好用可以全额退款之后，为原告丁希文出具欠条，是对双方买卖合同变更后合同标的金额的确认。被告汪德余理应按照合同约定按时返还货款，其未能按时给付货款的行为已构成违约，应承担返还货款的违约责任。故原告要求被告给付货款本金11400元及要求被告按年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款期间即2018年2月10日至2018年3月15日的利息按日利率1.5%的标准计算共计598.50元一节，因欠条中约定“本欠条自到期之日起，按日息1.5%计算利息”，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告汪德余于本判决生效之日起十日内给付原告丁希文锅炉货款11400元及利息（利息计算以11400元为基数，按年利率24%计算，从2018年3月15日起计算至款项还清为止）；二、驳回原告丁希文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告汪德余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年三月二十七日书记员  张 雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初111号 原告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地成都市南延线大源组团。 法定代表人：徐玲，总经理。 委托诉讼代理人：赖刚，四川长啸律师事务所律师。 被告：孙桂珍，女，1965年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：钟志全，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司与被告孙桂珍、钟志全追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都环球世纪会展旅游集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘凌云
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2796号 原告：王泰辉，女，生于1964年11月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省。 委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。 被告：四川银安建筑工程有限公司住址：四川省凉山彝族自治州会理县城北道南郊村大地组16号。统一社会信用代码：9151000955839654。 被告：毛远飞，男，生于1978年8月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王泰辉与被告四川银安建筑工程有限公司、毛远飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王泰辉撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王泰辉负担。 审 判 员  张清海 人民陪审员  白太清 人民陪审员  李锦珍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  夏云霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2623号之一 申请执行人安吉新篁都企业管理有限公司，住所地湖州市安吉县递铺街道范潭工业园区7幢1层101室，组织机构代码MA2B3QPX7。 法定代表人邱德俊。 被执行人杭州橙牛装饰设计有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道文二路301号6号楼2层224室，组织机构代码MA27YAE84。 法定代表人王良。 申请执行人安吉新篁都企业管理有限公司与被执行人杭州橙牛装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）浙0523民初3181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉新篁都企业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人杭州橙牛装饰设计有限公司支付案件款126305元（含诉讼费1305元）及利息。本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月9日向被执行人杭州橙牛装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人杭州橙牛装饰设计有限公司银行存款，截至2020年3月4日，被执行人杭州橙牛装饰设计有限公司银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杭州橙牛装饰设计有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杭州橙牛装饰设计有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杭州橙牛装饰设计有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人杭州橙牛装饰设计有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人杭州橙牛装饰设计有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉新篁都企业管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉新篁都企业管理有限公司尚有债权126305元及利息未受偿,被执行人杭州橙牛装饰设计有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宦 斌 二〇二〇年三月六日 书记员 严炳超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初583号原告：大连华威机器有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村，统一社会信用代码：91210283570896371Y。法定代表人：刘炳顺，系该公司董事长。被告：临沂恒隆纸制品有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇林家郑旺村南500米，统一社会信用代码：913713005936008286。法定代表人：徐建波。原告大连华威机器有限公司与被告临沂恒隆纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告大连华威机器有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华威机器有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，由原告负担。审判员  姜文军二〇二〇年三月五日书记员  宋玲玲
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保10号申请人：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴慧，董事长。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被申请人：张棋燕，女，汉族，1993年11月6日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请人岳阳市君和建筑工程有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张棋燕名下的银行存款48000元，申请人岳阳市君和建筑工程有限公司以名下所有位于君山区挂口的房地产[不动产权证编号：湘（2017）岳阳市君山区不动产权第0000418号，房屋建筑面积2237.55㎡]提供担保。本院经审查认为，申请人岳阳市君和建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张棋燕名下银行存款48000元，期限为两年。本裁定立即执行。案件申请费500元由岳阳市君和建筑工程有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 良二〇二〇年三月二十六日书记员 晏敏钦
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1349号原告：高磊，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告高磊与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高磊向本院提出诉讼请求：1.解除高磊和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还高磊预付款6792元及利息（以6792元为基数，自2018年12月9日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。高磊为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了高磊的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，高磊所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月9日，高磊与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，高磊支付会员费6792元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有高磊提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，高磊与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。高磊已支付了会员费6792元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故高磊要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，高磊要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告高磊与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告高磊6792元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告高磊利息（以6792元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执609号之一被执行人：仲维军,男,1970年5月2日出生,汉族，住吉林省白山市抚松县。本院在执行被执行人仲维军罚金一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人仲维军所有的吉Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限二年。被执行人仲维军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  苑福鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  李 林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初668号 原告：张燕，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。 被告：蚌埠市瑞元商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路245号统一社会信用代码91340300682072166U。 法定代表人：何建国，该公司总经理。 原告张燕诉被告蚌埠市瑞元商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资22500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年3月起，受聘在被告处从事文秘工作。自2019年1月起至8月，被告共拖欠原告工资六个半月，累计22500元，公司股东和业务负责人何青于2019年9月3日出具书面证明予以确认，故诉至法院。 本院经审查认为：从原告提交的证据看，原告张燕是瑞元商贸公司的员工，其索要的仅为工资，公司股东和业务负责人何青以个人名义出具了证明，该证明不能视为用人单位所出具的工资欠条，因而本案属于劳动争议纠纷，不能以劳务合同纠纷为由进入普通民事诉讼程序予以审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张燕的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇二〇年三月十七日 书记员 张星晨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3818-4号申请执行人：李德强，男，1976年4月12日出生，住莱州市。被执行人：谢守强，男，1962年8月27日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人李德强与被执行人谢守强买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋尚东二〇二〇年三月二十六日书记员  李新平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执697号申请执行人：大连隆盛淇汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王霞，董事长。委托诉讼代理人：单彬，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被执行人：张旭，男，1987年7月3日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4793号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旭存款人民币33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年三月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执588号申请执行人：中建五局第三建筑有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号。法定代表人：陈勇，董事长。被执行人：湖南瀚威建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608房。法定代表人：易勇，董事长。申请执行人中建五局第三建筑有限公司与被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初7797号民事判决书向被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司银行存款1805287.65元；或扣留、提取被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司应得收入1805287.65元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13713号 原告：浙江功成汽车销售服务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓3幢116室。 法定代表人：陈辉。 委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：刘志国，男，1973年9月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被告：吴小军，男，1978年3月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告浙江功成汽车销售服务有限公司（以下简称功成公司）与被告刘志国、吴小军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告功成公司的委托诉讼代理人楼依昊到庭参加诉讼，被告吴小军、刘志国经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告功成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志国偿还原告垫付款61865.49元，并支付自2019年7月8日至款付清日止按月利率2%计算的资金占用期间利息损失，及律师代理费3000元；2.判令原告在上述债务范围内对被告刘志国的抵押物依法处理后的价款享有优先受偿权；3.判令被告吴小军对被告刘志国所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月25日，被告刘志国因购车需要与中国工商银行呼和浩特支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）》合同，约定：被告刘志国向原告购买汽车（品牌型号为福特蒙迪欧CAF7205A41，车架号：LVSHBFDCXBF163004，发动机号：BA03166），车辆总价为81500元，被告刘志国支付首付款24500元，分期贷款金额为57000元，并以该车辆提供抵押担保，原告提供保证担保。同时原告与二被告签订《反担保合同》，约定原告所担保债权为中国工商银行呼和浩特支行与被告刘志国签订的《分期付款合同》而产生的债权，由原告代办信用卡分期付款业务，被告刘志国支付服务费8000元，被告刘志国将所购车辆抵押给原告，被告吴小军提供连带保证，作为原告给被告刘志国提供保证担保的反担保，担保范围包括主债权本息、罚息、手续费、复利、违约金、垫付款、损害赔偿金等以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全费等）。合同签订后，被告刘志国已支付首付款24500元，并取得上述汽车的所有权。自2018年1月25日起，由于被告刘志国未及时按约归还中国工商银行呼和浩特支行信用卡汽车专项分期贷款，因而构成违约。2019年7月8日，中国工商银行呼和浩特支行直接从原告的账户扣划积欠的本息61865.49元。经原告多次催讨，二被告均拒不支付该款。 被告刘志国、吴小军未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、反担保合同、扣款确认书、法律服务委托合同等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，原告提供的证据来源合法，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以确认并收集在卷。 经审理查明：被告刘志国因购买福特蒙迪欧汽车所需，向中国工商银行呼和浩特支行贷款57000元，约定分三年偿还，由原告为该贷款作担保，并以该车辆提供抵押担保。2018年9月25日，原告与被告刘志国、吴小军签订《反担保合同》一份，约定原告所担保债权为中国工商银行呼和浩特支行与被告刘志国签订的《分期付款合同》而产生的债权，由原告代办信用卡分期付款业务，被告刘志国支付服务费8000元，被告刘志国将所购车辆抵押给原告，被告吴小军提供连带保证，作为原告给被告刘志国提供保证担保的反担保，担保范围包括主债权本息、罚息、手续费、复利、违约金、垫付款、损害赔偿金等以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全费等）；被告吴小军作为反担保人在合同上签名捺印。后因被告刘志国在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，截止2019年7月8日原告为其代为归还贷款61865.49元。 本院认为，案外人中国工商银行呼和浩特支行与本案原告及被告刘志国之间所签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）》及原、被告签订的《反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应属合法有效。被告刘志国未及时归还借款本金、利息，作为借款的保证人，本案原告功成公司代为偿还本息等共计61865.49元，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并要求债务人承担相应利息及实现债权的损失。原、被告签订的《反担保合同》载明的资金占用费未超过法定标准，本院予以认可。故本院对原告要求被告刘志国归还代付款61865.49元并支付该款自2019年7月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，予以支持。被告吴小军自愿为被告刘志国的上述债务提供连带责任保证担保，因其未尽保证义务，且原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告吴小军应对被告刘志国的上述债务承担连带清偿责任。原告功成公司支出的律师费虽系合同约定的合理支出，但原告主张的逾期利息已达年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，既约定逾期利息又约定其他费用的，总计不得超过年利率24%，故对原告该项请求不予支持。被告刘志国自愿以其所有的车辆为上述借款提供抵押担保，其抵押行为合法有效，原告有权对被告刘志国提供的抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。被告刘志国、吴小军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘志国应支付原告浙江功成汽车销售服务有限公司代为偿还的借款本息共计61865.49元，并支付自2019年7月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息； 二、被告吴小军对被告刘志国应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、若被告刘志国不履行或不完全履行上述第一项债务，则原告浙江功成汽车销售服务有限公司有权就被告刘志国所有的车牌号为蒙Ｊ×××××的车辆经法定程序处置后所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 上述款限于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告浙江功成汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，由被告刘志国、吴小军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  许诸德 审判员  李 晖 审判员  冯 栖 二〇二〇年三月十七日 书记员  楼 榕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5420号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1082号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：贺从阳，男，1973年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告贺从阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐嘉源
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3478号申请执行人：孙明桥，男，1966年7月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李硕，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行孙明桥与被执行人李硕买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李硕未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款80900.00元，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月17日向被执行人李硕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月15日、2020年3月18日通过司法网络查控系统对李硕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2019年12月3日经郓城县不动产登记中心对被执行人李硕的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1725执3478号限制消费令，对被执行人李硕限制消费。本院于2019年11月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月26日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权80900.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4257号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的80900.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十六日书记员  孙广伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执270号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码：91310109832844927U，住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 法定代表人：符寅健，行长。 被执行人：孙向南，男，住所地山东省济宁市鱼台县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孙向南金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初15893民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务77718.11元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5295号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心组织机构代码:066649275，宁波分中心，住所地：浙江省宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 代表人：田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：陈坚锋，男，1966年4月15日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人陈坚锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈坚锋返还申请执行人借款本金及利息等99311.28元。 本院于2019年9月12日立案执行，并于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈坚锋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈坚锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张俊淦
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初24号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人鲁彦峰，男，1968年7月27日生，汉族，小学文化，东海纺织有限公司职工，户籍所在地河南省舞钢市，住河南省舞钢市。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年8月29日被舞钢市公安局刑事拘留，于2019年9月11日经舞钢市人民检察院批准，于2019年9月12日被舞钢市公安局逮捕，于2019年11月1日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。辩护人李永成，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人鲁彦峰犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。鲁彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年8月8日至10日期间，鲁彦峰等人以索要集资款为由到舞钢市产业集聚区远昌纺织有限公司阻挡厂区车辆人员正常出入，期间鲁彦峰三次强行进入厂区，闯入生产车间关闭正在生产的细纱机，破坏企业正常生产。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人鲁彦峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，鲁彦峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处鲁彦峰有期徒刑六个月到一年，可以适用缓刑，被告人鲁彦峰对起诉书指控犯罪事实无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并当庭认罪、悔罪。其辩护人认为，1、对起诉书指控鲁彦峰的行为构成破坏生产经营罪不持异议；2、鲁彦峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、鲁彦峰具有悔罪表现，并取得受害人的谅解，请求对鲁彦峰从轻处罚。经审理查明，2019年8月8日至10日期间，鲁彦峰等人以索要集资款为由到舞钢市产业集聚区远昌纺织有限公司阻挡厂区车辆人员正常出入，期间鲁彦峰三次强行进入厂区，闯入生产车间关闭正在生产的细纱机，破坏企业正常生产。2019年8月29日，鲁彦峰经传唤被舞钢市公安局铁山乡派出所抓获。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。上述事实有被告人鲁彦峰的人口基本信息、前科查询证明、社区评估意见书、损失清单、发破案经过、抓获经过、谅解书等书证；证人张某、鲁某、刘某、韩某、闵某、安某、姬某、宋某证言；被害人宋某陈述；被告人鲁彦峰供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据经过法庭举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人鲁彦峰故意破坏企业生产经营活动，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。河南省舞钢市人民检察院指控鲁彦峰犯破坏生产经营罪罪名成立，本院予以支持。鲁彦峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经鲁彦峰居住地社区矫正机关评估，具备社区矫正条件，故可以对鲁彦峰从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲁彦峰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  李伟军二〇二〇年三月二十五日书记员  王朝杰附《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执恢54号之二被执行人张建长，男，1961年2月出生,身份证，41282XXXXXXXX，泌阳县盘古乡大磨村委王楼。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2020)豫1726执恢54号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人张建长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建长在河南省农村信用社联合社623059XXXXXXXXXX账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 勇二〇二〇年三月二十五日书记员 郭滨滨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初417号原告：宋金如，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：齐晓彦，河南前行律师事务所律师。被告：郭付业，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告宋金如与被告郭付业民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金如及其委托诉讼代理人齐晓彦到庭参加了诉讼，被告郭付业经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金如向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，多次向原告借款。2016年8月26日，被告向原告出具170000元借条一份，约定2017年8月底还完。借款到期后，被告一直推脱不还，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。郭付业未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，郭付业因做河南九头崖集团平顶山二分店的装修生意，分别于2011年8月22日、2012年8月2日向宋金如借款50000元和30000元，并向其出具借条。2013年9月份，宋金如在九头崖平顶山二分店担任店长，郭付业向宋金如索要130000元的提货卡为其工人发放工资，并分别于2013年9月3日、2013年9月6日、2013年9月9日向其出具50000元、20000元和60000元的欠条。后九头崖公司要求清账，宋金如多次找郭付业催要，郭付业将价值40000元的提货卡归还宋金如后，以资金紧张为由，未予偿还，宋金如以自有资金90000元向九头崖公司清偿。后经催要，郭付业于2016年8月26日向宋金如出具共计170000元的借条，并约定2017年8月底清偿完毕。借款到期后，郭付业仍未予偿还，双方因此形成纠纷。本院确认的上述事实，有借条、欠条、证人证言及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。郭付业向宋金如借款共计170000元，并有借条原件、欠条复印件、证人证言为证，事实清楚、证据充分。故宋金如要求郭付业偿还借款170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，郭付业应自借款到期之日起支付相应资金占用期间的利息。故宋金如要求自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭付业于本判决生效后十日内向宋金如偿还借款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2071元，减半收取1035.5元，由郭付业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇二〇年三月二十六日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢236号 成都辛香蜀都餐饮管理有限公司： 关于你公司与吴治军损害公司利益责任纠纷一案，依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终2002号民事判决于2020年3月27日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5434号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6888号 申请执行人许世荣，男，1964年8月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人常熟市金阳光传动件制造有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳经济开发区。 法定代表人范金保。 许世荣与常熟市金阳光传动件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院出具的（2019）苏0581民初4226号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告常熟市金阳光传动件制造有限公司于2019年10月1日前支付原告许世荣货款12288元。该款由双方自行交接。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取54元，由被告常熟市金阳光传动件制造有限公司负担并于2019年10月1日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有车辆并办理查封登记如下：1、苏Ｅ×××××汽车，查封期限2019年10月24日至2021年10月23日；2、苏Ｅ×××××汽车，查封期限2019年10月24日至2021年10月23日；3、苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年2月28日至2022年2月27日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年2月27日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、2019年10月22日，本院向常熟市不动产登记中心调查了被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年2月26日，本院通过电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示被执行人已经停止经营，提供不出被执行人名下其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的12342元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初4226号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月五日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执27号 申请执行人彭丽琼、被执行人任昌怀： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2019）川3336民初37号民事判决书受理执行申请执行人彭丽琼与被执行人任昌怀买卖合同纠纷一案，申请人申请的标的额为50260.90元。执行中，被执行人任昌怀自动履行完毕所欠货款。本案执行案款已经案款专户转入申请人指定的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初476号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：祖梅，女，汉族，1987年12月15日出生，居民，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告祖梅（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金3,745.1元；2.判令被告支付原告利息（以3,745.1元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,000元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,745.1元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年1月8日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告祖梅于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,000元和利息（以所欠借款本金2,000元为基数自2016年1月8日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告祖梅于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告祖梅负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执708号牟华碧：本院立案执行牟华碧罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执708号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初62号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李睿韬，男，汉族，1995年3月25日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人李睿韬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控:1.2019年1月4日，被告人李睿韬在本市西湖区转塘街道之江富城2幢505室内，以200元价格将一张从王宏宇（另案处理）处购得毒品邮票LSD贩卖给陈乐； 2.2019年4月28日，被告人李睿韬在本市西湖区转塘街道之江富城2幢505室内，以260元的价格将一张从王宏宇处购得的毒品邮票LSD贩卖给陈乐。 2019年5月31日，被告人李睿韬在本市西湖区转塘街道之江富城2幢505室内被民警抓获。 被告人李睿韬在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李睿韬有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李睿韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李睿韬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李睿韬自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李睿韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、扣押在案的作案工具iphone6splus手机一部予以没收；并责令被告人李睿韬退出犯罪所得赃款人民币460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年三月五日 书记员 张欣鑫
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执296号被执行人：李远欢,男性,1993年10月9日出生,住广西贺州市平桂区。本院在执行被执行人李远欢没收财产一案中，执行标的1012.03元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十四日书记员  明 伟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保208号 申请人：田百春，男，1984年12月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘敏，女，1978年2月18日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：王建臣，男，1967年4月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：胡德芹，女，1967年11月17日出生，汉族，住青州市。 申请人田百春与被申请人刘敏、王建臣、胡德芹追偿代偿款纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款260000.0元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款260000元，冻结期限自2020年3月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年三月十日 书记员  王凤鸣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3004号 申请执行人：江苏益恺建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：许青来，该公司总经理。 被执行人：王桂荣，男，1966年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人江苏益恺建设工程有限公司与被执行人王桂荣建设工程施工合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2998号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，王桂荣在本判决生效后五日内给付江苏益恺建设工程有限公司工程款50000元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起以本金50000元，按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。案件受理费1130元，公告费600元，共计1730元，由王桂荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年9月24日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年11月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的50600元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初2998号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 梦
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2446号 原告吴丽娟，女，1972年7月11日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人惠怀志（与吴丽娟系夫妻关系），男，1969年11月22日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告刘凤志，男，1976年7月7日生，汉族，现住双辽市。 委托诉讼代理人孟祥军，系双辽市武术协会推荐代理人。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。 负责人丰明君，经理。 委托诉讼代理人李成龙，男，该公司职员。 原告吴丽娟与被告刘凤志、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娟的委托诉讼代理人惠怀志到庭参加诉讼，被告刘凤志及其委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告华安财险公司委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告吴丽娟向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计339321.80元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月10日，刘凤志驾驶车辆与吴丽娟驾驶自行车相撞，致吴丽娟受伤，经交警部门认定刘凤志承担事故全部责任，吴丽娟无责任。刘凤志驾驶的事故车辆在华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。吴丽娟受伤后被送至双辽中心医院、吉林大学第一医院住院治疗，花费各项费用。现原告吴丽娟要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告刘凤志负担。 被告刘凤志辩称，我方同意赔偿原告合理经济损失，营养费同意按30.00元每天标准赔偿。精神损害抚慰金过高。我方已垫付医疗费80000.00元，华安财险公司已垫付医疗费10000.00元。 被告华安财险公司辩称，刘凤志驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我方同意赔偿原告合理经济损失。我方已垫付医疗费10000.00元。原告诉请的经济损失需要原告出示证据证明。伤残赔偿金同意按22%系数赔偿，精神损害抚慰金同意赔偿6000.00元。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年7月10日13时50分许，李凤志驾驶吉******号豪沃牌轻型仓栅式货车沿双辽市辽河路由东向西行驶，行驶至事故地点右转弯时，与同方向行驶的吴丽娟驾驶的自行车相撞，致吴丽娟受伤。经交警部门认定刘凤志承担事故全部责任，吴丽娟无责任。刘凤志驾驶的事故车辆在华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。吴丽娟受伤后被送至双辽市中心医院、吉林大学第一医院住院治疗，合计住院36天，花费医疗费178302.19元。吴丽娟出院后经吉林衡德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为吴丽娟因外伤致双侧共计12根肋骨骨折等，评定其损伤的后遗症为九级伤残，因外伤致右侧肺破裂修补术后，评定其损伤的后遗症为十级伤残，因外伤致胸椎5处棘突骨折等，评定其损伤的后遗症为十级伤残，吴丽娟误工期为自外伤之日起150日，护理期为自外伤之日起60日，营养期为自外伤之日起60日，花费鉴定费2500.00元，花费鉴定查体费593.20元。吴丽娟的户口性质为城镇户口，姚秀荣与吴丽娟之间为母女关系。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书；2.病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据；3.鉴定意见、鉴定费票据、鉴定查体费；4.户口本。本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告出示外购药票据，证明原告遵医嘱服用迈之灵，花费1140.00元。被告刘凤志、华安财险公司质证认为，不同意赔偿外购药费用。本院认为，依据吉大一院出院医嘱，原告需要服用迈之灵抗血栓，原告购药合理，本院对原告外购药花费的费用予以保护；2.交通费票据，证明原告从双辽到吉大一院花费救护车费及从吉大一院出院花费救护车费用，票据是补开的。被告安华财险公司、刘凤志质证认为，原告出示的交通费票据与实际转院、出院时间不一致，不同意赔偿。本院认为，原告伤情较重，乘坐救护车转院、出院合理，并且原告合理解释了票据标注的时间与实际转院、出院时间不一致的原因，本院对原告花费的救护车费4385.00元予以保护。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？对于原告诉请被告给付被抚养人生活费，因姚秀荣有社保工资，不属于既无劳动又无经济来源的情况，不属于吴丽娟的被抚养人，故对原告诉请被告给付被抚养人生活费不予保护。原告吴丽娟因交通事故造成的经济损失为：医疗费180035.39元（包含外购药、鉴定查体费）、住院伙食补助费3600.00元、营养费60天*30.00元=1800.00元、护理费161.93元*60天=9715.80元、误工费5个月*3522.08元=17610.40元、交通费4385.00元、伤残赔偿金30172.00元*20年*22%=132756.80元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2500.00元。被告华安财险公司在交强险限额内赔偿原告吴丽娟伤残赔偿金110000.00元。被告刘凤志赔偿原告吴丽娟医疗费、住院伙食补助费、营养费175435.39元、护理费9715.80元、误工费17610.40元、交通费4385.00元、伤残赔偿金22756.80元、精神损害抚慰金10000.00元，合计239903.39元，核减被告刘凤志已赔偿的80000.00元，剩余159903.39元需给付。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴丽娟伤残赔偿金110000.00元。 二、被告刘凤志于判决生效后十日内赔偿原告吴丽娟经济损失合计159903.39元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费受理费5895.00元，减半收取2947.50元，鉴定费2500.00元，由被告刘凤志负担。 如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初1943号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：宋建武，男，1984年9月18日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。被告：张芳，女，1987年1月27日出生，汉族，职业不详，住西安市周至县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告宋建武、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2018年1月，被告前往原告在西安的办公处签署贷款申请表，双方于同日签署贷款核准确认书。协议签订后，原告依约放款，但被告未按约按期还款，构成违约。故诉至法院请求判令：1、被告宋建武向原告支付贷款本金142343.35元及截止2019年9月4日的逾期利息17308.18元、滞纳金924.93元、罚息7752.07元，合计为168328.53元。并支付从2019年9月5日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金142343.35元为计算基数，按《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》贷款条款约定的方法，计算逾期手续费、滞纳金和罚息；2、被告张芳对第1项诉请中的本金、利息、违约金及罚息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告宋建武、张芳未应诉答辩。本院经审查认为，涉案合同约定一切争议由签订合同地所在人民法院管辖，但合同中并未明确约定签订合同地具体地址。原告亦未能提供可以证明在西安市碑林区内签订涉案合同的证据，故根据涉案约定管辖条款及现有证据，本院无法确定合同签订地的具体地址。另，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地所在人民法院管辖。合同对履行地无约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无法确定法人主要办事机构所在地的，以公司注册地为住所地。本案中接收货币一方即原告的注册地位于广州市越秀区，原告提供《写字楼出租合同》显示，其自2017年7月1日起在西安市含光北路35号新兴际华大厦5层01、02室办公，但其在全国其他地区亦有办公地点，根据该份租赁合同亦无法确定原告主要办事机构所在地位于西安市碑林区，原告也未能提交证据证明被告住所地位于西安市碑林区。综上，本院对本案不具管辖权，应依法移送至被告住所地所在人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员     李    冉                         二О二О年三月十一日                       书  记  员     田 佳 巾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11949号原告：贺红岩，男，1985年5月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：王建华，男，1964年1月19日生，汉族，住安阳市文峰区。原告贺红岩诉被告王建华建设工程合同纠纷一案，本院审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址进行了送达，但未能找到被告王建华，无法送达开庭传票，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贺红岩的起诉。预交诉讼费1025元，退还原告贺红岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇年三月二十五日书记员  孟 瑶
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初763号 原告：张家云。 被告：安徽省霍邱县医药总公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道48号,统一社会信用代码91341522153100344N。 诉讼代表人：安徽省霍邱县医药总公司破产清算组。 负责人：杨宝权，该破产清算组组长。 委托诉讼代理人:王冶青,该破产清算组成员。 委托诉讼代理人:孙守龙,安徽大鸣律师事务所律师。 原告张家云与被告安徽省霍邱县医药总公司(以下简称霍邱医药总公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家云、被告安徽省霍邱县医药总公司诉讼代表人的委托诉讼代理人王冶青、孙守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家云向本院提出诉讼请求：确认原告在被告处享有破产债权4000元。事实和理由：霍邱县医药总公司所属霍邱县新特药公司,在上世纪九十年代,由于受“大气候”影响,严重缺乏资金来源,为解决资金短缺,经总公司(医药管理局)同意,从本单位职工中进行集资,因此原告在1998年1月1日向单位集资共4000元,至今未还。霍邱县医药管理局在2000年6月26日曾以霍药函(2000)18号文件(见附件),专此进行了研究处理,拟以公司门面租金偿还原告及其他职工的集资款及利息。但因其他非债权职工坚决反对,还多次上访,故此18号文件便成了一纸空文,直至如今没有偿还原告集资款及利息。现被告已宣告破产，请求法院确认原告享有破产债权。 霍邱医药总公司辩称，1、原告诉称的借款属实。2、原告不是被告单位职工，本案应为普通破产债权确认纠纷。3、本案超过民法通则保护的最长诉讼时效20年。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告是通过被告工作人员黄利友出借集资款给被告，被告宣告破产后，清算组未将案涉集资款列入破产债权。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方当事人的争议焦点是原告诉请是否超过诉讼时效。本院认为，民法总则规定的诉讼时效起算时间是权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日。本案中，虽然被告集资行为发生于1998年1月，但在被告宣告破产之前一直未明确偿还集资款的时间，不存在诉讼时效起算问题。2014年被告公司宣告破产进入清算，清算组给出资产处理方案时间是2018年8月，在此之后，原告才能知晓自己的债权不在其中，权利受到侵害，故虽然集资款出借时间距起诉之日已超过20年，但从原告知晓自己权利受到侵害之日起计算，至起诉时未超过民法总则规定的三年诉讼时效。 综上所述，因原告不是被告公司员工，立案时案由确定为职工破产债权确认纠纷不当，现变更案由为破产债权确认纠纷，原告所享有的债权为普通破产债权。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 确认原告张家云对被告安徽省霍邱县医药总公司享有普通债权4000元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽省霍邱县医药总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初520号 申请人：吴某，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。 被申请人：董某，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人吴某与被申请人董某离婚后财产纠纷一案，申请人吴某于2020年3月5日向本院申请行为保全，请求对被申请人董某位于湾沚镇世纪广场9幢504室房产予以查封。申请人吴某以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人董某位于湾沚镇世纪广场9幢504室的房产一套。 案件申请费1520元，由申请人吴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王恩友 二〇二〇年三月五日 书记员  沈旭雯
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保272号申请人:李加强。被申请人：孟祥喜。被申请人：李洁。李加强与孟祥喜、李洁机动车交通事故责任纠纷一案，李加强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟祥喜、李洁银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。申请人李加强以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额1000000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李加强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥喜、李洁银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李加强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年三月二十七日书记员  孟胜男
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1504号上诉人（原审被告）：马战场，男，汉族，1973年2月7日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭长伟，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省新安县。上诉人马战场因与被上诉人郭长伟与合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初4059号民事判决向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人马战场及其委托诉讼代理人贾灿，被上诉人郭长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马战场上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判马战场不向郭长伟支付140万元；2．一、二审诉讼费用由郭长伟负担。事实与理由：1．双方于2011年9月6日签订的《转让协议书》系对土地使用权而非铝坑开采权的转让，一审法院以合同违反法律法规的强制性规定，认定该转让协议无效错误；2.2012年5月26日马战场出具的还款协议系为争取公安机关取保候审迫不得已出具，且公安机关经侦查后认为马战场不存在诈骗，不负刑事责任，解除对马战场的取保候审措施，并且该还款协议的签订距今已经七年有余，在此期间郭长伟从未向马战场主张过权利，已经超过法律关于诉讼时效的相关规定，一审中马战场已经提出了诉讼时效抗辩，一审法院未予支持不当。3．即使马战场与郭长伟签订的转让协议无效也不影响还款协议的效力，一审法院在马战场主张时效抗辩的情形下仍然判决马战场承担责任不当。4．一审法院违反了不告不理原则，违反法定程序。一审郭长伟只有一个诉讼请求即返还140万元的借款，而法院直接认定合同无效，超出诉讼请求。且合同无效后，一审法院未说明合同无效的具体理由也未对合同无效导致的双方各自取得的财产进行返还及损失作出处理，适用法律不明，适用民诉法64条的规定不正确。郭长伟辩称，1．一审法院认定本案双方签订的转让协议书实为铝坑的开采权，确认合同无效是正确的。一审法院根据查明的事实变更本案案由为合同纠纷，认定事实清楚，适用法律正确。2．合同无效之诉系确认之诉，不受诉讼时效的限制，合同经确认无效后，马战场应返还财产。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，马战场的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原告郭长伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令马战场归还郭长伟借款本金140万元以及从起诉之日按年利率6%支付利息至实际履行之日；2．本案诉讼费由马战场承担。一审法院认定事实：经中间人吴会新介绍，郭长伟与马战场于2011年9月6日签订一份《转让协议书》，双方约定马战场将坐落在孟庄村孟××及××组交界处后坑一片土地转让给郭长伟使用，马战场将原征地协议及一切手续全部转交给郭长伟，具体时间、亩数、界限等以原协议为准。双方约定转让价为140万元，2011年9月1日郭长伟付给马战场50000元现金，2011年9月5日转账付款940000元及现金10000元，2011年9月6日转账付款400000元。后郭长伟对转让土地进行开采，开采过程中郭长伟认为其被马战场欺骗，报案至新安县公安局，在公安机关侦办案件过程中，马战场于2012年5月26日向郭长伟出具一份《还款协议》，载明内容“关于马战场退还郭长伟购铝坑款的时间保证十天内还壹佰万元，余下的肆拾万元40天内还完”。出具还款协议后至今，马战场未还款，遂郭长伟诉至法院。一审法院认为，郭长伟与马战场于2011年9月6日签订的《转让协议书》实为转让铝坑的开采权，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，该协议自始没有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此马战场应当向郭长伟返还基于无效合同而取得的1400000元。根据双方举证及庭审查明事实，本案案由应当变更为合同纠纷。关于《转让协议书》中涉及的土地使用权，因现在权属不清，本案中不予处理。关于郭长伟主张的利息于法无据，该院不予支持。关于马战场认为其于2012年5月26日出具的《还款协议》原告起诉已超过诉讼时效，该院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。本案中郭长伟与马战场签订的《转让协议书》待法院确认无效后，郭长伟才具有财产返还请求权，故郭长伟的起诉没有超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭长伟与马战场于2011年9月6日签订的《转让协议书》属无效合同；二、限马战场于该判决生效之日起十日内返还郭长伟1400000元；三、驳回郭长伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17400元，减半收取计8700元（郭长伟未预交，缓交至执行阶段），由马战场负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于本案程序问题，法院对合同效力的审查确认不受诉讼请求和上诉请求范围的限制，依职权主动审查合同效力程序合法，一审时郭长伟虽未提出有关确认合同效力的诉讼请求，但一审法院对涉案合同效力和性质的认定并不违反不告不理的民事诉讼原则，马战场有关一审法院违反不告不理原则，超诉讼请求确认合同效力属程序违法的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。关于涉案协议效力问题，马战场在公安机关对其进行的询问笔录中明确认可，本案协议系转让铝坑开采权，结合双方在2012年还款协议载明“关于马战场退还郭长伟购铝坑款…”的事实，可以认定本案协议的真实目的系转让铝坑开采权，《中华人民共和托矿采资源法》对采矿权的转让主体及转让方式有明确规定，马战场在签订该协议时并未取得采矿权的主体资格，其转让行为明显违反了法律的强制性规定，一审法院认定该转让协议无效并无不当，马战场有关案涉协议并非转让采矿权系有效合同的上诉主张依据不足，本院对此不予支持。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权权利受到损害以及义务人之日起计算，本案基础法律关系系因合同确认无效引起的财产返还请求权，一审法院认定该请求权的诉讼时效自合同被法院或者仲裁机构确认无效之日开始计算，并认定郭长伟的起诉没有超过法律规定的诉讼时效并无不妥，马战场有关本案债权已经超过法律规定的诉讼时效不应予以支持的诉讼请求依据不足，本院对此不予支持。另，因马战场在一、二审庭审中并未就合同无效后的财产返还及相应损失问题提出诉求，其可另行解决，本院对此不予处理。综上所述，马战场的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由上诉人马战场负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年三月二十八日法官助理傅艺林书记员马芊绵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执2号申请人：王东东，男，汉族，1988年10月15日出生,住齐河县。被执行人：段道安，男，汉族，1974年12月16日出生,住齐河县开发区。申请人王东东申请执行被执行人段道安借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年4月22作出的（2019）鲁1425民初1265号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年12月30日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还借款本金4000元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年1月19日依法向被执行人段道安送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书和限制消费令。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月2日、2月20日、3月11日共计3次查询被执行人段道安名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到段道安名下无银行存款及网络资金账户余额，其被执行人段道安名下无车无工商登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人段道安发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人段道安住房公积金情况、劳动就业的登记信息，被执行人的住房公积金已被另案多次查封。5、被执行人段道安在本院案件较多，段道安名下的小产权房产一处、及段道安的住房公积金和在莱钢永锋钢铁有限公司的工资均已被另案多次轮候查封，本案未作查封。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年三月二十六日书记员  于红玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初117号 原告：李隆强，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：李琼，女，1971年2月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 法定代表人：钟家思。 原告李隆强与被告李琼、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。李隆强于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李隆强申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李隆强撤诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告李隆强负担。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  付 莎
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521财保99号之一申请人：陈某，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县，系廖建军之妻。申请人：廖斯雨，男，2000年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，系廖建军之子。申请人：廖某，男，2005年6月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，系廖建军之子。法定代理人：陈某，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县，系廖某之母。被申请人：肖占平，男，1965年6月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：夏红云，女，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。廖建军与被申请人肖占平、夏红云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依廖建军申请，经审查于2019年9月18日裁定冻结或查封被申请人肖占平、夏红云所有的价值1000000元的财产。廖建军于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，因廖建军于2019年10月27日死亡，其继承人陈某、廖斯雨、廖某申请参加诉讼。现该案已审理终结并发生法律效力，被申请人肖占平、夏红云均不承担赔偿责任，被申请人夏红云据此请求人民法院依法解除对其财产的冻结或查封。本院经审查认为，被申请人夏红云的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖占平、夏红云所有的价值1000000元财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇二〇年三月十二日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初134号原告：路喜章，男，1963年11月25日出生，汉族，住长葛市。被告：谷鹏飞（又名谷朋飞），男，1991年5月15日出生，汉族，住长葛市。原告路喜章与被告谷鹏飞（又名谷朋飞）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告路喜章于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告路喜章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路喜章负担。审判员  李亚飞二〇二〇年三月二十五日书记员  冯 超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执374号申请执行人：漆太平，男，1965年2月9日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：漆国华，男，1965年10月25日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行漆太平与漆国华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人漆国华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人漆国华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人漆国华银行存款、收入57941.1元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月九日书记员  肖 旭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初687号原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：西安市高新区智鼎虚鼓百货经营部，住所地陕西省西安市高新区鱼化街办天谷八路156号软件新城研发基地二期A3-1东侧三层。经营者：杨亚培。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告西安市高新区智鼎虚鼓百货经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南京舞之道企业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京舞之道企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾宪未二〇二〇年三月三日书记员  胡旭豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执205号彭义：本院作出的(2019)鄂0302刑初759号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初759号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初217号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：谢斌，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告谢斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川广厦物业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广厦物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川广厦物业有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱 爽
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初627号原告：董伴，女，汉族，1964年3月30日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：齐德志，男，汉族，1977年9月12日出生，住河南省淮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱硕，女，汉族，1993年2月24日出生，住河南省周口市川汇区，该公司员工。原告董伴诉被告齐德志、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伴的委托诉讼代理人郑慧娜，被告齐德志，被告阳光财险周口公司的委托诉讼代理人朱硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、后续治疗费等共计160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日7时40分许，被告齐德志驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿西华县山子头村道路由南向北行驶临时停车开车门时，与原告董伴驾驶的三轮电动车相撞，致董伴受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，齐德志负事故的全部责任，董伴无责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告阳光财险周口公司投保有保险，事故发生在保险期间。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告齐德志辩称，原告的损失应当由保险公司赔偿，我为原告垫付2000元，应当返还给我。被告阳光财险周口公司辩称：1、肇事车辆豫Ｐ×××××在我公司投保有交强险，商业三责险及不计免赔。在驾驶证、行车证、资格证、保单均在年检有效期内且无其他免责情形下，我司同意优先在交强险限额内赔付，剩余部分按照责任比例，由商业三责险各分项限额内赔偿，超出的部分我司不承担赔偿责任。我司为原告垫付了10000元的医疗费，应当扣除。2、原告各项损失要求过高。××所用的药物费用，我公司建议扣除比例为20%。交通费用应提供正规交通费发票，否则不予支持。3、原告诉请的精神抚慰金过高我司建议在5000元以内赔付，后续治疗费应当在实际产生后进行赔付。4、本次事故属于侵权纠纷，保险公司不是直接侵权人，且根据交强险保险合同第十条第四款之规定，诉讼费、病历复印费、施救费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日7时40分许，齐德志驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿西华县山子头村道路由南向北行驶临时停车开车门时，与董伴驾驶的三轮电动车相撞，造成董伴受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告齐德志负事故的全部责任，原告董伴无责任。原告董伴在西华县人民医院住院治疗61天，支出医疗费32095.08元。被告阳光财险周口公司为原告垫付医疗费10000元，被告齐德志为原告垫付医疗费2000元。原告董伴系河南省西华县红花镇南凌行政村南凌村村民，从事农业生产。经本院委托，2019年12月26日周口箕城法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期、营养期作出鉴定意见：1、被鉴定人董伴伤残程度就目前鉴定检验所见评为十级伤残。2、建议给予被鉴定人董伴自受伤之日起护理期限120日、营养期限90日。西华县人民医院对原告董伴后期医疗费作出评估意见：被评估人董伴后期需行右股骨内固定物取出术，参考《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）以及河南省二级医院的收费标准，建议给予被评估人董伴手术及治疗住院费用为0.8万元人民币左右。原告支出鉴定费1900元。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和500000元不计免赔率的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告董伴支出施救费300元。上述事实，有原告提交的事故认定书、被告齐德志驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、原告在西华县人民医院住院治疗的相关证据相佐证。本院认为，被告齐德志违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，被告齐德志应当对原告的损失承担赔偿责任。豫Ｐ×××××车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，对于原告的损失应当先由被告阳光财险周口公司在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费32095.08元。2、后续治疗费8000元。3、营养费，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定原告需营养期限90日，每天按照20元计算，计款1800元。4、住院伙食补助费，原告住院61天，每天按照50元计算，计款3050元。原告1-4项损失计款44945.08元。5、护理费，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定原告需护理期限120日，参照河南省其他服务业上年度平均工资45677元/年的标准，按一人护理计算，计款15017.10元。6、误工费，参照河南省农、林、牧、渔业上年度平均工资44314元/年的标准，计算到定残前一日为181天，计款21974.89元。7、残疾赔偿金，参照河南省城镇居民上年度人均可支配收入34200.97元/年的标准，结合原告十级伤残等级，自定残之日起计算20年，计款68401.94元。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费1900元。10、交通费，原告住院61天，每天按照20元计算，计款1220元。原告5-10项损失计款113513.93元。11、拖车费300元。原告的上述损失共计158759.01元。原告的上述损失由被告阳光财险周口公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，扣除被告阳光财险周口公司垫付的10000元和被告齐德志垫付的2000元，被告阳光财险周口公司共计赔偿原告董伴146759.01元。被告齐德志为原告垫付的2000元，由被告阳光财险周口公司返还给被告齐德志。对原告过高的诉讼请求本院不予支持。原告的损失已得到足额赔偿，被告齐德志不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告董伴赔偿款146759.01元。二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告齐德志垫付款2000元。三、驳回原告董伴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告齐德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 李伯阳
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初205号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县新城大道34号。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人:苏晓峰，该行员工。 被告：徐亨利。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告徐亨利信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员  邓怡强 二〇二〇年三月五日 书记员  勒玉衡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4711号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷