wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初36号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人张红来，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月22日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月16日经萍乡市，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张红来容留他人吸毒罪，于2020XXX年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指O派检察员李某出庭支持公诉，被告人张红来到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月期间，被告人张红来多次在自己赣Ｊ×××××号白色海马牌轿车上容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月18日11时许，被告人张红来将车开至萍乡市湘东区老关镇（以下简称“老关镇”）三角池凯丰广场附近山脚下，在车上容留了吸毒人员林武根、黄某、杨某、钟某1吸食毒品。 2、2019年11月18日中午，被告人张红来将车开至老关镇渡口天桥旁，在车上容留了吸毒人员林武根、何某和钟某2吸食了毒品。 3、2019年11月15日，被告人张红来将车开至老关镇三角池凯丰广场附近山脚下，在车上容留了吸毒人员黄某、杨某等人吸食毒品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、辨认笔录及被告人张红来的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张红来违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品且其中二次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张红来具有坦白、认罪认罚、有吸毒劣迹等量刑情节，建议对被告人张红来判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张红来对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的赣Ｊ×××××号白色海马牌轿车（照片）及车辆信息，证人黄某、钟某1、杨某、钟某2、何某的证言，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，被告人张红来身份信息表，辨认笔录及被告人张红来的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人张红来违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，对被告人张红来应依法惩处。被告人张红来到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人张红来自愿认罪认罚依法可从宽处罚。综上，对被告人张红来从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张红来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬思朋 人民陪审员  肖定启 人民陪审员  王小燕 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  黄 倩 代书 记员  陈智群
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢207号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：蒋旭峰，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：肖美华，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蒋旭峰、肖美华行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢207号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1552号申请执行人：王艳，女，1989年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司(组织机构代码：08962XXXX），住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603室。法定代表人：王四会，总经理。王艳申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23969号民事调解书已发生法律效力。王艳向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司退还房屋租金6000元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人王艳亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王艳申请执行的房屋租金6000元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人王艳确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王艳享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人王艳履行债务的义务。申请执行人王艳发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  张 冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初348号 原告：陈杰，男，1988年4月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。 被告：吕彦希，男，1993年3月7日出生，汉族，住广西玉林玉州区德兴小区C区2幢1003室，现住广西玉林市玉州区。 原告陈杰诉被告吕彦希民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人覃市舟到庭参加诉讼，被告吕彦希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕彦希向原告陈杰偿还借款本金人民币362000元；2、判令被告吕彦希向原告陈杰支付截止2019年12月22日前的借款利息人民币34952元；3、请求依法判决被告吕彦希向原告陈杰支付借款逾期利息（利息以人民币362000元为基准，按年利率24％计算，自2019年12月23日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1000元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原被告身份证，证明原被告主体适格。2、借据，证明被告借款给原告362000元的事实；3、转账信息，证明原告依约支付人民币362000元给被告的事实；4、借款结算协议，证明双方于2019年12月22日经结算，双方确认被告尚欠原告362000元，被告已向原告支付利息11688元，未支付利息为34952元。从2019年12月23日起利息以人民币362000元为基数，按照月利率2%计算；被告于2019年12月31日还清本息给原告。 被告吕彦希无答辩亦无证据提供。 对原告提供的证据，被告吕彦希经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的依据。 经审理查明，被告吕彦希于2019年5月1日向原告陈杰借款1万元，2019年5月15日向原告借款2万元，2019年5月19日向原告借款20000元，2019年5月20日向原告借款14000元，2019年5月22日向原告借款16000元，2019年7月1日向原告借款50000元，2019年7月2日向原告借款76000元，2019年7月10日向原告借款26000元，2019年7月13日向原告借款70000元，2019年7月14日向原告借款50000元，2019年7月16日向原告借款10000元，均约定月利息按照百分之二计算，超过三天按一个月计算。2019年12月22日双方签订结算协议，确定截止到2019年12月22日，被告已支付利息11688元，从2019年12月23日起利息按照362000元为基数，按照月利率2%计息。原告所诉事实有《借据》、《借款结算协议》、转账信息等证据证实，本院予以确认属实。 本院认为，被告向原告借款362000元的事实，有《借据》予以证明，借贷关系没有没有违反法律规定，合法有效，被告应清偿尚欠债务。本院综合考虑依法调整利月利率2%计息，对原告要求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吕彦希偿还借款本金人民币362000元给原告陈杰； 二、被告吕彦希支付借款利息给原告陈杰（利息的计算：以10000元为基数，从2019年5月1日起至2019年12月22日止按月利率2%计算；以20000元为基数，从2019年5月15日起至2019年12月22日止按月利率2%计算；以20000元为基数，从2019年5月19日起至2019年12月22日止按月利率2%计算；以14000元为基数，从2019年5月20日起至2019年12月22日止按月利率2%计算；以16000元为基数，从2019年5月22日起至2019年12月22日止按月利率2%计算；以50000元为基数，从2019年7月1日起至2019年12月22日止按月利率2%计算；以76000元为基数，从2019年7月2日起至2019年12月22日止按月利率2%计算；以26000元为基数，从2019年7月10日起至2019年12月22日止按月利率2%计算；以70000元为基数，从2019年7月13日起至2019年12月22日止按月利率2%计算；以50000元为基数，从2019年7月14日起至2019年12月22日止按月利率2%计算；以10000元为基数，从2019年7月16日起至2019年12月22日止按月利率2%计算；以362000元为基数，从2019年12月23日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算。被告吕彦希已向原告陈杰支付的利息11688元应予以扣除。）。 上述判决之金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可以在生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 本案受理费7369元，减半收取计3635元，由被告吕彦希负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丘瑜坤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11574号申请执行人陈舟跃，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人杜建平，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。关于陈舟跃与杜建平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初17547号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还100000元及利息、律师费等。本院于2019年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为100000元及利息、律师费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11574号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇二〇年三月十日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1396号 罗灼坚、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行罗灼坚与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保78号 申请人：李述智、男、1978年4月10日出生、汉族、住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：张宝军、男、1968年3月20日出生、汉族、住河北省黄骅市。 被申请人：张奎、男、1978年10月20日出生、汉族、住河北省黄骅市。 申请人李述智于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张奎、张宝军的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李述智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张奎、张宝军所有的价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人李述智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱惠琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执165号 申请执行人：临沂市新宏锦资产管理有限公司，住所地：兰山区平安路锦园大厦1号楼西单元1505室，统一社会信用代码:91371300065926613A。 法定代表人：谢华，经理。 被执行人：张廷伟，男，汉族，1974年7月14日生，住临沂市临沂经济开发区。 被执行人：朱孟香，女,汉族,1977年3月9日生,住址同上。 被执行人：临沂商城廷伟灯饰商行,住所地：兰山区华强国际建材家居广场1F009号。统一社会信用代码:91371301MA3BY5UN0D。 法定代表人：张廷伟，经理。 本院在执行申请执行人临沂市新宏锦资产管理有限公司与被告张廷伟、朱孟香、临沂商城廷伟灯饰商行债权转让合同纠纷一案，本院依据作出的（2019）鲁1302民初12609号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人朱孟香名下车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车及张廷伟名下车牌号为鲁Ｑ×××××轿车共两辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务560938.95元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  关 强
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初141号原告依安县万达货运有限公司，地址齐齐哈尔市铁锋区联通大道428号。统一社会信用代码912302236774918849法定代表人李洪军，该公司董事长。委托代理人宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。被告李某某，女，1968年8月26日出生，汉族，昂昂溪区饮食服务公司退休职工，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被告李某某1，男，1976年6月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告依安县万达货运有限公司诉被告李某某、李某某1买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告依安县万达货运有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1042.00元，由原告负担。审 判 长  付治钧审 判 员  李 琳人民陪审员  董春景二〇二〇年三月三十日书 记 员  佟思佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初512号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：张书集，男，1979年9月15出生，汉族，住苍南县。被告：卢月美，女，1981年1月4日出生，汉族，住苍南县。被告：卢成快，男，1984年5月14日出生，汉族，住苍南县。被告：刘勤，男，1968年7月18日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张书集、卢月美、卢成快、刘勤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张书集、卢月美共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2019年10月21日起至2020年1月20日止，按月利率8.431249‰计算，扣除已支付利息1235.62元）、逾期利息（自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.64687‰计算）；2.判令被告卢成快、刘勤对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张书集、卢月美共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2019年10月21日起至2020年1月20日止，按月利率8.431249‰计算，扣除已支付利息1235.92元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告张书集、卢月美、卢成快、刘勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月23日，被告张书集、卢月美、卢成快、刘勤与原告签订了一份合同号为8611120170010706号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月23日起至2020年1月20日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告卢成快、刘勤为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告卢月美作为张书集配偶，在借款合同中签字确认。2018年7月20日，被告张书集向原告申请借款20万元，约定借款期限自2018年7月20日起至2020年1月20日止，借款月利率为8.431249‰。原告于当日向被告张书集发放了贷款20万元。借款后，被告张书集除支付利息至2019年10月20日外，另支付利息1235.92元，尚欠借款本金20万元及期内利息、逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张书集、卢月美于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及期内利息（自2019年10月21日起至2020年1月20日止，按月利率8.431249‰计算，扣除已支付利息1235.92元）、逾期利息（自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.64687‰计算）；二、卢成快、刘勤对张书集、卢月美的上述债务承担连带偿还责任，卢成快、刘勤在承担保证责任后，有权向张书集、卢月美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由张书集、卢月美、卢成快、刘勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月十九日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1823号之一申请执行人：汤孙均，男，1986年1月10日出生，住诸暨市。被执行人：顾侨山，男，1979年4月8日出生，住东阳市。申请执行人汤孙均与被执行人顾侨山买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终5200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人汤孙均向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币60000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费人民币900元、执行申请费人民币814元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人顾侨山寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人顾侨山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产也未履行。执行中，本院自2019年11月7日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产的登记信息、无有价证券登记信息、无工商股权信息。本院对被执行人顾侨山名下15家银行账户、1家互联网银行账户予以冻结，并扣划了其名下中国农业银行杭州枫华支行账户内的存款34678元，扣除诉讼费人民币900元、执行费人民币814元，申请人实际受偿人民币32964元。被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，本院已予以动态查封，但未实际控制，无法处置。本院于2019年11月14日委托被执行人户籍所在地人民法院宁波市鄞州市人民法院对被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月11日，被执行人顾侨山尚需支付申请执行人汤孙均案款人民币27036元。鉴于被执行人顾侨山至今未申报财产也未履行，本院已经对被执行人顾侨山采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人汤孙均。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾侨山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1823号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年三月十一日书记员  俞宛旻
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2122号原告：褚学平，男，1971年7月27日生，汉族，住河南省罗山县尤店乡双楼村褚寨组。被告：周建农，男，1970年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告褚学平与被告周建农劳务合同纠纷一案，原告钱德正于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚学平申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚学平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告褚学平负担。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年三月三十日法官助理 孙星星书 记 员 韦舒虹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执511号 申请执行人：蔡鉴亮 被执行人：陈文烽 本院在执行蔡鉴亮与陈文烽责令退赔一案中，查明被执行人陈文烽已主动将退赔款项5750元汇入到本院银行账户，被执行人陈文烽已主动履行（2020）粤1803刑初41号刑事判决书所确定的退赔蔡鉴亮5750元的义务。本院已将执行标的款5750元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执71号 郝某某、张景战、田小刚、杨建峰、西安市临潼区汽车运输公司：申请执行人郝某某与被执行人张景战、田小刚、杨建峰、西安市临潼区汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0114民初1729号民事判决书已发生法律效力。被执行人张景战、田小刚、杨建峰、西安市临潼区汽车运输公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行，请求被执行人张景战、田小刚、杨建峰、西安市临潼区汽车运输公司支付赔偿款合计2541.79元、鉴定费合计2028元、案件受理费合计344元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，执行回案款5331.4元，向申请执行人发还5281.4元，执行费50元，被执行人张景战、田小刚、杨建峰、西安市临潼区汽车运输公司将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执71号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。  二0二0年三月十日 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1519号申请执行人夏毅,男，1982年8月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人葛超，男，汉族，1981年9月26日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人夏毅与被执行人葛超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初16945号民事调解书，于2020年03月23日向被执行人葛超发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人葛超至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛超银行存款369260元，或扣留、提取被执行人葛超经济收入369260元，或查封、扣押、冻结被执行人葛超价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月二十三日书记员  喻 佳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6076号 申请执行人：谭火生，男，1952年10月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：钱夕忠，男，1967年10月4日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人谭火生与被执行人钱夕忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付11255元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年12月19日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月20日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月12日、2020年3月24日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2019年12月12日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2019年12月20日对被执行人作出拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。 本院于2020年3月25日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1487号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 徐 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执274号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张飞，男，汉族，住江苏徐州市铜山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张飞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额53754.24元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执274号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1978号原告：何江,男,1986年10月29日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：彭世全,男,1973年10月27日生，汉族，住重庆市潼南县。原告何江诉被告彭世全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告何江于2020年3月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何江自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何江撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告何江负担。审判员 姜 婷二〇二〇年三月二十三日书记员 张珊珊
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初458号 原告：陈仓仓，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住西安市周至县马。 委托代理人：邓月爱，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住西安市周至县。系原告陈仓仓之妻。 被告：周至县马召镇涌泉寺村村民委员会，住所地：周至县马召镇涌泉寺村。 法定代表人：张满仓，系该村委会主任。 原告陈仓仓与被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓仓的委托代理人邓月爱到庭参加了诉讼，被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈仓仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告树苗赔偿款2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原马召镇武家庄村村委会给本村修路，将原告的树苗毁掉，结算赔偿款为2400元，但没有给付。2018年5月份，原武家庄村村委会与涌泉寺村合并，更名为“涌泉寺村村民委员会”，但被告仍以各种理由不予给付，原告无奈诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会辩称，听原任村主任说原告提供的欠条属实。 本院经审理认定事实如下：原武家庄村村民委员会为给本村修路将原告陈仓仓所有的树苗毁掉，但未给付原告树苗赔偿款。2018年4月12日，原周至县马召镇武家庄村村民委员会向原告出具欠条，内容为：“欠条武家庄村欠陈仓仓用装载机给村上装垃圾、及修路赔偿树款共：4900元（肆仟玖佰元整）武家庄村委会2018.4.12日”，并加盖了周至县马召镇武家庄村村民委员会公章。原告称其中因装垃圾欠其劳务费2500元，修路赔偿树欠款2400元。后原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告归还其树苗赔偿款2400元。庭审中，被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。 另查明，原周至县马召镇武家庄村村民委员会与周至县马召镇涌泉寺村村民委员会合并为“周至县马召镇涌泉寺村村民委员会”。 以上事实，有欠条、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。 本院认为，2018年4月12日周至县马召镇武家庄村村民委员会向原告陈仓仓出具的4900元欠条，系其真实意思表示，本院予以确认，能够证明原告与周至县马召镇武家庄村村民委员会之间债权债务关系成立。原周至县马召镇武家庄村村民委员会的债权债务应由合并后成立的周至县马召镇涌泉寺村村民委员会承继，故原告持证据向其主张债权，要求其给付树苗赔偿款2400元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会于判决生效后十五日内给付原告陈仓仓树苗赔偿款2400元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50（原告已预交），减半收取计25元，由被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会负担，并于判决履行之日向原告一并支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘彩虹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 武 珊 书 记 员 刘小雪
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初599号原告：种某，男，1965年4月10日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：杨某，男，汉族，农民。住靖远县。原告种某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告种某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告种某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告种某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告种某负担。审判员  万生业二〇二〇年三月十日书记员  张 娜
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异17号 申请执行人牛砚领，男，汉族，1975年4月12日出生，住任丘市。 被执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司，住所地：河北省任丘市建设中路，统一社会信用代码：91130982692062973。 法定代表人闵东喜，该公司经理。 第三人王俊苓，女，汉族，1977年5月23日出生，住址：河北省任丘市。 第三人孟立柱，男，汉族，1970年2月15日出生，住址：河北省任丘市。 第三人闵朝辉，男，汉族，1971年7月12日出生，住任丘市。 第三人王春光，男，汉族，1981年6月12日出生，住任丘市。 第三人梁长红，男，汉族，1966年5月10日出生，住任丘市。 第三人郑亚利，男，汉族，1975年9月27日出生，住任丘市。 第三人韩建峰，男，汉族，1971年2月19日出生，住任丘市。 第三人任丘市城建建筑安装工程有限公司，住所地：任丘市燕山道，注册号：130982000004104。 法定代表人范四辈，该公司经理。 本院在执行牛砚领与任丘市皓开源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人牛砚领向本院申请追加第三人王俊苓、张敏英、孟立柱、闵朝辉、王春光、梁长红、郑亚利、韩建峰、任丘市城建建筑安装工程有限公司为本案的被执行人，在其抽逃资金的范围内与任丘市皓开源小额贷款有限公司承担连带责任。申请人称：任丘市人民法院在执行牛砚领与任丘市皓开源小额贷款有限公司民间借贷纠纷案件中，发现被执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司的股东于2009年6月22日将5000万元实缴注册资金打入了任丘市皓开源小额贷款有限公司临时账户，其5000万元注册资金在任丘市皓开源小额贷款有限公司成立后没有打入其基本账户，而是分多次以转账支票及现金支票的形式将注册资金进行了抽逃。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃资金的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请人提交证据如下：一、任丘市皓开源小额贷款有限公司复印件一份；二、转账记录一份。 本院认为，抽逃资金是指在公司验资注册后，股东将所缴出资暗中撤回，却仍保留股东身份和原有出资数额的一种欺诈性违法行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。综上，抽逃资金行为不但应当符合法律规定的形式要件，且应当具有损害公司权益的情形，根据本对本案中申请人提交的证据进行分析，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人牛砚领追加第三人王俊苓、张敏英、孟立柱、闵朝辉、王春光、梁长红、郑亚利、韩建峰、任丘市城建建筑安装工程有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向任丘市人民法院提起执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘新水 审判员  王亚彬 审判员  庞立平 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱景龙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执314号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李文强，男，1995年7月2日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年7月16日作出的（2019）赣0121刑初352号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李文强犯盗窃罪,判处罚金人民币5000元。本院于2020年1月20日立案执行李文强罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十六日书 记 员  李龙华
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初165号 原告：杨文芳，女，1973年3月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 被告：罗鹏飞，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省林海市，现住安庆市开发区。 原告杨文芳诉被告罗鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨文芳于2020年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨文芳撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告杨文芳负担。 审判员 光 彩 二〇二〇年三月十九日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3195号 原告：张成飞，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：赵建理，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告张成飞与被告赵建理运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张成飞到庭参加诉讼，被告赵建理经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币3884元运费垫付款及利息(利息计算按照年息6%从起诉之日起计算至还清之日止2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年在文成县玉壶镇承包了中心幼儿园建设工程。原告经人介绍帮被告在砖厂购买砖头后先行垫付货款，在运输至被告处结算货款与运费，双方没有签订合同，口头约定砖头价格以及运费计0.75元1砖，一车大约为6000元人民币左右，双方的结算方式为月结。2017年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告人民币8884元，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明，欠多孔砖下欠8884元，付尔5000元正，2017.12.26号，该欠条为被告亲手书写，结算后被告于2017年12月26日支付了原告5000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款，请求法院依法判处。 被告赵建理未向本院提供答辩状和证据。 经审理查明：2017年间，原告张成飞为被告赵建理运送多孔砖，于2017年9月29日双方进行结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明，被告尚欠原告货款8884元。2017年12月26日，被告支付原告货款5000元。余款被告至今未支付。 上述事实，有原告身份证复印件及被告的户籍信息、欠条及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建理于本判决生效之日起十日内支付原告张成飞货款3884元及其利息损失（从2019年10月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵建理负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  王国建 人民陪审员  陈方煜 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  陈双双
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执656号潘关月、俞美莲：本院以（2020）浙1102执656号立案执行的申请执行人潘关月与被执行人俞美莲房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已将坐落于莲都区灯塔小区67幢401室的房产过户至申请执行人潘关月名下，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日经办人：刘战飞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初22号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。负责人余鹏，系该村主任。被告李中华，男，汉族，1965年7月15日出生，住正阳县。本院审理原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告李中华土地承包经营权纠纷一案，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告李中华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告李中华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付树鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  周一鸣
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初52号   原告：高某,男,1989年6月8日生,汉族,现住阳高县。   被告：汪某,男,1979年8月15日生,汉族,现住湖北省黄石市阳新县。   原告高某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。   高某诉称，请求人民法院依法责令被告立即归还其借原告的7000元现金，并承担该款从2019年11月15日以来至付清全部借款本息止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费由被告方承担。原告与被告在福建打工时认识并相处很好。2019年6月15日,被告因生活出现困难向原告借款3000元,2019年6月21日被告以其母亲生病急需要钱为由又向原告借款2000元，2019年7月22日,被告以生活困难为由又向原告借款2000元,三次被告共向原告借款7000元,原告通过微信将上述7000元分三次转给被告。后原告由于需要钱,向被告提出归还借款,被告一直以过几天归还为由拖延至今。现为保护原告的合法权益不受侵犯,特向人民法院提出此诉讼。   汪某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。   本院经审查认为，被告汪某的住所地为湖北省黄石市阳新县兴国镇综合农场滨湖新村。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送湖北省黄石市阳新县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 赵润琴     二〇二〇年三月二十四日   书记员 徐晋宇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初316号原告：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。统一社会信用代码91340208743081307C。法定代表人:林明传，总经理。委托诉讼代理人：叶慧明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告:盛明娟,女,1968年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。原告安徽省林锦记食品工业有限公司（以下简称林锦记）与被告盛明娟劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦记的委托诉讼代理人叶慧明、被告盛明娟及其委托诉讼代理人朱品顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林锦记向本院提出诉讼请求：请求依法判令林锦记无需支付盛明娟工资43994.18元。事实与理由：盛明娟原系林锦记员工,盛明娟于2013年3月15日进入林锦记工作,任职原料库管员及包材库管员。2019年12月3日,盛明娟以林锦记拖欠工资为由向三山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,三山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出(2019)芜三劳人仲字第63号仲裁裁决书,裁决林锦记支付盛明娟工资43994.18元。林锦记之所以未按时支付工资,存在多方面原因。第一,盛明娟作为公司的原料库管员及包材库管员,因其工作失误,管理不当,导致林锦记大量原辅材料及包材报废,给林锦记造成100万元以上的损失,酌情要求盛明娟承担损失10万元;第二,林锦记与盛明娟之间一直未就拖欠工资的数额进行确认;第三,盛明娟未按照公司的法定程序办理交接手续。盛明娟的工作失误给林锦记造成损失,盛明娟应当承担一定责任,林锦记酌情要求盛明娟承担10万元损失并无不妥,林锦记未发放的工资不足以赔偿盛明娟应向林锦记承担的损失,不足部分林锦记将另行向盛明娟主张。综上,林锦记特诉至法院,望判如所请。盛明娟辩称，林锦记的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审中进行了质证。对当事人质证后真实性无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：［2019］芜三劳人仲第063号仲裁裁决书、林锦记内部通讯录、工作牌、徽商银行芜湖三山支行个人账户交易明细。对林锦记提交的损失清单（部分），盛明娟提出异议，本院经审查认为该份清单系林锦记单方制作形成，所载内容并无其他证据印证，故本院对该份证据不予认定；对盛明娟提交的工资条，林锦记作为用人单位提出异议但未能提供证据予以反驳，故对该份证据，本院经审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛明娟于2013年3月15日入职林锦记，从事仓库管理员，月工资2700元。林锦记自2017年开始拖欠盛明娟工资，盛明娟于2019年7月15日与林锦记解除劳动关系。盛明娟主张林锦记拖欠20个月工资共计43994.18元。林锦记认可尚欠盛明娟20个月左右工资未发放，数额为43682.5元，但主张盛明娟未严格履行工作职责，造成单位100万元以上的损失,并酌情要求盛明娟承担损失10万元。盛明娟因与林锦记发生劳动争议，遂向芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经［2019］芜三劳人仲第063号仲裁裁决，林锦记支付盛明娟工资43994.18元。林锦记对仲裁裁决不服，故诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。盛明娟主张林锦记拖欠工资43994.18元，对此林锦记主张为43682.5元，但未能提供证据予以证明。林锦记作为用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。故林锦记对于盛明娟的未发放工资情况应承担举证责任，林锦记未尽举证责任，应承担对其不利的法律后果，故本院认定林锦记拖欠盛明娟工资共计43994.18元。林锦记诉称未支付工资系因盛明娟工作失误,管理不当,造成林锦记经济损失,酌情要求盛明娟承担损失10万元，以及盛明娟未按照公司的法定程序办理交接手续，上述主张缺乏充分有效证据予以证明，且不能当然成为林锦记拖欠工资的合法依据，故本院对林锦记的诉请不予支持，林锦记应依法向盛明娟支付工资43994.18元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：安徽省林锦记食品工业有限公司于本判决生效后十日内支付盛明娟工资43994.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由安徽省林锦记食品工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年三月二十七日书记员 徐倩倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1519号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼。 投资人：陈久永。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1513-1523号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初572号 原告：张红，女，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：曹锴彬，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 原告张红与被告曹锴彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年3月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即支付货款9400元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告张红到庭参加诉讼。被告曹锴彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告曹锴彬向原告购买材料，尚欠原告张红货款9400元，现原告诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹锴彬应于本判决生效之日起十日内支付原告张红货款9400元。 如果被告曹锴彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹锴彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执恢28号 申请执行人:陈红星，男，1971年出生，汉族，湖南株洲人。 申请执行人：肖斌祥，男，1968年出生，汉族，湖南株洲人。 被执行人：唐都医院，住所地为株洲市。法定代表人：尹祥，医院院长。 被执行人：尹祥，男，1972年出生，汉族，湖南株洲人。 本院于2020年1月20日立案执行陈红星、肖斌祥与被执行人唐都医院、尹祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）湘0224民初1820号民事判决书确定的义务，在执行期间申请人陈红星、肖斌祥与被执行人唐都医院、尹祥达成执行和解协议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初1820号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 勇 审判员 黄胜文 审判员 谭剑阁 二◯二◯年三月十七日 法官助理李建升 书记员刘启炫
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1454号本院在执行申请执行人黄治理与被执行人宋力昊等案由合同纠纷一案中，被执行人已履行已生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        （2020）藏0225执12号   申请执行人：申红兵，男，1973年2月2日出生，藏族，务农，系四川省遂宁市蓬溪县人，住四川省遂宁市蓬溪县。   被执行人：伦珠，男，1988年7月14日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人申红兵与被执行人伦珠买卖合同纠纷一案中，申请执行人申红兵于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执12号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 巴桑 次仁   审 判 员 边   珍   审 判 员 罗布 旺堆       二〇二〇年三月三十日         法官 助理 拉   巴   书 记 员 旦木真加布
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初241号 原告周全，男，1987年11月1日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人陈科任，男，1996年10月2日出生，汉族，住宁海县。 被告宁海县人民政府，住所地宁海县跃龙街道县前街18号。 法定代表人滕安达，代县长。 委托代理人胡晓军（特别授权代理），宁海县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人毛莹、钱文虎（特别授权代理），宁波市司法局工作人员。 本院在审理原告周全诉被告宁海县人民政府、宁波市人民政府人才公寓申购资格不予认定决定及行政复议决定一案中，原告周全于2020年3月13日向本院自愿提出撤回起诉申请。 本院认为，原告周全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周全负担。 审 判 长  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 人民陪审员  张开华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  袁丹蓉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7496号上诉人（原审原告、执行案外人）：天津市亿升通钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街。法定代表人：郑建军，经理。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务所律师。上诉人（原审原告、执行案外人）：天津市德仁钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：孙昭军，总经理。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：天津市瑞通钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇海河道14号。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：天津市舜新钢管镀锌有限公司，住所地静海区大邱庄镇海河路西侧。法定代表人：官新武，总经理。委托诉讼代理人：张伟，女，该公司职工。原审第三人（被执行人）：天津市金达来工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村道口南。法定代表人：王凤艳。上诉人天津市亿升通钢管有限公司（以下简称亿升通公司）、天津市德仁钢管有限公司（以下简称德仁公司）因与被上诉人天津市瑞通钢铁有限公司（以下简称瑞通公司）、天津市舜新钢管镀锌有限公司（以下简称舜新公司）、原审第三人天津市金达来工贸有限公司（以下简称金达来公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿升通公司、德仁公司的共同委托诉讼代理人刘学，被上诉人瑞通公司的委托诉讼代理人王锡德，舜新公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，原审第三人金达来公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿升通公司、德仁公司的上诉请求：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2641号民事判决；二、改判停止对位于天津市静海区场院内房屋及场地的执行或发回重审；三、一审和二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：2013年3月7日亿升通公司与金达来公司订立租赁合同，由亿升通公司租赁使用金达来公司位于天津市静海区场院内房屋及场地，租赁期10年，至2023年3月6日止。2014年1月6日双方又订立补充协议一份，全部租金已结清。亿升通公司又于2014年11月1日将上列租赁物转租给德仁公司使用，期限8年，至2022年10月31日止。因此，依法应维持上列租赁合同关系。瑞通公司、舜新公司申请执行上列租赁物，法院不应对其强制执行。瑞通公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。亿升通公司、德仁公司主张的租赁合同以及提交的电费票据、证人证言都是虚假的。2013年12月份瑞通公司和金达来公司因债务纠纷诉至法院，采取了诉前保全措施，查封了金达来公司，当时金达来公司未提出存在租赁事项。舜新公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1、金达来公司向滨海银行抵押贷款时，抵押物无共有权人、无出租、占用等情况;2、滨海银行和金达来公司签订的最高额抵押合同中有明确的条款对抵押物的情形进行了约定；3、金达来公司在2013年3月7日之后仍在企业内进行正常的生产经营，故不可能存在租赁情况；4、亿升通公司在背负巨额债务的情况下向金达来公司借款7600000元实属虚假情况；5、德仁公司转租不能成立，金达来公司与亿升通公司签订的租赁协议中约定亿升通公司若转租需经金达来公司书面同意，但各方没有提供该书面同意文件，故德仁公司的异议申请不能成立。金达来公司未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。亿升通公司、德仁公司向一审法院起诉请求：1．停止对位于天津市静海区场院内房屋及场地的执行；2．诉讼费用由瑞通公司、舜新公司承担。一审法院认定事实：舜新公司和瑞通公司分别起诉金达来公司、王凤艳、张凤竹借款合同纠纷二案，一审法院作出生效判决和调解书后，金达来公司未履行付款义务，后舜新公司和瑞通公司分别向一审法院申请强制执行。亿升通公司、德仁公司分别在上述执行案件中对执行标的“位于天津市静海区场院内房屋及场地”提出异议，一审法院经过审查，于2017年7月10日作出（2017）津0118执异8号执行裁定书，驳回了亿升通公司、德仁公司的异议请求，亿升通公司、德仁公司因不服该裁决结果成诉。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，无论亿升通公司和德仁公司是否在租赁期内对诉争房屋及场地享有租赁权，均不足以阻碍执行行为，即亿升通公司和德仁公司无权阻止一审法院对诉争房屋及场地的强制执行，对于其请求停止对位于天津市静海区场院内房屋及场地的执行的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告天津市亿升通钢管有限公司、天津市德仁钢管有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，公告费1060元，由原告天津市亿升通钢管有限公司、天津市德仁钢管有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，本案中，二上诉人提供的现有证据不足以证明与金达来公司之间关于诉争房屋及场地租赁合同的真实性并已实际履行；二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”，本案中，退一步讲，即使二上诉人在查封之前与金达来公司之间的租赁关系成立并已占用，也只能主张在租赁期内阻止向受让人移交占有诉争房屋及场地，而不能排除对诉争房屋及场地的执行。因此，亿升通公司、德仁公司请求排除对诉争房屋及场地的执行缺乏法律依据。一审法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上所述，亿升通公司、德仁公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，二审公告费560元，由天津市亿升通钢管有限公司、天津市德仁钢管有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年三月十九日书记员 回桂月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执恢29号 申请人：李贵春 被执行人：张健 本院于2020年01月15日立案执行的（2020）内2221执恢29号李贵春与张健经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民特21号民事裁定书，被执行人张健应给付申请执行人李贵春7000.00元。本院于2020年03月24日法院通过一案一账户给付申请人6900.00元，李贵春认可本案只需给付6900.00元即可。故被执行人张健已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王恩健
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2501号之一 申请执行人广东百川化工有限公司，住所：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园北面，统一社会信用代码：91440608686432595G。 法定代表人：刘广灿，该公司总经理。 委托代理人：钟东娣，该公司员工。 被执行人刘吉刚，男，1984年3月21日出生，汉族，住陕西省白河县。 关于申请执行人广东百川化工有限公司与被执行人刘吉刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初1625号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告刘吉刚应于判决生效之日起十日内向原告广东百川化工有限公司清偿货款127795.5元及逾期付款利息。案件受理费1428元，由刘吉刚负担。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费1340元，由被执行人刘吉刚负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，发现被执行人刘吉刚名下有车牌为晋Ａ×××××的车辆，本院已委托山西省太原市杏花岭区人民法院进行查封，但未能实际控制车辆。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执2501号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月十日 书记员  麦凯媚
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初956号 原告：陈玉焰，男，1962年8月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：罗冠民，男，1987年7月2日出生，汉族，住仙游县。 原告陈玉焰与被告罗冠民因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉焰到庭参加诉讼，被告罗冠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉焰向本院提出诉讼请求：判令罗冠民偿还给陈玉焰借款25500元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：2019年5月12日，罗冠民以因生意缺少资金为由向陈玉焰借款30000元，并由其出具借条一份给陈玉焰收执，约定每月30日前各偿还借款4000元。之后，罗冠民于2019年8月2日、2019年9月分别偿还借款2000元、2500元，尚欠陈玉焰借款25500元未还。 罗冠民未作答辩。 陈玉焰围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，罗冠民未予质证，本院经审查后予以确认。 根据陈玉焰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，罗冠民向陈玉焰借款30000元，并由其出具借条一份给陈玉焰收执，借条内容为“本人罗冠民因生意需要特向陈玉焰借人民币叁万圆整（30000）。（从五月份开始每月三十号前还4000元整借款人罗冠名2019.5.12...”。2019年8月2日、2019年9月，罗冠民分别偿还借款2000元、2500元，尚欠陈玉焰借款25500元未还，遂成讼。 本院认为，罗冠民欠陈玉焰借款25500元，事实清楚，证据充分，足予认定。现陈玉焰催讨借款，罗冠民应予偿还。陈玉焰请求自起诉之日（2020年1月15日）起按年利率6%计付尚欠借款的利息，符合法律规定，应予支持。故陈玉焰的诉讼请求有理，本院予以支持。罗冠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗冠民应在本判决生效之日起十日内偿还给陈玉焰借款25500元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金25500元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果罗冠民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由罗冠民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年三月十日 法官助理戴毅 书记员郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民申15号再审申请人（原审被告）：焦阳，男，1979年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于洪新，内蒙古圣泉律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王静静，女，1980年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被申请人（原审原告）：于庆江，男，1978年5月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：马野，内蒙古奥斯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王晓红，女，1981年4月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。再审申请人焦阳、王静静因与被申请人于庆江、王晓红排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）内2223民初2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦阳、王静静申请再审称：原审认定事实不清，认定事实错误，再审申请人有新证据能够证明该争议房屋的实际所有权人为再审申请人，过户到被申请人名下仅是因为再审申请人个人信用原因不能以本人名义办理贷款，而过户到被申请人名下并以被申请人名义进行贷款，因此再审申请人居住使用自家房屋不构成任何侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，申请再审，请求：撤销（2019）内2223民初2975号民事判决，并依法改判纠正原判错误。再审申请人王静静未到庭参加听证。被申请人于庆江称，2016年，焦阳因个人信用原因无法贷款，找到被申请人，欲以被申请人名义向包商银行贷款100万元。双方协商用焦阳名下房产证号为：×××房屋以赠与形式过户到于庆江名下，如焦阳不能按期偿还贷款，则房屋归于庆江所有，由于庆江偿还此笔贷款。2017年，焦阳用其名下另一处房产[现不动产权证号为：蒙（2018）扎赉特旗不动产权第XXXX号，权利人为于庆江、王晓红]向乌市一家小贷公司抵押贷款30万元。2018年焦阳找到于庆江，向于庆江借款用以偿还小贷公司贷款，后于庆江替其向小贷公司偿还了40多万元贷款后，将该房屋抵押予以解除。2018年5月，焦阳将上述房屋以买卖形式过户给于庆江，于庆江再次以自己名义向包商银行贷款105万元，并约定此贷款由焦阳偿还，如其不能偿还，则用该房屋抵顶105万元贷款及小贷公司的40余万元，而后由于庆江负责偿还上述借款。现该两笔借款焦阳均未偿还，第一笔赠与房屋所贷款项及利息已由被申请人偿还完毕；第二所房屋所贷款项，目前正由被申请人进行偿还。焦阳所提举的对话录音系焦阳、于立国、于海威与于庆江协商赎回其中一个房屋所录制，但因焦阳拿不出房款而未能达成协议。综上，本案争议两处房屋，系焦阳向于庆江进行的以物抵债行为，该行为不存在欺诈、胁迫，亦未违反法律强制性规定，该行为依法应受到法律保护。再审申请人的再审请求，缺乏法律及事实根据。被申请人王晓红未提交书面答辩意见，亦未参加听证。本院经审查认为，本案属于物权纠纷中的排除妨害纠纷，再审申请人提交的相关证据不足以推翻原判决。同时，本案原审在再审申请人未能提交相关证据的前提下，依据被申请人所提交的产权证书认定被申请人系系争房屋的产权人并判决再审申请人搬离该房屋并无不当。综上，再审申请人焦阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。另，再审申请人王静静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，依法应裁定按其撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第二款规定，裁定如下：一、驳回再审申请人焦阳的再审申请；二、本案按再审申请人王静静撤回再审申请处理。审判长 吕 阳 发审判员 初 文 倩审判员 杜通拉嘎 二〇二〇年三月二十四日书记员 米 青 云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2294号申请执行人：李党宝，男，1969年3月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周网山，男，1965年3月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人李党宝与被执行人周网山劳务合同纠纷一案，本院2018年8月28日作出（2018）苏1204民初4999号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了调查。2019年3月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2294号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 志
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执70号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司。法定代表人：李丽红。被执行人：蔺红，女，1986年08月15出生，汉族，住侯马市。本院在执行上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司与蔺红债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初1354号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金26800元及利息，案件受理费，执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人蔺红银行账户存款38595元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十日书记员  贾曾阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1659号上诉人（原审原告）：谷俊，男，1958年12月28日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：胡圳、李果，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市五华区护国路2-4号广业大厦第3层、第17层。负责人：宋繁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡进、张敏丽，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。上诉人谷俊因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司（以下简称：人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。谷俊上诉请求：1、撤销一审裁定书，改判支持上诉人全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案中当事人系谷俊和人寿保险公司，被上诉人在一审时承认办理保单贷款和解除保险合同中谷俊的签名并非上诉人的亲笔签名，故双方是在意思未达成一致的前提下，由被上诉人单方办理了保单贷款及解除了合同，被上诉人的行为违反了法律的相关规定，应该承担相应责任。人寿保险公司的职工李蕊涉嫌诈骗罪的证据与本案无关，李蕊不是本案当事人，一审法院认为本案与案外人李蕊的犯罪行为有关，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人谷俊与被上诉人人寿保险公司在本案诉讼时主体均未涉嫌经济犯罪。案外人李蕊在履行职务过程中涉嫌犯罪，侵害的是人寿保险公司的权益，不影响人寿保险公司在本案民事纠纷中承担相应的民事责任。上诉人与被上诉人之间不存在刑事法律关系，不承担刑事法律责任。《中华人民共和国民法总则》规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人由代理权的，代理行为有效”。本案中，案外人李蕊系被上诉人的职工，且保险费全额转账至被上诉人账户，保险合同真实成立并生效，上诉人有理由相信在保险合同签订及履行期间李蕊有代理权。本案符合民法中关于表见代理的规定，故在双方的合同关系中，被上诉人应承担该代理行为导致的不利后果。一审法院虽以本案有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，却未将有关材料移送公安机关或者检察机关，片面适用法律，导致本案无法得到公正的裁决和解决。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。人寿保险公司辩称，本案保单已经完成退保，款项也已经打到上诉人的账户，上诉人收到了贷款及退保的资金。本案涉及李蕊的刑事犯罪，应该移送公安机关。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谷俊向一审法院起诉请求：1、请求法院判决确认被告单方解除保险合同号为530038080319008的保险合同的行为无效；2、请求法院判决被告恢复履行保险合同号为530038080319008的保险合同；3、请求法院判决本案全部诉讼费用及与本案相关的其他费用由被告承担。一审法院经审查认为：谷俊主张要求确认人寿保险公司单方解除保险合同号为530038080319008的保险合同的行为无效，并且要求人寿保险公司恢复履行保险合同，人寿保险公司辩称谷俊先申请保单贷款后又申请退保，人寿保险公司已经将保险贷款和退保资金退还给了谷俊，双方的保险合同关系已经解除。人寿保险公司针对其答辩主张提交了《个人保险合同借款申请书》《保全业务受理单》，并提交了将保单贷款831724.91元及退保资金239689.91元转账支付至谷俊账户的凭证，谷俊认为上述申请书中申请人“谷俊”的签名均不是本人签名，且认为人寿保险公司所称的退保影像照片的拍摄原因系案外人“李蕊”通知其办理信息更新业务。根据一审法院查明，李蕊已经于2019年2月19日被昆明市公安局五华分局以涉嫌诈骗罪被刑事拘留，且于2019年3月27日经昆明市五华区人民检察院批准，被昆明市公安局五华分局以涉嫌诈骗执行逮捕。案件审理中所涉及的保单贷款、保险退保等问题都与犯罪嫌疑人李蕊的犯罪行为有关。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关。”本案不属于经济纠纷案件，本案事实与公安机关处理的李蕊涉嫌犯罪事实系同一事实，故一审法院认为应当驳回谷俊的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告谷俊的起诉。本院认为，本案中上诉人谷俊主张与被上诉人人寿保险公司签订保险合同后，案外人李蕊未经其授权将上诉人的保单进行贷款并退保，该行为无效，要求被上诉人继续履行合同。但经本院核实，办理谷俊保险合同中各项事务的李蕊已于2019年2月被昆明市公安局五华分局以诈骗罪被刑事拘留，并被检察机关批准逮捕，所涉案件正在侦查过程中，本案中谷俊所述事实与李蕊的行为紧密相连，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回谷俊起诉并无不当，应予维持。综上，谷俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许莉审判员  汪佳审判员  蔡芸二〇二〇年三月二十四日法官助理殷肖书记员陈攀宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执191号之一申请执行人：颜湘院（又名颜湘运），女，汉族，湖南省攸县人，居民。被执行人：旷贵根，男，汉族，湖南省攸县人，农民。本院在执行申请执行人颜湘院(又名颜湘运)与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人旷贵根在攸县华盛运输有限责任公司有车辆收购款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人旷贵根在攸县华盛运输有限责任公司的车辆收购款500000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  文红宁二〇二〇年三月六日法官助理孙乔波书记员王小玲
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初640号之二 解除保全申请人：甘元全，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人：廖海霖，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 二申请人共同委托诉讼代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师，一般授权。 被申请人：廖凤文，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：廖发文，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 案外人：余佳涛，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 解除保全申请人甘元全、廖海霖与被申请人廖凤文、廖发文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）川1623民初640号民事裁定，冻结被申请人廖凤文、廖发文的银行存款65万元，冻结期限为一年；查封案外人余佳涛单独所有的位于四川省邻水县的房屋，查封期限为三年。解除保全申请人甘元全、廖海霖于2020年3月30日申请解除上述保全措施。 本院认为，解除财产保全的申请系甘元全、廖海霖的真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人廖凤文、廖发文银行存款的冻结； 二、解除对案外人余佳涛单独所有的位于四川省邻水县房屋的查封。 案件申请费3,770元，由解除保全申请人甘元全、廖海霖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 古翰举 二〇二〇年三月三十日 法官助理 甘文玉 书 记 员 沈 洁
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初72号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蓝成村，男，1986年8月24日出生，畲族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）因与蓝成村信用卡纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，诉请：判令蓝成村偿还其透支本金19990元及相应利息（截至2019年10月2日止的利息为2024.26元，之后的利息自2019年10月3日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金2230.73元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，郑明琪到庭参加诉讼，蓝成村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：蓝成村于2018年10月29日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果蓝成村未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；蓝成村在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向蓝成村发放信用卡一张。蓝成村持卡开始透支消费后，于2019年5月份开始违约。截至2019年10月2日止，蓝成村尚欠邮储泰顺支行透支本金19990元、利息2024.26元、违约金2230.73元。因蓝成村未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向蓝成村发放信用卡，蓝成村透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向蓝成村主张归还透支本金及利息，蓝成村应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金19990元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为999.5元（19990×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蓝成村于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金19990元并支付利息（截至2019年10月2日止的利息为2024.26元，之后的利息自2019年10月3日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金999.5元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 蓝成村如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费406元，减半收取203元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担15.5元，蓝成村负担187.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 郑琪琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执19号 申请执行人：尹普明,男,1967年2月11日出生,汉族,住湖南省绍东县。 委托代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被执行人：防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司，住所地：防城港市防城区那良镇滩散村窜担组5号，统一社会信用代码：91450603697635531IW。 法定代表人：农小军，总经理。 申请执行人尹普明与被执行人防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初684号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人390000元及利息，并承担本案执行费5750元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初619号原告：李长聚，男，1958年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹南侠，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李长聚与被告曹南侠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李长聚于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长聚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长聚撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李长聚负担。审判员  刘改新二〇二〇年三月二十三日书记员  万 鑫
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执120号申请执行人：冷静,女性,1975年9月29日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。本院在执行冷静与吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初3550号已发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的784837.50元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月25日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年3月24日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2020年3月24日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2020年3月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执120号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年三月二十七日书记员 郭盛淇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3784号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州优可新玩具有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇司徒庙路北侧。法定代表人：杨琴。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告扬州优可新玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  徐 舒人民陪审员  戴素云人民陪审员  姜秀玲二〇二〇年三月十八日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执100号之三   申请执行人：西藏华勤建设工程有限公司（以下简称西藏华勤公司），住所地拉萨市堆龙德庆区。   法定代表人：亚哈呀，执行董事。   被执行人：陈健，男，汉族，系四川省大邑县人，无业，住四川省大邑县。   本院在执行申请人：西藏华勤公司与被执行人陈健合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议:被执行人陈健于2020年4月30日前向申请人西藏华勤公司支付100 000元，于2021年4月30日前向申请人西藏华勤公司支付200 000元，于2022年4月30日前向申请人西藏华勤公司支付150 000元。本院认为双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0127执100号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 旺拉     二〇二〇年三月十一日   书记员 王蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初909号原告:赵春梅，女，1982年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告:合一联行（武汉）商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区民院路22号紫崧枫林上城13-1-5、6号。法定代表人：付保平。被告:武汉鑫万利置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川大南街。法定代表人：阮国祥。本院立案受理了原告赵春梅与被告合一联行（武汉）商业管理有限公司、武汉鑫万利置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告赵春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵春梅撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二〇年三月十八日书记员  高 敏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初703号原告：敖进军，男，1984年5月12日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：李灵，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李宗富，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告敖进军与被告李灵、李宗富合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告敖进军及其委托诉讼代理人敖永生、被告李灵到庭参加了诉讼，被告李宗富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖进军向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付费用10，000元，本案一切诉讼费由被告承担。诉讼过程中，敖进军变更诉讼请求为判令被告李灵向原告支付挖机费用10，000元（人工工资、油料、劳务等费用，按工时计算的费用）。事实与理由：二被告系父子关系。2017年4月和2018年1月，被告李灵雇请原告为其修建的鱼塘)进行土石方开挖作业。双方口头约定，挖机及驾驶人员由原告提供并承担油料等费用，被告按270元每小时向原告支付费用。挖机开挖作业完成后，被告陆续支付了部分费用，还尚欠原告10，000元费用未予支付。事后，经原告多次催收未果。李灵辩称，自己与李宗福是父子关系。2017年和2018年自己均雇佣原告驾驶机械开挖鱼塘。李宗福对原告的工时确认签字，原告只与自己有雇佣关系。自己因为对2017年原告所做的工作很满意，2018年才又雇请原告。2018年，在施工途中原告找了不认识的人来开挖机，也没有告知被告。这个人不一定有开挖机的执照，并且是原告和这个人两个在驾驶室上操作，导致鱼塘二次灌浆，二次返工，损失了6万多元。原告间接造成了这个损失。尚未支付的10，000元，是双方口头约定作为质保金。综上，请求驳回原告的诉讼请求，扣除这1万元的质保金，并且要求原告赔偿损失6万元。李宗富未作答辩。本院认为，原告敖进军与被告李灵之间达成口头协议，对挖机工作费用进行了约定，是双方当事人真实意思表示。本案中，被告李灵对于原告敖进军挖机的工作小时、每小时价格无异议，对尚未支付的费用10，000元予以认可，但对于其是否应支付原告敖进军该笔费用有异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告李灵辩称，不支付10，000元是由于口头约定作为质保金且因为原告敖进军让他人操作挖机致鱼塘出现返工等损失，但庭审中被告李灵并未举示充分证据证明其辩称意见，加之，原告敖进军对其辩称意见予以否认，故被告李灵的该辩称意见，本院不予采信。原告敖进军为被告李灵指定的鱼塘履行施工义务后，被告李灵也应及时履行支付挖机工时费用的义务。故本院对原告敖进军要求被告李灵支付挖机工时费用10，000元的诉讼请求予以支持。关于被告李灵要求原告赔偿损失6万元，其是作为辩称意见非诉讼请求，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告李灵在本判决生效后5日内支付原告敖进军挖机工时费用10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李灵负担（敖进军已垫付，李灵在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给敖进军）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二〇年三月二十六日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初592号 原告：陈明才，男，1970年4月1日出生，汉族，福建省永春县。 被告：泉州权尚服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇宝盖科技园威斯登工业园30栋1楼，统一社会信用代码91350581MA2Y0WP751。 法定代表人：姜锡权，该公司执行董事兼总经理。 原告陈明才与被告泉州权尚服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈明才到庭参加诉讼，被告泉州权尚服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈明才向本院提出诉讼请求：1.泉州权尚服饰有限公司偿还陈明才应得工资3350元；2.泉州权尚服饰有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈明才与泉州权尚服饰有限公司系承揽关系。2019年2月份，陈明才进入泉州权尚服饰有限公司从事载货工作，于2019年10月1日停工，期间双方无签订劳动合同，工资按计件结算，现陈明才要求泉州权尚服饰有限公司支付“小四轮车费”共计3350元。陈明才多次要求泉州权尚服饰有限公司支付陈明才应得工资，但均未果，泉州权尚服饰有限公司现在还躲避陈明才，为维护陈明才的合法权益，请求法院判如所请。 泉州权尚服饰有限公司未作答辩。 陈明才围绕诉讼请求依法提交了证据。根据陈明才陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明才于2019年2月份受雇于泉州权尚服饰有限公司公司，从事载货工作，双方未签订劳动合同，工资按计件计算，陈明才于2019年10月1日离开泉州权尚服饰有限公司。陈明才通过微信多次向泉州权尚服饰有限公司法定代表人姜锡权催讨工资，并确认尚欠工资3350元。陈明才于2020年1月2日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出狮劳人仲案不字【2020】007号《不予受理通知书》，陈明才不服该通知，于2020年1月9日诉至本院。 本院认为，陈明才是根据泉州权尚服饰有限公司的通知，利用自己的车辆运载泉州权尚服饰有限公司指定的货物，同时按照运载次数计算工资，其余的时间均是陈明才自行安排，也不需要受泉州权尚服饰有限公司规章制度的约束，因此双方之间并非承揽合同关系，而是劳务合同关系，本案的案由应当为劳务合同关系。泉州权尚服饰有限公司雇佣陈明才为其提供劳务，有付款明细表和微信聊天记录相互印证为凭，事实清楚，应当予以认定。泉州权尚服饰有限公司经陈明才起诉催讨后，仍未及时足额支付工资给陈明才，已构成违约，故陈明才诉请的工资，本院依法予以支持。 综上所述，陈明才的诉请，本院依法予以支持。泉州权尚服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 泉州权尚服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿还给陈明才工资3350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州权尚服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执140号 申请执行人：杨愈渊，男，1983年3月20日出生，住广西钟山县。 被执行人：谢求春，男，1980年12月21日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人杨愈渊与被执行人谢求春民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2018）桂1122民初1416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢求春向杨愈渊偿还借款本金223000元及利息，负担案件受理费2323元。因谢求春未按上述生效法律文书履行义务，杨愈渊向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费用，本院已告知申请执行人。 另查明，被执行人谢求春与案外人何美秀、谢作煌共有的一栋位于钟山县城××号××层住宅楼[房屋所有权证：钟房权证钟山镇字第××号，土地使用权证号：钟国用（2001）字第31号]，经本院依法进行拍卖、变卖，无人买受。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢求春负有继续向申请执行人杨愈渊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰