wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602财保1号 申请人：蔡少峰，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：**文，福建三和律师事务所律师。 被申请人：朱明垚，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人蔡少峰于2020年3月19日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱明垚、被申请人朱活水名下价值相当于3040000元的财产，担保人太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司为本案提供担保。2020年3月24日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人蔡少峰的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱明垚、被申请人朱活水名下价值相当于3040000元的财产。 财产保全费5000元，由申请人蔡少峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佐玉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  肖嘉慧 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审50号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人彭素平、荆贝，该局工作人员。 被执行人陈小军。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月6日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第50017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年6月25日作出（2019）丹自然资罚第50017号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年11月18日起擅自占用丹阳市皇塘镇丁桥村杨园里组的0.25亩土地建设彩钢瓦房，现场情况已建成。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地0.16亩、农村道路0.07亩、沟渠0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.25亩土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的0.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的104.11平方米（合0.16亩）耕地处以25元/平方米的罚款，计2602.75元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的61.30平方米（合0.09亩）一般农田处以20元/平方米的罚款，计1226元，合计罚款3828.75元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款3828.75元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第50017号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初837号原告：杨腾，男，1966年10月31日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：朱建琴，女，1968年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，该公司执行董事。原告杨腾、朱建琴与被告苏州金球地产有限公司（以下简称金球地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨腾、朱建琴的委托诉讼代理人冯黔到庭参加诉讼。被告金球地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨腾、朱建琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于吴江区房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记在原告名下；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称其自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，原、被告签订关于苏州市吴江区房屋的商品房买卖合同。事后，原告依约付清了购房款，被告也向原告开具了相应购房发票。现被告交付房屋已达数年，但至今未协助原告办理房屋过户手续。经原告调查，涉案房屋已取得单元首次登记，具备过户条件。被告的不作为严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告金球地产公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，出卖人金球地产公司与买受人杨腾、朱建琴签订了《吴江市商品房买卖合同》一份。合同约定，杨腾、朱建琴向金球地产公司购买位于苏州市吴江区吴江学院路南侧，长安路东侧房屋，该商品房建筑面积436.46平方米，单价7668.8265元每平方米，总价款为3347136元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；（2）面积误差比超过+3%的，+3%（含+3%）以内的房价款由买受人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价补足；超出+3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，双方继续履行合同；（3）面积误差比超过-3%的房价款由出卖人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价退还买受人，双方继续履行合同；（4）面积误差比计算公式：面积误差比＝（产权登记面积-合同登记面积）÷合同约定面积×100%。合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按第3种方式按期付款，即现金加按揭贷款，签约之日买受人一次性支付购房款1047136元，按揭金额为2300000元。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。合同第十五条“产权登记”约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。此后，杨腾、朱建琴按约以现金和按揭贷款方式全额支付了涉案房屋购房款3347136元。2016年6月30日，金球地产公司向杨腾、朱建琴开具《江苏增值税普通发票》1份，载明货物或应税劳务、服务名称为房地产开发住宅，规格型号为XX花园23-101，数量为435.84平方米，单价为7668.827元每平方米，总金额为3342381.56元。其中435.84平方米为涉案房屋实际面积，小于合同约定面积，故金球地产公司按照实际面积开具了相应发票。庭审中，杨腾、朱建琴确认该商品房已于2015年左右交付，据其向相关部门咨询，涉案房产已取得商品房首次登记，但至今未办理产权登记，因而引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《吴江市商品房买卖合同》、进账单、《个人房产抵押贷款合同》、江苏增值税普通发票、收款收据等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《吴江市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告作为商品房买卖合同的出卖人，协助买受人办理出售房屋的产权登记手续，是其当然的合同义务。合同签订后，原告杨腾、朱建琴已依约支付了购房款，但在商品房交付使用后，被告未按照合同约定在规定的期限内协助办理权属登记手续，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金球地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金球地产有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告杨腾、朱建琴将坐落于松陵镇长安路房屋产权登记至原告杨腾、朱建琴名下。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年三月二十日书记员  王丁维附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初171号原告：抚顺润泽物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街西5号楼2单元102号。法定代表人：杨林林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊伟，系该公司职员。被告：徐香顺，1955年3月3日出生，住抚顺市高湾开发区。原告抚顺润泽物业管理有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告徐香顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。润泽物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费468元及滞纳金512元（按日千分之三计算），共计980元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月18日和高湾经济开发区明德花园小区业主委员会签订物业委托服务合同后，原告对园区进行投资对园区进行卫生、维修、污水井清理等一系列维护，一直以来都是规范化管理，完全做到了物业应尽的管理义务，全心全意服务小区业主，改善小区环境。被告从2019年1月18日至今，从未交纳过物业费，原告多次催缴，被告置若罔闻，被告房屋面积为78.08平方米，每平物业费为0.5元，物业费468元，滞纳金按日千分之三计算为512元，共计980元。现原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业应当做好交接工作。本案中，润泽物业虽于2019年1月18日与抚顺市高湾经济区明德小区业主委员会签订了《房屋委托管理协议书》，约定由其负责高湾明德小区物业管理，但其未能与此前在明德小区进行物业服务的抚顺市宝隆物业管理有限公司（以下简称“宝隆物业”）进行交接工作，致使宝隆物业在2019年1月18日之后仍在明德花园小区进行物业服务并收取部分业主该年度的物业服务费,出现一定期限内一个物业区域内两个物业服务企业并存的情况。物业服务费用收取的条件除签订合法有效的物业服务合同外，还应当满足物业服务企业在合同约定的履行期内进行了物业服务，现无法确定润泽物业与其主张的全部期间的物业服务费具有直接利害关系，即原、被告之间的权利义务关系不明确，故润泽物业的起诉暂不符合法定条件。润泽物业应与宝隆物业另行确认双方各自的权利期间及范围后向业主主张权利。据此，依照《物业管理条例》第三十三条、第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回抚顺润泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，返还原告抚顺润泽物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇二〇年三月十六日书记员  张慧
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执795号之十一申请执行人龙凤华，女，汉族，1989年2月21日生，现住丘北县。被执行人杨路，男，壮族，身份证，住丘北县。本院在执行申请执行人龙凤华与被执行杨路民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨路在云南省农村信用社联合社6231900000151825375账户内存款人民币15248.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月三十一日书记员  陈文伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异502号异议人（被执行人）：张某某，男，汉族,1963年12月29日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行张某某股权转让纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初1202号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告张某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5440号原告：罗琴，女，汉族，1967年8月21日出生，户籍所在地：湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市，被告：周茁，男，汉族，1972年9月16日出生，户籍所在地：湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市，被告：冯玉云，女，汉族，1970年10月5日出生，户籍所在地：湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市，原告罗琴与被告周茁、冯玉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗琴到庭参加诉讼，被告周茁、冯玉云经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元，并按年利率18%支付从借款之日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2016年8月30日及9月10日，被告周茁以经营周转为由，向原告分别借款10万元及5万元，均约定按月15‰，周茁均出具借条。后经原告多次催要，被告拖欠拒付。故诉请解决。被告周茁、冯玉云未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：原告罗琴与被告周茁、冯玉云夫妻系朋友关系。2016年8月30日，因经营需要资金，周茁向罗琴借款10万元，并向罗琴出具了内容为“借条今借到罗琴现金壹拾万元整，月息壹分伍厘，特此。欠款人：周茁枣阳市精诚商贸电话135××××9518，”并在借条落款处加盖了精诚商贸的印章。当日，罗琴通过银行转账分别支付周茁6万元和4万元。2016年9月10日，周茁再次向罗琴借款5万元，并向罗琴出具了内容为“借条今借到罗琴现金伍万元整，月息壹分伍厘，特此。欠款人：周茁枣阳市精诚商贸，”并在借条落款处加盖了精诚商贸的印章。当日，罗琴通过银行转账支付周茁1万元、现金支付周茁4万元。另查明，2010年6月2日，冯玉云注册成立了枣阳市精诚商贸（以下简称精诚商贸），经营类型为个体工商户，经营者为冯玉云。2017年12月5日，精诚商贸注销登记。还查明，2017年12月左右，周茁通过手机转账方式支付给罗琴1万元。上述事实，由原告罗琴提交的借条原件二份、银行交易明细一份、交易流水一份；本院调取的二被告的结婚登记信息、精诚商贸的企业信用信息公示报告及本案庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告周茁因经营需要资金，向原告罗琴借款后出具了借条，并约定利息，原、被告之间系民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。同时，因精诚商贸均在本案两份借条上借款人处加盖了其印章，故应认定其与周茁系本案借款的共同借款人。在出借人罗琴履行了资金交付义务后，借款人周茁、精诚商贸有共同返还借款并按约支付利息的义务。因精诚商贸已于2017年12月5日注销登记，对此，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故在精诚商贸注销后，其经营者冯玉云应承担本案债务。罗琴诉请周茁、冯玉云共同偿还15万元借款并按年利率18%支付利息的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告罗琴还自认，约于2017年12月，被告周茁通过手机转账向其支付了1万元，并要求先抵扣本案借款利息。罗琴的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。周茁、冯玉云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周茁、冯玉云共同偿还原告罗琴借款本金150000元，于本判决生效之日起七日内履行；二、被告周茁、冯玉云共同以150000元为基数，按年利率18%支付自借款之日起至清偿之日止并扣减10000元后的借款利息：其中100000元自2016年8月30日起计息，50000元自2016年9月10日起计息，于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告罗琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费700元，共计4000元，由被告周茁、冯玉云共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  任海霞审判员  陈晓冰审判员  王家海二〇二〇年三月二十三日书记员  吴发壮
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执恢53号 申请执行人：李君,男，1962年12月31日出生,原住鄞州区,香港籍。 委托代理人（特别授权代理）：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：奉化市腾达发展渔业公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照乡桐渔村。 法定代表人：林善木，厂长。 被执行人：周阿尧，男，1950年10月6日出生，住海曙区。 关于李君与奉化市腾达发展渔业公司、周阿尧借款合同纠纷一案，申请执行人李君依据已生效的（1996）甬经初字第279号民事判决书，申请恢复执行，本院于2019年9月5日立案执行。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，被执行人奉化市腾达发展渔业公司于9月11日申报了其位于奉化市××发展渔业公司××莼湖镇桐照乡莲下嘴的房产。 根据奉化区人民政府公布的奉政发[2016]422号文件，腾达发展渔业公司已纳入征收企业名单，该房产将进入评估征收程序，为此双方当事人于9月11日签订了和解协议，9月20日本院向宁波滨海旅游休闲区管委会、宁波市奉化区征收拆迁事务所、宁波市奉化区人民政府莼湖街道办事处送达了协助执行通知书。 现被执行人奉化市腾达发展渔业公司名下的房产因政策原因暂无法处置，申请人向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执恢53号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年三月十六日 代书记员  姜南翔
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初96号 原告：陈丽贤，女，1945年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被告：覃永然，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃蕊婵，女，1967年7月14日出生，居民，户籍地址广西平南县。现住广西平南县。系被告覃永然的姐姐。 原告陈丽贤与被告覃永然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月17日、3月24日公开开庭进行了审理。原告陈丽贤的委托诉讼代理人陈干毓、陈海媚，被告覃永然及其委托诉讼代理人覃蕊婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 事故发生概况：2019年11月5日18时40分左右，覃永然驾驶桂Ｒ×××××小型面包车从马练往平南方向行驶，行驶到平南县路段时，不注意观察路面状况，碰撞到正常行走的行人陈丽贤，造成陈丽贤受伤，车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:覃永然在此事故中负全部责任，陈丽贤在此事故中无责任。 三、受害人概况：陈丽贤因事故于2019年11月5日被送到平南县人民医院住院治疗，共住院74日，于2020年1月18日出院。出院诊断：1.右股骨骨折；2.右外踝骨折；3.腰1-3右侧横突骨折；4.肺挫伤；5.全身多处软组织损失。出院医嘱：1.建议继续门诊治疗贰个月，全休叁个月。3.住院期间有陪护……5.约一年骨折愈合后来我科行内固定取出术……。 四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告覃永然共支付给原告陈丽贤18511元。 五、各赔偿义务主体的关系情况：覃永然系肇事车辆桂Ｒ×××××小型面包车登记车主。 六、肇事车辆投保情况：事故发生期间，桂Ｒ×××××小型面包车未购买有交强险及商业险。 七、原告诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故损失107042.62元；2.本案受理费由被告承担。 八、被告简要答辩： 被告覃永然辩称，1.原告的医疗费以医疗发票为准，护理费、住院伙食费、交通费主张过高，其不予认可；2.事故发生时，其车上有人。事故发生后，其为了不堵塞交通，移动过车辆。交警部门作出的责任认定书与事实不符，但其不懂法律，不懂在期限内提出复议；3.事故发生后，其已积极赔偿了原告共计18511元。 九、本院核定原告的各项损失： 1、医疗费：原告主张医疗费79041.06元，有其提供的住院明细汇总清单予以证实，且有其提供的出入院记录、疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持。 2、住院伙食费：原告住院74天，其主张按100元/天计算住院伙食费7400元合情合理，本院依法予以支持。 3、护理费：原告主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业48166元/年的标准计算符合法律规定，但其称住院期间需要二人陪护，未能提供相关材料佐证，本院依法不予采信。结合原告伤情及医嘱，本院确认一人陪护，故护理费应为9765.16元（48166元/年÷365天×74天）。 4、交通费：原告受伤住院治疗确需产生交通费，结合其就医地点，本院酌情支持300元。 本案裁判意见如下： 平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的第450821120190000829号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告覃永然辩称该认定书与事实不符，未能提供充分有效的证据予以推翻，本院依法不予采纳。 被告覃永然的行为侵犯了原告陈丽贤的身体健康权，应当承担侵权责任。因被告覃永然未能提供事故车辆的保险凭证，故其应对原告在本次交通事故造成的经济损失承担全部的赔偿责任，即原告的医疗费79041.06元、住院伙食费7400元、护理费9765.16元、交通费300元共计96506.22元，全部由被告覃永然承担。因被告覃永然已经支付了18511元，故被告覃永然尚应赔付原告陈丽贤77995.22元（96506.22元-18511元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下： 被告覃永然赔偿77995.22元给原告陈丽贤； 二、驳回原告陈丽贤的其他诉讼请求。 案件受理费2440元，减半收取1220元（原告已预交），由原告陈丽贤负担331元，被告覃永然负担889元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2440元（汇款至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢洁玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执946号申请执行人：常州市自然资源局，统一社会信用代码11320400MB1886763D，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。法定代表人：贾金庚。被执行人：常州市滨湖生态城建设有限公司，统一社会信用代码91320412565289016W，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：徐红芳。申请执行人常州市自然资源局与被执行人常州市滨湖生态城建设有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市滨湖生态城建设有限公司应拆除非法占有的不符合土地利用规划的3955平方米土地上建造的道路和桥梁，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。本院在执行过程中查明，《行政处罚决定书》（常国土资（武）罚字﹝2018﹞第047号）所涉地块于2019年9月2日经常州市武进区农村土地制度改革三项试点办公室批复同意办理转用手续，批准文号为武土改办发﹝2019﹞9号。常州市滨湖生态城建设有限公司已对相关情况进行了说明，并申请终止强制执行。申请执行人向本院书面提出撤销执行，本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月二十五日书记员 马亦铭
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初422号 原告：黄其木，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：赵海南，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄其木与被告赵海南民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其木到庭参加诉讼，被告赵海南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其木向本院提出诉讼请求：判令赵海南偿还借款本金24000元。事实与理由：2019年9月1日，被告赵海南以缺资为由，向原告黄其木借款人民币24000元，双方约定借款期限自2019年9月1日至2019年11月15日止。借款后赵海南不守信用拖欠不还，经多次催讨无果，现特具状起诉请求判如所请。 被告赵海南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日赵海南向黄其木借款人民币24000元，并出具一份借条交黄其木收执，双方约定还款时间为2019年11月15日。借款后，赵海南未按约定还款。 本院认为，黄其木与赵海南之间的借贷关系，有黄其木提供的借条及黄其木的庭审陈述在案佐证，予以确认。原告黄其木的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告赵海南经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海南应于本判决生效之日起十日内归还黄其木借款人民币24000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵海南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林金桂 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1736号原告：黄某1，女，2008年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。法定代理人：黄某2，男，1967年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系原告黄某1之父。法定代理人：孟某，女，1970年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系原告黄某1之母。委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华路军分区招待所临街楼。负责人：孙广彦，总经理。原告黄某1与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月2日，原告黄某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄某1承担。审判员  张富友二〇二〇年三月二日书记员  陈 新
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4003号之二 申请执行人张建勇，男，1970年01月06日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人唐钰恩，男，1976年09月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张建勇与被执行人唐钰恩民间借贷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年07月25日作出的（2019）闽03民终2260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建勇于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人唐钰恩归还借款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已冻结被执行人唐钰恩银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人唐钰恩名下的车辆一部。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人唐钰恩的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽03民终2260号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  翁丽敏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初625号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区众城锐建石化有限公司，住所地聊城市嘉明。法定代表人：耿锐。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告聊城市东昌府区众城锐建石化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司以与被告聊城市东昌府区众城锐建石化有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  魏新军人民陪审员  潘丽娟二〇二〇年三月二十五日法官助理闫滨书记员范阳蕾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初338号原告：王政香，女，1970年11月5日出生汉族，农民，现住大庆市林甸县。被告：白秀江，男，1974年3月13日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王政香与被告白秀江民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政香到庭参加诉讼，被告白秀江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王政香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白秀江立即偿还借款110000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告白秀江于2017年2月10日因买马用款在原告处借款110000.00元，并给原告出具了借据，借款逾期后，原告多次找被告催要借款，被告至今没有给付。被告白秀江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示2017年2月10日借据1份，欲证明被告白秀江于2017年2月10日在原告处借款110000.00元，借款到期后，经原告多次催要至今没有给付。因被告白秀江经本院合法传唤未到庭质证，视为对该证据的默认法庭出示白秀江父亲白文生调查笔录1份，欲证明被告白秀江向原告借款的事实。原告王政香对该证据无异议。因被告白秀江经本院合法传唤未到庭质证，视为对该证据的默认本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告白秀江于2017年2月10日因买马用款在原告处借款110000.00元，被告父亲白文生书写后，被告白秀江在借款人处签字和按印，借款逾期后，原告多次找被告催要借款，被告至今没有给付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告白秀江向原告王政香借款，并给原告出具借据，被告父亲白文生到庭确认借款事实，应认定原告王政香与被告白秀江之间存在债权、债务关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告王政香、吴文海要求被告白秀江给付借款110000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告白秀江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白秀江给付原告王政香借款110000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由被告白秀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年三月二十七日书记员  王晓梅附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保149号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：邱洪先，男，1963年05月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：李秀荣，女，1966年04月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邱洪先、李秀荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱洪先、李秀荣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邱洪先、李秀荣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执257号 申请执行人：曾文璀，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市龙山路。 法定代表人：黄滨，董事长。 委托代理人：刘坚，贺州市金泰实业有限公司员工。 本院在执行申请执行人曾文璀与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初389号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人曾文璀定金100000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙行赔终74号 上诉人（原审原告）许水云，男，1954年9月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人李金凤，女，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系许水云之妻。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。 法定代表人黄国钧，区长。 出庭负责人张莉，副区长。 委托代理人卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。 许水云与金华市婺城区人民政府房屋拆迁管理行政赔偿一案，金华市中级人民法院2019年7月29日作出（2018）浙07行赔初6号行政赔偿判决。许水云不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许水云以其与被上诉人达成和解协议，权益已得到保护为由，向本院申请撤回本案的诉讼。 本院认为，上诉人向本院申请撤回诉讼，其真实意思表示是撤回上诉及起诉，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人许水云撤回上诉和起诉； 二、一审判决即金华市中级人民法院（2018）浙07行赔初6号行政赔偿判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕柏超 审判员  车勇进 审判员  马良骥 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 琳
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初53号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人位正喜，男，1973年9月17日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被泗县公安局取保候审，2020年1月22日经本院决定被取保候审。 辩护人李李，安徽郑良付律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人位正喜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰、吴会岱出庭支持公诉，被告人位正喜及其受法律援助中心指派的辩护人李李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年1月12日16时18分许，被告人位正喜驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型面包车，沿泗县环县东路由北向南行驶，行至草庙镇治岗村关庙庄路段，撞到同向行人马某，造成马某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人位正喜负事故的全部责任。位正喜于2019年10月25日被泗县公安局民警电话通知到案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人位正喜违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，具有自首、赔偿并取得谅解情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人位正喜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，具有自首、赔偿并取得谅解情节，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月12日16时18分许，被告人位正喜驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型面包车，沿泗县环县东路由北向南行驶，行至草庙镇治岗村关庙庄路段，撞到同向行人马某，造成马某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，位正喜负事故的全部责任。案发后，位正喜陪同马某到医院治疗，次日到泗县公安局接受询问，泗县公安局立案侦查后，于2019年10月25日电话通知位正喜到泗县公安局接受讯问。 另查明：案发后，位正喜与被害人马某的近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人陈某、位某等人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，事故认定书、前科证明、到案经过、和解协议书、谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人位正喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人位正喜自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解情节，对其予以从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人位正喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 雪 审 判 员  朱文娟 人民陪审员  刘 茂 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初72号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人谢凡，男，1990年9月2日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月17日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人谢凡犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人谢凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年11月17日0时许，被告人谢凡酒后无证驾驶闽Ｂ×××××轻便二轮摩托车从莆田市城厢区霞林街道出发，行驶至荔城区镇海街道天妃路与延寿路交叉路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人谢凡血样中检出的乙醇含量为111.30ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人谢凡对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年11月17日0时许，被告人谢凡酒后无证驾驶闽Ｂ×××××轻便二轮摩托车从莆田市城厢区霞林街道出发，行驶至荔城区镇海街道天妃路与延寿路交叉路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人谢凡血样中检出的乙醇含量为111.30ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。 另查明：1.莆田市荔城区司法局认为被告人谢凡符合在其辖区适用社区矫正的条件；2.本院审理期间，被告人谢凡缴纳罚金人民币2000元候判。 上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人谢凡的供述，证明被告人谢凡对上述犯罪事实供认不讳。 2.抓获经过，证明2019年11月17日0时许，被告人谢凡在荔城区镇海街道天妃路与延寿路交叉路口被莆田市公安局荔城分局民警查获。 3.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人谢凡案发时已成年，无违法犯罪经历。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人谢凡持有Ｃ1驾驶证，无摩托车驾驶证；闽Ｂ×××××机动车状态正常。 5.现场照片，证明被告人谢凡涉案呼气、查获、抽血情况。 6.福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1379号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明从被告人谢凡血样中检出乙醇浓度取平均值111.30mg/100ml。 7.调查评估意见书，证明被告人谢凡符合在莆田市荔城区司法局辖区适用社区矫正的条件。 本院认为，被告人谢凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢凡犯危险驾驶罪成立。被告人谢凡无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人谢凡归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其经常居住地司法局经调查评估后认为被告人谢凡符合在其辖区适用社区矫正的条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人谢凡在本院审理阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人谢凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙金凤 审判员  刘 芳 审判员  陈豪杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张日晶 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申7号申诉人（原审被告）:王雪兰,女。委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。被申诉人（原审原告）:王爱良,男。原审被告:罗郴雄,男。申诉人王雪兰因与被申诉人王爱良、原审被告罗郴雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2016)湘1002民初3815号民事判决及（2018）湘1002民申10号民事裁定,向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪兰申诉称：一、原审法院认定王雪兰申请再审的时间超过了法律规定的期限错误，王雪兰是在法律规定的“判决书发生法律效力后六个月内提出的再审申请”。二、王雪兰有新的证据证明其家庭开支并非罗郴雄支出的，罗郴雄向王爱良借的款均是用于在外包养情人、赌博及个人挥霍，系其个人债务，与王雪兰无关。三、依据2017年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案借款不属于夫妻共同债务，王雪兰无需承担偿还责任。四、王爱良起诉时，罗郴雄实际尚欠本金281700元。请求：撤销湖南省郴州市北湖区人民法院(2016)湘1002民初3815号民事判决及（2018）湘1002民申10号民事裁定书,依法裁定再审本案。王爱良提交意见称，王爱良主张的借款有银行转账记录、罗郴雄出具的借条,足以证实王爱良与罗郴雄之间的借贷是真实、合法的,根据法律规定,婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务;二、原审判决王雪兰和罗郴雄共同承担偿还责任于法有据。三、原审案件立案后，多次电话通知和传票送达，以及公告送送，王雪兰与罗郴雄不到庭应诉。综上，原审认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，王雪兰申诉的理由不成立，请法院依法驳回王雪兰的申诉请求。本院经审查认为，王雪兰的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市北湖区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 何双高二〇二〇年三月三十一日法官助理 朱丹嫔书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7067号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏星,浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦,浙江同新律师事务所律师。 被告：王亚瑞，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郑红燕，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告王亚瑞、郑红燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员郭群、孔群莲组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告王亚瑞、郑红燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院对两被告财产采取了保全措施。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司起诉称，请求判令（变更后）：一、被告王亚瑞支付原告代偿款143069.69元及利息（以143069.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）、律师费8300元；二、被告郑红燕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告王亚瑞与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称工行桐乡支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定向工行桐乡支行透支借款125300元，另需支付手续费18795元，每月按等额本息还款法还款，并由原告提供连带责任保证。被告郑红燕自愿向原告提供反担保。合同签订后，被告王亚瑞未按约履行还款义务，致使原告已向工行桐乡支行代偿欠款143069.69元。 两被告未作书面答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2017年4月24日，被告王亚瑞为购车与工行桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告王亚瑞向工行桐乡支行透支借款125300元，手续费18795元，以按月分期等额方式偿还，分36期还款，并由原告提供连带责任保证。同日，原告与两被告签订《反担保合同》一份，被告郑红燕为原告的保证提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告承担代偿责任后次日起两年。保证范围为：原告因借款合同代被告王亚瑞向贷款人为清偿债务的一切支出及其他必要花费；上述支出款额之利息（每日按支出款额的万分之五计算）；原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。后被告王亚瑞未按约履行还款义务，原告分别于2017年10月25日代偿21547.99元，于2018年2月22日代偿12840.47元，于2018年5月22日代偿13193.63元，于2018年9月21日代偿17507.04元，于2018年12月20日代偿13319.59元，于2019年3月22日代偿12831.95元，于2019年5月22日代偿8483.47元，于2019年7月18日代偿43345.55元，合计代偿143069.69元。两被告至今未能向原告支付前述款项。 以上事实有原告提交的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、代偿证明、委托代理合同、律师费发票及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，为被告王亚瑞向工行桐乡支行代偿欠款143069.69元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告王亚瑞支付代偿款143069.69元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王亚瑞支付律师费8300元，符合双方事先约定及法律规定，应予准许。被告郑红燕作为反担保人，应当按照反担保合同约定，对上述债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，予以支持。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚瑞于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款143069.69元及利息（以143069.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）、律师费8300元； 二、被告郑红燕对被告王亚瑞的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3424元，财产保全费1320元，合计4744元，由两被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  孔群莲 人民陪审员  郭 群 二〇二〇年三月二十三日 法官助理朱燕 书记员罗双
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初94号 被告人基本情况：韩廷学，男，1968年2月19日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪邛崃市公安局刑事拘留。同年12月26日被邛崃市公安局取保候审。2020年3月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年3月26日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：陈志航 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕35号 指控事实：2019年12月8日13时40分许，被告人韩廷学持准驾车型为“Ｃ4Ｄ”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶逾期未检验且达到报废标准的川Ａ×××××号“五羊-本田”牌普通二轮摩托车沿邛崃市拱高路由西往东方向行驶。同日13时42分许被告人韩廷学驾车行使至拱高路0ＫＭ＋200Ｍ处时被邛崃市公安局交警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为94ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月8日14时13分，邛崃市公安局民警将被告人韩廷学带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2019年12月12日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人韩廷学的血液样品中的乙醇浓度为110.1ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）的标准，被告人韩廷学属醉酒驾驶。被告人韩廷学到案后，如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人韩廷学明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为110.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人韩廷学犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩廷学具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人韩廷学自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩廷学的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人韩廷学宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人韩廷学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1775号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：官涛，男，汉族，1985年11月7日出生，住山东省平度市。 被告：辛静静，男，汉族，1985年9月1日出生，住山东省平度市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告官涛、辛静静追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告官涛、辛静静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令官涛、辛静静偿还腾铭公司代偿款83447.75元及违约金16689.55元（违约金按代偿款的20%计算），共计100137.30元；2.官涛、辛静静承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，官涛因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》,辛静静作为共同还款人在合同尾部签字。但在合同签订后，官涛并未按约履行还款义务，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为官涛代偿款项为83447.75元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与官涛、辛静静沟通协商，要求偿还代偿款，官涛、辛静静至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告官涛、辛静静未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告官涛、辛静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:官涛、辛静静与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定官涛向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。辛静静作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年12月18日，腾铭公司与官涛签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为官涛前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因官涛未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，官涛应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金，辛静静作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向官涛发放了信用卡，但官涛使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代官涛向工行东大支行共计代偿了83447.75元，承担了合同项下的保证责任。官涛、辛静静至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与官涛、辛静静签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，官涛未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向官涛、辛静静追偿。故对于腾铭公司主张官涛、辛静静支付代偿款83447.75元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，官涛未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故官涛、辛静静还应支付违约金83447.75×20%=16689.55元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告官涛、辛静静于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款83447.75元和违约金16689.55元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告官涛、辛静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  童宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1225号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路69号。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：连洁，女，1978年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告连洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告烟台万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年三月六日书记员  丁宁
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初408号 原告：中国银行股份有限公司万载支行。 负责人：徐胜员。 委托诉讼代理人：李清春。 被告：宋小勇。 原告中国银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告宋小勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清春到庭参加了诉讼。被告宋小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告信用卡消费款项6795.48元（其中本金4994.61元、应收利息520.50元、应收违约金1280.37元）及到清偿之日的顺延利息和相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月30日向原告申请办理信用卡一张，且被告按信用卡要求愿意遵守中国银行信用卡合约使用、还款及收费标准等内容规则。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告激活后使用该信用卡进行消费。截至2019年10月28日，被告尚欠原告信用卡消费及利息款项共计6795.48元，逾期240天以上。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。 经审理查明，2016年12月30日，被告向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》,以申请办理信用卡。被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准后向被告发放了信用卡。被告持该卡多次进行消费，但未按约还款。截至2020年3月24日，被告尚欠原告透支本金6274.16元、利息689.99元、逾期还款违约金316.86元，共计7281.01元。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行）规定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、信用卡消费明细、欠款明细等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡并使用，其与原告之间形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行向持卡人计收利息、逾期还款违约金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规则，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋小勇在本判决生效后五日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司万载支行信用卡消费透支本金6274.16元、利息689.99元、逾期还款违约金316.86元，共计7281.01元（利息、违约金暂计算至2020年3月24日，此后利息、违约金按信用卡领用合约计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周荣艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初470号 原告：何建章，男，1983年10月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：沈阳军通智能工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国北路163号办公楼4层，统一社会信用代码91340100598664724B。 法定代表人：何月明，总经理。 原告何建章与被告沈阳军通智能工程安徽有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告何建章于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建章的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何建章撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何建章负担。 审判员  刘星月 二〇二〇年三月六日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初148号原告：邵某，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告：何某，女，1997年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。本院在审理原告邵某与被告何某离婚纠纷一案中，原告邵某于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告邵某负担（已交纳）。审判员  姚琼涛二〇二〇年三月二十二日书记员  王开朕
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初352号 王绍泽： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执111号 申请执行人：许杨，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：郭中成，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人许杨与被执行人郭中成民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭中成银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 伟
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初234号原告：张某，男，汉族，现住山西省文水县。委托诉讼代理人：程某，男，1982年6月28日生，汉族，现住文水县。被告：曹某，女，汉族，现住太原市。被告：位某，男，汉族，现住太原市。原告张某与被告曹某、位某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判长 王学斌审判员 王淑丽审判员 薛 北 二〇二0年三月十三日书记员 宁 丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执235号申请执行人：王士元，男，1968年7月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：解晓敏，女，1990年2月27日生，汉族，现住睢宁县。王士元与解晓敏合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的((2018)苏0324民初4552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，申请执行人王士元向法院申请撤销对被执行人解晓敏的执行。本院认为，在执行过程中,申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2020)苏0324执235号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月十七日书记员 田 伟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执673号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：熊文，男，1981年10月21日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 本院在执行江西新建农村商业银行股份有限公司和熊文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1354号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊文向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息12963.35元（利息暂算至2019年6月3日止，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止），并承担案件受理费1080元、执行费520元(暂计)。但三被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊文的银行存款54563.35元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人熊文的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人熊文的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  喻莎莎
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执358号 申请执行人献县祥来建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇城北新村3排2号，联系方式189××××4971。 法定代表人：孟祥志。 被执行人江西省超强建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝南路以南中大城小区7栋2313室。 被执行人***，男，汉族，1958年6月15日出生，住献县，联系方式152××××4939。 本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁献字第0042号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省超强建设工程有限公司银行账户的存款91436.88元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年三月三日 书记员  姜福涛
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终13082号上诉人（原审原告）：董旭伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，现住西安市楼。被上诉人（原审被告）：徐琼，女，1983年3月5日出生，汉族，现住甘肃省天水市秦州区。上诉人董旭伟因与被上诉人徐琼所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董旭伟于2020年3月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，董旭伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董旭伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6098元，减半收取3049元，由董旭伟负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二○年三月六日 法 官 助 理    高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执107号之二 申请执行人：张影,女，1967年6月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 被执行人：绳海明,男，1982年3月08日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人张影与被执行人绳海明为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3772民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人绳海明应支付申请执行人张影货款62000元。因被执行人绳海明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张影向本院申请强制执行，申请执行标的金额为62675元，本院于2020年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现绳海明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执107号案件终结本次执行程序。 被执行人绳海明负有继续向申请执行人张影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  李 家 连 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初71号原告：西宁经济技术开发区东川工业园区万祥精品酒店，经营场所:西宁经济技术开发区。经营者:王俊豪，男,汉族,1960年8月7日出生，现住该酒店。委托诉讼代理人：金长芳，青海正坤律师事务所律师。被告：甘肃省玩美国际旅行社有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区。法定代表人:刘骞,该公司经理。原告西宁经济技术开发区东川工业园区万祥精品酒店（以下简称万祥酒店）与被告甘肃省玩美国际旅行社有限公司（以下简称玩美旅行社）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告万祥酒店的委托诉讼代理人金长芳到庭参加诉讼，被告玩美旅行社经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万祥酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款430530元;2.判令被告支付2018年10月23日-2019年11月19日逾期付款利息21962元(实际主张至款项付清之日止);3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5-9月原告与被告约定,原告提供位于城东区经济技术开发区东川工业园区万祥精品酒店客房给被告使用,被告以签单形式结算。2018年10月23日经双方结算,签单总额为550530元。被告结算前后共支付了120000元,尚欠原告房款430530元未予支付。此款经原告多次催促索要,但被告以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。为支持其诉求，原告万祥酒店向本院提交如下证据：1.欠款证明、万祥酒店旅行社挂账单，欲证明2018年5月-9月原告提供酒店客房供被告使用，被告以签单形式结算，2018年10月23日经双方结算，签单总额为550530元，被告共支付了120000元，尚欠原告房款430530元未予支付的事实；2.最新历次中国人民银行历年贷款基准利率，欲证明1-3年贷款年利率为4.75%。被告玩美旅行社未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告万祥酒店与被告玩美旅行社达成合作协议，约定2018年5月至9月原告向被告提供酒店客房，被告以签单形式结算。2018年10月23日经双方结算，被告向原告出具《欠款证明》一份，载明：“兹有西宁经济技术开发区东川工业园区万祥精品酒店与甘肃玩美国际旅行社2018年（5月、6月、7月、8月、9月）合作，西宁万祥精品酒店提供住房，以签单形式结算，现共签单总额为：550530元，已结算20000元，特此说明！”后被告又给付原告房款100000元，剩余430530元至今未予给付，以致本案纠纷产生。本院认为，原告万祥酒店与被告玩美旅行社达成的合作协议，是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。原告按照约定提供了住房服务，被告无故拖欠房款，构成违约，因此原告要求被告给付欠款430530元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，首先，《欠款证明》中双方并未约定付款时间、也未约定逾期付款利息；其次，原告也未提交其向被告主张欠款，以确定付款时间的相关证据，故本院对原告利息的主张不予支持。被告玩美旅行社经本院依法送达并告知起诉事实后，仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃省玩美国际旅行社有限公司于本判决生效后三十日内给付原告西宁经济技术开发区东川工业园区万祥精品酒店欠款430530元；二、驳回原告西宁经济技术开发区东川工业园区万祥精品酒店关于利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元（原告已预交），由被告甘肃省玩美国际旅行社有限公司负担，随上述款项一并给付原告西宁经济技术开发区东川工业园区万祥精品酒店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇二〇年三月十八日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢126号 中国农业银行股份有限公司长春开发区支行、吕延军、谢文忠、吕芳、王闯： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人吕延军、谢文忠、吕芳、王闯借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初4853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月三十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初842号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：陈迪，男，1985年9月19日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告陈迪信用卡纠纷一案,原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈迪偿还透支本金75319.18元及利息、违约金12006.02元，合计87325.2元（结算至2019年12月1日，以后按照合同约定按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告陈迪经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月15日，被告陈迪向原告申请信用卡，原、被告签订《牡丹信用卡领用合约》，合约约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息；2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。2018年8月23日开始透支15535.03元，截止2019年12月1日形成透支本金75319.18元、利息9006.02元、违约金3000元，共计87325.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈迪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金75319.18元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，减半收取991.5元，由被告陈迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吴林三
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初167号原告：余庆峰，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。被告：梁坤，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告余庆峰与被告梁坤、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。审理中，原告余庆峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余庆峰负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年三月三十日法官 助理  李冰雪书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4297号申请执行人:苍南县三和胶粘制品厂，组织机构代码MA2C101K7，住所地苍南县龙港镇芦浦儒桥头村新华南路74-75号。法定代表人：林福介。被执行人:余清沈，男，1974年1月11日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5699号民事判决书，于2019年9月29日立案执行申请执行人苍南县三和胶粘制品厂与被执行人余清沈买卖合同纠纷一案。申请执行人苍南县三和胶粘制品厂与被执行人余清沈于2020年3月11日达成执行和解如下：一、申请执行人苍南县三和胶粘制品厂同意被执行人支付执行款13000元，执行款分二期履行：第一期于2020年1月15日还款5000元；第二期于2020年10月1日（农历8月15日）前还款8000元。二、本案诉讼费62.5元，申请执行人95元由被执行人余清沈承担。三、如果被执行人未按时履行任何一期的，申请执行人可就剩余金额按原生效判决申请本院执行。四、因达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人余清沈限高措施，司法布控、房产的查封等强制措施。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执4297号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月十一日书记员  黄璐青
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9195号 申请执行人：田玉华，男，汉族，1950年4月6日生，住郯城县。 被执行人：徐景新，男，汉族，1951年10月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人：刘春梅，女，汉族，1954年11月18日生，住临沂市兰山区。 本院在执行田玉华与被执行人徐景新、刘春梅合伙协议纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初18575号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 已发现并查封被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务362393元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二0二0年三月十六日   书记员    全晓霞
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执245号之三被执行人：朱亚琼，女性，身份证，4104251989××××××××。河南省郏县长桥镇大李楼村2号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执245号之三裁定书，于2020年03月04日向被执行人朱亚琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱亚琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚琼在中国银行107077989197CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇二〇年三月四日书记员 胡   松   锋