wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4175号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：华晓，男，1982年1月13日出生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告华晓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告华晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币70,811.08元、利息75,440.78元、滞纳金551.03元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计146,802.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告华晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金70,811.08元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告华晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计70,811.08元；二、被告华晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,236.06元，减半收取计1,618.03元，由被告华晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2551号 申请执行人：纪小龙，男，1974年2月1日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王齐锋，男，1974年3月25日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行纪小龙与王齐锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王齐锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王齐锋的银行存款25,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2896号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：侯博，男，1984年1月30日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告侯博信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：徐倩男，女，1996年10月10日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐倩男信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告徐倩男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币32,564.20元，利息3,022.76元，滞纳金及违约金9,028.66元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用1,143.44元，以上共计45,759.06元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金32,564.20元、利息3,022.76元、违约金9,028.66元、其他费用1,143.44元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计45,759.06元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告徐倩男未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金32,564.20元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐倩男应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金32,564.20元；二、被告徐倩男应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.11元，减半收取计307.05元，由被告徐倩男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十一日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初46号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈跃，男，1989年7月12日出生，汉族，中专文化，住嘉兴市南湖区。2011年5月30日因嫖娼被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2018年11月2日因吸毒被浙江省平湖市公安局行政拘留十日；2019年3月9日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人陈思雯，浙江天鸿律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陈跃犯贩卖毒品罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人陈跃及其辩护人陈思雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年9月1日晚，吸毒人员储某联系被告人陈跃购买“5个”毒品甲基苯丙胺（冰毒），陈跃联系到上家后将上家支付宝收款码发送给储某并告知毒品存放地点，后储某经金某支付3000元并至嘉兴市南湖区收甲基苯丙胺2克。陈跃由此向储某索取好处费88元。 2.2018年9月18日，吸毒人员储某联系被告人陈跃购买毒品甲基苯丙胺并微信转账600元，陈跃随即从上家“小兵”处拿货并将毒品藏匿地点告知储某，后储某至嘉兴市南湖区收甲基苯丙胺0.3克。 3.2018年9月24日，吸毒人员储某联系被告人陈跃购买毒品甲基苯丙胺并微信转账400元，陈跃随即从上家“小兵”处拿货，将0.4克甲基苯丙胺送至嘉兴市南湖区清河小区家楼下交给储某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述和辩解、书证等证据。 公诉机关认为，被告人陈跃违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3次（约2.7克），情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈跃自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈跃有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。 被告人陈跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：陈跃主观恶性相对较小，其因出于朋友情谊而帮储某联系毒品上家，并非主动兜售；其系初犯、偶犯；其自愿认罪认罚；其家中有老人需赡养。综上，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人储某、金某的证言、被告人陈跃的供述及辩解、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、手机截图、金某银行账户交易明细、手机检查笔录及照片、电子数据检查笔录及光盘、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈跃贩卖毒品甲基苯丙胺3次共计2.7克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈跃到案后能基本如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年12月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人陈跃的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金英 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  费一萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执339号 陆寿源、黄洁民、李镕君: 本院执行的陆寿源与黄洁民、李镕君民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）桂0109民初2251号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人黄洁民、李镕君没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人陆寿源于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请人偿还67000元及利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、、被执行人负担案件受理费821元及执行费1148元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过人民法院财产查控系统查询被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、工商、住房公积金等财产情况。由于被执行人未履行义务，本院依法裁定拍卖被执行人黄洁民、李镕君名下共有的位于南宁市邕宁区蒲津路69号1栋501号不动产[房屋所有权号：邕房权证字第02634767、邕房权证字第××号]不动产。并已交清拍卖款项。（本案的抵押房产）。经本院委托评估机构的评估结果告知申请执行人及公告告知被执行人，各方当事人对评估结果均无有异议。因第一次拍卖无人竞买流拍，本院委托淘宝网于2020年3月13日对上述不动产进行第二次公开网络拍卖，买受人以210554.4元的价格竞得南宁市邕宁区蒲津路69号1栋501号不动产。(本案抵押物)，现买受人仅于2020年3月15日交纳保证金41000元及于2020年3月20日交纳169554.4元共210554.4元，并已交清拍卖款项。本院将所执行得的106683.99元支付给申请执行人陆寿源，收取执行费1148元。至此，被执行人已经履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6393号之一原告：启东崇和置业有限公司，住所地启东市启隆镇乐享城7036号四楼。法定代表人：尹闵，公司总经理。委托诉讼代理人：洪维争、王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟。被告：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号11幢C241室。法定代表人：苏洪平。委托诉讼代理人：毛纪富、陈忠飞，上海融力天闻律师事务所律师。原告启东崇和置业有限公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司、上海东江建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同工纠纷一案，原告启东崇和置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启东崇和置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨帅民人民陪审员  史燕玲人民陪审员  张卫标二〇二〇年三月十三日书 记 员  蔡 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1787号原告：马绪飞，男，1956年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙建荣，男，1958年10月21日，汉族，住上海市黄浦区南京西路XXX弄XXX号。原告马绪飞与被告孙建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月26日，原告马绪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马绪飞撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告马绪飞负担。审判员  沈旺迪二〇二〇年三月二十六日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1782号 原告：王明远，男，1964年12月6日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：王东朝，男，汉族，住清河县。 被告：简振奎，男，汉族，1976年7月22日出生，住清河县。 原告王明远与被告王东朝、简振奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明远的委托诉讼代理人李瑞涛、被告简振奎到庭参加诉讼，被告王东朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王明远向本院提出诉讼请求：一、判决被告王东朝偿还原告借款85,000元，被告简振奎承担连带偿还责任；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年6月21日，被告王东朝向原告出具欠条，借款125,000元，承诺到2017年6月21日还款40,000元，到2018年6月21日还款40,000元，到2019年6月21日还款45,000元。被告简振奎以担保人身份对上述借款承担连带担保责任。后被告仅支付借款40,000元，至今尚欠85,000元借款。经原告多次催要。被告至今未支付剩余借款。现原告依法起诉，请法院依法判决。 被告王东朝未答辩。 被告简振奎辩称，我是被骗担任了担保人，2016年6月21日是我开车拉着我的老丈人和王东朝去的田村，在原告的父亲王祥阁家里去商量贷款的事情，后来由王东朝分三次还原告借款，让我签字，在担保人处签字，我说我不签，我没有能力，我只是上班的，家里有两个孩子，当时我就拒绝了。原告和被告王东朝就说让我做见证，没有人让我还钱，当时有王祥阁夫妇，王明远夫妇，我老丈人、王东朝和我在场，当时他们都说签了就行。后来王明远找我去了，我就一直联系王东朝，让他还款。到后来我也联系不上王东朝了，原告说要起诉我们。我没有还款能力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月13日，被告王东朝向原告借款5万元，期限为一年，之后该款两次延期，原告称该笔借款口头约定了月利率为1.8%。2010年12月19日，被告王东朝向案外人王祥阁借款5万元，约定年底归还。2013年11月13日，被告王东朝给案外人出具了一张欠条，内容为“到2013年11月13号欠125,000元拾贰万伍千元整”。2016年6月21日，被告王东朝给原告出具了一份欠条，内容为“今借王明远现金125,000元，到2017年6月21日还款40,000元，到2018年6月21日还款40,000元，到2019年6月21日还款45,000元，本借据签字生效”被告王东朝在欠条的借款人处签字，被告简振奎在欠条的担保人处签字，未约定保证期限、保证方式和保证范围。2016年11月1日至2018年6月16日，被告王东朝通过分5次向原告王明远还款40,000元。 又查明，案外人王祥阁系原告王明远的父亲，2013年12月13日，被告王东朝给原告出具欠条之前，王祥阁已经将对被告王东朝的债权转让给了原告。 本院认为，被告王东朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证和辩论的权利。根据原告提供的证据，被告王东朝给原告出具欠条并陆续向原告还款的行为，可以证明原告与被告王东朝之间存在合法有效的借款合同关系。被告王东朝2013年11月13日给原告出具的欠条，为双方重新订立的借款合同，该合同可以证明双方之前即存在借款合同法律关系，且之前的借款存在口头约定的借款利息，该欠条将案外人转让给原告的债权和之前的借款本金及利息一起并入本金，原告起诉要求被告归还剩余的借款85,000元，本院予以支持。2016年6月21日，被告简振奎在借条的担保人处签了字，作为一个完全民事行为能力人，其应当知道在担保人处签字的法律后果，其称原告和被告王东朝只是让他做一个见证的说法与其签字的行为之间存在矛盾，本院不予采信。因为双方没有约定保证方式、保证范围和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日即2019年6月21日起六个月，原告于2019年10月16日起诉时一并向简振奎主张权利，保证合同仍在有效期限内，原告要求被告简振奎对借款85,000元承担连带偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王东朝于判决生效之日起十日内偿还原告王明远借款85,000元； 二、被告简振奎对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,925元，由被告王东朝和被告简振奎各担负962.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  庄双澧 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  宋厚莹 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吴艳元
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3289号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。 主要负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：张滨，男，1974年3月2日生，汉族，该行职工。 被告：赵仁颜，女，1982年9月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告赵仁颜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张滨到庭参加诉讼；被告赵仁颜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款65036.28元（其中，本金51056.27元、利息10996.22元、违约金2983.79元）及嗣后产生的利息、违约金等；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，被告赵仁颜在原告处申请办理信用卡一张，用于日常消费，卡号62×××56。初始信用额度0.5万元，后通过客服将信用卡额度提高到6万元，信用卡使用期间一直正常还款，2018年10月出现逾期。截至2019年10月31日，被告尚欠本金51056.27元、利息10996.22元、违约金2983.79元。原告经多次催要未果，特依法起诉。 赵仁颜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，被告赵仁颜向原告农行城区支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××56。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年10月31日，被告尚欠原告贷记卡本金51056.27元、利息10996.22元、违约金2983.79元。 本院认为，被告赵仁颜向原告农行城区支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行领用合约约定的义务。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵仁颜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行贷记卡欠款本金51056.27元，并支付利息、违约金（截至2019年10月31日，利息10996.22元、违约金2983.79元；自2019年11月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告赵仁颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1474号之二申请执行人汝州万源实业有限公司，住所地汝州市米庙镇铁炉马村，统一社会信用代码91410482066497013E。法定代表人李志杰，系该公司董事长。被执行人李会仁，女，1974年12月2日生，汉族，住平顶山市石龙区。本院于2019年09月02日以(2019)豫0482执保2123号保全裁定对李会仁财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李会仁财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李会仁在河南省农村信用社联合社124×××01账户内存款人民币15292.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月四日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系方式：13607620196河南省汝州市人民法院执行裁定书(2020)豫0482执1474号之一申请执行人汝州万源实业有限公司，住所地汝州市米庙镇铁炉马村，统一社会信用代码91410482066497013E。法定代表人李志杰，系该公司董事长。被执行人方万红，男，1974年11月23日生，汉族，住平顶山市石龙区赵岭村四组026号，身份证：410401197411231011。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2020)豫0482执1474号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人方万红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方万红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方万红在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员闫鹏飞二〇二〇年三月四日书记员史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系方式：13607620196
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初298号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪魁，1983年4月11日出生，汉族，该行副行长，住齐齐哈尔市建华区。被告：张永林，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：赵岩，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘凤玉，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告张永林、赵岩、刘凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人姜洪魁到庭参加诉讼，被告张永林、赵岩、刘凤玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告张永林签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告张永林偿还拖欠贷款本金578265.34元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告张永林不能还款，则要求以被告赵岩、刘凤玉抵押担保的坐落于拜泉县锦绣世家1号楼厢房1-2层1号，建筑面积232.16平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张永林于2015年2月17日在我行申请个人经营类贷款800000.00元，用于经营。经我行审批，与被告张永林、赵岩、刘凤玉签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》。借款期限自2015年2月17日至2025年1月20日，年利率7.995%，还款方式为等额本息还款法。抵押人赵岩、刘凤玉以其购买的坐落于拜泉县锦绣世家1号楼1-2层1号，建筑面积232.16平方米商服，作为借款抵押担保，并办理抵押登记。我行依约向被告张永林发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2018年7月19日，尚欠贷款本金578265.34元。自2018年8月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据《个人贷款借款合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告张永林、赵岩、刘凤玉未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告张永林的身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记记录证明各一份，被告赵岩、刘凤玉的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份，用以证实被告张永林在我行贷款800000.00元，贷款期限为120个月，自2015年2月17日至2025年1月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮30%即年利率为7.995%的事实。放款凭证一张，按照约定原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告张永林的指定将贷款800000.00元拨付到王长福的账户上。证据三、《人个贷款抵押合同》一份，用以证实被告赵岩、刘凤玉自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告赵岩、刘凤玉以其所有的坐落于拜泉县锦绣世家1号楼1-2层1号，建筑面积232.16平方米商服（已办理抵押登记，登记号：拜房他证镇字第××号）作为抵押物设立抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据四、被告张永林贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2018年7月19日，自2018年8月20日开始违约，至今尚欠贷款本金578265.34元。被告张永林、赵岩、刘凤玉未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告张永林、赵岩、刘凤玉签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告张永林已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告张永林签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告张永林按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告张永林应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告赵岩、刘凤玉以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，已发生物权效力。故原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告张永林签订的《个人贷款借款合同》；二、被告张永林偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金578265.34元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年8月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告张永林未能按期还款，被告赵岩、刘凤玉名下抵押的坐落于拜泉县锦绣世家1号楼1-2层1号，建筑面积232.16平方米房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先偿还贷款本息；四、对原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4791.00元，由被告张永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年三月三十日书记员  苏盛轩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂09行终79号 上诉人（一审原告）陈武全，男，1989年2月12日出生，汉族，住陆川县。 被上诉人（一审被告）陆川县公安局，地址：陆川县温泉镇官田开发区。 法定代表人冯国，局长。 委托代理人黄斌，陆川县公安局工作人员。 委托代理人邱绍富，广西中陆律师事务所律师。 上诉人陈武全与被上诉人陆川县公安局因治安行政处罚纠纷一案，不服陆川县人民法院(2019)桂0922行初29号行政判决（下称一审判决)，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2019年4月29日，陆川县公安局对陈武全作出陆公行罚决字【2019】00648号《行政处罚决定书》（以下简称648号决定）,648号决定认定2019年4月29日早上，陈冬明、陈官生、陈广龙、陈少宏、秦琼德、陈三德、陈祖华、陈武全、陈胜南等人在陆川县长河至陆透四级公路陆川县温泉镇中屯村塘面队路段拦截陆川县温泉镇中屯村长坑石场（以下简称石场）车辆通行，经公安机关多次劝阻无效后被依法传唤到公安机关。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项之规定，决定对陈武全处以行政拘留一十日。 陈武全不服648号决定，向陆川县人民法院提起行政诉讼，陆川县人民法院受理审理后作出一审判决。 一审判决认定如下事实：2019年4月，陆川县温泉镇中屯村塘面队、塘尾队、书房坡队的部分村民以石场的货车经过陆川县长河至陆透道路时影响村民生活并压坏路面为由，多次拦截石场货车经过，还有村民用混凝土在陆川县长河至陆透道路上构筑两个水泥路障。2019年4月29日上午9时许，石场的挖掘机准备修补陆川县温泉镇中屯村塘面队温泉钢铁厂至塘埇学校路口路段的路面时，被附近村民阻挠施工并拦截石场车辆通行。当天10时许，陆川县公安局治安管理大队接到报警并受案登记后，到现场对村民进行多次劝阻，劝阻无效后传唤陈武全进行调查，陈武全承认自己实施了非法拦截交通工具、影响交通工具正常行驶的行为。 一审判决认为，陈武全实施了非法拦截交通工具，影响交通工具正常行驶的行为，陆川县公安局在履行了受案登记、出警、调查、处罚前告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定，作出648号决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚幅度符合法律规定，具备合法性。陈武全如认为石场损害其合法权益，应通过合法的途径解决，不应实施非法拦截交通工具，影响交通工具正常行驶的行为来解决。故一审判决的结果是驳回陈武全的诉讼请求。 上诉人陈武全上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人提供的证据并不能证明上诉人实施了拦截车辆的行为。2019年4月29日早上9点至10点，陆川县温泉镇中屯村塘尾队、书房坡队村民与石场负责人讲理，劝说石场在未经允许的情况下不要在上诉人所在村民小组的土地上施工，当时并没有交通工具通行，仅有一辆挖掘机停在修路的石子堆中间，挖掘机并不是交通工具，上诉人也没有靠近这辆挖掘机。被上诉人先是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第八项对上诉人处以行政拘留十天，后又改为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对上诉人作出处罚，一审判决适用法律错误。一审判决违反法定程序。上诉人在一审时提出陆川县公安局提交的视频光盘应提前复制给上诉人，保证上诉人的质证时间，而一审在开庭当天才播放质证，违反了法律规定。陆川县公安局在向一审法院提供的证据清单中未标注每份证据的证明目的，开庭时也未阐述证明目的，一审法院主动为被上诉人标注证明目的，不符合法律规定，严重违反法律程序。上诉人上诉请求本院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩认为，上诉人请求撤销陆川县公安局陆公行拘通字【2019】第544号《广西陆川县公安局行政拘留家属通知书》属诉讼请求不明，依法不应受理，若已受理应裁定驳回起诉；被上诉人作出的648号决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。陈武全拦截车辆妨碍车辆通行的违法行为有受害人陈述、证人证言、现场照片、现场视频及违法行为人的供述等证据证明。上诉人请求被上诉人对其作出赔偿没有事实根据和法律依据。被上诉人请求本院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 经审理查明，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，陈武全等人用石墩、车辆以及以身体阻挡的方式拦截石场车辆，造成车辆无法正常通行的事实有陆川县公安局温泉派出所对陈武全的询问笔录、询问石场负责人吴仕军的笔录、证人吕某、蓝某等人的证词和现场照片及视频资料等证据证实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理法》第二十三条第一款第（四）项规定，属于违法行为，经派出所民警多次劝阻、调解，仍然继续实施违法行为，陆川县公安局对陈武全作出648号决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。由于陈武全实施的违法行为造成石场经济损失较大，648号决定对其处以行政拘留十日在法律规定的范围内，处罚幅度适当，具备合法性。上诉人上诉请求确认648号决定违法并撤销648号决定理由不成立，本院不予支持。由于648号决定不存在违法之情形，故上诉人请求判决陆川县公安局赔偿其被拘留期间误工费4000元和精神抚慰金5000元没有事实根据和法律依据，对上诉人的该两项请求本院亦不予支持。另外，上诉人请求撤销陆川县公安局陆公行拘通字【2019】第544号《广西陆川县公安局行政拘留家属通知书》，此系陆川县公安局作出648号决定中的一个过程行为，并非独立可诉的行政行为，该行为已被648号决定所吸收，故撤销陆川县公安局陆公行拘通字【2019】第544号《广西陆川县公安局行政拘留家属通知书》不应作为独立的诉讼请求在本案中进行审查。经审查，一审判决认定事实和采信证据并无违反法定程序的情形。综上所述，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人陈武全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年三月十九日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈兰芳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6218号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：陈昌霞，女，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司与被告陈昌霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈昌霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金104,741.56元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为38,651.73元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告陈昌霞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈昌霞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH72E03GY065495，发动机号：465391Y)，融资总额为140,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为41,900元，每月租金为3,378.75元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈昌霞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈昌霞仅支付部分租金共计16,893.80元，之后虽经原告催讨，但被告陈昌霞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告陈昌霞需向原告支付租金104,741.56元及留购价款1元，滞纳金38,651.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈昌霞签字确认其送达地址为重庆市九龙坡区九龙镇上游三村2幢1单元4-1。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH72E03GY065495，发动机号：465391Y)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈昌霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金104,741.56元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH72E03GY065495，发动机号：465391Y)归被告陈昌霞所有；二、被告陈昌霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金38,651.73元，并以逾期租金104,741.56元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,167元,减半收取计1,583.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4816号申请执行人:苍南汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码69827423X，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。法定代表人：陈明形。被执行人:杨小彩，女，1976年10月15日出生，住苍南县。被执行人:池方宇，男，1963年4月20日出生，住苍南县。被执行人:苍南县金山商贸有限公司，组织机构代码662863630，住所地苍南县龙港镇泰安商城１号楼Ｂ幢506室。法定代表人：池方宇。申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5029号民事判决，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1000000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人杨小彩、池方宇、苍南县金山商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨小彩、池方宇、苍南县金山商贸有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨小彩、池方宇、苍南县金山商贸有限公司的财产情况，并于2019年12月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨小彩、池方宇、苍南县金山商贸有限公司的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人杨小彩、池方宇、苍南县金山商贸有限公司主动履行0元。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人本金1000000元及利息，也未缴纳本案诉讼费17850元、执行费12400元。因被执行人杨小彩、池方宇、苍南县金山商贸有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨小彩、池方宇、苍南县金山商贸有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4816号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月十六日书记员  黄璐青
广西壮族自治区灵川县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0323执保53号 灵川县不动产登记中心： 申请人王伟与被申请人李凤明劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0323执保53号执行裁定书，已经发生法律效力。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人李凤明名下位于灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层4号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢单元3层5号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层6号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层7号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层8号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]的查封。 附：（2020）桂0323执保53号执行裁定书壹份 二〇二〇年三月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：官海鹰，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告官海鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告官海鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金人民币55,765.75元，利息7,974.41元，滞纳金及违约金15,354.81元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用7,377.73元，以上共计86,472.70元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金55,765.75元、利息7,974.41元、违约金15,354.81元、其他费用7,377.73元，并支付自2019年6月12日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月11日累计欠款共计86,472.70元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告官海鹰未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年6月11日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金55,765.75元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告官海鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金55,765.75元；二、被告官海鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194.14元，减半收取计597.07元，由被告官海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十一日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4415号申请执行人：桐乡市洲泉小蓓皮革商店。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场一期4-04号。经营者：倪祥荣，男，1966年8月16日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：周雪强，男，1966年11月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市洲泉小蓓皮革商店与被执行人周雪强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周雪强未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市洲泉小蓓皮革商店向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为周雪强支付货款32913元。周雪强已履行执行款0元。执行立案后，本院于2019年11月26日向周雪强发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求周雪强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，周雪强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对周雪强的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并赴周雪强户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，周雪强名下无存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产。据本院到周雪强户籍所在地桐乡××××村实地了解，周雪强现已离婚，并不在该处居住。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。周雪强作为被执行人在本院有多起执行案件，业已终本结案。鉴于被执行人周雪强拒不履行又未报告财产，本院已作出对周雪强司法拘留15天（未抓获）和罚款4000元（未缴纳）的决定。同时已对周雪强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人桐乡市洲泉小蓓皮革商店。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执4415号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年三月十六日书记员  李敏伊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执438号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：雷明，男，汉族，1986年5月4日出生，住黑龙江省五常市冲河镇永丰村东门外屯。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81954号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷明借款合同纠纷一案，申请执行标的12182.11元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81954号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年三月五日书记员 ：王艺霖
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初183号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江XX，女，1973年6月24日出生，汉族，住山西省黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告江XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4244号申请执行人：叶德产，男，1965年1月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈先岙，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人叶德产依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2379号民事判决，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人陈先岙发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈先岙未向本院报告财产情况，或申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈先岙的财产情况，并于2019年10月24日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人本金5000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人陈先岙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈先岙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十一日代书记员 黄璐青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7058号 原告：黄四海，男，1987年7月27日出生，汉族，住岳阳市南湖新区。 被告:杨志，男，1986年8月7日出生，汉族，住华容县。 原告黄四海与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄四海到庭参加诉讼，被告杨志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄四海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及其利息2700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月10日，被告向原告借款人民币30000元用于业务周转，被告承诺一个月内偿还，到期后被告一直未还，2018年9月10日被告重新向原告出具借条，承诺于2018年12月31日还清。借款再次到期后原告多次向被告催讨未果。 被告杨志未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友，2017年6月，被告杨志因做生意需要资金周转向原告黄四海借款，2017年6月至2017年7月，被告共向原告借款30000元整。具体支付方式：原告黄四海用本人信用卡通过案外人刘波（岳阳市海量金服有限公司业务员）所在公司的POS机消费支出至刘波的个人银行卡（卡号尾数6124），之后刘波按照黄四海的要求将相应款项全部转入至被告杨志的银行卡。因借款一直未还，2018年9月10日被告向原告出具借条载明：今借到黄四海30000元，借款日2017年6月10日，于农历2018年12月30日之前还清。借条上未载明借款利息。借款到期后原告多次向被告催讨未果。 另查明，农历2018年12月30日对应的公历时间为2019年2月4日。 判决的结果与理由 本院认为，原告黄四海与被告杨志之间借贷关系明确，原告要求被告杨志偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方未作约定，本院依法支持自逾期还款之日起至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。被告杨志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨志在本判决生效之日起十日内偿还原告黄四海借款本金30000元及其利息（自2019年2月5日至本判决确定的还款之日，按年利率6%计算）； 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 案件受理费618元，由被告杨志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐干才 人民陪审员  李雪英 人民陪审员  杨玉红 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王威棋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初254号 原告：王均华，男，1970年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人:曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：韦香鲜，男，1968年1月26日出生，汉族，住广西来宾市忻城县。 第三人：蓝鲜美，女，1975年10月10日出生，住广西来宾市忻城县。 原告王均华与被告韦香鲜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾绍贤、被告韦香鲜到庭参加诉讼。第三人蓝鲜美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王均华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款79810元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事家具店经营，从2017年起陆续到原告经营的柳州市柳南区帝郡家具加工厂批发家具，至2018年2月8日经结算，被告尚欠原告53510元货款未支付，后被告又从2018年5月2日至2019年8月24日从原告处批发价值26300元家具尚未付款，累计79810元。经原告多次追索，被告总找理由推延支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告王均华为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1.欠条一份（原件），用以证明至2018年2月8日结算货款，被告尚欠原告货款53510元。 2.送货单12张（原件），用以证明被告于2018年5月2日至2019年9月17日共收到原告价值26300元家具且均未结算货款的事实。 被告韦香鲜答辩称：被告确实有欠原告的货款，对欠条上记载的尚欠货款金额没有异议。对原告提供的送货单，其中2018年5月2日至2018年6月24日的8张送货单有被告签名的无异议；2019年2月15日和2019年2月17日送货单系被告妻子蓝鲜美签收的亦无异议，但2019年9月17日的送货单实际收到货物款项应该是2700元。此外，2019年8月24日的送货单没有被告的签字，不予认可，故被告尚欠原告货款金额应为78170元。 被告韦香鲜未向法庭提交证据。 第三人蓝鲜美未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，被告从事家具店经营，从2017年起陆续向原告批发购买家具。2018年2月8日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告53510元货款未支付，且被告向原告出具了欠条。此后，被告继续向原告购买家具，并签收了送货单，但未支付货款。现原告多次追索货款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。合同可以口头、书面或其他形式订立，本案中，原告与被告虽没有书面的买卖合同，但被告多次在原告处批发家具，有被告提供欠条以及送货单在卷佐证，双方之间形成买卖合同关系，被告收到原告货物后应及时支付原告货款。在庭审过程中，原、被告确认，被告尚欠原告货款为78170元，被告应及时履行付款义务。 第三人蓝鲜美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦香鲜支付原告王均华货款78170元； 二、驳回原告王钧华其他诉讼请求。 本案受理费1795元（原告王均华已预交），减半收取897.5元，由被告韦香鲜负担879元，由原告负担18.5元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆丽华 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执161号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颍，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街15弄16号404室，系申请执行人单位职工。被执行人：栾英，女，汉族，1993年2月20日出生，住黑龙江省双城市公正乡庆丰村十委。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第83175号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行栾英借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币13718.82元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第83175号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 刘 鹏审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3663号原告：王柱根，男，1965年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅婷婷，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳茹，上海木诚木律师事务所律师。被告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯鸿博，总经理。委托诉讼代理人：黄伟明，上海德禾翰通律师事务所律师。原告王柱根与被告中腾信金融信息服务(上海)有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。在审理中原告以与被告达成和解，且被告已经实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告王柱根撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年三月二十三日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1197号上诉人吴敦苓，女，1942年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人吴敦苓不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初429号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴敦苓以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。吴敦苓向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。吴敦苓为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。吴敦苓认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，吴敦苓与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对吴敦苓的起诉不予立案。吴敦苓不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，吴敦苓并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，吴敦苓的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 张丽萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8450号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宗蜀峰，女，1972年3月24日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宗蜀峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135,114.78元。原告诉称，被告宗蜀峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计135,114.78元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4836号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。 法定代表人董光耀。 被执行人王丹，男，1988年9月10日出生，住河北省廊坊市永清县。 被执行人李楠菲，女，1993年4月22日出生，住河北省廊坊市永清县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5698号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金83851.16元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人王丹、李楠菲发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王丹、李楠菲未向本院报告财产情况。申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王丹、李楠菲的财产情况，现查明被执行人王丹、李楠菲的财产情况如下：被执行人王丹名下车牌号为冀Ｒ×××××哈佛牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2020年3月3日，被执行人尚欠申请执行人本金83851.16元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人王丹、李楠菲在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王丹、李楠菲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇二〇年三月四日 代书记员 李坚坚
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执278号 申请执行人李贵全，男，汉族，生于1965年9月19日，住四川省西充县。 被执行人何永林，男，汉族，生于1970年2月10日，住四川省西充县。 被执行人陈玉春，女，汉族，生于1971年3月27日，住四川省西充县。 申请执行人李贵全与被执行人何永林、陈玉春民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3796号民事调解书调解协议第一项的内容，被执行人何永林、陈玉春同意将西充县晋城镇莲花岛第3期29幢2单元5楼1号住房一套及房屋内家用电器、家具抵偿给申请人李贵全。2020年3月17日申请人以“请求被申请人办理西充县晋城镇莲花岛第3期29幢2单元5楼1号变更商品房买卖合同网签备案”的执行请求申请执行。本院认为，双方当事人针对案涉房屋的权属进行的约定，只能约束双方，并不能约束第三人，何永林、陈玉春与商品房销售方的网签备案不能因双方当事人的约定而产生强制执行的效力，故申请人李贵全的执行申请无执行依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下： 驳回申请执行人李贵全的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 马一翔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12574号原告：王红东，男，汉族，1991年2月16日出生，身份证住址安徽省定远县，被告：杨绵波，男，汉族，1977年8月12日出生，身份证住址被告：廖永标，男，汉族，1987年9月1日出生，身份证住址广东省揭东县新亨镇硕联村新寨龙头乡新二巷一号，身份证号码445221198709014596。广东省揭阳市揭东县被告：廖永标，男，汉族，1987年9月1日出生，身份证住址广东省揭东县新亨镇硕联村新寨龙头乡新二巷一号，身份证号码445221198709014596。，被告：廖永标，男，汉族，1987年9月1日出生，身份证住址广东省揭东县新亨镇硕联村新寨龙头乡新二巷一号，身份证号码445221198709014596。被告：廖永标，男，汉族，1987年9月1日出生，身份证住址广东省揭东县新亨镇硕联村新寨龙头乡新二巷一号，身份证号码445221198709014596。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红东到庭参加了诉讼，被告杨绵波、廖永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2018年1月8日被告向原告借钱，原告在深圳市龙华××浪街道××浪南××货××楼将19000元转入被告账户，并将一千元现金交予被告，被告写了借条，担保人杨绵波签字担保。因约定的借款时间已过，被告没有按时还款，经多次与被告及担保人协商还款事宜未果，遂诉至法院。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：被告返还借款20000元及2019年1月至今利息2500元。被告杨绵波、廖永标未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告杨绵波是朋友关系，与廖永标认识不久，两被告是同乡，杨绵波称廖永标是他表弟，杨绵波让原告借款给廖永标，杨绵波作为担保。2018年1月8日被告廖永标向原告借款，并与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，并于2018年12月8日前偿还，被告杨绵波作为担保人在协议上签字。原告提交中国邮政储蓄银行交易明细显示，其于2018年1月8日向被告指定收款银行账户转账18500元。原告称实际转账金额少于借款协议约定金额是因为预扣1000元利息，另外500元是杨绵波欠原告的，所以扣下来。庭审上原告称口头约定利息为10000元每月利息500元标准，被告自2018年1月起至2019年4月共支付给原告13个月利息，每月1000元。以上事实有借款协议、中国邮政储蓄银行交易明细等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告廖永标借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其履行借款事实，视为放弃举证、质证权利，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。原告主张被告拖欠其借款，提供借款协议、中国邮政储蓄银行交易明细证明，事实清楚，证据确凿充分。本案中原告只转账18500元给被告廖永标，原告主张与借条中约定的20000元差额1500元中的1000元是预扣利息，500元是杨绵波的欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。且500元为杨绵波的欠款没有提供证据证明，故本院认为原告实际出借给被告廖永标的本金为人民币18500元。根据原告主张的还款情况，被告共偿还原告13000元，原告主张是利息，但《借款协议》没有约定利息，原告主张口头约定也无证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。故本院认定被告已偿还原告13000元为借款本金，被告廖永标还需偿还原告借款本金人民币5500元。关于利息，原告要求被告支付2019年1月至今利息2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故被告廖永标应自2018年12月9日起按年利率6%标准支付原告利息。关于被告杨绵波的担保责任，《借款协议》中约定担保人的担保责任为“连带责任”，没有约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案受理时间是2019年9月6日，原告没有证据证明债权到期后有向保证人主张保证责任，故本案原告以被告杨绵波作为保证人，要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖永标应于本判决生效之日起十日内偿还原告王红东借款本金人民币5500元及利息（按照年利率6%标准，从2018年12月9日计算至清偿之日止，以人民币2500元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币362元，由被告廖永标负担100元，原告负担262元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 刘  建  忠人民陪审员 孟  维  新二〇二〇年三月二日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 吴    雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6681号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：赫明东，男，1992年5月7日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赫明东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告赫明东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月14日的本金57,092.11元，支付利息2,791.12元、逾期还款违约金3,882.35元，分期付款手续费1,710.73元并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金57,013.94元，支付原告截至2020年3月21日的利息2,791.12元、逾期还款违约金3,882.35元，分期付款手续费1,710.73元并支付自2020年3月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金57,013.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赫明东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年10月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫明东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月21日信用卡欠款本金57,013.94元；二、被告赫明东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,013.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.35元，减半收取计612.67元，由被告赫明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初513号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：李昊伦，该行七星支行客户经理。 被告：粟柏文，男，汉族，住广西全州县。 被告：罗苗英，女，侗族，住桂林市。 被告：蒋超，男，汉族，住广西全州县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告粟柏文、罗苗英、蒋超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人李昊伦、被告罗苗英到庭参加了诉讼。被告粟柏文、蒋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告粟柏文归还原告借款本金99999.95元及利息23490.07元（利息计算至2020年1月9日，以后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计至实际结清之日）；2、请求法院依法判令被告粟柏文、蒋超、罗苗英支付违约金5000元；3、请求法院判令被告罗苗英、蒋超对粟柏文的上述债务承担连带还款责任；4、请求法院判令本案诉讼费、律师费、财产保全费、邮寄费等一切涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告粟柏文签订了《个人借款合同》（编号为362802170599265），原告与被告罗苗英、蒋超签订《保证担保合同》（编号为362804170884403）。根据上述合同约定，贷款金额10万元，期限自2017年6月12日至2018年6月12日，借款期限壹年，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，担保方式为保证担保，担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权合担保权的费用，签订相关合同及办理合法手续后，广西桂林漓江农村合作银行七星支行于2017年6月13日向粟柏文发放了保证贷款共计人民币10万元，到期日为2018年6月12日。截止2020年1月9日，该笔贷款已经逾期近30个月，被告未归还贷款本金10万元及利息23490.07元（利息计算至2020年1月9日，以后产生的利息另行计算），被告粟柏文已构成违约。根据上述合同约定，原告有权要求被告粟柏文支付贷款本息，有权要求被告罗苗英、蒋超承担连带担保责任及连带还款责任。综上，请法院支持原告诉讼请求。 被告罗苗英辩称，答辩人没有还款能力。 被告粟柏文、蒋超未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据，本院确认以下事实：2017年6月12日，被告粟柏文向原告下属七星支行提交《借款申请书》，载明因装修房屋缺少部分资金，向七星支行申请贷款10万元。同日，被告罗苗英、蒋超在《借款保证承诺书》的“保证人”栏和“保证人配偶”栏中签字并捺印。2017年6月12日，七星支行与被告粟柏文签订《个人借款合同》一份，约定：被告粟柏文借款10万元；期限为1年，自2017年6月12日起至2018年6月12日止；贷款利率在基准利率上上浮，执行年利率8.7%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。同日，七星支行与被告罗苗英、蒋超签订《保证担保合同》一份，约定：被告罗苗英、蒋超为被告粟柏文的上述借款提供连带保证责任；保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年；保证人在本合同项下违约，应向债权人支付违约金，违约金按住合同全部债务本金的5%进行支付。 合同签订后，七星支行按约定发放了贷款，被告未按约定还款。截止2020年1月9日，被告粟柏文尚欠七星支行借款本金99999.95元，利息、罚息、复利合计23490.07元。 本院认为，原告下属七星支行与被告粟柏文签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款10万元的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2020年1月9日，被告粟柏文尚欠七星支行借款本金99999.95元，利息、罚息、复利合计23490.07元。故对原告要求被告粟柏文偿还借款本金99999.95元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗苗英、蒋超与七星支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告罗苗英、蒋超对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。合同明确约定了5%的违约金，故对原告要求被告粟柏文、罗苗英、蒋超支付违约金5000元（10万元×5%）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、律师费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟柏文偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币99999.95元，并支付截至2020年1月9日的利息、罚息、复利23490.07元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告粟柏文、罗苗英、蒋超支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金5000元； 三、被告罗苗英、蒋超对上述债务承担连带清偿责任，被告罗苗英、蒋超承担保证责任后，有权向被告粟柏文追偿； 四、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2870元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1435元（原告已预付本院），由被告粟柏文、罗苗英、蒋超负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2870元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁 洁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执996号 申请执行人：黄某，男，1973年11月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：廖梅，女，1990年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄某与廖梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人廖梅的银行存款及其他款项人民币81000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14134号法定代表人：李桂平。委托诉讼代理人：王瞻，广东徒法律师事务所律师。被告：深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1-4层，统一社会信用代码91440300769178940U。法定代表人：邹德才，总经理委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。原告深圳市彦博伟业科技有限公司与被告深圳市康奈可科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瞻、被告的委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市彦博伟业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款141498.6元；2.判令被告赔偿逾期付款损失141498.6元×4.35%+124=2051.7元（以中国人民银行同期一年以内贷款基准利率期限档次人民币贷款基准利率为逾期付款利息，逾期付款曰期自2019年7月20日起算暂算至2019年11月20日，实际计付至本息全部给付之日），以上合计人民币143550.3元；3.本案件相关的案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供应商，长期向其供应光电子器件发光二极管，自2018年11月26日以来，被告陆续拖欠原告的应结货款，截至到2019年7月9日，经原告与被告确认，被告累计合计应付原告货款人民币141498.6元，原告均已开具并向被告足额交付增值税发票。原告多次向被告要求付清拖欠货款，但被告总以多种理由推搪。原告为依法维权，特向贵院提起诉讼。深圳市康奈可科技有限公司承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为，双方没有对付款时间进行约定，利息的起算时间应从起诉之日起算，双方没有就保全担保费、保全费等进行约定，对这些费用不予认可。本院认为，深圳市康奈可科技有限公司承认深圳市彦博伟业科技有限公司在本案中主张的欠款事实，故对欠款数额141498.6元予以确认，对原告要求被告支付拖欠货款141498.6元的诉讼请求应予支持。关于付款时间，双方订约时未进行约定，依法应在收到货物时一并付款，但原告在之后制作对账单，应视为延长了付款期限，且具体时间未定，原告作为债权人有权随时主张。故对原告要求被告支付逾期付款利息（以141498.6元为基数，按年利率4.35%，自2019年11月6日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。关于原告主张的保全担保费，因双方对此未约定，被告也不同意负担，且该费用不属于必然费用，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告深圳市康奈可科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市彦博伟业科技有限公司支付货款141498.6元及逾期利息（以141498.6元为基数，按年利率4.35%，自2019年11月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，保全费1237元，由原告负担57，被告负担2766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年三月十九日书记员 刘  晶  慧书记员 吴康睿（兼）
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2369号之一 申请执行人：王锦峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：高钰，男，1974年12月28日出生，汉族，住平湖市。 在本院执行王锦峰与高钰（2019）浙0482执2369号保证合同纠纷一案中，申请执行人王锦峰于2020年3月9日向本院书面申请要求撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现申请执行人王锦峰提出撤销执行的申请，未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2369号案件的执行。 因撤销申请而终结后，申请执行人王锦峰可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年三月九日 书 记 员  朱 贤
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢475号申请执行人孙守龙被执行人吴达尧、白国、吴达顺本院在执行申请执行人孙守龙与被执行人吴达尧、白国、吴达顺寻衅滋事罪一案中，恢复执行到位3000元，本次恢复执行已经全部执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。