wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初4057号 原告：陈志宏，男，汉族，1991年1月19日出生，住甘肃省高台县。 委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：杨文鑫，男，汉族，1996年5月19日出生，住甘肃省靖远县。被告：中国太平洋保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：栗永斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文珺，系该公司员工。 原告陈志宏诉被告杨文鑫、中国太平洋保险股份有限公司白银中心支公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年1月14日在白银区人民法院交通巡回法庭公开开庭进行了审理。原告陈志宏委托诉讼代理人王梅艳、被告杨文鑫、太平洋保险委托诉讼代理人杨文珺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈志宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费、伤残赔偿金等各项费用总计114079元(各项费用明细详见附件)；2、请求依法判令中国太平洋保险股份有限公司白银中心支公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月4日11时30分许，被告杨文鑫驾驶甘D2A102型客车，沿京拉线由西向东行驶至京拉线金林国际门前路段变时，与同向行驶的由陈志宏驾驶的甘CF1990号普通摩托车碰撞造成陈志宏及摩托车乘车人郭永平受伤，两辆车不同程度损害的通事故。该次事故经白银市公安局白银分局交通警察大队出620402420190001254号道路交通事故认定书认定被告人杨文鑫承担在此次交通事故的全部责任;被告人陈志宏无责任，乘车人郭永平无责任。另查明，甘D2A102号小型客车在被告太平洋财产白银支公司投保有交强险、商业险。综上所述，被告杨文鑫无视国家道路安全法规，造成本次交通事故。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，现原告依法提起民事诉讼，请判如所请。 被告杨文鑫答辩称后续治疗费不承担。 被告太平洋保险答辩称后续治疗费有异议，鉴定费票据属实，但不属于保险公司承担范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分，原告无责；2、身份证、户口本复印件，证明原告主体适格及有一个四岁的孩子；3、住院病历及出院证明书、银行卡交易明细、明细，证明原告住院时间及医嘱病休3个月，原告垫付医疗费10400元；4、鉴定意见书，证明原告为十级伤残，后续治疗费需6200元；5、鉴定费发票、交通费发票，证明原告花费鉴定费3400元、交通费400元。被告杨文鑫对上述证据无异议；被告太平洋保险质证称后续治疗费有异议，鉴定费票据属实，但不属于保险公司承担范围。经审查，原告提交的收条5000元，无收款单位公章，本院对该证据的真实性及证明效力不予认定，对其他证据本院予以认定。 被告杨文鑫、太平洋保险均未向法庭提交书面证据。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年7月4日11时30分许，被告杨文鑫驾驶甘D2A102型客车，沿京拉线由西向东行驶至京拉线金林国际门前路段变时，与同向行驶的由陈志宏驾驶的甘CF1990号普通摩托车碰撞造成陈志宏及摩托车乘车人郭永平受伤，两辆车不同程度损害的通事故。该次事故经白银市公安局白银分局交通警察大队出620402420190001254号道路交通事故认定书认定被告人杨文鑫承担在此次交通事故的全部责任，被告人陈志宏及乘车人郭永平无责任。原告陈志宏住院治疗22天，发生医疗费28198.78元,残疾器具费2400元，被告杨文鑫为原告及乘车人郭永平各垫付住院费2000元及其他费用共计7400元，被告太平洋保险垫付医疗费25000元；经甘肃三联司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤情参与度为100%，另查明，甘D2A1022号小型客车在被告太平洋财产白银支公司投保有交强险、商业险。 本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，公民的身体权，生命权受到侵害时有权要求赔偿，本案被告杨文鑫违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告陈志宏受伤，现原告要求被告赔偿，对原告要求各被告赔偿的各项费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：残疾赔偿金59914元（甘肃省城镇居民人均收入29957元/年×20×0.1），医疗费28198.78元，被抚养人生活费6345.22元(9064.6×0.1×14年÷2人)，护理费3212元（146元/天×22天），伙食补助费880元（40元/天×22天），营养费440元（20元/天×22天），误工费16790（146元/天×115天），鉴定费3400元，残疾器具费2400元，交通费酌情支持300元，精神损失费酌情支持1000元，上述费用共计122880元，被告杨文鑫为陈志宏垫付费用5400元，太平洋保险垫付25000元应予扣除，剩余92480元，故对原告主张合理的部分本院予以支持；被告太平洋保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任并支付杨文鑫垫付费用；鉴定费3400元由被告杨文鑫承担；综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第（一）项（二）项、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋保险股份有限公司白银中心支公司赔偿陈志宏残疾赔偿金、医疗费、被抚养人生活费、残疾器具费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计89080元，支付杨文鑫垫付费用5400元； 二、杨文鑫支付陈志宏鉴定费3400元； 三、驳回陈志宏的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1291元，由中国太平洋保险股份有限公司白银中心支公司负担1072元，杨文鑫负担39元，陈志宏负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初494号 原告：王红军，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室，统一社会信用代码91130301105376733C。 法定代表人：田辉，总经理。 原告王红军与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司（以下简称渤海铝幕墙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王红军及其委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告渤海铝幕墙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王红军向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费48,600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日至2017年5月30日期间,原告受被告聘请担任被告公司资阳万达一期项目部现场管理人员(执行项目经理)，至该期工程完工后，被告尚欠原告部分劳务费尚未支付，原告多次要求被告支付剩余劳务费，后经被告项目部经理确认被告至今尚欠原告48,600元劳务费未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律法规，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告渤海铝幕墙公司未到庭，未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求进行了举证。原告身份证复印件、被告工商登记信息等来源真实、合法，与本案亦具关联性，本院予以采信。原告银行卡历史交易记录打印件真实性无法核实，本院不予采信。资阳万达广场案涉项目经理何琦出具的《情况说明》、被告在资阳万达广场项目的主要管理人员名单、确认通知、微信聊天记录、（2019）川2002民初2724号民事判决书、原告在被告案涉万达工程务工施工现场提供的部分相关资料（有原告签名、被告签章）等，能形成证据锁链，且与中国裁判文书网上涉被告公司系列案件已生效法律文书中所查明事实一致，与本案待证事实亦具关联性，本院予以采信。 根据原告陈述、庭审查明和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日至2017年5月30日期间，原告王红军接受告雇请为被告公司资阳万达广场金街、底商、门头等幕墙装饰工程项目部现场管理人员，担任执行项目经理。案涉工程完工后，被告公司尚欠原告部分劳务费尚未支付。被告该项目代表何琦2019年8月19日出具《情况说明》，载明：兹有王红军（身份证5136011979××××××××）自2015年10月1日起至2017年5月30日为秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司资阳万达项目部现场管理人员，工程完工以后，工资还未支付完毕。截止到目前，尚欠王红军48600元整。原告于2020年2月10日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间形成劳务关系。原告向被告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原、被告进行结算，渤海铝幕墙公司案涉工程项目代表何琦出具情况说明确认被告尚欠原告劳务费48,600元。故对原告要求被告支付尚欠劳务费的请求应予支持。被告渤海铝幕墙公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告王红军之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王红军支付劳务费48,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇二〇年三月十六日 书记员  肖燠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10044号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：梁慧明，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁慧明信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁慧明系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币175,167元及利息、违约金共计欠款人民币217,744元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初315号 原告：广西银湾物业服务有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市。 负责人：兰荣海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：零丹娜，广西银湾物业服务有限公司柳州分公司员工。 被告：韦仕光，男，壮族，1977年5月7日生，住广西柳州市。 原告广西银湾物业服务有限公司柳州分公司诉被告韦仕光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行处理完毕本案纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司柳州分公司撤回对被告韦仕光的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇二〇年三月四日 书记员  伍湘云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初324号 原告：广西银湾物业服务有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市。 负责人：兰荣海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：零丹娜，广西银湾物业服务有限公司柳州分公司员工。 被告：曾森，男，1973年11月15日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市。 原告广西银湾物业服务有限公司柳州分公司诉被告曾森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案件复杂，需要补充证据材料为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  伍湘云
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初842号 原告：汪某某，男，汉族，1977年7月17日生，户籍地陕西省富平县XX乡旧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX汪某某。被告：咸阳市某某酒馆，经营场所陕西省咸阳市秦都区XX街XX段，统一社会信用代码：9261xxxxxxxxxxx。经营者：苏某。本院在审理原告汪某某诉被告咸阳市某某酒馆合同纠纷一案中，原告汪某某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告汪某某负担。  审  判  员   林丽丽 二〇二〇年三月三十一日 书  记  员   刘  丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄瑶健，男，1973年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄瑶健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计210,980.56元。原告诉称，被告黄瑶健系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计210,980.56元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3822号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦A-B幢一层，组织机构代码676190975。法定代表人:周志良。被执行人:周吉财，男，1970年4月24日出生，住永嘉县。被执行人:李爱乐，女，1971年3月20日出生，住永嘉县。被执行人:王子国，男，1978年4月10日出生，住永嘉县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人周吉财、李爱乐、王子国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为:借款本金195872.72元并支付罚息（罚息按年利率8.4825%计算，从2018年11月11日起算至履行之日止）、律师代理费1200元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人周吉财、李爱乐、王子国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周吉财、李爱乐、王子国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周吉财、李爱乐、王子国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周吉财、李爱乐、王子国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人周吉财、李爱乐、王子国出境逃避债务，本院于2019年12月12日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人周吉财、李爱乐、王子国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周吉财、李爱乐、王子国作出司法拘留15天并各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周吉财、李爱乐、王子国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3822号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年三月十六日书记员  金汉宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4160号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何明浩，男，1975年4月16日出生，汉族，住海南省儋州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何明浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告何明浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币86,287.57元、利息10,689.63元、违约金3,277.37元、手续费4,067元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,321.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何明浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金86,287.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何明浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计86,287.57元；二、被告何明浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386.43元，减半收取计1,193.22元，由被告何明浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民监6号 原审原告:李茂根,男,汉族，生于1968年2月22日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，特别授权。 原审被告:范云清,男,汉族,生于1969年9月13日，住西充县。 原审被告:冯光琼,女,汉族,生于1968年7月3日，住西充县。 原审原告李茂根诉原审被告范云清、冯光琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）川1325民初496号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案出现新证据，判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 胡 洋 审判员 叶腾博 审判员 屈培先 二〇二〇年三月三十日 书记员 周 雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6667号 原告唐四军，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告蒋水华，男，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市建德县。 原告唐四军诉被告蒋水华民间借贷纠纷一案，原告唐四军于2019年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年12月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐四军基于被告蒋水华出具的借条而起诉。请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告支付利息2000元；。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告蒋水华未作答辩。 本院经审理认定，2017年1月15日，被告蒋水华向原告出具借条一份，载明蒋水华向唐四军借款现金人民币20000元，约定借款期限2个月，自2017年1月15日至3月14日，期满利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期按每日本金3%的违约金计算。借条另注明借2000元一起付利息。借款到期后，被告未依约归还借款本息。 上述事实有原告提交的借条及当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告蒋水华的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分。本院对双方的借款行为予以确认。原告已按约出借款项，被告理应按期归还借款。现双方约定的还款期限已到期，原告未能按期归还借款，原告主张被告支付利息人民币2000元，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋水华归还原告唐四军借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蒋水华支付原告唐四军利息人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350元，由被告蒋水华负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费人民币560元，由被告蒋水华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  王燕青 人民陪审员  祝 敏 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘佳 代书 记员  沈 迎
结 案 通 知 书 申请人浙江高诚担保有限公司与被执行人李维、李玉飞追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执4191号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十六日
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申253号色音其木格：你为自己犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出（2018）内0724刑初39号刑事判决不服，以你无非法占有他人财物的主观故意,客观上未实施诈骗行为,案发后退还全部借款,你的行为属于民间借贷,原判认定的事实不清,证据不足,适用法律错误，应依法改判无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你以非法占有为目的，明知你本人的工资账户因与他人有经济纠纷被冻结，没有归还巨额借款能力，使用虚假工资卡、信用证明、银行流水、单位介绍信等证明材料，骗取被害人巨额现金后潜逃，你的行为构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出无非法占有他人财物的主观故意,客观上未实施诈骗行为,案发后退还全部借款,你的行为属于民间借贷,原判认定的事实不清,证据不足,适用法律错误，应依法改判无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：严锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严锋信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令严锋偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币75,775.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月18日)(币种下同)，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由严锋承担。事实和理由：严锋系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向严锋催款，但严锋至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令严锋归还透支信用卡欠款共计人民币75,775.93元。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认严锋的有效送达地址。另，针对严锋身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供严锋其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认严锋主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇二〇年三月三十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终360号上诉人（原审原告）：许昌建设工程项目管理有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区文明路西端1号院陕县规划设计室二楼。负责人：朱海川，系该分公司经理。被上诉人（原审被告）：三门峡市陕州区第一人民医院（原陕县第一人民医院）。住所地：三门峡市陕州区陕州大道东段。法定代表人：李天林，系该院院长。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。上诉人许昌建设工程项目管理有限公司三门峡分公司与被上诉人三门峡市陕州区第一人民医院合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，许昌建设工程项目管理有限公司三门峡分公司向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，许昌建设工程项目管理有限公司三门峡分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许许昌建设工程项目管理有限公司三门峡分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年三月二日法官助理刘艳红书记员王琦书记员郑强
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1226号之一申请执行人：孙兆锡，男，1950年1月27日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：居建平，男，1953年7月7日出生，汉族，住常州市经济开发区。申请执行人孙兆锡与被执行人居建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0492民初2651号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项20300元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月12日、2019年12月28日、2020年2月13日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并查封、冻结被执行人银行账户，但没有足额存款。本院另于2019年10月25日查封被执行人名下坐落于遥观镇东村村委东村195号的不动产一套，但暂不便处置。此外本院未发现被执行人名下有车辆、工商股权、证券等其他财产，故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初2651号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年三月九日书记员 易 旭
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初442号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈火森，男，1988年10月14日出生，居民身份证号码441622198810141578，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县四都镇新四村委会上营村10号。因本案，于2019年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]360号起诉书，指控被告人陈火森犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈火森对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月至2019年6月期间，被告人陈火森多次在其位于龙岗区龙岗街道安置区15号101房的住处，容留陈某权、林某某吸食毒品。具体事实如下：1、2019年2月11日（年初七）、2月17日（元宵节前两日），被告人陈火森两次容留陈某权、林某某在其家中吸食毒品；2、2018年9月至2019年6月12日，被告人陈火森多次容留陈某权在其住处吸食毒品，达十余次。      经鉴定，陈某权的毛发检测出甲基苯丙胺成分以及苯丙胺成分，林某某现场检试结果为冰毒呈阳性。                  本院意见              被告人陈火森的行为构成容留他人吸毒罪。其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人陈火森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年三月九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9370号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：倪富雷，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告倪富雷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告倪富雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金147,845.08元，支付利息15,117.20元、逾期还款违约金24,497.23元、分期付款手续费2,564.99元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金147,845.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告倪富雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年7月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪富雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金147,845.08元；二、被告倪富雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,845.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,256.90元，减半收取计1,628.45元，由被告倪富雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初4号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人王明礼，男，1990年5月14日出生于山东省利津县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省利津县，现住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人赵新波，山东加仓律师事务所律师。辩护人薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人王明礼犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人王明礼及其辩护人赵新波、薄纯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年9月2日19时20分许，被告人王明礼驾驶证被注销期间驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车（事故时悬挂临时号牌鲁Ｅ×××××）在利津县境内沿大坝路由西向东行驶至333KM+500M处时，与沿大坝路由西向东步行的被害人刘某、张某、李某相撞，致使刘某、张某、李某受伤。车辆损坏，造成道路交通事故，刘某于2019年10月30日经医院抢救无效死亡。经事故分析认定，认定王明礼承担该事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王明礼驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王明礼具有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至两年六个月。被告人王明礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王明礼具有自首情节，认罪认罚，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月2日19时20分许，被告人王明礼驾驶证被注销期间驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车（事故时悬挂临时号牌鲁Ｅ×××××）在利津县境内沿大坝路由西向东行驶至333KM+500M处时，与沿大坝路由西向东步行的被害人刘某、张某、李某相撞，致使刘某、张某、李某受伤。车辆损坏，造成道路交通事故。被告人王明礼在事故现场向利津县公安局交通管理大队民警投案。2019年10月30日刘某因重型颅脑损伤、脑疝经医院抢救无效死亡。经事故分析认定，认定王明礼承担该事故的全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某、李某的陈述；现场勘验笔录；利津县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书、检验报告，东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、强制保险单、发破案经过、认罪认罚具结书、人员档案等书证；被告人王明礼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明礼驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王明礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兆军人民陪审员  郭兴文人民陪审员  张文江二〇二〇年三月三十一日书 记 员  魏肖璇
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执2228号 申请执行人周卓燕 被执行人舟山市民生商厦有限责任公司 本院在执行申请执行人周卓燕与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已自动履行11136元、诉讼费185元、执行费67元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢184号 申请执行人：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。 法定代表人:叶世友,系该公司董事长。 委托代理人：钟榆静，女，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。 委托代理人：林鑫，男，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。 被执行人：赵威，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈隆丰，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵彬，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人赵威、陈隆丰、赵彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初1964号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2017年3月15日，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，双方达成和解，2017年6月16日文成县广纳小额贷款股份有限公司提出撤回执行申请。2020年4月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，双方再次达成和解，申请执行人于2020年4月16日撤回执行申请。 本院认为，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢184号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈 轩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8899号原告：赵学香，男，1943年9月6日生，汉族，住滑县。原告：赵子仲，男，1991年6月4日生，汉族，住滑县。原告：马光芝，女，1944年3月9日生，汉族，住滑县。原告：赵子其，男，1990年2月11日生，汉族，住滑县。原告：王素真，女，1966年7月5日生，汉族，住滑县。共同委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，职务：总经理。委托诉讼代理人：王利，男，1984年1月26日生，汉族，住河南省延津县。职务：该公司职工。原告赵学香、赵子仲、马光芝、赵子其、王素真与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司保险纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵学香、赵子仲、马光芝、赵子其、王素真撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年三月三日书记员  王晓孟
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初402号原告：黄祺，男，1994年6月11日出生，汉族，住桐乡市。被告：陆有富，男，1957年8月12日出生，汉族，住桐乡市。原告黄祺与被告陆有富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员王红娟适用简易程序独任审理。审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄祺撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄祺负担。审判员  王红娟二〇二〇年三月二日书记员  唐海强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9600号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈巍，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地延安北路XXX号东铺头公共户101室，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈巍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金97,896.87元，利息14,542.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,451.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,891.22元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月24日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,896.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈巍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金97,896.87元；二、被告陈巍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,896.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247.42元，减半收取1,123.71元，由被告陈巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3012号原告：公主岭市正源机械加工厂，住所地吉林省公主岭市。经营者：张金玲。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink。原告公主岭市正源机械加工厂与被告迈挚自动化(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告经营者张金玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款76,460元。被告未作答辩，亦未提供证据。本院认定以下事实：2018年7月至2019年3月，原告和被告的吉林长春分公司有业务往来，被告的长春分公司向原告采购机械零部件。双方签订了《采购订单》。原告按约交货，金额共计97,460元，并开具了相应金额的增值税专用发票。被告的长春分公司仅支付部分价款。2019年9月10日，被告的长春分公司向原告出具付款承诺函，确认尚余76,460元未付。原告催讨未果，遂涉诉。上述事实，由原告提交的采购订单、发票、付款承诺函、企业对账单及原告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告的长春分公司间买卖法律关系合法有效。根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告按约履行交货义务，被告理应按约支付价款，现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告公主岭市正源机械加工厂价款76,460元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,711元，减半收取855.50元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年三月二十七日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2973号申请执行人：常州市蒙澳利食品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NM81F0L，住所地常州市东方西路88号北区20幢5号。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MGWBE80，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽,该公司总经理。申请执行人常州市蒙澳利食品有限公司与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0404民初3682号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告徽熳大酒店（常州）有限公司于2019年7月30日前支付原告常州市蒙澳利食品有限公司货款22000元。如被告未能按期、足额履行前述付款义务，原告有权按货款31164元中被告未付部分向法院申请强制执行；本案案件受理费减半收取290元（原告已预交），由原告常州市蒙澳利食品有限公司承担145元，由被告徽熳大酒店（常州）有限公司承担145元，被告承担部分于2019年7月30日前直接支付原告。如被告未能按期、足额向原告支付该费用，被告需另行支付原告145元。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人常州市蒙澳利食品有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3682号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1669号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地舟山市定海区临城街道金岛路102号，组织机构代码:148740144。 法定代表人乐燕。 委托代理人俞懿倍，该单位职工。 被执行人舟山市海港工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城街166号（三楼），组织机构代码:14872964X。 法定代表人王伟国。 被执行人王伟国，男，1969年12月23日出生，住舟山市定海区。 被执行人胡再德，男，1967年5月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人虞成华，男，1962年4月4日出生，住舟山市定海区。 被执行人严芬芳，女，1962年7月31日出生，住舟山市定海区。 被执行人张海芬，女，1970年12月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人朱方波，男，1970年10月30日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人舟山市海港工程有限公司、王伟国、胡再德、虞成华、严芬芳、张海芬金融借款合同纠纷一案，执行标的总额1177675.6元及利息。本院于2019年09月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人舟山市海港工程有限公司在豪舟破产管理人处可得款到期后本案申请执行人参与分配，不足部分及利息待上述分配款到位后一年内还清本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1669号案件终结执行程序。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月十日 书记员  陈桃桃
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执369号申请执行人：青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地：平度市青岛路639号。法定代表人王月耀，经理。被执行人：大连九州建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区海之韵路21号。法定代表人：孔繁军，董事长。本院在执行申请执行人青岛中奥体育专用地板有限公司与被执行人大连九州建设集团有限公司加工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9301号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海滨审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二〇年三月二十四日书记员  徐伟宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8489号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李娜，女，1986年2月10日出生，汉族，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169,372.56元。原告诉称，被告李娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计169,372.56元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执347号原告崔子媛与被告上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）沪0116民初10410号判决书已发生法律效力。权利人崔子媛于2020年1月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即将坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城7144号一层、7143号202室商铺恢复原状后返还给申请执行人崔子媛，并向申请执行人支付人民币2950元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪0116执347号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘永华审 判 员 金 涛审 判 员 卫亚东二〇二〇年三月二十三日法官助理 王星辰书 记 员 王珠凤附：相关法律条文
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2073号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼（自贸试验区内），组织机构代码：058327364。 法定代表人黄志斌。 被执行人张永波，男，1964年2月17日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人张永波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初2588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为被执行人张永波返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行借款本金874478.62元及利息，并负担案件受理费6918.19元，执行费12440.42元。 本案执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人张永波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张永波逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院立案后通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人张永波名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人在房管部门无财产，在银行仅有小额存款，本院依法冻结了账号;被执行人在车辆管理部门无财产，在工商管理部门无股权投资收益，暂未发现被执行有其他可执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人张永波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年3月10日，本案未到位执行标的为874478.62元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2073号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年三月十日 书记员  王 俊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12863号原告：章朝清，男，1972年5月26日出生，汉族，住滑县。被告：李上陆，女，1970年4月18日出生，汉族，住滑县。原告章朝清与被告李上陆健康权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告章朝清撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年三月三日书记员  王晓孟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖桂芬，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖桂芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,738.62元。原告诉称，被告廖桂芬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计98,738.62元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人衢州市中级人民法院刑事审判一庭与被执行人叶剑、郑小云财产刑一案，现经本院强制执行，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执20号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10155号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐建明，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐建明信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐建明系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年1月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币199,813.50元及利息、违约金共计欠款人民币275,354.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执843号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，职位：经理。 被执行人：宋士雷。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人宋士雷借款合同纠纷一案中，2020年03月06日申请人向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0391执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  徐 浩 二〇二〇年三月六日 书记员  李 晗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9327号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭冬华，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告郭冬华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郭冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金97,419.08元，支付利息12,151.26元、逾期还款违约金7,820.65元、分期付款手续费1,934.89元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金97,419.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭冬华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭冬华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金97,419.08元；二、被告郭冬华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,419.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,235.48元，减半收取计1,117.74元，由被告郭冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4917号原告：韦汉克(HendrikEckhardWesterhoek)，男，1961年10月12日出生。委托诉讼代理人：乔波，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：潘宇蕾，女，1977年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告韦汉克(HendrikEckhardWesterhoek)与被告潘宇蕾排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告韦汉克(HendrikEckhardWesterhoek)于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦汉克(HendrikEckhardWesterhoek)申请撤诉，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦汉克(HendrikEckhardWesterhoek)撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告韦汉克(HendrikEckhardWesterhoek)负担。审 判 员 万秀华二〇二〇年三月十一日法官助理 廖浩宇书 记 员 张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15105号原告：王立加，男，满族，1981年9月10日出生，住址沈阳市公民身份号码：被告：周晓光，女，汉族，1978年8月21日出生，住址沈阳市。公民身份号码被告：陈宝喜，男，汉族，1984年9月12日出生，住址辽宁省新民市。公民身份证号码2101811984××××××××。原告王立加诉被告周晓光、被告陈宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立加到庭参加了诉讼，被告周晓光和被告陈宝喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立加向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款10000元及利息1000元至给付之日，合计11000元。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，2019年5月16日被告周晓光夫妻向原告借款10000元，并约定在2019年6月8日还给原告10200元，至今未予归还。被告周晓光既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。被告陈宝喜既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供欠条一张，内容为：2019年5月16日，被告周晓光和被告陈宝喜因资金周转借款10000元，还款期限2019年6月8日，借期内利息200元。如到期未还款或违约，支付借款额度每天1.5%违约金及滞纳金。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还，故对原告要求被告返还10000元借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，因借款合同约定的借期内利息和逾期利息均超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过部分不受法律保护，故利息主张应按照年利率24%计算。原告主张的利息1000元在法定利率范围内，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告周晓光和被告陈宝喜于本判决生效后十日内偿还原告王立加欠款本金10000元；二、被告周晓光和被告陈宝喜于本判决生效后十日内偿还原告王立加利息1000元；三、驳回原告王立加的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费76元和公告费560元，由被告周晓光和被告陈宝喜连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 刘晓蕾审判员 隋电波二〇二〇年三月十三日法官助理马骏书记员宋雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1394号 原告：曲宗珊，女，1965年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：单开田（系曲宗珊配偶），男，1967年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王宝强，男，1989年11月18日生，汉族，住沂南县。 被告：朱秀荣，女，1987年12月22日生，汉族，住临沂市河东区。 原告曲宗珊与被告王宝强、朱秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。曲宗珊的委托诉讼代理人单开田到庭参加诉讼。王宝强、朱秀荣经本庭传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 曲宗珊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9800元，包括车辆维修费6800元，误工费1000元，处理事故人工误工费1000元，交通费500元，车辆维修评估费500元（被告车辆保险公司已在交强险范围内赔偿），剩余7800元由被告承担；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日6时40分许,被告王保强驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车（车辆登记车主为朱秀荣），在临沂市兰山区南侧与单开田驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告王宝强负事故全责，单开田无事故责任。被告车辆在保险公司仅投保交强险，超出交强险之外的损失被告未予赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院。 王宝强、朱秀荣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月25日6时40分许,王宝强驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车（登记车主为朱秀荣），在临沂市兰山区南侧与单开田驾驶的鲁Ｑ×××××号雷克萨斯小型汽车登记（登记车主为曲宗珊）发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交警支队直属三大队出具事故认定，被告王宝强负事故全责，单开田无事故责任。 事故发生后，曲宗珊将其鲁Ｑ×××××号雷克萨斯小型汽车送至临沂市环球汽车修理有限公司进行维修，支出修理费6800元。庭审中，曲宗珊提交车辆维修发票、维修明细，更换后的车辆旧件带至交警三大队院内及更换新件的具体信息。且，诉讼中，曲宗珊出具诉讼诚信承诺书，保证车辆维修及费用的真实性，如有虚假诉讼行为自愿承担相应法律责任。 王宝强驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车，在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，保险公司已理赔款2000元赔付给曲宗珊。 本院认为，王宝强驾驶小型汽车与单开田驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，王宝强负事故全部责任，以上事实，有道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。本案系侵权责任纠纷，王宝强负事故全部责任，根据侵权责任法及道路交通安全法规定，王宝强应对曲宗珊因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。朱秀荣虽然作为登记车主，但在本案中无过错，不应当承担赔偿责任该交通事故给曲宗珊造成的各项损失，本院认定如下： 1.车辆损失费6800元，原告车辆损失有修车明细、修车发票，更换的旧件为证，根据上述证据能够证实更换了相应的部件，被告王宝强拒不到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，基于原告的举证材料，本院予以支持其车辆损失诉讼请求。2.车辆损失评估费系为确定车辆损失而支出的相关性费用，与事故具有关联性，且有正规发票予以证实，本院予以支持。3.误工费，无法律依据，本院不予支持。 综上，对于曲宗珊的诉讼请求，本院予以部分支持。王宝强、朱秀荣经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、原告曲宗珊因交通事故产生的车辆损失费6800元、评估费500元，共计7300元，由被告王宝强赔偿5300元； 二、驳回原告曲宗珊其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元减半收取25元，由被告王宝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月十八日 书记员 张婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1963号 上诉人（原审被告）：成都丽雅纤维股份有限公司，住所地：成都市青白江区红阳团结南路270号。 法定代表人：李雪梅，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都市众志商贸有限公司，住所地：成都市青白江区政府中路216号。 法定代表人：陈萍，总经理。 委托诉讼代理人：滕明兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人成都丽雅纤维股份有限公司因与被上诉人成都市众志商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初3080号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人成都丽雅纤维股份有限公司在2020年3月25日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为上诉人成都丽雅纤维股份有限公司在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都丽雅纤维股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10240元，减半收取5120元，由上诉人成都丽雅纤维股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘建容
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汤凯，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,942.32元。原告诉称，被告汤凯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计69,942.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1105号之一原告：东营凌锐石油科技有限公司，住所地东营市东营区西二路120号，统一社会信用代码913705022310342639M。法定代表人：刘磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马成乐，山东领先律师事务所律师。被告：山东康泊能源科技有限公司，住所地东营市东营区香山路829号，统一社会信用代码91370502MA3N41L28C。法定代表人：张建增，执行董事兼总经理。原告东营凌锐石油科技有限公司与被告山东康泊能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营凌锐石油科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许东营凌锐石油科技有限公司撤诉。案件受理费5767元，减半收取2884元，财产保全费2020元，均由东营凌锐石油科技有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年三月十二日书记员  隆新茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执135号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：李洋，男，汉族，1989年4月1日出生，住尚志市尚志镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第87894号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李洋借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6396.86元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第87894号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1411号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：三亚原野映像婚纱摄影店，经营场所：海南省三亚市天涯区金鸡岭路480号裕丰酒店式公寓负一楼至三楼。 经营者：欧哲伟。 原告吕强与被告三亚原野映像婚纱摄影店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执191号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颍，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街15弄16号404室，系申请执行人单位职工。被执行人：张洁，男，汉族，1998年2月4日出生，住黑龙江省双城市杏山镇胜富村二委。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第78955号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张洁借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币11157.67元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第78955号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇二〇年三月九日书记员  余俊良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6246号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：邓桂贤，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告邓桂贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告邓桂贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金10,974.92元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为2,270.10元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告邓桂贤与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告邓桂贤以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF4GU088433，发动机号：GXXXXXXXX)，融资总额为46,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,800元，每月租金为1,092.11元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告邓桂贤名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告邓桂贤仅支付部分租金共计28,341.04元，之后虽经原告催讨，但被告邓桂贤一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告邓桂贤需向原告支付租金10,974.92元及留购价款1元，滞纳金2,270.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告邓桂贤签字确认其送达地址为广东省龙川县车田镇增坑村委会石合村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF4GU088433，发动机号：GXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓桂贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓桂贤应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金10,974.92元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF4GU088433，发动机号：GXXXXXXXX)归被告邓桂贤所有；二、被告邓桂贤应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月20日止的滞纳金2,270.10元，并以逾期租金10,974.92元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元,减半收取计65.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年三月三十日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2072号 起诉人：蔚彩云，女，1996年9月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 起诉人蔚彩云向本院递交民事起诉状，提出诉讼请求:1、请求法院依法判令与被起诉人南京城市交通运输学校（以下简称南京运输学校）所签订的教育培训合同无效；2、判令南京运输学校退还起诉人14,700元人民币学费及住宿费；3、判令南京运输学校赔偿起诉人误学损失19,000元；4、撤销南京市应用技术学校（以下简称南京技术学校）与起诉人所签订的培养就业协议无效；5、判令南京技术学校退还起诉人41,600元学费及学杂费；6、判令南京技术学校赔偿起诉人误学损失3*19,000=57,000元人民币；7、判令南京运输学校、南京技术学校、沧州渤海中等专业学校、石家庄经济职业学院承担连带责任；8、本案诉讼费由四被起诉人承担。 本院经审查认为，起诉人要求确认其与南京运输学校，及与南京技术学校签订的教育培训合同无效，起诉人因教育培训合同提起纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖；本案石家庄经济职业学院并非上述合同当事人，不应以其作为被告来确定管辖法院，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人蔚彩云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  刘紫钰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4089号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:赵超，男，1990年10月6日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人赵超信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵超价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵超价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 付天宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8116号申请执行人：济南君和正业物业管理有限公司,住济南市历下区明湖东路10号二单元西临。被执行人：赵佃东,男性,1964年10月1日出生,住住历下区。本院在执行申请执行人济南君和正业物业管理有限公司与被执行人赵佃东服务合同纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年三月二日书记员 李晓军
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执56号申请执行人赵明成。被执行人王延福。被执行人王海滨。本院依法受理的申请执行人赵明成与被执行人王延福、王海滨民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初694号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王延福名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王延福名下的位于巴彦县丰乐乡丰富村杨老太太屯的四间砖铁结构房屋（档案号为:13-3-116，面积为147平方米）进行查封，查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年三月二十三日书记员  李 桐