wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6635号原告：叶灿，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：大足县颜家湾煤矿，住所地重庆市大足区古龙乡天鹅村四社，统一社会信用代码91500225203804041Q。法定代表人：龙行飞。被告：杨昌洪，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告叶灿与被告大足县颜家湾煤矿（以下简称颜家湾煤矿）、杨昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明本院裁定转为普通程序，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶灿及其委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼。被告颜家湾煤矿、杨昌洪经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶灿向本院提出诉讼请求（审理中变更）：1.判令二被告连带偿还原告借款本金101869.3元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，二被告向原告借款25万元。原告考虑到要在二被告处购煤，遂同意借款。借款后，原告在二被告处合计购煤129130.7元，另抵扣购电机款19000元，二被告尚欠原告借款101869.3元。原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，特诉请法院判决如诉讼请求。颜家湾煤矿、杨昌洪未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，颜家湾煤矿、杨昌洪共同向叶灿借款。叶灿同意后，遂通过银行转账方式向指定收款人杨昌洪银行账户（账号：62125868942XXXXXXX）转账250000元。颜家湾煤矿、杨昌洪向叶灿出具借条一张，载明：“今借到叶灿现金贰拾伍万元（250000.00）。此据。借款人：大足县颜家湾煤矿、杨昌洪……”。颜家湾煤矿在借条借款人处盖章，杨昌洪在借条借款人处签字。之后，颜家湾煤矿、杨昌洪通过抵账偿还了部分借款。2019年11月7日，叶灿起诉来院。另查明，叶灿在庭审中陈述其于2016年3月至2016年10月期间欠付颜家湾煤矿购煤款129130.7元，该款已作为还款扣除，另外二被告通过以物抵债方式（抵电机）偿还借款19000元，故二被告尚欠101869.3元。因颜家湾煤矿、杨昌洪下落不明，本院通过《工人日报》公告送达，叶灿支付公告费700元。上述事实有原告的陈述，借条、转账记录、工商登记查询档案、暂住登记凭证、公告费收据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。本案中，叶灿将款项出借给颜家湾煤矿、杨昌洪，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。颜家湾煤矿、杨昌洪经本院公告后未到庭应诉应当视为其放弃陈述抗辩权，因叶灿举示了借条、转账记录等证据佐证，其也自认已偿还了部分借款，故本院采信叶灿关于颜家湾煤矿、杨昌洪尚欠借款本金101869.3元的陈述。据此，叶灿请求颜家湾煤矿、杨昌洪偿还借款本金101869.3元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定利息，但款项出借后长达三年时间未归还，叶灿现请求从起诉之日即2019年11月7日起按年利率6%计付利息至付清时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告大足县颜家湾煤矿、杨昌洪于本判决生效之日起十日内偿还原告叶灿借款本金101869.3元，并支付从2019年11月7日起至付清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，公告费700元，由大足县颜家湾煤矿、杨昌洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  李明星人民陪审员  龙 城二〇二〇年三月四日书 记 员  唐 利
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4800号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:刘进得，男，汉族，1978年1月19日出生，住河南省XX城县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘进得金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告刘进得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告刘进得在2016年08月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年8月24日发放贷款120000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CD4C34G1041871），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期259天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘进得偿还原告剩余贷款本金32547.56元，到期未偿利息1017.4元，罚息1429.44元,寄送法律函件费200元，以上共计35194.4元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CD4C34G1041871）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘进得经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年08月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘进得（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款120000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息7.44%，贴息利率为0%，贷款利率为7.44%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘进得（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐，车架号：LC0CD4C34G1041871为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2016年08月24日，原告取得了“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CD4C34G1041871）机动车登记证书。2016年09月01日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2017年01月05日变更登记为粤BXXXXX6。2016年8月24日原告向被告指定账户发放贷款120000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金32547.56元，到期未偿利息1017.4元，罚息1429.44元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘进得于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金32547.56元，到期未偿利息1017.4元，罚息1429.44元，寄送法律函件费200元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告刘进得未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌唐”（车牌号：粤BXXXXX6，车架号：LC0CD4C34G1041871）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初226号 原告：石狮市丝力雅线业有限公司，住所地中国福建省石狮市嘉禄路627号303室，统一社会信用代码91350581MA2Y7JXCXG。 法定代表人：张旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许志超,石狮市中闽法律服务所法律服务工作者。 被告：晋江市纯质服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市安海镇前蔡工业区35号，统一社会信用代码91350582058413772P。 法定代表人：李丕宝。 原告石狮市丝力雅线业有限公司与被告晋江市纯质服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石狮市丝力雅线业有限公司委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告晋江市纯质服饰织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市丝力雅线业有限公司向本院提出诉讼请求：1、晋江市纯质服饰织造有限公司立即支付石狮市丝力雅线业有限公司货款人民币41141.60元，支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：晋江市纯质服饰织造有限公司因生产所需，多次向石狮市丝力雅线业有限公司购买氨纶包覆纱，经晋江市纯质服饰织造有限公司确认截至2017年5月30日累计尚欠石狮市丝力雅线业有限公司货款56142.1元，扣除晋江市纯质服饰织造有限公司已付15000元，晋江市纯质服饰织造有限公司结欠石狮市丝力雅线业有限公司货款41141.6元，晋江市纯质服饰织造有限公司出具一份对账单供石狮市丝力雅线业有限公司收执，确认尚欠石狮市丝力雅线业有限公司货款41141.60元的事实。然而，结欠之后经石狮市丝力雅线业有限公司多次催讨，晋江市纯质服饰织造有限公司均予以推诿搪塞，至今分文未付。石狮市丝力雅线业有限公司特提起诉讼，望依法判如诉讼请求。 晋江市纯质服饰织造有限公司未作答辩。 石狮市丝力雅线业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，晋江市纯质服饰织造有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市丝力雅线业有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与石狮市丝力雅线业有限公司诉称的事实一致。 本院认为，晋江市纯质服饰织造有限公司因经营需要向石狮市丝力雅线业有限公司购买氨纶包覆纱，双方之间的买卖合同关系，有对账单为据，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，为此，晋江市纯质服饰织造有限公司应偿还本案欠款。双方虽未明确约定履行期限，但晋江市纯质服饰织造有限公司在石狮市丝力雅线业有限公司起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现石狮市丝力雅线业有限公司要求晋江市纯质服饰织造有限公司立即偿还货款41141.6元及相应的利息损失，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 晋江市纯质服饰织造有限公司应于本判决生效后立即支付石狮市丝力雅线业有限公司货款41141.6元及自2020年1月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828.5元，减半收取414.25元，由晋江市纯质服饰织造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李少雄 二〇二〇年三月十七日 法官助理王情娟 书记员谢菲菲 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李四虎，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地陕西省高陵县。 委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区人民政府。住所地：陕西省西安市高陵区县门街29号。 法定代表人：解宁元，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安经济技术开发区管理委员会。住所地：陕西省西安经济技术开发区明光路166号凯瑞大厦F座。 法定代表人：钱虎威，该管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区姬家街道办事处。住所地：陕西省西安经济技术开发区泾渭工业园渭阳路39号。 法定代表人：冯永，该街道办事处主任。 原审第三人：高陵安腾拆迁工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区姬家乡罗家村三组。 法定代表人：田泉，该公司总经理。 再审申请人李四虎因诉西安市高陵区人民政府（以下简称高陵区政府）、西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、西安市高陵区姬家街道办事处（以下简称姬家街道办）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终49号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李四虎向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔初21号行政赔偿裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终49号行政赔偿裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：1.即使案涉房屋在征地批复范围内，其并未放弃房屋权属，对案涉房屋享有权益，与案涉房屋的拆除行为具有利害关系，系本案诉讼的适格原告。2.签订案涉《搬迁安置补偿协议书》程序违法。3.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办对案涉房屋实施的拆除行为缺乏事实和法律依据。4.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办未提供证据证明其宅基地及房屋位于征收范围之内。5.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办不具有实施强制拆除的权限和条件，须申请人民法院强制执行。6.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施的拆除行为违反法定程序，未履行告知义务，严重剥夺其依法享有的法定救济权利。7.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施拆除前没有依法委托具有资质的评估公司对案涉房屋价值予以评估。8.拆除案涉房屋的行为重大且明显违法，应判令高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办恢复宅基地和房屋原状，并赔偿经济损失。 本院认为，本案系再审申请人李四虎对再审被申请人高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办提起确认拆除房屋行为违法之诉的同时一并提起的行政赔偿诉讼。再审申请人请求确认再审被申请人拆除行为违法一案，已被一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉。对于再审申请人就该案提出的再审申请，本院以（2020）最高法行申3135号行政裁定予以驳回。存在违法的行政行为是再审申请人获得行政赔偿的基本前提。在再审申请人所诉的房屋拆除行为未经法定程序确认违法的情况下，再审申请人所提行政赔偿诉讼请求明显不具备基础，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李四虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李四虎的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理易旺 书记员韩岐
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初208号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托代理人：柳锡海，该行职员。 被告：彭剑，男，1985年11月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告彭剑信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托代理人柳锡海到庭参加诉讼，被告彭剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称，被告彭剑于2017年5月14日在原告处办理了中国农业银行金穗信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××45），授信额度为10000元,后申请临时额度为20000元。该卡申领成功后，并激活使用。由于被告没有在规定的时间内归还透支款，截止2019年10月8日，共计尚欠透支金额信用卡本金6354.13元，利息0元，违约金41.31元，合计人民币6395.44元。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。 被告彭剑未提出答辩，亦未向本院提供证据，本院视为放弃答辩，及举证、质证的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告的营业执照,法定代表人身份证明,拟证明原告主体适格;2、被告的身份证复印件，拟证明被告办理贷记卡的信息与被告身份信息一致;3、中国农业银行金穗信用卡申请表,中国农业银行江西省分行金穗信用卡领用协议,拟证明被告在原告处办理了贷记卡,双方存在贷记卡合同关系；4、欠款透支交易记录凭证,拟证实被告多次使用贷记卡消费,尚欠本金6354.13元，利息0元，违约金41.31元，合计人民币6395.44元。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告彭剑于2017年5月14日在原告处办理了中国农业银行金穗信用卡业务,并双方签订了金穗信用卡领用协议,并对透支后的利息、违约金的收取进行了约定，享有消费透支的权利（卡号62×××45），授信额度为10000元,后申请临时额度为20000元。该卡申领成功后，并激活使用。由于被告没有在规定的时间内归还透支款，截止2019年10月8日，共计尚欠透支金额信用卡本金6354.13元，利息0元，违约金41.31元，合计人民币6395.44元。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还透支款,故原告要求被告偿还透支金额信用卡本金6354.13元，利息0元，违约金41.31元，合计人民币6395.44元的请求本院予以支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭剑于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支本金6354.13元，违约金41.31元,合计人民币6395.44元(利息暂计算至2019年10月8日止，之后的逾期还款利息、违约金按双方签订的中国农业银行金穗信用卡领用协议约定的利息、违约金计算至偿清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告彭剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理(收款单位:江西省萍乡市中级人民法院,开户银行:中国农业银行上栗县支行营业部,开户账号:14×××78)。 审 判 员 李 金 波 二〇二〇年三月十七日 代书记员 欧阳海婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特7号申请人：龙口市环龙建设有限公司，住所地龙口市黄城工业园。法定代表人：王深文，经理。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被申请人：魏积科，男，1967年1月21日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口东莱法律服务所法律工作者。申请人龙口市环龙建设有限公司与被申请人魏积科申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。申请人龙口市环龙建设有限公司以双方达成和解为由于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人龙口市环龙建设有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人龙口市环龙建设有限公司撤诉。申请费400元，由申请人龙口市环龙建设有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年三月十一日书记员 辛婷婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7485号原告：赵永仁，男，生于1958年5月2日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。被告：李德现，男，生于1965年12月20日，汉族，住禹州市。被告：李旭，男，汉族，生于1975年3月5日，住禹州市八士坊街市。委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。原告赵永仁与被告李德现、李旭返还原物纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永仁及其委托诉讼代理人杜亚民，被告李德现，被告李旭及其委托诉讼代理人万珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告的LG953轮式装载机（发动机型号WD10G220E21，发动机号1211C030363）一台或者折价赔偿（2011年购买价为304000元）。并支付占用期间的占用费200000元（自2010年7月24日起至起诉之日，以后另算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，第一被告通过原告开办的永仁采石厂的生产厂长程红宪，将原告出资购买的装载机一台予以承租，租期3个月。但在租赁期届满，原告向第一被告追要装载机时，第一被告告知原告第二被告私自将装载机开走,第一被告因此事曾经报案，派出所一直不予立案，为此，其与第二被告发生争执，第二被告纠集多人将其打伤，所以该装载机一直未要回。原告在追要无果的情况下，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李德现辩称，铲车装载机是租原告的，租金1个月1万元，租期到之后，准备把铲车装载机归还给原告的时候，李旭说用铲车装载机弄一下宅基地，然后李旭把铲车装载机开走了，然后李旭也不把铲车装载机归还给原告，最后在长葛坡胡大刘庄村热处理厂找到此铲车装载机。找到铲车装载机之后就多次去派出所报案，派出所也不处理。被告李旭辩称，1、我方对涉案铲车装载机的所有权租赁及去向均不知情。2、原告诉状所诉不实，二被告是因琐事发生争执，古城派出所在2014年8月6日下午4点的出警记录记载的情况就是因琐事发生争执，并不是因涉案铲车装载机发生争执。3、驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，原告赵永仁在河南通冠工程机械有限公司处以304000元的大价格购买山东临工牌装载机一台，发动机型号WD10G220E21，发动机号1211C030363，车架号B901006447。2014年4月23日，被告李德现作为乙方与甲方无梁永仁采石厂签订租用协议，协议内容如下：“经双方协商，乙方租用甲方50铲车一台，用于乙方石料厂生产（铲车型号WD10G220E21，产品编号1211C030363）（山东临工LG953CL）轮胎式装载机。1、租期三个月2014年4月23号—2014年7月23号；2、租金每月壹万元整（10000元），于月前一次付清，1月1付；3、租用期间乙方应注意日常养护和生产安全使用，因生产作业和使用过程中的安全责任由乙方负责。本协议一式两份，双方各一份。”协议签订后，原告将本案涉诉车辆交付被告李德现，租赁期满，被告李德现一直未将车辆交还原告，导致本案诉讼。本院认为，根据《物权法》第六十六条规定,私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告所诉请的车辆属于原告的私人合法财产,被告李德现无权以任何理由对该车辆进行侵占。原告要求李德现返还车辆的诉请,本院依法予以支持。关于被告李德现辩称原告的车辆系被告李旭开走,不是自己所为的答辩意见,因未提供合法有效的证据证明,故对该答辩意见,本院不予采纳。故被告李德现应返还原告山东临工牌装载机一台（发动机型号WD10G220E21，发动机号1211C030363，车架号B901006447）。若不能按时返还，被告李德现应当赔偿原告损失。关于损失数额，根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十二条第二款规定,装载机的折旧年限为10年,残值率为5%。原告的LG953轮式装载机是2011年4月11日购买,被告李德现于2011年4月23日将该装载机开走。原告要求若被告李德现不能返还车辆，折价赔偿200000元并无明显不当，本院予以支持。关于占用费问题，考虑被告李德现未及时返还装载机存在过错,涉案装载机被开走时的实际状况及双方约定月租金一万元，且装载机在实践中经营收益有一定的不确定性等因素,原告要求被告李德现支付未归还期间的占用费200000元，本院予支持。关于原告要求被告李旭返还涉案车辆并赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供合法有效的证据证明被告李旭占用涉案车辆并存在过错，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条,《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李德现于判决生效后十日内返还原告赵永仁山东临工牌装载机一台（发动机型号WD10G220E21，发动机号1211C030363，车架号B901006447）。二、若被告李德现不能按本判决第一项规定履行返还义务，则应于判决生效后十日内赔偿原告赵永仁款200000元。三、被告李德现于判决生效后十日内支付原告赵永仁车辆占用费200000元。四、驳回原告赵永仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元减半收取4420元，由被告李德现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二〇年三月十日法官助理李钰书记员夏高超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终406号上诉人（原审原告）：扬州宏昌重工机械有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园区。法定代表人：陈国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心艺，江苏沃禾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山三宝澄友铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇薛津88号。法定代表人：孙建峰，该公司执行董事。上诉人扬州宏昌重工机械有限公司（以下简称宏昌公司）因与被上诉人马鞍山三宝澄友铸造有限公司（以下简称三宝公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏昌公司上诉请求：撤销原判，依法改判解除宏昌公司与三宝公司签订的《工业品买卖合同》、三宝公司赔偿宏昌公司损失及可得利益177240元；一、二审诉讼费用由三宝公司负担。事实与理由：1.一审认定事实错误。宏昌公司一审提交了案涉合同的复印件，提供了合同约定的产品制作完毕的照片，并承认收到三宝公司30%的合同货款，已经形成证据锁链，满足民事诉讼证据“高度盖然性”要求，一审认为《工业品买卖合同》复印件为孤证不能单独认定案件事实，属于认定事实错误。2.一审适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品能否作为认定案件事实的根据。三宝公司未到庭抗辩也未提供任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，法院应依据举证责任分配的规则作出裁判。宏昌公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令三宝公司向宏昌公司支付货款177240元，并给付起诉之日至实际清偿之日的银行同期贷款利息，暂计人民币7710元，两项合计人民币184950元；2.若三宝公司拒绝履行合同，则赔偿宏昌公司直接经济损失及可得利益损失合计人民币177240元；3.诉讼费用由三宝公司负担。审理中，宏昌公司变更诉讼请求为：要求解除宏昌公司、三宝公司于2015年3月20日签订的《工业品买卖合同》，三宝公司赔偿宏昌公司直接经济损失及可得利益损失合计177240元。一审法院认定的事实：宏昌公司、三宝公司于2015年3月20日签订《工业品买卖合同》一份，约定宏昌公司为三宝公司定制特殊规格的结晶器、不锈钢喷淋管、不锈钢配水板、引锭头，总价款人民币253200元。合同第十二条约定：“结算方式、时间及地点：预付款30%，提货款55%，余款15%生产后6个月内付清”。合同签订后，宏昌公司按约将产品生产制造完成，但三宝公司未履行提货付款义务。宏昌公司为维护自身合法权益，特诉至法院。一审法院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”宏昌公司依据2015年3月20日宏昌公司、三宝公司签订的《工业品买卖合同》主张权利，应当提供证据原件，因其未能提供《工业品买卖合同》的原件，无法与原件进行核对，不能作为认定案件事实的依据，故对于宏昌公司的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宏昌公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2000元，由宏昌公司负担。本院经审理查明，一审法院查明事实有误，本院依法予以纠正如下：宏昌公司主张：宏昌公司、三宝公司于2015年3月20日签订《工业品买卖合同》一份，约定宏昌公司为三宝公司定制特殊规格的结晶器、不锈钢喷淋管、不锈钢配水板、引锭头，总价款人民币253200元。合同第十二条约定：“结算方式、时间及地点：预付款30%，提货款55%，余款15%生产后6个月内付清”。合同签订后，宏昌公司按约将产品生产制造完成，但三宝公司未履行提货付款义务，宏昌公司为维护自身合法权益，特诉至法院。二审中，宏昌公司申请本院责令三宝公司提交双方于2015年3月20日签订的《工业品买卖合同》的原件，并申请调取三宝公司向宏昌公司销售人员姚国祯支付案涉《工业品买卖合同》预付款50000的银行转账记录。本院认为，宏昌公司主张解除与三宝公司签订的《工业品买卖合同》并要求三宝公司赔偿损失，证据不足，依法不予支持。理由如下：宏昌公司主张与三宝公司签订《工业品买卖合同》并已按合同约定全部生产完毕，应承担相应的举证责任。一审中，宏昌公司提供了《工业品买卖合同》传真件的复印件，未提供原件。二审中，宏昌公司申请本院责令三宝公司提交双方于2015年3月20日签订的《工业品买卖合同》的原件，并申请调取三宝公司向宏昌公司销售人员姚国祯支付案涉《工业品买卖合同》预付款50000的银行转账记录。本院认为，宏昌公司对双方是否签订案涉合同承担举证责任，目前也不能认定三宝公司处存在案涉合同原件，本院依法对宏昌公司责令三宝公司提供合同原件的调查申请不予准许。对于宏昌公司申请调取银行转账记录，一方面申请调取的是宏昌公司销售人员的银行转账记录，不属于宏昌公司客观原因不能自行收集的证据；另一方面，合同载明预付款30%即75960元，即使存在该50000元的银行转账记录，也不能证明案涉合同真实有效，故对该调查申请不予准许。宏昌公司一审中陈述向三宝公司发送了催款函，但没有催要的证据，宏昌公司现提供合同传真件的复印件、照片、自认三宝公司已支付5万元预付款，现有证据不足以证明案涉《工业品买卖合同》真实有效且宏昌公司已按合同约定全部生产完毕，故本院依法对其主张解除合同并赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，宏昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人扬州宏昌重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年三月五日书记员  周媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2011号之五本院分别于2019年8月15日、2019年8月22日对原告孙晨浩与被告姜国柱加工合同纠纷一案作出的（2019）冀0635民初2011号民事裁定书、（2019）冀0635民初2011号之一至之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0635民初2011号民事裁定书中“案件申请费2020元，已由姜国柱交纳”补正为“案件申请费2020元，已由孙晨浩交纳”；（2019）冀0635民初2011号之一至之三民事裁定书中“案件申请费2020元，已由姜国柱交纳”补正为“案件申请费2020元，已由孙晨浩交纳”。审 判 长  李正方审 判 员  边春晖人民陪审员  张 凡二〇二〇年三月五日书 记 员  孔卫晨
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保21号 申请人：连云港市兴云建筑安装有限公司，住所地灌云县侍庄星云开发区（统一社会信用代码91320723735721394J）。 法定代表人：葛成钧，董事长。 委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。 被申请人：连云港市新境界置业有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程西路北侧。 法定代表人：严松亭，董事长。 申请人连云港市兴云建筑安装有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市新境界置业有限公司在中国建设银行股份有限公司灌南县支行账号为32×××01、中国银行股份有限公司灌南支行账号为462469449570526163681087、江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司账号为3208230011010000069564、江苏灌南农村商业银行账号为3208220151010000050883、中国农业银行股份有限公司灌南县支行账号为10×××04、中国工商银行股份有限公司灌南支行账号为11×××92、中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行账号为93×××09上共计存款1255万元进行保全。申请人连云港市兴云建筑安装有限公司以其购买保险金额为1255万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港市兴云建筑安装有限公司称，原被告双方分别于2014年12月30日、2015年6月11日、2016年1月28日、2016年3月29日签订了《建设工程施工合同》、《灌南县金德花园项目合作协议书》等合同，约定被告将自己开发的灌南县金德花园二期一标段1、5、6、11、12、15号楼,二期二标段22、29号楼，三期一标段26、27、30、32、33号楼，三期二标段28、31、34、35、36号楼及其相应的人防工程、附属工程均发包给原告施工。现双方全部结算，并经人民法院确认，达成调解协议，扣除质保金后的工程款及其溢价款已经兑现，但对质保金支付问题双方未能最终达成协议。现申请人申请对被申请人连云港市新境界置业有限公司在中国建设银行股份有限公司灌南县支行账号为32×××01、中国银行股份有限公司灌南支行账号为462469449570526163681087、江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司账号为3208230011010000069564、江苏灌南农村商业银行账号为3208220151010000050883、中国农业银行股份有限公司灌南县支行账号为10×××04、中国工商银行股份有限公司灌南支行账号为11×××92、中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行账号为93×××09上共计存款1255万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港市新境界置业有限公司在中国建设银行股份有限公司灌南县支行账号为32×××01、中国银行股份有限公司灌南支行账号为462469449570526163681087、江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司账号为3208230011010000069564、江苏灌南农村商业银行账号为3208220151010000050883、中国农业银行股份有限公司灌南县支行账号为10×××04、中国工商银行股份有限公司灌南支行账号为11×××92、中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行账号为93×××09上共计存款1255万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人连云港市兴云建筑安装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审8号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人殷国通，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】48号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面楼房1处，3层12间，建筑面积共567平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】48号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】48号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高自然资规罚字【2019】48号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔广芝人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6816号 原告：武汉滨湖电子有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳大道51号。 法定代表人：邓立加，董事长。 委托诉讼代理人：吴友芳，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张应波，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。 被告：杭州倾人贸易有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号知本大厦1幢1401室。 法定代表人：周永莉。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终408号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托诉讼代理人：方卿，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹贵霞，住安徽省安庆市怀宁县 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市大地房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于判决生效后十五日内按照《商品房买卖合同》的约定向邹贵霞交付坐落于宜秀区北部新城起步区大地凤凰城14幢1单元302室房屋；二、安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向邹贵霞支付逾期交房的违约金16296.3元；三、驳回邹贵霞其他诉讼请求。案件受理费减半收取Q元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担。 判决后，大地房产公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、改判大地房产公司只承担13天的逾期交房违约金合计1271.11元（325926元*0.0003*13天）；2、一、二审诉讼费由邹贵霞承担。事实与理由：1、大地房产公司在2019年元月21日就已经将相关工程竣工验收报告和资料上报到有关部门了。逾期交房是因政府相关部门的行为，导致案涉房屋未能及时通过工程竣工验收，因此逾期交房不能完全归责于大地房产公司。2、案涉房屋在2019年2月14日就已经具备合同约定的交房条件，大地房产公司虽未按照合同约定书面通知邹贵霞办理交房手续，但上诉人在2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知邹贵霞办理交房手续，且邹贵霞未表示异议。因此，是由于邹贵霞的行为导致案涉房屋至今能办理交付手续。 邹贵霞辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》第八条对交付期限作出了明确约定，约定了大地房产公司应当交付房屋的日期为2019年1月31日前；对大地房产公司所称的合同第八条第二项：“因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房……”这一情形，应当理解为：因非正常、临时性、针对性的政策变动等情形，直接影响了出卖人无法按约及时交付房屋的情形，而不是按照上诉人随意扩大解释的理解。大地房产公司作为房地产开发公司，应当知道房屋从建设到买卖所需要批准的一切文件，并且在与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了房屋交付日期为2019年1月31日前，理应提前把所有的批准文件办理妥当；春节系我国传统节日，春节假期的安排并非临时性、不可预测的决定，大地房产公司完全应该考虑到春节放假这一因素；2、大地房产公司所称2019年3月8日以电话的形式，通知邹贵霞办理交房手续，对此邹贵霞从未认可，并且大地房产公司在一审时也并未提供任何证据证明大地房产公司确实通知过邹贵霞，对此，在一审时，经法院提醒大地房产公司早日根据合同约定的形式通知邹贵霞及时交房，邹贵霞多次前往大地房产公司处，要求交房，拿钥匙，大地房产公司仍然拒不配合。 二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：大地房产公司要求减少逾期交房违约金的理由能否成立。 本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第八条明确约定了案涉房屋的交房时间为2019年1月31日前；合同第十一条明确约定了出卖人应当书面通知买受人办理房屋交付手续；合同第九条第一款约定了违约金的具体计算方式。但案涉房屋直至2019年2月14日才具备交付条件，且至今未按合同约定交付给邹贵霞。大地房产公司上诉称案涉房屋未按合同约定时间完成验收导致逾期交房是因政府相关部门的行为以及春节假期所致，但未提供证据证明政府相关部门未在法定的验收期限内完成验收。大地房产公司作为开发商，在签订《商品房买卖合同》时就能够预见房屋从建设到验收的时间，包括法定假日以及政府部门验收工作所需的时间，故对其此项上诉理由不予采纳。大地房产公司称其于2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知邹贵霞办理交房手续，但未提供证据予以证明，且非合同约定的通知方式，亦不予采信。 综上所述，大地房产公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十七日 法官助理马雷 书记员张启文
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初52号 原告：贵阳白云荣华实业开发有限公司，统一社会信用代码915201132146218065，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇猫山。 法定代表人：刘荣华，系该公司投资人。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：贵州独山圣亚铁合金有限公司，统一社会信用代码915227267897972477，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇然戎工业园区。 法定代表人：尚乐生。 原告贵阳白云荣华实业开发有限公司与被告贵州独山圣亚铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳白云荣华实业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款120224元，并以120224元为基数自2017年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至货款清偿之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告与被告协商一致签订了《工矿产品买卖合同》，该合同约定被告向原告购买电极糊产品，每吨价格为3400元。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照被告的要求向其供应了35.36吨的电极糊产品，但经原告多次催收，被告至今拒绝向原告支付货款，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告在答辩期和举证期内，既未进行答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原、被告双方经协商签订了《工矿产品买卖合同》。该合同第二条约定“单价：电极糊按每吨出厂价为人民币3400元，含17%的增值税发票”。该合同第三条约定“货款结算：原告以一车货作为质量保证金，待第二车甲方要货时必须付清第一车的货款，原告才发货”。合同签订后，原告于2017年9月13日向被告提供了35.36吨的电极糊产品，货款共计120224元（35.36吨×3400元/吨＝120224元）。 另查明，根据原告的交易习惯，一般是称量单开具后，买受方应对其支付货款。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《工矿产品买卖合同》、称量单等证据佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订《工矿产品买卖合同》后，原告依约向被告提供了35.36吨的电极糊产品，货款共计120224元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因与被告未约定逾期支付货款是否支付利息，故本院不予支持；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州独山圣亚铁合金有限公司在本判决生效后十日内向原告贵阳白云荣华实业开发有限公司支付货款120224元； 二、驳回原告贵阳白云荣华实业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，减半收取计1473元，由被告贵州独山圣亚铁合金有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴富强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张纯 书记员张艾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初630号原告：薛洋，女，1986年11月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘刚，河南德慧律师事务所律师。被告：张衡，男，1968年11月27日生，汉族，住郑州市金水区。原告薛洋与被告张衡相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告拆除位于原告楼下的违法构筑物，排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于郑州市惠济区××楼××单元××号房屋的所有权人。原告房屋位于二楼，被告房屋在原告楼下。被告装修该房屋时私自在楼体外立面架了一个葡萄架，正好位于原告家阳台、客厅和书房窗户的下方，距离大概90公分。顺着该葡萄架，外人很容易就能通过三处窗户进入原告家。现在不管是白天还是晚上，原告不敢轻易打开窗户，生活受到了严重影响。被告的私自搭建行为已严重威胁了原告和家人的隐私权、生命健康权及财产权。原告多次找到被告、物业及居委会协商，要求拆除葡萄架，被告均不予理睬，反而指责原告无理取闹。原告为维护自身合法权益，现起诉来院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，截止至庭审辩论终结前，原告未提供充分的证据证明其与本案有直接的利害关系，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛洋的起诉。案件受理费100元，退还原告薛洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴琼琼二〇二〇年三月二十四日书记员  刘姝玲
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执恢31号申请执行人：高某某，男，生于1997年1月19日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：高兴和，男，生于1981年7月8日，云南省巧家县人，住巧家县。高某某与高兴和故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）云0622刑初106号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，因义务人高兴和未履行该生效法律文书第二项所确定的赔偿义务，权利人高某某于2019年7月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人高兴和名下有银行存款8100.00元，本院依法扣划后申请执行人于2020年3月27日已领取；剩余案款在本院穷尽执行措施后因被执行人名下无可供执行财产，故暂未执行到位。上述执行情况，本院于2020年3月27日当面与申请执行人高某某进行约谈，其明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2019)云0622执恢31号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二０二０年三月三十一日书记员  武绍波
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 决 定 书（2020）云0825民监3号监督机关：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民检察院。原审原告：李晟，男，1972年9月15日生，汉族，高中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。原审被告：杨春平，男，1974年7月29日生，傣族，初中文化，住镇沅县。原审被告：王如忠，男，1958年10月9日生，彝族，初中文化，住镇沅县。原审原告李晟与原审被告杨春平、王如忠追偿权纠纷一案，镇沅县人民法院于2018年1月26日作出（2018）云0825民初5号民事调解书。镇沅县人民检察院于2019年12月15日依职权发现镇沅县人民法院（2018）云0825民初5号民事调解书存在虚假诉讼的违法情形，以镇检民（行）监[2019]53082500005号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。本院经审查认为，关于李晟能否成为本案提起诉讼的适格主体问题。经审查，杨春平向普洱同鑫小额信贷公司借款30万元，普洱同鑫小额信贷公司又将对杨春平的债权有偿转让给李晟、李映坤，该事实有借款合同、债权转让协议及转让债权统计表、饶康、凌华、杨春平、邱建富、桃联明、李晟、李映坤的陈述予以证实。此转让协议不违反法律规定，转让协议是否生效不影响李晟、李映坤是债权受让人的事实。债权转让过程中，虽然李晟未支付债权转让费用，但李晟在债权转让协议上签字确认后积极参与追偿债权。李晟在债权转让协议书上签字后并未出具书面意见放弃债权转让权益，债权的共同受让人李映坤也认可其先垫资500万元购买债权，其和李晟是共同受让人的事实。李映坤还与李晟商议以李晟的名义起诉债务人。书证和当事人陈述可认定李晟、李映坤是转让债权的共同受让人。在本案中李晟、李映坤为追回对杨春平的借款，共同商议以李晟转账的银行账号流水提起诉讼。因借款是经李晟账号支付给杨春平的，便以李晟名义提起诉讼，故李晟作为原告诉讼主体资格适格。关于李晟未提起本案诉讼，未参与本案民事诉讼过程，是由他人冒用其名义进行诉讼的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人……”、第五十八条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书……”。本案中，从李晟、桃联明、李映坤的陈述可证实李晟事前已知晓李映坤要对债务人提起诉讼并允诺可以提供帮助。且李晟还提供了本人身份证和结婚证的复印件。虽然诉讼过程由李映坤假冒李晟之名委托的诉讼代理人沈国锋进行的，但进行诉讼活动是李晟允诺李映坤后进行的。故本案应为李晟允诺提起了民事诉讼，委托了诉讼代理人参与审理的诉讼活动，并代为签收了法律文书。综上，普洱同鑫小额信贷公司与杨春平之间的借贷关系真实存在，债权人普洱同鑫小额信贷公司对债务人杨春平、王如忠的债权通过债权转让协议转给受让人李晟、李映坤享有，债权受让人李晟、李映坤为收回债权以李晟名义提起本案诉讼，不足以认定镇沅县人民法院（2018）云0825民初5号民事调解书存在虚假诉讼的违法情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民检察院镇检民（行）监[2019]53082500005号再审检查建议，不予采纳。审判长  罗东芳审判员  叶 昆审判员  刘艳裙二〇二〇年三月二十四日书记员  洪新喻
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终996号上诉人（原审被告）：张顺军，男，1995年12月18日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托代理人：班帅，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：何君兰，贵州新长征律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1987年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。委托代理人：张国奇，男，汉族，1984年4月6日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人张顺军因与被上诉人**装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省播州区人民法院（2019）黔0321民初8805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人张顺军上诉请求：一、撤销贵州省播州区人民法院（2019）黔0321民初8805号民事判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由**承担。事实与理由：一审法院程序违法。涉案装修合同虽为张顺军签订但实际相对方为播州区龙正军美发店及龙正军。张顺军已经退伙且**知道该事实，为查明事实和正确处理本案纠纷，一审法院应追加播州区龙正军美发店及龙正军为本案当事人。被上诉人**辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回张顺军的上诉，维持原审判决。被上诉人**向一审法院起诉请求：1、请求判令张顺军支付工程欠款31,000.00元。2、请求判令张顺军以欠款31,000.00元为基数，按国家同期同类贷款利息支付违约金。3、本案的诉讼费、保全费、担保费由张顺军承担。一审法院审理查明：**（乙方）与张顺军（甲方）于2019年8月6日签订了门面装修合同，合同约定由乙方为甲方进行位于马家湾丰乐美食城1栋14号门面装修，总计60㎡，包工包料，工程总款为53,000.00元，门面装修设计由甲方提供，乙方提建议，主要材料需甲乙双方认可，合同签订时甲方应支付2,000.00元装修材料款给乙方，剩余尾款甲方在工程装修完工验收后结算，营业过后3天支付等内容。张顺军在2019年7月30日至2019年9月30日期间，先后六次共计向**支付了22,000.00元。**于2019年8月19日完成了装修完工程，张顺军于2019年8月20日开业投入使用。事后，张顺军未支付尚欠的工程尾款31,000.00元，**多次向张顺军催要未果，特提起诉讼，望判如所请。一审法院认为：**、张顺军之间系装饰装修合同关系，**按照合同约定履行了相关义务，并且张顺军已实际接管了装修成果进行营业，张顺军未按照合同约定支付所欠工程款31,000.00元，其行为已构成违约，应承担违约责任，**之诉讼请求，本院予以支持。关于张顺军提出的工程质量问题，其同意另案处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由张顺军在本判决生效后十日内支付**工程款尾款31,000.00元，并支付违约损失（从2019年8月23日起至付清款项时止，以31,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费288.00元（已减半收取），由张顺军负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩及理由，本案的二审焦点为张顺军是否应支付31,000.00元的装修款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，张顺军上诉主张是受委托与**签订装修合同，应由委托人播州区龙正军美发店及龙正军承担支付责任。但在张顺军向**披露该委托后，**仍有权向张顺军主张合同权利，本院尊重**的诉讼权利。张顺军应按约支付31,000.00元的装修款。综上所述，上诉人张顺军的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人张顺军负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  胡晓波二〇二〇年三月二十六日法官助理张辉云书记员杨涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1028号 原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元，统一社会信用代码91350203303288697L。 法定代表人：赖三金。 委托诉讼代理人：蔡瑜,福建自立律师事务所律师。 被告：苍南县龙港金辉纸制品厂，住所地温州市苍南县龙港镇李家垟村547号一层，统一社会信用代码92330327MA296U2B66。 负责人：李祥辉。 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告苍南县龙港金辉纸制品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告以双方和解为由于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年三月三日 书记员  林乐
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执62号被执行人：梁勇，男，汉族，1976年2月8日出生，四川省乐山市人，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：杜洁，女，汉族，1982年4月20日出生，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111刑初81号刑事判决书，在执行被执行人梁勇、杜洁罚金刑一案中，执行标的罚金分别为梁勇5，000.00元、杜洁6，000.00元。被执行人梁勇、杜洁逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人梁勇、杜洁在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁勇、杜洁在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年三月十五日书记员  童 琰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3742号 申请执行人:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人:叶向峰。 被执行人：李海祯,女,1980年8月22日出生,汉族,住成都市成华区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行与李海祯公证债权文书一案，四川成都市成都公证处作出的（2019）川成证执字第156号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，查找到被执行人李海祯名下所有的位于成都市成华区房屋一套，本院另案为首查封，待另案处置完毕后本案参与分配。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 涛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1548号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：诸礼格，女，汉族，1981年9月20日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告诸礼格保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告诸礼格的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告诸礼格的起诉。案件受理费261元，减半收取131元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
福建省宁德市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽09行赔终24号 上诉人（原审原告）刘章锦，男，1972年1月13日出生，汉族。 委托代理人温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）寿宁县托溪乡人民政府，住所地福。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 上诉人刘章锦因诉被上诉人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）环保行政赔偿一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981行赔初25号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，刘章锦的委托代理人温巧玲，托溪乡政府的出庭负责人余秀兰、委托代理人郭光榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，2007年8月7日，刘章锦依法登记设立个体工商户，起字号盛恒红石厂。2016年12月13日，中共寿宁县委办公室、寿宁县政府办公室下发寿委办〔2016〕81号文件，文件分指导思想、整治范围与目标、整治措施、工作要求等四部分。文件指出，整治范围：全县区域内的所有石材加工企业。整治目标：关闭取缔县域内环保未达标的石材加工企业。清理整治步骤为调查摸底、动员宣传、主动退出、依法关闭、源头管控。其中，在“主动退出”部分载明：“在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的板材厂由县政府给予一定的补助。牵头单位：县经商局。责任单位：县财政局、国土局，各乡镇人民政府。”此外，文件对不同功率的锯台确定补助标准为4-6.5万元。2016年12月25日，托溪乡政府（甲方）与盛恒红石厂（乙方）签订一份《协议书》，约定：一、乙方自愿在2016年12月25日前与甲方签订关停拆除设备协议，保证在2017年2月15日前自行拆除大切设备，并对机座进行毁坏性拆除。二、经甲方组织人员到乙方现场审核确认，乙方现有大切锯机3台。三、根据《整治方案》规定，甲方按《寿宁县石板材加工企业关停拆除补助标准》给予乙方拆除设备补助金额12万元。四、乙方按甲方的要求在规定时限内拆除设备后，向甲方提出设备拆除验收申请，经甲方组织人员现场确认同意后，在15个工作日内将拨付设备拆除转产补助款50%，余下50%待乙方完成厂地清理、恢复土地、营业执照注销、供电销户后一次性给予付清。当日，盛恒红石厂及其经营者刘章锦向托溪乡政府出具一份《承诺书》，承诺在2017年2月25日前无条件全部拆除大切生产设备（生产线），确保产能不恢复、不转移、不重新生产。2017年3月，托溪乡政府拆除上述3台大切锯机和机座。2017年4月18日，盛恒红石厂被注销。至刘章锦起诉时，托溪乡政府按约向刘章锦支付设备拆除转产补助款12.5万（其中奖励金等5000元元），协议履行完毕。另查明,盛恒红石厂未办理排污许可证等环保手续。盛恒红石厂等23家寿宁县石材厂曾起诉寿宁县政府，请求确认寿宁县政府《关于印发的通知》违法。2019年3月13日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回刘章锦的起诉。刘章锦不服上诉后，福建省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽行终294号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。刘章锦对托溪乡政府提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿诉讼。2019年10月28日，一审法院就该行政诉讼案件作出（2019）闽0981行初134号行政判决书，认定被诉《协议书》合法，并判令驳回刘章锦的诉讼请求。 一审法院认为，行赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，若加害行为为行政行为的，应当以该行为已被确认违法为受理条件之一。本案中，刘章锦虽然并非单独提起行政赔偿诉讼，但一审法院已在其一并提出的行政诉讼案件中认定被诉行政协议合法，且在本案诉讼中，刘章锦提交的证据亦不足以证实被诉行政协议违法。在此情形下，刘章锦之起诉，缺乏前提条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款规定，裁定：驳回刘章锦的起诉。 刘章锦不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2019）闽0981行初25号行政赔偿裁定，指令福安市人民法院继续审理。主要理由：被诉行政协议违法，本案应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 托溪乡政府辩称，1.《协议书》《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备承诺书》（以下简称《承诺书》）是双方真实意思的表示，不存在强制或胁迫行为。2.托溪乡政府无任何违法侵权行为，刘章锦的诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。3.刘章锦的诉讼请求无证据支持。刘章锦曾就《关于印发的通知》的合法性提起行政诉讼，要求确认该文件违法。宁德市中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回起诉。不服上诉后，福建省高级人民法院作出（2019）闽行终294号行政裁定驳回上诉，即该文件的合法性已经人民法院生效的裁定确认。4.刘章锦主张参照周边县市的补偿方案予以赔偿，不能成立。每个县市情况不同，各县市有权依据自身情况及财政能力，给予企业适当的补助，相关补助标准不溯及辖区外区域。5.依据“合同相对性”原则，只有合同的相对方才能主张权益。刘章锦提交的工厂损失计算表为刘章锦单方制作，不能作为定案依据。 经审查，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案刘章锦明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签定的《协议书》违法进而要求行政赔偿。刘章锦请求确认双方签定的《协议书》违法已另案提起了行政诉讼，对该案福安市人民法院已经作出行政判决驳回刘章锦的诉讼请求，本院二审亦维持了一审判决。故，刘章锦提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实前提，一审法院据此裁定驳回刘章锦的起诉，并无不当。刘章锦的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理李秀纯 书记员  潘 宁 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执66号申请执行人刘亚萍，女，1980年3月4日出生，汉族，洮南人，现住白城市洮北区。被执行人陈明，男，1978年9月19日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人吕淑凤，女，1980年9月17日出生，汉族，洮南人，现住地址同上。申请执行人刘亚萍与被执行人陈明、吕淑凤因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明、吕淑凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚萍向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈明、吕淑凤经过“四查”二被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人刘亚萍未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人陈明、吕淑凤确无财产可供执行。申请执行人刘亚萍未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年三月三十日书记员  何秋毅
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初67号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人何汝军，男，1963年4月15日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县金宝新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被本院取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人何汝军犯危险驾驶罪于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员向仕永出庭支持公诉，被告人何汝军到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控，2019年11月13日中午，被告人何汝军在位于平昌县的张某家中吃午饭，吃饭期间喝了白酒，后被告人何汝军返回自己位于平昌县金宝新区水岸雅居的住处，当天下午17时左右，被告人何汝军驾驶自己的川Ｙ×××××摩托车从水岸雅居向平昌县金宝新区思源小学方向行驶，当行驶至金宝大道五段（思源实验学校）道路处时被执勤民警查获，对其进行呼气酒精测试为177ｍｇ／100ｍｌ，经对其采集的血液送巴中市公安局物证鉴定室鉴定，被告人何汝军的血液乙醇含量为221.2ｍｇ／100ｍｌ。在审查起诉阶段，被告人何汝军在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罪具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人何汝军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何汝军拘役二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人何汝军对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有户籍证明；查获经过；证人张某、杜某的证言；被告人何汝军的供述及辩解；酒精呼气仪测试结果单；血液提取登记表；（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2019］743号理化检验报告；检查笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人何汝军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何汝军认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人何汝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执275号之三 申请执行人：邸春刚，男，1971年4月5日出生，汉族，住吉林省。 被执行人：李东峰，男，1976年7月3日出生，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民特184号民事裁定书，已向被执行人李东峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李东峰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6025.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月四日 书记员 殷海云
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执3号 申请执行人：曹永汉，男，1966年10月25日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安庆市。 被执行人：陈华庆，男，1974年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人曹永汉与被执行人陈华庆买卖合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1194号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路92号深圳爱联股份合作有限公司田寮分公司商业楼一层（103-106号）、二层，统一社会信用代码91440300699060903P。 负责人黄健南。 被执行人徐小良，男，汉族，1974年5月21日出生，身份证住址广东省翁源县。 被执行人张青，女，汉族，1971年10月30日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 被执行人深圳市富美达商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道诚信华庭2栋14E，统一社会信用代码9144030055385142X9。 法定代表人徐小良。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人徐小良、张青、深圳市富美达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12346号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金720992.29元（人民币，下同）并支付利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人张青名下位于深圳市××××房产。除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307民初12346号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年三月四日 书记员  王 聪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保16号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：刘光祥，男，汉族，1971年9月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人刘光祥金融借贷纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人刘光祥所有的位于海阳市济南路东、一中南路南海通蓝郡小区第0020幢第一层20号楼商业房*号房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘光祥所有的位于海阳市济南路东、一中南路南海通蓝郡小区第0020幢第一层20号楼商业房*号房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年3月24日至2023年3月23日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  隋 鹏
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初457号原告马某某代，女，生于1988年10月12日，回族，农民，小学文化，现住青海省海西州德令哈市尕海镇东升村092号（娘家），身份证号632127198810124680。被告马某某牙，男，生于1985年5月25日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省东乡县风山乡陈二甲村四社24号，身份证号622926198505254556。本院于2020年3月6日受理了原告马某某代诉被告马某某牙离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，上述原、被告于2007年举办婚礼后开始同居生活，2020年1月14日补领结婚证，共同生活期间生育长子马某某布、现年13岁，次子马某洒、现年12岁，三子马某洒、现年10岁，现均由被告抚养。共同生活期间双方感情一般，时有矛盾发生，2014年双方在北京打工期间发生争执，被告带孩子回家，原告回青海娘家居住，双方分居至今。2020年初，双方协议离婚未果。2020年3月6日原告起诉至本院要求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、请求长子马某某者布、次子马某洒由被告抚养，三子马某洒由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某某代与被告马某某牙自愿同意离婚；长子马某某布、次子马某洒、三子马某洒由被告抚养，夫妻共同财产中原告应得部分作为抚养费留归被告，共同债权债务由被告承担；被告给付原告经济帮助费3000元（已当庭付清）；其他无争议。案件受理费100元减半收取即50元由原告马某某代负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年三月三十日书 记 员 马 明 华
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终152号上诉人（原审原告）：田保堂，男，1959年8月18日生，汉族，住昔阳县。上诉人（原审原告）：范苏明，女，1959年5月23日生，汉族，住昔阳县。共同委托诉讼代理人：梁艳，山西东奥律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南港隆置业有限公司，住所地:林州市龙山区东环路南段68号。法定代表人：**芳,该公司经理。被上诉人（原审被告）：山西卓杰房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市昔阳县新建南路三维会馆228号。法定代表人：韩海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：苏永兵，男，该公司员工。上诉人田保堂、范苏明因与被上诉人河南港隆置业有限公司（以下简称“港隆公司”）、山西卓杰房地产开发有限公司（以下简称“卓杰公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田保堂、范苏明的委托诉讼代理人梁艳、张云辰、被上诉人河南港隆置业有限公司的法定代表人**芳、山西卓杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田保堂、范苏明上诉请求：撤销原裁定，指令昔阳县人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，本案民事部分应继续审理。1、一审裁定书以韩海斌涉嫌伪造公司印章，“该嫌疑行为与本案的事实认定和适用法律存有一定的关联性”为由，驳回了原告的起诉，但韩海斌并非本案当事人，其涉嫌刑事犯罪的行为属个人行为，刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体并非同一主体，不存在适用“先刑后民”的法律事实和理由。2、本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。同时，二被上诉人对两份合同的内容均没有异议，且被上诉人卓杰公司同意承接涉案协议中的全部权利义务，愿意履行涉案拆迁安置房的交付义务。根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中关于商事审判与刑事、行政诉讼等交叉的正当法律程序问题中第二点第二项:“商事案件与刑事诉讼涉及的法律事实部分相关时，判断商事案件是否继续审理的标准应当是《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项‘本案必须以另一案的审理结果为依据’的规定。据此，如果审理商事案件必须以另一刑事案件审理结果为依据，那么在刑事案件尚未审结时，应当中止商事案件审理。反之，如果商事案件审理无需以刑事案件审理结果为依据，则商事案件不得中止审理。实践中要切实防止以涉及刑事案件为由对商事案件一律中止或拖延审理的作法。”根据上述法律精神，韩海斌无论是否涉嫌刑事犯罪，均不影响本案的审理，故本案民事部分应继续审理。二、上诉人现居住的房屋已成为危房，亟需解决住房安置。在涉案房屋拆迁安置补偿协议签订后，被上诉人即开工建设，因新建高层住宅小区与上诉人原房屋相邻，且被上诉人在取得原属于上诉人宅基地的土地使用权后，有将上诉人原住房拆除的安排，在挖掘高层住宅地基及施工过程中未对附近建筑物采取任何防护措施并加高了地基基础，致使上诉人所处房屋出现大面积裂缝，且周围大量积水无法排出，导致上诉人房屋出现墙体潮湿、地基塌陷等问题，无法正常居住，亟需住房安置。港隆公司辩称，同一审意见，鉴定意见通知书的土地补偿安置协议的章不是我们公司的，我已经上传了证据，公安已经进行了鉴定。卓杰公司辩称，同意给住户房子，现在正在处理，同一审法院的意见，没有其他意见。田保堂、范苏明向一审法院起诉请求：1.判令二公司将赵家沟村口高层住宅楼(书林苑小区)东单元A117.31平方米户型3层301号房屋（约293275元）立即交付田保堂、范苏明使用;2、本案诉讼费用由二公司承担。一审法院经庭审审查,港隆公司对田保堂、范苏明提供的港隆公司与赵家沟村村民委员会签订的《土地补偿安置协议书》、《赵家沟村(车队）拆迁安置补偿办法》等协议所涉及的港隆公司印章不予认可,认为该印章系卓杰公司法人代表韩海斌私刻,并已向昔阳县公安局报案,且昔阳县公安局已决定对韩海斌涉嫌伪造公司印章行为立案侦查。有鉴于此,参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神,本案中所涉港隆公司印章存有私自刻制的犯罪嫌疑,该嫌疑行为与本案的事实认定和适用法律存有一定的关联性,故田保堂、范苏明在公安机关未侦查完毕后直接要求按协议交付房屋的起诉应予驳回。田保堂、范苏明可待公安机关对该私刻行为之事实侦查完毕后,可另行通过合法的程序和途径予以解决为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。一审法院裁定：驳回田保堂、范苏明的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明一致。本院认为，上诉人就涉案安置房屋的合同盖有被上诉人河南港隆置业有限公司的公章，而河南港隆置业有限公司就该公章的真实性已经向公安机关报告并已进行侦查，同时对签订合同的当事人韩海斌采取刑事措施。该刑事结论对合同的效力及当事人权利必定产生影响，亦会涉及当事人所主张的诉讼请求。原审根据查明事实及刑事案件侦查情况驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。综上，田保堂、范苏明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西胡睿审判员胡睿郑晓勇审判员郑晓勇二〇二〇年三月十九日书记员智慧
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4755号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路66号。负责人：吴森生，系该分公司总经理兼党委书记。委托诉讼代理人：吴国伟，系该公司经理助理。委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：张正鹏，男，1991年9月5日出生，汉族，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称财险公司）与被告张正鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财险公司委托诉讼代理人吴国伟、张诚到庭参加诉讼，被告张正鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还赔偿款51877.66元并支付保险费用4379.12元，共计56256.78元；2、判令被告以56256.78元为基数，从2018年6月26日开始按照每日千分之一累积计算支付违约金至全部款项还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告从农行白银区支行贷款5.5万元，期限36个月，每月6日还款，且为该贷款向原告投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至本息还清，保险费按月支付。并约定原告赔付后，被告需归还赔偿款及未付保费，并约定原告赔付后30日内被告未归还全部款项的违约责任。2018年4月6日（含）之后的款项，因被告停止偿还构成违约，农行依约决定提前收回全部借款。2018年6月26日，原告依约向农行赔偿被告所欠全部借款本息51877.66元。因被告至今未向原告归还赔偿款且欠保费4379.12元，故诉至法院。张正鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明及《个人担保借款合同》、借款凭证、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、保险条款、客户申明书、个人还款明细、逾期债务催收通知书、代偿债务确认书等，均与原件核对无异，真实合法，且被告缺席放弃质证，予以认定；但其提交保险单仅系单方意思表示，但无投保人（被告）签字，故对其与本案关联性不予认定。本案经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告张正鹏向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称农行）贷款5.5万元，贷款期限36个月，约定还款方式为等额本息还款，还款日为每月6日。同日，被告为其上述贷款向原告财险公司投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。2018年4月6日（含）之后的款项，因被告停止偿还构成违约，农行依据“借款合同”约定，决定提前收回全部借款。2018年6月26日，原告依据与被告签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向农行赔偿被告拖欠的全部借款本息51877.66元。后被告一直没有归还赔偿款，同时拖欠保费4379.12元。本院认为：首先，被告未依约向原告归还后者为其向农行赔付的借款本息51877.66元并支付未付保费4379.12元，已构成违约。现原告要求其归还赔偿款并付清保费，符合约定，予以支持；其次，原告据其单方出具保险单内容要求被告以全部款项为基数，按日千分之一支付违约金，因被告对此未签字确认，故对被告不生效，原告该诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张正鹏向中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司归还赔偿款51877.66元并支付保险费用4379.12元，共计56256.78元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，公告费600元，共计1806元，由张正鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  关凌燕人民陪审员  蔡云转人民陪审员  刘明雄二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之十五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人王占东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占东在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢78号申请执行人：刘华容，女，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘翰霏，该公司总经理。申请执行人刘华容与被执行人重庆翰霏生态农业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依据已发生法律效力的（2018）渝0152民初5477号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付养殖回收款57.2688万元及相应的利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，其法定代表人也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人有生猪、猪场设施设备、土地、办公设备设施、股权等可供执行。在执行过程中，本院已经依法对被执行人的房屋、土地、猪场设备设施、银行账户、股权、合法收益等进行了查封、冻结、提取，对被执行人的生猪依法进行了变卖，实际执行到位金额480余万元。对被执行人其余资产，因涉及政府收购或政府补偿，本院暂未处置。在执行过程中，因涉及被执行人的案件为系列案件，债权人众多，本院于2018年12月3日，依法制作了（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”，部分债权人同意该方案，部分债权人不同意该清偿方案，以致部分债权人申请执行异议或进行执行行为诉讼。2019年6月24日，申请执行人与被执行人的原（2018）渝0152执598号执行案件，本院依法终结本次执行程序。2020年1月15日，本院（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”发生法律效力，本案申请执行人申请恢复执行，要求按照该方案进行债权受偿。2020年1月15日，申请执行人依法获得养殖回收款30.5306万元（包含执行费1427元）。在执行过程中，因被执行人的剩余资产正在处置，处置后，本案申请执行人可以参与分配，故本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人的部分财产已经处置，申请执行人已经获得受偿，被执行人的剩余资产正在处置，处置后本案申请执行人可以参与分配，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢78号案的本次执行程序。本案执行标的57.2688万元及迟延履行债务利息，已经执行兑现30.5306万元，对剩余的债权数额及相应利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 周楚晋
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1223号申请执行人：通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会第六居民小组。代表人：林志强，任组长。委托代理人：普进飞、王蕊，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会第八居民小组。代表人：陈松明，任组长。申请执行人通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会第六居民小组与被执行人通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会第八居民小组民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初958号民事判决书,已于2019年7月11日发生法律效力。通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会第六居民小组于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会第八居民小组应偿还申请执行人通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会第六居民小组借款本金人民币1500000元及利息（利息计算如下：自2016年6月4日起至实际清偿之日止的利息按年率10%计算），利随本清，并承担案件受理费9150元，执行费17400元。本案执行至今，通过本院强制扣划被执行人在通海县秀山街道办事处农村集体资金资产资源委托代理服务中心的资金、被执行人已履行执行款1550000元，其余款项未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年三月二十五日书记员 魏海云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异317号异议人（被执行人）：王某，女，汉族,1976年4月2日出生，住济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行王某股权转让纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8527号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited98股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告王某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执181号 陈美英、余以林： 原告陈美英与被告余以林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)鄂9004民初777号民事民事判决书书，已经发生法律效力。权利人陈美英于2020年1月6日向本院申请执行，执行事项为：被执行人余以林支付申请执行人陈美英机动车交通事故经济损失22835元。本院于同日依法立案执行。 执行中，被执行人余以林自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈美英向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日