wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初5497号原告:褚某某，男，汉族，1974年5月360日生，咸阳市人，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0013。委托代理人：牛某某，男，陕西方强律师事务所律师。被告:崔某某，男，汉族，1978年12月27日生，河北省石家庄人，住河北省石家庄市新华区。原告褚某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告褚某某对被告崔某某提起的诉讼，因不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告褚某某起诉。诉讼费900元退回原告褚某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 员   朱养龙二〇二〇年三月十九日 书 记 员    王  倩   1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更229号罪犯宿云军，男，1988年4月8日生，汉族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年4月19日，贵州省天柱县人民法院作出（2010）天刑初字第69号刑事判决，认定被告人宿云军犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年5月5日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年4月19日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年。刑期自2009年9月12日起至2022年4月11日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯宿云军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宿云军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月获改造积极分子一次，兑换物质奖励90元；2016年2月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯宿云军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯宿云军减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宿云军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币五万五千元不变（刑期自2009年9月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初762号 原告：杭州近湖物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路236号601室。 法定代表人：叶飚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程技重，浙江志远大律师事务所律师。 被告：姚仁付，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。 原告杭州近湖物业管理有限公司与被告姚仁付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州近湖物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告杭州近湖物业管理有限公司以被告姚仁付已支付物业管理费由为向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州近湖物业管理有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 迎
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1070号原告：高越龙，男，汉族，1961年6月16日生，云南省陆良县人，高中文化，博威房地产开发公司董事长，住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：杨涛，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：谢存德，男，汉族，1960年3月2日生，云南省陆良县人，研究生，龙海化工有限责任公司董事长，住陆良县。原告高越龙诉被告谢存德民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员王元梅独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案，原告高越龙的委托诉讼代理人杨占全、杨涛及被告谢存德均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年8月14日，被告因急需资金周转向原告借款100万元，被告签了借款合同给原告，双方约定了借款期限及利息，借款期满后，被告偿还了一部份借款给原告。截止2015年7月28日，被告确认共欠原告借款共计人民币831200.67元，承诺在2015年8月30日前一次性还清，并写了保证书给原告持有，后被告一直未偿还原告借款。原告向法院起诉1、请求依法判令被告偿还原告借款本金831200.67元及利息914320.74元，共计1745521.41元。2、请求依法判决被告按年利率24%支付原告自起诉之日至还清借款之日止的逾期利息。3、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：借款是事实，但是已经还了50万元，还差50万元，利息按原告的诉请我没有意见。原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，证实被告向原告借款100万元，约定了利息及其他权利义务的情况；3、中国银行汇兑支付网上凭证，证实原告通过银行转账汇款给被告100万元整的事实；4、还款保证书，证实截止2015年7月28日被告还尚欠原告831206.7万元的情况。经质证，被告对上原告举证的证据没有质证意见，也未向法庭举证证据本院认为，原告举证的4组证据，真实合法，且与本案有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年8月14日，被告因急需资金周转向原告借款100万元，被告签了借款合同给原告，双方约定了借款期限及利息，借款期满后，被告偿还了一部份借款给原告。截止2015年7月28日，被告确认共欠原告借款共计人民币831200.67元，承诺在2015年8月30日前一次性还清，并写了保证书给原告持有，后被告一直未偿还原告借款。原告向法院起诉1、请求依法判令被告偿还原告借款本金831200.67元及利息914320.74元，共计1745521.41元。2、求依法判决被告按年利率24%支付原告自起诉之日至还清借款之日止的逾期利息。3、由被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款831200.67元。原告要求被告支付借款利息914320.74元的主张，根据庭审查明的事实，原、被告书面约定了借款期限及借期内按月利率3%支付原告利息，被告也支付了一定利息，且也未违反法律规定，原、被告双方对逾期还款的利息也作了约定，故原告主张的借期利息及逾期利息，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告谢存德于判决生效后一个月内偿还原告高越龙借款本金831200.67元及利息914320.74元，共计1745521.41元。二、由被告谢存德按年利率24%支付原告高越龙自起诉之日至还清借款之日止的逾期利息。案件受理费20509元，减半收取10254.5元，由被告谢存德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二〇年三月三十日书记员  沈春芬
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初328号 原告：吉林省皓隆工程建筑有限公司，现住吉林省长春市经开区净月大街恒大翡翠华庭1号楼202室。 法定代表人：姜坤，经理。 委托诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。 被告：白城市月亮泡蓄滞洪区工程建设管理办公室，现住吉林省白城市洮北区幸福南大街26号。 法定代表人：王建，主任。 原告吉林省皓隆工程建筑有限公司与被告白城市月亮泡蓄滞洪区工程建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省皓隆工程建筑有限公司委托诉讼代理人刘宝权，被告白城市月亮泡蓄滞洪区工程建设管理办公室法定代表人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省皓隆工程建筑有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付工程质量保证金3,244,661.60元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月7日收到吉林省月亮泡蓄滞洪区防洪工程及安全建设项目（二期）施工（第二标段）的中标通知书，中标价为72,621,162.00元。于2016年4月13日签订施工协议书约定：合同金额72,621,162.00元，执行招标文件专用合同条款及通用合同条款。该工程于2018年12月10日单位工程验收合格。原告与被告结算工程款71,119,041.00元，预留质保金3,244,661.60元。工程质保期为一年，原告已完工交付没有质量争议，质保期已过多年，被告长期拖欠质保金不予支付，侵害了原告的合法财产权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 白城市月亮泡蓄滞洪区工程建设管理办公室辩称，正常质保金起算是从合同工程完工验收，目前正在推进合同完工验收，尚未完成，因此不能支付质保金。 本院经审理认定事实如下：1、白城市月亮泡蓄滞洪区工程建设管理办公室系吉林省月亮泡蓄滞洪区防洪工程及安全建设项目（二期）施工（第二标段）的发包人。2、吉林省皓隆工程建筑有限公司承建吉林省月亮泡蓄滞洪区防洪工程及安全建设项目（二期）施工（第二标段），该工程施工日期为2016年4月10日至2017年7月31日，包括大安段新荒永兴护岸工程、大安段永合涵闸（二标段）、大安永合段围堤（二标段）工程、水土保持工程四个单位工程，缺陷责任期为12个月。3、大安段新荒永兴护岸工程、大安段永合涵闸（二标段）、大安永合段围堤（二标段）工程于2018年12月10日通过单位工程验收。4、白城市月亮泡蓄滞洪区工程建设管理办公室未组织水土保持工程单位工程验收，吉林省皓隆工程建筑有限公司也未就该单位工程提交验收申请报告。5、该工程至今尚未进行整体合同工程验收。6、工程施工合同通用条款17.4.2合同工程完工证书颁发后14天内，发包人将质量保证金总额的一半支付给承包人。在第1.1.4.5目约定的缺陷责任期（工程质量保修期）满时，发包人将在30个工作日内会同承包人按照合同约定的内容核实承包人是否完成保修责任。如无异议，发包人应当在核实后将剩余的质量保证金支付给承包人。18.3.1单位工程具备验收条件时，承包人应向发包人提交验收申请报告，发包人应在收到验收申请报告之日起10个工作日内决定是否同意进行验收。7、该工程质量保证金为3,244,661.60元，其中大安段新荒永兴护岸工程、大安段永合涵闸（二标段）、大安永合段围堤（二标段）单位工程质量保证金为3,208,461.60元，水土保持工程单位工程质量保证金为36,200.00元。 上述事实有当事人陈述、施工合同、单位工程施工质量评定表、吉林省水利基本建设项目工程价款结算单、《关于扣留皓隆公司水保工程质保金的情况说明》予以证实，本院予以确认。 本院认为，白城市月亮泡蓄滞洪区工程建设管理办公室未组织吉林省月亮泡蓄滞洪区防洪工程及安全建设项目（二期）施工（第二标段）水土保持工程单位工程验收，吉林省皓隆工程建筑有限公司也未就该单位工程提交验收申请报告，不满足工程质量保证金支付情形，本院对吉林省皓隆工程建筑有限公司要求返还水土保持工程单位工程质量保证金的诉讼请求不予支持。大安段新荒永兴护岸工程、大安段永合涵闸（二标段）、大安永合段围堤（二标段）工程三个单位工程已经于2018年12月10日通过单位工程验收，白城市月亮泡蓄滞洪区工程建设管理办公室自述正在推进合同工程验收，即因发包人原因未能按约定期限进行竣工验收，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第三项：“因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。”，该三个单位工程自2018年12月10日至起诉之日已经超过缺陷责任期为12个月，本院对吉林省皓隆工程建筑有限公司要求返还大安段新荒永兴护岸工程、大安段永合涵闸（二标段）、大安永合段围堤（二标段）工程三个单位工程质量保证金的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、白城市月亮泡蓄滞洪区工程建设管理办公室于本判决生效后立即返还吉林省皓隆工程建筑有限公司工程质量保证金3,208,461.60元。 二、驳回吉林省皓隆工程建筑有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,758.00元，由白城市月亮泡蓄滞洪区工程建设管理办公室负担32,400.00元，由吉林省皓隆工程建筑有限公司负担358.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  张雨松
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11606号之一 原告：邓玉富，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川赛迪建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道二段80号4栋1层80号。 法定代表人：冉么毛。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强。 被告：成都招商远康房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区芳草东街76号4楼。 法定代表人：彭以良。 原告邓玉富与被告四川赛迪建筑劳务有限公司、中国五冶集团有限公司、成都招商远康房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月20日裁定转为普通程序，并于2020年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。邓玉富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告邓玉富撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4250元，减半收取计2125元。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王 琴
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初318号原告：李桂君，女，汉族，1977年7月12日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李桂君与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告李桂君推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-29-7）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年4月8日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号2-1-29-7，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2015年4月8日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号6-1-24-3，2016年9月7日在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告李桂君交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执213号 刘启洪、会理县金牛广告传媒有限公司： 申请执行人刘启洪与被执行人会理县金牛广告传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人刘启洪于2020年2月20日向本院申请强制执行执行。在本案执行过程中，被执行人会理县金牛广告传媒有限公司给付了案款80,000元。现会理县人民法院作出的（2014）会理民初字第1998号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月二十三日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初281号 原告：何天财，男，汉族，1971年6月8日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。 被告：王仁致，男，汉族，1974年10月27日生，住泰州市高港区。 第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。 法定代表人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，女，汉族，1994年4月5日生，住丹阳市。该公司员工。 原告何天财与被告王仁致一般人格权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司申请作为第三人参与诉讼，本院予以准许。2020年3月10日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正龙、被告王仁致、第三人的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何天财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计46696.66元（不包含第三人垫付的费用）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费及鉴定费。事实和理由：2017年7月9日20时10分许，被告驾驶电动三轮车沿丹阳市丹上线由西向东方向行驶，行驶至该道路司徒老菜场路口处，左转弯时撞上对方向明祖香驾驶的电动自行车，造成车辆受损、明祖香和电动自行车上乘坐人即原告受伤的道路交通事故。事故发生后被告逃逸，于次日到公安机关自首。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定：被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤情经中国人民解放军第359医院诊断：左前臂皮肤挫裂伤，左前臂异物，左前臂血管、神经损伤，左侧第8肋骨骨折，左膝部软组织伤等，后经该院行左前臂清创缝合+左桡动脉、左桡神经浅支、正中神经、左桡侧腕屈肌、指浅屈肌、拇长屈肌修复术+异物取出术。原告受伤后，被告未予赔偿，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出申请：1、判令原、被告按照事故责任比例偿还垫付款20517.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在本案交通事故发生后，因肇事方及受害人无力支付抢救费用，我公司于2017年7月17日为原告垫付抢救费用20517.5元。故申请作为第三人参与本案诉讼，要求该费用在本案中一并处理。 被告王仁致辩称，家中经济困难，赔偿金额过高，无力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日20时10分许，被告驾驶电动三轮车沿丹阳市丹上线由西向东方向行驶，行驶至该道路司徒“老菜场”路口处，左转弯时撞上对方向明祖香驾驶的电动自行车，造成车辆受损、明祖香和电动自行车上的乘坐人即原告受伤的道路交通事故。事故发生后被告逃逸，于次日到公安机关自首。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告承担该事故的全部责任，原告和明祖香均不承担该事故的责任。 另查明，原告受伤后住院治疗共计11天，花费医疗费23807.38元。后经本院委托，扬中市人民医院司法鉴定所于2019年9月24日出具扬中人医司鉴所[2019]临鉴字第163号司法鉴定意见书，认定原告因左前臂外伤致左前臂皮肤挫裂伤，左前臂异物，左桡动脉、左桡神经浅支、正中神经、左桡侧腕屈肌、指浅屈肌、拇长屈肌损伤等，其误工期为210天，护理期120天，营养期60天，原告支付鉴定费1700元。另外，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司为原告治疗垫付交通救助基金20517.5元。事故发生后，被告赔偿原告10000元，双方关于赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定票据，被告提供的收条4张，第三人提供的住院收费票据、证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告受伤、被告承担事故全部责任的事实存在，证据充分，本院予以确认。现原告诉至本院，要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，结合门诊收费票据、住院收费票据，本院确认原告发生医疗费23807.38元，其中第三人垫付20517.5元，原告花去3289.88元。根据法律规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付的费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。故本院对第三人主张的垫付费20517.5元予以确认，原告主张医疗费8596.41元，计算有误，本院确认3289.88元，对于超出部分不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张440元，其主张标准过高，本院酌情认定为330元（30元/天×11天）。 关于营养费，原告主张3000元，其主张标准过高，本院酌情认定为1800元（30元/天×60天）。 关于护理费，原告主张12660元，结合原告的伤情，本院酌情认定为10800元（90元/天×120天）。 关于误工费，原告主张24507元（116.7元/天×210天），并提供了证据证明其工资标准，该请求于法有据，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为400元。 综上，原告总的损失为61644.38元，因被告承担事故的全部责任，故该款应由被告全部赔偿，扣除被告已经支付的赔偿款10000元，被告还需赔偿51644.38元（其中返还第三人20517.5元，剩余款项31126.88元赔偿原告）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王仁致于本判决生效后10日内赔偿原告何天财各项损失计31126.88元； 二、被告王仁致于本判决生效后10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款20517.5元； 三、驳回原告何天财的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费300元，鉴定费1700元，合计2450元，由被告王仁致负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  王杏娴 人民陪审员  吴静萍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  史湘南
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初568号原告：贾先桃，女，1972年1月16日出生，住包头市。被告：窦广林，男，1957年4月2日出生，住包头市。被告：柴改支，女，1960年11月11日出生，住包头市。原告贾先桃与被告窦广林、柴改支民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾先桃、被告窦广林到庭参加诉讼。被告柴改支经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。贾先桃向本院提出诉讼请求：被告偿还借款25万元及利息（从2013年1月30日至还清之日，按月利率2%计算）。事实和理由：2011年至2012年被告分三次向原告借款共计25万元，约定月息2分。后被告一直未偿还借款。窦广林辩称，向原告借款总计30万元，当时口头约定月利率2%，后来由于沙石厂被政府关停，双方协商从2013年4月以后就不支付利息了。已偿还利息8万元，已偿还本金5万元。2020年春节前以酒抵顶5万元。现尚欠194000元。柴改支未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年二被告陆续向原告借款共计30万元，口头约定月利率2%。被告已支付原告利息8万元，已偿还本金5万元。后双方协商从2013年4月以后不再支付利息。在审理中被告以酒抵顶5万元，尚欠20万元一直未偿还。本院认为，二被告向原告借款属实，应予偿还。双方协商从2013年4月以后不再支付利息，被告应从起诉之日支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告窦广林、柴改支于判决生效后十五日内偿还原告贾先桃借款20万元及利息（从2020年1月11日至欠款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告预交），由被告窦广林、柴改支负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年三月十六日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1092号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。 被告：宗秀兰，女，1971年09月22日生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：任继华，男，1992年01月30日生，汉族，住淄博市桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告宗秀兰、任继华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人王兵舰到庭参加诉讼。被告宗秀兰、任继华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令立即终止分期计划，被告宗秀兰、任继华立即偿还原告借款本金100,730.63元，利息1,305.58元、滞纳金1,293.44元、手续费2,790元（截止2019年12月10日）及至本金还清之日止的利息、滞纳金、手续费；2.依法确认原告对抵押物鲁Ｃ×××××号小型汽车享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告宗秀兰以构成需要为由向原告申请金穗贷记卡借款，同日被告任继华签署了共同还款承诺责任书，承诺对借款承担共同还款责任。2018年10月8日，原告与宗秀兰签订金穗贷记卡专项业务担保借款合同，原告依约发放了借款，但被告于2019年4月6日未按合同约定履行还款义务，至2019年12月10日，被告尚欠本金100,730.63元，利息等5,389.02元未归还。 被告宗秀兰、任继华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告宗秀兰因购车向原告申请“信用卡专项分期业务”申请金额124,000元，并于当日签订借款合同。被告任继华承诺作为共同债务人自愿对宗秀兰的债务承担共同还款责任。被告宗秀兰、任继华提供车辆抵押担保。2018年10月12日，原告依约向被告宗秀兰委托支付账户发放借款124,000元。2018年11月13日，被告宗秀兰名下的鲁Ｃ×××××小型轿车抵押登记于原告。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告宗秀兰与原告之间形成金融借款合同关系，原告依约发放借款，被告宗秀兰未按照约定偿还借款，已构成违约，原告主张被告宗秀兰偿还借款本金并支付利息，符合法律规定。被告任继华自愿作为被告宗秀兰的共同债务人承诺承担还款责任，原告主张被告任继华偿还借款本金并支付利息，符合法律规定。原告主张被告宗秀兰、任继华偿还借款本金100,730.63元支付利息1,305.58元、滞纳金1,293.44元、手续费2,790元（截止2019年12月10日）及至本金还清之日止的利息、滞纳金、手续费，证据充分，本院予以支持。被告宗秀兰将鲁Ｃ×××××小型轿车设立抵押，原告作为抵押权人主张抵押物优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告宗秀兰、任继华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任继华、宗秀兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金100,730.63元，并支付利息等（截至2019年12月10日利息1,305.58元、滞纳金1,293.44元、手续费2,790元，2019年12月11日至实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费以合同约定标准计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对鲁Ｃ×××××小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,422元减半收取计1,211元、保全费1,070元，由被告宗秀兰、任继华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙宝童
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保380号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：杨洪庆，男，1969年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨洪庆在银行账户内的存款91444.75元或者查封其相应价值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨洪庆在银行账户内的存款91444.75元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费934元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月三十一日书记员 孙乐（代）
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0322财保70号之一 解除保全申请人：彭细梅，女，1976年8月16日出生，汉族，萍乡市人。 解除保全申请人：陈信，男，1989年3月28日出生，汉族，萍乡市湘东区人。 解除保全申请人：喻承毅，男，1998年9月9日出生，汉族，上栗县人。 解除保全申请人：魏淑梅，女，1976年7月1日出生，汉族，上栗县人。 上列四解除保全申请人共同委托诉讼代理人：吴明江，江西萍信律师事务所律师，特别授权。 上列四解除保全申请人共同委托诉讼代理人：钟麟，江西萍信律师事务所律师，特别授权。 被申请人：李丙坚，男，1972年11月22日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。 被申请人：长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部，住所地湖南长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场5、6栋1566号，统一社会信用代码92XXXX21。 经营者：龙玖根，男，1989年10月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：陶秋平，男，1972年10月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 解除保全申请人彭细梅、陈信、喻承毅、魏淑梅与被申请人李丙坚、长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部、陶秋平诉前保全一案，申请人彭细梅、陈信、喻承毅、魏淑梅于2020年3月24日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被申请人之一陶秋平驾驶（或所有）的湘Ｂ×××××号中型自卸货车的查封、扣押措施。 本院经审查认为，申请人彭细梅、陈信、喻承毅、魏淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予解除本院原依据（2018）赣0322财保70号民事裁定书对被申请人之一陶秋平驾驶（或所有）的湘Ｂ×××××号中型自卸货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  易建军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江文娟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终182号 上诉人（原审原告）：张福兴，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被上诉人（原审被告）：林好龙，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：陈茂盛，男，1962年12月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 上诉人张福兴因与被上诉人林好龙农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，经阅卷，调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 张福兴上诉请求：撤销一审判决，改判支持林好龙退还张福兴押金10000元的诉讼请求。事实和理由：一、合同解除时间应以林好龙实际接收劳作时间为准，不应以开庭时间为解除合同时间；二、强拆只是政府环保整治中的手段，并非是张福兴违法违规的行政处罚结果，因环保需要导致合同无法履行，并非张福兴的责任。 林好龙答辩称：1.同意解除合同，但不同意退还押金。按照合同约定，鱼塘除养鸭之外，还可以养鱼、养虾等，还可以转租，张福兴要求退还押金没有依据。2.张福兴已经支付了2015年11月1日至2018年11月1日的租金。 张福兴向一审法院起诉请求：1.解除张福兴与林好龙2015年10月14日签订的《合同书》；2.林好龙退还张福兴押金10000元。 一审法院认定事实：2015年10月14日，林好龙（甲方）与张福兴（乙方）签订《合同书》，将址在长泰县岩溪镇霞美村塘仔脚鱼池（水面面积10亩）发包给林好龙，承包期限从2015年11月1日至2025年11月1日，承包金每年20500元，押金10000元。双方约定，押金可抵第十年租金；土地鱼池用途养鸭（可以转让）；承包期内乙方自由耕作；承包期内如乙方不承包，不退还押金。张福兴已付清前三年，即从2015年11月1日至2018年11月1日的租金，并支付押金10000元。2018年4月28日，长泰县岩溪镇人民政府、长泰县农业局和长泰县环境保护局向张福兴发出《畜禽养殖场拆除通知书》，以张福兴养殖场没有办理相关手续，环保设施建设不到位为由，责令张福兴自行于2015年5月18日前自行关闭、拆除、停止养殖行为，逾期拆除将强制予以拆除。后张福兴养殖池被拆除。张福兴在自己建造的鱼塘用房居住至2019年3月21日。期间，林好龙曾于2019年1月20日到养殖场烧草除草及勾淤泥等。2019年6月12日开庭时，法院询问林好龙是否同意解除合同，林好龙表示同意。 一审法院认为，本案的争议焦点为：林好龙是否应退还张福兴押金。张福兴与林好龙在平等、自愿的前提下签订《合同书》，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，林好龙将鱼塘及附属设备、土地交由张福兴经营，即失去对该鱼塘及附属土地、设备的控制。双方虽约定鱼塘及附属土地、设备的用途为养鸭，但作为承包方，张福兴仍应遵守相关法律法规。因张福兴未能办理相关手续，及环保设施建设不到位等原因，致使鸭场被拆除，责任在于张福兴。林好龙对此并没有合同责任，也不存在过错。根据双方合同约定，在张福兴不再承包的情况下，林好龙无须退还押金。综上，张福兴要求解除其与林好龙签订的《合同书》，因林好龙也同意解除，予以支持，解除时间应以林好龙同意的时间，即2019年6月12日为准；要求林好龙退还押金10000元，不予支持。林好龙主张其无须退还张福兴押金，予以采纳。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、张福兴与林好龙2015年10月14日签订的《合同书》自2019年6月12日起解除；二、驳回张福兴的其他诉讼请求。 对一审法院认定事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，林好龙曾于2019年1月20日到养殖场烧草除草及勾淤泥等,不等于其即同意解除合同，张福兴上诉主张合同解除时间应为2019年1月20日的理由缺乏事实与法律依据，不予采纳，一审法院认定合同解除时间为林好龙开庭时同意解除的2019年6月12日并无不当。根据双方签订的《合同书》约定的内容：承包期内如乙方（张福兴）不承包，不退还押金。双方在履行合同过程中，并不存在张福兴不承包的情形，导致合同不能继续履行的原因系张福兴养殖池被拆除，该原因不归责于任何一方的主观原因，而是养殖池被政府职能部门强制拆除这一客观原因。虽然张福兴在其养殖池被拆除中存在设施建设不到位等个人因素，但张福兴在合同履行过程中，并不存在违法合同约定的条款导致其押金应被没收的情形，故一审法院不支持退还押金的请求处理不当，应予纠正。张福兴的上诉请求有理，应予支持。 综上，张福兴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初908号民事判决的第一项； 二、撤销福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初908号民事判决的第二项； 三、林好龙应于本判决生效之日起十日内退还张福兴押金10000元。 本案一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由林好龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄倩茹 书记员卢杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23497号上诉人（原审原告）：于宗祥，男，1960年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：吕艳莉，女，1977年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：郭福强，男，1974年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：张伟娟，女，1958年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人于宗祥因与被上诉人吕艳莉、郭福强及原审被告张伟娟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于宗祥未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于宗祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年三月二十日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初2709号之一 原告：张勇，男，1974年10月5日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓树，女，系原告妻子。 被告：郎关林，男，1953年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：李庄，男，1966年8月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：李兴全，男，1951年8月29日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省达州市达川区。 原告张勇与被告郎关林、李庄、李兴全合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费8100元，减半收取4050元，由原告承担。 审 判 长 向 锷 人民陪审员 徐 丹 人民陪审员 蒲家平 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 柏 维
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初304号之十 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款144000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事保管工作，至今尚欠原告工资款144000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款144000元。 案件受理费减半收取1590元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2110号申请执行人：莒县邦泰钢材经销处。被执行人：陈志强，男。被执行人：周加荣，女。本院在执行申请执行人莒县邦泰钢材经销处与陈志强、周加荣买卖合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年10月17日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期外出，经到车辆及房管部门查询，被执行人无车辆在房管部门无房产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇二〇年三月二十三日书记员  曹晨曲
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执83号之一 申请执行人：单云，女，1970年1月19日出生，住杭州市江干区。 被执行人：王伟民，男，1991年5月25日出生，住杭州市下城区。 申请执行人单云与被执行人王伟民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2694号民事判决书于2020年01月13日立案执行，执行标的为648330.05元，被执行人还应承担诉讼费4983元，执行费8933元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年1月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年1月14日、2020年2月13日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有房产，发现被执行人名下有股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年1月15日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下微信财付通账户一个； 4、2020年1月20日，本院依法冻结被执行人名下杭州骐骥文化创意有限公司股权； 5、2020年2月13日，因被执行人拒不申报，本院依法对被执行人采取罚款措施，罚款数额1000元； 6、2020年3月4日，本院依法轮候查封被执行人名下杭州市经济技术开发区保利东湾4幢2单元2103室的房屋； 7、2020年3月5日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 8、2020年3月18日，本院通过总对总查控系统，依法扣划被执行人名下微信财付通账户款项11095.74元； 9、2020年3月24日，本院依法至被执行人住所地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 10、2020年3月19日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年8月1日，被执行人应支付申请执行人案款648330.05元，被执行人还应承担执行费3820.26元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执83号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴伟露
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初137号原告：**才，男，1972年9月14日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师。被告：张人喜，男，1963年10月20日出生，汉族，住会昌县。原告**才与被告张人喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**才及其委托诉讼代理人张李清到庭参加诉讼，被告张人喜下落不明，经本院公告诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款110000元及利息（自2017年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及其妻子何彩娣（已故）于2016年3月9日以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年、月利率是2%，有借条为证；2016年10月18日被告再次向原告借款60000元，原告将该笔借款通过其妻（郭长娣）的银行账户用转账的方式转到被告儿子张通海的银行账户上，被告当日出具借条一份，约定借款期限为四个月、每月利息人民币1200元。被告前后向原告借款共计110000元，借款期限届满后被告向原告所借的本金分文未还，利息只支付到2017年6月份，之后原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告张人喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告现金交付后，被告出具借条一张，约定借款时间自2016年3月9日至2017年3月9日，月利率按20‰计算。2016年10月18日，被告再次以资金周转为由向原告借款60000元，是日，原告通过其妻子郭长娣账户向被告张人喜儿子张通海账户转账60000元，被告当即出具借条一张，约定每月利息1200元，每月支付，借款时间为4个月。之后，两笔借款利息支付至2017年6月30日，原告多次催取未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，两张借条约定月利率为20‰，并未超过上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张人喜向原告**才归还借款110000元及利息（自2017年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告张人喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  王纪文人民陪审员  ***二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执254号之一申请执行人:陶琴，女，1989年10月1日出生,汉族，住芜湖市鸠江区,被执行人：曹健，男,1988年6月16日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人陶琴与被执行人曹健借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2020年的1月13日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹健的银行存款信息，被执行人曹健银行存款为零星存款；3、被执行人曹健名下无车辆登记信息；4、被执行人曹健名下无房产登记信息；5、本院于2020年3月23日对被执行人曹健生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年3月17日将被执行人曹健纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初6910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年三月二十七日法官助理夏程福书记员陈晨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5416号之一 申请执行人：陈宁，男，1991年8月9日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 被执行人：冯建新，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人陈宁与被执行人冯建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初14315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宁于2019年11月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯建新给付申请执行人款项39500元，并缴纳案件受理费900元、执行申请费492元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人冯建新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯建新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯建新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人冯建新住所地进行了实地调查。现查明，被执行人冯建新名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人冯建新名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人冯建新的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，且存在他案在先冻结，故在本案中暂未予以划拨。截至2020年3月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费900元、执行申请费492元。本院暂未发现被执行人冯建新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人冯建新拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人冯建新作出处罚决定。同时已对被执行人冯建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈宁。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月十三日 代书记员 华科清
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执411号申请执行人：王朋成，男，1972年6月18日出生，汉族，现住农安县。被执行人：李国东，男，1977年3月12日出生，汉族前郭县。申请执行人王朋成与被执行人李国东借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初2480号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王朋成于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人李国东给付借款200000元及利息，承担诉讼费3650元，并承担本案执行费2900元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人李国东名下的不动产，发现其登记信息，但已被多家法院多次查封；4、本案执行标的200000元及利息未执行；5、于2020年3月12日向被执行人李国东发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人正在监狱服刑，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 凯
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执监10号申请执行人：高林，女，1972年2月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：连云港泰方钢结构有限公司，住所地在连云港市东海县开发区。法定代表人：董秀月。被执行人：江苏华景投资实业有限公司，住所地在连云港市灌云经济开发区。法定代表人：董秀月。高林与连云港泰方钢结构有限公司、江苏华景投资实业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2012）盐民初字第0094号民事判决]，滨海县人民法院于2019年11月4日已立案执行[案号：（2019）苏0922执2863号]。因关联案件合并执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）盐民初字第0094号民事判决由盐城市亭湖区人民法院执行。滨海县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐城市亭湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月二十四日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终635号上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区农丰花生专业合作社。住所地：聊城市东昌府区梁水镇杨庄村。法定代表人：周兴邦，经理。委托诉讼代理人：张光超，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨中彬，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。原审被告：周发朋，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人聊城市东昌府区农丰花生专业合作社（以下简称农丰合作社）因与被上诉人杨中彬、原审被告周发朋民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农丰合作社上诉请求：1.撤销原判，并改判驳回杨中彬对农丰合作社的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人对上诉人享有股权，并非债权。上诉人出具的农丰合作社互助资金单清晰载明：“年红利率6%”，可以证明被上诉人在诉讼请求中主张的款项并非借款，而是被上诉人对上诉人的投资。被上诉人通过出资入股，每年获取定额的股息红利，该行为具备股权的典型特征，一审法院认定涉案款项系债权而非股权，与事实不符，并据以认定上诉人与被上诉人之间系民间借贷法律关系，缺乏法律依据。被上诉人杨中彬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。杨中彬与农丰合作社之间为借贷关系，不存在投资关系。杨中彬并非农丰合作社的发起股东，也不是注册社员，农丰合作社在一审时已经认可。农丰合作社辩称杨中彬不是注册会员与事实不符。杨中彬一审提交了农丰合作社工商登记社员名单信息，杨中彬不在名单中。农丰合作社向杨中彬借款6笔，共计125000元。虽然单据表面载明“年红利率为6%”，属于双方约定的固定借款利息。原审被告周发朋未到庭陈述意见。杨中彬向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金125000元及相应的利息（利息自原告出借之日按照年利率6%计算至被告实际偿还之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨中彬以互助金的形式在被告农丰合作社处分六次于2017年3月30日存入33000元、2017年4月1日存入16000元、2017年5月2日存入20000元、2017年5月27日存入10000元、2017年6月24日存入15000元、2017年9月15日存入31000元，共计125000元，农丰合作社向原告出具中国专业合作社互助资金单据六份，载明：“年红利率为6%”，并加盖有农丰合作社印章及代办人“周发鹏”签字和印章。后原告多次向被告索要该笔资金及利息，未果，故诉至本院，提起本诉。一审法院认为，本案中，被告农丰合作社以互助金的形式向原告借款用于企业经营，并注明“年红利率为6%”，双方实际形成了借贷关系，其约定应为借款利率。因双方并未约定借款期限，原告催告要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款本息的主张，于法有据，一审法院予以支持。被告辩称是入股分红，因原告并非该合作社股东，其抗辩理由不能成立。原告称被告周发朋系该合作社实际控制人，要求其承担还款责任，并认为二被告存在资金混同情况，未提供证据证明其主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告聊城市东昌府区农丰花生专业合作社于本判决生效后十日内返还原告杨中彬借款33000元及支付利息（利息自2017年3月30日起，按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；二、限被告聊城市东昌府区农丰花生专业合作社于本判决生效后十日内返还原告杨中彬借款16000元及支付利息（利息自2017年4月1日起，按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；三、限被告聊城市东昌府区农丰花生专业合作社于本判决生效后十日内返还原告杨中彬借款20000元及支付利息（利息自2017年5月2日起，按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；四、限被告聊城市东昌府区农丰花生专业合作社于本判决生效后十日内返还原告杨中彬借款10000元及支付利息（利息自2017年5月27日起，按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；五、限被告聊城市东昌府区农丰花生专业合作社于本判决生效后十日内返还原告杨中彬借款15000元及支付利息（利息自2017年6月24日起，按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；六、限被告聊城市东昌府区农丰花生专业合作社于本判决生效后十日内返还原告杨中彬借款31000元及支付利息（利息自2017年9月15日起，按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；七、驳回原告杨中彬的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由被告聊城市东昌府区农丰花生专业合作社负担。二审中，上诉人提交其与周发朋之间的短信截图，证明周发朋承认欠杨中彬钱，并答应偿还。上诉人质证意见为：该证据是杨中彬与周发朋的短信记录，与农丰合作社没有关系。二审认定事实如下：农丰合作社的法定代表人是周兴邦，周兴邦与周发朋系父子关系，两人共同参与农丰合作社的经营。二审查明的其他案件事实同一审查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为农丰合作社与杨中彬之间是否存在借贷关系。当事人对于自己的主张负有举证责任。农丰合作社主张杨中彬对农丰合作社享有股权，并未提供证据予以证明，故对于该上诉主张，本院不予支持。周发朋与其父亲周兴邦共同经营农丰合作社，其向杨中彬发送的短信中陈述“欠你的也不会一年两年给你清完”“我合作社及门市只有关门倒闭”等内容，证明周发朋作为农丰合作社的参与经营者，认可农丰合作社欠杨中彬钱款。农丰合作社向杨中彬出具的互助资金单，实际是对双方借贷关系的确认，故一审法院认定农丰合作社与杨中彬之间存在借贷关系并无不当。综上，农丰合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由聊城市东昌府区农丰花生专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇二〇年三月十六日法官助理肖倩书记员肖军辉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1023号 上诉人（原审被告）：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。 法定代表人：邵艳凯，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘保举，男，1949年10月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人:高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。 上诉人山东太平洋橡缆股份有限公司因与被上诉人刘保举追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4644号民事判决，向本院提起上诉，并向本院申请缓交上诉费。 经审查，上诉人的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓交诉讼费的规定。本院于2020年3月5日向上诉人发出了《缴费通知书》，限其在收到本通知之日起七日内向本院交纳上诉费16500元。上诉人于2020年3月9日收到《缴费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东太平洋橡缆股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月十八日 法官助理么海军 书记员付莹莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特30号申请人：钱正红，男，1962年5月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。申请人：王林，男，1969年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2020年3月25日立案受理申请人钱正红与王林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因劳动报酬产生纠纷，于2020年3月25日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年3月24日，王林共欠钱正红工资28000元；二、上述款项由王林于2020年8月20日前偿还14000元，2021年3月30日前还款14000元（款项汇至钱正红持有的中国农业银行银行卡内，卡号：62×××76）；三、如王林有一期未按期足额支付，则王林自愿承担违约金人民币3000元，钱正红有权于王林违约次日起就全部未偿还部分（扣除已履行部分）和违约金一并向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱正红与王林于2020年3月25日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 尤方成二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执274号李青艳：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初3788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一九年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人信用卡透支利息及违约金6957.77元。二、负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇二〇年三月五日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1850号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人陈英，该公司董事长。被执行人李亚军，男，汉族，1990年12月24日出生，住重庆市开县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李亚军借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李亚军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李亚军存名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已委托当地法院查封被执行人李亚军名下车牌号为粤SXXXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人李亚军存发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权281858.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2020年月日送达1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初71号 原告：陈多良，男，1955年6月23日出生，汉族，个体工商户，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：金九玉，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：蒋崇寰，男，1976年7月12日出生，汉族，个体工商户，湖南省永州市零陵区人。 原告陈多良与被告蒋崇寰健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告各项损失费11,450元（其中法医鉴定费800元、营养费600元、安装义齿4000元、误工费4000元、护理费1050元、医疗费1000元）；2．判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月10日晚21时30分左右，在河西潇水西路公租房1栋与2栋之间被告喝醉将原告无端打伤，经柳子司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤，在公安对其进行处理中发现被告经公安零陵分局在处罚决定书中认定2015年5月11日因强奸被公安零陵分局起诉，2017年9月1日因危险驾驶案被公安冷水滩分局移送起诉，2019年12月13日因容留他人吸毒被公安零陵分局移送起诉，足见其劣迹斑斑，现又无故殴打原告致伤，为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告蒋崇寰口头辩称，他认为原告主张要误工费和护理费不合适，原告伤的是牙齿，不是别的地方，不需要护理，误工费如果原告能开出证明，他也是认可的。 经审理本院认定本案如下事实：原、被告系居住在同一小区的居民。2019年12月10日21时30分许，被告醉酒后与小区副食店店主因故发生争吵，原告当时在小区第X栋和第X栋之间与人打牌，听见争吵声后嫌影响自己打牌即进行劝阻，被告见状责怪原告多管闲事，并乘着酒性向原告面部打了一拳，原告嘴唇部当即流血、牙齿脱落，双方发生拨打，被旁人劝开，原告去医院治伤并报警。次日，原告经司法鉴定，意见为：外伤致：嘴唇部及右食指挫裂创；右上第1齿脱落；属轻微伤；预计需医疗费壹仟元；安装义齿肆仟元；误工40日，护理7日，营养20日（建议营养费30元/日）。原告为此花司法鉴定费800元。原告伤后经核实已花医疗费186.02元。2019年12月18日，永州市公安局零陵分局作出零公（朝）决字［2019］第XXXX号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留九日，并处罚款叁佰圆整（已执行）。事后，因赔偿事宜双方协商未能达成一致，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告提供了其伤前为湖南省纯华生物科技有限公司做勤杂工，每月工资3000元，因伤不能做事，造成误工40天以及其伤后由女友唐满顺护理7天，每天护理费150元的证明。 本院认为，被告醉酒后因故与他人发生争吵，不但不听众原告等人的劝阻，反而乘着酒性将原告致伤，损害了他人的身体健康，应负本案的主要过错责任；原告见被告酒后与他人发生争吵，影响到自己进行劝阻，但其劝阻方式欠妥，激化了矛盾，也应承担本案一定的过错责任；考虑到双方各自在本案中的过错程度以及对于损害发生的原因力大小，原、被告之间以按2：8的比例分担责任为宜。原告伤后遭受的经济损失，经本院核算如下：1．医疗费186.02元；2．义齿安装费4000元；3．误工费4000元（100元/天×40天）；4．护理费1050元（150元/天×7天）；5．营养费600元（30元/天×20天）；6．司法鉴定费800元；共计10,636.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告陈多良伤后的经济损失10,636.02元，由被告蒋崇寰负担赔偿80%，即8508.82元，其余20%，即2127.20元由原告陈多良自负，此款限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告陈多良的其他诉讼请求。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告陈多良负担9元，被告蒋崇寰负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否则视为放弃上诉权利。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李少阳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李星江 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初130号原告:叶德全，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告:王光勇，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告叶德全与被告王光勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年三月二十七日法官助理卢梦书记员余凯
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初261号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县香樟路与秀峰东路交汇处，统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎与常，女，1989年10月25日生，系独山富民村镇银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权委托。 被告：蒙耿宏，男，1994年4月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：岑祥丽，女，1996年2月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，系被告蒙耿宏之妻。 被告：吴平满，女，1969年12月30日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，系被告蒙耿宏之母。 原告独山富民村镇银行股份有限公司（以下简称“独山富民银行”）与被告蒙耿宏、岑祥丽、吴平满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山富民银行的委托诉讼代理人黎与常、被告吴平满到庭参加诉讼，被告岑祥丽、蒙耿宏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙耿宏立即归还原告借款人民币36886.82元（其中，贷款本金36000元，截至2020年01月10日利息为886.82元）以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止，2、判令被告岑祥丽、吴平满对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告独山富民村镇银行股份有限公司与蒙耿宏签订编号为660112018002693的《个人信用借款合同》，合同约定：“借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放人民币36000元，借款种类为短期，价款用途为借新还旧。借款期限：自2018年12月17日至2019年12月16日止，实际房款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率：合同借款利率为7.92‰，执行年利率9.504%。还款方式：合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担”。同时，被告岑祥丽、吴平满与原告签订了保证函，同意为被告蒙耿宏和原告签订的借款人民币36000元提供最高额连带保证责任。2018年12月17日，原告如约将贷款资金通过被告蒙耿宏账户支付给符合约定用途的被告蒙耿宏。2019年12月16日贷款到期，原告多次催收，但被告始终未向原告履行还款义务，至今未清偿其所欠原告的借款，保证人也未履行还款的义务。原告特起诉，请求支持原告诉请。 被告蒙耿宏、岑祥丽在答辩期内未进行答辩，在举证期内未提供证据。 被告吴平满辩称，被告蒙耿宏向原告独山富民银行借款36000元是事实，在签字担保时对应承担的责任未知情，故不应当承担连带偿还责任。 本院经审理查明案件事实如下：被告蒙耿宏为借新还旧，用于偿还2018年之前向原告独山富民银行所借的贷款，于2018年12月17日与原告独山富民银行订个人信用借款合同，约定：“借款金额36000元；借期自2018年12月17日至2019年12月16日止；借款利率为月利率7.92‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担”。同日，被告岑祥丽、吴平满分别签订借新还旧担保人承诺函和保证函，同意为被告蒙耿宏与原告独山富民银行的借款36000元提供连带责任保证，保证期限为债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告独山富民银行于当日将借款36000元发放给被告蒙耿宏用于偿还原来的借款。借款后，被告蒙耿宏依约向原告独山富民银行支付了至2019年10月的利息，但未支付2019年11月至借款到期之日的借款利息，共计593.11元。借款逾期后，原告独山富民银行催收，被告蒙耿宏至今未支付利息，也未偿还借款本金。 上述事实，有原告独山富民银行所提供，且被告吴平满无异议的借款合同、借款借据、居民身份证、居民户口和结婚证复印件、保证人面谈笔录、承诺函、保证函、照片、债务催收送达地址确认书、还款记录等证据加以证明，本院均予以确认。 本院认为，借款应当偿还。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。本案中。被告蒙耿宏为借新还旧，与原告独山富民银行借款36000元并签订借款合同，在原告独山富民银行履行了足额支付36000元后，双方的借款合同生效，被告蒙耿宏应按合同约定向原告独山富民银行支付利息和偿还借款本金。但被告蒙耿宏在借款后，仅部分支付借款利息，尚有借期内的利息593.11元未支付，且在借款到期后未偿还，其行为已构成违约。故原告独山富民银行要求被告蒙耿宏偿还借款本金36000元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 在被告蒙耿宏与原告独山富民银行借款时，被告岑祥丽、吴平满自愿提供连带责任保证，并向原告独山富民银行签订承诺函和保证函，在被告蒙耿宏违反合同约定时，被告岑祥丽、吴平满应承担连带保证责任。故对原告独山富民银行要求被告岑祥丽、吴平满对被告蒙耿宏未偿还的借款本金和未支付的借款利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴平满辩解在签字担保时对应承担的责任未知情，不应当承担连带偿还责任，但未提供证据证明其在提供保证时受到欺诈或存在重大误解，故被告吴平满辩解不成立，本院不予采纳。 被告蒙耿宏、岑祥丽经传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒙耿宏于判决生效后15日内向原告独山富民村镇银行股份有限公司偿还借款人民币36000元和借期内（至2019年12月16日止）利息人民币593.11元，共计36593.11元；并自2019年12月17日起，以借款本金人民币36000元为基数，按月利率11.88‰计算支付利息，直至借款本金人民币36000元偿还完毕之日止。 二、被告岑祥丽、吴平满对被告蒙耿宏应向原告独山富民村镇银行股份有限公司偿还的以上借款本利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费722元，减半收取为361元，由被告蒙耿宏负担。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方人数提交副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陆荣森 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王秋力
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终160号 上诉人(原审被告)：廖铖，男，1976年6月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄岳全，广西融荣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行，住所地：广西东兴市东兴镇解放路143号，统一社会信用代码：91450681MA5KBYP73G. 负责人：颜彩霞。 委托诉讼代理人：李雯，该行总经理。 原审被告：黄彩珍，女，1982年9月23日出生，壮族，住广西东兴市。 原审被告：何耀威，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西东兴市，系黄彩珍之丈夫。 原审被告：李国幸，女，1967年5月28日出生，京族，住广西东兴市。 原审被告：杨文娟，女，1965年12月10日出生，汉族，住广西东兴市。 原审被告：谭国志，男，1974年3月28日出生，京族，住广西东兴市。 上诉人廖铖因与被上诉人东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行、原审被告黄彩珍、何耀威、李国幸、杨文娟、谭国志借款合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2019）桂0602民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人廖铖于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人廖铖撤回上诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖铖撤回上诉。 本案二审案件受理费1052元（上诉人廖铖已预交），本院减半收取526元，由上诉人廖铖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄柳斌
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初689号 原告:合肥宏鸣盛商贸有限公司,住所地合肥市庐阳区颍上路33号元一滨水城18幢1604室,统一社会信用代码:91340100MA2N1BPQ94。 法定代表人:陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。 被告:合肥建工集团有限公司,住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦,统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司总经理。 原告合肥宏鸣盛商贸有限公司被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告合肥宏鸣盛商贸有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥宏鸣盛商贸有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥宏鸣盛商贸有限公司撤诉。 案件受理费14360元，减半收取7180元，由原告合肥宏鸣盛商贸有限公司负担负担。 审判员 张 海 二〇二〇年三月十日 书记员 鲁格格
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初428号原告：镇江市残疾人康复活动中心，住所地镇江市中山东路1号，统一社会信用代码12321100468656910P。法定代表人：蔡世源,该中心主任。委托诉讼代理人：许旺达，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀雪，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：周年生，男，1970年3月14日生，汉族，住镇江市。原告镇江市残疾人康复活动中心与被告周年生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告镇江市残疾人康复活动中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镇江市残疾人康复活动中心撤回起诉处理。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月三十日书记员  卜 瑾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初835号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：钟政波，男，1988年7月30日出生，畲族，住苍南县。被告：兰成富，男，1964年3月31日出生，畲族，住址同上。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告钟政波、兰成富金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟政波偿还原告借款本金49743.97元及期内利息250.63元、逾期利息（自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.874999‰计算）；2.判令被告兰成富对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼。被告钟政波、兰成富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月23日，被告钟政波、兰成富与原告签订了一份合同号为8611120160075684号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月23日起至2019年8月20日止，借款月利率为7.916666‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告兰成富为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年2月7日，被告钟政波向原告申请借款2万元，约定借款期限自2017年2月7日起至2019年8月20日止，原告于当日向被告钟政波发放了贷款2万元。2017年2月22日，被告钟政波向原告申请借款3万元，约定借款期限自2017年2月22日起至2019年8月20日止，原告于当日向被告钟政波发放了贷款3万元。借款后，被告钟政波结清利息至2019年7月20日，偿还借款本金256.03元，尚欠借款本金49743.97元及期内利息250.63元、逾期利息未予偿还，被告兰成富也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟政波于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49743.97元及期内利息250.63元、逾期利息（自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.874999‰计算）；二、兰成富对钟政波的上述债务承担连带偿还责任，兰成富在承担保证责任后，有权向钟政波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由钟政波、兰成富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月二十日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初116号原告：吴某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。被告：杨某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。原告吴某与被告杨某医疗服务合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告吴某于2020年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴某申请撤回对被告杨某的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告吴某负担。审判员  宁军二〇二〇年三月十七日书记员  王泽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执575号之一 申请执行人：于富华，男，1987年3月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：付光溪，男，1975年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：付凯旋，男，1977年8月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行于富华与付光溪、付凯旋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付光溪、付凯旋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付光溪在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币29234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈泉泉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初202号 原告：金海红，女，1981年5月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柯友芳，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：浙江小口袋投资管理有限公司，住所地温岭市城东街道万昌北路806号青商大厦6楼602室，统一社会信用代码913310813299661264。 法定代表人：方建军，该公司执行董事。 原告金海红为与被告浙江小口袋投资管理有限公司合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江小口袋投资管理有限公司返还给原告金海红投资款100000元，并支付自2019年7月30日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金海红及其委托诉讼代理人柯友芳到庭参加诉讼，被告浙江小口袋投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年10月22日，原告、被告签订了一份《投资入股确认函》，双方约定：被告公司为扩展其新开发的《信用卡管理使用系统》业务，将该项目的40%股份对外融资200万元（5万元一股），原告作为投资人将100000元转入被告公司账户，占2股；一年内投资人不得以任何理由退股，但允许转让，一年后退股的，需提前半个月提出，被告在接到申请后一个月内以全金额退还，并给予月利率1%的补偿；投资人不得以任何理由干扰内政，可提建议及介绍业务，最后决定由原团队决策，以及该项目与被告公司的其他原有业务没有关系等内容。原告交付款项后，被告陆续按月利率1%给付原告利息至2019年7月29日止。 本院认为，根据被告浙江小口袋投资管理有限公司向原告出具的《投资入股确认函》内容来看，除了上述内容外，没有其它关于公司管理，股权分红收益和风险承担等事项的约定，而原告实际没有参与被告公司的管理，也未承担经营的风险，没有付出资金以外的其他劳动，只是通过被告付息的形式获取收益。因此虽然协议上写原告投资入股款，但双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，双方形成借贷关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江小口袋投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金海红100000元，并支付自2019年7月30日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告浙江小口袋投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 金丹阳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初112号原告：王某，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：李某，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月27日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费300元（王某预交150元），减半收取150元，由王某负担。审判员  程光华二〇二〇年三月二十七日书记员  张克建
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1883号上诉人(原审被告)：蒋丹，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：沈先君，总经理。委托诉讼代理人：娄雪，女，该公司职工。委托诉讼代理人：徐金锋，男，该公司职工。上诉人蒋丹因与被上诉人山东湘泰工程机械有限公司（以下简称湘泰公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）山东湘泰工程机械有限公司于2020年3月31日向本院提交撤回起诉的申请，蒋丹向本院提交了同意山东湘泰工程机械有限公司撤回起诉的书面意见。本院认为，山东湘泰工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8146号民事判决；二、准许山东湘泰工程机械有限公司撤回起诉。一审案件受理费（已减半收取）775元，二审案件受理费1550元，减半收取775元，均由山东湘泰工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年三月三十一日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1097号之二申请执行人谢光进，男，1973年10月3日出生，住浙江省文成县。被执行人赵东春，男，1949年1月3日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人谢光进与被执行人赵东春民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人谢光进撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人谢光进申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0328执1097号案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年三月十日（）代书记员 叶嘉慧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1259号原告：王美丽，女，汉族，1983年3月26日生，住重庆市永川区。被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路121号附9号，统一社会信用代码：91500000MA5YX3T931。法定代表人：卢胜付。本院在审理原告王美丽与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王美丽于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王美丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王美丽负担。审判员  韩京耀二〇二〇年三月三十日书记员  刘小青
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初224号 原告：王念昭，男，1971年8月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王贵娟，女，1986年3月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王念昭与被告王贵娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王念昭于2020年3月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王念昭撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王念昭撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告王念昭负担。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执19号之一 申请执行人：合肥新诺瑞地毯有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路东和地广场1404室。统一社会信用代码91340100566368875U（1-1） 法定代表人：丛杰，该公司总经理。 被执行人：宣城锦龙投资有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与创业路交叉处。统一社会信用代码91341800698991108Q 法定代表人：李宏川，该公司总经理。 申请人合肥新诺瑞地毯有限公司与被执行人宣城锦龙投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，宣城市中级人民法院依法作出的（2020）皖18民终1400号民事判决书已经发生发法律效力。申请人合肥新诺瑞地毯有限公司申请强制执行，要求被执行人宣城锦龙投资有限公司按民事判决书履行给付工程款302446元及利息，案件受理费10000元，并承担本案执行费4587元。现查明位于宣城市经济技术开发区××大道以北、创业路以南有土地使用权【权证号：国用（2011）1595号】登记在被执行人宣城锦龙投资有限公司名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人宣城锦龙投资有限公司名下的位于宣城市经济技术开发区××大道以北、创业路以南的土地使用权【权证号：国用（2011）1595号】，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1351号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都市跟我耍网络技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋17层12号。 法定代表人:何忠云。 原告吕强与被告成都市跟我耍网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初590号原告：重庆豪景物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处上什字西路189号1幢，统一社会信用代码91500117696563214L。法定代表人：高燕生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：蒋道润，男，汉族，1956年08月11日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆豪景物业管理有限公司与被告陆春梅、周久亮物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终761号 上诉人（原审被告）：山东德利再生资源置业有限公司。住所地：临沂市河东区相公街道德利再生塑料产业园。 法定代表人：王通，经理。 被上诉人（原审原告）：陈德欣，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原审被告：王通，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 原审被告：孙建芝，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原审被告：山东梅开再生资源开发有限公司。住所地：临沂经济开发区梅家埠办事处梅开公司。 法定代表人：孙建芝，经理。 上诉人山东德利再生资源置业有限公司因与被上诉人陈德欣及原审被告王通、孙建芝、山东梅开再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东德利再生资源置业有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东德利再生资源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东德利再生资源置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人山东德利再生资源置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇二〇年三月二十七日 法官助理汪振振 书记员张建琨