wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初77号原告：上海七炫塑胶颜料有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层A区295室-5。统一社会信用代码：9131012059036337X9。法定代表人：王帮喜。委托诉讼代理人：陈亚根、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。被告：平湖市大进新材料科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道九里亭大道2155号3幢。统一社会信用代码：91330482MA2BAJJC62。法定代表人：徐一帆。委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所基层法律服务工作者。原告上海七炫塑胶颜料有限公司（以下简称七炫公司）与被告平湖市大进新材料科技有限公司（以下简称大进新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告七炫公司的委托诉讼代理人张叶霞、被告大进新材料公司的委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七炫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款39500元以及逾期付款利息2676.79元（以39500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍自2018年12月15日起计算至2019年8月19日，逾期付款利息为1768.37元；以39500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的1.5倍自2019年8月20日暂计至2019年12月31日，逾期付款利息暂为908.42元，实际请求计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告双方达成合意，被告向原告采购一批增韧剂，原告按照被告要求供货共计49500元，被告收到货物后仅支付1万元货款。原告多次催促被告及时支付货款，但截至起诉之日，被告尚余39500元货款未付。被告大进新材料公司辩称，原、被告共发生货款金额为66000元，已经支付54000元，尚有12000元未支付。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、发票6份，证明因原告与平湖市大进旅游用品公司曾有买卖关系，故被告曾代该公司支付过原告22000元货款的事实；证据二、送货单3份，证明原告根据被告要求已将价值为49500元的货物送给被告的事实（未含原告已经支付的22000元货物送货单，但含未开具发票的5500元货物送货单）；证据三、发票6份，证明原、被告双方共计发生已开票业务为66000元的事实；证据四、原告制作的汇总表格1份，证明原告与被告及平湖市大进旅游用品公司发生业务的总金额。被告大进新材料公司质证意见：证据一、不认可。系原告与其他公司的业务关系，且原告也没有提供证据证明被告代该公司支付过22000元贷款；证据二、对5500元货物的送货单有异议，原告公司没有该名收货人。对其余2份送货单认可，公司也开具了相应发票；证据三、无异议；证据四、对表格中涉及原、被告的66000元交易金额内容无异议，其他内容不予认可。为证明自己的抗辩意见，被告提供了账户查询明细3份，证明被告已支付原告货款54000元的事实。原告质证意见：支付金额无异议，但其中的2018年10月10日的22000元是被告替平湖市大进旅游用品公司代付的货款，与本案无关。本院对原告提供的证据的认证意见：证据一、与本案无关联性，不予认定；证据二、对2018年10月8日的2份送货单，被告无异议且有发票佐证，本院予以确认。对2018年12月14日价值5500元的送货单，被告有异议且原告未提供其他证据予以佐证，结合本案其他证据，本院不予认定；证据三、被告无异议，本院予以确认；证据四、系原告单方制作，对涉及原、被告间的66000元交易金额内容，本院予以确认。对涉及原告与平湖市大进旅游用品公司交易金额内容，因与本案无关联性，本院不予认定。对涉及2018年12月14日的5500元交易金额的内容，本院不予认定。对被告提供的证据的认证意见：原告虽对其中的22000元货款的支付对象有异议，但其提供的开具给第三方公司的增值税发票不足以证明其异议内容成立，故对被告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月9日、10日，原告七炫公司与被告大进新材料公司口头达成合意，被告向原告采购价值为66000元的增韧剂。原告按被告要求供货后，于同年10月9日、10日开具了同等价值的6份增值税专用发票。同年10月10日、10月23日、12月14日，被告共计支付原告货款为54000元，余款12000元至今未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告尚欠原告货款未付，显属欠理。原告主张被告在10月10日支付的22000元货款系被告替其他公司代付应予扣除、12月14日价值5500元货物系被告所收，但未提供其他足够证据予以证明，本院不予支持。因双方未就付款时间及逾期利息进行约定，故逾期利息应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平湖市大进新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海七炫塑胶颜料有限公司货款12000元及逾期利息（以12000元为基数，自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由原告上海七炫塑胶颜料有限公司负担298元，由被告平湖市大进新材料科技有限公司负担129元（于本判决生效后10日内直接交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周颖怡二〇二〇年三月三十日书记员  冯 健
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠营，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人王忠营因诉河南省民权县人民政府行政强制行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2026号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王忠营的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8465号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜立新，男，1969年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜立新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,251.96元。原告诉称，被告杜立新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计68,251.96元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1963号原告：沈志芳，女，1981年9月8日出生，汉族，住襄阳高新区，委托诉讼代理人：邹继红、马聪，湖北瀛本律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李浩，男，1970年2月20日出生，住襄阳高新区，被告：李梅，女，1972年11月26日出生，住址同上，系李浩妻子。原告沈志芳诉被告李浩、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈志芳的委托诉讼代理人马聪到庭参加诉讼，被告李浩、李梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，并按年利率12%支付以10万元本金为基数计算的利息至付清之日止；2.由被告承担本案受理费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告李梅系同事关系，二被告系夫妻关系。被告因做工程项目需要，陆续从原告处借款共计10万元，约定按年利率12%支付利息。2016年9月1日，二被告向原告出具借条一份，“今借到沈志芳人民币现金100000元整，大写壹拾万元整。借款人：李浩、李梅，2016年9月1日。”二被告同时还向原告出具欠条一份，“今欠到沈志芳人民币现金12000元整（壹万贰仟元整）”。欠款人：李浩、李梅，2016年9月1日。”此后，被告仅支付了部分利息。2018年6月22日，被告李梅又向原告出具借条一份，“今借到沈志芳人民币现金100000元整，大写（壹拾万元整），借款人：李梅，2018年6月22日”。原告多次要求被告立即偿还借款本金并支付利息，但被告总以各种理由推诿。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李浩、李梅未到庭，未进行答辩。原告沈志芳为证明其主张依法提交了借条原件、欠条复印件、银行账户明细等证据。原告所举出的上述证据中符合有效证据真实性、合法性、关联性的，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告沈志芳与被告李梅原系同事关系。2014年6月起，被告李梅及其丈夫李浩以做项目工程为由向原告沈志芳借款。原告分别于2014年6月24日向李梅转账1万元、9月25日转账3万元、2015年4月28日转账5万元。庭审中，原告陈述其还向被告出借了1万元现金，合计出借金额为10万元，并提交了落款时间为2016年9月1日的借条、欠条复印件各一份。其中，借条复印件载明“今借到沈志芳人民币现金100000元整，大写（壹拾万元整）。借款人：李浩、李梅，。2016年9月1日。”欠条复印件载明“今欠到沈志芳人民币现金12000元（壹万贰仟圆正）。欠款人：李浩、李梅。身份证：。2016年9月1日。”借款后，被告李梅通过银行转账分别于2017年5月4日向原告还款1万元，10月14日还款1万元。2018年6月22日，经原告催要，被告将原借条、欠条收回后，重新给原告出具了一张借条，载明“今借到沈志芳人民币现金100000元整，大写（壹拾万元整），借款人：李梅，身份证：，2018年6月22日。”2018年10月17日，李梅还款2000元。此后二被告再未还款，故引起本诉。本院认为，债务应当偿还。原、被告双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。对于原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的请求，因原告提供的借条原件和复印件上均载明借款金额10万元，且原告提供有9万元的银行转账记录，并陈述还给付被告1万元现金，故本院对借款金额以借条上载明的数额10万元为准。原告履行出借义务后，被告应承担按约还款的责任，因借条上未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告陈述双方约定的年利率为12%，经查，被告于2016年9月1日当天向原告出具10万元借条和1.2万元欠条各一张，并于2017年5月4日和10月14日分别向原告还款1万元，共2万元，2018年6月22日被告重新给原告出具借条时，将之前2016年9月1日的借条和欠条原件收回，结合民间借贷的交易习惯，本院可认定双方约定的年利率为12%，原告的上述陈述，符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告以10万元本金为基数按年利率12%支付利息，本院予以支持，但被告李梅于出具借条后2018年10月17日还款2000元应作为利息予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李梅、李浩于本判决生效之日起十日内向原告沈志芳偿还借款本金10万元及其利息（利息以10万元为基数按照年利率12%自2018年6月22日起至付清之日止，扣减2000元）；二、驳回原告沈志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由李浩、李梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  臧玉红人民陪审员  陈桂云人民陪审员  梁发君二〇二〇年三月二十四日书 记 员  熊聪俐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执347号申请执行人：席明春，男，1957年1月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：韦淑莹，女，1977年3月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）豫1024民初1963号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦淑莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韦淑莹的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韦淑莹的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三十一日书记员  李林霞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特150号 申请人：何玲，女，1937年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。系被申请人何赤兵的姑姑。 委托诉讼代理人（系申请人何玲之女）：赵丹青，女，1967年12月1日出生，汉族，公民身份号码3301061967××××××××，住杭州市西湖区。 被申请人：何赤兵，女，1952年7月2日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现于浙江省立同德医院闲林院区住院治疗。 指定代理人（系被申请人表妹）：张东明，女，1959年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请人何玲申请宣告被申请人何赤兵无民事行为能力一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何玲向本院提出申请：1.认定被申请人何赤兵为无民事行为能力人；2.申请法院指定申请人何玲作为被申请人何赤兵监护人。事实与理由：申请人何玲与被申请人何赤兵系亲属关系。被申请人何赤兵因精神分裂症，已无民事行为能力，生活不能自理，现由申请人何玲负责日常照顾被申请人。故向法院提出申请，希望予以认定。 被申请人何赤兵的指定代理人张东明未到庭，庭前表示，对于认定被申请人何赤兵为无民事行为能力无异议，对于由申请人何玲作为被申请人何赤兵的监护人亦无异议。 经审理查明，被申请人何赤兵于年轻时起病，表现为自言自语、自笑，经浙江省立同德医院诊断为“精神分裂症”，现长期在浙江省立同德医院闲林院区住院治疗，难以正常表达与交流，生活由医院专人看护照顾。何赤兵未婚未育，父亲何养民于2005年5月12日去世，母亲陈秀云于2007年6月17日去世，其父母亲生育二女一子，何赤兵的弟弟何志群已去世，妹妹何志华因患精神分裂症在浙江省立同德医院长期住院。审理中，经本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人何赤兵符合“精神分裂症（衰退期）”诊断。2.民事行为能力：无民事行为能力。 本院认为，根据查明的事实，被申请人何赤兵目前符合“精神分裂症”诊断。被申请人目前无法合理认识、理解民事行为能力的意义，不知道自己的权利和义务，故本院宣告被申请人何赤兵为无民事行为能力人。被申请人何赤兵的父母亲、弟弟均已去世，妹妹何志华与其病情相似。目前被申请人何赤兵的日常事务由其父亲之胞妹何玲负责处理，系何赤兵所持残疾证上的监护人，其他亲属对何玲担任被申请人何赤兵的监护人无异议。故申请人何玲申请作为被申请人何赤兵的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人何赤兵为无民事行为能力人； 二、指定申请人何玲为被申请人何赤兵的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  董一涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1363号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都市天疆行汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元11楼10号。 法定代表人:王新容。 原告吕强与被告成都市天疆行汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8438号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苗立明，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苗立明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,456.77元。原告诉称，被告苗立明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计72,456.77元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5116号之一 申请执行人：丁宝生，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行丁宝生与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁宝生于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款123250元，执行费1749元，诉讼费1382.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现吴斯能财产状况为：多个银行账户内存款300余元；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。发现刘连珍财产状况为：多个银行账户内存款300余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年10月28日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴斯能、刘连珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁宝生释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为123250元，未执行到执行费为1749元，未执行到诉讼费为1382.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月六日 代书记员 崔 维
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2488号申请执行人：应德华，男，1966年8月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：祝海军，男，1983年6月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人应德华诉被执行人祝海军民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年3月19日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2488号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年三月二十三日书记员  何 丹
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初304号原告：永嘉县顺建混凝土制品有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路与新104国道东南。法定代表人：黄贤清，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：季宋华，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省青田县。原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司与被告季宋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司撤诉。本案受理费2814元，减半收取1407元，由原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司负担。审判员  徐晓林二〇二〇年三月九日书记员  肖富强永嘉县人民法院门户网站网址:××
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执145号之一申请执行人：邓桂平，男，1987年10月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：彭贤堂，男，1982年6月4日出生，汉族，住安义县。申请执行人邓桂平与被执行人彭贤堂买卖合同纠纷一案，依据已经生效的安义县人民法院(2019)赣0123民初277号民事判决书，被执行人彭贤堂应依法履行义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭贤堂名下银行存款计人民币8.2925万元及利息、迟延履行金、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭贤堂与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月五日书记员  刘文俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3653号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：张帝，男，1988年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张帝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年三月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初474号之一原告：苗彦明，男，1986年6月17日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王传霞，北京丁王律师事务所律师。被告：上海渼够贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：白雪峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋佳妮，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志法，上海市君悦律师事务所律师。被告：中健健康信息股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：万伟明。被告：智优实业发展(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈君。第三人：黄永健，男，1969年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告苗彦明与被告上海渼够贸易有限公司、中健健康信息股份有限公司、智优实业发展(上海)有限公司、第三人黄永健买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序。原告苗彦明于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，苗彦明申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗彦明撤回起诉。案件受理减半收取计2,107.60元、公告费460元，均由苗彦明负担。审 判 长  张娜娜人民陪审员  汤成龙人民陪审员  叶春艳二〇二〇年三月三十一日法官 助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6382号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林超群，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林超群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林超群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金88,017.35元，利息19,088.65元，滞纳金和违约金2,306.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,412.64元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年5月9日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,017.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林超群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林超群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金88,017.35元；二、被告林超群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,017.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000.43元，减半收取计1,000.22元，由被告林超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4342号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘艳艳，女，1977年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告刘艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币44,140.04元、利息72,538.28元、滞纳金及违约金1,567.33元、其他费用5,918.89元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计124,164.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘艳艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金44,140.04元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘艳艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计44,140.04元；二、被告刘艳艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.50元，减半收取计451.75元，由被告刘艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2358号申请执行人林伟，男，1973年2月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人戴万红，男，1978年12月18日出生，住浙江省龙游县。申请执行人林伟与被执行人戴万红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3063号判决书已经发生法律效力。申请执行人林伟于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人戴万红应向申请执行人林伟支付90000元。本院于2019年10月11日向被执行人戴万红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴万红限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人戴万红纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人戴万红的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人戴万红有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月11日向被执行人戴万红发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人林伟的本案债权暂无法实现。本案尚有90000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童昱二〇二〇年三月三十日书记员  何丹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特180号申请人：王建娟，女，1972年8月17日生，汉族，住平度市。申请人：徐云杰，男，1980年5月22日生，汉族，住平度市。本院于2020年3月23日立案受理申请人王建娟与申请人徐云杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年3月20日经平度市古岘镇司法所主持调解，达成调解协议如下：徐云杰欠王建娟工资15000元，于2020年9月1日前支付7500元，余款7500元于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王建娟与申请人徐云杰于2020年3月20日经平度市古岘镇司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许新生二〇二〇年三月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  景 容            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执恢9号   申请执行人张宗杰，男，汉族，1964年2月18日出生，住青海省湟源县。   申请执行人王生莲，女，汉族，1970年5月13日出生，住青海省湟源县。   被执行人赵伟，男，汉族，1995年2月18日出生，住青海省湟源县。   被执行人周永章，男，汉族，1969年11月21日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2012）源刑初字第27-1号民事调解书，于法定期限内向被执行人赵伟、周永章发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人赵伟、周永章银行、信用社等有储蓄业务单位的存款35425元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月三十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保60号 申请人桂林兆圆混凝土有限公司 被申请人李凤明，男，1960年2月10日出生，住广西灵川县。 申请人桂林兆圆混凝土有限公司与被申请人李凤明劳务合同纠纷一案，申请人王伟向本院申请财产保全。本院以（2019）桂0323执保244号查封被申请人李凤明名下5套房产，现申请人向本院申请解除对被申请人李凤明名下5套房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李凤明名下位于灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层4号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢单元3层5号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层6号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层7号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层8号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾青旺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 杨建平
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初45号 原告：曾善初，住平阳县。 被告：陈上亿，住平阳县。 原告曾善初与被告陈上亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告曾善初、被告陈上亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾善初起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5000元（伍仟元整）及利息1751.22元（自借款之日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾善初与被告陈上亿原是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，于2014年8月17日借5000元（伍仟元整），口头约定月利率0.55%。后经原告多次催讨，被告至今未还。根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为感！ 原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告借款5000元的事实。 被告陈上亿答辩称：当时借款的时候没有约定利息，是朋友之间借款。借款5000元属实，什么时候借的我记不清楚了，欠条是去年补写的。现我患病经济困难，借款5000元只能分期分批偿还。 被告陈上亿在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的证据，经被告质证，被告无异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2014年8月17日，被告陈上亿向原告曾善初借款5000元。被告于2019年间向原告出具一份借据。该借款5000元被告至今未偿还。 本院认为：被告陈上亿向原告曾善初借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款5000元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款的义务。原告要求被告自借款之日起按同期银行贷款利率支付借款利息，原、被告双方借款时未书面约定借款利息，被告否认双方有约定借款利息，原告又未能提供证据证明双方有约定借款利息，依法应视为借款不支付利息。故原告的该项请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条之规定，判决如下： 一、被告陈上亿于本判决生效之日起十日内偿还原告曾善初借款5000元； 驳回原告曾善初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，并在半收取25元，由陈上亿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黄美萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1355号原告：张某某，男，1982年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄超，上海市华天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海市东方公证处，住所地上海市静安区。法定代表人：王兴和。被告：徐强，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告张某某与被告上海市东方公证处、徐强公证损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告张某某于审理期间向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费4,000元，减半收取计2，000元，由原告张某某负担。审 判 员  杨 臻二〇二〇年三月三日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王强，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币29,995.84元，利息2,158.66元，滞纳金及违约金7,484.91元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用5,802.56元，以上共计45,441.97元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金29,995.84元、利息2,158.66元、违约金7,484.91元、其他费用5,802.56元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计45,441.97元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告王强未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,995.84元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金29,995.84元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.90元，减半收取计274.95元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初7463号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈军杰，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告沈军杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告沈军杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)164,000元，利息39,329.37元，违约金41,344.96元，以上共计244,674.33元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金164,000元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈军杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈军杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金164,000元；二、被告沈军杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,000元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,580元，减半收取1,790元，由被告沈军杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢7号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。法定代表人：范大路，行长。被执行人：平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司，住所地：平顶山市新华区西市场街道办事处张泉庄村。法定代表人：张军委，总经理。被执行人：平顶山市舜生实业有限公司，住所地：平顶山市新华区李庄村三组232号。法定代表人：杨艳粉，经理。被执行人：平顶山市天洋商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路中段东6号院南楼3单元6层东户。法定代表人：杨秀亭，经理。被执行人：平顶山市天成果品批发市场有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇张泉庄村。法定代表人：赵勇，经理。被执行人：平顶山市正成豫商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇张泉庄村一号。法定代表人：张留群，总经理。被执行人：杨艳粉，女，1974年10月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：杨秀亭，女，1954年5月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张留群，男，1953年8月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李成，男，1967年5月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张希望，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人:赵张飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：张军委，男，1972年3月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵本勇，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：李超群，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、平顶山市舜生实业有限公司、平顶山市天洋商贸有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、杨艳粉、杨秀亭、张留群、李成、张希望、赵张飞、张军委、赵本勇、李超群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初312号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、平顶山市舜生实业有限公司、平顶山市天洋商贸有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、杨艳粉、杨秀亭、张留群、李成、张希望、赵张飞、张军委、赵本勇、李超群未按照上述生效法律文书履行义务。申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、平顶山市舜生实业有限公司、平顶山市天洋商贸有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、杨艳粉、杨秀亭、张留群、李成、张希望、赵张飞、张军委、赵本勇、李超群在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额1800万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年三月九日书记员 王舒莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6198号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：杨丽霞，女，1992年11月1日出生，白族，住云南省。原告安吉租赁有限公司诉被告杨丽霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员 甘 露二〇二〇年三月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3387号 申请执行人毛小香，女，1965年7月18日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人于新露，男，1973年1月25日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人毛小香依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6831号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人于新露支付申请执行人毛小香货款58600元、利息8145元（利息暂计算至2018年12月3日）、律师费3000元，合计69745元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人于新露发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人于新露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于新露逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于新露的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托金华市浦江县人民法院对被执行人于新露的不动产进行了查询，查封被执行人名下牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，暂未扣押。依法扣划被执行人于新露名下存款9078.93元。未发现被执行人于新露有其他可供执行的财产。截止2020年3月26日，执行到位标的9078.93元，扣除执行费、诉讼费2468.18元，申请执行人毛小香已受偿6610.75元。 因被执行人于新露拒不申报财产，本院对被执行人于新露作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人于新露采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3387号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：岳跃生，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳跃生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告岳跃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金人民币48,014.98元，利息6,227.53元，滞纳金及违约金4,475.01元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计58,717.52元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金48,014.98元、利息6,227.53元、滞纳金及违约金4,475.01元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，并支付自2019年3月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年3月28日累计欠款共计58,717.52元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告岳跃生未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年3月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金48,014.98元及利息、滞纳金、违约金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告岳跃生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金48,014.98元；二、被告岳跃生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.37元，减半收取计500.19元，由被告岳跃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7087号 原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，执行董事。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任汝平，浙江图腾律师事务所律师。 被告：赵月贵，男，1997年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赵维田，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告嘉兴鼎信投资担保有限公司与被告赵月贵、赵维田追偿权纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼,两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告嘉兴鼎信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵月贵立即向原告支付担保代偿款人民币92513.53元及利息损失680元（以人民币92513.53元为基数，自2019年8月22日起，暂计至2019年9月20日，按每日万分之五计算，要求计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告赵月贵赔偿原告实现债权的律师费5000元；3、依法判令被告赵维田对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。 被告赵月贵、赵维田未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明,2017年4月10日，被告赵月贵因购车所需向中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称工行桐乡支行）借款，双方签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：FQ××××××××××，甲方：工行桐乡支行，乙方：赵月贵）一份，约定：1.乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币84900元；2.透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2750元，以后每期偿还的金额为人民币2711元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式及15%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费12735元；4.乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。同时，原告与工行桐乡支行签订《保证合同》（甲方：工行桐乡支行，乙方：嘉兴鼎信投资担保有限公司）一份，约定：1.乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人赵月贵于2017年4月10日签订的编号为FQ××××××××××的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下称为“主合同”）而享有的对透支债务人的债权；2.乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；3.保证范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用；4.保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年。同日，被告赵维田与原告签订《反担保合同》一份（原告为保证人，被告赵月贵为借款人，被告赵维田为反担保人），赵维田自愿为赵月贵的上述借款向原告提供反担保:1.担保方式为连带责任的求偿保证;2.担保范围为保证人因借款合同代借款人向贷款人为清偿债务的一切支出和其他必要花费；上述支出款额之利息（每日按支出款额的万分之五计算）；保证人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）;3.保证期间自保证人承担代偿责任后次日起两年。上述合同签订后，工行桐乡支行于2017年4月13日依约向被告赵月贵发放贷款84900元，但被告赵月贵未按约归还贷款本息，致使原告自2017年11月10日起至2019年8月22日间分八次累计向工行桐乡支行代偿92513.53元。后虽经原告催要，但两被告均未支付原告代偿款。因本案，原告支出律师费5000元。 以上事实，有原告提交的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、代偿证明、委托代理协议书及律师费发票等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，保证人（原告）承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告依约履行保证责任，已为被告赵月贵向工行桐乡支行代偿92513.53元,但被告赵月贵未按约归还代偿款，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵月贵承担利息损失及律师费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。但利息损失约定过高，本院调整为以92513.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年8月22日起计算至实际清偿之日止。原告要求被告赵维田对被告赵月贵的上述债务承担连带清偿责任,符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵月贵于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款92513.53元及其利息（以92513.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年8月22日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告赵月贵于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信投资担保有限公司律师费5000元； 三、被告赵维田对被告赵月贵上述债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告嘉兴鼎信投资担保有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2254元，保全费1020元，公告费560元，合计3834元，由两被告负担（原告已预交，同意在执行时一并向被告主张，本院不再退费）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  赵建华 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  郭雄磊 二〇二〇年三月二日 书 记 员  胡筱潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢283号之一 申请人：王继兰，女，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：张新华，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：余刚，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行国厚资产管理股份有限公司与张新华、余刚金融借款合同纠纷一案过程中，申请人王继兰于2020年3月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了合肥奥煜资产管理有限公司与国厚资产管理股份有限公司于2019年8月26日签署的《债权转让协议》以及申请人王继兰与合肥奥煜资产管理有限公司于2020年2月26日签署的《债权转让协议》。2020年2月25日，合肥奥煜资产管理有限公司与国厚资产管理股份有限公司在《新安晚报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，之后，2020年2月26日，申请人王继兰与合肥奥煜资产管理有限公司在《新安晚报》上又刊登了债权及实物资产转让公告。 本院经审查，对王继兰提供的其与合肥奥煜资产管理有限公司签署的《债权转让协议》、国厚资产管理股份有限公司与合肥奥煜资产管理有限公司签署的《债权转让协议》以及在《新安晚报》上刊登的债权转让公告相关证据予以确认，对以上债权转让事实予以认定。 本院认为，国厚资产管理股份有限公司与合肥奥煜资产管理有限公司签署的《债权转让协议》，合肥奥煜资产管理有限公司与王继兰签署的《债权转让协议》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效；债权转让双方通过报纸刊登公告的形式，符合债权转让应向债务人履行告知义务的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更王继兰为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇二〇年三月十七日 书记员 李福彤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4337号申请执行人林燕子，女，1995年2月22日出生，住浙江省苍南县，现住温州市平阳县。被执行人涂植根，男，1993年9月15日出生，住浙江省苍南县。本院在执行林燕子与涂植根（2019）浙0327执4337号离婚纠纷一案中，因申请人林燕子撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初1900号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月十六日书记员  李 达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄月华，女，1976年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄月华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,927.97元。原告诉称，被告黄月华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计90,927.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初455号 原告：祝颖康，男，1980年1月31日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：周宇翔，男，1990年4月27日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：周卫，男，1987年6月4日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告祝颖康与被告周宇翔、周卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝颖康到庭参加诉讼，被告周宇翔、周卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝颖康向本院提出诉讼请求：一、判令被告周宇翔立即归还原告借款本金40,000元，并从2019年8月26日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；二、被告周卫对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由 2019年8月26日，被告周宇翔以资金周转、用于支付购车首付款为由向原告祝颖康借款人民币40,000元，并出具借条1份，约定借款期限为30天，借款利息按月利率2%计付利息。原告当场将借款以转账方式交付给被告。然约定的还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告均推诿归还借款。 以上事实有借条、汇款凭证为证。 综上所述，原告认为债务应当清偿。被告推诿归还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持诉讼请求。 被告周宇翔、周卫虽未到庭，但从原告祝颖康提供的《借条》、《汇款凭证》及《账单详情》等证据可以确认，被告实质上承认原告在本案中所主张的事实。原告提供的上述证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告周宇翔、周卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，被告周宇翔、周卫承认原告祝颖康在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告周宇翔仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付约定的利息。被告周卫作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周宇翔返还原告祝颖康借款本金人民币40,000元，并支付利息（自2019年8月26日起以40,000为基数按月利率2％计付利息至款清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告周卫对上述款项承担连带清偿责任，被告周卫承担保证责任后，有权向被告周宇翔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周宇翔、周卫共同负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇二〇年三月十三日 法官助理** 书记员曾航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王长林，男，1978年6月11日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王长林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,489.17元。原告诉称，被告王长林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计89,489.17元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2211号 原告:张某,男,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 被告:池某,男,汉族,居民,住山东省平邑县。 原告张某与被告池某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费213元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈为珍
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初955号原告：陈子仙，女，1970年1月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：杨佳斌,浙江靖远律师事务所律师。委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。被告：叶炳学，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇世纪大道872-876号，统一社会信用代码91330483307359122T。代表人：方国炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云,浙江金九鼎律师事务所律师。原告陈子仙诉被告叶炳学、叶长现、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司（以下简称平安崇福公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2020年3月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈子仙申请撤回对被告叶长现的起诉，本院依法予以准许。原告陈子仙及其委托诉讼代理人杨佳斌、费小玲，被告叶炳学、平安崇福公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子仙起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计163050.12元（变更后）；2、被告平安崇福公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2017年9月30日11时13分许，叶炳学驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经320国道150Ｋ＋200Ｍ桐乡市梧桐街道地方，与陈子仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成叶长现及其车上乘员陈子仙受伤及车辆受损、路灯、花坛受损的交通事故。该事故经交警认定：叶炳学负事故同等责任，叶长现负事故同等责任，陈子仙不负事故责任。事故发生后，陈子仙住院治疗25天，支付医疗费共计13963.63元。2018年6月25日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，陈子仙构成10级伤残，陈子仙支付鉴定费3392元。2019年7月16日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书载明，陈子仙伤后休息3个月、护理期1个月、营养期1个月。经平安崇福公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对陈子仙伤残等级进行鉴定，该所出具司法鉴定意见载明，陈子仙构成10级伤残，平安崇福公司为此支付鉴定费2960元。事故发生前，陈子仙工作于桐乡市美达纺业有限公司。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于平安崇福公司，商业三者险的保险限额为500000元。事故发生后，叶炳学已支付陈子仙10000元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，陈子仙因本次交通事故导致的损失分为三项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费应计算为13963.63元；住院伙食补助费应计算为375元；营养费应计算为900元。以上合计15238.63元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金120364元，计算有据；误工费，虽然陈子仙提供了工资清单及劳动合同，但事故发生前的工资发放记录连续不足半年且工资每月均有浮动，故误工费应按照统计标准计算为12960元；护理费4320元，诉请合理；交通费500元，结合住院治疗情况，请求合理；精神损害抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌情确定为3000元。以上合计141144元。3、其他损失即鉴定费3392元，合理有据。综上，陈子仙三项损失共计159774.63元，由平安崇福公司在交强险医疗限额项下赔偿3450元、残疾赔偿限额项下赔偿63000元，合计66450元；不足部分89932.63元（不含鉴定费）的60%计53959.58元由平安崇福公司赔偿，平安崇福公司共计赔偿120409.58元。仍有不足部分即鉴定费3392元的60%计2035.20元，由叶炳学赔偿，因叶炳学已付10000元，故平安崇福公司实际应赔偿陈子仙112444.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司赔偿原告陈子仙112444.78元；二、驳回原告陈子仙其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，减半收取559元，由原告陈子仙负担224元，由被告叶炳学负担335元（直接支付给原告陈子仙）。重新鉴定费2960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年三月三十日书记员  徐 颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4186号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张莉，女，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币183,404.85元、利息44,410.13元、滞纳金9,311.03元、手续费4,277元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计241,403.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金183,404.85元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计183,404.85元；二、被告张莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,921.05元，减半收取计2,460.53元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
结 案 通 知 书 申请人曹海建与被执行人张宜荣、戚月萍民间借贷纠纷一案，恢复案号：（2020）浙0104执恢144号，执行案号：（2012）杭江执民字第1231号，执行依据：（2011）杭江商初字第00417号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4003民初1454号      原告：郭永久，男，1965年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张汉东，男，1973年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：王跃武，男，1973年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告郭永久与被告张汉东、王跃武合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日、2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭永久、被告王跃武到庭参加诉讼。被告张汉东经本院合法传唤，未到庭参加，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭永久向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还合同保证金3万元；2．判令被告支付原告合同违约金15，000元。事实与理由：被告张汉东称其与博尔塔拉蒙古自治州梁吴土方工程有限公司签订了吐鲁番市高昌区恰特哈勒乡道路网建设项目，被告王跃武找到原告参加施工，但要求原告签订合同，并交纳保证金，原、被告于2017年8月28日签订了合同，原告于2017年8月28日向担保人王跃武支付了3万元保证金。合同约定2017年9月10日前可进入工地开工，如到期进不了工地，开不了工，将返还3万元保证金，并承担保证金50%的违约责任。被告王跃武对此合同的履行进行担保，但此项目至今未开工，而被告拒不归还保证金，现诉至法院，请求依法判决。   被告张汉东未到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告王跃武答辩称，合同是张汉东和原告签的，当时在吐鲁番的时候原告没有给张汉东给钱，回来后原告给我3万元，我就给原告打了一张收条。当天我就把这3万元打给了被告张汉东。因为原告和被告张汉东不认识，所以我在整个合同签订及收款过程中是保证人，我是作为保证人的身份给原告打的收条。   本院经审理认定事实如下，2017年8月28日，原告与被告张汉东签订了一份合同保证书，合同部分内容如下：“双方协商就甲方博尔塔拉蒙古自治州梁吴土方工程有限公司所签订的吐鲁番市高昌区恰特哈勒乡道路网建设项目（水泥硬化路面C30混凝土厚度180mm，工程合同保证金）二、甲方收取乙方合同保证金3万元。三、甲方必须保证乙方在2017年9月10日前进入工地开工、施工，如到期开不了工，进入不了工地，甲方必须在5日内返还合同保证金3万元整，并增加50%的违约金。四、甲方一切手续办好，按甲乙双方所签订施工合同，乙方不干，还有其他问题，甲方有权不退还合同保证金3万元。五、在本合同生效，进入施工工地后，甲方在1个月内必须返还给乙方合同保证金。甲方：博尔塔拉蒙古自治州梁吴土方工程有限公司担保人：王跃武”。合同保证书签订后，被告王跃武代被告张汉东收取3万元后给原告出具收条。被告王跃武又将3万元保证金交给了被告张汉东。被告张汉东已向原告返还3000元。   另查明，原告支付开庭传票公告费320元，支付判决书公告费390元。   上述事实，有原、被告当庭陈述，合同保证书，收条，工商银行转款记录，邮政储蓄银行汇款收据，询问笔录，讯问笔录等经过庭审质证的证据在卷佐证。   本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中原告与被告张汉东签订了合同，合同签订后原告按照合同约定向被告张汉东支付了3万元保证金，被告张汉东收到保证金后，并未按照合同约定的时间让原告进入工地施工，故被告张汉东应当按照合同约定向原告返还保证金3万元，并支付违约金15，000元。被告王跃武在合同中以担保人的身份签字，对于原告与被告张汉东之间的债务应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王跃武在合同上以保证人的身份签字，但并未约定保证方式，被告王跃武应当对上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中原、被告对于保证的范围未进行约定，故被告王跃武应当对全部债务承担连带责任。公告费是原告为实现债权给原告造成的损失，被告应当承担。被告张汉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视自己的诉讼及实体权利于不顾造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张汉东于本判决生效后十日内向原告郭永久返还27，000元；   二、被告张汉东于本判决生效后十日内向原告郭永久支付违约金15，000元；   三、被告张汉东于本判决生效后十日内向原告郭永久支付公告费710元；   四、被告王跃武对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费926元（原告已支付），由被告张汉东负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  长   王 玉   人民 陪 审员   罗桂珍   人民 陪 审员   王新民         二 O 二 O 年 三 月 十 二 日     书  记  员   游 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8218号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林明星，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林明星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,920.30元。原告诉称，被告林明星系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计104,920.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执2290号 申请执行人沈建军 被执行人刘加峰 本院在执行申请执行人沈建军与被执行人刘加峰案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了所有执行款共计10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。