浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初7116号原告：郑立同，女，1966年9月23日出生，汉族，住苍南县。法定代理人：苏世程，男，1960年6月14日出生，汉族，住址同上，系原告郑立同丈夫。委托诉讼代理人：陈先才、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：卓步发，男，1964年4月3日出生，汉族，住苍南县。被告：林建春，女，1967年9月12日出生，汉族，住苍南县。被告：卓可漂，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司，统一社会信用代码：91360430674996828F，住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道1124号朝阳厂加油站旁。主要负责人：吴晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：商丽娜，女，系该公司员工。原告郑立同诉被告卓步发、林建春、卓可漂、中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下称太平洋彭泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，根据原告郑立同的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”期限、护理依赖程度及丧失劳动能力程度进行鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑立同的委托诉讼代理人陈先才，被告卓步发、林建春、卓可漂，被告太平洋彭泽公司的委托诉讼代理人商丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立同向本院提出诉讼请求：一、判令被告卓步发、林建春共同赔偿原告医疗费420742.52元、医疗护理材料费1733元、医疗辅助器具费（手动轮椅、助行器）700元、住院伙食补助费26400元、交通费2600元、误工费89001元、护理费823218元、营养费7920元、精神抚慰金40000元、残疾赔偿金660096元及鉴定费6000元，共计2078410.52元，扣除被告已支付的115000元，还需赔偿原告1993410.52元；二、判令被告卓可漂对被告卓步发承担的赔偿责任负连带责任;三、判令被告太平洋彭泽公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的上述损失先予赔偿责任;四、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告卓步发驾驶灯光系统技术状况差的赣06／×××××变形拖拉机，从苍南县矾山镇南下村沿528县道往福建省福鼎市前岐镇方向行驶，当日11时21分许，行经苍南县甘岗线与528县道交叉路口左转弯时，与对向由被告林建春未取得机动车驾驶证、末佩戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车后乘坐原告郑立同）发生碰撞，造成两车受损及原告郑立同、被告林建春受伤的道路交通事故，该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告卓步发负事故主要责任，被告林建春负事故次要责任，原告郑立同无责任。原告受伤后，被送往苍南县人民医院抢救，经医院诊断为：脑疝、左颞顶部硬膜外血肿、右侧颞顶部血肿、多发性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多发性颅骨骨折、左颧骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、吸入性××、肋骨骨折、脑积水、多发颅骨骨折、颅骨肉感染。因伤情严重后转至温州市中医院进行治疗，共住院治疗264天。现原告的伤情还需继续治疗，至今为止原告已花费巨额医疗费用。另查明：肇事车辆赣06／×××××变形拖拉机车主系卓可漂，该车在被告太平洋彭泽公司投保交强险及商业三者险，事发时均在保险有效期限内。被告卓步发违反交通法规碰撞原告造成原告受伤，理应承担赔偿责任，被告卓可漂作为肇事车辆赣06／×××××变形拖拉机的所有人，对车辆造成他人损失的，应当承担连带赔偿责任，被告太平洋彭泽公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，双方就相关赔偿事宜经交警部门主持调解未果。综上，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告卓步发辩称：—、对本案交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议。二、涉案车辆赣06／×××××变形拖拉机系答辩人于2014年2月18日向被告卓可漂购买，且于购买当天已交付答辩人使用，只是未办理过户登记手续，事故发生时，所有权属于答辩人。因此，本案中被告卓可漂不应当承担连带赔偿责任。三、本案系机动车之间发生的交通事故，赔偿责任分担比例应按7比3计算。原告所乘坐的由被告林建春驾驶的二轮电动车，属于二轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。被告林建春未取得机动车驾驶证违规载人，且被告林建春和原告郑立同均未佩戴安全头盔，根据其在事故中的过错程度和危害后果的严重程度，被告林建春和原告郑立同应承担30%责任。四、原告主张的各项经济损失，应由答辩人所有的车辆的承保险公司在保险责任限额内先行赔偿后，再按责任分担比例承担，同时，应扣减答辩人已经垫付的115000元。五、答辩人对原告诉请赔偿的部分项目和标准有异议，请求人民法院依法审查。ｌ、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人认为，原告的医疗费应当符合上述规定，并凭原始凭据确定。根据原告的苍南县人民医院出院记录上记载，原告郑立同在事发生时处于甲状腺癌术后，其自身存在严重疾病，故医疗费中应剔除与本案无关的医疗费用。2、残疾赔偿金，原告的户籍地为苍南县，属于农村户籍，且原告未提供充分证据证明其在事故发生前长期居住在城镇，因此应按农村居民标准计算。3、误工费，原告主张的标准过高，缺乏法律依据。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未能提供证据证明其有固定收入和实际收入情况，被答辩人认为，原告系女性，且属于农业户口，其误工费应参照上一年度浙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资的标准计算。4、护理费，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，由于原告没有医嘱证明需要两人护理，且没有提供护理人员的身份、误工及收入证明。因此，答辩人只认可按照上一年度浙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资的标准计算。5、定残后的护理费，属于将来发生的财产损失，因原告的伤情会随着时间的变化而变化，加上答辩人的家庭条件也十分困难，请求法院对定残后的护理期限酌定在5年以内，工资标准按照上一年度浙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算。6、交通费，交通费应以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，答辩入认为，原告主张的交通费应符合上述规定，并结合原始凭据确定。7、精神损害抚慰金，应综合考虑双方过错程度、侵权人的经济能力和当地平均生活水平等因素确定，答辩人认可20000元。被告林建春辩称：对原告诉称的事实没有意见，但在本案中，是原告叫答辩人去矾山镇上买衣服，坐答辩人的车在半路上发生交通事故，属于好意搭乘。同时，原告诉请的赔偿金额过高，答辩人没有能力承担。被告卓可漂辩称：涉案车辆赣06／×××××变形拖拉机，答辩人于2014年2月份已经转让给案外人苏欢呼，苏欢呼是从事二手车经营的，后来苏欢呼又将该车转让给被告卓步发；事故发生时，该车辆实际车主不是答辩人，而是被告卓步发，所以，答辩人在本案不应承担赔偿责任。被告太平洋彭泽公司辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议，涉案车辆赣06／×××××变形拖拉机在答辩人处投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，商业三者险未投保不计免赔特约险，保险车辆负事故主要责任，按商业三者险合同的约定，答辩人在商业三者险责任范围内享有15%的免赔率。事故发生后，答辩人在交强险责任限额内已经赔付原告5000元，赔付另一伤者即本案被告林建春5000元。事故造成两人受伤，对另一伤者是否要考虑预留交强险限额。原告的损失已经超出保险赔偿范围，对原告诉请的赔偿项目及金额是否合理，由法院审查。诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，答辩人不应承担。原告郑立同为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告主体资格；2、工商登记信息、人口登记信息、机动车驾驶证和行驶证，证明被告的诉讼主体资格及车辆所有人登记情况和驾驶人的驾驶资格；3、保险单，证明肇事车辆保险情况；4、道路交通事故认定书，证明被告卓步发负事故的主要责任，被告林建春负事故的次要责任，原告郑立同无责任的事实；5、病历、医疗证明书，证明原告在此次交通事故中受伤的伤情和治疗经过；6、医疗费发票，7、用药清单，证据6-7共同证明原告为医治伤情所支付的医疗费用及用药情况；8、医疗护理材料发票，证明原告为医治伤情所花费医疗护理材料费用的事实；9、医疗辅助器具发票，证明原告为医治伤情所花费医疗辅助器具费用的事实；10、交通费发票，证明原告为医治伤情花去交通费用的事实；11、医疗费发票，证明原告为鉴定伤残等级花费医疗费用的事实；12、鉴定费发票，证明原告为鉴定伤残等级、“三期”期限等所支出的鉴定费用；13、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、三期期限、护理依赖及丧失劳动能力的评定情况。经庭审出示、质证，被告太平洋彭泽公司对证据1-5的三性均无异议；对证据6中没有医嘱及正式发票的费用有异议，住院医疗费应剔除不属于医疗费及非医保部分费用；对证据7没有异议。对证据8，认为是护理费，属于重复计算，再主张护理材料费没有法律依据；对证据9，应提供相应医嘱予以佐证；对证据10的关联性有异议，原告诉请过高，具体金额由法院酌定；对证据11属于鉴定费用；对证据12-13的三性均无异议。被告卓步发、林建春没有异议。被告卓可漂认为拖拉机已经转让，只是没有办理过户登记手续。被告卓可漂在举证期限内提供车辆转让协议，证明涉案车辆在事故发生时已经转让给苏欢呼的事实。经庭审出示质证，原告郑立同对其三性均有异议，协议书落款时间为2014年2月18日，但被告卓步发在答辩状中陈述为2014年4月份，车主应以车管所登记为准。被告卓步发认为拖拉机是从苏欢呼那里转让过来的；不是直接从被告卓可漂那里转来的，具体转让时间记不得，了大致买来有3年多了。被林建春、太平洋彭泽公司没有异议。被告卓步发、林建春、太平洋彭泽公司在举证期限内均没有提供证据。原告郑立同与被告卓可漂提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1-5、证据7及证据11-13，上列证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据6、证据8-10，根据其载明的内容，能证明原告的相关费用支出，对其中合理支出的费用予以确认。被告卓可漂提供的证据，结合被告卓步发的当庭陈述及事故发生时赣06／×××××变形拖拉机保单上载明的内容，可证明被告卓步发系赣06／×××××变形拖拉机的实际所有人。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2018年5月18日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县人民医院进行治疗，诊断为：运动功能障碍脑疝、多发脑挫伤、脑积水、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多发颅骨骨折、左颧骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、肋骨骨折、吸入性××、颅内感染，住院88天，于2018年8月14日出院并转入温州中医院进行治疗，住院92日，于2018年11月14日出院并转入苍南县人民医院进行治疗，住院58日，于2019年1日11日出院。2019年6日26日再入苍南县人民医院进行治疗，住院26日，于2019年7日22日出院。温州医科大学司法鉴定中心接受本院的委托，于2019年11月7日和11月12月做出温医大司鉴中心［2019］精鉴字第240号、临鉴字第906号司法鉴定意见书，评定：原告的伤残等级为一个五级、一个四级和一个九级，误工期为489日、护理期为489日、营养期为264日，依赖程度评定为大部分护理依赖，劳动能力丧失程度评定为完全失劳动能力。为此，原告支付了鉴定费用6000元。二、本案肇事车辆赣06／×××××变形拖拉机所有人登记在被告卓可漂名下，被告卓步发系该车的实际所有人，未办理车辆过户登记手续。该车在被告太平洋彭泽公司投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，商业三者险未投保不计免赔率特约险，事故发生在保险有效期限内。商业三者险合同约定：保险车辆负主要责任，保险人享有15%的免赔率。三、被告林建春系无号牌轻便二轮摩托车车主，原告系无偿搭乘被告林建春驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故。四、事故发生后，被告太平洋彭泽公司在交强险责任限额内已垫付原告5000元，另一伤者即被告林建春5000元。被告林建春未向本院起诉。五、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。六、2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元，私营单位就业人员年平均工资为52564元，全体居民人均可支配收入为45840元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆赣06／×××××变形拖拉机在被告太平洋彭泽公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期限内，原告提出被告太平洋彭泽公司在交强险责任限额内赔付其合理损失的诉请，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分，本案系机动车之间发生的道路交通事故造成车上人员即原告受伤，根据本院对本案事故责任的认定即被告卓步发负事故主要责任，被告林建春负事故次要责任，原告不负事故责任的事实，并结合原告系无偿搭乘被告林建春驾驶的无号牌轻便二轮摩托车的事实，应适当减轻被告林建春所承担的责任，具体责任分担比例，以被告卓步发承担70%，被告林建春承担15%为宜。虽然肇事车辆赣06／×××××变形拖拉机的登记在被告卓可漂名下，但该车已经转让，其对该车不具备支配和运行利益，且对于本案交通事故的发生，原告并无充分证据证明被告卓可漂存在过错，故原告主张被告卓可漂承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于本案肇事车辆赣06／×××××变形拖拉机在被告太平洋彭泽公司投保了商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，本案原告可以直接要求被告太平洋彭泽公司按商业三者险合同的约定承担民事赔偿责任，被告卓步发在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费（含医疗护理材料费）：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，剔除其中不属于医疗费范围及没有相关医嘱的相关费用外，医疗费确定为417627.5元。被告太平洋彭泽公司主张应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：根据原告住院264日，结合其主张按100元／日计算的标准，原告主张住院伙食补助费26400元（即264日×100元／日），予以确定。三、营养费：参照原告营养期限评定为264日的鉴定意见，结合原告主张按30元／日计算的标准，原告诉请营养费7920元（即264日×30元／日），予以确定。四、误工费：原告的误工期限评定为489日鉴定意见，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明其收入状况及在非私营单位工作，故其误工损失可参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算。误工费确定为70421.4元（即489日日×52564元／年÷365日／年）。五、护理费（含定残后的护理费）：因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院期间，可参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元／年的标准计算护理人员劳务报酬;非住院期间，参照2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资43758元的标准计算护理人员劳务报酬;护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。1、定残前的护理费，原告的护理期限评定为489日的鉴定意见，本院予以采纳，结合原告实住院治疗264日的事实。定残前的护理费确定为75023.6元［即（264日×66432元／年÷365日）＋（489日-264日）×43758元／年÷365日］。2、定残后的护理费，参照鉴定意见，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，具体赔偿系数，根据本案实际按70%计算为宜；护理期限，根据原告年龄并结合其伤残等级、并发症、康复情况及生命体征，自定残之日（即2019年11月12日）起先计算7年为宜；护理人员的劳务报酬，系非住院期间，故按2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资43758元的标准计算为宜。定残后护理费确定为214414.2元（即43758元／年×7年×70%）。上述二项合计289437.8元。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，原告主张2600元，予以确定。七、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级评定为一个四级、一个五级和一个九级，至原告定残之日（即2019年11月12日），原告年龄未满六十周岁的事实;结合2018年浙江省全体居民人均可支配收入为45840元。原告主张残疾赔偿金660096元（即20年×45840元／年×72%），没有超出法律和司法解释规定的标准，予以确定。八、残疾辅助器具费：原告因本案交通事受伤，并构成一个四级、一个五级和一个九级伤残，其购置残疾辅助器具，属伤情需要，并结合原告提供的正式票据，其主张700元，予以确定。九、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成一个四级、一个五级和一个九级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度，精神损害抚慰金酌情确定为30000元。十、鉴定费：原告进行司法鉴定所支出的鉴定费6000元，根据该司法鉴定结论与本案处理结果的关联性，属合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费417627.5元、住院伙食补助费26400元、营养费7920元、护理费（含定残后护理费）289437.8元、交通费2600元、残疾赔偿金660096元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金30000元及鉴定费6000元，合计1440781.3元。对原告诉请赔偿金额过高部分，以及被告卓步发、林建春、太平洋彭泽公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述损失中，没有交强险财产损失赔偿限额项下的费用，该损失并已超出交强险和商业三者险的赔偿限额。原告提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，被告卓步发提出其先期已垫付的款项110000元在本案应予扣减，被告太平洋彭泽公司提出在交强责任限额内已垫付的款项10000元在本案应予扣减及其在商业三者险范围内享有15%的免赔率的抗辩，本院均予以采纳。本案结合另一伤者未向本院起诉的事实，按前述的责任分担比例，确定被告太平洋彭泽公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（该款中含精神损害抚慰金30000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告425000元［即500000元×（1-15%）］。被告卓步发应赔偿原告损失393046.9元［即（1440781.3元-110000元-5000元）×70%-425000元-110000元］，被告林建春应赔偿原告损失198867.2元［即（1440781.3元-110000元-5000元）×15%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条、第十六条、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿郑立同110000元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿郑立同425000元，上述二项合计535000元；二、卓步发于本判决生效之日起十日内赔偿郑立同损失393046.9元;三、林建春于本判决生效之日起十日内赔偿郑立同损失198867.2元;四、驳回郑立同其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22740元，减半收取11370元，由郑立同负担4942元，卓步发负担5294元，林建春负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22740元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二〇年三月五日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第八条机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害，当事人请求提供试乘服务者承担赔偿责任的，人民法院应予支持。试乘人有过错的，应当减轻提供试乘服务者的赔偿责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。