wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7366号之一 原告:魏小明，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告魏小明与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告魏小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告魏小明工资100600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告魏小明于2016年5月1日进入被告公司，在钣金车间工作。自2017年1月份开始至同年年底，被告共计拖欠原告工资45025元；自2018年1月份开始至同年年底，被告共计拖欠原告工资55575元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告魏小明、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告魏小明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  莫永丰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执409号申请执行人：刘洪宇，男，1986年11月27出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘振江，男，1973年08月08出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1105号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行。要求被执行人给付21797元及案件受理费73元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1105号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年三月二十五日书记员  韩 奇
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终6号上诉人（原审原告)：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区。负责人：谭勇，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：任德兴，系该行员工。委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘谋，男，1980年6月22日出生，汉族，无业，住四川省达州市。委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地：达州市通川区。法定代表人：吴汶洋，该公司经理。上诉人达州农村商业银行股份有限公司达川支行因与被上诉人刘谋、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初2622号民事判决；二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人达州农村商业银行股份有限公司达川支行预交的二审案件受理费15006元予以退回。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年三月三十一日书记员 李秀玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初567号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：李晓青，女，1989年4月7日出生，汉族，住四川省营山县。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告李晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取52元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 成 敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐嘉源
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执异3号 异议人（利害关系人）：四川省广安江泓输变电有限公司，住所地：武胜县沿口镇人民南路A幢1-23号，统一社会信用代码：91511622762308992W。 法定代表人：冯云。 申请执行人：曾仕荣，男，1963年4月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：徐一新、史芳其，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：宋月光，男，1974年6月18日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：张小莉，女，1981年1月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行曾仕荣与宋月光、张小莉诉前财产保全一案中，利害关系人四川省广安江泓输变电有限公司（以下简称“江泓公司”）对协助执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）四川省广安江泓输变电有限公司请求事项：依法撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104财保4号协助执行通知书，并终止对该通知书的执行。事实与理由：1、申请人不认识案涉宋月光，且与宋月光之间并无任何合同关系。对宋月光个人对外产生的他人债务与申请人无关，据该案张小莉陈述，宋月光于2017年4月就已经身患癌症，并且处于长期治疗之中，作为妻子张小莉对宋月光的债务也不知情，且张小莉称宋月光的债务系非法赌博债务，不应受法律保护，请人民法院审查。2、我公司于2017年7月31日中标承包了扎鲁特—吉林500千伏输变电工程第一标段劳务分包工程，并由我公司与工程发包方江西省送变电建设公司签订了《输变电工程施工劳务分包合同》。本公司仅授权张小莉作为项目一般管理人负责管理项目实施及民工工资发放等，该工程的劳务工程款也仅限于支付民工工资及管理费和其他合理的实支费用。因此，我公司与张小莉之间系授权施工管理关系，并非工程分包合同关系。我公司支付给张小莉的费用也仅限于支付民工工资及相关费用专项使用，张小莉在我公司并不享有到期未支付的工程款。3、扎鲁特—吉林劳务分包工程完工后，由于工程发包方至今未予结算支付剩余部分劳务费。2020年1月17日，张小莉及其几十名人员从内蒙古前往我公司，并向当地劳动监察大队报案投诉，强烈要求我公司支付下欠民工工资200余万元。根据劳动法及相关政策规定，民工工资必须保障先行支付。为此，即便工程发包方还应向我公司支付部分工程劳务费，也仅能用于支付民工工资和管理费等，实际并无工程款支付给张小莉等人。综上，本案债务人曾仕荣于债务人宋月光及张小莉之间的个人债权债务与我公司无关，且我公司并无工程款向宋月光、张小莉支付。贵院向我公司发送的协助执行通知缺乏事实依据与法律依据。特提出异议。 申请执行人曾仕荣称：1、江泓公司于张小莉、宋月光之间存在实质性的挂靠关系，且案涉借款用于“扎鲁特--吉林500千伏输变电工程（蒙东段）组塔工程第一标段”项目。2017年6月1日，江泓公司向宋月光出局了《授权委托书》，张小莉系宋月光的妻子，江泓公司又于2017年9月11日向其出具《授权委托书》并明确约定“授权张小莉，代表我公司全权办理与贵公司于资质许可范围内进行业务谈判、招投标、工程施工、工程款结算、合同执行等具体工作”，依据建筑工程行业惯例可充分证明，江泓公司与张小莉、宋月光之间存在实质性的挂靠关系，而非江泓公司所称的“授权施工管理关系”。2、张小莉与宋月光系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，应由两人共同承担民事责任。因宋月光与张小莉系夫妻关系且借款用于夫妻共同承接经营的案涉工程项目，两人应共同承担民事责任。综上，案涉借款用于“扎鲁特--吉林500千伏输变电工程（蒙东段）组塔工程第一标段”项目，张小莉与江泓公司存在实质性的挂靠关系，上述工程现已结算完毕，且张小莉与宋月光系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，应由两人共同承担民事责任。因此，江泓公司提出的协助执行异议申请时不符合事实且没有法律依据，请求法院依法审查后裁定驳回异议，维护我方当事人的合法权益。 本院经审查查明，曾仕荣与宋月光、张小莉诉前财产保全一案，本院作出（2020）赣0104财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋月光、张小莉银行存款人民币90万元，不足部分扣押、查封其他相应价值财产。该裁定作出后本院移交执行，并向江泓公司发出协助执行通知书，要求江泓公司协助执行以下事项：你单位自收到通知书后，不得向被申请人宋月光、张小莉支付扎鲁特--吉林500千伏输变电工程（蒙东段）组塔工程第一标段项目上的工程款，以保全金额90万元为限。江泓公司收到该通知书后，向本院提出协助执行异议。 本院认为，（2020）赣0104财保4号民事裁定书执行过程中，本院依曾仕荣的诉前财产保全申请采取执行措施，仅向江泓公司发出了在2020年1月9日至2022年1月8日期间不得向宋月光、张小莉支付扎鲁特--吉林500千伏输变电工程（蒙东段）组塔工程第一标段项目上的工程款，以保全金额90万元为限的协助执行通知，该案为诉前财产保全，并非扣划执行，且江泓公司未提供证据证明其与张小莉之间仅系授权施工管理关系，本院执行行为并未违反法律规定，亦未超出其协助范围，其提出的协助执行异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回四川省广安江泓输变电有限公司的协助执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  杨邑利 审判员  杨 琦 审判员  郭起莲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  舒斯梅
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审87号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。法定代表人李洪武，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人王艳丽，女，汉族，1971年7月25日出生，地址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2060号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的209.99平方米土地；2、限期拆除在非法占用的209.99平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2060号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2060号行政处罚决定书确定的义务，被执行人王艳丽在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人王艳丽未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2060号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年三月二十三日书记员  张攀云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初49号原告：徐燕，女，1987年1月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：刘恒昌，男，1978年7月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：泰州惠众康复医院，住所地江苏省泰州市海陵区南通路59号。法定代表人：张晓松。原告徐燕与被告刘恒昌、泰州惠众康复医院（以下简称惠众医院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼。被告刘恒昌、惠众医院经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐燕的诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2019年2-5月工资合计10550元。事实和理由：原告在2019年2月-5月期间每天按时上下班，但被告未按时发放上述时间内的相应工资。惠众医院将医院交由刘恒昌托管经营，两被告应共同给付所欠原告工资。被告刘恒昌、惠众医院未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告惠众医院从事收银工作。2018年7月13日，惠众医院法定代表人张晓松与刘恒昌签订《泰州惠众康复医院托管协议书》一份，协议约定张晓松将惠众医院交给刘恒昌托管经营，刘恒昌在托管期间享有对惠众医院的经营管理权及收益权，托管期限自2018年8月1日至2026年7月31日，刘恒昌每年缴纳托管费，并约定医院经营权托管期间的债权、债务由刘恒昌享有或承担等。刘恒昌经营医院至2019年5月。被告拖欠徐燕2019年1-5月的工资未发。2019年4月5日，被告刘恒昌出具欠条，载明：“惠众医院欠徐燕工资2019年1月、2月、3月三个月工资，承诺2019年4月10日发1月份工资，4月底发2月份工资，5月份发3月份工资。”原告2019年2月份工资2600元，后调整为2650元每月。原告因向被告索要未果，诉至本院。本院认为，惠众医院虽已托管给刘恒昌经营管理，并约定托管期间内所有的债权债务由刘恒昌自己享有和负担，但在刘恒昌托管期间，一直是以惠众医院的名义对外经营，原告的工资亦是以惠众医院的名义进行发放，可以认定原告与惠众医院之间存在劳动关系。原告提供了劳动，被告惠众医院应当给付相应的劳动报酬。原告主张被告惠众医院给付工资10550元，有欠条、银行交细明细、惠众医院工资明细表及当事人陈述予以证实，可予支持。关于原告主张被告刘恒昌承担共同给付责任之诉求，因缺乏法律依据，不予支持。被告惠众医院、刘恒昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰州惠众康复医院于本判决书生效之日起十日内给付原告徐燕工资10550元；二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告泰州惠众康复医院负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇二〇年三月三十日书记员  王 凡
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020鲁1324执688-3号 张俊省： 关于申请人陈丙峰与被执行人张俊省民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2018）鲁1324民初5356号民事判决书于2020年3月2日立案执行。申请人陈丙峰申请执行标的款及诉讼费等共计25425.00元。2020年3月27日申请执行人陈丙峰以收到被执行人张俊省付的13000.00元，并自愿放弃剩余借款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费等不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人陈丙峰向本院申请执行的（2018）鲁1324民初5356号民事判决书全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审57号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟强运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路。 法定代表人钟兴泉，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28149号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28149号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟强运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款11500元。因桐乡市钟强运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28149号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监16号 再审申请人（案外人）：蔡文波，男，汉族，1972年2月24日出生，住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，理事长。 被申请人（原审被告）：四川省晨峰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 被申请人（原审被告）：宋建国，男，汉族，1960年1月4日出生，住成都市武侯区。 被申请人（原审被告）：姚素蓉，女，汉族，1962年10月1日出生，住成都市武侯区。 被申请人（原审被告）：宋青峰，男，汉族，1987年6月13日出生，住成都市武侯区。 原审被告：蒲柏阳（曾用名：蒲柏羊），男，汉族，1991年6月26日出生，住南部县。 再审申请人蔡文波因与被申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社，以下简称南部农商银行）、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰房产公司）、宋建国、姚素蓉、宋青峰及原审被告蒲柏阳金融借款合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2017)川1321民初2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，经本院审查认为，四川省南部县人民法院(2017)川1321民初2140号民事判决确有错误，应予再审，于2020年3月26日作出（2020）川13民监7号民事裁定，裁定该案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的”之规定，应终结对本案的再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查蔡文波的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初833号原告郝某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人，张某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告李某，现住内蒙古包头市。公民身份号码×××。被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司（简称国任财险包头支公司）。负责人刘某。委托代理人侯某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费50199.69元、伤残赔偿金245152元、精神抚慰金9600元、护理费3680元、伙食补助费4058、营养费4000元、误工费26633.6元、鉴定费3150元、被扶养人生活费40515.2元、交通费2213元、住宿费3908元、二次手术费20000元，以上共计413109.49元。核减被告李某支付3000元，被告国任保险公司支付10000元，再请求赔偿400109.49元。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2019年5月14日10时许，李某驾驶×××号轻型货车，沿国道110线924公里加500米（朔方路与五原街家岔路口南侧500米附近晨光七社附近）小油路由东向西直行至朔方路路口右转弯时，与沿朔方路由南向北直行郝某骑驶的电动车发生碰撞，致郝某受伤车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，李某负本起事故的全部责任，郝某无责任。三、原告的医疗情况：原告郝某受伤后于2019年5月14日至2019年6月14日在临河区人民医院住院治疗31天，于2019年6月21日至2019年6月30日在中国人民解放军总医院住院治疗9天。伤情诊断为头部外伤、右耳脑脊液漏、下颌骨骨折、右侧面瘫、右耳听力丧失、极重度感音神经聋等。四、鉴定情况：经本院委托，北京博大司法鉴定所于2020年1月7日出具鉴定意见，1、被鉴定人郝某的伤残等级为人体损伤致残程度一个八级、一个九级。2、被鉴定人郝某的二次手术费约需20000元。五、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出34169.57元，中国人民解放军总医院住院支出14568.02元，门诊支出1462.1元，合计50199.69元。有票据佐证。六、误工费：16560元（92元×180天）。原告的户口上记载为个体和修理工。误工费应依据2018年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天92元，参照道路交通事故受伤人员医疗终结起期，误工期酌情考虑180天。七、营养费：900元（100元×9天），中国人民解放军总医院出院介绍信中医嘱建议加强营养，营养费予以支持。临河区人民医院的住院病历中无医嘱建议加强营养，营养费不予支持。八、伙食补助费：4000元（100元×40天）。其他请求不予支持。九、护理费：3680元（92元×40天）。十、残疾赔偿金：原告的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定为一个八级、一个九级，伤残赔偿指数为32%。依法计算为245152元（38305元×20年×32%）。有鉴定结论佐证。十、精神抚慰金：依法酌定9000元。十一、被扶养人生活费：原告的父亲郝文庭，1959年9月26日出生。原告提供的证据不能证明其父亲丧失劳动能力又无其他生活来源，被扶养人生活费不予支持。十二、鉴定费：3150元，属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。十三、交通费:根据原告的治疗情况，酌情考虑1600元。十四、二次手术费：20000元，参照鉴定意见酌定。十五、住宿费：3567元。有合规票据佐证。其他票据不予支持。十六、原告已获赔情况：事故发生后，被告李某给付原告3000元，被告国任财险包头支公司给付原告10000元。十七、车辆的保险情况：被告李某驾驶的×××号轻型货车在被告国任财险包头支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果李某驾驶轻型货车与原告郝某骑驶的电动车发生碰撞，致郝某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某负本起事故的全部责任，郝某无责任。被告李某驾驶的×××号轻型货车在被告国任财险包头支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告国任财险包头支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为357809元。原告的损失未超出被告车辆投保的保险限额，故被告李某在本案不承担赔偿责，垫付的医疗费应由保险公司返还。保险公司垫付的医疗费予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险责任限额内赔偿原告郝某损失357809元，核减已付13000元，再赔偿344809元。二、被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司返还被告李某垫付款3000元。三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费7302元，减半收3651元。由原告郝某负担507元，由被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司负担1572元，由被告李某负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年三月三十日书记员  王 鑫
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执67号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈娜云，女，1982年11月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈娜云借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十三日 书记员  赖锦晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25379号之一原告深圳市同洲达科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区M13栋复式127，统一社会信用代码914403005719667735。法定代表人周红萍。委托诉讼代理人史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。被告珠海市珠康建材有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇滕荣路18号4栋1单元1202房，统一社会信用代码91440400MA4UWT2X8U。法定代表人**。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告名下价值人民币112064元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供其保函（担保限额为人民币112064元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告珠海市珠康建材有限公司名下价值人民币112064元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 璟二〇二〇年三月三十日书记员 张子鸣
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初243号原告：董某，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：崔某，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告董某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求，要求被告给付购车款肆万元整，并从起诉之日按年利率6%支付利息至付清为止。事实与理由：2019年12月13日、原、被告签订机动车销售协议，原告将一台牌照为×××号桑塔纳轿车以肆万元的价格卖给被告，当时口头约定几天后付款。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告给付购车款肆万元整，并从起诉之日按年利率6%支付利息到付清为止。崔某辩称，购车款已给付完毕。协议第一条约定：甲方（董某）自愿以人民币肆万元卖给乙方（崔某），乙方（崔某）将现金一次性付与甲方（董某），根据协议约定能够确定购车款已给付完毕。该车辆至今未办理过户手续，要求董某协助办理过户手续。本院认定如下本案事实：2019年12月13日，董某与崔某签订《机动车销售协议》，董某将×××号桑塔纳牌轿车卖给崔某，协议约定：第一条、甲方（董某）自愿以人民币肆万元卖给乙方（崔某），乙方（崔某）将现金一次性付与甲方（董某）。……第三条、过户手续由乙方（崔某）自行办理，甲方（董某）负责提供相关手续，如不办理过户手续，出现一切事故均与甲方（董某）无关，一切后果均由乙方（崔某）负责……。现董某以崔某未给付购车款为由，要求崔某给付购车款4万元及利息。认定上述事实的证据有：《机动车销售协议》。本院认为，董某与崔某签订的《机动车销售协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。董某依约履行了交付车辆的义务，崔某应按约定及时给付购车款，虽崔某抗辩根据合同第一条“崔某将现金一次性付与董某”，以此条款证实崔某已将购车款给付完毕，但该条款只是对给付方式的约定，并不能说明崔某已将购车款给付董某，且崔某未能提供收据等相关手续予以佐证，董某亦不予以认可，本院对崔某的抗辩不予支持。故本院对董某要求崔某给付购车款4万元的诉讼请求予以支持。关于崔某要求董某协助办理车辆过户手续的请求，崔某在本案中并未提起反诉，可另案提起告诉。崔某长期占用董某资金，已给董某造成经济损失，故董某要求崔某支付利息的请求本院予以支持。崔某应自董某起诉之日（即2020年1月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向董某支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：崔某于本判决生效后立即给付董某购车款4万元及利息（利息自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇二〇年三月二十九日书记员 朱晓雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2776号之二 申请执行人陈海燕，女，汉族，1973年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李有凤，女，汉族，1964年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于陈海燕诉李有凤民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1451号、本院作出的（2018）粤0604民初24684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李有凤应向申请执行人李有凤清偿借款本金76300元及利息（从2018年9月8日起，按照年利率24%，计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费与保全费合计1587元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月13日立案执行。本案执行费1187元。 在本案诉讼过程中，本院依法保全查封被执行人李有凤所有的佛山市省元巷50号一座803房地产（证号：C0474843）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本案执行情况如下：一、在执行过程中，本院拟评估拍卖被执行人李有凤名下座落于佛山市禅城区省元巷50号1座803房，因案外人邓坚祥提出执行异议及执行异议之诉，现尚未判决。二、经本院强制执行，被执行人向本院交纳执行款10000元，其中已退申请执行人执行款8813元，退本案执行费1187元。三、本院依法轮候查封了被执行人李有凤名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，但因不是本案首查封及因车辆的流动性而暂时无法处理。另，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人上述执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，本案经本院强制执行已执行到位执行款8813元（已退申请执行人）、执行费1187元。被执行人名下房产由案外人执行异议后执行异议之诉中，被执行人名下车辆因不是本案首查封及因车辆的流动性而暂时无法执行；且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2776号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月九日 书记员  何 云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3298号之一 被执行人华声音响器材有限公司，住所地广东省佛山市佛罗公路32号，营业执照企合粤禅总字第000897号。 法定代表人林德济。 被执行人佛山市禅城区电子工业公司，住所地广东省佛山市禅城区圣堂大街16号二层之十四，注册号440602000034091。 法定代表人陆景棠。 关于华声音响器材有限公司、佛山市禅城区电子工业公司金融不良债权追偿纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初8094号民事判决书已于2017年10月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，华声音响器材有限公司、佛山市禅城区电子工业公司承担案件受理费252241元。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3298号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月九日 书记员  毛晓欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初48号 原告：曾凡英，女，1976年4月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：**，男，1973年3月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系曾凡英丈夫，特别授权。 被告：张某，女，1978年10月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：曾某，男，2006年5月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人：张某，系曾某母亲。 原告曾凡英与被告张某、曾某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡英及委托诉讼代理人**、被告张某、被告曾某及法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告帮被告垫付银行借款本息34000.00元整，并按银行利息计算支付原告21个月利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月13日，被告张某与爱人曾凡月（原告曾凡英二哥）向松桃县北门信用社贷款30000.00元用于建房，该笔贷款为被告张某与曾凡月的共同债务。2018年3月12日，贷款到期，当时因曾凡月已去世，被告没有偿还能力，经信用社、原告曾凡英及被告张某三方协商后，暂时由原告及其丈夫代被告偿还信用社贷款，被告张某同意在原告代为偿还贷款后将钱偿还原告。原告代被告偿清银行贷款后，多次向被告催收欠款未果，为保护原告合法权益，遂向法院起诉。 被告张某、曾某辩称：不同意偿还该笔欠款，原告所诉与事实完全不符。被告张某与曾凡月系夫妻关系。由于曾凡月生前体弱多病，为方便被告照顾，曾凡月去世前寄住在原告家中。2018年3月曾凡月因病去世。曾凡月寄宿在原告家中期间，原告因做生意需要，要求曾凡月以修建房屋为由向松桃信用社贷款了30000.00元。贷款到账后，曾凡月告诉被告张某说该笔贷款是帮原告曾凡英借的，钱已经交由原告使用，以后贷款本息由原告曾凡英自行偿还。借款到期后，该笔贷款本息的确是由原告去偿还的。原告说偿还银行贷款是经过被告张某同意，并经信用社和原告曾凡英三方协商后才偿还的贷款不是事实。现在原告要求偿还该笔借款本息，被告不同意，请法院判决。 经审理查明，被告张某与曾凡月（已故）系夫妻关系，原告曾凡英与曾凡月系同胞兄妹，曾凡月系曾凡英二哥。2015年3月13日，被告张某与曾凡月二人向松桃苗族自治县农村信用合作联社北门分社（以下简称松桃信用社）申请，以曾凡月名义贷款30000.00元用于建房。贷款期限三年，即自2015年3月15日贷款至2018年3月12日到期。曾凡月收到信用社贷款后于2018年3月贷款到期前因病死亡。曾凡月死后留下遗孀即被告张某、遗子即被告曾某（现年13周岁）。贷款到期后，因被告张某未向信用社偿还款贷款。2018年8月17日，经松桃信用社催收，原告曾凡英以其二哥病故，被告张某经济困难，被告曾某未成年没有偿还能力，代为被告张某偿还贷款本息34373.76元。原告为被告偿还贷款后，多次向被告张某追偿未果，因而向法院起诉。 认定以上事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、松桃农村信用合作联社贷款还款凭证、松桃信用联社北门分社《证明》及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告张某与曾凡月在夫妻关系存续期间，以曾凡月的名义向松桃信用社申请贷款30000.00元用于建房。该贷款属于被告张某、曾凡月夫妻共同债务，其夫妻二人均有偿还贷款的义务。在贷款期限届满前，被告张某夫妇未按照借款合同约定偿还贷款本息，曾凡月去世后，被告张某应履行偿还贷款的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告张某应对曾凡月生前的贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告张某与曾凡月未向信用社履行还款付息义务。原告在松桃信用社催收被告张某偿还贷款未果的情况下，原告以曾凡月系其同胞兄妹为由，代为被告张某偿还了借款本息34373.76元。原告的行为没有违反法律规定，未损害被告张某、曾某的利益。原告代为被告偿还信用社贷款，属于法律意义上提供担保承担保证责任的担保债权人。因此，原告向被告张某享有追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“担保人向债权人保证债务人履行债务的，债务人不履行债务的，按照约定保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告曾凡英在履行债务后请求被告张某偿还代付的借款本息34000.00元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求利息的问题，因原、被告双方对利息没有约定，故本院不予支持。被告张某认为，案涉贷款是帮原告借的，借到的贷款曾凡月已经交由原告使用，所以贷款本息应由原告偿还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因被告未向本院提供证据证明自己反驳的事实，其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。关于原告对曾某提出的诉讼请求，因被告曾某系张某与曾凡月共同生育的小孩，且未成年，依照法律规定，涉案本息由被告张某承担，被告曾某不承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告曾凡英代为偿还农村信用合作联社的贷款本息34000.00元； 二、驳回原告曾凡英对被告曾某的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢218号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：颜剑，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇松华村新屋组。被执行人：凃荣凤，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇松华村新屋组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人颜剑、凃荣凤行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢218号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2121号 上诉人（原审被告）：吕大春，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 被上诉人（原审原告）：浙江宏邦市政工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发中心906室。 法定代表人：俞伟峰，执行董事。 原审被告：陈利，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人吕大春因与被上诉人浙江宏邦市政工程有限公司、原审被告陈利合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕大春未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕大春自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13906号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周天阳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1563号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：翟丰源，男，汉族，1971年9月13日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告翟丰源保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告翟丰源的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告翟丰源的起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1277号 孙汉波、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙汉波与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3076号原告：师繁华，男，1979年3月1日出生，汉族，司机，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：刘停，辽宁平成律师事务所律师。被告：灯塔安达联合运输队。住所地辽宁省辽阳市灯塔市四方建材东侧。负责人：王际伟，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司辽阳中心支公司灯塔支公司。住所地辽宁省辽阳市灯塔市兆麟东路26号。负责人：许大鹏，该公司经理。原告师繁华与被告灯塔安达联合运输队（以下简称安达运输队）、阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司辽阳中心支公司灯塔支公司（以下简称阳光保险灯塔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师繁华委托诉讼代理人刘停到庭参加诉讼。被告安达运输队、阳光保险灯塔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故发生的施救费用33，250元；二、车辆损失待鉴定后再确定具体赔偿金额；三、涉诉费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求标的额至85，698.50元。事实和理由：原告是辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）大型货车车主，被告灯塔运输队系辽Ｋ×××××（辽Ｋ×××××）车辆所有人，该车在被告阳光保险灯塔公司投保。2019年5月16日5时20分许，张佳良驾驶辽Ｋ×××××（辽Ｋ×××××）大型货车，沿沈盘线快速车道由东向西行驶，当行驶至沈盘线122ＫＭ盘山县高采交通岗前处时，为避免与前方同向王素坤驾驶的辽Ｃ×××××小轿车尾随相撞，驶入左侧车道，与对向唐殿兴驾驶未按信号灯指示通行原告所有的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）大型货车相撞，造成辽Ｋ×××××（辽Ｋ×××××）大型货车驾驶人张佳良和乘员李菊受伤，张佳良经抢救无效死亡，三车及路灯、沥青路面、护路树损坏的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张佳良承担本起事故的同等责任，唐殿兴承担本起事故的同等责任。被告灯塔运输队、阳光保险灯塔公司未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：1、货车托管合同、挂靠协议，拟证明原告有权主张权利。2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的原因及责任划分。3、鉴定报告，拟证明车辆损失126，119元，鉴定费10，028元。4、施救费票据，拟证明施救费用33，250元。5、对方车辆行驶证、驾驶证，拟证明被告灯塔运输队为事故车辆辽Ｋ×××××（辽Ｋ×××××）的所有人。6、事故车辆辽Ｋ×××××（辽Ｋ×××××）保险单，拟证明该车在被告阳光保险灯塔公司投保交强险及商业三者险100万元。原告提交的上述证据经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆辽Ｋ×××××（辽Ｋ×××××）在被告阳光保险灯塔公司投保交强险及商业三者险，依据法律规定及保险合同约定，被告阳光保险灯塔公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告灯塔运输队应向原告赔偿的责任由被告阳光保险灯塔公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担。根据交警部门出具的交通事故认定书，综合全案，本院认定被告灯塔运输队对发生的交通事故承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险财产损失赔偿限额2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司辽阳中心支公司灯塔支公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告师繁华经济损失2000元。二、被告灯塔安达联合运输队赔偿原告师繁华经济损失83，698.50元[（33，250元+71，820元+54，299元+10，028元）-2000元]×50%，此款由被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司辽阳中心支公司灯塔支公司在商业第三者责任险100万元限额范围内予以赔偿。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告灯塔安达联合运输队负担485.50元，原告师繁华负担485.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年三月十六日书记员 郭佳伟
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审90号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟磊运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路城东村。 法定代表人李宝海，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月17日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28168号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28168号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟磊运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款12500元。因桐乡市钟磊运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28168号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初250号     原告李品，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被告西安市长安区城中村和棚户区XX中心。住所地西安市长安区。   法定代表人闫小安，主任。   委托代理人柏燕妮，该单位工作人员。   委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。   原告李品诉被告西安市长安区城中村和棚户区XX中心（以下简称长安城中村和棚户区XX中心）政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告李品诉称，原告位于西安市长安区XX乡XX村（现属郭杜镇）280号，在本村合法拥有宅基地和房屋建筑并长期居住于此。2017年长安区“棚户区改造项目”将原告房屋列入征收范围之内，因补偿不合理原告至今未能与征收人签订补偿安置协议。被告称原告系外嫁女，不能享受征收项目的补偿安置政策，原告遂向长安区人民政府市XX线反映情况，收到答复称项目指挥部开始研究做出（长特征纪［2018］1号）决定，第六条规定“参与集体经济分配并独立成户，且拥有独立宅基地的结婚女，按照户内参与集体经济分配的家庭成员每人70平米安置房、10平方经济发展房、5万元安置补偿费的标准进行安置，并按户享受一个停车费使用权的奖励，房屋进行残值补偿。”即原告不能按照本次征收补偿安置方案获得合理补偿。为核实情况，原告向被告申请政府信息公开，请求公开：2018年1月26日长安区XX镇项目房屋征收安置工作指挥部会议纪要（长特征纪［2018］1号）（以下简称会议纪要）文。被告于2019年7月5日作出答复称：长安区XX镇项目房屋征收安置工作指挥部会议纪要（长特征纪［2018］1号）为履行行政职能过程中形成的讨论记录，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十六条的规定不予公开。原告认为被告不予公开信息公开申请内容的行为不合法，其申请的内容属于应依法公开的范畴，现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条的规定向贵院提起诉讼。请求:1、依法撤销被告于2019年7月5日作出的《政府信息公开告知书》；2、责令被告依法书面向原告公开政府信息公开申请内容。   被告西安市长安区城中村和棚户区XX中心辩称：一、被告的答复符合法律规定，李品的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回李品的诉讼请求。李品申请公开的长安区XX镇项目房屋征收安置工作指挥部会议纪要（长政特纪［2018］1号）属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录，《政府信息公开条例》第十六条第二款规定“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”。所以被告根据上述规定向其作出的告知书符合法律规定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。二、被告为事业单位，不是行政机关，被告将原告列为行政诉讼被告不适格。根据法律规定，行政诉讼的对象应当为行政机关。本案中，被告长安区城中村和棚户区XX中心为事业单位，不是行政机关，不具有作出行政诉讼案件被告的主体资格，所以，被告将原告列为行政诉讼被告不适格，依法应当驳回其起诉。三、本案已经长安区人民政府复议裁决，且原告未在法定期限内起诉，依法应当驳回原告的起诉。在被告对原告的申请作出回复后，原告不服，后向长安区人民政府提起行政复议，后长安区人民政府依法驳回了李品的复议申请，并于2019年9月11日依法向李品送达了复议决定，现李品又针对答复向法院起诉原告，不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。综上所述，被告依照法律规定对李品作出的答复符合法律规定，且本案已经长安区人民政府复议裁决，原告未在法定期限内起诉，请依法驳回原告起诉。   经审理查明，原告向被告申请政府信息公开，请求公开：2018年1月26日长安区XX镇项目房屋征收安置工作指挥部会议纪要（长特征纪［2018］1号）。被告于2019年7月5日作出答复称：“长安区XX镇项目房屋征收安置工作指挥部会议纪要（长特征纪［2018］1号）为履行行政职能过程中形成的讨论记录，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十六条的规定不予公开，现予以告知。” 后原告向长安区人民政府申请复议请求撤销对被告于2019年7月5日作出的《政府信息公开告知书》，并责令被告依法向原告公开所申请的政府信息公开内容。该复议内容经西安市长安区人民政府作出的长政复决字［2019］57号《行政复议决定书》决定：“维持被申请人2019年7月5日作出的《政府信息公开告知书》。”长安区政府于2019年9月11日依法向原告邮寄送达了该复议决定，且原告未在收到该复议决定之日起十五日内向法院提起行政诉讼。现原告对被告作出的政府信息公开答复向法院起诉。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……。第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告收到被告的政府信息答复后，已经长安区人民政府申请复议，经长安区政府作出的长政复决字［2019］57号《行政复议决定书》决定维持被告2019年7月5日作出的《政府信息公开告知书》，长安区政府于2019年9月11日依法向原告邮寄送达了该复议决定，原告未在收到该复议决定之日起十五日内向法院提起行政诉讼。原告李品仅对作出原行政行为的行政机关提起诉讼，不符合复议维持案件共同被告的规定，也超过了复议案件的法定起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当予以裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告李品的起诉。   案件受理费50元，退还原告李品。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员 翟汉卿       二○二○年三月二十三日     书记员 王亚文      1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执133号之二 申请执行人：祁华敏，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈良，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人祁华敏与被执行人陈良为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人陈良送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人陈良名下有车牌号为皖Ｋ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陈良名下车牌号为皖Ｋ×××××长安牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1834号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员刘 洋 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 鑫 成
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执663号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：蹇在新，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蹇在新借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人蹇在新给付案款共计54810.60元。被执行人依法应承担执行费722元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54810.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4541号之一申请执行人：郑红梅，女，1974年2月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：孙晨，男，1984年4月6日生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人郑红梅依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初3775号民事判决书,于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人孙晨发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2019年10月15日冻结被执行人孙晨名下银行账户，但余额不足；于2019年12月11日委托玉山县人民法院轮候冻结被执行人名下中国银行玉山支行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月5日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年1月3日通过司法网络查询平台查询了被执行人孙晨名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行151866.77元及利息，截至2020年3月13日已经执行到位0元，未执行151866.77元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十三日书 记 员  万 千
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5907号 本院于2020年02月25日依法受理执行的申请执行人张鹏、郁刚、陈业江、焦翠翠、焦航航、凌智勇、庞晓辉、李万纯、雷振波等九名劳动者与被执行人东莞市金福水性新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决执行九案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1788-1789号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执208号之六 被执行人王忠超，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执208号裁定书，于2020年2月23日向被执行人王忠超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠超在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初587号 原告:湛杰,男,1982年1月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 被告：合肥中天工程监理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心4-2505室，组织机构代码71179372-1。 法定代表人：李长权，总经理。 被告：李长权，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：蔡滨，女，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述俩被告委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，安徽远致律师事务所律师。 上述俩被告委托诉讼代理人（特别授权）：徐支明，安徽远致律师事务所实习律师。 被告：合肥新荣盛市政工程咨询有限公司，住所地安徽盛合肥市瑶海区嘉华中心A座1201室，统一社会信用代码91340100694142731T。 法定代表人：刘荣贵，总经理。 原告湛杰与被告合肥中天工程监理有限责任公司、李长权、蔡滨、合肥新荣盛市政工程咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告湛杰诉称，2013年7月18日，原告与被告签订《股权转让协议》，协议约定原告以160万元购买被告全部股权及资产，并在三日内办理资产交接手续，原告支付90万元后，被告既不办理资产交接手续，也未办理工商变更手续。后原告从工商部门得知，被告不能作为股权的出让方，双方签订的协议根本无法履行。因被告的行为构成根本违约，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告合肥新荣盛市政工程咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，辩称其与被告合肥中天工程监理有限责任公司的主要办事机构所在地均在安徽省合肥市瑶海区，虽然在《股权转让协议》中约定了管辖，但该约定属管辖不明确，应以被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案所涉《股权转让协议》选择管辖地为六安市，并没有约定具体的管辖法院，应为约定不明。被告称其与被告合肥中天工程监理有限责任公司的住所地均在合肥市瑶海区；同时，本案系股权转让纠纷，被告所在地合肥市瑶海区亦为合同履行地，故被告提出的管辖权的理由成立，安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案依法有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告合肥新荣盛市政工程咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈方翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4765号原告马某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人陈某，内蒙古润安律师事务所律师。被告巴彦淖尔市广厦建筑安装有限公司。（以下简称广厦建筑公司）法定代表人王某。被告张某。公民身份号码×××。原告马某诉被告巴彦淖尔市广厦建筑安装有限公司、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告马某及其诉讼委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市广厦建筑安装有限公司、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马某因被告广厦建筑公司、张某未能履行售房协议，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告马某预付房款本金180000元及利息11440元（截止2014年1月9日产生利息611440元，被告张某退还原告50000元，尚欠利息11440元），并从2014年1月9日起按月利率1%承担利息至还清款之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，2011年3月5日马某（乙方）通过张某与巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司第一项目部（甲方）签订了《售房协议》，该协议约定“甲、乙双方就王府花园高层住宅楼买卖达成以下协议：1、房屋情况：国泰房地产公司抵顶给甲方的高层住宅楼；2、楼层及面积：135㎡；3、售价及付款方式：本合同签订时按内部团购价均价2800元预交50%购房款，正式合同签订时根据乙方实际选得的楼层单价、面积计算购房款（每层差价以国泰公司售楼部公布的差价为准）并在签订合同时一次性交付。符合贷款条件，在合同签订时提供所有贷款资料；4、乙方预付购房款按月利率1%计算利息，利息计算至预售房协议签订时，利息抵顶购房款；5、交房时间：以国泰公司约定的房屋时间为准。尾部甲方处加盖巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司第一项目部公章及张某印章，乙方马某签名。”协议签订当日，巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司第一项目部出具收据，收取马某购买王府花园房款180000元。此后广厦建筑公司和张某未给马某提供可供选择的王府花园房源。2014年1月9日，张某代表巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司与马某协议退房并进行了结算，双方签订退王府房款结算单，协议约定：“2011年3月5日预收马某购房款壹拾捌万元整（180000元），现将房款退还，从交付房款之日起计算，利息按月利率1%计算。至2014年1月9日止，房款壹拾捌万元整（180000元），利息陆万壹仟肆佰肆拾元整（61440元）。总计贰拾肆万壹仟肆佰肆拾元整（241440元）。落款处有结算人张某、确认人马某的签字”。马某称，已经结算的61440元利息，被告方曾经支付50000元利息，剩余11440元已结算利息和180000元房款及利息被告一直未付，马某诉至本院。另查明，张某挂靠广厦建筑公司，承建王府花园建设工程并成立巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司第一项目部。本院认为当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。临河区王府花园项目系巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司开发，巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司第一项目部系广厦建筑公司承建巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司王府花园项目的内设部门，巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司第一项目部和张某在没有取得王府花园房源的情况下与原告马某签订《售房协议》，导致原告马某不能实现合同目的，巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司第一项目部和张某应当按照2014年1月9日所签订的协议履行返还购房款义务，被告已付款50000元，应核减利息。鉴于巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司第一项目部系被告广厦建筑公司设立，该项目部不具备主体资格，也不具备对外承担责任的能力，故被告广厦建筑公司应当承担该项目部所应承担的责任。原告马某的诉讼请求合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第九十三条、第九十四条第四项、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司、张某返还原告马某购房款180000元，并从2014年1月9日起至付清款之日止按月利率1%承担利息。二、被告巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司、张某支付原告马某2011年3月5日至2014年1月9日尚欠的利息11440元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5792元，由被告巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  郭凤瑞人民陪审员  王海峰人民陪审员  董彩欣二〇二〇年三月十日书 记 员  **昕附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6157号 申请执行人：陆海航，男，1990年2月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王文娜，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：郑明，男，1969年2月3日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人陆海航与被执行人郑明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5260号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行,责令被执行人郑明返还申请执行人借款及利息350000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郑明有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郑明拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  张俊淦
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保9号申请人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被申请人：李志诚，男，1988年1月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张传芝，女，1990年9月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：武兆刚，男，1989年9月25日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：朱鹏飞，男，1991年1月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被申请人李志诚、张传芝、武兆刚、朱鹏飞申请诉前财产保全一案，申请人于2020年3月30日提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人朱鹏飞名下位于垦利区广兴路98号28幢2单元201室[房产证号为（2017）垦利不动产权第XXXXX号]房产一套；查封被申请人武兆刚名下位于垦利区垦利街道办事处利泉村拆迁房屋一套。申请人以银行资信为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱鹏飞名下位于垦利区[房产证号为（2017）垦利不动产权第XXXX号]房产一套，期限三年；申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。保全费1620元，由申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二〇年三月三十一日法官助理王菲书记员张丽君
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢281号申请执行人韩民师与被执行人济南市章丘区刁镇炭张村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4532号民事判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区刁镇炭张村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，韩民师向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4532号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执134号申请执行人：王秀学，女，1949年8月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。申请执行人：王秀敏，女，1947年1月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：王献忠，男，1951年2月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：王浩，男，1956年2月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：王亚平，女，1981年11月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民终10381号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王浩名下钱款4650元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年三月十日书记员 刘梦竹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终285号 上诉人（原审原告）：李志强，男，1963年11月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田思俊，女，1951年11月23日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，现在河北省女子监狱服刑。 上诉人李志强因与被上诉人田思俊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李志强二审提交了2013年8月25日与田思俊签订的协议，约定田思俊以其房屋作为借款的担保，故本案并非买卖合同纠纷，一审法院应向李志强释明变更诉讼请求。另，田思俊因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，重审时应查明李志强主张的55万元是否在刑事案件司法审计认定的非吸数额中，根据查明的情况，确定李志强能否另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初861号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人李志强预交的二审案件受理费10,950元予以退回。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  秦梦啟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初334号原告周金生，男，1961年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘军民，河南文苑律师事务所律师。被告许领章，男，汉族，1971年6月19日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告周金生诉被告许领章民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周金生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年三月十七日书记员  张兴华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4653号原告：许尔军，男，1973年6月7日出生，驾驶员，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：张兆兵，男，1964年11月3日出生，个体户，住泗洪县。原告许尔军与被告张兆兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。后因被告张兆兵下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告许尔军及其委托诉讼代理人徐士明到庭参加诉讼，被告张兆兵经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尔军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬80000元、车辆看管费（自2017年1月25日起，按每日100元计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，被告与他人合伙组建“江苏穆墩岛建材有限公司”，2013年11月7日变更为“新纪元泗洪建材有限公司”，自此原登记在“江苏穆墩岛建材有限公司”名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车为被告个人所有。2016年4月9日，被告雇佣原告为其驾驶涉案车辆，双方约定月工资10000元。2017年1月25日，被告张兆兵告知原告车辆停止营运，经结算尚欠原告工资80000元。为让原告放心，被告将涉案车辆交给原告看管，口头约定每日看管费100元，并承诺2017年12月30日前保证结算所欠工资及看管费，否则车辆由原告自行处理。自2018年3月起，原告多次联系被告未果，故诉至法院。被告张兆兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了注册登记信息复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、组织机构代码证复印件一份、公司准予变更登记通知书复印件一份、现场照片复印件两张、证人证言，被告张兆兵未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。但上述证据无法证明涉案车辆所有权人系被告张兆兵。证人虽陈述，被告让其将20000元交付给原告，但其对原、被告之间的账目并不清楚。在原告未提交其他证据的情况下，本院无法认定被告欠付原告劳务费、车辆管理费。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车2013年8月20日登记注册，所有人为江苏穆墩岛建材有限公司。2013年11月7日，江苏穆墩岛建材有限公司变更登记为新纪元泗洪建材有限公司。案涉车辆现由原告许尔军保管。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。案涉车辆登记江苏穆墩岛建材有限公司名下，后江苏穆墩岛建材有限公司变更登记为新纪元泗洪建材有限公司，原告并未提供充足证据证明案涉车辆为被告本人所有，亦未提供充足证据证明双方之间存在劳务合同关系、被告欠付其劳务费、车辆管理费等。原告向被告主张权利于法无据，对原告要求被告支付劳务费、车辆管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许尔军对被告张兆兵的诉讼请求。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由原告许尔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  许广周人民陪审员  王泽忠二〇二〇年三月十三日法官 助理  李笑笑书 记 员  胡 蝶附录一：本案证据目录原告提供的证据及证明目的：1.注册登记信息复印件一份，证明涉案车辆原登记在“江苏穆墩岛建材有限公司”名下。2.机动车行驶证复印件一份，证明涉案车辆正常行驶。3.组织机构代码证复印件一份，证明张兆兵系涉案车辆登记公司的法定代表人。4.公司准予变更登记通知书复印件一份，证明2013年11月7日被告申请将江苏穆墩岛建材有限公司变更为新纪元泗洪建材有限公司，张兆兵就不再是公司法人，涉案车辆属于张兆兵个人。5.机动车驾驶证复印件一份，证明原告具备涉案车辆驾驶资质。6、现场照片复印件两张，证明现在涉案车辆还在原告处保管。被告张兆兵未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3481号原告：赵建彪，男，1971年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孟姣姣，河南彪炳律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1975年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵建彪与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵建彪委托诉讼代理人孟姣姣到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%支付至被告履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告是做装修装饰的。2009年被告以购买材料、资金周转为由，分别在2009年4月12日向原告借款1万元，2019年4月25日借款1万元，2009年4月30日借款3万元，共计5万元，约定月息2分。原告多次催要至今未还。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告陈国庆未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵建彪提交借据3份、中国邮政储蓄银行交易明细4张；被告陈国庆未到庭，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年4月份，被告陈国庆分三次向原告赵建彪借款；赵建彪于2009年4月12日借款1万元给陈国庆，陈国庆向赵建彪出具借据1张，内容为“今借到赵建彪现金壹万元正（￥10000元）期限1个月借款人：陈国庆2009.4.12”；赵建彪于2009年4月25日借款1万元给陈国庆，陈国庆向赵建彪出具借据1张，内容为“今借到赵建彪现金壹万元正（￥10000元）借款人：陈国庆2009.4.25”；赵建彪于2009年4月30日借款3万元给陈国庆，陈国庆向赵建彪出具借据1张，内容为“今借到赵建彪现金叁万元正（￥30000元）借款人：陈国庆2009.4.30”。原告称被告至今未偿还其借款，亦未支付利息。2.原告赵建彪于2019年8月20日向本院递交起诉状；本院向被告陈国庆户籍登记地邮寄送达本案开庭传票及应诉手续，邮件被退回原址查无此人；本院到被告户籍登记地查找，其邻居称陈国庆已有十多年不在此居住，随后见到陈国庆的姑姑陈爱英，陈爱英称好多年没见过陈国庆，也没有陈国庆的联系方式；原告在起诉状上提供的被告的电话131××××2473显示为空号。本院依法对被告进行公告送达，原告支付了公告费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国庆向原告赵建彪借款5万元，并向赵建彪出具借据3张，本院予以采信，原、被告之间借贷关系成立；被告至今未偿还原告借款，现原告主张被告陈国庆偿还原告借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并未对借款期限及利息进行约定，现原告主张从起诉之日2019年8月20日起按照年利率6%计算至被告履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告陈国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建彪借款5万元及利息，利息从2019年8月20日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈国庆负担；公告费由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年三月五日代理书记员  邓丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2339号 原告：丁丹，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：苟娟，四川和普律师事务所律师。 被告：华翰大健康管理成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元7楼701号。 法定代表人：邓刚，职务不详。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元9楼901号。 法定代表人：邓刚，职务不详。 被告：四川贰零叁零健康管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元7楼701号。 法定代表人：刘杰，职务不详。 被告：刘杰，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：郭浩祥，男，1980年6月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告丁丹与被告华翰大健康管理成都有限公司（以下简称“华翰大健康公司”）、中铁华翰实业有限公司（以下简称“中铁华翰公司”）、四川贰零叁零健康管理有限公司（以下简称“贰零叁零公司”）、刘杰、郭浩祥合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 丁丹向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与华翰大健康公司之间签订的《房屋申购合同》；2.判令华翰大健康公司、贰零叁零公司共同向原告返还购房款300000元，并以年利率6%为标准，向原告支付资金占用利息（以300000元为基数，自2019年12月30日起至被告全部返还购房款之日止）；3.判令中铁华翰公司、刘杰、郭浩祥为前述华翰大健康公司、贰零叁零公司向原告偿还的债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告与华翰大健康公司签订《房屋申购合同》，约定由原告购买华翰大健康公司出售的位于华翰路88号的房屋一套，原告为此支付300000元购房款，华翰大健康公司应在2023年4月8日向原告交付房屋，且《房屋申购合同》约定原告在申购购买房屋后实际接收该房屋前，委托华翰大健康公司经营管理该房屋，同时双方另行签订委托经营管理协议。《房屋申购合同》签订至今，华翰大健康公司未与原告签订委托经营管理协议，也未与原告签订房屋买卖合同，事后原告才了解到案涉房屋用地性质为工业，根本无法交易，且案涉土地现登记在案外人名下，华翰大健康公司未取得预售许可证，《房屋申购合同》没有继续履行的可能性。因贰零叁零公司与华翰大健康公司财务、人员、业务混同，故二公司系混同公司，应共同向原告承担还款责任；刘杰、郭浩祥系贰零叁零公司的股东，中铁华翰公司系华翰大健康公司的股东，各股东未尽到出资义务，故刘杰、郭浩祥、中铁华翰公司应承担连带责任。 本院经审查认为，贰零叁零公司、华翰大健康公司通过收取个人款项，又将收取款项的个人作为会员，以定期奖励积分、购物积分等隐蔽方式将收取款项分期返还，以高额积分兑换奖金的回报方式吸收不特定人群的款项，其公司描述的实体项目也并不存在。贰零叁零公司及华翰大健康公司的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关进行处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回丁丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李亚玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执406号 申请执行人：房松毓，男，汉族，1949年2月14日出生，住四川省绵阳高新区。 被执行人：叶勇，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省安县。 房松毓申请执行叶勇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初1180号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人叶勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡宗才
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初20189号原告：李某1，女，1991年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈伟珍，北京京师（杭州）律师事务所执业律师。被告：李某2，男，1981年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案中，原告李某1于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员  陈自勇二〇二〇年三月二日书记员  马鑫彬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1094号 申请执行人：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。 法定代表人：张龄，董事长。 申请执行人：黄礼军，男，汉族，1972年7月5日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。 法定代表人：周菊连。 申请执行人湖南大华建设工程有限公司、黄礼军与被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7072号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司银行存款18000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月九日 代理书记员  金 谣
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6695号 原告：葛荣夫，男，1975年4月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：张宁宇，男，1990年7月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈则霖，男，1988年8月13日出生，汉族，住宁海县。 原告葛荣夫与被告张宁宇、陈则霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。因被告张宁宇公告送达，本案转为普通程序，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告葛荣夫及其委托诉讼代理人金学成、被告陈则霖到庭参加诉讼，被告张宁宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛荣夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宁宇归还原告借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令被告张宁宇支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.判令被告陈则霖对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理中，葛荣夫变更诉讼请求为：1.判令被告张宁宇归还原告借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告张宁宇支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.判令被告陈则霖对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告张宁宇因资金周转困难向原告借款30000元，被告陈则霖提供担保，二被告向原告出具借条。借条中对逾期还款的违约责任进行约定。后，原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年9月26日，被告张宁宇向原告出具借条和收条一份（被告陈则霖在上述借条的担保人处签名）。该借条载明，兹本人借到40000元。如因借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、诉讼代理费、保全担保金等一切费用。担保人在上述所有款项清偿前无期限承担连带保证责任。借条及收条出具后，被告张宁宇收到原告借款30000元，双方口头约定2个月后归还。至今，被告张宁宇未归还该笔借款。 另查明，被告陈则霖归还原告借款本金2000元。 本院认为，虽然本案借条上没有载明债权人，但基于原告持有该未载明债权人的借条这一事实，且二被告对原告债权人的资格未提出有事实依据的抗辩，可以推定持有该借条的原告与债务人被告张宁宇之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系，应受到法律保护。被告张宁宇从原告处借款30000元，有原告提供的借条作为证据，因被告陈则霖归还原告借款本金2000元，故被告张宁宇应返还原告借款本金28000元。原告要求被告张宁宇按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月11日起计算至本判决实际履行之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告聘请律师作为其诉讼代理人手续合法，约定的律师费金额也未超过相关限制性规定，且律师费已实际支付，故，原告要求被告支付律师费 3000元的请求，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本案中，借条约定担保人在上述所有款项清偿前无期限承担连带保证责任应视为约定不明，被告陈则霖的保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告陈则霖承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宁宇应于本判决生效之日起十日内归还原告葛荣夫借款本金28000元，并支付利息（利息以借款本金28000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2019年11月11日起计算至实际履行之日止）及保全费320元； 二、被告张宁宇应于本判决生效后十日内支付原告葛荣夫为实现本次债权支出的律师代理费3000元； 三、被告陈则霖对上述债务承担连带清偿责任，被告陈则霖在承担保证责任后，可向被告张宁宇追偿； 四、驳回原告葛荣夫其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告葛荣夫负担38元，由被告张宁宇、陈则霖负担512元。 原告葛荣夫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张宁宇、陈则霖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  叶显多 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1796号上诉人（原审被告）：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号第10层06-09单元。法定代表人：安军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁立梅，女，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何青元、艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。上诉人亚马逊卓越有限公司因与被上诉人丁立梅侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，丁立梅于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，丁立梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初117号民事判决；二、准许丁立梅撤回起诉。一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由丁立梅负担；二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由亚马逊卓越有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  施国伟法官助理  李 馨二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执305号 陈余琴、浙江梅峰茶业有限公司： 本院以（2020）浙1102执305号立案执行的申请执行人陈余琴与被执行人浙江梅峰茶业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位22400元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 经办人：李程
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执336号之二 申请执行人：姜汉，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩文颍，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行姜汉与被执行人韩文颍为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人韩文颍在颍上县慎城镇交通西路北侧四中斜对面育才公寓东有房屋一套（不动产权证书号99XXXX14）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩文颍在颍上县慎城镇交通西路北侧四中斜对面育才公寓东的房屋一套（不动产权证书号99XXXX14），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月二日 书记员 缪 军
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初408号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系行长。 委托代理人：钟敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系公司员工。 委托代理人：王雅莹，女，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省仙居县，系公司员工。 被告：周俊玲，女，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：郑月仙，女，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告周俊玲、郑月仙信用卡纠纷一案,原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告周俊玲偿还透支本金49502.55元及利息、滞纳金（截止2019年6月30日利息为3738.44元，滞纳金5302.81元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）；2、判令被告郑月仙对被告周俊玲的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告周俊玲、郑月仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月10日，原告与被告周俊玲签订浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。合约中约定：被告周俊玲可以利用原告发行予其的小额信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和P0S机等刷卡消费。同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五计付滞纳金。同日，被告郑月仙与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告周俊玲提供保证担保。2014年1月21日，被告周俊玲领取信用卡，并随后开始透支。截止2019年6月30日，被告周俊玲欠原告透支本金49502.81元及利息3738.44元、滞纳金5302.81元。被告郑月仙亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周俊玲在判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金49502.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 二、被告郑月仙对被告周俊玲应承担的债务承担连带责任。被告郑月仙承担保证责任后，有权向被告周俊玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由被告周俊玲、郑月仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王艺婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执252号 杭州临安天豪照明电器有限公司： 申请执行人临安华恒照明电器有限公司与被执行人杭州临安天豪照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更336号罪犯梁仁金，男，1990年2月15日出生，汉族，小学文化，江西省九江县人，住江西省九江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年5月14日作出(2019)浙0206刑初303号刑事判决，以被告人梁仁金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯梁仁金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯梁仁金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁仁金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁仁金减去有期徒刑十天（刑期自2018年10月19日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月三十日书 记 员  张文雯