wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审26号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州富阳龙正五金有限公司，统一社会信用代码91330183L82062397D，住所地杭州市富阳区东洲街道张家村。 法定代表人张金根。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年3月24日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]80号行政处罚决定中退还非法占用的1618平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的1618平方米土地上新建的1071平方米建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年7月18日作出杭富规划资源罚[2019]80号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州富阳龙正五金有限公司于2006年占用东洲街道张家村集体土地1618平方米营建厂区。被占用的土地在永久基本农田范围内，不符合土地利用总体规划，2005年现状为耕地。被申请执行人未经批准非法占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1618平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用1618平方米土地上新建的1071平方米建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、处以罚款47731元。处罚决定书于2019年7月18日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年2月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年7月18日作出的杭富规划资源罚[2019]80号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚内容，由杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  干也特
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执582号之一 申请执行人魏本才，男，1947年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人温克亮，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6140号民事判决书，向被执行人温克亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温克亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温克亮在中国农业银行62×××79账户内存款人民币142585.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年三月十八日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执恢218号本院在执行申请执行人乐陵市鑫盛工贸有限公司与被执行人钟世军、重庆家贵富侨足浴有限公司为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第98号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人钟世军、重庆家贵富侨足浴有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十六日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执389号之五 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：江汉，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程转华（系被告江汉之妻）,女,1973年7月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：江群,男,1975年5月26日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：黄生,男,1975年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江金霞（系被告黄生之妻）,女,1978年3月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：陈平凡,男,1978年10月26日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：何小云（系被告陈平凡之妻），女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程小辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：钱建霞（系被告程小辉之妻），女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3986号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞发出执行通知书，责令被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄生价值18947元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈杨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初916号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，系公司员工。 被告：谢凤英，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：黄杰鸿，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建泉州市泉港区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谢凤英、黄杰鸿服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加了诉讼。被告谢凤英、黄杰鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谢凤英向原告支付车辆垫付款35444元；2、请求法院判决被告黄杰鸿承担连带清偿责任；3、请求法院判决两被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2018年5月，被告谢凤英欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告黄杰鸿为反担保人。被告谢凤英为快速提车，授权原告为其垫付购车款，原告于2018年5月为其垫付购车款35444元，后因被告谢凤英个人原因，银行未发放贷款，后原告多次与被告谢凤英沟通协商，要求其归还原告车辆垫付款，但被告谢凤英拒不返还，被告黄杰鸿亦拒绝履行其反担保义务。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告谢凤英、黄杰鸿未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、谢凤英、黄杰鸿的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、授权委托书、银行转账电子回单、职工何旺的情况说明、何旺的身份证复印件、何旺的《劳动合同书》、机动车登记信息等证据。因谢凤英、黄杰鸿未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年5月8日，腾铭公司（甲方）与谢凤英（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；谢凤英为提前提车于2018年5月8日申请委托腾铭公司为其先行垫付部分购车款，并将垫付款划至卓玉玲的账户；腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，谢凤英应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。 同日，黄杰鸿向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为谢凤英的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 合同签订后，腾铭公司于2018年5月11日通过其员工何旺的账户向卓玉玲转款35444元，2018年4月28日，被告谢凤英所购车辆登记在其名下，并于2018年5月15日就该车办理了抵押登记。被告谢凤英至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与谢凤英签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，谢凤英为提前提车申请腾铭公司先行垫付购车款35444元的事实清楚，当谢凤英向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款。故原告腾铭公司诉请要求谢凤英返还垫付款35444元的理由成立，本院予以支持。关于被告黄杰鸿应否承担连带责任。因被告黄杰鸿向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故原告诉请要求被告黄杰鸿对被告谢凤英的上述债务承担连带清偿责任诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄杰鸿承担连带责任后，有权向被告谢凤英追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告谢凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款35444元； 二、被告黄杰鸿对被告谢凤英的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取343元，由被告谢凤英、黄杰鸿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终193号上诉人（原审原告）：陈友华，女，1963年9月9日出生，汉族，身份证住址勐腊县，现住勐腊县。上诉人（原审原告）：刘剑，男，1983年12月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审原告）：刘玥，女，1992年10月14日生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周才福，男，1974年3月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市哈尼族自治县，现住勐腊县。上诉人陈友华、刘剑、刘玥与被上诉人周才福物权保护纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初825号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈友华、刘剑、刘玥上诉请求：撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初825号驳回起诉民事裁定，支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实及理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人提交的《中华人民共和国林权证》中登记的“森林或林木所有权权利人为姜跃兵，但该证下面‘注记’明确注明本宗地共六个点，由姜跃兵与刘春生共有，各占本宗土地面积的50%”。足以证明刘春生是该宗地的共有人，并占该宗土地面积50%的物权的事实。同时上诉人又提交了《关于姜跃兵和刘春生承包勐满镇勐满办事处下井龙村集体橡胶地合同有关事宜的协议书》，证实姜跃兵与刘春生在2010年4月2日对《林权证》内的橡胶分开管理，两人各占50%。以及上诉人提交的公证书中的《橡胶林地承包合同书》乙方（承包人）和《勐腊县宜林荒山有偿荒山有偿出让使用证》中为什么是姜跃兵与张兴发，没有写刘春生名字进行了说明。同时在《公证书》中附有张兴发本人出具的一张“证明”，这些证据完全是可以证实实际承包人是刘春生的事实。2.在一审中上诉人又提交了勐满镇司法所出具的《询问笔录》（申请人陈友华）和《人民调解调查记录》（被调查人周才福），这两份材料同时证实被上诉人强行侵权割胶的林地系上诉人所有，被上诉人周才福认可被侵权林地的林权证是上诉人的。同时一审法院在2018年9月7日对姜跃兵的妻子陈艳作了一份《询问笔录》，这份证据同时应证被侵权的林地是姜跃兵与林春生共同承包，后来两家分开管理，一家一半，两家不存在任何争议。被上诉人周才福是为上诉人管理林地的事实。这些证据同样能证实被上诉人侵权橡胶林地系上诉人所有的事实。3.刘春生于2016年4月9日病故，一审中上诉人又提交了《火化证》和勐满农场管委会出具的《证明》，证明刘春生的直系亲属除继父段仕其（段仕其明确表示对刘春生名下的橡胶放弃权利）外，刘春生的法定继承人就是本案的上诉人陈友华（妻子）、刘剑（儿子）、刘玥，三上诉人即是刘春生名下《林权证》的共有人，也是刘春生的法定继承人，在刘春生病故后其名下《林权证》内的橡胶树受到非法侵权时，上诉人提起物权保护诉讼完全符合法律规定。上诉人认为，《林权证》已清楚载明刘春生享有50%的物权，在刘春生病逝后上诉人依法取得刘春生名下所有的财产权利。一审法院仅以“有关权利人并非原告”为由驳回上诉人的起诉，是明显认定事实不清，同时也违反相关法律规定。周才福未提交书面答辩意见。陈友华、刘剑、刘玥向一审法院起诉请求：判令周才福立即停止强行到陈友华、刘剑、刘玥橡胶林地割胶的侵权行为，拆除建盖在胶地的简易工棚，并从胶地搬离。一审法院认定事实：根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；同法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。因此，陈友华、刘剑、刘玥向一审法院主张权利，应当向一审法院提交物权人为陈友华、刘剑、刘玥本人的权属证书。陈友华、刘剑、刘玥向一审法院提交的用于证明其物权受到周才福侵害的《勐腊县宜林荒山有偿出让使用证》和《国有山林权证》登记的权利人并非陈友华、刘剑、刘玥。陈友华、刘剑、刘玥提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，故对于陈友华、刘剑、刘玥的起诉，一审法院予以驳回。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈友华、刘剑、刘玥的起诉。案件受理费100元，退还陈友华、刘剑、刘玥。本院经审理认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。陈友华、刘剑、刘玥认为其不动产物权受到被上诉人周才福的侵占，应向人民法院提交权利人为陈友华、刘剑、刘玥的权属证书，而陈友华、刘剑、刘玥向人民法院提交的《勐腊县宜林荒山有偿出让使用证》、《国有山林权证》登记的权利人并非陈友华、刘剑、刘玥，故陈友华、刘剑、刘玥未提交有效证据证明其为本案适格的诉讼主体，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，陈友华、刘剑、刘玥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年三月四日书记员  郭 成
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢16号 关于申请执行人张文、田锦华与被执行人吴清皇物权纠纷一案，（2018）湘3126民初385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴清皇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文、田锦华于2020年3月24日向本院请强制执行，请求被执行人吴清皇履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴清皇履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人张文、田锦华基于执行依据的权利全部得到了实现。 本院认为，（2018）湘3126民初385号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张文、田锦华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 古丈县人民法院（2018）湘3126民初385号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初543号原告：彭倩，女，1987年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：包小虎，男，1982年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区。原告彭倩与被告包小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭倩到庭参加诉讼，被告包小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭倩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元，支付利息14.4万元（月利率2%，时间2019年1月1日至2020年1月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日至2018年12月30日被告先后向原告共借款人民币60万元，约定月利率2%，承诺于2019年6月2日前归还本息，现归期已过去了七个月，被告分文未还，多次催讨未果，依法被告的这种行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告包小虎未答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明，原告与被告曾系恋爱关系，从2018年6月14日到2018年12月30日期间，原告多次通过银行转款至被告账户，2019年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人包小虎（身份证号码：4301031982××××××××）于2018年6月14日至2018年12月30日向出借人彭倩（身份证号码：4301221987××××××××）借款人民币陆拾万圆整，借款期限6个月，月利率2%，借款人包小虎承诺于2019年6月2日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告出具借条后，一直未偿还本息，原告催要未果，故诉至法院。上述事实，有借条、银行流水、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告曾系恋爱关系，亦不影响双方借贷关系成立。原告向本院提交了银行流水凭证，证明原告多次向被告转账的事实。被告虽未到庭，但对借款的事实并不否认，故原告要求被告按借条金额归还欠款，符合法律规定。关于借款利息，借条约定按照月利率2%支付，原告主张自2019年1月1日起开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：限被告包小虎于本判决生效之日起十日内向原告彭倩偿还借款本金60万元，并以所欠本金金额为基数自2019年1月1日起按月利率2%支付利息至实际付清之日。本案案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告包小虎承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇二〇年三月十一日法官助理李梦洁书记员贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初166号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人宋傲，男，1993年3月24日出生，汉族，大专文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月17日被该局取保侯审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人宋傲犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人宋傲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月23日凌晨，被告人宋傲至徐州市铜山新区聚福园小区1号楼楼下，将被害人孙某爱狮牌电动自行车盗走。被盗电动自行车价值2114元。2.2019年12月份的一天凌晨，被告人宋傲至徐州市铜山新区同昌东路万科工地门口，砸车玻璃盗窃车内劳力士手表一块。经认定，被盗手表价值1000元。在审查起诉期间，被告人宋傲自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋傲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人曹某的证言，搜查笔录及扣押决定，辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋傲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋傲认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人宋傲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋傲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具螺丝刀二把、手套一副，予以没收。未发还被盗财物手表一块，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王守平人民陪审员  荣前进人民陪审员  王明荣二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执334号申请执行人袁世林，男，1962年1月27日出生，韩组织，住大同市平城区。申请执行人大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地大同市阳高县绿苑山经济开发区西南。法定代表人：任富，经理。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4819号民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司银行存款31162元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年三月三日书记员  米 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初967号 原告：岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：朱三元，女，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：姜素平，女，1962年9月20日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：汤胜利，男，1957年6月7日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：胡毅，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：丰作文，男，1950年2月15日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告朱三元占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华，被告朱三元的诉讼代表人汤胜利、胡毅、丰作文、姜素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳神驰运输集团公司企业改制后存量公房街河口交通旅社×××、×××-×号公房腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳神驰运输集团公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将洞庭新城规划范围内的存量公房划转洞庭新城公司管理的请示》，2012年11月6日，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，案涉房屋移交原告管理。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。遂成本诉。 被告朱三元的诉讼代表人辩称，1、自改制以来，房屋是否属于原告被告一直不知情，原告取得房屋之后也一直未通知原告，直到要求腾房后才张贴公告告知；2、被告认为被告不是恶意侵占；3、案涉房屋是福利分房，被告有使用权。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于岳阳市岳阳楼区河口交通旅社×××、×××-×号，房屋产权性质为集体自管房产，1990年4月10日，包含该案涉房屋在内的相应不动产在原岳阳市房地产产权监理处登记房屋产权，房屋所有权人为原岳阳市第一装卸运输公司。经过企业改制后，该公司最终变更为岳阳市神驰运输集团装卸运输有限公司，根据原岳阳市第一装卸运输公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年12月6日，岳阳市人民政府就洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房移交洞庭新城公司有关问题进行了研究，并出具了岳府阅[2011]96号《会议纪要》，会议决定：“洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房无偿移交市洞庭新城公司。为简化手续，已改制企业的存量公房，由市企改办负责督促相关企业改制工作组直接向洞庭新城公司移交，不再按原政策移交市公租房管理中心……”。2012年11月7日，根据上述会议及相关文件精神，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原岳阳市第一装卸运输公司所有。该公司改制之后的权利义务承继人将案涉房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律强制性规定，双方虽未办理产权变更登记手续，但不影响原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有、使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人。2019年10月10日，原告向被告下达《关于限期腾退房屋、场地通知》后，被告对案涉房屋的占有行为变为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，则原告有权主张被告腾空并交还案涉房屋，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告朱三元在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的岳阳市岳阳楼区河口交通旅社×××、×××-×号公房腾空并交还给原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告朱三元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初15号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李干彬（曾用名：李干斌），男，1973年1月29日出生，汉族，河南省孟津县人，小学肄业，无业，住河南省孟津县。2001年1月17日因犯盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2002年4月25日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2004年4月30日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月(所外执行)；2008年1月7日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2010年8月16日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2010年9月16日因盗窃公私财物被偃师市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2013年4月18日因犯盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年1月1日刑满释放；2015年6月17日因犯盗窃罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年8月19日刑满释放；2016年7月22日因犯盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月4日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2018年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月5日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2019年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。辩护人高栋卫，河南明洛律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人李干彬犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李干彬及其辩护人高栋卫到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年5月25日下午15时许，被告人李干彬同朋友张某乘车至洛阳市伊滨区庞村镇东庞村，李干彬寻找作案目标时，发现段某家大门用明锁锁着，遂用随身携带的撬棍撬锁进入家中，将段某家卧室一钱包内现金450余元以及oppo手机一部盗走。经鉴定，在被害人段某家门口提取到的烟头系被告人李干彬所留。2018年6月14日下午，被告人李干彬来到河南省孟津县会盟镇扣西村，用随身携带的撬棍撬开该村赵某家大门明锁，将赵某家中卧室床头柜上的250元现金盗走。经鉴定，在被害人赵某家中卧室提取到烟头系被告人李干彬所留。公诉机关认为，被告人李干彬以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李干彬前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李干彬对公诉机关指控事实及罪名无异议，希望从轻处理。其辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议，认为被告人李干彬具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人李干彬在庭审中自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。2.被告人李干彬具有坦白情节，依法可以从轻处罚。3.被告人李干彬能够认识到自己的错误，具有悔罪表现，虽然其是盗窃惯犯，但不排除有痛改前非的可能。经审理查明：（1）2018年5月25日16时许，被告人李干彬与朋友张某乘车至洛阳市洛龙区庞村镇东庞村，后李干彬到村内发现被害人段某家大门用明锁锁着，遂用随身携带的撬棍将锁撬开进入段某家，将卧室一钱包内的450元现金及一部OPPO牌手机盗走。（2）2018年6月14日下午，被告人李干彬到孟津县会盟镇扣西村，用随身携带的撬棍将被害人赵某家大门明锁撬开进入赵某家，将卧室床头柜上的250元现金盗走。另查明：被告人李干彬因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月5日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，之前已被羁押37日。上述事实，被告人李干彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、赵某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，到案经过、扣押清单、刑事判决书、户籍证明及被告人李干彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李干彬以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李干彬系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出被告人李干彬具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人李干彬归案后未能如实供述自己的罪行，不具有坦白情节，故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李干彬自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李干彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年8月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李干彬向被害人段洪军退赔人民币450元；向被害人赵法欣退赔人民币250元。三、扣押在案的作案工具撬棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  张 静审判员  蒋 潇二〇二〇年三月二十四日书记员  董 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5345号原告：徐杰，男，1961年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈孜萱，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告：张海军，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。第三人：胡惠，女，1973年5月10日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。本院受理原告徐杰与被告张海军、第三人胡惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行了审理。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海军向原告支付购房款人民币6,000,000元并支付资金占用损失人民币1,012,500元（资金占用损失按照银行同期贷款利率计算，自2015年7月20日暂计算至2019年4月30日，实际金额应计算至还本付清之日止）；2、判令被告胡惠在未支付房款范围内承担连带偿还责任；3、判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告因房屋被拆迁获得实物补偿，取得位于武汉东湖新技术开发区喻家湖路12号金地华公馆6套住宅的相应权益。按照原告与被告张海军的约定，原告将其中4栋1-101室交付给第三人胡惠，4栋1-202室交付给案外人李龙，被告张海军应向原告支付房款共计人民币600万元。但被告张海军一直未能实际支付款项。2017年4月20日，被告张海军向原告出具借条，再次确认应付购房款项。但时至今日，被告张海军仍然没有向原告支付款项。原告认为，原告向被告张海军指定的对象交付房屋，已完成自身义务，被告张海军应向原告支付购房款项。第三人胡惠、及案外人李龙实际取得房屋所有权益，应在未支付房款范围内承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告对案外人李龙撤回其作为第三人参加诉讼的申请，本院予以准许。经本院审查，按原告提供的联系方式及地址，本院无法联系到被告张海军及第三人胡惠。本院认为，查明本案事实需追加案外人武汉市金地房地产开发有限公司、武汉家铭房地产咨询有限公司作为当事人参加诉讼，但经本院释明，原告未在合理期限内提交上述案外人的信息及联系方式，本院亦无法查找。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐杰的起诉。本院不收取本案受理费，保全费5000元由原告徐杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  王俐审判员  庞峰审判员  杨洁二〇二〇年三月一日法官助理蔡叶书记员罗璇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初347号 原告：钟辉，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：赵以，四川得邦律师事务所律师。 被告：四川凯冶达泰实业有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武南路98号309室。统一社会信用代码91510623MA66HR3Y78。 法定代表人：聂丁未，该公司总经理。 原告钟辉诉被告四川凯冶达泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  艾显洪 审判员  张海丽 审判员  孙将权 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4356号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：辛健，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告辛健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告辛健系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8633、尾号2979)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,446.97元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,446.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4434号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：娜仁图雅，女，1966年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告娜仁图雅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告娜仁图雅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,409.87元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,409.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11986号之一 申请执行人：王沛棠，男，1950年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郭水龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人王沛棠与被执行人郭水龙民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12611号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款21436元（利息暂未计），并承担本案诉讼费168元、执行费224元。 在案件执行过程中，在本案执行过程中，本院暂未发现被执行人的下落。本院查封了被执行人的位于湖南省××县易俗河镇天易路与贵竹路东北拐角金霞山1号××的房产【不动产权证号为湘（2019）湘潭县不动产权第××号】。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。因被执行人可供执行的财产在湖南省××县，本院将案件委托湖南省湘潭县人民法院执行，申请执行人可向该院了解处置情况。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的其他财产线索，其债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年三月十七日 书记员  李恒霖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保287号 申请人：刘俊丽，女，1990年7月7日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：郝勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人刘俊丽与被申请人郝勇教育培训合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款8160元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郝勇在银行存款8160元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费102元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董国鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申335号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：石雨田，男，1949年10月20日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁云兰，江苏法鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆威，男，1985年8月25日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆从锦，男，1961年10月31日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。再审申请人石雨田因与被申请人陆威、陆从锦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终1033号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石雨田申请再审称，两被申请人均存在过错，且申请人的受伤与两被申请人的过错行为之间存在法律上的因果关系。本案中,执行法院仅要求两被申请人去申请人家中查看申请人是否在家，而两被申请人却闯入申请人家中，并私自采取拖拽申请人、堵门等暴力行为。申请人在人身自由收到严重威胁的情况下逃往二楼阳台。被申请人又实施了追赶、拉扯等纠缠行为，最终导致申请人从二楼摔下受伤。被申请人的行为构成侵权，同时，因被申请人的侵权行为，造成申请人严重损害，应承担相应的侵权责任，赔偿申请人损失。综上，请求再审本案。本院经审查认为，我国《侵权责任法》第五条规定，行为因故错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案被申请人承担侵权责任的条件应为：被申请人的行为存在过错、申请人遭受损害以及过错行为与损害后果之间存在因果关系。根据民事证据规则，申请人应对上述侵权责任构成要件承担举证责任。但从一、二审法院查明的事实来看，申请人并未提供充分的证据证明被申请人的行为存在过错，也未能证明申请人的损害与被申请人的行为之间存在法律上的因果关系。被申请人至申请人家中，是应执行法院工作人员要求。发现申请人在家后，为防止申请人离开逃避执行，被申请人采取堵门、阻拦申请人出门等行为，主观上并无过错。至此，申请人不仅没有积极履行生效判决确定的法律义务，也未与被申请人积极协商沟通，反而躲避法院执行。申请人在自家二楼边跌落受伤，但并没有提供充分的证据证明被申请人存在过错行为并致其跌楼的事实。综上，申请人的再审申请，不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石雨田的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年三月十六日书记员  郑成萍
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初517号原告：董跃东，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吴建良，男，50岁，汉族，住河南省叶县。原告董跃东与被告吴建良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。董跃东于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，董跃东申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董跃东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董跃东负担。审判员  刘振涛二〇二〇年三月二十六日书记员  毛辰旭
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初140号原告：马从法，男，汉族，1950年4月28日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。被告：杨振委，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省郸城县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王天翔，职务：经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码：914101006846173505。委托诉讼代理人：王金歌，男，汉族，系该公司员工。原告马从法诉被告杨振委、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马从法的委托诉讼代理人卢建华，被告杨振委，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王金歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马从法向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿损失共计69137.97元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月18日20时30分，被告杨振委驾驶“豫Ｐ×××××”普通货车顺郸城支农路自北向南行驶至城郊乡路口处时，与顺支农路自东向西横过马路由马从法驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。肇事车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告杨振委辩称，被告杨振委向原告垫付了2000元医疗费，要求保险公司返还。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、涉案车辆及驾驶员应提供合法有效驾驶证、行驶证、保险单，在证件齐全且有效的前提下，对原告合理损失，保险公司在保险责任范围内根据保险合同承担赔偿责任；2、关于被告向原告垫付的钱应予以扣除；3、原告诉讼医疗费应依法扣除20%非医保用药，住院伙食补助费保险公司认可30元/天，营养费应有医师出具的加强营养证明，否则保险公司不承担营养费，事故后保险公司在交强险限额内已经向原告方垫付医疗费10000元，应予以扣除，事故发生时，原告年满70周岁，超过国家规定的法定退休年龄，误工费不应支持，若原告要求误工费应提供相应的误工证明，护理费应按实际住院天数计算，交通费应提供与住院天数相符的发票，鉴定费及诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日20时30分，杨振伟驾驶“豫Ｐ×××××”普通货车顺郸城支农路自北向南行驶至城郊乡路口处时，与顺支农路自东向西横过马路由马从法驾驶的三轮电动车相撞，造成马从法受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年5月5日，郸城公安交通警察大队作出第201904164号道路交通事故认定书认定：马从法负此次事故的次要责任，杨振委负此次事故的主要责任。“豫Ｐ×××××”轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。保险单号为：2410103302018047133和412726199107170079。保险期间分别为：自2018年8月29日起至2019年8月29日止。另查明，原告马从法于2019年4月18日在郸城县人民医院住院，2019年7月1日出院，住院74天。发生医疗费30311.44元。2019年8月3日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具了许莲司鉴所［2019］临鉴字第805号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1.被鉴定人马从法的损伤程度构不成伤残等级。2.建议被鉴定人马从法误工120日、护理，营养参照住院日期。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队第201904164号道路交通事故认定书认定：原告马从法负此次事故的次要责任，被告杨振委负此次事故的主要责任。本院予以采信。“豫Ｐ×××××”轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告马从法在本次事故中应当承担80%的责任。原告马从法因本次事故发生医疗费30311.44元、住院伙食补助费3700元（50元／天×74天）、营养费1480元（20元／天×74天）、护理费8012.68元（39522元／年×74天）、交通费1480元、鉴定费1800元、因鉴定发生的检查费564元、电动车维修费2973元。原告马从法要求被告赔偿误工费的请求，因其未提供证据，本院不予支持。原告马从法要求被告赔偿鉴定费及因鉴定产生的检查费的请求，因原告并未构成伤残，鉴定费及检查费应由原告自行承担。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告垫付款10000元，应从赔偿款中扣除。被告杨振委为原告垫付款2000元，应由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告马从法损失21492.68元，扣除被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款10000元，被告杨振委垫付款2000元，还应赔偿9492.68元；二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告马从法损失26467.44元的80%即21193.95元；三、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在强制责任保险限额范围内支付被告杨振委垫付款2000元；四、驳回原告马从法的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取765元，被告杨振委负担568元，原告马从法负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年三月二十五日书记员  王 蒙
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4552号 原告：饶丙阳，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：徐仁贞，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告饶丙阳与被告徐仁贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告饶丙阳到庭参加诉讼，被告徐仁贞经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶丙阳向本院提出诉讼请求：判令徐仁贞向饶丙阳返还借款50000元。事实和理由：2018年8月28日，徐仁贞向饶丙阳借得50000元，借款期限为2018年8月28日至2019年8月28日止。徐仁贞于当日向饶丙阳出具借条一份确认该借款的事实。后经催讨未果，故成诉。 饶丙阳围绕其诉请向本院提交了借条1份。本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以确认并附卷佐证。 徐仁贞未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，徐仁贞于2018年8月28日向饶丙阳出具借条一份，确认徐仁贞向饶丙阳借到50000元，借期为2018年8月28日至2019年8月28日止，后未返还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。徐仁贞借得借款后，未按照约定返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。饶丙阳的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。徐仁贞经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐仁贞于本判决生效后十日内向饶丙阳返还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由徐仁贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 周 煜 人民陪审员 何 俊 人民陪审员 冯国文 二〇二〇年三月四日 书 记 员 吴卫红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1294号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：石磊，男，1993年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人朱小丽到庭参加了诉讼，被告石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石磊向广发银行成都分行偿还借款本金37000元、借款利息818.38元、复利7.76元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告石磊从2020年1月1日起，按约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告石磊承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于本案的公告费、律师费3783元等。 事实和理由：2019年8月1日，石磊填写了由广发银行成都分行提供的《广发银行个人信用贷款借款合同》（编号：147190003858），向广发银行成都分行申请贷款37000元。2019年8月1日，广发银行成都分行核准了贷款人民币37000元整。核准该笔贷款后，广发银行成都分行向石磊发放了全部贷款。然石磊未能按照约定归还借款并支付利息，经广发银行成都分行催收后，石磊仍未支付，广发银行成都分行按照合同约定宣布贷款提前到期。故原告诉至法院。 石磊未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2019年8月1日，石磊向广发银行成都分行在线申请“Ｅ秒贷”贷款，并在线与广发银行成都分行签订了《广发银行个人信用贷款借款合同》（编号：147190003858）和《广发银行个人贷款电子借据》（借据号：1471900038580001），约定：本合同下贷款利率方式及具体执行利率以借款借据为准；本合同项下贷款利率的计算公式为月利率＝年利率÷12；日利率＝年利率÷360；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本合同下贷款还款方式、放款／还款账号以借款借据为准；本合同下贷款扣款日为每月10日，到期一次性还本付息还款方式的无每月扣款日；等额本息还款和等额本金还款外的其他还款方式，按日计息；贷款发生逾期时，贷款人有权从包括上述还款账户在内借款人的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止；拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复利、罚息和利息；如发生借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形的，贷款人有权采取以下措施“1.要求借款人限期纠正；2.中止解除本合同及借款人与贷款人的其他合同，宣布本合同及借款人与贷款人其他合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；3.从借款人在广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本合同及其他合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用（包括但不限于为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，按照法律、法规、规章规定或本合同约定应由贷款人承担的费用外）；4.贷款人认为必要的其他措施；5.对于借款人故意拖欠或骗取贷款的情形，贷款人保留追溯借款人法律责任的权利”。上述借款合同对应的《广发银行个人贷款电子借据》（借据号：1471900038580001）载明：借款金额为37000元，放款日期为2019年8月1日，放款／还款账号为62×××69；还款方式为一次还本分期还息；借款期限为自2019年8月1日起至2020年9月1日；贷款利率为固定利率，执行日利率万分之2.7； 2019年8月1日，广发银行成都分行向石磊发放贷款37000元。后石磊未按约足额还款。广发银行成都分行提交的《广发银行个人对账单》、《欠款明细》显示：截止2020年3月19日，石磊尚欠借款本金37000元，尚欠借款利息1607.59元、罚息0元、复利37.62元。 以上事实有《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》、《广发银行个人对账单》、《欠款明细》、《账户交易历史》、《公证书》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，石磊向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，上述《广发银行个人信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依约向石磊发放贷款，石磊未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，按照合同约定，广发银行成都分行有权要求石磊偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，截至2020年3月19日止，石磊应偿还借款本金37000元、利息1607.59元、复利37.62元；因贷款已到期，自2020年3月20日起，不会再产生利息，罚息、复利应按《广发银行个人信用贷款借款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中罚息以未偿还的借款本金37000元为基数、以年利率12.636%（万分之2.7×360天×130%）为标准计算，复利以未支付的利息和罚息之和为基数、以年利率12.636%为标准计算。同时，参照民间借贷的相关利率规定，本院对按照合同约定计算产生的利息、罚息、复利总额在年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持。另，广发银行成都分行在庭审中明确律师费并未实际支付产生，故对广发银行成都分行主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金37000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年3月19日止，应偿还利息1607.59元、复利37.62元，此后不再产生利息；自2020年3月20日起，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未支付的利息和罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率12.636%为标准计至偿清借款之日止。但利息、罚息和复利总额不超过以欠付的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，由被告石磊负担（该款已由原告广发银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雨曼
佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1821执272号 莫丽谊、袁兴楷： 莫丽谊申请执行袁兴楷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7648元。经本院立案执行，现已执行到位7698元，其中，借款本金及利息7648元，执行费50元。本院将上述款项转付给莫丽谊。至此，本院（2019）粤1821民初2060号民事判决确定的袁兴楷偿还借款本金7500元及利息给莫丽谊已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保146号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：李国美，女，1953年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值5000元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结李国美在金融机构的储蓄存款5000元。 案件受理费70元，由被申请人李国美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 程
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执144号 申请执行人：徐文美，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省米易县。 委托代理人：陈庆，女，1993年10月1日出生，白族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王斌，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于徐文美与王斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2018)川1102民初5863号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王斌偿还申请执行人徐文美借款本金28000元；承担案件执行费320元。 执行中，本院依法将本案与（2020）川1102执145号案件并案执行。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1102执144号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年三月三十一日 书记员 梁彩霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11249号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 被告：穆轲磊，男，1983年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行(以下简称邮储银行)与被告穆轲磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加了诉讼。被告穆轲磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金49599.96元、利息4381.86元、费用7703.47元（费用包含违约金及各类服务费），以上金额合计61685.29元（暂计算至2019年7月30日，之后产生的利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》规定结算至清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实和理由：被告于2016年8月12日在原告处开立邮储银行信用卡账户，原告向被告签发了中国邮政储蓄银行信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按时足额归还款项。 被告穆轲磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××52。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。截止2019年11月11日，被告尚欠原告信用卡本金49599.96元、利息4381.86元、分期手续费280.8元。2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告因本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、催收记录、信用卡逾期明细表、公告、合作协议、信用卡委托代理案件明细表、律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、分期手续费、律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张了违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，因当事人双方并无收取违约金的约定，故对原告请求给付的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告穆轲磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付信用卡本金49599.96元、利息4381.86元、分期手续费280.8元、律师费1000元（利息截止2019年11月11日，从2019年11月12日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元、公告费600元，由被告穆轲磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  冯冰玲
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初72号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人许国兵，男，1972年9月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，文盲，家住浙江省安吉县。2004年12月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2006年12月，因盗窃被安吉县公安局处行政拘留七日；2009年9月1日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年2月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月17日刑满释放；2019年7月28日，因盗窃被安吉县公安局处行政拘留十五日；2019年9月4日，因盗窃及殴打他人被安吉县公安局处行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人许国兵犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功、代理检察员俞一杰出庭支持公诉，被告人许国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年7月27日凌晨，被告人许国兵在安吉县门口，盗窃被害人程某停放在路边的电瓶三轮车一辆。经鉴定，该被盗电瓶三轮车价值人民币六百八十八元。2019年7月28日，安吉县公安局以盗窃对被告人许国兵处行政拘留十五日。 2.2019年9月3日晚，被告人许国兵在安吉县附近，盗窃被害人王某停放在路边的三轮电瓶车时，被王某当场发现并报警，后被民警抓获。经鉴定，该被盗电瓶三轮车价值人民币一千一百二十元。2019年9月4日，安吉县公安局以盗窃对被告人许国兵处行政拘留十五日，以殴打他人对被告人许国兵处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，两项行政处罚合并执行，决定对被告人许国兵处行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元。 3.2019年11月6日晚，被告人许国兵在安吉县中心农贸市场钢棚卖鸡摊位边，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人郭某放于地上的玉米一袋，被盗玉米价值无法鉴定。 另查明，被盗两辆电瓶车已发还被害人，被告人许国兵因盗窃已被行政拘留三十日。 上述事实，被告人许国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人许国兵的供述，被害人程某、王某、郭某的陈述，证人方某、周某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，调取证据清单，抓获经过，前科信息，刑事判决书，行政处罚决定书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许国兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许国兵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之同种罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人许国兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人许国兵的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人许国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月12日止，因盗窃先期羁押的三十日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  易 玮 人民陪审员  董蓓蕾 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  方偲萦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执11号申请执行人：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司，住所地重庆市。原告上海华测导航技术股份有限公司诉被告重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初12327号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华测导航技术股份有限公司货款人民币63,000元。届期，被告重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司未履行判决书规定的支付义务，权利人陈秀雷于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年1月20日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海华测导航技术股份有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  赵晖晖附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初71号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李永华，男，生于1972年6月22日，居民身份证编码：532526197206220817，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人李永华犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人李永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月13日20时许，被告人李永华醉酒后驾驶云Ｇ×××××中型自卸货车(注销状态的黄某车)沿弥勒市新哨镇猴街村委会向三那线方向道路行驶，行驶至猴街村委会麻栗坡路段时，与对向舒某驾驶的云66N09号轻型普通货车发生刮擦，刮擦后云Ｇ×××××中型自卸货车继续往前行驶，对向的尹某驾驶的云Ｇ×××××小型轿车为避让，导致云Ｇ×××××小型轿车右侧前轮掉进右侧排水沟，造成两辆车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人李永华驾驶云Ｇ×××××中型自卸货车逃离事故现场，后经民警工作后查获，经依法提取被告人李永华血样进行酒精含量检测，经检测，被告人李永华血液中乙醇含量为170.09mg/100ml。上述事实，被告人李永华在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，查获经过说明，现场照片，证人尹某、舒某、伏某、阮某1、李某、杨某的证言，辨认笔录及辨认对象照片，事故认定书，血液检验鉴定意见，被告人李永华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永华醉酒后驾驶已达到淘汰的机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李永华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，据此，根据被告人李永华的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李永华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 鑫审 判 员 陈 军人民陪审员 陈 伟二〇二〇年三月四日书 记 员 杨金宇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6952号原告：王志林。委托诉讼代理人：杨涛，河北三言律师事务所律师。被告：赵洪岩。被告：修淑贤。原告王志林与被告赵洪岩、修淑贤劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志林的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告赵洪岩、修淑贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告一次性伤残补助金45,000元，一次性伤残就业补助金32,652.6元，一次性工伤医疗补助金76,189.4元，停工留薪期工资20,000元，共计173,842元人民币。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2010年3月起经米贯河介绍到被告投资的廊坊市新丰农副产品有限公司处工作，当时经理赵连印安排在米贯河为班长的机选班从事端送、搬运等项工作。原告工作期间按工作量计算工资、月收入5,000多元，双方没有签订劳动合同。2012年4月24日，原告在加班时从车上掉下，造成右膝盖和双腕多处骨折。经理赵连印和被告赵洪岩将申请人送至医院救治。事后原告于2013年4月申请工伤鉴定、但被告拒绝配合，否认同原告存在劳动关系。此后，经河北省廊坊市广阳区人民法院和河北省廊坊市中级人民法院判令原告与廊坊市新丰农面产品公司之间存在劳动关系。此后经廊坊市人力资源和社会保律局和河北省人力资源和社会保障厅两级机关认定原告属于工伤。经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定（劳动能力鉴定2015年0436号鉴定结论书），原告伤残为九级。根据河北省工伤条例的规定和2017年的有关数据，被告应当支付给原告一次性伤残补助金45,000元（本人九个月的工资）、一次性伤残就业补助金32,652.6元（按2017年廊坊市月平均工资5,442.1元补偿6个月）、一次性工伤医疗补助金76,189.4元（按2017年廊坊市月平均工资5,442.1元补偿14个月）、停工留薪工资四个月20,000元，共计173,842元。据查，廊坊市新丰农副产品有限公司于2016年8月16日注销，被告赵洪岩和被告修淑贤为清算组成员和公司股东，应当承担共同连带赔偿责任，请依法支持。被告赵洪岩、修淑贤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本经审理认定事实如下：原告系廊坊市新丰农副产品有限公司的职工。2012年4月24日20点30分，原告在装车过程中从车上摔下致伤。后经廊坊市广阳区北旺乡李桑园李氏治疗，诊断为：双侧桡骨远端骨折，左侧髌骨骨折。原告于2016年4月15日向廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2016年6月12日作出冀伤险认决字［2016］10030060号认定工伤决定书，认定王志林受到的事故伤害为工伤。廊坊市新丰农副产品有限公司对该决定不服，向河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议。河北省人力资源和社会保障厅于2016年9月22日作出冀人社行复决［2016］59号行政复议决定书，予以维持。2016年8月18日，廊坊市新丰农副产品有限公司股东会会议讨论公司注销事宜，被告赵洪岩、修淑贤参加会议，载明公司清算组已于2016年8月18日出具清算报告，公司债权债务已清理完毕，日后如发现有遗漏的债权债务由公司股东按出资比例享有和承担。二被告作为股东签字确认。原告于2018年10月25日向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求二被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资共计17,342元。廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年12月10日作出广劳人仲案子【2018】第287号裁决书，认为原告的仲裁申请超过了法定一年的仲裁时效，驳回了原告的仲裁申请。本院认为，劳动者应当自知道或应当知道权利被侵害之日起一年内提出仲裁申请。而本案中，河北省人力资源和社会保障厅作出的行政决定书是2016年9月22日，二被告作为被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，该行政复议决定书已发生法律效力。原告未在法律规定的一年仲裁时效内提出仲裁申请，廊坊市广阳区人事争议调解仲裁委员会采信二被告的答辩意见，作出的驳回原告仲裁申请的裁决适用法律正确，原告诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王志林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张晓芳人民陪审员  杨金环人民陪审员  王 蕊二〇二〇年三月十三日书 记 员  逯初宸
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执389号之十 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：江汉，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程转华（系被告江汉之妻）,女,1973年7月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：江群,男,1975年5月26日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：黄生,男,1975年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江金霞（系被告黄生之妻）,女,1978年3月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：陈平凡,男,1978年10月26日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：何小云（系被告陈平凡之妻），女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程小辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：钱建霞（系被告程小辉之妻），女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3986号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞发出执行通知书，责令被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人钱建霞价值18947元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12817号之一原告：郑贺，男，1994年9月24日生，汉族，住安徽省利辛县，现租住江苏省江阴市。被告：江阴速修通信息科技有限公司，住所地江阴市澄江东路3号F1108。法定代表人：李冬兴，该公司执行董事。原告郑贺与被告江阴速修通信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。审理中，本案依照规定转为普通程序审理，原告郑贺在本院于2019年11月25日依法送达诉讼费催缴通知后,未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郑贺撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元(郑贺已预交），由郑贺负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  俞小萍人民陪审员  胡生青二〇二〇年三月五日书 记 员  薛钰杰
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初227号原告：卫中国，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住大安市。被告：王德权，男，1968年12月4日生，汉族，农民，住大安市。原告卫中国与被告王德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告卫中国到庭参加诉讼，被告王德权经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。卫中国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王德权立即偿还债款本金10.000.00元及利息。2、本案诉讼费及所有费用均由王德权承担。事实和理由：王德权与卫中国系亲属关系。2017年3月26日，王德权种地缺少资金，向卫中国借款10.000.00元，约定于2017年年底偿还欠款，月利2分，王德权给卫中国出具了欠据，但是，到了约定的还款日期后，王德权并未主动还款，卫中国打电话催要，王德权拒接电话，拒不偿还。故此，卫中国为维护本人的权益，提起诉讼，请求法院判令王德权立即偿还欠款本金10.000.00元及利息，以上诉求，请法院给予支持。王德权未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年3月26日，王德权向卫中国借款10.000.00元，双方约定利息为月利率2分，王德权给卫中国出具了借据。以上事实有卫中国提交的欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王德权与卫中国之间债权债务关系明确，王德权为卫中国出具的欠据证明了民间借贷关系的存在，王德权应当及时履行偿还本息的义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王德权于本判决生效之日起五日内偿还卫中国借款10,000.00元及利息（利息按照月利率2分，自2017年3月27日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由王德权负担。本判决为终审判决。审判员  齐志强二〇二〇年三月二十六日书记员  于 雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执2891号之一 申请执行人温义富生，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人朱小平，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人温义富生与被执行人朱小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）浙0523民初2970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温义富生向本院申请执行，要求被执行人朱小平支付案件款37870元（含诉讼费370元）及利息。本院于2019年11月06日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月8日向被执行人朱小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年1月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人朱小平银行存款，截至2020年3月4日，被执行人朱小平银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人朱小平位于递铺街道兰田村的房产及相应的土地使用权，查封期限自2020年3月11日至2023年3月10日止。上述查封的不动产系集体土地，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱小平名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱小平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人朱小平收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人朱小平公积金信息，无缴存记录。 8.本院已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人温义富生尚有债权37870元（含诉讼费370元）及利息未受偿，被执行人朱小平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1579号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸿宇，女，系公司工作人员。 被告：成都爱视眼科医院有限公司，住所地：成都市锦江区锦绣大道3736号1层。 法定代表人：李伟力，职务不详。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告成都爱视眼科医院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李彤 二〇二〇年三月六日 书记员  胡楠
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初135号原告王旭方，住长春市九台区。委托诉讼代理人程万军，长春市九台区土们岭法律服务所。被告史文龙，住长春市九台区。原告王旭方与被告史文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭方及其委托诉讼代理人程万军、被告史文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭方向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款22000元及利息。事实及理由：2017年2月4日被告在原告处借款22000元，当时言明，用半年即还，口头约定月利2分，可被告至今不履行义务，故诉讼来院，请贵院依法判令。史文龙辩称，欠款事实清楚，22000元中有我原来借的本金3000元，其余的是利息，我可以把本金还清，利息暂时没能力还。经审理查明：2017年2月4日，被告史文龙向原告出具借条一枚，载明借款22000元。本院认为，原被告间债权债务关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”本案被告自愿将利息计入后期借款本金，本院予以确认。被告应按约定给付借款。关于重新出具的借条双方并没有约定利息，故原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告史文龙于本判决生效后立即给付原告王旭方借款22000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年三月三十一日书记员 张尚思
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1028民初190号原告：大厂回族自治县智宇骏业机械设备租赁有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇祁各庄村西路南，统一社会信用代码：91131028MA09FM605D。法定代表人：杨明，男，1992年11月18日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：段井海，男，1976年10月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告大厂回族自治县智宇骏业机械设备租赁有限公司与被告段井海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨明到庭参加诉讼，被告段井海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大厂回族自治县智宇骏业机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的机械设备租赁费65000元及逾期付款利息（自2020年1月2日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日原、被告建立机械设备租赁合同关系，约定被告承租原告沥青摊铺机进行路面施工，双方通过微信及电话方式约定工程完工后支付全部费用，后经双方确认全部机械租赁费95000元。后被告陆续给付30000元，对尚欠租赁费65000元被告一直拖付。故诉至法院判如所请。被告段井海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月28日，原、被告建立机械设备租赁合同关系，双方约定被告承租原告沥青摊铺机进行路面施工，并通过微信及电话方式确定了计价标准及付款时间，后经双方确认全部机械租赁费95000元。其中，机械设备结算单10张，8张系被告段井海签字确认；2张是段井海雇佣的现场施工人员段井友签字确认。录音光盘两份、微信聊天记录证明双方协商租赁事宜，被告从原告处租赁机械设备用于其承包的工地施工。双方明确约定：摊铺机16台班，每台班5000元；压路机13台班，每台班1300元。最终双方通过电话确认租赁费合计95000元，被告陆续给付30000元，剩余65000元未付。本院认为，合同依法成立、生效后，当事人均应遵约守信，善意行使合同权利，全面履行合同义务。一方违反合同约定，应承担相应违约责任。涉案书证及电子证据体现原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行完毕机械设备出租义务，理应取得要求被告支付相应租赁费的权利。被告逾期未付，构成违约，应向原告承当违约责任。原、被告通过约定确认了计价方式和标准，双方均应遵守。故，原告主张被告支付尚欠65000元租赁费并支付逾期付款利息的诉求，理据充分，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段井海于判决生效之日起七日内，给付原告大厂回族自治县智宇骏业机械设备租赁有限公司尚欠租赁费65000元及逾期付款利息。（利息以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付期间自2020年1月2日起至实际付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费合计1385元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇二〇年三月五日书记员  王 旭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1846号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。 法定代表人：王明超。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年3月19日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告天津永联音悦文化传播有限公司应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费50元，但原告天津永联音悦文化传播有限公司至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张雨曼
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初559号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月13日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：张义和，男，1966年9月5日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告张义和向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付互助资金35200元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告张义和诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告张义和诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系已不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告张义和的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告张义和的起诉。      原告张义和预交的案件受理费340元，予以退回。                        权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年三月三十日                                 书记员   张晨晨
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执14号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被执行人：吉彬彬，男，1986年2月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人吉彬彬国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-254号裁决]，本院于2020年1月7日已立案执行。因被执行人吉彬彬住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-254号裁决由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月九日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执163号被执行人：王新，男，1987年6月8日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，农民，住长清区。被执行人：张礼华，曾用名张利乐，男，1978年8月2日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住东至县。鄄城县人民法院审判庭移送执行的被执行人王新、张礼华罚金一案，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726刑初202号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭于2020年1月9日移交执行，并于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2020年1月10日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1726执163号限制消费令，对被执行人限制消费。尚有罚金人民币152000元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726刑初202号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 赵 军审判员 陈 金二〇二〇年三月二十六日书记员 刘合群
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1844号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。 法定代表人：王明超。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年3月19日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告天津永联音悦文化传播有限公司应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费50元，但原告天津永联音悦文化传播有限公司至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张雨曼