wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初190号 原告：王海霞，女，汉族，1977年7月29日出生。 被告：凤秋霞，女，汉族，1974年10月10日出生。 原告王海霞与被告凤秋霞身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海霞和被告凤秋霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王海霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告赔偿各项损失11650.99元，其中医疗费3321.99元，误工费4710元（157×30天），护理费1099元（157×7天），住院伙食补助费280元，营养费140元，交通费100元，精神损害抚慰金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日17时许，原被告在平川区水泥厂小区金太阳幼儿园附近因原告和丈夫离婚财产分割事宜吵架，被告撕扯并殴打了原告，致原告受伤住院，被告未支付任何费用。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 凤秋霞辩称，我和原告发生争执属实，派出所对我进行了治安处罚属实。打架是原告先挑起来的，发生厮打是双方的原因，原告虽办理了住院手续，但实际没有住院，原告请求赔偿的医疗费数额有点高，其他费用不属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经审查，原告提交的行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、住院费用明细表，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日17时许，王海霞与凤秋霞在平川区水泥厂小区金太阳幼儿园右侧因家庭矛盾发生口角，后双方相互厮打，致使王海霞受伤。王海霞被送至白银市中心医院住院治疗7天，被诊断为：1.头部外伤；2.多处软组织损伤；3.骨质增生。花去住院费3321.99元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，凤秋霞与王海霞因琐事发生口角，进而殴打了王海霞并致王海霞受伤治疗，由此造成的损失，凤秋霞依法应当予以赔偿，但该损失系双方发生口角并相互厮打造成，王海霞对损失的发生亦有一定的过错，故本院酌定凤秋霞与王海霞应当按照8：2比例承担责任。王海霞的损失有：一、医疗费3321.99元；二、误工费1105元（按2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务和其他服务业年人均工资57651元计算7天）；三、护理费1099元（按2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务和其他服务业年人均工资57651元计算7天，按原告请求支持）；四、营养费70元（按10元/天，计算7天）；五、伙食补助费280元（按40元/天，计算7天）；六、交通费酌情支持100元。以上共计5976元。王海霞请求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、凤秋霞赔偿王海霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计4781元（5976元×80%），于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回王海霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由凤秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年三月十九日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民申4号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：左单利，女，1984年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：尹桂芳，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：余世平，女，1975年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 再审申请人左单利因与被申请人余世平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）新02民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左单利申请再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终484号民事判决，驳回余世平要求左单利退还转让款30000元的请求，判令余世平返还垫付货款5537元、支付劳务费4203元、水电暖费200元、违约金8000元。事实和理由：一、本案二审判决不公。本案二审仅判决左单利退还全部租金30000元，但未认定余世平全面返还其经营期间的收入。关于余世平经营期间收入的事实原审法院均未查清。二审判决结果导致余世平在房屋租赁期间不支付任何租金，却取得相应的经营收入，双方的利益严重失衡，判决是错误的。二、余世平交纳的是转让店铺的定金，由于余世平的原因导致店铺转让合同无法继续履行，根据定金罚则，该定金应当不予退还。三、原审法院未查明余世平在租赁经营期间单方收入情况，未予返还、未予处理，导致二审不公平的判决结果。在租赁合同履行期间，余世平作为店主，经营期间的收入应当在查清后全部返还左单利，左单利退还全部租赁费，实现双方相互返还和恢复原状。四、本案一、二审法院认定双方于2019年3月9日签订的《店铺转让协议》于2019年4月5日解除，没有任何事实与法律依据，属于事实认定及法律适用错误。1．《店铺转让协议》有效，余世平不具有单方解除合同的权利。2．余世平的行为已构成违约。本案实际情况是余世平提出不想经营该店铺，左单利不同意，但没有收回店铺，余世平在2019年3月31日以生病为由不来店铺，此后再也没有到店铺，上述事实表明余世平违约。3．左单利在一审开庭前未同意解除《店铺转让协议》，余世平没有单方解除权，只有通过协商才能解除《店铺转让协议》，在左单利不同意解除的情况下，双方签订的《店铺转让协议》始终有效。余世平没有证据证明左单利同意4月5日解除合同。4．余世平主张左单利不让转租、强行收回房屋的说法不成立，其应当提供证据证实相关事实。5．本案中，仅左单利具有合同的单方解除权。《店铺转让协议》第四条规定，余世平应当在2019年5月31日前支付第二笔转让款50000元，但其并未支付，应当依据协议承担支付违约金的义务。一审开庭时间是2019年7月24日，解除合同是双方协商的结果，合同解除的时间应当是2019年7月24日，而不是2019年的4月5日。五、一二审判决结果是相互矛盾的、明显不公平的。二审法院判决左单利退还全部30000元，是基于合同解除后返还和恢复原状的裁判思路。本案属于房屋租赁合同纠纷，合同已成立，且已实际履行，从合同性质上说，解除合同后，是无法返还和恢复原状的，应当根据双方的履行情况和结果，进行费用结算。一审认定余世平的违约事实，但二审判决又否认该事实，一、二审判决前后矛盾。六、一审判决中也存在矛盾之处。一审判决左单利返还部分转让费20015元，但扣除的是左单利已支付给余世平的营业收入款9985元，该判决无事实及法律依据。原一二审法院均认定双方租赁关系成立，判决余世平支付租赁期间的租金是合理的，但不是扣除营业收入，而是应当按租赁期间占整个租赁合同约定的租赁期，折算租金。综上，一审判决存在瑕疵，二审判决错误，请求支持左单利的再审申请。 经本院审查基本事实与原一、二审所查明事实一致。 本院经审查认为，关于双方签订的《店铺转让协议》解除及违约责任的认定。合同的解除包括法定解除、约定解除及协商解除。根据查明的事实，左单利与余世平签订的《店铺转让协议》未对解除条件进行约定，且无充分的证据证实存在法定解除的情形，双方当事人在涉案合同履行期间产生争议，余世平主张判决解除涉案合同，左单利对合同解除并无异议，且根据左单利的当庭自认，涉案店铺于2019年4月5日已经被左单利实际控制。原一二审判决余世平与左单利2019年3月9日签订的《店铺转让协议》于2019年4月5日解除，判决内容明确，符合查明的事实及法律规定，并无不当。现有证据亦不足以证实余世平存在法定违约的情形，二审未认定余世平应当承担违约责任是正确的。关于店铺转让款30000元是否应当返还，一审诉讼中余世平主张返还30000元转让款，左单利并未通过反诉主张店铺转让期间包含租金在内的转让费，针对一审判决，左单利并未提起上诉。根据民事诉讼不告不理的原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”原一、二审对双方合同履行期间实际发生的转让费未予以审理，符合法律规定。左单利关于余世平已经支付的转让费30000元系定金性质，余世平予以否认，左单利的该部分主张无相关证据予以证实，原审法院认定正确。关于余世平经营期间的营业收入，根据《店铺转让协议》约定余世平享有经营、收益的权利，二审法院认定正确。 综上，再审申请人左单利的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左单利的再审申请。 审判长  陈疆伟 审判员  李 萍 审判员  严 曦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘丽飞
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初364号 原告：杨敬涛，男，1979年2月4日出生，汉族，住雄县。 被告：孙秋海，男，1981年3月22日出生，汉族，住雄县。 原告杨敬涛与被告孙秋海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬涛到庭参加诉讼。被告孙秋海经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敬涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款142310元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。原告杨敬涛与被告孙秋海是朋友关系。孙秋海以做生意需要用钱为理由，在2019年1月25日向杨敬涛借款143210元。后经杨敬涛索要，孙海涛一直没有还款。为早日要回款项，维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的要求。 孙秋海经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：原告给被告送砂石料，并按照被告要求把砂石料送到高铁局，高铁局把沙石料款结算给被告，被告再给原告，最后尾欠了142310元沙石料款，被告称自己把钱花了，被告遂给原告出具了借条，算作自己借用了原告的钱款。上述事实，有被告给原告出具的借条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间的债务关系，有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以确认，被告欠原告款142310元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还；原告请求被告支付自起诉之日起的利息至还清之日止，符合法律规定。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告孙秋海于本判决书生效后七日内，偿还原告借款142310元及利息（自2020年1月16日起至还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年三月十二日 书记员  张春燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1912号之一 上诉人（原审原告）：余川华，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨宏方，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市。 被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 原审第三人：赵祁明、赵聚友等19人（第三人名单及基本情况附后）。 委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 上诉人余川华因与被上诉人杨宏方、赵辉，原审第三人赵祁明、赵聚友等19人合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决以案涉三份《证券投资合作协议（保本分红型2016）》和《证券投资合作协议（2016-04）》共四份协议系余川华与杨宏方签订为由认定余川华与赵辉间不存在合同关系，事实依据尚不充分。余川华与赵辉是否存在配资合同关系，应当结合余川华向杨宏方转款的时间、数额、相应意思表示以及杨宏方向赵辉转款的时间、数额、相应意思表示，赵辉提供和控制案涉证券账户的实际情况，赵辉从余川华操作证券交易中的获利情况，余川华、杨宏方、赵辉相互间的沟通交流情况来综合认定。在确定配资合同关系的当事人后，如果配资合同无效，就应当按照无效的法律后果来分配配资合同关系各方的责任。余川华主张配资方返还按照证券投资合作协议中的约定计算出的利息8695.72万元，而且主张配资方不应获得投资盈利2000万元，法院可以根据最高人民法院2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的有关规定来分析和说理。另外，本案的审理应与本院（2019）最高法民终1784号民事裁定发回重审的案件协调处理，本案审理中如需查明有关事实，可考虑追加案涉的案外人杨晓勇作为第三人参加诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河南省高级人民法院（2018）豫民初14号民事判决； 二、本案发回河南省高级人民法院重审。 上诉人余川华预交的二审案件受理费1216878.69元予以退回。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年三月三十日                                                   法官助理丁燕鹏                                                     书记员陈博 附:赵祁明、赵聚友等19名第三人名单及其基本情况 第三人：赵祁明，男，1997年3月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 第三人：赵聚友，男，1948年3月5日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 第三人：赵勇，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 第三人：祁丽华，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 第三人：祁丽君，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 第三人：祁丽茹，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 第三人：丰庭玮，女，1993年9月22日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 第三人：李清泉，男，1957年10月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 第三人：何富云，女，1956年9月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 第三人：王伯禄，男，1952年12月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 第三人：张美琴，女，1956年4月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 第三人：李竞开，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 第三人：于爱红，女，1967年8月17日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 第三人：张杰，男，1993年5月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 第三人：李金荣，女，1941年10月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 第三人：赵哲訢，男，1993年2月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 第三人：贾东海，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 第三人：贾中和，男，1948年2月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 第三人：李秀玲，女，1961年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初508号 原告：代礼华，男，1950年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：代敏（系父女关系），女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：代立明，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：代志宇（系父子关系），男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告代礼华与被告代立明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员陈幼平适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代礼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费3744.98元，误工费690元，护理费1696元，交通费180元，伙食补助费720元，共计7030.98元；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原被告因邻里纠纷发生争执，在此过程中被告将原告打伤，后原告于濉溪县中医院住院治疗18天，并因此支付医疗费用3744.98元。原告认为被告的上述行为已侵犯原告合法权益，现依据相关法规诉至法院请求依法判决。 代立明答辩称：1.双方并没有进行肢体接触，原告之伤是其故意摔倒导致的，与被告无关；2.相关费用虚高，且无法律依据。 本院审理查明的事实为：2019年2月28日17时，双方当事人因代礼华家南边水泥路北侧的空地使用权发生争执并相互辱骂。在辱骂过程中代礼华击中代立明左脸部，代立明反击一拳将代礼华打倒在地，并踢代礼华腿部一脚。公安机关对代礼华罚款1000元整，对刘长云（系代礼华之妻）罚款500元，对代立明拘留六日，罚款一千元。 另查明：代礼华在安徽省濉溪县中医院住院18天，花费3744.98元。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，代礼华和代立明因琐事发生争执并互相厮打，代礼华被公安机关处以罚款的行政处罚，代立明被处以罚款和拘留的行政处罚。双方对事故的发生均应承担责任。代立明辩称其与代礼华没有肢体接触，但从其提供的图像证据可看出双方确已发生厮打，并有行政处罚决定书佐证，故对代立明的辩称本院不予认可；另其辩称代礼华主张的相关费用虚高，但无法提供相关证据证明，本院也不予支持。综合本案案情，酌定由原告、被告各承担50%。因原告要求的赔偿标准为：每日误工费为2018年农村常住居民人均可支配收入13996元/365天，每日护理费为2018年城镇常住居民人均可支配收入34393元/365天，每日交通费10元/天，不超过法定标准，故予以支持；另其要求伙食补助费为40元/天已超过30元/天的法定标准，故不予支持。综上所述，被告应承担合计费用的50%，即3425.49元（医疗费3744.98，误工费13996元/365天*18=690元，护理费34393元/365天*18=1696元，伙食补助费30元/天*18=540元，交通费10元/天*18=180元，合计6850.98元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告代立明于本判决生效后十日内赔偿原告代礼华人民币3425.49元； 二、驳回原告代礼华的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告代礼华负担75元，被告代立明负担75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 陈幼平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 郑世娥 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院支 付 令（2020）鲁0828民督1号申请人：李传啸，男，1959年8月2日出生，汉族，住。被申请人：周钦龙，男，1961年2月28日出生，汉族，住。申请人李传啸于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人李传啸称，2012年9月1日被申请人周钦龙从李传啸处购买价值10200元的化肥并承诺随后付款及付逾期利息，经申请人多次催要未还，后被申请人在2019年3月31日向申请人出具书面欠条明确承诺“下欠李传啸化肥款壹万零贰佰元，2019年农历8月30日前结清，到期不还按每月每元贰分利息结算，从2012年9月起”，但至今被申请人仍未履行债务，申请人提交欠条一份予以证明。要求被申请人周钦龙给付申请人李传啸化肥款10200元及利息（以10200元为基数，按照年利率24%自2012年9月1日起计算至实际全部履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周钦龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李传啸化肥款10200元及利息（以10200元为基数，按照年利率24%自2012年9月1日起计算至实际给付之日止）。申请费260元，由被申请人周钦龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雷二〇二〇年三月二十三日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1125刑初33号公诉机关安平县人民检察院。被告人李朔举，女，1973年9月15日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因犯销售有害食品罪于2017年9月7日被安平县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月2日刑期期满。因本案于2019年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李朔举犯销售有害食品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光通过网络视频支持公诉，被告人李朔举通过网络视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至案发，被告人李朔举未经许可，销售国家禁止掺入西药成分西地那非的保健食品，经他人举报被公安机关当场抓获，并在其家中查获其用于销售的“食”字批号的“蚁力神”、“虫草藏鞭宝”、“棒老头”、“老中医藏鞭肾宝丸”等保健食品。经鉴定，以上保健食品均含有西地那非成分。公诉机关认为，被告人李朔举销售国家明令禁止掺入西药成分西地那非的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。被告人李朔举在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李朔举承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，具备从宽处罚的客观条件，建议对被告人李朔举判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、安平县公安局检查笔录、安平县公安局扣押决定书及扣押清单、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、被告人李朔举家中查获的保健性物品照片及保健品功效（说明书）照片、证人崔某、乔某、李某、赵某、刘某的证言、被告人李朔举销售有毒有害食品案微信聊天记录及收款凭证、《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》、被告人李朔举对安国市鸿铭医疗器械老板杨亚梅的辨认笔录、安平县公安局东黄城派出所情况说明、被告人李朔举的供述、河北省安平县人民法院（2017）冀1125刑初173号刑事判决书及执行通知书、被告人李朔举常住人口数据查询详细信息等证据证实。被告人李朔举对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李朔举到案后如实供述其主要犯罪事实。本院认为，被告人李朔举销售国家明令禁止掺加西药成分西地那非的食品，构成销售有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人李朔举案发前被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李朔举到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李朔举犯销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、对扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健食品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高广超二〇二〇年三月二十五日书记员  汪圣伟
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2412号 申请执行人张某，男，汉族，2006年4月23日出生，住所地任丘市。 被执行人张子建，男，汉族，1983年1月15日出生，所在地任丘市。 申请人张某与被执行人张子建抚养费纠纷一案，本院作出的2015年任民初字第02738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年9月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 七、2019年12月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 九、依法将被执行人张子建限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年三月六日 书记员  杨锁州
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1086号 申请执行人：彭斌，男，生于1968年3月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：范金蔓，女，生于1996年2月7日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：范国政，男，生于1940年7月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：温正碧，女，生于1947年11月2日，汉族，住四川省岳池县。 彭斌与范金蔓、范国政、温正碧民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，四川省广安市中级人民法院作出（2019）川16民终978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范金蔓、范国政、温正碧至今未按执行通知书履行判决书确定的义务，彭斌向本院申请强制执行，要求范金蔓、范国政、温正碧支付保管范军的遗产在享有优先受偿权的债权后以剩余价值协助清偿借款人民币14万元及利息。本院于2019年8月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、向范军的所在单位以及公积金管理机构发出协助执行通知书，协助扣留范军生前的年终绩效奖金、住房公积金、个人养老保险金，已提取的范军生前年终绩效奖金35347.35元已向申请执行人发放。 三、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，在执行中为查找到范军其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1086号案件的本次执行程序。 被执行人程安全负有继续向申请执行人彭斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月六日 书记员  金 言
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申625号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长宁县宏达煤业有限公司，住所地四川省长宁县硐底镇红旗村六组。 法定代表人：张吉明，经理。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓有江，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 一审被告、二审被上诉人：陈大芳，女，1943年10月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 一审被告、二审被上诉人：张吉明，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人长宁县宏达煤业有限公司（以下简称宏达煤业公司）因与被申请人邓有江及一审被告、二审被上诉人陈大芳、张吉明股东出资纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宏达煤业公司申请再审称，二审判决将邓有江向宏达煤业公司的股权投资款认定为借款错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，商事外观主义是商法上的重要原则。商事外观通过公示产生公信效力，法律并应当保护由此产生的信赖利益，以此维护交易安全和交易效率。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款关于“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或变更登记，不得对抗第三人”的规定确立了股东身份对外公示产生效力的原则。本案中，宏达煤业公司虽向邓有江出具了“收到邓有江交长宁宏达煤业有限公司入股投资款壹拾叁万元，并享有公司的一切权益和义务，公司不另开股权证，凭此据作为投资依据”的收条，宏达煤业公司关闭后还按一定比例退还了邓有江相关款项。但宏达煤业公司工商登记信息和公司章程上没有登记邓有江投资入股信息，邓有江实际上也没有行使公司股东的权利。原生效判决认定案涉款项名为股权投资款实为借款正确。宏达煤业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回长宁县宏达煤业有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 紫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1698号原告：世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：车方圆，该分公司工作人员。被告：朱晓梅，女，1963年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司与被告朱晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年三月十二日书记员 孙乐（代）
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初563号 原告：郓城龙源电子商务产业园有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇陆港韵梦小镇示范街一号交易大楼101室。 法定代表人：任汝康。 被告：河北翔竣工程项目管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街方兴大厦22楼2201室。 法定代表人：苑红梅。 本院在审理原告郓城龙源电子商务产业园有限公司与被告河北翔竣工程项目管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告郓城龙源电子商务产业园有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城龙源电子商务产业园有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郓城龙源电子商务产业园有限公司撤回起诉。 简易案件受理费2334元，由原告郓城龙源电子商务产业园有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二〇年三月十日 书记员  高世欣
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初490号 原告：李全林，男，1959年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：李良，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区兴科中路36号1栋9楼1号。 法定代表人：高建国。 被告：侯君，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告李全林与被告李良、四川鑫高消防工程有限公司、侯君提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李全林于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李全林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李全林撤回起诉。 案件受理费1423元，由原告李全林负担。 审判员  邓尧文 二〇二〇年三月十二日 书记员  张松仁
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初304号 原告：王英楠，男，1997年12月9日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：侯国航，男，2000年10月6日生，满族，住辽宁省绥中县宽帮镇。 原告王英楠与被告侯国航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王英楠于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英楠的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英楠撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），原告王英楠负担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1206号申请人陈志波，男，1977年8月6日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人陈洪伟，男，1977年5月4日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人陈志波与被执行人陈洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）云0125民初330号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由陈洪伟于2019年4月5日以前偿还陈志波本金及利息17000元，并负担案件受理费120元。因被执行人陈洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人陈洪伟未履行生效判决，本院于2019年11月16日将陈洪伟纳入限制高消费名单、于2020年1月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人陈洪伟名下无存款、房产、证券，其名下有车辆一辆，车牌号为云Ａ×××××，该车辆现已查封，因未能实体控制，故无法处置变现。现阶段被执行人陈洪伟名下暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，本院在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年三月三十一日书记员 李 威
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初418号   原告：叶孟雄，男，1980年11月3日出生，住福建省泉州市泉港区。   委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。   被告：新疆龙腾建工有限公司，住所地：五家渠市十六区前进路，统一社会信用代码：91659004766806083C。   法定代表人：买文辉，公司经理。   委托诉讼代理人：周丹，女，1987年5月21日出生，住重庆市南岸区。   被告：代礼辉，男，1976年7月10日出生，住四川省隆昌县。   原告叶孟雄与被告新疆龙腾建工有限公司（以下简称龙腾公司）、代礼辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，被告代礼辉在法定期间内提出管辖权异议，本院依法做出（2019）兵0601民初418号民事裁定书，被告代礼辉不服，提起上诉，经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民辖终25号民事裁定书裁定维持原裁定。后本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶孟雄及委托诉讼代理人王开贵,被告龙腾公司的委托诉讼代理人周丹，被告代礼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶孟雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款582198元；2.二被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2016年6月，案外人五家渠金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）将兵团二中金科实验中学工程发包给被告龙腾公司，被告代礼辉为该工程项目经理。后应被告代礼辉要求，原告进行石材幕墙工程施工，自2016年10月开始至同年12月完工。依照龙腾公司与金科公司的结算，涉案石材幕墙工程结算价为1102198.5元。期间，被告代礼辉陆续支付工程款520000元，现尚欠原告582198元未付。原告索款未果，诉至本院。   被告龙腾公司辩称，龙腾公司系涉案工程的总承包人，已将工程依法分包给案外人重庆恒科劳务有限公司（以下简称劳务公司），代礼辉从劳务公司转包涉案工程并交由原告施工，与龙腾公司无关。原告主张龙腾公司付款无事实及法律依据。   被告代礼辉辩称，原告与被告代礼辉之间确实存在合同关系，双方合同约定工程价款的计算方式为金科公司与龙腾公司结算价基础上下浮25%，原告依照结算价主张工程价款为1102198.5元并无依据。另，因代礼辉从劳务公司转包工程时约定按结算价1102198.5元扣除20%，故代礼辉与原告结算时应在扣除25%的基础上再扣除20%。经计算，被告代礼辉只欠原告85000元。   经审理认定事实如下，案外人金科公司将兵团二中金科实验中学工程发包给被告龙腾公司，被告龙腾公司又将该工程中的装饰、装修部分分包给案外人重庆恒科建筑劳务有限公司（以下简称恒科公司）。后恒科公司又将其中部分装饰工程（包括涉案的石材幕墙大门工程）转包给被告代礼辉。2016年10月，原告应约进行石材幕墙施工，至当年12月完工。施工完毕后，原告与被告代礼辉补签一份《兵团二中石材幕墙施工承包合同》，约定了工程名称、工程内容、工程地点、工作内容、工期等内容；其中合同第一条工程概况中约定“双方商定该工程的最终结算总价按建设方金科公司出具给龙腾公司的结算单价总价下浮25%的单价进行总结算，”合同第三条第三款约定，付款方式为按合同工期完工后支付工程总价款的80%，龙腾公司同金科公司结算审计后代礼辉应付至总价款的97%,剩余3%为质保金，质保期为一年，保修期结束后无质量问题及时返还。2018年12月4日，龙腾公司与金科公司进行结算，其中确认了石材幕墙工程造价为1102198.5元。2017年4月至6月间，被告代礼辉陆续支付原告520000元（400000元+120000元）工程款。现双方对工程价款发生争议，引发本讼。   上述事实，有原告提交的兵团二中石材幕墙施工承包合同、结算审计报告、清单，被告提交的装饰工程施工合同、装饰装修施工合同及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原告叶孟雄与被告代礼辉签订的《兵团二中石材幕墙施工承包合同》，虽系补签，但实为双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。叶孟雄按约履行施工义务，被告代礼辉应及时支付工程款项。合同第一条明确约定“在龙腾公司与金科公司的结算单价中下浮25%计算工程价款，”具有可操作性，应为对工程价款计算方式的约定。龙腾公司与金科公司结算时确认石材幕墙价款为1102198.5元，计算后，原告施工石材幕墙的工程价款应为826649元[1102198.5元×（1-25%）]。被告代礼辉已付工程款520000元，扣减后，还应支付原告306649元（826649元-520000元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告龙腾公司并非本案合同相对方，不应承担本案付款责任。原告主张其施工的石材幕墙的工程价款应以金科公司与龙腾公司结算价为准及被告代礼辉辩称工程价款应在金科公司与龙腾公司结算价基础下浮45%的辩解理由，均无法律依据，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：   一、被告代礼辉于本判决生效之日起五日内支付原告叶孟雄工程款306649元；   二、被告新疆龙腾建工有限公司不承担本案付款责任；   三、驳回原告叶孟雄其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4811元（已减半收取）、邮寄送达费320元，合计5131元（原告已预交)，由原告叶孟雄负担2428元，由被告代礼辉负担2703元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                审判员 刘佳                                           二○二○年三月十三日                                  书记员  司宠玫         1
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初9455号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：赵同宝，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地山东省临邑县 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告赵同宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告赵同宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵同宝偿还欠款本金共计4917.54元及相应利息（截至2019年9月11日欠息金额为利息4963.07元、复利2434.05元，2019年9月12日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告赵同宝承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年10月28日，平安银行济南分行与赵同宝签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL20131028001734）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为赵同宝提供人民币13万元的贷款，固定月利率1.89%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行提供贷款金额13万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生赵同宝违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，赵同宝未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照赵同宝申请如约发放了贷款，但赵同宝未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。 原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份；4.公告费发票一张。在赵同宝未到庭，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。 被告赵同宝未提交书面答辩状，未提交证据。 本院认为，被告赵同宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，赵同宝未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率22.68%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，赵同宝2016年10月28日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；赵同宝应支付的利息应为：以欠款本金4917.54元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年10月28日逾期之日计算至实际付清之日止。 对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。对公告费260元，系因本案支出的费用，应由被告赵同宝承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵同宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金4917.54元； 被告赵同宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金4917.54元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年10月28日计算至实际给付之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，保全费143元，公告费260元，均由赵同宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫秋芹 人民陪审员  修 芳 人民陪审员  冯 青 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 倩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初798号 原告（案外人）：岳翠翠，女，1983年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告（申请执行人）：韩素辉，女，1984年8月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告（被执行人）：河北科宇文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路138-2号恒泰商务1607室。 法定代表人：李晓强，该公司经理。 被告（被执行人）：李晓强，男，1992年11月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告岳翠翠与被告韩素辉、河北科宇文化传播有限公司、李晓强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月13日立案。原告岳翠翠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳翠翠撤回起诉处理。 审 判 长  李 薇 人民陪审员  赵小军 人民陪审员  苗润敏 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 思
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4661号被执行人：周世平，男，1964年7月4日出，汉族，住重庆市綦江区,公民身份号码。本院刑事审判一庭移送执行周世平罚金一案中，本院作出的(2019)渝0110刑初310号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判一庭于2019年11月18日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产信息。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高消费。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有1000元罚金未向本院缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4661号案件终结本次执行程序。被执行人周世平负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年三月二十六日书记员  王昌倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保98号 申请人：黄正秀，女，1968年3月3日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被申请人：黄细如，男，1972年1月15日出生，汉族，个体工商户，住高安市。 申请人黄正秀（下称申请人）与被申请人黄细如（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年03月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款12万元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄细如的银行存款12万元或者查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  涂达兼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1667号原告：陈丹，女，1981年10月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：天津汽车工业销售集团沈阳东北有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长滨，男，1952年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。原告陈丹与被告天津汽车工业销售集团沈阳东北有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告陈丹于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈丹撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈丹承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初302号之十 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款124000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款124000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款124000元。 案件受理费减半收取1390元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初415号原告：王尚春，男，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：张万玉，女，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王尚春与被告张万玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚春及其委托诉讼代理人樊硕到庭参加诉讼。被告张万玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王尚春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月12日，被告因资金周转困难与原告联系，向原告借款20,000元。同时，被告口头承诺在一年内还清欠款。原告在被告提出借款需求后，通过转账的方式向被告汇款20,000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告却以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张万玉辩称，原、被告系朋友关系属实。被告根本不存在资金周转困难，也从未与原告达成借款的口头协议。虽然原告向被告转账20,000元，但上述转账系原告向被告归还之前的欠款。原、被告不存在借贷关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王尚春与被告张万玉系朋友关系。2015年6月12日，原告通过银行转账的方式向被告汇款20,000元。上述事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、银行转账凭证等证据在卷佐为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告王尚春举示银行转账凭证，已完成其与被告张万玉存在民间借贷法律关系的举证责任。虽然被告辩称，原告于2015年6月12日向其汇款的20,000元系偿还之前的借款，但在本院作出判决前，被告并未向本院提供证据证明上述事实。故此，本院结合全案情况，对于原告主张要求被告偿还借款20,000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张万玉于本判决生效之日起十日内向原告王尚春偿还借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张万玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年三月二十五日书记员  李沁洁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327破17号之一申请人：苍南县东晶包装有限公司管理人。2020年3月13日，苍南县东晶包装有限公司（以下简称东晶公司）管理人北京浩天信和（温州）律师事务所向本院提出申请称：东晶公司破产清算一案，管理人接受指定之日起至今，东晶公司未向管理人交付现金，也未移交财务、经营资料，现已查明东晶公司名下无任何财产，且资产不足以清偿破产费用，请求宣告东晶公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对东晶公司的资产清查，未发现可供清偿的财产，现管理人依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，以东晶公司资产不足以清偿破产费用，提请人民法院终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告苍南县东晶包装有限公司破产；二、终结苍南县东晶包装有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 李正中二〇二〇年三月二十日代书记员 吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17711号 原告：王宁，女，1973年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处（县体育馆内）。 法定代表人：张元贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 原告王宁诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：被告金信达公司向原告支付逾期交房违约金11140.74元（自2017年1月1日起至2017年8月23日止，按日46.61元计算）、逾期办证违约金238元。事实和理由：2017年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的水木清华小区2幢2-502室房屋，总价款为476000元（实测面积总价为476092元），合同首页第二条约定商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，合同第八条交付期限约定为2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十五条关于产权登记的规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按已缴房款的万分之五向买受人支付违约金。原告已付清房款。 被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，认可逾期交房违约金计算至2017年8月23日。 本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定的时间将符合交付条件的涉案房屋交付原告使用，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告给付2017年1月1日至2017年8月23日期间的逾期交房违约金，被告对此期间无异议，本院予以确认。根据合同约定，被告应当给付原告逾期交房违约金11140.55元（以476092元为基数，自2017年1月1日至2017年8月23日止，按日万分之一计算）。涉案房屋交付原告使用后，被告未按合同十五条约定的时间履行义务，构成违约，现原告要求被告给付逾期办证违约金238元，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王宁逾期交房违约金11140.55元、逾期办证违约金238元，合计11378.55元； 二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费84元。 审判员 仲 裁 二〇二〇年三月十九日 书记员 王敏艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2053号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华，该公司员工。 被执行人：李玉仙，女，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执2053号浙江常山农村商业银行股份有限公司与李玉仙金融借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解：执行标的为被执行人李玉仙归还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及支付相应的利息（截止2019年3月14日的利息为7389.95元，自2019年3月15日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）。李玉仙已于2020年1月13日归还借款50000元，并定于2021年1月31日前归还30000元，2022年1月31日前归还30000元，2023年1月31日前归还40000元，剩余款项归还时间再行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执2053号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年三月十八日 书记员  王景中
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保240号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王守芬，女，1970年7月24日出生，汉族，住龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王守芬在银行账户内的存款104962.57元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王守芬在银行账户内的存款104962.57元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1045元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执251号之二被执行人：季兵，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院在执行过程中对被执行人季兵的银行存款247442.67元采取了冻结措施，现因案件执行完毕。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人季兵的247442.67元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十二日书记员  陈 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执242号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郭文文，男，汉族，住河南省卫辉市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭文文借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额63604.15元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执242号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初85号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐义勇，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因运输危险物质，于2011年4月24日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人唐义勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月25日17时许，被告人唐义勇驾驶号牌为渝BU22××重型自卸货车从重庆市合川区沙溪方向往合川区人民医院方向行驶。当行驶至重庆市合川区希尔安大道板板桥路段时，因忽视观察路况且未开启右转向灯，致使车辆右转时车身将右侧魏某驾驶的二轮电动车刮撞倒地，车辆右后轮碾压魏某头部，造成魏某颅脑毁损当场死亡的交通事故发生。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，唐义勇承担此次事故的全部责任。另查明，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警在巡逻中发现此次事故并将唐义勇抓获，其归案后如实供述其犯罪事实。被告人唐义勇已与魏某近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款917908元，取得魏某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人唐义勇违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐义勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐义勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人唐义勇有期徒刑一年，缓刑一年八个月。被告人唐义勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐义勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐义勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年三月二十七日书记员 林山入
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初393号 原告：中国工商银行股份有限公司渠县支行。 法定代表人：万家朴，该行行长。 委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐波，男，1961年12月14日出生，汉族，重庆市渝北区人，系该行员工。 被告：陈强，男，1994年2月13日出生，汉族，四川渠县人。 原告中国工商银行股份有限公司渠县支行与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司渠县支行的委托诉讼代理人徐波、胡墩，被告陈强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司渠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款剩余本金241845.67元及利息、罚息、复利13049.52元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月21日，2019年11月22日起的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令原告对被告陈强抵押给原告的位于渠县渠江镇渠光社区6社科华首座8-1-20-*号房屋（川2018渠县不动产证明第0009***号）拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权；3、请求被告支付原告为实现债权而产生的律师费12745元（按5%计算）；4、判令被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；以上债务暂算至2019年11月21日总计为267640.19元。事实及理由：被告陈强向原告申请贷款，基本情况如下：一、合同名称、编号：《个人购房借款/担保合同》（编号：【银房借】字【达州分】行【渠县】支行【2017】年【一手贷399】号）；二、合同签订时间：2017年10月13日；三、借款金额：250000元（大写：人民币贰拾伍万元整）；四、借款期限：自2017年10月17日起至2037年10月17日止；五、借款用途：用于购买/自建坐落于四川省渠县渠江镇渠光社区6社科华首座8-1-20-*号，建筑面积76.28平方米的房屋；六、借款利率：执行利率（年）为5.635%；七、还款方式：按月等额本息还款法，每月17日为还款日；八、合同主要条款：（1）利息、罚息、复利的计算方法：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定（4.1）；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定（9.1）；（2）实现债权费用的承担：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担（17）；九、贷款发放情况：2017年10月17日，原告向被告陈强的账户发放了250000元的贷款；十、还款情况：被告陈强自2018年2月17日开始出现逾期还款的情形；十一、欠款情况：截止2019年11月21日，被告未偿还的本金为241845.67元，利息为13049.52元；十二、宣布提前到期情况：原告于2019年12月18日向被告陈强邮寄送达了律师函，并在律师函内宣布贷款提前到期；十三、争议解决方式：向贷款人（即中国工商银行股份有限公司渠县支行）所在地人民法院起诉；十四、案涉借款的担保情况如下：（1）抵押财产：被告陈强以其所有的位于渠县渠江镇渠光社区6社科华首座8-1-20-*号房屋为上述借款提供抵押担保（2）抵押权登记情况：2018年10月24日，双方办理了不动产登记证明，不动产登记证明号为：川（2018）渠县不动产证明第0009***号（3）抵押担保的范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用截至向贵院提起诉讼之日，被告仍未履行还款义务。被告拒不偿还借款本息的行为构成对《个人购房借款/担保合同》项下相关条款的违约，并损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈强答辩称：在原告处借款逾期是事实，我己于2020年3月24日偿还了前期所欠的所有款项，要求继续履行合同。 本院经审理认定如下事实：2017年10月13日，原告中国工商银行股份有限公司渠县支行与被告陈强签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额250000元（大写：人民币贰拾伍万元整）；贷款期限20年（2017年10月17日起至2037年10月17日止）；贷款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定利息，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮15%确定并执行新的利率；还款方式：按月等额本息还款法，每月17日为还款日，借款用途：用于个人购置住房。被告陈强用登记在其名下的位于渠县渠江镇渠光社区六社科华首座8幢20-*号，建筑面积76.28平方米的房屋提供抵押担保，担保的范围包括案涉合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。2018年10月24日，该抵押物在渠县不动产登记中心办理抵押权登记，不动产登记证明证号为川（2018)渠县不动产证明第0009***号。2017年10月17日，原告向被告陈强的账户发放贷款250000元。借款后，从2018年2月17日起被告陈强出现拖欠借款本息的情形，至2019年11月21日按合同约定的还款期限被告陈强累计共欠原告借款本金241845.67元，利息13049.52元。审理过程中，被告陈强于2020年3月24日偿还了逾期的全部借款本息。 上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息、《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、还款记录明细账单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司渠县支行与被告陈强签订了《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告陈强未按合同约定的数额及期限履行还本付息义务，已构成违约，但逾期时间短、金额小，属一般性违约，不构成根本性违约，且在审理过程中，被告已偿还了逾期的全部借款本息，违约情形已经消除。结合被告轻微违约的实际情况，为了维护交易秩序稳定，案涉合同应继续履行，故原告主张案涉借款合同项下全部贷款提前到期，要求被告偿还本金241845.67元及利息、罚息、复利，并要求判令原告对处置被告位于渠县渠江镇渠光社区6社科华首座8-1-20-*号房屋所得价款优先受偿的请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费的主张，因其未提供支付律师费的相关票据，原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司渠县支行的诉讼请求。 案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告陈强负担（原告已垫付，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  幸秋香
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异369号异议人（被执行人）：刘某某，男，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行刘玉明股权转让纠纷一案中，异议人刘玉明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘玉明称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初1200号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘玉明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited33股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘玉明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘玉明的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初202号 原告：闵云权，男，1975年9月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人（法律援助）：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强。 被告：温州泽程建设有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路129、131、133号608室西南首。 法定代表人：周贤俊。 原告闵云权与被告中国五冶集团有限公司、温州泽程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告闵云权于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告闵云权在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闵云权撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由闵云权负担。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年三月六日 代书记员  董茜茜
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢7号陈莉莉：大同市平城区人民法院与你罚金一案,本院作出的（2018）晋0202刑初230号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，未发现被执行人陈莉莉有足额可供执行的财产，终结（2019）晋0213执61号案件本次执行程序后，陈莉莉于2019年8月14日缴纳了罚金3000元，本院恢复执行。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）晋0202刑初230号刑事判决书判决陈莉莉罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢26号 向登美、陈朝虎： 申请执行人向登美与被执行人陈朝虎借款合同纠纷一案，申请执行人向登美于2020年3月24日向本院申请恢复强制执行执行。在本案执行过程中，被执行人陈朝虎给付了案款15,625元。现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初242号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初601号之一 申请人：横县吉良钢材部，住所地：横县横州镇环城东路原钢材市场（杨平宅地），统一社会信用代码：92450127MA5M3RWE47。 经营者：陈立洋，男，1979年6月21日出生，汉族，住横县。 被申请人：武汉建升建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市郑店街办事处，统一社会信用代码:9142011576419292B。 法定代表人：杨志国，执行董事兼总经理。 申请人横县吉良钢材部与被申请人武汉建升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人横县吉良钢材部向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人武汉建升建设工程有限公司名下的财产以人民币77485元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2020年3月30日出具编号为6052412046020200000006的保单保函，为申请人横县吉良钢材部的财产保全申请提供担保，保险金额为77485元。 本院认为，申请人横县吉良钢材部的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为77485元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币77485元为限额，查封被申请人武汉建升建设工程有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费795元，由申请人横县吉良钢材部预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月三十日 书记员  张瑞珍
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初599号 原告：郭礼占，男，1983年3月21日生，苗族，住贵州省普安县。 委托代理人：郭丙贵，男，1956年8月5日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：杨松，男，1982年5月23日生，苗族，住贵州省普安县。 原告郭礼占与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭礼占特别授权代理人郭丙贵到庭参与诉讼，被告杨松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告郭礼占向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还借款本金60000元，利息40800元，本息共计100800元，并从2020年2月27日起，按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年，被告因资金困难向我借款。我以自己的名义向龙吟信用社借款15000元给被告使用，双方约定2009年3月25日返还。因被告未按约定期限返还我借款，我也无资金返还信用社借款，直至2017年4月6日，我向郭培军借款将信用社借款返还，共返还信用社借款本息共计56056.78元。2017年4月30日，被告写下借款60000元的借条给我，但至今未返还我以上借款，给我造成巨大经济损失，我只好向人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告未到庭参与诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：2007年3月，原告从普安县农村信用社借款15000元后，出借给被告。2017年4月30日，经双方按农村信用社利率进行计算，被告应当返还原告借款本息56056.78元，被告写下借款60000元的借条给原告，双方未约定还款期限及支付利息，被告至今未返还原告以上借款。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，关于双方借款本金方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，本案双方将前期借款利息计入后期借款本金，结算的实际金额为56056.78元，双方计算利率标准未超出年利率24%，但原告请求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，超出双方结算的实际金额，本院不予支持，本院予以认定借款本金为56056.78元。 关于还款期限方面。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方未约定还款期限，该借款已两年之久，被告至今未返还，已超出合理期限，原告请求被告返还借款本金的诉讼请求。 关于利息计算方面。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案双方未约定支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、杨松于本判决生效之日起五日内一次性返还郭礼占借款本金56056.78元； 二、原告其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告郭礼占负担601元，被告杨松负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 柯昌俊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 冯剑平 书 记 员 黄玉力
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2680号 原告：杭州云能电气股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道18号大街100号5幢一、二层，统一社会信用代码91330100311297729N。 法定代表人：李云满，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员。 被告：广元日航机电高新产业园开发有限公司，住所地四川省广元市利州区科技路288号，统一社会信用代码91510802MA62501978。 法定代表人：张君勇。 原告杭州云能电气股份有限公司（以下简称云能电气公司）与被告广元日航机电高新产业园开发有限公司（以下简称日航机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告日航机电公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告云能电气公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告日航机电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云能电气公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款670000元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以670000元为基数，自2018年9月18日起按同期人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告购买一批低压柜及配电箱，于2017年5月20日签订一份《产品销售合同》（合同编号：E0NE0201705003），合同总额为833835元。双方约定合同签订后七个工作日内预付合同总额30%，货到现场后七个工作日内支付合同总额60%，剩余10%作为质量保证金，验收合格后一年内未出现任何质量问题付清全部货款。基于对被告的信任，原告未收取任何费用，便将合同约定的货物于2017年9月16日交付被告，并开具增值税专用发票1张，金额为372085.92元，被告于2017年9月18日签收，但一直未支付任何款项。后双方经过协商合同总额确认为770000元。经原告不断催促，被告于2018年5月10日、28日分两次通过银行转账向原告支付货款，总计100000元。此后，被告以各种理由搪塞，拒不支付剩余货款670000元。截至起诉日，被告尚欠原告货款。原告已全面履行合同义务，被告拒付货款的行为违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告日航机电公司未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交的《产品销售合同》、浙江省增值税专用发票、业务回单、发货单、议价确认说明等证据，本院经审查予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告为本次诉讼支出公告费560元。 本院认为，《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。后原被告对货款总额进行协商，确认货款总额为770000元。被告未按约支付剩余货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款670000元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广元日航机电高新产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云能电气股份有限公司货款670000元； 二、被告广元日航机电高新产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云能电气股份有限公司逾期付款违约金（以670000元为基数，自2018年9月18日起按同期人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）； 三、被告广元日航机电高新产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云能电气股份有限公司公告费560元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10932元，由被告广元日航机电高新产业园开发有限公司负担。原告杭州云能电气股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告广元日航机电高新产业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 管 媛 人民陪审员 郭 维 人民陪审员 郭连成 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 胡叶倩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执419号之三申请执行人李新。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人李新与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1312号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入102249.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初52号起诉人天津市乐易购投资发展有限公司（统一社会信用代码911201026974183936），住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。法定代表人彭月盈，总经理。委托诉讼代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人马倩，天津君荐律师事务所律师。本院于2020年2月24日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府城市化建设办公室为被告、天津市河东区住房和建设委员会、天津市海河建设发展投资有限公司为第三人提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.判令被告与原告签订补偿协议并支付拆迁补偿款32500000元（叁仟贰佰五十万元整）；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系起诉人要求天津市东丽区人民政府城市化建设办公室签订补偿协议并支付补偿款的履职之诉，应当先向该行政机关就其请求提出有效的申请，而起诉人未提供曾向上述行政机关提交申请的相关证据材料。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：对天津市乐易购投资发展有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  马 新审判员  高 洁二〇二〇年三月二日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初319号原告：石保卫，男，1968年10月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：石百俭，男，1975年5月15日出生，汉族，住曹县。原告石保卫与被告石百俭定金合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告石百俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石保卫向本院提出诉讼请求，判令被告石百俭返还履约金3万元。事实和理由：2018年8月，石百俭以干G220东深线曹县绕城段改建工程施工四标段-工作站为由，让其交履约金3万元，当日并为其出具收条一份。后得知没有该工程，经其多次催要，石百俭拒不退还。石百俭未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原、被告签订建设施工合同和工程质量保修书各一份。同日，石百俭要求原告缴纳履约金3万元，并出具收一份，载明：今收到石保卫曹县G220工作站工程履约金30000元整（叁万元）以保证甲方通知进场后按时进场，如不能进场视为违约此款不退。石百俭2018.8.23。后该建设施工合同并未实际履行，石保卫多次催要履约金，石百俭拒不偿还。本院认为：原、被告签订的建设施工合同和工程质量保修书系双方真实意思表示不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案涉及被告收取原告的3万元是履约保证金，原告向被告支付履约保证金的目的是承包其工程项目。然该建设施工合同未能实际履行，且石百俭未提出异议，现原告请求被告返还履约金于法于理均有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石百俭于判决生效后五日内返还原告石保卫履约金3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告石百俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年三月十二日书记员  闫甲麟附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终10号 上诉人（原审被告）：贵州银企方舟居间科技服务股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：王莉，董事长。 被上诉人（原审原告）：仁寿新科陶瓷有限公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：郭俊辉，总经理。 上诉人贵州银企方舟居间科技服务股份有限公司因与被上诉人仁寿新科陶瓷有限公司，原审第三人贵州信服计划数据服务有限公司、贵州优先众筹信息科技有限公司、贵州众服通大数据有限公司、贵州银企融债通数据有限公司合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4217号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人贵州银企方舟居间科技服务股份有限公司上诉称，本案并非居间合同纠纷，从对方的起诉请求和理由来看，本案系不当得利纠纷，与双方之间签订的居间服务协议无关。应当适用被告住所地法院管辖的规定，由贵阳省贵阳市云岩区人民法院审理。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案从原审原告的诉求、理由和初步提交的证据材料来看，涉及纠纷系双方在履行《联盟融资居间服务协议》过程中产生，属于因合同履行产生的争议。因此本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此依据双方约定的管辖协议内容，仁寿新科陶瓷有限公司选择自己所在地法院起诉并无不当。 即使如上诉人所称，双方系不当得利纠纷。不当得利纠纷属于侵权责任纠纷的范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为和损害结果发生地。而被上诉人认为对方侵占了自己的财产，自己所在的地点仍然可以认定为损害结果发生地。原审法院对本案同样具有管辖权。 综上，原审裁定无误，应予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉、维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年三月九日 书记员 林 苹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保39号申请人：陈海，男,1989年6月1日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：池长高，男,1974年8月30日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人陈海与被申请人池长高诉前财产保全一案中，申请人陈海于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池长高（共有人：陈美园）名下的坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人池长高（共有人：陈美园）名下的坐落于苍南县（权证号：00200668、00200669，1-2010-01-5464）的不动产。上述保全数额以40万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2520元，由陈海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年三月二十五日代书记员 缪瑞邦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3357号申请执行人：杜洪林，男，1970年9月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被执行人：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。法定代表人：刘淑玉，职务：总经理。本院在执行申请执行人杜洪林与被执行人黑龙江中环商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人黑龙江中环商业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初4163号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人黑龙江中环商业管理有限公司给付申请执行人杜洪林的租金收益5133元、违约金1540元、案件受理费25元、迟延履行金及执行费。截止2020年3月30日被执行人黑龙江中环商业管理有限公司尚未给付申请执行人杜洪林的租金收益5133元、违约金1540元、案件受理费25元、迟延履行金及执行费。本院于2019年8月30日、2019年11月8日、2020年3月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人黑龙江中环商业管理有限公司发出了限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人杜洪林提供被执行人黑龙江中环商业管理有限公司其他财产线索，申请执行人杜洪林表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人杜洪林反馈被执行人黑龙江中环商业管理有限公司的财产情况及本院执行情况，申请执行人杜洪林没异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英（院印）二〇二〇年三月三十日法官助理孙建军书记员张振
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执820号申请执行人:邵佳被执行人:山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司申请执行人邵佳与被执行人山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计6212元。经本院立案执行，现已执行到位5409.19元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年3月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执820号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 侯 双