wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7650号 原告李俊涛，男，汉族，1983年2月10日出生，住杭州市江干区。 被告杭州醇汇餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区新风路619号汇和城四楼4025-4028室。 法定代表人：郝红军。 原告李俊涛诉被告杭州醇汇餐饮管理有限公司合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款46368元及利息损失（按银行同期贷款利率从2018年9月31日起算至实际付清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李俊涛到庭参加诉讼，被告杭州醇汇餐饮管理有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见和证据材料，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月9日起，被告向原告购买海鲜、蔬菜、肉类等食材，双方约定以“月结”方式支付货款。此后双方经对账，确认8月海鲜、蔬菜及肉类共计34100元、9月合计12268元。截至开庭，被告未支付原告上述货款。 以上事实有原告提交的送货单、对账单、短信聊天记录及当事人陈述等证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系有送货单、对账单等证据证实，被告未到庭应诉，依法视为其放弃答辩，本院对被告尚欠的货款金额予以确认。关于货款支付的时间，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的同时支付，现原告陈述双方以月结的方式支付货款，被告理应在8月底、9月底支付当月货款，故原告诉请被告支付货款并从2018年9月31日起支付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州醇汇餐饮管理有限公司支付原告货款人民币46368元及利息损失（按同期中国人民银行贷款基准利率从2018年9月31日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至付清日止），于本判决生效之日起十日内履行； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币959元、公告费人民币560元，由被告杭州醇汇餐饮管理有限公司负担；案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后七日内支付给原告李俊涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币959元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  曹 华 人民陪审员  朱振军 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  施周兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执136号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：季婉玉，女，汉族，1994年7月5日出生，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第87919号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行季婉玉借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8859.38元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第87919号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执287号 申请执行人：沈中权，男，1993年9月27日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：浙江慧海医疗科技有限公司。住所地：平湖市金领银座大厦925室。组织机构代码:097831491。 法定代表人：谢琳。 本院在执行沈中权与浙江慧海医疗科技有限公司（2020）浙0482执287号劳动争议一案中，依法向被执行人浙江慧海医疗科技有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人沈中权与被执行人浙江慧海医疗科技有限公司于2020年3月30日自愿达成和解协议。和解协议约定:本案执行款本息合计47180.56元。该款项由被执行人浙江慧海医疗科技有限公司于2020年3月30日前支付9393元；于2020年4月30日前支付10755.36元；剩余款项自2020年5月起每月月底前支付10000元，直至付清为止。申请执行人沈中权于2020年3月31日向本院书面表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执287号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  朱 贤
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终545号上诉人（原审原告）江西高安市厚德鑫实业有限公司，住所地：江西省高安市田南镇工业园，统一社会信用代码：91360983799452904Y。法定代表人伍星，该公司经理。被上诉人（原审被告）江西金环陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街镇工业区），统一社会信用代码：913609837872876499。法定代表人刘钰园，该公司经理。上诉人江西高安市厚德鑫实业有限公司（以下简称厚德公司）因与被上诉人江西金环陶瓷有限公司（以下简称金环公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院于2019年12月23日作出（2019）赣0983民初5752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，因按照厚德公司提供的被告名称、地址和联系方式，无法有效送达相关法律文书，故不符合该条规定的相关条件，裁定驳回了厚德公司的起诉。上诉人厚德公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令江西省高安市人民法院审理。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“有明确的被告”应当是实质上有合适的被告，即不仅要明确的相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及有关证据，是否是适格的被告应由人民法院经实体审理后才能做出判断，而不仅仅是依据原告提供的被告地址不明确而驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条亦有此规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”之规定，原审法院以原告不能提供被告有效的送达地址为由，裁定驳回起诉不当，应予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5752号民事裁定；二、指令江西省高安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年三月十八日法官助理易腾书记员袁盼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6536号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：奚春松，男，1996年2月25日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告奚春松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告奚春松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告奚春松归还原告借款本金37,995.92元，支付原告利息649.01元、逾期利息710.90元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告奚春松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告奚春松向原告贷款78,000元，用于购买江西荣捷汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HS194189)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告奚春松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告奚春松自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告奚春松构成违约，截止至2020年2月4日，被告奚春松尚欠原告贷款本金37,995.92元，利息649.01元、逾期利息710.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告奚春松在签字表中注明的居住地址为江西省九江市武宁县清江乡大田村湾里7号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告奚春松尚欠原告借款本金37,995.92元、利息731.57元、逾期利息1,003.57元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告奚春松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告奚春松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告奚春松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告奚春松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告奚春松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,995.92元，支付至2020年3月10日止的利息731.57元、逾期利息1,003.57元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告奚春松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告奚春松协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HS194189)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告奚春松继续清偿。案件受理费793.28元，减半收取计396.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年三月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初84号原告：阮成富，男，汉族，生于1970年9月16日，住潢川县。委托代理人：王辉，北京中南律师事务所律师。被告：袁道龙，男，汉族，生于1968年11月24日，住潢川县。原告阮成富与被告袁道龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮成富委托代理人王辉、被告袁道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮成富向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方于2013年6月18日签订的《协议》无效；2、请求判令被告返还原告牌号为京Ｇ×××××松花江民意小面包车、京Ｇ×××××车牌、行驶本；3、请求判令被告袁道龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，原告阮成富与被告袁道龙签订《协议》。《协议》约定阮成富将自己所有的牌号为京Ｇ×××××松花江民意小面包车，作价38,500元卖给袁道龙，随车附车辆行驶本。阮成富按照约定交付车辆和行驶本，但袁道龙至今未办理过户手续，车辆仍然登记在阮成富名下，存在不可控风险和安全隐患。另，双方签订的《协议》违反了《北京小客车数量调控暂行规定》实施细则（2017年修订）中第三条，按照公开、公平、公正的原则，机关、企业事业单位、社会团体及其他组织（以下统称单位）和个人需要取得本市小客车指标（以下统称指标）的，应当通过摇号方式无偿取得。《协议》应属无效。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告袁道龙辩称，要求的不合理，2013年6月份当时是买断的车辆和行驶证，有两个公证人，签有协议，我的和原告的协议是一样的，有两份，当时没有公证，不同意个人解除协议，当时说都要共同遵守，当时没有说办理过户，以后要是发生事故，与原告没有关系，是买方承担责任，当时北京小客车（载人的）不让过户，货车可以，现在2014年元月份到4s店换了一个北京现代的也是小客车，车现在是我儿子开，在北京上班，车和行车证都交付了，钱给原告了，以前没有找我解除合同过，去年6、7月份找我一次，到过年时候找我要车牌收回，去年我们在一起吃饭两个公证都某在，都是老乡。现在车牌涨价了，要是想要说的话以现在车牌号收回，如果市场价是10万元，就要8万元收回，比市场低一、两万元的收回，我说他要是不要车牌，我可以补偿两、三万元，帮忙过户。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，阮成富（甲方）与袁道龙（乙方）签订《协议》，约定：今有阮成富的松花江民意小面包，车牌号京Ｇ×××××3，附行驶本、车主身份证，私下卖给袁道龙，作价叁万捌仟伍佰元整。由甘保生、彭成林作证。若北京由政策能过户时，车主要协作买方过户。再次期间若发生的交通事故由买方承担，车主概不负责。合同签订当日，袁道龙支付阮成富现金38,500元，双方将涉案车辆及约定的随车手续交付完使用，被告袁道龙将车牌号为京Ｇ×××××重新装置一辆北京现代牌客车上使用至今。另查，2010年12月23日，北京市人民政府颁布的《北京市小客车数量调控暂行规定》公布施行，《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则（2017年修订）。上述事实，有原告阮成富提供的协议书及当事人陈述予以佐证。本院认为：关于阮成富与袁道龙之间签订的《协议》的效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，阮成富与袁道龙签订的书面协议书中有如下约定：原告阮成富将自己所有的车牌号为京Ｇ×××××的松花江民意小面包私下卖给袁道龙。根据《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则（2017年修订）（以下简称《暂定规定》），按照公开、公平、公正的原则，机关、企业事业单位、社会团体及其他组织（以下统称单位）和个人需要取得本市小客车指标（以下统称指标）的，应当通过摇号方式无偿取得。购置小客车指标属于许可资格，并非物权法保护的物，不可作价买卖。且《暂行规定》是为了落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况制定的北京市政策规定，因被告袁道龙从未通过摇号获得北京市汽车指标，故阮成富与袁道龙之间关于购车指标买卖的约定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了合同法关于当事人订立、履行合同不得损害社会公共利益的规定，故本院认定双方之间签订的协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因无效合同产生的后果，应各类赔偿相应损失。因此原告要求宣布双方买卖协议无效，被告返还车辆及车牌照的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁道龙辩称缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告阮成富与被告袁道龙于二○一三年六月十八日签订的协议无效；二、被告袁道龙于本判决生效之日起十日内向原告阮成富返还车牌号为京Ｇ×××××的松花江民意小面包及随车京Ｇ×××××车牌照、行驶证。案件受理费减半收取150元，由被告袁道龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年三月二十七日书记员  陈相宜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6264号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：裴德清，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告裴德清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告裴德清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金84,870.72元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为19,110.57元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告裴德清与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告裴德清以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E8HJ272078，发动机号：HCXXXXXXXX)，融资总额为103,910元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为20,300元，每月租金为3,857.76元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告裴德清名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告裴德清仅支付部分租金共计7,715.52元，之后虽经原告催讨，但被告裴德清一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告裴德清需向原告支付租金84,870.72元及留购价款1元，滞纳金19,110.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告裴德清签字确认其送达地址为福建省厦门市同安区新民镇乌涂村城仔内里43号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E8HJ272078，发动机号：HCXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告裴德清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴德清应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金84,870.72元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E8HJ272078，发动机号：HCXXXXXXXX)归被告裴德清所有；二、被告裴德清应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月20日止的滞纳金19,110.57元，并以逾期租金84,870.72元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,379元,减半收取计1,189.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1448号申请人：陈丹，女，1970年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：乐活岛汽车租赁(苏州)有限公司，住所地苏州市。法定代表人，姚松全，总经理。乐活岛汽车租赁(苏州)有限公司与陈丹劳动合同纠纷一案，申请人陈丹于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乐活岛汽车租赁(苏州)有限公司名下银行存款63,337.93元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈丹已提供担保。本院经审查认为，申请人陈丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐活岛汽车租赁(苏州)有限公司名下银行存款63,337.93元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宁芳二〇二〇年三月六日书记员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5456号 原告：淄博永泽装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱东村村东。组织机构和社会信用代码：91370305790356510M 法定代表人：刘乐宾，经理。 委托诉讼代理人：朱林忠，男，1973年3月8日出生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。 被告：盖振立，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，现住德州市乐陵市。 被告：刘秀梅，女，1969年7月7日出生，汉族，居民，现住德州市乐陵市。 原告淄博永泽装饰材料有限公司诉被告盖振立、刘秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告淄博永泽装饰材料有限公司的委托诉讼代理人朱林忠到庭参加诉讼，被告盖振立、刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博永泽装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告归还欠款8450元，赔偿损失（以8450元基数，自2019年2月1日按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 事实和理由：原、被告自2013年开始发生业务往来，期间两被告欠下原告货款68450元，经原告多次索要，被告拒付，原告于2018年10月23日向临淄区人民法院提起诉讼，诉讼期间原被告达成协议，被告承诺还款，要求原告撤诉。但原告撤诉后两被告没有按约定还款，至今尚欠8450元未付。 被告盖振立未作答辩。 被告刘秀梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交：欠条一份，欠条复印件一份，协议书一份，网上银行电子回单三份，证明两被告与原告于2018年11月25日达成还款协议，约定的最后还款期限为2019年1月30日，被告至今尚欠8450元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利，经审查，本院认为上述证据真实可信，予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在业务关系，2018年11月25日双方达成还款协议书，载明被告共计欠原告货款68450元，最后还款期限为2019年1月30日，后被告支付部分货款后，尚欠8450元。 本院认为，两被告欠原告货款8450元事实清楚，证据充分，两被告应当按照还款协议的约定及时支付货款，因此，对原告要求两被告支付货款8450元的诉求，本院予以支持；两被告未按约定及时支付货款，由此给原告造成的经济损失应当予以赔偿，原告主张的经济损失（以8450元基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盖振立、刘秀梅向原告淄博永泽装饰材料有限公司支付货款8450元，并赔偿经济损失（以8450元基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，诉讼保全费150元，由被告盖振立、刘秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张文革 审 判 员  曹茂冰 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  薛莎莎
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢574号 申请执行人赵沛宽，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人孟文杰，男，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人赵沛宽与被执行人孟文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵沛宽向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人孟文杰偿还申请执行人赵沛宽借款本金11000元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人孟文杰发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孟文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟文杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟文杰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的，村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金。未发现被执行人孟文杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟文杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟文杰作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人孟文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人赵沛宽，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年三月十一日 代书记员 赵汉讲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4717号 原告：何宗顺，男，1925年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：何赐登，男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：钟思燕，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告何宗顺与被告何赐登、钟思燕合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告何宗顺于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何宗顺撤诉。 案件受理费200元，由原告何宗顺负担。 审判员  欧超男 二〇二〇年三月十二日 书记员  王雯婕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执521号申请执行人：曲增强，男，1970年12月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：苗向阳，男，1969年10月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于文珍，女，1971年12月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王军，男，1971年10月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘红刚，男，1976年2月1日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人曲增强与被执行人苗向阳、于文珍、王军、刘红刚民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6296号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、依据威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6296号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币80000元，诉讼费900元。二、被执行人刘红刚于2020年3月19日前支付执行款16000元，余额24500元于2020年12月30日前付清。被执行人王军当庭支付执行款23000元整，余款17500元于2020年12月30日前付清。若二被执行人按上述协议履行，利息申请人情愿反放弃。若被执行人未按上述协议履行，申请人放弃的利息应如数给付，恢复原判决书执行。三、执行费1100元二被执行人各支付550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6296号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月九日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢473号申请执行人：董海霞，女，1981年9月27日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：张进，男，1982年3月22日生，汉族，昇隆农业科技有限公司职工，住济南市市中区，被执行人：王云雷，女，1987年9月14日生，汉族，山东金鲁源食品有限公司员工，住济南市市中区，被执行人：孙艺，男，1981年10月1日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，本院在执行申请执行人董海霞与被执行人张进、王云雷、孙艺民间借贷纠纷一案中，双方已达成协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）市民初字第1410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 进
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2206号原告：吴金花,女,1973年02月11日出生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇张翁庙村人民456号。被告：袁忠,男,1979年02月04日出生,汉族,住上海市奉贤区奉浦开发区九华村XXX号。原告吴金花与被告袁忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告吴金花向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15,000元。事实和理由：被告因经济困难,于2018年11月1日、2018年12月5日分别向原告借款10,000元、5,000元,并出具借条二份,被告虽然口头讲马上就还钱,但经原告再三催讨,仍分文未还。原告认为,被告拖延还款,不守信用,故原告诉至法院，要求判如所请。被告袁忠辩称，被告经过朋友介绍认识原告。原告的同居男友王辉一直催被告还款，故被告将15,000元归还给王辉，其中10,000元王辉出具了收条，5,000元没有出具收条。因为王辉不让被告将此事告诉原告，所以被告没有告诉原告钱已还给王辉。被告认为被告已全部归还了系争的15,000元，故不同意原告所有诉讼请求。关于借款本金，其中借款10,000元，只拿到8,800元，借款5,000元，只拿到了4,400元，但被告目前没有证据证明。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年11月1日、2018年12月5日出具借条向原告借款10,000元、5,000元，合计15,000元。审理中，原告自述其以现金方式交付了本金15,000元，被告至今未归还上述借款。本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。关于借贷合意，原告提供了借条为证，且被告认可借贷关系，故本院依法确认。关于借款交付，原告陈述系现金交付，因系争借款金额以现金交付不违反一般生活经验法则。被告辩称其仅收到13,200元，原告予以否认且被告未提供依据，故本院不予采信。被告作为有完全民事行为能力人，应对其书写金额分别为10,000元、5,000元借条的法律后果有清楚的认识，故本院认定原告已经履行了交付借款15,000元的义务。关于被告辩称已将钱款还给案外第三人的主张，本院认为，原告与案外第三人并非夫妻关系，在未经原告指示或事后追认的情况下，被告向案外第三人还款的行为效力不及于原告，如被告确已向他人错误支付，可通过其他途径解决。综上，现被告未归还借款，原告诉请归还本金的诉请，于法有据，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告袁忠应于本判决生效之日起十日内归还原告吴金花借款本金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告袁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年三月二十六日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初685号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，地址营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：刘曼霞，女，汉族，1976年8月6日出生，住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告刘曼霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款共计101,454.11元，其中本金80,608.67元、利息13,163.18元、滞纳金7,682.26元（利息、滞纳金暂计至2017年10月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。2、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××东风日产小客车享有优先受偿权。3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行［金牛山］支行［2014］年［A335］号）。约定被告以信用卡透支方式向原告借款140,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为19,680元，以后每期偿还3,888元，每月5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××东风日产小客车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年11月4日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截至2017年10月1日，被告尚有未偿还欠款101,454.11元，其中本金80,608.67元、利息13,163.18元、滞纳金7,682.26元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘曼霞未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为140000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为19680元，以后每期偿还金额为3888元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。如被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。2014年10月20日，被告填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。2014年11月，原、被告签订了《信用卡购车／抵押合同》，被告以其名下的辽Ｈ×××××东风日产牌小型普通客车为涉案债务办理抵押登记。另查，2014年11月14日，原告向被告6222330041237967卡号发放借款140000元。后被告违约，逾期还款。原告起诉时主张所欠本金80608.67元，但之后被告仍有还款，截至2019年12月9日，被告所欠本金80380.44元、利息33505.45元、违约金14682.26元。本院认为：原、被告之间签订的《信用卡购车／透支还款合同》和《信用卡购车／抵押合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘曼霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金80380.44元、利息33505.45元、违约金14682.26元。（利息、违约金截至2019年12月9日），以及2019年12月9日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行可以就被告抵押的其名下的辽Ｈ×××××东风日产牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年三月九日书 记 员  邸禹晴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初380号原告：上海寰云信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯芬英，董事长。委托诉讼代理人：陆轶群，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：王雅颖，女，1984年6月17日出生，汉族。原告上海寰云信息科技有限公司与被告王雅颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆轶群，被告王雅颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海寰云信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90,541元；2.被告支付逾期利息(以90,541元为基数，自2019年4月8日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算)；3.被告向原告支付律师费7,000元。事实与理由：被告王雅颖系原告员工郁晨的朋友，2019年3月7日被告以缺少资金为由，经原告员工郁晨介绍，与原告签订借款合同，约定由原告出借人民币130,000元予被告，借款期限为一个月，借款期内利息为年利5%，逾期利息为年利率10%。原告依约于2019年3月7日通过银行转账的方式分两笔向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工行卡交付了借款130,000元。然借款到期后，被告仅偿还了40,000元，扣除已产生的借款期内应付利息541元，尚余未偿还借款本金90,541元。此外，被告还应根据借款合同约定的逾期利率向原告支付相应逾期利息和律师费损失。据此，原告提起本案诉讼。被告王雅颖对原告提出的诉讼请求及主张的事实均无异议，请求法院依法判决。鉴于被告王雅颖对原告起诉主张的事实并无异议，故本院对于原告上海寰云信息科技有限公司主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告依约向被告交付借款130,000元，现借款期限已经届满，被告理应按期归还。现被告逾期不还，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还剩余借款本金90,541元并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王雅颖于本判决生效之日起十日内偿还原告上海寰云信息科技有限公司借款本金90,541元；二、被告王雅颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海寰云信息科技有限公司逾期利息(以90,541元为基数，自2019年4月8日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算)三、被告王雅颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海寰云信息科技有限公司律师费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,210元(原告已预缴)，由被告王雅颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季雅燕二〇二〇年三月十一日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初350号原告：永嘉县瓯北街道君来悦餐馆，住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街60号。统一社会信用代码：92330324MA2AT66W4J。经营者：谢修年，男，1980年10月18日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴臣建，男，1993年12月18日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉县瓯北街道君来悦餐馆与被告吴臣建餐饮服务合同纠纷一案，原告永嘉县瓯北街道君来悦餐馆于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴臣建支付原告永嘉县瓯北街道君来悦餐馆餐饮款2300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县瓯北街道君来悦餐馆的经营者谢修年到庭参加诉讼，被告吴臣建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告永嘉县瓯北街道君来悦餐馆系从事餐饮服务的个体工商户。2019年4月，被告吴臣建到原告永嘉县瓯北街道君来悦餐馆处就餐消费，均当场及时支付餐饮费。2019年5月至6月期间，被告吴臣建到原告永嘉县瓯北街道君来悦餐馆处就餐消费，均不支付餐饮费，一直予以拖欠，共计餐饮费2300元。后经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴臣建于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北街道君来悦餐馆餐饮费2300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴臣建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年三月十三日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执306号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初686号刑事判决书，于2020年2月28日立案受理彭州市人民法院申请执行张杨、王洪追缴违法所得、罚金一案。执行标的6400元。执行中，本院已将罚金6000元及违法所得400元执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王靖宇，男，1985年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王靖宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,452.71元，减半收取计726.36元，由原告负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘强，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计57,722.45元。原告诉称，被告刘强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计57,722.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初478号原告：颜强，男，1971年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被告：浙**厦百兴贸易有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：聂志辉，经理。被告：浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：许宝鸿。被告：东阳市华厦大酒店有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：石卫平。被告：许宝鸿，男，1955年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。第三人：上海鲁班金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室。法定代表人：杨宝明，总经理。委托诉讼代理人：孙轶，男。原告颜强诉被告浙**厦百兴贸易有限公司、被告浙**厦建设集团有限公司、被告东阳市华厦大酒店有限公、被告许宝鸿、第三人上海鲁班金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出撤诉申请，并表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告颜强撤回起诉处理。审 判 员  秦 岭二〇二〇年三月二十日法官助理  张宁宇书 记 员  周湜昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6584号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈锋涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈锋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告陈锋涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈锋涛归还原告借款本金3,037.20元，支付原告利息6.94元、逾期利息842.54元(上述利息暂计算到2020年2月24日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年10月，被告陈锋涛与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈锋涛向原告贷款65,000元，用于购买平顶山市锦旺汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年11月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平6.2850%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈锋涛自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈锋涛构成违约，截止至2020年2月24日，被告陈锋涛尚欠原告贷款本金3,037.20元，利息6.94元、逾期利息842.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈锋涛在签字表中注明的居住地址为河南省平顶山市新华区二矿北路XXX号院10号楼8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈锋涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈锋涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈锋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈锋涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,037.20元，支付至2020年2月24日止的利息6.94元、逾期利息842.54元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年三月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初222号 原告：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。 法定代表人：林忠。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：余流明，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被告余流明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告诉请判令：1、被告余流明支付租金36543.15元及违约金（以已到期且未支付的租金总额为基数，从2020年1月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，另加之前违约金1685.86元）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年7月30日，浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“中大元通公司”）与被告余流明签订了《融资租赁合同》，约定由中大元通向被告购买登记编号为粤Ｄ×××××的车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租金总额为58468.96元，租赁期限为24个月，每月租金为2436.21元，逾期支付租金应付每日千分之一的违约金，同时还应负担为实现合同权利所支出的正常合法费用。另外，被告出具了管辖特别同意书约定若债权发生转让时，由最终的债权人所在地人民法院管辖。原告按约履行后，被告余流明仅支付9期租金，剩余租金36543.15元未再支付。 2019年7月26日，中大元通公司与国视八邦（杭州）资产管理有限公司签订了《融资租赁权益及担保权利转让合同》，将其在《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权益转让给国视八邦（杭州）资产管理有限公司，并告知被告；2019年11月20日，国视八邦（杭州）资产管理有限公司又将该债权转让给了原告，同时按约定将权益转让事宜告知被告，但被告至今未履行上述债务。 另查明，被告余流明向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为广东省江门市蓬江区高沙三街4号401室。2020年1月2日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用120元。 本院认为：中大元通公司与被告余流明签订的融资租赁合同，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告余流明在支付9期租金后，剩余租金未按期给付，已构成违约。中大元通公司将债权转让国视八邦（杭州）资产管理有限公司，国视八邦（杭州）资产管理有限公司将债权转让给原告，原告依法取得债权。根据合同约定，原告有权要求被告支付剩余租金并承担违约责任。现原告要求被告给付剩余租金36543.15元及违约金，于法有据，本院予以支持，但违约金的计算基数应当是已到期且未支付的租金，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告余流明于本判决生效之日起十日内给付原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金36543.15元及违约金（分别以已到期且未支付的租金为基数，从逾期之日起按月利率2%分段计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担38元，由余流明负担340元，保全申请费120元，由余流明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年三月十六日 代书记员 黄振锋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1749号申请人：邢路娜，女，1982年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所实习律师。被申请人：郭玉松，男，1973年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。邢路娜与郭玉松民间借贷纠纷一案，邢路娜于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求本院保全郭玉松名下银行账户财产300000元。邢路娜已提供担保。本院经审查认为，邢路娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一.查封担保人毛云江为本案提供的担保财产；二.冻结郭玉松名下银行存款300000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二〇年三月十九日书记员  赵凯
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2178号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：苏建智，男，该公司员工。被执行人：严超超，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：赵春丽，女，1996年5月15日出生，汉族，户籍所在地为广东省遂溪县，现住浙江省龙游县。被执行人：兰国华，男，1980年6月20日出生，畲族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人严超超、赵春丽、兰国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人严超超归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付自2019年3月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定据实结算，款于本判决生效之日起十日内履行完毕，被执行人赵春丽、兰国华承担连带还款责任，并共同负担案件执行费2900元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年9月19日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年9月20日，本院向被执行人智能送达、邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人严超超、赵春丽、兰国华限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人严超超、赵春丽、兰国华逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人严超超、赵春丽、兰国华的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人兰国华名下所有的位于浙江省龙游县龙洲街道文化西路14号8幢103室及位于浙江省龙游县东华街道城南新城8号楼101、201室不动产，已由我院同一被执行人案件登记查封，但申请执行人暂不申请处置被执行人名下不动产，被执行人兰国华名下浙Ａ×××××起亚牌小汽车，已由我院同一被执行人案件登记查封，但暂未实际扣押暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人严超超、赵春丽、兰国华前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人严超超、赵春丽、兰国华发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位200000元及利息，案件执行费2900元。暂未发现被执行人严超超、赵春丽、兰国华有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2178号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年三月十二日书记员  甘咏华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6425号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：葛伟明，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告葛伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告葛伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告葛伟明归还原告延保贷款本金3,865.36元，支付原告逾期利息161.46元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告葛伟明于原告处贷款购买溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告葛伟明向原告申请车辆增值贷款授信额度42,500元。据此，被告葛伟明向原告申请贷款5,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告葛伟明延保产品贷款自2019年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告葛伟明构成违约，截止至2020年1月5日，被告葛伟明尚欠原告贷款本金3,865.36元，逾期利息161.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告葛伟明在签字表中注明的居住地址为江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委上仁庙村XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告葛伟明尚欠原告借款本金3,865.36元、逾期利息237.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告葛伟明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告葛伟明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告葛伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,865.36元，支付至2020年3月4日止的逾期利息237.90元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年三月二十三日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执435号之一申请执行人：姜某1，女，1956年5月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：姜某2，女，1953年9月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人姜某1与被执行人姜某2法定继承纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终6609号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行，被执行人姜某2应返还申请执行人姜某1遗产分割款116595元，并负担申请执行费。被执行人姜某2已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜某2名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年三月十三日书记员  薛 恒
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初755号 申请人:日照百固砼业有限公司，住所地叩官镇驻地西侧叩王路以北，统一社会信用代码91371121584507912F。 法定代表人：于兆武，执行董事。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：五莲县鼎吉城市建设运营有限公司，住所地五莲县幸福路36号，统一社会信用代码91371121MA3PKHXA2P。 法定代表人：戴启华，董事长。 申请人日照百固砼业有限公司与被申请人五莲县鼎吉城市建设运营有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照百固砼业有限公司于2020年3月31日向本院提出保全申请，请求网络查询并冻结被申请人五莲县鼎吉城市建设运营有限公司银行存款930000元，申请人日照百固砼业有限公司以山东五征集团有限公司担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人日照百固砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人五莲县鼎吉城市建设运营有限公司银行存款930000元，本次冻结期限一年； 案件申请费5000元，由申请人日照百固砼业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘艳 书记员潘光民 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1009号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吴某1，男，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务工，户籍地贵州省遵义市。2019年8月15日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人吴某1犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人吴某1驾驶机动车违反交通法规，发生一起致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某1系自首，可以从轻处罚；被告人吴某1自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实起指控，向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书、死亡医学证明等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人吴某1予以惩处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人吴某1对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 2019年6月30日下午，被告人吴某1驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿桐乡市石门镇行驶，与被害人朱某（男，1963年7月9日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人朱某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人吴某1报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。 另查明，2019年7月9日，经桐乡市石门镇人民调解委员会调解，被告人吴某1、肇事车辆所有人薄某1与被害人家属达成协议，由被告人吴某1、肇事车辆所有人薄某1赔偿被害人家属1320000元，扣除被告人吴某1已支付的91322元、薄某1已支付的101000元及保险理赔210000元，剩余734142.4元由被告人吴某1承担。截至2020年2月24日，尚余650000元赔偿款经本院民事调解，由被告人吴某1分期支付。 以上事实，有证人薄某1、杨某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医毒物鉴定意见、车辆技术检验报告、接警信息、通话记录、抓获经过、监控视频及视频分析、认罪认罚具结书、人民调解协议书、民事调解书、申请书等证据予以证实，被告人吴某1所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某1系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处；被告人吴某1就民事赔偿问题已与被害人家属达成协议，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  王国强 人民陪审员  魏松元 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吕艾迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9234号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐江强，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告唐江强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告唐江强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)83,095.79元，利息16,486.25元，违约金13,264.04元，分期付款手续费8,392.46元，以上共计121,238.54元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,095.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐江强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年5月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐江强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金83,095.79元；二、被告唐江强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,095.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,877.39元，减半收取938.70元，由被告唐江强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2042号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1969年1月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5111号之一申请执行人：黄金福，男，1957年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：吴玉花。被执行人：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行黄金福与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄金福于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款300000元，执行费4400元，诉讼费2900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现吴斯能财产状况为：多个银行账户内存款300余元；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。发现刘连珍财产状况为：多个银行账户内存款300余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2019年10月28日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴斯能、刘连珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄金福释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为300000元，未执行到执行费为4400元，未执行到诉讼费为2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年三月六日代书记员 崔 维
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈廷南，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈廷南信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,640.11元。原告诉称，被告陈廷南系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计153,640.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初36号原告：凌东飞，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：孙斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告凌东飞与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告凌东飞到庭参加诉讼，被告孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌东飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款611800元并支付逾期付款利息损失（以611800元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准自2019年8月20日计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告凌东飞与被告孙斌经朋友介绍相识。2015年6月至2015年7月，被告向原告采购里布、胆布、尼丝纺等布料，共计货款611800元。2015年11月9日，被告分别出具欠条和欠款还款计划各一份，承诺86800元于2015年11月30日前归还，其余525000元计划于2015年11月30日前和2015年12月中旬前各归还100000元和200000元，余额至2015年12月30日前付清。但上述欠款，被告均未在承诺时间内归还。2019年6月16日，被告再次向原告出具还款计划一份，承诺所欠货款611800元于每月30日前归还，每月还款金额介于2万元至10万元之间，直至全部还清。此后，虽经原告多次催讨，但被告仍分文未付。被告孙斌答辩称，愿意在欠款总额打对折的基础上分三至四年归还所欠货款。为证明自己的主张，原告提供了欠条、欠款还款计划和还款计划各1份，证明被告欠款事实。被告孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告尚欠原告货款未付，显属欠理。现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效后十日内归还原告凌东飞货款611800元及逾期利息（以本金611800元为基数，支付自2020年1月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率记付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11655元，减半收取5828元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周颖怡二〇二〇年三月二日书记员  怀笑晶
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执227号之六 被执行人曾小燕，女性，四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2020)川0503执227号之六裁定书，于2020年03月24日向被执行人曾小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾小燕在宜宾市商业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王宏
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执106号之二 申请执行人:鹿林威，男，生于1988年12月29日，汉族，河南省杞县人，住四川省成都市郫都区。 被执行人：陈贵兵，男，生于1996年5月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人鹿林威与被执行人陈贵兵民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人陈贵兵发出执行通知，责令被执行人陈贵兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贵兵至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈贵兵在招商银行成都分行金牛支行账号为62×××55_20001的账户内存款人民币2636.06元（大写:贰仟陆佰叁拾陆元零陆分），余款继续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执44号申请执行人：王金玉，女，汉族，住林州市。被执行人：林州市英杰置业有限公司，住所地林州市王相路中段824号。法定代表人：郝玉芳，职务该公司董事长。被执行人：安阳市华仑房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区洹滨南路东风桥东聚福园一号楼一单元一层东。法定代表人：侯云仓，职务该公司董事长。关于王金玉申请执行林州市英杰置业有限公司、安阳市华仑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第51号裁决书已发生法律效力。2020年3月25日，申请执行人王金玉向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经我院查询，被执行人林州市英杰置业有限公司、安阳市华仑房地产开发有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市英杰置业有限公司、安阳市华仑房地产开发有限责任公司的银行存款22511.25元或查封、扣押被执行人林州市英杰置业有限公司、安阳市华仑房地产开发有限责任公司名下房产、车辆、有价证券等其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。如需延长冻结查封期限，申请执行人王金玉应当在冻结查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即生效。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年三月二十六日书记员 孙      琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8444号 原告上海尊亨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区迎园中路622弄3号1055室。 法定代表人孙逸敏，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告杭州华速实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路8号华联时代大厦B座20层2006室。 法定代表人陈增春。 原告上海尊亨投资管理有限公司（以下简称尊亨公司）诉被告杭州华速实业有限公司（以下简称华速公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告尊亨公司的委托代理人孙橙到庭参加诉讼，被告华速公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尊亨公司诉称：2019年6月13日，原被告双方签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定被告购买原告所有的坐落于杭州市江干区房屋，合同价款为人民币7292100元，该款自合同签订之日起十五个工作日内一次性支付，如被告未按约定支付合同价款，则《杭州市房屋转让合同》终止，原告有权依约向被告追究相应的违约责任。事后，被告并未按约支付合同价款，原告多次催讨，被告均置之不理。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、解除编号2019转让0549021号《杭州市房屋转让合同》，并撤销网签备案；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉请1为：解除编号2019转让0549021号《杭州市房屋转让合同》。 被告华速公司未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2019年6月13日，尊亨公司（甲方）与华速公司（乙方）签订《杭州市房屋转让合同》（合同编号：2019转让0549021），约定：甲方房屋坐落于杭州市江干区，房屋结构为钢砼，建筑面积243.07平方米，房屋用途为办公，所有权证号为杭房权证江移字第××号（以房屋权属证书为准）;该房屋无抵押及租赁情况；该套房屋转让总价为人民币7292100元；房屋转让价格包括装修价款；该房屋转让交易发生的各项税费由甲乙双方按照有关规定承担；甲乙双方同意委托杭州联合农村商业银行股份有限公司【201000202158681】账号对房产交易资金进行监管支付；本合同签订之日起十五个工作日内，乙方一次性支付房款人民币7292100元至甲乙双方约定的银行第三方监管账户；待乙方将全额房款打入监管账户，办理出乙方名下不动产权证，并交接完相关手续后2个工作日内将收取房款人民币7292100元给甲方；待产权过户到乙方名下后2日内将房屋交付给乙方；乙方未按合同约定的时间付款，甲方有权按累计应付款向乙方追究违约利息，自本合同规定的应付款最后期限之第二天起至实际付款之日止，月利息按2%计算；逾期付款超过20天，乙方向甲方支付违约金共计145800元整，合同期限继续履行；若在3天内仍未履行合同，乙方向甲方支付违约金共计729210元整，合同终止，乙方将房屋退还给甲方；甲方实际经济损失与违约金不符时，实际经济损失与违约金的差额部分由乙方据实赔偿；甲乙双方同意2019年7月12日前双方向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续；本合同自甲乙双方签字之日起生效等等。 合同签订后，华速公司未按上述约定向尊亨公司支付房屋价款，至今仍未支付。 上述事实有原告提供的《杭州市房屋转让合同》以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《杭州市房屋转让合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。合同签订后，被告未按约定履行支付房屋价款的义务，构成根本违约，导致案涉合同目的无法实现，原告起诉要求解除双方之间签订的《杭州市房屋转让合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告上海尊亨投资管理有限公司与被告杭州华速实业有限公司于2019年6月13日签订的《杭州市房屋转让合同》（合同编号：2019转让0549021）。 案件受理费人民币80元由被告杭州华速实业有限公司负担。 原告上海尊亨投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州华速实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  沈 雁 二〇二〇年三月四日 法官助理石娜 代书 记员  熊 飞
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初308号 原告：中国工商银行股份有限公司叙永支行。住所：四川省叙永县和平大道香颂湾。 负责人：魏文清。（系该所负责人） 被告：李豪均，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：刘玉兰。 原告中国工商银行股份有限公司叙永支行与被告李豪均、叙永县和瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司叙永支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司叙永支行撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年三月十二日 书记员  牟 玲
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执71号之九被执行人：曾红梅，女性。师宗县丹凤社区居民委员会丹凤街道丹凤小区134号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执71号之九裁定书，于2020年03月11日向被执行人曾红梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾红梅在中国建设银行6236683890001005646_156_1账户内存款人民币1038.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年三月十一日书记员  张文波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢敏华，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,955.05元。原告诉称，被告卢敏华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计81,955.05元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初417号原告：綦玉，女，1995年1月31日生，汉族，住平度市。被告：崔晶晶，女，1989年4月11日生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告綦玉与被告崔晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告綦玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告于2016年12月5日订立的口头车辆买卖协议；2、判令被告返还原告购车款43500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原被告达成口头车辆买卖协议，被告将鲁Ｂ×××××号二手小型轿车出卖给原告。现因被告所售车辆存在纠纷，被告无处分权，导致车辆被公安机关收走。被告崔晶晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送至青岛市即墨区人民法院审理，理由是：被告现在居住在青岛市即墨区环秀街道办事处观澜国际小区18号楼1单元602室，车辆交易场所在青岛市即墨区烟青路80号，且原被告双方无任何买卖协议。根据法律规定，本案的管辖法院应当是青岛市即墨区人民法院。因此申请将该案移送青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，原被告双方没有签订书面车辆买卖协议。被告现在的经常居住地为青岛市即墨区环秀街道办事处观澜国际小区18号楼1单元602室，不在山东省平度市，因此本院对本案没有管辖权，本院已立案受理该案，依法应移送青岛市即墨区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告崔晶晶对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市即墨区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年三月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  纪文辉