辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复46号复议申请人(异议人)：姜继信，男，1971年5月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人：杨玉峰，男，1968年12月31日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人:强华、崔雪君，辽宁达练律师事务所律师。被执行人:大连佳晟置地有限公司，住所地大连市中山区中南路207号306室。法定代表人:王秀武，总经理。委托诉讼代理人:郭大卓、马明，辽宁君顾律师事务所律师。利害关系人:柳利军，男，1970年3月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。利害关系人:韩雨虹，男，1970年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。大连市中级人民法院（以下简称大连中院）在执行申请执行人杨玉峰与被执行人大连佳晟置地有限公司(以下简称佳晟公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人姜继信对杨玉峰与柳利军、韩雨虹间的债权转让行为不服，向该院提出书面异议，该院于2019年1月29日作出（2019）辽02执异38号执行裁定，驳回姜继信的异议申请。姜继信不服向本院申请复议，本院于2019年8月30日作出（2019）辽执复197号执行裁定，撤销大连中院（2019）辽02执异38号执行裁定，指令该院对姜继信提出的异议予以审查。大连中院于2019年10月28日作出（2019）辽02执异564号执行裁定，驳回姜继信的异议申请，姜继信不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜继信称，请求：1、确认杨玉峰与柳利军、韩雨虹之间的债权转让行为无效；2、中止（2018）辽民终113号民事判决的执行；3、裁定在佳晟公司应付给柳利军的款项中截留180万元支付给姜继信。事实与理由如下:异议人与柳利军建设工程施工合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）作出(20I7)辽0202民初5354号民事判决。姜继信于2018年5月向中山法院申请执行。在执行程序中，姜继信提出对柳利军的债务人即佳晟公司下达截留到期债权申请，中山法院向佳晟公司送达了执行裁定及协助执行通知并采取了查封、冻结措施。柳利军作为建设项目的承包人，明知姜继信系该项目的实际施工人，在其尚欠工程款的前提下，擅自将已被法院查封的债权全部转让给杨玉峰，明显是为逃避债务。杨玉峰称，不同意异议人的异议请求。1、姜继信所提强制执行措施没有向柳利军和韩雨虹送达，没有向阜新银行送达。因此执行措施并不及于柳利军和韩雨虹也不及于大连中院扣划的阜新银行存款。2、姜继信只与柳利军存在债权债务关系，与韩雨虹无关，无权查封二人共同的债权及所对应的资产。3、不明确姜继信是否保全执行柳利军其他有效财产。4、本案不存在恶意串通及损害相关当事人利益的情况。大连中院查明，原告柳利军、韩雨虹与被告佳晟公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2017年12月26日作出(2016)辽02民初399号民事判决:一、被告佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款本金26，977，790元;二、被告佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款利息，利息计算方式为:以欠付工程款本金26,977,790元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年1月lO日起至实际付清之日止;三、驳回原告柳利军、韩雨虹的其他诉讼请求。双方当事人对该判决不服，提起上诉。本院于2018年11月27日作出(2018)辽民终113号民事判决:一、撤销大连中院(2016)辽02民初399号民事判决第三项;二、变更大连中院(2016)辽02民初399号民事判决第一项为:佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款本金26,392,790元;三、变更大连中法院(2016)辽02民初399号民事判决第二项为:佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款利息，利息计算方式为以欠付工程款本金26,392,790元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年12月1日起至实际付清之日止。四、驳回柳利军、韩雨虹的其他诉讼请求。在该案执行过程中，柳利军、韩雨虹于2018年12月6日与杨玉峰签订《债权转让协议》，将(2018)辽民终ll3号民事判决下全部债权转让给杨玉峰。后杨玉峰向大连中院申请执行。2018年12月18日，该院作出(2018)辽02执1427号民事裁定:扣划佳晟公司银行存款28,297,858.053元。又查，原告姜继信与被告柳利军、佳晟公司建设工程施工合同纠纷一案，中山法院于2018年4月17日作出(2017)辽0202民初5354号民事判决:一、柳利军向姜继信支付工程款1496356元；二、柳利军向姜继信支付截至2017年7月11日的欠付工程款利息129491元；三、柳利军应自2017年7月12日起至本判决确定的给付之日止，以225864元为基数，按照年利率6%向姜继信支付欠付工程款利息；四、柳利军应自2017年7月12日起至本判决确定的给付之日止，以1270492元为基数，按照年利率4.75%向姜继信支付欠付工程款利息；五、驳回姜继信的其他诉讼请求。在该案执行过程中，中山法院于2018年11月30日向佳晟公司下发（2018）辽0202执2548号履行到期债权通知书，要求佳晟公司自收到该通知后的十五日内向姜继信履行对被执行人柳利军到期债务1779921元，不得向柳利军清偿。佳晟公司未提出异认。2018年12月16日，中山法院作出(2018)辽0202执1209号执行裁定，强制执行被执行人柳利军对第三人佳晟公司的到期债权1760000元(延迟利息暂计算至2018年11月30日)。再查，对本院(2018)辽民终113号案件,2019年9月6日最高人民法院作出(2019)最高法民申3270号民事裁定书,指令本院再审本案;再审期间,中止原判决的执行。大连中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中,异议人的异议请求为:确认杨玉峰与柳利军、韩雨虹之间的债权转让行为无效;中止(2018)辽民终113号民事判决的执行;裁定在佳晟公司应付给柳利军的款项中截留180万元支付给姜继信。关于异议人提出的案涉债权转让的效力问题属于杨玉峰与柳利军、韩雨虹间对于各自实体权利的处分是否合法及处分行为本身是否侵害了异议人合法权益的问题,在执行异议程序中不宜审查认定,异议人可通过其他法律途径寻求救济。关于异议人提出的中止(2018)辽民终113号民事判决的执行,在佳晟公司应付给柳利军的款项中截留180万元支付给姜继信的请求,因根据最高人民法院作出的(2019)最高法民申3270号民事裁定,(2018)辽民终113号案件的执行已经中止,故异议人的该请求不再予以审查。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定:驳回姜继信的异议申请。复议申请人姜继信向本院申请复议，请求对大连中院（2019）辽02执异564号执行裁定定发回重审或改判，撤销（2019）辽02执异38号执行裁定。主要理由是：1、申请复议人是涉案工程的实际施工人,多次讨要无果把利害关系人起诉中山法院,2018年4月17日下达判决,利害关系人柳利军没有上诉,申请复议人在2018年5月6日向中山法院申请强制执行,并且在2018年7月12日向涉案工程佳晟公司下达中山法院协助执行通知书。2、在2018年12月3日中山法院又给柳利军及第三人佳晟公司下达民事裁定书。3、在2018年12月3日中山法院去佳晟公司开户行星海湾阜新银行下达协助冻结存款通知书。4、2018年12月16日中山法院又向被执行人柳利军和第三人佳晟公司下达执行裁定。5、2018年12月18日中山法院向柳利军下达民事裁定书,同时向大连中院下达协助执行通知书。6、在2018年12月21日同意大连中院通知解除冻结存款通知书,给佳晟公司下达民事裁定书。7、申请执行人的判决是2018年5月28日,15天上诉期,申请复议人是5月6日申请强制执行,整整差一个月,同样都是向大连中院协助执行,怎么就把款划给申请执行人杨玉峰，利害关系人柳利军和韩雨虹明知道和涉案工程实际施工复议申请人有生效判决的情况下恶意转移财产是违法的,综上12条证据,足以证明复议申请人是强制执行在先。恳求高院驳回大连中院作出的(2019)辽02执异38号和(2019)辽02执异564号执行裁定。本院认为，姜继信的异议、复议理由概况起来是,姜继信申请执行的案件中,中山法院已经向佳晟公司下发协助执行通知书，要求查封、冻结、扣划其应付柳利军的款项中的180万元支付给姜继信，复议申请人是强制执行在先，而大连中院（2018）辽02执1427号民事裁定将大连佳晟置地有限公司应付柳利军工程款项28297858.05元予以扣划不当，应予以截留给付异议人，中止给付给该案申请执行人。大连中院异议裁定应针对上述异议理由进行审查，以判断异议人的异议理由是否成立，其请求能否支持。本案既可以依照执行异议复议规定第七条在执行异议程序中解决，也可以在两级法院执行争议程序中解决。考虑到利害关系人已提出执行异议，案件已经进入执行异议、复议审查程序，所以不宜要求利害关系人另寻其他法律途径解决。鉴于此案有两种解决方式，所以大连中院异议裁定不属错案。由于本院（2018）辽民终113号民事判决进入再审程序，该判决已经中止执行，而中山法院冻结债权行为和大连中院扣划佳晟公司资金行为是否成立均要以该再审判决的结果为判断依据，故此案大连中院宜在再审判决生效后进行重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销大连市中级人民法院（2019）辽02执异564号执行裁定；本案发回大连市中级人民法院重新审查。审判长  朱洪源审判员  曹运柱审判员  许 哲二〇二〇年三月二十五日法官助理边美男书记员华健