wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初341号 原告：黄素芬，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄文典（系黄素芬配偶），住福建省龙海市。 被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。统一社会信用代码：913506006989354262T。 法定代表人：林秋生，执行董事。 原告黄素芬与被告福建省融都置业有限公司（以下简称“融都公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素芬的委托诉讼代理人黄文典到庭参加诉讼，被告融都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄素芬向本院提出诉讼请求：判令融都公司依据合同承担逾期办证违约责任，并支付至2019年11月25日的违约金47427元。事实与理由：黄素芬于2012年7月6日与融都公司签订《商品房买卖合同》，购买融都公司开发的融都新界1幢401号房，购房合同号为35060108032900290，购买金额为789666元。双方约定融都公司应于商品房交付使用（即2013年12月31日）后90日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权证书，但融都公司未与黄素芬进行任何协商，且无正当理由至今未予办理产权登记，至2019年11月25日逾期2002天，按照合同约定，融都公司应立即无条件履行合同并赔偿违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条规定，融都公司应按日向黄素芬支付已付款0.003%的违约金。 融都公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2012年7月6日，黄素芬为买受人与融都公司为出卖人签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：35060108032900290）及合同补充协议。《商品房买卖合同》中约定，黄素芬向融都公司购买位于漳州市龙文区商品房，建筑面积131.61平方米，每平方米6191元，总金额814798元，买受人于签订合同当天支付首付款244798元，剩余房款570000元通过向银行办理按揭贷款的方式向出卖人支付。 《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、…2、…3、…4、…如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、…2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）伍仟元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、…2、…。 《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、…2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.003%向买受人支付违约金。 合同补充协议第七条约定：主合同第十四条约定变更为：1、主合同约定的“60日”变更为“180日”、“90日”变更为“360日”。该日期的调整不视为主合同第二十二条约定的“出卖人责任的减轻或免除”。2、买受人以按揭贷款方式付款的，买受人同意该商品房权属登记手续授权出卖人代办，因此，出卖人无须将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，买受人应配合出卖人办理相应的公证授权手续及权属登记手续…。 上述合同及补充协议签订后，黄素芬依约履行了全部付款义务。 黄素芬于2014年2月23日实际办理交房手续。 另查明，2019年9月9日，漳州市不动产登记中心发布“融都·新界1-3幢及其地下室”不动产登记公告，通知凡购买“融都·新界1-3幢及其地下室”商铺、住宅及车位的单位或个人，可持相关材料到漳州市行政服务中心三楼办理不动产登记。 以上事实，有黄素芬提供的《商品房买卖合同》、购房发票、入伙手续办理确认单及本院庭审笔录在卷佐证。融都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对黄素芬提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，黄素芬与融都公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行。融都公司未在合同约定期限内履行办证义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于黄素芬要求融都公司支付2014年6月1日至2019年11月25日的逾期办证违约金47427元的诉讼请求。因黄素芬于2014年2月23日实际接收讼争商品房，根据《商品房买卖合同》第十四条及合同补充协议第七条的约定，融都公司应于180日内即2014年8月22日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，融都公司未依约履行，致黄素芬未能在讼争商品房交付使用后360日内即2015年2月18日前取得房屋权属证书，故融都公司应自2015年2月19日起承担逾期办证的违约责任。2019年9月9日漳州市不动产登记中心发布“融都·新界1-3幢及其地下室”不动产登记公告，此时案涉房屋已具备办证条件，故逾期办证违约金应计算至2019年9月8日。综上，本案依法可支持的逾期办证违约金天数为1662日（2015年2月19日至2019年9月8日）。黄素芬自愿主张以购房款789666元计算违约金，系其自愿处分民事权利，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。故逾期办证违约金为39372.75元（789666元×0.003%/日×1662日），对超过的部分不予支持。融都公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省融都置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付黄素芬逾期办证违约金39372.75元； 二、驳回黄素芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费985.6元，减半收取计492.8元，由黄素芬负担83.8元，福建省融都置业有限公司负担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严淑珍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡燕红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1399号 张有珍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行张有珍与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初8号原告：内蒙古顺风速运有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：张玉金，工会主席。委托诉讼代理人：孙浩然，该公司员工。被告：呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司。法定代表人：吕文彬，经理。原告内蒙古顺风速运有限公司呼伦贝尔市分公司与被告呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人之间的账项数额巨大，需要进一步核实确认，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙志强审判员  梁永革审判员  陈春香二〇二〇年三月十日书记员  李 祯
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执321号移送执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人张斌，男，生于1990年9月26日，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院办理的重庆市璧山区人民法院移送执行张斌罚金纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初450号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚三千元”。因被执行人张斌未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市璧山区人民法院移送本院执行局执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：重庆市璧山区人民法院移送执行张斌罚金纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执321号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3553号之一申请执行人:陈福雷，男，1968年12月30日出生，住杭州市西湖区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人陈福雷与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6136号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈福雷于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款583000元及利息、受理费12450元，共计595450元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6136号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0702刑初349号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人冯连祥，男，1965年9月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区居民，住榆次区。2016年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年9月5日释放。2018年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局监视居住。晋中市榆次区人民检察院于2018年7月5日以榆检刑审刑诉〔2018〕312号起诉书，指控被告人冯连祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人冯连祥于2020年1月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王广文人民陪审员  张文慧人民陪审员  赵燕霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  米 扬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终1049号上诉人（原审原告）：贵州新浙能矿业有限公司黔西县沙井乡高坡煤矿。营业场所：贵州省黔西县沙井乡红杨村。统一社会信用代码：915200005771214995。负责人：郑金多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵嵩英，男，贵州穹达律师事务所律师。执业证号：15205201810018391。委托诉讼代理人：蔡治军，男，贵州穹达律师事务所律师。执业证号：15205201710013875。被上诉人（原审被告）：邹从钢，男，汉族，1986年9月7日出生，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：廖进，男，贵州宗庭律师事务所律师。执业证号：15205201310310313。委托诉讼代理人：况颖，男，贵州宗庭律师事务所实习律师。上诉人贵州新浙能矿业有限公司黔西县沙井乡高坡煤矿因与被上诉人邹从钢工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州新浙能矿业有限公司黔西县沙井乡高坡煤矿以与被上诉人达成和解为由，于2020年3月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，贵州新浙能矿业有限公司黔西县沙井乡高坡煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州新浙能矿业有限公司黔西县沙井乡高坡煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州新浙能矿业有限公司黔西县沙井乡高坡煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执238号申请执行人:赵长云，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区，被执行人：熊尚全，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，户籍地重庆市云阳县，现住宜昌市点军区，被执行人：向正华，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人赵长云与被执行人熊尚全、向正华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1769号民事判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人赔偿申请执行人经济损失162070元。本院于2020年3月12日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内赔偿申请执行人经济损失162070元。二、承担本案执行费2331元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年三月十九日书记员  谭 旭
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终26号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）满宏强，男，1986年7月15日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省微山县，现住滕州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。辩护人宗文明，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人满宏强犯合同诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）鲁0481刑初829号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人满宏强有期徒刑十一年，并处罚金十万元；责令被告人满宏强退赔被害人马某损失31.583026万元、杜建损失20.838万元、韩孝行损失24.1107万元、满耀伟损失21.185万元。原审被告人满宏强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人满宏强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人满宏强在二审审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人满宏强撤回上诉。山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初829号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇二〇年三月三十日书记员  薛 娇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1069号 原告：唐斌，男，1997年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄素君（唐斌之母），女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司。住所地：岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）。 法定代表人：杨建明。 原告唐斌诉被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告唐斌于2020年3月30日向我院提出对被告四川蜀东房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告唐斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐斌撤诉。 本案案件受理费25元，由原告唐斌负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年三月三十日 书记员  贺敏森
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执412号申请人：刘建周被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人刘建周与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款283元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执412号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5363号申请执行人:叶秀丽，女，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人:陈庆都，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人叶秀丽依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6745号民事判决，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月13日以邮政专递收寄方式向被执行人陈庆都发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈庆都未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈庆都的财产情况，查明被执行人陈庆都在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人叶秀丽向本院领取执行款0元，被执行人陈庆都主动履行0元。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费528.5元、执行费650元。因被执行人陈庆都在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈庆都发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月二十七日书记员  徐琼琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4376号申请执行人：鄢青龙，住固原市原州区彭堡镇杨忠堡村六组。被执行人：陆磊，住固原市西南新区福满苑小区。鄢青龙与陆磊合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5240号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的27080元，案件受理费239元，执行费306元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人陆磊名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结其具有流动性的银行账户。但未发现可供执行的财产信息。后本院对被执行人陆磊依法进行了司法拘留。现本案执行期限届满，但申请人也提供不了可供执行的财产线索，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院依法限制被执行人陆磊的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月五日书记员 赵春林
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初234号原告：郭明远，男，1956年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被告：何茜，女，1986年12月31日出生，回族，住天津市河西区。被告：安雨，男，1988年6月29日出生，回族，住天津市南开区。原告郭明远与被告何茜、安雨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。郭明远诉称：1.判令两被告共同偿还原告代其偿还的银行借款本息共计982380.59元及利息（自2016年12月10日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年11月30日，二被告作为共同借款人与中国邮政储蓄银行有限责任公司天津北辰区支行签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《个人额度借款合同补充条款》，该合同的主要内容是：“贷款银行”向被告提供可以循环使用的借款额度人民币80万元，借款额度有效期间为10年（自2011年11月30日至2021年11月30日）。合同项下的所有贷款权限于被告安雨使用，而且“贷款银行”在放贷时，将所发放的贷款直接划入被告安雨在邮政储蓄机构开立的个人结算账户（账号：60×××50）。关于借款担保方式，合同约定以抵押方式做担保。随后，原告与“贷款银行”办理了以上借款的担保手续，限原告以个人名下的一套私产房屋做抵押（该房位于天津市河西区）为被告的借款合同提供担保，并于2011年12月5日天津市河西区房地产管理局进行了抵押登记。2011年12月9日，被告向“贷款银行”借款人民币80万元。后自2012年1月9日起，原告代被告偿还借款本息，截止到2016年12月9日，原告共代被告偿还借款本息共计982830.59元。因原告代被告还清了贷款，于是原告向“贷款银行”申请取得了办理注销抵押登记房屋的相关委托手续，并获得了由“贷款银行”出具的《天津市不动产抵押登记注销证明》。综上所述，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地均不在本市和平区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至对本案有管辖权的法院即天津市河西区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨颖二〇二〇年三月三十一日书记员  赵娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初29号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人戴志春，男，1967年2月20日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，务农，户籍及居所地：江西省。因本案于2019年8月15日被景德镇市森林公安局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人戴志春犯非法占用农用地罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人戴志春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至7月期间，被告人戴志春为了解决工程土方堆放问题，在未办理占用林地许可证的情况下，擅自将工程土方填埋至景德镇市枫树山林场浮西分场52林班15小班。之后，被告人戴志春又将该块林地平整，通过程村小组将该地租赁给徐某用于铺设青石片道路、搭建板房，租期10年，租金每年3万，并将第一期租金3万元作为平整费支付被告人戴志春。经鉴定，涉案被占用林地总面积16.9亩，其中，建板房及嵌入青石片的面积为14.6亩，其他被平整林地面积2.3亩，森林环境破坏严重，表土层被破坏，林种类型为一般用材林。案发后，被告人戴志春主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，退缴违法所得人民币3万元。公诉机关认为，被告人戴志春违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途16.9亩，数量较大，造成林地被大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于案发后，被告人主动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处相应罚金。公诉机关提交了书证扣押笔录、归案情况说明、常住人口信息、基本情况表，证人余某1、徐某、彭某、左某、程某、李某、曹某1、曹某2、余某2、程某的证言，被告人戴志春的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片，江西百信司法鉴定中心鉴定意见及解释说明等证据证实。被告人戴志春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经景德镇陶瓷工业园区罗家桥司法所调查，认为被告人戴志春能认识错误，悔罪态度良好，无其他不良表现，适用社区矫正。本院认为，被告人戴志春构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，结合社区调查评估意见，可予宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下：一、被告人戴志春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、涉案被扣押但未随案移送的违法所得人民币3万元，予以没收，由扣押机关景德镇市森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇二〇年三月十九日书 记 员  许 颖
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初385号原告：鄂某，女，1963年10月19日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：刘晓新，辽宁持盈律师事务所律师。被告：刘某，女，1993年7月17日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号，统一社会信用代码91211400823725686A。法定代表人：王顺，该公司经理。原告鄂某诉被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告鄂某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂某撤诉。案件受理费250.00元（已减半），由原告承担。审判员 刘 静二〇二〇年三月二十日书记员 杨怡培
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执218号被执行人：丁超，男，1983年7月3日生，汉族，住吉县。本院在执行丁超罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初89号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金101000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人丁超银行账户存款101000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十七日书记员  贾曾阳
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初85号公诉机关海盐县人民检察院。被告人丁俊利，女，1985年5月16日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第201号起诉书指控被告人丁俊利犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员叶海华出庭支持公诉，被告人丁俊利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日晚，被告人丁俊利饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车从海盐县武原街道城西逸豪苑小区出发，当行驶至中兴路与朝阳路交叉口处时与潘高宇驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人丁俊利血液中的乙醇含量为2.59毫克／毫升。经事故调查认定，被告人丁俊利承担事故的全部责任。公诉机关建议判处被告人丁俊利拘役二个月，并处罚金人民币四千元，建议缓刑。被告人丁俊利对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁俊利违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人丁俊利在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。根据被告人丁俊利的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁俊利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  齐奎二〇二〇年三月十七日法官助理谭叶青书记员吴李琳1
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0521民初2090号 原告：崔则华，男，1976年5月15日生，满族，辽宁省本溪市人，系个体业主，住址本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所：本溪满族自治县小市镇。 法定代表人：苗得君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 原告崔则华诉被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔则华和被告委托诉讼代理人王丹、李叶新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔则华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判决原告购买的坐落于本溪县小市镇隆熙佳园6号楼903室、面积105.34平方米的房屋属于原告所有；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，原告购买被告开发承建的本溪县小市镇隆熙佳园6号楼903室、面积105.34平方米的房屋。当日，原告将购房款45万元给付被告，被告为原告出具了收款收据。后经原告多次要求被告交付房屋并办理入住手续，但被告一直未能将房屋交付原告。因此，原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告腾煜公司辩称,案涉房屋系被告抵顶给债权人张连俊后，由张连俊转卖给原告并由被告出具了收款收据，对此被告对与原告的买卖行为予以确认。因原告的交款时间先予其他购房人，且该房用于其他抵押借款均未办理抵押登记而不能作为物权凭证，为此，被告同意将该房屋交于原告。隆熙佳园6号楼回迁户房屋业经政府统一安排回迁入住完毕，6号楼整体作为物权载体，已经合法合理存在，因此本案的商品房购买行为应作有效处理，但诉讼费、保全费应由原告负担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭进行了举证和质证。原告提供了被告出具的收款收据、保全费收据，用以证明原告购买案涉房屋及交纳购房款、保全费的事实。本院调取了本溪满族自治县住房和城乡建设局出具的《关于隆熙佳园6号楼购房户群体诉求问题的情况说明》。上述证据双方当事人均无异议且具有合法性、真实性并与本案事实直接关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告腾煜公司负责开发建设本溪满族自治县小市镇隆熙佳园6号楼，被告将隆熙佳园6号楼2单元903室房屋抵顶给案外人张连俊后，张连俊于2015年8月30日将该房屋以被告名义转卖给原告崔则华，转让款为45万元，被告为原告出具了收款收据一张。2018年底，隆熙佳园6号楼除消防手续正在办理，其余部分已经竣工，该楼房动迁户均已按程序完成办理回迁手续，回迁户均得到安置。现隆熙佳园6号楼已具备销售、回迁条件。 另查明，原告所购案涉房屋交款时间先于其他购买人，案涉房屋无合法抵押登记。原告在庭审中明确表示：本案案件受理费及保全费自行负担。 本院认为，原告崔则华全款购买被告腾煜公司抵顶给案外人张连俊的案涉房屋,由腾煜公司为崔则华出具了房款收据,双方虽未签订商品房买卖合同，但均认可买卖事实，形成了事实上的买卖合同关系，现案涉楼房已具备交付条件，双方的买卖合同未违反法律、法规的相关规定，且原告购买及交款时间先于其他购买人，案涉房屋无合法抵押登记，故双方的买卖合同应确认有效。因案涉房屋尚不具备办理产权登记手续的条件，原告请求案涉房屋归其所有无法律依据，本院不予支持，双方可以在条件成就后再协商办理房屋产权登记事宜，协商不成，可另案主张权利。原告自愿承担本案涉诉费用，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告崔则华与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司的房屋买卖合同有效； 二、驳回原告崔则华的其他诉讼请求。 案件受理费8050元、保全费2870元，由原告崔则华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  李洪达 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李梦楠 书 记 员  李瑞祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异119号 案外人：陈文琼，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1878号民事判决，受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）民间借贷纠纷一案，案外人陈文琼对执行位于四川省新津县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈文琼异议称，其于2011年6月30日与汇津公司签订《投资协议》，支付了部分房款，实际占有使用争议房屋至今。故请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明：1.争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为江成开。2017年5月10日，本院作出（2016）川01民初1878号民事判决：一、汇津公司于本判决生效之日起十日内归还江成开借款本金2700万元并支付利息（利息计算略）；二、若汇津公司未履行上述债务，江成开有权以汇津公司的抵押物（新津县普兴镇普兴大道西段的房屋，房屋所有权证号：监证0221206，他项权证号：津房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押限额内优先受偿；三、汇津公司向江成开支付律师费120000元；四、驳回江成开的其他诉讼请求。2.执行中，本院于2017年12月1日作出（2017）川01执2076号执行裁定，依法轮候查封汇津公司所有的位于新津县建筑面积17182.81平方米房产（权0120177、权0120555、权0120175、权0119159、权0120556），本案争议房屋在上述查封范围内。四川省新津县人民法院于2017年5月10日查封上述房产，案号（2017）川0132执543号，该查封为首查封。因本案申请执行人江成开对上述房产享有优先受偿权，本院向四川省新津县人民法院送达了商请移送函，四川省新津县人民法院同意将上述房产交本院处置。经江成开申请，本院于2018年7月26日委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述房产分别进行评估，评估总价为6118.91万元。评估报告送达双方当事人，双方当事人在规定期限内均未提出异议。2019年2月15日、2019年3月8日本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行一拍、二拍，均流标，流标保留价为3428万元。申请执行人江成开申请以保留价3428万元抵偿其部份债务。本院遂作出（2018）川01执恢142号之一执行裁定，将位于新津县建筑面积17182.81平方米房产作价3428万元抵偿给江成开。2019年9月25日，因汇津公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。 另查明，陈文琼与汇津公司于2011年6月30日签订《投资协议》，汇津公司将争议房屋出售给陈文琼，房屋面积163.06平方米，总价款805516元，陈文琼共计支付房款227186元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《投资协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的争议房屋上设定了抵押权，抵押权人为申请执行人江成开，根据上述规定，申请执行人江成开对执行标的享有优先受偿权。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈文琼未支付全部价款，其排除执行的异议请求不符合上述司法解释规定，对陈文琼的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人陈文琼的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年三月六日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执429号移送人绵阳市游仙区人民法院被执行人李波被执行人陈虹被执行人周远军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初123号刑事判决书，责令被执行人李波、陈虹、周远军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李波、陈虹、周远军在金融机构、其他单位的存款、收入24260元（执行费:260元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月十六日书记员  邓伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保35号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：张腾垚，女，汉族，1977年12月19日出生，住址：河北省保定市易县。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人张腾垚金融借贷纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人张腾垚所有的位于海阳市滨海中路北、阳瑞路东中央海岸第0004幢***号房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人张腾垚所有的位于海阳市滨海中路北、阳瑞路东中央海岸第0004幢***号房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  隋 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执772号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：乔占强，男，汉族，1984年5月24日出生，住河北省承德市隆化县。 中信银行股份有限公司成都分行与乔占强信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初852号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的20971.14元，申请执行费215元。 在执行过程中，本院于2020年2月20日冻结被执行人乔占强的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初323号 原告：黄斌，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：彭庆明，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告黄斌诉被告彭庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄斌于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄斌撤诉。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 川
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执75号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。法定代表人:朱明磊，任行长。被执行人:陈巍，男，1986年3月17日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人:邱丽君，女，1964年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被执行人陈巍、邱丽君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0684民初202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈巍在财付通支付科技有限公司085e9858e731aa8650eed1fcf@wx.tenpay.com账户内存款人民币501.58元至蓬莱市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马晓楠二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 明
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1144号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王宏园，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 王宏园因诉南京市政务服务管理办公室（以下简称南京市政管办）不履行审核法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宏园申请再审称，原审裁定错误。南京市政管办在2003年南京市基础设施开发总公司国有企业改制中，未履行其职能，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。王宏园所诉案涉行为属于企业改制的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。综上，一、二审裁定并无不当，应予维持。王宏园申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王宏园的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  常 悦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执896号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：胡冬惠，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡冬惠信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4323号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告胡冬惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币84,453.03元；二、被告胡冬惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告胡冬惠未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人胡冬惠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、兴业银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年3月3日对被执行人胡冬惠作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月5日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之四十一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人于立国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于立国在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7643号 原告：北京八九八置业有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号8层南办810。 法定代表人：崔建军，经理。 被告：新疆尚晔房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区北一东路51号小区21-8号。 法定代表人：李莉，经理。 原告北京八九八置业有限公司与被告新疆尚晔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京八九八置业有限公司撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京八九八置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11985元，经本院院长批准退还原告。 审 判 长  周海英 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  李红梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  聂 燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执105号之一申请执行人：官国民，男，1962年3月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，住侯马市。关于官国民申请执行冯玉良民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉良在中国建设银行账户内存款人民币9852180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终165号 原公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹君（曾用名曹小军），男，汉族，1982年9月11日出生于河北省定州市，高中肄业，个体，捕前住河北省定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人陆少雄，河北尚玺律师事务所律师。 原审被告人刘浩，男，汉族，1990年8月7日出生于河北省新乐市，初中肄业，个体，捕前住河北省新乐市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2019年12月19日因宣告缓刑被取保候审。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人曹君、刘浩犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鲁1311刑初608号刑事判决。原审被告人曹君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年8月，被告人曹君以抵押的方式将一辆劳斯莱斯轿车卖给临沂市人刘某。同年10月16日2时许，被告人曹君与白某、董某驾驶一辆奥迪A4轿车到达临沂后，用GPS定位到先前转押给刘某的劳斯莱斯轿车的具体位置在江泉大酒店，便用事先准备的备用钥匙将该车盗走。后曹君、白某、董某、曹某四人将该车转移至邯郸机场，白某、曹某将车辆GPS拆除，刘浩、曹某将该车识别号打磨掉并安装了虚假识别号。后曹君与白某、董某将该车以80万元的价格卖给他人，白某、董某从曹君处分别获利2万元。案发后，曹君、白某的家人出资将该车从买主手中买回送交公安机关，由公安机关发还给被害人刘某。经鉴定，涉案车辆价值178万元。 2019年5月28日，被告人曹君被公安机关抓获归案。2019年8月15日被告人刘浩到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事科学技术照片，机动车行驶证，车辆信息查询结果单，车辆转押协议，借条，银行转账回执，证人何某的证言，被害人刘某的陈述，被告人曹君的供述，被告人刘浩的供述，同案人白某、董某、曹某的供述，户籍证明，抓获经过，办案说明，（2016）鲁1311刑初97号判决书等证据证实。 原审法院认为，被告人曹君与他人结伙盗窃财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘浩明知涉案的劳斯莱斯轿车是曹君等人盗窃所得，而参与改车架号，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，依法应予惩处。被告人曹君系坦白，案发后在家人的帮助下出资购回涉案车辆并退还被害人，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。刘浩系自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人刘浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑，并到其居住社区接受矫正。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人曹君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十五万元；被告人刘浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。 宣判送达后，原审被告人曹君不服，以“车辆鉴定价格过高；买回车辆系其一人出钱，白某家人没有出钱”为由提起上诉。其辩护人提出“车辆价值鉴定过高，价格鉴定结论书形式、内容不合法；涉案车辆系曹君一家出钱买回，白某未出钱；较同案犯白某量刑过重”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 二审审理过程中，上诉人曹君通过其亲属缴纳罚金45万元。 上诉人曹君与他人共同盗窃财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人刘浩明知涉案的劳斯莱斯轿车是曹君等人盗窃所得，而参与改车架号，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，依法应予惩处。 关于上诉人曹君及其辩护人所提“车辆鉴定价格过高”的上诉理由及“车辆价值鉴定过高，价格鉴定结论书形式、内容不合法”的辩护意见。经审理认为，物价部门依据实物作出鉴定，程序合法，内容客观真实，并且该鉴定意见送达给上诉人曹君时其并未提出异议，因此该鉴定意见可作为认定本案数额的依据。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人曹君及其辩护人所提“退赔涉案车辆系其一人出钱，白某家人没有出钱”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人曹君两次均主动供认系其家人与白某家人共同出资将涉案车辆买回，且有生效法律文书认定该事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“较同案犯白某量刑过重”的辩护意见，经审理认为，上诉人曹君与白某在犯罪中的地位和作用不同，原审法院依据上诉人曹君的犯罪事实对其在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人曹君在一审期间缴纳罚金10万元，二审审理期间积极缴纳剩余罚金，可对其量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311刑初608号判决书第二项，即“被告人刘浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元”。 二、撤销临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311刑初608号判决书第一项，即“被告人曹君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十五万元”。 三、上诉人曹君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十五万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2029年5月27日止；罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 云
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终222号上诉人李长升，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被上诉人龙泉市人民政府。被上诉人龙泉市自然资源和规划局。上诉人李长升诉龙泉市人民政府、龙泉市自然资源和规划局其他行政管理行政登记一案，不服丽水市中级人民法院（2020）浙11行初10号行政裁定，向本院提起上诉。李长升上诉称，原审裁定认定被诉行政行为已超过二十年最长起诉期限，没有事实和法律依据，适用法律错误，程序违法。请求撤销原裁定，对本案立案公开审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为发生于1994年10月，而上诉人迟至2020年1月才提起诉讼，已经超过20年最长起诉期限，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  林诒高二〇二〇年三月十一日书记员  丁 波
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3996号 申请执行人：宁海县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码：9133022673209708XG），住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。 法定代表人：俞立兵，该公司董事长。 委托代理人：应候滨，男，1991年10月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：万海燕，女，1979年4月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：孙善良，男，1961年2月26日出生汉族，住宁海县。 被执行人：万海娣，女，1983年10月28日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司与被执行人万海燕、孙善良、万海娣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人万海燕、孙善良、万海娣支付申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司借款364961.31元，并支付本案诉讼费6774元、执行费5374.42元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月11日向被执行人万海燕、孙善良、万海娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人万海燕、孙善良、万海娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万海燕、孙善良、万海娣逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人万海燕、孙善良、万海娣的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人万海燕、孙善良、万海娣不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人万海燕、孙善良、万海娣机动车登记情况。经查被执行人名下无机动车登记信息。 5.通过网络执行查控系统查询被执行人万海燕、孙善良、万海娣股权登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6.通过网络执行查控系统查询被执行人万海燕、孙善良、万海娣股权登记情况，经查被执行人万海娣、万海燕名下有宁海县宇峰灯具有限公司，已被我院另案裁定破产。 7.对被执行人万海燕、孙善良、万海娣的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 8.鉴于被执行人万海燕、孙善良、万海娣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 9.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万海燕、孙善良、万海娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年三月十四日 代书记员 王云鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6140号 申请执行人：宁波市海曙石碶春鑫工艺品厂，组织机构代码:MA290YU37，住所地：宁波市海曙区石碶街道栎社蒋家。 经营者：冷传浪。 被执行人：宁波市海曙嘉源工艺品有限公司，组织机构代码:340612863，住所地：宁波市海曙区集仕港镇祝家桥村。 法定代表人：袁线奎。 申请执行人宁波市海曙石碶春鑫工艺品厂与被执行人宁波市海曙嘉源工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行,责令被执行人宁波市海曙嘉源工艺品有限公司支付申请执行人货款26800元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市海曙嘉源工艺品有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙嘉源工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张俊淦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8496号原告：张大伟，男,1986年2月17日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：邱昱程，1986年1月6日出生，住泗洪县。原告张大伟诉被告邱昱程不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张大伟及其委托诉讼代理人戴春艳，被告邱昱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱昱程退还不当得利25000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，原告通过被告向案外人陈凯借款146250元。后经案外人催要，原告通过向被告微信转账25000元用以偿还上述部分欠款。2019年7月案外人陈凯起诉原告偿还借款，调解中原告得知被告未将上述款项偿还给案外人陈凯，调解笔录中原告向案外人陈凯履行还款义务中也并未将该笔25000元予以扣除。此款项经原告数次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告邱昱程辩称，原告向被告转账25000元属实，但该笔转账系原告用于偿还所欠被告其他款项。原告当庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于原告提交的微信转账记录打印件三份，被告对原告向其转账事实及金额均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的（2019）苏1324民初5142号民事调解书及调解笔录，可以证明原告曾主张涉案的25000元系通过被告偿还案外人陈凯的借款，但陈凯否认收到该笔款项的事实。庭审中，被告未提供证据。庭后被告提供三份微信转账截图，时间为2020年1月14日，金额分别为10000元、10000元、5000元，被告以此证明其在庭审后已经给付原告涉案款项共计25000元。对该份证据，本院再次组织双方进行质证，原告明确表示未收到该笔款项，待被告确认微信转账的收款账户后，原告当庭通过拨打微信客服电话的方式确认其当日无上述三笔款项入账。且当庭本院组织双方通过微信账单查询的方式进行核查后，原、被告当日的账单均无上述三笔款项的转出、转入记录。因被告陈述其已经将所有的汇款记录在原始载体中删除，故本院无法核实其提供的转账截图的真实性。且在被告提供该组转账记录后，本院再次要求被告三日内进一步举证，但到期后被告以忙为由未进一步调取并举证，故对该组微信转账记录的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告张大伟因资金周转通过被告邱昱程向案外人陈凯借款。2019年7月9日，案外人陈凯向本院起诉，要求张大伟偿还借款250000元及利息。在该案审理中，张大伟主张其曾于2018年8月4日通过微信方式向被告转账三笔共计25000元用于偿还陈凯借款，但陈凯否认收到该笔还款。2019年9月3日，泗洪县人民法院组织双方调解并作出（2019）苏1324民初5142号民事调解书，张大伟同意偿还陈凯借款本息合计140000元，调解内容中未抵扣上述25000元。后原告遂向被告催要该笔25000元，被告未予返还，双方因而成讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告通过转账给被告25000元，被告既否认该款项系原告通过其账户偿还案外人陈凯借款，亦未提供证据证明其与原告存在其他欠款事实，故被告占有原告转账的25000元，没有合法根据，属于不当得利，被告应予以返还。对于被告庭后提供的微信转账截图，不足以证明其已经实际转账及原告确以收款的事实。另外，即使被告转账属实，其在微信转账给原告后将原告从其微信好友中删除，又将微信账单中的转账记录删除，既不符合常理，也致使本院无法核实其转账的真实性，且在本案判决当日，本院第三次要求被告到庭进行一步提供证据，被告答应后仍未到庭举证。故被告的行为既浪费了司法资源，又应视为对自己权利的放弃，故其仍应对涉案款项承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告邱昱程于本判决生效后10日内返还原告张大伟25000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告邱昱程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇二〇年三月九日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告张大伟提供的证据及证明目的如下：1.微信转账打印件三份，证明2018年8月4日，原告张大伟向被告邱昱程转账25000元的事实；2.泗洪县人民法院（2019）苏1324民初5142号民事调解书及调解笔录各一份，证明案外人陈凯未收到邱昱程代偿的25000元。被告邱昱程庭后提供的证据及证明目的如下：1.微信转账截图3份，证明2020年1月14日，被告通过微信转账方式给付原告共计25000元，涉案款项已经给付完毕。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7779号之二 原告：张帮楷，男，1953年1月14日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佰霞，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：陈崇国，男，1959年7月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张凤英，女，1962年7月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：陈梦如，女，1985年9月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 原告张帮楷与被告陈崇国、张凤英于第三人陈梦如债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张帮楷于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张帮楷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张帮楷撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张帮楷负担。 审 判 长  邢 建 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  王 剑
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执391号之一申请执行人：胡红潘，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华联石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳大庙邬岗，统一社会信用代码91341126082202684N。法定代表人：尹家龙，该公司投资人。被执行人：尹家龙，男，1973年9月16日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行胡红潘与凤阳县华联石英砂厂、尹家龙买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5708号民事判决书确定，一、被告凤阳县华联石英砂厂于本判决生效后十日内支付原告胡红潘矿石款554000元；二、被告凤阳县华联石英砂厂的财产不足以清偿该笔债务的，由被告尹家龙对不足部分承担偿还责任。判决书生效后，凤阳县华联石英砂厂、尹家龙没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月20日申请强制执行，执行标的554000元。执行中，本院依法向被执行人凤阳县华联石英砂厂、尹家龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人凤阳县华联石英砂厂、尹家龙没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月5日将被执行人凤阳县华联石英砂厂、尹家龙纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人凤阳县华联石英砂厂、尹家龙名下无房产、车辆等登记信息；被执行人凤阳县华联石英砂厂、尹家龙在银行的账户，已被本院冻结，但余额较少；经查，被执行人凤阳县华联石英砂厂已被征收拆迁，拆迁补偿款暂未发放，该账户已被本院冻结；通过社会调查没有发现被执行人凤阳县华联石英砂厂、尹家龙名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人凤阳县华联石英砂厂、尹家龙其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年3月13日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年三月二十五日书记员 宋德健
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14434号原告：宋文丽，女，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：美谷装饰（天津）有限公司，注册地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209，实际经营地天津市南开区霞光道宁泰广场20层。法定代表人：张建斌，总经理。原告宋文丽与被告美谷装饰（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文丽到庭参加诉讼，被告美谷装饰（天津）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付双方于2018年11月15日签订的协商解除劳动合同协议书中赔偿款剩余款项共计38958元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月15日签订的协商解除劳动合同协议书同时约定于2019年6月30日前发放46866.31元。至今已发放8908元，其余款项并未支付。由于被告单方面违约给原告造成巨大损失。2019年8月20日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的劳动仲裁申请，至今已超过45日仍未作出仲裁裁决，原告依法诉至贵院。被告美谷装饰（天津）有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告美谷装饰（天津）有限公司未发表质证意见，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月26日入职被告处，岗位为行政经理。双方签订书面劳动合同，期限为3年，自2017年10月26日至2020年10月25日止。工作时间为标准工时制，工资为每月7000元。2018年11月8日被告以公司减员为由提出与原告解除劳动关系，2018年11月15日双方签署《协商解除劳动合同协议书》，双方一致同意于2018年11月9日解除双方劳动合同，被告给付原告辞退赔偿21000元、2017年11月至2018年10月公积金4356元、五险一金补缴10422.31元、年假工资3180元、拖欠工资及绩效8908元，合计47866.31元，其中辞退赔偿21000元在2019年6月1日前付清，其余26866.31元在2018年11月15日付清。双方确认除该协议明确约定的以外，双方劳动关系履行及解除所涉及的所有薪资福利补偿均已结算完毕，双方不存在任何争议。协议签署后，被告于2018年12月至2019年春节前向原告共计给付8908元，此后未再给付。原告当庭提交书面劳动合同、解除劳动合同通知书、协商解除劳动合同协议书、员工转正审批表，本院对上述证据予以采信。另查，2019年9月10日原告以要求被告履行《协商解除劳动合同协议书》内容为由至天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以因超过45天未作出仲裁为由，出具津滨劳人仲定字【2019】第379号决定书，决定终止。后原告不服仲裁决定，来院起诉。因被告美谷装饰（天津）有限公司下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系劳动关系，双方协商解除劳动合同时达成一致意见并签署相应协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行协议内容。现被告作为用人单位仅支付部分补偿，未能按照约定及时足额给付原告解除劳动合同的协议补偿金，应属违约。原告当庭提交相应证据，证实应给付补偿金数额，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故被告应支付拖欠原告的解除劳动合同协议补偿金38958元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告美谷装饰（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告美谷装饰（天津）有限公司给付原告宋文丽解除劳动合同协议补偿金剩余款项38958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告美谷装饰（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 王 娜审判员 魏俊刚审判员 刘 喆二〇二〇年三月五日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执130号之一 申请执行人：邹玉华，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：刘成彬，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请人邹玉华与被执行人刘成彬借款合同纠纷一案中，申请人邹玉华依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初692号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行。其申请执行标的额为本金260000元、案件受理费5200元。 在执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人财产状况，包括证券、保险、车辆、理财产品、银行存款，同时，我院向成都市龙泉驿区不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、金融理财产品信息、收益类保险信息、股息红利信息。查询结果显示：刘成彬四川天府银行账号为62×××40有银行存款201.69元，申请人同意不予扣划。刘成彬有位于四川省成都市***8号11栋1单元3层6号的房产（不动产单元号***），该房产因被新疆乌鲁克垦区公安局首封，且设置有抵押，本院对该房产进行了轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人刘成彬采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年3月4日，本院将执行情况向申请执行人邹玉华进行了告知并征询其意见，申请执行人邹玉华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年三月九日 法官助理 张 涛 书 记 员 郑棚文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6127号 慈溪艳后医疗美容诊所有限公司、韩蜜： 申请执行人黄建杰与被执行人慈溪艳后医疗美容诊所有限公司、韩蜜买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10025号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄建杰在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6127号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初394号 原告：赵杰，男，汉族，1976年4月23日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曾德志，系四川展正律师事务所律师，代理权限为“特别授权”。 被告：付堂国，男，汉族，1970年6月15日出生，住四川省岳池县。 原告赵杰与被告付堂国运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人曾德志、被告付堂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款人民币现金23，000元（大写贰万叁仟元整），并按银行同期贷款利率支付从2017年4月18日至2020年1月7日的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年，原告与被告在重庆因物流业务往来，被告欠原告业务款23，000元，2017年4月18日，被告向原告出据了欠条。但时至今日，经原告多次催促，被告拒不支付欠款。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告付堂国辩称：被告付堂国原是重庆战友快运联盟有限责任公司的业务员，与原告所在的高通物流公司有货运业务往来，所经手的业务与原告结算过，给原告出据欠款凭证是事实。但这个不是被告与原告的个人往来，是公司间的业务往来，原告要收欠款，应当向公司主张，被告个人不应当承担给付责任。 本院经审理认为，本案初审立案案由为民间借贷纠纷，经审查从案件事实、法律关系应确定为运输合同纠纷。根据被告的陈述及原告所提交的证据显示，2016年至2017年期间，高通物流公司与重庆战友快运联盟有限责任公司因货物托运双方发生业务往来，被告付堂国在收到高通物流公司委托托运的货物后，在高通物流公司托运单上签署本人名字，同时向高通公司出据重庆战友快运联盟有限责任公司货物托运单，该托运单注明有该货物应收的运费和代收货款金额。现虽原告持有被告付堂国出据欠到赵杰人民币23，000元的欠条，但依据的证据却表明是高通物流公司与重庆战友快运联盟有限责任公司发生的货运业务，两公司才是争议合同欠款的相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告赵杰不是该物流合同相对人，现以个人名义主张收取该物流欠款的主体资格不适，依法应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 员 董丽萍 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张楚昊 书 记 员 宋新立
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初777号 原告：陈某某，男，汉族，1996年8月18日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：裘某某，男，汉族，1975年11月19日生，住江西省南昌市新建区。 原告陈某某与被告裘某某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告陈某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某某承担。 审判员  胡娇艳 二〇二〇年三月二十一日 书记员  滕 晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民3208号原告：赖春艳，女，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：叶骏豪，中豪律师事务所律师。被告：金锋妹，女，汉族，1975年1月16日出生，住江苏省吴江市。被告：徐忠荣，男，汉族，1970年3月26日出生，住江苏省吴江市。本院在审理原告赖春艳诉被告金锋妹、徐忠荣房屋买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告赖春艳未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 董少辉二〇二〇年三月十六日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5221号申请执行人王浩，男，汉族，1988年2月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆维卡尔建材有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道163号95幢付31号，统一社会信用代码91500113MA5U7GGL92。法定代表人：李凤。申请执行人王浩申请执行被执行人重庆维卡尔建材有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为2025元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付申请人案款2025元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5221号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月十二日书记员 王美龄
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异46号 异议人吴先琪（案外人），男，1955年1月22日生，汉族，住北京市经济开发区。 委托代理人李亚萍，系山东郝正磊律师事务所律师。 委托代理人郝宇，系山东郝正磊律师事务所律师。 申请执行人李玉琴，女，1959年2月14日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人应明，系山东太康律师事务所律师。 委托代理人宗军，系山东太康律师事务所律师。 被执行人高祀荣，女，1956年1月25日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。 法定代表人高祀荣，职务总经理。 本院在执行申请执行人李玉琴与被执行人高祀荣、被执行人胶州市泰和饮食有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴先琪于2019年12月20日向本院提出异议，本院于2020年3月18日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴先琪称，异议人吴先琪与被执行人高祀荣原系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日离婚。位于北京市经济技术开发区荣华南路X号院X号楼X层XXX户房产系异议人吴先琪的个人财产。双方在离婚时，异议人吴先琪放弃了对被执行人高祀荣所经营企业的一切权利，只要了涉案房屋。现异议人吴先琪与儿子全家居住在涉案房屋内，这是异议人吴先琪的唯一住房。为此，请求法院依法中止对北京市经济技术开发区荣华南路X号院X号楼X层XXX户房产的执行。 申请执行人李玉琴辩称，2016年4月22日，涉案房屋由法院依据（2016）鲁0202民初2822号民事裁定书予以保全查封。异议人吴先琪与被执行人高祀荣的离婚时间晚于法院的查封时间，因此，其离婚协议约定涉案房屋归异议人吴先琪所有，不具有法律效力。 本院查明，2017年3月14日，本院作出(2016)鲁0202民初2822号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告高祀荣、被告胶州市泰和饮食有限公司于2017年5月31日前给付原告李玉琴借款本金300万元及利息（利息以本金300万元为基础，自2016年5月27日起按照月息2%计算到实际清偿之日止）。二、如二被告完全履行上述还款义务，则双方无任何债权债务关系。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年6月12日，申请执行人李玉琴向本院申请强制执行。案号（2017）鲁0202执1677号。 2016年4月22日，本院作出（2016）鲁0202民初2822号民事裁定书，裁定如下：冻结被告高祀荣名下银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人高祀荣名下的位于北京经济技术开发区荣华南路X号院X号楼X层XXX户房屋。2019年3月6日，本院作出（2017）鲁0202执1677号之二执行裁定书，对涉案房屋予以续封。 坐落于北京经济技术开发区荣华南路X号院X号楼X层XXX户房屋的房屋所有权人为被执行人高祀荣，单独所有，登记时间2014年11月19日。 异议人吴先琪与被执行人高祀荣原系夫妻关系。于XXXX年XX月XX日经青岛胶州市民政局办理离婚。异议人吴先琪提交的《离婚协议书》中对财产处理写明：吴先琪高祀荣名下的所有财产归吴先琪所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，本院依据（2016）鲁0202民初2822号民事裁定书，于2016年4月25日，查封了被执行人高祀荣名下的坐落于北京经济技术开发区荣华南路X号院X号楼X层XXX户房屋。2017年11月13日，异议人吴先琪与被执行人高祀荣经青岛胶州市民政局办理离婚手续，双方约定涉案房屋归异议人吴先琪所有，该约定不得对抗申请执行人李玉琴。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。申请执行人李玉琴与被执行人高祀荣、被执行人胶州市泰和饮食有限公司之间的债权债务是金钱债权纠纷，在执行中，涉案房屋查封时间在先，异议人吴先琪与被执行人高祀荣办理离婚手续时间在后，故异议人吴先琪依据《离婚协议书》提出排除对涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人吴先琪的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年三月二十日 书记员 王泽珊
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执恢71号 刘郎千渡、谢大姐： 刘郎千渡与谢大姐健康权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人按照本院（2018）皖0722民初3004号民事判决书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终155号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚义成，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省九江市永修县，暂住地厦门市湖里区县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 厦门市集美区人民法院适用刑事案件速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人龚义成犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日作出（2020）闽0211刑初17号刑事判决：被告人龚义成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，原审被告人龚义成不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年2月27日立案受理，在审理过程中，上诉人龚义成申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人龚义成危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚义成申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人龚义成撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2020）闽0211刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年三月二十五日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初507号   原告：王占利，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：李晓江、李志文，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：**，男，1986年9月9日出生，汉族，工人，现住遵化市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地：遵化市。   负责人：柳东明，该公司经理。   委托代理人：孙炜亮，该公司员工。代理权限为特别授权代理。   原告王占利与被告**、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称“人寿财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占利的委托代理人李晓江、被告**、被告人寿财险遵化支公司的委托代理人孙炜亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王占利向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险遵化支公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计56607.26元；2.超出保险限额的部分由被告**承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日13时20分许，原告骑行电动车行至遵化市××镇段时，与被告**驾驶的×××小型面包车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门出具了事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告**承担事故的主要责任。因此次事故造成原告损失医疗费14540.86元、伙食补助600元、误工费18000元、护理费6566.40元、营养费4500元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元、交通费1000元、车损800元，合计59207.26元。被告**已经给付2600元医疗费，剩余损失未予赔付。×××小型面包车在被告人寿财险遵化支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。经双方调解无效，诉至人民法院，请求依法判决。   被告**辩称，其同意依法赔偿原告的合理损失。   被告人寿财险遵化支公司辩称，事故车辆在该司投保交强险，同意在行驶证、驾驶证年检合法有效，且不存在保险免赔事由情况下，在交强险的赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失；对于鉴定费、诉讼费均不在交强险理赔范围内。   本院经审理认定事实如下：2019年2月17日13时20分许，被告**驾驶的×××小型面包车由南向北行驶至遵化市××镇段停车后开车门时，与同向原告王占利骑的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，原告承担事故的次要责任，被告**承担事故的主要责任。原告受伤后被送往遵化市东新庄医院救治，当日转到遵化市人民医院住院治疗12天，共开支医疗费14393.86元。原告之伤经唐山证源司法鉴定所鉴定，意见为：误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续内固定取出费用约需人民币12000元。原告开支鉴定费1200元、检查费147元。另查，×××小型面包车的车辆所有人为被告**，该车在被告人寿财险遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告为原告垫付医疗费2600元。   上述事实，有双方当事人的陈述、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单的复印件等证据予以证实。   本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中人身遭受损害请求赔偿，本院予以支持。原告主张医疗费中包含检查费，医疗费金额为14393.86元，向法庭提交了住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费票据，且系原告实际开支，本院予以采信。唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，尽管该鉴定是原告单方委托，被告人寿财险遵化支公司抗辩误工期、护理期过长，被告**抗辩后续治疗费待实际发生后赔偿的意见，但是二被告均表示不再申请重新鉴定，亦未提出该鉴定违反鉴定规范的证据，故本院对该鉴定意见予以采纳。原告主张的后续治理费12000元应予支持。原告主张住院伙食补助费、营养费应按40元/天计算，故住院伙食补助费为480元、营养费为3600元。原告主张误工费，向法庭提交了遵化利德衡环保工程有限公司出具的营业执照复印件、工资表、误工证明，证明原告月工资5000元，但未向本院提交工资银行流水，且工资表没有制表人、审核人签字，本院不予采纳，但考虑到原告实际误工，可参照2019年度河北省居民服务业标准39947元/年计算，故误工费为13133.26元。原告主张护理费，但是未提交护理人员从事行业的证据，故本院认为护理费可参照2019年度河北省居民服务业标准39947元/年计算，故护理费为6566.4元。原告主张交通费1000元，向法庭提交了出租车机打发票12元，考虑到原告实际发生交通费，本院酌定为200元。原告主张鉴定费1200元，向法庭提交了鉴定费票据，且系鉴定实际发生，本院予以支持。原告主张的医疗费中包括鉴定检查费147元，应计算在鉴定检查费中。原告主张车辆损失，未向法庭提交证据证实其车辆的损失程度及维修票据，故对该项损失不予支持。综上，原告的合理损失为51720.52元。×××车在被告人寿财险遵化支公司投保了交强险，故被告人寿财险遵化支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险及交强险外的损失，按双方过错程度承担，被告**在本次交通事故中承担主要责任，原告王占利承担次要责任，且原告驾驶的骑行的车辆属机动车，故被告**承担70%责任，原告王占利承担30%责任。被告**为原告垫付医疗费2600元，应在其赔偿中予以抵顶。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：   一、原告王占利损失51720.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险限额内赔偿原告损失29899.66元。   二、原告保险外的损失21820.86元，由被告**赔偿70%即15274.60元，被告**已为原告垫付2600元，两项相抵后，被告**实际再赔偿原告损失12674.60元。   上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。   三、驳回原告王占利的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由原告负担61.5元，由被告**负担546元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇二〇年三月十二日   书记员 陈 静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14580号 王芬： 本院作出的（2019）粤0105民初35454号民事判决书已发生法律效力。权利人**举于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人王芬履行生效法律文书确定的义务，支付劳动报酬5066.67元、一审受理费23.7元，并承担本案执行费用。本院于2019年11月27日立案执行，案号为（2019）粤0105执14580号。经执行，你王芬已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14580号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异104号异议人（被执行人）：大连东升泵业有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。法定代表人：管殿波，该公司经理。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市西岗区花园广场1号。负责人：李华仁，该公司总经理。委托代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城公司）与被执行人大连东升泵业有限公司（以下简称东升公司）等金融借款合同纠纷一案中，东升公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东升公司述称，请求撤销本院于2018年8月28日做出的(2015)大执恢执第130号执行裁定书。事实和理由：异议人与华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行（以下简称华夏银行）金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年6月8目做出(2013)大民三初字第68号民事判决书，判决生效后，华夏银行于2017年6月15日将该笔债权转让给长城公司。长城公司于2018年申请变更其为申请执行人，在变更过程中应通知异议人，在2018年5月5目上午10点在大连市中级人民法院520室进行听证，但没有通知异议人，通知异议人的时间是2018年5月29日，但该听证会已经进行完毕。因此，异议人认为在变更申请执行人主体一案中没有通知异议人参加听证，直接裁定变更申请执行人主体的执行行为程序违法。本院查明，原告华夏银行诉被告东升公司、被告管殿波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）大民三初字第68号民事判决书，判决被告东升公司偿还华夏银行本金1250万元等。案件进入执行程序后，长城公司申请变更其为本案申请执行人，本院于2018年7月10日对长城公司及华夏银行进行询问并制作询问笔录，双方对相关债权转让的证据均无异议，华夏银行亦认可将长城公司变更为申请执行人。后，本院于2018年8月22日作出（2015）大执恢字第130号执行裁定书，裁定：变更长城公司为（2013）大民三初字第68号民事判决的申请执行人；本裁定送达后即发生法律效力。另查，本院于2019年9月23日作出（2015）大执恢字第130号执行裁定书，裁定：（2013）大民三初字第68号民事判决书由辽宁省庄河市人民法院执行。本院认为，东升公司系对本院变更长城公司为（2013）大民三初字第68号民事判决书申请执行人的(2015)大执恢执第130号执行裁定书不服提出异议。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定当事人对变更申请执行人的裁定不服应享有复议权利，鉴于本院在该执行裁定书中并未写明当事人应享有的复议权利，现东升公司对本院变更申请执行人的行为提出异议，为保障当事人的权利，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本院对其异议是否成立予以审查。东升公司主张本院变更长城公司为申请执行人的裁定应予撤销的主要理由是，本院未通知其参加听证，属程序违法故应撤销该裁定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，经对华夏银行及长城公司进行询问，双方对债权转让的证据均无异议，华夏银行亦认可将长城公司变更为申请执行人，本院作出的变更长城公司为（2013）大民三初字第68号民事判决申请执行人的执行裁定符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”该裁定属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，不属于必须进行公开听证的案件，东升公司仅以未通知其参加听证为由主张撤销该裁定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回大连东升泵业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 宁
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初434号之四申请人：田红仓，男，汉族，1978年5月3日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：张豪雄，男，汉族，1965年11月8日出生，住浙江省仙居县。申请人田红仓与被申请人张豪雄为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张豪雄银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张豪雄在支付宝账号：20×××37存款100000元，冻结期限一年。案件申请费1020元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年三月二十七日法官助理韩微书记员王海政
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执380号申请执行人：李海民，男，汉族，1955年2月11日生，住江西省分宜县。被执行人：潘和平，男，1974年8月6日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：李炳珠，男，1955年10月3日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人李海民依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1331号民事调解书于2019年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘和平、李炳珠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，但无执行价值，本院已依法在另案冻结了被执行人的银行账户。被执行人潘和平名下位于分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地201（权证号：00××30）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地202（权证号：赣2018分宜县不动产权第002116号）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地203（权证号：赣2018分宜县不动产权第002117号）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地204（权证号：赣2018分宜县不动产权第002118号）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地101（权证号：00××32）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地102（权证号：赣2018分宜县不动产权第002115号）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地201（权证号：00××22）的柒套地下车库，本院依法另案查封经网络司法拍卖程序均流拍；被执行人潘和平名下位于分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）的陆套店铺（权证号：0028443、0028444、0028445、0028446、0028447、0028448），均抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜支行，暂不宜处置；案外人袁传连名下的位于分宜安仁东路南侧（安仁嘉园）的捌套商铺【权证号：赣（2018）分宜不动产权第0007831号、赣（2018）分宜不动产权第0007834号、赣（2018）分宜不动产权第0007835号、赣（2018）分宜不动产权第0007836号、赣（2018）分宜不动产权第0007837号、赣（2018）分宜不动产权第0007838号、赣（2018）分宜不动产权第0007839号、赣（2018）分宜不动产权第0007840号】对本案的债务进行担保，在另案的网络司法拍卖的中，其中叁间商铺【赣（2018）分宜不动产权第0007831号、赣（2018）分宜不动产权第0007836号、赣（2018）分宜不动产权第0007838号】拍卖成功并以538597元的价格成交，其余伍间商铺均已流拍，申请执行人依法参与分配得147100元。被执行人李炳珠名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案中申请执行人申请执行592430元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年3月26日已执行155424元（包含申请执行费），未执行445330元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年三月二十六日书记员 李文凯