重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初78号 原告：吴玉兰，女，1954年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告：朱峰，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住广东省江门市。 上列原告共同委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。 被告：应建华，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：刘安健，男，1950年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路7号及芙蓉街道芙蓉中路37号，统一社会信用代码915002322088055964。 负责人:黄斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴玉兰、朱峰诉被告应建华、刘安健、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称：中国财保武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴玉兰、朱峰的共同委托诉讼代理人蔡世刚，被告应建华，被告刘安健，被告中国财保武隆支公司的委托诉讼代理人王玻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉兰、朱峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决应建华、刘安健共同支付吴玉兰、朱峰医疗费18304.12元，死亡赔偿金279112元（34889元/年×8年），丧葬费40884元（6814元/月×6个月），办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工费6130元，精神抚慰金50000元，合计394430.12元；2.中国财保武隆支公司在交强险和商业三者险承保范围内承担支付责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：死者**益(系原告吴玉兰之夫，朱峰之父)于2019年10月21日在武隆区江口镇江黄路杨永东门前路段乘坐刘安健驾驶的湘J126XX正三轮摩托车由于避让应建华驾驶的渝G8Y2XX号轻型普通货车，驶入左侧院坝与停放于院坝的渝G7Y5XX号小型普通客车、杨永东的房屋发生碰撞造成**益受伤经武隆区人民医院抢救无效死亡。2019年12月5日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队作出了第5002322019000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定刘安健和应建华承担本次事故的同等责任，**益在本次交通事故中无责任。应建华在中国财保武隆支公司投保了交强险和商业三者险，其应当在交强险和商业三者险承保范围内承担支付责任，请求法院依法判决，同时请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。 被告应建华辩称，其对本次交通事故责任划分无异议，其应承担的赔偿责任及金额由法院依法判决。 被告刘安健辩称，**益不是因本次交通事故死亡，是由于自身的高血压、脑溢血引起的死亡，刘安健对交通事故的发生没有过错，没有操作失误。刘安健避让车辆踩刹车，三轮车倒地时**益倒在刘安健身上，不可能产生伤痕，**益在交通事故中没有受外伤，之后，**益自己开门下车，其昏倒过程中也没有受伤。事故发生后，刘安健拨打的110，**益脸上、头部等没有伤痕，刘安健一直把**益送到武隆医院，医院急救车上的医生可以证明**益是否有伤痕，交通事故可能有诱因，**益可能被吓到了。交警队称**益没有责任，称刘安健没有驾驶证不合理，刘安健本身是残疾人，没有驾驶证与交通事故发生无关，应另案处理，**益两、三年来都乘坐刘安健的车，其自身也有责任。 被告中国财保武隆支公司辩称，对事故发生的责任划分以交通事故责任书为准，应建华驾驶的事故车辆在中国财保武隆支公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，中国财保武隆支公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔付，医疗费在交强险限额内，在应建华承担责任范围内扣除非医保用药20%，该部分不应当优先纳入交强险范围内进行赔付，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，赔偿项目及数额应由原告举证证明。 经审理查明，2019年10月21日，被告刘安健驾驶湘J126XX三轮载客摩托车无偿搭载死者**益由黄草往江口方向行驶，于当日9时59分许行驶至重庆市武隆区江口镇江黄路杨永东门前路段，避让被告应建华驾驶的渝G8Y2XX号轻型普通货车时，驶入道路左侧院坝内与停放在院坝内的渝G7Y5XX小型普通客车和杨永东的房屋发生碰撞，造成**益受伤经抢救无效死亡、湘J126XX正三轮载客摩托车、渝G7Y5XX号小型普通客车及杨永东房屋受损的交通事故。**益受伤后即被送往重庆市武隆区人民医院急救治疗，于2019年10月22日10时15分经抢救无效死亡，死亡诊断：1、特重型颅脑损伤，（1）左侧额、颞、顶部硬膜下血肿，（2）外伤性蛛血，（3）脑疝，（4）颅底骨折；2、全身多处挫伤；3、右下肢胫前皮肤血肿，4、肾挫伤？5、休克（失血性、创伤性），6、代谢性酸中毒，7、心跳骤停（心肺复苏术后），8、贫血，9、凝血功能异常，10、其他隐匿性损伤待排。原告方因抢救**益支付了医疗费18304.12元，其中西药费7244.95元。2019年12月5日，经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告刘安健、应建华承担本次交通事故的同等责任，乘车人**益在交通事故中无责任。 另查明，**益系重庆市武隆区人民医院退休职工，原告吴玉兰系**益之妻、原告朱峰系**益之子。**益系免费搭乘被告刘安健驾驶的三轮摩托车。**益死亡后，原告朱峰、吴玉兰在广州至重庆来回办理**益丧事的机票费用为2990元。 还查明，被告应建华所有的渝G8Y2XX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告吴玉兰、朱峰举示的交通事故责任认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、死亡注销户口证明、亲属关系证明、结婚证等证据在案为凭，前述证据经庭审举证、质证、认证审查，具有真实性、合法性和关联性，本案予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。死者**益因交通事故死亡，原告方主张的死亡赔偿金279112元，医疗费18304.12元，丧葬费40884元，精神损害抚慰金50000元，本院予以确认。因原告方居住在广州，回重庆办理死者**益的丧事，往返乘坐飞机是情理之中，原告方来回的机票费2990元，本院予以确认。误工费和住宿费是办理丧事过程中必然产生的，本院酌定办理丧事的误工费为500元、住宿费为500元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告应建华所有的事故车辆在被告中国财保武隆支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司应当在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。同时，因为死者**益的医疗费18304.12元中20%的非医保用药部分为3660.82元，没有超过交强险医疗费用10000元的限额，应当先在交强险范围内赔偿。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付，本院予以支持。故被告中国财保武隆支公司在交强险范围内优先赔付原告方死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费用10000元，合计120000元。被告中国财保武隆支公司在交强险范围内赔付后，原告方还应获得赔偿的费用包括：死亡赔偿金219112元、医疗费8304.12元、丧葬费40884元、交通费2990元、住宿费500元、误工费500元，合计272290.12元。被告刘安健、应建华在本次交通事故中负同等责任，应当各自承担50%的赔偿责任，即136145.06元。被告应建华在被告中国财保武隆支公司处投保了不计免赔的商业三者险，被告应建华赔偿的部分应由被告中国财保武隆支公司向原告方赔付，故被告中国财保武隆支公司应当在商业三者险范围内赔偿原告方136145.06元。被告刘安健系无偿搭乘死者**益，系好意搭乘，应当减轻其30%的赔偿责任，故被告刘安健应当赔偿原告方95301.54元。 综上所述，原告方损失金额确认如下：死亡赔偿金279112元，医疗费18304.12元，丧葬费40884元，精神损害抚慰金50000元，办理丧葬支出的交通费2990元、误工费500元、住宿费500元，合计392290.12元。被告中国财保武隆支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿136145.06元，被告刘安健赔偿95301.54元。原告方的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴玉兰、朱峰120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴玉兰、朱峰136145.06元； 三、被告刘安健在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉兰、朱峰95301.54元； 四、驳回原告吴玉兰、朱峰的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7178.2元，减半收取3589.1元（原告已预交），由被告刘安健1575.9元，应建华负担1575.9元，原告吴玉兰、朱峰负担437.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  肖青锐 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张秋玲 书记员  代 霞