wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5955号之一申请执行人：周建刚，男，1971年11月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：花裕峰，男，1980年7月7日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：许琳燕，女，1981年11月7日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人周建刚与被执行人花裕峰、许琳燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0582民初6705号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认花裕峰、许琳燕结欠周建刚借款105000元，周建刚同意花裕峰、许琳燕于2019年7月30日前归还20000元，8月30日前归还10000元，9月30日前归还20000元，10月30日前归还20000元，余款35000元于12月30日前付清。二、案件受理费减半收取1232元、保全费1070元，合计2302元由花裕峰、许琳燕负担。三、如花裕峰、许琳燕逾期未履行上述支付义务，则周建刚有权就借款105000元、利息15000元、诉讼费1232元、保全费1070元，共计122302元，一并向法院申请强制执行。因被执行人花裕峰、许琳燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人周建刚向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，立案执行标的为122302元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月28日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人花裕峰、许琳燕邮寄送达，责令被执行人花裕峰、许琳燕履行债务，但被执行人花裕峰、许琳燕未按执行通知指定的期间向申请执行人周建刚履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月5日，因被执行人花裕峰、许琳燕拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人花裕峰、许琳燕纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人花裕峰、许琳燕各罚款1000元。2、2019年9月19日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人许琳燕名下车牌为苏Ｅ×××××上海别克牌汽车一辆、苏Ｅ×××××别克汽车一辆（查封期限自2020年2月19日起至2022年2月18日止）但未实际扣押到该车辆；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人花裕峰名下位于张家港杨舍镇城北新村3幢305室车库及汽车车库的不动产，本案已轮候查封（查封期限自2020年2月13日起至2023年2月12日止），另本案已轮候查封了被执行人许琳燕名下位于张家港市××镇星河湾××室的不动产（查封期限自2020年3月10日起至2023年3月9日止）。上述不动产均设有抵押，本院另案进行处置中，本院告知申请执行人待处置后，本案依法参与分配。4、2020年2月23日，本院到被执行人住所地现场调查，经查被执行人负债较多，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2020年3月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的122302元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人花裕峰、许琳燕名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月十一日书记员 钱玮俞
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执64号 申请执行人：张建勇，男，1973年2月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：陈立华，男，1971年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人张建勇与被执行人陈立华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈立华名下有车牌号为赣Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈立华名下车牌号为赣Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初83号 原告：迭部县更登交苗木种植农民专业合作社，住所地甘肃省甘南洲迭部县电尕镇拉路行政村麻古自然。 法定代表人：更邓交。 被告：四川快丫信息科技股份有限公司，住所地成都高新区蜀锦路88号1栋2单元10层03号。 法定代表人：刘世陈。 原告迭部县更登交苗木种植农民专业合作社与被告四川快丫信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月20日，原告迭部县更登交苗木种植农民专业合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月二十八日 书记员  刘凌云
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初204号 原告：刘涛，男，1984年5月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被告：高勤星，男，1977年5月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告刘涛与被告高勤星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人冯素燕、被告高勤星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款38万元整，并依照年利率6%支付自2016年12月6日借款之日起至2019年7月6日至的利息6万元，以上共计44万元，并继续支付利息至判决书履行完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告因急用钱，便从原告处借款人民币38万整，原告于借款当日便将款项出借给被告，被告向原告出具了借款收据。但借款后，被告迟迟不向原告偿还借款，经原告多次催要，被告至今分文未还，无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 高勤星辩称，原告与我没有经济往来，我想问一下原告给我的是现金还是银行转账。第一没有银行转账，第二没有给我现金，原告所说的时间2016年12月6日我与原告没有经济往来，请原告出示证据，银行转账或者经济往来的证据。 围绕诉讼请求，刘涛提交如下证据：借款收据两张，证明被告2016年12月6日向原告出具的，借款金额为38万元整。 高勤星对该证据有异议，我给对方是打了收据，但是原告没有给我形成事实关系，原告没有给我转账也没有给我现金。 高勤星未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：高勤星与刘涛的父亲刘颜祥是朋友关系。从2013年至2016年之间高勤星与刘涛的父亲刘颜祥之间有经济往来，高勤星向刘颜祥支付月息3分的利息。2016年12月6日，高勤星出具了两份收据，1294922号收据载明：“交款单位今借刘涛（300000）元整，人民币（大写）叁拾万元整，收款事由收款人高勤星，两年内还清”。1294923号收据载明：“交款单位今借刘涛（80000）元整，人民币（大写）捌万元整，收款事由收款人高勤星”。 另查明，高勤星名下有一辆车在刘涛处。现刘涛与高勤星产生争议，刘涛诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案争议的焦点为涉案款项系债权转让还是民间借贷，高勤星应否承担偿还义务。债权转让是指不改变合同内容的合同转让（包括口头合同和书面合同），债权人通过订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利。本案中，高勤星认可与刘颜祥之间有经济往来且是投资合作关系，但并未提供证据证实。高勤星认可其向刘颜祥支付利息，高勤星支付利息的行为，可以认定高勤星与刘颜祥之间存在民间借贷关系。对于收据的真实性高勤星予以认可，应视为认可了刘涛的债权人身份。刘涛与刘颜祥虽系父子关系，但该转让行为并不违反法律规定，合法有效，理应受到法律保护。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定合法有效。本案刘涛经过债权让与获得了对高勤星38万元的债权，并由高勤星于2016年出具借条，应视为原、被告之间形成了新的合法借贷关系，该事实清楚，高勤星应予偿还。关于借款利息问题，双方于2016年12月6日的收据显示两年内还清，故对借期内的利息没有约定，自2018年12月6日应按照年利率6%向刘涛支付利息直至清偿完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、高勤星于本判决生效之日起十五日内偿还刘涛借款本金380000元及利息（自2018年12月6日至清偿完毕之日止，按照年利率6%计付）。 二、驳回刘涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由高勤星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨长海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马喜阳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2211号之二十三申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李敬，男，1976年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197607224036。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李敬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年02月07日冻结了被执行人李敬在河南省农村信用社联合社6230591508010908710001账户内存款人民币0.29元，现因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李敬在河南省农村信用社联合社6230591508010908710001账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张德鸿
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1097号原告:朱家权,男,1979年5月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:施长顺(又名施昌顺),男,1969年11月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告朱家权与被告施长顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告朱家权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱家权撤诉处理。审 判 员 张锦娣二〇二〇年三月十三日法官助理 秦 静书 记 员 储 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15845号上诉人（原审原告）：何松洁（死亡），女，1969年12月5日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨溢，辽宁玖聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：法库县公安局，住所地法库县法库镇晓东街。负责人：周小龙，该局局长。上诉人何松洁因与被上诉人法库县公安局人事争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中查明，上诉人何松洁在提起上诉后死亡，其在一审审理过程中的委托诉讼代理人杨溢向本院提交情况说明，称何松洁的法定继承人身份无法确认。本院经审查认为，何松洁在提起上诉申请后死亡，其继承人身份无法确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项“原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”的情形，依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇二〇年三月二十七日法官助理白晓辉书记员王蕊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1316号原告：余长春，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：兰紫怡(系余长春之妻)，女，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区古龙乡忠义村4组62号。被告：谢相镜，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告余长春与被告谢相镜股权转让纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长春的委托诉讼代理人兰紫怡到庭参加诉讼，被告谢相镜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余长春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告股份转让费50000元及资金占用利息(利息从2018年9月6日起按国家同期银行贷款利率计算至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告等人共同经营重庆市永川区春之蔬农副产品配送有限公司。原告于2018年9月6日将其股份转让给被告，双方协商转让费50000元，约定2019年9月6日前付款给原告。逾期后被告未付款，原告催收未果，遂起诉来院。谢相镜未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告与被告签订了《重庆市永川区春之蔬农副产品配送有限公司股份转让协议》，约定原告将其股份转让给被告，转让价50000元。转让款于2019年9月6日前全部通过转账付清。此外双方还约定了违约责任等其他条款。合同签订后，被告未按照约定时间支付转让费用，原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的转让协议不违反法律规定，合同合法有效。被告应当按照协议约定时间支付转让费，其逾期未支付应当承担违约定，故本院对原告要求被告支付转让费50000元之主张予以支持。同时，原告要求被告支付资金占用利息不违反法律规定，但应当从被告付款期限届满之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清之日止。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢相镜于本判决生效后3日内支付原告余长春转让费50000元及资金占用利息(资金占用利息以50000元为基数，从2019年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清之日止)；二、驳回原告余长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告谢相镜承担(此费用原告余长春已预交，由被告谢相镜于本判决生效后3日内直付原告余长春)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年三月二十四日书记员  张 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5163号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执异20号 案外人：何代绿，男，生于1962年10月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：泸州维隆建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区泸宜路3.5公里处左侧二楼一、二、三间。统一社会信用代码：91510500735857910R。 法定代表人：杨正洪，总经理。 被执行人：合江县广信房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县九支镇枝园街得丰供销社综合楼。统一社会信用代码：91510522692284840K。 法定代表人：刘恒利，总经理。 被执行人：邬能华，男，生于1966年12月20日，汉族，四川省合江县人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：陈剑虹，男，生于1969年3月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王晓能，男，生于1964年1月30日，汉族，四川省合江县人，住贵州省习水县。 被执行人：周斌，男，生于1968年11月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院恢复执行泸州维隆建筑工程有限公司申请执行合江县广信房地产开发有限公司、邬能华、陈剑虹、王晓能、周斌建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何代绿不服本院对被执行人合江县广信房地产开发有限公司名下位于合江县产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人何代绿称，合江县人民法院作出（2019）川0522执恢481号执行裁定书，裁定查封了合江县广信房地产开发有限公司名下位于合江县XX屋。该房屋已由案外人所购买，案外人与合江县广信房地产开发有限公司于2019年6月签订了房屋买卖合同，合江县广信房地产开发有限公司从2019年6月至2019年12月收到案外人以工资抵扣的购房款50万元，并出具了收据。案外人自2019年6月就接手了该住房并装修入住，但因合江县广信房地产开发有限公司账户被冻结而未办理按揭手续，致房屋产权未能过户给案外人。案外人系前述房屋的实际所有权人，故提出执行异议，请求撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522执恢481号执行裁定书，解除对位于合江县产的查封。案外人何代绿为证明自己的主张，向本院提交了《合江县XX楼商品房认购协议》、收据、房屋照片、合江县广信房地产开发有限公司的说明等证据予以证明。 本院查明，本院恢复执行泸州维隆建筑工程有限公司申请执行合江县广信房地产开发有限公司、邬能华、陈剑虹、王晓能、周斌建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月21日作出（2019）川0522执恢481号执行裁定书及（2019）川0522执恢481号协助执行通知书，查封了被执行人合江县广信房地产开发有限公司所有位于161号合江XX楼3-1、3-2、3-3、3-4、4-6、4-7、4-8号成套房产。 本院另查明，2019年6月26日，何代绿与合江县广信房地产开发有限公司签订了《合江县XX楼商品房认购协议》，约定由何代绿认购合江县广信房地产开发有限公司开发修建的合江县XX楼1-3-4，建筑面积约为119.14平方米（最终结算面积以合江县房监所产权登记建筑面积为准），认购单价4680元∕平方米。合同签订后，何代绿以合江县广信房地产开发有限公司拖欠其的工程款抵扣支付了认购房款，其已支付的购房款超过购房总价款50﹪以上。此后，何代绿接收了合江县广信房地产开发有限公司交付的前述房屋。何代绿所购买的合江县广信综合楼1-3-4房屋与本院向合江县不动产登记中心发出的执行裁定书及协助执行通知书载明查封的房屋中XX号房屋，系同一房屋。2020年3月12日，本院经国土云政务平台房屋信息系统查询，何代绿在合江县城无住房产权登记记录。 本院认为，案外人何代绿本次书面异议提交的相关证据，能够有效证明涉案房屋在本院采取查封措施之前即由案外人与被执行人签订了合法有效的书面认购合同，双方通过抵扣工程款已支付的房款超过合同约定总价款的百分之五十，同时，案外人名下无其他用于居住的房屋。本院认为，案外人何代绿异议主张的事实和理由基本成立，案外人涉及本案标的排除执行异议的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对合江县XXX房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  罗 健 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周晓瑶
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1号申请人：于文元，男，1969年5月出生，汉族，住德城区。被执行人：夏国瑞，男，1967年6月出生，回族，住德城区。本院在执行申请人于文元与被执行人夏国瑞民间借贷纠纷一案，执行过程中已查封被执行人工资需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年三月二十四日书记员  赵智鹏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执252号 申请执行人：文双全,男,汉族，生于1971年3月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人文双全与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 权
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢24号 钟建平、杨华辉、何丰琴： 关于申请执行人钟建平申请执行被执行人杨华辉、何丰琴民间借贷纠纷一案，被执行人杨华辉、何丰琴已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初29112号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，董事长。委托诉讼代理人：杨通权，男，系该公司员工。被告：谭玲，女，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告谭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年三月二十四日书记员  张锡洋
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1283号申请执行人:刘五妹,女,1981年11月23日,汉族,贵州省盘县人,现住宣威市。被执行人:肖云才，男，1979年3月5日生，汉族，曲靖市沾益区人，现住宣威市。被执行人:邵添翼，男，1984年12月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人刘五妹与被执行人肖云才、邵添翼提供劳务者受害责任纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖云才、邵添翼均未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。申请执行金额为人民币87454.23元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》后，被执行人未履行义务。本院依法通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，扣划被执行人肖云才银行账户和财付通账户内存款人民币共计4486.54元，并于2019年12月16日办理领款手续，其余未发现可供执行存款线索；查封被执行邵添翼名下东风标致牌汽车一辆，限制其办理车辆过户及抵押等手续，但未实际控制车辆。后本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年三月二十日书记员  李艳梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢23号 申请人：李洪强 被执行人：张健 李洪强与张健劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33200.00元。经本院立案执行，被执行人张健2020年2月25日通过法院向银行网上划拨的形式将案款，执行款，案件受理费全部划拨到法院账户，通过一案一账户给付于申请人，至此，于井龙向本院申请执行的（2016）内2221民初3948号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李鑫
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执236号 申请执行人：谢结联，女，1968年4月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李国清，男，1995年11月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：吴金兰，女,1994年6月18日生，汉族，住广东省陆丰市。 关于谢结联与李国清、吴金兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5266号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李国清清还借款29478元及利息，要求被执行人吴金兰清还借款4586元及利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，被执行人李国清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并分别委托英德市人民法院和陆丰市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封被执行人李国清所有的车牌号码为粤Ｒ×××××的汽车一辆（未实际扣押，无法处理）,查封期限自2020年2月24日起至2022年2月24日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执236号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓 淼
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2950号 徐琳芝： 申请执行人盛建辉与被执行人徐琳芝民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初390号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会，住所地四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告边凤军,男,1957年3月20日出生,汉族,农民,住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，万发村三屯农民被告边凤军承包了5亩机动地，承包期自2019年4月至2021年12月。村委会研究决定每亩机动地承包费为100元，三年合计1500元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告边凤军自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年三月七日书记员  刘坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异641号异议人（被执行人）：陈平，男，汉族，1957年6月25日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行陈平股权转让纠纷一案中，异议人陈平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人陈平称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8599号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陈平对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告陈平向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈平的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初615号原告：周述君，女，1945年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师(特别授权)。被告：蔡明全，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周述君与被告蔡明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周述君的委托诉讼代理人安琪到庭参加了诉讼，被告蔡明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周述君向本院提出诉讼请求：判令被告支付五金材料货款85100元及资金占用利息(以85100元为基数，从2019年3月31日按年利率24%计算至付清之日止)。事实与理由：被告曾多次在原告处购买电线、水管等五金材料，截至2019年2月28日，经双方核算，被告共欠原告85100元，当日被告向原告出具欠条一张，并承诺在2019年3月30日前付清货款，另外，双方还约定了违约责任（滞纳金）。到期后，经原告多次催收未果。被告蔡明全未作答辩。本院经审理认定事实如下：周述君在永川城区开设并经营重庆泰君电器有限公司，以销售电线等五金为业，蔡明全多次向其购买五金。2019年2月28日，蔡明全向周述君出具欠条一张，并签字捺印，该欠条载明“今欠到周述君材料款捌万伍仟壹佰元85100元，于2019年3月30日付清，我如超期付款，愿意每天按欠款金额的10%交纳滞纳金，此据签字生效”。后经周述君多次催收，蔡明全至今未付款。本院认为，被告向原告购买五金材料并出具欠条，双方由此形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该欠条履行。按照欠条约定，被告应于2019年3月30日付清货款，但其至今未付款，已构成违约，应继续履行付款义务并承担违约责任。欠条中约定的滞纳金过高，且原告未能举证证明其所遭受的损失，结合目前被告已逾期付款近一年的现状，本院对违约金酌情按所欠货款的20%计算为17020元，对原告主张的违约责任超出部分不予支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡明全于本判决生效后3日内支付原告周述君五金材料货款85100元；由被告蔡明全于本判决生效后3日内支付原告周述君滞纳金17020元；三、驳回原告周述君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告蔡明全负担(此费原告周述君已预交，由被告蔡明全于本判决生效后3日内直付原告周述君)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二〇年三月十六日书记员  李林泽
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初874号 原告：周金华，男，汉族，1974年12月6日生，重庆市人，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：李凯权，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘文国，男，汉族，1978年12月8日生，富源县人，住富源县。 原告周金华诉被告刘文国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周金华及其委托诉讼代理人李凯权、被告刘文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《土地购买合同》无效，并由被告返还原告支付的购买土地款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因建房需要，经人介绍购买被告承包经营的集体土地作为宅基地。于2015年9月4日双方签订《土地购买合同》，约定价款6万元，面积114.4平米。还约定了其他权利义务。当日，原告一次性付给被告6万元土地款，但原告没有实际占有和使用该土地，也未办理土地权属变更登记手续。由于私自买卖农村集体土地违反了国家土地管理法和其他相关土地法规的强制性规定，原被告签订的《土地购买合同》无效，被告应返还原告支付的购买土地价款。故诉讼来院，判如所请。 被告刘文国答辩称，出卖土地给原告是事实，也收到他付的6万元钱。但是，买卖土地是原告托人找到被告要求购买，被告只在合同上按了手印。土地卖了之后，被告出了2060元钱迁移地里电杆，也曾有人向被告租该地使用，每年租金800元，现在政府也没有将该土地确权给他。因此，即使合同无效要退还原告的款项，原告必须赔偿被告的损失，只同意原告退还3万元。 原告向本院提交如下证据：1、原告居民身份证复印件1份，欲证明其诉讼主体资格；2、《土地购买合同》1份，欲证明双方买卖土地的情况；3、双方手机通话笔录1份，欲证明双方就土地买卖后纠纷交谈协商无果的情况。经质证，被告对原告提交的证据没有意见。本院认为，原告提交的证据符合证据规则要求，且被告无异议，本院予以采信并作为定案依据。 被告未提交证据。 根据庭审情况和举证质证认证，本院确认如下法律事实：原告因建房需要，经人介绍购买被告承包经营的集体土地作为宅基地。于2015年9月4日双方签订《土地购买合同》，约定价款6万元，面积114.4平米。还约定了其他权利义务。当日，原告一次性付给被告6万元土地款，但原告没有实际占有和使用该土地，也未办理土地权属变更登记手续。原告要求被告退还支付的购买土地款6万元，协商无果即诉讼来院。 本院认为，法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原被告买卖被告承包的农民集体耕地作为建房用地，其行为违反国家土地管理的强制性法律规定，双方签订的《土地购买合同》无效。原告要求被告返还其支付的购买土地款于法有据，本院予以支持。被告主张买卖土地是原告主动提议，且他为履行合同出钱迁移电杆，土地荒废，政府重新确权为给以登记，造成的损失应由原告承担，只同意退还原告3万元的辩解理由，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下： 一、确认原告周金华与被告刘文国于二〇一五年九月四日签订的《土地购买合同》无效； 二、由被告刘文国返还原告周金华购买土地款60000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告刘文国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 悦
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初113号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘雪峰，男，因本案于2019年8月27日被取保候审。辩护人杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师（咸阳市秦都区法律援助中心指派）。              辩护人彭秋，陕西秦隆律师事务所（实习）律师（咸阳市秦都区法律援助中心指派）。              咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）3541号起诉书指控被告人刘雪峰犯危险驾驶罪，于2020年1月1417日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月20由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月24 日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人刘雪峰及其辩护人杨玛莉、彭秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年8月5日23时15分许，被告人刘雪峰酒后驾驶陕DXXXXX号北京牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至XX路与西华路十字东口处时，被民警查获。经西安交通大学法医司法鉴定中心法医鉴定，刘雪峰血清中乙醇含量为153.12mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘雪峰能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘雪峰拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人刘雪峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。刘雪峰的辩护人辩称，刘雪峰有坦白情节，初犯、偶犯，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年8月5日23时15分许，被告人刘雪峰酒后驾驶陕DXXXXX号北京牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至XX路与西华路十字东口处时，被民警查获。经西安交通大学法医司法鉴定中心法医鉴定，刘雪峰血清中乙醇含量为153.12mg/100m1。被告人刘雪峰自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，上述事实，被告人刘雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、车辆、驾驶人员信息表、认罪认罚具结书、户籍信息、当事人血样提取登记表、被告人刘雪峰的供述和辩解、鉴定意见西安交通大学法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘雪峰归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于刘雪峰的辩护人提出刘雪峰有坦白情节，初犯、偶犯，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长    常保民人民陪审员    杨永红人民陪审员    郭巧玲 二0二0年三月二十四日 书  记  员    张  敏 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢1184号申请执行人：重庆市九龙坡区宏利饴糖厂。被执行人：重庆市九龙坡区黑马食品添加剂有限公司。申请执行人重庆市九龙坡区宏利饴糖厂与被执行人重庆市九龙坡区黑马食品添加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，申请执行人申请执行的内容为货款本金287208.69元及利息、租金4500.00元、电费3641.65元，案件受理费10010.00元。本院依据已发生法律效力（2002）九民初字第1307号民事判决书，向被执行人重庆市九龙坡区黑马食品添加剂有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有可供本院执行的财产。本院已将被执行人重庆市九龙坡区黑马食品添加剂有限公司纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制被执行人的法定代表人乘坐飞机等消费行为。申请执行人重庆市九龙坡区宏利饴糖厂至今又提供不出其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年3月12日，被执行人重庆市九龙坡区黑马食品添加剂有限公司尚欠申请执行人重庆市九龙坡区宏利饴糖厂货款本金287208.69元及利息、租金4500.00元、电费3641.65元，案件受理费10010.00元；应向本院缴纳执行费4208.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2002）九民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 上官俊峰审判员 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆二〇二〇年三月十二日书记员 姜  涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1045号之一 原告：尤思乾，男，1955年10月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：娄勋，男，1979年6月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：符学钱，男，1977年4月10日出生，汉族，住宁海县。 原告尤思乾与被告娄勋、符学钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告尤思乾于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告尤思乾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尤思乾撤诉。 案件受理费5740元，减半收取2870元，保全费2000元，合计4870元，由原告尤思乾负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  徐静亚
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执366号 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院月山法庭。 被执行人：童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：董满红，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初914号民事判决书，于2020年3月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童旭东的银行存款12415元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 涵
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初191号 原告：汉源县源昊物流有限公司，住所地：住汉源县唐家镇小关村6组142号。 法定代表人：周燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：郝燕萍，女，汉族，生于1985年9月2日，住四川省汉源县，该公司员工。 被告：余东，男，汉族，生于1984年6月18日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理汉源县源昊物流有限公司与余东挂靠经营合同纠纷过程中，原告汉源县源昊物流有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源县源昊物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汉源县源昊物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县源昊物流有限公司负担。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 瓒 书 记 员  何思敏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初269号原告：陈锐洋，男，1996年10月16日生，户籍地福建省仙游县，现住贵州省兴义市。被告：黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市延安路巴谷山G324国道旁，统一社会信用代码：915223005806731982。法定代表人：刘文胜。原告陈锐洋诉被告黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司（以下简称金运驾校）合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈锐洋到庭参加了诉讼，被告金运驾校经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锐洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款1400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年7月17日在被告金运驾校处报名学习C1机动车驾驶证，并已经在报名之时支付了考试费及考试未过保险费。2018年4月原告考完机动车驾驶证考试科目三之后金运驾校迟迟未通知其参与科目四考试，原告于当年9月前往驾校了解情况，驾校校长熊浚女士（系金运驾校法定代表人刘文胜之妻）告知原告，因金运驾校资金困难，需原告垫付剩余考试费用1400元，并由金运驾校校长熊浚出具欠条一张，约定还款日期为2018年10月31日。还款日期到期后，金运驾校未及时归还欠款。金运驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，熊浚以金运驾校的名义向陈锐洋出具《欠条》一张，内容为“今欠到陈锐洋现金人民币1400元，此款于2018年10月30日下午到金运办公室领取”，熊浚在欠条上签名，并加盖了金运驾校公司印章。金运驾校未在约定的期限内支付陈锐洋欠款，陈锐洋诉至本院。上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，《欠条》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，金运驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。陈锐洋主张的欠款，其向本院提交了加盖有金运驾校公司印章且及校长熊浚签名的《欠条》为证，足以认定，金运驾校应按约定履行支付欠款的义务，故陈锐洋的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十日内支付陈锐洋1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 吴 涛二〇二〇年三月二十日书记员 何丽娟
河北省晋州市人民法院 结 案 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢138号 一、案件的由来和执行时间 赵志刚与河北冠润药业有限公司、杨彩艳、王运广借款合同纠纷一案，我院民事审判庭2019年3月11日作出（2019）冀0183民初17号民事判决书。判决书生效后申请执行人2020年3月16日向本院申请强制执行，同日本院受理执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：赵志刚，男，1969年5月26日生，汉族，现住晋州市中兴街，身份证号：1323221969××××××××。 被执行人：河北冠润药业有限公司，住所地晋州市经济开发区马于村南，统一社会信用代码91130183593569680P。 法定代表人：王茂增。 被执行人：杨彩艳，女，1974年2月7日生，汉族，现住晋州市西里庄村，身份证号：1323221974××××××××。 被执行人：王运广，男，1975年2月26日生，汉族，现住晋州市西里庄村，身份证号：1323221975××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 执行标的277.8516万元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人赵志刚与被执行人河北冠润药业有限公司、杨彩艳、王运广借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2019年3月11日作出（2019）冀0183民初17号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人未按生效判决书确定内容执行，申请执行人2020年3月16日向本院申请强制执行。本院执行中，双方自愿达成长期履行还款和解协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 依据2019年10月24日的执行和解协议书。综上所述，故应予结案。 承办人聂文刊 二〇二〇年三月十九日
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审46号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人镇江新区凯达纸箱制品厂，统一社会信用代码913211915629492932，主要经营场所镇江新区大港东海路西侧（镇江市旋丽电器有限公司内）。 执行事务合伙人王平。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月6日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月1日作出（2019）丹自然资罚第30021号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2018年9月擅自占用丹阳市丹北镇城中村镇西第二村民小组的1.00亩土地建砖混结构办公楼。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.00亩，属限制建设区（其中基本农田保护区0.92亩，非基本农田保护区0.08亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.89亩，坑塘水面0.08亩，田坎0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.00亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体归划的1.00亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的610.86平方米（合0.92亩）基本农田处以30元/平方米的罚款，计18325.80元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的53.10平方米（合0.08亩）一般农用地处以20元/平方米的罚款，计1062.00元，共计罚款19387.80元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二、三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30021号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初452号 原告：郑广善，男，1952年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。 法定代表人：何成杰。 被告：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告郑广善与被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、董怀勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郑广善于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑广善自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑广善撤诉。 案件受理费5元，由原告郑广善负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年三月十八日 法官助理李玉峰 书记员李杨
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐德裕，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）建德市规划和自然资源局，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路20号。法定代表人韩勇，局长。一审第三人（二审被上诉人）建德市寿昌镇乌石村村民委员会，住所地浙江省建德市乌石村。负责人张先强。徐德裕因与建德市规划和自然资源局不履行政府信息公开法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终914号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。徐德裕申请再审称：一、二审未对相关证据进行庭审质证，偏面采信被申请人证据，作出的一、二审裁定错误。再审申请人提供的相关证据可以证明，被申请人与一审第三人合伙擅自在乌石村上仓园基本农田保护区范围内，向承包户收购农田10亩左右挖塘、搭建铁棚屋、浇筑水泥路等，属于违法建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”、第四十五条第一款第（一）项“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；……”的规定，应予纠正。综上，请求依法再审本案。建德市规划和自然资源局、建德市寿昌镇乌石村村民委员会均未提交书面意见。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案案由为不履行政府信息公开法定职责，根据上述规定，再审申请人向人民法院提起诉讼的前置条件是其已向行政机关申请获取相关政府信息，否则该类案件不属于人民法院行政诉讼的受理范围。鉴于再审申请人并未提供证据证明其已向被申请人提出政府信息公开申请，故原审依照上述规定驳回再审申请人的起诉及上诉，并无不当。另，经审查，再审申请人再审审查中提供的相关证据材料，与本案无关联，故不予采纳。综上，徐德裕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐德裕的再审申请。审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  王富新二〇二〇年三月十九日书记员  朱胤佐
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初384号 原告：俞兆风，男，1954年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：王作云，男，1963年11月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告俞兆风诉被告王作云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞兆风委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告王作云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 俞兆风向本院提出诉讼请求：1.请求判令王作云偿还借款本金6万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2%自2018年3月12日起计算至款项实际还清之日止）；2.请求判令王作云偿还利息款3000元；3.请求判令王作云支付因本案借款产生的房租补贴6600元、车费补贴5000元及其他补贴1100元；4.本案诉讼费用由王作云承担。在审理过程中，俞兆风向本院申请变更第一、二项诉讼请求为：1.请求判令王作云偿还借款本金6万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2%自2018年3月12日起计算至款项实际还清之日止，但应扣除已偿还利息款1万元）；2.请求判令王作云偿还借款3000元。事实与理由：俞兆风、王作云系朋友关系。2018年王作云邀请俞兆风前往工地合作，并分别二次向俞兆风借款共计7万元。第一笔借款6万元，约定如王作云成功给俞兆风介绍工程，则不计息，如未成功给俞兆风介绍工程，则按月利率2%计息，并承诺承担看工程过程中发生的所有费用，后王作云未成功介绍，仅偿还1万元利息。第二笔1万元，王作云剩余3000元本金未偿还。 王作云未作答辩，也未向本院提供证据。 俞兆风围绕诉讼请求依法提交了证据借条，王作云经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对俞兆风所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年间王作云向俞兆凤借款2笔分别为6万元和1万元。2018年3月12日，王作云向俞兆凤出具借条一张，载明：“今借到俞兆凤现金陆万元整，¥60000，借款人：王作云，2018年3月12日。如有工程借钱利息俞总不算息，只还本金归定12月30前归还清；如没工程按1万元每月200元利息计算。”后王作云未成功给俞兆云介绍工程，6万元借款按1万元每月200元利息计算。2018年12月双方进行结算，6万元借款王作云尚欠利息10800元，1万元借款经偿还后剩余本金3000元未偿还。2019年元月31日王作云还款1万元。王作云将“补房租陆仟陆佰元、路费补伍仟元及去湖北谈工地壹仟壹佰元”注明在借条下方。 本院认为，俞兆风与王作云之间的借贷关系有相应的借条为据，王作云对此亦未提出异议，本院予以确认，王作云应承担还款责任。俞兆云主张6万元借款按1万元每月200元利息计算，即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。俞兆云自认王作云已偿还利息1万元，本院予以确认。俞兆云主张王作云支付产生的房租补贴6600元、车费补贴5000元及其他补贴1100元，本院认为，本案系民间借贷纠纷，上述款项依照双方具结形成，并未转化为借款，从内容看“去湖北谈工地”也与本案借贷并无关联，俞兆风也未能举证证明以上款目是双方约定的实现债权费用，也并非俞兆风实现债权必须发生费用，因此本院予以不支持。王作云经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王作云应在本判决生效之日起十日内偿还俞兆风借款6万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年3月12日起计算至款项实际还清之日止，但应扣除已偿还利息款1万元）； 二、王作云应在本判决生效之日起十日内偿还俞兆风借款3000元； 三、驳回俞兆风其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半计收1150元，俞兆风负担200元，王作云负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年三月十二日 法官助理林晓春 书记员薛全金
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0725执60号申请人：孙振林，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住尚义县。被执行人：古奂爱，男，1970年1月11日，汉族，居民，住尚义县。申请人孙振林与被执行人古奂爱借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初742号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2020年3月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年3月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人古奂爱限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初742号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇二〇年三月二十四日书记员  王建芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初794号原告：重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226683944341P。法定代表人：王保忠，执行董事。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：刘祚建，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司（以下简称宏昌公司）与被告刘祚建买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏昌公司委托诉讼代理人麻文静和被告刘祚建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付尚欠货款387434.5元；并从2019年9月27日起至债务清偿之日止，以尚欠货款387434.5元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告与被告基于双方的友好合作关系，与被告达成供货协议，约定原告向被告施工的“陈宗清等232户安置房”工程供应商品砼，2018年3月至2019年3月期间，原告持续向被告供应商品砼7232㎡，双方签署相关供货“对账清单”予以确认，截止2019年9月1日，被告尚欠原告货款共计387434.5元，经原告催收，被告仍未全部支付货款，为维护原告合法权益，遂向法起诉。被告刘祚建辩称认可欠款本金，不认可利息。本院经查明，审理认定事实如下：被告刘祚建因工地施工需要，向原告宏昌公司购买了商品砼，双方未签订书面买卖合同。2018年3月至2019年3月，原告向被告提供了C25、C30等级商品砼，被告从2018年4月12日起通过重庆农村商业银行陆续支付了原告货款。截止2019年9月1日，被告尚欠原告货款387434.5元。上述事实有原、被告陈述，对账清单，银行流水予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宏昌公司向被告刘祚建供应了商品砼，双方虽未签订书面的买卖合同，但仍构成买卖合同关系。该关系系双方真实意思表示，合法有效，原告已将商品砼交付被告，被告应向原告支付货款。原、被告之间的对账清单已明确了交易的数量、金额、已付款金额等，截止2019年9月1日，被告尚欠原告货款387434.5元。对于所欠货款，被告也予以认可。因双方未对货款支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院认为自本案起诉自送达之日，已给被告必要的准备时间，故原告请求被告支付货款387434.5元，本院予以支持。被告逾期付款，应当支付资金占用损失。本案未约定付款时间，原告陈述其就上述货款曾向被告进行催收，但未举示充分证据予以证明，故资金占用损失起算时间应从开庭次日即2020年3月27日起计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘祚建于本判决生效后15日内支付原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司货款387434.5元；并以387434.5元为基数，从2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失至款项付清之日；二、驳回原告荣昌区宏昌宏昌商品砼有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘祚建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3556元，由被告刘祚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月三十一日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执488号 申请执行人卢叶青，男，1974年5月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人浙江省湖州市安吉县报福镇景溪村村民委员会，住所地安吉县报福镇报福村景溪村，组织机构代码ME0144814。 法定代表人许星潮。 本院在执行××人××与被××人浙江省××报××景溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人卢叶青与被执行人浙江省湖州市安吉县报福镇景溪村村民委员会于2020年3月17日达成执行和解协议，被执行人浙江省湖州市安吉县报福镇景溪村村民委员会应支付申请执行人卢叶青案件款142028元，于2020年3月30日前支付80000元，剩余款项自2020年12月30日前支付完毕。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执488号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈嵩 书记员李超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初984号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都睿泰微时光歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人:潘建明。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都睿泰微时光歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初975-988号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初21号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人周向涛，曾用名周相涛，女，1987年9月30日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县。因吸食毒品成瘾于2008年9月8日被呈贡县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒成瘾严重于2016年12月7日被罗平县公安局责令社区戒毒三年；因本案于2019年3月13日被祥云县公安局监视居住，期间因吸毒成瘾严重于2019年7月1日被罗平县公安局行政拘留十日（2019年7月2日至2019年7月11日），同年7月11日被罗平县公安局强制隔离戒毒二年（2019年7月11日至2021年7月11日），9月3日被逮捕。现羁押于大理州看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人周向涛犯贩卖毒品罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人周向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周向涛系吸毒人员。被告人周向涛为获取非法利益，自2018年开始，在向他人购买毒品海洛因后，多次贩卖给吸毒人员彭某、杨某、李某1、李某2、刘某(1965年7月8日生，绰号大五)、文某、刘某(1974年12月7日生，绰号刁某)、王某2等吸毒人员，以贩养吸。2019年3月12日16时25分祥云县公安局巡特警大队民警在祥云县人民医院东门停车场内将周向涛抓获，并从周向涛身上及其所抱的幼儿（周向涛儿子)裤包内查获毒品海洛因零包可疑物共20个，经称量净重1.21克。2019年4月10日经大理州公安局司法鉴定中心对查获的毒品海洛因可疑物样本进行检验，检验结果为送检材料中检出海洛因成分。公安机关依法扣押了被告人周向涛持有的涉案粉色oppo牌手机一部，毒品海洛因1.21克。 因周向涛儿子无人照顾，2019年3月13日祥云县公安局对被告人周向涛采取了监视居住的强制措施，在监视居住期间周向涛仍继续贩卖毒品海洛因，并于2019年6月未经公安机关批准离开执行监视居住的住所。2019年7月1日周向涛因吸毒被罗平县公安局行政拘留十日(2019年7月2日至2019年7月11日),2019年7月11日被罗平县公安局强制隔离戒毒二年(2019年7月11日至2021年7月11日)。 上述事实，被告人周向涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；被告人周向涛的正、侧面照片及户口证明；抓获经过；强制措施文书；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量笔录及照片、称量记录表；物证指认照片、取样笔录及照片；公安机关强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告；手机通话清单及来源说明；案件办理情况说明；证人彭某、杨某、朱某、王某1、周某、张某、李某1、李某2、文某、刘某（大五）、刘某（刁某）、王某2等人的证言；被告人周向涛的供述与辩解；电子证物检查工作记录；辨认笔录及照片；大理白族自治州公安局司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2019）59号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人周向涛无视国家对毒品的管制，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向多人多次零星贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人周向涛的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周向涛被抓获后，对于从其身上查获的毒品应认定为系其贩卖的毒品，故其贩卖的毒品海洛因数量为1.21克。被告人周向涛系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情予以考虑。被告人周向涛到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，态度好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周向涛判处四年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因1.21克、粉色oppo牌手机一部，应当予以没收。 为保护人民群众的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人周向涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周向涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2023年9月2日止）。 二、扣押在案的毒品海洛因1.21克、粉色oppo牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  张美云 人民陪审员  曹云芝 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  沈鹏宇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申34号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周玉新，男，1966年12月7日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟纪礼，男，1960年11月18日出生，汉族居民，住费县。 再审申请人周玉新与被申请人翟纪礼买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终9836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周玉新申请再审称：本案所涉欠据系其二审期间提供的15份欠据的汇总，没有扣除已支付的30000元款项，该款项应从总欠款中扣除。 本院经审查认为，本案欠款系以借款的结算形式出具，此前发生的货物及资金业务往来已经包含在结算数额中，不应再予重复计算扣除。周玉新的再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回周玉新的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  张文凤
浙江省长兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0522司救执7号申请人：李泽涛，男，2002年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。法定代理人：李泉芳，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县，系申请人父亲。申请人李泽涛申请司法救助称，其在机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院强制执行，沈宝根暂无清偿能力。而申请人因本次事故构成一个七级伤残，两个十级伤残，家庭生活困难，故申请法院给予司法救助金40000元。经审查查明，2017年10月30日，沈宝根驾驶皖19／×××××变形拖拉机沿长兴县林城镇大八线由南往北行驶，当日5时34分，途径大八线大云寺高村自然村路段，与对向行驶的申请人李泽涛的父亲李泉芳驾驶的电驱轻便三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，申请人李泽涛及其父亲受伤的交通事故。2017年11月15日长兴县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定申请人李泽涛的父亲李泉芳负事故的同等责任，沈宝根负事故的同等责任，申请人李泽涛不负事故责任。申请人李泽涛经鉴定，评定为人体损伤一个七级、二个十级伤残。本院于2019年6月24日作出（2019）浙0522民初3325号民事判决书，判决沈宝根向申请人李泽涛支付赔偿款127559.2元。2019年8月27日，申请人李泽涛向我院申请执行，执行标的128078.2元。因被执行人沈宝根暂无财产可供执行，故我院作出（2019）浙0522执3141之一号执行裁定书，裁定终结执行。另查明，申请人李泽涛家庭生活困难。上述事实，有本院（2019）浙0522民初3325号民事判决书、（2019）浙0522执3141号之一执行裁定书及案件材料、长兴县周吴岕村村村民委员会出具的证明、申请人李泽涛的家中照片、申请人李泽涛的司法鉴定意见书等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人李泽涛因机动车交通事故责任纠纷受伤，而被执行人沈宝根名下暂无其他可供执行的财产，至今未完全执行到位，申请人李泽涛因本次纠纷导致一个七级伤残，二个十级伤残，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。但申请人李泽涛申请的司法救助金额略高，本院予以调整。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人李泽涛35000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年三月十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4361号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：陈红浪，男，1972年11月15日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡术芳，女，1972年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：杨茂春，男，1963年5月19日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与陈红浪、蔡术芳、杨茂春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1109号法律文书已经发生法律效力。因陈红浪、蔡术芳、杨茂春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终224号上诉人（原审原告）：湖南万维网络科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园路红星村9组，统一社会信用代码91431200MA4LWW9108。法定代表人：陈俊，公司经理。被上诉人（原审被告）：朱俊吉，男，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤州律师事务所律师，执业证号14312199910138040。上诉人湖南万维网络科技有限公司因与被上诉人朱俊吉劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。被上诉人朱俊吉的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人湖南万维网络科技有限公司上诉请求：不予支持自己支付双倍工资63815元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人以技术入股，属于非全日职用工。被上诉人朱俊吉辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人湖南万维网络科技有限公司向原审法院提起诉讼请求：1、判令不予支持原告支付双倍工资63815元；2、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定：2019年4月1日，原告出具《离职证明》：兹证明朱俊吉自2018年3月1日入职我公司担管理部门厂长岗位，至2019年3月31日因个人原因申请离职，在此工作期间无不良表现，工作良好，同事关系融治。经公司慎重考虑准予离职，已办理交接手续，因未签订相关保密协议，遵从择业自由。庭审中，原告对聘请被告从2018年3月起至2019年3月为原告做皮革护理技术指导无异议，对按当月业绩及指导情况每月支付被告报酬无异议，对欠付被告工资2002元无异议。就原、被告的争议，被告向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认申请人与被申请人自2018年3月1日至2019年3月31日止存在劳动关系；2、支付2018年4月至2019年3月未签劳动合同双倍工资差额71209.5元；3、支付2019年3月的拖欠工资7850元；4、支付解除劳动关系的赔偿金8000元。2019年8月20日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会做出怀劳人仲字[2019]第47号《仲裁裁决书》，裁决主文为：一、确认申请人与被申请人自2018年3月1日至2019年3月31日止存在劳动关系。二、被申请人支付申请人自2018年4月至2019年2月止未签劳动合同双倍工资63815元。三、被申请人支付申请人拖欠工资2002元。四、驳回申请人其他的仲裁请求。以上各项合计65817元，限本裁决书生效之日起十日内付清。一审法院认为：原告聘请被告从2018年3月起至2019年3月为原告做皮革护理技术指导，并按当月业绩及指导情况每月支付被告报酬，故应当认定原被告劳动关系成立。原告主张与被告形成非全日制用工关系，无须与被告签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。庭审中，原告未举证证明本案案情与上述法条的规定情形相符，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，原告应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，对原告无须支付被告双倍工资63815元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决：一、确认被告朱俊吉与原告湖南万维网络科技有限公司自2018年3月1日至2019年3月31日止存在劳动关系；二、原告湖南万维网络科技有限公司支付被告朱俊吉自2018年4月至2019年2月止未签劳动合同的双倍工资63815元；三、原告湖南万维网络科技有限公司支付被告朱俊吉拖欠工资2002元；四、驳回原告湖南万维网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南万维网络科技有限公司负担。二审期间，上诉人和被上诉人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，无明确争议焦点。经查，上诉人主张被上诉人非全日职职工身份，但未提供任何证据证实，故其请求，无事实依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南万维网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年三月十九日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执711号 申请执行人：纵榜元,男，1989年5月18日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：段猛猛,男，1989年1月09日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年6月25日作出的(2019)皖0621民初2024号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段猛猛的存款490000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初24号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人穆德智，男，1984年9月1日出生于河北省唐山市，公民身份号码:×××，回族，初中文化，群众，农民，住唐山市。因本案于2019年9月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2020年3月25日被本院取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人穆德智犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人穆德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月至9月期间，被告人穆德智网上代理“Good”淫秽网站，低价从上级购买登录该网站的“卡密”加价后售出，发展会员利用“卡密”进入观看该淫秽色情网站内的1000余部淫秽色情视频，非法获利2345元。针对指控事实，公诉机关提交了相关证人证言、检查笔录、迁西县公安局淫秽物品审查鉴定书、迁西县公安局调取的物证、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人穆德智之行为已构成传播淫秽物品牟利罪，被告人穆德智认罪认罚，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。   被告人穆德智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年6月至9月期间，被告人穆德智网上代理“Good”淫秽网站，低价从上级购买登录该网站的“卡密”加价后售出，发展会员利用“卡密”进入观看该淫秽色情网站内的1000余部淫秽色情视频，非法获利2345元。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书；   2、证人王某1、张某、王某2等出具的证言；   3、情况说明及截图取证、扣押穆德智手机制作光盘说明；   4、迁西县公安局扣押决定书、扣押清单；   5、检查笔录;   6、迁西县公安局淫秽物品审查鉴定书；   7、抓获说明；   8、迁西县公安局调取的被告人穆德智身份网上查询一份；9、被告人穆德智的供述与辩解等证据。   本院认为，被告人穆德智以牟利为目的，利用网上代理“Good”淫秽网站，低价从上级购买登录该网站的“卡密”加价后出售给其发展的会员，传播淫秽视频，非法获利，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆德智到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人违法所得2345元，应予以追缴；供被告人穆德智犯罪使用的手机一部，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人穆德智犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币肆仟伍佰元。   二、被告人穆德智违法所得2345元，予以追缴；供犯罪使用的手机一部予以没收。   拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人穆德智的刑期自2019年9月26日起至2020年3月25日止。   违法所得及罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 齐桂亮   人民陪审员 王金波   人民陪审员 梁 勇     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 纪红艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初277号-1申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室，统一社会信用代码91320000717881554L（1-1）法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：王治华，女，1981年2月24日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：吴杰，男，1979年7月1日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告王治华、吴杰追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出(2020)皖0504民初259号民事裁定书，冻结王治华、吴杰银行存款7万元或查封、扣押其相当价值的财产。原告平安普惠融资担保有限公司于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安普惠融资担保有限公司要求解除财产保全的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对王治华、吴杰银行存款7万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  罗美娟二〇二〇年三月二十四日书记员  江 滢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执760号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。法定代表人：陈若虹，该行行长。被执行人钟波波，男，1989年9月19日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人钟波波的银行卡纠纷（2019）赣0502民初3929号民事判决一案中，因被执行人钟波波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟波波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18838元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十四日书记员  黎 青
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执276号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生。被执行人：李红霞，女，1971年03月04出生，汉族，住侯马市。被执行人：李增拴，男，1983年03月31出生，汉族，住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与李红霞、李增拴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初11号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金299万元及利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李红霞、李增拴银行账户存款3005380元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月二十五日书记员  贾曾阳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保218号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、陈竹华：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人陈竹华之间的(2020)湘1381执保218号保全案件[执行（2020）湘1381财保131号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初404号 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人罗怀春，男，该支行客户经理。 被告赵国勇，男，1988年11月23日出生，汉族，住广西全州县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月9日 开庭日期2020年3月26日 原告诉讼请求1、判令被告归还原告贷记卡透支本金19857.13元、表外利息3205.13元、逾期还款违约金1155.74元，以及2019年10月22日之后所产生的利息和逾期还款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月21日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××90，担保方式为个人信用担保，信用额度10000元（2018年12月14日提升临时额度至20000元）。被告取得金穗贷记卡后，陆续向原告借款用于消费。截止2019年10月22日，被告累计欠原告借款本金19857.13元、表外利息3205.13元、逾期还款违约金1155.74元，共计24218元。被告借款逾期后，原告采取了短信、账单通知、电话、信函、上门催收等方式催被告还款，但被告至今未予归还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告赵国勇未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 查明事实被告于2017年10月17日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。在被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，被告表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的规定。后原告为被告办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××90。被告取得该金穗贷记卡后，陆续使用该卡进行消费。截止2019年10月22日，被告累计欠原告贷记卡透支本金19857.13元、利息3205.13元、逾期还款违约金1155.74元。被告所欠原告上述款项，至今未偿付。 本院意见被告持原告发放的信用卡透支消费，双方就透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告未按约定履行还款义务，应承担向原告返还借款本金并支付利息、逾期还款违约金的违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告赵国勇应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金19857.13元及利息、逾期还款违约金（截止2019年10月22日，利息为3205.13元、逾期还款违约金为1155.74元；2019年10月22日后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的规定计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费406元，减半收取203元，由被告赵国勇负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费406元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋芳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初645号 原告：青岛西科姆电子安全有限公司，住所地青岛市市市南区山东路27号港澳大厦2层，统一社会信用代码：91370200614318734E。 法定代表人：袁钦昌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宗军，山东太康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东太康律师事务所实习律师。 被告：青岛嘉诚信商业管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路109号。 法定代表人：张美秋，职务：执行董事。 原告青岛西科姆电子安全有限公司与被告青岛嘉诚信商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告青岛西科姆电子安全有限公司撤回起诉。 本案受理费295元，减半收取147.5元，由原告负担。 审 判 员 程凯 二〇二〇年三月九日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露