wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马爱萍，女，1968年6月14日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马爱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告马爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,480.38元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金48,525.25元、利息5,565.69元、费用4,389.44元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告马爱萍在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年3月16日。截止至2019年7月30日累计欠款共计58,480.38元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计53,590.94元(截止至2020年3月24日的欠款本金48,025.25元、截止至2019年7月30日的利息5,565.69元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,025.25元；二、被告马爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,139.77元，减半收取计569.89元，由被告马爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5885号原告：侯建设，男，1968年7月2日生，汉族，住鲁山县。被告：河南星霖电子科技有限公司。住所地郑州市登封市北嵩溪园十七巷一号，统一社会信用代码：91410185MA45LFE462。法定代表人：郭晓庭，总经理。原告侯建设诉被告河南星霖电子科技有限公司（以下简称为星霖公司）劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建设、被告星霖公司的法定代表人郭晓庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告双倍工资差额合计25879元；2、判令被告支付原告经济补偿金5776元；3、依法判令被告支付2018年9月19日至2019年7月29日的加班费合计11980元（8天国家法定假日三薪，每月4天，共计10个月40天的公休日双薪）；4、依法判令被告支付原告七月未发放工资3051元。事实与理由：原告于2018年9月19日应聘到被告公司，职位为外勤，主要是给共享电动车更换电池和车辆调度维护，月基本工资为2500元。入职后被告一直拖延签订劳动合同。2019年7月27日，被告以原告不修理电动车为由，在未经培训也未经调岗的情况下直接通知原告被辞退。依据相关法律的规定，被告应当给原告支付2倍工资、经济补偿金、加班费及拖欠的工资。原告向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决不属于其受理范围，原告不服该裁决，依法提起诉讼。被告星霖公司辩称，星霖公司登记的经营范围不包括共享车辆经营。郭晓庭是以个人名义承包了鲁山的小黄车维护业务，原告实际是与被告的法定代表人个人之间存在雇佣关系。另原告与烟草局之间存在劳动关系，并由烟草局为其缴纳社会保险，在其与烟草局已经存在劳动关系的情形下，不可能再与其他单位建立劳动关系。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年9月1日，被告星霖公司的法定代表人郭晓庭以个人名义与鲁山县蜜行网络科技有限公司签订了《承包合同书》一份，约定由郭晓庭全权负责鲁山县小黄车换电、调度、维修、管理等业务。2018年9月19日，郭晓庭雇佣原告侯建设从事共享单车更换电池等工作。2019年7月份，双方发生纠纷，原告向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年12月10日作出了仲裁裁决书，裁决本案不属于其受理范围。原告在法定期间向本院提起诉讼。本院认为，个人之间的劳务关系不属于劳动法调整的范畴。本案中，因承包鲁山县小黄车的换电、调度、维修、管理等业务是郭晓庭以个人名义与鲁山县蜜行网络科技有限公司签订的承包合同书，原告提供的劳务与被告星霖公司无关。原告的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告侯建设的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判长  张富兴审判员  李永超审判员  王清青二〇二〇年三月三十日书记员  张燚琳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1093号 罪犯谭招洪，男，1976年3月8日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市金东区人民法院于2016年12月6日作出(2016)浙0703刑初419号刑事判决，以被告人谭招洪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谭招洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭招洪减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谭招洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭招洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭招洪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月2日起至2026年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1727号 罪犯刘义东，男，1960年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，住河南省光山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）一中刑初字第750号刑事判决，以被告人刘义东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人刘义东及其他被告人的违法所得。宣判后，同案被告人提出上诉。北京市高级人民法院于2002年8月12日作出（2002）高刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年1月5日被交付河南省平原监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年9月16日作出（2005）豫法刑执字第912号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，河南省新乡市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）新中法刑执字3201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2011年6月8日作出（2011）新中法刑执字第3604号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2014年10月21日作出（2014）新中法刑执字第4000号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘义东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘义东减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯高刘义东符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯刘义东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2014年10月21日。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币140余元，帐户余额人民币1705余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘义东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项中违法所得未履行，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘义东减去有期徒刑五个月（刑期自2002年8月12日起至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴皖涢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执989号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13625号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执异6号 异议人（案外人）：林国荣，男，1951年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：陈爱月，女，1949年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：程湘霞，女，1949年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人陈爱月与被执行人程湘霞民间借贷纠纷一案中，查封登记在案外人林国荣名下的坐落于浙江省文××××房产。异议人林国荣向本院提起执行异议。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人林国荣述称，申请执行人陈爱月与被执行人程湘霞民间借贷纠纷一案与其无关，该案正在民事申诉阶段，上级法院、检察院正在审理之中。本案查封的登记在林国荣名下坐落于浙江省文××××房产，系林国荣的祖业，其妻程湘霞不享有所有权，房产权证上没有记载程湘霞的名字。2015年8月26日，以赠与人林国荣、程湘霞为甲方，以林武为乙方签订赠与协议书，将林国荣名下坐落于浙江省文××××房产自愿赠送给林武所有。《赠与协议书》约定甲方林国荣因缺乏建房资金，经全家人员决定由乙方林武出资建房为业，并由乙方林武支付甲方林国荣人民币60万元正，为甲方偿还债务，并取得赠与房产及土地。现乙方林武已全付给甲方林国荣60万元正。该房屋为联立式结构，按目前政策无法办理个人独立房产证，无法办理过户手续。综上，涉案房产已赠送给林武所有，并由林武重建所有，法院查封错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，请求解除对案涉财产的强制措施，维护《赠与协议书》有关民事赠与的法律效力，保障案涉房产实际所有人林武的财产权。 异议人在提起异议时向本院递交了以下证据材料：1、异议人的身份证复印件；2、赠与协议书复印件；3、文成县房屋拆建土地权属审查意见表复印件、个人建房用地许可通知书、房产证、土地使用权证复印件；4、收条、中国农业银行个人账户明细复印件；5、房屋租赁合同、用水情况清单、电费明细复印件。 申请执行人陈爱月、被执行人程湘霞在指定期限内未向本院陈述意见。 经审查，被执行人程湘霞与案外人林国荣于1975年9月8日登记结婚。1989年6月23日案外人林国荣申请建房坐落于浙江省文××××号。上述房产于2008年4月28日办理房屋产权证，权证号1-15947，权利人林国荣，于1990年12月15日办理土地使用权证，权证号1-1990-1-282，权利人林国荣。2014年2月14日上述房产申请老屋拆扩建，申请建房户主林国荣，家庭在册人员林国荣、程湘霞、林峰。 异议人林国荣持有赠与协议书一份，约定：林国荣、程湘霞拥有坐落于大峃镇××××）祖业房屋（合屋）一间，经国土资源局和住建规划等有关部门批准，同意老屋翻建。因林国荣、程湘霞缺乏建房资金，决定由林武出资建房，并由林武支付林国荣、程湘霞陆拾万元正，为林国荣、程湘霞偿还债务。林国荣、程湘霞将坐落于大峃镇大峃街34号房屋及土地赠与林武所有。 本院在执行申请执行人陈爱月与被执行人程湘霞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日查封登记在案外人林国荣名下的坐落于浙江省文××××房产。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。坐落于浙江省文××××房产所有权登记发生在被执行人程湘霞与案外人林国荣夫妻关系存续期间，且在老屋拆扩建时申请建房在册人员亦有被执行人程湘霞在内，本院据此判断该不动产为程湘霞与案外人林国荣的夫妻共同财产，并进行查封并无不当。对于异议人提交的赠与协议书认为涉案房产已赠送给林武所有，并由林武重建所有。本院认为如案外人林武认为本院行为损害其合法权益的，可由案外人林武另行向本院主张。综上，异议人林国荣提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人林国荣的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘志文 审 判 员 刘世平 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郑建菲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4401号申请执行人徐香琴，女，1974年7月20日生，汉族，安徽省毫州市人，户籍地安徽省毫州市谯城区。被执行人武进区牛塘久新洗涤服务中心，注册号：320483601164863，住所地武进区牛塘镇青云村委上田村118号。经营者：潘常武，男，1978年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0412民特279号民事裁定书，已发生法律效力，依该文书武进区牛塘久新洗涤服务中心结欠徐香琴工资7400元，该款由武进区牛塘久新洗涤服务中心于2019年9月30日前给付7400元；如武进区牛塘久新洗涤服务中心到期未足额给付，则徐香琴可按7400元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7400.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民特279号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢60号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行 被执行人张娜、陈挺 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被执行人张娜、陈挺金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初323号 原告：张旭涛，男，1994年11月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王禹，该公司员工。 被告：李杉，女，1991年7月5日出生，汉族，住磁县。 被告：张文生，男，1964年11月15日出生，汉族，住磁县。 共同委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。 原告张旭涛与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸公司）、李杉、张文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭涛和被告李杉、张文生的委托诉讼代理人王晓斌到庭参加诉讼。被告阳光财险邯郸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损费9500元、误工费3000元和交通费500元，共计13000元。事实和理由：2019年7月28日19时50分，被告李杉驾驶冀Ｄ×××××号牌小型轿车，在磁县博物馆路段与原告驾驶的冀Ｄ×××××号牌小型轿车发生交通事故，被告车辆从后方与原告车辆相撞，造成原告车辆受损，交警部门认定李杉承担事故全部责任，原告无责任。诉诸本院判如前请。 被告阳光财险邯郸公司未答辩，但向本院提交了已赔付原告2000元车损的相关凭证。 被告李杉、张文生辩称，原告诉求的车损费没有经过车损鉴定，诉求数额过高，诉求的误工费及交通费均无事实依据。张文生作为实际车主在本次事故中不存在过错，不应承担任何赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日19时50分，李杉借用并驾驶张文生所有的冀Ｄ×××××小型载客汽车，在磁县博物馆路段与张旭涛驾驶的冀Ｄ×××××号牌小型载客汽车发生交通事故，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：李杉未与前车保持安全车距，负事故全部责任，张旭涛无责任。张旭涛对其主张的误工费及交通费，均未向本院提供证据，对其主张的车损费9500元，仅向本院提供了邯郸市嘉和汽车销售服务有限公司出具的维修费《服务结算单》和开具的发票。《服务结算单》上载明：工时费2300元，配件费9234元，维修费合计11534元，实收9500元。发票上载明的维修费金额为7500元。张旭涛未向本院提供因本案交通事故致其车辆损失程度的影像资料或鉴定意见等相关证据。李杉驾驶的冀Ｄ×××××车辆在阳光财险邯郸公司投保有交强险一份，事故发生后，阳光财险邯郸公司已直接向邯郸市嘉和汽车销售服务有限公司赔付张旭涛所驾冀Ｄ×××××车辆的维修费2000元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，公安交警部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及事故各方的过错及责任而出具的《道路交通事故认定书》，本案当事人均未提出复核申请，也未提供足以反驳证据，本院予以采信。根据道路交通安全法第七十六条的规定，对张旭涛主张的事故损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因张旭涛对其主张的误工费及交通费均未向本院提供证据加以证明，依法其应承担举证不能的法律后果。对张旭涛主张的9500元车损费，扣减阳光财险邯郸公司业已赔付的2000元后实际剩余金额为7500元。因张旭涛未对其车损申请评估鉴定，也未向本院提供因本案交通事故致其车辆损失程度的其他相关证据，仅邯郸市嘉和汽车销售服务有限公司出具的维修费《服务结算单》和开具的发票，无法足以证明其维修项目及更换配件的必要、合理和经济性，且事故相对方已提出质疑引讼。为及时妥当处理本案纠纷，综合李杉负事故全部责任，其所驾车辆投保交强险的保险公司向事故相对方张旭涛赔付车损费用，李杉也未举证其明确不同意张旭涛在邯郸市嘉和汽车销售服务有限公司维修车辆等情形，本院酌定李杉赔偿张旭涛所持维修费发票金额7500元中70%的费用计5250元。因阳光财险邯郸公司在交强险项下已按约定全额支付2000元财产损失赔偿限额费用，故无需再承担赔偿责任。张旭涛诉请张文生承担本案交通事故赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，张旭涛的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李杉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旭涛车损费5250元； 二、驳回原告张旭涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，原告张旭涛负担25元，被告李杉负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯力铭
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初408号 原告：乌鲁木齐亚美工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路366号万泰大厦15层I室。 法定代表人：孔维新，该公司总经理。 被告：李兴福，男，1984年1月6日出生，无固定职业，住四川省南部县。 被告：李金全，男，1949年5月20日出生，无固定职业，住四川省南部县。 原告乌鲁木齐亚美工贸有限公司（以下简称亚美公司）与被告李兴福、李金全租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚美工贸公司的法定代表人孔维新到庭参加诉讼，被告李兴福、李金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费101160.92元、利息30348.09元（101160.92元×6%×5年）、交通费2000元；2、本案诉讼费，邮寄送达费等相关费用由被告承担。事实与理由:2013年4月27日原告与被告签订一份建筑设备租赁合同，并约定单价，原告依约向被告提供了钢管、扣件等租赁物，两被告在租赁单据上签字予以确认。两被告于2013年9月24日支付租赁费20000元，于2014年6月24日支付租赁费15000元，尚欠101160.29元租赁费未支付。现原告为了维护自身合法权益特向法院提起诉讼。 被告李兴福、李金全未作答辩。 原告亚美公司向本院提供建筑设备租赁合同1份，拟证明：2013年4月27日，原被告签订建筑设备租赁合同，合同约定了租赁物的单价、用于工程项目的名称、付款方式等内容；出库单和入库单44份，拟证明：被告租赁的货物数量、时间、品种、出库日期、归还日期；结算单5份，拟证明：被告租赁原告的各类租赁物所产生的费用明细。 经审理查明，2013年4月27日，原被告签订建筑设备租赁合同，合同约定：钢管租赁费每吨每天6元，扣件租赁费每套每天0.02元。乙方（被告）应按月到甲方单位进行结算签字，如不按时结算签字，视为乙方自动放弃，结算按甲方（原告）出示的结算单执行。乙方在租赁期内，按月结算租金，次月付款，如有特殊情况，欠款不得超过三个月；超过者，应付月息15%-20%的租金利息，利息复计。合同签订后，原告按照约定向二被告交付了租赁物，原被告在出库单、入库单上均签字确认。二被告于2013年9月24日支付租赁费20000元，2014年6月24日支付租赁费15000元。期间二被告陆续将租赁物归还原告，并于2014年9月30日进行了结算，二被告尚欠原告101160.29元租赁费未支付。另查二被告系父子关系。经原告多次催要无果，故诉至法院。 本院认为,原告和二被告签订的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思表示,且已实际履行,该行为不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人具有约束力。合同订立后,原告全面履行了合同义务,向二被告提供了其所需的钢管、扣件、顶丝等租赁物，而二被告却未按合同约定按期足额支付租金,二被告的行为已构成违约,应承担违约的民事责任。原告在庭审中陈述，二被告已付租赁费35000元，故原告主张二被告支付剩余租赁费101160.29元的诉讼请求,本院予以支持。原告请求按年利率6%支付自2014年9月30日起至起诉之日止5年的利息损失30348.09元，符合合同约定且不违反法律规定,本院予以支持。原告请求被告支付交通费2000元，因原告无充分证据予以证实，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告李兴福、李金全于本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐亚美工贸有限公司租赁费及利息131508.38元； 二、驳回原告乌鲁木齐亚美工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取为1485元（原告已预交），由被告李兴福、李金全负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 李青 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王瑞 书 记 员 张宁 1
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初261号 原告：肖玉安，男，1962年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：温昌俊，男，1953年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告肖玉安诉被告温昌俊买卖合同纠纷一案中，因原告肖玉安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费245元减半收取123元，由原告肖玉安承担。 审判员  彭小芃 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4279号申请执行人：李冬，男，1988年3月10日出生，居民，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：吴体胜，男，1983年5月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人李冬申请执行吴体胜民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人吴体胜到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人吴体胜列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为17864元，现已强制执行到位0元，尚有17864元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴体胜其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月九日书记员  张德祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4475号申请执行人：海某，1988年01月16出生，住固原市。被执行人：马某，1988年06月29出生，回族，住固原市。本院在执行海某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案中，申请执行标的190000元,诉讼费2050元。在执行过程中，马某已履行98000元，海某同意剩余执行款从马某工资中扣划执行，因履行期限较长，申请人海某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初5981号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月三十日书记员 张 静
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执9号 申请执行人：孔令功，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：丁然，男，1990年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人孔令功与被执行人丁然劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人丁然有可供执行财产。本院已依法向被执行人丁然发出限制消费令，并将被执行人丁然纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的15200.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 军
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1202号 罪犯王如成，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2017年3月23日作出(2016)浙05刑初28号刑事附带民事判决，以被告人王如成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王如成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王如成减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王如成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币1000元。该犯在考核期内月均消费人民币133.26元，账户余额人民币1060元。汇款存入人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王如成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系结伙故意伤害他人身体，造成一人死亡，一人轻伤的重大后果，且该犯判决确定的财产性义务绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王如成减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月8日起至2030年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4942号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y，住所地：云南省昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐明新，男，1977年12月31日生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称“农业银行”）与被告徐明新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因被告徐明新下落不明，依法于2019年9月29日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2019年12月16日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告徐明新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金1681.4元，利息1356.63元，逾期还款违约金1711.99元，共计欠款4750.02元；2.本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。事实及理由：2014年1月10日被告向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告己经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告农业银行针对其诉请向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告徐明新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告徐明新向原告申请办理了卡号为62×××72的金穗信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：以日利率万分之五计息，按月计收复利；分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可直接从贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由贷记卡申请人承担。滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。被告徐明新62×××72的金穗信用卡账户于2018年6月29日已核销，核销时，被告尚欠本金1681.4元，利息1356.63元。为进行本案诉讼，原告委托了北京德恒（昆明）律师事务所，并支付律师代理费2000元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2019年4月16日被告徐明新尚欠本金1681.4元，利息1356.63元，其应当向原告偿还。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告在逾期还款产生滞纳金后，又偿还了一部分款项，原告现不能明确被告还款之后冲抵的的滞纳金数额，此外，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费2000元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据及合同，对该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明新于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行信用卡借款本金1681.4元及截至2019年4月16日的利息1356.63元。二、被告徐明新于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  李红霞人民陪审员  鲁尚成二〇二〇年三月五日书 记 员  樊 超
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初384号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街367号。负责人：戴本利，支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。被告：黄志钦，男，1966年6月7日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑永鸟，男，1965年2月25日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被告黄志钦、郑永鸟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄志钦归还原告借款本金150000元及期内利息942.56元，并支付逾期利息、复息（逾期利息以150000元为基数，复息以期内利息942.56元为基数，支付自2020年1月6日起至实际履行完毕之日止，均按年利率14.616%计算）；2.被告郑永鸟对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由二被告负担。本院受理后，原告申请财产保全，本院依法查封了登记在被告黄志钦与黄志好名下的坐落于永嘉县的房产（权证号：浙2019永嘉县不动产权第0005161号）。并依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李海斌到庭参加诉讼，被告黄志钦、郑永鸟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月9日，原告与被告黄志钦、郑永鸟签订一份编号为8571120190001211号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度、期限与用途为本合同项下的借款额度为人民币150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月9日起至2020年1月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行另行约定。借款用途为进建筑材料。借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。……还款方式为本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告郑永鸟为上述借款提供连带责任保证。保证期间为合同保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告黄志钦以借款人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。原告于借款合同签订后向被告黄志钦发放了150000元贷款。借款期限为2019年1月9日至2020年1月5日，借款年利率为10.44%。借款期限届满后，被告黄志钦未归还借款，被告郑永鸟也未履行担保责任，现两被告尚欠借款本金150000元、期内利息942.56元及罚息、复息。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄志钦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金150000元及期内利息942.56元，并支付逾期利息、复息（逾期利息以150000元为基数，复息以期内利息942.56元为基数，支付自2020年1月6日起至生效判决确定的履行完毕之日止，均按年利率14.616%计算）；二、被告郑永鸟对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3319元，减半收取1659.5元，保全费1270元，合计2929.5元，由被告黄志钦、郑永鸟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇二〇年三月十二日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执955号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。统一信用代码：91411700875860820X。负责人张会军，该行行长。被执行人罗颜宾，男，1973年7月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人罗颜宾信用卡纠纷一案，我院于2020年2月21日立案执行。（2019）豫1702民初8571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗颜宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗颜宾的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任鹏飞，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告任鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,910.47元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,997.91元、利息4,522.49元、费用6,390.07元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告任鹏飞在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年9月6日。截止至2019年7月30日累计欠款共计40,910.47元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,120.40元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,997.91元、利息4,522.49元、年费2,600元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,997.91元；二、被告任鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.01元，减半收取计364.01元，由被告任鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4313号申请执行人蒋建琴，女，1967年12月13日，汉族，住常州市武进区。被执行人沈小元，男，1964年3月15日，汉族，住常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）苏0412民初1902号民事调解书，已发生法律效力，依该文书被执行人沈小元结欠蒋建琴借款本金134000元，利息18000元，合计152000元。该款由沈小元于2019年7月28日前归还蒋建琴2000元，余款从2019年8月起至2020年10月止，每月28日前由沈小元各归还蒋建琴10000元，计150000元；如沈小元有任意一期未足额履行，沈小元另支付蒋建琴违约金10000元，蒋建琴有权按照162000元的未履行部分全额向法院申请执行（如有已付部分应予扣除）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产等财产可供执行。现已强制执行到位1313.72元，尚未执行到位161722.28元。被执行人名下车牌号苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封。(查封期限两年，自2019年4月24日起至2021年4月23日止。申请人应于查封期限届满前三十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初1902号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0602刑初187号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人肖红兵，男，1975年10月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业；因犯盗窃罪，2019年3月6日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯绑架罪，2019年8月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]28号起诉书指控被告人肖红兵犯抢劫罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员向炳文、瞿群薇参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年3月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人肖红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年12月18日17时许，被告人肖红兵携带事先准备好的ＰＵＣ管制作的假炸药和一把黑色玩具手枪，从岳阳市岳阳楼区湖滨洞庭湖国际公馆小区南侧沟渠翻爬围栏进入79栋别墅。然后在该别墅地下室等待主人回家。18时许，被害人李某回家后，被告人肖红兵戴白色口罩持假手枪，以假炸药威胁李某，向李某索要200万元人民币。李某称没有这么多现金，肖红兵让李某打电话要其丈夫快回来。李某拨通丈夫刘某1的电话后，称家中来了人，让刘某1快回。刘某1接到电话后感觉不正常，打电话给洞庭湖国际公馆物业，要物业去其家中看看。保安骆某、聂某来到别墅敲门，李某乘开门之机与骆某逃离，聂某被迫进屋后从地下室逃离。被告人肖红兵见被害人已逃脱，便原路从南侧沟渠翻墙离开小区，并将白色口罩丢弃在河堤边后，走路至湖滨赶山路上，拦了一辆出租车离开。对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人肖红兵入户以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十三条的规定，对被告人肖红兵予以判处。被告人肖红兵对公诉机关指控其抢劫的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人肖红兵犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明：被告人肖红兵于2019年8月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所民警抓获到案。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局刑事警察大队岳市公楼（刑）受案字【2015】8542号受案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所民警石瑶、贺思玮关于抓获被告人肖红兵经过的证言；证人刘某1、聂某、郭某、骆某、肖某、刘某2的证言；被害人李某的陈述；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（法物）字【2015】1045号、岳公物鉴（法物）字【2019】613号鉴定书；现场勘验笔录、照片；视听资料；被告人肖红兵的供述和辩解及其户籍资料、释放证明等证据予以证明。本院认为：被告人肖红兵以非法占有为目的，采取持假枪、假炸药相威胁的手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人肖红兵犯抢劫罪的事实属实，罪名成立。被告人肖红兵因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯可比照既遂犯减轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，对被告人肖红兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2027年8月8日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  向炳文人民陪审员  瞿群薇二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘小会
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12752号 申请执行人东莞市塘厦卓美胶袋厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头竹公岭东46号二楼厂房。 经营者刘**。 被执行人北京润丰达农业发展有限公司，住所地为北京市房山区窦店镇窦店村南107国道东。 法定代表人延**。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民特708号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年10月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款88141.55元及逾期利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月二十日 书记员 钟汝祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申2932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南文军，男，1977年8月12日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人南文军因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终77号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 南文军向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初105号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终77号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人南文军对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初105号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，南文军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人南文军的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3812号原告：朱旭，女，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：悸动(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴斌。原告朱旭与被告悸动(上海)餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告朱旭向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱旭以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱旭撤回起诉。审 判 员 吕清芳二〇二〇年三月十六日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执477号之一 申请执行人葛丽华，男，1974年1月9日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人翁国森，男，1976年11月11日出生，住永嘉县。 被执行人丁林霞，女，1978年1月14日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人葛丽华与被执行人翁国森、丁林霞承揽合同纠纷一案中，申请执行人葛丽华于2020年3月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  戴锦平 二〇二〇年三月九日 书记员  刘毓国
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初206号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张琛(曾用名张省飞)，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人张琛犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉。被告人张琛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年10月28日1时20分许，被告人张琛至上海市青浦区赵巷镇轨道交通17号线嘉松中路站北侧非机动车停放点，使用随身携带的T型工具，以撬锁方式窃得被害人陈某1价值人民币1,440元的电动自行车1辆。案发后，公安机关自被告人张琛处扣押了T型工具2把及被盗电动自行车1辆，其中被盗电动自行车已发还被害人。另查明，被告人张琛到案后如实供述了上述事实。又查明，被告人张琛于2019年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张琛在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈某1的陈述、证人陆某某、陈2、高某的证言及相关辨认笔录，视频监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书、发票，案发经过表格、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张琛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张琛的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张琛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具T型工具2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年三月四日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更963号 罪犯潘权新，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2016年5月23日作出(2016)浙01刑初63号刑事判决，以被告人潘权新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人潘权新提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年4月27日作出(2016)浙刑终301号刑事判决，撤销原判对被告人潘权新的量刑部分，维持其余部分，以被告人潘权新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯潘权新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘权新减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯潘权新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘权新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘权新减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月29日起至2025年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴皖涢
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初586号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，营业场所邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 被告：任增祥，男，1960年9月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告任增祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉处理。 审判员  张静 二〇二〇年三月二十日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初32号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人林炳洋，男，1989年4月20日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。因本案于2019年12月12日被文成县公安局取保候审，2020年2月17日被文成县人民检察院决定取保候审，同年3月18日经本院决定继续取保候审。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人林炳洋犯聚众斗殴罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员郑学忠出庭支持公诉，被告人林炳洋及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2009年7月9日晚6时许，被告人林炳洋和林炳梁（在逃）、郑书杭、董乃抗（均已判决）在文成县周壤镇（周壤乡）联丰村台球室，因林炳梁与胡存教、胡思强（均已判决）为打台球而发生争执，双方提出互殴。之后，林炳梁纠集了胡立才（已判决）等人，胡立才等人又纠集马宏志（已判决）等人，准备了斗殴用的刀具；胡存教纠集了林日光（已判决）后，又同林日光纠集了胡立波（已判决）等人，也准备了斗殴用的刀具；期间双方约定在周××路口斗殴。当日晚10时许，林日光、胡存教等人持刀前往周××路口时，见对方人多而分散逃跑，胡立才等人便追赶砍打对方，将胡立一、胡榕锋（均已判决）二人均砍打成轻微伤。过程中，被告人林炳洋持刀参与聚众斗殴。 被告人林炳洋于2019年12月12日主动向文成县公安局大峃派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人林炳洋在开庭审理过程中无异议，并有以下经过当庭举证、质证的被告人林炳洋及同案犯董乃抗、胡榕锋、胡立一、林日光、胡允未、胡存教、胡思强、胡立波、胡呈祥、董学友、胡立才、董学裕、王文财、周作琪、胡立密、郑书杭等人的供述和辩解；证人高某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；归案经过；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林炳洋伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林炳洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林炳洋有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人林炳洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林炳洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林晓燕 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 雷 臻
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特62号申请人：上海长联企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈荣伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅晓龙，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：优美科科技材料(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：FONGCHOYYIN。申请人上海长联企业发展有限公司(以下简称“长联公司”)与被申请人优美科科技材料(苏州)有限公司(以下简称“优美科公司”)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审查。长联公司请求：依法撤销上海国际经济贸易仲裁委员会做出的[2019]沪贸仲裁字第968号仲裁裁决。事实和理由：一、系争《采购合同》不存在有效的仲裁条款，仲裁委员会无权仲裁。二、仲裁程序无正当理由超期，且未采取应对措施，程序违法。三、优美科公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院经审查认为：优美科公司已于2020年1月16日注销，不具有诉讼主体资格，且经本院释明，登瑞公司无法确定优美科公司注销后的权利义务承受人，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……(二)明确的被告”之规定，对长联公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人上海长联企业发展有限公司的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理李麦颀审判长 李 蔚审判员 王逸民审判员 张明良二〇二〇年三月六日书记员 沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初612号原告：靳媛，女，1977年7月30日出生，汉族，天津市海威信通科技有限公司会计，住天津市河西区。被告：卫晓义，男，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告靳媛与被告卫晓义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳媛、被告卫晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳媛向本院提出诉讼请求：1.判令卫晓义立即返还向靳媛的借款40万元及按照月利息2%支付相应的利息（自2018年12月份至2019年11月，共12个月利息合计96000元）；2.本案诉讼费用由卫晓义承担。事实和理由：靳媛与卫晓义系朋友介绍认识，因卫晓义声称自己急需用钱，分别于2017年5月19日、2017年6月30日、2017年11月17日向靳媛借款12万元、38万元、20万元。其中，靳媛以通过银行转账方式向卫晓义账户汇款共计55万元，以现金形式借给卫晓义15万元。同时，卫晓义向靳媛口头承诺借款每月付息一次，按月利息2%计算，并于2017年6月27日出具借款金额为50万元的借据一张。后来，卫晓义于2017年9月15日归还靳媛本金20万元，于2018年6月4日归还靳媛本金10万元，至此，卫晓义向靳媛借款金额为40万元。此后，卫晓义依约支付利息，直至2018年11月30日支付最后一笔利息后便不再支付利息，靳媛多次通过朋友向卫晓义追讨利息及本金，均以无力偿还为由拒绝，直至今日靳媛已经联系不到卫晓义。靳媛为维护自身合法权益，起诉至法院。卫晓义辩称，2017年6月27日给靳媛的欠条上并没有明确约定利息。靳媛主张的现金形式我的账户没有记录。截止2018年6月30日按约定还款400266元。对靳媛诉请金额不认可，我认可还欠靳媛258000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：靳媛与卫晓义通过证人齐某介绍相识，卫晓义因急需资金，向靳媛提出借款请求。经卫晓义认可，2017年5月19日靳媛通过银行转账给案外人张小通120000元。2017年6月27日卫晓义向靳媛出具借据，约定：“今向靳媛借到人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000元整，作为周转资金之用，借款期限为12月，于2018年6月27日之前归还。”2017年6月30日靳媛通过银行银行转账给卫晓义380000元。2017年9月15日，卫晓义通过银行转账偿还靳媛借款本金200000元。2017年11月17日，靳媛通过银行转账给卫晓义50000元，通过齐某转交卫晓义现金150000元。2018年6月4日卫晓义通过银行转账偿还靳媛借款100000元。另查，双方口头约定，按照月2%支付借款利息。卫晓义分别于2017年7月31日支付利息10000元、2017年8月31日支付利息10000元、2017年9月30日支付利息6000元、2017年10月31日支付利息6000元、2017年11月30日支付利息6000元、2017年12月29日支付利息6000元、2017年12月31日支付利息5233元（补付2017年5-6月利息）、2018年1月31日支付利息10000元、2018年2月28日支付利息10000元、2018年4月2日支付利息10000元、2018年5月2日支付利息10000元、2018年5月31日支付利息10000元、2018年6月30日支付利息8266元（其中266元为延迟偿还本金100000元4天的利息）、2018年8月25日支付利息8000元、2018年9月30日支付利息8000元、2018年12月4日支付利息8000元、2019年1月25日支付利息16000元。卫晓义实际支付利息为截止至2018年11月金额，2018年12月1日之后的利息未支付。本案庭审中，靳媛表示要求卫晓义偿还其本金40万元及自2018年12月1日至2019年11月30日的利息（以400000元为本金，2019年8月20日之前按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照LPR计算）。本院认为，靳媛与被告之间的民间借贷关系系双方自愿形成，意思表示真实，符合法律规定，合法有效。关于靳媛主张的要求卫晓义偿还借款本金400000元的请求，双方约定还款期限为2018年6月27日，通过靳媛提供的银行转账记录、证人证言可以证实，现卫晓义尚有借款本金400000元未还，故靳媛的该请求符合法律规定，本院予以准许。关于靳媛主张的2018年12月1日至2019年11月30日的利息一节，通过证据可以证实双方曾口头约定按照月2%支付利息，且利息支付至2018年11月30日，现靳媛要求以400000元为本金，2019年8月20日之前按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照LPR计算支付利息，该期间利息应为逾期利息，靳媛可参照借款期限内利息主张逾期利息，现靳媛实际降低了利息标准，符合法律规定，本院予以支持。对于卫晓义提出的未收到现金150000元、双方未约定利息、其偿还的均为借款本金一节，通过双方银行转账明细及证人证言可以证明靳媛所述属实，故对于卫晓义上述主张均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：卫晓义应于本判决生效之日起十日内给付靳媛借款400000元及逾期利息（以400000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费8740元，减半收取计4370元，由卫晓义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁宝瑞二〇二〇年三月二十五日书记员  王 萌附本案适用的法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9991号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地河南省商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。法定代表人：张立毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：牛红梅，女，1979年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李惠环、李文朋，河南君信合律师事务所律师。原告商丘市安佳物业管理有限公司因与被告牛红梅物业服务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年三月十三日书记员  张天嘉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王佳佳，女，1970年10月1日出生，回族，户籍地吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币29,925.60元，利息4,599.26元，滞纳金及违约金8,581.20元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用5,795.27元，以上共计48,901.33元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金29,925.60元、利息4,599.26元、滞纳金及违约金8,581.20元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)、其他费用5,795.27元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计48,901.33元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告王佳佳未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,925.60元及利息、滞纳金、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金29,925.60元；二、被告王佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.14元，减半收取计274.07元，由被告王佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初658号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更329号 罪犯王叶峰，男，1977年10月15日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2006年12月26日作出（2006）杭刑初字第250号刑事判决，以被告人王叶峰犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年四个月。执行机关于2020年2月18日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王叶峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王叶峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯王叶峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币23000元；1999年9月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王叶峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王叶峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年2月27日起至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月二日 书记员  戴皖涢
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初96号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人郭春勇，该行行长。被告：于凤和，男，1967年1月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，育新法律服务所法律工作者。被告：拜泉县齐发房屋开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇曙光街1委17组。法定代表人，王连国。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告于凤和、拜泉县齐发房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行负责人郭春勇、被告于凤和及其委托诉讼代理人王佳润到庭参加了诉讼，拜泉县齐发房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告于凤和签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款合同部分；2.要求被告于凤和偿还拖欠贷款本金200616.05元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××点大厦××单元××层东门，面积100.71平方米的房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.要求被告拜泉县齐发房屋开发有限公司承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于凤和于2015年4月21日向我行申请贷款23.9万元，用于购置拜泉镇金点大厦5单元5层东门房屋，我行与被告于凤和签订了《个人购房借款及担保合同》，借款期限120个月，自2015年4月22日至2025年4月20日，年利率5.9%，我行依约发放贷款，被告偿还了本金38383.95元，尚欠部分被告从2017年5月至今未还，按照合同约定，贷款人有权宣布本合同提前到期，可提前收回全部借款。因我行与拜泉县齐发房屋开发有限公司签订有按揭业务合作协议，甲方同意对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任担保，并约定了保证范围及期限。经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告委托诉讼代理人王佳润辩称：原告主张所依据的借款和担保合同是我当事人签字，但此笔借款系顶名贷款，并未实际取得和使用此款，故我方不同意原告的诉讼请求和主张。理由是：1.被告与齐发房屋开发有限公司之间的商品房买卖关系依法不能成立，到现在为止，我也没有抵押房产的任何手续；2.借款合同没有依规审核，存在瑕疵违法放贷，我的当事人是顶名贷款，此笔借款应由实际借款人负责清偿；3.自借款人签订借款合同后，被告没有支取此款，也没有人向其主张过权利，涉案借款已超过诉讼时效；4.涉案借款依法成立的话，也应以抵押物来清偿，不足部分应由实际借款人补偿。被告齐发房屋开发有限公司未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一：被告于凤和的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二：被告拜泉县齐发房屋发开有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份；被代：对证据一、二无异议。证据三、2014年龙银齐拜个消字276号《个人购房借款及担保合同》借款部分，用以证实被告于凤和在我行贷款的数额、期限利率标准、拨付账户。2014年龙银齐拜个消字276号《个人购房借款及担保合同》担保部分，用以证实被告于凤和以其名下的抵押物的坐落位置、面积、预告登记号、抵押预告登记号、担保范围和期限。并经贷款人授权，将钱打入拜泉县齐发房屋开发有限公司的账户上。被代：对合同的真实性没有异议，但是对证明的问题有异议。这个合同签订的当时，是本案被告于凤和顶名借款，于凤和没有收到过这笔钱。证据四、《按揭业务合作协议》一份。被代：对真实性和证明的问题均有异议。证据五、被告于凤和贷款拖欠明细表，已偿还本金38383.95元，自2017年5月20日起连续逾期34次，尚欠贷款本金200616.05元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息。被告拜泉县齐发房屋开发有限公司未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。被告于凤和对原告所提交证据的真实性无异议，对其证明的内容有异议，但并未提出证据证明反驳的理由成立，本院对原告提交的上述证据的真实性及其证明的内容予以认定。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告于凤和共同签订的2015年龙银齐拜个消字第276号《个人购房借款及担保合同》和与被告拜泉县齐发房屋开发有限公司签订的《按揭业务合作协议》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务，被告于凤和提出不承担偿还欠款及保证责任的主张证据不充分，依法不予支持。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，至今被告于凤和已连续违约34次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告于凤和签订的《个人购房借款及担保合同》中借款合同部分的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告齐凤和按约定偿还尚欠贷款本金200616.05元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》中借款部分，被告于凤和应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；被告于凤和以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。原告可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。被告拜泉县齐发房屋开发有限公司自愿为购房人借款提供无条件、不可撤销的连带责任担保，且在保证期间内，故被告拜泉县齐发房屋开发有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告于凤和签订的2015年龙银齐拜个消字第276号《个人购房借款及担保合同》中的借款合同部分；二、被告于凤和偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金200616.05元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年5月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、被告拜泉县齐发房屋开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309.00元，减半收取2155.00元，由被告于凤和、拜泉县齐发房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁飞二〇二〇年三月二十四日书记员  周雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保113号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：魏庆梦，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：曾西西，女，1987年08月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人魏庆梦、曾西西保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏庆梦、曾西西名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏庆梦、曾西西名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃