河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1469号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：槐忠响，男，1964年1月14日出生，汉族，住河北省河间市委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）因与被上诉人槐忠响财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险沧州中心支公司委托诉讼代理人尹琳琳、被上诉人槐忠响委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险沧州中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判上诉人不承担50000元赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，首先，此案件被上诉人弃车逃逸也是逃逸，其逃逸行为属于上诉人公司免赔的范围，其逃逸属于法律禁止性行为，无论保险保险条款还是法律规定均应属于免赔范围，故不应判决上诉人承担赔偿责任，其次，车辆鉴定的损失明显超过了保险限额的70%应按照报废处理，不应按照修理确定，所以此案件应按照报废处理扣减残值，重新认定。综上所述，原审适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。槐忠响辩称，1、上诉人没有将保险条款给付被上诉人，也没有告知被上诉人保险条款的内容，更没有就免责部分向被上诉人进行提示说明，一审中就投保单上是否为被上诉人签名进行了笔迹鉴定，鉴定结论能够证明相关签字并非为被上诉人书写，故此相关免责条款对被上诉人不发生法律效力。2、一审法院认定的评估报告推定被上诉人的车辆损失为全损，扣除了残值，故上诉人称未推定全损，没有扣除残值是不正确的，综上，请求驳回上诉，维持原判。槐忠响向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计77902元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月3日2时30分，槐晔晨驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿城垣路由东向西行驶至城垣路与瀛西街交叉时，与李青松停在公路西侧停车场院内牌号为冀Ｊ×××××的重型仓栏式货车发生碰撞，事故发生后，槐晔晨弃车逃逸，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：槐晔晨负事故的全部责任，李青松无责任。经查，冀Ｊ×××××车辆登记所有人为槐忠响，该车在被告保险公司投保了限额为89902元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。经河北得正保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ｊ×××××车辆的损失为74902元。原告支付公估费3000元。经天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定：检材2019年1月24日神行车保系列产品投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人声明中“槐忠响”签名与槐忠响本人书写样本不是同一人所写。原告支付鉴定费4400元。一审法院认为，关于被告保险公司因槐晔晨发生事故后弃车逃逸主张商业险免责问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”，本案中，被告保险公司提交的投保人声明、投保提示、投保单中“槐忠响”签名经鉴定不是槐忠响本人书写，故被告保险公司提交的证据不能证实其就免责事项在订立保险合同时向投保人尽到了提示义务，故被告保险公司主张商业险免责的主张，一审法院不予支持。关于保险责任承担问题，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费损失共计77902元，应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。综上，遂依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告槐忠响车辆损失、公估费损失共计77902元(赔偿款汇入原告槐忠响在沧州银行62×××41账户上)，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元、鉴定费4400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被上诉人槐忠响的车辆在上诉人太平洋财险沧州中心支公司处投保了限额为89902元的机动车损失险及不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人太平洋财险沧州中心支公司以发生交通事故时驾驶人槐晔晨弃车逃逸，违反了法律禁止性规定，而要求免责，根据以上法律规定，上诉人应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示义务。但上诉人太平洋财险沧州中心支公司在一审中提交的投保人声明、投保提示、投保单中“槐忠响”签名,经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定不是被上诉人槐忠响本人书写，故上诉人不能证明其就相关免责条款已经对投保人槐忠响尽到了提示义务，一审判决认定涉案保险合同该免责条款不产生效力，符合法律规定，本院予以维持。关于车辆损失，河北得正保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人太平洋财险沧州中心支公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，故一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人槐忠响的车辆损失范围，并无不当。关于上诉人称涉案事故车辆残值问题，鉴定评估报告中已将案涉车辆推定全损并扣减残值，上诉人未提出证据证明该鉴定报告中残值认定不具有合理性，故，对上诉人的此项请求不予支持。综上所述，太平洋财险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月十九日法官助理纪召雷书记员赵梦园