wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执141号申请人郓城县水务局，住所地郓城县迎宾大道中段，统一社会信用代码：113717250044932870。法定代表人丁晓生，职务局长。委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住。被执行人郓城县华建混凝土有限公司，住所山东省菏泽市郓城县玉皇庙镇徐窑村,统一社会信用代码：91371725MA3DBYT95X。法定代表人张乾腾，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请人郓城县水务局与被执行人郓城县华建混凝土有限公司行政处罚一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月十六日书记员  刘 勇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执489号之七申请执行人：姚元星，男，1954年1月19日出生，汉族，住菏泽开发区。申请执行人：姚树龙，男，1986年2月12日出生，汉族，住菏泽开发区。申请执行人：蔡华，女，1963年6月22日出生，汉族，住菏泽市被执行人：山东鄂嘴花保健食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区王浩屯镇中兴路与新村路交叉口东19米路南。法定代表人：张忠存，总经理。被执行人：张忠存，男，1980年7月30日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初2407号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠存在财付通支付科技有限公司085e9858ed5ff0f2fe8be497c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2297.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月二十三日书记员  姜喜贺
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6609号 原告:孔令爽，男，1993年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告:褚航，男，1991年03月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告孔令爽诉被告褚航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告孔令爽到庭参加诉讼，被告褚航经本院公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令爽向本院提出诉讼请求：1、褚航偿还孔令爽借款本金16000元人民帀；2、诉讼费由褚航承担。事实与理由：2019年7月16日，褚航因资金紧张向孔令爽陆续借16000元用于周转，并约定2019年8月27日一次性还清。到期后，褚航迟迟未还。之后原告多次向被告要求返还借款，被告均怠于还款，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请！ 被告褚航未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝、微信转账记录、褚航独资公司工商登记资料，用以证明本案借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:福建鸿航褚氏互联网信息服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告褚航为公司股东、法人。原告孔令爽与被告褚航系朋友关系，期间被告向原告借款共计16000元。2019年7月16日、7月17日、7月19日，原告通过其支付宝账户三次向福建鸿航褚氏互联网信息服务有限公司支付宝账户转账，金额分别为2000元、1000元、7000元，2019年7月25日，原告向微信名为jason的用户转账6000元。2019年8月24日，原告与jason微信聊天，原告问“一个多月了”““我的一万六还要多久给我”，jason回复“你的一万六不超过三天能给你，这段时间发生不少事，不好意思了”，原告陈述jason即为被告褚航。后被告褚航一直未能归还借款。 本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款16000元，虽然没有出具借条，但原告提供的转账明细、双方微信聊天记录可以证实被告褚航向原告借款的事实，原被告间存在借贷关系。原告部分款项支付至福建鸿航褚氏互联网信息服务有限公司，该公司为被告褚航一人独资公司，原告现选择向褚航个人主张，是其对自身权利的选择，该选择不违反法律规定，故被告褚航应当按约偿还借款，原告孔令爽主张被告褚航偿还借款16000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告褚航经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚航应于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令爽借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费470元，合计670元，由被告褚航负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李   彩   虹 审 判 员  郑   凤   金 审 判 员  沈   九   安 二〇二〇年三月九日 法官助理  刘璇璇书记员尤丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱伟光，男，1981年8月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱伟光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱伟光系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,281.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,281.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执241号申请执行人：骆令启，男，1971年2月11日生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市松江区。被执行人：江显云，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省。原告骆令启与被告江显云房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人江显云不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆令启向本院提出申请，要求被执行人江显云向申请人支付租金15600元及水电费1400元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人江显云发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月二日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初6641号之一原告：陈正祥，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被告：夏坤，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱麒、孙婷婷，江苏兰创律师事务所律师、实习律师。被告：柏春华，男，1980年7月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：无锡捷诚建筑材料有限公司，住所地江苏省无锡市紫金门花苑124号。法定代表人：吴捷，该公司经理。原告陈正祥与被告夏坤、被告柏春华、被告无锡捷诚建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告陈正祥于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，该申请不违反法律规定，不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正祥撤诉。案件受理费7866元，减半收取计3933元，公告费600元，合计诉讼费用4533（予以免交2000元），由原告陈正祥负担2533元。审 判 长  陈军慰审 判 员  王万钰人民陪审员  过建华二〇二〇年三月二日书 记 员  陈 瑜
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初37号 原告：贵州建工物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：曾琦。 被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：徐少平。 本院受理的原告贵州建工物资有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告住所地为四川省成都市新都区蜀龙大道中段1000号，故应由成都市新都区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告于2018年6月10日签订的《钢材买卖合同》（合同编号：六安-WZCG-2018-5-15）第二十条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议应由双方友好协商解决。如协商无法解决，则任何一方有权依法向合同签订地的成都铁路运输法院起诉。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 周相君 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周 捷 书 记 员 庹贵知
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3561号之一被执行人：周军，男,1976年2月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地阜宁县。被执行人周军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2012)澄刑初字第1538号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人周军应缴纳罚金人民币三万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结周军刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)澄刑初字第1538号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月十日书记员  陈 宸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3134号申请执行人：天津市武清区大良镇霍寺村村民委员会，住所地天津市武清区大良镇霍寺村。法定代表人：马玉合，任村主任。委托代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被执行人：王建庆，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市武清区大良镇霍寺村村民委员会与被执行人王建庆农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初14945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人王建庆于判决生效后十日内腾出林家地5.6亩果园承包地并交还给申请执行人天津市武清区大良镇霍寺村村民委员会；被执行人王建庆向申请执行人天津市武清区大良镇霍寺村村民委员会支付土地承包费4760元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被执行人负担。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人有银行存款合计4005元，本院已扣划4005元，扣缴执行申请费50元后余3955元，已支付给申请执行人；未发现其他可供执行财产。执行中，本院依法委托中特价格评估（天津）有限公司对地上物评估，评估价格为2172元。本院依法责令被执行人王建庆自行清除地上物，被执行人拒不履行法律义务。本院依法强制执行，将涉案土地依法发不申请执行人，并强制清除地上物。在此过程中，申请执行人依法垫付相关费用6500元。经折抵，本案尚有5173元未执行。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年三月十六日书记员  高树松
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初877号原告：石香红，女，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，广东华盈律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀。原告石香红与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称南方大厦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石香红的委托诉讼代理人刘识文到庭参加了诉讼。被告南方大厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告因承租座落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦三楼的****号商铺（展柜）而向其支付的保证金30000元。事实和理由：原告于2014年8月31日与被告签订商铺租赁合同，向其承租座落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦三楼*****号商铺（展柜），约定：租期初定为5年，自2014年9月1日至2019年8月31日；月租金1619元，逐年递增5%；原告应缴纳履约保证金30000元，如租期届满或租约提前解除而原告无重大违约情节及无拖欠相关费用，被告应无息退还保证金；等。现租期早已届满，原告也已完全履行交还商铺（展柜）并结清租金及相关费用等诸项合同义务，但被告却迟延退还原告实际于2014年9月3日所支付的保证金。被告南方大厦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《租赁合同》、保证金收据、《通知》。被告南方大厦公司没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月31日，原告（承租方，乙方）与被告南方大厦公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将坐落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内的三楼****商铺出租给乙方，第一年度月租金1619元；租赁期限初定为5年，自2014年9月1日起至2019年8月31日，前3年租期内，乙方如无出现欠费超过30天等重大违约的，则合同自动续期2年，租金从2014年9月1日起计收；自第二租赁年度起，每年月租金按上年月租金5%递增至本合同到期日止。乙方在每月5日前向甲方缴付当月租金、管理费、上月度的水电费等。乙方于本合同签署当天向甲方交纳履约保证金30000元，并按照双方签订的《商铺租赁合同》使用房屋，甲方应在租赁期满或解除本合同之日在乙方无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，将上述保证金无息退回给乙方，如乙方构成违约，则乙方无权要求退回上述保证金；乙方应按时支付租金、水电费等相关费用及其他应由甲方代收代缴等费用，逾期15天，则视为乙方严重违约，作乙方自动退租，甲方有权解除合同收回商铺，之前乙方所缴交的租金、保证金及其它费用，甲方不予退还；等等。被告于2014年9月3日向原告出具保证金收据。原告称合同到期后，由于被告的经营场地被收回，被告无法与原告续约，且原告已履行交还商铺（展柜）并结清租金及相关费用等合同义务。本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明的事实以及原告的陈述和举证，可以认定原、被告签订的《租赁合同》已于2019年8月31日因期满终止。根据合同约定，合同期满且原告无重大违约情节及无拖欠相关费用的情况下，被告应向原告退还保证金。被告没有到庭抗辩原告存在重大违约情节及拖欠相关费用的事由，本院采信原告的主张，被告应向原告返还保证金人民币30000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告石香红退还保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担（受理费原告石香红已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年三月四日书记员  蒋晓晗周颖君
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初65号 被告人基本情况：赵洪军，男，1967年11月16日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年11月21日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月4日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人赵洪军犯容留他人吸毒罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月15日，被告人赵洪军在其居住和管理的彭州市的家中，容留王某、彭某某、唐某等三人在此吸食毒品，后被民警挡获。经甲基安非他命检测，王某、彭某某、唐某某以及被告人赵洪军四人尿液均呈阳性。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人赵洪军违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵洪军犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪军到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。扣押在案的矿泉水一瓶与本案无关，由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。 判决结果：被告人赵洪军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年5月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年三月十日 书记员  游静
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初389号 原告：吴晓燕，女，2000年3月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王炎军,浙江英普律师事务所律师。 被告：邱丽华，女，1995年10月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告吴晓燕与被告邱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴晓燕及其委托诉讼代理人王炎军到庭参加诉讼。被告邱丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令邱丽华归还借款本金61120元。2.判令邱丽华支付吴晓燕为实现债权所支出的律师代理费6000元。事实与理由：2019年8月起，邱丽华因资金周转陆续向吴晓燕借款61120元。2019年9月26日，邱丽华向吴晓燕出具借条一份予以确认，并约定了分期付款的时间、金额、违约责任等内容。后邱丽华未按约还款，吴晓燕与浙江英普律师事务所签订了《法律服务委托合同书》,并支出律师代理费3000元。因邱丽华至今未归还借款，故吴晓燕诉至法院。 邱丽华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 吴晓燕为证明其主张的事实，向本院提供了借条、微信聊天记录、催款律师函、法律服务委托合同书及浙江增值税普通发票。 吴晓燕提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如吴晓燕所述一致。 本院认为，吴晓燕与邱丽华之间订立的民间借贷合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。本案中，邱丽华未按约定的期限履行分期归还借款的义务，根据借条的约定吴晓燕有权主张加速到期，要求邱丽华立即归还吴晓燕借款本金61120元。故吴晓燕的该项诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费问题，经查，吴晓燕虽提供了委托代理合同，但实际支出律师代理费3000元，其余律师代理费尚未发生，故本院仅支持已产生部分。邱丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱丽华于本判决生效后十日内归还吴晓燕借款本金61120元。 二、邱丽华于本判决生效后十日内支付吴晓燕为实现债权所支出的律师代理费3000元。 三、驳回吴晓燕的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计739元，由吴晓燕负担37.5元，由邱丽华负担701.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 霞 二〇二〇年三月三十日 书记员 周宇璇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4394号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。 负责人：柳敏淑，行长。 被执行人：蔡飞云，女，1978年8月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑根德，男，1971年10月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人蔡飞云、郑根德金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初862号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十四日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3312号原告：张国汉，男，1983年6月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。被告：国玉娟，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告张国汉与被告国玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国汉的委托诉讼代理人暴立到庭参加诉讼，被告国玉娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国汉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款207000元及逾期损失（以207000元为基数，从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。事实和理由：原告张国汉在河北省开办了广隆纸箱厂，经营纸箱业务，被告国玉娟在河北廊坊市经营山鑫家具生意。2017年1月至8月，被告多次向原告购买纸箱，共计价款766257元，被告陆续支付原告部分货款，剩余207000元尾款未付。此后被告给原告出具了欠款协议，承诺2018年6月30日前将剩余货款207000元汇款给原告。承诺期限届满后，经原告多次催要，被告却以各种理由和借口拒不给付。基于上述事实和理由，根据相关法律规定，原告提起诉讼。被告国玉娟未作答辩。原告张国汉围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.出库单四张、入库单两张，证明被告欠原告货款的事实；2.欠款协议一份，证明双方经过结算被告欠原告货款207000元。被告国玉娟未向本院提交证据亦未到庭质证。经审查，原告提交的证据均符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至8月期间，被告国玉娟多次在原告张国汉处购买纸箱，后经结算双方签订欠款协议一份，被告尚欠原告货款207000元，被告承诺于2018年6月30日前支付。经原告催要，被告至今未向原告支付该货款。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告欠原告货款207000元，有双方签订的欠款协议为证，事实清楚，证据充分，协议载明被告于2018年6月30日前支付原告上述货款，被告至今未支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款207000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2019年11月20日起支付逾期损失，实为主张逾期付款违约金，本案中原、被告未约定违约金的计算方法，原告主张逾期付款损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告国玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告张国汉货款207000元及逾期付款违约金（以207000元为基数，自2019年11月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告国玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年三月二日书 记 员  张瑞冬
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执219号之六 申请执行人：张学贵，女，1976年1月17日出生，土家族，住四川省宣汉县樊哙镇。 被执行人：宋定江，男，1980年4月5日出生，土家族，住四川省宣汉县樊哙镇。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2018）川1722民初2247号民事判决书，向被执行人宋定江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋定江在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7745.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈武雄 二〇二〇年三月二十日 书记员  李仁燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初48号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人郑某，男，1996年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，社会服务和居民生活服务人员,科尔沁右翼前旗综合执法局临时工人，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月7日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人孙士安，内蒙古无涯律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人孙士安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月7日00时30分许，被告人郑某驾驶×××号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至××旗疫情防控卡点）时，将卡点路障（绳）撞断后，致使路障（绳）将行人殷某拽倒，造成行人殷某受伤的道路交通事故。经科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定，郑某负此次事故的全部责任。经检测，郑某血液中酒精含量为108.665mg/100ml。被告人已与被害人达成和解协议。 庭审中，公诉机关当庭出示了查获经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证复印件、刑事谅解书等书证，证人巴某、朱某、黎某、刘某等人的证言，被害人殷某的陈述，鉴定意见酒精检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，被告人郑某的供述，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月、并处罚金1000元。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孙士安认为被告人郑某自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚，并提供了证据收据一枚、刑事谅解书一份。 本院审理查明的事实除与公诉机关指控的一致外，本院另查明，经内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心鉴定，被检人殷某的右侧肱骨骨折属于四肢长骨骨折，应鉴定为轻伤二级。案发后被告人郑某近亲属积极赔偿被害人殷某的经济损失共计103640元，与对方达成和解协议，并取得被害人对被告人的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的，应从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，悔罪态度较好，被告人近亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年3月7日起至2020年4月6日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  桑春华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  席天琦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1656号上诉人（原审原告）：雷长林，男，1954年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆岩业科技有限公司。住所地：重庆市北部新区湖影街9号30栋1-6。统一社会信用代码：91500108054842887E。法定代表人：刘颖。被上诉人（原审被告）：贵州宝通融资担保有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江街道工业园区）。统一社会信用代码：91520328314285563F。法定代表人：陈建波。被上诉人（原审被告）：重庆德威房地产置换有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-2#。统一社会信用代码915001032033212423。法定代表人：周龙。被上诉人（原审被告）：重庆观恒房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码：9150010036992950594。法定代表人：周大章。被上诉人（原审被告）：周龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人雷长林因与被上诉人重庆岩业科技有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人雷长林向本院提交自愿撤回上诉申请书。本院认为，雷长林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷长林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年三月十二日法官助理王薇书记员冯滢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8426号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴开峰，男，1977年3月7日出生，汉族，住山东省临沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴开峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吴开峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴开峰支付截至2019年10月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,737.91元及自逾期之日起至2019年10月7日的利息13,196.20元、滞纳金12,759.70元、账单分期手续费2,671.12元、现金分期手续费171元；2.判令被告吴开峰支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴开峰负担。事实和理由：被告吴开峰于2012年4月12日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴开峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴开峰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吴开峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月7日，被告吴开峰拖欠信用卡欠款本金54,737.91元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴开峰在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠阳区惠南大道振业城对面杨屋村40栋一层为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴开峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴开峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴开峰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴开峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴开峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴开峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月7日的信用卡欠款本金54,737.91元；二、被告吴开峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168元，减半收取计584元，由被告吴开峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2938号原告周敏，女，汉族，1972年7月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告绰海服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园A栋101-501（在吉华街道甘李科技园甘李六路7号吓围工业区4号厂房601设有生产经营场所从事经营活动），统一社会信用代码914403007892446851。法定代表人梁深珮。原告周敏诉被告绰海服饰（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币5元（原告迟延缴纳人民币5元），本院依法予以退回。审判员  陈规二〇二〇年三月二十日书记员  刘丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5092号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：喻平，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告喻平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告喻平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,523.18元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,523.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初579号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月13日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：张现明，男，1942年8月3日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告张现明向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付互助资金14万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告张现明诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告张现明诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系已不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告张现明的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告张现明的起诉。      原告张现明预交的案件受理费1550元，予以退回。                        权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年三月三十日                                 书记员   张晨晨
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢40号 申请执行人：王兰平，男，1985年10月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被执行人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号，组织机构代码68416172-8。 王兰平申请执行四川众汇非融资担保有限公司合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）川05民终602号民事判决书已发生法律效力。权利人王兰平于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的119728.58元、案件受理费2497元，我院于2017年6月22日终结本次执行程序。 因四川众汇非融资担保有限公司法定代表人在立案前已变更，我院依职权立案恢复执行。本院通过司法查控系统进行调查，暂未发现被执行人四川众汇非融资担保有限公司有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产。 本院认为，被执行人四川众汇非融资担保有限公司暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋治林
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执247号申请执行人：华隆瑞锋国际货运(上海)有限公司。住所地：上海市唐山路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：乔瓦尼·萨尔塞(GIOVANNISALCE)，该公司董事长。委托代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。被执行人：上海筑巢网络科技有限公司。住所地：上海市嘉定区丰饶路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：张古峥。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪72民初149号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出通知，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币82069.17元及利息损失人民币4514.95元(1874.12+82069.17×4.35%÷365×270)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1916元和财产保全费人民币859元，负担申请执行费人民币1237.71元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款人民币21364.21元并发还给申请执行人,冻结了被执行人在上海农村商业银行马陆支行、中国工商银行上海嘉定支行开户的账号。2020年2月26日，申请执行人以“被执行人与申请执行人进行庭外沟通”为由，向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回执行的申请，符合法律规定，本院应予准许。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初149号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘扣怀审 判 员 张 彦审 判 员 龚学延二〇二〇年三月二日法官助理 顾双杰书 记 员 顾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）执恢84号南通通大科技小额贷款有限公司叶卿：申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人陈建平、叶卿保证合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0684民初4961号民事判决书，申请执行标的为人民币40万元及其利息。经本院执行，被执行人叶卿已履行了人民币40万元及执行费人民币5966元。现申请执行人已将上述款项领取，并表示对尚欠余款向陈建平另行和张；执行费已上缴财政，本案执结。特此通知二〇二〇年三月十九日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初255号原告：雷亚维，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：刘凯，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告雷亚维与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告雷亚维于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告雷亚维申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告雷亚维撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告雷亚维负担。 审  判  长    闫  鹏人民陪审员    荆培明    人民陪审员    李洪涛  二〇二〇年三月三十日 书  记  员    鲁  策
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖终14号 上诉人（原审原告）:罗学明，男，汉族，1962年12月18日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）:区俊杰，男，汉族，1970年5月23日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）:朱建春，男，汉族，1966年8月21日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张勇，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省成都市高新区，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人:张恒铭，四川攀法律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):云南佳盈物流股份有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫镇日新中路润城第一大道634号5栋3111号。 法定代表人:向明英，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张恒铭，四川攀法律师事务所律师。 上诉人罗学明、区俊杰、朱建春因与被上诉人张勇、云南佳盈物流股份有限公司(以下简称佳盈公司)合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民初18号之一民事裁定，向本院提起上诉。 罗学明、区俊杰、朱建春上诉称，贵州省高院作出的（2013）黔高执第1-5《执行裁定书》和执行行为可确认张勇、佳盈公司就是（2013）黔高执字第1号案的实际被执行人。2014年12月16日，罗学明、区俊杰、朱建春与张勇、佳盈公司之间的执行和解协议是双方在执行过程中达成的，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，本案应当由（2013）黔高执字第1号案的执行法院即贵州省高级人民法院管辖。张勇户籍信息显示其住址为四川省成都市高新区。本案不应当由四川省攀枝花市中级人民法院管辖，应当由四川省成都市中级人民法院管辖。四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初2482号民事裁定认为，该案是因张勇、佳盈公司未履执行和解协议而提起的诉讼，依据前引规定第九条，本案应当由贵州省高级人民法院管辖。 原审法院认为，张勇、佳盈公司对本案管辖权提出的异议成立。第一，张勇、佳盈公司在执行案件中的身份并非被执行人，而是案外人，不符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定的被执行人一方不履行执行和解协议的情形，所以该院对本案没有管辖权。第二，佳盈公司作为被告之一，其登记的住所地在云南省昆明市，张勇作为被告之一，其经常居住地在攀枝花市东区，且本案所涉诉讼标的额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，云南省所辖中级人民法院法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，故云南省昆明市中级人民法院与四川省攀枝花市中级人民法院对本案均有管辖权，鉴于本案大部分当事人均在四川省辖区范围内，为方便当事人诉讼，本案应移送至四川省攀枝花市中级人民法院管辖为妥。遂裁定本案移送四川省攀枝花市中级人民法院处理。 本院查明，2014年12月16日，申请执行人罗学明、区俊杰、朱建春与案外人张勇、佳盈公司签订的《执行和解协议书》载明，根据(2013)黔高执字第1-5号执行裁定，强制提取被执行人贤成集团有限公司（以下简称贤成集团）对案外人张勇、佳盈公司享有的2189.5万元债权及利息。约定张勇将其持有的佳盈公司300万股权转让给罗学明、区俊杰、朱建春，用以抵偿申请执行人申请强制提取贤成集团对案外人张勇、佳盈公司享有的2189.5万元债权及利息。张勇、佳盈公司未依约履行该协议。罗学明、区俊杰、朱建春向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，四川省成都市中级人民法院依据本院《关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，认为其并非(2013)黔高执字第1号案执行法院，对本案无管辖权，于2019年3月19日作出（2019）川01民初2482号不予受理民事裁定并建议向执行法院即贵州省高级人民院起诉。随后，罗学明、区俊杰、朱建春向贵州省高级人民院提起本案诉讼。 本院认为，贤成集团是(2013)黔高执字第1-5号执行裁定的被执行人，罗学明、区俊杰、朱建春是申请执行人。在执行过程中，案外人张勇、佳盈公司作为协助执行义务人，与申请执行人签订案涉《执行和解协议书》，被执行人并非该协议当事人。该协议基础法律关系是案外人与被执行人的债权关系，因此，该协议名为执行和解协议，实为申请执行人与协助执行义务人达成的代位权行使协议。罗学明、区俊杰、朱建春基于代位权行使协议单独对不履行约定义务的协助执行义务人提起诉讼，不属于“就执行和解协议”提起的诉讼，不适用本院《关于执行和解若干问题的规定》第九条。原审法院裁定本案移送至四川省攀枝花市中级人民法院管辖，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、本院《关于调整高级人民法院和中级民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定。四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2482号民事裁定因罗学明、区俊杰、朱建春未上诉而生效，不影响本案原审裁定的事实认定和法律适用。罗学明、区俊杰、朱建春上诉理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年三月三十一日 法官助理仇彦军 书记员胡青青
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执559号之三 申请执行人：安徽金信典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路171号，统一社会信用代码913401245757363507。 法定代表人：施俊杰，该公司董事长。 被执行人：钱洪燕，女，1967年3月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨玲，女，1967年2月01日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3226号民事调解书，向被执行人杨玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玲在中信银行621768230147×××01账户内存款人民币614011.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9313号 上诉人（原审被告）：孙君联，男，1974年12月13日出生，汉族,住河南省淅川县。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 代表人：程海彦。 委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 代表人：陈日强。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人：SUNSHU。 委托诉讼代理人：陈桓，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 上诉人孙君联为与被上诉人太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、滴滴出行科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人孙君联向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人孙君联自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙君联撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4174号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5670元，减半收取2835元，由上诉人孙君联负担。上诉人孙君联于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年三月十三日 书记员 王 思 航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督59号 申请人：李毓丹，女，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李毓丹于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款168360元及截至2019年10月10日的违约金16687元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李毓丹2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款168360元及截至2019年10月10日的违约金16687元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1334元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8222号原告：常兵，女，汉族，1969年4月21日出生，住庄河市。被告：王桂春，男，汉族1969年6月6日出生，住大连市甘井子区。原告常兵诉被告王桂春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告常兵于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳长海撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜文军二〇二〇年三月九日书记员  宋玲玲
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初45号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人马永，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地徐州市铜山区，住徐州市云龙区。因犯聚众斗殴罪，于2010年7月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意毁坏财物罪，于2016年3月22日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1072号起诉书指控被告人马永犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人马永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日20时55分许，被告人马永酒后驾驶未悬挂号牌的奥迪Q7越野车（后查明车牌号为苏Ｃ×××××），行使至徐州市铜山新区北京路与湘江路路口时，未遵守交通信号灯通行，与詹某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，后被处警民警查获。经公安机关交警部门认定，被告人马永负事故的全部责任。经检验，被告人马永血样中乙醇含量为170.5mg/100ml血。被告人马永到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人马永已经赔偿詹某某的经济损失并取得谅解。被告人马永于2019年12月5日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、詹某某等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，人民调解协议书、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马永系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人马永有犯罪前科，驾驶机动车违章行驶并发生道路交通事故，可以酌情从重处罚。被告人马永已自愿赔偿詹某某的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李庆英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程珊珊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初526号 原告：车小霞，女，1971年2月19日出生，汉族，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。 被告：成都申华车业有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇双泉村1社。 法定代表人：曹小兵，职务不详。 原告车小霞与被告成都申华车业有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告车小霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告车小霞撤回起诉处理。 审判员  宿波 二〇二〇年三月十六日 书记员  王琴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1360号之三 申请执行人：吕久晴，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：罗金龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 关于申请执行人吕久晴申请执行被执行人罗金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6490号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已拍卖被执行人罗金龙所有牌号为粤Ｓ×××××机动车一辆，所得拍卖款为20759.20元，但因该车辆存在已登记的抵押权，抵押权人为锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞常平分公司，本院已向抵押权人发出债权申报通知，但该公司一直未给予回复，该抵押权无法查实，故上述拍卖所得款暂无法进行发放。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执1360号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  徐嘉莉
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初149号原告：王晶，女，1995年10月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓西大道588号芯城科技园10栋101号。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。原告王晶诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王晶的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年三月三十一日书记员  于 洋
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初44号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨贵云，男，1992年11月9日出生于云南省砚山县，苗族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月22日被砚山县公安局取保候审。 指定辩护人胡利琼,云南西华律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于2020年1月19日立案，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人杨贵云,指定辩护人胡利琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年10月20日7时40分许，被告人杨贵云驾驶云2622042号轮式拖拉机(载尹某、杨某、魏某等人),由砚山县阿舍乡坝心村子里驶往其家的玉米地路上,行驶至砚山县,其所驾车辆驶离路面侧翻于道路西侧山体斜坡,造成尹某现场死亡,杨某受轻伤二级,魏某受皮外伤,车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告人杨贵云承担此事故的全部责任,尹某、杨某、魏某不承担此事故的责任。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨贵云违反交通运输管理法规,未取得拖拉机驾驶证驾驶拖拉机,并违反规定载人上道路行驶,未按操作规范安全驾驶,发生交通事故致一人死亡,承担此事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其有自首情节,可以从轻处罚,积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚,其无驾驶资格驾驶机动车且违规载人,可酌情从重处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人杨贵云有期徒刑一年至一年四个月。 被告人杨贵云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 被告人杨贵云的辩护人辩称：被告人杨贵云有自首情节,积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解,可以从轻处罚,杨贵云属初犯、偶犯,建议法庭对被告人杨贵云减轻处罚。 经审理查明：2019年10月20日7时40分许，被告人杨贵云驾驶云2622042号轮式拖拉机(载尹某、杨某、魏某等人),由砚山县阿舍乡坝心村子里驶往其家的玉米地路上,行驶至砚山县,其所驾车辆驶离路面侧翻于道路西侧山体斜坡,造成尹某现场死亡,杨某受伤,魏某受皮外伤,车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，尹某符合道路交通事故致挤压性窒息死亡,杨某的损伤程度构成轻伤二级,经砚山县公安局交通警察二大队认定,被告人杨贵云承担此事故的全部责任,尹某、杨某、魏某不承担此事故的责任。 同时查明：案发后,砚山县公安局交通警察二大队民警口头通知杨贵云到交警队接受调查,杨贵云于2019年10月21日11时许自行到交警队接受调查，并如实供述自己的罪行,杨贵云有自首情节。被告人杨贵云与死者尹某的家属彭某成达成赔偿协议,赔偿126000元,安葬费52000元,已全部付清。被告人杨贵云与伤者杨某达成赔偿协议,由杨贵云结算杨某在医院治疗的全部费用,已全部结清,并赔偿杨某16000元,已全部付清。 上述事实，被告人杨贵云在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、介绍信、证明、呼气酒精检验结果告知记录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收款收条，证人黄某、彭某成的证言，被害人杨某、魏某的陈述,被告人杨贵云的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，云南永鼎司法鉴定中心［2019］车检鉴字第02698号、［2019］车技鉴字第01406号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、［2019］病鉴字第00450号法医病理司法鉴定意见书、［2019］临鉴字第03090号法医临床司法鉴定意见书,鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨贵云违反交通运输管理法规,未取得机动车驾驶资格驾驶机动车,并违反规定载人上道路行驶,未按操作规范安全驾驶,发生交通事故,造成一人死亡,一人轻伤二级,且承担此事故的全部责任,犯罪事实清楚，证据充分,被告人杨贵云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨贵云应依法惩处。杨贵云有自首情节,可以从轻处罚,积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚,杨贵云认罪认罚,可从宽处理,但辩护人关于对杨贵云减轻处罚的辩护意见,本院不予采纳,其他辩护意见,应予采纳。杨贵云无驾驶资格驾驶机动车且违规载人,可酌情从重处罚。经砚山县司法局社区矫正评估,杨贵云可适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨贵云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨跃祥 人民陪审员  李 媛 人民陪审员  王泽祝 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨志莲
河北省邢台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀05刑终153号原公诉机关河北省清河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李飞，男，1995年1月28日出生于河北省清河县，汉族，高中文化，河北省清河县经济开发区应急大队工作人员，住河北省清河县。因殴打他人，2019年6月28日被河北省清河县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于清河县看守所。辩护人隋瑞岭、马国军，河北凯华律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某，男，1997年2月24日出生，汉族，高中文化，河北省清河县经济技术开发区应急大队工作人员，住河北省清河县。系本案被害人。河北省清河县人民法院审理河北省清河县人民检察院指控原审被告人李飞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）冀0534刑初177号刑事附带民事判决，判决被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李飞在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费2,240.84元。原审被告人李飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李飞申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）李飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合理。上诉人（原审被告人）李飞申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李飞撤回上诉。河北省清河县人民法院（2019）冀0534刑初177号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯春平审判员  陈雁琴审判员  朱 宏二〇二〇年三月十三日法官助理张二雄书记员李航
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2059号原告：邓社房，男，1961年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，被告：周建晃，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告邓社房与被告周建晃合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓社房到庭参加了诉讼，被告周建晃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、欠款经过：原告主张及证据：我与被告是朋友关系。2015年7月3日，被告向我借款900000元用于偿还其银行贷款，承诺10天后偿还，我通过自己的POS机刷卡支付给被告。2015年至2017年期间，被告陆续向我还款710000元借款本金，最后仍欠190000元借款本金未还。另外我和被告还有买卖关系，我以前从事皮草生意，被告在长腰岭从事裘皮生意，做制衣的原材料水貂皮，故被告不时向我买货，最后欠我货款75000元。2017年2月20日，我与被告在被告家里一起计算，被告确认了所欠借款和货款的本金以及利息，共计455540元。原告对此提供了承诺书原件到庭。二、还款情况：原告确认被告分三次偿还了借款本金200000元、500000元和10000元，合共710000元，但不记得具体还款时间；另表示被告出具承诺书后，没有再偿还过任何款项。三、欠款数额：2017年2月20日的承诺书内容为：“本人周建晃承诺2017年4月20日前归还邓社房人民币285000元，其中含借款本钱190000元、货款75000元、部分利息20000元。余下利息170540元可以迟些还”。落款承诺人处有“周建晃”签名及指模。原告主张：承诺书中利息190540是双方对借款和货款利息的结算，计算方式为按照年利率25%从2015年7月3日起计算至出具承诺书之日止，以余下未还清的借款本金及货款本金为基数计算，对于已经偿还的借款本金，偿还后不再计算利息。四、原告的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款、货款的本金和利息共455540元。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告对其主张提供了承诺书原件到庭，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经偿还全部欠款，视为被告放弃相应的诉讼权利。现原告主张被告偿还借款本金190000元、货款本金75000元证据充分、合理合法，本院予以支持。关于利息，虽然承诺书双方确认被告应支付前期利息190540元，但原告自认双方的利息是按照年利率25%计算，已经超过法定标准，故本院调整利息按照年利率24%计算为182918.40元（190540元÷25%×24%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，周建晃向邓社房偿还借款本金190000元、货款本金75000元及利息182918.40元，共447918.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4067元，由邓社房负担68.50元、周建晃负担3998.50元（邓社房预交的受理费3998.50元本院予以退回，周建晃于本判决生效之日起三日内向本院交纳3998.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年三月九日书记员  吴剑萍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1197号原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。负责人：庄国栋，该行行长。委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。被告：毕建超，男，1965年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：马海英，女，1973年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告毕建超、马海英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼，被告毕建超、马海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币107231.65元、自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息、复利（欠息暂计至2020年3月13日为人民币4132.49元）；2、判令在二被告不能给付上述款项及费用时原告对“借款合同”项下的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2011年8月23日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定：1、借款人民币40万元，用于购货，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为10年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按约定利率基础上加收50%按日计息；5、对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；6、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；7、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；8、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，二被告为担保债务履行将位于辽宁省大连市沙河口区的房屋抵押给原告，原告于2011年9月1日依约划款，二被告亦偿还了部分本息。但二被告截至2019年10月1日已连续逾期达10期，符合合同约定的提前收回贷款本息的条件。因此，原告依“借款合同”的约定提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。由于二被告在2020年3月13日偿还了一部分借款本息，因此，欠付原告的借款本金由起诉时的138951.25元变更为107231.65元，利息亦发生了变化。二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2011年8月23日，二被告向原告提出贷款申请并共同签署了《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告贷款400000元，用于购货；贷款期限120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%执行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了还款方式、贷款展期、违约责任、利息、罚息及费用的计算方式、抵押物及赔偿范围等。二被告为担保债务履行将位于大连市沙河口区的房屋抵押给原告并办理了抵押登记。原告依约履行了放款义务，但二被告未按约定及时、足额还款，截至2019年10月1日，二被告已连续十个月未足额偿还贷款本息。截至2020年3月13日，二被告尚欠到期及未到期贷款本金共计107231.65元，利息、罚息、复利共计4132.49元。上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋他项权证、历史明细列表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向二被告发放全额贷款，二被告作为共同借款人已连续超过十个月未按时、足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金107231.65元及利息、罚息、复利（截至2020年3月13日利息、罚息、复利共计4132.49元，自2020年3月14日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定的标准计付）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权一节，合同约定被告以位于大连市沙河口区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕建超、马海英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金107231.65元及利息、罚息、复利（截至2020年3月13日利息、罚息、复利共计4132.49元，自2020年3月14日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定的标准计付）。二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对抵押物即位于大连市沙河口区房屋享有优先受偿权，有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取1617元（原告已预交），由被告毕建超、马海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十三日书记员 江云峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4303号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文宗南路68号。统一社会信用代码91330481550501061K。 负责人：方家浩，行长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：朱银坤，男，1965年12月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行与被执行人朱银坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。 执行标的为被执行人朱银坤向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行支付执行款46998.48元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1042元、执行费605元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院通过扣划被执行人银行存款868.32元。截至2020年3月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费263.32元、执行费605元。暂未发现被执行人朱银坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱银坤拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱银坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱银坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年三月九日 书记员 钟明超
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执18号 申请执行人：陈小红，女，1960年1月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈斌斐，女，1964年9月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈小红与被执行人陈斌斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特857号民事裁定已于2017年10月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，于同年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款130000元及利息，并负担申请执行费1850元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查明被执行人陈斌斐系台州市港航管理局玉环港航分局退休人员，已对其退休金银行账号62×××14予以冻结，并限制其变更退休金账号。申请执行人同意暂不提取该款。 2020年3月18日，本院扣划被执行人开设于中国建设银行内的账户存款3093.74元，此款用于支付本案申请执行费1850元、罚款1000元后，剩余款项243.74元由申请执行人领取。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的具体下落。本院向被执行人住所地的网格员电话调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，已提请公安机关协助控制，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执18号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王峰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初221号 原告：付蓉，女，1965年11月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：孙涛，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省大邑县 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都和佳置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙社区5社。 法定代表人：魏冬。 被告：朱磊，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告付蓉、孙涛与被告成都和佳置业有限公司、朱磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告付蓉、孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告购房款187902元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月20日与被告成都和佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，并已按照商品房买卖合同的约定向被告成都和佳置业有限公司支付完了购房款，原告应被告销售人员的要求向被告朱磊转账187902元系多支付的款项，故诉请二被告返还多支付的187902元。 本院经审查认为，本案存在多重法律关系。一是原告与被告成都和佳置业有限公司之间的商品房买卖合同关系，二是原告与被告朱磊之间的不当得利关系。如原告基于商品房买卖合同关系向被告成都和佳置业有限公司主张权利，则朱磊并非合同的相对人；如原告基于不当得利关系向被告朱磊主张权利，则应向被告朱磊住所地人民法院提起诉讼。原告未明确系基于何种法律关系要求二被告承担共同返还购房款的责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告付蓉、孙涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     (2020)陕0111行审13号     申请执行人：西安市自然资源和规划局。地址：陕西省西安市未央区楼。   法定代表人：冯涛，局长。   委托代理人：王毅，男，西安市国土资源局港务区分局干部。   委托代理人：何磊，男，西安市国土资源局港务区分局干部。   被执行人：西安某某混凝土制品有限公司，住所地：西安国际港务区。   法定代表人：李晓峰，董事长。   委托代理人：杨杰，男。   申请执行人西安市自然资源和规划局依据市国土发【2019】16-32号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安某某混凝土制品有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。   经审查，2018年开始，被执行人西安某某混凝土制品有限公司在未取得合法审批手续的情况下，占用灞桥区XX街XX村8.6亩土地修建钢构厂房，建筑面积共计5700平方米。依据灞桥区土地利用总体规划图（2006-2020），该地块为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人作出市国土发【2019】16-32号土地行政处罚决定书，决定：一、责令被执行人西安某某混凝土制品有限公司在处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构厂房2座，共计5700平方米，恢复土地原状；二、对被执行人西安某某混凝土制品有限公司处以罚款171000元。被执行人于2019年9月3日收到该处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2019年9月12日缴纳罚款171000元。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行该土地行政处罚决定书第一项内容。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，被执行人未经批准擅自修建钢构厂房的行为，违反土地管理法律法规。西安市国土资源局对被执行人作出市国土发【2019】16-32号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2018】16-32号土地行政处罚决定书第一项内容，即：责令被处罚单位西安市隆洋混凝土制品有限公司在处罚决定书送达之日起15日内，自行拆除在非法占地上修建的钢构厂房2座，共计5700平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局承担。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员张 彩 莉   人民陪审员杨 盼 民                          二0二0年三月二十六日                          书记员 马娟娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之五十六申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初224号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陶金专，男，1984年2月17日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地山东省苍山县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人陶金专犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月24日2时25分许，被告人陶金专饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色大众小型越野客车沿西安市XX路由北向南行驶至XXX路丁字口时被交警查获。经鉴定，陶金专的血醇浓度为140.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出陶金专到案后能如实供述罪行，建议对陶金专判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人陶金专对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶金专犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶金专犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年三月十二日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初1134号原告：邵霞霞，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马金国，男，1978年6月2日出生，汉族，务工人员，住四川省南部县。原告邵霞霞与被告马金国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邵霞霞到庭，被告马金国在线参加诉讼。本案现已审理终结。邵霞霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修工资9660元。事实和理由：2016年9月12日，原告给被告马金国在绿洲饭店二楼、四楼的工程做装修，被告拖欠原告装修工资9660元，原告多次催要未果，故诉至法院。马金国辩称，涉案工程非被告马金国所承包，其受雇于案外人贾静华，主要负责油工、木工等人的管理，贾静华委托被告找施工的工人，工资按天结算，大工每天210元。原告是案外人怡小军找来负责刮腻子的，其工资应由贾静华的弟弟贾静宇支付。贾静宇和怡小军负责工人的考勤，被告并不知道原告的具体工作天数。被告受雇于贾静华，工资也未予发放。原、被告之间不存在劳务关系，故被告没有给原告发放工资的义务。本院经审理认定事实如下：原告邵霞霞和被告马金国均认可原告于2016年9月系由案外人怡小军招工到绿洲饭店从事室内装修工程中的刮腻子工作，怡小军和案外人贾静华的弟弟贾静宇负责工人的考勤，施工工人均由被告马金国管理的事实。后原告邵霞霞通过短信、打电话等方式向被告马金国催要劳务费未果，现诉至本院。本院认为，原告邵霞霞提交的短信聊天记录截屏打印件、手机录音只能证明其向被告马金国催要过劳务费，并不能证明其与马金国之间存在劳务合同关系及马金国欠付其劳务费9660元的事实，故原告邵霞霞诉请被告马金国支付其劳务费9660元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告邵霞霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵霞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 李凯丽书 记 员 陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执587号之四 申请执行人：王义道，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴多斌，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01民终6795号民事判决书，向被执行人吴多斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴多斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴多斌在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币409562.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑育才，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑育才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑育才系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5109、尾号5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,591.85元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,591.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执139号 王亮、成都晋鑫顺物流有限公司： 本院于2020年1月6日立案受理王亮申请执行成都晋鑫顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8726号民事判决书，在执行过程中，法院已强制将车辆过户至申请人名下，现（2020）川0106执139号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初594号 原告：邱盛勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：成都鑫百峰网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋1单元7楼717号。 法定代表人：王泽明，职务不详。 被告：创富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路329号502、506室。 法定代理人：王俊杰，职务不详。 原告邱盛勇与被告成都鑫百峰网络科技有限公司、创富融资租赁（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告邱盛勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱盛勇撤回起诉处理。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年三月六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平