wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1084号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。 法定代表人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：钟大志，男，1982年1月15日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告钟大志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋、被告钟大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金98609.23元。2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为15693.59元、违约金为5072.42元、手续费为2670.52元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告。3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17675.4元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2013年3月10日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。“合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××36)并激活使用后，截至2019年10月17日共计已透支本金98609.23元逾期未还，因此产生利息为7384.41元、违约金为5072.42元、手续费为2670.52元，以上合计113836.58元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告钟大志答辩称，其目前经济困难，请求原告减免违约金和律师费。 被告钟大志未提供证据。 原告为其主张的事实提供了相应的证据，被告钟大志予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告钟大志向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××36）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金98609.23元、利息15693.59元、违约金5072.42元、手续费2670.52元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17675.4元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 1、被告钟大志偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金98609.23元； 2、被告钟大志支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为15693.59元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告钟大志偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2670.52元； 四、被告钟大志偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金5072.42元； 五、被告钟大志支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2930.00元减半收取为1465元，由被告钟大志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审6号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。    负责人秦长绪，该局局长。委托代理人史喜科，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司西安西稍门分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人符鹏。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司西安西稍门分公司不履行莲人社监罚字[2019]第32289号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第32289号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第32289号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司西安西稍门分公司承担。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年三月十八日 书  记  员   王  睿 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异301号异议人（被执行人）：裴某，男，汉族，1963年5月8日出生，住济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行裴某股权转让纠纷一案中，异议人裴某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人裴某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8503号民事判决书第二项、第三项判决：“被告裴某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited420股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告裴某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人裴某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执329号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李维宝，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李维宝借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额62240.2元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执329号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8529号原告：黄晓燕，女，汉族，1957年3月23日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：陈德永，男，汉族，1966年9月12日出生，住苍南县。被告：章淑资，女，汉族，1966年12月5日出生，住址同上。原告黄晓燕与被告陈德永、章淑资房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄晓燕的委托诉讼代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告陈德永、章淑资经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理苍南县礼品城一层Ｄ区92号房屋的产权变更过户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈德永、章淑资系夫妻关系。2009年12月14日，陈德永、章淑资向温州礼品城开发有限公司购买苍南县温州礼品城一期Ｄ区一单元92号房屋，双方签订一份商品房买卖合同。2011年4月1日，被告陈德永、章淑资将上述房屋以146.8万元的价格出售给原告，双方签订了一份《卖尽契》。原告依约除暂扣5万元作为办证押金外，支付了其余购房款，二被告亦随即将房屋相关产权证书及合同交付原告,后原告于2011年5月开始每月向银行交纳按揭贷款至清偿完毕。现原告多次要求二被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，二被告均以各种理由推诿。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3.卖尽契，证明被告将诉讼争房屋出售给原告的事实；4.民事判决书，证明原告购买讼争房屋的事实已得到法院生效判决确认。被告陈德永、章淑资未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料。对原告提供的证据1-4，本院经庭审进行审查、质证，被告陈德永、章淑资拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据，均符合有效证据的基本特征，能够证明原告主张的待证事实，本院均予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月14日，陈德永、章淑资向温州礼品城开发有限公司购买苍南县温州礼品城一期Ｄ幢一单元92号房屋，双方签订一份商品房买卖合同。2011年4月1日，黄晓燕经苍南县龙港新纪龙房地产交易服务站介绍，以时价146.8万元向陈德永、章淑资购房上述房屋（现为一层Ｄ区92号），双方签订了一份《卖尽契》。温州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）浙温执异终自第56号民事判决书，判决确认黄晓燕已全额支付购房款，也已实际占有使用涉案房屋，并确认黄晓燕与陈德永、章淑资于2011年4月1日签订的《卖尽契》合法有效，该判决现已生效。本院认为：原、被告之间签订的卖尽契合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。买受人黄晓燕已全额支付购房款并实际占有使用房屋，根据诚实信用原则，出卖人陈德永、章淑资亦应履行附随契约的相关义务，协助买受人办理上述房屋的产权变更登记，以实现合同之最终目的。因此，原告诉请的要求被告协助其办理涉案房屋产权变更登记，理由正当，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈德永、章淑资于判决生效后十日内协助黄晓燕办理坐落于苍南县温州礼品城一层Ｄ区92号房屋的的产权变更登记手续。案件受理费13600元，由陈德永、章淑资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年三月十六日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保268号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：张伟，女，1982年6月29日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟在银行账户内的存款107045.22元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟在银行账户内的存款107045.22元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1055元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇二〇年三月二十六日书记员 林上靖（代）
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执206号申请执行人薛艳，女，1990年1月29日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地建湖县。法定代表人季鹤凤，该公司总经理。申请执行人薛艳与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第196号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第196号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 冯 蕾
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初11230号原告崔某。被告范某。原告崔某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告原系夫妻，1998年生一女孩，2007年购买了的房屋，并贷款30万元。2011年11月4日双方因感情不和，经协商签订离婚协议书并办理了离婚手续，离婚协议书第二条约定：“财产分割：产权归女方（原告）所有，无其他财产纠纷。”离婚后，原告一直履行房贷还款义务，并抚养女儿成长，目前被告处于失踪状态，不能及时将被告名下的该处房屋所有权注销并过户至原告名下。为此，原告将被告起诉至石家庄市长安区人民法院，2016年1月6日长安法院受理并出具了编号为（2015）长民初字第1682号的民事判决书，判决的房屋产权归原告所有。自判决书生效至今，原告多次催促被告履行法律义务未果，且被告目前属于失踪状态。故诉至法院，请求判令将被告名下的的产权过户至原告名下。经本院查明，就涉案的被告范某名下位于的房屋，存在以下事实：1、原、被告于2011年11月4日协议离婚，双方约定被告名下位于的房屋归原告所有；因该房屋有银行贷款并办有他项权证，故未能过户。2、就王来明诉范某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月17日作出（2011）长民初字第1746号民事调解书，约定就2011年5月16日范某向王来明的借款35万元，范某于2011年9月底前还清本金及利息共计40万元。因范某未能履行上述调解书，王来明向本院申请执行。在执行期间，本院于2012年5月14日作出（2012）长执字第274-3号执行裁定书，查封了范某名下位于的房屋。3、原告曾于2015年7月起诉被告，要求确认被告名下位于的房屋归原告所有，并协助办理过户手续，本院于2016年1月6日作出（2015）长民初字第1682号民事判决，判决：“座落于产权归原告崔某所有。”该判决已生效，原告向本院申请执行，本院于2019年9月24日作出（2019）冀0102执2618号执行裁定，以（2015）长民初字第1682号民事判决未对范某设定义务、义务主体不明确、且案件为确权案件无给付内容为由，驳回了原告对该判决的执行申请。4、2018年4月9日就王来明执行范某一案，本院又作出（2015）长执字第704号执行裁定，继续查封该房产。在此期间，原告作为案外人提出执行异议。本院于2018年8月20日作出（2018）冀0102执异62号执行裁定，裁定驳回原告提出的异议。原告对该裁定不服，以王来明、范某为被告诉至本院。5、就原告提出的案外人执行异议纠纷一案，原告主张撤销本院（2018）冀0102执异62号执行裁定，判决位于的房屋归原告所有，被告范某协助办理过户。本院于2019年5月10日作出（2018）冀0102民初5951号民事判决，以“（2015）长民初字第1682号民事判决书是在涉案房产被查封后作出的，原告据该判决书结果不能排除对涉案房产的执行。”为由，判决驳回原告的上述诉讼请求。原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2019年8月15日作出（2019）冀01民终8075号民事判决，判决：“驳回上诉、维持原判。”本院认为，本案中，原告主张被告协助办理涉案房屋的过户手续，而该请求原告在本院审理（2015）长民初字第1682号民事案件、（2018）冀0102民初5951号民事案件时原告均已提出，并经判决，现原告再次起诉要求被告协助办理涉案房屋的过户手续，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏亚萍审 判 员  张卓娅人民陪审员  肖亚杰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3120号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城甜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：李彩君，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王菊容，女，汉族，1972年02月24日出生，住四川省荣县。被告：李小强，男，汉族，1993年09月17日出生，住四川省荣县。被告：郝永娇，女，汉族，1992年08月02日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆尊腾汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，统一社会信用代码91500112MA5UL9C68D。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告郝永娇,李彩君,李小强,王菊容,重庆尊腾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  毛亚男二〇二〇年三月二十五日书记员  毛 蕾
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初701号原告：赵见会，女，汉族，1967年1月21日生，住址：云南省昆明市宜良县。被告：卢剑东，男，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告赵见会诉被告卢剑东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告赵见会于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵见会自愿撤回对被告卢剑东的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告赵见会撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告赵见会负担。审判员  黄晓荣二〇二〇年三月十一日书记员  胡 秀
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3009号申请执行人:天津市鸿运府商贸有限公司。申请执行人：天津厚翔咸亨包装印刷有限公司。申请执行人天津市鸿运府商贸有限公与被执行人天津厚翔咸亨包装印刷有限公司租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初1393号民事判决书已经发生法律效力。天津市鸿运府商贸有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津厚翔咸亨包装印刷有限公司给付占有使用费274151.4元及违约金。本院立案执行后，向被执行人天津厚翔咸亨包装印刷有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院向天津厚翔咸亨包装印刷有限公司发出限制消费令，限制其高消费。本案执行中，经对被执行人天津厚翔咸亨包装印刷有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，轮候查封该公司名下津Ｋ×××××汽车，其他暂未发现可供执行的财产。截至2020年3月14日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月十四日书记员  李洋洋
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5508号原告：桂红梅，女，1982年3月7日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：金亮，男，1986年10月30日出生，汉族，住杭州市临安区。原告桂红梅诉被告金亮民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2019年10月11日立案受理。因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告金亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告金亮因资金周转需要，于2019年3月起陆续向原告借款，并于2019年8月15日向原告出具借条一张，确认借款471700元、利息为月利率1%的事实，后借款被告一直拖欠未付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款471700元，支付利息3144元（利息按月利率1%自2019年8月15日起暂计算至2019年9月3日，之后的利息仍按此标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、借条及还款条约各1份，欲证明被告向原告借款并约定了还款计划的事实。证据2、微信、支付宝、银行转账记录1组，欲证明原告向被告交付借款的事实。被告金亮未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告金亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告金亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告金亮尚欠原告桂红梅借款471700元并约定利息为月利率1%的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，被告作为借款人应当向原告归还借款、支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金亮应于本判决生效之日起十日内归还原告桂红梅借款人民币471700元并支付利息3144元（利息按月利率1%自2019年8月15日起暂计算至2019年9月3日，此后至本判决确定的履行之日止的利息仍按此标准计算）。如果被告金亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8423元，由被告金亮负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 益人民陪审员  胡丽英人民陪审员  郭 增二〇二〇年三月五日原本书记员王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执819号申请执行人：邢家栓被执行人：杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司杭州车尊客汽车服务有限公司申请执行人邢家栓与被执行人杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司、杭州车尊客汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案。至此，邢家栓向本院申请执行的（2019）苏01民终9004号民事判决书确定的杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司、杭州车尊客汽车服务有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日承办人：郭强联系电话：025-83523830
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔再10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）长垣县占永家庭农场，住所地长垣县孟岗镇郜楼村。负责人杨刘永，男，汉族，1976年5月20日出生，住长垣县，系该农场经营者。委托代理人刘长红，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长垣县自然资源局（原长垣县国土资源局），住所地长垣县宏力大道建设大厦B座。法定代表人唐汉章，该局局长。委托代理人赵新成，该局工作人员。委托代理人高战宪，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长垣县孟岗镇人民政府，住所地长垣县孟岗镇孟岗村。法定代表人信红星，该镇镇长。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。再审申请人长垣县占永家庭农场（以下简称占永农场）因与被申请人长垣县自然资源局（原长垣县国土资源局）、长垣县孟岗镇人民政府（以下简称孟岗镇政府）行政赔偿一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院作出（2018）豫行赔申60号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人占永农场负责人杨刘永及其委托代理人刘长红，被申请人长垣县自然资源局的委托代理人赵新成、高战宪，被申请人孟岗镇政府的委托代理人牛全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占永农场申请再审称：占永农场于2016年7月5日在长垣县农村经济经营管理站备案，依法经营流转耕地250多亩，因生产需要，建设配套仓库、农机库、工具维修间，晒场等配套设施，共占地0.666亩。该配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，性质属于农业用地，依照《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，按农用地管理，不需要办理农用地转用审批手续，仅需要由乡镇政府将设施建设方案等报县级国土资源部门和农业部门备案。本案中，占永农场对涉案配套设施建设情况已于2016年7月5日向孟岗镇政府提出申请，孟岗镇政府于2016年7月11日也亦批准。故涉案配套设施属于合法的农业生产配套设施，长垣县国土资源局、孟岗镇政府非法强制拆除，应当赔偿。退一步讲，即使涉案农业配套设施未依程序经国土资源部门备案，也要给占用家庭农场时间和机会去补正，而不是违法强制拆除给占永农场造成重大财产损失。同时，长垣县国土资源局、孟岗镇政府强拆时，还损坏了占永农场的农机和粮食等物品，这些损坏的物品，也应当赔偿，原审选择回避不予审理错误。综上，原审以涉案配套设施系违法建筑，不能获得国家赔偿为由，判决驳回占永农场的诉讼请求错误。请求撤销一、二审判决，改判支持占永农场的一审全部诉讼请求。长垣县自然资源局辩称：（一）占永农场违法占用基本农田进行建设，违法行为不受法律保护，长垣县国土资源局不应承担赔偿责任。（二）占永农场所主张的权益不属于法律保护的合法权益。（三）一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。孟岗镇政府辩称：孟岗镇政府不应承担赔偿责任，一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。本院再审认为：《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发［2014］127号文件）第二条第（三）款第二项规定，对于平原地区从事规模化粮食生产涉及的配套设施建设，选址确实难以安排在其他地类上、无法避开基本农田的，经县级国土资源部门会同农业部门组织论证，可占用基本农田，但必须按数量相等、质量相当的原则和有关要求予以补划。本案中，占永农场提交的由镇政府签字盖章的用地申请书上显示涉案设施占用的土地系树林地，不是普通耕地，更不是基本农田，根据上述规范性文件规定，不需要经县级国土资源部门会同农业部门组织论证，并按数量相等、质量相当的原则和有关要求予以补划。现有证据不能认定涉案设施占用的系基本农田，原审认定涉案设施占用的系基本农田，未履行县级国土资源部门会同农业部门组织论证程序，并按数量相等、质量相当的原则和有关要求予以补划，进而认定涉案设施为违法建筑依据不足。《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发［2014］127号文件）第二条第（一）款规定，生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。第三条规定，设施农用地使用前，经营者应拟定设施建设方案，并与乡镇政府、农村集体经济组织签订三方用地协议，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部门备案，国土资源部门和农业部门应依据职能及时核实备案信息，发现存在选址不合理等问题的，在15个工作日内，告知乡镇政府、农村集体经济组织及经营者，由乡镇政府督促纠正。本案中，占永农场因农业生产需要，建设粮食仓库、农机库、晒场等配套设施，设施用地直接用于或者服务于农业生产，未改变土地用途，性质上仍属于农用地，根据上述规范性文件规定，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续，只需要向县级国土资源部门和农业部门备案。占永农场虽然未按上述规范性文件要求签订规范的三方用地协议，但其有和农户等签订的土地承包协议，镇政府亦在其提交的设施农用地申请书上签字盖章，应视为已取得三方用地协议，占永农场已履行相关备案方面的义务，之后的其他备案程序属于镇政府应当履行的职责，镇政府应按要求及时将用地申请等报县级国土资源部门和农业部门备案，备案中发现问题的，国土资源部门和农业部门应及时告知镇政府、用地申请人占永农场，并由镇政府负责督促纠正等。镇政府、国土资源部门未履行相应职责，未给占用农场异议、救济的权利，就强行将涉案农业设施拆除，该拆除行为已被生效判决确认违法，由此而给占用农场造成的损失，国土资源部门、镇政府应当承担相应赔偿责任。综上，涉案设施农业用地未改变土地用途，性质上仍属于农用地，不需办理农用地转用审批手续，只需要向有关部门备案。占永农场已履行相关备案方面的义务。现有证据不能认定涉案设施占用的系基本农田，原审认定涉案设施占用基本农田，进而认定涉案设施为违法建筑缺乏事实依据。长垣县国土资源局、孟岗镇政府违法将涉案农业设施拆除，对由此给占永农场造成的损失应当承担相应赔偿责任，原审判决驳回占永农场的全部诉讼请求不妥。考虑到原审对损失数额未进行过审理，本案宜发回重审，由一审法院查明事实后，依法作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：一、撤销新乡市中级人民法院（2018）豫07行赔终4号行政赔偿判决和封丘县人民法院（2018）豫0727行赔初1号行政赔偿判决；二、本案发回封丘县人民法院重审。审判长  刘太键审判员  肖贺伟审判员  段励刚二〇二〇年三月十三日书记员  董奕风
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3575号常州锦轩物流有限公司、林小春：关于常州锦轩物流有限公司与林小春财产损害赔偿纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初6003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更206号罪犯刘承海，男，1974年11月27日生，汉族，贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年12月13日，本院作出（2010）黔东刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人刘承海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年5月4日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年11月28日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年；2017年7月23日经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利7年。刑期自2014年11月28日起至2032年10月27日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯刘承海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘承海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月获改造积极分子1次，转换为3个表扬；2017年2月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯刘承海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯刘承海减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘承海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年11月28日起至2032年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执164号宋宪英：你/你单位与邹广艳借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币255050.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3726.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初57号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人韩某某，女，1968年7月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市广陵区。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员余曦出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人瞿菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年5月13日上午8时许，被告人韩某某利用被害人董某未防备之机，窃走董某放在电动自行车座垫下的农村商业银行卡1张，后被告人韩某某凭该银行卡及之前知晓的密码到银行ATM机上支取现金5000元，并在之后伺机将银行卡放回原处；同年7月23日，被告人韩某某采取上述同样的手段，分两次窃得董某农村商业银行卡内的款项共计6000元。案发后，被告人韩某某向被害人董某退赔11000元，取得了被害人的谅解，被告人韩某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人董某的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，扣押清单，接受证据清单，银行卡流水明细，发还清单，谅解书，辨认笔录，到案经过，户籍证明以及被告人以往在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人韩某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人韩某某积极退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上，结合被告人韩某某的犯罪情节及法定、酌定从轻处罚情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩某某的辩护人提出韩某某具有归案后如实供述犯罪事实、积极退赔取得被害人的谅解、自愿认罪认罚、无前科劣迹等从轻处罚情节的辩护意见，经查理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年三月十一日书记员  袁 倩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初129号 原告：刘威源，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：贺州市富源粉体有限公司，住所地：贺州市平桂区望高镇立头村。 法定代表人：毛延龙，董事长。 委托诉讼代理人：毛健璇，该公司经理。 被告：贺州市鼎丰粉体有限公司，住所地：贺州市平桂区望高镇清水拱。 法定代表人：贺玉辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。 被告：董发玉，男，1983年9月28日出生，汉族，住广西钟山县。 第三人：中山市金旺盾建筑材料有限公司，住所地：中山市东升镇镇泰路50号第一卡。 法定代表人：李汉华。 原告刘威源诉被告贺州市富源粉体有限公司、贺州市鼎丰粉体有限公司、董发玉，第三人中山市金旺盾建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月23日，原告刘威源以需完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘威源撤回起诉。 本案受理费4578元，减半收取2289元（原告已预交），由原告刘威源负担。 审判员 杨 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钟钦廉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初307号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：詹文哲，男，1986年9月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：黄磊，男，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告黄磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄磊归还借款本金50000元及利息1768.06元（从2019年3月21日计算至2019年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年8月3日，被告黄磊与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月3日至2019年8月2日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据为合同的组成部分；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年8月2日，原告向被告黄磊发放贷款50000元，借款到期日为2019年8月2日。被告黄磊支付借款利息至2019年3月20日，后未按约还本付息。2020年2月18日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄磊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2019年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告黄磊负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇二〇年三月十七日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民再37号之一原审原告：于某，男，1966年5月7日出生，汉族，个体工商户，现羁押公主岭市监狱。委托诉讼代理人：王某（系于某妻子），1965年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住镇赉县。原审被告：张某，男，1982年6月5日出生，汉族，无业，现羁押四平市监狱。原审原告于某与原审被告张某民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0821民初2200号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）吉0821民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告于某及委托诉讼代理人王某，原审被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在再审审理过程中，对双方当事人之间借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行了严格审查，没有证据显示本案属于虚假民事诉讼。本院经审查认为，张某在于某处借款700万元，并为其出具借据，于某通过银行转账向张某支付借款，双方借贷关系成立。于某借给张某的700万元中，有400万元是从韩树信处借款，另300万元，亦没有证据证明该笔资金的来源系非法获得，故本院对700万元资金来源的合法性予以确认。综上所述，本案虽在原审调解过程中未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》严格审查借贷发生的原因、款项来源、交付方式等事实，程序存在瑕疵，但调解不违反自愿原则，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百零七条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第二项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  李柏志审判员  于占明审判员  黄春凤二〇二〇年三月三十日书记员  霍欣丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初323号原告：呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。负责人：朱海东。委托诉讼代理人：李世银。被告：张雷，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李文松，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李文清，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：何伟龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张海涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘丽英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行诉被告张雷、李文松、李文清、何伟龙、张海涛、刘丽英金融借款合同纠纷利一案，本院于2019年3月2日立案。呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行撤诉处理。审判员  胡静二〇二〇年三月十八日书记员  闫馨附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1473号 原告：徐月云，女，1976年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告：聂国华，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：程陈莲，女，1979年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告徐月云、聂国华与被告程陈莲民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，本院在立案后，依法进行审理。 原告徐月云、聂国华起诉称：原告徐月云从未与被告有过款项往来；2019年4月2日，原告徐月云在被告的欺诈和误导下，误以为该款项系原告聂国华与案外人吴水生（程陈莲的前夫）之间的借贷往来，遂出具“向程陈莲借款40万元”的借条；不想被告以此借条提起（2019）浙0203民初11015号、吴水生又向法院提起（2019）浙0203民初5350号诉讼。故原告诉至本院，请求判令撤销上述借条并由被告返还15万元。 经审查，程陈莲以徐月云、聂国华为被告，于2019年9月4日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，诉争借条为徐月云于2019年4月2日向程陈莲出具的借条，与本案诉争借条为同一借条。本院于2019年12月25日作出（2019）浙0203民初11015号民事判决，认定诉争借条系徐月云、聂国华向程陈莲、吴水生夫妻借款的结算，扣除已经归还的借款15万元（即徐月云在本案中要求返还的款项），判决徐月云、聂国华尚应归还程陈莲借款25万元及相应利息损失。该案目前正在二审审理中。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2019）浙0203民初11015号案件当事人、诉讼标的相同且诉请实质上否定前诉判决结果，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告徐月云、聂国华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年三月十九日 代书记员  马佳玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初503号 原告：绵阳高新区奇顺汽车轮胎经营部，经营场所四川省绵阳高新区普明北路东段351号（双碑社区居委会6组）。 经营者：胥琪，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：高昌利，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳高新区奇顺汽车轮胎经营部与被告高昌利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告绵阳高新区奇顺汽车轮胎经营部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳高新区奇顺汽车轮胎经营部提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳高新区奇顺汽车轮胎经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳高新区奇顺汽车轮胎经营部负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王艳萍
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初269号原告：刘更奇，男，汉族，1975年10月15日出生，住安徽省临泉县。被告：李俊磊，男，汉族，1999年9月12日出生，住河南省汝南县。原告刘更奇与被告李俊磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘更奇到庭参加诉讼，被告李俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘更奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告及时退给原告交的评估押金修车钱7000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年10月10日16点16分，原告驾驶皖Ｋ×××××货车行驶至确山县××大道与东环城路交叉口处（114、03821、32、804474）处时与被告李俊磊驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，被告的车后尾部撞坏，经确山县公安局交警道路交通事故认定，原告承担全部责任，事发后，原告积极采取了补救措施，及时与被告到4S店修车，当时4S店评估需要6000元左右修好，当时被告让给他交押金7000元，原告积极配合，交押金7000元，现有证据可证。后原告找被告要票据时，被告却不给原告见面，电话也不接。致使原告的合法权益得不到保护，原告在中国人民财产保险股份有限公司交有保险（有证据），保险公司可以报费用，但被告却不配合原告，不给票据，也不退押金，现原告依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告李俊磊辩称，当时事故发生时，原告给被告说的是双方私了，所以原告给了被告7000元钱，没有说走保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日16时16分，原告刘更奇驾驶皖Ｋ×××××号车辆与被告李俊磊驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在确山县××大道与东环城路交叉口处发生交通事故，经确山县公安局交通警察大队认定，刘更奇承担全部责任。事故发生后，原告刘更奇向被告李俊磊支付7000元修车费，被告李俊磊向原告刘更奇出具收条一份。皖Ｋ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘更奇起诉要求被告李俊磊退还押金修车钱7000元，被告李俊磊不认可该7000元系押金，原告未提交足以证明该7000元系押金的证据，原告也未提供证据证明该7000元远高于实际修车费用。被告提交了车辆修理清单，原告没有提供证据证明该清单的不真实性。原告驾驶车辆与被告的车辆发生交通事故，经交警认定原告刘更奇负全责，原告依法应当承担赔偿责任。原告称其驾驶的皖Ｋ×××××号车辆投有保险，原告可依法向保险公司另行主张权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘更奇的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告刘更奇负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年三月十九日书记员  程俊俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2289号之一 原告：四川省建筑设计研究院有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段688号。 法定代表人：李纯，院长。 委托诉讼代理人：战恒，四川嘉世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一可，四川嘉世律师事务所律师。 被告：准格尔旗基建项目服务中心，住所地准格尔旗大路新区建业大厦7#5层。 法定代表人：李锐，主任。 委托诉讼代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 原告四川省建筑设计研究院有限公司与被告准格尔旗基建项目服务中心建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告四川省建筑设计研究院有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省建筑设计研究院有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省建筑设计研究院有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省建筑设计研究院有限公司负担。 审判员  敖富 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐萌
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执198号之一 申请执行人：陈姿霞，女，汉族，1991年3月16日出生，住浙江省温州市苍南县。 被执行人：王思涵，女，汉族，1993年7月20日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人陈姿霞与被执行人王思涵借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行，执行标的为36000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，陈姿霞申请撤回对王思涵的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王思涵所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执异15号 案外人：邱利梅，女，生于1971年9月20日，原住四川省岳池县新场镇黄桷树村4组2号，现住岳池县。 案外人：陈灿灿，男，生于1993年7月26日，原住四川省岳池县新场镇黄桷树村4组2号，现住岳池县。 申请执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，统一社会信用代码915116215676219325。 法定代表人：罗金鑫。 被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司， 法定代表人：罗先光。 四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司向本院申请对岳池县祥成房地产开发有限公司进行诉前财产保全，本院于2016年9月29日作出（2016）川1621财保138号民事裁定书，查封了岳池县祥成房地产开发有限公司位于岳池县，查封期限为三年。案外人邱利梅于2020年3月2日对本院依法作出的查封裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱利梅、陈灿灿称：你院作出（2016）川1621财保138号民事裁定书查封位于岳池县九龙镇东城实验小学南侧与麻柳桥安置点北侧处“祥成雅园”1-24-5号住宅是自己所购买，现在不能办理相关产权证。请求贵院依法撤销（2016）川1621财保138号民事裁定书，并解除对“祥成雅园”1-24-5号住宅的查封。 本院查明：四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司与岳池县祥成房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案在诉讼前，由四川省有线广播电视网络股份有限公司申请对岳池县祥成房地产开发有限公司进行财产保全，本院依法作出（2016）川1621财保138号民事裁定书：查封岳池县祥成房地产开发有限公司开发的位于岳池县。同时向岳池县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了岳池县九龙镇东城实验小学南侧与麻柳桥安置点北侧处“祥成雅园”1-5-2号、1-19-5号、1-21-2号、1-22-2号、1-23-2号、1-24-5号住宅，查封期限为三年。同时查明：2014年2月11日，岳池县祥成房地产开发有限公司将其开发的“祥成雅园”1-24-5号卖与案外人邱利梅、陈灿灿，双方签订了商品房买卖合同,买卖房屋已经交付。 本院认为，本院作出（2016）川1621财保138号民事裁定书查封岳池县祥成房地产开发有限公司开发的六套住房之前，该公司已将其中的“祥成雅园”1-24-5号住宅卖与案外人邱利梅、陈灿灿，并签订了合法有效的商品房买卖合同，买卖房屋已经交付。故案外人邱利梅申请解除对岳池县九龙镇东城实验小学南侧与麻柳桥安置点北侧处“祥成雅园”1-24-5号住宅的查封理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对岳池县九龙镇东城实验小学南侧与麻柳桥安置点北侧处“祥成雅园”1-24-5号住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向岳池县人民法院提起诉讼。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十六日 书记员  金 言
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4196号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：周元军，男，1980年11月12日生，汉族，住响水县。被执行人：梁丽敏，女，1981年11月18日生，汉族，住响水县。被执行人：杨威，男，1995年7月27日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与周元军、梁丽敏、杨威借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申130号再审申请人(原审被告)：曾勇，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省光山县。被申请人(原审原告)：李翠龙，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省罗山县。原审被告：陈正胜，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省信阳地区光山县。再审申请人曾勇因与被申请人李翠龙、原审被告陈正胜劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初10624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人曾勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年三月五日书记员  李 茜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执713号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：唐兰，女，汉族，1989年7月7号出生，住湖南省永州市零陵区。 中信银行股份有限公司成都分行与唐兰信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初2005号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的48768.86元，申请执行费632元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8318号 原告：李述成，男，1989年10月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。 被告：吕琦，男，1987年8月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：高原，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告李述成与被告吕琦劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锐，被告吕琦及其委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李述成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费17488元；2.判令被告支付原告利息570.55元（17488元×4.35%÷12个月×9个月）；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日至2018年11月8日期间，原、被告口头约定，原告在吉木萨尔县准东开发区新疆宜化工有限公司外墙施工队从事外墙涂料等工作。原告按要求完成工作后，被告应按约将剩余122000元给原告等7人结清，其中原告劳务费为17488元。2018年12月30日，被告给李万太出具欠条一张，认可未付原告等7人劳务费122000元。后原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求判如所请。 吕琦辩称：1.原、被告之间未签订临时工（外墙）聘用协议，也未形成劳动关系。对原告所述的吉木萨尔县准东开发区新疆宜化化工工有限公司外墙施工队外墙涂料工作，该项目被告已于2018年9月1日将劳务部分分包给承包人王蜀跃，并与其签订《劳务分包协议。根据协议约定，王蜀跃负责人员安排。被告也已按合同约定向王蜀跃超额支付劳务费；2.原告主张欠款金额有误，欠款金额未经核实确认。根据被告与王蜀跃签订的劳务分包协议约定，被告应以业主实量面积为基准向王蜀跃支付劳务费。因王蜀跃未协调好工资发放问题，该劳务费的计算是在未取得业主实量基准情形下由被告出具，根据现有证据，施工人员出具的数据与三方勘验结果有误差，故被告不仅不欠原告等人劳务费，王蜀跃还应当返还被告多支出的部分劳务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告是否拖欠原告劳务费问题 原告提交2018年12月30日欠条一份、自制明细一份，证实：1.原告与被告之间存在劳务关系；2.被告吕琦欠李万太劳务费9488元、欠杨波劳务费10288元、欠王成劳务费16288元、欠谢浒劳务费19488元、欠蒋波劳务费19488元、欠杨飞劳务费19488元、欠李述成劳务费17488元； 被告质证后认为：被告是出于原告及另6案原告的逼迫无奈出具欠条，且对数额没有核实，对明细三性均不认可。为反驳原告，被告举证如下：1.2018年9月1日，被告与王蜀跃签订的劳务分包协议；2.2018年10月26日，原告等人给王蜀跃出具的收条；3.2018年11月10日王蜀跃出具的收据；4.2018年12月20日，王蜀跃出具的劳务费代发证明；5.微信转账记录；以上证据证实：1.被告已将涉案项目分包给王蜀跃，原告等人与王蜀跃存在劳务关系；2.被告已将劳务费全额发放，不拖欠原告劳务费。 原告对此质证如下：1.王蜀跃未到庭，劳务分包协议的真实性无法核实；2.2018年10月26日欠条虽有原告等人姓名，但仅仅是为了索账，且收款人是陈建，该证据不能证实原告与王蜀跃存在劳务关系；3.微信转账记录真实性认可，但仅是预支的劳务费，与本案起诉的劳务费无关；4.其余证据与本案无关。 本院认为：本案原告与被告虽未签订书面劳务合同，但被告在2018年12月30日给李万太出具的欠条足以证实原告与被告之间存在事实上的劳务关系及被告拖欠原告劳务费的事实。原告提供的自制明细可以确认被告拖欠原告劳务费的具体数额。被告辩称其是为解决民工问题，出于原告等人的逼迫出具欠条，未提供证据佐证。被告给王蜀跃发放劳务费的行为不能证实在本案中被告不拖欠原告劳务费。综上，本院对被告的抗辩不予采纳。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月30日，被告给李万太出具欠条一份，内容为：“今欠李万太等7人人工工资122000元整，于2019年1月5日前付清”。其中原告劳务费为17488元。 本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。被告在雇佣原告从事劳务后，向李万太等人出具欠条，认可拖欠原告劳务费事实，被告应按约向原告支付劳务费。故对原告主张劳务费17488元、利息损失570.55元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕琦于本判决生效之日起五日内支付原告李述成劳务费17488元、利息570.55元，合计18058.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告吕琦负担，与前款同期一并给付被告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李忠民 二〇二〇年一月十三日 书记员  王玉喜 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2033号原告：高新才，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：李壮，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告高新才与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新才到庭参加诉讼，被告李壮经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10000元。事实和理由：原告与被告于2019年3月份相识，系朋友关系。2019年5月，被告因家中有事向原告借款，原告于5月13日通过微信向被告转款500元，6月1日分别转款1000元和8500元，三次转款共计10000元。在6月1日借款时，被告承诺5天以后还款。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告以各种借口拖延，拒绝还款。被告未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因家中有事向原告借款，原告通过微信向被告微信名为“一个人战斗”的微信号为×××转账，分别于2019年5月13日向被告转账500元，于2019年6月1日向被告转账1000元、8500元，共计10000元。原告未提供出双方约定了借款期限的证据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃辩论和质证的权利。根据原告提交的证据可以认定双方建立了民间借贷关系的事实。该借贷关系系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，且已支付借款，该借贷关系合法有效并成立，被告李壮应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李壮于判决生效后十日内偿还高新才借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元减半收取25元，由李壮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年三月二十七日书记员  张璐璐
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执45号申请执行人：查孝利,男,汉族，1959年6月8日出生,小学文化，农民，住宁蒗县。被执行人：杨开银，男,壮族，1965年5月22日生，小学文化，农民，住宁蒗县。本院在执行查孝利与杨开银其他合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，采取了网络查控，传统调查等措施，经查询被执行人杨开银名下无财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本院依法约谈了申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0724执45号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年三月二十五日书记员  苏海秋
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行初2号 原告胡德新，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。 委托代理人李胜南，广西百立律师事务所律师。 被告平南县社会保险事业局，所在地址平南县平南镇朝东一街27号。 法定代表人韦敏，该局局长。 本院在审理原告胡德新诉平南县社会保险事业局平南县社会保险事业局不履行法定职责一案中，原告胡德新以被告平南县社会保险事业局已作出答复为由于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告平南县社会保险事业局已作出答复为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，也没有损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡德新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德新负担。 审 判 长  黄仲祥 人民陪审员  廖达富 人民陪审员  卢 映 二〇二〇年三月二日 书 记 员  林玉婷
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初102号公诉机关长兴县人民检察院。被告人高昌元，男，1982年10月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，户籍地长兴县，住长兴县。2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，并撤销缓刑予以数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元，后于2016年11月4日刑满释放。因本案于2019年12月19日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2020年1月14日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人高昌元犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人高昌元到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1．2019年8月4日17时至21时期间，被告人高昌元在长兴县租房外，将被害人江某晾晒在该处的一套内衣裤盗走。涉案的内衣裤价格无法认定。2．2019年11月底至12月初的一天晚上，被告人高昌元在长兴县，将停放在此处的一辆电动车坐凳下11支芦荟胶盗走。经鉴定，涉案的芦荟胶价值66元。3．2019年12月11日23时24分，被告人高昌元在长兴县租房门口，将被害人杨某放置在该处的一包渔具盗走。经鉴定，涉案的渔具价值720元。4．2019年12月11日23时50分，被告人高昌元在长兴县间，将被害人李某放置在该处的一个头盔盗走。经鉴定，涉案的头盔价值40元。案发后，公安机关已经将渔具和头盔发还被害人。综上，被告人高昌元盗窃4起，涉案金额826元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人高昌元的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人高昌元的刑事责任。基于被告人高昌元认罪认罚，公诉机关提出判处被告人高昌元有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人高昌元对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人高昌元被公安机关扣押且已发还被害人的渔具和头盔外，还被公安机关扣押11支芦荟胶。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料、情况说明等书证；2．被害人江某、杨某、李某的陈述；3．被告人高昌元的供述和辩解；4．勘验、检查、辨认等笔录；5．扣押物品照片、监控视频。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高昌元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高昌元认罪认罚，且大部分赃物已被追回并发还被害人，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人高昌元犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高昌元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃物11支芦荟胶，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年三月五日书记员  李学娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7449号原告：杭茂凤，女，1984年10月22日生，汉族，工人，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：季国民，男，1967年11月30日生，汉族，教师，住兴化市。原告杭茂凤与被告季国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明而撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭茂凤撤诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  邱建华人民陪审员  吴 芬二〇二〇年三月二十日法官 助理  顾逸凡书 记 员  万 佳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执295号申请执行人：黄明刚，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：朱斌，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黄明刚与被执行人朱斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄明刚向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款25236元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费460元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，但未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权货款25236元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费460元未能执行兑现，本案执行费285元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月二十七日书记员  何佳骏
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执167号申请执行人：山西鸿阀管业有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路69号。法定代表人：洪双远，执行董事兼总经理。被执行人：西安金堆金能源科技有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路398号1幢2012室。法定代表人：石桂金，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山西鸿阀管业有限公司与被执行人西安金堆金能源科技有限公司合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2017）晋0109民初2719号民事判决书所确定的由被执行人西安金堆金能源科技有限公司向申请执行人山西鸿阀管业有限公司支付货款3964340元并支付以3964340元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月12日起至还清之日止的利息、承担案件执行费66469元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2719号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人西安金堆金能源科技有限公司的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 王增新 二〇二〇年三月十九日书记员 张亚楠
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初1074号 原告：贾婷婷，女，1991年3月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：郑亮，男，1995年8月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告贾婷婷与被告郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告贾婷婷于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾婷婷撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贾婷婷负担。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0183民初122号之一原告：李晓峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：李良华，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住江西省南昌市青云浦区。被告：李凤华，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：肖海娇，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住河北省晋州市朝阳新南区。李晓峰与李良华、李凤华、肖海姣、肖海娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李晓峰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓峰撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李晓峰负担。审判长  范占良审判员  杨彦昌审判员  耿瑞波二〇二〇年三月九日书记员  张雨涵——
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4619号原告：蔡金龙，男，1983年11月10日出生，汉族，现住农安县。被告：韩淑珍，女，1977年12月26日出生，汉族，现住农安县。原告蔡金龙与被告韩淑珍健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡金龙、被告韩淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5044.62元、护理费2428.95元、误工费7286.85元（45天×服务业161.93元/日）、住院期间伙食补助费1500。00元、交通费500元，共计人民币16760.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日7时20分左右，在农安县农安镇古城街蒸蒸日上早餐店门前，被告人往原告人车上倒油渣，原告阻止，被告人将原告推倒，致原告人身伤害。当即原告向农安县公安局110报警，黄龙派出所民警及时赶到现场，告知原告人去医院看病，原告朋友开车将原告送往农安县人民医院诊断治疗。经该院诊断“闭合性颅脑损伤（轻型）胸壁挫伤”，收入院治疗15天，花去医疗费5044.62元，出院诊断意见全休一个月，各项损失共计人民币16760.42元。农安县公安局农安镇黄龙派出所，对被告人韩淑珍违法致伤原告身体行为进行了罚款贰佰元的行政处罚，对被告人给原告人造成的损失赔偿经调解未果，给原告出具了案件移送通知书，基于上述事实，原告为保护自己的合法权益，提起民事诉讼。韩淑珍辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不同意赔偿原告，我不是特意崩到原告车上的油，原告把车常年停在垃圾点，不是停车位，堵着我家门口，原告骂我，跟我说让我打他，他就讹我，是他先撞我的，我是正当防卫。本案在审理过程中，韩淑珍申请对蔡金龙所花费医疗费合理性及误工期限进行鉴定，经我院委托，吉林同信司法鉴定所作出吉同信司鉴所【2019】临鉴字第165号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡金龙此次外伤应承担住院期间医疗费用4812.62元的1/2较为合理。2、蔡金龙此次外伤误工期评定为30日。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，在农安县安农安镇古城街蒸蒸日上早餐店门前，蔡金龙与韩淑珍因早餐店倾倒油渣问题发生纠纷，双方发生争吵，双方争执间韩淑珍将蔡金龙推倒。蔡金龙于2019年8月25日在农安县人民医院门诊花费医疗费230.10元，于2019年8月25日至2019年9月10日间住院花费医疗费4816.62元。本院认为，双方当事人系商铺相邻关系，在日常生活中应当遵循公序良俗的原则互相帮助，发生争执时应当充分协商和平解决，双方不能控制情绪，发生口角进而发生肢体冲突，对损害结果的发生均有过错，视本案具体情节，韩淑珍应对损害后果承担50%的责任为宜，蔡金龙自负50%。蔡金龙主张医疗费虽向本院出示了医疗机构的正规收据，但司法鉴定意见为“蔡金龙此次外伤应承担住院期间医疗费用4812.62元的1/2较为合理”，故对蔡金龙所花费医药费应按2406.31元予以确认；司法鉴定意见对误工期评定为30日，每日计算标准为154.87元共计4646.10元；蔡金龙住院15天，护理费每日标准为161.93元共计2428.95元，住院期间伙食补助费每日标准为100.00元共计1500.00元；对交通费一项，因蔡金龙未能提供有效票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩淑珍赔偿原告蔡金龙医疗费2406.31元、误工费4646.10元、护理费2428.95元、伙食补助费1500元合计10981.36元的50%，即5490.68元。韩淑珍预付的鉴定费2000.00元，由原、被告各负担50%，即1000.00元。以上各项抵扣后，被告韩淑珍应给付原告蔡金龙4490.68元；二、驳回原告蔡金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告蔡金龙负担50.00元，由被告韩淑珍负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年三月三十一日书记员 董旭来
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初761号原告：李加武。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：郭永兵。被告：谢玉龙。原告李加武与被告郭永兵、谢玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李加武及其委托诉讼代理人张建国、被告郭永兵到庭参加诉讼，被告谢玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李加武向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款30000元及利息1800元；2、判令被告谢玉龙对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告郭永兵因需要发放工人工资，向原告借款30000元，口头承诺月息3分。2018年10月14日，双方结算利息后，重新出具借条，被告谢玉龙为借款提供担保。期限届满后，经原告多次索要，两被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告郭永兵辩称，借款事实，由于目前经济困难，暂时还不了，但保证在两个月之内还给原告。被告谢玉龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到李加武人民币现金叁万壹仟捌佰元整，今借人，郭永兵，2018年10月14日，担保人，谢玉龙。”用于证明被告郭永兵借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经朋友介绍相识。2017年12月30日，被告郭永兵因需要发放工人工资，向原告借款30000元，口头承诺月息3分。2018年10月14日，双方结算利息，由于被告尚欠1800元利息，于是将本金30000元和1800元利息合计重新向原告出具借条一张，被告谢玉龙为借款提供担保并签名。期限届满后，经原告多次索要，两被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告郭永兵作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款31800元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告谢玉龙作为担保人有责任，有义务在被告郭永兵不履行还款义务的情形下，履行担保责任，因此，原告要求被告谢玉龙承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。庭审中原告明确表示放弃利息的主张，本院依法予以准许。被告谢玉龙未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李加武借款人民币31800元；二、被告谢玉龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告郭永兵、谢玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费596元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年三月三十日书记员  潘雅莉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1530号申请人：陈中玲，女，1979年9月20日生，汉族，住新沂市。联系。被申请人：舒波，男，1963年12月27日生，汉族，住新沂市。陈中玲与舒波民间借贷纠纷一案，申请人陈中玲于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求扣留（查封）被申请人舒波在新沂市自然资源和规划局的工资、在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金、位于新沂市××商城×期×-×-××室房产一套。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人舒波在新沂市自然资源和规划局的工资至20万元。扣留期限为三年。二、扣留被申请人舒波在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金18万元。扣留期限为三年。三、查封被申请人舒波所有的位于新沂市××商城×期×-×-××室房产一套（保全价值42万元）。查封期限为三年。需要续行扣留（查封）的，应当在扣留（查封）期限届满七日前向本院提出续行扣留（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月二十五日书记员  王肖肖
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执352号连耀发、司吉雷：申请执行人连耀发与被执行人司吉雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计186114.00元。经本院立案执行，2020年3月30日被执行人司吉雷自动履行156114元，其中，货款137000元、利息8000元、违约金10000元、诉讼费1114元，申请执行人连耀发放弃30000元，并缴纳执行费2692元。至此，申请执行人连耀发向本院申请执行的（2019）青0105民初2689号民事调解书确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢25号申请执行人：李青蒲。被执行人：傅喜堂。李青蒲与傅喜堂借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李青蒲的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初105号民事判决书，于2020年3月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初6号原告：侯树梅，女，1958年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：洪伟，女，1966年7月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告侯树梅与被告洪伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许侯树梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由侯树梅负担。审判员  刘淑霞二〇二〇年三月三十日书记员  刘 洋
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初541号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6616号之一 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司宁波分公司，组织机构代码:MA283X8F8，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号中国人寿大厦1825室。 代表人：石井律朗。 委托诉讼代理人：刘智峰，该公司员工。 被执行人：张文军，男，1989年2月12日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：罗元娟，女，1995年3月29日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司宁波分公司与被执行人张文军、罗元娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7784号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张文军、罗元娟支付申请执行人融资租赁月租金等136117.50元。 本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张文军有车牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人张文军、罗元娟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张文军、罗元娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年三月十六日 代书记员  张俊淦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7253号 原告：杭州市下城区宏润家政服务部，经营场所：浙江省杭州市下城区建国北路281号8Q室。 经营者：刘仕超，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省平昌县，系个体工商户。 委托诉讼代理人：周志亮，浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州安闲居科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场26号FGH座。 法定代表人：郑臣臣。 原告杭州市下城区宏润家政服务部与被告杭州安闲居科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转为普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杭州市下城区宏润家政服务部的委托代理人周志亮到庭参加诉讼；被告杭州安闲居科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杭州市下城区宏润家政服务部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付维修费59970元，并支付利息118.30元(以59970元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月17日暂计算至2019年10月29日止，实际要求支付至付清日止)，暂合计60088.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事家政、维修服务的个体工商户，被告系从事房屋代理经租业务的公司。2018年8月31日原、被告签订《入户维修服务合作协议》一份，合同约定由原告为被告管理的房屋提供家政，维修服务，合作期限为1年，自2018年9月起至2019年8月31日，合同同时对结算方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按被告的指示为被告管理的房屋提供家政服务但被告却未按约全额向原告支付维修费。合同到期后，原告多次向被告催讨维修费，但被告却以各种理由拖延支付，后原、被告于2019年10月17日结算确认，被告拖欠原告维修费59970元，并向原告出具欠条一份。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告杭州安闲居科技有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告杭州市下城区宏润家政服务部围绕诉讼请求依法提交了入户维修服务合作协议、报价单、欠条作为证据，以证明被告杭州安闲居科技有限公司尚欠其维修费59970元的事实。被告杭州安闲居科技有限公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告杭州市下城区宏润家政服务部所提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杭州安闲居科技有限公司尚欠原告杭州市下城区宏润家政服务部维修费59970元未支付，有其盖章确认的欠条为凭，本院予以确认。原告以被告至今未支付上述维修费为由，要求被告从出具欠条之日起按年利率6%赔偿利息损失。本院认为，因双方未约定付款期限，故利息损失可从起诉之日起开始计算。综上，本院对原告的诉讼请求中合理的部分，予以支持。被告杭州安闲居科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州安闲居科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区宏润家政服务部维修费59970元； 二、被告杭州安闲居科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市下城区宏润家政服务部利息损失（以未付维修费为基数从2019年12月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告杭州市下城区宏润家政服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告杭州安闲居科技有限公司负担。 原告杭州市下城区宏润家政服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州安闲居科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  董勤敏 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  钱芬红