江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初11490号原告：王华玉，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告：张克秀，女，1966年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告：冯宇诺，男，2010年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告：冯歆瑶，女，2012年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。以上两原告法定代理人：冯某，男，系该两原告的父亲。原告共同委托诉讼代理人：李家松，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：孙红伟，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰光，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，统一社会信用代码91411000874278070D，住所地河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，统一社会信用代码91410400767849421Y，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。负责人：杜汝彤，总经理。委托诉讼代理人：王含桢，女，系苏州分公司员工。委托诉讼代理人：王龙飞，男，系公司员工。原告王华玉、张克秀、冯宇诺、冯歆瑶诉被告孙红伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保许昌分公司”）、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“永安财保平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告申请撤回对被告郑州靖洋货物运输有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告王华玉、张克秀、冯宇诺、冯歆瑶委托诉讼代理人李家松，被告孙红伟委托诉讼代理人李旭，被告人保许昌分公司委托诉讼代理人周文博，被告永安财保平顶山支公司委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华玉、张克秀、冯宇诺、冯歆瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费324082元、医疗费22345.76元、交通费2520元、住宿费2000元，财产损失2600元，共计人民币1347418.26元(扣除孙红伟已垫付40000元)，其中保险公司在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。增加救护车抢救医药费163元。诉讼中，原告明确因赔偿标准变化，坚持诉请的总金额不变，具体由法院依法认定。事实和理由：2019年4月18日，被告孙红伟驾驶驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车，在苏州工业园区与王建燕驾驶的电动车相撞，致王建燕倒地受伤，后王建燕经苏州九龙医院抢救无效于当日死亡。经交警大队认定：被告孙红伟承担本起事故的全部责任。为维护原告权益，特诉至法院。被告人保许昌分公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在事故车辆及驾驶人证照齐全的情况下，且没有免责情形时，我司愿对原告的合理合法损失承担赔付责任。死者的户籍为河南固始县，死亡赔偿金应当按照河南农村标准进行计算。原告提供的参保证明仅显示2018年1月到2018年6月，不能证明事故发生前一年内均在苏州工作居住，不能按照苏州的死亡赔偿标准进行计算。原告提供的离婚协议中显示两个子女均由其父亲抚养，本案受害人不承担任何抚养费。该离婚协议为双方意思自治，合法有效，对于两子女的抚养费我司不予承担；对于受害人的医疗费应当扣除15%的非医保部分。诉讼费、鉴定费等费用系间接损失，我司不予承担；我方未垫付费用。被告孙红伟辩称:已经垫付医疗费和丧葬费合计70066.15元；赔偿项目中抚养费，因为离婚协议中约定，抚养费由男方来承担；交通费、住宿费财产损失由法院依法核定，保险公司赔偿之外的法定赔偿我方是愿意承担的；其他意见同保险公司。被告永安财保平顶山支公司辩称：豫Ａ×××××在其处投保商业三责险5万元及不计免赔，我司只承保商业险，精神抚慰金属于间接损失，不应由我司赔偿；我方未垫付费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日16时25分左右，孙红伟驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车在苏州工业园区胜浦路由南向北行驶至现代大道胜浦路交叉路口处向东右转弯时，与王建燕驾驶的电动自行车发生相撞，致王建燕跌地受伤，后经苏州九龙医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定孙红伟驾驶机动车上道路行驶至事发路口转弯时，疏于观察车辆周边动态，未按规定避让直行车辆，是造成事故的直接原因，负本事故的全部责任。事故当日，王建燕至苏州九龙医院治疗，经抢救无效于2019年4月19日死亡，花费医疗费29574.91元。王华玉与张克秀系王建燕的父母，王建燕已离婚，生育冯宇诺、冯歆瑶两名子女。另查明：豫Ａ×××××重型半挂牵引车及豫Ａ×××××重型平板半挂车登记在郑州靖洋货物运输有限公司名下，豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保许昌分公司投保机动车交强险及100万元商业第三者责任险含不计免赔，豫Ａ×××××重型平板半挂车在永安财保平顶山支公司投保5万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后孙红伟已支付原告70066.15元，包含医疗费7066.15元。原告陈述，事发时电瓶车被碾压报废，提供2019年3月28日电动车的购买发票主张车损。以上事实，有驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、死者身份证、亲属证明、居民死亡医学证明书、火化证明、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，经本院释明，原告明确坚持诉请的总金额不变，具体由法院依法认定。本院认定如下：医疗费29574.91元、丧葬费43295元（86590/2）；死亡赔偿金1049203.2元[（23836+5636）×1.78×20]，其中包含被扶养人生活费293667元（26697×10+26697×2/2）；精神损害抚慰金根据被扶养人生活费的认定情况酌定为100000元、亲属办理丧葬事宜的交通费2520元、住宿费2000元、财产损失2600元。以上损失合计1229193.11元，其中属于交强险医疗费用限额项下为29574.91元，属于交强险死亡伤残限额项下的为1197018.2元（43295+1049203.2+100000+2520+2000），属于交强险财产损失限额项下的为2600元。本院认为：公民的生命权受法律保护，交通事故致人受伤死亡的，应当赔偿由此产生的相应费用。因交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额项下费用均超出限额，故被告人保许昌分公司作为承保单位应在交强险内赔偿原告122000元（10000+110000+2000）。超出交强险赔偿范围的1107193.11元（1229193.11-122000），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。因本案被告孙红伟负事故全部责任，肇事车辆及挂车分别于被告人保许昌分公司及永安财保平顶山支公司投保商业第三者责任险含不计免赔，故人保许昌分公司应赔偿原告1122000元，永安财保平顶山支公司应赔偿原告50000元。超出交强险及商业险的赔偿部分，应由被告孙红伟承担赔偿责任。因被告孙红伟已预付原告方70066.15元，其还应承担诉讼费3569元，为免当事人讼累，经折抵，被告人保许昌分公司应支付被告孙红伟9304.04元[70066.15-（1229193.11-1122000-50000+3569）],被告人保许昌分公司赔偿原告1112695.96元（1122000-9304.04），被告永安财保平顶山支公司应赔偿原告50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华玉、张克秀、冯宇诺、冯歆瑶1112695.96元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙红伟9304.04元。三、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华玉、张克秀、冯宇诺、冯歆瑶50000元。四、驳回原告王华玉、张克秀、冯宇诺、冯歆瑶的其余诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3569元，由被告孙红伟负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年三月二十五日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。