山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初367号原告：高心波，男，1970年2月27日生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：崔强，男，1983年8月3日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：胡文科，男，1987年3月29日生，汉族，现住山东省桓台县。原告高心波与被告崔强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高心波的委托诉讼代理人邢爱芝，被告崔强的委托诉讼代理人胡文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高心波向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔强偿还高心波借款本金30000元；2.依法判令崔强向高心波支付自起诉之日即2020年1月17日起至实际给付之日止的利息（以借款本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由崔强承担。事实和理由：高心波与崔强系朋友关系。2011年9月23日，崔强以周转资金为由向高心波借款30000元，并为高心波出具借条一份和身份证复印件一份。之后经高心波多次催要，崔强均承诺会尽快偿还，但至今未予支付。自2018年起，崔强将高心波的手机号拉黑，致使高心波无法联系催要借款。故，高心波提起诉讼。崔强辩称，一是涉案借款属实，但是崔强出具借条至今，高心波未以任何方式向其主张过权利，因此，高心波的起诉已超过诉讼时效。二是涉案借款应属于高利贷，高心波主张偿还借款，应当提供相应的证据予以证明。本院经审理认定事实如下：高心波与崔强系朋友关系。2011年9月23日，崔强为高心波出具借条一份，该借条中载明：“今借到现金叁万元整（30000.00）崔强2011年9月23日”。关于涉案借款的形成过程及交付方式、交付过程等，庭审中，高心波陈述其与崔强是朋友关系，系通过饭局认识，2011年9月份，崔强以做生意周转资金为由向高心波借款30000元，口头承诺按照月息5%支付利息，并为高心波出具了借条一份。在此情况下，高心波同意出借款项，但双方未约定还款期限。涉案款项是高强与其配偶驾车到家中，高心波以现金方式将款项交付给崔强，该款项系高心波的自有资金。借款发生后，崔强按照月息5%以现金方式支付了三个月的利息合计4500元，之后未再支付利息也未未予偿还借款本金。之后，高心波一直通过电话或者微信的方式向崔强催要，但崔强以种种理由拒不偿还，直至2018年，高心波无法联系到崔强。崔强经质证，认为一是涉案借款属实，但是对于借款的支付方式、交易地点、在场人员、利息偿还等情况，需要庭后核实，高心波对于利息支付及通过电话催要款项情况的陈述没有提交证据予以证明；二是借款发生后，高心波从未向崔强催要过款项，涉案借款已超过诉讼时效。因崔强一直未予偿还借款，高心波要求崔强支付逾期付款利息，庭审中，高心波陈述双方虽口头约定利息为月息5%，但是未在借条上约定利息，根据法律规定，高心波要求崔强支付自起诉之日起的逾期付款利息，即以30000元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对此，崔强认为若涉案借款确未偿还的话，对高心波的主张没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高心波为证明其与被告崔强之间的民间借贷关系，向本院提交了被告崔强为其出具的借条，且被告崔强认可涉案借款事实，足以证实双方借贷法律关系的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于涉案借款是否超出诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，因原、被告在借条中没有约定还款期限，原告高心波可以随时要求被告崔强偿还借款，诉讼时效期间应从其主张权利之日起计算，原告高心波未提交书面证据证明曾向被告崔强主张过权利，应适用二十年诉讼时效期间，即原告高心波在借款之日起的20年内可随时直接起诉被告崔强，其于2020年1月17日提起诉讼应视为对涉案借款的催要，因此，原告高心波是在诉讼时效期间内向被告崔强主张权利。被告崔强辩称原告高心波一直未向其催要，该笔借款已经超出诉讼时效，对该辩称主张，本院不予采信。关于原告高心波自认的被告崔强已偿还的4500元的性质问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，原告高心波所陈述的已偿还4500元，因系显属对其不利之事实，属于原告高心波的自认行为，对该事实，应予认定。原告高心波认为4500元是偿还的涉案借款利息，被告崔强对此不予认可。原告高心波关于该款项系利息的陈述，因其没有提供其他证据予以佐证，则无法认定原、被告就涉案借款存有利息约定，故，对该事实，本院不予采信。因此，原告高心波自认的被告崔强已偿还的4500元应当认定为被告崔强偿还的涉案借款本金，并应从借款本金中予以扣除。综上，就涉案借款，原、被告在借条中未约定还款期限，原告高心波可以随时要求被告崔强偿还借款。结合原告提交的证据以及庭审调查，被告崔强已偿还借款本金4500元，尚欠原告高心波借款25500元未予偿还。故，原告高心波诉求被告崔强偿还借款本金30000元，本院在25500元范围内予以支持。超出部分，本院不予支持。对于原告高心波主张的逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”就本案而言，原、被告之间的借贷行为属于不定期无息借贷情形，双方对于借款利息未作约定，则应视为被告崔强不支付利息，但是涉案借款经催告后，原告可要求被告支付逾期付款利息。关于逾期利息的起算时间，原告高心波起诉即视为催告，原告高心波主张自起诉之日即2020年1月17日开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。关于逾期利率，因原、被告对借款利率及逾期利率皆未作约定，原告高心波主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利率，未超出法律限制性规定，本院予以确认。故，被告崔强应当支付原告高心波自2020年1月17日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以借款本金25500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告崔强偿还原告高心波借款本金25500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告崔强支付原告高心波自2020年1月17日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以借款本金25500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告高心波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告高心波负担56.50元，被告崔强负担218.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇二〇年三月二十五日法官助理张瑶书记员梁胤哲附本案法律文书适用条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。户名：桓台县人民法院开户银行：齐商银行桓台支行账户：80×××58