wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执645号申请执行人：夏怡，女，1996年6月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘侃侃，男，1996年12月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人夏怡与被执行人刘侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0281民初13000号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘侃侃应支付夏怡借款110000元及利息，并负担诉讼费2210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13000号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇二〇年三月二十七日书记员  程 威
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执308号之一 申请执行人：徐秀君，女，1946年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：代永胜，男，1946年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2926号民事判决已经发生法律效力，被执行人代永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人代永胜银行存款21113.5元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执312号之一 申请执行人：汪琴，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江霞结，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：聂林姣（系江霞结之妻），女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人汪琴与被执行人江霞结、聂林姣买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结江霞结在招商银行存款95310元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月十日 书记员  吴霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执597号申请执行人:刘文瑞被执行人:吴海燕申请执行人刘文瑞与被执行人吴海燕劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计131550.00元。经本院立案执行，现已执行到位131550.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给刘文瑞。至此，刘文瑞向本院申请执行的（2019）辽0105民初469号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执535号申请执行人：龚仕和，女，1944年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李迅，男，1978年02月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2191号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李迅银行存款126000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十日法官助理夏程福书记员朱陶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1060号上诉人（原审被告）：周军，男，1969年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：芝罘区双宇防水材料经销处，住所地烟台市芝罘区化工路110号。经营者：曲洪荣。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。原审被告：烟台达欧商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区庐山路2号。法定代表人：柳春华，执行董事兼总经理。上诉人周军因与被上诉人芝罘区双宇防水材料经销处、原审被告烟台达欧商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周军于2020年3月23日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，周军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费736元，减半收取368元，由上诉人周军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年三月二十三日书记员  孙晓雯
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初473号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2292号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告：中健健身集团有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街66号。法定代表人：付维新，总经理。委托诉讼代理人：李文杰，男，该公司工作人员。原告张丰毅与被告中健健身集团有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文，被告的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在《中国法制报》上向原告公开赔礼道歉，内容应包含本案案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，版面不小于6cm×9cm；二、判令被告赔偿原告经济损失20万元及原告为制止侵权的合理支出5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是我国的知名影视演员。被告未经许可在其主办的官方网站（网址：www.sinofit.cn、www.zhongjianyinzuo.com）中，擅自将原告的照片用于题为《主角们的另一面！沙书记的腹肌、丁局长的二头、高小姐的马甲线……》（简称涉案文章）的文章中。涉案文章分别发布在被告的前述两个网站中（侵权链接分别为http://www.sinofit.cn/index.php/News/view/id/76.html、http://www.zhongjianyinzuo.com/index.php/News/view/id/76.html）。被告利用涉案文章进行广告宣传，极易使浏览者认为原告与被告存在合作关系。被告的行为严重侵害了原告的肖像权。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告答辩称：一、涉案文章转载自其他网站，目前在其他网站搜索即可看到，我方整体转载文章并非故意进行宣传，故不构成侵权。二、涉案文章发布在我方网站“健康资讯”版块里面的“健康知识”专栏，是向大众宣传健康知识、健身常识、推广倡导全民健身的公益版块，与营销活动无关，不存在盈利行为和目的。并非所有的企业网站宣传的行为都是商业行为，我方转载涉案文章完全是因为文章所宣传倡导的演员正面、健康的形象符合大众推崇的健康理念，因此不构成对原告肖像权的侵害。三、涉案文章浏览量低关注量少，内容与我方不存在直接必然联系，也未直接放于网站“首页”或者“会员活动”等明显位置以及业务版块进行宣传，不构成原告所述的“极易使浏览者认为二者之间存在某种合作关系”。目前国内不少知名人士都在我方旗下“亚力山大会馆”以及“中健健身”品牌进行健身并保持良好关系，我方无需选择原告理解的方式进行宣传和提升业务。四、我方行为不构成侵权，无需进行赔偿，原告所述的维权开支不应由我方承担。综上，原告所称我方行为侵犯了其相关权益与事实不符、于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告系知名文艺工作者，曾出演多部影视作品并参加多个综艺节目，并获得第8届澳门国际电视节最佳男演员奖等奖项。2020年1月13日，北京市求是公证处出具（2020）京求是内经证字第87号公证书（简称第87号公证书）。根据第87号公证书记载内容及公证截屏可知，被告是www.sinofit.cn、www.zhongjianyinzuo.com网站的主办单位。2017年4月14日，被告在www.sinofit.cn网站中“健康资讯”栏目下发布涉案文章，浏览量为694。涉案文章配图中有原告的个人肖像2幅，影视剧《人民的名义》发布会群体照片1幅，该照片的背景为《人民的名义》的群体剧照，发布会群体照片和群体剧照中均有本案原告。同日，涉案文章亦同步发布在www.zhongjianyinzuo.com网站“健康资讯”栏目中，浏览量为697。为支持其损害赔偿和合理支出请求，原告向本院提交了向被告发出的《律师函》和邮寄底单、公证费发票、被告在全国的经营情况及在先判决，其中公证费发票显示金额为1000元。庭审中，原被告双方均确认涉案文章已经删除。上述事实有第87号公证书、公证费发票、《律师函》和邮寄底单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，如果一般社会公众能够将表演形象与表演者本人真实的相貌特征相联系，表演形象亦为肖像的一部分。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图中既有原告本人的个人肖像，亦有原告在影视剧中扮演的角色形象，该角色形象能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。被告转载的涉案文章及配图，与其经营业务紧密相关，具有营利的目的。据此，被告未经原告许可，在经营活动中以营利为目的擅自使用原告的肖像，构成对原告肖像权的侵害，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等责任。关于损害赔偿责任，原告作为知名文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途等因素酌情确定。关于原告主张的合理支出，因公证费有票据佐证，本院予以支持。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中健健身集团有限公司于本判决生效后十日内在其网站（www.sinofit.cn、www.zhongjianyinzuo.com）连续十日登载声明，向原告张丰毅赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。二、被告中健健身集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丰毅经济损失5万元及公证费1000元。三、驳回原告张丰毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告张丰毅负担498元（已交纳）；由被告中健健身集团有限公司负担165元（原告已预交，由被告于本判决生效后七日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月十八日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初184号原告：乔天伟，男，1966年4月16日生，汉族，住方城县。被告：张东召，男，1978年6月9日生，汉族，农民，住方城县。原告乔天伟诉被告张东召为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乔天伟到庭参加了诉讼，被告张东召经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乔天伟诉称:2016年3月29日被告向刘成军借款3万元，口头约定利息每月3分，由原告担保，经刘成军索要，被告下落不明，故原告代被告归还借款本金3万元，利息4万元，合计7万元，由被告出具的借条及刘成军出具的收条为证，后原告向被告追要该借款本息，被告拒不偿还，现原告依法起诉，请求判令偿还借款本息70000元。原告乔天伟为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、借条一份；3、收条一份。被告张东召未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2016年3月29日被告向刘成军借款3万元，约定利息为3分每月，由原告担保，经刘成军索要，被告未还款，故原告代被告归还借款本金3万元，利息4万元，合计7万元，由刘成军出具的收条为证，内容：“收条今收到担保人乔天伟替借款人张东召归还借款本金叁万元（30000.00），利息肆万元（40000.00）合计柒万元（70000.00）收款人：刘成军2020年1月2日”后原告向被告追偿，被告未偿还，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告乔天伟对被告张东召承担的赔偿责任负连带清偿责任，在被告张东召未能履行偿还义务的情况下代其偿还刘成军借款本息共计70000元，故本院对其主张向被告张东召进行追偿的诉请予以支持，被告张东召经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东召于本判决生效之日起十日内偿还原告乔天伟代偿款70000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张东召负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  权 双
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初24号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：王玉芬，女，1945年5月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌失火罪于2019年12月27日被巧家县森林公安局取保候审；2019年12月31日被巧家县人民检察院取保候审；2020年1月17日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2020]15号起诉书，指控被告人王玉芬犯失火罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院审查后于2020年1月17日受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人王玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月23日11时许，被告人王玉芬在巧家县xx镇xx村xx社自家耕地内烧杂草引发火灾。经鉴定：王玉芬引发的森林火灾过火面积为689.265亩，其中有林地52.574亩、灌木林621.681亩、无立木林地15.01亩。案发后王玉芬主动到巧家县森林公安局投案，并如实供述其所犯罪行。上述事实，有物证气体打火机一个，户口证明，归案说明，受案登记表，立案决定书，森林、林木、林地状况登记表，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送清单，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。被告人王玉芬及其值班律师对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结。本院认为：被告人王玉芬在野外用火，因疏忽大意引起火灾，造成森林火灾过火面积合计689.265亩，其行为符合刑法规定的失火罪的构成要件，构成失火罪。公诉机关的指控罪名成立，应依法处罚。本案中，被告人王玉芬具有如下量刑情节：1.被告人王玉芬自动到案并如实供述其所犯罪行，依法构成自首，可从轻或减轻处罚；2.被告人王玉芬认罪、认罚，具结悔过，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚;3.被告人王玉芬系老年人犯罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王玉芬三年以下有期徒刑并可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决如下：一、被告人王玉芬犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送作案工具气体打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  甘俊福人民陪审员  唐 林二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘云剑
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1680号 原告：胥君军，男，1987年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天府大道天府软件园B-4号楼。 负责人：牛怡，职务不详。 原告胥君军与被告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告胥君军于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胥君军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥君军撤诉。 案件受理费25元，由原告胥君军负担。 审判员  张萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘瑶
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初106号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人杨永其，男，1962年1月28日出生，汉族，小学文化，务农，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月12日被取保候审。现在家。 被告人杨永其被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年3月5日以靖检一部刑诉[2020]48号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员李艳、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人杨永其到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月20日23时许，被告人杨永其饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从南靖县靖城镇草坂村往古湖村方向行驶，至古湖村路段时，在避让交会方向停于路面林某驾驶的闽Ｅ×××××号重型非载货专项作业车时，因操作不当致摔倒在地，造成其本人受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，杨永其明知他人报警仍留在现场等候接受处理。南靖县公安局民警出警至现场，当场将其带至南靖县靖城卫生院抽取血样用于酒精含量检测。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定杨永其负事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，杨永其血液中乙醇含量为181.4ｍｇ／100ｍｌ。经查询，杨永其未取得机动车驾驶资格，事故时所驾驶的涉案车辆未上牌登记。杨永其自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可指控的犯罪事实和罪名，以及对其在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金4000元至6000元，可适用缓刑的量刑建议。在本院审理期间，杨永其向本院预缴罚金5000元。 上述事实，被告人杨永其在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的归案经过说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、南靖县公安局交通管理大队出具的情况说明、闽Ｅ×××××号重型非载货专项作业行驶证复印件、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、证人林某的证言、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、监控视频及被告人杨永其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨永其的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚；案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；自愿向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于杨永其具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人杨永其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨永其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨淑艺 二〇二〇年三月十三日 法官助理郑林娜 书记员黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4333号申请执行人：苍南县国道交通建设开发有限公司，组织机构代码721037700，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路（物流中心综合楼前幢二楼Ｂ２０２－Ｂ２１２室）。法定代表人：林福苗。被执行人：浙江交建路桥工程有限公司，组织机构代码769643945，住所地浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼。法定代表人：朱千明。申请执行人苍南县国道交通建设开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4992号民事判决，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金384007.98元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江交建路桥工程有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江交建路桥工程有限公司的财产情况，并于2019年11月08日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人浙江交建路桥工程有限公司的财产情况如下：本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人浙江交建路桥工程有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，发现车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车、浙Ｃ×××××沃尔沃牌小型轿车、浙Ｃ×××××江铃牌小型轿车、浙Ｃ×××××东风牌小型轿车、浙Ｃ×××××东风牌小型轿车、浙Ｃ×××××科雷傲牌小型轿车、浙Ｃ×××××欧蓝德牌小型轿车、浙Ｃ×××××尼桑牌小型轿车、浙Ｃ×××××帕萨特牌小型轿车、浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车登记在被执行人名下，上述车辆均被本院依法查封，但因去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人苍南县国道交通建设开发有限公司向本院领取执行款0元，被执行人浙江交建路桥工程有限公司主动履行0元。截止2020年03月30日，被执行人尚欠申请执行人本金384007.98元及利息，也未缴纳本案诉讼费3554元、执行费5660元。因被执行人浙江交建路桥工程有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三十一日代书记员 李 达
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初123号原告中国建设银行股份有限公司于都支行法定代理人兰恩涛，该行行长。住所地：于都县。委托代理人钟起海，系该行员工，代理权限：一般代理。被告江西省百顺农业发展有限公司法定代表人肖百发住所地：于都县。被告肖百发，男，汉族，1967年9月17日生，住于都县。上述二被告共同委托代理人李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告杨毛英，女，汉族，1967年11月3日生，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告江西省百顺农业发展有限公司、肖百发、杨毛英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托代理人钟起海、被告江西省百顺农业发展有限公司、肖百发的委托代理人李征霖到庭参加诉讼。被告杨毛英经本院依法传票传唤，未到庭也未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金189.32万元及利息1.57元（截止2019年11月18日），利息按合同约定继续计算至还清款止；2、被告肖百发、杨毛英对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费及本案产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告对江西省百顺农业发展有限公司发放200万元“小微信贷通”流贷（等额回收再贷），期限一年，按月付息，贷款于2019年9月28日到期。经原告多次催收，被告已归还本金10.68万元，尚欠本金189.32万元及利息1.57万元未归还，截至2019年11月15日，被告已拖欠本金48天，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告江西省百顺农业发展有限公司、肖百发辩称：被告肖百发担保期限已过，应当免除其保证责任；原告主张利息过高。被告杨毛英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件；2.原告法人身份证明书；3.被告肖百发、杨毛英身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件；4.中国建设银行“小微贷”业务申请表；5.担保意向书；6.中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）；7.人民币流动资金贷款合同；8.自然人保证合同；9.“小微贷”政府推荐函。被告江西省百顺农业发展有限公司、肖百发对中国建设银行“小微贷”业务申请表、担保意向书、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）的关联性有异议，对人民币流动资金贷款合同证明目的有异议，对自然人保证合同、“小微贷”政府推荐函的证明对象有异议。杨毛英未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述、被告的答辩及质证意见和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告江西省百顺农业发展有限公司与原告签订了人民币流动资金贷款合同，合同约定借款金额2000000元，借款期限一年；借款用途为日常生产经营周转；借款利率为LPR利率加五个基点，即年利率4.35%，逾期则加收50%计算罚息；按月计息，每月的第20日为结息日，到期还本。同日，被告肖百发、杨毛英与原告签订自然人保证合同，为上述借款提供担保。合同签订后，原告向被告发放了借款。到期后，被告未按合同的约定履行还款义务，截止2019年11月18日，被告归还本金106800元，尚欠借款本金1893200元，利息15700元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。被告肖百发与被告杨毛英系夫妻关系，双方于1991年1月22日办理结婚登记。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的人民币流动资金贷款、自然人保证合同、贷款转存凭证等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告江西省百顺农业发展有限公司借款后则应按合同约定按期还本付息。故原告主张被告江西省百顺农业发展有限公司还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告江西省百顺农业发展有限公司未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告肖百发、杨毛英自愿与原告签订自然人保证合同，依担保法规定，应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告江西省百顺农业发展有限公司应于本判决生效后30日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金1893200元，利息及罚息15700元（截止2019年9月18日）；并支付上述借款本金1893200元自2019年9月19日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、被告肖百发、杨毛英对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费21980元，保全费5000元，共计26980元，由被告江西省百顺农业发展有限公司、肖百发负担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审判监督庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  凌会洪人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇二〇年三月二十五日代理书记员  姚 萍附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3511号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：齐卫娟，女，1979年19月11日生，汉族，住桓台县宫荆路百花苑生活区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款130000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初7111号原告：丁广圣，男，1965年2月27日出生，汉族，住所地江苏省扬州市高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：徐庆中，男，1967年11月5日出生，汉族，住所地江苏省扬州市高邮市。被告：扬州市珍园实业发展有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路492号。法定代表人：谢一为。原告丁广圣与被告徐庆中、扬州市珍园实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告丁广圣于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁广圣申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁广圣撤回起诉。审 判 员 李卫二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保33号 申请人周翠妙，女，1962年5月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人彭亚宗，男，1987年10月21日生，汉族，住晋州市。 申请人周翠妙与被申请人彭亚宗机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人彭亚宗驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值100000元保全，并已提供面额为60000元存折一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭亚宗驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费1020元由申请人周翠妙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 雷 达
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异754号异议人（被执行人）：武某，男，汉族，1976年9月20日出生，住山东省济南市。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行武某股权转让纠纷一案中，异议人武某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人武某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8555号民事判决书第二项、第三项判决：“被告武某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告武某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人武某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终122号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张红波，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。因本案于2019年6月13日至2019年6月20日被临时羁押于深圳市第二看守所，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人张红波犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪一案，于二○一九年十二月二十五日作出（2019）湘0523刑初351号刑事判决，判决：被告人张红波犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。原审被告人张红波不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间，张红波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张红波撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张红波撤回上诉。 湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523刑初351号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年三月四日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1229号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区聚贤岩广场9号2单元1801、1802、1803、1901、1902、1903室，金沙门路29号附2号901、902，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：周迪祥，行长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被告：林明国，男，1958年8月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：方绪萍，女，1962年4月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院受理的原告厦门银行股份有限公司重庆分行与被告林明国、方绪萍金融借款合同纠纷一案，原告厦门银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年三月三十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初161号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710（1/1），住所地苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳丽新，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾芳，女，系该公司员工。被告：林祖港，男，1968年8月20日出生，汉族，住苍南县。被告：李春女，女，1971年11月26日出生，汉族，住苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告林祖港、李春女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  董小美二〇二〇年三月二十三日书记员  吴孟捷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初241号原告：杨英，女，1961年7月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托诉讼代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告：郑琴，女，1987年12月8日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告杨英诉与被告郑琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在审理过程中，原告以目前受到新型冠状××疫情影响，暂无法参加本案诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨琴撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告郑琴自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。gu审判员  鲍思梅二〇二〇年三月五日书记员  詹仁睿
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3440号原告：马伟栋，男，l973年5月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐少宁，男，1974年12月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告马伟栋与被告徐少宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟栋委托诉讼代理人葛军到庭参加了诉讼，被告徐少宁下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告徐少宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伟栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金24万元；二、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2012年2月24日向原告借款18万元，加上此前被告向原告的借款6万元，被告给原告出具24万元借条一张。该款经原告多次催要，被告推诿拒不返还。徐少宁未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，被告徐少宁向原告借款3万元，给原告出具借条一份，内容为：“今借到马伟栋现金叁万元整（￥30000元）。2012年1月20日，被告徐少宁再次向原告借款3万元，给原告出具借条一份，内容为：“今借到马伟栋现金叁万元整（￥30000元）。2012年2月24日，被告徐少宁再次向原告借款18万元，被告徐少宁将2011年9月24日借款3万元、2012年1月20日借款3万元，合计给原告出具借条一份，内容为：“今借到马伟栋现金贰拾肆万元整（￥240000元）。上述借款经原告催要，被告至今未返还。以上事实有原告向法庭提交的借条三份、中国农业银行银行卡交易明细清单三份、中国建设银行交易明细一份、通话记录两份及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告向原告借款共计24万元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实。应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐少宁于本判决生效后十日内返还原告马伟栋借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费480元，共计5380元，由被告徐少宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 顾学文人民陪审员 王振南人民陪审员 童学琴 二〇二〇年三月二十二日书记员 祝佳美附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢270号 申请执行人：无为县云峰钢材销售部，住所地安徽省无为县。 法定代表人：万菊霞。 被执行人：黄秀山，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县云峰钢材销售部与黄秀山买卖合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人59000元，负担案件受理费630元、执行费794元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄秀山的银行存款60424元或查封（扣押、扣留）价值相当于60424元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月十一日                                                            书记员  韩畅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1176号原告：张江锋，男，1989年3月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭亚飞，男，1980年10月16日生，回族，住河南省中牟县。原告张江锋与被告郭亚飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江锋到庭参加诉讼，被告郭亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张江锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元及利息（自2020年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。郭亚飞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭亚飞向原告张江锋借款，并于2019年9月18日向原告出具借条一份，内容显示“兹因资金周转，向张江锋借款，共借人民币85000元（捌万伍仟圆），借款期限为2019年9月18日到2020年1月18日”，借款人处有郭亚飞的签名、身份证号和电话号。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告郭亚飞欠原告张江锋借款，有被告郭亚飞出具的借条为凭，被告应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告逾期还款必然对原告造成利息损失，关于原告要求被告支付利息的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张江锋借款85000元及利息（以85000元为基数，自2020年1月19日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告郭亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年三月二十七日书记员 刘真真
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初414号原告：陕西横山某某股份有限公司，住所地：横山区。法定代表人：曹某某。委托代理人：王某某。被告:吴某某。    被告:李某某。    被告:李某某。    被告:胡某某。    被告:张某。    被告:吴某某1原告陕西横山某某股份有限公司与被告吴某某、李某某、李某某、胡某某、张某、吴某某1借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘  彦  东                                                        二〇二〇年三月十七日                                     书  记  员  李    群    1
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初18号 原告：程文玉，女，1967年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：庄育琴，女，1972年5月9日出生，汉族，原住泉州市泉港区山腰埭港村石桥119号，现住泉州市泉港区。 原告程文玉诉被告庄育琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年1月14日，本院根据原告程文玉的申请，依法作出（2020）闽0505民初18号民事裁定，裁定：查封被申请人庄育琴与庄细科共有的房产【址在泉州市泉港区，权利证书号：闽（2017）泉港区不动产权第0002827号，登记权利人：庄细科】。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文玉的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告庄育琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程文玉向本院提出诉讼请求：判令庄育琴偿还借款24万元及利息（以借款本金18万为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算；以借款本金6万为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。庭审时，程文玉变更诉讼请求：判令庄育琴偿还借款24万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年5月15日、2018年5月16日、2018年5月23日、2018年11月2日和2019年7月12日，庄育琴以缺乏周转资金为由分五次向程文玉各借款5万元、3万元、5万元、5万元和6万元，共计借款24万元，由庄育琴分别出具5张借条交程文玉收执。借款后，庄育琴未能偿还借款。 庄育琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日、2018年5月16日、2018年5月23日、2018年11月2日和2019年7月12日，庄育琴分五次向程文玉各借款5万元、3万元、5万元、5万元和6万元，共计借款24万元，由庄育琴分别出具5张借条交程文玉收执。借款后，庄育琴未能还款。经多次催讨无果，2020年1月2日，程文玉诉诸本院。 上述事实，有程文玉的陈述及其提供的庄育琴身份信息、5张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄育琴在本院指定的举证期限内未提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄育琴向程文玉借款24万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。借款后，程文玉可依法随时主张庄育琴偿还借款24万元及利息。故程文玉请求判令庄育琴偿还借款24万元及起诉之日（即2020年1月2日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。庄育琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，程文玉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄育琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告程文玉借款24万元及利息(自2020年1月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告庄育琴负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年三月十六日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初766号原告：李顺山，男，1986年8月15日出生，土族，住青海省互助土族自治县。公民身份证号码：×××。被告：罗让（罗桑），男，1980年12月12日出生，藏族，住四川省黑水县。公民身份证号码：×××。原告李顺山与被告罗让（罗桑）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李顺山于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经给付所欠劳务款为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许李顺山撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由李顺山负担。审判员 张金红 二〇二〇年三月三十日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终198号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：付从洋,执行董事。 被上诉人（原审原告）：何跃菊，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：唐庆明，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称“富元房地产公司”）因与被上诉人何跃菊、唐庆明房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判富元房地产公司按照合同约定向何跃菊、唐庆明支付违约金；2.本案一、二审诉讼费由何跃菊、唐庆明负担。事实和理由：一审法院认定双方对逾期办证违约金未作明确约定系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人实际并未遭受损失，故违约金应当按照合同约定支付，而一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系适用法律错误。违约金的计付标准根据合同约定系一次性支付，一审法院仍将标准调高至按年赔付，致使上诉人重复赔偿，违背违约金的止损原则，应依法改判。 何跃菊、唐庆明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 何跃菊、唐庆明向一审法院起诉请求：请求判令富元房地产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止，现主张10,000元)。 一审法院认定事实：2014年6月17日，何跃菊、唐庆明与富元房地产公司签订了《商品房买卖合同》并办理了网签登记。合同约定：何跃菊、唐庆明购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区“盛世国际”商品房一套，建筑面积为107.27平方米，房屋价款为每平方米3660元，总价款为392608元；付款方式及期限为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款40%，其余价款可以向中国工商银行前锋支行或住房公积金管理机构借款支付；出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。在合同附件八《〈商品房买卖合同〉补充协议》中的第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，何跃菊、唐庆明向富元房地产公司支付了首期购房款124402元，并在银行办理了房屋按揭贷款。2015年2月14日，何跃菊、唐庆明缴纳契税。2016年1月20日，何跃菊、唐庆明接收了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为,双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。何跃菊、唐庆明已按合同约定履行了缴纳房款的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。何跃菊、唐庆明缴纳了房屋契税，富元房地产公司应当在交房之日起900日内为何跃菊、唐庆明办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。经查，根据何跃菊、唐庆明与富元房地产公司的合同约定，富元房地产公司应当在2018年7月7日之前为何跃菊、唐庆明办理产权登记手续，故对何跃菊、唐庆明要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未做明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向何跃菊、唐庆明支付违约金3,000元(自2018年7月8日算至2019年7月7日止)，之后，从2019年7月8日起，按3,000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一审就诉争逾期办理产权登记行为违约金标准的认定是否得当。 违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照合同约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。双方就该项违约责任约定由双方协商解决，基于违约金的前述性质，在双方未能协商解决情况下，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2018年7月8日至2019年7月7日期间的违约金为3,000元，之后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年7月8日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3,000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢219号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：何萌盛，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇石山村唐家组。被执行人：姜灵芝，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇石山村唐家组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何萌盛、姜灵芝行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢219号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4921号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初4号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人高明宏，男，1956年10月15日出出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2019年9月29日被辽阳县公安局刑事拘留；于2019年9月30日被辽阳县人民检察院批准逮捕，2019年10月1日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辩护人白明刚，辽宁泽人律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人高明宏犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员白似冰、马玲出庭支持公诉，被告人高明宏及其辩护人白明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高明宏与被害人夏某1均为辽阳县河栏镇詹家村村民，被告人高明宏因琐事与被害人夏某1产生矛盾，遂欲对被害人夏某1实施报复并予敲诈。2019年9月27日夜，被告人高明宏将事先准备的1根带有导火索的雷管、4根炸药以及一张带有“拿5万三天之内河沟门垃场内侧下次可响报公安没用”字样字条装在一个黑色塑料袋内，后窜至詹某1组被害人夏某1家西墙外，将装有雷管、炸药、字条的黑色塑料袋扔到被害人夏某1家院内对夏某1实施敲诈。公诉机关认为，被告人高明宏以非法占有为目的，使用爆炸物敲诈他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任并建议对被告人高明宏判处有期徒刑一年至一年二个月。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕现场照片、扣押决定书、扣押清单；被害人夏某1陈述；证人王某1、王某2、夏某2等证言；被告人高明宏的供述与辩解；辨认笔录：被告人高明宏辨认存放炸药地点及实施设施勒索时放置导火索、炸药、雷管等危险品地点的辨认笔录等证据证实。被告人高明宏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人高明宏系未遂犯，可以从轻或减轻处罚；被告人高明宏又系初犯并自愿认罪认罚，应予从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后，被告人高明宏于2019年9月28日13时许被公安机关抓获归案。本院认为，被告人高明宏构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，应予支持。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳，被告人高明宏实行犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人高明宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高明宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、案涉炸药，导火索予以没收（存放辽阳县民爆仓库）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月28日起至2020年9月27日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  华丽瑛人民陪审员  边 玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  兴媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终815号 上诉人（原审被告）：刘玥，男，1975年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马立新，男，1983年7月16日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：刘静静，陕西其源律师事务所律师。原审第三人：李斌，男，1970年8月12日出生，汉族，住甘肃省通渭县。上诉人刘玥因与被上诉人马立新、原审第三人李斌公司设立纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玥及其委托诉讼代理人郭青、被上诉人马立新委托诉讼代理人刘静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玥上诉请求：1、撤销原判决第一项、第二项；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实理由：刘玥、马立新及李斌共同发起设立的西安思而文文化科技有限公司，刘玥为公司设立履行了积极义务，且在履行过程中，已支出费用18万元的费用，原审法院并未查明刘玥拟出资设立公司而支出的投资费用；且设立公司的三方均应为公司未设立承担责任，相关的损失，应当由投资各方共同承担。马立新辩称，刘玥在一审中提供设立公司过程中产生的18万元费用大部分与本案无关，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。刘玥应承担返还91000元投资款的责任，与第三人李斌无关。一审法院认定事实：2018年4月，马立新、刘玥及李斌拟设立“西安思而文文化科技有限公司”，故三人签订了《公司章程》，约定：公司名称暂定西安思而文文化科技有限公司；住所为西安市航天大道京东大厦；公司经营范围为文化传媒、出版发行、网络直播等国家法律法规无需前置审批的所有合法项目；公司注册资本500万元；刘玥出资方式为网络平台、教材研发等前期所有投资，持股比例为50%。马立新出资方式为现金30万元，持股比例为30%。XX市场XX道，持股比例为20%；公司法定代表人为刘玥。2018年4月23日，马立新通过其配偶金奕霖（曾用名金晓玲）的账户向刘玥指定账户转账10万元作为公司设立的前期投资款，备注为“西安思而文信息技术有限公司”。后2018年6月份因发现前景不好故决定不再继续，公司并未设立。现马立新主张解除与刘玥、李斌签订的《公司章程》并由刘玥退还支出的前期投资款项，故酿成本诉。一审庭审中，刘玥提交了《国际互联网网站建设合同》、《云直播SAAS技术服务合同》、《直播互动技术服务订单》、收款收据、订单截图、微信转账、聊天记录、转记录等证据证明被告在公司设立过程中实际支出费用共计184620.25元。马立新及李斌对所有证据的真实性和证明目的均不予认可。根据刘玥提交的公司设立期间的账目清单载明的各项支出中，第三人对记载的其出差费用2000元、李斌车票515元*2次，予以认可，其余不予认可。一审法院认为，马立新、刘玥、及李斌成签订的《公司章程》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。本案中，马立新为投资设立“西安思而文文化科技有限公司”，于2018年4月23日通过其配偶金奕霖（曾用名金晓玲）的账户向刘玥指定账户转账10万元作为公司设立的前期投资款10万元，刘玥对该事实予以认可。庭审中，马立新与刘玥达成一致意见，确认解除各方签订的《公司章程》，一审法院对此予以确认。筹建的公司未能按约设立，当事人在筹建期间的关系应属合伙关系。从公司的筹备到设立，虽然公司并未成立必然会发生一些日常开支。庭审中，结合第三人认可的出差费、李斌车票（北京到西安），再考虑到公司设立的日常可能有的必要开支，本院酌情认定扣减9000元作为公司设立的必要支出，剩余部分刘玥应当予以返还并支付利息。至于刘玥提供的其他证明支出的部分，因并未证明与马立新、李斌商议过，同时马立新及李斌对此亦不予认可，故不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第九十四条之规定，判决：一、确认马立新、刘玥、李斌签订的《公司章程》解除；二、刘玥应于本判决生效之日起十日内向马立新返还出资款91000元并支付利息（利息以91000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月4日计算至实际清偿之日）。如果刘玥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回马立新其余诉讼请求。一审案件受理费2435元，由马立新承担1000元，刘玥承担1435元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘玥提交三组证据：1、刘玥与白杏梅房屋租赁合同一份，拟证明刘玥在设立公司前租赁房屋为股东马立新居住使用，租金共计18900元；2、购买机票的截图，拟证明刘玥、李斌及马立新共同前往北京和其他城市进行市场调研，费用总计5140元；3、股东和员工的3个月工资表，拟证明刘玥为公司设立支付员工工资42000元；4、2020年3月6日，刘玥委托诉讼代理人郭青与李斌的谈话笔录，拟证明公司设立前，马立新及刘玥同意支付李斌及相关员工工资，且刘玥已向李斌支付交通费2000元。马立新质证认为：证据1的租赁合同与公司设立无关，对其真实性和证明目的均不认可；证据2中关于刘玥和马立新的机票转账其认可，但牛红娟并非公司发起人，对牛红娟的机票费用不认可；证据3的工资表是刘玥单方制作，真实性及证明目的均不认可；证据4的谈话笔录是上诉人单方制作，谈话内容已于上诉人证明目的不一致，对该证据证明目的不予认可。本院在审理中查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点主要是，因设立涉案公司支出的实际费用是多少，应如何承担的问题。上诉人刘玥主张其因设立公司支出费用共计18万余元，但其提交房屋租赁、网站建设等合同与涉案公司设立的关联性、以及费用实际支出的依据均不足，因此刘玥称，因设立案涉公司其实际已支出18万余元的主张不能成立。马立新已按三方约定，将10万元作为公司设立的前期投资款转入刘玥指定账户。参照《中华人名共和国公司法》第九十四条之规定，原审法院结合日常开支等实际情况，酌情确定在扣减9000元支出费用后，其余投资款项由刘玥返回给马立新并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘玥上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2075元，由上诉人刘玥承担。本判决为终审判决。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年三月二十四日  书 记 员  宗 洋 硕
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执299号 关于（2020）川0108执299号申请人刘德贵与被执行人吴昌林、吴昌明、吴昌荣、吴昌钦被继承人债务清偿纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协，本案为和解方式终结执行，故无裁定书。 二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2957号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人：周旋，河南惠闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：**耀，河南惠闻律师事务所实习律师。被告：刘俊营，男，汉族，1991年4月13日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘俊营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋、**耀到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金105833.78元、利息5339.27元、逾期罚息523.32元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月26日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上合计111696.37元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据被告网上申请于2017年1月6日向其发放贷款16万元，贷款期限为五年，贷款利率采用固定利率，贷款执行年利率为7.7425%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%，采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月6日。被告自2019年1月6日产生逾期，且经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据被告网上申请，于2017年1月6日向其发放贷款16万元，贷款用途为住房装修，贷款期限为5年，贷款利率采用固定利率，贷款执行年利率为7.7425%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%，采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月6日。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款。截至2019年8月26日，被告拖欠借款本金105833.78元，利息5339.27元、罚息523.32元。本院认为，原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当遵守合同约定，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。故原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊营于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金105833.78元及利息（暂计算至2019年8月26日的利息为5339.27元、罚息523.32元，之后利息、罚息以本金105833.78元为基数，按合同约定利率自2019年8月27日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267元，由被告刘俊营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月十三日代理书记员  陈黄辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执475号 申请执行人：巩二忠,男,汉族,1967年11月11日生,住江苏省邳州市。 被执行人：胡正元，男，汉族,1979年1月8日生，住临沂市北城新区。 本院在执行申请执行人巩二忠与被执行人胡正元民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初99号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年01月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务47000.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  全晓霞
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初142号 原告：陈某，男，1987年6月10日出生，汉族，住所地合浦县。 委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 被告：伍某，女，1992年4月28日出生，汉族，住所地合浦县。 委托诉讼代理人：杨均凤，女，1960年6月8日出生，汉族，住所地合浦县，系被告之母亲。 原告陈某诉被告伍某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖观凤、李家禧、被告伍某及其委托诉讼代理人杨均凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告返还48800元彩礼。事实与理由：原、被告于2019年6月1日经媒人陈长梅介绍认识，原告应被告杨均凤要求于6月18日向被告下定52000元彩礼订婚，按当地习俗原告留下彩头200元及被告母亲返给回礼和红包共2999元，被告实际收到彩礼48800元。被告收到彩礼后与原告确立恋爱关系并同居，在同居期间原告多次向被告提出登记结婚，皆因被告嫌原告家庭贫穷不答应且主动毁婚约。原告为索回彩礼事宜与被告多次协商未果。2019年11月5日原告申请石康镇调解委员会对被告返还彩礼问题进行调解，后因被告拒绝返还调解未成功。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告伍某辩称，只同意返还给被告10000元，因其实际只收到彩礼46000元。其与被告是经媒人陈长梅介绍认识，但没有叫原告订婚，是原告主动要求订婚的，媒人拿来51000元，并从中拿出2800元买菜招待亲朋好友，原告留下彩头200元和返还原告红包2999元，余款就是其实际收到的彩礼46000元。收到彩礼后，原告就强行搬进其在北海居住的房子与其同居生活，同居一个月后怀孕，可原告没有理睬其，并玩起了失踪，打电话不接，信息也不回，同居到2019年8月左右，原告搬出去到打工宿舍居住，偶尔回来与其同住。所以结不成婚不是其过错，是原告本身原因。怀孕后因孩子存在健康问题，需要保胎，当时其一个人没有任何人照顾，原告又不接电话和信息，所以只能引产。其没有嫌原告穷，如果是的话就不可能跟原告有孩子。因与原告同居导致其怀孕流产，其精神上和肉体上都受到了伤害，故只同意返还原告10000元，余款36000元作为原告对其精神上和肉体上受到伤害的补偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证、调解申请书、询问笔录、调解笔录、伍某委托书、杨均凤身份证复印件等证据，被告提交了身份证、户口簿、自我陈述、伍敦明证言、手机报警截图、微信截图、北海市人民医院的出院记录及检验报告单、疾病诊断证明书、发票、缴费通知单、账单、门诊病例单、门诊记录及门诊收费发票等证据（共32页）。 本院认为，对上述当事人提交的均无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据和庭审情况，作为本案定案参考。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告伍某于2019年6月1日经媒人陈长梅介绍认识，同年6月18日原、被告按当地习俗订婚，被告交给媒人陈长梅彩礼52000元订婚，按当地习俗原告留下彩头200元，其中2000元用于被告办酒席请客之用，被告返给原告回礼2000元和红包999元，被告实际收到原告订婚彩礼46801元。被告收到彩礼一个星期后与原告确立恋爱关系并同居生活，同居生活一个月后被告怀孕，因被告怀孕反应激烈加之需要保胎，双方同居一段时间后产生矛盾，于2019年8月份分开各自生活，同年9月21日被告到北海市人民医院进行引产手术。2019年11月5日原告申请合浦县石康镇人民调解委员会对被告返还彩礼问题进行调解，媒人陈长梅在调解询问时陈述收到原告交给其订婚彩礼52000元后，原告按当地习俗留下彩头200元，其中2000元用于被告办酒席请客之用，被告返给原告回礼2000元和红包999元。被告委托其母杨均凤在调解时同意返还原告订婚彩礼26000元，余款作为对被告同居引产后身体和心理上的伤害补偿。因原、被告各持己见人民调解未成功。原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据原、被告提供的证据及双方的陈述，本院确定原告陈某与被告伍某未办理结婚登记共同生活数月并怀孕引产的事实。庭审中，被告伍某虽然只承认收到彩礼46000元，但根据媒人陈长梅在人民调解委员会对该纠纷进行调解时的陈述，本院认定原告陈某支付被告伍某彩礼46801元的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的礼金的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。根据上述规定，结合原、被告在一起共同生活有数月，且被告已怀孕引产的事实，本院认为被告伍某应适当返还原告陈某彩礼26000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 被告伍某返还给原告陈某彩礼人民币26000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费人民币1020元，因适用简易程序减半收取人民币510元。由原告负担人民币238元，被告负担人民币272元。受理费原告已预交，属被告负担部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 吴莉远 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 谭斯匀
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初293号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码：913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾芳、岳丽新，公司员工。被告：林祖港，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李春女，女，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江新概念物业管理有限公司与被告林祖港、李春女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  周科中二〇二〇年三月二十一日书记员  柯润露
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1194号之一原告：张磊,男，1980年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐明，北京市京师律师事务所律师。被告：张洪峰,男，1981年10月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告张磊与被告张洪峰合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告诉称，2018年4月19日，双方签订了《落户服务协议》，约定被告向原告提供北京落户咨询及代办服务，直至原告户口落至北京房产或真系亲属名下止。原告依约向被告支付600000元服务费。因双方委托事项不合法，委托协议无效，被告应退还原告支付的全部费用，且赔偿原告的全部损失。被告拒不退还原告已付费用的行为，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1.判令原告与被告签订的落户服务协议无效；2.判令被告返还原告落户费用600000元；3.判令被告赔偿原告损失36000元；4.全部诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，双方争议的《落户服务协议》第二十二条约定：“如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方户籍所在地人民法院起诉”。《落户服务协议》于2018年4月19日签订，甲方即原告当时的户籍所在地为内蒙古自治区包头市昆都仑区，故该条款约定的管辖法院明确，与争议有实际联系，且不违反专属管辖、级别管辖的相关规定，应为合法有效。虽然原告于2019年10月16日将户籍迁至现住址，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本案应由签订管辖协议时的原告户籍所在地人民法院即内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。再者，双方就管辖条款达成合意，是基于原告户籍所在地位于内蒙古自治区包头市昆都仑区这一事实，如果管辖法院根据原告户籍地的变化而变更，则违背了双方订立管辖条款的真实意思表示。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 超二〇二〇年三月三十一日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异18号申请执行人：重庆市九龙坡区科技投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪国际金融大厦，组织机构代码203139766。法定代表人：莫刚，董事长。被执行人：重庆东京商务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江支路10号，组织机构代码202847058。法定代表人：蔡奇全。第三人：高玉玺，男，1981年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。本院在执行重庆市九龙坡区科技投资有限公司（以下简称九龙坡科技投资公司）与重庆东京商务有限公司（以下简称东京商务公司）借款纠纷一案中，第三人高玉玺向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三人高玉玺称：九龙坡科技投资公司与东京商务公司借款纠纷一案，我院经审理作出（1999）九经一初字第1476号民事判决书。该判决生效后，东京商务公司拒不履行生效判决，九龙坡科技投资公司向我院申请强制执行。2018年12月18日，中国银行江津支行将（1999）九经一初字第1476号民事判决书确定的债权及追偿权转让给第三人。因此，请求法院依法变更第三人高玉玺为（2003）九执字第1402号案件的申请执行人。本院查明，九龙坡科技投资公司与东京商务公司借款纠纷一案，本院于2000年5月22日作出（1999）九经一初字第1476号民事判决书，判决：“一、被告东京商务公司返还原告九龙坡科技投资公司借款20万元，赔偿资金占用损失（以借款金额从1997年1月21日起按每日万分之四计算）。二、案件受理费7960元，由被告负担（原告已交，此款由被告直接付给原告）。”上述判决生效后，中国银行重庆九龙坡支行作为九龙坡科技投资公司的权利义务承受人于2003年5月26日向本院申请恢复执行，并于2003年6月20日取得本院开具的《债权执行凭证》。2003年6月20日，本院作出（2003）九执字第1402号民事裁定书，裁定（2003）九执字第1402号案件的本次执行程序终结。另查明，2004年9月7日，中国银行重庆市分行与中国东方资产管理公司重庆办事处（以下简称东方公司重庆办事处）签订《债权转让协议》，协议约定中国银行重庆市分行对东京商务公司共计7笔债权（包含本案所涉债权）转让给东方公司重庆办事处。协议生效后，东方公司重庆办事处成为新的债权人取代中国银行重庆市分行的债权人地位。2004年12月31日，中国银行重庆市分行、东方公司重庆办事处在《重庆日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将案涉债权转让事实通知了东京商务公司。2016年8月26日，东方公司重庆办事处与深圳市和鸿启创科技有限公司（以下简称和鸿启创公司）签订了《资产转让协议》，约定东方公司重庆办事处将多笔债权（包含本案所涉债权）转让给和鸿启创公司。2016年10月31日，东方公司重庆办事处、和鸿启创公司在《重庆法制报》上发布《债权转让暨催收公告》，将案涉债权转让事实通知了东京商务公司。2017年11月10日，和鸿启创公司与西藏橙叶投资管理有限公司（以下简称橙叶公司）签订《债权转让协议》，协议约定和鸿创启公司将数笔债权（包含案涉债权）转让给橙叶公司。2018年2月1日，和鸿启创公司、橙叶公司在《重庆青年报》上发布《债权转让暨催收公告》，将案涉债权转让事实通知了东京商务公司。2018年12月18日，橙叶公司与高玉玺签订了《分户债权转让协议》，协议约定橙叶公司将7笔债权（包含本案债权）转让给高玉玺。自2018年12月18日起，高玉玺成为新的债权人，取代橙叶公司的债权人地位。2019年1月25日，橙叶公司、高玉玺在《中国改革报》上发布《债权及相关权益转让通知暨债务催收联合公告》，将案涉债权转让事实通知了东京商务公司。上述事实，有（1999）九经一初字第1476号民事判决书、（2003）九执字第1402号民事裁定书、《债权转让协议》、《资产转让协议》、《分户债权转让协议》、《重庆日报》、《重庆法制报》、《重庆青年报》、《中国改革报》等证据予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人九龙坡科技投资公司将生效的（1999）九经一初字第1476号民事判决书所确定的债权转让给中国银行重庆九龙坡支行，中国银行重庆市分行将上述债权转让给东方公司重庆办事处，东方公司重庆办事处将上述债权转让给和鸿启创公司，和鸿启创公司将上述债权转让给橙叶公司，橙叶公司又将上述债权转让给高玉玺。上述债权转让事宜系各转让方与受让方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，应认定上述债权转让事宜合法有效。另，《债权执行凭证》、债权转让协议、报纸催收公告等亦可证实各转让方对上述债权转让事宜予以认可。综上，第三人高玉玺申请变更其为（2003）九执字第1402号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人高玉玺为本院（2003）九执字第1402号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  冉 飞审 判 员  王 蓓审 判 员  王 凯二〇二〇年三月三十日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初212号原告：陈某，女，汉族，1968年7月9日出生，住河南省光山县。被告：黄某，男，汉族，1967年10月27日出生，住河南省光山县。原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  杨静二〇二〇年三月十二日书记员  管丽