江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初257号原告：王文忠，男，1968年11月23日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。委托代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：肖永江，男，1967年2月5日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被告：陈年庄，女，1966年1月18日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告王文忠诉被告肖永江、陈年庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家钰、被告肖永江到庭参加诉讼。被告陈年庄经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭。本案现已审理终结。原告王文忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款157000元；2、判令两被告按约定向原告支付至借款清偿之日止的借款所欠利息（按月息2分计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告肖永江因生意需要资金，在中间人胡本仁的介绍下向原告借款150000元用于经营周转，约定按月息3分计算利息，借期为6个月。被告向原告出具了金额为177000元的借条（该款含本金及6个月的利息），借条约定还款日期为2014年1月8日，中间人胡本仁在借条上签字见证。借款到期后，因被告肖永江称暂无力偿还，经与原告协商，原告同意被告的177000元借款延期6个月归还，即归还日期延至2014年7月8日，利息仍按利息3分标准计算。但截至2014年7月8日，被告肖永江仅向原告归还了20000元。因被告肖永江称其运送挖机前往赣州工地途中挖机坠落山崖致2人死亡需赔偿，且其与原告系同乡，原告亦表同情，将借款利息标准降为2.5分计算利息，双方同时还约定被告中途还款以银行转账凭条为据且先抵扣利息，余款再清偿本金。被告肖永江于2014年7月8日在借条上承诺按上述约定执行，并承诺于2015年2月8日前付清借款本息。但约定的还款日期截止后两年的诉讼时效即将届满，被告肖永江仍未还本付息。为此，原告于2017年1月22日书写了起诉状准备起诉被告，被告肖永江知悉后，于当天找到原告，要求原告不要起诉，并重新书写了一张157000元的借条，注明将借款改为不定期借款。2017年底，被告肖永江通过一家第三方公司向原告支付利息113000元。之后，被告肖永江再未清偿借款本息。原告多次电话催促被告还钱，但被告一直不接电话，也不归还借款本息。因被告肖永江借款系为家庭生活经营生意所需，故被告陈年庄作为其妻子，依法应对该债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。被告肖永江辩称，其委托案外人刘军归还了三笔钱在原告银行卡号为62×××49的账户，金额分别为2016年年前2月份归还50000元，2017年5月份归还36000元（原告已将该笔钱转还给我），2017年11月份左右归还117800元。其本人在2015年2月17日转账3000元，在原告办公室付现金20000元，具体时间不记得了。2014年8月6日转账20000元，2014年在凤凰信用社转第一笔利息22500元。被告陈年庄未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告肖永江与被告陈年庄系夫妻关系。2013年7月8日，被告肖永江因沙场经营需要资金周转，在中间人胡本仁介绍下向原告借款150000元，借期为六个月，约定月息3分。为此，被告肖永江于2013年7月8日向原告出具含借期内利息27000元的《借条》一张载明：今借到王文忠现金人民币壹拾柒万柒仟元（177000元），归还时2013年7月8日-2014年元月8日。胡本仁以在场人名义在借条上签字。借款到期后，因被告无力偿还，经原告与被告肖永江协商同意将上述借款期限延长六个月至2014年7月8日，月息仍按月息3分计算，双方均在《借条》上签名备注。2014年7月8日，原告与被告肖永江在《借条》上签名备注同意：“上述欠款已还2万元，尚欠157000元，在2015年2月8日之前付清，月息按2分半来计算。中途还款以银行付款凭条为据，到2月8日前一并计算结清。中途还款应先扣除还款时所欠本金的利息，多余还款再折扣本金”。2014年8月6日，被告肖永江通过银行转账方式归还原告20000元。2015年2月17日，被告肖永江通过银行转账方式归还原告3000元。被告因仍未归还欠款本息，2017年1月23日被告肖永江向原告出具《借条》一张，载明：“借王文忠的钱款2014年7月8日到期，应归还壹拾伍万柒仟正，因目前困难无法归还，现改为不定期借款，今后王文忠可随时要求归还，利息按2分半计算”。2017年年底，被告肖永江通过第三方公司归还原告利息113000元。因原告向被告要求清偿借款本息，被告一直未能偿还，为此成讼。上述事实，有经法庭举证质证的原、被告身份证复印件、借条原件2份、银行转账单2张、证人证言及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告肖永江因家庭经营沙场资金周转需要向原告王文忠借款，有原告提供的借条原件为凭，原告王文忠与被告肖永江之间的债权债务关系依法可以确认。被告陈年庄与被告肖永江系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告肖永江因家庭经营沙场需资金周转以个人名义向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，被告陈年庄与被告肖永江对该借款应当承担共同偿付责任。关于被告已归还利息数额。原、被告对2014年7月8日已归还20000元无异议。被告肖永江提供转账凭证证实于2014年8月6日归还20000元；于2015年2月17日归还3000元。对于被告通过第三方公司于2017年年底归还原告金额原告主张113000元，被告肖永江主张117800元，对此被告肖永江负有举证责任，但其未向法庭提供相关证据，本院确定归还的金额为113000元。被告肖永江辩称其在2016年2月份归还原告50000元、在原告办公室归还现金20000元、于2014年在凤凰农商行转账给原告利息22500元，但其未向法庭提供证据支持其主张，对被告肖永江此辩解意见不予支持。故依法确定被告归还原告利息的总金额为156000元。关于本案借款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款本金150000元，借期内其中2013年7月8日至2014年7月7日约定的利息为月息3分；2014年7月8日之后约定的借款利息为2分半，且约定中途还款应先扣除还款时所欠本金的利息。被告已归还的156000元利息中2013年7月8日至2014年7月7日约定月息3分计算利息共计54000元，2014年7月8日至2016年10月13日约定月息2.5分计算利息共计102000元，上述已归还利息虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，故本院予以确认。被告所借款本金及2016年10月14日后借款利息尚未归还，故对原告要求被告返还欠款本息的主张予以支持，但借款本金金额应确定为150000元，尚欠利息以年利率24%自2016年10月14日计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖永江、陈年庄应于本判决生效之日起十日内归还原告王文忠借款本金人民币150000元及尚欠利息（尚欠利息以150000元为本金按照年利率24%自2016年10月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，因适用简易程序减半收取1720元，保全费1305元，由被告肖永江、陈年庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年三月十一日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。