wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地:随州市曾都区烈山大道726号。法定代表人：王伟，行长。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：陈华平，女，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省随县。被告：许明亮，男，1975年7月2出生，汉族，住址同上。陈华平之夫。被告：王保国，男，1965年5月6日出生，汉族，住随州市。被告：吴军，女，1967年1月10日出生，汉族，住址同上。王保国之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告陈华平、许明亮、王保国、吴军金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行撤回起诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行负担。审判员  孙桃梅二〇二〇年三月三十日书记员  黄世强
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民270号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅吉花园A栋2层2号。统一社会信用代码：915201036754310283。法定代表人：廖富兰。被告：汪纯俊，男，1972年10月5日生，住贵州省安顺市平坝区。本院于2020年1月15日立案受理了原告贵州炫吉物业管理有限责任公司诉被告汪纯俊物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州炫吉物业管理有限责任公司以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年三月十三日法官助理孙婷婷书记员陈琦
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初47号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人尹红伟，男，1972年4月23日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。2016年5月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。因涉嫌盗窃罪于2019年12月4日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院汝检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人尹红伟犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人尹红伟及其辩护人冀凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日下午4时许，被告人尹红伟在汝南县城步行街中段的大东鞋店内，趁被害人司某试鞋不备，将司某的手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2459元。该手机已发还给被害人。被告人到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人尹红伟在庭审中亦无异议，并有被害人司某的陈述，证人李某的证言，书证户籍证明、被盗手机照片、抓获证明、扣押及发还清单、刑事判决书、前科证明，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹红伟有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人尹红伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇二〇年三月三十一日书记员  李亚丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初633号 原告:六安市金安区中店乡王孝东油桃合作社服务部，住所地六安市金安区中店乡南乡村。注册号341502600305205。 经营者：王孝东，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 被告：吴红伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告六安市金安区中店乡王孝东油桃合作社服务部诉被告吴红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告六安市金安区中店乡王孝东油桃合作社服务部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告六安市金安区中店乡王孝东油桃合作社服务部要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告六安市金安区中店乡王孝东油桃合作社服务部撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市金安区中店乡王孝东油桃合作社服务部负担。 审判员  郁莉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更230号 罪犯鄢坤烟，男，1973年10月13日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2018年6月13日作出（2018）川0107刑初282号刑事判决，以被告人鄢坤烟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯鄢坤烟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯鄢坤烟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯鄢坤烟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鄢坤烟减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初3174号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：赵建慧，女，1990年12月3日生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：孙国强，男，1990年6月20生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告赵建慧、孙国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼；被告赵建慧、孙国强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45万元及利息、复利，合计460119.46元（数据截至2020年2月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2.判令原告对被告抵押的位于临沂高新区享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年5月23日，原告与被告签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定被告赵建慧向原告借款45万元，额度期限自2019年5月23日起至2029年5月23日止，同时约定以被告孙国强所有的不动产（位于临沂高新区为债务设定抵押，并办理抵押登记等。合同还约定，如被告拖欠本金或利息、费用即视为已发生违约事件，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求立即偿还全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同签订后，原告按约发放贷款。因被告未能按约履行还款义务，经催要未果，特依法起诉。 赵建慧、孙国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告平安银行临沂分行（乙方、贷款人、抵押权人）与被告赵建慧（甲方、借款人／丙方、抵押人）、被告孙国强（丙方、抵押人）签订编号为平银（临沂分行）个循抵字（2019）第ＲＬ20190523003011号《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》。合同约定，甲方向乙方申请个人循环授信额度，丙方愿以自有财产为此额度提供抵押担保，乙方经审查同意授予此项额度；额度金额45万元，额度期限自2019年5月23日起至2029年5月23日止，额度项下具体授信的起始日期及终止日期以具体贷款业务合同的约定为准；丙方抵押担保范围为本合同项下甲方所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为45万元整；抵押物为XX区XX园XX号楼-127、3-3-401不动产，权证号：临房权证高新区字第××号；甲方一旦发生本合同规定的任何一种违约事件时，乙方有权宣布甲方在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还部分或全部发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;本额度项下贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同项下的具体贷款业务合同、借据／个人贷款出账凭证及经各方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力等。 合同签订后，同年6月3日，双方就抵押的不动产在临沂市自然资源和规划局办理了抵押权登记，不动产登记证明编号为：鲁（2019）临沂市不动产证明第00XXX26号。 同年6月6日，原告平安银行临沂分行依约向被告赵建慧发放借款45万元，贷款利率为年利率6.525%，贷款期限为12个月，还款方式为净息还款，到期日为2020年6月6日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年2月28日，被告赵建慧欠借款本金45万元、利息9976.14元、复利143.32元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费2821元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告赵建慧、孙国强签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告赵建慧借款45万元。《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定，出现违反本合同规定的任何违约事件时，贷款人有权宣布在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求立即偿还部分或全部发放授信本息并要求支付相关费用。本案中，被告赵建慧未按合同约定履行付息义务，应当承担违约责任。被告孙国强以其不动产为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，故在被告赵建慧未能偿还债务的情况下，原告作为抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权。被告赵建慧、孙国强未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建慧于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金45万元，并支付利息、复利（截至2020年2月28日，利息9976.14元、复利143.32元；自2020年2月29日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定的标准执行）； 二、被告赵建慧于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费2821元； 三、被告赵建慧如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司临沂分行有权行使抵押权，对被告赵建慧、孙国强抵押的不动产（不动产登记证明编号为：鲁（2019）临沂市不动产证明第00XXX26号）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4101元，由被告赵建慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 迪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保106号申请人:平阳县汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，董事长。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被申请人：邓家松，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人平阳县汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人邓家松申请诉前财产保全一案，申请人平阳县汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邓家松名下的银行账户的资金6866.80元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳县汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓家松名下的银行账户的资金6866.80元。案件申请费89元，由平阳县汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳县汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十八日代书记员  黄振锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初368号原告：谢毅，男，1976年12月18日出生，仡佬族，住贵州省遵义市正安县。被告：许支兵，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告谢毅与被告许支兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢毅到庭参加了诉讼，被告许支兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款10571元及利息（利息以10571元为基数按照年利率6%从2018年8月计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有长期合作关系，原告为被告供货，被告作为需货方，原告按被告需求不定期向被告供货，双方就货物名称、数量、单价有明确约定。从2018年3月至同年8月，被告共向原告购买价值10571元的美缝剂，被告按约定验收并收货，就货款如何支付，被告提出以赊账形式交易，原告基于长期合作关系，便同意该方式交易。付款期限到后，原告找被告付款，被告以各种理由拒绝支付，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。被告许支兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了11张批发单等证据。被告未到庭提交证据。原告提交批发单中四张有与被告姓名一致的签名，内容明确具体，均涉及原、被告之间的买卖合同，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的这四张批发单及其证明目的，本院予以确认并在卷作证。被告提交的其他批发单，虽然有“许哥”、货物名称和规格、数量、单价、合计金额等，但无被告签名，原告也未进一步举证证明就该部分批发单载明的货物与被告形成了买卖合同关系，故对这部分批发单，本院不予认定。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年的4月22日、5月3日、7月21日、8月7日，被告分四次向原告购买美缝剂等相关货物，原告为此分别制作了四张批发单；前述批发单分别载明了货物的名称、数量、单价及合计金额及货款金额分别为343元、525元、530元、765元等，被告也在批发单上分别签名，同时，前述批发单均载明有“未付款”等文字。但前述批发单上未载明付款期限。原告主张其向被告供应货物后，被告未支付货款，故诉到本院酿成诉争。本院认为，原告主张被告分别向其购买343元、525元、530元、765元的货物(共计2163元)，提供了相应的四份批发单予以证明，对原告主张的这部分事实，本院予以认定。原告主张被告还向其购买了前述金额之外的其他货物，其作为交付货物的义务人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，其有举证证明其已向被告交付这部分货款的义务，但其未提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张其向被告供应这部分货物及其被告拖欠这部分货物货款的事实，本院不予认定。被告拖欠原告货款2163元至今未付，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，对原告要求被告支付拖欠货款2163元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。前述欠款未约定付款时间、逾期付款的违约责任及庭审中原告认定“赊账形式交易”，并结合原告利息损失的诉讼请求、其未举证证明其在起诉前曾向被告催收过货款及原告起诉后被告未向原告付款的事实，被告拖欠货款未付必然给原告造成利息损失，参照最高人民法院有关民间借贷的司法解释，原告请求的利息损失本院确定从其起诉次日即2020年1月4日起以欠款本金为基数按年利率6%的标准计算至全部欠款付清之日止。原告要求被告支付拖欠货款超过2163元的部分诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许支兵在本判决生效后十日内向原告谢毅支付拖欠货款2163元及利息损失（利息损失从2020年1月4日起以拖欠货款本金2163元为基数按年利率6%的标准计算至拖欠的全部钢材款付清之日止）；二、驳回原告谢毅的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告谢毅负担31元，被告许支兵负担9元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  赵仲智二〇二〇年三月二十七日法官助理谭克琴书记员刘贵亮
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初162号原告：王万海，男，1974年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告：山东鼎成新科技材料有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区滨海经济开发区海丰路777号，统一社会信用代码：913707005845293297。法定代表人：张学龙，该公司经理。王万海与山东鼎成新科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王万海于2020年03月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王万海撤诉。案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告负担。审判员  杨金华二〇二〇年三月三日书记员  武瑞芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1915号申请执行人潘定伏，男，1954年6月20日出生，汉族，居民，住宁乡市回龙铺镇华田村二十一组。被执行人李俊武，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡凤形社区吉凤路20－8号。关于申请执行人潘定伏与被执行人李俊武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）宁民初字第05430号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李俊武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘定伏于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月30日，本院向被执行人李俊武送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李俊武的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人李俊武位于宁乡市白马桥乡凤形山社区吉凤路20-8号有房产。在执行过程中，本院依法查封被执行人李俊武所有的位于宁乡市白马桥乡凤形山社区吉凤路20-8号的房产，并启动评估拍卖程序。2020年2月3日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李俊武位于宁乡市白马桥乡凤形山社区吉凤路20-8号的房屋，成交价格509545元。2020年3月26日，执行到位房屋拍卖款509545元，转收执行费4308元、发放拍卖费2000元、申请执行人领取案款51060元、发放给被执行人李俊武最低生活保障金60000元、湖南农村商业银行优先受偿342400元、案外人廖俐萍参与分配领取案款38960元、蔡卫国领取案款10817元。2020年3月22日对被执行人李俊武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为372000元、执行费5480元，现已执行到位案款51060元，剩余案款320940元及执行费尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李俊武有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年三月二十七日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初252号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：潘超，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告潘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼。被告潘超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金48332.78元、利息264.02元、费用12699.63元（截止到2019年10月8日），欠款总额61296.43元；2、判令被告偿还至本息还清时止的利息、罚息、费用；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告因购买车位在原告处申请办理信用卡一张及信用卡分期付款业务。同年10月14日，原告与被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，双方约定申请分期本金为100000元、分期期数60期、每期手续费400元，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的违约金，原告为实现债权所产生的费用由被告承担。2016年10月25日，被告开始使用信用卡并按约偿还欠款。但2019年5月21日被告在偿还1570元后再未还款，截止2019年10月8日被告欠款总额61296.43元。原告催收未果，请求依法判决。被告潘超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告递交《江苏银行消费金融业务申请单》，载明：因购买车位向原告申请无卡分期金融业务、金额100000元、期数60期（每期为一个月）、逐期等额分摊本金、逐期等额扣收手续，每月手续费率0.4%；被告现居地址为南京市江宁区东山街道双麒路89号，单位为南京豪霖家居用品有限公司（住所地南京市江宁区苑新寓40幢104室）。同日，被告向原告申请信用卡一张，被告书面承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。另，《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，合约履行中发生争议，向原告住所地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼；原告或司法机关向被告家庭住址或单位住址邮寄了相关法律文书（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，对被告具有法律效力。2016年10月14日，原告与被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，约定：被告因购买车位向原告申请分期借款100000元，如被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用即构成或视为本合同项下违约，原告有权将本合同项下所有原告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。本案其他事实与原告所述一致。被告潘超未按合同的约定期限归还借款本息，截止2019年10月8日共欠原告借款本金48332.78元、利息264.02元、费用12699.63元。本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原告与被告潘超签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》成立、有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同的约定履行了出借义务，被告潘超未能按约还款已经构成违约，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金、利、罚息、费用等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、被告潘超确认了法律文书的送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院根据被告预留的地址进行送达，其无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘超欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金48332.78元、利息264.02元、费用12699.63元，合计为61296.43元（计算至2019年10月8日，自2019年10月9日起至实际还款日止的利、罚息、费用均按合同约定进行计算），于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为672元，由被告潘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇二〇年三月三十一日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初185号原告刘义群，男，1973年10月11日生，汉族，住新县。被告吕坤，男，1981年3月24日生，汉族，住新县。本院受理原告刘义群诉被告吕坤装饰装修合同纠纷一案后，被告吕坤在答辩期间提出管辖权异议，认为本案合同施工地在河南省濮阳市清丰县城，且合同约定管辖法院为清丰县人民法院,应依法将本案移送至清丰县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属装饰装修合同纠纷案件，被告吕坤户籍所在地虽然在新县，但本案合同施工地在河南省××清丰县，且合同约定管辖法院为河南省濮阳市清丰县人民法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院应由河南省濮阳市清丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吕坤对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市清丰县人民法院处理。如不服本裁定，可自收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 刘升涛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2259号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈晓杰，男，1997年6月25日生，汉族，中专文化，职工，住湖北省蕲春县。2019年8月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈映池，上海正源（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人陈晓杰犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年11月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人陈晓杰及其辩护人陈映池到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年6月27日晚，许某（已判决）因被害人赵某直呼其名，遂通过朱某（已判决）约赵某见面，后由征某（已判决）等人开车将赵某带至阳澄湖边，许某伙同被告人陈晓杰和周某（已判决）持棒球棍对赵某进行殴打。2018年12月11日，被告人陈晓杰在山东省济南市主动向昆山市公安局民警投案,并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈晓杰伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈晓杰起主要作用，系主犯。被告人陈晓杰自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈晓杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人陈晓杰对被指控的寻衅滋事犯罪当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人陈晓杰系自首。被告人陈晓杰是初犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月27日晚，许某（已判决）因被害人赵某直呼其名，遂通过朱某（已判决）约赵某见面，后由征某（已判决）等人开车将赵某带至阳澄湖边，许某伙同被告人陈晓杰和周某（已判决）持棒球棍对赵某进行殴打。2018年12月11日，被告人陈晓杰在山东省济南市主动向昆山市公安局民警投案,并如实供述犯罪事实。被告人陈晓杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人许某、朱某、征某、周某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓杰伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈晓杰均起主要作用，均系主犯。被告人陈晓杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈晓杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈晓杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人陈映池因被告人陈晓杰系自首，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  朱 花二〇二〇年三月十七日书 记 员  薛景伦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4165号原告：李实，男，1984年3月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李显松，李实父亲。被告：魏志阳，男，1984年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李实与被告魏志阳不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李实的委托诉讼代理人李显松到庭参加诉讼，被告魏志阳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李实向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款180000元及逾期给付利息（自2014年8月15日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担李家波诉原告的案件受理费1950元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月，原告同事李家波的朋友为给其子找工作一事，委托李家波通过原告找被告帮忙，李家波为此于2014年4月3日及4月8日交付原告20万元。2014年4月3日，原告为李家波出具了《欠条》1份，写明欠李家波人民币20万元。其后，原告将20万元转交给了被告。其后找工作一事一直未成，原告向李家波返还了2万元，余款18万元一直在被告占有。2014年8月8日，被告向原告出具了欠条1份，欠条写明：我在2014年4月3日收到李石（应为李实）8万元整，2014年4月6日收到李石10万元整。以上款项18万元在2014年8月15日都能还给李石，如违约可以报案。2015年4月9日，李家波将原告诉于沈河区人民法院，法院于同年5月12日作出（2015）沈河民三初字第759号民事判决，判决原告偿还李家波18万元并承担1950元案件受理费。该案因原告暂无执行能力而暂时执行终结。原告认为，被告以能帮他人找工作为名收取他人18万元款项，在找工作无果的情况下，应负责如数返还。被告在向原告出具完欠条后便失去联系，为此导致原告被诉于法院，判决还钱，使原告遭受如此无妄之灾。在此期间，原告通过各种途径多方找寻被告下落均无结果，最近听闻被告又在沈阳出现，原告多番联系被告，但被告均避而不见。被告的逃债行为让原告身受其害。无奈之下，原告只得诉至法院，请求贵院依法判决。被告魏志阳经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告李实的同事李家波因有朋友要给儿子找工作一事，委托李家波通过原告找被告帮忙，李家波为此于2014年4月3日及4月8日交付原告李实20万元。2014年4月3日，原告李实为李家波出具了《欠条》一份，写明欠李家波人民币20万元。原告李实将18万元转交给了被告。后找工作一事未成，原告李实向李家波返还了2万元，余款18万元一直被告魏志阳占用。2014年8月8日，被告向原告出具了欠条一份，欠条写明：我在2014年4月3日收到李石（应为李实）8万元整，2014年4月6日收到李石10万元整。以上款项18万元在2014年8月15日都能还给李石，如违约可以报案。此后，被告便失去联系，原告多方找寻被告下落均无结果。2015年4月9日，李家波起诉至沈河区人民法院，要求李实向其返还18万元，本院于同年5月12日作出（2015）沈河民三初字第759号民事判决书，判决原告李实返还李家波18万元并承担1950元案件受理费。原告李实继续寻找被告魏志阳索要欠款未果，故起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏志阳经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告李实提供的证据对案件事实予以认定。被告魏志阳没有合法根据占用原告李实的18万元款项拒不返还，其取得的不当利益造成了原告的经济损失，应当返还原告，故对原告要求被告偿还欠款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担李家波诉原告的案件受理费1950元，因该费用是由被告占用原告18万元不还造成原告的直接经济损失，应由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志阳于本判决生效后十日内返还原告李实180000元；二、被告魏志阳于本判决生效后十日内赔偿原告李实经济损失1950元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费800元，由被告魏志阳负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王晓翰人民陪审员  孙向阳二〇二〇年三月五日书 记 员  张雅兵
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保75号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人张子剑，男，汉族，1997年2月3日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人张子剑追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人张子剑名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月六日 书记员  刘昊琛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执207号申请人唐皓，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人吴宗杨，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民特字第49号，责令被执行人吴宗杨履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人吴宗杨应当履行义务部分的存款及收入8050元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年三月十八日书记员  曾淑芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初626号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李代鑫，男，1985年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告李代鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。川商公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年三月三日 法官助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7448号 原告：王松涛，男，1994年9月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市美艺雅装饰工程有限公司，住所地石河子市开发区东五路58小区46-A号。 法定代表人：林敏，总经理。 原告王松涛与被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王松涛撤诉。 审 判 长  王 弦 人民陪审员  方建成 人民陪审员  常红梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  池靖雯 1
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初100号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人詹金华，男，1969年10月19日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无职业，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪，于2006年10月12日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪，于2010年9月28日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2016年2月16日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月28日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2018年11月30日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人李建清，男，1967年11月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2015年9月2日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2017年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人詹金华、李建清犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人詹金华、李建清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年11月14日，被告人詹金华、李建清经事先策划到公交车上扒窃，后二被告人在公交车行驶至莆田市荔城区天九湾电信公司公交站附近的时候，被告人詹金华用刀片划开被害人徐某的右后口袋，偷走被害人徐某口袋内的人民币800元，被告人李建清在该公交车上帮忙望风。 2019年11月15日，被告人詹金华、李建清在莆田市荔城区黄石工艺城公交停靠站被抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人詹金华、李建清的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款之规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。被告人詹金华、李建清均系累犯，应当从重处罚。 另查明，案发后，莆田市公安局荔城分局分别在被告人詹金华、李建清处扣押赃款人民币400元及作案工具刀片三个，上述赃款均已发还被害人徐某。 上述事实，被告人詹金华、李建清在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事照片，监控视频，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹金华、李建清以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币800元，二被告人行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人詹金华、李建清犯盗窃罪成立。被告人詹金华、李建清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故二被告人系累犯，应当从重处罚。被告人詹金华、李建清归案后均能如实供述自己的罪行，涉案赃款已追回并发还被告人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人詹金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十五日起至二○二○年六月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人李建清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十五日起至二○二○年五月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、扣押在福建省莆田市公安局荔城分局的作案工具刀片共六个，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年三月六日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执552号 本院在执行申请执行人与被执行人张善州盗窃罪纠纷一案中，查明被执行人张善州拒不履行本院(2020)皖0881刑初29号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张善州，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年4月8日起生效。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：张明，男，1984年7月23日出生，瑶族,住广西金秀瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明向原告偿还信用卡欠款本金5995.83元;2.判令被告张明向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年10月28日产生的利息为792.69元、费用923.81元）；3.判令被告张明向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2017年8月7日，被告张明向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××47。至2019年10月28日，被告张明仍透支本金5995.83元、产生利息792.69元、费用923.81元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告张明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日,张明向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××47的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2019年10月28日，被告张明因透支产生的信用卡欠款共计7712.33元，其中本金5995.83元、利息792.69元、费用923.81元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张明使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张明逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用。原告与张明在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由张明承担，原告要求张明支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款7712.33元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告张明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄林琳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保95号 解除保全申请人（原被申请人）:熊鹰，女，汉族，1994年11月12日出生，住重庆市万州区。 被申请人（原申请人）：魏学颖，男，汉族，1994年9月3日出生，住重庆市万州区。 (原申请人)魏学颖与（原被申请人）熊鹰离婚纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101执保802号执行裁定书，裁定查封了申请人（原被申请人）熊鹰的财产。申请人（原被申请人）熊鹰于2020年3月26日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保39号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人（原被申请人）熊鹰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除申请人（原被申请人）熊鹰所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴小杰
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执92号申请执行人：韦海燕被执行人：邓州市酒速达商贸有限公司本院在执行申请执行人韦海燕与被执行人邓州市酒速达商贸有限公司为劳动争议一案，在执行中，被执行人邓州市酒速达商贸有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕，申请人认可款已结清。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执92号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12359号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东古名君律师事务所律师。被告：枣庄加营二手车销售服务有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区西昌南路旧机动车交易市场院内B8-4号。法定代表人：单建亭，该公司经理。被告：姜立国，男，1967年9月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住烟台市莱山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告枣庄加营二手车销售服务有限公司（以下简称加营公司）、姜立国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑丽丽与被告姜立国到庭参加了诉讼。被告加营公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的保险理赔款6万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告姜立国无证驾驶登记在被告加营公司名下的鲁Ｄ×××××号车，沿烟台市芝罘区二马路由东向西行驶至航院门前东10米处，与顺行等候的登记在案外人烟台善宇制冷有限公司（以下简称善宇公司）名下的鲁Ｙ×××××号车相撞，致该车受损。该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告姜立国负事故全部责任。案外人善宇公司名下的鲁Ｙ×××××号车在原告处投保了机动车损失险，原告于2016年8月1日向案外人善宇公司支付理赔款60000元。原告有权在赔偿金额范围内代位行使案外人善宇公司对两被告请求赔偿的权利。被告枣庄加营二手车销售服务有限公司缺席，但向本院提交书面答辩状称，被告加营公司于2015年10月3日将涉案鲁Ｄ×××××号车卖给案外人姜波，并将车辆交付给案外人姜波。根据法律规定，该车辆所有权已归案外人姜波所有。故本案不应由被告加营公司承担赔偿责任。被告姜立国辩称，案外人姜波欠被告姜立国款项，便将涉案车辆抵给被告姜立国。被告姜立国无证驾驶涉案车辆发生的交通事故，交警部门认定被告姜立国负事故全责。被告姜立国同意赔偿。经审理查明，2016年5月1日，被告姜立国无证驾驶登记在被告加营公司名下的鲁Ｄ×××××号车，沿烟台市芝罘区二马路由东向西行驶至航院门前东10米处，与顺行等候放行的案外人郑良镐驾驶的登记在案外人善宇公司名下的鲁Ｙ×××××号车后尾部相撞后，致郑车右前部位又与顺行等候放行的李传恒驾驶的车左后相撞，致三车均受损。该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告姜立国负事故全部责任。案外人善宇公司于2016年3月24日在原告处为鲁Ｙ×××××号车投保了机动车损失险，保险金额为212384元，保险期间自2016年3月25日起至2017年3月24日止。案外人善宇公司向原告提交索赔申请书，要求原告赔偿车辆维修费损失60000元。原告于2016年8月1日向案外人善宇公司支付理赔款60000元。案外人善宇公司向原告出具了机动车辆索赔权转让书，载明：鲁Ｙ×××××号车于2016年5月1日发生事故，案外人善宇公司已收到赔款6万元，案外人善宇公司同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方加营公司、姜立国追偿。被告加营公司以邮寄方式向本院提交协议书（复印件）一份，该协议载明案外人姜波以14500元价格从案外人沈守勤处购买涉案鲁Ｄ×××××号车，成交之日起车辆所发生的一切交通违章及法律责任与案外人沈守勤无关。该协议签订时间为2015年10月3日，诉讼中，本院对案外人姜波作调查笔录。姜波称其于2015年从被告加营公司购买涉案鲁Ｄ×××××号车，因欠被告姜立国款项，故于2016年1、2月份将该车辆抵顶给被告姜立国，被告姜立国驾驶该车辆发生交通事故。原告及被告姜立国对该调查笔录的内容均无异议。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，裁定冻结被告加营公司、姜立国在银行其账户内的存款6万元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为案外人善宇公司的机动车损失险的保险人，在承保范围内履行了保险人赔付义务的事实清楚。此次交通事故系被告姜立国无证驾驶车辆造成，交警部门认定被告姜立国负事故全部责任，故原告有权在其赔偿金额范围内代位行使对被告姜立国请求赔偿之权利。现原告请求被告姜立国偿还原告代偿的保险理赔款6万元，于法有据，本院予以支持。根据本案两被告的陈述及本院对案外人姜波所作调查笔录内容看，事实发生时涉案鲁Ｄ×××××号车的实际车主为被告姜立国，故原告请求判令被告加营公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告加营公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告姜立国于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司代偿的保险理赔款6万元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对被告枣庄加营二手车销售服务有限公司的诉讼请求。如果被告姜立国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告姜立国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  曲彩云二〇二〇年三月二十日书 记 员  王雅洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1218号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1214-1227号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢130号申请执行人刘文章，男，1946年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人齐延坤，男，汉族，1972年12月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行刘文章申请执行齐延坤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第193号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年三月二十五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终39号 上诉人（原审被告）：华蓥市全民建材有限责任公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：左建华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任万平，男，汉族，1977年12月20日出生，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审原告）：王正，男，汉族，1982年10月12日出生，住四川省华蓥市。 上诉人华蓥市全民建材有限责任公司因与被上诉人任万平、王正运输合同与买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华蓥市全民建材有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决,驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：结算单据是在被上诉人采用堵厂、多次纠集闹事等手段胁迫下签署的，不是上诉人真实意思表示，对结算单据的真实性不应当认定，应当无效。 任万平、王正辩称，上诉人欠钱是事实，不存在胁迫，案涉欠条是经过派出所协商，上诉人自己出的欠条。材料的质量是上诉人签收了的，不存在任何问题。 任万平、王正向一审法院起诉请求：判令华蓥市全民建材有限责任公司向任万平、王正支付运费71,750元及资金占用利息（从2019年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：任万平、王正于2017年11月至2019年2月期间，用自有挖掘机为华蓥市全民建材有限责任公司转运页岩（含华蓥市全民建材有限责任公司自有的和任万平、王正卖给华蓥市全民建材有限责任公司的），2019年8月20日，双方对2018年6月至2018年8月期间的费用进行结算，并签署了结算单据，单据上载明“经结算6至8月份合计82,750元，借支11,000元，下欠71,750元未支付挖机。经办人胡义松，挖机人任万平、王正。” 一审法院认为，双方当事人在庭审中均承认结算单据中的结算金额不仅包含任万平、王正为华蓥市全民建材有限责任公司转运的费用还包括其运输页岩卖予华蓥市全民建材有限责任公司的费用，因此双方诉争的关系不仅有运输合同关系还有买卖合同关系，本案的案由应为运输合同纠纷与买卖合同纠纷。华蓥市全民建材有限责任公司提出本案与王正无关，应当驳回王正的起诉，任万平称王正系挖掘机的驾驶人也是合伙人，系其对自身权利的处置，且在结算依据中挖机人处有王正签字，因此，王正的原告主体适格，华蓥市全民建材有限责任公司的该项辩称意见不予采纳。双方虽然没有签订书面的运输、买卖合同，但在庭审过程中，双方对结算单据上标明的华蓥市全民建材有限责任公司下欠任万平、王正运输款及材料款合计71,750元的事实均表示认可，因双方均不清楚其中包含的运输款及材料款分别为多少，但双方对总金额并无异议，因此，在此不予区分。综合双方的陈述，双方之间的运输、买卖合同关系成立，形成合法有效的运输、买卖合同关系，由此产生的债权债务受法律保护，任万平、王正按照约定完成运输，华蓥市全民建材有限责任公司应当按照约定支付相关款项，因此，对任万平、王正要求华蓥市全民建材有限责任公司支付71,750元的诉讼请求，予以支持。华蓥市全民建材有限责任公司提出任万平、王正运输的材料存在质量问题，按照其与任万平、王正的口头约定应当在总费用中予以扣减，在任万平、王正予以否认的情况下，华蓥市全民建材有限责任公司虽提交了12张照片，但不能证实照片中的页岩砖存在质量问题，更不能证实照片中的页岩砖的原材料页岩系任万平、王正提供，根据举证责任分配原则，华蓥市全民建材有限责任公司应当承担举证不利的责任，因此对华蓥市全民建材有限责任公司提出任万平、王正提供的页岩质量存在问题，应当在费用中对损失予以扣减的辩称意见，不予采纳。任万平、王正主张从2019年8月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息实属逾期付款利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百六十一条、第二百九十二条、第三百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：华蓥市全民建材有限责任公司在判决生效之日起十日内向任万平、王正支付运输费和材料款共计71,750元及利息（从2019年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。案件受理费797元，由华蓥市全民建材有限责任公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，在一审庭审中，华蓥市全民建材有限责任公司对案涉结算单据上载明的其下欠任万平、王正运输款及材料款71,750元的事实表示认可，且该结算单据有华蓥市全民建材有限责任公司负责采购和销售的胡义松签字并加盖了华蓥市全民建材有限责任公司的公章，故一审法院认定华蓥市全民建材有限责任公司向任万平、王正支付运输费和材料款共计71,750元，并无不当，本院予以确认。上诉人上诉称案涉结算单据是在胁迫的情形下签署的，但其并未提供证据证明其主张，本院不予采纳。根据中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制发布的2019年第15号公告，自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故案涉利息应当从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，一审法院认定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算有误，本院予以纠正。 综上所述，华蓥市全民建材有限责任公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，但因贷款利率的标准发生变化，对判决结果中利息的表述有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1556号民事判决； 二、华蓥市全民建材有限责任公司在本判决生效之日起十日内向任万平、王正支付运输费和材料款共计71,750元及利息（从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费797元，由华蓥市全民建材有限责任公司负担；二审案件受理费1,594元，由华蓥市全民建材有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月二日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1979号原告：孙爱勤，女，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：郑丹，浙江援手律师事务所律师。被告：钱敏强，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告孙爱勤（以下简称原告）为与被告钱敏强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2017年5月，被告以生意需要周转为由向原告借款，双方达成口头约定，由原告向被告出借20万元，原告于2017年5月26日以银行转账方式向被告交付人民币20万元。此后，被告陆续向原告归还10万元，剩余借款经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今剩余10万元借款尚未归还。原告为维护自身合法利益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款100000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：一本通/绿卡通交易明细（客户）2份（原件），证明2017年5月26日原告通过转账方式向被告支付人民币20万元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。庭审中，原告自述与被告之间未出具借条，仅以口头约定，未约定利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告钱敏强于本判决生效后十日内归还原告孙爱勤借款100000元。如果被告钱敏强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱敏强负担。原告孙爱勤于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告钱敏强于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇二〇年三月二十五日法官助理张迪书记员朱少梅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5537号原告山东富通置业有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座603室。统一社会信用代码：91370303699670058H。法定代表人刘辉，执行董事。委托诉讼代理人张在亮、刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所律师。被告赵广勇，男，1982年8月21日生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东富通置业有限公司与被告赵广勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告山东富通置业有限公司的委托诉讼代理人张在亮、刘国宾到庭参加诉讼，被告赵广勇下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。山东富通置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告与2015年11月2日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合原告撤销网签备案；3、判令被告支付原告违约金66121元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的汇金广场（二期）公寓1单元012105号房产，房产位于淄博市高新区，房屋总价款661212元，被告应予2015年11月2日前支付首期房款201212元，余款460000元向银行申请办理贷款。同时约定，逾期超过30日视为违约，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同买受人按累计应付款10%向出卖人支付违约金。被告未按合同约定向原告支付房款。被告的违约行为已给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。赵广勇未答辩。经审理查明，2015年11月2日，赵广勇与山东富通置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定赵广勇购买山东富通置业有限公司开发的汇金广场（二期）公寓1单元012105号房产，房屋总价款661212元。合同第七条1.（2）特别约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。同日，双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，其中第一条付款方式1.关于选择贷款方式的付款约定（3）；第二款约定买受人采用银行按揭方式付款的，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如果在房屋权属证书办理完毕之前因未按期还款导致出卖人承担保证责任时，视为买受人严重违约，出卖人按照本合同买受人逾期付款的相关约定有权解除合同，可将该房另行出售并有权向买受人追偿，追偿范围包括但不限于未按期还款本金、按银行同期贷款利率的二倍计算的利息、违约金、因追偿该债权和抵押权发生的诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等各项费用。上述合同签订后，山东富通置业有限公司将涉案房屋网签至赵广勇名下。2016年2月6日，赵广勇与中国银行股份有限公司淄博高新支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，就涉案房屋向银行申请按揭贷款46万元，山东富通置业有限公司为上述按揭贷款提供阶段性担保。上述贷款合同签订后，山东富通置业有限公司收到了中国银行股份有限公司淄博高新支行发放的上述46万元按揭贷款。因赵广勇逾期偿还上述按揭贷款，中国银行股份有限公司淄博高新支行自2018年8月30日至2019年7月17日期间分12次扣划山东富通置业有限公司保证金共计54300.91元，用于代偿赵广勇的银行欠款。2019年7月4日，因赵广勇逾期偿还涉案房屋按揭贷款，中国银行股份有限公司淄博高新支行向淄博高新技术产业开发区人民法院起诉。经淄博高新支行向淄博高新技术产业开发区人民法院审理后，于2019年8月28日作出（2019）鲁0391民初1577号民事判决，判令赵广勇、**向中国银行股份有限公司淄博高新支行支付到期借款本金2103.66元、利息1337.07元、罚息1.79元及未到期借款本金383125.81元（借支2019年5月9日）及自2019年5月10日至借款实际清偿之日的利息、罚息，支付律师费15463元，山东富通置业有限公司承担连带清偿责任。2019年12月6日，上述判决经淄博高新技术产业开发区人民法院强制执行（执行案号（2019）鲁0391执1239号），扣划山东富通置业有限公司银行存款41万元。至此山东富通置业有限公司共代赵广勇偿还银行按揭贷款464300.91元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》中已对解除合同的条件作出相应约定，因赵广勇的未清偿房贷的行为已符合双方所约定的合同解除条件，故对双方签订的《商品房买卖合同》应予解除。因该合同已经网签备案，故在合同解除后，被告负有配合原告解除合同网签备案的义务。同时，本案因赵广勇的行为造成了原告一定的损失，被告赵广勇应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2015年11月2日原告山东富通置业有限公司与被告赵广勇签订的《商品房买卖合同》；原告山东富通置业有限公司在解除《商品房买卖合同》网签备案信息时，被告赵广勇应予以配合。二、被告赵广勇于本判决生效后十日内支付原告山东富通置业有限公司违约金66121元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告赵广勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至汶上人民法院。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  李福科二〇二〇年三月十三日书记员  杜 娟
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初267号之二 原告：张先平，男，1969年10月14日生，住丘北县。 被告：赵正明，男，1969年12月20日生，住丘北县。 被告：赵春云，男，1981年10月13日生，住丘北县。 本院在审理张先平与赵正明、赵春云劳务合同纠纷一案中，张先平以重新组织证据为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张先平申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张先平撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  赵兴和 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾红娥
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初279号原告：李永彪，男，生于1974年1月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘忠华，男，生于1971年1月13日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告李永彪诉被告刘忠华民间借贷纠纷一案中，原告李永彪于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永彪自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李永彪撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，原告李永彪自愿承担。审判员 杨 德 祥二〇二〇年三月三十日书记员 王安莫离
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5752号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街417号1-4层，统一社会信用代码913301858437663894。 法定代表人：叶朝畅，系该支行行长。 委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。 被告：浙江聚力文化发展股份有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道工业园区环南路1958号，统一社会信用代码91330000729092173R。 法定代表人：余海峰，系该公司董事长。 被告：余海峰，男，1972年3月14日出生，汉族，长沙市人，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住址北京市朝阳区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉被告浙江聚力文化发展股份有限公司、余海峰金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行依法行使处分权，于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。 本案受理费192790元，减半收取96395元，财产保全申请费5000元，共计人民币101395元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行负担。 审 判 长  王笑庆 人民陪审员  程放蓓 人民陪审员  俞金华 二〇二〇年三月三日 书 记 员  吴 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1197号原告：王炜，女，1990年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：周亭妤，女，1998年12月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告王炜诉被告周亭妤民间借贷纠纷一案中，原告王炜于2020年3月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王炜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王炜负担。（已交纳）审判员  孔佳二〇二〇年三月二十三日书记员  于晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初406号原告：南通升辉建筑装饰有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：杨小辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。被告：宁夏创旺建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵恒丰。原告南通升辉建筑装饰有限公司与被告宁夏创旺建材有限公司装饰装修合同一案，本院于2020年1月7日立案。原告南通升辉建筑装饰有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通升辉建筑装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通升辉建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费11630元，减半收取计5815元，由原告南通升辉建筑装饰有限公司负担。审判员 刘 城二〇二〇年三月九日书记员 黄慧波
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终436号上诉人（原审被告）：杜伟，男，1964年1月6日出生,汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：胡恩家，男，1963年12月11日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。上诉人杜伟因与被上诉人胡恩家民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人杜伟，被上诉人胡恩家的委托诉讼代理人张忠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜伟上诉请求：一、请求撤销辽阳县人民法院作出的（2019)辽1021民初3075号民事判决。二、请求判决驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：杜春是我三哥杜辉的儿子。2018年10月15日，杜春因做买卖用钱，我三哥找到我说，向被上诉人借钱让我给打欠条，我按我三哥的意图，给胡恩家打的欠条，钱叫杜春收下,他做买卖用了。在打条之前我不认识被上诉人，钱是杜春用的，杜春承认是他借的钱，欠款应当由杜春负责偿还。名义借款人和实际借款人不一致时，实际使用人为真实的借款人，应由实际使用人承担偿还责任，或者由借款人和实际借款人双方承担共同偿还责任。判决由我一人承担还款责任，无法律依据。胡恩家辩称：一审案件认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人借款时，是以上诉人杜伟名义出借的，答辩人将借款75000元交于上诉人杜伟，杜伟收款后，给答辩人出具的借条，借款人处明确写明杜伟，一审法院庭审中，上诉人对借条没有异议，承认欠款的事实，并明确表示，他侄子杜春不还他也得还，该借款行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。至于上诉人称将借款交给杜春，不论是否真实，根据合同相对性，上诉人为借款人，并给答辩人出具借条，答辩人向上诉人杜伟主张权利请求合理。胡恩家向一审法院起诉请求：1、杜伟偿还借款70,000元；2、杜伟给付逾期利息从2019年1月15日至2019年10月15日共计3,150元（70,000元×月息5厘×9个月），逾期利息计算至杜伟偿还借款完毕止；3、诉讼费由杜伟承担。一审法院认定事实：2018年12月15日，案外人杜春因做生意急需用款，由杜伟向胡恩家借款75,000元，并由杜伟给胡恩家出具了借条并亲笔签名。借条约定还款期限为2019年1月15日，未约定利息。借款到期后，杜伟于2019年3月偿还胡恩家5,000元，剩余70,000元未给付，故胡恩家诉至一审法院。上述事实，有胡恩家提供的借条及胡恩家、杜伟当庭陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和一审法院审查，可以确认。一审法院认为，该借款虽系案外人杜春所用，但是以杜伟的名义出借的，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且杜伟当庭明确承认欠款的事实，根据合同的相对性，胡恩家向杜伟主张偿还尚欠的借款70,000元请求合理，一审法院予以支持。关于利息的问题，双方借款时未约定利息，但杜伟占用胡恩家的资金的行为给其造成了一定的经济损失，依照法律规定，杜伟应当自逾期还款之日，即2019年1月16日起至全部款项执行完毕之日止，按照年利率6%给付逾期利息。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，依法判决：一、杜伟于判决生效之日起十日内偿还胡恩家借款本金70,000元及利息（利息自2019年1月16日起至全部款项执行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回胡恩家的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,629元，由杜伟负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人杜伟应否承担还款责任问题。上诉人为被上诉人出具了借条，之后亦向被上诉人偿还过5000元借款，二审庭审中上诉人陈述被上诉人交付75000元时上诉人在场，无论案涉款项是直接交付给上诉人手中还是交付给案外人杜春手中，上诉人在场且并未否认的情况下，被上诉人已经履行了款项交付义务，现其主张偿还借款应予支持。至于案涉款项最终由何人使用，是上诉人与案外人杜春之间的纠纷，上诉人可另行解决。综上所述，杜伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,629.00元由杜伟负担。本判决为终审判决。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年三月三十日书记员  栾惠然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初612号原告：王弋，女，1979年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：马文江，男，1971年9月1日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在审理原告王弋诉被告马文江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王弋撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告王弋负担。审判员 燕 燕二〇二〇年三月五日书记员 李子豪
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢257号 申请执行人柴银友与被执行人潘功利、潘以瑞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月31日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执3167号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执397号申请执行人：汪乐虎，男，1993年7月5日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，现住上海市松江区。被执行人：贾敬学，男，1986年9月29日生，汉族，住江苏省。原告汪乐虎诉被告贾敬学民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初18480号民事判决已经发生法律效力。因被告贾敬学未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月6日立案执行。原告申请要求被告归还借款9,500元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年三月二十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8744号 原告杭州四合经济信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区西子国际中心2号楼1102室。 法定代表人李智利。 委托代理人童晓瑾,浙江秉象律师事务所律师。 被告吕绍帮，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杭州四合经济信息咨询有限公司（以下简称四合公司）为与被告吕绍帮居间合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张夜尽独任审判，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告四合公司的委托代理人童晓瑾到庭参加诉讼，被告吕绍帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四合公司诉称，2019年8月11日，原被告签订《信息咨询与管理服务协议》，被告委托原告寻求抵押贷款的机构，计划贷款金额为350万元，具体金额以贷款机构与被告签订的借款合同为准，双方约定抵押服务费为2.8%，信用卡服务费2.5%，信用贷款服务费为2.5%。若贷款金额不足350万，被告仅需支付贷款金额1.5%的服务费。合同还约定，若被告未经原告同意擅自暂停或撤销贷款业务，需支付服务费两倍的违约金。合同签订后，原告积极为被告寻求合适的贷款机构，原告找到了合适的银行，且银行审批于2019年8月16日通过，2019年8月29日银行已经放贷290万，被告需支付43500元服务费，但被告拒不支付。原告认为其居间服务已经完成，根据协议约定，任何一方违反本协议，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失。若被告单方撤销此贷款业务，需支付收取费用总额两倍的违约金。故原告诉至法院请求：1、判决被告向原告支付居间服务费43500元；2、判决被告承担原告因催讨本案债务产生的律师费7000元；3、判决被告向原告支付违约金87000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告吕绍帮未作答辩。 经审理查明，2019年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《信息咨询与管理服务协议》，约定：甲方按照协议约定接受乙方提供的信息咨询与管理服务，由乙方撮合甲方与放贷机构形成借贷关系，计划贷款金额为350万元，具体金额以贷款机构与被告签订的借款合同为准；乙方为甲方资金借入提供居间服务、资金划转服务、协助办理手续、回款管理等服务；甲方同意在获得借款协议约定的借款资金或取得银行的贷款批复的当日向乙方支付咨询服务定金、咨询服务费等费用；双方约定咨询服务费包括抵押服务费为2.8%，信用卡服务费2.5%，信用贷款服务费2.5%，若贷款金额不足350万，被告仅需支付贷款金额1.5%的服务费；双方并约定了违约责任、争议处理等内容。2019年9月18日，原告以已为被告完成居间义务，促成其向银行贷款290万元为由，诉至法院请求被告支付居间费用及违约金等。在庭审中原告提交了贷款审批通过的证明及短信，欲证明被告已在原告居间下向银行成功贷款事宜。 以上事实有协议（原件）、贷款审批通过证明（复印件）、短信（复印件）及当事人陈述等为凭。本院认为，原告提交的贷款审批通过证明及短信均系复印件，无法核对真实性，且短信中通知收款人为“刘小花”，并非本案被告，另上述证据亦无法证实贷款系原告居间所致，故本院对上述证据及证明目的不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告四合公司向被告吕绍帮主张中介费等，但未能证明已促成借贷的事实。因此，原告应承担举证不能的责任。本院对原告诉请，无法支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州四合经济信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费收取为人民币3050元，由原告杭州四合经济信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张夜尽 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  王玲燕 二〇二〇年三月三日 书 记 员  邵翩翩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执521号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人陈治兵，男，1977年9月4日出生，汉族，住所地江南区，证件号码33032XXXXXXX46216。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈治兵借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为152498.43元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月九日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执291号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：王振宇，男，1984年4月15日生，汉族，住曲沃县。被执行人：畅国华，男，1985年1月15日生，汉族，住曲沃县。被执行人：刘强富，男，1988年4月24日生，汉族，住曲沃县。被执行人：马阳瑛，女，1990年5月19日生，汉族，住曲沃县。本院在执行申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王振宇、畅国华、刘强富、马阳瑛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋1081民初324号民事判决书，责令被执行人王振宇、马阳瑛偿还申请人借款890000元及利息，并承担申请人律师费5000元、案件诉讼费6650元，被执行人畅国华、刘强富对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王振宇、畅国华、刘强富、马阳瑛银行存款901650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员 成晓军王二〇二〇年三月二十四日书记员 赵 园 园
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执722之三号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：程靖，女，1989年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区。 本院于2020年3月16日作出（2020）皖0203执722号执行裁定，冻结了被执行人程靖银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人程靖银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张轲杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初575号原告：何霞，女，1984年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：杭州市余杭区闲林街道何母桥村12组，住所地：杭州市余杭区闲林街道何母桥村。负责人：袁建华，组长。被告：杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会,住所地：杭州市余杭区闲林街道何母桥村。法定代表人：梁贵明，主任。被告：杭州余杭何母桥股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区闲林街道何母桥村。法定代表人：杨生龙，董事长。原告何霞（下称原告）为与被告杭州市余杭区闲林街道何母桥村12组（下称何母桥村12组）、杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会（下称何母桥村委）、杭州余杭何母桥股份经济合作社（下称何母桥合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，何母桥村12组、何母桥村委、何母桥合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系何母桥村12组集体经济组织成员。因建设需要相关单位征收了何母桥村12组的土地，根据分配方案何母桥村12组所在组按人口分配部分每人可分配土地征收补偿款24779.5元，但何母桥村12组拒绝分配。原告认为，原告系何母桥村12组集体经济组织成员，理应与其他成员享有同等的权利与义务，何母桥村12组的行为剥夺了原告应有的正当权利，何母桥村委、何母桥合作社作为何母桥村12组的监督、管理者应负连带责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令何母桥村12组支付原告土地征收补偿款24779.5元；2、判令本案诉讼费由何母桥村12组承担；3、判令何母桥村委、何母桥合作社对上述两项承担连带责任。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、户口本1份，证明原告系何母桥村12组集体经济组织成员的事实。2、征收公告和安置公告各1份，证明何母桥村12组土地被依法征收的事实。3、土地征收分配清单1份，证明何母桥村12组所在组每人可分配24779.5元(2019年4月每人分配23267.5元、2019年7月每人分配1512元)的事实。4、判决书1份，证明在前述案子中原告获得相应资格补偿的事实。何母桥村12组、何母桥村委、何母桥合作社未作答辩，也未向本院提交证据。庭审中，对原告提供的证据，何母桥村12组、何母桥村委、何母桥合作社未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据具有相应的证明力，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：2010年9月13日，原告户籍从四川省娥眉山市龙门乡代坪村迁入何母桥村12组。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告此前为四川农村户籍，后迁入何母桥村12组，自然取得了该集体组织成员资格。原告具有何母桥村12组集体组织成员资格，在土地征收补偿费分配方面，原告享有与其他村民同等的经济待遇。因此，现原告起诉要求何母桥村12组支付其应得的土地征用补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何母桥村委、何母桥合作社对何母桥村12组的土地征收及其款项分配负有管理、指导和监督职责，故应对原告未获得土地征收补偿款承担连带清偿责任。何母桥村12组、何母桥村委、何母桥合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区闲林街道何母桥村12组支付原告何霞土地征收补偿款24779.50元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会、杭州余杭何母桥股份经济合作社对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告杭州市余杭区闲林街道何母桥村12组、杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会、杭州余杭何母桥股份经济合作社共同负担。原告何霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区闲林街道何母桥村12组、杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会、杭州余杭何母桥股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年三月五日书记员  马鑫彬
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终12号 上诉人（原审原告）：章某，女，1976年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省池州市。 被上诉人（原审被告）：方某，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市。 上诉人章某因与被上诉人方某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 章某上诉请求：请求撤销一审判决，支持章某一审诉讼诉讼请求，由方某承担本案诉讼费用。事实和理由：根据生效的池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初473号民事调解书载明的事实，双方系互付义务，由于此调解书中并没有注明谁付过户税费，方某为了急需拿到协议书中约定的10万及利息，催促章某过户并同意支付税费，章某提交的信息能够证明，且婚生女当时在场也知晓方某同意承担税钱的事实，当时协商暂由章某代支付完成过户手续，方某表示10万及利息他只要8万，余下2万及利息抵税及孩子生活费用。章某当即于2018年11月支付8万到方某提供的账户。时隔一年后，2019年8月方某申请强制执行，说明2万及利息未支付，事实证明方某故意欺骗章某垫付税钱完成过户，方某先要走8万，一年后又强制执行，再次要走2万及利息合计26614元。方某出尔反尔的行为违反了基本诚实信用，为维护自身合法权益，请求支持章某上诉请求。 方某未向本院提出书面答辩意见。 章某向一审法院起诉请求：由方某支付税费31085.92元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：章某与方某离婚后财产纠纷一审法院于2017年3月29日作出（2017）皖1702民初473号调解，确认位于池州市贵池区复试的房产，由方某于××××年××月××日之前协助章某将该房产直接登记在婚生女方思佳的名下。现双方协商一致将该套房产登记到章某名下，章某支付该房产过户的契税等费用31085.92元。章某认为方某口头同意承担该次过户所产生税费，理应践行承诺，以致诉成。 一审法院认为，一审法院（2017）皖1702民初473号民事调解书载明由方某协助章某将位于池州市贵池区复式房产直接登记在婚生女方思佳名下，但对登记产生的税费承担主体未明确。现章某与方某协商一致将该套房产登记到章某名下，但章某未能举证证明方某同意承担该次产权登记产生的税费，应承担举证不能的法律后果，对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回章某的全部诉讼请求。案件受理费577元，减半收取288元，由章某负担。 章某在二审期间向本院提交一组证据，即情况说明、申请书和聊天记录，证明案涉税费应由方某承担。方某对章某所提交的证据质证认为情况说明所载明的内容不是事实，申请书与税费无关，聊天记录中“我自愿要八万，剩下余款和利息给女儿生活费用”的内容属实，但该内容与过户无关，女儿生活费用章某已经另案起诉，并且方某已经实际支付了抚养费，（2017）皖1702民初473号案件调解时，当时约定的很清楚，方某仅有协助过户的义务，此外不承担任何其他费用。 方某在二审期间未提交新证据。 本院认为，章某在二审期间所提交的证据不属于二审程序新的证据，不予认定。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据一审法院（2017）皖1702民初473号民事调解书载明的事实，章某与方某双方位于池州市贵池区复式房产，由方某协助章某将该房产直接登记在婚生女方思佳的名下，后章某与方某协商将该套房产登记到章某名下，现双方就该次房产变更登记所产生的税费负担产生争议，因该次登记行为已经实际完成，章某亦实际支付该次登记所产生的税费，根据民事调解书的约定，该调解书仅载明方某负有协助过户的义务，并未就税费负担进行约定，在章某所举证据不能充分证明该次税费根据约定应由方某承担的情形下，一审判决据此驳回章某的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对章某的上诉请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费577元，由上诉人章某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉管 审判员  田 蓓 审判员  程 进 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更219号罪犯潘建钢，男，1986年10月10日生，苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2008年8月22日，本院作出(2008)黔东刑初字第28号刑事判决，认定被告人潘建钢犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年9月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月31日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月12日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利5年；2018年2月5日经本院刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年9月19日起至2024年4月18日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯潘建钢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘建钢在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月获改造积极分子1次，转换3个表扬；2017年3月至2017年7月获得1个表扬；2017年8月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯潘建钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯潘建钢减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘建钢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币二万八千元不变（刑期自2007年9月19日起至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执762号 申请执行人胡清秀，女，1969年7月16日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人隆有峰，男，1967年8月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 关于申请执行人胡清秀与被执行人隆有峰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初911号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款248000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费3620元，共计251620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人名下三个银行账户及二个财付通支付账户，轮候查封被执行人名下四处房产。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆安娜