上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1436号原告：朱荣华，男，1962年4月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：朱月芳，女，1946年9月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：朱敏芳，女，1951年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：朱佩芳，女，1953年9月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：朱永芳，女，1959年10月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：郭啸，上海川汇律师事务所律师。被告：徐留平，男，1966年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告朱荣华、朱月芳、朱敏芳、朱佩芳、朱永芳与被告徐留平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣华及五原告共同委托诉讼代理人刘振峰、被告徐留平、被告保险公司的委托诉讼代理人刘林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)131,724.40元、住院伙食补助费580元(20元/天×29天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费6,120元(陪护费4,920元+40元/天×30天)、残疾赔偿金74,837.40元(68,034元/年×5年×0.22)、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、物损费1,000元(含衣物损500元+车损500元)、鉴定费8,450元、律师费4,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔付(精神损害抚慰金于交强险中优先受偿);仍有不足的，由被告徐留平赔付。事实和理由：2019年3月19日，被告徐留平驾驶牌号沪AFXXXX6小型轿车(以下简称“肇事车辆”)于宝山区泰和路进淞滨支路西约100米处，与骑自行车至此的朱谷乾发生碰撞，并致朱谷乾受伤。经交警部门认定，被告徐留平负事故主要责任，朱谷乾负事故次要责任。朱谷乾于2020年2月28日病故，五原告为朱谷乾的法定继承人，故涉讼。被告徐留平辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告主张的赔偿项目：医疗费，应由被告保险公司赔付;律师费，认可;其余各项，均同被告保险公司意见。另，事发后已垫付10,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额2,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对朱谷乾的伤残等级及三期有异议，申请复鉴。对原告主张的赔偿项目：医疗费，金额无异议，应扣除住院期间伙食费560元及非医保部分;住院伙食补助费，认可;营养费，认可30元/天;护理费，认可住院期间陪护费4,920元，其余天数认可40元/天;残疾赔偿金，认可农村标准，鉴于朱谷乾已去世，仅同意计算1年;精神损害抚慰金，以复鉴意见为准;交通费，认可300元;物损费，衣物损认可300元，车损因未定损不认可;鉴定费，金额无异议;律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月19日，被告徐留平驾驶肇事车辆于宝山区泰和路进淞滨支路西约100米处，与骑自行车至此的朱谷乾发生碰撞，并致朱谷乾受伤。经交警部门认定，被告徐留平负事故主要责任，朱谷乾负事故次要责任。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额2,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事发后，被告徐留平已垫付10,000元。三、为治疗伤情，朱谷乾住院29天，发生医疗费131,724.40元(含住院期间伙食费560元)、陪护费4,920元(含30日)，为治疗等所需发生一定数额交通费。为本次诉讼，五原告发生一定数额律师费。四、经鉴定：朱谷乾因交通事故，现左踝关节活动功能受限，评定XXX伤残;酌情给予伤后休息期180日、营养期60日、护理期60日;择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告支付鉴定费2,850元。另，朱谷乾因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，已构成XXX伤残;给予休息期120日、营养期和护理期各60日。原告支付鉴定费5,600元。五、朱谷乾(1930年11月20日出生)系非农业户籍。2020年2月28日朱谷乾因病去世，其与顾友香(2008年6月14日去世)系夫妻，共育有五子女，即原告朱月芳、朱敏芳、朱佩芳、朱永芳、朱荣华。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐留平负事故主要责任，对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险范围内赔付;超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按80%比例赔付;仍有不足的，由被告徐留平按80%比例赔付。鉴于朱谷乾已去世，复鉴已不具可能性，在被告保险公司无充足证据推翻在案鉴定意见的情况下，本院对在案鉴定意见的效力予以认定。关于原告的各项损失：1、医疗费，结合相关病历及医疗费发票，扣除住院期间伙食费560元后，为治疗损伤所发生的合理费用本院确认为131,164.40元。被告保险公司要求扣除非医保部分之抗辩缺乏依据，本院不予采纳;2、住院伙食补助费580元，被告不持异议，本院予以确认;3、营养费2,400元、护理费6,120元，结合朱谷乾实际伤情及鉴定意见，原告主张并无不当，本院予以确认;4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据相关规定，5年系针对残疾赔偿金的最低赔偿年限保障，结合鉴定意见及事故责任认定，本院分别确认残疾赔偿金74,837.40元、精神损害抚慰金8,800元;5、交通费、物损费，结合案件实际情况，本院分别认可交通费300元、物损费500元;6、鉴定费8,450元，原告凭据主张，本院予以确认;7、律师费4,000元，被告徐留平不持异议，本院予以确认。上述费用，由被告保险公司在交强险范围内赔偿100,557.40元、在商业三者险范围内赔偿106,075.52元，被告徐留平赔偿4,000元。至于被告徐留平已垫付费用10,000元，作相应抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱荣华、朱月芳、朱敏芳、朱佩芳、朱永芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计100,557.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱荣华、朱月芳、朱敏芳、朱佩芳、朱永芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计106,075.52元;三、被告徐留平赔偿原告朱荣华、朱月芳、朱敏芳、朱佩芳、朱永芳律师费4,000元，与其已垫付的10,000元相抵扣，原告朱荣华、朱月芳、朱敏芳、朱佩芳、朱永芳应于本判决生效之日起十日内返还被告徐留平6,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274元，由被告徐留平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年三月二十三日法官助理  **翔书 记 员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。