辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终784号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳杨，男，1991年3月23日生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：周福旭，辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿嘉，男，1987年4月4日生，汉族，住新民市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人柳杨、宿嘉机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5260号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:柳杨左足、左踝两处评定伤残等级过高，左足和左踝是一个部位，不应评定为两个十级伤残，申请重新鉴定。柳杨辩称，一审法院判决正确，请求维持，我方不同意重新鉴定。踝关节和足是两个不同的部位。上诉人二审提出重新鉴定不符合法定程序。宿嘉未提交答辩意见。柳杨向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿柳杨二次手术医疗费14612.21元、伙食补助费500元、误工费1200.45元、护理费722元、交通费1000元、残疾赔偿金38105.60元、被扶养人生活费(两名子女)23081.83元、精神抚慰金10000元、摩托车损失2000元。2.判令保险公司在保险责任范围内承担保险责任。3、诉讼费及伤残鉴定费由对方承担。一审法院认定事实：2016年3月23日17时40分，宿嘉驾驶辽Ａ×××××轿车行驶至新民市新农村乡高荒地村，与柳杨驾驶的摩托车相撞，造成柳杨受伤以及车辆损失的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，宿嘉负事故的主要责任，柳杨负事故的次要责任。柳杨受伤后，到医院住院治疗，其伤势经医生诊断为：左踝开放性外伤累及血管神经肌腱、左胫骨远端骨折、骨质缺损、左前臂尺骨骨折等症。柳杨出院后提起诉讼，一审法院于2017年3月29日作出(2017)辽0181民初1036号民事判决，判决保险公司赔偿柳杨医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费等各项损失。判决后，保险公司提起上诉。2017年9月11日，沈阳市中级人民法院作出(2017)辽01民终5846号民事判决，判决维持一审法院(2017)辽0181民初1036号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项，变更第三项即保险公司在交强险范围内赔偿柳杨误工费7045元。2019年1月16日，柳杨到沈阳医学院附属中心医院住院治疗5天，进行二次手术，共支出医疗费14612.21元。柳杨的伤势经医生诊断为：取出骨折内固定装置、左前臂外伤术后、左尺骨骨折外伤术后骨性愈合、肌腱神经粘连等症，住院期间二级护理5天。出院医嘱：创口隔日换药，术后2周拆线、患肢行功能锻炼，建议于康复科行康复治疗，病情变化，门诊随诊、休息、加强营养。柳杨的伤势经一审法院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2019年9月10日出具了鉴定意见，结论：柳杨左踝关节伤残等级为十级，左足伤残等级为十级。柳杨支付伤残鉴定费1000元。另查明：1、宿嘉驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元。2、柳杨及其被扶养人均系农村户口，柳杨的被扶养人为其长子柳麒瀚(2岁)、长女柳美涵(7岁)。3、柳杨的摩托车经保险公司定损为2000元，柳杨同意按照定损金额主张权利。一审法院认为，宿嘉驾驶轿车与柳杨驾驶的摩托车发生交通事故致柳杨遭受人身及财产损害并负事故的主要责任，宿嘉应当承担侵权责任，宿嘉驾驶的车辆在保险公司投保交强及商业三者险，因此保险公司应当承担替代赔偿责任，根据交强险优先原则，保险公司应当先在交强险范围内承担全部责任，超过部分在商业三者险范围内承担70%责任。医疗费，有相应证据佐证，一审法院依法核定并支持。伙食补助费，按照100元/天的标准计算。误工费，按照农村标准予以支持；误工时间，柳杨虽未提供因伤持续误工的相关证据，但根据出院医嘱并综合伤势恢复情况及柳杨的诉求，一审法院酌情确定。护理费，按照居民服务业标准并结合柳杨的诉求予以支持。交通费，根据柳杨住院治疗的实际情况，酌情支持。残疾赔偿金，按照农村标准并结合其伤残程度予以支持。被扶养人生活费，按照农村标准并结合柳杨伤残程度及被扶养人年龄等因素予以支持。精神抚慰金，根据柳杨的伤残程度酌情支持。鉴定费，系因交通事故附带产生，保险公司应当承担。摩托车损失，柳杨与保险公司达成一致意见，一审法院按照定损金额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿柳杨医疗费(14612.21×70%)10228.55元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿柳杨住院伙食补助费(100×5×70%)350元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿柳杨误工费1200.45元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿柳杨护理费722元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿柳杨交通费200元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿柳杨残疾赔偿金【(146××××0×13%)38105.60+被扶养人生活费(两名子女11455×27×13%÷2)20103.53】58209.13元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿柳杨伤残鉴定费1000元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿柳杨精神抚慰金8000元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿柳杨车辆损失2000元；十、驳回柳杨的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效之日起十日内履行。如当事人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取446.50元，由宿嘉承担312.55元，柳杨承担133.95元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，柳杨的伤残情况系经法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见明确柳杨有两处伤残，上诉人提出的重新鉴定理由不充分，不能证明存在需要重新鉴定的情形，故本院对其上诉请求不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费893元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年三月三十日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。