苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10206号原告：张涛，男，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告：马国樑，男，1999年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所实习律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周泽文，该公司员工。本院于2019年11月12日受理了原告张涛与被告马国樑、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为第三人参加诉讼。原告张涛之委托诉讼代理人殷绍双、被告马国樑、被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人沈晓东、第三人紫金保险公司之委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.其因本起交通事故产生的医疗费154046.83元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、护理费17271.6元、误工费54000元、残疾赔偿金302080元、精神损害抚慰金16000元（要求在交强险范围内优先支付）、鉴定费3060元、被扶养人生活费86421.8元、交通费1000元损失等由被告马国樑按照责任比例赔付459612.15元；2.被告人保苏州分公司在其承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月7日，被告马国樑驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿石胥路由南向北行驶，在行驶至格宝公司门口段变道超车时撞上正在行走的其，导致其受伤入院。该事故经交警部门认定，其与被告马国樑对该起事故负同等责任。事故导致其脾破裂切除构成八级残疾；胰尾挫伤行修补术构成十级残疾；回盲部浆膜层撕裂行修补术构成十级残疾。其因此产生医疗费等各项损失共计642480.23元。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告马国樑辩称：对事发经过和责任认定没有异议。事发后其垫付了48736.06元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告马国樑驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险以及1000000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后其垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。本次事故原告与被告马国樑负同责，因此超出交强险部分其愿意承担60%的赔偿责任。第三人紫金保险公司述称：对事发经过和责任认定没有异议。事发后，其垫付了医疗费31869.81元，要求在本案中一并处理，由被告人保苏州分公司在其责任范围内直接返还给其，其不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日18时许，马国樑驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴中区石胥路由南向北行驶，当行驶至格宝公司门口段，变道超越前车时撞上由东向西横过机动车道的行人张涛，造成张涛受伤和车辆受损。2019年2月2日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，马国樑负该起事故的同等责任，张涛负事故同等责任。事发当日，原告被送往苏州市医结合医院治疗，入院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，原发性脑干伤，脾破裂，失血性休克，左肾上腺挫伤，纵膈血肿，左侧耻骨骨折，盆腔血肿。2019年1月7日，原告行脾脏切除+回盲部浆膜层修补术+腹腔冲洗引流术+胰尾修补术；2019年1月10日行经皮穿刺气管切开术。2019年1月19日，原告出院，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脾破裂，胰尾挫伤，腹腔内出血，回盲部浆膜层撕裂，左肾上腺挫伤，后腹膜血肿，乙状结肠系膜挫伤，纵膈血肿，左侧耻骨骨折，L4-5右侧横突骨折，右侧股骨内髁骨折，左侧腓骨上段骨折，肺部感染，胸腔积液。同日，原告至苏州大学附属第二医院住院治疗，于2019年2月25日出院。同日再次入住苏州大学附属第二医院，于2019年3月26日出院。被告马国樑驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保苏州分公司投保了交强险、1000000元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。事发后，被告马国樑垫付了48736.06元，被告人保苏州分公司垫付了10000元，第三人紫金保险公司垫付了31869.81元。2019年7月26日，苏州同济司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张涛因车祸致脾破裂切除构成八级残疾；胰尾挫伤行修补术构成十级残疾；回盲部浆膜层撕裂行修补术构成十级残疾。2、被鉴定人张涛的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录、鉴定意见书及本院庭审笔录等附卷佐证。关于原告主张的各项赔偿费用，原、被告一致确认住院伙食补助费3900元、营养费4500元，上述费用符合法律规定，本院予以确认。原告主张的其他赔偿费用，被告马国樑及第三人紫金保险公司均无异议，本院核定如下：1、医疗费。原告主张154046.83元（不包含被告马国樑及第三人紫金保险公司垫付的医疗费），并提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、外购药发票、处方笺予以证明。被告马国樑提供了医疗费发票，证明事发后其为原告垫付医疗费43736.06元。第三人紫金保险公司提供了医疗费发票及转账凭证，证明其为原告垫付医疗费31869.81元。被告人保苏州分公司对上述证据真实性及票面合计金额均无异议，但认为原告提供的2019年1月8日金额为24.5元、2019年1月19日金额为180元的收费票据未载明患者姓名，不予认可；外购药发票请求法院依法确认。原告称，金额为24.5元的收费票据系事发当日其在苏州市医结合医院花费的医疗费，因情况紧急未登记姓名。金额为180元的收费票据系其从苏州市医结合医院转院至苏州大学附属第二医院时产生的救护车费用。其根据医嘱购买了纳美芬，外购药发票上的乐萌即为纳美芬。本院认为，原告提供的金额为24.5元、180元的收费票据上加盖了苏州市医结合医院收费专用章，且开具日期在原告受伤治疗期间，且由原告持有，故本院对上述两张收费票据的关联性予以确认。根据原告张涛、被告马国樑、第三人紫金保险公司提供的上述证据，本院确认事发后原告共产生医疗费229652.7元。2、护理费。审理中，原告变更该项诉讼请求为按120元/天计算90天，共计10800元，并提供了金额合计15831.6元的陪护费发票予以证明。被告人保苏州分公司对发票真实性无异议，但认为发票未能体现护理期间，其认可按照80元/天计算90天。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照120元/天为标准计算，结合鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，认定护理费合计为10800元。5、残疾赔偿金。原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×20年×32%计算，即302080元。被告人保苏州分公司对原告伤残等级无异议，但认为应当按照农村常住居民人均可支配收入为标准计算。本院认为，本起事故发生在苏州市内，原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年为标准计算残疾赔偿金，并无不当。结合鉴定意见确定的伤残等级及原告年龄，本院确认残疾赔偿金302080元。被扶养人生活费。原告称其母亲朱振华（1953年1月3日出生）与父亲张礼刚（1949年6月16日出生，已过世）共生育三个子女，分别为其、张波、张秀丽，母亲朱振华无收入来源，由其与张波、张秀丽共同扶养。其女儿张某某（2010年2月11日出生）由其与妻子共同抚养，故主张其母亲朱振华、女儿张某某系其被扶养人，被扶养人生活费29462元/年×9年*32%÷2人+29462元/年×14年*32%÷3=86421.8元。为此，原告向本院提交了户口簿、出生医学证明、沭阳县张圩乡张圩村村民委员会出具的证明。被告人保苏州分公司对户口簿、出生医学证明的真实性无异议，但认为村委会证明真实性无法确认，原告应提供公安机关的户表，户口簿无法体现其父母生育子女的情况。此外，被扶养人生活应按农村标准计算。本院认为，根据原告提供的上述证据可以证明原告母亲朱振华及女儿张某某系其被扶养人，结合原告的伤残等级及被扶养人年龄与扶养人数，本院核定被扶养人生活费86421.8元。6、精神损害抚慰金。原告主张16000元并要求在交强险范围内优先受偿。被告人保苏州分公司认可9600元。本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金16000元。7、误工费。原告主张300元/天×180天，共计54000元。为此，原告向本院提交了以下证据：（1）2019年4月7日，加盖中兴建设有限公司苏地2016-WG-78号地块项目技术资料专用章与经济无关印章的《证明》一份，载明张涛系中兴建设苏地2016-WG-78地块10#楼铝膜班组工人，于2018年6月5日进场，2019年1月7日晚车祸。正常工作收入300元/日，特此证明。此证明只作为收入证明之用，其它无效。（2）保单复印件，载明投保人为中兴建设有限公司，险种为团体意外伤害保险等。原告称，其受伤前一直在工地上做瓦工，工资都是现金发放，发生事故时其正好在中兴建设有限公司承建的工地上干活，但其与建筑公司都不签劳动合同也不缴纳社保。其提供的保单上没有体现员工名称，其也无法联系公司人员出庭作证。其因本起事故受伤无法工作，公司也未给其发放过工资。被告人保苏州分公司对上述真实性均有异议，要求原告提供劳动合同或者工资发放凭证，否则仅认可按照2020元/月标准计算误工费。本院认为，根据原告提供的上述证据，结合原告陈述，可以确认原告事发前在建筑行业工作，但原告提供的现有证据无法证明其受伤前及受伤后工资发放情况，本院参照2018年度建筑业就业人员年平均工资为标准结合鉴定意见确定的误工期六个月，确认误工费27676.5元。8、交通费。原告主张1000元，并提供了一张加盖苏州欣康转运收费专用章金额为200元的收款收据予以证明。被告人保苏州分公司对收费收据不认可，请法院酌定交通费金额。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费800元。9、鉴定费。原告主张3060元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告人保苏州分公司辩称该费用其不承担，但未提供证据证明。本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费3060元。综上，原告张涛因本次交通事故受伤造成的损失为684891元。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告马国樑驾驶的事故车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔偿120000元。因被告马国樑与原告承担事故同等责任，本院酌定原告超出交强险限额的损失由被告马国樑承担65%的赔偿责任，剩余35%的损失由原告自行承担。因被告马国樑驾驶的事故车辆在被告人保苏州分公司处投保了1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告马国樑承担的赔偿责任应先由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿，故原告超出交强险限额的损失564891元应由被告人保苏州分公司赔付367179.15元，剩余损失194711.85元由原告自行承担。因事故发生后，被告马国樑垫付了48736.06元，被告人保苏州分公司垫付了10000元，第三人紫金保险公司垫付了31869.81元，被告马国樑及第三人紫金保险公司的垫付款项可在被告人保苏州分公司赔付的款项中直接支付，经核算，被告人保苏州分公司应赔付原告396573.28元，同时支付被告马国樑48736.06元，支付第三人紫金保险公司31869.81元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛人民币396573.28元，同时支付被告马国樑人民币48736.06元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币31869.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1349元，由原告张涛负担人民币157元，被告马国樑负担人民币1192元。被告马国樑负担部分已由原告预交，被告马国樑于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员 梁 虹二〇二〇年三月五日书记员 徐姝玢