湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初614号 原告：湖南宝悦新型建材有限公司，住所地：长沙市望城区新康乡湘江村傅家咀。 法定代表人：邓希益。 委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师，特别授权。 被告：张彦，男，汉族，1980年12月6日出生，住湖南省涟源市。 原告湖南宝悦新型建材有限公司（以下简称宝悦公司）与被告张彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝悦公司委托诉讼代理人喻旭龙，被告张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝悦公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款25800元；二、判令被告按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2017年5月31日（端午节后次日）起至2020年1月15日止的逾期付款损失4897元，并支付自2020年1月16日起至全部款项实际付清之日止的逾期付款损失（以上共计30697元）；三、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、保函费等费用。事实和理由：被告因建设长沙市岳麓区“惠和国际一标”项目需要，向原告采购蒸压加气混凝土砌块。原告按约定认真履行完了供货义务。供货后，原、被告双方进行了对账结算，双方对产品规格、供货数量、货款金额等进行了对账确认。供货期间，原告业务员刘艳、被告的会计周礼于2015年4月13日办理了货款总结算手续，双方签字确认货款总金额为295861元（由100636元＋172730元＋22495元组成）。2017年1月24日，被告的会计周礼向原告出具了《收据》，再次确认了货款总金额及三笔组成金额。原告供货完毕后，被告张彦通过其个人账号付款四笔共23万元、通过他人账号付款一笔4万元，共计已支付货款27万元。因被告不能按时支付货款，原告多次找被告催要，被告便就其所欠货款金额于2017年1月24日向原告出具《欠条》。《欠条》内容为：“总货款295861元，已付27万元，还欠款25800元，在2017年端午节前付清。张彦2017.1.24”。被告出具《欠款》后，一直未支付欠款。经原告多次催要，被告仍未支付欠款。截至目前，被告仍欠原告货款25800元。显然，被告拖欠原告货款的行为已构成违约。被告应按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2017年5月31日（端午节后次日）起至2020年1月15日止的逾期付款损失4897元。综上，截至2020年1月15日止，被告累计应向原告支付款项共计30697元，并应向原告支付自2020年1月16日起至全部货款实际付清之日止的逾期付款损失。对于上述款项，原告多次催要，被告都未予支付。鉴于此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律规定，特具状至贵院，恳请支持。 被告张彦辩称，本人作为施工单位的项目负责人只是在施工过程中有代付货款的权利，本人认为原告起诉我个人是没有道理的，建筑公司没有打款到我账上，所以我也没有能力支付该款项，我认为原告起诉的主体不应该是我个人，而是房地产开发公司和建筑公司。 经审理查明，原告宝悦公司业务人员刘艳到被告张彦工地推销蒸压加气混凝土砌块业务，双方确定蒸压加气混凝土砌块价格、规格等内容后，原告宝悦公司开始向被告张彦的工地供应蒸压加气混凝土砌块，并由被告张彦委托的材料员周礼负责收货。供货完毕后，双方对产品规格、供货数量、货款金额等进行了对账确认，其中货款总金额为295861元，被告张彦通过其本人账号支付四笔货款230000元、通过他人账号支付一笔货款40000元，已支付货款共计270000元。2017年1月24日，被告张彦在《对账单》上备注如下内容：“总货款295861元，已付27万元，还欠款25800元，在2017年端午节前付清。张彦2017.1.24”。被告张彦出具《欠款》后，未按约定期限支付尚欠货款。 另查明，2017年端午节为2017年5月30日。 以上事实，有原告宝悦公司提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告张彦是否为案涉合同主体，是否应承担法律责任；二、原告宝悦公司主张的逾期付款损失及实现债权费用是否有事实与法律依据。 关于争议焦点一，被告张彦为本案涉案合同主体，应承担支付货款的责任，理由如下：一、案涉口头合同条款系原告宝悦公司业务员与被告张彦协商确定，被告张彦为合同订立主体；二、案涉口头合同的供货方为原告宝悦公司，收货方为被告张彦委托的人员，付款主体亦为被告张彦，故该合同实际履行主体系原告宝悦公司与被告张彦；三、被告张彦在原告宝悦公司提交的《对账单》上备注了货款总金额、已付货款金额、尚欠货款金额、付款期限等内容，并予以签名确认。综上，被告张彦为案涉合同主体，其尚欠原告宝悦公司货款的事实清楚，并已超过约定付款期限，故原告宝悦公司主张被告张彦支付货款25800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点二，关于逾期付款损失，鉴于双方没有约定逾期付款违约金，仅约定了付款期限，故自2017年5月31日起至2019年8月19日止的逾期付款损失，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算为2719.93元（25800＊4.75%＊2年2个月19天），因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2019年8月20日至实际付清之日止的逾期付款损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算。原告宝悦公司主张被告张彦承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、保函费等费用的诉讼请求，因原告仅提供了诉讼费票据，其他费用均未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张彦于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宝悦新型建材有限公司货款25800元及逾期付款损失2719.93元（暂计算至2019年8月19日止），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告湖南宝悦新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，原告湖南宝悦新型建材有限公司负担28元，被告张彦负担256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。