wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初358号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理高守奎诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩193号 被罚款人：烟台滚动轴承工业有限公司，住所地：烟台市福山区永达街964-1号。 法定代表人：张建民，该公司经理。 本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台滚动轴承工业有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人烟台滚动轴承工业有限公司拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台滚动轴承工业有限公司罚款50000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月十七日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执61号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林美娜，女，1990年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林美娜借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十三日 书记员  赖锦晖
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民再6号抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。申诉人（一审被告）：曾富海，男，1963年1月25日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人（一审原告）：孙微，女，1957年2月26日出生，汉族，住吉林省通化市。申诉人曾富海因与被申诉人孙微民间借贷纠纷一案，不服本院(2011)东江西民初字第00413号民事判决，向人民检察院申诉。通化市人民检察院作出通检民（行）监（2019）22050000138号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年1月8日作出（2020）吉05民抗2号民事裁定书，提审受理了本案并依法组成合议庭进行了审理。通化市人民检察院指派检察员孙升艳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市人民检察院抗诉认为，孙微请求的95256元利息的计算期限是从2008年4月9日（借据签订日期）起到起诉时止（共三年），利率按2008年金融机构人民币贷款基准利率即7.56％（年利率）的四倍计算。因此，法院判决利息的保护期限（从2008年4月9日起至判决生效时止）多于孙微所请求的保护期限（从2008年4月9日起至起诉时止），属于超诉讼请求进行判决。（2011）东江西民初字第413号民事判决超出诉讼请求，不仅侵害了当事人的诉讼权利，也侵害了当事人的实体权利。申请人曾富海称，曾富海与孙微不存借款关系，双方为委托对外放款，曾富海不应承担还款责任。被申请人孙微辩称：孙微与曾富海为借款关系，双方之间有借据为证。曾富海将借得的钱款借给他人孙微不知情，也不认识其他人。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十一）项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。”本案孙微主张曾富海偿还借款本金105000元及利息95256元，因2008年中国人民银行人民币贷款基准利率为年利率7.56％，按照基准利率四倍计算，该95256元利息为自2008年4月9日起三年的利息，而原审法院判令曾富海给付的利息为自2008年4月9日至该判决生效之日止（2011年8月），时间约为三年四个月，超出了孙微主张的利息数额。综上，原审判决存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院(2011)东江西民初字第00413号民事判决；二、指令吉林省通化市东昌区人民法院再审。审判长  吴兴彦审判员  马 辉审判员  修 勇二〇二〇年三月三十日书记员  李 燃—1—
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4904号之一 申请执行人：管耀程，男，1970年6月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蒋玉平，男，1971年2月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人管耀程与被执行人蒋玉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管耀程向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为人民币24700元及利息，并负担案件受理费543元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人蒋玉平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋玉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋玉平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋玉平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蒋玉平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋玉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋玉平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋玉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管耀程。其没有异议。 综上，被执行人蒋玉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  林健芬
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终76号 上诉人（原审起诉人）杭州萧山铠翔机械有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。 法定代表人陈柏林。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区人民政府。 上诉人杭州萧山铠翔机械有限公司因诉杭州市萧山区人民政府其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初686号行政裁定，向本院提出上诉。 杭州萧山铠翔机械有限公司上诉称，杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处、萧山城厢旧城改造投资有限公司截留两份不同评估报告之间的补偿款差价的事实清楚、证据确凿，杭州市萧山区人民政府认为不存在截留补偿款，已对其造成实际影响。原审法院对其由此提起的诉讼裁定不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有的法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，杭州萧山铠翔机械有限公司要求杭州市萧山区人民政府履行的查处职责，系行政机关内部监督管理职责，本质是基于行政隶属关系形成的内部层级监督，并不属于行政诉讼的受案范围，故杭州萧山铠翔机械有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁 波
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3077号之一 原告：李红梅，女，1964年6月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：吴绍根，男，1957年2月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：张世均，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：吴先明，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：四川省琦昇房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县龙台镇商业街。统一社会信用代码9151202175970701XG。 法定代表人：张琦昇，董事长。 委托诉讼代理人：刘海波（系吴绍根、张世均、吴先明、四川省琦昇房地产开发有限责任公司共同委托），重庆嘉豪律师事务所专职律师。 被告：安岳县龙台镇人民政府，住所地四川省安岳县龙台镇花园西街1号。统一社会信用代码115118210085268677。 法定代表人：杨礼，镇长。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所专职律师。 被告：四川省金龙房地产开发有限公司，住所地安岳县龙台镇龙腾街101号。统一社会信用代码91512021680427322R。 法定代表人：谭飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹昌吉，系四川省金龙房地产开发有限公司员工。 原告李红梅与被告吴绍根、张世均、吴先明、四川省琦昇房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。诉讼中，本院根据吴绍根、张世均、吴先明、四川省琦昇房地产开发有限责任公司申请，依法追加安岳县龙台镇人民政府、四川省金龙房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼。原告李红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李红梅撤回起诉处理。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学清，男，1957年9月9日出生，汉族，户籍地陕西省高陵县。 委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区人民政府。住所地：陕西省西安市高陵区县门街29号。 法定代表人：解宁元，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安经济技术开发区管理委员会。住所地：陕西省西安经济技术开发区明光路166号凯瑞大厦F座。 法定代表人：钱虎威，该管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区姬家街道办事处。住所地：陕西省西安经济技术开发区泾渭工业园渭阳路39号。 法定代表人：冯永，该街道办事处主任。 原审第三人：高陵安腾拆迁工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区姬家乡罗家村三组。 法定代表人：田泉，该公司总经理。 再审申请人李学清因诉西安市高陵区人民政府（以下简称高陵区政府）、西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、西安市高陵区姬家街道办事处（以下简称姬家街道办）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终947号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李学清向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初335号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终947号行政裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：1.即使案涉房屋在征地批复范围内，其并未放弃房屋权属，对案涉房屋享有权益，与案涉房屋的拆除行为具有利害关系，系本案诉讼的适格原告。2.签订案涉《搬迁安置补偿协议书》程序违法。3.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办对案涉房屋实施的拆除行为缺乏事实和法律依据。4.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办未提供证据证明其宅基地及房屋位于征收范围之内。5.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办不具有实施强制拆除的权限和条件，须申请人民法院强制执行。6.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施的拆除行为违反法定程序，未履行告知义务，严重剥夺其依法享有的法定救济权利。7.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施拆除前没有依法委托具有资质的评估公司对案涉房屋价值予以评估。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人李学清对再审被申请人高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办提出的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人已就原宅基地上所建案涉房屋签订补偿安置协议、主动移交案涉房产并委托其子实际领取补偿款项，上述行为应视为认可补偿安置安排后作出的自愿处分。再审申请人诉请确认拆除其房屋行为违法，一、二审法院认定不符合法定起诉条件而驳回其起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李学清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李学清的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理易旺 书记员韩岐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1637号申请执行人：沈阳机床股份有限公司齿轮分公司，住所地沈阳经济淑开发区开发大路17甲1号。被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。申请执行人沈阳机床股份有限公司齿轮分公司与被执行人六安瑞普数控装备有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4826号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1637号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  孙国焕
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执399号之一申请执行人：李卫，女，1954年7月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。被执行人：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：孙铁军，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初293号民事判决书，于2019年8月13日立案受理李卫申请执行杨健、孙铁军民间借贷纠纷一案，执行标的借款本金100万元及利息等。本案系以杨健为被执行人的系列案之一，被执行人财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇二〇年三月二十七日书记员  张 敏
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保36号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：秦晨伟，男，汉族，1984年12月20日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市松北区。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人秦晨伟金融借贷纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人秦晨伟所有的位于海阳市帝豪山水城小区D-3幢3单元106号住房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人秦晨伟所有的位于海阳市帝豪山水城小区D-3幢3单元106号住房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  隋 鹏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢86号 岳治国、孙前： 关于申请执行人岳治国与被执行人孙前借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初277号原告：刘朋朋，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：赵友谊，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告刘朋朋与被告赵友谊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘朋朋到庭参加诉讼，被告赵友谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朋朋向本院提出诉讼请求：判令赵友谊支付油漆工程款175000元。事实和理由：2015年3月，我在赵友谊的固镇县连城镇宁馨苑承建油漆工程，产生价款85680元。后又到他的县检察院工地承建油漆工程，产生价款140280元。期间赵友谊支付工程款45000元，尚欠175000元至今未付。赵友谊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，刘朋朋先后在赵友谊承包的固镇县连城镇宁馨苑工地和固镇县检察院办公楼工地承建油漆工程。约定每平方米价款7元，共计价款220000元。现前述工程已竣工并投入使用。刘朋朋认可赵友谊先后支付工程价款45000元。本院认为，赵友谊无建筑资质而承建、分包工程，其与刘朋朋之间的分包协议无效。但是该工程已完工并投入使用多年，赵友谊应当按约定支付工程价款。对于刘朋朋要求赵友谊支付工程款175000的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下：被告赵友谊支付原告刘朋朋工程款175000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告赵友谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年三月二十六日书记员  邵 敏
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢13号 申请执行人：安徽省农垦集团十字铺茶场有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇，统一社会信用代码91341821153340049A。 法定代表人：李双陆，该公司执行董事。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。 法定代表人：丁学水，该公司经理。 申请执行人安徽省十字铺茶场与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷一案，最高人民法院（2017）最高法民再183号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安徽省十字铺茶场于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。2017年12月11日以（2017）皖18执45号之二裁定书终结最高人民法院（2017）最高法民再183号民事判决书的本次执行程序。2018年11月20日，安徽省十字铺茶场名称变更为安徽省农垦集团十字铺茶场有限公司,该公司于2020年3月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对被执行人合肥建工金鸟集团有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人合肥建工金鸟集团有限公司银行存款1600000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人合肥建工金鸟集团有限公司银行存款1600000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年三月三十日 法官助理钟康 书记员邵甜甜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1079号 原告：青岛安嘉房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号市南软件园G1楼2502室，统一社会信用代码91370200740378332Q。 被告：青岛瑞捷物业管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路1号滨海花园海丽楼1楼E户,统一社会信用代码913702027277983754。 第三人：青岛鲁能领寓业主委员会，住所地青岛市市南区北京路27号。 本院在审理原告青岛安嘉房地产开发有限公司诉被告青岛瑞捷物业管理有限公司、第三人青岛鲁能领寓业主委员会物权保护纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款7245653元或同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告青岛瑞捷物业管理有限公司名下银行存款7245653元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇二〇年三月四日 书记员  程 珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初431号原告：王方明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市南岸区。被告：潍坊熊孩子电子商务有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道潍徐北路西侧书香家园1号楼东5单元409室，统一社会信用代码：91370784MA3CF6BB1F。法定代表人：朱继学。本院在审理原告王方明诉被告潍坊熊孩子电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王方明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王方明承担。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年三月十六日书记员  李 蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初901号 原告：陈红，女，1987年12月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：蒋桂艳，女，1980年6月30日生，汉族，现住贵阳市南明区。 本院在审理原告陈红诉被告蒋桂艳民间借贷纠纷一案中，原告陈红于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈红撤回起诉。 案件受理费358元，由原告陈红负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙支凤   书记员 许高敏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执27号申请执行人：钱科付，男，1987年6月12日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：江苏锦宏置业有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：孙海龙。被执行人：江苏锦宏置业有限公司八滩分公司，住所地盐城市滨海县。主要负责人：刘兵。申请执行人钱科付与被执行人江苏锦宏置业有限公司、江苏锦宏置业有限公司八滩分公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第106号裁决]，本院于2020年1月8日已立案执行。因被执行人江苏锦宏置业有限公司、江苏锦宏置业有限公司八滩分公司住所地均在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第106号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初944号 原告：岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：李国华，男，1932年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：姜素平，女，1962年9月20日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：汤胜利，男，1957年6月7日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：胡毅，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：丰作文，男，1950年2月15日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告李国华占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华，被告李国华的诉讼代表人汤胜利、胡毅、丰作文、姜素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳神驰运输集团公司企业改制后存量公房街河口交通旅社×××号公房腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳神驰运输集团公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将洞庭新城规划范围内的存量公房划转洞庭新城公司管理的请示》，2012年11月6日，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，案涉房屋移交原告管理。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。遂成本诉。 被告李国华的诉讼代表人辩称，1、自改制以来，房屋是否属于原告被告一直不知情，原告取得房屋之后也一直未通知原告，直到要求腾房后才张贴公告告知；2、被告认为被告不是恶意侵占；3、案涉房屋是福利分房，被告有使用权。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于岳阳市岳阳楼区河口交通旅社×××号，房屋产权性质为集体自管房产，1990年4月10日，包含该案涉房屋在内的相应不动产在原岳阳市房地产产权监理处登记房屋产权，房屋所有权人为原岳阳市第一装卸运输公司。经过企业改制后，该公司最终变更为岳阳市神驰运输集团装卸运输有限公司，根据原岳阳市第一装卸运输公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年12月6日，岳阳市人民政府就洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房移交洞庭新城公司有关问题进行了研究，并出具了岳府阅[2011]96号《会议纪要》，会议决定：“洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房无偿移交市洞庭新城公司。为简化手续，已改制企业的存量公房，由市企改办负责督促相关企业改制工作组直接向洞庭新城公司移交，不再按原政策移交市公租房管理中心……”。2012年11月7日，根据上述会议及相关文件精神，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原岳阳市第一装卸运输公司所有。该公司改制之后的权利义务承继人将案涉房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律强制性规定，双方虽未办理产权变更登记手续，但不影响原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有、使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人。2019年10月10日，原告向被告下达《关于限期腾退房屋、场地通知》后，被告对案涉房屋的占有行为变为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，则原告有权主张被告腾空并交还案涉房屋，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告李国华在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的岳阳市岳阳楼区河口交通旅社×××号公房腾空并交还给原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告李国华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮欢
陕西省西安市中级人民法院民事判决书    （2020）陕01民终1376号上诉人（原审原告）：张燕，女，1984年4月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：原长桂，陕西律师农民工维权工作总站律师。    被上诉人（原审被告）：陕西优博软件科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：黄煜晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓丽，女，该公司员工。上诉人张燕因与被上诉人陕西优博软件科技有限公司（以下简称优博公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张燕及其委托诉讼代理人原长桂，被上诉人优博公司委托诉讼代理人韩晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕上诉请求：1.维持一审判决第一、二、三、四项；2.撤销一审判决第五项，改判优博公司向张燕支付增加的60天产假期间工资12178.72元。事实及理由：一审法院未适用《陕西省人口与计划生育条例》之规定，驳回张燕主张优博公司支付新增加的产假60天工资12178.72元之诉请错误。优博公司答辩称：生育津贴与产假工资不得重复享受。根据《女职工劳动保护特别规定》的相关规定，生育职员不能同时领取生育津贴与产假工资。优博公司已按照一审判决内容向张燕支付了生育津贴，张燕再主张优博公司支付产假工资于法无据。张燕的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张燕向一审法院起诉请求：1.优博公司支付张燕经济补偿金18268.08元；2.优博公司支付张燕增加产假期间的工资待遇12178.72元；3.本案诉讼费用由优博公司承担。一审法院查明的事实：张燕于2016年5月4日入职优博公司处工作，月工资为8100元，双方签订了期限为两年的劳动合同，2018年5月4日双方续签了期限为一年的劳动合同。2018年8月16日起张燕经批准开始休产假。同年10月31日优博公司通知张燕公司要注销，要求张燕办理离职手续。另查明，2018年7月18日优博公司形成公司股东会决议，决定解散公司。截止一审庭审时优博公司在工商行政管理部门的登记状态为开业。经询张燕其主张的增加产假期间为60日，但未提交增加产假的有关证据。一审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，当事人对自己的主张承担举证责任。关于张燕诉请第一项，经查，虽然优博公司作出了解散公司的董事会决议，但时至一审庭审时公司仍未解散，故优博公司以该理由解除与张燕的劳动合同符合支付经济补偿金的法定情形，理应向张燕支付经济补偿金18268.08元。关于张燕诉请第二项，经查，张燕称其增加产假期间为60日，但未提交相关证据证明，故应承担举证不能的法律后果，该主张不应支持。张燕与优博公司对劳动仲裁《裁决书》中裁决的：1.优博公司向张燕支付生育医疗费用9000元；2.优博公司向张燕支付生育津贴12937.69元；3.优博公司向张燕出具劳动关系终止的证明均无异议，一审法院予以确认。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告陕西优博软件科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张燕生育医疗费用9000元。二、被告陕西优博软件科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张燕生育津贴12937.69元。三、被告陕西优博软件科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张燕出具劳动关系终止的证明。四、被告陕西优博软件科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张燕解除劳动合同经济补偿金18268.08元。五、驳回原告张燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由优博公司承担。 二审中，双方均未提供新证据。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，张燕上诉对一审判决第一、二、三、四项并无异议，本院对一审判决第一、二、三、四项予以确认。二审中，张燕确认优博公司已将一审判决第一、二、四项的金钱给付义务履行完毕。关于张燕上诉主张的新增加的60天产假工资12178.72元一节，生育津贴是女职工按照国家规定享受产假期间获得的工资性补偿，女职工产假期间的工资改为生育津贴，故生育津贴与产假工资不能重复享受。本案中张燕确认已经领取生育津贴12937.69元，其再主张优博公司支付新增加的产假60天的产假工资，无事实及法律依据。一审法院对其该项诉请不予支持，并无不妥。综上所述，上诉人张燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张燕负担。本判决为终审判决。                                  审判长 李雪晴                               审判员 姬  钊                               审判员 蒋  瑜                             二0二0年三月四日                                书记员潘丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2680号 原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：葛敏，职务董事长。 被告：迟增光，男，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告青岛科苑物业管理有限公司与被告迟增光物业服务合同纠纷一案,本院于2020年2月29日受理。本院受理后，原告青岛科苑物业管理有限公司未能交纳案件受理费，后经本院催告，其在限定期限内既未交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交案件受理费。 本院认为，原告青岛科苑物业管理有限公司以物业服务合同为由起诉被告，但既不申请缓交或免交案件受理费，又不交纳案件受理费，故原告青岛科苑物业管理有限公司的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔焕志 二〇二〇年三月九日 书记员  卢 萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执541号申请执行人：尤如全，男，1965年2月11日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：陈在金，男，1965年2月1日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人尤如全与被执行人陈在金不当得利纠纷一案，申请人尤如全于2020年3月13日依据本院（2019）皖1181民初1741号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为不当得利款75000元及利息，另本案执行费1025元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈在金有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈在金银行存款76025元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2707号 申请执行人:成都中竞物流有限公司，住所地：四川省成都市双流县西航港街道威路588号4栋1-4层1号。 法定代表人：孟峰。 被执行人：邛崃市姜波商贸有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇蜚虹社区9组85号。 法定代表人：王波。 申请执行人成都中竞物流有限公司与被执行人邛崃市姜波商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都中竞物流有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市姜波商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令。对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都中竞物流有限公司尚未受偿的债权21163元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初3358号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市姜波商贸有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都中竞物流有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市姜波商贸有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十二日 书记员 沙马里体日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5119号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初67号原告：步学云，男，1978年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李智广，男，1973年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告步学云与被告李智广装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告步学云于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告步学云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告步学云负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年三月十九日书记员 曹丽君
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2719号 原告:钱陶连，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告:池州市城安置业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江北路与昭明大道交叉口西北角凯旋公馆9幢110，统一社会信用代码913417006808174003（1-1）。 法人代表:裘国其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌霞，该公司员工。~ 原告钱陶连诉被告池州市城安置业发展有限公司（以下简称“池州城安公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱陶连及被告池州城安公司委托代理人凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱陶连向本院提出诉讼请求：1、判令被告按双方所签购房屋合同全额赔付违约金10366元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2013年12月份以全款金额方式在被告开发凯旋公馆小区购买二号楼一单元901室高层住宅楼一套，建筑面积约107.32平方米(4746.24元每平方米)。双方合同约定于2015年12月31号前交付房屋(合同约定正式交付为原告可办理房产证为正式交付)，但被告未能按约定正式交付，至2017年6月底才办理交付，共延期十八个月，被告一直以公司账户没钱为由拒绝赔付违约金，后由房管局协调，被告提出原告先办理房产证，等拿到房产证去售楼处复印房产证后七天内赔付违约金，原告考虑房管局领导协调多次，遂同意办理房产证，2018年4月顺利办理房产证后并按约定去售楼处复印，约定七天内赔付，但被告一直未赔付，经多次讨要，售楼处凌燕小姐均以公司账户没钱和不是老板为由不遵守双方约定，拒绝赔付。原告多次奔波售楼处和房管局仍未得到合理赔付，为维护自身合法权益，特诉至法院。 池州城安公司辩称，1、公司销售员于2017年6月23日起分户电话通知客户办理入住手续，并于2017年12月31日前办理房产证，凭客户房产证复印件和银行账户信息，先登记后公司安排资金付款，逾期不登记视为客户自动放弃。原告在诉状中说明于2018年4月前去售楼处且多次向售楼处凌燕催讨，首先我公司没有员工叫凌燕，其次我公司有销售人员唐清清及销售经理郁贞专门负责违约金事宜；2、此案已超过诉讼时效，违约发生时间为2015年12月31日。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2013年12月13日签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于贵池区，原告一次性支付总房款509366元。该合同第七条约定“甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合本合同约定的商品房交付乙方使用”；第十八条（二）约定“1.甲方逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。双方合同签定后，原告向被告交付了全额房款，但被告未能按约向原告交付房屋，后延迟于2017年6月23日向原告交付，并告知原告需要先办理房产证，后办理违约金赔付手续。原告于2018年4月办理了房产证，后经向被告催付违约金未果，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，如一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定，诚信、全面地履行各自的义务。本案原告已依约向被告交付了购房款，被告应按合同约定于2015年12月31日前向原告交付房屋，但被告延迟于2017年6月23日才向原告交付房屋，已构成违约，应承担按合同约定向原告支付违约金的违约责任，故原告主张被告支付违约金10366元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告的主张已过诉讼时效，其违约时间发生在2015年12月31日等。本院认为，被告违约时间自2016年1月1日起始，至2017年6月23日向原告交付房屋时结束，被告违约的事实属于持续状态，因此，本案的诉讼时效应从被告违约状态结束的第二天开始计算，即自2017年6月24日起计算。原告于2020年1月19日向法院提起诉讼，根据相关法律规定，未超过法定期限。故被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告池州市城安置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱陶连支付违约金10366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告池州市城安置业发展有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费59元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方来平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋一飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执134号之一 申请执行人：高正福，男，汉族，1984年7月2日出生，住所地南城县。 被执行人：刘利明，男，汉族，1969年5月25日出生，住所地南城县。 高正福申请执行刘利明民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找，未发现被执行人。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款1000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金10000元，利息9000元及迟延履行债务利息（从2020年1月2日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年3月26日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执134号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执314号之三 申请执行人：王树胜，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：余华杰，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：程玉芳，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：余萍，女，1973年11月3日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3828号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人程玉芳发出执行通知书，责令被执行人程玉芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程玉芳银行存款30000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 杨
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执8号申请人：宋恒浩,男性,住克东县。被执行人：孙智军,男性,住克东县；被执行人：腾云双,女性,住克东县。本院在执行宋恒浩与孙智军、腾云双民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1837号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年三月二十四日书记员 夏远生
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初995号原告：刘秦山，男，1969年10月27日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被告：济宁经济开发区兆信新型建材厂，住所地济宁经济开发区马集镇戏楼街村西150米。统一社会信用代码：92370800MA3DGJXA5E。法定代表人：张小信。被告：张兆民，男,1962年7月7日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被告：权道印，男,1958年1月2日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被告：庞维银，男,1960年5月17日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原告刘秦山与被告济宁经济技术开发区兆信新型建材厂、张兆民、权道印、庞维银买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘秦山在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  董志刚二〇二〇年三月九日书记员  田亚敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执651号申请执行人:于佳音被执行人:沈阳派诺科技有限公司申请执行人于佳音与被执行人沈阳派诺科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给于佳音。至此，于佳音向本院申请执行的（2018）辽0105民初11288号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月二十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初738号 原告：徐苗，男，汉族，1991年10月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：付义华，男，汉族，1990年6月13日出生，住江西省樟树市。 原告徐苗与被告付义华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，徐苗向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐苗以欲另行解决为由，自愿申请撤回对付义华的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐苗撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由徐苗负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初17号 原告：张旭道，男，汉族，1983年3月15日出生，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区。 被告：宝力道巴特尔，男，蒙古族，1979年10月25日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 原告张旭道诉被告宝力道巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张旭道到庭参加了诉讼。被告宝力道巴特尔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张旭道诉称，2017年1月20日，原告与被告签订《借款协议》，由被告向原告借款4万元，借款期限为1个月，即自2017年1月20日起至2月20日止。《协议》约定，借款人须于2017年2月20日之前偿还全部借款。借款人若不能在约定的时间偿还借款，则向出借人承担按日以借款的3‰计算的违约金。同时还约定，借款人以其所有的××旗房屋向出借人提供抵押担保，借款人若不能按约定时间偿还借款，则出借人有权将借款人的房屋变卖来受偿其借款及其违约金。借款期限届满后，原告多次催要借款，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4万元，承担违约金2.8万元（利息诉求应计算至实际清偿借款之日止）；承担本案诉讼费。 被告宝力道巴特尔未向法庭提交答辩状。 原告张旭道向法庭提供的证据有《借款协议》和《借据》各一份，证明：2017年1月20日，被告向原告借款4万元，借款期限为1个月，即自2017年1月20日起至2月20日止；被告如逾期偿还借款则向原告承担违约金的事实。 原告张旭道提供的《借款合同》及其《借据》，经法庭审核当庭予以确认。 经审理查明，2017年1月20日，原告与被告签订《借款协议》，由被告宝力道巴特尔向原告借款4万元，借款期限为1个月，即自2017年1月20日起至2月20日止。《协议》还约定，被告须于2017年2月20日之前偿还全部借款。被告若不能按时偿还借款，则向原告承担按日以借款的3‰计算的违约金。借款期限届满后，原告催要借款，但被告拒不偿还。 上述事实，由《借款协议》、《借据》和庭审中原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告出示的《借款协议》及其《借据》，足以证实原、被告之间已形成的借款合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告借款的行为已构成违约，应当向原告承担偿还借款的违约责任。原告主张被告偿还借款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张违约金的诉求，因双方约定的违约金利率过高，故本院以受法律保护的年利率24%计算支持原告的借款逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝力道巴特尔于本判决生效后15日内向原告张旭道偿还借款4万元，并支付自2017年2月21日起至实际清偿借款之日止，按年利率24%计算的借款逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，由被告宝力道巴特尔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 浩斯白尔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 谢萨日娜 本案中适用的法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初738号原告：戴静，女，1982年9月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪婷，江苏源实发扬律师事务所实习律师。被告：唐雪刚，男，1978年9月3日出生，汉族，住昆山市。原告戴静与被告唐雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴静及其委托诉讼代理人金万英、杨雪婷到庭参加诉讼，被告唐雪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴静向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款本金220000元、利息50000元及以借款本金220000元为基数、自2020年1月17日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其经朋友介绍认识被告，被告以做生意需要资金周转为由向其借款300000元，并出具借条一份，其按约转账交付了借款，双方口头约定年利息50000元。2018年1月18日，被告以临时需要资金周转为由再次借款3万元。后被告归还了11万元，余款本息至今未付，故诉至法院。被告唐雪刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告戴静分别于2018年1月12日、同年1月13日转账被告唐雪刚200000元、100000元，同年1月16日，被告唐雪刚出具借条一份，借条载明：“今借到戴静人民币叁拾万元整。”落款由被告唐雪刚签名。2018年1月18日，原告戴静转账被告唐雪刚30000元。被告唐雪刚分别于2018年5月3日、同年9月22日、同年9月24日、2019年1月25日、同年3月19日、同年8月29日转账还款40000元、10000元、10000元、20000元、20000元、10000元，以上共计还款110000元。原告于2019年7月18日通过微信向被告催款的聊天记录显示：“当初说好是30万利息5万，后来又拿了3万元，今年1月20号前一共还了我6万元，后来3月20日前又分2次给了我共4万元，这些没错吧。按这么算的话差不多是30万，你看怎么还吧，让我心里也有数。”被告微信回复：“我看到了姐。我知道了。”审理中，原告戴静称，其与被告唐雪刚女朋友陈某系朋友关系，通过陈某认识被告，本案借款也是通过陈某向其借款，双方口头约定借期一年，年利息50000元，到期一次性还本付息。2018年1月18日的30000元系被告临时急用，几天就归还，没有出具借条，未约定利息，由于被告未按约定归还30000元，加之其开店需要资金，故其开始催讨被告还款，被告从2018年5月份开始还款，被告共计还款110000元均作为本金扣除，截至起诉之日之前的利息按50000元主张，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。审理中，证人陈某出庭陈述，其与原告系远亲关系，关系要好，其男朋友唐雪刚做投资生意，通过其向原告借款，300000元借款一年利息50000元，到期一次性还本付息，因为与原告都是熟人，借条就没有写利息。30000元临时用款，未约定利息。以上事实，有原告提供的借条、兴业银行借记卡交易明细、交通银行个人客户交易清单及本案庭审笔录、证人证言予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原告陈述、证人证言等，能够证实原告出借被告330000元及300000元借款年利息50000元的事实。现原告表示被告归还的110000元作为本金扣除，截止起诉日即2020年1月17日前的利息主张50000元，不违反法律规定，原告主张被告归还借款本金220000元、利息50000元及以借款本金220000元为基数、自2020年1月17日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐雪刚于本判决生效之日起十日内归还原告戴静借款本息人民币270000元及以借款本金人民币220000元为基数、自2020年1月17日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2675元，由被告唐雪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年三月二十日书记员  单 文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：张樟，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张樟信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张樟偿还信用卡透支本金257367.34元、利息26129.42元、违约金51342.06元、其他费用11751.19元，上述合计346590.01元（截至2020年3月12日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费及保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一三年十一月三十日信用额度200000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2013年12月22日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年3月12日，尚欠透支本金257367.34元、利息26129.42元、手续费11751.19元。还款事实2019年11月30日最后一次还款600元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金257367.34元还款违约金按透支本金5％一次性计收为12868.37元元元手续费11751.19元利息截至2020年3月12日为26129.42元，从次日起，以透支本金257367.34元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告张樟向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县。原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张樟名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告张樟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金257367.34元、还款违约金12868.37元、手续费11751.19元及利息（截至2020年3月12日为26129.42元，从2020年3月13日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、限被告张樟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取计3250元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担361元，张樟负担2889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年三月十七日代书记员李娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1965号申请执行人：深圳市巽丰供应链科技管理有限公司（组织机构代码：MA5DQXXXX），住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技园北区8号G-1栋一楼01室。法定代表人：侯国峰，执行董事。被执行人:青旅联合冷链科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA00GXXXX），住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层120-123。法定代表人：季丽文，职务不详。深圳市巽丰供应链科技管理有限公司与青旅联合冷链科技（北京）有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24441号民事判决书已发生法律效力。深圳市巽丰供应链科技管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司给付运费749000元、逾期违约金、案件受理费11486元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人深圳市巽丰供应链科技管理有限公司亦未提供被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人深圳市巽丰供应链科技管理有限公司申请执行的运费749000元、逾期违约金、案件受理费11486元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市巽丰供应链科技管理有限公司享有要求被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人深圳市巽丰供应链科技管理有限公司履行债务的义务。申请执行人深圳市巽丰供应链科技管理有限公司发现被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员  吉卓烨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执154号申请执行人：叶萍。被执行人：徐玲。本院在执行叶萍与徐玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐玲的银行存款870220元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执39号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：杨建雄，男，1985年7月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与杨建雄借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41077号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5400元及支付逾期违约金（从2018年12月26日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），负担仲裁服务费120元、仲裁案件受理费51元，申请执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月十七日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执551号申请执行人：阳城县晋亨裕泰投资有限公司。法定代表人：李露，任执行董事。被执行人:柴二永。被执行人：李雪平。申请执行人阳城县晋亨裕泰投资有限公司向本院申请执行被执行人柴二永、李雪平合同纠纷一案中，经审查发现申请执行阳城县晋亨裕泰投资有限公司据以申请执行的判决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定的精神，裁定如下：驳回申请执行人阳城县晋亨裕泰投资有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郭艳芳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6648号 原告：徐红芳，女，1975年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨水松，男，1973年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐红芳与被告杨水松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红芳到庭参加诉讼，被告杨水松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红芳向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月2日向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺借款能够尽快归还。此后虽经原告多次催讨，被告均未能归还此借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告杨水松未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。原告已履行了交付义务。被告收到借款后，经原告催讨，应及时归还，被告未及时归还借款，已系违约，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨水松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨水松于本判决生效之日起十日内归还原告徐红芳借款10000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杨水松负担。 原告徐红芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨水松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王军华 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  叶元丰 二〇二〇年三月二日 代书 记员  许 佳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初273号 原告：方某某，男，2013年8月12日出生，汉族，学生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：薛丽，女，1987年3月8日出生，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。委托诉讼代理人：贾香芝，女，1962年3月1日，汉族，无业，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：田泓沛，董事长。原告方某某与被告西安星动艺术培训学校有限公司（以下简称星动培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托诉讼代理人贾香芝到庭参加诉讼，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告方某某诉称，其在被告处参加架子鼓和跆拳道培训。2019年9月28日，被告通过微信群通知家长国庆节放假，10月6日发出听课通知称校区电路问题，又于10月28日发出闭店听课通知，期间被告一直没有开课。10月21日，经过双方协商，签订了退费申请单，经核算，被告应退还其剩余课时费2408元。但其多次联系被告要求退费，均无法与被告取得联系，故诉至法院。请求依法判令：1、被告退还其培训费2408元；2、诉讼费由被告承担。  被告星动培训公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告处参加跆拳道及架子鼓培训并交纳培训费8999元。2019年10月21日，因被告自身经营问题，原告还有剩余课时未学习完毕，故被告向原告出具退费申请单，显示剩余费用共2408元。现原告因被告未向其退还剩余课时费，将被告诉至本院，请求如上所述。因被告未到庭，致案件无调解基础。以上事实，有星动艺术退费申请单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，首先，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告星动培训公司交纳了培训费用，约定由被告星动培训公司为其提供架子鼓及跆拳道学习培训，双方之间成立教育培训合同关系，被告星动培训公司理应依约为原告提供培训。最后，因被告星动培训公司未能依约按时全面的为原告提供教育培训服务，且就剩余课时、剩余费用向原告出具退费申请单，视为双方对教育培训合同予以解除，本院予以确认。因原、被告之间教育培训合同尚未履行完毕，故对于原告要求被告星动培训公司退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。结合被告向原告出具的退费申请单上载明的剩余课时、剩余费用，对原告请求被告退还培训费2408元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方某某培训费2408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  长     李  欣人民陪审员     郭邦平人民陪审员     郝曼青 二〇二〇年三月十一日 法官助理      董香香书  记  员     孙雅楠           1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保68号 申请人：刘彬，男，生于1979年8月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怀斌，四川五月花律师事务所律师。 被申请人：赖华兵，男，生于1978年10月18日，汉族，住四川省泸县。 申请人刘彬于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖华兵名下在泸州市江阳区人民政府华阳街道办事处享有的房屋拆迁补偿款，在限额2770000元范围内采取保全措施。申请人刘彬提供了其名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋各一套作为担保。 本院经审查认为，申请人刘彬请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘彬提供担保的其名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋各一套； 二、冻结被申请人赖华兵名下在泸州市江阳区人民政府华阳街道办事处享有的房屋拆迁补偿款2770000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨其鹏
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2365号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人芮超，男，1994年7月24日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，无业，住江苏省江阴市。被执行人翟正阳，男，1988年3月18日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，无业，住江苏省江阴市临港街道江市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的芮超、翟正阳犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：芮超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；翟正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现下落不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初254号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月二十日书记员 王清远
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4253号 原告：张某1，女，1999年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：蒋某，女，1950年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：周某1，男，1945元10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：周某2，男，1975年7月28日出生，汉族，住四 川省资阳市安岳县石桥铺镇长龙村7组。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被告：张某2，男，1971年11月7日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。 第三人：赵某，女，1969年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张某1、蒋某、周某1、周某2与被告张某2，第三人赵某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张某1、蒋某、周某1、周某2在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张某1、蒋某、周某1、周某2撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1、蒋某、周某1、周某2负担。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1581号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区双福一路70号1栋5楼1号和2号。 法定代表人:陈建桦。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1577-1587号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初274号原告：王硕，男，汉族，1992年11月8日生，住河南省邓州市。被告：卜伟朋，男，汉族，1989年6月25日生，住河南省尉氏县。被告：李小丹，女，汉族，1988年11月5日生，住河南省尉氏县。原告王硕与被告卜伟朋、李小丹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王硕、被告卜伟朋到庭参加诉讼，被告李小丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王硕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金44000元。事实及理由：2019年7月，被告卜伟朋到原告处拉走44000元鸭饲料，并向原告出具借条一份，说两天内向原告支付一半的饲料款，至今未给，经多次催要，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告卜伟朋承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告卜伟朋承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告李小丹偿还货款无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜伟朋于本判决生效之日起十日内支付原告饲料款44000元；二、驳回原告王硕其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告卜伟朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年三月二十六日书记员  巨 亮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何寿美，女，1969年5月11日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省大理白族自治州大理市下关镇龙泉村民委员会，地址云南省大理白族自治州大理市下关镇龙泉村上村以北。统一社会信用代码：54532901518929148Q。法定代表人：白向东，系村委会主任。委托诉讼代理人：杨煜剑，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人何寿美因与被申请人云南省大理白族自治州大理市下关镇龙泉村民委员会劳动争议纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何寿美申请再审称，（一）学校撤并时，再审申请人已要求劳动监察科劳动仲裁，答复是民办、代课教师政策没落实，不能仲裁，有证人可以证明。（二）学校撤并后，再审申请人找学校领导要求提供有效证据，但全部遗失。（三）再审申请人多次向村委会领导要求提供每年发放工资的发票，均被拒绝。（四）2010年12月面临村委会换届选举，再审申请人领取部分补偿是迫于无奈。（五）再审申请人有证人可以证明本案存在劳动关系。（六）为追索经济补偿和社会养老保险，再审申请人一直上访和信访。（七）双方当事人之间存在21年真实的劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会和人民法院不支持再审申请人的诉请是错误的。（八）本案没有超过时效，再审申请人一直要求被申请人解决问题。（九）根据相关法律的规定，再审申请人的合法权益应得到主张。（十）被申请人应依法举证其解除与再审申请人之间劳动关系的书面证据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定申请再审。云南省大理白族自治州大理市下关镇龙泉村民委员会提交意见称，（一）案件经过五次开庭审理，均确认了相应的事实。（二）再审申请人提出仲裁时已超过了法律规定的仲裁时效，其不具有客观、合法、有效的证据证明中断或中止了仲裁时效，应承担举证不能的法律后果。（三）双方当事人之间的关系不属于法律意义上的劳动合同关系。即便是劳动合同关系，也因先锋完小的撤销而符合法律的规定已经终止。故，请求驳回何寿美的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，何寿美自1991年2月至2010年7月在先锋完小从事学前班教育工作，2010年12月27日云南省大理白族自治州大理市下关镇龙泉村民委员会作出处理决定。何寿美于2010年12月31日领取了工龄工资和自谋生路补助共计7580元，并于2018年1月17日申请劳动仲裁。进而，一、二审判决认定何寿美申请劳动仲裁时已超过法定的仲裁时效，对其诉请不予支持，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，何寿美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回何寿美的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年三月二十四日书记员 谭玉成
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执448号申请执行人：翁延海,男,汉族,1969年10月28日出生,安徽省天长市人,住天长市。委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：王庆武,男,1969年3月6日出生,汉族,住天长市。本院在执行申请执行人翁延海与被执行人王庆武民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人王庆武发出执行通知书，责令王庆武立即偿还申请执行人翁延海118000元及利息，缴纳执行费1670元。本院查明，被执行人王庆武名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆武名下的银行存款合计120000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额120000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初122号 原告：李培，男，1994年1月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：官世豪，男，1998年3月7日出生，汉族，住广西东兴市。 原告李培诉被告官世豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培到庭参加诉讼，被告官世豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李培向本院提出诉讼请求：被告官世豪偿还原告借款5000元及支付利息（利息计算：以5000元为基数，按银行同类贷款利率计付，从2019年8月17日起计至实际清偿之日）。事实和理由：被告官世豪于2019年7月16日向原告借款5000元，被告向原告出具借条，约定2019年8月16日还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还。 被告官世豪未作答辩。 经审理查明，2019年7月16日，被告官世豪向原告李培出具借条，借条载明：今借到李培5000元，限于2019年8月16日前还清该借款。借款人地址广西东兴市东兴镇冲卜三路54号。 借款期限届满后，被告未偿还原告借款5000元。 本院认为，原告李培与被告官世豪之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告官世豪偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告官世豪于本判决生效之日起十日内偿还原告李培借款5000元及支付利息（利息计算：以5000元为基数，按年利率6%计付，从2019年8月17日起至实际清偿之日止）。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告官世豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1003号 申请执行人：李某1，女，生于2010年7月6日，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人：李某2，女，生于2013年12月15日，汉族，住重庆市綦江县。 法定代理人：李某3，男，生于1989年1月8日，汉族，住重庆市綦江县，系二申请人之父。 被执行人：周后兵，男，生于1964年1月7日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨仕秀，女，生于1967年11月9日，汉族，住四川省岳池县。 李某1、李某2与周后兵、杨仕秀共有纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周后兵、杨仕秀未履行生效调解书确定的义务，李某1、李某2向本院申请强制执行，要求周后兵、杨仕秀支付人民币64万元。本院于2019年8月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询被执行人财产通知，为查找到被执行人的财产。对被执行人的人身及住处进行搜查，扣留现金1000元、金戒指一枚。对杨仕秀不如实报告财产对其司法拘留15日。 三、被执行人杨仕秀涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪已移送公安机关侦查。 四、已限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，被执行人周后兵、杨仕秀现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1003号案件的本次执行程序。 被执行人周后兵、杨仕秀负有继续向申请执行人李某1、李某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月九日 书记员  金 言
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执814号之三被执行人：周勇，又名周建国，男，1974年10月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。本院依据已发生法律效力的安顺市中级人民法院（2018）黔0403刑终93号刑事判决书，执行该刑事判决书第一项内容，即“被告人周勇犯合同诈骗罪，......，并处罚金500000元。”执行第二项内容，即：“继续追缴周勇违法所得432200元发还被害人周小勇”。案件于2019年10月11日立案受理后，在执行中：1.于2019年11月21日向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行；2.自2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人周勇名下的财产信息，查知被执行人周勇名下仅有少量银行存款，无证券、税务、保险、工商登记等财产登记信息；3.执行中，依法裁定查封、扣押、拍卖被执行人周勇名下黄海牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××），得款17803元发还被害人周小勇；4.扣划被执行人银行存款139.28+272.41=411.69元，发还被害人周小勇；5.依法调取被执行人周勇户籍所在地安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息；6.经向周勇户籍所在地安顺市平坝区光明村委会实地调查，未发现周勇在该村有财产信息；7.在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人周勇名下现可供执行的财产已全部执行，共计执行到位18214.69元发还被害人周小勇。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本案尚有罚金500000元、违法所得413985.31元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执814号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即生效。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇二〇年三月二十七日法官助理张孟贤书记员吴启芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2374号之三原告：戴恭河，男，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：谢辉林，男，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：何英，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被告：上海汇建劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1107号三号楼332室。原告戴恭河与被告谢辉林、上海汇建劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告戴恭河向本院申请撤回对被告谢辉林、上海汇建劳务派遣有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴恭河撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告戴恭河负担。审 判 长 陈 宁人民陪审员 吴 慧人民陪审员 陈秀芹二〇二〇年三月十日法官 助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初438号之一 原告：李启跃，男，1973年11月13日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：李乃智，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：。 委托诉讼代理人：蔡佳萍，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：1。 被告：舒民凤，男，1979年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告李启跃诉被告舒民凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李启跃的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李启跃撤诉。 本案案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告李启跃负担。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈欣祎
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3696号原告：中国建设银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码91500237747460005E。负责人：杨继兵，行长。委托诉讼代理人：王兴明（系一般授权）、赵本新（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:李良平,男,1995年8月18日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司巫山支行（以下简称“建设银行巫山支行”）与被告李良平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，因直接方式不能向被告李良平送达，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告李良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告截止于2019年3月14日的借款本金4956.15元、利息0元、罚息226.80元,共计人民币5182.95元；2.依法判决被告支付原告罚息(以4956.15元为基数,自2019年3月15日起至借款本金付清之日止,按实际执行贷款利率(即9%)的水平上浮50%(即13.5%)计算；3.依法判决被告支付原告复利(以未支付的利息为基数,自2019年3月15日起至借款本金付清之日止,按实际执行贷款利率(即9%)的水平上浮50%(即13.5%)计算；4.依法判决被告支付原告垫付的律师费414.63元；5.本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年10月31日,被告通过我行手机银行“借贷通”程序申请额度金额为5000元的“快e贷”贷款业务,双方约定:借款本金为5000元,借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日,贷款固定年利率为9%,还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请,原告如约向被告发放额度为5000元贷款,用于被告消费。借款期限届满后,被告一直拖欠原告借款本息。截止2019年3月14日,被告拖欠原告借款本金4956.15元、利息0元、罚息226.80元,共计人民币5182.95元。综上,原告认为,被告通过我行手机银行,在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》后成功申请了“快e贷”业务,系双方真实意思表示,不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形,且不违反法律、行政性法规的强制性规定,故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后,借款人本应充分信守本合同约定的权利和义务,但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定。故此,为依法维护原告的合法权益,依法提起诉讼,恳请贵院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告李良平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告李良平通过建设银行巫山支行的手机银行“借贷通”程序申请额度为5000元的“快e贷”贷款业务，双方在借款合同中约定:借款本金为5000元，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，贷款固定年利率为9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（即13.5%），本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。“快e贷”借款合同一般约定条款中约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款人拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。经被告申请，原告如约向被告发放额度为5000元贷款。借款期限届满后，截止2018年11月4日被告仅偿还部分借款本息，之后拖欠未还，截止2019年3月14日尚欠原告借款本金4956.15元、利息0元、罚息226.80元,共计人民币5182.95元。以上事实，有经庭审质证的原告营业执照、单位负责人身份证明，被告的身份证，《中国建设银行“快e贷”借款合同》，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，中国建设银行个人贷款对账单，律师工作代理书、（2019）不良快贷直诉名单、律师费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李良平使用“快e贷”业务向原告建设银行巫山支行申请贷款，原告经网上审批后对其发放了贷款，整个贷款的操作方式和流程均真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。李良平在建设银行巫山支行获得5000元的贷款后，理应按照“快e贷”借款合同和“快e贷”一般约定条款的约定履行还款义务，但李良平仅履行偿还部分本息的义务，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告建设银行巫山支行要求被告李良平偿还借款本金和利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付复利的请求，因原告举示的借款合同和借款合同一般约定条款中未约定规则计算复利的结息方式，故本院对原告的该主张不予支持。原告要求被告支付律师服务费414.63元，系原告为实现债权所发生的费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司巫山支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李良平于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司巫山支行借款本金4956.15元及利息、罚息（截止2019年3月14日的罚息为226.80元；自2019年3月15日起至还清之日止，以借款本金4956.15元为基数，按年利率13.5%计算）。二、由被告李良平于本判决生效后五日内，给付原告中国建设银行股份有限公司巫山支行为实现债权支付的律师服务费414.63元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年三月五日法官 助理  蒋 涛书 记 员  易雪兰