安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初409号原告：安徽静远智能化科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园现代工业坊综合楼401-36室，统一社会信用代码91341100MA2NUQFW3U。委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被告：俞华文，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路233号第3层，统一社会信用代码91330183352485734W（2/2）。负责人：汪少华，该公司总经理。委托代理人：周绍满，该公司员工。委托代理人：徐峰峰，该公司员工。原告安徽静远智能化科技有限公司诉被告俞华文、国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告安徽静远智能化科技有限公司委托代理人吴先春，被告国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼。被告俞华文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽静远智能化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失共计人民币24200元（含评估费）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日6时10分许,俞华文驾驶车牌号为皖1213942号变型拖拉机在安徽省滁州市琅琊区天长西路发生交通事故,撞到小区道闸,俞华文负事故的全部责任。俞华文为皖1213942号变型拖拉机车车主,该车投保于国任财产保险股份有限公司杭州市中心支公司,该车投保了交强险及商业三者险并投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。依据相关法律规定被告应承担原告因本次事故造成的各项损失,经双方协商无果诉诸法院。国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司辩称：我司对本起事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司未投保不计免赔，应当加扣20%免赔，同时该车辆超出所约定的行驶区域，另加扣30%。本案三者的损失我司定损金额为17000元，且原告也认可该金额，我司与2019年12月中旬支付原告方10400元，且我司被保险人也支付过原告部分费用，故恳请法院驳回原告对我司的诉请。俞华文未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年7月29日6时10分许，俞华文驾驶车牌号为皖1213942号变型拖拉机，在安徽省滁州市琅琊区天长西路发生交通事故，撞到小区闸道，该闸道系安徽静远智能化科技有限公司所有；滁州市公安局交警支队直属一大队对本起事故作出道路交通事故认定书：俞华文负全部责任。2019年11月5日，安徽中润房地产资产价格评估有限公司作出《评估报告》：无动力广告闸道损失总值23500元，为此用去评估费700元。2.事故发生时，皖1213942号变型拖拉机所有人为俞华文，该车在国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司投保交强险和30万三者险，未投保不计免赔；事故发生后，俞华文支付了8000元，但双方承诺不要求在本案中处理；另保险公司支付了10400元。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1.闸道实际损失价值的认定；2.保险公司辩称的免责事由是否成立。针对焦点一、保险公司辩称对评估金额不予认可，而原告认可其定损的金额，但未提供证据予以证明，并且在本院明确告知的情况下也未申请重新鉴定，故本院对保险公司的辩称意见不予认可。针对焦点二、由于俞华文未为肇事车辆投保不计免赔，保险公司辩称在三者险责任内享有20%的免赔率，本院对此予以支持。对于保险公司辩称肇事车辆因超区域行驶加扣30%的免赔率的意见，经审查，一是保险公司未提供证据证明其已就该免责条款向被保险人予以了明确告知，并提醒其注意；二是肇事车辆在投保保险时登记的车牌号为皖1213942，而不是浙江省号牌，保险公司在明知的情况下仍限制车辆使用区域明显加重了被保险人的义务；三是《机动车商业险保险保单（正本）》已经载明行驶区域为中国境内，两者明显矛盾，结合法律规定，应当采纳对被保险人有利的解释；综上，本院对保险公司的该辩称意见不予采纳。综上所述，对于国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司所遭受的损失，本院核定如下：财产损失费：23500元，先由国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司在交强险内承担2000元，余下21500元，由国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司在商业险内承担80%，即17200元，由俞华文承担20%，即4300元；评估费700元，为了安徽静远智能化科技有限公司虎所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司承担80%，即560元，由俞华文承担20%，即140元。对于保险公司已经支付的10400元，在上述赔偿款中予以扣除。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告安徽静远智能化科技有限公司因交通事故所致的损失共计人民币9360元。二、被告俞华文于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告安徽静远智能化科技有限公司因交通事故所致的损失共计人民币4440元。三、驳回原告安徽静远智能化科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取405元，减半收取203元，由原告安徽静远智能化科技有限公司负担80元，被告国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司负担83元，被告俞华文负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  明敏二〇二〇年三月三十日法官助理林园浩书记员孙敦玥附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。