湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3069号 原告：王鹏生，男，汉族，1953年1月29日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：**，男，苗族，1989年12月29日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。 被告：中方县人民医院，地址湖南省中方县南湖中路399号。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址湖南省怀化市鹤城区顺天北路鹏程大厦104、108、501号。 委托诉讼代理人：陈延海，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾杰，1995年8月22日出生。 原告王鹏生诉被告**、中方县人民医院、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安财保怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王鹏生及其委托诉讼代理人黄勇、被告**的委托诉讼代理人向志刚、被告中方县人民医院的委托诉讼代理人颜学军、被告平安财保怀化支公司的委托诉讼代理人陈延海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏生向本院提出诉讼请求：1、判决被告**、中方县人民医院赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救停车费、精神抚慰金、车辆损失等共计207035.3元（当庭变更）；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险以及机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日9时4分许，被告**驾驶湘N1ZF20号小型专用客车（120急救车）送病人到三医院做完检查后沿鹤城区滨江路由东向西行使返回中方医院途中，行驶至怀化市鹤城区滨江路紫园别墅后门路段时，与在此左转弯掉头的原告王鹏生驾驶的湘N19028号小型轿车发生相撞事故，造成原告受伤送往怀化市三医院救治，原告王鹏生的住院医疗费为65440元，上述医疗费原告已自行垫付2000元，剩余以挂账形式尚未结算。怀化市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定**负此次事故的主要责任，王鹏生负此次事故的次要责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定王鹏生损伤已构成九级伤残，误工时间为120日，护理时间为60天，营养时间为90天（从受伤之日起计算），后期治疗费难壹万陆仟元左右，取出内固定术中加休二个月。被告**驾驶的湘N1ZF20号小型专用客车登记所有人为中方县卫生局（现更名为中方县卫生健康局)，实际使用人为被告中方县人民医院，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保有交强险和商业险。综上所述，被告**应对原告承担侵权损害赔偿责任。被告中方县人民医院作为被告**的用人单位，且**在事故发生时为执行工作任务，应对原告承担侵权损害赔偿责任。被告**驾驶的湘N1ZF20号小型专用客车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保有交强险和商业险。因此，该公司应当在车辆投保的保险责任范围内对原告的损害承担赔偿责任。 被告**辩称：我方不应该承担赔偿责任，因发生事故时**系中方县人民医院在职职工属于职务行为，所以应当由中方县人民医院承担责任。 被告中方县人民医院辩称：一、本案首先由保险公司在交强险、商业三者100万元限额内承担赔偿责任。本案事故车辆在平安财保怀化支公司投保交强险12.2万元、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。车辆登记所有人为中方县卫生局，实际使用人为中方县人民医院，驾驶人**。二、保险公司未尽免责条款明确说明义务，保险免责条款对中方县人民医院不产生效力。《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证生作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，保险公司在投保人投保过程中未向投保人明确说明免责条款说明义务，因此，保险公司免责条款对中方县人民医院不产生法律效力。三、驾驶员**虽然违章超过累计分值，但是不属于无证驾驶，不属于保险拒赔情形，保险公司商业保险应当承担赔偿责任。1、根据保险条款，**违章超分不属于保险拒赔情形。保公司免责条款的表述是：无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间发生交通事故造成损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，**手中持有驾驶证、并不属于无驾驶证，**驾驶证也未被扣留、暂扣、吊销、注销，因此，**驾驶证超分行为不属于保险拒赔情形。2、怀化中级法院对此种情形不认为是无驾驶证。怀化中级人民法院在（2018）湘12民终1706号民事判决书中认为：无证驾驶是指驾驶人员驾驶机动车车辆时，没有取得由公安机关交通管理部门核发的机动车车辆驾驶证，或者取得机动车车辆驾驶证后被吊销或者驾驶许可被依法撤销。本案中，**驾驶证虽然被公安机关公告停止使用，但并不属于保险条款中的无驾驶证，且**并不知道驾驶证被停止使用，因此，保险公司应当承担保险赔偿责任。四、交警事故责任划分**负事故主要责任不合理，王鹏生驾驶车辆在双黄线掉头是事故发生的根本原因，至少应承担同等责任，而不是次要责任。五、原告提出的部分赔偿费用请求，不符合规定。1、原告提出赔偿王鹏生医疗费65440元，原告应提供正规医疗费发票，证明医疗费已实际发生，并因原告支付实际发生医疗费而造成原告实际损失。2、原告提出赔偿后期治疗费16000元（鉴定意见），该费用可待实际发生后另行主张。3、原告提出赔偿住院生活补助费34天×100元=3400元，过高，住院伙食补助费应按住院天数×50元天计算。4、原告提出赔偿营养费90天×50元=450元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，营养费必须要有医疗机构需要营养费的明确意见，没有医疗机构需要营养费的明确意见，不承担营养费的责任。鉴定机构不是医疗机构，鉴定机构对王鹏生出具营养期的意见不符合最高人民法院人身损害赔偿司法解释的规定，因此原告营养期限应按住院天数计算，且每天不超过30元。5、原告提出赔偿护理费60天（鉴定意见）+60（后期加休时间）×47885÷365=15720元，我方认为原告出院后休息时间不应计算护理费，鉴定意见中并没有关于“术中加休二个月”计算护理期的意见。6、原告提出赔偿残疾赔偿金15年×20%×36698=110094元，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条第二款规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告系退休人员，交通事故损伤不会造成其就业困难，按该条司法解释的规定，伤残赔偿金可进行调整，可以按110094×50%计算。7、原告提出赔偿精神损害赔偿金10000元，按怀化司法实践经验，十级伤残一般为3000元，九级伤残认可5000元。8、原告提出赔偿施救费、停车费2075元，该费用属于间接损失，不属于交通事故赔偿范围。9、原告提出赔偿车辆损失费57050元，原告车辆系2004年4月16日购买，至本案事故发生日为2017年3月13日，车辆已使用近13年，超过车辆使用年限，修复无实际意义，此种车按现市场价格最高20000元。鉴定意见该损失57020元，没有按车辆折旧计算，不认可。再则，原告应当提供车辆维修发票，无发票表明原告没有修车的实际损失。10、原告提出鉴定鉴定费2200元，鉴定费应当提供正规票据。综上，请求法院查明事实，依法裁决。 被告平安财保怀化支公司辩称：原告诉讼请求没有相关证据支持。我方只能在交强险进行垫付赔偿因**在驾驶过程中因超分属于无证驾驶。我公司在商业险和不计免赔中不承担赔偿责任，因原告与**发生事故时**属于无证驾驶。诉讼费我公司不承担，肇事车辆在我公司购买了交强险和100万商业险。 经审理查明：2017年3月13日，被告**驾驶湘N1ZF20号小型专用客车（120救护车）送病人到三医院做完检查后，沿鹤城区滨江路由东往西行驶返回中方医院，救护车未开警示灯。9时4分左右，行至怀化市鹤城区滨江路紫园别墅后门路段时，适逢原告王鹏生驾驶的湘N19028号小型轿车在此左转弯掉头（掉头路段施划有双黄虚线，湘N19028号小型轿车在双黄虚线以东一米左右越双黄实线掉头）。当被告**驾驶的湘N1ZF20号小型专用客车临近原告王鹏生驾驶的湘N19028号小型轿车时，被告**突然往左打方向，致使专用客车左前部与小型轿车左后侧相撞，造成潘存良、潘秀燕、王若煊、侯爱兰、尤常英、原告王鹏生等人受伤及两车受损的道路交通事故（王若煊、侯爱兰、尤常英均乘坐在原告王鹏生驾驶的湘N19028号小型轿车上；潘存良、潘秀燕乘坐在**驾驶的湘N1ZF20号小型专用客车）。 事故发生后，原告王鹏生于当日被送往湖南医药学院第一附属医院治疗，诊断为：1.双侧多发性肋骨骨折2.左侧血气胸3.左肺挫伤4.左锁骨骨折5.左额部部皮肤挫裂伤并异物滞留6.左眼眶内侧壁骨折并眶脂物膨出7.陈旧性脑梗死8.气管破裂?9.肺部感染呼吸衰竭10.右侧胸腔积液。原告住院34天，于2017年4月16日出院，出院医嘱：1.低脂饮食；2.不适随诊，定期复查。原告本次住院花费医药费65440元。 2017年8月25日，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队委托怀化市方正司法鉴定中心对王鹏生伤残程度、误工、护理、营养时限、后续治疗项目和时限进行评定。2017年8月29日，怀化市方正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王鹏生损伤已构成九级伤残。2.被鉴定人王鹏生损伤误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日(从受伤之日起计算)。3.被鉴定人王鹏生损伤后期取出内固定约需治疗费16000元左右，术中加休二个月。原告为本次鉴定花费鉴定费2200元。 2017年5月3日，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书》，对事故形成原因认定如下：当事人**驾驶机动车在车辆临近时往左打方向，临危措施不当且驾驶机动车在同方向划有两条以上机动车道且没有限速标志、标线的道路上超过最高时速（限速70km/h，时速75.63km/h）行驶，**的违法行为对该事故发生起主要作用；王鹏生驾驶机动车越双黄线左转弯掉头，王鹏生的违法行为对该起事故发生起次要作用。责任认定为：**负此次事故主要责任，王鹏生负次要责任，当事人潘存良、潘秀燕王若煊、侯爱兰、尤常英无责任。 本院审理过程中，原告申请对其所有的湘N19028号（登记日期2004年4月）小型轿车在本次交通事故中造成的车辆损失进行司法鉴定。本院委托怀化通诚二手车鉴定评估公司进行了鉴定。2019年8月26日，怀化通诚二手车鉴定评估公司出具《鉴定评估报告》，载明“鉴定评估目的湘N-19028小型轿车车辆因2017年03月13日事故造成的车辆维修损失及修复费用进行鉴定评估。本标的的鉴定评估基准日为：2017年3月13日”，车辆鉴定评估结论“经勘查，标的车辆右侧严重受损，左前门及B柱和车顶部位严重变形、底梁变形，如需修复或更换，需要进行切割和过火氧焊以及拉伸，根据交通运输行业JT/T795事故汽车修复技术规范标准修复工艺要求车架/车身校正标准及配件修换原则6之第3项第4项第5项第6项要求和标准附录B(规范性附录)中整车损伤等级划分方法，车身总成受损判定情况显示需要更换总成，本标的车身的损伤均达到了更换标准。本标的车辆此次事故的总计损失为：伍万柒仟零伍拾元整(57050.00)”。原告为此次鉴定评估花费评估费5000元。 另查明以下事实： 一、此次交通事故发生时，被告**为被告中方县人民医院的职工，正在执行工作任务。 二、此次交通事故发生时，**驾驶的湘N1ZF20号小型专用客车登记在中方县卫生局名下（2019年3月19日，中方县卫生和计划生育局因机构改革更名为中方县卫生健康局），中方县卫计局已将湘N1ZF20号小型专用客车交付给被告中方县人民医院。 三、中方县卫生局在中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司为该车投保了机动车交强险事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2016年10月14日00时至2017年10月13日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十四条关于责任免除载明：驾驶人有下列无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间情形之一的，在保险责任范围内，无论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 五、原告王鹏生是城镇居民，于2013年1月29日年满60周岁并退休。 六、本案怀化通诚二手车鉴定评估公司鉴定人员出庭接受询问，陈述湘N19028号小型轿车在交通事故发生前市场交易价值约为2-3万元，但因该款车型已于2008年停产，配件较为稀缺，价格较高，《鉴定评估报告》结论57050元为维修车辆所需费用。 七、本案湘N1ZF20号小型专用客车的交强险的第三者除王鹏生外，还有王若煊（伤残等级需待条件成就时另行鉴定）、尤常英、侯爱兰（十级伤残），均已另案诉至本院要求赔偿。王鹏生在提交的赔偿清单中，要求将交强险医疗费限额1万元全部分配给王若煊、尤常英、侯爱兰。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原告身份证、被告常住人口登记卡、被告统一社会信用代码证、保险公司企业公示信息及营业执照及法人身份证明、交通事故认定书及询问笔录两份、职工个人账户查询单及**名下中国建行交易明细、驾驶人信息查询单、保险单、中方县卫生局湘N1ZF20车辆行驶证、病例资料、方正司法鉴定意见书及鉴定费发票、住院费用清单、三医院医院票据、车辆评估报告及鉴定费票据。 原告提交的收款收据，欲证明车辆施救费及停产费共计2075元，但该票据并非正规税收发票，故本院不予采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告在本次道路交通事故中受伤属实，由此造成的损失应由各责任人依法承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经交警支队事故处理大队认定:被告**负此次事故的主要责任,原告王鹏生负此次事故的次要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。因被告**为中方县人民医院职工，本次交通事故发生时，被告**驾驶车辆系在履行工作职务，由此发生的侵权责任，由用人单位即中方县人民医院对受害人承担赔偿责任。结合本案案情，本院按照被告中方县人民医院承担70%事故责任、原告王鹏生承担30%事故责任划分主次责任。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，其损失计算如下：1.医疗费65440元，依据医疗费发票确定；2.住院伙食补助费3400元（100元/天×住院34天=3400元）；3.营养费2000元，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌情认定；4.后续治疗费16000元，依鉴定意见确定；5.护理费10064.71元（服务业61227元/年÷365天×护理期60天×1人=10064.71元）；6.残疾赔偿金110094元(36698元/年×15年×20%=110094元)，原告为九级伤残；7.精神损害抚慰金6000元，结合原告伤情及案情，本院酌情认定精神损害抚慰金6000元为宜；8.车辆损失30000元，怀化通诚二手车鉴定评估公司出具《鉴定评估报告》系以“车辆维修损失及修复费用”为目的的鉴定评估，但本院委托鉴定事项为“交通事故造成的车辆损失”，同时涉案车辆同款车型已停产十余年，配件较为稀缺，修理成本较高，本案修理费甚至远高于（未出事故前）车辆的价值，若以修理费用评估损失费用则偏离公平原则。鉴定人员表示涉案车辆在未出本次交通事故前交易价值约为2-3万元，且被告亦认可，故本院确定车辆因本次交通事故造成的损失3万元。9.鉴定费7200元，依据鉴定或评估意见书及两张鉴定发票确定。其中1-4项损失为交强险医疗费用赔偿限额项下损失，共计86840元；5-7项损失为交强险死亡伤残赔偿限额项下损失，共计126158.71元，第8项为交强险财产损失项下，计30000元；另第9项鉴定费7200元，不属于保险公司的赔偿范围。 对于被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司抗辩的被告**在此次交通事故中，驾驶证已被扣了24分，并且交警大队告知了他是处于一个暂扣状态下，驾驶车辆发生交通事故，属于机动车第三者责任保险的免责情形。对此，本院认为：首先，被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司提交的保险合同《机动车综合商业保险条款（2014版）》没有投保人的签字或盖章，被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司亦未举证证明已向投保人送达了该份保险合同，故该份保险合同中的免责条款对投保人不发生效力；其次，被告**在驾驶证被扣24分、已被交警队公告停止使用情形下发生交通事故不属于无证驾驶、驾驶证被依法扣留、吊销、注销的情形，但是否属于暂扣情形，从而被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司可以拒赔的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，应当对暂扣的情形作出不利于提供格式条款一方的解释，从而认定驾驶证被公告不能使用不属于暂扣情形；最后根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司未举证证明自己已对投保人尽到了提示说明义务，其以原告提交的保险单来证明自己已尽到了对投保人的提示说明义务并不能成立，故被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司提交的保险合同《机动车综合商业保险条款（2014版）》中的免责条款对投保人不发生效力，被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司不能以此免责条款拒赔。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的抗辩不成立。对因被告**驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万元，不计免赔），该道路交通事故发生在有效保险期间。原告及王若煊、尤常英、侯爱兰因本次道路交通事故受害，属于交强险的“受害人”和三者险的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，结合原告的要求，对于原告的合理损失，计赔方法如下： 一、被告平安财保怀化支公司在交强险医疗费限额内赔偿0元，在伤残限额内赔偿49943.81元,在财产损失限额内赔偿2000元； 二、（交强险后）不足部分191054.9元（医疗费项下合计86840元-交强险医疗费项赔偿0元+死亡伤残赔偿项下合计126158.71元-交通强伤残项下赔偿49943.81元+财产损失合计30000元—交强险财产项赔偿2000元），被告平安财保怀化支公司在商业三者险限额内赔偿133738.43元（191054.9元×主责70%）； 三、仍有不足部分（即鉴定费）7200元，由被告中方县人民医院赔偿5040元（7200元×70%），原告自行承担30%的责任。 综上所述，被告平安财保怀化支公司应在交强险及商业三者险限额内直接赔偿原告185682.24元（交强险医疗费项0元+交强险伤残项49943.81元+交强险财产损失限额内赔偿2000元+商业三者险133738.43元）。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故强制保险范围和商业三者险范围内赔偿原告王鹏生各项经济损失185682.24元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中方县人民医院赔偿原告王鹏生鉴定费用5040元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王鹏生的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4406元，由原告王鹏生负担292元，被告中方县人民医院负担4114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谢 娜 人民陪审员  杨松英 人民陪审员  丁绍铎 二〇二〇年三月六日 代理书记员  窦小倪 附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。