wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初642号 原告：王华桥，男，生于1986年11月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师。 被告：申国梅，女，生于1988年9月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。（缺席） 原告王华桥与被告申国梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华桥及其特别授权委托诉讼代理人卢佳丽到庭参加诉讼。被告申国梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告王华桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款20000元，以及支付自2019年12月23日起至清偿日止，以年利率6%计算资金占用利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家中修建房屋所需向原告借款2万元，承诺2019年4月之前归还，但经原告催收至今未果。 被告申国梅辩称：1、我与原告2014年至2019年期间系恋爱关系，2014年原告驾车伤人，被告用自己的存款支付赔偿费4000余元，当年原告生病，被告向申国玉借款2000元，2016年被告取款4000元借给原告弟弟王杰杰；2、案涉款不是借款，不存在资金占用利息，而是原告在保证书中承诺给予我们母女的生活费和人情世故的开支。 原告提交了以下证据： 1、微信聊天记录三份；2、转账记录。 原告对以上证据无异议。 被告未到庭质证。 本院认证认为：上述证据来源合法，能证明相应的法律事实，应予采信。 以上应予采信的证据，结合原告的陈述和被告的答辩，可以认定以下法律事实： 双方当事人曾有恋爱关系。2018年5月11日王华桥通过中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行转款2万元给申国梅，在双方的微信聊天记录中也映证申国梅认可借款2万。之后王华桥因索要未果，遂起诉来院。在庭审中，王华桥表示放弃要求申国梅给付资金占用利息的诉讼请求，本院当庭予以准许。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；本案中，双方有借款合意，王华桥已给付借款，申国梅应归还该借款。申国梅辩解与王华桥的其他经济往来，系借款之前的事，且未举证证明。申国梅辩称本案案款2万元系原告在保证书中承诺给予的生活等费，也未举证予以证明，故对被告的辩解，因无证据，本院不予采信。 综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由申国梅于本判决生效后十日内，归还王华桥借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由申国梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 文天琦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执52号 申请执行人：肖东升，男，汉族，1999年12月24日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市高坪区木格造型美发店，经营场所南充市高坪区江东大道王府井购物中心G-B1-P027、G-B1-P028。 经营者：罗维。 本院依据生效的南高劳人仲案〔2019〕131号仲裁裁决书立案执行申请执行人肖东升与被执行人南充市高坪区木格造型美发店劳动争议纠纷一案,执行中，申请执行人肖东升以被执行人南充市高坪区木格造型美发店停业为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人肖东升对南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会南高劳人仲案〔2019〕131号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年三月三日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4724号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1136号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系该银行行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：熊海鹰，男，汉族，1973年10月11日出生，住成都市温江区。 被执行人：唐晓英，女，汉族，1976年5月18日出生，住成都市金牛区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与熊海鹰、唐晓英金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1592号民事判决书申请执行，本院于2019年10月9日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行熊海鹰、唐晓英金融借款合同纠纷一案。申请执行标的1367198.2元，申请执行费16072元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院已于2019年10月24日查封被执行人熊海鹰名下位于成都市金牛区的房产（不动产权证书号：成国用（房改转）字第××号、监证0779659），因该房屋设有抵押登记，本院暂不具备处置条件。本院于2019年11月6日已查封被执行人熊海鹰名下为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆、川Ａ×××××的金城牌车辆，以及被执行人唐晓英名下川Ａ×××××的金杯牌车辆。经现场调查，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；本院依职权对被执行人熊海鹰、唐晓英采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人中信银行股份有限公司成都分行代理人的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人熊海鹰、唐晓英确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈传丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1930号原告：浙江锐耀电气科技有限公司，住所地：乐清市翁垟街道后湖埭村，统一社会信用代码：91330382307467502P。法定代表人：何克，总经理。被告：重庆祥龙电气股份有限公司，住所地：重庆市铜梁区蒲吕镇龙山大道23号，统一社会信用代码：91500224568724546G。法定代表人：蒋章听，董事长兼总经理。本院在审理原告浙江锐耀电气科技有限公司与被告重庆祥龙电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江锐耀电气科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江锐耀电气科技有限公司撤回起诉。本案受理费1208元，减半收取604元，由原告浙江锐耀电气科技有限公司承担。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈紫怡
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初964号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州杏香园健康管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路522号9幢4单元101室。法定代表人：沈法荣。原告《生命时报》社与被告杭州杏香园健康管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告《生命时报》社于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年三月二十五日书记员  邵家奇
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执144号申请人湖南兄弟节能门窗幕墙科技有限公司。住所地：湖南省湘西经济开发区湘西自治州兄弟玻璃有限公司院内办公楼201-204室。法定代表人邓秋华，系该公司执行董事。委托代理人唐欣，湖南共盛律师事务所律师。被执行人湖南省第六工程有限公司。住所地：长沙市天心区。法定代表人陈光乐，系该公司董事长。关于受理执行湖南兄弟节能门窗幕墙科技有限公司诉被执行人湖南省第六工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院（2019）湘3127民初1835号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定要求被执行人湖南省第六工程有限公司支付申请人湖南兄弟节能门窗幕墙科技有限公司工程款2262277.15元，并支付违约金113113元（违约金自2019年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止，违约金总额不超过实际欠付工程款（不含税）的5%）。判决生效后，因被执行人湖南省第六工程有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，应当承担加倍支付迟延履行期间的债务利息为3958.98元，承担案件受理费25077元,承担本案执行费26404元，以上共计2430830.13元。因被执行人湖南省第六工程有限公司没有按期履行法律文书所确定的义务，申请人湖南兄弟节能门窗幕墙科技有限公司于2020年3月5日依法立案执行。本院在执行过程中扣划被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款2430830.83元，现已支付给申请人湖南兄弟节能门窗幕墙科技有限公司执行款2404425.98元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1835号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4810号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初334号 原告陈志明，男，1971年6月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。 被告罗敏，男，汉族，1973年10月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈志明诉被告罗敏买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了庭审。经本院传票传唤，被告罗敏无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陈志明诉讼请求：1、判令被告罗敏偿还原告材料款本金30000元及利息4700元（2019年3月30日起至2019年11月20日止），并按照月息2%支付自2019年11月21日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告罗敏因工程项目在原告处购买停车位的植草砖材料，后双方经结算，被告于2019年2月3日向原告出具了欠付材料款30000元的欠条，并承诺2019年3月30日前支付，逾期利息为300元/天。经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。 被告罗敏未答辩。 根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：被告罗敏因工程项目在原告陈志明处购买停车位的植草砖材料，后经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具了欠付材料款30000元的欠条，并承诺2019年3月30日前支付，逾期利息为300元/天。经本院释明，被告认为本案欠条中的逾期利息标准不符合法律规定。 本院认为：原告陈志明与被告罗敏之间形成了买卖合同关系。本院依法向被告送达民事起诉状，被告虽认为逾期付款利息标准不符合法律规定，但并未否认欠款本金，被告亦未到庭主张权利，故依法可以认定被告欠付原告货款30000元的事实。被告逾期未支付，故对原告提出要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中提出要求按照月息2%计算逾期付款利息，被告则认为利息标准不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案逾期付款利息应属违约金性质，该违约金300元/天的标准明显过高，被告也对此提出异议，本院结合本案的具体情况，酌情认定违约金按照月息1%的标准进行计算，故对原告提出的以30000为基数，按照月息1%的标准支付自2019年3月31日起至付清之日止的利息，本院予以支持。对超出该部分的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告罗敏在本判决生效之日起七日内支付原告陈志明30000元，并按照月息1%支付自2019年3月31日起至付清之日止的利息；逾期履行，则还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。 本案案件受理费668元，减半收取334元，由被告罗敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年三月十九日 书记员 张小红
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10300号原告：秦吉庆，男，1991年1月28日出生，汉族，住山西省陵川县。被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫食品有限公司，住所地吉林省前郭县经济开发区。法定代表人：王志玲。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告秦吉庆与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫食品有限公司（以下简称聚鑫公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告秦吉庆、被告天猫公司的委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼，被告聚鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。需要说明的是,因对被告聚鑫公司采取公告方式送达，本案依法进行了审限调整。本案现已审理终结。原告秦吉庆向本院提出诉讼请求：两被告退一赔十计1128元。庭审中，原告表示放弃退还货款的诉讼请求，明确其诉讼请求为：1、被告聚鑫公司支付赔偿金1000元；2、被告聚鑫公司支付误工费103元；3、被告天猫公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月27日在天猫网味享甜开旗舰店购买月饼一箱（10个），于8月2日下午收到货并放于店中台面上（阴凉干燥处），拆包吃的时候发现已经发霉变质（之前已经吃掉的4个不知是否发霉变质)。商家解释称因为月饼出厂未散热即发货导致发霉变质，表示退货，然后补发一份。天猫平台表示只能退款。月饼包装写明，生厂日期为7月30号，常温环境下保质30天，按生产日期算不过12天，就已经发生了严重的发霉变质的情况！原告认为案涉产品不符合食品安全标准，天猫平台未起到对商家的监督作用，故提起诉讼。被告聚鑫公司未答辩。被告天猫公司辩称，一、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、根据原告的申请，天猫公司已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实姓名、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、原告在诉前购买商品后确认收货，交易已经完成，平台已经尽到了合理范围内的注意义务。综上，请求法院依法驳回原告对天猫公司的全部诉请。原告秦吉庆以及被告天猫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聚鑫公司未提交证据亦未到庭质证。原告秦吉庆以及被告天猫公司对三性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：被告天猫公司提交的证据，“（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书”，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。经审理查明：2019年7月27日，原告秦吉庆使用淘宝会员名“fkyd594929920”在聚鑫公司使用淘宝会员名“味哼甜开旗舰店”开设的天猫店铺购买“味享月饼散装多口味东北月饼五仁老式豆沙枣泥黑芝麻10*100g”1份，支付价款12.8元，订单编号为546344998452572498。同年7月29日，卖家使用韵达快递发货（运单号：4300108606331），同年8月2日，原告签收。同年8月8日，交易完成。庭审中，原告称涉案订单包含5个五仁口味和5个豆沙口味的月饼。涉案产品外包装显示：厂家：吉林省前郭县聚鑫食品有限公司；生产日期：2019年7月30日；保质期：常温30天。原告提交的产品实物照片显示有发霉现象。原告与被告聚鑫公司客服的旺旺聊天记录显示：8月12日，原告将发霉的月饼图片发给被告，被告聚鑫公司客服回复：“有可能是天热没凉透，赶热封的袋。有几个，把钱给您退回。实在很抱歉，谢谢亲告知，会注意的。”另查明，www.tmall.com(天猫网)由天猫公司注册并经营，天猫公司系案涉交易的网络交易平台提供者。本院认为，食品生产经营应当符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括食品生产经营过程的卫生要求、与食品安全有关的质量要求等。案涉产品出现发霉现象，明显属于不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告聚鑫公司出售的案涉产品并不属于上述规定中的标签瑕疵，故原告主张经营者聚鑫公司赔偿1000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张天猫公司承担惩罚性赔偿责任，但本案天猫公司已经提供了经营者聚鑫公司的真实信息，且原告未举证证实天猫公司存在明知或应知聚鑫公司利用平台侵害消费者合法权益而未采取有效措施的情形，故原告要求天猫公司承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于误工费，原告并未提交相应证据，本院不予支持。由于案涉产品为不符合食品安全标准的产品，且现已过保质期，故由原告自行销毁。原告于庭审中自愿放弃关于货款的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许并不再评判。被告聚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。需要说明的是，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条规定，对需要进行公告送达的事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，互联网法院可以适用简易程序审理，本案虽为公告案件，但本案事实清楚，权利义务关系明确，故本案适用简易程序审理。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦吉庆赔偿金1000元；二、驳回原告秦吉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫食品有限公司负担；公告费300元，由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫食品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告秦吉庆支付。原告秦吉庆于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫食品有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇二〇年三月三十一日书记员  沈榆昕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4410号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初39号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：荣彦斐，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告荣彦斐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告荣彦斐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令荣彦斐偿还信用卡透支本金35497.7元、利息5249元、逾期还款违约金2553.27元、消费手续费137.2元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；判令荣彦斐偿还专项分期透支本金25500元、分期利息1269.08元、逾期还款违约金652.51元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由荣彦斐承担。事实和理由：2018年3月5日，荣彦斐向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡的基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。荣彦斐填写了信用卡申请表、分期付款业务申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依荣彦斐的申请，农行锦江支行核准并向荣彦斐办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务，实际分期额度为36000元，分期期数为24期、分期手续费率为8.64%（含税），并在首期一次性收取。截止2019年8月4日，荣彦斐尚欠透支本金35497.7元、利息5249元、逾期还款违约金2553.27元、消费手续费137.2元；专项分期透支本金25500元、分期利息1269.08元、逾期还款违约金652.51元。 被告荣彦斐未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2018年3月5日，荣彦斐向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》关于利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。荣彦斐在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，荣彦斐向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，用途为家居装修。农行锦江支行经过审核后向荣彦斐发放了额度为36000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度36000元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取；申请人承诺按信用卡对账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。 荣彦斐在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年8月4日，荣彦斐尚欠农行锦江支行信用卡透支本金35497.7元、利息5249元、逾期还款违约金2553.27元，消费手续费137.2元、专项分期本金25500元、分期利息1269.08元、逾期还款违约金652.51元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、被告荣彦斐的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行锦江支行通过审核后按约向荣彦斐发放了额度为36000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度36000元，履行了义务。但荣彦斐未按约履行还款义务，荣彦斐的行为已构成违约，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》的约定，农行锦江支行有权要求荣彦斐支付所欠的本金、利息、分期手续费、违约金、消费手续费等。农行锦江支行要求荣彦斐偿还截止2019年8月4日的信用卡透支本金35497.7元、利息5249元、逾期还款违约金2553.27元、消费手续费137.2元、专项分期本金25500元、分期利息1269.08元、逾期还款违约金652.51元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月5日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金60997.7元（透支本金35497.7元＋专项分期本金25500元）为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告荣彦斐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行归还截止2019年8月4日的信用卡透支本金35497.7元、利息5249元、逾期还款违约金2553.27元、消费手续费137.2元、专项分期本金25500元、分期利息1269.08元、逾期还款违约金652.51元；自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息，以尚欠本金60997.7元为基数，按每日万分之五计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告荣彦斐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨继伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初716号 原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛万海，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：薛万河，男，汉族，1970年11月21日出生，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛宝湾物业管理有限公司与被告薛万河物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告薛万河送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告薛万河明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭赛楠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保31号申请人：秦桂英，女，汉族，1941年10月07日出生，住登封市。被申请人：张俊桥，男，汉族，1972年11月08日出生，住登封市。被申请人：景俊卿，男，汉族，1971年11月09日出生，住登封市。申请人秦桂英与被申请人张俊桥、景俊卿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年03月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人张俊桥驾驶的景俊卿所有的无牌号山东临工LG953N轮胎式装载机（车架号：LG953N>C9017313本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张俊桥驾驶的景俊卿所有的无牌号山东临工LG953N轮胎式装载机（车架号：LG953N>C9017313案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年三月二十六日书记员  李巧燕
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执130号宋华楷、四川富盛物业服务有限公司泸州分公司：宋华楷与四川富盛物业服务有限公司泸州分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计29187.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位23500.00元，（未执行到位的5687.00元，申请执行人申请放弃）。至此，宋华楷向本院申请执行的(2019)川0502民初3944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4384号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初389号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司寨子分理处,住所地简阳市踏水镇大树村三组。 代表人：向禹明，系该分理处负责人。 被告：刘望果，男，汉族，1981年3月11日出生，住四川省成都市高新区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司寨子分理处与被告刘望果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司寨子分理处撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁本梁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执343号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：张弘，总经理。 被执行人：许忠霞，女，1971年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市徽州区。 被执行人：吴建新，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市徽州区。 本院二〇一八年十二月二十日作出的（2018）皖1002民初1859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许忠霞、吴建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许忠霞、吴建新存款76154.76元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇二〇年三月十二日 书记员 杜家昕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初834号 原告：张某，女，汉族，1986年9月9日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：高贵云，四川世星律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，1988年4月10日生，住四川省广汉市。 原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费原告张某未缴纳。 审 判 长  张文淼 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  仲 夏 书 记 员  周云云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5391号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初912号 原告：汪平，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：吕美五，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：张国爱，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告汪平、吕美五与被告张国爱运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪平、吕美五及二原告共同委托诉讼代理人周发到庭参加诉讼，被告张国爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪平、吕美五向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付运费71160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告合伙承建宁绩高速土方工程,雇请二原告自带农用货车成立汪平车队,为工地运输土。被告仅仅给付少量油料费，欠原告运费。2013年2月8日被告出具欠条一张，载明欠汪平车队91160元。此后原告多次催要，被告先后给付20000元，尚欠二原告71160元，一直未付。 张国爱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年张国爱因承建工程需要，雇请汪平、吕美五为其提供运输服务。2013年2月8日张国爱向二原告出具欠条1份，载明：今欠到汪平车队91160元。此后，二原告多次催讨，张国爱先后给付20000元，下欠运输费71160元没有给付。 以上事实，有汪平、吕美五提供的二原告身份证、欠条，汪平、吕美五的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、核实属实，本院予以确认。 本院认为，汪平、吕美五向张国爱提供运输服务，张国爱应当依照约定给付运输费。张国爱欠汪平、吕美五运输费71160元没有给付，有欠条为凭，双方债权债务关系明确。现汪平、吕美五要求张国爱给付二原告运输费71160元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张国爱于本判决生效之日起二十日内给付原告汪平、吕美五运输费71160元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告张国爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周文涛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初65号原告岳志凯，男，1990年2月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人张晶超，男，河南国厚律师事务所律师。被告林希昌，男，1981年1月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告岳志凯与被告林希昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告岳志凯于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳志凯撤回对被告林希昌的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳志凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳志凯负担。审判员  朱靖文二〇二〇年三月二十七日书记员  袁丽艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4380号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初145号 原告：廖小平，男，1974年10月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：陆恒元，男，1968年3月16日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告廖小平与被告陆恒元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小平、被告陆恒元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款370,000元及利息，利息按每月2分计到还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以蒋三元、殷高泉的名义向原告借款二笔，本人一笔，共三笔。2014年8月15日被告以蒋三元名义借原告110,000元，用于农场开发，约定借期一个月。2014年10月3日，被告以殷高泉的名义向原告借款40,000元用于农场开发，约定2个月还清，违约金为每天1,000元。2015年2月11日，被告向原告借款83,000元，用于农场开发，约定2015年5月底还清。本金共计233,000元，到2017年1月20日利本结算为370,000元，利息按每月2分计。此后原告多次催收，被告置之不理，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现特提起诉讼，请判如所请。 被告陆恒元辩称：除110,000元借款未还外，其余借款已还，其只同意偿还原告110,000元。 经审理查明：双方当事人无异议的事实如下：被告陆恒元因农场开发需资金，分别由蒋三元、殷高泉及本人于2014年8月1日、2014年10月3日、2015年2月11日向原告借款110,000元（约定借期一个月）、40,000元（约定借期二个月，逾期违约金每天1,000元）和83,000元（约定同年5月底还清）。被告未向原告偿还借款。2017年1月20日，原告与被告将上述借款本息结算。被告向原告出具了37万元的借条，并约定按每月2分计算利息，原借条当场撕毁。此后，被告也未向原告偿还借款。上述事实，双方当事人无异议，本院予以认定。双方当事人有异议的事实，本院做如下分析与认定：关于被告向法庭提供的证明人为蒋三元的书面证言的效力问题。蒋三元证言证实借原告的三笔钱只有11万元未还外，其余两笔借款均按月利率10％偿还清了，原告对该证言有异议，认为被告未向其还过借款，庭审中，被告亦认可其未向原告偿还过借款，且在被告2017年1月20日出具给原告的37万元借条上蒋三元作为在场人也签了名，因此，本院对蒋三元的书面证言不予认定，其证言不具有证据效力。 本院认为：被告向原告借款用于农业开发，其年利率为24％即原、被告所述的月息2分，借贷关系不违背国家法律规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。被告在原告催告偿还借款的情况下未偿还原告借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告陆恒元分别由蒋三元、殷高泉及本人于2014年8月1日、2014年10月3日、2015年2月11日向原告借款110,000元（约定借期一个月）、40,000元（约定借期二个月，逾期违约金每天1,000元）和83,000元（约定同年5月底还清）。以上借款本金共233,000元。2017年1月20日，原告与被告将上述借款本息结算。被告向原告出具了37万元的借条，并约定按每月2分计算利息。原借条当场撕毁。双方当事人系对原借款合同的变更。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但本案中，原、被告将原借款本息结算变更为37万元，其利率是否超过年利率24％不能确定，因此，仍应按原借款为基数以双方约定的月利率2分即年利率24％计息较妥。现原告要求被告偿还借款及利息理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陆恒元于本判决生效后二十内偿还原告廖小平借款233,000元，其中110,000元、40,000元、83,000元分别自2014年8月1日、2014年10月3日、2015年2月11日起按年利率24％计息至借款还清之日止。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,040元，减半收取计2,020元，由被告陆恒元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审25号申请执行人叶县自然资源局，住所地河南省平顶山市叶县新文化路东段,统一社会信用代码:114104220054827159。法定代表人何红伟，局长。被执行人平顶山市领军清真调味品有限公司，住所地河南省叶县东环路中段路东（张庄村东），统一社会信用代码91410422687130871L。法定代表人马领军。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月13日作出的叶自然资罚[2019]第35号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2019]第35号土地行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县自然资源局提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县自然资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年三月五日书记员  刘永慧
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保149号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：伍人智，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值5000元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结伍人智在金融机构的储蓄存款5000元。 案件受理费70元，由被申请人伍人智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 程
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024财保3号申请人：洪洞县恒富建材有限公司住所地：洪洞县赵城镇杨堡村统一社会信用代码：911410245684560003法定代表人：任元奎被申请人：刘根锁，男，1956年11月7日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。申请人洪洞县恒富建材有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘根锁名下的银行存款110000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人洪洞县恒富建材有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保,其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘根锁名下的银行存款110000元，期限为1年。案件申请费用1070元，由申请人洪洞县恒富建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 淼 二〇二〇年一月十七日书记员 孔祥佳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执291号之一申请执行人：王海运，男，1968年3月26日生，汉族，住内黄县。委托执行代理人：桑勤英，女，1968年2月4日生，汉族，住内黄县石盘屯乡南杨村51号。被执行人：刘运立，男，1979年7月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵小安，男，1971年10月22日生，汉族，住内黄县。本院在执行王海运与刘运立、赵小安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘运立在河南省农村信用社联合社000001×××01账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运立在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1101.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年三月二十三日书记员  孙喜全
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1286号原告：烟台银行股份有限公司西大街支行，住所地烟台市芝罘区北大街177号附3号内1号。法定代表人：栾伟波，行长。被告：烟台泰裕食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：许彤，董事长。被告：烟台泰裕化工有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号318室。法定代表人：许彤，经理。被告：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号。法定代表人：许彤，经理。被告：威海丰成房地产开发有限公司，住所地荣成市文化东路128号。法定代表人：张加河，经理原告烟台银行股份有限公司西大街支行、被告烟台泰裕食品有限公司、被告烟台泰裕化工有限公司、被告许彤、被告烟台交通物资贸易有限责任公司、被告威海丰成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告烟台银行股份有限公司西大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司西大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月三日书记员  孙 硕
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初593号原告：杜立春，女，1987年3月12日出生，汉族，住所地吉林省乾安县。委托诉讼代理人：孙凤娇，吉林衡丰律师事务所执业律师。被告：顾雪，女，1995年1月15日出生，汉族，住所地农安县。原告杜立春与被告顾雪合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立春及委托诉讼代理人孙凤娇、被告顾雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜立春向本院提出诉讼请求：1.要求顾雪返还杜立春所有的美容仪器11台；2.要求顾雪赔偿扣押上述设备期间给杜立春造成的经济损失。事实及理由：2019年11月15日我与顾雪签订店面转让协议，约定我将位于长春市南关区秋实E景二期14栋3单元106室的店铺（原为梵施诺美）转让给顾雪，该店铺建筑面积110平方米，转让费用为35,000元。2019年11月20日我将店铺钥匙交给顾雪，2019年11月22日，我去店铺准备取走我的财产（包括上述设备及生活用品），顾雪拒不配合。要求顾雪返还给我11台设备及赔偿损失。顾雪辩称，2019年11月15日我与杜立春签订店面转让协议，约定杜立春将梵施诺美店铺（名为南关区梵施诺美美容养生馆）转让给我，包括店内所有设备及化妆品，转让价格35,000元。双方在协议中还约定杜立春协助我办理工商营业执照、卫生许可证的过户。我将转让款交给了杜立春，杜立春将店铺交给我，后我要求杜立春协助过户，杜立春不予配合。我认为，双方签订的是店面转让协议，是经营权的转让，没有设备店面无法经营，杜立春的诉讼实属无理取闹，请求法院驳回杜立春的诉讼请求。顾雪反诉要求：解除双方签订的店面转让协议，并杜立春返还给顾雪店面转让费35,000元。事实及理由，基于答辩中的事实，顾雪反诉认为，双方签订店铺转让协议目的是为了经营，杜立春不予配合办理过户导致合同目的无法实现，故要求解除店面转让协议。杜立春对顾雪反诉辩称，1.双方签订的协议主要义务杜立春已经履行完毕，并积极配合顾雪办理过户，合同的目的已得以实现，不同意解除协议；2.顾雪已要求原店铺的客户取走个人物品，对原有客源造成影响，导致客户对杜立春不信任，杜立春业务无重新经营的可能性；3.杜立春又开新的店铺，无能力再经营已转让的店铺；4.杜立春的美容仪器只是存放于店铺中，并非应用于店铺主营业务，和店铺并无关联。另涉案仪器价值高昂，杜立春进价购买需5万元之多，若以市场价购买，需花费近7万元。顾雪所述转让内容包含美容仪器与实际情况不符。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日杜立春与顾雪签订店面转让协议。店面转让协议记载：1.房屋所有权人同意杜立春将自己位于秋实E景二期14栋3单元106室的店铺（原为梵施诺美）转让给顾雪使用，建筑面积110平方米；并保证顾雪同等享有杜立春在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。2.房屋所有权人与杜立春已签订租赁合同，租期到2020年4月止，年租金36,000元，租金为每半年交付一次，并于约定日期提前一个月交至房屋所有权人，店铺转让给顾雪后，顾雪同意代替杜立春向房屋所有权人履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由杜立春交纳的水电费及其他各项费用。3.顾雪在2019年11月15日一次性向杜立春支付转让费35,000元（房屋押金3,000元归顾雪所有），此外杜立春不得再向顾雪索取任何其他费用；4.杜立春应当协助顾雪办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由顾雪负责；顾雪接手前该店铺所有的一切债权、债务均由杜立春负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由顾雪负责；5.如因自然灾害等不可抗因素导致顾雪经营受损的与杜立春无关，但遇政府规划，国家征用拆迁店铺，其有关补偿归顾雪。6.本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。签字杜立春（按手印）、顾雪（按手印），日期2019年11月15日。双方签订协议后，2019年11月20日杜立春将店铺钥匙交给顾雪，顾雪开始经营。2019年11月22日杜立春到店铺取包括仪器在内物品，顾雪不同意，双方发生争执。杜立春提交的录音上有下列记载：顾雪认为房屋所有权人要卖房子，认为她半年白干，要求解除合同，并告诉杜立春如果不想好好解决此事，店内的仪器你（杜立春）也别要了；另一段录音是仪器现在何珊珊处，如果杜立春不赔一些，何珊珊不同意给仪器。双方争执的仪器有OPT多功能脱毛仪、面部超声刀、私密超声刀、微动射频水光仪、钒钛水光仪、面部净丝仪及水光仪、水素仪及离心机、3D面雕仪、二代小气泡、面部检测仪、镭达线雕仪，其中水光仪、离心机为配套设备。上列事实的认定有杜立春提供的店面转让协议、二份录音及双方的当庭陈述为佐证，可以认定事实。本院认为，杜立春与顾雪签订的店面转让协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应当按协议约定履行各自义务。从双方签订的协议上看，对双方争执的内容均无记载。杜立春要求返还仪器，而顾雪要求解除合同。杜立春提交的录音上顾雪称“（杜立春）不想好好解决这个事的话，你的仪器也别要了。”这句话反映的意思是双方转让店铺时，仪器并没有转让，所有权还是杜立春的，现在顾雪控制下，顾雪应当返还。顾雪要求解除合同，提供的证据是何珊珊出庭作证的证言，证明的内容是杜立春和顾雪转让店铺，当时转让费用35,000元，包括店内所有的设施、设备、机器、化妆品，还包括半年的房租、3,000元房屋抵押金，另双方转让完店铺后，顾雪曾至少三次给杜立春打电话要求杜立春协助办理双方过户事宜。而杜立春提交的第二个录音上顾雪陈述，现仪器在何珊珊控制下，如杜立春不想赔点的话，何珊珊不同意返还仪器。由此可以看出，何珊珊与本案有利害关系，该证人证言本院不予采信。双方争执的仪器有OPT多功能脱毛仪、面部超声刀、私密超声刀、微动射频水光仪、钒钛水光仪、面部净丝仪及水光仪、水素仪及离心机、3D面雕仪、二代小气泡、面部检测仪、镭达线雕仪，其中水光仪、离心机为配套设备，上列仪器顾雪应予返还给杜立春。杜立春要求顾雪赔偿扣押仪器造成的损失，该损失为间接损失，故该请求不予支持；另杜立春要求顾雪保证所扣押的仪器完好能正常使用，如有损坏按进价赔偿，该损失并未实际发生，该请求不予支持；顾雪反诉的要求解除合同，无证据表明杜立春不协助过户，其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告顾雪于判决生效后十日内返还给原告杜立春OPT多功能脱毛仪、面部超声刀、私密超声刀、微动射频水光仪、钒钛水光仪、面部净丝仪及水光仪、水素仪及离心机、3D面雕仪、二代小气泡、面部检测仪、镭达线雕仪；二、驳回杜立春的其他诉讼请求；三、驳回顾雪的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.50元、反诉费675元减半收取337.50元由顾雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 赵泽新二〇二〇年三月二十七日书记员代 吉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执92号 唐铸槐： 关于你与洪秀珍合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年3月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初827号原告：田子萱，男，2002年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：杭州栀子花伞业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇劳动路27号。法定代表人：高迪，经理。原告田子萱与被告杭州栀子花伞业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田子萱于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田子萱撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田子萱负担。STAR审判员何淼二〇二〇年三月六日法官助理王丹华书记员洪婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督10号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：李斌，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：赵博汉，男，汉族，1993年1月11日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人赵博汉申请支付令一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月7日发出（2020）豫0105民督10号支付令，限令被申请人赵博汉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督10号支付令自行失效。申请费249元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵淑霞
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异14号 案外人：徐伯洪，女，1955年6月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：熊安志，男，1964年7月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。 在本院执行中银消费金融有限公司与熊安志金融借款合同纠纷一案中，案外人徐伯洪于2020年3月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人徐伯洪于2020年3月20日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人徐伯洪撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人徐伯洪撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  鲜佳芯
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执2834号之一 申请执行人甘德林，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人朱燕，女，1994年3月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人甘德林与被执行人朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）浙0523民初2582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘德林向本院申请执行，要求被执行人朱燕支付案件款22175元（含诉讼费175元）及利息。本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月7日向被执行人朱燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但其未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年1月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人朱燕银行存款，截至2020年3月4日，被执行人朱燕银行存款仅有少量余额，本院已对其部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱燕名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱燕名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱燕名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人朱燕收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人朱燕公积金信息，无缴存记录。 8.本院已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人甘德林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人甘德林尚有债权22175元（含诉讼费175元）及利息未受偿,被执行人朱燕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈阳
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初247号 原告：廖良勇，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。 被告：四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿，住所地广元市旺苍县陈家岭社区，统一社会信用代码：9151082156762499XJ。 负责人：王培林。 原告廖良勇与被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿（以下简称“四川大业集团陈家岭煤矿”）健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖良勇的委托诉讼代理人施传顺到庭参加了诉讼，被告四川大业集团陈家岭煤矿经本院传票传唤，其负责人王培林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖良勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告赔偿金80000元。事实与理由：原告系被告的铲车驾驶员，在作业时受伤，按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定伤残等级为玖级。在当地人民调解委员会组织下达成一致意见并制作调解协议，被告未按照协议履行赔付80000元。 被告四川大业集团陈家岭煤矿未作答辩。 原告廖良勇向本院递交了如下证据：查询自旺苍县市场监督管理局档案室的内资企业登记基本情况表（四川大业集团陈家岭煤矿）、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：达金司鉴中心［2018］临鉴字第1413号）、《工伤事故调解处理协议书》（调解机构：旺苍县陈家岭街道办事处第一社区居民委员会人民调解委员会）。上述证据内容真实、来源合法，能证明与本案的关联性，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖良勇自2016年10月起在被告四川大业集团陈家岭煤矿工作，从事铲车驾驶业务。2017年1月16日，廖良勇在工作期间下车不慎摔倒受伤，被送至旺苍县中医医院住院治疗。2018年8月2日，廖良勇向达州金证司法鉴定中心申请按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定伤残等级，该司法鉴定中心于同年8月6日出具鉴定意见书（编号：达金司鉴中心［2018］临鉴字第1413号）：被鉴定人廖良勇外伤致右桡骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突骨折遗留右腕关节功能障碍综合评定为玖级伤残。2018年10月10日，廖良勇与四川大业集团陈家岭煤矿在旺苍县陈家岭街道办事处第一社区居民委员会人民调解委员会组织下达成调解协议：“一、双方劳动关系解除；二、乙方（廖良勇）工伤等级鉴定为玖级；三、乙方受伤之日至协议签订之日实际发生的各项费用已经甲方（四川大业集团陈家岭煤矿）全部付清；四、甲方再向乙方支付各项赔偿金80000元；五、甲方在2019年1月31日支付乙方20000元，剩余款项甲方定于2019年12月31日60000元一次性付清……”至原告起诉之日止，被告四川大业集团陈家岭煤矿未按照协议支付款项。原告廖良勇遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：当事人应当全面履行合同约定的义务。原告廖良勇在被告四川大业集团陈家岭煤矿工作时受伤，双方对此无异议且在旺苍县陈家岭街道办事处第一社区居民委员会人民调解委员会组织下就赔偿金额、履行方式达成书面调解协议，协议第四、五项关于赔偿金额以及履行期限的约定对原、被告均具有合同约束力。原告廖良勇据此协议主张权利，符合法律规定，本院应予准许。被告四川大业集团陈家岭煤矿履行赔偿义务的最后期限届至2019年12月31日，逾期即构成违约，原告廖良勇有权要求被告继续履行。故，原告廖良勇要求被告四川大业集团陈家岭煤矿立即支付80000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿于本判决生效后五日内给付原告廖良勇赔偿款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 孙永红
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初24号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人刘海林，男，生于1998年12月18日，居民身份证编码：532527199812181710，汉族，云南省泸西县人，中专文化，农民，家住云南省泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月29日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月5日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕，现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘海林犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人刘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月26日凌晨，李某2与赵某、余某1等人在弥勒市弥阳镇冉翁路延长线米某慢摇吧门口发生争执，后李某1抓伤余某1颈部并继续骂人。赵某（另案处理）将此情况告知高某、牛某(未达刑事责任年龄)等人后，赵某、牛某、高某等人便进入慢摇吧找李某1时，李某1的朋友岳某进行了劝阻，在劝阻过程中与牛某、赵某等人发生打斗，后被慢摇吧保安劝开。凌晨2时许，被告人刘海林和赵某各拿着一把砍刀与高某、牛某等人进入慢摇吧将岳某推搡出慢摇吧，牛某便动手殴打岳某，被告人刘海林与赵某拿出砍刀，岳某见状便逃跑，被告人刘海林与赵文杰、牛某等人追撵岳某至冉翁路延长线马路中央绿化带处，被告人刘海林与赵某、牛某对岳某实施殴打，致使岳某的背部、右肩部被砍伤。经鉴定:岳某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人刘海林家属积极赔偿了被害人岳某的经济损失20000元，被害人岳某出具谅解书，对被告人刘海林表示谅解。上述事实，被告人刘海林在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，到案经过，证人牛某、高某、李某1、丁某、张某、余某1、田某等人的证言，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，谅解书、收条，被告人刘海林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立；被告人刘海林主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人刘海林的家属在案发后积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人刘海林的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘海林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘海林故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  王志平人民陪审员  陈 伟二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨金宇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初397号原告：付真明，男，汉族，1972年9月19日出生，住河南省潢川县。被告：余双全，男，汉族，1969年12月31日出生，住河南省潢川县。原告付真明与被告余双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告付真明未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付真明撤诉处理。审判员 吴 琪二〇二〇年三月二十四日书记员 张玉民
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执488号方勇、汪元明、汪体荣：方勇与汪元明、汪体荣机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，方勇向本院申请执行的（2019）川0502民初4399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初620号 原告：鹿存猛，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：钮继宝，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 鹿存猛与钮继宝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 鹿存猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告欠款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钮继宝于2019年2月13日以资金周转不足为由向原告鹿存猛借款17000元，出具借款协议一份，并约定该款于2019年5月13日付清。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖始终未付，原告为此诉至法院。 本院认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。经审查，原告起诉的居住在颍上县慎城镇二新社区居委会二新北路北小巷28号12户的被告钮继宝，此地查无此人，被告的诉讼主体不明确，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鹿存猛的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴允 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张丽 书记员展静芝 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初216号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，支行行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 被告：叶圣礼，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）与被告叶圣礼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞、被告叶圣礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、叶圣礼归还农行锦江支行信用卡本金49368.37元、利息2883.45元、逾期还款违约金1892.1元、消费手续费90元，暂合计54233.92元（截至2019年8月4日，从2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五计算）；叶圣礼归还农行锦江支行信用卡专项分期透支本金34135.89元，暂合计34135.89元（截至2019年8月4日，从2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五计算）。2、本案诉讼费、公告费、保全费由叶圣礼承担。事实和理由：2018年8月17日，叶圣礼向农行锦江支行申请办理信用卡，并在该信用卡基础上申请专项分期业务，叶圣礼填写了信用卡申请表、分期付款业务申请表，充分了解知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依叶圣礼的申请，农行锦江支行核准并办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务。叶圣礼未足额还款。 被告叶圣礼辩称，办理信用卡是事实，但钱并不是叶圣礼使用。因妻子和孩子遭受高利贷的威胁，叶圣礼为了维护家庭的稳定，答应帮妻子借款还账。对农行锦江支行起诉的金额请求法院根据叶圣礼的实际情况判决。愿意还钱，但是没有钱还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，叶圣礼申请办理中国农业银行金穗贷记卡，叶圣礼签名确认已阅读全部申请材料，充分了解知晓信用卡相关信息，愿意遵守各项规则。申请表所附中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和收费标准载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.75倍，具体由银行根据信用卡申请人资信情况、用卡情况等确定，按月计收复利；对当期账单本期发生的透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息还款待遇；未能按期偿全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，叶圣礼申请分期付款业务，申请表载明：分期期数24期，分期手续费率8.64%。分期付款业务条款及细则载明：申请人出现不能履行债务等情形，银行有权提前终止分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项，分期业务终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。叶圣礼在分期付款业务条款及细则上签名。根据中国农业银行股份有限公司在官网上公布的消费分期业务概述，持卡人消费分期收取本金0.6%的手续费。 农行锦江支行经审核，向叶圣礼核发了信用卡，其中消费额度50000元、专项分期业务额度50000元。根据农行锦江支行提供的账单明细和交易流水，截至2019年8月4日，叶圣礼信用卡账户尚欠本金49368.37元、利息2883.45元、逾期还款违约金1892.1元、消费手续费90元、专项分期透支本金34135.89元。 上述事实有农行锦江支行提交的贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则、告客户书、消费分期业务概述、交易明细、账户详细信息、专项分期账户详细信息，叶圣礼提交的信用卡原件以及各方当事人的陈述在案佐证。叶圣礼提交的调解书，农行锦江支行对真实性、合法性予以认可，本院对调解书的真实性、合法性予以确认，但该份证据上没有关于本案信用卡的内容，故该份证据与本案无关。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，叶圣礼使用信用卡，金穗信用卡领用合约（个人卡）及分期付款业务条款及细则不违反法律法规的规定，对农行锦江支行和叶圣礼均有约束力。叶圣礼未按约定还款，应承担相应的民事责任，应当偿还透支本金49368.37元、截至2019年8月4日的利息2883.45元、逾期还款违约金1892.1元、消费手续费90元、专项分期透支本金34135.89。农行锦江支行主张2019年8月4日之后的利息按每日万分之五的标准计算，未超过金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定和法律规定，本院予以支持，利息的计算应以两项本金之和83504.26元为基数。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告叶圣礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行支付信用卡透支本金49368.37元，利息2883.45元、逾期还款违约金1892.1元、消费手续费90元、专项分期账户本金34135.89元（上述利息截至2019年8月4日，之后的利息以尚欠本金83504.26元为基数，按每日万分之五利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1005元，由被告叶圣礼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年三月十八日 书记员  姚燕妮
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4445号原告:安钢，男，1973年3月8日出生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：董亚杰，女，1973年10月15日生，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告:李伟，男，1982年3月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住辽宁省沈阳市沈河区大西路293号六楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：于莹，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告安钢与被告李伟、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董亚杰、李树东、被告李伟、被告平安保险沈阳支公司委托诉讼代理人于莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16587.49元、误工费7856.00元、伙食补助费2600.00元、营养费1300.00元、护理费3744.00元、病历复印费39.00元、交通费200.00元，车辆维修费2332.00元，合计34658.49元。2、判令被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月11日16时30分，被告李伟驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型轿车（该车曾用车牌辽Ｌ×××××，交强险仍为变更前车牌辽Ｌ×××××）沿向海大道由北向南行驶至向海大道（盘锦市兴隆台区安琪儿妇科医院路口处时，与沿向海大道由北向南行驶至安琪儿妇科医院路口右转弯的原告安钢驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车尾随碰撞，致使原告安钢受伤车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告李伟负该起事故的全部责任。原告住院26天，车辆维修费为2332元。被告至今未履行赔偿义务，原告为维护合法权益，诉至法院。被告李伟辩称：对原告陈述的事故经过没有异议，对交警部门的责任认定也没有异议，当时是我驾驶的辽Ｌ×××××号肇事车辆，车也是我本人的，该车是我后买的，保险是前车主投保的。我认为当时事故并不严重，原告主张的赔偿数额过高，我对原告的伤情不认可。而原告夫妻在事故发生后找被告打架，一部分损伤是打架造成的，原告夫妻还因此被拘留了。被告平安保险沈阳支公司辩称：被告李伟驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。鉴于被告李伟无驾驶证，属于无证驾驶，根据交强险及商业险的保险条款约定，我公司仅在交强险范围内承担相应的急救费用，商业险不承担赔偿责任，但鉴于本案此时已不存在急救费用，且原告一部分伤情并非交通事故造成，因此我公司对原告主张的诉讼请求不同意承担赔偿责任。另外，诉讼费属于间接费用，我公司不同意承担。经审理查明的事实如下：2019年5月11日16时30分，被告李伟驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型轿车（该车曾用车牌辽Ｌ×××××，交强险仍为变更前车牌辽Ｌ×××××）沿向海大道由北向南行驶至向海大道（盘锦市兴隆台区安琪儿妇科医院路口处时，与沿向海大道由北向南行驶至安琪儿妇科医院路口右转弯的原告安钢驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车尾随碰撞，碰撞后，李伟驾驶的辽Ｌ×××××的车辆又与姜操驾驶的辽Ｌ×××××号轿车相撞，致使原告安钢受伤及三车受损。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告李伟负该起事故的全部责任，原告及姜操无责任。事故发生后，原告与被告李伟发生肢体冲突，之后被送到辽河油田总医院住院治疗，经诊断为经部损伤、颈脊神经根损伤、颈部脊髓损伤、腰部挫伤、背部挫伤、上肢损伤、大腿损伤、踝关节损伤、足部损伤、头部损伤、胸部损伤等。原告共住院治疗26天，住院期间二级护理，出院医嘱中注明“休息半个月”。原告因此次事故所遭受经济损失为医疗费15990.99元、住院伙食补助费100元/天×26天＝2600.00元、护理费52707元/年÷365天/年×26天＝3754.47元（按上年度辽宁省居民服务业平均工资计算）、误工费7856.00元、车辆维修费2332.00元、交通费酌定200.00元，以上合计32733.46元。另查：被告李伟驾驶的辽Ｌ×××××号车辆（曾用车牌辽Ｌ×××××）系李伟从他人处购买，该车辆在被告平安保险沈阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李伟在事故发生时无驾驶证。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、原告住院病历、住院费用总汇清单、医疗费收据、原告误工损失证明、修车费用发票及维修清单、保险单抄件等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告在本案事故中无过错，被告李伟在本次事故中存在重大过错，负事故全部责任，故被告李伟作为事故车辆驾驶人应按侵权责任法及道路交通安全法的规定应对原告的损失承担赔偿责任。因被告李伟驾驶的肇事车辆在被告平安保险沈阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，而李伟在肇事时属于无证驾驶，故依据道路交通安全法、侵权责任法的相关司法解释及商业险的约定，被告平安保险沈阳支公司只在交强限额内替代被告李伟承担赔偿责任，而商业第三者责任险免赔。另，对于原告主张的营养费，因病志医嘱中未体现，本院不予支持；对原告主张的复印费因未提供证据证明故不予支持；对二被告提出的原告损伤一部分非因交通事故造成不应由保险赔偿的问题，因原告住院治疗的损伤均为肢体外伤而主要伤害由交通事故造成，从病志等证据中无法区分出哪些系非交通事故花费的费用及所需治疗时长等，双方亦无法提供其他证据佐证，故原告的损失应按交通事故予以赔偿；另，对被告平安保险沈阳支公司提出的此次事故为三车相撞，原告放弃了另一无责车辆的交强险赔偿责任，平安保险沈阳支公司在此范围内免责的问题，因本案事故系被告李伟驾驶的辽Ｌ×××××号车辆先碰撞原告车辆后又与但案外人姜操驾驶的辽Ｌ×××××号车辆相撞，即案外人姜操驾驶的辽Ｌ×××××号车辆与原告车辆事故发生及损害后果的形成无因果关系及任何关联，故该车辆驾驶人及保险公司对原告不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告安钢23810.47元（医疗费10000.00元＋护理费3754.47元＋误工费7856.00元＋交通费酌定200.00元＋车辆维修费2000.00元）。二、被告李伟在上述中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿范围外另行赔偿原告安钢8922.99元（医疗费15990.99元＋住院伙食补助费2600.00元―交强险赔付的医疗费10000.00元＋车辆维修费2332.00元―交强险赔付的车辆维修费2000.00元）。上述款项均于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.00元减半收取316.00元，由李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年三月十九日书记员  于 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初487号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡万家村三组。统一社会信用代码：9151010067219432XF。 法定代表人：方丹，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：叶洋，女，1977年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省仙都物业服务有限公司诉被告叶洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费（2016年2月3日至2017年1月20日）1465.32元、垃圾清运费69元；2、被告支付逾期交费违约金439.6元（按物业费30％计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告与攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业主委员会签订了《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》，约定：由原告自2016年2月2日起为小区业主提供物业服务；物业费用标准为1元/月/㎡（电梯住宅）等内容。原告依约履行了物业服务义务，于2017年1月20日撤出该小区。被告未交纳物业费等费用。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，欲证实原告的自然状况和主体适格。 2、物业服务合同、终止协议、业委会证明、本院（2018）川0411民初2175号判决书（已生效）各1份，欲综合证实原告于2016年1月28日与攀枝花市仁和区鹭栖花园业委会签订《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》，物业服务期限为4年；合同第七条约定“物业服务的收取为电梯住宅每月每平方米1元、小高层0.6元每平方米每月，地下产权车位50元每月”；合同第十三条第四款约定“业主逾期缴纳物业费的，原告可从逾期之日起按每日应缴纳费用的3%加收滞纳金”；原告于2017年1月20日与攀枝花市仁和市鹭栖小区业委会签订的《终止合同协议》，约定原告从2017年1月20日退出小区，原告实际的服务期限为：2016年2月3日至2017年1月20日；原告于鹭栖花园小区业主形成了事实合同关系，物业服务合同约定的收费标准合理；原告在合同履行期间按约定为全体业主提供了物业服务；原告以每月在小区公告栏、欠费业主家门口张贴催费公告等形式催收物业费等。 3、房屋信息记录1份，欲证实被告系房屋在原告服务范围内及被告身份信息、被告房屋面积等。 本院认为，原告提交的证据可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为仁和区“鹭栖花园”小区（云盘路）7号5幢5－5号物业业主，拥有建筑面积为116.4㎡的电梯住宅。2016年1月28日，原告与攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业委会签订了《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》，合同约定：原告为“鹭栖花园”小区提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：电梯住宅1元/月/㎡；业主逾期2个月未交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的3％加收滞纳金（违约金）；生活垃圾清运费6元/户/月，由被告代收代交给生活垃圾清运部门等。2017年1月20日，原告与攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业委会签订了《终止合同协议》，双方终止于2016年1月28日确定的《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》，原告于当日退出“鹭栖花园”小区的物业服务。2017年1月20日，攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业委会出具“证明”1份，载明：原告为“鹭栖花园”小区提供物业服务实际时间为2016年2月3日至2017年1月20日止（合11.5个月）；原告为“鹭栖花园”小区提供物业服务期间，以“张贴催费公告”、“电话催收”等方式向小区业主催收物业服务费，该业主委员会并协助原告催收物业费等。至今，被告未交纳原告提供物业服务期间的物业服务费和垃圾清运费。现原告诉至本院。 本院认为：原告就“鹭栖花园”小区的物业管理服务与攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业委会签订的《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》合法有效，对全体业主具有约束力；原告作为“鹭栖花园”小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付2016年2月3日至2017年1月20日期间的物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持1338.6元（1元/㎡/月×116.4㎡×11.5月）。对于滞纳金（违约金），《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》中约定了违约金的计算方法，但约定较高；至今被告仍未缴纳物业管理费，明显不当，现原告主张违约金，符合合同约定，本院予以支持401.58元（1338.6元×30％）。垃圾清运费69元，原告向被告收取该费用系代环卫部门收缴，且合同中亦有约定，故本院予以支持。以上款项合计1809.18元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告叶洋在本判决生效后3日内给付原告四川省仙都物业服务有限责任公司物业管理服务费及违约金、垃圾清运费等，合计1809.18元。 二、驳回原告四川省仙都物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告叶洋负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员 胡林玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5400号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5370号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5098号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 法定代表人：龚林，总经理。 委托诉讼代理人：高辉，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：叶义，男，系公司员工。 被告：朱军，男，1992年1月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金碧物业有限公司成都分公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取57元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梅梅
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初38号 原告：陈城，男，1992年8月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：敬雯婧（特别授权），四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文，四川宏申律师事务所实习律师。 被告：李勇辉，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 原告陈城与被告李勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈城的委托诉讼代理人敬雯婧到庭参加诉讼，被告李勇辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈城向本院提出诉讼请求：1．判令被告李勇辉向原告陈城偿还借款本金5,000元并从2016年12月22日起按年利率24%支付借款利息至付清日止；2．本案诉讼费由被告李勇辉承担。事实与理由：2016年12月21日被告李勇辉通过网贷平台在原告陈城处借款5,000元，双方约定借款期限2016年12月21日至2017年2月20日止，年利率24%。约定借款期限届满，经原告陈城多次催收未果特提起诉讼。 被告李勇辉未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．当事人身份信息，证明其诉讼主体身份；2．借款协议、借款交付凭证、催收记录，证明被告下欠原告借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月21日原告陈城通过人人行科技股份有限公司网络贷款信息中介平台与被告李勇辉签订借款协议，双方约定由原告陈城借给被告李勇辉5,000元，借款期限2016年12月21日至2017年2月20日止，年利率24%，出借款到账的次日起算利息。同日，原告陈城向被告李勇辉账户汇入5,000元。借款期限届满，经原告陈城多次催收未果诉来本院。 本院认为，被告李勇辉下欠原告陈城2016年12月21日的借款5,000元事实清楚证据充分，该款应予清偿，本院对原告陈城诉请判令被告李勇辉偿还借款本金5,000元并自2016年12月22日起按年利率24%支付借款利息至付清日止的请求予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李勇辉于本判决送达后五日内向原告陈城偿还借款本金5,000元并自2016年12月22日起按年利率24%支付借款利息至支付日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告李勇辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 陈 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄书美
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执711号 方月元、安吉递铺九州大酒店： 申请执行人方月元与被执行人安吉递铺九州大酒店请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执711号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特168号]，于二〇二〇年三月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初187号 原告：贺静，女，1975年6月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市船营区南京街35号。 法定代表人：乜金文，总经理。 原告贺静与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告贺静到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺静向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于1991年11月起至1993年6月存在事实劳动关系。事实和理由：原告1991年11月在被告单位工作，连同个人档案都由公司统一管理，长期以来被告没有给职工们缴纳养老金。为老有所养不给国家增加负担，原告现在计划自己补缴全部养老金。近期得知档案里缺少调资表、解除劳动合同表，影响原告正常退休。因此提起诉讼，请求确认劳动关系。 吉林市时装公司未作答辩。 本院经审理查明：贺静于1991年11月8日到吉林市时装公司工作，工作岗位为缝纫工人，其个人档案交由吉林市时装公司统一保管。2019年11月18日，贺静向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与吉林市时装公司自1991年11月8日至1993年6月期间存在劳动关系。2019年11月27日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2019]第1897号不予受理通知书，以吉林市时装公司主体不适格为由，决定对贺静的仲裁请求不予受理。贺静不服不予受理通知书，起诉至法院。 另查明：吉林市时装公司工商档案记载：吉林市时装公司于1998年停产，职工除部分后勤人员留守外，全部下岗，固定资产已大部分抵给各银行冲销企业贷款，流动资产及部分设备处理给职工以抵销前欠的职工工资及各项欠款，目前公司已无可支配的财产。 1999年吉林市时装公司进行企业改制，1999年3月23日成立吉林市千尺惠服装设计制作有限公司，属于非国有经济实体。2007年5月10日，吉林市时装公司被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。2007年12月31日吉林市时装公司将贺静人事档案委托吉林市就业服务局失业职工管理科进行代管。 认定上述事实的证据有：集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、档案托管手册、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。 本院认为，贺静1991年11月8日进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。关于贺静主张其与吉林市时装公司自1991年11月至1993年6月存在劳动关系的请求，就贺静举证来看，1991年11月8日吉林市劳动局出具城镇集体所有制工人介绍信，载明贺静经考核合格被录用为集体所有制工人，故本院确认贺静自1991年11月8日起与吉林市时装公司存在劳动关系，结合贺静陈述1993年6月离职待岗。综上，本院确认贺静自1991年11月8日至1993年6月期间与吉林市时装公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告贺静与被告吉林市时装公司自1991年11月8日至1993年6月期间存在劳动关系； 二、驳回原告贺静的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告贺静负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  张乐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3109号 申请执行人:周志芬女，1953年10月3日出生，汉族，建德市人，住建德市。 被执行人：叶素珍男，1970年12月7日出生，汉族，建德市人，住建德市。 申请执行人周志芬与被执行人叶素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民特1185号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶素珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志芬向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为借款本金人民币40000元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人叶素珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶素珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶素珍的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有退休工资和银行存款人民币9738元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人所有的退休工资账户，申请执行人定期参与分配。依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币9738元，扣除执行费人民币500元等相关费用，申请执行人受偿人民币3238元。 鉴于被执行人叶素珍未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周志芬。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月31日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币31762元。 综上，被执行人叶素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 王 毅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初245号原告：河南九鼎建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区东里路3号院1号楼3单元9号。统一社会信用代码：91410100780510545C。法定代表人：杨永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓玉（执业证号：14101201611834017），河南开通律师事务所律师。被告：河南净瓶建筑工程有限公司。住所地：河南省兰考县东坝头乡工业园区。统一社会信用代码：9141010056100241X3。法定代表人：刘如勤。委托诉讼代理人：刘俊耀，男，出生于1990年4月9日，汉族，河南省方城县。系该公司员工。本院在审理原告河南九鼎建筑劳务有限公司诉被告河南净瓶建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告以其与被告已私下达成和解协议为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南九鼎建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南九鼎建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为5963元，保全费4583元，由原告河南九鼎建筑劳务有限公司负担。审判员  张聪会二〇二〇年三月二十六日书记员  徐萌丹
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初310号原告：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道371号。法定代表人：郭贻全，董事长。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告：徐学华，男，1961年11月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：李冬秀，女，1963年7月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司（以下简称：蒲江民富村镇银行）与被告徐学华、李冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蒲江民富村镇银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄晓军二〇二〇年三月三十日书记员  张爱汶