山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10228号原告：山东通达出租汽车有限公司，住所地济南市市中区泺源回民小区68号。法定代表人：屈宝塘，董事长。委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。被告:赵光友，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省乐陵市，其他身份信息不详。被告：赵恒元，男，1990年7月4日出生，汉族，住山东省乐陵市，其他身份信息不详。被告：石猛，男，1988年1月19日出生，汉族，住山东省商河县，其他身份信息不详。被告：陈声峰，男，1971年12月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份信息不详。原告山东通达出租汽车有限公司（以下简称山东通达公司）与被告赵光友、赵恒元、石猛、陈声峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东通达出租汽车有限公司法定代表人屈宝塘的委托诉讼代理人曹艳林到庭参加诉讼，被告赵光友、赵恒元、石猛、陈声峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东通达出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵光友支付原告拖欠的承包费元34671.5元(截止到2019年9月30日),自2019年10月1日起按每月2024.25元支付,并支付滞纳金；判令赵光友赔偿原告垫付款3923元；2、判令被告赵恒元支付原告拖欠的承包费34671.5元(截止到2019年9月30日),自2019年10月1日起按每月2024.25元支付,并支付滞纳金；3、判令被告赵光友协助原告办理提车手续,停车费由被告赵光友承担；4、被告石猛对赵光友的债务承担担保责任,被告陈声峰对赵恒元的债务承担担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年6月9日签订《济南市客运出租汽车承租运营合同》被告赵光友、赵恒元承包原告鲁Ａ×××××出租车一辆,并分别按月支付承包费2024.25元,被告石猛、陈声峰作为担保人签字。自2017年10月起两被告一直拖欠原告承包费,原告多次催要,被告拒不支付,且被告赵光友驾驶出租车发生交通事故,经济南市历城区人民法院审判,原告为其垫付鉴定费、诉讼费共计3923元,因被告赵光友迟迟未处理该事故,导致车辆一直扣押,原告在申请法院解封后,也无法提车。为维护原告权益,特诉至贵院,请求依法判快。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赵光友支付原告拖欠的车辆租赁费34412.25元及自2019年10月1日起至2020年5月23日车辆租赁费，每月按2024.25元计收；并要求被告赵光友支付滞纳金（以34412.25为基数，自2019年10月1日起至付清之日止，按约定日千分之五计算）；2.判令被告赵光友赔偿原告垫付款3923元（垫付的诉讼费及鉴定费）；3、判令被告赵恒元向原告支付拖欠的车辆租赁费34412.25元及自2019年10月1日起至2020年5月23日车辆租赁费，每月按2024.25元计收；并要求被告赵恒元支付滞纳金（以34412.25为基数，自2019年10月1日起至付清之日止，按约定日千分之五计算）；4.判令被告赵光友偿还原告垫付的停车费用3380元；5.被告石猛对被告赵光友的债务承担连带担保责任，被告陈声峰对赵恒元的债务承担连带担保责任。赵光友、赵恒元、石猛、陈声峰未答辩。当事人绕其诉讼请求依法提交了等证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告山东通达公司（甲方、发包方）与被告赵光友（乙方、承包方）、赵恒元（丙方、承包方）签订《出租汽车承包运营合同》。合同约定，原告提供一辆具备运营证照齐全、设备完好的客运出租汽车给被告赵光友、赵恒元共同承包。承包运营车辆为车牌号鲁Ａ×××××，车型桑塔纳VISTA，车辆注册日期2014年5月24日，颜色薄荷青。合同期限自2014年5月24日起至2020年5月23日止。甲方向乙方、丙方各收取承包运营合同保证金2万元，承包合同期满终止，承租方均无违约行为，甲方将本金和利息退还给乙、丙两方。甲方分别向乙、丙各方按月收取承包费每月承包费2124元。乙、丙方应在每月23日至28日期间向甲方一次性交清月承包费。乙丙两方发生责任交通事故，造成乘客、第三者人身和财产损害的，保险赔付不足的地方，由承租人承担；如经甲方依法垫付，甲方有权向乙丙两方及担保方追偿；乙丙两方造成甲方车辆和其他财产损失的，甲方有权要求乙丙两方或担保方赔偿。乙、丙方不按约定向甲方交纳月承包费的，从交费截止之日起，每逾期一天，乙方按拖欠费用总额的5‰向甲方支付滞纳金；逾期30天未交纳承包费的，甲方可以解除合同。因甲方原因延误办理相关运营手续，造成乙丙两方经济损失的，每延误一天，甲方按每天150元给乙丙两方赔偿。合同第五条约定乙丙双方与甲方签订合同时，应有经济担保人，担保人应具有相应的担保能力，经济担保人对所担保的人所欠甲方债务负有连带清偿责任；对乙丙与各自担保人之间的纠纷与甲方无关。担保人已全面仔细阅读了本合同，明确理解了本合同及其附件内容，知道了担保的义务并自愿担保。被告石猛在涉案合同乙方赵光友下方担保方处签名捺印。被告陈声峰在涉案合同丙方赵恒元下方担保方处签名捺印。山东通达公司称,2016年济南市物价局对价格进行了调整，月租赁费变为2024.25元。赵光友共拖欠17个月的租赁费用合计34412.25元（即2017年11月、2018年2月、3月、5月、7月、8月、11月、12月、2019年1月至2019年9月）；赵恒元拖欠租赁费用的月份与数额与赵光友的完全一样。因车辆发生交通事故，车辆已报废，不能使用。故要求两被告赵光友、赵恒元支付自2019年10月起至承包合同到期日即2020年5月23日止的车辆租赁费用。原告为证实其主张，提交其公司自制的欠费清单一份。经查，2018年11月13日，赵光友驾驶鲁Ａ×××××号出租车在济南市××××路建鑫社区居委会前处，与案外人陈雪婷所骑自行车发生碰撞，造成陈雪婷受伤，两车损坏的交通事故。2019年1月18日，案外人陈雪婷向本市济南市历城区人民法院起诉，案号为（2019）鲁0112民初687号，被告为山东通达公司和中国平安财产保险股份有限公司第一中心支公司。案经调解，2019年9月6日，济南市历城区人民法院出具民事调解书，调解协议：一是中国平安财产保险股份有限公司第一中心支公司在交织险及商业险范围内赔偿陈雪婷医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗查账、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计148546元，于2019年10月8日前一次性付清。二是山东通达公司赔偿陈雪婷鉴定费2288元，于2019年10月15日前一次性付清。案件受理费1635元，由山东通达公司负担，保全费220元，由陈雪婷负担。交通事故发生后，车号为鲁Ａ×××××号的出租车被交警部门扣押。2019年12月25日由山东通达公司将涉案车辆提出。山东通达公司为此向济南市安保服务中心支出停车费3380元。以上事实，有济南市客运出租汽车承包运营合同、欠费明细表、民事调解书、民事裁定书、济南市安保服务中心出具的停车费发票、当事人身份信息及原告陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，赵光友、赵恒元、石猛、陈声峰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内对山东通达公司提出的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，亦未提交相应证据材料，应视为其对答辩及举证权利的放弃。本案中，山东通达公司与赵光友、赵恒元签订的济南市客运出租汽车承包运营合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的合同义务。自2017年11月起至2020年2月26日止（本案庭审之日），赵光友、赵恒元各拖欠山东通达公司2017年11月、2018年2月、3月、5月、7月、8月、11月、12月、2019年1月至2020年2月车的辆租赁费44533.50元，故赵光友、赵恒元各支付所欠的的车辆租赁费44533.50元（34412.25元+10121.25元=44533.50元），原告山东通达公司要求赵光友、赵恒元向其支付拖欠的上述月份的车辆租赁费依法有据，本院予以支持。对于2020年3月以后车辆租赁费尚至庭审时尚未发生，山东通达公司要求赵光友、赵恒元支付车辆租赁费，没有事实及法律依据，本院不予支持。两被告赵光友、赵恒元未按时支付车辆租赁费，构成违约，故原告要求赵光友、赵恒元支付滞纳金依法有据，本院予以支持，但是，双方关于滞纳金的约定过高，本院酌定按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.95倍计算，对于超出部分本院不予支持。赵光友在驾驶承租山东通达公司的车辆过程中，发生交通事故，原告为处理此次交通事故垫付款诉讼费及鉴定费3923元及停车费用3380元，要求赵光友偿还，符合合同约定，山东通达公司要求被告偿还其垫付款主张，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告石猛、陈声峰分别以担保人的身份在合同中签字，承诺为赵光友和赵恒元提供连带责任担保，故山东通达公司要求石猛和陈声峰承担相应的担保责任的主张，事实清楚，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵恒元于本判决生效后十日内支付原告山东通达出租汽车有限公司车辆租赁费44533.50元及滞纳金（以34412.25为基数，自2019年10月1日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.95倍计算）；二、被告赵光友于本判决生效后十日内支付原告山东通达出租汽车有限公司垫付的鉴定费和案件受理费3923元；三、被告赵光友本判决生效后十日内支付原告山东通达出租汽车有限公司垫付款偿还原告垫付的停车费用3380元；四、被告赵恒元于本判决生效后十日内支付原告山东通达出租汽车有限公司承包费44533.50元及滞纳金（以34412.25为基数，自2019年10月1日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.95倍计算）；五、被告石猛在上述第一、二、三项判决内容范围内承担连带清偿责任；六、被告陈声峰在上述第四项判决内容范围内承担连带清偿责任。七、驳回原告山东通达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告赵光友、赵恒元、石猛、陈声峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宫淑英人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郑娇娇