苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10259号原告：张益东，男，1980年12月18日生，居民身份号码证320802198012182030,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州漫青园林景观工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇领峰商务广场2幢1704室。法定代表人：庄树强。被告：庄树强，男，1988年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。原告张益东与被告苏州漫青园林景观工程有限公司（以下简称漫青园林公司）、庄树强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张益东及其委托诉讼代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告漫青园林公司、庄树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张益东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告工程款20000元；2、请求判令两被告承担违约金7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日原告与被告漫青园林公司签订《越溪庭院81-102庭院景观工程施工合同》一份，由被告漫青园林公司为原告的房屋庭院的硬景工程及安装工程进行施工。合同签订后原告支付了20000元定金，被告庄树强答应开始施工。但却迟迟不动工，在原告多次催促被告进场施工的情况下，被告仍然没有任何履行的行动。后被告明确表示不再继续履行合同但不愿退还款项。无奈之下原告只得通过诉讼途径维护自身的权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告漫青园林公司、庄树强均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告张益东（业主、甲方）与被告漫青园林公司（施工方、乙方）签订《越溪庭院81-102别墅庭院景观工程施工合同》一份，约定甲方委托乙方对图纸范围内的所有硬景工程家安装工程进行施工，乙方包工包料，工期50日（不含节假日、雨雪及高温天气），开工日期由甲方规定，工程预算总价款为35000元，甲方在合同签订之日向乙方支付工程总款的60%即21000元作为合同定金，甲方在乙方石材进场以后3日内向乙方支付工程总款的30%即10500元作为进度款，工程验收合格后3日内，乙方向甲方提交工程结算单，并将有关资料送交甲方，甲方接到资料后3日内如未有异议，双方应在竣工验收单及工程结算单上签字，甲方并在3日内向乙方结清工程尾款。如甲乙双方任何乙方单方解除合同，需要支付守约方合同总价20%作为违约金。由于乙方违约造成本合同不能履行或不能完全履行，如果甲方认为本合同已无必要继续履行或乙方在收到甲方要求其纠正违约的通知后仍不纠正其违约行为，甲方有权向乙方发出解除合同的书面通知，该通知自送达乙方时生效，乙方应按本合同约定承担违约责任，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方可继续向乙方追偿。双方另对其他事项进行了约定。被告漫青园林公司将被告庄树强银行账户载明于该合同落款处。同年6月14日，原告向被告庄树强的上述银行账户转账支付20000元。审理中，原告称，其与被告漫青园林公司签订合同后，被告庄树强口头告知其付整数20000元即可，其支付给合同上载明的被告庄树强的个人账户，此后被告未就该款提出过异议，被告庄树强始终承诺进场施工，但迟迟未履行，其认为被告紫金困难，已无履行能力，故其要求被告漫青园林公司按合同约定承担违约责任。被告庄树强曾同意个人归还其20000元，故其要求被告庄树强承担共同还款责任。原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告与被告庄树强的微信聊天记录，微信聊天中，原告自2019年8月27日起多次询问庄树强何时来做，庄树强回应称过几天就来做，至同年9月16日，原告称，今天不送货来，你就默认违约了，我交律师由法庭处理。被告未作回应。证明被告经原告多次催告，以各种理由拖延施工，相关施工材料也一直没有进场。2、原告与被告庄树强的电话录音光盘及文字整理资料。2019年9月18日，被告庄树强在电话中称：“晚一点，中午之前有个钱转进来，我把这两万块打给你。”原告称：“好，那你说一说你今天是确定一定会把两万块还给我对不对？”庄树强答：“好，打给你你事叫别人做也不会耽误事了。”2019年9月23日，被告庄树强称：“我就差你两万块钱，不是差你两百万，饿不死我能还的起你，你不用这样。我这样跟你说，你要是起诉我也可以，起诉就起诉。”原告称：“那你就个人还我嘛，你赶紧还嘛，好不好？”张树强：“我现在没有钱，我要有老早把两万块打给你你也不用跟我扯，我那设计跟我们讨的，这点钱跟我给设计师的业务员的提成我全部送给你，好了吧。我因为是我的原因不能来做，所以我不要了，我把两万块钱退给你，只是我现在没有。”原告称：“毕竟是两万块钱的事情，但是你不还我肯定是不行的，你这个事本身就是你公司收了我两万块钱，对不对，那我钱是打到你个人账户了对不对，那你个人是不是要还给我两万块钱，是不是？你不来做你是不是要把两万块还给我？”庄树强答：“对啊，对的。”证明被告庄树强向原告确认不再履行合同并且愿意归还已付工程款。以上事实，由原告提供的《越溪庭院81-102别墅庭院景观工程施工合同》、维修转账记录、维修聊天记录、电话录音光盘及文字整理资料等证据及本院制作的开庭笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告漫青园林公司签订的工程施工合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定原告应向被告漫青园林公司支付工程款的60%即21000元，根据原告提供的微信转账记录，原告向被告庄树强支付了20000元，原告称系按被告庄树强的指示支付该款，结合被告庄树强在微信记录中承诺进场施工且未对该款提出异议的表态，本院认定原告按双方约定履行了支付首期工程款的义务，但被告漫青园林公司未按约进场为原告进行施工并明确表示愿意退还原告已支付的工程款，构成违约，原告合同目的已无法实现，故本院对原告要求被告漫青园林公司退还工程款20000元并支付违约金7000元的诉讼请求予以支持。被告庄树强系被告漫青园林公司之法定代表人，原告依被告庄树强指示将20000支付至庄树强个人账户，且庄树强在通话录音中亦多次陈述其愿意归还原告该20000元，承诺其个人偿还该债务，故本院对原告主张要求被告庄树强承担该20000元的共同还款责任的请求予以支持。但本案合同相对方系原告及被告漫青园林公司，被告庄树强与原告并无合同关系，原告要求被告庄树强个人承担违约金7000元的共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州漫青园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张益东工程款人民币20000元；被告庄树强对被告苏州漫青园林景观工程有限公司的上述付款义务承担共同还款责任。二、被告苏州漫青园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张益东违约金人民币7000元。三、驳回原告张益东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、财产保全费300元，合计人民币775元，由被告苏州漫青园林景观工程有限公司、庄树强共同负担,被告苏州漫青园林景观工程有限公司、庄树强负担部分已由原告张益东预交，被告苏州漫青园林景观工程有限公司、庄树强于本判决生效之日起十日内直接给付，原告张益东预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 强人民陪审员  刘庆才人民陪审员  方 菊二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚汉舟