浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初505号 原告（反诉被告）：刘思福，男，1973年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告（反诉原告）：党红磊，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告刘思福与被告党红磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，被告党红磊提出反诉，本院决定予以受理并合并审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘思福、被告党红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思福向本院提出诉讼请求：1.判决党红磊支付刘思福油漆工资款5000元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由党红磊承担。事实和理由：2018年，温州艺源金属科技有限公司承包了“南塘新天地伯乐百店”装修工程。随后，温州艺源金属科技有限公司将该装修工程转包给党红磊。2018年12月1日，党红磊雇佣原告为其位于永嘉县乌牛街道的温州艺源金属科技有限公司进行喷漆施工。2018年12月1日至2018年12月5日晚上共加班4.5个班，合计工资1700元。2018年12月24日，党红磊叫刘思福到温州南塘新天地伯乐百店进行铁艺油漆施工，工资按每平方米90元计算，施工面积为70平方米，合计工资6300元，总共8000元。后党红磊通过微信、支付宝共支付刘思福工资3000元，尚欠工资5000元。后党红磊未履行支付工资款，故原告提起诉讼。 被告党红磊辩称，我与刘思福系承包关系，而非雇佣关系。我对尚欠刘思福工资款5000元的事实没有异议。刘思福所施工的铁艺油漆后续出现严重质量问题，我曾多次与刘思福联系要求他维修，但是刘思福均予以拒绝，并多次更换手机号码，导致我一直未能联系上刘思福。 反诉原告党红磊向本院提出反诉请求：1.判决刘思福赔偿党红磊损失合计12625.7元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利息计算，从起算之日起计算至付清之日止）；2.反诉诉讼费用由刘思福承担。事实和理由：一、党红磊将温州七都九里家装铁艺栏杆油漆承包给刘思福施工，承包内容包含一遍防锈漆、两遍面漆，含油漆、成品保护、工具、辅材等。党红磊于2018年9月23日付给刘思福定金1000元，2018年12月11日付清尾款2000元，合计3000元。2019年6月24日，业主方告知油漆工作出现大面积生锈、鼓包等质量问题，党红磊多次联系刘思福维修，但刘思福一直推诿不予解决，微信不回，甚至更换联系方式。最后党红磊自行请其他油漆师傅维修，维修费用5500元。此次施工事故造成的经济损失应由刘思福承担。二、党红磊将温州江滨路铁艺门头油漆承包给刘思福施工，承包内容包含一遍防锈漆、两遍面漆，含油漆、成品保护、工具、辅材等。党红磊于2019年1月25日付给被刘思福承包款1000元。刘思福施工的油漆颜色出现明显误差，刘思福承诺修改，但因春节将至，刘思福提出年后修改。期间租赁的2付脚手架一直滞留在施工工地，造成党红磊租赁费用损失680元。三、党红磊将温州新天地日料店铁艺油漆承包给刘思福施工。党红磊于2019年1月7日付给刘思福定金1000元，尾款700元未结清。2019年7月3日，业主方告知油漆工作出现大面积生锈等质量问题，党红磊多次联系刘思福维修，但刘思福一直推诿不予解决，微信不回，联系不上。最后党红磊另行请其他油漆师傅维修，维修费用3000元。此次事故造成的经济损失应由刘思福承担，并且导致与业主方的工程款至今未结清。四、党红磊将温州新天地伯乐百家油漆承包给刘思福施工，承包内容含一遍防锈漆、两遍面漆，含油漆、成品保护、工具、辅材等，包工包料5400元。党红磊于2018年12月31日付给刘思福定金2000元，尾款3400元未结清。施工时油漆工作喷涂不均匀、有色斑。刘思福承诺返工，但返工后仍未能解决油漆不均匀、色斑等问题，之后刘思福承认自己解决不了油漆问题。业主方以油漆存在质量问题为由扣减了党红磊工程款3445.7元。此次施工事故造成的经济损失应由被刘思福承担。以上四起施工事故共造成党红磊直接经济损失12625.7元。综上，请求法院在查明事实后，依法判决驳回刘思福的诉讼请求，支持党红磊的反诉请求。 反诉被告刘思福对反诉原告党红磊的反诉辩称：党红磊所陈述的四个铁艺油漆工程确实由我施工完成。其中温州七都九里家装铁艺栏杆油漆工程，施工工资才3000元，维修费却需要5500元，不符合事实，油漆工程更不存在质量问题。脚手架的租赁费680元不属实，脚手架是我从业主店里楼上拿下来，不存在租赁费用损失。温州新天地日料店铁艺油漆工程，施工工资才1700元，维修费却需要3000元，不符合事实。温州新天地伯乐百家油漆工程，业主方已出具满意证明，也已经支付了相应工程款，党红磊主张业主方以油漆存在质量问题为由扣减了工程款3445.7元没有事实依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘思福提交的证明书，虽然证明书载明“已完工.满意.陶翁钗137××××7168”，但是无法确认“陶翁钗”的具体身份情况，故本院不予认定。2.党红磊提交的其与刘思福微信聊天记录，因刘思福对微信聊天内容真实性无异议，本院对真实性予以认定，但从微信聊天记录内容来看，该证据仅仅可以证明双方就油漆工程业务往来及工程款结算等问题进行沟通的经过，在没有其他证据相互印证的情况下，该微信聊天内容不足以证明党红磊主张的油漆工程存在严重质量问题的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2018年开始，党红磊承接铁艺装修工程后，将部分铁艺油漆工作以包工包料形式交给刘思福施工，其中包括温州七都九里家装铁艺栏杆油漆工程、温州江滨路铁艺门头油漆工程、温州新天地日料店铁艺油漆工程、温州新天地伯乐百家油漆工程等。经双方结算后，党红磊尚欠刘思福报酬5000元。 本院认为，党红磊将铁艺油漆工作以包工包料形式交给刘思福施工，双方之间成立承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现刘思福已完成油漆工作，作为定作人的党红磊应当承担给付报酬的义务，而且党红磊亦认可尚欠刘思福报酬5000元，故刘思福要求党红磊支付报酬5000元以及从起诉之日起计算的利息损失，本院予以支持。利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。党红磊主张要求刘思福赔偿因工程质量问题造成的维修费、脚手架租赁费、工程款损失等经济损失合计12625.70元。但党红磊未能提供充分有效的证据证明其主张的经济损失系由刘思福施工工程质量不合格造成，退一步讲，即便工程确实存在质量问题，党红磊亦未能提供证据证明其主张的存在上述经济损失以及实际支出情况，故对该反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告党红磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘思福报酬5000元及利息损失（利息损失自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至履行完毕之日止）； 二、驳回反诉原告党红磊的反诉请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由党红磊承担；反诉受理费58元，由党红磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:××