浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初467号 原告：戴大盛，男，1956年10月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告：戴大勇，男，1959年7月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告：戴大敢，男，1962年7月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告：戴大年，男，1964年2月14日出生，汉族，住瑞安市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 被告：谢玉静，男，1991年7月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381795551112N），住所地瑞安市玉海街道明珠大厦1幢102室。 负责人：林顺水，经理。 委托诉讼代理人：何必山，男，公司员工。 原告戴大盛、戴大勇、戴大敢、戴大年与被告谢玉静、都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人陈瑶、被告谢玉静的委托诉讼代理人方顺坤、被告都邦财险公司的委托诉讼代理人何必山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴大盛、戴大勇、戴大敢、戴大年向本院提出诉讼请求：1.判令被告都邦财险公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元；2.判令被告都邦财险公司在商业三者险范围内赔偿原告372596.88元；以上两项合计492596.88元，扣减已支付的10000元后，被告应给付原告482596.88元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第七项、第八项，第十项至第十三项，其他无异议。 一、事故发生概况。原告戴大盛、戴大勇、戴大敢、戴大年系戴光满的儿子。2018年10月15日凌晨，被告谢玉静驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车从瑞安市区驶往平阳坑镇方向，5时许，车辆行经一花线瑞安市地段时，车头右侧碰撞前方同向行走的行人即戴光满，造成戴光满受伤经医院抢救无效于2019年3月10日死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告谢玉静负事故全部责任，戴光满不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，戴光满即被送往瑞安市人民医院住院治疗23天，2018年11月7日，戴光满好转出院，出院时经诊断为右侧部分肋骨骨折、右侧液气胸、右侧髂骨粉碎性骨折、右侧尺桡骨骨折、右上臂皮肤裂伤、右侧臂皮肤撕脱伤、右侧胸腰部软组织挫伤、失血性贫血、凝血功能异常、血小板减少、低蛋白血症、心包积液、肺挫伤、心功能不全、急性肾功能不全、右髋部皮肤套脱伤、Ⅰ型呼吸衰竭、两侧胸腔积液。2018年11月12日，戴光满因“咳嗽、咳痰伴呼吸困难三天”在瑞安市第三人民医院住院治疗7天，出院时诊断为肺部感染、低钾血症、贫血、多发陈旧性骨折。2019年3月10日，戴光满去世。2019年3月14日，瑞安市公安局交通警察大队出具瑞公交鉴告字[2019]第SA0031号鉴定意见告知书，认定戴光满符合因交通事故致全身多处骨折、损伤后导致多脏器功能衰竭而死亡。 四、事故车辆投保情况。被告谢玉静驾驶的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车已向被告都邦财险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。四原告主张88138.73元，并提供急诊抢救（留观）病历、住院病历、检查报告单、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据。被告都邦财险公司对医疗费总额无异议，但要求剔除非医保费用。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以采纳，对原告的该项诉请予以支持。被告都邦财险公司要求扣除非医保用药，于法无据，不予采纳。 六、住院伙食补助费。四原告主张3000元（100元/天×30天）。被告都邦财险公司对此无异议。本院予以支持。 七、营养费。四原告主张14500元（100元/天×145天）。被告都邦财险公司以未经鉴定为由主张不予赔付。本院认为，结合戴光满的伤情、年龄、治疗过程，酌情予以支持3600元（30元/天×120天）。 八、护理费。四原告主张20192.76元（182.01元/天×30天+128.11元/天×115天）。被告都邦财险公司认可住院期间的护理，主张予以赔付5460元（182元/天×30天）。本院认为，根据四原告提供的戴光满的住院病历、出院医嘱，酌情认定戴光满的护理期为120日，戴光满住院30天的护理费应参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，非住院期间的护理期为90天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，计16250.05元（66432元÷365天×30天+43759元÷365天×90天）。 九、丧葬费。四原告主张33216元（66432元×0.5）。被告都邦财险公司对此无异议。本院予以支持。 十、死亡赔偿金。四原告主张249495元（49899元/年×5年）。被告都邦财险公司认为戴光满年龄已有89岁，事发到死亡间隔5个多月，而且其在医院治疗时存在自身疾病较多，故要求死亡赔偿金按70%的参与度进行计算。本院认为，虽然戴光满的个人状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任，故对被告都邦财险公司的抗辩，不予采纳，对四原告的该项诉请予以支持。 十一、精神损害抚慰金。四原告主张50000元。被告都邦财险公司以被告谢玉静已被追究刑责为由主张不予赔付。本院认为，虽然被告谢玉静已因本次交通事故承担刑事责任，但这并不影响其依法应承担的侵权责任。本案中，戴光满因交通事故死亡，给四原告造成了严重的精神损害，四原告依法有权获得精神损害赔偿。结合被告谢玉静的过错，本院酌情予以支持40000元。 十二、交通费、住宿费、家属办理丧葬事宜的费用。四原告主张33684.88元（5000元+3900元+5187元+19597.88元）。被告都邦财险公司对住宿费不予认可，主张赔付3000元。本院认为，根据戴光满生前住院天数、居住地与医院之间的距离，同时，结合处理丧葬事宜的合理人数、结合往返路途、交通工具等情形，本院酌情支持7000元。 十三、日用品费用。四原告主张369.5元。被告都邦财险公司主张不予赔付。本院认为，四原告提供的通用机打发票未载明所购置货物的名称，无法证实与本案的关联性，故对其该项诉请不予支持。 十四、其他。2019年10月21日，被告谢玉静与四原告就本起事故达成《和解协议书》，约定：被告谢玉静自愿补偿四原告100000元，该款为补偿金额，与赔偿金额无关，今后四原告向保险公司索赔，无论赔偿多少，上述金额不予扣减，保险公司赔偿金额无论多少，全部归四原告。之后，被告谢玉静方已按该份协议履行支付义务。 裁判理由与结果 综上，四原告因本次交通事故造成受害人戴光满死亡的损失共计440699.78元（医疗分项94738.73元、伤残分项345961.05元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，四原告的上述损失，应由被告都邦财险公司先在交强险责任限额范围内予以赔付120000（医疗分项10000元、伤残分项110000元），再在商业三者险范围内根据保险合同的约定和被告谢玉静的过错予以赔付320699.78元（440699.78元-120000元）。现被告都邦财险公司已赔付四原告10000元，故还需赔付四原告430699.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内向原告戴大盛、戴大勇、戴大敢、戴大年赔付430699.78元，款交本院转付； 二、驳回原告戴大盛、戴大勇、戴大敢、戴大年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8539元，减半收取4269.5元，由原告戴大盛、戴大勇、戴大敢、戴大年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。