wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终686号上诉人（原审原告）：进元电子(烟台)有限公司，住所地海阳市经济开发区深圳街30号。资产管理人：烟台瑞成资产清算有限公司。委托诉讼代理人：万娜娜，山东金鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐红卫，男，1989年7月30日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人进元电子(烟台)有限公司(以下简称进元电子公司)因与被上诉人徐红卫劳动争议一案，不服海阳市人民法院(2019)鲁0687民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。进元电子公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。徐红卫提供书面劳动合同上约定劳动关系存续期间为2017年5月1日至2020年12月31日，但实际上直到2017年12月徐红卫才到进元电子公司工作。2017年5月1日至11月期间并未为进元电子公司提供劳动，双方不存在劳动关系。徐红卫辩称，一审法院裁决事实清楚，适用法律真确，请依法驳回上诉人上诉请求。进元电子公司一审诉讼请求：确认进元电子公司与徐红卫从2017年5月至2017年11月之间不存在劳动关系。一审法院认定事实如下：徐红卫原系进元电子公司的职工，系注塑车间工人，双方签订书面劳动合同，合同期限自2017年5月1日至2020年12月31日，双方自2018年5月22日解除劳动关系。双方因建立劳动关系的时间产生争议，徐红卫作为申请人，以进元电子公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方自2017年5月至2017年11月存在劳动关系。该委于2018年10月26日作出海劳人仲案字（2018）第299号裁决书，裁定：确认徐红卫与进元电子公司自2017年5月1日始至2018年5月22日止存在劳动关系。徐红卫服从裁决，进元电子公司不服裁决提起诉讼。庭审中，徐红卫提供招用职工登记表，上面载明2017年5月至今在进元电子公司上班，有进元电子公司的公章，及2017年12月8日劳动部门备案意见；提供2017年5月1日双方签订的劳动合同，合同约定的期限自2017年5月1日至2020年12月31日；提供2017年5月1日至2018年7月7日中国银行交易流水明细清单，2017年6月15日开始进元电子公司为其发放第一笔工资；提供2018年5月22日进元电子公司出具的《关于与徐红卫解除劳动关系的证明》，载明双方于2018年5月22日解除劳动关系。进元电子公司对上述证据的真实性均无异议，辩解双方虽然于2017年5月1日签订劳动合同，但实际建立劳动关系的时间为2017年12月，对此进元电子公司未提供相应的证据予以佐证。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方享有劳动法律法规规定的权利和义务。进元电子公司及徐红卫对双方自2017年12月至2018年5月22日期间存续劳动关系均无异议，争议的焦点是自2017年5月1日至2017年11月30日双方是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，被告徐红卫提供的招用职工登记表、劳动合同、中国银行交易流水明细清单形成一条完整的证据链条，足以证实徐红卫自2017年5月至2017年11月为进元电子公司提供了劳动，双方形成劳动关系，进元电子公司辩称该期间徐红卫并未提供劳动，但未提供相应的证据，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：徐红卫与进元电子(烟台)有限公司的劳动关系存续期间自2017年5月1日始至2018年5月22日止。案件受理费10元，减半收取为5元，由进元电子(烟台)有限公司承担。二审当中，当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，徐红卫为证实其与进元电子公司自2017年5月1日起存在劳动关系，原审中提交了劳动合同、银行交易流水等证据，进元电子公司对证据真实性未提出异议，亦未提交相反证据，原审认定双方劳动关系存续期间正确。进元电子公司上诉主张与徐红卫2017年12月方才建立劳动关系，未能提交相关证据，且与其为徐红卫发放工资的事实不符，本院依法不予支持。进元电子公司的上诉请求不成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人进元电子(烟台)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年三月九日书记员 张洪建
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初451号 原告：吴强，男，汉族，1974年3月15日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：许衍兵，女，汉族，50岁，现住西昌市。 本院受理原告吴强诉被告许衍兵民间借贷纠纷一案过程中，原告吴强未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓方 二〇二〇年三月九日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2383号 申请执行人：朱杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被执行人：王唯俭，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 申请执行人朱杰与被执行人王唯俭合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人王唯俭支付申请执行人朱杰合伙款150000元及迟延履行期间的利息，诉讼费1846元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人王唯俭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王唯俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王唯俭向本院出具书面材料证明其另案起诉本案申请执行人的案件本院正在审理中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王唯俭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人确认居住地对被执行人王唯俭进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及公积金，本院依法轮候查封了被执行人李光府名下牌照号为浙Ｆ×××××的小汽车一辆，由于本案申请人与被执行人另案正在诉讼中，故暂不处置。暂未发现被执行人王唯俭名下有其他可供执行的财产线索。截至2020年3月30日，合伙款150000元及迟延履行利息未支付。 鉴于本案实际情况，本院对被执行人王唯俭限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人朱杰，其没有提出异议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人王唯俭暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2383号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  倪引芳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初418号原告：周云霞，女，1948年8月11日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：沈庆珍，女，1969年3月17日出生，汉族，住南京市江北新区。原告周云霞与被告沈庆珍健康权纠纷一案，本院立案后，2020年3月23日，原告周云霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云霞自愿撤回对被告沈庆珍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周云霞撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周云霞负担。（此页无正文）审 判 员 刘家云二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘小梅书 记 员 陈丹婷
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行审6号 申请人：苏州市相城区应急管理局,住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号。 法定代表人：俞平，局长。 委托诉讼代理人：吴良红，该局干部。 被申请人：苏州北熊工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村莲港工业区8号。 法定代表人：刘**。 申请人苏州市相城区应急管理局于2019年7月15日作出苏相应急行罚[2019]60号行政处罚决定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（七）项的规定，决定对苏州北熊工业设备有限公司作出罚款人民币42500元的行政处罚。该处罚决定书于2019年7月17日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2020年1月23日向被申请人邮寄送达苏相应急执行催告[2020]3号行政强制执行事先催告书，被申请人仍未履行。申请人于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款42500元。 本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，被申请人苏州北熊工业设备有限公司的特种作业人员未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格，上岗作业的行为，违反《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款的规定。针对被申请人存在上述违法行为，申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（七）项的规定，对被申请人作出罚款42500元的行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，行政程序合法，处罚幅度并未超出法律规定的允许范围，且被申请人也未在法定期限内对此提出行政复议或行政诉讼，现申请人的执行申请基本符合人民法院强制执行的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的苏相应急行罚[2019]60号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 益
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执87号申请执行人：王金龙，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：胡万丰，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人：陈连华，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：张振萍，男，1957年1月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王金龙诉被告胡万丰、陈连华、张振萍建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初3214号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、上海事乾建筑装饰工程有限公司、被告陈连华、被告张振萍与原告王金龙签订的《二次供水设施改造施工协议》、《补充协议》无效；二、被告胡万丰、被告陈连华、被告张振萍应于本判决生效之日起十日内返还原告王金龙押金人民币50,000元；三、被告胡万丰、被告陈连华、被告张振萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告王金龙利息(以人民币50,000元为本金，按照中国人民银同期贷款利率，自2017年9月20日起算至实际返还日止)。届期，被告胡万丰、陈连华、张振萍未履行判决书规定的支付义务，权利人王金龙于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人胡万丰、陈连华、张振萍发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人于2020年1月31日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但三被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了三被执行人名下的银行账户。执行中查明：三被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年1月10日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人王金龙。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4517号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘佳宝，男，1974年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘佳宝系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,744.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,744.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4455号   原告：裴丽妍，女，1992年9月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，满族，住所地遵化市，系原告所在村村民委员会推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区。   负责人：黎明，公司经理。   委托诉讼代理人：孙炜，男，1992年4月27日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：付泽海，男，1990年10月17日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。   原告裴丽妍与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员赵英坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴丽妍的委托诉讼代理人冯建朝、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人孙炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告裴丽妍的具体诉讼请求：要求被告给付原告19217元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为15563元。   被告平安财险唐山支公司辩称：一、对原告所有的×××车在该公司投保机动车损失险及车上人员责任险（司机），在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故的事实无异议；二、对原告主张的车损不予认可，申请重新鉴定；三、赔偿原告方开支的医疗费后，应当享有向三者方追偿的权利。   双方当事人对下列事实没有争议：×××车登记车主裴丽妍，该车在被告平安财险唐山支公司投保限额为39421元的机动车损失险、车上人员责任险（乘客）4座×1万元/座，并投保不计免赔险，保险期间自2018年11月17日至2019年11月16日。2019年7月2日17时50分许，裴丽妍驾驶×××小型轿车载乘秦彦伶、郝荣娟、谢玲艳由东向西行驶至遵化市××乡段，与由西向东董海民驾驶的四轮拼装货车发生交通事故，造成车辆损坏，路边树木损坏，裴丽妍、秦彦伶、郝荣娟、谢玲艳受伤。经遵化市公安交通警察大队认定裴丽妍承担事故的主要责任，董海民承担事故的次要责任，秦彦伶、郝荣娟、谢玲艳均无责任。   双方当事人的争议焦点为：原告方各项损失的具体数额。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：   一、车损11686元。原告单方委托唐山德元机动车鉴定评估有限公司对×××车损进行鉴定，该公司于2019年8月19日出具xxxxxxxxxxxxxxxxx评估结论书，×××车损为15340元，原告开支公估费767元。本院依据被告的申请，依法委托河北鑫广泰保险公估有限公司对冀xxx车损重新鉴定，该公司于2019年12月10日出具xxxxxxxxxxxxxxxxxxx公估报告书，×××车损数额为11686元，被告开支公估费4100元。对重新鉴定后的车损数额，本院予以认定。   二、施救费450元。原告提交的施救费发票可以证实其实际开支的施救费数额，本院予以认定。   三、医疗费3783.69元。其中秦彦伶开支医疗费1893.94元，谢艳玲开支医疗费1105.65元，郝荣娟开支医疗费784.1元。原告提交的秦彦伶、郝荣娟、谢玲艳身份证复印件、门诊病历、医疗费票据可以证实其实际开支的医疗费数额，本院予以认定。   本院认为：原、被告双方签订的机动车辆保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告全额支付机动车损失及车上人员秦彦伶、郝荣娟、谢玲艳开支的医疗费，依法有据，本院予以支持。原、被告开支的公估费应由双方各自负担。综上，被告平安财险唐山支公司应在机动车损失险项下给付原告裴丽妍保险赔偿金12136元（车损11686元+施救费450元），在车上人员责任险（乘客）项下赔偿原告3783.69元，合计15919.69元。原告诉请主张被告给付保险赔偿金15563元，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告赔偿后享有向三者方及三者方董海民的追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告裴丽妍保险赔偿金15563元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵英坤     二〇二〇年三月十三日   书记员 姜国星
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执706号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：黄方，女，汉族，1976年1月26日出生，住四川省资中县。 中信银行股份有限公司成都分行与黄方信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初2682号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的215478.97元，申请执行费3132元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初515号 原告庄良玉，女,汉族,1971年5月22日生,住四川省广汉市。 委托诉讼代理人郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号附907号，统一社会信用代码915101070500851459。 法定代表人：毛平。 原告庄良玉诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄良玉撤回起诉处理。 审 判 员 黄涛 二〇二〇年三月十一日 法官助理 蒋舟 书 记 员 李璇
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初126号 原告：郑孝美，女，1972年10月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会。住所地沂源县鲁村镇郑家岭村，统一信用代码54370323ME0343872U。 法定代表人：赵爱军，主任。 原告郑孝美与被告沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝美到庭参加诉讼，被告沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑孝美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付美化外墙漆、材料费及人工费共计12600元，并赔偿经济损失（以12600元为基数，按同期银行贷款利率标准，自2017年1月26日支付至欠款清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年秋天，我给郑家岭村美化外墙，用材料及人工费，共计22600元，被告于2016年底付给我现金10000元，尚欠126000元，由原郑家岭村村委主任李长福写下欠条一张，计12600元，经多次催要，被告总以种种理由推诿不付。故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋天，原告郑孝美为被告沂源县鲁村镇郑家岭村提供外墙美化工程施工，截至2017年1月26日，尚欠原告郑孝美工程款12600元。同日，时任被告沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会主任的李长福为原告郑孝美出具欠条一份，并加盖被告沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会公章。上述欠款经原告多次向被告催要，被告拒不支付，为此，原告向本院依法提起诉讼，要求被告支付欠款12600元并赔偿经济损失，经济损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告构成建设工程施工合同关系，但被告沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会至今拖欠原告工程款未付构成违约，应承担支付工程款并赔偿经济损失的违约责任。关于经济损失，原告主张从被告为原告出具工程欠款之日起计算利经济损失符合法律规定，本院予以支持，经济损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郑孝美工程款12600元； 二、被告沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告郑孝美经济损失（以12600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年1月26日始计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.50元，由被告沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐建华
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执232号申请执行人：王红艳，女，1981年5月18日出生，汉族，广东省深圳市福田区居民，住广东省深圳市福田区。被执行人：桂宇川，男，1996年9月16日出生，汉族，吕梁市交城县夏家营镇连家寨村居民。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初917号民事调解书，于2020年3月16日受理执行王红艳与桂宇川民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂宇川名下的77713.39元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二0二0年三月二十三日书记员 郭彦枝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陶宏盼，女，1986年4月17日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶宏盼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陶宏盼系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,133.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,133.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7491号 原告：成都市诚正化工有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道11号1楼116号。 法定代表人：廖运兰。 委托诉讼代理人：周虎强，女，该公司员工。 被告：四川喜亚动物药业有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园区。 法定代表人：蒋勇。 原告成都市诚正化工有限公司（以下简称诚正公司）与被告四川喜亚动物药业有限公司（以下简称喜亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖悦瑛到庭参加诉讼。被告喜亚公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 诚正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37620元及违约金14188元；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费用、律师代理费、员工耽搁的工时费5000元。事实和理由：截止2017年10月11日，被告欠付货款37620元，被告应于2017年11月11日前付清全部货款。但被告至今仍未支付，原告多次与被告联系催收，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护其权益，特提起诉讼。庭审中，原告补充陈述要求被告支付货款37620元并按合同约定的人民银行利率的四倍计算违约金，放弃主张的律师代理费及员工误工费。 喜亚公司未应诉答辩，也未提交证据材料。 经审理认定的案件事实：2017年10月11日，诚正公司与喜亚公司签订《产品购销合同》，喜亚公司购买诚正公司的化工产品，付款方式货到30天内付清。合同第9条违约责任约定，需方逾期付款的，需方按未付款金额以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2019年4月3日，双方对货款进行结算并形成《企业对账函》，载明应收货款37620元。喜亚公司对该函件上加盖财务印章予以确认。 上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、送货单及《企业对账函》作为证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，诚正公司与喜亚公司签订的《产品购销合同》及《企业对账函》，真实合法有效，双方均应恪守履行。被告喜亚公司未按约支付货款，已构成违约。原告主张被告继续履行付款义务并承担违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，逾期付款违约金从双方对账之日即2019年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川喜亚动物药业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都市诚正化工有限公司货款37620元及违约金（计算方式：以欠付货款37620元为基数，从2019年4月3日起至2019年8月20日期间按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后至付清货款之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告成都市诚正化工有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元，由被告四川喜亚动物药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈沁园
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初879号原告：石香红，女，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，广东华盈律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀。原告石香红与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称南方大厦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石香红的委托诉讼代理人刘识文到庭参加了诉讼。被告南方大厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告因承租座落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦三楼的*****号商铺（展柜）而向其支付的保证金30000元。事实和理由：原告于2014年8月31日与被告签订商铺租赁合同，向其承租座落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦三楼*****号商铺（展柜），约定：租期初定为5年，自2014年9月1日至2019年8月31日；月租金1664元，逐年递增5%；原告应缴纳履约保证金30000元，如租期届满或租约提前解除而原告无重大违约情节及无拖欠相关费用，被告应无息退还保证金；等。现租期早已届满，原告也已完全履行交还商铺（展柜）并结清租金及相关费用等诸项合同义务，但被告却迟延退还原告实际于2014年9月3日所支付的保证金。被告南方大厦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《租赁合同》、保证金收据、《通知》。被告南方大厦公司没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月31日，原告（承租方，乙方）与被告南方大厦公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将坐落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内的三楼****商铺出租给乙方，月租金1664元；租赁期限初定为5年，自2014年9月1日起至2019年8月31日，前3年租期内，乙方如无出现欠费超过30天等重大违约的，则合同自动续期2年，租金从2014年9月1日起计收；自第二租赁年度起，每年月租金按上年月租金5%递增至本合同到期日止。乙方在每月5日前向甲方缴付当月租金、管理费、上月度的水电费等。乙方于本合同签署当天向甲方交纳履约保证金，并按照双方签订的《商铺租赁合同》使用房屋，甲方应在租赁期满或解除本合同之日在乙方无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，将上述保证金无息退回给乙方，如乙方构成违约，则乙方无权要求退回上述保证金；乙方应按时支付租金、水电费等相关费用及其他应由甲方代收代缴等费用，逾期15天，则视为乙方严重违约，作乙方自动退租，甲方有权解除合同收回商铺，之前乙方所缴交的租金、保证金及其它费用，甲方不予退还；等等。被告于2014年9月3日向原告出具保证金收据，载明保证金为30000元。原告称合同到期后，由于被告的经营场地被收回，被告无法与原告续约，且原告已履行交还商铺（展柜）并结清租金及相关费用等合同义务。本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明的事实以及原告的陈述和举证，可以认定原、被告签订的《租赁合同》已于2019年8月31日因期满终止。根据合同约定，合同期满且原告无重大违约情节及无拖欠相关费用的情况下，被告应向原告退还保证金。被告没有到庭抗辩原告存在重大违约情节及拖欠相关费用的事由，本院采信原告的主张，被告应向原告返还保证金人民币30000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告石香红退还保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担（受理费原告石香红已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年三月四日书记员  蒋晓晗周颖君
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初30号 原告:秦洪雷,男,汉族,1983年9月6日出生,住安徽省阜南县。 被告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会会信用代码91341200152188129Y,住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，公司董事长。 本院在审理原告秦洪雷与被告安徽阜南农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告秦洪雷于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦洪雷撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦洪雷负担。 审判员  李永静 二〇二〇年三月十一日 书记员  肖文雅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保42号 申请人：董淑红，女，汉族，1993年2月17日出生，住沧州市盐山县。 被申请人：刘睿，男，汉族，1988年9月27日出生，住沧州市凤凰城Ｃ区。 申请人董淑红于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘睿名下500000元存款进行保全。天安财产保险股份有限公司自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被告刘睿名下500000元存款（沧州银行账号：62×××67、中国建设银行账号：62×××68）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉明 二〇二〇年三月二十日 书记员  杜彦博
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭伟，女，1972年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。再审申请人彭伟因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭伟申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决无视能够证明被申请人存在主要过错或全部过错的证据，认定申请人自行承担大部分损失，背离客观事实。《投资保障型保险》是被申请人销售的正式险种，被申请人也曾以单位名义开具过此类发票，申请人的购买行为符合正常的经验判断。申请人二审中提交了被申请人为和新元开具的发票，该发票是众多投保人早期购买保险时被申请人所开具，足以证明包括申请人在内的投保人在看到保险公司的收据后足以相信所购买保险的真实性、合法性。因此，申请人提交的证据，足以证明申请人在投保时没有过错，主要过错在于被申请人。原审判决被申请人只承担30%的过错责任，明显低于其过错程度。2.被申请人应当对霍丽申的职务行为对外承担全部民事责任。霍丽申早在2010年就代表被申请人出售各种财产险，已经由被申请人认可是合法代理行为。霍丽申作为被申请人的工作人员在多年间从事的是职务行为，被申请人应对其职务行为承担全部责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善、存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，彭伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭伟的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月十六日书记员  孟祥辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张克千，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张克千信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张克千系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,554.03元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,554.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1324司救执7号 救助申请人陈萍，女，1958年2月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区册山办事处老沂庄村100号。身份证号码：。 陈萍以其配偶生前因车祸常年卧床，生活不能自理，医药费花费巨大，因病外债较多，家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2012年3月9日，高铜茂行走至解放路××206国道路口时，被孙宗涛驾驶的拖拉机的车厢右侧将其撞倒，造成高铜茂一级残疾，总损失50多万元。 判决生效后，高铜茂申请执行，执行过程中被执行人孙宗涛系××，收入一般，无可供执行财产。未履行生效法律文书确定的义务。高铜茂于2019年5月死亡，陈萍系高铜茂的妻子，陈萍生活困难，负债较多。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）……。本案中，救助申请人陈萍因诉讼后被执行人拒不执行，使其陷入生活困难，申请人申请司法救助符合司法救助条件，应予支持。结合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人的经济状况等因素综合考虑，决定给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人陈萍国家司法救助金4000元。 兰陵县人民法院 二〇二〇年三月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2454号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢秀珍，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢秀珍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8106、尾号4115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,397.54元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,397.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0726刑初27号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人路兴强，男，1978年11月21日出生，河北省唐县人，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省唐县，捕前住该地。2004年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2018年12月29日刑满释放。2019年9月9日因涉嫌犯破坏电力设备罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2019年10月15日被逮捕，现羁押于河北省蔚县看守所。指定辩护人涂延梅，河北省蔚县法律援助中心律师。河北蔚县人民检察院以蔚某一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人路兴强犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日裁定中止审理，2020年3月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、李雯洁出庭支持公诉，被告人路兴强及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人路兴强先后流窜至山西省广灵县焦山乡殷家庄村两个机井井房、蔚县暖泉镇西太平庄村一个机井井房、蔚县暖泉镇西下关村一个机井井房、蔚县南杨庄乡北堡村村东一个机井井房、蔚县南杨庄乡南堡村村东一个机井井房、蔚县南杨庄乡东大云疃村村东两个机井井房盗割井房内电缆线，将电缆线铜芯卖至废品收购摊，将所得钱款全部挥霍。2019年9月30日蔚县物价局价格认证中心鉴定电缆损失共计人民币1806元。公诉机关就上述事实出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人路兴强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路兴强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃，采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚，被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人路兴强对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。指定辩护人辩称，被告人路兴强到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人路兴强自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人路兴强先后流窜至山西省广灵县焦山乡殷家庄村两个机井井房，河北省蔚县暖泉镇西太平庄村一个机井井房、蔚县暖泉镇西下关村一个机井井房、蔚县南杨庄乡北堡村村东一个机井井房、蔚县南杨庄乡南堡村村东一个机井井房、蔚县南杨庄乡东大云疃村村东两个机井井房，撬开井房门锁，盗割井房内电缆线，其中三芯16平方铜芯电缆线约21.8米、单芯50平方铜芯电缆线约33米，将盗得的电缆线剥皮后将铜芯卖至废品收购摊，将所得赃款全部挥霍。2019年9月30日经河北省蔚县物价局价格认证中心鉴定被盗电缆价格为人民币1806元。因被告人路兴强盗割上述井房电缆使多个村的村民不能及时正常灌溉农田。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证钳子一把、壁纸刀一把；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单，被盗电缆及作案工具照片、刑事判决书复印件、释放证明、抓获证明、户籍证明等书证；证人陶某的证言；被害人张某、刘某、任某、李某、马某的陈述；被告人路兴强的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及指认笔录，山西省广灵县焦山乡殷家庄村、蔚县暖泉镇西太平庄村、蔚县暖泉镇西下关村等村委会的证明等证据证实，足已认定。本院认为，被告人路兴强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人路兴强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人路兴强多次盗窃，以破坏性手段盗窃，且因其盗窃电缆，破坏机井，使多个村的村民在灌溉期不能正常浇灌农田，对被告人路兴强应酌情从重处罚。被告人路兴强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚，指定辩护人对上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人路兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决生效后次日起一个月内缴清。）二、责令被告人路兴强退赔被害人的经济损失共计人民币1806元。三、作案工具钳子一把、壁纸刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇二〇年三月二十三日书记员  梁燕飞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审14号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，统一社会信用代码91500222762651395T。 法定代表人万先国。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月6日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕534号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人所有的渝B××号四轴车于2018年9月5日4时37分在省道S208线合泸路50km+600m处超限运输行驶公路，车货总重62.63吨，超限26.63吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。2018年9月5日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月19日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕534号行政处罚决定：“处罚款壹万叁仟元整（¥13000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月26日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款13000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、超限运输动态监控检测违法行为通知书及送达回执；8、行政处罚（处理）审批表；9、行政处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、合川区交通行政执法强制执行催告通知书及送达回执。 本院认为，根据《公路安全保护条例》第三条第二款及《重庆市公路管理条例》第五条第二款规定，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队是重庆市合川区交通委员会开办的事业单位法人，具有查处本行政区域内的超限运输行为的职权。申请执行人所查处被执行人所有的渝B××号四轴车于2018年9月5日4时37分在省道S208线合泸路50km+600m处超限运输行驶公路的行为事实清楚、证据确凿，申请执行人作出的渝合路处〔2019〕534号行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月19日作出的渝合路处〔2019〕534号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  瞿宏国 审 判 员  曹 娜 二〇二〇年三月九日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2837号之一 申请执行人鲁颖，女，1993年4月23日出生，汉族，住安吉县。 被执行人潘志君，女，1992年1月7日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人鲁颖与被执行人潘志君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）浙0523民初767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁颖向本院申请执行，要求被执行人潘志君支付案件款88975元（含诉讼费1975元）及利息。本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月7日向被执行人潘志君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年2月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人潘志君银行存款，截至20120年3月6日，被执行人潘志君银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人潘志君名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人潘志君名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人潘志君名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人潘志君收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人潘志君公积金信息，无缴存记录。 8.2019年11月27日，本院到被执行人潘志君户籍所在地实地调查，未发现其下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人鲁颖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人鲁颖尚有债权88975元及利息未受偿,被执行人潘志君暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年三月十日 书记员  黄梦俊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川07民终583号 上诉人（原审原告）：岳小辉，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：邵宇新，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：徐扬，四川众城律师事务所律师。 上诉人岳小辉因与被上诉人邵宇新民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳小辉、被上诉人邵宇新委托诉讼代理人徐扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳小辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金28.8万元，并从2017年1月1日起至款项还清之日止，按年利率24%支付利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。结合本案借款时扣除当月12000元利息及被上诉人每月支付12000元的客观事实，应认定被上诉人在借款期间支付的17.2万元均为借款期间的利息，被上诉人仍欠付上诉人本金28.8万元；2.根据被上诉人支付17。2万元利息的事实，可知双方约定的借款利息为每月4%，请求法院按照年息24%判处被上诉人向上诉人支付利息。 邵宇新辩称，从双方的借条即借款合同看，双方并未约定利息，上诉人对此是明知的。同时，如上诉人所言，双方为多年朋友，上诉人所主张双方约定了高额利息不符合朋友间借贷的情理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 岳小辉向一审法院起诉请求:1.判令邵宇新偿还岳小辉借款本金30万元，以及从2014年9月2日至付清时止按年利率6%计算的资金利息;2.诉讼费由邵宇新承担。 一审法院认定事实：2014年9月2日，邵宇新给岳小辉出具《借条》，载明“今借到岳小辉现金贰拾捌万捌仟元正（转账），现金壹万贰仟元正，共计叁拾万元正，于2014年9月借到此款，承诺于2016年年底前全部还清。”同日，岳小辉给邵宇新转款28.8万元。庭审中，岳小辉陈述双方口头约定利息按月息4%计算，另1.2万元并未实际支付,而是作为预支付的利息进行了扣除。邵宇新否认双方约定了利息。 还查明，自2014年10月3日起至2015年12月9日止，邵宇新已累计向岳小辉支付了17.2万元。 一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，岳小辉实际支付借款28.8万元，另1.2万元并未实际支付，故该院认定双方实际借款数额为28.8万元。 关于利息问题。岳小辉主张邵宇新从借款之日起按年利率6%的标准计算利息的请求，与其双方口头约定利息按每月4%计算的陈述相矛盾。岳小辉所提供证据不能达到双方存在利息约定的证明目的。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，邵宇新辩称双方未约定利息的意见，该院予以采纳。邵宇新已支付的17.2万元应是偿还的借款本金。邵宇新下欠岳小辉借款本金为11.6万元。邵宇新承诺在2016年底前还清全部借款，但事实上在借款期限届满前尚余11.6万元未还，理应承担还本付息的民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”规定，对以11.6万元基数，从2017年1月1日至还清之日止，按年利率6%的标准计算的资金利息，该院予以支持，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、邵宇新于本判决生效后十日内偿还岳小辉借款本金11.6万元；二、邵宇新于本判决生效后十日内向岳小辉支付利息，计算方法为：以11.6万元为基数，从2017年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决指定的期限给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止；三、驳回岳小辉的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由岳小辉负担3180元，邵宇新负担2620元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实和原审一致。本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：邵宇新尚未归还岳小辉的借款本金数额及利息计算标准。 关于尚未归还的借款本金数额的问题。岳小辉提交的借条显示，双方约定借款本金为300000元，但根据岳小辉当庭自认及转款凭据，岳小辉实际向邵宇新支付借款本金288000元。岳小辉关于其与邵宇新在借款时口头约定月息为4%，邵宇新所归还的172000元均为利息的主张，未提交相关证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，本案借条并未约定利息，应视为不支付利息，故邵宇新所归还款项应为归还本金，其尚未归还的借款本金数额为116000元。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于利息计算标准的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”规定，原告变更诉讼请求的期限截止到一审法庭辩论终结前，上诉人在一审法庭辩论终结后就借款利息计算标准的诉讼请求进行变更无法律依据，本院不予支持。一审判决关于借款利息计算标准的认定符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，岳小辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5620元，由岳小辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执80号 申请执行人：王朝勇，男，1981年6月14出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：张友辉，男，1962年01月10出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执80号王朝勇申请执行张友辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为54500.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地信息；5、被执行人无证券登记信息。 另，本院在另案中依法冻结了张友辉在攀枝花市仁和区供销社的基地投资补偿款，因该笔补偿款未到支付时间，故暂无法处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人张友辉户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢仕贵
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执137号申请执行人：周树福，女，1934年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：刘定彬，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付借款本金100000.00元及利息，并负担案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，申请执行费1467.00元，但被申请人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘定彬在金融机构的存款112000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年三月二日书记员  张袁昊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执399号 申请执行人：李某，男，1970年出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：刘某1，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某2，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的(2018)鲁1428民初667号民事调解书，执行标的6338.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘长升 书记员孙琪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初145号 原告：罗彦。 委托诉讼代理人：孙素娟。 被告：童小刚。 委托诉讼代理人：王建勇。 第三人：孙春巧。 原告罗彦与被告童小刚、第三人孙春巧执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗彦撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，原告自愿负担。 审判员  邓大敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨君之 （）
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1205-2号申请执行人吴红燕，女，1969年8月28日出生，汉族，住鄄城县。被执行人王建斌，男，1971年5月6日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初3047号民事判决书，责令二被执行人立即履行义务，但而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，登记在王建斌名下位于鄄城县鄄城镇南街××胡同难关××组房产一处（房权证号12××35）。在案件执行过程中被拆迁，拆迁编号：24-131。登记的被征收人为王建斌儿子王天赐、女儿王茜，选择的征收补偿方式为产权调换。本院依法对征收补偿产权调换后的房产予以查封。因政策变化，根据县政府统一安排，涉案征收补偿产权调换后的房产被安置到王建斌儿子王天赐、女儿王茜名下位于鄄城县××小区××、××号（评估号：XX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封王建斌儿子王天赐、女儿王茜名下位于鄄城县XX小区XXXX号（评估号：XX）房产二处；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年三月十九日书记员  叶鑫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初510号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码913611008614419320。负责人：戴松军，该支行行长。委托代理人：余建平，该银行员工，特别授权。被告：卢德喜，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告卢德喜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告卢德喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金10,126.9元、利息701.76元、逾期还款违约金394.96元、短信服务费1.88元，合计11,225.5元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年9月9日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年10月12日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：金穗信用卡；信用卡卡号：62×××33。三、截至2019年9月9日，信用卡欠费情况：1、本金：10,126.9元；2、利息：701.76元；3、违约金：394.96元；4、短信服务费1.88元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金及短信服务费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金、短信服务费的诉请予以支持。被告卢德喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢德喜于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行偿还欠款本金10,126.9元、短信服务费1.88元及利息、违约金（截至2019年9月9日利息701.76元、违约金394.96元，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十一日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020皖12民终256号 上诉人（原审原告）：孙尚海，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙芳清，男，1954年8月18日出生，汉族，汉族，住址同上。 上诉人（原审被告）：谢尚阔，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢军实，男，1947年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：谢继虎，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：谢尚可，男，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：孙从华，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 上诉人孙尚海、谢尚阔因与被上诉人谢军实、谢继虎、谢尚可、孙从华健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 孙尚海上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定其存在过错，让其承担责任没有法律依据；电瓶车损坏严重，应予赔偿；其误工费应按建筑业标准计算；后续治疗费应予支持。 谢尚阔上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其只是给孙从华帮忙，并未承包工程，不应承担赔偿责任；孙尚海自身存在重大过错，应承担主要责任。 孙尚海向一审法院起诉请求：依法判决谢尚阔等人赔偿其各项损失等共计65454.94元，并承担本案诉讼费。 一审法院查明：2019年3月，孙从华经人介绍将位于临泉县面挖排水管的工程承包给谢尚阔。2019年3月26日，谢尚阔雇佣谢军实、谢继虎、谢尚可将该水泥路面挖断，后谢军实、谢继虎、谢尚可未将路面恢复原状，且未在施工地设置任何防护措施及相应的警示标志的情况下离开。当日孙尚海驾驶电瓶车经过该施工地时摔倒受伤，事故发生后，孙尚海被送往陶老乡卫生院治疗。3月26日，谢尚阔将孙尚海送至临泉县人民医院，并垫付医疗费1000元、急救费280元、租车费100元，孙尚海在临泉县人民医院门诊治疗，花费医疗费3368.82元。2019年4月3日，临泉县公安局作出行政处罚决定，对谢尚阔、谢军实、谢继虎、谢尚可分别给予行政拘留7日、6日（不执行拘留）、6日、6日的行政处罚。孙尚海委托安徽天地司法鉴定所鉴定，孙尚海伤残等级为轻伤二级，误工期110日、护理期50日、营养费50日，祛斑痕治疗费10000元，肩关节功能障碍康复治疗费8000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙从华将挖排水管的工程承包给并无相关施工资质的谢尚阔，其未尽到合理的注意和选任义务，其存在过错，依法承担相应的赔偿责任。谢尚阔在公共道路上施工，明知可能导致他人受伤的危险，却未设置任何防护措施及相关警示标志，对可能存在的安全隐患未尽到安全保障义务，以致于孙尚海经过该施工地受伤，其存在主要过错，应当承担主要责任。谢军实、谢继虎、谢尚可均系谢尚阔的雇员，依法不承担责任。孙尚海驾驶非机动车在公共道路行驶时，应小心行驶，在途径该施工地时其未尽到合理的注意路况的义务，其存在过错，亦应承担相应的责任。结合本案案情，酌定孙从华承担10%的赔偿责任，谢尚阔承担70%的赔偿责任，孙尚海自行承担20%的责任。结合本案实际，参照安徽省统计局公布的上一年度有关数据计算，孙尚海的合理损失为医疗费4335.02元（3368.82元+44元+896元+7.4元+18.8元），误工费12438.8元（110天×113.08元/天），护理费6174元(50天×123.48元/天），营养费2500元(50天×50元/天），鉴定费2000元，交通费酌定400元，合计27847.82元。精神抚慰金酌定2000元，孙从华赔偿250元，谢尚阔赔偿1750元。孙从华赔偿3034.78元（27847.82元×10%+250元），谢尚阔赔偿21243.47元（27847.82元×70%+1750元），扣除其已垫付医药费等费用1380元，谢尚阔还应赔偿孙尚海19863.47元。孙尚海要求赔偿祛斑痕治疗费10000元及康复治疗费用8000元，因该费用目前尚未客观实际发生，孙尚海可于此款项实际发生后另行诉讼。孙尚海要求赔偿电瓶车损失3500元，因其未提交相关损失评估意见书及维修票据，该诉求，不予支持。谢尚阔称系醉酒驾驶非机动车以至于摔倒受伤，但其未充分举证予以证明，该辩解理由，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、谢尚阔于判决生效之日起十日内赔偿孙尚海各项经济损失及精神抚慰金合计19863.47元；二、孙从华于判决生效之日起十日内赔偿孙尚海各项经济损失及精神抚慰金合计3034.78元；驳回孙尚海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取227元，由谢尚阔负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，孙尚海作为完全民事行为能力人，驾驶非机动车在公共道路行驶时，应注意观察道路情况，谨慎驾驶，其在途径涉案工地时其未尽到安全注意义务，存在一定过错，一审判令其承担20%的责任，不违反法律规定，本院不予变更。孙尚海要求赔偿电瓶车损失，其提供的购车票据仅能证明车辆购买时价格，不能证明该车目前状况及价值，不予支持。孙尚海要求按建筑业标准赔偿误工费，仅提供公司证明，无公司营业执照、无公司法人签字，亦无劳动合同、工资发放名册予以印证，依据不足。孙尚海的后续治疗费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。谢尚阔安排谢军实等人开挖道路，并支付报酬，其上诉称仅是介绍人并非承包人，与本案查明事实不符，不予采信。综上，孙尚海与谢尚阔的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计1736元，由孙尚海负担1436元，谢尚阔负担296元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年三月十九日 书记员 郝幼幼
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初93号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张绪，男，1986年1月7日生，汉族，江苏省高邮市人，专科文化，务工，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｂ区。因涉嫌开设赌场罪，2019年12月5日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］60号起诉书指控被告人张绪犯开设赌场罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人张绪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2018年，被告人张绪使用“呱呱扬州麻将”代理账号，利用微信群发展、管理、组织参赌人员通过手机“微信”软件进入“呱呱扬州麻将”软件内，采用“高邮跑点子”等方式进行赌博活动，并在微信群内通过发微信红包的方式结算赌资。被告人张绪在从事上述活动的过程中，通过向群内参赌人员销售开“房间”所用“钻石”赚取差价，抽头渔利合计人民币21000余元。被告人张绪归案后如实供述主要犯罪事实，已退出人民币60000元。上述事实，被告人张绪在庭审中无异议，并有证人唐婷、孙丽、郑艳丽、方慧、赵伟、纪彬等人的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、扣押清单、微信聊天截图、微信交易记录，刑事判决书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人张绪利用移动通讯终端传输赌博数据，建立赌博微信群组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人张绪归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有退赃情节，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张绪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元。）二、高邮市公安局扣押的人民币60000元中人民币21000元依法予以没收，上缴国库，其余人民币39000元抵作被告人张绪罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇二〇年三月十一日书记员  陈海云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9169号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷、郭兴业，山东强将律师事务所律师。被告：贾晓红，女，1969年9月12日出生，汉族，住济南市。原告山东宏泰物业发展有限公司与被告贾晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏泰物业发展有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东宏泰物业发展有限公司负担。审判员 刘 勇二〇二〇年三月二十四日书记员 段雅绮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闫洁，男，1977年9月22日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫洁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告闫洁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,194.27元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,194.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12815号 原告：刘珊岚，女，1998年2月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都锦江美著医疗美容诊所有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街258号2层211、212号。 法定代表人：林建达，职务不详。 本院在审理原告刘珊岚与被告成都锦江美著医疗美容诊所有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘珊岚经本院通知预交案件受理费后仍不预交。原告刘珊岚逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王多军 人民陪审员  黄玉明 人民陪审员  王建林 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张玥玭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4391号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李美荣，男，1988年11月3日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李美荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李美荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,180.87元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,180.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执140号申请执行人：周观梅，女，1967年11月20日出生，住山东省商河县。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行周观梅与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第68号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执508号申请执行人：孙立新，男，1972年2月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：陈刚，男，1981年7月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:陆亚红，女，1982年6月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孙立新与被执行人陈刚、陆亚红民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4119号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，陈刚、陆亚红应偿还孙立新借款98000元及相应利息、代理费5000元；陈刚应偿还孙立新借款50000元及相应利息；另，陈刚、陆亚红应承担案件受理费3039元。因被执行人陈刚、陆亚红未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2020年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈刚、陆亚红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈刚、陆亚红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2020年3月16日，申请人孙立新与被执行人陈刚、陆亚红自行达成如下和解协议：一、陈刚、陆亚红确认结欠孙立新15×××××元，该债务由陈刚、陆亚红共同承担。二、陈刚、陆亚红于2020年3月16日付款5000元（已履行）陈刚、陆亚红于2020年4月至2022年8月每月15号之前付款5000元，2020年9月15日付款6039元。四、如陈刚、陆亚红有一期不能按约支付，孙立新有权立即申请恢复原判决书的执行，并且承担相应利息。达成上述和解协议后，申请执行人孙立新于2020年3月16日向本院提出撤回执行申请。2020年3月16日，被执行人陈刚、陆亚红向本院交纳案件执行费2241元。本院认为，申请执行人孙立新在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执508号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月十六日书记员 祝嘉骅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2522号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋继辉，男，1976年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋继辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋继辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7104、尾号6101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,700.70元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,700.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13412号原告：余景哲，男，1975年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：深圳市永利盛世商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道白石龙社区白石龙二区商住楼A栋A4，统一社会信用代码91440300587915356Y。法定代表人：徐勇。原告余景哲与被告深圳市永利盛世商贸有限公司（以下简称永利公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余景哲到庭参加诉讼，被告永利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余景哲向本院提出诉讼请求：1.判令永利公司支付工资9271元；2.诉讼费用由永利公司负担。事实和理由：由于永利公司不签劳动合同且随意修改休息制度，不按时发放工资等原因导致余景哲离职，但离职时永利公司未结清工资给余景哲。永利公司未答辩。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，且由用人单位支付劳动报酬。本案中，余景哲主张其与永利公司之间存在劳动关系，仅提交了微信聊天记录但微信聊天记录的真实性无法核实，亦体现不出与永利公司存在关联性。因此，本院认为，余景哲所提交的证据不足以证明其是永利公司员工、其从事永利公司安排的工作及永利公司支付相应的劳动报酬，故不能证明双方存在劳动关系。余景哲以双方存在劳动关系为由提起诉讼，属主体不适格，本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回余景哲的起诉。案件受理费5元，退回给余景哲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年三月十一日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执21号关于申请执行人刘贵存与被执行人辽宁九道岭煤业有限公司一案，（2018）辽1381民初102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁九道岭煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘贵存向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人辽宁九道岭煤业有限公司送达执行通知书和报告产令，被执行人辽宁九道岭煤业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初102号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘贵存基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初315号 原告：廖天红，男，1967年11月5日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：夏仕方，男，1954年8月2日出生，汉族，住建德市。 原告廖天红与被告夏仕方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告廖天红的委托诉讼代理人祝江南到庭参加诉讼，被告夏仕方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 廖天红向本院提出诉讼请求：要求判令夏仕方支付货款236450元。事实和理由：廖天红曾在李家镇李家村前山排经营汽车轮胎店，夏仕方经营货物运输。2012年至2018年期间，夏仕方所有的货运车辆使用的轮胎均由廖天红提供。2018年8月，廖天红因故不再继续经营汽车轮胎店。2019年2月2日，经双方结算，夏仕方出具欠条一份，确认尚欠廖天红货款256450元。此后，夏仕方仅支付过20000元，余款236450元至今未付。廖天红多次催告未果，故成讼。 廖天红围绕其诉请向本院提交了欠条一份、账簿一本。本院经审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以确认并在卷佐证。 夏仕方未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定本案事实与廖天红所述一致。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。夏仕方未按欠条全额履行支付货款义务，其行为已构成违约，其应承担支付价款的违约责任。故廖天红的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。夏仕方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏仕方于本判决生效后十日内向廖天红支付货款236450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，由夏仕方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 霞 二〇二〇年三月三日 书记员 吴卫红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执197号申请执行人：唐明发，女，1967年5月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：吴洁，女，1976年1月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵斌华，男，1971年7月23日生，汉族，住上海市松江区。原告唐明发诉被告吴洁、赵斌华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12887号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告吴洁、赵斌华偿还申请人唐明发借款50,000元及该款自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息8,786.3元(按年利率6%计算，暂算至2019年12月5日)，被告吴洁偿付申请人唐明发借款36,500元及逾期利息5,523.29元(以30,000元为基数、按年利率6%自2016年11月11日起暂算至2019年12月5日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,因未妥投而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结并扣划被执行人吴洁名下银行存款9787.04元，冻结并扣划被执行人赵斌华名下银行存款12654.35元，上述款项已发还申请执行人。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1865号原告：江阴市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11320281014040695H住所地江阴市大桥南路18号。。法定代表人：魏锋，该局局长。委托诉讼代理人：康波，江苏信卓律师事务所律师。被告：周惠君，男，1960年9月21日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市住房和城乡建设局与被告周惠君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告江阴市住房和城乡建设局于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市住房和城乡建设局申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费减半收取25元（江阴市住房和城乡建设局已预交），由江阴市住房和城乡建设局负担。审判员  沈金锋二〇二〇年三月十三日书记员  陆垚燚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执657号之一申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内。被执行人：河南锦绣程建设工程有限公司，住所地：温县五里远转盘西北角。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人河南锦绣程建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2806号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人河南锦绣程建设工程有限公司在五里远转盘西北角【豫（2019）温县不动产证明第0000144号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南锦绣程建设工程有限公司位于五里远转盘西北角【豫（2019）温县不动产证明第0000144号】不动产。二、被执行人河南锦绣程建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南锦绣程建设工程有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月四日书记员  刘建纯
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初571号原告：冯某某，男，东乡族，生于1994年10月5日。委托代理人：马某某，系临夏锁南律师事务所律师。被告：马某某某，女，东乡族，生于1998年8月18日。原告冯某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原告冯某某与被告马某某某经父母包办于2018年1月27日举行了结婚仪式，后于2019年6月6日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一女孩，名叫冯某某甲，现年1岁半，现与被告一起生活。在双方共同生活期间，因双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵口，遂原告于2020年3月23日诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女孩冯某某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月500元；3、依法判令被告退还原告彩礼款150000元及110克金首饰；4、本案诉讼费由被告承担。该案受理后，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告冯某某与被告马某某某同意离婚；二、女儿冯某某甲由原告冯某某抚养，抚养费自理；三、原告给被告支付经济帮助费250000元（已当庭履行完毕）；四、婚内无任何夫妻共同财产；五、双方无共同债权及债务；六、原告放弃其他诉讼请求；七、其他无争议。案件受理费100元减半收取，即50元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年三月三十一日书 记 员  马艳蓉
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初40号 原告：李书雄，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：上海霞丽建设集团有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）海港大道1817号易购铂宫大酒店401室。统一社会信用代码：91330424MA2B9BA03L。 负责人：姜义光。 委托诉讼代理人：李胜华、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 原告李书雄与被告上海霞丽建设集团有限公司嘉兴分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现原告于2020年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李书雄撤回对被告上海霞丽建设集团有限公司嘉兴分公司的起诉。 本案受理费6418元，减半收取3209元，由原告李书雄负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月二十日 书记员 金凯维 ??2?