wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初309号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明。 委托诉讼代理人：富琪茹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李雄鹰，男，汉族，生于1973年4月14日，户籍地四川省达州市通川区。 被告：刘禹岍，女，汉族，生于1974年2月5日，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告李雄鹰、刘禹岍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，因受新型冠状肺炎疫情影响，以云上法庭方式公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人富琪茹、被告李雄鹰、刘禹岍在线参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的具体诉请求为：1.判令被告向原告偿还借款剩余本金201329.53元及利息、罚息、复利236718.33元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月26日，2019年11月27日起的利息、罚息、复利按《个人借款／担保合同》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令原告对被告刘禹岍抵押给原告的位于四川省达州市达川区房屋（房他证南外字第××号）拍卖、变卖或者折价后的价款享有的优先受偿权；3.请求被告支付原告为实现债权而产生的律师费21902元（按5%计算）；4.判令被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；以上债务暂算至2019年11月26日总计为459949.86元。事实和理由：二被告向原告申请贷款，基本情况如下： 一、合同名称、编号：《个人借款/担保合同》（02xxxx12家居贷00xxx84）； 二、合同签订时间：2012年10月19日； 三、借款金额：280000元（大写：人民币贰拾捌万元整）； 四、借款期限：自2012年10月26日起至2013年10月26日止； 五、借款用途：装修住房； 六、借款利率：执行利率（年）为7.8%； 七、还款方式：按月等额本息还款法，每月26日为还款日； 八、合同主要条款：（1）利息、罚息、复利的计算方法：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定（4.1）；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；（2）实现债权费用的承担：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担； 九、贷款发放情况：2012年10月26日，原告向被告刘禹岍、李雄鹰的账户发放了280000元的贷款； 十、还款情况：被告刘禹岍、李雄鹰自2013年10月26日开始出现逾期还款的情形； 十一、欠款情况：截止2019年11月26日，被告未偿还的本金为201329.53元，利息为236718.33元； 十二、贷款到期情况：该笔贷款已于2013年10月26日到期； 十三、争议解决方式：向贷款人（即中国工商银行股份有限公司达州分行）所在地人民法院起诉； 十四、案涉借款的担保情况如下：（1）抵押财产：被告刘禹岍以其所有的位于四川省达州市达川区房屋为上述借款提供抵押担保；（2）抵押权登记情况：2010年10月19日，双方办理了抵押权登记，他项权证号为：房他证南外字第××号；（3）抵押担保的范围：合同项上全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 原告就其主张，向法庭提交了如下证据; 1.原、被告身份信息；2.《个人借款/担保合同》、《个人家居消费借款共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《抵押权证》；3.《逾期贷款催收函》、《还款明细》。 被告李雄鹰的答辩意见为：原告诉称的事实属实，但自身经济困难，现在无法偿还，希望银行体谅，减免利息，并给予一定的宽限期分期偿还。 被告刘禹岍的答辩意见为：认可原告诉称的事实，希望减免利息和罚息。 两被告对原告所举证据无异议。二被告没向法庭提交任何证据。 本院认证意见：原告所举证据符合民事诉讼证据规则的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。 经审理查明的事实：与原告诉称的事实一致。 判决理由：（一）借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间于2012年10月19日签订的《个人购房借款／担保合同》（（02xxxx12家居贷00xxx84）、《个人家居消费借款共同还款承诺书》、《个人借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，没有违反我国法律强制性禁止性规定，该借款《个人购房借款／担保合同》、《个人家居消费借款共同还款承诺书》、《个人借款合同》依法成立并生效，以上合同对原、被告双方均具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用及解除合同，原告依约向被告提供了280000.00元贷款，被告收到款项后，按照合同约定归还了76071元本息后，未再继续履行，经原告多次催收后被告至今尚欠部分本金及利息未归还，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求由被告立即偿还原告借款本金201329.53元，并按合同约定支付借款利息、复利及罚息至清偿完毕本息之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。二被告的答辩意见未能与原告达成一致意见，本院不予采纳。（二）原、被告双方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定将被告所有的位于达州市达川区房屋（房他证南外字第××号）房屋作为借款担保抵押物，并到房屋产权登记部门办理了抵押登记。二被告因违反合同约定未按期还本付息，原告要求对处置办理了抵押登记的房产所得价款在前述所欠债务范围内享有优先受偿权，有事实及法律依据，应予以支持。（三）原告主张的律师费21902元，原告未提交律师费发票，本院无法确定原告实际支付的律师费用，故原告应承担举证不利的后果，对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李雄鹰、刘禹岍于本判决生效之日起二十日给付原告中国工商银行股份有限公司达州分行借款本金201329.53元，并按合同约定支付借款利息、复利及罚息至清偿完毕本息之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司达州分行有权对被告李雄鹰、刘禹岍所有的位于四川省达州市达川区房屋所得价款在前述所欠债务范围优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告李雄鹰、刘禹岍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  李阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39219号原告：陈某1，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈某2，女，1981年3月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘伟，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文娟，广东红棉律师事务所实习人员。原告陈某1诉被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2的委托诉讼代理人刘伟、胡文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提起诉讼请求：1.判令被告将位于湖南省××××号华晨金茂尚都914号、916号、917号、920号房产登记到陈某3和被告两人的名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生下女儿陈某3，于2018年4月2日办理离婚，并于当日签订离婚协议书，约定:（一）原登记在陈某2名下的八套公寓，即湖南省××路××号华晨金茂尚都914、915、916、917、918、919、920、921号，不动产证书分别为：湘（2016）株洲市不动产权第0003125号、湘（2016）株洲市不动产权第0003126号、湘（2016）株洲市不动产权第0003141号、湘（2016）株洲市不动产权第0002925号、湘（2016）株洲市不动产权第0003127号、湘（2016）株洲市不动产权第0003135号、湘（2016）株洲市不动产权第0003286号、湘（2016）株洲市不动产权第0003289号，其中915、918、919、921四套归陈某2一人所有，914、916、917、920四套归女儿陈某3单独所有。（二）陈某2应当在2018年7月30日前将914、916、917、920四套公寓的权属证书上加入女儿陈某3名字。（三）陈某2应当在女儿陈某3年满18周岁后，将上述四套公寓转至女儿陈某3一人名下单独所有。但截止至起诉之日，被告仍未按照上述离婚协议书的约定将914、916、917、920四套公寓的权属证书上加入女儿陈某3名字，且被告己经对外欠债，有将上述陈某3的房产进行转移的可能性，被告的上述行为明显已经违反了离婚协议书的约定，并违背了原告签订离婚协议书的合同目的，也侵犯了陈某3的合法权益，故原告诉至贵院。被告陈某2辩称：一、离婚协议是对第三方设定权利，该权利应当由第三方来主张，原告并没有权利来要求被告对房产进行加名和过户；二、离婚协议中没有对房产过户、加名产生的税费、加名时间进行详细约定；三、原告没有证据证明被告有转移房产的可能性。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿陈某3，2018年4月2日在深圳市民政局办理离婚，并于当日签订离婚协议书，约定内容如下:三、夫妻财产的分割（一）房产：2、湖南省××路××号华晨.金茂尚都914、915、916、917、918、919、920、921号共八套公寓，不动产证书号为：湘(2016)株洲市不动产权第0003125、0003126、0003141、0002925、0003127、0003135、0003286、0003289号。八套公寓目前均登记在陈某2名下，本协议签订之日起，其中915、918、919、921号四套公寓离婚后归陈某2一个人所有，其余四套公寓914、916、917、920号归女儿陈某3单独所有……归女儿陈某3所有的四套公寓(914、916、917、920号)，目前登记在陈某2名下，女方承诺在2018年7月30日前将该四套公寓的权属证加入女儿陈某3的名字，在陈某318周岁后转由陈某3单独名字持有和所有（即产权证去掉陈某2名字）；在女儿大学毕业前，该四套公寓，陈某2可以收取租金供女儿用，但不得处置、出售、抵押该四套公寓，陈某1对此有监督权……底部有原、被告的签名及手印确认。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。双方应依约履行。原告提交的离婚协议书已明确载明被告应在2018年7月30日前将湖南省××路××号华晨.金茂尚都914、916、917、920号四套公寓的权属证加入女儿陈某3的名字，协议书上有被告的签字确认，故被告应依约履行。时间没有明确规定的情况下，应视为立即履行，被告若有关于税费的其他主张，可另行提起诉讼。综上所述，本院对原告的诉请全部予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告陈某2协助陈某3办理位于湖南省株洲市天元区天台路123号华晨.金茂尚都914、916、917、920号房的房屋产权变更登记手续，即由原登记在被告陈某2名下变更登记为该房屋的产权由陈某3、被告陈某2共同共有。本案受理费15600元，保全费5000元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  叶碧池人民陪审员  郑文怡二〇二〇年三月三十日书 记 员  许燕慧
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终201号 上诉人（原审原告）：何飞，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜昌明，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 上诉人何飞因与被上诉人杜昌明租赁合同纠纷一案,不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何飞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：杜昌明系本案适格主体，一审裁定驳回起诉错误。1.何飞系与杜昌明签订案涉《租赁合同》，并当即交付租金及维修押金18万元。杜昌明并未出示其系和县常久农业发展有限公司（以下简称常久公司）的法定代表人的证明，收款后也并未开具公司收款收据，何飞对上述情况并不知情。2.案涉《租赁合同》上并未加盖常久公司公章，杜昌明系冒用公司之名，实际为个人签约收款。3.杜昌明未提供将案涉租金和押金交付常久公司财务的证据，不能证明其系代表常久公司签订案涉租赁合同，杜昌明在其持有的《租赁合同》上补盖常久公司印章的行为仅对公司内部有效，不能认定为常久公司对杜昌明租赁行为的追认。4.杜昌明未提供证据证明常久公司系案涉租赁物的权利人，其无权代表常久公司签订合同，故杜昌明签订案涉《租赁合同》并非职务行为，系个人行为。 杜昌明未作答辩。 何飞向一审法院起诉请求：1.确认何飞与杜昌明签订的《租赁合同》无效；2.判决杜昌明返还租金及维修押金18万元；3.由杜昌明承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案为租赁合同纠纷，案涉《租赁合同》的主体双方分别为常久公司和何飞，杜昌明系常久公司的法定代表人，其只是作为常久公司的代表在合同上签字，事后常久公司对该租赁事实也予以追认，何飞租赁前也曾到案涉厂房现场查看，对厂房属于常久公司所有是明知的。根据合同相对性原则，其合同相对方应是常久公司。何飞以杜昌明为被告提起诉讼，系被告主体不适格，何飞可在重新选择适格被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何飞的起诉。 本院审理查明：2019年8月1日，甲方常久公司与乙方何飞签订《租赁合同》，约定如甲方公司产生破产行为，由甲方通过法院及有关部门进行协调，所补偿的房屋租金款项归乙方所有等。杜昌明在甲方签章处签署“代表：杜昌明”。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，杜昌明并非案涉租赁合同相对方，何飞以杜昌明为被告提起诉讼，要求确认案涉租赁合同无效，被告主体不适格，一审裁定驳回起诉并无不当。何飞主张杜昌明系案涉租赁合同相对方，与合同中载明甲方为常久公司的事实不相符，与《租赁合同》中对甲方公司发生破产情况作出约定亦相矛盾，故对何飞该项上诉主张不予采信。至于常久公司提供租赁物是否存在权利瑕疵，与案涉租赁合同相对方的认定并无关联。 综上，何飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇二〇年三月六日 法官助理陈婷婷 书记员温芳
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终130号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建国，男，汉族，1963年10月11日出生，初中文化，农民，现住宝丰县。因犯故意伤害罪于2018年12月20日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。辩护人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理的宝丰县人民检察院指控原审被告人陈建国犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0421刑初442号刑事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人陈建国不服判决，以“一审判决认定事实部分不符，量刑过重”为由提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年12月至2018年1月，三楂红公司利用网络平台，以推销“2697”三楂红酒为名，要求参与者通过购买“2697”三楂红酒的方式取得会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展会员的数量和层级作为计酬返利的依据，在全国范围内引诱众多参加者加入并发展其他会员进行组织传销犯罪活动。2016年4月，被告人陈建国加入三楂红公司，并在宝丰县城成立报单中心，负责报单和推介宣传。被告人陈建国以能获取高额回报为借口，通过“静态返利”、“动态分红”的方式获取利益，先后直接或通过下线引诱、介绍三十余人购买三楂红酒并注册成为三楂红公司会员，并多次协助下线对传销活动进行宣传。2018年4月，三楂红公司因涉嫌组织、领导传销活动罪被登封市公安局立案查处。经福建中证司法鉴定中心对三楂红公司网站数据进行鉴定，被告人陈建国处于三楂红公司传销组织第18层，下线层数19，下线会员共计4051人，其账户现有奖金币为91.90，报单币为109600.00，总实发奖金为2272689.90，总提现金额为191100.00，从中获取返利2162998元。另查明，被告人陈建国在三楂红公司不能向会员兑付返利及三楂红公司被公安机关立案查处后，陆续退还下线会员杜瑞丽、石文言、路爱向、陈树珍投资款365000元。一审判决认定上述事实，有被告人陈建国供述，证人彭帮云、陈某1、陈某2等人的证言，户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放通知书，村委会证明、派出所证明、银行卡交易明细、三楂红公司传销基本情况及营业执照、司法鉴定意见书、传销层级图及13481名传销参与人员身份及注册、购买产品、提成情况录制视频、抓获经过及发破案经过、收款条等经过庭审质证的证据证实。一审法院认为，被告人陈建国在宝丰县城成立报单中心，以推销“2697”三楂红酒获得高额回报为名，要求参与者通过购买“2697”三楂红酒的方式获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展会员的数量和层级作为返利依据，以此引诱会员继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。陈建国到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭认罪悔罪，并筹措资金退赔部分下线会员投资款等可依法从轻处罚。被告人陈建国因犯故意伤害罪于2018年12月20日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，被告人陈建国又犯新罪,应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,数罪并罚后,决定执行的刑罚。被告人陈建国因故意伤害犯罪被羁押的期限，折抵数罪并罚后的刑期。综上，根据被告人陈建国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，一审判决：一、撤销宝丰县人民法院(2018)豫0421刑初268号刑事判决书中“被告人陈建国犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年”的缓刑部分。二、被告人陈建国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。三、追缴被告人陈建国违法所得人民币2162998元，上缴国库。原审被告人陈建国上诉及辩护人辩护称：1、一审判决认定其总实发奖金为2272689.9元有误，应当扣除爱心基金、发展基金、重复消费和管理费、服务费等项目；2、其也是受害者，一审判决量刑过重。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。二审期间，上诉人陈建国及其辩护人均未提供新的证据，原判所列证据已经一审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈建国以推销“2697”三楂红酒获得高额回报为名，通过购买“2697”三楂红酒的方式获得会员资格，按照一定顺序组成层级，以发展会员的数量和层级作为返利依据，引诱会员继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。陈建国到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭认罪悔罪，并退赔部分下线会员投资款，可依法从轻处罚。关于陈建国及其辩护人上诉称“一审判决其总实发奖金为2272689.9元有误，应当扣除爱心基金、发展基金、重复消费和管理费、服务费等项目”的意见，经查，福建中证司法鉴定中心对整个登封市山楂红电子商务有限公司进行了司法鉴定，司法鉴定意见书列明在鉴定中已对该传销组织、网站会员的基本信息，当前账户自己（股权数、现有资产包、现有重复消费、现有报单币等）、提现、奖金、充值、奖金币转换报单币、会员间转报单币、会员奖金币转服务中心、奖金币转换成资产包、重复消费转账、组织结构等数据综合汇总，该司法鉴定意见程序合法，结论客观、真实，具有证据效力，一审判决依据司法鉴定意见认定陈建国在整个传销组织的层级、下线会员，资金情况及总实发奖金数额正确，并无错误，故陈建国及其辩护人该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于陈建国及其辩护人上诉称“一审量刑过重”的意见，经查，一审判决综合考虑陈建国的犯罪事实、性质、数额和对社会的危害程度等情节对其量刑符合法律规定，并无不当，故陈建国及辩护人该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 段励萍审判员 张顺强二〇二〇年三月三十日书记员 何晓萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初310号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：姚士荣，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）与被告姚士荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼，被告姚士荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告人保嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚士荣支付赔偿款22995元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月14日，吴显洋驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在练市湖盐公路召林路口与姚士荣驾驶的电动三轮车相撞（车上乘客段秀芬），造成车辆受损的交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，姚士荣负事故主要责任，吴显洋次责，段秀芬无责。事故发生后，事故车辆FU340F小型轿车的被保险人吴显洋理赔，原告与吴显洋及桐乡市宝昌汽车销售服务有限公司达成三方维修协议，并已于2018年8月27日支付车辆保险理赔金32850元，同时原告将赔偿款的索赔权转让给原告，现被告未履行支付义务，故原告诉至法院。 被告姚士荣在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下： 2018年8月14日被告姚士荣驾驶电动三轮车，在练市镇湖盐公路召林路口与吴显洋驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告姚士荣负事故主要责任，吴显洋负事故次要责任。事故发生后，浙Ｆ×××××号小型轿车损失为32850元，因该车在原告处投保了机动车损失保险，故被保险人吴显洋向原告申请了保险理赔，原告于2018年8月27日向被保险人支付了保险赔偿金32850元，并将车辆索赔权转让给原告。原告依法取得代位求偿权，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告人保嘉兴分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及相应的零部件更换项目清单、修理项目清单、浙江增值税专用发票、机动车保险事故车辆委托维修协议（试行）、代位求偿申请书、机动车索赔权转让书、中国工商银行股份有限公司网上银行电子回单等证据及原告的陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告人保嘉兴分公司作为浙Ｆ×××××号车辆的保险人，收到理赔申请后依照保险合同的约定赔付了被保险人32850元，且案外人吴显洋将向事故责任方追偿的权利转让给原告，故原告依法取得了追偿的权利。被告姚士荣因过错侵害他人权益，应承担相应的侵权责任，因其在事故中经认定承担主要责任，故应对车辆损失的70%即22995元承担承担赔付责任，故对原告要求被告承担赔偿款22995元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚士荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚士荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款22995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告姚士荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员 沈莉霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6210号原告：郑州艾米良食食品有限公司，住所地：河南省郑州市牟县。法定代表人：李媛媛。委托诉讼代理人：娄书军，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省郑州市中牟县。被告：陕西直与复市场营销策划有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：王建，系该公司执行董事。原告郑州艾米良食食品有限公司与被告陕西直与复市场营销策划有限责任公司合同纠纷一案,原告郑州艾米良食食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州艾米良食食品有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月二十三日书记员 靳文莉1
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民特9号 申请人：白丽，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：刘成，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：刘奕妍，女，1994年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人白丽、刘成申请认定刘奕妍限制民事行为能力一案，本院2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 白丽、刘成称，申请认定刘奕妍为限制民事行为能力人，并指定白丽及刘成为监护人。事实和理由：刘奕妍系白丽与刘成的女儿，经鉴定患有精神发育迟滞，轻度智力低下。 经审理查明：白丽与刘成系夫妻，刘奕妍系二人的女儿。2020年2月6日，刘奕妍被金堂县残疾人联合会认定为智力四级伤残。2020年3月5日，经成都精卫司法鉴定所鉴定，刘奕妍患有精神发育迟滞，轻度智力低下，具有限制民事行为能力。 本院认为，以刘奕妍所患病症，其父母提出宣告其为限制民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。白丽与刘成系刘奕妍的父母，请求担任刘奕妍的监护人，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘奕妍为限制民事行为能力人； 二、指定白丽、刘成为刘奕妍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0702财保14号 申请人：孙奎龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。 法定代表人：任玲。 申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社,银行帐号为×××内的银行存款520000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人孙奎龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款520000.00元，期限一年。 案件申请费3120元，由申请人孙奎龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李  鑫 二〇二〇年三月十二日 书记员 斯琴图雅 附本裁定所依据的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初428号原告：李家福，男，1950年9月6日，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人于雪，山东绍元律师事务所律师。被告：李培兴，男，1952年7月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：杨以辉，男，现住烟台市莱山区。被告：阳光财产保限股份有限公司烟台中心支公司，住所地，烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区。负责人：王冬青，经理。原告李家福与被告李培兴、杨以辉、阳光财产保限股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李家福在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李家福撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年三月二十四日书记员 赵健君
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初652号 原告：吉林市城开融资担保有限公司(原名吉林市城开担保有限公司)，住所地吉林高新区恒山西路108号。 法定代表人：辛放，董事长。 委托诉讼代理人：郑涵文，该公司职员。 委托诉讼代理人：代新，该公司法律顾问。 被告：张迪，女，1991年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。（缺席） 被告：郭蜀微，女，1959年6月11日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司法定代表人，住吉林市船营区。（缺席） 被告：吉林市名门实业有限公司，住所地吉林市船营区青岛街188号。 法定代表人：郭蜀微，总经理。 委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。 被告：郭津铭，男，1965年3月1日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司股东，住长春市绿园区。（缺席） 被告：张馨予，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。（缺席） 第三人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街121号。 法定代表人：姜爱军，董事长。 委托诉讼代理人：张永良，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆贺，副总经理。 原告吉林市城开融资担保有限公司（以下简称城开担保公司）与被告张迪、吉林市名门实业有限公司（以下简称名门公司）、郭蜀微、郭津铭、张馨予，第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月15日再次公开开庭审理了本案。原告城开公司的委托诉讼代理人郑涵文、代新，被告名门公司的委托诉讼代理人吴移，第三人惠民银行的委托诉讼代理人张永良、杨庆贺到庭参加诉讼。被告张迪、郭蜀微、郭津铭、张馨予经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 城开担保公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告给付原告代偿银行的本金及利息4648389.84元、原告代偿上述金额的利息247139.39元（自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍），暂计4895529.23元；2.第二、三、四、五被告承担连带给付责任；3.原告对拍买、变卖第二被告抵押物及第四被告的股权价款时优先受偿；4.诉讼费、保全费4896元和查封费5000元，由五名被告承担。事实和理由：2018年3月1日，第一被告与吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行)签订了《个人担保借款合同》，合同约定:惠民银行贷款给第一被告480万元,时间为六个月，贷款利率为年息8%；约定交纳24万保证金，银行要求乙方（原告）承担保证责任时，乙方无需甲方同意即可首先以该风险质押金向银行付款，为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与第一被告签订了《委托担保协议书》，协议约定原告作为《个人担保借款合同》的保证人,在第一被告不能履行《个人担保借款合同》中约定的还款义务时，由原告承担保证责任、履行还款义务。垫付资金的，自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。2018年3月6日，原告与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告分别签订《抵押反担保合同》、《股权质押合同》及《不可撤销保证书》，约定第二被告提供抵押物进行反担保、第四被告提供股权质押，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告承担反担保连带责任，且各方约定发生争议时由甲方（原告)住所地人民法院管辖。在原告与惠民银行签订《保证合同》后，惠民银行按照合同约定履行了贷款义务，但第一被告没有按照《个人担保借款合同》的约定履行支付利息的义务。2018年11月28日，原告履行保证责任，向惠民银行支付贷款本金及利息488.838984万元，扣除保证金后原告代偿银行的本金及利息4648389.84元、原告代偿的利息为247139.39元。原告认为，其有权利要求第一被告支付代偿惠民银行的本金、利息及逾期利息，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告应就上述钱款共同承担保证责任。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张迪与惠民银行签订的借款合同、城开担保公司与名门公司和郭津铭等签订的担保合同所涉及的内容，已涉嫌构成刑事犯罪，且案件已由吉林省蛟河市公安局立案受理，故根据上述法律规定，本案不符合民事案件受理条件，原告城开担保公司的起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林市城开融资担保有限公司的起诉。 案件受理费45964元，退还给原告吉林市城开融资担保有限公司；保全费5000元、公告费1200元，合计6200元，由原告吉林市城开融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  崔世佳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22493号之一申请执行人：周卓河，男，1973年2月20日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：高绍军，男，1979年2月19日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：高绍山，男，1975年9月14日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年11月6日立案执行的周卓河与高绍军、高绍山民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初854号民事判决书，被执行人高绍军向申请执行人周卓河偿还借款本金人民币50000元及利息（利息计算：自2016年4月8日起至付清之日止，按照月利率2%支付利息。扣除已付利息合计人民币27633元）；高绍山承担连带偿还责任。负担案件受理费719元，申请执行费650元。申请执行人在本案中要求被执行人高绍军、高绍山偿还借款本金人民币50000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人高绍军、高绍山送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高绍军、高绍山未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高绍军、高绍山进行了财产调查，查明被执行人高绍军名下有银行存款1199.33元，本院依法将上述存款予以冻结，申请执行人表示暂不扣划。除上述财产外，未查明被执行人高绍军、高绍山有其他银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人高绍军、高绍山可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人周卓河对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年三月三日书记员 张志文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执379号申请执行人：卜兴文，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：张文朝，男，1966年8月27日出生，汉族，个体，高中文化，住安徽省天长市。本院在执行卜兴文与被执行人张文朝劳务合同纠纷一案中，执行标的42000元。另执行费530元。经查，被执行人张文朝名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文朝的银行存款42530元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月五日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终15344号 上诉人（原审原告）：王小建，男，1968年9月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，。委托诉讼代理人：吝普选，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，。被上诉人（原审被告）：魏晓峰，男，1967年6月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王小建因与被上诉人魏晓峰确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王小建与被上诉人魏晓峰于2005年12月30日签订涉案《土地承包合同》时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从王小建提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给王小建颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。王小建所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏晓峰称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2935号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人王小建预交的二审案件受理费314元予以退回。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年三月十九日   书 记 员    王  晓  平    1
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1836号被执行人赵莉华，女，1990年3月29日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人河北总凡房地产开放有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路190号。法定代表人赵培松。被执行人河北龙欧房地产开发有限公司，住所地文安县大柳河镇西张村。法定代表人李宁。本院在执行赵莉华申请执行河北总凡房地产开放有限公司、河北龙欧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1836号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月三十一日书记员  王定久
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执237号之一 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91340700698982383T，住所地铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。 法定代表人：刘俊。 被执行人：梁艳，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：忽星，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人梁艳、忽星借款合同纠纷一案中，被执行人梁艳、忽星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人梁艳、忽星银行存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月十五日 书记员  王 健
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初358号原告：张高林，男，汉族，1950年2月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。被告：胡连士，男，汉族，1967年12月1日出生，住上蔡县。原告张高林与被告胡连士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高林的委托诉讼代理人张军利、被告胡连士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高林诉称，被告原经营粮油公司，2018年11月10日，被告向原告借款100000元用于生产经营，双方约定了借款期限及利息。借款到期后，其向被告催要，被告以暂时没钱为由不予偿还。故原告提起诉讼，请求被告偿还借款100000元并支付相应的利息至其实际偿还完毕为止，本案诉讼费用由被告承担。被告胡连士辩称，原告所述的借贷关系存在，其借了原告10万元，其愿意还这个钱，只是暂时没有还款能力，希望宽限一下还款时间。经审理查明：被告胡连士因收粮食资金周转需要，向原告张高林借款100000，并于借款交付当天出具借条一份，内容为：借条，今借张高林现金100000元正（壹拾万元正），（年利息按1万元计算，从2017年11月10号算起，到2018年11月10号到期）。借款人：胡连士，2017年11月10号。借条尾部加盖有被告胡连士私章。在清偿了2017年11月10日至2018年11月10日的利息1万元后，双方约定借款延期，被告将原借条上“2017年”更改为“2018年”，将原借条上的“2018年”更改为“2019年”。到2019年11月10日借款到期后，被告并未归还原告借款本息。故原告提起诉讼，形成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立并有效。被告胡连士拒不履行约定还款义务，实属违约，应承担继续履行的法律责任。借款本金应按100000元计算，2018年11月10日至2019年11月10日利息按10000元计算，2019年11月10日之后的利息应以100000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡连士于本判决生效之日起5日内给付原告张高林借款本金100000元及利息（2018年11月10日至2019年11月10日利息按10000元计算，2019年11月10日之后的利息以100000元为基数，按年利率6%自2019年11月11日计算至本判决确定的还款之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡连士承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孟 珍二〇二〇年三月三十一日书记员 戚光宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督436号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人董静翔，男，1976年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人董静翔拒不偿还欠款本金14922.2元，手续费、违约金2675.21元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17597.41元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董静翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14922.2元，手续费、违约金2675.21元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17597.41元。申请费80元，由被申请人董静翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  朱 耀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异31号案外人：邓某2，男，汉族，1982年8月15日生，住云南省昆明市官渡区。案外人：王馨，女，汉族，1980年5月10日生，住云南省昆明市官渡区。案外人：邓某1，女，汉族，2006年4月3日生，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：邓某2，男，汉族，1982年8月15日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：李老稳，男，汉族，1974年7月8日生，住昆明市。申请执行人：赵水丽，女，汉族，1986年3月24日生，住昆明市。被执行人：邓良，男，汉族，1963年4月22日生，住昆明市官渡区。在本院执行申请执行人李老稳、赵水丽与被执行人邓良民间借贷纠纷一案中，案外人邓某2、王馨、邓某1对本院执行位于云南省昆明市官渡区房屋的执行提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人共称，因（2016）云0111民初9999号民事调解书中的被执行人邓良，因该案调解书现已生效，在此案中邓良系被执行人，因法院对邓良位于云南省昆明市官渡区房屋予以强制执行的行为是错误的。该房屋是案外人与邓良各占25%的份额，于2013年8月25日经双方协商一致由邓良将其占有25%的该房屋的份额出售给王馨，双方按照约定所支付购房款。为此，该房屋由邓某2占有25%的份额，王馨占有50%的份额，邓某1占有25%的份额，被执行人邓良不再对该房屋享有份额，该房屋的100%份额属于案外人共同共有。特此向法院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。申请执行人李老稳、赵水丽、被执行人邓良未进行答辩。本院查明，李老稳、赵水丽与邓良民间借贷纠纷一案，李老稳、赵水丽向本院申请财产保全，本院作出（2016）云0111执保1178号民事裁定书，裁定查封邓良所有的位于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××01）。本院于2016年10月24日查封了该房屋。本院作出的（2016）云0111民初9999号民事调解书已发生法律效力，邓良未履行生效法律文书确定的给付义务，李老稳、赵水丽遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月16日作出（2017）云0111执2831号执行裁定书，裁定继续（2016）云0111执保1178号对被执行人邓良所有的位于昆明市官渡区房屋的查封（房产证号：20××01）。本院于2019年9月17日向昆明市不动产登记中心官渡登记处送达了上述执行裁定书及协助执行通知书继续查封了该房屋。另，座落于昆明市官渡区房屋，登记的所有权人为邓良，房产证号：20××01。现案外人向本院提交身份证、户口本、结婚证复印件、收据、房产证、证明复印件、併房协议书、现金收据复印件等证据材料，欲证明座落于昆明市官渡区房屋系案外人共同所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，座落于昆明市官渡区房屋登记的所有权人为邓良。本院有权执行登记在被执行人名下的房屋。案外人提交的证据材料并不能证明该房屋系案外人所有，案外人的权利不能排除本院执行涉案房屋。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人邓某2、王馨、邓某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月十六日书记员  李亚玲
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4743号 申请执行人：中信银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：张忠刚、金煦春 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人张忠刚、金煦春案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张忠刚、金煦春已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执恢71号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路9号。统一社会信用代码：91510700565670837D。 负责人：邱晓虎，主任。 被执行人：刘芳，男，汉族，生于1982年11月16日，住绵阳市涪城区。 被执行人：何丽娟，女，汉族，生于1986年5月28日，住四川省三台县。 绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社申请执行刘芳、何丽娟借款合同纠纷一案中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖刘芳名下位于绵阳市游仙区产【房屋产权证号分别为：监证0120443号、监证0124536号、监证0120442号；土地使用权证号分别为：绵城国用（2011）第00326号、绵城国用（2011）第03187号、绵城国用（2011）第00054号】，因第一次拍卖、第二次拍卖均无人报名而流拍，现绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社申请将该房屋以第二次拍卖保留价1499136.00元交其抵债。 另查明，被执行人刘芳名下位于绵阳市游仙区产因本案的借款在绵阳市房管局办理了抵押登记【他项权证号分别为：绵房他证他权字第××号、绵房他证他权字第××号、绵房他证他权字第××号】，现因申请执行人申请以物抵债，依法应当注销该房屋抵押登记和解除该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘芳名下位于绵阳市游仙区产【房屋产权证号分别为：监证0120443号、监证0124536号、监证0120442号】的查封，并注销该房屋的抵押登记； 二、将被执行人刘芳名下位于绵阳市游仙区产【房屋产权证号分别为：监证0120443号、监证0124536号、监证0120442号】作价1499136.00元（第二次拍卖保留价），交付申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社抵偿其借款及资金利息。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社时起转移； 三、申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 健
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审30号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛顺泽医药科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。法定代表人李健。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年3月11日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第034号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年5月27日作出青城人社监理决字[2019]第034号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为7名职工缴纳2018年6月至2019年3月份的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到行政处理决定书之日起3日内：依法为7名职工缴纳2018年6月至2019年3月份的社会保险费合计58330.94元，其中本金55105.05元、利息和滞纳金3225.89元（以上金额计算时间为2019年4月28日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。申请人于2019年5月28日依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年12月20日依法在《青岛日报》向被申请人公告送达青城人社催字[2019]第077号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第034号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年5月27日作出的青城人社监理决字[2019]第034号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  仇雅君
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执166号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会申请执行刘光辉、刘双平行政非诉执行行政征收一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人刘光辉,男，汉族,1990年1月21日生,住杞县××村。身份证号：4102211990××××××××。被执行人刘双平,女，汉族,1989年11月16日生,住杞县××村。身份证号：4102211989××××××××。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人刘光辉、刘双平行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执166号案件中对被执行人刘光辉、刘双平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二〇二〇年三月四日书记员  张欣欣
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执399号章晓龙、江潆：本院以（2020）浙1102执399号立案执行的被执行人章晓龙、江潆走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，已执行到位罚金20000元，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初218号原告：闫仁杰，男，汉族，1990年8月24日出生，住延津县。被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。统一社会信用代码：914107000953182137。法定代表人：杨立娜，任董事长职务。原告闫仁杰诉被告麦丰食品（中国）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫仁杰到庭参加诉讼，被告麦丰食品（中国）有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫仁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2017年6月开始在被告处工作，担任车间主任，每月工资5000元左右。原告于2018年年底辞职，被告欠原告工资7642元。原告多次找被告要工资未果，后投诉至劳动局，经劳动局协商，被告支付原告1942元，尚欠6000元未予支付。故诉至法院，请求判如所求。被告麦丰食品（中国）有限公司未到庭并未答辩。原告闫仁杰向本院提交的证据有：加盖有延津县劳动保障监察大队印章的工资统计表，证明被告欠原告工资总共6000元。被告麦丰食品（中国）有限公司未到庭质证。经审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告麦丰食品（中国）有限公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麦丰食品（中国）有限公司欠原告闫仁杰2018年11月、12月共两个月的劳务报酬共计7942元，后被告向原告支付1942元，还欠原告6000元至今未清偿。本院认为，合法债务应当清偿。被告麦丰食品（中国）有限公司欠原告闫仁杰6000元有被告出具的工资统计表为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应当向原告支付劳务报酬欠款6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦丰食品（中国）有限公司于本判决生效后三日内向原告闫仁杰偿还劳务报酬欠款6000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麦丰食品（中国）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年三月二十四日法官助理刘真真书记员李夏飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执911号申请执行人沈阳馨凯华物业管理有限公司被执行人刘春山申请执行人沈阳馨凯华物业管理有限公司与被执行人刘春山物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10007元。经本院执行，现已执行完毕。2020年3月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初3201号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年三月二十五日
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保79号 申请人张燕辉，女，1978年9月25日出生，汉族，衡南县人，户籍地湖南省祁东县，现住湖南省祁东县。 被申请人陈松柏，男，1971年11月5日出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县。 被申请人周满艳，女，1974年6月19日出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县。 关于申请人张燕辉与被申请人陈松柏、周满艳民间借贷纠纷一案，申请人张燕辉于2020年3月24日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，继续查封被申请人陈松柏、周满艳共同所有位于祁东县不动产权证书号为:湘（2017）祁东县不动产权第000****号的土地使用权中价值700000元的部分土地使用权。该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3566号申请执行人:李其水，男，1969年11月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人:李美爱，女，1963年3月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人李其水依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4399号民事判决，于2019年08月19日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月18日向被执行人李美爱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人李美爱的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明李美爱与陈永光的夫妻共同财产苍南县宜山镇环球路136号房屋已在本院（2017）浙0327执1132号案件中拍卖并分配，现该方案因分配方案异议尚未生效。本院于2020年2月29日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人李美爱在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月08日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月九日代书记员  黄云鼎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1641号原告：刘舜芳，女，1964年11月13日出生，汉族，住天心区。被告：宋艳，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘定根，湖南省双峰县富厚法律服务所法律工作者。原告刘舜芳诉被告宋艳服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，并于2020年3月25日依法由审判员雷金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘舜芳、被告宋艳的委托诉讼代理人刘定根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性退还美容养生办卡费用4680元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，原告在被告处办理了48次的美容养生卡，支付办卡费用3000元。同时办理了56次的美容护肤卡，支付办卡费用1680元，上述两项合计4680元整，所有卡项均为纸质档案，归被告保管，原告消费时按次签字。被告接店办卡后，经常借故外出学习培训，又或者生病住院，营业时间很少。2019年6月，在未以任何方式告知原告的前提下，私自转让，带走纸质档，单方面停止营业，致使原告无法享受其依约应享受的美容针灸推拿服务。原告知晓门店停业后，便多次与被告协商，要求继续服务或退款，但被告始终拖延，既不提供服务也不退款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的权益，故诉请法院判如所请。被告宋艳辩称：一、原告起诉的金额与实际剩余金额不符，实际剩余金额为3935元。二、为了查清本案事实及维护消费者权益，被告请求法院追加唐满花、左娜为共同被告或者第三人，共同承担责任。经审理查明：2018年9月20日，被告宋艳作为乙方与甲方唐满花签订了《美容院转让合同》，合同约定：甲方自愿将雅之歌美容院转让给乙方，转让费为人民币陆万元整，乙方于2018年9月25日全部付清。协议签订后宋艳开始经营雅之歌美容院。2018年12月28日，原告在被告处办理了48次的美容养生卡，支付办卡费用3000元。同时办理了56次的美容护肤卡，支付办卡费用1680元，上述两项合计4680元整。办卡后，被告向原告提供了部分服务。截至庭审日止，原告在被告处剩余卡次的现金价值为3935元。2019年6月，被告宋艳将雅之歌美容院转让给左娜，原告对此持有异议，故起诉到本院。以上事实，《美容院转让合同》、转账记录、《报警证明》、雅之歌美容院门面营业时间照片、原告庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原告在被告经营的美容院里缴费办卡，由被告提供美容服务，此系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告刘舜芳向被告宋艳预交了费用，被告宋艳应按照约定为原告刘舜芳提供相应的服务。现被告未经原告同意将店面转让，导致原告无法继续享受相应服务，原告主张退还美容卡现金价值的请求有事实依据，本院应予支持，被告宋艳应当退还原告3935元。被告要求追加唐满花、左娜为共同诉讼主体的主张以及申请中止本案诉讼的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、限被告宋艳于本判决发生法律效力后十日内向原告刘舜芳退还3935元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘舜芳的其他诉讼请求。本案受理50元，减半收取25元，由被告宋艳负担。（此款已由原告预交，由被告在履行给付义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年三月二十五日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36454号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张金成，男，汉族，1978年6月12日出生，住宁夏银川市兴庆区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张金成借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11800.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11800.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张金成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11800.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告张金成负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执327号申请执行人：刘红兵。被执行人：李家庆。关于申请执行人刘红兵与被执行人李家庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初2514号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李家庆银行存款98万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年三月二十二日书记员  郑 星
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初971号之一 原告（反诉被告）：周小蓉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所（破产管理人）。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 第三人：曹小东，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘世珍（曹小东之妻）,住重庆市荣昌区，特别授权。 委托诉讼代理人：钟旭俊，四川巨帆律师事务所律师。 原告（反诉被告）周小蓉与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人曹小东商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告（反诉被告）周小蓉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司的起诉。被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回反诉申请。第三人曹小东于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）周小蓉、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人曹小东的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）周小蓉、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人曹小东撤诉。 本案案件受理费，予以免收。 审 判 长 廖前锋 审 判 员 魏 江 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 朱国敏 书 记 员 张 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保162号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李丹，女，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：李平，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李丹、李平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李丹、李平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李丹、李平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂12刑申25号武汉市润佳顺发润滑油有限公司及罗世佳：你公司及你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中刑初字第14号刑事判决，以你们为他人开具增值税专用发票的行为，主观上没有偷逃国家税款目的，客观上也未造成国家税款的流失，不具有危害国家税收征管的严重社会危害性，请求撤销原审判决，依法改判你们无罪并发还罚金250万元等理由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法对你们进行了讯问。现已审查终结。本院再审审查查明的事实与原审认定的事实一致。关于你们申诉提出，你们主观上没有偷逃国家税款目的，客观上也未造成国家税款的流失，不具有危害国家税收征管的严重社会危害性，不构成虚开增值税专用发票罪的申诉理由。本院审查认为，公诉机关指控原武汉市润佳润滑产品物流配送有限公司、罗世佳犯虚开增值税专用发票罪，所提交的证据均经庭审举证质证，原审进行了审查确认并作为定案依据，犯罪事实清楚，证据确实充分。罗世佳作为原武汉市润佳润滑产品物流配送有限公司直接负责的主管人员，亦当庭对犯虚开增值税专用发票罪表示认罪。原审判决认定你们违反国家税收征管法律和国家增值税专用发票的管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，已构成虚开增值税专用发票罪，具有事实和法律依据，处罚及量刑适当。故你们提出的申诉理由不能成立。综上，审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，处理适当，审判程序合法。你公司及你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你公司及你的申诉。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂有，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆市公安局大观公安分局，住所地安徽省安庆市大观区工农街15号。法定代表人：江继华，该分局局长。委托代理人：丘庆安，该分局派出所所长。委托代理人：胡陶义，该分局法制员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆市公安局，住所地安徽省安庆市新政务区振风大道110号。法定代表人：黄杰，该局局长。委托代理人：章萌，该局法制支队副支队长。委托代理人：檀笑，该局法制支队民警。再审申请人张桂有因诉安庆市公安局大观公安分局行政处罚决定及安庆市公安局行政复议决定一案，不服安庆市中级人民法院(2019)皖08行终22号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张桂有向本院申请再审称：1.一、二审判决认定事实的主要证据不足。建设单位未取得施工许可证,擅自在再审申请人宅基地上违法施工,任何单位和公民个人均有权制止。2.根据安徽省人民政府皖政地[2017]1019号建设用地批复的规定,征地补偿费用以及安置措施不到位,建设单位不得强行使用被征土地。安庆市大观区山口乡人民政府对再审申请人所有的房屋实施强拆的行为被人民法院生效判决确认违法,相关行政赔偿虽经人民法院生效判决确认,但山口乡人民政府至今没有落实。为此，请求对本案再审。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定,扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的,处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据张桂有等违法行为人的陈述、证人证言、现场照片等证据，足以认定张桂有等七人在中科公司二期工程施工现场阻挠工程施工，且经民警劝说拒不离开现场的违法事实。安庆市公安局大观公安分局给予张桂有行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序合法。安庆市公安局作出的行政复议决定亦符合行政复议法的相关规定。一审法院驳回张桂有的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。张桂有申请再审称涉案项目未办理施工许可证，属于违法施工。该公司是否存在违法施工，与本案被诉行政行为的合法性没有关联性。张桂有可依法向相关主管部门进行举报，由相关主管部门依法查处。对于张桂有提出的生效判决未履行的问题，其可通过向人民法院申请强制执行等方式维护自身合法权益。综上，张桂有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回张桂有的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年三月二十三日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执791号之一申请执行人：黄德福，男，1972年1月11日生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地：重庆市北碚区北温泉街道双元大道29号A幢1-10-3，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦九洲，经理。申请执行人黄德福与被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2019年11月26日作出的(2019)渝05民终7530号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄德福于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司退还111491元、案件受理费3795元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国建设银行等银行的存款账户，因均为轮候冻结而未能扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有案款111491元、案件受理费3795元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1573元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月二十七日书记员 张明锐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13920、13924号 邱建平： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13385、13386号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院民一庭于2019年12月29日移送执行，要求被执行人邱建平履行生效法律文书确定的义务，支付（2017）粤0105民初10550、10551号案受理费8936元、1931元，并承担本案执行费用。本院于2019年12月29日立案执行，案号为（2019）粤0105执13920、13924号。经执行，你邱建平已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13920、13924号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执262号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：蔡涛，男，汉族，住河北省辛集市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔡涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额48795.47元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执262号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执31号申请执行人：山西左云农村商业银行股份有限公司,住所地左云县云兴镇云新西大街政府楼西侧。法定代表人：戴X，该公司董事长。被执行人：山西纠偏古膳要道食品开发有限公司，住所地左云县张家场乡云西村。法定代表人：王X，该公司负责人。被执行人：左云县扬名天下饮食有限责任公司，住所地左云县云兴镇府东街246号。法定代表人：王X，该公司负责人。被执行人：苏XX，男，1961年9月14日出生，汉族。被执行人：李XX，女，1961年4月16日，汉族。被执行人：苏X，女，1984年11月15日，汉族，住左云县张家场乡云西村同左公路北侧。本院在执行山西左云农村商业银行股份有限公司与山西纠偏古膳要道食品开发有限公司、左云县扬名天下饮食有限责任公司、苏XX、李XX、苏X借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西纠偏古膳要道食品开发有限公司、左云县扬名天下饮食有限责任公司、苏XX、李XX、苏X拒不履行我院生效的（2019）晋0226民初281号民事判决书确定的给付申请执行人贷款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西纠偏古膳要道食品开发有限公司、左云县扬名天下饮食有限责任公司、苏XX、李XX、苏X截止2019年7月8日借款本息合计20360235元及实际付清本金之日的借款利息。案件诉讼费71802元、执行费87760元，共计20519797元银行存款，或者查封、扣押被执行人山西纠偏古膳要道食品开发有限公司、左云县扬名天下饮食有限责任公司、苏XX、李XX、苏X价值20519797元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵振华二〇二〇年三月二十五日书记员  魏少华
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6187号原告：胡艳，女，1982年2月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：姚爱萍，女，1967年10月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现在监狱服刑。委托代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：高邮市龙都大酒店，住所地在高邮市康华园小区35—101。投资人：姚爱萍。被告：平宏兆，男，1964年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。原告胡艳与被告姚爱萍、高邮市龙都大酒店（以下简称龙都酒店）、平宏兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳及其委托代理人潘浩东，被告姚爱萍（被告龙都酒店投资人）及其委托代理人金元龙，被告平宏兆的委托代理人张正军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同归还原告借款人民币452500元及利息（从起诉之日起计算至归还之日，按银行年息6%计算）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2018年4月起，被告因经营龙都酒店需要，先后向原告借款452500元。2018年12月，被告姚爱萍因涉嫌诈骗，被高邮市公安局立案侦查，并羁押于扬州市看守所。2019年1月16日，龙都酒店将投资人姓名变更为被告平宏兆。现原告要求三被告共同归还借款452500元并承担利息。被告姚爱萍辩称：曾经向原告借款，借据中有本金和利息，由于时间较长，记得不清楚了，请求法庭根据原告的举证判决。被告平宏兆辩称：原告胡艳与被告姚爱萍之间的借款与被告平宏兆没有任何关系，2019年7月15日，龙都酒店投资人已变更为姚爱萍，且根据姚爱萍在公安机关的交待，上述借款未用于龙都酒店，请求驳回原告要求被告平宏兆承担还款义务的请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告姚爱萍独资开办了高邮市龙都大酒店，后因经营需要多次向原告借款。2018年5月18日，被告姚爱萍向原告出具借据借款117500元，并加盖了龙都酒店印章。庭审中，被告姚爱萍认可本金10万元，17500元为利息。原告的打款记录仅有2018年4月15日汇款5万元的记录。2018年6月15日，被告姚爱萍向原告出具借据，向原告借款8万元整，借期6个月，利息为9200元，并加盖龙都酒店印章，原告提供的流水记录载明为6月26日向被告转帐8万元；2018年7月30日，被告姚爱萍及龙都酒店向原告出具借据，借款155000元，约定利息为2分5，流水载明2018年7月30日向被告汇款5万、5万、7月31日汇款35000元，8月1日汇款15000元，实际汇款为15万元；2018年8月8日，上列两被告再次向原告出具借据，借据10万元，银行流水2018年8月8日汇款3万元，8月9日汇款7万元，被告姚爱萍实际向原告借款本金为43万元。另查明，龙都酒店系被告姚爱萍个人独资开办，2019年1月16日，变更为平宏兆，2019年7月15日又重新变更为姚爱萍。庭审中，被告当庭陈述向原告还过本金及利息有几万元，原告也当庭认可该事实，但因姚爱萍涉嫌犯罪，其还款的手机已被扣押，致无法举证。为证明其诉讼主张，原告向本院提供龙都酒店工商登记信息、借条、中国农业银行卡交易明细清单复印件、借记卡明细复印件予以证实；被告平宏兆向本院提供企业信用信息共识报告予以证实。经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：被告姚爱萍、龙都酒店向原告借款43万元的事实清楚，证据充分，应予认定，两被告也应予以归还，原告的主张应当予以支持；被告平宏兆抗辩其变更负责人期间并未向原告借款，姚爱萍借款亦未用于龙都酒店经营，且在2019年7月15日，龙都酒店投资人又重新变更为姚爱萍，依法不应承担还款义务，本院认为，被告平宏兆的抗辩理由有事实和法律依据，应予采信；庭审中姚爱萍及原告均认可了姚爱萍还款的事实，但因姚爱萍已被判刑，其还款的手机已被扣押，形成事实上的举证不能。被告可在有证据的情况下，另行起诉，主张返还财产。原告在2018年7月30日和8月8日的借款中约定的利息为月利息2.5%，违反了法律的相关规定，2018年6月15日借款8万元的利息约定为12000元也超过了月息2%的规定，不应予以保护，但应以每月2%的利率予以保护，2018年5月18日借款中本金为10万元，利息的出处无法查明，故利息17500元不应予以保护。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、1、被告姚爱萍、高邮市龙都大酒店应于本判决生效后十日内归还原告胡艳人民币10万元及利息（利息从2018年5月18日起按月息2%计算至判决生效时止）。2、被告姚爱萍、高邮市龙都大酒店应于本判决生效后十日内归还原告胡艳人民币8万元及利息（利息从2018年6月15日起按月息2%计算至判决生效时止）。3、被告姚爱萍、高邮市龙都大酒店应于本判决生效后十日内归还原告胡艳人民币15万元及利息（利息从2018年7月30日起按月息2%计算至判决生效时止）。4、被告姚爱萍、高邮市龙都大酒店应于本判决生效后十日内归还原告胡艳人民币10万元及利息（利息从2018年8月9日起按月息2%计算至判决生效时止）。二、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8088元，由被告姚爱萍、高邮市龙都大酒店负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××10）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8088元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  纪冬梅人民陪审员  戴 阳二〇二〇年三月三十日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初237号 原告：陈维强，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇码头街415号。公民身份号码350626197204150018。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告陈维强与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维强的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维强向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠陈维强的工资1853元。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：判令达罐公司立即支付拖欠陈维强的工资2080元。 事实与理由：陈维强与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。陈维强认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：陈维强经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。陈维强自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠陈维强的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知陈维强暂时停止工作，在此期间陈维强多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份陈维强才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠陈维强工资1853元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此陈维强认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，陈维强申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护陈维强的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠陈维强2017年度1-2月份的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月1日，陈维强与达罐公司签订《劳动合同书》并备案，合同期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止。约定陈维强从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资930元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠陈维强工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠陈维强2017年度1-2月份工资未付，陈维强向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度1-2月份工资共计1853元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为陈维强的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。陈维强不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，陈维强与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给陈维强2017年度1-2月份工资合计为2080元，扣除2017年1月份以转账方式领取的工资1881元，尚欠工资2080元。以上事实，有陈维强提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、基本养老个人历年缴费明细表、劳动合同、工资拖欠清单、中国农业银行已销户活期账户明细清单，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故陈维强申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠陈维强工资2080元的事实，有陈维强提交2016年度、2017年度工资卡的中国农业银行已销户活期账户明细清单、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。陈维强主张达罐公司应当支付拖欠工资款2080元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈维强工资款2080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终292号 上诉人（原审被告）：顾开信，男，1963年1月17日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：平塘县湘邵五金机电建材店，住所地平塘县金盆街道办事处人民路，统一社会信用代码92522727MA6GN8X77J。 经营者：李金林。 委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。 上诉人顾开信因与被上诉人平塘县湘邵五金机电建材店买卖合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2019）黔2727民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销平塘县人民法院（2019）黔2727民初976号民事判决； 二、本案发回平塘县人民法院重审。 上诉人顾开信预交的二审案件受理费484元予以退回。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年三月三十日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初496号 原告：邹法虎，男，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 被告：魏申强，男，汉族，1973年4月18日出生，住安徽省无为市。 原告邹法虎与被告魏申强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼，被告魏申强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹法虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时支付给原告的垫付款41600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以成都高度国际装饰设计有限公司名义承包成都市天府半岛装修工程，后将此工程转包给被告，被告聘用多名工人进行装修，被告未能支付其聘用工人的工资，工人为此向成都高度国际装饰设计有限公司提出要求支付工资，公司找到原告，并要求原告先垫付，这样原告按公司要求垫付四名工人工资。分别是7700元、16800元、7500元、9600元，合计41600元。原告垫付后，被告因无资金对原告垫付表示认可，并出具借条给原告。但被告一直未能归还垫付款。 魏申强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告魏申强未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见查明如下事实：2018年1月17日魏申强缺少资金支付工人劳务报酬，由邹法虎分别支付邱明、李德财、周长春、马刘劳务报酬7700元、16800元、7500元、9600元，共计41600元，并由魏申强向邹法虎出具借条，借条载明“今借邹法虎41600元整，大写（肆万壹仟陆佰整）”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案邹法虎作为出借人已提供魏申强出具的借条等证据证明借贷法律关系存在，本案案由应确定为民间借贷纠纷。魏申强向邹法虎出具借条，作为自然人双方当事人之间的借款合同即已成立。邹法虎以支付提供劳务人员劳务报酬的形式履行了提供借款义务，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”规定情形，双方当事人之间的借款合同业已生效。双方虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，魏申强应在邹法虎要求履行后及时全面给付该款。魏申强未能履行给付义务已构成违约，应当承担违约责任。邹法虎的诉讼主张有事实和法律依据。 综上所述，邹法虎诉请魏申强支付案涉款项41600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏申强于本判决书生效之日起十日内给付邹法虎借款本金41600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由魏申强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇二〇年三月十日                                                                                                           法官助理 汪美丽                                                            书记员  范玉婷
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执508号揭少聪、陈建林：本院以（2020）浙1102执508号立案执行的申请执行人揭少聪与被执行人陈建林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位12300元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日经办人：刘战飞
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初629号 原告:刘某，女，生于1941年6月18日，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王道文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告:龙某1，男，生于1966年6月22日，汉族，住四川省邻水县。 被告:龙某2，男，生于1972年7月15日，汉族，住四川省邻水县。 原告刘某与被告龙某1、龙某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取计50元,由原告刘某负担。 审判员  廖建炎 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄永琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初494号 原告：成守良，男，1977年11月8日出生，汉族，马鞍山市文中劳务派遣有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：路**，安徽净源律师事务所律师。 被告：安徽马钢粉末冶金有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：徐瑞林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。 原告成守良与被告安徽马钢粉末冶金有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告成守良的委托诉讼代理人路**、被告安徽马钢粉末冶金有限公司的委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成守良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失750694.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系马鞍山市文中劳务派遣有限公司员工。2016年9月6日晚间，原告在被告所属（位于花山区）破碎车间劳动过程中，因被告生产设备发生爆炸，致原告全身着火受伤，后被送至马鞍山中心医院抢救治疗。2016年12月12日出院诊断为：火焰灼伤全身多处ＴＢＳＡ60%Ⅱ0-Ⅲ0、低血容量性休克（代偿期）、烧伤脓毒症、低蛋白血症、贫血。2017年6月9日经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告因意外火焰灼伤致躯干及四肢度烧伤，面积大于等于全身面积的20%以上构成五级伤残。本次爆炸事故造成原告经济损失750694.7元，其中残疾赔偿金412716元、住院伙食补助费4900元、营养费10000元、误工费27000元、精神损害抚慰金36000元、被抚养人生活费260068.7元。后双方就赔偿事宜协商未果，故要求判如所请。 本院经审查认为，成守良系马鞍山市文中劳务派遣有限公司派遣到安徽马钢粉末冶金有限公司的劳务工。成守良于2019年10月11日向本院起诉马鞍山市文中劳务派遣有限公司劳动争议一案时，已经与马鞍山市文中劳务派遣有限公司就其造成的工伤达成了赔偿协议。本案成守良再次就该工伤起诉安徽马钢粉末冶金有限公司，没有法律依据，成守良的起诉属于就同一事实重复起诉，非裁判文书生效后出现的新事实，故应当驳回成守良的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告成守良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年三月五日 书记员  王宏慧