wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初34号原告：某公司，住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：刁某，任总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东隆湶律师事务所律师。被告：曲某，住龙口市。原告某公司与被告曲某公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认2019年8月2日临时股东会决议合法有效。2.依法判令因被告未履行出资义务和工作职责，解除公司股东身份。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年刁某、史某在筹备公司过程中，被告曲某加入进来，共同成立公司参与经营。2018年9月7日，烟台某运营管理有限公司注册成立，2018年9月17日修改公司章程，公司名称变更为某公司。公司注册资本为1000万元，股东刁某认缴出资600万元，出资比例为60%，股东曲某认缴出资200万元，出资比例为20%，股东史某认缴出资100万元，出资比例为10%，股东山东某运营管理有限公司认缴出资100万元，出资比例为10%。公司成立之前，各股东均知晓需按照出资比例向山东某运营管理有限公司、潍坊某商业运营管理有限公司缴纳运营保证金共计50万元，各股东均按照出资比例承担，保证公司运营。2018年5月，股东刁某、史某共出资50万元并缴纳了运营保证金。2019年3月15日，原告与山东某商业运营管理有限公司、潍坊某商业运营管理有限公司补签了《【CAM消费管理】地级市公司加盟合同》，该合同约定，本合同签订后三日内向山东某商业运营管理有限公司缴纳运营管理保证金40万元，向潍坊某商业运营管理有限公司预付推广保证金10万元。但是被告未按照约定出资。2019年6月30日原告向被告送达催缴出资的函，要求被告履行出资义务。被告未按照期限缴纳出资，2019年8月2日公司召开临时股东会，全体股东出席了股东会。股东会通过决议，解除曲某公司股东身份，解除其公司经理职务。被告曲某拒不在决议上签字，原告无法完成工商变更登记手续，故原告诉至法院。本院经审查认为，我国公司法及司法解释对于公司决议效力之诉仅规定了无效、撤销或不成立之诉，并未规定确认公司决议有效之诉。另一方面，根据公司法司法解释的规定，提起公司决议效力之诉的主体包括股东、董事、监事等，但公司自身不能成为确认自己决议效力的适格主体。本案中原告公司提起确认公司决议有效之诉，于法无据，主体不适格，应予驳回。综合以上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  尹新利人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  胡韵梓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1826号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司。住所地四川省成都市高新区世纪城路200号1栋。 法定代表人：谭旭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  覃 月
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初517号 原告：成都兴沣瑞中药饮片有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路26号浩旺机电新材料产业园B8栋。 法定代表人：覃杨文。 委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。 被告：邓维江，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 原告成都兴沣瑞中药饮片有限责任公司与被告邓维江工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都兴沣瑞中药饮片有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人熊斌，被告邓维江的特别授权委托诉讼代理人蒋锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都兴沣瑞中药饮片有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金35652元；2.判令原告不支付被告护理费6840元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告就职于原告处从事勤杂工作，原告为被告缴纳了社会保险；2019年3月26日，被告在上班期间外出拉午饭发生交通事故，致被告受伤。交警队认定被告对此次事故负同等责任。成都市人力资源和社会保障局依据被告提供的道路交通事故认定书，认定被告属工伤范围并予以工伤认定，并作出劳动能力鉴定，等级为十级。后被告于2019年10月31日就工伤赔偿事项向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决如下：一、被告与原告劳动关系解除，本委予以确认。二、原告于本裁决生效后十日内向被告支付一次性伤残就业补助金35652元。三、原告于本裁决生效后十日内向被告支付护理费6840元。原告认为，在仲裁开庭前被告一直在原告处上班，并未提出解除劳动合同，故原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金；被告在交通事故案件中，已主张了护理费，因此不能重复主张，且被告的主张过高，应按每天80元计算；被告肋骨骨折，停工留薪期为3个月，仲裁裁决为4个月，应当对多发一个月的工资进行扣除，故向法院起诉。 邓维江辩称，仲裁裁决书正确，被告从仲裁开庭当天，就没有上班了，劳动关系已解除，原告应支付被告一次性伤残就业补助金；被告的停工留薪期应该5个月。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告就职于原告处从事勤杂工作，原告为被告缴纳了社会保险；2019年3月26日，被告在上班期间外出拉午饭发生交通事故，致被告受伤。交警队认定被告对此次事故负同等责任。被告住院57天，于2019年5月22日出院，原告没有安排人员护理被告，也没有支付相应的护理费用，出院医嘱建议休息2个月；2019年7月22日，医院出具病情证明单，载明根据被告的伤情，需继续休息1个月。2019年8月17日，原告向被告发出通知，通知被告于2019年8月22日至公司报道上班，期间，原告向被告发放了工资。成都市人力资源和社会保障局依据被告提供的道路交通事故认定书，认定被告属工伤范围并予以工伤认定，并作出劳动能力鉴定，等级为十级。被告于2019年10月31日就工伤赔偿事项向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁：1、确认申请人和被申请人解除劳动合同关系；2、被申请人支付：停工留薪工资18000元；住院护理费6840元；住院伙食补助费2850元;营养费3510元；交通费300元；鉴定费300元；一次性伤残就业补助金32550元；3、被申请人为申请人办理一次性伤残补助金、一次性医疗补助金领取手续。2019年12月4日仲裁庭审中，被告将一次性伤残就业补助金32550元变更为35652元。金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除，本委予以确认。二、被申请人于本裁决生效后十日内向被告支付一次性伤残就业补助金35652元。三、被申请人于本裁决生效后十日内向被告支付护理费6840元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。 2018年统筹地区上年度职工月平均工资为5942元。仲裁庭审后至今，被告没有到原告处上班。 2019年6月10日，被告因交通事故，向本院提起了民事诉讼，交通事故的对方当事人赔偿了护理费5700元。 上述事实，有双方身份信息、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论书、出院证明、病情证明单、原告发出的通知及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第（三）款的规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，终止工伤保险关系的，享受一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的标准为10级伤残6个月。”被告在仲裁申请中要求解除劳动关系，虽然在仲裁开庭前一直在单位上班，但被告有权提出解除劳动合同，仲裁庭审后至今，被告没有到原告处上班，双方劳动合同解除，原告应支付被告一次性伤残就业补助金5942×6=35652元。《工伤保险条例》第三十三条的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”被告的护理，应由原告负责，被告住院治疗期间，原告没有安排人员护理被告，也没有支付相应的护理费用，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”，被告没有提供护理人员的收入状况，故原告应支付被告护理费57×80=4560元。被告住院57天，出院医嘱建议休息2个月，之后，医生又建议休息1个月，原告同意，给被告发送了上班通知，也按规定给被告发放了工资，故原告主张被告的停工留薪期为3个月，仲裁认定为4个月，要求扣除被告多领取的1个月工资，本院不予支持。 综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告成都兴沣瑞中药饮片有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿邓维江一次性伤残就业补助金35652元、护理费4560元，共计40212元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告成都兴沣瑞中药饮片有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗雯雯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1774号原告：徐玉英，女，1959年1月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：张清荣，男，1993年5月26日生，彝族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告徐玉英与被告张清荣、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉英及其委托诉讼代理人徐克，被告张清荣、太平洋保险公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿徐玉英因本次交通事故造成的损失合计38696.95元，太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日13时35分，张清荣驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型普通客车沿江阴市青阳镇人民路由西向东行驶至左转弯时，车辆前部碰撞沿锡澄路与人民路口北侧人行斑马线由西向东步行的徐玉英，造成徐玉英倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，张清荣负事故的全部责任，徐玉英不负事故责任，太平洋保险公司承保苏Ｆ×××××小型普通客车的交强险、商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，特具状法院，请求判如所请。张清荣辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间内。他不同意扣除10%的非医保用药，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，事发后他垫付2000元，自愿补偿给原告，不再要求返还。太平洋保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保事故车辆的交强险和商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告主张的牙齿相关诊疗费4118.44元不予认可，认为与交通事故缺乏关联性。对原告主张的误工费不予认可，原告已达退休年龄，其举证无法证明其有误工损失，他公司不承担鉴定费、诉讼费，要求扣除10%非医保用药。对于本起事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的权属、投保等事实，各方确认一致，本院予以认定。经本院委托，中国人民解放军第515医院司法鉴定所于2019年9月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐玉英伤后误工期120天、护理期30天、营养期限60天为宜。庭审中各方就护理费3600元、交通费400元、鉴定费1936.4元确认一致，本院予以认定。关于争议的损失确认及承担问题。关于与牙齿相关的诊疗费。本院认为，徐玉英事发后在江阴青阳医院就诊的出院记录的出院诊断中明确记载有牙齿损伤，后徐玉英诊疗牙齿的相关病历资料中亦有关于“患者半年前车祸撞上右下牙，致使右下牙断裂、脱落”的记载。可以认定，其牙齿损伤与本次交通事故存在关联性，相关的牙齿的诊疗费4118.44元本院予以认定。故医疗费认定为17110.55元。关于误工费，徐玉英已超过法定退休年龄，太平洋保险公司对其主张的误工损失不予认可，徐玉英未能提供有效证据证明其存在误工损失，故对该项主张不予支持。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于张清荣承担的鉴定费损失由太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔付，太平洋保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，未能举证证明，本院不予采信。综上，徐玉英因本次交通事故造成的损失：医疗费17110.55元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1800元（30元/×60天）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费400元、鉴定费1936.4元。上述损失共计24896.95元，全部由太平洋保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐玉英因本次交通事故造成的损失24896.95元。二、驳回徐玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由徐玉英负担70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担130元（该款徐玉英已预交，同意由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年三月十八日书记员  包煜佳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执99号之二 申请执行人：高超，男，1985年6月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯帅，男，1990年4月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘立朋，男，1988年5月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人高超与被执行人冯帅、刘立朋人格权一案中，申请人申请撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘琪琪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初947号原告：穆正荣，男，1953年1月30日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：穆枫，男，1983年1月21日出生，住泗洪县。被告：付宇翔，男，1990年9月12日出生，住泗洪县。第三人：周巍巍，女，1967年9月30日出生，住泗洪县。原告穆正荣与被告付宇翔、第三人周巍巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆正荣委托诉讼代理人穆枫、被告付宇翔、第三人周巍巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆正荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年12月13日签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原、被告及第三人签订房屋买卖合同，约定原告向被告付宇翔购买其名下的泗洪县南侧首义中央公馆47幢1单元1003号房屋，房屋面积145.17平方米，储藏室23.5平方米，价款340000元，剩余按揭款由原告偿还。合同签订后，原告全额向被告支付购房款并按时支付房屋按揭贷款。因涉案房屋目前无法办理房产证，故原、被告至今未办理房产过户。现房屋仍登记在被告名下，致使被告无法申请廉租房，原告也不能依据涉案房屋为子女申请学区上学，故为解决原、被告双方困难，故诉至法院，要求确认双方之间房屋买卖合同合法有效。被告付宇翔辩称，认可双方的房屋买卖合同合法有效。因目前房屋备案登记在被告名下，原告在房屋使用过程中均需要被告配合，现被告患病在身实在不方便，故同意原告的诉讼请求。第三人周巍巍辩称，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告与开发商江苏首义置业有限公司签订的商品房买卖合同1份、原、被告签订的房屋买卖合同1份、储藏室转让协议1份、不动产发票1份、首付款收条3张、按揭款收条4张、银行转账凭条、交易明细各1组，被告及第三人对上述证据均无异议，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告付宇翔与江苏首义置业有限公司签订商品房买卖合同1份，约定被告购买江苏首义置业有限公司开发的位于泗洪县南侧首义中央公馆47幢1单元1003号房屋。房屋总价款为535387元，其中首付款为268387元，剩余267000元通过办理银行按揭贷款方式给付。同时，被告向江苏首义置业有限公司另外购买同幢24号储藏室1间，价款70500元。2013年12月13日，被告付宇翔与原告签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买涉案房屋及储藏室，房屋总价款为535387元、储藏室价款70000元。被告一次性给付原告340000元，房屋按揭款由原告负担。当日，被告及第三人周巍巍在该合同中签字。合同签订后，原告给付被告340000元，被告将房屋交付给原告。原告使用涉案房屋并按月支付房屋按揭款至今。现原告要求确认原、被告签订的房屋合同合法有效，双方因而成讼。本院认为：被告作为涉案房屋的备案登记人，其与涉案房屋开发商江苏首义置业有限公司之间的商品房买卖合同合法有效。虽然被告未取得房屋所有权证书，但并不影响被告对该房屋物权处分行为的效力。原、被告之间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且原告已经按约给付被告购房款并以被告名义交纳房屋按揭款，被告已经将房屋交付给原告使用，故双方之间的房屋买卖合同成立并已经履行，本案不存合同无效的情形，故双方之间的房屋买卖合同有效。因被告对本案诉讼并无过错且其同意原告的主张，故本案的诉讼费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：确认原告穆正荣与被告付宇翔签订的关于泗洪县南侧首义中央公馆47幢1单元1003号房产及储藏室的房屋买卖合同有效。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告穆正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张振业二〇二〇年三月二十七日书记员  周方青附录一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1.被告与开发商江苏首义置业有限公司签订的商品房买卖合同1份、不动产发票1份,证明涉案房屋登记在被告名下；2.原、被告签订的房屋买卖合同、储藏室转让协议各1份，证明被告于2013年12月13日将涉案房屋及储藏室出售给原告的事实；3.首付款收条3张、按揭款收条4张、银行结账凭条、交易明细各1组，证明原告已经给付被告购房款及原告按月支付房屋按揭款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初29号原告：张秀梅，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县泰安新城Ａ区。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：于成武，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住依安县。原告张秀梅与被告于成武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张秀梅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告张秀梅负担。审判长  苏永杰审判员  孙景文审判员  付春红二〇二〇年三月三十日书记员  孟宇欣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保75号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人:李蓉,四川言品言律师事务所律师。 被申请人：周石全，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 本院于2020年3月9日作出的（2020）川0603财保75号财产保全裁定，对被申请人周石全名下位于四川省德阳市旌阳区的房屋予以查封。现申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人周石全名下位于四川省德阳市旌阳区（产权证号：Ｃ0××81）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张英 二〇二〇年三月二十日 法官助理 温怡 书 记 员 杨璟
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1508号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层10号、11号、12号、13号、14号。负责人：李东航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙卫东，男，1967年11月10日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：王桂清，女，1963年7月3日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：刘胜强，男，1974年9月13日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人孙卫东、王桂清、刘胜强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方已经达成和解协议，且已履行完毕为由，于2020年3月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费944元，减半收取472元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月十七日法官助理纪召雷书记员赵梦园
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初225号原告：谢永洪，男，1977年7月29日出生，汉族，住所地重庆市大足区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：梁远君，男，1968年7月3日出生，汉族，住所地重庆市荣昌区。原告谢永洪诉被告梁远君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢永洪的委托诉讼代理人袁端伟到庭参加诉讼，被告梁远君庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永洪提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告剩余借款200000元及利息,利息从起诉之日起按照年利率6%进行支付，直至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，且有生意往来。2018年6月29日，被告生意资金周转，向原告借款60万元周转几天，原告当日委托妻子李永丽向被告转款60万元，但被告于2018年7月1日偿还原告借款400000元，尚欠原告20万元未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告梁远君答辩称，因为被告梁远君与原告谢永洪有煤炭交易，原告谢永洪2018年6月29日的60万不是借款，40万元已给付，剩余20万已抵了原告欠被告的煤款。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有煤炭买卖交易。2019年9月20日，原告谢永洪与被告梁远君就双方进出账明细进行了核对。该明细载明：2018年6月29日，原告谢永洪妻子李永丽通过农商行转款梁远君（借款给梁远君）600000元。原告谢永洪与被告梁远君在明细下方空白处书写“以上转款走向属实”，并签字确认。原告谢永洪诉被告梁远君不当得利纠纷(2019)渝0153民初6136号案件2019年12月20日的开庭笔录显示，双方就前述进出账明细表中的每一笔款项进行了说明，其中原告谢永洪陈述，2018年6月29日的出项60万元是原告妻子李永丽借给被告的钱，2018年7月1日进项40万元是被告偿还原告2018年6月29日的借款。被告梁远君陈述认可60万元属于借款，以及偿还了40万元的事实，并陈述另外借款的20万元就抵了6月份的部分煤款。原告谢永洪陈述，这20万元借款没有抵扣，20万元被告于2018年10月19日归还给原告的。被告梁远君陈述，2018年10月19日的进项20万元是归还的另一笔20万元的借款。上述事实有原、被告的陈述、进出账明细表、对私客户账户明细、(2019)渝0153民初6136号案件庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2018年6月29日向原告借款60万元，其举示的与被告之间的进出账明细上明确载明该款为借款，而且被告在另案(2019)渝0153民初6136号庭审笔录中对该60万元系借款予以认可，故本院对原被告双方于2018年6月29日发生60万元借贷关系的事实予以确认。另案(2019)渝0153民初6136号庭审笔录中，双方就该笔借款已经偿还40万元的事实予以确认，但就剩余20万元借款是否归还，双方未能达成一致。本院认为，被告应当对借款是否偿还承担举证责任，本案中被告未能举证证明该笔借款已经偿还或是抵扣货款的事实，应当承担举证不能的法律后果。该笔20万元借款并未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还，但应当给予合理的准备期，本院认为自本案起诉状副本送达之日至开庭前为合理的准备期，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。资金占用利息的起算时间应当为开庭之日即2020年3月11日，原告的该项诉讼请求超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁远君于本判决生效后十日内归还原告谢永洪借款200000元，并从2020年3月11日起以未付借款为基数按照年利率6%计付利息至本金付清之日止；二、驳回原告谢永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告梁远君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年三月十三日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13701号 申请执行人佛山市钻镁金刚石工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区马头岗脚，统一社会信用代码91440605663317500P。 法定代表人杨涛。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 被执行人佛山市迅驰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码91440605763802191R。 法定代表人冯次好。 关于佛山市钻镁金刚石工具有限公司（下称钻镁公司）诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）、佛山市迅驰陶瓷有限公司（下称迅驰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向钻镁公司支付货款3154739.62元及逾期付款利息损失，被执行人维多利公司对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人利华公司破产，现本院综合审判庭正对被执行人利华公司破产审查中。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产审查阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13701号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 云
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初506号原告:滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市三里亭路180号，统一社会信用代码91341102689775868U。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞久忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周娟，女，该公司员工。被告：殷其秀，女，1968年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司与被告殷其秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市鸿睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市鸿睿物业管理有限公司负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月十八日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终404号上诉人（原审原告）：唐娟娟，女，1976年5月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。委托诉讼代理人：唐贵平（唐娟娟哥哥），男，1973年9月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。委托诉讼代理人：何振军（唐娟娟丈夫），男，1974年8月1日出生，汉族，职工。被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区黄子埠组。负责人：张小兰，该组组长。委托诉讼代理人：胡振华，男，汉族，1953年11月30日出生，湖南省永州市冷水滩区人，该组村民。委托诉讼代理人：陈爱平，男，汉族，1980年4月9日出生，湖南省永州市冷水滩区人，该组村民。上诉人唐娟娟因与被上诉人永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区黄子埠组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院以本案已经超过诉讼时效为由，驳回唐娟娟的诉讼请求，但上诉人唐娟娟在二审期间提交的新证据，可能影响本案诉讼时效问题，故原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4472号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人唐娟娟预交的二审案件受理费107元予以退回。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  李 飞二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2228号 申请执行人：陆军。 被执行人：刘作华。 本院在执行陆军与刘作华合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  晏 妮
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执1177号关于乐亭县国土资源局申请刘羽等行政案由一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年03月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月九日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更372号 罪犯罗锐，男，1971年10月19日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯抢夺罪于2005年9月2日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑六个月。四川省蓬安县人民法院于2016年8月25日作出（2016）川1323刑初111号刑事判决，以被告人罗锐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，责令退赔73463元。刑期自2016年3月25日起至2021年3月24日止。罗锐未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯罗锐在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯罗锐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，本考核期内月均消费106.21元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯罗锐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗锐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢 薇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执118号之十四申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省。被执行人：**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币678010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2186号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告岳丰利，女，1974年4月5日生，汉族，住四川省南江县。被告佘全榜，男，1973年2月1日生，汉族，住四川省南江县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告岳丰利、佘全榜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳丰利、佘全榜的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  谭琳二〇二〇年三月四日书记员  盈芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2047号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：巫进勇，男，1979年7月26日出生，身份证住址：广西平南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人巫进勇金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3369号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2577276.02元、利息人民币13925.57元、罚息和复利人民币32.95元，律师费人民币13702元、保全费人民币5000元，仲裁费人民币44450元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据本案申请执行人的申请，查封了被执行人巫进勇名下深圳市罗湖区北斗路文华花园文华楼X房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXX号】，查封案号：（2019）粤0303执保118号之二，查封期限：2019年1月16日至2022年1月15日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院查明：被执行人巫进勇名下深圳市罗湖区北斗路文华花园文华楼XX房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXX号】是本案申请执行人的抵押物。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。 2019年9月30日，本院依法作出（2019）粤03执2047号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人上述房产以清偿债务。 2019年12月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出执行异议，主张对涉案房产除去租约拍卖，本院已立案受理，案号为：（2020）粤03执异2号。现该案正在审理中。除涉案抵押房产之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告之申请执行人，申请执行人无异议，且未提交被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的查封房产因当事人执行异议案件正在审理暂无法处分，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄   楚   集
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初138号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：徐素芳，女，1954年8月5出生，汉族，住苍南县。被告：柯宗新，男，1947年2月15日出生，汉族，住苍南县。被告：杨静，女，1973年6月1日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐素芳、柯宗新、杨静金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐素芳、柯宗新共同偿还原告借款本金8万元及期内利息321.04元、逾期利息（自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.338124‰计算）；2.判令被告杨静对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳、被告杨静到庭参加诉讼，被告徐素芳、柯宗新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月22日，被告徐素芳、杨静与原告签订了一份合同号为861112017007818号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为8万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月22日起至2019年8月5日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告杨静为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告柯宗新作为徐素芳配偶，于同日在贷款申请表上作为共同债务人签字确认。同日，被告徐素芳向原告申请借款8万元，约定借款期限自2017年12月22日起至2019年8月5日止，借款月利率为8.225416‰。原告于当日向被告徐素芳发放了贷款8万元。借款后，被告徐素芳除支付利息至2019年6月20日外，另支付利息666.01元，尚欠借款本金8万元、期内利息321.04元及逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐素芳、柯宗新于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及期内利息321.04元、逾期利息（自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.338124‰计算）；二、杨静对徐素芳、柯宗新的上述债务承担连带偿还责任，杨静在承担保证责任后，有权向徐素芳、柯宗新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由徐素芳、柯宗新、杨静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月十九日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2200号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码：915001070656824288.法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。被告：黄玲琍，女，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市九龙坡区西石桥铺科园一路25号B-5-8，公民身份号码513030197303210842。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告黄玲琍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年三月二十日书记员  李 蓉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初36号原告：任永金，男，1972年3月11日生，汉族，农民，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：刘昌建，男，1992年5月10日生，汉族，农民，云南省会理县人，住四川省凉山彝族自治州会理县。被告：周选祥，男，1979年07月25日生，汉族，农民,云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县社。公民身份号码:5321231979××××××××。原告任永金与被告刘昌建、周选祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，实行独任审判。在审理过程中，原告任永金于2020年3月30日以需要进一步收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任永金撤回对被告刘昌建、周选祥的起诉。案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，由原告任永金负担。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年三月三十日书记员  雷小雨
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初264号 原告：刘少平，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：刘少生，男，1965年4月15日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：刘少云，男，1958年9月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：刘少辉，女，1967年4月5日出生，汉族，住山东省海阳市。 上述原告共同委托诉讼代理人:王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者。 被告:安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址:山东省烟台市高新区科技大道64号创业大厦东塔楼20层。 负责人：赛波，经理。 委托诉讼代理人：杨明，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，地址：山东省烟台市栖霞市民生路416号阳光名郡6号小高层105、106铺。 负责人：张德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：高赛，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。 原告刘少平、刘少生、刘少云、刘少辉与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少平、刘少生、刘少云、刘少辉的委托诉讼代理人王佳祥，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人杨明，中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托诉讼代理人高赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少平、刘少生、刘少云、刘少辉诉称：2019年8月10日10时25分许，我们父亲刘某乘坐刘国彬驾驶的三轮汽车沿烟凤路由北南行，行至海阳市，与前方顺行向东左转弯的姜尚浩驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生事故，致刘某当场死亡。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，姜尚浩承担事故的同等责任。因鲁Ｆ×××××号小型轿车在安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司投保商业三者险，为此请求法院依法判决被告赔偿损失。我们主张的损失为：医疗费182元，死亡赔偿金211645元，丧葬费37562元，共计249389元。由安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿109568元(交强险限额内余额432元留给刘国彬)，医疗费182元，合计109750元；余额139639元，由中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司按50%赔偿，为69819元。共计179569元。案件受理费由被告承担。 被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿损失，本案诉讼费我公司不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称：肇事车辆在我公司投保保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。但不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明：2019年8月10日10时25分许，原告的父亲刘某乘坐刘国彬驾驶的三轮汽车沿烟凤路由北南行，行至省道210、47ＫＭ+800Ｍ海阳市，与前方顺行向东左转弯的姜尚浩驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生事故，造成两车损坏，刘国彬受伤（案外另行处理）、刘国彬车上乘车人刘某当场死亡。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，姜尚浩、刘国彬承担事故的同等责任；刘某无责任。刘某受伤后到海阳市人民医院抢救治疗，实际花费医疗费182元，其提供了药费票据予以证实，被告保险公司均无异议。原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算5年的死亡赔偿金，为211645元，被告保险公司对原告的计算方式均无异议。原告主张丧葬费37562元，其提供了死亡证明、户口注销证明、海阳市公安局尸体鉴定报告书复印件予以证实。被告保险公司对死亡证明和户口注销证明均无异议，均对尸鉴报告书复印件有异议，认为应提交原件并补充提交火化证。 另查：姜尚浩驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告撤回对车主姜尚浩的起诉。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成死亡的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成死亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，姜尚浩、刘国彬承担事故的同等责任，死者刘某无事故责任。对该责任认定，本院予以采信。原告主张的医疗费182元、死亡赔偿金211645元、丧葬费37562元，证据充分，本院予以认定。被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告109568元(交强险限额内为刘国彬余留432元)，医疗费182元，合计109750元；余额139639元，由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业三者范围内按50%赔偿，为69819.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘少平、刘少生、刘少云、刘少辉各项损失共计109750元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在商 业三者范围内赔偿原告刘少平、刘少生、刘少云、刘少辉69819.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元减半收取计1946元，由原告被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1248元，被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司承担698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东烟台市中级人民法院。当事人提起上诉的，法人单位应在上诉状上加盖实物印章，否则上诉无效并继续计算上诉期；上诉期满后7日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  薛永奎 二〇二〇年三月三十日 书记员  纪程文 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执46号 申请执行人：何金霞，女，1982年2月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：莫亚胜，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于何金霞与莫亚胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3422号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款44400元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托湛江市坡头区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。轮候查封了被执行人所有的车牌号码分别为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的汽车两辆（未实际扣押，无法处理），查封期限自转为正式查封后2年。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执46号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 淼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2074号申请执行人：孟善波，男，1973年10月14日生，汉族，住响水县。被执行人：刘正华，男，1981年1月14日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：周静，女，1989年3月27日生，汉族，住响水县开发区。孟善波与刘正华、周静借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1077号法律文书已经发生法律效力。因刘正华、周静未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孟善波于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  张 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3933号申请人：张君，女，汉族，1971年12月16日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：刘钦容，女，汉族，1968年11月6日出生，住聊城市东昌府区。申请人张君与被申请人刘钦容民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11万元或查封其同等价值的财产，担保人聊城市启胜非融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘钦容名下银行存款11万元或查封其他同等价值的财产。申请保全费1070元，由申请人张君承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年三月二十六日书记员  樊 睿
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初244号 原告：成都孙氏翰林商贸有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇正兴路99号（俊翔型材市场2区13栋9、10、12号）。 法定代表人：孙东福，经理。 被告：王力，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都孙氏翰林商贸有限公司诉被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告成都孙氏翰林商贸有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都孙氏翰林商贸有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都孙氏翰林商贸有限公司撤诉。 案件受理费186元，由原告成都孙氏翰林商贸有限公司负担。 审判员  周海容 二〇二〇年三月十八日 书记员  龙小凤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执280号之一被执行人：曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院办理涉及被执行人曾科财产刑执行纠纷一案，于2020年3月10日立案执行，经本院对被执行人曾科名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年三月十九日书记员  张 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1275号原告：杨秀梅，女，汉族，1970年4月14日出生，住所地河南省开封市龙亭区。委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：河南德圣生物科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路9号23层2307号，统一社会信用代码：91410105586006011X。法定代表人：徐柯柯。原告杨秀梅诉被告河南德圣生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日进行网上开庭。原告杨秀梅及委托代理人曹荣荣到庭，被告河南德圣生物科技有限公司法定代表人徐柯柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资9,920元；2、判令被告支付原告违法解除劳动关系经经济赔偿金29,760元；3、判令被告补发原告在职期间社保金90,000元；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月19日入职被告处，从事财务工作。劳动关系存续期间，被告未和原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险金。2019年11月1日，被告违法解除了与原告的劳动关系，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南德圣生物科技有限公司答辩称：一、经核实，前期总欠工资9,348元，现欠其三个月6,982元工资。2020年1月18日已支付杨秀梅2019年7月份工资。待疫情结束后，公司复工后，我们会尽最大努力筹措支付剩余工资。二、我公司与原告不存在解除劳动关系。2019年11月开封工作部经营不善，暂时停业整顿。对杨秀梅提出停薪留职，待开封工作部问题解决后可继续工作，又提出让其到郑州市的公司工作，但被其以两地为由否决。疫情期间，公司处于停业状态，员工都在待工，复工后原告可优先复工。三、原告当时来公司上班时，公司采取的时效益工资制。公司在2014年、2015年、2016年效益好的时候共发放效益补贴38,491.9元。本院经审理认定事实如下：1、2013年3月至2019年10月，原告在被告处工作，原告与被告没有签订书面的劳动合同。根据被告提供的原告工资明细计算可得：2013年4月至12月，原告工资总计14,693元，平均月工资为1,633元；2014年，原告全年工资总计21,248元，平均月工资为1,771元；2015年，原告全年工资总计23,573元，平均月工资为1,964元；2016年，原告全年工资总计25,090元，平均月工资为2,091元；2017年，原告全年工资总计25,532元，平均月工资为2,128元；2018年，原告全年工资总计26,001元，平均月工资为2,167元；2019年1月至10月，原告工资总计21,245元，月平均工资为2,125元。2、庭审中，原告陈述自被告拖欠工资后，仅支付了一个月的工资，目前尚欠工资6,982元未支付。被告对原告陈述的事实予以认可。本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到保护。原告在被告任职期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，且未按时支付劳动报酬，被告拖欠原告的工资6,982元应当予以支付。原告未提供证据证明被告违法解除劳动合同关系，故原告请求被告因违法解除劳动合同关系支付经济赔偿金本院不予支持。本案中，原告与被告实际已经终止了劳动合同关系，且被告未按时足额支付原告劳动报酬，故被告应当支付原告经济补偿金。根据原告在被告处任职期间的工资发放情况，被告应当支付原告经济补偿金为：1633＋1771＋1964＋2091＋2128＋2167＋2125=13,879元，本院予以确认。原告请求被告补发原告在职期间的社会保险，因原告并未提供证据证明被告未为其缴纳社会保险，也未提供证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故原告请求被告缴纳社会保险，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南德圣生物科技有限公司自本判决生效后十日内向原告杨秀梅支付劳动报酬6,982元；二、被告河南德圣生物科技有限公司自本判决生效后十日内向原告杨秀梅支付经济补偿金13,879元；三、驳回原告杨秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年三月二十六日书记员  郑 璐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初201号 原告：韩学军，男，1968年12月31日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：胡秀英，女，1972年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克非，职务不详。 原告韩学军、胡秀英与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。2020年2月5日，因大湾公司下落不明，本院裁定本案转为普通程序。2020年3月26日，本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告胡秀英及原告韩学军、胡秀英的委托诉讼代理人周胤贤到庭参加诉讼，被告大湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩学军、胡秀英向本院提出诉讼请求：判令1.大湾公司退还韩学军、胡秀英支付的税费、维修基金和代办费等8126元，资金占用利息（利息计算方式：从2019年10月24日交纳办证费用起，以8126元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由大湾公司负担。事实和理由：2010年8月17日，韩学军、胡秀英与大湾公司签订了位于青白江区买卖合同，合同约定大湾公司帮助韩学军、胡秀英代缴专项维修资金、契税等税费，自房屋交付后365日韩学军、胡秀英取得房屋所有权证，并且大湾公司向韩学军、胡秀英收取转移登记代办费300元。韩学军、胡秀英按约向大湾公司支付了购房款及各种税费后，大湾公司向韩学军、胡秀英交付了房屋，但未按约将代收代缴的契税上交相关部门，导致韩学军、胡秀英迟迟不能办理不动产权证书。韩学军、胡秀英自行向不动产权利部门补交专项维修资金、契税等税费后，已办理案涉房屋的不动产权证书。为了维护自身合法权益，韩学军、胡秀英诉至法院，望判如所请。 大湾公司未在举证期间向本院提交书面答辩状，也未提交任何书面证据材料。 经审理查明：2010年8月17日，韩学军、胡秀英与大湾公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）和《＜商品房买卖合同＞补充协议》（以下简称“补充协议”），约定由韩学军、胡秀英购买大湾公司开发的成都市青白江区房屋一套（现地址为青白江区华金大道三段61号2栋3单元14层1402号）。对于房屋交付时间，买卖合同第十条约定：“（一）出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房”。关于房屋所有权证转移登记，买卖合同第十九条第（二）项约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币（大写）……”，第二十三条：“买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起365日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。”补充协议第八条约定：“1.一次性付款的买受人：若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提供经公正机关公正的委托书，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并在该商品房竣工备案后365日内，代买受人向相关部门交纳上述相关费用和办理房屋所有权证……” 合同签订后，韩学军、胡秀英向大湾公司支付了办理房屋权属证书所需的各种税费8126元（契税6356元、登记费80元、工本费23元、印花税5元、房屋专项维修资金1362元、代办费300元，以上合计8126元）和资料，大湾公司向韩学军、胡秀英交付案涉房屋，此后，大湾公司并未按约定为韩学军、胡秀英办理案涉房屋不动产权证书。韩学军、胡秀英向青白江区税务局等单位缴纳契税2118.76元、专项维修资金1362.06元，共计3480.82元。韩学军、胡秀英取得案涉房屋的不动产证书。 以上事实有原告提交的身份证、企业信息、商品房买卖合同、补充协议、大湾房产房屋交接财务核对确认表、购房款收据、收据、中华人民共和国税收完税证明、成都市住宅专项维修资金电子交款凭证、不动产权证、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，韩学军、胡秀英与大湾公司签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对韩学军、胡秀英、大湾公司双方均具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。关于韩学军、胡秀英要求大湾公司退还代收的契税等8126元的诉请，本院认为大湾公司未按照合同约定代买受人向相关部门交纳相关税费和办理房屋所有权证，导致买受人重复缴纳相关税费，虽韩学军、胡秀英实际向大湾公司缴纳的相关税费为7173元，但该金额是抵扣了大湾公司应向韩学军、胡秀英支付的逾期交房违约金953元，实际也应为韩学军、胡秀英所缴纳，故大湾公司应返还韩学军、胡秀英8126元；关于资金占用利息，本院认为韩学军、胡秀英主张从2019年10月24日起，以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司返还原告韩学军、胡秀英税费、维修基金及代办费等共计8126元； 二、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司向原告韩学军、胡秀英支付资金占用利息（计算方式为：从2019年10月24日起，以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92元，由被告成都市大湾房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 佳 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 王京玲 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 王俊杰 书 记 员 黄祎婷
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审32号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人栾培皓，男，1992年8月13日出生，汉族，山东省招远人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对栾培皓非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月26日对被执行人栾培皓作出招自然资规罚字[2019]53号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查：2017年6月，栾培皓未经批准占用罗峰街道石星河村东北侧集体土地进行住宅房屋建设。经现场勘测，栾培皓所建住宅所占土地现状地类和面积为旱地132平方米、田坎28平方米，占地面积为160平方米。至2019年4月26日调查时，其住宅房屋已建成，已形成非法占用土地的事实。经确认，不符合土地利用总体规划。栾培皓的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，我局决定对栾培皓作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限其自接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]53号行政处罚决定书，于2019年6月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]53号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]53号行政处罚决定书，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行栾培皓负担。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨林振
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1137号 原告：黄娟，女，1989年2月10日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：武硕，山东博翰源律师事务所律师。 被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100762892412Q。 法定代表人：张辉，执行董事。 被告：济南非简商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701020840203151。 法定代表人：张辉，执行董事兼经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杜伟，山东高信律师事务所实习人员。 原告黄娟与被告山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后依法进行审理。 黄娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄娟与山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司签订的《商铺权益转让合同》、《商铺委托经营管理合同》；2.判令山东三威置业有限公司向黄娟支付收益款8159元，并返还黄娟支付的商铺权益转让款81591元；3.诉讼费、保全费、律师费由山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司承担。事实和理由：黄娟与山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司于2016年7月31日分别签订《商铺权益转让合同》、《担保合同》，合同约定山东三威置业有限公司向黄娟转让汇隆广场第3层0416商铺租赁权益权。期限二十年，自2016年9月20日至2036年9月19日，权益转让款81591元。黄娟按约支付款项后将商铺委托济南非简商贸有限公司统一经营管理，山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司每年9月20日前向黄娟支付收益款的10%作为租赁收益。但今年支付日期到期后，经黄娟多次催要，山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司以各种理由拒绝支付。黄娟为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，山东三威置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下区分局于2019年12月5日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现山东三威置业有限公司涉嫌经济犯罪，故对黄娟的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告黄娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢166号之一申请执行人：尚云献，男，汉族，1965年6月8日出生，住汝州市。被执行人徐永华，男，汉族，1975年1月20日出生，住汝州市。被执行人朱俊超，男，汉族，1977年8月18日出生，住汝州市。关于申请执行人尚云献申请执行被执行人朱俊超、徐永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3275号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永华在中信银行621773110672×××01账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十九日书记员  郭顺奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5018号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审28号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人梁有津，男，1957年12月14日出生，汉族，住广西博白县。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2015年2月16日作出的南兴城管国土执行决〔2015〕13号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院收到申请人的申请后，要求申请人提交及补正相关材料，因申请人存在机构变更及人员变动等情形，于2020年3月将相关材料补全，本院遂于2020年3月10日受理了本案。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，经申请人调查核实，被申请人在未经批准的情况下，擅自占用了南宁市兴宁区二塘大盆岭的土地进行建设。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于非法占用土地的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的166.69平方米土地；2、拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以罚款，对违法占用土地的行为处以每平方米30元人民币的罚款，即：166.69平方米×30元/平方米=5000.7元。该《行政处罚决定书》于2015年2月17日送达给被申请人后，因被申请人未在法定期限内履行该决定，申请人已向被申请人作出《行政处罚决定履行催告书》。被申请人于2015年3月4日交纳了罚款，但对行政处罚的其他内容未予履行。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的相关内容：拆除被申请人在违法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状（四至范围：详见梁有津用地范围图），符合相关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2015年2月16日作出的南兴城管国土执行决〔2015〕13号《国土资源行政处罚决定书》中关于要求：拆除被申请人梁有津在违法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状（四至范围：详见梁有津用地范围图），本院准予执行。 本案申请执行费由被申请人梁有津负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执20号 申请执行人：甘江明,男,1961年6月17日出生,汉族,住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：梁谷，女,1985年6月24日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 房晓灵，男性,1983年10月4日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县三江镇塘冲村委会新寨村15号。 本院在执行申请执行人甘江明与被执行人梁谷、房晓灵机动车交通事故责任纠纷一案中，连南瑶族自治县人法院作出的（2019）粤1826民初487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人房晓灵赔偿申请执行人甘江明185151.95元，被执行人梁谷承担连带赔偿责任。因被执行人房晓灵、梁谷未按上述生效法律文书履行义务，甘江明向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院报告了财产情况。 二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人梁谷有银行存款合计2579.57元，本院已扣划2579.57元，已支付给申请执行人。除此之外，被执行人房晓灵、梁谷的其他银行账户中均为零星存款，无大笔可供执行的银行存款，无可供执行的房产、车辆等其他财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人房晓灵因交通事故丧失劳动能力，被执行人梁谷工资收入较低，且是家中唯一的劳动力，家中还有两个在上学的孩子，被执行人家庭经济困难，暂无履行能力。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无被执行人的可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2579.57元，已支付给申请执行人，本案债权尚余182572.38元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执20号案件终结本次执行程序。 被执行人房晓灵、梁谷负有继续向申请执行人甘江明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈土金
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2187号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告李安富，男，1973年10月20日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告佘晓旭，女，1984年11月16日生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告李安富、佘晓旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李安富、佘晓旭的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  谭琳二〇二〇年三月四日书记员  盈芳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1314号原告:韩玉琪，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住河南省孟津县，原告：于秋艳，女，1989年8月19日出生，汉族，居民，住山东省济阳县，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101,统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市,被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市,以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告韩玉琪、于秋艳与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉琪、于秋艳的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩玉琪、于秋艳向本院提出诉讼请求：1.解除韩玉琪、于秋艳和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还韩玉琪、于秋艳预付款5476元及利息（以5476元为基数，自2018年12月9日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。韩玉琪、于秋艳为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了韩玉琪、于秋艳的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，韩玉琪、于秋艳所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月9日，韩玉琪、于秋艳与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，韩玉琪、于秋艳支付会员费5476元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有韩玉琪、于秋艳提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，韩玉琪、于秋艳与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。韩玉琪、于秋艳已支付了会员费5476元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故韩玉琪、于秋艳要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，韩玉琪、于秋艳要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告韩玉琪、于秋艳与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告韩玉琪、于秋艳5476元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告韩玉琪、于秋艳利息（以5476元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  高 娜
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初572号 原告：凌代放，男，1963年5月23日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人:杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：许来广，男，1964年3月26日生，汉族，住安徽省无为县。 原告凌代放与被告许来广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌代放及其委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告许来广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凌代放向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80万元，并按月息7厘计息计算至2019年10月10日，利息3.6万元，余息计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过做生意认识，当时原、被告都是做毛生意。2016年被告因生意需要分四次找原告借钱，每次都借20万元，当时双方约定利息是20万元本金的年息为18000元。结利息的时候转单子了，故被告出具借条时间分别是在2018年9月19日、2018年10月10日、2019年4月6日、2019年8月17日，这四张借条的时间就是结利息的时间，现因被告一直未支付原告本息，成诉。 许来广未作答辩，也未向法院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2016年凌代放共分四次向许来广支付借款80万元(每次20万元)，后许来广分别于2018年9月19日、2018年10月10日、2019年4月6日、2019年8月17日向凌代放共出具转借条四张，内容均为“欠到凌代放人民币贰拾万元整。此据属实。欠款人：许来广”及当天时间。借条上均未约定利息。 上述事实，有原告身份证复印件、亲属关系证明、录音、被告户籍登记信息查询结果、借条、转账凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，凌代放持有借条原件和转账记录，现已就借款事由、款项交付、借条出具等情节做出合理解释和证明。因此，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合四张借条及转账凭证、录音及原、被告陈述，认定原告借款本金为80万元。原告主张按月息7厘计息，但其庭审中提交的转账记录仅能证明凌亮账户分别于2018年4月24日、2018年10月30日、2019年5月7日、2019年8月22日各收到18000元，并不能证明其系许来广归还给凌代放的利息，且其时间、金额等与原告所述利息约定的时间、金额均不吻合。且借条上未约定利息，凌代放也未提交其他证据能证明双方就借款利息的约定，故认定双方对借款利息约定不明，凌代放主张借期内的利息，不予支持。但按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息约定不明的，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许来广于本判决生效之日起十日内给付原告凌代放借款本金80万元及逾期利息（以80万元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际还清时止）。 二、驳回原告凌代放的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12160元，减半收取6080元，由被告许来广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二〇年三月三十日                                                             法官助理 杨涵                                                              书记员 方倩倩 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4366号申请执行人：马玉涛，女，1978年10月1日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人：江苏赛格置业发展有限公司，统一社会信用代码91320412553833213X，住所地常州市武进区。法定代表人：徐加明。申请执行人马玉涛与被执行人江苏赛格置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8175号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏赛格置业发展有限公司向申请执行人马玉涛支付执行款1243919.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行过程中查明，本案在审理阶段依法查封被执行人名下位于常州市××路××号，房号417、429的不动产，房地号：G0100112900，期限：2018年12月21日至2021年12月20日止。查被执行人名下银行账户、车辆等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1243919.95元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月九日书记员 马亦铭
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执130号之二 申请执行人：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孟祥邦，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行平庆学与孟祥邦买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3955号生效法律文书。申请执行人平庆学向本院申请强制执行，要求被执行人孟祥邦偿还借款5000元。 本院于2020年01月19日立案后，依法向被执行人孟祥邦送达了（2020）皖0406执130号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人孟祥邦名下所有银行账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人孟祥邦有可供执行的财产。本案申请执行标的额5000元目前未执行到。本院已将被执行人孟祥邦纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人孟祥邦采取限制高消费措施。申请执行人平庆学无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人平庆学同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  段环环
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初647号 原告：桐乡市日升纺业有限公司，住所地：桐乡市石门镇工业园区。统一社会信用代码913304837195577585。 法定代表人：乔美娜，该公司董事长。 被告：李春林，男，1964年4月15日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市日升纺业有限公司（以下简称日升公司）诉被告李春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告日升公司法定代表人乔美娜到庭参加诉讼；被告李春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日升公司起诉称，被告李春林系嘉兴市澳帛天蚕丝绸有限公司（以下简称澳帛公司）的法定代表人。乔国忠系日升公司法定代表人乔美娜丈夫。2018年1月19日，乔国忠与被告签订《还款协议》约定：澳帛公司结欠日升公司货款505264.85元，由被告个人负责偿还，同时约定了还款方式及金额，又约定如被告未按期履行，原告有权要求被告一次性支付余款。截止起诉时，被告分文未付，原告遂诉至法院。庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告货款505264.85元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李春林未作答辩也未提交证据。 经审理查明，日升公司与澳帛公司素有买卖业务往来，2016年3月31日，经双方对账后盖章确认，澳帛公司尚欠日升公司款项505264.85元。2018年1月9日，李春林（澳帛公司法定代表人）与乔国忠（日升公司法定代表人乔美娜丈夫，实际经营者）签订《还款协议》1份，确认澳帛公司结欠日升公司的款项由李春林个人偿还；同时约定了付款方式，即每年支付两期，上下半年各50000元，第一期应于2018年6月底前支付50000元，最后一期应于2022年12月底前支付55564.85元；还约定，如不按期履行，被告应当一次性支付余款。因被告未按期支付，原告起诉来院。 以上事实由原告提交的对账单、还款协议和庭审陈述为证。 本院认为，被告李春林作为澳帛公司的法定代表人以个人名义与原告日升公司实际经营者乔国忠（日升公司法定代表人乔美娜丈夫）达成《还款协议》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告李春林支付货款505264.85元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春林于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市日升纺业有限公司货款505264.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9364元，减半收取4682元，由被告负担。 （受理费应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡市支行，账号：62×××61，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李永华 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐晨晓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初298号 原告：四川悦丰供应链管理有限公司（原四川九州通供应链管理有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元13层1308号。 法定代表人：龚翼华，总经理。 委托诉讼代理人：冉林，男，系公司员工。 被告：巴中市巴州区博爱孕婴生活馆，住所地四川省巴中市巴州区南池河街26、28号门市。 经营者：龚晓英，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川悦丰供应链管理有限公司（以下简称“悦丰公司”）与被告巴中市巴州区博爱孕婴生活馆（以下简称“博爱生活馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦丰公司的委托诉讼代理人冉林到庭参加诉讼，被告博爱生活馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告悦丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款112597.7元，并以112597.7元为基数，自2018年10月31日起，按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，至还清为止，利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费、交通费等为实现债权的一切费用。庭审中，原告方明确其第2项诉讼请求为主张被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2017年首次向被告供货，被告至今仍欠原告货款112597.7元未付，原告已多次上门催收，但被告以各种理由拒绝支付。 博爱生活馆未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告方提交与博爱生活馆的《九州通医药集团·往来账对账函》一份，载明：对账截止日期2018-12-31，九州通应收余额112597.7，贵单位应付余额112597.7，差额0。悦丰公司的落款时间为2019年1月2日，并加盖了财务专用章。博爱生活馆在“数额证明无误”处加盖了鲜章，落款时间为2019年1月16日。 另查明，2018年7月30日，九州通公司被准予变更登记为悦丰公司。 上述事实有原、被告身份信息材料、出库单、对账函、准予变更登记通知书以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告悦丰公司提交的对账函足以证明原、被告双方建立了货物买卖关系，且被告博爱生活馆已确认欠付货款金额为112597.7元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，并无证据证明原、被告双方就货款支付时间进行了约定，原告悦丰公司亦未提供证据证明供货完成的具体时间，但博爱生活馆至迟在签署对账函时已收到了全部货物，故根据上述规定，原、被告双方完成对账时货款支付期限已经届满，现原告主张被告支付全部欠付货款112597.7元，符合上述规定，本院予以支持。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽无证据证明原、被告双方约定了逾期付款违约金，但原告悦丰公司主张被告博爱生活馆按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款资金占用损失，符合上述规定，本院亦予以支持，但起算时间应为2019年1月17日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、巴中市巴州区博爱孕婴生活馆在本判决生效后五日内支付四川悦丰供应链管理有限公司货款112597.7元，并赔偿资金占用损失【以欠付货款金额为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从2019年1月17日起计算至付清之日止】。 二、驳回四川悦丰供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由巴中市巴州区博爱孕婴生活馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年三月三十日 书记员 王韵菡