wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1334号原告:张金铁，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101,统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市,被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市,以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告张金铁与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金铁的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张金铁向本院提出诉讼请求：1.解除张金铁和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还张金铁预付款2688元及利息（以2688元为基数，自2018年12月9日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。张金铁为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了张金铁的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，张金铁所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月9日，张金铁与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，张金铁支付会员费2688元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有张金铁提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，张金铁与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。张金铁已支付了会员费2688元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故张金铁要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，张金铁要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张金铁与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告张金铁2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告张金铁利息（以2688元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  高 娜
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保65号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人缪陆，男，汉族，1995年12月20日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人缪陆追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人缪陆名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月五日 书记员  刘昊琛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初399号之二原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200797446762G，住所地无锡市金融七街18号。法定代表人：王卫兵，该银行行长。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：焦卫才，男，1973年2月23日生，汉族，住江阴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行诉被告焦卫才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。江苏银行股份有限公司无锡分行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司无锡分行自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费减半收取300元、财产保全费370元，合计670元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由江苏银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年三月十日书记员  包煜佳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初4331号原告：深圳市恒峰晟电子科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：赖军。委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。被告：深圳市捷思为精密电路科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：郑坚毅。被告：郭兆华，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒峰晟电子科技有限公司（以下简称恒峰晟公司）委托诉讼代理人宦均到庭参加了诉讼，被告深圳市捷思为精密电路科技有限公司（以下简称捷思为公司）、郭兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒峰晟公司向本院提出诉讼请求：1.捷思为公司向恒峰晟公司支付加工费303605.78元（人民币，下同）及利息（自2017年8月4日起按月利率2%的标准支付至款项实际清偿之日止）；2.郭兆华对捷思为公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：捷思为公司将线路板提供给恒峰晟公司进行喷锡加工，2017年8月3日经对账确认，捷思为公司尚欠恒峰晟公司2016年2月至2017年6月期间的加工费303605.78元，郭兆华提供保证担保至捷思为公司付清本息为止。经恒峰晟公司催讨，二被告仍未付清款项。捷思为公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。郭兆华未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，恒峰晟公司为捷思为公司的线路板提供喷锡加工服务。2017年8月3日，恒峰晟公司与捷思为公司以及捷思为公司的实际控制人郭兆华经过对账后签订一份《往来对账明细》，二被告确认捷思为公司截至2017年6月30日尚欠恒峰晟公司加工费303605.78元，并承诺没有按期足额付款，按银行同期贷款利率4倍支付恒峰晟公司逾期利息；郭兆华为担保人，保证直至捷思为公司付清本息之日止。2017年8月7日，郭兆华向恒峰晟公司出具了一份《个人承诺还款计划》，承诺承担50%的加工费，自2018年起至2021年止每年付款10000-50000元不等金额。上述事实，有《往来对账明细》《个人承诺还款计划》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系加工合同纠纷。捷思为公司拖欠恒峰晟公司加工费303605.78元，有恒峰晟公司提供的《往来对账明细》《个人承诺还款计划》等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以采信。二被告未到庭应诉，亦未提交证据证明已经付清加工费，故恒峰晟公司诉请捷思为公司支付加工费303605.78元，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，故恒峰晟公司诉请的逾期利息可分段计算，第一笔自第一期还款期限届满次日即2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止；第二笔逾期利息因2019年8月20日之后的贷款利率标准发生变化，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止，并以年利率24%为限。恒峰晟公司诉请利息超过本院认定的部分，本院不予支持。郭兆华既在《往来对账明细》作为担保人签字，又在《个人承诺还款计划》表示愿意承担50%的加工费，故恒峰晟公司可选择要求郭兆华承担连带担保责任。郭兆华承诺承担保证责任直至捷思为公司付清本息为止，按照相关法律规定视为约定不明，保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年，恒峰晟公司起诉之时尚未过郭兆华的保证期间，因此恒峰晟公司诉请郭兆华对捷思为公司本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市捷思为精密电路科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒峰晟电子科技有限公司加工费303605.78元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止，并以年利率24%为限）。二、被告郭兆华对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市恒峰晟电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8040元（深圳市恒峰晟电子科技有限公司已预交），由深圳市恒峰晟电子科技有限公司负担140元，深圳市捷思为精密电路科技有限公司、郭兆华负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 丽人民陪审员  冯文华人民陪审员  刘均文二〇二〇年三月二日书 记 员  黄柳苑
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3058号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人陈锋，男，1975年10月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人姚秋娟，女，1978年8月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈玉章，男，1958年10月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人方玉妞，女，1966年3月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3713号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈锋、姚秋娟、陈玉章、方玉妞支付申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金77610.27元、利息14755.73元。 执行立案后，本院向被执行人陈锋、姚秋娟、陈玉章、方玉妞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈锋、姚秋娟、陈玉章、方玉妞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋、姚秋娟、陈玉章、方玉妞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋、姚秋娟、陈玉章、方玉妞的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈锋、姚秋娟、陈玉章、方玉妞的不动产进行了查询，并到被执行人陈锋、姚秋娟、陈玉章、方玉妞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人陈锋名下车牌号为浙Ａ×××××号的车辆，暂未扣押，查封案号为（2019）浙0185执3056号。未发现被执行人陈锋、姚秋娟、陈玉章、方玉妞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锋、姚秋娟、陈玉章、方玉妞拒不申报财产，本院已对被执行人陈锋、姚秋娟、陈玉章、方玉妞作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈锋、姚秋娟、陈玉章、方玉妞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3058号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执行员  倪祯江 二〇二〇年三月六日 书记员  余之杨
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执344号 潘闯、成都易辉软件有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00553号仲裁裁决书，于2020年1月14日立案受理潘闯申请执行成都易辉软件有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人成都易辉软件有限公司已将案款29,185元支付于申请人，被执行人负担本案执行费338元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初670号 原告：张店付鹏水产经营部，住所地淄博市张店区。 个体经营者：公勉华，女，1988年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区金晶大道176号东方星城樱花园15号楼1504号，个体经营者。 委托诉讼代理人：于志波，山东智瀚律师事务所律师。 被告：张店杰出酸菜鱼馆，住所地淄博市张店区凯瑞居住区1号公建10号营业房。 个体经营者：王杰，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地山东省茌平县菜屯镇阚庄村566号，住山东省淄博市张店区凯瑞居住区1号公建10号营业房。 原告张店付鹏水产经营部（个体经营者公勉华）与被告张店杰出酸菜鱼馆（个体经营者王杰）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张店付鹏水产经营部（个体经营者公勉华）的委托诉讼代理人于志波到庭参加诉讼，被告张店杰出酸菜鱼馆（个体经营者王杰）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张店付鹏水产经营部（个体经营者公勉华）向本院提出诉讼请求：1.判令张店杰出酸菜鱼馆（个体经营者王杰）支付货款50536元，并按照年利率4.35%的1.5倍支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费由张店杰出酸菜鱼馆（个体经营者王杰）承担。事实和理由：公勉华系张店付鹏水产经营部的个体经营者，王杰系张店杰出酸菜鱼馆的个体经营者，后者长期从前者处采购活鱼等水产品，自2018年9月27日至2019年6月4日共计拖欠前者货款50536元，经催要至今未付。 张店杰出酸菜鱼馆（个体经营者王杰）未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张店杰出酸菜鱼馆（个体经营者王杰）长期从张店付鹏水产经营部（个体经营者公勉华）处采购活鱼等水产品但未及时支付货款。2019年7月31日，经结算后王杰出具《欠款条》一张，确认在2018年9月2日至2019年6月4日间欠付张店付鹏水产经营部鱼款共计50536元，并承诺于2019年12月31日前还清。后经公勉华催要，王杰至今未付。 张店付鹏水产经营部（个体经营者公勉华）围绕诉讼请求依法提交了《欠款条》、诉讼保全保险单、双方的经营者信息表及户籍证明各一份。张店杰出酸菜鱼馆（个体经营者王杰）未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告张店杰出酸菜鱼馆（个体经营者王杰）向原告张店付鹏水产经营部（个体经营者公勉华）采购活鱼等产品，双方形成买卖合同关系，后者履行了交付产品义务，前者负有及时付款责任，其拖延未付清，后者要求其支付欠款并按照中国人民银行逾期还款利率支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。张店杰出酸菜鱼馆（个体经营者王杰）经本院传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告张店杰出酸菜鱼馆（个体经营者王杰）于本判决生效之日起十五日内向原告张店付鹏水产经营部（个体经营者公勉华）支付货款50536元； 二、被告张店杰出酸菜鱼馆（个体经营者王杰）于本判决生效之日起十五日内向原告张店付鹏水产经营部（个体经营者公勉华）支付逾期还款利息，以50536元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元减半收取计535.50元、保全费528元、诉讼保全责任险费300元,由被告张店杰出酸菜鱼馆（个体经营者王杰）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何晓艺
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0684执488号申请执行人巩伦三被执行人南通常乐建筑劳务有限公司：本院立案执行的（2020）苏0684执488号申请执行人巩伦三与被执行人南通常乐建筑劳务有限公司工资待遇纠纷一案，执行标的为人民币13500元。现经本院执行已执行到位人民币13500元，上述钱款已转交申请执行人，且被执行人南通常乐建筑劳务有限公司已承担本案执行费人民币103元。至此，申请执行人巩伦三向本院申请执行的海劳人仲案字（2019）第J514号仲裁调解书的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初799号 原告：宋珺，男，汉族，1967年9月16日生，晋州市人。 被告：杨立波，男，汉族，1979年10月2日生，晋州市人。 宋珺与杨立波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宋珺于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋珺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告宋珺负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄雨锦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初1575号原告：王雄伟，男，汉族，1990年10月16日出生，住陕西省榆林市绥德县。委托诉讼代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣悦，陕西睿和律师事务所实习律师。被告：王东生，男，汉族，1959年12月17日出生，住西安市雁塔区。原告王雄伟诉被告王东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雄伟及其委托诉讼代理人张享维、王欣悦，被告王东生均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王雄伟提出如下诉讼请求：1、依法判令被告承担原告经济损失49550.31元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费）;2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告王东生驾驶两轮电动车，XX街由东向西行驶至文娱巷丁字口，原告为避让其他机动车时因操作不当，致使原告摔倒在地，并导致原告受伤。2019年2月27日，西安市公安局交XX队XX大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告被甩后长感左膝疼痛，经医院确认为左膝创伤性关节炎，在治疗、康复期间花费医疗费13333.81元，住院伙食补助费1760元，营养费660元，误工费37496.5元，交通费300元，合计53550.31元，被告在事故发生后仅向原告支付4000元医疗费，并拒绝与原告沟通解决。现诉至法院，望判如所请。被告王东生辩称，对事情发生的经过认可。第一次看病的医疗费被告垫付了800元左右，对于原告主张的伙食费、营养费被告不认可，误工费亦不认可，交通费应由原告出具票据进行认定。我方对交通事故责任认定有异议，原告坐我的两轮电动车，从道义上应该有责任。原、被告为围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对于有争议的证据和事实，本院确认如下：2019年2月14日8时15分许，被告王东生驾驶两轮电动车（后载王雄伟）XX街由东向西行驶至文娱巷丁字口，被告为避让其他机动车时因操作不当，致使原告摔倒在地，并致原告王雄伟受伤，造成交通事故。事故发生后，被告送原告前往西安市红会医院治疗，初步急诊诊断为左膝损伤，后被诊断为左膝关节胫骨内、外侧平台骨挫伤，左膝内侧副韧带损伤，进行支具固定。原告治疗后自觉效果不佳，随后前往西安交通大学第一附属医院治疗，该医院医嘱说明继续支具保护至8周。2019年6月25日，原告以左膝创伤性关节炎主诉入住西安市红会医院，住院治疗13天。2019年8月7日再次入住该院，住院治疗9天。但根据该次医嘱记录单显示，原告自2019年8月8日后，治疗内容仅为口服药物及电针。其中，原告另行前往榆林医院复诊。在上述治疗中，原告共计花费医疗费13333.81元，其中2019年2月14日事故发生当日医疗费674.07元系被告支付，剩余12659.74元由原告自行支付。另查，庭审中，原告提交其与陕西林一高科生物科技有限公司签订的《劳动合同》一份，该合同期限为2018年12月18日起至2021年12月17日止，其中2018年12月18日至2019年3月17日为试用期，试用期工资标准为4000元。事故发生时，原告尚在试用期内。再查，原告主张自事故发生后，其回绥德家中居住，因往来西安就医复诊共计花费交通费529元，并提供相应交通费票据。以上事实，有道路交通事故认定书、西安市红会医院诊断证明、医疗费票据、西安交通大学第一附属医院门诊病历、劳动合同、交通费票据、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故经西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定，被告王东生对上述事故承担全部责任，原告无责任。对于原告因此次事故造成的损失，本院确定为以下部分：1、医疗费，原告提供西安市红会医院诊断证明、住院病案、西安交通大学第一附属医院门诊病历及医疗费票据13333.81元，其中674.07元被告已支付，剩余12659.74元被告应予承担。2、住院伙食补助费，原告因此次事故共计住院22天，但根据医院医嘱，其必要的住院时间仅为15天，故对于住院伙食补助费，本院支持750元。3、营养费，根据原告伤情，其主张营养期为22日，本院予以认可，营养费以每日30元为标准，共计为660元。4、误工费，原告2019年3月25日医嘱为继续固定2-4周，休息两周，2019年4月8日医嘱为继续支具保护下行走至8周，后原告住院治疗22天，综合以上医嘱及原告病情，本院对原告的误工期确定为6个月，因原告未提交其近一年平均工资收入的相关证据，故对于误工费，本院以2018年陕西省私营单位就业人员年40783元为标准，将原告的误工费确定为20391.5元。5、交通费，原告提供与其就医时间相吻合的交通费票据共计529元，本院予以支持。上述费用共计34990.24元，被告已支付4000元，剩余30990.24元，其应向原告支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王东生应于本判决生效之日起十日内向原告王雄伟支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计30990.24元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王雄伟的其余诉讼请求。本案案件受理费1039元，减半后519.5元由被告王东生承担400元，剩余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月四日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：张俊军2020年月日送达
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异251号异议人（被执行人）：刘庆华，男，汉族，1954年9月9日出生，住山东省潍坊市奎文区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行刘庆华股权转让纠纷一案中，异议人刘庆华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘庆华称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8388号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘庆华对XXXXXX106股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘庆华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘庆华的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初80号原告：夏和群，男，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张方红，女，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告夏和群与被告张方红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏和群到庭参加了诉讼。被告张方红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告夏和群向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张方红立即偿还原告借款本金20000元，并从2015年6月12日起至还清该款时止，按重庆农商行同期银行贷款利率支付利息（诉讼中对利息变更主张为：从2017年4月13日起至还清该款时止按年利率6%支付资金占用利息）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月12日向原告借款20000元，并向原告出具借款凭条，且约定于2017年4月12日偿还借款，如不按时归还，愿意承担所产生的法律责任。该借款到期后，被告未将借款归还原告。经原告多次催收，被告以种种原因为由，至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起民事诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告张方红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借款人张方红于2015年6月12日向出借人夏和群借人民币20000元，大写贰万元整，还款期限于2017年4月12日归还。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：张方红，身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx,2017.元.2”。该款到期后，被告一直未归还原告借款，经原告多次催收无果，原告于2020年1月6日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金20000元，并从2017年4月13日起至还清该款时止按年利率6%支付资金占用利息。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一份等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告张方红向原告夏和群借款20000元，有被告向原告出具的借条印证，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告张方红现下欠原告借款本金20000元属实，理应按约及时归还，被告逾期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金20000元及逾期还款资金占用利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告张方红偿还借款本金20000元，并从2017年4月13日起至还清该款时止按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张方红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张方红在本判决生效后立即偿还原告夏和群借款本金20000元，并从2017年4月13日起至还清该款时止按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半缴纳150元（原告已预交），由被告张方红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  熊小军二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 成
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1262号原告：罗文，女，汉族，1993年5月6日生，住重庆市永川区。被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路121号附9号，统一社会信用代码：91500000MA5YX3T931。法定代表人：卢胜付。本院在审理原告罗文与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗文于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗文负担。审判员  韩京耀二〇二〇年三月三十日书记员  刘小青
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督36号 申请人：绥阳县翔鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。统一社会信用代码：915203237553600208. 法定代表人：马俊伟，该公司总经理。 委托代理人：吴明强，该公司物业经理。 被申请人：黄明森，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇金域华府D栋31-1，身份证号码：522123198610253532。 申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《金域华府业主临时管理规约》，约定由申请人向被申请人居住的金域华府提供物业管理服务，被申请人按合同支付物业管理费，自2017年7月17日起至2019年7月17日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1837元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1837元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄明森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司物业管理费1837元。 申请费17元，由被申请人黄明森负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月十三日 法官助理李足 书记员陈轲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1187号 原告：朱天福，男，1997年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：赵建楠，男，2001年5月19日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 原告朱天福与被告赵建楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，2020年3月25日，原告朱天福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱天福撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱天福负担。 审判员  李冬霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈小楠
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初210号 原告：陈帅华，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：邹俊磊，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告陈帅华与被告邹俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈帅华于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈帅华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈帅华撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由陈帅华负担。 审判员  杨春 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄勇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初209号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码91360700309269008U。 法定代表人刘德，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘州中，该公司员工。 委托诉讼代理人何姗，该公司员工。 被告：邹小松，男，1978年12月25日出生，汉族，住会昌县。 被告：谢育兰，女，1980年5月6日出生，汉族，住址同上，系被告邹小松之妻。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告邹小松、谢育兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何姗到庭参加诉讼，被告邹小松、谢育兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹小松、谢育兰归还原告借款本金148867.03元及其至借款归还之日止的利息（截至2019年9月20日结欠利息8402.25元；合同期限内借款年利率7.83%，逾期借款年利率11.745%）。2、本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月13日，原告与被告邹小松、谢育兰签订了（2016）会湘信个借字第386号《个人借款合同》，约定借款金额为15万元，授信期限为36个月，授信到期时间为2019年9月12日，借款用途为内衣店进货，约定借款年利率7.83%，逾期借款年利率11.745%。用信方式是按月缴息、一年一贷。合同签订后，被告于2016年9月13日在自助银行自助发放贷款15万元，已按时归还本息。2017年9月13日，被告在自助银行第二次自助发放15万元贷款，贷款期限一年，于2018年9月12日到期。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，截至2019年9月20日结欠本金148867.03元、结欠利息8402.25元。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定归还借款本金及利息，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 邹小松未作答辩。 谢育兰未作答辩。 经审理查明，2016年9月13日，原告与被告邹小松、谢育兰签订了（2016）会湘信个借字第386号《个人借款合同》，约定借款金额为15万元，授信期限为36个月，授信到期时间为2019年9月12日，借款用途为经营内衣店，约定借款年利率7.83%，逾期借款年利率11.745%。用信方式是按月缴息、一年一贷。合同签订后，被告于2016年9月13日在自助银行自助发放贷款15万元，已按时归还本息。2017年9月13日，被告在自助银行第二次自助发放15元贷款，贷款期限一年，于2018年9月12日到期。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，截至2019年9月20日结欠贷款本金148867.03元、结欠利息8402.25元。 另查明，被告邹小松、谢育兰系夫妻关系。 上述事实，除有原告当庭陈述外，原告向提交了营业执照复印件、被告身份证及户口本、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，并经庭审查证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》权利义务明确，内容合法有效，本院予以认定，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款，被告理应按时足额归还贷款本息。现被告邹小松、谢育兰仍拖欠原告贷款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告归还贷款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另外被告邹小松、谢育兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当依法承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹小松、谢育兰偿还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金148867.03元。 二、被告邹小松、谢育兰偿还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司截至2019年9月20日积欠的利息8402.25元，以及自2019年9月21日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3446元，由被告邹小松、谢育兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  朱丽琴 人民陪审员  黄检发 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李芳芫
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保110号 申请人：宁波甬上阀门有限公司，住所地：宁波市鄞州区中兴路387号2楼，统一社会信用代码：91330212MA28YBWN5U。 法定代表人：谢秋萍，总经理。 委托诉讼代理人：史明飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被申请人：宁海县凯凯管业有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道店前王村，统一社会信用代码：91330226665575255T。 法定代表人：袁学根，执行董事兼总经理。 申请人宁波甬上阀门有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县凯凯管业有限公司的银行存款30000元或查封其他同等价值财产，并进行信用担保，且于同日交纳保全费320元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县凯凯管业有限公司的银行存款30000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费320元，由申请人宁波甬上阀门有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年三月十一日 代书记员 张 荐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2190号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告安木春，男，1992年9月14日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告安木春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安木春的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  谭琳二〇二〇年三月四日书记员  盈芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1147号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人袁伟，男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省金堂县。 被执行人罗自琼，女，汉族，1974年05月16日出生，住四川省金堂县。 被执行人张灵辉，男，汉族，1968年07月07日出生，住重庆市梁平县。 被执行人谢贻强，男，汉族，1968年05月12日出生，住成都市成华区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与袁伟、罗自琼、张灵辉、谢贻强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8827号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的551076.76元及利息等。 执行中查明，本院已执行到位42322.46元。另查明，本院轮候查封被执行人袁伟名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人袁伟位于成华区房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8827号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈远勇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初812号原告：李新昌，男，1948年11月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告：宁新波（曾用名宁进奎），男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告李新昌与被告宁新红买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案，原告于同年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李新昌负担。审判员  张朝领二〇二〇年三月十日书记员  李 晨
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执203号 申请执行人：陈剑华，女，1979年10月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄庆芳，女，1974年4月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于陈剑华与黄庆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初131号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款10万元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人建设银行的账号（62×××48）、光大银行的账号（38×××77）、中国银行的账号（63×××25）,冻结期限自2020/01/17起至2021/01/17止；查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/1/21-2022/1/20。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执203号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓 淼
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终584号上诉人(原审原告)：河南省卓威置业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1394号3幢5层509号。法定代表人：张克歌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：方伟，河南文力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李春晓，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。上诉人河南省卓威置业有限公司因与被上诉人李春晓确认合同无效纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省卓威置业有限公司的委托诉讼代理人方伟，被上诉人李春晓的委托诉讼代理人张国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省卓威置业有限公司上诉请求：1、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6601号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋系上诉人开发建设，上诉人对涉案房屋拥有原始的所有权和物权请求权及其他支配和管理的权利。那么上诉人也就拥有排除妨碍的权利，被上诉人未经上诉人的同意就无权购买和居住使用，其理应腾出所占房屋。其从案外人手中购买，可找案外人解决。二、房屋所有权的转移不是证人证言能证明的，案涉房屋不具备登记的条件，因此所有权不能转移。且刘来洋和上诉人及本案房屋有直接的利害关系，其证言不具有真实性。李春晓辩称，一、被上诉人与卓威置业有限公司无合同关系，其不应当作为原告起诉。二、涉案房屋上诉人并未提供证据证实所有权归其所有，也无手续。三、涉案房屋由案外人白振东垫资建设并自行出售，被上诉人支付房款，与其他邻居情况一致。居住期间没有人提出异议，白振东死亡后上诉人重复索要房款。四、被上诉人一审提交缴款手续、其他邻居手续、该项目负责人刘来洋的证言来认定本案事实。河南省卓威置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原被告关于宛城区××岗镇何进路幸福小区的房屋买卖合同无效，判令被告腾出所占房屋；2、诉讼费用由被告承担。第一次开庭审理期间，原告变更诉讼请求为：1、判令被告腾出所占房屋；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年，卓威置业有限公司在宛城区××岗镇开发建设幸福小区。刘来洋为其在宛城区××岗镇开发建设幸福小区的项目负责人。刘来洋代表卓威公司与白振东商议，由白振东垫资建造该项目中的七套房屋（包含本案争议的房屋），建成后，由白振东出售，售房款抵白振东的工程款。2014年7月至2016年9月，李春晓分5次支付给白振东20万元。后白振东去世。现卓威置业有限公司以李春晓非法侵占该房为由，要求李春晓腾房，提起本案诉讼。第一次庭审中，卓威置业有限公司变更诉讼请求为判令被告腾出所占房屋。一审法院认为，对于卓威置业有限公司所提的要求李春晓腾出所占房屋的诉讼请求能否得到支持，应基于对该案涉房屋所有权归属的判断。根据庭审中卓威置业有限公司所举证据即（2018）豫1302民初2515号、（2018）豫1302民初2516号民事判决书及黄台岗村委会出具的证明一份，无法证实该案涉房屋的所有权的确归卓威置业有限公司所有。另外，卓威置业有限公司诉称2013年10月李春晓因住房需要在交纳部分购房款的情况下在卓威置业有限公司建设的该项目中购房并居住至今。根据法庭调查，李春晓并未向卓威置业有限公司支付房款，因此，卓威置业有限公司并无充足证据证明该案涉房屋所有权归其所有。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回河南省卓威置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由河南省卓威置业有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人能否主张案涉房屋买卖合同无效。上诉人卓威置业有限公司主张案涉房屋由其负责开发建设，拥有对该房屋的所有权，但上诉人并未提交该房屋的相关产权手续。本案中，上诉人系案涉房屋的建设方，其将该工程转包，由案外人白振东实际垫资进行施工。但由于上诉人欠付白振东工程款，刘来洋作为该项目的总负责人，与白振东达成约定将包括被上诉人李春晓所购买房屋在内的7套房屋由白振东自行出售，以房款抵扣工程款。上诉人诉称刘来洋与上诉人卓威置业有限公司存在利益纠纷，但该纠纷属其公司内部管理问题，且上诉人也认可拖欠白振东的工程款。上诉人辩称其与白振东达成的抵扣工程款约定中不包含被上诉人李春晓所购买的房屋，但其未能提供证据证明自己的主张。被上诉人李春晓向案外人白振东支付合理对价购买案涉房屋，并由白振东出具收条予以证实。另外，被上诉人李春晓于2014年购买案涉房屋后占有使用该房屋，在案外人白振东在世期间上诉人并未向被上诉人李春晓主张过权利。现上诉人请求确认被上诉人李春晓的买卖合同无效并请求腾出所占房屋缺乏事实及法律依据。综上所述，河南省卓威置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河南省卓威置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年三月二十七日法官助理曾双书记员何靖雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执994号申请执行人胡耀文。被执行人黄波。申请执行人胡耀文申请执行被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0105民初7389号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人黄波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄波存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人黄波收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十二日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5684号 原告：敬小岚，女，1976年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：龚万蓉，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告敬小岚与被告龚万蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬小岚及其委托诉讼代理人李其桄、被告龚万蓉及其委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬小岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日,被告因经营所需在原告处借款20万元,并约定月息2%。2016年原告因需用资金,多次要求被告归还借款,被告于2017年1月28日、3月20日、2018年1月20日共还款15万元,仍下欠原告借款本金5万元未还。嗣后,原告又数次要求被告归还下欠本金及利息,可被告以种种理由推诿,拒不履行还款义务。据此,为了保护原告权益,根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定,特向你院提起诉讼,希你院秉公执法、查清事实、依法判决。 龚万蓉辩称，借条是我打的，转款记录是真实的，微信聊天记录是真实的，庭审笔录签了字的是真实的。起诉书陈述2016年1月之前的利息是给了的，我没有承诺月息2分。这笔借款，我从2016年3月14日起至2018年1月20日止还了302400元，借款已还清。 本院经审理认定事实如下：2013年7月,被告因经营所需在原告处借款200000元，2013年7月10日，原告向被告指定账号转款200000元；2013年10月16日，被告向原告出具《借条》一张，其内容为：“借条今借到敬小岚现金人民币贰拾万元整.（小写：200000.00元）此据：借款人：龚万蓉2013年10月16日”。2016年3月14日至2018年1月20日期间，被告以转账和现金给付的方式数次返还借款本息198000元，其中，2017年1月26日、2017年2月16日、2018年1月20日被告分别向原告转款50000元、50000元、50000元，合计返还原告借款本金150000元。另汪双全于2017年3月20日给付敬小岚现金50000元，原告认为是另一案件，与本案借款无关。2019年4月23日，原、被告通过微信结算，被告说：“小兰，谢谢理解！┅┅这之前还了你三个五万本金（十五万）下欠五万了。┅┅”此后，被告再未向原告返还借款，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，被告龚万蓉在原告敬小岚处借款200000元，返还150000元本金、48000元利息的事实，有原告持有的《借条》原件一张、中国建设银行账户流水单，原、被告的微信聊天记录，原、被告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。该借款合同没约定还款时间，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告从2016年3月14日至2017年1月26日期间实际偿还利息48000元，计算出被告是按月利率2.3%来支付利息。超过了年利率24%的法律规定，本院依法调整为年利率24%。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龚万蓉在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告敬小岚借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2018年1月20日至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告敬小岚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告龚万蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇二〇年三月十一日 书记员 徐小芩（代）
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初73号原告：刘吉胜，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：安徽省太和县东范农业综合开发有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市太和县赵庙镇东范村，组织机构代码：77499449-1。法定代表人：范吉中，该公司经理。原告刘吉胜与被告安徽省太和县东范农业综合开发有限责任公司（以下简称东范公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉胜、被告东范公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告钻井款47610元及利息；2.判令被告根据合同约定赔偿原告违约金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日原、被告签订地热井凿井合同，根据合同约定被告将位于安徽省太和县赵庙镇东范村的一眼地热井承包给原告方，井深为1200米左右按实际成井1199米，单价390元/米，总造价468000元，工期为开钻时凿井之日40天完工并约定原告方进场时被告付款20万，原告方采购成井材料时再给付268000元，被告未按合同约定付款给原告方15万，成井给原告方7万，被告还差原告47610元，被告方至今未付详细内容见合同工程按期完工。经被告验收合格后使用至今剩余工程款47610元。被告到2020年1月份仍未付清，被告行为已构成违约，被告应赔偿原告所订合同中违约金，为此特具诉状请求依法判决。被告东范公司辩称，因刘吉胜对答辩人合同纠纷一案，答辩人于2020年1月18日收到贵院送达的相应手续，为了分清是非，澄清事实，答辩人现提出答辩意见如下：2017年10月12日原、被告签订地热井凿井合同，根据合同约定被告将位于安徽省太和县赵庙镇东范村的一眼地热井承包给原告方，原告主张井深1200米左右按实际成井1199米，单价390元/米，总造价468000元，是根据什么计算的。我的井深1185.86米，是在下管时双方丈量三种井管相加再减去地面2米得出的数据，被告方没有打1199米深的水井。原告给被告打井是事实，欠款是不成立的。因原告在施工中已经违约在先。我方没有到法院起诉原告是因为不知道刘治成有什么关系，如果起诉发生争执怕后来对我方不利。刘治成找到我家要给我施工，在我方没有确定下来就来要求干这个工程。因这个纠纷是合同纠纷，不是钱的事。我们要求按照《合同法》处理，任何单位和个人都不能凌驾法律之上。遵照法律面前人人平等的原则来处理此事。谁违反合同谁承担法律责任和经济责任。我对原告所起诉的47610元所欠工程款不予任何评价，我在想原告为什么在合同违约的前提下，来个恶人先告状？合同明明规定工期40天，贵方为什么不会算一算?10月12日至12月7日，超过工期16天。你来多次要款一字不提，所欠你的款我们公司其他股东都不同意给。因合同不是我方违约承担赔偿责任，原告若不违反合同，我方也不会欠工程款，你施工方给我公司造成不可估量的损失。打井42万元，2018年基地设备30多万元，当年红薯减少80万元储藏，直接给我造成100多万元的损失，工人喝酒给我储藏的红薯造成损失10多万，这么多的损失，致使我公司无法正常运行，公司其他成员于2019年4月退出了，还有合作社成员也退出20多个。我公司运营是"公司+合作社+农户"模式。原告这是不是恶人先告状?如果我方不想给钱打井的话，2017年12月5日我就不给打款7万元了。法官看看我方先期付款有违约吗？打井工程机械进场20万元，购买成井设备15万元，成井后给原告7万元都有付款手续的，原告超期16天，就按照本合同第三款第8条，16天*468000*1%*736天（2017.12.7至2019.12.18算）应赔偿我单位3444480元。以上是我说的和所提供的材料。请贵院调查合同签约的中介刘治成，打井现场施工负责人刘治龙对刘吉胜的诉讼，以上答辩都是事实。并提供一份情况说明，追回原告方给我方造成的损失。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日原、被告签订地热井凿井合同，被告将位于安徽省太和县赵庙镇东范村的一眼地热井承包给原告，合同约定单价为390元/米，约定井深度为1200米，工程造价468000元。合同第三条甲方责任第七项约定，“甲方不能按时付款给乙方，超过三日，每拖延一日，甲方应按合同总造价的1%给付乙方违约金，测井时若不付款按拖延10日违约金，乙方有权单方终止合同，甲方承担乙方全部损失。”合同签订后原告在安徽省太和县赵庙镇东范村进行钻进施工，原告主张最终打井深度为1199米，造价共计467610元，原告已经给付420000元，至今仍欠47610元。被告认可打井深度为1187米。原告提交施工合同书复印件一份以证实其主张，被告对原告提交的合同书复印件予以认可。被告主张是原告违约在先，因为原告的施工给被告造成巨额损失，被告提交自己名义书写的情况说明一份以证实其主张。本院认为，原、被告签订的地热井施工合同书系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，依法应当受法律保护。原告提交的合同书并不能证实最终打井深度为1199米，被告认可井深为1187米，故本院认定最终井深为1187米，依据原告与被告所签订合同，单价为390元每米，原告工程款为462930元，被告已经支付原告420000元，至今尚欠原告42930元。被告未依据合同规定的进度给付工程款，已经构成违约，应承担违约金。本案所涉支付合同约定违约金每天按照合同总造价的1%计算明显过高，依法予以调整，本院酌定违约金按照欠款金额42930元的年利率24%计算为宜，双方签订合同的时间为2017年10月12日，钻井完成工期为40天，即到2017年11月22日以前完工，作为被告违约金计算时间自2017年11月26日始，由于双方在合同中约定了违约金条款，故对于原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告安徽省太和县东范农业综合开发有限责任公司于判决生效后五日内给付原告欠款42930元及违约金（违约金按照欠款金额42930元的年利率24%计算自2017年11月26日至判决生效之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告承担49元，被告安徽省太和县东范农业综合开发有限责任公司承担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年三月二十六日书记员  王晓萌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终6号 上诉人(原审原告)：蒙燕。 被上诉人(原审被告)：黄宗其。 上诉人蒙燕因与被上诉人黄宗其民间借贷纠纷一案，不服合山市人民法院（2019）桂1381民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蒙燕于2020年3月3日向本院提出申请，以息诉止纷庭外和解为由，申请撤回其上诉。 本院认为，蒙燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒙燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人蒙燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  石晓志 审判员  黄月秀 审判员  韦玉娟 二〇二〇年三月三日 书记员  龙 莉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更634号罪犯李锡华，男，1984年7月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2014年1月28日作出(2013)穗增法刑初字第1176号刑事判决，以被告人李锡华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李锡华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更722号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李锡华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李锡华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李锡华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分340分，累计1次扣分，共扣5分。罚金人民币5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锡华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李锡华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执814号之一申请执行人:张某某被执行人：王某某本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某依照（2019）内0291民特172号民事裁定书，申请法院执行王某某欠款40万元及利息、案件受理费3672.5元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月18日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年12月12日对被执行人王某某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行设立的帐户，查封了登记在被执行人王某某名下，位于高新区富强南路110号沃土佳苑1-603号房产，因王某某在2012年9月15日的离婚协议中对房产的使用权、所有权作出约定，本院暂不对查封房产进行执行，对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有403672.5元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月二十四日书 记 员  云 翔
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申58号 邓永和： 你因不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初207号刑事裁定和丽水市中级人民法院（2018）浙11刑终110号刑事裁定，以一、二审裁定适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求以盗窃罪追究徐超的刑事责任，并赔偿你因诉讼活动产生的误工费和差旅费。 本院经审查认为，你指控徐超犯盗窃罪的自诉案件缺乏罪证。一、二审裁定适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执87号 申请执行人:范有德，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：鲍小牛，男，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐来香，女，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人范有德与被执行人鲍小牛、徐来香民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初5206号民事判决书已经发生发法律效力。申请人范有德申请强制执行，要求被执行人鲍小牛、徐来香按民事判决书履行给付借款250000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2525元，并承担本案执行费3688元。现查明位于宣××宣州区××山村××沿路东侧××室房屋登记在徐来香名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐来香名下位于宣××宣州区××山村××沿路东侧××室房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月二日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初245号 原告：永修浔银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城开发大道，统一社会信用代码：91360400MA35H4WD0L。 法定代表人：杨鼓平，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昊轩，江西法正律师事务所实习律师。 被告：王燕，女，1989年11月12日出生，汉族，1989年11月12日出生，住永修县。 被告：杨林，男，1982年11月24日出生，汉族，住永修县。 原告永修浔银村镇银行股份有限公司（以下简称永修村镇银行）与被告王燕、杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永修村镇银行委托诉讼代理人贺琅叶、万昊轩到庭参加诉讼，被告王燕、杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永修村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王燕、杨林立即偿还原告借款本金68885.54元，利息2522.67元，共计：71408.21元（利息暂算至2019年11月21日，实际计算至还清贷款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告王燕签订个人借款合同，被告杨林为此出具夫妻双方共同承担借款责任声明书，对上述借款承担共同清偿责任；原告按照合同约定发放贷款后，被告王燕仅在还款到期后归还部分借款本金及利息，剩余部分一直未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王燕、杨林缺席，未作答辩。 本院经审理查明如下事实：被告王燕与被告杨林系夫妻关系。2019年5月29日，被告杨林签订夫妻双方共同承担借款责任声明书，同意被告王燕在原告处借款用于化解不良贷款，同意在该笔贷款未还清前，夫妻双方共同承担债务。2019年6月11日，被告王燕与原告签订个人借款合同，借款金额69000元，借款期自2019年6月11日至2021年6月10日，约定固定年利率为10.8%，逾期上浮40%；合同同时约定未按期归还本息的，原告可终止或解除合同或宣布提前到期等权利。同日，原告向被告王燕发放贷款69000元，被告王燕自2019年7月开始未按等额本息方式归还贷款及利息。 以上事实，有借款合同、借款凭证及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告永修村镇银行出借借款给被告王燕后，被告王燕应当按照约定偿还借款，被告王燕未按期归还本息，原告可以宣布合同贷款本息全部或部分提前到期，故原告永修村镇银行要求被告王燕偿还借款的主张，本院予以支持。被告杨林作为共同还款人，应承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王燕、杨林于本判决生效之日起十五日内偿还原告永修浔银村镇银行股份有限公司借款本金68885.54元、利息2522.67元；并以68885.54元为基数按年利率15.12%的标准支付自2019年11月21日始至贷款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元减半收取793元，由被告王燕、杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜 夏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6530号 原告：张绪国，男，1974年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人张万萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。系原告张绪国妻子。 被告：吴军，男，1978年5月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 张绪国与吴军委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张绪国的委托代理人张万萍到庭参加诉讼。被告吴军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绪国向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告款项人民币40000元及利息（利息从起诉之日起，计算至实际付清款项为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告告知原告能为其儿子张越洋办理四川建筑职业技术学院就读的单招手续。2018年3月13日，原告向被告支付现金34000元，被告向原告出具收条一张，该收条载明“今收到张越洋父亲现金34000元，用于四川建筑职业技术学院的特殊关系费用，如未录取成功，将全额退还此费用”。2018年3月24日，原告委托其妻张万萍通过微信转账的方式，再次向被告转款15000元。但被告收到上述款项后，原告儿子张越洋并未被四川建筑职业技术学院单招录取，此后原告多次找被告归还上述款项，但被告只归还了原告9000元，尚欠原告40000元，原告为维护自己的权益，向人民法院提起诉讼。 吴军未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提交证据. 经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，被告告知原告能为其儿子张越洋办理四川建筑职业技术学院就读的单招手续。2018年3月13日，原告向被告支付现金34000元，被告向原告出具收条一张，该收条载明“今收到张越洋父亲现金34000元，用于四川建筑职业技术学院的特殊关系费用，如未录取成功，将全额退还此费用”。2018年3月24日，原告委托其妻张万萍通过微信转账的方式，再次向被告转款15000元。但被告收到上述款项后，原告儿子张越洋并未被四川建筑职业技术学院单招录取，此后原告多次找被告归还上述款项，但被告仅归还原告9000元，尚欠原告40000元未返还。 上述事实有原告提交的原被告身份信息、微信记录、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中，原告委托被告为其子办理职业学校就读的单招事宜，并已交付办理费49000元，但被告至今未予办理。原告张绪国与被告吴军成立委托合同关系。根据约定，被告未能完成原告委托的相关工作，原告要求被告返还费用40000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军于本判决生效之日起五日内向原告张绪国退还人民币40000元及利息（利息以本金40000为基数，从2019年11月20日起至该款清偿完毕时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，由被告吴军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王吉祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21046号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：杨军，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月二十六日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异430号异议人（被执行人）：李某某，女，汉族，1975年10月30日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行李某某股权转让纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7287号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告李某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异85号 申请人（申请执行人）：杨弘，女，汉族，1971年2月26日出生，住成都市青羊区。 被申请人：朱明，男，汉族，1966年7月6日出生，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：成都纤丝鸟美容美体中心，住所地：成都市青羊新华大道玉沙路155号。 投资人：朱明。 申请人杨弘于2020年3月18日向本院提出申请，请求追加被申请人朱明为本院（2019）川0105执9081号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨弘称，申请人与被执行人成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议纠纷案，其已申请强制执行，但被执行人无财产可供执行，故申请追加成都纤丝鸟美容美体中心的投资人朱明为被执行人。 本院电话联系被执行人成都纤丝鸟美容美体中心无授权委托的代理人平明达，其在通话中对申请人的申请辩称，朱明早已将成都纤丝鸟美容美体中心转让给他人经营，且成都纤丝鸟美容美体中心早已停业，拖欠工资的不是朱明，而朱明的个人财产也未与公司财产混同，故不应当追加朱明为被执行人。 经审查查明，杨弘与成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出成青劳人仲委裁字（2016）第00259号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付2016年1月至2016年3月工资共计7931元；二、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金42870元。”该裁决生效后，杨弘向本院申请强制执行［执行案号：（2019）川0105执9081号］。执行中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，本院于2019年12月18日作出（2019）川0105执9081号之一执行裁定书，裁定终结成青劳人仲委裁字(2016)第00259号仲裁裁决书的本次执行程序。 另查明，本院通过国家企业信用信息公示系统查询到，成都纤丝鸟美容美体中心的类型为个人独资企业，登记状态为吊销、未注销，投资人为朱明。 上述事实有仲裁裁决书、执行裁定书、当事人陈述等在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被执行人成都纤丝鸟美容美体中心已无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人杨弘申请追加其投资人朱明为被执行人，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加朱明为本院（2019）川0105执9081号案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特31号申请人：吴桂喜，男，1956年4月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。申请人：王林，男，1969年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2020年3月25日立案受理申请人吴桂喜与王林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因劳动报酬产生纠纷，于2020年3月25日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年3月24日，王林共欠吴桂喜工资35500元；二、上述款项由王林分别于2020年8月20日前、2021年3月30日前还款17755元（款汇至吴桂喜持有的中国邮政储蓄银行卡内，卡号：62×××13）；三、如王林有一期未按期足额支付，则王林自愿承担违约金人民币3000元，吴桂喜有权于王林违约次日起就全部未偿还部分（扣除已履行部分）和违约金一并向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴桂喜与王林于2020年3月25日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 尤方成二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初341号 原告：朱孔法，1954年11月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：袁清山，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张可岭，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告朱孔法与被告袁清山、张可岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱孔法、袁清山到庭参加诉讼，被告张可岭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孔法、袁清山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工钱15000元及利息。事实与理由：2015年，原告为被告承揽的东方城建筑工程抹灰，被告拖欠原告工钱共计15000元，由被告出具签字欠条一张为凭证。约定还款时间2019年2月15日前还清，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。为此，原告依法起诉，请求依法裁判被告支付原告工钱15000元及利息。 张可岭未作答辩。 朱孔法、袁清山为证明自己的主张，提供了欠条一张，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年，朱孔法、袁清山为张可岭承揽的东方城建筑工程提供抹灰劳务，张可岭向朱孔法、袁清山支付劳务费。后经结算，张可岭欠袁清山、朱孔法及案外人刘立杰、庞尔学劳务费共计15000元，并向该四人出具欠条一张，约定于2019年2月15日前付清款项。因张可岭一直未予支付所欠劳务费，朱孔法、袁清山代张可岭向刘立法、庞尔学二人支付了劳务费。后经朱孔法、袁清山多次催要，张可岭至今未予支付。 本院认为，朱孔法、袁清山向张可岭提供劳务，张可岭应当依法支付相应的劳务费，张可岭欠朱孔法、袁清山共计15000元，有欠条、朱孔法及袁清山的陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，张可岭应予支付。张可岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张可岭于本判决生效后十日内付清所欠原告朱孔法、袁清山劳务费15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年2月16日起按年息6%支付利息至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、实际费用600元，共计775元，由被告张可岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 森 人民陪审员  段圣权 人民陪审员  张俊兴 二〇二〇年三月三十日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1744号原告赵朝辉，男，1989年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告马志锋，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵朝辉诉被告马志锋民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵朝辉撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年三月二十日书记员  于海燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2279号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：李佳、张超，福建熹平律师事务所律师。 被告：福州市咖王派对娱乐有限责任公司仓山分公司，营业场所福建省福州市仓山区金山街道金康路156号（建新大道东侧）中庚城1号、2号楼连接体2层02集中式商场。 负责人：魏荣东。 原告福州大德文化传播有限公司与被告福州市咖王派对娱乐有限责任公司仓山分公司侵害作品放映权纠纷一案，原告福州大德文化传播有限公司于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费人民币959元，减半收取计479.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈阳 书记员林文鸣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1288号申请执行人北京好佳益家具制造有限责任公司天津分公司。被执行人北京大地好客宾馆有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19018号文书，已向被执行人北京大地好客宾馆有限公司发出执行通知，责令被执行人北京大地好客宾馆有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京大地好客宾馆有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京大地好客宾馆有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京大地好客宾馆有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京大地好客宾馆有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京大地好客宾馆有限公司财产以人民币37.5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年三月十日书记员 曹文娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6753号 原告：武汉烽火富华电气有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区邮科院路88号。 法定代表人：崔新友，总经理。 委托诉讼代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉里瑞工程贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路37号。 法定代表人：熊焱。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢282号申请执行人宋尚旺与被执行人翟延斌、李秋玲加工合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2011）章商初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。因翟延斌、李秋玲未主动履行生效法律文书确定的义务，宋尚旺向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2011）章商初字第1167号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保57-1号 申请人宋秀霞，女，1972年10月27日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张庆来，男，1995年11月5日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张春宏，男，成年，汉族，住临沂高新区。 申请人宋秀霞因与被申请人张庆来、张春宏发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1391财保57号财产保全的裁定，保全了被申请人价值12000元财产一宗。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张庆来驾驶（张春宏所有）的鲁Ｑ×××××号“豪情”牌小型轿车一辆（保全价值2000元）的扣押； 解除对被申请人张庆来开户于中国建设银行账户为62×××42_156_1的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐靖 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张汉卿 书记员公文华
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1279号原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司法定代表人：郑先虔，任董事长职务。委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告员军锋，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省禹州市东区。被告宋晓芳，女，汉族，1975年10月3日生，现住河南省禹州市东区。被告李二伟，男，汉族，1976年6月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告李冰冰，男，汉族，1990年7月28日生，住河南省建安区。被告许昌润源粮食购销有限公司，住所地:河南省建安区椹涧乡铁张村（311国道北侧）。法定代表人：李二伟，任公司总经理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告员军锋、宋晓芳、李二伟、李冰冰、许昌润源粮食购销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展、人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告员军锋、宋晓芳、李二伟、李冰冰、许昌润源粮食购销有限公司本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月26日，被告员军锋与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告员军锋向原告借款100万元，借款期限自2016年8月26日至2018年8月26日，借款月利率9.483‰，逾期加收50%的罚息，还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告宋晓芳、李二伟、李冰冰、许昌润源粮食购销有限公司共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告员军锋向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求判决维护原告的合法权益。原告向本院提交的证据材料有：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司营业执照一份、五被告身份证或营业执照复印件各一份、个人借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户凭证、受托支付系统内支付凭证各一份、借款借据、贷款查询明细一份、保证合同一份。以上证据证明：2016年8月26日，被告员军锋与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告员军锋向原告借款100万元，借款期限自2016年8月26日至2018年8月26日，借款月利率9.483‰，逾期加收50%罚息,即逾期利率为月利率14.2245‰，原告依约履行了出借义务。宋晓芳、李二伟、李冰冰、许昌润源粮食购销有限公司共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告员军锋向原告的上述借款提供连带责任保证，合同签订后，原告依照约定向被告发放借款，借款到期后，被告未按照约定支付借款本金及利息的事实。五被告未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，五被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2016年8月26日，被告员军锋与原告签订个人借款合同一份，合同约定，被告员军锋从原告处借款100万元，用于购买建材，贷款支付方式为受托支付，借款期限自2016年8月26日至2018年8月26日，借款月利率9.483‰，结息日为每月的第20日，被告宋晓芳、李二伟、李冰冰、许昌润源粮食购销有限公司以保证人名义签名为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告员军锋发放贷款100万元。被告员军锋至今支付利息220005.6元，未还付本金及其余利息。另查明，《个人借款合同》约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告员军锋欠原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息，事实清楚，证据充分,应当予以偿还。关于原告请求的利息问题，本院认为，在借款期限内的利息，被告应以100万元借款本金为基数，按照月利率9.483‰的标准支付2016年8月26日至2018年8月26日期间的利息；2018年8月27日后的利息，被告应以100万元借款本金为基数，按照月利率14.2245‰的标准支付。通过庭审查明，被告在借款期限内利息已偿还至2018年7月23日，共计偿还220005.6元。关于被告宋晓芳、李二伟、李冰冰、许昌润源粮食购销有限公司的责任承担问题，本院认为，被告宋晓芳、李二伟、李冰冰、许昌润源粮食购销有限公司与原告签订了《保证合同》，上述保证人承诺为该笔借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告宋晓芳、李二伟、李冰冰、许昌润源粮食购销有限公司应当对该笔借款的本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告员军锋于本判决生效之日起五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及其利息（2016年8月26日至2018年8月26日期间的利息按照月利率9.483‰计算，2018年8月27日后的利息按照月利率14.2245‰计算。应扣除已支付利息220005.6元）；二、被告宋晓芳、李二伟、李冰冰、许昌润源粮食购销有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费13800元，由五被告负担。原告预交案件受理费13800元退还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年三月十六日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申684号再审申请人（一审原告）胡家领，男，1946年2月17日出生，汉族，住宁海县。被申请人（一审被告）宁海县人民政府，住所地宁海县跃龙街道县前街18号。法定代表人林坚，县长。委托代理人杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。被申请人（一审第三人）沈晓娟，女，1967年1月12日出生，汉族，住宁海县。胡家领诉宁海县人民政府房屋行政批准一案，不服宁波市中级人民法院于2018年8月22日作出的（2018）浙02行初116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡家领申请再审时称：1.被申请人宁海县人民政府所审批的土地使用权的权属错误。根据《岔路镇岔路村拆迁安置协议》，申请人胡家领户被安置的是跟葛体广屋拼墙的第5、6两间屋基地，面积约100平方米左右。宁海县人民法院（2018）浙0226民初3362号民事判决书也认为申请人调换房屋的行为符合法律规定；2.被申请人宁海县人民政府审批的程序是错误的。被申请人宁海县人民政府批给被申请人沈晓娟的宅基地北边一间屋基地没有进行公示；3.《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人，利害关系人享有要求听证的权利。申请人胡家领是被申请人沈晓娟宅基地审批案件的利害关系人，被申请人宁海县人民政府作出被诉行政行为未通知申请人；4.沈晓娟户宅基地批准时间是2014年11月24日，时间已超过四年，但目前只是砌了个墙基，尚未建造房屋，经宁海县人民政府批准的宅基地，又非法转让给他人。上述行为明显与《关于宁波市农村宅基地管理办法》不符。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人宁海县人民政府答辩称：1.申请人胡家领以“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（二）项，有新的证据推翻原判决”为理由申请再审，答辩人认为其理由不能成立，因为申请人胡家领没有新的证据足以推翻原审裁定。宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02行初116号行政裁定书是以申请人胡家领于2018年7月3日向宁波市中级人民法院提出本案行政诉讼已过法定起诉期限为由驳回了申请人胡家领的起诉。如果申请人胡家领要推翻该原裁定，必须提交新的证据证明其在2018年7月3日向宁波市中级人民法院提起的行政诉讼没有过法定起诉期限。申请人胡家领以“沈晓娟户宅基地批准时间已超过四年至今尚未来建造房屋，被批准的宅基地又非法转让给隔谭自然村村民葛为勇”为理由要求推翻原裁定。答辩人认为上述“理由”不能作为推翻原裁定的新证据，因为上述“理由”不能证明申请人胡家领于2018年7月3日提起行政诉讼没有超过法定起诉期限；2.申请人胡家领与被诉的行政行为没有利害关系，“跟葛体广屋拼墙的第5、6两间”土地使用权在没有答辩人审批核准前不属于申请人胡家领；3.申请人胡家领以“沈晓娟户宅基地批准时间已超过四年，至今尚未建造房屋，故批准的宅基地又非法转让给隔谭自然村村民葛为勇，也严重违反《宁波市农村宅基地管理办法》第十六条、第二十一条规定”为理由要求撤销宁海县岔路镇岔路村村民沈晓娟的私人建房呈报表中北边1间宅基地的审批手续，答辩人认为其再审理由不能成立；4.答辩人作出在涉案宁海县个人建房用地呈报表中同意被申请人沈晓娟新建建房用地80平方米的行政行为所依据的事实清楚，适用法律正确。恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题为再审申请人胡家领的起诉是否超过法定的起诉期限。根据再审申请人起诉状的内容，其起诉的行为系2014年被申请人宁海县人民政府针对被申请人沈晓娟私人建房审批的行政行为。根据已查明的事实，再审申请人于2016年3月1日向宁波市人民政府提起行政复议，要求撤销上述审批行为。故再审申请人在提起行政复议申请时已知晓被诉行政行为，但再审申请人直至2018年7月3日才向原审法院提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限。原审法院据此驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人胡家领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡家领的再审申请。（此页无正文）审判长  马良骥审判员  吕柏超审判员  张 榆二〇二〇年三月十一日书记员  韦若莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2592号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人:薛升华，职务:董事长。委托诉讼代理人：赵耀武，男，1987年11月18日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张勤，男，1969年8月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：范素芹，女，1971年9月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高爱华，男，1982年10月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：曹亚梅，女，1982年7月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张宝，男，1966年3月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：肖淑双，女，1969年5月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人曹亚梅、张宝、高爱华、范素芹、张勤、肖淑双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2489号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金97000.00元，缴纳执行费1355.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月3日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月3日本院执行法官与申请执行人电话沟通，申请执行人同意不进行走访调查；五、2020年2月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人曹亚梅、张宝、高爱华、范素芹、张勤、肖淑双限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2489号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 然