安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初30号原告：胡名绮，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：宣城阳光电力维修工程有限责任公司绩溪阳光维修分公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇华阳东路11号。负责人：章剑锋，该分公司经理。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。原告胡名绮诉被告宣城阳光电力维修工程有限责任公司绩溪阳光维修分公司（以下简称阳光电力绩溪分公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡名绮，被告阳光电力绩溪分公司的委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向其支付垫付交通事故赔偿费用111103.96元。事实与理由：2019年4月4日，原告应单位领导要求驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号轻型普通货车到绩溪县某汽车修理厂修理。原告于4月8日早上驾驶该车返回家朋供电所上班，途径省道154km+420m处时与行人叶某碰撞，后将叶某送绩溪县人民医院抢救又转至黄山市人民医院，叶某因抢救无效于4月9日上午死亡。事发后，原告第一时间向被告报告了事故情况，被告负责人称为了将事故负面影响降到最低，公司愿意承担一切应当承担的费用，并通知原告承诺赔付原告与受害方协商达成的有关赔偿协议。依照《侵权责任法》第34条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据该规定，驾驶人因工作原因驾驶车辆发生交通事故致人死亡的，不论驾驶人是否有过错，驾驶人均不对事故承担赔偿责任，由用人单位承担无过错的替代责任。事故发生后，原告与受害人家属在绩溪县人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，赔偿受害人家属误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用230000元，另有医疗费38408.39元，在黄山抢救期间的费用、食宿、灵车等开支6350元，以上共计274758.39元。上述费用由原告垫付，后国网英大保险公司理赔163654.43元，尚有111103.96元赔偿款按照我国法律应当全部由被告承担。原告是被告公司的兼职驾驶员，每月补贴仅100元，让原告承担如此大的风险让原告及其家属难以承受，原告为垫付赔偿款导致家庭负债累累，让原告家庭不能承受。被告辩称，1、认为原告的诉讼请求无事实和法律依据；2、对原告诉状中事实和理由部分中的事故发生过程和结果没有异议，但其他部分与客观事实不符；3、原告认为其支付的费用11万余元应由被告承担的理由不能成立：4、原告向受害者支付的款项在起诉中表述是原告自行赔偿受害者的赔偿款，原告的诉请是请求判令被告赔偿该笔费用也于法无据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、证明，证明涉案车辆所属被告公司的事实；2、交通事故认定书，证明事故的发生过程；3、医疗费票据，证明受害人抢救治疗后的支出情况；4、调解协议书、谅解书、收条及转账凭证、保险理赔清单、住出院开支费用证明，证明原告与被害人亲属达成了调解协议并已实际履行的事实；5、受害人死亡的亲属关系证明，证明调解协议上签字的是受害人的子女；6、聊天截图，证明原告通过朋友和公司领导进行沟通的事实；7、司法鉴定意见书，证明事故发生时的车速。经质证，被告对原告提交的证据1-3、5、7无异议，证据4的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，证据6来源无法确认，对其真实性不予认定。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认；证据4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据6，该组证据原告不能说明其出处，亦无其他证据佐证，故对该组证据不予认定。根据原、被告双方当庭陈述及认证的证据，可确认如下法律事实:2019年4月8日7时50分，原告驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号轻型普通货车沿215省道由南向北行驶至215省道154km+420m路段，碰撞行人叶某，造成叶某受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，叶某被送往绩溪县人民医院抢救又转至黄山市人民医院，因抢救无效，叶某于4月9日上午死亡。绩溪县公安局交通管理大队于2019年5月5日作出道路交通事故证明，认为依所获证据无法认定本次事故各当事人的责任。事故发生后，原告为叶某抢救支付医疗费38408.39元。叶某在黄山市人民医院抢救期间，原告支出的其他各类费用6350元。2019年4月19日，胡名绮与叶某的子女达成调解协议，协议约定叶某抢救费用由胡名绮负担，胡名绮一次性赔偿叶某家属各项费用230000元，其中5万元已于2019年4月9日支付，另18万元于协议签订当天支付。原告赔偿受害人家属后，英大泰和财产保险股份有限公司向原告支付了本次事故理赔款163654.43元。经查，事故车辆车牌号为皖Ｐ×××××的轻型普通货车登记的所有权人为被告，原告系被告公司职工。该车已向英大泰和财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任险。另查，叶某出生于1941年7月29日。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，由机动车投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告驾驶机动车碰撞行人叶某，致叶某受伤后死亡，但从现有证据分析，事故责任无法认定。根据本案的实际情况，本院酌情确定机动车一方承担60%的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告因履行职务驾驶事故车辆发生事故，造成受害人的损失应当由被告公司承担相应的赔偿责任。本案中，叶某因交通事故死亡，造成的损失为医疗费38408.39元，住院伙食补助费40元（20元／天×2天），营养费40元（20元／天×2天），护理费246.96元（123.48元／天×2天），家属误工费按照丧假标准每人三天计算误工损失为1017.72元（113.08元／天×3人×3天），死亡赔偿金69980元（13996元／年×5年），丧葬费37189元，关于交通费，结合叶某抢救等情况，本院酌定1000元，精神抚慰金50000元，以上共计197922.07元。事故发生后，英大泰和财产保险股份有限公司已向原告支付了理赔款163654.43元，被告公司应当向原告支付其已垫付的赔偿款3098.81元[（197922.07元-120000元）×60%+120000元-163654.43元]，超过部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告宣城阳光电力维修工程有限责任公司绩溪阳光维修分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡名绮支付3098.81元；二、驳回原告胡名绮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告胡名绮负担1221元，被告宣城阳光电力维修工程有限责任公司绩溪阳光维修分公司负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘正盛二〇二〇年三月十六日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。