wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初11号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谭志锋，男，1964年1月4日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，现住广西那坡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年12月23日由那坡县森林公安局对其取保候审。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月6日 指控意见公诉机关根据那检刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人谭志锋犯滥伐林木罪，并认为被告人谭志锋在犯罪后能如实供述自己的罪行，且签字具结并自愿认罪认罚，提出对被告人谭志锋判处拘役四至六个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。 辩护意见被告人谭志锋对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，被告人认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月份期间，被告人谭志锋在未向上级林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯山界“鞍马”坡砍伐自家杉木。2019年11月19日，经百色健森林业技术咨询有限公司技术鉴定：谭志锋无证砍伐杉木林木蓄积量为15立方米。 本院意见被告人谭志锋违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证滥伐林木，蓄积量达15立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭志锋犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人在案发后能够如实供述其罪行，系坦白，且签字具结并自愿认罪认罚，依法可以从轻处。鉴于被告人谭志锋犯罪情节较轻，无犯罪前科，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人谭志锋从轻处罚并宣告缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人谭志锋犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金一千元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起一次性交清，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔学雷 审 判 员  农国杰 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李晓燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异74号申请执行人：董丽琼，女，1964年5月2日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：云南锦伦假日酒店投资有限公司，住所：昆明市永胜路99号颐华商务酒店。法定代表人：皮宗发，经理。被执行人：皮宗发，男，1961年7月15日生，彝族，住昆明市五华区。第三人：楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司，住所：楚雄开发区鹿城北部。法定代表人：皮宗发。本院在执行申请执行人董丽琼与被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发民间借贷纠纷（2016）云0111执2963号一案中。现申请执行人董丽琼向本院申请追加第三人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司作为本案的被执行人。申请执行人董丽琼称，董丽琼与云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发民间借贷纠纷一案，官渡区人民法院作出（2016）云0111民初1480号民事判决书，该判决生效后，被执行人拒不履行，法院于2016年11月1日立案执行，执行案号：（2016）云0111执2963号。在执行过程中，申请执行人经核查，发现被执行人皮宗发系楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司法定代表人兼持股40%的大股东，为维护自身的合法权益，特申请追加楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司为本案被执行人。被执行人昆明锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发，第三人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司未进行答辩。经审查查明，董丽琼与云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0111民初1480号民事判决书，已发生法律效力。被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发未履行生效判决书确定的义务，董丽琼遂向本院申请强制执行。另查明，楚雄锦伦假日北路湾酒店有限公司，企业类型为：有限责任公司（自热人投资或控股），注册资本为50万元，法定代表人为皮宗发，皮宗发持有40%的股权，认缴出资额为20万元。本院认为，申请执行人主张被执行人皮宗发系楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司的法定代表人，并持有该公司40%的股权，故向本院提出申请追加楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司为本案被执行人。本案中，楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司为独立的法人主体，不是执行依据确定的债务承担者。因被执行人皮宗发系楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司的法定代表人，并持有该公司40%的股权，并不能作为追加楚雄锦伦假日北部湾酒店为被执行人的依据，申请执行人亦未向本院提交证据证明楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司存在可以追加为被执行人的情形。综上，申请执行人董丽琼申请追加第三人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司为本案被执行人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人董丽琼申请追加第三人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  王文峰二〇二〇年三月十日书记员  李亚玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执893号申请人：张威,男，1976年4月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：李亮,男，1985年12月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人张威与李亮民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李亮未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人李亮立即履行(2019)皖1302民初7750号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人李亮的银行存款50000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人李亮所有的价值为50000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人李亮名下车辆的，限被执行人李亮收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年三月二十四日书记员  余 佳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7847号 申请执行人：王慧月，女，1986年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：徐鸿钰，男，1990年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人王慧月与被执行人徐鸿钰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初9754号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、徐鸿钰归还王慧月借款人民币152000元，于2019年9月30日前支付60000元，2019年10月30日前支付92000元，款由双方自行交接。二、若徐鸿钰按期足额支付，王慧月放弃其余诉讼请求；若徐鸿钰有任一期未能足额按期支付，王慧月仍可按诉讼请求176650元扣除徐鸿钰已履行部分一并向本院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或者捺印后立即生效。四、案件受理费减半收取1989元，由王慧月负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年12月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。 2、本院于2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月10日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，查封期限自2019年12月18日起至2021年12月17日止。因上述车辆查找无着，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、本院于2020年1月15日至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年3月10日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的60950元，尚未执行到位60950元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初9754号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年三月十一日 法官助理 章 磊 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初38号原告：陈乾银，男，生于1986年3月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：孟正财，男，生于1983年9月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告陈乾银与被告孟正财劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乾银，被告孟正财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈乾银向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟正财支付拖欠款项40900元，并从2017年1月21日起按年利率6%的标准支付资金占用费至欠款付清为止（2017年1月21日计算至2017年6月20日为5916元）。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系包工头，2016年8月，被告在湖南省长沙县交叉口承包了长沙华湘工业园标准厂房安装工程。因其与原告是老乡，就召集原告和几个同乡到被告承包的工地上做工，由被告发放工资。2017年工程完工后，被告因无钱支付工人工资，就向原告写下欠条要求原告代为支付工人工资40900元，并承诺于2017年1月20日前还清。原告支付了工人工资40900元后，向被告多次追讨，被告均未按照约定还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告孟正财辩称：2016年8月，我在湖南省长沙县交叉口承包了长沙华湘工业园标准厂房安装工程后分包了部分工程给陈乾银是事实。但是，我不欠陈乾银劳务费。欠条是我打的，也是我的签名，该欠条是原告为到我承包建房钢架安装工程的南京昌诺工程技术有限公司多领劳务费用才出具的欠条。我不欠原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕书诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告对劳务分包合同、双方协议书、证人卢某的证实等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈乾银提交的2017年1月14日孟正财书写的欠条一份，内容为：“今欠到陈乾银员工工资肆万零玖佰元（小写￥：40900元），在2017年1月20日必须给清。经手人：孟正财，2017年1月14日。”欲证实孟正财欠陈乾银劳务费40900元的事实。经质证，被告孟正财认为不欠陈乾银任何费用。被告孟正财针对其答辩称未向本院提供证据。本院认为，原告陈乾银提供的欠条，被告孟正财认可系其书写并在欠条上签名，只是认为系原告陈乾银为向南京昌诺工程技术有限公司多领劳务费才出具的欠条。被告孟正财针对该证据的质证意见，一方面未提供证据予以反驳；另一方面，从常理分析，若法律关系主体之间不基于某种民事法律关系的存在，一般不会向他方出具与己不利且会产生法律后果的依据。本案被告孟正财作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条将产生的法律后果而仍出具欠条的行为，应当承担相应的法律后果。综上，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，孟正财向南京昌诺工程技术有限公司承包在湖南省长沙县交叉口长沙华湘工业园标准厂房安装工程。同年9月将长沙华湘工业园标准厂房安装部分工程分包给陈乾银。2017年工程完工后，被告孟正财向原告陈乾银出具一份欠条，内容为：“今欠到陈乾银员工工资肆万零玖佰元正（40900），在2017年1月20号必须给清。经手人：孟正财，2017年1月14日。”后经原告催要无果，原告提起诉讼。归纳双方的诉辩主张，双方当事人在法律上的争议焦点为：被告孟正财是否欠原告陈乾银劳务费40900元。本院认为，劳务合同是经双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原、被告双方的行为符合劳务合同的构成要件，双方应当按照约定全面履行各自义务。从庭审查明的事实看，原告陈乾银已按照约定履行了义务，被告孟正财应当支付原告陈乾银的劳务费40900元。被告孟正财辩解不欠原告陈乾银劳务费的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告陈乾银要求按年利率6%支付资金占用费的问题。本案系劳务合同纠纷，法律未赋予当事人在劳务合同关系中主张按年利率6%的标准支付资金占期间利息的权利。对此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟正财于本判决生效之日起十日内支付原告陈乾银劳务费40900元；二、驳回原告陈乾银要求被告孟正财支付利息的诉讼请求。如果未按照本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告孟正财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  程松二〇二〇年三月二十三日书记员  舒睿
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执367号申请执行人：龙伟，男，汉族，1966年1月21日生，住四川省泸州市。申请执行人：李莎，女，汉族，1988年10月28日生，住四川省广元市。被执行人：余庆，男，汉族，1970年10月1日，住四川省泸州市。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1906号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金833490.44元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费11820元，鉴定费3770元，执行费10891元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余庆银行存款人民币859971.44元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人余庆应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 睿二〇二〇年三月二日书记员 唐佳雨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2812号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邢金胜，男，1971年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢金胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邢金胜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6366)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,630.65元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,630.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执异34号异议人（案外人）陈长茹，女，1982年6月19日生，住昆山市。原案申请执行人上海汉唐纺织品有限公司，统一社会信用代码913101147345752097，住所地上海市沪宜公路1号D-198号。法定代表人胡玉芳，系该公司董事长。原案被执行人傅仁宏，男，台湾人，1972年3月29日生，江苏省昆山市世XX湾，台湾身份证号码，台胞证号码。本院在执行申请执行人上海汉唐纺织品有限公司与被执行人傅仁宏买卖合同纠纷一案[(2019)苏0583执恢954号]中，于2019年11月19日张贴公告，拟评估拍卖位于昆山市玉山镇新江南康居春园37号楼907室不动产用于清偿债务。案外人陈长茹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈长茹称：请求停止执行措施，并解除对被异议人所有的位于昆山市××江南××楼××室房产的查封。事实和理由：异议人与被执行人傅仁宏已于2015年协议离婚，离婚协议确认位于昆山市××江南××楼××室房产归异议人所有，与被执行人傅仁宏无关。现涉案房产登记在异议人个人名下，系个人单独所有，且该笔债务系被执行人傅仁宏的个人债务，而非夫妻共同债务。(2014)昆商外初字第0058号民事判决书及离婚协议书均已经确认该笔债务非夫妻债务，与异议人无关。异议人没有收到法院任何查封手续，没有履行告知义务，侵害了异议人的合法权益，故异议人提出异议，请求停止执行。申请执行人上海汉唐纺织品有限公司未作答辩。被执行人傅仁宏亦未作答辩。本院查明：本院于2015年3月30日作出（2014)昆商外初字第0058号号民事判决书，依该判决：一、被告傅仁宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉唐纺织品有限公司货款1271889.46元；二、驳回原告上海汉唐纺织品有限公司的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16247元，由被告傅仁宏承担。后因被执行人傅仁宏未履行义务，申请执行人上海汉唐纺织品有限公司向本院申请执行。本院依法于2015年7月30日立案执行[(2015)昆执字第055525号]，执行期间，查明本院曾于2015年4月27日依法查封了被执行人傅仁宏与异议人陈长茹共有的位于昆山市××江南××楼××室不动产，后因该不动产抵押权案件已立案执行[(2016)苏0583执1699号，该案后恢复执行案号(2019)苏0583执恢90号]并拟处置该不动产，故本院在(2015)昆执字第05525号案件中未重复处置该不动产。因被执行人自行履行(2019)苏0583执恢90号义务，原案申请执行人上海汉唐纺织品有限公司向本院申请恢复执行。该案恢复执行期间，本院再次查封位于昆山市××江南××楼××室不动产并于2019年11月19日张贴公告，拟评估拍卖异议人陈长茹名下位于昆山市××江南××楼××室不动产用于清偿债务。异议人陈长茹以涉案不动产系其所有为由向本院申请异议。另查明，异议人陈长茹与原案被执行人傅仁宏原系夫妻，双方于2015年协议离婚，离婚时协议位于昆山市××江南××楼××室不动产、车牌号为苏Ｅ×××××号车辆归陈长茹所有，婚前个人财产及私人生活用用品、首饰归各自所有，债务各自承担。还查明，被执行人傅仁宏在位于昆山市××江南××楼××室不动产抵押权款项结清后将其份额过户给异议人陈长茹所有。上述事实有判决书、协助执行通知书、公告、离婚协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。本案中，位于昆山市××江南××楼××室不动产虽然登记在被执行人陈长茹名下，但该不动产应认定为异议人陈长茹与原案被执行人傅仁宏共有财产，理由如下：一、本案在首次查封时该不动产权利人系异议人陈长茹和被执行人傅仁宏，故本院首次对该不动产进行查封符合法律规定；二、原案申请执行人上海汉唐纺织品有限公司在向本院申请执行后，被执行人傅仁宏并未履行义务，位于昆山市××江南××楼××室不动产系已经被查明的可供执行的财产，被执行人傅仁宏将其所有的不动产份额转移登记系恶意转移资产的行为，异议人陈长茹亦非善意第三人，本院查封该不动产并公告拟处置该不动产中应该属于被执行人傅仁宏的份额（无法实物分割的不动产整体处置）亦符合法律规定；三、原案被执行人傅仁宏在与异议人陈长茹离婚时虽然约定涉案不动产归陈长茹所有，但该协议转让共有财产份额并未经债权人上海汉唐纺织品有限公司认可，且分割财产协议将主要资产都约定归异议人所有，明显对原案申请执行人上海汉唐纺织品有限公司不利，故该离婚协议不具有对抗善意第三人的效力。综上，异议人陈长茹以不动产系登记在其名下提出执行异议，该异议理由不能成立，其主张不足以排除本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人陈长茹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马金秋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初773号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：赵承均，男，汉族，1966年7月30日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告赵承均物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申28号 再审申请人（一审被告）：盐山县东方运输队，住所地：河北省沧州市盐山县西环路。 投资人：韩宝树，男，汉族，1953年12月5日出生，住天津市滨海新区，系该运输队总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈熊，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王胜，男，汉族，1984年10月19日出生，系成都市泰象网络科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁至，男，汉族，1981年8月14日出生，系成都市泰象网络科技有限公司员工。 一审被告：蔡国，男，汉族，1975年12月11日出生，住河北省黄骅市。 一审被告：丁宝庄，男，汉族，1968年1月29日出生，住河北省沧州市南皮县。 再审申请人盐山县东方运输队因与被申请人成都市泰象网络科技有限公司、一审被告蔡国、丁宝庄追偿权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，盐山县东方运输队于2020年3月9日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，盐山县东方运输队撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县东方运输队撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 悦
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2922民初34号原告：马某甲。被告：马某乙。原告马某甲诉被告马某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马正国二〇二〇年三月十一日书记员  白志杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执644号之二 申请执行人：谭青春，男，汉族，1977年10月25日生，住四川省仁寿县。 被执行人：姚天平，男，汉族，1963年4月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川1302民初1951号民事判决，立案受理了谭青春申请执行姚天平保证合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月14日通过总对总、点对点对被执行人姚天平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息。 3、本院于2020年3月18日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人姚天平所有位于顺庆区房屋（不动产权证书号：XXXX），据南充市不动产登记中心反馈，该房屋已于2005年转移给他人，无法进行查封；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年2月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月20日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人姚天平暂无财产可供执行，且已如实告知申请执行人本案执行情况，申请执行人不同意终结本次执行，本案依职权可以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额154551.68元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额154551.68元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月十九日 书记员  兰 艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初210号原告：叶建峰，男，汉族，1982年10月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：青铜峡市金石健身俱乐部，住所地青铜峡市。法定代表人：杨继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。原告叶建峰与被告青铜峡市金石健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建峰、被告青铜峡市金石健身俱乐部的委托诉讼代理人刘斌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告办理俱乐部会员卡定金1100元；2.要求被告退还定金及判决后的利息；3.请求人民法院判决被告退还原告两倍定金；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月26日至6月15日，原告在被告经营的健身俱乐部交定金1100元，当天被告告知原告如对健身房环境不满意，定金无条件退款，并承诺健身房所有人员必须持有健康证。后因健身房气味太大，原告多次找到被告退还定金，被告均以各种理由推诿。青铜峡市金石健身俱乐部辩称，原、被告之间存在真实合法有效的合同关系，解除双方的合同关系需要符合法律规定的解除合同条件，现原告所述的解除依据没有证据证实，所以涉案的合同不应解除。原告主张的定金实质上是合同交易款项，合同约定原告所购买的特价卡一经购买，不予退还，原告要求双倍退还定金并支付利息，没有法律依据。原告主张健身房气味太大也没有事实依据，本案诉讼费应该由原告自行承担。原告综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《金石健身俱乐部专用收据》、《金石俱乐部入会申请协议》、微信聊天记录各一份，以证实原告给被告支付定金1000元，被告答应如对环境不满意退还定金的事实。被告亦提交了上述《协议》、《收据》，还提交了《金石健身俱乐部价格单》，以证实原被告之间就健身消费存在真实合法有效的合同关系，该合同正面“会籍资料”中明确约定原告所办的卡为“特价卡”，会籍费及刷卡费合计2000元，原价为4100元，该合同“会员卡的相关规定”中第6条明确约定“特价卡一经售出，概不退还，而被告只收到原告交付的1100元会籍费；被告同时申请证人吕露出庭，以证实原告在被告处消费了十多次，还不履行支付下剩900元余款的义务。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《收据》和《协议》无异议，对微信聊天记录打印件不予认可，认为和原告聊天的潘钰端没有得到公司授权。原告对被告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的与潘钰端的微信聊天记录，被告虽不予认可，但其申请的证人吕露证实潘钰端系被告门店店长，且被告对收取原告100元定金并无异议，故对该微信聊天记录的内容予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告的工作人员潘钰端在微信聊天中向原告介绍被告招募会员的优惠活动，100元定金抵500元且享受六大特权，如对健身房环境不满意，定金可以无条件退款。原告遂向被告交纳定金100元。同年6月15日，原告与被告签订入会申请协议，办理特价卡，起始日期为2019年7月15日，截止日期2020年7月15日，会籍费1988元，制卡费12元，总计2000元。协议中备注：定金客户、赠送1年健身、赠送1年游泳、赠送2个月运动时间、单次体验卡10张、私教1节、泳教1节、转卡1次、停卡1次；“会员卡的相关规定”第6条约定：特价卡一经售出，概不退还。协议签订后，原告向被告交费1000元，被告给原告出具收据一张，金额处填写“1000元定金”。原告自2019年7月至11月陆续到被告处进行过消费。后原告以被告健身房气味太大为由，要求被告退还定金，双方协商未果。本院认为，定金是当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，原告于2019年4月向被告交纳的100元，系原告为与被告订立合同并享受被告承诺的优惠条件而预付的定金。被告的工作人员向原告承诺对环境不满意可以无条件退还定金，该定金明确指向是100元。原告在签订合同前未对被告的环境提出异议，并于2019年6月15日与被告签订了合同（入会协议），合同总价款2000元。原告交纳了1000元，被告给原告出具的收据中虽注明“定金”字样，但该1000元实际系合同价款，原告预付的100元定金在合同成立后也已抵作合同价款。综上所述，原告与被告之间的合同关系已依法成立。现原告依据定金的规定主张被告退还所交纳的费用，不符合法律规定。对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告叶建峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇二〇年三月九日书记员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督48号 申请人：张佳年，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区太湖西路16号田逸苑Ｃ幢903室，公民身份号码3401031983××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张佳年于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1570（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年10月1日至2019年12月31日期间的经营收益款74085元及截止2019年12月31日的违约金3301元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张佳年2018年10月1日至2019年12月31日期间的经营收益款74085元及截止2019年12月31日的违约金3301元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费578元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年三月二日 书记员 吴安华
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初45号原告：鞠华军，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：姜作斌、马安城（实习），辽宁方浩律师事务所律师。被告：李源友，男，1972年3月6日出生，汉族，无业，现住东港市。原告鞠华军与被告李源友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠华军及其委托诉讼代理人姜作斌、被告李源友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年10月24日，被告以原告的名义在天津购买了涉案车辆，并注册登记在原告名下。2019年10月31日，原、被告签订协议一份，约定在2019年末将该车辆变更登记到被告名下，费用由被告承担，期间一切责任均由被告承担。现约定的期限已到，但被告未履行协议约定的义务。故原告诉请判令：登记在原告名下的辽Ｆ×××××东风日产牌小型普通客车转移登记到被告名下。被告辩称，我曾以原告的名义购买了涉案车辆，并登记在原告名下。这台车辆当时办理了抵押登记，现贷款我已全部还完，抵押登记已解除。我于2018年将这台车辆出售给案外人于升海并交付，不清楚于升海是否将该车辆再出售，我多次找过他但找不到人。这台车辆在我使用过程中就有十几条违章记录。我同意原告的过户请求。经审理查明，涉案车辆的机动车登记证书中载明，该车辆为国产东风日产牌小型普通客车、型号为DFL6430VBC2、车辆识别代号/车架号为LGBL2AE00CS088667、发动机号为564605T、购买人为原告、转移登记日期为2016年10月24日、车牌号为辽Ｆ×××××。同日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为案外人汇通信诚租赁有限公司沈阳分公司，后该车辆于2019年10月31日解除抵押登记。另查，2016年10月24日，原、被告签订车辆转让协议一份，约定原告将涉案车辆转让给被告等事项。2019年10月31日，原、被告再次签订协议书，其中载明被告因无法办理按揭贷款以原告名义购买了涉案车辆，首付款及按揭贷款均由被告交纳，现按揭贷款已还完，涉案车辆自购买之日起至该协议签订之日止均由被告所有并使用，被告需在2019年末完成过户登记并由原告配合，相关费用由被告承担，自涉案车辆购买之日起至过户前所产生的一切后果及责任均由被告承担，与原告无关。再查，庭审中，被告认可涉案车辆系其以原告名义购买，并陈述其已将涉案车辆出售给案外人于升海，现已找不到案外人于升海本人和涉案车辆。原、被告均认可涉案车辆现存在多次违章记录未处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、机动车登记证书、行驶证、车辆转让协议、协议书等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定：“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：(一)机动车所有权发生转移的；（二）机动车登记内容变更的；（三）机动车用作抵押的；（四）机动车报废的。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。申请机动车转移登记，当事人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：(一)当事人的身份证明；(二)机动车所有权转移的证明、凭证；(三)机动车登记证书；(四)机动车行驶证。”中华人民共和国公安部颁布的《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。”依上述规定，本案原告要求将涉案车辆转移登记于被告名下，现因涉案车辆存在多个违章记录未予处理，且被告亦陈述涉案车辆并未由其实际占有，故涉案车辆客观上暂不具备过户条件，本院对原告的诉请不予支持。待有关违章记录处理后，客观上具备登记过户的条件下，当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鞠华军的诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年三月十日书记员 李海霞
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初167号 原告：吉林省承平现代农业科技发展有限公司。 法定代表人：赵明华，公司经理。 委托诉讼代理人：李孝东，公司员工。 被告：石晓东，男，1977年8月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：孙晓静，女，1979年3月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告吉林省承平现代农业科技发展有限公司与被告石晓东、孙晓静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承平农业公司委托诉讼代理人赵明华，被告石晓东、孙晓静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省承平现代农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还玉米种子款121700元及利息。事实和理由：被告石晓东、孙晓静系夫妻二人于2018年1月1日在承平农业公司赊购玉米种子价值132090元，二被告为承平农业公司出具欠据一枚，定于2018年10月1日前偿还，超期按月利率20‰付息。欠款到期后，原告向二被告索要欠款只给付本金10390元，尚欠121700元未付，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息。 被告石晓东辩称：我与孙晓静是夫妻关系，在原告处赊购种子款属实，尚欠121700元未给付。因我与公司之间存在其他经济纠纷，不同意给付。 被告孙晓静辩称：我与石晓东是夫妻关系，石晓东在原告处赊购种子属实，我是担保人。 本院经审理认定事实如下：被告石晓东、孙晓静系夫妻关系，2018年1月1日被告石晓东由孙晓静担保在原告处赊购玉米种子款价值132090元，双方约定欠款于2018年10月1日前还清，超期按月利率20‰付息，并为原告出具了欠据一枚。事后，二被告只给付本金10390元，尚欠121700元未付。庭审中原告出示2018年1月1日石晓东、孙晓静出具欠据一枚，二被告质证后无异议，本院对原告提交的证据予以采信。对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告石晓东作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，还款到期后，经原告索要，被告偿还部分货款，被告孙晓静作为担保人，在担保期限内，应当承当连带偿还责任。原告要求二被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。被告主张与原告之间存在经济往来，但未提供相关证据，本院对被告辩解依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告石晓东于本判决生效后十日内给付原告吉林省承平现代农业科技发展有限公司欠款121700元及利息（利息计算方式：从2018年10月2日起按本金121700元月利率20‰付息至还清之日止）。 二、被告孙晓静对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，由石晓东、孙晓静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  杜伟 二〇二〇年三月三日 书记员  金蒙
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执1003号 陈雄彬： 关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于你方已将本案全部案款汇入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13917号 原告：郝正军，男，1972年3月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区炭市。被告：何军民，男，1967年6月16日出生，汉族，住西安市碑林区平房。被告：王英娥，女，1976年6月26日出生，汉族，住西安市碑林区平房。原告郝正军与被告何军民、王英娥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张郝正军到庭参加了诉讼，被告何军民、王英娥经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在西安市新城区炭市街华威国际酒店开办洗浴中心。2014年4月21日，二被告因经营周转困难，从原告处借款30万元整，借款期限为2014年5月1日至2015年7月31日，借款期限15个月，约定利息1分。二被告在借款期间，于2015年7月31日与原告进行清算，将利息算至2015年7月31日，清算之后，被告连本带息共欠原告345000元，被告向原告出具了借条一份。从2015年7月31日后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未履行。请求判令：1、被告何军民、王英娥立即向原告偿还所欠借款345000元；2、被告何军民、王英娥按照年利率6%的标准向原告支付以上述款项从起诉之日（2019年6月28日）到实际给付之日的利息；3、二被告承担本案诉讼费。被告何军民、王英娥未答辩。经审理查明，原告郝正军与被告何军民系同乡。2014年4月21日，原告通过其陕西秦农农村商业银行股份有限公司账号为 XXXXXXXXXXXXXXXXX41012的银行账户向被告何军民账号为XXXXXXXXXXXXX4773的银行账户转账支付借款291000元。2015年7月31日，被告何军民向原告出具借条，内容为：“今借到郝政军人民币（345000），叁拾肆万伍仟元正。借款人：何军民，2015.7.31号”。原告陈述被告何军民向原告借款30万元，借款291000元原告转账支付被告，剩余借款9000元原告在2014年4月21日通过微信转账支付被告，双方约定利息为月利率1%，借期一年，被告何军民向原告出具了借条，2015年7月31日原告与被告何军民就借款本息进行结算，被告何军民向原告出具了借条并收回原借条。2018年8月30日，被告何军民向原告还款3000元。剩余借款被告何军民至今未向原告偿还。庭审中，原告提供被告何军民与被告王英娥的结婚证复印件，证明二被告于1994年登记结婚，原告主张该笔债务为被告何军民与被告王英娥的夫妻共同债务，要求被告王英娥承担还款责任。以上事实有当事人陈述，原告举证借条、秦农银行储蓄明细、微信聊天记录、被告何军民、王英娥身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录存卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告何军民向原告郝正军借款30万元，原告向被告支付了借款。2015年7月31日原告与被告何军民就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，对被告重新出具的借条中载明的金额345000元可以认定为后期借款本金。借条出具后，被告何军民向原告偿还借款3000元，剩余借款342000元至今未向原告偿还。原被告双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时向被告何军民主张还款。现原告请求被告偿还剩余借款本金，本院依法予以支持，本金数额依法应确定为342000元。原、被告双方在借条中并未约定利息，原告请求被告何军民按照年利率6%计算自原告起诉之日（2019年6月28日）起至借款清偿日的利息，本院予以支持。原告要求被告王英娥承担还款责任，但未提供充分证据证明涉案债务为被告何军民与被告王英娥的夫妻共同债务，对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告何军民向原告郝正军偿还借款342000元并按照年利率6%支付该款自2019年6月28日起至生效判决确定的给付之日的借款利息。二、驳回原告郝正军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9325元（含公告费600元）由原告郝正军负担2060元，被告何军民负担7265元（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告何军民于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审 判 长   焦 颖 茹                       审  判  员   王    珍                      人民陪审员   董 永 杰                          二〇二〇年一月十日             书 记 员   吴    凡    1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再39号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）:孙巍，男，1957年5月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：王毓，男，1954年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：刘阿红，女，1955年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人孙巍、王毓、刘阿红民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再37号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再37号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2011）大速民初字第0003号民事判决书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月八日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初80号原告：王岑斗，男，1954年5月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。原告：庞国平，女，1958年10月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。原告：吴梦欣，女，2009年12月27日出生，汉族，新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。原告：吴嘉轩，男，2014年3月14日出生，汉族，新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：新野县汉城街道芦庄社区卫生室住所地：新野县汉城街道芦庄社区负责人：张永德原告王岑斗、庞国平、吴梦欣、吴嘉轩与被告新野县汉城街道芦庄社区卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告王岑斗、庞国平、吴梦欣、吴嘉轩向本院提起诉讼请求：1.赔偿原告亲属王曼丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计299420.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的亲属王曼于2019年7月22日下午到被告处看病，因被告违反治疗程序，致王曼死亡，经南阳市医学会医疗事故技术鉴定，被告方负次要责任，由于双方就赔偿数额无法达成一致意见，故诉至法院。本院经审查认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告王岑斗、庞国平、吴梦欣、吴嘉轩与被告新野县汉城街道芦庄社区卫生室医疗损害责任纠纷一案中，经审查发现原告王岑斗、庞国平、吴梦欣、吴嘉轩不具备原告诉讼主体资格，故原告王岑斗、庞国平、吴梦欣、吴嘉轩起诉不符合起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王岑斗、庞国平、吴梦欣、吴嘉轩对被告新野县汉城街道芦庄社区卫生室的起诉；案件受理费2895元，退还四原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年三月十八日书记员 齐宏宇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终249号上诉人（原审被告）：**，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：郝瑞飞，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审被告：李兴旺，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人**与被上诉人郝瑞飞、原审被告李兴旺民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人**于2020年3月30日向本院提交撤回上诉申请书，以“已找到债务人李兴旺，且债务人李兴旺愿意还款，债务人与债权人就还款事务进行了协商等”为由，申请撤回上诉。本院认为，**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人**负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶米玲审判员  陈胜友审判员  张 斌二〇二〇年三月三十一日书记员  徐玲巧
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初358号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码：91360430672408543G。 负责人：邱国强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工，特别授权。 被告一：徐晓芳，男，1978年11月25日生，住九江市彭泽县。 被告二：洪先枝，女，1977年9月10日生，住九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：徐晓芳，系洪先枝之夫，特别授权。 被告三：朱晓梅，女，1971年2月10日生，住九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：徐晓芳，系朱晓梅表弟，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告徐晓芳、洪先枝、朱晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玮玮、被告徐晓芳及被告洪先枝、朱晓梅委托诉讼代理人徐晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告徐晓芳、洪先枝于2017年10月24日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告朱晓梅对被告徐晓芳、洪先枝的债务清偿承担连带责任；3、判令被告徐晓芳、洪先枝立即偿还所欠贷款本金286944.41元，利息1760.49元以及自被告欠款之日起至全部款项全部清偿之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费由被告徐晓芳、洪先枝承担。事实与理由：原告与被告徐晓芳、洪先枝于2017年10月24日签订编号为3xxxxxxxxxxxxx2的《小额贷款额度借款合同》，贷款金额为人民币300000元，2017年10月24日原告向被告发放贷款300000元，年利率为5.22%，约定借款期限自2017年10月24日至2018年10月24日（借据编号：3xxxxxxxxxxxxxx1），此笔贷款于到期日归还，2018年11月19日二被告再次借款，约定借款期限2018年11月19日至2019年11月19日（借据编号：3xxxxxxxxxxxxxxx1），借款金额300000元，年利率为5.22%，此笔借款于2019年11月19日发生逾期，原告催收后，被告于2019年11月30日归还部分借款。后经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 被告徐晓芳辩称，借款属实，未能及时还款是因为去年非洲猪瘟导致养猪场严重亏损，同意还款，计划今年9月偿还借款100000元，今年年底还清。 被告洪先枝、朱晓梅辩称同上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐晓芳、洪先枝于2017年10月24日签订编号为3xxxxxxxxxxxxxxx2的《小额贷款额度借款合同》，借款金额为人民币300000元。同时原告与被告朱晓梅签订《小额贷款最高额保证合同》，被告朱晓梅自愿为被告徐晓芳、洪先枝在原告处借款300000元及利息提供连带责任担保，期间为2017年10月24日至2019年10月24日，保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利发生的费用。2017年10月24日原告向被告徐晓芳、洪先枝发放借款300000元，约定年利率为5.22%，借款期限2017年10月24日至2018年10月24日（借据编号：3xxxxxxxxxxxxx1），此笔借款于到期日归还。2018年11月6日被告徐晓芳再次申请借款，采取按周期结息到期还本还款方式。2018年11月19日原告向被告徐晓芳、洪先枝发放借款300000元，约定年利率为5.22%，借款期限2018年11月19日至2019年11月19日（借据编号：3xxxxxxxxxxxxx1），此笔借款于2019年11月19日发生逾期，原告催收后，2019年11月30日被告归还借款本金13053.74元、利息1946.26元，至2020年1月2日止，尚欠原告本金286944.41元，利息1760.49元。 本院认为，原告与三被告间签订的借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定将贷款借给被告徐晓芳、洪先枝使用，二被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告依约应承担违约责任。原告要求依法解除与被告徐晓芳、洪先枝间的借款合同，并要求二被告偿还所欠借款本息证据充分，理由正当，依法应予支持。被告朱晓梅自愿为徐晓芳、洪先枝借款提供担保，双方并签订担保合同，原告据此要求被告朱晓梅偿还借款本金及利息，并承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告徐晓芳、洪先枝间《小额贷款额度借款合同》； 二、被告徐晓芳、洪先枝于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币286944.41元及利息（2019年1月2日前利息为1760.49元。此后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）； 三、被告朱晓梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即2815元，由被告徐晓芳、洪先枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年三月十日 书记员 陈玉琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3328号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：高兴君，男，1967年05月01日出生，汉族，住郓城县。被执行人：侯艳平，男，1975年12月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：侯稳，男，1982年02月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：侯本清，男，1964年10月06日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人高兴君、侯本清、侯稳、侯艳平借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1725民初4012号民事判决书已发生效力，因被执行人高兴君、侯本清、侯稳、侯艳平未履行生效法律文书确定的义务----一、被告高兴君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告侯艳平、侯稳、侯本清对上述借款承担连带责任。三、被告侯艳平、侯稳、侯本清承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人高兴君追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人高兴君、侯本清、侯稳、侯艳平发出执行通知书、财产报告令，通知高兴君、侯本清、侯稳、侯艳平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高兴君、侯本清、侯稳、侯艳平至今未自动履行。本院于2019年11月7日对高兴君、侯本清、侯稳、侯艳平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日对高兴君、侯本清、侯稳、侯艳平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日作出(2019)鲁1725执3328号限制消费令，对高兴君、侯本清、侯稳、侯艳平限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4012号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1624号原告：梁某，女，汉族，1970年9月6日出生。被告：成某，男，汉族，1970年3月9日出生。原告梁某诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告成某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.婚后财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，现均已成年。双方的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后没建立感情。被告常年赌博，对家庭、孩子不负责任。被告自2016年外出后，双方就一直不再联系。原告曾于2018年起诉离婚，法院判决不准离婚。自判决生效后，双方仍处于分居状态，互不联系。被告成某缺席无答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，现均已成年。原告曾于2018年起诉离婚，法院判决不准离婚。原告称判决不准离婚后至今双方无联系。今原告再次起诉离婚。上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证、判决书等在案佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告在婚后共同生活中不注意夫妻感情的培养，因生活琐事发生矛盾，导致感情出现裂痕。原告曾于2018年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后至今双方未曾联系。现原告再次起诉离婚，可见双方感情确已破裂，夫妻关系和好无望，故原告请求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。由于被告未到庭，财产情况无法查清，本院不予处理。离婚后可另行主张。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告梁某与被告成某离婚。驳回原告梁某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二〇年三月十日书 记 员  王 婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终91号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾灵娟，女，1958年5月30日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县库区。因扰乱单位秩序于2014年5月5日被公安局行政拘留；因扰乱单位秩序于2014年5月21日被公安机关行政拘留；因扰乱单位秩序于2014年6月8日被公安机关行政拘留；因扰乱单位秩序于2014年10月1日被公安机关行政拘留；因寻衅滋事于2015年3月6日被公安机关行政拘留；因犯寻衅滋事罪于2016年9月22日被嵩县人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月9日被洛阳市人民法院裁定驳回上诉，维持原判，于2017年3月5日刑满释放。因冒用居民身份证于2019年7月9日被公安机关行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人贾灵娟犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫0325刑初325号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人贾灵娟有期徒刑二年零六个月。宣判后，贾灵娟不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，认定其犯寻衅滋事罪不能成立为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325刑初325号刑事判决；二、发回河南省嵩县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年三月三日书记员  张 昊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初1486号原告：马泽良，男，1974年5月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：马生珍，男，1947年2月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系原告之父,特别授权。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市瞿靖镇银光村村民委员会地址：青铜峡市瞿靖镇银光村法定代表人：花银才，男，1965年9月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系该村委会主任。本院审理原告马泽良与被告青铜峡市瞿靖镇银光村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，2019年10月15日，裁定中止诉讼。原告于2020年3月23日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马泽良撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告马泽良负担，退回原告马泽良33元。审 判 长  薛正林人民陪审员  尚文军人民陪审员  王淑琴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王元峰
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初40号公诉机关中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人克四，男，1989年1月1日出生，哈尼族，文盲，住缅甸（个人情况系自报）。国籍不明。因涉嫌本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。指定辩护人刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人克四犯走私、运输毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人克四及其指定辩护人刘凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2019年9月25日，勐海县公安局西定边境派出所民警在勐海县风力发电站路边开展公开查缉，当日19时20分民警在对云Ｋ×××××的黑色摩托车进行检查时当场从驾驶该摩托车的被告人克四身上查获毒品可疑物4包，从其摩托车上查获毒品可疑物1袋。被告人克四被当场抓获。经称量，查获的毒品可疑物分别净重91克、335克、14克、14克、35克，共计489克。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因粉剂。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人克四偷越国境运输毒品甲基苯丙胺净重475克、海洛因净重14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人克四及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人系受他人利用，法律意识淡薄，主观恶性较小，毒品被及时收缴，社会危害后果较小，且认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月25日19时20分许，被告人克四携带毒品驾驶云Ｋ×××××黑色摩托车行驶至勐海县风力发电站时，遇在此开展公开查缉的勐海县公安局西定边境派出所民警，民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂475克，毒品海洛因14克，遂将被告人克四抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案来源，及被告人克四到案的时间、地点及经过。2、身份协查函、情况说明。证实被告人克四的身份经向勐海县公安局出入境管理大队发函查询，未收到回函的事实。3、检查笔录、提取笔录、封装笔录。证实侦查民警对被告人克四人身及携带物品进行检查，从其身上查获毒品可疑物5袋、手机1部（号码为182××××4852），上述物品已被提取并进行封装的事实。4、被告人克四的供述与辩解。2019年9月25日中午12点左右，阿锁叫我帮他送毒品来中国，阿锁还给我1500元人民币，后来我就答应阿锁了，阿锁拿了二十多包小红豆给我，海洛因是我在缅甸色勒县购买的，我拿到阿锁给的毒品就往中国方向走，到了中国境内大概是当天晚上就被中国警察抓了，警察当场从我上衣口袋和裤袋查获二十多包毒品和一坨海洛因。5、辨认笔录、毒品称量笔录、取样笔录、封装笔录及相关照片。证实被告人克四对查获的毒品可疑物进行辨认、指认，经称量毒品甲基苯丙胺片剂475克，海洛因净重14克，并分别取样送检的事实。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实从被告人克四处查获的毒品可疑物、毒品可疑物包装物1袋、手机1部、摩托车1辆已被扣押的事实。7、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票复印件、车辆一致性证书、身份证复印件发还物品清单。证实涉案摩托车已发还车辆所有人的事实。8、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人克四处查获的毒品可疑物经取样送检，从送检1、2、4、5号检材中检出甲基苯丙胺成分、从送检的3号检材中检出海洛因成份，并将鉴定结论告知被告人克四，被告人无异议的事实。9、现场检测报告书。证实被告人克四经尿液检测，结果冰毒、吗啡呈阳性的事实。10、勐海县公安局边境管理大队出具的情况说明。证实被告人克四供述的“阿锁”无法核查的事实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人克四违反我国法律规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂475克、海洛因14克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人克四犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控被告人克四走私毒品的事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人克四归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻、从宽处罚。据此，被告人克四及其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人克四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月26日起至2034年9月25日止），并处没收个人财产人民币4万元。二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂475克、海洛因14克、手机1部，依法没收。若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡建红审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  雷 洁二〇二〇年三月十九日书 记 员  朱翔宇
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执82号 李杭洋申请执行李志军抚养费纠纷一案，本院已向被执行人李志军邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人李志军未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将李志军纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2572号 上诉人（原审被告）：四川芙蓉集团实业有限责任公司，住所地四川珙县巡场镇。 法定代表人：徐家雷，董事长。 委托诉讼代理人：李云虎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任骁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖礼平，女，1954年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐险峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人四川芙蓉集团实业有限责任公司（以下简称芙蓉集团）与被上诉人廖礼平侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6936号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人芙蓉集团的上诉请求称，1.请求撤销一审判决第二项；2.驳回被上诉人一审判决第二项主张房屋使用占有费的诉讼请求；3.撤销一审判决第一项中“对房屋墙面及地面进行基础装修”的判决；4.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：廖礼平要求返还的房屋是属于危房根本没有使用的价值，对危险房屋进行修缮存在高度的危险性，也没有任何经济和使用上的价值，请求二审法院驳回廖礼平的全部诉讼请求。 被上诉人廖礼平答辩称，该房并未被拆除，原合同被解除后，双方负有返还的义务，芙蓉集团应当返还的房屋并可供使用，虽然是危房但是并没有被拆除，目前还有人居住。芙蓉集团还安装了水电器表。 廖礼平向一审法院起诉请求：1.判决芙蓉集团将廖礼平所有的位于青羊区横过街楼街74号3栋13单元2层154号房屋恢复到能正常使用的原状后返还给廖礼平；2.芙蓉集团赔偿因芙蓉集团占有廖礼平房屋给廖礼平造成的损失（按每月3851.52元过渡费标准自2015年11月1日起计算至实际返还房屋时止）；3.判令芙蓉集团承担本案的诉讼费用。审理中，廖礼平明确第一项诉讼请求恢复原状的标准为：安装门窗（三个门、五扇窗）、恢复水电、对墙面、地面作一个基础装修。 一审法院判决：一、四川芙蓉集团实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于青羊区横过街楼街74号3栋13单元2层154号房屋返还给廖礼平，并在本判决发生法律效力之日起三十日内将该房屋恢复原状即为房屋安装三个门、五扇窗、恢复房屋水电、对房屋内的墙面及地面进行基础装修；二、四川芙蓉集团实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向廖礼平支付自2017年6月17日起至芙蓉集团实际将房屋返还给廖礼平之日止按每月1000元的标准计算的房屋使用占用费；三、驳回廖礼平的其余诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，廖礼平与芙蓉集团签订的《成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》被生效判决解除后，芙蓉集团应当负担向廖礼平返还原物，即案涉的房屋。虽该房屋在2009年就被鉴定为整栋危房，但该房屋被并未被拆除或者其他原因被消灭物权，故当物的权属人廖礼平在房屋拆迁产权调换协议书被解除后，要求芙蓉集团按照当时物的原状态进行返还并无不当，且因物权尚存在，其就具有一定的使用价值，故一审裁判芙蓉集团支付房屋占用费也并无不当。但因该房屋在2009年就鉴定为危楼，故廖礼平取回原物后应按照与房屋现状相适应的方式，在注意人员和财产安全的方式进行合理谨慎的使用。 综上所述，上诉人四川芙蓉集团实业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3535元，由四川芙蓉集团实业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  雷 萍
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保189号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐天云，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值29 010.63元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐天云在金融机构的储蓄存款29 010.63元。 案件受理费310元，由被申请人唐天云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 程
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保226号申请人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。负责人：吕一新，该行行长。被申请人：鲍志优，男，1968年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：潘小平，女，1969年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人鲍志优、潘小平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲍志优、潘小平的银行存款128万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍志优、潘小平的银行存款128万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月十六日书记员  薛雯婷
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初208号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码91230223。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：施杨，该社主任。被告：孙占德，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告孙占德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，按照原告提供的地址无法找到被告。经查明，被告孙占德已经不在原告提供的送达地址居住。经本院示明后，原告仍无法提供被告有效的送达地址，且不同意采用公告方式向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年三月三十一日书记员 马海龙
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初177号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，董事长。被告：张店永一便利店，经营场所淄博市张店区马尚镇东南村小区南5号营业房。经营者：冯继强，男，汉族，1985年8月19日出生，住张店区。被告：冯继强，男，汉族，1985年8月19日出生，住张店区。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告张店永一便利店、冯继强侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月十八日书记员 张慧玲
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3434号 原告：浙江广盛环境建设集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区北蝉星明村沙听。统一社会信用代码：913309027743766341。 法定代表人：夏松召，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈以一，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：杭州锦成教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道水墩北路1号蓝创园8号楼4楼426室，统一社会信用代码：91330104MA28XFD95N。 法定代表人：涂家林，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江广盛环境建设集团有限公司（以下简称广盛公司）与被告杭州锦成教育咨询有限公司（以下简称锦成公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广盛公司的委托诉讼代理人陈以一到庭参加诉讼，被告锦成公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 广盛公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年6月1日签订的《聘用合同》；2.被告返还原告预付的聘用薪酬63000元。事实和理由：2018年6月1日，原告广盛公司与被告锦成公司签订《聘用合同》，约定原告协调案外人胡兴担任原告的测绘师；合同年限为三年；聘用薪酬共计153000元等内容。合同签订后，应被告锦成公司的要求，原告将150000元汇至被告锦成公司的法定代表人涂家林的个人账户，另外3000元汇至被告锦成公司的账户。被告却一直未按合同约定在注册管理部门审核注册，原告的合同目的没有实现。案外人胡兴表示被告锦成公司已经支付其90000元。原告要求被告返还预付的聘用薪酬153000元，胡兴将其收到的90000元退还给原告。现被告无法联系，故起诉，望判如所请。 锦成公司未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，《聘用合同》、银行付款回单及原告陈述予以证明。 本院认为，原告广盛公司与被告锦成公司签订《聘用合同》，实为被告协调案外人胡兴担任原告的注册测绘师，并由原告支付费用的合同，双方之间形成居间合同关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方均应按约履行；原告按约向被告支付费用后，被告未按约协调注册测绘师审核注册事宜，致使原告无法达成合同目的；原告要求解除合同并要求被告返还已支付的费用，本院予以支持；因原告未向被告发送解除合同通知，故以送达起诉状副本公告期满之日2019年12月8日作为解除合同之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告浙江广盛环境建设集团有限公司与被告杭州锦成教育咨询有限公司在2018年6月1日签订的《聘用合同》于2019年12月8日解除； 二、被告于本判决生效之日返还原告63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由杭州锦成教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  翁红亚 人民陪审员  王善龙 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  苏佳瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初631号原告：顾晓伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者被告：梅文伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告顾晓伟诉被告梅文伟买卖合同纠纷一案中，原告顾晓伟于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅文伟的起诉。本院认为：原告顾晓伟申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许顾晓伟撤回起诉。案件受理费减半收取914元（顾晓伟已预交），由顾晓伟负担。审判员  任金花二〇二〇年三月十三日书记员  陶晓萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6023号 原告：中民优能（广西）投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼3003、3004、3005、3006号，统一社会信用代码：91450100MA5KDH933A。 法定代表人：张淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：莫少杰，男，1974年4月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李超，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 第三人：李天宇，男，1986年9月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 第三人：广西梧州首创科技有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙湖一路3号，统一社会信用代码：91450400MA5KDTDG8E。 法定代表人：赵嘉欣。 原告中民优能（广西）投资有限公司与被告莫少杰、李超，第三人李天宇、广西梧州首创科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中民优能（广西）投资有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中民优能（广西）投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中民优能（广西）投资有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取案件受理费4400元，剩余案件受理费4400元由本院按规定退还原告中民优能（广西）投资有限公司。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执912号申请执行人：段小宾，曾用名段建彬，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王友红，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。本院于2019年5月28日作出的（2019）豫0122民初4227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王友红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段小宾于2020年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王友红价值25490.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年三月七日法官助理王冬勇书记员刘岩
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初154号 原告：刘振斌，男，1968年7月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人:刘家荣，男，1994年3月30日出生，汉族，住广西苍梧县，系刘振斌的儿子。 被告：陈金焕，男，1988年1月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告刘振斌与被告陈金焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘振斌于2020年3月5日已与被告陈金焕协商一致达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振斌的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘振斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振斌负担。 审判员 张 甜 二〇二〇年三月五日 书记员 周世泽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4549号之一申请执行人郑胡灵，男，1981年10月10日出生，住乐清市。被执行人唐江艳，女，1973年11月19日出生，住乐清市。申请执行人郑胡灵与被执行人唐江艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为执行款10500元及利息，并负担案件受理费25元、执行费58元。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人唐江艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐江艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐江艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐江艳有银行开户，本院于2019年10月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人唐江艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐江艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐江艳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人唐江艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑胡灵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐江艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4549号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年三月十六日代书记员 陈铁昊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5486号 原告：中环岛商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路4351号荔源大厦3座619D。 法定代表人：马江，总经理。 委托诉讼代理人：饶红琼，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范芷菁，四川战舰律师事务所律师。 被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号21幢。 法定代表人：刘志建。 原告中环岛商业保理（深圳）有限公司与被告四川瑞通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告中环岛商业保理（深圳）有限公司与被告四川瑞通工程建设集团有限公司已达成和解，原告中环岛商业保理（深圳）有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中环岛商业保理（深圳）有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中环岛商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计10275元，免予收取。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年三月二十日 书记员（代）  黄青青
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审28号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：胡文书，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年3月23日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020118600号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年6月18日17时15分，驾驶车辆在沪蓉高速公路下行方向1610KM+0M处（垫江收费站）存在上道路行驶的汽车未配备有效灭火器具、急救包、故障车警示标志等（上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具）的行为。其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定。申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，于2019年7月3日作出渝交执罚[2019]1020118600号处罚决定：对被执行人处以罚款100元，并于同年7月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将原高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020118600号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020118600号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执296号 申请执行人：龚陶，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黄军，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行龚陶与黄军运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日查封黄军名下川BXXXX的巴博斯小型越野客车，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对黄军名下号牌为川BXXXX的巴博斯小型越野客车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨淳之
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初396号 原告：李宗其，男，出生于1952年3月3日，汉族，住四川省珙县。 被告：唐娟，女，出生于1993年4月18日，住成都市锦江区。 本院于2020年1月9日立案受理原告李宗其与被告唐娟不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告李宗其于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗其自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李宗其撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李宗其负担。 审判员 谢 菲 二〇二〇年三月十三日 书记员 罗灵犀
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初86号原告：杨井工，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李世伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨井工与被告李世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井工到庭参加诉讼，被告李世伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨井工向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李世伟偿还欠原告的小麦款贰万贰仟元整(22000元)；2.诉讼费由被告李世伟承担。事实与理由：被告李世伟前几年在本庄有个粮食收购点，原告前几年下乡收购粮食，到被告处卖。5年前原告在被告处卖小麦，被告赊欠了两次，共计30000元钱，原告多次找被告要钱，被告总是讲等等再给。2017年被告讲他把收购点转给别人不干了，把原来的票收回去给原告书写了一张欠条，上写“欠条李世伟欠杨井功小麦款30000元欠款人：李世伟2017年9.8日”。后来原告又找被告要钱，2017年被告通过手机转账还款5000元，2018年被告又通过手机转账3000元，这两次都转给原告儿子了，下欠22000元被告一直不还。原告无数次打电话催要，被告讲随便告，为了保护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李世伟未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨井工多次向被告李世伟出售小麦，经过结算，2017年9月8日，李世伟向杨井工出具欠条一张，载明：“欠条李世伟欠杨井功小麦款30000元欠款人：李世伟2017.9.8日”。后李世伟支付杨井工货款8000元。现杨井工以诉中理由起诉来院，请求判如所请。另查明，原告杨井工与欠条中“杨井功”系同一人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告李世伟购买原告杨井工的小麦，原告已经交付完毕，被告应支付相应的对价。根据原告提举的被告李世伟向原告杨井工出具的一张欠条及原告申请的证人刘某的庭审陈述，可以认定被告李世伟欠原告杨井工小麦款的事实。在原告杨井工追要欠款时，被告没有及时履行支付货款的义务，被告的行为显属不当。故对原告李井工要求被告李世伟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告陈述被告李世伟已支付8000元货款，被告李世伟现还应支付原告李井工货款22000元。被告李世伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的权利，其承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李世伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨井工货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李世伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年三月十一日书记员  辛晨晨附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2471号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林定明，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林定明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林定明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3103、尾号9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,402.10元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,402.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初920号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市同安风情印象酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号金山花园商城2栋20、22、23、24、31、32、33、35号。 投资人:伍红。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市同安风情印象酒吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初920-928号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初361号 原告：南宁市航琪纺织品有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦1-709号。 法定代表人：张仕堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西爱国环球百货有限公司，住所地百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦商业裙楼第二层。 法定代表人：林卫国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 原告南宁市航琪纺织品有限公司（以下简称航琪公司）与广西爱国环球百货有限公司（以下简称环球百货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人玉贻庆、被告环球百货公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付联销货款159203.53元及逾期付款损失费暂计至2020年1月13日为2641.58元（此后逾期付款损失费以货款本金为基数，利率按7.125%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月26日签订《联销合同》、编号为龙景店10004001航琪的《联销合同补充协议》、编号为向阳店10004003航琪的《联销合同补充协议》，约定双方实行联销经营，由被告提供向阳店、龙景店的场地给原告经营航琪等品牌，采取统一管理、结算、统一收银方式，被告提取相应收益。合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。合同到期后，双方未签订书面合同，但继续按原合同履行。原告曾就2018年货款事宜起诉至法院，法院作出（2019）桂1002民初1509号民事调解书。该调解书已履行完毕。2019年8月，被告将商场经营权转让给盛辉集团公司，并与商场所有商户进行撤场清算。2019年10月14日，原、被告经结算被告应支付原告货款159203.53元。被告利用其强势地位要求与原告签订《协议书》，约定用环寿泉水抵扣其应付货款的20%，即2019年10月31日前支付63681元，同年11月30日前支付63681元，其余货款以环寿泉水抵付。《协议书》签订后，原告多次催讨，被告至今未付款，原告也未向被告提水。被告强行以水抵货款违反了公平原则，原告要求被告支付尚欠货款159203.53元，不得以水抵货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，原告要求被告支付逾期付款损失费，以联销货款159203.53元为基数，按利率7.125%计算至实际付清之日止。 被告环球百货公司辩称，被告由于资金周转困难，尚欠原告货款159203.53元未支付是事实，但其中的31841元货款双方于2019年10月14日约定用环寿泉水进行抵偿，原告至今尚未领取矿泉水，因此被告尚欠原告的货款为127362元以及价值31841元的环寿泉水。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经结算，确认被告尚欠原告货款159203.53元。经协商双方于2019年10月14日签订一份《协议书》，协议约定被告欠原告货款159203.53元，被告于2019年10月31日前支付货款63681元。2019年11月30日前支付63681元。剩余货款31841.53元全部用环寿泉水抵付。（瓶装350ml/瓶装500ml统一均价48元/件、330ml听装60元/件、500ml听装45元/件、5L桶装10元/桶、15L桶装15元/桶。不限提水期限）。另双方对逾期付款利息未作约定。被告至今未按该协议履行，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的《商品联销合同》、《协议书》及当事人陈述在卷佐证,经庭审质证,本院认为客观真实,均予采信。原告提供的（2019）桂1002民初1509号民事调解书、案外人李天赞与被告签订的《协议书》与本案无关，本院不予认定。 本院认为，被告对原告主张尚欠货款159203.53元无异议，但抗辩159203.53元货款中的31841.53元已经协议以物抵款，故本案的焦点问题是2019年10月14日签订的《协议书》中约定以环寿泉水抵货款31841.53元是否应予撤销的问题。庭审中，原告认可协议书的真实性，故应系原告当时真实意思表示，双方已就尚欠货款31841.53元达成了以环寿泉水抵偿货款的合意，但后因抵顶物原告未去提取，该责任在原告，该以物抵债的约定应为有效。原告主张协议约定以水抵债系受到被告强迫下违背原告真实意思表示作出，且该约定显失公平，应予撤销，就此原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。本案被告除以物抵债的31841.53元外，还应向原告支付货款127362元。对原告主张的利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故原告主张的逾期付款利息损失应自逾期付款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告广西爱国环球百货有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南宁市航琪纺织品有限公司货款127362元及逾期付款利息（以货款63681元为基数，自2019年11月1日起，以货款63681元为基数，自2019年12月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、被告广西爱国环球百货有限公司应向原告南宁市航琪纺织品有限公司交付约定的以物抵债的货物，由原告南宁市航琪纺织品有限公司自提。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，减半收取计1768元，财产保全费1329元，合计3097元，由被告广西爱国环球百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  项 晶 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初717号 原告：黄伟，男，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王雪华，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省商丘地区夏邑县。 本院在审理原告黄伟与被告王雪华为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黄伟自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告黄伟负担。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年三月九日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿