浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10778号 原告：潘仁忠，男，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：刘海平，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：温州富力天运输有限公司（统一社会信用代码：91330304551765878Q），住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡花园5幢501室。 法定代表人：王朝伟。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（统一社会信用代码：91330300678437572M），住所地浙江省温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。 负责人：潘章伦，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，女，公司员工。 原告潘仁忠与被告刘海平、温州富力天运输有限公司（以下简称富力天公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘海平、富力天公司下落不明转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告潘仁忠的委托诉讼代理人肖成飞、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告刘海平、富力天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘仁忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海平赔偿原告潘仁忠医疗费、护理费等相关费用合计121299.43元，被告富力天公司承担连带赔偿责任；2.判令被告太平洋财险公司在保险金额范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2014年11月28日，原告潘仁忠驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车（乘坐案外人陈养平），从瑞安市塘下镇场桥驶往塘下镇鲍田上马村方向，22时40分许，行经瑞安市塘下镇塘梅线鲍田上戴村路口地段，自北向南借道通行横穿塘梅线右侧，车身与由被告刘海平驾驶超载浙Ｃ×××××重型自卸货车（车辆系被告富力天公司所有，交强险投保于被告太平洋财险公司，保险期限从2014年6月9日至2015年6月8日）从塘梅线自西向东直行的车头前部发生碰撞，使浙Ｃ×××××重型自卸货车车头前部碾着浙Ｃ×××××号小型轿车右侧车身，再次与右侧路边高压电线杆发生碰撞，造成原告潘仁忠、案外人陈养平二人受伤及二车损坏的交通事故。事故发生当日，原告被送往塘下镇人民医院救治，经诊断为右侧9-10肋骨骨折、右胸腔积液，经鉴定评定原告已构成道路交通事故Ｘ（拾）级伤残，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日，误工期限拟为150日。2014年12月18日，瑞安市公安局交通警察大队做出瑞公交认字2014ＴＣ-20579号《道路交通事故认定书》，认定原告潘仁忠、被告刘海平分别承担事故同等责任。 被告太平洋财险公司辩称，一、对本次交通事故的责任认定有异议，交警部门以简易程序认定不合法。另，原告潘仁忠醉酒驾驶并占用他人车道碰撞被告刘海平驾驶的重型自卸货车，其自身应负事故的全部或者主要责任。二、本案为侵权案件，保险公司因合同关系参与诉讼，不承担案件的诉讼费和鉴定费。三、涉案浙Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险、限额为500000元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。按照商业保险合同约定，若同责商业三者险扣除的绝对免赔率为10%。另，浙Ｃ×××××号重型自卸货车存在超载情况，按照合同约定，保险公司享有10%的免赔率。四、按照合同约定，被保险人富力天公司需提供交通运输管理部门核发的许可证书、驾驶员刘海平的营运车辆驾驶上岗操作证，否则保险公司商业险免予赔付。五、本起事故在2014年发生，原告的起诉已过诉讼时效。六、被告富力天公司向保险公司明确表示本案已私了，要求保险公司注销此案件，说明被告富力天公司已放弃索赔，故保险公司无需赔付。七、若法院认为应赔付原告的损失，那么，原告部分诉请有不合理之处，核定如下：1.医疗费应剔除非医保用药1221.3元，同时，原告应提供住院期间的费用清单；2.营养费按30元／天标准计算；3.护理费按100元／天的标准计算；4.原告未提供误工损失的证据，不予赔付，若法院认为应支持，按100元／天的标准计算105天；5.残疾赔偿金应按农村标准，同时应按45%的参与度进行计算；6.被扶养人生活费不予赔付；7.精神损害抚慰金酌情支持1500元；8.交通费酌情支持300元；9.对伙食费、车辆损失费金额没有意见。 被告刘海平、富力天公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告潘仁忠醉酒后（酒精含量172ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车（载乘客陈养平），从瑞安市塘下镇场桥驶往塘下镇鲍田上马村方向，22时40分许，其行经瑞安市塘下镇塘梅线鲍田上戴村路口地段自北往南借道通行横穿塘梅线时，右侧车身与由被告刘海平驾驶的从塘梅线自西向东直行的超载（实测值30745ｋｇ，标准值12670ｋｇ）浙Ｃ×××××号重型自卸货车的车头前部发生碰撞，致使浙Ｃ×××××重型自卸货车车头前部碾着浙Ｃ×××××号小型轿车右侧车身，再次与右侧路边高压电线杆发生碰撞，造成原告潘仁忠、案外人陈养平二人受伤、路边高压电线杆、电缆及二车损坏的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队于2014年12月18日作出第2014ＴＣ-20579号《道路交通事故认定书》，认定被告刘海平、原告潘仁忠负事故同等责任，案外人陈养平不负事故责任。 事故发生当日，原告潘仁忠即被送往瑞安市塘下人民医院急诊，经初步诊断为右侧9-10肋骨骨折、右胸腔积液，并于次日在该院住院治疗21天，出院时经诊断为右侧9-10肋骨骨折、右胸腔积液、第5颈椎多发骨折、软组织挫伤等。2015年3月11日，原告因颈部疼痛3月余前往瑞安市人民医院门诊治疗，经诊断为颈椎病（颈椎骨关节炎），医嘱建议手术治疗。同年3月20日，原告在瑞安市人民医院住院治疗5天，该院的入院记录现病史中载明“患者3月前因外伤致全身多处疼痛，伴左上肢疼痛、麻木，当时无明显颈部疼痛。于塘下镇人民医院住院治疗后出院（具体治疗措施不详），出院时出现颈部轻微疼痛，当时不剧，未予重视，未继续治疗。3月来，患者颈部疼痛症状持续，逐渐加重，曾致瑞安市中医院就诊，拍X片提示‘颈椎退行性变’，当时患者因家中有事，未住院治疗。现患者自觉颈部症状稍有加重，影响睡眠……”。同年3月25日，原告好转出院，出院时被诊断为颈椎病。同年4月29日，原告因颈部疼痛前往瑞安市人民医院复诊。2016年1月至2017年9月期间，原告因“2015年9月9日脑出血（右侧基底节）出院后”数次前往瑞安市人民医院复诊。2018年11月27日，原告因“颈肩部疼痛活动不利1周余”前往瑞安市中医院门诊治疗，经诊断为混合型颈椎病。2018年12月7日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告构成道路交通事故十级伤残，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。2018年12月13日，瑞安市交通事故人民调解委员会出具《交通事故损害赔偿调解终结书》，对本起事故的调解予以终结。诉讼过程中，应被告太平洋财险公司申请，本院委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2019年6月28日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第367号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级，本次交通事故参与度拟为45%-55%（参考值50%）。 另查明，被告刘海平驾驶的浙Ｃ×××××号重型自卸货车已向被告太平洋财险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险，未投不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告潘仁忠父亲潘贤安（1943年7月13日出生）、母亲缪碎凤（1947年1月26日出生）共育有包括原告在内的四个子女。 以上事实由机动车交通事故强制保险单（正本）、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、关系证明、医疗诊断证明单、门诊病历、住院病历、检查报告单、医嘱单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、增值税普通发票、通用机打发票、机动车保险一次性协商定损协议书等证据予以佐证。 关于本案原告的起诉是否已过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。另，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，根据温州天正司法鉴定所的鉴定结论可知，原告目前遗留的颈部活动度部分丧失的十级残疾后果与本次交通事故存在一定的因果关系，同时，结合原告在事故发生后的整个治疗经过，其在2015年3月25日经住院治疗后好转出院，又在2015年4月29日复诊治疗，而后，直至2018年11月27日，原告才再次因颈肩部疼痛活动不利1周余前往瑞安市中医院门诊治疗，并于当日向温州东海司法鉴定所申请司法鉴定。期间，原告虽有多次前往瑞安市人民医院门诊治疗，但治疗的原因皆是脑出血复诊，与本次交通事故并无关联。因此，2015年4月29日可视为原告治疗终结之日，其病情稳定，伤势也得以确诊，但是其未在一年内即2016年4月29日前主张权利，瑞安市交通事故人民调解委员会于2018年12月13日出具的调解终结书，不足以证明原告已于上述期日前主张权利，故原告的起诉已过诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘仁忠的诉讼请求。 案件受理费2726元，由原告潘仁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  薛林敏 人民陪审员  林海平 人民陪审员  金云莲 二〇二〇年三月四日 代书 记员  木聪慧