wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初46号原告王雷，男，1981年7月25日生，汉族，现住任丘市。委托代理人陈明明，河北维则律师事务所律师。被告赵晓东，男，1978年10月10日出生，汉族，现住任丘市室。被告代丽香，女，1978年12月25日出生，汉族，现任丘市室。委托代理人赵晓东，男，1978年10月10日出生，汉族，现住任丘市。原告王雷与被告赵晓东、代丽香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王雷代理人陈明明到庭、被告赵晓东及代丽香的委托代理人赵晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金231000元；2、判令被告自2019年7月31日起按照合同约定的月利率2%支付原告利息至本金全部偿还为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日被告向原告借款350000元，双方当日签下借款合同，约定借款月利率2%。2019年7月31日原告向被告转账350000元，但被告未按约定偿还借款，直至今日仍未还清借款及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵晓东、代丽香辩称，借原告款是事实，8月6日前偿还119000元，尚欠231000元，现没有钱给原告。经审理查明，2019年7月26日，被告赵晓东、代丽香向原告王雷借款350000元，原被告签订借款合同，合同约定借款期限为2019年7月26日至2019年8月6日，借款月利率为2%。庭审中，原、被告均认可尚欠231000元。上述事实有原、被告的陈述、借款合同等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告赵晓东、代丽香向原告王雷借款350000元，被告与原告签订借款合同事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。借款到期后，二被告剩余231000元未偿还，现原告主张二被告偿还借款231000元、利息按照月利率2%从2019年7月31日计算到借款还清止，请求合法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告赵晓东、代丽香于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款231000元、利息(按照月利率2%从2019年7月31日计算到借款还清止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告赵晓东、代丽香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇二〇年三月二十三日书记员  张暖阳
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督36号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：陈由盖，男，1966年7月10日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：泮春芬，女，1971年2月24日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：陈建人，男，1969年10月13日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：陈祥云，男，1965年11月11日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人农商银行称，被申请人陈由盖、泮春芬系夫妻关系。2017年11月7日，被申请人陈由盖、泮春芬共同与申请人签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为200000元，借款期限为2017年11月7日到2019年11月6日，具体每笔借款日期及利率按放款时产生数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被申请人陈祥云、陈建人为连带保证人，实现债权费用包括律师代理费由借款人及保证人承担等。2017年11月7日，被申请人泮春芬向申请人出具共同债务承担书，自愿承担共同还款责任。2018年11月5日，申请人分四笔共计向被申请人放款200000元，其中两笔贷款约定到期日为2019年11月4日，两笔为2019年11月5日。四笔贷款到期后，被申请人没有履行还款义务，截止至2019年12月10日，尚欠218170.72元本息未还。现要求被申请人陈由盖、泮春芬给付申请人借款本金200000元及利息18170.72元（利息已按合同约定计算到2019年12月10日，以后按约定计算到贷款还清之日），并由被申请人承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元；被申请人陈建人、陈祥云对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈由盖、泮春芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息18170.72元（利息结算至2019年12月10日，之后按合同约定计算到还清之日止。利息包括罚息、复利，以上利息总额以月利率2%为限），并给付实现债权费用2500元； 二、被申请人陈建人、陈祥云对上述款项承担连带还款责任。 申请费1537元，由被申请人陈由盖、泮春芬、陈建人、陈祥云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月九日 代书记员 吴林三
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11941号 申请执行人广州辉和贸易有限公司，住所地广州市萝岗区石英路8号1105房。统一社会信用代码：91440116068169507C。 法定代表人王辉。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码：9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于广州辉和贸易有限公司诉佛山市利华陶瓷有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司应向广州辉和贸易有限公司支付票款607393元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月3日计算至实际付清之日止），支付赔偿金12147.86元，支付受理费、财产保全费合计8615.41元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行费8768元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，现本院综合审判庭正对被执行人破产审查中。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司现进入破产审查阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11941号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1866号原告朱国成，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告浏阳市兴盛房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动北路体育中心对面。法定代表人：刘孝兴。本院在审理原告朱国成与被告浏阳市兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回对被告浏阳市兴盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告朱国成撤回对被告浏阳市兴盛房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市兴盛房地产开发有限公司没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱国成撤回对浏阳市兴盛房地产开发有限公司的起诉。本案受理费129元，减半收取64.5元，由朱国成负担。审判员  甘亚平二〇二〇年三月三十一日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3412号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李金木，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李金木间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)47,215.98元(1,748.74元/期×27期)；2、被告支付原告律师费3,000元。事实及理由：2016年11月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣G7XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额48,452元，租赁期限为36个月，每月租金1,748.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款41,300元(已扣除GPS费用等)。2016年11月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金木应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,215.98元；二、被告李金木应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,055元，减半收取人民币527.5元，由被告李金木负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终992号上诉人（原审原告）：翟洪伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住址西峡县。被上诉人（原审被告）：王杰，女，汉族，1983年3月18日出生，汉族，住南阳市。原审第三人：宛城书院。法人代表：张红见，任校长。上诉人翟洪伟因与被上诉人王杰、原审第三人宛城书院居间合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1767号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审理。上诉人翟洪伟预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇二〇年三月二十四日法官助理赵琳书记员郭璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2544号申请执行人：张亚军（×××），男，1990年11月30日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人:小叶云（北京）信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院2号楼8层901。法定代表人：段同，总经理。张亚军申请执行小叶云（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第118号调解书已发生法律效力。张亚军向本院申请执行，要求被执行人小叶云（北京）信息技术有限公司支付2019年4月1日至7月31日期间工资28416.36元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人小叶云（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人小叶云（北京）信息技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张亚军亦未提供被执行人小叶云（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张亚军申请执行的工资28416.36元尚未清偿。经合议庭审查确认，被执行人小叶云（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张亚军享有要求被执行人小叶云（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人小叶云（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人张亚军履行债务的义务。申请执行人张亚军发现被执行人小叶云（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员  李 浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1552号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马凤华，女，1974年5月31日出生，回族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝志东，男，1971年9月1日出生，回族，现住北京市朝阳区，系马凤华丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，董事长。委托诉讼代理人：张兆勇，男，江苏弘盛建设工程集团有限公司山东分公司副经理。再审申请人马凤华因与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019)鲁02民终2955号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马凤华申请再审称，1.原审适用法律确有错误：因民事判决和民事裁定的上诉期不同且适用的范围不同，不符合“笔误”的范围，一审法院作出（2018）鲁0211民初3604号民事判决书后，申请人上诉期间又作出（2018）鲁0211民初3604-1号民事裁定，将“民事判决书”以笔误的形式更改为“民事裁定书”，将笔误范围无限扩大到程序上的错误，适用法律错误；申请人基于新的事实提起诉讼，诉讼标的不同，民诉法解释第二百四十七条规定重复起诉必须同时具备三个条件，与本案不符，人民法院应当受理。2.二审裁定认定申请人的逾期付款利息是违约金事实认定错误，违约金是按当事人的约定或法律直接规定，逾期付款利息为法定，也是违约处罚的一种但是两个不同的法律观点，不能混淆，本案二审裁定的观点基于(2015)青民二商终字第1067号生效判决，与同一法院相似案例［(2015)青民二商终字351号、(2015)青民二商终字705号］自相矛盾，属于滥用自由裁量权。损失包括直接损失和间接损失，申请人得到两种不同的请求权，1067号生效判决对违约者纵容姑息，将约定违约金与法定逾期利息观念混淆，属于事实认定不清，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。江苏弘盛公司提交书面意见称，本案申请人重复起诉，二审以申请人的诉讼请求已经包含在(2015)青民二商终字第1067号生效判决认定的损失范围内为由，裁定驳回上诉，维持原裁定是正确的。生效判决已经判决了自2011年6月13日起至判决生效之日(2015年12月10日)止的逾期付款违约金，即按照492368.1元为本金按照银行同期贷款利率1.3倍计算。申请人要求以492368.1元为本金自2011年6月13日起至2016年12月11日按照年利率6%计算资金占用费162521元是重复起诉，至于2015年12月10日至2016年12月11日期间可按照法律规定要求支付迟延履行期间的利息，应在执行程序中解决，不应重新起诉，况且申请人于2016年申请强制执行后，被申请人已交齐所有款项，执行案件已结案，依法应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一审法院审理本案时，认为马凤华的起诉系重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回马凤华的起诉，案件受理费不予收取。裁判文书标题及尾部将“裁定”错误制作为“判决”，后以裁定补正，此文书瑕疵并不足以再审纠正，且本案申请再审系针对二审生效裁定，申请人马凤华以此理由申请再审，本院不予支持。根据原审查明的事实，申请人马凤华与江苏弘盛公司、仲桃林钢材买卖合同纠纷一案，经山东省青岛市黄岛区人民法院和山东省青岛市中级人民法院审理，业已依法作出民事判决，对欠付的钢材款及延期付款违约金作出处理，并已实际履行完毕。申请人主张逾期付款利息与违约金不能混淆、申请人得到两种不同的请求权并无合同约定或法律依据。本案马凤华起诉要求判令江苏弘盛公司支付自逾期还款之日起（即2011年6月13日）至全部清偿之日（2016年12月11日查封江苏弘盛公司上海账户）期间的资金占用利息及罚息损失等，该诉求在黄岛区人民法院（2014）黄民重字第2号和青岛市中级人民法院(2015)青民二商终字第1067号民事判决中已经作出实体审理，原审认定该起诉属于重复起诉并裁定予以驳回起诉，并无不当。综上，再审申请人马凤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马凤华的再审申请。审判长  王宝恒审判员  李金明审判员  冯 波二〇二〇年三月三十日法官助理肖俊书记员王福梅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初535号原告：刘硬闯，男，汉族，1993年1月12日生，住河南省尉氏县。被告：陈永杰，男，汉族，1978年9月25日生，住河南省尉氏县。原告刘硬闯与被告陈永杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘硬闯到庭参加诉讼，被告陈永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘硬闯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砖款13200元。事实及理由：2019年5月，原告向被告陈永杰供砖，共11车，被告应付18200元，因资金不足，仅支付5000元，下余13200元一直未付，后经原告多次催要，被告于2019年7月26日出具欠条，但至今仍未付砖款。为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告陈永杰未答辩，未提交证据。原告刘硬闯向本院提交欠条一份，以证明被告下欠原告砖款13200元的事实。经审查，原告提供的欠条内容与本院与陈永杰视频通话中陈永杰承认欠付原告13200元砖款的事实相吻合，本院予以认定。根据庭审，本院认定事实如下：2019年5月，原告向被告供砖，被告支付原告砖款5000元，剩余13200元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案，原告向被告供砖，约定货到付款，双方买卖合同依法成立并生效，原告履行供砖义务后，被告欠付下余砖款13200元，构成违约，原告请求被告支付砖款13200元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈永杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘硬闯砖款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告陈永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年三月十一日书记员  巨 亮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：曹德玉，男，汉族，1964年3月14日出生，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人曹德玉信用卡纠纷一案中，执行标的26916.54元。另执行费304元。经查，被执行人曹德玉名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹德玉的银行存款27220.54元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月六日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5969号 申请执行人：镇江四建建设有限公司，统一社会信用代码91321112743915156Q，住所地：镇江市。 法定代表人：朱远平，该公司董事长。 被执行人：胡兴友，男，1975年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人镇江四建建设有限公司与被执行人胡兴友追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年1月21日作出的(2018)苏1181民初7242号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告胡兴友于本判决生效后十日内向原告镇江四建建设有限公司偿还585401.64元，并按年利率5%承担从2016年8月20日至实际交付之日止的逾期还款利息。案件受理费10240元，公告费600元，合计10840元，由原告负担586元，被告负担10254元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年12月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年12月3日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年3月16日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月16号决定对胡兴友拘留15日,并罚款3000元。因胡兴友下落不明，未能实施上述措施。 2020年3月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7242号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 白
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执84号申请人王大成，男，1988年5月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人冯垚，男，1992年4月4日出生，满族，系无业，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行王大成与被执行人冯垚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初2155号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为20300元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令,被执行人未实际履行。2、2020年1月10日，2020年3月4日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为20300元。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年三月十七日书记员 王乐平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3016号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：刘振坤，男，汉族，1995年10月2日生，住河南省确山县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘振坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振坤偿还原告剩余贷款本金90964.99元，罚息2547.97元，寄送法律函件费用100元，以上共计93612.96元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆““全新一代唐DM”（车牌号：豫AXXXXX0，车架号：LC0CD4C48J1023468）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘振坤、在2018年07月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年7月31日发放贷款103960元，用于被告购买车辆“全新一代唐DM”（车牌号：豫AXXXXX0，车架号：LC0CD4C48J1023468），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期266天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告刘振坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年7月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告借款103960元，用于被告购买车辆比亚迪“全新一代唐DM”（车牌号：豫AXXXXX0，车架号：LC0CD4C48J1023468）。贷款期数为24个月，实际利率为11.52%，贴息利率为11.52%，贷款利率为0.00%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定未借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“全新一代唐DM”（车牌号：豫AXXXXX0，车架号：LC0CD4C48J1023468）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年8月13日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商河南宇鼎缘汽车销售服务有限公司发放贷款103960元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期266天，下欠借款本金90964.99元，罚息2547.97元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告刘振坤应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金90964.99元、罚息2547.97元、邮寄费用100元，共计93612.96元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告刘振坤未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“全新一代唐DM”型车辆（车牌号：豫AXXXXX0，车架号：LC0CD4C48J1023468）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2140元，减半后1070元，由被告刘振坤承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初417号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：张绍伟，男，1976年9月22日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：韦艳平，女，1979年10月13日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告张绍伟、韦艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业公司于2020年3月18日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月二十日 书记员 梁绍孙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异692号异议人（被执行人）：王某，男，汉族,1957年4月30日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行王某股权转让纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8107号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited81股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告王某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5210号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督434号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人董莉梅，女，1971年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人董莉梅拒不偿还欠款本金14549.63元，利息585.58元（利息按年利率14.17%的标准自逾期之日起计至2020年1月3日）、罚息2865.94元（罚息按年利率21.26%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18001.15元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董莉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14549.63元，利息585.58元（利息按年利率14.17%的标准自逾期之日起计至2020年1月3日）、罚息2865.94元（罚息按年利率21.26%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18001.15元。申请费83元，由被申请人董莉梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  朱 耀
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初765号 原告：林梅云，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林盛，福建岚毅律师事务所律师。 被告：林正禄，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林梅云诉被告林正禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林梅云委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告林正禄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林梅云向本院提出诉讼请求：1.判令林正禄偿还货款122650元（人民币，下同）及逾期付款违约金（违约金以122650元为基数，自2018年9月11日起按年利率7.12%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林正禄承担。在庭审中，林梅云申请将第一项诉讼请求中违约金标准变更为按年利率6%计算。事实与理由：2017年6月5日至2018年5月5日期间，林正禄多次向林梅云隧道工程用速凝剂及锚固剂。2018年9月11日，双方进行结算，货款共计151700元，扣除林正禄垫付的运费29050元后，林正禄尚欠货款122650元。经林梅云多次催讨，林正禄均拒不履行还款义务，故诉至法院。 林正禄未作答辩，也未向本院提供证据。 林梅云围绕诉讼请求依法提交了证据速凝剂（锚固剂）结算清单，林正禄经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林梅云所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年6月5日至2018年5月5日间林正禄多次向林梅云购买速凝剂及锚固剂。2018年9月11日双方结算，林正禄尚欠122650元货款未支付，并由林正禄于结算清单下方注明认欠货款122650元。 本院认为，林梅云与林正禄之间的买卖合同关系有相应的速凝剂（锚固剂）结算清单为据，林正禄对此未提异议，本院予以确认，林正禄应承担还款责任。林梅云主张林正禄应自2018年9月11日起按年利率6%计算逾期违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，林正禄也未提异议，本院予以支持。林正禄经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林正禄应在本判决生效之日起十日内偿还林梅云货款122650元及逾期付款违约金（违约金以122650元为基数，自2018年9月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元减半计收1376.5元由林正禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年三月五日 法官助理林晓春 书记员薛全金
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢223号申请执行人李希驾与被执行人吴连胜买卖合同纠纷一案，（2015）温苍金商初字第01198号民事判决已发生法律效力，申请执行人李希驾向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴连胜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢223号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初160号原告田静，女。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。原告田静因不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的建设工程规划许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市规自委送达起诉状副本与诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。原告田静诉称，原告田静系2012年旧村改造、腾退拆迁后于2017年年底入住XX小区（以下简称涉案小区）XX号楼的业主。2018年3月27日，市规自委向北京茂瑞置业有限公司（以下简称茂瑞公司）颁发2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》），准予茂瑞公司在小区北边的丰台区西铁营村0501-634等地块开展建设项目（以下简称涉案项目）。其中，在该项目使用的0501-628地块上计划修建五栋塔楼，包含一栋10层，一栋9层，三栋4层。五栋塔楼呈东西方向排列，北侧临街，南侧与小区9号院1号楼、2号楼相邻。原告田静认为，第一，市规自委颁发的《许可证》对其合法权益产生实际影响，故市规自委是本案适格被告，原告田静作为行政许可利害关系人具有原告主体资格。第二，《许可证》图纸中存在多出明显违法，市规自委作出行政许可行为时没有尽到审查义务，《许可证》附图显示，涉案项目距离小区楼宇的最近距离为18.01米，而该距离并不是两建筑之间的最短直线距离。根据《北京市生活居住建筑间距暂行规定》（2007）第三条之规定，两建筑长边相对的，建筑间距系数不小于18米，故原告田静有理由相信涉案项目到小区楼宇的距离小于18米，不符合相关文件的规定，市规自委认定事实、适用法律错误。第三，涉案项目涉及重大公共利益，市规自委应当向社会公告，举行听证，并告知利害关系人，但市规自委未履行上述程序系程序违法。现原告田静诉至法院请求：1、撤销市规自委作出的《许可证》；2、诉讼费用由市规自委承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得再后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中93名业主曾就撤销《许可证》向我院提起行政诉讼，我院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即《许可证》已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回原告田静的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告田静的起诉。案件受理费五十元，原告田静已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告田静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐瑞成审 判 员 孟 强审 判 员 邱春阳二〇二〇年三月二十四日法官助理 魏文风书 记 员 赵悦珺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执758号之一 申请执行人：华核电气股份有限公司，住所地：绵阳高新区河北-平武工业园区，统一社会信用代码：91510700771684121N。 法定代表人：韩文兵，董事长。 被执行人：四川科知信电气有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段130号兴发家园四期3幢1单元5楼2号，统一社会信用代码：91510704337713698E。 法定代表人：孟文雅，董事长。 华核电气股份有限公司申请执行四川科知信电气有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终2376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向我院申请强制执行，要求被执行人给付货款211240元、利息30982元及迟延利息，案件受理费2360元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在工行绵阳游仙支行存款1490.93元，网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息，经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执862号之一 申请执行人:新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，组织机构代码：01063183-4，住所地新疆哈密市大营房幸福路6号。 负责人：单永锋，院长。 被执行人：滕明奎，曾用名滕飞，男，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行(2019)兵1202刑初100号刑事判决书中确定的被执行人滕明奎追缴违法所得一案中，于2019年12月05日、2020年02月28日对被执行人滕明奎进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  侯保生 审判员  王圣佳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  窦兰平
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执144号申请执行人：万秋红，女，1989年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：方正圆，女，1997年12月27日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。本院在执行万秋红与方正圆机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人方正圆发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人方正圆至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方正圆银行存款、收入32230.38元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十日书记员  肖 旭
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终491号 上诉人（原审被告）：凉山州金秋物流有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市川兴镇民和村。 法定代表人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯雷，男，1975年2月18日出生，汉族，住河北省柏乡县。 上诉人凉山州金秋物流有限责任公司因与被上诉人冯雷租赁合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告冯雷于2020年3月16日自愿申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人冯雷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初903号民事判决； 二、准许冯雷撤回起诉。 一审案件受理费710元，由冯雷负担。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由被上诉人冯雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕建军 审判员  邓永胜 审判员  史勤书 二〇二〇年三月三十日 书记员  张姿巍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2100号原告：梁学双,女，1989年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告梁学双与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学双及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费698.23元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费698.23元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号60×××36），并签订入会申请表一份，健身服务期限为18个月，开卡日期为2019年4月1日，截止日期为2020年10月1日。同日，原告向被告支付会员费1399元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1399元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余276天（2019年12月31日-2020年10月1日），故原告剩余的会员费应当为702.04元（1399元÷550天×276天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告梁学双健身服务费698.23元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告梁学双利息（以698.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告梁学双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1252号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1242-1255号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初788号原告：邬荣坤，男，1950年11月22日生，汉族，住如皋市。被告：王晓建，男，1972年1月13日生，汉族，住如皋市。原告邬荣坤与被告王晓建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邬荣坤到庭参加诉讼，被告王晓建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬荣坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款16150元，并自2014年11月1日起，按银行同期贷款利率给付逾期还款利息至给付之日止；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告结欠原告酒款17650元，并承诺于2014年10月30日前结清。被告未能按约还款，经原告多次催要，被告仅于2018年12月30日、2019年10月15日分别通过微信转账还款500元、1000元，结欠16150元至今未还。被告王晓建未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王晓建向原告邬荣坤购买酒水，并于2014年7月28日出具欠条一份，载明“今欠到邬荣坤酒款（￥17650.00）计壹万柒仟陆佰伍拾元正.于2014年10月30日前结清.今欠人：王晓建2014年7月28日见证人：张星星”。此后，被告王晓建向原告邬荣坤归还1500元，尚欠16150元至今未还。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王晓建结欠原告邬荣坤货款的事实，有原告提供的欠条等为证，本院予以认定。原告邬荣坤自认被告王晓建已偿还1500元，该自认对被告王晓建有利，本院予以采信，尚欠16150元，被告王晓建应予偿还。原告主张自2014年11月1日起计算逾期法定利息至实际给付之日止，于法有据，应予支持。因自2019年8月20日后，中国人民银行不再公布同期贷款利率，故本院支持以16150元为基数，自2014年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王晓建无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晓建偿还原告邬荣坤货款16150元；二、被告王晓建给付原告邬荣坤逾期利息（以16150元为基数，自2014年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以16150元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以上第一、二项均于本判决生效后立即履行。如被告王晓建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告王晓建负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月二十三日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异707号异议人（被执行人）：徐某，男，汉族,1971年5月5日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行徐某股权转让纠纷一案中，异议人徐某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人徐某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8169号民事判决书第二项、第三项判决：“被告徐某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited577股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告徐某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人徐某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初463号原告：马栓柱，男，1970年9月19日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。委托诉讼代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫鹏高岭土有限公司，住所地云南省永平县苏屯工业园区。法定代表人：赵春贵，该公司执行董事。原告马栓柱与被告云南鑫鹏高岭土有限公司（以下简称鑫鹏公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告马栓柱及其委托诉讼代理人郭文显到庭参加诉讼，被告鑫鹏公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马栓柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫鹏公司支付原告补偿款33万元；2.判令被告鑫鹏公司支付自2013年1月1日起至款项付清止的逾期付款利息和罚息；3.判令被告鑫鹏公司承担诉讼费和保全费。事实与理由：2012年8月11日，原被告双方对长期以来原告供应给被告鑫鹏公司的砂石材料款及经济往来款进行结算，经协商一致后，被告鑫鹏公司的法定代表人赵春贵出具给原告结算凭证《欠条》，载明“永平县曲硐马栓柱与原云南鑫鹏高岭土有限公司历史遗留账务纠纷问题，由现任法定代表人赵春贵负责一次性赔偿补助叁拾叁万元人民币，作为马栓柱与原云南鑫鹏高岭土有限公司历史遗留账务纠纷问题一次性经济补偿最终结果，现从2012年8月1日起至2012年12月30日前一次性偿还马栓柱欠款30万元，并负责承担5个月利息每月6000元整，总计欠款叁拾叁万元整”。该《欠条》加盖了被告鑫鹏公司印章。2013年以来，经原告多次催要，但被告鑫鹏公司至今一直未支付欠款，故提起诉讼。原告马栓柱围绕诉讼请求向本院提交证据：1.企业实体信息，拟证明被告鑫鹏公司的信息情况。2.欠条1份，拟证明被告鑫鹏公司因与原告马栓柱购买砂石材料及借款，经双方结算，被告鑫鹏公司共计欠付原告马栓柱33万元，其中利息3万元，该款自2013年1月1日起至今一直未予支付。经审查，上述证据1内容客观真实，形式与来源合法，与涉案法律关系相关联，本院予以确认并在卷佐证。证据2因无其他相应证据予以佐证，尚不能够证明原被告之间的合同关系合法有效，故对该证据的证明方向本院不予确认。被告鑫鹏公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃举证、质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告鑫鹏公司成立于2004年3月9日，经营范围是陶瓷化工原料加工销售，建材、水暖器材销售。原告马栓柱持有落款时间为“2012年8月1日”、署名为“现云南鑫鹏高岭土有限公司法定代表人赵春贵”并加盖“云南鑫鹏高岭土有限公司”印章的欠条一张，欠条载明“永平县曲洞马栓柱与原云南鑫鹏高岭土有限公司历史遗留帐务纠纷问题，由现任法定代表人赵春贵负责一次性赔偿补助叁拾万元人民币（￥300000），作为马栓柱与原云南鑫鹏高岭土有限公司历史纠纷问题一次性经济补偿最终结果。现从2012年8月1日起至2012年12月30日前一次性偿还马栓柱欠款30万元，并负责承担5个月利息每月6000元整，总计欠款人民币叁拾叁万元整（￥330000）”。2019年7月19日，原告马栓柱将被告鑫鹏公司诉至本院，其在诉状中称涉案款项性质是“砂石材料款及经济往来款”。庭审中，原告马栓柱对涉案款项性质也即欠条所指的“历史遗留债务”改称是“2013年-2016年的管理费（工资）及逾期利息”。同时还称“工程费用结清了，就是管理费没有拿”。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告马栓柱向本院提交一张“欠条”主张享有被告鑫鹏公司的欠付款33万元，但其对涉案款项产生的具体事由、前因后果陈述不清，对涉案款项性质在诉状中称是“砂石材料款及经济往来款”，庭审中改称是“2013年-2016年的管理费（工资）及逾期利息”，陈述前后矛盾，违反常理，该“欠条”尚不能够证明原被告之间的合同关系合法有效，其应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告马栓柱的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告马栓柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  李子俊审判员  张孝云审判员  蓝碧清二〇二〇年三月四日书记员  张恒静
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                             （2020）辽0112刑初5号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人夏某，男，1973年11月20日出生于沈阳市东陵区，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月18日被沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]536号起诉书，指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人夏某于2019年9月18日9时30分许，在沈阳市浑南区上，因其姐夏某一案与被害人夏某一产生矛盾并发生争吵，后夏某用拳头将夏某一鼻部打伤。经鉴定，夏某一双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。被告人夏某于2019年9月18日经电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人夏某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：系自首。2.酌定从轻处罚情节：适用认罪认罚从宽制度。被告人夏某如果能够与被害人夏某一达成和解协议，获得谅解，建议判处被告人夏某有期徒刑六个月至八个月；被告人夏某如果不能与被害人夏某一达成和解协议，不能获得被害人谅解，建议判处被告人夏某有期徒刑九个月至十一个月。 被告人夏某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2019年9月18日9时30分许，被告人夏某在沈阳市浑南区上，因其姐夏某一案与被害人夏某一产生矛盾并发生争吵，后夏某用拳头将夏某一鼻部打伤。被告人夏某于2019年9月18日被公安机关电话传唤到案。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，夏某一双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。 另查明，经本院组织调解，被害人夏某一与被告人夏某达成调解协议，被告人夏某一次性支付被害人夏某一医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等全部经济损失共计人民币120000元，被害人夏某一对被告人夏某予以谅解，并请求法院对被告人夏某从轻判处，发生一切后果由被害人夏某一自行负责，与被告人夏某及法院无关。 上述事实，有被告人夏某在开庭审理过程中的供述，并有下列证据： 1.书证：案件来源、抓捕经过、前科劣迹查询表、常住人口基本信息表、证据保全清单，犯罪嫌疑人夏某的到案证明材料; 2.被害人夏某一陈述； 3.证人证言； 4.鉴定意见：中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书; 5.犯罪嫌疑人夏某供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人夏某故意伤害他人身体，造成1人轻伤1处，依法应在上述幅度内量刑。被告人夏某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人夏某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈炳文 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3229号申请执行人：左建华，男，1973年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路135号。法定代表人：李若云，该公司董事长。本院在执行申请执行人左建华与被执行人烟台星华钟业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月五日书记员  林少虎
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初432号 申请人：陈光元，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：陈士姣（系陈光元之女），住四川省什邡市。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段39号，统一社会信用代码915106007566053338。 负责人：康冠庠，职务不详。 原告陈光元与被告薛德容、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈光元于2020年3月10日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付急需的医疗费2万元。 本院经审查认为，2020年2月8日18时，原告陈光元驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿北京大道行驶至北京大道与被告薛德容驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损、陈光元受伤的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定，薛德容在本次交通事故中负次要责任。小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，申请人陈光元申请先予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 被申请人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2020年3月20日前在小型轿车保险责任限额范围内一次性先予支付原告陈光元医疗费1万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁小隆 二〇二〇年三月十日 书记员  赖 寒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初2762号申请人：天津市万鑫伟业建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇经济发展服务中心6043室。法定代表人：王国锋，总经理。委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：江苏绿景园林建设有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇吕墅街。法定代表人：顾雄健，总经理。天津市万鑫伟业建筑工程有限公司与江苏绿景园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津市万鑫伟业建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏绿景园林建设有限公司银行存款人民币218767.82元或查封其他等值财产。申请人天津市万鑫伟业建筑工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市万鑫伟业建筑工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏绿景园林建设有限公司银行存款人民币218767.82元或查封被申请人江苏绿景园林建设有限公司名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗军二〇二〇年三月十四日书记员  李小坡
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初505号原告：石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇向家巷，统一社会信用代码91500240688918791G。法定代表人：谭兴发，该公司经理。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告诉称，2018年2月，重庆中玺劳务有限公司（以下简称中玺公司）在承建石柱工业园区A区石柱县机动车交易市场时，于同年2月4日与原告签订《塔机租赁合同》。中玺公司在承建的过程中，于2018年7月将该工程转让给被告承建，被告继续使用该塔机，并于2019年1月14日补签了《起重设备租赁合同》。被告在租用期间，双方按合同约定每三个月进行结算，但被告未按约定支付租金，从2018年3月起至2019年9月30日止，仅支付了25783.00元租金，尚欠153000.00元。请求判令被告支付2018年3月30日至2019年9月30日的租金153000元，从2019年10月起按合同约定每月支付原告租金9000.00元直至塔吊撤出时止，同时判令被告支付违约金直到欠款全部偿清时止。被告重庆建工住宅建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《起重设备租赁合同》第九条第二项对争议管辖约定由被告方住所地重庆市渝中区法院受理，请求将本案移送至渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《起重设备租赁合同》第九条第二项对争议管辖约定由被告方住所地重庆市渝中区法院受理，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝中区人民法院处理。案件受理费100.00元，由石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年三月二十四日书记员 王秋婷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初428号之一申请人：常会军，男，1974年10月23日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：刘征，男，1978年2月2日出生，汉族，住址蠡县。原告常会军与被告刘征民间借贷纠纷一案，申请人常会军于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘征名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人常会军提供担保。本院经审查认为，申请人常会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘征名下中国建设银行股份有限公司账号为62×××26_156_1的银行存款110000元，期限为十二个月。案件申请费1070元，已由常会军交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年三月二十六日法官助理刘凡书记员张凡
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1146号魏长庚、长沙市万厦园丁物业管理有限公司天心区分公司本院执行的魏长庚申请长沙市万厦园丁物业管理有限公司天心区分公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人长沙市万厦园丁物业管理有限公司天心区分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  童广峰二〇二〇年三月二十七日书记员  彭春芝
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终788号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：焦静静，女，1987年1月8日出生，汉族，住西安市。    上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人焦静静房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  岳晓路   审判员  姬    钊   审判员  蒋    瑜     二○二○年三月二十六日      书 记 员  周    燕              
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5191号之一 申请执行人:慈溪市逍林恋居鞋厂。住所地：浙江省慈溪市逍林镇林西村高家路6号。组织机构代码:MA2EJAB12。 经营者:彭华国。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人:王建稳，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 申请执行人慈溪市逍林恋居鞋厂与被执行人王建稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市逍林恋居鞋厂于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王建稳给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费150元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人王建稳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王建稳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建稳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王建稳户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人王建稳的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人王建稳的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月9日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费150元、申请执行费200元。本院暂未发现被执行人王建稳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王建稳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王建稳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王建稳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市逍林恋居鞋厂的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建稳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月九日 代书记员 罗少丹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6735号 申请执行人：陈闽媛，女，1984年4月1日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波瑞尔德企业管理顾问有限公司，组织机构代码:MA2CLTBF8，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：员蒙蒙。 申请执行人陈闽媛与被执行人宁波瑞尔德企业管理顾问有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12130号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行,责令被执行人宁波瑞尔德企业管理顾问有限公司返还申请执行人投资款及利息268000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波瑞尔德企业管理顾问有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波瑞尔德企业管理顾问有限公司拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波瑞尔德企业管理顾问有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  张俊淦
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2020）冀0203刑初62号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人张庆龙，男，1974年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，唐钢炼铁厂工人，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市。2018年12月13日，因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2018年12月30日，被唐山市公安局路北分局取保候审。2019年12月13日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年1月14日，被本院决定取保候审。被告人任连友，男，1968年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，河北钢铁集团唐山分公司保卫部工人，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市。2018年12月13日，因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2018年12月30日，被唐山市公安局路北分局取保候审。2019年12月13日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年1月14日，被本院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张庆龙、任连友犯故意毁坏财物罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人张庆龙、任连友到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年9月，被告人任连友在××区因会车事宜，与被害人赵某1产生矛盾。后出于报复目的，尾随被害人赵某1至赵某2其居住的××区地下车库并多次蹲守。2018年10月10日晚10时许，被告人任连友驾车伙同被告人张庆龙来到碧玉华府小区地下车库，由被告人张庆龙使用安全锤和钢锯对被害人赵某1及其妻徐某的两辆车（×××保时捷卡宴和×××宝马X6）进行损毁，后二被告人驾车离开现场。经鉴定，被损毁车辆的损失价格为人民币39734元。案发后，被告人任连友、张庆龙于2018年12月12日被民警抓获归案，主动交代了犯罪事实。2018年12月29日，其亲属积极赔偿被害人赵某1，取得了被害人赵某1的谅解。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张庆龙、任连友的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。若被告人符合纳入社区矫正的条件，建议判处被告人张庆龙、任连友有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张庆龙对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人任连友对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2018年9月，被告人任连友在××区因会车事宜，与被害人赵某1产生矛盾。后出于报复目的，尾随被害人赵某1至赵某2其居住的××区地下车库并多次蹲守。2018年10月10日晚10时许，被告人任连友驾车伙同被告人张庆龙来到碧玉华府小区地下车库，由被告人张庆龙使用安全锤和钢锯对被害人赵某1及其妻徐某的两辆车（×××保时捷卡宴和×××宝马X6）进行损毁，后二被告人驾车离开现场。经鉴定，被损毁车辆的损失价格为人民币39734元。2018年12月29日，被告人张庆龙、任连友的亲属积极赔偿被害人赵某1，被害人赵某1对二被告人表示谅解。案发后，被告人张庆龙、任连友已自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张庆龙、任连友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张庆龙、任连友的户籍证明等书证；证人王某的证言；被害人赵某1、徐某的陈述；被告人张庆龙、任连友的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆龙、任连友故意毁坏公私财物，数额较大，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张庆龙、任连友故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张庆龙、任连友能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后已经与被害人达成赔偿谅解协议并取得被害人的谅解，故被告人张庆龙、任连友具备法定、酌定从轻处罚、从宽处理的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张庆龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人任连友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨健人民陪审员 张琦人民陪审员 袁林 二○二○年三月二十七日法官 助理 王治书 记 员 李思
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3207号之一 原告：杭州金也酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区中豪七格商业中心6幢103室、5-14层，统一社会信用代码91330101MA28TRQ997。 法定代表人：张金土，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘可依，浙江润杭律师事务所实习律师 被告：郑州市亨达装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号B4号楼4单元1层西户，统一社会信用代码91410105170231530W。 法定代表人：李熠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成竹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告杭州金也酒店管理有限公司与被告郑州市亨达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杭州金也酒店管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杭州金也酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州金也酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，由原告杭州金也酒店管理有限公司负担。 审判员  陈慧军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 璐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初959号原告：闫青，女，1984年5月4日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津御景湾投资有限公司，住所地天津市和平区津湾广场23层。法定代表人：张亮。原告闫青与被告天津御景湾投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李飞二〇二〇年三月二日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保998号解除保全申请人：重庆旺润物资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区2幢236、237号，统一社会信用代码9150010756345564XC。法定代表人：谭如英。被申请人：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人：谭远智。被申请人：谭远智，男，1968年2月19日生，住重庆市江北区。被申请人：谭璐，女，1998年5月28日生，住重庆市江北区。本院在审理重庆旺润物资有限责任公司诉重庆科迪实业（集团）有限公司、谭远智、谭璐买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人重庆旺润物资有限责任公司以双方当事人达成和解协议为由向本院申请解除对登记在被申请人名下财产的全部保全措施，具体为：1.解除被申请人重庆科迪实业（集团）有限公司持有重庆大湖软件开发有限公司80%的股权的冻结措施；2.解除被申请人重庆科迪实业（集团）有限公司持有重庆佑科园林景观工程有限公司51的股权的冻结措施；3.解除被申请人谭远智持有重庆奇湖电气工程有限公司93%的股权的冻结措施；4.解除被申请人谭远智持有重庆科迪实业（集团）有限公司40%的股权的冻结措施；5.解除被申请人谭璐名下渝A511DH及渝A789RF车辆的查封措施。经查，重庆市巴南区人民法院于2019年4月11日立案受理该案，并依据重庆旺润物资有限责任公司提出的财产保全申请，作出(2019)渝0113执保533号之一执行裁定书，依法裁定冻结重庆科迪实业（集团）有限公司、谭远智、谭璐的银行存款890万元，不足部分查封（扣押）其他相应价值的财产。该院据此查封了登记在被申请人名下的上述财产。此后三被申请人提出管辖权异议，重庆市第五中级人民法院于2019年8月28日以（2019）渝05民辖终950号民事裁定书作出终审裁定：本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆科迪实业（集团）有限公司持有重庆大湖软件开发有限公司80%的股权的冻结；二、解除对被申请人重庆科迪实业（集团）有限公司持有重庆佑科园林景观工程有限公司51的股权的冻结；三、解除对被申请人谭远智持有重庆奇湖电气工程有限公司93%的股权的冻结；四、解除对被申请人谭远智持有重庆科迪实业（集团）有限公司40%的股权的冻结；五、解除对被申请人谭璐名下渝A511DH车辆及渝A789RF车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈小刚二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 倩书 记 员 曾 芫
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6553号原告：文海燕，女，1971年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：林凡备，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李海林，男，1965年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路尚东公寓201号。法定代表人：李云亮。委托诉讼代理人：关琴，女，1979年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，系该公司总经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊丹丹，女，1990年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系给该公司出纳，代理权限为一般代理。原告文海燕与被告李海林、湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司（以下简称湖南展晨公司）民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文海燕及其委托诉讼代理人林凡备、被告湖南展晨公司的委托诉讼代理人关琴、熊丹丹到庭参加诉讼，被告李海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告李海林与被告湖南展晨公司给付原告文海燕本金35万元及利息65万元（按月息二分，从2009年4月22日计算至2019年11月15日），本息共计100万元，以后的利息仍按月息二分计算至借款本息偿还完毕时止，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告文海燕与被告李海林分别于2009年4月22日与2009年10月13日签订了两份借款协议，4月22日的协议约定被告李海林向原告借款人民币15万元，月息为二分；10月13日的协议约定被告李海林向原告借款人民币20万元，月息为二分。为保证诉讼时效，在2010年4月22日和2010年10月13日，被告李海林出具了两份新的借款协议，以此替代原来的两份借款协议，该协议约定与前述借款协议内容一致，只是借款日期发生变化为保证诉讼时效，在2012年4月25日，原告与被告李海林将原来的两笔借款的借条合写成一张借条，借条约定李海林向文海燕借款本金35万元，月息二分。为保证诉讼时效，在2016年4月25日，被告李海林出具了新借条，借条约定李海林向文海燕借款本金35万元，月息二分。为保证诉讼时效，在2018年4月15日，被告李海林又出具了新借条，借条约定李海林向文海燕借款本金35万元，月息二分，被告湖南展晨公司在借条落款处盖印公司公章作为保证。截止起诉时止，被告李海林只偿还了部分借款利息，共计19.9万元，但从未偿还本金，原告多次催促被告李海林偿还借款，但被告李海林均以各种借口屡拖不还。原告认为，原告与被告李海林之间的借款合同关系合法有效，被告李海林违约拒不归还借款，应依法承担违约责任。特向本院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告李海林未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。被告湖南展晨公司辩称，是借了钱但具体多少钱月息多少要核实，湖南展晨公司担保是事实。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。以上事实有借条、转账凭证、个人业务凭证、录音光碟一张佐证，本院予以确认。本院认为，一、被告李海林向原告出具借款35万元的借条，原告将35万元转账至被告李海林账户中，双方之间的借贷合同关系依法成立并有效。双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。被告李海林除支付部分利息外，尚下欠原告借款本金35万元未予偿还，事实清楚、证据充分，故对原告诉请被告李海林偿还借款本金35万元，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。2009年4月22日的借款本金15万元，按月利率2%，自2009年4月23日起计算至2018年4月15日（3579天）为352997元，2009年10月13日的借款本金20万元，按月利率2%，自2009年10月14日起计算至2018年4月15日（3405天）为447780元，上述利息共计800777元，被告李海林已支付原告利息19.9万元，剩余利息601777元。三、《中华人民共和共担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告湖南展晨公司在2018年4月15日的借条上为被告李海林向原告借款35万元提供担保，但未约定的保证方式、保证范围，故被告湖南展晨公司应当对其提供担保的35万元及其利息（自2018年4月15日起，以35万元为基数，按月利率2%计算至借款本金35万元偿还完毕之日止）承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李海林自本判决生效之日起十五日内偿还原告文海燕借款本金35万元及其利息（自2018年4月15日起，以35万元为基数，按月利率2%计算至借款本金35万元偿还完毕之日止）；二、被告湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司对上述第一项判决的借款本金35万元及其利息承担连带清偿责任；三、限被告李海林自本判决生效之日起十五日内支付原告文海燕利息601777元；四、驳回原告文海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告李海林、被告湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇二〇年三月九日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执异15号异议人（被执行人）：甘肃瀚顺铸造有限公司（以下简称：瀚顺公司）。法定代表人：杨成，该公司总经理。委托代理人：杨龙，该公司员工。申请执行人：王治平，男，汉族，生于1963年4月6日，甘肃省临洮县人。本院在执行申请人王治平与被申请人甘肃瀚顺铸造有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，异议人瀚顺公司于2020年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人瀚顺公司称：因有新的证据对（2016）甘11民初29号民事判决书的执行提出异议。由定西市中级人民法院委托甘肃省土木工程有限公司所做的质量鉴定及修复费用报告（报告编号：甘土木价鉴（2020）01号），鉴定结论为：加固和修复费用共计：1004万元。依据2019年1月3日最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》中第11条说明，因承包人的过错造成建筑工程质量不符合规定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程款的，应予以支持。理由是申请人诉被申请人王治平建设工程施工合同纠纷一案，定西中院已经受理，并在审理之中。被申请人王治平施工建设的工程存在严重质量问题。原审以王治平建设工程质量合格为依据作出的（2016）甘11民初29号民事判决所依据事实错误，将可能会被撤销或者改判。如果法院继续执行（2016）甘11民初29号民事判决，将会出现执行错误。申请人所有的生产厂一旦被拍卖和完成执行，将会使申请人诉被申请人王治平建设工程施工合同纠纷一案丧失诉讼基础，从而不了了之，以此达到王治平逃脱追究赔偿责任的目的。请求法院裁定中止（2016）甘11民初29号民事判决的执行。王治平辩称：异议人所提中止执行异议申请无事实及法律依据，应予驳回。1.涉执行案双方为翁婿关系，工程开始并未签订施工合同，初步依据甘肃瀚顺铸造有限公司提供的设计图纸施工。建设过程中，因被执行人急于试生产并为进行竣工验收。瀚顺公司使用长达4年之久并未提出任何工程质量问题，在追诉工程款并进入执行程序后，瀚顺公司为拖延、阻扰执行，恶意以工程质量存在问题为由另行提起民事诉讼。2.瀚顺公司与申请执行人因工程全部质量不合格为由另案起诉的建设工程施工合同纠纷一案，定西市中级人民法院虽已受理，并据此要求申请执行人赔偿其修复费用的理由，并未被生效的法律文书予以确认，其申请中止的事由根本不成立。3.在另案被执行人提起诉讼时也申请法院采取诉讼保全措施，查封、冻结了申请执行人名下的相应财产。即使其诉讼主张成立，也能够通过申请强制执行实现其权利。4.瀚顺公司申请中止执行的理由为涉案工程存在质量问题，瀚顺公司以工程存在质量问为理由多次向法院、检察院申请中止执行和执行监督以达到拖延执行的目的。且均被甘肃省高级人民法院（2018）甘执复152号执行裁定、定西市人民检察院定检民（行）执监（2019）62110000003号决定书予以驳回。同时该执行案件中并未出现中止执行的法定事由。本院查明：王治平与甘肃瀚顺铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘11民初29号民事判决书已经发生法律效力，执行中对被执行人甘肃瀚顺铸造有限公司位于临洮县中铺工业园区东邻启和路、南邻甘肃新大禹防水公司、西邻凯风西道、北邻建设用地的工业用地一宗（面积24154平方米、未办理土地使用权证）及地上建筑物和其内设施设备财产予以查封。2018年4月25日，瀚顺公司向本院申请中止执行，理由是本院正在审理的（2018）甘11民初52号甘肃瀚顺铸造有限公司与王治平建设工程施工合同纠纷与（2018）甘11执39号执行案件双方当事人之间有互付给付请求，且（2018）甘11民初52号案件正在审理中，具体互付金额尚不明确，需等待审理结果。同年6月28日，本院作出（2018）甘11执39号之二执行裁定，裁定中止（2016）甘11民初29号民事判决书的执行。王治平不服（2018）甘11执39号之二执行裁定，于2018年7月18日提出书面异议，请求撤销（2018）甘11执39号之二执行裁定书，并依法恢复执行。我院以正在执行的（2018）甘11执39号执行案件与正在审理的（2018）甘11民初52号诉讼案件具有牵连关系，且执行案件需等待诉讼案件审理结果为由，于2018年7月31日作出（2018）甘11执异64号执行裁定书，驳回了王治平的异议请求。因王治平不服本院（2018）甘11执异64号执行裁定，向甘肃省高级人民法院提出复议申请。甘肃省高级人民法院于2018年10月17日作出（2018）甘执复152号执行裁定，裁定撤销定西中院作出的（2018）甘11执异64号执行裁定和（2018）甘11执39号之二执行裁定。后本院对上述财产委托评估，2019年7月26日，甘肃合盛资产评估有限责任公司作出了甘合盛评报字（2019）第059号《资产评估报告》，确定甘肃瀚顺铸造有限公司名下上述工业用地及地上建筑物、机器设备基于2019年6月27日市场价值为16093505.56元。本院依法对上述财产启动网络司法拍卖，经过两次拍卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人已向本院提出变卖申请。另查明，瀚顺公司认为本院在执行（2018）甘11执39号案件中存在违法情形申请检察监督，定西市人民检察院依法审查后于2019年12月4日作出定检民（行）执监（2019）62110000003号不支持监督申请决定书，认定执行案件适用法律正确，执行程序合法，不存在中止执行的情形。还查明，本院正在审理的（2018）甘11民初52号甘肃瀚顺铸造有限公司与王治平建设工程施工合同纠纷案件，已委托甘肃省土木工程有限公司所做的质量鉴定及修复费用报告（报告编号：甘土木价鉴（2020）01号），鉴定结论为：加固和修复费用共计：1004万元，但尚未作出判决结果。再查明，2018年5月14日，（2018）甘11执保28号申请人甘肃瀚顺铸造有限公司与王治平建设工程施工合同纠纷保全一案，申请本院保全查封、冻结王治平名下700万元的财产，2018年5月27日该案已保全完毕。本院认为：（2018）甘11执39号案件的执行没有中止执行的法定情形。瀚顺公司认为本院正在审理（2018）甘11民初52号与（2016）甘11民初29号案件有牵连关系，其主张的权利及要求虽已作出鉴定结论，但该案尚未作出判决结果，故瀚顺公司中止执行程序的请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回甘肃瀚顺铸造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 吴善善二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 涛
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初885号原告：高洋洋，男，1990年3月9日出生，汉族，住山西省太原市.原告：王万川，男，1993年4月27日出生，汉族，住太原市.原告高洋洋与被告王万川民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告高洋洋于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高洋洋撤诉。审判员 任向军 二〇二〇年三月二十六日书记员 张 博