河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33582号原告：郑州卷耳文化传播有限公司，住所地郑州市金水区海滩街1号院2号楼2单元11号，统一社会信用代码：91410105MA44PJ5N60。法定代表人：郭丽彩，该公司执行董事。委托代理人：魏雷鸣，河南格东律师事务所律师。委托代理人：陈秀茹，河南格东律师事务所实习律师。被告：河南晟丰勘察设计有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路77号2号楼1905/1906/1907/19808号，统一社会信用代码：91410100MA404YJT72。法定代表人：张俊峰，该公司总经理。委托代理人：丁辉，男，汉族，1981年9月15日出生，住郑州市金水区，公司员工。原告郑州卷耳文化传播有限公司诉被告河南晟丰勘察设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月17日进行网上开庭。原告郑州卷耳文化传播有限公司委托代理人魏雷鸣、陈秀茹到庭，被告河南晟丰勘察设计有限公司委托代理人丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装修费用28330元、装修增项费24565.5元、图纸设计费800元，共计：53695.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原被告签订工程施工合同书，约定工程地点：郑州市杨金路199号新科技市场6号楼7层。工程项目：河南晟丰勘察设计有限公司办公室装修，工程总造价：283300元，工程期限：35日。原告依约履行了合同，但被告并未按时支付原告装修费用，且在原告装修完毕后，被告仍欠付原告装修费用28330元、装修增项费24565.5元、图纸设计费800元。原告多次与被告交涉未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告河南晟丰勘察设计有限公司答辩称：一、原告所提供的证据不全部真实，原告并未履行完装修合同。1、原告提供的合同书、转账记录及合同工程期限均为真实的。但是微信记录有删减的可能，时间过去也太长，被告根本记不清楚，不能作为证据只能作为参考。2、原告施工工期比合同工期晚了将近两个月，使被告晚搬家将近两个月，导致原办公场地给原房东多交了十几万的房租。合同中约定的装修工程期限是2019年3月19日-2019年4月24日，工程到期后所有的工程必须完毕并达到验收标准，原告比实际工期延误了将近两个月，2019年6月初只是完成部分工程，仍未将所有装修工程完工。被告因原办公地址续交的房租又到期，房东催着让搬离，所以经过商议，原告提出先搬家，等全部装修完成再整体验收，被告没有办法只能这样同意，但至今工程不仅仍未满足验收条件，且已完工的部分装修工程已出现严重质量问题。综上所述原告并未依约如期完成装修，且存在的严重的质量问题，被告已经向法院提交了证据，被告与原告多次交涉，希望其将未完工部分尽快完工，出问题的工程尽快修复，但原告一直拒绝进行工程修缮，因此我公司并不是蓄意不支付最后的28330元工程款，是因为未达到付款节点。搬家时未完成的装修工程指的是：包括总经理办公室和会议室的灯没有装，形象墙没有完全装好，整个办公室窗帘都没有安装，踢脚线没有装，文印室的门没有安装，卫生间的地板、门窗没有装，隔断没有封闭。3、被告要求原告提供验收手续及相关人员的验收签字。自2019年5月份至起诉为止，被告一直催促原告完成所有装修工程，期间原告一共来维修过三次，但是一直未能将所有工程完工。被告多次告知原告，剩余的两万块钱在全部工程完工且修缮完毕后就能支付，但是原告一直拒绝配合。既然原告说已经全部履行并经过验收，请原告提供验收手续。4、被告要求原告提供合法的装修资质证书。原告一直说有合法的装修资质证书，但是至今一直未能提供合法的装修资质证书，希望原告能在开庭中提供。若原告没有装修资质证书，则此合同属于无效合同，我公司将另案起诉，要求原告退还所有装修费用，并赔偿我公司的所有经济及名誉损失，并追究其合同诈骗的责任。二、被告对增项的价格根本不知道。1、对于原告提出的增项名称及相应的项目价款已经确定，被告认为纯属子虚乌有。增项项目是由原告独自完成，至今未提供给被告详细的产品品牌、规格和价格，被告一直未得到并未确定增项的具体价格。而且原告也不愿意去做鉴定，被告无从得知增项产品的价格和质量的好坏，从原告提供的所有的证据可明显看出来，原告和被告之间没有确定增项的价格。2、图纸设计费800元是另外一个项目，被告无异议，应该支付。三、原告未按照合同约定完成装修义务。1、原告提供局部维修的照片只是被告在前面第一条第2项里说的一共来维修那三次其中的照片，按常理来说来维修属于正常工作，而原告已经在拍照留证，说明原告早有利用照片等证据谋取被告的装修款之意2、原告完成装修比合同约定晚了两个月，合同中装修工程期限为2019年3月19日至2019年4月24日，实际工期为2019年3月19日至2019年6月20日。3、原告提供的证据证明被告不按时履行付款义务，影响施工进度。被告一直按合同要求付款，原告不按合同履行装修义务，在原告提供的微信记录里可以看到，至2019年5月21日原告还未将玻璃隔断安装，且安装卫生间的水池及玻璃隔断是办公装修最重要的部分，原告延期了1个月还没有安装好，在这种情况下被告怎么可能再支付原告装修款，并且被告一直催促原告赶紧装修，装修完就按合同支付装修款，但是原告始终不积极往前赶进度。4、原告提供证据证明办公楼停电影响了工期。首先办公楼停电最多是半天，加起来一共停了不超过5次，就算是影响也不至于影响两个月。其次如果是合格的装修公司，在停电时可以安排其它不用电的装修项目，统筹安排，不至于影响整体进度。所以此条不是延期两个月的理由。四、原告施工的工程质量非常差，是用肉眼都能明显看到的残次品。部分已完工工程均在短期内暴露出非常严重的质量问题，在被告的无数次催促下一共来维修过三次，至今仍未能完全修缮，因此原告不仅是未能履行维修义务，而且是利用被告不懂装修和区分建材的好坏，蓄意采用伪劣产品谋取暴利。若原告坚持用肉眼都能明显看到的残次品没有问题，可向有关部门提出鉴定，以出具的鉴定报告为准。若鉴定报告说原告的质量没问题，我公司愿意支付剩余款项，若鉴定报告说原告的质量有问题，希望原告向被告道歉，并尽快履行维修义务，减少因此给被告带来的损失。综上所述，被告并没有违约，且原告未按合同履行装修义务，按照合同约定没有达到支付尾款的时间节点。原告不仅导致被告大量经济损失，及行业声誉损失，为原告企业经营造成不良隐患，行为非常恶劣，被告始终相信法律是正义者的保护伞，是伸张正义惩治罪恶利剑，请法官还被告一个公道，让投机倒把的不法分子得到应有的惩罚。根据原、被告的诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院查明以下事实：1、2019年3月19日，原、被告签订《工程施工合同书》一份，该合同主要约定被告作为发包方，原告作为承包方，承包位于郑州市金水区杨金路199号新科技市场6号楼7层的河南晟丰勘察设计有限公司办公室装修工程。承包方式为原告包工包料。工程款的支付方式为分批按进度支付，具体支付进度如下：第一次：开工前三日支付工程款总额40%，计113320元，第二次：水电、地面、间隔工程完工验收后支付工程款总额25%，计70825元，第三次：吊顶和墙面完工验收后支付工程款总额25%，计70825元，第四次：全部工程完工验收后支付工程款总额10%，计28330元。上述合同签订后，原告开始进场施工，被告已支付了前三批的装修款，剩余第四次工程款28330元未付。2、庭审查明，涉案装修工程已经装修完毕，但双方并未进行相关的验收程序。截至起诉时，被告已经迁入涉案的装修物业并实际使用。3、原告在诉讼中另主张装修增减项合计24565.5元，并提交《增减项目单》一份。但在该项目单的落款处，原、被告双方均未盖章确认。诉讼过程中，经本院释明，原告对增减项部分的工程量不申请鉴定。庭审中，经本院询问，被告认可确实存在工程增减项，但对增减项的工程量并不清楚，对原告提交的《增减项目单》亦不予认可。4、根据原告与被告在本案中的委托代理人丁辉的微信聊天记录显示，原告曾将工程增减项清单发送被告，具体金额不明。原告曾于2019年11月19日表示“尾款还剩五万”。2019年11月27日，被告方的丁辉曾在微信聊天中表示“因施工质量确有几处重大问题，包括地砖、玻璃门、卫生洁具等，公司决定暂扣尾款五万元，质保期满后视情况再酌情处理。”原告与被告方代理人丁辉的另一份聊天记录显示，原告主张的制图费800元确实存在。5、庭审中，被告主张原告的施工工程存在质量问题，并提交了相关照片予以证明。经查，原告的施工工程存在磨砂玻璃不均匀、形象墙标识文字脱落、地砖脱落等问题。本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同系有效合同。关于被告辩称原告未取得相应的装修资质，并据此认为《工程施工合同》系无效合同的问题，本院认为，《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质。故本案原告未取得装饰装修施工资质，不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的应当认定合同无效的情形。建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然规定了核定从事建筑装饰装修工程设计与施工活动企业资质等级的依据，但并未明确规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程施工。故被告以原告未取得相应的装饰装修资质主张合同无效，本院不予支持。关于本案所涉合同的价款问题。原告在本案中主张的，系第四笔工程款28330元、装修增项费24565.5元、图纸设计费800元。其中第四笔工程款28330元被告未付经查属实。关于装修增项的工程量及费用问题，虽然双方并未对工程量及费用做出书面的、明确的约定，但被告在庭审中明确承认存在工程增项，且根据双方的聊天记录，双方均称“尾款剩余五万元”，该五万元与第四笔工程款28330元及原告主张的增项费24565.5元之和基本吻合。故本院对存在增项的事实予以认定，并认定装修增项费与第四笔工程款共计50000元。另外，对图纸设计费800元，有双方的聊天记录为证，本院予以认定。关于上述费用被告应否支付及支付多少的问题。本院认为，虽然双方并未签订书面的竣工验收单据，但被告已对涉案装修物业入住并使用，应当视为对装修工程总体质量的认可，应当支付相应的工程款。同时，虽然被告在庭审中没有明确指出涉案工程不符合哪一条法定标准或约定标准，但磨砂玻璃不均匀、形象墙标识文字脱落、地砖脱落等问题凭肉眼可见，且确实影响观感。这些问题虽不能认定为施工质量问题，但亦属施工瑕疵。故本院据此对原告的工程款酌减5000元。剩余工程尾款45000元，被告仍应支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定，判决如下：一、被告河南晟丰勘察设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州卷耳文化传播有限公司装饰装修工程款45000元、图纸设计费800元，共计45800元；二、驳回原告郑州卷耳文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取571元，由原告负担84元，被告负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 赛