广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39680号原告：张林庆，男，汉族，1975年7月11日出生，身份证住址四川省营山县，原告：张惠敏，女，汉族，1994年10月30日出生，身份证住址成都市青羊区，原告：张君君，女，汉族，1997年3月14日出生，身份证住址四川省营山县，原告：冯琼珍，女，汉族，1954年10月11日出生，身份证住址四川省营山县，四原告共同委托代理人：谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。四原告共同委托代理人：李琪，广东鹏浩律师事务所律师。被告：广州市盛祥物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路794号202，统一社会信用代码91440101MA5CM9QE11。法定代表人：王庆超。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:一、请求两被告共同赔偿1572612.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、诉讼费由被告承担。被告广州市盛祥物流有限公司辩称：郭润标为其公司员工，事故发生时在执行工作任务；其司垫付受害人的丧葬费8万元、家属生活费5万元、受害人抢救费4104.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，一、其司承保涉案车辆的交强险、商业三者险200万元（不计免赔），本案事故根据事故认定书认定，本案受害人于事故发生时未取得机动车驾驶证，且驾驶的车辆为两轮轻便摩托车，未经依法登记取得通行号牌，故受害人在本案中存在严重的过错，根据法律规定，机动车双方都有过错的，应按各过错比例分担责任。因受害人存在过错，故其至少应当承担次要责任，所以，交警部门的责任认定与法律规定不相符，且加大了被告方承担责任的范围，明显不公平，原告方至少应承担30%的责任。二、对于具体的赔偿项目：1、死亡赔偿金，因受害人并非深圳本地人，建议按广东一般地区标准计算；2、抚养费，因被扶养人冯琼珍并非在深圳生活居住且为农村户口，应当按照农村的标准予以赔偿，同时，请求法院依法核实抚养义务人的人数；3、丧葬费，没有异议；4、处理交通事故人员误工，原告诉请过高；5、住宿费，原告诉请过高，建议法院按100元/天×3人×5天的标准进行计算；6、处理丧葬人员交通费，原告诉请过高，且无法与其提供的票据相对应，建议法院在3000元以下酌定。7、精神损害抚慰金，本案受害人存在过错，故其诉请精神损害抚慰金过高，建议法院在7万元以下酌定。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年10月29日9时21分许，郭润标驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车在宝安区新桥街道东环路由北往南行使至恒骏大厦路段（东环路（精细化））向右变更车道时，半挂车右前轮与同方向右侧车道行驶由蒋某驾驶的无号牌轻便摩托车及蒋某身体发生碰刮导致蒋某倒地后，被半挂车右后轮碾压。造成蒋某受伤经送医院抢救无效于当天死亡、两车部分损坏的道路交通事故。二、事故原因分析及责任认定：郭润标驾驶机动车在道路上行驶变更车道时，影响了相邻车道内的机动车正常行驶、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“??变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，是导致此事故发生的根本过错；蒋某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的两轮轻便摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条：“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”的规定，其过错与此事故发生无直接因果关系。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，郭润标应承担此事故的全部责任，蒋某不承担事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司认为，本案受害人于事故发生时未取得机动车驾驶证，且驾驶的车辆为两轮轻便摩托车，未经依法登记取得通行号牌，在本案中存在严重的过错，根据法律规定，机动车双方都有过错的，应按各过错比例分担责任。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”在本案中，郭润标驾驶机动车在道路上行驶变更车道时，影响了相邻车道内的机动车正常行驶，是导致此事故发生的直接原因和根本过错；受害人蒋某事故发生时存在未取得机动车驾驶证，驾驶的未经依法登记取得通行号牌两轮轻便摩托车的违反的是相关行政管理法规，是其承担相应行政责任的依据，但该违法行为并非是导致本案事故发生的直接原因，因此，其过错与本案事故发生无原因力，不是承担民事责任的依据。综上所述，交警部门事故责任认定并未不当，本院予以采信，对于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司相关辩解，本院不予支持。三、肇事车辆及司机情况：被告广州市盛祥物流有限公司系车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人,郭润标系车辆粤Ａ×××××号的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险及商业第三者责任险200万（含不计免赔），事故发生在承保期限内。五、垫付情况：被告广州市盛祥物流有限公司已垫付了丧葬费8万元、家属生活费5万元、受害人抢救费4104.86元。六、原告与死者的关系：原告张林庆系死者蒋某配偶，原告张惠敏、张君君系死者蒋某女儿，原告冯琼珍系死者蒋某母亲。七、被告广州市盛祥物流有限公司与驾驶人郭润标：系雇佣关系，事故发生时，郭润标系履行工作职责中。八、死者情况：蒋某于2019年10月29日在事故现场死亡，于2019年11月27日火化。九、财产损失构成：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费。1.死亡赔偿金：1150880元。本院认为，原告提供的证据足以证明在发生交通事故时死者蒋某已经在城镇居住一年以上的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故原告主张死亡赔偿金按深圳市一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，依法有据，本院予以支持。因此，死亡赔偿金为57544×20=1150880元。2.精神损害抚慰金：酌定100000元。3.丧葬费：86233元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费的计算标准应为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。深圳市2018年职工年平均工资为人民币172466元，故丧葬费的金额为人民币172466元/年÷12月×6月=86233元。4.处理丧葬事宜人员的误工费：2200元。原告主张7000元。本院认为，由于原告不能证明相关处理丧葬事宜的人员的固定工资，亦不能证明其从事的行业，因而本院酌定处理丧葬事宜人员按3人，时间为10天，每天按深圳市最低工资标准2200元/月计算，因此，处理丧葬事宜人员误工费为人民币2200元/月÷30天×10天×3人=2200元。5.处理丧葬事宜人员的住宿费：13500元。原告主张住宿费按3人10天，每天450元计算。本院认为，死者为四川省人，其务工于深圳市，在深圳不幸死亡，亲属远道而来处理丧葬事宜，因此住宿必然发生，产生费用在所难免。故本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》规定的人均人民币450元/天的标准计算。因此，酌定处理丧葬人员住宿费为人民币450元/天×10天×3人=13500元。6．交通费：酌定8000元。7．被扶养人生活费：201999.42元本院认为，死者蒋某母亲即原告冯琼珍于1954年10月出生，需扶养年限为14.95年，抚养人数3人，抚养人数4人，故被扶养人生活费为40535×14.95÷3=201999.42元。以上各项费用合计1562812.42元。本院判决理由和结果肇事车辆粤Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（限额2000000元，不计免赔），本案事故由郭润标承担全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应交强险和商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿原告1562812.42元-80000元-50000元=1432812.42元。原告请求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告张林庆、张惠敏、张君君、冯琼珍因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币1432812.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张林庆、张惠敏、张君君、冯琼珍人民币1432812.42元（其中精神损害抚慰金人民币100000元为交强险内优先赔付项目）；三、驳回原告张林庆、张惠敏、张君君、冯琼珍的其他诉讼请求。本案受理费人民币9477元，原告张林庆、张惠敏、张君君、冯琼珍已预缴，由原告张林庆、张惠敏、张君君、冯琼珍承担人民币842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担人民币8635元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年三月二十五日书记员 王  昭  贤书记员 薛晓媚（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。