wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8629号原告：李会清，男，1964年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市锦浩物业服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西侧北辰大厦5-1201。法定代表人：曹广晨，总经理。原告李会清与被告天津市锦浩物业服务有限公司劳动争议一案,本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩广柱二〇二〇年三月三日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7018号原告：朱发祥，现住呼和浩特市。被告：何荣华，现住呼和浩特市。原告朱发祥诉被告何荣华民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱发祥到庭参加了诉讼，被告何荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱发祥诉称，2016年9月29日，被告向原告借款人民币l5万元，原告通过银行转账的方式将借款转给了被告。2016年10月4日，被告又向原告借款3万元，原告也是通过银行转账的方式将借款转给了被告。后被告又向原告借款，原告以现金和给付信用卡让被告刷卡的方式将借款交给了被告9万元。2016年11月27日，被告给原告出具了《欠条》。后原告多次请求被告偿还借款，但被告至今还未偿，被告的行为严重损害了原告的合法利益。原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金27万元及利息(利息自2016年11月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止，计算至2019年7月27日为43200元，现合计：313200元)；2、本案诉讼费用由被告承担。何荣华未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2016年9月29日，原告朱发祥通过网上银行向被告何荣华分三次合计支付150000元，2016年10月4日又转款30000元。被告何荣华于2016年11月27日向其出具《欠条》一份，载明：今欠到朱发祥贰拾柒万元整（270000元整）。原告称，该欠条所载欠款数额系被告多次借款后，截止到出具欠条之日累计欠款数额。另，庭审中原告称利息被告已给付至2016年10月。以上事实有原告向本院提交的《欠条》、《中国银行历史交易明细清单》及当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，载明其欠原告欠款，原告对其借贷行为作出了合理解释，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，本院对原、被告的借贷关系予以确认。对于原告要求判令被告偿还借款270000元的请求，依据原告向本院提交的证据，结合其陈述，本院予以支持；对于原告要求判令被告以欠款本金270000元为基数，按年利率6%，计算自2016年11月27日至2019年7月27日的利息为43200元，利息计算至实际还款之日止的请求，原告向本院提交的证据既未约定借款利率，亦未约定还款期限，且被告未到庭，根据相关法律规定，本院予以支持以欠款本金270000元为基数，按年利率6%，利息自起诉之日起（即2019年8月6日）计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：何荣华于本判决生效之次日起十日内给付朱发祥欠款本金人民币270000元，并按年利率6%计算支付朱发祥自2019年8月6日至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元（原告已预交），由朱发祥负担827元，何荣华负担5171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 冬审 判 员 李晓燕人民陪审员 陈 磊 二〇二〇年三月五日书 记 员 王 静
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执恢30号申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱某宝，男，1990年12月16日出生，公民身份证号码：43112419901216XXXX，汉族。被执行人：朱某富，男，1961年12月3日出生，公民身份证号码：43292319611203XXXX，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2018）湘1124民初2032号湖南道县农村商业银行股份有限公司与朱某宝、朱某富金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2020）湘1124执恢30号案件执行完毕。二〇二〇年三月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初264号 原告：芦建斌，男，1992年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘玉梅，女，1975年5月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郑德顺，男，1972年7月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告芦建斌与被告刘玉梅、郑德顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦建斌到庭参加诉讼，被告刘玉梅、郑德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 芦建斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令二被告偿还借款60万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘玉梅、郑德顺系夫妻关系，2019年3月22日，被告因资金周转困难于2019年6月17日向原告借款60万元，并签订抵押合同一份，约定借款期间每月20日偿还利息。被告在借款期间一直未偿还借款利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘玉梅、郑德顺应诉后均未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，芦建斌提交的身份证复印件、双方签订的借款抵押合同及补充协议、银行转账交易明细；经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月17日，刘玉梅、郑德顺因个人经营需用资金向芦建斌借款，双方签订《借贷抵押合同》一份，该合同主要内容为：甲方芦建斌（出借人）、乙方刘玉梅、郑德顺（借款人）；经双方协商一致签订本合同；借款金额为人民币陆拾万元整；借款期限自2019年6月17日至2021年6月16日；借款利息为月利率2.5%；借款人自愿以位于兰山区北城新区齐鲁园广场2号楼1311的不动产抵押给出借方。同日，芦建斌并与刘玉梅签订补充协议，约定借款人每月按时支付利息，如借款人不按时支付利息，借款人可随时要求返还借款本金及利息。上述合同签订后，芦建斌于同日以银行转账方式向刘玉梅个人银行账户汇款人民币60万元，履行了借款交付义务。双方借贷协议履行期间，刘玉梅、郑德顺支付借款利息至2019年10月16日，之后未再支付借款利息。为此成诉。 本院认为，芦建斌与刘玉梅、郑德顺于2019年6月17日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。芦建斌以现金转账方式向刘玉梅账户交付借款本金后，刘玉梅、郑德顺应当履行按时支付利息的义务。现刘玉梅、郑德顺未能按约支付借款利息，构成违约，芦建斌依据合同约定要求刘玉梅、郑德顺偿还借款本金60万元及相应利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。双方签订的借款合同约定借款月利率为2.5%，超出法律规定的上限，本院对于超出年利率24%的部分，依法不予支持。刘玉梅、郑德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但其借款及违约事实依据芦建斌举证足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玉梅、郑德顺于本判决生效后五日内共同返还原告芦建斌借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元减半收取2450元、申请费3520元，共计5970元，均由被告刘玉梅、郑德顺共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年三月三十日 书记员 贾翕翕
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执435号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：朱志昂，男,1970年8月17日生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：朱耀权，男,1974年4月8日生，汉族，住广州市白云区。 关于广州市从化区人民法院执行朱志昂、朱耀权追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤0184刑初249号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月21日强制执行，要求被执行人朱耀权、朱志昂共同缴纳违法所得12633元；朱志昂与其他同案人共同缴纳违法所得700元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人朱志昂农业银行的账号（06×××93）、广州农村商业银行的账号（02×××06），冻结期限：2020/02/24-2021/02/24。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执435号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 淼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初800号 原告伍美艳，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告赵全林，男，1982年3月26日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告伍美艳与被告赵全林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日以被告赵全林现未在户籍地居住，希望等被告回来后处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍美艳申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告伍美艳行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍美艳撤回起诉。 案件受理费25元由原告伍美艳负担。 审判员  申平华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆平龙
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执4号之一 申请执行人：乐山市净源水处理设备有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：邹东桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 被执行人：中恒太鸿建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：张颖，该公司执行董事。 被执行人：高志红，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院在执行乐山市净源水处理设备有限公司与中恒太鸿建设有限公司、高志红买卖合同纠纷一案中，于2020年1月6日向中恒太鸿建设有限公司、高志红发出执行通知书，责令中恒太鸿建设有限公司、高志红履行欠款786,000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费11,660.00元，申请执行费10,260.00元，但被执行人中恒太鸿建设有限公司、高志红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中恒太鸿建设有限公司存款807,920.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王蛟 二〇二〇年三月二日 书记员  黄江
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初626号 原告：河北环球科技股份有限公司，住所地衡水市景州高新技术产业开发区。统一社会信用代码：9113112760114777XK。 法定代表人：郭秀忠，董事长。 委托诉讼代理人：解俊起，河北省故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：紫金矿业集团股份有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县紫金大道1号。统一社会信用代码：91350000157987632G。 法定代表人：陈景河，董事长。 原告河北环球科技股份有限公司与被告紫金矿业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。河北环球科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北环球科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监6号原审原告:苏州菱怡电梯有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇太湖大道西侧（桃花庄村），统一社会信用代码91320509670129823A。法定代表人：张林坤，职务：经理。原审被告：商丘市鼎雄房地产开发有限公司，住所地：商丘市示范区胜利路与睢阳大道交叉口新里城小区7号楼1单元102，统一社会信用代码：914114005569215180。法定代表人：胡振斌，职务：经理。委托代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。原审原告苏州菱怡电梯有限公司与原审被告商丘市鼎雄房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）豫1402民初16号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  鲍文杰二〇二〇年三月十三日书记员  屈妍妍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执974号 申请执行人王军，男，1965年2月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司，住所地沭阳经济开发区。 统一信用代码：91321322089350508K。 法定代表人：唐金成。 本院在执行王军申请执行中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人于2020年3月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王军自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字【2020】第69号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钱晓露
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保32号申请人：程义，女，汉族，1981年07月12日出生，住重庆市江津区。被申请人：龚南全，男，汉族，1967年01月08日出生，住重庆市江津区。申请人程义以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年03月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人龚南全价值300000元的财产采取保全措施。担保人彭明其以其所有的坐落于江津区支坪镇花铺大道801号8幢2-6-2号（渝2018江津区不动产权第01052168号）的房屋向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人程义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人程义财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2020元，已由申请人程义缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二〇年三月十九日书记员  钟诚
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异17号 异议人（被执行人）：四川省恒晖房地产开发有限责任公司，住所地四川省三台县潼川镇方家街。 法定代表人：鲍生科。 申请执行人：王军益，男，生于1965年5月1日，汉族，住四川省盐亭县。 在本院执行四川省恒晖房地产开发有限责任公司（以下简称恒晖公司）与王军益借款合同纠纷一案中，异议人恒晖公司对本院立案受理王军益与恒晖公司借款合同纠纷一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人恒晖公司称，他公司与王军益借款合同纠纷一案，他公司在达成调解协议后积极寻找买家，现无果，与王军益签订的网签合同尚未撤销，为表达诚意，他公司在给付条件未成就时向王军益支付7万元并承担合同所涉房屋的银行按揭贷款。按照调解协议内容，金钱给付义务的履行具有前置条件，即撤销网签合同，现网签合同尚未撤销，法院受理王军益的执行申请并予以立案存在不当，请求驳回王军益的执行申请。 本院查明，恒晖公司与王军益借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）川0722民初3256号民事调解书，确认双方自愿达成的协议：一、被告王军益在原告恒晖公司处购买的位于绵阳市经开区 单元7楼4号房屋（建筑面积79.96平方米；合同签约备案号： 166447）一套，由原告恒晖公司向被告王军益回购，用以抵偿被告王军益在原告恒晖公司的借款本金7万元及利息；二、由原告恒晖公司支付被告王军益回购房屋折价款15万元，此款限原告恒晖公司与被告王军益撤销网签合同时支付10万元元，余款5万元在撤销网签合同两个月内一次性支付；三、被告王军益原购房时在中国工商银行临园支行从2019年10月以后的按揭贷款，由原告恒晖公司负责清偿；四、原告恒晖公司与被告王军益办理房屋回购的相关税费均由原告承担。后王军益向本院申请执行，执行案号为（2020）川0722执262号。 本院认为，赋予当事人提出异议的权利是为了实现对当事人合法权利更为全面的救济，将执行申请是否受理纳入执行异议审查，是对实施执行的一些特殊行为的程序性救济。本院对王军益的执行申请予以受理并立案属于执行开始时点时法院所为的行为，应纳入执行行为的范围，对恒晖公司提出的异议申请应作为执行异议依法予以审查。恒晖公司与王军益在审理中自愿达成恒晖公司回购位于绵阳市经开区房屋（以下简称诉争房屋）的一致协议。诉讼房屋网签合同的撤销不以恒晖公司实现对诉争房屋的另行出售为前置条件，故恒晖公司以未找到诉争房屋买家，未能撤销网签合同，金钱给付义务履行期限尚未到期为由，提出本院受理王军益的执行申请并予以立案存在不当的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回四川省恒晖房地产开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年三月十日 书记员  赖志芳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执119号 申请执行人李同喜，洮南市人，住洮南市。 被执行人奚明，洮南市人，住洮南市。 被执行人胡春艳，洮南市人，现住同上 申请执行人李同喜与被执行人奚明、胡春艳因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初1015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李同喜于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人奚明偿还借款10000.00元及利息（利息从2016年6月3日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止），负担案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人奚明、胡春艳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年1月9日、2020年1月29日、2020年2月2日、2020年2月18日、2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人奚明在中国农业银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在交通银行开设有一个账户，账户余额为7.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有二个账户，账户余额均为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额0.00元。本院对已查询到被执行人奚明的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人奚明在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。 发现被执行人胡春艳在中国邮政储蓄银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有已个账户，账户余额为9.81元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有已个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有二个账户，账户余额均过少；本院对已查询到被执行人胡春艳的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人胡春艳在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。 三、本院于2020年1月15日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人奚明、胡春艳有房屋产权登记信息。 四、本院于2020年1月15日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人奚明、胡春艳有住房公积金登记信息。 五、本院2020年3月31日对被执行人奚明、胡春艳采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何秋毅
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执419号之二 申请执行人海阳市源泉食品有限公司，住所地海阳市发城镇驻地。 被执行人牟绍安，男，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初650号民事调解书，于2020年03月20日向被执行人牟绍安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟绍安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牟绍安在山东省农村信用社联合社621521060029****,0101,0账户内存款人民币5575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：0535322****
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初317号原告：周林平，男，1991年1月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：蒋萍，女，1988年12月3日生，汉族，句容市人，住句容市。原告周林平与被告蒋萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告周林平开庭到庭参加诉讼。被告蒋萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周林平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋萍退还原告押金7500元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告周林平、朱有容、陈君和被告蒋萍约定承租房屋用于经营瑜伽馆。2019年7月9日，因经营理念不合，原告周林平与朱有容撤出瑜伽馆经营，经营期间的费用原、被告已经结算，但被告还有7500元押金未退给原告。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告蒋萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告周林平、案外人朱有容、陈君和被告蒋萍签订协议书一份，四方约定承租房屋用于经营瑜伽馆。四人支付房主押金15000元。2019年7月9日，原告周林平与朱有容撤出瑜伽馆经营。2019年7月9日，被告蒋萍向朱有容、周林平出具收条，载明“今收到朱有容、周林平截止到2019年7月9日静雅瑜伽馆所有开支（包含房租、课时费、工资）”。退出经营后，被告未能退还原告交付的押金。2020年1月7日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，本院向案外人朱有容做谈话笔录一份，朱有容陈述其和周林平交付蒋萍房租7500元实际系周林平一人支付，朱有容也承诺不向蒋萍主张权利。上述事实有原告提交的协议书、被告蒋萍书写材料、收条；本院向朱有容作谈话笔录以及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，原告周林平及案外人朱有容、陈君和被告蒋萍合伙经营瑜伽馆，双方成立合伙关系。现原告与被告协商自愿退伙，被告应按协议承诺返还原告所支付的押金。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋萍于本判决生效后十日内返还原告周林平押金人民币7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蒋萍负担（此款原告已预交，被告蒋萍于本判决生效后十日内支付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  薛宏曜二〇二〇年三月二十日书记员  朱嘉欣
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异22号 案外人：丁祥林，男，1980年8月14日出生，回族，住晋江市。 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。 负责人：洪荣欣，该支行行长。 被执行人：晋江彬彬织造有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：丁荣培，该公司董事长。 被执行人：福建省晋江市陈埭四境兴华鞋帽服装厂，住所地晋江市。 法定代表人：丁堂胜，该服装厂董事长。 被执行人：丁荣培，男，1955年7月4日出生，回族，住晋江市。 被执行人：丁堂胜，男，1956年9月30日出生，回族，住晋江市。 本院在执行申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称农商行梅岭支行）与被执行人晋江彬彬织造有限公司（以下简称彬彬公司）、福建省晋江市陈埭四境兴华鞋帽服装厂（以下简称兴华服装厂）、丁荣培、丁堂胜借款合同纠纷一案中，案外人丁祥林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁祥林称，晋江市人民法院在执行农商行梅岭支行与彬彬公司、兴华服装厂、丁荣培、丁堂胜借款合同纠纷一案中，查封晋江市。因其与兴华服装厂法定代表人丁堂胜就执行标的签订了租赁合同，且签订时间在本案贷款发生之前，享有“买卖不破租赁”的权利。综上，丁祥林请求保护租赁关系并带租拍卖。 案外人丁祥林向本院提交租赁合同一份予以证明。 本院经书面审查查明，农商行梅岭支行与彬彬公司、兴华服装厂、丁荣培、丁堂胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）闽0582民初8357号民事判决书，判决：一、彬彬公司应于本判决生效之日起十日内偿还农商行梅岭支行借款350万元及利息、罚息、复利256161.32元，并支付自2017年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、彬彬公司不履行前款债务时，农商行梅岭支行有权以兴华服装厂提供的抵押物即址于晋江市陈埭镇四境第二工业路33号的房产［国有土地使用权证号：晋国用（2009）第0××1号、房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号、房屋他项权证号：晋房他证2016字第××号］折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、丁荣培、丁堂胜对彬彬公司所负前款债务承担连带责任保证，丁荣培、丁堂胜承担保证责任后有权向彬彬公司追偿。该判决书于2017年10月9日发生法律效力。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，农商行梅岭支行于2018年5月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0582执4410号。本院于2019年4月22日到晋江市不动产登记中心××于晋江市××工业路××号的房产［国有土地使用权证号：晋国用（2009）第0××1号、房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号、房屋他项权证号：晋房他证2016字第××号］，于2019年7月18日现场查封上述不动产。 另查明，址于晋江市陈埭镇四境第二工业路33号的房产于2016年1月12日设立抵押，登记的抵押权人为农商行梅岭支行，抵押期间自2016年1月12日起至2019年1月11日止。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定,订立抵押合同前抵押财产已出租的,原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的,该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。依照该条规定，同一财产上租赁权与抵押权并存时，两者的关系根据设定的先后，具有不同的对抗效力。租赁权成立在先而抵押权设定在后的情形，租赁权可以对抗抵押权而继续有效存在；抵押权登记设立在先而租赁权成立在后的情形，已登记的抵押权可以对抗该租赁关系。租赁权是基于租赁合同产生的对租赁物占有、使用和收益的权利。前述规定贯彻了“买卖不破租赁”规则,但是根据该法第一百九十条的立法目的,在执行法院为实现抵押权而对抵押物采取执行措施并涤除租赁物上租赁关系时,承租人请求在租赁期限内带租拍卖，阻止向受让人移交其占有的被执行不动产的,应当符合以下情形:1、承租人在抵押权登记之前已经签订合法有效的书面租赁合同;2、承租人在抵押权登记之前已经依据该书面租赁合同占有使用该租赁物并占有使用至今。本案中，涉案房产登记的所有权人为兴华服装厂，丁祥林所提交的租赁合同明确载明出租方为“丁堂胜身份号码：35××××××××××”，而非兴华服装厂，丁祥林未举证证明“丁堂胜”系涉案房产的管理、使用人，亦未举证证明其已实际占有使用涉案房产，故丁祥林主张其已在涉案房产抵押之前形成租赁关系并据此主张带租拍卖，无事实和法律依据，本院不予支持。至于丁祥林与出租方“丁堂胜”之间的纠纷，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人丁祥林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年三月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103财保7号之一解除保全申请人:兰州华建混凝土有限公司法定代表人：谭俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，系甘肃泫渊律师事务所律师。被申请人:兰州兰石建设工程有限公司法定代表人：亓军正，系该公司总经理。申请人兰州华建混凝土有限公司与被申请人兰州兰石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）甘0103财保7号民事裁定，冻结被申请人兰州兰石建设工程有限公司银行存款5795088.30元，或查封、扣押等额财产。申请人兰州华建混凝土有限公司于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兰州华建混凝土有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人兰州兰石建设工程有限公司银行存款5795088.30元及其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田孜二〇二〇年三月二十七日书记员胡洁
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执12号之一 申请人：方志洁，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：张清洁，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：欧粉丹，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行方志洁与张清洁、欧粉丹民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人张清洁、欧粉丹拒不按生效法律文书所确定履行义务,方志洁向本院申请强制执行，请求强制执行张清洁、欧粉丹偿还借款70000元及利息。本院于2020年1月27日向张清洁、欧粉丹公告送达执行通知书等法律文书。因被执行人张清洁、欧粉丹拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人张清洁、欧粉丹没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人张清洁、欧粉丹尚欠申请人方志洁债务70000元及利息未履行。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人张清洁、欧粉丹仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终1942号上诉人(原审起诉人）：彭乃虎，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人彭乃虎因诉洛阳市涧西区顺驰城业主代表大会、洛阳市涧西区顺驰城业主委员会一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初67号民事裁定，向本院提起上诉。彭乃虎上诉请求：1、撤销洛阳市涧区人民法院(2020)豫0305民初67号民事裁定;2、责令洛阳市涧区人民法院受理本案并依法公正判决。事实与理由：上诉人的诉讼请求是撤销业主代表大会作出的决议。《物权法》第七十八条第二款业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的,受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。综上,本案纠纷属于法院案件受理范围,法院不受理没有法律依据,且明显违背现行法律规定。彭乃虎向原审法院起诉请求：1、撤销2019年12月25日被告关于罢免当前物业公司和公开招标选聘新物业公司的决议；2、撤销2019年12月25日被告同意由业委会全权负责新物业公司的公开招标工作及拟定招标文件和物业服务合同的决议；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。起诉人要求撤销2019年12月25日被告关于罢免当前物业公司和公开招标选聘新物业公司的决议、撤销2019年12月25日被告同意由业委会全权负责新物业公司的公开招标工作及拟定招标文件和物业服务合同的决议，这不属于民事案件的处理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭乃虎的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。根据上述规定，本案所涉争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初67号民事裁定；二、本案指令洛阳市涧西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年三月六日法官助理白璐书记员马晓青
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初477号 申请人：王成银，男，1965年10月17日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：咸忠军，男，1967年12月8日出生，汉族，住台儿庄区。 申请人王成银与被申请人咸忠军民间借贷纠纷一案。申请人王成银于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人咸忠军的银行存款109000元或相应价值财物一宗予以冻结、查封。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人王成银提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王成银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人咸忠军银行账户存款109000元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费1065元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李思华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张利娜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1378号之一 申请执行人：陈丽清，女，汉族，1976年10月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：邱友斌，男，汉族，1968年2月24日出生，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人陈丽清与被执行人邱友斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为400000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对邱友斌的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在居委会调查其财产情况。经查，被执行人邱友斌与案外人王春娟共同所有的坐落于福建省福鼎市××小区××商业××、福建省××小区××、××、福鼎市秦屿镇玉池南路187号。本院将坐落于福建省福鼎市桐山经贸小区2栋12号商业房地产、福建省福鼎市桐山经贸小区2栋6、7号房地产依法进行拍卖。一拍、二拍、变卖、均因无法竞拍而流拍。福鼎市秦屿镇玉池南路187号抵押于中信银行股份有限公司宁德分行，债权金额90万元，且宁德市蕉城区人民法院正在执行中，本院将依法参与分配。现被执行人邱友斌无其他财产可供执行，陈丽清也未能提供邱友斌有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6452号 原告：郭海，男，1985年11月28日出生，户籍所在地江西省吉安市遂川县，现住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。 被告：海安田升光电科技有限公司，住所地江苏省海安市城东镇立发大道169号，统一社会信用代码91320621MA1MAK7M26。 法定代表人：邹琴，该公司执行董事。 第三人：邹琴，女，1987年2月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告郭海诉被告海安田升光电科技有限公司（以下简称田升公司）、第三人邹琴公司解散纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭海的委托诉讼代理人李一斌到庭参加诉讼。被告田升公司、第三人邹琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭海向本院提出如下诉讼请求：请求判令解散被告田升公司。事实和理由：2015年10月29日，宋东辉、邹琴、田朝阳三股东注册成立田升公司，注册资本10000万元，其中宋东辉持有6500万元股权，邹琴持有2000万元股权，田朝阳持有1500万元股权，法定代表人为邹琴。2016年5月24日，田升公司召开股东会，宋东辉将持有的6500万元股权中的500万元以零价格转让给郭海，田朝阳将持有的1500万元股权以零价格转让给郭海，田朝阳退出公司。此次股东会后，公司股东结构及比例为：宋东辉持股6000万元，占公司注册资本的60%；邹琴持股2000万元，占公司注册资本的20%；郭海持股2000万元，占公司注册资本的20%。2017年1月1日，田升公司与郭海签订聘用合同，聘用郭海负责生产、研发、销售等工作，基本年薪36万元，聘用期三年。2017年5月，田升公司将注册资本减持至2000万元,股东人数减至2人，其中邹琴占股80%，郭海占股仍为20%。2018年下半年，田升公司高级管理人员全部下落不明，致田升公司长期歇业关门，无人上班也无人看管财物，陷入僵局，至今也没有股东及高管出面主持工作。鉴于被告田升公司长期瘫痪，无法正常运转，原告特向贵院提起诉讼，请求依法解散被告田升公司。 被告田升公司、第三人邹琴均未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年10月29日，田升公司经工商部门登记设立，股东为宋东辉、邹琴、田朝阳，认缴注册资本为10000万元，持股比例分别为65%、20%、15%。邹琴为公司法定代表人、执行董事。 2016年5月24日，田升公司通过一份股东会决议，内容为：增加郭海为新股东，宋东辉将其持有的田升公司6500万元股权中的500万元股权以零价格转让给郭海，田朝阳将其持有的田升公司1500万元股权以零价格转让给郭海。田朝阳退出公司。当天，田升公司形成一份章程修正案，其中主要载明：宋东辉以货币出资6000万元，出资时间2025年3月15日前，出资比例60%；邹琴以货币出资2000万元，出资时间2025年3月15日前，出资比例20%；郭海以货币出资2000万元，出资时间2025年3月15日前，出资比例20%。 2016年12月2日，田升公司股东经工商部门变更登记为邹琴、郭海，持股比例分别为80%、20%。 另查明，郭海自2017年1月1日至2019年12月30日担任公司总经理。田升公司实际经营过程中，原告郭海主要负责协助董事长负责生产、研发、销售等工作。 目前，田升公司陷入多起诉讼纠纷案件，两股东均被列为失信被执行人。田升公司经营场所已被本院查封，资产大部分已被处置，邹琴下落不明。 以上事实，有原告郭海提供的工商登记资料、聘用合同、股东会决议、章程修正案、田升公司涉案信息网上打印件及到庭当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点：原告郭海请求判令解散被告田升公司是否有事实与法律依据。 本院认为：本案为股东请求公司解散诉讼。被告田升公司工商登记记载的股东是邹琴、郭海，其中郭海出资占田升公司出资比例20%，其作为工商登记载明的股东，依法应当享有股东的法定权利。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，原告郭海作为工商登记持股20%的股东，其有权提起公司解散之诉。本案中，田升公司陷入多起诉讼案件，法定代表人下落不明，营业场所被查封，设备被拍卖，已处于停产歇业的状态，这说明公司经营管理发生严重困难，陷入僵局，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，现原告郭海请求本院解散公司应予支持。被告田升公司、第三人邹琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海安田升光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起予以解散。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告海安田升光电科技有限公司负担。被告于本判决发生法律效力后十日内将上述50元缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16，并注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  花贵龙 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  马跻峰 书 记 员  于秋萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1374号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：东方出版中心有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路345号。 法定代表人:赵东。 原告吕强与被告东方出版中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4417号原告:王家文，男，1960年7月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：曾内宝，男，1984年10月22日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告王家文与被告曾内宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，因被告曾内宝下落不明，依法于2019年8月25日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2019年11月13日在本院第四法公开开庭进行审理。原告王家文到庭参加诉讼。被告曾内宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及自2017年1月1日起至款清之日止的利息，按年利率24%计；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币20万元，并约定于2016年年底偿还所借款项。原告向被告出借现金20万元，到还款期，经原告多次催要，被告均未归还原告借款。原告向本院提交借条及公告费发票各一份，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告曾内宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告曾内宝在抬头为“中海工程建设总局元谋县朱布新华水利改造工程项目部”的信笺上半部分向原告书写借条一份，内容为：“①今借到200000.00元贰拾万元整，做生意周转；②还款时间在2016年底还清，其中分期还款；③到时不还，我做为人格担保；④此借条起法律效力。身份证号：5303261984××××××××。”信笺下半部分书写收条一份，内容为：今收到王家文：现金200000.00元，贰拾万元整。2016年3月7日。收款人：曾内宝。身份证号：5303261984××××××××。王家文表示双方借款时，并未约定利息，王家文出借给曾内宝的20万元借款，是在2015年1月16日通过银行取现金10万元交付给曾内宝的；另外10万元是案外人何金归还王家文借款10万元后，原告王家文将此部分现金在2014年年底出借给曾内宝。曾内宝在2016年3月7日才向原告出具本案诉争的借条及收条确认上述借款的存在。此外，曾内宝在写借条前已经归还过王家文9000元，但该9000元并未从借条上书写的200000元本金中扣减。本院认为：原告王家文出借借款200000元给被告曾内宝，借款期限届满后，被告曾内宝仅在书写借条前偿还了9000元给原告，剩余191000元借款本金未按期偿还原告，故被告曾内宝还应偿还原告王家文借款本金191000元。由于原、被告双方对借款期间及逾期还款的利息并未做约定，故对于原告主张的逾期利息，本院认为应当按年利率6%计，按未借款本金为基数，计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾内宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王家文借款本金191000元及相应逾期利息（自2017年1月1日起，以未付借款本金为基数，按年利率6%计，至款清之日止）。二、驳回原告王家文的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6160元、公告费260元，由被告曾内宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  李雪娟人民陪审员  鲁云春二〇二〇年三月十一日书 记 员  樊 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初388号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：封永豪，男，1975年3月2日出生，汉族，住海宁市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告封永豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告封永豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告贷款本金48369.96元；二、被告支付贷款利息（含罚息）3830.17元（其中，利息暂计算至2019年9月3日，之后利息按合同约定利率计算至法院副本送达之日；罚息暂计算至2019年9月3日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20170630000861号，合同约定：原告贷款给被告100000元，贷款期限为36个月，即从2017年7月3日至2020年7月3日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2017年7月3日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年5月3日开始违约拖欠本息，截至2019年9月3日已逾期5期，经原告催要无果。 被告封永豪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供了下列证据：1.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同各一份，2.个人贷款出账凭证一份，3.个人贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各一份，4.送达地址及方式确认书一份。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查，2017年7月3日，被告出具《送达地址及方式确认书》一份，确认海宁市丁桥镇两丰村十六组作为被告的送达地址，并明确该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。截至2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金48369.96元及利息（含罚息）3830.17元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期罚息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行义务。原告已按约发放了贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权主张被告归还尚欠的全部借款本息。关于利息，被告自2019年5月3日起还款逾期，原告主张的计算至2019年9月3日的利息3830.17元系按合同约定计算且计收标准未超过年利率24%；但原告主张此后按合同约定利率加50%计收罚息即年利率27.54%过高，本院调整为逾期利息按年利率24%计收。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封永豪于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金48369.96元、利息（含罚息）3830.17元（暂计算至2019年9月3日，此后以48369.96元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取553元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年三月二日 书记员  斯群蓉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1207号 原告：临沂市冠宇工业科技有限公司。住所地：临沭县滨海开发区327国道东侧。 法定代表人：张译文，总经理。 委托诉讼代理人：付克良，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：山东庆大化工有限公司，住所地：潍坊市青州市益都街道办事处驻地。 法定代表人：侯家太，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕召伟，山东万舜律师事务所律师。 原告临沂市冠宇工业科技有限公司（以下简称冠宇公司）与被告山东庆大化工有限公司（以下简称庆大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠宇公司的诉讼代理人付克良、被告庆大公司的诉讼代理人张伟、吕召伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠宇公司向本院提出诉讼请求：请求依法追回庆大公司欠冠宇公司货款195000元及利息。事实和理由：2018年8月12日至2018年12月5日期间，冠宇公司与庆大公司多次发生买卖防结粉、防结膏业务，共计货款295000元。后经冠宇公司多次催要，庆大公司给付100000元，剩余货款未付。 庆大公司辩称，原告方陈述与事实不符，因原告方产品存在质量问题，给被告方造成巨大损失，扣减损失后，被告方已不欠原告方货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，冠宇公司（供方）与庆大公司（需方）签订肥料防结剂销售合同一份，合同约定：二、供方严格按照产品的企业内部标准生产。五、压包检验过程：（1）需方的质量要求：肥料堆高24层，存储期6个月内，肥料在1.2米高度正反面自由落体摔包后不结块，松散率≥90%为合格产品。（2）需方肥料成品应符合GB15063-2009标准，严格按供方的工艺要求操作生产。高浓度复合肥水分应控制在2.0%以内，颗粒均匀，包装冷却温度在五十度以内，内包装应密封完备，堆包层数应在24层以内（含24层）。（3）吨肥用量防结油1.5-2.0公斤、防结粉2.5-3.5公斤。六、付款方式：银行承兑结算，需方购进供方下一批货物时，如无质量问题，结清上一批货款；如果存在质量问题，肥料结块给需方造成的损失由供方负责，一般造成摔包的按10元每吨，造成倒包的按100元每吨进行处理。供方开具增值税发票。合同签订后，至2018年12月5日期间，冠宇公司与庆大公司多次发生买卖防结粉、防结膏业务。经双方对账，冠宇公司提供与庆大公司各自制作的结算表，其中冠宇公司结算表显示截至2018年12月5日，庆大公司共欠冠宇公司货款为195000元。庆大公司结算表显示截至2018年12月5日，庆大公司共欠冠宇公司货款为194440元。经庭审质证，冠宇公司认可按照庆大公司自认的金额194440元为准。上述货款经冠宇公司多次催要未果。 本院认为，冠宇公司与庆大公司两公司之间存在买卖合同关系。庆大公司尚欠冠宇公司货款194440元，事实清楚，证据充分，应予给付。冠宇公司主张货款利息，合同没有约定利息标准。根据合同约定，庆大公司应在购进下一批货物时，无质量问题，及时结清上一批货款，至迟应在6个月存储期（检验期）内付清货款。根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。冠宇公司自愿从起诉之日起计算至付清之日止，按同期银行贷款利率计算，本院予以支持。从2019年8月20日后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 庆大公司主张冠宇公司产品存在质量问题，相应金额应予扣除。根据合同约定，压包检验过程约定，庆大公司应在存储期6个月内检验，且肥料产品质量、生产工艺、水分控制、包装、堆放层数、吨肥防结油、防结粉用量均应符合约定的标准。本案中，冠宇公司2018年12月最后一批供货至今已一年三个月以上，庆大公司既未在合同约定的检验期内检验，也未提供证据其在合理期限曾经向冠宇公司提出质量问题，应视为产品质量合格。庆大公司对其生产的肥料产品质量是否符合国家标准，未经过有资质的鉴定机构检验，也未提供证据证明生产工艺、水分控制、包装、堆放层数、吨肥防结油、防结粉用量是否符合合同约定。提供的第三方与其有关质量问题的补充协议、粉化、结块问题说明，以及单方制作的质量扣减明细，不能证实其真实性、合法性及与冠宇公司产品的关联性，不能作为有效证据使用。故本院对庆大公司提出的质量异议不予采信，对其扣减部分货款的请求不予支持。 综上所述，冠宇公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告山东庆大化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沂市冠宇工业科技有限公司货款194440元及利息（以194440元为基数，自2020年3月24日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元减半收取2100元，申请费1570元，由被告山东庆大化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李华伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨玲 书记员张婷
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初562号原告：杨进余，男，1991年9月10日出生，汉族，住白银市白银区东山路52号楼2单元201室。委托诉讼代理人：魏清斌，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：郝国庆，男，1984年10月10日出生，汉族，住白银市白银区王岘镇雒家滩114号。原告杨进余诉被告郝国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年3月11日，杨进余以所欠劳务费已付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨进余的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨进余撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨进余负担。审判员  关凌燕二〇二〇年三月十一日书记员  刘 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2342号 原告：赖红娟，女，1983年1月21日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：苟娟，四川和普律师事务所律师。 被告：华翰大健康管理成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元7楼701号。 法定代表人：邓刚，职务不详。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元9楼901号。 法定代表人：邓刚，职务不详。 被告：四川贰零叁零健康管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元7楼701号。 法定代表人：刘杰，职务不详。 被告：刘杰，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：郭浩祥，男，1980年6月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告赖红娟与被告华翰大健康管理成都有限公司（以下简称“华翰大健康公司”）、中铁华翰实业有限公司（以下简称“中铁华翰公司”）、四川贰零叁零健康管理有限公司（以下简称“贰零叁零公司”）、刘杰、郭浩祥合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 赖红娟向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与华翰大健康公司之间签订的《房屋申购合同》；2.判令华翰大健康公司、贰零叁零公司共同向原告返还购房款300000元，并以年利率6%为标准，向原告支付资金占用利息（以300000元为基数，自2019年12月30日起至被告全部返还购房款之日止）；3.判令中铁华翰公司、刘杰、郭浩祥为前述华翰大健康公司、贰零叁零公司向原告偿还的债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告与华翰大健康公司签订《房屋申购合同》，约定由原告购买华翰大健康公司出售的位于华翰路88号的房屋一套，原告为此支付300000元购房款（转给公司22.5万元，由朋友代缴5万元，剩余款项通过积分兑换购房款），华翰大健康公司应在2023年4月9日向原告交付房屋，且《房屋申购合同》约定原告在申购购买房屋后实际接收该房屋前，委托华翰大健康公司经营管理该房屋，同时双方另行签订委托经营管理协议。《房屋申购合同》签订至今，华翰大健康公司未与原告签订委托经营管理协议，也未与原告签订房屋买卖合同，事后原告才了解到案涉房屋用地性质为工业，根本无法交易，且案涉土地现登记在案外人名下，华翰大健康公司未取得预售许可证，《房屋申购合同》没有继续履行的可能性。因贰零叁零公司与华翰大健康公司财务、人员、业务混同，故二公司系混同公司，应共同向原告承担还款责任；刘杰、郭浩祥系贰零叁零公司的股东，中铁华翰公司系华翰大健康公司的股东，各股东未尽到出资义务，故刘杰、郭浩祥、中铁华翰公司应承担连带责任。 本院经审查认为，贰零叁零公司、华翰大健康公司通过收取个人款项，又将收取款项的个人作为会员，以定期奖励积分、购物积分等隐蔽方式将收取款项分期返还，以高额积分兑换奖金的回报方式吸收不特定人群的款项，其公司描述的实体项目也并不存在。贰零叁零公司及华翰大健康公司的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关进行处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回赖红娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李亚玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36503号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘建国，男，汉族，1977年1月5日出生，住山东省微山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘建国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额19242.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19242.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19242.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告刘建国负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4237号之一 原告：王启吉，男，1992年9月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。 被告：**，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告王启吉与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王启吉于2020年2月3日向本院申请撤回对被告**的起诉。 本院认为，王启吉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对**的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王启吉撤诉。 案件受理费减半收取计1337元，由原告王启吉负担。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 张 露 人民陪审员 白剑云 二〇二〇年三月二日 书 记 员 张雪婷
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执179号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所云南省丘北县锦屏镇人民路2号，统一社会信用代码：91532626218290100R.负责人罗锐丽，系行长。被执行人保林萍，女，汉族，1987年7月12日，住丘北县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人保林萍金融借款合同一案中，被执行人保林萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保林萍在云南省农村信用社联合社6231900000169968100账户内存款人民币61486.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  雷达二〇二〇年三月十六日书记员  刘健
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2310号之二申请执行人：安邦东，男性,1962年11月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙秀云，女性,1964年9月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人安邦东与被执行人孙秀云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人在其银行账户内的存款100147万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年三月十一日书记员  林少虎
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初279号原告：张爱国，男，1957年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。被告：李美洋，男，1990年8月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路300号内9号。法定代表人:赵小鸣，经理。委托诉讼代理人：王桂忠，男，系公司职工。原告张爱国与被告李美洋、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张爱国的委托诉讼代理人张成法、被告李美洋、被告保险公司的委托诉讼代理人王桂忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失42905.91元，其它损失待鉴定结论作出后另案主张权利。其中医疗费41442.91元、住院伙食补助费840元、交通费500元、住院生活用品123元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日22时30分许，李美洋驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿国道309线由西向东行驶，行驶至国道309线茌平区泉林纸业门口处时，与在前顺行左转弯张爱国驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成张爱国、李美洋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：李美洋承担此事故的全部责任，张爱国不负责任。李美洋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险各一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，请求法院支持诉讼请求。李美洋辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，投保情况属实。保险公司辩称，交通事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险及保额为30万元商业三者险各一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对原告的损失同意在保险限额内依法承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后我司在交强险限额内为原告垫付了10000元医疗费，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年11月30日22时30分许，李美洋驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿国道309线由西向东行驶，行驶至国道309线茌平区泉林纸业门口处时，与在前顺行左转弯张爱国驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成张爱国、李美洋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：李美洋承担此事故的全部责任，张爱国不负责任。李美洋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和30万元的商业三者险各一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，张爱国先在茌平县人民医院住院治疗1天，花费医疗费6061.47元；后转院至聊城市人民医院住院治疗26天，花费医疗费35381.44元。共支出医疗费41442.91元。另查明，保险公司已为张爱国垫付医疗费10000元。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：双方当事人对涉案交通事故及事故认定书均无异议，本院依法应予确认。对因本次交通事故导致的各项损失，根据交通事故责任认定，本院依法确认张爱国因本次事故受伤造成的损失由李美洋承担全部赔偿责任。诉讼过程中，张爱国要求对已产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费等先行赔偿，对误工费、护理费等其他损失待司法鉴定后另行主张权利的诉求，不违背法律规定，本院予以准许。对张爱国因本次交通事故造成的财产损失，因李美洋驾驶的涉案车辆在保险公司分别投保了交强险和商业三者险，依法应首先由保险公司在交强险各项责任限额内承担，不足部分，由保险公司按照责任比例在商业三者险范围内承担，仍有不足部分由侵权人李美洋根据责任比例予以赔偿。根据前述查明的事实，本院认定张爱国因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费41442.91元；2.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3.交通费酌定支持300元；4.住院生活用品费123元，原告未提交正规发票，本院依法不予支持。上述各项损失共计42552.91元。其中交强险医疗费用限额项下42252.91元，因保险公司已经先行垫付10000元，在该责任限额项下，保险公司不再赔付，超过责任限额的32252.91元，依法应由保险公司依照100%的比例在商业三者险范围全部承担；交强险死亡伤残责任限额项下300元，应由保险公司在该项限额项下全额承担赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定判决如下：一、华海财产保险股份有限公司在在交强险各分项责任限额范围内赔偿张爱国医疗费、住院伙食补助费、交通费共计10300元（扣除已垫付的医疗费10000元，应再付300元）；二、华海财产保险股份有限公司在商业三者险限额范围内赔偿张爱国医疗费、住院伙食补助费32252.91元；三、驳回张爱国本案中的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李美洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔河祥二〇二〇年三月二十七日法官助理吕蕾书记员马灵环
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7370号之一 原告:胡明超，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告胡明超与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告胡明超向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告工资90409.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月底进入被告公司，从事装配工作。2017年1月至同年年底，被告拖欠原告工资49536.67元；2018年1月至同年年底，被告拖欠原告工资40873.10元。前述款项由被告分别出具欠条。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告胡明超、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡明超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  莫永丰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2600号申请执行人：束慧勇，男，1991年1月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：祝启平，男，1987年3月1日生，汉族，住扬中市。申请执行人束慧勇与被执行人祝启平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4476号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应当偿还32000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年10月10日、12月9日、2020年3月18日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  赵小通二〇二〇年三月三十日书 记 员  王枥生
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初94号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人叶小兵，男，1985年11月20日出生于云南省曲靖市罗平县，汉族，小学文化程度，重庆市涪陵区朋克金属制品有限公司职工，住重庆市涪陵区（户籍所在地：云南省曲靖市罗平县）。被告人叶小兵因饮酒驾驶，2019年4月22日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人叶小兵现因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月21日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人叶小兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月1日晚，被告人叶小兵在涪陵区某家常菜餐馆饮酒，后驾驶云LXXXX小型面包车搭载付某某驶至白涛某街KTV唱歌并再次饮酒，后又驾驶面包车搭载付某某驶到白涛某烧烤店再次饮酒。8月2日3时许，叶小兵驾驶面包车准备离开时将被害人周某停在附近的两轮电动车撞倒，双方协商未果，叶小兵驾驶面包车将付某某送回白涛某某村后返回与周某继续协商。周某在叶小兵离开期间报警，后民警到达现场将叶小兵抓获并抽取其血液送检。经鉴定，被告人叶小兵血液中乙醇含量为253.4mg/lOOml。2019年8月2日，经交巡警支队认定，被告人叶小兵在本次交通事故中承担全部责任。被告人叶小兵到案后自愿如实供述上述犯罪事实，赔偿周某修理费人民币300元。公诉机关认为，被告人叶小兵的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人叶小兵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人叶小兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人叶小兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾德秀二〇二〇年三月三十日法官助理 侯迎春书 记 员 陈文婷
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初135号      原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。           负责人：赵益军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚薇，该公司工作人员。   被告：吕小军。   被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告吕小军、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年三月二十四日       书记员   杨婷          1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14105号 原告：唐志坤，男，1971年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：崔小丽，四川策耀律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：彭孝林，男，1985年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师，特别授权代理人。 原告唐志坤与被告彭孝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人崔小丽到庭参加诉讼，被告彭孝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审判，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐志坤向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金500000元，并自2018年10月5日起按年息6%支付利息至本金清偿之日止，利息计算至起诉之日暂计为30000元；2、保全费、诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担。 事实与理由：被告以银行贷款到期急需资金周转为由，于2018年9月28日与原告口头约定向原告借款500000元，并将于一周之内全部归还，原告当日即通过银行转账的方式向被告转账500000元。借款期限届满后被告未依约向原告归还借款，原告催还未果。 被告彭孝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2018年9月28日，原告唐志坤向被告彭孝林转款支付500000元。 以上事实，有原告庭审陈述、转款凭证等证据相互佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，原告向被告转款500000元，被告应对收到原告转款500000元的来源作合理解释并提交证据证明。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的不利后果。对原告以民间借贷法律关系要求被告归还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，确认为：以借款本金500000元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日起（即2019年10月16日）计算至被告付清借款本金之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭孝林于本判决生效之日起十日内向原告唐志坤归还借款本金500000元及利息（利息计算方式为：以借款本金500000元为基数，按年利率6%，自2019年10月16日起计算至被告付清借款本金之日止）； 二、驳回原告唐志坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告彭孝林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  石 娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4877号之二申请执行人：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001106912353182。法定代表人：王明秀，总经理。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被执行人：赵某，男，1991年9月20日出生，白族，住贵州省大方县。申请执行人重庆凯金运输有限公司与被执行人赵刚与公司有关的纠纷一案，本院(2018)渝0113民初10479号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款7899.56元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人7899.56元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月十九日书记员  彭雨涵
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初681号 原告：沈成新，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：祁林春，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告沈成新与被告祁林春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈成新到庭参加诉讼，被告祁林春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈成新向本院提出诉讼请求：要求1、被告归还借款50000元及利息46000元（以50000元为基数，自2016年2月18日起按月利率2%计算至2020年1月13日），此后利息按相同标准计算至实际付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。 祁林春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。2016年2月18日，被告归还借款50000元，并就下剩借款50000元出具借据一张，借据约定按月利率2.5%计算利息。此款后经原告催讨未获，因而成讼。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、银行转账记录及被告于2016年2月18日出具的借据1份，证明被告向原告借款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金紧张向原告借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。原告故起诉要求被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持；另原告诉请被告自2016年2月18日起按照月利率20‰计算利息不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁林春于本判决生效后二十日内归还原告沈成新借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年2月18日起按照月利率20‰计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告祁林春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审2号 申请执行人杭州市临安区林业局，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街374号。 法定代表人周军，该局局长。 委托代理人郑小平，该局工作人员。 被执行人杭州浙西大峡谷旅游有限公司。 法定代表人隋斌。 申请执行人杭州市临安区林业局向本院提出申请，要求强制执行其作出的杭临林罚书字[2019]4-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区林业局于2019年3月1作出的杭临林罚书字[2019]4-1号行政处罚决定书，认定被执行人擅自改变林地用途，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人处罚如下：责令于2019年9月1日前恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计人民币肆万柒仟零壹拾元整（47010元）。 2019年3月5日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行杭临林罚书字[2019]4-1号行政处罚决定确定的恢复原状的义务。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达了杭临林强催字[2019]第4-1号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区林业局于2019年3月1日作出的杭临林罚书字[2019]4-1号行政处罚决定中恢复原状的内容准予强制执行，由杭州市临安区龙岗镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年三月六日 书记员  朱颖雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11240号 原告：项宗浩，男，1965年3月30日生，沭阳县人,住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:章学松，男，1987年12月2日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。 原告项宗浩与被告章学松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。二次庭审原告项宗浩及其委托代理人徐会东、被告委托代理人章学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项宗浩向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告协助原告办理沭阳县房屋产权登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月13日签订房屋买卖合同，被告将沭河家园小区30幢二单元101室及8号车库以总价款189000元出售给原告。原告付清全部购房款并实际占有房屋后，多次要求被告协助办理过户手续，被告一直推诿不予办理，严重损害原告利益。 被告章学松辩称：原、被告签订房屋买卖合同将案涉房屋出售给原告，但合同没有约定将车库一并出售给原告。案涉房屋系被告与案外人任某夫妻共同财产，原、被告签订房屋买卖合同时，未经过共有人任某同意，任某也未在合同上签字。被告于2018年将案涉房屋抵押给案外人，抵押金额为250000元，已办理抵押手续及他项权证。被告与任某于2019年7月27日办理了离婚手续，约定将案涉房屋归任某所有。基于案涉房屋已不能办理产权过户手续，被告客观上已无法履行合同，被告愿意承担返还购房款的责任。 本院经审理认定的事实：2011年5月13日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的位于沭阳县拆迁安置房屋，总价款189000元。2011年5月13日，原告向被告支付购房款170000元，被告向原告出具了一张收条，收条载明“今收到今收到项宗浩房款拾柒万圆整30号楼2单元101室车库8号章学松2011年5月13日”，当日被告将案涉房屋及8号车库交付原告。2012年1月21日，原告将剩余的购房款19000元全部支付给被告。待案涉房屋符合办证条件后，原告多次要求被告协助其办理房屋过户手续，被告一直未予办理，引起纠纷。 另查明，被告于2018年8月28日办理了案涉房屋的产权证书，登记户主为被告，共有情况为单独所有。2019年1月25日，被告将案涉房屋办理了抵押备案登记手续，抵押权人为刘某，抵押金额为250000元。被告与案外人任某于2014年10月13日办理结婚登记手续，于2019年7月27日协议离婚，离婚协议书第三条约定案涉房屋归任某所有。 上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收条、拆迁安置协议、物业费票据、不动产查询信息、离婚协议书等证据证实。 本院认为：拆迁安置协议及案涉房屋的房产证均显示案涉房屋系被告单独所有，被告提供的离婚协议书上也载明被告与案外人任某于2014年10月13日办理的结婚登记手续，也即是在房屋拆迁之后，故对被告称案涉房屋系其与任某共同共有的辩解意见，本院不予采纳。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。房屋买卖合同上虽然没有注明有车库，但在被告出具给原告的收条上，也载明了包含案涉房屋附属的8号车库，结合原告从2011年5月13日对车库占有至今，均无人提出异议，能够证实原、被告房屋买卖的总价款189000元包含8号车库，被告辩解案涉房屋的买卖不包含8号车库，与查明的事实不符，本院不予支持。 合同签定后，原告付清全部购房款并已实际占有案涉房屋，被告作为出卖人，应当向买受人即原告履行转移标的物所有权的义务。因本案买卖标的物为不动产，被告的交付义务不仅限于将房屋交付原告使用，还应积极协助原告办理不动产权属登记过户手续。被告没有按约协助将案涉房屋过户至原告名下，构成违约。鉴于被告于2019年1月25日将案涉房屋抵押于他人，并办理了抵押备案登记手续，在抵押权尚未涤除的情况下，支持原告主张办理过户手续的诉讼请求，则仍存在履行方面的障碍，故在抵押权尚存续的情况下，原告要求被告协助其办理案涉房屋的产权过户的诉讼请求，本院难以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告项宗浩与被告章学松之间关于沭阳县南湖街道沭河家园小区30幢二单元101室房屋买卖合同成立； 二、驳回原告项宗浩的其他诉讼请求。 案件受理费80元（原告已预交40元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  袁 洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××12 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适合强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求发行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1739号 原告：王长虎，男，1979年3月8日出生，汉族，住所地四川省万源市。 委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所执业律师。 被告：卜剑华，男，1982年2月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被告：欧丽玲，女，1989年4月23日出生，汉族，住所地广东省阳春市。 原告王长虎与被告卜剑华、欧丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，因被告卜剑华、欧丽玲需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，并定于2020年2月7日公开开庭进行审理，因受新型冠状××疫情的影响，原告无法出庭，被告卜剑华、欧丽玲未出庭也没有向法庭说明未到庭原因，为此另定于2020年2月26日依法通过互联网公开开庭进行了审理。原告王长虎及原告的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告卜剑华、欧丽玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告王长虎向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠货款304000元；2．请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（从2017年9月8月起至被告还清所欠货款之日止），暂计28880元（2017.7.8至2019.9.7），两项共计332880元；3．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是做牛仔服装生意的，与两被告（两被告在做生意时系夫妻）自2016年开始有男装牛仔裤买卖生意往来，2017年9月8日，经双方对账被告共欠原告304000元货款。被告卜剑华在2017年9月8日亲自出具欠条确认欠原告304000元货款的事实（见证据一），并约定了还款计划，即每月25日还25333元给原告，定于2018年9月8日还清。被告在出具欠条后并未按欠条约定计划还款给原告，甚至拒接原告电话，欲通过离婚转移财产，逃避债务，货款至今分文未付。综上所述，被告拒不向原告支付所欠货款，欲通过离婚转移财产，逃避债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条，《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，特向法院起诉，望判如所请，依法保护公民的合法权益。 被告卜剑华、欧丽玲未作答辩。 本院经审理查明：原告王长虎与被告卜剑华在广东省东莞市万江区某服装厂一起务工时认识。原告王长虎于2016年至2017年期间在广州市增城区新塘镇东华村经营服装生意。原告王长虎与被告卜剑华自2016年5月双方开始发生服装交易，原告王长虎向被告卜剑华销售服装，在双方生意交易中原告按照被告卜剑华指定的仓库将货物送交给被告卜剑华。2017年9月8日，被告卜剑华向原告王长虎出具欠条一份，被告卜剑华确认欠原告货款304000元。该欠条载明内容为：“截止2017年9月8日，欠王长虎货款304000元（叁拾万肆仟元整），定于2018年9月8日还清。注：每月25日还款25333元，直至还清。欠款人：卜剑华（），日期：2017年9月8日”。借款到期后，被告均未偿还借款分文，从而引起本案诉讼。 另查明，被告卜剑华及欧丽玲为夫妻关系，但欧丽玲未在上述欠条签名，亦无其他证据证明案涉货款属于夫妻共同债务或欧丽玲应对卜剑华的本案债务承担清偿责任。 以上事实，有原告提交的欠条、民政局出具的婚姻登记证明、公安机关出具的欧丽玲户籍证明、本院依职权从公安机关提取了卜剑华户籍证明及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原告王长虎与被告卜剑华之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告卜剑华向原告王长虎购买货物，应当及时足额给付货款。原告王长虎要求被告卜剑华支付货款及逾期付款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告王长虎主张案涉货款系被告卜剑华与欧丽玲的夫妻共同债务，应由被告欧丽玲承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告卜剑华、欧丽玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卜剑华给付原告王长虎货款304000元并赔偿逾期付款利息损失【以货款304000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年9月9日起计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王长虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6294元，公告费700元，由被告卜剑华负担，案件受理费及公告费原告已预交，被告卜剑华在履行本判决时直接支付给原告王长虎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  潘扬标 人民陪审员  莫建光 人民陪审员  李玉艳 二〇二〇年三月三日 书 记 员  何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执260号 洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司: 关于本院向你单位追缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初142号民事判决书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中，你单位于2020年3月25日自动缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日