wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初1599号 原告：柏林，男，1970年4月21日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：冉建国，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市。 原告柏林与被告冉建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告柏林的委托诉讼代理人逯道建到庭参加了诉讼；被告冉建国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款65万元及6%的资金占用利息。2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买织布机，被告于2015年11月3日向原告出具欠条下欠原告货款70万元，并约定偿还期限，被告在同年的11月10日向原告偿还了5万元之后没有按约定履行偿还义务，经原告多次催收下欠的65万元无果。原告依法提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告冉建国因下落不明由本院公告送达法律文书及开庭传票，逾期未到庭应诉亦未作答辩。 经审理查明，原告柏林与被告冉建国经生意往来，双方视对方为朋友，被告于2013年先后多次在原告的公司处购买了组装织布机，在2015年11月3日双方结算，被告下欠原告70万元货款，原、被告协议该货款转为被告向原告的借款，出具《欠条》约定在2015年11月10日被告偿还原告5万元，在11月30日偿还5万元，在12月10日偿还5万元，剩余55万元按月偿还2万元，若被告有偿还困难可以延期1个月。被告于2015年11月10日向原告履行偿还了5万元之后再没有履行偿还义务。因被告冉建国下落不明，2019年10月14日原告以被告无故拖欠欠款为由，起诉来院要求人民法院依法保护其合法权益。 上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，经庭审举证本院综合认证，本院予以采信确认。 本院认为，被告冉建国在原告柏林公司处购买织布机下欠货款65万元，经与原告协商转为向原告借款事实清楚，证据《欠条》及被告冉建国向原告偿还了5万元货款的事实能够证明原、被告双方由商品买卖关系转化为民间借贷事实的成立，原、被告双方形成了民间借货法律关系，原告向被告主张偿还借款没有违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告应给付6%的资金占用利息因双方没有约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下： 由被告冉建国在本判决生效后三十日内向原告柏林偿还欠款65万元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300.00元，由被告冉建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  翁庆裕 审判员  王正武 审判员  廖秋实 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈玖烁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异34号申请人：滕州市富信包装有限公司。住所地：滕州市经济开发区兴业路589号。法定代表人：郭传林，总经理。委托诉讼代理人：郭家榜，该公司职工。申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：毛晓辉，董事长。被执行人：枣庄辰鑫药品零售连锁有限公司。住所地：滕州市经济开发区兴业路589院内。法定代表人：刘书祥，总经理。被执行人：滕州民生中药饮片有限公司。住所地：滕州市经济开发区兴业北路589号。法定代表人：时迎柱，总经理。被执行人：杨鸿成，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：王静，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被执行人枣庄辰鑫药品零售连锁有限公司、滕州民生中药饮片有限公司、杨鸿成、王静借款担保合同纠纷一案中，申请人滕州市富信包装有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农村商业银行）与被告枣庄辰鑫药品零售连锁有限公司（以下简称辰鑫药品零售公司）、滕州民生中药饮片有限公司（以下简称民生中药饮片公司）、杨鸿成、王静借款担保合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）鲁0481民初4126号民事判决书，判决：被告枣庄辰鑫药品零售连锁有限公司偿还原告滕州农村商业银行借款本金700万元及利息（借款期限内利息38045.48元，以及以700万元为基数、按合同约定月利率4.7125‰上浮50%、从2016年10月26日起计算至给付之日止的利息）；被告杨鸿成、王静承担连带清偿责任；原告滕州农村商业银行对被告滕州民生中药饮片有限公司所有的登记证号为滕房他证城区字第69380、69381号座落于滕州经济开发区春藤路南兴业路东侧的抵押房产（办公楼、成品库）享有优先受偿权。该判决生效后，滕州农村商业银行申请强制执行。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0481执151号执行裁定书，裁定查封被执行人民生中药饮片公司所有的[滕国用（2011）014号]土地一宗。2019年12月2日，本院作出（2019）鲁0481执151号之一、之二执行裁定书，裁定查封被执行人民生中药饮片公司所有的位于滕州市经济开发区春藤路南兴业路东侧[证号2015005692、2015005693]房产两处。2020年2月21日，甲方滕州农村商业银行与乙方滕州市富信包装有限公司签订《债权转让协议（拍卖转让方式）》，将本案债权转让给滕州市富信包装有限公司；滕州市富信包装有限公司支付822.5万元拍卖成交款至滕州农村商业银行账户。并于当日在《山东法制报》刊登《债权转让通知》通知了债务人。2020年3月9日，申请执行人滕州农村商业银行与申请人滕州市富信包装有限公司书面共同申请变更本案申请执行人。上述事实，有书证本院（2017）鲁0481民初4126号民事判决书、（2019）鲁0481执151号之一、之二执行裁定书，债权转让协议、建设银行回单、业务凭证、变更申请执行人申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人滕州农村商业银行将生效的本院（2017）鲁0481民初4126号民事判决确定的债权转让给滕州市富信包装有限公司，以报纸公告形式通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故滕州市富信包装有限公司请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,裁定如下:本院（2019）鲁0481执151号执行案件申请执行人由山东滕州农村商业银行股份有限公司变更为滕州市富信包装有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年三月三十日书记员 张 莉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初142号原告：郭忠耀,男,汉族,1960年6月7日生,住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：漯河经济技术开发区后谢乡席郭村村民委员会。负责人：王新得，该村村主任。委托诉讼代理人：安良，席郭村村委会推荐人员。原告郭忠耀诉被告漯河经济技术开发区后谢乡席郭村村民委员会(以下简称席郭村村委会)追索劳动报酬纠纷一案，本院立案以后依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告郭忠耀的代理人杨爱云和被告席郭村村委会的委托代理人安良到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告郭忠耀的诉讼请求是：1、判令被告支付工资和欠款2052元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年至2001年原告在席郭村任经济保管员，被告共欠原告工资以及为被告垫付的建小桥、建村室等费用共计2052元。此款经原告多次催要，被告光说给就是不给，原告无奈诉至法院，请求法院判令支付拖欠原告的工资和欠款2052元。被告席郭村村委会辩称，1、原告所诉的款项年代过于久远，已经20年，村委会无法考证其真实性；2、早已经过了追诉时效，原告的诉讼请求不应得到支持；3、原告的名字与证据上的不一致；4、原告没有证据显示和村委会有雇工关系，村委会不予赔偿。经审理查明，原告郭忠耀系席郭村村民，其起诉本村村委会要求支付工资报酬和垫付的费用2052元；其提供的证据系郭起轩所列的账目表以及复印自邓襄镇“三资”代理服务中心的记账表，有一张欠条上显示该账目主要是1999-2000年前后的一些散碎账目，有一张条上加盖“郾城县邓襄镇席郭村民委员会”的印章。后来经过区划调整，席郭村由原属邓襄镇管辖，于2004年12月调整为漯河经济技术开发区后谢乡管辖。原告称曾多次催要,被告席郭村村委会不予认可.原告未向法庭提供充足证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”诉讼时效制度的设置是为了敦促权利人及时行使权利。超过了诉讼时效不行使权利，则丧失胜诉权。本案中原告郭忠耀向本村村委会追要的债务均系发生在1999-2000年期间的债务，暂不考虑其真实性，已经20年之久。被告辩称原告主张权利年代久远，已经超过追诉时效的辩解意见，有法律依据，本院予以采纳。故本案中，原告郭忠耀的追要2052元工资和垫付款的诉求，因超过诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。但是原告仅仅是因诉讼时效丧失胜诉权，被告席郭村村委会自愿给付的，不受此限。切不影响原告有证据证明后，另行主张的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告郭忠耀的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭忠耀负担。本判决为终审判决。审判员  李广杰二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 哲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初248号 原告：鲁春梅，女，汉族，1975年6月26日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。 被告：曾武飞，男，汉族，1975年1月16日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告鲁春梅与被告曾武飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人石先武到庭参加诉讼，被告曾武飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁春梅向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款87975元及其利息4321.22元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2018年10月17日计算至付清之日止，暂计起诉日止为4321.22元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系业务合作关系，由原告向被告采购电话卡。2018年9月，原告向被告采购9970张电话卡，单价为12.5元/张，货款总额为人民币124625元。2018年9月11日，原告通过银行转账共计104625元，因前期被告已收原告押金10000元，所以押金抵扣本次货款，剩余10000元则于2018年9月25日转给被告，合计支付124625元。2018年10月初，原告发现电话卡存在质量问题并将情况反馈给被告，被告承诺退还原告剩余电话卡的货款即107975元。其后，原告将剩余电话卡退还被告，还款期届满被告仅退回部分货款即2万元。原告多次联系被告退回剩余款项，被告一直拖延，至今尚欠原告货款87975元。 被告未作答辩。 根据原告提供的银行汇款凭证、原告与被告的微信聊天记录，以及庭审笔录，本院确认原告诉状所陈述的事实。另：从原告与被告就退卡之事的微信聊天记录中，被告的回复有：“北京答应退，所以不要怕”、“答应了你有问题可以退就一定会做到”。原告按照被告指定的收货地点，退回被告电话卡8638张，共计107975元。被告后支付了原告2万元，尚欠原告货款87975元。原告微信向被告催款时，被告的回复：2018年12月24日“现在没有，过些天会给”、“不要催”、“反正不会少你”等等。 本院认为：原被告以口头形式约定，原告从被告处购买电话卡，双方虽没有签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系成立。原、被告双方应全面履行合同义务。原告依约向被告支付了货款，被告应按约定交付合格货物。被告提供的电话卡出现质量问题，双方通过协商后，原告退回了电话卡，被告应当按约退还原告该部分货款。被告尚欠原告的货款应当支付，原告要求被告退还货款的诉请请求，可以支持。原告主张的逾期利息计算方法依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾武飞在判决生效后10日内向原告鲁春梅支付货款87975元； 二、被告曾武飞在判决生效后10日内向原告鲁春梅支付逾期利息：以本金87975元为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 琳
中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初153号原告:徐州工程机械集团进出口有限公司,住所地江苏省徐州市经济开发区工业一区。法定代表人：陆川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，徐工集团公司律师事务部公司律师。被告:RocketCompanyforGeneralTrading，住所地Thirdfloor，Mirzabuilding,Xakstreet，Sulaimaniyah,Kurdistanregion,Iraq。法定代表人：王建。原告徐州工程机械集团进出口有限公司（以下简称徐工进出口公司）诉被告RocketCompanyforGeneralTrading国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。原告徐工进出口公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款3,366,531.78美元(折合人民币22,688,396.76元)及逾期付款损失(暂计至2019年3月12日)人民币9,566,581.39元，共计人民币32,254,951.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，原告与伊朗客户ARANPARTSHARGNTRADINGCO.签订合同编号为XCMG-APTC-20110315-5的《合同》，约定原告向伊朗客户出售13台型号为XE230徐工牌挖掘机，合同总金额为人民币8,994,000.00元。合同签订后，原告依照约定向伊朗客户发运13台设备。2013年，伊朗客户将所购买的13台挖机设备转售给被告,由被告向原告支付合同货款共计8,994,000.00元。截至目前，被告共计向原告支付货款6,382,400.00元，共计拖欠合同货款2,561,600.00元。2013-2015年期间，原告与被告分别签订合同编号为XCMG-ROCKET-20131031、XCMG-ROCKET-20140107、SP-XCMG-ROCKET-20140110、SP-XCMG-ROCKET-20140220、XCMG-ROCKET-20140415、XCMG-ROCKET-20150302的《买卖合同》，约定原告向被告出售24台设备和5件备件，合同总金额为3,576,965.00美元。合同签订后，原告实际向被告发运前述设备及备件。2016年1月26日，原告与被告签订《应收账款对账确认单》，明确截至2016年1月26日，被告共计拖欠原告货款3,838,022.00美元。2016年5月3日，原告与被告签订《还款协议》，再次对双方之间的债权进行确认，截至2016年4月25日，被告共计拖欠原告货款3,838,022.00美元。截至起诉时，被告尚拖欠原告货款3,366,531.78美元（折合人民币22,688,396.76元）。原告认为，原告与被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告逾期支付货款的行为构成违约，应当按照法律规定承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提交的还款协议，原告徐工进出口公司（甲方）与被告RocketCompanyforGeneralTrading（乙方）、王建（丙方）于2019年9月24日就原、被告之间长期存在的债权债务进行对账后，签订书面还款协议，该协议第9条约定，因本协议或者本协议有关的任何争议，甲乙丙三方应通过友好协商方式解决；协商不成的，应当将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员申请仲裁予以解决，仲裁地为北京，适用申请仲裁时最新的仲裁规则。鉴于当事人已就本案纠纷达成书面仲裁协议，故本案纠纷不属于法院受案范围，对原告的起诉应当予以驳回，原告应就本案争议向仲裁协议约定的仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐州工程机械集团进出口有限公司的起诉。案件受理费203075元，退回原告徐州工程机械集团进出口有限公司。如不服本裁定，原告徐州工程机械集团进出口有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告RocketCompanyforGeneralTrading可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年三月十日书记员 于舒易
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄有放，男，住广西壮族自治区钟山县。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县清塘镇清塘街1号。 法定代表人岑立余，镇长。 再审申请人黄有放因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄有放以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回黄有放的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，黄有放的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄有放的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢155号蒋尉、陈栋：申请执行人蒋尉与被执行人陈栋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢155号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1685号]，于二〇二〇年三月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月六日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1352号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)贾叙康，男，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市税务局，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆中路66号。 法定代表人丁报庆，该局局长。 委托代理人周广志，该局工作人员。 委托代理人黄清，江苏行真律师事务所律师。 再审申请人贾叙康因诉原盐城市国家税务局（现盐城市税务局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾叙康申请再审称，依照行政法规的规定,被申请人作为税务机关具有查处、移送涉税案件的法定职责。申请人举报他人涉税违法犯罪，被申请人依法应当移送相关司法机关依法处理。在被申请人作出的信访回复函中，没有告知申请人诉权没有加盖被申请人的公章。被申请人在原审法院审理过程中没有举证。法院没有对此依法审查等。原审法院有法不依，枉法裁判。请求本院撤销原审裁定。 盐城市税务局答辩称，就申请人的举报事项，答辩人已于2009年12月做出答复。再审申请人与举报处理结果没有法律上的利害关系，其提起本次诉讼不符合法定的起诉条件。请求本院驳回贾叙康的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，贾叙康历年来多次就他人涉及税务违法犯罪问题向被申请人盐城市税务局举报，因对盐城市税务局作出的处理结果不满，贾叙康以盐城市税务局未将涉嫌犯罪的案外人移送司法机关，未履行法定职责为由诉来法院。贾叙康并非盐城市税务局履行法定职责行为的相对人，与盐城市税务局的处理结果不具有法律上的利害关系，故贾叙康不具备提起本案行政诉讼的主体资格。原审法院裁定驳回贾叙康的起诉并无不当。 综上，贾叙康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾叙康的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宋晶晶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初454号 原告：余怀龙，1960年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。 法定代表人：何成杰。 被告：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告余怀龙与被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、董怀勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告余怀龙于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余怀龙自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余怀龙撤诉。 案件受理费5元，由原告余怀龙负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年三月十八日 法官助理李玉峰 书记员李杨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初10542号原告：杜满意，男，1968年3月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被告：河南济源钢铁（集团）有限公司。地址：济源市济水大街西段。法定代表人：李玉田，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司工作人员。原告杜满意与被告河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济钢公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜满意的委托诉讼代理人常小亮、被告济钢公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金93990元,其他同意仲裁裁决的意见，即被告应支付其带薪年休假工资7718.71元并为其办理“失业”申报手续。事实和理由：原告于1984年1月到被告处工作，双方之间为无固定期限劳动合同。被告未按规定依法足额为原告缴纳社保。自2019年1月起，被告不给原告安排工作，也未发放工资，违法解除劳动关系。被告辩称：原告自2019年1月11日开始旷工，严重违反其公司规章制度及劳动合同法的相关规定，其公司依照法定程序和原告解除劳动合同，原告的请求不应得到支持。同意仲裁裁决意见。经审理查明：原告原系被告处电焊工，单位为其参加了失业保险。2019年3月，单位通过邮政特快专递的方式向原告邮寄快递件，该快递件封面的“内件品名”标明为《解除劳动合同通知书》，2019年3月27日的快递回执单载明“拒收”。2019年5月7日，单位在《中国劳动保障报》上发布《通告》，其中载明：“……杜满意……因你们连续旷工超过15天，严重违反公司规章制度，根据《劳动法》和《劳动合同法》规定，公司已与你们解除劳动合同。请你们自本通告刊登之日起60日内回公司办理解除劳动合同等相关手续。逾期不办，后果自负”。2019年8月28日，原告在《解除劳动合同通知书》签字，其中载明：“……因违反公司劳动纪律原因，根据《劳动法》有关规定，决定从2019年2月26日起，解除你的劳动合同。接此通知后，请于2019年3月15日前到人力资源部办理以下相关手续……”。庭审过程中，原告称其参加工作时间为1984年1月，离开单位时间为2019年3月，离开单位的原因为单位停止其工作，并提供企业养老保险在职职工信息查询单（其中载明参加工作时间为1984年1月1日）、河南省社会保险个人权益记录单、人员参保情况表、2018年1月至2019年3月银行交易流水清单。被告对原告所述均不认可，称原告的入职时间为1984年12月，离开单位的时间为2019年1月11日，离开单位的原因为连续旷工，违反单位规章制度，并提供2019年1月考勤表（原告不认可）、邮政特快专递回执单、报纸一份、解除劳动合同通知书一份。后原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人带薪年休假工资7718.71元。2、被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司应在本裁决书生效之日起七日内为申请人办理“失业”申报手续。3、驳回申请人的其他申诉请求”。后原告不服，诉至本院。本院认为：庭审过程中，被告虽不认可原告所述的入职时间，但未向本院提供工资表、考勤表等应由其承担举证责任的相关证据，应承担举证不能的不利后果，结合原告提供的企业养老保险在职职工信息查询单、河南省社会保险个人权益记录单、人员参保情况表均载明原告参加工作时间为1984年1月1日，因此，本院对原告所述的入职时间予以认可。庭审过程中，原告虽不认可单位所述的离职原因系旷工，也不认可单位提供的2019年1月考勤表，但并未提供相关证据证明该考勤表不真实，且也未就其自述的单位单方停止其工作提供相关证据，因此，本院对单位提供的2019年1月考勤表的真实性予以认可，据此可以看出原告自2019年1月11日之后未再到单位考勤，可以认定原告的旷工事实，故本院对单位所述的离职原因予以认可。2019年3月，单位通过邮政特快专递的方式向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，同年3月27日的回执单载明“拒收”，因该快递件封面明确标明为《解除合同通知书》，说明被告对原告进行了告知，且事后原告也在该《解除合同通知书》上签字，因此，该解除行为事实清楚，程序合法，并无不当。原告要求单位支付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，是指用人单位在单方违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定与劳动者解除或者终止劳动合同的前提下向职工支付的赔偿，具有惩罚性，但本案中，单位并不存在上述违法行为，因此，对于原告要求单位支付其赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求的带薪年休假工资，因双方均认可仲裁裁决的数额7718.71元，本院予以认定。关于原告要求办理的“失业”申报手续，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，判决如下：一、被告河南济源钢铁（集团）有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告杜满意带薪年休假工资7718.71元。二、驳回原告杜满意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  杨永珍人民陪审员  卢芬英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨亚楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初451号原告：王方明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市南岸区。被告：宁波市东钱湖旅游度假区涵子母婴生活馆，住所地浙江省宁波市东钱湖旅游度假区万金人家19幢54号503室（住宅），统一社会信用代码：92330201MA291TJP9X。法定代表人：张佳涵。本院在审理原告王方明诉被告宁波市东钱湖旅游度假区涵子母婴生活馆产品责任纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王方明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。本案案件受理费59元，由原告王方明承担。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年三月十六日书记员  李 蓉
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初31号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人赵广雨，男，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2019年11月22日因涉嫌抢劫被肇州县公安局刑事拘留，同年12月24日肇州县人民检察院以抢劫罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。辩护人王凤玲，黑龙江旭佳律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人赵广雨犯抢劫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人赵广雨及其辩护人黑龙江旭佳律师事务所律师王凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2019年6月19日21时许，被告人赵广雨和曲春宇（已判刑）驾车到肇州县双发乡和平村张某2西采油八厂三矿311队肇59-斜52油井上，用开井工具打开油井盗窃原油5袋半时，被采油八厂三矿311队娄某和张某1巡逻时现场堵住，曲某和赵广雨立即从车内拿出事先准备好的铁棒子和娄某、张某1对峙，张某1害怕受伤，而让曲某、赵广雨别动手，把盗窃出来的原油和开井工具拿走，之后二人报案。经侦查，2019年11月22日，侦查人员在肇州县客运站门前将赵广雨抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件侦破经过、线索移送函、扣押物品清单、犯罪记录调查证明、户籍证明、证人娄某、张某1的证言、被告人赵广雨的供述与辩解、同案犯曲某的供述与辩解、辨认笔录、指认照片及工具照片等证据。公诉机关认为，被告人赵广雨盗窃原油为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵广雨有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人赵广雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵广雨在庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；无任何前科，此次犯罪系初犯、偶犯；被告人赵广雨的母亲患有癌症，孩子年幼，夫妻离婚，家庭负担重，法律意识淡薄，主观恶性较小。经审理查明，2019年6月19日21时许，被告人赵广雨和曲春宇（已判刑）驾车到肇州县双发乡和平村张某2西采油八厂三矿311队肇59-斜52油井上，用开井工具打开油井盗窃原油5袋半时，被采油八厂三矿311队娄某和张某1巡逻时发现，曲某、赵广雨立即从车内拿出事先准备好的铁棒子与娄某、张某1对峙，张某1害怕受伤，让曲某、赵广雨别动手，曲某、赵广雨把盗窃出来的原油和开井工具拿走，之后娄某、张某1报案。经侦查，2019年11月22日，侦查人员在肇州县客运站门前将赵广雨抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件侦破经过、线索移送函、扣押物品清单、犯罪记录调查证明、户籍证明、证人娄某、张某1的证言、被告人赵广雨的供述与辩解、同案犯曲某的供述与辩解、辨认笔录、指认照片及工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵广雨在实施盗窃原油的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵广雨在庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；无任何前科，此次犯罪系初犯、偶犯；被告人赵广雨的母亲患有癌症，孩子年幼，夫妻离婚，家庭负担重，法律意识淡薄，主观恶性较小。被告人赵广雨到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵广雨到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵广雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年11月21日止）二、依法没收被告人赵广雨违法所得人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  汤 锐审 判 员  宋文娟人民陪审员  殷丽娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙仲祺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。            第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪      第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初624号之一原告：宜春惠达新能源有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900094432559P。法定代表人：刘正武，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊辉林、兰天玉，江西甘雨律师事务所律师。被告：江西迪比科股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区高校报技术产业园区内，统一社会信用代码：91361000060797488B。法定代表人：曾金辉，该公司董事长。原告宜春惠达新能源有限公司（以下简称原告）诉被告江西迪比科股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，一、判令被告支付货款114152.89元；二、判令被告向原告承担自2017年2月1日起以114152.89元为基数按中国银行同期贷款基准利率水平上浮50%计算的违约金至实际偿还之日止（截止2020年1月2日违约金为24061.29元）；三、本案全部诉讼费均由被告承担。事实和理由：2016年起，被告先后在原告处采购钢壳。截止2017年1月止，被告经对账盖章确认尚欠原告货款244157.89元。但时至今日，被告仍欠原告货款114152.89元尚未付清。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已如约供货，被告应当支付相应货款。但原告多次催讨未果，为维护原告的利益，故诉至法院，请求判决支持原告如上所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送江西省抚州市临川区人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同即原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订的《采购框架协议书》中，《供应商供货合同》第十六条其他条款之7争议解决中约定：与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，30日内协商不成，任何一方可根据中华人民共和国法律向甲方所在地人民法院提出诉讼。可见，双方约定的管辖法院为被告所在地人民法院，本案依法应由被告所在地人民法院即江西省抚州市临川区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与被告签订的《采购框架协议书》中《供应商供货合同》第十六条第7款约定：“争议解决：与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，30日内协商不成，任何一方可根据中华人民共和国法律向甲方所在地人民法院提出诉讼。”，该《供应商供货合同》的甲方为被告，被告所在地人民法院为江西省抚州市临川区人民法院，故依据上述法律规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江西迪比科股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 陈凤二〇二〇年三月三十日代书记员 彭玲
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初48号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈永平，男，1966年6月28日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被诏安县公安局刑事拘留，同年12月26日被诏安县公安局执行逮捕，于2020年1月21日被取保候审。 诏安县人民检察院以诏检诉一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人沈永平犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈喜林、代理检察员许炜坡，被告人沈永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：17时30分左右，被告人沈永平与被害人沈某1因农业灌溉水源纠纷发生口角，在沈永平俯身操作抽水设备时，沈某1手持“臭桔”植物枝干击打沈永平背部，沈某1要接着第二次击打沈永平时，沈永平用手挡住，同时起身抱住沈某1，并将沈某1抱摔倒在地上，沈永平一同倒地，两人纠缠在一起，后被人劝停，沈某1在与沈永平抱打中受伤。经鉴定，沈某1伤情为轻伤二级。 公诉机关提供了相应证据。 公诉机关认为，被告人沈永平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。并因被告人沈永平具有自首、认罪认罚的法定及酌情情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人沈永平的供述与辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：17时30分左右，被告人沈永平与被害人沈某1因农业灌溉水源纠纷发生口角，在沈永平俯身操作抽水设备时，沈某1手持“臭桔”植物枝干击打沈永平背部，沈某1要接着第二次击打沈永平时，沈永平用手挡住，同时起身抱住沈某1，并将沈某1抱摔倒在地上，沈永平一同倒地，两人纠缠在一起，后被人劝停，沈某1在与沈永平抱打中受伤。经鉴定，沈某1伤情为轻伤二级。2020年1月15日被害人沈某1因本案被诏安县公安局处以行政拘留三日的行政处罚。 2020年1月20日，沈永平家属与沈某1双方达成和解协议，由沈永平一次性赔偿沈某1医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计48000元。沈某1对沈永平行为表示谅解并出具谅解书，请求司法机关对沈永平从宽处罚。 被告人沈永平于2019年12月23日主动到诏安县公安局投案，并如实供述犯罪事实。 2020年1月21日，由公诉机关主持，在值班律师在场的情况下，被告人沈永平自愿签署《认罪认罚具结书》。经诏安县司法局审前社会调查评估，被告人沈永平具备社区矫正条件。 上述事实，被告人沈永平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证，证人沈某2、沈某3的证言、被害人沈某1的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及照片、体表原始伤情记录单及照片、检查、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书（轻伤二级）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈永平故意伤害他人身体，致一人轻伤，（一处轻伤二级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈永平的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。 被告人沈永平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首又自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人沈永平故意伤害老年人，酌情从重处罚；被告人沈永平全部赔偿被害人损失并取得谅解且被害人有过错，酌情从轻处罚。鉴于被告人沈永平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈永平必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初5号 起诉人：周琼，女，1954年8月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院收到周琼诉成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案的起诉状。起诉人诉称，成都高新技术产业开发区人民法院根据成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土分局）的申请，作出（2016）川0191行审18号行政裁定，准予强制执行高新国土分局作出的《责令交出土地决定书》，并由高新区管委会组织实施。该裁定违法。2019年5月16日，高新区管委会据此拆除起诉人房屋，该行为亦违法。诉讼请求：撤销高新区管委会于2020年3月10日作出的行政赔偿决定；因起诉人房屋在2019年5月16日被拆除，判决高新区管委会对上诉人依法赔偿或恢复原状。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项关于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，本案中，起诉人单独提起行政赔偿诉讼，但并未提供案涉具体行政行为已被确认违法的证据材料，其起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对周琼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 萌
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7322号之一 原告:马芳芳，女，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告马芳芳与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告马芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告工资42175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马芳芳于2017年12月进入被告公司，在装配车间工作。自入职开始至2018年年底，被告未正常发放工资，期间只暂领8000元，尚有42175元予以拖欠。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告马芳芳、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告马芳芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  莫永丰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初137号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：黄支甫，男，1972年9月22日出生，汉族，住苍南县。被告：黄支株，男，1965年3月10日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄支甫、黄支株金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄支甫偿还原告借款本金5万元及期内利息1967.96元、逾期利息（自2019年8月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.46874‰计算）；2.判令被告黄支株对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中期内利息为1789.76元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼。被告黄支甫、黄支株经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月7日，被告黄支甫、黄支株与原告签订了一份合同号为8611120170085117号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月7日起至2019年8月15日止，借款月利率为8.312499‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告黄支株为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告黄支甫向原告申请借款5万元，约定借款期限自2017年12月7日起至2019年8月15日止，原告于当日向被告黄支甫发放了贷款5万元。借款后，被告黄支甫除结清利息至2019年3月20日外，另支付利息246.8元，未偿还借款本金，尚欠借款本金5万元及期内利息1789.76元、逾期利息未予偿还，被告黄支株也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄支甫于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息1789.76元、逾期利息（自2019年8月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.46874‰计算）；二、黄支株对黄支甫的上述债务承担连带偿还责任，黄支株在承担保证责任后，有权向黄支甫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由黄支甫、黄支株共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月十九日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2215号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张某某，女,1986年7月17日出生，汉族，住址河北省泊头市。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金35666.64元，贷款利息971.75元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金6400元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2150Ｊ3872750的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月30日签订了编号为ＰＨＢＢＴ0000224《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为64000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年5月12日起至2020年5月12日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2150Ｊ3872750的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年5月12日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2018年6月12日至2019年4月12日共偿还本息28366.04元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＢＴ0000224的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为64000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月；还款方式为一汽大众标准型贴息贷款；冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2150Ｊ3872750；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年5月12日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2150Ｊ3872750的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金35666.64元，贷款利息971.95元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金35666.64元，截至2019年10月23日贷款利息971.95元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告张某某名下冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2150Ｊ3872750的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地陕西省高陵县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红红，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地陕西省高陵县。 共同委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区人民政府。住所地：陕西省西安市高陵区县门街29号。 法定代表人：解宁元，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安经济技术开发区管理委员会。住所地：陕西省西安经济技术开发区明光路166号凯瑞大厦F座。 法定代表人：钱虎威，该管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区姬家街道办事处。住所地：陕西省西安经济技术开发区泾渭工业园渭阳路39号。 法定代表人：冯永，该街道办事处主任。 原审第三人：高陵安腾拆迁工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区姬家乡罗家村三组。 法定代表人：田泉，该公司总经理。 再审申请人李冬、李红红因诉西安市高陵区人民政府（以下简称高陵区政府）、西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、西安市高陵区姬家街道办事处（以下简称姬家街道办）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终948号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李冬、李红红向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初331号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终948号行政裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：1.即使案涉房屋在征地批复范围内，其并未放弃房屋权属，对案涉房屋享有权益，与案涉房屋的拆除行为具有利害关系，系本案诉讼的适格原告。2.签订案涉《搬迁安置补偿协议书》程序违法。3.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办对案涉房屋实施的拆除行为缺乏事实和法律依据。4.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办未提供证据证明其宅基地及房屋位于征收范围之内。5.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办不具有实施强制拆除的权限和条件，须申请人民法院强制执行。6.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施的拆除行为违反法定程序，未履行告知义务，严重剥夺其依法享有的法定救济权利。7.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施拆除前没有依法委托具有资质的评估公司对案涉房屋价值予以评估。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人李冬、李红红对再审被申请人高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办提出的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人李红红已就原宅基地上所建案涉房屋签订补偿安置协议、主动移交案涉房产并实际领取补偿款项，该行为的效果及于再审申请人李冬，上述行为应视为认可补偿安置安排后作出的自愿处分。再审申请人诉请确认拆除其房屋行为违法，一、二审法院认定不符合法定起诉条件而驳回其起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李冬、李红红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李冬、李红红的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理易旺 书记员韩岐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初610号原告：杨会平，女，1973年12月29日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会，统一社会信用代码：54410108750725748A，住所地：郑州市惠济区开元路与木马东街向南200米路西。法定代表人：崔建明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王蕊、白生为（实习），河南师道律师事务所律师。原告杨会平与被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会平及其委托诉讼代理人卞申高、被告委托诉讼代理人王蕊、白生为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告过渡费19200元，并自起诉之日起按照同类银行贷款利率支付资金占用期间利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所在的木马村整体拆迁，被告为实现拆迁目的与原告签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》一份。该合同签订后，被告支付三年(2013年至2015年）过渡费后，尚欠原告4年（2016年至2019年）过渡费19200元。原告家庭已经履行了房屋拆迁义务，被告以村民自治为借口拒不履行支付部分过渡费等约定义务。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：案涉协议实质上是行政协议中的土地房屋征收补偿协议，本案应当属于行政诉讼的受案范围；被告与原告签订的安置协议，是受郑州市惠济区人民政府的委托，被告主体不适格；原告不具有拆迁安置补偿资格，原告主张的过渡费及利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年7月24日，崔秋民（乙方、被拆迁方）与被告（甲方、拆迁方）签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，主要约定：户主崔秋民，成员2人；分配安置房2人，姓名崔秋民、杨会平；安置过渡费发放期限为自双方签订协议之日起，至安置房交房之日止；协议签订后，甲方一次性支付乙方一年的安置过渡费19200元，以后安置过渡费甲方每年度支付一次；乙方家庭全部成员一致同意崔秋民作为代表人，授权其在本协议文本和其他文件上签字，甲方付给乙方的各项费用，一律由乙方代表人崔秋民领取等。被告未支付原告2016年7月24日至2020年7月23日期间的安置过渡费。原、被告均认可，该期间原告的安置过渡费发放标准为4800元/年，被告每年7月向原告发放当年7月24日至次年7月23日期间的安置过渡费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告未依约支付原告安置过渡费，应承担违约责任；被告应支付2016年7月24日至2020年7月23日期间原告安置过渡费19200元（4800元/年×4年），并应自起诉之日即2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。原、被告系平等民事主体，被告并无证据证明系受行政机关委托与原告签订合同，故对被告的相关辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨会平安置过渡费19200元，并自2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告杨会平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  张小梅人民陪审员  黄建波二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘姝玲
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行终13号上诉人（一审原告）马丹丹，女，1976年2月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）亳州市国土资源储备发展中心，住所地安徽省亳州市谯城区光明路129号。法定代表人叶祖贵，主任。一审第三人亳州经济开发区管理委员会，住所地安徽省亳州市牡丹路885号，统一社会信用代码12341600MB0U77196。法定代表人周霄，主任。一审第三人赵小侠，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。上诉人马丹丹因诉被上诉人亳州市国土资源储备发展中心（以下简称国土资源储备中心）及一审第三人亳州经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、赵小侠征收补偿行政协议违法确认一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年9月10日，第三人赵小侠签订了商合航铁路建设房屋征收补偿协议书，被征收房屋地址为经济开发区木兰社区居委会，协议书上的征收人为国土资源储备中心，但国土资源储备中心未在该协议书上签字或盖章，经开区管委会、商合航铁路涡河至药都大道段征迁指挥部在征收代理人一栏上分别盖章，第三人赵小侠在被征收人一栏上签名，同日，商合航铁路涡河至药都大道段征迁指挥部向第三人赵小侠作出征迁领款通知单，2016年9月27日，第三人赵小侠领取了房屋拆迁补偿款共2229970.60元。原告马丹丹认为被告国土资源储备中心与第三人赵小侠签订的商合航铁路建设房屋征收补偿协议书违法，于2019年3月4日提起行政诉讼，请求：1.确认被告国土资源储备中心与赵小侠签订的商合航铁路建设房屋征收补偿协议书违法无效。2.判令被告国土资源储备中心立即与原告签订商合航铁路建设房屋征收补偿协议书。3.本案诉讼费用由被告负担。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为确认被告国土资源储备中心与赵小侠签订的商合航铁路建设房屋征收补偿协议书违法。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，第三人经开区管委会提供的2016年9月10日第三人赵小侠签订的商合航铁路建设房屋征收补偿协议书，没有征收人国土资源储备中心的印章，被告国土资源储备中心亦认否与第三人赵小侠签订了商合航铁路建设房屋征收补偿协议书。原告马丹丹提供的证据不能证明赵小侠与被告国土资源储备中心之间签订了房屋征收补偿协议书，原告马丹丹的诉讼请求没有事实根据，依法应驳回原告马丹丹的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告马丹丹的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告马丹丹。马丹丹上诉称，国土资源储备中心虽然未在协议书上签字盖章，但经开区管委会及商合航铁路涡河至药都大道段征迁指挥部在征收代理人一栏上分别盖章，应视为受国土资源储备中心的委托而签订的协议，且赵小侠已经领取补偿款。因此，一审裁定认定事实错误，要求撤销原裁定，发回重审或依法改判。上诉人马丹丹向一审法院提供的证据有：1.上诉人身份证；2.结婚证，1-2号证据证明上诉人的基本身份情况，马丹丹与张怀海于2011年8月6日登记结婚。3.租取土坑协议；4.木兰社区居委会出具的证明，3-4号证据证明上诉人和张怀海在合法租赁的土地上，出资建盖了2117.88平方米的房屋，该房屋属于上诉人夫妇所有，后该处土地和房屋被国家征收拆迁，房屋征收补偿款应支付给上诉人。5.商合杭铁路建设房屋征收补偿协议书，证明被上诉人与一审第三人赵小侠签订的征收补偿协议书非法无效，因为协议书上约定的被征收房屋属于上诉人所有，不属于赵小侠所有，赵小侠不享有被征收房屋的补偿权益，应依法确认该协议书违法。6.(2018)皖1602民初2114号之一民事裁定书，证明上述房屋的征收补偿款打入赵小侠、李磊夫妇账户后，被法院冻结并划拨给案外人，致使上诉人马丹丹权益受到侵害。庭审中补充二组证据，7.收条及房屋转让协议一份，证明上诉人租赁土地、建盖房屋的事实。8.上诉人与经开区协商的录音文字记录一份，证明上诉人与经开区协商，经开区已确认上诉人是被拆迁人。一审第三人经开区管委会一审法院提交了以下证据：1.赵小侠于2018年1月16日出具的声明、于2016年9月15日出具的申明，证明赵小侠于2018年1月16日出具声明推翻了其于2016年9月15日出具的申明，争议的位于魏园编号为M4-53，面积646.74平方米的被征收房屋属于赵小侠和李磊所有。2.木兰社区居委会2018年7月2日出具的对2016年8月31日亳州经济开发区木兰社区居民委员会出具的(证明)的说明、于2016年8月31日出具的证明，证明木兰社区居委会2018年7月2日出具对2016年8月31日亳州经济开发区木兰社区居民委员会出具的(证明)的说明推翻了其于2016年8月31日出具的证明，木兰社区居委会仅证明张怀海租地的事实，张怀海是否在租赁土地上建房，其并不知情。3.赵小侠确认被拆迁房屋属于其所有的照片两张、评估表、补偿协议书、征迁领款通知单、存款折、房屋产权证明、房屋认定申请书、房地产示意图，证明赵小侠的被征收房屋面积646.74平方米，赵小侠已领取补偿款2229970.6元。上述证据一审法院均随卷向本院移送。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉法》第二十五条第一款规，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人马丹丹不是行政协议的相对人，其提供的证据也不能证明其与被诉行政协议内容涉及的土地及地上房屋有利害关系，因此，不具有行政诉讼原告主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，但理由不当。上诉人提出的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年三月二十五日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执326号申请执行人王德美，女，1963年2月28日生，住六枝特区新场乡两路口村两路口组，公民身份号码：520203196302283923。被申请执行人阳光财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地浙江省奉化市河头路52-56。统一社会信用代码：913302836684607876。申请执行人王德美根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）黔0203民初1471号民事判决书申请执行阳光财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行。本案执行标的款人民币112000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1279元，执行费1580元。以上共计114859元延迟履行期间的债务利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款114859元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年三月三十一日执行员  陈开友书记员  肖 倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1890号 原告：四川康宏装饰工程有限公司，住所地：成都高新区天晖路360号21层5号。 法定代表人：刘明，总经理。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文兵，四川部落律师事务所律师。 被告：信产利卡科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街139号水电大厦6层6号。 法定代表人：黄国林，职务不详。 原告四川康宏装饰工程有限公司与被告信产利卡科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告四川康宏装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川康宏装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年三月四日 书记员  李 怡
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保80号 申请人：李红见，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人：崔凤国，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人李红见于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的房产一套，不动产权证书号为“苍房权证城区字第××号”，或其他同等价值的财产，保全金额20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的房产一套，不动产权证书号为“苍房权证城区字第××号”，或其他同等价值的财产，保全金额20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 曼
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初502号 申请人：福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司，住所地沙县。 法定代表人：叶明太，董事长。 委托诉讼代理人：**福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被申请人：广州盛发鞋业有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：李小华。 申请人福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司与被申请人广州盛发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州盛发鞋业有限公司银行存款人民币220000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州盛发鞋业有限公司银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邓海铨 二〇二〇年三月四日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2106号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：何金梅，女，1981年11月28日出生，汉族，住天津市。原告安吉租赁有限公司诉被告何金梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员 甘 露二〇二〇年三月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5867号原告：昂晨蕊，女，1999年11月9日出生。委托诉讼代理人：孙文斌，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明妙笔装饰工程有限公司，住所地：昆明市西山区万谷国际17A。法定代表人：王文琴，总经理。被告：王天军，男，汉族，1997年6月20日出生。被告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：昆明市西山区日新中路广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，该公司员工，特别授权代理。第三人：崔加丽，女，1990年10月3日出生。本院于2019年9月17日受理原告昂晨蕊诉被告昆明妙笔装饰工程有限公司、王天军、昆明尊园房地产经纪有限公司、第三人崔加丽房屋租赁合同纠纷一案后，因本案法律关系明确，依法由审判人员一人独任适用普通程序审理，后原告昂晨蕊自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告昂晨蕊自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昂晨蕊撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昂晨蕊负担。审判员 李 解二〇二〇年三月十一日书记员 李品娴
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执519号申请执行人：曹阳，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：罗真义，四川凡高律师事务所律师。被执行人：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初8号民事判决书，于2019年11月5日立案受理曹阳申请执行杨健民间借贷纠纷一案，执行标的借款本金241万元及利息等。本案系以杨健为被执行人的系列案之一，被执行人财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇二〇年三月二十七日书记员  张 敏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执289号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：何鼎弟，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄世端，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王德勇，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：何祥鼎，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 福鼎市农村信用合作联社与何鼎弟、黄世端、王德勇、何祥鼎借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为113267.71元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人何鼎弟、黄世端、王德勇、何祥鼎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 终结（2020）闽0982执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执178号 申请执行人：李晓梅，女，汉族，1975年7月20日出生，住雅安市名山区。 被执行人：陈檀果，男，汉族，1974年3月13日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李晓梅与陈檀果民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈檀果有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人陈檀果在中国农业银行雅安名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币11619.00元； 二、冻结被执行人陈檀果在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1772.47元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄微
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1741号申请执行人闫凤有，男，1972年3月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人柴秀光，男，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河县。本院在执行闫凤有与柴秀光买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1741号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月二十五日书记员  李承哲
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1574号 赵华彬、潘晓玲诉尧春梅房屋买卖合同纠纷一案，被执行人尧春梅已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年三月二十三日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保53号申请人：王书乾，男，汉族，1965年12月21日出生，住汝州市。被申请人：李平新，男，汉族，1963年12月19日出生，住汝州市。被申请人：牛景武，男，汉族，1963年12月24日出生，住汝州市。申请人王书乾于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李平新、牛景武在银行的存款62000元或查封其他等额财产（限额62000元）。申请人王书乾以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王书乾的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李平新、牛景武在银行的存款62000元或查封其他等额财产（限额62000元）。案件申请费640元，由申请人王书乾承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年三月十日书记员  郭丁豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初451号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：谷娟，女，汉族，1986年12月28日，系原告公司法务。被告：王春娇，女，汉族，1972年9月16日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：夏洪科，男，汉族，1971年8月2日出生，住黑龙江省庆安县。被告：庆安政泰粮食仓储有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县大罗镇东旺村。法定代表人：夏洪研。被告：夏洪研，男，汉族，1969年9月21日出生，住黑龙江省庆安县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王春娇、夏洪科、庆安政泰粮食仓储有限公司、夏洪研融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因部分被告下落不明，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈 英
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初251号 原告：冯军，男，1969年6月19日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：毛建英，四川法派律师事务所律师。 原告：冯辉，男，1971年9月19日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：冯军，男，1969年6月19日出生，汉族，住眉山市彭山区（系冯辉哥哥）。 被告：李志明，男，1950年8月29日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告冯军、冯辉与被告李志明合同纠纷一案，本院2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军及其委托诉讼代理人毛建英、原告冯辉的委托诉讼代理人冯军、被告李志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯军、冯辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告补偿款10万元及利息（从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至补偿款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年原告冯军、冯辉合伙在原彭山县投资10多万元承包林地，2013年双方与四川省彭山县南星房地产开发有限公司（以下简称南星公司）就林地转让协议发生纠纷。经过诉讼，彭山区法院于2013年11月20日判决解除了“林地转让协议”。案件执行过程中，南星公司自愿补偿原告承包林地的损失60万元，因原告的损失太大，要求补偿70万元。后被告为促成原告与南星公司达成执行和解协议，于2015年7月14日向原告承诺如果原告同意与南星公司达成执行和解协议，被告自愿再补偿原告10万元，并于当日出具承诺书一份载明：“被告自愿补偿冯军、冯辉10万元，此款在冯军、冯辉将自己在川眉彭林证字（2003）第00026号林权证属辖178.6亩范围的林地全部腾出时付清”。原告于2018年将上述林地全部交付给了南星公司，但被告却以没钱为由拒绝支付原告补偿款。综上所述，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李志明辩称，1、被告在“承诺书”中承诺支付的10万元补偿款包含在南星公司依据“执行和解协议”应向原告支付的60万元内，被告是对该60万元中的10万元承担担保责任；2、原告未履行“执行和解协议”约定的林地腾退义务，被告支付原告10万元补偿款的条件未成就。 本院经审理认定如下事实：原告冯军、冯辉与案外人南星公司、陈玉莲因原彭山县176.6亩林地《林权证号：川眉彭林证字（2003）第00026号》的权属转让问题发生纠纷，各方经过诉讼后，案件进行执行程序。案件执行过程中，原告冯军、冯辉与案外人南星公司就原告的损失补偿问题分歧较大，无法达成一致意见。被告李志明在案外人南星公司的请求下出面与原告协商，为促成原告与南星公司达成尽快达成执行和解协议，被告李志明于2015年7月14日向原告承诺就原告的投资损失自愿补偿原告10万元，并于当日向原告出具承诺书一份载明：“我自愿补偿冯军、冯辉10万元，此款在冯军、冯辉将自己在川眉彭林证字（2003）第00026号林权证属辖178.6亩范围的林地全部腾出时付清”。在被告向原告出具上述承诺后，原告冯军、冯辉与案外人南星公司、陈玉莲于同日也达成了“执行和解协议”约定，案外人南星公司自愿补偿冯军、冯辉、陈玉莲60万元，该款由案外人南星公司支付给原告冯军、冯辉。陈玉莲应支付给冯军、冯辉的50万元案款《彭山法院（2015）彭山民初第26号案件》不再支付。 此后原告于2018年10月将上述林地全部交付给了南星公司，但被告却至今未向原告支付上述10万元补偿款。 上述事实有经当庭质证的原告身份证复印件及被告户籍信息、“承诺书”、执行和解协议、本院（2015）彭山民初字第26号判决书、“协议书”、林地租赁合同、本院（2020）川1403执恢39号执行结案通知书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。可以是基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，不管是基于什么原因，向原告表达了附条件支付原告补偿款10万元的意思表示，该意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背社会公序良俗，且原告对此也予以接受，因此该承诺书对双方均具有法律约束力。现原告已于2018年10月将上述林权证《川眉彭林证字（2003）第00026号》属辖178.6亩范围的林地全部腾出并交付给了案外人南星公司，即被告“承诺书”要求的付款条件已经成就，故被告应当履行自己的付款义务。原告主张要求被告支付补偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，既符合双方之间的约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十三条、第一百五十八条、第一百七十六条的规定，判决如下: 被告李志明于本判决生效之日起十日内支付原告冯军、冯辉补偿款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，时间从2020年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，诉讼保全费320元，共计1470元，由被告李志明负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二年三月二十七日 书记员  张 磊
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执135号之一申请执行人：尤国文，男，汉族，1973年10月9日出生，住乐安县。被执行人：罗志荣，男，汉族，1965年5月11日出生，住乐安县。被执行人：邹水清，女，汉族，1969年8月10日出生，住乐安县。被执行人:罗卿，男，汉族，1990年7月29日出生，住乐安县。本院在执行尤国文与罗志荣、邹水清、罗卿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗卿的银行还贷账户并查封了其所有的赣Ｆ×××××小型汽车一辆，现申请执行人表示同意解除对罗卿所有的车辆查封及银行还贷账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗卿银行还贷账户的冻结。二、解除对被执行人罗卿所有的赣Ｆ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年三月二十日书记员  黄慧琳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执200号申请执行人：代来虎，男，1951年3月18出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良的银行存款645元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十二日书记员 陈 霞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初406号 原告：蔡洪兵，男，1978年8月9日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 被告：蔡剑有，男，1987年12月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告蔡洪兵与被告蔡剑有因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪兵到庭参加诉讼，被告蔡剑有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡洪兵向本院提出诉讼请求，1.判令蔡剑有立即归还蔡洪兵借款3万元；2.本案诉讼费由蔡剑有承担。事实和理由：蔡洪兵与蔡剑有系朋友关系。蔡剑有经营黄金加工生意。2014年1月23日，蔡剑有因经营生意缺乏资金周转，向其借现金3万元，由蔡剑有向蔡洪兵亲笔书写《借条》一份在案为凭。经催讨，蔡剑有找各种理由敷衍搪塞，至今分文未付。 蔡剑有未作答辩。 蔡洪兵围绕其诉讼请求向法院提供了《借条》一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蔡洪兵与蔡剑有系朋友关系。2014年1月23日，蔡剑有以经营生意缺乏资金周转为由，向蔡洪兵借现金3万元，当日，蔡剑有向蔡洪兵出具《借条》一份，但未约定借款利息及还款期限。后经催讨，蔡剑有借故拒还，至今分文未付，致讼。案经审理，因蔡剑有未到庭，致本院调解不能。 本院认为，债务应当清偿。蔡剑有向蔡洪兵借款3万元，有蔡洪兵的陈述及《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经蔡洪兵催讨，蔡剑有分文未还，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。现蔡洪兵诉求蔡剑有归还借款3万元，合理合法，本院予以支持。蔡剑有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡剑有应在本判决生效之日起十日内偿还蔡洪兵借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡剑有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年三月三十日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9562号 原告：丹阳市开发区仁和钢管出租站，统一社会信用代码92321181MA1UFHQY8N，住所地丹阳市开发区永安村委会。 经营者：冷耀勤，男，1963年6月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：丁坚，男，1987年12月13日生，汉族，丹阳市，系该公司员工。 被告：周井立，男，1961年2月10日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县五队乡二队村四组291号，现住苏州市昆山市。 被告：丹阳润阳文化产业发展有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1M96N35U，住所地丹阳市陵口镇陵口村。 法定代表人：吕广兵，该公司执行董事。 原告丹阳市开发区仁和钢管出租站与被告周井立、丹阳润阳文化产业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市开发区仁和钢管出租站撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。 审 判 员  耿振英 人民陪审员  张二青 人民陪审员  翟桂珍 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  朱成辉 书 记 员  杨雨迎
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初57号 原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码9111010568195591XN,住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，任经理。 委托诉讼代理人：程丽丽，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张静波，系该公司职工。 被告：赵欢军。 被告：赵紫苑。 委托诉讼代理人：赵欢军（赵紫苑之父）。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）诉被告赵欢军、赵紫苑债权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人程丽丽、张静波到庭参加了诉讼，赵欢军作为被告及被告赵紫苑的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵欢军向原告偿还借款本金35392.42元并按合同约定支付自2019年3月15日起至还清借款之日止的利息；2.判决被告赵紫苑对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵欢军于2018年6月14日因运输垫资，向浙江网商银行股份有限公司贷款5万元，双方签订了《贷款合同》，约定日费率为0.055%，期限为24个月，每月偿还2547.22元并由被告赵紫苑作为担保人。合同签订后浙江网商银行股份有限公司于2018年6月14日如约给被告赵欢军发放了贷款5万元。被告赵欢军收到贷款后正常还款至2019年3月14日共计本息21609.25元，从2019年3月15日起未按合同约定偿还贷款，保证人也未履行保证责任。经多次催收仍未还款，截止2019年8月16日尚欠浙江网商银行股份有限公司贷款本息41400.4元。2019年6月17日，浙江网商银行股份有限公司将被告的债权转让给原告，由原告行使浙江网商银行股份有限公司与被告签订的《贷款合同》中的权利与义务。故提出前列诉请。 被告赵欢军辩称，贷款是事实，赵紫苑确实对贷款进行了担保，原告陈述的还款金额是正确的，被告对原告起诉的事实无异议。 根据原被告的陈述及举证、质证，本院确认以下事实：2018年6月13日，中和农信项目管理有限公司阳城分公司（甲方）与被告赵欢军（乙方）及保证人被告赵紫苑签订了咨询服务协议，协议约定：乙方为满足自身融资需求，特向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐，乙方根据甲方提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订贷款合同；乙方承诺并同意贷款合同项下的债权可转让与包括甲方在内的任意第三方，并由债权受让方进行通知及送达，无需另行经得乙方同意，上述债权转让不影响乙方承担责任；保证人之间对于贷款合同项下全部债务承担连带保证责任，保证期间自贷款合同借款期限届满的次日起两年……。2018年6月14日，被告赵欢军与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，合同约定：基于借款人受中和农信项目管理有限公司的推荐，各方就借款人向浙江网商银行股份有限公司申请“个人贷款”并由贷款人将贷款资金划付至借款人指定账户事宜达成一致，一旦借款人在贷款人及其他关联公司的网站或其他与本贷款合同相关的软件客户端确认本合同，即意味着借款人阅读本合同所有条款，并对合同条款的含义及相应法律后果已全部通晓并充分理解，借款人、推荐人、贷款人同意接受本合同约束；本合同项下借款将直接划付至借款人指定的收款账户；借款人为赵欢军，借款期限自发放之日起至2020年6月14日，初始日费率0.055%，贷款金额50000元，还款方式为等额本息；借款经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同约定的收款账户时，合同生效；本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起对逾期款项支付违约金，违约金在初始日费率水平上加收50%；如借款人出现违约情形，贷款人自主决定本合同下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿……。签订贷款合同后同日，浙江网商银行股份有限公司将50000元贷款发放至被告赵欢军中国农业银行账户（账号为62×××13）。被告赵欢军收款后正常还款至2019年3月14日，归还该笔借款本金14607.58元、利息6449.09元、罚息12.58元，后再未归还。2019年6月17日，浙江网商银行股份有限公司将上述贷款合同中的所有权利义务转让给原告，由原告行使浙江网商银行股份有限公司依据贷款合同享有的所有权利和义务。2019年7月25日，原告代偿了被告所欠浙江网商银行股份有限公司贷款本金、利息、罚息共计37391.93元。2019年9月15日，原告向被告赵欢军、赵紫苑送达债权转让通知书。 上述事实，有咨询服务协议、贷款合同、还款流水清单、还款计划、实还记录、贷款还款资金流水、放款凭证、债权转让通知书、代偿证明、权益转让证明书、贷款时及通知债权转让时的影像资料。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。浙江网商银行股份有限公司根据贷款合同约定在借款人即被告赵欢军违约后取得对被告赵欢军的债权。浙江网商银行股份有限公司将合同的权利全部依法转让给原告中和农信项目管理有限公司，合同权利转让后，原告通知了债务人赵欢军，债权转让依法生效，被告赵欢军应当对原告履行债务。现原告以被告赵欢军违约为由，要求提前全部清偿，符合合同约定，应予支持。被告赵紫苑作为连带责任担保人，在保证期间主债权转让后，仍应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。原被告约定利息及违约金之和超过年利率24%的部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵欢军在本判决生效之日起十日内归还原告中和农信项目管理有限公司借款本金35392.42元及利息、违约金（利息、违约金从2019年3月15日起按合同约定计算至清偿完毕之日止，利息、违约金总计不得超年利率24%）。 二、被告赵紫苑对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告赵欢军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年三月十六日 书记员 王  静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3081号 原告：眉县老秦人食品有限公司。 法定代表人：任建。 委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都尚作电子商务有限公司。 法定代表人：童欧。 原告眉县老秦人食品有限公司（以下简称眉县老秦人公司）与被告成都尚作电子商务有限公司（以下简称成都尚作公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 眉县老秦人公司诉称，请求判令：1.成都尚作公司支付货款8000元、定金60000元以及违约金（暂计至起诉之日）共计68000元；2.成都尚作公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月28日，眉县老秦人公司与成都尚作公司签订《成都尚作电子商务有限公司采购合同》，约定成都尚作公司向眉县老秦人公司采购萌面爸鼻古法手工面。合同签订后，眉县老秦人公司按约供货，成都尚作公司拒不支付定金30000元。截至眉县老秦人公司起诉之日，成都尚作公司尚欠货款8000元未付，故诉至法院。 本院经审查认为,《成都尚作电子商务有限公司采购合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，应由双方友好协商解决……如协商或调解不成的，双方均同意由甲方所在地法院解决”，合同中载明甲方成都尚作公司的地址为云华路269号，该地址位于成都市高新技术产业开发区，故本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谭大春
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3173号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人黄金玲，女，汉族，1985年2月20日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄金玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6531号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3173号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执945号申请执行人：常州市自然资源局，统一社会信用代码11320400MB1886763D，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。法定代表人：贾金庚。被执行人：陈国兴，男，1962年1月14日生，汉族，住武进区。本院在执行常州市自然资源局与陈国兴行政非诉执行一案中查明，申请执行人现因机构调整，名称已经变更为常州市自然资源与规划局，但《强制执行申请书》（常自然资（武）罚申﹝2019﹞第03号）、《行政裁定书》（（2019）苏0412行审61号）均使用“常州市自然资源局”，执行主体不当，经合议庭合议认为，申请执行人应当以常州市自然资源与规划局名义重新申请执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月二十五日书记员 马亦铭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执847号申请执行人：张兆燕。被执行人：大连良基房地产开发有限公司。法定代表人：陈杰。被执行人：迈世集团有限公司。法定代表人：陈杰。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司。法定代表人：陈朱各。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初665号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款180000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月十九日书记员  张伟玮