河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初139号   原告：国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司，住所地遵化市。   负责人：温垚，公司经理。   委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限特别授权。   委托诉讼代理人：高翔，男，1980年12月18日出生，汉族，现住遵化市，公司员工，代理权限特别授权。   被告：陈二朋，男，1983年12月5日出生，汉族，司机，现住河北省三河市。   被告：方强，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。   负责人：郭少军，公司经理。   委托诉讼代理人：刘冉，公司员工，代理权限为特别授权。   被告：孙鹏宇，男，1998年12月7日出生，汉族，司机，现住天津市蓟县。   被告：李晶晶，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。   负责人：高健，公司经理。   委托诉讼代理人：董界存，公司员工，代理权限为特别授权。   原告国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司与被告、陈二鹏、方强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、孙鹏宇、李晶晶、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司的诉讼代理人李子龙、高健、被告方强到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司寄交了答辩状，被告陈二鹏、孙鹏宇、李晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因交通事故造成的损失24578.7元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日21时30分许，被告孙鹏宇驾驶×××轻型自卸货车沿帮宽线由西向东行驶至帮宽线周家村路段处，向南左转弯驶出道路时，与由东向西被告陈二朋驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生交通事故，×××、×××号重型半挂牵引车失控冲出路外造成原告公司设施损坏。此次事故经遵化市交警大队作出认定，被告陈二朋负事故主要责任，孙鹏宇负事故次要责任，原告无责任。另查，×××、×××号重型半挂牵引车所有人为第二被告，该车在第三被告处投保有较强险；×××轻型自卸货车所有人为第五被告，该车在第六被告处投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。   被告方强辩称，×××、×××号重型半挂牵引车属本人所有，同意赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状辩称，本案事故车辆（xxxxxx）在本公司登记的车牌号为×××，被保险人为北京苏香名门保健食品有限公司，发动机号xxxxxxxxxxxx，车架号xxxxxxxxxxxxxx，请法院核实。该车在本公司仅投保交强险，交强险的限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元；出险时间是在保险期限范围内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，被告认为应当以交警的责任认定书为准，被告收到判决书案号分别为（2019）冀0281民初2652号、3298号、2647号、2473号、4753号，在交强险限额财产类2000元内已赔满，故被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提交书面答辩状辩称，车牌号为×××的事故车，该车并非被告公司承保，被告李晶晶在我司投保的牌照号为津xxxxxx，车架号xxxxxxxxxxxxxxxxx，被保险人为李晶晶，投保情况为1、交强险：被保险人李晶晶、牌照号津xxxxxx，保险期间自2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止，交强险责任限额为122000元。2、机动车商业保险：其中商业三者险赔偿限额为100万元并投保不计免赔率险等险种，保险期间自2019年1月22日0时至2020年1月21日24时止。该车是否与事故车为同一辆车，请法院查实确认。被告同意根据相关法律，机动车三者责任险条款、交通事故责任认定书、保险合同约定等，在被告所负保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。对于电力设备损失，事故认定书中没有原告，该案原告不是当事或者受损一方，事故认定书确认石门供电所设备损坏，请法院核实原告与石门供电所是否为同一受损单位。被告认为原告提交的公估报告数额过高，请核实原告合理损失。本次事故造成多个当事人的财产损失，被告交强险财产损失赔偿限额为2000元，在贵院审结的几个案件中已经赔偿满额、孙鹏宇在事故中承担次要责任，被告同意在商业三者险赔偿限额内按照合理损失的30%的比例赔偿。不承担本案的诉讼费、评估费、保全费。   本院经审理认定事实如下：2019年4月20日21时30分许，孙鹏宇驾驶×××轻型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶至邦宽线（50公里+300米）周家村路段处，向南左转弯驶出道路时，与由东向西陈二朋驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生交通事故，后×××、×××号重型半挂牵引车失控冲到路外。此事故造成双方车辆损坏，孙鹏宇、陈二朋受伤，魏帅停放的×××号小型面包车损坏，李维增家门房及停放的四轮电动车损坏，赵金生停放的×××号小型轿车损坏，王伟杰停放的×××号小型轿车损坏，陈轩停放的×××号小型轿车损坏，王达停放的×××号小型普通客车损坏，李井云家门前水泥路面损坏，朱永富停放的×××号小型轿车损坏和其经营的家家乐饭店门厅玻璃损坏同时因为停电造成家家乐饭店不能营业而且停电造成客人混乱有7个客人没有结账并且停电还造成冷冻食品损失，齐长春停放的×××号小型轿车损坏和其他经营的齐家厨房饭店的两个牌子损坏同时因为停电造成饭店停止营业产生损失，吴天永经营的天利化验室无法营业造成损失，张爱侠经营的二手家电顾客定好的电器无法送出造成顾客退订无法正常营业造成损失，魏巍家楼房受损楼内墙砖掉落同时因为停电电流造成水泵损坏，魏跃清家墙和门坡损坏，史凤茹家楼房、楼门口大理石台阶、门口水泥地面损坏，魏素芹受惊吓心脏病复发，刘胜忠经营的长城瓶盖厂因停电工人不能上班影响工厂效益而且×××、×××号重型半挂牵引车卸车费用捌佰圆（800元）是刘胜忠出的，石门供电所设施损坏，遵化市广播电视局设施损坏，中国联通遵化市分公司设施损坏，遵化市交通运输局路面设施损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定陈二朋承担事故的主要责任，孙鹏宇承担事故的次要责任，魏帅、李维增、赵金生、王伟杰、陈轩、王达、李井云、朱永富、齐长春、吴天永、张爱侠、魏巍、魏跃清、史凤茹、魏素芹、刘胜忠、石门供电所、遵化市广播电视局、中国联通遵化市分公司、遵化市交通运输局无责任。2018年11月30日，北京苏香名门保健食品有限公司以被保险人名义为×××重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保强制险，保险期间自2018年12月1日0时起至2019年11月30日24时止，该车现实际所有人为被告方强。2019年1月23日，李晶晶以被保险人名义向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对×××车投保强制保险，保险期间自2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止；2019年1月21日，李晶晶以被保险人名义向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对×××车投保机动车商业保险，保险期间自2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止。该事故发生在保险期间内。   李晶晶提交的保险单记载车牌号码为津xxxxxx，发动机号xxxxxxxxxxxxx、车架号xxxxxxxxxxxxxxxxx，与×××车发动机号、车架号均一致，保险单所载车牌号应有误。石门供电所系原告的派出机构。   本案审理的争议焦点为：原告的具体损失及责任承担问题。   1、设备损失21078.7元。原告的设备损失数额，经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司虽称数额过高，但并未向本院提交重新鉴定申请，故对原告的设备损失数额本院予以认定。   2、公估费3500元。公估费用系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度而开支的必要、合理的费用，且原告提交了相应的发票予以证实，故本院予以支持。   综上，原告的各项损失合计24578.7元。   本院认为，原告国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告李晶晶所有的×××轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，被告方强所有的×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保强制险，事故中被告陈二朋承担本次事故主要责任，被告孙鹏宇承担事故次要责任，原告无责任。就原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，因此次事故造成多人财产损失，交强险赔偿限额已用尽，故对原告损失应由被告方强按70%赔偿，即17205.09元，再由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险限额内按30%赔偿，即7373.61元。   综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：   一、限被告方强于本判决生效后十日内赔偿原告国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司各项损失共计17205.09元。   二、限被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司各项损失共计7373.61元。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担64元，被告方强负担148.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王凤波     二〇二〇年三月十八日   法官助理 杨 莹   书 记 员 李央颖