广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初8号 原告：广西杰诚融资担保有限公司（曾用名：广西杰诚融资性担保有限公司）。统一社会信用代码：914509006927547507。 法定代表人：何雨时，总经理。 委托代理人：谭直、杨妮，分别系广西润庆律师事务所律师、实习律师。 被告：黎某，男，1952年5月23日出生，汉族，住兴业县。 被告：唐某，女，I958年8月5日出生，汉族，住址同上。系被告黎某之妻。 被告：黎某1，女，1984年12月5日出生，汉族，住址同上。系被告黎某之女。 被告：黎某2，男，1986年4月19日出生，汉族，住址同上。系被告黎某之子。 被告：玉林市石南光明机械厂。住所地：兴业县石南镇木鞋圩。 投资人：黎某。 原告广西杰诚融资担保有限公司（以下简称杰诚公司）与被告黎某、唐某、黎某1、黎某2、玉林市石南光明机械厂（以下简称光明机械厂）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理。原告杰诚公司的委托代理人谭直、被告黎某到庭参加诉讼，被告唐某、黎某1、黎某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杰诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告莲带归还代偿款人民币1067356.47元给原告，并从2018年4月4日起至还清之日止以1067356.47元为基数按年利率6%计付逾期利息（暂计至起诉之日为96062元）给原告；2、判令五被告连带支付违约金人民币200000元给原告；3、原告对被告黎某提供反担保（抵押担保）的桂Ｋ×××××奥迪牌小型桥车及被告黎某1提供反担保（抵押担保）的桂Ｋ×××××奔驰牌小型桥车进行折价或者拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用全部由五被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告光明机械厂与广西兴业柳银村银行股份有限公司（以下简称兴业柳银）签订《人民币借款合同》（合同号：2016年兴业柳银借字第0139号）向兴业柳银贷款人民币1000000元，到期日为2017年8月16日，原告杰诚公司与兴业柳银签订《保证合同》提供担保。因被告光明机械厂期满未能还款，2017年12月29日，被告光明机械厂与兴业柳银签订《人民币借款合同》（合同号：2017年兴业柳银借字第0284号）向兴业柳银贷款人民币1000000元，贷款期限2017年12月29日起至2018年12月29日。原告杰诚公司为被告光明机械厂上述贷款提供了保证担保，同日，原告杰诚公司与兴业柳银签订《保证合同》，同时原告杰诚公司与被告光明机械厂签订《担保服务合同》，与五被告签订《反担保合同》，约定五被告以被告黎某所有的桂Ｋ×××××奥迪牌小型桥车、被告黎某1所有的桂Ｋ×××××奔驰牌小型桥车作为抵押担保，并办理了抵押登记。贷款期届满后，被告光明机械厂不按时向兴业柳银归还贷款，导致原告杰诚公司存入兴业柳银的保证金被划扣代偿被告光明机械厂欠兴业柳银的贷款本息，其中，于2017年12月29日划扣45546.05元代偿贷款利息，于2018年4月3日划扣1021810.42元代偿贷款本金1000000元，利息21810.42元，合计代偿金额1067356.47元。原告杰诚公司代为清偿后，多次向五被告索款，但五被告均无意还款，已违反双方签订的《反担保合同》约定，应当按担保总额的20%（即200000元）向原告承担违约金，现为维护原告之合法权益，特向提起诉讼，请依法判处。 原告杰诚公司提交的证据有： 1、营业执照副本、融资担保业务经营许可证、法定代表人身份证，证明原告的工商登记情况、融资性担保资质及法定代表人的情况； 2、营业执照副本、投资人身份证，证明被告光明机械厂的工商登记情况及法定代表人身份情况； 3、人民币借款合同，证明2017年12月29日被告光明机械厂向兴业柳银借款的100万元，与其签订《人民币借款合同》（合同编号：2017年兴业柳银借字第0284号），约定被告向兴业柳银借款人民币100万元，用于偿还2016年8月16日其向兴业柳银借款的100万元，借期自2017年12月29日至2018年12月29日止，月利率为6.8875%，每月20日为付息日的事实； 4、保证合同，证明2017年12月29日原告与兴业柳银签订《保证合同》（合同编号：2017年兴业柳银保字第0284号），约定原告为被告光明机械厂提供保证担保； 5、担保服务合同，证明2017年12月29日原告与被告光明厂签订《担保服务合同》，约定原告因承担保证责任而代偿的，除收取担保服务费以外，还有权要求被告光明机械厂支付违约金人民币贰十万元整；违约方除承担违约责任外，给对方造成损失的，还应当赔偿由此给对方造成的损失的事实； 6、反担保合同；证明2017年12月29日原告与被告光明机械厂、黎某、唐某、黎某1、黎某2签订《反担保合同》，约定五被告以抵押和连带责任保证方式向原告提供担保；抵押财产：（1）被告光明厂、黎某、唐某所有的全部财产；（2）权属于黎某所有的桂Ｋ×××××奥迪牌小型桥车；（3）权属于黎某1所有的桂Ｋ×××××奔驰牌小型桥车；由自然人黎某、唐某、黎某1、黎某2所有的全部财产向原告提供无限连带责任保证反担保； 7、注册登记机动车信息栏，证明桂Ｋ×××××奔驰牌小型桥车所有人系黎某1，该车辆于2014年8月4日办理了抵押登记； 8、注册登记机动车信息栏，证明桂Ｇ×××××奥迪牌小型桥车所有人系黎某，该车辆于2014年8月4日办理了抵押登记； 9、代偿证明，证明由于被告光明机械厂在贷款到期后不按时归还贷款，2017年12月9日，柳州银行股份有限公司将原告存入该行的保证金转入代偿账户（户名：代偿户，账号：6070090290000000003772，开户行：柳州银行贵港分行），该行于2017年12月29日划扣了代偿账户资金45546.05元用于归还被告光明厂欠该行的贷款欠息；于2018年4月3日又扣划了代偿账户资金1021810.42元用于归还被告光明厂欠该行的贷款本息（其中：贷款本金1000000.00元，利息21810.42元），合计总代偿金额1067356.47元。截止2018年4月3日原告已按上述《保证合同》的约定，结清了该笔贷款本息，全部履行了上述《保证合同》的担保义务的事实。 被告黎某辩称，对诉讼请求没有异议，对于车辆的问题，希望不拍卖车辆，价值比较低。 被告黎某没有证据提交。 被告唐某、黎某1、黎某2未作答辩，亦没有证据向本院提交，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告杰诚公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告所主张的事实予以确认。 另查明，原告杰诚公司作为乙方、被告光明机械厂作为甲方，签订的《担保服务合同》约定：自主债务逾期之日起，乙方除向甲方收取担保服务费以外，按被担保债权总金额每日千分之三的标准加收逾期担保服务费；乙方因承担担保责任而代偿的，除收取逾期担保服务费以外，还有权向甲方及反担保人追偿收回代偿款项，且乙方有权自代偿之日起，以代偿款项总额为基数，按甲方与主合同债权人签订的借款合同中约定的贷款利率的两倍向甲方计收代偿款项利息；甲方未按期向主合同债权人还本付息致使乙方代偿的，甲方应按担保贷款金额总额的20%即200000元支付违约金。原告与五被告签订的《反担保合同》约定，被告未按期清偿债务，原告有权按担保总额的20%即200000元收取违约金，被告违约造成其他损失的，除应支付违约金外，还应赔偿原告方的损失。 本院认为，一、关于代偿金额的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，反担保可以是债务人，也可以是债务人以外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。本案中，原告杰诚公司作为债务人即被告光明机械厂的保证人，向债权人兴业柳银履行保证责任后，享有向被告光明机械厂的追偿权。而被告黎某、唐某、黎某1、黎某2作为反担保人，自愿为被告光明机械厂承担连带保证责任；被告黎某以其所有的桂Ｋ×××××奥迪牌小型桥车、被告黎某1以其所有的桂Ｋ×××××奔驰牌小型桥车作抵押担保，并办理了抵押登记。故原告杰诚公司要求被告光明机械厂承担还款义务，被告黎某、唐某、黎某1、黎某2连带承担本案责任，并要求对案涉抵押汽车现有优先受偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。经查，原告杰诚公司截止2018年4月4日，代偿本息1067356.47元。二、关于违约金的问题。《担保服务合同》及《反担保合同》中均有以代偿金额为基数计算逾期利息及固定违约金即担保总金额20%的约定。我国合同法规定了公平等价有偿原则，合同法关于违约责任规定以补偿损失为主，惩罚目的为辅，避免重复进行违约惩罚。因此，违约赔偿应以给守约方造成的损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否使用格式条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整。五被告逾期未向原告偿还代偿款项，给原告造成了利息上的损失，应予以赔偿。但原告同时主张以年利率6%计付利息和200000元违约金并用，系对同一违约行为的重复惩罚，经本院向原告释明，原告主张按照双方合同约定的200000元作为违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉林市石南光明机械厂归还1067356.47元给原告广西杰诚融资担保有限公司； 二、被告玉林市石南光明机械厂支付违约金200000元给原告广西杰诚融资担保有限公司； 三、被告黎某、唐某、黎某1、黎某2对上述债务承担连带清偿责任； 四、如到期不能清偿上述债务，对不能清偿部分，原告广西杰诚融资担保有限公司对用于抵押担保的属被告黎某以其所有的桂Ｋ×××××奥迪牌小型桥车（车辆识别代号/车架号：LFV5V24F883074606；发动机号：002193）、属被告黎某1以其所有的桂Ｋ×××××奔驰牌小型桥车（车辆识别代号/车架号：WDDFH3DB0BJ674457；发动机型号：266960）折价或以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。 上述第一、二项判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费17070元，减半收取8535元，由被告黎某、唐某、黎某1、黎某2、玉林市石南光明机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费17070元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周长新 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨秋莹