湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终125号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某1，男，1996年4月11日出生，汉族，住邵阳县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某2，男，1997年7月11日出生，汉族，住邵阳县。 二上诉人的共同特别授权委托诉讼代理人蒋援民，男，1958年3月5日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被上诉人（原审被告人）邓超飞，绰号“炒粉”，男，1993年10月19日出生，汉族，住邵阳县。2017年3月10日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被决定执行有期徒刑四年，正在服刑。现羁押于邵阳县看守所。 原审被告人蒋亮宇，男，1993年3月2日出生，汉族，住邵阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月11日被取保候审，2019年4月22日被监视居住，同年10月23日、11月26日被取保候审。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人邓超飞、蒋亮宇犯寻衅滋事罪和附带民事诉讼原告人黎某1、黎某2提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年一月六日作出（2019）湘0523刑初314号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黎某1、黎某2不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2016年2月12日15时许，被告人邓超飞、蒋亮宇和共同作案人刘枝骑摩托车去邵阳县五峰铺镇自由飞翔溜冰场玩。三人从溜冰场出来时，刘枝见被害人黎某1靠在邓超飞的摩托车上，上前质问，两人发生口角，刘枝、蒋亮宇和邓超飞从溜冰场旁边的“六六夜宵店”里拿了两根木凳和两把菜刀出来，刘枝首先持木凳对被害人黎某1实施殴打，黎某2上前扯架，被菜刀砍伤背部，黎某1被砍伤左前臂。经鉴定，黎某1所受损伤构成轻伤二级，黎某2构成轻伤一级。2018年2月14日，蒋亮宇被民警抓获归案。2019年8月1日，邓超飞被民警从郴州监狱押解回邵阳县看守所。案发后，蒋亮宇赔偿二被害人经济损失63800元，取得了被害人的谅解。共同作案人刘枝赔偿二被害人经济损失56000元，被害人黎某1已获得赔偿款71900元，黎某2已获得赔偿47900元。另查明，黎某1、黎某2均系农村户口，按照湖南省2019年度道路交通事故赔偿标准，全年农村居民人均可支配收入为14093元，农业在岗职工年平均工资为44693元，居民服务业在岗职工年平均工资为61227元。经核定，被害人黎某1的医疗费为17243.69元，鉴定费及检查费为1794.52元，误工费为35509.51元（44693元／年÷365天×290天），护理费15097.07元（61227元／年÷365天×90天），住院伙食补助费850元（50元／天×17天），营养费1800元（30元／天×60天），酌情考虑交通费500元，以上共计72794.79元；被害人黎某2的医疗费为10719.94元，鉴定费1400元，误工费为4897.86元（44693元／年÷365天×40天），住院期间护理费2180.69元（61227元／年÷365天×13天），住院伙食补助费650元（50元／天×13天），后期治疗费2000元，酌情考虑交通费500元，以上共计22348.49元。 原审法院采信经庭审质证并经查证属实的被害人黎某1、黎某2的陈述，证人张某、吕某、刘某的证言，监控视频照片，辨认笔录，在逃人员登记表、户籍资料、破案经过、抓获经过、谅解书、领条、刑事判决书、诊断证明书、入院记录、住院医疗费票据、鉴定检查费票据，鉴定文书，共同作案人刘枝的供述与辩解，被告人邓超飞、蒋亮宇的供述与辩解等证据证明上述事实。 原审法院认为，被告人邓超飞、蒋亮宇伙同共同作案人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人邓超飞、蒋亮宇均持凶器对被害人实施殴打行为，起了主要作用，均是主犯，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。邓超飞、蒋亮宇归案后均如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓超飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人蒋亮宇赔偿了二被害人的经济损失，取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。经邵阳县司法局调查评估，蒋亮宇犯罪后认罪悔罪态度较好，无吸毒史及其他违法犯罪前科，其亲属及户籍地村支两委均愿意协助监管，建议适用社区矫正。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，决定对被告人邓超飞从轻处罚，对被告人蒋亮宇从轻处罚并适用缓刑。被害人黎某1的经济损失共计72794.79元，其已获得赔偿71900元，余下894.79元，应当由被告人邓超飞赔偿；黎某2的经济损失共计22348.49元，其已获得赔偿47900元，超出部分系被告人蒋亮宇和共同作案人刘枝自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，予以确认，因黎某2的经济损失已经得到超额赔偿，故被告人邓超飞对其不再承担民事赔偿责任。对被告人邓超飞适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一、四款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款，对被告人蒋亮宇适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：（一）、被告人邓超飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（二）被告人蒋亮宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（三）被告人邓超飞赔偿附带民事诉讼原告人黎某1经济损失人民币894.79元，限判决生效后三日内缴纳；（四）驳回附带民事诉讼原告人黎某1的其他诉讼请求；（五）驳回附带民事诉讼原告人黎某2的全部诉讼请求。 黎某1、黎某2上诉及其委托诉讼代理人蒋援民提出：对邓超飞量刑畸轻；同案人蒋亮宇、刘枝为取得两上诉人的谅解而自愿赔偿两上诉人的损失不能代替或者减轻邓超飞的赔偿责任；对黎某1的伤残补助金额和后续治疗恢复期的医疗费、误工费没有判决赔偿错误。请求撤销原判第（一）、（三）、（四）、（五）项，支持两上诉人的原审诉讼请求。 本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，原审被告人邓超飞、蒋亮宇伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，邓超飞、蒋亮宇均系主犯。邓超飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。邓超飞、蒋亮宇归案后均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。蒋亮宇积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。由于邓超飞、蒋亮宇的犯罪行为而使被害人黎某1、黎某2遭受经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。黎某1、黎某2上诉及其委托诉讼代理人蒋援民提出“对邓超飞量刑畸轻；同案人蒋亮宇、刘枝为取得两上诉人的谅解而自愿赔偿两上诉人的损失不能代替或者减轻邓超飞的赔偿责任；对黎某1的伤残补助金额和后续治疗恢复期的医疗费、误工费没有判决赔偿错误”的理由，经查，本案只有附带民事诉讼当事人黎某1、黎某2提出上诉，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即依法发生法律效力；本案系共同犯罪，原审法院根据邓超飞、蒋亮宇伙同他人共同致害黎某1、黎某2和被害人黎某1、黎某2已经获得的赔偿的实际情况，对附带民事赔偿判决符合法律规定；本案系附带民事诉讼，黎某1的伤残补助金不属于附带民事诉讼赔偿范围，未予判赔伤残补助金并无不当；尚无充分证据证明黎某1后续治疗恢复期医疗费、误工费已经发生，本案未予处理亦并无明显不当。故该上诉和代理意见不能成立，本院不予采纳，对其改判请求不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑和附带民事赔偿判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人黎某1、黎某2的上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  王星星 代理书记员  丁邵隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……