wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1736号 罪犯徐继林，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，江苏省连云港市人，住连云港市海州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 郑州市二七区人民法院于2014年3月12日作出（2013）二七少刑初字第54号刑事判决，以被告人徐继林犯抢劫罪，判有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付河南省新郑监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省郑州市中级人民法院于2016年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关于2020年3月17日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐继林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐继林减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐继林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐继林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐继林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月4日起至2024年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴皖涢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22677号原告：金田豪迈(上海)贸易有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：何淑宜,执行董事。委托诉讼代理人：徐娟，北京盈科(昆山)律师事务律师。委托诉讼代理人：毕世华，北京盈科(昆山)律师事务律师。被告：卜林海,男,1957年8月4日出生,汉族，住浙江省杭州市。原告金田豪迈(上海)贸易有限公司与被告卜林海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金田豪迈(上海)贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200万元及借款利息(以200万元为基数,自2015年12月15日起,按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付借款利息至实际履行之日止)。事实与理由：原告与被告于2015年12月11日签订《借款合同》,合同约定被告因个人紧急所需向原告借款200万元整,借款利息为银行标准利率,借款期限至2016年4月30日。原告于2015年12月15日通过渣打银行向被告支付借款200万元。然借款到期后,被告未向原告偿还任何借款本金及利息。截止起诉之日,被告仍拖欠原告借款200万元。原告多次要求被告偿还借款未果，为此提起诉讼,请求判如所请。卜林海未答辩应诉。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：因个人经济所需，被告向原告借款；借款金额为200万元整；自支用贷款之日起，按实际支用天数计算利息；在合同规定的借款期内，年利率按银行标准利率；被告保证在2016年1月30日前按合同规定的利息偿还借款和利息。借款合同记载的被告银行及账号为中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年12月15日，原告通过银行，向被告上述账户转账200万元。付款摘要为“借款”。2016年10月18日，原告向被告发送短信：“卜总，您好！我是金田豪迈财务，因临近年终，公司内审正在清理往来挂账，请将去年从我司借的200万元人民币归还至我司银行账户……”被告回复：“收到，要下月底前”。2016年11月29日，原告又向被告发送催讨200万元的短信。被告回复：“收到”。2017年3月24日，原告以短信方式，向被告发询证函，要求被告签署确认。被告无回复。2019年7月4日，原告委托律师，向被告发送《律师函》，催讨借款200万元及相应利息。该函件已被收取。审理中，原告陈述，其所出借的款项为企业自有资金。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告所签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守。原告已按约履行出借义务，被告未按时归还，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卜林海于本判决生效之日起十日内归还金田豪迈(上海)贸易有限公司借款200万元并支付借款利息(以200万元为基数,自2015年12月15日起至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，财产保全费5,000元，由卜林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王兆根人民陪审员  刘光妹人民陪审员  余 晨二〇二〇年三月九日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终559号上诉人（原审被告）：罗伟，男，汉族，1987年3月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保国，男，汉族，1957年10月18日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。上诉人罗伟因与被上诉人张保国买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗伟的委托诉讼代理人李明、被上诉人张保国及其委托诉讼代理人田小巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伟上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院错误采信2017年1月12日的还款协议，该还款协议对上诉人无法律约束力，对内容也不认可。2017年1月12日的还款协议不是上诉人本人所签，其签名和捺印系被上诉人伪造，该份证据对上诉人没有法律效力。一审中上诉人当庭否认该签字是上诉人本人所签，也否认约定违约金和利息，但一审法院没有认真核实该份还款协议的真实性、合法性和关联性，也未询问上诉人是否需要申请笔迹鉴定便采信该证据，作出对上诉人不利的判决。2、一审法院确定上诉人尚欠生猪款266500元无事实和法律依据。3、一审法院确认上诉人按年利率24%支付利息无事实和法律依据，认定事实错误。无论是2015年7月18日的欠条，还是2015年10月16日的还款协议，均未约定利息和违约金。2017年1月12日的还款协议虽然注明利息，但该协议并非上诉人所签，所涉内容对上诉人没有法律效力，一审法院不应以此作为利息判决的依据。4、被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。张保国辩称，1、一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人拖欠生猪款事实清楚。2、关于利息的约定，因为上诉人多次出具欠条和还款协议，已经约定有利息，所以按照年利率24%并没有不妥之处。3、上诉人多次还款所以不存在诉讼时效问题。张保国向一审法院起诉请求：1、依法判决罗伟偿还欠张保国的生猪款302000元，并承担按月息2分计算的利息194689.33元，（暂计至2019年9月19日），两者共计496689.33元；2、本案诉讼费用全部由罗伟承担。一审法院认定事实：张保国、罗伟双方有生猪交易生意，截止2015年7月18日罗伟下欠张保国1050000元。2015年10月26日张保国、罗伟双方达成还款协议，定于2015年11月30日前还款400000元，如违约每月加收10000元违约金。2017年1月12日双方又一次因欠款达成还款协议，协议上有双方签名和指印，内容为：“罗伟欠张保国生猪款302000元，还款日期，一星期还款30000元，余款保证在2017年9月1日还款80000元，其余款保证2017年底付清所余款，如有违约付张保国每月利息10000元。”还款协议签订后，罗伟于2017年12月至2019年4月份多次还款35500元。罗伟另外提出还支付40000元现金，张保国不予认可，罗伟没有提供证据。一审法院认为，张保国、罗伟双方有生猪交易业务，截止2015年7月8日罗伟下欠张保国1050000元生猪款未付，有罗伟书写的欠条为证，罗伟也认可，对此予以确认。双方于2015年10月26日达成还款协议达成后，又于2017年1月12日达成还款协议，协议上有双方签名且有指印，对此协议予以认定。该还款协议后，罗伟通过微信多次转款共计35500元，双方均认可，对此予以采信。罗伟另外提出给付张保国现金40000元张保国不认可，罗伟没有提供证据，对此不予采信。张保国提出罗伟微信转款的35500元是支付的利息，因没有证据证明，对此不予采信。综上，罗伟应下欠张保国生猪款266500元。由于双方协议约定罗伟违约应向张保国每月支付利息10000元，故张保国请求罗伟按年利息24%支付利息的请求，予以支持。所以罗伟应给付张保国生猪款266500元及利息，(利息应从最后书写协议之次日起即2017年1月13日起按年利率24%计算）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告罗伟于判决生效后十日内偿还原告张保国生猪款266500元及利息（利息以266500元为基数，从2017年1月13日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张保国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8750元，减半收取4375元，由被告罗伟承担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，1、张保国、罗伟有生猪交易业务，根据张保国一审提供的2015年7月18日的欠条，截止2015年7月8日罗伟下欠张保国1050000元生猪款未付。根据张保国一审提供的2015年10月26日的还款协议，截止2015年10月26日罗伟下欠张保国904500元生猪款,并承诺2015年11月30日前还款400000元，如违约每月加收10000元违约金。根据张保国一审提供的2017年1月12日的还款协议，截止2017年1月12日罗伟下欠张保国302000元生猪款,并承诺一星期还款30000元，余款保证在2017年9月1日还款80000元，其余款保证2017年底付清所余款，如有违约付张保国每月利息10000元。”罗伟对2015年7月18日的欠款1050000元的欠条及2015年10月26日的还款协议没有异议，对2017年1月12日的还款协议，认为上面的签字不是罗伟所签，但该协议上有双方签名也有指印，且罗伟并未申请鉴定，再结合在该还款协议后，罗伟通过微信多次转款共计35500元，双方均认可，而罗伟提出另外给付张保国现金40000元，只下欠张保国200000元。张保国不认可，罗伟也没有提供证据证明，本院不予支持。一审判决认定罗伟尚下欠张保国生猪款266500元并无不当。2、除2017年1月12日的还款协议约定如有违约付张保国每月利息10000元外，上诉人罗伟认可的2015年10月26日的还款协议也约定了每月10000元的违约金，故张保国请求罗伟按年利息24%支付违约金，一审判决予以支持并无不当。3、上诉人罗伟认可其于2017年12月至2019年4月仍多次还款35500元，故罗伟上诉称张保国的起诉超过诉讼时效没有依据，本院不予支持。综上所述，罗伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5298元，由上诉人罗伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年三月二十三日书记员 卫鸣晓
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执104号 崔至龙与刘晓凤婚姻家庭、继承纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3314号之一 申请执行人：楠溪江农业集团有限公司，住所地温州市永嘉县东城街道立新村。 诉讼代表人：周光，楠溪江农业集团有限公司管理人。 负责人：徐林。 委托诉讼代理人：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：笑歌控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区桃花弄8号167室。 法定代表人：徐贤笑，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人楠溪江农业集团有限公司与被执行人笑歌控股集团有限公司对外追收债券纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楠溪江农业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为：股权转让款150000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9150元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人笑歌控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人笑歌控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人笑歌控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人笑歌控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年10月30日委托杭州市西湖区人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年3月5日，被执行人笑歌控股集团有限公司尚欠申请执行人楠溪江农业集团有限公司股权转让款100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费9150元、执行费2150元未履行。 鉴于被执行人笑歌控股集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人笑歌控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3314号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年三月五日 书记员  金汉宁
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执844号申请执行人宣威市农村信用合作联社统一社会信用代码：91530381217294193F法定代理人：付承显职务：理事长住址：宣威市委托代理人马敏排，该行工作人员，特别授权代理。被执行人张粉菊，女，1962年5月11日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人李继才，男，1953年2月17日生，汉族，初中文化，宣威市人，住址同上。申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人张粉菊、李继才借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年3月29日立案执行。申请执行金额为人民币1021263.2元，申请执行费人民币12613元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法查封了被执行人抵押给申请人的位于宣威市【产权证号：00046330、00016331，土地使用证号为宣国用（2007）第01015号】房屋，该房屋经一拍、二拍、变卖程序，无人竞买，在以物抵债程序中，申请执行人宣威市农村信用合作联社不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年三月三日书记员 何熙艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更726号 罪犯陈俊璋，男，1987年4月14日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2018年3月7日作出(2018)浙0105刑初66号刑事判决，以被告人陈俊璋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯陈俊璋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈俊璋减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈俊璋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈俊璋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈俊璋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月26日起至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4655号申请执行人：蔡凯，男，1989年2月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司经理。本院在执行申请执行人蔡凯申请执行宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁美银房地产开发有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁美银房地产开发有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为118217.5元，现已强制执行到位0元，尚有118217.5未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁美银房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二日书记员  张德祥
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执196号之一申请执行人贺望宽，男，1961年9月625日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南杜村二组。被执行人李银娃，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南杜村二组。临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初3191号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年2月28日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李银娃名下的存款2091元。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年三月十一日书记员  王波
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢101号 申请执行人：吴泽娟，女，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周灿军，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴泽娟与被执行人周灿军离婚纠纷一案中，2020年3月31日申请执行人吴泽娟向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执恢101号案件的执行。 案件执行费200元，减半收取100元，由申请执行人吴泽娟负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初30号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人徐某，男，1959年4月30日出生于浙江省舟山市，汉族，初中肄业，无业，家住舟山市定海区。因涉嫌诈骗罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹、检察官助理唐荻出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年左右至2018年期间，被告人徐某通过编造自己与他人在山东省莱阳市人民法院合拍到一批鱿鱼，装运该批鱿鱼运费不够等谎言，以给好处费为诱饵，分别多次以借为名从朱某及柴某处骗取钱财。至案发，被告人徐某从柴某处共计骗得人民币17万元，从朱某及朱某女婿傅某处骗得现金及海鲜大礼包共计价值人民币22.5万元。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某、朱某、傅某陈述、证人徐某、金某、张某证言、银行账户交易明细、调取证据清单、基本养老保险及社会保险参保证明、不动产登记查询证明、不动产登记历史信息查询证明、接受证据材料清单、借条、转账记录、手写记录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人徐某有期徒刑六年六个月至七年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十五日起至二○二六年四月十四日止。） 二、责令被告人徐某退赔赃款人民币三十九万五千元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  林意红 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初246号 原告：王宇烽，男，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：黄剑，男，1995年10月27日出生，汉族，住福建省南安县。 原告王宇烽与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇烽到庭参加诉讼，被告黄剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇烽向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告黄剑返还原告借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年2月26日起至款项付清之日止，按照日万分之四计付）；2.本案诉讼费用由被告黄剑负担。事实和理由：2019年2月26日，被告因急需用钱向原告借款50000元。原告从支付宝借呗中借得50000元，将该款借给被告，被告承诺承担日万分之四的利息。2019年6月8日，被告又向原告借款10000元。被告承诺于2019年7月8日前还清借款。经原告多次催讨，被告仅于2019年10月22日归还10000元。现特向法院起诉，望判如所请。 被告黄剑未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的微信聊天记录截图、借款记录、支付宝转账电子回单，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄剑于本判决生效之日起十日内返还原告王宇烽借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年2月26日起至款项付清之日止，按照日万分之四计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告黄剑负担。原告王宇烽于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄剑于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汤 斌
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢483号茆长银、李娜：本院立案执行申请人马文生与被执行人茆长银、李娜民间借贷纠纷一案，现被执行人茆长银、李娜已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5326号之一申请执行人汤建水，男，1996年9月24日出生，住江西省永新县。被执行人侯林，男，1974年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初519号刑事判决书，于2019年12月6日立案执行，执行的标的为退赔申请执行人汤建水96200元。本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人侯林未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人侯林的财产情况，查明并查封被执行人侯林名下车牌号为川Ｑ×××××雪佛兰牌汽车、川Ｑ×××××雪佛兰牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2020年3月22日，被执行人尚欠申请执行人96200元，也未缴纳本案执行费1343元。因被执行人侯林未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人侯林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十三日代书记员 周宣帆
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终66号上诉人（原审原告）：周国杰，男，1994年4月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）：惠州市上下科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道小铁村金源工业区C栋三楼。统一社会信用代码：91441302MA52H1U55P。法定代表人：李定波，总经理。上诉人周国杰因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》认定经营者在格式买卖合同中未履行明确说明义务的管辖条款无效，并以网络交易管辖新规则确定了管辖法院，对网络购物合同的履行地有了明确规定，第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案被上诉人未履行提示和说明义务，故约定的合同履行地无效。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案从被上诉人提供的商品详情页面显示，其明确注明：“一旦买家购买本店产品并订单付款成功，即视为买家已认可并同意将卖家发货地作为双方之间的合同履约地。如不认同，请勿购买。”本案上诉人自愿购买被上诉人网店商品并付款成功，应视为上诉人认同被上诉人发货地作为双方之间的合同履行地。因此，本案合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。原审法院将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年三月九日书记员 孙     旭·2··1·
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初2155号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF。 负责人：马景瑜，行长。 委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王**，男，1976年7月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行诉王**信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行向本院提出财产保全申请，请求冻结王**的银行存款230000元或查封其同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司合肥分行为中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行提出的保全申请提供保函。 本院经审查认为：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**的银行存款230000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书次日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温占敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保384号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王涛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王涛名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1166号 被执行人：杜路军，男，1993年3月12日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人杜路军罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初337号（2019）粤06刑终860号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1166号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执6号 申请执行人王继慧，女，1970年2月4日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人左敏，女，1966年7月12日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院受理的申请执行人王继慧申请执行被执行人左敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2230号《民事调解书》，本院依法于2020年1月3日立案受理执行，于2020年1月5日向被执行人左敏送达执行通知书，责令被执行人左敏三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人左敏偿还申请执行人王继慧借款本金及利息共计人民币22400元；向申请执行人王继慧支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费236元及案件受理费150元。 本院在执行过程中，被执行人左敏主动联系申请执行人王继慧，承诺从2020年1月份起每月偿还申请执行人王继慧1000元，每月1号必须履行完毕。申请执行人王继慧于2020年2月15日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2325民初2230号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖升平
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3351号原告：曲成凡，男，1954年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：牟平区宏宝利建筑装饰工程处，住所地烟台市牟平区正阳路652-5号。统一社会信用代码：92370612MA3KE9FX7R。经营者：王洪敏，男，1966年5月23日出生，汉族，住牟平区。委托诉讼代理人：郝利民，山东君凌律师事务所律师。原告曲成凡与被告牟平区宏宝利建筑装饰工程处劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告曲成凡的委托诉讼代理人高彬彬、被告牟平区宏宝利建筑装饰工程处的委托诉讼代理人郝利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲成凡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳动报酬20508元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日至7月27日期间，被告承揽烟台通御中医世家医药有限公司147店装修工程，雇佣原告等人从事木工劳务施工，双方口头约定完工后即结清劳动报酬，后被告装修工程于2017年7月完工，但一直拖欠原告劳动报酬未付。牟平区宏宝利建筑装饰工程处辩称，原告所诉不实，被告没有雇佣原告从事木工劳务，也没有约定劳动报酬，被告承揽的中医世家147店装修工程是由被告雇佣十几个工人干的，都相继按照工作天数付清了工资，请求驳回原告对我们的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年年6月23日至7月27日期间，被告承接烟台通御中医世家147店的装修工程，被告雇佣曲圣山等人进行木工劳务施工。曲圣山于2019年3月1日向本院提起诉讼，索要包括本案原告曲成凡及其他4人曲竹军、邹积波、曲凡敏、曲学新共6人的劳务费24408元，经法庭调解，原告变更请求，仅索要其本人的劳务费并与被告达成了调解协议，由被告支付曲圣山劳务费3900元。后邹积波、曲竹军、曲凡敏、曲学新4人将各自的劳动报酬债权转让给本案原告曲成凡，曲成凡遂提起本案诉讼。庭审中，曲圣山作为证人出庭作证称“2017年3月份，我女儿（在烟台通御中医世家工作）告诉我中医世家40多个店开始装修，而且装修钱发得快，问我能不能干，我因为考虑自己年纪大，不能登高，所以我女儿建议我找曲成凡张罗这个事情，所以我找曲成凡商量，曲成凡得知将来的装修款由我负责去要，便很放心，所以就又找了2个人，加上我一共4人直接给中医世家干装修，通过前期结算感觉这个工程收获不错，我们之间协商的款项分配是：工程款除以工日后平均数加20元钱给我，因为我负责要钱，其他由曲成凡给其他人发放劳务费。后期中医世家的工程负责人王晓平告诉我们牟平147店有一个装修，问我们想不想干，我们均表示同意，就把我们介绍到牟平147店的装修工程中，147店的装修工程已经由中医世家发包给了被告在装修，可能是基于我女儿在中医世家分管牟平片的工程的原因，所以把我们这帮人都介绍给了被告并参与到被告承包的工程中的木工活的施工，被告的经理王洪敏曾向我咨询了我们在烟台干中医世家装饰工程中的劳务费的结算标准后，向我表示他给我们的只能比原先的高不能低了，2017年6月23日我们4个有邹积波、曲竹军、曲成凡和我就开始在147店施工了，一直干到7月3日，7月2日因为下雨停了一天没干，从7月4日到7月16日因为缺料停工了13天，从17日到27日的上午，工程干完了，这期间因为赶工期曲成凡又找了两个人干活，叫曲学敏、曲学新，其中曲学敏干了两天半，曲学新干了4天，这期间曲成凡因为回家参加殡葬请了一天假，我从7月17日干到7月20日，后因为生病就没有再干。2017年腊月我找被告的经营者王洪敏要工程款，他说中医世家没有给他钱，所以他没有钱给我，我要求他把我们干的工程量量一量，他说工程量不用量，等中医世家结算的时候按照中医世家结算的工程量结算就行了，之后一直向被告要钱，但是一直没给，后来我就把被告起诉了，我是按照中医世家与被告结算工程款时全部木工的工程款要的钱24408元，我准备把我们这六个人的劳务费都要回来，后来在协商的时候被告只同意给我个人的劳务费，后来法官调解下支付了我个人的劳务费3900元，我问其他人的劳务费怎么办，法官说可以另行起诉。”原告提交证人曲某被告要款时与被告的经营者王洪敏的电话录音，录音中，曲圣山说“我们的工资是2万多块钱…”王洪敏“…你放心行了，不但你的，任何人的等帐好了，我一分都不会少给你们，我在这里又不能跑了。…大叔你这个钱我肯定瞎不了你的，你肯定得帮我…”经查，被告因为中医世家147店装修工程在结算时与中医世家发生纷争并引起诉讼，本案被告向中医世家索要工程款22万余元，后经法院调解，中医世家支付了本案被告125000元工程款，被告因此想按照中医世家的支付比例向其他人员付款。在对录音证据质证时，被告承认录音的真实性，但称对话录音只能证明被告欠曲圣山的工资，所提及的2万多元工资是被告欠所有的雇佣人员的工资，并没说欠原告等人的工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告否认原告带人为其承包的中医世家147店装修工程提供木工施工，但没有提供足以反驳的证据，结合曲圣山的佐证内容，本院对原告主张的为被告提供木工施工劳务的事实予以认定。原告按照24408元扣减曲圣山工资3900元剩余20508元向本案被告索要劳务费，但没有提交劳务费结算款24408元的证据，本院不能支持，本院依据曲圣山与被告的经营者王洪敏的索款录音，能够认定被告欠木工劳务费20000元，并以20000元为基础，扣减被告已支付曲圣山的3900元，剩余16100元为被告尚欠原告等人的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告牟平区宏宝利建筑装饰工程处于判决生效之日起十日内支付原告曲成凡劳务费16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告牟平区宏宝利建筑装饰工程处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲继伟二〇二〇年三月十七日书记员  孔甜甜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3606号申请执行人：朱家申，男，1955年12月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：胡兆祥，男，1965年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人朱家申与被执行人胡兆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初8112号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理，本案立案执行标的18400元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人胡兆祥下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人胡兆祥下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，执行过程中，被执行人胡兆祥拒不履行法律文书确定的法律义务，本院已至被执行人胡兆祥户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人胡兆祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月四日书记员 张   雪   红
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4391号申请执行人陈后龙，男，1952年2月10日生，汉族，江苏省高邮市人，户籍地江苏省高邮市。被执行人武进区牛塘久新洗涤服务中心，注册号：320483601164863，住所地武进区牛塘镇青云村委上田村118号。经营者：潘常武，男，1978年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏0412民特270号民事裁定书，已发生法律效力，依该文书武进区牛塘久新洗涤服务中心结欠陈后龙工资10000元，该款由武进区牛塘久新洗涤服务中心于2019年9月30日前一次性给付完毕;如武进区牛塘久新洗涤服务中心到期未足额给付，则陈后龙可按10000元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民特270号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初123号 原告：王成荣，男，生于1993年11月5日，汉族，农民，住陕西省汉中市略阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王鸿，勉县城区法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：汪甲龙，男，现年33岁，汉族，个体工商户，系勉县茴香小吃二店店主，住陕西省汉中市勉县。 本院在审理原告王成荣与被告汪甲龙劳务合同纠纷一案中，原告王成荣于2020年3月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告汪甲龙的起诉。 本院认为，原告王成荣的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王成荣撤回对被告汪甲龙的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王成荣负担。 审 判 员  张 琨 二〇二〇年三月十一日 法官助理  文英强 书 记 员  马萌臻
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保良，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该环境保护局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县孙六镇。 法定代表人：黄新峰，该镇人民政府镇长。 再审申请人王保良因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县环境保护局、河南省民权县自然资源局、河南省民权县孙六镇人民政府强制清除水产品和设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1825号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王保良的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1938号 本院在执行申请执行人夏克星与被执行人孙赞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初647号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保10号申请人：云南成礼建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530100309620670Q。法定代表人：陈锡成职务：该公司执行董事。住所：云南省昆明经开区信息产业基地7－3号地块蓝苑静园住宅小区17幢701室。委托代理人：朱彦红，北京盈科（昆明）律师事务所，特别授权代理。被申请人：云南德浩建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915300007134084441。法定代表人：张立新职务：该公司执行董事。住所：云南省昆明市官渡区。申请人云南成礼建筑劳务有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南德浩建筑工程有限公司价值1919761.49元的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人云南成礼建筑劳务有限公司的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人云南德浩建筑工程有限公司价值1919761.49元的财产进行查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋鹏程二〇二〇年三月十一日书记员  赵菲菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2848号之二申请执行人：李铭鑫，1985年10月3日出生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：邵晓明，1984年6月23日出生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人李铭鑫与被执行人邵晓明借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行(2018)黑0110民初2625号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月1日、10月26日、12月18日、2月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分可供执行财产。本院于2019年9月25日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2019年11月14日冻结被执行人公积金账户，冻结期限为一年。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 魏翔鹏（院印）二〇二〇年三月三日书记员 马瑞哲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5256号之一申请执行人温州市恒顺鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪任桥村任桥街343号，组织机构代码:789653147。法定代表人徐碎恩。被执行人刁凌英，男，1960年4月20日出生，住黑龙江省安达市。申请执行人温州市恒顺鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7432号民事判决书，于2019年12月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金570000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月05日向被执行人刁凌英发出执行通知书、报告财产令。被执行人刁凌英未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刁凌英的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人本金570000元及利息，也未缴纳本案受理费4260元、执行费8100元。因被执行人刁凌英在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刁凌英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月04日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十二日代书记员 胡锦波
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初510号 原告：张某。 被告：张某。 原、被告抚养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4712号之一申请执行人杜伟建，男，1991年9月4日出生，住湖北省枣阳市。被执行人何胜洁，男，1990年2月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人杜伟建依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2104号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为50640元。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人何胜洁发出执行通知书、报告财产令。被执行人何胜洁未向本院报告财产情况。申请执行人杜伟建未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何胜洁的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人50640元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人何胜洁在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何胜洁发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十五日书记员  张 俞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初243号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人付某，男，1996年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。因本案于2019年8月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]206号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月初至8月30号期间，被告人付某在百度网站上发广告称自己可以将充值到苹果游戏账户内的钱以申请退款的方式退回原账户。被害人蔡某与其联系后，被告人付某让戴某（另案处理）登录蔡某的苹果账号申请退款，并将不能退款的账单通过网页开发者工具修改成“已退款”，后通过图片、视频发给被害人蔡某以骗取信任。后被告人付某谎称全部退款成功，骗得被害人蔡某支付的佣金3918.36元人民币。案发后，被告人付某已退出赃款并赔偿被害人损失合计人民币7000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，苹果手机游戏内购订单、银行卡流水、微信转账记录、接受证据清单、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某采用电信网络技术诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人付某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯诈骗罪，判处罚金人民币七千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年三月二十九日书记员  吴艳玲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2563号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯宝贵，兴北支行行长。被告：李宝，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：丁丽荣，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：卜秀君，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：付怀香（与卜秀君是夫妻关系），女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张文成，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：孙桂菊（与张文成是夫妻关系），女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张萍，女，1988年3月26日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：徐海东，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。二被告委托诉讼代理人：王健，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王健，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张淑华（与王健是夫妻关系），女，1988年3月18日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：李亮亮，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王敏（与李亮亮是夫妻关系），女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：李海波，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称：孙吴农商行）与被告李宝、丁丽荣、卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王健、张淑华、李亮亮、王敏、李海波等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行的委托诉讼代理人侯宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求李宝、丁丽荣偿还贷款本金180000元，给付贷款利息9987.03元，其后贷款还息金额，按贷款实际给付日计算；2.要求卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王健、张淑华、李亮亮、王敏、李海波承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月27日，李宝、丁丽荣在孙吴农商行借款本金180000元，连带责任保证人为卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王健、张淑华、李亮亮、王敏、李海波。借期内按月利率为7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息。因借款人李宝、丁丽荣及联保组成员卜秀华去向不明，导致贷款归还存在风险，故诉至法院。卜秀君、张文成、张萍、徐海东、王健、张淑华、李亮亮、李海波辩称，借款属实，担保属实，同意承担担保责任。李宝、丁丽荣、付怀香、孙桂菊、王敏未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月27日，李宝、丁丽荣在孙吴农商行借到本金180000元，双方签订有《农户联保借款合同》一份，贷款到期日为2020年2月10日，借期内按月利率为7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息。连带责任保证人为卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王健、张淑华；李亮亮、王敏、李海波在合同签订日出具《承债特别声明》，自愿为该笔贷款承担连带责任保证。因借款人李宝、丁丽荣及联保组成员卜秀华去向不明，导致贷款归还存在风险，故孙吴农商行诉至法院，要求提前归还借款。截止2019年11月17日，现尚欠本金180000元、贷款利息9987.03元。诉讼过程中，孙吴农商行以书面形式提出申请，请求撤回对卜秀华的起诉；卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王健、张淑华、李亮亮、王敏、李海波对孙吴农商行的诉讼请求、事实及理由没有异议。本院认为，李宝、丁丽荣在孙吴农商行处的借款事实，有《农户联保借款合同》、《承债特别声明》及借款凭证可以证实，对此本院予以确认。李宝、丁丽荣的该笔180000元借款，虽然未到约定履行期限，但在李宝、丁丽荣去向不明后，出现了合同约定可能导致贷款归还存在风险的事项，已经达到了双方约定的可以解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对孙吴农商行请求返还贷款的主张，本院依法予以支持。孙吴农商行的利息请求、计算标准符合双方约定，不违反法律规定，对此本院予以支持。联保组成员卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王健、张淑华之间，约定有相互承担连带保证责任条款；而李亮亮、王敏、李海波通过出具《承债特别声明》，有自愿为该笔贷款承担连带责任保证的承诺；担保的作用就是保证主债权的实现，担保合同系从合同，应服从于主合同，因主债权存在风险，孙吴农商行提前行使请求权，导致担保人提前承担保证责任。故孙吴农商行请求卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王健、张淑华、李亮亮、王敏、李海波承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告李宝、丁丽荣之间于2019年3月27日签订的《农户联保借款合同》（合同编号为：720042019030002）；二、被告李宝、丁丽荣于本判决生效之日返还给原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金180000元；三、被告李宝、丁丽荣给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息款9987.03元，及自2019年11月18日起以实际借款本金为基数、按约定利率标准赔偿借款实际占用期间的利息损失；四、被告卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、张萍、徐海东、王健、张淑华、李亮亮、王敏、李海波共同对上述二、三项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2050元，由李宝、丁丽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  王玉权人民陪审员  孙吉太人民陪审员  沈彦君二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保287号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：高明，男，1978年01月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李云，女，1964年09月07日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高明、李云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高明、李云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高明、李云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1340号 再审申请人（一审原告、二被上诉人）：聂宗保，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏先武，男，1987年4月8日出生，住安徽省肥西县。 再审申请人聂宗保因与被申请人苏先武提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人苏先武因与被上诉人聂宗保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 聂宗保申请再审称，二审法院认定聂宗保和苏先武二者形成的是承揽关系而不是劳务关系，系适用法律错误。同时，二审法院判决申请人承担80%的民事责任显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 案经本院审查认为，对于本案，二审法院关于本案法律关系性质问题的认定及关于责任比例划分问题的认定并无不当，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定作出判决亦无不当之处。 综上，聂宗保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂宗保的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王永波 书记员李昌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保102号来龙法庭：你庭于2020年2月12日移交我局执行申请人宿迁市金泉鞋业有限公司与被申请人宿迁市八喜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人撤回对被申请人的保全申请，该案取消保全。故此结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1204号 罪犯本杰明．安宁特（ＢＥＮＪＡＭＩＮＡＮＩＮＴＡ），男，1982年6月12日出生，汉族，高中文化，尼日利亚联邦共和国国籍，住尼日利亚。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2011年2月22日作出(2010)浙金刑一初字第87号刑事判决，以被告人本杰明．安宁特犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元，驱逐出境。判决生效后，该犯于2011年4月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯本杰明．安宁特在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯本杰明．安宁特减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯本杰明．安宁特前次减刑裁定送达时间为2018年4月26日，间隔时间共计1年10个月。罪犯本杰明．安宁特在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯本杰明．安宁特在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯本杰明．安宁特减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月19日起至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1619号 罪犯陈绍银，男，1958年6月28日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，住浙江省宁波市江北区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2017年1月19日作出(2017)浙0205刑初13号刑事判决，以被告人陈绍银犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2017年2月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈绍银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈绍银减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈绍银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈绍银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈绍银减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月23日起至2026年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执969号之一申请执行人:天津市正元文化用品有限公司，住所地天津市南开区广开二马路58、60号。法定代表人：徐杰，总经理。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所。委托诉讼代理人：梁楚君，天津允公律师事务所。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。法定代表人：李儒华，总经理。委托诉讼代理人：于沛沛，天津思丹德律师事务所。被执行人：李彦生，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于沛沛，天津思丹德律师事务所。被执行人：天津月坛国际高端酒品新天地有限公司，住所地天津市河西区珠江道59号、68号。法定代表人：李延道，总经理。委托诉讼代理人：于沛沛，天津思丹德律师事务所。申请执行人天津市正元文化用品有限公司与被执行人天津月坛现代商业集团有限公司、李彦生、天津月坛国际高端酒品新天地有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津02民初852号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人天津月坛现代商业集团有限公司、李彦生、天津月坛国际高端酒品新天地有限公司未按照法律文书履行给付义务，天津市正元文化用品有限公司2019年8月7日向本院申请执行。申请执行标的为45222200元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费等,并要求被执行人撤出天津市河西区珠江道59号、68号租赁房屋，并将租赁房屋及附属设备交还申请执行人。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对河西区珠江道59号、68号房产及设备进行强制执行，交接给申请执行人，申请执行人法定代表人书面确认珠江道59号、68号房产、相关附属设备已完成交接；查封了被执行人李彦生名下坐落河西区绥江道81号3-202不动产，查封了被执行人天津月坛现代商业集团有限公司名下坐落河西区泰山路1号不动产，上述两套不动产均设置了抵押，申请执行人未申请处置；查封了被执行人天津月坛现代商业集团有限公司持有的天津市月坛商业大厦有限公司股权，由于天津市月坛商业大厦有限公司经营困难，该公司股权不具有处置价值；轮候查封了被执行人李彦生名下坐落河西区瑞江花园（兰苑）1-1-201、1-1-202房产、坐落和平区清华园3-1504、3-1503房产、坐落和平区塞顿大厦1-2-2502房产，轮候查封了被执行人天津月坛现代商业集团有限公司名下坐落津南区；将被执行人天津月坛现代商业集团有限公司《房屋设施租赁合同》项下履约保证金300万元抵扣租金作为执行款；扣划被执行人天津月坛国际高端酒品新天地有限公司银行存款405592.29元、扣划被执行人李彦生银行存款234210元，其中127057元转本案执行费后余款512745.29元已发还申请执行人天津市正元文化用品有限公司，并已对被执行人采取了限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表示异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇二〇年三月十八日法官助理吕守一书记员毕莲莲
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审25号申请人：蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。委托诉讼代理人：周志林、何学兰，工作人员。被执行人：王伯胜，男，1987年12月26日生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2018〕第84号行政处罚决定书第一、二、项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人王伯胜于2016年占用漕河镇高德畈村三组土地建住宅，总占地面积202.46平方米（折合0.30亩）。该宗地地类及面积为水田（011）202.46平方米（折合0.30亩），所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、《基本农田保护条例》第17条的规定。申请人已立案查处，于2018年12月21日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2018〕第84号）送达当事人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年三月三十日书 记 员  操 秀
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢94号申请执行人卢氏县自然资源局，住所地：卢氏县。法定代表人方勇，局长。被执行人李顺库，男，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行李顺库行政非诉一案，本院于2015年1月12日作出（2015）卢行审字第72号裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第073号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除李顺库非法占用卢氏县文峪乡涧西村七组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院根据卢氏县自然资源局的申请于2020年3月16日恢复执行。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。李顺库非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反卢氏县文峪乡土地利用总体规划，卢氏县文峪乡人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第073号行政处罚决定应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第073号行政处罚决定书中的行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。终结本院（2020）豫1224执恢94号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 明
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初161号原告：何有荣，男，1963年3月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：周学平，男，1973年10月3日出生，汉族,住安徽省宿松县。原告何有荣诉被告周学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何有荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告何有荣撤诉处理。审判员  余华忠二〇二〇年三月二十六日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初277号原告：毛小红，女，1987年03月30日生，苗族，湖南省邵阳市人，住湖南省**瑶族自治县。原告：陈明强，男，1991年02月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：毛小红，女，系被告陈明强之妻。被告：**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧。统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。原告毛小红、陈明强与被告**瑶族自治县六月香置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小红、原告陈明强的委托诉讼代理人毛小红、被告**瑶族自治县六月香置业有限公司的委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛小红、陈明强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付违约金16525.49元（自2018年6月1日至2019年7月2日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告毛小红、陈明强履行交付房款409047元的义务。《商品房买卖合同》约定被告于2018年5月30日前交付原告购买的房屋，但被告2019年7月3日才将房屋交付原告毛小红、陈明强。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，被告应当向原告支付从2018年6月1日至2019年7月2日按照每日房款万分之一计算的逾期交房违约金，共计16525.49元。被告**瑶族自治县六月香置业有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由为：一、双方签订的《商品房销售合同》约定了2018年5月30日之前交房，但被告已于2018年7月29日已通知原告收房，二原告拒绝收房。二、在施工过程中，由于**县人民政府要求被告在中考、高考期间停工，同时也存在极端天气对施工的影响，法院应当将由此造成的停工时间从实际交房时间中扣除。本院经审理认定法律事实如下：2017年2月5日，原告毛小红、陈明强与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告毛小红、陈明强购买被告位于湖南省**瑶族自治县沱江镇金牛大道**国际农贸港X栋X层X号商品房，建筑面积：129.2平方米；2、购房款总金额为：409047元，合同签订之日原告应支付首付款89047元；3、被告应当在2018年5月30日前交付商品房给原告使用，但合同约定：如遭遇不可抗力（人力不可抗拒的自然灾害、政府行为以及出卖人所不能控制的其他原因）等特殊原因，被告可以据实延期；4、如被告未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日，且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并且从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告于当日交付了购房首付款89047元，并于2017年3月1日通过商业贷款给付被告320000元，原告按合同约定共计给付被告购房款409047元，被告于2019年7月3日将原告购买的商品房交付给原告。**高新技术产业开发区管理委员会证明：**国际农贸港2#、3#工程施工期间因**县文明县城创建、验收、复核、县庆及重大接待等原因致停工为2017年20天，因高考（每年6月6-8日）、中考（每年16-18日）停工为2017年6天。**县气象局对极端天气情况统计：2017年1-6月暴雨1天、连阴雨日57天。本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。原告毛小红、陈明强与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效的，双方应当依法全面履行合同。原告已按约定交付了购房首付款，并于2017年3月1日通过商业贷款给付被告320000元，被告应当按约定的交房期限在2018年5月30日前将商品房交付原告使用，但被告于2019年7月3日才交房，被告构成逾期交房，是为违约，因此原告要求被告按照合同约定给付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》约定：遭遇不可抗力（人力不可抗拒的自然灾害、政府行为以及被告所不能控制的其他原因），被告可据实予以延期。由于从原、被告于2017年2月5日签订《商品房买卖合同》到2018年5月30日被告应交房期间，因2017年**县文明县城创建、验收、复核、县庆及重大接待等原因致被告停工20天，因2017年高考（每年6月6-8日）、中考（每年16-18日）停工6天，2017年1-6月暴雨1天、连阴雨日57天，以上共计84天，应属于《商品房买卖合同》中所约定的可以延期交房的时间，即因不可抗力所应延期的交房天数，从而被告的交房时间应从2018年5月30日相应的延期至2018年8月22日。经计算被告逾期交房违约时间为314天，被告应付逾期交房违约金为409047×1/10000×314=12844.08元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：限被告**瑶族自治县六月香置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告毛小红、陈明强给付逾期交房违约金12844.08元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，减半收取107元，由毛小红、陈明强负担24元，**瑶族自治县六月香置业有限公司负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年三月十七日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更419号罪犯乐小勇。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2009年4月9日作出(2009)新刑初字第00104号刑事判决，认定被告人乐小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六千元，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后，2009年4月29日交付江苏省镇江监狱执行，2009年7月2日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4420号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1638号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年3月4日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯乐小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乐小勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯乐小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬6次。判处没收财产人民币6000元，已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乐小勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯乐小勇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年三月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5628号 原告：应金福，男，1947年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。统一社会信用代码913202007579781665。 负责人：刘长东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，系中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江北支公司。住所地浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-16室。统一社会信用代码913302045994804689。 负责人：王颂恩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高翔，系该公司员工。 被告：陆永亮，男，1994年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 被告：刘正侣，男，2000年2月17日出生，汉族，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：江义达，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在审理原告应金福与被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司宁波江北支公司、陆永亮、刘正侣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告应金福于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应金福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应金福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告应金福负担。 （此页无正文） 审判员  陈锡芬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执389号之一申请执行人：宋井宝，男，1968年2月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：王炳军，男，1969年7月23日生，汉族，住址大连市经济技术开发区。本院在执行宋井宝与王炳军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王炳军未按（2019）辽0211民初1130号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人王炳军银行存款17,590.34元。二、扣划被执行人王炳军财付通帐户余额525.93元。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年三月三日书记员  赵 晶
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执183号哈尔滨海富金钥匙物业管理有限公司、祝某某：本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14014号民事判决书，哈尔滨海富金钥匙物业管理有限公司与祝某某服务合同纠纷一案中，祝某某已经履行全部义务，根据申请执行人的哈尔滨市宏业房地产综合开发有限责任公司的执行完毕申请，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1130号 罪犯肖永海，男，1981年6月30日出生，汉族，小学文化，四川省奉节县人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年11月17日作出(2016)浙0502刑初1143号刑事判决，以被告人肖永海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年8月29日作出（2017）浙0502刑再1号刑事判决，以被告人肖永海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十个月九日并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年十个月九日，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯肖永海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖永海减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯肖永海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖永海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖永海减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月29日起至2030年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 戴皖涢
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执152号 申请执行人：陈昌学，男，1954年11月13日生，汉族，贵州省晴隆县人。 委托代理人倪秀丽，女，1959年3月10日生，汉族，贵州省晴隆县人,系申请执行人陈昌学之妻。 被执行人：周娟，女，1982年5月17日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1013号民事调解书，立案执行陈昌学与周娟借款纠纷合同一案。被执行人周娟应当向申请执行人陈昌学偿还借款30000元。 在执行过程中，本院已经执行到位10000元，且申请执行人陈昌学已经领取该款，现申请执行人陈昌学向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2324执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初25号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告单位舟山市兴宇机械有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道西岙122号。 诉讼代表人许某，男，1955年10月6日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，舟山市兴宇机械有限公司法定代表人，住舟山市定海区。 被告人郑某，男，1967年9月25日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，舟山市兴宇机械有限公司实际管理人，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。曾因嫖娼于2010年2月25日被行政拘留十日，并处罚款三千元。现因涉嫌污染环境罪于2018年8月24日被取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告单位舟山市兴宇机械有限公司、被告人郑某犯污染环境罪，2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后于同年2月10对该案中止审理，又月同年3月16日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告单位舟山市兴宇机械有限公司诉讼代表人许某及被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月至6月，被告单位舟山市兴宇机械有限公司（以下简称兴宇机械公司）在被告人郑某的实际经营、管理下,为提高封板喷塑的质量、增加公司盈利，在未经环保部门审批且公司生产车间未设置相应污水防治措施的情况下，擅自改变封板喷塑工艺流程，并多次指使成某（另案处理）将生产过程中所产生的5吨废水通过厂区内的沟渠直接排放到河道内。 同年6月13日，兴宇机械公司在排放废水过程中被定海区环境保护局执法人员当场查获，执法人员随即在水池排放口、沟渠、河道三处进行了水质抽样。经舟山市定海区环境监测站监测，兴宇机械公司生产车间水池排放口总锌浓度为100mg/L，超国家或地方污染物排放标准10倍以上，本次监测结果为超标。 2018年8月22日，被告人郑某经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告单位兴宇机械公司、被告人郑某和公益代表人舟山市定海区人民检察院达成和解协议。被告单位兴宇机械公司、被告人郑某已支付相应的生态环境损害费用；且被告单位兴宇机械公司已按定海区环境保护局行政处罚决定缴纳罚款人民币676000元。 上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、普某证言、调取证据清单、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、调查报告、监测报告、定海区环境保护局行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告单位舟山市兴宇机械有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人郑某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位和被告人已赔偿相应的生态环境损害费用，可酌情从轻处罚。被告单位和被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以污染环境罪判处被告单位舟山市兴宇机械有限公司罚金、判处被告人郑某有期徒刑六个月至十个月并处罚金可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告单位舟山市兴宇机械有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币六十七万六千元（此款与已缴纳的行政处罚罚款折抵）； 二、被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  水海红 人民陪审员  林意红 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第（二）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准的10倍以上的；
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢51号 彭元东、德阳龙云商贸有限责任公司、杨春： 彭元东申请执行德阳龙云商贸有限责任公司、杨春劳动工资争议合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，被执行人德阳龙云商贸有限责任公司、杨春已主动按和解内容向申请执行人彭元东支付3250元,申请执行人并向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2019）104号仲裁调解书被执行人德阳龙云商贸有限责任公司、杨春执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日