宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7379号 原告：杨廷举，男，1982年4月30日出生，汉族，甘肃省白银市人，大学文化，甘肃鑫城汇聚商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：巩继环，女，1983年1月5日出生，汉族，甘肃省白银市人，大专文化，个体，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。 原告杨廷举与被告巩继环民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷举、被告巩继环的委托诉讼代理人何钰昺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨廷举向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金、约定的利息及违约金共计174400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月31日，被告巩继环借助微信聊天平台向原告杨廷举表达出要借钱用于经商（系同学关系），因关系不错原告杨廷举于当日答应。2016年9月1日原告杨廷举通过中国银行转账给被告巩继环共计12万元整，并约定利息及到期不能还款后产生的违约金。2018年2月5日被告巩继环给原告还回1万元整，并当场向原告写下书面借条一份。然而到了约定的还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现在更是电话关机失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告巩继环偿还原告杨廷举11万元，并支付18个月的利息59400元及双方约定的违约金5000元，共计174400元，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告巩继环辩称，一、原告要求巩继环偿还借款本金110000元无事实依据。巩继环因缺乏资金曾向原告借款120000元属实，但因原告索要，巩继环向原告共计偿还60000元，其中10000元以现金方式于2018年2月份向原告当面支付，50000元以银行转账方式于2017年12月14日向原告支付。巩继环一直以来均保持与原告有联系，从未有电话关机原告无法联系的情形，甚至巩继环知晓本案开庭等相关事宜是原告向巩继环告知，因此，原告要求巩继环向其偿还110000元无事实依据。二、原告要求巩继环向其支付利息无事实与法律依据：（一）《借条》中载明的借款数额不真实。如原告所述，巩继环与原告系同学关系，巩继环向原告借款时双方没有约定借款利息及还款期限等。在巩继环陆续向原告还款过程中，2018年2月5日原告以其爱人知晓向巩继环借款一事并以给其爱人解释为由，要求巩继环向其书写110000元的借条，巩继环基于对原告的信任便在其提供的专门用于民间借贷的借条中签字。因此，借条中载明的借款110000元数额不真实，不能作为定案依据。（二）原告要求巩继环承担59400元的利息及5000元违约金无事实与法律依据。巩继环向原告借款时并未约定利息，原告从未向巩继环主张过利息，后原告要求巩继环书写借条以便于向其爱人解释，故在借条中约定的利息为月息0.03%及违约金5000元，如此约定则以本金60000元为基数，自2018年2月6日至2020年1月13日止的利息为423.6元，加违约金共计5423.6元。因此，原告要求巩继环向其承担59400元的利息及5000元的违约金无事实与法律依据。综上，借条中载明的借款本金110000元是不真实的，原告要求巩继环以110000元为基数向其支付59400元利息及5000元违约金无事实与法律依据。若原告以借条主张权利则符合“职业放贷人”之特征。巩继环知道原告系专门向他人出借款项为职业，但原告向巩继环借款系基于同学关系而非原告的借贷职业，为此双方之间未签订借条、未约定利息等。后为配合原告向其爱人解释便书写了金额不实的借条，但该借条系原告用以专门从事借贷业务所使用的，内容全部为格式条款。且据巩继环所知，原告仅在当地法院以民间借贷纠纷发生的案件数量及金额已经达到了我国关于“职业放贷人”之认定标准。因此如原告违背案件事实以借条主张权利则符合“职业放贷人”之特征，则借条无效，如构成犯罪的依法应当追究刑事责任。综上所述，原告要求巩继环向其支付借款本金110000元，并承担利息59400元及违约金5000元无事实与法律依据，原告以违背案件客观事实以借条主张权利符合“职业放贷人”之特征，依法应当认定借条无效。 双方当事人围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了证据。对原告提交的2016年8月31日微信聊天记录、中国银行转账记录的真实性及证明目的予以认定，对借条的真实性予以认定，因被告已偿还原告部分借款，对未还的借款金额不予认定，对双方之间利息和违约金的约定予以认定，对2019年7月29日微信聊天记录、8月4日微信聊天记录的真实性及证明目的予以认定；对被告提交的中国银行交易流水清单的真实性及证明目的予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，被告巩继环向原告杨廷举借款12万元，同日，原告以银行转账向被告支付12万元。2017年12月14日，被告向原告账户转入5万元。2018年2月5日，被告再次向原告偿还1万元，后向原告出具一份借条，载明借到原告11万元，借款期限自2018年2月5日至2018年8月4日，借款月利率0.03%，并约定如被告不能按期归还本息，承担违约金5000元。后原告向被告催要剩余借款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告巩继环向原告借款12万元的事实双方均无异议，本院予以确认。2018年2月5日，被告巩继环偿还1万元后，其向原告出具了金额为11万元的借条，但被告主张其于2017年12月14日以银行转账偿还原告借款5万元，故本案的焦点为被告目前尚欠原告多少借款未还。经本案庭审调查，原告否认与被告之间还存在其他借贷关系或其他经济往来，在庭审时同时否认收到5万元款项，但根据被告庭后查询，其账户中已收到原告转账的5万元现金，故双方之间的借款还剩6万元本金未偿还。对原告主张的利息，出具借条前，原告未能举证证明双方对利息有何具体约定，故借条出具前视为借款未约定利息，双方在借条中约定月息为0.03%，并约定借款期间，双方对逾期利率未进行约定，故借款利息本院按照双方约定的利率标准予以计算，至原告主张的截止2019年8月4日的利息为322元（60000元×0.03%×12月÷365天×545天），双方约定被告逾期还款支付违约金5000元未违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告属于职业放贷人，借款合同属无效合同，但未提交材料证明，其抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告巩继环于本判决生效之日起十日内偿还原告杨廷举借款本金60000元，利息及违约金共计5322元，合计65322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，公告费260元，合计4048元，原告杨廷举承担2500元，被告巩继环承担1548元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  李光林 人民陪审员  高 玲 二〇二〇年三月五日 书 记 员  苏海娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。