江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终40号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵正彪，男。辩护人杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人赵正彪犯危险驾驶罪一案，于2019年12月4日作出（2019）苏0902刑初522号刑事判决。原审被告人赵正彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月6日20时许，被告人赵正彪酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿盐城市区大庆路、盐马路，行驶至双元西路时与被害人袁某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车刮擦。被害人袁某下车拦住被告人赵正彪驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车后报警。后被告人赵正彪被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人赵正彪体内每百毫升血液中乙醇含量为195.4毫克。案发后，被告人赵正彪被抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证（1）盐城市公安局交通警察支队二大队出具的被告人身份情况，证实被告人赵正彪犯罪时达到刑事责任年龄。（2）盐城市公安局交通警察支队二大队出具的归案情况说明、查获经过，证实2019年4月6日晚，经袁某报警及指认，民警在盐城市区盐马路与双元路交叉路口附近案发现场，将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人赵正彪查获。2.证人证言（1）证人朱某的证言，证实2019年4月6日下午，赵正彪驾车带其到华府1号饭店，并将车停放在门口停车场。晚饭和赵正彪等人一起吃饭饮酒。赵正彪晚上九点左右离开饭店。（2）证人潘某的证言，证实2019年4月6日晚上，其和赵正彪等人在盐城市区大庆路华府1号饭店吃饭饮酒，晚上九点左右结束。（3）证人李某的证言，证实2019年4月6日晚上，其和赵正彪等人在盐城市区大庆路华府1号饭店吃饭饮酒。晚上九点左右结束后，其留在饭店继续打牌，没有开车送赵正彪回家。到晚上十一点多钟，其在打牌时，赵正彪给姓朱的朋友打电话说在交警队谈话，才知道发生交通事故了。3.被害人陈述被害人袁某陈述,证实2019年4月6日晚上8点50分左右，其驾驶白色悦达轿车经双元路与盐马路交叉口后沿双元路由东向西行驶，一辆白色轿车从其左侧超车时发生刮擦没有停车，其立刻下车去追。对方车辆向西开大约50米因前方堵车才停下来。对方车上只有一位男驾驶员坐在驾驶室，对其不理睬。其怀疑对方驾驶员喝酒了，就站到对方车前。过了一、两分钟对方驾驶员才下车，反复问其“你有意思吗？”。其看情况不对，闻到他身上有酒味，提出交给交警处理，便打电话报警。后来对方驾驶员车一直在车旁边，手里拿着车钥匙。过一会儿，对方驾驶员把车钥匙给其，叫其把车开走。对方驾驶员在车旁人行道路牙来回晃。交警到场后，其指认了对方驾驶员。交警将对方驾驶员拦住，怀疑酒驾，并现场进行呼气式酒精测试。其将自己和对方的车钥匙都交给交警。交警便用警车将双方一起带到新东仁医院抽血，后到交警二大队谈话。4.被告人供述与辩解（1）被告人赵正彪在侦查阶段的供述和辩解：2019年4月6日下午2点多钟，其驾驶苏Ａ×××××轿车带朱某一起到华府一号饭店吃晚饭，其将车停在饭店门口停车场。大约晚上7点左右，有朱某、李某、潘某、仇二及其两个朋友一起吃饭，其喝了一瓶啤酒、两杯白酒。晚上8点多钟结束，其怎么离开饭店、怎么到事故现场的不知道、记不清了。其没有开车，车是谁开的不记得了。其好像坐电瓶车去现场处理交通事故的。（2）被告人赵正彪在庭审中供述和辩解：其一个人当天晚上8点左右离开饭店下电梯时，有一个人问要不要代驾，其说要代驾，就将车钥匙给他去停车场开车，自己在停车场门口路边等。代驾开车时其坐在车后排，开始是清醒的，上车之后颠颠就迷迷糊糊睡着了。发生事故其不清楚，代驾跑掉了。其从车后座爬到前面拔车钥匙。有个人在前面拍车子让其下车，然后有个女的说其车子跟她车子一碰，其才知道发生事故的。代驾个子矮矮的、瘦瘦的，价格是50元，准备到金色华庭女儿家的。5.盐城市公安局交通警察支队二大队制作的事故认定书，证实2019年4月6日20时50分许，赵正彪饮酒后驾驶苏JASV115小型轿车通过盐马路与双元路交叉路口向西行驶时，在超越同向行驶的袁某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车时发生刮擦的交通事故，事故致双方车辆不同程度受损。赵正彪在超越前车时未保持充足的安全距离，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任；袁某无责任。6.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实赵正彪每百毫升血液中乙醇含量为195.4毫克。7.视听资料（1）盐城市公安局交通警察支队二大队调取的华府一号门口监控录像证实：2019年4月6日14时许，赵正彪驾驶苏Ａ×××××小型轿车停在华府1号门前停车位内后进入华府1号饭店东门；2019年4月6日20时40分许，赵正彪独自离开华府1号酒店后，打开其小型轿车的驾驶室车门，驾车离开华府1号酒店停车场。（2）公安机关行驶路线监控录像证实：2019年4月6日20时50分许，赵正彪驾驶苏Ａ×××××小型轿车从华府1号酒店出来后向西行驶从大庆路转弯上盐马路，在双元西路行驶时超越袁某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车时未保持安全距离发生碰擦。（3）盐城市公安局交通警察支队二大队调取的双元路“2358”门市监控录像证实，2019年4月6日20时50分许，袁某拦在赵正彪驾驶的苏Ａ×××××小型轿车前面，然后报警；赵正彪还从驾驶室的位置下来，后走到附近路牙石上，其上身穿了一件白色内衬，经比对与华府1号饭店内监控一致。原审法院认为，被告人赵正彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵正彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人赵正彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。上诉人赵正彪及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：其醉酒后并未驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿盐城市区大庆路、盐马路，行驶至双元路，整个过程均由其所请的代驾完成，原审判决认定其醉酒驾车是错误的。在案证据并不能相互印证，形成完整的证据锁链，不能排除赵正彪请代驾的可能。请求二审作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。经审理查明，上诉人赵正彪危险驾驶的犯罪事实与原审判决相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人赵正彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人赵正彪及其辩护人提出赵正彪没有醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车的相关上诉理由，经查，2019年4月6日20时42分，赵正彪酒后独自乘坐华府1号西侧电梯离开华府1号酒店，至华府1号门前的停车场，走到苏JASV115小型轿车旁，用遥控器打开车，进入驾驶室，后该轿车驶离华府1号门前的停车场向西，经大庆路、盐马路至双元路；在盐马路双元路口，该轿车在超越同向行驶的袁某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车时发生刮擦；该车继续向前行驶一段路程停下，一直紧随其后的袁某追致该轿车前并打电话报警；后赵正彪从该轿车驾驶室位出来，走到附近路牙上，该事实过程有盐城市公安局交通警察支队二大队调取的监控录像证实，得到被害人袁某陈述，公安机关出具的归案情况说明等证据印证；监控录像中出现的人从衣着、体态等方面辨认与赵正彪符合，综上，赵正彪醉酒后驾驶机动车的事实足可认定。赵正彪称当晚该车是由代驾人员驾驶，但不能提供相应的证据予以佐证，且与在案证据不符。故要求作出无罪判决没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。上诉人赵正彪提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  潘颖颖审判员  姚海斌二〇二〇年三月十二日书记员  宋玉媛