安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初855号 原告:李成妹,女,1958年4月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 被告:合肥市庐阳区残疾人就业服务所(原名“合肥市庐阳区残疾人劳动就业管理所”),住所地安徽省合肥市合瓦路68号,统一社会信用代码12340103485028473B。 法定代表人:张毅,理事长。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 原告李成妹与被告合肥市庐阳区残疾人就业服务所（以下简称庐阳残疾人服务所）股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继强，被告的委托诉讼代理人房超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李成妹向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方在2006年7月24日签订的关于原告持有合肥湖光科贸有限公司以40万元转让给被告的《股权转让协议》于2019年11与1日解除;2.被告将工商部门登记在其名下的关于合肥湖光科贸有限公司26.14%的股权返还给原告;3.诉讼费用由被告负担。 事实与理由:合肥湖光科贸有限公司系原告与杨从业共同创办的一家有限责任公司。公司注册资本153万元,其中杨从业出资113万元,占股73.86%,原告出资40万元,占股26.14%。2006年7月24日,杨从业在原告并不知情的情形下,与被告签订了《股权转让协议》,将原告持有的合肥湖光科贸有限公司股份(持股比例26.14%)40万元转让给被告。2019年6月,原告向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼,要求确认2006年7月24日原被告签订的《股权转让协议》无效,由被告返还原告原持有合肥湖光科贸有限公司股份。然而,庐阳区人民法院经审理后认为,2006年7月24日原被告签订的《股权转让协议》具备法定的生效要件,合法有效,于是判决驳回了原告的诉请。该判决作出后,原被告均未提出上诉,该判决发生法律效力。 生效判决确定原被告签订的《股权转让协议》合法有效,原被告均应尊重该判决作出的认定。那么,原告原持有的合肥湖光科贸有限公司股份已在工商登记部门转移登记到被告名下,被告即应当按照协议要求履行自己的合同义务,将股份转让价款40万元及时支付给原告。但事实上,被告一直没有支付该笔款项。为此,原告于2019年9月19日函告被告,请被告务必在接到催款函之日起20日内,将协议约定的股份转让款40万元支付给原告,同时也将原告银行卡信息附后。被告在2019年9月20日收到上述函件后,一直未予理睬。 鉴于被告在2019年9月20日收到催款函件后,一直未能将拖延了13年之久的股权转让款支付给原告。2019年10月31日,原告书面通知被告,因被告存在根本违约致使原告的合同目的无法实现,特依法解除了双方于2006年7月24日签订的《股权转让协议》,并请被告在接到解除通知后五日内返还原告关于合肥湖光科贸有限公司26.14%股份。但被告在2019年11月1日,收到原告发出的解除通知后,仍然不理不睬。 庐阳残疾人服务所辩称：1.本案不属于人民法院审理范围。1992年12月24日，原中市区残联兴办集体福利企业合肥湖光塑料彩印厂，后原中市区残联变更为合肥市庐阳区残疾人联合会。2004年12月8日为响应企业机制改革有关文件要求，将合肥湖光塑料彩印厂改制为有限公司。2005年通过工商变更成立合肥湖光科贸有限公司，股东为杨从业、李成妹。改制过程中，原合肥湖光塑料彩印厂经审计，确认净资产为340805.05元。公司变更登记时，净资产作为股东杨从业、李成妹个人出资，未登记于合肥市庐阳区残疾人联合会名下，该原因不明，是否涉嫌国有资产流失，由我方向相关部门报告，由相关部门依法进行认定。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。我方认为本案系改制过程中产生的纠纷，是否属于人民法院受理范围，由人民法院依法认定。 2.我方认可（2019）皖0103民初6382号民事判决书对于案件事实的认定。 3.经我方多次核查，尚未找到由我方直接向原告转付40万元的记录及档案。 4.经多次向上级主管部分汇报，获得两份回复，针对40万元股权款，合肥市庐阳区残疾人联合会认为40万元为虚构股份，由于多年没有申报残疾人就业人数核定及申报残保金减免程序，此40万虚构股份早已抵消，不需要支付。（2018年8月15日回复），合肥市庐阳区审计局认为，06年签署股权转让协议后，合肥湖光科贸有限公司已经享受了政策优惠，如现单方要求收回40万股权，应按市场价进行评估，拿出同等价值的资金进行回购，故我方根据审计局意见认为，已经履行支付对价义务。 综上，请求人民法院依法判决。 原告李成妹围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，身份证、统一社会信用代码公示查询，证明原、被告的主体资格。证据2，企业档案信息查询材料(公司变更登记申请材料)；证明原告持有合肥湖光科贸有限公司26.14%的股权(40万元)在2006年7月24日转让给被告的事实。证据3，合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初6382号《民事判决书》、法院专递邮件详情单、查询单，证明法院判决确定原被告于2006年7月24日签订股权转让协议依法有效,且原被告读该判决均未提出上诉,该判决已发生法律效力。证据4，关于立即履行合同义务、尽快支付股权转让款的函、EMS单据及回单查询，证明原告于2019年9月19日函告被告,要求被告及时支付股权转让款,但被告在2019年9月20日收到催款函后,一直不予理睬。证据5，解除股权转让协议通知书、EMS单据及回单查询。证明鉴于被告在收到原告催款函件后,一直未能支付股权转让款给,原告依法解除了双方于2006年7月24日签订的《股权转让协议》。 被告质证意见如下：对证据1-3，三性无异议。对证据4-5，三性无异议，我方已经收到相关通知书，收件人张毅为被告负责人。 被告为证明其辩称意见，向法庭举证如下：关于合肥湖光科贸有限公司股权情况说明的回复（2018年8月15日）、关于合肥湖光科贸有限公司股权情况说明的回复（2018年9月29日），证明合肥市庐阳区残疾人联合会的调查情况。 原告质证意见如下：被告在庭审中并未提交上述证据原件，对于两份回复的真实性无异议，同时需要说明的是根据工商信息，被告已经登记在湖光科技工贸有限公司的工商登记下，其系该公司股东，系股权转让纠纷并不是被告所主张的非本案审理范围，对三性及证明目的均有异议，达不到其证明目的。 对各方就真实性无异议的证据本院予以确认在案佐证，被告所提交证据均为复印件，且其内容无本案原告的确认，对其真实性，本案中不予审查。 结合证据，本院认定事实如下：原合肥湖光塑料彩印厂系合肥市庐阳区残疾人联合会（原合肥市中市区残疾人联合会）于1992年12月24日兴办的集体福利企业，后根据企业机制改革有关文件精神要求，于2005年改制为有限公司，更名为湖光公司，注册资本为153万元，股东为杨从业和李成妹，缴纳出资额分别为113万元、40万元，出资比例分别为73.86%、26.14%。2006年7月24日，杨从业以李成妹的名义与合肥市庐阳区残疾人劳动就业管理所（以下简称庐阳残疾人管理所）签订《股权转让协议》，约定李成妹将其持有的湖光公司的股份40万元转让给庐阳残疾人管理所，债权债务随同股份同时转让，湖光公司也加盖公章确认。同日，形成《股东会决议》和《公司章程修正案》，载明股东变更情况，二者均有杨从业签名和庐阳残疾人服务所和湖光公司加盖公章，李成妹的签名由杨从业代签。次日，杨从业持上述材料向工商管理部门申请办理了湖光公司的变更登记手续。之后李成妹以《股权转让协议》中“李成妹”签名不属实，诉至本院，要求确认该协议无效。本院于二○一九年七月十八日作出（2019）皖0103民初6382号民事判决，认为李成妹以2006年7月24日《股权转让协议》上签名不真实为由主张无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，遂判决驳回原告李成妹的诉讼请求。 该判决生效后，李成妹于2019年9月19日向被告发出《关于立即履行合同义务、尽快支付股权转让款的函》，要求被告于接收该函20日内将股权转让款40万元支付给原告，否则将解除合同，该函被告于2019年9月20日签收。因被告未支付股权转让款，原告于2019年10月31日向被告发出《解除股权转让协议通知书》，认为被告构成根本违约，致使原告无法实现合同目的，决定解除《股权转让协议》，该通知书于2019年11月1日由被告签收。 本院认为，合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力……”。本案中，被告未向原告支付股权转让款，经原告催要后仍未履行，原告向被告发出解除合同通知，涉案合同应当自通知到达之日解除，现原告诉请确认原被告双方在2006年7月24日签订的《股权转让协议》于2019年11月1日解除，符合法律规定，本院予以支持。 《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告基于《股权转让协议》获得原告原持有的合肥湖光科贸有限公司26.14%股份，现合同解除，该股份应当予以返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告李成妹与被告合肥市庐阳区残疾人就业服务所于2006年7月24日签订的《股权转让协议》于2019年11与1日解除； 二、被告合肥市庐阳区残疾人就业服务所于本判决生效之日起三十日内将其持有的合肥湖光科贸有限公司26.14%股份变更登记至原告李成妹名下。 案件受理费减半收取为3690元，由被告合肥市庐阳区残疾人就业服务所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。