甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3433号原告：李彩虹，女，汉族，1972年6月13日出生，系兰州二建集团有限公司股东，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：俞友钧，系甘肃律华律师事务所律师。被告：兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：董军强，该公司总经理。第三人：谭俊英，男，汉族，1956年7月13日出生，原系兰州二建集团有限公司法定代表人，住甘肃省兰州市七里河区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：李海斌，系甘肃中天律师事务所律师。原告李彩虹诉被告兰州二建集团有限公司（以下简称兰州二建）、第三人谭俊英公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩虹委托诉讼代理人俞友钧、被告兰州二建、第三人谭俊英共同委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股东红利44.8万元（含个人所得税8.96万元）；2、判令被告按央行同期贷款利率赔偿原告自2018年2月1日至2019年4月30日期间的利息损失26,468.82元（448,000元×4.75%÷365天×454天），以上两项共计474,468.82元；3、判令第三人对被告向原告支付股东红利和利息损失承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之夫黄敏强生前系被告股东，出资280万元，持有被告4.65%的股权。2017年7月23日，原告之夫黄敏强去世。2018年5月8日，被告召开全体股东会，股东会作出决议，一致同意由原告继承黄敏强股东资格。2018年6月5日，兰州市公证处出具（2018）兰公内字第2503号《公证书》，该公证证明：被继承人黄敏强的其他法定继承人放弃继承黄敏强所持兰州二建集团有限公司4.65%的股权。黄敏强所持兰州二建集团有限公司4.65%的股权由李彩虹继承。2018年6月11日，被告到兰州市工商行政管理进行了股东变更登记，即，被告原股东“黄敏强”变更登记为原告“李彩虹”。自此，原告成为被告的合法股东。2018年1月29日，被告法定代表人及大股东（公司实际控制人）谭俊英签署股东《2017年度分红发放表》。该发放表载明，原股东黄敏强2017年度股金280万元，分得红利44.8万元，扣除个人所得税8.96万元，实际分得红利35.84万元。除原股东黄敏强去世外，被告其他股东均于2018年1月29日起领取了2017年度的股东红利。原告认为，自原告成为被告合法股东后，原告有权依照法律规定取得原股东黄敏强2017年度的红利。在被告其他股东已按持股比例领取红利的情况下，原股东黄敏强2017年度应分得的红利已转化为被告应履行的债务。但本案第三人也就是被告大股东谭俊英滥用公司法人独立地位，拒不向原告支付原股东黄敏强2017年度应分得的红利，以逃避被告应履行的债务。原告无数次向被告法定代表人谭俊英主张权利均无果而终。本案中，原告向被告索要2017年度股东红利时，第三人以被告大股东和公司实际控制人的身份阻扰被告履行义务。第三人的行为完全属公司股东滥用公司法人独立地位，以达到逃避公司债务的目的，其应就被告应履行的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望公正裁判！兰州二建辩称,一、红利是黄敏强的遗产。黄敏强于2017年7月死亡，生前系兰州二建股东，黄敏强向兰州二建出资280万元，持股比例为4.65%。兰州二建分给黄敏强2017年的红利应为黄敏强的遗产。2018年6月原告继承黄敏强股东资格，同月办理股东信息变更登记。原告继承股东资格后，可以按照公司法第34条的规定分取红利，但继承股东资格前的红利仍为黄敏强的遗产。二、兰州二建分给黄敏强2017年的红利，应由黄敏强的母亲郭顺娃、配偶李彩虹、儿子黄炳清共同继承。三、黄敏强的法定继承人没有放弃对红利的继承权；分配遗产应当给缺乏劳动能力，又没有生活来源的人留下必要的遗产。黄柄清是黄敏强的儿子，2000年6月出生，现年19岁，在学校上学，没有生活来源。所以在分配2017年红利的时候，更应当为黄柄清留下必要的遗产。四、原告要求分配红利的诉讼请求没有法律依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第15条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。本案中，原告未提交规定的决议。原告要求兰州二建向其一人支付黄敏强2017年度红利以及利息损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。谭俊英述称,一、第三人没有实施滥用公司法人独立地位、逃避债务的行为，没有义务对原告主张的红利、利息损失承担连带责任。原告歪曲、选择性适用公司法第20条第3款规定，要求第三人承担连带责任。二、原告在无任何依据的前提下，自封为债权人，其根本目的是侵吞遗产。第三人的行为是履行职务的行为，目的是避免兰州二建承担赔偿责任。第三人原系兰州二建董事长，当时在征询兰州二建法律顾问后，担心原告一人拿走分红后，其婆婆再来要求分红，使得兰州二建承担赔偿责任。所以被告的行为是在依法妥善保管遗产。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.公证书；2.兰州二建工商登记信息；3.兰州二建2017年度股东分红发放表；4.兰州二建股东吴某某银行流水单。被告进行抗辩依法提交证据如下:1.企业信用信息公示报告；2.公证书。第三人未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证被告、第三人对原告证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性有异议，对证据1、4的关联性有异议；原告对被告证据的真实性无异议，对证明目的有异议。经核查原被告所举证据的原件遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求,本院对原被告提交的证据子以确认并在卷佐证。证人吴某某、周某当庭出庭作证，对证人证言的真实性本院予以确认。根据当事人提供的证据和陈述的事实,本院认定如下:原告之夫黄敏强生前系被告兰州二建股东，出资280万元，持有被告兰州二建4.65%的股权。2017年7月23日，黄敏强去世。2018年1月29日，兰州二建原法定代表人谭俊英签署股东《2017年度分红发放表》。该发放表载明，“原股东黄敏强2017年度股金280万元，分得红利44.8万元，扣除个人所得税8.96万元，实际分得红利35.84万元。”被告兰州二建其他股东均于2018年1月29日起领取了2017年度的股东红利。2018年5月8日，被告兰州二建召开全体股东会，股东会作出决议，一致同意由原告继承黄敏强股东资格。2018年6月5日，兰州市公证处出具（2018）兰公内字第2503号《公证书》，内容为：“被继承人黄敏强的其他法定继承人放弃继承黄敏强所持兰州二建4.65%的股权。黄敏强所持兰州二建4.65%的股权由李彩虹继承。”2018年6月11日，被告到兰州市工商行政管理局进行了股东变更登记，将原股东“黄敏强”变更登记为原告“李彩虹”。自此，原告成为被告的合法股东。原告多次找被告要求领取原股东黄敏强2017年度股金分红35.84万元均遭拒绝。另查明，证人吴某某与黄敏强均系被告股东，出资额、持股比例相同，2017年度均实际分得红利35.84万元。本院认为，股东的盈余分配请求权，是股东基于其股东地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利。本案原被告争议的焦点为：一、被告是否应当向原告支付2017年度分配给原股东黄敏强的股利及利息；二、第三人是否承担连带责任。关于焦点一，根据原告所举证据及证人证言，2018年6月5日，经兰州市公证处公证，原告继承了黄敏强所持被告兰州二建4.65%的股权，同年6月11日，原被告到工商行政管理部门进行了股东变更登记，将原股东“黄敏强”变更登记为原告“李彩虹”。自此，原告成为被告的合法股东，有权要求被告向自己分配股利及领取2017年度被告分配给黄敏强的股利；被告已于2018年1月29日向其他股东支付了2017年度的股利，但至今仍未向原告支付股利，给原告造成利息损失。因被告向原告所支付股利实际为35.84万元，且原告自2018年6月11日正式成为被告的股东，在计算利息及开始时间应以35.84万元为基数、以2018年6月11日开始计算较为合理。即自2018年6月11日至2019年4月30日期间的利息损失按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算为15，049元（358,400元×4.75%÷365天×323天）。故被告应当支付原告2017年度分配给黄敏强的股利35.84万元及利息15,049元，本院予以认定。关于焦点二，原被告之间系因公司向股东分配股利而产生的纠纷。第三人原系兰州二建董事长,其针对原告的行为属于职务行为，兰州二建未向原告支付股利系公司的决定而非第三人个人的决定，故本案第三人对被告支付股利35.84万元不应承担连带责任。被告辩称股利35.84万元系黄敏强遗产应由其三位继承人继承。但本案系公司盈余分配纠纷，而非继承纠纷。原告等继承人如何继承与被告无关，被告无权替原告行使继承权。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告主张被告支付股利及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但计算数额不合理，应纠正为股利35.84万元、利息15,049元，本院予以支持。原告主张第三人承担连带责任的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：一、被告兰州二建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李彩虹支付股利35.84万元、利息15,049元，两项合计373,449元；二、驳回原告李彩虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,209元、财产保全费3,030元、财产保全责任保险费600元，合计7,839元由被告兰州二建集团有限公司负担。此款项已由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文平二〇二〇年三月十六日书记员  李春庆