wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：佘中华，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佘中华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告佘中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币35,695.74元，利息3,832.97元，滞纳金及违约金9,051.71元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用9,108.90元，以上共计57,689.32元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年3月17日的欠款本金33,695.74元、利息3,832.97元、违约金9,051.71元、其他费用9,108.90元，并支付自2020年3月18日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月17日累计欠款共计55,689.32元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告佘中华未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2020年3月17日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金33,695.74元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告佘中华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月17日的信用卡欠款本金33,695.74元；二、被告佘中华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.39元，减半收取计321.20元，由被告佘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10048号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘杨，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杨信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘杨系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币224,912.02元及利息、违约金共计欠款人民币322,515.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2691号原告：程华丽，女，1978年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：缪健，男，1977年4月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告程华丽诉被告缪健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程华丽撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计25元，由原告程华丽负担。(此页无正文)审判员  周一江二〇二〇年三月四日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执209号申请执行人：江西省亚华电子材料有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业新区。被执行人：与德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。本院在执行江西省亚华电子材料有限公司与与德科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初2110号民事调解书过程中，依法向被执行人与德科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付贷款1777967.21元及利息（自2020年2月1日起直至实际还款之日止，按总贷款的每日万分之一点七五计算），承担案件诉讼费10401元，承担执行费20283.68元，总计：1808651.89元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人与德科技有限公司的存款及收入：1808651.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月二十七日法官助理王东书记员钟婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1243号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1242-1255号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申61号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进民，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县孙六镇。 法定代表人：黄新峰，该镇人民政府镇长。 再审申请人王进民因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县孙六镇人民政府强制断电、断路行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2062号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王进民的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张海婷 书记员李岩松
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初14号原告：赵伟，男，1972年5月14日出生，汉族，系修理工，住汤原县。被告：田苗，女，1961年12月6日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告赵伟与被告田苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告田苗给付借款本金140000元；2、判令被告田苗向原告赵伟支付资金占用期间利息50400元（以本金140000元为基数，按月利息1.5%暂从2017年6月1日计算至2019年6月1日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田苗与原告赵伟之前系亲属关系，被告以资金困难和儿子赵宇明做生意为由，在2015年至2016年间从原告赵伟处借款累计140000元，有一笔50000元按被告要求汇到被告儿子赵宇明账户，有汇款凭条为证，其他款均以现金方式借给被告田苗。到还款日期后，被告以已经离婚和儿子赵宇明做生意亏本等为由拒不偿还，直到起诉之日。原告认为，原告借款给被告，被告出具了借据，原被告之间即成立借款合同法律关系，被告未能依约如期归还借款本金及利息构成违约。原告为保护自身合法权益诉至法院。被告田苗辩称：对于原告起诉的欠款本金和利息的数额均无异议，但被告没有钱给付，工资卡已经保全，可以执行工资。原告赵伟围绕诉讼请求提交了借据和存取款凭条，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告田苗未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之前系亲属关系。2015年至2016年间，被告田苗以资金困难和儿子赵宇明做生意为由，从原告赵伟处借款累计140000元，其中有一笔50000元借款按被告要求汇到了赵宇明账户，有汇款凭条为证。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告田苗在原告赵伟处多次借款累计140000元并约定月利息1.5%的事实属实，至今尚未偿还借款本息。被告于2017年6月1日给原告出具借据是双方当事人真实意思表示，原告提供的证据能够证明案件事实，被告理应按约定偿还借款本金及利息。综上所述，被告田苗应当立即偿还原告借款本金140000元及2017年6月1日计算至2019年6月1日的利息50400元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告田苗于本判决生效之日立即偿还原告赵伟借款本金140000元及利息50400元（以本金140000元为基数，按月利息1.5%，从2017年6月1日计算至2019年6月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元由被告田苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  余阳二〇二〇年三月十三日书记员  周雪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1098号原告：段某，男，1971年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某，男，1988年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某，女，1946年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告段某与被告李某、孙某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：谢小冈，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小冈信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告谢小冈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月12日的欠款本金人民币41,379.48元，利息6,012.43元，滞纳金及违约金8,812.93元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用1,831.86元，以上共计58,036.70元，并支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月12日的欠款本金41,379.48元、利息6,012.43元、违约金8,812.93元、其他费用1,831.86元，并支付自2019年6月13日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月12日累计欠款共计58,036.70元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告谢小冈未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年6月12日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金41,379.48元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告谢小冈应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金41,379.48元；二、被告谢小冈应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.49元，减半收取计417.24元，由被告谢小冈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8470号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋东婵，女，1984年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋东婵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,592.97元。原告诉称，被告宋东婵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计96,592.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初373号 申请人：牟光电，男，生于1968年10月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：雷承洪，男，生于1959年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人牟光电与被申请人雷承洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案审理过程中，申请人牟光电向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款21万元或查封其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人牟光电的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人雷承洪名下价值210000元的财产或银行存款。 以执行过程中实际查封、扣押、冻结被申请人的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴晓华
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3706号 原告：范天明，男，汉族，生于1955年3月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：胡国鼎，西充县双凤法律服务所法律服务工作者。 被告：王德阳，男，汉族，生于1965年8月20日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 原告范天明诉被告王德阳民间借贷纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范天明及其委托诉讼代理人胡国鼎、被告王德阳及其委托诉讼代理人何健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范天明诉称：原、被告系朋友关系。被告王德阳因经营蔬菜生意多次向原告借款，前些年都信守承诺，准时还款。原告分别于2018年4月21日、7月20日向被告出借18000元、12500元。如今被告认为原告伪造了借条而拒不偿还上述两笔借款，原告经催收未果，特诉至法院请求判令被告偿还借款30500元并从借款逾期之日起按年利率6%支付利息至款清息止，本案诉讼费由被告承担。 被告王德阳辩称：1、对18000元的借条有异议，该借条是原告伪造的，要求对笔迹及指纹进行司法鉴定，我将西充县东岱乡八角亭村北园春种养殖家庭农场（八角亭农场）的印章遗落在原告范天明，原告私自在借条中加盖了印章；2、对12500元的借条真实性无异议，但原告实际只出借10000元，2500元作为利息直接扣除；3、被告已于2017年11月19日归还原告借款10000元。 经审理查明：2018年4月21日，被告王德阳在原告范天明处借款18000元，并出具借条一份，载明：“东岱乡八角亭村一组王德阳在双凤范天明处借到现金18000元正（壹万捌仟元正）必须于2019年4月21日还清。借款人王德阳2018年4月21日”，借条上加盖八角亭农场的印章。2018年7月20日，被告王德阳在原告范天明处借款12500元，并出具借条一份，载明：“西充县东岱乡二村一组王德阳在双凤镇八村四组范天明处借到现金12500元正（壹万贰仟伍佰元正）必须于1年之内还清。借款人王德阳2018年7月20日”。 诉讼中，被告王德阳向本院申请对日期为2018年4月21日的借条（金额为18000元）申请笔迹及指纹鉴定。本院委托的四川福森特司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2018年4月21日的借条上“借款人王德阳”处的指印是王德阳本人捺印形成，签名笔迹“王德阳”是王德阳本人所写。 被告王德阳对司法鉴定人员资质和司法鉴定意见书内容均不予认可。同时，被告又提出原告将该借条中“2018年4月21”的“2018”修改为2016，故该借条的实际出具时间为2016年，但其未在本院确定的期限内提交鉴定申请，本院不予采信。 对上述事实，有原告提交的两份借条原件和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当在约定的期限内返还借款。原告向被告出借30500元，提交了借条原件予以证实，本院予以确认。 被告抗辩认为日期2018年4月21日的借条（金额为18000元）系原告伪造，并申请司法鉴定，但经鉴定该借条上签字、指印均系被告本人所为，后又提出原告擅自修改了借条的出借日期，实际借款日期为2016年，且已于2017年归还借款10000元，还抗辩原告私自加盖了八角亭农场印章以及本金预扣利息2500元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告的上述抗辩，均未提交证据予以证明，应承担举证不能之后果，本院不予采信。 原、被告在借条中未约定利息，视为在借款期限内无利息；借条中也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张本案利息从逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定： 被告王德阳于本判决生效后十日内向原告范天明偿还借款30500元及利息（利息计算方式：以18000元基数从2019年4月22日起按年利率6%计算至款清息止；以12500元为基数从2019年7月21日起按年利率6%计算至款清息止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元和鉴定费9600元，合计9880元，由被告王德阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李磊 二〇二〇年三月十六日 书记员  苟豪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4042号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈林霞，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈林霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币161,441.20元、利息14,467.88元、滞纳金31,154.59元、分期手续费7,381.99元、其他费用20元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币161,441.20元、利息14,467.88元、滞纳金等其他费用38,556.58元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计214,465.66元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告陈林霞未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金161,441.20元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈林霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金161,441.20元；二、被告陈林霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,516.98元，减半收取计2,258.49元，由被告陈林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪传富，男，汉族，1965年11月30日生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局，住所地安徽省马鞍山市花山区林里路188号，统一社会信用代码12340503688148168Q。法定代表人周政，该局局长。再审申请人纪传富诉马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局（以下简称花山区征管局）房屋征迁安置补偿一案，不服马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行终35号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人纪传富向本院申请再审称：申请人在对被申请人具体行政行为不服后，自2013年起向相关部门信访,至2018年7月2日，相关行政部门才作出《信访事项处理意见书》。故申请人在信访期间的诉讼时效应当中断，不应计入起诉期限内。综上，请求对本案再审，撤销原审裁定，依法改判支持其在原审的全部诉讼请求。本院认为：本案涉及的是2013年房屋征收补偿，其是对2010年安置未补偿的房屋。申请人在当时即应当知道被被申请人作出的征收补偿安置行为，对补偿安置行为不服，应当在法定期限内提起诉讼，而申请人于2018年9月14日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原一、二审裁定驳回纪传富的起诉，并无不当。再审申请人纪传富的申请再审理由不能成立。综上，纪传富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回纪传富的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇二〇年三月三日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢进生，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢进生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计245,751.79元。原告诉称，被告谢进生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计245,751.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7572号申请执行人：孟文博，男，1986年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：孙建新，男，1985年6月14日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初10429号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙建新存款本金18.1万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 羊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4321号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢月红，女，1971年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢月红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告谢月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币38,479.16元、利息72,345.44元、滞纳金及违约金262.97元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计111,087.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢月红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金38,479.16元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谢月红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计38,479.16元；二、被告谢月红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.98元，减半收取计380.99元，由被告谢月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初901号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 被告：唐翠华，女，1963年12月17日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：姜素平，女，1962年9月20日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：汤胜利，男，1957年6月7日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：胡毅，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：丰作文，男，1950年2月15日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称洞庭新城公司）与被告唐翠华占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华，被告唐翠华的诉讼代表人汤胜利、胡毅、丰作文、姜素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳神驰运输集团公司企业改制后存量公房街河口交通旅社×××号公房及私自搭建部分腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳神驰运输集团公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将洞庭新城规划范围内的存量公房划转洞庭新城公司管理的请示》，2012年11月6日，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制工作组签订《神驰运输集团资产移交协议》，案涉房屋移交原告管理。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。遂成本诉。 被告唐翠华的诉讼代表人辩称，1、自改制以来，房屋是否属于原告，被告一直不知情，原告取得房屋之后也一直未通知被告，直到要求腾房后，才张贴公告告知；2、被告认为其并非恶意侵占；3、案涉房屋是福利分房，被告有使用权。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于岳阳市岳阳楼区河口交通旅社×××号，房屋产权性质为集体自管房产，1990年4月10日，包含该案涉房屋在内的相应不动产在原岳阳市房地产产权监理处登记房屋产权，房屋所有权人为原岳阳市第一装卸运输公司。经过企业改制后，该公司最终变更为岳阳市神驰运输集团装卸运输有限公司，根据原岳阳市第一装卸运输公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年12月6日，岳阳市人民政府就洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房移交洞庭新城公司有关问题进行了研究，并出具了岳府阅［2011］96号《会议纪要》，会议决定：“洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房无偿移交市洞庭新城公司。为简化手续，已改制企业的存量公房，由市企改办负责督促相关企业改制工作组直接向洞庭新城公司移交，不再按原政策移交市公租房管理中心……”。2012年11月7日，根据上述会议及相关文件精神，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制工作组签订《神驰运输集团资产移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原岳阳市第一装卸运输公司所有。该公司在改制后的权利义务承继人将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽未办理产权变更登记手续，但不影响原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2019年10月10日，原告向被告下达《关于限期腾退房屋、场地通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告唐翠华在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的岳阳市岳阳楼区河口交通旅社×××号公房腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告唐翠华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮 欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继振，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该环境保护局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县孙六镇。 法定代表人：黄新峰，该镇人民政府镇长。 再审申请人杨继振因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县环境保护局、河南省民权县自然资源局、河南省民权县孙六镇人民政府强制清除水产品和设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1874号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨继振的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执635号申请执行人：王德民，男，1964年1月3日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市市中区，被执行人：宁义，男，1972年1月5日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市天桥区，本院在执行申请执行人王德民与被执行人宁义民间借贷纠纷一案中，双方已达成协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0103民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月三十日书记员  徐 进
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督12号 申请人：李海玻，男，1969年3月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：韦欢容，女，1972年8月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人李海玻于2020年3月20日向本院申请支付令。申请人李海玻称，被申请人在2017年5月11日以生意周转需要为由，向申请人借款150000元，被申请人出具了《借条》一份给申请人收执，双方约定借款期限1个月，月息2%。但到了约定的还款期限后，被申请人仅支付利息24000元，此后没有归还本息给申请人，经申请人多次向被申请人追索未果。现要求被申请人韦欢容向申请人李海玻支付尚欠的借款本金150000元及利息75000元。 本院经审查认为，申请人李海玻的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦欢容向申请人李海玻支付借款本金150000元及利息75000元。 申请费1608元，由被申请人韦欢容负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  李 好 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王顺清，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王顺清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,053.34元。原告诉称，被告王顺清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计119,053.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行审9号 申请执行人淳安县规划和自然资源局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号1号楼。 法定代表人钱立华，局长。 委托代理人张日鹏、倪云龙，执法监察大队工作人员。 被执行人淳安县千岛湖镇马路村股份经济合作社。住所地淳安县千岛湖镇马路村。 法定代表人梅竹根。 申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行淳土资执罚字（2019）05号行政处罚决定书，要求被执行人限期拆除在非法占有土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积19.08平方米建筑物、60.75平方米绿化和669.02平方米构筑物，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 经审查查明，申请执行人淳安县规划和自然资源局于2019年7月15日作出淳土资执罚字（2019）05号行政处罚决定书，认定：自2012年2月6日始，被申请人在未办理用地审批手续的情况下，擅自超出原供地范围进行建材市场的建设。该项目实际占用土地面积为48116.52平方米，已农转用已供地为36249.37平方米，已农转用未供地为8173.95平方米，未农转用未供地为3693.20平方米(其中二调地类的林地有1321.68平方米，城镇村用地1963.84平方米，公路用地407.68平方米)。其中未农转用未供地为3693.20平方米、林地1730.2平方米为限制建设区，且不符合土地利用总体规划；城乡建设用地1963.00平方米为限制建设区，符合土地利用总体规划。非法占地的目的是用于经营性商业项目建设。认为淳安县千岛湖镇马路村股份经济合作社的上述行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第三款和第七十六条的规定。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的5685.29平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的符合土地利用总体规划占地面积307.25平方米建筑物、110.57平方米绿化、4518.62平方米构筑物；3、限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积19.08平方米建筑物、60.75平方米绿化、669.02平方米构筑物，并恢复土地原状；4、罚款120445.45元。当日，向被执行人送达了处罚决定书。申请人在行政调查过程中已履行了处罚和听证告知等程序义务。2019年7月18日，被执行人已缴纳了全部罚款，但对申请部分未予执行。2020年3月4日，申请人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人未能自觉履行。 本院审查认为，淳安县规划和自然资源局作出的行政处罚决定书依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。对淳安县规划和自然资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（二）项的规定，裁定如下： 对淳安县规划和自然资源局淳土资执罚字（2019）05号《行政处罚决定书》中要求被执行人淳安县千岛湖镇马路村股份经济合作社拆除在非法占有土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积19.08平方米建筑物、60.75平方米绿化和669.02平方米构筑物，并恢复土地原状的内容，准予强制执行。由淳安县青溪新城建设管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方东晖 审 判 员  王贤云 人民陪审员  徐国荣 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  汪 珊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异59号申请人：李峻，男，汉族，住贵州省平坝县。申请执行人：贵州中泰创展典当有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财务大厦21层5号。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被执行人：刘德勇，男，1963年8月11日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人王明凤，女，1964年3月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县安顺市平坝区高新区珍珠苑12号楼。法定代表人刘德友，该公司副总经理。在本院执行申请执行人贵州中泰创展典当有限公司申请执行刘德勇、王明凤、贵州发城白云集团房地产开发有限公司典当合同纠纷一案中，申请人李峻向本院申请将其变更为为本院（2019）黔01执恢123号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李峻称：原申请执行人贵州中泰创展典当有限公司与刘德勇、王明凤、贵州发城白云集团房地产开发有限公司典当合同纠纷案件，贵阳市中级人民法院于2016年4月13日出具（2016）黔01民初4号《民事调解书》并经（2019）黔01执恢123号案件执行。2019年10月29日，原申请执行人贵州中泰创展公司与申请人李峻签订《债权转让协议》，将中泰创展改公司在贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初4号《民事调解书》中享有的债权转让给李峻。并于2019年10月30日通过邮寄、2019年11月2日在贵州日报登报公告的方式将债权转让事宜通知各被执行人。依照最高法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，申请变更申请执行人。本院查明，贵州中泰创展典当有限公司申请执行刘德勇、王明凤、贵州发城白云集团房地产开发有限公司典当合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）黔01民初4号民事调解书，于2016年9月18日立案执行，案号（2016）黔01执608号。2016年11月30日，本院裁定该案终结本次执行程序。2019年3月26日，本院恢复该案的执行程序，恢复后执行案号为（2019）黔01执恢123号，该案目前仍在执行程序中。另查明，2019年10月29日，申请人李峻与贵州中泰创展典当有限公司签订《典当债权转让协议》，约定将本院（2016）黔01民初4号民事调解书确认的贵州中泰创展典当有限公司对刘德勇、王明凤、贵州发城白云集团房地产开发有限公司享有的债权转让给李峻。2019年11月12日，贵州中泰创展典当有限公司在贵州日报刊登《通知》，将债权转让的事宜告知刘德勇、王明凤、贵州发城白云集团房地产开发有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，该案在执行过程中，申请执行人贵州中泰创展典当有限公司将其生效法律文书确定的债权依法转让给李峻，故李峻向本院申请变更其为该案申请执行人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：变更李峻为本院（2019）黔01执恢123号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年三月三日书记员  陈 磊
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初8号 原告：李廷光，男，1971年3月3日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：宋敬义，男，1968年8月30日出生，汉族，住河北省馆陶县。 原告李廷光与被告宋敬义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李廷光于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原李廷光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李廷光负担。 审判员  陈彦 二〇二〇年三月二十七日 法官助理曹庆慧 书记员宋兵兵 ——
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初6691号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：李晓宁，女，1980年12月23日出生，土家族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李晓宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月14日的本金94,818.30元，支付利息1,119.74元、逾期还款违约金1,119.74元、分期付款手续费7,023.95元，共计107,705.74元，并承担自2020年1月15日起，至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,818.30元后，经催收未果，致涉诉。本案审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李晓宁归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金97,200元。于2020年4月至2023年4月，分36期，每月15日前归还原告上海浦东发展银行静安支行人民币2,700元，总计归还原告上海浦东发展银行静安支行97,200元了结信用卡欠款事宜；二、若被告李晓宁在还款中未按时还款，则原告上海浦东发展银行静安支行有权就全部余款申请执行；三、原告上海浦东发展银行静安支行与被告李晓宁就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告李晓宁负担。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3489号 申请执行人杭州市居住区发展中心有限公司，住所地浙江省杭州市上城区之江路916号安居临江大厦3-5层，组织机构代码:470102757。 法定代表人吴鉴。 被执行人杭州脉动健身管理有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区高新十路118号，组织机构代码:689068741。 法定代表人卢美绥。 杭州市居住区发展中心有限公司与杭州脉动健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4917号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市居住区发展中心有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为1956903.22元，案件受理费7893元，申请执行费21969元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市居住区发展中心有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年03月26日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁王君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2179号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：孙晓强，男，1989年11月25日出生，汉族，住河北省武安市。原告安吉租赁有限公司与被告孙晓强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告孙晓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金33,485.94元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为4,704.35元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告孙晓强与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告孙晓强以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDB21B2GD226072，发动机号：BYGK00546)，融资总额为99,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,225元，每月租金为2,582.70元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孙晓强名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孙晓强仅支付部分租金共计59,491.26元，之后虽经原告催讨，但被告孙晓强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告孙晓强需向原告支付租金33,485.94元及留购价款1元，滞纳金4,704.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙晓强签字确认其送达地址为河北省武安市康二城镇公泉村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDB21B2GD226072，发动机号：BYGK00546)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙晓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,485.94元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDB21B2GD226072，发动机号：BYGK00546)归被告孙晓强所有；二、被告孙晓强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金4,704.35元，并以逾期租金33,485.94元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元,减半收取计377元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6318号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：朱强，男，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市。原告安吉租赁有限公司与被告朱强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告朱强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金94,363.38元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为7,382.50元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告朱强与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告朱强以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXC71H09HB119534，发动机号：FBH106845)，融资总额为137,079元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为28,750元，每月租金为3,494.94元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告朱强名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告朱强仅支付部分租金共计31,454.46元，之后虽经原告催讨，但被告朱强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告朱强需向原告支付租金94,363.38元及留购价款1元，滞纳金7,382.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告朱强签字确认其送达地址为江苏省昆山市玉山镇风景园c区102栋202。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXC71H09HB119534，发动机号：FBH106845)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金94,363.38元及留购价款1元、滞纳金8,526.61元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金94,363.38元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXC71H09HB119534，发动机号：FBH106845)归被告朱强所有；二、被告朱强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金8,526.61元，并以逾期租金94,363.38元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,334元,减半收取计1,167元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年三月三十日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16190号原告：杜洪明，男，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京中广音视文化有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑2606室，统一社会信用代码91110106695025713M。法定代表人：杨震，职务不详。原告杜洪明与被告北京中广音视文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪明的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告北京中广音视文化有限公司经本院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜洪明向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止所有侵权行为，即在其运营的民生头条网上（http://www.zgmsnews.com/news_travel/9840.html）删除侵权作品，编号为DUM_3686；2.被告限期在民生头条网上向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失及合理费用（含律师费5000元、公证费10元）共计10000元。事实和理由：2017年8月16日，原告拍摄了涉案摄影作品，2017年9月11日首次发布在今日头条网，但近日原告发现被告在中国民生新闻网中未经原告许可使用了上述摄影作品。故原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告北京中广音视文化有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院举示摄影作品原图打印件，图片内容为几匹白马在草地上吃草。该图片文件信息显示为：文件名DUM_3686，拍摄日期2017年8月16日，大小4MB，尺寸4800*3200，快照1/400秒f/1048毫米，ISO200，设备NIKOND810。审理中，原告当庭使用本院电脑登录了原告的今日头条账号，显示原告今日头条号为渝帆，其于2017年9月11日在今日头条上发表了《国庆长假去哪儿玩？锡林郭勒攻略已为你备好》一文，该文章中发表了前述摄影作品。2018年11月20日，江苏省淮安市淮安公证处出具（2018）淮安证民内字第9903号公证书，该公证书所附光盘显示：中国民生新闻网（域名：www.zgmsnews.com）发布了一篇名为《国庆长假去哪儿玩？锡林郭勒的攻略已为你备好》的文章，文章中使用了一张几匹白马在草地上吃草的配图，该图片右下角带有“时间号/渝帆”字样的水印。根据工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中查询的前述网页对应的备案信息情况，该网页名称为民生头条网，主办单位名称为“北京中广音视文化有限公司”。经当庭比对，该图片与原告主张权利的摄影作品相对应部分相同，两幅作品构成实质性相似。庭审中，原告明确：其要求被告赔礼道歉的依据是被告在其网站使用了涉案图片侵犯了原告对其摄影作品的署名权和信息网络传播去。以上事实，有作品原图打印件、今日头条网页截图、（2018）淮安证民内字第9903号公证书、工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网页截图等证据材料以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。现原告举示了作品原图打印件及其在今日头条网发布涉案作品的截图并当庭登录演示，被告未提供相应证据予以反驳，故上述证据足以证明原告享有摄影作品DUM_3686的著作权，依法受法律的保护。其次，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。现被告未经原告许可，擅自在其主办的民生头条网上公开使用原告享有著作权的图片，且未支付报酬，也未为原告署名，侵犯了原告的作品信息网络传播权、署名权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。故对于原告要求被告立即停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错等因素，酌情确定赔偿数额及合理费用为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京中广音视文化有限公司于本判决生效之日起立即删除民生头条网发布的《国庆长假去哪儿玩？锡林郭勒的攻略已为你备好》一文中的涉案摄影作品《DUM_3686》；二、被告北京中广音视文化有限公司于本判决生效之日起五日内在民生头条网（www.zgmsnews.com）上刊登道歉声明向原告杜洪明赔礼道歉（内容需经本院审核）；三、被告北京中广音视文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜洪明经济损失1500元；四、驳回原告杜洪明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京中广音视文化有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年三月三十日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2148号申请人徐娜，女，汉族，1973年6月25日生，住杞县。被执行人张明明，男，汉族，1981年1月15日生，住杞县。徐娜与张明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3983号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张明明应偿还申请人徐娜借款16万元本金及利息8万元，共计24万元，并负担案件受理费1750元。因张明明未按上述生效法律文书履行义务，徐娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张明明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计29130元，本院已扣划完毕，张明明主动履行16万元，上述案款均已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张明明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位189130元，已支付给申请执行人，本案债权尚余52620元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产（工资除外），被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明明负有继续向申请执行人徐娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页以下无正文）审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年三月二十六日书记员  何陶然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6327号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：于成东，男，1972年3月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告安吉租赁有限公司与被告于成东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告于成东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金144,016.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为7,150.64元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告于成东与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告于成东以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFDJ3BB7HTP25444，发动机号：H3G018830)，融资总额为156,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为33,800元，每月租金为4,000.45元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告于成东名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告于成东未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告于成东一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告于成东需向原告支付租金144,016.20元及留购价款1元，滞纳金7,150.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告于成东签字确认其送达地址为辽宁省丹东市振兴区浪头产业园区文庆路33-43.2402。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFDJ3BB7HTP25444，发动机号：H3G018830)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金144,016.20元及留购价款1元、滞纳金8,361.02元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付任何租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于成东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于成东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金144,016.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFDJ3BB7HTP25444，发动机号：H3G018830)归被告于成东所有；二、被告于成东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金8,361.02元，并以逾期租金144,016.20元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,323元,减半收取计1,661.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月三十日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3307号之一 申请执行人包广辉，男，1993年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人彭琪盛，男，1995年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人李仕云，男，1986年8月16日生，住贵州省盘州市。 包广辉申请执行彭琪盛、李仕云借款合同纠纷一案本院（2019）黔0222民初6259号民事判调解书已发生法律效力，因彭琪盛、李仕云未履行偿还义务，包广辉向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的8070000.00元，执行费1111.00元，保险费700.00元，案件受理费、保全费合计1897.00元，但被执行人彭琪盛、李仕云未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院通过网络查控，线下查控等方式查找被执行人彭琪盛的可供执行的财产，发现被执行人彭琪盛、李仕云名下有车辆，我院已依法查封，但未实际控制车辆，因被执行人彭琪盛、李仕云未向本院申报财产，未履行义务，本院已对被执行人彭琪盛采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。后通过申请人包广辉提供线索，我院于2020年3月3日依法冻结彭琪盛在盘州市捷通公路工程建设有限公司的工程款19万元【本案案款与（2019）黔0222执3188号案款合并执行扣划】，待审计可支付后再前往提取。现被执行人彭琪盛、李仕云暂无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人包广辉沟通，申请执行人包广辉同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对包广辉申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6259号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月五日 书记员  陈金龙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执503号申请执行人刘占江，男，汉族，生于1966年8月2日，住甘肃省白银市会宁县。被执行人王富乾，男，汉族，生于1984年2月22日，住甘肃省白银市白银区。申请人刘占江申请执行王富乾劳务合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初1319号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王富乾的银行存款10394元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费50元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月六日书记员  何 丽
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2127号申请执行人：薛广迎，男，1963年5月30日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：刘善何（又名刘战良），男，1967年10月3日生，汉族，住河南省杞县。薛广迎与刘善何承揽合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初62号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘善何于2019年1月30日给付原告16000元，下余35000元于2019年7月20日前付清。因刘善何未按上述生效法律文书履行义务，薛广迎向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘善何仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51538.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘善何负有继续向申请执行人薛广迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇二〇年三月十八日书记员  江秋颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保475号申请人：杭州砺视科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢13楼1330室。法定代表人：丁高峰。被申请人：湖南星昂科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌街道五一中路002号第002栋的第二层和第三层全部。法定代表人：张俊平。申请人杭州砺视科技有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南星昂科技有限公司资金450000元或者相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为本次财产保全提交保单保函担保。本院认为，申请人杭州砺视科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南星昂科技有限公司的银行存款共计450000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年三月二十四日书记员  尤 倩
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执148号 申请执行人：蒋信菊，女，1965年8月8日出生，汉族，现住河北省固安县。 被执行人：向守春，男，1976年1月4日出生，汉族，现住四川省宣汉县。 本院在执行蒋信菊与向守春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向守春存款40000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇二〇年三月二日 书记员  宁菲菲
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审29号 申请执行人唐山市人民防空办公室 地址：唐山市路北区卫国路13号 负责人：王玉国,主任 被执行人刘云鹏，男，1972年10月20日生，住河北省唐山市古冶区。 申请执行人唐山市人民防空办公室于2020年3月24日向本院提出申请强制执行2019年第078号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，本院于2020年3月24日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年6月10日，唐山市人民防空办公室作出2019年第078号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，认定刘云鹏因世园会国际园A-08地块（荷兰馆）工程未按国家规定修建防空地下室，也未按国家规定缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定，依据《河北省实施办法》第三十条之规定，限刘云鹏自收到通知起五日内，到唐山市行政审批局缴纳人防易地建设费1828872元。 刘云鹏在收到上述通知书后，在法定期限内申请了行政复议。刘云鹏不服复议决定向本院提起行政诉讼，本院作出（2019）冀0203行初335号行政判决书，判决驳回刘云鹏的诉讼请求。刘云鹏不服提起上诉，2020年3月11日，唐山市中级人民法院作出（2010）冀0203行终107号行政判决书，判决驳回上诉维持原判，并将该判决书送达双方当事人。刘云鹏并未履行完毕该通知书确定的义务。 本院认为，申请执行人唐山市人民防空办公室2019年6月10日作出的2019年第078号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市人民防空办公室作出的2019年第078号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9588号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：周念远，女，1989年11月11日出生，汉族，户籍地广东省英德市，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周念远信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告周念远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金76,543.50元，利息22,052.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,004.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,600.97元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年3月18日的信用卡本金76,231.50元，截至2020年1月2日的利息22,052.59元，费用16,004.88元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2012年10月23日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,231.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周念远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周念远应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月18日的信用卡欠款本金76,231.50元；二、被告周念远应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,231.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,705.79元，减半收取852.90元，由被告周念远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执155号李智、许红霞、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人李智、许红霞与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初6616号民事调解书，执行案号为（2020）苏0404执155号，执行标的金额：3519元。经本院执行，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年三月十一日书记员 张锦杰