wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终31号之一 本院于2020年2月14日对上诉人福建容和盛食品集团有限公司与被上诉人姚庆棠民间借贷纠纷管辖权争议一案作出的（2020）闽02民辖终31号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽02民辖终31号民事裁定书中“姚庆棠作为协议甲方，其住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权”补正为“姚庆棠作为协议甲方，其住所地位于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院依法对本案具有管辖权”。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年三月十日 法官助理  余晓璐 代书记员  孙苇萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2913号 申请执行人：万恒，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：周建华，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人万恒申请执行被执行人周建华买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2749号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付16080元及利息，缴纳执行费141元。本院于2019年10月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王劲飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异444号异议人（被执行人）：张某某，男，汉族，1955年8月16日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行张方民股权转让纠纷一案中，异议人张方民向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张方民称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7304号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张方民对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited197股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张方民向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张方民的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初23号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人孙某，甘肃省会宁县人，户籍地甘肃省会宁县。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]17号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年10月26日22时45分许，被告人孙某无有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号小型普通客车，沿金塔县新华街由东向西行驶至与航天大道交叉路口处，遇前方执勤民警查车，为逃避执勤民警检查，孙某沿新华街由西向东倒车过程中，车辆与道路北侧路灯杆相撞，孙某弃车逃逸，后被执勤民警抓获。经鉴定，孙某血液中的乙醇含量为138.73mg/lOOml。针对以上指控，公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某无证驾驶，发生交通事故后逃逸，有前科，自愿认罪认罚。综合以上量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。   被告人孙某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月27日起至2020年5月22日止。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇二〇年三月二十七日   书记员 魏国喜
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1515号原告：隋某，男，1940年8月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：方某，女，1949年10月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告隋某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年三月十九日书记员  李 琳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更261号 罪犯冯其友，男，1972年3月26日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）资刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人冯其友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿88508.5元，扣除已实际支付的2000元和该院暂保管的11000元，还应支付75508.5万。冯其友未提起上诉。四川省高级人民法院于2006年9月27日作出（2005）川刑复字第1109号刑事裁定，核准该刑事判决。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第156号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第576号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第347号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第262号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2016年8月10日作出（2016）川17刑更977号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2025年7月25日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯冯其友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯冯其友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯民事赔偿义务未完全履行，本考核期内月均消费124.31元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯冯其友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，有履行能力而不完全履行财产性判项，应从严考虑，综合评判对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯其友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  程玥明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执56号之一申请执行人:卢春明,男，1973年3月3日出生，汉族，住济源市。被执行人:张峰,男，1979年2月24日出生，汉族，住济源市。本院于2019年04月17日以(2019)豫9001执保448号保全裁定对张峰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张峰财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张峰在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币5657.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月二十四日书记员  田家恺
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初977号原告：山东皓瑞重城机械有限公司。住所地：青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186。法定代表人：英丽，系该公司经理。委托代理人：郝苗苗，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：陈栋，男，1977年8月2日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：秦韶华，女，1975年10月10日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在审理原告山东皓瑞重城机械有限公司与被告陈栋、秦韶华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山东皓瑞重城机械有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈栋、秦韶华的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东皓瑞重城机械有限公司撤回对被告陈栋、秦韶华的起诉。案件受理费893元，减半收取446.50元，(原告已预交案件受理费893元，应退还446.50元)由原告负担。审判员 索 杰二〇二〇年三月十七日书记员 贾贝贝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1199号原告：蹇世伦，男，1993年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：白彬，男，1995年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告蹇世伦与被告白彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告蹇世伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蹇世伦撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年三月六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初504号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码9134020075851407W。法定代表人：陈明龙，总经理。委托诉讼代理人：苏健，公司员工。委托诉讼代理人：陈继红，公司员工。被告：柏户洋，男，汉族，1992年1月2日生，住芜湖市鸠江区。原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告柏户洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告芜湖市森林物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回对被告柏户洋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。审判员  秦文波二〇二〇年三月二十六日法官助理党勇书记员黄雯雯附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更345号 罪犯许晓平，男，1992年12月22日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年11月30日作出了（2016）闽0623刑初410号刑事判决，认定罪犯许晓平犯强奸罪，判处罪犯许晓平有期徒刑五年。宣判后，罪犯许晓平不服，提出上诉。2017年2月20日福建省漳州市中级人民法院作出了(2017)闽06刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月11日交付执行。刑期执行至2020年11月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯许晓平在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许晓平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年12月累计获得考核分2914.5分，共兑现表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许晓平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许晓平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                       (2020)陕0304民初406号原告武亮，男，生于1990年12月13日，汉族，居民，户籍所在地宝鸡市岐山县，现住宝鸡市金台区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXX。被告王新权，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告武亮与被告王新权民间借贷纠纷一案中，原告武亮于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武亮撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告武亮负担。                          审 判 员   刘寅君                         二〇二〇年三月十一日                         法官助理   冯宝华                        书 记 员   蔡嘉琪1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保274号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：马淑莲，女，1975年10月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马淑莲在银行账户内的存款48638.28元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马淑莲在银行账户内的存款48638.28元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费506元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇二〇年三月二十六日书记员 林上靖（代）
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初7号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人赵旭，曾用名赵晨，男，1986年1月14日生于开封市，汉族，中专毕业，无业，住河南省开封市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，同年9月13日被逮捕。辩护人李长青，河南世纪行律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人赵旭犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员吕庆东出庭支持公诉。被告人赵旭及辩护人李长青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控1.2019年6月，被告人赵旭冒充开封市润腾汽贸公司的股东的身份，虚构能够帮助被害人陈某购买低价车（比亚迪宋MAX1.5T自动智联睿逸型六座车），以交定金的理由，诈骗被害人陈某共计68000元人民币。赃款已被赵旭挥霍。2.2019年6月，被告人赵旭冒充开封市润腾汽贸公司的股东的身份，虚构能帮助被害人葛某购买低价车（奥迪A4L）的事实，多次以交定金、拖车费、车辆购置税车款的理由，诈骗被害人葛某共计201000元人民币。赃款大部分被赵旭挥霍。被告人赵旭于2019年8月29日被开封市公安局城乡一体化示范区分局民警抓获归案。对此，公诉机关提供了被告人身份证明及供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过及相关书证等证据证实，认为被告人赵旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵旭如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其家属代为退赔部分被害人经济损失，取得谅解，可以酌定从宽处罚；其认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。被告人赵旭对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人辩称，被告人赵旭归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，无犯罪前科，其家属积极代为退赃退赔并取得一个被害人谅解，可以从轻处罚。建议对其判处四年有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，审理期间，被告人赵旭家属代为退赔二被害人经济损失共计18000元（含公安机关扣押4800元现金），取得被害人葛某的谅解。上述事实有被害人葛某、陈某陈述，被告人赵旭供述，证人姚某证言，陈某与赵旭聊天记录、转账记录，扣押清单，葛某、姚某辨认笔录，抓获证明，户籍证明、前科证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵旭如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵旭家属代为退赔被害人部分经济损失，取得一个被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月29日起至2024年2月28日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）二、已退赔18000元按比例发还被害人陈凯伦、葛洋洋。三、责令被告人赵旭退赔被害人陈凯伦、葛洋洋人民币共计251000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  邱予宁人民陪审员  许双立二〇二〇年三月三十一日书 记 员  齐 歌
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4884号 原告（申请人）：胡维龙，男，1984年12月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告（被申请人）：魏春梅，女，1981年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省北漂市。 被告（被申请人）：王凯，男，1978年10月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告（被申请人）：王绍华，男，1956年1月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告胡维龙与被告魏春梅、王凯、王绍华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与被告王凯、王绍华民间借贷纠纷，贵院经审理，作出（2018）辽0115民初2551号民事判决书，已发生法律效力。原告持判决向贵院申请强制执行。在审判过程中，贵院于2018年6月14日依法查封了王凯、魏春梅共同所有的案涉房屋（价值10万元部分）。在执行程序中，魏春梅提出执行异议，以其系案涉房屋所有权人为由向贵院提出执行异议，要求中止对案涉房屋的执行。贵院经审查认为，案涉房屋虽登记于被执行人王凯名下，但2016年被告魏春梅与王凯离婚时，已协议案涉房屋贷款还清后被告魏春梅所有，且原告与王凯之间的责务不属于共同责务，于2019年9月24日作出（2019）辽0115执异116号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。 原告认为，案涉房屋为王凯、魏春梅离婚后，虽订立协议约定将案涉还清贷款后归魏春梅所有，但该协议系合同行为，仅对王凯、魏春梅具有约束力，不具有对抗原告的效力。且案涉房屋为不动产，需办理产权登记证手续方才产生权属变更效力。王凯、魏春梅并未办理权属变更登记，仅凭双方协议不能发生案涉房屋权属转移至魏春梅的物权变动效力，魏春梅也不享有足以排除强制执行的民事权益。原告认为应对案涉房屋继续执行，故此诉至贵院，请求判如所请。 本院认为，经审查，本案原告对案涉房屋不申请评估作价，其具体诉讼请求不清，故本院应驳回原告的起诉请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡维龙的起诉。 案件受理费2300元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王一好
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3061号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少云，甘肃和乾律师事务所律师。被告：骆兵，男，1961年7月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。第三人：甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路204号。法定代表人：杨春兰，该公司董事长。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告骆兵、第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司融资租赁合同纠纷一案发回重审后，本院于2019年7月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人郭宏杰到庭参加了诉讼，被告骆兵、第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆兵向原告支付欠付已到期租金54476.37元(自2015年11月15日计算至2016年4月15日止）；2、判令被告骆兵向原告支付逾期罚息20642.27元（按照年利率18.25%为标准，暂自2015年11月15日计算至2018年3月20日）；3、判令被告骆兵承担本案律师费13000元及其他实际支出；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告骆兵于2013年3月8日签订编号为：213EX200605的融资租赁合同，融资租赁斗山牌挖掘机一台，租赁期间为2013年5月15日至2016年4月15日，共计36个月，合同对租赁物的物权归属、违约罚息的计算等进行了约定。签订合同后，原告于同日将租赁设备斗山牌挖掘机一台（机型DH80GOLD）交付给被告骆兵，履行了合同义务。但被告骆兵仅支付至2015年10月15日的租金后，不再支付自2015年11月15日到2016年4月15日，计6个月(期)，共计54476.37元的租金。根据合同约定逾期支付租金的，应当按照年利率18.25%向原告支付从到期日至实际支付之日的逾期罚息。被告骆兵自2015年11月15日起拒付租金，以欠付每期租金分别计算至2018年3月20日止，被告骆兵应承担逾期罚息20642.27元。根据《融资租赁合同》的规定，原告对涉案设备拥有所有权，现融资租赁合同期限届满，被告骆兵违反合同约定，已违约，应当返还涉案设备、支付租金。骆兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2013年3月8日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司作为买方、第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司作为卖方、被告骆兵作为承租方，签订《买卖合同》一份，约定：斗山（中国）融资租赁有限公司从甘肃斗山机械设备集团有限公司购买斗山挖掘机一台，型号DH80GOLD，机号50883，总价420000元，交付方式为卖方直接交付给承租人；价款支付方式为买方一次性电汇至卖方指定账户，支付时间为融资租赁合同项下的起租日。同日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定被告骆兵以融资租赁的方式承租由原告从甘肃斗山机械设备集团有限公司（卖方）处购买的斗山挖掘机一台，机型DH80GOLD，机号50883，租赁成本420000元；租赁期间自2013年5月15日起至2016年4月15日，首期租金84000元，每期租金10625元，共计36期；支付方式为月付，2013年5月15日为首期租金支付日期；逾期罚息，承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率18.25%向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息；如承租人违约，则出租人可向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的包括律师费用的合理费用。合同签订后，被告骆兵支付了首期租金。2013年2月18日，原告向被告骆兵交付设备。截止至2015年10月15日，被告向原告累计支付30期租金，从2015年11月15日至2016年4月15日的6期的租金，共计54476.37元未支付。本院认为，当事人答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址。案件在审理过程中，被告骆兵在答辩状及填写的地址确认书中，均写明其住址为甘肃省武威市凉州区，并填写了手机的通讯联系方式，本院在追加甘肃斗山机械设备集团有限公司为第三人，并确定开庭日期后，通过邮寄及发短信的方式，将法律文书及开庭传票向骆兵进行了送达。开庭时，骆兵未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》系当事人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认有效，原、被告应按照约定全面履行合同。原告在交付租赁物后，被告应按期支付租金，对到期未支付的剩余租金54476.37元(自2015年11月15日至2016年4月15日）应当支付给原告，并按照合同约定承担逾期支付的利息及罚息20642.27元（按照年利率18.25%为标准，计算自2015年11月15日至2018年3月20日止），并承担以本金54476.37元为基数，按年利率18.25%为标准，自2018年3月21日起计算至实际清偿之日止的罚息。原、被告在合同中对违约产生的律师费进行了约定，原告要求被告承担律师费13000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告骆兵于本判决生效之日起十五日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金54476.37元及罚息20642.27元，并支付以本金54476.37元为基数，按年利率18.25%为标准，计算自2018年3月21日起至实际清偿之日止的罚息。二、被告骆兵给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由被告骆兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 钟  利  平人民陪审员 ????崔同燕人民陪审员 ????黄震风二〇二〇年三月三十日书记员张雪清
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1263号 谢秀容、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行谢秀容与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更149号罪犯李国英，女，1978年10月1日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2018年6月26日作出（2018）冀0306刑初141号刑事判决，以被告人李国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。刑期自2017年9月6日起至2020年9月5日止。于2019年2月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李国英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李国英的减刑意见。经审理查明，原审认定，李国英在2017年8月至2017年9月期间先后三次向曹力群贩卖毒品，共计1.6克(其中犯罪未遂0.3克),其行为已构成贩卖毒品罪。李国英在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李国英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国英减去自2020年3月26日起至2020年9月5日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年三月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执18号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：王田国，男，1975年09月06日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王富霞，女，1973年09月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：肖庆春，男，1965年04月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王田福，男，1979年06月01日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王成良，男，1962年09月07日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3014号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王田国、王富霞、肖庆春、王田福、王成良的银行存款370000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年三月十日书记员  唐晓乐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4685号申请执行人：朱启国，男，1939年5月28日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：殷开玉，男，1976年4月16日生，汉族，住江苏省响水县。朱启国与殷开玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6530号法律文书已经发生法律效力。因殷开玉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱启国于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  张 杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5582号原告：贾明宝，男，1971年10月30日出生，汉族，住赤壁市。被告:李月明，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。原告贾明宝与被告李月明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明宝到庭参加了诉讼。被告李月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾明宝向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款200000元，并按约支付利息；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月16日，被告李月明向原告贾明宝借款200000元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限为1年，月利息4000元（月利率2%）。借款到期后，原告多次向被告催讨还款未果。为此，原告诉至本院。被告李月明未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，被告李月明经合法本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。原告贾明宝所提供2份证据中的证据1原告的身份证，是行政职能部门所出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原告贾明宝的身份情况，本院依法予以采信；证据2被告李月明向原告贾明宝出具的200000元借条（1张）及原告贾明宝向被告李月明给付借款的转账凭证该组证据具有真实性和合法性，可证实被告李月明向原告贾明宝借款200000元及原告贾明宝向被告李月明给付了200000元借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日和17日，被告李月明分两次向原告贾明宝共借款200000元，原告通过银行转账向被告交付了出借款。2015年8月16日，双方经过了结算后，被告重新向原告出具了借条，双方约定借款期限为1年，月息4000元（折算月利率2%）。借款期满后，原告向被告催讨还款，被告于2016年1月、2017年1月、2017年9月、2018年1月、2018年9月分别支付利息10000元、10000元、20000元、5000元、5000元共计50000元后，余下利息和借款本金至今未还。双方因此产生纠纷。本院认为：原告贾明宝与被告李月明之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告李月明拖欠原告贾明宝借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告贾明宝请求被告李月明偿还其借款本金及按约定月利率2%支付所欠利息的诉求，本院依法予以支持。但应在总欠款金额中扣减已还利息50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月明应偿还原告贾明宝借款本金200000元，并承担按月利率2%计算自2015年8月16日起至实际还清借款本金之日止的利息，但已还利息50000元应在总欠款金额中予以扣减。上述款项支付义务限被告李月明在本判决生效后七日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李月明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二０二〇年三月二十一日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢230号 申请执行人：林泰椿，男，1940年11月8日出生，住上杭县。 被执行人：李德禄，男，1976年5月5日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的（2010）杭民初字第593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李德禄应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李德禄应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人李德禄应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李德禄的银行存款或财产以人民币3000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人林泰椿应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴丽芳 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年4月23日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、黄铭玉 承办人：黄铭玉 记录人：吴丽芳 评议：申请执行人林泰椿与被执行人李德禄民间借贷纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人林泰椿与被执行人李德禄民间借贷纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 黄铭玉：申请执行人林泰椿与被执行人李德禄民间借贷纠纷一案。经上杭县人民法院作出（2010）杭民初字第593号民事判决书。民事判决书生效后，李德禄未履行义务，林泰椿向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的（2010）杭民初字第593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 黄铭玉：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人李德禄应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李德禄应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人李德禄应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李德禄的银行存款或财产以人民币3000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人李德禄应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李德禄应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人李德禄应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李德禄的银行存款或财产以人民币3000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初165号原告田羽时，男。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。原告田羽时因不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的建设工程规划许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市规自委送达起诉状副本与诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。原告田羽时诉称，原告田羽时系2012年旧村改造、腾退拆迁后于2017年年底入住XX小区（以下简称涉案小区）XX号楼的业主。2018年3月27日，市规自委向北京茂瑞置业有限公司（以下简称茂瑞公司）颁发2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》），准予茂瑞公司在小区北边的丰台区西铁营村0501-634等地块开展建设项目（以下简称涉案项目）。其中，在该项目使用的0501-628地块上计划修建五栋塔楼，包含一栋10层，一栋9层，三栋4层。五栋塔楼呈东西方向排列，北侧临街，南侧与小区9号院1号楼、2号楼相邻。原告田羽时认为，第一，市规自委颁发的《许可证》对其合法权益产生实际影响，故市规自委是本案适格被告，原告田羽时作为行政许可利害关系人具有原告主体资格。第二，《许可证》图纸中存在多出明显违法，市规自委作出行政许可行为时没有尽到审查义务，《许可证》附图显示，涉案项目距离小区楼宇的最近距离为18.01米，而该距离并不是两建筑之间的最短直线距离。根据《北京市生活居住建筑间距暂行规定》（2007）第三条之规定，两建筑长边相对的，建筑间距系数不小于18米，故原告田羽时有理由相信涉案项目到小区楼宇的距离小于18米，不符合相关文件的规定，市规自委认定事实、适用法律错误。第三，涉案项目涉及重大公共利益，市规自委应当向社会公告，举行听证，并告知利害关系人，但市规自委未履行上述程序系程序违法。现原告田羽时诉至法院请求：1、撤销市规自委作出的《许可证》；2、诉讼费用由市规自委承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得再后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中93名业主曾就撤销《许可证》向我院提起行政诉讼，我院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即《许可证》已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回原告田羽时的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告田羽时的起诉。案件受理费五十元，原告田羽时已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告田羽时。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐瑞成审 判 员 孟 强审 判 员 崔鸿伟二〇二〇年三月二十四日法官助理 郭伟娜书 记 员 赵悦珺
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审97号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟磊运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路城东村。 法定代表人李宝海，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月17日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28171号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28171号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟磊运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款12500元。因桐乡市钟磊运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28171号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3536号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：张庆宝，男，汉族，住山东省青岛市市南区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张庆宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨佳丽
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初38号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，男，住无极县。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2020】41号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月18日19时许，被告人王某在无极县米左右，因与被害人牛某错车发生纠纷，后王某将牛某打伤。经鉴定，牛某的伤情属轻伤二级。2018年12月24日，被告人王某与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人经济损失30万元，并取得了被害人的谅解。2019年1月3日，被告人王某到无极县公安局城关分局投案自首。 上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人李某、张某的证言，被害人牛某的陈述，河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，协议书，谅解书，前科证明、户籍证明、到案经过等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某因民间纠纷故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，被告人王某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交的上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓                                                                                                                 二〇二〇三月二十一日                                                                                                                 书记员  崔晓琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终113号 上诉人（原审被告）：上海象怡国际贸易有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼4单元225室F座。 法定代表人：费麟洪。 被上诉人（原审原告）：浙江前程石化股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江南路599号（科技大厦）6—7层。 法定代表人：杨芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。 原审被告：陈怡，女，1977年12月5日出生，汉族，住上海市。 上诉人上海象怡国际贸易有限公司不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2020年1月3日作出的（2019）浙0291民初2561号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海象怡国际贸易有限公司上诉称，虽然案涉销售合同上约定了由被上诉人住所地人民法院管辖，但因为被上诉人在本案中一并起诉了原审被告陈怡，而陈怡并非合同一方，合同约定的管辖条款在本案中并不适用，故原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。 被上诉人浙江前程石化股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在案涉《销售合同》中明确约定“协商不成的，应提交原告方住所地人民法院裁决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原审法院作为被上诉人即原审原告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。被上诉人起诉要求原审被告陈怡承担连带责任，故原审被告陈怡亦应接受原审法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘玉琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保66号申请人：陈建设，男,1973年3月10日出生，汉族，居民,住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：周成恩，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：张永娟，女，1980年12月4日出生，汉族，居民，住址同上。申请人陈建设与被申请人周成恩、张永娟民间借贷纠纷一案，申请人陈建设于2020年3月10日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人周成恩、张永娟所有的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居委会周庄组两处房屋拆迁补偿款（拆迁号：B8及A211号），保全金额为22万元。申请人陈建设提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人周成恩、张永娟所有的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居委会周庄组两套房屋拆迁补偿款（拆迁号：B8及A211号），保全金额为22万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年三月十三日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审8号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人马卫，男，1972年5月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年2月，马卫未经批准，在中宁县恩和镇双井子村占用0.55亩土地（其中建筑物面积190平方米）建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年3月26日立案受理，2019年4月9日向马卫送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，马卫未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月12日作出中宁自然资处决字[2019]24号行政处罚决定书，决定：1.责令马卫退还非法占用的0.55亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达马卫。2019年10月11日，中宁县自然资源局向马卫发出催告书，督促其自催告书送达后10日内履行该处罚决定。马卫在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。现中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令马卫退还非法占用的0.55亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上事实有现场勘测笔录、询问笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]24号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]24号行政处罚决定，即1.责令马卫退还非法占用的0.55亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻人民陪审员 任春艳 二〇二〇年三月五日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢319号申请执行人陈敬练与被执行人唐文富、唐文魁、浙江鼎派服饰有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）温苍商初字第01912号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈敬练向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐文富、唐文魁、浙江鼎派服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢319号案件执行完毕。二〇二〇年三月十八日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢168号之三申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司，地址文安县丰利路北。被执行人王国玉，男，1962年7月2日出生，汉族，住文安县。被执行人常凤娇，女，1962年3月15日出生，汉族，住文安县本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与王国玉、常凤娇借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢168号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 辉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初2406号申请人：徐涛，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：马忠臣，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人徐涛与被申请人马忠臣提供劳务者受害责任纠纷一案，因被申请人马忠臣未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐涛于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下:查封（冻结、划拨）被执行人马忠臣银行存款人民币77175元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿学军二〇二〇年三月十二日书记员  刘春山
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初189号原告：任雨飞，男，2000年5月19日出生，汉族，住鞍山市台安县。被告：张志盛，男，1968年12月21日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。原告任雨飞与被告张志盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告任雨飞到庭参加诉讼，被告张志盛经本院合法传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告任雨飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失18063.39元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日14时，原告被被告驾驶的辽Ａ×××××号小型客车撞伤，此事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告负此事故全部责任。原告受伤后先后在抚顺、沈阳、鞍山医院救治，前期治疗费用经抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404刑初235号刑事附带民事判决书判决后部分给付。2018年3月19日原告在中国医大附属第一医院住院8天，接受二次手术。原告此次的经济损失有医药费14062.59元、护理费1700.8元、伙食补助费800元、营养费1000元、交通费500元，合计18063.39元。现要求被告赔偿上述经济损失，并要求按义眼中心出具的证明，增加更换义眼次数13次。被告张志盛未答辩。经审理查明，2017年5月19日中午14时许，张志盛酒后驾驶辽Ａ×××××号小型客车，在抚顺沈抚新城沿旺力街由北向南行驶至小瓦村时驶入对向车道，撞向佟卫钢驾驶的由南向北行驶的辽Ｄ×××××号小型轿车，造成辽Ｄ×××××号车内乘客任雨飞等人受伤，双方车辆受损。经鉴定，任雨飞脾破裂切除、右眼球破裂切除伴眶骨骨折损伤程度均为重伤二级，均构成七级伤残；面部创伤、牙齿创伤、颧骨骨折、上颌骨骨折均为轻伤二级；头皮血肿、右肩部损伤均为轻微伤。另查，张志盛驾驶的辽Ａ×××××号小型客车在中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险（责任限额30万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。2018年3月8日抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404刑初235号刑事附带民事判决，判令张志盛及中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿任雨飞等合理损失。现辽Ａ×××××号小型客车所投保的交强险、第三者责任保险在限额内已全部赔付完毕，已无剩余赔偿额度。再查，2018年3月19日，任雨飞为取出面骨骨折内固定物再次到中国医科大学附属第一医院治疗8天，共花费13,412.59?元，住院期间“一级护理1天、二级护理7天、流食5天”，出院小结中载明“4、面部存在术后瘢痕，建议一年内使用施可复抑制瘢痕增生”，任雨飞为购买祛疤凝胶支出医药费650元。现任雨飞来院诉请张志盛赔付此次治疗的医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失。本院所确认的上述事实，有任雨飞向本院提供的中国医科大学附属第一医院门诊收费票据及住院病案、住院收费票据、医药费发票、交通事故认定书、交通费收据、（2017）辽0404刑初235号刑事附带民事判决书以及原告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，张志盛驾车将任雨飞撞伤，张志盛负事故全部责任，任雨飞此次“取出面骨骨折内固定物”治疗属因案涉事故受伤的二次必要治疗，故任雨飞要求赔偿此次治疗相关损失的主张，理由正当，本院予以支持。因张志盛驾驶车辆在保险公司处投保的交强险及商业险，现已无剩余赔偿额度，故应由被告张志盛予以赔偿。关于任雨飞要求赔偿医疗费14,062.59?元的主张，经审查，任雨飞因交通事故受伤二次治疗门诊及住院共花费13,412.59?元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，本院予以确认；任雨飞为购买祛疤凝胶支出医药费650元，因出院小结中载明“面部存在术后瘢痕，建议一年内使用施可复抑制瘢痕增生”，故其购买祛疤凝胶有相关医嘱依据，且提供了医药费票据予以证明，本院予以支持。故张志盛应赔偿任雨飞医疗费共计14,062.59?元（13,412.59+650）。关于任雨飞要求赔偿800元伙食补助费的请求，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。任雨飞因伤住院8天的伙食补助费为800元（8*100）。关于任雨飞要求赔偿1000元营养费的请求，因住院病案医嘱单中载明流食5天，本院认为确应给付其5天营养费，参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告诉请数额过高，本院酌定给付500元（5*100）。关于任雨飞要求赔偿1700.8元护理费的请求，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，任雨飞因本起事故受伤住院后，一级护理1天，二级护理7天，本院参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算护理费数额，确认护理费赔偿数额为1,299.62元（52707÷365*9≈1,299.62）。关于任雨飞要求赔偿交通费500元的主张，任雨飞提供了部分交通费票据，但考虑到任雨飞受伤后到医院住院治疗8天，交通费虽系其必然发生的费用，但数额过高，本院酌定支持300元。关于任雨飞要求增加换义眼次数13次的主张，因该换眼行为尚未发生，实际花费等损失均未明确，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告的医疗费14,062.59?元、伙食补助费800元、营养费500元、护理费1,299.62元、交通费300元，由被告张志盛赔偿原告；上述款项均于本判决生效之日起三十日内给付，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费252元，减半收取126元，由张志盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  郭婷婷二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 欣
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3297号 申请执行人：魏重枝，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：康圣杰,男，1983年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。 关于魏重枝申请执行康圣杰借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初1447号已经发生法律效力，康圣杰未履行生效文书确定的义务，依魏重枝的申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为借款本金37200元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人康圣杰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现康圣杰有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人康圣杰纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人康圣杰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇二〇年三月十三日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020渝0118执610号申请执行人：张文凤，女，1983年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何小均，男，1983年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆信翔投资有限公司，住所地：重庆市永川区内环路1080号银山源2号楼负1层附51、52号，注册号500383001421619。法定代表人：何小均，总经理。申请执行人张文凤与被执行人何小均、重庆信翔投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初876号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何小均、重庆信翔投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张文凤向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金867000元、利息及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封被执行人何小均汽车一辆，但本案无权处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权借款本金867000元、利息及迟延履行期间债务利息未能执行兑现，本案执行费11070元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月三十一日书记员  何佳骏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初842号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：陈素玲，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈玉金，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告陈素玲、陈玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙太阳二〇二〇年三月二十四日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执105号之十三申请执行人：官国民，男，1962年3月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，住侯马市。关于官国民申请执行冯玉良民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉良在中国工商银行账户内存款人民币9852180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更284号罪犯张杨洋，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。罪犯张杨洋因犯强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年11月15日本院以（2016）豫刑更1289号刑事裁定，将罪犯张杨洋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯张杨洋确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯张杨洋自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬7次，物质奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年评审为5次优秀，1次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯物质奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张杨洋确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张杨洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年3月27日起，至2045年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年三月二十七日书记员  康振亚
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终660号 上诉人（原审原告）：杜小甫，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜明，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人杜小甫因与被上诉人杜明合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初5585号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨鹏立
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2021号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳，该行行长。委托代理人：丁金娟,张丽华，江苏聚思律师事务所律师。被执行人：周未来，男，1985年9月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人周未来信用卡纠纷一案,申请执行人依据(2018)苏0583民初17814号民事判决书向本院申请强制执行，依据被告周未来于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金29668.79元、利息1266.57元、手续费257.56元、逾期还款违约金1112.52元(2018年7月27日之后的利息、逾期还款违约金，按信用卡领用合约及信用卡章程约定计算至实际给付之日止)。案件受理费608元，公告费690元，合计1298元，由周未来负担。因周未来未履行生效法律文书确定的给付义务,中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请人信用卡本金29318.69元及相应利息3706.61元、手续费257.56元、逾期还款违约金1179.15元、案件受理费608元、公告费690元。(利息暂计至2018年12月27日，实际应付利息、手续费、违约金按信用卡领用合约和信用卡章程计算至实际还款日)。本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人向本院提交了撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行撤销本次执行申请，终结对(2018)苏0583民初17814号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 洪文林二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨敏峰书 记 员 蒋淳纯
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03财保7号 申请人：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区东海大道19号。 法定代表人：王百乐，该公司经理。 被申请人:王江斌，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人:沈辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人:李友新，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人:吴江。 被申请人:睢宁兆和房地产有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇八一西路86号锦绣家园6号楼1-112。 法定代表人：吴江，该公司经理。 申请人江苏兴邦建工集团有限公司与被申请人王江斌、沈辉、李友新、吴江、睢宁兆和房地产有限公司合同仲裁一案，于2020年3月23日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王江斌、沈辉、李友新、吴江、睢宁兆和房地产有限公司银行存款人民币2000万元或查封其相应价值的财产。同时安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年3月24日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年3月26日立案受理。 本院经审查认为，申请人江苏兴邦建工集团有限公司请求冻结被申请人王江斌、沈辉、李友新、吴江、睢宁兆和房地产有限公司银行存款人民币2000万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王江斌、沈辉、李友新、吴江、睢宁兆和房地产有限公司银行存款人民币2000万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元,由申请人江苏兴邦建工集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王朝阳 审判员  李军川 审判员  宋 柏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  党梦轩
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初70号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王立东,男,1990年1月5日出生,汉族,初中文化,无业,住天津市河北区（户籍地：吉林省吉林市舒兰市）。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月,并处罚金15000元;2017年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月,并处罚金5000元,2018年3月13日刑满释放。2019年11月20日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年12月27日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人王立东犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员张腾出庭支持公诉，被告人王立东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2018年8月至2019年4月期间，被告人王立东多次到天津市宁河区造甲城镇天津乾坤特种钢铁有限公司盗窃该公司电表箱、配电箱中的铜丝，共计500斤。经鉴定，案发时电线内紫铜的价格是20.4元/斤。2019年11月19日，被告人王立东被公安机关抓获到案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等笔录及照片、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为被告人王立东的行为已构成盗窃罪，要求予以惩处。建议判处被告人王立东有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王立东对检察机关的指控未提出异议和辩解意见，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。认定上述犯罪事实的证据如下：1、手机物证。2、立案决定书、案件来源、到案经过、居民信息表等书证。3、证人李某、孔某的证言。4、被害人陈某、邹某的陈述。5、被告人王立东的供述和辩解。6、搜查、辨认笔录及照片。7、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书。8、天津市东丽区人民法院刑事判决书及释放证明书。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王立东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人王立东到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王立东在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王立东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年9月19日止）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。二、被告人王立东的违法所得予以追缴或责令退赔。三、随案移送的ＯＰＰＯ牌手机一部（不能使用）予以没收、ＯＰＰＯ牌手机一部（有一塑料外壳）予以退还证人孔某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇二〇年三月三十日书记员  于娟娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1003号 申请执行人：谢国祥,男,1952年12月28日生,汉族，住祥云县。 被执行人：张春文，男,1962年5月20日生，汉族，住祥云县。 申请执行人谢国祥与被执行人张春文附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）云2923刑初88号刑事附带民事调解书，于2019年9月17日移送本院执行局强制执行，移送执行标的为人民币6000元。 执行过程中，本院依法对被执行人张春文的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实张春文名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。经督促，张春文已经交款2000元，该款现已发放。查实其与其前妻已于2009年6月22日登记离婚。其前妻向法庭陈述称之前的2000元执行款都是其前妻替他交纳的。查实被执行人张春文现患有幽门管溃疡伴梗阻等疾病，因无钱治疗，现在家中卧床休息。经被执行人所在村委会证实，张春文因病致其家中除基本住房外无财产可供执行。本院已依法将被执行人张春文列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有赔偿款4000元未能执行到位。案经执行合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  高如金 审判员  杨文静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈晶晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异717号异议人（被执行人）：殷某，女，汉族,1968年4月16日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行殷某股权转让纠纷一案中，异议人殷某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人殷某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8207号民事判决书第二项、第三项判决：“被告殷某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited451股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告殷某向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人殷某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初326号 原告：廖小燕，女，1984年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：刘钰，男，1979年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告廖小燕与被告刘钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小燕及委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，被告刘钰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖小燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金33000元。事实和理由：自2014年6月8日起，被告以生意周转需要资金为由向原告借款。原告于2014年6月8日、7月4日、9月28日分三次共计出借33000元给被告。双方并未约定利息，每次借款后，被告均亲自书写向原告出具借条一份。后该33000元借款经原告多次催收，被告至今未予偿还。 被告刘钰未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告向原告借款25000元，原告给付被告该款后，被告亲笔书写借条一份，该借条上载明：“今借廖小燕人民币25000元整（贰万伍仟元）刘钰，6201031979××××××××”，且刘钰在该借条签名上捺印。2014年7月4日，被告向原告借款3000元，原告给付被告该款后，被告亲笔书写借条一份，该借条上载明：“今借廖小燕人民币叁仟元整（3000元）借款人刘钰”，且刘钰在该借条签名上捺印。2014年9月28日，被告向原告借款5000元，原告给付被告该款后，被告亲笔书写借条一份，该借条上载明：“今借廖小燕人民币5000元整（伍仟元整）于2014.10.15日归还，如到期没还上廖小燕搬入刘钰家住，吃刘钰的喝刘钰，不想住了可以把刘钰甘Ａ×××××车开走。身份证6201031979××××××××，借款人刘钰”，且刘钰在该借条签名上捺印。后该三笔借款经原告多次向被告催收，被告至今未予偿还。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、借条三份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的陈述及本案原告提供的借条可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告现尚欠原告借款本金33000元未偿还属实，债务应当清偿。现原告要求被告立即偿还原告借款本金的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘钰于本判决生效后十日内偿还原告廖小燕借款本金33000元。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告刘钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 琪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初810号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：庄兴兰，女，1964年10月4日出生，汉族，住青岛胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告庄兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告庄兴兰经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金299000元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年3月2日，利息及罚息、复利合计299000元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币299000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0189，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款299000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计1163800.62元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。 被告庄兴兰辩称，原告利息超出法律规定，诉讼费、律师费及罚息没有法律依据，原告从2016年至2020年多次催要借款，只要本金299000元，只因本人无力偿还本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告庄兴兰（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140728001327号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币299000元用于个人经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告2014年7月29日向被告庄兴兰发放贷款299000元，个人贷款出账凭证记载：借款人庄兴兰；合同编号RL20140728001327；贷款金额人民币贰拾玖万玖仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途个人经营；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年7月29日；到期日2017年7月28日。被告庄兴兰自2014年8月21日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金299000元及相应利息、罚息。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告庄兴兰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告庄兴兰未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。故被告庄兴兰应向原告偿还自逾期之日即2014年8月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告庄兴兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄兴兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金299000元，并支付自2014年8月21日起至实际给付之日止以299000元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息； 二、被告庄兴兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费7637元，由原告负担3224元，由被告庄兴兰负担4413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年三月十三日 书记员 徐小露
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1688号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠及被告徐伟委托诉讼代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金248675.41元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2020年3月1日，利息及罚息合计478466.88元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币500000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款500000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计654100.13元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告徐伟辩称，对借款本金没有异议，但是对利息罚息有异议，对月利率1.89%没有异议，对律师费有异议，借款合同中没有约定律师费由我方承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月3日，被告徐伟（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140902001183号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币500000元用于个人经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告2014年9月3日向被告徐伟发放贷款500000元，个人贷款出账凭证记载：借款人徐伟；合同编号RL20140902001183；贷款金额人民币伍拾万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用个人经营；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年9月3日；到期日2017年9月3日。被告徐伟自2016年7月4日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金248675.41元及相应利息、罚息。后被告偿还贷款利息、罚息3857.02元。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告徐伟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告徐伟未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。故被告徐伟应向原告偿还自逾期之日即2016年7月4日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息。故截至2020年3月1日，被告尚欠原告贷款利息、罚息217961.45元（248675.41元×24%÷360天×1338天-3857.02元）。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金248675.41元，截至2020年3月1日的利息、罚息217961.45元以及此后至实际给付之日止以248675.41元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息； 二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费5171元，由原告负担1673元，由被告徐伟负担3498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐小露