wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1820号 申请执行人：张珍珍，女，1975年9月6日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：林晓健，男，1970年10月19日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人张珍珍与被执行人林晓健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初2861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人张珍珍向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人林晓健向申请执行人张珍珍偿还借款人民币200000元及利息（以借款100000元为基数分别自2009年11月15日起按年利率24%、自2018年10月30日起按年利率6%，计算至借款本金归还之日止，扣除已付利息50000元）。并负担案件受理费3770元及执行申请费5450元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人林晓健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林晓健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林晓健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林晓健名下无不动产和有价证券，我院依法对其名下银行小额存款进行冻结（冻结期限为2019年11月18日至2020年11月17日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）;被执行人林晓健名下有汽车一辆已被我院依法查封（查封期限为2019年11月21日至2021年11月20日，如到期需要续封，请于查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请），因该车辆未实际扣押，故无法处置。截止2020年03月10日，暂未发现被执行人林晓健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林晓健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林晓健做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人林晓健采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张珍珍，其未在法定期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十日 书记员  包文沁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4013号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：平孟辉，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。关于平孟辉、司宝放等二十一人犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初664号刑事判决已经发生法律效力。判决将公安机关扣押的平孟辉豫Ａ×××××作案车辆予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将平孟辉豫Ａ×××××作案车辆（所有权人：平孟孟）予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十五日书记员 乔跃龙
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初601号 原告：林维好，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：王怀相，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：谢丙才，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告林维好、王怀相与被告谢丙才买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告林维好、王怀相委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告谢丙才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林维好、王怀相向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢丙才偿还原告林维好、王怀相货款119376元及利息（以本金119376元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告林维好、王怀相向被告谢丙才购买卫浴器材，被告收取两原告预付款220000元。后因被告无法供货，经双方结算，被告应退还两原告预付款119376元，由被告于2018年12月1日出具欠据一份。经两原告多次催讨，被告至今未予偿还。 原告林维好、王怀相在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.两原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告的身份信息，证明被告的主体资格；3.欠条，证明被告欠款的事实。 被告谢丙才未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告林维好、王怀相提供的上述证据，经庭审质证，被告谢丙才经本院传票传唤无正当理由未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，两原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告林维好、王怀相陈述一致。 本院认为，原告林维好、王怀相和被告谢丙才因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。两原告要求被告偿还货款119376元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自支付起诉之日起至实际偿还之日止的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告谢丙才经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢丙才于本判决生效后十日内偿还原告林维好、王怀相货款119376元及利息损失（以119376元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月4日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由谢丙才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭高静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执544之七号 申请执行人：葛文成，男，汉族，住马鞍山和县。 被执行人：周中鹏，男，汉族，住福建省大田县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初867号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周中鹏在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初86号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人李某，出生于海南省海口市，公民身份号码×××，家住海口市。2019年6月8日因本案被抓获，2019年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2020年1月3日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2020年3月5日经本院决定取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官余中、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年6月8日14时许，被告人李某在海口市××区“王氏鲜美味牛羊肉火锅”大排档和朋友柯某等人一起吃饭喝酒。期间，李某喝了“西凤牌”白酒。当日16时许，李某又和柯某等人一起前往向荣路“梦龙时代”KTV308包厢喝酒唱歌，李某喝了一瓶“雪花牌”啤酒。17时许，李某独自驾驶×××号牌小轿车准备前往海口市美兰区大英山西三路海南迎宾馆。当车辆行驶至海南迎宾馆路段等红绿灯时，在驾驶座上睡着被执勤民警查获。经酒精呼气检测，检测结果为140mg/100ml。经海南省医学院附属医院鉴定，被告人李某血液的乙醇含量为219mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。公诉机关提交了常住人口信息，到案经过，证据保全决定书、证据保全清单，呼气式测试结果单，证明、当选证书，司法鉴定意见书（血液乙醇检验报告书），无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，机动车、驾驶人查询结果单，证人柯某的证言，辨认笔录及指认照片，现场方位图、现场照片，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己罪行，且自愿接受处罚，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年三月十三日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4716号李某：本院立案执行申请人庄青丽与被执行人李某离婚纠纷一案，现被执行人李某已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵俊彪，男，1962年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托代理人张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省张家口市万全区人民政府。住所地：河北省张家口市万全区民主东街39号。 法定代表人张志友，区长。 再审申请人赵俊彪因诉河北省张家口市万全区人民政府（以下简称万全区政府）房屋征收决定一案，不服河北省高级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）冀行终910号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年11月12日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 赵俊彪申请再审称，万全区政府进行征收活动只有征收公告，再审申请人未看到万全区政府于2016年8月1日作出的《张家口市万全区人民政府关于民主西街棚户区改造工程房屋征收决定的公告》（以下简称被诉征收决定）;被诉征收决定不符合公共利益需要，征收补偿方案不符合法律规定；万全区政府作出的被诉征收决定程序违法，缺失法定文件或者法定前置文件不合法。请求撤销一、二审判决，撤销万全区政府作出的被诉征收决定。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为万全区政府作出的被诉征收决定是否符合法律规定。一、二审经审理认为，案涉项目属于棚户区改造工程项目，是经张家口市人民政府批准实施的民主西街贯通工程，属于市政公用公共事业范畴，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益需要。案涉征收项目建设活动整体符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定的“四规划、一计划”，万全区政府制定案涉项目征收补偿方案、开展社会稳定风险评估工作，在征收补偿资金足额到位后，发布征收决定公告及征收补偿方案，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序。一、二审判决驳回赵俊彪的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。赵俊彪再审申请的事由与其在一、二审的主张基本一致，一、二审对其主张已经予以详尽阐释。赵俊彪并未提交任何有效证据支持其再审主张，其主张均缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，赵俊彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵俊彪的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月三日 法官助理周觅 书记员余艺苑
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民初5号原告：华阳电子科技（平湖）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区新群路1518号。统一社会信用代码：91330400572911715T。法定代表人：项宝臣，总经理。委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽修齐律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。住所地：安徽省宿州市汴河西路215号。统一社会信用代码：913413001523400049。法定代表人：赵士兵，董事长。原告华阳电子科技（平湖）有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉称，2015年12月11日，被告与案外人上海雅士晶科技有限公司签订了一份合作协议，约定由上海雅士晶科技有限公司借用被告资质，并以被告名义与原告签订建设工程施工合同，该协议被安徽省宿州市埇桥区人民法院认定无效。原、被告签订的《建设工程施工合同》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，应认定为无效。被告无故拒不办理各种证件撤销备案手续，导致原告土地长期闲置、原告受到行政机关2002000元的处罚。故诉请确认双方签订的合同无效，并判令被告赔偿原告损失2002000元。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。虽然根据原告企业登记信息，原告公司类型为外国法人独资的有限责任公司，但原告属于在中华人民共和国境内依法登记的法人，主体不具备涉外因素。同时，双方合同的签订、履行、合同标的等均无涉外因素，因此，本案并不属于涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，对于一方当事人住所地不在浙江省辖区内的，本院管辖一审民商事案件的诉讼标的额下限为5000万元。涉案合同标的为3400万元，未达到本院管辖一审民商事案件的下限，因此，本案纠纷应由合同履行地的人民法院即平湖市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送浙江省平湖市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇二〇年三月十日书记员 赵 瑾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申8号 申请人：瑞安市嘉域科技有限公司。 法定代表人：林希永。 被申请人：温州幻界电子设备有限公司。 法定代表人：陈宗沈。 本院在执行温州幻界电子设备有限公司（以下简称幻界公司）买卖合同纠纷案件中，发现幻界公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年1月21日向债权人瑞安市嘉域科技有限公司（以下简称嘉域公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人嘉域公司对此无异议。2020年3月2日，本院将本案移送破产审查，并于2020年3月19日通知了被申请人幻界公司，债务人幻界公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人幻界公司系从事电子设备生产、销售；国内广告设计的企业，于2017年5月3日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市经济开发区发展区集贤路**号**幢**层***，注册资本3000万元，由股东温州视客科技集团有限公司于2037年4月17日前认缴出资3000万元，持有100%股权。 本院于2019年9月16日作出（2019）浙0381民初9371号民事判决，判令被申请人幻界公司与该案被告温州视客科技集团有限公司于判决生效之日起十日内共同偿付申请人嘉域公司货款1659331元并赔偿利息损失。由于被申请人幻界公司未履行债务，申请人嘉域公司向本院申请强制执行，被申请人幻界公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人幻界公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人幻界公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市嘉域科技有限公司对被申请人温州幻界电子设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 钱文若
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执752号之三 申请执行人：张政俊，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：谈正清，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县正清建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇汤池新街（迎滨东路新街北侧），统一社会信用代码913401243964556093。 法定代表人：谈正清，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初574号民事调解书，向被执行人谈正清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谈正清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谈正清在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币1032.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初389号 原告：梁子丹，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：黄卢秋（系原告母亲），女，1966年7月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺，统一社会信用代码91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A幢304房，统一社会信用代码91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告梁子丹与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁子丹的委托诉讼代理人黄卢秋、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁子丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回指标费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月19日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园的房屋。网签合同前原告将小户型（74.86平方）没有阳台的换成大户型有阳台的房屋，被告要求原告补交指标费差价。原告分别于2013年11月26日交了指标费8000元，2014年9月19日交了指标费4000元，合计12000元，被告称是受华胜公司委托收取，后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的12000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费12000元，造成了他人损失，已构成不当得利，形成债权债务关系，应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费12000元给原告梁子丹。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告梁子丹已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟金妮 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7579号 原告：陈克玉，男，1943年4月13日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。 被告：王珠香，女，1962年5月3日出生，汉族，住苍南县。 原告陈克玉与被告王珠香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克玉及其委托代理人金冶杰到庭参加诉讼。被告王珠香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈克玉向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款17000元及利息（自2019年10月14日至实际履行之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计息，其中1000元本金从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求中的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年7月25日，被告因急需资金向原告借款计人民币16000元，约定借款期限为2019年7月25日至同年10月13日。同年8月18日被告出具借据。同年11月1日，被告再次向原告借款1000元，两次共向原告借款17000元，然而至今，经原告多次催讨，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。其行为严重损害了原告的合法权益，为此，依据相关法律的规定特提起起诉，请依法裁决。 被告王珠香未提出答辩意见，也未向本院提供证据。 原告陈克玉针对自己的诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告王珠香的身份情况；3、借条一份，证明被告王珠香于2019年7月25日向原告借款16000元的事实。本院对原告提供的三组证据通过庭审进行了质证，由于被告王珠香无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。本院经审查后认为原告陈克玉提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。但原告主张的17000元中的1000元未向本庭提供证据，仅有原告陈述，未有其它相关证据证实，故真实性无法确认，对该笔1000元借款，本院不予以认可。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告因急需资金向原告借款计人民币16000元，约定借款期限为2019年7月25日至同年10月13日，但双方未约定借款利息，同年8月18日被告出具借据。现经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，提出上述诉请。 本院认为，原告陈克玉与被告王珠香之间的民间借贷关系合法有效，有借条、当事人陈述等证据可以证实原告所主张的事实，被告王珠香尚欠原告借款16000元，而1000元借款的事实因原告没有提供相应的证据予以证实，故原告诉称的该笔借款事实，本院不予以支持。现原告要求被告王珠香归还借款16000元及利息，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方书面未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方存在利息的约定，故应视为不支付利息。对原告主张自借款期限届满之日至实际履行之日止利息损失，要求被告承担的请求，根据法律规定当事人一方不履行合同义务，应当赔偿损失的违约责任，本院对原告利息的损失调整从起诉之日（2019年12月4日）至实际履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王珠香经本院合法传唤无正当理由到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王珠香于本判决生效之日起二十日内归还原告陈克玉借款16000元及利息，（以16000元为基数，支付自2019年12月4日至实际履行之日止利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由王珠香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈上冲 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年三月二十三日 法官助理施白德华 书记员应培雷
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执179号 申请执行人:骆兆胜，男，1976年5月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人:骆小辉，男，汉族，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人骆兆胜与被执行人骆小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）湘1127民初1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆小辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆兆胜于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年3月17日向申请执行人骆兆胜送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年3月18日通过法院专递向被执行人骆小辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年3月17日进行了网络查控，查询了被执行人骆小辉的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年3月17日进行了传统查控，查询了被执行人骆小辉的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询,未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月31日，本院发出限制消费令措施，对被执行人骆小辉适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日约谈了申请执行人骆兆胜，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人骆小辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人骆兆胜表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应执行的金额为50000元及利息，案件受理费562.5元，执行费650元，已执行到位0元，该案尚有51212.5元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人骆小辉有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  曾 强 书 记 员  蒋小萍
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审24号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人李光航，男，1970年04月02日出生,住河南省辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李光航作出的编号4107241005307344公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行李光航的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对李光航作出的编号4107241005307344公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年三月十三日书记员  孙舒婉
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执345号 申请执行人：陈俊才，男，1989年1月27日出生，汉族，住化州市。 被执行人：廖文生，男，1968年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人陈俊才与被执行人廖文生民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人廖文生在银行账户的部分存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李栋健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4297号申请执行人：解峰，男，1987年2月4日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：程燕，女，1989年5月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人解峰、程燕申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为62814元，现已强制执行到位0元，尚有62814元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月五日书记员  张德祥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7484号之一 申请执行人林拓，男，1989年1月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人熊平波，男，1980年3月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林拓与被执行人熊平波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林拓向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人熊平波返还申请执行人林拓装修款11570元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费47元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人熊平波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊平波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊平波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊平波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊平波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊平波作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人熊平波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林拓。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人熊平波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁植波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17745号原告：深圳市华南永防水工程有限公司，住所深圳市福田区皇岗北路神彩苑C栋1101，统一社会信用代码91440300080791964K。法定代表人：严祁兵。委托诉讼代理人：刘道良，男，汉族，1969年4月19日出生，住址四川省简阳市，系原告员工。被告：崇德物业管理（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座37层A区，统一社会信用代码914403006188612918。上列原告深圳市华南永防水工程有限公司与被告崇德物业管理（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告深圳市华南永防水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市华南永防水工程有限公司自动撤回起诉处理。原告逾期预交的诉讼费4825.01元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年三月二十五日书记员  胡洁
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初335号 原告：楚程舜，男，1977年7月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被告：白山市开思教育培训学校有限公司。 统一社会信用代码：91220602MA15917G0G。 住所：白山市浑江区浑江大街114号（白山市八道江房产管理所103室）。 法定代表人：**章，校长。 委托诉讼代理人：于蕾，吉林宙铎律师事务所律师。 原告楚程舜与被告白山市开思教育培训学校有限公司（以下简称开思培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚程舜的委托诉讼代理人辛延华、被告白山开思教育培训公司的委托诉讼代理人于蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚程舜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告支付的辅导费人民币两万肆仟元整（2.4万元）及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春天原告把女儿送到被告处补习初中文化课，双方约定学期为3个月，学费为2.4万元，被告承诺原告女儿在中考时分数比现在的分数能提高150分至160分，当时原告女儿的成绩为300多分，中考后的成绩也是300多分，而其他没有补课的同学以前和原告女儿成绩相仿的都比原告女儿考的分数高，原告付出的2.4万元补课费在被告处没有起到任何作用。为此，被告存在欺骗违约行为，应立刻返还给原告2.4万元的补课费。 开思培训公司辩称：开思培训公司是合法成立的从事普通初高中辅导的教育机构，从未对原告有过任何分数承诺，同时被告已经全部履行了合同内容、对原告的女儿楚雯琪进行了授课，因此，原告的起诉理由不成立，应予驳回其诉讼请求。2019年4月，原告找到我方称其女儿即将中考，成绩为230至240分左右，想在我处进行一对一辅导三个月，我方应原告的要求为其女进行了课程安排，但并未对原告有任何承诺，我方按课程安排进行了授课，原告之女也接受了授课进行了学习，经过辅导后原告之女的中考成绩提高了一百余分、这是客观事实，而原告在接受了服务后却又以没有达到其预期目的为由编造事实将我方诉至法院，这一行为是严重违背诚实信用原则和公序良俗原则的违约行为，因此应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月，楚程舜与开思培训公司工作人员臧旭通过微信聊天约定由开思培训公司为其女儿楚雯淇进行“一对一”课程辅导，楚程舜为此通过微信先后向臧旭转账共计2.4万元辅导费用，开思培训公司完成对楚雯淇的授课。楚雯淇在学校组织的九年级第七次月考中成绩为245.2分、2019年中考成绩为344分。 上述案件事实，有经过庭审质证的微信聊天截图、九年级第七次月考成绩单、2019年中考成绩（二中）成绩单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，楚程舜与开思培训公司虽未签订书面教育培训合同，但楚程舜为此缴纳了2.4万元辅导费，开思培训公司也为楚程舜之女楚雯淇提供了约定的课程，双方之间教育培训合同关系成立。楚程舜主张开思培训公司违约并诉请该公司返还辅导费2.4万元，但其所举证据不能证明双方明确约定过开思培训公司保证楚程舜之女楚雯淇的成绩一定会提高150至160分及未达到该效果的违约责任，故对楚程舜的诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回楚程舜的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由楚程舜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘 坛
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1923号 申请执行人：陈立胜，男，1979年1月28日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：高世斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人陈立胜与被执行人高世斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初2582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈立胜向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人高世斌向申请执行人陈立胜偿还借款本金人民币45000元。并负担案件受理费462.5元及执行申请费575元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人高世斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高世斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行但如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高世斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高世斌名下无不动产、车辆和有价证券，银行仅有小额存款并依法进行冻结（冻结期限为2019年12月13日至2020年12月12日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截止2020年03月18日，暂未发现被执行人高世斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高世斌拒不履行但已如实申报财产，本院已对被执行人高世斌采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈立胜，其未在法定期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十八日 书记员  包文沁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1476号原告张某，女，1984年4月4日出生，汉族，住濮阳市。被告孙某，男，1985年8月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年三月二十四日书记员 吴翠娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振中，男，1958年4月21日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人张振中因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终64号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张振中向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初139号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终64号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人张振中对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初139号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张振中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张振中的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6582号原告：陈久定，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：温州宏灿鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道沿江工业区沿吉路3号4楼和5楼西。法定代表人：余凤莲，该公司执行董事。被告：余凤玲，女，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈琨、秦苗，浙江光正大律师事务所律师。原告陈久定与被告温州宏灿鞋业有限公司（以下简称宏灿公司）、余凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久定及其委托诉讼代理人支建勇，被告余凤玲的委托诉讼代理人陈琨、秦苗到庭参加诉讼，被告宏灿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈久定向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏灿公司立即偿付原告陈久定货款880800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、被告余凤玲对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈久定在鞋都鞋革城三楼Ｃ区经营个人皮草、五金（店铺字号“祥发皮草”、“金特五金”，未经工商登记）。2019年5-7月，被告宏灿公司多次向原告购买鞋用皮草和五金。2019年8月23日，双方经结算，被告宏灿公司结欠原告皮草货款823800元、五金货款57000元，合计欠货款880800元。被告出具对账单交原告收执，被告余凤玲作为担保人签字。该欠款经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告宏灿公司立即偿付原告陈久定货款880800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告宏灿公司未作答辩。被告余凤玲辩称，余凤玲没有为宏灿公司的欠款提供担保，对账单上的担保人签名不是余凤玲所签。原告要求余凤玲承担担保责任无事实和法律依据。另外，对账单上记载的债权人为祥发皮革、金特五金，原告不具有债权人的资格，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告宏灿公司经本院传票传唤拒不到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的对账单，被告余凤玲质证称，该对账单上载明的“担保人余凤玲”和另一处“余凤玲”字迹不是被告余凤玲所书写，并申请对该两处字迹进行笔迹鉴定。鉴定期间，鉴定人浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所发函本院，要求补充余凤玲平时速写式样签名字迹样本。本院经调查，从温州市公安局交通管理局一大队调取余凤玲平时速写式样签名字迹样本若干份。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所经鉴定认为，原告提供的《对账单》上落款处（共两处）“余凤玲”签名与从温州市公安局交通管理局一大队调取余凤玲平时速写式样签名字迹样本在风貌特征方面符合点多、符合点质量高，笔迹特征的总和反映了同一人的书写习惯，认定为余凤玲本人书写；《对账单》上落款处“担保人”字迹，与实验样本（即余凤玲在申请鉴定时在本院书写的样本）字迹在风貌特征和细节特征方面存在符合点和差异点，因缺少余凤玲平时书写的“担保人”自由样本字迹，无法判断是否为余凤玲本人书写。根据鉴定意见书的意见，结合在庭审过程中被告余凤玲未如实陈述案件事实；其在向本院提供鉴定用的实验样本时，存在可以回避平时速写的书写样本等情况，本院对原告提供的《对账单》予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下事实：原告陈久定在温州鞋都鞋革城经营鞋用皮草、五金生意。2019年5月开始，被告宏灿公司陆续向原告购买鞋用皮草、五金。2019年8月23日，双方经结算，被告宏灿公司确认尚欠原告货款880800元，并形成了一份《对账单》。被告宏灿公司在对《对账单》上盖章，被告余凤玲在该《对账单》上以担保人的身份签字。对账后，被告宏灿公司至今未偿付该笔货款，被告余凤玲也没有承担担保责任。本院认为：《对账单》上记载的债权人虽为祥发皮革（陈久定）、金特五金（陈久定），但《对账单》上并未记载祥发皮革、金特五金的具体名称，且原告陈久定持有该对账单，故本院对陈久定的债权人身份予以认定。被告余凤玲辩称陈久定不是本案适格的原告，但未提供证据证明，本院不予采纳。现原告陈久定和被告宏灿公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，应予以确认。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告宏灿公司在合理期限内支付货款。故原告要求被告宏灿公司支付货款并支付逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。对于被告余凤玲是否需要对本案货款承担连带责任的问题，本院认为，在被告余凤玲申请笔迹鉴定时，本院已经向其释明在民事诉讼中当事人应当遵循诚实信用原则及若不遵循应当承担的法律责任。现经鉴定，《对账单》上两处“余凤玲”字迹均系余凤玲本人所签，被告余凤玲的行为显然有违诚实信用原则。虽然《对账单》上“担保人”三字因缺乏平时书写的自由样本字迹无法进行鉴定，但原告对《对账单》上为何有两处“余凤玲”签字作出合理的解释，结合被告余凤玲的不诚信行为，足以认定被告余凤玲在“担保人”后签名系其真实意识表示，表明其自愿对货款承担保证责任。由于双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。被告余凤玲辩称其没有为货款提供担保，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条。第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温州宏灿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈久定货款880800元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、被告余凤玲对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12608元，减半收取6304元，保全费5000元，合计11304元，由被告温州宏灿鞋业有限公司、余凤玲共同负担；鉴定费8400元（已交纳），由被告余凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 叶 坚二〇二〇年三月二十三日书记员 张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4716号之一申请执行人温州绩达鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村富达路21号（第二层），组织机构代码：MA29969A3。法定代表人郭雄图。被执行人邱国义，男，1965年1月27日出生，住重庆市武隆区。申请执行人温州绩达鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4045号民事判决，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为66820元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人邱国义发出执行通知书、报告财产令。被执行人邱国义未向本院报告财产情况。申请执行人温州绩达鞋业有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邱国义的财产情况，查明被执行人邱国义名下浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆。本院于2019年10月26日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人66820元及利息，也未缴纳本案受理、执行费。因被执行人邱国义在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邱国义发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十一日书记员  张 俞
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执338号石来：本院立案执行申请人石先福与被执行人石来民间借贷纠纷一案，现被执行人石来已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初318号   不公开理由：以调解方式结案
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1620号 罪犯王波，男，1972年7月2日出生，汉族，中专文化，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市。现在浙江省乔司监狱服刑。 郑州铁路运输法院于2016年12月16日作出（2016）豫7101刑初53号刑事判决，以被告人王波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人王波不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2017年3月31日作出（2017）豫71刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月20日起至2030年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4615号张佑峰：本院立案执行申请人王威与被执行人王斌、张佑峰民间借贷纠纷一案，现被执行人张佑峰已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。（结案标的额220000元，执行费2956元）特此通知二〇二〇年三月二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终144号 上诉人（原审被告）：王凤德，女，1949年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被上诉人(原审原告)：石家庄佳冠新型建筑材料有限公司，住所地石家庄新华区杜北乡南高基工业区。 法定代表人：沈福锁，该公司总经理。 原审被告：胡洪强，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 上诉人王凤德与被上诉人石家庄佳冠新型建筑材料有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7082号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王凤德上诉称，本案的证据材料显示货物接收地在石家庄市鹿泉区龙凤湖工地，因此本案的合同履行地在石家庄市鹿泉区。因此本案应由石家庄市鹿泉区人民法院或被告住所地保定市徐水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张支付拖欠货款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市新华区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市新华区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 晋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2713号 原告：四川新蓉电缆有限责任公司，住所地：成都市青羊区文家乡大石桥村。 法定代表人：陈尔金。 委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被告：四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北路256号九州集团第四生活区1栋1层3号。 法定代表人：王洁。 被告：杨汉，男，1972年9月2日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 本院在审理原告四川新蓉电缆有限责任公司与被告四川源鸿建设集团有限公司、杨汉买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川新蓉电缆有限责任公司撤回对被告四川源鸿建设集团有限公司、杨汉的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月二十日 书记员  余 婷
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初544号   不公开理由：以调解方式结案
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执239号之一 移送执行人晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人张培勇，男性，1984年5月30日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人周大猛，男，1986年5月18日生，贵州省兴仁市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324刑初102号刑事判决书，于2020年03月05日向被执行人张培勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张培勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张培勇在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币459.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月五日 书记员  胡 李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初8号 原告：肖饭对，男，1978年9月1日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：胡忠志，男，汉族，1960年6月19日出生，住永嘉县。 原告肖饭对与被告胡忠志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告肖饭对的委托诉讼代理人潘敏敏到庭参加诉讼，被告胡忠志未到庭。本案现已审理终结。 原告肖饭对向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告于1996年11月16日签订的《房屋买卖合同书》有效；2.依法判决永嘉县（南城街道）上桥头的房屋（权证号：01××81）的拆迁利益115万归原告所有；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1996年11月16日在父母亲的资助下，向被告购买了位于永嘉县单间二层房产，双方并签订了一份购房协议，原告支付了全部购房款55000元，被告也将房屋及相关证件交付，从1996年11月份购房后不久，原告一家人就一直居住至今。住进上述房屋后，原告于2004年4月11日办理了用电变更登记，于2000年12月31日办理了有线电视登记手续，后又办理了用水变更登记手续。可见原告从购买上述房屋后，就一直居住在上述房屋里，在永嘉县人法院查封之前一直合法占有该不动产。2009年3月10日，被告胡忠志与其妻子金雪明办理了委托公证，委托黄建领办理房屋的过户手续。2019年2月28日，黄建领公证了声明书，声明被告已将位于永嘉县的房地产出售给原告。2019年2月28日，永嘉县人民政府南城街道办事处向原告出具了一份《证明》，证实被告已将土地证号永嘉集用（93）字第0116087号的房产出卖给原告的事实，原告可凭该证明办理相关交易手续。2019年6月30日，原告所有的改造范围，原告作为房屋所有人，签署了相关文书，永嘉县人民政府南城街道办事处亦向原告出具了《收条》、《永嘉县南城街道下塘片城中村改造项目桥头村房屋腾空验收单》。可见，被告早已将位于永嘉县上桥头的房屋出卖给原告是事实清楚的，该房屋的相关权利与义务应由原告享受。为维护原告的合法权益，故起诉讼。 被告胡忠志未到庭应诉。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、身份证,以证明原告的身份情况； 2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况； 3、房屋买卖合同书、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、永嘉县不动产登记信息查询记录、公证书，以证明原告购买被告房屋及被告将相关证件交由原告，且已办理委托过户手续公证的事实； 4、信息查询、上塘水厂费用查询结果、证明书、永嘉华数广电数字电视、存折、证明，以证明自购买本案房屋后原告一直合法占有该房屋且一直居住及办理水电有线缴费手续的事实； 5、收条、验收单、证明，以证明原告所有的改造需拆迁及原告已将该房屋腾空，相关部门向原告出具收条、验收单、证明的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭而无法组织质证，该证据经本院审查，除了《房屋买卖合同书》之外，并没有发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。对《房屋买卖合同书》，经本院审查认为，该合同下署时间为1996年11月16日但所载明身份证号为18位（因为《国务院关于实行公民身份号码制度的决定》规定从1999年10月1日起“居民身份证编号”由15位数字升至18位数字）而存在疑点，但原告解释称，原来的合同遗失，本案中提供的合同为事后来补写。本院审查认为，2009年3月10日胡忠志夫妇委托黄建领办理永嘉县的房地产【房屋所有权证：永字第031764号，集体土地建设用地使用证：永集建（93）字第0116087号】转让、过户等的公证书；经过公证的黄建领出具的《声明书》（记载2009年3月10日公证委托书上的房产出售给肖饭对所有）；再结合村、街道出具的证明等证据。足以证实永嘉县的房地产【房屋所有权证：永字第031764号，集体土地建设用地使用证：永集建（93）字第0116087号】已经于1996年11月16日出售给原告肖饭对的事实。因而，本院对下署时间为1996年11月16日合同而原告称的后来补写的《房屋买卖合同书》认定为符合事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于1996年11月16日，就涉案房地产即位于永嘉县的房地产【房屋所有权证：永字第031764号，集体土地建设用地使用证：永集建（93）字第0116087号】，原告肖饭与原产权人发生买卖行为。事后原告肖饭对与被告胡忠志补充形成了《房屋买卖合同书》。 本院认为，原告肖饭与原产权人（事后原告肖饭对与被告胡忠志补充形成了《房屋买卖合同书》）于1996年11月16日就本案涉及的房地产即位于永嘉县的房地产【房屋所有权证：永字第031764号，集体土地建设用地使用证：永集建（93）字第0116087号】买卖所形成的合同，各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故对原告肖饭对要求确认于1996年11月16日原告肖饭对与被告胡忠志签订的合同合法有效的诉讼请求，本院可予以支持。关于原告肖饭对提出要求确认涉案房地产的拆迁利益归原告享有的诉讼请求，由于涉案房地产处于被人民法院查封的状态依法不通过一般的民事诉讼程序确权而应通过执行异议之诉的途径解决，故本院已另行裁定驳回该项诉讼请求的起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下： 确认原告肖饭对与被告胡忠志于1996年11月16日就本案涉及的房地产即位于永嘉县的房地产【房屋所有权证：永字第031764号，集体土地建设用地使用证：永集建（93）字第0116087号】买卖所形成的合同合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肖饭对负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年三月二十八日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24997号原告：何某，女，1983年8月3日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市。被告：陈某1，男，1966年9月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁静,上海君澜律师事务所律师。原告何某与被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告陈某1的委托诉讼代理人丁静律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告所生之子陈某2随被告共同生活；二、原告享有探望权；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年相识恋爱后同居，2015年2月12日生育一子名陈某2。孩子出生后，原告才知道被告已婚。被告拒绝为孩子申报户籍，导致孩子无法正常上幼儿园。2019年8月后被告不再支付抚养费，拒绝和原告沟通。孩子出生后一直随原告生活，原告文化水平低，经济能力差，且患有产后抑郁症，无法给孩子提供良好的生活环境和教育环境。被告学历较高，工作、收入稳定，可以解决孩子的入学问题，更适合抚养孩子，故起诉要求判如所请。陈某1辩称：被告在已婚情况下，与原告生育一子名陈某2。原告怀孕后，被告反对原告生下孩子，原告希望借孩子逼迫被告与原告结婚。孩子出生后，原告多次向被告索要钱款，到被告单位闹事，被告单位因此要求被告辞职。原告的行为，给被告及家庭造成很大伤害，被告抑郁症病情加重。孩子一直随原告生活，已经形成稳定的生活环境，被告给付的钱款足以支付孩子的抚养费。现不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告陈某1在与他人婚姻关系存续期间与原告何某于2015年2月12日生育一子，名陈某2。陈某2出生后，随原告生活至今。2018年9月20日，被告陈某1委托上海迪安司法鉴定有限公司对被告与陈某2之间有无亲生血缘关系进行鉴定。同年9月30日，该公司出具上海迪安鉴定[2018]物鉴字第210号司法鉴定书，鉴定意见为：依据DNA检验结果，在排除同卵多生、近亲和外源干扰的前提下，支持陈某1为陈某2的生物学父亲。2019年8月16日，上海市精神卫生中心出具诊疗意见书，被告被诊断为抑郁症发作。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。确定子女抚养，应有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以保障子女合法的权益。陈某2尚属幼年，长期随原告共同生活，已经形成稳定的生活环境。被告年逾五旬，亦无与陈某2共同生活的意愿，日常生活中也未与陈某2建立起情感联系，此时贸然改变其熟悉的生活环境，是对陈某2情感的重大冲击，不利于子女利益最大化原则。故此，原告要求变更孩子随被告生活，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：原告何某要求其与被告陈某1所生之子陈某2随被告共同生活的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年三月六日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生之女享有与婚生之女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生之女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3853号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：田蕾，女，1974年10月4日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告田蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币29,288.62元，利息6,031.04元，滞纳金及违约金10,371.01元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用2,696.11元，以上共计48,386.78元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金29,288.62元、利息6,031.04元、滞纳金及违约金10,371.01元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)、其他费用2,696.11元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计48,386.78元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告田蕾未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,288.62元及利息、滞纳金、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告田蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金29,288.62元；二、被告田蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.22元，减半收取计266.11元，由被告田蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3977号申请执行人:陆红泽，男，1990年1月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人陆红泽与被执行人冯斌追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月17日作出的（2018）苏1311民初1495号民事调解书已生效。本院于2019年10月10日立案执行，依法传唤被执行人冯斌到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别五次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户24个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，发现另案查封被执行人冯斌名下车辆一辆但未实际控制，另案拍卖、变卖被执行人冯斌宏胜车辆制造厂财产，但流拍且无人接收，流拍价为3232880元，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为117150元，现已强制执行到位0元，尚有117150元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十九日书记员  徐梦晨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1872号原告:张猛，男，1978年12月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭静，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅，山东昌平律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市。负责人：段洪涛，总经理。本院在审理原告张猛与被告中国建设银行股份有限公司山东省分行名誉权纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告张猛于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张猛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张猛撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由张猛承担。审判员  张兴欣二〇二〇年三月二十七日书记员  程若梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1079号 罪犯叶典旺，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。 兰考县人民法院于2016年11月24日作出(2016)豫0225刑初222号刑事判决，以被告人叶典旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官周晨晨、袁俊杰出庭执行职务，罪犯叶典旺到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯叶典旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶典旺减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯叶典旺对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶典旺符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑五个月。 经审理查明，罪犯叶典旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币5000元，本考核期内月平均消费人民币188.23元，账户余额人民币1364.61元，获得5个表扬。2019年3月12日，安溪县凤城镇朝阳社区居委会证明：该犯家庭经济困难属实。另查明，2008年11月13日，该犯因犯妨害信用卡管理罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元，2011年11月5日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶典旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪、且系累犯、生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶典旺减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月19日起至2022年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴宏丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢231号申请执行人朱光进，男，1944年11月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人黄光明，男，1964年4月11日出生，住温州市瓯海区。申请执行人朱光进依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特951号民事裁定书，于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金280000元及利息，原执行案号为（2019）浙0304执2902号。本案在执行过程中申请人朱光进于2019年12月12日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱光进申请撤销执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十八日代书记员 胡锦波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢548号 申请执行人：邹晓云，女，汉族，1967年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:郑直，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于邹晓云与郑直民间借贷纠纷一案，邹晓云依据本院作出的（2017）川1502民初8057号民事调解书申请恢复执行，要求郑直偿还借款本金、利息及案件受理费共计569234.78元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列执行措施，一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、证券等财产状况，查明被执行人郑直名下银行账户有存款68490元，因被执行人郑直在本院有两件作为被执行人的案件，经约谈二案申请执行人，均同意平均分配郑直来款。本次邹晓云实现债权33700元，依法收取执行费545元。二、经走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十一日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初27号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人接金雷，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市。2001年3月23日因犯抢夺罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2002年12月20日因在缓刑期内犯抢夺罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2002年8月6日起至2012年1月22日止。2009年1月17日被烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年1月22日。2019年10月3日因涉嫌犯抢夺罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检三部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人接金雷犯抢夺罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员李德娇出庭支持公诉，被告人接金雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控：被告人接金雷在假释考验期内于2009年5月28日11时30分许，与高某2（已判刑）经预谋后，由被告人接金雷驾驶摩托车载着高某2窜至莱阳市莱动家属院南门处，由被告人接金雷将车停在不远处接应，高某2下车后步行走向在此等车的王某1，趁王某1不备将王某1的提包抢走，高某2携包逃跑时被路经此地的公安人员当场抓获，被告人接金雷趁机逃走。经清点，王某1被抢的包内有人民币2900元及化妆品一宗。赃物已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人接金雷伙同他人以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人接金雷在假释考验期内犯罪，具有坦白情节，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十九条、第七十一条、第八十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人接金雷犯抢夺罪判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，撤销假释，与前罪未执行完的刑罚合并执行，建议决定执行有期徒刑四十个月至四十四个月，并处罚金。被告人接金雷在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有被害人王某1的陈述;证人王某2、高某1、高某2的证言；立案决定书、常住人口查询结果、在逃人员登记表、前科查询记录、（2009）莱阳刑初字第350号刑事判决书、（2009）烟刑执字第238号刑事裁定书、办案说明、到案经过、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、辨认笔录、认罪认罚具结书；同案犯高某2及被告人接金雷的供述等证据证实。本院认为，被告人接金雷伙同他人以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人接金雷归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院依法其从轻处罚；被告人接金雷在假释考验期内再犯罪，依法应撤销假释，数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2009）烟刑执字第238号刑事裁定书对被告人接金雷的假释。二、被告人接金雷犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行的有期徒刑三年零五日，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2023年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强审 判 员  肖 娜人民陪审员  王 海二〇二〇年三月十一日书 记 员  徐慧珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24483号原告深圳市金微光电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人：吴小利。委托代理人李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。被告深圳市鑫蓝源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：曹振峰。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓姝到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款66200元，并自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，被告先后向原告发出采购订单，向原告采购贴片电阻等电子产品，原告向被告交付了标的物后，原告的股东张玲与被告法定代表人曹振峰、股东曹伟峰、历史股东及法定代表人谢远芳通过微信聊天对账，被告在对账单中确认2019年6、7、8、9月份货款分别为43400元、16800元、8810元、7190元。当事人的货款采用滚动支付方式，以上月份“期末累计欠款”分别为141118元、118873元、59010元、66200元。对账单显示的最后一次送货日期为2019年8月27日，双方在送货单中约定的付款期限为“月结30天”。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有采购单、送货单、对账单等证据证实，本院予以确认，对原告要求被告支付货款66200元的请求，本院予以支持。依据双方关于月结30天的约定，被告应于2019年9月30日前将最后一期货款履行完毕，被告逾期付款，应承担相应违约责任，对原告要求被告自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫蓝源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市金微光电子有限公司货款66200元，并自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费1458元，公告费450元（原告均已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东审 判 员  叶 斐人民陪审员  焦 虹二〇二〇年三月二十三日书 记 员  朱玉娟
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初219号原告：许宏程，男，1979年11月27日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告：李戊凤，女，1978年11月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。二原告委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。被告：**碧桂园德丰房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇瑶都大道**国际新城1号（瑶都大酒店4层），统一社会信用代码：91431129MA4LXRT01Q。法定代表人：黎晓林，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。原告许宏程、李戊凤与被告**碧桂园德丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告许宏程、李戊凤于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，于2020年3月3日开庭审理，现许宏程、李戊凤与被告**碧桂园德丰房地产开发有限公司协商处理相关事宜，原告许宏程、李戊凤自愿撤回对被告**碧桂园德丰房地产开发有限公司的诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许宏程、李戊凤撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由许宏程、李戊凤负担。审 判 员 吴木东二〇二〇年三月二十五日法官助理 贾 鑫书 记 员 万淑芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执700号申请执行人:潍坊银行股份有限公司法定代表人:郭虎英，董事长。委托代理人：齐敏，该××职工。被执行人：孟凡春。被执行人:谭敏。被执行人：孟凡英。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人孟凡英、孟凡春、谭敏金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3441号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月28日立案执行。申请执行标的额590000元。本院于2019年6月3日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年6月3日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2019年6月24日我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人孟凡春、谭敏名下未有房产登记信息；被执行人孟凡英名下房产均已被多个案件查封，本案对该房产进行轮候查封。3、2019年9月10日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。4、2019年12月4日，本院启动对被执行人孟凡英房产的评估拍卖。5、2020年2月18日，我院工作人员对被执行人的信息进行现场调查。6、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。7、本院于2020年3月4日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年3月9日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。9、2020年3月被执行人孟凡英的房产经过我院司法拍卖二次因无人竞拍而流拍，申请执行人向我院申请以物抵债。抵债金额为433784.4元。经本院执行，现申请执行人已实现债权433784.4元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人的财产均已轮候查封，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年3月9日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年三月二十三日书记员 孟令芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初109号原告：许建新，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：訾国收，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省商水县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。原告许建新诉被告訾国收、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建新委托诉讼代理人李新生，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人黄雪凤到庭参加诉讼。被告訾国收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费共计104030.55元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日7时10分许，在商水城××线××村南500米）处，訾国收驾驶豫Ｐ×××××号中型专用校车由北向南行驶时与相对方向行驶的许建新驾驶的三轮汽车相撞，致三轮汽车失控后又与由南向北行驶朱建华驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、许建新受伤的道路交通事故。商水县交警大队事故中队现场勘查后出具了道路交通事故认定书，认定訾国收负此事故的全部责任，许建新、朱建华两人无责任。经查询，訾国收驾驶豫Ｐ×××××号中型专用校车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元。根据《道路交通安全法》第七十六条规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，朱建华驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在该起交通事故中虽然无责，但是要在车辆投保的交强险分项责任限额内承担无责赔付，事故发生后，原告多次与朱建华联系，要求其提供事故发生时车辆投保的交强险公司信息，朱建华拒不提供，无奈之下，原告只有要求朱建华个人承担无责赔偿责任。该起交通事故发生后，原告受伤严重一直住院治疗，花费大量医疗费用，仍然没有痊愈，现已经无钱可以继续治疗，为此，特向法院依法起诉被告，赔偿前期治疗过程中产生的合理费用，残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等其他各项赔偿费用等治疗终结后再行诉请，呈请人民法院支持原告的诉请。被告訾国收辩称，1、答辩人已为原告支付医疗费25037.80元，应当扣除。虽然被答辩人未主张答辩人已支付的以上费用，但产生的以上费用应当由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付，并相应扣减答辩人已支付的费用。2、事故车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。3、原告要求赔偿过高，本次事故给原告造成的合理合法损失，在核实其提供的证据真实有效的情况下，应当由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。4、鉴定费应由被告保险公司承担。综上，本案中答辩人所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三者险，因此应由保险公司对被答辩人承担赔偿责任。对于答辩人已支付的医疗费应当在被告保险公司理赔偿给答辩人。请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆豫Ｐ×××××在我司投保有交强险、商业险，在驾驶证、行车证、从业证、营运证均在有效期内，且无免责情形下，另本案涉及另一方肇事车，我公司申请朱建华为第三被告，我公司垫付医疗费10000元，应当予以扣除。在计算各项赔款时，应扣除朱建华承担的无责赔付部分，其他部分我公司愿意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告住院时间较长，与伤情不符，我公司申请住院期间护理期、误工期、营养期鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日7时10分许，在商水城××线××村南500米）处，訾国收驾驶豫Ｐ×××××号中型专用校车由北向南行驶时与相对方向行驶的许建新驾驶的无牌三轮汽车相撞，致无牌三轮汽车失控后又与由南向北行驶的朱建华驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、许建新受伤的交通事故。经商水县公安交通交警大队事故中队出具的第411623120180000990号道路交通事故认定书认定，訾国收负事故的全部责任，许建新、朱建华无责任。事故发生后，原告许建新住院治疗381天，支出医疗费104030.55元。被告訾国收为原告垫付医疗费25037.80元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告訾国收驾驶豫Ｐ×××××号中型专用校车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告訾国收驾驶的车辆与原告许建新驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成车辆损坏、许建新受伤的交通事故。经公安交警部门认定：訾国收负事故的全部责任，许建新无责任。被告訾国收应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告訾国收驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。被告訾国收为原告许建新垫付的医疗费25037.80元，在本次诉讼中不作处理。综上所述，原告许建新请求的医疗费104030.55元，证据充分，本院予以支持。因被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已在交强险医疗限额为原告垫付医疗费10000元，下余94030.55元由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告许建新94030.55元。二、驳回原告许建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告訾国收负担470元，由原告许建新负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年三月二十三日书记员  高 禹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初502号 原告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段。 法定代表人：林云青，总经理。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。 被告：新田中威管道燃气发展有限责任公司，住所地新田县龙泉镇飞马路西峰街西侧201。 法定代表人：黄志强。 原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告新田中威管道燃气发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告康泰塑胶科技集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康泰塑胶科技集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵竹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宛悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1009号申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。被申请人单海琴，男，1968年3月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人张义巧，女，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人单海琴、张义巧融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人单海琴、张义巧价值281万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人单海琴、张义巧银行存款281万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年三月十日法官助理刘珂岸书记员**