甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初508号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司， 住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号， 统一社会信用代码91620700745895072T。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，该行平原支行客户经理。 被告：孟某1，男，1983年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 被告：孟某2，男，1966年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 被告：孟某3，男，1963年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 被告：孙某，男，1969年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 被告：孟某4，男，1963年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下均简称张掖农商银行）与被告孟某2、孟某3、孙某、孟某4借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。诉讼期间，被告孟某2、孟某3、孙某、孟某4口头申请追加孟某1为本案共同被告参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许，并通知孟某1为第一被告参加本案的诉讼。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张掖农商银行委托诉讼代理人李某，被告孟某1、孟某2、孟某3、孙某、孟某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟某2、孟某3、孙某、孟某4按照借款合同的约定履行自己的还款义务，立即支付原告贷款本金200000元，利息92849.61元（利息计算至2020年1月14日），本息合计292849.61元，并利随本清；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：借款人孟某1于2016年1月26日向原告贷款250000元,用途为快餐服务,约定利率9.58%，并由孟某3、李伟、孟某2、孙某、孟某4提供担保,贷款于2018年1月25日到期。该笔贷款到期后,经原告多次催收借款人、担保人，李伟偿还本金50000元及利息，孟某3、孟某2、孙某、孟某4拒不承担还款责任。为了维护原告合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的有关规定,提起诉讼,请求依法审理。庭审中，原告变更诉讼请求为:1.要求被告孟某1偿还贷款本金200000元，利息92849.61元（利息计算至2020年1月14日），本息合计292849.61元，并利随本清；2.要求被告孟某2、孟某3、孙某、孟某4对上述贷款承担连带清偿责任。 被告孟某1未作书面答辩，其在庭审中口头辩称，一、原告诉称属实，被告愿意向原告偿还贷款，但希望原告能给予被告一定的还款时间；二、被告现有财富德超市一家（地址：××区一社）、300平米左右的仓库一间，被告愿意将上述财产抵押银行贷款；三、被告向原告申请将贷款利息停息；四、该笔贷款我自己偿还，取消其他担保人的担保责任。 被告孟某2未作书面答辩，其在庭审中口头辩称，被告孟某1向原告贷款并由其提供担保签字属实，但担保份额为30000元不是50000元，其不承担担保责任。 被告孟某3未作书面答辩，其在庭审中口头辩称，被告孟某1向原告贷款并由其提供担保属实，但现在没有能力偿还并且担保份额，签字时为30000元不是50000元，签字处没有注明担保份额相关内容，其不应承担担保责任。 被告孙某未作书面答辩，其在庭审中口头辩称，被告孟某1向原告贷款并由其提供担保属实，担保份额约定为30000元不是50000元，担保期限是六个月，六个月后不应该承担担保责任，其不应承担担保责任。 被告孟某4未作书面答辩，其在庭审中口头辩称，被告孟某1向原告贷款属实，但由其提供担不属实，其年龄已不能担保，签字时约定担保份额为30000元不是50000元，签字处没有注明担保份额等相关内容，其不应承担担保责任。 本案原告围绕其诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人李某提交如下证据：由被告孟某1签字的甘肃省农村信用社借款借据复印件一份；原、被告签订的农户联保借款合同复印件一份；被告孟某1结欠利息清单复印件一份，拟证明被告孟某1向原告贷款250000元，并由被告孟某2、孟某3、孙某、孟某4及案外人李伟提供担保，截至2020年1月14日，尚欠原告借款本息合计292849.61元未付的事实。经质证，被告孟某1未提出异议。被告孟某2、孟某3、孙某、孟某4对原告提交的证据有异议，称在签署合同时原告与被告口头约定每人担保份额为30000元不是50000元，并且签字处没有注明担保份额，但上述被告未提交相应证据加以印证，依法应由其承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据能相互印证证实被告孟某1向原告张掖农商银行贷款250000元，并由被告孟某2、孟某3、孙某、孟某4提供担保的事实，故本院依法予以认定，并在卷佐证。 根据原告委托诉讼代理人李某，被告孟某1、孟某2、孟某3、孙某、孟某4当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告孟某1作为借款人，原告张掖农商银行作为贷款人，被告孟某2、孟某3、孙某、孟某4以及案外人李伟作为担保人，三方签订《农户联保借款合同》一份。该《农户联保借款合同》约定，被告孟某1向原告张掖农商银行贷款250000元，借款用途为快餐服务，借款利率执行年利率9.58%，借款期限为24个月，自2016年1月26日起至2018年1月25日止，按季结息，借款到期，利随本清。双方对罚息及复利进行了约定，约定借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。在该份合同中，借贷双方还就其他权利与义务进行了约定。根据合同中“联保条款”的约定，由被告孟某2、孟某3、孙某、孟某4及案外人李伟为借款人孟某1提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告张掖农商银行按约于2016年1月26日向被告孟某1发放贷款250000元。约定的借款期限届满后，经原告张掖农商银行催收，担保人李伟履行其担保责任向原告偿还本金50000元及相应利息，现被告孟某1尚欠原告借款本息合计292849.61元。担保人孟某2、孟某3、孙某、孟某4亦未履行担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟某1作为借款人，被告孟某2、孟某3、孙某、孟某4及案外人李伟作为担保人，原告张掖农商银行作为贷款人，三方签订农户联保借款合同，该合同系签约当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对各方当事人均具有约束力。在原告张掖农商银行依约向被告孟某1发放贷款后被告孟某1未能依合同约定，履行清偿本息的义务的行为已构成违约，其应当承担继续清偿借款本息的违约责任，故对原告要求被告孟某1清偿贷款本金200000元,利息92849.61元,本息合计292849.61元(利息算止2020年1月14日),并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。依据该合同“联保条款”的约定，原告张掖农商银行与被告孟某2、孟某3、孙某、孟某4之间形成保证合同法律关系。因被告孟某2、孟某3、孙某、孟某4与债权人即本案原告约定的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，作为债权人的原告张掖农商银行在保证期内要求保证人孟某2、孟某3、孙某、孟某4对被告孟某1向原告的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 对于被告孟某2、孟某3、孙某、孟某4抗辩称其在签署合同时，口头约定保证份额为30000元，保证期限为六个月，并且合同签字处未注明保证份额，不应承担保证责任的主张，被告未提交相应证据加以印证，依法应由其承担举证不能的法律后果。经审查，该合同“联保条款”的明确约定保证方式、保证范围及保证期间，而被告孟某2、孟某3、孙某、孟某4均自愿与原告签订了《农户联保贷款合同》，其作为完全民事行为能力人，在进行民事活动时能完全的判断自己的行为，并对其行为负责，被告作为完全民事行为能力人，在进行民事活动时能完全的判断自己的行为，并对其行为负责，在签订合同时认真阅看合同内容后再签字。假若原告提供的合同不全面、不真实，被告可拒绝签字或拒绝提供保证。现各被告认可合同中的名字系自己所签，且被告未提供证据证明在签订合同时原告只提供了合同最后一页的空白表格，对被告孟某2、孟某3、孙某、孟某4的上述抗辩理由，本院均不予采信。被告孟某4认为其年龄已超过担保年龄，不应该担保的抗辩理由，本院认为，目前我国法律没有对担保人的年龄作出具体的规定，原则上只要具有完全民事行为能力人，具有代为清偿债务的能力的法人，其他组织或者公民都可以作为担保人，被告孟某4作为完全民事行为能力人，可以作为担保人，故本院对被告孟某4的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告孟某2、孟某3、孙某、孟某4在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人孟某1追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孟某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元,承担利息92849.61元,本息合计292849.61元(利息计算至2020年1月14日),限于本判决生效之日起三个月内一次性付清，并利随本清； 二、被告孟某2、孟某3、孙某、孟某4对上述借款本息承担连带清偿责任，被告孟某2、孟某3、孙某、孟某4承担上述连带责任后，可依法向主债务人孟某1追偿。 案件受理费5693元，减半收取2846.50元，由被告孟某1负担，被告孟某2、孟某3、孙某、孟某4连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2846.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 索国雄 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵开琪 书 记 员 施凯文 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。