wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2805号 原告：席新竹，女，1969年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范磊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 第三人：成都如家酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区正府街照壁巷11号。 法定代表人：宋红果，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 第三人：上海如家酒店管理有限公司，住所地：上海市徐汇区上中路462号12幢316室。 法定代表人：孙坚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雅文，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 原告席新竹与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称“名人酒店公司”），第三人成都如家酒店管理有限公司（以下简称“成都如家公司”）、上海如家酒店管理有限公司（以下简称“上海如家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 席新竹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》；2.判令名人酒店公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月30日，原被告签订《委托经营管理合同》，约定将席新竹位于高新区房屋委托给名人酒店公司进行经营管理，委托经营管理期限为十五年，从2014年1月1日至2028年12月30日止，席新竹不管名人酒店公司实际出租或使用房屋的时间提前或延后，均从2014年1月1日起开始收取经营管理费。同时约定名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，逾期超过60天，席新竹有权单方面终止合同并收回该房屋。后原名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，对经营管理费进行了变更，并统一于2015年1月进行差补调整。名人酒店公司自2016年8月开始欠付经营管理费，截至2019年3月，欠付经营管理费共计81751元，席新竹有权解除合同。 经审理查明：2012年9月9日，席新竹与成都上层名人投资有限公司（以下简称“名人投资公司”）签订《“中航·名人酒店”认购书》，认购中航·名人酒店第21层07号房屋，约定总价650,000元。 2012年10月30日，席新竹与名人投资公司签订《房屋买卖合同》，约定席新竹向名人投资公司购买“中航·名人酒店”2栋21楼2107号房屋，房屋总价款为296,088元。 同日，席新竹与成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称“鑫然凯尚公司”）签订《委托装修协议》，作为《委托经营管理合同》的附件，约定席新竹委托鑫然凯尚公司对房屋进行装修，工程包干费为353,912元。 同日，席新竹（甲方）与名人酒店公司（乙方，时名为成都零壹名人酒店管理有限公司）签订《委托经营管理合同》，约定将上述房屋委托给名人酒店公司经营管理，期限从2014年1月1日至2028年12月30日止。合同第三条第1项约定：无论本合同约定房屋为空置或经营使用，乙方均应按照本条款约定费用向甲方支付经营管理费。第三条第4项约定了每月的经营管理费。第三条第7项约定：根据酒店统一装修要求，甲方已与鑫然凯尚公司签订了《委托装修协议》，上述《委托装修协议》为本合同必须履行的条件之一，不可撤销。第六条第3项约定：如乙方未按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，乙方应向甲方按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，甲方有权单方面终止合同并收回该房屋。 同日，席新竹出具《授权委托书》，委托名人酒店公司对其房屋行使业主权利（包含但不限于收房、物管、招商、出租、办理相关营业手续等业主权利）。 后席新竹和名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，变更房屋经营管理费的约定。2016年8月起，名人酒店公司未按《委托经营管理合同补充协议》约定支付经营管理费。 2015年11月10日，名人酒店公司（甲方）与上海如家公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定名人酒店公司作为被授权出租方/转租方，将中航国际交流中心2号楼一楼大堂185㎡、13-22层共7861.4㎡及楼顶出租给上海如家公司。目前，中航国际交流中心2号楼一楼大堂、13-22层的实际使用人为成都如家公司，开设的酒店为“如家精选酒店成都高新环球中心店”。酒店房间是如家公司2016年接房后自行修建隔墙进行的区分，酒店房间编号与产权证上的房号没有对应关系。 本案审理过程中，成都如家公司提交了一份由其拟定的《补充协议》，甲方为席新竹，乙方为上海如家公司、成都如家公司高新环球中心店。协议约定甲方将其房屋出租给如家公司，租赁期限自甲方与名人酒店公司的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》解除之日起至2028年6月9日。协议为附条件生效合同，约定了两项生效条件：1.甲方与中航物业管理有限公司成都分公司签订收费标准为3元/㎡/月的物业服务合同，并向乙方出具由乙方代付物业费的委托；2.协议自人民法院作出判决或调解甲方与名人酒店公司所签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》解除的裁判或调解文书生效之日生效。席新竹已在该合同上签字捺印，如家公司尚未盖章，合同现由如家公司保管。中航物业管理有限公司成都分公司向本院出具情况说明，承诺在法院判决解除《委托经营管理合同》后，与业主签订物业管理协议，物业费标准为3元/㎡/月。 本院经审查认为，原告在同一日与名人酒店公司及其关联企业签订《房屋买卖合同》《委托装修协议》《委托经营管理合同》，《房屋买卖合同》与《委托装修协议》约定的价款之和与认购书约定的优惠后房款金额相等，《委托经营管理合同》中约定“《委托装修协议》为本合同必须履行的条件之一，不可撤销”。以上合同共同设置了原告购买案涉房屋后交由名人酒店公司统一管理、收取固定收益的“投资购房—出租收益”模式，以及名人酒店公司及其关联企业转让房屋所有权后统一行使经营管理权的“分割销售—回租经营”模式。原告购买该项目房屋是收取固定收益的必要条件，而原告同意将房屋交由名人酒店公司统一经营也是购买房屋的必要前提。以上合同中的权利义务相互关联，不可分割，属于功能性合同联立，构成复合且统一的合同法律关系，合同的履行或解除应当整体评价。原告在约定的委托经营管理期限内要求解除合同，应当以所有联立合同一并起诉。经本院向原告释明，原告明确表示不变更诉讼请求，仍坚持仅解除《委托经营管理合同》的诉请。本院认为，《委托经营管理合同》的解除问题不能单独进行审理，原告的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回席新竹的起诉。 席新竹预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 曦
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初517号 原告：山东彤力得新能源有限公司，住所地：安丘市凌河镇凤凰山工业园。 法定代表人：孙英杰，经理。 委托诉讼代理人：王茂生，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，公司职工， 被告：周玉祥，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理原告山东彤力新能源有限公司与被告周玉祥承揽合同纠纷一案中，原告山东彤力新能源有限公司以与被告周玉祥达成和解为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东彤力新能源有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东彤力新能源有限公司撤回对周玉祥的起诉。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王丽萍
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保14号申请执行人：杨斌，男，1973年5月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：张铁懿，男，1972年1月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。本院在审理申请执行人杨斌与被执行人张铁懿民间借贷纠纷一案中。申请执行人杨斌向本院申请财产保全，请求对被执行人张铁懿位于凤凰县（房屋所有权证号为凤房权证沱江镇字第××号）的房屋进行财产保全。申请人杨斌自愿以（车牌号为湘Ｕ×××××）的汽车提供担保，担保人石益新以自己（房屋所有权证号为花房权证花垣镇字第××号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请执行人杨斌的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请执行人杨斌（车牌号为湘Ｕ×××××）的汽车和担保人石益新（房屋所有权证号为花房权证花垣镇字第××号）的房屋，交由杨斌和石益新自行保管。二、查封被执行人位于凤凰县（房屋所有权证号为凤房权证沱江镇字第××号）的房屋，交由被执行人张铁懿自行保管。本裁定立即开始执行。审 判 员  龙金全二〇二〇年三月二十四日代理书记员  龙柏林附：本民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初493号原告：邱富兰，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆红江机械有限责任公司，住所地重庆市永川区探花路404号，统一社会信用代码915000002028458376。法定代表人：杜兵，董事长。委托诉讼代理人：韩丹丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈兆星，男，该公司员工。原告邱富兰与被告重庆红江机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱富兰，被告重庆红江机械有限责任公司的委托诉讼代理人韩丹丹、沈兆星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱富兰向本院提出诉讼请求：要求确认其与重庆红江机械有限责任公司（以下称红江公司）从1992年至2007年存在劳动关系。事实和理由：原告邱富兰从1992年至2007年在重庆红江机械有限责任公司热处理车间从事零件收发工作，后又在11号、19号、3号车间做零件清洗工作，原告邱富兰在被告红江公司工作期间，被告红江公司未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费。红江公司辩称：原告邱富兰并非被告红江公司员工，公司未持有原告的工资单，故无法向其提供，请求驳回原告邱富兰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告红江公司成立于1967年10月1日，经营范围为：内燃机及配件制造，其他原动设备制造等。2019年12月11日，原告邱富兰向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告红江公司从1992年至2007年存在劳动关系。2019年12月12日，该委以主体不适合作出不予受理通知书，并于同年12月25日将该通知书送达原告邱富兰。原告邱富兰不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，对于是否存在劳动关系的基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邱富兰要求确认与被告红江公司从1992年至2007年存在劳动关系，原告邱富兰应承担举证责任，庭审中，原告邱富兰并未举示任何证据证明与被告红江公司之间存在劳动关系，而被告红江公司又否认双方存在劳动关系。故本院对原告邱富兰的诉讼请求不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱富兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱富兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年三月十六日书记员  秦 瑶
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初276号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐、朱杰妤，该公司职工。被告：王敦才，男，汉族，1961年9月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：李群，男，汉族，1980年10月19日生，住镇江市润州区中山。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王敦才、李群追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司未预交案件受理费，经本院通知仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段为东二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 晴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2485号申请执行人：李照先，男，汉族，生于1968年7月23日，住邓州市。被执行人：朱光选，男，汉族，生于1969年2月28日，住邓州市。李照先与朱光选为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱光选未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李照先向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；已查封被执行人朱光选在邓州市××村村路南侧房屋一处，该房屋不宜处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光选负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李照先发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年三月二十四日书记员  江一杨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1002-1号原告河南力威热能设备制造有限公司，住所地武陟县詹店新区昌武路与鸿源路交叉口西北角。法定代表人贺敏，任该公司总经理。委托代理人李莉，河南万朋律师事务所律师。委托代理人菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被告河南恒盛建设集团有限公司，住所地许昌市兴昌路633号。法定代表人靳振辉，任该公司总经理。委托代理人李志刚，河南禹曦律师事务所律师。原告河南力威热能设备制造有限公司诉被告河南恒盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）豫1003民初1002号民事裁定书，将被告河南恒盛建设集团有限公司名下价值50000元的财产予以查封。2020年3月25日，原告申请撤回对被告的起诉，并申请解除上述对被告名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告河南恒盛建设集团有限公司名下价值50000元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨合庆二〇二〇年三月二十五日法官助理张静芳书记员车治理
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1824号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司。住所地四川省成都市高新区世纪城路200号1栋。 法定代表人：谭旭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  覃 月
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2620号 浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行、周勇、吕洁枝、吕志强、陈茂兰、程蒋军、李金秀： 本院以（2019）浙1102执2620号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人周勇、吕洁枝、吕志强、陈茂兰、程蒋军、李金秀金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位499950.15元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 经办人：
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执177号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，该支行行长。被执行人：江朝华，男，生于1963年2月15日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与江朝华信用卡纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2743号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告江朝华于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行截止2018年9月10日的信用卡透支本金18740.38元及对应的利息6997.48元，合计金额25737.86元，并从2018年9月11日起，以实际未支付的本金为基数，按日万分之五计付利息至本金还清为止；二、被告江朝华于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行截止2016年12月31日的信用卡透支逾期未归还所产生的滞纳金297.64元；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行其它诉讼请求”。因被执行人江朝华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与江朝华信用卡纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执177号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9703号原告：杨道数，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴周华，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告杨道数与被告吴周华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨道数到庭参加诉讼，被告吴周华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨道数向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴周华于2017年12月1日前向原告购买铝板，欠款73760元。2017年1月15日至2019年2月3日期间，被告共偿还货款59200元，尚欠14560元，由被告出具的欠款单一份为据。此后经原告多次催讨均无果。原告杨道数在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．身份证二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠款单一份，用以证明被告结欠原告货款的事实。被告吴周华未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告吴周华向原告杨道数购买铝板。经2017年12月1日双方结算，被告结欠原告货款73760元，并向原告出具欠款单一份予以确认。其后，被告陆续向原告支付货款59200元，尚欠货款14560元被告至今未予偿付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有涉案欠款单为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告支付剩余货款14560元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴周华于本判决生效后十日内给付杨道数货款14560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，公告费260元，合计424元，由吴周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  陈 文人民陪审员  吴淑飞二〇二〇年三月二日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异505号异议人（被执行人）：何某，女，汉族，1963年4月21日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行何某股权转让纠纷一案中，异议人何某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人何某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7238号民事判决书第二项、第三项判决：“被告何某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited145股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告何某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人何某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4234号申请执行人丁志风，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人常州市联顺纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码为91320412664911464R。法定代表：徐建定，该公司董事长。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，我院于2018年12月17日作出的（2018）苏0412民初9063号民事调解书，已发生法律效力，依该调解被执行人常州市联顺纺织有限公司结欠丁志风2017年1月至2018年2月期间剩余工资共计33000元，常州市联顺纺织有限公司于2019年1月10日前支付10000元，剩余23000元由常州市联顺纺织有限公司于2019年1月至12月期间每月28日前至少支付1000元，所有拖欠工资在2019年12月30日前均应付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位21000.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初9063号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月三日书记员 包俊杰
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终724号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：何小刚，男，汉族，1984年6月21日出生，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人何小刚房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  岳晓路   审判员  姬    钊   审判员  蒋    瑜     二○二○年三月二十六日      书 记 员  张   茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1793号上诉人（原审被告）：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号第10层06-09单元。法定代表人：安军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁立梅，女，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何青元、艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。上诉人亚马逊卓越有限公司因与被上诉人丁立梅侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，丁立梅于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，丁立梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初120号民事判决；二、准许丁立梅撤回起诉。一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由丁立梅负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由亚马逊卓越有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  施国伟法官助理  李 馨二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 蕾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初320号原告：许亚军，男，1960年7月10日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：许亚东，男，1974年2月3日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告许亚军与被告许亚东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚军到庭参加诉讼，被告许亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款37000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，被告许亚东向于志国借款100400元，其中37000元是原告许亚军出资的。后在于志国起诉许亚东的诉讼中，仅处理了许亚东欠于志国的其他款项，对我出资的37000元没有处理，此款被告至今没有给付。故诉讼要求被告偿还借款37000元。被告许亚东未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月20日，被告许亚东向于志国借款100400元，其中37000元是原告许亚军出资的。后在于志国起诉许亚东的诉讼中，处理了原告许亚军出资的37000元以外的许亚东欠于志国的其他款项，同时对许亚东欠于志国100400元中原告许亚军出资的37000元在（2018）黑0624民初2222号民事判决书中予以确认，此款被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告许亚东向于志国借款100400元并出具借据，同时在（2018）黑0624民初2222号民事判决书中已确认该100400元借款中含有原告许亚军出资的37000元款项，且在该案中该37000元因系许亚军与许亚东之间的借贷关系，而未处理。故应认定原告许亚军与被告许亚东之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告许亚军要求被告许亚东偿还借款37000元的诉讼主张，本院予以支持。因被告许亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许亚东偿还原告许亚军借款37000元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告许亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年三月二十五日书记员  张 健附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2247号 原告:合肥锦顺房地产开发有限公司,住所地:合肥市滨湖区义城街道汪潦路56号,统一社会信用代码:91340100MA2NF09MOJ。 法定代表人:袁刚。 被告:张彬,女,汉族,1986年9月27日生,住合肥市包河区。 本院在审理原告合肥锦顺房地产开发有限公司诉被告张彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥锦顺房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥锦顺房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥锦顺房地产开发有限公司撤回对被告张彬的起诉。 案件受理费减半收取7232元，由原告合肥锦顺房地产开发有限公司负担。 审判员  倪友柱 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢璟璟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执482号申请执行人：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托代理人：黄彦，男，系该公司工作人员。被执行人：上海倍好餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈海莺。原告上海百茸商贸有限公司诉被告上海倍好餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初7769号民事判决已经发生法律效力。因被告上海倍好餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月6日立案执行。原告申请要求被告支付货款24,906元；支付利息500元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，因被执行人下落不明，故依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年三月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执98号 申请执行人：李应霞，女，1986年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：林嘉珍，女，1993年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李应霞依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2347号民事判决书，申请执行与被执行人林嘉珍民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费392元、财产保全费320元及执行费350元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人林嘉珍在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人林嘉珍名下的银行账户有存款3915.32元，本院已依法冻结并划拨上述财产，在扣除执行费350元后，剩余款项3565.32元将发放给申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现执行人林嘉珍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异302号 异议人（利害关系人）：成都市川墙建材有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇金成路71号。 法定代表人：杨国忠，董事长。 委托诉讼代理人：苟丹，女，该单位工作人员。 申请执行人：成都蓉创商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市双流区九江镇九龙工业港九龙大道。 法定代表人：温凌云，总经理。 被执行人：四川省固力建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号5楼501室。 法定代表人：游祖波，职务不详。 本院在执行申请执行人成都蓉创商品混凝土有限公司与被执行人四川省固力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人成都市川墙建材有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，成都市川墙建材有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，成都市川墙建材有限公司自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许成都市川墙建材有限公司撤回执行异议申请。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年三月十七日 书记员 沈 巧
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1415号原告：李艳，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告李艳与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年三月十二日书记员  宁晓萃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7919号 原告：梁国军，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张永前，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告梁国军与被告张永前、嘉兴禾兴装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理，后原告于2020年1月7日申请撤回了对被告嘉兴禾兴装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序于2020年3月25日进行了开庭审理。原告梁国军到庭参加诉讼，被告张永前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，因工程需要，原告应被告张永前要求，于2017年5月19日至同年6月2日，在南湖区莲花广场工地为被告施工的工程进行现浇楼梯工作。2017年9月3日，经双方对账，被告出具欠条确认尚欠原告工程款21000元，并承诺于2017年9月10日支付。欠条出具后，原告多次催讨，被告至今未付。原告诉请如下：1.被告支付原告工程款21000元、支付逾期利息2733元（自2017年9月11日暂计算至2019年9月9日，实际计算至被告付清之日止，按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未在法定期限内提供答辩意见。 法庭审理中，原告提供了欠条，经核实该欠条形式合法，内容与原告的陈述一致，应为真实。被告未到庭对证据陈述质证意见，视为放弃质证权利。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。另，原告陈述，被告向原告出具欠条后，曾偿还原告5000元，原告当庭表示要求被告支付剩余工程款16000元及相应逾期付款利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张从被告处承接工程施工、被告欠付其工程款未付，并提供了由被告出具并签名的欠条，被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实提供反驳意见，故对于原告主张的事实，本院予以采信。现欠条上承诺的还款期限早已截至，故对于原告要求被告支付剩余款项以及逾期付款利息的诉请，予以支持。至于逾期付款利息，结合原告的请求，2019年8月19日之前的逾期付款利息，以欠付本金16000元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日至被告实际履行付款义务之日的逾期付款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永前于本判决生效后十日内支付原告梁国军工程款16000元及逾期付款利息（以16000元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率自2017年9月11日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日计算至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告梁国军的其他诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取197元，由原告负担63元，被告负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 白 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄静颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩培国，男，1962年7月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会，住所地山东省淄博市临淄区学府路东首。法定代表人：贾宝书，主任。委托诉讼代理人：王冰，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。再审申请人韩培国因与被申请人淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩培国申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人认为，《齐都镇南马坊村旧村改造安置实施方案》（以下简称《安置方案》）未经村民大会讨论通过，应属无效。原审法院认为《安置方案》系被申请人按照村民委员会组织法的规定民主决议的，是否有效不属于民事案件的审查范围。根据淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会提交意见称，1.涉案旧村改造项目的立项、批复、组织实施均合理合法。2.申请人在2014年12月12日签订拆迁安置协议书，并于2015年入住新房居住至今，充分体现申请人自愿分房入住履行拆迁安置协议，其申请再审无事实及法律依据。3.申请人签署协议入住新房又不拆旧房，给大多数村民及村集体的利益造成了巨额损失。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为涉案安置方案的效力问题是否属于人民法院审查范围。本院认为，因村庄拆迁安置而发生的争议，目前仍属于我国新农村建设政策调整的事项，而对于旧村改造，村民如何进行安置补偿一般按照民主议定原则予以确定，部分村民不满房屋拆迁安置补偿的方案或者决议，也是集体经济组织内部集体成员自治的事项，应当由村民自治组织自行解决，司法无权干预。本案中，申请人对涉案《安置方案》的效力有异议，如前所述，原审认为涉案安置方案系被申请人按照村民委员会组织法的规定民主决议形成是否有效不属于民事案件的审查范围并无不当。至于申请人主张涉案安置房至今没有办理验收，不能办理产权证书的问题。上述问题与本案并非同一法律关系，本院依法不予审查。因韩培国仅以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，对其提出的再审事由之外的其他事实与理由依法不予审查。综上，申请人韩培国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩培国的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年三月三十日法官助理肖俊书记员王福梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终296号上诉人（原审原告）：邓尚文，男，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：花垣县龙潭镇人民政府。住所地：花垣县龙潭镇。法定代表人：石兴和，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨莹，女，苗族，住湖南省花垣县，该镇副镇长。委托诉讼代理人：龙群星，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。原审被告：湖南建工集团有限公司。住所地：长沙市天心区。法定代表人：叶新平，该公司董事长。上诉人邓尚文因与被上诉人花垣县龙潭镇人民政府及原审被告湖南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，对于案涉施工合同的主体及合同订立的过程等基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124民初933号民事判决；二、本案发回湖南省花垣县人民法院重审。上诉人邓尚文预交的二审案件受理费1485.96元，予以退回。审判长  邱贤周审判员  陈春亮审判员  龙少松二〇二〇年三月三十一日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初708号 原告：江普生，男，1948年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：胡庆超，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市，社会统一社会信用代码91340800087554531G。 负责人：曹辉，总经理。 委托诉讼代理人：陶金柏，公司员工。 原告江普生与被告胡庆超、英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告江普生于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江普生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江普生撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江普生负担。（已免交） 审判员 胡 铭 二〇二〇年三月二十三日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初525号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1397号 申请人执行人：刘春社，男，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。 被执行人：王文斌，男，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初2243号刘春社与王文斌民间借贷纠纷一案，判决王文斌归还刘春社借款本息50830元，负担受理费535.5元，王文斌现在新疆打工，无具体地址，本院通过网络查控查明被执行人王文斌无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明王文斌名下无房产及银行存款，现对王文斌采取限制高消费措施及纳入失信人名单，被执行人王文斌暂无其他可供执行财产，申请执行人刘春社再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人刘春社告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五 百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  惠佩佩
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初282号 原告：郑然，女，1997年5月30日生，汉族，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。 被告:菲特斯健身服务有限公司，住所地长春市绿园区西安大路120号新馨家园1#A区【幢】101号房。 法定代表人：于冬伟，经理。 原告郑然与被告菲特斯健身服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑然撤诉。 案件受理费5.00元，由原告负担。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毕 艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1926号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩霞，总经理。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马化腾，总经理。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告济南乐智知识产权服务有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山济南乐智知识产权服务有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担。审判员  张美丽二〇二〇年三月三十一日书记员  何昱锡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初336号 原告：孙力晶，女，1964年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王力，男，1980年3月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院受理原告孙力晶与被告王力房屋租赁合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告王力送达相关法律文书，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不能另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费286元，原告孙力晶已预交，全部退回原告孙力晶。 审判员  梁云学 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢 妍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5430号申请执行人：叶松伟，男，1969年8月19日出生，住浙江省松阳县。被执行人：张仕论，男，1966年11月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人叶松伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6683号民事判决，于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34760元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月19日向被执行人张仕论发出执行通知书、报告财产令。被执行人张仕论未向本院报告财产情况。申请执行人叶松伟未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张仕论的财产情况，并于2020年1月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张仕论的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ×××××神鹰牌摩托车一辆登记在被执行人张仕论名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被执行人张仕论名下的车牌号为浙Ｃ×××××神鹰牌摩托车一辆，这个车价值不高，申请执行人不要求处置，无其他财产可供执行。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金34760元及利息，也未缴纳本案诉讼费336.5元、执行费421元。因被执行人张仕论在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张仕论发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5430号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月三十日代书记员  章 俊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保81号申请人：王森，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：刘帅，男，1991年9月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人王森于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘帅的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人王森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人刘帅名下的位于河北省黄骅市房屋一套，保全价值40000元。案件申请费420元，由申请人王森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年三月十九日书记员  孙悦雯
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初883号 原告：杨金华，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：范冬梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨金华与被告范冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨金华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金华申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨金华撤回起诉。 本案案件诉讼费400元由原告杨金华负担。 审 判 员 董丽萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张楚昊 书 记 员 宋新立
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初440号原告：禹州金诺混凝土有限公司。法定代表人：左得华，系公司总经理。住所地：禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧。委托诉讼代理人：连宏伟、金朝霞，均系公司员工。被告：许昌市第二建设（集团）有限公司。法定代表人：宋聚才，系公司经理。住所地：许昌市吴庄巷66号。委托诉讼代理人：张磊，系该公司员工。被告：朱松涛，男，汉族，生于1950年12月19日，住禹州市。原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告许昌市第二建设（集团）有限公司、朱松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告禹州金诺混凝土有限公司在本院依法送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禹州金诺混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李东乾人民陪审员  邵华敏二〇二〇年三月十八日法官助理孟凡敏书记员薛培培
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更233号罪犯白植庙，男，1946年5月8日出生，汉族，浙江省平阳县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）浙03刑初42号刑事判决，以被告人白植庙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2017年9月5日作出（2017）浙刑核22570971号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯白植庙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯白植庙在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白植庙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯白植庙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5136号之一 申请执行人：唐见飞，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：邹浩，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 被执行人：王永江，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人唐见飞、邹浩与被执行人王永江建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐见飞;邹浩于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王永江给付申请执行人款项400000元，并缴纳案件受理费1675元、执行申请费5900元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人王永江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王永江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王永江住所地进行了实地调查。现查明，被执行人王永江名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人王永江名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王永江的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因部分银行账户存款余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院划拨了被执行人王永江的银行存款8807.94元，用于缴纳本案案件受理费1675元、执行申请费5900元，缴纳（2013）甬慈执民字第1620号案件案件受理费1232.94元。截至2020年3月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人王永江有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王永江拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王永江作出处罚决定。同时已对被执行人王永江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人唐见飞、邹浩。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月三十日 代书记员 华科清
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4615号之四申请执行人：贾太芳，男，汉族，1974年5月12日出生，住汝州市。被执行人：王岩岭，男，汉族，1766年4月27日出生，住平顶山市湛河区。关于申请执行人贾太芳申请执行被执行人王岩岭劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初2450号民事判决书，于2020年10月31日向被执行人王岩岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王岩岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王岩岭在中国工商银行62×××66账户内存款人民币4050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉二〇二〇年三月二十六日书记员  贾俊峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初885号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都背包兔科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋33楼3312号。 法定代表人：肖邦建，职务不详。 原告程昌与被告成都背包兔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告程昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程昌撤回起诉处理。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月四日 书 记 员  覃 月
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12038号 东莞映山红金属制品有限公司、 东莞市勤拓精密钣金制造有限公司： 本院于2019年10月12日依法受理执行的申请执行人东莞映山红金属制品有限公司与被执行人东莞市勤拓精密钣金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民特282号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1841号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：攀枝花市创景旅游策划咨询有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区学府广场3号楼一楼。 法定代表人:杨淇钧。 原告吕强与被告攀枝花市创景旅游策划咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民初250号 原告（执行案外人）：梁为式 被告（申请执行人）：长沙瑞信不良资产处置合伙企业 第三人：湖南华港建设集团有限公司 第三人：何元恭 原告梁为式与被告长沙瑞信不良资产处置合伙企业（以下简称瑞信企业）及第三人湖南华港建设集团有限公司（以下简称华港公司）、何元恭案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月23日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。 梁为式向本院提出诉讼请求：1.确认梁为式为案涉景祥轩B、C栋511室、512室、611室、612室房屋的所有权人；2.终止对景祥轩B、C栋511室、512室、611室、612室房屋的执行措施。事实和理由：案涉房产虽然登记在被执行人衡阳市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）的名下，但实际上是梁为式的合法资产。2003年8月19日，梁为式与建业公司签订《景祥轩项目合作开发协议》，协议约定了梁为式以建业公司的名义开发景祥轩项目，梁为式承担开发所需的全部资金，并向建业公司支付管理费三万元。项目竣工后房屋销售由梁为式自主支配，与建业公司无关。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，梁为式作为执行案外人，向本院提起执行异议之诉时，将申请执行人瑞信企业列为第三人，在诉讼过程中又将瑞信企业变更为被告，瑞信企业对此当庭提出异议。其次，梁为式起诉时，没有将被执行人王秀平列为本案当事人。综上，梁为式的本案起诉，与上述司法解释规定的诉讼当事人主体不符，属于诉讼主体不适格，因本案已开庭审理终结，依法应当驳回梁为式的起诉，其可在诉讼主体适格后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条规定，裁定如下： 驳回梁为式的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 杨丽萍 审 判 员 刘丽娅 审 判 员 张 健 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张华清 书 记 员 刘婉君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5555号原告：崔桂秋，女，汉族，1964年6月24日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：青海房易安房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地：西宁市城北区祁连路864号14号楼864-68号，统一社会信用代码：91630105MA758XRC8K。法定代表人：陈登良，该公司经理。原告崔桂秋诉被告青海房易安房地产营销策划有限公司第一分公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告崔桂秋于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体有误为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告崔桂秋撤回起诉。本案诉讼费1312元，已减半收取656元，由原告崔桂秋承担。审判长 卓玛措人民陪审员 董 虎人民陪审员 岳 红 二○二○年三月十六日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2579号申请执行人：简义明，男，土家族，1969年7月26日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所。被执行人：谢德渊，男，苗族，1964年5月20日出生，住重庆市黔江区。申请执行人简义明与被执行人谢德渊借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初1852号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢德渊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人简义明于2018年8月16日向本院申请执行，执行标的为600000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谢德渊发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人谢德渊至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2018年8月7日与2020年3月21日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人谢德渊名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人谢德渊名下有房产，位于黔江区XXX，但已被重庆市第五中级人民法院于2017年7月25日首轮查封，且设有抵押权，本院已在另案中多次轮候查封；除此外未查询到被执行人谢德渊名下有其他可供执行财产线索。2020年3月17日，本院干警到被执行人谢德渊的住所地实地随访，但当地居委告知本院谢德渊常年外出，收入情况不详。2020年3月17日，本院通过约谈的方式告知申请执行人简义明的执行情况，申请人简义明表示也无法提供被执行人谢德渊的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年3月21日，本院已依法将被执行人谢德渊纳入限制消费措施名单，2020年3月23日，本院已依法将被执行人谢德渊纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有600000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年三月二十三日书记员 庹智红
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执3172号 关于(2019)川0108执3172号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被执行人郑兴公证债权文书纠纷一案，现该案已执行完毕，故(2019)川0108执3172号案件结案。 二〇二〇年三月二十日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执440号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：王宗明，男，汉族，1988年9月1日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：雷承炸，男，畲族，1986年2月9日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与王宗明、雷承炸借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为25160.64元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人王宗明、雷承炸的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人王宗明、雷承炸所有银行账户的冻结。 二、终结（2020）闽0982执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更225号罪犯石磊，男，1973年3月21日出生，苗族，贵州省遵义市人。现在浙江省临海监狱服刑。2011年1月26日，被告人石磊因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年二个月，2014年1月27日被假释，在假释考验期内又犯新罪。浙江省温州市中级人民法院于2017年4月7日作出（2016）浙03刑初140号刑事判决，以被告人石磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪尚未执行的刑期二年九个月十九天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石磊不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年7月24日作出（2017）浙刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯石磊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯石磊在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯石磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5285号原告：李刚，男，汉族，1986年2月23日出生，住任丘市。被告：刘增智，男，汉族，1985年1月22日出生，住任丘市。原告李刚与被告刘增智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告刘增智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款101500元，利息8800元，共计110300元（利息计算至2019年9月18日，之后利息顺延计算至本金给清之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因做生意资金短缺分别于2019年3月18日分两次向原告借款九万元整，被告为原告出具了借款合同，双方约定利息为2分，于2019年4月16日向原告借款11500元，未约定利息，期间被告给付了原告2000元利息，剩余本息后经原告多次催要，被告总以种种借口拖延不给，现为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘增智未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告刘增智与原告签订两份借款合同，内容为原告向被告分别借款40000元和50000元，月息按2%计算。原告通过微信转账和银行转账方式分别向被告转账37600元和47500元。被告于2019年4月16日又向原告借款11500元，双方未约定利息。经原告多次催要借款，被告共偿还利息20000元，本金101500元一直未予偿还。上述事实有原告提交的借款合同、转账记录及原告当庭陈述所证实。本院认为，被告刘增智向原告李刚借款101500元未予偿还的事实，有原告提供的借款合同、转账记录及原告当庭陈述所证实。原告与被告的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给借款人借款，履行了自己的义务，而刘增智未偿还原告借款，被告属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金分别为40000元、50000元、11500元，但根据原告提供的转账记录，原告向被告转账为37600元、47500元、11500元。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告未提供证据证实其主张的本金数额，因此本院认定原告向被告实际借款数额为96600元（37600+47500+11500）。原告主张利息为8800元（利息计算至2019年9月18日，之后利息顺延计算至本金给清之日止），因原告前两次实际转账为85100元，借款合同约定按月息2%计算，自2019年3月18日至2019年9月18日的利息应为10212元，被告已经偿还2000元，因此本院认定利息为8212元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘增智于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金96600元及利息8212元（利息自2019年3月18日计算至2019年9月18日以本金85100元、月息2%计算，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由原告承担62元，被告刘增智承担1191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付青云人民陪审员  王丽颖人民陪审员  杨 静二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 鹏
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执65号被执行人：张会明，男，汉族，1978年11月15日出生，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：杨杰，男，汉族，1994年5月6日出生，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：袁成才，男，汉族，1987年2月13日出生，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111刑初89号刑事判决书，在执行被执行人张会明、杨杰、袁成才罚金刑一案中，执行标的罚金分别为张会明50，000.00元、杨杰42，000.00元、袁成才25，000.00元。被执行人张会明、杨杰、袁成才逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人张会明、杨杰、袁成才在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张会明、杨杰、袁成才在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年三月十五日书记员  童 琰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初280号原告：李红利，男，汉族，1968年6月25日出生，住石家庄市长安区。被告：刘彦强，男，住石家庄市无极县。被告：刘伟，男，汉族，1986年2月3日出生，住石家庄市桥西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。法定代表人：张保龙。原告李红利与被告刘彦强、刘伟、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李红利于同日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红利撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年三月十日法官助理范家宏书记员霍帅——
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执101号申请执行人：郭华顺，男，1986年7月5日出生，汉族，住临沂高新区，申请执行人:郭华丽,女,1984年10月15日出生,汉族,住临沂高新技术产业开发区,被执行人:王庆才,男,1975年10月10日出生,汉族,现在山东运河监狱服刑,本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初856号民事判决书，在执行申请执行人郭华丽、郭华顺与被执行人王庆才机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王庆才所有的银行存款569073.5元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年三月九日书记员  张汉卿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17220号原告：王洪贵，男，1987年12月22日生，住云南省大理白族自治州云龙县。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴市佳顺包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇芦塘村周家弄109-1号。法定代表人：钱祥珍。本院在审理原告王洪贵与被告江阴市佳顺包装材料有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，王洪贵向本院提起申请，要求撤回对江阴市佳顺包装材料有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王洪贵的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪贵撤回对被告江阴市佳顺包装材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元（王洪贵已预交），由王洪贵负担。审判员  朱静媛二〇二〇年三月三十日书记员  薛钰杰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初537号 原告：温州市飞盾消防器材有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇外垟工业园区C-11-A地块，统一社会信用代码913303810513205305。 法定代表人：陈碎金，系该公司总经理。 被告：董国林，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告温州市飞盾消防器材有限公司与被告董国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年3月30日，原告温州市飞盾消防器材有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市飞盾消防器材有限公司撤诉。 案件受理费2435.34元，减半收取1217.67元，由原告温州市飞盾消防器材有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郑文君
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢自琴，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王应强，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟洁，女，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛常斌，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人谢自琴因与被申请人王应强、翟洁、葛常斌案外人执行异议一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢自琴申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。(一)首先,案涉征收补偿款中哪些部分属于对房屋的补偿,哪些属于对企业的补偿,各方当事人并无争议,王应强从没有向谢自琴或征管局提出异议。其次,法律规定银行存款按照登记的账户名称判断权利人,征收补偿款已存谢自琴名下,应当认定案涉征收补偿款属于谢自琴。判决认为案件各方可要求征管局对征收补偿款解释或提起诉讼错误，王应强、葛常斌不是主张征收补偿款的主体，此认定没有依据。(二)判决认为本案的争议焦点为:谢自琴对案涉征收补偿款是否享有所有权,法院是否有权执行保存在谢自琴名下的案涉征迁款。所述的“保存”错误,缺乏证据证明,未述明谁将案涉征收补偿款保存在谢自琴名下。二、原判决适用法律确有错误。(一)判决认为案涉被征收房屋所有人为谢自琴、谢自琴是被补偿主体，并认为银行存款属于账户持有人，谢自琴就执行标的有足以排除执行的民事权益,应依法判决不得执行案涉征收补偿款。但原审法院却判决部分不得执行,部分驳回诉讼请求,前后矛盾，与法相悖。(二)判决驳回谢自琴的其他诉讼请求没有法律依据,也未说明理由，直接剥夺谢自琴应有的合法权益。原判决第三项2“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由谁给付？不得而知。依据该规定,应当由花山区法院履行给付义务,停止执行并返还谢自琴名下银行存款,如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决二审受理费983元、公告费400元由谢自琴负担没有依据。三、原判决超出诉讼请求错误。判决花山区法院对登记于谢自琴名下的征收补偿款中属于房屋所有权部分不得执行,所述表明是对案涉征收补偿款进行了分割。谢自琴诉讼请求中无分割请求。四、二审未依法公正审判。案涉补偿款属于利邦宾馆部分，利邦宾馆在《承诺书》中明确表示将补偿款支付至谢自琴账户中,并表示承担由此产生的一切经济纠纷与法律责任。利邦宾馆已对属于自己的补偿款进行了处分,法律应当保护平等主体间的意思自治。谢自琴对案涉征收补偿款享有所有权，花山区法院无故强制执行冻结划扣谢自琴名下存款明显违法，损害申请人的合法权益。本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉被征收房屋在利邦宾馆经营使用前，为谢自琴所有，利邦宾馆系案涉房屋承租人。原审认为征收补偿款中对房屋被征收的补偿是对房屋物权灭失的补偿，该部分的补偿款应归房屋所有权人谢自琴所有，故判决马鞍山市花山区人民法院对登记于谢自琴名下的1352053.9元征收补偿款中属于房屋所有权部分的补偿不得执行，符合法律规定；谢自琴诉讼中亦认可利邦宾馆系案涉房屋承租人，仅享有部分征收补偿，利邦宾馆如认为有其部分补偿款，应另案向谢自琴主张。因案涉征迁款中哪些部分属于对房屋的补偿，哪些属于对企业的补偿，各方当事人争议较大，原审认为因本案系案外人执行异议之诉的二审，如直接作出划分将导致各方当事人没有上诉的权利救济途径，故在本案中不对征迁款进行分割。各方可要求征管部门对征迁补偿款各部分的归属作出解释，或另行诉讼分割征迁补偿款，符合本案具体情形，判决并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢自琴的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年三月十八日法官助理李由书记员张海琴
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执73号 桂林市易房置业有限公司、桂林市报业房地产开发有限公司： 关于申请执行人桂林市易房置业有限公司与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，在执行过程中，我院依法向灵川县住房和城乡建设局发出协助执行通知书和裁定书，要求将被执行人桂林市报业房地产开发有限公司名下位于灵川县八里街工业园区“八里街桂林日报社小区”7幢1单元2层3号房和9幢1单元24层2号房备案登记至申请执行人桂林市易房置业有限公司员工陈平安名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执74号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。法定代表人:朱明磊，任行长。被执行人:史少义，男，1981年7月18日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人:陈冬梅，女，1976年9月27日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人:景晓红，女，1980年6月4日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被执行人史少义、陈冬梅、景晓红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0684民初201号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人景晓红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币3431.35元至蓬莱市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马晓楠二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 明
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初134号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人巩林，男，1992年11月26日出生于桓台县，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地及住址均系山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月12日经淄博市张店区人民检察院批准逮捕。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人巩林犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人巩林到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月27日1时许，被告人巩林伙同孙某2、丁某在淄博市张店区路口附近，与孙某1、贾某因琐事发生争执，后双方相互厮打，被告人巩林用马扎将孙某1头部打伤。经鉴定，被害人孙某1之伤情已构成轻伤二级。 案发后，被告人巩林与被害人孙某1达成赔偿协议，并取得谅解。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、发破案经过、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、刑事谅解书、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人巩林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人巩林有坦白情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人巩林自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人巩林犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 镜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更345号罪犯臧传强，男，1994年12月31日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年8月24日作出(2018)浙0225刑初460号刑事判决，以被告人臧传强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯臧传强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯臧传强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯臧传强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯臧传强减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2018年3月30日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月二十九日书 记 员  张文雯
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初317号原告：高立杰，女，1994年12月11日出生，满族，学生，住河北。原告：王津雪，女，1995年9月26日出生，汉族，学生，住河北。被告：河北禅越健身服务有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道13号春龙大厦四层。法定代表人：张占军。被告：黄金龙，男，1989年1月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告高立杰、王津雪与被告河北禅越健身服务有限公司、黄金龙合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告高立杰、王津雪因与被告达成和解，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立杰、王津雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高立杰、王津雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高立杰、原告王津雪负担。审判员  林晓坤二〇二〇年三月三十一日书记员  田亦天
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1282号陕西建工第九建设集团有限公司、陕西亿懋置业有限公司：申请执行人陕西建工第九建设集团有限公司与被执行人陕西亿懋置业有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初2336号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西亿懋置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西建工第九建设集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还12287914元，本院依法受理。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1282号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日1
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1403号原告：李艳，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告李艳与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年三月十二日书记员  宁晓萃
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执180号 申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司与被执行人曹文杰物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司已收到执行款13000元，余款1512.57元自愿放弃，同意结案。至此，申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初580号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终725号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：闫卓鹏，男，汉族，1986年3月4日出生，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人闫卓鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  岳晓路   审判员  姬    钊   审判员  蒋    瑜     二○二○年三月二十六日      书 记 员  张   茜