云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初302号原告:吴怀菊，女，1945年9月4日生，汉族，文盲，农业，云南省富源县人，现住富源县。委托诉讼代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:田笑，男，1997年3月13日生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现住富源县。委托诉讼代理人李凯权，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:撒智刚，男，1977年9月16日生，回族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告宣威市公共汽车公司。住所:云南省宣威市。负责人:**，经理。委托诉讼代理人：浦浩，系宣威市公共汽车公司员工，代理权限为特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司。住所:云南省宣威市。负责人:邱光景，经理。委托诉讼代理人：彭泽通，系阳光财产保险股份有限公司宣威支公司员工，代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。住所:云南省宣威市。负责人:袁德胜，经理。委托诉讼代理人：代雷，系中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司员工，代理权限为特别授权代理。被告云南省交通安全统筹中心。住所:昆明市。负责人:王永清，主任。委托诉讼代理人：**果，云南省交通安全统筹中心宣威分理处员工，代理权限为特别授权代理。原告吴怀菊诉被告田笑、撒智刚，阳光财产保险有限公司宣威支公司、宣威市公共汽车公司、云南省交通安全统筹中心、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡昌慧、被告田笑的委托诉讼代理人李凯权、被告撒智刚、被告阳光财产保险有限公司宣威支公司的委托诉讼代理人彭泽通、宣威市公共汽车公司的委托诉讼代理人浦浩、被告云南省交通安全统筹中心的委托诉讼代理人**果、被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司的委托诉讼代理人代雷出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴怀菊提出诉讼请求：一、依法判决由被告一和被告三、被告四按责任比例赔偿原告吴怀菊人身损害损失共计人民币92064.82元（其中包括：医药费19408.84元，后期医疗费5500元、住院伙食补助费100元／天×25天＝2500元、营养费100元／天×25天＝2500元、误工费160.26元／天×25天＝4006.5元、护理费160.26元／天×25天×2人＝8013元、残疾赔偿金10768元×7×0.23＝17336.48元、鉴定费1800元、交通费1000元，精神抚慰金30000元）；二、被告二、被告五、被告六在保险范围内承担相应的赔偿责任，判决被告五在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金30000元；三、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2019年07月22日11时11分，被告田笑驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型轿车，沿秀河线行驶至口文化艺术中心旁）时，与被告撒智刚驾驶的车牌号为云Ｄ×××××的大型普通客车相撞，两车相撞后，云Ｄ×××××的小型轿车又与停在路边的云Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成三车受损、云Ｄ×××××号车乘车人吴怀菊、田石翠、崔会芬、云Ｄ×××××号车乘车人雷周慧、吕贵英受伤的道路交通事故。本次事故经宣威市公安局交通警察大队认定，被告田笑的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。被告撒智刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应道守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，被告田笑负主要责任，被告撒智刚负次要责任；李文远无责任。发生事故当天，原告吴怀菊被送到宣威市第一人民医院住院治疗25天，原告住院期间需2人陪护，出院后经医院诊断为:1、左侧第2-8肋骨骨折；2、左侧第1肋骨及右侧第1、2肋骨陈旧性骨折；3肺不张；4、两侧胸膜腔积液；5、第一腰椎压缩性骨折；6、左小腿皮肤裂伤；7、全身多处软组织挫伤；8、右肺上叶前段团块影；9、腔隙性脑梗死。医嘱为:1、注意休息、加强营养；2、继续服药治疗；3、不适随诊；4、定期复查。经云南利民司法鉴定中心鉴定得出:1、吴怀菊“左侧第2-8肋骨骨折”评定为十级伤残，“第一腰椎压缩性骨折”评定为九级伤残；2、吴怀菊后期医疗费评估为人民币5500元。发生交通事故时，云Ｄ×××××号车辆购买了交强险等，事故发生在保险期内；云Ｄ×××××号车辆购买了交强险、商业第三者责任险等，事故发生在保险期内；云Ｄ×××××号车辆购买了交强险等，事故发生在保险期内。综上所述，原告认为，被告的行为给原告造成了巨大的财产损失和精神损害，依法应承担相应的民事赔偿责任，据此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告田笑辩称：医药费20139.25元，全部由被告田笑实际支付，住院伙食补助费由被告田笑实际负责，营养费每天计算100元，标准过高，误工费因原告已年满60岁，如果没有证据证明有稳定单位和固定收入，不应得到支持，交通费从宣威治疗终结返回富源的时候是由原告支付的，其余车费是由被告支付。被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司辩称：事实部分与交警的责任认定书为准，具体赔偿如下，医药费被告仅在我司投保交强险，后期医疗费包含在医药费里面，明显超过赔偿范围一万元，伙食费也是超出一万元的范围，我司不再赔偿，其余答辩意见与被告田笑一致。被告撒志刚未提出答辩意见。被告宣威市公共汽车辩称：住院伙食费与营养费有重叠，营养费用不支持，精神抚慰金过高，护理费认可一个人的护理，其余按照交警的裁决为准。被告云南省交通安全统筹中心辩称：营养费没有法律依据，也没有证据证明，其他的待举证阶段说明。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司辩称：对事实及责任没有异议，投保在我司的车辆是停在路上的，当时人没在没有报案，现认可有责方的答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料:1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证明发生道路交通事故的基本事实及责任划分；3、宣威市第一人民医院病情诊断证明书、出院证、护理证明、住院医疗收费票据、门诊收费票据各一份，证明：原告受伤后在宣威市第一人民医院住院治疗25天的基本情况、病情诊断及原告住院期间需陪护人员24小时陪护、需加强营养的事实；原告受伤住院期间共计支付医药费19408.84元；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告吴怀菊经鉴定的伤残等级及后期医疗费评估、鉴定费的支付情况；5、交通费发票共23份，证明原告因发生交通事故后支付了相应的交通费用。上述证据材料，经质证，被田笑对第1、2、4组证据无意见。对第3组医疗费发票的三性无异议，但关联性不认可，该医疗费是被告田笑支付的。对第5组证据没有具体的乘车日期及乘车地点，有两张票据与本次事故时间不一致，且乘车人不是本人，对其三性均不认可。被告撒智刚的质证意见与上述一致；被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司对鉴定报告中的“第一腰椎压缩性骨折”持有异议，认为没有具体的伤情存在，不认可九级伤残，其余质证意见与上述一致；被告宣威市公共汽车公司的质证意见与田笑一致。被告中国平安保险股份有限公司宣威支公司对鉴定报告持有异议，认为相关证明中没有提到粉碎性骨折，证据中都是压缩性骨折，故对九级伤残不认可，对其余证据无意见。被告云南省交通安全统筹中心对第1、2、4组证据的三性无异议。对第3组证据的质证意见与田笑一致，对护理证明认为，没有明确说明需要两人护理，仅说需要护理，对第5组证据认为，乘车时间和乘车地点都不是原告本人，三性均不认可。被告田笑为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料:1、被告田笑的身份证复印件1份，证明其主体资格；2、收据三份，证明其为原告支付了医疗费20139.25元（包含保险公司垫付的10000元），支付交通费（救护车）1800元将其送回家中。上述证据材料，经质证，原告代理人认为，原告的医疗费被告田笑仅支付了8000元、阳光保险公司支付了一万元，其余由原告吴怀菊支付，对其余证据原、被告均无异议。被告阳光保险公司向本院提交的证据有：机动车辆保险预付赔款计算书1份，用以证明其为原告垫付医疗费10000元。上述证据，经质证，原、被告无异议。本院认为，原告提交的第1、2、4组证据，被告方无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对第3组证据材料，被告虽持有异议，但能证明原告受伤住院的事实及需人陪护的事实，本予以采信，并作为认定案件事实的依据；被告田笑提交的第证据，原告虽持有异议，但未能提交相应证据予以否定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对被告阳光保险公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年7月22日11时11分，被告田笑驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型轿车，沿秀河线行驶至口文化艺术中心旁时，与被告撒智刚驾驶的云Ｄ×××××号大型普通客车相撞，两车相撞后，云Ｄ×××××号小型轿车又与停靠在路边的云Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成三车受损，云Ｄ×××××号车乘车人吴怀菊、田石翠、崔会芬、云Ｄ×××××号车乘车人雷周慧、吕贵英受伤的道路交通事故。本次事故经宣威市公安局交通警察大队认定：被告田笑负主要责任，撒智刚负次要责任，停靠在路边的车辆驾驶人李文远无责任。原告吴怀菊受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗，共住院25天，诊断为:1、左侧第2-8肋骨骨折；2、左侧第1肋骨及右侧第1、2肋骨陈旧性骨折；3肺不张；4、两侧胸膜腔积液；5、第一腰椎压缩性骨折；6、左小腿皮肤裂伤；7、全身多处软组织挫伤；8、右肺上叶前段团块影；9、腔隙性脑梗死。原告住院期间医院证明需人陪护，医嘱为:1、注意休息、加强营养；2、继续服药治疗；3、不适随诊；4、定期复查。共用去医疗费人民币20139.25元，其中被告阳光保险公司垫付10000元，被告田笑垫付10139.25元。经云南利民司法鉴定中心鉴定:1、吴怀菊“左侧第2-8肋骨骨折”评定为十级伤残，“第一腰椎压缩性骨折”评定为九级伤残；2、吴怀菊后期医疗费评估为人民币5500元。发生交通事故时，云Ｄ×××××号车辆购买了交强险，云Ｄ×××××号车辆在被告阳光保险公司购买了交强险、向云南交通安全统筹中心购买了统筹险，云Ｄ×××××号车辆在被告中国平安财产保险公司购买了交强险等，事故发生在保险期内。原告吴怀菊出院时，被告田笑支付救护车护送费用1800元，后因双方对赔偿问题双方不能达成协议，原告即向本院提起诉讼。审理中，解调未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告吴怀菊乘坐被告田笑驾驶的车辆受到伤害的事实清楚，根据上述法律规定，被告阳光保险公司宣威支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告平安保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额范围内承担10%的责任，不足部份由被告田笑及被告云南省交通安全统筹中心按比例分担责任，被告宣威市公共汽车公司不是责任主体，不承担赔偿责任；因赔偿数额未超过保险赔偿限额，故被告撒智刚不承担赔偿责任；本案涉及另一案，交强险和商业险赔偿数额应按比例分担。关于原告损失费用的问题：1、误工费，因原告已经超过60周岁，本院不予支持；2、精神损害抚慰金本院院酌情支持3000元；3、交通费，原告虽提交了交通费票据，但不能足以证明其实际支出，可酌情考虑300元，加上被告田笑支付的1800元，共2100元；4、护理费，医院未证明需2人护理，故按1人计算；5、营养费，医院证明需加强营养，每天酌情考虑50元；其余诉讼请求成立，本院予以支持。原告吴怀菊受伤后产生的费用，根据上述法律的规定，并参照《2019年云南省路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算为：1、医疗费20139.25元；2、护理费4006.50元（160.26元/天×25天）；3、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；4、残疾赔偿金16582.72元（10768元/年×7年×22%）；5、后期治疗费5500元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1800元；8、交通费2100元；9、营养费1250元（50元/天×25天）；合计56878.47元。原、被告的诉辩主张与上述计算不一致的部份，本院不予支持，被告田笑及被告阳光保险公司垫付的费用应在其赔偿款中予以扣除，不足部份直接赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险限额内赔偿原告吴怀菊伤残赔偿金等费用人民币28245.80元，扣除其垫付款10000元，实际赔付18245.80元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险限额内赔偿原告吴怀菊伤残赔偿金等费用人民币3138.42元；三、由被告田笑赔偿原告吴怀菊各项损失费用共计17845.98元，扣除垫付款11939.25元，实际赔偿5906.73元；四、由被告云南省交通安全统筹中心赔偿原告吴怀菊各项费用7648.28元；五、被告宣威市公共汽车公司及被告撒智刚不承担赔偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2102元，减半收取1051元，由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司负担322元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司负担35元，由被告田笑负担203元，由被告云南省交通安全统筹中心负担87元，由原告吴怀菊负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  徐天富二〇二〇年三月二十日书记员  何娅艳