wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍宗彬，男，1967年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阳乾通房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道紫江花园18栋2单元4号。 法定代表人：王成毅，该公司执行董事。 再审申请人伍宗彬因与被申请人开阳乾通房地产开发有限公司（以下简称乾通公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍宗彬申请再审称，一、原审判决基本事实认定错误。《解除合同协议书》未约定《房地产联合开发协议》解除后如何处理伍宗彬已投入的土地使用权补偿款、保证金及其他资金。伍宗彬在案涉项目及乾通公司具有投资人和实际股东双重身份。联合开发房地产关系解除后，项目由乾通公司继续开发并享有收益权。伍宗彬授权名义股东王成毅、张井洪推进项目开发及房屋预售工作，并以项目销售款优先偿还债务。在债务全部清偿后，乾通公司全部股权无偿变更至伍宗彬或其指定人名下。该让与担保法律关系的设立不影响伍宗彬在联合开发房地产法律关系解除后要求乾通公司返还所投入资金的权利。二、一审判决确认伍宗彬向案涉项目投入且乾通公司无异议的资金共计8924219.25元。二审判决遗漏该事实未予认定。三、原审判决适用法律错误。伍宗彬所投入资金已物化为案涉项目建筑工程，依法有权在《房地产联合开发协议》解除后要求乾通公司返还该投入资金。同时，《房地产联合开发协议》经伍宗彬与乾通公司协商一致解除，无明显过错方。协议解除后乾通公司获得案涉项目所有权(含房屋预售权)，房屋销售总价值逾4000万元且已获得收益超过2000万元。伍宗彬要求乾通公司按同期银行贷款利率四倍赔偿损失符合公平和利益平衡原则。四、原审判决未充分说理即驳回伍宗彬诉讼请求，违反公平正义原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的重点是乾通公司应否向伍宗彬返还土地使用权投入补偿款、保证金及其他投资款并支付资金占用利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”当事人享有协议解除合同的权利，包括对合同解除后相关权利义务的清算进行约定。伍宗斌与乾通公司、王成毅、张井洪签订《解除合同协议书》，协商一致解除《房地产联合开发协议》。伍宗彬所投入款项已转化为案涉项目资产，款项权益包含于项目资产权益中。根据《解除合同协议书》第三条约定，伍宗彬和乾通公司清偿完毕伍宗彬对袁进、张井洪所负债务和利息以及乾通公司为伍宗彬担保的债务和利息后30日内，王成毅、张井洪将乾通公司全部股权无偿变更至伍宗彬或其指定人名下，王成毅、张井洪不再持有乾通公司股权及享有案涉项目剩余资产利益，由伍宗彬继续经营。该约定实质上涵盖了《房地产联合开发协议》解除后伍宗彬已投入款项的清算方式，并将伍宗彬取得乾通公司及项目资产的支配和收益权与相关债务清偿完毕相关联，不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。伍宗彬及乾通公司应按该约定清偿相关债务，以尽快成就伍宗彬取得乾通公司及项目权益的条件。其他各方不履行《解除合同协议书》构成根本违约时，伍宗彬可另行诉请解除该协议并有权要求乾通公司返还投资款项。现伍宗彬在未要求解除《解除合同协议书》且乾通公司已代其向袁进偿还债务926万元的情况下，要求乾通公司返还投资款项并支付利息理据不足，原审判决不予支持并无不当。 综上，伍宗彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伍宗彬的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  孙晓光 二〇二〇年三月二十七日 法官助理谢胜文 书记员李蕴娇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4073号申请执行人：冯思堂，男，1977年8月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人：温州市昆兰色母粒有限公司，组织机构代码MA2CQ1QG2，住所地浙江省苍南县龙港镇时代大道588号24幢三楼。法定代表人：黄增访。申请执行人冯思堂依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5841号民事判决，于2019年09月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人温州市昆兰色母粒有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市昆兰色母粒有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市昆兰色母粒有限公司的财产情况，并于2019年10月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人冯思堂向本院领取执行款0元，被执行人温州市昆兰色母粒有限公司主动履行0元。截止2020年03月19日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费200元。因被执行人温州市昆兰色母粒有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市昆兰色母粒有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4073号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十日代书记员 黄璐青
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢200号 申请执行人：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：马惠明，女，汉族，住同上。 被执行人：邢朝军，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行卢昌俊与马惠明、邢朝军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人390000元及利息150000元，案件受理费3575元、保全费3520元、执行费5750元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人马惠明、邢朝军的银行存款552845元或查封（扣押、扣留）价值相当于552845元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月四日                                                            书记员  韩畅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6037号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，女，1981年10月29日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。任董事长。委托诉讼代理人：郭亚许，男，1989年8月16日生，汉族，住河南省郏县。系该公司工作人员。被告：雷朋，男，1983年9月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：雷金归，男，1963年6月5日生，汉族，住河南省鲁山县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告雷朋、雷金归追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取90元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  李永超人民陪审员  王更臣人民陪审员  李二妮二〇二〇年三月二十七日书 记 员  闫荣荣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执212号申请执行人：陆香连，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏礼华，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：叶仲碧（系疏礼华之妻），女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。本院在执行陆香连与疏礼华、叶仲碧健康权责任纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二〇年三月十二日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保66号申请人：于宝勋，男，1955年5月6日出生，汉族，住唐山市。被申请人：曹宝仓，男，1952年4月12日出生，汉族，住唐山市。申请人于宝勋因与被申请人曹宝仓民间借贷纠纷，于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹宝仓人民币2000元或相应财产予以查封保全。申请人于宝勋以其本人名下的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人于宝勋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹宝仓名下银行存款2000元或查封、扣押其等额财产；二、冻结申请人于宝勋名下银行存款2000元。案件申请费40元，由申请人于宝勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月十七日书记员 唐士红
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢407号申请执行人:宋书运，男，汉族，生于1946年8月14日，住邓州市。被执行人:常玉华，男，汉族，生于1968年4月5日，住邓州市。本院在执行申请执行人宋书运与被执行人常玉华为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人常玉华现已还款壹万贰仟元整，余款部分申请人自愿放弃，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢407号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2893号 申请执行人邹玉珍，女，1962年12月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人陈火根，男，1961年1月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人邹玉珍依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特594号民事裁定书，于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈火根支付申请执行人邹玉珍借款本金250000元、利息340000元（按月利率2%自2014年1月21日起暂计算至2019年9月25日止，伺候至款项还清之日的利息仍以本金250000元，月利率2%继续计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈火根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈火根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈火根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈火根的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈火根的不动产进行了查询，并到被执行人陈火根住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈火根有可供执行的财产。截止2020年03月31日，申请执行人邹玉珍分配受偿39475元。 因被执行人陈火根身体原因，无法对被执行人陈火根采取司法拘留的措施。另对被执行人陈火根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2893号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄晓园 终结本次执行程序呈批表                            案 号                       （2019）浙0185执2893号                       案 由                       民间借贷纠纷                               申 请 人                       邹玉珍                               被执行人                       陈火根                               执行标的                       590000元                       执行依据                       （2019）浙0185民特594号民事裁定书                               申请执行日期                       2019年10月18日                       申请终结日期                       2020年3月31日                               银行存款             查询结果                       无                               土地及房屋             查询结果                       无                               车 辆             查询结果                       无                               证 券             查询结果                       无                               约谈或回告                       有                               有无司法             拘留                       有                               有无张贴             执行公告             及曝光                       有                               特殊主体被通报情况                       无                               终结执行的             理由及依据                                   申请执行人邹玉珍依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特594号民事裁定书，于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈火根支付申请执行人邹玉珍借款本金250000元、利息340000元（按月利率2%自2014年1月21日起暂计算至2019年9月25日止，伺候至款项还清之日的利息仍以本金250000元，月利率2%继续计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。             执行立案后，本院向被执行人陈火根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈火根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈火根逾期未履行且未报告财产情况。             执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈火根的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈火根的不动产进行了查询，并到被执行人陈火根住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈火根有可供执行的财产。截止2020年03月31日，申请执行人邹玉珍分配受偿39475元。             因被执行人陈火根身体原因，无法对被执行人陈火根采取司法拘留的措施。另对被执行人陈火根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。             本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。             据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案终结本次执行程序。                                     承办人：             年 月 日                               团队负             责人意             见
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2809号申请执行人：常州高亚灯饰有限公司（组织机构代码：55377XXXX），住所地江苏省常州市武进区横山桥镇蓉湖村。法定代表人：高明，总经理。被执行人:北京申安投资集团有限公司（组织机构代码：75527XXXX），住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆顺路7号。法定代表人：庄申安，董事长。常州高亚灯饰有限公司与北京申安投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初464号民事调解书已发生法律效力。常州高亚灯饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京申安投资集团有限公司给付货款487691元及逾期违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京申安投资集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京申安投资集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人常州高亚灯饰有限公司亦未提供被执行人北京申安投资集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常州高亚灯饰有限公司申请执行的货款487691元及逾期违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京申安投资集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常州高亚灯饰有限公司享有要求被执行人北京申安投资集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京申安投资集团有限公司负有继续向申请执行人常州高亚灯饰有限公司履行债务的义务。申请执行人常州高亚灯饰有限公司发现被执行人北京申安投资集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员  吉卓烨
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初65号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人邱顺章，男，1989年7月6日出生，汉族，籍贯福建省武平县，大学文化，原厦门阳光恩耐照明有限公司员工，户籍地福建省武平县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年5月24日因涉嫌犯职务侵占罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2020年3月6日变更为取保候审。 辩护人黄建伟，福建道天律师事务所律师。 辩护人金寰宇，福建道天律师事务所实习律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人邱顺章犯职务侵占罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人邱顺章及其辩护人黄建伟、金寰宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月至2019年4月期间，被告人邱顺章利用其作为厦门阳光恩耐照明有限公司（以下简称阳光照明公司）自动化开发部采购专员、领料员和仓管员的职务便利，侵占阳光照明公司财物共计人民币（下同）562952.91元。具体如下： 1.被告人邱顺章以虚增公司采购数量，将虚增采购且已入库的物料从公司盗出，后通过网络平台售卖的方式，侵占阳光照明公司财物价值204677.41元。 2.2018年7月，被告人邱顺章推荐厦门和欣顺机电设备有限公司（以下简称和欣顺公司）成为阳光照明公司的供应商。后被告人邱顺章以虚增公司采购数量，利用和欣顺公司要求下级供应商仅按阳光照明公司实际需求量供货，以此将虚增部分货款占为己有的方式，侵占阳光照明公司钱款358275.5元。 2019年4月22日左右，被害单位阳光照明公司发现账目问题，被告人邱顺章遂主动向被害单位说明情况，到案后被告人邱顺章如实供述了上述犯罪事实。案发前，和欣顺公司退还阳光照明公司钱款587414.6元；被告人邱顺章退赔阳光照明公司钱款422009.9元，退还物料价值12685.88元。公安机关从被告人邱顺章处扣押作案工具手机一部。 上述事实，被告人邱顺章在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，且有手机等物证，劳动合同、通勤记录、岗位职责表、银行转账凭证、收据、营业执照、请购单、采购申请单位、采购订单、送货单、领料单等书证，证人卢某、陈某1、杨某、陈某2、阙某、阮某等人证言，被害单位书面陈述，被告人邱顺章供述和辩解，辨认等笔录，专项审计报告等鉴定意见，支付宝交易记录、微信交易记录等电子数据，报警记录、立案决定书、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱顺章利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值共计人民币562952.91元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱顺章主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱顺章积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人邱顺章在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内判处刑罚，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的相关合理意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱顺章犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈淑芳 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3795号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执281号被执行人：付莉，女，生于1987年5月26日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人付莉罚金一案，大竹县人民法院作出的(2016)川1724刑初99号刑事判决书：被告人付莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月24日本院立案执行被告人付莉罚金1000元，执行中查明被执行人付莉已经刑满释放，本院依法对被执行人付莉的财产进行了查询，经查，被执行人付莉无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执281号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 谭晓玲审判员 李晓军二〇二〇年三月三十日书记员 许 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保40号申请人：孙通达，男，1995年4月3日生，汉族，住新沂市。被申请人：高行明，男，1977年7月21日生，汉族，住新沂市。孙通达与高行明诉前财产保全一案，申请人孙通达于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高行明所有的车牌号为苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车一辆（保全价值6000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人高行明所有的车牌号为苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车一辆（保全价值6000元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年三月二十七日书记员  王肖肖
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2453号申请执行人：李梯兵，男，生于1962年4月26日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市构林镇前王村一组负责人：王永建，任组长。申请执行人李梯兵与被执行人邓州市构林镇前王村一组为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初5847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓州市构林镇前王村一组应于该判决生效后十日内偿还李梯兵欠款51780元；诉讼费减半收取547.5元，由邓州市构林镇前王村一组负担。因邓州市构林镇前王村一组未按上述生效法律文书履行义务，李梯兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，被执行人名下无存款、车辆、房地产及其他有价证券。2、查明被执行人在魏仁新处土地租赁费40000元，已依法提取，在扣取执行费677元后，支付申请执行人李梯兵39323元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相应措施，尚不能足额偿还欠款。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市构林镇前王村一组负有继续向申请执行人李梯兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年三月二十四日书记员  周 帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异749号异议人（被执行人）：朱某，女，汉族，1958年10月19日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行朱某股权转让纠纷一案中，异议人朱某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人朱某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8544号民事判决书第二项、第三项判决：“被告朱某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited715股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告朱某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人朱某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1951号之一 申请执行人：田广录，男，1984年2月15日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：林芬萍，女，1975年1月27日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人田广录依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初831号民事判决书于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币100650元，诉讼费2300元，执行费1444元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年11月29日向被执行人林芬萍邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年11月29日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人林芬萍名下无证券、支付宝、收益类商业保险、住房公积金等可供执行财产。本院查询到被执行人林芬萍名下少量存款，本院已该银行账户予以了冻结措施；本院轮候查封了被执行人林芬萍名下车牌号码为浙Ｃ×××××和浙Ｄ×××××车辆两部，但是无法实际查控；本案中本院轮候查封了被执行人林芬萍与案外人共有的位于常熟市××号（常熟国际服装服饰城）商铺，该商铺面积小，且设定抵押权。除此之外，被执行人林芬萍名下无可供执行财产。 3、本院于2019年12月06日依法将被执行人林芬萍纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人林芬萍采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人林芬萍户籍地乐清市人民法院代为调查被执行人林芬萍名下财产情况，未发现被执行人林芬萍名下有可供执行财产。 5、2020年03月05日本院依法电话方式约谈申请执行人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 6、鉴于被执行人林芬萍一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人，同时对被执行人林芬萍采取了限制出入境的执行措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币100650元，并需要承担本案的诉讼费2300元，执行费1444元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2846号申请执行人王丙辉，男，汉族，住河南省开封县。被执行人河南元森文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路78号1号楼6层36号。法定代表人秦东方。关于王丙辉与河南元森文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初25630号民事判决书，于2020年3月9日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南元森文化传媒有限公司名下银行存款9075元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年三月十日书记员  左继伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执839号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人肖牛根，男，1976年8月3日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人袁美荣，女，1978年8月15日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人肖牛根、袁美荣的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初7497号、（2019）赣0502执保2072号民事判决一案中，因被执行人肖牛根、袁美荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖牛根、袁美荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币54997元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十六日书记员  黎 青
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1582号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。负责人：王秀丽，任行长。被执行人：王玉超，男，1983年11月18日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与王玉超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉超名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王玉超名下位于钟楼东路38号锦绣御景17号楼2单元502号蓬房预字第××号权证下的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马晓楠二〇二〇年三月十八日书记员  栾永利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保258号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张菡，女，1972年02月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张菡保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张菡名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张菡名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初153号原告：罗某某，男，1975年9月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某某，男，1967年4月9日出生，汉族，住舞钢市。原告罗某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款6000元；2.判决被告按年利率6%计算，支付2017年5月4日至2020年1月6日的利息962.63元；3.判决被告自起诉之日继续按年利率6%计算，支付利息至借款归还完毕之日；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告向原告借款6000元周转资金，双方约定随借随还，被告出具借条一份。后原告催被告还款，被告以各种理由推脱，至今未归还，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判决。郭某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告向原告借款6000元，并向原告出具借款条，借款条的内容为：“今借罗某某现金6000元（陆仟元整），郭某某，2017年5月4日”。庭审过程中，原告放弃起诉状诉讼请求中的第二项请求内容，另原告陈述被告至今未对借款予以偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将6000元现金借给被告，被告向原告出具借款条，原被告双方已形成了合法的民间借贷关系，因此，对原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告起诉被告之日应视为被告逾期还款之日，故对原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日资金占用期间的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求的被告偿还借款本金6000元，并要求被告按照年利率6%支付自起诉之日（2020年1月13日）至实际还款之日的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十五日内向原告罗某某支付借款本金6000元；并以本金6000元为基数按照年利率6%支付原告罗某某自起诉之日（2020年1月13日）至实际还款之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二〇年三月二十五日书记员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执91号 梁凤依、黄锦国： 本院在执行梁凤依与黄锦国民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人黄锦国银行存款25939元，申请执行人梁凤依已领取并认可执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更60号罪犯项同德，男，1957年2月2日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）浙杭刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人项同德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人项同德不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年3月4日作出（2014）浙刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更253号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯项同德在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯项同德在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项同德在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯项同德的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初631号 原告：吕彩然，女，1964年7月12日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杜志军，男，1986年11月11日出生，汉族，住晋州市。 吕彩然与杜志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法向被告通过法院专递向被告邮寄了本案的法律文书，因新冠××疫情防控的需要，建议原告与被告自行协商解决，若协商不成，原告可在疫情结束后另行起诉，故原告吕彩然于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕彩然撤回起诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告吕彩然负担。 审判员  李志永 二〇二〇年三月十七日 书记员  张伟娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3315号之一申请执行人：苍南县坤梦汽车配件商行，组织机构代码MA2C4JEN2，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴西路859号。法定代表人：李求潘。被执行人：李顺庭，男，1965年1月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县坤梦汽车配件商行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5180号民事判决，于2019年08月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30017元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月05日向被执行人李顺庭发出执行通知书、报告财产令。被执行人李顺庭未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李顺庭的财产情况，并于2020年02月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月19日，被执行人尚欠申请执行人本金30017元及利息，也未缴纳本案诉讼费276.5元、执行费350元。因被执行人李顺庭在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李顺庭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月二十日代书记员 林 悦
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0324执8号赵某某、宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司：关于申请执行人赵某某与被执行人宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）陕0324民初1704号民事判决书已生效。赵某某向本院申请执行，请求宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司给付案件款108210元及利息，并承担诉讼费2680元。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款等共计125133元（含执行费1500元），申请执行人赵某某已将案件款123633元全部领回。被执行人宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2020）陕0324执8号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。二〇二〇年三月十一日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2407号原告：赵长有，男，1976年2月8日出生，汉族，鞍山森远路桥工程有限公司副总经理，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被告：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。法定代表人：由良，职务：总经理。本院于2019年7月10日立案受理了原告赵长有诉被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称北琴海公司）的请求变更公司登记纠纷一案。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵长有的委托诉讼代理人林婧到庭参加诉讼，被告北琴海公司经合法传唤未到庭，本庭已缺席审理。本案现已审理终结。原告赵长有向本院提出诉讼请求：1.判决被告北琴海公司立即向密山市市场监督管理局涤除赵长有作为北琴海公司董事的工商登记。2.本案诉讼费用由北琴海公司承担。事实与理由：赵长有系北琴海公司的员工。2004年9月25日至2007年9月25日与北琴海公司签订三年的劳务合同。合同期满后又续签一年期劳务合同，合同期间内赵长有先后任监事和董事一职。2008年9月25日劳动合同期满后。赵长有辞去在北琴海公司一切职务。2008年9月25日北琴海公司为赵长有出具解除劳务合同证明，赵长有与北琴海公司之间解除劳务合同。后赵长有多次要求北琴海公司办理工商变更登记，但是北琴海公司拒不办理。北琴海公司经传票传唤拒不到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告赵长有系被告北琴海公司员工。2008年1月19日北琴海公司改制。2008年2月25日，北琴海公司召开第十四次股东会议，赵长有被选为公司董事，但其不具有股东身份，并在密山市市场监督管理局办理了工商登记。2008年9月25日，赵长有与北琴海公司解除了劳动合同关系，北琴海公司出具解除劳务合同证明。合同载明：“兹有本公司员工赵长有身份证号码，因个人原因离职，按照《劳动合同法》规定，经双方协商同意，公司决定2008年9月25日与该员工解除劳动合同，特此证明。黑龙江北琴海路桥工程有限公司（公章）2008年9月25日”。2018年12月1日，北琴海公司又出具了无续签劳动合同证明，合同载明：“赵长有身份证号是XXX，2004年9月25日到2008年9月25日在我公司工作，2008年9月25日与该员工解除劳动合同后，没有再与我公司续签劳动合同。没有参与公司一切经营活动，特此证明。黑龙江北琴海路桥工程有限公司（公章）。2018年12月1日。”双方签订解除劳动合同后，赵长有辞去了在北琴海公司担任的一切职务。赵长有曾多次要求北琴海公司到工商部门变更登记，但北琴海公司拒不办理。因北琴海公司未履行到期债务，使赵长有从2018年9月起收到多次法院下发的限制消费令。严重侵害了赵长有的合法权益。为此，赵长有诉至法院，要求北琴海公司到市场监督管理部门办理涤除其董事的登记事项。本院认为：对原告赵长有要求被告北琴海公司涤除其董事登记事项的请求，因赵长有与北琴海公司之间已解除劳动合同，赵长有任董事的任期已届满，且赵长有自2008年9月25日其未参与北琴海公司的管理，也不是北琴海公司的股东，应认定赵长有与北琴海公司之间没有实质性的利益关系。赵长有的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。另从赵长有提交的（2018）黔0111执571号限制消费令看，因北琴海公司未履行到期债务。赵长有已被法院限制高消费，赵长有向北琴海公司提出变更其董事登记的请求，但北琴海公司未做任何表示及承诺，北琴海公司该种行为将赵长有置于危险境地，自然侵害了登记董事（原告）的利益。因此北琴海公司应履行涤除赵长有董事身份的义务。综上所述，原告赵长有与被告北琴海公司之间没有实质的利益关系。赵长有既不是北琴海公司的员工也不是北琴海公司的股东，并且2008年起未参与公司经营。双方已于2008年解除劳动关系，赵长有也辞去其在北琴海公司的一切职务。北琴海公司理应涤除赵长有在登记机关的董事事项。因此赵长有要求北琴海公司涤除其董事登记事项的理由成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司于本判决生效之日起三十日内到密山市市场监督管理部门办理涤除原告赵长有董事的登记事项。案件受理费10元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪军人民陪审员  赵丽婷人民陪审员  葛立红二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保285号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：王洪民。 被申请人：李玲。 被申请人：马春林。 被申请人：亓培军。 被申请人：王继岩。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪民、李玲、马春林、亓培军、王继岩金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪民、李玲、马春林、亓培军、王继岩名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪民名下银行存款40000元，冻结期限一年，自2020年3月19日至2021年3月19日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年三月十九日 书记员  吕庆菊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执425号申请执行人：薛永号，男,1973年6月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:薛孟丽，女,1989年8月10日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张会真，女，1967年10月26日出生，汉族，住址同上，系薛孟丽之母。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月25日作出的（2019）豫1024刑初226号刑事附带民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛孟丽、张会真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛孟丽、张会真的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人薛孟丽、张会真的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三十日书记员  李林霞
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初1987号 申请人：江传胜，男，1965年9月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县。 委托诉讼代理人：陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。 被申请人：朱春斌，男，1972年2月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人江传胜与被申请人朱春斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人朱春斌名下商铺进行保全。申请人江传胜购买了保险金额为10,000,000元的诉讼财产保全责任保险，为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江传胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱春斌位于正源时代商铺（合同编号：2XXXXXX1），查封期限为三年； 二、查封被申请人朱春斌位于蓉江街道办泰康中路店面壹间【不动产权证号：XXXXX1号】，查封期限为三年； 三、查封被申请人朱春斌位于南康区店面【不动产权证号：赣（2020）南康区不动产权第××号、0XXXXXX号、XXXX号、000XXXX号、000XXXX号、000XXXX号、第000XXXX号、00XXXX号、0XXXX号、00XXXX号】，查封期限为三年； 四、查封被申请人朱春斌位于南康区廉租住房西侧房屋，【不动产权证号：第XXXX1号】，查封期限为三年； 五、查封被申请人朱春斌位于南康区房屋，【不动产权证号：第XXXXX1号】，查封期限为三年； 六、查封被申请人朱春斌位于南康区廉租房西侧商铺1-1号、1-2号、1-3号、1-15号、1-16号、1-17号、1-18号、1-19号、2-12号、2-13号、2-14号、2-15号、2-16号、2-17号，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭忠生 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  廖建玲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初654号原告：黄晓松，女，汉族，1974年1月9日生，住址长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王建春，男，汉族，1966年2月10日生，住址河南省扶沟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000779415460P。负责人：于亮洲，该公司经理。住所地：许昌市北大街与机房路交叉口西南角。委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告黄晓松与被告王建春、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（简称平安保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，于同月26日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓松的委托代理人乔建军，被告王建春，被告平安保险许昌公司的委托代理人赵军委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓松诉称：2018年7月11日21时30许，在长葛市××大道老城镇前××村路段处，被告王建春驾驶豫Ｋ×××××号车辆由北向南行驶时与原告黄晓松步行发生相撞，造成原告黄晓松受伤，车辆受损的交通事故。被告王建春负事故全部责任，原告黄晓松不负事故责任。豫Ｋ×××××号车辆在被告平安保险许昌公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告黄晓松医疗费（后期医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计187665.46元。被告王建春辩称：我的车辆在保险公司购买有保险，由保险公司进行赔偿。被告平安保险许昌公司辩称：原告合理合法损失在保险责任范围内承担；诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明：2018年7月11日21时30分许，在长葛市××大道老城镇前××村路段处，被告王建春驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时与原告黄晓松步行发生相撞，造成原告黄晓松受伤、车辆受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120180000081号认定被告王建春负事故全部责任，原告黄晓松不负事故责任。原告黄晓松受伤后住院治疗58天，花费40256.98元，其中被告王建春垫付13000元，被告平安保险许昌公司垫付6000元。2019年11月14日，原告黄晓松的伤情被郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍十级伤残；同年12月5日，其伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为面部瘢痕修复需医疗费2000元左右；出院后的误工期限需195日、护理期限需15日；两次鉴定用去鉴定费、检查费5406元。原告黄晓松之子蒋振甫，2005年5月16日生。被告平安保险许昌公司在庭审结束后以原告黄晓松构不成伤残为由提出对原告伤残进行重新鉴定的申请。另查明：被告王建春所驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险许昌公司投保有交强险和500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120180000081号认定被告王建春负事故全部责任，原告黄晓松不负事故责任。基于被告王建春肇事车辆投保保险及其负事故全部责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告黄晓松的合法损失，被告平安保险许昌公司在保险限额内承担赔偿责任（原告请求数额小于赔偿限额）。原告黄晓松损失核定为：医疗费40256.98元、二次手术费2000元、误工费30657.9元（112.3元/天×273天）、护理费10062.6元（108.2元/天×93天）、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）、营养费1560元（20元/天×78天）、交通费1560元（20元/天×78天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定检查费5406元、被抚养人生活费2078.4元（子蒋振甫，计算4年，10392.01元/年×4年×10%÷2人）共计165230.26元。被告平安保险许昌公司在保险限额内承担。原告黄晓松诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于被告平安保险许昌公司提出对原告伤残进行重新鉴定的申请，因伤残鉴定系在各方当事人参与下共同选定鉴定机构作出，程序合法，被告平安保险许昌公司亦无证据证明其存在瑕疵，故本院不予支持。二被告已垫付费用，可在其应承担费用里折抵。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄晓松医疗费（含二次手术费）、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、被抚养人生活费共计165230.26元（已垫付6000元可折抵，原告黄晓松同时返还被告王建春已垫付13000元）。二、驳回原告黄晓松其他诉讼请求。案件受理费4053元，减半收取2027元，原告黄晓松承担225元，被告王建春承担1802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年三月五日书记员  杨柳青
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民再1号 监督机关：文成县人民检察院。 原审原告：温州浙南管桩有限公司，住所地为浙江省文成县巨屿镇工业园区，统一社会信用代码91330328704375863D。 法定代表人：黄国庆，系公司董事长。 破产管理人：浙江泽商律师事务所。 委托诉讼代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。 原审被告：广东诺厦建设集团有限公司，住所地为广东省化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码914409821952269309。 法定代表人：李大冲，系公司董事长。 原审原告温州浙南管桩有限公司与原审被告广东诺厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）浙0328民初425号民事调解书，已经发生法律效力。文成县人民检察院以文检民（行）监[2019]33032800001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年4月28日作出（2019）浙0328民监3号民事裁定书，裁定再审本案。本院于2019年7月22日作出（2019）浙0328民再4号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）浙0328民初425号民事调解书；二、本案移送浙江省温州市中级人民法院处理。浙江省温州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）浙03民再68号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）浙0328民再4号民事裁定；二、发回文成县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明，本院于2016年9月14日作出（2016）浙0328破2号民事裁定，受理温州浙南管桩有限公司的破产清算申请。浙江省温州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙03民辖126号民事裁定，裁定温州浙南管桩有限公司的破产清算一案由浙江省温州市中级人民法院审理，并于同年10月31日作出（2016）浙03民辖126号决定书，指定浙江泽商律师事务所担任温州浙南管桩有限公司管理人。2017年2月22日，本院受理温州浙南管桩有限公司与广东诺厦建设集团有限公司、广东诺厦建设工程公司温州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年8月8日组织当事人调解并达成调解协议，同日，根据调解协议出具（2017）浙0328民初425号民事调解书。 另查明，广东诺厦建设工程有限公司温州分公司系被告广东诺厦建设集团有限公司在温州设立的分公司，该分公司已于2017年12月14日登记注销。（2017）浙0328民初425号案件系原审原告法定代表人委托律师提起诉讼，现破产管理人不予以追认。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第（七）项规定，管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。故人民法院受理破产申请后，破产企业提起的诉讼，应当由管理人作为诉讼代表人参加诉讼，本案未经破产管理人参与或授权提起诉讼，不符合上述法律的规定，不应当立案受理，故原审生效的民事调解书应予撤销，并驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0328民初425号民事调解书； 二、驳回原审原告温州浙南管桩有限公司的起诉。 原审原告温州浙南管桩有限公司预交的案件受理费2352.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 姜达标 审 判 员 刘烨烨 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈双双
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1303号之十七 申请执行人：陈某1，男，2014年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：陈某2，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区，（系申请执行人之父） 申请执行人：唐心怡，女，1995年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人陈某1申请执行被执行人唐心怡抚养费纠纷一案，岳池县人民法院于2019年8月12日作出（2019）川1621民初2261号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告唐心怡在判决生效后十日内给付尚欠原告陈某12016年7月至2019年6月间的抚养费共计36000.00元。因被执行人唐心怡未履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈某1向本院申请执行，本院于2019年11月14日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人唐心怡未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人唐心怡的银行存款余额不足，本院已扣划2464.51元并向申请执行人支付；被执行人无不动产及车辆登记信息。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1303号案件终结本次执行程序。 被执行人唐心怡负有继续向申请执行人陈某1履行给付抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年三月二十三日 书记员  万 璐
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢33号杨树田、路明达：申请执行人杨树田与被执行人路明达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东城民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被告路明达于本判决生效后5日内一次性向原告杨树田支付货款1.9万元及利息（从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付时止）。如果被告路明达未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费325元，由被告路明达负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人路明达的银行存款23049.81元，支付给申请执行人22860.81元，余款申请执行人自愿放弃，剩余189元作为本案执行费，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2015）东城民初字第69号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1314号 原告：林杰，男，1975年11月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江通源泵业有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道苍西村。 法定代表人：梁金华。 被告：谢迪，男，1989年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告林杰与被告浙江通源泵业有限公司、谢迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告林杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林杰撤回起诉处理。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 胡 鑫
文书内容四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初80号原告：杨治成，男。委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。被告：张天均，男。原告杨治成与被告张天均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治成及其委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加诉讼，被告张天均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨治成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率6%从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告因资金周转不灵，向原告借款5万元，同日，原告让儿子杨希在自动取款机上向被告账户存入5万元，被告收到该笔借款后，向原告出具了借条一张，双方约定还款期限为2018年12月30日。借款到期后，被告未按照约定及时偿还，原告多次向被告催收未果，故依法提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张天均未进行答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告向原告借款，原告通过其子杨希向被告张天均银行账户转账50000元，被告在收到借款后向原告出具借条一张载明：“今借到杨治成同志人民币伍万元整（小写50000.00元）定于2018年12月30日前一次还清，发借人杨治成，身份证号，借款人张天均，身份证号×，日期2018年4月5日”，借款到期后，被告至今未归还。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条（原件）、证人杨希的证词以及本院开庭笔录在案佐证。天均均0319701225581本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天均向原告杨治成借款并出具借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立，原告作为出借方履行了出借义务，被告作为借款方亦应履行还款义务，现被告未偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从2019年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至还清借款之日止的主张，于法有据，予以支持。被告张天均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张天均在本判决生效后十日内偿还原告杨治成借款本金人民币50000元（大写：伍万元整）及利息（以50000元为基数按年利率6%自2019年1月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告杨治成已预交），由被告张天均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郑秋晨凤0拾伍告夫妻关系存续期间，被告。借款期限借人。借款二〇二〇年三月十六日书记员  崔 伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执219号 申请执行人周如兵，男，1991年7月13日出生，住仙居县。 被执行人浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路72号，组织机构代码:778295348。 法定代表人张广连。 本院在执行周如兵与浙江名宇建设有限公司（2020）浙1024执219号劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请撤回对浙江名宇建设有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结仙居县劳动人事争议仲裁委员会浙仙居劳人仲案（2019）268号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年三月六日 代书记员 李佳波
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5251号申请执行人杜大兵，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人李云光，男，1974年1月18日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人张小平，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市都县。申请执行人黄泽军，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西省岑溪市。申请执行人兰虎明，男，1962年1月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人金孟假，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈福达，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人杜大兵;李云光;张小平;黄泽军;兰虎明依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8578号民事判决，于2019年11月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人金孟假、陈福达发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人金孟假、陈福达的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月20日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人金孟假、陈福达在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月25日，被执行人尚欠申请执行人本金36000元及利息，也未缴纳本案诉讼费700元、申请执行费440元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十五日代书记员 李 达
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初161号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，统一社会信用代码×××00Ｋ，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：淄博合家福超市连锁有限公司，统一社会信用代码×××51Ｙ，经营场所张店区湖光路鲁中监狱旁。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告淄博合家福超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月十七日书记员 张慧玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初7018号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，统一社会信用代码：913213117546077309，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大伟，该公司员工。被告：陆爱国，男，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告陆爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。2020年3月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费原告未缴纳。审判员  姜丽娜二〇二〇年三月十六日书记员  陈 璐
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢97号张德忠：关于张德忠罚金（敲诈勒索罪）一案，本院作出的(2019)苏0412刑初178号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2019)苏0412执2133号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位5000元，至此，(2019)苏0412刑初178号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0524民初263号                       立案时间                       2020.1.6                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社新安分社（以下简称新安分社），住所地：安溪县凤城镇新安路442、444、446、448号。。             主要负责人：黄玉芬，任该社主任。             委托诉讼代理人：刘碧波，男，系该社职工。                               被告                       白锦铖，男，1992年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。             王锋，女，1994年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令解除白锦铖与新安分社于2017年10月28日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令白锦铖、王锋向新安分社偿还普惠金融贷记卡透支款本金46122.02元及利息、违约金（利息自2018年3月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年5月17日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令白锦铖、王锋承担本案产生的一切诉讼费用。                               答辩                       白锦铖、王锋均未作答辩。                               本院             认定             事实                       2017年10月26日 ，白锦铖作为申请人向新安分社申领福万通普惠金融贷记卡，并在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，王锋作为共同还款人在上述申请表上签名。白锦铖、王锋签名时均声明已仔细阅读《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的全部内容，自愿签署并依约履行。新安分社于2017年10月28日审批后，核发了福万通普惠金融贷记卡，信用额度50000元，年利率11.7%，期限3年。该领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（申领人）的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行，即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方（安溪县农村信用合作联社）有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。2017年10月28日，新安分社向白锦铖发放了福万通普惠金融贷记卡。白锦铖于2017年11月1日陆续开始办理了透支，后仅偿还部分本金及支付至2018年3月22日的利息，尚欠本金46122.02元及自2018年3月23日起的利息、自2018年5月17日起的违约金未能偿还。                               裁判             要旨                       本院认为，白锦铖向新安分社申领福万通普惠金融贷记卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，嗣后，新安分社向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。白锦铖使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本息，已构成违约。根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，新安分社有权解除该合约，并要求白锦铖支付尚欠透支款本金、利息及违约金。王锋作为共同还款人在申请表上签名，故新安分社要求王锋共同偿还本案欠款，予以支持。白锦铖、王锋经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       一、解除白锦铖与安溪县农村信用合作联社新安分社于2017年10月28日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、白锦铖、王锋应于本判决生效之日起十日内共同偿还安溪县农村信用合作联社新安分社福万通普惠金融贷记卡透支本金46122.02元及利息、违约金（利息自2018年3月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算，违约金自2018年5月17日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金均计至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由白锦铖、王锋负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余淑霞
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保6号本院（2020）吉0722执保6号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6729号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李祖良，男，1984年11月25日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告李祖良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告李祖良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祖良支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,894元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,995.77元、违约金8,328.53元、其他费用2,748.85元；2.判令被告李祖良支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李祖良负担。事实和理由：被告李祖良自2016年11月8日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李祖良未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李祖良未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李祖良自2016年11月8日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告李祖良实际拖欠信用卡本金30,894元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告李祖良在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告李祖良在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李祖良在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省肇庆市广宁南街镇百盈大道103号首层7号广宁县南街镇粤龙精品店为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李祖良在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李祖良借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金30,894元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告李祖良在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李祖良签收与否，均视为送达。被告李祖良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖良应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金30,894元；二、被告李祖良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.35元，减半收取计286.18元，由被告李祖良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1780号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：广东恒福汽车销售服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃镇吉山村莲塘1号。 法定代表人：庄英杰。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、广东恒福汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初262号原告：龚俊兴，男，汉族，1966年1月16日出生，住西平县。被告：刘苹，女，汉族，1978年4月3日出生，住西平县。原告龚俊兴与被告刘苹租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理，原告龚俊兴，被告刘苹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚俊兴向本院提出诉讼请求：请求被告给付房屋租赁费9000元，由被告承担一切费用。事实和理由：2017年11月20日，被告租赁我位于老百货仓库东临街门面一间，租金每年9000元，到2018年11月19日到期后，被告又继续使用占有，但租金9000元至今未付清，为维护我的合法权益，故提起诉讼。被告辩称：我不能承担租赁费9000元，我是2018年9月20号出的车祸，2018年的房租日期还不到，我给原告说了，房子用不了了，该转让就转让，原告当时说东西还在屋里放着，我说如果原告将房子转出去，我去拉东西，如果我没时间，东西我就不要了。当时我屋里有三张美容床、长沙发，别的是洗衣机、热水器、空调等。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告龚俊兴与被告刘苹签订房屋租赁合同，原告将位于西平县火车站对面原百货仓库的房子出租给被告使用，租赁期限为一年，从2017年11月20日至2018年11月19日止，年租赁费9000元，房租一年一付，水电费由被告负担。双方签订合同后，被告随即缴纳租金9000元，并更换了门锁。原告向被告交付了水费卡和电费卡。另查明，上述房屋租赁合同到期后，原、被告并未继续签订房屋租赁合同，被告亦没有将其个人物品搬走，直至2019年11月初，被告家人将租赁房屋内的物品挪走。被告陈述于2019年夏天将租赁房屋的水费卡和电费卡交给原告。再查明，原告认可被告在2019年7、8月份打电话说，不再租赁房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案情，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持；但对方当事人认可的除外。本案中，原告与被告的房屋租赁期限届满后，被告继续占有使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告认可被告于2019年7、8月份提出不再租赁房屋，原告与被告房屋租赁合同予以解除，被告未将个人物品搬走并不影响原告将房屋出租他人。故被告应支付原告2018年11月20日至2019年8月共计9个月的房租，共计6750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘苹于本判决生效后五日内支付原告龚俊兴款6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年三月十一日书记员  王绍珠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终125号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：邓家月，女，1958年5月4日出生，汉族，户籍所在地合浦县，现住合浦县。 被上诉人（一审原告）：伍祚恒，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地合浦县，现住合浦县。 被上诉人（一审原告）：梁海燕，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍所在地合浦县，现住合浦县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）与被上诉人邓家月、伍祚恒、梁海燕商品房预售合同纠纷一案，因兰庭公司不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人兰庭公司于2020年3月20日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北海兰庭房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2107号申请执行人苏宁昌，男，1990年5月6日出生，汉族，住文安县。被执行人魏晓鸣，男，1990年2月6日出生，汉族，住甘肃省。苏宁昌申请执行魏晓鸣买卖纠纷一案，文安县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）冀1026民初1236号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请人苏宁昌向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2107号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年三月十六日书记员  纪 丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初371号 原告：潘良学，男，汉族，生于1953年10月2日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：孙刚，男，汉族，生于1973年4月20日，住四川省巴中市恩阳区。 原告潘良学与被告孙刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在诉讼中原告潘良学于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘良学撤回起诉。 案件受理费减半收取27元，由原告潘良学负担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  彭 博 书 记 员  冯小林
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢405号之九 申请执行人：李杰瑜，女，1967年10月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市安佳贸易有限公司，住所地：永安市江滨花园8幢132号，统一社会信用代码：91350481559556827A。 法定代表人：郑诚灿，系该公司董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地：永安市龙山路268号，统一社会信用代码：91350481066588126U. 法定代表人：林孙康，系该公司执行董事。 被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市新六路716号4幢，统一社会信用代码：9135048155059778W。 法定代表人：郑诚加，系该公司董事长。 被执行人：郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××与被××人××市安佳贸易有限公司、永安市合元置业有限公司、永安市昊元置业有限公司、郑诚加最高额抵押权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人永安市安佳贸易有限公司、永安市合元置业有限公司、永安市昊元置业有限公司、郑诚加未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市安佳贸易有限公司、永安市合元置业有限公司、永安市昊元置业有限公司、郑诚加纳入失信被执行人名单，并向被执行人永安市安佳贸易有限公司的法定代表人、永安市合元置业有限公司的法定代表人、永安市昊元置业有限公司的法定代表人、郑诚加明发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院依法处置被执行人永安市合元置业有限公司名下永安市含笑大道1713-22号、永安市含笑大道1713-23号地产、永安市含笑大道1775-11号、永安市含笑大道1775-12号、永安市含笑大道1775-13号、永安市含笑大道1775-14号商业房产、永安市含笑大道诚上润园3幢1-1403室住宅，通过淘宝网司法网络拍卖平台以2819960元成交。扣除案件执行费40400元、诉讼费42800元、拍卖服务费15400元、支付福建中诚信德房地产评估有限公司三明分公司60%的评估费9876元、清退申请执行人垫付40%的评估费6585元后，余款2704899元已发放给申请执行人。被执行人永安市合元置业有限公司在永安市城市建设开发有限公司××棚户区改造搬迁房屋项目款708317.85元，本院已依法划扣，并支付给申请人。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年3月2日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的3800000元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人永安市安佳贸易有限公司、永安市合元置业有限公司、永安市昊元置业有限公司、郑诚加未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法对被执行人永安市安佳贸易有限公司的法定代表人、永安市合元置业有限公司的法定代表人、永安市昊元置业有限公司的法定代表人、郑诚加作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年三月二十三日 法官助理苏少香书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1075号 原告:赵波，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省。 被告：高腾环，男，1987年2月24日出生，汉族,住山东省。 原告赵波与被告高腾环民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵波到庭参加诉讼，被告高腾环经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵波提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告从原告处借款80000元，2017年11月4日到期，经原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款及利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告向原告借款80000元，约定2017年11月4日偿还，被告书写借款合同及借条各一份，载明：“今借赵波现金捌万元整（80000），至2017年11月14日还清，借款人：高腾环，2016年11月4日”。后被告于2019年11月4日又书写保证书，保证每月还款600元，被告陆续偿还原告2100元，后一直未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告本金余额为77900元，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息标准，不予支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款77900元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告高腾环于本判决生效之日起十日内偿还原告赵波借款77900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 帅