河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7960号原告：常红军，男，汉族，1973年12月26日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市，社会统一信用代码：。委托诉讼代理人：何凡，男，汉族，1979年9月24日生，住武汉市。委托诉讼代理人：余浪，男，汉族，1997年7月19日生，住武汉市。被告：柴培寨，男，汉族，1972年2月13日生，住湖北省孝感市。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市，社会统一信用代码：。原告常红军诉被告中国一冶集团有限公司（下称中国一冶公司）、柴培寨、湖北楚雄建筑工程有限公司（下称湖北楚雄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭对此案进行了审理。原告常红军的委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼，被告中国一冶集团有限公司的委托诉讼代理人何凡、余浪到庭参加诉讼，被告柴培寨、湖北楚雄建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常红军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付劳务费现金人民币19450元，并依法按银行贷款支付利息至实际还清之日止（诉前利息5446元）；二、诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：2014年被告中国一冶集团有限公司在汝州市天瑞焦化承包工程，原告在被告公司分包劳务，于2014年11月28日，经被告公司下属部门负责人柴培寨审批并结算欠劳务费19450元，当时给原告出具欠条一份，后一直未付，原告讨要无果，无奈起诉，要求还款付息。综上所述均有证据为凭，请求法院依法判如所请。被告中国一冶集团有限公司辩称：一、中国一冶公司与常红军不存在合同关系，中国一冶公司不应承担向常红军偿付劳务费的责任。2011年6月，中国一冶公司与湖北楚雄建筑工程有限公司签订了天瑞焦化项目《建设工程施工专业分包合同》，邹智嘉、柴海洲系湖北楚雄公司分包工程现场工作人员，二人代表湖北楚雄公司雇佣常红军，与中国一冶公司无关。邹智嘉、柴海洲既不是中国一冶公司工作人员，一冶公司也未授权二人对外雇佣人员，二人无权代表中国一冶公司对外审批结算劳务费用。此外，常红军与中国一冶公司无任何合同关系，常红军依据邹智嘉、柴海洲签署的19450元劳务费欠款的欠条要求中国一冶公司支付劳务费无事实和法律依据。二、常红军不是实际施工人，中国一冶公司也不是发包人，双方均不是本案的适格主体。常红军系湖北楚雄公司雇佣的劳务人员，而不是涉诉工程的实际施工人，未就涉诉工程投入人力、物力及财力进行施工，仅仅是为湖北楚雄公司提供劳务。中国一冶公司是河南汝州天瑞焦化项目的总承包人，而非发包人，且不存在工程转包或违法分包行为，中国一冶公司作为被告的主体不适格。因此，常红军无权以实际施工人身份要求总承包人中国一冶公司承担支付劳务费责任。三、中国一冶公司与湖北楚雄公司签订专业分包合同合法有效，且中国一冶公司不欠付分包工程款。中国一冶公司就天瑞焦化项目焦炉工程与湖北楚雄公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，湖北楚雄公司具备房屋建筑工程施工总承包贰级、混凝土预制构件专业贰级等专业资质，双方签订的分包合同合法有效。在分包合同条款中双方约定，“5.2严禁分包人以承包人的名义对外签订合同、聘请或雇佣劳动者；5.3分包人驻现场代表为柴培寨职务项目经理；6.2（15）分包人在分包过程中发生的对外债务和应当承担的赔偿责任，分包人应当及时偿还和赔偿。”依据上述合同约定，湖北楚雄公司欠付的劳务费用应由其自行承担解决，中国一冶公司不应承担付款责任。目前，前述分包工程初步结算值为31023926元，中国一冶公司已支付工程款32262219.78元，已超付工程款1238293.48元，不欠付湖北楚雄公司分包工程款。综上，常红军要求中国一冶公司支付劳务费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，常红军劳务费应由湖北楚雄公司支付，恳请法院依法判决驳回常红军对中国一冶集团有限公司的全部诉讼请求。被告柴培寨、湖北楚雄建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，原告常红军向法庭出示的证据有：证据一、欠条一份，被告楚雄公司项目经理柴培寨出具欠条载明欠原告工程款19450元的事实。证据二、保全费、诉讼费、保单、保费单据各一份。证实被告未及时支付工程款给原告造成损失的事实。证据三、承诺书、声明一份，分包合同一份，身份证复印件一份，证实湖北楚雄建筑工程有限公司分包公司工程保证不拖欠农民工工资、工程款，柴培寨是项目经理的事实。被告中国一冶集团有限公司出示的证据有：证据一、《湖北楚雄建筑工程有限公司营业执照》和《湖北楚雄建筑工程有限公司建筑工程资质证书》，证明湖北楚雄建筑工程有限公司具有承接相关专业分包工程的资质。证据二、《汝州天瑞煤焦化有限公司110万吨捣固焦煤塔、捣固站等土建工程专业分包合同》和《汝州天瑞煤焦化有限公司110万吨固焦1#焦炉、熄焦塔等土建工程》证明中国一冶与湖北楚雄建筑工程有限公司就天瑞煤焦化项目签订了系列《专业分包合同》。证据三、湖北楚雄天瑞项目结算及资金付款情况表，证明中国一冶就天瑞项目向湖北楚雄建筑工程有限公司已付清工程款明细。证据四、农民工工资发放承诺书，证明湖北楚雄建筑工程有限公司自愿承诺由其承担因农民工工资发放不到位的一切不良后果。被告中国一冶集团有限公司对原告常红军出示证据的质证意见为：关于欠条，一冶认为此欠条与中国一冶无关，因为该欠条上并无一冶公司工作人员、项目部及公司的印章或签字。关于保全费用单据，原告所花费的费用与中国一冶公司没有任何关联，不应由我公司承担。证据三中承诺书的真实性无异议，按承诺书中文字表述可看出湖北楚雄公司对所涉项目而引起的农民工拖欠问题由楚雄公司自行承担，与一冶公司无关。原告常红军对被告中国一冶集团有限公司出示证据的质证意见为：对证据一中的营业执照没有异议。对分包合同，原告方不知情，无法确认真假。对证据三被告表示全部付清工程款，是中国一冶一方所做表，并未得到楚雄公司认可。对承诺书没有异议。但该承诺书是楚雄公司与中国一冶的约定，楚雄公司在施工中是以中国一冶集团名义进行施工结算，施工现场全部是中国一冶集团的施工标志，没有楚雄公司的任何明示。因此我方认为中国一冶的证据不能证实其主张。经审理查明，被告中国一冶公司承包汝州市天瑞焦化公司焦化建设项目后，于2011年6月5日与湖北楚雄建筑工程有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》将其中的部分劳务分包给湖北楚雄公司。湖北楚雄公司具备房屋建筑工程施工总承包贰级、混凝土预制构件专业贰级等专业资质，合同中约定湖北楚雄公司不得以承包人的名义对外签订合同、聘请或雇佣劳动者，湖北楚雄公司承诺不拖欠农民工工资，邹智嘉、柴海洲系湖北楚雄公司该分包工地现场工作人员。2014年11月28日柴培寨给原告出具欠条，证明欠原告常红军工程款19450元；2017年1月25日湖北楚雄公司出具授权委托书声明授权柴培寨以公司名义负责经办中国一冶公司该工程的结算事宜。原告常红军为讨要该19450元具状诉至来院，并申请对中国一冶公司、柴培寨在金融机构的存款予以冻结。本院依原告的申请作出（2019）豫0482民初7960号民事裁定书，予以冻结限额20000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有拘束力，当事人应严格履行，不履行或不适当履行的应承担相应的法律责任。本案中，被告柴培寨给原告出具欠条足以证明其与原告之间债权债务关系成立与存在，据此原告有权要求柴培寨及湖北楚雄公司履行给付义务。从原告提供的证据看其不能证明被告中国一冶公司与其存在合同关系，中国一冶公司在与湖北楚雄公司订立的合同业已载明，湖北楚雄公司不得以中国一冶公司名义对外签订分包合同、雇佣劳动者，湖北楚雄具有相应的承包资质，因此，原告要求中国一冶公司承担给付欠款的请求于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴培寨、湖北楚雄建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告常红军19450元；二、驳回原告常红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告柴培寨、湖北楚雄建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年三月十一日书 记 员  雷 蕾