wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执152号之三 申请执行人：夏业强，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：程庆红，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏业强与被执行人程庆红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程庆红银行账户内存款129.03元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵达舜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1716号之二 申请人:山东明眸生物科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山银雀山街道八一路36号华润中心C座2130室，统一社会信用代码：91371302MA3CJTGM8J。 法定代表人：张传学，总经理。 委托诉讼代理人：邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:上海华昱生物科技有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路北85号，统一社会信用代码：91310110MA1G8Y595Y。 法定代表人：陈淑民，执行董事。 被申请人:陈淑民，男，1981年3月23日生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人山东明眸生物科技有限公司与被申请人上海华昱生物科技有限公司、陈淑民合同纠纷一案，山东明眸生物科技有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人上海华昱生物科技有限公司、陈淑民价值100万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1716号之一民事裁定书，并于2019年12月7日冻结了陈淑民日照银行股份有限公司虎山支行账户62×××30的银行存款（应冻结100万元，已冻结54.64元），冻结了陈淑民中国建设银行股份有限公司日照北京路支行账户62×××81的银行存款（应冻结100万元，已冻结11503.55元），冻结了上海华昱生物科技有限公司交通银行股份有限公司上海吉浦路支行账户31×××66的银行存款（应冻结100万元，已冻结169.25元）。2020年3月25日，山东明眸生物科技有限公司向本院主张其申请冻结的上述财产的价值仅为11727.44元不足本案保全标的额，请求补充查封（冻结、提取）被申请人上海华昱生物科技有限公司、陈淑民价值988272.56元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、提取）被申请人上海华昱生物科技有限公司、陈淑民价值988272.56元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王雪萍
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更8号 罪犯方志平，男，1958年1月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地永嘉县，现住永嘉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月9日投案，同日被取保候审，同年8月19日继续被取保候审，同年12月10日又继续被取保候审。 罪犯方志平因犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2019年12月17日作出（2019）浙0324刑初1214号刑事判决书，以拒不执行判决、裁定罪判处方志平判处有期徒刑一年；与原犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。现判决已经发生法律效力。 经本院审查，罪犯方志平于2020年1月10日经永嘉县人民医院诊断，诊断结论为：高血压（三级），陈旧性心肌梗死，冠心病，腔隙性脑梗塞符合二院二部一委司发通（2014）112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第三条第四款之规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯方志平准予暂予监外执行。 本决定书送达后立即生效。 审判长  谷曼青 审判员  刘良海 审判员  李世伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执121号申请执行人：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张渭波，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：雷奇,系该公司执行董事。委托代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。关于申请执行人雅安恒泰昌建材有限公司与被执行人重庆武陵建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，雅安市中级人民法院于2019年12月13日作出的(2019)川18民终871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案执行标的7722385元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月25日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容履行直至上述款项付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年三月二十五日书记员  程潇潇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初215号 原告：枣庄市薛城区邹坞镇西南村村民委员会，住所地邹坞镇西南村，统一社会信用代码54370403B47674846N。 负责人：自伯华，村书记。 委托诉讼代理人：刘文东（一般授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：任安连，男，1956年8月7日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市薛城区邹坞镇西南村村民委员会(以下简称西南村委会)与被告任安连占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告西南村委会负责人自伯华及其委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼，被告任安连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西南村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告任安连返还其侵占的村集体土地1.5亩给原告西南村委会【养殖场后：长66.7米、宽15米（土地四至：北至田间路、南至沟、东至水泥路、西至程传亮地），计1.5亩】；2.请求判决被告任安连支付原告西南村委会土地租金900.00元（2019年度，以600元/亩，按一年租金计算）；3.请求诉讼费由被告任安连承担。庭审期间，原告西南村委会自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2017年薛城区邹坞镇政府农村集体产权制度改革，要求村委会收回村集体四荒地，为贯彻本次改革，薛城区邹坞镇西南村村民委会对全村土地进行了排查，发现有部分村民长期占用村集体土地无偿使用（无承包合同也不交租赁费），2018年8月23日，薛城区邹坞镇西南村村民委会公布了收回侵占土地的公告，直至今日任安连仍然侵占村集体土地不予返还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：案涉土地1.5亩（土地四至：北至田间路、南至沟、东至水泥路、西至程传亮地）系村委会机动地，后被告在涉案土地上种植至今。双方至今未签订承包合同，被告也未缴纳费用。 2018年8月16日，西南村委会召开村民代表会议。会议决定：把村集体土地300余亩以每亩600元的价格承包给本村村民。如非本村村民承包每亩1,000元并签订承包合同，期限为2018年10月1日至2023年10月1日，共5年，每年的10月1日前上交村集体土地承包金，村民所交承包金60%用于合作社股份分红，40%用于集体公益事业，到会人员一致同意后进行公示并签字认可。随后西南村委会进行公示，公示期从2019年1月10日起至2019年1月16日止。 本院认为，本案案涉土地并非家庭承包土地，而属于西南村的机动地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。本案中，被告任安连使用涉案土地，在使用期内应当向发包方支付承包费。对于承包费的数额，本院认为，承包费的标准应当经过公开协商的方式确定。本案中，西南村委会通过召开村民代表会议决议并且公示，故西南村委会的决议应当对本集体经济组织成员发生效力。综上所述，西南村委会要求被告任安连支付2019年度的土地租金（承包费）符合法律规定，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条、第四十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告任安连于本判决生效后十日内向原告枣庄市薛城区邹坞镇西南村村民委员会支付2019年度土地承包金900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任安连负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 雪
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢93号申请执行人：张谨、李桂华被执行人：张宏星张谨、李桂华与张宏星农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张谨、李桂华向本院申请执行的（2008）法少民初字第48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年三月四日书记员  赵本刚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保157号之一申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：席宪强，总经理。被申请人：贵阳大鑫新型建筑技术有限公司,住所地贵州省贵阳市。法定代表人：肖成勇，总经理。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳大鑫新型建筑技术有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贵阳大鑫新型建筑技术有限公司名下中国建设银行账户52×××93_1存款70000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十七日书记员  王 凯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初646号 原告：董春兰，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 被告：山东学苑文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码9137083278847178XC，住所地梁山县梁山经济开发区樱花路南段。 法定代表人：孙明科，董事长。 原告董春兰与被告山东学苑文化传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 原告董春兰向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款1409000元及起诉之日至实际还款之日的利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月28日、2020年1月10日，被告分三次向原告借款共计1409000元，并为原告出具了三份借据，后经原告多次催要，被告以各种借口推诿。特诉至法院，请求依法裁判。 诉讼过程中，本院按照原告董春兰在民事起诉状中提供的被告山东学苑文化传媒有限责任公司的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告董春兰在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。 本院经审查认为，原告董春兰不能提供被告山东学苑文化传媒有限责任公司的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董春兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  温玉民
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初26号原告：董福印，男，1950年8月16日出生，汉族，退休职工，住所地农安县。被告：孙仁福，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住农安县。原告董福印与被告孙仁福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福印到庭参加了诉讼，被告孙仁福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董福印向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告欠款122100元及利息（利息具体计算标准：自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照本金122100元、年利率15%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月5日被告在原告处赊购106220元化肥，约定按照年利率15%计算利息。2019年4月1日被告就此笔化肥款为原告出具了一张本息合计122100元的借据，约定按照年利率15%计算利息，2019年8月31日前结清本息。现约定的还款期限已过，被告未能还款，原告催要未果，故诉至法院。孙仁福未作书面答辩，但在本院向其送达民事诉状、开庭传票等法律文书时，承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，孙仁福在董福印处赊购106220元化肥，约定按照年利率15%计算利息。2019年4月1日，孙仁福就此笔化肥款为董福印出具了一张本息合计122100元的借据，约定2019年8月31日前给付完毕。现约定的还款期限已过，孙仁福未能还款，董福印催要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提供的借据，本院当庭播放了向孙仁福送达民事诉状、开庭传票等法律文书时的视频录像。本院认为，孙仁福向董福印购买化肥，双方形成了买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。本案中，双方明确约定于2019年8月31日前给付价款，孙仁福未按约定履行付款结息义务，系违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，孙仁福应向董福印给付化肥款106220元，并自2018年5月5日起至实际还款之日止，按照本金106220元、年利率15%计算给付逾期付款利息。综上所述，孙仁福应向董福印承担给付化肥款106220元并支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙仁福自本判决生效之日起十日内给付原告董福印化肥款106220元并支付逾期利息（利息具体计算标准：自2018年5月5日起至实际给付之日止，按照本金106220元、年利率15%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告孙仁福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年三月三十日书记员  蔡 超
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3662号之一 原告：毛朝霞，女，1957年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 被告：余中华，男，1953年8月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张宗群，女，1963年10月30日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告毛朝霞与被告余中华、张宗群民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告毛朝霞撤回起诉。 案件受理费减半收取1075元，由原告毛朝霞负担。 审 判 长  李瑞金 审 判 员  张玉兰 人民陪审员  梅顺新 二〇二〇年三月五日 书 记 员  曾 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执419号申请执行人贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文琦，该公司员工。被执行人吴红亮，男，1980年1月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与吴红亮合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取吴红亮的银行存款2156.00元或查封、扣押吴红亮同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月十三日书记员 杨茂华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初687号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：秦丽静，该公司员工。被告：阮小红，女，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）诉被告阮小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施俊明、被告阮小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的贷款本金27887.12元及相应利息（截止2019年7月25日，欠息4497.78元，利息结算至实际清偿日），合计32384.9元；2.被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金27211.39元及利息、罚息、复利（截止至2020年2月27日利息、罚息、复利共计7349元，之后的利息、罚息、复利从2020年2月28日起，按照合同约定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告签订了编号为LCD2015XXXX的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为120000元，借款期间自2015年6月5日起至2019年6月5日，合同项下的借款利率为固定月利率10.3‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。原告于2015年6月5日制作了借款借据向被告发放了120000元贷款。截至目前，贷款已到期，被告未按时归还贷款，造成贷款逾期，经原告多次催收至今仍未归还，故起诉至法院。被告阮小红承认原告鹿城银行提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告阮小红于本判决生效后十日内偿还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金27211.39元及利息、罚息、复利（截止至2020年2月27日的利息、罚息、复利共计7349元，之后的利息、罚息、复利按照编号为LCD201XXXX的《个人消费性借款合同》的约定从2020年2月28日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告阮小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年三月五日法官助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19891号原告广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路999号16座厂房第三层，统一社会信用代码×××23Ｃ。法定代表人PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE。委托代理人张琪，广东达方律师事务所律师。委托代理人孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩丽芙莱首饰店，经营场所深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪心新村五巷4号102，统一社会信用代码×××Ｌ9Ｎ。经营者林泽富。原告广州全日泰珠宝首饰有限公司诉被告深圳市宝安区石岩丽芙莱首饰店侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼。请求判令1、被告立即停止销售侵犯原告“”、“”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2、被告赔偿原告经济损失100000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩丽芙莱首饰店立即停止侵害第18970038号注册商标“”、第G1280118号注册商标“”商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区石岩丽芙莱首饰店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州全日泰珠宝首饰有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币30000元；三、驳回原告广州全日泰珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  洪广平人民陪审员  张钧宇二〇二〇年三月五日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇
霍邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖1522执保145号 田松与贾丙飞(2020)皖1522执保145号一案，霍邱县人民法院作出的(2020)皖1522财保18号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1210号 原告:深圳龙梦文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91440300335069886D），住所地广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县龙港东恒塑胶制品厂（统一社会信用代码：92330327MA2BWCD35C），住所地浙江省龙港市龙宁路508号一层。 经营者：庄晓燕，女，1980年9月19日出生汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告苍南县龙港东恒塑胶制品厂著作权侵权纠纷一案中，原告深圳龙梦文化传媒有限公司以双方已达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告深圳龙梦文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月三十日 代书记员 胡夏晨
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执恢122号 申请执行人：何宏永，男，1981年3月17日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 被执行人：周鹏，男，1982年8月28日生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市洋县。 被执行人：李东林，男，1971年10月18日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县珈铭运输有限公司，地址：安徽省阜阳市临泉县城关镇西大桥向西200米路北。 法定代表人李远，总经理。 申请执行人何宏永与被执行人周鹏、李东林、临泉县珈铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，萍乡市中级人民法院于2017年8月21日作出的（2017）赣03民终402号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人支付赔偿款75932.19元及相关利息、案件受理费5930元元及负担本案执行费1127.93元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周鹏、李东林、临泉县珈铭运输有限公司的银行存款82990.12元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月一日 代书记员 郑南茜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初652号原告：李洪勇，男，1978年12与18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：史在余，男，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：李华(系史在余之妻)，女，1970年2月18日出生，汉族，住址同上。原告李洪勇与被告史在余、李华委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李洪勇及其委托诉讼代理人王骁骁到庭参加了诉讼，被告史在余、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李洪勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告史在余、被告李华共同返还原告李洪勇代收款49,980元及利息（以49,980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月21日计算至实际返还之日止）；2.请求本案案件受理费由被告承担。事实和理由：史在余、李华系夫妻关系，共同在滕州市嘉誉商贸城西门4号经营滕州市嘉誉天诚托运部（以下简称天城托运部）对外承接物流业务。李洪勇系经营干货产品批发者。2018年11月3日至12月21日期间，李洪勇委托史在余、李华往徐州托运干货产品，并与史在余、李华及收货方口头约定，由史在余、李华代为收取货款，并在收取货款后及时将代收款转交李洪勇。史在余、李华在代收货款后，未将代收的49,980元货款转交李洪勇，经李洪勇多次催要，被告均已各种理由拒不返还。被告史在余、李华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：史在余于2009年7月14日经滕州市市场监督管理局注册成立了名称为滕州市嘉誉天城托运部的个体工商户，营业场所为滕州市嘉誉商贸城11-9、10号，经营范围为配货服务等，史在余另在江苏省徐州市设有配货业务的分部。2015年4月8日，因经营期限超期，滕州市市场监督管理局将天城托运部注销工商登记，但史在余及其妻李华仍以该托运部名义经营配货运输业务。李洪勇在滕州市嘉誉商贸城经营海蜇买卖生意。2018年5月始，李洪勇与徐州市的客户协商买卖海蜇事宜后曾多次委托被告史在余、李华从滕州市嘉誉商贸城向徐州市区的客户运送海蜇，双方口头约定，由史在余、李华持原告李洪勇开出的货运单按照货运单载明的收货人名称等信息向收货人交付海蜇并代收货款，运费由购买方支付，在史在余、李华返回滕州后向李洪勇交付货款。2018年11月3日至同年12月21日期间，李洪勇委托史在余、李华向徐州市的客户伊成敬、郭维忠、王丽萍运送海蜇。伊成敬、郭维忠、王丽萍在查看海蜇品质无异议接收并留存了黄色联货运单后将货款交付给李华或史在余。史在余、李华回滕州市嘉誉商贸城将粉色货运单交付给李洪勇，但未将代收取的伊成敬货款25580元、郭维忠货款21100元、王丽萍货款3300元交付给李洪勇。李洪勇曾向李华、史在余催要该代收款，但李华及史在余均以各种理由推拖未付。2019年春节前，李洪勇与案外人刘立共同到徐州市找史在余、李华催要代收货款，李华承认欠李洪勇货款，但以无钱为由拒绝偿还，双方为此发生纠纷，经当地公安派出所出警处理让双方到法院诉讼解决。在李洪勇及刘立仍催促不依的情况下，史在余将其所有的苏Ｃ×××××小型普通客车交付给李洪勇与刘立，史在余承诺等还款后再取回该车，该车现由李洪勇保管。上述事实，有李洪勇提交的天城托运部工商登记证明、史在余与李华婚姻登记证明、货运单15份、李洪勇向李华催要货款时的录像视频光盘、证人证言、苏Ｃ×××××小型普通客车车辆行驶证等证据佐证。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；第四百零四条规定受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，天城托运部系个体工商户，被告史在余为经营者，但在该托运部被注销工商登记后，被告史在余及李华仍以该托运部名义共同经营配货运输业务，该经营行为应为个人行为，其二人应对经营运输业务产生的债务承担共同偿还责任。原告李洪勇与被告史在余、李华口头约定由其二人运送海蜇，该口头合同约定内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，该合同成立且有效，对双方均具有约束力。因双方约定由购买海蜇的客户支付运费，故本案委托合同应为无偿委托合同。原告李洪勇虽未有直接证据证明被告史在余、李华拖欠代收货款49980元，但根据原告李洪勇举证的在案证据能够综合证明被告史在余、李华在代收货款49980元后未支付给原告李洪勇，故原告李洪勇请求判令被告史在余、李华共同返还代收货款49980元并赔偿逾期给付的利息损失，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告史在余、李华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史在余、李华向原告李洪勇支付代收货款49980元并赔偿逾期给付的利息损失（以49980元为基数，自2018年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至实际支付之日止）；于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告史在余、李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年三月二十九日书记员  姚苏珍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执378号之一申请执行人：高柏江，男，汉族，1966年8月24日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李长江，男，汉族，1967年6月12日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人高柏江与被执行人李长江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李长江在包商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长江在包商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1944号申请人：雷靖宇，男，汉族，1993年3月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：普俊博，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。本院在审理申请人雷靖宇诉被申请人普俊博房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人普俊博坐落于昆明市西山区河宏路198号未名城3栋第20层2008号房屋【不动产权证号（证明）云（2020）西山区不动产权第××号】，申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人雷靖宇的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人普俊博坐落于昆明市西山区河宏路198号未名城3栋第20层2008号房屋【不动产权证号（证明）云（2020）西山区不动产权第××号】。保全费5000元，已由申请人雷靖宇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月五日法官助理熊美琳书记员  符慧芸
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执197号之一 申请执行人：陈术兵，男，1966年12月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：高士国，男，1971年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人陈术兵与被执行人高士国民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人高士国应偿还申请执行人借款100000元并支付利息等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1020号原告：山东易发小额贷款股份有限公司（原日照市易发小额贷款股份有限公司），住所地山东省莒县故城中路184-2号，统一社会信用代码91371100558906717U。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚云青，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王志军，男，该公司工作人员。被告：辛红启，男，1987年2月6日出生，汉族，住安丘市。被告：辛文军，男，1956年9月21日出生，汉族，住安丘市。被告：李连霞，女，1986年7月2日出生，汉族，住安丘市。被告：辛建庆，男，1986年2月20日出生，汉族，住安丘市。被告：辛建勇，男，1986年12月28日出生，汉族，住安丘市。原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告辛红启、辛文军、李连霞、辛建庆、辛建勇借款担保合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告山东易发小额贷款股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东易发小额贷款股份有限公司以与各被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东易发小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费775元，由山东易发小额贷款股份有限公司负担。审判员  徐彦功二〇二〇年三月二十五日书记员  卢海鸥
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9201号 申请执行人：胡家瑞，男，1982年2月6日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人:刘京霞，女，1983年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人胡家瑞与被执行人刘京霞同居关系纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初14699号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2737号 申请执行人：盛建华，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：蒋伟峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人盛建华与被执行人蒋伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛建华向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为被执行人蒋伟峰支付申请执行人盛建华借款本金120000元，利息36000元及逾期付款利息（以120000元为基数按年利率6%自2019年11月29日起计算至实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人蒋伟峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋伟峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人蒋伟峰财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及公积金。暂未发现被执行人蒋伟峰名下有其他可供执行的财产线索，人也未找到。截至2020年3月26日，借款本金120000元，利息36000元及逾期付款利息未支付。 鉴于被执行人蒋伟峰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人蒋伟峰列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人蒋伟峰作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人盛建华，其没有提出异议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋伟峰暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2737号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪引芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11101号原告：林瑞旭，男，1995年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。被告：浙江集商优选电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心14幢301室。法定代表人：肖尚策，公司执行董事。原告林瑞旭与被告浙江集商优选电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告林瑞旭于2020年3月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林瑞旭撤诉。案件受理费减半收取计152元，由原告林瑞旭负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年三月三日书记员  凌浩添
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0902刑初83号自诉人李德乾，男，1981年4月11日出生，汉族，住濮阳市。被告人陈见涛，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，个体经营者，住濮阳市。自诉人李德乾以被告人陈见涛犯侵占罪，于2020年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李德乾以陈见涛已退赔其损失为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李德乾在判决宣告前，自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李德乾撤诉。如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春阳人民陪审员  司坤坤人民陪审员  高 燕二〇二〇年三月五日书 记 员  肖召迪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1225号申请执行人：李俊兴，男，汉族，生于1969年7月21日，住禹州市。被执行人：边中于，男，汉族，生于1959年2月21日，住禹州市。被执行人：张国华，男，汉族，生于1966年8月10日，住禹州市。申请执行人李俊兴申请执行边中于、张国华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初4961号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边中于、张国华的存款50000元；或扣留、提取被执行人边中于、张国华50000的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十七日书记员 ：牛浩源
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执426号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王江龙花等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的杨贤兵（公民身份号码）在中国工商银行安徽省安庆城建支行的62×××45账户银行存款1391.67元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨杨贤兵（公民身份号码）在中国工商银行安徽省安庆城建支行的62×××45账户银行存款1391.67元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月三十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执734号 关于徐东与陈昌良民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初708号原告：徐玥，女，1997年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：李咏琪，女，2001年12月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告徐玥诉被告李咏琪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月26日，本院公开开庭审理，原告徐玥到庭参加诉讼，被告李咏琪经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玥在庭审中明确诉讼请求为：判令被告李咏琪退还540元。事实和理由：2019年7月15日，徐玥于闲鱼二手交易平台，和用户名为tb838451155的卖家进行交易。卖家以急用钱为由诱导徐玥提前确认收货并约定下午补发顺丰到付。后经徐玥通过闲鱼平台催促发货，卖家多次推脱后直接拉黑不予回复。后徐玥多次联系，该卖家均不予回复或表明资金不足，仍没有履行义务。原告徐玥向本院提交6组证据材料：1.交易订单截图，拟证明案涉订单内容情况。2.聊天截图，拟证明其与卖家协商的情况。3.卖家信息，拟证明其向闲鱼平台申请披露卖家信息的情况。4.短信截图，拟证明其与卖家协商的情况。5.微信截图，拟证明其与卖家协商的情况。6.闲鱼平台截图，拟证明存在其他被骗者的情况。被告李咏琪答辩称：其答应还款，但徐玥不回复。被告李咏琪未提交证据材料。原告徐玥围绕诉讼请求依法提交了6组证据材料，被告李咏琪经合法传唤未到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-3与本案有关联、形式与来源合法、内容真实，故予以采信；证据4-5，因相关聊天对象无法对应为李咏琪，故不予采信；证据6与本案无关，故不予采信。经审理查明：闲鱼平台ID为tb838451155的账户由李咏琪注册。2019年7月15日，徐玥在闲鱼平台上向李咏琪购买“地狱尾款急出新版天使街道”衣服一件，双方约定由徐玥拍下商品后提前确认收货，李咏琪承诺将通过顺丰将商品邮寄给徐玥。该订单编号为531101635925071769，徐玥当天向李咏琪支付货款540元，订单无物流信息显示。后徐玥多次催促李咏琪发货，但直至本案结案，仍未发货。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。徐玥通过闲鱼平台向李咏琪购买衣服，徐玥与李咏琪之间形成网络购物合同关系。徐玥作为买家已按照约定的金额支付价款，李咏琪作为卖家经提醒后仍未履行交付案涉货物的义务，应当承担违约责任。故徐玥要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李咏琪于本判决生效之日起十日内退还原告徐玥货款540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告李咏琪负担。原告徐玥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李咏琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  何淼二〇二〇年三月二十六日法官助理王丹华书记员洪婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7116号原告：琚怀民，男，1966年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。被告：宋建军，男，1966年1月1日出生，汉族，住安阳县。被告：宋良军，男，1972年2月2日出生，汉族，住安阳县。被告：宋航，男，1988年1月4日出生，汉族，住安阳县。原告琚怀民诉被告宋建军、宋良军、宋航民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚怀民及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋建军、宋良军、宋航经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。琚怀民向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋建军履行（2018）豫0522民初3485号民事判决书确定的义务，即立即给付原告借款本金10万元及利息，截止2019年11月20日本息合计为163167.87元，之后以163167.87元为基数按日万分之1.75计算至付清之日止；2、被告宋良军、宋航与被告宋建军承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告宋建军民间借贷纠纷一案，经安阳县人民法院审理作出（2018）豫0522民初3485号民事判决书，判令被告宋建军于判决书生效后十日内给付原告借款本金10万元及利息，并承担诉讼费1750元，如未按期给付应当承担迟延利息。因被告宋建军拒不履行，原告向贵院申请强制执行，2019年4月3日三被告与原告达成执行和解协议，被告宋建军于2019年4月3日给付原告2万元，2019年5月31日前给付原告2万元，剩余款项每月给付8000元，每三个月给付原告一次，直至付清，如被告宋建军未按和解协议履行，担保人宋航、宋良军自愿承担该案连带清偿责任，自愿履行（2018）豫0522民初3485号民事判决书所确定的义务。三被告与原告签订了执行和解协议后，宋建军仅给付了原告2万元，剩余款项未按期给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。宋建军未到庭未答辩。宋良军未到庭未答辩。宋航未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告琚怀民诉被告宋建军民间借贷纠纷一案，经安阳县人民法院审理于2018年7月19日作出（2018）豫0522民初3485号民事判决书，判令“一、被告宋建军于本判决生效后十日内给付原告琚怀民借款10万元及利息（利息从2015年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告琚怀民的其他诉讼请求。”后该判决生效后，原告琚怀民申请强制执行，在执行过程中，双方于2019年4月3日自愿达成执行和解协议，内容为：申请执行人：琚怀民，男，汉族，1966年6月10日出生，住安阳市××路××号院1号楼3单元302号。被执行人：宋建军，男，1966年1月1日生，汉族，住安阳县××西夏××村××号。担保人：宋良军，男，1972年2月2日生，汉族，住安阳县××西夏××村××号，身份证号码:。（系宋建军三弟）。担保人：宋航，男，1988年1月4日生，汉族，住安阳县××西夏××村××号，身份证号码：。（系宋建军长子）。关于琚怀民申请执行宋建军借款合同纠纷一案，琚怀民与宋建军于2019年4月3日自愿达成如下协议：“一、被执行人宋建军于2019年4月3日给付申请执行人琚怀民贰万元；2019年5月31日前给付申请执行人琚怀民贰万元；剩余款项每月给付8000元，每三个月给付申请执行人琚怀民一次，直至付清。二、如宋建军未按该和解协议履行，担保人宋航、宋良军自愿承担该案连带清偿责任、自愿履行（2018）豫0522民初3485号民事判决书所确定的义务。三、本协议当事人签字按捺后及发生法律效力。申请执行人：琚怀民被执行人：宋建军担保人：宋良军宋航2019年4月3日。”签订执行和解协议后，于当日给付原告2万元，剩余款项未按期给付。后原告就该执行和解协议于2019年12月3日立案起诉被告宋建军、宋良军、宋航，安阳县人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫0522执8-2号执行裁定书，裁定终结安阳县人民法院（2018）豫0522民初3485号民事判决书的执行。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋建军向原告琚怀民借款10万元，并约定利息为月息2分，有生效判决予以确认。案件执行过程中，原告琚怀民与被告宋建军、宋良军、宋航达成执行和解协议，被告宋建军按照协议约定于2019年4月3日给付琚怀民2万元，之后并未按照协议约定履行。后原告起诉至法院。原告请求被告立即给付原告借款本金10万元及利息，截止2019年11月20日本息合计为163167.87元，之后以163167.87元为基数按日万分之1.75计算至付清之日止，本院认为，结合执行和解协议及给付的2万元，本院认为，下余本金应为8万元，其利息应分三段，2015年11月16日起至2018年8月31日以本金10万元为基数按照年利率24%计算，从2018年9月1日起至2019年4月3日以本金10万元为基数按照日万分之1.75计算，从2019年4月4日起至付清之日止以本金8万元为基数按照日万分之1.75计算。原告请求被告宋良军、宋航承担连带责任，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋建军于本判决生效后十日内偿还琚怀民8万及利息（从2015年11月16日起至2018年8月31日以本金10万元为基数按照年利率24%计算，从2018年9月1日起至2019年4月3日以本金10万元为基数按照日万分之1.75计算，从2019年4月4日起至付清之日止以本金8万元为基数按照日万分之1.75计算）；二、宋良军、宋航对上述第一项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向宋建军追偿；三、驳回琚怀民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，减半收取计1781.5元，由琚怀民负担908.5元，宋建军负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年三月二十九日书记员  王 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢11号 申请执行人：冉啟寿，男，1964年07月20出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：朱思燕，女，1981年06月12出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执恢11号冉啟寿申请执行朱思燕承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人朱思燕名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人朱思燕名下有房屋一套，位于四川省攀枝花市仁和区，权证号：川（2017）攀枝花市不动产权第006563号，已轮候查封，无法处置；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人朱思燕户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十七日 书记员  谢仕贵
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3392号 原告李某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告朱某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告李某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元本金，从2017年6月21日起按年利率24%算共计24个月零8天，共计人民币24266元，加本金50000元，合计人民币74266元整，并承担自2017年6月21日至借款全部还清之日的利息（按年利率24%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月21日被告朱某以资金周转困难为由向原告借款50000元。原告将50000元现金以转账的方式支付给被告朱某（银行卡号×××）。被告在其身份证复印件上出具借条，借条载明今借李某现金50000元整，利息5分，用款期限为4个月。借款期满后，原告多次催要，被告拖延不还。 被告朱某辩称，借钱是事实，但利息是5分，原告是为了挣钱，都是有风险的，我亏了，原告也就亏了，2分的息我不认，我只认银行的利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 借条一张，预证实被告向原告借款的事实。 庭审后被告朱某提供了银行交易明细，预证实李某向其实际借款47500元。 对当事人提供的证据，本院作以下综合分析： 原、被告提交的以上证据，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实： 2017年6月21日被告朱某以资金周转困难为由向原告李某借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借李某现金50000元整，用款期限为4个月，息5分，卡号×××，借款人朱某”。原告于当日通过银行转账的方式向被告交付47500元。借款后被告未向原告支付借款本息。现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元本金，从2017年6月21日起按年利率24%算共计24个月零8天，共计人民币24266元，加本金50000元，合计人民币74266元整，并承担自2017年6月21日至借款全部还清之日的利息（按年利率24%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告朱某向原告李某借款，并出具借条，原告向被告实际交付借款47500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为47500元。关于利息，双方约定月息5分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告朱某偿还原告李某借款本金47500元，并按年利率24%计算自2017年6月21日起至本金实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  何琴琴 人民陪审员  张正玉 二〇二〇年三月六日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢37号申请执行人：黄琦，女，1966年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王露，女，1974年7月28日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。黄琦与王露民间借贷纠纷一案，遂宁市中级人民法院于2018年11月7日作出的(2018)川09民终942号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人黄琦于2020年2月4日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的1440000元及利息，已执行到位500000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月27日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到借款本息付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄荣鸿二〇二〇年三月三十日书记员  曾琴娇
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初341号 原告：夏某，女，1967年3月11日出生，汉族，住所地四川省威远县连界镇建功小区20组161号。 委托诉讼代理人；吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。特别授权 被告：杨某，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地四川省德阳市什邡市马祖镇农场村2组。 原告夏某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人吴晓红到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院从速判决被告立即协助原告办理房屋产权过户手续（该房屋价值32万元）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2014年12月23日，原、被告协议离婚。由于离婚时对共同财产分割不明确，双方在2018年9月25日签订《离婚后财产分割协议》，并办理了公证。该协议书载明“座落于威远县7幢4单元1层1号住房一套，建筑面积：130.56平方米，房屋所有权证：威远县房权证连界镇字第××，国有土地使用权证：威国用（2012）第××号，该房屋中属于甲方所有的房屋产权份额甲方自愿分给乙方所有。”因当时房屋按揭贷款未还清，所以并没有将房屋过户至原告名下。2019年12月，房屋按揭贷款还清，原告一直催促被告协助原告办理过户，但被告以各种理由拒绝配合过户。 被告书面承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨某在本判决生效之日起三十日内协助原告夏某将位于威远县7幢4单元1层1号（产权证号：威远县房权证连界镇字第××号）的房屋过户至原告夏某名下。 案件受理费减半收取3050元（原告已预交），由原告夏某负担1525元，被告杨某负担1525元，被告杨某负担部分于本判决生效之日起七日内向本院纳清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘晓燕
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初261号 原告：威远华威复合材料有限公司，住所地：威远县严陵镇城南工业园区2号道107号，统一社会信用代码9151102458217726XT。 法定代表人：刘刚，董事长兼总经理。 被告：梁红，女，汉族，1986年9月28日出生，住重庆市涪陵区。 原告威远华威复合材料有限公司诉被告梁红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告威远华威复合材料有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威远华威复合材料有限公司提出的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威远华威复合材料有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取）由原告威远华威复合材料有限公司负担。 审判员 周 权 二〇二〇年三月二十日 书记员 韦海昀
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3900号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：苏永平，男，1962年5月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人苏永平犯污染环境罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初343号刑事判决已于2017年6月20日生效。经移送，本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金80000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2019年12月2日向本院申报财产，但至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、公积金、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、2019年11月14日，本院查封了被执行人苏永平所有的坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2001字第01335号），经国土部门踏勘反馈及本院实地调查，该宗地原先为一间一层，现拆翻建为三层，查无其有相关老屋拆建相关审批手续，故无法处置该处房地产。 2020年3月17日，被执行人向本院提交申请书，因证载建筑与实际建筑不符，导致房地产无法拍卖缴纳罚金，故其承诺每半年缴纳13000元，总共六期，至罚金缴纳完毕止。2020年3月26日被执行人向本院缴纳第一期罚金13000元。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3900号案件本次执行程序。 被执行人苏永平有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林   诗   晴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初765号 原告：四川交投商贸有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座2栋2层202号。 法定代表人：陈朝雄，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。 被告：中国外运四川有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号14楼1405号。 法定代表人：杨祖鹏，职位不详。 原告四川交投商贸有限公司与被告中国外运四川有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川交投商贸有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川交投商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川交投商贸有限公司撤诉。 案件受理费3,694元，减半收取计1,847元，由原告四川交投商贸有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二〇年三月五日 书记员 刘素莲
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执310号 申请执行人：四川麒源药业有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村8组。统一社会信用代码：915106815950749218。 法定代表人：杨明从总经理 被执行人：四川字库山制药有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区城东区生物医药科技产业园0栋（位于东四路）。统一社会信用代码：91512002MA623K7A7L。 法定代表人：刘小平董事长 四川麒源药业有限责任公司申请执行四川字库山制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金1467739.01元。现因申请执行人四川麒源药业有限责任公司与被执行人四川字库山制药有限公司自愿达成和解协议，申请人四川麒源药业有限责任公司亦书面向本院撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2725号民事调解书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年三月五日 书记员 李 璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执799号被执行人：张佃德，男，1977年10月22日出生，户籍地山东省郯城县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佃德银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十七日书记员  张雅婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2633号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：山东嘉华文化国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张明。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 姚 锋二〇二〇年三月十八日书记员 张安娜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初527号 原告：浙江景莲建筑劳务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA676N5B10，营业场所绵阳高新区火炬西街南段5号一区2-1、3号。 负责人：徐东。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 被告：江油嘉华农业科技有限公司，统一社会信用代码9151078133782083XR，住所江油市彰明镇福田村5组。 法定代表人：周仁松。 委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。 原告浙江景莲建筑劳务有限公司绵阳分公司(以下简称“景莲绵阳分公司”)与被告江油嘉华农业科技有限公司(以下简称“嘉华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告景莲绵阳分公司负责人徐东及其委托诉讼代理人范强、衡尧和被告嘉华公司委托诉讼代理人严鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告景莲绵阳分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金100000元并支付资金占用利息至实际清偿之日止（资金占用利息以100000元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原、被告双方签署施工合同，合同约定由被告将江油市彰明镇福田村（江油嘉华农业科技有限公司旁）河段整治工程发包给原告，进场时间为2019年2月，合同工期一年，自进场之日起计算；履约保证金100000元，进场后三个月退还；工程款按照实际挖方量×30元/方计算。合同签订当日，原告向被告支付保证金100000元，但原告在支付保证金后，被告因施工手续不齐全，至今未通知原告进场，也拒绝返还保证金。 被告嘉华公司辩称：原告诉请依据双方2018.11.23签订的意向性工程承揽协议，协议明确了双方权利义务，依据协议内容，可以看出，原告违约在先，据此，原告诉请不应得到法庭支持，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 原告（乙方）与被告（甲方）于2018年11月23日签订《意向性工程承揽协议》一份，约定工程地点为彰明镇南江村、福田村，其中第二条工程概况约定：1.工程内容为防洪堤工程；3.承包方式、计价方式、竣工时间及付款方式按照政府出具的相关文件为准。第六条履约金约定：1.履约金总额120万元；2.签订此意向性工程承揽协议当日内乙方向甲方账户打入履约金10万元，乙方在11月28日内具备水利建筑资质后，并于11月28日内乙方再向甲方账户打入履约金20万元后，由此意向性工程承揽协议中乙方公司改签到具备水利建筑资质公司，在甲方取得了河堤建设项目手续后，乙方进场施工三日内将余下90万元履约金打入甲方账户；3.三笔履约金......在工程完成一半时，履约金退还60万元，在工程竣工验收合格后，7个工作日将余下履约金60万元退还给乙方，此期间履约金不计息；4.若乙方未严格按照上述协议约定将履约金打入甲方账户，此协议作废，所造成的所有损失由乙方承担。该协议还对工程造价、双方的权利义务作出约定。该协议未对开工时间和工期和协议有效期间作出约定。 原告的《营业执照》载明的经营范围中，原告具有水利工程劳务承包服务资质，不具有水利工程施工承包资质。 中国工商银行绵阳高新技术产业开发支行《往来户历史明细清单》载明：户名浙江景莲建筑劳务有限公司绵阳分公司，日期2018-11-23，摘要保证金，借方发生额100000元，对方户名江*司。 《收据》载明：入账日期2018年11月23日，交款单位浙江景莲建筑劳务有限公司绵阳分公司，人民币拾万元整，收款事由协议履约金。该收据加盖了江油嘉华农业科技有限公司财务专用章。 2016年5月6日，江油市人民政府市长办公会纪要第37期《研究......和圣隆精致农业观光园建设等相关工作的纪要》载明：四.关于圣隆精致农业观光园项目......3.原则同意按照政府融资工程组织实施南江、福田段河堤工程项目......具体修建和融资方案拟定后报市委、市政府审定。 庭审中，被告认可至开庭时，被告未取得协议所涉项目的规划、建设、施工许可。 认定上述事实有原、被告营业执照复印件、意向性工程承揽协议、银行明细清单、收据、会议纪要和原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告在未具备水利工程施工承包资质期间与未取得涉案河堤项目规划、建设、施工许可的被告签订了防洪堤建设施工协议，违反了法律强制性规定，该协议无效。原告要求返还保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于在签订该协议时，原告未取得相关资质，被告未取得相关规划许可，均存在过错，原告要求被告承担从支付保证金之日起至实际清偿之日止利息损失的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下: 一、被告江油嘉华农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江景莲建筑劳务有限公司绵阳分公司保证金100000元； 二、驳回原告浙江景莲建筑劳务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告江油嘉华农业科技有限公司承担。原告浙江景莲建筑劳务有限公司绵阳分公司同意用预交的诉讼费垫付，由被告江油嘉华农业科技有限公司支付上述款项时向原告浙江景莲建筑劳务有限公司绵阳分公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执999号之二申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：吴海燕，女，1993年9月3日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：杨家鑫，男，1993年5月28日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，已于2019年9月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人上海歆华融资租赁有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执999号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二〇年三月三十日代理书记员  靳 凯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1843号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。 法定代表人：王明超。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年3月19日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告天津永联音悦文化传播有限公司应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费50元，但原告天津永联音悦文化传播有限公司至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张雨曼
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初21号 原告：泸州川祥煤业有限公司。住所地：合江镇马街洞滨岩小河边。统一社会信用代码：915105227547184224。 法定代表人：韩先微，经理。 被告:宋邦明，男，1954年10月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：黄家碧，女，1960年1月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：宋洪，男，1982年8月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告泸州川祥煤业有限公司与被告宋邦明、黄家碧、宋洪租赁合同纠纷一案，原告泸州川祥煤业有限公司于2020年3月3日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州川祥煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州川祥煤业有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由泸州川祥煤业有限公司负担。 审判员 黄 霞 二〇二〇年三月三日 书记员 邬天桥
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执80号之二申请执行人：郭光洪，男，1964年1月1日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：陈伯林，女，1985年12月20日出生，汉族，四川省德昌县人.关于郭光洪与陈伯林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人陈伯林在中国建设银行账户内存款人民币114316.76元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈伯林在中国建设银行账户内存款人民币114316.76元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 靖
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3524号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米处，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：高昊，男，汉族，1989年1月12日生，住安徽省淮南市寿县。被告：满晓蕊，女，回族，1988年10月9日生，住安徽省淮南市寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告高昊、满晓蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。寿县农商行的委托诉讼代理人李宏，到庭参加诉讼。被告高昊、满晓蕊经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：1.判决高昊、满晓蕊偿还寿县农商行借款本金22.8万元，及2015年10月9日至2019年7月22日期间的利息116251.3元（2015年10月9日至2017年10月9日期间按年利率10.75%计算，息为49768元，2017年10月9至2019年7月22日期间按年利率16.125%计算，息为66483.3元），后续利息按年利率16.125%继续计算至本金还清时止。2.高昊、满晓蕊赔偿寿县农商行因本案支出的律师费6800元。3.本案诉讼费用由高昊、满晓蕊承担。事实理由：2017年10月9日，寿县农商行与高昊签订了借款合同，约定：高昊向寿县农商行借款22.8万元，贷款年利率10.75%，贷款期限二年，贷款到期日是2017年10月9日，贷款逾期利率上浮50%。双方还约定：寿县农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）均由高昊承担。满晓蕊在提交给寿县农商行的共同借款还款承诺书上签字。截至2019年7月22日，高昊、满晓蕊共欠寿县农商行本息合计344251.3元。寿县农商行请求法院支持其诉讼请求。高昊未在法定期限内提出答辩。本案庭审后，高昊到庭陈述：其与寿县农商行签订案涉借款合同、借据后并没有实际拿到贷款，其提供给寿县农商行的《共同借款还款承诺书》上的“满晓蕊”签名也是高昊代签，主张其与满晓蕊均不应当承担还款责任。满晓蕊未在法定期限内提出答辩。本案庭审后，通过电话陈述《共同借款还款承诺书》上的“满晓蕊”是高昊所签，借款时其与高昊是夫妻，现已离婚，其不应当承担还款责任。寿县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。高昊和满晓蕊在本案庭审结束后，或到庭或电话陈述了其质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：寿县农商行与高昊于2015年9月10日签订了金额为22.8万元的借款合同、借据和其他借款手续。约定：年利率为10.75%，借款期限为2年，借款于2017年10月9日到期，按年结息，借款到期一次性还本，贷款逾期利率上浮50%，即年利率16.125%。本案庭审时，高昊之父高明祥到庭，称其曾委托数人向寿县农商行借款数笔供其使用，未予偿还。后由高昊与寿县农商行重新签订借款合同。寿县农商行承认案涉贷款是“借新还旧”。经与寿县农商行联系，该行称原经办人已退休，无法到庭说明《共同借款还款承诺书》上的“满晓蕊”是否系高昊代签。如果满晓蕊否认签名，其应申请笔迹鉴定。经本院电话告知，满晓蕊虽称其要申请鉴定，但一直未向本院提交书面鉴定申请及检材。另查明：寿县农商行因本案诉讼支出律师费6800元。本院认为，高昊与寿县农商行以重新签订借款合同的方式达成由高昊替代高明祥偿还借款的协议不违反法律规定，高昊未按约定履行，应承担违约责任。因满晓蕊未向本院提交书面鉴定申请及检材，本院结合寿县农商行提供的其办理贷款手续时收存的高昊与满晓蕊的结婚证复印件、满晓蕊的身份证复印件、满晓蕊的户口本（户口登记在其娘家）复印件等证据，认定《共同借款还款承诺书》上的“满晓蕊”是满晓蕊本人所签或其委托高昊代签，认定满晓蕊通过向寿县农商行提供《共同借款还款承诺书》的方式自愿与高昊共同清偿案涉债务。高昊与寿县农商行签订借款合同书中虽有“乙方（寿县农商行）为实现债权而实际发生的一切费用……由甲方（高昊）承担”的文字，但由于该合同书是寿县农商行印制的格式文本，双方签订该合同的目的是明确原债务的清偿责任人、清偿方式及清偿时间等事项，故不能认定高昊已注意到该部分文字，该部分文字是否系高昊的真实意思表示，不能认定。对于寿县农商行诉求高昊和满晓蕊赔偿律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高昊、满晓蕊于本判决生效之日起三十日内偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金22.8万元及利息（以22.8万元为基数，2015年10月9日至2017年10月9日期间的利息按年利率10.75%计算，2017年10月10日以后的利息按年利率16.125%计算至借款本金清偿时止）；二、驳回安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，由高昊、满晓蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  余益辉审 判 员  顾承锐人民陪审员  孙 凤二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8550号原告：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京恩鑫科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营孵化器C251号）。法定代表人：钱国臣。原告吴雪岚与被告北京恩鑫科技有限公司（以下简称恩鑫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告恩鑫公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴雪岚诉请判令恩鑫公司：1.立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·如懿传·大结局》；2.赔偿吴雪岚经济损失及为调查恩鑫公司侵权行为和起诉恩鑫公司所支付的合理费用合计80000元（其中经济损失为73500元；合理费用为6500元，含公证费100元，律师费6400元）。事实与理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫：甄嬛传》《后宫：如懿传》，电视剧《甄嬛传》《如懿传》等。吴雪岚系《后宫·如懿传·大结局》的作者，依法享有著作权。2019年7月12日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明恩鑫公司未经吴雪岚授权在其运营的手机客户端（Android手机端）“趣步免费小说”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读服务。恩鑫公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给吴雪岚造成了损失。故纠纷成讼。恩鑫公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.吴雪岚身份证；证据2.（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书；证据3.涉案作品封页、版权页及目录页；上述证据拟证明吴雪岚系涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的著作权。证据4.（2019）浙桐证民字第1732号公证书拟证明恩鑫公司侵权事实。证据5.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图；证据6.“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图；上述证据拟证明吴雪岚系著名作家，涉案作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。证据7.浙江增值税普通发票；拟证明吴雪岚为维权支出合理费用。本院审查确认吴雪岚提交证据的真实性、合法性，并与本案待查事实有关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。恩鑫公司未向本院提交任何证据材料，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚，笔名流潋紫，系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由广西师范大学出版社出版的《后宫·如懿传·大结局》一书署名为流潋紫，版权页载明2015年8月第1版，2015年8月第1次印刷，书号：ISBN978-7-5113-5485-3，字数360千字，定价32.80元。2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用由公证处提供的手机（安卓系统）和无线网络，固定了恩鑫公司的侵权事实（步骤详见公证书），公证截图显示“趣步免费小说”软件的开发者为恩鑫公司，发布日（软件最后更新日）为2019年7月9日。2019年7月19日，浙江省桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1732号公证书。另查明，吴雪岚为包括涉案作品在内的共计10部作品固定证据支出公证费1000元。本院认为，《后宫·如懿传·大结局》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚系涉案作品作者，依法享有著作权，其具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，恩鑫公司未经作品权利人许可，在其运营的手机客户端“趣步免费小说”软件上向公众提供内容与涉案作品一致的作品，用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于吴雪岚因侵权所遭受到的经济损失、恩鑫公司因侵权所获的利益均难以确定，且吴雪岚主张适用法定赔偿，故本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、恩鑫公司的侵权情节、吴雪岚为本案诉讼进行了证据保全公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为360千字；2.侵权作品大部分章节需要用户付费或观看软件所设置的广告后才能浏览，恩鑫公司利用侵权作品谋取利益明显；3.吴雪岚为包括涉案作品在内的10部作品固定证据支出公证费1000元，并委托律师参加诉讼，需支出合理费用。4.近年来，吴雪岚以同类作品发布于手机或其他客户端构成侵权为由，向本院提起上百起诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为14400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京恩鑫科技有限公司立即删除涉案作品；二、被告北京恩鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（含制止侵权的合理支出）14400元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计900元（原告已预交），公告费56元，合计人民币956元，由原告吴雪岚负担369元，由被告北京恩鑫科技有限公司负担587元。原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京恩鑫科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇二〇年三月三日法官助理杨国巍书记员林子轩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12500号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路5号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋2、6层、7栋16层。 法定代表人：张志跃，董事长。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长 谭 娟 人民陪审员 唐 峥 人民陪审员 徐金龙 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 朱春雷
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初41号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人潘朝栋，男，1991年10月17日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，司机，住瑞昌市，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2019年3月26日被瑞昌市公安局取保候审，2020年1月19日经本院取保候审。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人潘朝栋犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员蔡某出庭支持公诉，被告人潘朝栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月、11月份，被告人潘朝栋为方便找工作，先后花600元，第一次从吴学文手中购买伪造的特种设备作业人员证两本（一本叉车证，一本铲车证），第二次从吴学文手中购买伪造的道路运输从业人员从业资格证一本。三本伪造的证件均被公安机关扣押。 针对以上指控，公诉机关提供了物证：伪造的国家机关证件、手机，书证：扣押决定书、证明、归案说明、刑事判决书，证人证言、被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，电子物证检查记录等证据。 公诉机关认为：被告人潘朝栋购买伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人归案后主动坦白，且认罪认罚，建议判处被告人拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月、11月份，被告人潘朝栋为方便找工作，先后花600元，第一次从吴学文手中购买伪造的特种设备作业人员证两本（一本叉车证，一本铲车证），第二次从吴学文手中购买伪造的道路运输从业人员从业资格证一本。三本伪造的证件均被公安机关扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人在公安机关的供述；同案犯吴学文的供述，辨认笔录、扣押决定书、清单及照片，鉴定结论，电子物证检查记录，书证：刑事判决书、瑞昌市公路运输管理所证明、九江市市场监督管理局情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘朝栋购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人被动归案，并如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关认罪认罚，签字具结，酌情可从轻处罚，被告人无犯罪前科，经社区调查，对其适用非监禁刑，对社区无不良影响，公诉机关建议对被告人判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘朝栋犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  范友芳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  葛 璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初3127号之二 申请人：刘棹福，男，1968年9月26日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被申请人：惠爱萍，女，1969年6月6日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人惠爱萍在平安银行股份有限公司日照分行存款30万元；日照银行新市区支行存款10万元；中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司工资30万元；山东天安信工程项目管理有限公司股权50万元（保全价值30万元)。保全标的额为100万元。本院于2018年3月12日作出（2018）鲁1102财保262-1号民事裁定书，将被申请人惠爱萍在平安银行股份有限公司日照分行存款30万元；日照银行新市区支行存款10万元；中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司工资30万元；山东天安信工程项目管理有限公司股权50万元（保全价值30万元)予以查封、冻结。后因查封、冻结期限届满，申请人于2019年3月4日向本院提出续封财产保全申请，要求继续冻结被申请人惠爱萍在日照银行营业部存款10万元；中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司工资30万元。本院当日依法作出（2018）鲁1102民初3127号之一裁定，将上述工资及存款予以续冻，现因慧爱萍在该案件中不承担还款责任，被申请人慧爱萍于2020年3月16日申请解除该工资的冻结。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，因慧爱萍在该案件中不承担还款责任，被申请人提出解除工资的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人惠爱萍在中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司工资30万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费** 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6209号 原告：姒海，男，1967年6月11日出生，满族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。 被告：金雪峰，男，1970年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告姒海与被告金雪峰名誉权纠纷一案,本院于2019年5月16日立案。原告姒海于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姒海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告姒海撤回起诉。 本案案件受理费减半收取250元，由原告姒海承担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  杨翠华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  邹聪颖
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初325号原告：王锡军。被告：张玉波，被告：潍坊市公共交通总公司。被告：中国平安财产保险股份公司潍坊中心支公司。原告王锡军与被告张玉波、潍坊市公共交通总公司、中国平安财产保险股份公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王锡军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锡军撤诉。案件受理费1452元，减半收取计726元，由王锡军负担。审判员  石玉和二〇二〇年三月二十四日书记员  邱晓雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执773号之一申请执行人：唐石，男，1982年12月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连百俪企业有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：潘京超。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第348号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百俪企业有限公司存款人民币97000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1665号原告：丛培福，男，1971年10月5日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。被告：沈阳圣昊建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：张丽华。被告：刘须林，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院于2020年1月16日立案受理原告丛培福与被告沈阳圣昊建筑工程有限公司、刘须林建设工程分包合同纠纷一案，原告丛培福于2020年3月21日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳圣昊建筑工程有限公司、刘须林的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丛培福撤回起诉。案件受理费475元。减半收取237.5元，由原告丛培福承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年三月三十日书记员  高 娜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初158号 原告:斯冠军，男，回族，1975年1月14日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告:马彪，男，回族，1966年2月13日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告斯冠军与被告马彪买卖合同纠纷一案,因原告斯冠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  凌志祥 审判员  杨 春 审判员  陶世荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执212号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄龙凤，女，1971年12月29日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，租住在江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初268号刑事判决书，已依法向被执行人黄龙凤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄龙凤至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄龙凤银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月五日书记员  肖 旭