湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终946号上诉人（原审被告）:湖南佳一电力科技开发有限公司，住所地湖南省浏阳市高新区永泰路17号。法定代表人：林颖清，董事长。委托诉讼代理人：曾超，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:长沙凯铭机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区南明苑小区西11栋405房。法定代表人：刘新民，总经理。委托诉讼代理人：李百三，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：占雅丽，湖南君见律师事务所律师。上诉人湖南佳一电力科技开发有限公司（以下简称佳一电力公司）因与被上诉人长沙凯铭机械设备有限公司（以下简称凯铭机械公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11301号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。佳一电力公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判佳一电力公司无须向凯铭机械公司支付违约金1094元，本案一、二审诉讼费由凯铭机械公司承担。事实和理由：1、佳一电力公司一直积极履行付款义务，与凯铭机械公司积极协商，没有恶意违约的想法和事实，不应承担违约责任。对于超过合同约定的部分货款，双方对支付货款的时间并无约定，佳一电力公司不存在违约行为；对于合同约定部分货款，凯铭机械公司开具最后一张发票的时间为2019年7月2日，佳一电力公司一直按照进度履行付款义务。2、即使认定佳一电力公司未按约履行货款支付义务，佳一电力公司只应对合同约定部分货款（未付金额为101200.78元）承担逾期付款责任，对于无合同约定的部分货款（未付金额为8200元），因双方对于支付货款的履行期限并无明确约定，凯铭机械公司在起诉前从未要求佳一电力公司支付，现凯铭机械公司直接起诉要求佳一电力公司承担逾期履行责任，未给佳一电力公司必要的时间，依法不应得到支持。凯铭机械公司辩称，双方合同约定货到30日内付清货款，货物2019年5月17日全部交给需方，凯铭机械公司已经履行了合同义务，需方以没有钱为由拖欠供方货款，已经构成了违约，应当按照合同第九条的违约责任，即需方未按约定时间支付货款，按未付款金额的1%支付违约金。凯铭机械公司向一审法院起诉请求：1、判令佳一电力公司向凯铭机械公司支付货款159400.78元；2、判令佳一电力公司按照同期银行贷款利率标准向凯铭机械公司支付违约金（暂计算自2019年2月26日起至2019年8月20日止，实际计算至实际清偿之日止）；3、由佳一电力公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月至2019年5月，凯铭机械公司陆续向佳一电力公司供应金属缠绕垫、密封垫、密封圈等货物。期间，凯铭机械公司（供方）与佳一电力公司（需方）于2019年5月7日签订《采购合同》，约定：需方向供方采购一批货物。双方对货物名称、型号、规格、数量、单价等进行了约定，具体详见合同清单（可加合同清单，与本合同同等法律效力）。货物总金额为101200.78元（含13%增值税、含运费）。本合同的交货日期为2019年5月17日。交货地点在湖南省长沙市，收货人为黄碧玉，电话为188××××1783。货物实行质量三包，如检验过程中，发现质量问题，供方需换货或退货处理。如使用过程中出现质量问题，供方48小时内派人到现场维修，费用由供方承担。货物按相关国家、行业标准和需方提供的技术要求及图纸进行验收。货到30天内付清货款，供方开具发票给需方。逾期交货而需方同意接受货物时，每延误一天，供方按合同总价的0.2%向需方支付违约金；逾期交货超过15天时，需方有权单方解除本合同，并保留合同索赔权。所交货物数量、规格、质量不符合合同规定的，供方应保证在合同约定的交货期内予以更换、修理、重作、退货处理，并承担全部费用和违约责任，需方未按约定时间支付货款按未付款金额的百分之一支付违约金。合同对其它事项还进行了约定。合同签订前后，凯铭机械公司向佳一电力公司供应了总金额为199790.78元的货物。佳一电力公司分别于2019年2月2日、4月15日、5月15日、8月27日向凯铭机械公司支付了货款10000元、20000元、10390元、50000元，合计90390元。剩余货款109400.78元佳一电力公司至今未付。凯铭机械公司遂于2019年10月11日起诉至一审法院，请求判如所请。另查明，凯铭机械公司对诉求中的违约金明确为以58200元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2019年2月26日起计算至货款实际付清之日止。一审法院认为，凯铭机械公司、佳一电力公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订前后，凯铭机械公司向佳一电力公司供应了总金额为为199790.78元的货物，履行了自己的义务。但佳一电力公司未按约足额支付凯铭机械公司货款，已构成违约，应向凯铭机械公司承担相应的违约责任。根据合同约定和法律规定，佳一电力公司应支付凯铭机械公司剩余货款109400.78元及违约金1094元（109400.78元×1%）。对凯铭机械公司主张超出部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、湖南佳一电力科技开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付长沙凯铭机械设备有限公司货款109400.78元及违约金1094元；二、驳回长沙凯铭机械设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，因适用简易程序减半收取1762元，保全费1120元，合计2882元，由长沙凯铭机械设备有限公司负担907元，由湖南佳一电力科技开发有限公司负担1975元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定违约金是否恰当。本案中，凯铭机械公司和佳一电力公司于2019年5月7日签订的《采购合同》约定：需方向供方购买101200.78元的货物。结算方式及期限为货到30天内付清货款，供方开具发票给需方。合同签订前后，凯铭机械公司向佳一电力公司供应了总金额为199790.78元的货物，佳一电力公司仅支付90390元。佳一电力公司上诉主张只应对合同约定部分货款（未付金额为101200.78元）承担逾期付款责任。本院认为，凯铭机械公司的供货数量超过双方签订的《采购合同》的约定，对于超出部分货款，在双方未明确约定货款支付期限的情况下，可参照双方的交易习惯即双方签订的《采购合同》的约定进行认定，故一审法院认定佳一电力公司应向凯铭机械公司支付违约金1094元（109400.78元×1%）并无不当。综上所述，佳一电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3524元，由湖南佳一电力科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年三月十九日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。