wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执169号之二 申请执行人：叶瑞龙，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：薛爱佳，曾用名薛爱家，男，1954年6月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：亳州亿都置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧，统一社会信用代码：913416005634187504。 法定代表人：张来芽，系该公司董事长。 申请执行人叶瑞龙与被执行人薛爱佳、张来芽、亳州亿都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初856号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶瑞龙向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人薛爱佳、张来芽、亳州亿都置业有限公司归还申请执行人叶瑞龙借款本金7300000元及相应利息（自2015年9月26日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费51356.5元及执行申请费71350元。 执行立案后，本院于2019年01月15日向被执行人薛爱佳、张来芽、亳州亿都置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛爱佳、张来芽、亳州亿都置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛爱佳、张来芽、亳州亿都置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人张来芽名下位于泰顺县××花园房产、杭州市××区××年华公寓××单元××室房产、冻结被执行人张来芽持有亳州亿都置业有限公司82%的股权、冻结被执行人张来芽在泰顺县公积金中心的存款账户；查封被执行人薛爱佳名下泰顺县罗阳镇爱民路91号房产、泰顺县三魁镇锦水路2号房产、查封被执行人薛爱佳名下浙Ｃ×××××号奔驰牌小型汽车；查封被执行人亳州亿都置业有限公司名下位于光明路××、光华路北侧（亿都）的土地。本院于2019年10月29日完成对杭州市西湖区西城年华公寓10幢4单元1201室房产的拍卖，本案分得拍卖款为902110.66元；依法扣划被执行人亳州亿都置业有限公司银行存款20268.21元、被执行人张来芽于2020年3月26日主动还款1000000元。被执行人张来芽名下位于泰顺县罗阳镇泓文花园房产及被执行人被执行人亳州亿都置业有限公司的资产已在本院（2019）浙0329执767号案件中予以处置。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位1922378.87元。暂未发现被执行人薛爱佳、张来芽、亳州亿都置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛爱佳、张来芽、亳州亿都置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛爱佳、张来芽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶瑞龙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑彩霞
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初154号 原告：徐炜女，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吕志坤男，1978年8月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告徐炜与被告吕志坤、蒙根花（原告已撤回对蒙根花的起诉）民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告吕志坤偿还借款本金余额200000元、利息91300元，本息合计291300元（自2017年6月23日起算至2020年1月5日的利息为91300元，之后利息按借条约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告徐炜到庭参加诉讼，被告吕志坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月25日，被告吕志坤以羊肉批发进货为由向原告徐炜借款。同日，原告徐炜分别通过银行转账给被告吕志坤10000元、170000元。2017年6月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人吕志坤因在城开羊肉批发零售店进货资金短缺，到徐炜处借得现金200000元，利息按1.5分计息，每月还息，定于2017年12月23日归还本金”。2020年1月8日，原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告以被告蒙根花未在借条上签字申请撤回对被告蒙根花的起诉，本院予以准许。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的借条及银行流水记录予以证实，故本院予以确认。原告在庭审中主张200000元的借款中有20000元是现金交付，但未向法庭提供相关证据予以佐证，故本院对该20000元的请求不予支持。本案的借款本金仅认定有银行转账的两笔借款合计180000元（10000元、170000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕志坤偿还原告徐炜借款180000元，并支付自2017年6月23日起至款项还清日止以180000元为基数按月利率15‰计算的利息，限于本判决生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告徐炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5670元，减半收取计2835元，由原告徐炜负担207元，由被告吕志坤负担2628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年三月三十日 代书记员 段丽浈
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1510号 原告：杨守军，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：任军，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告杨守军诉被告任军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告杨守军到庭参加诉讼。被告任军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨守军诉称，任军于2020年1月1日在成都市青羊区苏坡立交驾驶车辆渝Ａ×××××与杨守军驾驶车辆川Ａ×××××发生碰撞，造成双方车辆受损，后经交警部门判定任军负本次事故全部责任，杨守军不承担责任。川Ａ×××××车为网络预约出租客运汽车，驾驶员杨守军用此车从事网络预约客运，事故发生后杨守军无收入。该次事故造成川Ａ×××××车辆受损严重，在成都万合吉龙汽车销售服务有限公司4Ｓ店共计维修13天。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告车营运损失费2600元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告任军未出庭应诉，未提交书面答辩状和证据，其在庭审前电话称请求法院依法判决，自己愿意赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2020年1月1日1时40分，杨守军驾驶川Ａ×××××小型汽车与任军驾驶的渝Ａ×××××小型汽车在成都市青羊区苏坡立交桥发生交通事故。川Ａ×××××号车受损。同日，川Ａ×××××号车被拖至成都万合吉龙汽车销售服务有限公司维修。2020年1月14日，该车维修完毕。杨守军取出车辆。 2020年1月2日，杨守军与任军通过成都市轻微道路交通事故快撤快处快赔程序，达成道路交通事故自行协商协议，确认任军承担事故全部责任，杨守军无责任。 另查明，杨守军所驾驶的川Ａ×××××小型汽车系网络预约出租汽车。该车在2019年7月1日至2019年12月31日期间，共计运营收入为52009.41元，平均每日运营收入为52009.41元÷184天＝282.66元。 川Ａ×××××号车所有权人为成都欧亚汽车服务有限公司，该公司出具授权委托书委托杨守军全权处理。 上述事实有交通事故自行协商协议书、机动车行驶证、网络预约出租车运输证、首约汽车账单、接单情况明细、维修结算单、授权委托书、维修证明，当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.双方通过成都市轻微道路交通事故快撤快处快赔程序，达成道路交通事故自行协商协议，确认任军承担事故全部责任。本院审核后采信该协议书的效力。杨守军因本次交通事故遭受的合理损失应由侵权人任军赔偿。 2.杨守军驾驶的车辆系营运的网络预约出租车。该营运车辆在修车期间停运损失是杨守军因本次交通事故遭受的合理损失。同样因杨守军驾驶的车辆系营运的网络预约出租车，而每月营运天数和每日营运时间由驾驶人员自行确定。根据杨守军在本次诉讼中提供发生事故前6个月的营运收入流水，本院认定该车平均营业收入为52009.41元÷184天=282.66元。参考该车平均日营业时间，扣除天然气等直接费用，本院将该车的停运损失确定为200元/日。该车修车时间为13日。因此，杨守军的停运损失为200元/日x13日=2600元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，缺席判决如下： 任军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨守军营运车辆的停运损失2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由任军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 彭雨堃 张春梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1993号 原告：王文全，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李小林，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告王文全与被告袁国君、李小林劳务合同纠纷一案中，原告王文全于2020年3月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以经调解后双方纠纷已解决并另行申请司法确认为由，要求撤回对被告袁国君、李小林的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王文全撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王朝静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更974号 罪犯蒋会丰，男，1978年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市经济开发区。现在浙江省乔司监狱服刑。 嵊州市人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙0683刑初861号刑事判决，以被告人蒋会丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关于2020年2月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋会丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋会丰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯蒋会丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元，追缴已履行；2008年11月25日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年四个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋会丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋会丰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月8日起至2027年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴皖涢
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执358号 孙逢财、黄丽华、四川新力葆房地产集团有限公司： 孙逢财、黄丽华申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已主动向本案申请执行人孙逢财、黄丽华支付13208元,申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4345号民事调解被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢250号申请执行人潘海光，男，1973年12月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人叶智，女，1976年1月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人六安市金裕新能生物质能源有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区科技创业服务中心，组织机构代码:666239982。法定代表人赵巨敏。申请执行人潘海光依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第920号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0304执1134号，申请执行请求为要求被执行人叶智对（2012）温瓯商初字第738号判决的“陈尚东应于判决生效后十日内偿还潘海光借款866000元及利息”承担共同偿还责任；被执行人六安市金裕新能生物质能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2017年7月21日申请执行人潘海光与被执行人叶智、六安市金裕新能生物质能源有限公司自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人潘海光向本院申请撤回执行申请，本院于2017年7月28日裁定终结执行。2019年1月30日申请执行人潘海光认为被执行人未按和解协议履行向本院申请恢复执行，本院于2019年7月26日立案执行，执行案号为（2019）浙0304执恢581号。在执行过程中，被执行人叶智向本院提出执行异议，认为执行和解协议已履行完，请求法院撤销（2019）浙0304执恢581号的恢复执行。2019年12月10日本院作出（2019）浙0304执异118号执行裁定书，裁定驳回被执行人叶智的执行异议。被执行人叶智不服该裁定向温州市中级人民法院提出复议，2020年3月6日温州市中级人民法院作出（2020）浙03执复31号执行裁定书，认为执行和解协议虽存在迟延履行的情形，但申请执行人仍接受履行且该和解协议已实际履行完毕的，应当不予恢复执行，裁定撤销（2019）浙0304执异118号执裁定、撤销（2019）浙0304执恢581号执行裁定。本院认为，本案中申请执行人与被执行人就达成的执行和解协议的履行争议，经复议，温州市中级人民法院已作出（2020）浙03执复31号执行裁定书，裁定撤销（2019）浙0304执异118号执裁定、撤销（2019）浙0304执恢581号执行裁定。因此，本案不予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执恢581号申请执行人潘海光与被执行人叶智、六安市金裕新能生物质能源有限公司的民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十五日代书记员 孙蒙蒙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1247号 被执行人：聂安顺，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于被执行人聂安顺罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初661号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月13日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1247号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2254号申请执行人：李玉芳,女性,1968年11月17日出生,汉族，住杞县；申请执行人：李翔雨,女性,1992年11月5日出生,汉族，住杞县；申请执行人：李晓寒,女性,1997年12月2日出生,汉族，住杞县；申请执行人：李康远,男性,1999年2月2日出生,汉族，住杞县；申请执行人：李长明,男性,1946年1月12日出生,汉族，住杞县；被执行人：马龙，男性,1994年10月1日生，汉族，住杞县。本院在执行李玉芳、李翔雨、李晓寒、李康远、李长明与马龙机动车交通事故责任纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初2003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马龙赔还原告李玉芳、李翔雨、李晓寒、李康远、李长明各项损失677083.77元，赔偿李长明生活费人民币77689.08元。案件受理费10674元由马龙负担。因马龙未按上述生效法律文书履行义务，李玉芳、李翔雨、李晓寒、李康远、李长明向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马龙负有继续向申请执行人李玉芳、李翔雨、李晓寒、李康远、李长明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年三月三十日书记员 李雪玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1693号 罪犯古长城，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市中级人民法院于2018年5月7日作出（2017）浙0782刑初2110号刑事判决，以被告人古长城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯古长城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯古长城减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯古长城在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯古长城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合该犯余刑情况，执行机关的扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯古长城减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月18日起至2020年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6656号 原告：赵慈爱，女，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：温正搭、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：邱金玉。 委托诉讼代理人：杨守格、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 负责人：吴盛武。 委托诉讼代理人：王佳强、麦坚浩，贵州氧源律师事务所律师。 原告赵慈爱与被告浙江创力农产品专业合作社（以下简称创力合作社）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（太保瓯海支公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，被告太保瓯海支公司于答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2019年11月5日裁定驳回被告太保瓯海支公司的异议，被告太保瓯海支公司不服裁定向温州市中级人民法院提出上诉，温州市中级人民法院于2019年12月16日裁定驳回其上诉。本院依法适用简易程序于2020年1月14日、3月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵慈爱委托诉讼代理人温正搭，被告创力合作社委托诉讼代理人杨守格、范伊婷，被告太保瓯海支公司委托诉讼代理人麦坚浩到庭参加诉讼。第二次开庭，原告赵慈爱委托诉讼代理人温正搭，被告创力合作社法定代表人邱金玉及委托诉讼代理人杨守格、范伊婷到庭参加诉讼，被告太保瓯海支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵慈爱向本院提出诉讼请求：1.被告创力合作社赔偿因错误保全给原告造成的经济损失417532元；2.被告太保瓯海支公司对上述赔偿款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告创力合作社以与原告存在385万元民间借贷纠纷为由，于2016年5月11日向平阳县人民法院申请诉讼保全，法院作出（2016）浙0326民初2807号民事裁定，依法查封原告所有的坐落于平阳县，平阳县昆阳镇后洋村昆仑花苑Ｃ幢一单元601室地下车位20号，平阳县昆阳镇毛线市场二幢203室房屋，导致上述房产无法转贷也无法转让，原告只能高息借款偿还银行到期贷款。因创力合作社诉赵慈爱等人的民间借贷纠纷案件涉嫌虚假诉讼，经法院生效裁定驳回了创力合作社起诉，并将案件移送平阳县公安局立案审查。因此，被告创力合作社对原告的财产进行诉讼保全，造成了原告的经济损失，被告应予赔偿。诉讼中，原告赵慈爱陈述：邱金玉等人涉嫌虚假诉讼罪尚未审查终结。 被告创力合作社辩称：1.被告创力合作社不存在主观上的故意，也不存在恶意诉讼的行为，无需就本案的保全行为承担赔偿责任。2.原、被告存在事实上的民间借贷关系，前案并非虚假诉讼。实际情况是赵慈爱基于信任向邱金玉提供了空白合同，合同虽是赵慈爱事后签订，但不影响民间借贷关系的成立。3.原告的经济损失与保全行为不存在因果关系。综上，请驳回原告的诉请。 被告太保瓯海支公司辩称：1.保全无主观故意或重大过失，不构成侵权，保险公司不应赔偿。创力合作社提起本案诉讼，并依据基础法律关系申请财产保全，最终诉请未被支持，是创力合作社无法预估的，其申请财产保全是为了保证将来生效法律文书顺利进行，是合理合法行使当事人的诉讼权利。2.前诉案件是因经济犯罪被驳回起诉，未进入实体审理，不必然导致保全错误。3.保全并未造成损失，原告所谓的损失与保全没有因果关系，不应赔偿。综上，原告依据前案因保全错误引起的纠纷，基于前案尚无结果，应驳回原告起诉。 本院经审查认为，原告赵慈爱以被告创力合作社申请财产保全错误，造成其经济损失为由提起本案诉讼，要求被告创力合作社、太保瓯海支公司连带赔偿其经济损失417532元。因此，原告诉讼请求的依据是因创力合作社在诉赵慈爱等人民间借贷案件中申请诉讼财产保全，而该民间借贷案件经人民法院生效裁定涉嫌虚假诉讼引起的纠纷。虽然生效民事裁定认为创力合作社涉嫌虚假诉讼犯罪，但被告创力合作社的行为是否构成犯罪应通过公安机关立案侦查、公诉机关审查起诉、人民法院刑事审判才能最终认定，故原告依据上述民事裁定而起诉的条件尚未成就，原告可待条件成就时另行起诉。因原告的起诉条件不成就，本院对各方当事人在本案所提交的证据不作评判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵慈爱的起诉。 案件受理费7563元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡小蝶
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初723号原告：张某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：武威广远文化传媒有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区天马大道一号。法定代表人：唐某，该公司经理。原告张某与被告武威广远文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张某于2020年3月4日以双方意见协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张某负担。审判员  荣桂丽二〇二〇年三月四日书记员  张兴和
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4318号之一申请执行人林进光，男，1958年8月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人傅贤翰，男，1975年3月5日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人林进光依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1916号民事裁定书，于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为200000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人傅贤翰发出执行通知书、报告财产令。被执行人傅贤翰未向本院报告财产情况。申请执行人林进光未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人傅贤翰的财产情况，查明被执行人傅贤翰与案外人陈连华名下坐落于南××乡葡萄村××地下室××号车位一处。本院于2019年10月28日查封上述不动产，查封期限36个月。因上述不动产系温州市鹿城区人民法院首先查封，故本案无处置权，已发参与分配函。另查明，被执行人傅贤翰名下坐落于温州市××桥村××号的不动产由本院（2019）浙0304执1040号关联案件拍卖，经分配，本案申请执行人受偿30422元。因被执行人傅贤翰未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人傅贤翰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十四日书记员  张 俞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3811号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：温岭市泽国念轩鞋业商行，经营场所拼多多平台。经营者：姜翔轩。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告温岭市泽国念轩鞋业商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告德盈商贸(深圳)有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告德盈商贸(深圳)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德盈商贸(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  李晓平二〇二〇年三月十三日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张天福，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人张天福因诉被申请人山东省人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张天福请求本院依法撤销一、二审行政裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由为：山东省人民政府具有为其颁证的法定职责；一、二审法院未经开庭直接作出裁定，构成程序违法。 本院认为：张天福要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行颁发不动产权属证书的法定职责，属于要求山东省人民政府履行层级监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，层级监督职责不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，均无不当。 综上，张天福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张天福的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初183号原告:刘长江，男，汉族，1987年5月30日出生，住太康县。被告：陆国林，男，汉族，1979年3月1日出生，住太康县。原告刘长江诉被告陆国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘长江撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘长江负担。审判员  胡晓瑜二〇二〇年三月二日书记员  张振威
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执588号之四被执行人王陆玲，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执588号之四裁定书，于2020年03月26日向被执行人王陆玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王陆玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王陆玲在中国邮政储蓄银行6217997300023517785账户内存款人民币70,950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年三月二十六日书记员  陶江杰
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执20号 被执行人钟舟，男，1988年12月6日出生，户籍地舟山市普陀区。 被执行人钟舟因非法吸收公众存款罪一案，我院作出的（2018）浙09刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2020年1月13日将本案移送执行，要求被执行人钟舟退赔违法所得91000元，并处罚金20000元。 执行过程中，我院向被执行人钟舟邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等立案材料，并通过“总对总”网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行余额、不动产、机动车、证券等信息。 现被执行人钟舟已履行39565元（其中本案执行费1565元）执行款，尚欠73000元，被执行人钟舟承诺每月20日前履行10000元，最后一笔履行13000元，至2020年10月20日前全部履行完毕。 综上，被执行人钟舟已就剩余执行款承诺分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙09执20号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年三月二十日 法官助理王巍 代书记员 沈佳敏
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3468号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳工业园斯多纳工业园斯多纳综合形象大楼一、二层，组织机构代码32552577X。 法定代表人：陈特。 被执行人：叶聪雷，男，1979年8月18日出生，住永嘉县。 被执行人：潘教钗，女，1983年7月2日出生，住永嘉县。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人叶聪雷、潘教钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为:被执行人叶聪雷、潘教钗返还申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行本金134831.78元及逾期利息，并负担案件受理费4920元、执行费1922.48元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人叶聪雷、潘教钗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶聪雷、潘教钗报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶聪雷、潘教钗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶聪雷、潘教钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人叶潘教钗名下浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人叶聪雷名下在永嘉县人民医院的工资收入于2020年1月7本院依法冻结。除此之外，未发现被执行人叶聪雷、潘教钗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶聪雷、潘教钗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶聪雷、潘教钗作出罚款各1000元的决定，同时已对被执行人叶聪雷、潘教钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶聪雷、潘教钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3468号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李 勇
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执776号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：吕新辉，男，1988年3月15日出生，现住邢台市邢台县。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与吕新辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按本院执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕新辉的银行存款6000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇二〇年三月二日 书记员  李 晗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5393号申请执行人：朱国连，男，1957年5月9日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张其芳。被执行人：徐忠欢，男，1970年2月2日生，汉族，住上海市金山区。原告朱国连与被告徐忠欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初924号判决书已经发生法律效力。因被告徐忠欢未履行生效法律文书确定的义务，经原告朱国连申请本院于2019年9月23日立案执行。原告朱国连要求被告徐忠欢返还借款300,000元及逾期利息(借款本金20,000元，自2018年12月7日起；借款本金280,000元，自2019年1月31日起；均按年利率6%计算至实际返还之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月23日通过邮政特快专递向被执行人徐忠欢发出执行通知书和报告财产令，但被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户，但均未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2019年10月8日至2020年10月8日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)；轮候查封了被执行人名下牌号为沪BGXXXX速腾汽车，因未实际查控故暂无法处置(查封期限至转为正式查封之日起三年，如需续封，请于届满前10日提出书面申请)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年三月九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4943号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y，住所地：云南省昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓国梅，女，1969年8月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称“农业银行”）与被告邓国梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因被告邓国梅下落不明，依法于2019年9月29日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2019年12月16日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告邓国梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金24962.29元，利息21562.12元，逾期还款违约金1442.26元，共计欠款47966.67元；2、本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。事实及理由：2014年7月10日被告向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告己经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农业银行针对其诉请向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告邓国梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告邓国梅向原告申请办理了卡号为62×××02的金穗信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：以日利率万分之五计息，按月计收复利；分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可直接从贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由贷记卡申请人承担。滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。”截止2019年4月16日，被告差欠本金24962.29元，利息21562.12元。被告邓国梅的62×××02的金穗信用卡账户于2019年6月27日已核销。为进行本案诉讼，原告委托了北京德恒（昆明）律师事务所，并支付律师代理费2000元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2019年4月16日被告邓国梅尚欠本金24962.29元，利息21562.12元，其应当向原告偿还。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告在逾期还款产生滞纳金后，又偿还了一部分款项，原告现不能明确被告还款之后冲抵的滞纳金数额，此外，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费2000元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据及合同，对该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行信用卡借款本金24962.29元及截至2019年4月16日的利息21562.12元；二、被告邓国梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告邓国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  李红霞人民陪审员  鲁尚成二〇二〇年三月五日书 记 员  樊 超
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更824号 罪犯荀翔，男，1996年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市长丰县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年6月21日作出（2018）浙0782刑初1165号刑事判决，以被告人荀翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人荀翔不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）浙07刑终724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯荀翔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯荀翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。原判认定：该犯已通过家属赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯荀翔在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯荀翔予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴宏丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13688号之三原告：上海人言投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海热力文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈维维，总经理。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。本院在审理原告上海人言投资管理有限公司诉被告上海热力文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海人言投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币806元、财产保全费人民币1091元等合计人民币1897元，由原告负担。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  叶道林二〇二〇年三月二十六日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终122号上诉人（一审原告)：繁峙县繁城镇南城街村民委员会，住所，山西省忻州市繁峙县繁城镇南城街村。法定代表人：刘某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨某1，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告)：张某，男，汉族，1972年9月23日生，繁峙县人。委托诉讼代理人：杨某2，繁峙县砂河镇法律服务所。上诉人繁峙县繁城镇南城街村民委员会因与被上诉人张某土地承包经营权纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2019）晋0924民初842号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人繁峙县繁城镇南城街村民委员会委托诉讼代理人杨某1、被上诉人张某及委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人繁峙县繁城镇南城街村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求判令被告交付原告位于繁峙县繁城镇南城街村南长征机动地4亩8分。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某于1998年向原告租种位于繁峙县繁城镇南城街村南长征的土地约4亩8分，租金每年288元。被告张某按约定于1998年开始向原告交付土地租金至2018年。2017年9月1日原告向租赁本村南长征机动地的村民下发通知：自接到通知的即日（2017年9月2日）起，停止在该承包土地内的一切种植、养殖等工作。被告接到该通知后一直未向原告交付位于繁峙县繁城镇南城街村南长征的土地，经原告多次催要，被告总是以种种理由推诿至今。故原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。一审法院审查认为，本案土地所有权和使用权争议，在起诉前应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，对处理不服的，方可向人民法院起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告繁峙县繁城镇南城街村民委员会的起诉。繁峙县繁城镇南城街村民委员会不服上述民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销繁峙县人民法院（2019）晋0924民初842号民事裁定书；2、裁定指令繁峙县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为，本案土地所有权和使用权争议，在起诉前应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对处理不服的，方可向人民法院起诉，裁定驳回了上诉人的起诉。而本案上诉人将其所有的机动土地承包给被上诉人耕种，被上诉人每年向上诉人交付承包费，2017年9月1日上诉人给被上诉人下发了通知，不再将案涉机动地承包给被上诉人，收回案涉机动地，然被上诉人没有将案涉土地交付上诉人，继续占有案涉土地，侵害了上诉人的财产权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。该条明确规定了此纠纷向人民法院起诉的权利，属于人民法院受理的范围。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，二审应当在撤销原裁定的同时，指令一审人民法院审理。张某辩称：繁峙县人民法院作出的一审裁定适用法律正确，二审法院依法应予驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案中，上诉人主张的土地租赁不属于农村土地承包法调整的范围。故原审法院认定本案土地所有权和使用权争议，在起诉前应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，对处理不服的，方可向人民法院起诉是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年三月二十六日书记员  王娅婕
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审8号申请执行人新县环境保护局。法定代表人余志勇，该局行政负责人。申请执行人新县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月10日对被执行人新县箭厂河乡食品经营处作出的新环罚决字【2019】第10号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供催告情况的相关材料。本案申请执行人新县环境保护局提交的催告书送达回执显示送达方式为留置送达，但无相关证据予以佐证，不符合强制执行申请条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人新县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余丽娟审判员  金莹莹审判员  徐 虎二〇二〇年三月二十日书记员  余 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终34号上诉人（原审起诉人）：黄根林，男，1953年4月25日出生，汉族，住桐乡市。上诉人（原审起诉人）：顾扣龙，男，1954年12月10日出生，汉族，住桐乡市。上诉人（原审起诉人）：沈凤泉，男，1966年8月14日出生，汉族，住桐乡市。上诉人（原审起诉人）：沈建清，男，1958年7月11日出生，汉族，住桐乡市。上诉人黄根林、顾扣龙、沈凤泉、沈建清因其他行政争议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄根林、顾扣龙、沈凤泉、沈建清上诉称，因桐乡市市场监督管理局错误登记桐乡市航运管理局法定代表人的行为，导致四上诉人民事诉讼败诉，四上诉人至二审判决生效后才知道，故起诉期限未过。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案并判决桐乡市市场监督管理局承担全部行政民事责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案四上诉人起诉的工商登记行为发生在1995年，四上诉人于2020年1月起诉，显然已过起诉期限。因此原审裁定不予立案正确，四上诉人的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年三月五日书记员 孙 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保282号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：胡文涛，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：丁胜利，女，1968年11月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡文涛、丁胜利保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡文涛、丁胜利名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡文涛、丁胜利名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更981号 罪犯杨帅帅，男，1985年10月18日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2016年1月27日作出(2015)甬仑刑初字第1067号刑事判决，以被告人杨帅帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币10000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关于2020年2月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨帅帅减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币10000元，退缴赃款人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨帅帅减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月18日起至2023年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴皖涢
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执327号 周雄、周晚娇、黄水才 本院执行的申请执行人周雄与被执行人周晚娇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄水才、周晚娇自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢112号 申请执行人周法华 被执行人浙江贝升拉链有限公司 本院在执行申请执行人周法华与被执行人浙江贝升拉链有限公司案由借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0191民初3446号 原告：刘承，男，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：熊国军，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：沈伟芬，女，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告刘承与被告熊国军、沈伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 原告刘承向本院提出诉讼请求（变更后）：判令两被告偿还原告借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2020年1月9日起至款项付清之日止，按照月利率2.5%计付）。事实和理由：2018年7月2日，被告熊国军以资金周转等理由，向原告借款60000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为2.5%。双方还约定，若到期未还清借款，被告熊国军应承担本金10%的违约金，并按月利率3%计算逾期利息。借款到期后，被告熊国军仅支付了利息、违约金15000元。两被告系夫妻关系。现特起诉要求两被告偿还借款及支付利息。 本院经审查认为，本案所涉事实有犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘承的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许希抗 二〇二〇年三月二日 书记员  李宗程
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2020）内0921刑初15号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人韩某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】7号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2019年12月13日21时43分许，韩某驾驶轻便二轮摩托车在××县门前）行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对韩某抽取静脉血样，呼和浩特市公安局物证鉴定所检验鉴定，韩某血液中酒精含量为127.29mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人韩某拘役一个月，并处罚金两千元。   被告人韩某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2019年12月13日21时43分许，被告人韩某酒后驾驶轻便二轮摩托车沿卓资县卓资山镇人民南路由南向北行驶，当行驶至××县门前时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为127.29mg/100ml,属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：   1、立案决定书、受案登记表；   2、抓获经过、查获经过；   3、现场检测报告书；   4、乌兰察布市公安局交通管理支队公安交通管理行政强制措施凭证；   5、身份证复印件；驾驶人信息查询结果单、欧星牌两轮助力车车辆制造企业信息表、涉案车辆照片、人员基本信息；   6、涉嫌酒后驾驶机动车驾驶人血样提取登记表；   7、呼气式酒精测试结果；   8、被告人韩某的供述与辩解；   9、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；   10、光盘一张（视听资料）。   本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇二〇年三月二日   法官助理 闫翠青   书 记 员 杨继荣     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4176号申请执行人:单海洋，男，1978年4月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：黄文君，男，1979年8月20日生，居民。住江苏省宿迁市宿豫区。关于单海洋与黄文君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏1311民初4626号民事调解书已生效，因黄文君至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人黄文君到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别五次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户13个，除本院扣划660.77元外，无其他银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，对被执行人黄文君名下房产信息予以查询，经查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息，其他未发现有可供执行财产线索。本院执行人员于2019年11月10日、2020年1月19日前往被执行人黄文君住处，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人黄文君列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为28000元，现已强制执行到位660.77元，尚有27339.23元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黄文君其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二十六日书记员  徐梦晨
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执668号科玛阀门有限公司、程金友：申请执行人科玛阀门有限公司与被执行人程金友买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人程金友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执668号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初699号 原告：唐德兵，男，1965年8月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地:成都市金牛区金科东路68号，统一社会信用代码:91510100201973538N。 法定代表人：刘胜尧，董事长。 原告唐德兵诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐德兵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐德兵撤诉。 案件受理费1132元，减半收取566元，由原告唐德兵负担。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17529号之一原告：季路实业(上海)有限公司,住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陆栋清，执行董事。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被告：我厨(上海)科技有限公司,住所地上海市青浦区崧辉路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：金光磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李韦伟。原告季路实业(上海)有限公司与被告我厨(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。被告在答辩期内提出管辖异议，本院依法驳回管辖异议，被告不服裁定提起上诉，二审法院裁定驳回上诉。原告于2020年3月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季路实业(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季路实业(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币2,123.61元，由原告负担。审 判 员 吴小国二〇二〇年三月十六日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执142号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：王强，男，汉族，1982年2月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市木兰县东兴镇东联村，身份证号：232127198202100453。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第88395号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王强借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7184.74元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户330.95元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88395号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执207号申请执行人：叶敏，女，1985年8月1日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人：周袁，男，1986年12月10日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：王叶菊，女，1986年11月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王磊，男，1985年12月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人叶敏、周袁与被执行人王叶菊、王磊房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初5272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶敏、周袁向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，双方约定被执行人被执行人王叶菊、王磊欠申请人叶敏、周袁290000元，已还款40001.48元，余款250000元定于2020年4月至2021年3月每月底前还款20000元，2021年4月底前还款30000元，如逾期申请执行人叶敏、周袁申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初5272号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三十日书记员  张德祥
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21667号原告：张艳明,男,1978年8月5日出生,汉族,住江苏省徐州市。被告：黄小强,男,1976年12月20日出生,汉族,住新疆尼勒克县。委托诉讼代理人：关鹏程，上海兰迪律师事务律师。原告张艳明与被告黄小强股权转让纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳明、被告黄小强的委托诉讼代理人关鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳明向本院提出诉讼请求：判令黄小强支付股权转让金34,000元并支付违约金1,000元。审理过程中，张艳明撤回对违约金1,000元的诉请。事实与理由：2016年12月起,原告张艳明与被告黄小强、案外人徐世峰三人一起合伙,借用黄小强名下的上海丽润网络科技有限公司名义开展业务。2017年2月20日，张艳明、黄小强、陆某某召开首次股东会,拟设立上海益鄰智能科技有限公司(以下简称“益鄰公司”),益鄰公司于2017年3月3日成立。公司章程约定张艳明出资额为120万元,占公司注册资本的40%;黄小强出资额为90万元,占注册资本的30%;陆某某出资额为90万元,占公司注册资本的30%。公司成立前后,张艳明实际投入资金104,000元。2017年6月22日,张艳明与黄小强签订《股东会决议》和《股东决定书》,内容为张艳明将40%股权转让给黄小强。黄小强2年内支付张艳明投资款15万元。2017年6月30日双方签订《股权转让协议》,协议内容为张艳明将持有益鄰公司实际总投资款35万的40%转让给黄小强,黄小强在4年内以现金方式支付股权转让价款14万元,另外支付1万元补助。由于35万元投资款尚未全部支付,经双方确认,股权转让价款为实际投入的104,000元。2017年7月24日,原被告再次签订《股权转让协议补充协议》,约定黄小强于2018年6月22日支付34,000元,2019年6月22日支付34,000元,2019年12月21日支付36,000元。但是被告黄小强并未按照协议履行，张艳明遂起诉来院，请求判如所请。黄小强辩称，张艳明的诉讼请求缺乏请求权基础，应当举证其已经履行了出资义务。在益鄰公司诉张艳明股东出资纠纷一案中，张艳明自认其出资款都是企业开办费，(2018)沪0104民初14468号判决书也认定张艳明前期投入的资金为公司开办费而非股东投资款。因此，张艳明未履行出资义务，无权要求被告黄小强支付股权转让款，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：益鄰公司成立于2017年3月3日,注册资本300万元,公司股东包括张艳明、黄小强和案外人陆某某。其中张艳明认缴出资额120万元,占注册资本的40%;黄小强认缴出资额90万元,占注册资本的30%;陆某某认缴出资额90万元,占注册资本的30%。2017年6月22日,张艳明与黄小强签署《股东会决议》,约定股东黄小强受让张艳明持有的益鄰公司40%的股权,股权转让后,公司股东持股情况为黄小强的出资比例为70%、陆某某的出资比例为30%。公司股东发生变动后,选举黄小强为执行董事并担任法定代表人。同日,张艳明和黄小强签署《股权转让协议》,张艳明将所持有的益鄰公司40%的股权作价10,4000元转让给黄小强,附属于股权的其他权利随股权的转让而转让,受让方应于本协议签订之日起1,000日内,向出让方付清全部股权转让价款;张艳明保证本合同第一条转让给黄小强的股权为其合法拥有,拥有完全、有效的处分权,且要保证其所转让的股权没有设置任何质押或其他股权,不受任何第三人的追索;若黄小强违反本协议付款约定,则应向张艳明承担20%的违约金;等等。2017年7月24日,张艳明和黄小强签署《上海益鄰智能科技有限公司股权转让协议补充协议》,约定：黄小强于2018年6月22日向张艳明支付转让款34,000元,于2019年6月22日向张艳明支付转让款34,000元,于2019年12月21日向张艳明支付转让款36,000元;双方共同确认上述股权转让款共计104,000元;若原股权转让协议与本协议不符,则以本补充协议为准。2018年8月6日，张艳明就到期的2018年6月22日的股权转让款34,000元向本院提起诉讼，要求黄小强支付34,000元并支付违约金6,800元。经审理，2019年1月16日，本院作出(2018)沪0104民初16897号民事判决：一、黄小强于判决生效之日起十日内支付张艳明股权转让款34,000元;二、驳回张艳明其余诉讼请求。黄小强对该判决不服，上诉于上海市第一中级人民法院。2019年5月10日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终4450号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明：益鄰公司与张艳明、第三人黄小强、徐世峰、陆某某股东出资纠纷一案，益鄰公司提出判令张艳明支付入股金72,000元的诉请。本院经审理，于2019年9月1日作出(2018)沪0104民初14468民事判决，判令：一、张艳明于判决生效之日起十日内支付益鄰公司出资款36,000元；二、驳回益鄰公司的其余诉讼请求。张艳明不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2020年2月14日,上海市第一中级人民法院作出驳回上诉,维持原判的二审判决。审理中，张艳明作出说明，其主张的股权转让金34,000元，系指《补充协议中》已到期的2019年6月22日的款项。本院认为，张艳明和黄小强签署的《上海益鄰智能科技有限公司股权转让协议》及《补充协议》,系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对各方具有法律约束力,当事人均应按约履行各自义务。本案系股权转让纠纷，与股东出资纠纷系不同的法律关系。张艳明未足额缴纳股本金不影响其作为公司股东转让包括股权在内的合法权利,且双方股权转让协议及补充协议并未约定,如张艳明具有未足额缴纳股本金的情形,黄小强可拒付股权转让款,故黄小强作为股权受让方,理应按约支付股权转让款。张艳明要求黄小强支付转让款34,000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄小强的辩称意见，本院不予采纳。审理中，张艳明撤回1,000元违约金的诉请，系其对自身民事权利的行使，于法并无不悖，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定,判决如下：黄小强于本判决生效之日起十日内支付张艳明股权转让款34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由黄小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王兆根人民陪审员  陈玲妹人民陪审员  周是敏二〇二〇年三月三日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆两江志愿服务发展中心。住所地：重庆市九龙坡区渝州路27号27-1。 法定代表人：向春，该中心主任。 委托诉讼代理人：许少波，该中心法务人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽淮化集团有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区泉山。 法定代表人：傅崑岚，该公司董事长。 再审申请人重庆两江志愿服务发展中心因与被申请人安徽淮化集团有限公司大气污染环境民事公益诉讼一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖民终825号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，重庆两江志愿服务发展中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王旭光 审判员  王展飞 审判员  李 涛 二〇二〇年三月二十四日                                                    法官助理 刘慧慧                                                      书记员 齐欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执321号本院立案执行申请执行人刘张春与被执行人江苏科瑞欣机械有限公司工资纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人江苏科瑞欣机械有限公司已履行执行款2304.75元，申请执行人刘张春已向本院出具书面手续并申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月四日
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1877号   原告：宋洪福，公民身份号码×××，男，1975年6月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：卢永强，公民身份号码×××，男，汉族，1972年10月生，汉族，住青海省湟中县。   原告宋洪福与被告卢永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪福到庭参加诉讼。被告卢永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   宋洪福向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款3000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付资金占用所产生的利息；3、判令被告承担原告在追讨欠款期间产生的交通费100元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告出售其所有的装载机一台，被告尚欠原告3000元装载机买卖款未给付，于2018年10月7日向原告出具了欠条一份，该欠条载明被告于2018年11月7日前还清，现被告一直推脱未给付。   卢永强缺席未答辩，亦未提交书面的答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份，经审查，本院向被告送达诉状时，被告认可该份借条的数额及事实经过，且对其真实性亦无异议，故该份证据形成了证据链条，能够证明案件的事实，来源合法、真实可信，与本案有关联，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月25日，原告将其“20型”装载机以11000元的价格卖给了被告，被告已支付装载机款8000元，尚欠3000元未支付，同日被告向原告出具了内容为：“卢永强今借原告现金3000元…”的借条一份，现被告尚欠原告3000元装载机款未支付。   本院认为，原告与被告口头达成的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照该合同履行自己的义务。本案中，原告按约履行义务后，被告应按双方的约定向原告履行支付买卖款的义务，故原告向被告要求支付3000元买卖款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用所产生的利息及追讨欠款所产生的交通费100元的请求，因原告未提交相关证据予以证实其诉求，故本院对其诉讼请求不予支持。被告卢永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：   一、被告卢永强于本判决生效之日起三日内支付原告宋洪福买卖款3000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢永强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生梅     二〇二〇年三月十八日   书记员 南力鑫   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。   《最高人民法院》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执353号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：杨洪玲，女，汉族，1983年5月26日出生，住黑龙江省巴彦县天增镇福兴村，身份证号：23212619830526338X。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第47721号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨洪玲借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币12337.99元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户3992.81元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47721号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3934号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈明，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币51,041.12元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金33,043.17元、利息4,045.61元、费用13,952.34元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈明在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年6月8日。截止至2019年8月6日累计欠款共计51,041.12元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计51,041.12元(截止至2019年8月6日的欠款本金33,043.17元、利息4,045.61元、违约金8,672.34元、分期付款费用5,280元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,043.17元；二、被告陈明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076.03元，减半收取计538.01元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初584号 原告：岳杜杜,男,1994年1月3日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县开发区。 被告:韩冲,男,1989年6月24日出生,汉族,户籍地安徽省泗县,现住安徽省泗县。 原告岳杜杜与被告韩冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳杜杜到庭参加诉讼，被告韩冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳杜杜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告韩冲偿还借款6500元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由:原被告系朋友关系,2017年12月一天,被告韩冲在我车里对我说急等用钱,叫我借8000元给他,原告看在朋友份上就借8000元给他,没有写借据。后被告韩冲归还1000元后又通过转帐给付500元，还少6500元。后来原告多次催要被告就是不还。2019年1月5日,原告找到被告韩冲要钱而发生冲突,被告不但不还钱,被告父子二人对原告进行殴打,因此被告父子被公安机关行政处罚。现原告提起诉讼,请求法院判决支持原告的诉讼请求。 韩冲未作答辩。 经审理查明：原告岳杜杜和被告韩冲系朋友关系，韩冲于2017年12月份向岳杜杜借现金5500元，没有出具借条。2018年韩冲还给岳杜杜1500元。后经岳杜杜多次催要所欠余款，韩冲久拖不还。岳杜杜于2019年1月5日到韩冲家催要欠款时，与韩冲及其父亲韩贤胜发生冲突，岳杜杜报警，泗县公安局瓦韩派出所对韩贤胜、韩冲作出行政处罚。为此，岳杜杜诉讼来院。 上述事实有原告当庭陈述及提交的微信聊天记录、泗县公安局瓦韩派出所卷宗材料在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩冲向岳杜杜借款，虽然没有出具借条，但是在泗县公安局瓦韩派出所的卷宗中民警于2019年1月5日询问韩冲时，韩冲承认借岳杜杜5500元，而岳杜杜自认韩冲已经还款1500元，且韩冲父亲韩贤胜于2019年1月12日在泗县公安局瓦韩派出所的询问笔录中认可韩冲少岳杜杜4000元。故对于韩冲借岳杜杜5500元，已经还款1500元，现欠岳杜杜4000元的事实，本院予以确认。韩冲应向岳杜杜偿还该笔4000元借款。岳杜杜提出韩冲现欠其6500元，对于其中1500元的主张仅是自己陈述，没有其他证据予以佐证，故对于1500元的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩冲于本判决生效后十日内偿还原告岳杜杜借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告岳杜杜负担5元，被告韩冲负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年三月三十日 书记员  戚玉环 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1071号 罪犯王国祥，男，1965年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市上虞区人民法院于2016年7月8日作出(2015)绍虞刑初字第760号刑事判决，以被告人王国祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币400000元。未归还的非法吸收款项，继续予以追缴，发还给相应借款人。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官周晨晨、袁俊杰出庭执行职务，罪犯王国祥到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国祥减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯王国祥对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王国祥符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑五个月。 经审理查明，罪犯王国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金未履行，未追缴，月平均消费人民币120.50元，账户余额人民币3327.79元，获得6个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪，涉案数额巨大，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王国祥减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月22日起至2021年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴宏丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2215号申请人：金顺云，男，1946年1月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被申请人：上海速腾包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付豪杰，负责人。本院在审理申请人金顺云与被申请人上海速腾包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海速腾包装印刷有限公司银行存款5,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人金顺云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海速腾包装印刷有限公司银行存款5,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年三月十三日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更899号 罪犯邱亚锋，男，1984年10月8日出生，汉族，大专文化，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2017年9月21日作出(2017)浙0102刑初242号刑事判决，以被告人邱亚锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人邱亚锋对诈骗所得人民币127342.38元承担共同退赃责任；对被告人邱亚锋敲诈勒索违法所得人民币84000元继续予以追缴。宣判后，被告人邱亚锋不服，提出上诉。本院于2017年12月13日作出（2017）浙01刑终917号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邱亚锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱亚锋减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯邱亚锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效判决中的财产性判项该犯共履行人民币10000元，本考核期内该犯月均消费人民币43.03元，账户余额人民币629.91元，其家庭所在地村民委员会、镇政府、县民政局出具证明证实其家庭生活困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱亚锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到其财产性判项履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邱亚锋减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月2日起至2022年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行初4号原告周延付，男，1964年6月19日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人王永峰，河南黎光律师事务所律师。被告浚县房产管理中心，住所地浚县建设路中段。法定代表人任涛，职务主任。委托诉讼代理人杨建国，该单位工作人员。委托诉讼代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。第三人浚县瑞吉商务酒店有限公司，住所地浚县卫溪街道云溪路中段路北。法定代表人胡恩超，职务董事长。委托诉讼代理人刘月一，该公司工作人员。第三人鹤壁市古风陶艺有限公司，住所地浚县黄河路南段。法定代表人王佩雨，职务董事长。委托诉讼代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。原告周延付与被告浚县房产管理中心、第三人浚县瑞吉商务酒店有限公司、鹤壁市古风陶艺有限公司行政撤销一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告以诉状书写错误为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告周延付的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周延付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年三月十六日书记员  朱 贺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢189号高烁：你申请执行曹店业民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初737号 原告：廖培林，男，1985年2月22日出生，汉族，住江西省玉山县，现租住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨守格，浙江越人律师事务所律师。 被告：陈君权，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告廖培林与被告陈君权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告起诉要求：1.依法判令被告立即偿付原告货款84450元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年10月15日起计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息的请求，要求2019年4月16日前的利息按双方约定的3000元计付，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告廖培林委托诉讼代理人杨守格到庭参加诉讼，被告陈君权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年期间，被告因经营需要，陆续向原告购买柜门等产品。2018年9月17日，双方经结算，截止2018年9月17日，被告结欠原告货款84450元，被告向原告出具1份借条，其中注：2018年10月15日给2万整，2018年底再给4万，剩下2019年4月15日给清，明年结清明另加利息3000元。事后，被告未能按约履行偿付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈君权于本判决生效之日起十五日内偿付原告廖培林货款84450元及利息（2019年4月15日前利息为3000元，2019年4月16日起，以欠款84450元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元，减半收取1013.50元，由陈君权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄兆醒 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。