福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初854号 原告：吴毅，男，汉族，1986年08月15日出生，住福建省福州市永泰县。 委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 原告吴毅诉被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司(下称“人民财产保险公司”)保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴毅的委托诉讼代理人潘玲玲以及人民财产保险公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴毅向本院提出诉讼请求：1.判令人民财产保险公司在机动车损失保险范围内向吴毅赔偿车辆维修费76645.57元；2.判令人民财产保险公司承担诉讼费。 事实与理由：吴毅名下梅赛德斯-奔驰ＢＪ7181ＥＶＥ轿车，车牌号闽Ａ×××××，于人民财产保险公司处投保了机动车损失保险，保单号ＰＤＡＡ201835010000310752。2019年3月10日19时，董浩驾驶该车在行驶至福州市闽侯县时发生车辆被淹事故，驾驶员董浩当场向人民财产保险公司通报了事故情况，人民财产保险公司派员到场处理。2019年7月26日人民财产保险公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》确认了定损合计金额为76645.57元，随后车辆进行了维修。但人民财产保险公司以“无气象证明”为由拒绝支付保险赔偿金。吴毅认为，保险合同并未约定吴毅必须举证证明事发当场的气象情况，道路被淹没是客观事实，事故发生时的气象情况并不等于道路情况，人民财产保险公司现场勘查时亦明确知悉该当时的道路情况。因此，人民财产保险公司拒赔无事实及法律依据。为维护自身合法权利，吴毅诉至本院，请求判如所请。 人民财产保险公司辩称，一、对闽Ａ×××××（现为闽Ａ×××××）号车辆在人民财产保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险（含不计免赔险）等商业保险，其中机动车损失险的保险金额为155040元，本事故发生在保险期限内的事实，不持有异议。二、对在2019年3月10日19时，驾驶人董浩驾驶被保险车辆在闽侯县内因涉水行驶导致车辆受损，经定损车辆损失金额为76645.57元，亦不持异议。三、因本起事故不属于机动车损失险的承保范围，故人民财产保险公司依法、依约无需在机动车损失险范围内承担赔偿责任。依据《机动车综合商业保险条款》第六条明确约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险人机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）”。对于机动车损失险的保险责任范围，保险条款已通过列举方式明确载明，机动车损失险的承保范围以上述罗列的情形为限。吴毅并未提供证据证明被保险车辆系因发生上述承保事故而导致车辆受损，吴毅仅以“发生车辆被淹事故”要求保险人承担保险赔偿责任于法无据，且该情形也不属于机动车损失险的保险责任范围，故吴毅主张不成立。恳请驳回吴毅全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴毅向本院提交：A1.机动车辆保险索赔申请书及快速处理单;A2.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书;A3.中华人民共和国机动车行驶证;A4.机动车商业保险保险单（副本）。人民财产保险公司向本院提交：B1.商业险保险单;B2.机动车综合商业保险条款;B3.气象资料分析。本院认为，双方提交的证据均为书证，其均能与原件核对一致或已经对方当事人确认，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 吴毅为其所有的车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰ＢＪ7181ＥＶＥ轿车向人民财产保险公司投保机动车损失保险（含不计免赔险），保单号ＰＤＡＡ201835010000310752，保险金额为155040元，保险期限自2018年11月30日至2019年11月29日。机动车损失保险条款第六条明确约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险人机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）”。条文释义部分载明，“暴雨”指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。 2019年3月10日19时，案外人董浩驾驶被保险车辆行驶至福州市闽侯县，见一处路面有积水，其将车辆驶入积水后，积水深度没过椅背，车辆熄火。当时天色较暗，天气状况为小雨。董浩当场通知了人民财产保险公司，人民财产保险公司派员到场处理。人民财产保险公司出具的《机动车辆保险索赔申请书及快速处理单》载明被保险车辆为涉水熄火，淹至座椅。 2019年7月26日，人民财产保险公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》载明扣残值后的定损金额为76645.57元。 后吴毅向人民财产保险公司索赔，人民财产保险公司拒绝赔付。吴毅遂诉至本院。 另查明，福建省气象服务中心于2019年4月24日出具的《气象资料分析》载明，2019年3月9日20:00至2019年3月10日20:00福建省气象局布设的荆溪镇站降雨量为4.6mm，其中10日8时至20时降雨量为0mm。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴毅为案涉车辆向人民财产保险公司投保机动车损失保险，吴毅与人民财产保险公司之间成立保险合同关系。根据《机动车损失保险条款》的约定，因下列原因造成被保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人有赔付责任：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴……另合同条款亦对“暴雨”作出解释为，每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。根据吴毅的陈述，其行驶至事故发生地段时，天气状况为小雨，这亦与人民财产保险公司所举证的福建省气象服务中心对事故发生前的24小时内闽侯荆溪镇当地的降雨量气象测量记录一致。在卷证据仅可证明被保险车辆系驾驶人在路面积水的情况下涉水行驶后致车辆进水导致损坏，尚不足以证明暴雨系保险事故的原因。故，案涉事故的原因不在保险条款列明的范围内，不属于合同约定的保险责任的赔付范围，人民财产保险公司对案涉车辆的损失无赔付责任。综上，吴毅提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。吴毅要求人民财产保险公司赔偿保险金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回吴毅的诉讼请求。 案件受理费1716元，由吴毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  李佳佳 审判员  叶士怡 审判员  任建坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈丽霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。