湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2972号原告：顾佳，女，1987年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。被告：杨文彬，男，1987年2月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：刘倩，女，1986年1月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王健，湖北言达（硚口）律师事务所律师。原告顾佳与被告杨文彬、刘倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾佳的委托诉讼代理人罗蓓，被告刘倩的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告杨文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾佳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿原告借款本金1907484元；2.判令两被告自2016年3月18日起以320000元本金为基数，按月息2%的标准向原告支付借款利息，直至全部借款清偿完毕之日止（暂计算至原告起诉之月共计34个月，每月利息6400元，暂计217600元）；3.判令两被告自2016年10月1日起，以450000元本金为基数，按月息2%的标准向原告支付借款利息，直至全部借款清偿完毕之日止（暂计算至原告起诉之月共计27个月，每月利息9000元，暂计243000元）；4.本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2010年6月至2018年6月间，被告杨文彬分数十次向顾佳借款计5383340元，期间杨文彬不定期进行清偿，截至2018年8月10日最后一次还款之日止，杨文彬已累计向顾佳偿还借款3475856元。现杨文彬总计下欠借款本金1907484元、利息460600元（计算至起诉之日），合计2368084元。因自身疏忽，顾佳将杨文彬出具的借条大部分遗失，仅存四张借条，其中杨文彬于2016年3月18日出具的借款本金为320000元的借条约定月息为3%；于2016年10月1日出具的借款本金为450000元的借条约定月息为3%；于2017年5月20日出具的借款本金为700000元，未约定利息；于2017年10月18日出具的借款本金为730000元，未约定利息。顾佳现出于对国家法律的维护，对借条中已明确支付利息的借款，仅以月息2%标准向两被告主张权利。另查明，刘倩为杨文彬之妻，根据我国法律规定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。对下欠借款，顾佳曾多次向杨文彬催要，但对方对采取拖延、回避的态度。为维护自身合法权益，特具状起诉。诉讼中，顾佳自愿申请撤回了上述第二、第三项诉讼请求。刘倩辩称，1.刘倩与顾佳素不相识，从未向其借款；2.刘倩与杨文彬已于2018年8月27日年离婚，对杨文彬向顾佳借款一事完全不知情；3.刘倩有正当工作和收入来源，杨文彬所借款项从未用于家庭消费，且借款金额明显超出家庭日常所需。故请求驳回原告针对刘倩提出的全部诉讼请求。杨文彬未作答辩。围绕诉讼请求，顾佳依法提交了借条、银行及支付宝付款凭证、与杨文彬之间的资金往来明细、出生医学证明、生育证等证据。刘倩提供了离婚登记信息。本院组织当事人进行了证据交换与质证。刘倩质证后主要认为顾佳提供的部分借条不能与资金给付形成明确对应关系，且其本人对杨文彬借款事实不清楚，所借款项未用于共同生活，不构成夫妻共同债务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院将根据诉辩双方的陈述意见及本案案情予以综合认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾佳与杨文彬系朋友关系。2010年9月19日至2018年8月10日期间，二人存在大量资金往来。其中，顾佳通过银行、支付宝向杨文彬账户汇入资金总计5383340元，杨文彬通过银行向顾佳账户汇入资金总计3475856元。除资金来往明细外，顾佳还提供了八张借条以证明与杨文彬之间存在的借贷关系，其中起诉时提供借条四张，即（1）2016年3月18日借条，借款本金320000元，每月利息9600元（折合月息3%），于2018年12月18日一次性还清；（2）2016年10月1日借条，借款本金450000元，每月利息13500元（折合月息3%），于2017年10月1日一次性还清；（3）2017年5月20日借条，借款本金700000元，于2018年5月20日还清，未约定利息；（4）2017年10月18日借条，借款本金730000元，于2019年10月18日还清，未约定利息。案件审理过程中，顾佳补充提供借条四张，即（5）2016年6月1日借条，借款本金760000元，每月利息22800元（折合月息3%），于2019年6月1日一次性还清；（6）2017年7月28日借条，借款本金360000元，未约定借款利息及还款期限；（7）2018年1月10日借条，借款本金1830000元，每月利息54900元（折合月息3%），未约定还款期限；（8）2018年8月10日借条，借款本金580000元，于2018年12月10日还清，未约定利息。上述八张借条本金数额累计为5730000元，已超过顾佳自2010年9月19日至2018年8月10日期间，向杨文彬提供资金的总额。资金往来流水显示，2016年3月15日、3月16日，顾佳分别向杨文彬转款300000元、20000元，合计320000元，能够与2016年3月18日借条相对应；2016年9月28日至9月30日，分九次各转款50000元，合计450000元，与2016年10月1日借条相对应；2017年7月26日转款360000元，与2017年7月28日借条相对应；2017年10月17日转款730000元，与2017年10月18日借条相对应。其余部分借条均无明确对应的资金给付明细，顾佳陈述该部分借条系由借贷双方在核对前期账目的基础之上开具，但因时间久远，且有部分借条遗失，现不能就借贷双方对账的详情及借条形成的具体经过予以精准说明，但考虑到借条均来源于双方的资金往来，故主张以资金往来凭证为据，将其向杨文彬实际给付资金的累计总额5383340元作为出借资金的总金额，对杨文彬返回资金的总额3475856元均视为其偿还的借款本金，两相冲抵后，截至2018年8月10日最后一次还款之日止，杨文彬尚下欠借款本金1907484元未还。另查明，刘倩与杨文彬于2011年10月8日登记结婚，2018年8月27日登记离婚。二人婚前及婚姻关系存续期间，顾佳与杨文彬之间均存在资金往来。本院认为，顾佳将与杨文彬之间资金往来总额的差额部分作为确认后者实际下欠借款本金的数额，系对自有权利的正当处分，未损及杨文彬的合法权益，应予支持。首先，顾佳与杨文彬是以银行、支付宝转账方式大量进行资金往来，顾佳主张全部资金来往均为借贷关系，杨文彬并未到庭就此进行抗辩或提供证据反驳，将资金流水作为认定双方借贷关系的基础性证据，符合双方转账交易的习惯；其次，杨文彬以借条形式所确认的借款本金总额5730000元，要高于顾佳实际向其主张的出借资金总额5383340元。借条金额实际高于给付金额的现象在民间借贷中并不罕见，本案中借条本金总额与支付资金总额之间不存在严重背离的情况，顾佳关于部分借条为事后补开且包含有未付利息的主张，并不违反常理。在案没有证据显示杨文彬系在违背其本人意愿的情况下开具借条。其作为完全民事行为能力人，理应充分知晓出具借条的法律后果。鉴于杨文彬事先已确认借款本金总额，事后又未到案提供充分证据予以推翻，顾佳主动依据双方资金往来的实际情况下调出借本金总额，既符合民间借贷金额应以实际出资借金为准的法律规定，又实际减轻了杨文彬的债务负担，并无不妥；第三、顾佳将杨文彬的全部还款均视为本金，增加了自身损失，而进一步减轻了杨文彬的债务负担。根据双方资金往来情况，杨文彬针对案涉多笔借款均有按月息3%标准向顾佳支付部分利息的行为，如2016年3月18日320000元借条开具后，杨文彬有定期支付9600元的情况；2016年6月1日760000元借条开具后，有定期支付22800元的情况；2016年10月1日450000元借条开具后，有与前期760000元借款，一并定期支付36300元情况；2017年7月28日借条中虽未约定利息，杨文彬在借条开具后仍有定期支付10800元的情况；再如顾佳于2015年12月31日向杨文彬转账550000元，该笔款项未在到案借条中明确记载，但杨文彬对此亦有定期还款16500元的情况。在杨文彬明确存在偿付借款利息行为的情况下，顾佳将其全部视为本金清偿，明显减轻了杨文彬的债务负担，属于顾佳对自有权利的正当处分，不违反法律的禁止性规定；第四、顾佳与杨文彬之间资金往来频繁，相当部分资金数额不高，且不具有规律性和指向性，能够与事后汇总补开借条的情形相契合，且目前已经难以精确认定全部借、还款的详细对应关系。故在顾佳自愿放弃杨文彬全部已付利息，未损及对方利益的前提下，将借贷双方往来资金总额之差额确认为下欠本金数额，有利于减少当事人诉累和本案纠纷的解决；第五、借款人杨文彬诉前对出借人顾佳采取回避态度，诉中亦未到庭伸张权利，应由其本人自行承担放弃诉讼权利的法律后果。综上，对于顾佳主张截至2018年8月10日止，杨文彬仍下欠借款本金1907484元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款金额特别巨大，已明显超过家庭日常生活所需。顾佳提供的出生医学证明、生育证结合刘倩自行提供的离婚登记信息，仅能证明案涉大部分债务发生于两被告婚姻关系存续期间，但并无证据能够证明两被告具有共同借款举债的合意，或者出借款项被实际用于两被告共同生活、生产经营活动的事实，故顾佳主张案涉债务为两被告夫妻共同债务，刘倩应当一并承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杨文彬于本判决生效之日起十日内向原告顾佳清偿借款本金1907484元；二、驳回原告顾佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21967元、公告费560元，共计22527元，由被告杨文彬负担（此款原告顾佳已垫付，被告杨文彬应随同上述判决借款本金一并向原告顾佳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  纪 承人民陪审员  王德桥人民陪审员  刘 芳二〇二〇年三月二十八日书 记 员  赵 毅