浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初46号 原告：宋翠（系受害者张兵之妻），女，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住浙江省乐清市。 原告：张旭升（系受害者张兵之子），男，1999年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省乐清市。 原告：张某（系受害者张兵之女），女，2005年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：张传付（系受害者张兵之父），男，1952年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：刘正英（系受害者张兵之母），女，1954年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 五原告的共同委托诉讼代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：胡根宏，男，1978年2月27日出生，户籍所在地安徽省怀远县，现住浙江省乐清市柳市。 被告：江西宏松铜业有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园二上线边。 法定代表人：余献彬，总经理 委托诉讼代理人：余怡，浙江海昌律师事务所律师。 被告：苏安青，男，1978年2月11日出生，住湖北省石门县。 被告：上海风杉物流有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢B区239室。 法定代表人：程金勇，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 主要负责人：尤程明，经理。 委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。 原告宋翠、张旭升、张某、张传付、刘正英与被告胡根宏、江西宏松铜业有限公司（以下简称宏松公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司、苏安青、上海风杉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告撤回原告对中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人庞四旺，被告胡根宏，被告宏松公司的委托诉讼代理人余怡，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈根凤到庭参加诉讼；被告苏安青、上海风杉物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月22日23时47分许，胡根宏驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｅ×××××号重型普通半挂车途经Ｓ10温州绕城北线高速公路**方向12公里＋500米处（永嘉县境内）时，追尾撞至由苏安青驾驶的沪Ｅ×××××号重型厢式货车，造成赣Ｅ×××××号／赣Ｅ×××××号肇事车辆副驾驶室乘员张兵受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：胡根宏负事故主要责任，苏安青负事故次要责任，张兵无责任。 三、受害人概况：受害者张兵出生于1979年6月8日，生前有父亲张传付、母亲刘正英、女儿张某需扶养；张传付、刘正英夫妇共育有包括张兵在内四个子女。 四、到庭当事人对丧葬费33216元无异议，经本院审核符合法律规定，故予以支持。 五、死亡赔偿金：原告主张1302227元，其中张兵的死亡赔偿金997980元（49899元／年×20年），张传付、刘正英的被扶养人生活费224182元［32026元／年×（13＋15）年÷4人］，张某的被扶养人生活费80065元（32026元／年×5年÷2人），被告平安保险公司、宏松公司要求按2018年的标准计算相应的费用，且张某的扶养年限应按4年计算。 本院认为，根据浙江省统计局发布的年度统计调查结果，2019年，浙江省全体居民人均可支配收入为49899元，人均生活支出为32026元；受害者张兵死亡时张某年满十三周岁，其扶养年限计算5年；原告主张死亡赔偿金1302227元符合法律规定，本院予以支持。 六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元，被告平安保险公司、宏松公司认为过高。 本院认为，受害者张兵在本次事故中死亡势必给近亲属带来精神痛苦，根据案件具体情况，原告主张50000元未超过合理范围，故予以支持。该项损失在交强险中优先受偿。 七、亲属办理丧葬事宜支出的误工费等合理费用：原告主张20000元，被告平安保险公司、宏松公司认为无发票支持，该项费用主张过高。 本院认为，该项损失属客观支出，考虑受害者系外来务工人员的事实，酌情支持10000元。 八、医疗费：被告宏松公司主张其已垫付的医疗费4157.01元并提供了医疗费票据，要求在本案中一并处理。 本院认为，该项费用有票据为证，故予以支持。 九、车辆保险情况：沪Ｅ×××××号肇事车辆系被告上海风杉物流有限公司所有，并在被告平安保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 十、其他情况：被告胡根宏系被告宏松公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行工作职务期间；事故发生后，被告苏安青、胡根宏已分别垫付20000元、60000元；审理过程中，原告与被告宏松公司一致同意中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司向原告支付的车上人员险理赔款35000元抵扣宏松公司应付的赔偿款。 十一、原告的诉讼请求：1.判令被告胡根宏、宏松公司、苏安青、上海风杉物流有限公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等各项损失合计1325443元；2.被告平安保险公司对上述损失在交强险及机动车第三者责任保险限额内依法承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，到庭双方当事人对交通事故认定书均无异议，经本院审核亦无不妥，故予以认定。由于本案属于机动车与机动车之间发生交通事故，结合当事人的过错程度，故本院酌情确定被告胡根宏承担70%的责任，由被告苏安青承担30%的责任。被告胡根宏在提供劳务过程中致张兵死亡，故其应承担的赔偿部分应由雇主即被告宏松公司承担。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司作为案涉肇事车辆的交强险和商业三者险的投保单位，应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），在交强险医疗费用项下赔偿原告4157.01元，在商业三者险保险范围内赔偿原告385632.90元［（1399600.01元-110000元-4157.01元）×30%］，以上合计499789.91元。被告宏松公司作为被告胡根宏的雇主，应赔偿原告899810.10元［（1399600.01元-110000元-4157.01元）×70%］，扣除其已付的39157.01元，仍需支付860653.09元。被告苏安青应承担的赔偿部分已由被告平安保险公司在保险范围内全额赔付，被告胡根宏应承担的赔偿部分已由被告宏松公司赔偿，故被告苏安青、胡根宏无需另行承担赔偿责任，其先行赔偿的20000元、60000元，可从保险理赔款中直接领取。被告平安保险公司赔偿原告419789.91元，支付被告胡根宏60000元，支付被告苏安青20×××××元。原告要求被告上海风杉物流有限公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项至第八项、第十一项，其他事项双方无争议。 综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十八条、第三十五条第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋翠、张旭升、张某、张传付、刘正英因本次交通事故造成的经济损失共计419789.91元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡根宏60000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏安青20×××××元； 四、被告江西宏松铜业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋翠、张旭升、张某、张传付、刘正英因本次交通事故造成的经济损失共计860653.09元； 五、驳回原告宋翠、张旭升、张某、张传付、刘正英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17448元，减半收取计8724元，由原告宋翠、张旭升、张某、张传付、刘正英负担202元，由被告江西宏松铜业有限公司负担5965.40元，被告苏安青负担2556.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  吴 若 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  陈力豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××