河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终237号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街11号。负责人：王雷，该公司经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任玉青，女，1964年5月7日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：贾海乾,涿州市清华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：郑文，男，1968年3月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。被上诉人(原审被告）：朴惠琳，女，1968年6月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司因与被上诉人任玉青、郑文、朴惠琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司上诉请求：1、一审法院认定伤残赔偿金65994元、护理费27480元、误工费14933元错误，请求二审法院依法予以改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院按城镇标准认定伤残赔偿金65994元错误，应按农村标准予以认定。1、被上诉人提交的证据不能证实其经常居住地和收入来源地为城镇。被上诉人没有提交任何证据证实其收入来源于城镇，被上诉人提交的证据不能证实其经常居住地为城镇，其提交的房产证上所有权人为任晓卿，被上诉人称房主任晓卿是其弟弟，因任晓卿与被上诉人有利害关系，该证据不能作为认定案件事实的依据，且被上诉人未提交居住证、暂住证、物业费、水电费票据等客观证据予以佐证，故一审法院按城镇标准认定残疾赔偿金错误。2、被上诉人户籍性质为农业户口，残疾赔偿金应按农村标准予以认定。二、一审法院认定护理费27480元错误。1、被上诉人提交的护工协议与护理费发票上姓名与被上诉人姓名不一致。2、被上诉人提交的刘立茹支付宝转账记录系打印件，并非原始载体。三、一审法院认定误工费14933元错误。一审法院在被上诉人未提交任何证据证实其有工作、存在误工损失并且持续误工至定残前一日的情况下，支持被上诉人误工费错误。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。任玉青辩称，1、坚持一审判决结果。2、被上诉人确实长期居住在涿州市粮食局小区，一审中被上诉人已提交充分有效证据予以证实，请上诉人随时调查被上诉人经常居住地的相关情况。3、上诉人在一审中并未提交有效证据予以反驳被上诉人经常居住地的相关情况，误工协议、护理发票系笔误，后单位予以更正，书面更正材料已经提交法庭。护理费是被上诉人实际发生的损失，并在一审中提交相应证据予以证明，证据的内容形式均合法有效，且上诉人并未提交相反证据反驳。4、被上诉人的权利被侵害时并未丧失劳动能力，也未达到退休年龄，因为受到侵害产生误工损失，因此一审法院认定的误工损失并不违反法律规定。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。郑文、朴惠琳未作答辩。任玉青向一审法院起诉请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费150000元（具体数额待鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求金额为242000元。一审法院认定事实：2019年4月15日8时许，被告郑文驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市范阳路迎宾路由北向南行驶至物探局二号院小区东门前，在非机动车道停车开门时，与左侧顺行原告骑电动自行车相撞，致使原告受伤及电动车自行车乘车人赵梓辰受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告郑文负此次事故的全部责任。被告郑文系冀Ｆ×××××车辆的驾驶人，被告朴惠琳系冀Ｆ×××××车辆的所有权人。二人系夫妻关系。冀Ｆ×××××车辆在第三被告处投保交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告伤后入涿州市医院住院治疗3天。之后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗58天。经诊断为：左侧股骨颈骨折。建议：患肢功能锻炼，禁忌负重。全休一月，一月后门诊复查。观察骨折愈合情况，不适随诊。取内固定物住院费用25000元左右。住院期间陪护1人。基于原告申请，本院依法委托涞水司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人任玉青左侧股骨颈骨折，致其左侧髋关节功能丧失35%，已构成十级伤残。2、被鉴定人任玉青护理期150日、营养期180日。本院支持原告各项损失：医疗费94866元，住院伙食补助费6100元（100元×两次住院天数61天），营养费5400元（30元×营养期180天），护理费27480元[第二次住院期间聘请护工57天花费12600元；剩余93天家属护理费14880元（其儿媳刘立茹月工资4800元÷30天×93天）]，误工费14933元（按2019年河北省居民服务业日收入109元×受伤之日至评残前一日137天），伤残赔偿金65994元（2019年河北省城镇居民年人均可支配收入32997元×20年×10%），精神抚慰金酌定3000元，交通费请酌定5000元（含救护车费4000元），鉴定费2241元，伤残辅助器具2347元（轮椅、医疗电磁波治疗仪、双拐），被扶养人（原告母亲现86周岁）生活费3687元（河北省2019年城镇居民消费性支出22127元×5年×十级伤残系数10%除以3人）。以上共计231048元。第一被告为原告垫付医疗费10000元，在原告诉求内。上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证一份、涿州市桃园街道办事处仁和社区居民委员会出具的居住证明一份、原告居住房屋的不动产证书一份，交通事故认定书一份，被告郑文驾驶证复印件一份，被告朴惠琳车辆行驶证复印件一份，交强险及商业险保单复印件各一份，涿州市医院门诊票据7张及住院票据1张，保定市第二中心医院门诊票据1张，涿州市中医院门诊票据2张，北京积水潭医院门诊票据2张，北京市红十字会急诊抢救中心门诊票据2张及住院票据1张，药费票据4张，涿州市医院诊断证明书、病历、用药明细各一份，北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书、病历、用药明细各一份，伤残辅助器具费票据3张救护车费用票据2张，聘请护工协议一份，护理费票据1张，伤残鉴定结论书一份及鉴定票据2张，原告儿子赵达与儿媳妇刘立茹的结婚证一份，刘立茹工资证明、误工证明、工资发放转账记录、单位营业执照各一份，原告母亲解景芝的户口本一份及由涿州市桃园街道办事处仁和社区居民委员会出具的原告母亲解景芝子女情况证明一份，有庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，被告郑文驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告郑文负事故全部责任，应由其车辆投保的保险公司在保险限额内对原告实际发生的损失进行赔偿。第一被告垫付的医疗费在原告诉求内，应返还。第二被告系登记车主，在本案交通事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失231048元。二、驳回原告其他诉讼请求。待上述理赔款到账后，扣减垫付医疗费10000元返还第一被告郑文。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由原告负担123元，由被告郑文负担2342元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人任玉青提交了北京可心称意劳动服务中心出具的证明一份，证明因工作人员的失误，错把发票和聘请护工协议任玉青的青字打成清字。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司对被上诉人提交的上述证据的质证意见为，认可该证据真实性，但不属于新证据，不能作为认定案件事实的依据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人任玉青在交通事故中遭受人身伤害，有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。关于残疾赔偿金问题。被上诉人任玉青在一审中提交的房产证登记的所有权人虽不是其本人，但结合涿州市桃园街道办事处仁和社区居民委员会出具的证明可知任玉青虽为农村户口，但自2005年9月便一直在城镇居住生活。一审法院结合相关证据及本案事实，按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥。关于护理费问题。依据任玉青在二审中提交的北京可心称意劳动服务中心出具的证明能够证明该公司出具的护理费发票和聘请护工协议中任玉青的名字系笔误。同时，任玉青在一审中提交的护理人员刘立茹所在单位北京京之韵意工艺品有限公司的营业执照、出具的误工证明、工资证明及支付宝工资转账记录能够证明刘立茹的收入状况和误工时间。上诉人虽不认可上述证据，但其并未提供相应反驳证据证实其主张，故本院不予支持。关于误工费问题。本次交通事故发生时，任玉青仍然具有的劳动能力，仍可以创造社会价值、获取劳动报酬,故一审法院认定的误工费符合本案的实际情况。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1809元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇二〇年三月二十六日法官助理陈绍文书记员何军