wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3809号之一解除保全申请人：河南某某实业集团有限公司，住所地宝丰县。被申请人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司,住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号,统一社会信用代码91410400791943960L。负责人:陈某某,行长。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告宝丰县某某物资贸易有限公司、河南某某实业集团有限公司、宝丰县某某选煤有限公司、宝丰县某某商贸有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）豫0421民初3809号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结宝丰县某某物资贸易有限公司、河南某某实业集团有限公司、宝丰县某某选煤有限公司、宝丰县某某商贸有限公司、张某某名下的银行存款、车辆、证券、不动产或其他财产，限额累计12167330.58元。2020年3月11日，河南某某实业集团有限公司管理人函告本院，以本院已裁定受理河南某某实业集团有限公司破产清算一案为由，主张解除对有关河南某某实业集团有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，本院已裁定受理付亚福对河南某某实业集团有限公司的破产清算申请，有关河南某某实业集团有限公司财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：解除对河南某某实业集团有限公司名下位于宝丰县16#楼1-102、2-101、1-201、2-301、2-601、2-1402、2-1701、1-1801、1-1802、2-1801、2-1802号房产，17#楼1-102、2-101、2-102、1-1802、2-1801、2-1802号房产，20#楼1-101、1-102、1-1801、1-1802、2-1802号房产，21#楼1-101、1-102、2-101、2-102号房产，22#楼2-101、3-101、3-102、3-602号房产，23#楼1-101、1-102、2-101、2-102、3-101、3-102号房产，25#楼车库01、1-102、2-101、2-102号房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二〇年三月十九日书 记 员  韩万鹏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执312号之一 被执行人：邱茂国，男，汉族，1970年6月27日出生，住广州市天河区。 本院作出的（2018）粤01民初543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳案件受理费711366元的义务，本院于2020年1月15日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门调查等方式。除发现被执行人邱茂国名下位于广州市天河区黄埔大道西路XXX号负二层车位XXXX，及位于广州市天河区黄埔大道西XXX号XXXX室的房产【上述房产由广州市天河区人民法院（2018）粤0106执23983号案处置中，已发函参与分配】，以及位于广州市天河区桃园中路XXX号XX市场的房产【上述房产由本院（2018）粤01执2909号案处置中，已发函参与分配】外，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执312号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  刘卓江 审判员  冯赛霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈淑宽
云南省会泽县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0326行审2号申请执行人：会泽县雨碌乡人民政府，住所地：云南省曲靖市会泽县雨碌乡人民政府。法定代表人贺启文，系乡长。统一社会信用代码：115303260151662738委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。（特别授权代理）。被执行人：邓云兰，女，1979年9月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。2020年3月16日，本院收到会泽县雨碌乡人民政府的强制执行申请书，要求被执行人邓云兰依法执行会泽县雨碌乡人民政府于2019年7月3日作出的雨罚字（2019）4号《行政处罚决定书》中确定的：将阮龙爽和邓龙富送到雨碌乡中学和白彝小学接受义务教育。本院认为，申请执行人未提交《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的相关材料，申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，第五十六条第二款之规定，裁定如下：对会泽县雨碌乡人民政府的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  夏虎成审判员  王德惠审判员  徐承姝二〇二〇年三月二十日书记员  李 国
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初360号原告：付志平，男，1971年3月13日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：王结文，男，1982年9月13日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告付志平与被告王结文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓建平人民陪审员  凌 慧人民陪审员  邹明印二〇二〇年三月二日法官 助理  鞠杏娟书 记 员  吴 琳
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初100号原告：詹有春，男，生于1963年5月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：刘帮维（系原告詹有春之妻），女，生于1964年8月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：李德其，男，生于1973年11月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告詹有春诉被告李德其劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告詹有春于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹有春以与被告协商后被告承诺今年5月底付清工资为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹有春撤回起诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告詹有春负担。审 判 员  胡 康二〇二〇年三月十七日法官助理  罗 玺书 记 员  曾万潇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执409号之一申请执行人李明。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人李明与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1952号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值39410.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1225号 朱运兰、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行朱运兰与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初8251号原告：张萍儿，女，1979年3月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：孙波，男，1983年1月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：马利妹，女，1980年11月15日出生汉族，住浙江省海盐县。原告张萍儿与被告孙波、马利妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张萍儿、被告孙波到庭参加诉讼，被告马利妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍儿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币本金1000000及从2018年8月18日起至2019年12月6日按月息2分计算的相应利息312666元，本息共计1312666元；2、判令两被告支付自2019年12月6日起至本息实际履行之日止以本金1000000为基数按月息两分计算的利息；3、确认原告对两被告抵押的财产具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，两被告夫妻二人向原告借款人民币1300000。当日，两被告出具借条一份，约定月利率2%，以其二人共有的位于杭州市富阳区的房产抵押，并办理抵押登记，原告取得不动产登记证明（浙（2017）富阳区不动产证明第0029794号）。两被告已归还借款本金300000元，仍欠本金10000000，2018年8月18日后，两被告未支付过利息，更无力归还本金。被告马利妹未作答辩，亦未向本院提供证据。被告孙波答辩称：借款分三次转账，被告于2017年12月6日收到原告汇款300000元后，随即归还300000元，故实际交付的借款为1000000元，被担保债权数额也应为1000000元。被告孙波未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张萍儿提交的证据借条、不动产登记证明以及转账记录，被告马利妹未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利；被告孙波质证后，对三组证据均无异议，本院审核后对该三组证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年12月1日，孙波、马利妹向孙萍儿借款1000000元，并出具借条一份，借条载明：“今向张萍儿借到人民币壹佰叁拾万元整，月息2分，每月付息。借款期限2017年12月1日至2018年11月30日，三个月后可提前还款。三个月内还款支付一个月利息作为违约金。”2017年12月5日、12月6日，张萍儿分别转账200000元、300000元、800000元。孙波收到款项后，于2017年12月6日转账归还300000元。同日，两被告将坐落于杭州市富阳区的房产（不动产权证书号：浙（2017）富阳区不动产权第0031464号）为债务提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为1300000元，债务履行期限为2017年12月1日至2018年11月30日。后孙波按借款本金1000000元支付利息至2018年8月18日，剩余利息一直未付，借款到期后，也未按约归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙波、马利妹向张萍儿借款1000000元的事实，有两被告出具的借条、转账记录及庭审陈述为凭，应予认定。双方约定的借款利息，未超出法律有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。借款到期后，孙波、马利妹未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。孙波、马利妹将位于杭州市富阳区的房产（不动产权证书号：浙（2017）富阳区不动产权第0031464号）为债务提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为依法有效，孙波辩称实际交付的借款为1000000元，被担保债权数额也应为1000000元，但此与登记载明的被担保债权数额不符，且孙波未提供其他证据，本院不予采信，对于张萍儿要求对抵押的房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，张萍儿之诉请，于法有据，本院予以支持。马利妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙波、马利妹于本判决生效之日起十日内归还张萍儿借款人民币1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2018年8月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，其中暂算至2019年12月6日为312666元）。二、张萍儿有权对孙波、马利妹所有的位于杭州市富阳区的房产折价或者以变卖、拍卖方式所得的价款对上述第一项的款项在1300000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16614元，减半收取8307元，由孙波、马利妹负担。张萍儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙波、马利妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞忠二〇二〇年三月二日法官助理周伶俐代书记员 洪滨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明莲，女，1966年3月30日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仁章，男，1938年5月7日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈明莲（黄仁章之儿媳），住四川省高县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周大珍，女，1940年12月29日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈明莲（周大珍之儿媳），住四川省高县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄钰，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈明莲（黄钰之母），住四川省高县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄艳梅，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈明莲（黄艳梅之母），住四川省高县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高县文江镇人民政府，住所地四川省高县文江镇民主社区。 法定代表人：赵正中，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浪，四川契合律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高县交通运输局，住所地四川省高县庆符镇32米干道。 法定代表人：张声华，该局局长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高县文江镇七宝村村民委员会，住所地四川省高县文江镇七宝村黄桷树组。 法定代表人：杨友付，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川锦信建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1栋2单元704号。 法定代表人：严伟，该公司总经理。 再审申请人陈明莲、黄仁章、周大珍、黄钰、黄艳梅因与被申请人高县文江镇人民政府、高县交通运输局、高县文江镇七宝村村民委员会（以下简称七宝村委会）、四川锦信建筑工程有限公司（以下简称锦信公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈明莲申请再审称，1.七宝村委会与锦信公司签订的道路建设合同约定按照交通部关于农村公路的修建标准承建，该合同明确载明工程质量需符合农村公路建设质量要求，且百度地图的截图亦说明七宝寺路段已上报省级公路部门，所以事发路段属于“农村公路”；2.二审判决不顾《中华人民共和国公路法》以及《农村公路建设指导意见》等法律规定，未对事发路段的性质做出明确认定，裁判结果错误；3.事发路段坡度约为23.96度，严重违反《农村公路建设暂行技术标准》的规定，存在严重缺陷，导致事故的发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。《农村公路养护管理办法》明确规定，“本办法所称公路是指纳入农村公路规划，并按照公路工程技术标准修建的县道、乡道、村道及其所属设施，包括经省级交通运输主管部门认定并纳入统计年报里程的农村公路。村道是指除乡道及乡道以上等级公路以外的连接建制村与建制村、建制村与自然村、建制村与外部的公路，但不包括村内街巷和农田间的机耕道。”经本院核实，案涉道路属于农村村内道路，并未纳入农村公路规划，不是法律法规规定的“农村公路”或“村道”，不属《农村公路养护管理办法》管理的范畴。再审申请人并未提供证据证明事发路段的设计、施工因违反了法律、法规、规章的强制性规定或因不符合国家标准、行业标准、地方标准的要求而存在缺陷，也未提供足够的证据证明事发路段是造成事故发生的直接原因，故二审判决认为建设单位与施工单位不承担赔偿责任并无不当。 综上，陈明莲、黄仁章、周大珍、黄钰、黄艳梅的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈明莲、黄仁章、周大珍、黄钰、黄艳梅的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢 茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执379号之二申请执行人：刘跃山，男，1962年10月3日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：姚子成，男，1970年6月20日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村十组，现住内蒙古自治区。关于申请执行人刘跃山与被执行人姚子成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人姚子成在中国工商银行06×××49账户内存款人民币110000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚子成在中国工商银行06×××49账户内存款人民币7450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁亚奇二〇二〇年三月二十四日书记员  屈利然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4184号 原告：韦鲜华，女，1970年4月5日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄祖森，男，1989年5月6日生，壮族，广西融安县人。 原告韦鲜华诉被告黄祖森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告韦鲜华到庭参加诉讼，被告黄祖森经本院依法公告送达开庭传票后于2020年1月2日领取本案应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦鲜华向本院提出的诉讼请求：依法判令被告黄祖森归还原告借款85000元及银行利息。本案庭审中，原告当庭变更诉讼请求为依法判令被告黄祖森归还原告借款本金85000元，本院予以准许。 事实与理由： 被告黄祖森于2018年8月23日向原告出具《借条》一份，双方对借款金额、还款时间均作出了约定。后因被告黄祖森未能按照约定的期限还款，原告经多次催还未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告黄祖森在本院庭前制作的谈话笔录中表示，对于原告起诉要求归还借款本金85000元的诉请没有异议，但是双方并未约定借款利息，是否归还借款本金其已记不清楚，愿意仅归还借款本金。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，具体如下：1、2018年8月23日《借条》一份（复印件）、微信聊天记录一份共12页（打印件，经与原告手机载体核实后交还给原告）。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的《借条》系原件，其提交的微信聊天记录经与原告的原始手机载体且被告认可，故本院对以上证据的真实性均予以认定，至于以上证据能否支持原告的诉讼主张，本院将结合全案证据，在本院认为中综合予以认定。 被告黄祖森未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄祖森经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告为朋友关系。因门面经营需要，从2016年以来被告陆续向原告借款，并出具了相应的借款凭据。后经双方结算、对账，确认截至2018年8月23日，被告尚欠原告借款85000元，遂被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到韦鲜华借款85000元，还款时间定于2018年9月还壹万元正，2018年10月份以后每月最低还5000元，特立此据。被告黄祖森在该《借条》“借款人”处签名、捺印，并注明其身份证号码。 本案庭审中，原告表示，被告向原告出具《借条》后就未归还过借款本金。 本院于2019年12月12日依法向被告黄祖森发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满前，经本院了解，被告黄祖森被关押于柳州市第二看守所内，遂于2020年1月2日向其送达了本案的应诉材料及开庭传票，因被告黄祖森未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，债务应当清偿。 被告黄祖森尚欠原告借款85000元的事实有原告的陈述、其提交的《借条》共同予以证实，本院予以确认，现双方约定的借款期限已经届满，因被告未能在前述期限内还清所欠款项，原告要求被告还款85000元，于法有据，本院予以支持。另，被告黄祖森在本院制作的谈话笔录中认可借到原告85000元，并表示是否偿还借款本金已经记得不清楚了，因此本院对原告的陈述予以采信，即被告向原告出具了《借条》后从未偿付过借款本金。 被告黄祖森经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费260元应当由被告黄祖森负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告黄祖森偿付原告韦鲜华借款本金85000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1925元（原告已向本院预交），由被告黄祖森负担；公告费260元，由被告黄祖森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  宋 云 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年三月五日 书 记 员  伍湘云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更67号罪犯敖响，男，1971年11月25日出生，汉族，广东省阳江市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）浙09刑初5号刑事判决，以被告人敖响犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人敖响不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年2月23日作出（2016）浙刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯敖响在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯敖响在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯敖响在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯敖响的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢89号申请执行人：苏永福，男，1967年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：刘刚，男，1976年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：李进媛，女，1980年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人苏永福与被执行人刘刚、李进媛借款合同纠纷一案中，向被执行人刘刚、李进媛发出执行通知，责令其给付申请执行人苏永福借款40000元及利息，但被执行人刘刚、李进媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘刚、李进媛8万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年三月十六日书记员  闫沛婷
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢126号时力明/黄宇田、龚忠梅：关于时力明与黄宇田、龚忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的116300.00元。执行过程中，双方自行达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，常州市武进区人民法院作出的（2014）武前民初字第718号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异3号案外人：孙起，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住方城县。被执行人：刘宝鑫，男，1966年12月22日出生，汉族，职工，住社旗县。本院在执被执行人刘宝鑫为受贿罪、挪用公款罪、赌博罪退赔、没收违法所得、罚金一案中，案外人孙起向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人孙起称，2018年8月10日，我与孙磊就购买郑州市金水区纬四路东段建业广场1号楼6层606号房屋达成协议，在支付给孙磊130万元后，该房屋归我所有，因当时我没有郑州市户口，根据郑州市房屋限购政策，无法办理房屋产权变更手续，为了规避风险，我与孙磊在2018年8月27日办理了房屋抵押登记，准备等我符合购房资格后再行变更过户。同年9月25日新野县法院作出了（2018）豫1329刑初423-1号查封令，将争议房产作为刘宝鑫的财产予以查封，我认为该查封不当，请求法院解除。本院查明，刘宝鑫为受贿罪、挪用公款罪、赌博罪一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1329刑初423-1号查封令，主要内容为：“对被告人刘宝鑫所有的署名为孙磊的位于郑州市××广场××楼××房产××套【豫（2018）郑州市不动产权第0252216号】，予以查封。”依据该查封令下达了协助执行通知书，内容为：“查封登记在孙磊名下位于金水区纬四路东段建业广场1号楼东楼6层303房产一套，查封期限三年。自2018年9月27日至2021年9月26日，证号豫（2018）郑州市不动产权第0252216号。”另查明本案争议房产购买于2013年3月27日，产权登记在刘宝鑫妻子马红名下，2018年8月14日变更登记至刘宝鑫儿媳孙磊名下。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……。”因争议的房屋已做产权登记登记权利人在孙磊名下，依据现有证据不足以排除本院对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回孙起的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  柏延波审判员  邓 涛审判员  范 斌二〇二〇年三月二十七日书记员  张 攀
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2484号原告：许生贵，现住乌兰察布市。被告：张瑞明，现住乌兰察布市。原告许生贵诉被告张瑞明返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告许生贵于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许生贵撤诉。案件受理费50元予以退还。审 判 长 乌兰萨日娜审 判 员 卢   勋人民陪审员 孟   克 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 乌 英 嘎
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初568号原告：杭州宏森电缆有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道锦溪南路1266号，统一社会信用代码91330185773570726D。法定代表人：张惠祥。委托代理人：张杰，浙江钱王律师事务所律师。被告：浙江佳源通讯技术有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪业路501号，统一社会信用代码91330411698267072J。法定代表人：张卫国。原告杭州宏森电缆有限公司诉被告浙江佳源通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案审理。在审理过程中，原告杭州宏森电缆有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案财产保全申请费4670元，由原告杭州宏森电缆有限公司负担。审判员 李 益二〇二〇年三月二十日书记员 王利娥
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终128号 上诉人（原审原告）：杨翠华，女，1977年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 上诉人（原审原告）：杨小华，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨翠华（杨小华胞妹），住四川省乐至县。 被上诉人（原审被告）：舒忠勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人杨翠华、杨小华因与被上诉人舒忠勇财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨翠华、杨小华上诉请求：1．请求撤销四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初2633号民事判决，判决由舒忠勇赔偿财产损失2,000元；2．上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人舒忠勇在修理扶贫道路过程中，损坏了上诉人继承父母的房屋基础，应予以赔偿。 被上诉人舒忠勇辩称，本人不应承担赔偿责任。 一审原告杨翠华、杨小华向一审提起诉讼请求：1．判令被告赔偿二原告排危、维修损失5,000元；2．本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年7月30日，舒忠勇（乙方）与案外人乐至县村民委员会（甲方）签订《施工承包合同》约定：一、工程概况工程名称：2018年省级财政专项扶贫资金（扶贫新村）建设项目工程地点：宝林镇龙形村工程范围：甲方统一规划实施的区域工程内容：花池、村民活动广场硬化、垃圾池、院坝硬化、…、2.5米宽便民路、1.2米宽便民路。四、质量标准及验收标准…、龙形村2.5米宽便民路质量技术要求…。十一、附件2、龙形村2.5米宽便民路建设工程技术及质量要求。合同还约定了其他内容。附件2、龙形村2.5米宽便民路建设工程技术及质量要求中第2、基础扩宽挖填、找平、补强、夯实、必须用页岩，老路基填平老路面，在填之前如有稀泥要清除后方可铺填，水泥路面2.5米的路基达到3.5米以上。 2018年11月下旬，因修建2.5米宽入户便民路，舒忠勇派遣挖机在位于乐至县杨启明石头房屋（案涉房屋）后面小土丘上取土拓宽路基。施工过程中，有泥土滑落堆积在案涉房屋屋后，后由杨翠华清除。 庭审中，杨翠华自述其给付了案外人曾现波拖运挖机拖车费150元。舒忠勇陈述案外人曾现波系其雇请的管理人员，曾现波从杨翠华邻居处收走了900元挖机费（杨翠华及其邻居两家应给付的挖机费）。 另，根据杨小华、杨翠华系兄妹关系，其历史户成员列表信息中杨启明、张素琼曾是户主，因二人生病去世，杨翠华已向乐至县公安局宝林派出所申报注销了二人户籍。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案杨小华、杨翠华对其主张的排危、维修损失5,000元，未提交相关证据证明。应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告杨翠华、杨小华的全部诉讼请求。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人杨翠华、杨小华主张舒忠勇造成其财产损害应予赔偿，但对财产损害结果的存在与舒忠勇行为之间的因果关系、损害结果的大小未能举证予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由杨翠华、杨小华承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人杨翠华、杨小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨翠华、杨小华负担。 本判决为终审判决。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾丹
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初335号之二 初建华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终171号上诉人夏利锋，男，汉族，1972年12月15日出生,住浙江省文成县，现住温州市鹿城区。被上诉人浙江省人民政府。上诉人夏利锋诉浙江省人民政府土地行政管理（土地）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初919号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人夏利锋上诉称：上诉人主张撤销浙江省人民政府2013年10月23日浙土字A[2013]一0409号《浙江省建设用地审批意见书》，依法返还恢复上诉人涉案房屋所使用的土地，该诉讼属于不动产提起诉讼。根据行政诉讼法的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，上诉人于2019年12月13日起诉，并未超过二十年的诉讼期限。原审认定本案诉讼已超过一年的起诉期限，不予立案有误。综上，请求本院依法撤销原审行政裁定，指令原审人民法院依法立案。本院认为，根据上诉人提交的起诉材料，案涉行政行为即浙江省人民政府浙土字[2013]0409号批准征用行为是2013年10月13日作出的。上诉人夏利锋于2018年5月16日知道该行为。由于上诉人对该行政行为存在是知道的，故不能适用行政诉讼的最长起诉期限。案涉行政行为发生在2018年2月8日之前，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》尚未失效，应当适用该解释的规定。该解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。2018年2月8日开始实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条将起诉期限改成一年，故在实施之后起诉的，起诉期限从2018年2月8日后最长不能超过一年。本案中，上诉人2018年5月16日就知道案涉行政行为，但于2019年12月13日才提起本案之诉，显已超过法定起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  胡华锋二〇二〇年三月十二日书记员  许赛俐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1407号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。被告：孙方波，男，1987年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告孙方波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年三月五日书记员  丁宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1064号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G(1-1)。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：唐朝春，女，1983年6月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告唐朝春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告唐朝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金103208.59元。2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为14888.44元、违约金为5741.35元、手续费为2069.64元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告。3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18204.5元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2012年7月10日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四2条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。“合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××55)并激活使用后，截至2019年10月17日共计已透支本金103245.59元逾期未还，因此产生利息为6306.95元、违约金为5741.35元、手续费为2069.64元，以上合计117363.53元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告唐朝春未作答辩。 被告唐朝春未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××55）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金103208.59元、利息14888.44元、违约金5741.35元、手续费2069.64元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费18204.5元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告唐朝春偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金103208.59元； 2、被告唐朝春支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为14888.44元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告唐朝春偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2069.64元； 四、被告唐朝春偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金5741.35元； 五、被告唐朝春支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3011元减半收取为1506元，由被告唐朝春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异335号异议人（被执行人）：刘某，男，汉族,1961年1月14日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行刘某股权转让纠纷一案中，异议人刘某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8538号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告刘某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2241号之一 申请执行人深圳市永新玻璃有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗岗背路2号厂房四1楼，统一社会信用证代码9144030055987741X8。 法定代表人庄县你。 被执行人陈荣,男,1976年12月4日出生,汉族,身份证地址广东省信宜市。 申请执行人深圳市永新玻璃有限公司与被执行人陈荣买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈荣应履行支付23149.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5618号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费、受理费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5618号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜 毅
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审37号申请执行人天津市静海区市场监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利大街37号。法定代表人刘玉恩，局长。委托代理人王宇，该局特种设备监察科科长。被执行人许其越，男，汉族，1991年6月21日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区市场监督管理局于2020年3月4日向本院申请强制执行该局作出的津市监静特罚[2019]8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人天津市静海区市场监督管理局于2019年6月5日作出津市监静特罚[2019]8号行政处罚决定，认定被执行人许其越在未取得液化石油气充装许可的情况下，自2017年8月至2019年4月擅自从事气瓶充装行为。该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定，鉴于许其越积极配合现场检查，如实提供证据，拆除充装站，积极改正违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项和《天津市市场和质量监督管理委员会行政处罚裁量适用规则》第十三条第五项给予从轻处罚。据此，申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，对被执行人作出处罚：1.予以取缔；2.没收违法充装的37支气瓶；3.处100000元罚款；4.没收违法所得18750元。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，立案审批表，处罚决定书，缴款通知书，收据及送达回证，特种设备安全监察指令书，实施强制措施决定书，场所设施财物清单，询问通知及送达回证，场所设施财物委托保管书、清单及送达回证，延长行政强制措施期限决定书，场所设施财物清单及送达回证，行政处罚听证告知书及送达回证，分期缴款通知书及送达回证，行政处罚决定履行催告书及送达回证，检查记录及询问笔录，进售气明细单，分期缴纳罚款申请书及回单，案件调查终结报告以及行政处罚案件审批材料。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，缴纳违法所得18750元，缴纳罚款10000元，未全部履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行缴纳未缴清的罚款90000元。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。该处罚决定的第1、2、4项已经履行完毕，第3项罚款已部分履行，故申请执行人申请本院强制执行未缴清的罚款90000元符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区市场监督管理局向本院申请强制执行被执行人许其越缴纳未缴清的罚款90000元，准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年三月十一日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初610号 原告：王某1。 被告：王某2。 本院在审理原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案中，原告王某1于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某1撤回起诉。 案件受理费8800元，因适用简易程序，减半收取4400元，由王某1负担。 审 判 员  郭 红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2377号原告陈香叶。被告深圳市八方体育发展有限公司。法定代表人李伟龙。本院在审理原告陈香叶与被告深圳市八方体育发展有限公司劳动争议一案中，原告陈香叶收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈香叶撤回起诉处理。审判员 刘  洪  印二〇二〇年三月二十三日书记员 刘晓芳(兼）
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初44号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人张永智，男，2000年4月29日出生（公民身份号码×××)，汉族，初中文化程度。2019年4月17日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2019年7月18日刑满释放。2019年11月22日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年12月3日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张永智犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人张永智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日13时许，被告人张永智在西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心停车场内，趁被害人郭×临时离开之际，进入郭×停放在停车场内的×××号大货车驾驶室内，盗走驾驶室内床铺上手提包内现金5110元。赃款挥霍。被告人张永智于2019年11月21日被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关提交的证据有：1、书证:常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书及释放证明；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、辨认笔录；5、监控视频录像等。公诉机关认为，被告人张永智以非法占有为目的，盗窃他人财物5110元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永智能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚的情节。建议判处被告人张永智有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金2000元。被告人张永智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张永智以非法占有为目的，盗窃他人财物5110元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张永智归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张永智违法所得人民币5110元继续追缴，发还被害人郭×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○二○年三月二十日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初32号 原告李忠仪，男，1964年11月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人王淑玲，女，1963年9月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。与原告系夫妻关系。 被告马孟良，男，1969年11月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告段飞艳，女，1967年1月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王文学，男，1968年1月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告辛淑霞，女，1968年10月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告李忠仪诉被告马孟良、段飞艳、王文学、辛淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告马孟良、王文学到庭参加诉讼，被告段飞艳、辛淑霞经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告马孟良、段飞艳系夫妻关系，被告王文学、辛淑霞系夫妻关系。被告马孟良、段飞艳于2017年4月22日在原告处借款本金10万元，当时二被告给原告出据借据一份，约定利息按月息1%计算，被告王文学、辛淑霞为此笔借款的担保人。之后经原告索要借款，被告马孟良、段飞艳分两次共计偿还原告借款利息2万元，利息给付截止至2018年12月22日。借款本金一直没有偿还原告，之后经原告多次向二被告索要借款，二被告均以种种理由推脱至今，拒不偿还。无奈原告起诉至人民法院，请求法院判令被告马孟良、段飞艳立即偿还原告借款本金及利息，被告王文学、辛淑霞对此笔借款承担连带偿还责任。 被告马孟良、段飞艳辩称，借款属实，合同上的字也都是本人签的，但我现在没有钱，我尽力给原告凑钱。 被告王文学、辛淑霞辩称，借款属实，担保人的字也是本人签的。 经审理查明，被告马孟良、段飞艳系夫妻关系，被告王文学、辛淑霞系夫妻关系。被告马孟良、段飞艳于2017年4月22日在原告处借款本金10万元，当时二被告给原告出据借据一份，约定利息按月息1%计算，被告王文学、辛淑霞为此笔借款的担保人。之后经原告索要借款，被告马孟良、段飞艳仅给付了截止到2018年12月22日利息2万元。借款本金一直没有偿还原告，之后经原告多次向二被告索要借款，二被告均以种种理由推脱至今，拒不偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述，由原告提供借据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，被告马孟良、段飞艳在原告处借款是事实，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告与被告马孟良、段飞艳约定的利息按照月利息1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求的利息未超出年利率24%，对原告要求被告马孟良、段飞艳偿还利息的诉讼请求予以支持；被告王文学、辛淑霞为此笔借款的担保人，应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马孟良、段飞艳偿还原告李忠仪借款本金10万元，利息按月利息1%计算自2018年12月22日至执行完毕时止，于判决生效后10日内给付； 二、被告王文学、辛淑霞对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告马孟良、段飞艳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘华金
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执14号之二申请执行人:雷利平,男,汉族,绥德县人，住绥德县崔家湾镇雷家硷村。被执行人:雷玲利,男,汉族,住西安市新城区咸宁东路秦苑小区。本院在执行雷利平与雷玲利民间借贷纠纷一案中已向被执行人雷玲利发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人雷玲利未按法律文书确定的内容履行。在执行中，查明被执行人雷玲利有银行存款。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人雷玲利在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币元。二、扣划被执行人雷玲利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇二〇年三月十三日书记员  王 帅
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初334号 原告：谢唯伟，女，1982年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：成都天翔环境股份有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华，职务不详。 原告谢唯伟与被告成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢唯伟的委托诉讼代理人黄金凤到庭参加诉讼，被告天翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢唯伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付工资100,000元；2、被告支付原告欠付报销款14,080元；3、被告支付原告经济补偿金50,000元。事实与理由：原告系被告的员工，年薪600,000元。原告在被告处工作10个月，被告已发放工资400,000元，尚欠100,000元未发放。2018年9月27日原、被告解除劳动关系，被告尚欠原告工资100,000元、报销款14,080元未支付。因被告拖欠劳动报酬及报销款，被告还应支付原告经济补偿金50,000元。2019年9月6日原告通过微信催收，被告仍未支付，特提起诉讼。 被告天翔公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日天翔公司向谢唯伟出具聘任信，同年12月4日谢唯伟到天翔公司上班。聘任信载明：1、年薪56万元（税前），月度固定工资4万元（税前）……2、8万元（税前）作为年终奖，奖金部分将在业绩评估后的下一年的春节前发放。2018年9月27日谢唯伟离职。天翔公司向谢唯伟出具的离职证明载明“谢唯伟于2017年12月4日至2018年9月27日就职于我公司，劳动关系于2018年9月27日起正式解除。”2019年3月27日谢唯伟的员工离职办理清单载明“无欠款，垫付款5,269.99元未结算，未入账的费用8,810.91元，共计14,080.9元。”谢唯伟工作10个月的工资，天翔公司已发放。庭审中，谢唯伟自认已发放10个月工资，每月40,000元，共计400,000元，但奖金未发放。谢唯伟自2019年9月6日起通过微信向天翔公司高管周东来催收欠付工资、报销款。天翔公司至今未支付。 2019年11月15日谢唯伟向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、天翔公司支付谢唯伟欠付工资100,000元；2、天翔公司支付谢唯伟欠付报销款14,080元；3、天翔公司支付谢唯伟经济补偿金50,000元。同年12月17日成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由裁决驳回谢唯伟的全部仲裁请求。谢唯伟不服遂起诉。 上述事实，有当事人身份证明材料、聘任信、工资条、离职证明、员工离职办理清单、微信聊天记录、仲裁裁决书及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，用人单位应当依照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，天翔公司按照聘任信约定预留谢唯伟部分年薪8万元（税前）作为年终奖，将在业绩评估后的下一年的春节前发放而未发放，以及员工离职办理清单载明天翔公司尚欠谢唯伟垫付款5,269.99元、未入账的费用8,810.91元共计14,080.9元而未支付，双方间因拖欠劳动报酬的争议已经发生，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，谢唯伟应自2018年9月27日劳动关系终止之日起一年内提出仲裁。虽然谢唯伟未在规定的期间内提出仲裁，但已于2019年9月6日通过微信向天翔公司高管周东来催收欠付工资、报销款，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的规定，谢唯伟提出仲裁的期间应当重新计算，谢唯伟于2019年11月15日提出仲裁，未超过仲裁时效。现谢唯伟要求天翔公司支付工资、报销款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢唯伟主张其年薪600,000元，缺乏证据，本院确认其年薪为560,000元。经核算，天翔公司应支付谢唯伟的工资80,000元÷12×10＝66,666.67元（税前）、报销款14,080元。对谢唯伟要求天翔公司支付经济补偿金50,000元的诉讼请求，本院认为，天翔公司向谢唯伟出具的离职证明已经表明谢唯伟属于离职，虽然天翔公司拖欠谢唯伟劳动报酬及报销款具有未及时足额支付劳动报酬的情形，但无证据证明谢唯伟以此为由提出解除劳动合同，故天翔公司无须向谢唯伟支付经济补偿，对谢唯伟的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都天翔环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢唯伟的工资66,666.67元（税前）、报销款14,080元，共计80,746.67元； 二、驳回原告谢唯伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告成都天翔环境股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执313号 林贤华： 申请执行人谢余芳与被执行人林贤华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2277号之一本院2020年2月27日对原告沧州银行股份有限公司保定分行与被告保定市慕侬贸易有限公司、河北怡念贸易有限公司、吴慕农、候春玲、候春红、王恒波金融借款合同纠纷一案作出的（2019）冀0602民初2277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书中被告“侯春玲、侯春红、”应补正为“候春玲、候春红”。第9页正数第3行“案件受理费17071.33元”应补正为“案件受理费32394.33元”。审判长  郭振英审判员  王慧兰审判员  鲍云书二〇二〇年三月二十四日书记员  谭桂仙
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初255号原告：秦兰梅，女，1944年12月30日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：李占兵（系秦兰梅之子），男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：李振宇，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告秦兰梅与被告李振宇健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦兰梅委托诉讼代理人李占兵、被告李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦兰梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费4223.86元、误工费7425元、护理费及伙食补助费2200元、交通费353元、损坏树木赔偿费170元、精神损失费60000元，共计74371.86元；2、被告恢复损坏的我家地界；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与李振宇系邻居，2019年10月28日下午，李振宇在我家住宅外路边地界处无故铲挖我家地界，并毁坏花椒树和杨树，我出面阻止，遭到李振宇辱骂、恐吓，并动手推搡拉拽我，致使我左侧肘、手腕关节损伤，精神受到严重打击。我在当日下午被送至渭源县中医院救治,住院治疗11天，于2019年11月8日出院在家休养，由于我已是古稀之年，受到惊吓，精神状态差，情绪不稳。对于李振宇的行为，渭源县公安局作出行政拘留十一日，罚款500元的行政处罚。李振宇辩称，我没有殴打秦兰梅，因乡政府拆迁房子铲车从我家小路经过，铲了秦兰梅家的地埂，地埂上的土滑落在路上，我开车回家无法通行，就从家里取了铁锹铲路上的土，秦兰梅就骂我，我们就争吵了几句，秦兰梅儿子李占兵回家后就报警了，我没有打她，我不承担任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交渭源县公安局行政处罚决定书、出院证明、病历、渭源县中医院用药清单、医药费票据、救护车票据、鉴定书、现场照片、受伤照片，拟证实被告将原告殴打致伤，原告受伤后住院治疗及费用支出的情况。经质证，被告对上述证据均不认可，认为自己没有殴打原告，原告受伤与自己无关。本院认为，以上证据全部书证且与该案事实具有关联性，对该证据予以认定。2.本院出示依职权调取的受案登记表、李振宇、秦兰梅、李占兵、陈晓霞、李某,4、李占国、王梅英的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片。经质证，原告对李振宇、陈晓霞、李占国、王梅英的询问笔录有异议，认为是被告一家人，陈述不属实，没有打，秦兰梅手上、胳臂上的伤是哪里来的。被告李振宇对秦兰梅的陈述不认可，自己没有殴打秦兰梅。原被告对证人李某,4的询问笔录均无意见。陈晓霞、李占国、王梅英与被告系亲属，与证人李某,4证言不相符，本院不予认定。受案登记表、秦兰梅、李某,4的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片以上证据由司法人员履行职权过程中进行调查制作，且形成证据链条，予以认定。3.本院依职权调取的秦兰梅在渭源县中医院住院期间的主治医师石耀辉的调查笔录，证实用药清单中第71、72、73、78项为治疗高血压的费用，其他费用均用于治疗外伤和医院的常规检查。经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦兰梅与李振宇系邻居，2019年10月28日下午4时许，李振宇因铲车路过自家的农路，压落了秦兰梅家的地埂，致使自己不能回家，便持铁锹铲路上滑落的土，并从自家拉了石子填路，折路边伸出的树枝，秦兰梅看见后责骂李振宇铲挖了自家了地界，后双方发生争吵,后李振宇拉拽秦兰梅，致秦兰梅受伤。当日秦兰梅被李占兵送至渭源县中医院住院治疗11天，诊断为：1、软组织损伤；2、高血压病3级（极高危组）；3、心功能不全、心功能2级、心律失常。花医药费4476.14元。经渭源县公安司法鉴定中心鉴定，秦兰梅左侧肘、腕关节的损伤形态与钝器伤特征相符，系钝性外力作用所致，秦兰梅高血压病3级（极高危组）、心律失常系原发性疾病，非外力作用所致，秦兰梅的损伤程度构成轻微伤。事发后渭源县公安局对李振宇处以行政拘留十一日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，原、被告系邻居，应互谅互让，有利于生产生活，和睦相处，但双方因道路通行发生纠纷，在撕扯中被告将原告致伤，原告的合理损失，被告应予赔偿。关于原告损失数额，根据渭源县中医院的病历、用药清单以及鉴定书，原告在住院期间，除治疗外伤之外，对高血压病同时进行了治疗，因该疾病系原告的原有疾病，与外伤无关，故医疗费中对该项费用88.65元应予剔除；原告要求的误工费，因原告年逾古稀，系被扶养人，本院不予支持；原告要求的交通费，救护车费已在医药费中包含，其他交通费未举出相应票据，本院不予支持；原告要求的精神损失费，依据本案的情节，无事实依据，本院不予支持；关于原告要求被告恢复破坏原告地界的请求，系相邻权，属另一法律关系，应另案起诉。本案原告的合理损失为：医疗费4387.49元、护理费1601.16元、住院伙食补助440元，共计6428.65元。李振宇与秦兰梅因道路通行发生口角，李振宇拉拽秦兰梅致其受伤，秦兰梅对损害的发生亦有过错，应相应减轻李振宇的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李振宇于判决发生法律效力后十日内赔偿原告秦兰梅医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3857元；二、驳回原告秦兰梅的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由原告秦兰梅负担122元、被告李振宇100元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  苏晓娟二〇二〇年三月十九日书记员  张子杨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执373号申请执行人：谈峰，男，1990年6月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：祖高确，男，1982年3月17日生，汉族，住湖南省长沙县。本院作出的（2019）赣0102民初6135号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人祖高确向申请执行人谈峰支付租赁费35000元及利息（以本金35000元，按月利率2%计算，自2018年12月1日起至付清款日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担律师费3500元、执行费480元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祖高确的银行存款38980元及相应利息。二、如被执行人祖高确的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人祖高确的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月二日书记员  杨 佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3563号之二 申请执行人：万魔声学科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A座201室（入驻深圳市前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码×××395。 法定代表人：谢冠宏，董事长。 委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巍巍，广东君龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市罗湖区米音特通讯行（原名：深圳市福田区龙胜手机市场米音特通讯行）。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路8号深圳市燃料公司1栋401，统一社会信用代码：×××60Ｅ。 经营者：郑宗才，男，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人万魔声学科技有限公司与被执行人深圳市福田区龙胜手机市场米音特通讯行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初1847号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83567.42及利息，本院于2019年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月4日，本院查明深圳市罗湖区米音特通讯行为个体工商户，经营者为郑宗才，即以（2019）粤03执3563号之一执行裁定书查封、冻结或扣划被执行人深圳市罗湖区米音特通讯行经营者郑宗才得财产。通过查询郑宗才名下财产，并依法扣划郑宗才在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××55账户的存款人民币3683.38元，扣缴执行费人民币50元后，剩余款项人民币3633.38元已划付至申请执行人账户。扣划后按差额继续冻结，冻结期限自2020年3月16日至2021年3月16日。此外，未发现郑宗才名下有其他可供执行的财产。 因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 静
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终401号 上诉人（原审被告）：胡洪才，男，生于1961年12月7日，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：宋廷芳，女，生于1970年1月8日，汉族，住四川省合江县。 上诉人胡洪才因与被上诉人宋廷芳财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡洪才，被上诉人宋廷芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡洪才提起上诉，请求撤销原判，依法改判；一二审诉讼费用由宋廷芳负担。 事实及理由：一、宋廷芳夫妇将家庭共有的门市占为己有且进行装修的行为，严重损害了胡洪才及其他家人的合法权益，应在本案中承担主要责任。二、宋廷芳提供的购物发票是宋廷芳单方胡编乱造的，特别是卷帘门的电机及安装费1900元票据明显作假。 宋廷芳答辩称，一、胡洪才砸坏宋廷芳的财物，宋廷芳当即向白沙派出所报案，派出所对现场进行了调查和勘验，形成勘验笔录和照片，证实胡洪才损坏宋廷芳财物的行为。对于财产损失，一审中宋廷芳提交了确实可靠的票据，对于确实损坏，但没有提供正规票据的配电箱损失，一审未作支持，宋廷芳主张的财物价格都在市场价值范围内。二、宋廷芳是否有门市的装修居住权并不是本案的审查范围。同时，该门市是宋廷芳夫妇与婆婆共同居住的房屋被政府拆迁后的安置还房。被征收的房屋中有42.55平方米是宋廷芳修建的，拆迁后政府安置还房一套住房和一间门面，住房由宋廷芳婆婆优先装修居住，宋廷芳家无房居住，所以选择装修门面居住合情合理合法。请求二审驳回上诉，维持原判。 宋廷芳向一审法院起诉请求，判令胡洪才赔偿损毁原宋廷芳的财物损失费4130元。 一审法院认定事实，胡洪才系宋廷芳丈夫胡洪兵的哥哥，兄弟之间因产权纠纷导致双方之间关系不和，宋廷芳夫妇将未确权的合江县188号8幢附124号门面房装修居住。2018年8月24日15时许，胡洪才在其母亲家午饭后，路过合江县188号8幢附124号门面房，见房内有一个工人在贴瓷砖，胡洪才借着酒劲用一根钢管将宋廷芳门面房内的监控设备一套、配电箱一个、自动卷帘门的电机一个砸烂损毁。装修工人认识胡洪才，知道胡洪才与胡洪兵两弟兄有矛盾，就未对胡洪才进行阻止。宋廷芳知道后，立即向白沙镇派出所报警。白沙镇派出所于当日18时20分对被损坏的财物进行了现场勘验，损坏的财物有监控设备、探头、监控硬盘托盘、自动卷帘门线路、自动卷帘门电机、配电箱，使用的工具是钢管。宋廷芳当天到派出所做了笔录，陈述了被损坏的财物有监控、配电箱、卷帘门等。2018年9月10日派出所传询了胡洪兵，胡洪兵陈述了被损坏的财物配电箱是276元安装的，监控设备是1700元安装的，卷帘门经维修花了1900元，并提供了销货清单及发票，但销货清单未附相应发票或其他证据印证。2018年9月10日派出所询问了装修工人任中才，证人陈述了胡洪才到门市砸宋廷芳财物情况。2018年9月19日胡洪才接受派出所询问，陈述自己在酒后在事发门市上捡了一根钢管将门市上的空开（就是电路的闸刀）和摄像头砸了，然后就走了。审理中，胡洪才否认用钢管砸坏财物，并称只砸了摄像头，没有砸摄像设备，没有砸坏卷帘门电机。 一审法院认为，胡洪才借着酒劲砸坏宋廷芳财物的事实属实，胡洪才也承认。胡洪才虽然只承认损坏了配电箱和摄像头，否认砸坏摄像设备和卷帘门电机，但经公安派出所现场勘验，清点了被损坏的财物有监控设备、探头、监控硬盘托盘、自动卷帘门线路、自动卷帘门电机、配电箱。胡洪才的否认或许是因为酒后记不清楚，或许是纯属狡辩。故对胡洪才损坏宋廷芳监控设备、探头、监控硬盘托盘、自动卷帘门线路、自动卷帘门电机、配电箱的事实予以确认。关于损坏财物的金额，宋廷芳提交了摄像设备及安装发票和卷帘门电机及安装票据，胡洪才未提交相应证据否定，予以确认。对配电箱及安装费，因宋廷芳出示的是手写销货清单，并称是自己买来安装的，又无相应发票及其他证据佐证，不予确认，但宋廷芳可在有充分证据时另案处理。发生财物损害当天，双方未发生纠纷，损害赔偿的责任应由胡洪才承担。故对宋廷芳要求胡洪才赔偿监控设备一套、自动卷帘门的电机（停电保）损失的诉讼请求依法予以支持，对宋廷芳的其他诉讼请求依法不予支持。胡洪才损坏宋廷芳财物，事实清楚，证据充分，应当承担赔偿责任。但对宋廷芳要求胡洪才赔偿的配电箱及安装费损失426元，因无发票及其他证据佐证，依法不予支持（有证据后可另案处理）。对宋廷芳要求胡洪才赔偿的监控设备、探头、监控硬盘托盘、自动卷帘门线路、自动卷帘门电机损失共计3600元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告胡洪才赔偿原告宋廷芳财产损失共计3600元，于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告宋廷芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡洪才负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并现原告支付。” 二审审理过程中，双方当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷。双方当事人的争议焦点在于一、本案财产损害的赔偿金额问题；二、双方当事人的责任承担比例问题。对第一个焦点问题，上诉人胡洪才主张被上诉人宋廷芳提交的票据虚假，不应作为认定财产损失金额的依据。宋廷芳主张其票据真实合法，且因其无正式票据，一审对配电箱的损失未予以认定。经查，上诉人在砸坏宋廷芳的门市后，宋廷芳随即报警，公安机关对现场进行了勘验，明确了损坏财物的范围，同时有公安机关对相关人员的询问笔录予以证实，足以认定胡洪才损坏了宋廷芳门市上的监控设施设备以及卷帘门设备、配电箱的事实。宋廷芳提交了卷帘门及监控设备的销售票据予以证实，胡洪才虽对前述证据有所怀疑，但未提交相反证据予以证明，结合本案宋廷芳财产遭受损害的事实，一审对前述证据予以采信并无不当，本院依法予以确认。对于双方责任承担比例问题。上诉人主张宋廷芳对有争议产权的房屋进行装修存在过错，应承担主要责任。宋廷芳、胡洪才一大家庭存在产权纠纷，胡洪才应通过合法途径解决纠纷，在双方当日并无直接冲突的情形下，胡洪才径直采取打砸门市的错误方式激化矛盾，给他人造成损失，应承担本案全部过错责任。双方当事人是同一大家庭成员，因家产纠纷引发系列矛盾冲突，给彼此造成了巨大的损失和伤害，望双方此后能彼此谦让恭敬，切勿因财失去了亲朋道义，手足情怀。 综上所述，上诉人胡洪才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人胡洪才负担。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年三月十九日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4019号原告：秦冬霞，女，1977年11月30日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。被告：顾小兰，女，1972年7月27日出生，汉族，住南通市港闸区。原告秦冬霞与被告顾小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦冬霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年7月，被告因基金周转需要，向原告借款30000元，约定一个月内归还，未出具借条。借款后，被告至今未能还款。被告顾小兰辩称，被告与原告之间不存在借贷关系。原、被告都是“善心汇”成员，2017年7月17日，原告在“善心汇”平台补助匹配成功，因不会操作，请求被告帮忙操作。原告将30000元支付给被告后，被告当即按照原告指示转账给了“善心汇”匹配的其他人账户中。在此之前，原告就有两笔金额为27500元、3100元的款项支付给了“善心汇”，且一个月后得到了36000元、3900元的回报。原、被告不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：秦冬霞与顾小兰系朋友关系，曾因家庭矛盾临时居住在顾小兰家。2017年7月17日，秦冬霞通过中国银行向顾小兰转账支付30000元，附言注明为：“收到回”。当日，顾小兰收到秦冬霞转账后，通过支付宝向支付宝户名为“飞天猪”的账户转账支付3600元，并注明“代秦冬霞转善心款”。顾小兰通过浦发银行向“初淑艳”转账支付3900元，向“刘永肖”转账支付3900元，向“生家银”转账支付3900元，向“林广盛”转账支付3900元，向“韦相术”转账支付3000元，向蔡协平转账支付7800元。蔡协平收到转账后，通过支付宝向支付宝户名为“ZhANgJIAJIA”、“芬芳”的账户各转账支付3900元，并注明为“秦冬霞”。以上转账共计30000元。在本案审理过程中，顾小兰申请证人蔡协平作证，蔡协平出庭陈述，其与秦冬霞、顾小兰均是“善心汇”的成员，注册了账户。2017年7月17日，顾小兰来找蔡协平说秦冬霞将30000元打给了顾小兰，请求顾小兰将钱转给“善心汇”匹配的其他成员，顾小兰操作了几笔后无法再继续操作，请求蔡协平帮忙，顾小兰转账7800元给蔡协平后，蔡协平分两笔3900元转给了秦冬霞匹配的其他成员，并注明为“秦冬霞”。蔡协平陈述其经常帮无法操作的“善心汇”成员操作转账。另查明，2017年4月21日、2017年5月11日，秦冬霞分别向蔡协平转账27500元、3100元，并于2017年5月、6月收到转账36000元，3900元。秦冬霞认为该两笔款项也是顾小兰向其借款，向蔡协平转账系应顾小兰的要求，该两笔借款没有出具借条，且已经归还。顾小兰否认向秦冬霞借款，也否认归还过借款，并陈述向秦冬霞转账的人就是“善心汇”的人。本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告向被告支付转账30000元，被告对该款是其他往来的事实承担举证责任。被告提供的银行交易明细证明了其收到30000元当即等额转账给其他人，其中一位收款人蔡协平到庭作证，陈述秦冬霞是“善心汇”成员，其收到被告的7800元后即支付给了“善心汇”。因此，仅凭转账的事实不能认定借款关系成立，原告对借贷关系的成立需进一步提供证据。现原告既不能说明借款的用途、还款的时间，对已经收回的两笔款项也不能证明是被告偿还，与被告提供的证据相比不能形成证据优势，无法认定双方之间存在借贷关系。故原告基于借贷关系要求被告归还本金和利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回秦冬霞的诉讼请求。案件受理费566元，减半收取计283元，由秦冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费566元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖红波二〇二〇年三月十六日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1659号原告：山东牛焙餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：巩铮,董事长。被告：代顺利，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍地河南省平舆县原告山东牛焙餐饮管理咨询有限公司与被告代顺利特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东牛焙餐饮管理咨询有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东牛焙餐饮管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年三月九日书记员  焦宁
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0822执77号 翟利平： 你与通榆县住房和城乡建设局房屋征收补偿纠纷一案，执行完毕。本院（2020）吉0822执77号案件终结执行。 特此通知 通榆县人民法院 二〇二〇年三月十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1752号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张毅，男，汉族，42岁，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二〇年三月二十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3439号原告：吕文勇，男，1967年12月12日生，汉族，住响水县。原告：王加云，女，1965年5月16日生，汉族，住响水县。两原告共同委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。被告：唐连华，女，1965年1月28日生，汉族，住响水县。被告：丁和友，男，1962年8月15日生，汉族，住响水县。被告：响水县农村商业银行股份有限公司，住所地响水县双园路84号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。原告吕文勇、王加云与被告唐连华、丁和友、响水县农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕文勇、王加云于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕文勇、王加云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕文勇、王加云负担。审 判 长 贺永刚审 判 员 翟进荣审 判 员 牛志云二〇二〇年三月二十五日法官助理 朱玲玲书 记 员 周 云
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初33号 原告：王敏娟，男，1970年11月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：陈计东，男，1957年10月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 原告王敏娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、陈计东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王敏娟于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏娟撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告王敏娟负担。 审判员  杨建刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  施依宁 ——
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初49号 原告廖雅琴，女，1996年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师，执业证号13606200910490653。 委托代理人江沙，江西融冰律师事务所实习律师，实习证号36061904120003。 被告贵溪市市场监督管理局，住所地江西省贵溪市冶金大道东侧市府西路，统一社会信用代码11360681MB056477OE 法定代表人张更明，该局局长。 委托代理人方鹏，该局工作人员。 委托代理人毕剑斌，该局工作人员。 原告廖雅琴诉被告贵溪市市场监督管理局确认公司变更登记行政行为违法一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张秋亮，被告委托代理人方鹏、毕剑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2017年10月23日作出核准变更登记江西圣农牧业有限公司（以下简称圣农牧业公司），注册号360681210005641，执行董事、经理、法定代表人为廖雅琴。 原告诉称，2019年8月，原告因被法院限制高消费，才得知自己被登记为圣农牧业公司的执行董事、经理、法定代表人。经到被告处查询，了解到系使用了本人过期的身份证复印件，于2017年10月23日办理了将本人变更为圣农牧业公司的执行董事、经理、法定代表人的公司变更登记。原告认为，被告作为公司登记机关，未尽审慎审查义务，错误将本人登记为圣农牧业公司的执行董事、经理、法定代表人。为维护自身合法权益，请求判令确认被告于2017年10月23日作出的将廖雅琴变更为圣农牧业公司的执行董事、经理、法定代表人的公司登记行为违法。 被告辩称，2017年10月23日变更登记时，由于工作人员的审查疏忽，未能发现廖雅琴身份证已经于2016年11月17日过期，对身份证过期的事实无异议。但我局已尽到了书面审查义务，相应材料的真实性，我局不承担由此产生的任何法律后果。 经庭审质证，被告承认原告在本案中主张的基本事实，且双方确认圣农牧业公司的执行董事、经理、法定代表人已由廖雅琴变更登记为张庭双。本院认为，对双方无异议的事实予以确认。 经审理查明，2017年10月23日圣农牧业公司申请其执行董事、经理、法定代表人由郑厚琴变更为廖雅琴，圣农牧业公司提交了廖雅琴的身份证复印件（有效期限2011.10.17-2016.10.17）、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息表、指定代表或者共同委托代理人授权委托书等材料，圣农牧业公司提交的材料有圣农牧业公司签章及“廖雅琴”的签名。2017年10月23日被告贵溪市市场监督管理局核准了圣农牧业公司的变更申请。 2019年8月12日经原告与圣农牧业公司协商，圣农牧业公司申请其执行董事、经理、法定代表人由廖雅琴变更为张庭双，被告于同日核准了圣农牧业公司的变更登记。 另查明，因圣农牧业公司涉其他诉讼案件未履行判决义务，因圣农牧业公司作为被执行人拒不履行给付义务，鹰潭市中级人民法院于2019年8月2日对圣农牧业公司及其法定代表人廖雅琴列入限制高消费令。原告遂向本院起诉，请求确认被告于2017年10月23日作出的将廖雅琴变更为圣农牧业公司的执行董事、经理、法定代表人的登记行为违法。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为被告在公司变更登记时是否尽到了审慎审查的法定职责。 根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条“有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第二十七条“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。……”《企业登记程序规定》第八条、第九条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。申请材料齐全是指国家工商行政管理总局依照企业登记法律、行政法规和规章公布的要求申请人提交的全部材料。申请材料符合法定形式是指申请材料符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书格式符合规范。从上述规定看，公司登记机关对公司变更登记的申请材料有审慎审查的法定职责。所谓审慎审查，就是对申请材料进行认真、慎重的审查，在法定期限内通过一般性方法和手段，在相关专业知识和工作经验的范围内对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，而非通过特别的方法和手段（如鉴定、勘验等）发现相应申请材料实质内容可能存在的真实性问题。本案中，圣农牧业公司申请变更登记执行董事、经理、法定代表人的材料中，廖雅琴的身份证已经过期，对该材料的审查仅需要通过一般性方法和手段，在工作经验范围内通过肉眼即可判断，但被告工作人员工作疏忽，未尽到审慎审查的法定职责，应确认违法。鉴于被告已改变了原违法行为，不需要撤销该变更登记行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下： 确认被告贵溪市市场监督管理局于2017年10月23日作出的将廖雅琴变更为江西圣农牧业有限公司的执行董事、经理、法定代表人的公司登记行为违法。 案件受理费50元，由被告贵溪市市场监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  徐丽英 人民陪审员  张春霞 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰 附：相应法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异647号异议人（被执行人）：刘华荣，女，汉族，1968年6月20日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行刘华荣股权转让纠纷一案中，异议人刘华荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘华荣称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8873号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘华荣对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘华荣向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘华荣的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执342号申请执行人夏语，女，1964年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人秦霞，女，1963年10月29日生，汉族，居民，住所地建湖县。被执行人秦立华，男，1961年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人夏语与被执行人秦霞、秦立华民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议。应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2635号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 冯 蕾
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1472号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：郑兰珠，女，1986年12月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑兰珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张霖舰