wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初47号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人王彦胜,男,汉族,1966年10月19日出生于蚌埠市,小学文化,务工,住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月20日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年2月27日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王彦胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人王彦胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年11月5日12时40分许,在蚌埠市淮上区义乌商贸城物流园1街蚌埠顺隆物流有限公司办公室内,被告人王彦胜与被害人王某因工作琐事发生争执。被告人王彦胜用盛着米饭的一次性饭盒砸到王某上身,王某便用拳头打向王彦胜面部,王彦胜也用拳头殴打王某面部,进而相互厮打起来。被告人王彦胜的殴打行为致被害人王某两侧鼻骨及左侧上颌骨额突新鲜性骨折,鼻周软组织肿胀。经蚌埠市公安司法鉴定中心坚定，被鉴定人王某的损伤程度为轻伤二级。 案发后,被告人王彦胜赔偿被害人王某经济损失人民币5万元,取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王彦胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王彦胜刑事责任。提请本院依法判处。因被告人王彦胜自愿认罪，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王彦胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人王彦胜犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王彦胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。双方已达成民事赔偿协议，被告人行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王彦胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严启璋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执恢3号之一申请执行人：达州银行股份有限公司大竹县支行。被执行人：曾伟，男，生于1973年11月8日，汉族，住大竹县。被执行人：练容兰，女，生于1978年1月6日，汉族，住大竹县。达州银行股份有限公司大竹县支行与曾伟、练容兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川1724民初1583号民事判决：一、曾伟、练容兰在本判决生效之后起十日内偿还达州银行股份有限公司大竹县支行借款本金436031.43元，并支付截止2016年6月20日的利息42518.47元和从2016年6月20日其按合同约定计算至本判决指定履行期间为止的利息；二、达州银行股份有限公司大竹县支行对抵押物，即曾伟所有的位于大竹县东柳乡街道X-X号门市、X-X号门市（房产证号分别为大竹县房权证竹权字第X-XXX号、大竹县房权证竹权字第X-XXX号）享有优先受偿权；案件受理费8478元，由曾伟、练容兰负担。判决生效后，被执行人未履行判决义务。执行过程中，本院于2019年4月29日作出（2019）川1724执恢3号执行裁定，查封、拍卖被执行人曾伟所有的位于大竹县东柳乡北大街X-X号门市、X-X号门市。本院委托四川华联房地产土地评估有限责任公司对该房屋进行评估，X-X号门市评估价值为31.60万元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台对X-X号门市进行拍卖，第一次拍卖起拍价31.60万元，因无人竞买流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋进行第二次拍卖，起拍价252800元，2020年1月17日，买受人唐星宇以252800元的最高出价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、大竹县东柳乡北大街X-X号门市（房产证号：大竹县房权证竹权字第X-XXX号）的所有权归买受人唐星宇所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人唐星宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年三月二日书记员  徐 鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执130号申请执行人：郑惠琴，女，1972年8月9日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：赵超，男，1989年5月15日出生，汉族，住张家港市。申请执行人郑惠琴与被执行人赵超民间借贷纠纷一案，申请执行人郑惠琴依据本院（2019）苏0281民初14213号民事判决书，向本院申请执行：要求赵超归还借款96000元并支付案件受理费1150元。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵超的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。扣划了赵超的银行存款24805元，在扣除本案执行费1360元后，余款已发还申请执行人。还查明被执行人赵超与案外人俞萍萍共有位于张家港市房屋（建筑面积为88.39平方米，已设定了总金额为60.5万元的两个抵押权），该房屋已被常熟市人民法院首封，本案并无处置权，但已予以轮候查封。还查明赵超名下登记有苏Ｅ×××××雪佛兰小型汽车以及苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆，本院已委托当地法院进行查封，但均未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。此外，未查询到赵超名下有可供执行的财产。执行中，本院已依职权对被执行人赵超发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位23445元，此外，未发现被执行人赵超有可供执行的财产，申请人郑惠琴也无法提供其他财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  徐茜茜
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初126号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人姚海波，男，1977年5月5日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，袁州区城东海佳房地产中介服务部店长，户籍所在地江西省南昌市东湖区。现租住宜春市袁州区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年6月12日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】34号起诉书指控被告人姚海波犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人姚海波等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年12月，被告人姚海波承包经营宜春市袁州区天虹商场一楼水晶音乐餐厅，自负盈亏。因该餐厅经营不善，持续亏损，于2019年3月21日被迫停止营业。次日，被告人姚海波离开宜春前往南昌，并恶意拖欠被害人肖某、邹某等19名员工工资共计75684元。被害人肖某、邹某等19名员工讨薪未果后向宜春市人力资源和社会保障局报案。2019年4月28日，宜春市人力资源局和社会保障局向被告人姚海波下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其立即支付肖某、邹某等19名员工工资，但被告人姚海波仍不支付。2019年6月11日，被告人姚海波投案自首，于同年6月3日付清拖欠工资，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人姚海波逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定依法判处，并建议判处被告人姚海波有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交被害人肖某、邹某、张某的陈述、证人吴某、范某的证言、人事登记表、考勤表、照片、短信内容截图、宜春市人力资源和社会保障局（宜）人社监令字［2019］10号《劳动保障监察限期改正指令书》、宜春市宜阳新区管委会宜阳管询字［2019］7号《劳动保障监察调查询问通知书》、谅解书、领条、被告人姚海波的供述与辩解、到案经过、常住人口信息、无违法犯罪记录证明等证据证明。被告人姚海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚海波逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。在提起公诉前，被告人姚海波支付劳动者的劳动报酬，取得劳动者的谅解，可以减轻处罚。案发后，被告人姚海波自动到侦查机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚海波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年三月二十四日代书记员 汤艺璇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8640号 原告：桐乡市小兰儿皮草有限公司。住所地：桐乡市大麻镇光明村西景桥。统一社会信用代码913304835575033694。 法定代表人：俞玉良。 委托诉讼代理人：陆水林,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：杭州三益佰依服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村11组2幢501室。统一社会信用代码91330110MA2GLRYXX3。 法定代表人：曹新春。 原告桐乡市小兰儿皮草有限公司诉被告杭州三益佰依服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桐乡市小兰儿皮草有限公司及其委托诉讼代理人陆水林到庭参加诉讼、被告杭州三益佰依服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐乡市小兰儿皮草有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1406273元整;2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告订购毛领双方于2019年8月15日、8月24日、9月12日签订了产品销售合同四份，合同总货款为1662224元，原告至2019年9月28日按照合同己全部履行完毕。实际总货为1706273元，被告于2019年8月31日支付原告150000元，9月16日支付150000元，计300000元。结欠原告货款1406273元，事后至今期间经原告多次催讨要求被告支付货款，被告以目前资金紧张，生意难做为由，并躲避原告，违背诚信，为此双方发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，具状起诉，望贵院依法支持原告的诉请。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是合同4份、送货单17份。 被告杭州三益佰依服饰有限公司未作答辩亦未向本院递交证据。 经审理,本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为,被告杭州三益佰依服饰有限公司结欠原告桐乡市小兰儿皮草有限公司货款1406273元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款1406273元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杭州三益佰依服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州三益佰依服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市小兰儿皮草有限公司货款1406273元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17456元,减半收取计8728元，由被告杭州三益佰依服饰有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  田新叶 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨智超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终872号 上诉人（原审被告）：江祥锦，男，1988年12月30日出生，汉族，住闽清县。 被上诉人（原审原告）：高婉芬，女，1968年9月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林潇颖，女，1991年8月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 上诉人江祥锦因与被上诉人高婉芬、林潇颖民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经法院依法通知，上诉人江祥锦未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人江祥锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月九日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13834号原告：陈志雄，男，汉族，1986年5月6日出生，身份证住址广东省兴宁市，被告：黄雁飞，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，原告陈志雄诉被告黄雁飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志雄到庭参加诉讼、被告黄雁飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还本金30000元。本案相关事实2019年2月8日，原告委托案外人全春平通过支付宝向被告银行账户转账支付30000元。2019年7月25日，原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定原告出借给被告30000元，并备注8月20号前每月还本金5000元。原告主张被告未偿还任何款项，故诉请被告一次性返还借款本金30000元。2020年3月10日，全春平出具一份《委托证明》，称2019年2月8日受原告委托向被告支付30000元。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款本金30000元。被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告返还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雁飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志雄借款本金30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄雁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 邵  小  军人民陪审员 李  伟  芬二〇二〇年三月十日书 记 员 娄晓芳(兼)书 记 员 范  渺  渺
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初912-1号原告：陈美兰，女，汉族，1954年3月30日生，住河南省长葛市，系受害人张长安妻子。原告：张艳红，女，汉族，1978年12月31日生，住河南省长葛市，系受害人张长安女儿。原告：张瑞红，女，汉族，1981年10月12日生，住河南省长葛市，系受害人张长安女儿。原告：张瑞岗，男，汉族，1986年3月10日生，住河南省长葛市，系受害人张长安之子。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110003971215041。负责人：付红宇，该公司总经理。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101005610147958。负责人：戴宏梅，该公司总经理。委托代理人：邵朝辉，该公司员工。原告陈美兰、张艳红、张瑞红、张瑞岗与被告国任财产保险股份有限公司河南分公司、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告陈美兰、张艳红、张瑞红、张瑞岗于2020年3月30日撤回了对被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美兰、张艳红、张瑞红、张瑞岗撤回对被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年三月三十日书记员  贺庆娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初64号原告：陈敏，女，1982年3月11日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：胡九林，男，1969年11月8日出生，汉族，住址：德安县。原告陈敏与被告胡九林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏委托诉讼代理人程斯蔓到庭参加诉讼，被告胡九林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：要求被告胡九林归还借款23980元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金付清之日止。事实和理由：被告胡九林于2017年12月22日以做生意为由向原告丈夫袁龙华借款40000元，后陆续还款13500元。被告于2018年2月21日再次向袁龙华出具借条，并载明：“今借到袁龙华人民币26500元”。出具借条后被告向袁龙华归还2520元，尚欠23980元未还。现袁龙华因交通事故伤重不治身亡，原告曾多次向被告催讨无果。被告胡九林未提交答辩意见。经审理查明：原告陈敏与袁龙华是夫妻关系。被告胡九林于2017年12月22日以做生意为由向袁龙华借款40000元，后陆续还款13500元。被告于2018年2月21日向袁龙华出具借条，载明“今借到袁龙华人民币26500元”。借条出具后，被告向袁龙华归还2520元，尚欠23980元未付。后袁龙华于2019年7月22日因交通事故伤重不治身亡。原告凭据借条多次向被告追讨无果。上述事实有当事人的陈述、原告提交的借条一份、录音文件一份、居民死亡医学证明书一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，袁龙华与被告胡九林借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。袁龙华死亡后，其债权作为其合法财产，由继承人依法继承。原告陈敏作为债权人袁龙华的继承人，有权向被告胡九林索要该借款。袁龙华的继承人除陈敏之外，尚不确定，故陈敏可以作为继承人先行继承该债务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故本院对原告要求被告胡九林归还借款23980元的诉讼请求予以支持。因借贷双方未约定借期利率，亦未约定逾期利率，故对原告主张被告自起诉之日（即2020年1月8日）按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告胡九林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告胡九林于本判决生效之日起五日内向原告陈敏归还23980元，并以23980元为基数按年利率6%支付自2020年1月8日至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.75元（已减半，原告已预交），由被告胡九林负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年三月二十三日书记员  徐味香
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初206号 原告：陈某，男，1994年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：何某，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈某与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某提起诉讼，要求判令：1.被告赔偿原告治疗费860元，理县贝洁口腔医疗费4800元，后续治疗费30200元。事实与理由：2014年1月17日，何某驾驶二轮摩托车沿本市灌天路由市区往胥家镇方向行驶。18时35分许，何某驾车行驶至都江堰市灌天路“永恒汽修”前路段，因碾压散落于道路上的建碴致所驾摩托车倒地，后与何某同向行驶由陈某驾驶的二轮摩托车碾压散落于道路上的建碴致所驾摩托车倒地，并与何某倒地的摩托车发生碰撞，陈某倒地后被送往都江堰市第二人民医院急救，经诊断为中切牙部分断裂，事后，原告到理县贝洁口腔诊断进行3牙矫正治疗，用去4800元，后续尚需换牙费30200元。此事故经都江堰市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，陈某因本次事故受伤所花费的医疗费要求被告赔偿，望判如所请。 被告何某辩称,发生本次交通事故属实。何某因本次交通事故曾于2015年向法院起诉，经都江堰市人民法院（2015）都江民初字第xxx号判决，陈某应赔偿何某30424.84元，后陈某向成都市中级人民法院提起上诉，二审维持。现陈某以本次交通事故要求何某承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年1月17日，何某驾驶二轮摩托车沿本市灌天路由市区往胥家镇方向行驶。18时35分许，何某驾车行驶至都江堰市灌天路“永恒汽修”前路段，因碾压散落于道路上的建碴致所驾摩托车倒地，何某被摔倒。之后。何某将倒地摩托车扶起挎上摩托车准备启动车辆时，与何某同向行驶由陈某驾驶的二轮摩托车前部撞击何某摩托车右侧后部，此撞击致双方所驾摩托车倒地，何某、陈某摔倒。此事故经都江堰市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。2015年，何某以机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉要求陈某承担赔偿责任，经本院（2015）都江民初字第xxx号判决，判决书对交通事故责任划分为：陈某承担30%的赔偿责任，何某自行承担70%的责任，陈某应赔偿何某30424.84元。陈某不服该判决，遂向四川省成都市中级人民法院提起上诉，二审驳回上诉，维持原判决，且判决已生效。 另查明，陈某以机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉要求何某赔偿都江堰市第二人民医院的治疗费860元，理县贝洁口腔医疗费4800元，后续治疗费30200元。庭审中，陈某提交的都江堰市第二人民医院的院前急救病历一张，理县贝洁口腔诊所处方签一张以及理县贝洁口腔诊所收款收据一张。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明，道路交通事故证明书，（2015）都江民初字xxx号判决，（2015）成民终字第xxx号判决，都江堰市第二人民医院的院前急救病历，理县贝洁口腔诊所处方签，理县贝洁口腔诊所收款收据。原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：陈某主张的损失能否得到支持。本次交通事故经一、二审判决并确认了双方所负的责任，对此事实本院予以确认。现陈某就本次交通事故对其诉讼主张提交的都江堰市第二人民医院院前急救病历，因无医疗费票据相印证，对陈某主张治疗费860元不予确认。对理县贝洁口腔医疗费4800元，该票据系收据，不符合证据的形式要件，本院不予确认。对陈某主张后续医疗费也没有证据支撑，本院不予确认。《最高人民法院》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定。陈某对其诉讼请求所提供的证据，不足以证明其诉讼主张，对陈某要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 已减半案件受理费348元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇二〇年三月二十五日 书记员 罗雪梅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初121号原告：张新生，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：夏林，女，汉族，1980年12月14日出生，住河南省正阳县，现住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。原告张新生与被告夏林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告申请的证人朱某出庭作证。本案现已审理终结。原告张新生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费16573.88元、误工费4092.12元、护理费985.14元、住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费1000元、伤残赔偿金26278.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上费用合计55539.54元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年8月24日上午9时许，在汝南县××果园村，被告雇佣原告为装载纸板货车上装洞板时，因不慎原告从被告货车上摔落，导致头部受伤昏迷。被告及在场人见状，及时拨打120将原告送往汝南县人民医院治疗，被告为原告垫交了医疗费。因伤势严重，原告于8月25日转至驻马店市中心医院治疗，住院13天。出院后，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。被告夏林辩称，原告不听被告的安排，不受被告管理，被告与原告之间不是雇佣关系；被告和装货工人之间是承揽关系，原告从事的装卸行业具有独立性，有价格标准和行业规范，不依附于某个特定的车方或货方；原告作为专门从事装板的人员，应采取必要的预防和防护措施避免伤害，其受伤是自己未尽到注意义务所致，应当自己承担责任；原告在汝南县人民医院住院检查后，不听医生劝阻，擅自转院，造成重复检查，扩大了损失；汝南县人民医院诊断的原告病情，与摔伤无关，不应由被告承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的销售凭证、摆药清单、伤残鉴定意见，被告虽有异议，但并未提供证据支持其异议理由成立，且原告提供的这些证据，与其他证据证明的内容能够相互印证，可以证明本案的事实，本院予以确认；原告提供的其他证据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张新生和证人朱某等约十人，长期共同从事木板装车劳务。经被告夏林与证人朱某联系，朱某通知原告张新生等四人于2019年8月24日到汝南县××果园村，为被告夏林的货车装木板。上午9时许，在装货过程中，原告张新生不慎从货车上坠落到地上，摔伤头部。现场人员拨打急救电话，急救车将原告张新生拉运到汝人民医疗检查治疗。第二天，原告张新生转驻马店市中心医疗住院治疗，2019年9月7日出院，住院13天。住院期间，原告张新生共支出医疗费15374.95元；出院后，又支出医药费775.93元；共计16150.88元。出院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折并左侧脑脊液耳漏。2019年11月27日，原告张新生委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定；2019年12月11日，该所出具鉴定意见：原告张新生左耳听力损失66.25dB，伤残等级为十级。原告张新生支出鉴定费700元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告夏林为完成货物装运事务，雇请原告张新生等人到指定地点往指定的货车上装货，其与原告张新生等人之间形成劳务关系。被告夏林辩称被告与原告等人之间为承揽关系，理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告张新生长期专门从事往货车上装木板，其劳务具有一定的专业性和独立性，其在提供劳务过程中，应当做到充分注意安全，做好自我防护措施；但其却因自己不慎坠落地上，造成身体损害，其自身有重大过错。被告夏林作为接受劳务一方，未在现场安排指挥装货、提醒劳务者注意安全，对原告张新生造成的身体损害，被告夏林也负有一定过错。根据上述法律规定，综合全案具体情况，对原告张新生在提供劳务中因身体伤害造成的损失，本院酌定被告夏林承担30％的赔偿责任，原告张新生自负70％的责任。关于原告张新生的损失，核定如下：1、医疗费，以医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为16150.88元；2、原告请求的误工费4092.12元、住院伙食补助费650元、营养费260元、残疾赔偿金26278.4元、护理费985.14元、鉴定费700元，均符合本案的事实和相关法律规定，本院予以确认；3、交通费根据原告住院天数等因素酌定为260元。上述费用共计49376.54元，根据上述确定的责任比例，被告应当承担14812.96元。精神损害抚慰金，根据原告伤残程度、过错责任等因素，酌定为3000元。原告其余请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告夏林于判决生效之日起五日内赔偿原告张新生各项损失共计17812.96元。二、驳回原告张新生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告负担403元，被告负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二〇年三月三十日书记员  石昆
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初329号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理赵晓慧诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异48号异议人（案外人）：陆红菱，女，1987年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：高杰，男，1986年3月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：岳洪飞，男，1987年4月30日出生，汉族，住无锡市。执行依据：（2018）苏0205民初5305号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执2970号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执2970号执行案件中，拟依法对查封到的被执行人岳洪飞、案外人岳风良名下位于无锡市锡山区的房产（以下简称涉案房产）进行评估、拍卖。执行异议内容及证据：异议人陆红菱请求停止对涉案房产的拍卖。事实与理由：异议人与被执行人岳洪飞原系夫妻，双方在2018年8月27日协议离婚时已经约定涉案房产归异议人及两个子女所有，现异议人及子女已经实际占有并居住该房屋，但被执行人一直未办理产权更名手续。异议人提供的证据为其与被执行人岳洪飞于2018年8月27日签署的离婚协议书。执行异议审查标准：坚持效率优先，兼顾公平的原则。本案注重形式审查，针对执行标的物的形式物权而非实质物权。本院审查认为：对案外人就涉案已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断。因案涉房产现登记在被执行人岳洪飞名下，故异议人关于其为所有权人的异议，无事实依据，该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回陆红菱的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年三月二十四日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初630号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李航，男，1989年4月18日生，汉族，住吉林省长春市高新区。 被告：张茜（李航妻子），女，1990年9月22日生，汉族，住吉林省长春市高新区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李航、张茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告李航、张茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告李航、张茜（共同借款人）提前偿还剩余贷款本金11000，000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率8.5‰。2、如被告李航、张茜不能偿还此笔借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2019年5月30日与李航、张茜（共同借款人）签订的《个人担保借款合同》及借据，此借款分多笔发放，分别为：贷款金额50，000.00借款期限自2019年5月31日至2019年11月29日止；贷款金额50，000.00借款期限自2019年5月31日至2020年5月30日止；贷款金额50，000.00借款期限自2019年5月31日至2020年11月29日止；贷款金额950，000.00借款期限自2019年5月31日至2021年5月29日止；还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率8.5‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为开设分校。同日，由李航所有的坐落于长春市超凡大街以东宜居路349号御翠湾x号楼103房，建筑面积140.77平方米，丘地号8-5／841-xxx，不动产单元号XX，吉（2018）长春市不动产权第xxxx号，吉（2019）长春市不动产证明第xxxx号住宅做抵押。此笔贷款分多笔发放，其中有1笔金额为50，000.00元贷款已经逾期，借款人未按照合同约定足额偿还利息。为确保我行顺利实现债权，提前收回发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告李航、张茜均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》（4份）、抵押物清单、不动产权证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告李航、张茜未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告李航、张茜系夫妻。2019年5月17日二人向原告方提出申请贷款120万元，用于购进开设分校。2019年5月30日原告与被告李航、张茜订了《个人担保借款合同》，被告李航在“借款人”与“抵押人”处签字。被告张茜在“共同借款人”处签字。合同约定李航、张茜借款金额110万元，借款期限自2019年5月30日起至2020年5月29日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。合同项下借款凭证共4张。贷款利率为固定利率，月利率8.5‰。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定：“……9.5发生下列情况之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息（含复利、罚息）……”。被告李航以其所有的位于长春市高新区超凡大街以东宜居路349号御翠湾x号楼103房，建筑面积140.77平方米，不动产单元号XX，不动产权登记为吉（2018）长春市不动产权第0214062号的房屋为此笔借款提供抵押担保，并于2019年6月4日办理了吉（2019）长春市不动产证明第xxxx号不动产登记证明，该证明记载被担保主债务数额为1100，000元。合同签订后，原告依约定向被告李航支付110万元贷款。截止开庭之日，被告李航、张茜尚欠借款本金1100，000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李航、张茜签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李航、张茜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告李航、张茜未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告按合同约定要求提前收回借款本息，本院予以支持。借款到期日为起诉状副本送至李航、张茜之日，即2020年3月14日。此笔贷款系被告李航、张茜夫妻关系存续期间所负债务，且张茜在《个人担保借款合同》中“共同借款人”处签字，故原告要求李航、张茜共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告李航提供的抵押房屋享有债权优先权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李航、张茜于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1100，000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率8.5‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利率以年利率24%为限。 二、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告李航所有的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保限额1,100,000.00元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,350元，由被告李航、张茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白 雪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2011号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行，住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇。 法定代表人：陈小平。 委托诉讼代理人：许令伟，该公司员工。 被执行人：马佰燕，女，1962年4月29日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行与被执行人马佰燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人马佰燕返还申请执行人借款/货款本金278802.66元，并支付利息。 本院于2019年04月11日立案执行，并于2019年04月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人马佰燕名下有坐落于浙江省慈溪市××街道××公寓××楼××室的房地产，本院已查封，但因房屋内居住有多名老年人以及未成年人，暂不宜处置。 此外，因被执行人马佰燕拒不履行，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人马佰燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初6418号 原告李军，男，回族，1976年9月5日生，中专文化，住贵州省威宁县。 被告范滢茏，男，汉族，1997年11月22日生，住贵州省威宁县，现下落不明。 原告李军诉被告范滢茏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序审理，后因被告范滢茏下落不明，依法转入普通程序，由审判员马芬团、人民陪审员陈惠、**云组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加了诉讼，被告范滢茏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告李军诉称：2018年4月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于威宁县两个门面出租给被告使用，房屋面积88.72平方米，每年租金44800.00元，租期三年。合同签订后，原告按约定将该房屋交付给被告使用，但被告只交纳了第一年的租金，从2019年4月1日起，被告拒不支付第二年的租金，并暗中将房屋内财产转移。在原告催促下，被告于2019年6月22日将房屋钥匙交还给原告。但被告拖欠2019年4月1日至2019年6月22日共83天的租金10187.00元、物业管理费532.00元、水费450.00元、电费1912.00元，合计13081.00元拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告2019年4月1日至2019年6月22日共83天的租金10187.00元、下欠的物业管理费532.00元、水费450.00元、电费1912.00元，合计13081.00元，并从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利率。庭审中，原告增加诉讼请求，增加预交给物业管理公司的电费500.00元，公告费600.00元。本案诉讼费由被告承担。 被告范滢茏未作答辩。 经审理查明：2018年4月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告李军将其子李博宇购买的位于威宁县两个门面出租给被告使用，房屋面积88.72平方米，每年租金44800.00元，租期三年。并约定租赁期间产生的水电费、物业费由被告承担。合同签订后，原告按约定将该房屋交付给被告使用，被告于签订合同时交纳了第一年的租金，从2019年4月1日起，被告拒不向原告支付第二年的租金，在原告催促下，被告于2019年6月22日将房屋钥匙交还给原告。被告下欠原告2019年4月1日至2019年6月22日期间共计83天的租金10187.00元、物业管理费532.00元、水费450.00元、电费1912.00元、原告预交给物业公司的电费500.00元也被被告使用，合计13581.00元。原告起诉本案后，因被告下落不明，需公告送达相关诉讼材料及开庭传票，原告交纳公告费600.00元。 上述事实，有原告陈述及原告提交的房屋租赁合同、房物产权证、户口簿、电费缴费发票、贵州欣凯裕物业管理有限公司出具的收款收据、证明、公告费收据等证据在卷相互印证，经本院庭审举证和审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，承租人应当按照约定支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订房屋租赁合同后，原告已按约定将房屋交付被告使用，履行了合同义务，被告未按照约定支付原告租金，已构成违约，故原告主张判令被告向其支付2019年4月1日至6月22日期间共计83天的租金10,187.00元、物业管理费532.00元、水费450.00元、电费1,912.00元，加上之前原告预交在物业公司的电费500.00元，合计13,581.00元于法有据，本院予以支持。因被告下落不明产生的公告费600.00元亦应由被告承担。因被告未按时支付原告的租金、水电费及物业管理费，应当比照中国人民银行同期银行公布的（1-5）年期贷款利率4.75%支付利息。被告未出庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告范滢茏支付原告李军2019年4月1日至2019年6月22日期间共计83天的租金10,187.00元、物业管理费532.00元、水费450.00元、电费2,412.00元，合计13,581.00元。并以13,581.00元为基数，以年利率4.75%支付自2019年4月1日至履行完毕之日止的利率。限本判决书生效后10日内履行。 案件受理费128.00元，公告费600.00元，由被告范滢茏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  马芬团 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  **云 二〇二〇年三月四日 书 记 员  杨 堃
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执884号之一申请执行人：马福俏，男，1947年11月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵原，男，1970年5月12日出生，汉族，住太原市。本院受理申请执行人马福俏与被执行人赵原饲养动物侵害责任纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初5929号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告赵原于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马福俏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计46983.55元；案件受理费减半收取336元（原告已预交），由被告负担。但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控发现被执行人账户有少数额的存款，本院已对此进行冻结、扣划。发现被执行人名下有车牌号为×××的江淮牌车辆，本院已对此进行查封，但由于无法实际控制暂不具备处置条件。后通过网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书 记 员 刘小琴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4615号申请执行人：常州新东化工发展有限公司，统一社会信用代码91320411732262284N，住所地常州市新北区长江北路1205号。法定代表人：董亮。被执行人：常州国际医疗器械城有限公司，统一社会信用代码913204125538166164，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：徐岳忠。申请执行人常州新东化工发展有限公司与被执行人常州国际医疗器械城有限公司债权转让纠纷一案，该案2018常仲裁字第303号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人依据上述生效法律文书向常州市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付债权转让款4655000元及利息，支付律师费20000元、仲裁费43987元。执行标的暂合计4718987元。本案由常州市中级人民法院指定我院执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下资产已被多家法院轮候查封，本案无处置权。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢194号 申请执行人：燕宇贤，男，1989年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：邓文彬，女，1972年出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行燕宇贤与邓文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人燕宇贤与被执行人邓文彬双方达成和解长期履行协议。执行和解协议履行期间，本案不需要采取强制执行措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解，符合中止本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2020)川0104执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪 霞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1760号原告：马平旭，男，1973年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳普利司通有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：末安知昌。原告马平旭与被告沈阳普利司通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。现原告马平旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马平旭撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告马平旭承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年三月十日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初19号公诉机关宁县人民检察院。被告人齐宏伟，男，汉族，小学文化，农民。2012年12月10日因故意伤害罪被宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年10月17日因涉嫌诈骗罪被宁县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人齐宏伟犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人齐宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人齐宏伟将租赁来的车辆抵押给被害人杜某和赵某，骗取被害人杜某19000元，赵某20000元，共计39000元。后齐宏伟未归还赵某和杜某的借款，并失去联系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杜某、赵某的陈述，证人雒某、李某、白某、付某、王某、陈某的证言，书证：扣押、发还物品清单，机动车登记证书，营业执照、税务登记证，价格认证结论书，汽车租赁合同，借款协议，户籍证明，立案决定书、受理刑事案件登记表等证据。公诉机关认为，被告人齐宏伟以非法占有为目的，骗取他人所有财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。建议对被告人齐宏伟在二至三年有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人齐宏伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:（一）2014年11月6日，被告人齐宏伟在西峰区迅捷汽车租赁公司租赁一辆号牌为甘MK2075的东风本田CRV小型越野车。2015年1月16日，齐宏伟便声称该车为其所有，在焦村镇长官村将此车抵押给焦村镇岭头村村民杜某，借款20000元（扣除利息1000元，实际得款19000元）后杳无音讯。后经宁县价格认证中心鉴定，该涉案车辆甘MK2075东风本田CRV车价值68319元。（二）2015年1月5日，被告人齐宏伟在西峰区泰瑞达汽车租赁公司租赁一辆甘MQ7578号现代途胜牌小型客车，同年3月17日来到盘克镇，声称该车为其所有，并在盘克镇派出所工作人员王某、付某的见证下，以该车抵押，从盘克镇街西村村民赵拴宁处借款20000元后杳无音讯。经宁县发展改革局2019年10月30日鉴定，该涉案车辆甘MQ7578现代途胜车价值57531元。上述事实，有下列经庭审质证、确认的被害人杜某、赵某的陈述；证人雒某、李某、白某、付某、王某、陈某的证言；书证：扣押、发还物品清单，机动车登记证书，营业执照、税务登记证，价格认证结论书，汽车租赁合同，借款协议，辨认笔录，抓获经过说明，户籍证明，立案决定书、受理刑事案件登记表，宁县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐宏伟以非法占有为目的，骗取他人所有财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人齐宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年1月16日止。）二、对于犯罪赃款39000元继续追缴退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李啸南人民陪审员 魏功有人民陪审员 刘有明 二〇二〇年三月十一日书 记 员 柴秀青附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执180号 吉林省视科天行文化传播有限公司、谭灵玉： 关于吉林省视科天行文化传播有限公司与谭灵玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6240号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行义务，已支付给申请执行人16163元，执行费50元，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵历春，男，1956年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市人力资源和社会保障局,住所地枣庄高新区光明大道2621号,统一社会信用代码11370400004236352E。 法定代表人褚志高，局长。 再审申请人赵历春因与被申请人枣庄市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵历春申请再审称，原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，判决枣庄市人力资源和社会保障局对申请人的出生日期作出更正。理由如下：1.再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项的规定。申请人是在2018年10月24日送达的本人职工档案中发现招工登记表中的错误出生日期为1954年，是由枣庄市人力资源和社会保障局（原枣庄市劳动局）招工人员在1972年11月招工登记时填写登记表错误造成，因此再审申请人于2019年2月12日起诉没有超过起诉期限。2.再审申请人接到退休通知后，多次到枣庄市市中区人力资源和社会保障局说明自己的出生日期是1956年，不应办理退休手续，但当时并没有人告知再审申请人可以通过法院诉讼解决。 本院认为：从原审法院查明的事实来看，枣庄市市中区人力资源和社会保障局于2014年7月28日为赵历春办理退休手续，核准退休待遇。赵历春自2014年8月份起领取退休待遇，2015年4月1日又在枣庄市市中区人力资源和社会保障局接受指纹及照片采集认证。因此，最迟到领取退休待遇时赵历春就应当知道其年龄是按照1954年出生计算的事实。赵历春主张其是在2018年10月24日才知道其出生日期错误，不能得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”赵历春于2019年2月13日提起诉讼，显然超过了上述规定的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉、二审法院维持原裁定结果正确。 综上，再审申请人赵历春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵历春的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘霞 书记员王璐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2018号 申请执行人：林凤珍，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：汪建波，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：祝兴华，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄元根，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张定宏，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人林凤珍与被执行人汪建波、祝兴华、黄元根、张定宏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林凤珍于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人汪建波、祝兴华、黄元根、张定宏发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，被执行人汪建波已主动履行完毕，被执行人祝兴华已足额扣划银行存款。除上述财产外暂未发现被执行人黄元根、张定宏有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人林凤珍尚未受偿的债权222997.62元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1756号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄元根、张定宏有可供执行财产时，申请执行人林凤珍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黄元根、张定宏财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  牟伦华 审 判 员  秦 胜 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  袁 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3184号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人江水庆，男，汉族，1987年12月10日出生，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与江水庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6218号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江水庆名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3184号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执6号之十五申请执行人：张德新，男，1971年9月24日出生，汉族，从事翻斗车运输工作，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黄龙，男，1973年6月7日出生，汉族，原海拉尔区黄龙运输车队的经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（现被羁押）关于张德新与黄龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日冻结了被执行人黄龙在中国建设银行账户内存款人民币622.82元，现因申请执行人张德新撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄龙在中国建设银行账户内存款人民币45299.25元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇二〇年三月二十六日书记员  崔鹏远
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初16号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人高秀云,男,1968年2月28日出生,汉族,小学文化,户籍地安徽省芜湖市三山区,住芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月14日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审,同年12月13日,因饮酒后驾驶机动车被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局行政拘留三日。2020年3月16日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人高秀云犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人高秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年5月1日21时4分许,被告人高秀云在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌正三轮燃油车,沿三山区白象路由北向南行驶至白象小区一期路段时,被民警查获。经鉴定,高秀云血液检测酒精含量为97.1mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。另,2019年12月13日，被告人高秀云在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒驾驶已达到报废标准的机动车,被芜湖市公安局长江大桥经济开发区分局行政拘留三日。公诉机关认为，被告人高秀云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高秀云系无证驾驶无号牌正三轮燃油车，应酌情从重处罚；在取保候审期间再次饮酒驾驶机动车，酌情从重处罚；到案后认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人高秀云拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人高秀云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月1日21时4分许,被告人高秀云在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌正三轮燃油车,沿三山区白象路由北向南行驶至白象小区一期路段时,被民警查获。经鉴定,高秀云血液检测酒精含量为97.1mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。另,2019年12月13日，被告人高秀云在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒驾驶已达到报废标准的机动车,被芜湖市公安局长江大桥经济开发区分局行政拘留三日。上述事实，有受案登记表、刑事照片、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试报告、提取血样登记表及照片、身份证及户籍人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车车架号、发动机号、机动车整车公告信息、行政处罚告知书、行政处罚决定书、芜湖市拘留所收拘回执，被告人高秀云的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高秀云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高秀云系无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；在取保候审期间再次饮酒驾驶机动车，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人高秀云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高秀云的刑期自2019年3月20日起至2020年4月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年三月二十日书记员  钱璟相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12918号原告杜长鑫，男，1989年2月26日生，汉族，住辉县。被告宋德新，男，1963年10月16日生，汉族，住滑县。原告杜长鑫诉被告宋德新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长鑫到庭参加诉讼，被告宋德新经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行豫Ｊ×××××号（车架号008796，发动机号153090409）雪佛兰牌轿车过户义务，将车辆过户给原告；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2018年10月18日，原、被告双方于签订《车辆买卖协议》，被告将自己所有的一辆雪佛兰牌轿车转让给原告，原告当天依约支付了车款，被告将车交给原告。后原告多次催促，要求被告配合办理车辆过户手续，后被告以各种理由推脱至今。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告宋德新缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：涉案车辆豫Ｊ×××××号（车架号008796，发动机号153090409）雪佛兰牌轿车登记所有人为被告。被告作为甲方于2018年10月18日与原告作为乙方签订了《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆转让给原告，该协议载明：“。甲方自愿将雪佛兰车卖给乙方，车牌号为豫Ｊ×××××号，车架号：008796，发动机号：153090409，购车全款为8万元…；2.此车购买之日起，2018年10月18日12时以前出现的一切债务…均有甲方负责。购买之日起以后所有的一切债务…由乙方负责；…甲方必须保证此车是非营运车辆，能提档、能过户。”,原、被告双方均在该协议书上签字并捺印。原告当天依约支付购车款8万元，被告将涉案车辆交给原告。上述事实，有原告提交的《车辆买卖协议》、转账记录、收据及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告所签订的《车辆买卖协议》系其双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该协议属合法有效，双方均应遵照执行。原告已将购车款8万元交付被告，被告也按照约定将涉案车辆交给原告即双方均履行了《车辆买卖协议》的主要义务，此外被告还应按照该合同约定履行该合同的附随义务即协助办理涉案车辆的过户手续即原告的请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋德新于本判决生效后五日内将豫Ｊ×××××号雪佛兰牌轿车协助过户到原告杜长鑫名下。案件受理费100元，由被告宋德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年三月十日书记员  王舒舒
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执295号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。被执行人：宋宁，男，1988年10月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与宋宁合同纠纷一案中，因被执行人宋宁未履行贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6115号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋宁名下银行存款人民币3839.25元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的申请。如未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审 判 员 胡昊二〇二〇年三月九日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1421号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝美，女，该公司工作人员。被告：辛志民，男，1982年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告辛志民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年三月五日书记员  张守军
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初330号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告任明祥，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告任明祥农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初277号原告：张朝军，男，1978年12月3日生，汉族，住渑池县。被告：李文忠，男，1970年5月19日生，汉族，住渑池县。原告张朝军与被告李文忠追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝军到庭参加了诉讼。被告李文忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还64600元本金及利息（利息从2016年10月20日起按年利率6%计算至款付清之日止）；事实和理由：由于我替被告李文忠担保的贷款被人起诉至你院，2015年8月至2016年10月我替被告李文忠分四次还款给韩林五，扣除生活费合计64600元，有法院出示的票据为证，向被告多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还，现请求贵院依法判令被告偿还我64600元本金及利息，以维护原告的合法权益。经审理查明：2014年7月20日，李文忠由张朝军担保向韩林五借款10万元，后李文忠没有偿还借款。2015年4月22日，渑池县人民法院作出（2015）渑民初字第429号民事判决书，判决李文忠偿还韩林五借款10万元及利息，判决张朝军承担连带责任。后法院强制执行张朝军60600元，因张朝军向李文忠追偿未果，现诉至法院。本院认为，被告李文忠由原告张朝军担保向他人借款，后因被告不能偿还借款，本院依法执行原告60600元，事实清楚。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向被担保人追偿，现原告要求被告偿还代其履行的执行款，本院予以支持。关于利息部分，应当从原告主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告经传票传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文忠于本判决生效后十日内支付原告张朝军60600元及利息（利息按年利率6%从2020年2月27日起计算至款付清之日）；二、驳回原告张朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收到708元，由原告张朝军负担50元，被告李文忠负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  苏海涛二〇二〇年三月二十六日书记员  李 桦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14106号 原告：席维波，男，1979年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：周颖，陕西信邦律师事务所律师。被告：罗再洪，男，1958年7月21日出生，汉族。被告：西安鸿尚家具有限公司。住所地：西安市长安区。统一社会信用代码 91610116MA6U2Q0B77。法定代表人：刘素芬，执行董事兼经理。原告席维波与被告罗再洪、西安鸿尚家具有限公司（以下简称鸿尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019 年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席维波的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告罗再洪、鸿尚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告席维波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5.8万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。              事实与理由： 其与被告罗再洪系货物供应关系。自2013年起，双方口头约定，其给被告罗再洪所在的鸿尚公司供应五金稀料，按照约定其将指定货物配送至被告家具厂所在地。截止2019年5月，双方就货物进行对账，被告尚欠货款5.8万元未付。2019年5月7日，被告罗再洪向其出具欠条一张，载明欠付稀料现金5.8万。后其多次要求被告支付上述欠款未果，故诉至法院。被告罗再洪、鸿尚公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告席维波围绕其主张提交了如下证据：1、被告罗再洪2019年5月7日出具的欠条；2、其与罗再洪的微信聊天记录；3、鸿尚公司的工商档案信息。被告罗再洪及鸿尚公司未举证、质证，应承担举证不能的后果，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性予以认定。但因上述证据均无法直接证明原告与被告鸿尚公司之间存在买卖关系。现结合当事人陈述本院认定如下事实： 2019年5月7日，被告罗再洪向原告出具欠条一份，载明“今欠稀料现金58000元（伍万捌仟元整），欠款人罗再洪”。现原告持该欠条要求被告还款。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告持被告罗再洪出具的欠条主张欠款5.8万元，可以推定原告为该欠条的债权人。被告罗再洪未提供反证证明欠条非其出具，亦未举证证明已清偿欠条所载欠款，应当承担举证不能的后果，故原告请求被告罗再洪偿还欠款5.8万元，本院予以支持。原告主张逾期利息，因欠条未明确约定付款期限，本院不予支持。原告提交的证据仅能证明其与被告罗再洪间存在债权债务关系，不能证明和被告鸿尚公司存在债权债务关系，故原告请求被告鸿尚公司承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、被告罗再洪于本判决生效后十日内向原告席维波支付欠款5.8万元；二、驳回原告席维波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1267元，现由原告负担67元，被告罗再洪负担1200元。公告费600元（原告已预交），现由被告罗再洪负担。被告罗再洪负担部分于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      李  涛审  判  员      崔小梅审  判  员      杨  宁   二〇二〇年三月二十四日 法官  助理      张  喆书  记  员      高晨露       打印人：周惠荣  校对人：高晨露 送达时间：2020年  月  日  1
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保121号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，系该行董事长。委托诉讼代理人：李与、林伟，系该行员工。被申请人：陈豪，男，1992年11月17日出生，汉族，住平阳县。被申请人：陈晓，女，1991年12月13日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈豪、陈晓申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈豪、陈晓所有的坐落于平阳县【权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0003814号】、及坐落于平阳县【权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0023969号】房屋，并已提供担保。经审查，本院认为申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈豪、陈晓所有的坐落于平阳县【权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0003814号】房屋；二、查封被申请人陈豪、陈晓所有的坐落于平阳县【权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0023969号】房屋。案件申请费5000元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月二十四日代书记员  黄振锋
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初108号原告衡水市桃城区彭杜村乡大赵常村民委员会。法定代表人王爱民，该村村主任。委托代理人刘继业，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。委托代理人张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告衡水滨湖新区管理委员会。法定代表人袁博，职务委员会主任。委托代理人周振朋，该单位法制办科员。委托代理人杜媛媛，河北合明律师事务所律师。第三人衡水市桃城区彭杜村乡小侯村民委员会。法定代表人李庆锁，该村村主任。原告衡水市桃城区彭杜村乡大赵常村民委员会诉被告衡水滨湖新区管委会、第三人衡水市桃城区彭杜村乡小侯村民委员会行政管理案，原告于2019年9月11日向本院提起行政诉讼，现已审理终结。原告请求被告依法行政行为，在法定期限内依法对原告申请作出确权决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告衡水市桃城区彭杜村乡大赵常村民委员会与第三人衡水市桃城区彭杜村乡小侯村民委员会之间土地权益纠纷，被告衡水滨湖新区管委会尚未作出处理时，原告向本院提起诉讼。故本案不属于行政诉讼的受案范围，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告衡水市桃城区彭杜村乡大赵常村民委员会的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告到本院领取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王淑冬二〇二〇年三月二十六日法官助理江磊书记员冯娜
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初399号 原告：唐秀华，女，1962年11月21日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告唐秀华与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐秀华的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐秀华向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还唐秀华借款本金10640元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，唐秀华与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为唐秀华提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受邹鉴、唐秀华等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定邹鉴、唐秀华等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。2014年8月26日，唐秀华通过银行转账方式向良美公司交付20000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠唐秀华借款本金10640元未还。 良美公司辩称：唐秀华起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠唐秀华借款本金10640元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表唐秀华于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，20000元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向唐秀华出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金9360元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金10640元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还唐秀华借款本金10640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓万坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖尚松
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执559号申请执行人：刘桂芬，女，1962年8月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被执行人：顾薛君，男，1979年12月2日出生，汉族，住江阴市。申请执行人刘桂芬与被执行人顾薛君民间借贷纠纷一案，申请执行人刘桂芬依据本院作出的（2019）苏0281民初10595号民事判决书，向本院申请执行：要求顾薛君支付借款9万元及相应利息。本院于2020年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾薛君的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。未查询到顾薛君名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。执行中，本院已依职权对被执行人顾薛君发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人顾薛君有可供执行的财产，申请执行人刘桂芬也无法提供其他财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  徐茜茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督417号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人单坚，男，1984年8月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人单坚拒不偿还欠款本金15662.72元，利息、罚息4452.84元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月13日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计20115.56元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人单坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15662.72元，利息、罚息4452.84元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月13日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计20115.56元。申请费101元，由被申请人单坚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保65号申请人：房征，男,1985年8月13日出生，汉族，居民,住宿迁市经济开发区。被申请人：曹仁正，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：谢慧，女，1989年11月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：徐丽艳，女，1989年11月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人房征与被申请人曹仁正、谢慧、徐丽艳民间借贷纠纷一案，申请人房征于2020年3月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人曹仁正银行存款20000元、冻结谢慧银行存款30000元、冻结徐丽艳银行存款30000元，合计保全金额为100000元。申请人房征提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人曹仁正银行存款20000元、冻结谢慧银行存款30000元、冻结徐丽艳银行存款30000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年三月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终74号上诉人(原审原告)：陕西荣薇汽车销售服务有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：郭文，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：舒定军，男，1974年2月8日出生，汉族，住陕西省三原县。上诉人陕西荣薇汽车销售服务有限公司因与被上诉人舒定军追偿权纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初16393号民事裁定，向本院提出上诉。陕西荣薇汽车销售服务有限公司上诉称：2015年6月25日，被上诉人与中国国光大银行股份有限公司西安南二环支行就购车款一事签订《个人贷款合同》一份，上诉人作为该借款合同的保证人在合同上签字盖章，根据该合同附表《关于贷款细节的约定》第13项第（4）款约定：第三方代借款人偿还其拖欠的贷款人的剩余贷款额本息后，取得代位求偿权，且诉讼地点设定为原告所在地。根据上诉人提供的公司营业执照显示，上诉人的注册地在未央区。2018年6月1日三方当事人签订的《协议》，并未约定实际管辖，约定的只是上诉人要求支付购车款的问题，其合同未尽事宜，由三原县人民法院协商解决，并未约定由三原县法院管辖本案。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市未央区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，中国国光大银行股份有限公司西安南二环支行与上诉人、被上诉人于2015年6月25日签订与《个人贷款合同》，该合同第13项第（4）款约定：第三方代借款人偿还其拖欠的贷款人的剩余贷款额本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告住所地。上诉人与被上诉人及陕西三原恒塬建筑材料有限公司又于2018年6月1日签订《协议》，协议就购车款偿还事宜进行了约定，同时约定合同未尽事宜由三方在三原县人民法院协商解决。当事人两协议管辖约定均符合法律规定，合法有效。但《协议》签订的时间在《个人贷款合同》之后，应视为当事人对《个人贷款合同》管辖约定的变更，本案应以最新的管辖约定确定管辖法院。因此，西安市未央区人民法院将本案移送至陕西省三原县人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二〇年三月十九日法官助理冯凡书 记 员  王颖超 1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522破申3号申请人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：嵇振平，系该银行员工。委托诉讼代理人：钱婷婷，系该银行员工。被申请人：长兴翔龙物资有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠路明珠商务大厦5层。法定代表人：费水龙，董事长。申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司在执行程序中以被申请人长兴翔龙物资有限公司（以下简称翔龙物资公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，要求对翔龙物资公司申请破产清算。2020年2月18日，本院对申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司的破产清算申请以“破申”登记立案。2020年3月4日，本院通知被申请人翔龙物资公司，被申请人翔龙物资公司同意破产清算，放弃异议期。本院查明:被申请人翔龙物资公司系由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记的有限责任公司，注册资本为500万元，公司注册地为长兴县雉城街道明珠路明珠商务大厦5层，公司的经营范围为建筑材料、金属材料、废渣、粉煤灰、煤矸石、废旧金属销售等。2017年6月27日，被申请人翔龙物资公司被吊销营业执照，其名下的主要资产已经本院执行局司法拍卖，成交金额为500万元。该拍卖款已经分配完毕，尚不足于清偿抵押债权。目前，被申请人翔龙物资公司尚未清偿的债务达640万元，其名下已无财产可供执行。故本院执行局将翔龙物资公司移送破产审查。另查明，本院于2013年3月21日作出（2013）湖长商初字第62号民事判决书，判决翔龙物资公司给付浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本息合计3155791.76元及2013年3月20日之后的利息。但到期后，翔龙物资公司未按期履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院认为:被申请人翔龙物资公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴县雉城街道，故本院对本案具有管辖权。被申请人翔龙物资公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司对被申请人翔龙物资公司的债权有生效法律文书确定，现被申请人不能清偿到期债务，并且资不抵债，已经具备破产原因，浙江长兴农村商业银行股份有限公司作为债权人申请对其进行破产清算，符合法律规定，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下:受理申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司对被申请人长兴翔龙物资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  臧峻月审判员  张新江审判员  臧丽娟二〇二〇年三月五日法官助理林丽敏书记员文丽
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7697号之一原告：张少义，男，1960年3月2日生，汉族，xxx公司退休职工，住徐州市泉山区。原告：石金华，女，1963年4月5日生，汉族，xxx公司退休职工，住徐州市泉山区。被告：张文祥，男，1988年1月20日生，汉族，xxx公司职工，住徐州市泉山区。被告：刘雪娇，女，1988年2月16日生，汉族，xxx公司职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨时，江苏彭城律师事务所律师。原告张少义、石金华诉被告张文祥、刘雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年3月26日，原告张少义、石金华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少义、石金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少义、石金华撤诉。案件受理费7506元，减半收取3753元，由原告张少义、石金华负担。审 判 长  李彩虹人民陪审员  李亚洁人民陪审员  吕秀芹二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱先振书 记 员  尤 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2411号申请执行人：程青海，住安徽省。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏郎盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏郎盈律师事务所律师。被执行人：高海，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人程青海与被执行人高海民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初6250号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：高海共向程青海偿付借款本息156万元，高海已支付20万元，余款136万元分别于2019年1月31日前付款20万元，2019年3月15日前付款30万元，2019年4月30日前付款30万元，2019年5月31日前付款56万元。如有一期未按时足额支付，则视为剩余款项全部到期，并由高海对剩余款项按照月息1%向程青海计付逾期付款利息，至款项付清之日止；案件受理费16500元，减半收取8250元，由高海承担。因被执行人高海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高海采取了如下措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人高海发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人高海在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.本院于2019年10月28日、2020年1月9日、2020年2月17日通过法院执行案件管理系统对被执行人高海名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人高海名下账户余额均不足额。被执行人高海名下无机动车信息及工商信息。3.本院于2019年12月5日前往南京市不动产登记中心查询，经查，被执行人高海名下无不动产登记信息。4.本院于2020年2月20日依法作出决定，将被执行人高海纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。5.本院于2020年3月26日前往被执行人高海经常居住地南京市甲室调查，经查，该地址为出租房，本院未发现被执行人高海，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并告知因疫情影响，本院暂不前往其户籍所在地调查。申请执行人表示因疫情严重，同意法院暂不前往其户籍所在地调查。6.本院于2020年3月27日依法与申请执行人谈话，询问其是否需要“执行无忧”悬赏执行保险，其表示暂不需要。7.本院于2020年3月27日依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人高海如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人表示同意法院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人高海名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月二十七日见习书记员  李慧琴
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初355号申请人：潍坊盖昌装饰工程有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街道办事处叶家庄子村法定代表人：李保卿，总经理。被申请人：山东永昌置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街209号2号楼2单元401室法定代表人：孙建国，总经理。申请人潍坊盖昌装饰工程有限公司与被申请人山东永昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3542895.43元予以，或查封扣押相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3542895.43元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管晓炜二〇二〇年三月十二日书记员  王书林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1171号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：黄山华度传媒有限公司，住所地黄山市屯溪区迎宾大道百师宫54号。法定代表人：陈剑。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告黄山华度传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年三月十七日法官助理李琳琳书记员王珍
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初400号原告：杨跃进，男，1958年2月16日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：申浩义，男，1965年6月出生，汉族，住太原市。原告杨跃进与被告申浩义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告杨跃进于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨跃进撤诉。案件受理费5122元，减半收取计2561元由原告杨跃进负担。审判员 张 奕 二〇二〇年三月六日书记员 李婷婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初479号 原告：远帆信禾（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号12层1201内12525号，统一社会信用代码：91110105585884891D。 法定代表人：蔡韧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓雨，女，该公司员工。 被告：李斌，男，1974年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 第三人：邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵西南大街58号，统一社会信用代码：91130400666567329X。 法定代表人：曹克平，系该公司经理。 原告远帆信禾（北京）投资有限公司与被告李斌、第三人邯郸市思特利房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年2月21日立案，原告远帆信禾（北京）投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按远帆信禾（北京）投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王振力 人民陪审员  葛扬扬 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈 雪
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初75号公诉机关个旧市人民检察院。被告人唐美莲，女，1971年2月28日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，无职业，住个旧市。2019年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现羁押于红河州看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人唐美莲犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人唐美莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日14时20分许，被告人唐美莲在个旧市，以人民币270元的价格贩卖毒品海洛因0.97克给卢某吸食，被民警当场抓获，并从被告人唐美莲左外包内查获毒品海洛因9包，共计1.94克。公诉机关认为，被告人唐美莲无视国法，贩卖毒品海洛因给他人吸食，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。但被告人唐美莲有坦白情节。建议对被告人唐美莲在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑并处罚金人民币1000元至2000元。上述事实，被告人唐美莲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人卢某的证言，毒品鉴定意见书，被告人唐美莲的供述，辨认笔录，户口证明等证据证实，足以认定。被告人唐美莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐美莲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人唐美莲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐美莲贩卖毒品有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐美莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年三月三十日书记员  邱 杰