wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12294号 原告：林成勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：王艺真，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林成勇与被告王艺真民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成勇的委托诉讼代理人王伟群到庭参加诉讼。被告王艺真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成勇向本院提出诉讼请求：1.判令王艺真偿还林成勇借款400000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月15日起计至实际还款之日止；以200000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月24日起计至实际还款之日止）；2.判令王艺真支付林成勇为实现债权所支出的律师费15000元；3.判令王艺真承担本案的诉讼费用（含公告费400元）。事实和理由：林成勇与王艺真系朋友关系。2018年6月，王艺真因资金周转需要向林成勇借款，林成勇分别于2018年6月15日、2018年7月24日各转账200000元至王艺真指定账户。王艺真于2018年7月24日向林成勇出具一份《借据》，确认其向林成勇借款400000元，并约定借款期限为7个月（自2018年6月15日至2019年1月14日），月利率为2%，王艺真还承诺自愿承担林成勇实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及其他实际费用）。借款期限届满后，林成勇多次催讨，王艺真却拒不还款。望判如所请。 王艺真未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对林成勇提交的《借据》、建设银行DCC储蓄活期明细查询、民事案件委托代理协议、律师费发票及公告费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王艺真向林成勇借款，林成勇分别于2018年6月15日、2018年7月24日通过银行转账向王艺真各支付200000元，合计400000元。 2018年7月24日，王艺真向林成勇出具一份《借据》，载明：“兹向林成勇身份证3505241975××××××××借到人民币肆拾万元整（大写）￥400000.-（小写），其中转账400000.-元，现金元，借款期限为7个月（自2018年6月15日至2019年1月14日），月息按2分计算借款利息。王艺真自愿为借款人上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金，逾期还款违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费，律师费及其他实际费用）。注：以上欠款分为2笔转入，第一笔2018年6月15日转入200000元，第二笔2018年7月24日转入200000元整。特立此据为凭”。 2019年9月6日，林成勇与北京大成（厦门）律师事务所签订一份《民事案件委托代理协议》，委托北京大成（厦门）律师事务所指派的王伟群律师作为本案诉讼代理人。林成勇为此支付了律师费15000元。本案受理后，因王艺真下落不明，本院通过公告方式向王艺真送达相关诉讼材料，林成勇为此支出公告费400元。 庭审中，林成勇表示王艺真因炒股向其借款，借款后既未偿还借款本金，亦未支付过利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王艺真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。林成勇主张王艺真向其借款400000元，提供了《借据》、建设银行DCC储蓄活期明细查询为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已经届满，林成勇要求王艺真偿还借款400000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。双方约定月利率为2%，现林成勇要求王艺真支付利息（其中一笔以200000元为基数自2018年6月15日起计算、另一笔以200000元为基数自2018年7月24日起计算，均按年利率24%计至实际还款之日止），未超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。因王艺真未清偿上述借款及利息，依约应承担林成勇因本案诉讼而支出的律师费15000元及公告费400元。王艺真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王艺真应于本判决生效之日起十日内，偿还林成勇借款400000元及利息（其中一笔200000元借款自2018年6月15日起计算、另一笔200000元借款自2018年7月24日起计算，均按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、王艺真应于本判决生效之日起十日内，支付林成勇因本案诉讼支出的律师费15000元、公告费400元。 如果王艺真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9115元，由王艺真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王迎春 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年三月二日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1424号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋殿泉，男，1962年12月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人宋殿泉保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险委托诉讼代理人韩乾乾、被上诉人宋殿泉委托诉讼代理人杜建秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1、请求依法撤销原判并改判上诉人少承担10000元2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由:一、鉴定机构直接扣除残值冲抵损失违反鉴定规则，且车损数额应当由被上诉人提供车辆维修专用发票和清单来证实实际损失。二、案涉车辆事故是撞击桥墩的单方事故，鉴定报告中的鉴定损失部位却既包含车辆左侧大灯、左侧倒车镜、轮胎、减震器、左前门等左侧部件又包括车辆的右侧大灯、后门、轮胎、减震器、右后尾灯、右后侧围等右后方部件，明显与事故发生的损坏不相符，应当依法剔除扣减。宋殿泉辩称，驳回上诉，维持原判。宋殿泉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费等各项费用31707元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月1日4时20分，杨凤中驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小轿车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线104公里100米时，撞上桥墩，造成车辆损坏及乘车人康振祥受伤的交通事故。该事故经河间市公安交通警察大队出具事故认定书认定，杨凤中负此次事故的全部责任，康振祥无责任。事故发生后，经法院委托，河北得正保险公估有限公司做出了公估报告书，认定涉案车辆冀Ｊ×××××的车损为27407元，同时原告为此花费鉴定费用3000元，花费施救费1300元。另查明，事故车辆冀Ｊ×××××的实际车主为原告宋殿泉，投保人宋孟泽为上述车辆在被告人保财险投保了限额为37440元的车辆车辆损失险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。宋孟泽为原告出具了证明一份，载明原告为事故车辆冀Ｊ×××××的实际车主，并由原告行使索赔权。一审法院认为，本次事故已经经河间市公安交警大队作出事故认定书予以认定，一审法院依法予以确认。原告所有的冀Ｊ×××××在被告处投保了机动车损失险，双方即形成了保险权利义务关系。涉案车辆的车损已经经河北得正保险公估有限公司作出了公估报告予以认定，虽然被告辩称鉴定报告载明维修清单中的部分零件并非本案事故造成，但被告未提交相关证据，亦未在本庭规定的期限内，申请鉴定人员出庭及因果关系鉴定。故河北得正保险公估有限公司作出的公估报告，可以作为本案定案依据。对原告主张的施救费，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因其提供了施救单位出具的正式发票，可以证实其实际支付了此项费用，一审法院依法予以支持。公估费用3000元属于为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。本案经调解无效，遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告宋殿泉车损27407元、鉴定费3000元、施救费1300元，共计31707元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。上诉人人保财险称鉴定报告载明维修清单中的部分零件并非本案事故造成，但未提交相关证据。河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人宋殿泉的车辆损失范围，并无不当。关于上诉人称涉案事故车辆残值归属问题，本院认为公估报告中认定的车辆损失已经将车辆残值予以扣除，且上诉人未提出证据证明该鉴定报告中残值认定不具有合理性，故，对上诉人的此项请求不予支持。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月十三日法官助理张悦书记员张晔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13653号原告：梅俊，男，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：张建军，广东青泉律师事务所律师。被告：钟蕾，女，汉族，1993年5月10日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区，原告梅俊诉被告钟蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅俊委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼、被告钟蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告欠款70000元以及支付利息12600元；2、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。原告在庭审中变更第1项诉请为被告偿还原告借款70000元及利息（按年利率6%，从2019年1月1日起计算至清偿之日）。本案相关事实2018年11月21日，被告向原告出具一份《借条》，称本人钟蕾向梅俊借70000元，年底前（2018年12月31）前结清。2017年12月27日、2018年1月27日、2月13日、2月28日、3月28日、3月30日、3月31日、4月4日、4月27日、4月30日、5月5日，原告向被告银行账户分别转账支付8400元、12000元、10000元、1000元、15000元、12000元、5000元、3000元、2000元、13000元（当天另再转账1000元）、9000元，共计91400元。原告主张被告偿还了部分借款尚欠70000元时出具了上述《借条》。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款本金70000元。被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告返还借款本金70000元及利息（按年利率6%，从2019年1月1日起计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟蕾应于本判决生效之日起十日内偿还原告梅俊借款本金70000元及利息（按年利率6%，从2019年1月1日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告钟蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 王    敏人民陪审员 李  伟  芬二〇二〇年三月二十五日书 记 员 娄晓芳(兼)书 记 员 谢  晓  凤
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执431号申请执行人：杨军港,男,1984年7月8日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:石保生,男,1972年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫1024民初2201民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石保生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石保生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人石保生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三十日书记员  李林霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢1852号申请执行人：曾维娜，女，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭存佚，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆卓宏实业集团有限公司，住所地：重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-16-1，统一社会信用代码91500000691230090P。法定代表人：谭存佚，董事长。被执行人：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处金钟路御景天成1组4号楼，统一社会信用代码91520102755362325F。法定代表人：谭存佚，董事长。被执行人：南江卓宏房地产开发有限公司，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段朝居苑A栋7-8号门市，统一社会信用代码91511922054127779J。法定代表人：黄亚兴，总经理。被执行人：重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞江滨路8号1-8，统一社会信用代码91500000083092237G。法定代表人：谭存佚，董事长。本院作出的（2017）渝0118民初3460号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司、贵州华屹房地产开发有限公司、重庆卓宏实业集团有限公司、谭存佚逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人曾维娜向本院申请恢复执行，要求被执行人重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司、贵州华屹房地产开发有限公司、重庆卓宏实业集团有限公司、谭存佚偿还借款200万元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费30386元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，查封了担保人程怡龙所有的位于四川省南江县南江镇红塔新区山水城御花园1号楼A单元206号、301号、401号、2401号、3001号、2号楼A单元405号、2单元406号房产七套，并对上述房产委托相关机构进行网络司法拍卖，因位于四川省南江县南江镇红塔新区山水城御花园1号楼A单元3001号已经另有他人装修入住，暂不具备处置条件，其余六套房产拍卖价款共计187.90万元，扣除拍卖费16536元、买受人垫付的被执行人应支付的税费元，剩余1856600元支付申请执行人，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权200万元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费30386元未能执行兑现，本院执行费22400元未能收取（已支付的1856600元据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 栋
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执48号   王某:   陕西某某实业有限公司：   申请执行人王某与被执行人陕西某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第964号裁决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向西安市产权登记机关为申请执行人王某报送产权登记备案资料；向申请执行人王某支付违约金2469.98元及利息；承担仲裁费2673元。   执行中，申请执行人向本院递交申请撤销了西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第964号裁决书第一项的执行申请。现本院已将本案案款5,142.98元执行到位，且已发还申请执行人。至此，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执48号执行案件执行完毕。         二○二○年三月二十四日         1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执226号 申请执行人：杨科，男，汉族，1990年10月24日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 杨科与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00790号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为55826.01元，执行费737元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执160号烟台世基置业有限公司：你/你单位与钱兴魏合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币33293.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费399.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执90号 申请执行人：余文义，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山简优装饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑1栋115号，统一社会信用代码91341002MA2RPJKN94。 法定代表人：查剑峰，总经理。 本院在执行余文义与黄山简优装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人黄山简优装饰有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山简优装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山简优装饰有限公司存款61741.5元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山简优装饰有限公司收入61741.5元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐晓菁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执114号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人王金彪，男，1987年2月2日出生，住黑龙江省五常市。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人王金彪盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0206刑初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人王金彪给付4951元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人王金彪发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王金彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王金彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金彪拒不申报财产，本院于2020年3月12日对被执行人王金彪采取了罚款措施，同时对被执行人王金彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王金彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  袁 旭
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3130执保18号 申请保全人:康某某，男，1978年8月9日，汉族，湖南省龙山县人。 被保全人：江某某，男，1985年3月1日，湖南省龙山县人。 申请保全人康某某与被保全人江某某民间借贷纠纷一案，申请保全人康某某于2020年3月30日向本院申请财产保全。本院于2020年3月30日作出（2020）湘3130民初350号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:一、查封被保全人江某某在龙山县的房屋，查封期限为3年；二、冻结被保全人江某某在中国邮政集团公司湖南省龙山县分公司的债权。 在执行过程中本院依法对被保全人江某某在龙山县的房屋予以查封并对被保全人江某某在中国邮政集团公司湖南省龙山县分公司的债权予以冻结。 依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定裁定如下： 湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130民初350号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 田代飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 唐 俊 书 记 员 向 康 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初61号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人朱琴，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年11月29日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]302号起诉书指控被告人朱琴犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人夏立强出庭，指控：2019年5月至11月期间，被告人朱琴为非法获利，在其开设的临安区锦北街道金马村棋牌室等地，组织赌博人员汪卫叶、虞海等人用扑克牌以“夹夹宝”形式聚众赌博50余场，抽头获利2万余元。 公诉机关认为被告人朱琴具有坦白的处罚情节。被告人朱琴自愿认罪认罚，建议判处被告人朱琴有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 被告人朱琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱琴犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱琴归案后如实供述，并自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱琴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人朱琴退出违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张白杨 二〇二〇年三月十二日 书记员  童 蕾
定结县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0231执5号 申请执行人卓嘎，女，藏族，1992年4月5日出生，住所地萨迦县，联系方式152XXXXXXXX。 委托代理人尼玛顿珠，男，藏族，1982年3月4日出生，住所地西藏定结县。 被执行人米玛顿珠，男，藏族，1992年7月25日出生，住所地西藏定结县 卓嘎申请米玛顿珠借款合同纠纷一案，定结县人民法院作出的（2019）藏0231民初64号已经发生法律效力。卓嘎于2020年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人卓嘎与被执行人米玛顿珠达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定结县人民法院作出的（2019）藏0231民初64号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扎西顿珠 审判员 洛  桑 审判员 潘  多 二〇二〇年三月二十五日 书记员 见白扎西
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终279号上诉人（原审原告）：秦星星，女，汉族，1992年10月25日出生，公民身份号码：×××，住青海省化隆县。被上诉人（原审被告）：吉四存，女，汉族，1988年11月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。上诉人秦星星因与被上诉人吉四存生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2O19)青0104民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人秦星星于2020年3月5日以同意按原判执行为由书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦星星申请撤回上诉系当事人对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人秦星星撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由秦星星负担650元，余650元退还秦星星。本裁定为终审裁定。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟 二〇二〇年三月五日书记员 **曦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初777号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈曦旭，男，系该支行客户经理。 被告：郑金龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：王宗山，男，汉族，1972年9月12日出生，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告郑金龙、王宗山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行华亭支行的委托诉讼代理人陈曦旭到庭参加诉讼，被告郑金龙、王宗山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑金龙立即归还借款90000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年11月1日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为2891.49元，本息合计92891.49元）；2.判令王宗山对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2018年8月6日，郑金龙与莆田农商银行华亭支行签订《保证借款合同》，王宗山在保证人处签名。莆田农商银行华亭支行依约发放借款90000元，但因郑金龙等人未依约归还款项，故提起诉讼。 郑金龙、王宗山未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证各一份；2、郑金龙、王宗山身份证复印件各一份；3、保证借款合同、莆田农商银行自然人贷款申请表各一份；4、借款借据一份；5、普通贷款账户交易明细查询登记簿二份。因郑金龙、王宗山未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，郑金龙向莆田农商银行华亭支行申请借款9万元。2018年8月6日，郑金龙（借款人）、王宗山（保证人）与莆田农商银行华亭支行（贷款人）签订《保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款金额90000元，借款用途无还本续贷，借款期限自2018年8月6日起至2020年8月5日止；贷款利率为固定利率10.647917‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；保证人自愿为贷款人按本合同约定与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下任一债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等。同日，莆田农商银行华亭支行向郑金龙发放贷款90000元，《借款借据》载明借款利率为10.647917‰，按月结息，利随本清。现郑金龙未按照合同约定偿还借款，截至2020年3月20日尚欠莆田农商银行华亭支行借款本金90000元及利息、罚息、复利合计4914.02元。 本院认为，莆田农商银行华亭支行与郑金龙之间存在借款合同关系。郑金龙未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张郑金龙偿还借款本金90000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。王宗山系借款保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑金龙应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金90000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年3月20日的利息、罚息、复利为4914.02元，及自2020年3月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）； 二、王宗山对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122.2元，减半收取计1061.1元，由郑金龙、王宗山负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢247号 申请执行人：赵伟英，女，1978年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马东然，男，1956年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：向玉琴，女，1961年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部县川楠建筑工程公司 法定代表人：马东然。 本院在执行申请执行人赵伟英与被执行人马东然、向玉琴、四川省南部县川楠建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵伟英书面向本院申请撤销案件执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3568号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 盛先泽
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审10号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人李红武，男，1990年5月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]26号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月，李红武未经批准，在中宁县某村占用0.55亩土地（其中建筑物面积200平方米）建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年3月26日立案受理，2019年4月9日向李红武送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，李红武未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月12日作出中宁自然资处决字[2019]26号行政处罚决定书，决定：1.责令李红武退还非法占用的0.55亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达李红武。2019年10月10日，中宁县自然资源局向李红武发出催告书，督促其自催告书送达后10日内履行该处罚决定。李红武在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。现中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令李红武退还非法占用的0.55亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上事实有现场勘测笔录、询问笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]26号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]26号行政处罚决定，即1.责令李红武退还非法占用的0.55亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻人民陪审员 任春艳 二〇二〇年三月五日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4852号申请执行人：程剑，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：何红玲，系申请执行人妻子。被执行人：李元伟，男，土家族，1972年11月5日出生，住重庆市黔江区。申请执行人程剑与被执行人李元伟借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7751号民事判决书已发生法律效力。被执行人李元伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程剑于2019年11月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成了长期履行的和解协议，由被执行人于2020年8月31日偿还完毕全部案款，若被执行人未按上述时间履行，被执行人同意将其名下唯一黔江区XXX房产折价偿款。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4852号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年三月二十日书记员 伍小娟
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0229执463号申请执行人：尹昌安，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人：李中辉，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人：袁开文，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：杨林，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：田德军，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人：韩健，女，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人尹昌安、李中辉、袁开文申请执行被执行人杨林、田德军、韩健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）渝0229民初327号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨林、田德军、韩健应于2018年8月4日前归还申请执行人尹昌安、李中辉、袁开文借款本金30万元，并以借款本金30万元为基数，自2015年6月28日起按年利率24%支付利息至还清之日止。因被执行人杨林、田德军、韩健未履行上述义务，根据申请执行人尹昌安、李中辉、袁开文的申请，本院于2018年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨林、田德军、韩健采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人田德军银行及财付通账户有零星存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行、财付通账户采取了冻结、划拨措施。除上述金额较小存款外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30万元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽执行措施，除小额存款外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0229执463号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二〇年三月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初400号 原告：陈明，男，1970年12月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：卢和相，江西文峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。 被告：邱积庭，男，1969年7月3日生，汉族。 原告陈明与被告邱积庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玉英到庭参加了诉讼，被告邱积庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款130000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在唐江镇开办鑫利家具厂时，到原告厂里调货到西安销售。2013年2月9日，经双方结算，被告欠原告货款130000元，至今未付。 被告邱积庭未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件及欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告邱积庭因生意需要向原告陈明进购家具货物。2013年2月9日，经结算，被告欠下原告货款130000元，并出具欠条一张。后被告未还款。 本院认为，被告邱积庭因生意需要向原告陈明进货，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付所欠货款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按银行贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱积庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱积庭于本判决生效后二十日内支付原告陈明货款130000元，并自2020年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告邱积庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  罗春华
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4632号原告：秦松江，男，汉族，1949年12月31日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，1984年9月13日出生，住江苏省。被告：张曦，男，汉族，1987年8月10日出生，住江苏省。原告秦松江与被告王静、张曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦松江及其委托诉讼代理人吴振龙到庭参加诉讼，被告王静、张曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦松江向本院提出诉讼请求：1、判令被告王静、张曦共同偿还原告借款100000元；2、判令被告王静、张曦承担2019年4月15日起按月息千分之五计算的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告王静因购房资金短缺，向原告借款100000元，出具《借条》一张，载明“今借到秦松江人民币拾万元整”。原告通过其中国银行卡（卡号45×××05)转账100000元至被告张曦银行卡（卡号62×××32）中。借款成立后，原告要求被告王静、张曦还款，被告王静于2019年3月13日给原告出具《承诺书》一份，承诺于2019年4月15日归还所有欠款，但两被告未能偿还借款。被告王静、张曦未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告王静因购房资金短缺，向原告借款100000元，出具《借条》一张，载明“今借到秦松江人民币拾万元整”。原告通过其中国银行卡（卡号45×××05)转账100000元至被告张曦银行卡（卡号62×××32）中。借款成立后，原告要求被告王静、张曦还款，被告王静于2019年3月13日给原告出具《承诺书》一份，承诺于2019年4月15日归还所有欠款，但两被告未能偿还借款。上述事实有《借条》、《承诺书》、银行交易凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王静向原告借款100000元，有借条佐证，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告王静、张曦系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，借款用途是购买用于夫妻共同居住的房产，且原告的100000元借款系汇入被告张曦的银行卡中，因此该笔借款系夫妻共同债务，原告要求王静、张曦共同偿还借款于理有据，本院予以支持。被告王静承诺于2019年4月15日归还原告借款，因其未能偿还，故其应承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王静、张曦于本判决生效后十日内偿还原告秦松江借款本金100000元并承担年利率6%的利息（利息自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王静、张曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋芾棠人民陪审员  徐秋华二〇二〇年三月二日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省大竹县白塔街道办像新生街235号。 法定代表人：刘运中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴玲，四川省大竹县观音法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘权漫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区蒋家寨12楼。 法定代表人：杨青荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。 一审被告：朱选利。 再审申请人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称“阿尔文公司”）因与被申请人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司（以下简称“荣鑫公司”）、一审被告朱选利劳务合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终778号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阿尔文公司申请再审称，（一）司法鉴定意见书能够证明阿尔文公司西安分公司注册登记时使用的印章与阿尔文公司使用的备案印章不一致，四川省阿尔文公司西安分公司是非法设立的，其主体是不合法的，故涉案《劳务施工合同》应为无效合同。（二）原审判决认定阿尔文公司认可西安分公司是错误的，系有人冒用阿尔文公司之名在泾阳县法院诉讼，原审判决阿尔文公司与朱选利承担连带清偿责任错误。（三）本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条相关规定。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销渭南市中级人民法院（2019）陕05民终778号民事判决，对本案依法再审。 荣鑫公司提交意见称，（一）阿尔文公司西安分公司是依照法定程序设立的，注册登记以及注销都是法定程序，对外是合法成立的，因此被申请人与阿尔文公司西安分公司第一工程处、朱选利签订的合同是合法有效的。（二）申请人提供的司法鉴定意见只能说明提供的检材和阿尔文公司西安分公司使用的公章不一致，不能证明申请人阿尔文公司西安分公司就是非法设立的，因此申请人应该承担相应的义务。（三）阿尔文公司西安分公司作为阿尔文公司的分支机构实施的法律行为，应由阿尔文公司承担法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阿尔文公司的再审申请。 朱选利未提交意见。 本院经审查认为，本案申请再审的焦点是：申请人阿尔文公司是否应对被申请人荣鑫公司交纳的80万履约保证金承担连带清偿的责任。 本案中，荣鑫公司与阿尔文公司西安分公司第一工程处签订《劳务施工合同》，后朱选利作为阿尔文公司西安分公司第一工程处代表收取了荣鑫公司交纳的80万元的履约保证金。关于阿尔文公司提出阿尔文公司西安分公司是非法设立，不应该承担连带责任的意见，经查，阿尔文公司西安分公司系在工商行政部门依法登记成立的机构，阿尔文公司提供的鉴定意见虽为：检材中的“四川省阿尔文建设有限公司”印章与样本中的同名印章不是同一枚印章盖印。检材中的“刘运中”签名笔迹与样本中的刘运中签名笔迹不是同一人书写，但该鉴定意见并不能否定工商登记的效力，涉案《劳务施工合同》是荣鑫公司与阿尔文公司西安分公司双方真实意思表示，合法、有效。因该劳务合同无法履行且阿尔文公司西安分公司已被注销，故荣鑫公司请求阿尔文公司与朱选利退还80万元履约保证金，应予支持。原审判决认定阿尔文公司应对阿尔文公司西安分公司的行为承担责任并无不当，申请人阿尔文公司应对被申请人荣鑫公司交纳的80万履约保证金承担连带清偿责任。 综上，四川省阿尔文建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省阿尔文建设有限公司的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年三月十三日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申1772号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丽亚，女，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市博爱医院有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳街道南新桥。 法定代表人：朱君良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋松陶，北京市正平律师事务所律师。 再审申请人朱丽亚因与被申请人张家港市博爱医院有限公司（以下简称博爱医院）返还原物、公司证照返还纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱丽亚申请再审称，现有证据可以证明博爱医院公章由朱理贤持有。二审法院以2012年4月17日公安机关制作的《询问笔录》中申请人的陈述作为唯一依据，不考虑申请人以详实证据为支撑的客观说明和合理解释，认定申请人持有博爱医院公章错误。请求再审本案。 博爱医院提交意见称，二审判决生效后博爱医院申请执行时朱丽亚说白条找不到，公章也不在其身边，执行法院认为博爱医院现在已有新公章，旧公章即便执行不到也不影响医院运作，以此为由终结执行。现有证据表明朱丽亚实际控制并占有博爱公章，有归还责任和义务。二审判决正确，请求驳回再审申请。 本院审查阶段，朱丽亚提交以下证据：1.张家港市人民法院于2018年4月17日作出的（2017）苏0582执7233号执行裁定书，载明“该公章在申请执行人博爱医院的股东朱理贤处保管”。2.朱理贤（朱丽亚姑姑）于2017年11月23日出具给张家港市人民法院的《情况说明》和公章照片一份，朱理贤在情况说明中称“博爱医院公章由王东华交给我后，一直由我本人保管至今”。两份证据证明目的：博爱医院原公章由王东华交给朱理贤，并由朱理贤持有至今。 博爱医院质证意见：对证据1真实性认可，但该执行裁定并未否定生效判决所认定的事实，只是说执行阶段博爱医院公章目前在朱理贤手中，而非二审期间公章不在朱丽亚手中。对证据2的《情况说明》，因朱理贤是朱丽亚姑姑，且双方存在有重大利益关系，对该证据的证明效力不予认可。 本院认证意见：对上述证据的真实性予以确认，证明目的不予确认，理由在后一并阐述。 本院认为，朱丽亚的再审请求不能成立。理由是： 博爱医院主张朱丽亚返还公司公章，因一审中未能提供公章被朱丽亚拿走或者由其持有的证据，故一审判决驳回博爱医院的该项诉求。二审法院根据博爱医院申请调取了朱丽亚向张家港市公安局经济犯罪侦查大队报案（控告朱立群职务侵占230万元）时提交的《控告状》、公安机关对其询问所制作的《询问笔录》以及朱丽亚向张家港农村商业银行股份有限公司晨阳支行提交的《告知函》、《声明》等证据。朱丽亚在2012年4月17日《询问笔录》中陈述博爱医院公章及账号密码在其身边，结合《控告状》、《告知函》、《声明》上均加盖了博爱医院公章，故二审法院认定朱丽亚持有博爱医院公章并判决其返还博爱医院，并无不当。朱丽亚在本院审查阶段虽然提供了2017年11月本案执行中其姑姑朱理贤的情况说明及2018年4月执行终结裁定，以证明博爱医院公章在朱理贤处，但朱理贤与朱丽亚系亲属关系，其证言的证明力较弱，不能完全排除二审判决后公章再次人为发生转移的情形，尚不能充分证明本案二审判决对该部分事实认定有误。同时鉴于博爱医院已启用新公章，原公章废止使用，执行法院已核实目前博爱医院原公章在朱理贤处保管，并裁定终结本案执行，本案亦无必要仅以此为由启动再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱丽亚的再审申请。 审 判 长  顾 韬 审 判 员  杨志刚 审 判 员  侍 婧 法官助理  余 鑫 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘雪莹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终470号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。 负责人：高蔚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：方文飞，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被上诉人（原审被告）：钱学庭，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称太平财保安庆公司）因与被上诉人方文飞、钱学庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、太平财保安庆公司于本判决生效后十日内赔偿方文飞因交通事故造成的损失合计242,344.27元，其中向方文飞支付212,246.77元，向钱学庭支付30,097.5元；二、驳回方文飞其他诉讼请求。案件受理费2,692元，由太平财保安庆公司负担1,000元，由钱学庭负担1,192元，由方文飞负担500元。鉴定费1,900元，由钱学庭负担。 太平财保安庆公司不服此判决，向本院上诉称：一审认定方文飞误工费、护理期、营养期有误。方文飞诉请误工期、护理期、营养期过长，依据G/AT1193-2014《人身损害学休息期、营养期、护理期评定规范》的规定，结合方文飞伤情，上诉人认为其误工期最长不超过180天、护理期最长不超过60天、营养期最长不超过60天。上诉人一审时已书面申请法院对方文飞受伤后的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定未得到支持。一审法院依据并非所有的十级伤残其误工、护理和营养期都必须严格依据G/AT1193-2014《人身损害学休息期、营养期、护理期评定规范》的规定作出评定，不符合法律规定。另，无证据证明2018年8月7日至2018年9月11日方文飞住院期间也是陪护两人。综上，上诉人不服金额为38,344.23元：1误工费：（295天－180天）×166.53元/天＝19,150.95元；2、护理费：（196天－60天）×123.48元/天＝16,793.28元；3、营养费：（120天－60天）×40元/天＝2,400元。请求二审法院依法改判减少上诉人承担38,344.23元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人方文飞、钱学庭在法定答辩期限内均未向本院提出书面答辩意见。 二审中，各方当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点主要有二：一是原判方文飞的误工期、护理期、营养期是否过长；二是2018年8月7日至2018年9月11日方文飞住院期间护理费是按一人还是按二人护理计算。关于方文飞的误工期、护理期、营养期是否过长问题。原判认为，太平财保安庆公司虽认为方文飞的三期鉴定过长，但申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，未予准许。由于安徽泓伸司法鉴定所对方文飞作出“三期”鉴定的事实依据为方文飞就医治疗的病案资料，虽然方文飞身体经治疗后被评定为十级伤残，但其伤情为重度颅脑损伤、左中颅底骨折、并行开颅术，肺挫伤等，认为并非所有的十级伤残其误工、护理和营养期都必须严格依据G/AT1193-2014《人身损害学休息期、营养期、护理期评定规范》的规定作出评定。故原判依据《司法鉴定意见书》鉴定期限认定误工期、护理期、营养期并无不当，予以支持，上诉人此节上诉理由因未提供充足证据予以证明，不予采纳。关于方文飞在2018年8月7日至2018年9月11日住院期间护理费是按一人还是按二人护理计算问题。因方文飞未能提供有效证据证明此期间系二人护理，原判此期间护理费按二人护理计算有误，予以纠正，故上诉人此节上诉理由成立，应减少赔偿4,321.8元（35天×123.48元/天）。故赔偿方文飞的损失变更为人民币238,022.47元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2562号民事判决； 二、上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿方文飞因交通事故造成的损失合计238,022.47元，其中向方文飞支付207,924.97元，向钱学庭支付30,097.5元； 三、驳回方文飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费2,692元，由太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担1,000元、钱学庭负担1,192元、方文飞负担500元；鉴定费1,900元，由钱学庭负担；二审案件受理费759元，由方文飞负担79元、太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担680元，（二审案件受理费759元上诉人已全部预缴，方文飞负担79元因系上诉人预缴，上诉人在向方文飞赔偿上述款项时予以扣减）。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十九日 法官助理马雷 书记员张启文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初513号原告：邱福州，男，1976年5月19日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为江西省宁都县，现住江西省宁都县，委托诉讼代理人：揭灯熠，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢国华，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，原告邱福州与被告谢国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱福州的委托诉讼代理人揭灯熠、被告谢国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱福州向本院提出诉讼请求：1．判决被告谢国华支付原告邱福州货款人民币132000元；2．本案诉讼费用由被告谢国华承担。事实和理由：被告谢国华多次购买原告邱福州皮鞋，2017年7月8日结欠原告皮鞋货款147000元，并出具欠条一张，双方约定当年付清。可是，被告拒不信守承诺，出具欠条后只支付原告15000元，尚欠货款132000元拒不支付，经多次催索无果，甚至连原告电话也不接。为此，根据《民诉法》第119条之规定，特具状起诉，请求人民法院依照《合同法》第208条之规定，判决支持原告诉讼请求。被告谢国华辩称，我拖欠原告货款132000元属实，但是原告提供给我的货部分存在质量问题；原告向我承诺如果该货有问题可以退回给原告，但是我只退回了一批货给原告，原告还算了折价款，没有按原价进行计算；另外我家里还存在部分有质量问题的皮鞋，没有退还给原告，现在原告起诉我了，那么我也要求这些存在质量问题的鞋子应该退还给原告。原告邱福州围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件及欠条各一张，被告邱巫平围绕答辩意见向本院依法提交了被告的身份证复印件一张。围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告谢国华对原告邱福州提交的上述证据均无异议，原告邱福州对被告谢国华提交的上述证据也无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系；原告邱福州属个体户，在浙江省温州市做皮鞋；被告曾在福建省批发皮鞋。因被告谢国华在福建省批发皮鞋，故被告谢国华多次购买原告邱福州的皮鞋。2017年7月8日，原、被告双方进行结算，被告谢国华结欠原告邱福州皮鞋货款147000元，被告谢国华向原告邱福州出具欠条一张。出具欠条后，被告谢国华向原告邱福州退回了一批价值15000元的皮鞋，之后被告谢国华未再向原告邱福州支付货款。此后，原告邱福州多次向被告谢国华催收无果，故诉至本院请求依法处理。本院认为，被告谢国华从原告邱福州处购买皮鞋，原告邱福州按约向被告谢国华提供了货物，原告邱福州已履行了交货义务，被告谢国华则应当向原告邱福州支付货款。现原告邱福州起诉被告谢国华支付剩余未付货款132000元，有被告谢国华出具的欠条为证，且在庭审中被告谢国华也承认其尚未付清原告货款的事实，对此，本院予以确认。因此，原告邱福州要求判决被告谢国华支付货款132000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告谢国华提出原告邱福州出售的部分皮鞋存在质量问题，其家里还存在部分有质量问题的皮鞋应退还给原告邱福州的辩解意见，因被告谢国华未向本院提交任何证据予以证实，故对被告谢国华的该项辩解意见，本院不予采纳。因被告谢国华欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告谢国华在本判决生效后三十日内向原告邱福州支付货款132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取为1470元，由被告谢国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇二〇年三月二十七日书记员  廖丽珠附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢6号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行。被执行人：付忠祥。被执行人：赵建琼。被执行人：贵州元通和汽车服务有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行与付忠祥、赵建琼、贵州元通和汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付忠祥、赵建琼、贵州元通和汽车服务有限公司的银行存款563579元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初203号 原告：廖太山，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 被告：庄勇彬，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告廖太山与被告庄勇彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖太山委托诉讼代理人杨永平到庭参加诉讼，被告庄勇彬经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人廖太山，借款人庄勇彬。 二、借款本金：15万元。 三、借条出具时间：2013年8月12日。 四、约定借款期限：未书面约定。 五、约定利息即其他费用情况：未书面约定。 六、偿还本息情况：未偿还。 七：需要说明的其他事实：《借条》中加盖了案外人厦门市集美秋水红纸箱厂的印章，廖太山委托诉讼代理人陈述该盖章仅是因为廖太山曾实际经营该纸箱厂，仅是为证明庄勇彬借款事实而已。 八、廖太山的诉讼请求：1.请求庄勇彬立即向廖太山偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年1月2日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由庄勇彬承担。 判决结果 本院认为，庄勇彬经催讨未偿还借款，已构成违约，现廖太山要求庄勇彬偿还借款本金15万元，事实清楚，依法予以支持。至于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法予以支持。庄勇彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 庄勇彬应于本判决生效之日起十日内偿还廖太山借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按年利率6%自2020年1月2日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元由庄勇彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年三月三十日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体底端 窗体顶端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2023号 原告：王凤，女，满族，1962年5月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：关宝波，男，满族，1968年9月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告王凤诉被告关宝波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王凤到庭参加诉讼。被告关宝波经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告关宝波立即给付所欠原告借款14万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告关宝波于2010年9月26日以自有的位于小市镇育才街106-3-3-6、建筑面积56.64平方米的住宅楼一处作抵押，向原告丈夫张文广借款15万元，并于同日给张文广出具借据一份。张文广将现金15万元交付关宝波后，关宝波于当日给张文广出具了收到此款的收据。张文广于2010年10月13日去世后，原告多次向被告索要此笔借款及利息，被告均未偿还。2014年8月，原告再次索要，被告只给付1万元，尚欠本金14万元及至今未付，故诉至法院，请求依法判决。 被告关宝波未作答辩。 原告王凤围绕诉讼请求提供了借据原件一张，结婚证复印件一张、证明一张、死亡注销证明一张，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：2010年9月26日被告关宝波向张文广出具借据一张，借款金额人民币150000元（壹拾伍万元整），双方未约定还款期限及利息。张文广与原告王凤系夫妻关系，张文广于2010年10月13日死亡。被告一直未偿还借款，2014年经原告不断催要，被告偿还原告1万元，尚欠14万元未偿还。现原告王凤起诉要求被告关宝波履行还款义务。 本院认为，张文广与被告关宝波签订借据后，张文广与被告之间形成借款合同关系。张文广与原告王凤系夫妻，张文广去世后，被告关宝波一直未履行还款义务，故原告王凤要求被告关宝波偿还本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关宝波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关宝波于本判决发生法律效力后立即偿还原告王凤借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告关宝波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  崔玉伟 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  王绍华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王岩岩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2463号原告：毛某某，女，1970年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上某1，住所地上海市宝山区。个体工商户业主：侯某某，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市南园西路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。被告：上某2，住所地上海市宝山区。法定代表人：车建兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林立峰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：浙某某，住所地浙江省湖州市。法定代表人：唐群民，董事长。委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安(湖州)律师事务所律师。本院在审理原告毛某某与被告上某1、上某2、浙某某买卖合同纠纷一案中，因原告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶芳二〇二〇年三月二十五日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初60号 被告人基本情况：被告人黄俊，女，四川省大邑县人，高中文化，户籍所在地：四川省大邑县，现住址：四川省大邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被大邑县公安局取保候审。 辩护人熊勇，四川律航律师事务所律师。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:张薇。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]17号。 公诉机关指控事实:2019年10月6日21时20分左右，被告人黄俊驾驶车牌照为川Ａ×××××号的“雪佛兰”牌小型轿车从大邑县晋原镇北街出发，经由晋原镇东街、富民路、孟湾东道往潘家街方向行驶。当日21时30分许，行驶至大邑县处由快车道驶入慢车道，未发现右前方在机动车道内的被害人罗某，黄俊驾驶的川Ａ×××××号车右前部与罗某及停于机动车道与非机动车道间并开启驾驶室车门的川Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车相撞，事故造成两车受损，罗某受伤。罗某经医院抢救无效于2019年12月15日死亡。事故发生后，被告人黄俊拨打120急救电话并在现场等候处理。经大邑县交通警察大队道路交通事故认定：黄俊承担事故主要责任，罗某承担事故次要责任。 案发后，被告人黄俊支付被害人罗某家属丧葬费3.3万元。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：建议判处被告人黄俊有期徒刑一年六个月以下。 辩解意见：被告人黄俊对指控其犯罪的事实、证据、罪名、均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年月日，被告人黄俊在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 本案诉讼过程中，被害人罗某的近亲属杨一利、罗玉清、罗赋天、罗丁菡，提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就附带民事赔偿达成调解协议，本院依法制作了刑事附带民事调解书。被害人近亲属出具谅解书，请求法院对被告人黄俊从轻处罚。 判决理由：本院认为，被告人黄俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控黄俊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。黄俊主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。黄俊赔偿被害人家属并取得谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人黄俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执67号之十四 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：文应海，该公司员工。 被执行人：魏攀华，男，生于1981年10月29日，汉族，四川省达州市通川区。 被执行人：杜青清，女，生于1988年8月20日，回族，住四川省达州市通川区，系被执行人魏攀华之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏攀华，男，生于1981年10月29日，汉族，四川省达州市通川区。 被执行人：魏传益，男，生于1955年9月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，生于1966年10月17日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：谢永红，女，生于1972年12月6日，汉族，住四川省双流县，系被执行人赵建华之妻。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人魏攀华、杜青清、魏传益、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初3132号民事判决，被执行人魏攀华、杜青清应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金525万元；被执行人魏攀华、杜青清支付申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司以下借款利息：截止2018年10月29日的借款利息2878369.71元；从2018年10月30日起，以借款本金525万元按固定月利率10.5‰上浮30%罚息计算至还清借款本金之日止；被执行人四川慧立融资担保有限公司、魏传益、何饶春、赵建华、谢永红对第一、二项债务承担连带清偿责任等，但被执行人魏攀华、杜青清、四川慧立融资担保有限公司、魏传益、何饶春、赵建华、谢永红未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人魏攀华、杜青清、魏传益已于2020年2月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1722执67号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议规定的履行期间届满之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 志 二〇二〇年三月二日 书记员 田丰硕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1233号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐够量贩歌城，住所地：四川省成都市成华区龙绵街1666号附3050-3073号。 投资人:宗牧森。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成华区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1228-1241号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终198号原公诉机关新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，住新安县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年8月15日被新安县公安局刑事拘留，于2017年8月29日经新安县人民检察院不批准逮捕，并于当日被新安县公安局取保候审；因在取保候审期间多次传讯不到案，于2017年10月10日被新安县公安局刑事拘留，于2017年10月23日经新安县人民检察院不批准逮捕，并于同日被新安县公安局监视居住；因在监视居住期间多次传讯不到案，于2018年7月28日被新安县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年8月10日经新安县人民检察院批准，并于次日被新安县公安局执行逮捕。2019年12月23日经新安县人民法院决定取保候审。新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0323刑初62号刑事判决，认定被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人孙某某违法所得15003.85元，依法予以收缴。原审被告人孙某某以原判认定其犯寻衅滋事罪不成立为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新安县人民法院（2019）豫0323刑初62号刑事判决；二、发回新安县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年三月二十六日书记员  张立辰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5146号申请执行人：林飞飞，女，1988年3月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人：包观仲，男，1983年12月30日出生，住浙江省苍南县，现住。申请执行人林飞飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9907号民事判决，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38581元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月1日向被执行人包观仲发出执行通知书、报告财产令。被执行人包观仲未向本院报告财产情况，申请执行人林飞飞未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人包观仲的财产情况，查明被执行人包观仲的财产情况如下：发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息，尚无财产可供执行。截止2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人本金38581元及利息，也未缴纳本案诉讼费764元、执行费479元。因被执行人包观仲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包观仲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年三月三日书记员  陈晓晓
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审45号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人刘磊，男，住重庆市巫山县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘磊行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 温存易
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4948号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初461号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地辽宁省大连保税区金弘基大厦一层大厅西侧，统一社会信用代码91210242716998937K。 负责人：杨杰，系行长。 委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。 被申请人：梁淑芬，女，1967年9月15日生，汉族，住内蒙古巴彦淖市磴口县。 原告中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行与被告梁淑芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁淑芬名下房产，保全限额为316205.37元。中国工商银行股份有限公司大连市分行出具财产保全担保书为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁淑芬名下位于大连市保税区填海区通港路214号8栋1单元7层3号房产，保全限额为316205.37元。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 荣微微
海南省昌江黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9026民初516号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。统一社会信用代码：91460000713864490B。法定代表人：黄河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈叶，男，1984年4月18日出生，汉族，住址海南省儋州市。公民身份号码：×××。系该公司员工。被告：王昌，男，1977年9月14日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告王昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，原告海南海航物业管理股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告海南海航物业管理股份有限公司负担。审判员 邱为群 二〇二〇年三月三十日书记员 许英坚附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初333号原告：张永辉，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张随义，男，50岁，汉族，住汝南县。原告张永辉与被告张随义劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张永辉申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张永辉撤回对被告张随义的起诉。本案受理费25元，由原告张永辉负担。审判员  秦献忠二〇二〇年三月三十一日书记员  张 坛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执406号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，周吓勇，男，汉族，1973年10月5日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，周德山，男，汉族，1989年7月14日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，周美玉，女，汉族，1976年11月18日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与周吓勇、周德山、周美玉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为16967.75元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人周吓勇、周德山、周美玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人周吓勇、周德山、周美玉所有银行账户的冻结。 二、终结（2020）闽0982执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初90号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄福益，男，1967年6月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪分别于2013年、2015年被判处有期徒刑刑罚；因犯盗窃罪于2017年12月15日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人黄福益犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人黄福益到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年11月29日17时许，被告人黄福益在横县看见被害人蒙某将一个挂包（内有现金1558元）放进其摩托车尾箱后驾车离开，遂产生盗窃的想法。随后黄福益尾随蒙某至青桐街圆通快递点门口处，趁蒙某进店领快递之机盗走上述挂包。后蒙某经人提醒发现挂包被盗后遂往石某方向追，追至青桐街一个幼儿园处，看见黄福益的上衣臌胀，于是怀疑是黄福益偷了自己的挂包，便用手去抓黄福益的衣袖并质问黄福益。黄福益甩开蒙某的手时所盗挂包掉落在地，见状立即逃跑，后被路过群众抓获。 公诉机关认为，被告人黄福益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄福益是累犯；归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。综上，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了被害人蒙某的陈述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，指认照片，伤情照片，（2017）粤0114刑初2207号刑事判决书、释放证明书，现场勘查材料、照片及黄福益在公安机关所作的供述等证据证实。 被告人黄福益对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，黄福益归案后如实供述本案事实。此外，黄福益曾因犯盗窃罪分别于2013年、2015年被判处有期徒刑刑罚；因犯盗窃罪于2017年12月15日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年7月14日刑满释放。 本院认为,被告人黄福益某成盗窃罪。公诉机关指控成立。黄福益因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。黄福益归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄福益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 俏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初378号原告：仝元森，男，1973年11月24日生，汉族，住新安县。被告：张谦子，男，1966年生，汉族，住新安县。本院在审理原告仝元森与被告张谦子追偿权纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告仝元森撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年三月十二日书记员 郭佳菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3374号之一 申请执行人：李光清，男，1974年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：余国锋，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：闫士化，男，1967年5月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：安徽天强物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，组织机构代码680825064。 法定代表人：郑永刚，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7988号民事判决书，于2019年8月14日立案执行申请执行人李光清与被执行人余国锋、闫士化、安徽天强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为申请标的73852.71元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余国锋、闫士化、安徽天强物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余国锋、闫士化、安徽天强物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余国锋、闫士化、安徽天强物流有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已扣划了被执行人余国锋人民币2273元，扣划了被执行人闫士化人民币5938元，申请执行人已受偿8211元，另查明，三被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余国锋、闫士化作出司法拘留15日、各罚款1000元的决定，对被执行人安徽天强物流有限公司法定代表人郑永刚作出司法拘留15日的决定，对被执行人安徽天强物流有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人余国锋、闫士化、安徽天强物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人余国锋、闫士化、安徽天强物流有限公司的法定代表人郑永刚采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李光清，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜亚钦
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初61号原告：刘崇涛，男，汉族，1958年8月13日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江津区。法定代表人：詹殷，支队长。本院在审理原告刘崇涛与被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队行政其他一案中，因原告刘崇涛未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年三月三十日书记员 袁城城
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执295号之二 申请执行人：濉溪县市场监督管理局（濉溪县知识产权局）,住安徽省濉溪县虎山路16号,统一社会信用代码:113406210984040109。 法定代表人:王凤强。 被执行人：淮北兴安特种气体有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇南工业园,统一社会信用代码:9134062168685945XG。 法定代表人:吴侠。 本院在执行濉溪县市场监督管理局与淮北兴安特种气体有限公司行政非诉一案中，冻结了被执行人淮北兴安特种气体有限公司的存款20200元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北兴安特种气体有限公司银行存款20200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。