浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初198号原告：梁桂艳，女，1969年8月6日出生，土家族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：王兆月，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：温州百家快运服务有限公司。住所地：温州瓯海梧田南村（104国道东庄加油站对面）。统一社会信用代码：91330304792071404C。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：胡晓秋，女，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：温州瓯海区将军桥瓯海大厦11－12层。统一社会信用代码：9133030484531970XH。主要负责人：周跃荣，总经理。委托诉讼代理人：孙洁洁，女，系中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司员工。原告梁桂艳与被告王兆月、温州百家快运服务有限公司（以下简称百家公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人民保险瓯海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王兆月赔偿原告损失323536.44元；二、被告人民保险瓯海公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四项、第六项至第十四项、第十六项、第十八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年7月20日6时44分许，被告王兆月持准驾为“Ｇ”的农机驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号轻型自卸货车，沿温州市鹿城区吴桥路由北向南行驶至国税大楼前路段人行横道处时，车头部碰撞由原告梁桂艳骑行由西向东横过机动车道的自行车，造成原告受伤及两车受损。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队一大队于2019年7月25日作出第330302420190009102号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王兆月应承担事故的主要责任，原告因承担事故的次要责任。三、受害人概况：原告梁桂艳受伤后被送往温州中医院治疗，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折，2019年7月23日行胸腰椎骨折切开复位内固定术，住院治疗17天后出院。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年12月4日作出温律司鉴所[2019]临鉴字第2397号司法鉴定意见书，评定本次车祸伤及自身疾病对原告腰部症状及后遗症起共同作用，存在同等因果关系。原告因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折（骨碎片突入椎管）的伤残等级为九级；原告腰1椎体粉碎性骨折内固定术后，内固定器尚未取出，建议在医生指导下择期行内固定拆除术，因各大医院治疗方案、术后用药等可变因素较多，其后续治疗费难以具体评估（腰椎骨折内固定拆除治疗费用预计月为15000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准；误工期限、护理期限、营养期限分别为150日、75日、75日（已包括拆除内固定）。四、医疗费：原告主张40159.75元。被告认为其中包含住院期间伙食费340元、出院救护车费300元、器具费2200元、166.6劳务材料费用，均应扣除。被告主张因交通事故对原告的伤势及后遗症为等同因果关系，故原告主张的所有赔偿项目均应按50%比例计算。法院认定及理由：根据原告提供的票据医疗费总计41417.19元。原告已主张住院期间伙食费340元，故住院期间已产生的伙食费应予扣除。结合原告的伤势及治疗情况，出院后救护车费、器具费及劳务材料费用属于必要、合理费用，本院予以支持。医疗费计41077.19元。五、住院伙食补助费：1700元。六、营养费：原告主张3750元。被告认为应按每天30元标准计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为75日，本院酌情确定营养费未2250元。七、后续治疗费：原告主张15000元。被告认可10000元。法院认定及理由：虽未实际发生，但已为鉴定意见确定发生，一并处理符合诉讼经济原则，参考鉴定意见，原告主张15000元，属合理范围，本院予以支持。八、护理费：原告主张13650元。被告认为金额过高。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为75日，住院期间17天的护理费酌情参照2018年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为68146元标准计算，为3173.92元，出院后58天的护理费酌情确定参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43759元标准计算，为6953.48元，护理费合计10127.4元。九、误工费：原告主张27300元，提供了劳务协议、劳动合同、银行账户交易明细。被告对原告主张的计算标准有异议。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为150日。本院酌情确定参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43759元标准计算，误工费计17983.15元。十、残疾赔偿金：原告主张222296元。被告对原告主张的计算方式有异议。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》[法明传（2019）513号]《浙江省高级人民法院关于转发〈最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知〉的通知》（浙法明传〔2019〕234号）《温州市中级人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准等问题的会议纪要》的规定，本院作为开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡标准试点工作的辖区，所涉案件残疾赔偿金按照浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”计算。故本案应当按照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算，计算20年，残疾系数为20%，残疾赔偿金计199596元。十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告认可7000元。法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，对原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为9000元。十二、交通费：原告主张5000元。被告认可500元。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为700元。十三、被扶养人生活费：原告主张10379.4元，提供了出生医学证明及亲属关系证明。被告对亲属关系证明的合法性及真实性有异议。法院认定及理由：原告提供的证据能够证明原告母亲出生于1936年11月12日，共生育五个子女（包括原告），至原告定残时已年满75周岁，应计算5年，原告主张由5人负担，本院予以采纳。原告的一个子女出生于2002年5月1日，至原告定残时已年满17周岁，应计算1年，由原告夫妻二人负担。被扶养人生活费应按照2019年浙江省全体居民人均生活消费支出32026元标准计算，残疾系数为20%，计9607.8元。十四、住宿费：原告主张1112元。被告不予认可。法院认定及理由：原告主张的该项费用不属于原告受伤治疗而产生的必要费用，本院不予支持。十五、鉴定费：4050元。十六、受害方已获得赔偿情况：被告王兆月主张已支付原告6800元。原告认可被告王兆月已支付原告6257.44元。法院认定及理由：结合被告王兆月提供的门诊收费收据及预缴款收据，本院认定被告王兆月已支付原告6257.44元。十七、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告人民保险瓯海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。十八、有关保险赔付：被告人民保险瓯海公司认为驾驶员即被告王兆月持准驾为“G”的农机驾驶证驾驶轻型自卸货车，属于准驾不符，三责险保险条款载明“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”、“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”，保险人不负赔偿责任，提供了保险条款、投保单、投保人声明。原告、被告王兆月、百家公司均认为被告人民保险瓯海公司应在保险范围内赔付。法院认定及理由：《中华人民共和国保险道路交通安全法》第十九条第四款规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。因为被告王兆月持准驾为“G”的农机驾驶证驾驶轻型自卸货车，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告百家公司、王兆月庭审中明确已收到保险单，在保险单上已提示阅读免责条款。被告人民保险瓯海公司提供了投保单和投保人声明，虽然投保单和投保人声明载明的投保车辆并非本案肇事车辆，但上述车辆与本案涉及的三责险属于同一时期。综上，本院认定被告人民保险瓯海公司已经履行了提示义务，故其主张其在三责险范围内不承担赔付责任，予以采纳。裁判理由与结果本院认为：原告梁桂艳因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人即被告王兆月赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告主张被告王兆月、百家公司承担连带责任，本院予以支持。鉴定意见评定本次车祸伤及自身疾病对原告腰部症状及后遗症起共同作用，存在同等因果关系。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定，交强险的目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，故交强险赔偿限额范围内不应考虑原告自己疾病的影响。根据交通事故发生的经过及原告的伤势、治疗情况，本院酌情确定超出交强险赔偿限额部分损失的75%为原告的合理损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，且非机动车驾驶人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据原告、被告王兆月在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告王兆月对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担80%责任。综上，原告的合理损失为311091.54元。被告人民保险瓯海公司应在交强险赔偿限额范围内赔付120000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为191091.54元，其中75%为合理损失，计143318.66元，再由被告王兆月、百家公司承担80%，计114654.92元。故被告被告王兆月、百家公司应赔偿原告234654.92元，扣减被告王兆月已支付的6257.44元，还应支付其中228397.48元，其中120000元由被告人民保险瓯海公司直接支付原告，108397.48元由被告王兆月、百家公司自行支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁桂艳120000元。二、被告王兆月、温州百家快运服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁桂艳108397.48元。三、驳回原告梁桂艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费6152元，减半收取3076元，由原告梁桂艳负担905元，被告王兆月、温州百家快运服务有限公司负担2177元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄海健二〇二〇年三月二十三日代书记员 彭海河附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。