wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1104民初4779号原告：漯河市召陵区城市建设投资有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路8号区财政局六楼。法定代表人：孙红群，公司总经理。委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告:漯河天銮商贸有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路和燕山路交叉口。法定代表人：宋欣，公司董事长。被告：漯河万盛置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：陈吉红，公司董事长。原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司（以下简称召陵城投公司）诉被告漯河天銮商贸有限公司（以下简称漯河天銮公司）、被告漯河万盛置业有限公司（以下简称漯河万盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告召陵城投公司的委托代理人芮光辉到庭参加诉讼；被告漯河天銮公司、被告漯河万盛公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告召陵城投公司的诉讼请求是：1、判令被告漯河天銮公司偿还借款230万元并自2019年2月3日起按照年息15%支付利息，且自2019年8月2日按照0.5‰的日利率支付滞纳金，直至清偿结束；2、判令被告漯河天銮公司按照借款本金的30%支付违约金；3、判令原告对于被告抵押的位于召陵区人民路和燕山路路口的万盛广场的七间房产享有优先受偿权；4、请求判令漯河万盛公司在担保的230万元借款本息、滞纳金、违约金等承担连带保证责任；5、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月3日、3月8日和7月31日，被告漯河天銮公司因经营需要，先后分三次向原告借款230万元(30万、50万、150万)，被告漯河天銮公司按照年利率15%支付利息。借款到期后，若被告不履行承诺，在借款总额的基础上每日加收0.5‰的滞纳金。若被告不能按时偿还本息，则视为被告违约，被告应支付借款本金的30%作为违约金。该笔借款由被告用位于漯河市召陵区人民路和燕山路路口的万盛广场的8号楼1单元的7套房产作为抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金和损害赔偿金等。借款合同约定的争议解决是由原告住所地法院提出民事诉讼。原告履行合同约定的出借义务以后，经原告催要，被告拒不归还，并且被告拒不支付利息。后经原告多次催要，被告仍是至今未偿还本息。原告无奈具状诉至法院。被告漯河天銮公司未到庭答辩。被告漯河万盛公司未到庭答辩。经审理查明：一、2019年2月3日，出借方召陵城投公司和借款方漯河天銮公司、担保方漯河万盛公司签订《借款合同》，约定由漯河天銮公司向原告召陵城投公司借款30万元，借款期限6个月，用途为企业经营资金周转。关于收益部分，做了如下多处约定：3.1借款利率：年利率15%；4.按照借款金额的5%向出借方缴纳履约保证金，违约时扣除。6.5、未能及时实现担保权的，丙方自愿按日支付乙方借款总额的1‰违约金；7.4……按借款总额加收0.5‰的罚息；10.3甲方不能按时清偿本息的，乙方有权按照未付借款合同的30%要求甲方支付违约金。同日，召陵城投公司向漯河天銮公司的账户汇入30万元。二、2019年3月8日，三公司再次签订借款合同，约定由漯河天銮公司向召陵城投公司借款50万元；借期为一月，用途为企业经营资金周转；其余收益事项和违约事项基本同上一份协议。同日，召陵城投公司向漯河天銮公司的账户汇入50万元。三、2019年7月31日，三方又一次签订《借款合同》，借款金额为150万元，期限为三个月，借款用途为企业经营资金周转，其余收益事项和违约事项基本同第一份协议。同日，召陵城投公司向漯河天銮公司的账户汇入150万元。四、漯河天銮公司出具三张盖章收据，认可收到借款，三笔次共计230万元。办理上述三笔借款的时，约定漯河万盛公司将部分房产网签至召陵城投公司作为抵押物担保。所有用于抵押的房屋均未按照法律规定办理不动产抵押登记。五、关于利息支付，原告召陵城投公司认可前两笔（30万、50万）利息支付至2019年6月，之前的无异议；2019年7月31日的这笔150万元借款，一直未支付利息。本院认为，原告召陵城投公司与被告漯河天銮公司、被告漯河万盛公司签订三份《借款合同》系其三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于原告请求的借款本金230万元，有三份借款合同、收款收据、转账凭证在卷佐证，本院予以认定，被告漯河天銮公司应予以偿还。关于原告召陵城投公司请求的利息，因其双方约定的年利率15％、违约后50%上浮、违约金、日1‰滞纳金等多项名目，各项相加后已远超过法定利率年利率24%的上限。原告请求支持年息15%支付利息，本院予以支持。关于原告请求的违约金，依照《最高人民法院》第三十条规定，利息、违约金或其他费用相加不能超过年利率24%，故违约金应按年利率9%支付。漯河万盛公司愿意为上述债务提供连带清偿责任，故原告公司请求判令被告漯河万盛公司承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。关于原告请求的优先受偿权，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因上述抵押房产未办理抵押登记，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告漯河天銮商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司借款本金80万元，并从2019年7月1日起按年利率15%支付利息，至款项付清之日止；二、被告漯河天銮商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司借款本金150万元，并从2019年8月1日起按年利率15%支付利息，至款项付清之日止；三、被告漯河天銮商贸有限公司从2019年8月1日起，以230万元为基数，按年利率9%支付原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司违约金，至款项付清之日止；四、上述一、二、三项合计230万元本金以及利息、违约金，由被告漯河万盛置业有限公司承担连带清偿责任。五、驳回原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费57300元，原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司承担32100元，由被告漯河天銮商贸有限公司和被告漯河万盛置业有限公司承担25200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李广杰审判员  李 勇审判员  刘 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 哲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5950号原告：马先，女，回族，1969年4月1日出生，住郑州市金水区。被告：张春娜，女，1976年1月4日出生，地址：平顶山市石龙区。原告马先诉被告张春娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马先到庭参加诉讼，被告张春娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马先向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款6618000元及利息(利息计算标准:以6618000元为基数，自起诉立案之日起至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算)。2.依法判令本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由:被告分别于2014年9月5日向原告借款83万元，2014年10月11日向原告借款107万元，2014年10月12日向原告借款25.8万元，2014年10月15日向原告借款146万元(分两笔46万元和100万元)，2014年12月30日向原告借款100万元，2015年1月16日向原告借款50万元，上述借款共计5118000元。被告于2013年9月12日和2014年1月17日，以投资款的名义让张伟向被告银行卡内汇款，张伟通过银行转账形式两次共向被告汇款150万元整。张伟将上述150万元债权转让给原告，原告向被告履行了债权转让通知义务。原告多次向被告催要上述欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。被告张春娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马先与被告张春娜系熟人关系，被告张春娜因做生意分别借原告款：1.2013年8月29日原告向被告张春娜转账243000元，河南省农村信用社的转款凭条一份佐证；2.2013年9月20日原告向被告张春娜转账78000元，河南省农村信用社的转款凭条一份佐证；3.2014年2月15日张伟向被告张春娜转账480000元，中国工商银行的转款凭证一份佐证，此转账是原告马先通过张伟的银行转账给被告张春娜的；4.2014年9月16日原告向被告张春娜转账830000元，河南省农村信用社的转款凭条一份佐证；5.2014年10月15日原告向被告张春娜转账460000元，河南省农村信用社的转款凭条一份佐证；6.2014年10月11日，原告用其子**臣的中国农业银行账户向被告转账1070000元，中国农业银行账户银行卡业务回单一份佐证；7.2014年10月15日原告向被告张春娜转账1000000元，中国工商银行业务凭证一份佐证；8.2014年10月12日原告向被告张春娜转账258000元，中国工商银行业务凭证一份佐证；9.2014年12月30日被告张春娜出具的欠条一份，内容为：“今借马先现金壹佰万元整（利息已扣）借款人张春娜2014年12月30日。”10.2015年1月16日被告张春娜出具的欠条一份，内容为：“今借马先现金伍拾万元整（当月利息已扣）借款人张春娜2015年1月16日。”证明被告向原告借款5919000元的事实。二、录音光盘及录音文字版一份，证明被告张春娜欠原告借款的事实存在。三、户口本复印机一份，证明原告马先与**臣是母子关系。本院认为，债务应当清偿。原告马先与被告张春娜系熟人关系，被告因做生意多次借原告款事实清楚，“1.2013年8月29日原告向被告张春娜转账243000元；2.2013年9月20日原告向被告张春娜转账78000元；3.2014年2月15日张伟向被告张春娜转账480000元；4.2014年9月16日原告向被告张春娜转账830000元；5.2014年10月15日原告向被告张春娜转账460000元；6.2014年10月11日原告用其子**臣的中国农业银行账户向被告转账1070000元；7.2014年10月15日原告向被告张春娜转账1000000元；8.2014年10月12日原告向被告张春娜转账258000元。”合计4419000元有银行转帐凭证佐证，本院予以确认。原告提交的：2014年12月30日被告张春娜出具的欠条一份，欠款金额1000000元；2015年1月16日被告张春娜出具的欠条一份，欠款金额500000元；因未提交银行转帐凭证或其它证据相互印证，本院不予认定。故对原告请求被告偿还借款本金及利息之合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春娜于本判决生效之日起5日内偿还原告马先借款4419000元。二、驳回原告马先的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58126元，被告张春娜负担42152元，原告马先负担15974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘鸿义审 判 员  席长风人民陪审员  李祥平二〇二〇年三月十日书 记 员  周来鹤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执异2号 案外人：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：安徽省利辛县城关镇人民南路与淝河南路（环城路）交汇处东300米。统一社会信用代码：9134162359865602X8（1-1）。 法定代表人：葛贤志，该公司总经理。 申请执行人：姚中明，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：潘祖才，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽中昆建设发展有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B座18-19层。组织机构代码：91340100550195842L（1-4）。 法定代表人：郑成材，该公司总经理。 在本院执行姚中明、潘祖才与安徽中昆建设发展有限公司（以下简称中昆公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人利辛世联农副产品大市场开发有限公司（以下简称世联公司）对查封其名下的位于利辛县世联农副产品大市场A2楼105号-111号、101号，A3楼113号、115号、116号，A4楼111号-116号，A5楼108号-121号，A6楼101号-122号共计53处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人世联公司称：利辛县人民法院查封的涉案房产属于世联公司所有，世联公司不是姚中明、潘祖才与中昆公司案件的当事人，查封世联公司的房产没有事实及法律依据。世联公司与中昆公司达成执行和解协议后，是由于中昆公司的原因导致世联公司不能按照和解协议办理房产过户手续，利辛县人民法院查封的涉案房产也超出了该执行和解协议约定的以房抵债的房产范围。世联公司提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。 姚中明、潘祖才称：世联公司的执行异议不能成立，是由于世联公司的原因，导致双方不能按照和解协议办理房产过户手续。 本院查明：姚中明、潘祖才与中昆公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）皖1623民初4722号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，中昆公司应于2019年8月2日前向姚中明、潘祖才支付工程款16492023元。由于中昆公司未在上述期限内履行法律文书确定的义务，姚中明、潘祖才向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，查明中昆公司对世联公司享有到期债权，本院于2019年8月28日向世联公司送达了履行到期债权通知书，通知世联公司自收到通知后的十五日内向姚中明、潘祖才履行对中昆公司的到期债务16492023元。并告知世联公司如有异议，应当在收到通知书后的十五日内向本院提出。世联公司在通知指定的期限内没有提出异议，也没有履行，本院作出（2019）皖1623执1684号执行裁定，查封了世联公司的涉案房产。 另查明：2019年4月15日，世联公司与中昆公司达成书面协议，双方约定：根据安徽省高级人民法院（2017）皖民终440号民事判决书及亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1080号民事调解书确认，截至2019年3月30日，中昆公司对世联公司享有到期债权共计46365383.2元；世联公司将其利辛世联农副产品大市场一期部分房产[包括A1号及A5号楼部分房产、B号楼（B1-B14）共计80套房产]抵给中昆公司，以清偿上述债务。协议签订后，双方未能按约定办理房产过户手续，世联公司未抵销其拖欠中昆公司的到期债务。 再查明：本院并案执行申请执行人安徽通晓防火门有限公司、潘祖才、康家锋分别申请执行中昆公司的民事案件，涉及债务金额分别为459141元、2924031.9元、1912865.5元，和本案涉及的债务金额16492023元，共计债务总额为21788061.4元，未超出世联公司与中昆公司协议确认的到期债务总额。 上述事实，有本院（2019）皖1623民初4722号民事调解书、（2019）皖1623执1684号执行裁定书及协助执行通知书、安徽省高级人民法院（2017）皖民终440号民事判决书、亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1080号民事调解书、和解协议书及执行案件卷宗部分证据、问话笔录等在卷佐证，依据确实充分。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，经生效法律文书确认，中昆公司对世联公司享有到期债权46365383.2元，根据当事人申请，本院向世联公司发出通知，要求世联公司直接向姚中明、潘祖才履行其对中昆公司所负的债务16492023元，世联公司在规定的十五日内既没有提出异议，也没有履行，本院有权依法强制执行，裁定查封世联公司的涉案房产，世联公司认为其不是案件当事人，不应执行其财产的异议理由，不能成立。世联公司异议称，按照其与中昆公司的约定，利辛县人民法院不应查封和解协议约定范围以外的房产，本院认为，本院依法对世联公司强制执行时，只要被执行财产属于世联公司所有，本院均可以采取相应的查封、扣押、冻结等强制执行措施，世联公司与中昆公司达成的以房抵债和解协议，仅对其双方有约束力，本院的执行行为不受限制。综上，世联公司要求解除涉案房产查封的执行异议，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下： 驳回案外人利辛世联农副产品大市场开发有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈东林 审判员  周 犇 审判员  李芳侠 二〇二〇年三月十六日 法官助理陆亚囡 书记员江浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 65.第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执325号申请执行人勾永清申请执行人勾碧芬被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特40号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入61879（执行费816元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月二十六日书记员  梁 希
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16055号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：冯颖杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱继武，男，公司员工。 被告：张欢，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年三月二十日 书记员  邵帅
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初5号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，华润怡宝饮料（中国）有限公司华东分公司襄阳地区销售经理，住湖南省郴州市桂阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2019年9月12日被襄阳市公安局襄城分局决定取保候审。经本院决定，于2020年1月3日被继续取保候审。辩护人周俊、杜琛，湖北百龙律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月15日16时许，被告人张某某(时任华润怡宝饮料（中国）有限公司华东分公司襄阳地区销售经理)、李某、韩某三人在襄城区檀溪路国际商都附近的家乐佳超市，因矿泉水陈列问题与襄阳兴红祥商贸有限公司的销售员吴某、张某发生争执。期间，吴某使用钢筋棍勒住张某某脖子，后双方未继续发生打斗。当日下午16时36许，张某某所在公司的销售员陈某1、鲁某、石某等人因在附近举行销售活动而赶至现场，张某某见自己一方人多，就拉开吴某驾驶的鄂Ｆ×××××白色电动汽车驾驶室的右门进入车内。张某见状，拿起烧烤架与张某某一方的人对打，被张某某一方的人夺下烧烤架。张某某进入车内后，用手中的电动车钥匙对着吴某的头部击打，致使吴某头部受伤，张某某一方的五、六名男子在驾驶室外拖拽吴某，但未能将吴某拖出车外。打架持续约六、七分钟后，张某某一伙人迅速乘车离开了现场。经鉴定，吴某所受损伤为轻伤一级。2019年4月29日，张某某与吴某达成赔偿协议，赔偿了被害人吴某24万元，取得了被害人的谅解。2019年7月30日，张某某到檀溪派出所主动投案。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人吴某的陈述，证人张某、韩某、李某等人的证言，钥匙（照片）等物证，在职证明、通话记录、到案情况说明，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频资料，被告人张某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张某某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月15日16时许，时任华润怡宝饮料（中国）有限公司华东分公司襄阳地区销售经理的被告人张某某、李某、韩某三人在襄城区檀溪路国际商都附近的家乐佳超市，因矿泉水陈列问题，与襄阳兴红祥商贸有限公司的“农夫山泉”矿泉水销售员吴某、张某发生争执。期间，吴某使用钢筋棍勒住张某某脖子，但双方未继续发生打斗。下午16时36许，陈某1、鲁某、石某等销售员因在附近举行销售活动而赶至现场，张某某见自己一方人多，就拉开吴某驾驶的鄂Ｆ×××××白色电动汽车驾驶室的右门进入车内。张某见状，拿起烧烤架与张某某一方的人对打，被张某某一方的人夺下烧烤架。张某某进入车内后用手中的电动车钥匙对着吴某的头部击打，致吴某头部受伤，张某某一方的五、六名男子在驾驶室外拖拽吴某，但未能将吴某拖出车外。打架持续约六、七分钟后，张某某一伙人迅速乘车离开了现场。经鉴定，吴某所受损伤为轻伤一级。2019年4月29日，张某某与吴某达成赔偿协议，赔偿了被害人吴某24万元，取得了被害人的谅解。2019年7月30日，张某某到檀溪派出所主动投案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某的陈述，证人张某、陈某1、石某、鲁某、耿某、车某、李某、韩某、陈某2等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人事任免、在职证明，在逃人员信息表、到案情况说明，凶器照片，赔偿协议、收条及刑事谅解书，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某主动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某就民事赔偿部分与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于被告人前述从轻、从宽处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪的态度，参考其所居住地社区矫正机构的建议，对被告人可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黎 云审 判 员 孙 莉人民陪审员 程 帆二〇二〇年三月二十六日书 记 员 胥陈程
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1754号申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码9150022859052687XK。法定代表人王军平，该公司总经理。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被执行人四川众联牧业有限公司，住所地四川省邻水县丰禾镇民主村1组，统一社会信用代码91511623782284000B。法定代表人谌晓稳，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司申请执行被执行人四川众联牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年5月27日作出(2019)渝0155民初1887号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川众联牧业有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人四川众联牧业有限公司立即偿还申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司货款1604000元及利息，负担案件受理费9618元、执行费18440元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，没有查询到被执行人四川众联牧业有限公司的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人四川众联牧业有限公司暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人四川众联牧业有限公司尚欠申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司货款1604000元及利息未付。本院认为被执行人四川众联牧业有限公司现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0155执1754号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年三月十一日书记员  黄晓龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初630号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：丰俊，男，汉族，1971年1月12日出生，户籍所在地江苏省。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人丰俊信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丰俊的银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丰俊银行存款人民币2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年三月二十五日书记员 顾是奕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4077号申请执行人：时宽梅，女，1975年11月10日生，汉族，住响水县。被执行人：徐海干，女，1976年4月9日生，汉族，住响水县。时宽梅与徐海干借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初174号法律文书已经发生法律效力。因徐海干未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，时宽梅于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  陈非文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申216号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：黑河中兴牧业有限公司。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区西峰山乡新立村。 法定代表人：叶解荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈岩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：黑河中兴饲料有限公司。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区瑗珲对俄进出口加工基地（通达街5号）。 法定代表人：金小弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何学忠，上海市申辰律师事务所律师。 再审申请人黑河中兴牧业有限公司（以下简称中兴牧业公司）因与被申请人黑河中兴饲料有限公司（以下简称中兴饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院于2019年5月22日作出的（2019）黑民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中兴牧业公司申请再审称：（一）2016年9月5日，刘龙九代表中兴牧业公司签订的《还款协议书》，存在关联交易、高额利益输送情况，应认定无效并予以撤销；（二）原审法院认定中兴牧业公司已支付货款数额错误，其中少认定中兴牧业公司代中兴饲料公司向杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司（以下简称泉元兴饲料公司）支付的饲料款6,580,630.80元以及由中兴饲料公司代收的黑龙江省黑河市爱辉区人民政府拨付给中兴牧业公司的土地罚款退回款747万元，共计14,050,630.80元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 中兴饲料公司提交意见称：（一）关于中兴牧业公司代偿泉元兴饲料公司饲料款的问题，中兴牧业公司在原审程序中并未主张，具体代偿数额需三方对账才能清楚，中兴牧业公司可另案诉讼；（二）中兴饲料公司转付给中兴牧业公司的747万元是借款，并不包含在双方买卖合同纠纷货款中，与本案无关，不存在扣除问题；（三）《还款协议书》不存在高额利益输送情形，应当认定为合法有效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中兴牧业公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据中兴牧业公司的再审申请，本案再审审查的焦点问题是：（一）原审判决认定《还款协议书》有效是否恰当；（二）原审判决认定中兴牧业公司给付中兴饲料公司货款数额是否恰当。本案中，2016年9月5日，中兴牧业公司时任法定代表人刘龙九代表中兴牧业公司与中兴饲料公司签订《还款协议书》，对截止2016年8月31日中兴牧业公司所欠中兴饲料公司本金和利息进行确认，其中本金81,089,438.81元，利息856万元。刘龙九系中兴牧业公司经工商登记的法定代表人，有权代表公司履行职务对外签订协议。中兴牧业公司以刘龙九是中兴饲料公司的实际控制人以及《还款协议书》的公章不是中兴牧业公司的业务用章为由，否定《还款协议书》的效力，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于中兴牧业公司主张代偿泉元兴饲料公司6,580,630.80元货款问题，因中兴牧业公司并未在原审中对该笔代偿货款主张抵扣，原审法院未予审理认定该笔还款并无不当。中兴牧业公司主张中兴饲料公司代收土地罚款退回款747万元应从其拖欠货款金额中扣除，但根据原审查明的事实，该747万元已在《还款协议书》签订之前由中兴饲料公司转入中兴牧业公司账户，中兴牧业公司主张另行扣除747万，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，中兴牧业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黑河中兴牧业有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  李盛烨 审判员  仲伟珩 二〇二〇年三月二十七日 法官助理池骋 书记员周健
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初863号原告：朱占盈，男，出生于1966年3月9日，汉族，住河南省新密市。原告：朱占勋，男，出生于1968年7月15日，汉族，住河南省新密市。原告：朱占伟，男，出生于1970年9月14日，汉族，住河南省新密市。原告：朱忠勋，男，出生于1973年7月18日，汉族，住河南省新密市。被告：朱广涛，男，汉族，住河南省新密市。本院于2020年2月14日立案受理原告朱占盈、朱占勋、朱占伟、朱忠勋诉被告朱广涛农村房屋买卖合同纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱占盈、朱占勋、朱占伟、朱忠勋自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年三月二十七日书记员  袁洋
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初17号原告：黄小波，男，1972年10月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。原告：范林平，男，1968年9月4日生，汉族，住址同上。被告：沈向东，男，1963年8月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告黄小波、范林平诉与被告沈向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。在审理过程中，原告以受到新型冠状××疫情影响，无法进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小波、范长林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告黄小波、范林平承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  鲍思梅二〇二〇年三月五日书记员  尹东东
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更342号 罪犯房英明，男，1976年8月7日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯房英明因犯抢夺罪于2011年被广州越秀区人民法院判处有期徒刑一年。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年7月10日作出（2018）川0191刑初415号刑事判决，以被告人房英明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年11月21日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯房英明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯房英明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯房英明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房英明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢239号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：贺国良，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇松华村。被执行人：罗海燕，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇松华村。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺国良、罗海燕行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢239号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2999号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 被告：李家鹏，男，汉族，1980年6月19日生，住河南省开封县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李家鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家鹏偿还原告剩余贷款本金25351.63元，到期未偿利息1242.05元，罚息1869.05元，寄送法律函件费用100元，以上共计28562.73元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：豫BXXXXX，车架号：LGXCG4CG1G0005908）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李家鹏、在2016年07月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年7月26日发放贷款98800元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：豫BXXXXX，车架号：LGXCG4CG1G0005908），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期240天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告李家鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：原、被告双方于2016年7月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告出借98800元，用于被告购买比亚迪“宋”型车辆（车牌号：豫BXXXXX，车架号：LGXCG4CG1G0005908）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%,贴息利率0.00%，贷款利率12.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为被告户籍地址。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“宋”车辆（豫BXXXXX，车架号：LGXCG4CG1G0005908）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年9月19日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商河南天时汽车销售服务有限公司开封分公司发放贷款98800元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截至2019年8月23日，被告已逾期240天，下欠借款本金25351.63元，到期未偿利息1242.05元，罚息1869.05元，寄送法律函件费用100元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告李家鹏应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金25351.63元，到期未偿利息1242.05元，罚息1869.05元，邮寄费用100元，共计28562.73元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告李家鹏未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：豫BXXXXX，车架号：LGXCG4CG1G0005908）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费514元，减半后257元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执54号郭雪平、赵喜平：申请人郭雪平与被执行人赵喜平承揽合同纠纷一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，强制扣划了被执行人应履行标的存款。本院已将该款转付申请人郭雪平。至此，郭雪平向本院申请执行的（2015）陵民初字第148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初60号原告：吴加县，男，1993年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：王婷，女，1996年9月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院于2020年1月2日受理原告吴加县与被告王婷合伙协议纠纷一案，原告吴加县于2020年3月4日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴加县撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由吴加县负担。审 判 员 曾云县二〇二〇年三月四日代书记员 陈 浩
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异21号 案外人：丁珊红，女，1980年8月6日出生，回族，住福建省晋江市。 申请执行人：王梅花，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吕文克，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人王梅花与被执行人吕文克民间借贷纠纷一案中，案外人丁珊红对执行址在晋江市××福埔工业××区华泰国际新城××＃-××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人丁珊红称，丁珊红与吕文克原系夫妻关系，但二人因感情破裂已于2018年4月17日在晋江市民政局办理离婚登记手续。双方在办理离婚登记时，对子女、财产归属问题进行了约定，系双方的真实意思表示，由民政部门认可，具有法律效力。其中，晋江市××福埔工业××区华泰国际新城××＃-××房产系丁珊红出资购买并约定由丁珊红自行偿还按揭贷款。该房产已事实上为丁珊红的个人财产。王梅花与吕文克民间借贷纠纷一案，王梅花于2018年9月7日提起诉讼，晋江市人民法院于2019年2月11日作出判决，并于2019年7月8日裁定执行，故丁珊红与吕文克协议离婚并非恶意逃避债务的履行，是正当的民事权利处分。鉴于此，法院不宜对已经协议离婚并转移占有的房产进行强制执行。丁珊红请求终止对址于晋江市××福埔工业××区华泰国际新城××＃-××房产的执行。丁珊红向本院提交离婚证、离婚协议书、银行存款明细账予以证明。 本院经书面审查查明，王梅花与吕文克民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）闽0582民初11467号民事判决书，判决：吕文克应于本判决生效之日起十日内返还王梅花借款14万元并支付自2018年9月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。该判决于2019年5月6日发生法律效力。因吕文克未履行生效法律文书确定的义务，王梅花于2019年5月24日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执4802号。本院于2019年8月8日到晋江市不动产登记中心××于晋江市××福埔工业××区华泰国际新城××＃-××房地产。 另查明，址于晋江市××福埔工业××区华泰国际新城××＃-××房地产［不动产权证号：晋国用（2012）第0××0号、晋房权证罗山字第××号］登记的土地使用权人、房屋所有权人均为吕文克、丁珊红。 再查明，吕文克与丁珊红原系夫妻关系，双方于2018年4月17日登记离婚。双方在民政部门存档的离婚协议书中就共有房产约定如下：“三、男女双方夫妻关系存续期间由女方出资购买的位于晋江市××福埔工业××区华泰国际新城××＃-××（房产证号：晋房权证罗山字第××号，房屋所有权人：吕文克，房权证号：晋房权证罗山字第××号，房屋所有权人：丁珊红）的房产产权归女方所有，该房产在晋江市农商银行池店支行抵押贷款人民币柒拾万元整，该笔贷款由女方自行承担，男方应配合女方办理房产过户手续。”。 本院认为，本案争议的焦点丁珊红是否享有足以排除法院对涉案房产执行的权益。首先，丁珊红与吕文克于2018年4月17日登记离婚并签订离婚协议书，约定夫妻关系存续期间购买的登记在吕文克、丁珊红名下的址于晋江市××福埔工业××区华泰国际新城××＃-××房地产归丁珊红所有，该房产所涉及的债务全部由丁珊红自行承担。该协议书的内容系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故该离婚协议书合法有效。由于该离婚协议书签订时间在先，法院对涉案房产的查封在后，时间上前后相隔一年多，现有证据并不足以证明丁珊红与吕文克存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观故意。据此，丁珊红与吕文克在离婚协议中对于夫妻共同财产的处分行为亦属有效。在吕文克与丁珊红协议离婚后，也一直由丁珊红偿还房贷至今。在涉案房产办理过户登记之前，丁珊红对涉案房产享有将所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权足以排除执行。故丁珊红对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，丁珊红的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对址于晋江市××福埔工业××区华泰国际新城××＃-××房地产［不动产权证号：晋国用（2012）第0××0号、晋房权证罗山字第××号］的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年三月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初391号 原告：黄生龙，男，1957年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：黄文荣（系黄生龙侄子），住福建省大田县。 被告：大田县建设煤矿，住所地福建省大田县建设镇建爱村鲤鱼坑，统一社会信用代码：91350425155862051N。 法定代表人：黄永国。 原告黄生龙与被告大田县建设煤矿（以下简称建设煤矿）、确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄生龙的委托诉讼代理人黄文荣、被告建设煤矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄生龙向本院提出诉讼请求：1.确认黄生龙与建设煤矿在2005年3月、2006年6月、2007年1月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由建设煤矿负担。事实和理由：黄生龙系建设煤矿职工，在建设煤矿从事井下采掘工作，2005年3月、2006年6月、2007年1月期间建设煤矿为黄生龙办理工伤保险参保手续，黄生龙与建设煤矿存在劳动关系。黄生龙为职业病鉴定目的，具状法院，请求确认劳动关系。 建设煤矿辩称，黄生龙的仲裁申请已超过时效，应依法驳回诉讼请求。 黄生龙围绕诉讼请求依法提交了工伤保险缴费证明、仲裁申请书、不予受理通知书和送达证明等证据各一份，建设煤矿对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，黄生龙提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄生龙在建设煤矿鲤鱼坑从事井下采掘工作，未与建设煤矿签订书面劳动合同，建设煤矿为黄生龙办理了2005年3月、2006年6月、2007年1月期间工伤保险参保手续。2019年12月30日，黄生龙向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年12月30日作出田劳人仲案不字〔2019〕156号不予受理通知书，以仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，并于2019年12月30日送达给黄生龙。黄生龙不服该决定，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，劳动者与用人单位均未提交书面劳动合同，可参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定“认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”，建设煤矿具备用工主体资格，结合黄生龙提供的大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险缴费证明，应认定黄生龙与建设煤矿在工伤保险参保期间形成事实劳动关系。建设煤矿辩称黄生龙的仲裁申请已超过时效，应依法驳回诉讼请求，因本案系确认之诉，不适用诉讼时效相关规定，故对该辩解不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 确认黄生龙与大田县建设煤矿在2005年3月、2006年6月、2007年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄生龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理连加埔 书记员罗建华 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执272号 申请人：白呼生 被执行人：马明健 本院于2020年01月14日立案执行的（2020）内2221执272号白呼生与马明健借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民初4761号民事判决书，被执行人马明健应给付申请执行人白呼生12500.00元。本院于2020年01月17日交付申请人5000.00元，2020年3月27日交付申请人执行7560.00。故被执行人马明健已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王恩健
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初124号原告：高玉合，男，汉族，1973年10月26日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：高培绪，男，汉族，1968年10月10日生，住山东省胶州市。原告高玉合与被告高培绪合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉合的委托诉讼代理人井宝明到庭参加诉讼，被告高培绪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行办理所有权转移登记；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月16日，原被告签订协议，因原告个人原因不能贷款买车，故原告以乙方名义购买鲁Ｂ×××××小型客车，后该车已经还清了贷款，原告要求被告协助办理过户手续，而被告以各种理由拒绝办理所有权转移登记，请求法院依法判令被告履行办理所有权转移登记的手续，并承担诉讼费用。被告高培绪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了协议、微信转账截图、银行转账凭证等证据。被告未到庭，未予质证，经本院审查，对该证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2016年7月26日，原被告签订协议书一份，约定：甲方为原告，乙方为被告，2016年7月26日，甲方以乙方名义购买鲁Ｂ×××××小型客车一辆，乙方同意甲方以自己的名义购买以上车辆；关于所购车辆权属约定如下：甲方以乙方名义所购车辆的所有权归甲方所有；关于所购车辆付款的约定如下：购车首付款、按揭车款等所有因所购车辆所产生的款项均由甲方承担处理，以上所有交款凭证均由甲方保管；关于所购车辆的使用约定：甲方享有对所购车辆全权占有、永久使用、收益及处分的权利，因甲方实际占有并使用该车，乙方不得做影响甲方正常使用的行为，在甲方使用过程中，涉及必须乙方出面签名等事项应给予配合，因甲方为该车辆的所有人及使用人，作为代理人的乙方和名义上的产权人在任何情况下不得对该车辆进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与等行为，乙方以上行为均无效，造成甲方损失的应当承担相应责任……后，原告将涉案车辆每月偿还贷款的数额支付给被告，被告代为偿还车贷，自2017年9月左右，原告自行偿还车贷，现涉案车辆的贷款已经还清。另查明，现涉案车辆及机动车行驶证均在原告处。本院认为，原告与被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。涉案车辆的所有权虽登记在被告名下，但从双方签订的协议书来看，被告系顶名买车，实际所有权人为原告，且涉案车辆的购车款原告现已全部付清，现原告主张将涉案车辆的所有权变更登记其名下，于法有据，本院予以支持。被告高培绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高培绪于本判决生效之日起十日内协助原告高玉合办理车牌号为鲁Ｂ×××××小型普通客车（车辆识别代号：LGWEF4A54GF090094）的所有权转移登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高培绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年三月九日法官助理赵文倩书记员王琦
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终153号 上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，1960年8月28日生，汉族，现住白城市。 被上诉人（原审被告）：刘玉华，女，1964年10月24日生，汉族，现住白城市。 上诉人刘玉霞因与被上诉人刘玉华不当得利纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘玉霞上诉请求：1、依法撤销吉林省洮北区人民法院（2019）吉0802民初4182号民事判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清。上诉人因文化程度低，被上诉人多年来一直代为保管上诉人的退休工资和打零工的收入多年。上诉人现要求被上诉人返还在被上诉人处保存的工资和打零工收入，但被上诉人拒不返还。故恳请二审法院查明事实，依法改判。 刘玉霞向一审法院起诉请求：判令被告返还原告2006年至2012年工资款120,000元。 一审法院认定事实：原告刘玉霞、被告刘玉华、证人刘某1、证人刘某2妻子刘玉荣四人系同胞姐妹。刘玉霞2006年11月开始领取退休工资。工资折开户时间为2016年11月23日，开户机构为中国邮政储蓄银行白城市市民广场支行。一审法院依刘玉霞、刘玉华申请，调取该行刘玉霞名下账号×××的工资账户交易明细，核算其2016年11月开户至2012年12月期间共发放工资79笔，合计金额56503.04元。刘玉华自2005年起帮助刘玉霞保管家庭生活存款。自2007年11月起代刘玉霞保管工资。2013年，刘玉华在刘玉霞之子李强强结婚时交付李强强14万余元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘玉霞主张刘玉华返还2006年至2012年期间的退休工资120,000元，刘玉华对此予以否认。刘玉霞在该期间退休工资总额与其诉讼请求金额相差较大，又未提供充分的证据证明其上述主张，且其认可刘玉华在其子结婚时归还的14万余元的事实，对其诉请应当承担举证不能的法律后果。刘玉霞与刘玉华本是同胞姐妹，且双方年事已高，应将姐妹亲情放在首位，本着诚实守信的原则，互谅、互让协商解决纠纷。庭审中一审法院进行调解，因刘玉华完全否认刘玉霞的主张，致使调解失败。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回刘玉霞的诉讼请求。案件受理费1350元，由刘玉霞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，被上诉人为上诉人保管工资期间，共领取工资79笔，合计金额56503.04元。至于上诉人诉求的打零工收入，其在一、二审未提交任何证据。另查，被上诉人于2013年已将上诉人的工资本及在其保管的14万余元交付上诉人之子，此款上诉人也予认可。故上诉人上诉要求被上诉人返还工资及打零工收入120000元没有任何事实及法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。 综上所述，刘玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700.00元，由刘玉霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月十九日 书记员  龚 政
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15414号原告：驻马店市丰硕粮油食品有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园创业路东段路南19号。法定代表人：赵春霞，董事长。委托诉讼代理人：李季、韩战豪，河南周晓华律师事务所。被告：洛阳楚龙翔油脂食品有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道与机场路交叉口。法定代表人：朱梅中，董事长。本院于2019年12月31日受理原告驻马店市闽南鹏程石材有限公司诉被告建元建设发展有限公司（曾用名：建元装饰股份有限公司）买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张海水人民陪审员  李新义二〇二〇年三月二十五日书 记 员  徐雪茹
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执266号 被执行人：詹端华，男，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执266号詹端华非法捕捞水产品罪一案中，被执行人詹端华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2797号申请执行人：杭州宝研仪表有限公司，统一社会信用代码91330108699838332B，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨文路358号3楼301室。法定代表人：徐辉敏，该公司总经理。委托代理人：廖海燕，该公司采购经理。被执行人：无锡宇瑞纳思合金有限公司，统一社会信用代码91320205302008489M，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期4号楼C304室。法定代表人：居宇，该公司经理。申请执行人杭州宝研仪表有限公司（以下简称宝研公司）与被执行人无锡宇瑞纳思合金有限公司（以下简称宇瑞纳思公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初406号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认宇瑞纳思公司应退还宝研公司货款31464元，此款由宇瑞纳思公司于2019年3月15日前支付宝研公司15000元，于2019年4月30日前支付宝研公司16464元。如宇瑞纳思公司有一期未按约支付，则宝研公司有权就31464元未付部分一次性申请法院执行。因被执行人宇瑞纳思公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人宝研公司的申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宇瑞纳思公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宇瑞纳思公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宇瑞纳思公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人宇瑞纳思公司有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人宇瑞纳思公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人宇瑞纳思公司名下有车辆登记信息。经向工商管理部门查询，未查得被执行人宇瑞纳思公司名下有对外投资信息。在执行过程中本院工作人员至被执行人宇瑞纳思公司经营地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城实地执行，未发现被执行人宇瑞纳思公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人宇瑞纳思公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的26464元及相应利息均未执行到位，执行费400元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人宝研公司，宝研公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宇瑞纳思公司有可供执行财产，申请执行人宝研公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初406号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宇瑞纳思公司确有可供执行的财产，申请执行人宝研公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 明
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初67号之一原告：秦玉章，男，1967年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：谢登来，男，1974年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。两原告共同委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。被告：汪国宝，男，1977年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。本院受理原告秦玉章、谢登来与被告汪国宝合伙协议纠纷一案,因原告未按期缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告秦玉章、谢登来撤回起诉处理。审判员  罗厚根二〇二〇年三月三十一日书记员  马 宝
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初682号原告：李旺，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道红心村二组。法定代表人：王永，该公司总经理。原告李旺与被告盐城市永辉物业管理有限公司（以下简称永辉物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺、被告永辉物业公司法定代表人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还2018年5月-2019年5月多收的物业费482.64元；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月17日购买了位于阜宁县，该套房屋建筑面积为143.53平方米。同时，原告与被告签订了前期物业服务合同1份，该合同关于收费标准约定住宅物业服务费按购房面积1.00元/平方米/月计算。2016年-2018年期间被告收取原告的物业费均是按照该标准收取，而2018年5月6日，原告预缴2018年-2019年物业费时，被告违反前期物业合同的约定，多收取482.64元物业费。被告未有提供擅自提高收费标准的合法依据，故被告应当退还原告多收取的物业费。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告永辉物业公司辩称，前期物业合同约定的物业收费标准是1.00元/平方米/月属实，该标准是开发商制定的，后又增加了0.2元/平方米/月的电梯费及0.08元/平方米/月监控、绿化、亮化费用。被告永辉物业公司没有权利表态增加收取的费用是否该退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告李旺购买了位于阜宁阜城街道汇贤华府小区13栋1204室面积为143.53平方米的商品房1套。2016年5月17日，原告李旺作为乙方，被告永辉物业公司作为甲方就原告购买的汇贤华府小区13号楼1204室签订汇贤华府前期物业服务合同1份，约定：物业公共服务费构成因素为“（1）该费用主要用于：物业服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业公共部位、公共设施设备的日常维护费用；（3）绿化养护管理费用；（4）清洁保洁费用，生活垃圾清运费；（5）秩序维护房屋费用；（6）物业服务企业办公费用；（7）物业服务企业固定资产折旧费用；（8）物业公共部位、公共设施设备及公共责任保险费用；（9）经业主大会同意的其他费用；（10）合理利润；（11）法定税费等”；收费标准为住宅物业服务费按购房面积1.00元/平方米/月；“备注：代收代办费用，独立立账，单独核算，多退少补”；公共水电费用每月按实际产生额以各业主购房面积摊销；物业服务费用标准按物价部门的规定执行，政府文件另有规定的适时调整。该合同还就双方的其他权利义务、物业服务内容、物业服务质量、违约责任等作出约定。2018年5月17日之前，被告均是按照1.00元/平方米/月标准向原告收取物业费。自2018年5月17日起至2019年5月17日止，被告收取原告的物业费为2205元。此后，原告要求被告退还多收取的物业费未果，以致本案诉讼。本案在审理过程中，被告未有提供其超出合同约定部分的物业费收取标准、收费征得原告同意或者公布对收取的物业费收支情况的证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告签订的汇贤华府前期物业服务合同，系当事人真实意思表示，合法有效，该合同应受法律保护。此合同约定被告向原告收取的物业费的标准为1.00元/平方米/月，被告未有提供超出合同约定收费标准收取物业费的合法依据，故对超出合同约定多收取的物业费482.64元（2205元-1.00元/平方米/月143.53㎡12月=482.64元）应当予以退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国国务院》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告盐城市永辉物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李旺支付482.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市永辉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘春如二〇二〇年三月十九日书记员  翟 凡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执39号之一申请执行人：郑朋涛，男，1971年1月10日出生，汉族，住温县。被执行人：乔铁军，男，1973年7月24日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0825民初5461号民事调解书已经生效，于2020年1月19日查封了乔铁军位于乔铁军位于温××路东太行××、润达综合楼1层13-15号、润达综合楼1层1-3号房产。现该案件已撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封乔铁军位于温沁路东太行路福寿街东三巷4号、润达综合楼1层13-15号、润达综合楼1层1-3号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十二日书记员  郑桠之
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1267号 李静思、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李静思与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢204号 吴天福、薛靖、谭小林： 申请执行人李长军与被执行人吴天福、薛靖、谭小林请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢204号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1488号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州永悦健康管理集团有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民权路18号。法定代表人：黄哲林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆志强，男，1979年10月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人苏州永悦健康管理集团有限公司（以下简称永悦公司）因与被申请人陆志强劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，永悦公司于2020年3月23日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，永悦公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏州永悦健康管理集团有限公司撤回再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年三月三十日书记员 易 丹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民初2735号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。法定代表人：徐茂友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万忠,男，1968年9月7日生，汉族，住吉林省大安市，系该公司客户经理。被告：武起航，男，1965年11月01日生，汉族，住大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与武起航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800.00元，折半收取400.00元，公告费560.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡广安人民陪审员  段志军人民陪审员  史春元二〇二〇年三月五日书 记 员  陈思逊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初23号原告：李传平，男，1970年10月2日生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：李维达，男，汉族，初中文化，住河南省巩义市。原告李传平与被告李维达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以诉讼主体不适格为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传平撤回起诉。案件受理费收取计50元，由原告李传平负担。审 判 长  刘兴发审 判 员  薄鹏飞人民陪审员  李新春二〇二〇年三月二十日书 记 员  马玉平
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执481号申请执行人李永孝被执行人杨菲菲本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3621号民事判决书，责令被执行人杨菲菲履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨菲菲在金融机构、其他单位的存款、收入5450元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月二十七日书记员  梁希
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初275号原告：贺兴国，男，1963年7月10日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。被告：郭启涛，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，项目负责人，住山东省高唐县。原告贺兴国与被告郭启涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兴国、被告郭启涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺兴国向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签还款协议；2.判决被告一次性支付欠款共计8万元；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告一次性偿还工程款7万元。事实与理由:2015年4月1日，原、被告签订《协议书》，约定被告将其施工的高唐县清平镇盛世嘉苑工地5＃、7＃住宅楼施工工程中的涂料施工分包给原告，双方约定了工程量及付款方式。协议签订后，原告依约完工并经验收合格。5＃、7＃楼完成施工面积均为10758平方米，合计人工费129096元、材料费36564元，总计165660元。经过催要，被告已支付85660元。楼房交付以后，被告迟迟没有结算，至2019年6月双方对于欠工、材料款9万元签订《还款协议》，被告分四次付清欠款。协议签订后，被告仅支付1万元，余款8万元未按协议履行。被告以自己的行为表明不履行合同，已构成先期违约。为此依照法律规定，请求人民法院依法解除双方签订的还款协议，判令被告偿清工、材料款8万元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失，并承担本案诉讼费用。郭启涛辩称，对于原告诉状中陈述的人工费和材料费及施工面积不予认可，实际是原告并没有将涉案工程施工完毕，被告又找的人继续施工。原告陈述的已经支付85660元不属实，我实际支付原告95660元，现在原告要求偿还工程款8万元，被告认为尚欠原告59740元。认可原告在诉状中陈述的其他事实。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原、被告签订协议，被告将高唐县清平镇清平镇盛世嘉苑工地5＃、7＃住宅楼施工工程中的内墙涂料施工部分承包给原告，双方约定了工程量包括两边（遍）底子、两边（遍）齐鲁牌乳胶漆，单价每平方米9.50元，并约定劳务费及付款方式为内墙涂料完成质检验收十个工作日后付总造价的80%，竣工后付总造价的95%，剩余款项一年后付清等内容。协议签订后，原告依约进行施工完毕后，双方于2019年6月1日对欠付人工费和材料款进行结算，被告尚欠原告人工费2万元、材料款7万元，共计9万元，并经协商达成如下还款协议：被告于2019年6月底支付不低于2万元，10月10日前支付不低于1万元，2020年2月底支付1万元，2021年2月底支付不低于4万元，争取将全部欠款结清。若被告未按以上还款协议履行义务，原告可凭此协议通过法律途径追究被告的相关法律责任，被告无任何异议。在还款协议签订后，被告偿还原告2万元。审理过程中，原告提交《还款协议》一份，拟证明原告与被告达成还款协议；涉案工程施工《协议书》一份，拟证明涉案工程是原告施工的。经质证，被告对于还款协议的真实性没异议，认为签订协议的时候是按照原告提供的数额签订的，其回去找到了原始账单，认为欠款不应该是协议上的数额。对于涉案工程施工协议书没有异议，认为原告没有按照施工协议完成工程。原告将涉案工程两栋楼还没完成一半的工程量，原告完成四个单元工程量，其又找人完成另外两个单元的工程量。原、被告双方认可达成还款协议中的工程量价款与被告找人施工的工程没有关联。经审查，原告提交的证据对于案件事实具有证明力，为有效证据。被告虽对欠款数额有异议，但没有提供相关证据，对其异议不予采信。本院认为，原、被告之间系承揽合同法律关系，合法有效,在还款协议签订后，被告迟延履行债务，致使原告不能实现签订还款协议的目的，原告要求解除双方签订的《还款协议》，符合法律规定，可以解除，被告应当按照约定向原告支付所欠人工费以及材料款7万元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称尚欠原告59740元，没有相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：1、解除原告贺兴国与被告郭启涛于2019年6月1日签订的《还款协议》；2、被告郭启涛于本判决生效后十日内偿还原告贺兴国工程款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郭启涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  付淑静二〇二〇年三月二十日书记员  王 杰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决（2020）云0328民初33号原告：云南省曲靖市沾益区盘江镇小后所村民委员会，统一社会信用代码：54530303ME0768408C,住所地：曲靖市沾益区盘江镇小后所村民委员会。法定代表人：何彩花，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李军，云南凌云（曲靖）律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李开红，云南凌云（曲靖）律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：崔锦昌，男，汉族，1976年11月4日生，住云南省昆明市官渡区。原告云南省曲靖市沾益区盘江镇小后所村民委员会（以下简称盘江镇小后所村委会）与被告崔锦昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员尹进方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘江镇小后所村委会的法定代表人何彩花及其委托诉讼代理人李军、李开红，被告崔锦昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘江镇小后所村委会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2014年10月20日签订的《沾益县农村土地流转合同》；2.由被告支付原告土地流转费653183元;3.由被告支付水费、管理费17437.5元；4.由被告按应付土地流转费、水费、管理费总金额的20%承担违约责任；5.由被告按银行同期贷款年利率6%支付原告资金占用费；6.律师费30000元由被告承担。事实和理由:2014年10月20日，原、被告双方签订《沾益县农村土地流转合同》，合同约定，原告将位于盘江镇小后所村委会的北圩头（约80亩）、海子头（约70亩）、火烧田（约74亩）和火烧田水沟旁土地（约1.4亩），共计225.4亩的土地流转给被告承包经营，用于种植业，流转期限为13年，自2014年10月25日起至2027年10月25日止，流转费以现金方式支付，每年一次性支付，于每年11月10日前付清。2014年10月25日至2018年10月24日的流转费每亩每年为870元；2018年10月25日至2022年10月24日的流转费每亩每年为970元；2022年10月25日至2027年10月24日的流转费每亩每年为1070元。水费、管理费每年每亩25元。合同签订后，原告将上述土地交付被告使用，被告仅支付了2014年至2017年的相关费用后，自2018年起就未支付土地流转费及水费、管理费，且现在大部分土地处于荒芜状态。被告的行为严重违反了《沾益县农村土地流转合同》之约定，应依法承担违约责任。另外，被告于2015年向农户自行流转位于北圩头土地4.26亩，向农户直接支付了2015年的土地流转费，自2016年起就未支付过土地流转费及水费、管理费。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告崔锦昌承认原告盘江镇小后所村委会在本案中所主张的事实，但认为2019年的土地租金仍应是870元。由于我先期投入800余万元资金，现没有收益，所以无力支付下余租金。本院认为，原告盘江镇小后所村委会与被告崔锦昌签订《沾益县农村土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案，被告崔锦昌在实际履行合同过程中长期拖欠原告流转费的行为已构成违约，以致原告通过土地流转方式按期收取流转费及水费、管理费的合同目的不能实现，根据合同约定及法律规定，原告有权解除该《沾益县农村土地流转合同》，故原告主张解除该合同并要求被告支付流转费及水费、管理费的理由，符合法律规定，应予支持。本案原告主张的土地流转费中，被告崔锦昌提及2019年的土地流转费仍为870元，但根据《沾益县农村土地流转合同》中“2018年10月25日至2022年10月24日，流转费每亩每年为970元”的约定，2019年的土地流转费应予确认为970元/亩/年，结合讼涉土地尚有4.26亩自2016年起就未支付土地流转费的实际，综合认定为653183元（196098元+218638元+218638元+7412.4元+12396.6元）；主张的水费、管理费，认定为17437.5元（16905元+532.5元）。关于原告主张由被告按应付土地流转费、水费、管理费总金额的20%承担违约责任及按银行同期贷款年利率6%支付原告资金占用费的诉讼请求，由于双方在合同中的违约条款仅约定为“乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方赔偿甲方全部损失”，且本案中无证据证实原告的损失情况，原告于本案中提出上述请求，事实依据不足，不予支持。关于原告提及的律师费，因本案涉及的是土地承包经营权转包合同纠纷，在本案中主张该项费用，法律依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，判决如下：一、解除原告云南省曲靖市沾益区盘江镇小后所村民委员会与被告崔锦昌签订的《沾益县农村土地流转合同》。二、由被告崔锦昌于判决生效后二十日内支付原告云南省曲靖市沾益区盘江镇小后所村民委员会土地流转费653183元及水费、管理费17437.5元。三、驳回原告云南省曲靖市沾益区盘江镇小后所村民委员会的其他诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费5253元，由被告崔锦昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇二〇年三月二十四日书记员  王路强
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢257号之二 申请执行人：杨清俊，男，1972年12月4日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：徐勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：沈清润，女，1969年5月21日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人杨清俊与徐勇、沈清润民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本息541200元，诉讼费、保全费9916元，被执行人未履行，后本院处置了登记在沈清润名下位于德阳市河东区湖景庭Ａ幢车1号车库,成交价384000＋44000＝428000元,扣划沈清润名下银行存款24215.5元,共计执行452215.50元.支付抵押权人德阳农商银行154272元,扣除执行费4100元,支付申请执行人293843.5元（含垫付的诉讼费、保全费及评估费）。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年三月二十一日 书记员 刘可维（代）
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8610号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。被告：李新苹，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：苏州合玖货运有限公司，住所地苏州市平江区东北街74号。法定代表人：陆涛。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告李新苹、苏州合玖货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，因两被告下落不明，依法适用普通程序审理，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人杨宗余到庭参加诉讼，被告李新苹、苏州合玖货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告14000元。2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日10时28分，被告李新苹驾驶被告苏州合玖货运有限公司所有的苏Ｅ×××××轻型货车与案外人鲍炳勤驾驶的所有权人为李言宝的苏Ｅ×××××小型客车，在苏州市姑苏区相撞，致两车受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，被告李新苹负该起事故的全部责任，鲍炳勤不承担责任。苏Ｅ×××××轿车的修理费为14000元，车主李言宝根据在原告处投保了机动车损失保险向原告索赔了14000元，并将对14000元的求偿权转让给了原告。原告认为，根据保险合同约定及保险法的规定，原告在支付保险理赔款后取得直接向被告李新苹追偿的权利。另苏Ｅ×××××轻型货车挂靠在被告苏州合玖货运有限公司，应对上述债务负连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李新苹、苏州合玖货运有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、苏Ｅ×××××轻型货车查询结果单、被告李新苹驾驶证复印件、苏Ｅ×××××轿车行驶证、鲍炳勤驾驶证、苏Ｅ×××××轿车保单抄件、苏Ｅ×××××轿车定损报告及修理费发票、索赔书及理赔款支付凭证、权益转让书等证据，本院当庭组织了举证、质证。被告李新苹、苏州合玖货运有限公司未到庭质证，本院依法对相关证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告李新苹驾驶被告苏州合玖货运有限公司所有的苏Ｅ×××××轻型货车与案外人鲍炳勤驾驶的所有权人为李言宝的苏Ｅ×××××小型客车，在苏州市姑苏区相撞，致车受损。2018年6月7日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定在该次事故中，被告李新苹负全部责任。苏Ｅ×××××轿车所有人李言宝在原告处投保了机动车损失险，保额为110135.2元，保险期限：2018年5月17日至2019年5月16日。后该车辆在苏州建通汽车销售服务有限公司维修，经原告确定维修费用为14000元。2018年6月19日，苏Ｅ×××××轿车所有人李言宝于向原告提出索赔申请并同意取得赔偿款后将索赔权益转让给原告。原告于2018年6月21日将赔偿款14000元支付至李言宝账户。原告追偿未果，诉至法院。另查明，苏Ｅ×××××轻型货车交通事故责任强制险期限至2018年3月29日止，发生事故时已脱保。本院认为，原告作为苏Ｅ×××××轿车的保险人，在该车辆投保人李言宝根据保险合同约定向原告提出理赔后，支付了保险理赔款。自赔款之日起在赔款范围内有权向事故责任人即被告李新苹进行追偿，故原告要求被告李新苹赔偿其代偿的保险赔偿款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。然而，原告认为苏Ｅ×××××轻型货车系挂靠在被告苏州合玖货运有限公司处的营运车辆，故请求被告苏州合玖货运有限公司对被告李新苹的上述赔偿义务承担连带责任，因无证据证实本院不予支持。但被告苏州合玖货运有限公司作为事故车辆苏Ｅ×××××的所有权人，未能及时续保该车辆的交通事故责任强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险财产损失保额2000元内承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民法共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新苹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司代偿款14000元。二、被告苏州合玖货运有限公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失保额2000元内对被告李新苹的上述赔偿责任承担连带责任。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告李新苹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长  邵昌生审判员  李 成审判员  樊 蓉二〇二〇年三月二日书记员  王梦珂
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保12号申请人：刘金瑞，女，1991年10月21日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：薛勇，男，1989年3月10日出生，汉族，甘肃省平凉市庄浪县人，住平凉市庄浪县。申请人刘金瑞于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对薛勇所有的在永昌县城关镇众驰汽车售后维修服务中心修理的车牌号为“甘L0L203”的涉案车辆予以查封、扣押，期限从查封、扣押之日起至2021年3月23日止。申请人刘金瑞以其所有的车牌号为“甘HAV386”的轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人刘金瑞与被申请人薛勇因机动车交通事故产生纠纷，为防止被申请人薛勇在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人刘金瑞为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押薛勇所有的在永昌县城关镇众驰汽车售后维修服务中心修理的车牌号为“甘L0L203”的涉案车辆，期限从查封、扣押之日起至2021年3月23日止。案件申请费162元，由申请人刘金瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年三月二十三日法官助理  吕 田书 记 员  王燕荣
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初387号之五申请人：王辉。被申请人：韩朋被申请人：齐欢。原告王辉与被告韩朋、齐欢民间借贷纠纷一案，申请人王辉于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩朋、齐欢名下银行存款165000元或查封其相应价值财产。申请人王辉以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩朋名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××44的账户银行存款165000元，为期一年。案件申请费1345元，王辉已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年三月十九日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执552号申请执行人苍南县公安局交通警察大队与被执行人高必武行政非诉一案，（2019）浙0327行审203号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高必武已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执552号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2175号 申请执行人：袁建忠，男，1973年5月15日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：万金荣，男，1947年11月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张荷英，女，1947年2月2日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人袁建忠与被执行人万金荣、张荷英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初9471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付648385元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年7月24日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年7月25日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日、2020年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有银行存款，本院已依法冻结、扣划，并全部发还申请人。本院于2019年11月15日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产并抵押给本案申请人，本院依法拍卖该不动产，并在扣除执行费用后全部发还申请人。后被执行人万金荣于2019年9月7日亡故，被执行人张荷英于2019年11月26日亡故，后本院征询申请人，申请人亦无法提供其余被执行人名下可供执行的财产，亦无遗产继承，无义务承担人，现本院依法终结本案的执行。 本院于2020年3月13日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏1181民初9471号民事判决书的执行。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 徐 娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执297号申请执行人：陈晓飞，男，1987年8月27日生，汉族，身份证号：4101851987××××××××，住登封市唐庄乡玉台村四组357号。,被执行人：登封市市区禅静雅居精品酒店，住登封市崇高路东段95号，统一社会信用代码：92410185MA45QK0F8W。经营者：宋淑鸽。被执行人：宋淑鸽，女，1988年12月4日生，汉族，住登封市。关于陈晓飞申请执行登封市市区禅静雅居精品酒店、宋淑鸽借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3405号号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行该调解书确定的还款义务，本院现查明被执行人宋淑鸽名下登记有豫Ａ×××××北京现代牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人宋淑鸽名下豫Ａ×××××北京现代牌机动车予以查封；二、查封期限二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十七日书记员  王帅军
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初29号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人方杰，男，1990年12月10日生于湖北省鄂州市梁子湖区，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，住所地福建省寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被抓获，同日被寿宁县公安局刑事拘留，次月31日被逮捕。现羁押于寿宁县看安所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕20号起诉书，指控被告人方杰犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判， 因新冠肺炎疫情扣除审理期限，后于3月30日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人方杰及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月初至同年11月底，在犀溪镇际武工业园区某公司务工的被告人方杰利用上夜班之机，共5次秘密窃取本公司存放于厂房内的废铁，装在浙Ｃ×××××号比亚迪小车后备箱，于次日将窃取的废铁运到浙江省泰顺县云寿路618号废品收购店，以每公斤人民币2.1元左右的价格卖给该店，所得赃款用于赌博和日常消费。最后一次即同年11月29日，方杰在前述废品回收站附近被寿宁县公安局民警当场抓获，并在浙Ｃ×××××号比亚迪小车后备箱查获废铁5块，计重255千克。案发后，方杰的亲属代为赔偿了某公司的损失，该公司对方杰的行为表示谅解。 上述事实，被告人方杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、侦破报告，提取笔录、扣押决定书及清单、登记保存清单及所附单据，谅解书；证人尤某、龚某证言；被害人陈某陈述；现场照片、龚某辨认笔录；方杰的供述及其现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方杰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。方杰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的具体量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提方杰具有相应从轻处罚的意见，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方杰犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年4月12日止。罚金限于判决生效之日缴清，上缴国库） 二、责令被告人方杰赔偿被害单位某公司经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初365号之二 张志刚： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日