四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初63号 原告：李成云，男，汉族，生于1954年9月29日，户籍地四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨盛乾,四川活佛律师事务所律师。 被告：邹家金，男，汉族，生于1987年2月20日，住四川省广安市广安区。 被告：四川省广安市糖酒有限责任公司，住所地广安市广安区莲花中路50号，统一社会信用代码91511600289560403Y。 法定代表人：邓志平，总经理。 委托诉讼代理人：王仕建，男，汉族，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区碉楼街9号，统一社会信用代码91511600577558295Q。 负责人：尹寒，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小勇，男，汉族，系公司员工。 被告：邹超，男，汉族，生于1991年9月17日，住四川省华蓥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，总经理。 委托诉讼代理人：黄小国，男，汉族，系公司员工。 原告李成云与被告邹家金、四川省广安市糖酒有限责任公司（以下简称糖酒公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋保险广安支公司）、邹超、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成云及委托诉讼代理人杨盛乾，被告邹家金、被告糖酒公司的委托诉讼代理人王仕建、被告太平洋保险广安支公司的委托诉讼代理人杨小勇、被告邹超、被告人民财保广安分公司的委托诉讼代理人黄小国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成云向本院提出诉讼请求：1.判决除第一被告外的四被告共同赔偿原告医疗费、续医费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计319110元【医疗费129824.74元（车方垫付97000元、原告垫付32824.74元、出院后医疗费854.51元）、护理费30600元、住院伙食补助费1080元、营养费6000元、误工费54000元、后续治疗费21000元、残疾赔偿金114595元、被扶养人生活费49512元、精神抚慰金5000元、鉴定费4041元、交通费500元】；2.被告太平洋保险广安支公司与人民财保广安分公司在交强险范围内先行赔付后，剩余部分二保险公司在商业险内承担连带责任，不足部分由其余被告相互承担；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃主张出院后的医疗费854.51元。事实和理由：2019年6月13日上午9时，原告受四川泉颖交通设施有限公司经理谢正泉安排去凉山州做工，乘坐被告邹超驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车，到达前锋区省道304线邻遂路107ＫＭ500米处，与邹家金驾驶的川Ｘ×××××号小型货车相撞，致使原告多处受重伤，住院治疗出院后，经司法鉴定为一个八级伤残、二个九级、一个十级伤残。后经与太平洋保险广安支公司达成一致意见，伤残等级确定为两个九级、一个十级。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告邹家金辩称，同意原告的事实及理由。 被告糖酒公司辩称，无意见。 被告太平洋保险广安支公司辩称：1.对交通事故的事实和责任划分无异议。川Ｘ×××××号车在我公司投保的情况属实，事故发生在保险期间内。我公司前期已对另两个伤者邓伟国、李德文在交强险医疗险限额内赔付了1万元，在死亡伤残限额内赔付了31055.8元，在商业险中赔付了34684.6元；2.对于原告诉请当中的医疗费，出院后的医疗费应当计入后续治疗费中，不应该重复计算。对护理费的的计算时间应按住院时间进行计算，住院期间的护理人数应该以医疗机构为准，护理费的标准主张过高。对于伙食补助费1080元无异议，营养费的时间应该按照住院时间以每天20元的标准计算。原告已经60周岁，误工费不应该计算。后续治疗费无异议，但应该包含出院后产生的费用。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被扶养人生活费的标准应该按照农村标准计算，对于其母亲还应提供相应证明，且其后人为5人，对原告的妻子，夫妻之间只有相互扶助的义务，无相互抚养的义务。精神损失费5000元无异议。鉴定费2650元无异议，但不属于保险赔偿范围，对第二次产生的鉴定实支费，是原告自己的责任，由他自行承担。交通费由法院酌情考虑。原告诉请我公司与人民财保公司在商业险内承担连带责任，无法律依据。 被告邹超辩称，无意见。 被告人民财保广安分公司辩称：1.对事故发生的事实和责任划分无异议。邹超承担的是次要责任，我方将承担不超过30%的赔偿责任，另外原告是被告邹超所驾驶车辆的车上人员，故我公司只需赔偿车上人员座位险，限额为1万元，也就是我公司只承担不超过1万元的赔偿；2.需要邹超提供合法有效的驾驶证、行驶证，我公司才承担赔偿责任；3.根据保险法的规定，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，其余部分与太平洋保险公司的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实：原告李成云是否应按城镇标准计算残疾赔偿金的问题，原告方提供了以下证据：前锋区桂兴镇联丰村村民委员会及第十一村民小组联合出具的证明、前锋区大佛寺街道办事处及中城社区居民委员会联合出具的证明、原告之子李任华的房产证、四川泉颖交通设施有限公司出具的证明、四川泉颖交通设施有限公司的工天记录表。本院经审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，反映出其事发前的生活轨迹和收入来源，能够证实李成云长期在城镇生活居住，收入来源于城镇，故本院对原告主张的按照城镇标准计算残疾赔偿金予以认定。 根据当事人举证、质证情况及结合当事人陈述意见，本院综合认定事实如下： 2019年6月13日上午，邹家金驾驶川Ｘ×××××号轻型厢式货车搭乘案外人向光辉从广安城区出发沿省道304线往广安区白市镇方向行驶。9时14分许，当其驾驶该车行驶至前锋区境内省道304线（邻遂路）107ＫＭ＋500Ｍ处，因驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行且观察不力，其车车头右侧与邹超驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车（搭乘李德文、李成云、邓伟国）车头左侧相撞，致川Ｘ×××××号轻型厢式货车乘客向光辉、川Ｘ×××××号小型轿车驾驶员邹超及乘客李德文、李成云、邓伟国受伤，两车受损，造成道路交通事故。广安市公安局交警支队第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定邹家金负此事故主要责任，邹超负此事故次要责任，向光辉、李德文、李成云、邓伟国不负此事故责任。李成云受伤当日被送往前锋区第二人民医院住院治疗两天，共产生医疗费6428.3元。2019年6月15日，李成云被转送至广安市人民医院住院治疗，住院52天，于2019年8月6日出院，出院诊断：1.右桡骨远端开放性粉碎性骨折；2.右手第一掌骨骨折；3.颈2椎齿状突骨折（Ⅲ型）；4.脑挫伤；5.头皮血肿；6.头皮裂伤清创缝合术后；7.右腕关节皮肤裂伤清创缝合术后；8.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.院外继续在保护下（外固定、拐杖、助行器等）康复治疗，直至骨折完全愈合。务必按医嘱要求定期复诊，在骨折愈合前，未经医生同意，患肢不得持重，否则可能导致固定物松动、拔出或断裂及再发骨折等严重后果；2.出院后一年内需定期骨科门诊复诊，要求至少每月一次或有不适感时随时来诊；医生会根据具体情况，对治疗和康复做进一步指导建议或调整方案；3.加强营养，骨折固定术后1、2、3、5、6、8、12、18、24个月复诊需复查Ｘ线片或ＣＴ片，以便医生根据骨折愈合情况指导功能锻炼程度及患肢负重或持重时间。李成云因就医在广安市人民医院产生住院医疗费120961.4元，门诊医疗费537.53元。李成云称出院后复查时产生医疗费1897.51元，提供了发票8张，其中2019年9月9日产生的医疗费为481.41元，2019年9月26日产生的医疗费为686.1元，2019年10月8日产生的医疗费为730元。同时，李成云提供了人血白蛋白的发票一张，金额为820元；中成药元七骨痛酊发票一张，金额为39元，后李成云明确表示放弃主张该两笔费用。庭审中，各方当事人一致同意对李成云医疗费中不属于国家基本医疗保险报销范围用药费用按照20%予以剔除。同时，糖酒公司称垫付医疗费77000元、邹超称垫付医疗费20000元，均要求纳入本案一并解决，李成云对垫付金额予以认可。 2019年10月8日，李成云委托福源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，2019年10月12日，该所作出鉴定，鉴定为：1.被鉴定人李成云右上肢及颈椎之损伤，分别评定为八级、九级、九级、十级伤残；2.被鉴定人李成云的误工期共评定为300日，护理期评定为150日（其中手术期间有30日每日需2人护理，其余时间每日1人护理），营养期评定为120日；3.被鉴定人李成云的后续医疗费共评定为人民币21000元。李成云产生鉴定费2650元。太平洋保险广安支公司对李成云的伤残等级鉴定结论不服，申请重新鉴定。后双方达成一致意见确定李成云的残疾赔偿金按九级、九级、十级计算，太平洋保险广安支公司撤回了重新鉴定申请。庭审中，各方当事人一致认可李成云的残疾赔偿金按九级、九级、十级计算。李成云称，因太平洋保险广安支公司申请重新鉴定，他到南充产生交通费300元及检查费1091.5元，该笔费用应纳入鉴定费中解决。 邹家金系糖酒公司雇请的工作人员，邹家金所驾驶的川Ｘ×××××号轻型厢式货车系糖酒公司所有，并在太平洋保险广安支公司投保了交强险和商业险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险为100万元。事故发生在保险期间内。川Ｘ×××××系邹超所有，并在人民财保广安分公司投保了交强险、商业险和车上人员责任险，其中车上人员责任险（乘客）为每座10000元。太平洋保险广安支公司已对李德文、邓伟国进行了理赔，其中交强险医疗费限额中的10000元已支付；交强险死亡伤残限额中的31055.8元已支付，尚余78944.2元；商业险中38824.56元已支付，尚余961175.44元。邹超因受伤较轻，在庭审中明确放弃主张自身权利。 李成云虽为农村居民，但长期在城镇居住生活。李成云主张被扶养人为其母杨义秀、其妻何承杰。杨义秀与其夫婚后共生育了五名子女，本次事故后至李成云定残日即2019年10月12日，李成云的母亲杨义秀已年满90周岁。李成玉与妻子何承杰共生育了两名子女，李成云称何承杰为二级残疾，夫妻之间具有扶助义务，故应当计算其妻的被扶养人生活费。庭审中，李成云还举示了四川泉颖交通设施有限公司的证明、上班工天记录表、证人证词，拟证明其收入来源于城镇，且工资标准为6000元/月。 本院认为，侵害他人健康权的，应当承担民事侵权责任。 被告邹家金驾驶川Ｘ×××××号轻型厢式货车行驶至前锋区境内省道304线（邻遂路）107ＫＭ＋500Ｍ处，因驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行且观察不力，其车车头右侧与被告邹超驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车车头左侧相撞，致川Ｘ×××××号轻型厢式货车乘客向光辉、川Ｘ×××××号小型轿车驾驶员邹超及乘客李德文、李成云、邓伟国，两车受损，造成道路交通事故。公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定被告邹家金负事故主要责任，被告邹超负事故次要责任。本院结合被告邹家金与被告邹超在本次事故中的过错程度，对双方的责任比例按7:3进行分配。川Ｘ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险广安支公司处投保交强险及商业第三者责任险，首先由保险公司按照合同的约定承担赔偿责任，不足部分以及不属保险赔偿范围的费用，由被告邹家金、邹超按照其责任承担赔偿责任。因被告邹家金为被告糖酒公司雇请的工作人员，其在提供劳务过程中致人损害，对外赔偿责任可由其雇主糖酒公司承担。同时，李成云为被告邹超所驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车的车上人员，该车在被告人民财保广安分公司处投保了车上人员险（乘客），每座为10000元，属于邹超赔付范围内的且属保险赔偿范围的费用首先在该车上人员险中予以赔付。关于原告要求二保险公司承担连带责任，本案中虽然二保险公司作为共同被告，但这只是为了方便案件审理而进行的诉讼制度上的变通，方便受害人尽快得到赔偿。在实体法律关系上，依然存在两个相互独立的法律关系：邹家金、邹超同李成云间的侵权关系和二肇事车辆的车主同保险公司间的合同关系。二保险公司并非侵权主体，二者之间无任何关系，仅需依据合同约定予以赔付，故要求二保险公司承担连带责任有违法律事实，亦无法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的医疗费，原告放弃主张的购买人血白蛋白和中成药元七骨痛酊的费用，本院予以认可。根据其医嘱，原告在出院后确有必要产生一定的医疗费，本院认定在进行鉴定之前所产生的医疗费纳入医疗费范围，进行鉴定之后所产生的医疗费纳入后续医疗费范围。原告2019年10月8日进行的司法鉴定，当日产生的医疗费730元纳入后续医疗费中，故医疗费经本院核对为129094.74元。各方当事人一致同意对原告李成云医疗费中不属于国家基本医疗保险报销范围用药费用按照20%予以剔除，即为25818.95元。关于原告主张的护理费，结合原告的受伤部位、伤残情况以及医嘱要求，其出院后确需专人护理，鉴定机构对护理期评定为150日（其中手术期间有30日每日需2人护理，其余时间每日1人护理）具有其合理性，本院对该鉴定结论予以采信。同时，原告未提供护理人员的工资收入情况，故本院参照2018年度四川省服务行业平均工资计算，原告的护理费为19624.5元（39249÷12月÷30天×30天×2人+39249÷12月÷30天×120天）。关于原告主张的住院伙食补助费1080元、精神抚慰金5000元，被告对此无异议，本院予以认可。关于原告主张的营养费，结合原告的伤残程度，并参照医嘱，本院酌定为2500元。关于原告主张的误工费，本次交通事故发生时原告虽已年满64周岁，但原告提供的证据能证明长期在外务工，本院认可其主张误工费。同时，原告未能提供事发前一年的工资流水和纳税证明，其误工费应参照2018年度四川省服务行业平均工资计算至定残前一日即121天，故误工费为13192.03元（39249÷12月÷30天×121天）。关于原告主张的后续医疗费，原告对后续医疗费进行了鉴定，被告均未对该项申请重新鉴定，故本院认可后续治疗费为21000元.关于原告主张的残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但长期在城镇居住，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，至定残日时原告已年满65周岁，残疾赔偿金理应计算15年，故残疾赔偿金114595.2元（33216元/年×15年×0.23）；关于原告主张的被扶养人生活费，作为成年被扶养人应同时符合“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”两个条件，原告李成云与其妻子共生育了两名子女，赡养父母是子女的法定义务，故其妻子不符合“无其他生活来源”之条件，本院对原告主张其妻子的被扶养人生活费不予支持。原告之母杨义秀共育有5名子女，原告定残时，其母已年满90周岁，故被扶养人生活费为5401.32元（23484×5年×0.23÷5人）。关于原告主张的鉴定费，第一次鉴定2650元，原、被告双方无异议。因太平洋保险广安支公司对原告的伤残等级不服申请重新鉴定，原告主张产生检查费1091元和车费300元，本院予以认可，因第二次鉴定所产生的1391元为鉴定实支费，可纳入鉴定费中一并处理，故鉴定费为4041元。对原告的伤残等级虽未经鉴定机构重新鉴定，但其在自愿的情况下，去掉了一个八级伤残，本院结合原、被告的责任比例、鉴定结论采信情况及协商的伤残等级改变事项，由原告李成云承担541元，被告糖酒公司承担2450元，被告邹超承担1050元。关于原告主张的交通费过高，本院酌定为300元。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李成云因交通事故受伤纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费129094.74元（自费药品25818.95元）、护理费19624.5元、住院伙食补助费1080元、营养费2500元、误工费13192.03元、后续医疗费21000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）119996.52元、精神抚慰金5000元、鉴定费4041元、交通费300元，以上共计315828.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李成云78×××××.2元，在商业险内赔偿原告李成云14×××××.25元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在车上人员险内赔偿原告李成云10×××××元；由被告四川省广安市糖酒有限责任公司赔偿原告李成云20×××××.27元；由被告邹超赔偿原告李成云60×××××.07元；由原告李成云自行承担541元。 二、上述款项，品迭被告四川省广安市糖酒有限责任公司垫付的77000元、被告邹超垫付的20000元，实际应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告李成云支付167384.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司向被告四川省广安市糖酒有限责任公司支付56476.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安分公司向原告李成云支付10000元，由被告邹超向原告李成云支付40903.07元。 三、驳回原告李成云的其他诉讼请求。 上述款项，限履行义务人在本判决生效后十五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3018元，由被告四川省广安市糖酒有限责任公司负担2112元，被告邹超负担906元，并向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘小涵 附相关法律法规 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第（二）款责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷若干问题的司法解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。