河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终665号上诉人（原审被告）谷峰，男，汉族，1973年12月7日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人秦天义，河南时代律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审原告）周明琦，女，汉族，1973年9月28日生，住河南省开封市龙亭区。上诉人谷峰因与上诉人周明琦离婚后财产纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。谷峰上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回周明琦的诉讼请求。二、依法判决诉讼费由周明琦承担。事实和理由：一、一审判决对涉案的鼎立国际城的汽车库与地下储藏室的归属不予处理，于法无据。涉案的汽车库和储藏室本质上属于不动产范畴，双方离婚时已经对不动产进行的书面约定，归谷峰所有，该约定不违反法律规定，具有法律效力，应驳回周明琦的此项请求。二、一审判决重新分割双方的股权和重新分割谷峰持有开封市鼎峰商务宾馆有限公司40%股权，缺乏法律依据。双方各自持有的河南天龙建安集团股份有限公司的股权(上诉人持有9.38%、周明琦持有0.92%)和谷峰持有的开封市鼎峰商务宾馆有限公司40%股权，在双方离婚时已经分别登记署名在各自名下，各自名下的股权，本质上属于存款范畴，而双方在离婚协议明确约定:各自名下的存款保持不变，即双方对此已经作出处分，具有法律效力，一审判决重新分割缺乏依据。周明琦辩称：国家规定夫妻双方的财产，各个方面谷峰所说的已经在这个协议上已经分割完毕是错误的，协议上很含糊的条款，证明谷峰存在欺诈行为。来蒙骗我去签订了为规避国家政策来减少一些投资金额而做的假离婚协议。所以只提到了所住的房屋。当时我并不知道有其他26套房屋。股份是有增值空间，完全和存到银行的存款是两个概念，股份是可以买卖的，而存款只能存取银行，银行里使用。所以谷峰所说的问题根本没有法律依据。周明琦上诉请求：1、请求撤销开封市金明区(2018)豫0211民初842号民事判决;2、依法改判支持周明琦一审诉讼请求;3、本案一二审全部诉讼费由谷峰承担。事实和理由:一、周明琦在一审诉求要求撤销离婚协议第三条第(2)项“房屋:夫妻共同所有的位于鼎力国际城的房地产所有权归男方所有”这一条款，一审法院对此不予处理属程序违法。理由如下:离婚协议的签订时间为2015年11月18日，周明琦向开封市龙亭区人民法院起诉要求撤销离婚协议第三条第(2)项的时间在法定的撤销权一年期限内，请求二审法院对周明琦关于撤销离婚协议第三条第(2)项的请求予以审理。二、2015年11月18日周明琦与谷峰签订的《离婚协议书》是假离婚，不是真实意思表示，存在欺诈、重大误解、显失公平，应当予以撤销或判决离婚协议无效。周明琦与谷峰为了规避政策限制购买房屋,在售楼员的建议下打算双方先假离婚，签订房屋买卖合同后再复婚，却不曾想谷峰却事后变了心，假戏真做。在开封市龙亭区人民法院起诉的财产保全期间，周明琦惊讶地发现双方除了共同居住的鼎力国际城B区22号楼2单元11层1102号之外，谷峰还故意隐瞒了在鼎力国际城E区8号楼1单元8层的26套房屋。《离婚协议书》对夫妻共同财产的分割或者约定都很不明确，特别是周明琦为了买房，才约定了鼎力国际城的房子归谷峰所有,就对于这么个模糊的约定,在周明琦看来也应该仅仅是指她所知道的在该小区的一套房,而不是后来查明的谷峰所称的是指他在这个小区的所有二十多套房地产;三是周明琦在律师的帮助下和法院的调查中,已经发现并保全了大量的被谷峰隐匿或者转移、漏分的夫妻共同财产,包括并不限于离婚协议中未约定的股权、债权、房产、车库、红木家具、车辆等资产,而双方签订的离婚协议的第五条对于隐匿或者转移财产的处理约定已经非常清楚明确,这些都是本案已经查证属实的事实。这些资产既然法院已经查明，就应该对双方进行释明依法评估后进行分割，而不能以证据不足不予支持或者让另行起诉来杆法裁判。三、原审判决，不合常理，显失公平。现实中很多人为规避购房政策而办理假离婚然后再复婚。就本案而言，在周明琦作为高龄产妇为谷峰生下女儿，目前儿女双全家庭殷实正是享受天伦之乐的时候,为了自己买套房子而和谷峰进行了假离婚,却不曾想谷峰假戏真做。从一审法院调查和保全的在谷峰名下的财产情况来看,一千多万元的财产对任何人来说都不是小数目,如果仅仅因为周明琦的法律意识淡薄而导致自己的财产权利遭到严重的侵害，就这样对弱者进行无情的剥夺将直接导致司法的天平严重失衡。谷峰辩称：周明琦上诉理由依法不能成立，一审法院对撤销离婚协议第三条第2款并不是不予处理，而是经查明后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，对周明琦的此项请求不予支持，予以驳回。二、截止日前周明琦没有向法院提交任何有效证据证明双方签订的离婚协议存在欺诈、重大误解的证据，根本不存在显失公平的情形。依法应当认定离婚协议有效，周明琦事后反悔，违背诚实信用原则。周明琦婚内与他人登记结婚，背叛答辩人，深感内疚，过错在先。谷峰持有的鼎峰商务宾馆40%股权和持有的9.38%股权也是举债投资并且亏损严重，周明琦为了不承担债务，故同意将涉案房屋归谷峰所有，并由谷峰承担债务，因此，双方的财产分割对双方是公平的，也是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当依法认定是有效协议。3、在2016年8月份被答辩人购买了谷峰位于鼎立国际城B区22号楼2单元1102号房产，该房在开封市房地产交易中心办理了过户手续，至今房款未付，需要说明的是该房属于离婚协议书中约定归谷峰所有的房屋，而后2016年11月，周明琦不承认离婚协议约定的房屋起诉谷峰，上述的房屋买卖协议，足以证明周明琦在房屋买卖的时间段里是认可离婚协议内容的，现在反悔不具有协议效力，不应得到法律支持。三、周明琦所称假离婚不但没有证据证明，反而证明周明琦在婚内又与他人结婚，构成重婚，过错在先。离婚又是周明琦主动提出，涉案房屋约定，不违反法律规定，不存在显失公平。周明琦向一审法院起诉请求：1、对离婚时未处理的夫妻共同财产依法分割；2、对被告隐瞒、虚报、转移的夫妻共同财产判决归原告所有；3、撤销离婚协议第三条夫妻共同财产的处理，重新依法分割夫妻共同所有的位于鼎立国际城的房地产；4、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求为：1、鼎力国际城E区8号楼的25套房产，价值约5000000元，开封鼎峰商务宾馆40%的股权，价值360000元，河南天龙建安集团股份有限公司7.56%的股权，现价值4669300元，全部归原告所有，共计约10029300元；2、龙亭区任和屯“豪中苑”小区临街1号楼3号营业房，价值约800000元，鼎力国际城B区车库两个，每个100000元、储藏室两间，每间约35000元，汽车一辆，价值约300000元，红木家具一套，价值约100000元，被申请人银行存款约150000元，申请人名下拥有河南天龙建安集团股份有限公司0.92%的股权，价值0元，共计1620000元，要求平均分配，申请人分的810000元；以上共计10839300元。之后，原告又变更诉讼请求为：要求对以下财产进行分割：1、股权：河南天龙建安集团股份有限公司谷峰占9.38％的股权。申请人周明琦也持有河南天龙建安集团股份有限公司0.92％的股份。鼎峰商务宾馆有限公司谷峰占40％的股权；2、房屋：一、鼎立国际城（B区）22号楼2单元11层1103号住房一套；二、鼎立国际城（E区）8号楼1单元801--810十间、817--819三间、822--826五间、831--835五间、840--842三间，共26间；三、龙亭区仁和屯豪中苑校区临街1号楼3号营业房一间147.44平方米；四、鼎立国际城（B区）汽车库一间158号，汽车库一间159号；五、鼎立国际城（B区）地下储藏室一间B22--01号，地下储藏室一间B22--02号。阳光新天地18号楼2单元楼下汽车库从西第一间41.04平方米；3、车辆、高档红木家具：奔驰1796CC轿车C200型一辆（车号豫Ｂ×××××）；高档红木家具两套（价值约200000元）；4、共同债权：一、2016年2月5日谷峰借款给张宪国800000元，由经过建设银行豫建行开封城西支行卡号43×××41转账汇入张宪国中国建设银行卡号62×××09。二、2016年2月7日谷峰借款给魏喜丽350000元，由经过建设银行豫建行开封城西支行卡号43×××41转账汇入魏喜丽中国建设银行卡号62×××30。三、2016年6月6日谷峰借款给李战旗30000元，由浦发银行卡号49×××04刷卡20000元,由民生银行卡号62×××43刷卡10000元。四、2015年11月17日谷峰借款给张宪国、伊文俊200000元，由经过建设银行豫建行开封城西支行卡号43×××41转账汇入建设银行卡号62×××57。五、2015年4月15日谷峰借现金给王军强40000元。六、2016年3月30日谷峰借现金给李战旗40000元。共同债权六份合计1460000元；5、存款：一、2016年2月5日谷峰将共同存款转移汇入天龙建安集团股份有限公司司机蔡彦辉3000000元，由中原银行开封卧龙支行谷峰卡号62×××14转账汇入蔡彦辉卡号41×××81。由谷峰中国建设银行卡43×××14转账汇入陈瑞中国建设银行豫河南大学支行卡621700249000229，3笔共220000元（2016年5月5日150000元，6月29日60000元，7月20日10000元）。谷峰仅中国建设银行2015年1月至离婚之日11月18日一年收入为29769640000元。存款已被全部转移。一审法院查明事实：双方于1996年8月相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子谷峰2（××××年××月××日出生），一女谷佳臻（2015年2月13日出生）。因双方性格不合，夫妻感情破裂，于2015年11月18日双方达成离婚协议，在开封市××××区民政局登记离婚。离婚协议书第三条内容为：“夫妻共同财产的处理：（1）存款：分配方式：各自名下的存款保持不变。（2）房屋：夫妻共同所有的位于鼎立国际城的房地产所有权归男方所有。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。”第五项约定：“双方确认夫妻共同财产在上述第三条已经作出明确列明。除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。本协议书财产分割基于上列财产为基础。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方有隐瞒、虚报处上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前两年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。”现原告要求重新分割财产。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告诉请的存款、房产，已经在2015年11月18日在开封市××××区民政局登记离婚时达成离婚协议：“夫妻共同财产的处理：（1）存款：分配方式：各自名下的存款保持不变。（2）房屋：夫妻共同所有的位于鼎立国际城的房地产所有权归男方所有。”该协议中，双方已对存款及位于鼎立国际城的房地产所有权方面达成了一致意见，双方应当按照协议约定处理鼎立国际城的房地产。鼎立国际城的汽车库与地下储藏室未在不动产管理部门登记备案，不属于本案处理范围，一审法院不予处理。关于涉案的豪中苑小区临街1号楼3号营业房，房屋登记在开封市豪通房地产开发有限公司名下，非谷峰名下财产，原告如有异议可另案主张。红木家具因无法确定，本院不予处理。关于共同债权及存款均系账户流水显示，不符合债权和存款的存在形式，本院不予支持。谷峰名下的河南天龙建安集团股份有限公司9.38%的股权、周明琦名下该公司0.92%的股权和开封市鼎峰商务宾馆有限公司40%的股权，未在离婚协议中分割，该两部分股权系原被告夫妻关系存续期间财产，应当依法由周明琦分割该两项股权的50%份额。谷峰名下豫Ｂ×××××号汽车经本院组织双方竞价未能达成一致意见，双方也不要求鉴定，故本院无法确认车辆价值，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告谷峰名下的河南天龙建安集团股份有限公司9.38%的股权、周明琦名下河南天龙建安集团股份有限公司0.92%的股权的50%归原告周明琦所有，由谷峰协助周明琦办理过户手续；二、被告谷峰名下的开封市鼎峰商务宾馆有限公司40%的股权其中的50%归原告周明琦所有，由谷峰协助周明琦办理过户手续；三、驳回原告周明琦其他的诉讼请求。案件受理费53496元，保全费5000元，合计58496元，由原告周明琦承担29248元，被告谷峰承担29248元。二审期间，周明琦申请法院调取谷峰的不动产信息，开封市房地产档案信息中心出具了所有权人为谷峰的30份“开封市不动产登记信息的记载表”，双方当事人均对该组证据均无异议，本院对该证据予以采信。本院另查明，周明琦与谷峰于2015年11月18日签订《离婚协议书》，2016年9月18日周明琦起诉谷峰，起诉书请求事项3为：撤销离婚协议书第三条夫妻共同财产的处理，重新依法分割夫妻共同所有的位于鼎立国际城的房地产。暂按50万元的一半25万元请求，待查明有关财产后予以变更确定具体数额请求。2016年9月29日周明琦增加诉讼请求申请，内容为：申请人（周明琦）诉被申请人离婚后财产纠纷一案，经申请人申请法院对被申请人名下财产进行查询，变更诉讼请求为：1、鼎立国际城E区8号楼的25套房产，价值约500万元，开封市鼎峰商务宾馆40%的股权，价值36万元，河南天龙建安集团股份有限公司7.56%的股权，现价值466.93万元，全部归申请人所有，共计约1002.93万元…本院认为，夫妻共同财产是指夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的、依法应归夫妻共同所有的财产。所谓的婚姻存续期间是从双方领取结婚证开始到婚姻关系终止时。本案中，周明琦与谷峰于2015年11月18日签订《离婚协议书》，谷峰购买鼎立国际城（E区）8号楼1单元8层810、835、808、841、831、842、807、809、832、824、818、801、802、804、803、805、817、825、840、822、806、823、833、832、819号房、鼎立国际城（B区）22号楼2单元11层1103号房共计26套房屋、登记时间均为2015年10月15日，其购买鼎立国际城26套房屋的行为发生在双方签订《离婚协议书》之前，也即在婚姻关系终止之前，所购买的涉案房屋应为夫妻共同财产。关于上诉人周明琦主张撤销涉诉《离婚协议书》第三条第（2）项的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条对于当事人陷入重大误解或存在显失公平、抑或当事人收到欺诈、胁迫、乘人之危情形而导致在意思表示不真实的情形下签订的合同，赋予了当事人行使撤销该合同的权利，该法第五十五条又对前述撤销权给予了一年的除斥期间。本案中，双方当事人签订的《离婚协议书》第三条第（2）项约定：夫妻共同所有的位于鼎立国际城的房地产所有权归男方所有。经查，2012年11月21日谷峰购买鼎立·国际城（B）区22栋2单元11层1102号房屋，从签订离婚协议时至今周明琦均在此居住。因《离婚协议书》第三条第（2）项未将谷峰所购全部房屋进行罗列，导致周明琦对该项约定产生重大误解。2016年9月18日周明琦起诉谷峰，请求事项3为：撤销离婚协议书第三条夫妻共同财产的处理，重新依法分割夫妻共同所有的位于鼎立国际城的房地产。暂按50万元的一半25万元请求，待查明有关财产后予以变更确定具体数额请求。2016年9月29日周明琦增加诉讼请求申请，内容为：申请人（周明琦）诉被申请人离婚后财产纠纷一案，经申请人申请法院对被申请人名下财产进行查询，变更诉讼请求为：1、鼎立国际城E区8号楼的25套房产，价值约500万元，开封市鼎峰商务宾馆40%的股权，价值36万元，河南天龙建安集团股份有限公司7.56%的股权，现价值466.93万元，全部归申请人所有，共计约1002.93万元…由此可见，在双方签订《离婚协议书》至2016年9月18日周明琦起诉时，周明琦对谷峰在2015年11月18日购买的鼎立国际26套房屋不知情，周明琦对《离婚协议书》第三条第（2）项约定产生重大误解，如若依《离婚协议书》履行，足以对周明琦的利益造成严重损害，其要求撤销该条约定符合法律规定，本院予以支持。鼎立国际城涉案的27套房屋应为夫妻共同所有。经查，鼎立国际城（E区）8号楼1单元8层801建筑面积39.84平方米、802建筑面积39.84平方米、803建筑面积39.84平方米、804建筑面积39.84平方米、805建筑面积39.84平方米、806建筑面积39.84平方米、807建筑面积41.51平方米、808建筑面积39.84平方米、809建筑面积41.51平方米、810建筑面积39.84平方米、817建筑面积39.84平方米、818建筑面积39.84平方米、819建筑面积41.51平方米、822建筑面积39.84平方米、823建筑面积39.84平方米、824建筑面积39.84平方米、825建筑面积39.84平方米、831建筑面积41.51平方米、832建筑面积43.21平方米、833建筑面积41.47平方米、834建筑面积41.47平方米、835建筑面积43.21平方米、840建筑面积39.84平方米、841建筑面积39.84平方米、842号房建筑面积43.92平方米、鼎立国际城（B区）22号楼2单元11层1103号建筑面积121平方米。鼎立国际城（B区）22号楼2单元11层1102号建筑面积166.30平方米。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，本院对以上27套房屋进行分配如下：27套房屋中，面积为39.84平方米的房屋有16套，谷峰、周明琦各8套。鼎立国际城（E区）8号楼1单元8层801、802、803、804、805、806、840、841归谷峰所有，808、810、817、818、822、823、824、825、为周明琦所有。面积为40平方米以上的房屋9套，谷峰5套，鼎立国际城（E区）8号楼1单元8层807、833、834、835、842归谷峰所有。周明琦4套，鼎立国际城（E区）8号楼1单元8层809、819、831、832归周明琦所有。鼎立国际城（B区）22号楼2单元11层1103号面积为120.75平方米的一套的产权人为谷峰，归谷峰所有。鼎立国际城（B区）22号楼2单元11层1102号面积为166.30平方米的一套的产权人为周明琦，归周明琦所有。关于周明琦主张《离婚协议》是假离婚，不是真实意思表示，存在欺诈、重大误解、显失公平，应予以撤销或判决《离婚协议书》无效的上诉意见。本院认为，谷峰、周明琦对于是否离婚已达成一致意见，且经民政部门审核，即使因为规避购房政策而办理离婚登记的，亦是双方一致同意为规避政策而离婚，不存在对相对方有欺诈行为，协议中部分条款被撤销不影响其他条款的效力，故案涉《离婚协议书》合法有效，上诉人周明琦的该部分上诉意见不能成立，本院不予支持。关于谷峰主张鼎立国际城的汽车库与地下储藏室的归属因离婚时已经涉及，应当驳回周明琦的上诉请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十一条，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，法院不宜判决房屋所有权归属，应当根据实际情况判决当事人使用的规定。鉴于案涉汽车库与地下储藏室未在不动产管理部门登记备案，且该汽车库与地下储藏室在周明琦所居住的小区，本院根据财产的实际使用情况，以照顾子女和女方权益的原则，分配河南省鼎立置业有限公司鼎立·国际城（B）区DL-CK-2011-941车库、河南省鼎立置业有限公司鼎立·国际城B区DL-CCS-1112储藏室归周明琦使用。关于谷峰主张双方离婚时已经分别登记署名在各自各下的股份，本质上属于存款范畴，而双方在离婚协议明确约定：各自各下的存款保持不变，即双方对此已经作出处分，一审重新分割缺乏依据的上诉意见。经查现有证据证实，河南省天龙建安集团股份有限公司、开封市鼎峰商务宾馆有限公司中谷峰所持股份时间均显示在婚姻关系存续期间，谷峰主张案涉股权系个人存款，本院认为存款是指存款人保留所有权的条件下把资金暂时转让或存储于银行或其他金融机构，谷峰所持河南天龙建安集团股份有限公司、开封鼎峰商务宾馆有限公司的股权不属于存款，双方在《离婚协议书》中未对该部分财产进行约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得生产、经营的收益归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案所涉谷峰名下的河南天龙建安集团股份有限公司9.38%的股权，周明琦名下该公司的0.92%的股权，谷峰持有的开封市鼎峰商务宾馆有限公司40%的股份的分配，谷峰、周明琦并未协商一致，本案所涉股权是谷峰、周明琦以婚姻关系存续期间共有财产投资而获得的共有财产的转化，应属于双方共同财产的收益。本案中谷峰、周明琦均为河南天龙建安集团股份有限公司的股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第十五条规定：夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。原审法院判令谷峰名下的河南天龙建安集团股份有限公司9.38%的股权，周明琦名下该公司的0.92%的股权的50%归周明琦所有，符合法律规定，本院予以确认。对于谷峰所持有的开封市鼎峰商务宾馆有限公司40%的股权，因周明琦非开封市鼎峰商务宾馆有限公司股东，鉴于有限公司股权具有人合性，对该股权的分割要遵守《婚姻法》和《公司法》等法律规定。原审法院判令谷峰所持有的开封市鼎峰商务宾馆有限公司40%股权中的50%归周明琦所有有误，本院更正为：谷峰所持有的开封市鼎峰商务宾馆有限公司40%的股权归谷峰所有，该40%股权价值利益的50%归周明琦所有。综上所述，上诉人周明琦、上诉人谷峰的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省开封市金明区人民法院民事判决书（2018）豫0211民初842号民事判决第一项、第三项；二、变更河南省开封市金明区人民法院民事判决书（2018）豫0211民初842号民事判决第二项为谷峰所持有的开封市鼎峰商务宾馆有限公司40%的股权归谷峰所有，谷峰持有开封市鼎峰商务宾馆有限公司40%股权价值利益的50%归周明琦所有；三、谷峰于本判决生效之日起十五日内，配合周明琦办理河南省鼎立置业有限公司鼎立·国际城（E区）8号楼1单元8层808号、河南省鼎立置业有限公司鼎立·国际城（E区）8号楼1单元8层809号、河南省鼎立置业有限公司鼎立·国际城（E区）8号楼1单元8层810号、河南省鼎立置业有限公司鼎立·国际城（E区）8号楼1单元8层817号、河南省鼎立置业有限公司鼎立·国际城（E区）8号楼1单元8层818号、河南省鼎立置业有限公司鼎立·国际城（E区）8号楼1单元8层819号、河南省鼎立置业有限公司鼎立·国际城（E区）8号楼1单元8层822号、河南省鼎立置业有限公司鼎立·国际城（E区）8号楼1单元8层823号、河南省鼎立置业有限公司鼎立·国际城（E区）8号楼1单元8层824号、河南省鼎立置业有限公司鼎立·国际城（E区）8号楼1单元8层825号、河南省鼎立置业有限公司鼎立·国际城（E区）8号楼1单元8层831号、河南省鼎立置业有限公司鼎立·国际城（E区）8号楼1单元8层832号办理相关手续，将以上房产过户于周明琦名下；四、河南省鼎立置业有限公司鼎立·国际城（B区）22号楼2单元11层1102号房屋归周明琦所有；五、河南省鼎立置业有限公司鼎立·国际城（B）区DL-CK-2011-941车库、河南省鼎立置业有限公司鼎立·国际城B区DL-CCS-1112储藏室归周明琦使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费77911元、保全费5000元，合计82911元。周明琦负担案件受理费11848元，保全费2500元；谷峰负担案件受理费66063元，保全费2500元。二审案件受理费87685元，周明琦负担11783元，谷峰负担75902元。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年三月十八日书记员  任 贵