wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终27-2号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）时永军，男。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人时永军犯交通肇事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）苏0923刑初374号刑事判决：被告人时永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人时永军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人时永军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人时永军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人时永军撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年三月二十日书记员  王 伟
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0127执1753号之一申请执行人：谢家满，男，1988年12月1日出生，汉族，住横县。被执行人：施钊洋，男，1979年6月9日出生，汉族，住横县。申请执行人谢家满与被执行人施钊洋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初550号民事判决书，向本院申请执行标的34817元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，本院已查封被执行人施钊洋名下桂Ａ×××××与桂Ａ×××××小汽车，但未能实际扣押，故在本案中未能处置。目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年3月10日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除以上不能处置财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  陆云洪二〇二〇年三月十八日书记员  梁祖龙附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终949号上诉人（原审被告）：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室，统一社会信用代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。主要负责人：鲍蕾，该行行长。原审被告：江苏轩泰贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号平陵大厦3205室，统一社会信用代码913204815955877276。法定代表人：周建平，该公司总经理。原审被告：缪建新，男，1954年12月10日生，汉族，住无锡市崇安区。原审被告：王志娟，女，1968年11月5日生，汉族，住无锡市崇安区。原审被告：周建平，男，1972年2月9日生，汉族，住溧阳市。上诉人溧阳丰联置业发展有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司常州分行、原审被告江苏轩泰贸易有限公司、缪建新、王志娟、周建平金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院于2020年1月13日、2020年2月12日两次书面通知上诉人溧阳丰联置业发展有限公司，限上诉人溧阳丰联置业发展有限公司于收到书面通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费144041元。上诉人溧阳丰联置业发展有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人溧阳丰联置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年三月二十九日书记员 蒋丽萍
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707。 负责人：汪希纲，经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：李磊，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称“邮储银行宁国支行”）诉被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁国支行的委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告邮储银行宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19548.92元、利息1337.97元、违约金5903.49元，合计人民币26790.38元。利息、违约金已算至2019年10月14日，此后利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。3、原告为主张债权产生的律师费用1480元由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告向原告申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。上述合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年10月14日，被告尚欠信用卡透支款19548.92元、利息1337.97元、违约金5903.49元未归还。被告未按时还款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李磊未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《邮储银行信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡交易历史查询、风险管控系统查询表、授权委托协议书、律师费发票等证据，上述证据本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡，并填写了申请表，原告核准后向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后多次使用，其于2019年1月25日还款146元后，未再就透支金额向邮储银行宁国支行还款，该信用卡自2019年2月14日开始计算账单分期手续费、利息及违约金，利息为日万分之五，按月计算复利。违约金是每月最低还款额未还款部分的5%，上月最低还款累计到下一月的最低还款。2019年8月15日后，原告停止了被告信用卡的使用，同时也停止了利息和违约金的计算。 本院认为，原、被告签订的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告归还透支本金19548.92元的诉请予以支持。关于原告主张的利息及滞纳金，其中截至2019年10月14日之前的部分，虽符合合同约定，但合计不应超过月利率2%，超出部分，本院不予支持；之后的部分，因该卡已停卡，故本院仅对利息部分予以支持。被告拖欠信用卡透支金额，致使原告诉至本院，本院对原告诉请的合理支出的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行信用卡透支本金人民币19548.92元及利息、违约金（利息、违约金均自2019年2月14日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》约定计算至2019年8月15日止，但合计不得超过月利率2%），并支付自2019年8月16日起，以透支本金19548.92元为基数，按利率日万分之五计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司律师费1480元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行宁国市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费507元，已减半收取253.5元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周航，女，1965年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人孙建军（周航之夫），1966年10月21日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局东城交通支队，住所地北京市东城区广渠门南小街5号。再审申请人周航因诉北京市公安局公安交通管理局东城交通支队（以下简称东城交通支队）要求履行出具交通事故认定书职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1037号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：《道路交通事故处理办法》（国务院令第89号）第二条规定，本办法所称道路交通事故，是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反《中华人民共和国通管理法规、规章的行为（以下简称违章行为），过失造成人身伤亡或者财产损失的事故。本案中，周航认为东城交通支队拒绝向其出具交通事故责任认定书构成不履责，并以此为由提起本案诉讼。但从本案查明的现有情况可以看出，周航虽系在公交车内受伤，但其受伤时所乘坐的公交车监控视频显示该车辆行驶平稳没有紧急制动情况发生，周航系手拿手机离开座位走向后车门时，其左腿与邻座乘客的包裹接触后倒地受伤，其所受伤害并非因违章行为所致。东城交通支队在查明上述情况后，认为周航所受伤害不属于交通事故，未向周航出具交通事故责任认定书。现周航起诉要求东城交通支队履行职责，但其主张没有交通事故存在的事实基础。现二审法院以周航的履责请求没有事实根据，其起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。周航申请再审认为其受伤系公交车辆行驶不平稳所致，东城交通支队应向其出具交通事故责任认定书的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周航的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年三月四日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1918号 申请执行人：李守富，男，彝族，1970年5月2日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：夏光华，男，汉族，1974年2月15日出生,住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 本院在执行(2019)川0411执1918号李守富申请执行夏光华借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为442000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××号车辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人夏光华户籍地云南省楚雄彝族自治州永仁县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢仕贵
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执240号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，系该支行行长。 被执行人：李军，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：王继军，男，1974年8月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：廖罗生，男，1965年12月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李军、廖罗生、王继军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初765号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人李军、王继军、廖罗生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李军、王继军、廖罗生在收到执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人李军、王继军、廖罗生共计相当于51462.93元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  喻 仁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异4号案外人:中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号，统一社会信用代码91321200076300253U。负责人：李永龙，该行行长。申请执行人：昆山市华信三和电子有限公司，住所地昆山市淀山湖镇淀兴路588号宜欣富贵广场9号楼422室，统一社会信用代码：91320583758480191N。法定代表人：余卉芳，该公司总经理。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧，统一社会信用代码：91321203072753220Q。法定代表人：施积昌。本院在执行申请执行人昆山市华信三和电子有限公司（以下简称华信公司）与被执行人江苏扬泰电子有限公司（以下简称扬泰公司）买卖合同纠纷案件一案中，中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人民生银行泰州分行提出异议称：案外人与扬泰公司于2017年10月17日签订编号为ZH1700XXXX《电子汇票银行承兑协议》一份，协议第一条约定案外人对扬泰公司出具给江苏群和电子有限公司票面金额为人民币2800万元的电子汇票提供银行承兑，出票日期为2017年10月17日，到期日期为2018年10月17日。同日，案外人与扬泰公司等人签订编号为公担质字第DB17000XXXX《质押合同》一份，扬泰公司提供保证金2800万元(开立定期存单，号码906××××8141，存入70×××40账户)，为上述银行承兑汇票提供质押担保。案外人于2017年10月17日依照上述合同约定开具承兑汇票。截至申请日，案外人已经承兑并已对外付款。因上述账户及保证金被多家法院轮候冻结，申请人已经依法主张优先权申请各级法院解除冻结。经查，昆山市人民法院于2019年6月24日冻结了上述账户及对应质押保证金978708.12元。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，申请法院裁定中止对扬泰公司在案外人处70×××40账户对应质押保证金人民币978708.12元的执行，并解除冻结措施。申请执行人华信公司未提交答辩意见。被执行人扬泰公司未提交答辩意见。经审查查明：华信公司与扬泰公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0583民初17047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人扬泰公司未履行债务，权利人华信公司向本院申请强制执行，执行标的：966642.12元，本院已经立案受理，执行案号为(2019)苏0583执1964号。本院在执行过程中，本院于2019年6月24日以（2019)苏0583执1964号之六执行裁定书及（2019)苏0583执1964号之六协助执行通知书冻结被执行人扬泰公司在民生银行泰州分行70×××40账户内的存款人民币978708.12元，冻结期限至2020年6月24日止。冻结当日显示该账户类别为C02XXXX整存争取，账号余额为7502772.93元，本次冻结为轮候冻结。另查明：案外人向本院提交了如下证据：1、编号为ZH17000XXXX《电子汇票银行承兑协议》一份，载明：2017年10月17日，扬泰公司（甲方、承兑申请人）与民生银行泰州分行（乙方、承兑银行）于2017年10月17日签订该协议，约定：甲方因业务需要，向乙方申请办理电子汇票承兑。乙方同意承兑以甲方为出票人的下列内容的电子汇票，即收款人为江苏群和电子有限公司，开户银行及账户为中国民生银行股份有限公司泰州分行698093853，电子汇票号码为130531XXXXXXX1643，票面金额为28000000元，出票日期2017年10月17日，到期日期为2018年10月17日。甲方确认其委托支付上述电子汇票金额不附加任何条件。乙方根据《票据法》的规定在电子汇票到期日或到期日后的见票当日支付汇票金额。扬泰公司（甲方、质押人）与民生银行泰州分行（乙方、质押权人）签订编号为公担质字第DB17000XXXX号《质押/最高额质押合同》。甲方保证在银行承兑电子汇票到期日前当日将票款足额交存在乙方处开立的保证金账户。2、编号为公担质字第DB1700XXXX号《质押合同》、单位定期（通知）存款开户证实书、单位定期存单各一份，载明：扬泰公司（甲方、出质人）与民生银行泰州分行（乙方、质权人）于2017年10月17日签订，约定为确保上述《电子汇票银行承兑协议》的履行，甲方同意按照本合同的约定为主合同项下的全部/部分债务提供质押担保，本合同项下的主债权的种类为电子银行承兑汇票，本合同项下被担保的主债权本金金额为2800万元。主合同债务人履行债务的期限为壹年，自2017年10月17日至2018年10月17日。本合同项下的质押财产为单位定期存单质押清单。甲、乙双方确认，本合同项下质押财产的价值为人民币2800万元，质押财产应在本合同签订之日起当日内由甲方交付乙方。扬泰公司向民生银行泰州分行提供了定期存单质押清单为：存单种类为单位定期存款、存单号码为906××××8141、户名为扬泰公司、账号为70×××40、开户行为民生银行泰州分行、存单期限为壹年、存单金额2800万元、单位定期存款开户证实书号码908××××8605。3、电子银行承兑汇票、商业汇票贴现申请表、《商业汇票贴现协议》、江苏群和电子有限公司在中国民生银行单位账户对账单各一份，载明：2017年10月17日，扬泰公司向江苏群和电子有限公司开具金额为2800万元的电子银行承兑汇票，江苏群和电子有限公司于2017年10月17日向民生银行泰州分行申请商业汇票贴现，民生银行泰州分行同意贴现，贴现款金额为26637333.33元。2017年10月17日江苏群和电子有限公司（贴现申请人、甲方）与民生银行泰州分行（贴现人、乙方）签订《商业汇票贴现协议》，约定甲方向乙方单次申请的贴现业务，金额为2800万元，该业务为一次性，不可周期使用。同日，民生银行泰州分行向江苏群和电子有限公司进行了贴现，贴现金额为2663733.333元。本院认为：扬泰公司将其开户在案外人民生银行泰州分行的定期存单质押给案外人并交付定期存单，双方签订了质押合同，质权已经依法设立，且案外人根据与扬泰公司签订的《电子汇票银行承兑协议》已经将电子银行承兑汇票予以贴现，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”据此，民生银行泰州分行申请中止执行该保证金账户资金的执行及解除该账户冻结的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583执1964号之六执行裁定书及（2019)苏0583执1964号之六协助执行通知书对被执行人江苏扬泰电子有限公司在中国民生银行股份有限公司泰州分行开立账户70×××40内的存款人民币978708.12元的执行并解除对该账户的冻结。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月四日书 记 员  张 磊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初674号 原告：河南金壁辉装饰有限公司，住所地河南省信阳市固始县秀水街道办事处府邸花园西门，统一社会信用代码91411525MA455TBK99（1-1）。 法定代表人：徐政，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。 被告：王珂，男，1988年2月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王昊，男，1991年12月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告河南金壁辉装饰有限公司与被告王珂、王昊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 河南金壁辉装饰有限公司提出以下诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还欠原告房屋装修款65900元；2、本案诉讼费等由二被告承担。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案原告为二被告所装修的房屋在六安市金安区万达华府小区,故此案应属于不动产所在地人民法院即六安市金安区人民法院管辖，不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1274号之二原告:丁文娟，女，1981年1月14日出生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。被告：王云龙，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：顾祥梅，女，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。本院于2017年4月17日受理了原告丁文娟与被告王云龙、顾祥梅房屋买卖合同纠纷后，因原告申请诉讼财产保全，本院作出（2017）苏1102民初1274号民事裁定书，并据此对王云龙、顾祥梅名下位于镇江市京口区大观天下小区x幢x室房屋采取了查封措施。2017年8月24日，本院作出（2017）苏1102民初1274号之一民事裁定书，驳回原告丁文娟的起诉。因原承办人工作调整等原因，本院另行组成合议庭对该案的保全措施进行了审查。本院经审查认为，该案一审裁定驳回原告丁文娟的起诉，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三项之规定，裁定如下：解除本案中对王云龙、顾祥梅名下位于镇江市京口区大观天下小区x幢x室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 毅审判员 周 伟审判员 丁晓鸣二〇二〇年三月十九日书记员 张 璐
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初860号原告：胶州市臧红茶庄，住所地胶州市。经营者：臧红，女，1973年1月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：**、刘萍，山东汇融律师事务所律师。被告：姜彬，男，1973年10月30日生，汉族，住胶州市。原告胶州市臧红茶庄与被告姜彬买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。被告姜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款6000元，并支付利息3000元；2、被告支付原告实现债权的费用1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买茶叶，截止到2010年2月6日共欠货款6000元，被告为原告出具欠条一份。原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今。被告未答辩。原告为证明其主张提交欠条一份、照片打印件两张，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买茶叶，共欠原告货款6000元，被告于2010年2月6日为原告出具欠条一份。被告至今未给付。本院认为，被告欠原告货款6000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权的费用1000元，于法无据，本院不予支持。原告主张以6000元为基数从2010年2月6日至2020年1月10日按照银行同期贷款利息计算的利息3000元，证据不足，本院不予支持，利息计算时间应以起诉之日起至实际给付之日止为宜。被告姜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜彬于本判决生效之日起十日内给付原告胶州市臧红茶庄货款6000元及利息（以6000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胶州市臧红茶庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年三月十三日书记员  孙康嘉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执415号徐文秀：关于与徐文秀罚金（容留他人吸毒罪）一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的5000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的5000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1189号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执18号申请执行人：屈泰玉，女,1994年4月2日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包银山，男,1988年7月15日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的屈泰玉申请执行包银山借款合同纠纷一案中，现因被执行人包银山已履行人民币5000元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执18号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5486号 原告：张文学，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，住嘉祥县疃里镇进士张村团结街16巷967号，现住嘉祥县。 被告：王全喜，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张文学与被告王全喜合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼，被告王全喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文学向本院提出诉讼请求：一、判令被告王全喜立即偿还原告张文学欠款149500.00元。二、本案诉讼费用由被告王全喜负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为119500.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方合伙修路，被告以其个人的名义签订了修路合同，该修路的结算工程款也被直接汇入被告的账户。2017年8月15日，经原、被告结算，被告应给付原告合伙款项175000.000元，被告向原告出具了欠条，该欠条中写明了欠款数额。后经原告催要，被告分多次偿还原告部分欠款。2019年9月17日，双方对账，被告向原告出具了内容为欠款149500.00元的欠条，并将原欠条销毁。后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告无奈只得起诉到人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王全喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2017年8月15的欠条复印件一份、2019年9月17日的欠条一份，证明被告欠原告119500.00元。本院经审查认为，被告未到庭诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告未到庭应承担举证不利后果。原告提交的2019年9月17日的欠条一份，结合原告提交的2017年8月15的欠条复印件及原告的庭审陈述，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对原告的待证事实被告欠原告119500.00元具有证明力，应予采信。 经审理查明，被告于2017年8月15日向原告出具了欠条一张，该欠条记载“欠条今欠张文学壹拾柒万伍仟元正〈175000.00〉（注欠现金）欠款人王全喜2017年8月15日”。后被告给付了原告部分欠款，双方结算后被告于2019年9月17日向原告出具了欠条一张，该欠条记载“欠条今欠到张文学现金壹拾肆万玖仟伍佰元正￥149500.00欠款人王全喜2019年9月17日”。经原告向被告多次催要，被告未还，原告诉来本院。诉讼过程中，被告于2019年年底给付原告现金3万元，现被告尚欠原告119500.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告拖欠原告欠款119500.00元，事实清楚，证据确实，应予认定。根据上述法律规定，被告应予承担偿还该欠款的民事责任。原告诉求被告偿还该欠款，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告王全喜于本判决生效之日起5日内给付原告张文学欠款119500.00元。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，共计1345元，由被告王全喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇二〇年三月十三日  法官助理  岳梅彦  书记员  张利利
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保13号申请人：王国兰，女，1953年7月3日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：牟从谦，男，1969年10月2日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：柳彩玲，女，1968年12月7日出生，汉族，住址同上。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟从谦的工资收入100000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牟从谦的工资收入100000元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年三月十日书记员  林 麟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执121号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路，统一社会信用代码91340221149738249R（1－1）。 负责人：朱军，行长。 被执行人：夏金宝，男，1974年9月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖支行与夏金宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏金宝名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏金宝名下位于芜湖县××路××室房产及其享有的土地使用权（不动产权证号：20020432号），期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢136号申请执行人张建辉、被执行人海门市新龙印染有限公司：关于申请执行人张建辉与被执行人海门市新龙印染有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付20139.94元，本院于2020年2月16日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人张建辉向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2015)门开商初字第00131号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初604号原告：海盐县龙全乳业有限公司。住所地：海盐县武原街道大刘村1幢。统一社会信用代码：913304246795744720。法定代表人：郑全，该公司执行董事。委托代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。被告：海盐山水欣荣商业开发有限公司。住所地：海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼2101－3室。统一社会信用代码：91330424MA2B85XN6D。法定代表人：李李，该公司执行董事。原告海盐县龙全乳业有限公司诉被告海盐山水欣荣商业开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币2042元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱佳豪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告间曾发生饮用水买卖业务。2019年5月至11月，被告多次向原告购买饮用水，货款合计2042元，原告于2019年6月至12月间向被告开具了足额浙江增值税专用发票。上述款项被告至今未付。以上事实有原告提供的销售单、浙江增值税专用发票以及原告陈述为证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应及时支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款2042元的责任。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海盐山水欣荣商业开发有限公司支付原告海盐县龙全乳业有限公司货款人民币2042元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告海盐山水欣荣商业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇二〇年三月二十五日书记员  叶 卉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1873号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码:58904338-7。法定代表人林茹。被执行人乐清市通达气动液压有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道凤凰村，组织机构代码:568187170。法定代表人王道献。被执行人王道献，男，1981年2月15日出生，住乐清市。被执行人朱培双，女，1983年3月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑乐，男，1979年11月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人王献英，女，1983年7月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人林金朋，男，1970年10月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人王乐萍，女，1971年1月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市通达气动液压有限公司、王道献、朱培双、郑乐、王献英、林金朋、王乐萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为执行款990363.05元及利息，并负担案件受理费6983元、执行费12303.63元。执行立案后，本院于2019年03月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市通达气动液压有限公司、王道献、朱培双、郑乐、王献英、林金朋、王乐萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市通达气动液压有限公司、王道献、朱培双、郑乐、王献英、林金朋、王乐萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市通达气动液压有限公司、王道献、朱培双、郑乐、王献英、林金朋、王乐萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市通达气动液压有限公司、王道献、朱培双、郑乐、王献英、林金朋、王乐萍有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市通达气动液压有限公司、郑乐、王献英、林金朋名下有车辆登记，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人郑乐、王献英、林金朋名下有房产位于乐清市,本院已予查封,以上房产的查封期限为三年，本院已对王道献、朱培双名下的位于乐清市乐成镇国贸大厦815室的房产【产权证号：010010987、010f40398】已做司法拍卖。截止2020年3月9日，所得拍卖款在扣除案件受理费6983元、执行费12303.63元等费用后，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行已受偿858713.37元，暂未发现被执行人乐清市通达气动液压有限公司、王道献、朱培双、郑乐、王献英、林金朋、王乐萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市通达气动液压有限公司、王道献、朱培双、郑乐、王献英、林金朋、王乐萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市通达气动液压有限公司、王道献、朱培双、郑乐、王献英、林金朋、王乐萍作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市通达气动液压有限公司、王道献、朱培双、郑乐、王献英、林金朋、王乐萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1873号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑乐鸥二〇二〇年三月十日书记员  阮晶晶
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初293号原告：范中，男，1970年2月1日出生，汉族，住乾安县。被告：乾安县安字镇前上村村民委员会，住所地乾安县。法定代表人：李成功。范中与乾安县安字镇前上村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告范中于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范中撤诉。案件受理费系减半收取1,290.00元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年三月九日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初361号原告：黄承睿，女，1996年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：安昱，女，1992年1月2日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告黄承睿（以下简称原告）与被告安昱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告4000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2019年10月2日起，多次以资金周转不开为由向原告借款，原告与被告并不熟悉平日也无来往，但出于同情心借给被告2000元，之后被告又陆续以“自己怀孕没钱做产检”、“交不起电费和燃气费”、“吃不起饭”等理由，陆续从原告处借走几百至几千元不等。2019年12月3日原告从朋友处得知被告是惯犯，多次以“交不起煤气费”等理由在多处小额骗款，此时原告发觉被骗，以微信的方式找到被告，被告承认自己骗款的行为，双方经过结算，被告尚欠原告人民币4000元，并写下借条，双方约定于2019年12月30日前还款，但时至今日原告已无法联系上被告。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2019年10月，被告以无法负担生活开支为由，陆续向原告借款，原告通过支付宝于2019年10月2日向被告转账2000元、2019年10月9日转账1000元、2019年10月11日转账1000元、2019年10月14日转账4000元和500元、2019年10月16日转账1000元、2019年10月17日转账1500元、2019年10月26日转账1000元。以上共计12000元。经过双方结算，被告陆续向原告归还了借款8000元，剩余借款4000元。2019年12月3日，被告通过微信向原告出具了一份欠条，载明：今向黄承睿借人民币4000元，并于今年年底2019年12月30日前归还。后被告未按约定向原告返还借款，原告于2020年1月6日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的欠条、支付宝转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告以无法负担生活开支为由陆续向原告借款12000元，后归还了部分借款，经双方结算，被告尚欠原告4000元。被告向原告出具的欠条，是其真实意思表示，合法有效，该欠条实际应为借条，故双方的借贷关系成立。被告未按欠条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金4000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安昱于本判决生效之日起七日内向原告黄承睿返还借款本金4000元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告安昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年三月十七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初43号公诉机关永胜县人民检察院。被告人谷学富，男，生于1977年8月5日，彝族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被永胜县公安局取保候审，2020年2月26日被永胜县人民检察院取保候审，2020年3月11日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人谷学富犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人谷学富到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年7月16日，被告人谷学富酒后驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车载周某，沿华兰线由永胜县仁和镇仁里街往东山乡方向行驶，16时51分许，当车行驶至华兰线70公里688米处时，被执勤民警查获，民警依法提取了谷学富的静脉血液，经丽江市公安司法鉴定中心检验，谷学富血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150.45mg/100ml血。公诉机关认为，被告人谷学富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人谷学富到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谷学富系初犯、偶犯，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人谷学富以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人谷学富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年7月16日，被告人谷学富醉酒后驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车载周某，沿华兰线由永胜县仁和镇仁里街往东山乡方向行驶。16时51分许，当车行驶至华兰线70公里688米处时，被执勤民警查获。经依法提取被告人谷学富的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，谷学富血液中检出乙醇成分，含量为150.45mg/100ml血。被告人谷学富归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在公诉机关审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审文书及相关材料，证实案件来源、立案情况及对被告人谷学富采取取保候审强制措施的情况。2、查获经过、查获照片，证实被告人谷学富被查获到案的情况。3、被告人谷学富正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶证复印件，证实被告人谷学富的身份信息、体貌特征，已达完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录，持C1E类机动车驾驶证的事实。4、云Ｐ×××××号车行驶证复印件，证实被告人谷学富所驾车辆信息情况。5、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血液照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]431号检验报告、检验结论告知书，证实经提取被告人谷学富静脉血样进行检验，其乙醇含量为150.45mg/100ml血，检验结果已告知被告人的事实。6、证人证言：证人周某证言，证实周某于2019年7月16日乘坐谷学富驾驶的二轮摩托车回东山，途中被执勤民警查获的事实。证人谷某1证言，证实2019年7月16日中午，谷某1与被告人谷学富一同吃饭并饮酒的事实。7、、被告人谷学富的供述与辩解，证实2019年7月16日下午，被告人谷学富饮酒后驾驶其摩托车载周某从仁和镇回东山途中被执勤民警查获的事实。上列证据经庭审质证，被告人谷学富均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人谷学富未向法庭提交证据。本院认为，被告人谷学富违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷学富到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人谷学富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谷学富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇二〇年三月三十一日书记员  王 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12126号原告：宁夏中瀛泰富置业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:李兴元,该公司董事长。委托诉讼代理人：金朝，宁夏瀛智律师事务所律师。被告:银川惠佳信装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐世炎，该公司总经理。原告宁夏中瀛泰富置业有限公司与被告银川惠佳信装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中瀛泰富置业有限公司的委托诉讼代理人金朝到庭参加诉讼，被告银川惠佳信装饰有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏中瀛泰富置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告开具已付工程款492794.78元的增值税普通发票；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月18日，原、被告签订《装饰工程施工承包合同》。2012年3月15日，双方又签订了一份《装饰工程施工承包增项合同》，约定被告承包中瀛御景8#、9#、11#楼入口大堂装修业务。2013年7月双方签署《中瀛御景8#、9#、11#楼入口大堂精装修工程定案表》，确定两项工程总价款为2005974元。截止目前，原告已经支付了所有款项，但被告尚有492794.78元未向原告开具发票。银川惠佳信装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，原、被告签订一份《装饰工程施工承包合同》，约定原告将中瀛御景8#、9#、11#楼入口大堂及各单元电梯门套装修业务发包给被告，工程总价暂定800000元，另加变更签证，工程款项支付前，被告需向原告提供所在地税务局发票和完税证明为前提。2012年3月15日，双方又签订了一份《装饰工程施工承包增项合同》，约定原告将中瀛御景一期8#、9#、11#楼电梯门套石材、负二层天井部分墙面干挂及地面铺贴、墙面封堵、首层大堂及二层大堂窗户制作及玻璃安装及负二层采光井干挂石材发包给被告。上述工程完工后，双方于2013年7月签署《中瀛御景8#、9#、11#楼入口大堂精装修工程定案表》，确定两项工程总价款为2005974元。施工过程中，原告支付被告工程款1453000元，原告称被告开具了该部分工程款发票。因剩余工程款未付，被告于2013年9月23日诉至本院，要求原告支付工程款750000元及相应的利息。在诉讼过程中，双方达成调解协议：原告于2014年3月20日前支付被告工程款492794.78元。后经本院强制执行，原告于2014年向被告支付了剩余工程款。本院认为，原、被告双方在《装饰工程施工承包合同》约定了工程款项支付前，被告需向原告提供所在地税务局发票和完税证明为前提，被告也向原告出具了1453000元的工程款发票，对剩余492794.78元工程款，被告未向原告开具发票，现原告要求开具相应的增值税普通发票，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川惠佳信装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏中瀛泰富置业有限公司开具492794.78元的增值税普通发票。案件受理费4346元，退还原告宁夏中瀛泰富置业有限公司4246元，由被告银川惠佳信装饰有限公司负担100元；公告费300元，由被告银川惠佳信装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高晓青人民陪审员  曲建华人民陪审员  毛珍兰二〇二〇年三月二十三日法官 助理  杨 媛书 记 员  袁 慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢31号申请执行人：高玉德,男,1951年4月3日出生,满族,农民，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：曹悦普,男,1972年12月7日出生,满族,无业，住所地:岫岩满族自治县。申请执行人高玉德与被执行人曹悦普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2013）鞍岫民一初字第193号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月27日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年三月四日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执492号申请执行人：王某，男性，1936年01月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，男性，1966年09月25出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6496号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年三月十八日()书记员  董 瑜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：强赛君，女，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告强赛君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告强赛君系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币305,941.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币305,941.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特3号申请人:江苏德邦兴华置业有限公司，住所地盐城市开放大道266号。法定代表人:赵祥海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄飞，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被申请人:路道平，男，1983年5月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李林，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。申请人江苏德邦兴华置业有限公司（以下简称德邦公司）与被申请人路道平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。德邦公司称，请求撤销盐城仲裁委员会作出的盐仲【2019】裁字第351号裁决书。事实和理由:1.该裁决违反法定程序。该裁决在被申请人未出具逾期交房而造成实际损失的任何证据、仲裁庭未予释明不出具证据将承担不利后果的情形下，直接支持被申请人的仲裁请求，系程序违法。2.该裁决属于枉法裁决。该裁决增加合同约定逾期交房的违约金标准缺乏实际损失的事实证据。《最高院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）7号】第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以造成的实际损失确定违约金的数额。第十七条规定：逾期交房的损失为该房的租金，且应举证予以证实。本案中，被申请人未出示逾期交房造成损失的任何证据。将逾期交纳房款与逾期交付房屋的违约后果确定统一标准与事实、法律明显不符。逾期交款的后果是银行贷款利息，逾期交房的后果是房租损失。房贷利息与房租相差几倍甚至几十倍，不可能划等号；利率的计算方式错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日以后审理的案件只能按照中国人民银行委托的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案逾期交房非由申请人过失或过错造成，属于不可抗力的情形，应按双方签订的商品房买卖合同第十条第二款、补充协议第四条第一项的约定，减免免责期六个月的违约金。3.该裁决系群体诉讼，引起社会动乱，侵犯了公众利益。申请人作为招商引资的外来开发商，第一批开发、销售商品房560套。现有十六户各裁得4至7万多元不等的赔偿金，必然诱发560户全部启动仲裁程序。申请人将面临3000多万元的巨额赔偿，这不仅是对申请人而且对整个盐城房地产市场带来震惊，更威胁到盐城市人民政府的经济增长速度，违背了社会公众利益。路道平发表意见称，盐城市仲裁委员会对本案作出裁决书程序合法，不存在《仲裁法》第58条规定的撤销情形，请求法院依法裁定驳回申请人的申请。1.仲裁程序合法。仲裁庭认为合同约定按已付房款日万分之0.05承担违约明显低于被申请人的损失，故以银行贷款基准利率计算损失，并据此计算违约金损失，符合法律规定。且违约金的认定属于仲裁庭的实体处理和认定范畴，不属于程序性范畴。2.仲裁裁决不存在枉法裁判的情形。申请人没有向法庭提供有效的“刑事法律文书或者纪律处分决定”，证明仲裁有枉法裁决行为。且申请人提出的以贷款利率作为计算损失的赔偿标准、扣减六个月的免责期间等问题，均属仲裁庭对案件的实体处理和认定范畴，与所谓的“枉法裁决行为”无关。3.仲裁裁决并不涉及到社会公众利益。本案是房地产开发公司，与业主之间的房屋买卖合同纠纷，仅涉及到申请人与业主之间的利益纠纷，并不涉及到社会公共利益，故申请人认为仲裁裁决影响到社会公共利益，无事实根据。经审查查明，2019年12月25日，盐城仲裁委员会作出盐仲【2019】裁字第351号裁决书：一、江苏德邦兴华置业有限公司向路道平支付违约金36583元（叁万陆仟伍佰捌拾叁圆整）；二、本案仲裁费2144元（贰仟壹佰肆拾肆圆整），由路道平承担204元（贰佰零肆圆整），由江苏德邦兴华置业有限公司承担1940元（壹仟玖佰肆拾圆）。此款已由路道平预交，江苏德邦兴华置业有限公司在履行本裁决第一项义务时将其承担的1940元（壹仟玖佰肆拾圆整）一并支付给路道平。上述款项合计38523元（叁万捌仟伍佰贰拾叁圆整），江苏德邦兴华置业有限公司在收到本裁决书之日起10日内一次性支付给路道平。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决审查的重点主要是围绕申请理由是否存在上述情形而展开。一、关于违反法定程序的问题《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》中规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。现申请人德邦公司未提交证据证实本案仲裁过程中存在上述情形，德邦公司的申请理由不能成立。二、关于枉法裁判的问题《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。现申请人德邦公司对裁决结果有异议，但不能证明仲裁员在仲裁活动中存在故意违背事实和法律的行为，故关于枉法裁判的理由不能成立。三、关于违背公共利益问题。《仲裁法》中规定的违背公共利益，主要是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向，违背我国的基本道德标准。案涉纠纷系商品房买卖合同纠纷，合同相对方系平等民事主体，并不涉及我国法律的基本制度与准则，也不违背社会和经济生活的基本价值去向，德邦公司的相关申请理由亦不能成立。关于本案中违约金的计算方式及标准，系申请人德邦公司对仲裁裁决实体处理提出的异议，不符合上述法律规定的情形，因此本院对申请人的申请理由不予支持。综上，盐城仲裁委员会的裁决并无不当，无法定撤销情形，德邦公司申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏德邦兴华置业有限公司撤销盐城仲裁委员会盐仲【2019】裁字第351号裁决书的申请。申请费400元，由申请人江苏德邦兴华置业有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年三月十二日书记员 李娴静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙建勇，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙建勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5109、尾号4959、尾号1116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,857.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,857.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执559号之二 申请执行人：安徽金信典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路171号，统一社会信用代码913401245757363507。 法定代表人：施俊杰，该公司董事长。 被执行人：钱洪燕，女，1967年3月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨玲，女，1967年2月01日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3226号民事调解书，向被执行人杨玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玲在光大银行766×××04账户内存款人民币614011.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2332号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹光松，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹光松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹光松系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0101、尾号5106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,069.52元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,069.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执25号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，系该公司总经理。 被执行人：彭萍，女，汉族，1967年10月30日生，住四川省德阳市旌阳区。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行彭萍民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）湛仲字第C011345号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C011345号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月二日 书记员 杨 琴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4460号之一 申请执行人：李梅素，女，1965年10月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：崔其平，女，1983年7月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李梅素与被执行人崔其平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6029号民事判决已于2019年11月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费536.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人崔其平和案外人共同共有的坐落于玉环市××街道××岙村的房产（玉房权证玉环字第××号），本案已对其依法查封。经本院调查，上述房产对应的土地使用权属于农村集体土地且未经析产，故本院无法对其予以处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年3月18日，经本院电话询问，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4460号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年三月十八日 代书记员 杨 静
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异92号案外人：符秀娟，女，1981年8月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人符秀娟对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区A2幢1单元17层1702号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人符秀娟称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：符秀娟于2009年3月2日至2011年3月3日分三次以现金方式在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，符秀娟为证明其主张，提供如下证据：1.符秀娟与金鑫公司于2009年3月签订的一份《商品房买卖意向书》约定符秀娟购买案涉房屋，房屋总价款为426950元，拟证明符秀娟在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年3月2日、2009年12月23日、2011年3月3日，金鑫公司分别出具的金额为10万元、243472元、83478的收款收据；金鑫公司盖章确认已经付款的记账凭证，拟证明符秀娟已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明符秀娟在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定符秀娟在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故符秀娟提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区A2幢1单元17层1702号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇二〇年三月十八日书记员  杨 宁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终5200号上诉人（原审原告）：张洪权，男，1986年1月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人:徐浩、张莹（实习），江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜丽丽，女，1986年6月24日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。上诉人张洪权因与被上诉人姜丽丽返还财物纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人张洪权的委托诉讼代理人徐浩、张莹，被上诉人姜丽丽及其委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪权上诉请求：1.撤销江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4116号民事判决，依法改判被上诉人姜丽丽向上诉人张洪权返还购置的缝纫机款20540元，购车首付款、保险款、月供合计34400元；2.被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，将盐城市盐都区楼王镇万美制鞋厂（以下简称万美鞋厂）认定为“双方成立并共同经营”没有事实依据。张洪权与姜丽丽在2018年3月相识后恋爱，被上诉人应上诉要求帮助其先后购买了汉滕X5越野车、13台缝纫机及一辆二手货车，此外还以现金和工程款转账方式借出16000元。庭审中，被上诉人对上诉人购买上述财物的事实并不否认，只是辩称万美鞋厂是双方合伙经营。一审法院认定万美鞋厂是“双方设立并共同经营”不当。2.一审法院以“共同经营”偷换“个人合伙”的概念，以此作为返还财物须以“清算”为前提的判决是错误。3.一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任”驳回上诉人要求返还购车费及缝纫机款项的诉讼请求，适用法律不当。姜丽丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张洪权向一审法院起诉请求：1.判令姜丽丽返还购置的缝纫机款20540元、购车首付款、保险费、月供34400元；2.判令姜丽丽偿还借款10000元；3.姜丽丽承担诉讼费用。一审法院审理查明，2018年3月，张洪权与姜丽丽通过网络联系相识后确立了恋爱关系并同居生活。后双方为设立制鞋厂，张洪权以姜丽丽的名义以按揭的方式购买了轿车一辆及十台左右缝纫机，姜丽丽提供了厂房及部分流动资金等，于同年5月实际进行生产经营，张洪权亦参与了制鞋厂的生产经营，为了制鞋厂的经营需要，张洪权还以其母亲的名义购买了一辆二手货车。同年8月27日，姜丽丽以其为经营者、经工商管理部门登记成立了盐城市盐都区楼王镇万美制鞋厂。嗣后，张洪权与姜丽丽共同经营该制鞋厂。同年10月，因制鞋厂经营不善，出现亏损，张洪权与姜丽丽为此发生矛盾，张洪权并离开该制鞋厂。现该制鞋厂实际已停业。此后，张洪权为要求姜丽丽返还投资的财物与姜丽丽多次交涉未果，张洪权遂诉至法院。一审法院认为：根据张洪权、姜丽丽的诉辩称及各自提供的证据，可以认定双方在确立恋爱关系后为成立并共同经营制鞋厂张洪权购买了车辆及缝纫机，姜丽丽提供了经营所需的厂房及流动资金，现张洪权虽离开该制鞋厂，但双方对其共同经营期间的账目尚未进行清算，对该事实从张洪权提供的其与姜丽丽之间的微信聊天记录中可以证实，姜丽丽提供的转账记录及证人证言亦可进行佐证，故张洪权要求姜丽丽返还用于生产经营的购车费用及缝纫机款项的请求依法不予支持。关于张洪权要求姜丽丽偿还借款的事实，姜丽丽予以否认，张洪权对此亦未能提供相关证据予以证明，故对该请求依法亦不予支持。判决：驳回张洪权的诉讼请求。案件受理费714元，减半收取357元，由张洪权负担。二审中，被上诉人姜丽丽提交送货单，在送货单上有张洪权的签名。拟证明：1.张洪权在万美鞋厂负责生产销售；2.张洪权早有预谋将合伙企业财产转移给他人。上诉人的质证意见是：张洪权负责送货，他从万美鞋厂领取货物后在送货单上签字是正常的。上诉人张洪权未提交新证据。二审另查明，1.上诉人张洪权撤回一审中要求被上诉人姜丽丽偿还借款10000元的诉讼请求。2.上诉人张洪权称基于婚约财产返还为由要求被上诉人返还汉腾X5相关购车费用；基于财产返还为由要求被上诉人返还缝纫机的价值。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：张洪权向姜丽丽主张返还汉滕X5越野车的首付款以及前三个月的月供、13台缝纫机款项能否得到支持。关于上诉人张洪权能否基于婚约财产返还为由要求被上诉人返还汉腾X5相关购车费用。禁止反言原则蕴含于我国民法的基本原则诚信原则之中。即若一方当事人因另一方当事人的陈述产生信赖，则另一方当事人不得否定其先前陈述。本案无论在上诉人张洪权的一审起诉状、一审庭审甚至二审上诉状中，张洪权均主张是为姜丽丽成立万美鞋厂的经营需要购置案涉车辆，现二审庭审中改称系为订婚购置案涉车辆，在未能提供任何证据的情况下，本院不予采信。关于上诉人诉称返还案涉款项能否支持的问题。万美鞋厂虽然是姜丽丽以个人名义登记成立的个体工商户，但是从双方提交的微信聊天记录、送货单以及一审证人证言等均能证实实际是由姜丽丽和张洪权两人共同投资、共同经营,故万美鞋厂是名为个体工商户实为个人合伙的经营方式。本案中，张洪权和姜丽丽为了经营万美鞋厂互有投入，上诉人提及的汉滕X5越野车以及缝纫机也在其中。现张洪权要求返还相关购车以及缝纫机款项，实际上是一种退伙行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第五十四条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。本案中，根据双方的陈述以及提交的证据可看出万美鞋厂并未进行清算，张洪权和姜丽丽也未能对万美鞋厂的现有价值达成一致意见，本院也无法核实双方合伙至今的收入和支出情况，故对于上诉人张洪权要求返还经营期间的购车费用及缝纫机款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，张洪权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由张洪权负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴葭嘏二〇二〇年三月三十一日书记员  季 政
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执787号申请执行人：三腾模塑科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖亚洲，总经理。被执行人：上海灿怡精密模塑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁厚德。原告三腾模塑科技(上海)有限公司与被告上海灿怡精密模塑有限公司承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人上海灿怡精密模塑有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三腾模塑科技(上海)有限公司向本院提出申请，要求被执行人上海灿怡精密模塑有限公司支付货款14350元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海灿怡精密模塑有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月十三日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保207号申请人：陈刚，男，1970年7月28日生，汉族，上海市普陀区人，住普陀区。被申请人：韦阿才，男，1966年2月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请人陈刚与被申请人韦阿才合同纠纷一案中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韦阿才的银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产，并由渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额180万元，保单号为1320404412020300006。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦阿才的银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月十一日书记员  薛雯婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初233号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人孟云来，曾用名孟玉辉，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，户籍地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年5月28日被取保候审。经昆明市官渡区检察院决定，于2020年1月9日被取保候审。指定辩护人何瑞，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人孟云来犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并向本院提交孟云来签署的认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人孟云来及其指定辩护人何瑞均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年5月24日18时许，被告人孟云来饮酒后驾驶云ＡXXXXX号“北京”牌小型轿车上路行驶，当其行驶至昆明市彩云北路五腊村路口北口螺蛳湾附近路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人孟云来静脉血中乙醇含量为122.85毫克／100毫升（乙醇／血）。对于上述事实及罪名，被告人孟云来均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人孟云来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人孟云来犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人孟云来血液中乙醇含量122.85毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见，被告人无意见。指定辩护人提出被告人孟云来系初犯；具有坦白情节；自愿认罪认罚的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人孟云来一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人孟云来具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人孟云来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟云来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 杨 萍人民陪审员 高琼芬二〇二〇年三月三十一日书 记 员 罗 鼎
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1005号 被执行人：朱贵生，男，1985年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于朱贵生缴交罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1204号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人朱贵生未主动履行判决确定的缴纳罚金2000元的金钱给付义务。本院于2020年2月4日以（2020）粤0112执1005号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1005号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴梦满
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执374号之一被执行人霍燕刚，男性，河南省安阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执374号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人霍燕刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍燕刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍燕刚在中国银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年三月十九日书记员 王振勇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执914号之三移送执行机关:雅安市雨城区人民法院,住所地雅安市雨城区人民法院雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：申文健，男，1976年4月29日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：张开强，男，1976年5月29日出生于四川省雅安市，汉族，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。被执行人：朱良锦，男，1981年9月17日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：黄大林，男，1987年5月17日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：冮雅，男，1976年10月14日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：施浩，男，1994年3月9日出生于四川省雅安市，汉族，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。被执行人：江剑，男，1986年6月11日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：杨韬云，男，1983年12月11日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：梅良洪，男，1977年9月8日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：王涛，男，1989年9月7日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：陈直，男，1976年1月7日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802刑初225号刑事判决书立案执行雅安市雨城区人民法院与申文健、张开强、朱良锦、黄大林、冮雅、施浩、江剑、杨韬云、梅良洪、王涛、陈直罚金一案。执行过程中，因被执行人张开强至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张开强所有的位于雅安市雨城区*号*栋*单元*层*号的房屋，查封期限为三年。上述房屋的查封期限为三年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年三月十三日书记员 周学亮
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执181号 申请执行人：荣成市交通运输监察大队。 被执行人：梁江波。 上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082行审46号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：梁江波于本裁定书生效之日起十日内向申请执行人缴纳罚款30,000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082行审46号行政裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张海涛
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初258号原告陕西盛泰达物资有限公司，住所陕西省西安市经开区。法定代表人张五，该公司总经理。委托诉讼代理人白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告元成环境股份有限公司，住所浙江省杭州市江干区。法定代表人祝昌人，该公司董事长。原告陕西盛泰达物资有限公司与被告元成环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告陕西盛泰达物资有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西盛泰达物资有限公司撤诉。案件受理费19760元，减半收取计9880元，由原告陕西盛泰达物资有限公司撤诉负担。 审  判  员   奚俊涛二〇二〇年三月三十一日书  记  员   李朋欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1753号 原告：丁兴龙，男，1989年7月13日出生，汉族，住陕西省延安市富县。 被告：四川知马力汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋12层8号。 法定代表人：徐斌。 本院在审理原告丁兴龙诉被告四川知马力汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案。原告丁兴龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁兴龙撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  黄国川
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2640号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛战阳，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛战阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告薛战阳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8103、尾号3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,979.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,979.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执240号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：聂永青，女，1986年5月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第3030号民事判决书，责令被执行人聂永青履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂永青存款计人民币315700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十三日 书记员  涂达兼
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城庐陵星城，统一社会信用代码：91360821672412497C。委托代理人：刘婷，该行职工。被执行人：刘建军，男，1969年4月6日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：肖小玉，女，1969年5月13日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘建军、肖小玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年三月十八日书记员  郭锦锋
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1143号 原告：钱志炎，男，1971年10月2日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告：钱益民，男，1956年9月23日出生，汉族，住南通市通州区。 原告钱志炎与被告钱益民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告钱志炎在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告钱志炎撤回起诉处理。 审判员 朱 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员 孙宁璞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1046号 上诉人（原审被告）：猎梦时代影业（宁波）有限公司。住所地：宁波高新区星光路270号038幢2楼2-5-1室。 法定代表人：朱锋，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：诸方敏，女，1980年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人猎梦时代影业（宁波）有限公司因与被上诉人诸方敏合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通独任制程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人猎梦时代影业（宁波）有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人猎梦时代影业（宁波）有限公司自动撤回上诉处理。宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2182号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐梦梦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李军英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）宁0381行审2号申请执行人青铜峡市自然资源局，统一社会信用代码11642102MB1575332C。法定代表人何宝国，局长。委托代理人荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被执行人银川三建混凝土工程有限公司吴忠分公司，统一社会信用代码91640300MA76CKA09L。负责人李军，经理。申请执行人青铜峡市自然资源局（以下简称资源局）于2020年3月4日向本院申请强制执行青自然资罚﹝2019﹞12号行政处罚决定对银川三建混凝土工程有限公司吴忠分公司（以下简称银川三建吴忠分公司）责令退还违法占用的4066.7（6.1亩）平方米土地，并拆除在违法占地上的建筑物、构筑物。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人银川三建吴忠分公司在未经批准的情况下于2018年4月擅自占用吴忠市利通区高闸镇李桥村4066.7平方米土地建设堆砂棚，属于非法占用土地。资源局于2019年3月6日审批立案，并进行了调查。于2019年3月25日作出青自然资罚告字﹝2019﹞第12号行政处罚告知书并于当日送达银川三建吴忠分公司。于2019年3月29日作出青自然资罚告字﹝2019﹞第12号行政处罚听证告知书并于当日送达银川三建吴忠分公司。资源局于2019年5月26日以银川三建混凝土工程有限公司吴忠分公司非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对银川三建吴忠分公司作出如下行政处罚：一、责令银川三建吴忠分公司退还违法占用的4066.7平方米（6.1亩）土地，并拆除在违法占地上的建筑物、构筑物；二、处以每平方米3元罚款，共计金额12200元。该处罚决定书于2019年5月28日送达银川三建吴忠分公司。行政处罚决定生效后，资源局于2019年12月2日对银川三建吴忠分公司依法进行了书面催告。银川三建吴忠分公司只交纳了罚款12200元，未履行退还违法占用的土地及拆除在违法占地上的建筑物、构筑物的义务。本院认为，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，对该案享有法定职权，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律规范，处罚决定适当。在法定期间内银川三建吴忠分公司既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。被执行人银川三建吴忠分公司在申请执行人催告后，只履行了处罚决定书的第二项，未履行第一项退还违法占用的土地及拆除在违法占地上的建筑物、构筑物的义务。申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》中不予执行的情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人青铜峡市自然资源局作出的青自然资罚﹝2019﹞12号行政处罚决定书的第一项，即责令银川三建混凝土工程有限公司吴忠分公司退还违法占用的4066.7平方米（6.1亩）土地，并拆除在违法占地上的建筑物、构筑物准予强制执行，由青铜峡市自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗宏审判员  代菊琴审判员  韩永军二〇二〇年三月九日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4740号原告吕佐羡，男，汉族，1974年4月2日出生，身份证住址广东省阳春市，被告陆学文，男，壮族，1982年6月28日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治区钱山县，原告吕佐羡与被告陆学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕佐羡撤诉处理。审判员  毛娜二〇二〇年三月十三日书记员  叶扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2405号 申请执行人黄刚，男，1961年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王易鹏，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西横县。 黄刚与王易鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王易鹏的银行存款人民币及其它款项人民币5100元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月九日 书记员  朱佳琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初974号原告：陶春杏。被告：长生人寿保险有限公司。原告陶春杏与被告长生人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶春杏撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三日书记员  沈 奕附：相关法律条文