wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初69号原告：田金治，男，汉族，1977年5月19日生，山西省运城市人。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。被告：平陆县锴浩建材有限公司。法定代表人：郭建，公司董事长。委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。姜敏贤，山西民友律师是事务所律。原告田金治与被告平陆县锴浩建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田金治及委托诉讼代理人赵崇国、被告平陆县锴浩建材有限公司委托诉讼代理人董俊武、姜敏贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田金治向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付工程款283437元；2、判决被告支付逾期付款利息70000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月8号，原、被告签订合同，约定由原告在被告的公司给被告建设制砂车间，原告组织十几名工人已经将工程完工，双方结算，被告欠原告工程款394937元，并于2019年8月3日出具欠条一张。后经原告催要，于2019年11月4日，被告仅支付101500元，目前仍欠283437元未支付。导致其他债权人一直向原告讨债，无奈提起诉讼。被告平陆县锴浩建材有限公司辩称：双方签订车间施工合同原告组织施工已支付60万元无异议，本案不是建设工程施工合同纠纷，原告是以个人名义施工，原告也无施工资质，被告是将制砂车间建设项目交给原告实施，原告是承揽人，应按承揽合同纠纷依法处理。没有进行工程验收，施工车间没有移交，原告要求给付款项不符合法律规定，付款条件不成熟，应予驳回。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，原告提交证据：1、《钢结构合同书》原件，拟证明原告承包了被告的制砂车间钢结构厂房建设，按照合同法、建筑法规定是建设施工合同；2、2019年8月3日被告给原告出具的欠条原件一份，拟证明被告现欠原告工程款384937元。被告质证后，对原告提供的证据的真实性无异议，但认为，原告不具备建筑资质,建设工程应当由资质和技术。原告提交的证据被告对真实性无异议予以确认，并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告田金治与被告平陆县锴浩建材有限公司签订了《钢结构合同书》，合同约定：原告田金治为被告平陆县锴浩建材有限公司建设制砂车间，合同总价款为697729元；工程地点平陆县圣人涧镇上吉村；同时约定了付款结算方式及各自的权利和义务等。2018年年底，施工结束，被告占用了该车间。2019年8月3日，双方就工程及增加的工程量进行了结算，被告尚欠原告384937元，并给原告出具欠条一份，载明“欠条，欠田金治工程款叁拾捌万肆仟玖百叁拾柒元（384937），平陆县锴浩建材有限公司，2019年8月3日”。后原告催要被告于2019年11月4日支付原告田金治工程款101500元，剩余283437元未支付。本院认为，原告田金治与被告平陆县锴浩建材有限公司签订的《钢结构合同书》双方均认可真实性，通过结算，被告平陆县锴浩建材有限公司欠原告田金治工程款384937元，并出具欠条，予以确认，被告已支付101500元，尚欠原告283437元，现原告田金治要求被告平陆县锴浩建材有限公司支付，予以支持。原告田金治要求被告平陆县锴浩建材有限公司支付利息，双方未约定利息也未约定支付期限，不予支持。被告平陆县锴浩建材有限公司辩称，工程没有验收、移交。根据查明的事实，原、被告进行了结算，被告并出具了欠条，且在出具欠条后又支付了部分工程款，理由不当不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：被告平陆县锴浩建材有限公司在判决生效后十日内支付原告田金治工程款283437元；驳回原告田金治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602元，减半收取3301元，由原告田金治负担660元，被告平陆县锴浩建材有限公司负担2641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇二〇年三月二十八日书记员  刘卫红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3476号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王木周，男，1968年7月2日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王木周间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金34,751.04元(2,171.94元/期×16期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年1月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤T2XXXX，发动机号：SSA7358)，融资总额63,657元，租赁期限为36个月，每月租金2,171.94元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年1月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,460元(已扣除GPS费用等)。2017年3月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王木周应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币34,751.04元；二、被告王木周应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币743元，减半收取371.50元，由被告王木周负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1136号 申请执行人：黄惠卿，女，汉族，1969年1月6日出生，身份证地址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市南山区南油第一幼儿园，住所地：广东省深圳市南山区后海华明路，统一社会信用代码52440305G34788867F。 法定代表人：刘荣华。 申请执行人黄惠卿与被执行人深圳市南山区南油第一幼儿园劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25702号民事判决书、本院（2019）粤0305民初5995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币4480元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币4530元。其中，执行款人民币4480元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1136号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗彩燕
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初509号 原告：沈燕鸿，男，汉族，1996年3月10日出生，农民，住福建省诏安县。 被告：吴洪鑫，男，汉族，1990年2月21日出生，农民，住福建省诏安县。 原告沈燕鸿与被告吴洪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈燕鸿到庭参加诉讼，被告吴洪鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈燕鸿向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告人民币6300元。事实与理由：被告以做生意需资金为由，于2018年6月6日出具借条、收据给原告收执，确认向原告借款人民币10000元，并有约定月利率2%，被告自借款至今仅付还原告3700元。现原告自身需要资金，向被告催讨未果，为此，原告不得不具状起诉，考虑到被告与原告的关系，原告自愿允许被告付还的3700元用于抵扣本金，也不向被告主张利息。并据此提交欠条、收据各一张，欲证明其主张。 本院认为，因吴洪鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈燕鸿提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告以做生意需资金为由，于2018年6月6日出具借条、收据给原告收执，确认向原告借款人民币10000元，没有约定月利率，被告自借款至今仅付还原告3700元。现原告自身需要资金，向被告催讨未果。上述事实有沈燕鸿提交的证据欠条、收据各一张，沈燕鸿庭审自认为证，足以认定。 综上所述，本院认为，沈燕鸿与吴洪鑫之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈燕鸿要求被告吴洪鑫偿还剩余借款6300元，依法予以支持。吴洪鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 吴洪鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈燕鸿借款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴洪鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈文皓 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7524执保3号 申请人邢同山与被申请人张桂琴离婚纠纷一案，保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，已保全完毕，按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终452号上诉人（原审原告）：王志亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人王志亮因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6869号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇二〇年三月十九日法官助理周嫱书记员付阳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1762号原告：王某某，女，1987年5月2日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：周某某，男，1987年10月22日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即偿还原告欠款2600元；2.偿还因多次讨债所发生的交通费500元。事实和理由：原告经女朋友推荐加被告微信好友，以交女朋友结婚为目的进行聊天，因觉得不合适又碍于朋友情面，考虑做不成夫妻可以在社会上多交个朋友，所以保留了被告的微信。2019年8月2日9时左右，被告以微信限制额度为由，向原告王某某借款100元用于吃饭，并于8月3日1时，以其母亲在海南三亚病逝为由向原告借款2500元，用来购买飞往三亚的机票，去为母亲操办后事。原告用微信转账的形式给被告转款2500元，被告将其身份证件照片传送给原告。原告在事发后第二天，感觉事情不对，便向被告索要此款，被告均以各种理由拒不还款。被告周某某缺席，未作答辩。原告为证明其主张，向本院举示证据如下：微信聊天记录截图一份。证明被告向原告借款，原告于2019年8月2日、8月3日分别以微信转账的形式向被告转款100元、2500元。被告未到庭，对该证据未质证。本院认为，原告提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告周某某系微信好友。2019年8月2日、8月3日，被告以自己没钱吃饭和要去三亚为母亲操办后事为由向原告借款100元和2500元。原告以微信转账的形式向被告转款2600元。此后经原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒不偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款2600元，并给付索要欠款所发生的交通费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以微信转账的形式向被告支付了款项，双方借贷关系成立，且合法有效。被告应有义务偿还原告借款。原告主张交通费500元，但未提交相关证据，本院不予支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某某于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王某某借款2600元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某某年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长 卢 迪人民陪审员 李 倩人民陪审员 王琳琳二〇二〇年三月二十九日法官助理曲艳辉书记员张明姝
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初337号 申请人：杨琼珍，女，1966年1月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。 被申请人：杨官建，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：李莉，女，1977年4月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请人杨琼珍与被申请人杨官建、李莉民间借贷纠纷一案，申请人杨琼珍于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨官建、李莉名下价值500000.00元的财产予以查封、扣押或冻结其银行存款500000.00元。申请人杨琼珍之夫唐建华自愿用其位于华蓥市××小区×幢×-××-×号的房产为申请人杨琼珍提供担保。 本院经审查认为，申请人杨琼珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人杨官建、李莉价值人民币500,000.00元的财产或冻结其银行存款500,000.00元； 二、查封申请人杨琼珍之夫唐建华位于华蓥市××小区×幢×-××-×号的房产（房产证号：川（2018）华蓥市不动产权第×××××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9819号原告：陈明霞，女，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省。被告：安道明，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈明霞与被告安道明民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告安道明偿还原告借款37000元并支付利息（以本金10万元为基数，从2016年5月19日起至2018年6月5日止，按月利率1.2%计算；以本金37000元为基数，从2018年6月6日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告陈明霞明确利息部分计算方式如下：以本金10万元为基数，从2016年5月19日起至2018年6月5日止，按月利率1.2%计算；以本金37000元为基数，从2018年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告陈明霞到庭参加诉讼，被告安道明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定，2016年5月19日，被告安道明向原告陈明霞借款10万元，并出具借据一张，并约定按月利率1.2%计算利息。后经催讨，被告安道明未予偿付。为此，原告陈明霞于2016年11月18日向本院提起诉讼，要求被告安道明偿还借款10万元并支付相应利息。本院于2017年4月12日作出（2016）浙0327民初11928号民事判决书，判令被告安道明偿还陈明霞借款10万元并支付利息（自2016年5月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。该案生效后，原告陈明霞向本院申请强制执行。在执行过程中，被告安道明向原告陈明霞还款63000元，并出具欠条一份，约定剩余借款本金37000元按银行同期贷款利率计息，并另在欠条中注明“以前十万元利息到时一并结算”。以上事实有原告提供的欠条、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，被告安道明向原告陈明霞借款10万元，业经生效民事判决予以确认，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告安道明自愿出具欠条，对于结欠款项以及计息方式予以确认，现原告陈明霞要求被告安道明偿还剩余借款37000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：安道明于本判决生效后十日内偿还陈明霞借款37000元并支付利息（以本金10万元为基数，从2016年5月19日起至2018年6月5日止，按月利率1.2%计算；以本金37000元为基数，从2018年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由安道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  许小凤人民陪审员  林佳凯二〇二〇年三月十六日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫某，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：丛伟华，广东法则明律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：谢某，女，1973年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人卫某因与被申请人谢某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。卫某申请再审称：本案纠纷主要发生于卫某与谢某离婚后案涉房产共有存续期间。根据我国物权法规定，共有人对共有物都有管理权，在谢某怠于行使管理权的情况下，卫某即便出租共有房产，也不损害谢某权利。谢某仅有权以共有人身份请求分享共有房产的出租收益，无权以占用为由要求卫某支付使用费或租金。谢某没有证据证明卫某出租案涉房屋获益。案涉房屋于2000年12月11日发生盗窃案、2011年7月29日发生恶性纵火案，卫某的母亲及妻子分别及时报警。鉴于此，街道办及公安机关要求卫某不得再出租案涉房屋。卫某至迟至2011年7月底即已全部终止案涉房屋的出租。本案是分割共同财产，属离婚后损害责任纠纷，二审法院适用婚姻法及婚姻法司法解释是适用法律错误。综上，卫某请求再审本案。本院经审查认为,本案是离婚后财产纠纷。根据卫某的再审申请，本案应审查的主要问题是：卫某是否需要向谢某支付案涉房屋一半面积使用费。案涉房屋建于卫某与谢某婚姻关系存续期间。2008年10月28日双方离婚后，谢某应享有案涉房屋一半使用权，但案涉房屋一直由卫某控制使用。卫某在（2017）粤01民再16号案的开庭笔录中自认将案涉房屋第一层的一间房及第四层用于自住，将第一层两间房及第二、三层的六间房用于出租。卫某申请再审所提交的2000年12月11日、2011年7月29日的报警回执并不能证明案涉房屋未用于出租。原审法院判令卫某向谢某支付案涉房屋一半面积的房屋使用费，处理并无不当。综上所述，卫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卫某的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年三月四日书记员  陈贤璇
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初23号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人上官国文，男，1948年7月12日出生，汉族，半文盲，无业，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年11月22日被继续取保候审，2020年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。 指定辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人上官国文犯强奸罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人上官国文到庭参加诉讼，经本院通知，安溪县法律援助中心指派律师谢鑫槟、钱桂水出庭为被告人上官国文提供辩护。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人上官国文于2018年10月份以来，在其位于安溪县的厝中，明知邻居上某1（言语残疾人）智力低下的情况下，仍与之发生性关系，致使上某1怀孕并于2019年8月23日产下一名女婴。经鉴定，上某1为“其他精神发育迟滞”，评定为无性防卫能力。 被告人上官国文于2019年8月14日被抓获归案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人及其家属并取得谅解。 指控提供的证据有：1．户籍证明、到案经过、谅解书等书证；2．证人上某2、吴某等人的证言；3．被害人上某1的陈述；4．被告人上官国文的供述与辩解；5．辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6．照片等视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人上官国文违背妇女意志，对妇女实施奸淫，应当以强奸罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人上官国文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人谢鑫槟的辩护意见是：被告人上官国文具有如实供述、当庭自愿认罪、初犯、主观恶性小、积极赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议对其从轻处罚、减轻处罚并予以宣告缓刑。 经审理查明，被告人上官国文于2018年10月份以来，在其位于安溪县的厝中，明知邻居上某1（言语残疾人）智力低下的情况下，仍与之发生性关系，致使上某1怀孕并于2019年8月23日产下一名女婴。经鉴定，上某1为“其他精神发育迟滞”，评定为无性防卫能力。 2019年8月14日，公安机关在安溪县厝内查获被告人上官国文，其归案后能如实供述自己的罪行。被告人上官国文已赔偿被害人及其家属并取得谅解。 上述事实，被告人上官国文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，提取笔录，现场照片，被害人上某1的陈述，证人上某2、吴某、汪某、上某3、上某4、上某5的证言，到案经过，残疾人证，安溪县妇幼保健院住院病历材料及出院小结，辨认笔录、辨认照片，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，安溪县公安局办案说明，谅解书、和解协议、收条，被告人上官国文的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人上官国文违背妇女意志，对妇女实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人上官国文犯强奸罪的罪名成立。被告人上官国文归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。指定辩护人谢鑫槟关于被告人上官国文具有如实供述、积极赔偿被害人并取得谅解等量刑情节、建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；其关于对被告人上官国文减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑意见适当。为维护社会秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，根据被告人上官国文的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人上官国文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一个月又七日。即刑期自2020年1月10日起至2022年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏清丽 人民陪审员  林金木 人民陪审员  叶春婷 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  林巧玲 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执169号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所云南省丘北县锦屏镇人民路2号，统一社会信用代码：9153262618290100R。负责人罗锐丽，该行行长。被执行人张建芳，女性，汉族，1988年9月20日生，住丘北县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人张建芳金融借款合同一案中，被执行人张建芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建芳在云南省农村信用社联合社6231900023405149137账户内存款人民币20114.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  雷达二〇二〇年三月十六日书记员  刘健
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初241号 原告：林丽珍，女，1984年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林礼梅，女，1981年10月19日出生，住建瓯市，系林丽珍胞姐。 被告：林桓，男，1966年4月22日出生，汉族，原住建瓯市，现去向不明。 被告：林丽秀，女，1970年9月8日出生，汉族，原住建瓯市，现去向不明。 原告林丽珍诉被告林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林丽珍的委托诉讼代理人林礼梅到庭参加诉讼，被告林桓、林丽秀经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林丽珍向本院提出诉讼请求：判令林桓、林丽秀偿还林丽珍借款本金60000元及该款自2012年9月24日起至借款还清之日止按月利率1.5％计的利息至2020年1月利息计78300元。事实和理由：林桓因做生意需资金周转于2012年9月24日向林丽珍借款陆万元整，约定借款期限一年，利息按照月利率1.5％计算。林桓作为借款人向林丽珍出具借条一张，林丽秀作为林桓的妻子以保证人的身份在借条上盖章。两被告许诺利息自动累加，保证到期按时归还该款。上述借款发生在林桓、林丽秀夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。近两年，林丽珍多次催收无果，至今分文未付。 林桓、林丽秀未做答辩。 为证实其主张，林丽珍提供借条、建设银行转账凭证，林银花情况说明，林银花身份证证实借款事实。 林桓、林丽秀未予质证，亦未提供反驳证据。 本院认为，林丽珍提供借条的具备真实性，来源合法，与本案关联，本院予以采信。 根据当事人举证、质证以及本院认证，结合当事人陈述，认定本案事实如下： 2012年9月22日，林桓因生意资金周转需要而向林丽珍借款60000元。该款由案外人林银花账户转账支付给林桓。2012年9月24日，林桓出具借条载明：兹因经营建瓯市丰源投资管理有限公司生意周转需要。本人特向林丽珍借到人民币陆万元整（￥60000）。议定月息按壹分伍厘计息，按季度付息，借款日期从2012年9月24日至2013年9月23日止。保证到期的按时归还该款。（温馨提示：存款期满壹年，月息利率按壹分伍厘结算。存款期满半以上壹年以内，月息利率按壹分贰厘结算。随存随取则月息按壹分结算。）借款人林桓（签字私章）、担保人林丽秀（私章）。但借款本息至今未予偿还。 林桓、林丽秀于1991年12月2日办理结婚登记。 本院认为，林桓因生意资金周转而向林丽珍借款60000元，约定月利率1.5%，林丽秀为该借款提供担保。上述事实有林丽珍提供借款，银行转账凭证，林银花情况说明等予以证实，应予认定。林桓、林丽秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。林桓向林丽珍之间借贷关系清楚，债权债务关系明确，林桓应予偿还。林丽珍主张支付2012年9月24日起至借款还清之日止按月利率1.5％利息，符合法律规定和借条约定，可予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，债权人能够该债务用于共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务。本案中，林丽秀与林桓系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，林丽秀在借条担保人处盖有私章，可以认定林丽秀知晓并同意承担债务，有共同意思表示，该借条明确载明借款用途用于经营建瓯市丰源投资管理有限公司，可以认定共同生产经营所需。林丽珍主张林丽秀承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林桓、林丽秀于本判决生效之日偿还林丽珍借款60000元，并支付该款自2012年9月24日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3066元，减半收取1533元，由林桓、林丽秀负担，于本判决生效之日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  梅文侃 二〇二〇年三月三日 书记员  王晓蓉 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务,应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保147号 申请人：夏海翔，男，1975年5月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：**，男，1972年9月1日出生，汉族，住宁海县。 申请人夏海翔于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人**银行存款1375000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，夏海翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人**银行存款1375000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人夏海翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年三月三十日 法官助理 葛宏伟 代书记员
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执374号申请执行人:郑修虎，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人:仇其如，男，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：季为伟，男，1987年11月28日出生，汉族，高中文化，打工，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：余齐保，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人郑修虎与被执行人仇其如、季为伟、余齐保买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人仇其如、季为伟、余齐保有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇其如、季为伟、余齐保名下的银行存款合计260000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额260000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月三日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1632号之一 申请执行人：董冰冰，女，汉族，1986年10月24日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：章国势，男，汉族，1986年5月28日出生，住福建省福鼎市。 董冰冰与章国势借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为26500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对章国势的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，章国势有闽Ｊ×××××小型汽车一辆，本院予以查封，但未实际扣押。另章国势在中国农业银行股份有限公司有存款13492.59元，本院予以划拨，支付本案执行费298元，剩余执行款13194.59元支付董冰冰。现董冰冰未能提供章国势有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执异4号异议人（案外人）：金韬，男，汉族，生于1986年10月1日，住四川省彭州市。申请执行人丁德渝，男，汉族，生于1955年12月9日，住四川省成都市武侯区。委托代理人：唐光大，四川法奥律师事务所律师。被执行人：成都碧城置业有限公司。住所地四川省彭州市。法定代表人：甘鹏飞，董事长。被执行人：甘鹏飞，男，汉族，生于1955年3月23日，住福建省厦门市思明区。被执行人：巩威辰，男，汉族，生于1988年4月15日，住河北省涿州市。本院在执行丁德渝与成都碧城置业有限公司、甘鹏飞、巩威辰借款合同纠纷一案中，异议人金韬对本院作出的（2017）川17执11号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人金韬异议称，异议人2009年7月5日与成都碧城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并于2011年3月20日接受了房屋。你院执行查封的土地使用权中包括了该商品房所属土地使用权，请求解除相应土地使用权的查封。申请执行人丁德渝答辩称，异议人请求不明确，没有请求解除哪宗土地的查封，且查封行为在异议人未交付购房全款前，应当合法有效；贵院对异议人的异议已作出（2018）川17执异1号执行裁定予以驳回，基于同一执行行为不得再提出异议。请求驳回异议人的申请。经审查查明，异议人金韬于2009年7月5日与成都碧城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了成都碧城置业有限公司开发修建的位于成都彭州市致和镇“碧城旺丽庄园”一期3幢1单元**号面积134.96平方米房屋一套，并用按揭方式支付了全部房屋价款，同年9月17日进行了网签备案。2013年7月接收了房屋，现实际占有该房。同时查明，本院在执行丁德渝与成都碧城置业有限公司、甘鹏飞、巩威辰借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日作出（2017）川17执11号执行裁定，查封了被执行人成都碧城置业有限公司享有座落在四川省彭州市致和镇双龙村面积为15256.92平方米、证书号彭国用(2010)第1***7号的土地使用权。被查封的土地已建成“碧城旺丽庄园”一期房屋。2017年11月20日异议人四川省彭州市碧城旺丽庄园业主向本院提出异议，请求解除对该宗土地的查封，本院于2018年1月15日作出（2018）川17执异1号执行裁定，驳回异议人的请求。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人金韬在本院查封前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并合法占有的该房屋，没有办理过户登记其也没有过错，故异议理由及请求符合上述法律规定，本院予以支持。申请执行人辩称，异议人请求不明确，没有请求解除哪宗土地的查封，且查封行为在异议人未交付购房全款前，应当合法有效的理由，经审查认为，异议人请求解除的是所购买房屋相应土地使用权，不是对整宗土地解除查封，其请求是明确的，且在查封前已付清了购房全款，申请执行人的该答辩理由不能成立；其答辩称本院对异议人的异议已作出（2018）川17执异1号执行裁定予以驳回，基于同一执行行为不得再提出异议的理由，经审查认为，本院原裁定驳回异议的异议主体是四川省彭州市碧城旺丽庄园业主，现异议人李文提出的异议，其主体不同，且基于的事实也不相同，异议请求亦不同，故其异议符合法律规定的受理条件，该答辩理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2017）川17执11号执行裁定对座落在四川省彭州市致和镇双龙村面积为15256.92平方米、证书号彭国用(2010)第1***7号的土地使用权中“碧城旺丽庄园”一期3幢1单元**号房屋相应土地使用权的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年三月十八日书记员  周名春
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1446号 翟金清、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行翟金清与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢109号申请执行人:西安元亨重工机电有限责任公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610103668663015N。法定代表人：王石囤。被执行人:周桂军，男性，汉族，1980年XX月XX日出生，住重庆市北部区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人西安元亨重工机电有限责任公司与被执行人周桂军买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初18353号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安元亨重工机电有限责任公司于2020-1-17向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18353号民事判决书向被执行人周桂军发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人周桂军仍未履行。在执行过程中，本院查明被执行人周桂军名下有车牌号为渝AXXX奥迪牌小轿车一辆，本院遂作出（2019）陕0113执8521号执行裁定书及协助执行通知书依法予以查封。嗣后，被执行人主动履行义务，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）陕0113执8521号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人周桂军名下登记的渝AXXX奥迪牌小轿车一辆的查封；二、本院（2020）陕0113执恢109号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇二〇年三月九日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1612号申请执行人：苏景元，男性，1947年10月10出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：付庆宏，男性，1987年01月01出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：丛贵军，男性，1986年05月19出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人苏景元与被执行人付庆宏、丛贵军租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽01民终7802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年8月2日依法立案执行。执行内容为：维持沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4861号民事判决第一项：解除原告苏景元与被告付宏庆、丛贵军于2016年10月签订的《租赁协议》；变更沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4861号民事判决书第二项：被告付庆宏、丛贵军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏景元租金7000000元为付庆宏、丛贵军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏景元租金560000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1612号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月十一日书记员  杨瑞冰
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初509号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月6日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：王洪珍，女，1969年7月24日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告王洪珍向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款19万元及利息；2.诉讼费用、保全费由被告承担。                              审理      经过              原告王洪珍诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告王洪珍诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告王洪珍的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告王洪珍的起诉。      原告王洪珍预交的案件受理费2050元，予以退回。                        权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年三月三十日                                 书记员   张晨晨
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1524号 原告：王洪宇，男，汉族，1973年3月18日生，辽宁省桓仁满族自治县人，个体，现住本溪满族自治县。 被告：朴胜勇，男，朝鲜族，1973年11月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 原告王洪宇诉被告朴胜勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王洪宇于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪宇的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪宇负担。 审判长  崔玉伟 审判员  姜 巍 审判员  王 敏 二〇二〇年三月二日 书记员  王岩岩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初723号原告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号，统一社会信用代码914200001775697881。法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。被告：重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号，统一社会信用代码9150010266358780XY。法定代表人：陈克明，该公司董事长。本院在审理原告中国化学工程第十六建设有限公司与被告重庆龙海石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告中国化学工程第十六建设有限公司在收到本院送达的案件受理通知书后，未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  盛子明审判员  申 雪审判员  黎 霞二〇二〇年三月三十一日书记员  彭华懿
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2462号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市金房房地产代理有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执2462号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初907号民事判决书，申请执行标的共计534元。经本院立案执行，现已执行到位534元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市金房房地产代理有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初23号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：射阳县长荡镇慧家超市，住所地盐城市射阳县长荡镇长荡街生风路南。经营者：薛明。原告福建恒安集团有限公司诉被告射阳县长荡镇慧家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建恒安集团有限公司以与被告达成和解为由，于2020年3月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年三月二十五日书记员 徐 亚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1189号 申请执行人：王某，男，2018年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇三社村西蔡社。 代表人：蔡小安，村民小组长。 申请执行人王某与被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5093号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币61450元（包括征地补偿款60000元、案件受理费650元及执行费800元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 高伟佳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初769号原告:李仁奎,男,1959年5月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告李仁奎与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李仁奎的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李仁奎向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2100元及资金占用利息（以2100元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，被告拖欠原告2019年12月劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与李仁奎签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣李仁奎至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。李仁奎按照约定提供了劳务，建立公司欠付李仁奎2019年12月劳务报酬2100元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，由于原告在履行劳动合同过程中达到法定退休年龄，故原、被告构成劳务合同关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李仁奎劳务报酬2100元及资金占用利息（以2100元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢58号之一申请执行人：王金富，男，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈以鲲，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。王金富与陈以鲲民间借贷纠纷一案于2020年3月26日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初448号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王金富与被执行人陈以鲲于2020年3月26日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年三月二十六日书记员  杨先枝
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执395号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，组织机构代码91520100670739998L。负责人陈华江，该公司总经理。委托代理人李文琦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人津黔（贵阳）市政工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨顺海村顺海组5号自建房，组织机构代码91520112MA6DTCBM0W。法定代表人刘勇，该公司董事长。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与津黔（贵阳）市政工程建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取津黔（贵阳）市政工程建设有限公司的银行存款155094.58元或查封、扣押津黔（贵阳）市政工程建设有限公司同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月十二日书记员 杨茂华
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20001号申请执行人：曹希军被执行人：郑田田申请人曹希军与被执行人郑田田民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初1378号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000元，缴纳执行费500元、案件受理费475元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月5日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人郑田田限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初1378号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘文灯代理审判员 孙 勇 二〇二〇年三月五日书 记 员 孟德钊
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初34号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人周维晓，男，1989年1月13日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因吸食毒品，2015年8月20日被龙陵县公安局罚款500元，2016年3月4日被行政拘留十日，2016年3月14日被责令社区戒毒三年，2019年10月26日被罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月23日被龙陵县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人周维晓犯贩卖毒品罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、书记员周潞潞出庭支持公诉，被告人周维晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年12月的一天，被告人周维晓在龙陵县白塔水乡路边，以人民币200元的价格，贩卖给李某毒品甲基苯丙胺片剂18粒，经侦查实验，计重0.776克； 2、2018年5月的一天，被告人周维晓在龙陵县香柏河横山公路边，以人民币200元的价格，贩卖给章某和李某毒品甲基苯丙胺片剂8粒，经侦查实验，计重0.776克； 3、2018年7月的一天，被告人周维晓在龙陵县殡仪馆下面公路边，以人民币100元的价格，贩卖给章某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经侦查实验，计重0.388克；随后，又以人民币100元的价格，贩卖给邱某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经侦查实验，计重0.388克； 4、2019年5月22日晚，被告人周维晓在龙陵县白塔水乡路边，以人民币100元的价格，贩卖给邱某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经侦查实验，计重0.388克。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、扣押、侦查实验笔录等证据证实。认为被告人周维晓向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2.716克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周维晓如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议以贩卖毒品罪对被告人周维晓判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人周维晓对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有物证查获扣押的金色金立手机1部；书证受案登记表、立案决定书、户口证明及正侧面照、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明；证人李某、章某、邱某、孙某的证言；被告人周维晓的供述和辩解；搜查笔录、扣押笔录（附扣押清单）、辨认笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周维晓违反国家毒品管理规定，五次向三人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计2.716克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周维晓犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周维晓归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周维晓的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周维晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年10月22日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。） 二、扣押的金色金立手机1部，依法予以没收，对被告人周维晓贩卖毒品的违法所得人民币700元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄碧燕 人民陪审员  叶茜芳 人民陪审员  杨东辉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保12号 申请人：李香玲，女，1963年5月17日出生，汉族，地址:海阳市。 被申请人：姜晓海，男，1983年4月3日出生，汉族，地址:海阳市。 申请人李香玲被申请人姜晓海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李香玲于2020年3月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人姜晓海驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人李香玲诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人姜晓海驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2020年3月9日至2022年3月8日。 案件申请费70元，由申请人李香玲预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月九日 书记员  隋 鹏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初937号原告：济南泽霖数控机床有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵延宁，总经理。被告：济南方德自动化设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：张德和，董事长。原告济南泽霖数控机床有限公司诉被告济南方德自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告济南泽霖数控机床有限公司于2020年3月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南泽霖数控机床有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南泽霖数控机床有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南泽霖数控机床有限公司负担。审判员  李明亮二〇二〇年三月二十四日书记员  赵珊珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初852号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区朝元路2号之二，统一社会信用代码91350200791260414N。负责人：陈燕昭，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈建木，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告陈建木金融借款合同纠纷一案，原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行诉请：1.判令被告陈建木立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金1449941.41元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日利息为23417.61?元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率为基础上浮40%再加收50%计收罚息，以未还利息及罚息为基数，按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）律师费5000元及保全费5000元；2.判令拍卖、变卖登记在被告陈建木名下位于同安区的房产以清偿上述债务，厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行就所得价款优先受偿；3.被告陈建木承担本案案件受理费。被告陈建木辩称，对原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行的诉求无异议、对借款事实无异议、对律师费、保全费无异议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与陈建木对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助循环贷款（万通宝）借款申请书》、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同补充协议》。 二、借款合同签订时间：2017年2月20日。 三、借款人：陈建木。 四、循环贷款授信额度：1450000元。 五、借款期限：自2017年2月27日至2020年2月26日。 六、还款方式：按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息。 七、借款利率：浮动利率，即每笔贷款在中国人民银行公布的叁年期人民币贷款基准利率基础上上浮40%，本合同签订时执行月利率5.541667‰，如遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，合同利率自基准利率调整后次月起调整。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十、实现债权费用的约定：借款人承担与本合同有关的保险、运输、登记、报关、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。 十一、抵押合同名称：《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年2月20日。 十三、抵押物权属：陈建木。 十四、抵押物名称：厦门市同安区房产（厦国土房证第××号），抵押物估值为2083800元。 十五、抵押担保范围：担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十六、办理抵押登记时间：2017年2月23日。 十七、放款日期：2017年2月27日。 十八、实际到期日期：2020年2月26日。 十九、实际借款金额、利率：借款凭证载明借款金额为1450000元、借款月利率为5.541667‰。 二十、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 二十一、欠款本金：1449941.41元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：23417.61元。 二十三、实现债权费用：律师代理费5000元、财产保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告陈建木应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金1449941.41元及利息、罚息、复利（截至2019年10月16日的利息、罚息、复利为23417.61元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率为基础上浮40%再加收50%计收罚息，以未还利息及罚息为基数，按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费5000元、财产保全费5000元； 二、若被告陈建木未按时履行上述债务，则原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行有权以被告陈建木名下位于厦门市同安区的抵押房产（厦国土房证第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18105元，减半收取计9053元，由被告陈建木负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月三十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3157号 申请执行人：戴松来，男，1954年12月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：戴孟军，男，1974年5月12日出生汉族，住宁海县。 申请执行人戴松来与被执行人戴孟军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7048号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人戴松来向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人戴孟军应支付申请执行人戴松来货款40800元，并负担案件执行费512元、诉讼费447.5元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人戴孟军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴孟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴孟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴孟军的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴孟军名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人戴孟军名下的机动车浙Ｂ×××××，本院已查封，但未实际扣押。被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年3月15日。暂未发现被执行人戴孟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴孟军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人戴孟军采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴松来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴孟军暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年三月十五日 代书记员 范 翔
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3468号 原告：傅予平，女，1982年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：平雅芬（系原告傅予平母亲），住杭州市萧山区。 被告：浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-1，统一社会信用代码9133010131353787XK。 法定代表人：胡继承，该公司执行董事兼总经理。 原告傅予平与被告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告傅予平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅予平撤回起诉处理。 审判员 周 超 二〇二〇年三月二日 书记员 许文佳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5327号申请执行人:蔡祖翰，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被执行人:胡孙加，男，1983年1月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人:赵月琴，女，1982年5月10日出生，汉族，住苍南县，现住苍南县。申请执行人蔡祖翰依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10645号民事判决，于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月10日以邮政专递收寄方式向被执行人胡孙加、赵月琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人胡孙加、赵月琴未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人胡孙加、赵月琴的财产情况，查明被执行人胡孙加、赵月琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人胡孙加名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人蔡祖翰向本院领取执行款0元，被执行人胡孙加、赵月琴主动履行0元。截止2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费200元。因被执行人胡孙加、赵月琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡孙加、赵月琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月三十日书记员  徐琼琼
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执466号之八 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武氏碧（译名，自报外文名：VUTHIBICH），女，国籍不明，自称1976年11月7日出生，越南人，无护照，文盲，无业，境外住址越南海洋省京门县献城。 被执行人：隆屉柳（译名，自报外文名：ＬＯＴＨＩＤＩＥＵ），女，国籍不明，自称1997年12月9日出生，越南人，无护照，高中文化，无业，境外住址越南。 被执行人：甘有军，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：朱玲玲，女，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：雷发其，男，1976年8月5日出生，畲族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人武氏碧、隆屉柳、甘有军、朱玲玲、雷发其罚金一案，责令被执行人朱玲玲履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人朱玲玲价值10000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈杨
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执恢274号赵华、朱金波、崔雪锋：关于申请执行人赵华与被执行人朱金波、崔雪锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元，双方当事人经自行协商已达成一致意见，案款已履行完毕。至此，本院（2018）苏0684民初6435号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保8号申请执行人：于某某，女，汉族，1971年5月出生，住保定市莲池区。被执行人:谢某某，女，汉族，1960年1月出生，住保定市莲池区。申请人于某某与被申请人谢某某民间借贷纠纷一案中，申请人于某某于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢某某名下银行存款人民币1141839元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人于某某提供担保（保单号：PZDM202013060000000150）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢某某名下银行存款人民币1141839元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇二〇年三月三日书记员  崔 毅
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢122号 付成芳、刘文民： 申请执行人付成芳与被执行人刘文民追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人付成芳向本院申请执行的原执行案号为(2019)鲁1324执922号执行案件已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审35号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛易创乐享体育文化有限公司，住所地青岛市城阳区岙东中路80号晶岳广场B区27号。法定代表人韩同林。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年3月11日向本院申请强制执行青城人社监罚决字[2019]第007号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年5月20日作出青城人社监罚决字[2019]第007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人未按申请人于2019年2月26日下达的劳动保障监察调查询问通知书（青城人社监询字[2019]第112号）的要求于2019年2月27日14时提供材料并接受询问，被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，申请人于2019年3月5日对被申请人下达了《劳动保障监察责令改正决定书》（青城人社监令字[2019]第X010号），责令被申请人限期提供材料并接受询问，但被申请人至今未按要求整改。申请人于2019年4月29日向被申请人下达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（青城人社监罚告字[2019]第007号），被申请人逾期未提出陈述申辩。根据《劳动保障监察条例》第三十条、《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第七十四条之规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000）。限被申请人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，持本决定书和罚款缴纳通知书到中国农业银行城阳支行代收点缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月22日，申请人给被申请人送达了该行政处罚决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2019年12月18日，申请人依法在《青岛日报》向被申请人公告送达了青城人社催字[2019]第090号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监罚决字[2019]第007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年5月20日作出的青城人社监罚决字[2019]第007号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  仇雅君
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4843号 原告：张波，男，1990年12月17日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：汪海想，男，1995年6月10日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张波与被告汪海想民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼。被告汪海想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告是网上相识，2019年10月19日，被告汪海想立据向原告借款20000元，约定于2019年10月21日归还。后经原告多次催要，被告一直不见踪影，与原告断绝联系。现请求支持原告的诉讼请求。 被告汪海想未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2019年10月19日借条一份，证明被告向原告借款20000元； 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪海想于2019年10月19日向原告张波借款20000元，并向原告出具借条一份。该款经原告催要，被告一直未还。 本院认为,原告张波与汪海想之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪海想在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张波借款20000元及利息（从2019年10月28日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由被告汪海想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张荣荣
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执117号 申请执行人：姚绘苓，男，1973年12月13日出生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：于宗耀，男，1978年2月2日出生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：姚子彬，男，1976年3月21日出生，汉族，住临沂市高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1419号民事调解书在执行申请执行人姚绘苓与被执行人于宗耀、姚子彬借款合同纠纷一案中，申请执行人姚绘苓撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初1419号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙志殿
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保26号 申请人周淑趁，女，1971年7月16日生，汉族，住晋州市。 被申请人寇召，男，1986年11月17日生，汉族，住晋州市。 申请人周淑趁与被申请人寇召机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人寇召驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，按照价值30000元保全，并已提供人民币10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人寇召驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人周淑趁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年三月十一日 书记员 ： 雷 达
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监142号 王元泰： 你因与被申诉人王元龙所有权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终125号民事判决，向本院申请再审。 本院经审查认为，案涉房屋系以你们母亲朱怀英的名义申领了建筑工程许可证及建筑施工执照，房屋建造时你与王元龙均有出资，朱怀英去世后在无遗嘱的情况下，朱怀英的法定继承人因继承而成为案涉房屋的共有人。2009年5月22日，在王元年、曹力夫妇、原姜堰市溱潼镇渔花池社区居民委员会见证下，你向王元龙出具《赠与书》，将你在案涉房屋中的产权份额赠与王元龙。2009年5月25日，你夫妇与王元龙夫妇在曹力、王元年、溱潼镇渔花池居委会的见证下签订一份协议书，对你在案涉房屋中享有的产权份额赠与王元龙夫妇以及姜堰市海翔船舶附件厂的债权债务如何处理、明清街9栋102室的楼梯拆除另建的补偿等事项作出了约定。该协议系你夫妇与王元龙夫妇就协议中所列事项处理的一揽子协议，内容相互关联，该协议合法有效，你与王元龙均应履行协议约定，且王元龙已按照协议约定向你支付了楼梯拆除另建的补偿费用，故你无权要求撤销协议中你将案涉房屋享有的产权份额赠与王元龙夫妇的约定，你主张享有赠与任意撤销权不能成立，本院不予采信。虽然你主张将案涉房屋的产权份额赠与王元龙系附条件赠与，但你未提供你与王元龙之间约定所附条件的证据，故你的该项主张亦不能成立。 2013年王元龙向溱潼镇国土及房管部门提交的申请办理土地证、房屋产权证的书面申请中载明“该处房屋由三子王元龙继承，其他子女自愿放弃该房的土地使用权和房屋所有权”，该申请经你们长兄之子王平夫妇、你夫妇及王扣林、王元年签字确认。2017年9月，你们长兄之女王芬、王梅分别出具《房屋赠与》书面声明，内容为“本人自愿放弃位于溱潼镇职工新村61号房屋的继承份额，将其无偿赠与王元龙。”上述事实进一步证实包含你夫妇在内的案涉房屋的共有人已对共有的案涉房屋进行了分割处分，共同认可案涉房屋由王元龙继承。一、二审法院据此认定王元龙依法享有案涉房屋的全部所有权份额，并无不当。 2018年12月13日，江苏省泰州市中级人民法院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2018）苏12民申178号民事裁定，驳回你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初824号原告：刘海峰，男，1969年9月25日生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。原告：赵雨军，男，1972年10月5日生，满族，无业，现住辽宁省鞍山市千山区。原告：谢廷亮，男，1974年10月3日生，汉族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县，现住辽宁省鞍山市千山区。原告：赵宇才，男，1978年5月10日生，满族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住辽宁省鞍山市千山区。原告：胡亭波，男，1973年12月9日生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。原告赵雨军、谢廷亮、赵宇才、胡亭波的委托代理人：刘海峰，男，1969年9月25日生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。被告：马东垣，男，1963年2月25日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告赵雨军、谢廷亮、刘海峰、赵宇才、胡亭波诉被告马东垣公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢廷亮、赵宇才、刘海峰及作为原告赵雨军、谢廷亮、赵宇才、胡亭波的诉讼委托代理人的刘海峰到庭参加诉讼；被告马东垣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雨军、谢廷亮、刘海峰、赵宇才、胡亭波诉称：原告赵雨军、谢廷亮、刘海峰、赵宇才、胡亭波均系自卸货车的经营者。2010年3月-2012年9月，被告马东垣雇佣原告赵雨军、谢廷亮、刘海峰、赵宇才、胡亭波为其经营的辽阳县隆昌镇铁矿运输铁矿石，期间被告给付过原告部分运费款。2012年9月20日经原、被告双方结算，被告马东垣尚欠原告赵雨军、谢廷亮、刘海峰、赵宇才、胡亭波运费款合计19.3万元，当时由被告给五原告出具欠条1份。事后，对上述欠款虽经五原告多次索要，但被告却再三推托至今未付，原告无奈诉至法院。诉求：请求法院依法判决被告向五原告支付所欠运费款人民币19.3万元并承担诉讼费用。被告马东垣未提出答辩意见。经审理查明，原告赵雨军、谢廷亮、刘海峰、赵宇才、胡亭波为诉被告马东垣公路货物运输合同纠纷案向本院提供“欠条”1份。欠条主要载明：甲方马东垣（身份证号2110211963××××××××）由于2012年拉矿石运费19.3万元事情，于2012年9月20日亏欠乙方赵雨军人民币19.3万元，甲方签字盖章：马东垣名字及手印，乙方签字盖章：赵雨军、谢廷亮、刘海峰、赵宇才、胡亭波名字及手印，2015年1月17日。对上述证据，原告赵雨军、谢廷亮、刘海峰、赵宇才、胡亭波解释称：这份欠条是因被告马东垣欠五原告运费款而由被告给原告出具的，欠款人处即甲方签字盖章处“马东垣”的名字和手印及债权人处即乙方签字盖章处赵雨军、谢廷亮、刘海峰、赵宇才、胡亭波的名字和手印都分别是马东垣、赵雨军、谢廷亮、刘海峰、赵宇才、胡亭波本人亲笔书写和按的手印。具体事实：原告赵雨军、谢廷亮、刘海峰、赵宇才、胡亭波均系自卸货车的经营者。2010年3月-2012年9月，被告马东垣雇佣原告赵雨军、谢廷亮、刘海峰、赵宇才、胡亭波为其经营的辽阳县隆昌镇铁矿运输铁矿石，期间被告给付过原告部分运费款。2012年9月20日经原、被告双方结算，被告马东垣尚欠原告赵雨军、谢廷亮、刘海峰、赵宇才、胡亭波运费款合计19.3万元，事后由被告给五原告出具欠条1份。在被告在给原告出具欠条后，对上述欠款虽经五原告多次索要，但被告却再三推托至今未付，原告无奈诉至法院并提出前列诉求。本院在受理本案后，对原告方的起诉状依法向被告马东垣进行了送达，嗣后被告马东垣对原告起诉状内所阐明的事实没有提出否认的意思表示。本院所确认的上述事实，有原告赵雨军、谢廷亮、刘海峰、赵宇才、胡亭波的陈述；有原告赵雨军、谢廷亮、刘海峰、赵宇才、胡亭波提供的书证欠条1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据原告赵雨军、谢廷亮、刘海峰、赵宇才、胡亭波的陈述及所提供的证据，应予认定被告马东垣在2010年3月-2012年9月为运输矿石的需要雇佣原告赵雨军、谢廷亮、刘海峰、赵宇才、胡亭波所经营的自卸货车为其运输矿石，运费款去掉被告已付部分尚欠五原告19.3万元并至今未还的事实存在。作为债务人的被告马东垣，在其雇佣原告的自卸货车拖欠运费款后，在原告方向其主张权利的情况下，其就应积极筹款偿付，拖欠不付是对原告合法权益的侵害，因此，原告向被告所提出的诉求合理，本院应予以支持。本案在审理过程中，被告马东垣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告马东垣于本判决生效后三十日内向原告赵雨军、谢廷亮、刘海峰、赵宇才、胡亭波偿付所欠运费款人民币19.3万元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告马东垣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年三月十七日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国合同法》节录第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执153号申请执行人：崇仁县亨吉建材贸易有限公司，住所地：崇仁县巴山镇活力大道（鑫隆佳苑）7号，统一社会信用代码：91361024ＭＡ35ＭＪＪＵ5Ｅ。法定代表人：武震，总经理。被执行人：孙勇章，男，1972年9月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行崇仁县亨吉建材贸易有限公司与孙勇章买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙勇章在江西省农村信用社联合社19×××05账户内存款人民币16700元。划拨被执行人孙勇章在江西省农村信用社联合社19×××31账户内存款人民币3700元。划拨被执行人孙勇章在中国建设银行62×××80账户内存款人民币1100元。划拨被执行人孙勇章在中国建设银行62×××02账户内存款人民币20270元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年三月二十四日书记员  邹志超
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初844号 原告：刘加兵，男，1968年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：宋根喜，男，1972年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘加兵与被告宋根喜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加兵到庭参加诉讼，被告宋根喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘加兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金24000元及利息（按月利率1%计算，自2019年4月30日至至付清之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告宋根喜2019年4月30日从原告刘加兵处借款贰万肆仟元整（24000元整），定于2019年12月30日前还清，到期后被告至今拖延不还，请求支持原告诉讼请求。 被告宋根喜未答辩。 经审理本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。原告王加兵为给被告宋根喜借款，于2017年12月19日立据向第三人余华龙（身份证号码）借款20000元，被告宋根喜亦在该借据上签名，后原告将上述借款及利息计24000元偿还给了第三人余华龙，余华龙并将上述借款借条退还给原告刘加兵。被告宋根喜因未偿还给原告上述款额，于2019年4月30日向原告出具借条载明：“借条今借到刘加兵（身份证号75）人民币24000元，大写贰万肆仟圆整。定于2019年12月30日前还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：宋根喜身份证号码：日期：2019.4.30”。此后至今未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，原告为被告借款后并已偿还，被告宋根喜未予偿还原告，并向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，合法有效，本院对原告请求被告归还24000元予以支持。但对其利息的请求因借条未有约定，应以主张权利之日，即2020年3月2日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋根喜于判决生效之日起十日内偿还原告刘加兵24000元及利息（以24000元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘加兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告宋根喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵建新 二〇二〇年三月二十一日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。