wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1108号原告：李左峰，女，1976年10月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：马吉海，男，1973年7月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。被告：德州德融商业物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路259号。法定代表人：杨玉堂，总经理。委托诉讼代理人：信跃发，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悦，山东德洲律师事务所实习律师。原告李左峰、马吉海与被告德州德融商业物业管理有限公司（以下简称德融公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李左峰、马吉海的共同委托诉讼代理人李超，被告德融公司的委托诉讼代理人信跃发、卢悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李左峰、马吉海向本院提出诉讼请求：1.继续履行原、被告签订的德州阳光新天地商铺房屋委托租赁及经营管理合同书，依法判令被告支付2019年第四季度委托租赁租金5138元及利息（自起诉之日起至付清之日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告签订委托租赁及经营管理合同书，约定按照商铺购买价款为基准，每年按照7%的比例给予原告固定租赁回报，原告所购商铺购买价为293623元。2019年被告仅支付了前三个季度的租金，第四季度租金5138元至今未支付。德融公司辩称，根据合同约定及情势变更原则，应按被告的实际收入支付原告第四季度的租金937元。根据本院经审理认定事实如下：2012年，李左峰、马吉海（甲方）与德融公司（乙方）签订《德州阳光·新天地商铺房屋委托租赁及经营管理合同书》，约定甲方将自己购买的位于山东省德州市德城区湖滨南路阳光·新天地（阳光花园商务大厦）第二层05号商铺（建筑面积19.99平方米，购买价款293623元），委托给乙方自主租赁及经营管理十年，返租自阳光花园商务大厦项目正式开业时开始计收，前三年的租赁回报按购房款的7%计算，即20553.61元（由乙方向开发商支付）。合同书第五条第2项约定：“从第四年起到第十年，返租回报以该商铺当年实际租金收益为准，该商铺每年返租回报折合点数原则上不低于7%，当实际返租回报折合点不低于7%时，甲方需无条件履行本合同；如因市场问题导致该商铺返租回报折合点不足7%时，甲方可以选择接受当年市场实际租金收益；如甲方不接受当年实际租金收益可选择要求乙方按甲方购买该商铺时的原价收购该商铺。合同书第七条第2项约定：“乙方逾期向甲方支付经营回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行。乙方在逾期30个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第31个工作日起每日可按本期租赁回报额的万分之二向乙方加收违约金。”第七条第3项约定：“因一方的原因致使本合同无法正常履行的，视为违约。违约方赔偿因此给对方造成的一切经济损失。”2013年11月1日，阳光·新天地（阳光花园商务大厦）开业。李左峰、马吉海向被告主张2019年第四季度租金，被告德融公司称应按实际收益支付第四季度返租回报937元。被告德融公司提交了2017年1月26日与贾鹏签订的《德州阳光新天地房屋租赁及物业管理合同》以证明其实际收益。原告对该协议的真实性无异议，但认为应按原、被告约定的购房价的7%给付返租回报。被告德融公司与贾鹏签订的合同中载明德融公司将含原告商铺在内的1.2万平方米的商业房出租给贾鹏，自2017年3月1日至2027年2月28日止，租赁费为前五年每年300万元，第六年起每年递增5%，第一年免租6个月，第二、三年各免租3个月。根据上述合同约定，2019年3月1日至2020年2月29日期间，德融公司对整个商场1.2万平的年租金为225万元，核算为每年187.5元/平，原告的商铺19.99㎡第四季度的返租应为937元。以上事实，有原告提交的合同书、产权证明，被告提交的合同以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《德州阳光·新天地商铺房屋委托租赁及经营管理合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同，应受法律保护。被告德融公司租赁经营管理原告的房屋，拖欠2019年第四季度的租金，构成违约。关于第四季度租金的支付数额，原、被告之间的合同书第五条第2项约定：“从第四年起到第十年，返租回报以该商铺当年实际租金收益为准。如因市场问题导致该商铺返租回报折合点不足7%时，甲方可以选择接受当年市场实际租金收益；如甲方不接受当年实际租金收益可选择要求乙方按甲方购买该商铺时的原价收购该商铺。”被告提交的证据能够证明涉案商铺的回报达不到7%，现原告明确选择被告支付租金，则被告要求以实际租金收益937元支付第四季度的返租回报，符合双方约定，应予支持。原、被告之间的合同书第七条第2、3项约定，“甲方自逾期的第31个工作日起每日可按本期租赁回报额的万分之二向乙方加收违约金。”同时，“违约方赔偿因此给对方造成的一切经济损失”。现被告拖欠租金，构成违约，原告主张被告承担自起诉之日（2020年2月27日）起的利息损失，符合法律规定及双方约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、德州德融商业物业管理有限公司于判决生效后三日内支付李左峰、马吉海租金937元及利息（利息以937元为基数，自2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回李左峰、马吉海的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年三月三十日书记员  刘靖康
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执46号之一申请执行人：江西润田实业股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：刘晓权，该公司董事。被执行人：王明华，男，1972年生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：杨瑞珙，女，1973年11月13日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）赣0192民初1514号民事判决书，于2020年1月30日向被执行人王明华、杨瑞珙发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明华、杨瑞珙至今未履行，仍欠申执行人江西润田实业股份有限公司150000元、逾期付款违约金43000元（暂计至2020年3月5日止）、迟延履行利息3858元（暂计至2020年3月5日止）、案件受理费2460元、负担申请执行费2187元，共计:201505元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨王明华、杨瑞珙银行存款201505元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年三月五日书记员  何茜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初829号之一申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：庄真真，女，1985年7月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：宋志华，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：宋立宗，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：杜秀霞，女，1977年9月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：庄玉海，男，1960年11月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司被申请人庄真真、宋志华、宋立宗、杜秀霞、庄玉海为金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对五被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人庄真真名下银行存款576056.92元或同等价值的其他财产。案件申请费3400元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二〇年三月二十七日书记员 王新民
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢399号申请执行人林开论与被执行人赵宜庆劳务合同纠纷一案，（2019）浙0327民初7050号民事判决已发生法律效力，申请执行人林开论向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵宜庆已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢399号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异337号异议人（被执行人）：王某，男，回族,1971年3月11日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行王某股权转让纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8563号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited328股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告王某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初80号 原告李淼，女，汉族，1989年2月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告王田，男，满族，1966年1月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司。住所地：辽宁省本溪市明山区一中街11－17栋1至3层1门1号1层东侧及2层。统一社会信用代码：91210500676874621M。 负责人佘亚明，系总经理。 委托代理人杨黎黎，系该公司工作人员。 原告李淼诉被告王田、太平财产保险有限公司本溪中心支公司（以下简称太平财险本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淼与被告王田、太平财险本溪支公司委托代理人杨黎黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月30日14时许被告王田驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车行驶至本溪满族自治县交通岗路段时，车辆与同向前方刘德才驾驶停车等信号的无牌二轮电动车追尾相撞，造成无牌二轮电动车乘车人原告受伤及两车损坏的交通事故。肇事后被告王田弃车逃逸。该事故经本溪满族自治县公安局交管大队第2105212019217号道路交通事故认定书认定，被告王田负此事故的全部责任，刘德才和原告责任。原告在本溪满族自治县中医院住院治疗7天，二级护理，经诊断为腰部软组织挫伤。因双方未达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费1458.69元、伙食补助费350元（50元/天×7天）误工费700元（100元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、营养费350元(50元/天×7天），合计3558.69元；诉讼费由被告承担。 被告王田辩称，是肇事车辆实际所有人，但尚未办理过户手续。车辆在被告保险公司投保了交强险。被告王田认为，原告的请求没有证据依据，请求依法判决。 被告太平财险本溪支公司辩称，因事故认定书载明被告王田逃逸，故不同意赔偿。 经审理查明，2019年8月30日14时许被告王田驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车行驶至本溪满族自治县交通岗路段时，车辆与同向前方刘德才驾驶停车等信号的无牌二轮电动车追尾相撞，造成无牌二轮电动车乘车人原告李淼受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后被告王田弃车逃逸。该事故经本溪满族自治县公安局交管大队认定，被告王田负此事故的全部责任，刘德才和原告李淼无责任。原告在本溪满族自治县中医院住院治疗7天，住院期间二级护理。 另查明，交通事故发生时辽Ｅ×××××号小型轿车实际所有人为被告王田，该车在被告太平财险本溪支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断书、住院医疗费收据、住院病例、费用清单、结婚证、房产证，被告王田提供的保险单及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，上述证据材料符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。 本院认为，原告李淼提供的住院医疗费收据为其因伤治疗花费的必要合理费用，故本院确认医疗费1458.69元。原告请求的护理费标准未超出法律规定，故本院予以确认。结合原告提供的其他有效证据，本院确认原告的合理损失为医疗费1458.69元、伙食补助费210元（30元/天×7天）、误工费569.61元（29701元/年÷365天×7天）、护理费700元（100元/天×7天），合计2938.30元。上述损失未超出交强险赔偿范围和限额，故由被告太平财险本溪支公司在交强险赔偿限额内赔偿。关于原告的营养费诉求，无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条一款二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李淼医疗费、伙食补助费、误工费、护理费合计2938.30元。 二、驳回原告李淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王田负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 刘 畅 书 记 员 栗生园 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 道路交通安全法侵权责任法第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。 道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1218号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住所地成都高新区锦辉西一街99号荣盛布鲁明顿广场1栋2单元12楼1201号。 法定代表人：熊松。 委托诉讼代理人：喻婷，女，系公司员工。 被告：历杰，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司诉被告历杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十日 书记员  梅梅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初7号原告：高新，男，1988年10月7日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告：代嵩，男，1990年8月13日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告：黄凤奇，男，1995年7月18日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告：秦翔翔，男，1990年7月24日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告：梁桂源，男，1990年5月24日生，穿青人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告高新与被告代嵩、梁桂源、秦翔翔、黄凤奇健康权纠纷一案中，原告高新于2020年3月20日以发生新冠××疫情，需收集新的证据为由向本院提起撤回起诉。本院认为，原告高新提出的撤诉申请系其真实的意思表示，是其对其自身诉讼权利的处分行为，该处分行为于法不悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高新撤回起诉。案件受理费予以免交。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  肖志惠二〇二〇年三月二十六日法官助理李江兰书记员周露
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执926号 申请执行人：赵忠平，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：程余，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行赵忠平与程余民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2019年10月30日向我院申请强制执行（2019）川1423民初1461号民事调解书中确定的由被执行人偿还申请人定金32200元及违约金5000元。经我院网络查控，被执行人程余银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查实无不动产登记信息。通过走访调查，被执行人程余无正式工作，无固定收入来源，无可供执行财产。我院穷尽所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月九日 书记员  余 博
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4985号原告：陈志忠，男，汉族，1950年5月16日出生，住平舆县。被告：岳东亮，男，汉族，1984年3月21日出生，平舆县。原告陈志忠诉被告岳东亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，因被告岳东亮下落不明，依法向被告岳东亮公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志忠到庭参加诉讼，被告岳东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的装修材料款9573元及相应利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在平舆县老化肥厂车站对面开设华润漆门店，2017年8月份被告先后两次在原告店购买装修材料，欠原告装修材料款9573元，事后被告一直拖欠至今未还分文。特向法院提起诉讼请求解决。被告岳东亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告陈志忠在平舆县老化肥厂车站对面开设一名为“华润漆专卖店”经营相关商品。2017年8月份，被告先后两次在原告门店购买装修材料，欠原告装修材料款9253元；并由岳东亮属名的两张“欠据”分别载明的主要内容为：“欠条欠材料钱7000元整岳东亮2017.8.23”及“卡骨国50付骨国硅盖板等计（2253+320）元未付岳东亮”。事后原告追要，被告一直拖欠，未能给付。以上事实，由本院查证属实的有关书证（欠据）、当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告和被告之间系买卖合同关系，被告赊购原告的相关货品，由原告提供的书面欠据可以证实。该债务应当偿还并应由被告承担相应的违约损失责任，故，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规,判决如下：被告岳东亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志忠货款9573元并承担自2018年8月23日起至该款还清之日止利息(按中国人民银行同期贷款利息计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告岳东亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张晓辉审判员  孟庆功审判员  徐 腾二〇二〇年三月六日书记员  闫 强
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉行终73号 上诉人（一审原告）王振东，男，1981年7月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 监护人王瑞华，女，1960年10月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。 上诉人（一审原告）王瑞华，女，1960年10月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）吉林市人民政府，住所地吉林省吉林市松江中路65号。 法定代表人刘非，市长。 被上诉人（一审被告）吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。 法定代表人王增武，镇长。 一审第三人桦皮厂镇乔屯村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇乔屯村。 上诉人王瑞华、王振东因诉被上诉人吉林市人民政府、吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府（以下简称桦皮厂镇政府）不履行征收补偿法定职责一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，王瑞霞（已故）系王振东母亲，王瑞华系王瑞霞之妹，王振东之继母。王瑞霞于2000年12月1日与桦皮厂镇政府签订协议书，桦皮厂镇政府将镇敬老院及变电、围墙、锅炉平房等出售给王瑞霞，土地出租给王瑞霞使用30年，协议书中没有对鱼塘进行约定。王瑞霞以敬老院院址为经营地，办理吉林市昌邑区东兴昆虫家禽养殖场，经营范围为昆虫、家禽、鱼养殖，并使用案涉鱼塘养鱼。2012年4月13日，吉林市人民政府办公厅发布《关于印发长春至吉林（北线）二级公路改建以及公路建设项目征地补偿政策标准及征地拆迁补偿实施办法的通知》，案涉鱼塘所占部分土地在征地范围内。2012年6月7日，桦皮厂镇政府与乔屯村签订征地补偿协议书，征用乔屯村土地99,506平方米，补偿4,214,067元。2013年8月28日，吉林省公路管理局通过行政强制措施，委托吉林市昌邑区城市管理执法大队将三处鱼塘进入公路建筑控制区内的部分强制填埋。就吉林省公路管理局的行政强制行为，二原告提起行政诉讼，2019年2月11日，长春市朝阳区人民法院作出（2018）吉0104行初86号行政判决书，确认吉林省公路管理局强制填埋鱼塘行为违反法律规定并责令吉林省公路管理局向王振东、王瑞华就鱼的价值、渔业生产设备价值及利息予以赔偿。长春市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）吉01行终184号行政判决书，维持了长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104行初86号行政判决书。王振东、王瑞华就土地补偿安置问题，提起本案诉讼，请求：判令被告履行土地征收补偿安置义务，依法向二原告支付土地补偿款总计人民币4,819,221.64元（其中包括鱼塘补偿款2,553,896.24元，停产停业损失2,266,025元）及利息（自拆除日2013年8月28日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。 一审认为：（一）王振东、王瑞华因土地征收而被征占的土地为其使用的部分鱼塘所占土地，该土地位于乔屯村集体土地范围内，王瑞霞（已故）虽然与桦皮厂镇政府签订协议购买敬老院并租用院址土地，但协议中无法体现王瑞霞购买或者租用了案涉鱼塘。王振东、王瑞华提举的证据无法确认其为案涉部分鱼塘所占土地的权利人，故就案涉鱼塘被征占要求被告履行土地补偿职责的诉讼请求不予支持。（二）二原告在起诉时要求补偿范围包括鱼的产值、鱼塘工程造价及养殖设备费用，其中关于鱼塘工程造价部分，原告没有提举证据证明鱼塘为原告所修建、改造或者添附，此部分赔偿请求已经由生效判决确定不予支持，鱼的产值和养殖设备费用损失已经由生效判决所确认由吉林省公路管理局赔偿，二原告针对此部分的补偿要求本院不予支持。（三）原告所购买并使用的敬老院院址其他部分的土地及房屋、附属物不在征收范围之内，亦没有被实际征收占用，仍处于原告使用中，被告亦不需向原告履行征收补偿职责。（四）乔屯村的集体土地征收问题已经由桦皮厂镇政府与乔屯村达成协议，并向乔屯村支付土地补偿费用，故在涉案征收项目中，针对土地征收部分，被告已经履行征收补偿职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王振东、王瑞华的诉讼请求。 王振东、王瑞华上诉称，一审对上诉人主张的“鱼塘补偿款”和“鱼塘停产停业损失”未予认定和说明，属于事实不清，上诉人提交的土地使用证等相关证据能够证明是案涉土地和鱼塘的权利人，被上诉人应当对上诉人履行补偿安置义务。退一步讲，即使被上诉人已经对乔屯村土地履行了补偿职责，也不等于对上诉人履行了补偿职责。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人负担。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，根据一审查明事实，案涉土地系桦皮厂镇乔屯村集体土地，所有权属于村集体经济组织，王瑞霞、王振东、王瑞华作为承租人请求给付土地补偿费于法无据。鱼塘属于集体土地地上附属物，鱼塘坐落的集体土地被征收时，鱼塘权利人应当获得补偿，但是，已经生效的长春市中级人民法院（2019）吉01行终184号行政判决确认案涉鱼塘被强制填埋违法，并判令省公路局对王振东、王瑞华承担行政赔偿义务，王振东、王瑞华无权就鱼塘损失再行请求补偿。一审判决驳回王振东、王瑞华诉讼请求正确，本院应予维持。王振东、王瑞华的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王振东、王瑞华共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈佳玉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初171号原告：王腾闯，男，1971年4月24日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。、委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：刘慈献，男，1969年12月23日出生，住河南省宁陵县。被告：商丘市金桥汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路南段与商宁路交叉口向北300米路南，统一社会信用代码：914114000754207557。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。原告王腾闯与被告刘慈献、商丘市金桥汽车运输有限公司（以下简称金桥汽运公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告刘慈献的起诉，不违反法律，行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人段超，被告保险公司的委托诉讼代理人王骞到庭参加了诉讼，被告金桥汽运公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腾闯向本院提出诉讼请求：依法判令三被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计60000元，庭审中诉讼数额确定为166273元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日21时，被告刘慈献驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车拖带NBA48号挂，沿S210线由南向北行驶至柘城县牛城乡陈楼开发区，与原告王腾闯驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王腾闯受伤及车辆损毁的道路交通事故。原告王腾闯受伤后在柘城中医院住院治疗66天，医疗费44630.80元。事故发生后，经柘城县公安交警大队认定，被告刘慈献承担了全部责任，原告不承担责任。事故发生时，肇事车辆处于保险期间，保险公司应承担相应的赔偿责任。现双方对于赔偿事宜未达成调解事宜，起诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉请。被告金桥汽运公司未答辩。被告保险公司辩称，若豫Ｎ×××××牵引车在保险公司投保有交强险和商业险，如被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全，无违反国家相应法律法规，无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险及商业险条款的规定，本案不存在拒赔、不赔的情形，则：1.依据保险合同约定，保险公司对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权；2.被告应提交营运证、驾驶证、行驶证、从业资格证，以供查验是否存在免赔情形，否则保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；3.依据事故认定书可知，本事故驾驶员存在逃逸情形，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，保险公司已按法律规定，履行了提示说明义务；4.依据《机动车综合商业保险条款》第二十九条约定，主挂车一体，赔偿总额应以主车限额为限；5.依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款以及《机动车综合商业保险条款》第二十六条第七款可知，诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日21时，被告刘慈献驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车拖带豫Ｎ×××××号挂车，沿S210线由南向北行驶至柘城县牛城乡陈楼开发区，与原告王腾闯驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成王腾闯受伤两轮电动车部分损坏的道路交通事故，肇事后刘慈献驾驶车辆驶离现场。经柘城县公安交警大队认定，被告刘慈献承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在柘城县中医院住院治疗66天，自2019年5月29日至2019年8月3日，支付医疗费44630.80元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残，取出内固定物需人民币6000元。支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车拖带豫Ｎ×××××号挂车的行驶证车主为被告金桥汽运公司，在被告保险公司投保有交强险和保险限额为105万元（100万元+5万元）的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车拖带豫Ｎ×××××号挂车的登记所有人是被告金桥汽运公司。又查明，原告的母亲陈桂芳出生于1940年11月17日，生育有六个子女。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、住院医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，刘慈献承担事故的全部责任，王腾闯不承担责任。被告保险公司作为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车拖带豫Ｎ×××××号挂车的承保人，应当在交强险、商业险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司辩称，驾驶人员刘慈献存在逃逸情形，在商业险限额内不承担责任，结合原告提供的事故认定书显示，刘慈献是驾驶车辆驶离现场，柘城县公安交通警察大队未认定系肇事逃逸，本院对保险公司的观点不予支持。被告保险公司称鉴定费收据不是正规票据，本案原告在商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定是事实，且收据上加盖有商丘商都法医临床司法鉴定所的公章，可以作为本案的定案依据，对保险公司的观点不予支持。原告王腾闯应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费44630.80元，2.营养费1320元（66天×20元），3.住院伙食补助费3300元（66天×50元），4.后续治疗费6000元，5.护理费8259元（45677元÷365天/年×66天），6.误工费22096元（44314元÷365×182天），7.交通费1320元（66天×20元），8.残疾赔偿金70123元（31874.19×20年×11%），9.精神损害抚慰金6000元，10.被扶养人生活费1924元（20989.15元/年×5年×11%÷6人），11.鉴定费1300元，以上共计166273元，由被告保险公司在保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王腾闯保险金166273元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元（已减半收取），由被告商丘市金桥汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年三月十九日书记员 孙静静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5288号申请执行人：盛才兵，男，1979年6月25日出生，住泗阳县。被执行人：张强胜，男，1987年4月17日出生，住泗阳县。申请执行人盛才兵与被执行人张强胜劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初394号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理，本案执行标的3925元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人张强胜住所地泗阳县××镇××花园小区××楼××室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的3925元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  李 威
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2483号 原告：吴自仲，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告吴自仲与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（以下简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（以下简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，原告吴自仲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠第三人工程款542933元，及从2016年1月1日至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给被告承建。施工中被告于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人，该工程已于2010年9月竣工交付使用。被告尚欠第三人工程款3000余万元。原告为第三人完成绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面提供砂石、沥青等服务，经结算截止2013年3月19日第三人共欠原告542933元。2013年12月30日第三人承诺至迟2015年12月31日前支付，否则将按银行同期贷款利率从2016年1月1日起算利息至付清之日止。第三人因经营原因停止经营，未向被告提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已严重损害原告的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，吴自仲依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定吴自仲对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，吴自仲应当先行就基础债权提出诉讼。在吴自仲未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴自仲的起诉。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月十八日 书记员  余 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初1214号原告：罗翠华，女，1966年9月9日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘景文，男，1951年12月8日出生满族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王玉凤，女，1957年3月3日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋长林，男，1961年4月2日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于景龙，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告罗翠华诉被告刘景文、王玉凤、宋长林、于景龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗翠华撤回起诉。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告罗翠华负担。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王晓梅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申75号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王焕平，男，1959年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王在彬，男，1967年3月24日出生，汉族，住蒙阴县。 再审申请人王焕平因与被申请人王在彬民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王焕平申请再审称，其有新证据即2017年6月6日9时经申请人与被申请人签字确认的《调查笔录》，该份证据表明，被申请人自认借条的款项来源时间为2013年8月份以后，即被申请人所出示的借条指向的并非是2013年6月25日的借款，而是一笔全新的借款，被申请人应当提交8月份以后向申请人交付货币的证据，借贷合同才能成立；申请人已经将借款偿还完毕，原审判决仅依据被申请人持有的借条即认定被申请人向申请人提供了借款的事实不能成立，原判决没有查清案件基本事实，故请求依法查明案件事实，裁定再审。 本院经审查认为，申请人提交的银行流水转账时间均早于其向被申请人出具借条的时间，据此不能认定借款已经偿还完毕；且若借款已经偿还完毕，申请人仍向被申请人出具如此较大数额的借条，明显与常理不符；另，申请人作为完全民事行为能力人，应该预料到向他人出具借条产生的后果，但其仍向被申请人出具金额为100万元的借条，应当承担由此带来的不利后果。因双方之间存在多笔经济往来，申请人向被申请人出具的借条，应视为双方之间对之前经济往来的结算凭证，原判决据此判定申请人应当承担偿还责任并无不当。 综上，王焕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王焕平的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  张文凤
四平市铁西区人民法院通 知 书（2020）吉0302执恢51号申请执行人：韩坤岩，男，1963年2月22日生，汉族，住黑龙江省伊春市金山区。被执行人：赵福久，男，1962年7月21日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人韩坤岩与被申请执行人赵福久买卖合同纠纷执行一案本院已于2020年3月30日立案。该案执行依据的（2017）吉0302民初620号民事判决书确定的被执行人义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初613号 原告：汤云超，男，1992年5月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李孟德，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告汤云超与被告李孟德民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告汤云超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤云超撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 曦
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终180号 原公诉机关山东省郯城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋开震，男，汉族，1952年11月10日出生于山东省郯城县，文盲，农民，住郯城县。2017年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2019年6月4日被取保候审，同年12月4日被取保候审。现在家。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1951年6月30日出生于山东省郯城县，文盲，农民，住郯城县。 山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人宋开震犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于二0一九年十二月十八日作出（2019）鲁1322刑初401号刑事附带民事判决。原审被告人宋开震不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人宋开震，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月11日7时许，被告人宋开震在郯城县港上镇港上一村周某1大棚附近路上，因土地承包问题与周某1、王某夫妇发生争执，宋开震持木板将王某打致左侧桡骨骨折，构成轻伤二级。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人王某的陈述，证人周某1、宋某等人的证言，鉴定意见，处警视频，户籍证明、暂不收押证明、抓获经过及被告人宋开震的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人宋开震故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人王某要求被告人宋开震赔偿其经济损失，符合法律规定，予以支持，但其没有提供相关证据，无法确认具体损失数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人宋开震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。 宣判送达后，原审被告人宋开震不服，以“原判事实不清、证据不足，应改判无罪”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决一致。 本院认为，上诉人宋开震故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。 关于上诉人宋开震所提“原判事实不清、证据不足，应改判无罪”的上诉理由，经审理认为，被害人王某的陈述、在场证人宋某、周某1的证言、鉴定意见、接处警单等证据相互印证一致，足以证实宋开震打伤王某的事实清楚，证据充分，原判以故意伤害罪对其定罪处罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理姜洁 书记员黄洁琼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初297号原告：王丹，女，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务律师。被告：烟台友信兴产金属制品有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号。法定代表人：梁石珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亦辰，山东明朗律师事务所实习律师。原告王丹诉被告烟台友信兴产金属制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，于2018年4月2日作出（2018）鲁0602民初1036号民事裁定，原告不服向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）鲁06民终3331号民事裁定，撤销本院（2018）鲁0602民初1036号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案重审，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人刘玉翠与被告的诉讼委托代理人栾和静、吴亦辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告一次性伤残补助金15174元及自2012年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年2月21日到被告单位工作，同年4月1日签订劳动合同，4月4日发生工伤，2017年3月31日双方终止劳动合同，期间被告为原告缴纳了社会保险费。2011年6月24日，被告经烟人社工伤案字[2011]0775号工伤认定决定书认定为工伤，11月22日经鉴定确认被告劳动功能障碍程度为九级。后工伤保险基金已将原告的一次性伤残补助金支付至被告单位，但经原告多次协调被告要求领取，被告均拒绝支付，遂诉至法院。被告烟台友信兴产金属制品有限公司（以下简称友信公司）辩称，1、原告主张已过诉讼时效；2、原告主张利息没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告原系被告单位职工。2011年4月4日在工作过程中受伤，同年6月24日被认定为工伤，同年11月22日，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2011年4月至2017年3月间，被告为原告缴纳了社会保险费，2017年3月，双方解除劳动合同。2012年7月3日，被告向社保部门申请原告的一次性伤残补助金15174元，但被告收到该补助金后一直未给付给原告。根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为1年；或查封、扣押其相应价值的财产。本院所确认的上述事实，有劳动裁决书、民事裁定书、烟台工伤职工一次性伤残待遇审批表等为证，还有原、被告的陈述在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。个人因工伤所产生的社会补助金应归个人所有。被告于2012年7月3日已填报原告的工伤职工一次性伤残待遇审批表，并认可一直未将该笔款项支付给原告。该补助金系原告的个人人身权益，其主张被告返还的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称自2012年7月被告收到该笔补助金至今，原告从未主张权利，本案已过诉讼时效的辩解，本院认为因一次性伤残补助金由社保机构先行支付给了被告，而被告未能证实其已向原告履行了领取补助金的告知义务，不足以证实原告自2012年7月已经知道其权利受损，同时原告在起诉前也先后通过仲裁等方式主张其工伤后权利，被告的该辩解与查证事实不符，本院不予采纳。关于被告提出原告主张返还利息无法律依据的辩解，经查，返还不当利益，应当包括原物和原物所生孳息，该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告烟台友信兴产金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王丹一次性伤残补助金15174元及相应利息（自自2012年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，保全费320元，由被告烟台友信兴产金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 燕    燕人民陪审员 丁  国  成人民陪审员 王  进  利二〇二〇年三月二十日书 记 员 李子豪（代）
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执121号 孔德才、长春建设集团股份有限公司、王国新、栗忠国、吴刚： 关于孔德才与长春建设集团股份有限公司、王国新、栗忠国、吴刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初815号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，扣划被执行人长春建设集团有限公司名下账户存款，支付申请执行人孔德才204070元，被执行人长春建设集团有限公司交纳执行费2961元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初343号 李迈： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1280号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：刘光民，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告刘光民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告刘光民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告刘光民偿还信用卡余额77872.98元（截至2019年7月31日，其中，本金59055.31元、手续费6400元、违约金3747.77元、利息8669.9元；自2019年8月1日起至实际还款日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年5月19日，被告刘光民在原告营业部申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××49。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 刘光民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告刘光民向原告营业部出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××49。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月31日，被告欠信用卡本金59055.31元、手续费6400元、违约金3747.77元、利息8669.9元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费870元。 本院认为，被告刘光民向原告营业部申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光民于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金59055.31元、手续费6400元，并支付利息、违约金（截至2019年7月31日，利息8669.9元、违约金3747.77元；自2019年8月1日起至实际给付之日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告刘光民于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告刘光民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 迪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1004号 申请执行人齐文滨，男，1970年2月11日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人张银国，男，1974年3月1日出生，汉族，现住青州市。 被执行人山东路宸市政工程有限公司，住所地：青州市青州南路延伸段4518号。统一社会信用代码：91370781349075849W。 法定代表人：张银国，经理。 申请执行人齐文滨申请执行被执行人张银国、山东路宸市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的111000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0305民初232号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  于雪莲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初294号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。委托诉讼代理人：高晶，女，1989年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市红岗区。被告：孙信华，自然概况不详，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司诉被告孙信华物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆正通物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆正通物业管理有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初198号原告:高飞，男，无业，住址汝阳县。被告：王战胜，男，农民，住址汝阳县。本院在审理原告高飞诉被告王战胜民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告高飞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费减半收取159元，由原告高飞承担。审判员  周孝治二〇二〇年三月三十日书记员  李柏林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保109号申请人：江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行,住宿迁市宿豫区众大上海城B11-102室。单位负责人：戴阳，该支行行长。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：张绍山，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：朱立栋，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人江苏银行股份有限公司宿豫区支行与被申请人张绍山、朱立栋借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人张绍山名下银行账户存款6万元，冻结朱立栋名下银行存款10万元。申请人以其自身资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人张绍山名下银行账户存款6万元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人朱立栋名下银行存款10万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年三月三十日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执831号之二被执行人：李伟，小名黎平，男，1991年10月3日生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。因犯参加黑社会性质组织罪等罪在服刑改造期。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0403刑初78号刑事判决书，执行该刑事判决书第十六项内容，即“被告人李伟犯参加黑社会性质组织罪，......，并处罚金人民币400000元。”案件于2019年10月11日立案受理后，在执行中：1.已向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行；2.自2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人李伟名下的财产信息，查知被执行人李伟名下仅有少量银行存款，无证券、税务、保险、工商登记等财产登记信息；3.执行中，依法裁定查封、扣押、拍卖被执行人李伟名下起亚牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××），得款22262元上缴国库；4.扣划被执行人银行存款600元上缴国库；5.依法调取被执行人李伟户籍所在地安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息；6.经向李伟户籍所在地安顺市平坝区村委会实地调查，未发现李伟在该村有财产信息；7.在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人李伟名下现可供执行的财产已全部执行，共计执行到位22862元上缴国库。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本案尚有罚金377138未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执831号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即生效。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年三月二十七日法官助理张孟贤书记员吴启芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6982号申请执行人：江阴铮宏设备安装有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢1109室。法定代表人：马增洪，该公司执行董事。被执行人：江苏圣汇化工设备有限公司，住所地靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号。法定代表人：朱满荣，该公司总经理。申请执行人江阴铮宏设备安装有限公司与被执行人江苏圣汇化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人江阴铮宏设备安装有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初3788号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江苏圣汇化工设备有限公司给付50万元及诉讼费7670元，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｍ×××××，已依法轮候查封，而未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；4、本院通过委托靖江市人民法院对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；5、此外，未发现被执行人有其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月二十六日书记员  薛丹雁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2096号原告：凌曙光,男，1967年12月16日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂计划员，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告凌曙光与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌曙光及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费800元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费800元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号62×××36），并签订入会申请表一份，健身服务期限为10个月，开卡日期为2019年12月30日，截止日期为2020年10月30日。同日，原告向被告支付会员费800元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为800元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余305天（2019年12月31日-2020年10月30日），故原告剩余的会员费应当为797.39元（800元÷306天×305天），原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告凌曙光健身服务费797.39元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告凌曙光利息（以797.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告凌曙光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢203号 申请执行人：吴树来，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周正镇，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行吴树来与周正镇买卖合同纠纷一案中，被执行人周正镇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人周正镇价值15000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初897号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：林华，负责人。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：魏琳，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处（以下简称平潭农商银行）与被告魏琳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告魏琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏琳偿还平潭农商银行透支本金39305.10元及利息、违约金（利息自2018年12月21日起算，违约金自2019年2月18日起算，均按合同约定的标准计算至还清款项之日止）；2.诉讼费用由魏琳承担。事实与理由：2011年6月20日，魏琳（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约”。福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息期还款内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。平潭农商银行审核通过后向魏琳发放了授信额度为50000元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××00），该卡于2011年8月4日开户。2011年8月起，魏琳陆续使用该卡的授信金额。2019年2月18日起，魏琳开始产生逾期，截止2019年10月29日，魏琳累计透支本金39305.10元、结欠利息5537.55元、违约金4564.33元。 魏琳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，魏琳经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平潭农商银行所述之事实与理由，本院对平潭农商银行主张的事实予以确认。 本院认为，平潭农商银行与魏琳签订的《福万通贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。平潭农商银行依约向魏琳发放信用卡，魏琳使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行请求魏琳偿还尚欠的借款本金39305.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。平潭农商银行尚主张魏琳应按《福万通贷记卡领用合约》的约定计付利息、违约金，但因其所计收的利息、违约金等叠加累计的年利率确属过高，且平潭农商银行在庭审中亦表示同意调整为年利率24%，为此，对不超过年利率24%的部分，予以支持，对超过部分，不予支持。魏琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、魏琳应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处借款本金39305.10元及相应利息、违约金（利息自2018年12月21日起算，违约金自2019年2月18日起算，均按《福万通贷记卡领用合约》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由魏琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  李小洪 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈虹燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执623号申请执行人胡双林，男，汉族，1972年7月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人王友余，男，汉族，1969年5月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人王艳娥，女，汉族，1971年12月19日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人胡双林与被执行人王友余、王艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2019）湘0104民初1567号民事判决书已生效，但被执行人王友余、王艳娥未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王友余、王艳娥银行存款143,169.5元；或扣留、提取被执行人王友余、王艳娥应得收入143,169.5元；或查封、扣押、冻结被执行人王友余、王艳娥价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年三月十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保90号申请人：袁彩星，男，1961年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人代理人:张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被申请人:袁彩花，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。袁彩星与袁彩花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁彩星于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在袁彩花名下的位于江苏省宿迁市宿豫区皂河镇袁宅村三组的房屋及宅基地，保全价值为150000元，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，袁彩星申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封登记在袁彩花名下的位于江苏省宿迁市宿豫区皂河镇袁宅村三组的房屋及宅基地，保全价值为150000元，期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年三月十九日书记员  朱晓楠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4号原告：孙某，男，汉族，住海城市。被告：韩某，女，汉族，住海城市。原告孙某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，于2019年7月8日作出了（2019）辽0381民初4998号民事判决书，原告孙某不服该判决，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2019年11月24日作出了（2019）辽03民终3942号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年1月2日立案受理后，依法另行组成合议庭，在审理期间，原告孙某于2020年3月26日向本院提出申请撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告孙某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告孙某负担。审 判 长  杨春旭人民陪审员  李 贺人民陪审员  马德全二〇二〇年三月二十六日书 记 员  侯 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异14号 异议人（案外人）：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：黄贤禄，主任。 申请执行人：俞雅燕，女，1977年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：苏某，男，2006年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区。 负责人：俞明法，组长。 在本院执行申请执行人俞雅燕、苏某与被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组（以下简称下凡村第五小组）所有权纠纷一案中。案外人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会（以下简称下凡村委会）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 下凡村委会称，请求：依法撤销对属于异议人所有的银行账户资金进行冻结、扣划、执行。理由：贵院在执行过程中对异议人发出（2019）闽0902执2360号之一《协助划拨存款通知书》将属于异议人所有的银行账户资金进行冻结、划扣执行，致使异议人全体村民所有的财产权益遭受侵犯。首先，下凡村的集体征地补偿款经全体村民代表决议，各村民小组用于分配的征地补偿款已经于2018年2月分配至各村民小组，并已经全部分配到户。异议人银行账户内的存款，是归全体村民共有的预留部分专项公益基金，并非被执行人下凡村第五小组的财产，没有任何证据证明异议人名下的银行账户的存款是被执行人的财产，贵院对不属于被执行人的款项进行执行，缺乏法律依据。其次，异议人不是本案的被执行人，不承担支付本案债务的义务，异议人名下的合法财产受法律保护。贵院的《协助执行通知书》对异议人名下银行账户的存款进行扣划，严重侵害异议人的合法权益。为此请求支持异议人的上述请求。下凡村委会提供以下证据1.会议记录一份；3.补偿款发放表十四份；4.征地协议书、征地补充协议书各一份以及宁德市城乡规划局文件两份。 本院查明，原告俞雅燕、苏某与被告下凡村委会、下凡村第五小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在案件审理过程中，本院于2019年1月30日作出（2019）闽0902民初2596号民事裁定，裁定“冻结被申请人下凡村第五小组存放于下凡村委会银行存款540000元（账号90602140100xxxxxxx4868）”，并于2019年1月31日到银行对上述账户进行冻结。2019年4月10日本院作出（2019）闽0902民初2596号民事判决，判决：“一、被告下凡村第五小组于本判决生效之日支付原告俞雅燕、苏某土地补偿费508060元；二、驳回原告俞雅燕、苏某的其他诉讼请求”。下凡村第五小组不服上述判决，向福建省宁德市中级人民法院提起上诉。福建省宁德市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）闽09民终947号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。同年9月11日权利人俞雅燕、苏某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书，但被执行人未按法律文书履行还款义务。同年11月16日，本院依法作出（2019）闽0902执2360号执行裁定，裁定“冻结、扣划被执行人下凡村第五小组所有的银行存款524300元，或查封、扣押其价值相当的财产”。并于2019年11月21日向下凡村委会送达（2019）闽0902执2360号执行裁定书、（2019）闽0902执2360号协助划拨存款通知书，要求下凡村委会协助执行提取被执行人下凡村第五小组在该村委会银行账户内524300元款项，并将上述款项划拨至本院执行标的暂存银行账户。2020年1月3日，本院向银行送达（2019）闽0902执2360号执行裁定书及（2019）闽0902执2360号之一协助冻结存款通知书对上述银行账户予以继续冻结。 另，在本案审查过程中，下凡村委会主任黄贤禄确认案涉银行账户中有俞雅燕、苏某待领取的款项尚未分配。 本院认为，结合下凡村委会陈述的事实与理由，其请求部分存在笔误，即异议对象应为（2019）闽0902执2360号协助划拨存款通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人下凡村第五组未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，而俞雅燕、苏某在案涉银行账户中尚有款项未分配，本院据此现要求下凡村委会协助执行提取被执行人下凡村第五小组在该村委会银行账户内524300元款项，并将上述款项划拨至本院执行标的暂存银行账户，于法有据。案外人下凡村委会的本案请求，依据不足，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回案外人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林亦霖 审判员  林锡铿 审判员  黄常凯 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐丽梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： 案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； 案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初792号 原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号，统一社会信用代码91510600746915258H。 法定代表人：郑渝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘东，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：彭礼兰，女，1971年6月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川众弘成物业服务有限公司与被告彭礼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川众弘成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年三月三十日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初359号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理张殿磊诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初4号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人余艳梅，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌交通肇事一案，于2019年11月19日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同月28日经曲靖市沾益区人民检察院不批准逮捕，同日释放。同月29日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人**平，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人余艳梅涉嫌交通肇事罪，于2020年1月2日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人余艳梅及其辩护人**平到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年6月8日13时30分许，被告人余艳梅驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行驶至曲靖市沾益区，因未按照操作规范安全、文明驾驶且超速，致所驾驶车辆前部与付某、秦某、王某、张某1及张某1停放于路边的一辆无号牌三轮摩托车后部相撞，无号牌三轮摩托车前部又与石某2停放于路边的一辆无号牌三轮摩托车尾部相撞，造成付某和秦某死亡、王某和张某1受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。被告人余艳梅承担事故的全部责任。上述事实，公诉机关提交了书证，被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、示意图和图片、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，指控被告人余艳梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人余艳梅同时具备自首情节。建议对被告人余艳梅判处有期徒刑三至四年。被告人余艳梅对指控的事实及罪名均无异议。辩护人**平提出被告人余艳梅为过失犯，具有自首情节。建议对被告人余艳梅从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2019年8月6日16时许，被告人余艳梅驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行驶至曲靖市沾益区，因未按照操作规范安全、文明驾驶且超速，致所驾驶车辆前部与付某、秦某、王某、张某1及张某1停放于路边的一辆无号牌三轮摩托车后部相撞，无号牌三轮摩托车前部又与石某2停放于路边的一辆无号牌三轮摩托车尾部相撞，造成付某和秦某死亡、王某和张某1受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。被告人余艳梅承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人余艳梅拨打报警电话、急救电话，并在现场等候，民警到场后如实供述其犯罪事实。被告人余艳梅赔偿被害人张某110600元，赔偿被害人王某23600元，赔偿被害人付某家属丧葬费52038.5元，赔偿被害人秦某家属丧葬费及抢救费54790.65元，并取得被害人张某1、王某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议书、机动车驾驶证复印件、死亡证明、交通事故报警、医疗急救中心，证人崔某、石某1、石某2、何某的证言，被害人王某、张某1的陈述，被告人余艳梅的供述与辩解，辨认笔录及照片、提取、调取笔录及照片、现场勘验笔录、示意图和图片，尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书及照片、（曲）公（司）鉴（DNA）字【2019】614号鉴定文书、曲某通【2019】车鉴字第837、838号鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实。本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告人余艳梅未按照操作规范安全、文明驾驶，且驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，致二人死亡、二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人余艳梅肇事后保护现场，拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述其犯罪事实，属自首，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人余艳梅积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人**平提出被告人余艳梅为过失犯，具有自首情节，建议判处缓刑的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余艳梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  朱泽勇人民陪审员  尹家明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赵花苹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5852号原告：汤建中，男，1955年6月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘为帅、沈霞，江苏常江律师事务所律师。被告：虞保富，男，1966年9月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告汤建中与被告虞保富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤建中及其委托诉讼代理人刘为帅、沈霞到庭参加诉讼。被告虞保富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤建中向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告欠款100000元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，被告以自己的公司资金紧张需要周转为由向原告借款50000元，2017年1月17日，被告又向原告开口，说公司资金紧张，向原告再次借款50000元用于垫付公司费用。原告向被告出借该两笔借款后多次向两被告催要，但被告均不予理睬。为了保护自身的合法权益，减轻原告的损失，原告根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。虞保富未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的承诺函、工商银行汇款凭证、微信聊天记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告借款30000元，原告通过案外人闵国平向被告付款30000元，其后，原告汇款给闵国平30000元。2017年1月17日，原告为被告垫付50000元，案外人姜宁向原告出具“承诺函”一份，言明：“收到溧阳城建集团虞总的项目前期费用50000元，保证今后不再发生任何关系。特此承诺。”庭审中，原告陈述2015年12月，被告用溧阳城建集团的资质投标，在招标过程中发生了很多费用，被告向其借款20000元，原告现金交付被告。庭审中，原告提交其与被告微信聊天、手机短信记录，证明被告结欠原告款项事实。微信记录包括：“原告：你要给我一个具体的时间，我也好安排事情的你说呢？被告：工程款到了告诉你。”“原告：保富，明天十号了，能确定回常的时间吗?至少告诉我大致回来的日程。实在不行，你就将款打到我原先给你的卡号上就可以了，也谢谢你了，是吗？汤建中。被告：知道了老兄。原告：保富老弟，今天十五日了，还有回来的日期吗，不回来钱总可以打到我的卡号上吧？……。被告：老兄这边工程款这个月会到，城建只能等我回去吧，这里不让我走，等正常了回去吧，望兄理解。”“被告：老兄你天天崔有什么用，以后城建的全部你拿去好了，我这里有了自然会告诉你，你急什么呢。原告：保富，情况怎样，今天十七日，你将20万元凑好付掉就行了，用不着大家不开心，也好过一个愉快的年。被告：叫你老兄不要催，反正城建多归你了吗。”“被告：溧阳城建的分配全部给你了，另外你把吴青的十万给他吧，我以后不与任何小人打交道了，因为付出的时候别人看不到，觉得是应该的，我们兄弟一场，希望你兄理解万岁吧。原告：保富，今天三号了，你工程款到账没有，请您能抓紧时间，解决了就大家开心吧，过年了。”“原告：保富兄弟，你跟我讲真话，这个月能将20万元钱打到我银行卡上吗？解决了大家舒心……。被告：午饭后方便再联系，或者晚上吧。”“被告：立什么案呀，你是知道借我十万元。”电话短信记录包括:2018年2月15日，被告发短信给原告：“汤兄我在朋友家里，正在准备借钱过年，您那里可能要到了十五以后再会给您了，实在不好意思，现在人多比较现实，对不起您了。祝福您全家新年全家幸福快乐。”庭审中，原告撤回对被告江苏强发建设工程有限公司的起诉，并变更诉请，放弃主张被告支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述为被告垫付工程项目费用，并出借一定款项给被告，原告为此提交的承诺函、微信聊天记录等证据，用以证明被告结欠原告100000元的事实。本院认为该证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，可以证明被告结欠原告100000元事实，本院予以确认。根据原告提交的证据，双方通过微信聊天和电话短信对涉案款项何时归还均有表述，因此本案应定为民间借贷纠纷。被告借款后未能及时归还，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞保富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤建中支付借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告虞保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  杨关中人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 燕
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0531民初56号 原告张某1,男,2007年8月28日出生,汉族,群众,住广宗县。 法定代理人：张某2，男，1982年9月3日出生，汉族，住广宗县。 被告广宗县第三中学,住所地广宗县南环路,负责人韩厚群,系该学校校长,电话139××××3568。 委托诉讼代理人：吕景明，系广宗县。 原告张某1与被告广宗县第三中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张某1要求被告广宗县第三中学赔偿医疗费、护理费及后续治疗费损失共计10000元。经过双方协商，被告一次性赔偿我方各项经济损失9118.68元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告广宗县第三中学赔偿原告张某1医疗费、护理费、及后续治疗费等各项损失共计9118.68元；由被告广宗县第三中学直接打入张某2账户（中国农业银行广宗支行，户名：张某2，账号：62×××19） 二、其他事项双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 毕 肃 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨灵薇 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1167号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都水木娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1158-1171号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林桂霖，男，1947年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛普乐斯房地产发展有限公司，住所地山东省青岛即墨市工业开发区内。法定代表人：蓝克彬，经理。再审申请人林桂霖因与被申请人青岛普乐斯房地产发展有限公司（以下简称“普乐斯公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。林桂霖申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人原审提交的物业公司对涉案房屋的房主登记、交纳电费的发票等证据证明被申请人已向申请人交付了涉案房屋，一审判决对“房屋已经交付”作出认定，二审判决推翻该事实，导致判决结果的实体错误。2.原审判决适用法律错误。本案应适用《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条和合同法第六十条的规定，依据案涉《商品房买卖合同》第八条、第十五条的约定，选择解除合同退房退款是买受人的权利，不是义务，现申请人选择继续履行合同，不选择解除合同退房退款。原审对案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定理解有误，应当支持申请人的诉求。3.原审判决超出申请人的诉讼请求范围。申请人的诉讼请求是判令被申请人依法协助申请人办理涉案房屋的权属证书，二审就“如果被申请人不履行协助办证义务，就应当退房退款”作出判决，超出申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决驳回申请人的诉讼请求是否具有事实和法律依据。经查，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应依约履行。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原审中，申请人自认涉案房屋已于2007年8月30日交付，仅提交了部分电费交纳凭证，未提交符合合同约定的房屋交付的证据，其主张依据《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，要求被申请人协助其办理涉案房屋的权属证书，不具有事实依据。即便如申请人自认涉案房屋已于2007年8月30日交付，但至今未办理房屋权属证书，依据《商品房买卖合同》第十五条的约定，申请人仅同意按退房处理，因此，原审认定其要求被申请人协助其办理涉案房屋的权属证书不具有合同依据，判决驳回其诉讼请求并无不当，亦未违反法律规定。至于原审判决是否存在超出诉讼请求的情形。申请人一审的诉讼请求是判令被申请人依法协助申请人办理涉案房屋的权属证书，原审经审理以申请人的诉请不符合合同约定为由驳回其诉讼请求，并不存在超出诉讼请求的情形。综上，林桂霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林桂霖的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年三月三十日法官助理宗芳如书记员王福梅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2756号原告:于某，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：董某，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告于某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告负担。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  宫秀恒二〇二〇年三月四日书 记 员  李 云
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4198号原告：镇江市润州区曾荣富建材经营部，经营场所本市金桥装饰城D区18号。经营者：曾荣富，男，1960年6月6日生，汉族，住本市。被告：镇江市紫鹿装饰工程有限公司，住所地本市润州区天桥路旭辉时代大厦2203-2204室。法定代表人：段家明，该公司执行董事。原告镇江市润州区曾荣富建材经营部与被告镇江市紫鹿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镇江市润州区曾荣富建材经营部的经营者曾荣富到庭参加诉讼，被告镇江市紫鹿装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇江市润州区曾荣富建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款5200元及逾期支付的利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以5200元为基数按年利率6%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买瓷砖，所欠货款总额为10200元。2018年10月23日被告经催要给付货款5000元，现尚欠5200元未付。被告镇江市紫鹿装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明：被告于2018年10月16日、10月22日在原告处购得瓷砖合计价款10200元。2018年10月23日，被告法定代表人段家明通过微信转账支付5000元。后经原告多次催要，被告未支付剩余货款5200元。上述事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，被告欠原告货款5200元有送货单、微信聊天记录为证，本院予以确认。现原告要求被告给付货款5200元并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江市紫鹿装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市润州区曾荣富建材经营部货款5200元及逾期付款的利息（自2019年9月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告镇江市紫鹿装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李鸿梅人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年三月十九日法官 助理  叶 婧书 记 员  周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2019）苏1111民初4198号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年三月十九日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执206号申请执行人：代林卯，男，1957年8月25日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良的银行存款365元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十二日书记员 陈 霞