wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初125号 原告：牛章友，男，1976年5月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。 被告：季茂营，男，1971年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告牛章友与被告季茂营不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛章友的委托诉讼代理人戴洪智、被告季茂营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛章友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币37000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日案外人赵鹏飞向被告所在单位北京金路泰德金属材料销售有限公司购买槽钢，赵鹏飞与北京金路泰德金属材料销售有限公司签订了《钢材销售合同》。2016年被告以北京金路泰德金属材料销售有限公司业务员身份到赵鹏飞处结算货款，赵鹏飞委托原告通过微信转账向被告支付37000元货款。2017年9月8日，北京金路泰德金属材料销售有限公司以未收到货款为由将赵鹏飞诉至海淀区法院，经法院审理查明被告未将代收的37000元货款交到公司，法院最终判决赵鹏飞支付货款。原告认为被告占有自己37000元现金没有合法依据和事实，现以不当得利纠纷提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告季茂营辩称，被告季茂营和原告牛章友之间原来就有业务往来，大约在2013年至2015年期间，被告季茂营自己给原告牛章友在北京上庄和涿州的工地上送过货，原告牛章友偿还的是原来拖欠被告季茂营的货款，并非是偿还北京金路泰德金属材料销售有限公司的。因被告2020年1月29日来武汉催账，被隔离在湖北至今不能回，被告的证据都存放在北京金路泰德金属材料销售有限公司了，只能等疫情解除后才能拿出。 原告牛章友围绕诉讼请求依法提交证据：1、2015年钢材销售合同，赵鹏飞与北京金路泰德金属材料销售有限公司签定的销售合同，合同签订后，被告季茂营以北京金路泰德金属材料销售有限公司业务员身份到赵鹏飞处结算货款，赵鹏飞委托其姐夫牛章友通过微信转账的方式共支付被告季茂营货款37000元，2017年9月8日北京金路泰德金属材料销售有限公司以未收到货款为由向赵鹏飞提起民事诉讼，经过审理，北京市海淀区人民法院作出民事判决，判决赵鹏飞支付北京金路泰德金属材料销售有限公司货款196999.11元，原告牛章友受赵鹏飞委托以微信转账的形式转给被告的货款，应作为应付货款予以抵销，现在被告占有，应当返还给原告牛章友，北京金路泰德金属材料销售有限公司与赵鹏飞之间的问题按照北京市海淀区人民法院的判决予以执行；2、微信转账记录六份。证明原告牛章友分别于2016年5月20日、2016年12月14日、2017年1月25日、2017年4月15日、2017年5月14日、2017年9月5日通过微信转账方式支付给被告季茂营货款10000元、5000元、10000元、5000元、2000元、5000元，以上共计37000元；3、北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48258号民事判决书一份；4、牛章友和赵艳荣的户口簿证明牛章友与赵艳荣系夫妻关系，易县桥头乡东山北村村民会的证明，证明赵艳荣与赵鹏飞是姐弟关系，牛章友替赵鹏飞支付的货款应作为北京金路泰德金属材料销售有限公司的货款，但北京金路泰德金属材料销售有限公司在起诉赵鹏飞时没有将所支付货款抵销，应当作为不当得利返还给本案原告牛章友。 被告季茂营的质证意见为：对原告提供的钢材销售合同的真实性认可；对北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48258号民事判决书的真实性予以认可；对村委会证明及户口薄也予以认可；微信转款记录也属实，但该款是牛章友偿还其欠被告个人别的工地上的货款，而非偿还北京金路泰德金属材料销售有限公司的货款。被告现在湖北被隔离，证据都存放在北京金路泰德金属材料销售有限公司内，只能等疫情结束之后提供。 本院认为，被告季茂营对原告牛章友分六次通过微信转账方式支付其货款37000元这一事实无争议，但被告季茂营辩称该37000元货款是原告牛章友偿还之前拖欠被告季茂营个人的货款，并非是偿还北京金路泰德金属材料销售有限公司的货款，构不成不当得利，因被告季茂营现在湖北被隔离，被告季茂营的证据只能等疫情解除之后才能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牛章友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王君默 二〇二〇年三月十八日 法官助理董玉立 书记员刘晓一
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保33号申请人：南阳中锂新能源科技有限公司。被执行人：西峡县市场发展工程有限公司。申请保全人南阳中锂新能源科技有限公司与被保全人西峡县市场发展工程有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保5号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除被执行人西峡县市场发展工程有限公司的银行存款50000元或相应价值财产的查封。二、解除对提供担保的河南省鑫龙冶材集团有限公司所有的R9W657号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年三月二十一日书记员  王 洋
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2775号原告：江苏福海融资租赁有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道口永路58号。统一社会信用代码：9132xxxxxxx0Q。法定代表人：周澈，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。被告：寿县炎刘镇中心卫生院，住所地寿县炎刘镇。统一社会信用代码：12xxxxxxxx69。法定代表人：李正东，该院院长。原告江苏福海融资租赁有限公司诉被告寿县炎刘镇中心卫生院融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告江苏福海融资租赁有限公司向本院申请财产保全，要求对被告的财产在价值6500000元以内予以查封、扣押或冻结，并提供担保。2019年12月26日本院依法作出民事裁定，对被告的财产在价值6500000元以内予以查封、扣押或冻结，移送执行后未发现被告名下财产信息。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁佐荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金本金4589212.05元及违约金（以4589212.05元为基数，自2018年5月2日起计算至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算至起诉之日，暂定为1701067.9元）；2.被告向原告支付律师代理费用100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告与被告（原寿县第二人民医院）签订“融资租赁合同”一份，由原告根据被告对出卖人、租赁物的选择，购进经被告选定并确认的租赁物，出租给被告使用。双方对租赁物名称、型号规格、数量、总价等均作了约定。租赁本金为人民币5000000元，租赁期限为5年，按年利率4.76%等额租金支付法计算，被告应支付总租金为6189692.15元（包括本金和利息），每期租金为309484.61元（包括本金和利息），被告应分别于每年的2月1日、5月1日、8月1日、11月1日偿付每期租金。被告若延迟偿付租金，应按延付租金的每日千分之一向原告支付违约金。被告若有任意一期租金拖欠达两个月以上或出现第二次租金延付，原告可以要求被告立即支付全部到期和未到期租金及违约金。一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其它费用。合同签订后，原告于2017年11月1日向出卖人支付货款5000000元。被告于同日收到所有租赁物，验收合格后出具了接收证、验收证。2018年2月1日、2018年4月25日，被告分别支付了第一、二期租金合计618969.22元（其中本金410787.95元、利息208181.26元），对于2018年8月1日及之后应当支付的租金，被告一直未能给付。原告多次催要未果，故要求被告支付全部未到期租金及违约金等。被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告诉称其与被告间存在融资租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，有双方签订的融资租赁合同、银行电子回执等证据佐证，本院予以确认。其中。另查明，原告为本次诉讼向江苏辉丰律师事务所开具了100000元律师费发票。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系合法有效，本院依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。原告依约将租赁物交给被告，被告即应按约定支付租金，因被告逾期履行支付租金义务，被告应承担相应的违约责任。扣除被告已支付的租金本金410787.95元、利息208181.26元，被告还应支付原告租金本金4589212.05元，支付2018年8月1日之前合同约定的利息97520.76元，并以租金本金4589212.05元为基数从2018年8月2日计算违约金。原告主张按年利率24%计算违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条之规定，判决如下：一、被告寿县炎刘镇中心卫生院于本判决生效后十日内支付原告江苏福海融资租赁有限公司租金本金人民币4589212.05元、利息人民币97520.76元及违约金（以人民币4589212.05元为本金，从2018年8月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56670元、保全费人民币5000元，合计人民币61670元，由被告负担（此款被告应于本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币56670元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  华 涛人民陪审员  马建国人民陪审员  孙桂萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  戴 倩附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应的违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初26号 原告：马霞，女，1963年4月18日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：徐震，山东密水律师事务所律师。 被告：王治文，男，汉族，居民，1974年10月28日生，住高密市。 被告：鲁昭梅，女，汉族，居民，1973年1月4日生，住高密市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：姜文元，高密朝阳法律服务所法律工作者。 原告马霞与被告王治文、鲁昭梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐震及两被告共同委托诉讼代理人姜文元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金450000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告分别于2012年5月9日、2013年5月9日向原告借款200000元、250000元，并出具两份借条，两笔借款合计450000元，约定月息2分。后原告多次索要未果，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告王治文、鲁昭梅共同辩称，借款时间较长，具体情况不了解。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份；2、借款借据一份；3、银行流水三份。经庭审质证，被告对证据3无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据1、2有异议，质证称对借条及借款借据的真实性不予认可，“王治文、鲁昭梅”的签字是否其本人所签无法确认，但在本院指定的期限内未向本院提交笔迹鉴定申请，视为放弃权利，对该两份证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告王治文为原告出具借款借据一份，约定向原告借款200000元，未约定借款期限。同日，原告通过银行账户转至被告鲁昭梅账户（62×××17）200000元。被告鲁昭梅作为担保人在借款借据上签字捺印。2018年11月21日，被告王治文在借款借据上注明“王治文至今未还”。 2013年5月3日，两被告向原告借款250000元，原告通过银行账户分二笔转至被告鲁昭梅账户（62×××17）200000元、50000元，合计250000元。2013年5月9日，两被告就上述借款为原告出具250000元的借条一份，未约定借款期限。2018年11月2日，被告王治文在借条上注明“至今未还王治文”。 上述两借款合计450000元，庭审中，原告主张借款时口头约定月利率均为2%，但未提供证据予以证实，被告亦不予认可。 还查明，被告王治文、鲁昭梅系夫妻关系。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人的陈述，可以认定两被告向原告借款的事实。双方之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然第一笔借款被告鲁昭梅作为担保人在借款借据上签字捺印，但因两被告系夫妻关系，可以推定该笔借款系基于双方的共同意思表示，可以认定为夫妻共同债务。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求两被告偿还其450000元借款本息的请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方在借款时约定了利息，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王治文、鲁昭梅共同偿还原告马霞借款本金450000元及利息（以450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至全部清偿完毕之日止），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王治文、鲁昭梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初489号原告：罗华先，男，1945年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗子娟，女，1979年9月9日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告的女儿。被告：蔡煜南，男，1952年6月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：蔡晓波，男，1978年12月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地:广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。原告罗华先诉被告蔡煜南、蔡晓波、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华先及委托诉讼代理人罗子娟，被告蔡煜南、蔡晓波，人保广州市分公司委托诉讼代理人苏碧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付各项赔偿金共88731.33元（详见赔偿清单）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月03日14时36分，被告蔡煜南驾驶粤Ａ×××××临号小型轿车，途经广州市荔湾区花海路龙溪东路西12米时，因驾车时忽视安全，躲闪前方来车，判断失误，从后撞倒停靠在路边的罗华先，造成原告罗华先受伤倒地。经广州市公安局交通警察支队荔湾大队认定，蔡煜南应承担事故全部责任，罗华先无责任。原告罗华先受伤后由“120”救护车送广东省人民医院住院治疗，经医院诊断为：开放性三踝骨折（左侧）；踝关节脱位（左侧），分别在3月3日、3月6日两次进行手术治疗。因医院床位紧张，在伤情略稳定后医院即要求办理出院手续，出院时医嘱全休三个月2人护理，定期复诊，术后1年返院拆除内固定。本次住院11天，共花费医疗费7329.64元（此款被告已支付），但出院后被告未再支付过其他费用。本次交通事故对原告造成很大的伤害，胫骨、腓骨和踝关节多处骨折，伤口大且深，也因年龄较大，出院2个多月都一直卧床在家，生活无法自理，术后近3个月伤口的结痂都未完全脱落。经双方沟通，原告于2019年7月8日到被告人保广州市分公司进行内部评残，评定为十级伤残。定残后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告蔡煜南、蔡晓波共同辩称：1、对本案事实和警部门出具的事故责任认定书予以认可，对责任划分无异议。2、事故发生后我方积极送原告到医院进行治疗，先行垫付医药费给原告，并经常去医院探望原告，尽到了相应的人道主义责任。3、我方的车辆已经购买了交强险和50万的第三者责任险，发生事故时也在保险期限内，原告的赔偿金额应在保险范围内进行赔付，我方无需赔付。我方在原告起诉前也积极帮原告与保险公司沟通，但最终不知何原因导致原告无法在保险公司处得到理赔，这与我方无关。被告人保广州分公司辩称：1、涉案车辆投保交强险和第三者商业险50万元（有不计免赔）。2、本次事故应先在交强险伤残范围内赔付，超出部分，根据商业三者险合同约定，我方不承担赔偿责任。3、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。4、请法院依法查明在本次事故中各被告垫付的费用，在明确原告的总损失后，对被告所垫付的费用依法予以扣减。经审理查明：2019年03月03日14时36分，被告蔡煜南驾驶粤Ａ×××××临号小型轿车，途经广州市荔湾区花海路龙溪东路西12米时，因驾车时忽视安全，碰撞停靠在路边的罗华先，造成原告罗华先受伤。经广州市公安局交通警察支队荔湾大队认定，蔡煜南应承担事故全部责任，罗华先无责任。涉案机动车辆在被告人保广州分公司处有投保机动车交强险和商业第三者责任保险50万元（有不计免赔）。原告罗华先受伤后当天被送至广东省人民医院住院治疗，经医院诊断为开放性三踝骨折（左侧）；踝关节脱位（左侧），分别在3月3日、3月6日两次进行手术治疗，2019年3月14日出院，住院11天。原告出院时医嘱为全休三个月、出院后每2-3天到门诊换药，术后14天拆线，如有红肿渗液随时就诊，住院期间陪护2人，出院后陪护2人3个月，出院后1月定期返院复诊，加强营养，术后1年返院拆除内固定，约需住院费用2万元。出院后原告四次复诊共支付了医疗费859.33元，购买护理用品、残疾辅助器具等支付了306元。原、被告在协商本次事故赔偿过程中，被告人保广州分公司评定原告的伤残等级为10级伤残。本院认为：原、被告就本次交通事故的责任认定和造成原告10级伤残无异议，本院予以确认。原告因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：1、住院期间伙食费1100元(100元/天×11天)，根据原告的住院天数，本院予以支持；2、住院期间护理费1320元(120元/天×11天)，根据原告的住院天数，本院予以支持；3、出院后医疗费859.33元，有医疗费收据和药品清单为证，本院予以支持；4、护理用品、残疾辅助器具等306元，根据原告的病情和物品发票，本院予以支持；5、营养费3600元，根据原告的伤残等级，本院酌情予以支持500元。6、出院后护理费21600元(120元/天×90天×2)，根据出院的医嘱需陪护2人3个月，故本院予以支持。7、残疾赔偿金29446元（42066元/年×7×10%），因原告属于城镇居民，根据其年龄，本院对此予以支持；8、交通费500元，根据原告的住院和就诊次数，本院酌情支持450元。9、后续治疗费20000元，根据出院医嘱，本院予以支持；10、精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级，本院予以支持。上述赔偿金额合计85581.33元，由被告人保广州分公司在交强险和商业三者险的承保金额内予以赔付给原告。因被告蔡晓波购买的交强险、商业三者险已足以赔偿原告损失，原告要求被告蔡煜南、蔡晓波承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告罗华先赔偿85581.33元。二、驳回原告罗华先的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1009元，由原告罗华先负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓彪二〇二〇年三月三十一日书记员  曾芳邹贤宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初387号原告：上海三汰包装材料有限公司。被告：阳光电源股份有限公司。本院在审理原告上海三汰包装材料有限公司与被告阳光电源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤回对被告阳光电源股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费766元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担。审判员  谢荣华二〇二〇年三月二日书记员  沈 奕附：相关法律条文
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初64号原告：张晓辉，女，1977年7月20日生，汉族，抚远市农业经营管理站支部书记，住抚远市，。被告：李金双，男，1979年5月7日出生，汉族，抚远市实验幼儿园教师，住抚远市，。被告：李金辉，女，1976年5月2日出生，汉族，抚远市司法局别拉洪司法所人民调解员，住抚远市，。被告：张福学，男，1976年5月2日出生，汉族，抚远市司法局抚远镇司法所人民调解员，住抚远市，。原告张晓辉与被告李金双、李金辉、张福学民间借贷纠纷一案，2019年12月10日由张晓辉向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）黑0833财保101号民事裁定书，对本案保证人李金双名下在中国工商银行股份有限公司抚远支行工资账号62×××30金额冻结200000元。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉，被告张福学到庭参加诉讼。被告李金双、李金辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令李金双、李金辉、张福学共同偿还借款本金人民币200000元，利息以月利率1.5%计算自2018年11月14日起至实际还款之日止；2.请求判令诉讼费用由李金双、李金辉、张福学承担。事实和理由：2018年11月14日，李金辉、张福学在张晓辉处借款人民币200000元，利息为月利率1.5%，并由李金双担保，双方约定2019年11月14日连本带息一次性付清。后经张晓辉多次索要，李金双、李金辉、张福学均未偿还债务，故诉至法院。张福学承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己暂时没有钱偿还借款。李金双、李金辉未作答辩。本院认为，张福学承认张晓辉在本案中主张的事实，故对张晓辉主张的事实予以确认。李金辉、张福学作为借款人，李金双作为担保人，为张晓辉出具欠条，双方债权债务关系合法有效。李金辉、张福学作为借款人向张晓辉借款人民币200000元，并约定月利率1.5%，二人应当承担还本付息的责任，李金双作为连带责任担保人，保证期间应从2019年11月14日起算至6个月后，即保证期间到2020年5月13日止。经审查，张晓辉起诉时未超过保证期间，因此李金双对上述债务应承担连带保证责任，对此本院予以支持。李金辉、李金双经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李金辉、张福学于本判决生效之日起七日内给付张晓辉欠款200000元及利息（利息按1.5%月利率计算，本金以200000元为基数，自2018年11月14日至实际给付之日止）；李金双对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，财产保全费1520元，由李金辉、李金双、张福学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二〇年三月十八日书记员  王 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初254号 原告：吕娅，女，1992年9月16日出生，壮族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务律师所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：覃思荣，男，1973年2月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：赵少平，男，1969年6月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告吕娅与被告覃思荣、赵少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告吕娅及委托诉讼代理人张启利、叶绿尖到庭参加诉讼，被告覃思荣、赵少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕娅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告覃思荣归还原告吕娅借款本金人民币叁万元整(¥30000)及利息，利息以30000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年1月8日起计至还清之日止;2.被告赵少平对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告覃思荣、赵少平共同承担。事实及理由:2019年2月19日，被告覃思荣因生意资金周转原因向原告吕娅借款人民币3万元，并向原告出具了借条，借条载明：“借款人覃思荣身份证452426319730225363X因用于生意周转于2019年2月19日向吕娅借款人民币叁万元正（30000),利息零。期限9月23日还贰万元正(20000),到12月30日还壹万元正(10000)。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：覃思荣；担保人：赵少平。”借款到期后一直未向原告归还借款本金。原告为此经多次向被告追索均未果。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告覃思荣、赵少平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告覃思荣于2019年2月19日向原告吕娅借款30000元，无利息，借款期限为9月23日还20000元，12月30日还10000元，赵少平为担保人。借款到期后经原告多次催要，被告于2020年1月14日归还借款本金15000元。 上述事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告覃思荣向原告吕娅借款30000元，并立写借条交原告收执，原告与被告的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告覃思荣应当偿还原告吕娅借款15000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告覃思荣应以本金15000元为基数，从2020年1月8日起至本金支付完毕之日止，按年利率6%计付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告赵少平应在保证范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告覃思荣向原告吕娅偿还借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，从2020年1月8日起至本金支付完毕之日止，按年利率6%计算）。 二、被告赵少平对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告覃思荣负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 张先强 二〇二〇年三月十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 岑 欢 凌姿
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执183号申请人刘启超，男，1979年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人王印波，男，1979年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人李军，男，1973年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行刘启超与被执行人王印波、李军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人刘启超申请终结（2020）黑8102执183号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月一日书 记 员  刘鹏程
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4639号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:844062252，住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张嫣，女，1978年2月11日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人张嫣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张嫣返还申请执行人借款本金及利息等59705.74元。 本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张嫣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张嫣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张俊淦
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1512号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人史小明，男，1962年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市雁塔区，2018年5月20日被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人李年，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1360号起诉书指控被告人史小明犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人史小明及其辩护人李年到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，陕西XX茶业有限公司于2012年5月30日经工商登记变更为陕西XX投资有限公司，公司住所地西安市雁塔区XX路XX号XX号，后陕西XX投资有限公司于2013年10月8日变更法定代表人为许某某（已判决）。自2014年5月起，被告人史小明（陕西XX投资有限公司实际负责人）伙同许某某等人未经有关部门批准，以陕西XX建材有限公司和西安XXX农业生态园有限公司扩大经营的名义，以陕西XX投资有限公司作为担保方，通过业务员宣传介绍，利用高额利息为诱饵向社会公众吸收资金。经鉴定，截至案发时，陕西XX投资有限公司共与71名投资人签订借款合同117份，合同金额共计10256200元，已返还金额170200元，未返还金额10086000元（已扣除陈某乙20万元借条金额）。2018年5月20日，史小明被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人史小明的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人史小明对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议。辩护人辩称，史小明系初犯，有坦白情节，建议对史小明从轻处罚。经审理查明，2012年5月30日，陕西XX投资有限公司经工商登记更名成立，住所为西安市雁塔区XX路XX号XX号，经营范围为实业投资、企业及个人项目投资咨询、项目投资（限以公司自有资金）、茶文化的推广、日用百货、农副产品、矿山机电、建筑材料、环保设备的销售、茶座、棋牌室等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2013年10月8日，许某某（已判决）担任陕西XX投资有限公司法定代表人。自2014年5月起，被告人史小明（陕西XX投资有限公司实际负责人）伙同许某某等人在未经有关部门批准的情况下，通过业务员宣传介绍，利用高额利息为诱饵并承诺一定期限内还本付息，以陕西XX投资有限公司作为担保方，以陕西XX建材有限责任公司、西安XXX农业生态园有限公司扩大生产经营的名义，通过签订借款合同及承诺函的形式，向社会公众吸收资金。经鉴定，从71名投资人处吸收资金10256200元，已返还金额170200元，未返还金额10086000元（已扣除陈某乙2015年4月8日的一笔20万元借款，因该笔款项没有借款合同，仅有史小明出具的借条一张）。案发后，史小明经公安机关传唤配合调查，2018年5月20日，史小明因上网追逃被公安机关抓获。另查明，陕西XX投资有限公司自成立后以实施非法吸收公众存款行为为主要活动。上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、公司登记基本情况、借款合同、借据、承诺函、还款计划书、陕西铭建司法会计鉴定所出具的司法鉴定意见书及调整说明、辨认笔录及照片、刑事判决书（许某某）、刑事裁定书（许某某）、证人张某某、寻某某、陈某甲、钱某某等人的证言、投资人熊某某、靳某某、王某甲、王某乙、郭某某、陈某乙等人的陈述、被告人史小明及同案犯许某某的供述、抓获经过、情况说明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人史小明伙同他人未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，另鉴于案发后史小明能够积极配合调查，对史小明依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史小明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金十万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起执行至2021年8月19日止）。二、涉案赃款依法予以追缴并按比例返还投资人。（返还名单和数额详见鉴定意见书及本院审理查明的事实）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王亚兰人民陪审员  贺晓娅二〇二〇年三月十二日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初98号原告：张文清，男，1977年4月25日出生，汉族，现住河北省蔚县。被告：罗民，男，40岁，汉族，现住河北省涞源县。本院在审理原告张文清与被告罗民运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张文清于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张文清的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文清撤回起诉。案件受理费25元，由原告张文清负担。审判员  陈军生二〇二〇年三月十六日书记员  陈文燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终306号上诉人（原审被告）：周某，男，1959年5月18日出生，汉族，五寨县人。被上诉人（原审原告）：尹某，男，1971年4月5日出生，汉族，神池县人，现住五寨县。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。负责人：刘瑞明，经理。上诉人周某因与被上诉人尹某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2019）晋0928民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某以其与尹某已自行和解为由，于2019年11月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费815元，减半收取407.5元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年三月十日书记员  梁美婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初484号原告：李明舒，女，1966年8月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：汪朝，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：吴镝，男，1962年10月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：汪朝，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨皎燕，女，1990年7月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告李明舒、吴镝与被告杨皎燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李明舒、吴镝于2020年3月16日向本院申请撤回对被告杨皎燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明舒、吴镝撤回对被告杨皎燕的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费5900元，实际应收100元，减半收取计50元由原告李明舒、吴镝承担，另5850元退还原告李明舒、吴镝。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵亚萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执228号申请执行人：郝笑菲，女，1987年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张明辉，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郝笑菲与张明辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10638号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明辉在金融机构的存款94752元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年三月十六日书记员  李自卫
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2659号之一 申请执行人:嘉善美达生物质能源有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄工业区宝群路788号，统一社会信用代码91330421329882299M。 法定代表人:沈林芳。 委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：嘉善合诚纺织品有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾大道25号南起第2幢，统一社会信用代码91330421MA2891K7P。 法定代表人：石冬兵。 被执行人:石冬兵，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。 关于申请执行人嘉善美达生物质能源有限公司与被执行人嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0481民初3153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人嘉善美达生物质能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为：被执行人嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵支付申请执行人嘉善美达生物质能源有限公司货款112061元、利息1625元、案件受理费1471元、保全费1220元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年11月22日来院报告财产情况，但一直都未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵名下不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉善合诚纺织品有限公司经营注册地进行了实地调查。查明：被执行人嘉善合诚纺织品有限公司名下有一批机器设备，已被本院另案查封，并依法评估、拍卖。被执行人石冬兵名下位于未来海岸小区10幢有一套不动产，被嘉兴市秀洲区人民法院查封，暂未处置（我院轮候查封），除此无大额存款、车辆及有价证券。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵采取纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。至2020年3月16日，本案债权116377元（未含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年三月十六日 书记员  倪引芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初61号原告：袁少华，男，1966年7月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：李敏，男，1969年7月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告袁少华与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金47万元，并以前述本金为基数，自2014年1月1日起按月利率2%计算利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。被告于2013年2月3日向原告借款100万元，约定月利率2分，并出具借据一张。后被告陆续还款，尚欠本金47万元拖延至今未能给付。故原告诉至本院。本院经审查认为，根据起诉状上被告地址，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经询问，原告仍无法提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告袁少华的起诉。案件受理费8,350元，在本裁定生效后，退回原告袁少华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年三月十二日书记员  王蓥
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初619号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司员工。 被告：竺汀浩，男，1950年10月3日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告竺汀浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月十日 书记员  石贝贝 ? ?
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040120 案号：(2020)鲁0611民初322号之一 林芸： 我院已接到你诉初宸立离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040120 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月十九日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执239号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，系该支行行长。 被执行人：王继军，男，1974年8月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：廖罗生，男，1965年12月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：李军，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李军、廖罗生、王继军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初764号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人廖罗生、李军、王继军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖罗生、李军、王继军在收到执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人廖罗生、李军、王继军共计相当于51207.81元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  喻 仁
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3619号 原告：王飞飞，女，1985年12月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李新兆，男，1955年1月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：刘义龙，男，1993年8月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 王飞飞与被告刘义龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞飞委托诉讼代理人李新兆到庭参加了诉讼，被告刘义龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款13000元及利息，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由；2017年1月15日，刘义龙在原告处借款13000元，约定在2018年1月15日前给付。期限已过，被告分文未付。事后，原告多次向被告索要，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付欠款本金及利息，利息按月息15‰计算。 刘义龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据；1、刘义龙于2017年1月15日为原告出具的欠据一枚，本金13000元；2、通榆县新兴乡东兴村民委员会出具的证明一份，证明李新兆与王飞飞系公媳关系；3、通榆县开通镇黎明村村民委员会出具的证明一枚，证明刘义龙现外出误工多年，联系不上。刘义龙未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，刘义龙在原告处借款本金13000元，并为原告出具了欠据，原、被告之间债权债务关系成立。刘义龙作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张利息按月息15‰计息，因双方未约定利息，本院不予支持。虽原告未约定借期内的利息，逾期利息可按年利率6%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款一项规定属于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”。故原告要求利息，可按照年利率6%计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 刘义龙于本判决生效十日内给付王飞飞欠款13000元及利息。（利息从2018年1月16日起按年利率6%计息至付清时为止；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费126元、公告费570元由刘义龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  石占清 人民陪审员  胡东梅 人民陪审员  陈秀娟 二〇二〇年三月四日 书 记 员  金 蒙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初565号申请人：马俊，女，1978年2月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被申请人：吕芳，女，1977年11月30日出生，汉族，住镇江市。被申请人：熊化兆，男，1971年10月8日出生，汉族，住镇江市。原告马俊与被告吕芳、熊化兆保证合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款270700元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人投保了保险金额为270700元的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕芳、熊化兆银行存款270700元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱凯二〇二〇年三月三十一日法官助理 何洋书 记 员 於联
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执204号之一申请执行人：钟明，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人:邓明德，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省射洪县市。本院在执行钟明申请执行与邓明德合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人邓明德在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓明德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7380.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇二〇年三月十一日书记员 吴琼芳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异2号 案外人：王伟胜，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人：何彦，男，1975年10月7日出生,汉族,住浙江省义乌市。 利害关系人：程晓兰，女，1985年11月18日出生,汉族,住浙江省义乌市。 利害关系人：陈冬芳，女，1968年11月1日出生,汉族,住浙江省义乌市。 利害关系人：何宪，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 利害关系人：楼建玲，女，1968年10月24日出生,汉族,住浙江省义乌市。 以上申请执行人、利害关系人共同委托代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 利害关系人：杭州江东纸张物资公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号2幢222室。 法定代表人：唐天根，董事长。 委托代理人：郑华国、陶董立，浙江政法律师事务所律师。 利害关系人：楼娟玲，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 利害关系人：吕献力，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：浙**海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号。 法定代表人：蔡山河，董事长。 本院在执行申请执行人何彦与被执行人蔡春华、浙**海实业有限公司（以下简称华海实业）民间借贷纠纷一案中，案外人王伟胜提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人王伟胜称，位于杭州市××区紫荆花路××室房屋，权证号浙（2017）杭州市不动产权第0161347号，已于2007年3月由其购买，双方订立房屋转让协议，在法院查封前亦由其占有使用，其已按照合同约定支付部分价款且讲剩余价款按照法院的要求交付执行，涉案房屋也非由于案外人的原因而未办理过户登记手续。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。 经审查查明：2007年3月21日，王伟胜与华海实业签订《房屋预约转让协议》一份，约定华海实业将坐落于杭州市××区紫荆花路××室的房屋转让给王伟胜，房产预测建筑面积311.72平方米，购买单价为每平方米9400元，暂定转让总价款2930168元（最终根据实测面积计算总房价）。之后，王伟胜按照约定以保证金的名义支付了购房款2000000元。2008年6月6日，华海实业将该房屋交付给王伟胜，王伟胜即占有使用至今。2012年12月17日，杭州市西湖区人民法院就王伟胜与华海实业房屋买卖合同纠纷一案，作出（2012）杭西民初字第1510号民事判决，确认上述《房屋预约转让协议》有效。 2015年1月23日，杭州市西湖区人民法院查封了涉案房屋。之后又有多个人民法院相继轮候查封了该房屋。2018年12月4日，本院在执行申请执行人何彦、程晓兰、陈冬芳、何宪、楼娟玲、楼建玲、吕献力、杭州江东纸张物资公司与华海实业系列案件中，同时轮候查封了涉案房屋，现均已同时转为正式查封。 2017年5月31日，涉案房屋取得不动产所有权登记，权证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161347号，登记建筑面积为296.8平方米，登记权利人为华海实业。 2019年10月21日，王伟胜将涉案房屋的剩余价款789920元交付杭州市西湖区人民法院执行。 本院认为：金钱债权执行中，案外人作为无过错不动产买受人提出异议的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。该第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”申请执行人及利害关系人与华海实业系列案件，执行的均是金钱债权，案外人在涉案房屋被人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，已支付部分价款并将剩余价款交付人民法院执行，未办理过户登记的原因是涉案房屋符合办理过户登记条件之前已被人民法院查封，并非其自身的原因。故案外人的异议符合上述司法解释的规定，可以排除执行，本院予以支持。申请执行人的抗辩理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、王伟胜的异议成立； 二、中止对浙**海实业有限公司名下坐落于杭州市××区紫荆花路××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 汪骏华 审 判 员 张 帆 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 吴宗铭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4951号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：佟子豪，男，1985年3月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佟子豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告佟子豪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,699.02元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,699.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执858号申请执行人：万丹如，女，汉族。被执行人：河南东阳物流服务有限公司。本院在执行万丹如与河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日做出的（2019）豫0104民初10091号民事调解书已发生效力。依该民事调解书，被执行人河南东阳物流服务有限公司应支付申请人欠款5021元。被执行人河南东阳物流服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人万丹如于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为5021元，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南东阳物流服务有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南东阳物流服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南东阳物流服务有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，名下车辆均被其他法院查封，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南东阳物流服务有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南东阳物流服务有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南东阳物流服务有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南东阳物流服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年3月16日向申请人万丹如通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人万丹如本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人万丹如对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产5021元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东阳物流服务有限公司负有继续向申请执行人万丹如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十六日书记员 高鹏辉
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执恢90号 张伟： 本院执行的（2020）黑8109执恢90号被执行人张伟罚金一案，被执行人张伟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5000元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初249号原告：刘利爽，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：包瑞，男，41岁，汉族，住青铜峡市。原告刘利爽与被告包瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告刘利爽于2020年3月23日，以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘利爽撤诉。案件受理费减半收取计42元，由原告刘利爽负担。审判员  罗晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵娟林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初994号 原告：姚长喜，男，1967年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张帆，四川川达律师事务所律师。 被告：陈万永，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告姚长喜与被告陈万永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，由审判员张晶依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告姚长喜的委托诉讼代理人张帆、被告陈万永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚长喜向本院提出诉讼请求：1．判令陈万永立即偿还借款100,000元；2．判令陈万永承担本案诉讼费。 事实和理由：姚长喜、陈万永以及案外人陈健、赵伟等四人共同约定，合伙经营货车运输和水泥销售等业务。其中，陈万永占份额10%，由于陈万永没有资金，陈万永向姚长喜出具了100,000元的《借条》。因发生了交通事故，合伙经营处于亏损状态。姚长喜多次要求偿还借款，陈万永避而不见，电话也不接听，姚长喜遂向法院起诉，请求法院判决陈万永立即偿还借款。 陈万永辩称，姚长喜要求与陈万永合伙，先行帮陈万永垫资100,000元，并出具《借条》，后因经营不善亏损40万余元。姚长喜现在要求陈万永归还100,000元是不合理的，总投资款项还剩50余万元，该费用应当在合伙内扣除。 本院经审理查明：2017年1月1日，陈万永作为借款人向姚长喜出具《借条》一张，载明借到姚长喜100,000元，作为投资公司10%的股份。 另查明，2017年1月，姚长喜与陈万永等人进行合伙经营，经营业务包含建材批发零售，汽车运输等。各方约定认缴注册资本1,000,000元，其中姚长喜认缴注册资本510,000元，占比51%，陈万永认缴注册资本100,000元，占比10%。 庭审中，姚长喜、陈万永均陈述各方于2017年1月1日成立合伙，案涉借款100,000元于当日投入合伙，双方未约定还款期限，姚长喜在2019年4月左右要求陈万永还款，但陈万永至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚长喜诉称陈万永向其借款100,000元，并提供《借条》佐证，陈万永亦认可该借款100,000元于出借当日投入合伙事业，通过本案证据，可以认定姚长喜向陈万永出借款项的事实，双方之间形成民间借贷法律关系。陈万永同时辩称双方存在合伙关系，故案涉款项100,000元应在各方目前剩余的合伙款项内予以扣除。陈万永与姚长喜因合伙产生的纠纷系另一法律关系，与本案无关，故本院对陈万永的前述辩称意见不予采纳。案涉借款未约定还款期限，但姚长喜在2019年4月已要求陈万永还款，现姚长喜主张陈万永偿还借款100,000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈万永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚长喜偿还借款本金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告陈万永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月十九日 书记员 李茜兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初722号原告：**民，男，1979年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院审理的原告**民与宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，应适用普通程序审理，本院于2020年3月9日向原告邮寄送达补交案件受理费通知书，要求原告在接到通知书之日起7日内补交案件受理费，无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。但原告无正当理由未在7日内足额补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告**民撤诉处理。案件受理费744元，减半收取372元，由原告**民负担。审判员 刘亚军 二○二〇年三月三十一日法官助理 李 静书记员 李天香
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1750号 申请执行人：杨翠兰，女，1955年03月21出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：涂杨浩，男，1980年12月28出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：**，男，1964年06月02出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市升腾工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。 法定代表人：**，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1750号杨翠兰、涂杨浩申请执行攀枝花市升腾工贸有限责任公司（以下简称升腾公司）劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为203000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人升腾公司名下无银行账户，冻结了被执行人**名下的银行账户，但存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，两被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，两被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，两被执行人名下的无土地登记信息；5、两被执行人无证券登记信息。 另，升腾公司在本院的（2019）川0411执602号案件中的应收执行款系奖补资金，尚未进行发放，但被本院（2020）川0411执异7号执行裁定书裁定停止执行，升腾公司对该执行异议裁定书向攀枝花市中级人民法院申请了复议，目前攀枝花市中级人民法院未作出终审裁定书，故升腾公司在本院的（2019）川0411执602号案件中的应收执行款暂时不能强制执行。 执行中，本院向两被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人升腾公司住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经本院向被执行人**户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十日 书记员  谢仕贵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡明进，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡明进信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡明进系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3116、尾号4105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,231.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,231.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初562号原告：王庆，男，1989年1月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告：刘君睿，男，1995年11月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号中北大厦二楼。主要负责人：陈家悦，总经理。原告王庆与被告刘君睿、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告王庆于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王庆撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王庆负担。审判员  吴世平二〇二〇年三月六日书记员  邱明观
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初1570号 原告：大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司，营业场所：成都市双流区九江街道万家社区3组14号。 负责人：郝继彬。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被告：颜敏，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司诉被告颜敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司于2020年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费收取25元,由原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月十三日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初362号 原告：易光和，男，汉族，1969年4月15日出生，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：熊寿年，男，汉族，1957年12月28日出生，住四川省乐至县。 原告易光和诉被告熊寿年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告易光和及其委托代理人陆澜、被告熊寿年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易光和向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告向原告支付从2016年12月2日起至2020年3月1日止期间的利息78000元。3、判决被告支付原告从2020年3月2日起至给付完毕之日止以100000元为基数按照月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月2日，被告向原告借现金100000元，被告收款后，向原告出具借条1张，约定借款利息按每月二分计算。被告借款后仅向原告支付了20000元利息。后经原告催收，被告以无力偿还于2019年2月11日重新向原告出具借条并注明没有偿还情况。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。 被告熊寿年辩称，2016年1月左右，被告朋友唐光胜缺钱请被告帮忙找人借，被告就找到原告易光和，同年2月2日原告答应借钱，被告与唐光胜到原告易光和门市上办理借款手续，被告将写好借条并交给易光和，唐光胜将借条给被告，原告将钱给唐光胜。目前被告经济困难无力偿还，被告有经济能力时偿还或唐光胜把钱还给被告后，被告就偿还给原告。 经审理查明，2016年1月，被告朋友唐光胜因资金困难，找被告帮其借款，被告找到原告，2016年2月2日原告答应借钱给被告，被告与唐光胜到原告易光和门市上，原告将现金100000元交付后，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到易光和现金人民币壹拾万元正。小写100000.00元。借款人：熊寿年利息按月息计元／0.02元时间从2016年2月2日起计算”。同时唐光胜向被告出具借条1张。2017年3月27日、5月5日被告向原告支付10000元、10000元。后经原告催收，被告于2019年2月11日重新向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到易光和现金100000.00元，大写金额壹拾万元正。注：该借款系我于2016年2月2日向易光和所借，因本人现无力偿还，故今天更换借条。计息时间按原借款时间之日起，月息按每月元／0.02元计算。借款人：熊寿年2019年2月11日身份号码5110221957××××××××”。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、收条及原、被告陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的借贷法律关系有被告向原告出具的借条及被告支付利息收条证实，且被告对此无异议。借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；关于原告利息主张问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率，符合法律规定，原告的利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告熊寿年在本判决生效后10日内偿还原告易光和借款本金100000元并支付2020年3月1日前的利息78000元，2020年3月2日起至给付完毕之日止以100000元为基数按照年利率24%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，适用简易程序减半收取1930元，由被告熊寿年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓 莹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3245号 原告：夏毅，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。 被告：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。 诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。 负责人：魏晓伟，组长。 委托诉讼代理人：娄婧仪，女，公司员工。 被告：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告夏毅与被告河南省建设集团有限公司、孙步祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏毅及其委托诉讼代理人夏亮、被告河南省建设集团有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人娄婧仪、被告孙步祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏毅向本院提出诉讼请求：判令河南省建设集团有限公司、孙步祥连带支付劳务费18,800元及资金利息损失，利息以18,800元为基数，从2019年1月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止。事实和理由：河南省建设集团有限公司中标“双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩试点项目”后，将该工程承包给了孙步祥。孙步祥又将该工程的部分劳务工程分包给了夏毅实际施工。在工程建设过程中，因河南省建设集团有限公司、孙步祥不能支付劳务费用，导致工程停工。孙步祥与夏毅进行了结算，结算的欠款金额为128,820元，尚欠18,800元未支付。河南省建设集团有限公司、孙步祥违法承包和分包的行为严重损害了夏毅的合法权益，故提起诉讼。 河南省建设集团有限公司辩称，公司已于2019年7月31日进入破产重整程序，夏毅不能对其提起给付之诉。河南省建设集团有限公司与孙步祥不存在法律关系，不同意夏毅要求支付劳务费或工程款的诉讼请求。河南省建设集团有限公司与案外人王顺辉存在事实分包关系。 孙步祥辩称，其系河南省建设集团有限公司所承包案涉工程的实际施工人。河南省建设集团有限公司知晓其接手承建案涉工程的情况。河南省建设集团有限公司对其尚欠大量工程款。认可夏毅主张的金额及事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月10日，天府新区合江镇鹿溪村村民委员会、鹿林村村民委员会将“双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩试点项目”以每亩36万元的价格转让给河南省建设集团有限公司。 2015年8月17日，河南省建设集团有限公司与成都天府新区合江街道鹿溪村、鹿林村村民委员会、成都天府新区合江街道办事处签订《成都天府新区直管区农村土地综合整治项目投资框架协议》，约定“双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩项目”由河南省建设集团有限公司承担项目所需的全部投资，包括拆旧建新的补助（补偿）费，拆旧区的复垦费、农民集中居住区内农房建设费、项目区内基础设施和公建配套建设费、项目工作经费及其他费用，项目由河南省建设集团有限公司按投建一体方式投资建设。 2015年10月8日，河南省建设集团有限公司（甲方）与案外人严开琦（乙方）签订《双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩项目农民集中居住区房屋建筑工程劳务承包合同》，约定：1.工程名称为：“‘双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩试点项目’农民集中居住区九个建新点房屋建筑工程、基础配套和公建配套设施等”，2.乙方的承包范围为：“建新整个工程除去甲方提供的材料（包括钢材、商混、水泥、砖、沙石、砂浆王）外，其余均为乙方承包范围”，3.业主单位：“成都天府新区合江街道鹿林村、鹿溪村村民委员会”，4.投建单位：“河南省建设集团有限公司”，5.监管单位：“成都天府新区合江街道办事处”；6.诚意金：“贰佰柒拾万元”。 2015年10月11日，案外人高雪、严开琦、郭勇签订《合伙协议》，载明：（1）河南省建设集团有限公司将承建的双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩项目农民集中居住区房屋建筑工程劳务分包给上列合伙人；（2）案外人高雪投资120万元和前期投入占60%股份，案外人严开琦投资100万元、占20%股份，案外人郭勇投资100万元、占20%股份；（3）合伙人以案外人高雪名义开设共管账户，由案外人严开琦全面负责工程管理。 2016年9月21日，河南省建设集团有限公司因案外人严开琦未取得建筑施工企业资质不得进行建设工程施工，向案外人严开琦发出退场通知，要求案外人严开琦立即退场。同年11月27日，案外人严开琦出具《委托书》，载明因其退出合伙项目，故全权委托案外人高雪管理此项目。案外人严开琦退伙前后，案外人郭勇也退出了合伙项目。在案外人郭勇和案外人严开琦退出合伙之后，案外人高雪的配偶孙步祥作为案涉项目的实际承包人继续对案涉项目进行施工管理，案外人王顺辉作为案涉项目的现场负责人在现场进行施工管理。 夏毅带领班组，受孙步祥安排，到案涉工程5号点至7号点从事钢筋工工作。夏毅班组于2016年6月入场，2017年9月退场。夏毅班组完成了孙步祥指定工作，工程质量合格。夏毅未与孙步祥签订书面合同。 案涉工程已于2019年6月20日交付业主方使用。 2019年1月13日，夏毅与孙步祥进行了结算，双方确定工程总价款为128,820元。现孙步祥尚欠18,800元未支付给夏毅。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。夏毅与孙步祥间形成实际的建设工程分包合同关系，但夏毅作为承包人无相关资质，其与孙步祥之间的建设工程分包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。夏毅与孙步祥进行了结算，夏毅主张孙步祥支付剩余款项18,800元，本院予以支持。关于利息，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因案涉工程于2019年6月20日交付，且夏毅与孙步祥并未约定利息计付标准，故利息应当以18,800元为基数，从2019年6月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。另，从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 基于合同相对性，夏毅主张河南省建设集团有限公司连带支付劳务费或工程款没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告孙步祥于本判决生效之日起十五日内向原告夏毅支付18,800元及利息（利息的计算方式为：以18,800元为基数，从2019年6月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告夏毅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告孙步祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5287号之一 申请执行人俞杭青，男，1989年8月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人虞燕，女，1974年1月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人虞柏年，男，1951年10月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人俞杭青与被执行人虞燕、虞柏年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞杭青向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人虞燕、俞杭青归还申请执行人本金400000元及利息245867元（按照年利率24%的标准暂计至2019年11月10日，此后记住款清之日止），律师费5000元，担保费547元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8914元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人虞燕、虞柏年发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞燕、虞柏年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞燕、虞柏年逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞燕、虞柏年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院轮候登记查封了被执行人虞柏年名下位于宁波市东外滩公寓1幢1号1104室房产。暂未发现被执行人虞燕、虞柏年有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞燕、虞柏年拒不履行，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况通过浙江移动微法院告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期申请执行人参与研判但未明确表示同意终结本次执行程序。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人虞燕、虞柏年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  虞含彦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2517号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡凯凯，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡凯凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡凯凯系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3101、尾号0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,383.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,383.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初918号原告：刘凤艳，女，1976年02月19日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告刘凤艳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤艳向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告刘凤艳1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再15号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）：汤渭林，男，1966年1月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：万萍，女，1968年2月6日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人汤渭林、万萍民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再17号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再17号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2016）苏0982民初6786号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执281号董帮干：董帮干犯贩卖毒品罪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年03月31日将该款转付至陇川县人民法院罚没款专户。至此，本院申请执行的(2019)云3124刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终361号 上诉人（原审被告）：刘某，男，1971年7月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1974年4月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗米乡，四川远智律师事务所律师。 上诉人刘某与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人刘某及其委托诉讼代理人王玉生，被上诉人王某的委托诉讼代理人罗米乡参加庭审，本案现已审理终结。 刘某提起上诉请求，撤销原判，依法改判驳回王某的诉讼请求，本案诉讼费由王某负担。 事实及理由：一审认定双方离婚协议中约定房屋按揭款由男方负担明显错误。首先，协议中该字体有男字，也有女字，不能直接认定该字为“男”字，从而认定由男方支付按揭款。其次，在原审中刘某虽主张该字由女字改为男字，但该主张未得到一审法院的认可。最后，刘某在经济条件尚好时曾主动支付房屋按揭款，属于自愿行为，不能据此认定按揭款由男方支付。二、一审中刘某提起反诉要求判决房屋属于夫妻共同共有，按揭款各承担50%，一审判决没有支持不当，程序违法。 王某答辩称，一、“按揭款由男方负责每月缴纳”是离婚时双方的真实意思表示。一审中刘某称是王某擅自将“女”字改为“男”字，但从民政局档案中提取的离婚协议仍载明按揭款由男方负责每月缴纳。二、离婚协议明确载明协议一式三份，男女双方各持一份，刘某却一直未提交自己手中的那份协议。三、刘某现没有每月偿还按揭款，是翻悔离婚协议的行为。刘某从2015年3月开始至2018年11月，一直在缴纳房贷，且一直未提出异议。四、一审对反诉不予立案正确。刘某与王某离婚已近5年，现在向法庭提出撤销赠与的反诉，早已超过一年的起诉期间，一审不予立案正确。 王某向一审法院起诉请求：1、要求刘某立即支付王某已垫付的房屋按揭款29124.72元，后该项请求变更为要求刘某一次性支付购房款并办理过户手续。2、要求刘某赔偿王某违约金10000元。3、由刘某承担本案的诉讼费用。 一审法院认定，2015年3月17日，王某、刘某就离婚事宜达成协议并签定了《离婚协议书》，离婚协议中约定：夫妻共同所有的位于泸县天立·翡翠城二期商品房8幢1-2的现按揭房地产所有权及该小区2号车库11号车位产权归女方（王某）所有；该房地产权证的合同及业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理给女方，男方（刘某）必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责，按揭款由男方负责每月交纳；任何一方不按本协议约定期限履行义务的，应付违约金10000元给守约方。同日，双方在泸县民政局办理了离婚登记。之后，刘某仅将房屋按揭款支付至2018年11月。2018年12月至2019年11月，王某垫付了12个月的房屋按揭款共计24786.36元。 一审法院认为，关于离婚协议中约定的房屋按揭款应由谁支付的问题。双方签订的《离婚协议书》中写明“按揭款由男方负责每月交纳”，其中“男”字确有改动过痕迹。刘某辩称该协议书是由其亲笔书写起草，约定的是由女方负责每月交纳按揭款，是王某私自更改成男字的，不是其真实意思表示。庭审中，刘某申请笔迹鉴定和书写次序鉴定，后撤回鉴定申请。一审法院认为，刘某在庭审中未提交证据证明其辩解主张，且刘某在协议离婚后，将房屋按揭款交付至2018年11月，该协议书中被改动过的内容的意思表示是否是刘某最初的真实意思表示，刘某事后继续交纳房屋按揭款的行为可视为其认可按揭款由男方每月交纳的意思表示，刘某未按约定继续交纳按揭款，王某代为支付了刘某未交纳的按揭款，对王某要求刘某归还其垫付的按揭款24786.36元的诉讼主张，予以支持。刘某辩称离婚后交纳按揭款的钱是自己借给王某的辩解意见，未提交证据证明其辩解主张，不予采纳。 关于刘某是否应当一次性付清房屋按揭款并配合办理房屋过户手续的问题。房屋按揭款依照按揭贷款合同约定是每月按期数交纳，该合同尚未到期，银行未向刘某提出一次性付清按揭款的要求，王某也未一次性代为支付完毕尚欠的按揭款，王某要求刘某一次性支付清按揭款的主张缺乏事实依据和法律依据，不予支持。因房屋按揭款未付清，也无法办理相关房屋过户手续，对王某要求刘某配合办理房屋过户手续的主张，不予支持。 关于刘某是否应当支付10000元违约金的问题。双方在《离婚协议书》中明确约定了自离婚后一个月内，男方（刘某）将房地产权证的合同及业主姓名变更手续办理给女方（王某），男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责，按揭款由男方负责每月交纳，因房屋按揭款未付清的情况下，无法办理相关变更手续，故刘某不存在违约行为，不应支付违约金。刘某自2018年12月起没有按约履行交纳按揭款的义务，刘某存在违约行为，基于刘某应当支付而未支付的全部剩余按揭贷款数额，刘某到期未交纳按揭款的数额未构成根本性违约，酌定刘某支付违约金1000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：“一、被告刘某归还原告王某垫付的房屋按揭款24786.36元，限期于本判决发生法律效力后3日内付清；二、被告刘某支付王某违约金1000元，限期于本判决发生法律效力后3日内付清；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费389元、保全费411元，共计800元，由被告刘某承担。” 本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新证据，二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案由离婚后双方履行财产分割协议所致纠纷，故本案属离婚后财产纠纷。本案的争议焦点为一、本案房屋按揭款的缴纳义务主体的问题；二、一审未受理反诉是否违反法定程序的问题。对此，本院结合查明事实分别评述如下： 关于房屋按揭款缴纳义务主体的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。王某与刘某在离婚时签订了《离婚协议书》，双方在夫妻共同财产的处理部分约定“按揭款由男方负责每月交纳”。虽然其中男字是在女字基础上涂改而来，但可以明确清晰地看出协议上载明的系“按揭款由男方负责每月交纳”的事实。对于刘某主张系王某擅自更改的理由，未提交证据证明，且民政局调取的《离婚协议书》所载内容与王某提交的《离婚协议书》完全一致，加之刘某从双方离婚之日起按月缴纳房屋贷款三年半有余，期间未曾因离婚协议约定事由起纠纷，故本案认定《离婚协议书》上关于“按揭款由男方每月负责缴纳”的约定是双方当事人的真实意思表示，王某、刘某均应受其约束。刘某关于本案应由王某自行负担房屋贷款的上诉理由不成立，依法不予支持。 关于一审法院未受理刘某的反诉请求是否属于程序违法的问题。刘某在本案一审中以经济困难为由要求撤销对王某的财产赠与，与本案离婚后财产纠纷不属于同一法律关系，不符合反诉的受理条件，一审法院未受理其反诉并无不当。刘某关于一审未受理其反诉，程序违法的上诉理由不能成立。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费389元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2784号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王猛，男，1984年3月29日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王猛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,296.79元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,296.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……