河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终365号上诉人（原审原告）：司风琴，女，汉族，1958年3月7日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：赵凯，系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1981年11月8日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1986年2月25日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。上诉人司风琴因与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人司风琴委托诉讼代理人王飞，被上诉人王伟委托诉讼代理人王宁、被上诉人人寿财险郑州公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司风琴上诉请求：1、在原判赔偿数额的基础上，依法改判增加赔偿数额13105.4元；2、诉讼费由王伟、人寿财险郑州公司承担。事实与理由：一、一审法院认定：“事故发生时司风琴已年满61周岁，超过法定退休年龄，其主张的误工费因证据不足，依法不予支持”是错误的，也是不符合法律规定的。司风琴在一审开庭审理时已提交了充分证据（工资单、误工证明、单位证明等证据，另外需要向二审法院说明的是司风琴工作单位河南福甬服装有限公司系政府支持的企业，河南福甬服装有限公司是在司风琴住所地尉氏县××坡乡李岗寸专门开设的扶贫工厂）来证明司风琴有劳动能力、有误工损失，且根据住院病历的病情及医嘱，司风琴请求出院后30天的误工损失也有事实和法律依据。二、一审法院认定司风琴主张的护理费过高，没有任何事实及法律依据。司风琴在一审开庭审理过程中，提交了护理人员的工资证明及误工证明，能够证明护理费用的损失。虽然人寿财险郑州公司提出护理费过高，应当按照108元计算，但没有任何证据予以证明。司风琴认为其住院期间由女儿张静护理，护理费应当按照张静误工工资计算。一审判决护理费按照108.28元计算没有事实及法律依据。综上，请求二审法院查明事实，支持司风琴的上诉请求。被上诉人人寿财险郑州公司辩称，在一审判决下达后，我公司已按照一审判决履行完毕。一、司风琴关于误工费部分的上诉意见，根据河南省高级人民法院《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费。主张误工费需提供用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水，用人单位出具的误工实际收入减少证明。司风琴所举证的误工证据，既没有备案劳动合同，也没有社保证明及连续6个月以上工资银行流水予以佐证，一审法院据此未支持司风琴的误工费是正确的。二、关于司风琴护理费部分的上诉意见。河南省高级人民法院《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》已明确规定了护理费标准，应按照上年度居民服务业平均工资标准计算，一审法院判决按照居民服务业平均工资标准计算护理费并无不当。综上，我司认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回司风琴的上诉请求，维持原判。被上诉人王伟与人寿财险郑州公司的答辩意见一致。请求驳回上诉，维持原判。司风琴向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、评估费等各项经济损失共计48084.69元，并承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2019年7月19日，王伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿尉氏县××坡乡李岗村南北路由南向北行驶至尉氏县××××路段，与同向行驶司风琴驾驶的电动三轮车相刮擦，造成司风琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，王伟承担事故的全部责任，司风琴不承担事故责任。事故发生后，司风琴在尉氏县中医院住院治疗38天，支付大量医疗费，其所驾驶的电动三轮车经尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估，直接损失为1555元。另查明，王伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在人寿财险郑州公司处投有“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为30万元且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。还查明，事故发生后，王伟为司风琴垫付15000元。一审法院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经审查，司风琴的经济损失可计算为：医疗费25789.69元、住院伙食补助费（38天×50元/天）1900元、营养费（38天×20元/天）760元、护理费（38天×108.28元/天）4114.64元、交通费760元（酌定）、车损1555元、评估费100元，共计34979.33元。司风琴的损失医疗费1万元、护理费4114.64元、交通费760元（酌定）、车损1555元、评估费100元等共计16529.64元，由人寿财险郑州公司在“交强险”限额范围内承担。司风琴下余损失医疗费15789.69元、住院伙食补助费1900元、营养费760元等共计18449.69元，由人寿财险郑州公司在“商业三者险”范围内承担。司风琴主张的护理费计算标准过高，对于过高部分依法不予支持。事故发生时司风琴已年满61周岁，超过法定退休年龄，其主张的误工费因证据不足，依法不予支持。司风琴的损失已由人寿财险郑州公司赔偿，王伟不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人寿财险郑州公司于本判决生效之日起三日内在“交强险”限额范围内赔偿司风琴各项经济损失共计16529.64元；二、人寿财险郑州公司于本判决生效之日起三日内在“商业三者险”范围内赔偿司风琴各项经济损失共计18449.69元；三、驳回司风琴对王伟的诉讼请求；四、驳回司风琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元减半收取501元，由王伟承担。本院二审期间，司风琴补充提交了河南福甬服装有限公司证明一份、工资表三张，证明司风琴是河南福甬服装有限公司水坡扶贫分厂的员工，入职时间是2018年4月份，至2019年10月份员工工资都是以现金形式发放，从2019年11月份开始统一以银行转账形式发放。河南福甬服装有限公司工资表能够证明司风琴女儿张静是同其一起工作的员工。人寿财险郑州公司质证称，对于司风琴补充证据的真实性有异议。工资表应有财务相关负责人员的签字及联系方式。司风琴所提供的工资表签字为“陈丹”的工作人员，并未提供证明其系单位财务负责人的证据，司风琴应提供工资银行流水予以佐证。王伟对司风琴提交的证据不发表质证意见。对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，误工费是因误工实际减少的收入。司风琴主张因交通事故的误工费，提供了供职单位河南福甬服装有限公司的误工证明、工资表等证据，能够证明其因交通事故误工而损失。根据河南省高级人民法院《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，当事人主张误工费的应提交备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等任一证据。因此，司风琴提交证据符合相关证据规定，主张误工费应予支持。司风琴出院证明中医嘱：1、加强患肢功能锻炼，3个月患肢不能负重；2、半年内不能从事劳动；3、不适时随诊。司风琴因交通事故造成右侧胫骨平台骨折，根据一般常识和出院医嘱，××人出院后需要休养，本院支持司风琴住院期间（38天）及出院后3个月共计128天的误工费，标准按其在河南福甬服装有限公司务工期间的月工资（2700元）计。司风琴的误工费应为：11520元（2700÷30×128），在“交强险”限额范围内赔偿。关于住院期间的护理费，河南省高级人民法院《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的计算方法为河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×住院天数×护理人数，一审按照此规定计算护理费并无不当。司风琴主张按其女儿张静误工工资计算护理费，仅提供与张静系母女关系及张静在河南福甬服装有限公司务工的工资、误工的证明，但未提供司风琴住院期间全部由张静护理的证据。故对上述上诉请求本院不予支持。当事人对一审判决赔偿司风琴的其他损失数额均无异议，本院予以确认。综上所述，司风琴的上诉请求部分成立。一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5155号民事判决第二项、第三项；二、撤销河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5155号民事判决第一项、第四项；三、变更河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5155号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内在“交强险”限额范围内赔偿司风琴各项经济损失共计28049.64元；四、驳回司风琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费129元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年三月十一日法官助理金成立书记员张娜