安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1822民初312号 原告：洪锡芳，女，1951年1月16日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：李纯，广德市法律援助中心指派的安徽大旗律师事务所律师。 委托代理人：汪来军，广德市法律援助中心指派的安徽大旗律师事务所律师。 被告：杨远胜，男，1981年7月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华03幢3、4室，统一社会信用代码91341802348809011G。 负责人：章海峰，总经理。 委托代理人：郑皖宁，公司员工。 原告洪锡芳与被告杨远胜、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月5日公开开庭对本案进行了审理。原告洪锡芳及其委托代理人汪来军、被告杨远胜、被告保险公司委托代理人郑皖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪锡芳诉称：2019年2月5日15时许，被告杨远胜驾驶车牌皖Ｐ×××××的小型客车，沿誓七路由北向南行驶至誓七路向胜村路段时，车辆驶出道路边线，刮撞在道路北侧边线外的原告，造成原告受伤。事故经广德县公安局出具的交通事故责任认定书认定本起交通事故系由被告杨远胜醉酒后驾驶机动车造成，由杨远胜负事故全部责任。原告受伤后被送至广德市人民院进行救治，于2019年3月11日出院。2019年9月6日，安徽德宁司法鉴定所对原告的伤残等级和“三期”进行了评定，结论：原告Ｌ1、3椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；左侧髂骨、双侧髋臼、耻骨下肢及坐骨粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；右踝关节功能部分丧失，评定为十级伤残；休息期210日、护理期90日、营养期90日；后续取出内固定约需人民币8000元。事故车辆在保险公司投有交强险，本起事故发生在保险期限内。本起事故致使原告身体及精神上遭受了严重的创伤，且无法照顾孙子上学起居等，现原告起诉请求：1.请求判令二被告赔偿原告损失人民币136407.73元【其中医疗费48057.08元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费50元／天×34天＝1700元、营养费50元／天×90天＝4500元、护理费48500／360元／天×90天＝12125元、残疾赔偿金34393元／年×（20-8）年×22%＝90797.52元、精神抚慰金11000元、交通费1000元、鉴定费2090元、其他损失20138.13元，合计199407.73元，扣除被告杨远胜已经支付的63000元，尚应赔偿136407.73元】，其中保险公司在交强险范围内先行赔付，超过交强险的损失由被告杨远胜赔偿；2、本案诉讼费用由两被告负担。 洪锡芳向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告身份信息。2、人口信息、国家企业信用信息公示系统企业信息，证明两被告身份信息。3、道路交通事故认定书，证明本起交通事故的事实情况，因杨远胜醉酒后驾驶机动车造成本起事故，交警部门认定杨远胜负事故全部责任。4、门诊病例、诊断证明书、出院记录，证明原告受伤情况。5、医疗费票据、医院证明，证明截止2019年8月30日，原告于事故受伤治疗期间发生医药费为48057.08元。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤势经安徽德宁司法鉴定鉴定为一处九级伤残、二处十级伤残，休息期为210日、护理期90日、营养期90日，后续取出内固定约需人民币8000元；证明原告支付鉴定费人民币2090元。7、租房协议、证明，证明原告自2015年至今一直居住生活在广德市，并照顾孙子的生活起居。8、账户对账单、员工离职报告单，证明原告发生事故后无法再照顾孙子的生活起居，其儿媳不得不辞职在家照顾儿子和婆婆，造成了严重的损失。9、保险单，证明事故车辆在保险公司投有机动车强制保险，事故发生在保险期限内。 杨远胜辩称：对事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆是我本人的，登记车主和实际车主是我本人，该车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，应当由保险公司赔偿原告的损失。本人是醉酒驾驶，负刑事责任，已判决三年有期徒刑并缓期三年执行，刑事判决已生效。事故后我本人给原告人民币65000元，但是原告称63000元，具体记不清楚了。 杨远胜未向本院提供证据。 保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议。因杨远胜醉酒驾驶，根据机动车强制保险条例和商业险责任条款，保险公司不对本起事故承担保险责任；同时保险公司不承担本案诉讼费。另保险公司已向被告杨远胜出示拒赔通知书，其本人也签署了放弃索赔声明，损失不再由保险公司承担。 保险公司向本院提供的证据为拒赔告知书、放弃索赔声明及签字的照片，证明保险公司不承担赔偿责任，被告杨远胜已放弃要求保险公司向原告赔偿。 本院根据双方当事人的陈述并结合质证意见，对上述证据认证如下：（一）洪锡芳提供的证据1、2、3、4、5、7、被告质证未提出异议，且经本院审核均符合证据的三性原则，故均予以认定。证据6保险公司质证认为系原告单方委托鉴定，其鉴定结果不符合法律规定，但保险公司不申请重新鉴定，本院认为，保险公司对该证据有异议，但未提供相反驳的证据佐证，也未申请重新鉴定，故对该证据予以认定。证据8保险公司质证无异议，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。证据9即保险单，故对其三性予以认定。（二）保险公司提供的证据，原告方质证对其真实性无异议，被告杨远胜质证认为其签字时没有看具体内容，本院对该证据的真实性予以认定。 本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：（一）2019年2月5日15时00分，杨远胜驾驶车牌皖Ｐ×××××的小型客车，沿誓七路由北向南行驶至誓七路向胜村路段时，车辆驶出道路边线，刮撞在道路北侧边线外的行人洪锡芳，致洪锡芳受伤的交通事故。事故经安徽省广德市公安局交通管理大队认定：杨远胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未能确保安全，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十六条之规定，应承担事故的全部责任；洪锡芳无道路交通违法行为，不承担事故责任。（二）杨远胜驾驶车牌皖Ｐ×××××的小型客车车主为其本人，该车辆在保险公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，杨远胜先行支付给洪锡芳人民币63000元。（三）洪锡芳受伤后被送往广德市人民医院住院治疗，共住院34天，花去的医疗费48057.68元。2019年9月6日，洪锡芳的伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定为：洪锡芳Ｌ1、3椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；左侧髂骨、双侧髋臼、耻骨下肢及坐骨粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；右踝关节功能部分丧失，评定为十级伤残；休息期210日、护理期90日、营养期90日；后续取出内固定约需人民币8000元。洪锡芳花去鉴定费2090元。2020年1月9日，洪锡芳向本院起诉请求判如所请。 另查明，安徽省2018年度城镇常住居民人均可支配收入为34393元；安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天。 本院认为：自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省广德市公安局交通管理大队认定：杨远胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未能确保安全，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十六条之规定，应承担事故的全部责任；洪锡芳无道路交通违法行为，不承担事故责任。本院认为，上述责任认定准确，且双方当事人又无异议，故予以支持。杨远胜的过错行为造成洪锡芳受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定杨远胜承担全部的侵权责任。杨远胜驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险，杨远胜系醉酒驾驶机动车造成本起事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者、、；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、、、。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。、、”之规定，洪锡芳请求保险公司在交强险范围内先行赔偿其损失本院予以支持，保险公司赔偿后有向杨远胜追偿的权利。洪锡芳超过交强险范围内的损失由杨远胜予以全部赔偿。 本院对洪锡芳合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费48057.08元、后续医疗费8000元（经鉴定后续取内固定约需人民币8000元）、住院伙食补助费50元/天×34天=1700元（住院34天）、营养费50元/天×90天=4500元（经鉴定营养期限为90天）、鉴定费2090元均符合相关规定，予以确认。（2）护理费，经鉴定护理期限为90天，安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元即123.48元/天，故确认其护理费为123.48元/天×90天=11113元。（3）残疾赔偿金。洪锡芳系1951年1月16日生，2019年9月6日鉴定为一处九级伤残、二处十级伤残，故其赔偿年数为12年，赔偿系数为22%；安徽省自2019年12月16日起伤残赔偿金标准统一按照上一年度城镇居民标准计算，且安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入为34393元。即其诉请的伤残赔偿金34393元/年×12年×22%=90797.52元符合规定，本院予以确认。（4）精神抚慰金，根据其伤残等级赔偿系数应为50000元×22%=11000元，即其诉请的精神抚慰金也符合规定，予以确认。且其请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。（5）其诉请交通费1000元为合理损失，予以确认。（6）关于其诉请的其他损失20138.13元没有法律依据，故本院不予支持。以上洪锡芳合理损失合计为178257.6元。 综上，洪锡芳的合理损失178257.6元，首先由保险公司在交强险医疗费用项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费合计62257.08元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计113910.52元中的110000元（含精神抚慰金11000元，因洪锡芳请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。即保险公司在交强险范围内先行赔偿洪锡芳人民币120000元。洪锡芳其余损失即178257.6元-120000元=58257.6元，由杨远胜负责全部赔偿。杨远胜已支付的63000元，故其应当赔偿的58257.6元实际已支付。杨远胜多支付的63000元-58257.6元=4742.4元，因保险公司赔偿洪锡芳的损失后有向杨远胜追偿的权利，故杨远胜多支付的4742.4元应从保险公司的赔偿款中予以扣除，即保险公司在交强险范围内应赔偿洪锡芳人民币120000元-4742.4元=115257.6元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险范围内尚应赔偿原告洪锡芳各项经济损失人民币115257.6元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。 二、被告杨远胜应赔偿原告洪锡芳各项经济损失人民币58257.6元（实际已支付）。 三、驳回原告洪锡芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，原告洪锡芳负担528元，被告杨远胜负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  杨德庆 人民陪审员  杨 健 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的、、；七十五周岁以上的，按五年计算”。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、、、、。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者、、；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、、、。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。、、”。