wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1193号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人**，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告白金，男，1983年1月20日出生，蒙古族，农民。 被告白秀兰,女，1984年3月10日出生，蒙古族，农民。 被告刘国山，男，1984年1月12日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告白金、白秀兰、刘国山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年3月30日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年三月三十日 书记员  宝 泉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉宏涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环22号。 法定代表人：王鹏，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原西路233号。 法定代表人：王新伟，该市人民政府市长。 再审申请人吉宏涛因诉河南省郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）不予受理决定及河南省郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终515号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吉宏涛申请再审称：一、原审法院认定事实错误。申请人在申请办理《建设工程（市政）规划许可证》时，已经向河南省郑州市郑东新区规划分局（以下简称郑东新区规划分局）提供了相关材料，郑东新区规划分局应当为申请人补办规划材料。申请人户的房屋建设没有相关许可证，是历史原因造成；二、原审法院适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，吉宏涛不服郑东新区规划分局作出的《关于吉宏涛个人申请供电工程的情况说明》，以郑东新区规划分局是郑东新区管委会的内设机构为由，将郑东新区管委会作为被申请人向郑州市政府申请行政复议。后吉宏涛不服行政复议决定，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河南省实施办法》第四十三条的相关规定，申请建设工程规划许可应当提供使用土地的有关证明文件等申请材料。在吉宏涛不能提供相关申请材料的情形下，郑东新区规划分局作出情况说明，虽形式欠缺，但实际履行了告知程序，结论并无不当。吉宏涛的再审请求不能成立，本院不予支持。 综上，吉宏涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉宏涛的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初394号 原告：赵万强，男，1952年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告赵万强与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵万强的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵万强向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还赵万强借款本金15960元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，赵万强与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为赵万强提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受邹鉴、赵万强等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定邹鉴、赵万强等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。2014年9月15日，赵万强通过银行转账方式向良美公司交付30000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠赵万强借款本金15960元未还。 良美公司辩称：赵万强起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠赵万强借款本金15960元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表赵万强于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，30000元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向赵万强出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金14040元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金15960元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还赵万强借款本金15960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓万坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖尚松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2510号申请执行人：秦传革（曾用名姜传宝），男，1948年6月12日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟。被执行人：李勇利，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1509号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇利在财付通支付科技有限公司085e9858e8c2aa7e54ef78bfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币4757.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年三月二十七日书记员  王爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1358号原告：吴伟政，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：程卫峰、程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：烟台儒易养老服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区塔山路30-1号。法定代表人：李志兵，该公司总经理。被告：赛丰羽，女，1980年2月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：李志兵，男，1979年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。原告吴伟政诉被告烟台儒易养老服务有限公司、被告赛丰羽、被告李志兵服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日网上立案。原告吴伟政在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伟政撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年三月五日书记员  门小毓
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1502号原告：吴仁波，男，1963年1月17日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼，统一社会信用代码91370600MA3CGKMT2M。负责人：刘传录，任经理。委托诉讼代理人：王巧燕，女，1986年6月29日出生，汉族，住，系公司职工。原告吴仁波与被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇二〇年三月二十日书记员  姜 岚
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执5号之一申请执行人：王永强，男，1984年9月4日出生，汉族，住洪洞县苏堡镇铁钩村201号。委托诉讼代理人：王红霞（王永强妻子），女，1988年4月24日出生，汉族，住洪洞县苏堡镇铁钩村201号。被执行人:贾一敏，男，1986年3月28日出生，汉族，住古县平阳街与龙岗巷交叉口东南100米和谐凤祥小区4单元201室。本院在执行王永强与贾一敏民间借贷纠纷一案中，古县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）晋1025民初753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永强于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同年1月6日依法立案执行。申请执行标的为35800元及利息。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，暂不具备执行条件。申请执行人王永强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇二〇年三月三十日书记员  吕 橙
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1号原告：杭州安宇建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路698号12楼。法定代表人：钱来兴。委托诉讼代理人：周关琪，浙江王建军律师事务所律师。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司（前身为中铁十五局集团第七工程有限公司），住所地河南省洛阳市廛河区洛常路6号。法定代表人:马中卫。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。原告杭州安宇建材有限公司与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。杭州安宇建材有限公司委托诉讼代理人周关琪、中铁十五局集团城市建设工程有限公司委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州安宇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向支付运输费用304058.68元及利息损失（暂计为52906.21元）；2.本案诉讼费由中铁十五局集团城市建设工程有限公司承担。事实和理由：杭州安宇建材有限公司与中铁十五局集团第七工程有限公司签订《买卖合同》，委托杭州安宇建材有限公司提供货物，合同内容包括货物形式、价格、结账、周期等。杭州萧山城北水泥运输有限公司承运案涉货物，产生运费344058.68元，后被告仅支付4万元。上述运费作为债权由杭州萧山城北水泥运输有限公司转让给原告。故诉至法院,请求保护其合法权益。中铁十五局集团城市建设工程有限公司辩称：发票数额不对，单价不是28元应为22元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合评判认定。对于案件事实，本院认定如下：杭州安宇建材有限公司与中铁十五局集团第七工程有限公司签订《买卖合同》，委托杭州安宇建材有限公司提供砂浆货物，合同内容包括货物形式、价格、结账、周期等。案外人杭州萧山城北水泥运输有限公司负责承运该批货物，其间，共产生运费344058.68元，杭州萧山城北水泥运输有限公司均于2014年、2015年向原告开具了等额的发票，被告予以签收。被告于2015年6月24日向杭州萧山城北水泥运输有限公司支付4万元。上述运费作为债权由杭州萧山城北水泥运输有限公司于2019年6月6日转让给原告，并将此转让事项告知被告。本院认为，中铁十五局集团城市建设工程有限公司尚欠付运费304058.68元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。上述债权转让合法有效，被告应依法向原告履行金钱给付债务，原告主张运费利息亦有合同依据。被告虽对发票数额有异议，主张应按合同价22元计付，但原告对此当庭做出合理解释，且上述等额的发票已经实际向被告开具，被告并未在合理期限内对价格数额提出异议，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上,杭州安宇建材有限公司的诉讼请求成立,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州安宇建材有限公司支付运费人民币304058.68元以及以304058.68元为基数，支付自2015年6月24日起至2019年8月12日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月13日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）3327元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇二〇年三月三十日书记员  陈娴
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审15号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省山阳县XX路。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：刘建，男，生于1989年7月5日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]58号”行政处罚决定中被执行人刘建未履行的处罚内容：“一、责令刘建立即退还非法占用的487.2平方米土地；二、依法没收刘建在非法占用487.2平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月31日作出“山自然资处字[2019]58号”行政处罚决定，认定刘建在未经批准的情况下擅自占用本主承包地建建筑材料堆放场，总占地面积为487.2平方米，所占土地为一般耕地，符合土地利用总体规划。刘建未经批准非法占地建建筑材料堆放场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令刘建立即退还非法占用的487.2平方米土地；二、依法没收刘建在非法占用487.2平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计9744元。山阳县自然资源局于2019年5月27日向刘建送达了“山自然资处告字（2019）第58号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第58号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年6月5日将处罚决定书送达被执行人刘建。后刘建即自觉缴纳了9744元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令刘建立即退还非法占用的487.2平方米土地；二、依法没收刘建在非法占用487.2平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人刘建仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]58号行政处罚决定书中“一、责令刘建立即退还非法占用的487.2平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]58号行政处罚决定书中“；二、依法没收刘建在非法占用487.2平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长 支社旗 审 判 员 赵 铭 审 判 员 孔庆春 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 妍 书 记 员 朱 波
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8382号原告：新沂市晋府酒业有限公司，住所地新沂市双塘镇工业区003号。法定代表人：闻安杂，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：胡方忠，男，1956年8月1日出生，住东海县。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告新沂市晋府酒业有限公司（以下简称晋府酒业公司）与被告胡方忠返还原物纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告晋府酒业公司的法定代表人闻安杂及委托诉讼代理人郭兴余，被告胡方忠的委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋府酒业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还内招用酒320箱（价值64000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告负责原告仓库保管工作，在未经原告同意的情况下，被告将原告库存的320箱内招用酒运走，原告发现后多次要求被告返还，被告以种种理由拒绝返还，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，原告为此提起诉讼。胡方忠辩称，原告所诉与事实不符，被告不是原告的保管员，原告和被告是合伙关系，被告投资占80%比例并负责管理所生产的产品，原告诉称的320箱内招用酒是双方合伙期间生产的产品，并不是原告自己的产品。被告拉走内招用酒是事实，因双方现在仍然是合伙关系，没有经过清算，原告诉称的320箱内招用酒是双方合伙共同生产的产品，原告要求被告返还无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：晋府酒业公司的营业执照上记载公司成立日期为2015年2月10日，法定代表人为闻安杂，经营范围为白酒、配制酒生产、销售。2018年9月4日，晋府酒业公司办理许可证编号为SC11532038100840的食品生产许可证，该许可证记载食品类别为酒类。2018年10月27日，闻安杂作为甲方，胡方忠、冯殿杨作为乙方，双方签订《合作协议书》一份，协议主要约定，双方自2018年10月28日至2020年10月28日合作研发生产质量稳定的酒品。甲方投入研发生产新品资金总额20%的份额，乙方投入80%的份额，甲方确保研发生产质量稳定的酒品，并向乙方公开生产成本，合理制定价格，负责生产安全，维护正常生产秩序，生产产品必须达到企业标准，组建销售队伍，开拓销售市场。乙方负责新品研发生产、销售的资金管理和新产品的保管，乙方不负责固定资产的投入。新产品销售所产生的利润甲乙双方各得50%。另约定合作协议仅限新品种的经营范围。《合作协议书》签订后，双方利用晋府酒业公司的厂房和设备共生产了三批白酒，分别为小寨沟酒、内招用酒（10瓶每箱）、内招用酒（6瓶每箱）。第一批生产的是小寨沟酒，包装入库的小寨沟酒（8瓶每箱）为1232箱，另剩余部分小寨沟酒使用内招用酒的酒瓶和包装箱进行包装，数量为56箱，入库单记载该56箱酒的品名为小寨沟内招，规格为10瓶每箱。第二批生产的是内招用酒（10瓶每箱）约500箱，第三批生产的是内招用酒（6瓶每箱）约800箱。以上三批白酒均是在《合作协议书》签订之后至2019年春节之前时间段生产。原告提交了领取酒品的出库单及送货单合计16张，该16张单据上记载闻安杂自2018年12月份至2019年2月份期间从仓库取走小寨沟酒（8瓶每箱）61箱，内招用酒（10瓶每箱）130箱，其中涉及到领取内招用酒（10瓶每箱）的出库单及送货单合计为11张，该11张单据中有10张在保管人处有胡方忠的签字，以上合计16张单据中有13张在保管人处有胡方忠的签字。对于内招用酒（10瓶每箱）的生产总量，原告提交的标注日期为2018年12月18日的入库单显示为500箱，被告称上述入库单没有被告的签字，实际入库数量应为493箱，扣除被闻安杂领取的130箱以及被工人领取的50箱，剩余的313箱内招用酒（10瓶每箱）全部被被告拉走。以上事实，有晋府酒业公司提交的入库单9张、出库单及送货单16张、食品生产许可证，胡方忠提交的《合作协议书》，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，首先，原告主张320箱内招用酒（10瓶每箱）为其所有并要求被告返还，应当提供证据证明其为320箱内招用酒的权利人。为此，原告提交了出库单3张（分别记载包装箱1000套、酒瓶5000个、原浆酒2300斤）、2018年12月份生产内招用酒使用的材料及投入资金记录明细一份以及微信聊天记录打印件5张，被告认为上述证据无法证明与诉争内招用酒的关联性，且记录明细为闻安杂自行记录，故对上述证据不予认可。庭审中经询问，闻安杂称上述证据中的资金由其实际投入，但是其是代表晋府酒业公司投入资金生产涉案内招用酒（10瓶每箱），故内招用酒（10瓶每箱）应归晋府酒业公司所有。本院认为，即使闻安杂投入资金生产内招用酒（10瓶每箱）情况属实，因闻安杂是《合作协议书》中的合伙人之一，《合作协议书》签订之后，共生产了3批白酒，且闻安杂自称第一批生产小寨沟酒其投入资金为1万元，胡方忠投入资金为4万多元，第三批生产内招用酒（6瓶每箱）其没有投入资金，是胡方忠投入资金并利用第一批生产小寨沟酒剩余的原料进行生产，即使第二批内招用酒由闻安杂投入资金进行生产，闻安杂作为合伙人投入部分资金生产白酒亦属合理情形，故上述证据无法证明该内招用酒为晋府酒业公司所有。其次，原告主张《合作协议书》中约定生产新的酒品，内招用酒不是新品种，故主张不属于合伙生产。如上所述，《合作协议书》签订之后，生产的3批白酒中有2批是内招用酒，原告单独主张第二批生产的内招用酒不是新产品应归原告所有的理由不充分。再者，在闻安杂提取内招用酒（10瓶每箱）的11张出库单中有10张在保管人处都有胡方忠的签字，根据《合作协议书》的约定，合伙生产的产品由乙方保管，因胡方忠不是晋府酒业公司的工作人员，若涉案内招用酒（10瓶每箱）归原告所有，出库单应不需要胡方忠签字确认。综上，原告的举证不足以证明诉争的320箱内招用酒归其所有，故其主张被告返还于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回新沂市晋府酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费1400元，由新沂市晋府酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  唐怀侠人民陪审员  唐瑞锋二〇二〇年三月十六日书 记 员  顾佳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保36号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：陈焕，男，1989年01月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：张红梅，女，1988年01月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈焕、张红梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈焕、张红梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈焕、张红梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初644号之三原告：苏永课，男，汉族，1949年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：杨省省，男，汉族，1995年12月26日出生，住所地河南省夏邑县。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号，统一社会信用代码：91411400MA40K2KH5X。负责人：范秋芳，该公司经理。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田商报东路英龙商务大厦26楼A单元（2604部分、2605-2606），统一社会信用代码：91440300MA5DKXB583。负责人：王书波，该公司经理。原告苏永课与被告杨省省、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，分别于2019年3月12日、2019年3月13日作出（2020)豫1426民初644号、（2020)豫1426民初644号之二民事裁定书，查封、扣押了被告杨省省所有的小型普通客车（车牌号为豫Ｎ×××××）一辆。本案在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，并申请解除保全措施，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏永课撤诉;解除对被告杨省省所有的小型普通客车一辆（车牌号为豫Ｎ×××××）的查封、扣押。案件受理费2300元，减半收取1150元,保全费370元，合计1520元，由原告苏永课负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年三月三十日书记员 邓高权
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初539号 原告：江建明，男，1968年1月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：衢州建顺市政工程有限公司，统一社会信用代码:913308246784489177，住所地:浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤栖花苑19号。 法定代表人:傅见文,经理。 被告：张拥军，男，1974年10月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 原告江建明与被告衢州建顺市政工程有限公司、张拥军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告江建明于2020年3月18日向本院提出对被告衢州建顺市政工程有限公司、张拥军的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江建明的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江建明撤回对被告衢州建顺市政工程有限公司、张拥军的起诉。 审判员  林宇琼 二〇二〇年三月十八日 法官助理毛思佳 书记员余玉玲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初40号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，个体工商户，住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住址郑州市金水区。被告：茌平县商业街未来钟表电子批发中心，住所地茌平县商业街北段。经营者：张善刚。原告马晓贵与被告茌平县商业街未来钟表电子批发中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月12日原告提出变更诉讼请求的申请，诉求第一项变更为：依法判决被告立即停止出售涉案侵权复制品，并赔偿原告各项经济损失共计1万元。原告马晓贵于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵以与被告茌平县商业街未来钟表电子批发中心达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马晓贵负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  杨 磊人民陪审员  时湘云二〇二〇年三月十六日法官助理闫滨书记员丁立
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初233号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室。统一社会信用代码：91350304699037092D。 法定代表人：傅晶莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少文，男，1992年3月4日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市荔城区。 被告：郑建英，女，1984年9月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告郑建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司以双方已庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费101.8元，减半收取计50.9元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年三月十三日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初213号原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。住所地：任丘市盛世郡小区3号楼。统一社会信用代码911309820930623491。法定代表人郝华兵，该公司经理。委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。被告刘克芬，女，1962年10月1日生，汉族，现住任丘市。委托代理人董国平，男，1964年5月1日出生，汉族，现住任丘市。原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司（以下简称“瑞达物业任丘分公司”）与被告刘克芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达物业任丘分公司委托代理人马昭、被告刘克芬的委托代理人董国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达物业任丘分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共6968.4元，违约金2090.5元，共计9058.9元（违约金计算至缴清物业服务费和违约金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘克芬系任丘市盛世郡住宅小区的业主，原告所属的盛世郡小区物业管理处代表原告与被告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》，并负责本小区的物业管理使用和维护、收取物业服务费用等工作。物业服务合同第9条约定物业管理服务费收取的具体标准如下：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/平方米；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/平方米；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/平方米，4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。第22条约定了滞纳金按每日总欠费的1%的标准计算，考虑滞纳金计算过高，原告按总欠费的30%计算违约金。被告的房屋面积为118.48平方米，一年的物业服务费应为1742.1元，四年的物业服务费共计6968.4元，违约金2090.5元，共计9058.9元。在被告欠费期间，原告按合同约定对物业进行管理使用和维护等一系列工作，在原告提供服务的同时，被告2015年3月15日至2019年3月14日四年未交物业服务费，经原告工作人员多次催促未果。被告刘克芬辩称，1、原、被告签订的物业服务合同，原告加盖的章是盛世郡住宅小区物业管理处，与原告的营业执照的名称不一致，故服务合同无效。2、原告的服务质量不到位，态度恶劣，且被告与原告签订的物业合同第12条规定，应该由建筑方全额缴纳物业费，不应由我们缴纳。3、开发商承诺第一年不收取被告2014年度的取暖费，但原告收取了该费用，应该从被告未缴纳的物业费中扣除。经审理查明，2014年9月23日，任丘市盛世郡住宅小区的开发商河北宏座房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理协议书》，约定自2014年3月1日起，原告接管该小区物业服务工作。并约定前期物业服务管理收费标准为：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/㎡；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/㎡；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/㎡；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。被告刘克芬系任丘市盛世郡小区的业主，其所有的1号楼2单元703室房屋建筑面积为118.48㎡。2014年12月8日，原告下属的盛世郡小区物业管理处与被告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》。该合同：第九条约定物业管理服务费的具体标准：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/㎡；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/㎡；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/㎡；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。第十条约定物业管理服务费的交纳时间：即按年收取，每年4月10日前交纳。第二十二条约定违约责任，即从逾期之日起，按每日总欠费的1%的支付违约金。现原告主张违约金按总欠费的30%计算。第二十五条（6）约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向任丘市仲裁委员会申请仲裁”。盛世郡小区物业管理处系石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司的下属单位。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业管理协议书》、《盛世郡住宅小区物业服务合同》、管理授权委托书、证明、催缴物业服务费通知书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当承担各自相应的责任。原告瑞达物业任丘分公司下属的盛世郡小区物业管理处与被告刘克芬签订的《盛世郡住宅小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告为被告刘克芬提供了物业服务，被告刘克芬亦应当按约定履行给付原告物业服务费的义务。原告为被告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院酌定被告按双方当事人约定的物业费的80%向原告支付物业费，被告应支付2015年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共6968.4元×80%＝5574.72元。被告拒交物业费的行为与原告物业服务存在瑕疵有关，原被告均存在违约情形，故对原告主张的违约金不予支持。因被告已购买并入住盛世郡小区，故被告辩称根据原被告签订的物业合同第12条的规定不应缴纳物业费的主张，不予支持。被告关于原告收取的2014年度的暖气费，因与本案不是同一法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，判决如下：被告刘克芬于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司物业服务费5574.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘克芬负担15元、原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇二〇年三月二十五日书记员  张暖阳
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执64号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈夏惠，女，1994年1月1日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈夏惠借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十三日 书记员  赖锦晖
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初159号原告：周某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所基层法律工作者。被告：黄某1，男，汉族，吉水县人，住址同上。原告周某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令准予原、被告离婚；二、请求判令婚生女儿黄某2、婚生儿子黄某3随原告生活，由原告抚养成年，被告依法承担婚生小孩成年前的抚养费；三、请求依法判令被告赔偿原告的精神损失费五万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月原、被告相识，交往后便同居生活，2009年生育女儿黄某2，2011年生育儿子黄某3。××××年××月××日在民政局补办结婚登记。由于原、被告相识时年龄小，不懂事草率与被告同居生活并生育了子女，在家里的压力下，与被告补办登记结婚。结婚后发现被告性格刚烈，个性强，从不讲道理，动不动就给原告发脾气，甚至动手殴打原告。婚后被告对原告也不关心，无心与原告相处。2014年12月原告发现被告与一湖南女子有染，原、被告便自行达成离婚协议，就2011年至2014年期间与该女子婚外情的事实予以了认可。在双方父母、家人的劝慰下及原告看在小孩年龄小的情况下，原谅了被告的行为。之后被告的出轨行为依然没有得到改变。2019年1月28日被告因与一广西女子发生婚外情，该女子直接通过视频及抖音发送与被告同床、同居的视频，让原告彻底受不了，给原告身心造成极大伤害，应认定造成原、被告夫妻感情破裂的过错方。2019年3月7日原告向法院提起要求离婚的诉讼，2019年4月2日因被告经合法传唤，加上被告对原、被告婚姻存续抱着无所谓的态度，被法院驳回原告的诉讼请求。法院驳回原告的诉求后至今原、被告互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻感情没有得到丝毫改变，原、被告夫妻感情完全破裂，经法院判决无和好迹象。为此再次向法院提起诉讼离婚。被告黄某1未答辩。经审理查明：2008年5月，原告周某与被告黄某1相识相恋，交往期间感情较好，不久便同居生活在一起，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告签订了一份《离婚协议书》，不久双方和好，未实际履行该协议，未办理离婚手续。2019年3月7日原告向本院起诉，要求与被告离婚。2019年4月2日本院经审理判决驳回原告周某的诉讼请求。现原告认为本院判决后原、被告夫妻关系未得到改善，被告在外与他人发生不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚，并要求被告赔偿原告的精神损失费五万元。因被告未到庭，本案无法调解。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、结婚证原件、2019赣0822民初558号判决书、离婚协议书原件、黄某2及黄某3的出生医学证明、光盘1份、微信账单截图以及当庭陈述等予以证实。本院认为，婚姻关系系以夫妻感情为基础。原告周某与被告黄某1交往后感情较好，自愿同居生活并生育了二个小孩，尔后登记结婚，应视为建立了夫妻感情。2014年12月，原、被告曾协议离婚，此次事件对原、被告的夫妻感情产生裂痕。后原、被告不在一起工作生活，双方沟通少，相互猜疑互不信任，因生活琐事常发生矛盾，且原告两次向本院起诉离婚，可见双方夫妻感情已完全破裂，故本院支持原告与被告离婚的诉讼请求。婚生小孩黄某2、黄某3长期在被告家生活、学习，从小孩的健康成长出发，不宜改变他们的生活成长环境，且被告也表示愿意抚养，故婚生小孩黄某2、黄某3由被告抚养为宜。因小孩在乡镇居住生活和学习，原告应按2019年江西农村居民人均消费支出标准（人均每年10885元）承担黄某2、黄某3至成年的抚养费92976元【每年10885元＊（7年4个月＋9年9个月）÷2】。原告以被告有出轨行为为由要求被告支付精神损失费五万元，因原告未提供合法有效证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。被告黄某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告黄某1离婚；二、婚生小孩黄某2（××××年××月××日出生）和黄某3（××××年××月××日出生）由被告黄某1抚养，原告周某承担两小孩至成年的抚养费92976元，该款原告周某应从2020年开始并在每年12月31日前向被告黄某1支付10800元，直至付清为止。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡 磊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1334号之二十四 申请执行人：刘万奎，男，1991年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗兴光，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人刘万奎申请执行被执行人罗兴光劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年11月12日作出（2019）川1621民初2940号民事判决书已发生法律效力。该生效判决：被告罗兴光在判决生效后三日内向原告刘万奎支付劳务报酬60000元。因被执行人罗兴光未履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘万奎向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人罗兴光未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人罗兴光的银行存款余额不足，本院已扣划6731.80元并向申请执行人支付；被执行人无不动产及车辆登记信息。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执133号案件终结本次执行程序。 被执行人罗兴光负有继续向申请执行人刘万奎履行支付劳务报酬的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年三月十八日 书记员  万 璐
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终109号 上诉人（原审被告）：董玉宝，男，1966年生，汉族，住安徽省池州市。 被上诉人（原审原告）：池州市站前区国良饲料销售中心，住所地安徽省池州市。 经营者：丁玉芬，女，住江苏省张家港市。 上诉人董玉宝与被上诉人池州市站前区国良饲料销售中心（以下简称国良饲料销售中心）买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 董玉宝上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回国良饲料销售中心一审的诉讼请求；2.一、二审案件受理费全部由国良饲料销售中心承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。董玉宝与丁玉芬不存在买卖合同关系，董玉宝是在实际经营者黄国良处购买饲料，且案涉货物均是由黄国良送至董玉宝处，董玉宝在送货单上签字系对黄国良的送货行为的确认，因此丁玉芬不具备诉讼主体资格，黄国良才是适格的诉讼主体。二、一审法院对拖欠饲料款的金额确认有误，应按照约定作相应减少。董玉宝因国良饲料销售中心提供的饲料品种不符合要求遭受了损失，该损失应由国良饲料销售中心承担。另实际经营者黄国良口头承诺董玉宝每吨饲料优惠25元，故饲料价格应作相应优惠。综上，请求二审法院依法改判，支持董玉宝的上诉请求。 国良饲料销售中心向一审法院起诉请求：1.判令董玉宝支付饲料款28840元及利息（按中国银行同期贷款利率从起诉之日起计算至饲料款实际付清之日止）；2.由董玉宝承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：丁玉芬在池州市义乌小商品城经营池州市站前区国良饲料销售中心，经营范围为饲料批发兼零售。董玉宝在该销售中心赊购饲料，2019年1月13日，董玉宝在送货单上注明下欠17200元；2019年1月21日董有红在送货单上签字，金额为4920元；2019年2月2日董玉宝在送货单上签字，金额为6720元。三笔饲料款共计28840元。董玉宝对饲料款金额无异议。国良饲料销售中心催讨未果，以致成讼。 一审法院认为，董玉宝欠国良饲料销售中心饲料款计28840元属实，有送货单佐证，且董玉宝对尚欠饲料款金额均予认可，董玉宝未及时支付饲料款，已构成违约。现国良饲料销售中心要求董玉宝支付所欠饲料款的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。董玉宝辩称其是与案外人黄国良联系，不欠国良饲料销售中心饲料款，因国良饲料销售中心持有董玉宝签字确认的送货单，董玉宝也认可收到饲料，且该饲料款未曾支付，故其辩称无事实依据，一审法院不予采信。董玉宝辩称其因国良饲料销售中心提供的饲料品种不符合要求，导致其经济损失需国良饲料销售中心承担，其未提供有效证据证明，一审法院不予采信。董玉宝关于饲料价格优惠的辩称，因未提供有效证据证明，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：董玉宝于本判决生效之日起十日内支付池州市站前区国良饲料销售中心饲料款28840元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由董玉宝负担。 本院二审期间，董玉宝未提交新证据，国良饲料销售中心围绕其诉讼请求提交了安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初6851号民事判决书、（2019）皖1702民初6926号民事调解书复印件各一份。本院认为，国良饲料销售中心提交的上述证据不属于二审新证据的范围，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于董玉宝与国良饲料销售中心是否存在买卖合同关系。董玉宝对于国良饲料销售中心提交的送货单不持异议，该送货单上送货单位的地址“义务小商品市场219号”与国良饲料销售中心的经营场所“池州市义乌小商品城五溪路19幢219号”系同一地址，董玉宝辩称其是与黄国良联系，但国良饲料销售中心持有原始送货凭据，因此可以认定国良饲料销售中心与董玉宝存在买卖合同关系，董玉宝在收取国良饲料销售中心出售的饲料后，理应依约支付相应的饲料款项。董玉宝虽提出案涉饲料品种不合格造成其损失以及销售方答应给予其饲料价格优惠的主张，但并未提供相应的证据予以证明，一审判决董玉宝向国良饲料销售中心支付饲料款28840元，并无不当。 综上所述，上诉人董玉宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费521元，由上诉人董玉宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  王开宇 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王新 书记员包亚平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执635号林育华、季志烽：本院以（2020）浙1102执635号立案执行的申请执行人林育华与被执行人季志烽买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位12000元对剩余本金及利息自愿放弃，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日经办人：刘战飞
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0421刑初26号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人田某某，女，1976年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省邓州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月26日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。辩护人刘凤梅，宝丰县法律援助中心律师。辩护人赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人田某某犯敲诈勒索罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张冠鹏、柳星合出庭支持公诉，被害单位的委托诉讼代理人温汉杰，被告人田某某及其辩护人刘凤梅、赵彩璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人田某某在南阳邓州市代理销售河南尧香酒业有限公司（以下简称尧香酒业）生产的尧香酒系列产品。2019年8月13日上午，被告人田某某到宝丰县向宝丰县市场监督管理局举报尧香酒业涉嫌传销。尧香酒业的邢某真得知后，将田某某带至尧香酒业公司见到公司负责人邢某晰，田某某以她卖尧香酒赔钱生活困难为由向邢某晰索要钱款，邢某晰因担心被举报后影响公司声誉，造成更大损失，遂同意并通过公司会计给田某某转款3万元，田某某出具委托书委托邢某真收回举报。次日上午，邢某真持田某某委托书到宝丰县市场监督管理局收回举报时，该局工作人员联系田某某求证，田某某以事情没有解决到底拒绝撤回举报。2019年8月19日，田某某以继续举报尧香酒业传销相要挟，再次向邢某晰索要22万元。上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人邢某晰的陈述，证人邢某真、皂某某、李某、袁某的证言，视听资料，户籍证明、前科证明、田某某委托书、银行账号、转账截图、微信聊天记录、协议书、发破案及抓获经过、在逃人员登记/撤销表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用威胁手段,强行索取公司财物,其中既遂数额人民币3万元,未遂数额人民币22万元,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人田某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，罪名成立。本案敲诈勒索既有既遂又有未遂,分别达到不同的量刑幅度,依法应以处罚较重(未遂部分)的规定处罚，对未遂犯依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人田某某在庭审中认罪悔罪，其家属已退赔全部赃款，积极缴纳罚金，依法可对其减轻处罚。关于辩护人提出“被告人田某某愿意退赔赃款，认罪悔罪态度好，建议从宽处罚”的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳；提出“对被告人田某某适用缓刑”的辩护意见，综合考虑其犯罪性质、情节，不宜适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  王 刚审判员  康书宾二〇二〇年三月二十四日书记员  何婉冰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初990号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城花山路与祥和路交汇处东北角，统一社会信用代码91371321675525382F。 负责人：***，该行行长。 委托诉讼代理人：梁秀江，男，1978年3月26日出生，汉族，住沂南县，该行职工。 被告：刘树伟，男，1976年5月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：谢吉彩，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告刘树伟、谢吉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金40000元；2.偿还贷款利息及逾期罚息，具体按合同约定计算方式计算至实际结清日；3.请求依法判令确认原告对刘树伟名下抵押我行土地经营权(371321115245000095J)行使抵押权；4.因本案诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告刘树伟及共同借款人谢吉彩与原告签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额抵押合同。2018年7月4日与原告签订中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据。原告依据小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同约定及个人贷款(手工)借据将借款40000元发放至刘树伟提供的放款账号(62×××26)。借款期限12个月，年利率5.655%，按月付息，到期还本。被告刘树伟、谢吉彩于2019年7月4日不再还款，欠借款本金40000元及利息174.51元、罚息，给原告带来了经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以支持。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行不能提供被告准确的送达地址，无法送达，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年三月十日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢16号申请执行人：王建锋。被执行人:**。被执行人：梁晋。申请执行人王建锋与被执行人**、梁晋建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人王建锋的申请，依据阳城县人民法院（2009）阳民初字第375号民事判决书，于2020年3月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申80号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鹏，男，1989年6月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅金潭，男，1990年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 再审申请人刘鹏因与被申请人傅金潭合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终3193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘鹏申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：申请人与被申请人签订的《合伙经营协议》不存在解除情形；原审法院认定的申请人提供的记账明细不能证明申请人在履行出资义务与事实不符；2、原判决未经合伙清算即判令申请人返还被申请人出资金额无法律依据，适用法律错误；3、原判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺了申请人举证质证的合法权利，故请求再审，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人提交的发货单单据、银行流水等证据，系在一审中就已经掌握的，但其在一审过程中并未提交，且该组证据无法确定与其履行合伙事务具有关联性，原判决不予组织质证并无不当；申请人刘鹏作为合伙事务执行人，在合伙存续期间，既怠于向被申请人报告合伙事项，又对合伙资产经营及合伙资金使用情况不能作出合理说明，其未按合伙协议约定的事项履行义务，致使双方签订合伙经营协议的目的根本不能实现，故被申请人有权解除合同；因申请人不能提交财务账簿，导致无法进行清算，申请人刘鹏作为合伙事务执行人，应对被申请人投入的资金承担返还义务，原判决认定事实及适用法律并无不当。 综上，刘鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘鹏的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  张文凤
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初750号原告：龙口市利辰商行，住所地龙口市东莱街道通海路北涧村。经营者：龙波。委托诉讼代理人：姚大维，山东通世律师事务所律师。被告：烟台连峰商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区荆山路8号1号楼。法定代表人：李英占，任总经理。被告：蓬莱连峰商贸有限公司，住所地蓬莱市钟楼北路228号。法定代表人：高福良，任总经理。委托诉讼代理人：程令坤，系公司职员。二被告委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。原告龙口市利辰商行与被告烟台连峰商贸有限公司、蓬莱连峰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告龙口市利辰商行撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年三月四日书记员  修燕
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执98号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，统一社会信用代码：91532626218290100R。地址丘北县锦屏镇人民路2号。法定代表人罗锐丽，系支行行长。被执行人龚正俊，男，彝族，1991年6月4日生，住丘北县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人龚正俊信用卡一案中，被执行人龚正俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚正俊在云南省农村信用社联合社6223691067441513账户内存款人民币19998.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 雷 达二〇二〇年三月十八日书记员 刘永飞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2877号 申请执行人：李劲，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：王小东，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：马道兵，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：袁彬，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人李劲、王小东、马道兵申请执行被执行人袁彬租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2990号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付50525元及利息，缴纳执行费658元。本院于2019年10月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  王劲飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初640号 原告：尤正富，男，1967年9月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨晓晓，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：赖基利，男，1969年1月24日出生，汉族，住象山县。 原告尤正富与被告赖基利为民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）浙0226财保78号民事裁定书，冻结被告赖基利的银行存款320000元或查封其他同等价值的财产。2020年2月18日，原告诉讼来院，诉请判令：1.被告赖基利立即归还原告借款本金320000元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起以320000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告尤正富及其委托诉讼代理人杨晓晓到庭参加诉讼，被告赖基利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确第1项诉请如下：被告赖基利立即归还原告借款本金320000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告赖基利因需向原告尤正富借款320000元，并于2007年10月27日出具借条一份，双方未书面约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告未归还上述借款。 以上事实有原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告尤正富与被告赖基利之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告赖基利经原告催告后未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告赖基利应于本判决生效之日起三十日内归还原告尤正富借款本金320000元，并支付逾期付款利息（以320000元为基数，自2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。 如果被告赖基利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由被告赖基利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告尤正富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖基利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年三月十日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执235号之六申请执行人：欧阳继锋，男，1977年3月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南融盛达企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：杨善伏。被执行人：杨善伏，男，1975年7月6日生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：秦永芬，女，1976年9月5日生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在执行欧阳继锋申请执行被执行人杨善伏等三人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨善伏在中国工商银行工行北京新发地支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨善伏在中国工商银行工行北京新发地支行账户02×××01内的存款50000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年三月十六日书记员  李庆彬
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民初563号 原告：杭州绿洲冷暖设备工程有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦城街道宝忆御景园2（2幢102-202），统一社会信用代码91330185MA27YGWP4X。 负责人：陆尉，系该公司总经理。 委托代理人：万丽娜、黄千力,浙江厚来律师事务所律师。 被告：胡万春，男，1969年5月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州绿洲冷暖设备工程有限公司临安分公司诉被告胡万春承揽合同纠纷一案中，原告杭州绿洲冷暖设备工程有限公司临安分公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州绿洲冷暖设备工程有限公司临安分公司申请撤回对被告胡万春的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费40元，由原告杭州绿洲冷暖设备工程有限公司临安分公司负担。 审判员  杜丽云 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 佳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初457号 原告：杨基力，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林梅芳，厦门市新城法律服务所法律工作者。 被告：杨志军，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告杨基力与被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨基力之委托诉讼代理人林梅芳到庭参加诉讼，被告杨志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨基力向本院提出诉讼请求：1.判令杨志军偿还杨基力借款本金人民币（币种，下同）76000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由杨志军承担。事实和理由：2002年间，杨志军因缺乏资金周转向杨基力借款。2019年6月30日，杨志军重新向杨基力出具借条，确认向杨基力借款76000元。然经杨基力多次催讨，杨志军仍拒不还款，为维护自身合法权益，故杨基力诉至法院，望判如所请。 杨志军未作答辩。 诉讼中，杨基力提供以下证据以证明其主张：借条，用以证明杨志军向杨基力借款事实。对杨基力举示的上述证据，杨志军未到庭予以质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院依法对杨基力提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨基力为证明杨志军向其借款，向本院举示了《借条》原件。该《借条》为手写体，载明：“兹向杨基力借人民币柒万陆仟元正。此据。杨志军2019.6.30”。庭审中，杨基力代理人述称，杨基力与杨志军系同村村民，杨志军因承包山林缺乏资金，自2002年起陆陆续续有找杨基力借款，有借有还。后双方于2019年进行结算，并在杨基力家中签订该借条。双方未约定利息，借条签署后杨志军未偿还过借款，杨基力遂于2019年10月14日诉至法院。 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。杨志军向杨基力出具了借条，以书面形式载明其向杨基力借款76000元，杨基力举示了借条原件并陈述借款相关情况，本院根据杨基力提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以采信。关于利息问题，杨基力诉请自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨基力借款本金人民币76000元及利息（利息以76000元为基数，自2019年10月14日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1700元，适用简易程序减半收取850元，由被告杨志军负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈小婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初369号原告：韩百叶，男，1961年6月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告:商玉富，男，1965年2月15日出生，汉族，住汝南县。被告:商俊飞(商玉富之子），男，1992年6月8日出生，汉族，住汝南县。原告韩百叶诉被告商玉富、商俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李听、被告商玉富到庭参加诉讼，被告商俊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩百叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款46000元及利息（按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月16日向原告借款46000元，并向原告出具了借条。经原告催要，被告一直未还。被告商玉富辩称，2014年因做生意赔钱，被告商玉富借原告款46000元，被告商玉富给原告出具了借条，并约定月息一分。2018年春节时，被告商玉飞在借条上签下了自己的名字。现因经济困难，同意延期偿还原告本金46000元，不同意支付利息。被告商俊飞未提供答辩意见及证据。本院经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告商玉富因做生意，于2015年2月16日向原告韩百叶借款46000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借韩百叶现金肆万陆仟元整元；月息1%；借款人：商玉富；2015年2月16号”。2018年春节,被告商俊飞在借条借款人处签上自己的名字。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告商玉富向原告韩百叶借款，双方之间成立借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告商俊飞在借条借款人处签名，系其对该笔借款及承担还款义务的认可。二被告未还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告还款付息，符合法律规定，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六之规定，判决如下：被告商玉富、商俊飞于判决生效后十日内偿还原告李得民借款46000元及利息（从2015年2月16日起至本判决限定的还款之日止，按月利率1%计算）。如被告商玉富、商俊飞未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取475元，由被告商玉富、商俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年三月二十七日书记员  张 昊
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初181号 原告：霍山振德钢管租赁有限公司,住所地霍山县经济开发区源牌路。 法定代表人:秦授文，总经理 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告:黄志兵,男,1971年7月14日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:陈恒,男,1979年7月8日出生,汉族，住安徽省裕安区。 被告:安徽建德建设工程有限公司,住所地六安市金安区东桥镇。 法定代表人：徐文树，总经理 委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 原告霍山振德钢管租赁有限公司诉被告黄志兵、陈恒、安徽建德建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告霍山振德钢管租赁有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山振德钢管租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许霍山振德钢管租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费10160元，减半收取5080元，由霍山振德钢管租赁有限公司负担。 审判员  李洁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐畅
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终426号上诉人（原审原告）：周新明，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：周新亮，男，1965年3月11日生，汉族，农民，住山东省沂水县。上诉人周新明因侵权责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周新明称，本案事实清楚、证据确凿、法律规定明确，符合《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定由临沂市兰山区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉权是法律赋予当事人的诉讼权利，本案上诉人周新明在原审起诉请求确认另案当事人上诉违法，显然于法无据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认定事实正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月二日书记员  赵 婧
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执523号 移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。 被执行人韩磊，男，1990年5月23日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人韩磊银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月十日 书记员  韩晨光
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1942号之一 申请执行人：何强，男，1992年1月5日出生，住湖北省天门市。 被执行人：杭州贰一新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜星座1-2117室，组织机构代码:MA2CDPQG7。 法定代表人：王悦。 申请执行人何强与被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民特287号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何强于2019年11月27日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1942号，执行标的为10452元，本案执行费57元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年11月28日，本院向被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年11月27日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司名下1个银行账号，实际冻结金额为18.59元；本院已向杭州市市场监督管理局送达法律文书，要求停止变更被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人及注销、迁出手续；另查被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年12月18日，本院依法决定对被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、2020年02月21日，本院依法决定将被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院派工作人员至被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司注册地浙江省杭州经济技术开发区滟澜星座1-2117室调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司尚应支付申请执行人10452元，并应支付本案执行费57元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月九日 书记员  卜文迦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1428号 翟惠娟、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行翟惠娟与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初364号 原告：湖州奥科磁业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇北兴路8号。 法定代表人：金贤龙，该公司总经理。 被告：陆松法，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州奥科磁业有限公司与被告陆松法追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，后依法适用简易程序进行审理。2020年2月2日，根据原告的申请，本院依法作出（2020）浙0503民初364号民事裁定书，依法对被告陆松法的财产采取了保全措施。2020年3月26日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州奥科磁业有限公司的法定代表人金贤龙到庭参加了诉讼，被告陆松法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州奥科磁业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆松法立即偿还原告湖州奥科磁业有限公司代偿款20万元；2.被告陆松法支付债务利息共计51626.67元（以20万元为基数，自2015年12月29日至2020年1月10日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更请求第2项诉讼请求为：被告陆松法支付债务利息（以20万元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告陆松法因经营所需于2015年6月25日向湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称：“浔商公司”）借款20万元，借款期限自2015年6月25日至2015年12月24日。原告为该笔借款承担连带保证责任，三方签订《保证借款合同》一份。合同签订后，浔商公司依约发放贷款20万元。贷款到期后，被告无力偿还，浔商公司随即要求原告承担保证责任。原告于2015年12月29日代为偿还本金20万元。2016年7月3日，被告承诺在2018年底前付清该笔代偿款。后原告多次向被告催讨无果，遂起诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了承诺书、保证借款合同、还款凭证、还款证明、借款借据各一份。被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告湖州奥科磁业有限公司诉称一致。 本院认为，原告为被告向湖州南浔浔商小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证的事实成立。被告借款后，未能按照约定返还借款，而原告代被告偿还了20万元后，其作为保证人履行担保责任之日，对被告的债权即告成立，故原告要求被告偿还代偿款20万元的诉讼请求，予以支持。原告主张自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息损失，符合法律规定，予以支持。被告陆松法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆松法于本判决生效之日起十日内支付原告湖州奥科磁业有限公司代偿款20万元并支付逾期利息损失（以20万元为基准，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5074元，减半收取2537元，保全费1820元，合计诉讼费4357元，由被告陆松法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆文超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴建美
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢66号之一申请人：成守普。被执行人：张景宝。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2008)烟刑一终字第125号刑事附带民事判决书，于2020年1月16日向被执行人张景宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张景宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景宝在中国农业银行账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月十九日书记员  张 梦
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初273号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵忠民，男，1959年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵忠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵忠民偿还贷款本金73696.07元，利息6649.29元、罚息1292.84元、复利0元，共计81638.20元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号LSJA16E37HG277995）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月27日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LSJA16E37HG277995）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11704.96元，其中本金7803.93元、利息2850.39元、罚息29.36元、复利10.54元，暂存户金额1010.74元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金73696.07元、利息6649.29元、罚息1777.91元、复利525.67元。现按合同约定扣除暂存户金额1010.74元后，被告尚积欠贷款本金73696.07元、利息6649.29元、罚息1292.84元、复利0元，共计人民币81638.20元。被告赵忠民未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月2日，被告赵忠民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵忠民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵忠民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵忠民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵忠民所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LSJA16E37HG277995）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵忠民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73696.07元、利息6649.29元、罚息1292.84元、复利0元，共计人民币81638.20元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73696.07元为基数）、复利（以所欠利息6649.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LSJA16E37HG277995）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为920.0元，由被告赵忠民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初386号 原告：侯中和，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：许明全，男，1944年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宛传芳，女，1957年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告侯中和诉被告许明全、宛传芳健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯中和，被告宛传芳到庭参加了诉讼，被告许明全经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告侯中和向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告赔偿因纠纷用刀砍伤、打伤原告。给原告造成的所有经济损失，包括（医疗费2056元、住院四天的误工费4天×100元/天＝400元、护理费4天×400元/天＝400元、伙食补助费4天×30元/天＝120元、交通费200元，共计人民币3176元。）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告与原告产生纠纷于2019年10月26日下午3时30分左右，被告宛传芳侵权的把原告地边上的石头抱去压她挂黄豆的三叉板，原告就去阴挡被告宛传芳，把石头抱回来了后，原告就没与被告宛传芳争吵了，回老房子去推鸡公车到新房子去砍柴去了，原告到了自己新房子的厂坝边就看见被告宛传芳拿起刀来砍原告新房子晒坝边上挂果的李子树。原告才和被告宛传芳在产生纠纷的过程中，被告宛传芳用手头拿的柴刀来砍原告，把原告的左手前口和小指砍伤后，被告许明全不阻止其妻子宛传芳持刀行为，还公然提刀帮忙，虽然没有再次砍伤原告，但被告许明全把原告的脖子死死的卡倒，差点致被告于死地。案发后经120将原告送往南溪区中医院救治时，原告成了晕迷状态，经检查原告被宛传芳砍伤的两处伤情共缝了4针，住了4天医院，共花去医疗费包括救护车费在内为2056元，二被告造成原告住院的误工费、护理费、伙食补助费、交通费共为1120元，被告共计造成原告的经济损失为3176元，原告要求二被告赔偿经组上、乡司法所、派出所调解无效，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告宛传芳辩称：事发当天，双方为一块石头产生纠纷，且发生口角，后来我就不服，然后他的水果树也种到我们这边，我没有用镰刀砍原告，我只是砍了他的水果树的树枝，他就用晾衣服的木杆打我，是原告先动的手，而且他老婆和她妈以及儿子也参与了打我。我没有砍到他，是他的手碰到自己杆子上的钢叉上面，是他自己拿的东西伤到自己，而且我们两口子也被打了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对双方无异议的证据，本院经审查后予以确认。对双方有异议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的解台村第一村民小组出具的情况说明，因不符合证明的形式要件，本院不予采信；2、对原告提交的诊断证明书、出院证明书及医疗费票据，真实、合法且于本案有关联，本院依法予以采信；3、关于被告提交的事发次日医院诊断证明及后续门诊费票据（复印件），因无原件，真实性存疑，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯中和与被告宛传芳、许明全系多年邻居，二被告系夫妻关系。双方因土地问题曾多次发生争执。2019年10月26日下午3点30分许，原告侯中和与被告宛传芳因石头归属问题发生争执，后矛盾激化，双方发生斗殴。被告许明全在侯中和与宛传芳发生斗殴后，上前帮助宛传芳，与侯中和扭打在一起。 事发后，原告被送往宜宾市南溪区中医院住院治疗，为住院4天后伤情好转出院。出院诊断为：左手背及右大腿皮肤挫伤。住院治疗期间，侯中和共计花费医疗费1996.67元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿相关费用。被告宛传芳、许明全与侯中和因邻里纠纷发生斗殴，致原告侯中和受伤。被告宛传芳、许明全的行为与原告侯中和受伤之间具有因果关系，应对原告造成的人身损害应当承担相应的责任。原告侯中和在与被告宛传芳就土地问题发生争执时，本应通过理性的方式化解纠纷，解决问题，但其未能控制自己的情绪，致使双方矛盾激化，以至发生斗殴，因此从事发起因上说，原告对损害的发生也有过错，应减轻被告宛传芳、许明全的责任。本院根据原告与被告的过错程度及原因力大小，酌情确定由被告宛传芳、许明全共同承担60%的赔偿责任；由原告侯中和自行承担40%的责任。 本案原告侯中和的各项损失确定如下：1.医疗费：根据原告侯中和提供的医疗费票据，本院确认医疗费为1996.67元；2.误工费：原告诉请误工费400元（住院天数4天×100元/天），本院予以确认；3.护理费：原告诉请护理费400元（住院天数4天×100元/天），本院予以确认；4、原告诉请的住院伙食补助费120元（住院天数4天×30元/天），本院予以确认；5、交通费：原告诉请200元，本院根据原告住院天数及伤情，酌情支持为100元。上述各项损失共计3016.67元，其中，被告宛传芳、许明全共同承担60%即1810元，原告侯中和自行承担40%即1206.67元。被告许明全经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告宛传芳、许明全在本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告侯中和各项损失共计1810元； 二、驳回原告侯中和的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宛传芳、许明全共同承担15元，原告侯中和承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨 宇 书 记 员 谭明宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初526号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地:广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄燕红,该行职工。 被告：林桂芳，女，1993年4月19日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告林桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  李雪琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  覃一峰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初503号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：侯丙杰，男，1972年11月15日生，汉族，住山西省运城地区新绛县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告侯丙杰信用卡纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  魏平 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭骏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之四十一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人韩龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩龙在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初595号原告：赵忠，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘晓波，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。赵忠与刘晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,原告赵忠于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵忠撤诉。案件受理费25元，由原告赵忠负担。审判员  赵锐二〇二〇年三月二十四日书记员  孙爽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监12号原审原告:朱桂林，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省商丘市。原审被告：房贵良，男，汉族，1960年9月23日出生，住河南省商丘市。原审被告：房翔，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审原告朱桂林与原审被告房贵良、房翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）豫1402民初3385号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年三月十三日书记员  屈妍妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保214号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅，该公司员工。被申请人：方明，男，1982年10月04日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：潘燕，女，1983年06月05日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方明、潘燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方明、潘燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方明、潘燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执752号之十申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：张钦法。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人张钦法借款合同纠纷一案中，已向被执行人张钦法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张钦法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张钦法在临商银行账户内存款人民421.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月十八日书记员  徐纪亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特142号申请人：赵鲁涛。申请人：衣卫东。申请人赵鲁涛与申请人衣卫东申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月9日立案。申请人赵鲁涛于20120年3月9日向本院提出撤回申请。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月九日书记员  张守军
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催63号 申请人：浙江亿米光电科技有限公司。统一社会信用代码91330421563345889A。住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道2188号3号楼4A、4B室。 法定代表人：薛德田，系该公司总经理。 委托代理人：胡积兵，系该公司员工。 申请人浙江亿米光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月5日立案后，依法于2019年11月7日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人浙江亿米光电科技有限公司持有的号码3130005149443597、票面金额2万元、出票人宁波仟盛远贸易有限公司、收款人宁波鼎亿达贸易有限公司、持票人浙江亿米光电科技有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2019年9月4日、汇票到期日2020年3月4日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江亿米光电科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由浙江亿米光电科技有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周瑚艳