辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3216号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝立照，男，1967年2月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙绮蔓，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺常杰，男，1960年5月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人郝立照、贺常杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13408号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审中我司查勘被上诉人一直在肯德基工作，且经被上诉人签字认可，庭审中其又提出在五爱市场工作，且没有相应的劳动合同，一审事实不清、证据不足，应予改判。郝立照辩称，我方对上诉人提供的查勘表不予认可，查勘表记载的工资是2100元，实际是2700元左右，实际的工作是骑手训练员，而不是后厨工作。郝立照在五爱市场工作，与在肯德基的工作不冲突。肯德基是上午十点以后开始工作，每个月干满100个小时即可，每天具体的工作时间不固定。而在五爱市场是打更和卸货、看库房，是在晚上七点上班，凌晨四点下班。贺常杰未提交答辩意见。郝立照向一审法院起诉请求：1、判令对方向郝立照赔偿医疗费52277.56元、护理费19175.2元、误工费9173元、住院伙食补助费5600元、交通费2000元、营养费5000元、财产损失费2397元、复印费378元、快递费40元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上共计186002.36元；2、依法判令本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年12月16日17时50分，贺常杰驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至五爱街文艺路附近时与骑电动自行车的郝立照发生交通事故，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定贺常杰负此次事故的全部责任，郝立照无责任。事故当日，郝立照至辽宁省人民医院就诊，经诊断为：创伤性硬膜下血肿；头皮血肿，胸腔积液，寰枢椎半脱位，颧骨骨折，颈椎骨折。住院56天；住院期间均为一级护理；医嘱半流食26天。出院后医嘱休息一个月。花费医药费52277.56元。2019年5月13日，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳医学院法医鉴定所对郝立照伤情进行鉴定，经鉴定郝立照创伤性硬膜下血肿、脑出血后遗脑软化灶形成并伴神经系统症状的伤残程度为十级。肇事车辆辽Ａ×××××号车辆系贺常杰所有，并在保险公司处投保交强险、商业险（限额30万）及不计免赔险。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案贺常杰经一审法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据郝立照提供的证据对本案事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽Ａ×××××号车辆系贺常杰所有，故贺常杰应对郝立照的损失负相应的赔偿责任。现因贺常杰已经为肇事车辆在保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，故保险公司应当在法律规定和保险合同约定的保险范围内对郝立照合理损失进行赔付。关于郝立照主张贺常杰、保险公司赔偿医药费52277.56元的问题。根据郝立照提供的相关病历及医药费票据，一审法院予以确认。关于郝立照主张贺常杰、保险公司赔偿误工费9173元的问题。郝立照住院56天，出院后医嘱休息一个月。根据郝立照提供的证据，郝立照在百胜餐饮（沈阳）有限公司从事骑手训练员工作，月工资2755元，误工期间公司为其发放工资5191.09元；同时郝立照在沈阳市爱小商品批发市场内衣袜子毛线城从事仓库守护及接受货物，月工资3200元，根据计算郝立照的该项主张符合法律规定，予以支持。关于郝立照主张贺常杰、保险公司赔偿住院伙食补助费5600元的问题。郝立照住院56天，按每日100元计算，郝立照的该项请求符合法律规定，故予以支持。关于郝立照主张贺常杰、保险公司赔偿营养费5000元的问题。郝立照住院期间经医嘱26天半流食，出院后医嘱口服营养神经药物，郝立照的营养费应为4000元。关于郝立照主张贺常杰、保险公司赔偿护理费19175.2元的问题。郝立照住院56天，住院期间均为一级护理。郝立照提供一位护理人员的护理费为10800元；另一位护理人员根据2018年度辽宁省居民服务业标准计算，护理费为8352元；故郝立照的护理费共计为19152元。关于郝立照主张贺常杰、保险公司赔偿伤残赔偿金74684元的问题。经沈阳医学院法医鉴定所鉴定，郝立照创伤性硬膜下血肿、脑出血后遗脑软化灶形成并伴神经系统症状的伤残程度为十级。鉴定时已年满52周岁，郝立照的该项请求符合法律规定，予以支持。关于郝立照主张贺常杰、保险公司赔偿精神抚慰金5000元的问题。根据郝立照的伤情，予以支持。关于郝立照主张贺常杰、保险公司赔偿鉴定费1000元的问题。根据郝立照提供的相关证据，予以支持。关于郝立照主张贺常杰、保险公司赔偿交通费2000元的问题。郝立照的该项请求过高，根据郝立照的伤情及就诊情况，一审法院酌情确定郝立照的交通费为1000元。关于郝立照主张贺常杰、保险公司赔偿财产损失费2397元的问题。郝立照电动自行车经保险公司定损为1000元，对该损失予以确认。郝立照主张的衣物损失一审法院酌情确定为500元，故郝立照的财产损失费应为1500元。关于郝立照主张贺常杰、保险公司赔偿复印费378元、快递费40元的问题。根据郝立照提供的相关票据，郝立照的复印费为164元，快递费为40元，予以确认，由贺常杰赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付郝立照医疗费52277.56元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付郝立照误工费9173元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付郝立照护理费19152元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付郝立照住院伙食补助费5600元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付郝立照伤残赔偿金74684元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付郝立照精神损害抚慰金5000元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付郝立照交通费1000元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付郝立照鉴定费1000元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付郝立照营养费4000元；十、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付郝立照财产损失费1500元；十一、贺常杰于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付郝立照复印164元、快递费40元；十二、驳回郝立照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取691.5元，由贺常杰负担。二审中，保险公司提交查勘表复印件，证明该公司查勘时，郝立照在查勘表自认在肯德基后厨工作，工资收入是“工商打卡”，其一审提供的银行流水显示事故发生后仍有工资收入，不存在误工损失，也能证明郝立照并无五爱街的工作，一审认定误工费有误。郝立照质证意见为：查勘表是保险公司自制的，而且没有原件，对真实性不予认可，与我方工作情况不相符，肯德基支付的底薪我方在起诉时已经扣除了，并没有向对方主张。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郝立照为证明其误工情况，提交了百胜餐饮（沈阳）有限公司（肯德基）出具的误工证明和银行账户明细，证实其从事“骑手训练员”工作及误工期内收入减少情况，并提交了五爱市场一业主的营业执照副本和误工证明，证实其在五爱市场从事仓库守护及接受货物工作。保险公司虽不认可，但其一审并未提交证据予以反驳，二审提交的查勘表没有原件，无法证实真实性，不足以推翻郝立照提交的证据。考虑本案证据情况及郝立照的年龄、劳动能力等情况，且其主张的误工费标准低于居民服务业职工平均工资标准，一审法院对其误工费作出的认定并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年三月三十日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。