wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2864号原告：夏娟,女,1988年11月10日生,汉族,住陕西省洋县。委托诉讼代理人：宁琦，江苏朋德律师事务所律师。被告：苏州嘉合恒利企业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路988号昆山国际电商产业园F幢E12，统一社会信用代码91320583MA1R73EU4E。法定代表人：刘鑫。原告夏娟与被告苏州嘉合恒利企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后适用小额程序，并于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告夏娟的委托诉讼代理人宁琦，被告苏州嘉合恒利企业管理有限公司的法定代表人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏娟向本院提出诉讼请求：1、被告返还多收取原告的社会保险费18670.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，原告夏娟与被告苏州嘉合恒利企业管理有限公司签订《社会保险协议书》，协议约定，甲方(苏州嘉合恒利企业管理有限公司)为乙方(夏娟)代缴社会保险，合同签订当日，原告通过微信转账的方式将被告所要求的30000(叁万元整)转给被告法定代表人刘鑫。后原告通过查询个人参保信息以及昆山市社会保险参保情况才得知，被告为原告缴纳的12个月的社保费用共计11329.65元，而非30000元。被告的行为违反合同约定，侵害原告权益，故原告诉诸法律，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告苏州嘉合恒利企业管理有限公司辩称：收取费用前已经告知了原告且经过原告同意后才支付的，被告没有欺诈原告。现在事情办好了要求被告返还是不合理的。经审理查明：2018年10月5日，原告夏娟（乙方）与被告苏州嘉合恒利企业管理有限公司签订《社会保险协议书》一份，明确甲乙双方无实际劳动关系，乙方的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险关系暂时挂靠在甲方，并约定“乙方的社会保险费缴纳基数按照昆山当地人力资源和社会保障局公布的当期最低缴费基数缴纳，如若缴费基数或者比例发生改变，双方按规定缴纳，缴纳金额不足的，乙方同意补足，甲方代乙方缴纳社保费用，甲方所代缴入账的费用及手续费由乙方承担，包括公司和个人缴纳部分。乙方支付方式：代缴入账费及手续费一次性支付(即：12个月)，12个月到期后甲方停止缴纳。如需续延，请提前一个月告知，并支付相关费用。……”。上述合同签订后原告支付被告法定代表人刘鑫30000元，并由被告出具收据，载明收款事由“代缴12月社保费用”。根据原告提供的昆山市社会保险参保证明，原告夏娟自2018年10月至2019年9月期间，单位和个人缴费（企业养老、基本医疗、工伤保险、生育保险、失业保险）合计11329.65元。上述事实由《社会保险协议书》、付款凭证、收据、昆山市社会参保证明以及当事人陈述予以证实。本院认为：我国《社会保险法》明确规定，用人单位和个人均负有依法缴纳社会保险费的义务；自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中原、被告之间不存在实际劳动用工关系，被告并不具有为原告代缴社会保险的法定义务，原、被告之间通过书面协议方式约定由被告代办代缴社会保险，有违我国法律规定，应属无效。合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。被告收取原告30000元，但实际代办代缴社会保险金额为11329.65元，其余18670.35元应由被告予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：被告苏州嘉合恒利企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏娟18670.35元。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费266元，减半收取133元，由被告苏州嘉合恒利企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年三月二十三日书记员  陈翩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执8号申请执行人：孙绍兰女，1946年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。申请执行人：魏俊清男，1976年6月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。申请执行人：魏俊萍女，1976年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。申请执行人：魏俊梅女，1974年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。申请执行人：魏俊红女，1972年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被执行人：吴国华男，1955年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：冯学英女，1956年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人孙绍兰、魏俊清、魏俊萍、魏俊梅、魏俊红与被执行人吴国华、冯学英民间借贷纠纷【（2019）津0110民初2871号民事调解书】一案，申请执行人孙绍兰、魏俊清、魏俊萍、魏俊梅、魏俊红申请执行标的为欠款54706.67元及利息，本案执行费720元。2020年1月2日本院向被执行人吴国华、冯学英发出执行通知书并责令被执行人吴国华、冯学英报告财产。在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年三月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢120号 中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2017)川0104执2346号判决，立案受理中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行成都市融源汽车销售有限公司(钟定群)、周正和银行卡纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初694号 原告，临漳县墨龙碳素有限公司。 法定代表人，刘秋堂，系该公司总经理。 委托代理人，闫志强，系河北紫微星律师事务所律师。 被告，辽宁远东铜业有限公司。 住所，阜蒙县建新路西段北侧。 法定地表人，齐树民，系该公司董事长。 委托代理人，王永承，系该公司员工。 原告临漳县墨龙碳素有限公司与被告辽宁远东铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临漳县墨龙碳素有限公司委托代理人闫志强到庭参加诉讼，被告辽宁远东铜业有限公司委托代理人王永承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临漳县墨龙碳素有限公司诉称，2018年5月2日以来，原告临漳县墨龙碳素有限公司（墨龙公司）与被告辽宁远东铜业有限公司（以下简称远东公司）陆续签订了11份购销合同。合同累计约定被告购买原告价值总计372.967万元的石墨电极，并约定付款方式。合同签订后墨龙公司将约定数量的石墨电极送至被告指定地点并按约定开具发票。被告在验收货物后向墨龙公司支付了部分货款，至2019年10月31日，被告仍欠货款47.3482万元。原告多次要求被告按约定付清货款，但被告一直拒付剩余货款。现要求被告支付拖欠的货款47.3482万元。 被告辽宁远东铜业有限公司辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对欠款事实承认，但是我们企业目前困难，货款暂时还不上。 经审理查明，2018年5月2日以来，原告临漳县墨龙碳素有限公司（墨龙公司）与被告辽宁远东铜业有限公司（以下简称远东公司）陆续签订了购销合同。合同约定被告购买原告价值总计372.967万元的石墨电极，并约定付款方式。合同签订后墨龙公司将约定数量的石墨电极送至被告指定地点并按约定开具发票。被告在验收货物后向墨龙公司支付了部分货款，至2019年10月31日，被告仍欠货款47.3482万元。原告多次要求被告按约定付清货款，但被告一直未能支付剩余货款。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告与被告签订的《产品购销合同》一份，经本院庭审质证和审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《产品购销合同》依法成立，被告应当按照合同约定履行合同义务，应当向原告履行给付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告辽宁远东铜业有限公司给付原告临漳县墨龙碳素有限公司货款47.3482万元，本判决生效后立即履行； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8402元，减半收取4201元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴雪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理宋春雨 书记员卜琦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1114号原告：东港市黄海大市场宏福黄金珠宝店。经营场所：东港市黄海大市场一楼。经营者：谭红梅，女，1970年10月31日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：刘成俊，男，1993年8月19日出生，汉族，东港市黄海大市场宏福黄金珠宝店经理，现住东港市。被告：赵立春，女，1972年5月30日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市黄海大市场宏福黄金珠宝店与被告赵立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市黄海大市场宏福黄金珠宝店撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 王 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 李海霞
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10－21号。统一社会信用代码91340823675870258H。负责人：宋瑶，该行行长。委托诉讼代理人：孙文，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：章国锋，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳支公司与被告章国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳支公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳支公司负担。审 判 长  曹建亚人民陪审员  房大芳人民陪审员  章达慈二〇二〇年三月十八日法官助理章丽书记员方学勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝03行终14号 上诉人(一审起诉人)：甘在云，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 上诉人(一审起诉人)：甘明权，男，1929年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 上诉人甘在云、甘明权因行政协议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2019年9月17日作出的(2019)渝0102行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人甘在云、甘明权于2019年9月10日向一审法院起诉，请求判决：1、确认丰都县土地储备整治中心与甘在云、甘明权于2010年2月1日签订的《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》无效；2、本案诉讼费用由丰都县土地储备整治中心承担。 一审法院认为，按起诉人甘在云、甘明权起诉所称其房屋、构筑物及附属设施未经批准的情况下，丰都县土地储备整治中心与他们签订《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》，该协议不属于行政机关基于行政管理关系与行政相对人签订的协议，不是行政协议；基于未取得征地批复而签订的土地补偿安置协议所实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定：对甘在云、甘明权2019年9月10日的起诉，本院不予立案。 甘在云、甘明权上诉请求：依法撤销重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102行初161号行政裁定，指令重庆市涪陵区人民法院对甘在云、甘明权于2019年9月10日提起的行政诉讼立案受理。事实和理由：1、行政机关未取得征地批复，不代表未实施土地征收的相关行政行为。2、征地补偿协议是否为行政协议，并不以征地的行为合法为前提，上诉人与丰都县土地储备整治中心签订行政协议的目的就是为了完成土地征收行为，是征收机关与被征收人之间为解决征收土地的补偿问题所签的协议，属于典型的行政协议，因此发生的纠纷属于行政诉讼受案范围。一审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围系错误的。 本院认为，上诉人甘在云、甘明权起诉主张2010年2月1日丰都县土地储备整治中心与他们签订的《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》系无效协议，该协议系双方依据《丰都县人民政府关于征收三合街道乌龙村1、2社农村部分集体土地公告》(丰都府告[2010]1号)在征地补偿安置阶段签订的。二审期间，上诉人举示了《重庆市人民政府关于丰都县实施三合镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》以及《丰都县人民政府关于征收三合街道乌龙村1、2社农村部分集体土地公告》等证据，故本案有证据证明双方签订的《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》系行政机关在征地拆迁过程中与被拆迁人签订的补偿协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，对甘在云、甘明权因该协议提起的诉讼，依法应当予以立案。 综上，甘在云、甘明权的上诉请求成立；因二审出现新证据，致使一审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102行初161号行政裁定； 二、本案指令重庆市涪陵区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝晓蓉 审 判 员 倪 静 审 判 员 谭红艳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 余陈洋 书 记 员 蒋 红
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执623-2号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人陈某，女，住烟台市芝罘区。被执行人李某，男，住北京市海淀区。被执行人烟台某公司，烟台市幸福南路。被执行人泉州某公司，福建惠安县。被执行人烟台某公司，烟台开发区华山路。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人陈某、李某、烟台某公司、泉州某公司、烟台某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年三月十七日书记员  夏国华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保12号申请人：赵满忠，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社(银行帐号为×××)内的银行存款1500000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人赵满忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款1500000.00元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人赵满忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十二日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执72号之二申请执行人张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县午城镇桑梓村村民。被执行人田某某，男性，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县午城镇桑梓村村民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初142号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在山西省农村信用社联合社61312201010000069XXXX_账户内存款人民币7725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年三月三十一日书记员 贾鹏辉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4793号 原告：王雪贞，女，1958年11月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：毛发林（系王雪贞丈夫），男，1951年4月6日出生，汉族，住建德市。 被告：毛建军，男，1976年11月28日出生，汉族，住建德市。 被告：徐一洪，男，1966年4月7日出生，汉族，住建德市。 被告：杨志明，男，1967年10月1日出生，汉族，住建德市。 被告：乐国双，男，1967年2月21日出生，汉族，住建德市。 被告：翁咸发，男，1953年6月7日出生，汉族，住建德市。 被告：裴元忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住建德市。 被告：蓝永花，女，1950年1月26日出生，畲族，住建德市。 徐一洪、杨志明、翁咸发、裴元忠、蓝永花共同委托诉讼代理人：乐国双。 原告王雪贞与被告毛建军、徐一洪、杨志明、乐国双、翁咸发、裴元忠、蓝永花健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王雪贞于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。王雪贞在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雪贞撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由王雪贞负担。 审判员 周 煜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴卫红
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保206号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：阳伟民，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值92 599.61元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳伟民在金融机构的储蓄存款92 599.61元。 案件受理费946元，由被申请人阳伟民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 程
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初115号原告：姜立峰，男，1973年9月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市伦河镇边伦村，现住高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告：张永文，男，1972年2月16日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：都邦财产保险股份有限公司山西临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路南口西侧尧都大酒店院内南楼-1-3层。法定代表人：贺崇宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵京，系该公司员工。原告姜立峰与被告张永文、都邦财产保险股份有限公司山西临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立峰的委托诉讼代理人王小辉、被告张永文、被告都邦财产保险股份有限公司山西临汾中心支公司委托诉讼代理人赵京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜立峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10万元。事实及理由：2019年9月26日7时55分许，被告驾驶晋Ｌ×××××小型轿车沿保沧线由西向东行驶至高阳县延庆路口左转弯时，与自动向西直行的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经高阳县交警大队认定，被告负事故的全部责任。受伤后在河北大学附属医院治疗，因被告不予赔付，依法起诉，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。后原告将诉讼请求由10万元变更为7万元。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，我公司同意在交强险内对原告合理损失进行赔付。我公司非直接侵权人，不承担诉讼费、保全费等间接损失。被告张永文辩称，开始我积极配合治疗，当天就把车保全了，请法院酌情处理。车辆只有交强险，没有商业险。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日7时55分，张永文驾驶车牌号为晋Ｌ×××××的小型客车，沿保沧线由西向东行驶至高阳延庆路口左转弯时，与自东向西行驶的姜立峰所骑电动自行车发生碰撞，造成姜立峰受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，张永文负事故的全部责任，姜立峰无责任。被告张永文驾驶的晋Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司入有交强险。原告受伤后在河北大学附属医院住院治疗40天，共计花费住院费63601.72元，原告出示住院病历、住院费票据一张、费用清单等证实，本院予以确认。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间40天，共计4000元。施救费600元有票据证实，本院予以确认。辅助器具费共计600元有票据证实，本院予以确认。被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。被告张永文称为原告垫付7835.88元，原告认可其中的3000元包括在原告起诉的住院费中，其余部分原告没有票据，不在原告主张的数额中。本院认为，原告姜立峰因此次事故造成的损失包括：住院费63601.72元、住院伙食补助费4000元、施救费600元、辅助器具费600元，共计68801.72元。被告张永文驾驶的晋Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司入有交强险，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失10600元，因被告保险公司已经垫付原告10000元，故被告保险公司尚需赔偿原告600元。其他损失共计58201.72元由被告张永文予以赔偿，因此部分中包含被告张永文已经垫付的3000元，故被告张永文尚需赔偿原告55201.72元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司山西临汾中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姜立峰损失600元。二、被告张永文于判决生效后十日内赔偿原告姜立峰损失55201.7元。三、驳回原告姜立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告姜立峰负担157元，被告张永文负担618元，保全费180元，由被告张永文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇二〇年三月四日书记员  王学良
玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初511号原告：玉溪瑞龙房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓二楼，统一社会信用代码：91530402795184578X。法定代表人：陈馗，执行董事兼总经理。被告：晋银鹤，男，汉族，1979年4月25日生，住云南省昆明市官渡区。第三人：陈馗，男，汉族，1976年10月10日生，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪瑞龙房地产开发有限公司与被告晋银鹤及第三人陈馗确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告庭前积极协商调解事宜，现双方有望达成和解协议。原告认为无诉讼必要向本院提出撤诉申请，其撤诉行为不违反相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪瑞龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告玉溪瑞龙房地产开发有限公司负担。审判员  张剑二〇二〇年三月三十一日书记员  罗华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异38号 申请人：四川蜀鼎律师事务所，住所地：成都市高新区锦晖西一街布鲁明顿广场2栋1907。 负责人：梁光术。 委托诉讼代理人：梁光术，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁刚，四川蜀鼎律师事务所律师。 申请执行人：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢。 法定代表人：王彬，董事长。 被执行人：中铁十一局集团城市轨道工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佳园路23号。 法定代表人：周晗，总经理。 在本院执行申请执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司（以下简称睿安特公司）与被执行人中铁十一局集团城市轨道工程有限公司（以下简称中铁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，四川蜀鼎律师事务所（以下简称蜀鼎所）向本院提出书面申请，申请追加其为本案申请执行人，主张享有债权55.4万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 蜀鼎所称，其与申请执行人睿安特公司于2019年12月23日签订了《债权转让协议》，约定睿安特公司将其对中铁公司所享有的债权中的55.4万元转让给蜀鼎所，睿安特公司同时出具《债权转让通知书》和《债权转让确认书》。2019年12月24日，向中铁公司公证邮寄送达《债权转让通知书》。 本院查明，中铁公司诉睿安特公司建筑设备租赁合同纠纷一案，睿安特公司提起反诉，本院合并审理，于2019年5月30日作出（2018）川0106民初10618号民事判决，判决中铁公司向睿安特公司支付违约金277万元，中铁公司不服该判决，提起上诉，成都市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）川01民终17312号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2019）川01民终17312号民事判决书于2019年12月24日生效。本院于2020年1月13日立案受理睿安特公司的强制执行申请，执行案号（2020）川0106执342号。 2019年12月23日睿安特公司与蜀鼎所达成债权转让协议，约定睿安特公司将其对中铁公司所享有的债权中的55.4万元转让给蜀鼎所，同日睿安特公司向中铁公司公证邮寄《债权转让通知书》，出具《债权转让确认书》。2020年3月9日睿安特公司再次向本院出具《债权转让确认书二》，确认：我公司转让四川蜀鼎律师事务所的上述债权额度人民币55.4万元（大写：人民币伍拾伍万肆仟元），系根据我公司与四川蜀鼎律师事务所之间签订的《民事代理合同》【（2018）蜀鼎民代字第393号】，用于支付我公司应该付该所同等数额律师代理费，所转让债权实现后，我公司在《民事代理合同》中的债务消灭。 以上事实有（2018）川0106民初10618号民事判决、（2019）川01民终17312号民事判决、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让确认书二》、（2019）川成蜀证内经字第243171号公证书等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，蜀鼎所通过《债权转让协议》受让的债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，蜀鼎所提的追加、变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 追加四川蜀鼎律师事务所为（2020）川0106执342号执行案件的申请执行人，其享有债权数额为人民币55.4万元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  康 健 审判员  何金伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦俊才
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4253号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务律师。 被执行人:丁儒洪，男，1995年1月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈国民，男，1964年11月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈晓阳，男，1988年11月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人丁儒洪、陈国民、陈晓阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5264号民事判决已于2019年10月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款223282.81元及利息，并负担申请执行费3249.24元、案件受理费2324.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并分别处以罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人陈晓阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车已被本院另案裁定查封，现未能实际控制到案，故无法处置，另查明被执行人陈国民、丁儒洪名下无车辆登记信息;查明被执行人丁儒洪有银行存款552.04元，经本院划拨后已缴纳本案申请执行费，另查明被执行人陈晓阳、丁儒洪名下无银行存款；查明被执行人陈晓阳在骏阳（杭州）科技有限公司持有出资额100万元占比10%的股份，该公司已无实际经营，查无股权评估所需的会计账册，现无法处置，另查明被执行人陈国民、丁儒洪名下无银行存款。另经多次查询，查无三被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈晓阳有一处坐落于玉环市坎门街道××花园××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2015第04121号），已被本院另案拍卖，本案未能分得执行款，查无被执行人丁儒洪、陈国民名下有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对被执行人丁儒洪、陈国民采取限制出入境措施，本院另案已对被执行人陈晓阳采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人陈晓阳在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年3月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4253号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林晨阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4993号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王慕仁，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王慕仁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王慕仁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,401.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,401.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2598号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林彩莲，女，1989年4月23日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林彩莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林彩莲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8106、尾号3104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,826.12元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,826.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2158号申请人孙淑宁，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人宁守彦，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在申请人孙淑宁与被执行人宁守彦民间借贷纠纷一案过程中，申请人同意被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月九日书记员  刘 勇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初170号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人谢画时，男，1983年12月5日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，经商，住泰顺县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2020年2月18日继续被取保候审。 指定辩护人李道仙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人谢画时犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，召开庭前会议一次，于同年3月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人谢画时及其指定辩护人李道仙，证人谢某、石某1、石某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年开始，被告人谢画时在永嘉县瓯北街道五星工业区经营永嘉纳百艺鞋业有限公司（以下简称纳百艺公司）。2019年以来，因经营不善，被告人谢画时无力支付工人工资，共拖欠龙某等57名工人当年4至8月份的工资共50余万元。2019年8月25日，永嘉县人力资源和社会保障局向被告人谢画时送达劳动保障监察限期改正指令书，责令其于2019年8月29日上午9时前足额支付龙某等57名工人工资，谢画时逾期未支付工人工资。2019年8月26日，纳百艺公司收到客户货款4万元，没有用于发放拖欠的工人工资，被告人谢画时将其中2.7万元转给陈尔松，1.3万元用于家庭和个人消费。 2019年9月16日，被告人谢画时接到警方通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，有3名工人表示自愿放弃工资，经统计，被告人谢画时共拖欠54名工人工资共计47.637万元，现已全部支付到位。 上述事实，被告人谢画时在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、马某、丁某、陈某、张某、程某、宋某、李某、龙某、黄某、谢某、石某1、石某2的证言，归案经过、永嘉县人力资源和社会保障局出具的情况说明、案件移送书、调查报告、公司基本信息、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、工资表、照片、银行交易明细、发货报表、询问笔录、投诉材料、前科查询记录以及被告人谢画时的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢画时以转移财产的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢画时犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合拖欠的工资已全部支付到位，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢画时犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  汤孙瑞 人民陪审员  胡林洁 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈常林，男，1953年11月28日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，县长。 再审申请人陈常林因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2545号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 陈常林向本院申请再审称，五莲县政府作出的被诉房屋征收补偿决定严重违法。一、二审未进行全面审查，认定事实不清，适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序。案涉房屋征收决定的合法性已被人民法院生效判决确认违法，故五莲县政府作出被诉房屋征收补偿决定当然无效；评估机构的选定程序严重违法，房地产价格评估机构没有独立公正地开展评估工作、出具的评估报告违反公平补偿原则、变相剥夺申请人对评估报告申请复核的权利；二审没有开庭审理，违反程序。请求撤销一、二审行政判决，撤销被诉房屋征收补偿决定，依法改判或责令五莲县政府按照被征收房屋区域新建普通商品住宅市场价格作出补偿。 本院经审查认为，本案中，案涉房屋征收决定虽被另案生效行政判决确认违法，但其法律效力予以保留，故五莲县政府可依据案涉房屋征收决定作出被诉房屋征收补偿决定。申请人提出的评估机构的选定程序违法、评估项目缺失、评估程序违法等主张，均与其在二审时提出的上诉主张相同。二审对此部分问题已作出详尽论述，逐条驳回申请人关于评估程序、评估结果违法的主张，本院在此不再赘述。申请人还主张被诉房屋征收补偿决定的具体内容不公平等，但并未提出有效证据证实其主张，该部分主张缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本案二审未开庭审理并不违反法律规定，申请人关于二审程序违法的主张亦不成立，本院不予支持。 综上，陈常林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈常林的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4573号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该单位主任。委托执行代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：关守印，男，1984年12月6日出生，汉族，住河北省。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人关守印机动车交通事故责任纠纷一案，因关守印逾期未履行生效的(2019)渝0114民初384号民事判决书确定的义务，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年10月16日向我院申请强制执行，请求偿还抢救费28300元，负担执行费325元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人关守印送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款(包括互联网银行)、公积金等财产信息后，对其银行账户采取额度冻结，暂未发现可供执行的财产。对被执行人关守印的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为28300元，申请执行人同意依法终结本案的本次执行程序。被执行人关守印拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定书并移送公安机关协查，因关守印下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人关守印采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，本次执行过程中穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  张明聪二〇二〇年三月十三日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执640号申请执行人：张顺安，男，1957年8月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：虞有锋，男，1979年4月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陆健健，女，1981年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：虞有为，男，1974年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。原告张顺安诉被告虞有锋、陆健健、虞有为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7965号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年1月10日立案执行。原告申请要求被告虞有锋、陆健健偿还张顺安借款100,000元，借款利息24,000元，逾期利息(以100,000元为基数，自2018年11月20日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，律师费5,000元，公告费560元，虞有为对被告虞有锋、陆健健的上述第一至第四项债务承担连带清偿责任。被告虞有为承担保证责任后，有权向被执行人虞有锋、陆健健追偿。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,因未妥投而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人虞有锋、陆健健名下有启东市东辰公寓3幢802室、东方明珠2005号房产，被执行人虞有为与案外人葛某某名下有启东市汇龙镇凯旋华府1幢2205室房产，本院均已对其进行了轮候查封，查封期限至2023年3月27日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。上述房产上存在大额抵押，且本院为轮候查封，暂无处置条件。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8803号申请执行人：沈斌，男，1980年7月8日出生，回族，户籍地上海市静安区。申请执行人：王秋瑾，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海秦嘉置业有限公司，住所地上海市宝山区。原告沈斌、王秋瑾诉被告上海秦嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)沪0118民初1127号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告沈斌、王秋瑾与上海秦嘉置业有限公司签订的《房屋转让协议》于2019年5月18日解除；二、被告上海秦嘉置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈斌、王秋瑾违约金人民币462,000元；三、原告沈斌、王秋瑾应于本判决生效之日起十日内返还上海秦嘉置业有限公司的预付款1,080,000元；四、驳回原告沈斌、王秋瑾其余诉讼请求。本案受理费8,230元，由被告负担。因被告上海秦嘉置业有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人沈斌、王秋瑾于2019年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人上海秦嘉置业有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人上海秦嘉置业有限公司于2019年12月11日之前履行义务，但被执行人上海秦嘉置业有限公司未履行。执行中查明，被执行人无可供执行财产。现已查明：本案在审理过程中，本院公告向上海秦嘉置业有限公司送达了起诉状副本等诉讼材料。本院于2020年3月3日将被执行人上海秦嘉置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月23日将上述执行情况告知了申请执行人沈斌、王秋瑾，两申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年三月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：莫元治，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫元治信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告莫元治系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9227、尾号3118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,991.18元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,991.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终204号上诉人（原审原告）：徐敬涛，男，生于1977年2月13日，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：朱红勤，女，生于1975年2月7日，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹会琴，女，生于1970年3月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。上诉人徐敬涛与被上诉人邹会琴为装饰装修合同纠纷一案，邓州市人民法院经审理于2017年12月29日作出（2017）豫1381民初4193号民事判决书，徐敬涛不服，上诉至本院，本院于2018年3月12日作出（2018）豫13民终1208号民事裁定书，裁定将该案发回重审。邓州市人民法院重审后于2019年10月29日作出（2018）豫1381民初1980号民事判决书，徐敬涛不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐敬涛及其委托诉讼代理人朱红勤、侯俊锋、被上诉人邹会琴委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敬涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人邹会琴支付上诉人徐敬涛装修款120515元；2、本案诉讼费用全部由被上诉人邹会琴承担。事实和理由：1、本案系被上诉人邹会琴单方解除合同，因此导致上诉人无法及时完成收尾工程从而出现了质量问题，对此被上诉人具有一定的过错，应当承担责任，且案涉房屋长期由被上诉人邹会琴实际控制，其对扩大的损失部分应当承担责任；2、关于房屋质量问题的鉴定报告以及关于修复造价的报告均存在多处问题，依据不充分，结论不客观。况且，该鉴定结论仅系参考性意见，并未实际发生，上诉人愿意进行维修直至符合标准，若无法维修，被上诉人可以自行维修并就产生的实际费用另行主张。邹会琴辩称，1、本案合同并非单方解除，而是因双方姻亲关系破裂以及装修质量问题导致。质量问题是因上诉人所使用的原材料及施工工艺不达标所产生，而非因收尾工程未完工导致，上诉人所述理由明显违背日常逻辑。因装修质量出现问题，且发生纠纷后被上诉人并未使用案涉房屋，不可能出现故意毁坏或者管理不善问题，更不可能存在扩大损失问题，若装修质量达标，则在未使用房屋的情况下，根本不可能出现墙体脱落、地板砖空鼓等质量问题；2、本案的鉴定意见书以及评估报告书均是由原审法院委托，经双方选定鉴定机构所出具，尽管有瑕疵，但在一审时已经过原审法院以及鉴定机构人员、双方当事人到场进行补充勘验并作出补充鉴定，故鉴定意见出具程序合法、内容客观真实。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。徐敬涛向一审法院起诉请求：1、要求邹会琴支付材料费、工费等共计149339元。2、本案诉讼费用由邹会琴承担。一审法院认定事实：2016年11月，徐敬涛与邹会琴达成口头协议，由徐敬涛对邹会琴所有的位于邓州市小杨营乡平安社区178号房屋进行装修装饰。在施工期间，邹会琴分六次支付徐敬涛装修款180000元。施工中由于双方因施工质量等问题发生纠纷，使工程未完工就终止。诉讼中，徐敬涛申请对其施工的装修部分进行价格评估鉴定，2018年11月8日河南昌智价格评估有限公司作出豫昌智评字（2018）第209号涉诉讼财物价格评估报告书，评估结果为292086元。徐敬涛对房屋装修价格评估报告有异议，后经补充评估，2019年8月30日河南昌智价格评估有限公司出具（2019）第118号涉诉讼财物价格评估报告书,评估结论：1、墙砖及底砖修复价格为10600元；2、（2018）第209号涉诉讼财物价格评估报告书评估结果改为300515元。徐敬涛支付鉴定费15000元。邹会琴申请对房屋装修质量鉴定，2018年9月21日河南四铭工程管理有限公司作出房屋装修鉴定报告，处理建议：应立即采取措施处理，对该房屋修复后观察使用，及时消除隐患。邹会琴申请对房屋装修返工修复价格进行评估，2019年2月21日河南昌智价格评估有限公司出具（2019）第022号涉诉讼财物价格评估报告书,评估结论为84187元。2019年10月9日，该公司作出情况说明，将鉴定评估结果改为82056元。邹会琴其支付鉴定费10000元。一审法院认为，徐敬涛、邹会琴双方装饰装修合同关系成立，受法律保护。诉讼中双方均明确表示就已完工部分进行结算，未完工部分不再说了，表明双方同意解除合同，由于双方系口头合同关系，装修价格及质量问题发生分歧，只有通过鉴定机构鉴定解决，经鉴定徐敬涛已完工部分的价值为300515元，由于出现装修质量问题所需的修复费用为82056元，扣除邹会琴已支付的180000元工程款，现邹会琴仍欠徐敬涛工程款38459元未付，邹会琴对其拖欠的工程款应承担付款责任。综上所述，徐敬涛所诉合法部分应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定,判决:邹会琴于本判决生效之日起十日内付清其所欠徐敬涛装修款38459元。案件受理费3287元，邹会琴负担762元，徐敬涛负担2525元，鉴定费共计25000元，徐敬涛负担17500元，邹会琴负担7500元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐敬涛与被上诉人邹会琴达成口头协议，由徐敬涛采用包工包料的方式对邹会琴所有的房屋进行装修装饰，施工中双方因施工质量等问题发生纠纷，造成工程在尚未完工的情况下双方合同即予以解除，因双方均同意对已完工部分进行结算，故被上诉人邹会琴应承担支付上诉人徐敬涛已完工部分工程款的义务，上诉人徐敬涛应就已完工部分的质量问题给被上诉人邹会琴造成的损失承担赔偿责任。现上诉人徐敬涛上诉称系由于被上诉人邹会琴的过错导致装修出现质量问题且损失有所扩大，但并未提供证据证明其该项主张，且其该项主张亦与事实不符，故应承担举证不能的不利后果。关于房屋装修鉴定报告及豫昌智评字（2019）第022号涉诉讼财物价格评估报告书能否作为本案定案依据的问题，上述两份报告均系由当事人提出申请，由一审法院委托有资质的鉴定评估机构经过法定程序作出，且在一审庭审中鉴定人均出庭接受双方当事人质询，后针对报告中的部分瑕疵问题，鉴定机构亦出具了补正意见，上诉人对两份报告虽有异议，但并未提出重新鉴定，故一审法院将上述报告作为本案的定案依据并无不当。一审法院将被上诉人邹会琴下欠上诉人徐敬涛的工程款扣除修复费用后予以判决，处理亦无不当之处。故上诉人徐敬涛的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，徐敬涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由徐敬涛负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年三月二十日书记员  乔国盛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执668号申请执行人冯国金，男，1956年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人许永顺，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人冯国金与被执行人许永顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12290号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许永顺的银行存款及其他收益18982元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月九日书记员  王丹丹
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终44号 上诉人（原审原告）：刘琳，女，汉族，1969年7月13日出生，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码：5105021969××××××××。 上诉人（原审原告）：刘德秀，女，汉族，1965年11月25日出生，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码：5105021965××××××××。 被上诉人（原审被告）：泸州市公安局江阳区分局，住所地：泸州市江阳区星光路9号。 法定代表人：王高承，局长。 上诉人刘琳、刘德秀因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局不履行法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘琳、刘德秀上诉称：原审法院未将被上诉人提交的证据送达上诉人，未开庭审理，程序违法。被上诉人2019年7月22日收到上诉人递交的查处申请，并无证据证明其调查回复了上诉人，上诉人起诉未超过起诉期限。原审法院以上诉人起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉，适用法律错误。请求本院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 本院经审理查明：上诉人于2019年11月向原审法院起诉称，2011年11月6日，二原告位于江阳区XXX社的房屋被不明身份人员驾驶挖掘机故意毁坏和强制拆除，原告随即拨打110报警电话求助，然而民警到达强拆现场后并未对强拆的违法行为予以阻止和调查，未对原告的报案作出处理和书面答复。2019年7月20日，原告通过邮寄的方式向被告递交《查处申请书》，请求对故意拆除二原告房屋及毁坏屋内物品的违法行为进行查处，追究相关责任人的法律责任，并将查处结果向原告进行书面回复。被告于7月22日签收邮件后，至今未履行相关查处职责，也未向原告作出任何答复。二原告认为被告的行为已构成行政不作为，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告未对损毁原告房屋、侵犯原告财产权利的违法行为履行查处职责的行为违法；2.依法责令被告立即对损毁原告房屋、侵犯原告财产权利的违法行为进行查处，并向原告书面告知查处结果；3.本案的诉讼费由被告承担。 上诉人起诉时向原审法院提交了刘琳、刘德秀2011年11月7日报警登记表两份，其中处警情况一栏载明：经了解，11月6日上午，政府在江阳区茜草镇联合村梨子林开展征地拆迁，刘德秀的房屋被拆。” 被上诉人在原审诉讼中辩称，2011年11月，被告对二原告的报案情况登记后依法向其告知了救济途径，二原告不服被告的答复，多次向被告及上级机关信访，还多次向被告重复报案。被告对二原告的报案事项已履行完相应的告知、解释义务，对二原告的重复报案不再受理。原告起诉超过了起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，二上诉人2011年11月6日向被上诉人报案，申请被上诉人履行保护其财产权的法定职责，被上诉人当时即已经调查处理。上诉人对被上诉人履行职责的行为不服，应当在法定期限内起诉。二上诉人2019年7月20日再次向被上诉人邮寄《查处申请书》请求被上诉人对他人故意拆除二上诉人房屋及毁坏屋内物品的违法行为进行查处，实质上是不服被上诉人对2011年11月6日报警的处理结果，不能因重新提出申请另行计算起诉期限。上诉人主张未超过起诉期限的理由不能成立。 原审法院经阅卷、调查即查明本案上诉人的起诉超过了起诉期限，迳行裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定。上诉人主张原审法院程序违法，不能成立。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条裁定驳回上诉人刘琳、刘德秀的起诉，并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年三月十九日 法官助理 卢睿嘉 书记员 曾 真
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申815号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济阳县腾飞通讯器材服务中心，住所地济南市济阳区开元大街东首北侧1号沿街房。经营者：高成玉，男，1968年8月29日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈静，山东荟萃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金凤，女，1984年8月13日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李长勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雷，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南丰康通讯设备有限公司，住所地商河县振业街16号办公楼一楼东首。法定代表人：商肖允，经理。二审被上诉人（一审原告）：马成兰，女，1950年11月14日出生，汉族，住济南市济阳区。再审申请人济阳县腾飞通讯器材服务中心因与被申请人陈金凤、济南丰康通讯设备有限公司（以下简称丰康公司），二审被上诉人马成兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济阳县腾飞通讯器材服务中心申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，申请人提交新证据，即陈金凤获得销售冠军的照片、荣誉证书、申请人受雇人员工资表明细等，用以证明陈金凤获得的销售冠军、荣誉称号等与申请人无关，陈金凤与申请人不存在劳动关系或者雇佣关系，原审认定申请人与陈金凤存在利益关系认定事实不清。陈金凤系丰康公司的促销人员，由丰康公司派驻到申请人的手机卖场工作，为丰康公司进行促销服务，工资、社保、销售提成等均由丰康公司支付，原审认定陈金凤的送货服务系申请人与丰康公司的共同工作内容以及陈金凤的服务与申请人存在利益关系缺乏事实依据，且确定的申请人承担责任的比例也显失公平。原审对马成兰赔偿数额的计算与实际情况不符。二审判决改判申请人承担35%的赔偿责任，不符合侵权责任法和最高人民法院审理人身损害赔偿案件司法解释的规定。二审法院作出的补正裁定改变了判决认定的赔偿数额和结果，不仅严重损害了申请人的权益，而且也严重违反民事诉讼法关于补正裁定的规定，构成程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。陈金凤提交书面意见称，被申请人陈金凤因执行工作任务发生交通事故致人损害，应由用人单位承担无过错的替代责任，陈金凤并非对外承担责任的主体，不应承担侵权责任。二审判决超出当事人上诉请求范围，增加陈金凤的赔偿责任，违反处分原则，侵犯了陈金凤的诉讼权利。申请人将陈金凤列为被申请人，主体错误。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，二审法院作出的补正裁定不仅改变了判决认定的赔偿数额等基本事实，而且直接改变了判决主文确定的各方当事人应承担的赔偿数额，不符合民事诉讼法第一百五十四条规定的补正裁定书的适用范围，二审审判程序存在瑕疵，应通过再审程序予以纠正。此外，二审判决业已对申请人与丰康公司的责任比例作了区分，再判令双方互负连带责任，是否具有法律依据，也需再审时予以考虑。综上，再审申请人济阳县腾飞通讯器材服务中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省济南市中级人民法院再审本案；再审期间，不中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年三月十三日法官助理王磊书记员张琪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初790号原告：王作坤，男，1988年11月4日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告王作坤诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作坤的委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作坤向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费3060元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计3060元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元，合计2830元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年6月28日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积129.63平方米，总价款495484元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2017年2月13日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元、证件费230元等各项费用共计3060元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的868元（1120元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王作坤交纳的电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元。二、驳回原告王作坤的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初121号 原告：刘保金，男，1964年1月16日出生，汉族，住成安县。 被告：吴文瑶，男，1985年11月26日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：吴青海（系吴文瑶父亲），住成安县。 原告刘保金与被告吴文瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人刘保金、被告吴文瑶委托诉讼代理人吴青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘保金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金3000元及利息7000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年2月2日向原告借款3000元，被告向原告出具了借款收据。原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，现依法向被告提起民事诉讼，恳请人民法院判允原告的诉讼请求。 吴文瑶辩称，我对借条无异议，借过原告钱，在2015年因原告建厂找我要钱，我给原告转账12500元，第二次又找我要钱，我又从银行转账10000元。因为这款项是我从银行卡转过去的，原告想给我要利息，就没有要过来借条。下欠500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘保金提交了借条原件一张，吴青海无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴文瑶提交的银行转账凭证两张，欲证明已还刘保金款3000元，刘保金质证，两张转账凭条是因为与吴文瑶有经营关系，双方未结算，现双方均持有相互转账纪录。刘保金提交银行转账清单六张、吴文瑶收款条两张，以及吴青海支款申请表、刘保金自己书写的领款纪录，吴青海质证，证据没有真实性，对双方有无经营关系未正面回答。双方均有相互转账纪录，是否有经营关系不能确定，吴文瑶提交的转账凭条和刘保金提交的转账清单、收款条、支款申请表，因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。刘保金自己书写的领款纪录，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文瑶于2010年2月2日向刘保金借款3000元，并向刘保金出具了借条两张，未约定利息。后吴文瑶未还款，刘保金遂诉至本院。刘保金与吴青海相互有多项转账纪录。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文瑶向刘保金借款，有吴文瑶所写的借条为证，吴文瑶对借款无异议，辩称已转账还款。因吴文瑶所提交的转账证明缺乏关联性，本院不予采信。刘保金要求吴文瑶还款的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定利息，刘保金要求吴文瑶支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、吴文瑶于本判决生效之日起五日内返还刘保金借款3000元； 二、驳回刘保金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由吴文瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴子珂 书记员李雪其 ——
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初274号原告：付纲，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：訾永庆，男，汉族，住老河口市。原告付纲与被告訾永庆民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月14日立案受理。本院依据原告起诉状无法联系到被告訾永庆。经询问原告，该案件民事起诉状记明的被告基本信息不正确。本院认为，起诉的条件之一是有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。故原告的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付纲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 丽二〇二〇年三月九日书记员 刘曼丽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执209号汪义洪、赵开萍（申请执行人）、云南恒信屋业有限公司（被执行人）：汪义洪、赵开萍与云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100元。本院已将该款转付给汪义洪、赵开萍。至此，汪义洪、赵开萍向本院申请执行的(2017)云0114民初2486号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初566号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙），住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉桃都大道中段888号成都吾悦广场4层4017号。 执行事务所合伙人：严勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初563-571号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1073号 原告：谭跃彩，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省南县。 委托诉讼代理人：邓亚南，岳阳市法律援助中心指派湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘取平，岳阳市法律援助中心指派湖南云盟律师事务所实习律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，公司住所地：长沙市雨花区中意一路158号。 法定代表人：田卫国，总经理。 被告：湖南倾江建设工程有限公司，公司住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区天伦城银座002幢2709号。 法定代表人：彭发明，总经理。 被告：童建波，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告谭跃彩与被告中国建筑第五工程局有限公司、湖南倾江建设工程有限公司、童建波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告谭跃彩于2020年3月17日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司、湖南倾江建设工程有限公司、童建波诉讼的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告中国建筑第五工程局有限公司、湖南倾江建设工程有限公司、童建波撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭跃彩撤回起诉。 案件受理费3300元，撤诉减半收取1650元，由原告谭跃彩负担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年三月十七日 书记员 沈静文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4599号之一 申请执行人：徐银柳，女，1965年3月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：梁启银，男，1962年12月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人徐银柳与被执行人梁启银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6024号民事判决已于2019年12月3日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款525200元及利息，并负担申请执行费7652元、案件受理费4500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月30日，本院裁定查封被执行人梁启银所有的坐落于村的房地产（玉房权证玉环字第××号、玉集用1995字第29156号），玉环市自然资源与规划局因该房产相对应的土地使用权已注销为由不予受理。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4599号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年三月十八日 代书记员 胡明微
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执5047号 申请执行人：陈丹，女，1992年4月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：展桂峰。 申请执行人陈丹依据已发生法律效力的南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲字[2019]第323号仲裁裁决书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，并向被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。因被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司拒不履行已生效的仲裁裁决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人。本院于2020年3月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.919449万元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年3月11日已经执行到位0元，未执行2.919449万元迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  杨 平
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初68号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人袁世春，男，1990年1月22日出生，汉族,小学文化，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2011年1月18日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2011年11月27日刑满释放。2017年8月11日因本案被刑事拘留,同年8月11日被取保候审；2018年8月28日因本案被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。指定辩护人王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1532号起诉书指控被告人袁世春犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人袁世春及其辩护人王舟到庭参加诉讼。庭审中，被告人袁世春未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月11日00时30分左右，被告人袁世春在昆明市西山区，向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.63克。公诉机关认为被告人袁世春的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁世春能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；结合被告人袁世春自愿认罪认罚签署具结书，依法从宽处理；建议判处被告人袁世春有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人袁世春及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人袁世春认罪态度较好，被捕后能如实供述自己的犯罪行为，其庭前供述与当庭供述基本一致，依法应从轻处罚；被告人袁世春的犯罪行为，社会影响较小，社会危害性不大，其贩卖的数量相对较小，在交易时即被公安机关抓获，毒品并未流入社会。综上，被告人袁世春虽已构成犯罪，但因其贩卖毒品数量较小，社会危害性不大，同时被告人袁世春身患严重疾病，判处实刑不利于其病情的治疗，故请求法庭对其给予从轻或者减轻处罚，建议法庭对被告人袁世春适用缓刑并处罚金。公诉机关当庭向法庭、被告人袁世春及其辩护人出示了以下证据：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人袁世春供述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、毒资指认照片、辨认笔录及被辨认照片、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品可疑物样本提取笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、电话记录提取笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片、电子计量器检定证书、病历资料、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人袁世春及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2017年8月11日00时30分左右，被告人袁世春在昆明市西山区，以人民币700元的价格向李某某贩卖红色药片状“小马”可疑物两袋（经称量，净重共计0.85克；经鉴定，该毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分）和透明晶体状“冰毒”可疑物一袋（经称量，净重0.78克；经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分）。被告人袁世春共计贩卖毒品甲基苯丙胺1.63克。本院认为：被告人袁世春无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁世春犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁世春到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，且本案系在控制下交付，故本院将依法对其轻处罚，可适用缓刑。就辩护人所提，被告人袁世春认罪态度较好，到案后能如实供述自己的犯罪行为，在交易时即被公安机关抓获，毒品并未流入社会，社会危害性不大的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人袁世春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺1.63克，作案工具金色QiKU手机一部；予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 邓 睿人民陪审员 邝 昕人民陪审员 车慧珍二〇二〇年三月十九日书 记 员 唐紫碧
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉01民初407号 原告长春市九汇小额贷款有限公司，住所地长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢501室。 法定代表人吴长河，董事长。 委托诉讼代理人邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人于弘洳，该公司职员。 被告杨茂义，男，1968年3月20日生，蒙古族，现住吉林省洮南市光明街四委四十六组。 委托诉讼代理人廉建国，吉林省金塔实业(集团)股份有限公司职员。 被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，住所地吉林省洮南市经济开发区兴业路1969号。 法定代表人杨茂义，董事长。 委托诉讼代理人廉建国，吉林省金塔实业(集团)股份有限公司职员。 被告王影，女，1968年12月9日生，汉族，现住吉林省洮南市光明街四委四十六组。 委托诉讼代理人廉建国，吉林省金塔实业(集团)股份有限公司职员。 原告长春市九汇小额贷款有限公司（以下简称九汇公司）因与被告杨茂义、吉林省金塔实业(集团)股份有限公司（以下简称金塔集团公司）、王影民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九盈公司的委托诉讼代理人邢文贺、于弘洳，被告杨茂义、金塔集团公司、王影共同的委托诉讼代理人廉建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九汇公司诉称，2017年7月17日原告九汇公司与被告杨茂义达成借款合意，约定原告九汇公司向被告杨茂义出借2000万元，年利率24%，借款期限是10日，即2017年11月17日至2017年7月26日，被告金塔集团公司、王影为被告杨茂义的该笔借款提供连带保证，保证范围包括本金、利息、罚息及出借人实现债权的费用。原告九汇公司按照约定于2017年7月18日向被告杨茂义支付了借款2000万元。借款期限届满后，各被告拒不偿还原告九汇公司借款。现原告九汇公司向法院起诉，请求：1.被告杨茂义偿还原告九汇公司借款2000万元及利息（自2017年7月18日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.被告金塔集团公司、王影对被告杨茂义的上述债务承担连带给付责任；3.被告杨茂义、金塔集团公司、王影支付20万元律师费；4.本案的诉讼费和保全费由被告杨茂义、金塔集团公司、王影共同负担。 被告金塔集团公司、杨茂义、王影共同答辩称，借款本金2000万元及利息约定、利率属实，借款本金及利息均没有异议，同意偿还借款，支付律师代理费，各保证人愿意承担连带清偿责任。 经审理查明，被告杨茂义与被告王影系夫妻关系，被告杨茂义是被告金塔集团公司的法定代表人。经被告金塔集团公司同意，被告杨茂义向原告九汇公司借款2000万元，借款期限10天。2017年7月17日被告杨茂义为原告九汇公司出具了借款凭证，载明：借款本金是2000万元，期限是2017年7月17日起至2017年7月26日止，借款利率是年利率24%。2017年7月18日原告九汇公司按照被告杨茂义的指示通过银行向被告金塔集团公司的账户共计转入2000万元。2017年11月29日被告金塔集团公司向原告九汇公司出具了确认书，确认：被告杨茂义向原告九汇公司借款2000万元并于2017年7月18日已经实际收到了2000万元借款。2017年7月17日原告九汇公司与被告金塔集团公司、王影、王海签订保证合同，约定：被告金塔集团公司、王影、王海为被告杨茂义的2000万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用等。2019年4月9日原告九汇公司就本案借款诉讼与吉林钟言宇德律师事务所签订委托代理合同，约定律师费是20万元，2019年9月26日吉林钟言宇德律师事务所为原告九汇公司出具20万元律师费发票。各被告均称借款发生后，其未向原告九汇公司偿还过本案借款，庭审中各被告均认可承担本案20万元律师费。 本院认为，因被告杨茂义为原告九汇公司出具了2000万元借款凭证，2017年7月18日原告九汇公司按照杨茂义的指示通过银行向被告金塔集团公司的账户转款共计2000万元，被告杨茂义当日已出具2000万元的收款确认书，应认定2000万元借款事实存在。因本案借款约定了借款利率是年利率24%，借款期限已届满，被告杨茂义应偿还借款2000万元及利息（从2017年7月18日起按照年利率24%计算至本息给付完毕之日止）。因原告九汇公司为提起本案诉讼实际产生了20万元律师费，在原告九汇公司与被告金塔集团公司、王影的保证合同中明确约定保证范围包括律师费，庭审中各被告亦认可承担本案律师费，原告九汇公司要求被告杨茂义承担20万元律师费和被告金塔集团公司、王影对律师费承担连带责任的请求，本院予以支持。因原告九汇公司就本案2000万元借款与被告金塔集团公司、王影签订了保证合同，明确约定保证范围包括本金、利息等，在借款人未偿还借款的情况下，原告九汇公司要求被告金塔集团公司、王影对被告杨茂义上述借款本金及利息承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨茂义于本判决生效后十日内偿还原告长春市九汇小额贷款有限公司借款2000万元及利息（从2017年7月18日起按照年利率24%计算至本息给付完毕之日止）； 二、被告杨茂义于本判决生效后十日内偿还原告长春市九汇小额贷款有限公司律师费20万元； 三、被告吉林省金塔实业(集团)股份有限公司、王影对被告杨茂义的上述全部债务及律师费承担连带给付责任。 案件受理费162934元、保全费5000元，由被告杨茂义吉林省金塔实业(集团)股份有限公司、王影共同负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  邵明福 审 判 员  梁 明 人民陪审员  孙桂梅 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  徐 智
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执72号 申请执行人:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人:卢均，董事长。 委托诉讼代理人:汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 被执行人:安丘市顺达通讯器材维修部，住所地安丘市天下客商贸城一楼39号。 负责人:宋亮亮。 申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人安丘市顺达通讯器材维修部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初1983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年7月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额11045元，执行费66元。 本院查明，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月4日递交撤销执行申请书，以双方当事人达成和解并已履行完毕为由申请撤销执行。2020年3月17日，本院扣划安丘市顺达通讯器材维修部银行存款66元，抵交本案执行费。 本院认为，安丘市顺达通讯器材维修部对于本案生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1983号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年三月十八日 书记员  林 骏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3806号申请人侯峨建，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张亚伟，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人侯峨建与被执行人张亚伟民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年11月5日作出的(2019)鲁1725民初6606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人张亚伟支付给申请人侯峨建案件款100000元及利息，申请人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人张亚伟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张亚伟履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年12月5日对被执行人张亚伟的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人张亚伟的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1725执3806号限制消费令，对张亚伟限制消费。本院于2020年3月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人侯峨建，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人侯峨建尚有债权100000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初6606号民事判决书本次执行程序。对申请执行人侯峨建尚未实现的100000元及利息债权，应由被执行人张亚伟继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月十日书记员  刘 勇
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初42号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人罗婷婷（曾用名：罗游婷、李婷婷），女，1991年1月21日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地重庆市合川区，住重庆市垫江县。因吸食毒品，2019年11月20日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月29日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人罗婷婷犯容留他人吸毒罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官杨春出庭支持公诉。被告人罗婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 被告人罗婷婷在其租住的垫江县室内多次容留他人吸食毒品，具体事实如下： 1.2019年9月初的一天，罗婷婷在该出租房内容留吴某吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2.2019年11月17日17时许，罗婷婷在该房内容留吴某、向某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2019年11月19日2时许，罗婷婷在该房内容留吴某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4.2019年11月19日11时许，罗婷婷在该房内容留吴某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年11月19日21时许，罗婷婷被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人罗婷婷如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人罗婷婷有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人罗婷婷在庭审中无异议，并有户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同、房产证复印件、证据保全清单、现场检测报告书等书证、证人吴某、向某、喻某的证言、被告人罗婷婷的供述和辩解、辨认笔录、尿液提取笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗婷婷违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗婷婷到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗婷婷具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。被告人罗婷婷自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月27日止。刑期折抵1日。） 二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初147号之二原告：王波，男，1986年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被告：蔡启波，男，1986年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告王波与被告蔡启波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情，当事人不能参加诉讼。本院认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年三月十六日书 记 员  邓鸿芩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5314号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 代表人：田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：俞国军，男，1977年12月28日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人俞国军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞国军返还申请执行人借款本金及利息等154296.57元。 本院于2019年9月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人俞国军有公积金账户，本院已冻结，但不具备划扣条件，暂无法处置。 此外，因被执行人俞国军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人俞国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月十日 代书记员 张俊淦
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     (2020)陕0111行审7号     申请执行人：西安市国土资源局国际港务区分局。地址：西安国际港务区。   负责人：王运动，该分局局长。   委托代理人：左晓明，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。   被执行人：马某某，男。   申请执行人西安市国土资源局国际港务区分局向本院申请执行【2019】市国土交字第16-7号《责令限期交出土地决定书》一案，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。   经审查查明，被执行人马某某马某某系西安市灞桥区XX村村民。2020年1月21日西安市国土资源局根据《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对其作出【2019】市国土交字第16-7号《责令限期交出土地决定书》，责令被执行人马某某马某某（户）自收到决定书之日起五日内腾退房屋及其他设施，交出土地。申请执行人于2020年1月21日向被执行人送达了《责令限期交出土地决定书》。被执行人在法律规定的时间内向西安市人民政府申请行政复议，现未有结果。   本院认为，西安市国土资源局对被执行人作出了《责令限期交出土地决定书》，其有权在《责令限期交出土地决定书》发生法律效力后申请人民法院强制执行，申请人西安市国土资源局国际港务区分局作为西安市国土资源局的派出机构，其不具有对行政行为申请强制执行的主体资格。且因被执行人申请行政复议，该《责令限期交出土地决定书》未发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：   驳回西安市国土资源局国际港务区分局对【2019】市国土交字第16-7号《责令限期交出土地决定书》提出的强制执行申请。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市国土资源局国际港务区分局承担。   申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员张 彩 莉   人民陪审员戴  敏                        二0二0年三月十六日                         书记员 马娟娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再24号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）：吴俊建，男，1995年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：沙震洲，男，1996年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人吴俊建、沙震洲民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再24号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再24号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2018）苏0982民初924号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月八日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅