wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初79号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人万胜全，男，1972年1月21日出生于新疆乌苏市，汉族，高中文化程度，务农，住新疆乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市。2016年10月8日被告人万胜全因犯盗窃罪被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。2017年8月17日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：130XXXXXXXX。   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人万胜全犯危险驾驶罪，于2020年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人万胜全到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2019年12月5日23时14分许，被告人万胜全醉酒后驾驶×××号“力帆”牌小型轿车由南向北行驶至乌苏市××路段时，碰撞前方同方向由叶某停驶等红灯的×××号“本田”牌小型轿车尾部肇事至两车受损，后被公安机关查获。经新疆科正司法鉴定所血液中乙醇检验意见书认定：被告人万胜全血液样品中检出乙醇（酒精），含量为252.15mg/100ml。经乌苏市公安局交警大队事故责任认定书认定：被告人万胜全负这次事故的全部责任。被告人万胜全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人万胜全的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。   另查明，2019年12月11日，经新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]交、痕鉴字第1454号交通事故司法鉴定意见书认定：×××号车前保险杠与×××号车后保险杠相接触。2020年3月11日被告人万胜全在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年4月10日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人万胜全在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局交警大队出具的查获经过、证人孙某、叶某的证言、被告人万胜全的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]血鉴字第238号血液中乙醇含量测定检验报告书、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]交、痕鉴字第1454号交通事故司法鉴定意见书、认罪认罚承诺书、乌苏市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人万胜全违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，经检测身体血液中乙醇含量为252.15mg/100ml，被告人万胜全的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万胜全有犯罪前科、其在血液酒精含量高达252.15mg/100ml状况下驾驶机动车上路行驶发生事故，并负事故的全部责任，属酌定从重处罚情节，但到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，应根据被告人万胜全的从重、从轻处罚情节，综合全案确定量刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下：   被告人万胜全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决生效之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审  判  员   朱亚坤   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   张丰裕
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初122号 原告：彭永强，男，汉族，1980年9月4日生。 被告：冯蛇平，男，汉族，1969年6月22日生。 本院在审理原告彭永强诉被告冯蛇平劳务合同纠纷一案中，由于疫情防控原因，暂无法开庭审理，本院予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  池青霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 溪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保157号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李远宏，男，1976年10月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：贺兰，女，1975年04月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李远宏、贺兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李远宏、贺兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李远宏、贺兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初44号原告：西宁市城北区荣达五金机电经营部，经营场所：青海省西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心小商品区二层一区A-6号，统一社会信用代码：92630105MA757MX02N。经营者：马二丽，女，汉族，1978年12月8日出生，户籍地：河南省驻马店市驿城区诸市乡相元村沈庄016号，公民身份号码：×××。被告：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路600-6号，统一社会信用代码：91630100710514452J。法定代表人：哈岩，该公司董事长。原告西宁市城北区荣达五金机电经营部与被告西宁仁杰粮油批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区荣达五金机电经营部撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告西宁市城北区荣达五金机电经营部承担。审判员 郑洁 二〇二〇年三月十二日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫晓婷，广东广健律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。法定代表人：苏海泉，总经理。再审申请人王建荣因与被申请人**芳、东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（以下简称祥鸿公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建荣申请再审称，（一）案涉租赁合同应当是有效合同，仅因案涉商铺未取得《建设工程规划许可证》正证而认定无效属适用法律错误，且与（2017）粤民再188号民事判决相悖。省高院、东莞中院、东莞二院的相关判例均证明取得《建设工程规划许可证》副证就可以认定房产是批准建设的。案涉租赁合同符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的租赁合同有效要件。（二）原审法院认为本案与另外27宗租赁合同纠纷属不同法律关系，对其中止审理申请不予支持，是对两者法律关系的错误理解，且另外27宗租赁合同纠纷案件现已正式进入再审程序，案涉租赁合同纠纷极有可能被改判有效，与其情况一致的本案应先中止审理。（三）对审理案件需要的主要证据，王建荣因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，本案应裁定再审。（四）原审判决要求王建荣退还未实际收到的案涉租金款项，属认定事实不清。（五）邝雪光在案涉租赁合同签订期间是祥鸿公司的唯一股东，祥鸿公司在当时实际上是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。（六）退一步讲，即使案涉租赁合同无效，原审判决不仅租金标准计算错误，且判项中只要求王建荣退还占有使用费，而未判决商铺占有人向王建荣退还案涉商铺，属于遗漏重要判项。综上，请求再审本案，撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。**芳提交意见称，（一）原审法院依据案涉商铺未取得《建设工程规划许可证》正证认定案涉租赁合同无效正确。虽《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条未明确规定要求是《建设工程规划许可证》正证，但根据副证上的注明，副证是申请办理正证的前置条件，案涉房屋取得副证仅证明可以施工建设，原审法院适用法律正确。王建荣认为商铺通过拍卖转让使用权即认可案涉租赁合同有效，是混淆使用及租赁资质的概念。（二）王建荣以其他案件进入再审程序为由要求中止本案审理或执行，是违反法定程序的。本案已经生效并向法院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审不停止判决、裁定的执行。（三）本案并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款规定的应当裁定再审的情形，二审期间王建荣请求法院向东莞市第二市区人民检察院调取案涉租赁物的规划许可问询函及复函，但上述证据并非本案主要证据，双方对于案涉房屋未办理正证并无异议，原审法院依职权未予调取并无不妥。（四）王建荣主张其未实际收到案涉租金款项，该主张不是事实，原审法院已按实际出售金额和年限作出认定，如王建荣主张不能抵扣，应当全额退回原支付的售价。（五）王建荣认为原审判决遗漏关于商铺返还的判项，该主张不是事实，本案一、二审期间，王建荣均未提出关于商铺返还问题的诉讼请求，应视为对诉权的放弃。综上，请求驳回王建荣的再审申请。本案再审审查期间，王建荣提交了东莞市城乡规划局于2018年4月9日出具的《关于对的复函》，拟证明案涉建筑项目取得《建设工程规划许可证》副证可视为取得建设工程规划许可且经主管部门批准建设。对此，**芳质证认为，1.《建设工程规划许可证》副证仅可理解为申请办理正证的前置条件，取得副证不应视为取得租赁资质，不能认定案涉租赁合同有效；2.该复函也证明案涉租赁物至今未经主管部门核实办理具有完整法律效力的正证，违反行政法规关于房屋使用条件的强制性规定；3.该复函实质是对租赁物情况的再次描述，不属于新证据，同时本案争议焦点在于房屋是否具有租赁使用资质，而非是否属合法建筑，不确认该证据的关联性。祥鸿公司未发表质证意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，东莞市城建规划局于2009年11月16日核发的《建设工程规划许可证》副证记载，“未取得本证或不按本证规定进行建设的，均属违法建设”。根据一审查明的东莞市城乡规划局就（2015）东二法厚民一初字第328号案件出具的答复，以及王建荣申请再审提交的新证据即东莞市城乡规划局于2018年4月9日出具的《关于对的复函》的内容反映，案涉租赁物取得《建设工程规划许可证》副证属实，但所涉项目未申请规划核实，规划部门确认取得副证可视为取得建设工程规划许可且经主管部门批准建设，但对于副证所涉项目是否按照规划建设的问题，规划部门均未明确答复。二审法院在未查清案涉租赁物未换领正证的具体原因、案涉租赁物亦无证据证明未按规划建设的情况下，以王建荣未举证证明案涉租赁物已经按照规定向发证机关申请换发正证或案涉租赁物已按照副证规定建设为由，认定案涉租赁合同无效，属认定事实不清，适用法律错误。再审应在进一步查明本案事实的基础上，结合其他相关纠纷的处理情况，对本案作出审慎处理，并做好当事人的调解工作，争取一揽子解决纠纷。综上，王建荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月三十日法官助理钟蕾书记员苏惠如
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6346号 原告：周维，男，1980年6月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都富盈荣创股权投资基金中心（有限合伙），主要经营场所：成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元12层1236号。 执行事务合伙人：王哲明。 被告：王哲明，男，1986年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告周维与被告成都富盈荣创股权投资基金中心（有限合伙）（以下简称“富盈基金”）、王哲明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周维的委托诉讼代理人魏世翔到庭参加诉讼，被告富盈基金、王哲明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周维向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还出资款200,000元及资金占用利息（利息以200,000元为基数，按年利率24%，自2014年10月27日起计算至被告实际付清之日止）。事实与理由：2014年10月27日，周维作为有限合伙人入伙被告富盈基金，并向该公司出资200,000元，周维支付出资款项后，并未得到合伙协议中的投资收益。2014年12月23日，王哲明向周维承诺于2015年1月10日前返还出资款。但是期限届满后，二被告并未按承诺归还款项。在本案诉讼过程中，周维称王哲明和陈杰出资成立了湖南富盈信德投资有限公司。该公司的销售团队以该公司的名义，通过打电话、朋友介绍等方式进行宣传，对外吸收投资。周维系在该公司办事机构所在地签订有关协议进行投资。 本院经审查认为，周维起诉的事实涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，周维在本案中的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周维的起诉。 已预交的案件受理费7180元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 穆 虹 宇 人民陪审员 夏 冬 梅 人民陪审员 欧   兰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 赵曦xia
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1879号原告：刘金灵，男，汉族，1967年6月26日出生，住河南省淮阳县。被告：杜跃锋，男，汉族，1986年1月9日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。原告刘金灵诉被告杜跃锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金灵、被告杜跃锋委托诉讼代理人黄丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杜跃锋支付工费15600元、务工费6000元、一年电话费1000元，合计22600元。事实与理由：原告在2018年11月29日前给杜跃锋在金水区××（××学生在××学校）批墙工费一直拖欠不给，经多次催要不给。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告所诉与事实不符，被告于2018年承包郑州市金水区索凌路培训学校工程，并将该工程的墙面乳胶漆工程以每平方米10元的单价转包给原告，该墙面乳胶漆工程总面积932平方米，后原告认为该工程不赚钱，要求被告增加款项，被告愿意承担工程施工期间因调色、返工等产生的额外工费。且同意按照原告测量的施工面积近1100平方米进行结算，截止2018年11月4日，原告完工工程款项共计15600元，后被告陆续支付原告款项7000元，现仅剩8600元工程款未支付原告。原告所做的上述墙面乳胶漆工程存在严重质量问题，导致被告至今就该墙面乳胶漆工程无法从培训学校发包方手中取得工程款，原告应承担因工程质量问题对被告造成的损失。原告主张的误工费6000元及电话费1000元缺乏事实和法律依据，依法不应得以支持。经审理查明：原告刘金灵在被告杜跃锋处进行装修工程，被告未向原告支付劳务费，经原告多次催要，被告向原告出具欠条，载明：今欠刘金灵乳胶漆工费15600元整（壹万伍仟陆佰元整），金水区索凌路60-2好学生在安特培训学校。欠条落款人为被告杜跃锋，落款时间为2018年11月4日。被告分别于2018年11月4日、2018年11月8日、2018年11月17日、2019年1月23日通过微信向原告转账1000元、2000元、2000元、2000元，合计7000元。诉讼中，原告称欠条出具日期系2018年11月29日，其认可出具欠条之前被告支付了5000元生活费，出具后被告于2019年1月23日又支付2000元；被告称欠条日期系2018年11月4日，出具欠条后共计支付原告7000元，仅剩余8600元未付。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。原告刘金灵提交的欠条足以证明原被告双方存在劳务关系，原告在被告处工作后，被告应向原告支付劳务费，被告未按时向原告支付拖欠的劳务费，损害了原告的合法权益，故被告应当向原告支付相应的劳务费。从涉案欠条落款日期笔迹看，原告主张欠条日期为2018年11月29日，不符合书写习惯，其主张不能成立，且原告主张出具欠条之前被告支付的5000元系生活费也无相关证据证明，结合原、被告提交的证据，本院认定被告2018年11月4日出具欠条后已向原告支付劳务费7000元，故未支付的劳务费数额为8600元。原告主张的务工费6000元、电话费1000元，均未有相关证据予以证明，被告对此不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜跃锋于本判决生效后十日内向原告刘金灵支付拖欠劳务费8600元；二、驳回原告刘金灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告杜跃锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月二十三日代理书记员  陈黄辉
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初29号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张楠，女，1989年12月25日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住吉林省大安市。因涉嫌妨害公务，于2019年12月29日被吉林省大安市公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，经吉林省大安市人民检察院决定，于2020年1月10日由吉林省大安市公安局执行逮捕。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张楠犯妨害公务罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被告人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2019年12月26日22时许，被告人张楠因琐事在吉林省大安市林城名苑小区2号楼7单元101室门前与明某、刘某发生纠纷，吉林省大安市公安局巡逻大队二中队接警后，民警谷某、袁某赶赴现场处置居民明某、刘某被殴打案，被告人张楠在被民警口头传唤并带离时，使用脚踢、手挠方法阻止民警谷某执行公务。 上述事实，被告人张楠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人袁某、潘某、张某1、明某、刘某、张某2的证言，被害人谷某的陈述，被告人张楠的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张楠使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张楠犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宇婷
海南省昌江黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9026民初518号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。统一社会信用代码：91460000713864490B。法定代表人：黄河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈叶，男，1984年4月18日出生，汉族，住址海南省儋州市，公民身份号码×××。系该公司员工被告：李静，女，1983年10月1日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，原告海南海航物业管理股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告海南海航物业管理股份有限公司负担。审判员 黎向文 二〇二〇年三月二十四日书记员 黄海祥附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢376号 申请执行人狄于兵，男，1971年11月16日出生，住温岭市。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市××国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行申请执行人狄于兵与被执行人台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初186号原告：重庆和骏置业有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路631号，统一社会信用代码915001040736956089。法定代表人：李非，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。被告：袁木，男，1993年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘丽，女，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆和骏置业有限公司与被告袁木、刘丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆和骏置业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和骏置业有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和骏置业有限公司撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告重庆和骏置业有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年三月三十日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保7号本院（2020）吉0722执保7号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执200号 申请执行人梁XX，男，汉族，住杭州市下城区。 被执行人盛X，男，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人梁XX与被执行人盛X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盛X未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人梁XX于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人盛X应于判决生效之日起十日内归还申请执行人梁XX借款179000元，并支付利息54671元（暂计算至2018年5月29日，此后至款项还清之日止的利息以179000元为基数按月利率2%继续计算）。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人盛X发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人盛X履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛X逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛X的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人盛X的不动产进行了查询，并到被执行人盛X住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人盛涛名下有牌号浙Ａ×××××的小型汽车，另案已对该汽车进行查封，但因车辆下落不明，故暂无法处置，其名下有坐落于江干区XXXX22幢X单元XXX室的房产，该房产已查封，现杭州市江干区人民法院执行案件正在处置中，处置完毕后依法分配。未发现被执行人盛涛其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛X拒不履行，本院已对被执行人盛X采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执200号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月二十四日 书记员 方朝阳
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初208号原告：毛健，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：杨键枭，四川公生明律师事务所律师。被告：马勇，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诺夫，四川智盛律师事务所律师。原告毛健诉被告马勇居间合同纠纷，本院于2020年1月19日立案。原告毛健以已与被告达成和解为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告毛健撤诉。案件受理费979元，由原告毛健负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  **强二〇二〇年三月二十六日书记员  任 红
山西省沁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0430刑初12号 公诉机关山西省沁县人民检察院。 被告人赵彦兵，男，汉族，初中文化，农民，山西省武乡县人。2014年11月27日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被抓获，同年9月20日被临汾市古县公安局刑事拘留，同年10月23日被古县公安局取保候审。2019年12月10日被沁县公安局刑事拘留，同年12月18日被沁县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。 指定辩护人曹红兵，山西沁州律师事务所律师。 山西省沁县人民检察院以沁检刑刑诉（2020）9号起诉书指控被告人赵彦兵犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不可抗拒的原因于同日对该案中止审理，后因不可抗拒的原因已消失，本院于2020年3月24日对该案恢复审理。在诉讼过程中，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李海明、陈德宏、助理检察员张瑞芝出庭支持公诉。被告人赵彦兵及其指定辩护人曹红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称: 1、2019年9月19日下午15时许，被告人赵彦兵驾驶摩托车途径临汾市古县永乐乡草峪村时，用随身携带的自制铁钩将被害人李某家大门锁撬开，在东边屋子衣柜内盗得现金五、六百元。 2、2019年12月9日下午，被告人赵彦兵驾驶摩托车途径沁县漳源镇口头村时，使用铁钩将被害人宋某家大门锁撬开，进入院内又使用尖嘴钳将正屋东侧房间门锁搭扣撬坏，在该房间窃得硬盒大福牌香烟一条。 就上述事实，公诉机关提供了刑事案件登记表,归案情况说明，证人证言，被害人询问笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人供述等相关证据。据此认为，被告人赵彦兵之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。 被告人赵彦兵对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的相关证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告赵彦兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵彦兵能如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵彦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年11月5日止。罚金已缴纳。）。 二、被告人赵彦兵的违法所得责令退赔。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 淼 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张泽鑫
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12233号原告：永川区巴巴掌餐馆，住所地重庆市永川区兴龙大道123号协信中心滨湖星天地18栋负1层1-6至1-10，统一社会信用代码92500118MA5UR23R6F。经营者：李长燕，女，1984年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：余瑜，男，1987年10月23日生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。原告永川区巴巴掌餐馆与被告余瑜合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。永川区巴巴掌餐馆向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付出资款100000元及资金占用损失（以100000元为基数，按照年利率12%的标准，从2016年11月29日起计算至付清之日止）;2.要求被告支付经营期间的亏损33452.80元及资金占用损失费（以33452.80元为基数，按照年利率12%的标准，从2017年12月6日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年11月24日，李长燕与被告余瑜以及案外人杨文娟、谢力、张应飞、黄金共6人签订了《餐饮业合作经营协议》，约定各方合伙经营永川区巴巴掌餐馆，被告余瑜以现金方式出资100000元，占总股份的六分之一，各合伙人的出资于2016年11月28日以前交齐。如在合作经营中有债务产生，合作债务先由合伙财产清偿，合伙财产不足部分以合伙人的出资为依据，按比例承担。协议签订后，被告余瑜未按协议约定缴纳出资。2017年12月5日，因永川区巴巴掌餐馆经营困难，各方同意将经营实体转让。经结算，被告余瑜应向原告支付经营期间的亏损33452.80元。本院经审查认为，本案系对本院（2018）渝0118民初6670号案件的重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三款规定，裁定如下：驳回永川区巴巴掌餐馆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日至十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年三月二十五日书记员  彭钰
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审30号申请人重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。法定代表人张一兵，局长。委托代理人李凤莲、徐涛，重庆市巴南区规划和自然资源局工作人员。被申请人熊代梅，女，1951年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政处罚申请人重庆市巴南区规划和自然资源局（以下简称巴南区规自局）向本院申请执行其于2019年2月27日作出的巴南规资处字第[2019]第5号《规划和自然资源行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》责令被申请人熊代梅限期拆除巴南区一品街道桥口坝村6社非法占用的1033平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，2019年1月，申请人巴南区规自局对被申请人熊代梅涉嫌违法用地进行立案查处，调查取证后，申请人作出《国土资源行政处罚告知书》，告知被申请人拟对其违法行为作出行政处罚决定，并告知被申请人享有陈述、申辩及听证权，被申请人向申请人提交《陈述申辩书》，行使陈述申辩权，申请人对其陈述申辩亦作出回复。2019年2月27日，申请人作出《行政处罚决定书》，认定被申请人未经土地行政主管部门批准，擅自在重庆市巴南区一品街道桥口坝村6组非法占用集体土地1033平方米修建厂房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条之规定，责令被申请人熊代梅限期拆除巴南区一品街道桥口坝村6社非法占用的1033平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《行政处罚决定书》送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人巴南区规自局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请人亦在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区规划和自然资源局作出的巴南规资处字第[2019]第5号《规划和自然资源行政处罚决定书》。执行费用500元由被申请人熊代梅承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  严江露人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 晓
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执344号 申请执行人：江绪伦，男，1948年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：普立功，男，1952年10月8日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行江绪伦申请执行普立功民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执344号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  臧克杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1565号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：周银平，女，汉族，1981年12月10日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周银平保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告周银平的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告周银平的起诉。案件受理费273元，减半收取137元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2589号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵晓勇，男，汉族，1980年12月16日出生，户籍住址：新疆霍城县。 被执行人赵晓勇犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1781号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉罚金人民币3000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动履行罚金人民币3000元，本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2589号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗彩燕
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初135号 原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。 负责人:查代东，支行行长。 委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。 被告：邹莉雯，女，1988年12月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告邹莉雯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，并于2020年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告邹莉雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹莉雯归还信用卡本金4306.47元、利息、复利7572.08元、违约金及费用1283.37元，合计13161.92元（暂算至2019年10月24日）及2019年10月24日起至信用卡结清日止利息及复利；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告邹莉雯于2014年4月24日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。 被告邹莉雯未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告建设银行湖口支行提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年4月24日，被告邹莉雯向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告邹莉雯办理了卡号为62×××89的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、滞纳金等收取方式。2014年5月6日，被告邹莉雯使用该信用卡消费，多次出现逾期还款，截至2020年2月24日，尚欠原告建设银行湖口支行透支本金4306.47元，利息8319.64元，违约金566.87元、费用716.5元。 二、原告建设银行湖口支行向被告邹莉雯发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第九款约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账之日起，根据甲方实际欠款天数，按每月累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。第三条第十款约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定，须按笔收取手续费。透支金额不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告邹莉雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告邹莉雯与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告邹莉雯使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。对于未归还的本息及费用，应继续偿还。关于原告主张利息计算复利，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日万分之五的0.7倍…”的规定，原告以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息已达上述规定上限，故本院对复利不予支持。另原告诉请违约金566.87元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用协议约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹莉雯于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金4306.47元并支付费用716.5元及利息（截止到2020年2月24日共计8319.64元，之后余欠的利息自2020年2月25日起以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取65元，由被告邹莉雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年三月三日 书记员  杨洪
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初502号 原告：张进民，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 被告：刘孝千，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住成武县。 原告张进民与被告刘孝千房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进民的委托诉讼代理人宋述运、被告刘孝千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进民向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年2月6日签订的《房屋买卖合同》无效，并判令被告返还原告购房款180000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1条中的利息明确为：从2018年2月6日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类利率计算，2019年8月21日至实际付清之日止，按照国家公布的同业拆借利率计算。事实及理由：2018年2月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于成武县房屋一套以180000元的价格出售给原告。合同签订当日，原告向被告支付购房款180000元。但至今，被告并没有向原告交付合同约定的房屋，且房屋已经被出售给其他人。原告认为，涉案房屋没有合法手续，原、被告签订的房屋买卖合同应为无效合同，被告也没有向原告交付房屋，被告依法应当退还原告缴纳的购房款并赔偿损失。望依法支付原告的诉讼请求。 被告刘孝千辩称，同意返还原告购房款180000元，但原告主张的利息不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房产位于成武县，被告刘孝千没有房地产商在预售商品房时应具备的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》等“五证”，属小产权房，且被告刘孝千亦自认是小产权房。2018年2月6日，被告刘孝千与原告张进民签订《房屋买卖合同》，约定原告以180000元的价格购买被告位于成武县房屋一套。同日，原告张进民向被告刘孝千支付购房款180000元，被告向原告出具180000元的购房款收据一份。后涉案房屋被别人占用。 本院认为，被告刘孝千出卖的涉案房产，不具备《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》，违反了相关法律规定，原、被告签订的房屋买卖合同属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告基于无效的房屋买卖合同而购买被告的房屋，向被告支付的180000元购房款，被告应当返还给原告。被告将不具备的“五证”的房屋出售给原告，被告具有过错，应赔偿原告经济损失。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关法律规定，判决如下： 一、原告张进民与被告刘孝千签订的房屋买卖合同无效； 二、被告刘孝千于判决生效后五日内返还原告张进民购房款180000元并支付利息（以180000元购房款为基数，自2018年2月6日计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘凤娥 二〇二〇年三月三十一日 法官助理赵洁 书记员赵海生
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初929号原告：牛香竹，女，1968年1月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090078623369XD。住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，经理。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。原告牛香竹与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李守群，被告委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27747.6元、误工费47946元、护理费20523元、住院伙食补助费4001元、营养费1640元、交通费1740元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、被抚养人生活费20930元，共计157011.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月28日，李世敏驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市京开大道由北向南行驶至黄河路交叉口左拐弯时，与原告驾驶的电动自行车沿黄河路由西向东行驶时相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定双方负事故的同等责任。原告受伤后被送往濮阳市中医医院救治，住院80余天。经查，豫Ｊ×××××号车在被告处投保有交强险和商业三者险等，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分的损失按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明，2018年11月28日9时35分，李世敏驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市京开道由北向南行驶至黄河路交叉口左拐弯时，与原告驾驶的电动自行车沿黄河路由西向东行驶时相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定李世敏与原告均负事故的同等责任。原告受伤后，被送往濮阳市中医医院救治，诊断为左胫腓骨骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折等，住院82天，花费医疗费27327.6元。被告为原告垫付医疗费1万元。出院后，原告分别于2019年3月20日、5月21日、7月22日复查花费140元、140元、140元。原告申请对其伤残等级进行鉴定。2019年10月16日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为被鉴定人牛香竹右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折致右腕关节功能障碍评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，原告兄弟姐妹五人，被扶养人有其父亲牛云明，生于1944年6月16日，母亲程凤叶，生于1948年12月12日，女儿张洋洋、儿子张博华，均生于2003年3月29日。原告之夫张金利于2019年9月17日被注销户籍。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定原告与李世敏均负事故的同等责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告系非机动车驾驶人，被告系机动车驾驶人，根据原、被告的过错程度，酌定原告与李世敏的责任比例为4：6。被告作为事故车辆豫Ｊ×××××号轿车交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分的损失，由被告在商业三者险限额内按事故责任比例承担60%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，原告的损失有：（2020）医疗费27747.6元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；（2020）住院伙食补助费4100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院82天计算；（2020）营养费1640元。参照每天20元的营养标准，按82天计算；（2020）护理费10261.68元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算82天；（2020）误工费40170.73元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算至定残前一日，共计321天；（2020）交通费1640元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院82天计算；7、伤残赔偿金78440.81元（含被扶养人生活费14692.43）。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年的标准按10%的伤残赔偿指数计算20年；另根据法律规定，被扶养人生活费计入伤残赔偿金。原告父亲的被扶养人生活费20989.15元／年×5年×10%÷5=2098.92元；原告母亲的被扶养人生活费20989.15元／年×10年×10%÷5=4197.83元；原告女儿、儿子的被抚养人生活费20989.15元／年×2年×10%×2=8395.68元；8、精神损害抚慰金2500元。依照法律规定，根据侵权人及原告的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；9、鉴定费700元。根据濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票予以确认。原告上述损失共计167200.82元，被告应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金78440.81元、精神损害抚慰金2500元、误工费29059.19元，超出交强险部分的损失47200.82元，由被告承担60%的赔偿责任，即28320.49元。综上，被告应赔偿原告148320.49元，扣除已垫付的1万元，还应赔偿原告138320.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告牛香竹损失138320.49元。二、驳回原告牛香竹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由原告牛香竹负担187元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1533元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年三月十六日书记员 管先士
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初606号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被申请人：刘敬业，男，1973年11月20日出生，汉族，住潢川县。被申请人：刘媛（系刘敬业妻子），女，1981年2月6日出生，汉族，住潢川县。被申请人：宋贵宝，男，1972年1月8日出生，汉族，住潢川县。被告：袁明玉（系宋贵宝妻子），女，1970年10月10日出生，汉族，住潢川县。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人刘敬业、刘媛、宋贵宝、袁明玉金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人刘敬业、刘媛、宋贵宝、袁明玉名下54000元存款或其他等值财产。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘敬业、刘媛、宋贵宝、袁明玉名下存款54000元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年三月三十一日书记员  盛 意
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1512号原告：柏雲，女，1990年3月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。原告柏雲诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏雲的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏雲向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司交付贵阳市白云区商品房转移登记文书；2.判令被告合纵置业公司以房屋总价340560元为基数按每日万分之一支付自2018年12月1日暂计至2020年2月21日的违约金15223.03元，实际计算至被告合纵置业公司交付转移登记文书之日止；3.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买位于以上房屋。因被告合纵置业公司违约，原告诉至白云区法院。白云区法院已判决并执行判决书确定的违约金，但后期违约金未体现在判决书中。被告至今未履行合同，构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定交付商品房转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。违约金自2018年12月1日至2020年2月21日为15223.03元（340560元×0.0001×447天）。2020年2月22日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备交付条件时将办理贵阳市白云区商品房转移登记文书交付原告柏雲；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告柏雲违约金15223.03元，2020年2月22日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋晓菲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执148号之一申请执行人：刘树朋，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：庞楠楠，女，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：赵丙军，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行刘树朋与庞楠楠、赵丙军机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3993号民事判决书判决:被告庞楠楠、赵丙军于本判决生效后五日内赔偿原告刘树朋各项损失合计6334.24元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年1月8日立案执行，执行标的额为6334.24元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结或轮候冻结；被执行人赵丙军名下皖Ｃ×××××号车辆已查封，未能实际扣押，不能处置；其他无财产登记信息。通过凤阳县、淮南市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人均长期不在其户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月二十五日书记员  邬子寒
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6901号 原告：浙江波思奇羊绒有限公司。住所地：浙江桐乡市濮院毛衫城恒乐南路120号。统一社会信用代码913304837696047335。 法定代表人：方有明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：白如意，女，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：戴琰，男，1992年5月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告浙江波思奇羊绒有限公司与被告白如意、戴琰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日和2019年12月26日两次公开开庭进行了审理。因审理需要，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序审理。三次开庭原告委托诉讼代理人董尚艳到庭参加诉讼，被告白如意、戴琰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款1349980元；2、判令两被告赔偿自2019年1月21日起至实际给付之日止的利息损失暂计为78298元（日期暂计至2019年9月21日，利率为年利率8.7%，故1349980×8.7%÷12×8=78298元）；3、本案律师费60000元和诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：截止到2019年1月20日，被告白如意向原告购买毛纱，未付货款合计人民币1349980元，双方于2019年9月16日进行了书面账目核对，由被告白如意出具了一份对账单给原告，该对账单确定了以下几个内容：第一、欠货款金额；第二、违约责任；因被告白如意和被告戴琰系夫妻关系，被告戴琰自愿对被告白如意的债务承担还款责任，并且在2019年9月18日当天出具了一份承诺书给原告。对此欠款，虽经原告多次向被告催讨而未果。为此，原告为依法维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告白如意、戴琰未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告与被告白如意于2017年6月始发生毛纱购销业务，被告白如意总计向原告购买毛纱货款5067700元，支付货款3717719元。后被告白如意签署《对账单》一份，载明截止2019年1月20日结欠原告货款1349980元，落款日期为2019年9月16日；被告戴琰签署《承诺书》一份，载明对于被告白如意（送货单上备注户名称为夏沫）截止到2019年1月20日所欠原告货款1349980元，自愿承担付款责任，付款内容包括但不限于该货款及因被告白如意未及时付款所产生的利息损失、律师费、诉讼费、交通费等全部费用，落款日期为2019年9月18日。庭审中，原告陈述对账单和承诺书是被告白如意和戴琰于2019年7月4日在原告的洪合毛纱门市部内签署。2019年9月27日，原告因本案诉讼与浙江东方正大律师事务所签订委托协议，支付律师代理费60000元。 另查明，被告戴琰与被告白如意系夫妻，于2018年4月12日登记结婚。 以上事实，有《对账单》、《承诺书》、原告洪合纱业门市部提货单/收款收据若干、原告经办人陈晓燕与被告白如意的微信记录，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告白如意结欠原告毛纱货款1349980元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告白如意支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告戴琰在与被告白如意夫妻存续期间签署《承诺书》，对被告白如意所欠原告货款自愿承担付款责任，原告请求被告戴琰承担共同支付责任，本院予以支持。关于原告请求的利息，因《对账单》、《承诺书》均未约定付款期限，原告有权随时要求两被告支付，故应当自被告在收到本院应诉通知之日即2019年10月24日起，以1349980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。两被告在收到本院通知后至今未支付尚欠货款，原告请求律师费用，符合双方约定和相关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白如意、戴琰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江波思奇羊绒有限公司货款1349980元及资金占用期间利息（以1349980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月25日起计算至实际付清之日止）； 二、被告白如意、戴琰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江波思奇羊绒有限公司律师代理费支出60000元； 三、驳回原告浙江波思奇羊绒有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18194元，保全费5000元，合计23194元，由被告白如意、戴琰负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  陆鸣飞 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  唐丰燕
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初67号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人梁继旺，男，1987年8月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2010年4月29日被南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年6月10日被南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年7月8日刑满释放。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人周金禄，男，1977年11月8日出生于福建省南平市建阳区,汉族，小学文化，务工，住福建省南平市建阳区。因犯贩卖毒品罪于2007年12月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人梁继旺、周金禄被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年3月18日以潭检一部刑诉〔2020〕28号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉，被告人梁继旺、周金禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月17日凌晨2时许，被告人梁继旺伙同被告人周金禄驾车前往南平市建阳区麻沙镇竹洲村。随后二人行至竹洲村某村某号被害人颜某住所前，梁继旺沿着水管爬至二楼，周金禄在楼下望风。梁继旺进入二楼卧室后，将床头柜上的一部苹果手机、一部ＯＰＰＯ手机和床头柜内的11900元（人民币，下同）现金盗走，并与周金禄离开现场。之后，梁继旺分给周金禄3200元和ＯＰＰＯ手机，梁继旺自行留下剩余钱款及苹果手机。 2019年12月29日和12月30日，民警先后将被告人梁继旺和周金禄抓获，并从周金禄处扣押一部ＯＰＰＯ手机发还给被害人颜某。到案后，二人如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁继旺、周金禄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁继旺被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；梁继旺、周金禄如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；梁继旺、周金禄有犯罪前科，盗窃数额较大且入户盗窃，均可酌情从重处罚；本案部分赃物巳扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚；周金禄在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。梁继旺、周金禄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。建议对被告人梁继旺量刑有期徒刑一年，并处罚金，对被告人周金禄量刑有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料制作说明及监控视频等证据证实。 被告人梁继旺、周金禄对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经南平市建阳区价格认证中心认定，被盗OPPO手机价格为人民币306元，被盗苹果手机因未提供实物，也未提供该手机的型号和配置，不予进行价格认定。上述另查明事实有公诉机关提供的南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书予以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人梁继旺、周金禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁继旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人周金禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人梁继旺、周金禄退赔被害人颜某人民币11900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖60号 原告：陈德友，男，1971年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：谭宏兵，男，1970年6月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：黄金元，男，1968年7月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都路通快捷汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋38层3806号。 法定代表人：刘俊余，职务不详。 被告：刘俊余，男，1983年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈德友、谭宏兵、黄金元与被告成都路通快捷汽车服务有限公司（以下简称路通公司）、刘俊余合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 原告陈德友、谭宏兵、黄金元诉称，原告共同出资经营洗车项目，与被告路通公司协商确定洗车加盟。2019年5月17日，以原告谭宏兵名义与被告路通公司签订《自动汽车机投资合作经营合同书》。现被告未按合同约定履行付款义务。诉讼请求：判决被告连带支付合伙投资成本235000元，并支付违约金；由被告承担本案律师费20000元，保全责任保险费2000元；本案诉讼费等由被告承担。 成都市金牛区人民法院认为，案涉合同第八条第三款约定，发生争议协商不成，任何一方均可向甲方即路通公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。路通公司工商登记地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋38层3806号，遂裁定将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，本案系合同纠纷。案涉合同约定管辖合法有效。因合同首页载明的路通公司住所地在成都市金牛区附10号3楼，表明发生争议时应由该地人民法院管辖。成都市金牛区人民法院以被告的工商登记地址确定管辖法院不当。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定由甲方即被告路通公司住所地人民法院管辖，该约定有效。合同载明的路通公司住所地在成都市金牛区附10号3楼，说明当事人合意由该地人民法院管辖，故成都市金牛区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十九日 书记员 张 萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执265号之一 申请执行人：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓1幢办1004、1005、1006、1007、1008，统一社会信用代码91340100567513851X。 法定代表人：王永娟，系该公司董事长。 被执行人：许世斌，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖合元公证字第5054号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人许世斌所有的位于本市××××室不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年三月十三日 书记员  王向东
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初164号原告：崔某，男，1972年2月4日出生，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：索某，女，1973年出生，汉族，现住山西省陵川县。原告崔某与被告索某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告崔某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，庭审前原告崔某自愿向本院提出撤诉申请，是对其自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费减半收取计2818元，由崔某负担。审判员 赵连珍 二〇二〇年三月二十四日书记员 王娟娟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初369号之二 张明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7454号原告：郭玉芹，女，1975年4月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：高丽丽，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告郭玉芹与被告高丽丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭玉芹及其委托诉讼代理人陆继旭到庭参加诉讼，被告高丽丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，后原告从被告处承包东方红府小区内外墙涂料工程。工程结束后，被告在原告不知情的情况下，擅自从发包方处将原告所做工程款领走。原告向被告多次索要工程款，被告陆续给付部分工程款，2016年10月29日，双方经结算，被告向原告出具金额为35000元的欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告索要工程款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告高丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告高丽丽未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院认定如下：被告将其承包的涟水县东方红府小区外墙涂料工程转包给原告施工，工程结束后，被告给付原告部分工程款。2016年10月29日，原、被告经结算，被告出具欠条一份：“今欠郭玉芹人民币叁万伍仟正35000注郭玉芹以上所打收条全部作废2016.10.29高丽丽”。欠条出具后，原告多次向被告索要剩余工程款未果，现原告诉至法院，要求被告给付剩余工程款35000元。本院认为，债务应当清偿。被告高丽丽将涟水县东方红府小区外墙涂料工程承包给原告施工，工程结束后，被告高丽丽给付了部分工程款，并于2016年10月29日出具欠条一张，被告作为欠款人，应当按约及时支付所欠款项，故对原告要求被告支付所欠工程款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丽丽于判决生效后十日内给付原告郭玉芹工程款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告高丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。账号：62×××32）审 判 长  凌亚明人民陪审员  葛玉萍人民陪审员  王怀珠二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱文君书 记 员  顾笑菡附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1691号之二原告：苏州翔沃纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇环湖路1号。法定代表人：廖祥鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：上海华芬服饰有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇水闸南路50号。法定代表人：金美华，该公司经理。本院在审理原告苏州翔沃纺织科技有限公司与被告上海华芬服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州翔沃纺织科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州翔沃纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州翔沃纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3465元、诉讼保全费2400元，合计5865元，均由原告苏州翔沃纺织科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二〇年三月五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12299号原告：李瑞丰，男，1969年6月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。被告：罗妙盛，男，1971年5月10日出生，汉族，住址广东省丰顺县。原告李瑞丰与被告罗妙盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑞丰的委托诉讼代理人张银德到庭参加诉讼，被告罗妙盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币50万元及利息64万元(以本金50万元为基数，按年利率24%，从2014年4月10日暂算至2019年8月10日，最终算至全部借款实际清偿之日止），共计114万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况2014年3月至4月,被告多次向原告借款60万元，原告分别于2014年3月31日转账支付10万元，于4月10日转账支付30万元，于4月12日转账支付15万元，于4月24日转账支付5万元，足额支付了借款。后被告归还了借款本金10万元，双方于2017年5月31日经结算，签署借款对账确认单，确认借款本金50万元，月息3分。但被告至今未还。裁判理由及结果本院认为，原告提交的银行交易流水及借款对账确认单，能够证明双方之间存在借款关系，被告尚欠借款本金50万元及利息未归还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于被告归还的10万元借款，根据之后双方出具的借款对账确认单，应当认定为归还了2014年3月31日借款，故对原告要求被告归还借款本金50万元及其利息（按年利率24%，分别以30万元为基数自2014年4月10日起算，以15万元为基数自2014年4月12日起算，以5万元为基数自2014年4月24日起算，均计算至款项实际还清之日止）的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗妙盛应于本判决生效之日起十日内向原告李瑞丰归还借款50万元及其利息（按年利率24%，分别以30万元为基数自2014年4月10日起算，以15万元为基数自2014年4月12日起算，以5万元为基数自2014年4月24日起算，均计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由原告负担60元，被告负担15000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 侯瑞林人民陪审员张志辉人民陪审员 伏    建    祖二〇二〇年三月三十一日书 记 员 黄 嘉 家 （ 兼 ）书 记 员 范    渺    渺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖兴蓉，女，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人廖兴蓉因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖兴蓉向本院申请再审称，重庆市人民政府违反法律规定制作的渝府地〔2008〕970号、渝府地〔2009〕330号、渝府地〔2009〕392号批复是依法无效的用地批复，其作出的《告知书》内容与事实不符。重庆市人民政府超过法定期限作出渝府复〔2017〕95号《不予受理行政复议申请决定书》，违反法律规定。一、二审法院作出的行政裁定违背事实和法律规定。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系廖兴蓉的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，廖兴蓉不服渝府地〔2008〕970号、渝府地〔2009〕330号、渝府地〔2009〕392号批复，向重庆市人民政府递交确认该批复无效的申请书，实质是廖兴蓉就其认为征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以处理。重庆市人民政府因此作出的《告知书》仅系对廖兴蓉反映情况的回复，该告知行为并未对廖兴蓉创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。廖兴蓉对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回廖兴蓉的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，廖兴蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖兴蓉的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理张林波 书记员程怡
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初878号 原告：巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区回风街道办事处大佛寺村仨社。 法定代表人：刘政，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：韩心，女，生于1972年，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周怡（系被告韩心之夫），男，生于1971年，汉族，中专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司诉被告韩心买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司的委托诉讼代理人杨东山，被告韩心及其委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付其下差的货款人民币10000元，并承担资金占用利息；2.被告全额承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年5月27日，被告就其在原告处购买的玻璃制品货款进行核账后，向原告书立欠条一张。后经催收，被告仅支付了部分货款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：余额一万元是事实，但是我不会支付其他费用。今天原告方的法定代表人不在场，我工地上接近200个平方米的玻璃被他偷偷的拉走了。原告只是给我提供了玻璃的合格证，我方的甲方没有验收，甲方没有拨付工程款，现在还下差50多万元的工程款，甲方需要我们提供税票，让我们认税。这样算下来，原告倒差我2万多元。 经审理查明：原告向被告出售玻璃制品后，被告于2018年5月27日向原告书立《欠条》一张，载明：“今欠到刘政玻璃板厂材料款伍万元（小写：50000.00）元。逐步每月支付为清身份证：5130281972××××××××欠款人：韩心2018年5月27日”。之后，被告用酒水抵偿货款4万元。 因被告一直未支付下余货款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告明确其主张的资金占用利息是从被告书立条据之日起按年利率6%支付至下欠货款付清之日止。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售玻璃制品后，被告向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系，故原告要求被告支付下欠货款的诉请，理由成立，本院予以支持。 原告要求被告支付资金占用利息的诉请视为原告要求被告承担违约责任的方式，其诉请符合法律规定，本院酌定从原告主张权利之日起即从2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告韩心于本判决生效之日起十日内向原告巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司支付下欠货款10000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以下欠货款10000元为基数，从2020年3月10日始计算至本判决确定的下欠货款给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付下欠货款，上述利息计算至下欠货款付清之日止； 二、驳回原告巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初286号原告:李艳娥，女，1979年3月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告:殷文玲，女，1965年5月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告李艳娥与被告殷文玲合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳娥及其委托诉讼代理人刘温慧到庭参加诉讼。被告殷文玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳娥向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告立即支付投资款10500元；2、由被告承担起诉费。事实与理由：2019年5月10日原告与被告经协商达成协议，合伙开办天天见粥铺，每人投入资金10500元，总计投资21000元。2019年5月13日粥铺开业的第一天双方因经营管理发生争执，之后李艳娥自愿退出合伙经营，由殷文玲自主经营，经协商李艳娥投资的10500元殷文玲同意在2019年8月30日退还给原告并立下字据，到期后，原告多次找被告追要投资款，被告总以各种理由不予退还，故向人民法院提起诉讼，诉请人民法院“以事实为根据以法律为准绳”依法判令被告立即支付投资款10500元,并承担起诉费。殷文玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，李艳娥与殷文玲约定各自投资10500元合伙经营天天见粥铺。2019年5月13日，李艳娥向殷文玲提出退出合伙。同日，殷文玲向李艳娥出具欠条，内容为“殷文玲、李艳娥于2019年5月10日合资天天见粥铺，现金交付贰万零壹仟元现金。房费押金贰仟元整。2019年8月1日交付下一年房租。如不交付押金不退。开业后第一天李艳娥要求兑租，殷文玲不同意坚持继续经营。李艳娥自愿退出投资款壹万零伍佰元算借给殷文玲用，不要利息。殷文玲在2019年8月30日还给李艳娥壹万零伍佰元整”，欠款人处由殷文玲签字。该款至今未退还。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，欠条，微信截图4张及原被告的出庭陈述。本院认为，李艳娥与殷文玲之间达成的合伙约定及退伙约定系其真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。李艳娥与殷文玲就合伙经营天天见粥铺达成约定并履行了付款义务，在李艳娥提出退伙要求后殷文玲为李艳娥出具欠条对合伙事实及退伙事宜进行了确认。因此，对于李艳娥要求与殷文玲返还10500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告殷文玲于本判决生效后立即返还原告李艳娥人民币10500元。案件受理费63元（原告已预交），减半收取计31.5元，由被告殷文玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二〇年三月二十三日书记员  金梅花
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执恢3号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路19号。法定代表人：马勇，系该行行长。被执行人：薛君田，男，1952年05月06出生，汉族，身份证号码：422601195205060018，住湖北省丹江口市丹三巷。被执行人：王秀荣，女，1960年02月20出生，汉族，身份证号码：422601196002200628，住湖北省丹江口市丹三巷。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与薛君田、王秀荣金融借款合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人薛君田、王秀荣逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月6日依法将被执行人薛君田、王秀荣共有位于湖北省丹江口市沿江大道东侧2间商铺（房产证号：C20160415/C20160415-1、C20160414/C20160414-1;土地使用权号：2016-181、2016-183）予以查封，并依法委托评估机构对上述查封的房屋价格进行评估，评估价为949万元。本院决定在评估价949万元的基础上降价10%对上述查封的房屋进行拍卖，降价后的价格为854.1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：以854.1万元为保留价对被执行人薛君田、王秀荣共同共有位于湖北省丹江口市沿江大道东侧1-101号、1-102号2间建筑面积为506.74平方米的商铺（房产证号：C20160415/C20160415-1、C20160414/C20160414-1;土地使用权号：2016-181、2016-183）进行司法拍卖。注：上述房产均有租赁。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  潘如文二〇二〇年三月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定未作评估的，参照市价确定并应当征询当事人的意见。人民法院确定的保留价第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再拍卖时，可以酌情降低保留价但每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8465号之一原告：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街5-18号。法定代表人：张汉熙，总经理。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：李擐，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告苏州恩加壹汽车服务有限公司与被告李擐追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告苏州恩加壹汽车服务有限公司于2020年3月16日以被告李擐已将款项结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州恩加壹汽车服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州恩加壹汽车服务有限公司撤诉。案件受理费607元，减半收取303元，保全费370元，公告费300元，合计973元，由原告苏州恩加壹汽车服务有限公司负担。审 判 长 樊 蓉人民陪审员 郁 明人民陪审员 谢永坤二〇二〇年三月十八日书 记 员 徐 青
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初870号 原告：王晟霩，男，汉族，1982年5月4日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所实习律师。 被告：江苏恒神股份有限公司，统一社会信用代码91321100666352897G，住所地丹阳市通港路777号。 法定代表人：钱京，董事长。 原告王晟霩与被告江苏恒神股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晟霩撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 倩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执251号之六申请执行人：周传普，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘翼，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：宋正友，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初3422号民事调解书，于2020年03月16日向被执行人宋正友发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋正友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋正友在自贡市商业银行6***3账户内存款人民币2078758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月十六日书记员  张胜贵
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1905号原告：杨克俭，男，1980年12月7日生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。居住地贵州省三都水族自治县。被告：管小平，男，1962年1月1日生，汉族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。原告杨克俭与被告管小平买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克俭到庭参加诉讼，被告管小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨克俭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款58850元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2019年3月26日至2019年4月2日期间陆续给被告的三都县恒丰乡务许公路工地提供水泥建筑材料，水泥材料费合计总金额58850元。按当时双方协商，2019年4月20日前付清水泥材料款，有手机微信为凭证，但超过约定时间，迟迟不见被告付款，2019年4月到2019年10月，原告数百次催被告付款后，被告才在2019年10月写下一份欠条，承诺在2019年10月30日之前付清欠款，但其后被告以各种理由和借口推拖，迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告合法权益，现特起诉至法院，请求法院判决被告当庭偿还欠款58850元，维护原告的合法权益。被告管小平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告杨克俭于2019年3月14日至2019年4月2日期间陆续给被告管小平的三都县恒丰乡务许公路工地出售水泥建筑材料，经双方对账结算，被告管小平尚欠原告水泥款56850元，资金占用费2000元，被告管小平于2019年9月30日向原告杨克俭出具欠条一份，承诺于2019年10月30日前付清欠款58850元。上诉事实有本院认定的欠条、销售发货单、微信催款聊天记录及原告陈述在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。本案原告杨克俭与被告管小平之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告杨克俭向被告管小平交付水泥，被告管小平应按约支付货款。原告杨克俭提出偿还欠款58850元的诉讼请求，有发货单、微信聊天记录以及被告管小平出具欠条予以证明，因此，原告杨克俭的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告管小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管小平于本判决生效之日起十日内支付原告杨克俭欠款58850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1272元，减半收取636元，由被告管小平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王秀芬二〇二〇年三月三十日书记员  杨盛双
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾士合，男，1975年5月20日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：微山县欢城镇上辛庄村村民委员会，住所地山东省微山县欢城镇上辛庄村。法定代表人：田建军，主任。二审上诉人（一审被告）：顾克兴，男，1951年6月4日出生，汉族，住山东省微山县。二审上诉人（一审被告）：顾士动，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。再审申请人顾士合因与被申请人微山县欢城镇上辛庄村村民委员会，二审上诉人顾克兴、顾士动排除妨害纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾士合申请再审称：1.有新的证据足以推翻原审判决。申请人提供卫星遥感图一份，以此证明涉案湖面系2003年经山东省政府批准的南四湖省级自然保护区的范围，该土地系国家所有并非被申请人所有，被申请人并无对案涉湖区的使用权和管理权，足以推翻原审判决。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。即使被申请人对案涉湖面拥有使用权，申请人与被申请人形成了事实上的承租关系。自2002年以来申请人已经投入大量人力物力建设的鱼塘和种植的树木已经具有经济价值。被申请人要求申请人清除树木和鱼塘显失公平，原审不应支持被申请人的该项诉讼请求。3.原审判决适用法律确有错误。原审诉讼费由申请人承担无任何法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人提供的证据是否属于再审新证据，能否足以推翻原审判决；2.原审判令申请人清除案涉土地上的树木和鱼塘是否具有事实依据；3.原审判令申请人承担原审诉讼费是否具有法律依据。关于焦点问题一，申请人提供的卫星遥感图证据并未标明其形成时间，且该图反映的案涉土地情况在原审庭审结束前已经存在，故该证据并非原审庭审结束前因客观原因无法取得的证据。申请人亦未提供证据证明该证据已取得但因客观原因不能提供或者在原审庭审结束后新发现的证据，因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款的规定，该证据不符合逾期提供再审新证据的情形。从该证据的证明内容看，该证据并不能证明案涉土地在申请人主张的省级自然保护区的范围内，故仅凭该证据并不足以推翻原审对案涉土地使用权归属的事实认定。关于焦点问题二，如前所述，原审已查明被申请人对案涉土地具有使用权。申请人既未与被申请人签订书面租赁合同又未缴纳过租赁费用。申请人系在未经被申请人允许的情况下，擅自占用案涉土地建设鱼塘和种植树木。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原审认定申请人的行为侵害了被申请人的上述土地使用权并判令申请人限期清除土地附着物并退还占用的土地具有事实依据和法律依据，故申请人的该项再审事由不成立。关于焦点问题三，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因申请人原审均败诉，被申请人并未自愿承担原审诉讼费，且诉讼费由何方承担是法院决定的事项，故原审判令申请人与其他两败诉当事人分担原审诉讼费于法有据。综上，顾士合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾士合的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年三月十七日法官助理刘洋书记员王亚男
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保83号申请人：张志明、男、1972年1月5日出生、汉族、住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人:张福岭，河北兴骅律师事务所律师。被申请人：汤领华、男、1974年10月12日出生、汉族、天津市北辰区村。被申请人：俞敏娟、女、1976年8月21日出生、汉族、天津市北辰区村。被申请人：天津瑜敏商贸有限公司，住所地，天津市北辰区瑞景街龙门道与辰兴路交口瑞康社区综合楼305号。统一社会信用代码：91120113569334734J。法定代表人：汤领华，总经理。被申请人：天津市苏瑞博科技有限公司，住所地，天津市北辰区青光镇青光村东。统一社会信用代码：91120113MA05Q5BQXH。法定代表人：俞敏娟，总经理。申请人张志明于2020年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人俞敏娟、汤领华、的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人张志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人俞敏娟、汤领华、天津瑜敏商贸有限公司、天津市苏瑞博科技有限公司所有的价值1177530元的财产。案件申请费5000元，由申请人张志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年三月二十日书记员  朱惠琳