浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14281号 原告：江明举，男，1975年6月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：河南省内乡县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张大威，浙江甬港律师事务所律师。 被告：祝必利，男，1973年11月23日出生汉族，公司员工，户籍所在地：浙江省三门县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：计静芳，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：吴金方，男，1963年12月1日出生汉族，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。 原告江明举为与被告祝必利、吴金方提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案于2019年4月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院依据原告的申请，进行了司法鉴定。本案于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告江明举及其委托诉讼代理人张大威，被告祝必利及其委托诉讼代理人计静芳，被告吴金方到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。 原告江明举起诉称：2018年1月15日，被告吴金方拟在新厂房中建造车棚，雇佣原告前往宁波市鄞州区邱隘镇前殷村已被拆迁的旧厂房中拆钢材，用于建造新厂房。2018年1月16日，原告在拆钢材时不慎从高处摔落，致左上肢及胸背腹部疼痛。原告被送至宁波市鄞州第二医院救治，经诊断，原告肺挫伤、脾损伤、多发性盆骨骨折，左侧多发性肋骨骨折等。原告在宁波市鄞州第二医院住院治疗60天，出院后，继续进行门诊治疗。2018年7月16日，原告因受伤后阴茎无法勃起，至浙江新华医院住院治疗5天。两被告垫付医疗费150000元，原告自行支付医疗费6100.47元。原告与两被告就赔偿事宜进行过协商，两被告对责任划分争执不下，协商未果。为此，请求判令：两被告赔偿原告医疗费6100.47元、住院伙食补助费1950元、辅助器具费及日用品费512.80元、交通费741元，合计9304.27元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、两被告赔偿原告医疗费6100.47元、住院伙食补助费1950元、辅助器具费及日用品费512.80元、交通费741元；二、两被告赔偿原告鉴定检查费3233.20元、误工费53085元、护理费15035元、营养费2700元、残疾赔偿金144321.60元、被扶养人生活费38547.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3800元、后续医疗费18000元，上述两项合计293026.67元。 被告祝必利答辩称：被告祝必利与原告之间不存在雇佣关系，亦无合同关系。原告受伤与被告祝必利之间不存在因果关系，被告祝必利并非侵权责任人，不应向原告承担赔偿责任。被告祝必利与被告吴金方之间存在买卖合同关系，但被告吴金方的陈述与事实不符。事实上，被告吴金方向被告祝必利购买C型钢时，双方约定由被告吴金方自行从被拆迁厂房中拆除钢材，现场交付货物后，所有权及风险均转移给被告吴金方。被告吴金方联系了原告及案外人吕政东，被告祝必利未联系两人，原告与被告吴金方之间存在雇佣关系。退一步讲，如被告祝必利需承担赔偿责任，原告主张的各项赔偿应依法计算，且原告对涉案事故的发生也存在过错，应承担30%的赔偿责任。 被告吴金方答辩称：被告吴金方根本不认识原告，与原告之间不存在雇佣关系。原告系案外人吕政东雇佣至工地施工，吕政东系长期从事拆棚事宜的包工头。被告祝必利承包了房屋拆除工程，其拆除的木板、C型钢可旧物再利用。被告吴金方向被告祝必利购买拆除后的泡沫板、C型钢等，其中板11元，C型钢250元/吨，门10元/平方米，按拆除后的实际数量结算。被告祝必利向被告吴金方出卖上述废料时，上述废料尚未拆除，故被告祝必利委托被告吴金方为其寻找包工头拆除C型钢、泡沫板。因被告吴金方需要购买拆除的上述废料，用于工厂建设，且与吕政东之前有过生意往来，故被告吴金方作为中间人询问吕政东是否愿意承接拆除工程，相关费用结算由被告祝必利最终确定。涉案事故发生后，被告祝必利拒不承担责任，在司法所调解时，胁迫被告吴金方多次赔付原告款项合计50000元，被告祝必利赔偿原告100000元。综上，吕政东系涉案房屋的拆除人，被告吴金方被迫向原告赔付款项，但并非原告的雇主，不应向原告承担赔偿责任。此外，原告主张的各项费用应依法予以核算，与原告治伤无关的费用应予扣除，原告的赔偿标准应按农村居民标准计算。 原告江明举为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.宁波市鄞州第二医院住院病案一组、浙江省新华医院住院病案一组，用以证明原告因涉案事故受伤，住院治疗65天的事实； 2.医疗费票据一组，用以证明原告因住院及门诊治疗而花费医疗费合计6100.47元的事实； 3.收据一份、火车票一组，用以证明原告因治伤而花费交通费741元的事实； 4.收款收据一份、浙江省新华医院内部发票一份，用以证明原告因住院期间购买日用品而花费498元并支付辅助器具费14.80元的事实； 5.司法鉴定意见书一份、鉴定费转账凭证一份（打印件）、鉴定检查费票据一组，用以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费；原告花费鉴定费3800元，鉴定检查费3233.20元的事实； 6.浙江省临时居住证一份、流动人口登记表两份，用以证明原告受伤前一直在宁波居住、打工的事实； 7.证明一份、居民户口簿一本，用以证明原告需赡养父母及抚养女儿的事实。 被告祝必利为证明自己的主张，向本院提交了短信一份、追加被告申请书一份，用以证明两被告之间存在买卖合同关系，双方口头约定由被告吴金方自行拆除钢棚的事实。 本案审理期间，本院依据原告的申请，委托宁波崇新司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告于2018年1月16日因故致左侧髂骨大翼、耻骨上下支、左骨体及骶骨右侧骨折经医疗后目前仍遗留骨盆畸形愈合的致残程度属十级；致左侧L1-L5椎体横突及L4-L5棘突骨折，影响功能的致残程度属十级；原告的劳动能力属部分丧失；原告伤后的误工期限为9个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月；建议原告拆除内固定物的后续医疗费为18000元左右。 上述证据均经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下： 对于原告提交的证据1，被告祝必利对真实性无异议，但对关联性有异议，认为其与原告之间不存在雇佣关系，原告住院期间所花费的医疗费与其无关，且原告在宁波市鄞州第二医院住院期间治疗乙型××小三阳的医疗费以及在浙江省新华医院治疗阳痿的医疗费应予扣除；被告吴金方同意被告祝必利的质证意见，但认为其与原告之间不存在雇佣关系。本院对上述证据的真实性予以确认，对原、被告各自的主张将在说理部分予以阐述。对于原告提交的证据2，被告祝必利对真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告与被告祝必利之间不存在雇佣关系，原告治病花费的医疗费不应由被告祝必利承担，退一步讲，如需被告祝必利承担，也应扣除原告治疗泌尿外科及与本案骨折损伤无关的费用；被告吴金方同意被告祝必利的质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认，对原、被告各自的主张将在说理部分予以阐述。对于原告提交的证据3，被告祝必利对形式真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告祝必利与原告之间不存在雇佣关系，原告治伤而花费的交通费不应由被告祝必利承担，且原告主张的大部分交通费均发生于在杭州新华医院治疗阳痿期间，不应由被告祝必利承担，收据没有明确的收款方，亦无付款凭证，无法确认是否实际支付款项；被告吴金方认为上述证据与其无关。本院对收据予以确认，对火车票不予确认。对于原告提交的证据4，被告祝必利对形式真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告祝必利与原告之间不存在雇佣关系，原告在住院期间购买日用品的费用不应由被告祝必利承担，法律并未规定日用品费包括在损害赔偿项目中，且收款收据未载明付款人，无法确认是否实际支付上述费用；被告吴金方同意被告祝必利的质证意见，但认为上述费用与其无关。本院对上述证据不予确认。对于原告提交的证据5，被告祝必利对司法鉴定报告的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为被告祝必利与原告之间不存在雇佣关系，因鉴定产生的检查费及鉴定费系张大威支付而非原告本人支付，且应扣除鉴定阳痿所产生的医疗费；被告吴金方同意被告祝必利的质证意见，但认为上述证据与其无关。本院对司法鉴定意见书及鉴定费予以确认，对鉴定检查费不予确认。对于原告提交的证据6，被告祝必利对形式真实性无异议，但对关联性有异议，认为上述证据不能证明原告可按城镇居民标准主张赔偿，应按农村居民标准赔偿；被告吴金方同意被告祝必利的质证意见，但认为与其无关。本院对上述证据的真实性予以确认，对原、被告各自的主张将在说理部分予以阐述。对于原告提交的证据7,被告祝必利对证明的真实性、关联性均有异议，认为身份证明材料应由户籍所在地的派出所打印，经由负责人签字，且负责人出庭作证，才能确认，原告提交的上述证明不符合民事诉讼法规定的证据形式，对户口簿的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告与被告祝必利之间不存在雇佣关系，原告主张的抚养费不应由被告祝必利承担；被告吴金方同意被告祝必利的质证意见，但认为上述证据与其无关。本院认为原告提交的证明经内乡县公安局师岗派出所盖章确认，而两被告虽有异议，但未提交反驳证据加以证明，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于被告祝必利提交的证据，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为上述短信系被告吴金方发送给被告祝必利，被告祝必利未予回复，且短信发送时间与原告拆除钢棚的时间不符；被告吴金方无异议，认为买卖合同关系已经在短信中写明。本院对上述证据的真实性予以确认，对原、被告各自的主张将在说理部分予以阐述。 本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实： 被告吴金方因搭建钢棚，需要购买Ｃ型钢等材料，找到被告祝必利，被告祝必利表示Ｃ型钢等材料尚在已被拆迁旧厂房的钢棚中，未拆下来，需要等待一段时间。2017年12月2日,被告吴金方向被告祝必利发送短信，表示要购买夹芯板和Ｃ型钢，其中板11元、Ｃ型钢250元1吨、门10一平方。2018年1月15日，为被告吴金方搭建钢棚的案外人吕政东与原告一起前往已拆迁旧厂房中拆钢棚。2018年1月16日，原告从钢棚上摔落至地上而受伤。原告受伤后被送至宁波市鄞州第二医院救治，住院治疗60天，于2018年3月17日出院，出院诊断为：1.多发损伤；2.肺挫伤；3.脾损伤；4.多发性骨盆骨折；5.左侧多发肋骨骨折；6.左侧肩胛骨骨折；7.左肱骨骨折；8.腰椎骨折Ｌ1-Ｌ5横突，Ｌ4-Ｌ5棘突；9.乙型××小三阳；10.左侧胸腔积液（少量），原告出院时花费护车费400元。原告在宁波市鄞州第二医院花费医疗费合计136983.31元，其中被告吴金方垫付50000元，被告祝必利垫付100000元。原告于2018年4月17日至同年7月24日期间多次进行门诊治疗，其中创伤骨科门诊就诊两次，花费医疗费合计392.80元；泌尿外科前列腺门诊就诊多次，花费医疗费合计1313.50元。2018年7月16日，原告又前往浙江省新华医院治疗男性勃起障碍症，住院治疗5天，于2018年7月21日出院，花费医疗费合计4300.51元。本案审理期间，本院依据原告的申请，委托宁波崇新司法鉴定所就原告之伤进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告于2018年1月16日因故致左侧髂骨大翼、耻骨上下支、左骨体及骶骨右侧骨折经医疗后目前仍遗留骨盆畸形愈合的致残程度属十级；致左侧Ｌ1-Ｌ5椎体横突及Ｌ4-Ｌ5棘突骨折，影响功能的致残程度属十级；原告的劳动能力属部分丧失；原告伤后的误工期限为9个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月；建议原告拆除内固定物的后续医疗费为18000元左右。原告为此花费鉴定费3800元。原告在鉴定期间，还就其有无性功能障碍进行多次检查，花费检查费合计3233.20元。宁波崇新司法鉴定所根据检查结果认定原告除上述伤残等级外，其他部位损伤尚未构成致残等级。 另查明，原告自2015年10月起长期在宁波务工。原告父亲江周夫（公民身份号码4129261945××××××××）、母亲刘叶丰（公民身份号码4129261945××××××××）育有四个子女，需要原告扶养；原告尚有女儿江子怡需要抚养，江子怡出生于2011年7月26日。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告与两被告均未签订书面雇佣协议，两被告未签订书面的买卖合同。根据原、被告的陈述，原告与吕政东前往已拆迁旧厂房拆除钢棚，系为获取C型钢，用于被告吴金方新厂房钢棚的搭建，原告及吕政东此前在为被告吴金方搭建钢棚。因被告吴金方未提交证据证明搭建钢棚所需C型钢应由吕政东提供，亦未提交证据证明吕政东雇佣原告拆钢棚，故被告吴金方关于吕政东雇佣原告拆除钢棚的抗辩意见，依据不足，本院难以采信。本院根据现有证据认定被告吴金方雇佣原告拆除钢棚、获取C型钢。被告吴金方依法应对原告的人身损害承担赔偿责任。但被告祝必利作为钢材的出卖方，钢棚的管理人，未在拆除现场提供必要的安全防护措施，保障原告的人身安全，亦应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告在未采取任何安全措施的情况下，爬上钢棚拆钢材，自身存在过错，亦应承担部分责任。本院综合考虑原、被告各自的过错，认定被告吴金方承担35%的赔偿责任，被告祝必利承担35%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告主张的各项损失。本院认为原告主张的残疾赔偿金144321.60元（60134元×20年×12%）、后续医疗费18000元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、被扶养人生活费38547.60元（36712元×6年×12%÷4+36712元×7年×12%÷4+36712元×11年×12%÷2）、鉴定费3800元，均无不当，本院均予以确认。因原告未提交其受伤前的工资清单，故本院参照宁波市全社会在岗职工平均工资标准认定原告的误工费计53085元（70780元÷12个月×12个月）。因原告提交的宁波市鄞州第二医院住院病历、出院记录均未载明其伤后存在男性勃起障碍，且原告未进一步提交证据证明其男性勃起障碍与本次受伤存在直接因果关系，故原告主张的治疗男性勃起障碍的医疗费、鉴定检查费，本院均不予确认。原告主张的护理费，计算不当，本院调整为14746元（70780元÷12个月×2个月+70780元÷12个月÷2×1个月）。原告主张的精神抚慰金过高，本院调整为3500元。本院根据原告的出院及门诊治疗情况酌定交通费计500元。综上，原告因本次事故造成的损失为医疗费137376.11元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）182869.20元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、误工费53085元、护理费14746元、交通费500元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金3500元，合计418526.31元。被告吴金方承担35%的赔偿责任计146484.21元，扣除已付的50000元，尚需支付96484.21元。被告祝必利承担35%的赔偿责任计146484.21元，扣除已付的100000元，尚需支付46484.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴金方于本判决生效后十日内赔偿原告江明举各项损失合计146484.21元，扣除已付的50000元，尚需支付96484.21元； 二、被告祝必利于本判决生效后十日内赔偿原告江明举各项损失合计146484.21元，扣除已付的100000元，尚需支付46484.21元； 三、驳回原告江明举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5695元，由原告江明举负担1708.50元，被告吴金方负担1993.25元，被告祝必利负担1993.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  俞飞军 人民陪审员  徐惠芬 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  陈 琴