湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初699号 原告：李艳，女，1977年8月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李佰件，男，1951年2月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：郴州市苏仙区房地产开发中心，住所地：郴州市苏仙区桔井路23号。 法定代表人：李志荣，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄东祎，男，郴州市天剑法律服务所法律工作者，特别授权。 原告李艳与被告李佰件、郴州市苏仙区房地产开发中心（以下简称苏仙区房产开发中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳，被告李佰件，被告苏仙区房产开发中心的委托诉讼代理人黄东祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告连带支付原告借款本金人民币50万元，借款利息人民币95万元，本息共计145万元；二、本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2003年以来，苏仙区房产开发中心与李佰件合作开发桂阳县汽车总站西区房地产项目，项目竣工并销售完毕后未向税务部门主动申报纳税，2012年3月1日桂阳县地方税务局稽查局向苏仙区房产开发中心、李佰件下发税务处理决定书，责令两被告缴纳所欠税款1437612.85元。2012年3月21日桂阳县地方税务局稽查局立案查处并移交桂阳县公安机关立案侦查。被告李佰件因此向原告借款50万元借款，原告通过丈夫李永兴的中国建设银行账户将50万元转至桂阳县公安局账户。被告李佰件向原告出具借条一张，约定月息两分，并加盖“苏仙房产中心桂阳汽车总站项目部”印章。2012年4月23日桂阳县公安局将此款划入国库用于缴纳案涉所欠税款。2016年被告李佰件因刑事案件被追究责任，2019年刑满释放。2019年7月1日，原告找到被告要求还款，被告因暂时无钱，便在结算后向原告重新出具一份欠条，加盖“苏仙房产中心桂阳汽车总站项目部”印章。后两被告一直未偿还该笔款项。 被告李佰件辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有意见。 被告苏仙区房产开发中心：原告的诉讼请求是原告与被告李佰件的恶意串通，本案不符合民间借贷的基本法律要件，该借贷关系不能成立。理由：一、没有借款的必要性，借款资金来源不明确，原告丈夫作为一名公职人员，巨额财产来路不明；二、借款没有实际支付，借款未按合伙协议向苏仙房产中心报备；三、借款用途虚假，案涉楼盘是被告李佰件向其他分包商分包、转包形式承建。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年以来，被告苏仙区房产开发中心与被告李佰件合作开发桂阳县汽车总站西区房地产项目，在项目房产竣工并销售完毕后未向税务部门主动申报纳税。2012年3月1日，桂阳县地方税务局稽查局向两被告下发税务处理决定书（桂地税处字[2013]第53号），责令两被告缴纳所欠税款1437612.85元。2012年3月21日，桂阳县地方税务局稽查局立案查处并移交公安立案侦查。被告李佰件因此向原告李艳借款50万元。2012年3月27日，原告李艳通过其丈夫李永兴的中国建设银行账号将50万元转账至桂阳县公安局账户。被告李佰件当天向原告李艳出具借条一张，约定：向李艳借款50万元用于汽车总站西区交税款，月息2分，并加盖“郴州市苏仙房地产开发中心桂阳汽车总站项目部”印章。2012年4月24日，桂阳县公安局将此笔转账划入国库用于缴纳案涉所欠税款。2016年，李佰件因涉嫌犯罪被追究刑事责任，2019年刑满释放。2019年7月1日，原告找到被告李佰件要求还款，被告李佰件说暂时无钱归还，经过结算重新给原告出具一张欠条，内容为“欠条…今欠到李艳现金币1370000元，其中借款本金50万元（用于汽车总站西区交税）、利息87万元（按2分月利计算），原欠条作废，此款年底付清…欠款人：李佰件、郴州市苏仙房地产开发中心桂阳汽车总站项目部（加盖项目部公章）…2019年7月1日”。出具欠条后，被告李佰件一直未偿还借款本金及利息。 另查明，2019年11月20日，苏仙区房产开发中心在郴州日报刊登声明，声明“郴州苏仙房地产开发中心桂阳汽车总站项目部”公章对外签署的任何文书均与苏仙区房产开发中心无关。 本院认为，本案的争议焦点：被告苏仙区房产开发中心是否应当对案涉借条承担还款责任及原告李艳诉请金额的责任分担。一、被告苏仙区房产开发中心是否应当对案涉借条承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。苏仙区房产开发中心主张其不知晓本案债务，且“郴州苏仙房地产开发中心桂阳汽车总站项目部”公章系李佰件私刻，故苏仙区房产开发中心不应承担本案债务的偿还责任。本院认为，苏仙区房产开发中心登报的声明，证明该中心知晓“郴州苏仙房地产开发中心桂阳汽车总站项目部”印章在外使用。本案借款发生在2012年，李佰件向李艳出具的借条与欠条形成时间分别是2012年3月26日、2019年7月1日，且均盖有该项目部印章，借款直接转入桂阳县公安局，划入国库用于缴纳被告苏仙区房产开发中心与被告李佰件合作开发房产项目欠缴税款。苏仙区房产开发中心并无证据证明李艳对李佰件私自雕刻项目印章一事是明知的，故苏仙区房产开发中心不能以不知情、印章系李佰件私自雕刻为由对抗作为善意第三人的李艳，原告李艳有理由相信被告苏仙区房产开发中心项目部有代理权。本院认为被告苏仙区房产开发中心桂阳汽车总站项目部在案涉欠条的盖章足以代表被告苏仙区房产开发中心的意思表示，被告苏仙区房产开发中心应对案涉借款承担还款责任。二、原告李艳诉请金额的责任分担。本案中，原告借款本金50万元，2012年3月27日至2020年2月27日期间共欠利息95万元（500000×2%×95个月），合计145万元。在被告李佰件与被告苏仙区房产开发中心项目部新出具的欠条对该款项予以认可。因款项是用于支付两被告共同开发项目所欠税款，本院认为两被告对145万元应承担共同还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下： 被告李佰件与被告郴州市苏仙区房地产开发中心共同偿还原告李艳借款本金50万元、利息95万元，共计145万元，限本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告李佰件、被告郴州市苏仙区房地产开发中心共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年三月三十日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。