wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1261号 被执行人：易忠华，男，1973年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 关于被执行人易忠华罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初574号刑事判决书、（2019）粤06刑终1236号刑事裁定书刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1261号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4192号申请执行人：韩冲，男，1989年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：曹仁正，男，1990年10月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人韩冲申请执行曹仁正民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人曹仁正到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人曹仁正列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为52228元，现已强制执行到位0元，尚有52228元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人曹仁正其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月六日书记员  张德祥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更838号 罪犯陈旭东，男，1976年11月7日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2017年11月2日作出(2017)浙06刑初38号刑事判决，以被告人陈旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；责令被告人陈旭东退赔被害人人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈旭东减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈旭东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈旭东减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月26日起至2024年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执691号之一 申请执行人：左从和,男,1970年10月8日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张明生，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1733号民事判决书，向被执行人张明生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明生在中国银行182717499245CNY0账户内存款人民币93331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3861号申请执行人：夏义刚，男,1973年8月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:王晓晖，男，1974年10月15日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人夏义刚与被执行人王晓晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1080号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理，本案立案执行标的402045元，现已执行到位3064.85元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王晓晖下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王晓晖下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人王晓晖名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，本院已至被执行人王晓晖户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人王晓晖纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月二十日书记员 张   雪   红
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执528号申请执行人：刘传松，男，1990年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：周鑫，女，1990年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人刘传松与被执行人周鑫民间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人周鑫在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江省、山东省房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人周鑫有可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。本院已经对被执行人周鑫采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年三月二十三日书记员 戴 静
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审70号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人唐晓宇，该单位工作人员。 被执行人重庆古曼家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村董家湾社，统一社会信用代码91500106MA5U3K7U49。 法定代表人李教中。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年2月14日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]82号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人以注销营业执照为由申请听证，本院于2020年3月25日组织了听证。现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人以被执行人在生产过程中，底漆环节未在密闭环境中进行，产生的废气虽有收集系统进入废气治理设施，但底漆房无门导致底漆房无法密闭为由，于2019年5月23日作出沙环执罚[2019]82号《行政处罚决定书》，罚款75000元，并于2019年5月29日送达被执行人。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 2020年3月18日，被执行人办理了注销登记。 本院认为，本案在审查过程中，被执行人已注销营业执照，其法人人格已经消灭，民事权利能力、民事行为能力也随之终止，且被执行人的权利义务亦无承受人，因此申请执行人的执行申请应当终结执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队申请执行的沙环罚[2019]82号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇二〇年三月三十日 书记员 周晓惟敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢214号江苏金辉五金制品有限公司：关于钟全春申请执行你劳动人事争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执311号申请执行人：魏芳，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街1399号，统一社会信用代码：913601086674516945。法定代表人：于华南，系该公司总经理。被执行人：曹火荣，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系江西铭雅食品有限公司实际控制人。本院在执行申请执行人魏芳与被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民特203号民事裁定书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西铭雅食品有限公司支付拖欠申请执行人魏芳的工资共计7210.63元；被执行人曹火荣对江西铭雅食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；双方劳动关系自2019年9月9日解除；并承担案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款7260.63元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年三月九日书记员  黄 菲
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执441号之一 申请执行人：潘高，男，1992年5月18日出生，住永嘉县。 被执行人：潘修丹，女，1986年10月20日出生，住永嘉县。 被执行人：杨素琴，女，1992年11月17日出生，住永嘉县。 申请执行人潘高与被执行人潘修丹、杨素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘高向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为：本金13508.96元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费137元、执行费103元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人潘修丹、杨素琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘修丹、杨素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘修丹、杨素琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘修丹、杨素琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨素琴尚在服刑期间。截至2020年3月31日，被执行人潘修丹、杨素琴尚欠申请执行人潘高本金13508.96元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费137元、执行费103元未履行。 鉴于被执行人潘修丹、杨素琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘修丹、杨素琴采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘高，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘修丹、杨素琴名下未发现有可供执行的财产，且被执行人杨素琴尚在服刑期间。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执441号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 平
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初142号 原告：薛进军，男，汉族，1969年7月21日出生，农民，住莘县。 被告：商雷，男，汉族，1987年5月6日出生，农民，住莘县。 被告：任瑞燕，女，汉族，1986年2月6日出生，农民，住莘县。 被告：黄中江，男，汉族，1968年11月19日出生，农民，住莘县。 被告：商召军，男，汉族，1983年6月5日出生，农民，住莘县。 被告：商继光，男，汉族，1984年3月1日出生，住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年1月6日立案后，2020年3月13日向原告送达预交诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费500元。原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告薛进军自动撤回起诉处理。 已收取的案件受理费500元，退还原告250元。 审判长  陈宪广 审判员  葛士俊 审判员  卜祥坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱瑞生
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1465号 罪犯张建设，男，1969年2月4日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2014年7月18日作出(2014)甬慈刑初字第885号刑事判决，以被告人张建设犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建设减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张建设在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建设减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月19日起至2025年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张跃忠，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张跃忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张跃忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,299.72元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金28,139.99元、利息2,453.40元、费用14,706.33元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张跃忠在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年3月13日。截止至2019年7月30日累计欠款共计45,299.72元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计45,299.72元(截止至2019年7月30日的欠款本金28,139.99元、利息2,453.40元、违约金7,870.23元、分期付款费用6,836.10元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,139.99元；二、被告张跃忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.49元，减半收取计466.25元，由被告张跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢5号之二 申请执行人：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码9133030005011417XU。 法定代表人:叶世友,系该公司董事长。 委托代理人：钟榆静，女，文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。 委托代理人：林鑫，男，文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。 被执行人：刘晓卫，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人陈体路，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人季永裕，男，1959年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人王时高，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡立豹，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人刘晓卫、陈体路、季永裕、王时高、胡立豹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初2108号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2020年3月25日撤回执行申请。 本院认为，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢5号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年三月三十一日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46510号原告：上海绍晴模具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪友雾，总经理。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：麦仕宠物食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：XX，董事长。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。本院在审理原告上海绍晴模具制造有限公司诉被告麦仕宠物食品(上海)有限公司加工合同纠纷一案期间，原告上海绍晴模具制造有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以搜集新证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绍晴模具制造有限公司撤回起诉。本诉的案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  茅建中二〇二〇年三月二日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢749号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行，住所地温州市瓯海区景山街道将军桥兴海路41-43号，组织机构代码:790966060。法定代表人王志飞。被执行人陈剑春，男，1963年3月25日出生，住温州市鹿城区。被执行人章敏，女，1965年3月26日出生，住温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1909号民事调解书，于2019年8月26日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈剑春、章敏的财产情况，查明被执行人陈剑春、章敏的财产情况如下：1、坐落于鹿城区双井头新村8幢401室不动产2、龟湖路10弄9号103室不动产。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、坐落于鹿城区双井头新村8幢401室不动产2、龟湖路10弄9号103室不动产。因被执行人陈剑春拒不腾空，现已移送公安立案审查。因被执行人陈剑春、章敏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈剑春、章敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 林跃程
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1866号原告：张兴樘，男，1992年10月15日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：段东东，山东怀法律师事务所律师。被告：赵剑明，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：姚荣周，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，男，该公司工作人员。原告张兴樘与被告赵剑明、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴樘的委托诉讼代理人段东东，被告赵剑明及其委托诉讼代理人张宁，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴樘向本院提出诉讼请求：1.判令赵剑明、平安保险公司赔偿张兴樘医疗费4260.87元、误工费16000元、营养费1800元、交通费1000元、汽车维修费23069元、拖车费1060元，总计47189.87元，后续治疗费实际发生时另行主张；2.平安保险公司在交强险最高赔偿限额内优先对上述费用承担赔偿责任；3.诉讼费、诉前保全费及其他实际支出费用由赵剑明、平安保险公司承担。事实和理由：2019年8月31日2时30分许，赵剑明驾驶鲁A2AG16号轿车沿解放路由西向东行驶至事故发生地点，与张兴樘驾驶的鲁AG112N轿车发生碰撞，造成两车受损，张兴樘受伤的交通事故。事故发生后赵剑明未报警弃车逃逸。事后济南市公安局交通警察支队历下区大队出具事故认定书，认定赵剑明承担事故的主要责任，平安保险公司系肇事车辆交强险及商业险的承保人，赵剑明、平安保险公司应对张兴樘承担民事赔偿责任。赵剑明辩称，鲁A2AG16号轿车在平安保险公司投保交强险和商业险，张兴樘主张的合理部分应当由平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任。交通费与拖车费均系发生交通事故产生的交通费用，其只认可合理部分。张兴樘的车辆在交通事故中受损害部位为右后方，范围是右后轮、右后翼子板，而张兴樘提供的维修明细与发票涉及整车的维修,超出保险赔偿限额的部分，应当扣除维修交通事故所致车辆损失之外的维修费用，包括但不限于先侧门总成、前保险杠蒙皮、后侧门总成、车身侧外板等。其余合理的损失认可平安保险公司的答辩意见。平安保险公司辩称，同意在交强险范围内承担张兴樘合理的损失，因赵剑明存在逃逸行为，商业险不予赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日2时30分许，赵剑明驾驶鲁A2AG16号轿车沿解放路由西向东行驶至事故发生地点，适遇张兴樘驾驶鲁AG112N轿车沿解放路由东向西行驶至事故发生地点在双实线处违规掉头，发生碰撞，造成两车受损，张兴樘受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，赵剑明承担事故的主要责任，张兴樘承担事故次要责任。张兴樘受伤后到山东大学第二医院门诊治疗。另查明，鲁A2AG16号车辆的所有人为赵剑明，在平安保险公司处投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后赵剑明未报警弃车逃逸。鲁AG112N轿车所有人为张建新。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定赵剑明承担事故的主要责任，张兴樘承担事故次要责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中张兴樘的损失，应首先由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院核定张兴樘的相关损失如下：1.医疗费：张兴樘提交了门诊病历、门诊费用清单、医疗费发票，医疗费合计4360.87元。张兴樘主张4260.87元，本院予以支持。2.营养费：张兴樘未提交医嘱或鉴定意见证实其确需加强营养，对营养费不予支持。3.误工费：张兴樘未提交工资发放及完税证明等证据，仅凭加盖公司印章的误工证明和收入证明，不足以证实其实际收入水平以及因误工收入减少的事实，对误工费不予支持。4.交通费：张兴樘没有提交相关凭证，但交通费系伤者就医的必要支出，本院酌定交通费300元。5.车辆维修费：因张兴樘并非鲁AG112N车辆所有人，对其主张的车辆维修费，本案不予处理。6.车辆施救费：因张兴樘并非鲁AG112N车辆所有人，对其主张的车辆施救费，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张兴樘医疗费4260.87元、交通费300元，以上合计4560.87元；二、驳回原告张兴樘的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告张兴樘负担443元，由被告赵剑明负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年三月二十三日书记员 赵天娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执102号深圳融信保非融资性担保有限公司、关鸣：深圳融信保非融资性担保有限公司与关鸣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14,808.85元。经本院立案执行，现已执行到位14,930.98元。其中：本金13,817.27元、迟延履行利息612.58元、仲裁服务费230.00元、仲裁受理费149.00元、执行费122.13元。本院已于2020年3月18日将执行款14,808.85元支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80236号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6939号申请执行人：上海嵩诚实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郝仁友，总经理。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：梁玉岭，董事长。原告上海嵩诚实业有限公司与被告安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初18790号民事判决书已经发生法律效力。因被告安徽阜阳建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海嵩诚实业有限公司申请，本院已于2019年11月26日立案执行。原告要求被告偿付货款2,017,826元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人送达了执行通知和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年3月23日止)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款；本院轮候查封了被执行人名下号牌为皖KCXXXX、皖KBXXXX的机动车，查封了被执行人号牌为皖KCXXXX的机动车(前述车辆查封期限至2022年2月25日止)，但未能实际扣押，故本院暂无法处置；本院查封了被执行人名下坐落于安徽省亳州市谯城区古泉路御府家园1号楼103室房屋(查封期限至2023年3月22日止，前述银行账户、车辆、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，结合本案实际情况，暂无法处置该房屋。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年三月三十一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执247号被执行人：周某1，男，2002年8月18日出生，汉族，住太原市。法定代理人：周某2，女，1972年10月23日出生，住山西省太原市，系被执行人周某1之母。法定代理人：周某3，男，1967年8月3日出生，住山西省太原市，系被执行人周某1之父。被执行人周某1追缴违法所得一案，经山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终1324号刑事裁定书，已经生效。并于2020年3月25日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人周某1发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人周某1未自动履行生效法律文书，特对被执行人周某1强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某1在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1200元。二、扣留、提取被执行人周某1在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周某1的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日书记员 赵 琪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1891号 被执行人章先庆，男，1992年11月30日出生。 被执行人章先庆开设赌场罪财产性判项执行一案，本院于2019年12月03日立案执行，向被执行人追缴罚金220000元。并于2020年01月07日委托浙江之江监狱向被执行人章先庆送达执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章先庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产和有价证券，本院依法扣划了被执行人名下银行账户1603.76元。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位1603.76元。暂未发现被执行人章先庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章先庆目前尚在监狱服刑且未履行判决的义务，本院已对被执行人章先庆采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1891号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年三月二十日 书记员 王      丽      娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终807号上诉人（原审原告）：丰杰，女，1982年3月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：赵亚雄，男，1956年3月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李桂凤，女，1962年7月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系赵亚雄配偶。上诉人丰杰因与被上诉人赵亚雄房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初8498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰杰因与被上诉人赵亚雄达成和解协议，于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丰杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丰杰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丰杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年三月二十六日法官助理孙双双书记员张叶娟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4405号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码：749001152。负责人董光耀。被执行人夏世伟，男，1982年2月8日出生，住重庆市万盛区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5524号民事判决，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金94307.01元及利息、手续费3671.14元、违约金4715.35元。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人夏世伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人夏世伟未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏世伟的财产情况，查明被执行人夏世伟名下渝Ｄ×××××众泰牌汽车一辆。本院于2020年1月10日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人本金94307.01元及利息、手续费3671.14元、违约金4715.35元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人夏世伟在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏世伟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十一日书记员  张 俞
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0725执5号之一申请执行人张玉果，男，1962年9月23日出生，汉族，住所地尚义县。被执行人马素娥，女，1981年6月18日出生，汉族，住所地尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马素娥在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  赵瑞安二〇二〇年三月二十四日书记员  任志强
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初528号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、陈良建，该行员工。被告：张美羽，男，1973年1月26日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张美羽信用卡纠纷一案，原告于2020年1月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张美羽偿还欠款本金68999.02元、违约金3449.95元（按未还本金的5%一次性计收）、利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月1日为4153.51元）；2.本案实现债权费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：被告张美羽偿还欠款本金68877.64元、违约金3443.88元（按未还本金的5%一次性计收）、利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为8675.66元），并明确第二项诉讼请求中实现债权费用即诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种标准个人卡卡号申领时间二〇一三年七月二十二日信用额度60000元合同相关约定透支利息按每日万分之五支付，结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；违约金（该收费项目原称滞纳金）每期按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先利息、各项费用、后本金顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用、利息。透支事实2013年8月26日开始陆续消费、取现、申请分期。2019年12月12日最后一次还款121.38元。截至2020年3月1日，尚欠透支本金68877.64元、利息8675.66元、违约金3443.88元。合计债权额核定本息额结欠本金68877.64元违约金3443.88元利息截至2020年3月1日为8675.66元，从2020年3月2日起，以透支本金68877.64元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告张美羽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司欠款本金68877.64元、利息（以透支本金68877.64元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为8675.66元）、违约金3443.88元；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取计857.50元，由张美羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员陈旭二○二○年三月九日代书记员苏立允
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复16号复议申请人（异议人）：云南永保特种水泥有限责任公司，住所地：云南省丽江市永胜县。法定代表人：欧俊，执行董事。申请执行人：谭国仁，男，l956年l2月2日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：西南水泥有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区。法定代表人：常张利，董事长。复议申请人云南永保特种水泥有限责任公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异1100号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行谭国仁与西南水泥有限公司仲裁纠纷一案中[执行依据：（2018）沪贸仲裁字第230号《裁决书》；执行案号：（2019）云Ol执67号]中，异议人云南永保特种水泥有限责任公司对执行不服，向昆明中院提出书面异议。云南永保特种水泥有限责任公司称，一、本案执行债权已被四川高院冻结，不具备执行条件。异议人云南永保特种水泥有限责任公司已向四川省高级人民法院起诉本案申请执行人谭国仁损害公司利益纠纷，四川高院于2018年8月7日作出（2018）川民初89号《民事裁定书》，裁定“在6.5亿元范围内冻结谭国仁根据上海国际经济贸易仲裁委员会[2018]沪贸仲裁宇第230号《裁决书》享有的对西南水泥有限公司的到期债权。”二、西南水泥不向谭国仁履行债务，是履行在先法律文书的行为，法院不应当对西南水泥采取相关执行措施。请求：一、中止执行（2019）云0l执67号一案；二、请求中止执行谭国仁对西南水泥的全部债权；三、请求解封西南水泥兴业银行、民生银行、农业银行、招商银行、民生银行、广发银行、农业银行、北京银行、浙商银行9个账户。昆明中院查明，其于2019年1月7日作出（2019）云Ol执67号执行裁定书，裁定：“本院在执行谭国仁与西南水泥有限公司其他纠纷一案中，依据（2018）沪贸仲裁字第230号《裁决书》，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款615202628.11元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西南水泥有限公司存款615202628.11元及利息，或对被执行人西南水泥有限公司价值615202628.11元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。”昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，异议人所提异议不符合上述相关规定，不属于执行异议受案范围，对其异议予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人云南永保特种水泥有限责任公司异议申请。云南永保特种水泥有限责任公司不服，向本院提出复议称，一、本案执行债权已被四川高院冻结，不具备执行条件。昆明中院未经四川高院许可强制执行不得履行的债权，将承担相应妨碍民事诉讼责任甚至刑事责任。一审裁定认定云南永保水泥不是适格异议人，认定错误。二、昆明中院一审并未开庭听证即作出裁定，严重程序违法。三、西南水泥不向谭国仁履行债务，是履行在先法律文书的行为，法院不应当对西南水泥采取相关执行措施。请求：一、撤销昆明市中级人民法院作出的（2019）执异1100号执行裁定书。二、请求裁定中止执行（2019）云01执67号案。本院认为，本案复议申请人云南永保特种水泥有限责任公司作为可能的他案债权人，对昆明中院的执行行为提出异议，其在本案中的地位为利害关系人，人民法院依法应当对其异议进行审查。故原审裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销昆明市中级人民法院（2019）云01执异1100号执行裁定书；二、指令昆明市中级人民法院对云南永保特种水泥有限责任公司的异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年三月十八日书记员 杨春凡
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初102号 原告：杨宝状，男，1951年5月27日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 被告：张俊华，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 被告：王金凤，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 委托代理人：胡明，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 原告杨宝状与被告张俊华、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝状，被告张俊华、被告王金凤的委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝状向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊华立即偿还借款本金50000元及利息，自2015年11月12日起，按月利率1.5%计算至给付之日止；2.被告王金凤承担连带偿还责任；3.被告张俊华、王金凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，被告张俊华向我借款50000元，约定月利率1.5%，由被告王金凤提供担保，并向我出具欠条并签字、捺印。事后，被告张俊华于2015年11月支付利息9000元。2018年8月20日，被告张俊华重新确认借款并在原借条上签字、捺印。2020年1月，被告王金凤还利息1000元。现因原告多次索要，被告张俊华无故推托偿还借款，故诉至法院。 被告张俊华辩称：欠款及利息属实，因我也有其他债权未收回，现无力偿还，具体偿还时间无法确定。 被告王金凤辩称：该欠条约定的还款日期为2015年，担保期限为到期后6个月，原告在担保期限内未主张权利，视为对担保人权利的放弃，因此我不应该承担连带责任。 经审理查明，2014年11月12日，被告张俊华向原告杨宝状借款50000元，约定月利率1.5%，由被告王金凤提供担保，且向原告出具借条并由二被告分别签字、捺印。双方约定借款期限一年，被告张俊华于2015年11月12日支付利息9000元。2018年8月20日，被告张俊华重新确认借款事实并在原借条上签字、捺印。2020年1月，被告王金凤向原告杨宝状支付1000元。 上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张俊华向原告借款已到期，现原告要求被告张俊华偿还借款，本院予以支持。原告要求被告张俊华按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张俊华未按期偿还借款，故应向原告支付逾期利息，根据相关司法解释的规定，逾期利息应按照借期内的利率计算给付，本案中，应自2015年11月13日起算。原告要求被告王金凤承担连带给付责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人被告王金凤与债权人原告杨宝状未约定保证期间，原告杨宝状自2015年11月13日起六个月内未要求保证人被告王金凤承担保证责任，故保证人被告王金凤自2016年5月13日起免除保证责任。 综上所述，原告要求被告张俊华偿还欠款及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持；要求被告王金凤承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告张俊华在本判决生效后十日内偿还原告杨宝状借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2015年11月13日起，按月利率1.5%，计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杨宝状的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887.50元，由被告张俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王明杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理** 书记员张晓晴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异621号异议人（被执行人）：秦某某，男，汉族，1957年8月27日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行秦某某股权转让纠纷一案中，异议人秦某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人秦某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8787号民事判决书第二项、第三项判决：“被告秦某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告秦某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人秦某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4384号申请执行人徐州远大新型墙材有限公司，住所地铜山区。被执行人李得春，男1973年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人徐州远大新型墙材有限公司与被执行人李得春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李得春未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，强制扣划2871元，未能查询到其他被执行人存在可供执行的财产线索。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封了被执行人李得春名下泉山区西苑中路1号华辰丽景小区5号楼1-1001。首封，因疫情影响暂无法处置该房产（查封期限：2019年12月27日至2022年12月26日）。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人李得春未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李得春列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人李得春未按执行通知书的期限履行义务，本院将李得春限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币220306.14元，执行到位人民币2871元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初3210号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月三十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执663号之二 申请执行人：朱玉奎,男,1959年8月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:凌有元,男,1964年5月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5301号民事判决书，向被执行人凌有元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌有元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凌有元在中国农业银行62×××75账户内存款人民币182927.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6966号 原告：郭耀谦，男，1995年4月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被告：陈久君，男，1993年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告郭耀谦与被告陈久君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭耀谦到庭参加诉讼，被告陈久君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭耀谦向本院提出诉讼请求：1.被告陈久君偿还原告郭耀谦借款30000元并支付利息4400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告陈久君偿还原告郭耀谦借款26000元及利息（利息起止时间自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。事实与理由：2019年7月15日，被告向原告借款26000元。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 原告郭耀谦在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证，证明被告的主体资格；3.支付宝转账记录、微信记录，证明原、被告之间的借款事实。 被告陈久君未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告郭耀谦提供的以上证据，经庭审出示质证，被告陈久君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈久君欠原告郭耀谦借款26000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款26000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈久君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈久君于本判决生效之日起十日内偿还原告郭耀谦借款26000元及利息（利息起止时间自2019年11月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由陈久君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年三月十日 书 记 员  彭高静
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执272号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县城白凤大道106号，统一社会代码913608266724075321。 负责人：高会玉，该支行行长。 被执行人：钟芳柱，男，汉族，1987年3月22日生，住江西省吉安市青原区。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1206号民事判决书,于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人钟芳柱名下有赣Ｄ×××××吉利牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钟芳柱所有的车牌号为赣Ｄ×××××吉利牌小型轿车一辆;查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月二十日 书记员  邹 凌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执575号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、王欣欣：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王欣欣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计833.20元。经本院立案执行，现已执行到位883.20元。其中：本金760.00元、迟延履行利息13.20元、仲裁服务费30.00元、仲裁费30.00元、执行费50.00元。本院已于2020年3月10日将执行款833.20元交付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74117号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3963号原告：孟俊涛，男，汉族，1983年2月1日出生，住河南省临颍县。被告：漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司。法定代表人：李永钊，该公司负责人。被告：李永钊，男，汉族，1991年7月22日出生，住河南省临颍县。原告孟俊涛与被告漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司、李永钊工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行了审理。原告孟俊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程装修定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：原、被告双方于2019年8月4日签订《工程施工合同》，合同第一条第四项约定：“本工程工期为2个月左右”合同签订后，原告支付被告工程装修定金70000元。被告收到工程款后，一直未按合同约定施工，现在工期也远远超过2个月。后经原告多次催促被告尽快施工，被告仍然是空头承诺，现原告实属无奈，只有诉诸法院。本院经审查认为，原告起诉后未能向法庭提供相关证据原件，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟俊涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年三月二十九日书记员  张思冲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保112号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：夏登秀，女，1983年05月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：高昆伦，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏登秀、高昆伦保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏登秀、高昆伦名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏登秀、高昆伦名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13797号原告：桑育才。被告：武威市凉州区泰和文化茶楼。负责人：韩万金，该茶楼负责人。原告桑育才与被告武威市凉州区泰和文化茶楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告桑育才于2020年3月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告桑育才撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告桑育才负担。审判员  张彦斌二〇二〇年三月十二日书记员  杨 凯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执353号 申请执行人：石金娟，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：张朝红，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：刘维春，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3054号民事判决书，已于2020年3月4日向被执行人张朝红、刘维春发出执行通知书，责令被执行人张朝红、刘维春立即履行判决书所确定的义务。但被执行人张朝红、刘维春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张朝红所有的车牌号为苏Ｅ×××××大众牌小轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年三月十八日 书记员  马海燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1360号 罪犯陈珍秀，女，1979年9月11日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省女子监狱服刑。 嘉兴市南湖区人民法院于2018年5月18日作出(2018)浙0402刑初10号刑事判决，以被告人陈珍秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。责令退赔被害人损失。宣判后，被告人陈珍秀不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年7月12日作出(2018)浙04刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈珍秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈珍秀减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯陈珍秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，已退赔被害人损失人民币3000元，2018年7月至2019年9月月平均消费人民币152.49元，2019年10月至11月月平均消费人民币182.91元，账户余额人民币2129元，本考核期内获得2个表扬。2019年8月15日，宾阳县大桥镇五七村民委员会证明：该犯家庭十分困难，无其它经济收入来源。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈珍秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合犯罪的具体情节、社会危害程度、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈珍秀减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月26日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴宏丽
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初293号 原告：叶优贤，女，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘燕凤，女，1954年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告叶优贤与被告刘燕凤买卖合同纠纷一案中，原告叶优贤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶优贤提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶优贤撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告叶优贤负担（已交纳）。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈双双
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44392号原告：余韶雄，男，汉族，19777年3月17日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：邹俊岳，广东和律创律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮子扬，广东和律创律师事务所实习律师律师。被告：曾振锵，男，汉族，1981年7月15日出生，住址深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余韶雄撤回起诉。案件受理费37591元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费18795.5元,由原告负担。审 判 员  鲁 强人民陪审员  王文峰人民陪审员  李桂芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈宝迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏继周，男，1959年3月21日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人魏继周因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终166号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 魏继周向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初67号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终166号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人魏继周对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初67号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，魏继周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏继周的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 娜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执701号之一 申请执行人：王德胜，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼（现迁于合肥市经开区尚泽大都会独栋办公区21栋），统一社会信用代码91340100149113273L（3－5）。 法定代表人：蔡超，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2473号民事判决书，向被执行人安徽安超建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽安超建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽安超建设工程有限公司在中国农业银行12×××73账户内存款人民币1001145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第1051号 申请执行人：唐胜封，男，1977年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：白炳卫，男，1985年4月15日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：王佳萍，女，1988年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人唐胜封与被执行人白炳卫、王佳萍合伙协议纠纷一案，被执行人白炳卫、王佳萍已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4097号 申请执行人卓登轰，男，1977年9月15日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人曾学文，男，1967年4月9日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人卓登轰与被执行人曾学文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卓登轰向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为:代偿款26000元及利息，并负担案件受理费1225元、执行费290元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人曾学文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人曾学文报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾学文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾学文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人曾学文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾学文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人曾学文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执4097号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  周兢兢
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初266号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。   法定代表人：罗娜，董事长。   委托诉讼代理人：王婷婷，山西承鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐秀杰，山西承鸣律师事务所律师。   被告：侯娜娜，女，1983年12月29日出生，汉族，住山西省阳城县。   被告：郭煜，男，1983年2月4日出生，汉族，住山西省太原市。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告侯娜娜、郭煜追偿权纠纷一案，在审理过程中，本院于2020年3月12日向原告送达补交诉讼费用通知单后，原告山西信合通融资担保有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告山西信合通融资担保有限公司撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费10159元,由原告山西信合通融资担保有限公司承担。   审 判 长 赵 岩   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 蔺小娟     二〇二〇年三月二十七日   代书 记员 田佳鑫
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3448号被执行人：许陆君，男，1981年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院于2019年4月23作出的（2018）浙0213刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭按规定移送执行；我院于2019年12月10日立案执行，并向被执行人许陆君发出执行通知书，责令被执行人许陆君缴纳罚金2000元，退赔被害人龚秀珍损失2660元，退赔被害人王见荣损失100元。但被执行人许陆君至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询未发现被执行人名下有房产、车辆、股权等其他财产。3、因被执行人违反财产申报制度，决定将其纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对其限制高消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年3月10日被执行人许陆君尚应缴纳罚金2000元，退赔被害人龚秀珍损失2660元，退赔被害人王见荣损失100元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，按相关法律规定应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建标审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年三月十日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执162号申请执行人：赵克恩被执行人：辽宁盛景置业投资有限公司本院在执行赵克恩与辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年三月十二日()书记员  姜忠良
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初81号原告：王道西，男，1962年7月27日出生，汉族，住济南市。被告：济南乐桥商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：褚胜利，总经理。原告王道西与被告济南乐桥商贸有限公司（以下简称乐桥公司）劳动争议一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道西到庭参加诉讼。被告乐桥公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王道西向本院提出诉讼请求：判令乐桥公司支付2019年3月至5月7号的工资共计5417元。事实与理由：王道西于2019年2月20日应聘乐桥公司保洁，2月份工资已发。要求乐桥公司支付2019年3月至5月7号的工资共计5417元。乐桥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王道西主张2019年2月20日入职乐桥公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，工资标准为2200元/月，工资由乐桥公司财务宋春晓发放。王道西提交的招商银行户口历史交易明细显示，案外人宋春晓于2019年4月25日向王道西转款，客户摘要为2019.2工资转账。2019年8月22日，王道西向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求，该委作出济历下劳人仲不[2019]第***号仲裁决定书，以王道西无有效证据证明与乐桥公司存在劳动关系为由，对王道西的仲裁请求不予受理。王道西不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题为王道西与乐桥公司之间是否建立劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”王道西主张与乐桥公司存在劳动关系，应对劳动关系的存在负有举证责任。经对王道西提交的证据进行审查认定，其提交的银行交易明细中没有乐桥公司为其发放工资的交易记录，王道西亦没有提交其他证据证实其系接受乐桥公司的管理，在乐桥公司的劳动场所工作，由乐桥公司按月向其支付劳动报酬。因王道西未能提交有效证据证实其与乐桥公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律责任，故对王道西的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王道西的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王道西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  阮斌二〇二〇年三月十七日书记员  耿铭
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终72号上诉人（原审被告）：肥城广泰立恒置业有限公司。住所地：山东省泰安市新城路189号。统一社会信用代码91370983571656855B。法定代表人：薛林光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡明忠，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审被告：薛林光，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人肥城广泰立恒置业有限公司（以下简称广泰公司）因与被上诉人胡明忠合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初7900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广泰公司上诉称，本案纠纷属于民事诉讼法第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的情形。上诉人与被上诉人于2016年5月8日签订的《协议》中第6条关于争议的解决由胡明忠所在地人民法院管辖的约定违反了民诉讼法第三十四条专属管辖规定的强制性条款，约定管辖无效，本案应当由山东省肥城市人民法院审理，请求依法驳回被上诉人的起诉或将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。被上诉人胡明忠未作书面答辩。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案系双方当事人就解除购房协议后的返还购房款纠纷，不属于“因不动产纠纷提起的诉讼”之范围。故胡明忠依照协议向浙江省桐乡市人民法院起诉，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人广泰公司的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年三月十三日书记员 胡  天  成
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初797号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地:邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码：913716007061879702。法定代表人：张式超，系该行董事长。委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：由守都，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：李霞，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：由维文，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张栋，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告由守都、李霞、由维文、张栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在诉讼过程中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告由守都、李霞、由维文、张栋的起诉。本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回对被告由守都、李霞、由维文、张栋的起诉。案件受理费25元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 源二〇二〇年三月三十日书记员 曹培培
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1770号之一申请执行人梁文义，男，1963年6月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人柳瑞军，男，1976年7月13日出生，汉族，现住包头市。被执行人白莉萍，女，1972年1月29日出生，汉族，现住包头市。本院在执行梁文义与柳瑞军、白莉萍民间借贷纠纷一案中，因受新冠疫情影响，被执行人柳瑞军、白莉萍身处海南省，不能返回乌拉特前旗办理相关房产变更手续，经与申请人梁文义沟通，梁文义向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0823执1770号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年三月十八日书记员  梁 旭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初3799号 原告:瓦房店市辽南家具城飞燕家具经销处，住所地瓦房店市辽南家具城三楼2-11号。统一社会性用代码：92210281MAOX242F48。 经营者：费粉英，女，1967年1月6日生，汉族，户籍地：江苏省东台市。 委托诉讼代理人：王强，系瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：焦国强，男，汉族1986年1月26日生，户籍所在地吉林省磐石市,现住普湾新区。 被告：李庆龙，男，1968年7月1日生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市丰满区。 被告：大连明华家居有限公司，住所地大连普湾新区石河街道北海村。 法定代表人：李庆龙，系公司经理。 统一社会信用代码：91210246736418178G。 原告瓦房店市辽南家具城飞燕家具经销处与被告焦国强、李庆龙、大连明华家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告瓦房店市辽南家具城飞燕家具经销处的委托代理人王强、被告焦国强到庭参加了诉讼，被告李庆龙、大连明华家具有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求是：1.请求人民法院依法判令被告立即给付所欠货款人民币11.72万元整，并承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：2017年间一、二被告从原告处赊购各种成品家具累计价值人民币总计11.72万元整，后经原告多次索要，被告于2018年9月10日立下欠据一份，欠据中约定在2019年1月1日前偿还欠款，并由第三被告大连明华家居有限公司对此款承担担保责任。2019年1月1日被告未按约定给付欠款，为此原告又多次找到被告要求其给付，起初被告以种种理由推托，后来以至于躲避原告，故诉至法院。 被告焦国强辩称：我属于被告三大连明华家居有限公司的员工，一年多以前，我给原告拉了两车家具，工厂快不行的时候，我给它拉了两车家具，费总大姐，心思工厂快黄了什么都没有了，让我给她拉两车家具。之后，大姐认为这个家具的价格有点高了，我说你给我拉回来，她说过后再说。我写了单子让她签字，大姐说价格高了，她没签字。但是家具她都留下了。具体的时间记不清了，大概是2018年11月、12月份左右。 被告李庆龙、大连明华家具有限公司未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年9月10日，被告李庆龙、焦国强多次在原告经营的家具经销处赊购床衣柜、电视柜等成品家具。2018年9月10日，被告焦国强与李庆龙给原告出具结算欠条。欠条载明：今欠瓦房店市辽南家具城飞燕家具经销处床衣柜、电视柜等家具货款壹拾壹万柒仟贰佰元整（117200.00元）。双方如发生纠纷，由瓦房店法院管辖。被告焦国强、李庆龙在欠款人一栏签字。被告大连明华家具有限公司承诺，此货款由我单位（大连明华家具有限公司）担保并加盖公章。备注中表明，货款在元旦前分期还清。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。当事人在行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告购买原告成品家具，在经过双方结算后，被告应当按照约定在2019年元旦前及时将货款付清。但被告未在承诺付款期限内将货款付清，显系违约。原告请求被告及时支付货款，符合法律规定，本院予以支持。 诉讼中，被告焦国强以自己是大连明华家具有限公司职工，其行为是职务行为为由抗辩，原告否认被告焦国强的抗辩理由，被告焦国强应当举证证明所购货物确系大连明华家具有限公司购买，庭审中，被告焦国强没有提供足以证明所购货物为大连明华家具有限公司的证据，故本院对被告焦国强抗辩理由不予支持。 关于，原告请求被告大连明华家具有限公司承担责任一节，由于被告大连明华家具有限公司在欠条中自愿承诺为该笔货款提供担保，故原告请求被告大连明华家具有限公司承担责任本院予以支持。由于，大连明华家具有限公司在担保合同中对保证方式未约定，根据担保法规定，被告大连明华家具有限公司应当对该笔货款承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦国强、李庆龙于本判决发生法律效力后五日内，支付原告瓦房店市辽南家具城飞燕家具经销处货款11.72万元； 二、被告大连明华家具有限公司对被告焦国强、李庆龙应支付货款11.72万元承担连带责任； 三、被告大连明华家具有限公司在承担保证责任后，有权向被告焦国强、李庆龙追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，其他诉讼费用（公告费）600元，合计3244元，由被告李庆龙、焦国强、大连明华家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  冷 芳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吴晓岩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢255号之一申请执行人：朱某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：高某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人朱某与被执行人高某民间借贷纠纷一案【（2012）沙执字第771号】中，申请执行人依据本院作出的已生效（2012）沙民初字第119号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的21.5563万元，承担执行费3984元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿0元，已缴纳执行费2124元。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款、房屋、证券、企业、车辆等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年三月十二日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3415号原告：刘书珍，男，汉族，1957年5月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：丁俊卿，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：李国强，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省临颍县。被告：王二虎，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省临颍县。原告刘书珍与被告李国强、王二虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁俊卿、被告王二虎到庭参加诉讼。被告李国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书珍向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告给付借款8万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。刘书珍诉称：我与李国强是同村朋友关系，2018年5月2日，李国强因做生意急需资金周转，向我借款8万元并出具了借条，担保人王二虎签字。答应使用一年按一分付息。一年到期后，李国强既不还款也不还息，刘书珍为维护自己合法权益依法提起诉讼。王二虎辩称：我觉得我很亏，钱也不是我借的，也不是我使用的，当时签字没有想那么多，想着就是证明李国强借的有刘书珍的钱，担保人那三个字是后来补上去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，李国强因急需用钱向刘书珍借款8万元，并在王二虎担保下出具借条一份，内容为：今借刘书珍现金（￥80000元）捌万圆整，利息一分，每年年底结息。借款人：李国强，借款日期：二零一八年五月二日。担保人：王二虎。借条出具当日,刘书珍让其子刘晓鹏分三次向李国强中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××34）转账共计5万元，下余的3万元以现金方式交付给李国强。上述事实有借款借据、银行交易明细、转账凭证、当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。本院认为：李国强向刘书珍借款8万元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，李国强应履行偿还义务。双方约定借款年利率为1%，不违反法律规定，故刘书珍要求李国强按约定支付借款利息的诉求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任；第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王二虎以担保人身份在借据上签名，自愿为李国强的借款提供保证，对保证的方式没有约定，应认定为连带责任保证，王二虎对上述债务应承担连带清偿责任。庭审中王二虎的抗辩理由不成立，本院不予采纳。李国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国强于本判决生效后十日内偿还原告刘书珍借款本金8万元并支付利息（利息自2018年5月2日起按年利率1%计算至实际履行完毕之日止）。被告王二虎对上述债务承担连带清偿责任。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李国强、王二虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚审 判 员  李小梁人民陪审员  李玉珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张思冲