贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终36号上诉人（原审被告）：贵州华丽装饰材料有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段化工路8号。法定代表人：刘志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敬平，贵州丰玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2003年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：王某2，男，1969年8月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区,系王某1之父。委托诉讼代理人：伍永禄，贵州瀑乡律师事务所律师。上诉人贵州华丽装饰材料有限公司（以下简称华丽装饰公司）因与被上诉人王某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华丽装饰公司上诉请求：1、撤销原判第一项、第二项，依法发回重审或改判；2、一审、二审诉讼费用由华丽装饰公司与王某1按比例承担。事实及理由：原审划分的过错责任比例显失公平，华丽装饰公司承担的比例过重，华丽装饰公司在此次人身损害事故中并无过错责任，而王某1却存在谎报年龄入职和不按安全规范违规操作的诸多过错，但最终承担的责任比例仅为10%显失公平；王某1并未举证证明其属于城镇居民，本案应参照贵州省上一年度农村常住居民人均可支配收入9716.1元为标准计算，残疾赔偿金应为：9716.1×20×10%＝19432.2元；原判既支持残疾赔偿金又支持精神抚慰金属于重复计算，不应支持精神损害抚慰金。王某1辩称，我对损害的发生没有过错,华丽装饰公司应承担全部赔偿责任；一审中提交的暂住证、学校就读证明等相互印证，已形成完备的证据体系，原判计算残疾赔偿金的标准正确；根据相关法律规定，原判支持精神损害抚慰金正确。王某1向一审法院起诉请求：1、判令华丽装饰公司赔偿王某1各项经济损失共计人民币85249元（医疗费已由华丽装饰公司全部支付，不再主张；残疾赔偿金58160元、误工费14350元、护理费6339元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元、交通费600元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，以上总计90549元，扣除华丽装饰公司已支付的生活费、护理费5300元，华丽装饰公司尚需赔偿金额为85249元）；2、本案诉讼费由华丽装饰公司承担。一审法院认定事实：2018年6月，王某1经朋友介绍来华丽装饰公司的拼框车间做拼门工作，包括用电锯切材料、打孔、拼窗户等工作，每月工资2800元。2018年9月8日上午9时，王某1在做工即用电锯切线条过程中，伸手从正在运转的机器上拿材料时被电锯锯伤右拇指。王某1受伤后，华丽装饰公司遂于当日将王某1送往贵阳市第四人民医院住院治疗，入院诊断为右拇指电锯伤：1.右拇指近节指骨骨折伴关节面损伤；2.右拇指指间关节脱位伴关节囊及双侧副韧带撕裂；3.右拇长屈肌腱断裂；4.右拇长伸肌腱止点撕脱伴肌腱撕脱；5.右拇指皮肤组织撕脱；6.右拇指甲床损伤。同年9月26日，王某1出院，出院诊断与入院诊断一致。王某1实际住院18天，合计产生医疗费21303.44元（该医疗费已由华丽装饰公司垫付），其间，华丽装饰公司支付王某12018年9月-11月期间的工资，以及支付王某1护理费2400元、生活费2900元（护理费、生活费合计5300元）。王某1受伤后再未到华丽装饰公司上班。2019年3月25日，王某1自行委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期评估进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月18日作出司法鉴定意见书，该鉴定意见为：“（一）伤残等级鉴定：王某1因外力致右拇指损伤现遗留右拇指指间关节活动功能完全丧失属十级伤残；（二）误工期、护理期、营养期评估：王某1因外力致右拇指损伤行手术治疗后，其误工期评定为60-90日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30日。”该鉴定产生鉴定费用1300元。庭审中，华丽装饰公司对该鉴定意见及鉴定费均不认可，并申请对王某1的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月25日，经华丽装饰公司申请，法院委托贵州警察学院司法鉴定中心对王某1的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心的鉴定意见为：“（一）伤残程度：根据两院、三部颁发《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.19条之规定，被鉴定人王某1因钝性外力致右拇指电锯，经手术治疗后，现遗留右拇指活动功能部分丧失达十级伤残；（二）误工、护理、营养期：参照中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7.ｂ条及10.3.4.ｃ条附录Ａ.4条之规定，被鉴定人王某1本次受伤的误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为30日。”该鉴定产生鉴定费1300元（该费已由华丽装饰公司垫付）。王某1与华丽装饰公司对该鉴定意见均无异议。另查明：王某1在事故发生时15周岁，系限制民事行为能力人；王某1的户籍登记为农业家庭户口；王某1于2011年9月至2016年12月期间在贵阳市云岩区上小学，于2017年9月至11月期间到福建省帮人做手表，从2017年11月到贵阳市与其父母居住生活至今，其间，王某1于2018年7月到华丽装饰公司打工，于2019年2月到贵阳市云岩区初三年级上学。又查明，王某1受伤治疗期间由其父（无业）护理照顾。一审法院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王某1到华丽装饰公司务工，并在华丽装饰公司安排下进行工作，由华丽装饰公司按月支付报酬，王某1与华丽装饰公司之间已实际形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，王某1在提供劳务过程中受伤，华丽装饰公司作为雇主应当承担赔偿责任，即承担无过错责任。鉴于王某1虽系限制民事行为能力人（本案事故发生时15岁），但根据该年龄段的未成年人的一般认知情况，王某1对一些容易遭受人身损害的行为应当已有充分认识；并且，就本案事故发生过程而言，王某1在提供劳务过程中未按工作安全要求规范操作，从而导致其右拇指受伤，其亦未尽到谨慎注意义务，故王某1对本案损害事实及损害后果的发生存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”之规定，依法可以减轻华丽装饰公司的赔偿责任。结合本案事实，酌定王某1对其所受损害自行承担10％的责任，华丽装饰公司对王某1所受损害承担90％的赔偿责任。对王某1受伤所产生损失的具体项目及金额，结合王某1的伤情及查明的事实，认定如下：1、医疗费21303.44元系实际产生，有病历、诊断证明及相应票据为据，华丽装饰公司对此无异议，本院予以确认；2、王某1主张残疾赔偿金58160元，华丽装饰公司对此有异议，认为王某1系农业家庭户口，依法应以农村居民人均纯收入标准计算。因王某1的户籍信息虽载明为农业家庭户口，但根据王某1从2011年9月至今的居住生活状况，其虽于2017年有到异地辍学打工，但王某1与其父母长期在贵阳市生活，且王某1于2019年2月再次入读贵阳市云岩区，故不宜按照农村居民标准计算残疾赔偿金，应当参照本地上一年度即2018年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。现王某1构成十级伤残，自定残之日起按20年计算，残疾赔偿金应为31592元／年×20年×10％＝63184元。另王某1主张的金额虽为58160元，但其主张残疾赔偿金的计算标准有误，故予以支持残疾赔偿金63184元；3、王某1主张误工费14350元，因王某1受伤住院及恢复治疗期间，华丽装饰公司有支付3个月工资，且司法鉴定意见书评定的误工期为90天，故王某1的该主张已获得赔偿，其不能就此重复主张，对王某1的该诉请不予支持；4、王某1主张住院伙食补助费1800元（按每天100元计算，共计18天），华丽装饰公司对此不认可，认为住院期间已支付王某1生活费，现王某1再次主张属重复计算。因王某1确有住院事实，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，王某1的该主张并无不当，予以支持；5、王某1主张护理费6339元，因王某1受伤期间由其父（无业）护理照顾，故依法参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以及司法鉴定意见书评定的护理期60日，王某1的该主张并无不当，予以支持；6、王某1主张营养费3000元（30天×100元／天＝3000元），华丽装饰公司对营养费的计算标准有异议，因王某1的伤情经鉴定为十级伤残，虽无医嘱，但王某1系未成年人，身体尚在成长发育阶段，受伤后更需要加强营养，根据王某1的伤残情况以及贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，营养费以每天50元的标准计算为宜，并参照司法鉴定意见书评定的营养期30日，酌定支持营养费1500元；7、王某1主张交通费600元，虽王某1无相应票据提供，但王某1受伤期间住院并进行复查诊断，故根据实际情况考虑，予以支持；8、王某1主张精神损害抚慰金5000元，因王某1受伤致残导致其身体及精神均遭受较大痛苦，对其身心亦造成了一定的伤害，结合本案实际，予以支持精神损害抚慰金3000元；9、王某1主张诉前产生的伤残等级鉴定费1300元因于法无据，不予支持。综上所述，华丽装饰公司只就法院予以认定的赔偿金额94726.44元（包括医疗费21303.44元、残疾赔偿金63184元、护理费6339元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、交通费600元）的90％承担赔偿责任,即85253.8元，扣除华丽装饰公司已先行垫付的医疗费21303.44元及护理费、生活费5300元，即华丽装饰公司应赔偿金额为58650.36元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、贵州华丽装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某1医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币58650.36元；二、贵州华丽装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付王某1精神损害抚慰金人民币3000元；三、驳回王某1的其余诉讼请求。案件受理费1930元，减半收取965元由王某1负担271元，贵州华丽装饰材料有限公司负担694元。鉴定费1300元由贵州华丽装饰材料有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案责任比例划分问题。华丽装饰公司上诉主张王某1存在谎报年龄入职和不按安全规范违规操作等过错，其承担责任比例为10%显失公平。王某1为未成年人，华丽装饰公司未提交证据证实王某1谎报年龄入职，因王某1在为华丽装饰公司提供劳务过程中未按工作安全要求规范操作而导致右拇指受伤，对本案损害事实及损害后果的发生存在重大过失，原判酌定王某1与华丽装饰公司按1：9的比例承担责任体现了各方的过错程度，所作出的责任比例划分并无不当，本院予以确认,故华丽装饰公司的该主张不能成立，本院不予支持。关于华丽装饰公司提出残疾赔偿金应参照贵州省上一年度农村常住居民人均可支配收入计算的上诉理由。因王某1长期随父母在贵阳市学习，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，故华丽装饰公司的该上诉理由不能成立，王某1所受伤害属十级伤残，残疾赔偿金应为31592元／年×20年×10％＝63184元，但王某1主张的残疾赔偿金为58160元，本院从其自愿，原判支持63184元不当，本院予以纠正。华丽装饰公司应赔偿王某1（医疗费21303.44元＋残疾赔偿金58160元＋护理费6339元＋住院伙食补助费1800元＋营养费1500元＋交通费600元）×0.9＝80732.2元，扣除华丽装饰公司已先行垫付的医疗费21303.44元及护理费、生活费5300元，华丽装饰公司还应支付王某154128.76元。关于华丽装饰公司提出残疾赔偿金与精神损害抚慰金不能重复计算，不应支持精神损害抚慰金的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付”的规定，残疾赔偿金与精神损害抚慰金属于不同的损失项目，华丽装饰公司提出残疾赔偿金与精神损害抚慰金不能重复计算的上诉理由有悖于法律规定，本院不予采信。王某1因本次事故造成十级伤残，不仅给其身体带来了不良后果，且势必给其精神造成一定痛苦，原判酌情支持精神损害抚慰金3000元并无不当，本院予以维持，华丽装饰公司上诉认为不应支持精神损害赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人华丽装饰公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初5752号民事判决第三项；二、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初5752号民事判决第二项；三、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5752号民事判决第一项为：贵州华丽装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某1医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币54128.76元；四、驳回王某1的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1930元，减半收取965元，由贵州华丽装饰材料有限公司负担613元，由王某1负担352；二审案件受理费1930元，由贵州华丽装饰材料有限公司负担1226元，由王某1负担704元。鉴定费1300元由贵州华丽装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年三月三十日书记员  李明静