wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初316号原告：孟某，女，1992年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：陈某1，男，1991年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孟某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人韩四新、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女陈某2随原告生活，被告支付抚育费；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2017年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2。因原、被告相识不久即结婚，未能建立起夫妻感情，导致双方婚后矛盾突出，经常为生活琐事发生争吵。尤其是原告生育小孩后，被告更加不顾家庭，不但没给多少钱给原告，还在网上借贷，让原告对彼此的生活更加没有信心。经双方多次沟通，夫妻关系未有好转。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告陈某1辩称，原告诉状中所述的双方相识、结婚、生育一女的情况属实。双方产生矛盾主要是因为经济问题，但被告认为双方还是有感情的，所以不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2，现随原告生活。原、被告结婚初期感情尚可，近两年来双方因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育一女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事和经济问题产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后顾念家庭和子女健康成长利益，互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告孟某与被告陈某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年三月十二日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初49号原告：杨东升，男，1981年12月29日生，满族，农民，住辽宁省。被告：丁亮，男，1986年8月8日生，满族，农民，住辽宁省。原告杨东升向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款37280元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月28日、29日从原告处购买沙子，双方约定每车1320元，货款共计71280元。此款经原告多次催要，尚欠37280元，现提起诉讼。本院认为，原告起诉必须符合法定条件。本案在审理中，原告不能提供被告的准确信息及联系方式，本院视为原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨东升的起诉。案件受理费732元，减半收取366元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年三月十八日书记员  陈傲傲
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审26号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人力源（天津）蓄电池有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）小区上海街北侧。法定代表人卢宇。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2018】第011号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工张勇补缴欠缴社会保险费46020.51元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工张勇缴纳社会保险费，申请执行人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2018年12月14日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2018年12月26日前补缴社会保险费46020.51元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2018】第011号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2018】第011号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费46020.51元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年三月二十三日法官助理董怡然书记员崔爽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2708号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高培培，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高培培信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高培培系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0108、尾号1116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,373.01元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,373.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北德林特建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄桥西区开发区第二生活区西区11-1-601号。法定代表人：李彦飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北煜林建筑工程有限公司，住所地河北省正定县城南外环路。法定代表人：李三计，该公司董事长。一审被告：张刚军，男，1974年2月12日出生，汉族，住河北省正定县。再审申请人河北德林特建筑劳务分包有限公司（以下简称德林特公司）因与被申请人河北煜林建筑工程有限公司（以下简称煜林公司）、一审被告张刚军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德林特公司申请再审称一、原判决认定申请人应向被申请人赔偿丢失租赁物折价款106853元及租赁费287191元，认定事实缺乏证据证明，明显错误。被申请人诉状主张的丢失建筑器材的数量明显与庭审查明的数量不符，一、二审法院直接以被申请人单方的主张作为判决结果，该种认定不能令人信服。申请人与被申请人于2012年3月1日签订的《建筑器材租赁合同》中仅约定了钢管、扣件、顶丝的每日租金并未约定单价，该合同第六条约定：丢失按时价赔偿。但对于建筑器材的时价，一、二审法院未审理查明，也未委托专业的鉴定机构进行价格评估，直接套用被申请人在诉状中列明的单价，认定丢失租赁物的损失价值，该种认定缺乏证据证实。一审法院不仅直接错误套用申请人诉状的单方主张而认定租赁物损失价值106853元，还直接套用被申请人主张而认定丢失租赁物的（2013年3月3日至2018年9月14日）租赁费287191元，该种认定明显是枉法裁判。二、原审判决依据被申请人单方制作的租金结算清单，判令申请人支付2012年2月18日至2013年1月24日的租赁费用559307.89元及调直机租金10000元，认定事实缺乏证据证明，枉法裁判。《建筑器材租赁合同》第十一条约定租赁期限由双方签字的出库单和入库单上的日期为准，结算租赁费用。被申请人在一审中提供了申请人签字的入库单（回执）证实全部租赁物的起租时间，但被申请人并未提供申请人归还租赁物的回执单，其在单方自行制作《租金结算清单》中列明的租赁物入库归还日期，没有申请人签字的回执单相印证，租赁物终止时间，没有证据证实。被申请人提供的《租金结算清单》列明建筑器材的归还时间有2012年8月5日；2012年12月8、9、10日、22、25、27日；2013年1月13、16、18、19、23、24日等多个不同日期，显然被申请人应持有申请人签字的入库单回执，根据“谁主张、谁举证”的基本诉讼原则，一审法院应责令被申请人出示相关回执单，印证其主张的租赁期限。一审法院在被申请人无法提供证据的情况下，强行将举证责任归结于申请人一方，以申请人未提供确实充分的证据证明租赁期限的终止时间，应承担举证不能的不利后果为由，直接认定被申请人主张的实际施工期限（至2013年1月24日）的租赁费559307.89元，该种认定纯属枉法裁判。申请人租赁上述建筑工程材料的目的是为被申请人承揽的工程进行建设施工。被申请人项目经理于瑞海2012年11月5日签署的《误工损失清单》、《退场协议》等证据，能够证实案涉工程已经彻底停工，被申请人向申请人结算工程款及误工费后，申请人撤场。至此，双方的租赁关系理应终止，不再计算租赁费。综上所述，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证实，判决结果严重不公。为维护申请人的合法权益，请贵院在查明事实的基础上，秉公裁决。本院经审查认为，关于原审判决认定申请人应向被申请人赔偿丢失租赁物折价款106853元及租赁费856498.89元是否正确的问题。申请人与被申请人签订退场协议后，对租赁物的缺失情况进行了核对，双方对核对结果均无异议。按照退场协议约定，申请人应将租赁物退还至指定的库房，损坏、丢失按双方租赁协议执行。申请人提供的证据不能证明其已按照退场协议履行，故原审判决申请人赔偿丢失损坏的租赁物并支付相应的租赁费并无不当。被申请人主张租赁期限截止日为租金结算清单上的截止日2013年1月24日，并提供租金结算清单和租赁明细，申请人对租赁明细的内容无异议，只是对落款时间为2013年3月3日有异议，但经原审法院询问，对此并不申请鉴定，故原审判决认定租赁期限截止日为2013年1月24日，判令申请人向被申请人支付相应期间的租赁费并无不当。综上，德林特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北德林特建筑劳务分包有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇二〇年三月十九日书记员  孟祥辉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2654号原告：刘岩，男，2009年5月4日生，汉族，住广东省源河市源城区。法定代理人：刘惠敏，女，1981年11月7日生，汉族，住广东省源河市源城区。委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。被告：商城县搏阳跆拳道俱乐部，住所地河南省商城县赤城办事处黄柏山路中段。经营者：李洋。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱冬梅，河南誉美律师事务所实习律师。原告刘岩与被告商城县搏阳跆拳道俱乐部健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计252298.37元。事实和理由：原告系被告学员，2018年12月1日晚原告在被告邀请其他跆拳道馆“黑带”精英实战对打中由于没有穿“护裆”设备，被对方踢伤睾丸。第一次被踢伤后原告向教练反映，由于教练疏忽大意认为没有大问题，在原告没有任何保护措施情况下按照教练要求继续进行对打实战训练，导致原告第二次同一部位被踢伤。致使原告疼痛难忍，当场终止训练。后被告教练建议“冷敷”并歇息几日的情况下并无好转。原告母亲不得不于2018年12月4日带原告前往商城县人民医院就诊，经检查情况严重，医院建议转至武汉同济医院进行治疗，原告为此花费医疗费数万元。因原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院如诉请。本院经审查认为，被告商城县搏阳跆拳道俱乐部系个体工商户，其营业执照登记经营者系李洋，因起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，故本案的被告应为李洋，原告起诉的被告诉讼主体错误，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年三月十日书 记 员  王谋坤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初834号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈骁，男，1990年8月7日出生，身份证号码429005199008075656，汉族，高中文化，户籍地湖北省潜江市总口农场关口分场1队 139号。      辩护人陈亚飞，北京市京师（深圳）律师事务所律师。      被告人杨柳，男，1990年5月2日出生，身份证号码429005199005025231，汉族，高中文化，户籍地湖北省潜江市渔洋镇三叉河村10组65户。2019年4月18日因嫖娼被行政拘留十日。      辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。      上述二被告人因涉嫌盗窃，于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】809号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对陈骁、杨柳判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人陈骁系深圳市迈思科电子有限公司（公司经营地址：宝安区沙井街道沙一社区华丰国际智造城）生产部的车间主管，负责车间生产管理，具体安排物料员领取物料、下达生产指令等。被告人杨柳系车间生产线拉长，根据陈骁的安排领取物料至生产线进行加工。      2019年11月9日，陈骁、杨柳密谋将车间内的物料“锂离子电芯”运出公司进行倒卖。11月10日上午，杨柳根据陈骁的指示，将车间内的33箱锂离子电芯（价值人民币90290元）进行包装后混在生产废料里面运出公司并送到废品站，之后将电芯送到陈骁朋友位于东莞市清溪镇的住处。11月12日，因公司发现了电芯丢失，陈骁便通知杨柳将电芯运回公司（均已发还），后其二人被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人杨柳、陈骁的行为构成职务侵占罪，其具有认罪认罚从宽、已缴赃并发还情节。陈骁不构成自首，其认罪、悔罪表现在量刑时予以体现。                  判    决              一、被告人陈骁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止）。      二、被告人杨柳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年三月十九日                    书记员   王   丹   霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3236号原告：沈某某，女，1953年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：姜颖杰。原告沈某某与被告上某某(以下简称巴士五公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人孙丽娜，被告巴士五公司的委托诉讼代理人姜颖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：要求被告巴士五公司赔偿原告各项损失如下：医疗费49,377元(凭发票，已减住院伙食费367.50元)、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、护理费5,660元(90-26)×60元/天+住院护理1,820元)、营养费4,500元(90元/天×50天)、伤残赔偿金102,051元(68034元/年×15年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(50,000×10%)、鉴定费1,950元、交通费1,000元、衣物费500元、律师费8,000元，总计178,538元。事实和理由：2019年5月18日，原告乘坐被告所有的58路公交车(车牌号为沪B9XXXX)在行驶到南大路兆南路口时，因被告驾驶员操作不当导致原告在车厢内摔倒受伤。事发后，原告先后赴上海市仁济医院宝山分院、上海市同济医院进行治疗。后经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因外伤构成人体损伤，评定为XXX伤残，给予休息150日，营养90日，护理90日。现因原告与被告之间就赔偿事宜协商未成。故此，原告诉至法院。被告巴士五公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。医疗费49,377元凭发票认可、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)认可、护理费1,820元认可，但是后面算的60元/天的标准过高，只认可护理费50元/天、营养费4,500元(90元/天×50天)认可、伤残赔偿金102,051元法院依法判决、精神损害抚慰金5,000元法院依法判决、鉴定费1,950元认可、交通费1,000元不认可、衣物费500元过高(认可200元)、律师费8,000元过高(认可4,000元左右)。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告乘坐被告所有的58路公交车(车牌号为沪B9XXXX)在行驶到南大路兆南路口时，因被告驾驶员操作不当导致原告在车厢内摔倒受伤。事发后，原告进行入院治疗。后经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因外伤构成人体损伤，评定为XXX伤残，给予休息150日，营养90日，护理90日。2019年12月1日，巴士五公司出具事故证明，载明上述事故中，本公司承担事故的全部责任。现因双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉讼。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中原告乘坐被告营运的公交车辆，因驾驶员驾驶行为不当致原告受伤，理应由被告承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告并无异议，本院确认为49,377元；关于住院伙食费，被告无异议，本院确认500元；关于护理费1,820元，被告认可，本院予以确认，关于护理费标准被告提出异议，本院酌情确认50元/天；营养费被告认可，本院确认4,500元；伤残赔偿金、精神抚慰金被告表示由法院确认，根据鉴定报告的结论，本院确认伤残赔偿金金额102,051元、精神损害抚慰金5,000元；鉴定费1,950元本院予以认可；至于交通费及衣物费，被告提出异议，根据本案实际，本院酌情确认交通费500元、衣物费200元；关于律师费，被告提出调整要求，本院根据本案实际确认为6,000元。上述费用合计175,098元，均应由被告巴士五公司承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告上某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、衣物费、律师代理费共计人民币175,098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,900元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年三月十九日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执199号 黄添财、黄学柱： 关于你们民间借纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1303号民事调解书，被执行人黄学柱应偿还借款10000.00元及利息7400.00元给申请执行人。2020年1月22日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12400.00元。在执行过程中，被执行人黄学柱已将调解书确定的剩余款项12400.00支付给申请执行人。至此，（2019）粤0229民初1303号民事调解书确定的被执行人黄学柱应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢48号 申请执行人：王俊英。 被执行人：李全吉。 王俊英与李全吉买卖海产品欠款纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2008）莲民一初字第140号判决书，已发生法律效力。李全吉未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王俊英于2020年3月17日向本院申请恢复强制执行（原执行案号（2008）莲执字第511号），本院于2020年3月17日立案执行。申请执行标的6594.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人李全吉送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王俊英同意被执行人李全吉一次付清6900.00元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王俊英与被执行人李全吉买卖海产品欠款纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6306号申请执行人：上海优谷能源投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李伟坚，总经理。委托代理人：胡晶晶，上海松敏律师事务所律师。委托代理人：陈俊洁，上海松敏律师事务所律师。被执行人：天津钦浩国际贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：张建国，董事长。委托代理人：张喆，女，该公司工作。原告上海优谷能源投资有限公司(以下简称“优谷公司”)与被告天津钦浩国际贸易有限公司(以下简称“钦浩公司”)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初16688号民事判决书，已经发生法律效力。原告优谷公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被告钦浩公司返还货款11,000,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担公告费260元。本院受理立案后，依法向被执行人钦浩公司发出执行通知。被执行人钦浩公司在收到执行通知书后，向本院提供了天津市第二中级人民法院(2018)津02民初406号民事判决书和天津市高级人民法院(2019)津民终144号民事判决书，根据该生效判决，优谷公司应当给付钦浩公司货款67,735,362元及相应违约金、利息。钦浩公司以此生效判决向本院申请抵销本案被执行人钦浩公司所欠优谷公司的债务及相应利息。本院已于2020年1月17日以(2020)沪0117执异24号受理了钦浩公司的异议申请，现在该案尚在审查之中。另，被执行人钦浩公司已将执行费78,400元、诉讼费78,294元、公告费260元汇至本院，其中执行费78,400元已上缴国库，诉讼费78,294元已转入(2018)沪0117民初16688号专属账号；至于公告费260元，经本院通知申请执行人优谷公司提供账号，其至今未能提供，故暂留本院账户。本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人后，其表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年三月十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3692号 原告：成都鸿诚物业管理有限公司。住所地成都市金牛区金府路13号4幢1楼4号。 法定代表人：张云，经理。 委托诉讼代理人：刘亚欣，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹静，四川卓宇律师事务所律师。 被告：吴新明，女，1958年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都鸿诚物业管理有限公司与被告吴新明物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告成都鸿诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鸿诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月二十日 书记员 李仕芳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执52号申请执行人：盐边县箐河乡大桥砂厂,住四川省盐边县，统一社会信用代码：92510422MA64JI****。经营者：罗龙国。被执行人：中晖建工集团有限公司,住四川省南充市嘉陵区，统一社会信用代码：91511300MA6294****。法定代表人:伍华强，该公司总经理。本院在执行盐边县箐河乡大桥砂厂与中晖建工集团有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行标的为50055元，执行费651元，案件受理费526元，共计51232元。判决书生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：中晖建工集团有限公司在盐边县水利局有工程款，本院已冻结，但该笔工程款未审计完毕，本院无法扣划，待审计完毕后扣划至法院，再通知申请人领取，其余银行账户、房产、土地、车辆、保险、股票等无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年三月二日法官助理 明 伟书 记 员 张 溪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执150号申请人：朱秀坤，女，蒙古族，1964年1月16日出生,住齐河县。被执行人：张泉叙，男，汉族，1963年1月5日出生,住齐河县。申请人朱秀坤申请执行被执行人张泉叙侵权责任纠纷一案，齐河县人民法院于2019年9月29作出的（2019）鲁1425民初1384号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月7日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人赔偿经济损失26680元以及鉴定费2000元，案件受理费258.5元，合计28938.5元，案件执行费334元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年1月19日依法向被执行人张泉叙送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书，由他人代收后被执行人未到庭申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月8日、2月20日、3月11日共计3次查询被执行人张泉叙名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到杨殿平名下的银行存款余额约100余元均已超额冻结，后经查询未发现有进账记录，其被执行人张泉叙名下无车无房产无工商登记等财产信息。3、本院立案后对被执行人张泉叙发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人张泉叙住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、本院线下调查了张泉叙居住地的相关情况，经本院了解，张泉叙社区有两套小产权的房子，他住一套，他儿子住一套，经协商申请人，申请人不同意启动拍卖程序，因张泉叙暂未有财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年三月三十一日书记员  于红玉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初449号 原告：建德市磊鑫织制品有限公司，统一社会信用代码913301820793303270，住所地浙江省建德市钦堂蒲田工业园区。 法定代表人:谢春富，执行董事。 委托诉讼代理人：朱燕霞、翁洪，浙江杭星律师事务所律师。 被告：上海庆浦申通快递服务有限公司，统一社会信用代码91310118775779531W，住所地上海市青浦区嘉松中路4188弄669号1幢A区。 法定代表人：郑豪，执行董事。 原告建德市磊鑫织制品有限公司（以下简称磊鑫公司）与被告上海庆浦申通快递服务有限公司（以下简称庆浦申通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告磊鑫公司委托诉讼代理人朱燕霞到庭参加了诉讼，被告庆浦申通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告建德市磊鑫织制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19275.5元并赔偿自起诉日起至款清日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有业务往来，被告向原告购买申通航空袋。截至2018年5月被告尚欠原告货款19275.5元未付。原告多次催款无果，于2020年1月16日向法院提起诉讼，请求依法解决。 本院认为，被告于2018年4月向原告购买价税合计19275.50元的申通航空袋货款未付等事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票等证据在案佐证，本院予以认定。原、被告双方间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告收货后未及时付款是引起本案纠纷的责任方，应承担立即支付尚欠货款并赔偿损失的责任。原告主张被告支付尚欠货款并赔偿自起诉日起至款清日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告上海庆浦申通快递服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市磊鑫织制品有限公司货款19275.50元并赔偿自2020年1月16日起至款清日止以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告上海庆浦申通快递服务有限公司负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡永红 二〇二〇年三月十一日 书记员  李尚耕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7111号原告：无锡嘉德纺织制品有限公司，统一社会信用代码913202007953727479，住所地无锡市锡山区东北塘街道大马巷。法定代表人：王曙。委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡超一制衣有限公司，统一社会信用代码91320205607978849N，住所地无锡市锡山区八士镇双桥村。法定代表人：华仕杰。原告无锡嘉德纺织制品有限公司（以下简称嘉德公司）与被告无锡超一制衣有限公司（以下简称超一公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司委托诉讼代理人邹武到庭参加诉讼。被告超一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉德公司向本院提出诉讼请求：判令超一公司立即支付加工款34057.6元及该款自起诉之日（即2019年12月10日）起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的市场利率（LPR）计算的利息。事实与理由：嘉德公司与超一公司于2018年7月起发生一笔业务往来，由嘉德公司为超一公司进行印花加工，共产生加工费44057.6元，并开具了全部增值税发票，超一公司仅支付了10000元，剩余款项经嘉德公司多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告超一公司未作答辩。原告嘉德公司围绕诉讼请求依法提交送货单、价格清单、增值税专用发票复印件、付款凭证等；被告超一公司未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：嘉德公司与超一公司存在承揽合同关系，由嘉德公司为超一公司进行印花加工。嘉德公司印染完成后，将案涉货物运至超一公司，分别由李亚萍和陈义亮签收。同时嘉德公司向超一公司开具了足额的增值税专用发票（票号为07283353，金额为44057.6元）。庭审过程中，嘉德公司自认已收到超一公司支付的加工款10000元。另查明，嘉德公司开具与超一公司交易的全部增值税专用发票均与国家税务总局无锡市锡山区税务局的认证相符，并已抵扣。又查明，李亚萍与陈义亮均为超一公司员工，该事实由无锡市社会保险基金管理中心出具社保信息查询单并盖章予以确认。本院认为，现有证据足以证明超一公司尚结欠嘉德公司加工款34057.6元的事实，该款理应支付。至于嘉德公司的利息主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡超一制衣有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡嘉德纺织制品有限公司加工款34057.6元及该款自起诉之日（即2019年12月10日）起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的市场利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由超一公司负担（嘉德公司同意其预交的案件受理费由超一公司直接向其支付，本院不再退回。超一公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付嘉德公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年三月四日书记员  周 晟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1078号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王国飞(曾用名：王国毛)，男，1987年9月10日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王国飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王国飞归还原告借款本金9,999.94元，支付原告逾期利息487.60元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告王国飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王国飞向原告贷款40,000元，用于购买朔州市鑫荣伟业汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E3XHG090959)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王国飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王国飞自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王国飞构成违约，截止至2019年11月4日，被告王国飞尚欠原告贷款本金9,999.94元，逾期利息487.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王国飞在签字表中注明的居住地址为山西省山阴县惠民小区4号楼1单元601。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王国飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王国飞支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王国飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,999.94元，支付至2019年11月4日止的逾期利息487.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王国飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王国飞协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E3XHG090959)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王国飞继续清偿。案件受理费62.18元，减半收取计31.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年三月十三日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路33号。法定代表人：宋荣全，该支行行长。委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗浩，该行市场营销部客户经理助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。诉讼代表人：黄骅市滨海房地产开发有限公司管理人（河北三和时代律师事务所）。负责人：李闯，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞德臣，男，1962年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。再审申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称工行新华支行）因与被申请人黄骅市滨海房地产开发有限公司、庞德臣破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行新华支行申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、1、一二审判决认定庞德臣属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）中规定的“消费者”是错误的。《批复》中所称“消费者”并不包括为经营目的或者投资目的而购买商品房的消费者。对此，最高人民法院在其作出的（2017）最高法民申3088号《民事裁定书》中有明确的意见，即《批复》对交付购买商品房全部或者大部分款项的消费者予以优先保护是基于生存利益大于经营利益的社会政策原则，为保护消费者的居住权而设置的特殊规定，在适用中应对其范围予以严格限制，不宜做扩大解释。消费者购房应是为了满足生活居住需要，而非用于经营或其他原因。而本案中，二被申请人所签订的《商品房买卖合同》第三条第二款中载明该商品房的用途为商业；第十八条明确约定，买受人的房屋仅作商业经营使用。另外，庞德臣在订立《商品房买卖合同》后，又与案外人沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司签订了《委托经营租赁协议》将其所购商品房委托沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司对外租赁经营。由此可见，庞德臣购买的商品房性质是用于投资的商铺，并非为了居住所需，其不属于《批复》中所指的消费者。2、《批复》认定庞德臣对楼款享有优先受偿权，实属适用法律错误。庞德臣购买的是投资型商铺，因此其不属于上述《批复》中规定的购买商品房的消费者，其根本不存在获得优先保护的特殊利益。本案不应适用该《批复》。二、真正应获得优先保护的债权是作为预抵押权人申请人的债权，而不是庞德臣的债权。从司法实践来看，也是重在优先保护预抵押权人的债权。1、申请人所申报的债权属于预告登记之债权，因预告登记不仅具有保全效力而且具有顺位效力和破产保护效力，因此其在性质上有别于普通无担保债权，在清偿顺位上应优先获得清偿。首先，预告登记之债权具有排他性。其次，预告登记之债权具有对抗性。再次，物权法第二十条确立了不动产预告登记制度，明确规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。故预告登记之债权应与抵押债权同一顺位受偿。最后，预告登记所产生的法律效果与抵押登记所产生的法律效果是相同的，且商品房抵押预告登记是一种特殊的担保物权，申请人所申报的债权属于优先债权。2、最高人民法院及各地法院均有相同案例，支持申请人的上述观点。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于原审认定购房户的债权享有优先受偿权是否正确的问题。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。本案中，根据商品房买卖合同的约定，庞德臣首付价款为案涉商品房总金额的50%，应认定为支付了大部分款项。同时，上述批复规定并未将购买商业用途的商品房的情形排除在外。结合在债权人会议中对绝大部分全款购买商业门市的购房者的房款已认定为优先债权且已全部分配完毕的事实，原审法院认定作为购房户庞德臣的房款享有优先受偿权，据此驳回工行新华支行的诉讼请求，并无不妥。综上，工行新华支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沧州新华支行的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇二〇年三月十九日书记员  孟祥辉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执64号申请执行人：耿洪斌，男，1985年10月19日出生，住黑龙江省哈尔滨室南岗区平准街被执行人：王鹏，男，1988年7月4日出生，住黑龙江省浓江农场本院在执行耿洪斌与王鹏借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿洪斌于2020年01月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款91288.00元，执行费1269.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款91288.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月十八日书 记 员  邵瑞卿
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初869号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：罗仕娟，女，汉族，1964年10月28日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告罗仕娟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1324行审6号 申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县环西路9号，统一社会信用代码11341324003202978E。 负责人：姚森，该局局长。 被申请执行人：王广玉，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省泗县。 申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人王广玉在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】58号行政处罚决定为由，于2020年2月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】58号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】58号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈恒志 审判员  王存兵 审判员  张 均 二〇二〇年三月二十日 书记员  王云青
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1058号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府二街99号。 被执行人:江绍玉,男,1977年6月25日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:张永仙,女,1976年8月14日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与江绍玉、张永仙借款合同纠纷一案中，依法查封并拍卖了被执行人江绍玉所有的位于成都市锦江区房屋（权1159495），扣除本案执行费8824元，已支付给申请执行人122254.88元。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江绍玉、张永仙限制高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安银行股份有限公司成都分行有债权520188.44元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十六日 书记员 廖 燕
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初74号 原告：夏海英，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县庐江宾馆有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路403号。统一社会信用代码913401245592320991。 法定代表人：张小思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琨，该公司员工。 原告夏海英与被告庐江县庐江宾馆有限公司（以下简称庐江宾馆）劳动争议一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海英及其委托诉讼代理人章彩霞，被告庐江宾馆的委托诉讼代理人陈琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏海英向本院提出诉讼请求：1.依法判决夏海英与庐江宾馆之间解除劳动关系；2.判令庐江宾馆支付夏海英解除劳动合同经济补偿金18000元；3.判令庐江宾馆支付夏海英未休年休假工资828元。事实和理由：夏海英于2007年11月被庐江宾馆聘用，月工资1800元，自上班之日至2019年12月，庐江宾馆未为夏海英购买社会保险。夏海英与庐江宾馆多次协商解决未果。请求人民法院支持前述诉讼请求。 庐江宾馆辩称：庐江宾馆于2017年春节后停业，双方默认停业后合同解除；庐江宾馆给予员工固定假期，且庐江宾馆经营期间系个人承包管理，夏海英与庐江宾馆没有经济关系，不同意夏海英的诉讼请求。 夏海英针对其诉讼请求依法提交下列证件：1.夏海英居民身份证、工资表、荣誉证书，证明夏海英主体身份、系庐江宾馆员工的事实；2.庐江县劳动人事仲裁委员会（以下简称庐江劳动仲裁委）不予受理通知书、不予受理通知书送达证明，证明夏海英向庐江劳动仲裁委申请仲裁，未被受理的事实。 本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏海英于2007年11月被庐江宾馆聘用，月工资1800元。2018年01月，庐江宾馆停业，双方未协商一致解除劳动关系。2019年12月24日，夏海英向庐江劳动仲裁委申请仲裁，庐江劳动仲裁委以夏海英仲裁请求已过仲裁时效为由，不予受理。夏海英未能提供证据证明庐江宾馆扣取其未休年休假工资828元。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。夏海英于2007年11月入职庐江宾馆工作，庐江宾馆经营至2017年12月，于2018年01月停业，双方未协商一致解除劳动关系。2019年12月24日，夏海英向庐江劳动仲裁委申请仲裁，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。夏海英就涉案经济补偿提起仲裁申请的期限业已超出法律规定的申请期限，在其不能证明存在不可抗力或其他正当理由的情形下，庐江劳动仲裁委据此作出的不予受理通知决定并无不妥。夏海英的诉讼请求，应依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告夏海英的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告夏海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 芳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1016号 曹衍荣与济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0113民初1015号民事调解书已经发生法律效力。因济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，曹衍荣向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0113民初1015号民事调解书执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年三月十九日 书记员 李欣宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18527号原告：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：谈国锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王鲲，男，该支行员工。委托诉讼代理人：侯淑颖，宁夏辅德律师事务所律师。被告：陈波，男，1980年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司光华支行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鲲、侯淑颖到庭参加诉讼，被告陈波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司光华支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支款本金51994.89元、利息7479.13元、费用11277.46元（利息暂计算至2019年11月12日），要求判至实际履行日。事实与理由：2014年12月15日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了申请表，申请表对信用卡还款方式及收费标准等进行了约定。依被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告开通信用卡后进行消费使用，但未按约定偿还原告信用卡透支款本金及利息。陈波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，并提交申请表一份。申请表所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》记载：“乙方及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的除取现及转账透支外的交易从银行记账日起对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日。乙方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外交易的透支利息。否则乙方应按本合约约定的或甲方公告后生效的透支利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息及滞纳金。乙方应按照宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《宁夏银行信用卡收费项目及标准》）承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等；乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关费用，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣。”该领用合约中“宁夏银行信用卡收费项目及标准”记载：透支利率为日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。原告审核后，向被告发放了卡号为XXXXXXXX09的宁夏银行信用卡，被告在使用该信用卡的过程未按期偿还透支款本金，现尚欠原告信用卡透支款本金51994.89元及截至2019年11月12日的利息7479.13元。原告在庭审中陈述主张的费用11277.46元系滞纳金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡消费后，未按约向原告归还欠款，应承担相应的违约责任，即偿还原告拖欠的信用卡欠款本金51994.89元以及截至2019年11月12日的利息7479.13元，被告还应按合同约定的计算方式支付欠付本金自2019年11月13日至本判决确定的还款之日的利息。原告主张的费用11277.46元，原告陈述系滞纳金，但原告举证的账单中并无滞纳金的记载，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司光华支行信用卡欠款本金51994.89元、支付利息7479.13元，并支付欠款本金自2019年11月13日至本判决确定的付款之日的利息（计算标准按领用合约约定执行）；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司光华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，公告费300元，由原告宁夏银行股份有限公司光华支行负担250元，被告陈波负担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨 瑞人民陪审员 毛珍兰人民陪审员 熊黎玫 二○二○年三月九日法官助理 梁晓培书记员 张 华附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初29号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人王正兴，男，汉族，1996年8月29日生，云南省鹤庆县人，职高文化，住鹤庆县。因本案于2020年1月22日被鹤庆县公安局决定取保候审。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王正兴犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王正兴及其指定辩护人田茂松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年9月24日10时许，被告人王正兴驾驶小型面包车沿大丽线由鹤庆县城往松桂镇方向行驶，与对向车道内杨某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨某1受伤抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定：王正兴负事故全部责任。针对指控，公诉机关提供了报警记录、立案决定书、证人证言、鉴定文书、道路交通事故认定书、被告人的供述等材料，认为被告人王正兴违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依照《刑法》第六十七条的规定处罚。提出对被告人王正兴在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人王正兴当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并且愿意赔偿被害人的损失；其辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，得到被害人近亲属的谅解，请求对其在有期徒刑一年内予以量刑并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年9月24日10时许，被告人王正兴驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿大丽线由鹤庆县城往松桂镇方向行驶，当车行至宁凤线K178+520米处，在下坡转弯过程中，其所驾车辆驶入对向车道发生侧翻，并与对向车道内杨某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某1受伤抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定：杨某1系重型颅脑损伤导致死亡。经事故责任认定：被告人王正兴负事故全部责任。在审理过程中，经本院组织调解，被告人与被害人近亲属对附带民事赔偿部分达成调解协议，本院另行制作了调解书。上述事实，有下列证据证实：1、报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实2019年9月24日10时47分，被告人王正兴报案，鹤庆县公安局于2019年11月20日立案；于2020年1月22日对被告人采取取保候审强制措施，在整个到案过程中被告人配合工作。2、户口证明、正侧面照片，证实被告人王正兴的外貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。3、鉴定委托书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2019]车检鉴字第02472号、02473号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2019]车技鉴字第01281号、01283号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、大理滇西司法鉴定中心[2019]毒鉴字第346号、347号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实杨某1系重型颅脑损伤导致死亡；云Ｌ×××××号长安牌SC6397C4小型面包车和无号牌豪爵牌HJ110普通二轮摩托车经检验，二车辆肇事前转向系、制动系、行驶系未发现导致此次事故的机械故障；被告人及被害人送检血样中未检测出乙醇含量；检查、鉴定结论已告知涉案当事人。4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，证实事故现场位于鹤庆县松桂镇长头村宁凤线K178+520米处，原大丽线K120+480米处；被告人王正兴负此事故全部责任、被害人杨某1不负此事故责任。5、肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆云Ｌ×××××号小型面包车所有人是寸某；王正兴持有C1类机动车驾驶证，杨某1未办理过机动车驾驶证。6、证人田某、董某、寸某、杨某2等人证言及被告人供述和辩解，证实事发当天被告人受董某安排到松桂镇送送办公耗材，途中驾驶的面包车与被害人驾驶的摩托车相撞的现场情况和事故经过；董某与寸某是夫妻关系，寸某与被告人是雇佣关系和亲戚关系，肇事面包车车主是寸某。7、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人和值班律师三方在场情况下，被告人自愿签字具结。被告人指定辩护人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人王正兴驾驶机动车与对向行驶的二轮摩托车相撞，造成被害人死亡、车辆受损的交通事故，被告人对该事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。事故发生后被告人主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人自愿签字具结认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王正兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  杨 武人民陪审员  张松彦二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨培锐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初862号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：陈东梅，女，汉族，1974年10月20日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈东梅物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1466号申请执行人:李晶晶。被执行人:胡林。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已采取冻结措施。同时查明被执行人未有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1466号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年三月三日书记员 王和坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张鸿国，男，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省白山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鸿国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张鸿国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1100、尾号3101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,431.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,431.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初282号原告：无锡房介通房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YPC9496，住所地无锡市新吴区新安朗诗邻里汇商厦3-101。。法定代表人：刘涛。被告：朱煜娇，女，1987年6月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。原告无锡房介通房地产经纪有限公司与被告朱煜娇商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告无锡房介通房地产经纪有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡房介通房地产经纪有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡房介通房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取603元（无锡房介通房地产经纪有限公司已预交），由无锡房介通房地产经纪有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二〇年三月十三日书记员  陆垚燚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1772号原告：宁夏名都实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁世平。委托诉讼代理人：赵江宁，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：珠海合泰久盈投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：华旸。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：周曙林。原告宁夏名都实业集团有限公司与被告珠海合泰久盈投资管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宁夏名都实业集团有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方欲协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏名都实业集团有限公司撤诉。案件受理费204057元，减半收取102028.50元，由原告宁夏名都实业集团有限公司负担。审判员 杨 瑞 二○二○年三月三十一日书记员 梁晓培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保27号 申请人：张言芳,女,1951年7月7日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。 申请人：王红梅，女，1976年10月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：王伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：**，男，1980年8月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：李茂荣，女，1929年4月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄市东方物流运输有限公司，住所地枣庄市市中区田屯村新远大加油站北100米。 法定代表人：周健，总经理。 申请人张言芳、王红梅、王伟、**、李茂荣2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人枣庄市东方物流运输有限公司鲁Ｄ×××××、鲁DKT93挂重型半挂牵引车一辆（保全标的50万元）。申请人提供保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄市东方物流运输有限公司鲁Ｄ×××××、鲁DKT93挂重型半挂牵引车一辆。 案件申请费3020由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年三月十日 书记员 王品品
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初253号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人宋邦静，曾用名宋帮静，男，1981年1月13日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2019年9月6日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1796号起诉书指控被告人宋邦静犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年3月5日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵文辉、李振武出庭支持公诉，被告人宋邦静到庭参加诉讼。庭审中，被告人宋邦静未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日00时许，被告人宋邦静在昆明市官渡区花石间轻奢酒店门口向童某贩卖750元的毒品，两人交易完成离开时被民警抓获。当场从童某右边裤包内查获用烟盒装的毒品可疑物零包三个，经称量，净重分别为0.92克、0.95克、0.93克；从宋邦静手上查获毒资750元，从其左边裤包内查获用铁盒装的毒品可疑物零包两个，经称量，净重分别为0.93克、0.93克，涉案毒品共计4.66克。所查获毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人宋邦静的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋邦静到案后如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，依法可以从轻予以处罚；被告人宋邦静到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人宋邦静自身吸食毒品，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；本案系控制下交付，可酌情从轻处罚；综上，建议对其判处有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人宋邦静均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、提取笔录及照片、被告人宋邦静供述、证人证言、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、电子计量器检定证书、理化检验报告及鉴定意见通知书、毒资指认照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认照片、手机短信通话记录提取记录、扣押决定书及扣押清单、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人宋邦静表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人宋邦静无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋邦静犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人宋邦静身上另查获的毒品甲基苯丙胺1.86克，根据法律规定，在贩毒人员被抓获后，对从其住所、车辆等处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故以上毒品数量也应认定为被告人宋邦静贩卖毒品的数量。被告人宋邦静共计贩卖毒品甲基苯丙胺4.66克。鉴于被告人宋邦静到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人宋邦静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2021年9月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺4.66克，作案工具金色三星手机一部，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年三月十一日书记员 唐紫碧
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审148号 申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。 法定代表人杨大勇，区长。 委托代理人于明贺，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员。 委托代理人卢立超，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人姜云艳 主张权利人李树岐，男，汉族，1967年8月14日出生，住长春市南关区。 主张权利人王玉芳，女，汉族，1940年11月18日出生，住长春市南关区。 申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人姜云艳不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。 经审查查明：2017年7月7日吉林省国土资源厅（现吉林省自然资源厅）作出吉国土资耕函〔2017〕227号“吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2012年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案38的批复”：同意你市征收农民集体建设用地0.4192公顷，用于交通运输项目建设。依法履行征地审批后实施程序，按照征收土地方案及时支付补偿费用，落实安置措施，切实安排好被征地农民的生产和生活，保证原有生活水平不降低，长远生计有保障，维护社会稳定。征地补偿安置不落实的，不得强行适用土地。严格执行国家产业政策和供地政策，抓紧供应土地，并将供地情况及时报我厅备案。2017年7月12日长春市南关区人民政府作出〔2017〕第010号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征用土地位置、被征用土地面积和地类、被征用土地补偿标准、农业人口安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2017年7月12日长春市规划和自然资源局南关分局发布了〔2017〕第010号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述公告于2017年12月22日在报纸公告。长春市南关区房屋征收经办中心工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。2016年10月28日，经村两委会及村民代表大会研究决定，同意由长春健圆房地产土地估价有限公司、吉林省太阳森林资源资产价格评估有限公司、吉林省通禹房地产测绘有限责任公司、吉林省上嘉房屋拆除有限公司对其征收范围内的土地、房屋及附属物、温室大棚、树地、鱼塘、苗木等进行评估、测绘、拆除。姜云艳（主张权利人李树岐、王玉芳）非村集体经济组织成员，在安置补偿工作过程中，经吉林省通禹房地产测绘有限公司对其地上附属物进行测绘，结果：一个有证房屋面积21平方米，水泥护坡42.2平方米。2018年5月21日经长春健圆房地产土地估价有限公司对被执行人地上物进行评估，有证照房屋补偿总金额115500元，附属物补偿金额3587元，补助金额95480元。于2018年6月5日向其送达了测绘报告、评估报告。同年6月26日、7月5日以直接送达及报纸公告形式向其送达地上附着物征收补偿告知书（送达文书文号长南政七期国征补字〔2018〕第1号），告知被执行人其位于征收范围内私有住宅建筑面积21平方米有照房屋一套，补偿决定如下：一、因被征收人选择货币补偿：1.有证房屋补偿金额115,500.00元（含室内装饰装修补偿金额）；2.补助金额95，480.00元；3.临时安置补偿630元；4.搬迁补偿300元；5.房屋及附属物补偿3,587.00元。6.以上补偿共计215,497.00元。二、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内依法签订补偿协议，同时在该期限内履行搬迁义务，腾空房屋。被征收人如对本决定不服，可在本决定书送达之日起六十日内向长春市人民政府申请行政复议，也可在六个月内向长春市人民法院提起行政诉法。逾期未申请行政复议或者为提起行政诉讼，在本决定规定期限内又不搬迁的，征收人将依法申请人民法院强制执行。被执行人因补偿价格未达到其要求为由拒绝签订安置补偿协议，在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定于2016年6月20日作出长南府（责）〔2016〕第008号《责令交出土地决定书》，限被执行人姜云艳在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地。并将该决定书于2016年6月20日送达被执行人。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2018年12月28日申请执行人作出长南七期国补催字〔2018〕第010号《履行补偿决定催告书》，于2019年1月2日登报公告送达被执行人李树岐、王玉芳。2019年3月7日申请执行人作出长南七期国补催字〔2019〕第001号《履行补偿决定催告书》，因无法找到被执行姜云艳，于2019年3月9日登报公告送达被执行人。被执行人仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请并提交资金储备证明及风险评估报告。 本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市规划和自然资源局和长春市南关区人民政府履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了《地上附着物征收补偿告知书》。被执行人未签订补偿协议，长春市规划和自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。现被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。关于被执行人提出评估价格过低一节，评估机构在考虑了朝向、设施等因素的影响后作出评估报告，被执行人对评估结果有异议，应当在收到评估报告之日起10日内申请复估，被执行人并未在期限内行使相关权力，其在本案中对评估结果提出异议不符合法律规定，且未提供评估价格过低的有效证据，其主张补偿价格过低不予支持。在听证会后申请执行人提供了货币补偿和产权房屋置换两种方式供被申请执行人选择，并未减损被执行人的权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨 帅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初74号原告：杨吉武，男，汉族，1969年12月17日出生，住平阴县。委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。被告：临清市速正建材有限公司，住所地，临清市青年办事处新华路南首路西。原告杨吉武与被告临清市速正建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告河沙款51075.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日至23日原告向被告供河沙（茌平郝集工地）9车计430.76吨，每吨约定165元，共计71075.4元，被告吴春9月30号支给原告河沙款20000元，下欠原告河沙款51075.4元，经原告催收被告未给。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定“有具体的诉讼请求和事实、理由；”所谓事实，就是与其诉讼请求有关的事实依据，从原告诉求看，应为因合同引起的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第十二条规定“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”不管是合同采取书面形式还是口头形式，原告起诉的事实中缺少合同双方通过双方合意达成一致的约定内容，原告和被告是否分别为出卖人和买受人，均未写明，仅写了原告向被告供河沙；从原告提交的《货运车辆挂靠合同》可以看出，原告将自有的车辆（鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××）挂靠东阿县福民物流有限公司取得运营资格，在起诉事实中缺少用该车运送河沙的事实；所谓理由，就是法律依据，原告在起诉的事实中缺少被告应承担民事责任的理由（法律依据）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨吉武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年三月三十日书记员  于锡增
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初441号 原告：合江县合顺建筑设备租赁站，住所合江县合江镇龙潭村一社28号，统一社会信用代码92510522MA68PKEEXU。 经营者：苏永强，男，1986年7月8日生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：蔡电忠，男，1979年8月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告合江县合顺建筑设备租赁站与被告蔡电忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告合江县合顺建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合江县合顺建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年三月六日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2761号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于秀妹，女，1961年2月18日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于秀妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于秀妹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,759.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,759.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初65号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。被告：陈上辉，男，1972年2月8日出生，汉族，住苍南县。被告：吴定区，男，1971年1月20日出生，汉族，住苍南县。被告：吴陈菊，女，1975年11月13日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈上辉、吴定区、吴陈菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以被告已还清债务为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林志书二〇二〇年三月十二日书记员  吴萌萌
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审17号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路8号。 法定代表人：周嘉模，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：无锡涛霖晟建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区红星美凯龙1号馆2楼A66。 法定代表人：王涛，该公司经理。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2020年3月4日向本院申请强制执行锡山市监案字（2019）015号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）向本院提出强制执行请求：要求无锡涛霖晟建筑工程有限公司（以下简称涛霖晟公司）缴纳罚款15万元及加处罚款15万元，共计30万元。事实和理由：2018年6月4日，区市场监督局在监督检查中发现涛霖晟公司在公司设立登记过程中涉嫌提交虚假材料。经查，涛霖晟公司于2018年4月27日登记设立，住所地为无锡市锡山区红星美凯龙1号馆2楼A66，该地址为其公司在设立登记过程中所提交的《企业住所(经营场所)租赁协议》上所使用的地址。另，车建兴为无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司(以下简称锡山美凯龙)法定代表人，锡山美凯龙及其法定代表人车建兴未将该场所租赁给涛霖晟公司，涛霖晟公司也未在锡山美凯龙内从事经营活动。涛霖晟公司提交的《企业住所(经营场所)租赁协议》为虚假材料。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条之规定，区市场监督局对涛霖晟公司作出罚款15万元的行政处罚。决定书送达后涛霖晟公司在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼。区市场监督局于2019年11月5日作出行政决定履行催告书，催告涛霖晟公司在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚款义务。因涛霖晟公司仍未履行缴纳义务，区市场监督局遂向本院申请强制执行，同时提交了现场检查笔录、证据提取单、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东出资情况、公司准予设立登记通知书、公司登记申请书、涛霖晟公司章程、企业住所租赁协议、经营性市场主体住所（经营场所）登记承诺书、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，区市场监督局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）015号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  高 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执6308号之一 申请执行人深圳市塘鸿森电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区16号D座厂房三楼，统一社会信用代码91440300676668545X。 法定代表人谢有慧。 被执行人林我宁,男,汉族,1990年11月12日出生,身份证住址福建省平潭县。 申请执行人深圳市塘鸿森电子有限公司与被执行人林我宁买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币9665.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卢恒德
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执83号申请执行人:韩桂珍，女,1963年7月6日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙清春，男,1963年5月10日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王满喜，女,1962年5月20日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白斯日古冷，男,1983年11月2日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白朝发，男,1975年8月5日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈那音台，男,1972年10月30日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9147号民事判决书，受理了韩桂珍申请执行孙清春、王满喜、白斯日古冷、白朝发、陈那音台关于借款合同纠纷一案,现因申请人韩桂珍已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执83号案件中对被执行人孙清春、王满喜、白斯日古冷、白朝发、陈那音台的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年三月二十三日书记员 赵   健
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执54号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：高庆，男，1968年10月2日出生，汉族，住上海市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诉被执行人高庆财产保险合同纠纷一案，(2018)沪0117民初5833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高庆不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年01月02日立案执行。申请执行人要求被执行人支付理赔款7,414.04元；支付保费1,821.78元；支付自2017年3月8日起至实际清偿之日止的违约金(以7,414.04元为基数，按年利率24%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人送达执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  朱 烨审 判 员  滕卓然二〇二〇年三月十九日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5045号原告：鲁某2，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，通信地址广东省深圳市福田区。原告：鲁某3，男，1995年1月23日出生，户籍地广东省深圳市南山区，通信地址广东省深圳市福田区。原告：赵某，女，1939年9月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，通信地址广东省深圳市福田区。原告：鲁某4，男，1962年11月7日出生，汉族，现移民加拿大。原告赵某、原告鲁某2、原告鲁某4之共同委托诉讼代理人为原告鲁某3。被告：鲁某1，男，2003年3月26日出生，住山东省青岛市市北区。法定代理人：刘某（鲁某1母亲），女，1967年2月4日出生，住山东省青岛市市北区。原告鲁某2、原告鲁某3、原告赵某、原告鲁某4与被告鲁某1继承纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁某3并作为其他三原告之共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲁某1（法定代理人刘某）经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割鲁波名下位于青岛市四方区户房产（面积71.99平方米）；2.根据（2018）粤03民初8904号判决，遗产拍卖所得优先偿还鲁波生前欠原告鲁某220万元借款本金及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月22日起计至实际履行之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：本案涉及遗产所有人为鲁波（身份证号：）与前妻刘某于××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚，鲁波带有一子即原告鲁某3，二人婚后于××××年××月××日生育一子鲁某1，即被告。鲁波与刘某婚后购置房产一套，该房坐落于四方区户。后双方因感情不和于2015年8月25日经青岛市市北区法院调解离婚。根据调解书确定被告鲁某1由刘某抚养，鲁波补偿刘某人民币叁拾万元，该补偿款中的贰拾万元系2015年8月13日鲁波向本案原告鲁某2（鲁波弟弟）所借。2016年2月25日，鲁波突发脑溢血离世，生前未立遗嘱。其第一顺位法定继承人为其两个儿子和其父母，即原告鲁某3、被告鲁某1和鲁波的母亲即原告赵某和鲁波的父亲鲁德祥。2016年2月26日，鲁波长兄鲁某4（原告）、弟弟鲁某2（原告）、未婚妻曲世斌（231026196708170326）以及被告鲁某1的母亲刘某共同签署了《关于鲁波遗产分配相关问题的协议》。对鲁波债务、遗产的处理进行了确认。现借款人鲁波对原告鲁某2所欠款项至今未还，房产由鲁波前妻刘某占有使用。原告曾多次与刘某沟通，希望能够将房产变卖清偿原告借款等债务后，剩余款项依法分配，但是，刘某一直不同意，也不提出任何条件，无奈之下，原告依法向深圳市福田区人民法院提起诉讼，要求借款人鲁波各继承人履行还款义务。2018年8月1日，深圳市福田区人民法院作出判决，判令鲁某1、鲁某3、鲁某4、赵某在判决生效之日起二十日内在继承鲁波（身份证号：）遗产范围内偿还原告鲁某220万元借款本金及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月22日起计至实际履行之日止）。由于房产无法实现拍卖的现实，截至2019年4月15日，被告均未进行偿还。为履行生效判决并依法分配遗产，请求法院依法拍卖鲁波名下位于青岛市四方区户房产。拍卖所得除优先偿还原告鲁某2债务。被告鲁某1未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：鲁波（身份证号：）与刘某原系夫妻关系，鲁波与刘某于××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚，再婚时鲁波带有一子即原告鲁某3。××××年××月××日鲁波与刘某生育一子，即本案被告鲁某1。后鲁波与刘某于2015年8月25日经本院调解离婚[民事调解书案号：（2015）北少民初字第713号]，调解书确定被告鲁某1跟随其母亲刘某共同生活，但调解书未载明有关鲁波与刘某夫妻共同财产的分配情况。原告诉称“鲁波与刘某婚后购置房产一套，该房坐落于四方区户”、“鲁波补偿刘某人民币叁拾万元，该补偿款中的贰拾万元系2015年8月13日鲁波向本案原告鲁某2（鲁波弟弟）所借”，但原告未就上述事实提供证据予以证实。2016年2月25日鲁波死亡，未立遗嘱。鲁波与鲁某2、鲁某4系鲁德祥与赵某的儿子，2016年8月14日鲁德祥死亡。本案原告鲁某2在鲁波去世后，曾向鲁某1、鲁某3、鲁某4、赵某提起诉讼，主张上述四人作为鲁波的法定继承人按比例偿还鲁波生前借款本金20万元及利息，广东省深圳市福田区人民法院审理后作出（2017）粤0304民初8904号民事判决书，判决：“被告鲁某1、鲁某3、鲁某4、赵某应于本判决发生法律效力之日起二十日内在继承鲁波遗产范围内偿还原告鲁某220万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月22日起计至实际履行之日止）”。2016年2月26日，鲁某4、鲁某2、案外人曲世斌、刘某代鲁某1签订《关于鲁波遗产分配相关问题的协议》，该协议经广东省深圳市福田区人民法院作出（2017）粤0304民初8904号民事判决书认定有效，并认定：“根据分配协议载明，鲁波目前可查明的遗产为青岛市四方区房产”。上述事实有户口簿二份、亲属关系证明，鲁波死亡证明、鲁德祥死亡证明，借款转账凭证、山东省青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第713号民事调解书、关于鲁波遗产分配相关问题的协议、广东省深圳市福田区人民法院第（2018）粤03民初8904号民事判决书、财产清单：房地产权证【权证字号：青房地权市字第××号】、银行个人客户流水账单、商业保险计划书、社会保险记录、单位给予抚恤金等费用的证明等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，四原告主张分割的涉案房产位于青岛市四方区户，物权法规定不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书与不动产登记簿记载不一致的，以不动产登记簿为准，然而本案中四原告仅提供了不动产权属证书，即房地产权证，该房地产权证填发日期为2004年，系鲁波与刘某婚姻关系存续期间，并且该房产证上显示有他项权利信息，按照婚姻法的规定夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。对于该房产是否确系鲁波与第三人刘某的夫妻共同财产，该房产是否在鲁波与刘某离婚时予以分割并确定产权归属、该房产的他项权利即抵押登记是否撤销等问题原告均未能提供充分有效的证据，故本院对于被继承人鲁波的遗产范围无法确定，因此无法进行遗产分配。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即“谁主张，谁举证”的证据规则，对于四原告主张继承分割涉案房产的第一项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于四原告的第二项诉讼请求，本院认为“拍卖”系执行程序的一项措施，而并非人民法院受理诉讼案件的审理范围，鉴于原告鲁某2与鲁波生前产生的债权债务关系，已有生效裁判文书予以审结，原告鲁某2可申请执行实现诉求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁某2、原告鲁某3、原告赵某、原告鲁某4的诉讼请求。案件受理费19558元，由原告鲁某2、原告鲁某3、原告赵某、原告鲁某4各负担4889.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周英伟审判员  赵 洁审判员  吕艳丽二〇二〇年三月九日书记员  张 钰
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终5号上诉人（原审原告）：段某，男，1947年10月25日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：王某，北京寻真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街490号银川IBI育成中心14号楼4层。法定代表人：郭某，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司晋城晋煤机关支行，住所地晋城市城区北石店镇晋煤集团机关8号楼101。负责人：袁正林，该行行长。上诉人段某因与被上诉人宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司晋城晋煤机关支行合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人段某上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由晋城市城区人民法院审理。事实及理由：原审审理程序错误；采信证据错误；本案被告之一中国建设银行股份有限公司晋城晋煤机关支行住所地位于城区管辖范围，原审法院依法具有管辖权；城区也是涉案交易的合同履行地。综上，本案应由晋城市城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，二被上诉人的住所地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。现上诉人段某选择向晋城市城区人民法院提起诉讼，故晋城市城区人民法院对本案具有管辖权。至于《入市协议》等相关证据是否双方约定管辖问题，经审查，该协议甲、乙双方、签署日期、客户签字等内容均系空白，无任何一方签字盖章，故无法证明该协议系双方合意约定管辖法院，本院不予支持。原审人民法院（2019）晋0502民初2141号民事裁定书错将原告“段某”写为“段延志”，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2141号民事裁定；二、本案由山西省晋城市城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李亚强审 判 员 陈建伟审 判 员 郑金坤 二〇二〇年三月九日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢72号 申请执行人杭州力德仕工程机械有限公司 被执行人杨军 本院在执行申请执行人杭州力德仕工程机械有限公司与被执行人杨军案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日