贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初87号原告：贵州团达电气有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场工业园。统一社会信用代码：91522723314253174C。法定代表人：丁鹏仁，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾胤，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲建华，贵州久同律师事务所实习律师。被告：平塘县电力开发有限公司，住所地贵州省黔南州平塘县平舟镇金盆街道新舟村横三路新舟商贸城二期3栋2层3号房。统一社会信用代码：91522727670708737D。法定代表人：杨孟军，该公司董事长兼总经理。原告贵州团达电气有限公司（以下简称团达电气公司）与被告平塘县电力开发有限公司（以下平塘电力公司）买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案后，报请贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖，贵州省贵阳市中级人民于2019年11月19日作出（2019）黔01民辖401号民事裁定，指定由本院审理本案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团达电气公司的委托诉讼代理人顾胤、蒲建华，被告平塘电力公司的法定代表人杨孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团达电气公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款244800元；2、判令被告向原告支付自2019年6月28日起至实际付清货款之日止的利息（以244800元为基数，按中国人民银行一年期贷款罚息利率6.525%计算，暂计算至2019年10月22日为5147元）。以上共计249947元；3、本案诉讼费（包含原告为财产保全所支付的保费600元）、律师费14000元由被告承担。事实及理由：2018年5月25日，原告作为供货单位，被告作为购货单位，双方签订《电力设备销售合同》，约定：1、被告向原告购买高压出线柜、低压出线柜、低压电容柜等电气设备，合同总价为共计670000元；2、合同签订后货到现场付款30%，货到后30个自然日内付款40%，通电后付款27%，1年质保期满后支付质保金3%；3、合同履行发生争议的向观山湖区人民法院起诉。合同签订后，原告于2018年6月22日前向被告交付货物，被告已签收确认，并验收合格，投入正常使用。被告至今只向原告支付货款共计425200元，2019年8月31日双方通过对账单核对，被告尚欠原告244800元货款。由于被告未按照约定支付货款，为此提起诉讼，请支持原告诉请。原告团达电气公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：《电力设备销售合同》2份、送货单、对账单、律师费及保单保函的发票。被告平塘电力公司辩称，认可原告主张的事实，但对货款金额有异议，经我公司财务核算，我方在2019年2月2日付了一笔20万元的贷款，原告还有一笔75800元的发票没有开给我方，故目前只差原告16.9万元货款，且原告主张的利息过高，要求减少。被告平塘电力公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：业务回单（付款）一张。经当庭质证，对于对方所提供证据真实性，双方当事人均没有异议。对于双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2017年11月20日，原、被告双方当事人签订《电力设备销售合同》，主要约定：被告向原告购买高压柜G1、G2、G3、G4、G5、G7-9，低压开关柜等电气设备，合同总价为830000元，签订合同5个工作日内预付30%即249000元作为订金；货到现场安装完成带电运行正常或贷到现场后60个工作日后，支付进行度款的67%即556100元（供方需向购方提供全额发票）；预留3%即24900元作为质保金，在质保期（12个月）到期后一次性支付给供货方。双方同时对设备的验收标准方法、质保及期限、违约责任等内容进行了约定。2018年5月25日，双方当事人再次签订《电力设备销售合同》，主要约定：被告向原告购买高压柜出线柜，低压进线柜、低压出线柜、变压器等电气设备，合同总价共计670000元，合同签订后货到现场付款30%即201000元，货到现场后30个自然日内付款40%即268000元，其余货款在通电后付款27%即180900元，3%即20100元质保金为一年，满一年后一周内无息付清，如需方不按合同约定支付货款，供方有权单方面解除合同等内容，双方在该合同第十三条“合同争议的解决方式”中约定：对发生争议协商或调解不成的，依法向贵阳观山湖区人民法院起诉，败诉方负责所产生的律师费、差旅费、保全费、担保费、鉴定费等合理损失。前述合同签订后，原告均按约向被告交付了货物，但被告未足额支付货款。2019年8月31日，原告向被告出具对账单，在对账单上以表格形式列明了被告对前述两份合同货款所支付的情况，表中对被告于2019年2月2日所支付的20万元，原告将其中75800元计为支付双方第一份合同欠付的尾款后（备注为“差发票75800元未开”），该合同履行完毕，其余的124200元计入支付双方第二份合同的货款，并载明被告截止至当日尚欠原告货款244800元。被告的法定代表人杨孟军在对账单上签字并加盖公章予以确认。因未获被告支付所欠款项，原告遂提出诉讼，请求判决如前所诉请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告虽确认其所欠原告货款244800元，但表示需原告将前述75800元的发票提供后才能付款。另查明，原告因本次诉讼向本院申请诉前财产保全措施并为此向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司支付了保全担保保险费600元。2019年11月7日，原告依其与贵州久同律师事务所签订的《委托代理合同》，支付了案件代理费14000元。本院认为：案涉的2份《电力设备销售合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已如约交付了货物，被告理应足额支付相应的货款。双方通过《对账单》一致确认被告尚欠贷款244800元，故被告应及时向原告支付该所欠款项，现被告仍未向原告支付该款，构成违约，应承担相应违约责任。对于原告要求被告支付所欠货款244800元的诉请,事实清楚，合法有据，本院予以支持，同时，原告亦应按约定将其中75800元的发票提供给被告。关于被告逾期付款的违约责任，双方前后共签订两份《电力设备销售合同》，第一份合同现已履行完毕，双方在第二份合同中没有对违约金做出约定，仅约定为“供方有权单方面解除合同”，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”的规定，本院确定由被告自双方最终结算的次日即2019年9月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算违约金至涉案款项全部付清为止。对于原告要求被告承担律师费、保全担保费的诉请，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告平塘县电力开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州团达电气有限公司货款244800元。同时，原告贵州团达电气有限公司向被告平塘县电力开发有限公司提供75800元货款的发票；二、被告平塘县电力开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告贵州团达电气有限公司支付逾期付款违约金（以244800元为基数，自2019年9月1日起至全部款项实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计付）；三、被告平塘县电力开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告贵州团达电气有限公司保全担保保险费600元及律师代理费14000元；四、驳回原告贵州团达电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，减半收取计2525元，财产保全受理费1770元，共计4295元，由原告贵州团达电气有限公司负担25元，由被告平塘县电力开发有限公司负担4270元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年三月三十日书记员  张昌玉