wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执418号之二申请执行人于春刚。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人于春刚与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值42930.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终11号上诉人（原审原告）：江苏创一精锻有限公司，统一社会信用代码：×××3ＸＷ，住所地盐城市大丰区开发区西康南路79号。法定代表人：吴玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵杰，男，1987年10月2日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。上诉人江苏创一精锻有限公司（以下简称创一精锻公司）因与被上诉人赵杰劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2018)苏0982民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创一精锻公司上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。1、一审法院认为上诉人未能提交证据证明被上诉人泄露上诉人的商业秘密，即以此认定被上诉人没有泄露上诉人的商业秘密，系认定错误。被上诉人作为上诉人热处理车间主任，在工作期间掌握着上易燃物公司热处理车间的工艺流程、热处理工装等等具有商业秘密性质的技术信息。一审中被上诉人认可其在江苏理研科技股份公司工作，与上诉人同属于机械零件精锻制造类企业，其工作岗位及职务与在上诉人处完全一致，就不可避免地会涉及并使用到上诉人公司的商业秘密。2、一审法院认为上诉人未向被上诉人支付竞业限制的经济补偿，被上诉人即可不履行竞业限制的义务，系认定错误。双方于2016年8月3日签订《保密及竞业禁止协议》一份，协议约定：上诉人向被上诉人每月支付最低工资20%(实付500元/月）的保密费，被上诉人应当遵守上诉人的所有保密规定；被上诉人离职后二年内，不得在与上诉人有竞争关系的企业工作等等竞业限制义务，否则应承担离职前上年度薪酬总额3倍的违约金。2018年6月7日，被上诉人提交辞职报告一份。后上诉人经查询得知被上诉人从上诉人处离职后即入职于与上诉人存在竞争关系的江苏理研科技股份有限公司，被上诉人已经违反了双方关于保密和竞业限制的约定，其构成根本违约，上诉人不支付竞业限制补偿费并不违反相关规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。赵杰辩称：1、被上诉人并不了解上诉人的商业秘密和知识产权相关的保密事项，也没有泄露上诉人所谓的商业秘密的行为。2、上诉人约定保密及竞业禁止等条款，违反劳动合同法的规定，损害了被上诉人的合法权益，属于无效行为。3、上述《保密及竞业禁止协议》并没有实际履行，上诉人没有按照约定向被上诉人支付保密费和竞业禁止补偿费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求依法予以驳回。创一精锻公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告立即向原告支付其违反保密义务及竞业限制约定的违约金279350.98元；2.请求判决被告继续履行《保密及竞业禁止协议》第二条约定的义务；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告赵杰于2014年7月至原告创一精锻公司从事热处理工作。原、被告双方于2016年签订《保密及竞业禁止协议》，对保密条款、竞业禁止条款、竞业禁止补偿、违约责任、争议解决等进行了约定，原、被告分别于2016年9月1日、8月3日在该协议上盖章、签字。2018年6月15日，被告赵杰向原告创一精锻公司提出书面辞职申请，后在被告处工作至6月30日，于7月2日至江苏理研科技股份有限公司工作。2018年10月31日，原告创一精锻公司向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月12日，因该委收到申请已超过5日，征询原告创一精锻公司是否同意继续由该委审理，原告创一精锻公司表示不同意，并向一审法院提起诉讼，该院经审查后立案。审理中，原告创一精锻公司主张被告赵杰工资中包含500元/月的保密费，认可未向被告赵杰支付过竞业限制补偿。原告创一精锻公司陈述其认为被告违反保密义务及竞业限制约定的理由为被告赵杰自原告创一精锻公司离职后立即到与原告存在竞争关系的江苏理研科技股份有限公司工作，且从事的工作岗位与在原告处一致。原告创一精锻公司认为对因被告赵杰到江苏理研科技股份有限公司工作给其造成的损失无法计算，其亦未向该院提交相关证据。一审法院认为，劳动者负有保守用人单位商业秘密的法定义务。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，所谓商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、且有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本案中，原告创一精锻公司未能提交证据证明被告赵杰泄露了其公司的商业秘密。故原告创一精锻公司认为被告赵杰违反了保密义务，证据不足，该院不予采信。本案中，原、被告双方虽然约定了竞业限制的经济补偿，但原告创一精锻公司并未按约支付，故对其要求被告赵杰继续履行竞业限制约定及支付违反竞业限制约定违约金的主张，均不能成立，该院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告江苏创一精锻有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏创一精锻有限公司负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方虽然签订了《保密及竞业禁止协议》，但上诉人创一精锻公司并未能提交证据证明被上诉人赵杰泄露了其公司的商业秘密，且创一精锻公司并未按约向赵杰支付竞业限制的经济补偿。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、且有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。《江苏省劳动合同条例》第二十八条第二款规定：“用人单位未按照约定给予劳动者经济补偿的，劳动者可以不履行竞业限制义务，但劳动者已经履行的，有权要求用人单位给予经济补偿。”上诉人创一精锻公司既未支付竞业限制的经济补偿又未能提供证据证明劳动者有泄露商业秘密的行为，因此，一审法院根据上述规定判决驳回创一精锻公司的诉讼请求并无不当。综上所述，创一精锻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏创一精锻有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年三月五日书记员  李 淼
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢386号申请执行人：陈永林被执行人：齐美进申请执行人陈永林与被执行人齐美进买卖合同纠纷一案。至此，陈永林向本院申请执行的（2019）苏0115民初10112号民事调解书确定的齐美进给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日承办人：郭强联系电话：025-83523830
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2394号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。被执行人路园园，女，汉族，1987年7月23日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221行审162号行政裁定书，于2019年11月20日向被执行人路园园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人路园园名下的豫Ｂ×××××号长安牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇二〇年三月十二日书记员  张欣欣
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初4号原告谢顺华，男，1961年9月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告吴兴忠，男，1969年2月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告杨秀美，女，1972年3月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告谢顺华与被告吴兴忠、杨秀美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢顺华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙光永二〇二〇年三月二日法官助理杨胜强书记员许世伟
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0926刑初12号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人李胜宾，男，1980年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省河间市，现住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月26日被肃宁县公安局刑事拘留；同年11月5日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。辩护人李运彩，男，河北李运彩律师事务所律师。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李胜宾犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员李静，被告人李胜宾及其辩护人李运彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日2时20分许，被告人李胜宾驾驶严重超载的冀Ｔ×××××号重型货车沿382省道由西向东行驶至10KM+200M处（县界西侧路段）遇情况向右变更车道时，与右侧同方向行驶的刘德付的电动自行车相剐并碾扎倒地的刘德付，造成刘德付当场死亡的交通事故，经认定：被告人李胜宾负此事故的全部责任。案发后，被告人李胜宾赔偿了被害人家属经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人李胜宾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，医学死亡证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单、诊断证明书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车信息单、过磅单、酒精检测报告，无违法犯罪记录证明，肃宁县公安局办案说明一份，调解协议、谅解书、收条、社区矫正报告，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜宾驾驶严重超载的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及他人人身安全，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人李胜宾犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李胜宾赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，且认罪认罚，可以对其从轻处罚，对于辩护人以此认为可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人李胜宾有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李胜宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰洁人民陪审员  李艳芳人民陪审员  赵庆伟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王丹娜
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审89号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人牟冬平，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050518100号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月11日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年7月22日向被执行人送达。2020年1月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元及加处罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年1月23日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050518100号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050518100号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由牟冬平承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  肖菊华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄洪梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初289号 原告：魏纬，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李永，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：成都新谷投资集团有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号。 法定代表人：王明新，董事长。 委托诉讼代理人：贾川兰，女，公司员工。 原告魏纬与被告成都新谷投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告魏纬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年1月15日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏纬撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初843号 原告：德阳市春森园林花卉有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇青进村一组。 法定代表人：刘升春，经理。 被告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处。 法定代表人：张朋，总经理。 委托诉讼代理人：杨益民，四川胡杨律师事务所律师。 原告德阳市春森园林花卉有限公司（以下简称春森公司）与被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部国际公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春森公司的法定代表人刘升春，被告西部国际公司的委托诉讼代理人杨益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春森公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付花木款19396.26元。事实及理由：原被告签订绿植栽种合同后，原告按照合同要求提供花木绿植栽种，被告和原告共同派出代表对栽种成果进行了验收，确认无误，但一直未付尾款。 西部国际公司辩称，认可欠付金额19396.26元，已于2019年年底向原告提出异议，表明绿植栽种不符合合同约定，因此款项支付条件不成就。 经审理查明： 2019年5月18日，春森公司（供方）、西部国际公司（需方）签订《五建·天府新城9#地块绿植栽种合同》，由春森公司向西部国际公司供应绿植，主要约定：“验收标准、方法及提出异议期限：需方派人验收为准，如有异议，三天内提出。”“结算方式及期限、违约责任：合同签订后，供方负责安排进场栽种，一周内种植完毕需方办公室周边的花草。完毕后三日内供需双方进行验收，验收无疑问后，供方开具发票，甲方支付总款项的70%，剩余30%为质保金和养护金，供方提供产品三个月后无质量问题，需方全部支付给供方。”2019年6月19日，“甲方参与人员”谭晓明、陈林（均系西部国际公司员工）与“施工单位”刘升春共同在《9#地块办公司绿化工程收方及金额》签字署名，金额总计65651元。目前，西部国际公司已支付大部分款项，剩余19396.26未支付。 以上事实，有当事人陈述，五建·天府新城9#地块绿植栽种合同、9#地块办公司绿化工程收方及金额等证据予以证实。 本院认为，《五建·天府新城9#地块绿植栽种合同》系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应严格履行。双方对于未付金额19396.26元均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点为西部国际公司是否在异议期限内对产品质量提出异议。本案争议款项基本系剩余30%的质保金和养护金。根据合同约定，若春森公司提供的产品经验收无异议、开具发票且三个月后无质量问题，则西部国际公司应当支付剩余的30%合同金额。西部国际公司辩称其于2019年年底提出质量异议，春森公司称其未收到西部国际公司书面或口头的异议。本院认为，西部国际公司未提供任何证据证明其曾提出过质量异议，应承担举证不能的后果。退一步讲，即使其在2019年年底提出过异议，根据合同约定，对于初次栽种验收合格后的花草，西部国际公司若认为有质量问题，其应在春森公司提供产品后的三个月内提出，即最迟应在2019年9月19日前提出，其于2019年年底提出的异议，已经明显超过异议期，故本院对其该项抗辩意见不予支持。 综上所述，春森公司请求西部国际公司支付花木款19396.26元的事实与理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 德阳西部国际商贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向德阳市春森园林花卉有限公司支付花木款19396.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 松 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
四川省南部县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1321刑更1号 罪犯高某某，男，1944年9月5日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住南部县。2012年5月4日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 2014年3月20日，本院作出（2012）南刑初字第207号刑事判决，以非法种植毒品原植物罪判处罪犯高某某有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。2014年12月30日，本院作出逮捕决定，公安机关于2019年10月17日将罪犯高某某送南部县看守所羁押时，南部县看守所以“高某某患有严重疾病”暂不收押。后高某某向本院申请对其暂予监外执行。 根据本院移送，2019年12月24日南充市中级人民法院技术室作出了《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，诊断意见：罪犯高某某目前疾病符合《保外就医严重疾病范围》的规定。 经查，罪犯高某某患有严重疾病，不宜收监执行刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条第一款第一项“对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：㈠有严重疾病需要保外就医的”、第五款“在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定”之规定，决定对罪犯高某某暂予监外执行。 二〇二〇年三月十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1333号 李银清、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李银清与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1294号 申请执行人：李利凤，女，1988年7月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：李金稳，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人李利凤与被执行人李金稳婚姻家庭纠纷执行一案，漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1353号民事判决书及诏安县人民法院（2019）闽0624民初184号民事判决书已经发生法律效力，根据生效判决，婚生儿子李嘉诚、李嘉广由李金稳直接抚养，婚生女李佳慧和婚生儿子李嘉宝由李利凤直接抚养，抚养费各自自行承担。李利凤于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求婚生女李佳慧和婚生儿子李嘉宝由李利凤直接抚养，抚养费各自自行承担。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向李金稳发出执行通知书，要求其按判决书执行。2019年10月30日中午前后，本院与李利凤到李金稳位于诏××县××镇××龙山村××号住处，做李金稳及婚生女李佳慧、婚生儿子李嘉宝的思想工作李金稳表示，其尊重法院判决，同意婚生女李佳慧和婚生儿子李嘉宝由李利凤直接抚养，若孩子愿意虽李利凤走，其没有意见。李利凤与婚生女李佳慧、婚生儿子李嘉宝见面并沟通。但李佳慧、李嘉宝表现抗拒，不愿意随李利凤共同生活。沟通无果，本院终止了见面。2019年12月27日中午前后，本院到李金稳家，先后与李金稳、李佳慧、李嘉宝沟通。李金稳表示愿意配合，李佳慧、李嘉宝表示不愿意随母亲李利凤共同生活。2020年元月20日中午，本院与李利凤再次到被执行人李金稳住处，留时间给李利凤与李佳慧、李嘉宝沟通，李佳慧、李嘉宝不愿意随李利凤共同生活。期间，李利凤想带走李佳慧、李嘉宝，但李佳慧、李嘉宝均表现抗拒，李利凤无法带走孩子。为防止对孩子造成伤害，本院终止了见面。 本院认为，本案涉及人身关系执行问题，被执行人明确表示愿意配合，但孩子已经达成一定年龄，拒绝随李利凤共同生活，不宜强制执行。经合议庭评议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0624执1294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 鹏
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初274号原告西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人冯仲懿，男，1985年4月4日生，汉族，公务员。住西丰县水岸人家高层D座1单元14楼1号。系扶贫办主任。被告曲金山，男，1957年10月15日生，汉族，农民，住西丰县。原告西丰县房木镇人民政府，与被告曲金山小额借款合同借纠纷一案，于2020年1月14日受理本案。本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2020年3月11日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告西丰县房木镇人民政府的委托代理人冯仲懿到庭参加诉讼。被告曲金山经本院合法偿还拒不到庭，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告偿还扶贫互助金3万元及占用费6390计算至结清为止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曲金山是志学村村民。被告向2017年1月3日向原告借款3万元，双方签订了借款合同，约定利息6‰，期限为1年，到期后经多次索要被告未支付，因此起诉。被告曲金山未到庭提出答辩意见。经审理查明：被告曲金山是志学村村民。2017年1月3日原被告双方签订了借款合同。被告向原告借款3万元，双方约定利息6‰期限为1年。到期后经多次索要被告未支付，因此起诉。本院所确立的上述事实有原告的陈述，借款合同、借款借据等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告曲金山因需要向原告借款并签订了借款合同。原告与被告之间的借贷关系成立。被告曲金山应该按照约定偿还借款本金及占用所支付的利息。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告曲金山在本判决发生法律效力后5日内偿还原告西丰县房木人民政府借款本金30000元及占用费（以3万元为基数按照月利千分之六计算，直至履行完毕为止）。本案案件受理费275元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年三月十三日法官助理陈天明书记员石瑶冰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7143号申请执行人：江阴市鸿运膜业科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：赵林云。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：戴朝晖。申请执行人江阴市鸿运膜业科技有限公司(以下简称鸿运公司)与被执行人江苏亿和新材料有限公司(以下简称亿和公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0281民初8838号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：亿和公司应支付鸿运公司货款814923.42元及利息，并负担诉讼费10745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明本院依法扣划其名下银行存款51483元，扣除本院收取的申请执行费11065元，发还申请执行人40418元；其名下有位于常州市金坛区的不动产，已被其他法院在先查封，本案已轮候查封；其名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车共8辆，本案已轮候查封，但未能实际扣押到案；此外，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下银行存款已被本院扣划，扣除申请执行费后已发还申请执行人；其名下不动产已被其他法院在先查封，本案已轮候查封；其名下车辆本案已轮候查封，但未能实际扣押到案；此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8838号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(接下页)（接上页）审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇二〇年三月三十日书记员  张 玙
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019)苏民监380号 蔡卫江： 你因与严水生、严小珍、严双娣、严双彬合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1413号民事判决，申请再审。江苏省南通市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏06民申280号民事裁定，驳回你的再审申请，你仍不服，向本院申请再审。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，依法成立的合同，具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行合同。本案中，涉案《协议书》是交通事故发生后，双方为协商解决纠纷达成的赔偿协议。你主张该协议是在胁迫下签订，对你的主张本院不予支持，理由分析如下：首先，王素英系因你的机动车碰撞而死亡，严水生等人上门打砸闹事虽属违法，但考虑其失去亲人的心情，有一些不冷静的过激行为可以理解，且他们的闹事行为并未直接威胁到你的人身安全，不足以使你违背自身意志而作出意思表示。其次，该协议书是在公安机关和人民调解委员会的主持下进行的，公安机关作为维护社会治安和公民人身安全的机构，人民调解委员会作为调解民间纠纷的群众自治组织，在公安机关见证和人民调解委员会主持下，以调解方式了结纠纷具有较高的公信力，一般情况下应当认为是双方真实意思表示。第三，《协议书》签订时公安机关的事故责任认定书尚未作出，对于你应当承担民事责任或刑事责任在当时并未能得知，你所投保的保险是否能全部涵盖你应当承担的赔偿责任亦未能知晓，在此情形下，你同意保险赔付之外再另行赔偿18万元系你对自身权利的处分，并不存在协议内容显失公平的情形。第四，该协议书签订于2016年7月13日，根据法律规定，你应于2017年7月13日前提起诉讼要求撤销，但你直至2018年3月严水生等人提起诉讼后才作为抗辩理由提出，本案也已经超过了撤销权行使的期限，且你亦未正式提出反诉，因此，你以胁迫、显失公平为由主张《协议书》无效，无事实和法律依据，一、二审法院对你的主张不予支持并无不当。 综上，江苏省南通市中级人民法院驳回你的再审申请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6853号原告：陈振旺，男，1965年12月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：郭俊可，男，1962年4月30日出生，汉族，住址河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇御马街6号楼209号。现住址不详。原告陈振旺与被告郭俊可民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振旺委托代理人张站瑞到庭参加诉讼，被告郭俊可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告陈振旺向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款150000元，并支付利息至起诉之日为156000元，以后利息计算至该款付清止，以上数额计306000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月31日被告从原告处借款150000元，并书写借款合同及借据，合同约定了还款期限，可到期后被告因资金困难又要求推迟一年，并在原先借据注明并签字，可到期后被告仍没有偿还借款及利息，后经原告多次催要未果，为了保护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款及利息。被告郭俊可在本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告郭俊可与原告陈振旺签订借款合同一份，该合同载明郭俊可向陈振旺借款15万元整，借款用途为购货；借款期限为12个月，自2014年5月31日起到2015年5月31日止；借期内月利率为30‰。郭俊可自愿用其拥有所有权的位于邓庄乡商贸小区的房产及相应的土地使用权抵押，作为被告归还原告借款的担保。但双方并未办理抵押登记。同日，原告陈振旺将出借款项15万元打入被告郭俊可尾号为9362的账户，被告郭俊可并向原告陈振旺出具了借款借据一张。后被告郭俊可在借款合同及借据上注明将该笔借款延期到2016年5月31日。原告认可被告已共计支付利息36000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭俊可向原告陈振旺借款，并与原告签订了借款合同，原告陈振旺依约向被告出借了款项15万元，债权债务关系明确。现原告陈振旺要求被告偿还该笔借款，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，合同中明确约定该笔借款的利息月利率为30‰，原告自认被告已共计支付利息36000元，并自愿将利率调整为年利率为24%，故被告将该笔借款的利息已支付至2015年5月31日，此后利息，应以本金150000元为基数，按照年利率24%计算至本息清偿完毕止。被告郭俊可经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,但民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭俊可于本判决生效后五日内偿还原告陈振旺借款本金150000元及利息（自2015年6月1日开始，以本金150000元为基数，按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告郭俊可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  李振山审判员  郭 伟审判员  纪笑婷二〇二〇年三月二日书记员  耿大维
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审48号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人苏州工业园区大宝市政工程有限公司，住所地苏州市工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢2605室。 法定代表人王大宝，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月11日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28131号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年5月31日作出苏交路罚字[2019]28131号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处苏州工业园区大宝市政工程有限公司（苏Ｅ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款15500元。因苏州工业园区大宝市政工程有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年5月31日作出的苏交路罚字[2019]28131号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8696号原告：罗建平，男,1962年12月25日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：范桂金，男，1973年3月17日出生，住宿迁市泗阳县。原告罗建平与被告范桂金买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告罗建平于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建平撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗建平撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告罗建平负担。审 判 长 徐立彬二〇二〇年三月十一日法官助理 冯 娥书 记 员 翁春燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2823号 被执行人林明顺，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 被执行人林明顺非法经营罪一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）浙0523刑初216号书已经发生法律效力。本院依职权于2019年11月4日立案执行，责令被执行人林明顺缴纳罚金及违法所得共计74000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月7日向被执行人林明顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人林明顺银行存款，截至2020年2月5日，被执行人林明顺银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人林明顺名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人林明顺名下车牌号为浙Ｅ×××××的森雅牌机动车一辆，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日止，上述查封系首查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人林明顺名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人林明顺收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人林明顺公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人林明顺因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年四个月，即自2019年1月5日起至2022年5月4日止。 本案在执行过程中，被执行人林明顺尚有罚金及违法所得74000元未缴纳。经本院调查，被执行人林明顺名下财产暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈嵩 书记员李超
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗46号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：朱宏，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：庄宗秀，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。被申诉人（一审第三人、二审上诉人、被申请人）：陈长凤，女，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申诉人朱宏因与被申诉人庄宗秀、陈长凤房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民再14号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000530号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年三月二十四日法官助理宋一书记员张海琴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2211号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1997年11月14日出生，汉族，住址：河北省遵化市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金43449.38元，贷款利息2293.59元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金7606.67元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ9Ｈ4121673的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月8日签订了编号为ＰＨＢＴＳ0434233《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为65200元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年8月3日起至2020年8月3日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ9Ｈ4121673的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月3日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2017年9月3日至2018年9月3日共偿还本息22051.01元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告胡某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＴＳ0434233的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为65200元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽大众标准型贴息贷款；冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ9Ｈ4121673；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年8月3日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ9Ｈ4121673的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金43449.38元，贷款利息2293.59元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金43449.38元，截至2019年10月23日贷款利息2293.59元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告胡某某名下冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ9Ｈ4121673的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执复32号复议申请人（案外人）：齐宗江，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：杜星富，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王恩涛，男，1985年4月22日出生，汉族，居民。住兰陵县。被执行人：赵玉莉，女，1985年12月29日出生，汉族，居民。住兰陵县。复议申请人齐宗江不服兰陵县人民法院（以下简称兰陵县法院）（2019）鲁1324执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在兰陵县法院执行申请执行人杜星富与被执行人王恩涛、赵玉莉借款合同纠纷一案中，案外人齐宗江向该院提出书面异议称，申请执行人杜星富诉被执行人王恩涛民间借贷一案，贵院作出判决并已生效，但原预告登记在被执行人王恩涛名下的坐落在县城东方御景小区4号楼2单元1202室房屋，已在查封之前即2019年2月26日转让给异议人所有，并且被执行人王恩涛把该房屋交付给异议人，异议人已经装修入住，有双方签订的房屋买卖合同，现金收到条、物业收费单据等证据为证，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初2042号判决，也确定被执行人王恩涛与异议人签订的房屋买卖合同是合法、有效的合同，被执行人王恩涛与异议人在签订房屋买卖合同时，把该房屋交付给异议人，异议人装修入住的事实。因该房屋在签订买卖合同之时，被执行人王恩涛对异议人隐瞒该房屋被临沂市兰山区人民法院查封的事实（现已解封），导致异议人对该房屋无法过户。故坐落在县城东方御景小区4号楼2单元1202室房屋已归属于异议人所有。贵院把该房屋仍当作被执行人王恩涛财产于2019年3月22日予以查封是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益，异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出执行异议申请，请求法院依法支持异议人的申请事项。请求法院解除申请执行人杜星富对被执行人所有的坐落在县城东方御景小区4号楼2单元1202室房屋查封，停止执行该房屋。兰陵县法院经审查查明，申请执行人杜星富与被执行人王恩涛、赵玉莉借款合同纠纷一案，审理期间申请执行人杜星富申请保全被执行人王恩涛、赵玉莉名下房产，该院作出（2019）鲁1324民初1486号保全裁定书，于2019年3月20日查封被执行人王恩涛、赵玉莉名下位于兰陵县东方××小区××楼××单元××室房屋，后该院作出（2019）鲁1324民初1486号民事调解书：被执行人王恩涛、赵玉莉偿还申请执行人杜星富购房款本金251,000元由及利息。因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月4日立案执行。该案在执行过程中，异议人齐宗江以该房产属于自己所有为由向该院提出执行异议，要求对该房产解除查封。另查明，该涉案房产存在多个查封，且本案系轮候查封。兰陵县法院认为，本案中异议人齐宗江对被执行人名下的涉案房产的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，未对异议人主张的权利产生影响，故该院对此不予审查。兰陵县法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人齐宗江的异议请求。复议申请人齐宗江不服，向本院提出复议称，请求依法撤销兰陵县法院作出的(2019)鲁1324执异98号执行裁定书，支持其执行异议申请，解除对涉案房屋的查封或者中止该案审查。事实与理由:一、兰陵县法院认定事实错误。杜星富诉王恩涛、赵玉莉民间借贷一案，兰陵县法院作出调解书并已生效，杜星富在诉讼审理中，保全了原预告登记在王恩涛名下的坐落在县城东方御景小区4号楼2单元1202室房屋，但是该房屋在查封之前即2019年2月26日转让给复议申请人所有，并且王恩涛把该房屋交付给复议申请人，兰陵县法院作出的(2019)鲁1324民初2042号判决，确认王恩涛与复议申请人签订的房屋买卖合同是合法、有效的，由于王恩涛对复议申请人隐瞒该房屋被临沂市兰山区人民法院查封的事实(现已解封)，导致复议申请人对涉案房屋无法过户。因涉案房屋已属于复议申请人，兰陵县法院把该房屋仍当作王恩涛财产于2019年3月5日予以查封是错误的，杜星富虽然是轮候查封，复议申请人也对首轮查封一并提出执行异议，一旦首轮查封被解除，该案轮候查封就发生法律效力，同样也是严重侵犯了复议申请人的合法权益，导致复议申请人不能把涉案房屋过户到自己名下，而兰陵县法院认定本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，未对复议申请人主张的权利产生影响，因而驳回复议申请人的异议请求是错误的，请求临沂市中级人民法院依法审查，撤销兰陵县法院作出的(2019)鲁1324执异98号执行裁定书，支持复议申请人提出的执行异议申请，或者中止该案审查，待兰陵县法院对首轮查封执行异议作出裁定后再予以审查。二、兰陵县法院适用法律错误。复议申请人提出执行异议，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，兰陵县法院应该根据该法律规定解除杜星富申请的查封，而兰陵县法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条驳回复议申请人异议请求是适用法律错误。综上，复议申请人提出的异议申请，完全符合法律规定，兰陵县法院应该支持复议申请人的异议申请，而不是驳回其异议请求，请求临沂市中级人民法院依法支持复议申请人的请求。本院查明，通过人民法院一体化工作平台查询，复议申请人齐宗江在兰陵县法院另案中提起的执行异议之诉，该院已于2020年1月3日立案审理，案号为：（2020）鲁1324民初61号。本院查明的其他事实与兰陵县法院查明的事实一致。本院认为，本案对案涉房产的查封属轮候查封，该查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，也就是说本案尚未取得对案涉房产的实际控制权，无权对案涉房产进行处分，当然也就不存在案外人通过本案异议以实现其排除执行的前提，且兰陵县法院对复议申请人齐宗江另案提起的执行异议之诉已立案审理。复议申请人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定的受理条件，对其申请依法应予驳回。兰陵县法院对此认定事实清楚，但适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条的规定驳回复议申请人的异议请求不当，依法应予纠正。综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。兰陵县法院(2019)鲁1324执异98号执行裁定认定事实清楚，但裁定结果表述不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、变更兰陵县人民法院(2019)鲁1324执异98号执行裁定“驳回异议人齐宗江的异议请求”为“驳回异议人齐宗江的异议申请”；二、驳回复议申请人齐宗江的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年三月二日书记员  张 堃
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2546号申请执行人：张武军，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：刘恒法，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人张武军与被执行人刘恒法民间借贷纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2019）鲁09民终3596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，被执行人名下暂无财产可供执行，诉讼中查封了被执行人刘恒法名下的预售房一套，执行中，案外人对查封的房产向本院提出异议，异议期间，本案依法暂缓执行。因本案执限内无法执结，本案依法终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  李 源
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初482号 原告：远帆信禾（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号12层1201内12525号，统一社会信用代码：91110105585884891D。 法定代表人：蔡韧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓雨，女，该公司员工。 被告：白付民，男，1973年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 第三人：邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵西南大街58号，统一社会信用代码：91130400666567329X。 法定代表人：曹克平，系该公司经理。 原告远帆信禾（北京）投资有限公司与被告白付民、第三人邯郸市思特利房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年2月21日立案，原告远帆信禾（北京）投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按远帆信禾（北京）投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王振力 人民陪审员  葛扬扬 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郭虹生 书记员陈雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2134号申请执行人：程登攀，男，1975年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王惟营，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市武平县。程登攀申请执行王惟营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9412号民事判决书已发生法律效力。程登攀向本院申请执行，要求被执行人王惟营给付借款本金50000元、利息、案件受理费1050元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王惟营发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王惟营有可供执行的财产。申请执行人程登攀亦未提供被执行人王惟营可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程登攀申请执行的借款本金50000元、利息、案件受理费1050元、公告费260元未受清偿。经申请执行人程登攀确认，被执行人王惟营确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程登攀享有要求被执行人王惟营继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王惟营负有继续向申请执行人程登攀履行债务的义务。申请执行人程登攀发现被执行人王惟营有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  戚泽宇
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审19号 申请执行人淄博市自然资源局，统一社会信用代码：11370300MB286462XU。住所地，淄博市张店区人民西路36号。 法定代表人孙中华，局长。 委托代理人吕春峰，淄博市自然资源局张店分局工作人员。 被执行人山东华业国建工程有限公司，统一社会信用代码：91370303747835479C。住所地，淄博市张店区人民西路176号金石晶城4号楼507室。 法定代表人范新山，董事长。 申请执行人淄博市自然资源局向本院申请强制执行淄自然执土罚字[2019]1102号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市自然资源局于2019年7月3日作出淄自然执土罚字[2019]1102号行政处罚决定书，认定被执行人山东华业国建工程有限公司未经依法批准，擅自于2018年6月21日动工占用房镇镇积家村土地2082平方米建设临时板房和硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。现状地类为耕地681平方米、设施农用地406平方米和林地995平方米，符合土地利用总体规划194平方米，不符合土地利用总体规划1888平方米（其中基本农田601平方米）。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的2082平方米土地退还给房镇镇积家村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在1888平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收194平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的681平方米耕地（其中基本农田601平方米），按每平方米30元的标准处以罚款人民币20430元，对非法占用的1401平方米其他农用地（设施农用地、林地），按每平方米25元的标准处以罚款人民币35025元，共计罚款人民币55455元。申请执行人于2019年7月3日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，具体内容为：限十五日内自行拆除在1888平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法用地现状情况认定表、土地利用现状图（局部）、违法用地规划情况认定表、占地位置影像图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、强制执行申请书等证据材料。 本院认为，申请执行人淄博市自然资源局所作行政处罚决定已发生法律效力。被执行人山东华业国建工程有限公司经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据实际情况，在裁定书中载明由提出申请的人民政府、行政主管部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市自然资源局于2019年7月3日作出淄自然执土罚字[2019]1102号行政处罚决定书中的第二项。 限被执行人山东华业国建工程有限公司于收到本裁定之日起十五日内履行以下义务：拆除非法占用1888平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；逾期不履行，由淄博市张店区房镇镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  王向芝 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李舒琪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2054号原告：王晓东，男，1967年10月18日出生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店。统一社会信用代码：91530000560079271K。法定代表人：吴丛。住所：云南省昆明市西山区。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司。统一社会信用代码：915300005501314867。法定代表人：TANWERNYUEN。住所：云南省昆明市五华区。原告王晓东诉被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王晓东于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉。本院认为，原告王晓东申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月五日书记员  张宇琪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初207号之一原告：常国辉，男，汉族，1981年11月13日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：赵存福、云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李规楼，女，1997年8月17日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。委托诉讼代理人：邓波，广东麦芒律师事务所律师，特别授权代理。原告常国辉与被告李规楼民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，原告常国辉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常国辉申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常国辉撤诉。案件受理费减半收取4092元，由原告常国辉负担。审判员  方铮铮二〇二〇年三月三十日书记员  宋娟玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7139号申请执行人：李金平，男，1977年10月1日出生，汉族。被执行人：倪照，男，1985年11月22日生，汉族。李金平与倪照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初4797号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，倪照应偿还李金平借款500000元。案件受理费8850元，由倪照负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封并评估拍卖被执行人名下位于南京市××区秣陵街道××室房屋，本案可参与分配。3、被执行人倪照因犯挪用公款罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，现仍在服刑。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇二〇年三月二十四日书记员 郭嘉文
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初335号原告：张闻，男，1986年2月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：威海慧德食品有限公司，住所地山东省荣成市石岛龙跃路458号。法定代表人：张宗辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨珍妮，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦洁，山东睿扬（青岛）律师事务所实习律师。原告张闻与被告威海慧德食品有限公司海上人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张闻委托诉讼代理人许少华，被告威海慧德食品有限公司委托诉讼代理人杨珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闻向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失168820元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年8月30日原告开始为被告工作，在被告的“鲁荣渔58137”船担任小伙计，2019年9月1日双方签订劳务合同书，约定：职务小伙计，自2019年9月1日开始，9月份工资为18000元，10月份为15000元，11月份为12000元，船号：58137等内容，并由被告代理人张海平签字确认。原告在2019年9月2日工作中导致左某受伤，当日被送至山东省文登整骨医院住院治疗17天，被告已经支付了全部医疗费用。双方为原告之伤至今未能达成赔偿协议，请求判准原告的诉讼请求。被告威海慧德食品有限公司辩称：原被告之间不存在雇佣关系，张闻不是被告雇员，没有证据证明张闻是在雇佣活动中受伤。因此，原告的诉求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的山东省文登整骨医院住院病历、威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书、威海恒源司法鉴定所鉴定费收据，用以证明受伤的事实和伤残等级。被告对三份证据的关联性和证明内容有异议，认为该证据不能证明原告的受伤与被告之间存在因果关系。原告提交住院期间护理人员李艳东的身份证用以证明护理费用，被告对该证据的合法性、关联性均不予认可，认为无法证明实际护理的事实。本院对上述证据结合其他证据综合认定。关于原告提交的与案外人张海平签订的劳动合同书和山东省高级人民法院（2017）鲁民终1195号民事判决书，用以证明原被告之间存在雇佣关系。被告对上述证据的关联性和证明内容有异议，认为该证据不能证明原被告之间存在雇佣关系，劳动合同书没有被告的签章，原告主张张海平是被告招聘人员的代理人，从证据中无法体现。民事判决书中没有对张海平作为被告代理人进行认定，不能够证明原被告之间签订了劳动合同。庭审中，被告否认雇佣过原告从事船员工作，且没有授权张海平对外代理签署过劳动合同。经审查，山东省高级人民法院（2017）鲁民终1195号民事判决书中载明，王行波提交的2016年9月20日的劳动合同书甲方栏有“张海平”船号：××777字样、乙方栏有“王行波”字样。该案件系威海慧德食品有限公司确认与王行波之间存在雇佣关系，但该判决书中并没有关于张海平代理威海慧德食品有限公司签署2019年9月1日与张闻的劳动合同事实的认定。故本院对张闻就上述证据所主张的事实不予认定。关于原告提交的三份视频，被告对其真实性、关联性、合法性均有异议，认为从视频中既看不到被告公司所属的船号，也看不到原告本人及其在被告的雇佣过程中受伤。该视频证据经当庭播放，无法反映出原被告双方存在雇佣关系及原告在被告所属渔船工作，故原告就该份证据主张的雇佣关系及在船工作受伤的事实，本院不予认定。本院认为，本案系海上人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是原告张闻是否与被告威海慧德食品有限公司之间存在雇佣关系，并在雇佣期间或从事雇佣活动时受伤。原告主张是在雇佣期间受伤，威海慧德食品有限公司作为雇主应当对雇员张闻的受伤承担赔偿责任。根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告张闻主张基于其与被告威海慧德食品有限公司的雇佣关系，要求威海慧德食品有限公司承担雇主责任，但原告未提交有效证据证明其与威海慧德食品有限公司存在雇佣关系，故原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张闻对被告威海慧德食品有限公司的诉讼请求。案件受理费3676元减半收取1838元，由原告张闻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员 李晓晶
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初35号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人崔树廷，男，1966年7月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市建设街昌盛委2组,住辽宁省沈阳市苏家屯区。因犯盗窃罪，于1990年2月被德惠县人民法院判处有期徒刑七年;因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被德惠市公安局上网通缉,于2019年8月26日被辽宁省沈阳市公安局苏家屯分局十里河派出所查获并刑事拘留，于2019年8月29日被德惠市公安局解回并刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于2019年9月19日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检二部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人崔树廷犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人崔树廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2017年，被告人崔树廷从本市岔路口镇周边的养鸡场收购死因不明的死鸡,运至位于本市惠发街迎新村自己家中,将鸡爪、鸡胸肉、鸡腿肉分割并包装盛袋,再运至本市东二道街董孝信(绰号董二，已判刑）经营的冷库内冷冻、冷藏。后将部分鸡肉销售给周某(已判刑）等人，将鸡爪销售给金某（已判刑）等人。周某将鸡肉作为原料销售到黑龙江省哈尔滨市个体食品加工企业制作香肠,金某将鸡爪销售给河北省个体经营者进行食品加工出售。经查，被告人崔树廷共分割鸡肉77430斤，销售给周某鸡肉销售额人民币9000余元，销售给金某鸡爪2600斤,销售额人民币3120元。案发后，被告人崔树廷被依法扣押尚未销售的鸡肉33800斤。 公诉机关认为，被告人崔树廷收购、加工死因不明的鸡肉,生产、销售不符合安全标准的食品,足以造成严重食物中毒事故或严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。 被告人崔树廷对指控事实无异议,针对销售金额自己仅赚取3000元，剩余的钱未给付给我。 经审理查明：2017年，被告人崔树廷从本市岔路口镇周边的养鸡场收购死因不明的死鸡,运至位于本市惠发街迎新村自己家中,将鸡爪、鸡胸肉、鸡腿肉分割并包装盛袋,再运至本市东二道街董孝信(绰号董二，已判刑）经营的冷库内冷冻、冷藏。后将部分鸡肉销售给周某(已判刑）等人，将鸡爪销售给金某（已判刑）等人。周某将鸡肉作为原料销售到黑龙江省哈尔滨市个体食品加工企业制作香肠,金某将鸡爪销售给河北省个体经营者进行食品加工出售。经查，被告人崔树廷共分割鸡肉77430斤，出售给周某鸡肉销售额人民币9000余元，被告人崔树廷得到销售款3000余元，剩余6000余元周某未给付。销售给金某鸡爪2600斤,销售额人民币3120元。案发后，被告人崔树廷被依法扣押尚未销售的鸡肉33800斤。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证明： 1、崔树廷户籍证明：证明崔树廷自然情况，符合犯罪主体资格。 2、到案经过及临时羁押证明，2019年8月28日，沈阳市公安局苏家屯分居十里河派出所将网上在逃人员崔树廷抓获归案，并临时羁苏家屯看守所。 3、董孝信冷库（二道街冷库）账目证明，被告人崔树廷在此处存放不明死因鸡肉的事实。 4、扣押决定书、扣押清单证明，公安机关在冷库扣押存放的不明死因鸡肉。 5、辨认笔录证明，马某辨认被告人崔树廷的情况。 6、德惠市公安局治安大队情况说明及死鸡肉、鸡爪数量统计表格：证明被告人崔树廷在董孝信冷库内存放死鸡肉速冻数量为77430斤，被告人崔树廷销售给金某死鸡爪子数量为2600斤。 7、刑事判决书，证明被告人崔树廷于1990年2月28日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。 8、证人证言 （1）证人周某的证言证明，2017年在二道街冷库（董孝信冷库）收购被告人崔树廷的死鸡肉，以每斤2元至3元价格，共收购3000多斤。当时给付给崔树廷3000余元，剩余6000余元未给付。 （2）证人金某的证言证明，2017年在被告人崔树廷处以每斤1.2元的价格收购其死鸡爪四五吨左右。 （3）证人闫某的证言证明，其系董孝信冷库的负责人，负责制冷、管库、管账。2018年以来账面体现被告人崔树廷在冷库存放死鸡肉、鸡爪、鸡骨架共计12.88吨。 （4）证人邢某、马某、宋某的证言证明，在被告人崔树廷处分割死鸡的情况。 9、被告人崔树廷的供述与辩解证明，2017年开始我在岔路口镇附近养鸡户收购死鸡。雇佣女工分割死鸡，先把鸡爪子剁下来，然后将死鸡扒皮，将胸脯肉和腿肉剃下来按照每袋40斤或50斤标准装袋，鸡爪子用丝袋装好，将包装好的死鸡肉和鸡爪送到德惠市东二道街董四冷库进行速冻，由冷库管理员老闫负责记数。共计分割死鸡肉2万斤左右。速冻后我将死鸡肉以每斤2.3元至2.5元的价格卖给周某，共计出售死鸡肉4000余斤，价值人民币9000余元，周某给我现金3000元左右，剩余6000元左右未给付。将死鸡爪以每斤0.5元至1元价格出售给金洪鹏，赚取人民币1000元左右，出售斤数记不清了，对公安机关侦查的死鸡爪2600斤没有异议。 10、黑龙江省华测检测技术有限公司检测报告、德惠市动物卫生监督所认定意见、登记表及检斤单证明，已扣押的被告人崔树廷存储的死因不明的鸡产品不能做食品，必须进行无害化处理；死因不明的鸡肉抽样药物项目检测合格。 11、审讯等视听资料。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人崔树廷收购、加工并销售病死和死因不明的鸡肉，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人崔树廷辩称其仅收到销售款3000元，根据其在公安机关的供述内容及对证人周某的证言，可以认定其出售死鸡肉的违法所得为3000元。结合金某的证言，被告人崔树廷出售死鸡爪销售款其通过现金已经支付，故被告人崔树廷销售死鸡爪的违法所得为3120元。鉴于被告人崔树廷能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人崔树廷犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月26日起至2020年8月25日止。罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、继续追缴被告人崔树廷的违法所得人民币六千一百二十元，追缴后依法没收，上缴国库。对依法扣押在公安机关的三万三千八百斤病死和死因不明的鸡产品由其依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  张竞文 审判员  李魁亮 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 翘
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2844号申请执行人：陈正国，男，1972年6月5日生，汉族，住大冶市。申请执行人：徐树元，男，1960年6月5日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈正国与被执行人徐树元追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2020年3月30日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2844号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 瑜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初252号原告：王天龙，男，1992年6月30日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。原告：杨祥微，女，1991年6月8日生，籍贯、住址同上。委托诉讼代理人：孙祖阳、陈建文，贵州可贞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：安顺市平坝区中东地产有限公司。住所地：平坝区迎宾大道中东国际。统一社会信用代码：91520421692744456Y。法定代表人：何忠东，董事。委托诉讼代理人：马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王天龙、杨祥微诉与被告安顺市平坝区中东地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在审理过程中，原告以受到新型冠状××疫情影响，无法进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王天龙、杨祥微撤回起诉。案件受理费9608元，减半收取4804元，原告王天龙、杨祥微承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  鲍思梅二〇二〇年三月九日书记员  尹东东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执910号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：罗龙滨，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于被执行人罗龙滨追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3971号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人案件受理费50元由被执行人罗龙滨承担。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月7日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有存款共85.47元，本院已及时扣划并已转退执行费50元、部分诉讼费35.47元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人罗龙滨现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年三月十六日 书记员  苏锦铃
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢1128号申请执行人：上海弘磊阀门有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海国燕精密机械有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：刘春燕，女，1981年3月23日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。被执行人：万福知，男，1954年7月13日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海弘磊阀门有限公司与被告上海国燕精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)沪0118民初18401号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海国燕精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘磊阀门有限公司货款63,807元；二、被告上海国燕精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海弘磊阀门有限公司逾期付款利息(以63,807元为本金，自2017年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395.10元，减半收取，计697.55元，财产保全费658元，合计1,355.55元，由被告上海国燕精密机械有限公司负担。届期，被告上海国燕精密机械有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海弘磊阀门有限公司于2018年4月20日向本院申请执行。本院于2018年7月25日以终结本次执行程序结案。2019年7月3日，申请人上海弘磊阀门有限公司向本院申请追加刘春燕以及万福知为被执行人，本院以(2019)沪0118执异122号受理并审理该案，该案于2019年7月17日作出执行裁定：一、追加第三人刘春燕、万福知为申请执行人上海弘磊阀门有限公司与被执行人上海国燕精密机械有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、第三人刘春燕、万福知对(2017)沪0118民初18401号民事判决书项下被执行人上海春燕精密机械有限公司欠付申请执行人上海弘磊阀门有限公司的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。被执行人刘春燕、万福知未履行执行裁定书规定的支付义务，权利人上海弘磊阀门有限公司于2019年12月9日向本院申请执行本案在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人刘春燕、万福知发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年1月9前按生效执行裁定书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人刘春燕名下中国建设银行、光大银行等银行账户，同时依法冻结了被执行人万福知名下中国农业银行、中国建设银行等银行账户。两被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年3月11日对被执行人刘春燕、万福知作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月11日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海弘磊阀门有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初967号 原告：詹长春，男，1978年12月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王都尉、高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：肖卫明，男，1984年11月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。 原告詹长春与被告肖卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告詹长春的委托代理人高仁刚，被告肖卫明的委托代理人狄安琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖卫明立即偿还给原告詹长春借款本金6万元并支付自2019年3月13日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告因资金周转困难欲向原告借款100000元，约定利息按月利率1%计算，同时被告向原告出具借条一份，后原告实交付借款本金60000元。借款经原告多次催讨，被告未还本付息。 被告肖卫明答辩称，被告无借款意思表示。原告及其亲朋共有三间别墅装修由被告施工并签订协议并已支付首付款，后续施工经费双方协商由被告出具借条向原告收60000元，该款被告已用来支付给施工的葛伏强。故实际借款不是被告，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为了支持其诉讼请求依法提供了以下证据： 1、借条一份、浙江泰隆银行网上银行电子回单一份、台州银行付款回单一份，拟证明被告向原告借款60000元并约定利率的事实。 2、原、被告身份证明，拟证明原、被告双方主体适格的事实。 被告肖卫明为支持其抗辩主张，提供了以下证据：被告与案外人林广音签订的施工协议复印件一份、葛伏强向被告出具的借条复印件一份，拟证明借条所记载的内容实际不是被告的借款意思，系葛伏强用于原告等别墅装修施工费用。 经各方当事人举证、质证，本院认证如下： 原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，但被告认为虽收到原告60000元，但该款并非向原告借款，系用于原告等别墅装修的施工，且借条记载月利率为1%，也不是真实意思，故从来没有支付过利息；原告认为被告提供的证据与本案无关联。 本院经审查认为：原告提供1号证据中的借条系被告出具，结合证据中两张银行回单，能够证明原告向被告肖卫明出借60000元并约定月利率1%的事实，本院予以采信。原告提供的2号证据，能够证明原、被告的主体资格，本院予以采信。被告提供的证据，其中施工协议系被告与案外人林广音签订，且林广音已按协议履行了付款义务；葛伏强向被告出具的借条系被告与葛伏强的借贷关系，上述证据均与本案缺乏关联性，本院不予认定。 综上，本院认定案件事实如下： 2019年3月10日，被告因需出具借条一份向原告借款100000元，借条记载月利率1%。原告于2019年3月13日向被告交付借款本金60000元。被告借款后未予还本付息，原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告肖卫明借款后应当按约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告肖卫明于本判决生效之日起十日内归还原告詹长春借款本金60000元，并支付自2019年3月13日起按月利率1%标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，由被告肖卫明承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年三月三十日 代书记员 毛律然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3198号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人林玉宁，女，汉族，1988年1月8日出生，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林玉宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6278号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3198号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1739号 申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路2088号区行政中心415，统一社会信用代码11440308007544422D。 负责人周志文，该单位局长。 委托代理人吴宗海，广东解治律师事务所律师。 委托代理人黄慧锋，广东解治律师事务所实习律师。 被执行人深圳市新开信科技有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道镇内环城路一号311，统一社会信用代码91440300MA5DT8QN17。 法定代表人谢彬荣。 申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局（以下简称申请执行人）于2020年03月18日向本院申请强制执行其于2019年05月14日作出的《盐田区工业和信息化局关于请有关企业退还盐田区2017年旅购贸易资助资金的通知》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局撤回关于强制执行《盐田区工业和信息化局关于请有关企业退还盐田区2017年旅购贸易资助资金的通知》的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年三月三十日 书记员 许津津（兼）
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0825刑初51号 公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。 被告人康成良，男，1972年6月4日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年3月12日被本院取保候审，现在家中候审。无前科。 镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人康成良犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 镇沅县人民检察院指控，被告人康成良在不符合配备、配置枪支的条件下擅自非法持有一支猎枪。2019年1月25日，被告人康成良主动将该猎枪上交于镇沅县公安局古城派出所，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人康成良非法持有的猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人康成良具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人康成良判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人康成良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康成良犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康成良具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人康成良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的一支猎枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨樊西 二〇二〇年三月十九日 书记员  许 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3205号原告:仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行，住所地仪征市真州镇胥浦西街。经营者：单素勤。委托诉讼代理人：陶德平，系单素勤之子。被告：朱自娟，女，1991年5月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行与被告朱自娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告朱自娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款4986元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告从事糖烟酒经营，2016年1月6日，被告向原告购买白酒一批，合计金额4986元，被告于当日在销售单上签字认可，该款经原告多年多次追要至今被告未能给付。被告朱自娟在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。经审理查明，原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行从事糖烟酒经营，2016年1月6日，被告向原告购买白酒一批，合计金额4986元，被告朱自娟于当日在销售单上签字认可，该款经原告多次追要，至今被告未能给付。上述事实，有原告提供的销售单以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系，依法应当受到法律保护。本案中，被告向原告购买白酒后，应及时给付货款，被告未及时给付所欠原告货款，引起本次诉讼，应负该纠纷的全部责任。故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱自娟于本判决生效之日起30日内给付原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行所欠货款4986元。案件受理费50元，公告费600元，计650元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起30日内偿付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  翁 仪人民陪审员  李新星人民陪审员  田 勇二〇二〇年三月二十日法官 助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初403号 原告：吴克龙，男，1978年10月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：安全，男，1968年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告吴克龙与被告安全租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克龙到庭参加诉讼，被告安全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20,000元；2.全部诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告叫原告用罐车给其拉混凝土打路（××至××段），共计运费20,000元，原告将混凝土拉完后向被告索要运费，被告说暂时没钱，需欠到2019年4月前付清，欠款到期后，原告多次催要未果，被告有签订的欠条为证，特向人民法院提起诉讼。 被告安全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告吴克龙在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.欠条一份，拟证明2019年2月4日安全出具欠条一张，载明欠款20,000元。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。 经审理本院认定如下事实：2019年2月4日，被告安全向原告吴克龙出具欠条，载明：“今欠吴克龙拉混凝土罐车租金共计20,000元，于2019年4月前还清”。出具欠条后，被告安全未曾履行给付义务，原告吴克龙诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴克龙诉请被告安全给付租金欠款20,000元，给付期限到期后，被告未按约定给付，故原告吴克龙要求被告安全给付欠款20,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告安全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条第一款的之规定，判决如下： 被告安全于本判决生效后十五日内给付原告吴克龙租车欠款20,000元。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告安全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  黄才敏 书 记 员  贺雪燕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执167号 申请执行人：谢书珍，男，1978年07月18日出生,汉族，住无为县。 被执行人：赵福生，男，1991年2月01日出生，汉族，住无为县。 本院在执行谢书珍与赵福生买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人赵福生400000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年三月九日                                                                                                               书记员  徐梦锐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4656号申请执行人：朱健华，男，1974年11月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾桂锋，男，1981年12月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：居明宏，男，1969年1月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱健华与被执行人顾桂锋、居明宏民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月5日作出的（2019）苏1281民初3484号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人顾桂锋、居明宏所欠申请执行人朱健华本金200000元及利息。如被执行人未按期足额履行上述还款义务，则申请执行人有权就全部未还款项向法院一并立即申请强制执行。案件受理费减半收取2150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。被执行人已向本院缴纳执行费2195元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，经查被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。查封被执行人居明宏名下车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月28日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于（2019）苏1281执4345号案中扣划被执行人银行存款，本案参与分配，扣缴执行费2195元，申请执行人受偿9778.42元。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人居明宏名下车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。本院于（2019）苏1281执4345号案中扣划被执行人银行存款，本案参与分配，扣缴执行费2195元，申请执行人受偿9778.42元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3484号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  马玄剑
海口市中级人民法院行政判决书（2020）琼01行初65号被告：测某1，男性。原告：测某2，男性。第三人：测某3。法定代表人：法某。公益诉讼起诉人（检察院）：测试非法人组织。原告不服被告（原行政机关）……(原行政行为)及被告（复议机关）……(复议决定)，于2020年03月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年03月13日立案后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于（开庭日期）公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭审理了本案。被告测某1，原告测某2，第三人测某3的法定代表人法某，公益诉讼起诉人（检察院）测试非法人组织到庭参加诉讼。……(写明发生的其他重要程序活动，如：追加共同被告或者第三人及被批准延长本案审理期限等情况)。本案现已审理终结。被告（原行政机关）于××××年××月××日作出……(原行政行为名称)，……(简要写明原行政行为认定的主要事实、定性依据和处理结果)。原告测某2不服，向被告（复议机关）申请行政复议，被告（复议机关）于（复议日期）作出……(复议决定名称)，……(简要写明复议决定的处理结果)。原告测某2诉称，（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。被告（原行政机关）及被告（复议机关）辩称，（答辩意见）被告（原行政机关）及被告（复议机关）向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1.……(证据的名称及内容等)；2.……。被告（复议机关）向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1.……(证据的名称及内容等)；2.……。第三人测某3述称，……(写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等)。本院依法调取了以下证据：……(写明证据名称及证明目的)。经庭审质证(或庭前交换证据、庭前准备会议)，……(写明当事人的质证意见)。本院对上述证据认证如下：……(写明法院的认证意见和理由)。经审理查明，……(写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实)。本院认为，……(写明法院判决的理由)。依照……(写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，判决如下：……(写明判决结果)。……(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 中院测试 二〇二〇年三月十三日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初556号原告粟家凤，男，1961年4月10日出生，汉族，住广西全州县，委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告苏胜利，男，1966年11月29日出生，住湖南省邵东县。原告粟家凤与被告苏胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告粟家凤到庭参加诉讼，被告苏胜利经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟家凤诉称，原被告系朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款，截止2019年元月24日经结算，被告尚欠原告借款本金14万元，被告向原告出具了借据，并约定在2019年4月4日前还清。嗣后，经原告多次催收，被告仅偿还了11000元，尚欠129000元至今未还。请求法院判令由被告偿还原告借款129000元及按照银行6%的年利率支付资金占用期间利息。被告苏胜利未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及答辩的权利。经审理查明，被告因经营需要，多次向原告借款，2019年元月24日双方经结算，被告共欠原告借款14万元，被告出具借据，约定于2019年农历2月底前还清。嗣后，经原告多次催收，被告偿还了11000元，其余款项一直拖延未付，双方酿成纠纷。以上事实有原、被告身份证复印件、借据、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告多次向原告借款，2019年元月24日双方经结算，被告共欠原告借款14万元，被告出具了借据。该借款事实可以认定。被告嗣后归还11000元，尚欠129000元拖欠未还，属于违约行为，应当承担民事责任。原被告在借据上未约定借款利息，原告要求自约定的还款期限届满之日，即2019年4月4日以后按照6%的年利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以采纳.据此。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏胜利于本判决生效后10日内支付原告粟家凤借款129000元，并从2019年4月5日起至实际还清日止按照6%的年利率计付利息。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2880元，减半收取1440，由被告苏胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年三月二十五日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初273号原告:张丽华，女，1958年1月16日出生,汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨建宁、滕雯，系青海盛通律师事务所律师。被告：苏娜,女,1975年10月24日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：高生平,男，1974年8月2日出生，住青海省西宁市。原告张丽华与被告苏娜、高生平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托诉讼代理人杨建宁、滕雯，被告苏娜、高生平到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保姆费151500元;3500(元/月)*45(月)-6000元=151500元；2、判令被告按照人民银行同期贷款利率4.75%给付保姆利息27305.77元(2016年2月1日至2019年11月7日共1366天)；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由:原告系被告苏娜的母亲,被告高生平的岳母。原被告约定由原告照顾二被告将要出生的孩子,每月支付保姆费5000元。2016年2月11日，二被告的孩子出生。原告从二被告的孩子出生至今，原告一直依约照顾孩子已有3年零9个月(此期间孩子花费的费用一直由原告负担),被告苏娜已支付原告6000元。之后，被告对保姆费之事以各种理由搪塞原告。由于原告年迈,退休金无法填补家庭和孩子的开销,但考虑二被告的实际收入,原告以每月3500元主张保姆费及利息,现诉诸法律,请求人民法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益不受侵害。被告苏娜辩称：认可原告起诉的事实理由，因我是高龄产妇，从怀孕至生产一直是我母亲在照顾，孩子出生后又患肺炎住院，也是我母亲在照顾，孩子出生后我和丈夫即商量照顾孩子的事情，因考虑到找保姆不放心，最后商量由我母亲张丽华照顾孩子，每月支付5000元保姆费，但是直至现在都没有给过我母亲保姆费，现同意每月按照3500元给付保姆费。被告高生平辩称：保姆费的事不属实，支付保姆费的事情从来没和我说过，原告在2015年需要缴纳养老保险，向我借款90000元，如果当时有支付保姆费的事，就应当给我说把保姆费结一下，现在不认可原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为2019年5月13日被告苏娜出具的情况说明一份，欲证明二被告向原告承诺给付保姆费的事实。二被告未向本院提交证据。经过庭审中的举证、质证，对于原告提交的证据被告苏娜对其真实性无异议；被告高生平对于原告提交的证据的真实性不予认可。本院对于原告提交的证据的真实性予以确认。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽华系被告苏娜的母亲、高生平的岳母。2015年2月18日，被告苏娜、高生平结婚，2016年2月11日生育一子，取名高某某。自婚生男孩高某某出生后由原告张丽华照看，原告照看至2019年11月。期间，被告苏娜给付原告张丽华现金6000元。此后，双方为照看孩子费用一事发生纠纷，现原告主张每月以3500元给付报酬。另查，被告苏娜每月工资2000元，高生平工资3000-4000元。二被告分居期间，被告苏娜居住于原告处，被告高生平的工资卡亦由被告苏娜保管。本院认为，父母是未成年子女的法定监护人，抚养教育未成年人是父母的法定义务。外祖父母没有抚养孙辈的义务，原告帮助女儿女婿照看孙辈时付出了艰辛，其照看孙辈的行为，既符合传统观念，也体现了中华民族传统美德。基于双方间的亲情关系，原告对孙辈的饮食、起居、教育等尽到了责任，付出了劳动，产生了必要的费用。故，原告有权向被告主张必要的费用支出。同时，被告苏娜在和丈夫分居期间亦对孩子尽了抚养义务。本案中，原告的诉求符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的相关规定，即没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。结合本案原、被告经济状况、实际需要及当前本地生活水平、公平原则等考量，原告主张的照看孩子费用应酌情每月给付1000元为宜，补偿时间自2016年2月起-2019年11月时止。被告高生平以双方无约定为由拒付费用的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告苏娜、高生平于本判决生效后十日内给付原告张丽华经济补偿45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元由二被告负担，此款与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如海 二〇二〇年三月二十四日书记员 袁中方附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。