wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1948号原告：张栓武，男，1959年3月12日出生，汉族，住洛宁县。被告：王雪来，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张栓武诉被告王雪来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栓武到庭参加诉讼，被告王雪来经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栓武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元；2、判令被告以10000元为本金，按年利率6%自起诉之日至本金还清为止支付利息；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年左右,被告在洛宁县××××一个木材加工厂。2018年3月24日被告以资金紧张为由向原告借款10000元，该借款系我从马西村张某处转借，当时由被告向我出具借条，但出借人写成了张某。后来该款一直未还，张某向我要款，我已经代为偿还。后原告向被告追要,被告总是推诿,迫于无奈诉至法院。被告王雪来未答辩。经审理查明，2018年3月24日，被告王雪来向原告张栓武提出借款10000元，张栓武从张某处取现金10000元交于被告王雪来，王雪来向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张某现金壹万元整（10000元），借款人，王雪来，2018年3月24号至到2018年6月24日”。后原告向张某偿还了借款10000元并向被告追要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪来欠原告借款10000元，有借条、证人张某出庭证言为证，证据充分，故本院依法予以采信。双方对借款利息未明确约定且原告代被告偿还的借款无利息，故原告要求被告按年利率6%，自起诉之日至本金还清之日支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪来于本判决生效之日起10日内偿还原告张栓武借款本金10000元。二、驳回原告张栓武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费480元，共计505元，由被告王雪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇二〇年三月二十日书记员 韦祎飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更901号 罪犯黄建新，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省灵宝市人民法院于2014年10月23日作出(2014)灵刑初字第226号刑事判决，以被告人黄建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元；责令被告人黄建新及同案被告人共同退赔被害人人民币93147.50元。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2017年11月23日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。2018年8月25日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄建新减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯黄建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效判决中的财产性判项该犯未履行，本考核期内该犯月均消费人民币206.26元，账户余额人民币2772.7元；该犯系累犯，多次被追究刑事责任，曾因犯盗窃罪于2001年7月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，曾因犯抢劫罪于2003年6月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，多次被追究刑事责任，曾经长时间服刑改造，刑满释后不知悔改，再次实施犯罪行为，并系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行判决确定的财产性义务，本院认为对其减刑应从严掌握。考虑到其服刑期间改造表现尚好，本院认为可以对其减刑，但减刑幅度应进一步从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄建新减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月11日起至2027年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初10213号原告刘成新，男，汉族，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区委托诉讼代理人屈晓、周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告宋国全，男，汉族，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX，原籍河南省邓州市，现租住咸阳市渭城区。被告福建来宝建设集团有限公司。住所地：福清市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7617.法定代表人王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人李兴、曹金波，陕西云德律师事务所律师。被告西安连腾房地产有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人刘连腾，该公司总经理。委托诉讼代理人刘少恒，该公司员工。原告刘成新与被告宋国全、被告福建来宝建设集团有限公司（以下简称“福建来宝公司”）、 被告西安连腾房地产有限公司（以下简称“西安连腾公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成新及委托诉讼代理人屈晓、周雯娟，被告宋国全，被告福建来宝公司委托诉讼代理人李兴、曹金波，被告西安连腾公司委托诉讼代理人刘少恒等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成新向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋国全支付原告工程款170000元及利息31166.67元（暂时从2015年10月至2019年6月止，此后利息至实际付清全款之日止），被告福建来宝公司、西安连腾公司在未付款范围内承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年年底，被告宋国全在西咸新区XX城XX路XX村XX园XX号楼做外墙真石漆工程。2015年10月，原告施工完毕并交工。2016年10月24日，原告与被告宋国全进行结算，宋国全给原告出具工程结算单，共计欠原告工程款215000元。至2017年年底，宋国全支付原告45000元，还欠原告工程款170000元。原告多次索要，宋国全称被告福建来宝公司给其付款后支付原告。该工程发包方为被告西安连腾公司，承包方为被告福建来宝公司，被告宋国全为分包方，原告为实际施工人。根据相关法律规定，原告现起诉，要求支持其诉讼请求。宋国全对原告陈述的案件事实无异议。辩称，2014年其与被告福建来宝公司签订《XX村XX村改造3#楼外墙真石漆工程施工合同》，后其将该工程转包给原告刘成新，双方未签订书面合同，其与原告之间按期支付工程款。工程竣工后，经被告福建来宝公司验收，存在质量问题，其要求原告修复，原告以无资金为由拒绝修复。原告要求支付剩余工程款的请求不应得到支持，请求依法判决。福建来宝公司辩称，其公司与原告刘成新无合同关系，原告要求福建来宝公司承担责任无事实和法律依据。其公司2014年11月9日与陕西德兴隆建筑装饰有限公司（以下简称“德兴隆公司”）签订了《外墙真石漆工程承包合同》，该合同由宋国全代表德兴隆公司签字，加盖公司印章，约定XX村XX村XX楼外墙真石漆保温工程由该公司施工，宋国全无权转包或分包，原告所述情况，福建来宝公司并不知情。原告对其诉讼请求应予驳回。西安连腾公司辩称，其公司和原告不存在合同关系，原告诉状中陈述的事实，其公司不清楚。本案与西安连腾公司无关，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经过庭审，本院认定如下事实：被告西安连腾公司将其承包的XX村XX村改造项目部分工程分包给被告福建来宝公司。2014年11月9日，被告福建来宝公司又将其承包工程中的3#楼外墙真石漆保温工程分包给德兴隆公司，被告宋国全以德兴隆公司名义与被告福建来宝公司签订了《外墙真石漆工程承包合同》，加盖双方公司印章，约定3#楼外墙真石漆保温工程由德兴隆公司施工。随后宋国全叫来原告刘成新等人施工，双方未签订合同。之后，刘成新、张宇轩组织工人实际施工，2015年10月施工完毕，2016年下半年涉案工程交付使用。2016年10月24日，刘成新、张宇轩与被告宋国全进行了结算，宋国全给刘成新、张宇轩出具工程结算单和欠条，确认欠刘成新、张宇轩工程款215000元。2016年、2017年，被告宋国全支付刘成新、张宇轩45000元，剩余工程款170000元至今未付。刘成新、张宇轩达成协议，由刘成新提起诉讼，向被告讨要欠款。另查明，宋国全、德兴隆公司与福建来宝公司就涉案工程尚未结算。上述事实，有原、被告陈述，德兴隆公司与福建来宝公司签订的《外墙真石漆工程承包合同》，宋国全与刘成新、张宇轩的工程结算单和欠条等证据在案证实。本院认为，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，被告宋国全借用德兴隆公司经营资质，与被告福建来宝公司签订合同，将其分包得到的工程交由原告刘成新等人完成，双方劳务关系事实清楚，合法有效。原告等人完成施工后，被告刘成新已与原告进行了结算，确认了拖欠原告工程款的事实，应及时清结，长期不付，违反法律规定。对于原告要求从2015年10月计算利息的请求，因双方此时尚未结算，可从双方结算确认之日起，按同期人民银行贷款利率计算迟延付款利息。对于原告要求被告福建来宝公司、西安连腾公司在未付款范围内承担连带偿还责任的请求，因宋国全、德兴隆公司与福建来宝公司及西安连腾公司之间尚未结算，是否拖欠工程款本案无法查清，原告此请求不予支持。综上，原告刘成新要求被告宋国全支付劳务费、承担迟延付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告其余诉讼请求，证据不足，不予支持。被告宋国全关于原告施工质量存在问题，无证据证明，本院不予采信。依照 《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                           一、被告宋国全于本判决生效后10日内，向原告刘成新付清劳务费欠款170000元。    二、被告宋国全于本判决生效后10日内，以欠款170000元为基数，按同期人民银行贷款利率向原告刘成新支付自2016年10月24日至判决确定给付之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘成新其余诉讼请求。案件受理费4318元原告已预交，由被告宋国全负担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0二0年三月十六日                       书  记  员  潘  苒  1
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执41号申请执行人临江市3D木门专卖店，地址：吉林省临江市。经营者：魏京军，男，1973年1月10日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人王玉鹏（曾用名王森），男，1986年4月25日出生，汉族，临江市阳光帝景森宇装饰公司法人，住吉林省临江市。本院在执行临江市3D木门专卖店与王玉鹏买卖合同纠纷一案中，因申请执行人临江市3D木门专卖店已于2020年1月7日在我院申请执行，我院于2020年1月7日立案并立执行案号（2020）吉0681执12号，该执行案件由执行员潘晶承办并处于执行中。2020年2月10日，申请执行人临江市3D木门专卖店再次以相同的执行依据按照同样的案由申请执行相同的被执行人相同的执行标的，并立执行案号（2020）吉0681执41号，属重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：驳回临江市3D木门专卖店的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年三月十三日书记员 芦 强
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5068号 原告汪中文，男，1980年12月13日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告叶关强，男，1963年2月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告汪中文为与被告叶关强民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告叶关强下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告汪中文到庭参加诉讼，被告叶关强经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪中文诉称：被告叶关强因资金周转需要在2017年4月1日向原告汪中文借款人民币30000元。在2018年4月20日被告归还3000元，2018年5月20日归还3000元，剩余借款24000元，经多次催讨无果。为此，诉至法院，请求判决被告归还原告汪中文借款24000元；诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告汪中文向本院提供了借条2份，欲证明2017年4月1日，被告向原告借款30000元的事实。 被告叶关强未作答辩，也未向本院提供证据。 原告汪中文向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该组证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告叶关强未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据上述有效证据及原告汪中文的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年4月1日，被告叶关强向原告借款30000元，被告叶关强出具借条1份，该借条载明：今借到汪中文人民币30000元。2018年3月23日，被告叶关强又出具了借条1份，约定每月还3000元，于每月20日还3000元。嗣后，被告叶关强于2018年4月20日归还3000元、2018年9月20日归还3000元，余款24000元未付。为此，原告汪中文诉至本院。 本院认为，原告主张被告向其借款30000元的事实清楚，有原告提供的借条在案予以证明，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款，已违背诚实信用原则，理应承担相应的还款责任。庭审中，原告自认被告已归还了6000元，故对原告主张要求被告归还借款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证等抗辩的权利，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶关强应归还原告汪中文借款24000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告叶关强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告叶关强负担。 原告汪中文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶关强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王建华 人民陪审员  陈金水 人民陪审员  汪国荣 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终68号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5。负责人孔繁英，该公司总经理。诉讼代理人孙兴伟、黄玲，辽宁鼎昂律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人尤某，女，1961年12月23日出生，汉族，住盖州市。原审附带民事诉讼原告人白某1，男，1984年12月25日出生，汉族，住盖州市。原审被告人高成玉，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，住盖州市。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人高成玉犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人尤某、白某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）辽0881刑初323号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法听取了原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2019年1月6日6时许，被告人高成玉驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，沿红旗大街由西向东行驶至盖州市西城办事处鸿利大药房门前路段时，因忽视瞭望、未确保安全，通过没有交通标志的交叉路口未减速慢行、未礼让行人，而将由南向北横过公路的行人白某2撞倒，造成被害人白某2在肝硬化基础上因交通肇事导致的复合损伤诱发肝性脑病、呼吸衰竭而死亡。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：高成玉负本起道路交通事故全部责任。被告人高成玉在保险理赔之外与原告人以50000元达成赔偿谅解协议。被告人高成玉所驾驶的辽Ｈ×××××号事故车辆，于2018年5月15日起至2019年5月14日止，在平安公司营口支公司投保有交强险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险100万元并不计责任免赔。被害人白某2，男，1959年9月13日出生，时年59岁，户口性质为非农业家庭户口，伤后经抢救无效于2019年1月15日死亡。抢救期间产生抢救医疗费41189.85元、护理费1440元、伙食补助费50元/天×10天=500元、死亡赔偿金37342元/年×20年=746840元、丧葬费34546.5元，各项费用合计824516.35元。上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明，身份证，户口本复印件，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人，机动车信息查询结果单，酒精检测结果单，交通事故接警登记，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故认定书，盖州市中心医院急救调车卡，法医学死亡证明书，保险单复印件，无犯罪记录证明，住院病志，情况说明，医药费收据，用药清单，死亡证明，调解协议书，保单抄件，法医学尸体检验意见书，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人尤某、白某1证言，被告人高成玉供述及辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人高成玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高成玉案发后自动投案，系自首，且与原告人达成赔偿谅解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人高成玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人尤某、白某1经济损失人民币八十二万四千五百一十六元三角五分。三、驳回附带民事诉讼原告人尤某、白某1的其他诉讼请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉理由:1.上诉人已垫付医疗费10000元，应在赔偿中予以扣除；2.在交强险赔偿完毕后，因白某2自身疾病与交通事故致伤因素在死亡后果中为同等作用，余下部分的损失应由上诉人在商业险限额内按照50%的比例赔偿，不应按照100%的比例赔偿。经二审审理查明，原审法院认定原审被告人高成玉的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人高成玉违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的已垫付医疗费10000元，应在赔偿中予以扣除的上诉理由，经查，该情节经查证属实后，可在执行时予以相应扣除，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的在交强险赔偿完毕后，因白某2自身疾病与交通事故致伤因素在死亡后果中为同等作用，余下部分的损失应由上诉人在商业险限额内按照50%的比例赔偿的上诉理由，经查，盖州市公安局交通管理大队认定被告人高成玉负本起道路交通事故全部责任，被害人白某2不负责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故中在计算赔偿金是否应当扣减时，应当根据被害人对死亡后果的发生是否存在过错进行认定。本案中，虽然被害人白某2自身的疾病对死亡后果的发生具有一定的影响，但这不是相关侵权责任法律规定的过错，被害人白某2不应因自身疾病对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  杨薏擎审判员  李靖宇二〇二〇年三月十三日法官助理王晓龙书记员任笑冰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更808号 罪犯陈光清，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 许昌市魏都区人民法院于2013年1月15日作出(2013)魏刑初字第7号刑事判决，以被告人陈光清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年3月8日被交付河南省洛阳监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，经河南省洛阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关于2020年2月28日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈光清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈光清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈光清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈光清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴皖涢
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢68号申请执行人沈亚伟被执行人沈协助本院在执行申请执行人沈亚伟与被执行人沈协助民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执200号申请执行人：郑元尉，男，汉族，1962年10月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人：朱观武，男，汉族，1966年11月2日出生，住上海市普陀区。被执行人：倪珠玲，女，汉族，1969年7月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人：朱骏，男，汉族，1991年1月26日出生，住上海市普陀区。被执行人：朱菲菲，女，汉族，1988年8月4日出生，住上海市普陀区。被执行人：陈大兴，男，汉族，1972年2月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人：李波，男，汉族，1969年1月28日出生，住浙江省乐清市。上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初107号民事判决书已发生法律效力。该判决确定，朱观武应支付郑元尉借款本金人民币10,000,000元及相应利息(以人民币10,000,000元为本金，其中人民币5,000,000元自2013年11月1日起算，另人民币5,000,000元自2014年1月24日起算，均按年利率24%计算至实际清偿之日)；判决亦确定，倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波应对上述两项还款责任以及(2019)沪02民初106号、(2019)沪02民初108号以及(2019)沪02民初109号三起案件判决主文所确定的朱观武的还款责任一并在最高额人民币1.5亿元内承担连带保证责任。判决生效后，朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波未按照生效法律文书履行支付义务，故郑元尉向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年3月3日向朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币77,400元。因朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波名下的银行存款人民币10,077,400元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月四日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执998号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢54号申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行被执行人毛栋臣、杨杰本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人毛栋臣、杨杰金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终168号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。负责人：方平，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋强，男，1985年7月29日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）因与被上诉人宋强财产保险合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险滨州支公司上诉请求：1.撤销惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2685号民事判决书第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在一审提交的证据不足以证实该案属于保险责任。根据涉案保险条款第15条的约定，被保险人索赔时必须提供能够证实与确认保险事故性质、原因的证明和材料。虽然在一审审理过程中被上诉人提交了惠民县交通警察大队的认定书，但是结合上诉人车辆的报案录音本案并无第一现场，对此上诉人也要求一审法院予以调取事故卷宗以核实事故发生的具体过程以及驾驶人的身体状态等，但一审法院未予调取，为能查明案件事实，上诉人也想办法到交警队调取卷宗，但是惠民县交警队以不好找卷为由推脱，且通过上诉人了解，出警人员并非事故认定书上盖章的人员。2.一审法院依据二次鉴定报告认定被上诉人的损失证据不足。鉴定报告只是法院审理案件的参考意见，本案中车辆已经维修完毕，其是否支出该笔维修费无法查证，评估的损失数额明显高于市场价格，因此，被上诉人应该将该车的更换的旧件交给上诉人处理并开具相应的维修发票。3.一审法院判决承担5400元鉴定费及1200元拆检费适用法律不当。虽然《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。但是具体到本案，被上诉人自行委托的评估数额为270765元，但是二次评估的数额为151860元，两个报告相差120000元，暂且不论5400元的鉴定费的收费标准如何，单纯看两个数字就不符合必要的、合理的条件。拆检费应由专业的拆检机构予以拆检收取，且包含在鉴定费中，一审法院判决承担1200元拆检费缺乏法律依据。宋强辩称，我方虽然对鉴定数额有异议，认为偏低，但考虑到上诉费用等原因没有上诉。一审法院认定其他事实清楚，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋强向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失277365并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月27日14时55分许，吴磊驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由东西向行驶至惠民县十字街西处时，与路边大树相撞，致原告车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，吴磊承担事故的全部责任。事故车辆在被告平安财险滨州支公司投保了车辆损失险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年8月27日，保险合同约定的受益人大众汽车金融有限公司出具保险索赔权益确认书一份，将保险合同的受益权利转让给原告宋强。庭审中，被告对原告的车辆损失申请了重新鉴定，经一审法院委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具评估报告一份，评估意见为事故车辆事故损失价值为151860元。事故发生后，原告支出鉴定费5400元、拆检费1200元。一审法院认为，原告宋强与被告平安财险滨州支公司之间的保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原告已经支付保险费，在保险期间发生保险事故时，被告应当在保险限额内支付理赔款。对于原告在本次事故中损失，被告应当理赔。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十三条、第十四条、第五十七条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司向原告支付保险款158460元，于判决生效后十日内付清（被告将赔偿款及诉讼费汇至原告的账户，中国建设银行，6217002260011449826）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460.48元，由原告宋强负担2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担3460.48元。本院二审期间，上诉人平安财险滨州支公司提交报案信息记录一份，拟证明被上诉人宋强延迟报案超过48小时。经质证，被上诉人宋强认为该证据并非新证据，且不能推翻交警部门出具的交通事故认定书。本院认为，上诉人提交的报案信息记录并非新证据，且不影响对本案事实的认定，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。涉案交通事故发生时，被保险车辆的驾驶人为案外人吴磊，上诉人无证据证明被上诉人宋强因故意或者重大过失未及时通知保险人，结合惠民县公安局交通警察大队出具的涉案交通事故认定书，上述情形也不影响事故原因、性质及损失结果的确定。二审期间，上诉人持本院开具的调查令调取涉案事故的接出警记录、勘验现场记录、现场照片等，但未能在法庭指定期间内提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院准许上诉人申请并委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆损失作出重新鉴定。经质证，上诉人对鉴定意见真实性并无异议，虽然主张鉴定价值过高但未能提交证据证实，一审法院据此认定涉案车辆损失价值并无不当。被上诉人主张的鉴定费、拆检费有涉案增值税普通发票为据，一审法院认定上述费用并判令上诉人承担，不违反《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，应予维持。综上所述，上诉人平安财险滨州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5460.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  邵佳宁审判员  高国强二〇二〇年三月十三日书记员  王 哲
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初364号起诉人：李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。起诉人李治国向本院提交行政起诉状称：湖南省自然资源厅作出的湘自然资复驳字（2020）第3号驳回行政复议申请决定事实不清，依据错误。长沙市自然资源和规划局未履行湖南农业大学征地拆迁审批和建设项目违法用地查处职责，充当湖南农业大学负责人及市区国土部门违法征收湖南农业大学原教学实验场集体土地的保护伞，违法强征强拆李治国、李某凡、李某国户房屋、宅基地及生产生活设施等，严重损害李治国合法权益。故提起诉讼，请求判决：1.撤销湖南省自然资源厅作出的湘自然资复驳字（2020）第3号驳回行政复议申请决定，重新复议并赔偿433万元；2.确认第三人长沙市自然资源和规划局未履行违法用地查处职责及充当违法征地的保护伞违法，责令其公开信息并赔偿3.33亿元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”本案中，经查，李治国因对湖南农业大学原教学实验场房屋征收拆迁相关问题不服，长期、反复提出政府信息公开申请、申请行政复议或进行信访，进而提起大量行政诉讼。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”李治国提起的本次诉讼属于上述情形,明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，背离《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法目的，不符合人民法院行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李治国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 肖 睿审判员 蒋燕平审判员 王薇薇二〇二〇年三月二十三日书记员 邓 波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初154号 原告：杭州牛人投资管理有限公司，住所地杭州市钱塘新区天城东路183号中沙时代银座1幢2502室，统一社会信用代码91330101053678296B。 法定代表人：范天益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范志勇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：梅秋霞，浙江民衡律师事务所律师。 被告：越甲三千（杭州）科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道21号大街600号2幢279室，统一社会信用代码91330101MA2AY5NY3J。 法定代表人：刘宝。 原告杭州牛人投资管理有限公司诉被告越甲三千（杭州）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范志勇、梅秋霞到庭参加诉讼。被告越甲三千（杭州）科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州牛人投资管理有限公司起诉请求：1.确认原、被告《大数据数字营销产品服务合同》于2019年8月2日解除；2.判令被告返还服务费用53200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《大数据数字营销产品服务合同》一份，约定由被告根据原告的业务需求为原告提供一定的营销数据，并将行销信息推送给目标人群，合同期限为2019年7月8日至2020年7月7日，为此原告向被告支付53200元合同价款。然而，在合同履行期间，被告未按合同约定向原告提供服务，其后也未退还原告款项，遂成讼。 被告越甲三千（杭州）科技有限公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《大数据数字营销产品服务合同》一份，约定被告为原告提供数字营销服务，费用总计53200元，服务期限为2019年7月8日至2020年7月7日。同时，合同约定：“对于乙方提供的数据有效性以甲方使用的为准，以甲方提供的数据维度提供精准数据，如若不精准，甲方有权随时终止合同，乙方应于五个工作日之内退款”。合同第六条第三项明确确认“甲方本合同款项已经支付”。合同另对双方其他权利义务作出明确约定。 其后，因被告提供服务未能达到合同要求，原告多次要求退还服务款项，被告亦同意退款。2019年8月2日，被告通过微信向原告发送了退款函，原告盖章确认。 然被告至今未退还原告款项，原告遂诉至本院。 上述事实由原告提供的《大数据数字营销产品服务合同》、银行转账凭证、微信聊天记录、《退款函》，以及原告的庭审陈述所证实。 本院认为：原、被告签订《大数据数字营销产品服务合同》后，又于2019年8月2日达成一致意见终止合同的履行，故原告要求确认《大数据数字营销产品服务合同》于2019年8月2日解除并要求被告退还款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州牛人投资管理有限公司与被告越甲三千（杭州）科技有限公司签订的《大数据数字营销产品服务合同》于2019年8月2日解除； 二、被告越甲三千（杭州）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杭州牛人投资管理有限公司款项53200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告越甲三千（杭州）科技有限公司负担。原告杭州牛人投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告越甲三千（杭州）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年三月十日 书记员  叶鑫怡
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执670号 申请执行人：许俊明，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：胡自长，该公司董事长。 被执行人：胡自长，男1967年10月1日出生，住安徽省合肥市。 申请执行人许俊明与被执行人湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘07民初143号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人进行了查证：2019年12月6日、2020年3月26日分两次发起总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号但无银行存款，无证券信息、无车辆、无保险信息；2019年12月16日，向常德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，被执行人未开设公积金账户；2019年12月16日，向常德市房产档案馆查询被执行人的房屋登记信息，被执行人无房屋信息。2020年3月20日，委托合肥市中级人民法院查询被执行人胡自长不动产登记情况，被执行人胡自长无房产信息。 2019年12月19日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为605,844.7元（本金及利息、执行费等），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保233号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：毛梅，女，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人毛梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人毛梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人毛梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执22号 被执行人丁路阳，男，1990年9月9日出生，户籍地舟山市普陀区，现住舟山市定海区。 被执行人丁路阳因非法吸收公众存款罪一案，我院作出的（2018）浙09刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2020年1月13日将本案移送执行，要求被执行人丁路阳退赔违法所得32000元，并处罚金10000元。 执行过程中，我院向被执行人丁路阳邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等立案材料，并通过“总对总”网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行余额、不动产、机动车、证券等信息。 现被执行人丁路阳已履行22530元（其中本案执行费530元）执行款，尚欠20000元，被执行人丁路阳承诺每月13日前履行5000元，至2020年7月13日前全部履行完毕。 综上，被执行人丁路阳已就剩余执行款承诺分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙09执22号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年三月二十日 法官助理王巍 代书记员 沈佳敏
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初36号原告：谢尚安，男，1964年1月10日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现住。被告：南涧县永昌食品有限公司，住所地南涧县工业园区得胜食品工业区。法定代表人：陈德芳，该公司董事长。原告谢尚安诉被告南涧县永昌食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢尚安、被告南涧县永昌食品有限公司法定代表人陈德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付原告拖欠的货款152096元。事实和理由：原告从事食品包装袋等销售，自2010年起开始供应给被告食品包装袋，2019年12月20日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款152096元，其中2015年的120508元，2016年的25080元，2017年的6508元。当日，双方还签订了还款协议，被告承诺在2019年12月31日前付清所欠的货款，但时至今日，被告未支付任何款项。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉状中所述的事实理由、欠款金额均属实，被告愿意支付欠原告的货款。原被告是合作多年的老朋友，被告对未能及时支付原告的货款一事深感抱歉，但被告不是不愿意支付，而是被告公司遇到了困难，2016年9月30日公司因环境设备问题停产，加之农业银行的贷款到期，从而导致资金链断裂，至今没有复产，故没有能力支付。原告要求及时支付的问题，因被告现已停产，原告也清楚被告目前的状况，所以只能待变卖厂里的设备后先归还信用社的欠款，若有剩余就支付原告欠款，若未能支付也一定会给原告一个说法。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告自然情况；第二组，1.南涧县永昌食品有限公司欠款条原件1份；2.包装袋欠款条原件2份；3.还款协议原件1份。用以证明2010年起，原告向被告公司提供食品包装袋、产品标签，2019年12月20日，经双方结算，被告欠原告货款共计152096元，其中2015年的货款为120508元，2016年的货款为25080元，2017年的货款为6508元。经质证，被告无异议。被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告质证亦无异议，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告从事产品包装袋、产品标签等销售。被告系自然人出资有限责任公司，经营范围为蔬菜制品（酱腌菜）生产、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告在经营期间，向原告购买食品包装袋、产品标签。2019年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计152096元，其中2015年的120508元，2016年的25080元，2017年的6508元。被告承诺于2019年12月31日前付清货款，但至今未支付，原告遂提起诉讼。本院认为：原被告之间属买卖合同关系，作为出卖人的原告已将标的物交付于作为买受人的被告，被告应承担支付货款的责任。经双方结算，被告对所欠的货款进行了确认，被告就应按其确认的金额支付原告货款，被告未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的货款152096元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南涧县永昌食品有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告谢尚安拖欠的货款人民币152096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1671元，由被告南涧县永昌食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 周 宜 丽二〇二〇年三月十六日书记员 欧阳海花
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执241号之十三   申请执行人：张某某，女，1955年11月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团医院退休职工，住该团康盛里。   被执行人：陈某某，男，1966年3月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团三连职工，住该团康盛里。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且分期履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执241号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   宋 海 军               二〇二〇年三月二十六日     书记员   李  宁
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初162号原告：苏科，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：吴延姣，女，1970年9月10日出生,汉族，居民,住湖北省石首市。原告苏科诉被告吴延姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月16日，原告苏科向本院申请撤回对被告吴延姣的起诉。本院认为，原告苏科申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏科撤回对被告吴延姣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏科负担。审判员  周玉峰二〇二〇年三月十六日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更402号 罪犯英信府，男，1965年9月18日出生，汉族，高中文化，山东省临沭县人，住浙江省宁波市江东区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年11月12日作出(2007)甬刑初字第206号刑事判决，以被告人英信府犯因犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，因犯合同诈骗罪判处十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯英信府在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯英信府减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯英信府在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯英信府在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯英信府减去有期徒刑五个月（刑期自2007年5月11日起至2023年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5153号 原告王仁林，男，1965年9月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告胡惠民，男，1963年11月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告王仁林为与被告胡惠民买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告胡惠民下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁林及其委托诉讼代理人邵柏林到庭参加诉讼。被告胡惠民经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王仁林诉称：原、被告有木料买卖关系往来。经2019年4月7日结算，被告尚欠原告木料款73300元，被告出具欠条一份，并承诺于2019年6-7月份付款。付款期满后，经原告催讨，被告拒不支付。为此，原告依法起诉，请求法院判令被告立即支付原告货款73300元；由被告承担诉讼费。 为证明上述事实，原告王仁林向本院提供了欠条1份，欲证明2019年4月7日，被告确认尚欠原告货款73300元，并约定6月-7月份还的事实。 原告王仁林向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告胡惠民未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据上述有效证据及原告王仁林的陈述，本院认定本案事实如下： 被告胡惠民向原告王仁林购买木料。2019年4月7日被告出具欠条1份，该欠条载明：今欠到王仁林木料款人民币73300元，6月至7月份还。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告购买木料并拖欠货款73300元的事实清楚，有原告提供的证据在案予以证明，故原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，理应及时付款，但其拖欠不付，已构成违约，理应承担付款责任。对原告要求被告支付拖欠的货款73300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证等抗辩的权利，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡惠民应支付原告王仁林货款73300元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告胡惠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1633元，由被告胡惠民负担。 原告王仁林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡惠民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王建华 人民陪审员  孙炳龙 人民陪审员  张建刚 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初108号原告：田建设，男，汉族，1975年5月1日出生，住河南省登封市。原告：李占霞（曾用名李战霞），女，汉族，1974年10月27日出生，住河南省登封市，系原告田建设之妻。原告：田富国，男，汉族，2000年12月11日出生，住河南省登封市，系原告田建设长子。原告：田富贵，男，汉族，2007年1月28日出生，住河南省登封市，系原告田建设次子。法定代理人：李占霞，系田富贵母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。被告：登封市苹果园居民委员会(登封市嵩阳街道办事处苹果园社区居民委员会)，住所地：登封市嵩阳路19号东南90米。负责人：赵振国，该居委会主任。被告：登封市苹果园居民委员会第三村民小组(登封市嵩阳街道办事处苹果园社区居民委员会第三村民小组)，住所地：登封市嵩阳路19号东南90米。负责人：赵建宏，该组组长。以上二被告共同委托诉讼代理人：王德庆，登封市天中法律服务所法律工作者。原告田建设、李占霞、田富国、田富贵诉被告登封市嵩阳街道办事处苹果园社区居民委员会（以下简称苹果园居委会）、登封市嵩阳街道办事处苹果园社区居民委员会第三村民小组（以下简称苹果园三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田建设、李占霞、田富国及四原告共同委托诉讼代理人张占朝、被告苹果园居委会主任赵振国、苹果园三组组长赵建宏及二被告共同委托诉讼代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给予原告同等村民待遇并补发村民补偿款2.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李占霞自出生之日起，属于被告处的居民，1999年原告李占霞与原告田建设结婚后，其也落户到被告处，且原户籍所在地没有享受任何村民待遇，2000年12月11日，育长子田富国，2007年1月28日育次子田富贵，四原告户籍所在地均在被告处。2009年，伴随着登封市现代化城市建设步伐的加快，被告处的部分土地被征用或者租赁，因此属于被告处的居民均应享有相应的补偿款，依据农村土地承包纠纷案件适用法律的若干问题解释第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因此四原告依法应享有相应的村民待遇，四原告多次向被告主张，均被无理拒绝，无奈，依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院起诉，望支持。被告苹果园居委会及苹果园××组共同辩称，1、原告并非适格原告，被告的村民待遇发放的人员范围为承包土地经营权人，原告并非法定的本集体组织成员；2、村民待遇的发放是村民自治的范畴，不属于人民法院受案的范围；3、原告是被告的集体组织成员的空挂户，是基于孩子教育的需要而将户口落户于被告，且原告就涉案的事项已通过信访途径向政府部门反映过，该事项已经过村民自治依法决定，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告李占霞系登封市苹果园居民委员会第三村民小组居民，1999年10月18日原告田建设与李占霞结婚，1999年12月22日田建设将户口由登封市石道乡石道村六组迁入被告处，2000年12月11日育长子田富国，2007年1月28日育次子田富贵，四原告户籍所在地均在被告处。2009年被告处的部分土地被征用或者租赁，原告认为其作为被告处居民应当依法享有相应的村民待遇及相应的土地补偿款。被告以四原告并非法定的本集体组织成员，只是被告处的集体组织成员的空挂户，是基于孩子教育的需要而将户口落户于被告处为由认为原告不应享有相应的村民待遇，拒绝给四原告土地征收补偿款。四原告多次与二被告协商未果，故将二被告诉至本院。另查明，被告辖区内最后一次分配土地补偿款是在2017年11月14日，分配标准为每人7000元，庭审后，四原告明确表示只要求被告支付此次的土地补偿款。本院认为，村民资格的确认应以户口登记为基准，综合考虑当事人是否在本集体经济组织所在地长期生产、生活，农村土地对农民基本生活保障功能等因素予以判断。原告李占霞的户口一直在苹果园××组，婚后丈夫田建设的户口也迁至此处，此后育有长子田富国和次子田富贵，其二人户口也一直在被告处，因此，李占霞及其儿子田富国、田富贵自始至终××××组居民,田建设婚后将户口迁入被告处后也属于被告处居民，四原告均具有登封市苹果园居民委员会第三村民组的村民资格。庭审中，被告苹果园居委会也表明原告李占霞结婚后在本集体的土地已被重新调整，证明李占霞作为三组居民曾经有承包土地，故李占霞作为三组居民应享受承包地征收补偿款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地征用补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”四原告在征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，但原告田建设提交的石道乡石道村六组出具的证明仅能证明其婚后在原户籍地未享受村民待遇，并不能证明其在原户籍所在地是否有承包地等情况，故其不能享受苹果园××组的承包地征收补偿款。因此，原告李占霞、田富国、田富贵可以享受本集体的土地征用补偿费分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告登封市嵩阳街道办事处苹果园社区居民委员会第三村民小组于本判决生效之日起三十日内支付原告李占霞、田富国、田富贵土地征用补偿费共计人民币21000元;驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，原告田建设负担50元，被告登封市嵩阳街道办事处苹果园社区居民委员会第三村民小组负担200元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年三月二十日书记员  周梦雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢187号本院立案执行申请执行人张松华与被执行人盛继凯民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款20000元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4393号之一申请执行人王和平，女，1956年9月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈昌晓，男，1975年9月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人王和平依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5790号民事判决书，于2019年09月30日向本院申请执行，申请执行的标的为432750元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月08日向被执行人陈昌晓发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈昌晓未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈昌晓的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人陈昌晓名下坐落于瓯海区仙岩镇河口塘村莲花路14号的不动产［房产权证号：01××32；土地权证号：温集用（2004）第3-3281号］；上述不动产系鹿城法院首封，本院参与其分配。截止2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人432750元及利息，也未缴纳本案受理费3895元、执行费6391.25元。因被执行人陈昌晓在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈昌晓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十八日代书记员 王文武
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执382号之二申请人：杨红梅，女，1996年12月16日出生，住云南省曲靖市人麒麟区。被执行人：张浩，男，1992年1月8日出生，住陆良县。本院于2020年2月26日作出（2020）云0322执382号冻结银行账户的裁定，冻结了被执行人张浩中国建设银行股份有限公司陆良支行的银行账户：62×××29,人民币19000.24元，现因强制扣划完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张浩中国建设银行股份有限公司陆良支行的银行账户：62×××29,人民币19000.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐红翔二〇二〇年三月十二日书记员  桂艺帆
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执361号 王雨婷、四川新力葆房地产集团有限公司： 王雨婷申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已主动向本案申请执行人王雨婷支付6672元,申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4322号民事调解被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1697号 罪犯钱志锋，男，1977年1月28日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2017年1月16日作出(2017)浙0683刑初51号刑事判决，以被告人钱志锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币15000元；追缴赃款人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯钱志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱志锋减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯钱志锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯财产性判项已履行完毕。该犯1996年10月9日因犯故意伤害罪、流氓罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八年六个月，与2002年4月14日刑满释放；1995年5月9日因流氓行为被绍兴市劳动教养委员会决定劳动教养一年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱志锋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月18日起至2026年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执复2号申请复议人：张淑香，女，1962年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇啤酒厂院内。委托诉讼代理人：王景澜，男，1963年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇啤酒厂院内。申请执行人：郝伟光，男，1959年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市清华园二小区2号楼7单元101室。复议申请人张淑香不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院作出的（2019）内2223执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年2月27日举行了听证，张淑香的委托诉讼代理人王景澜、郝伟光参加了听证。现已审查终结。张淑香与郝伟光借款合同纠纷一案，内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2018年11月13日作出（2018）内2223执恢264号之二执行裁定，拍卖被执行人张淑香名下位于音德尔镇一心街一委、编号1-1-1-337、面积55697.13平方米的国有土地使用权及地上附属物。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院认为，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。张淑香作为被执行人，在其未履行生效裁判确定的义务时，其名下国有土地使用权及地上附属物属于被执行人的财产性利益，人民法院可予以拍卖。在执行过程中，该院拍卖张淑香名下国有土地使用权及地上附属物的行为并无不当，并且在拍卖前已与国土资源部门进行协商，并取得“可按规划条件及用途拍卖”的回复，因此，张淑香的异议请求不能成立，该院不予支持。张淑香向本院申请复议称，申请撤销扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执异43号。扎赉特旗人民法院对张淑香名下位于音德尔镇一心街一委、编号1-1-1-337、面积55697.13平方米的国有土地使用权及地上附属物的执行提出异议。郝伟光辩称，同意执行法院作出的（2019）内2223执异43号执行裁定书。本院受理后查明的事实与内蒙古自治区扎赉特旗人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉土地使用权系被执行人张淑香通过划拨方式取得，不属于张淑香的自有财产，不应作为被执行人的财产一并予以处置。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理”的规定，处置前，需向土地管理等相关部门缴纳土地出让金。具体应缴纳数额，可参照评估报告，由土地管理部门与相关人确定，缴纳后，方可对该土地使用权一并予以处置。复议申请人的异议成立，应停止对其名下的位于音德尔镇一心街一委、编号1-1-1-337、面积55697.13平方米的国有土地使用权及地上附属物的拍卖，执行法院在未依照前述规定要求相关人履行补缴出让金的情况下，即行拍卖，属适用法律不当，依法应予更正。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223执异43号执行裁定书。二、停止对张淑香名下的位于音德尔镇一心街一委、编号1-1-1-337、面积55697.13平方米的国有土地使用权及地上附属物的拍卖。本裁定为终审裁定。（本页无正文内容）审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇二〇年三月十六日书记员  邱 越
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1257号 被执行人：杨进涛，男，1988年10月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 关于被执行人杨进涛罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初552号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1257号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保372号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：罗瑞霞，女，1978年06月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人罗瑞霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗瑞霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗瑞霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执96号王永：你申请执行蔡联君劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1601号 原告：王育易，男，1978年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。 被告：梅应虎，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人：张迪，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告王育易与被告梅应虎、第三人张迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，王育易在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王育易撤回起诉处理。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢41号申请执行人沈云其被执行人王要军、王亚东本院在执行申请执行人沈云其与被执行人王亚东、王要军民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执17168号 袁志文： 关于你诈骗罪一案，根据（2019）粤0604刑初679号刑事判决书，你应缴纳罚金40000元，在执行过程中，本院依法扣划你在中国邮政储蓄银行62×××16账户银行存款12233.91元，中国邮政储蓄银行62×××18账户银行存款27766.09元，合计40000元。现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更289号 罪犯陈斌强，男，1997年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2019年3月20日作出(2019)浙0212刑初197号刑事判决，以被告人陈斌强犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、余秀彬出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯陈斌强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈斌强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯陈斌强对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈斌强符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯陈斌强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币11300元，履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈斌强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈斌强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  任 佳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6525号原告胡秋娜，女，汉族，1983年7月1日生，住河南省尉氏县。委托代理人张卫鹏，男，汉族，1983年7月7日生，住河南省尉氏县，代理权限为特别授权。被告河南双鼎置业有限公司。法定代表人孙龙伟住所地尉氏县大桥乡大李庄村。本院在审理原告胡秋娜与被告河南双鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡秋娜于2020年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秋娜提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告胡秋娜撤回起诉。案件受理费13158元减半收取6579元，由原告胡秋娜承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨 萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。 法定代表人于庆丰，区长。 再审申请人伍晓春因诉被申请人北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终5417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 伍晓春请求本院撤销一、二审行政裁定，受理此案并支持其诉讼请求。主要理由为：北京市公安局怀柔分局未征求伍晓春的同意就公开其有刑事案件，其可以依法申请行政复议；怀柔区政府对自称受理了的复议申请不作答复，就是未依法履行法定职责。 本院认为，本案的争议焦点系再审申请人伍晓春的起诉是否符合法定条件。本案中伍晓春系对公安机关公开的刑事案件信息有异议，要求作为第三人参加行政复议程序，并以怀柔区政府未对其作出复议决定为由提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。 综上，伍晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人伍晓春的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十五日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初165号原告:刘贝贝，男，1988年7月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭许龙，男，1997年1月9日生，汉族，住河南省郏县。原告刘贝贝与被告郭许龙民间借贷纠纷一案，原告刘贝贝于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘贝贝在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘贝贝撤回对被告郭许龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贝贝负担。审判员  车顺超二〇二〇年三月十六日书记员  李亚龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛吉祥，男，1963年12月10日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人牛吉祥因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终122号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 牛吉祥向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初57号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终122号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人牛吉祥对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初57号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，牛吉祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人牛吉祥的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4716号原告：李金贵，男，1952年12月12日出生，汉族，住淄川区。被告：泰安远大塑业有限公司，住所地泰安市东平县接山镇接山村。统一社会信用代码：91370923321732296Q。法定代表人：张健，经理。原告李金贵与被告泰安远大塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李金贵到庭参加诉讼，被告泰安远大塑业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26122元，赔偿经济损失2000元。事实和理由：被告于2015年12月2日至2016年11月14日期间，购买原告机油桶用盖子16批，计货款36122元。被告付款10000元，剩余货款26122元，至今未付。被告泰安远大塑业有限公司未答辩。经审理本院认定事实如下：自2015年12月2日至2016年11月14日，原告为被告提供机油桶用盖子，计货款36122元。被告已付款10000元，尚欠原告货款26122元，至今未付。以上事实有发货单、出库单、远通物流货物快运协议单、科达货物托运单、收款收据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。自2015年12月2日至2016年11月14日，原告为被告提供机油桶用盖子，被告尚欠原告货款26122元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对价款支付时间没有约定，被告作为买受人应当在收到机油桶用盖子的同时支付而被告未能支付，原告要求被告支付货款26122元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。因双方未约定违约责任，原告要求被告赔偿逾期付款损失应自原告提起诉讼之日即2019年11月14日起计算；因双方未约定逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至被告付清货款之日止，但应以原告主张的2000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泰安远大塑业有限公司支付李金贵货款26122元，于本判决生效后十日内付清。二、泰安远大塑业有限公司赔偿李金贵自2019年11月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止的经济损失，以2000元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由泰安远大塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姬荣德人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二〇年三月十六日法官助理朱守村代理书记员  李梓旋
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执420号 申请执行人：北京紫韵科技有限公司，住所地：北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8、9层8D。 法定代表人：彭楠。 委托代理人：严宁荣，浙江瀛宁律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号，统一社会信用代码:913302263089593220。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人北京紫韵科技有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行，本案执行标的为：支付软件开发费用713272元以及逾期付款利息。 本院在执行过程中，经查：宁海县人民法院已于2019年10月28日受理知豆电动汽车有限公司的破产重整申请，案号为（2019）浙0226破（预登）1号，该院已决定对知豆电动汽车有限公司进行破产预登记，经询问本案申请执行人北京紫韵科技有限公司，该公司已按照宁海法院的统一安排申报债权并参与相关进程。 本院认为，由于宁海县人民法院已决定对知豆电动汽车有限公司进行破产预重整，为平等保护全体债权人的利益，被执行人名下所有财产将统一处置，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2018）浙02民初1949号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  郭 峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申2538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文强，男，1976年6月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇赵家庄村2组59号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀兰，女，1951年2月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇赵家庄村2组59号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 共同委托诉讼代理人：原江，北京京尚律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路212号。 法定代表人：刘方斌，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。 再审申请人赵文强、徐秀兰、赵文芳因诉陕西省宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终25号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 赵文强、徐秀兰、赵文芳向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销渭滨区政府作出的宝渭行赔决字〔2018〕11号《行政赔偿决定书》（以下简称11号赔偿决定），判决渭滨区政府按市场价赔偿因违法强拆案涉房屋给其造成的房屋损失5250080元及房屋装修装饰损失、屋内物品损失、地上附着物损失及补偿安置权益等共计688602元，判决渭滨区政府依据征收补偿安置办法向其提供300平方米住宅和120平方米商业用房，并提供免费停车位1个。主要事实和理由为：1.其参照国有土地上房屋征收补偿标准，以类似房地产市场价格补偿案涉房屋损失的请求具有事实和法律依据，其房屋面积应包含檐面积；2.本案系因违法强拆而引发，对其所受房屋损失应以作出赔偿决定时有效的房地产市场价格为基准计付赔偿款，渭滨区政府亦应赔偿其在合法实施征收中应得的补偿安置利益损失；3.二审法院应在查明事实的基础上确定赔偿数额和安置标准径行作出判决。 渭滨区政府向本院提交意见，请求驳回赵文强、徐秀兰、赵文芳的再审申请。主要事实和理由为：1.陕西省高级人民法院对本案的审理程序合法，适用法律正确。2.赵文强、徐秀兰、赵文芳的再审申请，程序明显违法，违背一案不二审原则。陕西省高级人民法院作出（2019）陕行赔终25号行政赔偿判决之后，渭滨区政府已于2019年8月27日针对三再审申请人的国家赔偿申请作出了新的《行政赔偿决定书》。三再审申请人不服，已经提起新的诉讼。宝鸡市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）陕03行赔初37号行政赔偿判决。目前该案在二审审理阶段。 本院经核查，在陕西省高级人民法院二审对本案作出（2019）陕行赔终25号行政赔偿判决之后，渭滨区政府于2019年8月27日作出宝渭行赔决字〔2019〕22号《行政赔偿决定书》（以下简称22号赔偿决定）。其后，赵文强、徐秀兰、赵文芳又向宝鸡市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求撤销22号赔偿决定，判令渭滨区政府按市场价赔偿因违法强拆案涉房屋给其造成的房屋损失5250080元及房屋装修装饰损失、屋内物品损失、地上附着物损失及因征收应享有的补偿安置权益等共计688602元，判令渭滨区政府依据征收补偿安置办法向其提供300平方米住宅和120平方米商业用房，并提供免费停车位1个。宝鸡市中级人民法院于2019年12月16日对该案作出一审判决。该案现处于二审诉讼程序中。 本院认为，本案系再审申请人赵文强、徐秀兰、赵文芳在经行政诉讼确认再审被申请人渭滨区政府强拆案涉房屋的行为违法、再审被申请人作出11号赔偿决定之后提起的行政赔偿诉讼。本案诉讼涉及的是三再审申请人与再审被申请人之间的行政赔偿争议，即三再审申请人的行政赔偿诉讼请求是否成立及再审被申请人应否承担行政赔偿责任。在陕西省××人民法院××宝鸡市中级人民法院一审判决及11号赔偿决定，并责令再审被申请人对三再审申请人依法予以全面赔偿之后，再审被申请人又作出22号赔偿决定，调整提高了部分赔偿内容。三再审申请人随后又以基本相同的诉讼请求提起了另案行政赔偿诉讼，其诉讼目的与本案诉讼一致，均是为解决其与再审被申请人之间的行政赔偿争议。在另案行政赔偿诉讼已经启动的情况下，三再审申请人坚持对本案二审判决申请再审缺乏诉讼实益，本院不予支持。三再审申请人与再审被申请人之间的行政赔偿争议，应在另案行政赔偿诉讼中实质解决。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵文强、徐秀兰、赵文芳的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22044号原告深圳市某某培训有限公司，住所地址:深圳市南山区，法定代表人：孙某某。委托代理人梁某某，广东瑞嘉律师事务所律师。委托代理人王某某，广东瑞嘉律师事务所实习律师。被告彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告深圳市某某培训有限公司诉被告彭某某合同纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春秀二〇二〇年三月三日书记员  郑中华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更416号罪犯施永海。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2017年9月14日作出(2017)苏0921刑初200号刑事判决，认定被告人施永海犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2017年6月28日起至2031年6月27日止。判决发生法律效力后，2017年10月11日交付江苏省镇江监狱执行,2018年1月9日调至无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯施永海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施永海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯施永海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施永海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯施永海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年10月27日），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年三月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0109刑初131号被告人董某某盗窃一案，本院于2020年3月25日作出(2020)沪0109刑初131号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第4行遗漏字句；现更正为：第1页第4行“公诉机关上海市虹口区人民检察院。”。审 判 员  周 军二〇二〇年三月三十日法官助理  倪帼英书 记 员  莫振英附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4713号之一申请执行人叶定夫，男，1950年3月6日出生，住浙江省温州市。被执行人吕俊伟，男，1984年10月1日出生，住安徽省定远县。申请执行人叶定夫依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2190号民事判决，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为120000元及利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人吕俊伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕俊伟未向本院报告财产情况。申请执行人叶定夫未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吕俊伟的财产情况，查明被执行人吕俊伟名下浙Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆。本院于2019年10月29日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人120000元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人吕俊伟在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕俊伟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十五日书记员  张 俞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执974号 申请执行人郑玉江，男，汉族，现住临淄区。 被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人林兴，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第552-2号仲裁裁决书，向被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十日 代理书记员  武函羽
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初243号 原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。 法定代表人：刘路平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞亮，系该公司职员，特别授权。 被告:胡刚，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。 被告：罗春秀，女，1978年3月18日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县，系胡刚妻子。 原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告胡刚、罗春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞亮到庭参加诉讼，被告胡刚、罗春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡刚、罗春秀偿还原告借款本金489585.01元及利息25521.99元（截止2020年1月8日），合计515107元，并按合同约定承担此后至实际还清之日止的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告发放最高金额为500000元的借款，借款期限自2017年3月1日至2019年2月28日止，借款用途为开采石膏矿资金周转，借款年利率为7.83%，按月结息，逾期贷款的罚息利率按前述贷款利率加收50%，未按期支付的利息及罚息要按约定的罚息利率计收复利等。原告按约定于2018年2月26日分别向被告发放借款200000元、300000元。借款期间被告归还过大部分利息，借款到期后经原告屡次催收未果，截止2020年1月8日，被告仍结欠借款本金总计489585.01元及利息25521.99元。 被告胡刚、罗春秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡刚于2017年2月23日向原告辖内的营业部申请信用贷款500000元，被告罗春秀系被告胡刚之妻，于当日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其与胡刚系夫妻关系，胡刚向原告申请信用贷款500000元，期限2年，其愿意与胡刚共同承担还款责任。原告与被告胡刚于2017年3月1日签订了编号为177322017030110010001的《个人借款合同》，约定被告胡刚向原告借款，借款金额为500000元，借款期限自2017年3月1日起至2019年2月28日止，本合同项下借款可循环使用，前述借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限；借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为开采石膏矿资金周转；借款年利率为7.83%，按月结息，贷款到期日一次偿还本息，逾期贷款罚息利率则在前述约定贷款利率上加收50%，借款人未按期支付的利息及罚息按约定的罚息利率计收复利等。原告于2018年2月26日分别向被告胡刚发放借款200000元、300000元，共计500000元，两笔借款的借款年利率均为7.83%，借款期限均为2018年2月26日起至2019年2月25日止，两笔借款的利息分别结清至2019年2月20日、2019年7月11日，借款到期后被告仍结欠两笔借款本金分别为200000元、289585.01元及利息25521.99元（截止至2020年1月8日）。 另查明，被告胡刚与被告罗春秀于2013年11月11日登记结婚，两被告在被告胡刚向原告借款时仍系夫妻关系。 本院认为，被告胡刚与原告江西泰和农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告胡刚与被告罗春秀系夫妻关系，被告胡刚向原告借款时发生在夫妻关系存续期间，且被告罗春秀向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与胡刚共同承担还款责任，因此该借款应属夫妻共同债务。被告胡刚、罗春秀未按照合同约定向原告还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告胡刚、罗春秀偿还借款本金489585.01元及利息（截止2020年1月8日为25521.99元）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告罗春秀未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡刚、罗春秀于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金489585.01元及利息（利息截止至2020年1月8日为25521.99元，其后利息按合同约定计算至还清借款之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8951元，由被告胡刚、罗春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 人民陪审员  李晓妲 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  肖 昀