海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初7412号     原告：海南远生渔业有限公司，统一社会信用代码：91460000665112234A。   法定代表人：刘某1。   原告：海口仙台海农资有限公司，统一社会信用代码：91460100056378846P。   法定代表人：方某。   共同委托诉讼代理人：刘某2，海南惠海律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：黄某，海南惠海律师事务所律师。   被告：王某。原住浙江省仙居县。公民身份号码：×××。   原告海口仙台海农资有限公司（以下简称仙台海公司）、原告海南远生渔业有限公司（以下简称远生公司）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告仙台海公司、远生公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向两原告支付拖欠的货款259665元及利息13052元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月10日起暂计至2019年4月30日止，最终数额计算至被告债务清偿之日）；二、依法判令被告向两原告支付逾期付款违约金70802元（逾期付款违约金以未支付货款259665元为本金，按年利率24%计算自2018年3月17日起暂计至2019年4月30日止，最终数额计算至被告债务清偿之日）；三、依法判令本案诉讼费用及可能发生的鉴定费、保全费等案件相关费用由被告承担。   事实与理由：原告海口仙台海农资有限公司系原告海南远生渔业有限公司的鱼饲料经销商，仙台海公司与被告王某口头订立了买卖协议，并于2016年1月29日开始进行了数次鱼饲料交易，原告远生公司进行发货，原告仙台海公司指派货车司机从远生公司拉回货后再分装并按被告的地点将货送达，收货人为被告本人，并有被告本人在《货物出库--收、欠款凭单》上亲自签字确认。2017年8月20日最后一次发货，被告本人亲自签字确认尚欠货款271399元；2018年3月10日，经原告仙台海公司的财务人员任瑞进行核算，被告最终尚欠货款259665元未结清。后，两原告曾多次就该笔欠款要求被告履行支付义务，但被告均以各种理由拖延或拒不清偿所欠货款，被告的违约行为已经严重侵犯了两原告的合法权益。综上，被告拖欠两原告货款的事实清楚、证据确实充分，被告应向两原告支付拖欠的货款、利息及逾期付款违约金。现两原告为维护自身的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。   被告王某未答辩。   原告围绕诉讼请求提交证据如下：《货物出库--收、欠款凭单》，证明原、被告鱼饲料交易的事实，证明被告尚欠鱼饲料款未结。   以上证据经本院审查，可以采信。   本院认定事实如下：原告仙台海公司与被告王某口头订立了买卖协议，2016年1月29日起，双方进行数次鱼饲料的交易，原告仙台海公司出具《实物出库--收、欠款凭单》，收货人为被告王某，并由其在《实物出库--收、欠款凭单》上签字确认。该凭单备注有用料客户须知：1、鱼不得私自出售，若出售须由本公司同意后方可。2、中途停止用料应在七天内付清欠款，若超期，每天加收滞纳金2%，若超过30天，本公司有权冻结该场的一切财产。2017年8月20日，原告仙台海公司与被告王某进行结算，经被告王某本人签字确认拖欠的货款为271399元。2017年9月30日，原告仙台海公司与被告王某结算“方某户9月10日鱼款”18934元，折抵旧欠款金额271399元，剩余欠款金额为252465元，被告王某未在该份《实物出库--收、欠款凭单》上签字确认，原告的委托诉讼代理人在庭审中自认该鱼款抵消部分欠款。2018年3月10日，原告仙台海公司再次结算被告王某的欠款金额为259665元，但被告王某未在《实物出库--收、欠款凭单》上签字确认另，无证据表明原告仙台海公司和原告远生公司之间的关系及原告远生公司与被告存在买卖合同关系。   本院认为，本案主要争议焦点是：原告主张被告支付货款本金259665元是否有事实根据和法律依据；原告主张被告支付欠款利息及逾期付款违约金是否应当予以支持。   一、原告主张被告支付货款本金259665元是否有事实根据和法律依据。被告王某向原告仙台海公司购买鱼饲料，双方之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告王某向原告仙台海公司购买货物，原告仙台海公司向被告提供鱼饲料，履行了转移货物所有权于被告的义务，被告应当履行向原告仙台海公司支付货款的义务。原告仙台海公司诉至本院要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。另，原告仙台海公司提供的2017年9月30日开具的《实物出库--收、欠款凭单》上未经被告王某签字确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告的委托诉讼代理人在庭审中承认在2017年9月30日结算的鱼款抵消部分欠款，对于该份证据，本院予以采纳。原告仙台海公司提供的2018年3月10日开具的《实物出库--收、欠款凭单》上未经被告王某签字确认，且没有其他证据予以佐证，无证据证明该买卖行为的事实，对于该部分货款的主张，本院不予支持。故被告应当向原告支付的货款本金为人民币252465元。   二、原告主张被告支付逾期付款违约金是否应当予以支持。原告仙台海公司向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务。但被告经原告仙台海公司追讨后仍不支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在《实物出库--收、欠款凭单》上签名，应视为双方约定的违约金计算方法，原告认为每天2%滞纳金过高，自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。   三、原告主张欠款利息是否应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，两原告在违约金诉请中主动放弃约定利率，主动降低计算违约金的适用利率，证明其认可按24%年利率计算违约金不低于被告违约对其造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从该规定的精神来看，逾期占用他人资金所应支付的对价最高不得超过本金×年利率24%。本案中，被告欠款的性质为货款而非借款，但其据此应承担的违约责任其本质同借款相同，即为逾期占用他人资金所应付的对价，故两原告同时主张违约金和欠款利息，在其主张的违约金已按本金×年利率24%进行计算的情况下，对其一并主张的欠款利息，参照适用条款的规定，依法不予支持。   四、本案的买卖合同关系发生在原告仙台海公司与被告王某之间，无证据表明原告远生公司与该买卖行为有关系。对于原告远生公司的主张，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告王某须于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告海口仙台海农资有限公司支付货款人民币252465元；   二、被告王某应向原告海口仙台海农资有限公司支付滞纳金（以人民币252465元为基数从2017年10月8日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；   三、驳回原告海口仙台海农资有限公司的其他诉讼请求；   四、驳回原告海南远生渔业有限公司的诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币6453元（原告已预付），由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇二〇年三月二十三日   （法官助理 翁 源   书记员 赖秀君   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。