wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1102号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系该银行行长。 委托诉讼代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被执行人：聂志红，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：姜文全，男，汉族，1981年8月20日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道515号。 法定代表人：邹淑明，职务不详。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与聂志红、姜文全、四川科翰日月汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据本院作出的（2019）川0193民初2008号民事判决书申请执行，本院于2019年9月26日受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行聂志红、姜文全、四川科翰日月汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的106809.26元，申请执行费1502元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院依法查封了被执行人聂志红名下所有的川Ｚ×××××长安牌汽车，因车辆未实际控制，故无法处置。对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人聂志红、姜文全、四川科翰日月汽车销售有限公司有其他可供执行的财产，本院依职权对被执行人聂志红、姜文全、四川科翰日月汽车销售有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行代理人蒋春燕的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的车辆本院已对其进行了查封，因车辆属于动态未实际控制，本院无法进行处置。申请方也未提供被执行人可供执行的财产，因此，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十三日 法官助理  陈传丽 书 记 员  万志胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36708号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张奕红，女，汉族，1986年10月21日出生，住福建省永春县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张奕红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14034.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14034.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张奕红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14034.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告张奕红负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执15号 申请执行人：潘维高，男，1930年8月3日生，汉族，农民，住如东县。 申请执行人：王凤英，女，1935年3月3日生，汉族。 两申请执行人委托代理人：潘爱云，女，1964年4月13日生，汉族，农民，住如东县。 被执行人：潘建国，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住如东县。 申请执行人潘维高、王凤英与被执行人潘建国赡养费纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0623民初1227号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：自2019年4月起，原告潘维高、王凤英随被告潘爱林共同生活并由被告潘爱林负责两原告的日常生活的照料及护理；被告潘爱云、被告潘建国每人每月给付原告潘维高护理费750元、给付王凤英护理费750元，合计人民币1500元。于每年1月30日前、7月30日前各履行一次（2019年4月至6月的护理费于2019年7月30日前履行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人潘建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。申请标的为人民币9000元（2019年7月－12月间护理费），执行费为50元（未交）。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。 2、2020年2月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并将其列入失信被执行人名单。 3、2020年3月18日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。 4、2020年2月21日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。 5、2020年2月21日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。 6、2020年1月21日，执行人员前往如东县马塘镇长路村七组1号潘建国住宅上门执行，因被执行人潘建国拒不履行生效判决，依法对潘建国采取拘留措施，拘留期满后仍未能履行。 7、2020年3月24日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的9000元，执行费50元，未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈明明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异499号异议人（被执行人）：梁某某，男，汉族,1962年10月14日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行梁某某股权转让纠纷一案中，异议人梁某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人梁某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7230号民事判决书第二项、第三项判决：“被告梁某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告梁某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人梁某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1211号 原告：黄胜勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住江西省贵溪市三县。 被告：纪玉环，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告黄胜勇与被告纪玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄胜勇于2020年3月17日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 孙莉娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执6号申请执行人：张吉爱，女。被执行人：田慧，女。本院在执行申请执行人张吉爱与被执行人田慧婚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张吉爱于2019年1月21日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执6号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张   小   恒审判员 谢钧审判员周志龙二〇二〇年三月三日书记员 周   俊   佑
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执126号 申请执行人：宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭北路陶然新村四组团（盛宇名家）3幢1号，统一社会信用代码91341800598656310E。 法定代表人：管霭霞，该公司董事长。 被执行人：胡万宝，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪佑祥，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司与被执行人胡万宝、汪佑祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6266号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡万宝、汪佑祥未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款600000元及利息(自2019年11月19日起至实际归还之日止）、迟延履行期间的债务利息、律师代理人12000元，案件受理费10676元，并承担执行费10805元。为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现决定对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）、冻结（划拨）被执行人胡万宝、汪佑祥价值840476元的财产； 二、查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行及互联网银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13275号原告：张善茂，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区皇甫街道办事处张庄村村民委员会，住所地：濮阳市华龙区皇甫街道办事处张庄村。法定代理人：胡玉峰，该村村长。原告张善茂与被告濮阳市华龙区皇甫街道办事处张庄村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善茂的委托诉讼代理人刘洁，被告濮阳市华龙区皇甫街道办事处张庄村村民委员会的法定代理人胡玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：一、判令被告返还原告集资款185682元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告为治理煤灰对本村污染面向群众集资，原告集资30万元，和另三人，四人共集资70万元。治理期间因其他原因停工，共计花费36万余元，对于剩余款项，按比例应返还原告185682元。原告多次请求被告返还该款项，被告不予返还。现原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，集资治理污染事项是群众代表的行为，与被告村委会无关，集资款也未交给村委会，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月9日，原告与案外人张志波、张同海签订了一份《治理粉煤灰扬尘污染集资协议》，主要内容为：“我叫张善茂，是皇甫办张庄村二组人，为了治理粉煤灰扬尘污染，自愿集资叁拾万元”。本院认为，原告以合同纠纷为由向被告主张权利，应当举证证明与被告间存在合同关系。根据原告所举证据，合同双方的出资方为原告，合同相对方为张志波、张同海，该合同无被告村委会印章，且相对方张志波、张同海非被告村委会工作人员，被告村委会又不认可其系合同相对方，仅以原告举的上述协议及张志波、张同海书写的书面证言，不能确认被告村委会系合同相对方，原告请求被告村委会承担合同责任无依据。原告称所集款项交至被告村委会，亦未提供任何证据证明，原告请求判令被告村委会履行还款义务缺乏依据。原告的主张不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张善茂的诉讼请求。本案受理费4014元，由原告张善茂承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年三月十一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初635号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李景光，男，1989年9月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被羁押,次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]504号起诉书指控被告人李景光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人李景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日上午10时许，被告人李景光在被害人陈某位于广州市花都区狮岭镇振兴村巫屋三巷9号之一出租屋3楼303房的家中，偷看陈某使用手机时输入的解锁屏幕和微信支付密码，后趁陈某熟睡之机，使用陈某手机向其微信转账共计4004.16元。2020年1月22日，被告人李景光在广州市荔湾区滘口地铁站被公安民警抓获，公安民警现场起获作案工具手机1部。认为被告人李景光具有坦白、认罪认罚、盗窃金额4004.16元等情节，建议判处被告人李景光有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人李景光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李景光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李景光认罪认罚，可依法对其从宽处理。坦白，可依法从轻处罚。综合考虑被告人李景光的认罪态度、社会危害性、未退赃等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李景光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人李景光向被害人陈某退赔4004.16元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 李 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 汤欣彤徐思华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15595号原告乐汉林，男，汉族，1958年4月18日出生，户籍地址湖北省孝昌县，委托代理人周建康，深圳市龙岗区法律援助处指派广东尚律律师事务所律师。委托代理人刘青，广东尚律律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区菜汪汪生鲜店，住所地深圳市龙岗区布吉街道半岛苑113号铺，统一社会信用92440300MA5ET7KG46。经营者朱宁。被告朱宁，男，汉族，1979年5月28日出生，户籍地址广东省深圳市，上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉请：1、被告深圳市龙岗区菜汪汪生鲜店（以下或简称菜汪汪生鲜店）支付原告工资9346元（人民币，下同）；2、被告菜汪汪生鲜店支付原告劳务费用1615.38元；3、被告菜汪汪生鲜店支付原告餐补费870元；4、被告承担本案诉讼费用；5、被告朱宁对上述款项承担连带责任。原告当庭申请变更诉请：诉请第1项数额变更为9996元；撤回第2、3项诉请。本院予以准许。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订劳务合同情况：原、被告之间未签订书面劳务合同。二、原告提供劳务起止时间：2018年9月15日至2018年12月26日。三、原告提供劳务内容：卸货、货架整理。四、原告报酬标准：3000元/月，生活补助15元/天，每月上班26天。五、被告拖欠劳务报酬的数额：被告出具《欠条》，主要内容为“今欠乐汉林9月、10月、11月、12月工资一共10996元。朱宁。2018.12.26”。六、被告曾支付部分报酬的记录：被告于2018年11月10日向原告转账1500元、2019年1月11日转账1000元。七、其他需要说明的问题：1、原告曾向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会出具了深龙劳人仲（布吉）不[2019]5号不予受理案件通知书。2、原告向被告发短信催要货款，对话人手机号码为133××××1156，经查询该号码开户人为被告。判决结果本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告劳务报酬10996元，被告应及时支付。被告在出具《欠条》后仅支付1000元，还应支付原告剩余劳务报酬9996元。被告菜汪汪生鲜店是个体工商户，被告朱宁作为经营者，应当承担连带清偿责任。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市龙岗区菜汪汪生鲜店于本判决生效之日起十日内支付原告乐汉林劳务报酬人民币9996元；二、被告朱宁对上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币96元（原告已预交），公告费（可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），均由两被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  李炎桥人民陪审员  庹媛媛二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 丹
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保46号 申请人：张正兰，女，1963年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：万仁贵，男，1976年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人张正兰诉被申请人万仁贵追偿权纠纷一案，申请人张正兰于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万仁贵的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张正兰以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心分公司出具的保险金额为4万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人张正兰的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人万仁贵的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  乔佳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执113号 长春市茂源出租汽车有限公司、曹亮： 关于长春市茂源出租汽车有限公司与曹亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，扣划被执行人曹亮在长春市地方道路运输管理局燃油补偿款17136元，杜超替被执行人曹亮交纳7033元，支付申请执行人长春茂源出租车汽车有限公司23910元，被执行人曹亮交纳执行费259元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月十七日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初76号原告：钱翠玲，女，1970年2月7日生，汉族，住通海县。被告：王远保，男，1973年4月8日生，汉族，住通海县。原告钱翠玲与被告王远保无因管理纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱翠玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告为被告垫付的菜款5960元及砍菜工钱480元，合计6440元。事实与理由：被告系雇主，原告系被告的雇员。2017年12月23日，原告为被告购买四街镇四街七组常伟的小菜（菜心）24400株，金额8960元，当时被告转了3000元给原告预付常伟菜款。砍菜时，原告垫付砍菜款480元。被告将菜砍了卖后，一直拖延不支付常伟菜款。因蔬菜订单是由原告出具，常伟于2019年12月向法院起诉要求原告支付菜款，被告也答复12月31日付款，但到期后被告仍未付款，原告在无奈的情况下为被告垫付了其未付的菜款5960元，之后常伟撤诉。原告系被告的雇员，实际买卖蔬菜的相对人是被告与常伟，被告将向常伟购买的蔬菜卖了后不支付货款，其责任在被告，故原告诉至法院。王远保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月被告雇请原告帮其收购蔬菜，并按每棵蔬菜0.03元或0.04元不等支付原告报酬。原告收购蔬菜后应支付的蔬菜款由被告转给原告的儿子，再由原告的儿子拿给原告去支付给菜农。2017年12月23日，原告以其名义向菜农常伟购买了蔬菜，蔬菜款合计8960元，扣除被告支出的3000元，尚欠蔬菜款5960元，原告以其名义向常伟出具了蔬菜订单。因被告未及时将尚欠的蔬菜款支付给常伟，常伟于2019年12月20日向本院起诉要求原告支付蔬菜款5960元，原告于2019年12月25日将蔬菜款5960元支付给常伟，常伟撤诉。原告代被告向常伟支付蔬菜款后，被告至今未将原告为其垫付的蔬菜款支付给原告。闭庭后，本院通过电话向被告询问，其认可原告为其收购蔬菜，并会尽快还款。本院向原告释明本案的案由以法院查明的事实确认，原告予以同意，故本案案由为无因管理纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”本案中，原、被告约定原告为被告收购蔬菜，蔬菜款由被告支付给原告，再由原告支付给菜农，由于被告未能及时支付常伟蔬菜款5960元，原告为了被告的利益而为被告垫付了该蔬菜款，原、被告之间形成无因管理之债，被告未到庭质证视为对自己权利的放弃。因此原告要求被告支付蔬菜款5960元的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的砍菜工钱480元，被告未进行确认，且原告也未提交证据证实已实际支出，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王远保于判决生效后五日内偿还原告钱翠玲蔬菜款5960元。二、驳回原告钱翠玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王远保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱亚芹二〇二〇年三月二十四日书记员  华跃红
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2211号之三十申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李敬，男，1976年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197607224036。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李敬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年02月07日冻结了被执行人李敬在河南省农村信用社联合社6230591508021266740001账户内存款人民币403.92元，现因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李敬在河南省农村信用社联合社6230591508021266740001账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张德鸿
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢57号申请执行人：吉林省卫星汽车实业有限公司，住长春市二道区。被执行人：长春城开基础设施建设有限责任公司，住长春市二道区。申请执行人吉林省卫星汽车实业有限公司与被执行人长春城开基础设施建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2012）二民二初字第34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春城开基础设施建设有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉林省卫星汽车实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人返还货款本金591646.72元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢57号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年三月二十六日书记员  李德林
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3532号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：孟凡超，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告孟凡超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨佳丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终827号上诉人（一审原告）：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，营业场所：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村，注册号：520000000090659。负责人：秦建军。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，该矿工作人员。被上诉人（一审被告）：许国发，男，1967年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿因与被上诉人许国发工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿与被告许国发的劳动关系；二、由原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在判决生效后10日内一次性支付被告许国发停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计91,502.59元。案件受理费5.00元，由原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人因工患职业病，被认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月。应按诊断为职业病的上年度煤矿工伤理赔标准3955元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，一审判决工伤保险待遇标准过高。被上诉人许国发二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。被上诉人于2016年2月至2017年3月在上诉人处工作，2018年9月25日被诊断为职业病，因双方当事人均未举证证明被上诉人患职业病前12个月平均月缴费工资，故一审法院依照2017年贵州省城镇单位从业人员平均工资计算被上诉人停工留薪期工资并无不当。被上诉人因职业病于2017年5月25日至2017年8月7日期间住院，一审法院依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资标准计算住院期间护理费符合本案客观实际。贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财产厅关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见（黔人社厅发[2011]27号）第七条规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月”。被上诉人申请劳动人事仲裁后，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出金劳人仲案字（2018）第635-2号仲裁裁决书，裁决：解除上诉人与被上诉人的劳动关系，故一审法院适用2018年贵州省城镇单位从业人员平均工资计算被上诉人一次性伤残就业补助金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月十六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初97号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黎治国，男，1970年9月20日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，保安，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉(2020)68号起诉书指控被告人黎治国犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人黎治国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年7月12日20时许，被告人黎治国酒后驾驶摩托车从重庆市永川区大南门行驶至永川区荫山路路段时被民警查获，后被带至重庆医科大学附属永川医院抽取静脉血样。被告人黎治国到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黎治国血样中乙醇含量为112.8mg/100ml。上述事实，有相关证据证实。被告人黎治国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任；其有坦白情节，可以从轻处罚；有自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黎治国拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人黎治国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年7月12日20时许39分许，被告人黎治国酒后驾驶鑫源牌普通二轮摩托车从重庆市永川区大南门行驶到永川区荫山路路段时，被交巡警查获，后被带到重庆医科大学附属永川医院提取了血样。被告人黎治国到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黎治国血样中乙醇含量为112.8mg/100ml。上述事实，被告人黎治国在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试记录单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、监视居住决定书，证人张某某的证言，被告人黎治国的供述，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎治国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黎治国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人黎治国的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黎治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年三月十七日书记员 梁亚娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初1062号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。 负责人：殷兆兵。 委托诉讼代理人：王礼明，该行员工。 被告：江苏德力嘉汽摩配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群益工业园，统一社会信用代码91321181724156852M。 法定代表人：徐玉英。 被告：江苏晨光汽摩配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群益工业园，统一社会信用代码91321181608874240Q。 法定代表人：徐毛毛。 被告：徐玉英，女，汉族，1947年10月3日生，住常州市新北区。 被告：徐毛毛，男，汉族，1952年10月8日生，住丹阳市。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告江苏德力嘉汽摩配件有限公司、江苏晨光汽摩配件有限公司、徐玉英、徐毛毛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1500元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1676号原告：江怀容，女，汉族，1948年12月02日出生，重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处江城大道476号2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：王啸，该公司负责人。被告：邹伟，男，汉族，1986年02月14日出生，重庆市沙坪坝区。原告江怀容与中国平安财产保险股份有限公司合川支公司、邹伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郑吉琴于2020年3月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江怀容在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江怀容撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告江怀容负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年三月十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执992号 李某某，西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组： 申请执行人李某某与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初13988号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还129999元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令立 即履行义务，但被执行人至今未履行。本院遂扣划被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会账户足额案件款129999元及执行费1850元，其中案款已经发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执992号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日 1
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2017号 王奕伟、曹盛铭： 关于王奕伟申请执行曹盛铭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12300元及利息415元、执行费85元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王奕伟向本院申请执行的(2017)川0402民初4527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月十七日 书记员 周渝浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，2004年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：杨光梅，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。系杨某之母。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人杨某因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨某向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非人员货币安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非人员货币安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕216号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系杨某的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨某向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非人员货币安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对杨某反映情况的回复，该告知行为并未对杨某创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。杨某对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回杨某的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨某的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理张林波 书记员程怡
安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执54号申请执行人吴永强，男，被执行人潘美凤，女，申请执行人吴永强与被执行人潘美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0523民初3609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永强向本院申请执行，要求被执行人潘美凤支付案件款156685元（含诉讼费2125元）及利息。本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年1月6日向被执行人潘美凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月16日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人潘美凤银行存款，截至2020年3月16日，被执行人潘美凤银行存款共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.已查封被执行人潘美凤位于孝丰镇下汤村王家庄1幢的房产及相应的国有土地使用权已被我院（2018）浙0523执2111号案件查封，上述查封轮候查封。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人潘美凤名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人潘美凤名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人潘美凤收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人潘美凤公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吴永强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人吴永强尚有债权156685元及利息未受偿,被执行人潘美凤名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宦 斌二〇二〇年三月十六日书记员 王青星
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1246号 朱凤军： 本院作出的（2019）粤0105刑初1716号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱凤军没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年2月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1246号。经本院执行，朱凤军已履行了（2020）粤0105执1246号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执139号 申请执行人：张凯，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：刘诗平，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人张凯与被执行人刘诗平劳务合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询，冻结执行人刘诗平部分款项（已经发放予申请执行人张凯），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人刘诗平住所地进行调查，未发现被执行人刘诗平有可供执行财产，刘诗平不在该地。 4.在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人张凯，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 红
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初106号原告：九江市劲速汽车服务有限公司，住所地：九江市浔阳区十里大道72号。法定代表人：吴锴，系公司执行董事长。委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。被告：张礼娇，女，1968年5月23日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。被告：赵娟，女，1991年1月21日出生，汉族，住址同上。被告：赵钱福，男，1988年11月20日出生，汉族，住址同上。原告九江市劲速汽车服务有限公司与被告张礼娇、赵娟、赵钱福追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江市劲速汽车服务有限公司（以下简称劲速汽车公司）委托诉讼代理人王能文、被告赵钱福到庭参加诉讼，被告张礼娇、赵娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲速汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张礼娇向原告偿还由其垫付的银行贷款104449.63元及利息261.12元，（利息以104449.63元为基数，按照年利率6%，从2019年11月7日计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年11月22日）合计人民币104710.75元；2、依法判令被告张礼娇向原告支付为实现债权而发生的律师费6000元；3、依法判令被告赵娟、赵钱福对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日被告张礼娇因购买汽车需要，与原告签订了汽车代购合同，合同约定付款方式为按揭分期贷款，并由原告提供连带责任保证担保。2017年12月22日被告张礼娇与九江农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了《九江农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款还款合同》，借款分期金额为113400元，分期期数为36期，每期应还分期资金为分期资金金额除以分期期数，分期手续费为9.72%即11020.48元。同时，被告张礼娇以购买的汽车向九江农村商业银行股份有限公司开发区支行提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，原告同银行签订了《九江农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》。2019年6月14日被告赵娟、赵钱福分别向原告出具担保承诺函，承诺为被告张礼娇的上述银行贷款提供反担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、实现债权费用（包含律师费）等其他费用。签订借款合同及保证合同后，因被告张礼娇逾期，九江农商银行开发区支行要求原告履行担保责任。2019年11月7日原告代被告张礼娇偿还了银行分期贷款本息104449.63元。原告承担担保责任后，要求被告偿还本息未果。被告张礼娇未提交答辩意见。被告赵娟未提交答辩意见。被告赵钱福辩称，该贷款实际为其贷款，因其征信无法通过，遂以母亲张礼娇的名义贷款。经审理查明：2018年6月19日被告张礼娇因购买汽车需要，与原告签订了汽车代购合同，合同约定付款方式为按揭分期贷款，并由原告提供连带责任保证担保。2017年12月22日被告张礼娇与九江农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了《九江农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款还款合同》，借款分期金额为113400元，分期期数为36期，每期应还分期资金为分期资金金额除以分期期数，分期手续费为9.72%即11020.48元。同时，被告张礼娇以购买的汽车向九江农村商业银行股份有限公司开发区支行提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，原告同银行签订了《九江农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》。2019年6月14日被告赵娟、赵钱福分别向原告出具担保承诺函，承诺为被告张礼娇的上述银行贷款提供担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、实现债权费用（包含律师费）等其他费用。签订借款合同及保证合同后，因被告张礼娇逾期，九江农商银行开发区支行要求原告履行担保责任。2019年11月7日原告代被告张礼娇偿还了银行分期贷款本息104449.63元。原告承担担保责任后，要求被告偿还本息未果。上述事实有当事人的陈述、原告营业执照复印件、法人代表身份证明及身份证复印件、被告身份证明复印件及户口本复印件、汽车代购合同、二手车购车发票、首付款收据、九江农行银行信用卡大额分期申请表、九江农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款还款合同、还款声明、重要提示、银行电子回单、九江农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同、车辆登记证书、被告还款明细表、还款通知书及快递邮寄凭证、农商行现金存款回单、委托代理协议书、律师费发票及转账凭证、担保承诺函存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，劲速汽车公司与九江农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年12月22日签订的保证合同，以及劲速汽车公司与赵娟、赵钱福之间的反担保合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。保证合同约定由劲速汽车公司为张礼娇向九江农村商业银行股份有限公司开发区支行的113400元贷款提供的连带责任保证，反担保合同约定赵娟、赵钱福为劲速汽车公司的保证担保提供连带责任反担保，因此劲速汽车公司在为张礼娇代偿了九江农村商业银行股份有限公司开发区支行的贷款后，有权向债务人张礼娇追偿，并有权依反担保合同约定要求赵娟、赵钱福承担反担保责任。考虑到劲速汽车公司因代偿占用资金必有损失，法院认定张礼娇应赔偿劲速汽车公司自代偿之日起按银行同期存款利率计算至实际清偿之日的利息损失。赵娟、赵钱福作为反担保保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。反担保合同中约定劲速汽车公司因实现债权而支出的律师费属于赵娟、赵钱福的保证责任范围，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任的范围不能大于主债务的范围，劲速汽车公司与张礼娇之间就承担保证责任后行使追偿权时发生的律师费负担无明确约定，故劲速汽车公司因本案支出的律师费无权向债务人张礼娇和反担保人赵娟、赵钱福主张。被告张礼娇、赵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张礼娇于本判决生效之日起十日内向原告九江市劲速汽车服务有限公司给付代偿款104449.63元及以104449.63元为计算基数的自2019年11月7日起至实际清偿之日止按银行同期存款利率计算的利息。二、被告赵娟、赵钱福对张礼娇上述第一项付款义务承担连带清偿责任，赵娟、赵钱福在其履行保证责任的范围内有权向张礼娇追偿。三、驳回原告九江市劲速汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257.11元（已减半，原告已预交）、保全费1070元、保全保险费330元，由被告张礼娇负担，被告于支付上述款项时一并给付原告，被告赵娟、赵钱福对被告张礼娇上述付款义务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年三月二十七日书记员  徐味香
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3166号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人何志文，男，汉族，1985年12月23日出生，住广东省遂溪县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6477号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人何志文的银行存款18267.06元，上述款项退作本案执行费475元，余17792.06元退申请执行人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3166号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执486号 申请执行人：李漫男，性别：女，1963年7月12日出生，住所地：河南省郑州市中原区。 被执行人：宁波梅山保税港区兴鹏投资管理中心（有限合伙），统一社会信用代码：91330206MA282CKRXY，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼246室。 执行事务合伙人：上海民享股权投资管理有限公司。 被执行人：上海民享股权投资管理有限公司，统一社会信用代码：91310000598118088X，住所地：上海市普陀区志丹路168号2025室。 法定代表人：李辛。 关于申请执行人李漫男申请执行被执行人宁波梅山保税港区兴鹏投资管理中心（有限合伙）、上海民享股权投资管理有限公司商事仲裁一案中，深圳国际仲裁院于2019年8月23日作出的华南国仲深裁[2019]D489号裁决书已生效，并于2019年10月28日由本院立案执行。执行请求：1、偿还申请执行人本金人民币2000000元及收益、利息256666.67元（以人民币2000000元本金为基数按照年化11%的利率，自2018年8月11日起计算至实际偿付之日，暂计至2019年10月11日），案件仲裁费47784元，以上金额合计：2304450.67元，并支付相关的利息；2、支付执行费25444.51元。 执行期间，本院对被执行人名下存款、工商、证券、房地产等进行查询，同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院通过点对点、总对总执行查控系统以及现场调查，两被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，经申请执行人同意，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人宁波梅山保税港区兴鹏投资管理中心（有限合伙）、上海民享股权投资管理有限公司的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年三月十九日 代书记员  单静东
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初94号原告：黄朝峰，男，汉族，1984年3月23日出生，公民身份证号：×××。户籍地：福建省顺昌县。现租住西宁市。被告：刘从兵，男，汉族，1971年10月22日出生，公民身份证号：×××8。户籍地：四川省都江堰市。原告黄朝峰与被告刘从兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝峰到庭参加诉讼，被告刘从兵经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对被告刘从兵进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄朝峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款60000元及逾期付款利息57600元（按年利率24%从2015年4月14日计算至2019年12月14日止），共计117600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年4月14日从原告处购货用于做生意，并对欠付货款7000元出具欠条一份，承诺在2015年5月30日前偿还。但被告未按期履行，经原告多次催要，被告于2017年偿还10000元，剩余60000元经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘从兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告向本院提交以下证据：一、被告刘从兵出具的欠条及其身份证复印件各一份，拟证明被告欠原告木板木方货款共计70000元，被告在打欠条时将其身份证复印件交给原告的事实。二、2019年11月6日原告与被告的手机通话录音，拟证明原告向被告多次索要货款，但被告以各种理由推脱至今未付货款的事实。原告的证据符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案相关事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由被告承担。本院经审理确认以下法律事实：2015年4月14日，被告刘从兵经朋友介绍到原告黄朝峰经营的西宁城北区正顺建材经营部购买木板、木方，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到黄朝峰木板、木方货款70000元，大写柒万元整，定于2015年5月底前付清。欠款人刘从兵及手机号码183XXXXXXXX。期限届满后，被告未能按约给付原告货款。2017年被告向原告付款10000元，剩余货款60000元，经原告多次打电话催要，被告拖欠至今未付。原告遂起诉。本院认为，我国合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘从兵向原告黄朝峰购买木板木方等，并向原告出具欠条，明确载明欠货款70000元并承诺给付，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告仅支付了10000元货款，尚欠原告货款60000元未付，被告的行为构成违约。原告主张被告给付货款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按年利率24%计算逾期付款利息的诉讼请求是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告违约拖欠货款，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。以被告欠款60000元为准，应从逾期还款之日2015年6月1日起至2019年12月31日止的利息按年利率4.75%计算应为13063元。对于原告主张的利息超出上述金额的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院以现有的证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘从兵于本判决生效后15日内支付原告黄朝峰货款60000元及逾期付款利息13063元，合计73063元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2652元，本院已减半收取1326元，由原告黄朝峰承担504元，被告刘从兵承担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明 二〇二〇年三月十八日书记员 王思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1725刑初41号公诉机关河南省确山县人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，女，1951年8月21日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地确山县。系本案被害人。委托诉讼代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。被告人袁海龙，男，1971年9月25日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被刑事拘留；于2019年12月5日被依法执行逮捕。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人袁海龙犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某委托诉讼代理人王娟，被告人袁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控：2019年9月18日19时左右，被告人袁海龙驾驶逾期未检测，达到报废标准的豫Ｑ×××××号（系套牌，真实号牌为QME061）“金城铃木”125型普通两轮摩托车，沿确山县联播大道由西向东行驶至与金城大道交叉口东约200米处时，与在机动车道上晒玉米的韩某碰撞致其重伤（二级），确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁海龙的违法行为是造成事故的主要原因，韩某的违法行为是造成事故的次要原因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示并提交了道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、鉴定书、道路交通事故认定书，证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁海龙驾驶未检验的报废车辆，发生交通事故，致人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁海龙自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，建议判处被告人袁海龙有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人韩某请求判令被告人袁海龙赔偿其经济损失237457.8元（医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费）。理由是其被袁海龙撞伤后住院治疗，造成了经济损失，被告人袁海龙仅支付2.4万元医疗费。庭审提交了住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明等证据，以支持其请求。被告人袁海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求没有异议，称其经济能力有限，无力赔偿。经审理查明：2019年9月18日19时左右，被告人袁海龙驾驶逾期未检测，达到报废标准的豫Ｑ×××××号（系套牌，真实号牌为QME061）“金城铃木”125型普通两轮摩托车，沿确山县联播大道由西向东行驶至与金城大道交叉口东约200米处时，与在机动车道上晒玉米的韩某碰撞致其受伤，经鉴定，韩某的头部损伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂；外伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、颅内出血，且伴有脑受压症状、神经系统症状及体征，损伤评定为重伤二级。经确山县公安局交通警察大队处理认定，被告人袁海龙的违法行为是造成事故的主要原因，韩某的违法行为是造成事故的次要原因。另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人韩某于2019年9月18日入住确山县人民医院治疗，诊断为开放性颅脑损伤特重型，于2019年11月12日转入驻马店市中心医院治疗，于2019年12月3日转入中国人民解放军第990医院治疗，于2020年1月15日出院，住院119天，共支付医疗费193275.01元。出院医嘱继：继续院外康复功能训练；继续口服改善脑功能，营养脑细胞药物治疗；优质蛋白，高维生素流食；如出现不适及时来院复诊。期间，被告人袁海龙支付医疗费用2.4万元上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、政治面貌查询证明、住院病历、票据、诊断证明、户籍证明、交通事故认定书，证人刘光辉、贾某、袁某、王某等人的证言，被告人袁海龙的供述，伤情鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁海龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人袁海龙在现场主动报警救助被害人，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人袁海龙主动赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人袁海龙违反道路交通管理法规，无证驾驶达到报废标准的摩托车发生交通事故致韩某重伤，经交警部门认定应负事故的主要责任，除其已依法承担的刑事责任外，还应承担相应的民事责任。因袁海龙驾驶的摩托车没有投保交强险及商业险，其应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担全部责任，超过责任限额范围部分由被告人袁海龙按过错比例承担责任。根据交警部门的责任认定，被告人袁海龙应承担70％的民事赔偿责任为宜。附带民事诉讼原告人韩某要求追究被告人袁海龙的刑事责任并赔偿损失有事实依据和法律依据，对其要求赔偿合理的部分，予以支持，没有证据证明支出费用的部分，不予支持。被告人袁海龙的交通肇事行为造成韩某如下经济损失：1．医疗费：根据医疗机构出具的医药费、检查费等收款凭证及用药清单，确定为193275.01元；2．护理费：119天×45677元/年÷365天=14891.95元（居民服务业和其他服务业2018年度平均工资45677元/年），医疗器械9000元，气垫床300元；3．住院期间伙食补助费：119天×50元=5950元；4．住院期间营养费：119天×20元=2380元；5．交通费：酌定800元。以上各项损失共计226596.96元。根据主次责任划分，袁海龙在交强险范围内承担全部责任，在交强险之外的部分承担70%，共110000＋70%×（226596.96-110000）=191617.87元。已付的2.4万元，应予从中扣除，余款167617.87元应由被告人袁海龙继续支付。附带民事诉讼原告人韩某请求赔偿的其他费用未提交相应证据予以证明，不予支持。根据被告人袁海龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款和第一百五十七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人袁海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。）二、被告人袁海龙赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失共167617.87元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  牛月慧审判员  张 慧审判员  方光璞二〇二〇年三月二十日书记员  朱舒畅
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初111号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人高丽，女，汉族，1990年11月25日出生于临沂市罗庄区，小学肄业，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被取保候审。2020年3月23日被本院决定取保候审。 辩护人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人高丽犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人高丽及其辩护人孙建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日14时51分许，被告人高丽因与被害人徐某1（高丽婆婆）有矛盾，在临沂市罗庄区××街道××村村委东侧水泥路上截停徐某1驾驶的汽油三轮车，扇打徐某1头面部并将其拽倒在地，以腿压左腰部、手击打头面部的方式殴打徐某1，导致徐某1左侧多发肋骨骨折。经鉴定，徐某1的损伤构成轻伤二级。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见，视听资料，被害人徐某1的陈述，被告人高丽的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人高丽故意伤害他人身份致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高丽自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处缓刑。 被告人高丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：高丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，与被害人系婆媳关系，本案系家庭矛盾激化引发，高丽系初犯、偶犯，主观恶性小，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 经审理查明，2019年6月25日14时51分许，被告人高丽因与被害人徐某1（高丽婆婆）有矛盾，在临沂市罗庄区××街道××村村委东侧水泥路上截停徐某1驾驶的汽油三轮车，扇打徐某1头面部并将其拽倒在地，以腿压左腰部、手击打头面部的方式殴打徐某1，导致徐某1左侧多发肋骨骨折。经鉴定，徐某1的损伤构成轻伤二级。2019年7月30日13时许，被告人高丽被传唤归案，其对所犯罪行供认不讳。 另查明，被告人高丽与被害人徐某1达成赔偿协议，徐某1出具书面谅解书，对高丽的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：刑事科学技术室鉴定书，视听资料，谅解书，办案说明，电子档案，抓获经过，说明，认罪认罚具结书，被害人徐某1的陈述，被告人高丽的供述等，足以认定。 本院认为，被告人高丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。本案系由家庭纠纷引发，被告人高丽归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  刘艳峰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吴海青
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初326号 胡启鹏： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初58号 原告：张善玉，男，1953年7月17日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人马荣根，平阴弘正法律服务所法律服务工作者。 被告：李献策，男，1966年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。 原告张善玉与被告李献策买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善玉的委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告李献策经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张善玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款6440元及其利息（以6440元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告在原告处拉走白灰数车，价值12440元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告于2017年12月22日偿还6000元，剩余欠款原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 李献策未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张善玉与被告李献策系买卖合同关系。2017年11月4日，被告从原告处购买价值12440元的白灰数车。2017年12月22日被告偿还原告6000元。被告李献策书写欠条一份，欠条载明“今欠到白灰款12440元壹万贰仟肆佰肆2017.11.4李献策2017.12.22号付6000元”。 本院认为，被告李献策从原告张善玉处购买白灰，下欠货款6440元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其主张的利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李献策于本判决生效后十日内偿还原告张善玉货款6440元。 二、被告李献策于本判决生效后十日内偿还原告张善玉货款利息（以本金6440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李献策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  贺庆梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘龙龙
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初70号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人郭立新，男，1974年1月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址河北省保定市。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月14日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）967号起诉书指控被告人郭立新犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人郭立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日21时49分许，被告人郭立新饮酒后驾驶牌照号为F538H9的黑色吉普牌小型普通客车，行驶至长城大街马家疃铁道口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为158毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为182毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为被告人郭立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭立新自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人郭立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月6日21时49分许，被告人郭立新饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色吉普牌小型普通客车，行驶至长城大街马家疃铁道口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为158毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为182毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭立新的供述与辩解，证人张某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心检验报告，视听资料，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具的办案经过、查获经过及无犯罪记录证明，被告人郭立新的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭立新的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭立新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭立新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦陪 审 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年三月十三日书 记 员 杨景仪
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初119号原告：徐汉武，男，1976年8月7日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：张永明，男，1980年7月23日出生，汉族，住浮梁县。原告徐汉武与被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉武到庭参加诉讼，被告张永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐汉武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，被告张永明因需要资金，分两次向原告借款10000元，原告多次催款无果，被告张永明至今未清偿其借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张永明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、借条原件一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，张永明在经手原告钱款时，挪用了5000元，2018年8月28日，被告张永明以家庭急用为由向原告提出再借款5000元，并出具借条一份，载明：今借到徐汉武现金人民币伍仟元整（5000），用途在九江挪用吴某处，借款人张永明,2018年8月28日；今借到徐汉武人民币伍仟元整（5000），借款人张永明,2018年8月28日。而第二笔借款，原告仅交付2000元给被告，被告张永明向原告借款合计7000元。因被告张永明未能还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告出具借条，系双方真实意思表示，原告与被告借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，虽被告张永明向原告徐汉武出具了10000元的借条,但原告仅向被告交付了7000元,借款合同为实践性合同，应以实际交付的数额为准，即被告张永明应及时向原告偿还借款7000元。被告张永明经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭参加庭审，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料，本院认为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明、与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永明于本判决生效后三日内向原告徐汉武偿还借款7000元；二、驳回原告徐汉武其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 周燕二〇二〇年三月三十一日代书记员 余晔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执551号聂培岭：本院在执行被执行人聂某某（2020）鲁1482执551号罚金纠纷一案中，被执行人应交纳罚金1500元，立案执行后被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2020）鲁1482执551号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执950号招商银行股份有限公司西安分行陈红鸽，西安世融投资有限公司，赵进刚：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈红鸽,西安世融投资有限公司,赵进刚借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初5412号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈红鸽,西安世融投资有限公司,赵进刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还161743.99元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人西安世融投资有限公司164070元及陈红鸽9678.7元，以上合计173748.7元，其中案款171278.7元，执行费2470元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执950号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执481号申请执行人：丁海兵，男，1979年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：钱中勤，女，1977年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市久源房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204694507593E。法定代表人：陈文灿，该公司董事长。申请执行人丁海兵、钱中勤与被执行人泰州市久源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）苏1204民初6554号民事判决书，申请人于同年3月18日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院审查发现泰州市久源房地产开发有限公司已在上诉期内提起上诉，上述民事判决书未生效。本院认为，人民法院据以执行的必须是生效法律文书。本案申请执行人请求执行的（2019）苏1204民初6554号民事判决书未生效，其执行申请应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回丁海兵、钱中勤的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 志
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初220号原告：天津市河东区味津天家常菜餐饮店，住所地天津市河东区常州道街道凤凰路59号。经营者：刘鑫懿，女，1984年4月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：李洪理，男，1963年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李善政（被告之女），女，1988年9月18日出生，汉族，天津住宅集团建设工程总承包有限公司民管员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张钰恒，天津凡佑律师事务所律师。原告天津市河东区味津天家常菜餐饮店（以下简称味津天餐饮店）与被告李洪理劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告味津天餐饮店及其委托诉讼代理人杨开元、被告李洪理及其委托诉讼代理人李善政、张钰恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。味津天餐饮店向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1.裁决书认定的情况与事实不符。仲裁委根据原告把被告带到饭店厨房就认定原告有与被告建立劳动关系的意思表示与事实不符。事故发生时原告的饭店尚未开业，很多工作尚未筹备好，当时饭店正处于招聘厨师和服务员的时期。被告当日是来原告处面试的，此后原告也通过相同方式来面试其他厨师。2.裁决书适用法律错误。原、被告从未签订过劳动合同，被告亦未就签订合同提供证据。被告来原告处应聘厨师，双方并不存在实际用工之说。原告也并未安排被告从事有报酬的劳动。故双方并不存在劳动关系，故原告来院起诉。李洪理辩称，我方同意天津河东区仲裁委员会2019第2069号劳动仲裁书的相关内容，我方坚持被告与原告存在劳动关系，存在劳动关系的时间与仲裁裁决一致。本院经审理认定事实如下：味津天餐饮店曾使用微信朋友圈发布招聘厨师的信息。李洪理于2019年8月初参与了味津天餐饮店的部分筹备工作。李洪理自天津市河东区体检中心办理了健康证，发证日期为2019年8月6日。2019年8月6日李洪理在味津天餐饮店的厨房发生事故，后被送至天津市第四中心医院就医，诊断证明显示印象为：全身多处二度烧伤。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。庭审中李洪理表示其在2019年7月底自上一单位离职，并自2019年8月2日至味津天餐饮店应聘厨师，期间服从味津天餐饮店法定代表人的管理，且参与了店内筹备期间的采购工作，同时与店内负责人协商了月薪标准，为了办理健康证也签署了劳动合同，双方应为劳动关系。味津天餐饮店对李洪理陈述不予认可，称由于现在办理健康证不需要劳动合同，因此并未与李洪理签订劳动合同，李洪理在店内出事故属实，但当日是约定李洪理来店试菜，双方并未就录用事宜以及工资标准进行过协商。对此本院分析认为，根据微信记录及庭审陈述显示李洪理在应聘味津天餐饮店厨师后在餐饮店筹备过程中进行了参与，同时聊天记录亦显示其法定代表人曾为办理健康证等问题准备劳动合同，虽双方现未提供签署该劳动合同的证据，但从餐饮店的规模及聊天记录的筹备工作情况显示，李洪理均有参与筹备工作且事故地点亦为味津天餐饮店的厨房，因此李洪理系由味津天餐饮店的负责人授意从事相应工作，且上述服务的受益方均为味津天餐饮店，虽工作时间较短，但不能以此否定其与味津天餐饮店所存在的事实劳动关系。仲裁裁决认定双方于2019年8月6日至2019年10月24日存在事实劳动关系并不无当，故对于味津天餐饮店的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、天津市河东区味津天家常菜餐饮店与李洪理于2019年8月6日至2019年10月24日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告天津市河东区味津天家常菜餐饮店的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市河东区味津天家常菜餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年三月三十一日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1553号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾培珍,女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 顾培珍因诉盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终413号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾培珍申请再审称，一、二审裁定错误，其起诉符合行政诉讼法的有关规定。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。顾培珍所诉事项，已经江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终470号行政裁定和本院（2017）苏行申1845号行政裁定等诉讼程序处理后，其就相同事项再次向人民法院提起本案诉讼，构成重复起诉。根据上述法律规定，不符合行政诉讼的受理条件，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。顾培珍申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回顾培珍的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  常 悦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7508号之一申请执行人：陈兵，男，1971年9月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。被执行人：孙永标，男，1970年4月17日生，汉族，户籍地盱眙县。申请执行人陈兵与被执行人孙永标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2018)苏0582民初15323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙永标还应归还陈兵12万元，并支付以12万元为基数自2016年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算逾期资金占用期间的利息，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由孙永标负担，限在本判决生效后10日内交于本院。因被执行人孙永标未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兵向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理，立案标的150732元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2019年12月6日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款及苏Ｈ×××××的长安牌小型汽车一辆（该车下落不明）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产。4、2020年2月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款2000元。5、2020年3月16日，本院委托被执行人住所地所在法院调查被执行人的不动产及查封被执行人名下的车辆，发现被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的长安牌小型汽车一辆已被注销，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年3月31日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位150732元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月三十一日书记员 王 笑
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初217号 原告：王茂锋，男，1992年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林立振，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王茂锋诉被告林立振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王茂锋、林立振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金20000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付至借款本金全部付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告立即向原告支付借款本金15470元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付至借款本金全部付清之日止）。事实与理由：2019年4月16日，被告林立振因做生意需要资金周转为由向原告王茂锋借款50000元。原告王茂锋当天以微信和支付宝共转账50000元给被告林立振。被告借款后仅于2019年7月9日向原告转账还款30000元，还剩20000元未还。后因原告王茂锋急需资金多次向林立振催讨还款。被告林立振均以各种理由推诿，拒不归还借款。原告认为，被告拒不归还借款本金的行为已经构成违约，给原告造成严重经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 林立振答辩称：1.其确实有收到原告转账的50000元借款，这笔50000元借款其确实还少原告15470元，但双方之间还有其他经济往来，账目尚未清算；2.其于2019年4月2日向原告转账29527元，该笔款项是其借给原告的款项。经被告核对双方的往来账，实际上原告还欠其20073元；3.等双方清算后，如果其确实有欠原告钱，其愿意归还。 经审理查明：2019年4月16日，林立振向王茂锋借款50000元，款项通过微信及支付宝方式支付，借款未约定借款利息及期限。2019年10月16日，经双方微信聊天结算，林立振尚欠借款15470元未还。后经王茂锋多次催讨，林立振至今未偿。2020年3月12日，王茂锋诉至本院，要求林立振归还借款本金并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，林立振尚欠王茂锋借款本金15470元，此有王茂锋提供的微信及支付宝交易明细、双方之间的微信聊天记录予以证实，结合王茂锋庭审陈述，足以认定。现王茂锋要求林立振归还借款本金15470元，合理合法，本院予以支持。上述借款双方未约定利息，现王茂锋主张自起诉之日（2020年3月12日）起以本金15470元为基数按照年利率6%计息，实际上系基于林立振逾期还款而给王茂锋造成资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。林立振主张双方之间还有其他经济往来、王茂锋也有向其借款，并未向本院提供有效证据证实，且王茂锋对此予以否认，故林立振可待收集相关证据后另案主张权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林立振应在本判决生效之日起五日内归还给王茂锋借款本金15470元，并自2020年3月12日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王茂锋负担34元，由林立振负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3132号原告：刘长顺，男，生于1969年3月19日，汉族，住河南省南召县。被告：孟祥成，男，生于1970年7月26日，汉族，住河南省南召县。原告刘长顺与被告孟祥成租赁合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘长顺到庭参加了诉讼，被告孟祥成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告租赁钢管等租赁费用192539元，该租赁费计算至2019年5月1日；2、判令被告赔偿原告钢管等损害费用14862元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因建设工程需要钢管，2012年开始至2013年9月期间，从原告处租赁钢管及配件使用，双方约定：“3.5米以上钢管每天每根0.1元，3米以下每天每根0.05元，扣件每天每个0.02元，顶丝每天每个0.1元。”被告每次租赁都有被告或者被告看管钢管的工人向原告出具租条。2013年9月1日双方对租赁费用进行结算，被告拖欠原告租赁费75000元，被告当天给原告出具欠一份。之后被告没有支付相应租赁费也没有将租赁物全部返还给原告。为此原告一直向被告追要租赁费和灭失的租赁物，被告仍一直未予返还。为维护合法权益，原告特向本院提起诉讼。被告孟祥成未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：原告从事经营租赁钢管、扣件等建筑材料生意。2012年至2013年9月，被告在承建崔庄花坪社区工程期间，租赁原告钢管、扣件和顶丝。原、被告双方约定：3.5米以上钢管每天每根0.1元，3米以下每天每根0.05元，扣件每天每个0.02元，顶丝每天每个0.1元。工程结束后，被告共租赁原告3.5米以上钢管93根，3米以下钢管126根，扣件1426个，顶丝128个。2013年9月1日，原告刘长顺与被告孟祥成进行结算，被告需支付原告租赁费75000元，被告并出具欠条一份，其主要内容为：“欠条今欠到租费柒万伍仟元（75000）2013.9.1孟祥成”。欠条出具后，经原告追要被告至今仍未支付租赁费。截止2019年5月1日，被告尚欠原告租赁费具体如下：3.5米以上租赁费为93根*0.1元*2065天=19204.5元；3米以下126根*0.05元*2065天=13009、5元；扣件1426个*0.02元*2065天=58893、8元；顶丝128个*0.1元*2065天=26432元。上述租赁费共计19204.5元+13009.5元+58893.8元+26432元+75000元=192539.8元。毁损灭失的钢管645.2米*10元=6452元，扣件1426个*5元=7130元，顶丝128个*10=1280元，共计14862元。针对上述租赁费用及损失费用支付事宜原、被告双方无法达成一致意见，引发纠纷，形成本案诉讼。本院认为，本案争议的标的为租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”；第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。本案中，2012年至2013年8月份，被告租赁原告的钢管、扣件和顶丝，并约定各项租赁物的租赁价格，但未签订书面租赁协议，也未约定租赁期限，故双方形成不定期租赁合同关系。在租赁期间，原告依照约定将租赁物钢管、扣件及顶丝交付给被告使用、收益，被告理应依照约定交纳租赁费，经原告催告被告虽出具欠条但仍不能按时支付，2013年9月1日至今的租赁费也一直拖欠为支付。现原告刘长顺要求被告支付拖欠租赁费的诉讼请求,事实清楚，证据充分，符合法律规定,本院予以支持。关于损害赔偿部分，根据该法第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。工程结束后，被告应当将租赁费返还给原告，但被告知返还部分租赁物，下余租赁费灭失依法应承担损害赔偿责任。故原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，亦于法有据，本院也应予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孟祥成支付原告刘长顺租赁费192539元，其中租赁费计算至2019年5月1日。二、被告孟祥成赔偿原告刘长顺租赁物灭失损失14862元。三、上述义务被告孟祥成于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，由被告孟祥成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  姬春侠审判员  张文扬审判员  吴丰成二〇二〇年三月二十三日书记员  张林森