河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀04民终326号上诉人（原审被告）：王洪义，男，1948年1月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）:侯秀英，女，1940年3月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人王洪义因与被上诉人侯秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王洪义上诉请求:一、请求中院查清本案起因，正确适用法律，依法撤销原判决，改判上诉人不应承担7002.39元费用；二、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:1、原判决下列事实不清：⑴原判决对侯秀英故意挑起事端的情节没有查清。①、本案是被上诉人侯秀英多次挑衅滋事中的一起，有录音、录像为证。②、被上诉人轻微伤均在身体前面，与其自述及其证人证言不符。自述中侯秀英称“被推倒在身后的三轮车上原告受伤”，证人马某证言中亦说“侯秀英是后背磕到三轮车车帮上”“具体谁受伤了我不太清楚”，这明确证明其轻微伤与证词、证言相反，是诬告、碰瓷现象。而且其住院病历显示住院前无论主诉还是医生胸部检查并无肋骨骨折问题。其四天后又出现肋骨骨折，不能证明是事发当天形成的。③、侯秀英是与上诉人王洪义妻子李淑怡之间有矛盾，发生过争吵。王洪义是主动劝解，并向组织及警方求助调解解决问题，不是判决书中所述与侯之间发生争吵、谩骂。⑵原判决对侯秀英住院费用的合理性没有调查。①、侯秀英住院12天，支付医疗费11024.45元，与其轻微伤严重不符。②、没有住院医疗药费清单证实用于治伤费用。③、病历显示其原发6种慢××在住院期间用药治疗。④、病历显示住院期间没有需要护理和加强营养的医嘱，这两项费用没有依据，应不予支持（包括交通费）。2、原判决适用法律错误。侯秀英多次对饿哦妻子李淑怡进行人身攻击和伤害，本案发展到动用凶器，多次追着殴打我妻子，因我妻子半身不遂无法躲避，我被迫采取合理的正当防卫措施，依法不应承担责任，应予以改判。先提起上诉，恳请二审法院依法改判。被上诉人侯秀英辩称，上诉人上诉没有道理。一审法院认定事实清楚，情况属实。住院费用属实。住院清单因开发票已交到医院。侯秀英向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告医疗费11031.45元、护理费9824元、住院伙食补助费600元、交通费300元、鉴定费500元、营养费4800元，共计27055.45元。二、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：2016年10月17日11时许，邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所接到第三人侯秀英报警称，在邯郸市××电厂东院小区××楼前和邻居之间发生争执被殴打。邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所立案后经调查查明，2018年10月17日11时许，在丛台区××电厂东院小区××楼××单元××楼楼道内，侯秀英和王洪义、李淑怡夫妇因以前琐事发生争吵，后侯秀英辱骂王洪义、李淑怡，侯秀英和王洪义之间相互推搡，王洪义将侯秀英推搡撞到旁边的一辆三轮车上，侯秀英受伤倒地，经邯郸市公安局法医院鉴定，侯秀英的伤情属轻微伤。2019年4月21日，邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一项之规定,作出丛公（苏曹）行罚决字（2019）0345号《行政处罚决定书》，决定对王洪义罚款伍佰元整。同日，邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定,作出丛公（苏曹）行罚决字（2019）0324号《行政处罚决定书》，决定对侯秀英罚款伍佰元整。王洪义不服，向邯郸市公安局丛台区分局提出行政复议申请，邯郸市公安局丛台区分局于2019年6月27日作出丛台分局复决字（2019）3号《行政复议决定书》，决定维持邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出作出的丛公（苏曹）行罚决字（2019）0345号《行政处罚决定书》。王洪义仍不服，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院已生效的于2019年8月14日作出的（2019）冀0403行初103号行政判决书认定，被告邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所立案后进行了调查，在调查的基础上认定双方有互相推搡的行为，第三人伤情属轻微伤等情节，遂作出被诉处罚决定，其认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。但被告邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所在办理案件过程中，于2016年10月19日受理案件，于2019年4月21日方作出被诉处罚决定，办案期限显属超期，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，应予确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判，故本院对被诉复议决定一并确认违法。该判决以办案期限显属超期为由，确认邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所作出丛公（苏曹）行罚决字（2019）0345号《行政处罚决定书》、邯郸市公安局丛台区分局作出丛台分局复决字（2019）3号《行政复议决定书》的行政行为违法。另查明，事件发生后，2016年10月17日12时48分，侯秀英被送往河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断侯秀英为“1、头部外伤、左侧上眼睑、顶部及额部皮下小血肿，2、右上腹及骶尾部软组织伤，3、左侧第2前肋骨折，4、窦性心动过速，5、冠状动脉粥样硬化性心脏病，6、高血压，7、右肾动脉狭窄术后，8、双侧基底节区腔梗，9、慢性胆囊炎。”出院医嘱载明：继续休息10-12周，继续给予活血化瘀等治疗，定期复查，不适就诊。侯秀英自2016年10月17日至2016年10月29日共住院12天，共支付医疗费11024.45元；侯秀英于2016年10月21日在邯郸市公安局法医学鉴定中心进行检查鉴定，支付鉴定费、挂号费507元；以上共计医疗费11531.45元。一审法院认为，本院已生效的于2019年8月14日作出的（2019）冀0403行初103号行政判决书虽已超过办案期限为由确认邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所作出的《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》违法，但认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。故对侯秀英与王洪义争吵、王洪义将侯秀英推搡撞到旁边的一辆三轮车上致侯秀英受伤倒地，并造成侯秀英轻微伤的事实，本院予以确认。侯秀英与王洪义系上、下楼邻居，本应团结互助、和睦相处，但双方却事以愿违，进行争吵、谩骂、推搡并造成侯秀英受伤，双方均有过错。故对于侯秀英的损失，双方各自承担50%的责任。侯秀英于2016年10月17日在河北工程大学附属医院住院治疗12天，共支付医疗费11024.45元；侯秀英于2016年10月21日在邯郸市公安局法医学鉴定中心进行检查鉴定，支付鉴定费、挂号费507元；以上共计医疗费11531.45元。以上费用系实际发生的费用，本院予以确认。侯秀英住院期间的住院伙食补助费为12天×50元＝600元。关于营养费，侯秀英住院12天，酌情按每天30元计算，即营养费为360元（30元×12天）。关于护理费，侯秀英住院12天，护理人数应按一人计算，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业39947元进行计算，护理费为（39947元÷365天）×12天×1人=1313.33元。侯秀英请求的交通费，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、王洪义在本判决生效之日起十日内赔偿侯秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费计14004.78元的50%即7002.39元；二、驳回侯秀英其他诉讼请求。案件受理费476元，侯秀英承担426元，王洪义承担50元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院根据生效的行政判决认定的事实、以及查明的被上诉人侯秀英的受伤损失情况，依法进行了阐述、核算与认定，并根据双方当事人的过错进行了责任分担，裁判有事实依据和法律依据。上诉人的上诉理由未能提供相关证据证实，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王洪义负担。本判决为终审判决。审判长  张振华审判员  田保俊审判员  田 莉二〇二〇年三月二十六日法官助理吴广晓书记员辛鹏辉