江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初204号 原告:唐桂华。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告:万载宜运公交有限公司。 法定代表人:谢旭。 委托诉讼代理人：江宗宝。 被告:天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司万载支公司。 法定代表人:况宜生。 委托诉讼代理人：黄章柏。 原告唐桂华与被告万载宜运公交有限公司、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司万载支公司（下称天安财险万载支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂华及其委托诉讼代理人张继勉，被告万载宜运公交有限公司委托诉讼代理人黄章柏、天安财险万载支公司的委托诉讼代理人江宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、交通费计人民币29189元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月17日，被告公交公司所有由驾驶员徐忠民驾驶的车牌号为大型客车，沿308省道行驶至308省道45公里800米时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后当即被送往万载县人民医院西院住院治疗，由于伤势过重，第二天被转至万载县中医院治疗，共住院39天，出院时原告的伤情仍未痊愈，还需后续治疗和休息。该事故经万载县交警现场勘查，划分责任认定，原告无过错，不承担责任，被告公交公司驾驶员徐忠民负全部责任。另查明，被告公交公司所有的大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告公交公司只支付了原告的部分医疗费，对其余损失均未赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，望判如所请。 被告万载宜运公交有限公司辩称，我司在天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司万载支公司投保了交强险和商业险不计免赔100万，原告提出的理赔应该由被告二承担。我司垫付了医疗费用9261.19元，要求在本案中一并处理。 被告天安财险万载支公司辩称，一、根据万载宜运公交有限公司在我方投保的相关规定，应该提供事故车辆的发生事故时驾驶员的驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证，道路经营运输许可证，要与原件核对，确认与我方是否承担本案的责任，如原件核对无误且在有效期内，则我方在保险限额内在保险范围内承担相应的保险责任。如没有相关证据或不在有效期内则不承担相应责任。二、根据相关法律规定和保险合同规定，针对原告的医疗费用应当对非医保用药和非关联性用药予以扣减，并且我们在案前提出了相关非医保和非关联性用药的鉴定申请。三、我司认为三期鉴定时间过长，我方同意误工期按照2个月60天进行协商，营养期和护理期按照45天协商，如果协商不成，我方会申请重鉴，因为此鉴定是原告单方鉴定，我司并没有工作人员在场。鉴定费和诉讼费不属于保险范围，我司不予承担。 经审理查明，2019年10月17日，徐忠民驾驶的车牌号为大型客车，沿308省道行驶至308省道45公里800米时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故，本次事故经万载县交警部门认定，徐忠民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应当负全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后随即被送至万载县人民医院西院住院治疗花费医疗费2061.4元，次日被转入万载县中医院治疗38天，经诊断为左侧第五、六肋骨骨折，多处软组织损伤，花费医疗费9261.19元。2019年12月1日原告委托万载康乐司法鉴定中心对后续治疗费、“三期”进行评定，经评定后续治疗费3000元，误工期90日、护理期60日、营养期60日。本次鉴定费用为1000元。 另查明，徐忠民为万载宜运公交有限公司聘请的驾驶员，大型客车为万载宜运公交有限公司所有，该车在被告天安财险万载支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为100万元）并不计免赔。本次事故发生保险期限内。 上述事实，有原告唐桂华提供的道路交通事故认定书、行驶证、保险单两份、万载县人民医院西院入出院记录及医疗费票据、万载县中医院的出院记录、万载康乐司法鉴定中心出具的法医学临床鉴定意见书；被告万载宜运公交有限公司提供的驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、医疗费发票以及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案系因机动车发生交通事故造成损害，因此应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原、被告双方对本次事故的发生经过、过错及责任原因经质证均无异议，本院依法予以确认徐忠民因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应当负本次事故全部责任，原告唐桂华不负本次事故责任。徐忠民为万载宜运公交有限公司聘请的驾驶员，其驾驶万载宜运公交有限公司所有的大型客车发生交通事故致使原告唐桂华受伤，依照《侵权责任法》第三十四条之规定应当由用人单位即万载宜运公交有限公司承担侵权责任，因客车在被告天安财险万载支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为100万元）并不计免赔，本次事故发生保险期限内，因此原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司提出扣减原告非医保用药的辩称意见。因被告对该主张未提供相应的证据，且伤者用药系医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无从选择用药，故对保险公司的该辩称意见依法不予采纳。关于被告保险公司提出对误工期、营养期、护理期申请重新鉴定的问题，被告保险公司并未提供证据证明万载康乐司法鉴定中心出具的鉴定意见书存在适用鉴定标准不当，鉴定程序及资质违法等情形，结合原告的伤情及出院医嘱，本院对万载康乐司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采纳。综上，参照上年度有关统计数据，结合原告的诉讼请求，核定原告的损失如下： 1、医疗费：13383.99元【一审辩论终结前发生的医疗费，以实际票据为准】； 2、住院伙食补助费：39天×50元/天＝1950元； 3、营养费：60天×30元/天＝1800元； 4、护理费：60天×(37426元/年÷12个月÷21.75天)＝8603元； 5、误工费：29800元/年÷12个月÷21.75天×90＝10225元； 6、鉴定费:1000元； 7、交通费结合就医及住院等情况酌情认定为500元; 8、后续治疗费3000元；以上合计40461.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、条二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司万载支公司赔偿原告唐桂华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计39461.99元。 二、被告万载宜运公交有限公司支付原告唐桂华鉴定费1000元。 三、原告唐桂华返还万载宜运公交有限公司垫付款9261.19元，与上述第二项相抵尚需返还8261.19元。 上述第一、二项款项限本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告万载宜运公交有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓碧梅 二〇二〇年三月五日 书记员  张 颖