文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初7480号原告：杨碧英，女，1976年8月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告：杨丽，女，1978年3月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：马胜全，男，1949年12月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被告：南充弘博物流有限公司，住所地南充市顺庆区川东北汽贸中心卡车区域23号，统一社会信用代码9151130232341606X8。法定代表人：李万友，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，四川绸都律师事务所律师。被告：唐方良，男，1970年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区金绩街9号1幢1层2-7号，统一社会信用代码915113000898512576。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：袁阳，男，该公司员工。原告杨碧英、杨丽与被告马胜全、南充弘博物流有限公司（以下简称弘博物流公司）、唐方良、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称浙商财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧英、杨丽及其委托诉讼代理人邓梦龙，被告弘博物流公司委托诉讼代理人陈峰、唐方良及其委托诉讼代理人袁国印、浙商财保南充支公司的委托诉讼代理人袁阳到庭参加诉讼，被告马胜全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨碧英、杨丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失562910元，首先由浙商财保南充支公司在交强险责任限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），其余损失由被告按责任比例赔偿。事实和理由：2019年3月23日18时50分许，被告唐方良驾驶车牌号为川XX号轻型自卸货车由二郎镇往古溪镇方向行驶至潼南区省道307线28KM+90M处时，与右侧道路驶出的由被告马胜全驾驶的电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车上乘坐人即二原告亲属杨开运和案外人李英文当场死亡，马胜全受伤、车辆和道路设施损坏的交通事故，该交通事故马胜全负主要责任，唐方良负次要责任，杨开运和李英文无责任。川XX号轻型自卸货车系被告唐方良所有，挂靠被告弘博物流公司经营，在被告浙商财保南充支公司投保了交强险及商业三者险。被告唐方良辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定书无异议；川XX号轻型自卸货车在浙商财保南充支公司投保了交强险及商业三者险应先由保险公司赔偿，不足部分由唐方良、弘博物流公司和马胜全按3:7的责任比例赔偿；唐方良垫付了35445元应予以抵扣。被告弘博物流公司辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定书无异议；弘博物流公司既不是本案肇事车辆的实际所有权人，也不是雇主，对此次交通事故的发生没有主观过错，也没有任何因果关系。而且，肇事车辆已在浙商财保南充支公司进行投保，而保险公司不能证明已对保险合同中的免责条款向投保人做出明确说明。因此，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，其余部分由唐方良、马胜全赔偿，因唐方良为川XX号轻型自卸货车实际车主，弘博物流公司不应与唐方良承担连带赔偿责任。被告浙商财保南充支公司辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定书无异议；川XX号轻型自卸货车在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔险；唐方良驾驶车辆时超载，按约定我公司在第三者责任商业险范围内免赔10%；我公司不承担案件受理费，原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金、丧葬费及亲属误工费主张过高，对各项损失应依法进行赔偿。被告马胜全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、营业执照复印件、死亡注销户口证明、收条复印件、道路交通事故认定书、浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款及投保人声明、车辆挂靠合同、司法鉴定意见书、古溪镇碾子村村民委员会证明3份、重庆科美物业管理有限公司及潼南区公安局桂林派出所证明、房产证复印件等，本院组织当事人进行了质证，经本院审查和审理，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨开运，男，1953年4月27日出生，汉族，农村居民，生前户籍所在地重庆市潼南区，系原告杨碧英、杨丽之父。杨开运只生育杨碧英、杨丽二子女，其父母及其配偶均早于其去世。2019年3月23日18时50分许，被告唐方良驾驶车牌号为川XX号轻型自卸货车由二郎镇往古溪镇方向行驶至潼南区省道307线28KM+90M处时，与右侧道路驶出的由被告马胜全驾驶的电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车上乘坐人即二原告亲属杨开运和案外人李英文当场死亡，马胜全受伤、车辆和道路设施损坏的交通事故。后经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，马胜全承担此次交通事故主要责任，唐方良承担此次交通事故次要责任，杨开运和李英文无责任。从2017年5月开始，杨开运因农村房屋垮塌，即与其女儿杨丽、女婿黎志福共同生活居住在潼南区房屋内。川XX号轻型自卸货车实际所有人为被告唐方良，挂靠在被告弘博物流公司名下从事道路运输经营活动，该车在被告浙商财保南充支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业险（以下简称商业三者险、保险金额1000000元）及不计免赔险。被告浙商财保南充支公司向本院举示《机动车综合商业保险条款》及《投保人申明》，其中，在《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该条款已用黑体字予以明确提示，《投保人申明》亦明确“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，被告弘博物流公司在投保人签章处予以盖章确认，并手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。而且，被告弘博物流公司亦在其举示的《安全生产承诺书》第四条约定“严格按照车辆行驶证核定载质量装载货物，不发生车辆超载、超限运输经营行为”。唐方良驾驶该车时属超载行驶，此次交通事故发生在保险期内。此次交通事故发生后，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队委托重庆市安心交通事故司法鉴定所对被告马胜全驾驶的电动三轮车进行鉴定，鉴定意见为：无牌电动三轮车属于机动车范畴的电动三轮轻便摩托车。发生交通事故后，被告唐方良向二原告支付了35445元。本院认为，公民享有生命权；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。本案公安部门的交通事故认定书认定事实清楚，对导致交通事故的过错及责任划分准确合法，本院据此确认马胜全承担此次交通事故主要责任，唐方良承担此次交通事故次要责任，杨开运和李英文无责任。被侵权人杨开运死亡，二原告杨碧英、杨丽作为被侵权人杨开运的第一顺序继承人，有权请求赔偿其合法经济损失。川XX号轻型自卸货车在此次交通事故发生时处于交强险、商业三者险保期内，故二原告此事故所受合法经济损失，依法首先由该车的交强险承保公司即被告浙商财保南充支公司在交强险责任限额内予以赔偿。二原告请求其精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合司法解释的规定，本院予以支持。被侵权人杨开运在交通事故中无过错，二原告合法经济损失中超过交强险责任限额的部分，本院酌定以马胜全承担70%的赔偿责任、唐方良承担30%的赔偿责任为宜。又因川XX号轻型自卸货车在投保商业三者险时约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该免责条款已由黑体字予以明确提示，弘博物流公司亦对“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”予以盖章签字确认，且该公司在与唐方良的安全生产承诺书中亦明确“严格按照车辆行驶证核定载质量装载货物，不发生车辆超载、超限运输经营行为”，因此，弘博物流公司辩称保险公司不能证明已对保险合同中的免责条款向投保人做出明确说明的答辩意见，与本案事实不符，唐方良赔偿部分应由浙商财保南充支公司根据该保险合同赔偿（浙商财保南充支公司赔偿30%×90%=27%、唐方良赔偿30%×10%=3%），仍有不足的，由唐方良赔偿。该车挂靠在弘博物流公司名下经营，二原告请求弘博物流公司与唐方良承担连带责任，符合司法解释的规定，本院予以支持。原告杨碧英、杨丽所受合法经济损失有：1.死亡赔偿金488446元（34889元/年×14年）。杨开运生前虽为农村居民，但其已在城镇连续居住满1年，且不以耕作承包地收入为主要生活来源，二原告主张此费用按本市上一年度城镇居民人均可支配收入（34889元/年）标准计算，符合法律规定，本院予以支持；被告辩解此费用按照农村居民人均可支配收入标准计算，与法律规定不符，本院不予采纳。交通事故发生时杨开运未满67周岁，按14年计算。2.丧葬费39464元（78928元/月÷12月/年×6月）。3.精神损害抚慰金30000元。本院根据本地区经济条件及生活水平等因素酌定。4.亲属办理丧葬事宜费用1900元。其中误工费900元（100元/天×3天/人×3人），交通费本院酌定1000元。以上各项经济损失合计559810元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）的费用为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜费用，合计559810元，已超过此限额，故应由浙商财保南充支公司在此限额内赔偿110000元。属于交强险责任限额外损失为449810元，如上所述，应由浙商财保南充支公司在商业三者险限额内赔偿27%，即121448.7元；应由唐方良赔偿3%，即13494.3元；应由马胜全赔偿70%，即314867元。唐方良已支付35445元，抵扣后其超额支付21950.7元。如上所述，二原告损失应由浙商财保南充支公司、马胜全赔偿，故其对唐方良、弘博物流公司的诉讼请求应予驳回。唐方良已向二原告超额支付的21950.7元，可与二原告协商退还或另案起诉。综上所述，被告浙商财保南充支公司应向二原告赔偿231448.7元，被告马胜全应向二原告赔偿314867元，二原告对被告唐方良、弘博物流公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告杨碧英、杨丽各项经济损失231448.7元；二、被告马胜全在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告杨碧英、杨丽各项经济损失314867元；三、驳回原告杨碧英、杨丽对被告唐方良、南充弘博物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告杨碧英、杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3214元，减半收取计1607元，由被告唐方良、南充弘博物流有限公司负担482元，被告马胜全负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 海二〇二〇年三月十六日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝