吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初179号 原告：赵金鸽，女，住长春市绿园区。 被告：吉林省爱忆健身管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 负责人：郝文彬。 被告：吉林省爱忆健身管理有限公司南湖店，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：郝文彬。 委托诉讼代理人：于化龙，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张凤莉，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告赵金鸽诉被告吉林省爱忆健身管理有限公司、吉林省爱忆健身管理有限公司南湖店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金鸽到庭参加诉讼；被告吉林省爱忆健身管理有限公司南湖店委托诉讼代理人于化龙、张凤莉到庭参加诉讼；被告吉林省爱忆健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵金鸽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告的合同关系；2、请求法院判令被告将会员卡内剩余5,600.00元退还给原告；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原被告签订了《会员协议书》，约定被告向原告提供全部的健身服务，包括被告为原告提供私人教练等服务内容，协议至2019年12月16日届满时止，共计25节课，每节课280.00元。协议签订后，原告按协议约定向被告缴纳7,000.00元私教费用。2019年8月原告由于自身原因无法继续健身课程，经原、被告协议，被告最初同意退还给原告剩余未完成课节的全部学费共计5,600.00元，但被告不履行退款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吉林省爱忆健身管理有限公司南湖店辩称，2018年12月17日双方签订了会员协议书，双方建立健身服务合同，缴纳会籍费2,000.00元；原告签订合同后于2019年3月16日又单独签订了一份会员一对一指导协定，之后缴纳7,000.00元私教费用，该费用为25节课时费用，每节课280.00元。原告一共上了五节私教课，剩余的至今没有去上课。一、原告主张不符合双方签订的会员协议书所附的会员守则及规条第四条“提前解约的规定”，在本案中原告无该条中第一项约定的情形，被告也无该条中第二项规定的情形，所以原告要求解除合同退还课时费无事实及法律依据。二、如发生解约退款情况按照会员一对一指导协定“退课手续”项下约定“扣除全款20％违约金，已使用课程按单节400.00元计算，剩余退还”。在该指导协定上载明由于原告报名私教课程，被告赠送其德沃仕伯朗尼三件套价值1,280.00元，根据诚实信用原则在会员退课时应将赠品返还，如赠品不能原样返还，应扣除相应赠品价值。经计算应扣除违约金为1,400.00元，课时费2,000.00元，赠品价值1,280.00元，如果存在退款的情形，剩余金额为2,320.00元。三、原告诉状中事实与理由部分存在不属实情况，被告从未同意原告退款5,600.00元。四、吉林省爱忆健身管理有限公司南湖店独立核算有单独的营业执照能够独立承担民事责任。 被告吉林省爱忆健身管理有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日赵金鸽与吉林省爱忆健身管理有限公司南湖店之间签订了《会员协议书》，双方建立健身服务合同，原告赵金鸽缴纳会籍费2,000.00元；《会员协议书》约定会籍费的起止日期为2018年12月17日起至2019年12月16日止,《会员协议书》背面的《会所守则及规条》第二项解约限制，约定“……您不得因任何原因（包括但不限于个人原因而未使用或享受任何俱乐部设施及服务费）而拒绝支付、降低支付或要求返还会员费。……”；原告赵金鸽在会员签名处签了字。原告赵金鸽签订合同后于2019年3月16日又单独签订了一份《会员一对一指导协定》，之后缴纳私教费用7,000.00元，该费用为25节课时费用，每节课280.00元。原告赵金鸽一共上了五节私教课，剩余课时至今未上。《会员一对一指导协定》签署日期为2019年3月16日，约定只有在有会员资格的情况下才能办理该协定；《会员一对一指导协定》退课手续约定“在我们确认可以解除合同的情况下，扣除全款20%违约金，已使用课程按单节400.00元计算剩余退还”。被告吉林省爱忆健身管理有限公司南湖店主张赠送原告赵金鸽德沃仕伯朗尼三件套价值1,280.00元,但无法提供原告赵金鸽收到物品的收据。吉林省爱忆健身管理有限公司南湖店是吉林省爱忆健身管理有限公司的分公司，不具有法人资格。认定上述事实的证据有微信聊天截图、会员入会须知、会员协议书复印件一份、会员一对一指导协定、原被告当庭确认、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，赵金鸽与吉林省爱忆健身管理有限公司南湖店之间签订了《会员协议书》及《会员一对一指导协定》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效；吉林省爱忆健身管理有限公司南湖店是吉林省爱忆健身管理有限公司的分公司，不具有法人资格，因此吉林省爱忆健身管理有限公司南湖店应当承担的法律责任依法由吉林省爱忆健身管理有限公司承担。 健身服务合同作为一种特殊的服务合同，其履行注重消费者个人的体验和效果，具有较强的人身属性。现赵金鸽因自身原因明确表示不再接受《会员一对一指导协定》规定课程服务，服务合同本身不能强制履行，依照法律规定，应当允许作为消费者的原告行使合同解除权，原告赵金鸽主张与被告解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告自身的原因，使本案涉及的健身服务合同目的不能实现，原告需承担违约责任。因《会员协议书》签订后缴纳的2,000.00元会员费，原告赵金鸽明确表示不需要法院审理，所以法院不予评议。因《会员一对一指导协定》的签订缴纳的7,000.00元费用，双方约定的是25节课总费用，每节课为280.00元，双方确定已经履行了5节课合同，未履行课时为20节课；原告主张返还剩余课时费5,600.00元，被告拒绝返还。双方确认的《会员协议书》背面《会所守则及规条》第二项解约限制，约定“……您不得因任何原因（包括但不限于个人原因而未使用或享受任何俱乐部设施及服务费）而拒绝支付、降低支付或要求返还会员费。……”；《会员一对一指导协定》中，退课手续款项约定“在我们确认可以解除合同的情况下，扣除全款20%违约金，已使用课程按单节400.00元计算剩余退还”，以上两项条款为被告自行拟制，应当认定为格式条款；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”的法律规定，在审理中被告未能举证对格式条款已尽合理提示及说明义务，因此应当承担举证不能的法律后果。具体到本案，不能按被告格式条款约定按照全部课时费7,000.00元计算违约金，应当按照未履行的课时费用5,600.00元计算违约金；对于违约金的计算标准，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案双方约定应当扣除20%违约金不违反法律规定，本院按照双方当事人约定标准计算违约金。所以，因原告赵金鸽违约，应当在剩余未履行的合同款5,600.00元中扣除违约金1,120.00元，剩余4,480.00元应当由被告吉林省爱忆健身管理有限公司返还给原告赵金鸽。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省爱忆健身管理有限公司在本判决生效后十日内立即返还原告赵金鸽因《会员一对一指导协定》健身服务合同解除应当返还的费用4,480.00元。 二、驳回原告赵金鸽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告吉林省爱忆健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高梓熙