wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初4号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。法定代表人：杨广，负责人。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：吴平，女，1992年10月8日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：吴秀营（系吴平父亲），男，1968年10月5日出生，汉族，下岗工人，住朝阳市龙城区。被告：孙立国，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：王文胜，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司诉被告吴平、孙立国、王文胜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司委托诉讼代理人吕海龙，被告吴平的委托诉讼代理人吴秀营、被告王文胜到庭参加诉讼。被告孙立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告偿还原告贷款本金及利息人民币11,074.19元；2．要求被告按照贷款协议规定，支付原告贷款逾期违约金至贷款还清之日止；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴平于2018年2月27日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款40,000元，被告领取贷款后从2018年12月27日起未按合同约定偿还借款，后原告与浙江网商银行股份有限公司签订《债权转让协议》并出具了《权益转让证明书》，将债权全部转让给原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。被告孙立国、王文胜为保证人，应承担连带责任。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告吴平辩称，对于原告主张的事实无异议，现在无力还款。被告王文胜辩称，对原告的主张没有异议。被告孙立国未到庭参加诉讼及提出答辩意见。经审理查明，2018年2月27日，被告吴平与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订《贷款合同》，该合同约定：贷款人为浙江网商银行，推荐人为中和农信项目管理有限公司，借款人为吴平，借款金额为40,000元，借款利息为日0.055%，还款方式为等额本息，贷款期限为自贷款发放之日至2019年2月27日。当日，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司与被告吴平、孙立国、王文胜签订了《咨询服务协议》，该协议载明借款人为吴平、保证人为孙立国、王文胜，并对双方的权利、义务以及违约责任等事项作出约定。自2019年4月1日起浙江网商银行将其与被告吴平签订的《贷款合同》中所有的权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，由中和农信项目管理有限公司行使浙江网商银行依据《贷款合同》享有的所有权利和义务。2019年10月30日中和农信项目管理有限公司与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司签订债权转让协议，将被告吴平签订的《贷款合同》项下的债权及与该债权相关的权益转让给原告。由于被告吴平没有完全按照《贷款合同》履行还款义务，截至2019年2月27日被告吴平尚欠借款本金10,749.37元、利息324.82元，本息合计11,074.19元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《贷款合同》、《咨询服务协议》、权益转让证明书、债权转让协议、发放贷款凭证、还款流水单、在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，浙江网商银行与被告吴平签订的《贷款合同》合法有效。在被告吴平没有按照双方签订的合同全面履行义务的情况下，浙江网商银行把自己依据合同享有的权利义务转让给借款人的推荐人中和农信项目管理有限公司的行为，以及中和农信项目管理有限公司与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司签订债权转让协议均不违反法律规定，本院予以认可，原告依据合法取得的权利有权向被告吴平主张权利，被告吴平应按照约定全面履行还款义务。另外，原告与三被告签订的《咨询服务协议》不违反法律法规强制性规定，本院对其效力予以确认，协议中约定王文胜、孙立国为保证人，但没有约定保证方式，应视为负连带保证责任，在其履行还款义务后有权向被告吴平进行追偿。现被告吴平没有按照合同或协议约定全面履行还款义务、被告王文胜、孙立国亦没有按照协议约定履行保证人的保证义务，因此三被告应按照约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴平于本判决生效后十日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金人民币10,749.37元及利息人民币324.82元，合计人民币11,074.19元；二、被告吴平在给付上述款项的同时，自2019年2月28日起给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司相应的逾期利息，按逾期金额年利率19.8%计算，利随本清；三、被告王文胜、孙立国对上述借款本金、利息、逾期利息的给付义务承担连带责任；四、被告王文胜、孙立国偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司上述款项后，可以在其清偿范围内对借款人吴平行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告吴平负担。被告王文胜、孙立国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年三月二十六日书记员  杨寒
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初269号原告：张显平，男，回族，1968年12月31日出生，现住西宁市。原告：马炳义，男，回族，1962年7月2日出生，现住青海省贵德县。上述二原告委托诉讼代理人：王锋伟，青海泰宏律师事务所律师。被告：韩生福（份证号码630102196401132913），男，回族，1964年1月13日出生，住西宁市，现住西宁市。原告张显平、马炳义与被告韩生福买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告张显平、马炳义的委托诉讼代理人王锋伟、被告韩生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显平、马炳义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款人民币253000元（大写：贰拾伍万叁仟元整)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月初原告委托被告销售存放于冷库的牛肉，被告当月将牛肉销售完后只支付给原告部分销售款，尚欠253000元（贰拾伍万叁仟元整）销售款至今未支付给原告。经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉请法院判决被告韩生福偿还原告人民币贰拾伍万叁仟元（253000元)，不需要被告偿付利息，以维护原告合法权益。被告韩生福辩称，原告起诉的事实属实，但之后原告从我铺子里面拿了两次肉，我也给过2000多元，我也算是适当的承担了利息，欠款253000元是没有问题的。原告张显平、马炳义围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、2013年9月23日原告与被告签订的协议，由被告为原告加工四分体的肉，合同金额为430000元。证据2、2013年9月26日被告向原告出具收条430000元，为现金。证据3、2017年5月27日被告向原告出具欠条，显示双方经过结算，被告尚欠原告肉款253000元。证据4、2019年6月16日，被告出具承诺书，承诺欠款自2019年8月起从被告的工资卡中偿还。上述证据共同证明原被告的欠款事实与欠款数额。被告韩生福经质证对原告的上述证据发表如下质证意见，对上述证据没有意见，都是我们之间来往的东西，都是真实的，欠条也是真实存在的。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日原告与被告签订的协议，由被告为原告加工四分体的肉，合同金额为430000元。2014年8月初原告委托被告销售存放于冷库的牛肉，被告当月将牛肉销售完后只支付给原告部分销售款，尚欠253000元（贰拾伍万叁仟元整）销售款至今未支付给原告。经原告多次催要，被告拒不偿还。后在2017年5月27日被告向原告出具欠条，表示双方经过结算，被告尚欠原告肉款253000元。并于2019年6月16日被告出具承诺书，承诺欠款自2019年8月起从被告的工资卡中偿还。但其后并未履行，以致酿成纠纷。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的欠条、承诺书等证据在案佐证。本院认为，原告张显平、马炳义与被告韩生福达成的买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。被告未按约定给付所承诺偿还的款项构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。原告张显平、马炳义主张被告韩生福给付货款253000元的诉讼请求，与其提供的证据能够形成有效的证据链条予以佐证，且被告对欠款的事实也予以认可，只是偿还能力有限。故原告要求被告给付拖欠的货款253000元的诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩生福于本判决生效后三十日内支付原告张显平、马炳义货款253000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元减半收取2548元（原告已预交），由被告韩生福承担，随上述款项一并支付给原告张显平、马炳义。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 霍金德 二〇二〇年三月五日书记员 冯美鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保90号民一庭：你庭于2020年1月21日移交我局执行申请人江苏华谊广告设备科技有限公司与被申请人刘良海等买卖合同纠纷一案,1、查封被申请人刘良海名下牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车一辆；2、查封被申请人刘良海名下位于江苏省淮安市清江浦区健康西路33号6幢103室房产一套。我局通过线上委托，现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初940号原告李昕，女，1973年12月27日生，汉族，现住沈阳市大东区。原告杨彬，男，1963年11月6日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告谢洪敏，女，1964年4月24日生，汉族，现住沈阳市和平区。原告孙岩，女，1972年10月31日生，汉族，现住沈阳市和平区。原告武宏强，男，1991年11月19日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告韩世珍，女，1971年1月21日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告韩淑贤，女，1956年10月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告高小庆，女，1978年12月1日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告武艳侠，女，1971年2月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告姜浩，男，1991年8月8日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告刘敏，女，1964年4月19日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人马慧、高龙，均系辽宁兴连律师事务所律师。被告田西，女，1989年8月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告李昕、原告杨彬、原告谢洪敏、原告孙岩、原告武宏强、原告韩世珍、原告韩淑贤、原告高小庆、原告武艳侠、原告姜浩、原告刘敏与被告田西债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告诉称，2019年8月16日，原告等人与被告田西签订了债权转让协议，约定将被告田西于2015年6月9日与尤龙、张莹之间437460.00元的债权全部转让给本案原告所有，债权转让协议签订后，本案原告发现被告田西已经就上述债权以自己的名义向连山区法院申请强制执行并被受理，为避免本案原告的合法债权不能实现，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告清偿原告债权437460.00元，由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，本案中，原告要求被告偿还债务437460.00元，而此前被告田西与案外人尤龙、张莹之间的债权已经被我院确认，并进入强制执行程序，原告现已向我院申请将申请执行人由田西变更为本案原告，该笔债权即为原告在本次起诉中主张的债权，鉴于此种情况，原告的起诉违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回原告李昕、原告杨彬、原告谢洪敏、原告孙岩、原告武宏强、原告韩世珍、原告韩淑贤、原告高小庆、原告武艳侠、原告姜浩、原告刘敏的起诉。案件受理费7862.00元，退还原告李昕、原告杨彬、原告谢洪敏、原告孙岩、原告武宏强、原告韩世珍、原告韩淑贤、原告高小庆、原告武艳侠、原告姜浩、原告刘敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年三月十八日书记员  张丽君
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申295号 再审申请人（原审被告）：江苏双金纺织品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路北侧东首乡界河以东。 法定代表人：杨铁锋，董事长。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：绍兴市上虞鸿海化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道后称山40号。 法定代表人：章新美，执行董事。 再审申请人江苏双金纺织品有限公司因与被申请人绍兴市上虞鸿海化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初9691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，江苏双金纺织品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月五日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1762号 罪犯曲比克的，男，1980年2月10日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2017年2月14日作出（2017）浙0205刑初4号刑事判决，以被告人曲比克的犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币20000元；被害人的经济损失，责令被告人曲比克的退赔。宣判后，被告人曲比克的不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）浙02刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曲比克的在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曲比克的减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯曲比克的在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币84元，账户余额人民币132.94元。该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，因犯盗窃罪于2014年5月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曲比克的在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，多次因犯盗窃罪被追究刑事责任，对其减刑应从严掌握。考虑到其服刑期间表现尚好，本院认为可以对其减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯曲比克的减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月14日起至2024年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初184号原告：蓝标云，女，1971年9月10日生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅惠民。原告蓝标云与被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初169号吴乐丰诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初169号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年三月十六日法官 助理  刘凌钒书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4503号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。 法定代表人:林守海。 被执行人:李静，男，1986年4月3日出生，住平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人李静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人李静偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款126829.03元及利息，并负担案件受理费1404元、申请执行费1802元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人李静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李静的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月4日，被执行人尚欠申请执行人借款126829.03元及利息，也未交纳案件受理费1404元、申请执行费1802元。 鉴于被执行人李静拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李静作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李静无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇二〇年三月四日 书记员  陈建乐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1388号原告：济南市历下波斐历景中心业主委员会（又称某某业主委员会），住所地济南市。负责人：孙鲁鲁，主任。被告：张春雷，男，汉族，1975年12月30日出生，住济南市。原告济南市历下波斐历景中心业主委员会与被告张春雷建筑物区分所有权纠纷一案，本院2020年2月10日立案后，依法进行审理。济南市历下波斐历景中心业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春雷将其自行搭建的位于济南市某某房屋房顶的违章建筑自行拆除；2.案件受理费等诉讼费用，由被告张春雷承担。事实和理由：济南市历下区“某某”居民小区位于某某号，2013年建成使用，是山东新汇福投资有限公司开发的房地产项目。“某某”居民小区1号楼1-2201居民张春雷，在2016年8月31日通过和山东新汇福投资有限公司签订《济南市商品房买卖合同》购买该房屋后，使用建筑楼顶避难层进行加盖，加盖面积约在140平方米。自2017年开始“某某”小区居民因楼顶加盖，房产部门不予办理房产证，多次通过12345市民服务热线反映该情况。经过原告多次的反映和沟通，2017年3月燕山街道办事处联合历下区执法局，积极推动“某某”楼顶违章加盖拆除工作。2017年4月26日，办事处协调城管执法、消防、公安派出所等部门针对加盖问题联合下达《拆除限时告知书》，由于违建当事人拒不配合，打电话不接，入户做工作门不开。一年来，办事处城管人员、执法人员、社区居委会、物业人员、派出所等部门通过多种渠道想与违章当事人接触沟通，均遭到拒绝。由于“某某”1号楼是22层高层建筑，并且部分违章加盖是钢筋混凝土浇筑的，在当事人不配合的情况下，如果采取强制拆除措施是不现实的，不安全的，并且会对楼体造成极大破坏。根据以上情况，从2018年初开始，燕山街道办事处会同历下区执法局，向济南市“双违办”提出申请，对某某号“某某”1-1-2201室楼顶违章加盖户张春雷实施联合惩戒，经济南市“双违办”多次开会协调，要求违章当事人在实施联合惩戒前签订联合惩戒承诺书，并承诺在2018年12月31日前自行拆除，如果在承诺时间内未能自行拆除，再启动联合惩戒程序（联合惩戒措施包括：停水。停电、停天然气、信用卡受限、限制消费等）。2018年11月20日，由田某某支某某在某某1-1-2201联合惩戒承诺书上签字，并承诺2018年12月31日前自行拆除楼顶违章加盖。承诺期间，燕山街道城管执法人员多次到现场查看，并每周打电话与违章当事人进行沟通交流，督促其按承诺书规定要求，尽快完成拆除违章加盖。承诺期间，违章当事人在签订承诺书后以各种理由行动不积极，未在承诺时间完成违章拆除。2019年1月开始，燕山街道办事处会同历下区执法局全面启动了对“某某”违章当事人联合惩戒程序。但是至起诉之日违章建筑依旧安然无恙。某某业主委员会作为某某业主的社团组织，其职责是在物业管理活动中代表和维护全体业主的合法权益，其主体资格应属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条的规定的“其他组织”，故某某业主委员会具备诉讼主体资格。被告自行搭建的房屋所占用楼顶部分，属于业主共有，而不属被告专有使用，其行为属违章搭建行为，违反我国的相关法律规定。该行为亦侵害了某某全体业主的合法权益，故某某业主委员会有权依法要求付被告拆除所搭建的违章建筑。原告认为，被告加盖违章建筑的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十六条规定：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”根据上述法律规定，违章建筑的认定与拆除均不属于人民法院审理民事案件的受理范围，故对济南市历下波斐历景中心业主委员会的起诉，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告济南市历下波斐历景中心业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年三月十九日书记员 王志伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更438号罪犯赵兴华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)连刑初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人赵兴华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币722090元。判决发生法律效力后，2011年7月1日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）苏刑执字第0505号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2013年9月18日起至2033年2月17日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03258号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3219号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年7月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵兴华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵兴华，在2019年7月至2019年12月考核积分累计626.8分，为此，2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。判决执行后罪犯赵兴华所附带民事赔偿共计人民币722090元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵兴华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢47号 本院在执行申请执行人季昌华与被执行人舒文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4217号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区水务建设投资集团有限责任公司与被执行人李跃东排除妨碍纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月五日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1011执恢92号申请执行人：辽宁忠相铝业有限公司,住辽阳市太子河区望水台街道。法定代表人：周凤亮，该公司经理。被执行人：毅隆环境工程(大连)有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路。法定代表人：滕皋如。被执行人：滕聚省，男性,1970年6月17日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行辽宁忠相铝业有限公司与毅隆环境工程(大连)有限公司、滕聚省合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人滕聚省所有的位于大连市甘井子区怡宁路20号1-2-23，建筑面积49.90㎡的房屋。由于双方当事人正在对所欠款项协商中，该房屋暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年三月二日()书记员  陈新
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0685民初3781号   不公开理由：以调解方式结案
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1号原告：蒋团爱，男，1962年3月27日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋海花，女，1992年8月25日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。系原告蒋团爱女儿。被告：唐代友，男，1959年7月2日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。原告蒋团爱与被告唐代友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋团爱的委托诉讼代理人蒋海花到庭参加诉讼，被告唐代友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋团爱向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币160,000元整。事实和理由：2015年8月1日，被告因做工程承包项目向原告借款160,000元。2019年2月4日立字据归还，原告多次催讨，被告本息未付。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院依法判决。被告唐代友未向本院提交答辩意见，也未到庭举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2015年8月1日，被告唐代友以做生意需要资金为由向原告蒋团爱借款50,000元，并出具《借条》一张，《借条》载明“今借到蒋团爱现金人民币伍万元整（￥50,000.00元），借款人：唐代友，2015.8.1。证明人邓光红（系原告蒋团爱亲家）”。2015年8月22日，被告唐代友以做生意需要资金为由向原告蒋团爱借款10,000元，并出具《借条》一张，《借条》载明“今借到蒋团爱现金壹万元整（￥10,000.00元），借款人：唐代友.2015.8.22”。2017年8月15日，被告唐代友再次以做生意需要资金为由向原告蒋团爱借款70,000元，并出具《借条》一张，《借条》载明“今借到蒋团爱现金柒万元（70000）元，还款时间2017年元月1号付清。证明人邓光红，借款人：唐代友，2017.8.15”。2019年2月4日，被告唐代友将前三张《借条》的金额加上利息30,000元重新出具一张《借条》给原告，《借条》载明“今借到蒋团爱现金人民币拾陆万元整．（160,000元），借人：唐代友2019年2月4号”。借款后，原告认可被告于2020年1月向其归还过借款10,000元。上述事实有原告陈述及原告提供的《借条》予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告蒋团爱向被告唐代友支付了借款130,000元，被告唐代友理应偿还借款。原告将借款利息（30,000元）一并计入借款中，并出具160,000元《借条》给原告，视为被告愿意支付30,000元利息给被告。因原告认可提起诉讼后被告偿还过10,000元给原告，对原告要求被告唐代友返还借款150,000元（含利息）的诉请，本院予以支持，对超过借款150,000元（含利息）的诉请本院不予支持。被告唐代友经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐代友于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋团爱借款150,000元（含利息）；二、驳回原告蒋团爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,750元，由被告唐代友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇二〇年三月三日书记员  杨雨虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执116号 申请执行人胡爱芬，女，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡允治，男，1957年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人胡爱芬与被执行人胡允治房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，文成县县周壤镇联丰村派出所边（××××）的房屋产权登记的过户登记手续已完成。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保127号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张欢，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：韩玉梅，女，1987年09月08日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张欢、韩玉梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张欢、韩玉梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张欢、韩玉梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢230号赵国臣：本院于2020年3月20日立案执行赵国臣与徐勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初551号 原告：王永良，男，1974年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：邱建曙，男，1995年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王永良与被告邱建曙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王永良于2020年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王永良向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永良撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王永良负担。 审判员 马 骏 二〇二〇年三月二十日 书记员 章靖宇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初68号原告：鸡西市城子河区盛华水泥制品厂，住所鸡西市城子河区城西地区。法定代表人：王凤鸣，职务经理。委托诉讼代理人：张延瑞，职务副经理。委托诉讼代理人：孙建华，职务信访办主任。被告：邱伟，男，1988年7月18日出生，汉族，住鸡西市鸡东县。本院在审理原告鸡西市城子河区盛华水泥制品厂与被告邱伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告鸡西市城子河区盛华水泥制品厂于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告鸡西市城子河区盛华水泥制品厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市城子河区盛华水泥制品厂撤诉。案件受理费900元（原告鸡西市城子河区盛华水泥制品厂已缴纳），由原告鸡西市城子河区盛华水泥制品厂负担。审判员  刘继东二〇二〇年三月十三日书记员  王宏亮
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4641号之一申请执行人黄海敏，男，1971年10月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人蔡继斌，男，1979年10月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人丁宗勇，男，1984年8月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人黄海敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2715号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人蔡继斌、丁宗勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡继斌、丁宗勇未向本院报告财产情况，申请执行人黄海敏亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡继斌、丁宗勇的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人蔡继斌、丁宗勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡继斌、丁宗勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  卢 昆审判员  杜文波二〇二〇年三月三十一日书记员  陈镇森
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初5号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人翟志满，男，1982年2月6日出生，出生地辽宁省兴城市，居民身份证号码211481198202062012,汉族，初中文化，无业，住盘锦市兴隆台区老祖书屋2楼（户籍地辽宁省兴城市锦山街和平小区6楼3单元326室）。2001年因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年;2007年因犯盗窃罪被辽河油田人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年4月因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月30日刑满释放；2019年8月15日因犯盗窃罪被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年3月20日起至2020年9月19日止）。因本案于2019年9月25日被营口市公安局西市区公安分局从辽宁省凌源市第一监狱解回羁押于营口市看守所。被告人吴春江，男，1972年4月8日出生，出生地辽宁阜新蒙古族自治县，居民身份证号码2109211972××××××××,蒙古族，初中文化，无业，住盘锦市双台子区辽化一区15号楼1单元303（户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。1997年4月因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六年；2002年9月26日因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年3月21日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现押于营口市看守所。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）177号起诉书指控被告人翟志满、吴春江犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、聂洋洋出庭支持公诉，被告人翟志满、吴春江到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2019年2月12日晚，被告人翟志满、吴春江经预谋驾车从盘锦市来到营口市，翟志满打出租车来到西市区被害人曾某经营的金名烟酒店，盗窃软包中华、软包玉溪等品牌香烟，经鉴定价值人民币14，561元。事后二人将盗窃所得香烟销往外地，所获赃款全部挥霍。2019年3月12日晚，被告人翟志满、吴春江驾驶辽JL6973号东风商务车来到盘锦市双台子区“爱尚-左岸”小区附近，翟志满打出租车来到盘锦市双台子区南迁社区被害人李某经营的喜乐购百货超市，盗窃软包中华、细支钓鱼台等品牌香烟，价值人民币13，679元。事后二人将盗窃所得香烟销往外地，所获赃款全部挥霍。公诉机关认为，被告人翟志满、吴春江秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人翟志满系累犯，应依法从重处罚并适用数罪并罚。被告人翟志满、吴春江自愿认罪认罚，建议判处被告人翟志满有期徒刑二年，并处罚金一万元；建议判处被告人吴春江有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。被告人翟志满、吴春江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议。被告人吴春江认为量刑建议中的刑期过重。经审理查明，2019年2月12日晚，被告人翟志满、吴春江经预谋由吴春江驾驶辽Ｊ×××××号东风商务车从盘锦市来到营口市，翟志满独自打出租车来到西市区新兴大街升平里18-2被害人曾某经营的金名烟酒店，用撬棍将门锁破坏进入店内，从货架上和柜台下盗窃软包中华、软包玉溪等品牌香烟，经鉴定价值人民币14，561元。作案后又打出租车与等候在旱河桥的吴春江汇合。事后二人将盗窃所得香烟销往外地，所获赃款全部挥霍。2019年3月12日晚，被告人翟志满、吴春江驾驶辽JL6973号东风商务车来到盘锦市双台子区“爱尚-左岸”小区附近，被告人翟志满独自打出租车来到盘锦市双台子区迁社区国税局5号楼1楼门市被害人李某经营的喜乐购百货超市，用撬棍将窗户破坏进入店内，从货架上盗窃软包中华、细支钓鱼台等品牌香烟，价值人民币13，679元。作案后翟志满又打出租车与等候在原地的吴春江汇合，事后二人将盗窃所得香烟销往外地，所获赃款全部挥霍。被告人翟志满、吴春江盗窃物品总价值人民币28，240元。案发后，被告人吴春江的亲属退赔被害人曾某经济损失人民币14，500元，取得了被害人的谅解。公安机关在被告人吴春江处扣押了阿某白盒细支香烟3条、阿某方盒细支香烟1条、冬虫夏草香烟1条、玉溪（初心）香烟1条、玉溪（清香世家）香烟1条、钻石荷花香烟1条、钓鱼台蓝盒香烟2条、黄盒香烟1条，已返还被害人李某。上述事实，被告人翟志满、吴春江当庭予以供认，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、侦查实验录像及相关证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告人翟志满、吴春江秘密窃取他人财物，总价值人民币二万八千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟志满在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人翟志满在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应适用数罪并罚。被告人吴春江曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情从重处罚。被告人翟志满、吴春江归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴春江案发后能部分退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人翟志满犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。）二、被告人吴春江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年9月20日止。）三、责令被告人翟志满、吴春江退赔被害人李某经济损失人民币13，679元（含吴春江已返还部分）。上述罚金及退赔款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟人民陪审员  王伟人民陪审员  王岩二〇二〇年三月二日法官助理张鹏展书记员高赫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执4811号施清：你申请执行张小军、陆敬云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈兵，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,624.49元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金24,821.86元、利息2,301.71元、费用12,500.92元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈兵在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年5月18日。截止至2019年8月6日累计欠款共计39,624.49元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计39,624.49元(截止至2019年8月6日的欠款本金24,821.86元、利息2,301.71元、违约金6,740.92元、分期付款费用5,760元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,821.86元；二、被告陈兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.61元，减半收取计395.31元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执45号申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司案由侵害作品放映权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执70号 申请执行人：肖优莲，女，1954年8月2日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇城北路8号。公民身份号码3624261954××××××××。 被执行人：钟建文，男，1975年4月15日出生，汉族，住江西省泰和县苏溪镇三居村九组12号。公民身份号码3624261975××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3019号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人钟建文名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人钟建文名下（与余群英共有）位于泰和县东侧摩托车城时代阳光4＃楼2-602号、4＃楼2-702号房产（权证号为：泰房权证字第××号）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭 琴
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初12号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人赵楠，男，1986年8月26日出生，汉族，高中文化，群众，捕前住山西省长治市潞城市。2018年12月11日因吸毒被长治市公安局高新开发区分局行政拘留和强制隔离戒毒。2019年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月6日经批准被执行逮捕。现羁押于高邑县看守所。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人赵楠犯诈骗罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用智慧云庭系统公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人赵楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高邑县人民检察院指控，被告人张某通过网上信息平台联系被告人赵楠购买煤炭。次日，被告人赵楠微信联系张某称已找到货源，并约定售价为620元每吨。后赵楠微信联系赵某商定以690元每吨的价格向其购买煤炭。2018年9月26日，赵某将煤炭车装车过磅后，将过磅单等信息微信发给被告人赵楠，赵楠微信告知张某煤炭已装车，并将其中国工商银行账号及过磅单等信息发给张某，张某遂按照过磅单重量将42296元货款转账到赵楠的中国工商银行账户，赵楠收到该笔货款后，以煤炭不合适为由告知赵某卸货，随后将手机关机，至今未向张某发货，赵楠所得赃款除部分花销外其余被公安机关冻结。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人赵楠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院对被告人赵楠定罪处罚，并认为被告人赵楠认罪认罚，建议本院对被告人赵楠判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人赵楠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，且在审查起诉阶段签字具结。 经审理查明，被害人张某在网上看到了被告人赵楠经营煤炭的信息，遂与其联系，被告人也申请加被害人为微信好友，二人商议被害人张某通过被告人赵楠购买煤炭。次日，被告人赵楠微信联系张某称已找到货源，并约定售价为620元每吨。后赵楠微信联系赵某商定以690元每吨的价格向其购买煤炭。2018年9月26日，赵某将煤炭车装车过磅后，将过磅单等信息微信发给被告人赵楠，赵楠微信告知张某煤炭已装车，并将其中国工商银行账号及过磅单等信息发给张某，张某遂按照过磅单重量将42296元货款转账到赵楠的中国工商银行账户，赵楠收到该笔货款后，以煤炭不合适为由告知赵某卸货，并发给赵某300元红包，随后将手机关机，至今未向张某发货，亦未退还被害人张某的货款，赵楠所得赃款除部分花销外其余被公安机关冻结。 另查明，侦查机关冻结被告人账户（62×××20）内的38687.37元系被告人诈骗被害人张某所得。2019年10月24日被告人赵楠被抓获归案。 上述事实，被告人在审理时亦无异议，且有被告人供述；被害人张某的陈述；证人赵某的证言；公安机关出具的《受案登记表》、《到案经过》、扣押物品、文件清单、接受证据清单、银行卡交易明细及聊天截图、《情况说明》、《办案说明》长治市公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、涉案人员的户籍证明；《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵楠以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人认罪认罚，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在量刑时亦可从宽处理，但其已构成坦白，故不作重复评价。经对公诉机关的量刑建议进行审查，本院认为，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。为了惩罚犯罪，保护公民的合法财产权益，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2021年6月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、将侦查机关冻结被告人赵楠账户（62×××20）内的38687.37元及其孳息发还被害人张某，不足部分，责令被告人赵楠退赔。 三、对扣押的未随案移送的其他证据和物品，由侦查机关依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁姿娟 ——
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3547号原告:邢昌岭，男，1982年2月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告邢昌岭与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告邢昌岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢昌岭撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初91号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：刘胜江，男，汉族，1989年5月20日出生，住四川省江安县。 被告：冯远平，女，汉族，1980年1月29日出生，住四川省长宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告刘胜江、冯远平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘胜江、冯远平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜江偿还腾铭公司代偿款83186.69元及违约金16637.34元（违约金按代偿款的20%计算），共计99824.03元；2、判令冯远平承担连带清偿责任，3、刘胜江、冯远平承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，刘胜江因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘胜江并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘胜江代偿款项为83186.69元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘胜江沟通协商，要求偿还代偿款，刘胜江至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告冯远平也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘胜江、冯远平未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告刘胜江、冯远平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:刘胜江与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定刘胜江向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。冯远平作为共同偿债人在合同尾部签字。 2018年1月3日，腾铭公司与刘胜江签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘胜江前述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘胜江未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘胜江应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，冯远平作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年。由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向刘胜江发放了信用卡，但刘胜江使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘胜江向工行东大支行共计代偿了83186.69元，承担了合同项下的保证责任。刘胜江至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘胜江签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘胜江未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘胜江追偿。故对于腾铭公司主张刘胜江支付代偿款83186.69元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘胜江未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘胜江还应支付违约金83186.69×20%=16637.34元。冯远平自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘胜江的上述还款义务，冯远平应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向刘胜江进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘胜江于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款83186.69元和违约金16637.34元； 二、被告冯远平就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，冯远平承担连带清偿责任之后，有权向被告刘胜江进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告刘胜江、冯远平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年三月三日 书记员  童 宇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行审5-1号原告栖霞市xx局被告苏xx原告栖霞市xx局与被告苏xx其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市xx局与被告苏xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年三月十二日书记员 张虎林
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更170号罪犯张国华，男，汉族，1950年10月17日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖1204刑初199号刑事判决，以被告人张国华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元；违法所得3560元予以追缴（已全部履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月10日至2020年3月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国华减去自本裁定送达之日起至2020年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年三月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7860号之一 原告：朱泽恩，男，1993年6月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金建周，男，1991年9月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱泽恩与被告金建周民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序审理。后因被告金建周无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，本案转换为普通程序审理。原告朱泽恩于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱泽恩自愿申请撤回对被告金建周的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱泽恩撤诉。 案件受理费1150元，现减半收取计575元，由原告朱泽恩负担。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执449号之一 申请执行人刘巧芬，女，1985年4月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人邹安和，男，1985年2月21日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人刘巧芬与被执行人邹安和变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人刘巧芬于2020年03月09日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  戴锦平 二〇二〇年三月九日 书记员  刘毓国
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初546号 原告：海盐海联融资担保有限公司。住所地：海盐县武原街道创业路1号联创大厦1501室。统一社会信用代码：913304245517848684。 法定代表人：何福章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈春兰，该公司职员。 被告：张徐飞，男，1977年11月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：黄光琴（系张徐飞妻子），女，1977年9月15日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈忠杰，男，1994年3月20日出生，汉族，住桐乡市。 被告：许钰惠（系黄光琴女儿、沈忠杰妻子），女，1994年10月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：海盐县于城镇鼎好农场。住所地：海盐县。统一社会信用代码：92330424ＭＡ29ＨＷ9Ｃ4Ｙ。 经营者：张徐飞（系上述第一被告）。 原告海盐海联融资担保有限公司为与被告张徐飞、黄光琴、沈忠杰、许钰惠、海盐县于城镇鼎好农场（以下简称“鼎好农场”）追偿权纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，请求判令：一、依法判令被告张徐飞归还原告代为偿还的银行贷款本金299930.24元、利息3029.02元，并支付代偿金利息（自代偿之日起以302959.26元为基数按月利率2%计算至实际归还日止）；二、被告黄光琴、沈忠杰、许钰惠、鼎好农场对上述全部债务承担连带清偿责任;三、由五被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何福章及被告黄光琴到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月29日，张徐飞向浙江海盐农村商业银行股份有限公司于城支行（以下简称“于城农商行”）贷款30万元，由原告提供担保，为此，三方签订了《个人循环保证借款合同》，合同中约定：张徐飞向于城农商行贷款30万元，由原告担保，贷款期限为壹年，即从2018年9月29日到2019年9月28日，贷款月利率5.25625‰；到期后归还借款本金及利息等。同日，原告又与张徐飞签订了《担保服务合同》，与黄光琴、沈忠杰、许钰惠、鼎好农场签订《反担保合同》。在《反担保合同》中约定：反担保的范围为原告在于城农商行保证借款合同中的保证范围；反担保的方式为连带责任保证；反担保的期限为提供保证责任之日后两年等。《担保服务合同》和《反担保合同》中还约定：若出现担保人为借款人代偿情况的，担保人可向借款人和反担保人追偿除了代偿金外的代偿金利息，代偿金利息按同期银行贷款利率的4倍和按代偿后到实际还款的具体时间进行计算，具体到天数。上述合同签订后，于城农商行在签订合同的当日向张徐飞发放了30万元的贷款。张徐飞的上述借款到期后，没有归还借款，原告于2020年1月7日向于城农商行转账代偿借款本金299930.24元，利息3029.02元，合计302959.26元。 以上事实有原告向法庭提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、《担保服务合同》、《反担保合同》、转帐支票存根、收贷收息凭证、代偿证明予以证实。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告按照约定的保证义务，代张徐飞向于城农商行偿还了借款本金299930.24元，利息3029.02元，合计302959.26元，原告依上述规定有权向张徐飞行使追偿权。对于代偿金利息，由于原告和张徐飞在《服务保证合同》中约定，原告承担代偿责任的，张徐飞还应就代偿金按同期银行贷款利率的4倍支付代偿金利息。因合同约定的贷款利率的4倍超过月利率2%的标准，故原告现要求张徐飞按月利率2%支付代偿金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因原告与黄光琴、沈忠杰、许钰惠、鼎好农场在《反担保合同》约定了担保人履行了保证还款责任后，黄光琴、沈忠杰、许钰惠、鼎好农场对张徐飞的上述债务向原告承担连带反担保责任，故原告现依约定要求黄光琴、沈忠杰、许钰惠、鼎好农场对张徐飞的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。张徐飞、沈忠杰、许钰惠、鼎好农场经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张徐飞归还原告海盐海联融资担保有限公司代偿款302959.26元并支付代偿款利息（代偿款利息以所欠代偿款为基数，按月利率2%从2020年1月8日计算至代偿款清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告黄光琴、沈忠杰、许钰惠、海盐县于城镇鼎好农场对被告张徐飞的上述还款义务向原告海盐海联融资担保有限公司承担连带保证责任。 如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，由被告张徐飞、黄光琴、沈忠杰、许钰惠、海盐县于城镇鼎好农场共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈爱萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张斌磊 5
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4330号申请执行人谢士菊，女1980年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人邵明刚，男1976年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人谢士菊与被执行人邵明刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人邵明刚未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，强制扣划364.30元。未发现其他被执行人有其他可供执行的财产。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人邵明刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邵明刚列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人邵明刚未按执行通知书的期限履行义务，本院将邵明刚限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币200000.00元，执行到位人民币364.30元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初7439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月三十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14097号 原告:刘朋朋，男，汉族，1989年5月4日出生，住陕西省富平县。 被告：XX超市XX路店，住所地西安市雁塔区。 负责人：徐健，系该店总经理。 被告：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：徐健，系该公司董事长。 共同委托代理人：王卫心，系该公司员工。 原告刘朋朋诉被告XX超市XX路店、西安爱家超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2020年3月27日，原告刘朋朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘朋朋撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  杨 阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李大正 打印：李大正校对：李大正2020年月日送达
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初102号原告：王德成，男，1938年9月22日出生，汉族，住获嘉县照镜居民区。被告：安霞，女，成年，汉族，系获嘉县黄堤镇狮子营村人，现租住获嘉县城区。原告王德成诉被告安霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。在审理过程中，原告王德成于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告安霞的起诉。本院认为，原告王德成自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德成负担。审判员  王光利二〇二〇年三月十三日书记员  和海坤
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1304刑初37号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人李友斌，男，1967年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉（2020）595号起诉书指控被告人李友斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人李友斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日8点30分左右，被害人陈某将自己车牌为号川Ｒ×××××的铃木牌ＧＳＸ150-2普通二轮燃油摩托停放在四川省南充市嘉陵区南荣路二段尚客优酒店外面的人行道处，未将摩托车钥匙取走，便到尚客优酒店内与朋友喝茶。同日10时许，被告人李友斌经过尚客优酒店外时，看见车牌号为川Ｒ×××××的摩托车，并发现该摩托车上插着一把车钥匙，便产生了将该摩托车偷走留给自己骑的想法，后李友斌将车牌号为川Ｒ×××××的摩托车骑至其居住的嘉陵区南荣路香槟尚城小区地下车库内。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗铃木牌ＧＳＸ150-2普通二轮燃油摩托车被盗时的市场零售价格为人民币8000元。公诉机关认为，被告人李友斌的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚、退还全部被盗财物的量刑情节，建议判处被告人李友斌拘役五个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人李友斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实和公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李友斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李友斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。) （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 祥 二〇二〇年三月十一日 书记员 曾小康
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初931号原告:郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号,统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N(1-1)。法定代表人:郭永财，董事长。委托诉讼代理人:王艳娟，河南林东律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洋,河南林东律师事务所律师。被告:陈红梅，女，1969年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:张树显，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告陈红梅、张树显金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告陈红梅、张树显经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金70063.12元，利息、罚息5706.64元，本息合计75769.76元（利息及罚息暂计算至2019年11月5日，之后利息及罚息以70063.12元为基数，从2019年11月6日起按照《借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、律师代理费5000元由二被告承担；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告从原告处贷款13万元用于房屋装修，借款期限3年（自2017年9月5日起至2020年9月4日止），贷款利率15‰/月，罚息利率每日万分之五，还款方式等额本息。合同签订后，原告于2017年9月5日向被告发放贷款13万元，被告在偿还部分贷款本金和利息后，未按约定还款。截止2019年11月5日，尚欠原告本息75769.76元，经原告多次催要无果。因二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，该笔贷款应由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告陈红梅、张树显未到庭亦未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一：1、《信易贷借款申请书》一份；2、借款合同一份；证据二：1、贷款支付申请（委托）书一份；2、银行业务回单二份；证据三：二被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份；证据四：按揭贷款交易明细一份；证据五：《不良贷款清收（信用类）委托代理合同》及律师费发票各一份。被告陈红梅、张树显未提交证据,未质证。经审理查明:2017年8月30日，被告陈红梅填写《信易贷借款申请书》，因房屋装修向原告申请借款13万元。2017年9月5日，原告（贷款人）与被告陈红梅（借款人）签订《借款合同》一份，主要载明：借款人为陈红梅，贷款人为原告；借款金额为壹拾叁万元整，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年9月5日起至2020年9月4日止；贷款利率采用固定利率，即15‰/月，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，即按日万分之五计收利息，还款方式为等额本息还款法；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公正等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提起偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同等。同日，原告根据被告陈红梅出具的《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》，向其指定账户支付了借款本金13万元，被告陈红梅未按合同约定按时足额还款。截止2020年3月1日，被告陈红梅尚欠本金70063.12元、利息14219.60元，共计84282.72元未还。被告陈红梅、张树显系夫妻关系，于1994年7月20日登记结婚。另查明，原告为主张本案债权支出律师费5000元。2020年1月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告陈红梅填写的《信易贷借款申请书》、《贷款支付申请（委托）书》，原告与被告陈红梅签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了发放贷款的义务，被告陈红梅未按合同约定按期足额履行还款义务，有上述合同、借款借据、按揭贷款放款凭证及按揭贷款交易明细为凭，足以认定。对原告要求被告陈红梅偿还借款本金、利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。司法解释对民间借贷利率有年利率24%的限制，其目的在于限制高利行为，有效降低实体经济的融资成本，银行作为具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济有序发展，其贷款利率也应控制在年利率24%以内，这也符合最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的司法指导意见精神。本案中，借款合同约定借期利率执行月利率15‰，逾期罚息利率日万分之五，故原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告提交二被告结婚证件及被告陈红梅申请贷款的材料，证明贷款用途为二被告自住房屋装修，故《借款合同》虽只有夫妻一方签订，但借款实际为家庭日常生活需要所用，属于夫妻共同债务范畴，原告诉请二被告偿还剩余全部借款本息，依据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费5000元，有《借款合同》、《不良贷款清收（信用类）委托代理合同》、律师费发票为凭，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。被告陈红梅、张树显经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红梅、张树显向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金70063.12元、利息14219.60元，共计84282.72元（利息暂计算至2020年3月1日，自2020年3月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈红梅、张树显向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，保全费828元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年三月三十日书记员 周吉祥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17701号 申请执行人：何水连，女，1989年10月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：何永东，男，1996年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人何水连申请执行被执行人何永东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初16339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何永东应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人何水连偿还借款62526元及利息。案件受理费992.05元由被执行人何永东负担。因被执行人何永东未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人何水连的请求，本院于2019年11月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向佛山市顺德区××镇××股份合作经济社发出协助执行通知书，请该社在66305.95元范围内对被执行人的股份分红予以冻结。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年3月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为66305.95元（含执行费881.37元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执17701号一案的本次执行程序。 被执行人何永东负有继续向申请执行人何水连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴 颖 茵
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初126号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人周亮，男，1966年3月23日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2004年4月被嘉善县公安局行政拘留六日；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月19日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；因吸毒，于2016年1月被平湖市公安局行政拘留十四日;于2016年2月被平湖市公安局决定社区戒毒二年;于2016年12月被平湖市公安局行政拘留十四日并被决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金五千元；于2017年6月17日刑满释放。因本案，于2019年12月20日被平湖市公安局刑事拘留，于2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人周亮犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员刘中出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控： 2019年12月6日晚，被告人周亮乘车至平湖市当湖街道锦城春天小区门口处时，因琐事与同车被害人余某发生口角，后在车内动手殴打余某，致使余某面部受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，余某损伤属轻伤二级。 另查明，被告人周亮已赔偿余某五万元，并于2019年12月20日取得了被害人余某的谅解。 以上犯罪事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场勘验检查笔录、归案经过、体表原始伤情记录表、谅解书、入所人员身份核查系统查询记录、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周亮在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚；被告人周亮被行政、刑事处罚，应酌定从重处罚。但被告人周亮归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，也可酌定从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许晟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初356号原告葫芦岛市北方鑫瑞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦葫路40-1号。法定代表人田佳斌，系该公司经理。委托诉讼代理人史晋斌，系连山区华睿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人马广利，系连山区锦郊法律服务所法律工作者。被告北京京吉顺通供应链管理有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄新华区古城西路与三环交汇处西行200米院内。负责人孙中革，系该公司经理。被告北京京吉顺通供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区马朱路长子营段16号院7号楼303。法定代表人朱洪军，系该公司经理。被告长春丰泰物流有限公司，住所地长春市绿园区长沈公路1044公里处。法定代表人刘佩奇，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。法定代表人宋志文，系该公司经理。原告葫芦岛市北方鑫瑞汽车贸易有限公司与被告北京京吉顺通供应链管理有限公司石家庄分公司、北京京吉顺通供应链管理有限公司、长春丰泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。原告葫芦岛市北方鑫瑞汽车贸易有限公司诉称，2019年11月11日，原告与被告1订立货物（轿车）运输合同，起运地石家庄，目的地葫芦岛。被告1将货物交由被公安3承运。2019年11月12日被告3的运输车辆在高速公路上发生交通事故造成原告的货物（轿车）受损严重。2019年11月12日19时30分河北省公安厅交警总队保定支队徐水大队出具第13921120191011011号交通事故认定书，认定被告3运输车辆的司机李志学无责任，肇事车辆的司机杨志文负全部责任，杨志文应承担李志学的货物损失。根据《合同法》第313条规定，被告1与被告3应对原告承担连带责任。根据《保险法》第65条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告4作为交通事故全部责任的肇事车辆的保险公司应对原告承担赔偿责任。被告2作为被告1的总公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次与各被告协商赔偿事宜，但各被告互相推诿，怠于行使权力，无奈原告只能依法对被告1提起诉讼并依法行使代位权要求被告3被告4承担连带责任。请求：一、判令被告1按受损轿车的进货价赔偿原告货物损失175500元或回购受损轿车并赔偿可得利润损失25200元，合计200700元，并退还运费6600元；二、判令被告2、被告3、被告4承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案立案案由为运输合同纠纷，而从原告的起诉状中陈述的事实和理由看，其与被告北京京吉顺通供应链管理有限公司石家庄分公司形成了运输合同关系，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与肇事车辆存在保险合同关系，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对原告承担赔偿责任，被告北京京吉顺通供应链管理有限公司石家庄分公司与被告长春丰泰物流有限公司承担连带赔偿责任，被告北京京吉顺通供应链管理有限公司对被告北京京吉顺通供应链管理有限公司石家庄分公司承担连带责任，从中可以看出，原告的诉讼涉及运输合同和交通事故损害赔偿两个不同的法律关系，涉及不同的诉讼主体，而从原告的诉讼请求看，其要求被告北京京吉顺通供应链管理有限公司石家庄分公司赔偿货物损失或回购受损轿车并赔偿可得利润损失，同时退还运费，还要求判令被告北京京吉顺通供应链管理有限公司、被告长春丰泰物流有限公司、被告中国人民保险股份有限公司晋中市分公司承担连带责任，从起诉状的整个内容看，原告的诉讼请求并不具体明确，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市北方鑫瑞汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费4410.00元，退还原告葫芦岛市北方鑫瑞汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年三月二十四日书记员  张丽君
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执408号申请执行人：刘伟丹被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司本院在执行刘伟丹与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年三月十五日()书记员  姜忠良
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4802号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码：749001152。负责人董光耀。被执行人赖鸿强，男，1977年11月14日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人韦萍，女，1975年3月4日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6279号民事判决，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金83169.68元及利息、手续费2948.37元、违约金4185.98元。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人赖鸿强、韦萍发出执行通知书、报告财产令。被执行人赖鸿强、韦萍未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赖鸿强、韦萍的财产情况，查明被执行人赖鸿强名下桂Ａ×××××北京现代牌汽车一辆；尚未发现被执行人韦萍有财产可供执行。本院于2019年11月19日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金83169.68元及利息、手续费2948.37元、违约金4185.98元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人赖鸿强、韦萍在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赖鸿强、韦萍发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十四日书记员  张 俞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3529号原告：马海平，住甘肃省。被告：宁夏视通建设集团有限公司。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，代理权限为特别授权。被告：周奋虎，住甘肃省白银市靖远县。原告马海平与被告宁夏视通建设集团有限公司（以下简称视通建设公司）、周奋虎承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海平到庭，被告视通建设公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼，被告周奋虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告的夹板木门工程款38400元。2.本案诉讼费用及差旅费用由被告周奋虎承担。事实和理由：2014年3月18日被告周奋虎将其承建的被告视通建设公司的位于中卫市××区、20号、21号楼的夹板室内木门工程承包给原告，约定共792套，每套200元，共计工程款158000元，合同约定门框到工地后付50%，门扇到工地后付总工程款的95%，安装完毕检验合格后付清剩余5%。合同签订后，原告如期按被告要求完成了全部工程并交付被告投入使用，但被告不及时按合同支付木门款，经多次催要，被告至今尚欠原告工程款38400元未付。另外，在原告安装木门过程中，被告视通建设公司项目经理还口头承诺工程完工后，由其公司负责解决工程款问题，但至今未兑现，故为维护原告合法权益向人民法院起诉。被告视通建设公司辩称：原告列视通建设公司为被告主体不适格，原告应向被告周奋虎主张其权利。本案系承揽合同纠纷，原告提供的木门加工定制合同系原告与被告周奋虎之间签订，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，原告作为承揽人应向定作人即本案被告周奋虎主张权利，而不是向视通建设公司主张权利。同时，根据合同相对性原则，合同一方当事人只能基于合同向另一方当事人请求，而不能向与合同无关的第三方提出合同上的请求。视通建设公司已经向周奋虎付清了工程款，本案涉及的承揽合同不是法律规定的可以突破合同相对性适用的种类，故原告不应将视通建设公司列为被告，也无权要求视通建设公司承担支付该合同项下货款的责任。被告周奋虎经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：一、1.合同书1份；2.欠条1份。经审查，证据1、2均系书证原件，能够证明原告与被告周奋虎签订合同定制木门，被告周奋虎于2018年2月12日向原告出具欠条欠木门款38400元的事实，本院对其证明的事实予以认定。二、手机通话录音光盘1张（从手机上下载的内容，手机当庭播放）拟证明原告与被告视通建设公司负责福润苑工程的项目经理汤平的通话，视通建设公司答应向原告付款的事实。合同虽然由原告与周奋虎签订，但木门款一直由视通建设公司支付，158000元的木门款，被告周奋虎只向原告支付了2万元，其他款项均由视通建设公司支付，剩余38400元未付的事实。经审查，该通话对象的身份不明，其内容不能证明视通建设公司同意向原告支付木门款的事实，故原告依据该通话录音不能达到其证明目的。被告视通建设公司没有向法庭提交证据。经审理查明，2014年3月18日原告（供方）与被告周奋虎（需方）签订合同书一份，合同明确“为增强供需方的责任感和确保需方的正常生产，经双方充分协商一致，特签订本合同，以供双方遵守。合同约定：1.品名：夹板木门；2.结算价格每套按200元结算；3.规格按图纸要求制做，卧室870×2130×264套，卫生间770×2130×264套，厨房770×2130×264套；4.交货地点：供方所在地；5.付款方式：门框到工地后付50%，门扇到工地后付45%，安装完毕检验合格后付清剩余5%款。合同还约定了其他事项。原告按合同约定制做安装了夹板木门，但被告周奋虎没有向原告付清木门款。至2018年2月12日，原告与被告周奋虎结算，被告周奋虎欠原告木门款38400元并给原告出具欠条一份，欠条上注明“同意视通公司支付”。庭审中，原告称欠条形成后其从被告视通建设公司领取周奋虎工程款抵所欠木门款15000元。本院认为，原告作为供方，被告周奋虎作为需方签订合同书制做安装夹板木门，原告按合同约定完成了夹板木门的制作安装，被告周奋虎应按合同约定向原告支付木门款，根据原告提交的欠条可以证明截止2018年2月12日被告周奋虎欠原告木门款38400元没有支付，故被告周奋虎应当向原告支付木门款38400元，但原告认可其从视通建设公司领取了周奋虎工程款15000元抵付了木门款，故被告周奋虎还应向原告支付夹板木门款23400元，原告诉讼要求被告周奋虎支付其木门款38400元本院不予全部支持。对于原告要求被告视通建设公司支付木门款的诉讼请求，经审查，原告作为供方或制作方，被告周奋虎作为需方或定作方，被告视通建设公司并不是承揽合同的当事人。原告提交的欠条中被告周奋虎虽然书写了“同意视通公司支付”的内容，但没有确实充分的证据证明被告视通建设公司同意承担付款的法律责任，故原告要求被告视通建设公司支付木门款没有证据证实，且不符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，本院不予支持。被告周奋虎经本院合法传唤没有到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周奋虎于本判决生效之日起十日内向原告马海平支付夹板木门款23400元；二、驳回原告马海平的其他诉讼请求。如被告周奋虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告马海平负担297元，被告周奋虎负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王希刚人民陪审员 宋 波人民陪审员 俞立华 二〇二〇年三月十九日书记员 王 蓓本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执366号 文豪、文云贵、四川新力葆房地产集团有限公司： 文豪、文云贵申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已主动向本案申请执行人文豪、文云贵支付9942元,申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4386号民事调解被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日