广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初25号 原告：韦美秀，女。 委托诉讼代理人：程德贵，男，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合山支公司。 负责人：龚平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张蕾，广西仁清律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心支公司。 负责人：韦士宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仕学，男，系该公司职员。 被告：蓝文合，男。 被告：韦某，女。 被告（被告韦某法定代理人）：韦鹏，男。 被告（被告韦某法定代理人）：肖花，女。 被告韦某、韦鹏、肖花共同委托诉讼代理人：韦永良，男，系被告韦某祖父。 被告：罗唯，女。 原告韦美秀与被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司（以下简称人保合山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心支公司（以下简称人寿财保来宾支公司）、蓝文合、覃美青、韦某、韦鹏、肖花、罗唯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因被告覃美青已于2019年7月10日病故，经本院释明，原告于2020年2月27日向本院申请放弃对覃美青及其法定继承人的诉讼请求。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告韦美秀的委托诉讼代理人程德贵、李挺文，被告人保合山支公司的委托诉讼代理人张蕾，被告人寿财保来宾支公司的委托诉讼代理人陈仕学，被告蓝文合，被告韦某、韦鹏、肖花的共同委托诉讼代理人韦永良到庭参加诉讼，被告罗唯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦美秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同连带赔偿原告各项经济损失182340.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月17日，原告先后与被告韦某驾驶的桂Ｇ×××××号摩托车、蓝文合驾驶的桂Ｂ×××××号小车发生交通事故而受伤住院，此事故合山市公安局交通警察管理大队认定原告不承担事故责任。2019年4月24日合山市人民法院判决被告赔偿了原告部分经济损失。因原告在事故中造成身体多次受伤，2019年10月14日到广西脑科司法鉴定所做伤残等级评定，经鉴定原告颅脑损伤致智能障碍伤残程度为十级，多处肋骨骨折伤残程度为十级，腰椎多处横突骨折伤残程度为十级伤残，花去各种检查费2317元，鉴定费1600元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》及参照广西道路交通事故赔偿标准，原告身体致残造成的经济损失为:检查费2317元，残疾赔偿金165422.6元(32436元×17年×10%×3)，精神损失费12000元，鉴定费1600元，交通费1000元，合计182340.6元。鉴于蓝文合、韦某系侵权人，韦鹏、肖花系韦某的监护人，桂Ｇ×××××号摩托车的所有人系覃美青，该车在人保合山支公司投保了交强险，桂Ｂ×××××号的所有人系罗唯，该车在人寿财保来宾支公司投保了交强险，故各被告均有赔偿责任，望判决支持其请求。 被告人保合山支公司司辩称，本案为原告第二次起诉，故本案应该依照（2019）桂1381民初109号民事判决书认定的事实以及各被告承担的责任比例进行审理。该公司已经根据（2019）桂1381民初109号判决书赔偿原告损失13430元，故本案中该公司仅在剩余的交强险限额内进行赔偿。韦某为未成年人，且为无证驾驶，该公司承担相应保险赔偿责任后，保留对韦某及其监护人的追偿权。原告起诉的检查费2317元属于医疗费，该公司在（2019）桂1381民初109号民事判决中对交强险医疗费赔偿份额已经赔偿完毕，故在本案中不再承担医疗费。原告诉请的残疾赔偿金计算有误，伤残赔偿指数应该为20%，原告在定残之日已年满64岁，故残疾赔偿金计算年限应该为16年。原告主张的精神损害抚慰金过高，交通费没有提供票据，请法院酌情确定。该公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。 被告人寿财保来宾支公司辩称，该公司与投保人之间只存在保险合同关系，该公司仅依据保险合同承担相应的赔偿责任，不属于保险限额内的赔偿责任由侵权人自行承担。该案为第二次起诉，依照（2019）桂1381民初109号民事判决该公司应承担50%的赔偿责任。原告对残疾赔偿金计算有误，依据桂公通〔2019〕106号文件规定，原告的伤残赔偿指数应为12%；精神损失赔偿不应该超过9000元；交通费没有提供票据，应不超过500元；该公司不是本案的直接侵权人，不承担该案的鉴定费和诉讼费。 被告蓝文合的答辩意见与被告人寿财保来宾支公司一致。 被告韦某、韦鹏、肖花共同辩称，原告在本次交通事故治疗过程中所产生的费用已经审理终结，受害人主张残疾赔偿金需具备以下三个条件：一是受害人造成残疾；二是受害人丧失或部分丧失劳动能力；三是受害人丧失或减少经济收入，原告发生交通事故时在法理上已达到丧失劳动能力年龄，并已领取养老保险待遇，也没有因本次交通事故丧失和减少收入，故原告不符合上述三项条件，其主张残疾赔偿金无法律和事实依据，应不予支持。原告没有提供交通费票据，故其主张交通费应不予支持。原告的各项损失在第一次起诉已经得到支持，其不存在精神损失，其主张精神损失费应不予支持。 被告罗唯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日18时48分，被告韦某驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车在合山市人民中路由南向北行驶，在行驶至溯河矿小学路口路段时，碰撞对人行横道上由西往东推行自行车横过马路的原告韦美秀，造成韦美秀、韦某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。当日18时49分，被告蓝文合驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿合山市人民中路由南往北行驶至事故现场时，碰撞对因事故倒在道路上的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车、无号牌自行车及受伤的韦美秀、韦某，造成韦美秀、韦某再次受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月9日，合山市公安局交通警察大队分别作出第451381120180000021号、第451381120180000022号《道路交通事故认定书》，认定：第一次交通事故完全因韦某的过错导致，韦某承担第一次交通事故的全部责任；韦美秀对第一次交通事故无过错，不承担责任；第二次交通事故完全因蓝文合的过错导致，蓝文合承担第二次交通事故的全部责任，韦某、韦美秀对第二次交通事故无过错，不承担责任。 事故发生后，原告韦美秀被送往合山市人民医院治疗，经诊断其伤情为：1.右侧额颞顶部急性硬膜下、外血肿；2.右颞叶脑挫裂伤并血肿；3.颅骨多发骨折；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.左侧多发性肋骨骨折；6.左侧腰大肌血肿；7.腰椎横突骨折；8.多处软组织挫裂伤；9.失血性贫血；10.创伤性湿肺并感染；11.左侧血胸；12.腰椎退行性改变。原告的门诊及住院医疗费共计62956.98元，其中在原告住院期间，被告人寿财保来宾支公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付原告医疗费10000元，被告蓝文合支付原告门诊医疗费1916.94元及住院医疗费24000元共计25916.94元。原告于2019年2月27日向本院起诉，请求判决各被告及覃美青赔偿其医疗费、护理费等各项经济损失共计55345.89元。本院经审理于2019年4月24日作出（2019）桂1381民初109号民事判决，该民事判决已生效。依据该民事判决，被告人保合山支公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13430元（其中在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元），被告人寿财保来宾支公司赔偿原告韦美秀护理费、交通费共计3430元。 2019年10月14日，原告在广西脑科医院司法鉴定所进行伤残鉴定。广西脑科医院司法鉴定所于2019年11月3日作出桂脑司鉴[2019]临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人韦美秀本次交通事故导致颅脑损伤致智能障碍伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人韦美秀本次交通事故导致多处肋骨骨折伤残程度评定为十级伤残；3.被鉴定人韦美秀本次交通事故导致腰椎多处横突骨折伤残程度评定为十级伤残。原告支出检查费2317元、鉴定费1600元。 另查明，1.被告韦某驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车的车主为覃美青。覃美青女儿与韦某系朋友关系，事发当日覃美青将该车辆停放家中，亦把摩托车钥匙放在家中，韦某驾驶该车上路发生事故。桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车在被告人保合山支公司投保了交强险。2.被告蓝文合驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车的车主为被告罗唯，因被告罗唯在国外留学，其将该车交予其表哥罗凯（系被告蓝文合的女婿）使用，事故发生前罗凯将车辆交给蓝文合使用。桂Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财保来宾支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，含不计免赔。本案两次交通事故发生在两车的保险期限内。经合山市公安局交通警察大队对桂Ｂ×××××号小型轿车进行检测，认定该车安全设施不全或机件不符合安全技术标准，具有安全隐患。 本院认为，本案为原告就同一起交通事故损害赔偿提出的第二次诉讼，在第一次诉讼中本院作出的（2019）桂1381民初109号民事判决已生效，故本案中各被告应承担的赔偿责任应与（2019）桂1381民初109号民事判决作出的认定一致，被告韦某、蓝文合作为直接侵权人应各自承担47%的赔偿责任，被告覃美青、罗唯各自承担3%的赔偿责任。因覃美青已病故，原告自愿放弃对其法定继承人的诉讼请求，其他被告对覃美青应承担的赔偿份额不承担连带责任。被告韦某未年满十八周岁，属限制民事行为能力人，依法应由其法定监护人韦鹏、肖花承担故赔偿责任。根据道路交通安全法第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失，应先由被告人保合山支公司及人寿财保来宾支公司在交强险责任限额范围内各自承担50%赔偿责任；超过交强险责任限额范围的损失，被告蓝文合、罗唯应承担的50%赔偿责任由被告人寿财保来宾支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告蓝文合、罗唯按各自责任比例承担赔偿责任；被告韦某、韦鹏、肖花按各自的责任比例承担原告超过交强险责任限额损失的赔偿责任。 参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告损失如下： 1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据,本院确认原告的医疗费共计2317元； 2.残疾赔偿金。经鉴定原告因本次交通事故导致三处十级伤残，依照相关规定其伤残赔偿指数应为20%，原告定残之日为63周岁，故残疾赔偿金的计算年限应为17年，其残疾赔偿金应为110282.40元（32436元/年×17年×20%）。 3.交通费。根据原告到柳州市进行伤残鉴定的实际情况，其主张交通费为1000元本院予以支持。 4.精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中伤情较重，并造成多处伤残，对其精神造成一定程度的损害，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。 5.鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，其主张鉴定费1600元本院予以确认。 综上所述，原告的医疗费2317元已超过桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车及桂Ｂ×××××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告韦鹏、肖花承担47%即1089元的赔偿责任，被告人寿财保来宾支公司在商业三者险赔偿限额内承担50%即1158.50元的赔偿责任。原告的残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计119282.40元，由被告人保合山支公司及人寿财保来宾支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担50%即59641.20元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十三条、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司应赔偿原告韦美秀各项损失共计59641.20元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心支公司应赔偿原告韦美秀各项损失共计60799.70元； 三、被告韦鹏、肖花应赔偿原告韦美秀各项损失共计1089元； 四、驳回原告韦美秀的其他诉讼请求。 上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费1974元、鉴定费1600元合计3574元，由被告蓝文合负担1373元，被告韦鹏、肖花共同负担1373元，被告罗唯负担88元，原告韦美秀负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 韦柳娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞 附：本判决适用法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。