wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初33号 起诉人:王波，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省渠县，公民身份号码：5130301975××××××××。 2020年3月24日，本院收到起诉人王波的行政起诉状。起诉人王波诉请：1、依法判令四川金手指建筑工程有限公司、四川翔倩杰建筑工程有限公司、四川合富建筑工程有限公司、四川滨江地产集团有限公司、中核三鑫建设工程有限公司、M名匠装饰支付起诉人王波“电子协议”局域审查，下欠工资52828元；2、赔偿起诉人王波损失80000元，共计132828元，案件受理费由四川金手指建筑工程有限公司、四川翔倩杰建筑工程有限公司、四川合富建筑工程有限公司、四川滨江地产集团有限公司、中核三鑫建设工程有限公司、M名匠装饰承担。起诉人王波行政起诉状载明的“事实和理由”：“2019年3月2日，渠县文峰山，城东派出所行政电子回复，民事口头仲裁500元，补偿王波的装饰工程，于2019年4月至2020年1月，达州市朝阳派出所，西外公安分局分别以行政登记，刑事提证、电脑记录民事行为处理作了证明。四川金手指建筑工程有限公司，以三个公司合维以行政行为故意不给包公，不给装饰待遇，严重违约，电子协议“70元/m2,400元/天的民事，电子审查劳务事实。中核三鑫建设工程有限公司，以民事点工280元/天，中途买了一部手机，以“电子消费”行政“工人”电子解雇方式；强拿手机，逼至西外公安分局，电脑归档、记录，证明了朝阳派出所行政登记”。 本院认为，起诉人王波提起本案诉讼亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，上述六公司均不属于行政机关，六公司不是行政诉讼中的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条的规定，裁定如下： 对王波的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  潘红伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 浔
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更130号罪犯戴贤光，男，1987年12月21日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）浙甬刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人戴贤光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币497948元。宣判后，被告人戴贤光不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年6月18日作出（2012）浙刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月6日作出（2014）浙刑执字第843号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯戴贤光在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯戴贤光在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币33000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴贤光在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯戴贤光的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长寿，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市文君街道文君街108号。 法定代表人：惠朝旭，该市市长。 再审申请人王长寿因诉四川省邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）土地行政强制一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终625号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王长寿申请再审称：（一）一审、二审法院事实认定错误。四川省邛崃市牟礼镇人民政府（以下简称牟礼镇政府）出具情况说明系根据上级邛崃市政府的要求命令，违背其真实意思表示，牟礼镇政府在王长寿另行提起的诉讼中答辩认为自己不是适格主体。（二）一审、二审法院法律适用错误。本案中并不存在王长寿违反土地管理法律规定阻挠国家建设征收土地的行为，更不存在土地行政主管部门作出责令交地的决定，二审法院引用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定毫无事实依据，与本案的实际情况不符。（三）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，县级以上地方人民政府对土地征收行为予以公告并组织实施。这里的土地征收行为包括土地征收过程中的全部程序，包括最后的强制拆除行为，故邛崃市政府理应对土地征收行为中的非法强制拆除行为负责，是适格被告。邛崃市政府作为邛崃市土地征收的实际受益主体，应当对过程负责，而不是推诿于下级单位。王长寿依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案争议的主要问题是邛崃市政府是否为本案被诉行政强制行为的适格被告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”《征收土地公告办法》第十一条规定：“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”《成都市人民政府办公厅关于进一步规范全市征地实施工作的意见》（成办发〔2017〕24号）第一条“明确征地工作主体”规定：“……（二）实施主体。市国土局是五城区征地实施主体，五城区各国土分局负责承办本区征地实施的具体工作；五城区以外各区（市）县国土部门是本区（市）县的征地实施主体，负责承办本区（市）县征地实施的具体工作。其他任何单位和个人不得组织征地实施工作。区（市）县国土部门可依法将征地实施工作中的部分具体事务（如调查登记、费用发放等）委托给乡镇政府（街道办事处）办理。区（市）县国土部门要与受委托乡镇政府（街道办事处）签订委托协议，明确双方权责，并加强政策、业务指导和监督检查，对委托事项承担相应的法律责任。……”根据上述规定，乡镇人民政府、街道办事处等不具有组织征地实施工作的法定职责，在明确土地行政主管部门为征地实施主体的情况下，乡镇人民政府、街道办事处的强制拆除行为应视为受有职权的行政机关委托实施。本案中，根据四川省人民政府的征地批复、成都市人民政府《关于成都市2017年第一百三十七批（邛崃市）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土〔2018〕559号）、《邛崃市人民政府征收土地方案公告》（〔2018〕第6号）、邛崃市政府批准的《邛崃市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（〔2018〕第6号），原邛崃市国土资源局（现邛崃市规划和自然资源局）应当是案涉征地补偿安置方案的实施主体，为本案的适格被告。王长寿对强制拆除其房屋的行为不服，可以向邛崃市规划和自然资源局主张权利。 综上，王长寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王长寿的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11667号原告：蒋任年，女，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李家华，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县。原告蒋任年（以下简称原告）诉被告李家华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员张松杰担任审判长，与人民陪审员庞昌阳、胡南组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告借给被告现金5000元，2017年8月14日通过微信借款1万元，被告承诺2018年春节归还。2017年11，原告又通过微信出借5000元，2018年3月1日原告又通过微信出借1万元，合计3万元。原告多次催促被告还款，被告多次承诺偿还，但至今未还任何款项。为维护原告合法权益提起诉讼，请求判如诉请。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明，原告提交的其与被告微信聊天记录显示，原告分别于2017年8月14日向被告转账1万元、2017年11月11日向被告转账5000元、2018年3月1日向被告转账1万元，此后原告向被告主张还款，被告承诺还款后未兑现。在本案审理过程中，原告陈述称其与被告原系同事关系，亦为同乡，比较熟悉，被告于2017年5月前后曾向原告现金借款5000元，加上微信转账的25000元，被告共计向原告借款3万元。上述事实，有原、被告的身份资料、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明被告四次共计向原告借款3万元事实的存在具有高度可能性，被告经本院传票传唤后亦未到庭提供反证，故本院对该事实予以认定，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定判决如下：被告李家华于本判决生效后10日内偿还原告蒋任年借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇二〇年三月六日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执138号之一申请执行人：徐秀珍（曾用名：徐志敏），女，汉族，1963年2月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：龚红云，女，汉族，1954年6月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人徐秀珍依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1096号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人龚红云发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人贾春英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行82825元，截至2020年3月27日，已执行22157元，未执行60668元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十七日书 记 员  彭 璐
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初952号原告:屈井勇，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告屈井勇与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屈井勇的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加了诉讼，被告建立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告屈井勇向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬5080元及资金占用利息（该利息以5080元为基数，自2019年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求中的资金占用利息的计算标准变更为：以5080元为基数，自起诉之日（即2020年3月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所（下文简称园林管理所）从事绿化管护工作（临时工），劳务报酬为120元/天，工作一天计算一天的劳务报酬。之后，原告按约被派遣至园林管理所工作。截止2019年12月19日，被告拖欠原告42天劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。原告屈井勇围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、临时员工派遣单、劳务派遣服务协议书、临时员工工钱报账表等。这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本案经审理认定事实如下：被告建立公司是具有合法经营资质的劳务派遣单位。2019年，建立公司与园林管理所签订《劳务派遣服务协议书》后，被告将原告派遣至园林管理所从事绿化管护工作，双方约定劳务报酬为120元/天。随后，屈井勇按照约定提供了劳务，但被告尚欠原告2019年10月至12月的劳务报酬5080元未付。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该法律关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告未按约给付原告劳务报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告劳务报酬5080元的违约责任。因原、被告均未举证证明双方约定了逾期付款违约金和违约金的计算方法，应视为未作约定，现原告要求被告从起诉之日（即2020年3月17日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈井勇劳务报酬5080元及资金占用利息（该利息以5080元为基数，自2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年三月三十一日书记员  唐 莉
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初317号 原告：李展成，男，1984年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。 被告：汤振杰，男，1968年7月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛允喜，男，1965年7月29日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李展成诉被告汤振杰合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李展成的委托诉讼代理人朱波、被告汤振杰的委托诉讼代理人葛允喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李展成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告定金8万元；2.判令被告自2015年3月起至债务还清之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春节过后，原告经人介绍准备从被告手里承包山东省潍坊一工地食堂，随后交给被告8万元作为承包定金，然后被告所称的工地一直没有动工建设，原告多次找被告索要定金款，被告总是百般推脱，拒不返还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 汤振杰辩称，原告诉称的8万元是2015年3月份收到了2万元，6月份收到了6万元；被告不是借钱，是原告为了承包食堂交给被告的定金，8万元用于前期的基础设施，原、被告之间不是借贷关系，不应该计算利息。 本院经审理认定事实如下：2015年春节过后，李展成经人介绍欲从汤振杰手里承包山东省潍坊市一工地食堂，分别于2015年2月28日交付汤振杰2万元、于2015年6月3日交付汤振杰6万元共计8万元作为定金，后因工地没有动工建设，食堂无法承包。李展成多次找汤振杰索要定金未果，汤振杰于2019年8月2日向李展成出具欠条一张，载明：今欠李展成原来在潍坊工地交给我准备做食堂的定金捌万元正，因种种原因一直没有归还李展成，现重新做手续证明。原交钱日期（15.2.29）。汤振杰至今未予偿还。 以上事实有欠条、存款凭条、微信聊天记录、当事人陈述及自认等证据附卷佐证。 本院认为，原告因承包被告工地食堂，向被告交付定金8万元，后因被告的工地无法开工，导致双方合同无法履行，现原告要求被告返还其定金8万元，并有被告出具的欠条予以佐证，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告要求被告自2015年3月起至债务还清之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，因双方在欠条上没有约定利率标准及付款期限，对李展成主张利息本院确定应从其主张权利即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤振杰于本判决生效之日起十日内返还原告李展成定金人民币80000元及利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月13日起至实际清偿之日止的利息）； 二、驳回原告李展成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汤振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁建设 二〇二〇年三月二十日 书记员  尹 莉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初115号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被告：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被告：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初115号民事裁定书，冻结被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0406执852号 申请执行人：何健，男，1980年3月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴三路明雅花园2#，统一社会信用代码914504006670265917。 法定代表人：莫超教，该公司执行董事。 申请执行人何健与被执行人广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民终1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在法律文书确定的履行期限内未履行义务，申请执行人何健于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。 在执行过程中，经申请执行人何健确认被执行人广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司已自动将本案款项249,866.69元全部履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民终1157号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张智聪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执111号申请执行人：葛东平，男，1963年10月13日生，住磐石市。被执行人：项新，男，1981年1月28日生，住磐石市。申请执行人葛东平依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初1457号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求给付91430.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月14日、2020年3月10日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月14日向被执行人项新发出限制消费令。3、2020年4月27日，约谈申请执行人，向申请执行人葛东平告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人葛东平与被执行人项新借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月十六日书记员 王园园
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执118号之十六申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省侯马市。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省侯马市。被执行人：**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在光大银行账户内存款人民币678010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执474号之一 申请执行人：王芝鑫，男，1999年10月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：骆文角，男，1967年11月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：岑昌金，男，1978年8月13日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：骆科伟，男，1981年11月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：付廷洪，男，1976年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：余玉云，男，1979年6月3日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王芝鑫与骆文角、岑昌金、骆科伟、付廷洪、余玉云人格权纠纷一案，经查，被执行人骆文角、岑昌金、骆科伟、付廷洪、余玉云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑昌金在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币37638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月四日 书记员 陈泉泉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0221民3610号原告刘怀启（又名刘怀起），男，汉族，，住河南省杞县。被告曹洪辉，男，汉族，住江苏省启东市。原告刘怀启诉曹洪辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，并依法组合合议庭公开开庭进行了审理。原告刘怀启到庭参加诉讼，被告曹洪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘怀启向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工资款9479元，事实与理由：被告在2017年2月至2018年承包河南省杞县开元铭信尚城B2B3的工程，原告在被告处干活，工程结束后，被告未支付原告工资，为原告出具了欠条一张，当时承诺很快还清，可一直未还。被告缺席未答辩。本院审理认定事实如下：被告在2017年2月至2018年承包河南省杞县开元铭信尚城B2B3的工程，原告在被告处干活，工程结束后，被告未支付原告工资，为原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠刘怀起在铭信尚城B2B3工地工资玖仟肆佰柒拾玖元整曹洪辉2018.5.20”。经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：原告为被告承包河南省杞县开元铭信尚城B2B3的工程提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告曹洪辉于判决书生效后十日内给付原告刘怀启劳动报酬款9479元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已交25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年三月十日书记员  黄 伟
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执82号 劳秀仁、黄雪芬、陆庆锋： 本院执行的申请执行人劳秀仁与被执行人黄雪芬、陆庆锋民间借贷纠纷一案，被执行人主动已将执行款及执行费汇入法院执行账号。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更240号 罪犯杜剑平，男，1962年12月28日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2018年3月14日作出（2018）川0108刑初51号刑事判决，以被告人杜剑平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），追缴违法所得33313.81元（已追缴）。刑期自2017年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杜剑平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯杜剑平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杜剑平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜剑平减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初31号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人肖某某，男，1962年8月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区纺织厂宿舍楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。于2020年1月22日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月21日17时55分许，被告人肖某某酒后驾驶辽NK7343号二轮摩托车由北向南行驶至朝阳市龙城区锦赤线轮胎厂附近路段时，与坐在路边的李某发生道路交通事故，致车辆受损，李某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定，鉴定意见为肖某某血液中检出乙醇成分，其含量为100.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。朝阳市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，肖某某负此起交通事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人肖某某赔偿了被害人李某的经济损失。 公诉机关建议判处被告人肖某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果等，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定意见书，被告人肖某某的供述，当事人常住人口信息，案件来源及到案经过等证据证明，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人肖某某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  高秋笑 人民陪审员  李秀玲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  魏 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39366号原告:李友红，被告：关强，被告：董绍波，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，社会统一信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。上述原告李友红与被告关强、董绍波、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费10411元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提交书面答辩称：一、涉案车辆仅其司购买了交强险；二、其司已垫付在交强险垫付了医疗费1537.91元；三、根据保险法，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用属于免除责任范围。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年8月31日7时34分许，被告董绍波驾驶车牌号为粤BF58642车辆与被告关强驾驶并搭乘原告的电动车车身右侧发生碰撞，造成电动自行车部分损坏以及原告受伤的道路交通事故。二、肇事车辆及司机情况：被告董绍波是肇事车辆粤BF58642号车驾驶人，被告关强是电动自行车的驾驶人。三、责任划分：被告关强负事故次要责任，被告董绍波负事故主要责任。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险。五、治疗情况：事故发生后，先后到深圳平乐骨伤科医院、深圳市宝安区人民医院进行门诊治疗。六、损失构成：医疗费医疗费：11489.13元。根据原被告提供医疗票据核算，原告因本次事故合计发生医疗费11489.13元（已扣除医保记账部分），其中原告自行垫付医疗费合计9951.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付1537.91元。本院判决理由和结果肇事粤BF58642号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险医疗项目赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元-1537.91元=8462.09元，超出交强险医疗项目赔偿限额部分11489.13元-10000=1489.13元，应按事故责任比例承担。本次事故由被告关强承担次要责任及被告董绍波负事故主要责任，责任比例分别为20%、80%，故被告关强应赔偿原告1489.13元*20%=297.83元，被告董绍波应赔偿原告1489.13元*80%=1191.3元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李友红因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币9951.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李友红人民币8462.09元；三、被告关强自本判决生效之日起五日内赔偿原告李友红人民币297.83元；四、被告董绍波自本判决生效之日起五日内赔偿原告李友红人民币1191.3元；五、驳回原告李友红其他诉讼请求。本案案件受理费人民币30元，原告李友红已预交，由原告李友红承担人民币1元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币25元，被告关强承担人民币1元，被告董绍波承担人民币3元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年三月二十七日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢123号 何晓帆、江峰： 申请执行人章军林与被执行人何晓帆、江峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1873号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：临泽县文体广电和旅游局，住所地：甘肃省临泽县流沙河游客服务中心。 法定代表人:石有聪。 原告吕强与被告临泽县文体广电和旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2989号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：李发纯，男，汉族，1959年1月8日生，住黑龙江省富锦市。被告，付志花，女，汉族，1964年4月1日生，住山东省日照市东港区XX镇XX村XX号。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李发纯、付志花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李发纯、付志花偿还原告剩余贷款本金3161.65元，到期未偿利息17.6元，罚息402.16元，以上共计3581.41元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“速锐”（车牌号：鲁LXXXXX，车架号：LGXC16CF1F0194367）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李发纯、付志花在2015年12月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年1月15日发放贷款48230元，用于被告购买车辆“速锐”（车牌号：鲁LXXXXX，车架号：LGXC16CF1F0194367），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期251天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告李发纯、付志花未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2015年12月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告出借48230元，用于被告购买车辆比亚迪“速锐”（车牌号：鲁LXXXXX，车架号：LGXC16CF1F0194367）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0.00%,贷款利率为12.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为被告户籍地址。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“速锐”（车牌号：鲁LXXXXX，车架号：LGXC16CF1F0194367）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年1月22日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商日照圣豪汽车销售服务有限公司发放贷款48230元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截至2019年8月23日，被告已逾期251天，下欠借款本金3161.65元，到期未偿利息17.6元，罚息402.16元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告李发纯、付志花应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款3161.65元，到期未偿利息17.6元，罚息402.16元，共计3581.41元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告李发纯、付志花未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“速锐”型车辆（车牌号：鲁LXXXXX，车架号：LGXC16CF1F0194367）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告李发纯、付志花承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4068号申请执行人：常州贵强液压机械有限公司,住所地江苏省常州市武进区雪堰镇顺塘桥8号，统一社会信用代码91320412MA1N38WR23。法定代表人：孙自强，该公司总经理。被执行人：苏州市吴中区木渎智轩轴承商行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路98号61幢27号。经营者：逯成文，男，1978年3月16日生，居民身份证号码37252619780316717X，汉族，住山东省冠县冠城镇西范庄村。关于常州贵强液压机械有限公司与苏州市吴中区木渎智轩轴承商行、逯成文买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初4275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初4275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月十七日书记员 李晓英
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执612号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91520500215492970P，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人：赵新春，李玉蝶，均系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人：刁玲，女，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陆黄飞，男，1964年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：陆冠军，男，1985年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3682号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行刁玲、陆黄飞、陆冠军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查封了登记于被执行人陆黄飞名下位于毕节市新城区房屋【房权证号：毕节市房权证七星关区字第××号，面积为714.34平方米】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人陆黄飞所有上述房屋进行网络拍卖、变卖，因无人竞买流拍。申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院申请将上述房屋以变卖价人民币7999000.00元，抵偿被执行人刁玲、陆冠军、陆黄飞所欠其借款本金及利息中的7912170.29元。截止2020年1月7日，被执行人刁玲、陆冠军、陆黄飞应支付申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司执行款7912170.29元（其中包含本金4200000.00元、利息1232435.17元、罚息1499893.64元、复利924290.98元、案件受理费26832.00元、执行费28718.50元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人陆黄飞名下位于毕节市新城区房屋【房权证号：毕节市房权证七星关区字第××号，面积为714.34平方米】的所有权以人民币7999000.00元抵偿给贵州毕节农村商业银行股份有限公司，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司时起转移，同时解除对该房屋的查封。 二、申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司可持本裁定到相应的机构办理产权转移过户手续，因过户产生的所有费用由申请执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月三十一日 书记员 毛成铎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆玉峰，男，1963年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人金晖，区长。 再审申请人陆玉峰因诉被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陆玉峰申请再审称，征收决定没有事实依据，缺少前置性审判手续及旧城改建计划。征收程序不合法，没有对其未登记建筑进行调查、认定和处理。其房屋分为二部分，第一部分为公房承租人李美华，第二部分为再审申请人在80年代初自建房，四次公示均没有第二部分房屋，且原审对相同案件判决不一致。请求撤销二审判决，撤销被诉征收决定。 本院经审查认为，根据二审查明的事实，本案系棚户区改造项目，征收目的符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条公共利益需要，东城区政府亦提交了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条关于项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的证据，被诉征收决定具有实体上的合法性。本案再审审查的焦点问题在于被诉征收决定程序的合法性，主要是入户调查程序是否符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定。东城区政府前后做出四次入户调查结果公示，能够证明其已经履行了相应的调查职责。针对再审申请人主张的同案不同判问题，虽然被诉的行为为同一征收决定，但本案东城区政府提交了四次入户调查结果，能够完整地反映入户调查的情况，故与再审申请人提交的材料中的其他案件当事人的诉讼情况不尽相同。故一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回其上诉，处理结果并无不当。申请人提出再审的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，陆玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆玉峰的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月三十日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执202号申请执行人：齐彤彤，女，1996年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚，公司总经理。申请执行人齐彤彤与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字〔2019〕第193号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人齐彤彤于2020年1月8日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币4233.85元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月9日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2、2020年1月9日、2020年2月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5、被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6、2020年3月11日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币4233.85元，尚有4233.85元未能执行到位；8、2020年3月13日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年三月十八日书记员  冯亚男
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初198号原告：罗志荣，男，1949年9月7日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：张强，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住灯塔市，缺席）。原告罗志荣与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志荣到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的鸡肠款7,700元；2.被告从起诉日起承担至给清日止的银行同期贷款的利息；3.被告承担法院诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，原告在被告处购买鸡肠，按交易习惯原告先付鸡肠款，被告为原告出具欠条一份，内容为被告欠原告鸡肠12吨，共计13,200元。此后原告多次找被告催要鸡肠，但被告冷库里根本就没有鸡肠。被告分别于2019年1月25日、2019年10月24日给付原告4,000元和1,500元，尚欠7,700元。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告张强缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张强未到庭视为放弃质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原告在被告处购买鸡肠，按交易习惯原告先付鸡肠款，被告为原告出具欠条一份，内容为被告欠原告鸡肠12吨×1,100元，共计13,200元。此后原告多次找被告催要鸡肠，但被告冷库里根本就没有鸡肠。被告分别于2019年1月25日、2019年10月24日给付原告4,000元和1,500元，尚欠7,700元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间成立购买鸡肠的买卖合同关系，后因被告未能向原告交付鸡肠，双方买卖合同解除，被告分批返还原告鸡肠款。原告要求被告给付剩余鸡肠款7,700元的请求，符合法律规定，予以支持。因被告张强违约，原告主张返还货款逾期利息，予以支持，利率按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告罗志荣7,700元并按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从2020年1月7日至给付之日计算产生的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  张维柱
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0635刑初30号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人马青辰，男，1970年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2020年3月18日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人马青辰犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人马青辰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2019年11月30日15时22份许，被告人马青辰驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车沿蠡县林曲路由北向南行驶至某村路口时，与由东向西孙某驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故，致两车受损，经检测马青辰乙醇含量为96.94mg/100ml。马青辰负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。2019年12月3日，马青辰与孙某达成民事调解协议并取得谅解。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人马青辰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，马青辰有自首情节，与被害人达成和解，取得谅解，建议判处其拘役一个月。被告人马青辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，马青辰犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人马青辰的供述，被害人孙某的陈述，蠡县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，“122”接警记录、当事人血样提取登记表、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马青辰在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。马青辰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其与被害人达成和解，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马青辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 姜 雷二〇二〇年三月二十四日书记员 刘静丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市市北印刷厂，住所地青岛市市北区辽阳西路44号。法定代表人：孙建基，董事长。委托诉讼代理人：江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢作起，男，1960年6月10日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人青岛市市北印刷厂因与被申请人邢作起财产损害纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛市市北印刷厂申请再审称，其自始至终均认为，归还车辆的时间应为青岛市市北印刷厂依法罢免邢作起董事长职务之日，即2012年9月12日。（2016）鲁0203民初406号返还原物纠纷案件的焦点是案涉车辆应否返还，经过审理，青岛市市北区人民法院判决邢作起返还车辆给青岛市市北印刷厂，该返还车辆的日期，从逻辑上讲，只能是在判决以后，而不能在判决以前。青岛市市北印刷厂对（2016）鲁0203民初406号民事判决书没有提出上诉，不能代表其认可该归还时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定的损失计算时间起算点是否正确。经审查，青岛市市北印刷厂与邢作起除本案纠纷外，还有其他多起纠纷。已生效的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初406号民事案件判决邢作起将案涉车辆返还给青岛市市北印刷厂，青岛市市北印刷厂对该判决未上诉。青岛市市北印刷厂主张归还车辆的时间应为邢作起被罢免董事长职务之日，经查，邢作起被罢免董事长之后，依然是青岛市市北印刷厂的职工，青岛市市北印刷厂并未提供充分证据证明邢作起在（2016）鲁0203民初406号民事判决生效之前占用车辆为非法，青岛市市北印刷厂该项主张不能成立。故原判决从（2016）鲁0203民初406号民事判决书生效之日起计算替代性交通费损失并无不当。综上，青岛市市北印刷厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛市市北印刷厂的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年三月二十四日法官助理张俊峰书记员王福梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初2738号原告：吕忠明，女。被告：赵晓欣，男。原告吕忠明与被告赵晓欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕忠明，被告赵晓欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕忠明向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币42500元；2.被告支付原告截至2019年12月10日的逾期还款利息2092.83元，并从2019年12月11日起，以42500元为基数，按年利率6%支付至借款全部还清之日止；3.本案的全部诉讼费用、保全费用、公告费等均由被告承担。原告当庭撤回诉讼请求第二项。事实和理由：原被告是朋友关系，被告向原告借款5万元约定了还款方式，被告未能按照约定偿还款项，原告遂起诉。被告赵晓欣辩称，对原告主张的借款事实无异议。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借款合同、借记卡账户历史明细清单；根据证据本院认定事实如下：2014年8月24日，原告对外转账19000元；2014年10月7日，原告对外转账（收款方与前一次同一账号）47000元。2018年7月12日，借款人赵晓欣与出借人吕忠明形成了《借款合同》，主要约定：2018年7月12日，借到人赵晓欣向吕忠明借款金额肆万贰仟伍佰元整。出借人吕忠明向借到人赵晓欣，于2018年7月12日以现金出借42500给借到人，从2018年7月起，次月1日前每月支付叁仟元直至借款金额支付完毕。还款方式银行转账（并约定账号：略）。庭审中，原告陈述，原告多年以前向被告支付了出借款项，当时双方没有出具凭证；被告部分还款后补写了借款合同，约定了每月还款；双方未约定借款利息；被告认可原告该陈述。双方调解未果。本院认为，原被告之间的借款关系有《借款合同》、转账凭证以及原告的陈述为证，双方借款关系属实，本院予以确认。被告在出具《借款合同》后未向原告偿还过款项，对原告主张被告偿还借款本金42500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵晓欣于本判决生效之日起十日内偿还原告吕忠明借款本金42500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为457元，由被告赵晓欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年三月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初38号原告：石海清，男，汉族，1972年12月4日出生，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331200911436951。代理权限为特别授权代理。被告：杨某，男，汉族，2003年2月26日出生，现住瑞丽市。被告：杨世成，男，汉族，1963年8月21日出生，现住梁河县。被告：罗本芳，女，汉族，1961年11月3日出生，现住梁河县。原告石海清与被告杨某、杨世成、罗本芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告石海清于2020年3月24日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告石海清以双方达成调解方案为由向本院申请撤回对被告杨某、杨世成、罗本芳的起诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石海清撤回对被告杨某、杨世成、罗本芳的起诉。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告石海清负担。审 判 长  朱湘林人民陪审员  张 宝人民陪审员  李 英二〇二〇年三月二十六日法官助理杨元霜书记员线丽琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终3547号上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，董事长。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1978年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。原审被告：深圳市勤诚达集团有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园管理处，统一社会信用代码914403002793088373。法定代表人：廖新源，董事长。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称“瑞恒公司”）因与被上诉人王燕、原审被告深圳市勤诚达集团有限公司（以下简称“勤诚达公司”）及原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称“湖南六建公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瑞恒公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人王燕、原审被告勤诚达公司及原审第三人湖南六建公司未作答辩。王燕一审诉请判令：1.瑞恒公司、勤诚达公司连带向王燕支付延迟办理《房地产证》违约金828129元（按照自房地产交付之日2016年9月20日后第240日即2017年5月18日起至办理房产证之日2019年8月5日止，合计809天，每日按本购房总价款的万分之四计算违约金）；2.瑞恒公司、勤诚达公司承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、瑞恒公司应于判决生效之日起三日内向王燕支付迟延办证违约金272801.55元；二、勤诚达公司对瑞恒公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王燕的其他诉讼请求。案件受理费6041元（王燕已预交），由王燕负担4051元，由瑞恒公司负担1990元，瑞恒公司应在判决生效之日起三日内将1990元迳付王燕。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。二审的争议焦点为：一审确定的延期办证违约金计算标准是否过高。涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下：一方面，瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托湖南六建公司实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，瑞恒公司还与湖南六建公司签订施工合同，约定由湖南六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在湖南六建公司完成加建后，均系通过瑞恒公司将房产再次交付给买受人并办理入伙手续，表明瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与湖南六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金从买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。综上，瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5392.02元，由深圳市瑞恒投资发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇二〇年三月二十日书记员  周超凡书记员  刘绍君
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初175号原告：陈勇，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：赖崯青，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住赣州市。原告陈勇与被告赖崯青民间借贷纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告赖崯青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元以及利息4000元（利息以月利率2%自2019年8月19日开始计算至2019年12月19日），2019年12月20日起利息按月利率2%计算到还清为止；2、诉讼费用由被告赖崯青承担。事实和理由：原、被告双方系十分要好的同学关系，2018年8月份被告以生意上需要资金周转半月为由，向原告陆续借款共计十多万元。借款后，被告陆续归还部分还剩67000元本金未归还，并于2019年4月19日向原告出具了一张借条。借条载明：借现金67000元，月利息2%计算。被告出具借条后，陆续向原告归还了2.7万元，从8月份起经原告催取，被告未再归还本息。据此，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告赖崯青未作答辩。原告陈勇围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条一张予以证明。被告赖崯青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，其证明效力本院予以认定。根据原告陈述和经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈勇与被告赖崯青系同学关系。2018年8月份被告赖崯青以归还信用卡和贷款为由，向原告陆续借款十多万元。借款后被告陆续归还部分借款还欠原告67000元本金未归还，并于2019年4月19日向原告出具借条一张，借条载明借款67000元，利息按月利率2%计算。借条上有被告赖崯青的签名及其身份证号码予以确认。2019年6、7月份，被告通过微信转账等方式陆续向原告归还本金共计27000元，利息支付到七月份，后未再支付利息，剩余40000元本金至今未予归还。2020年3月2日，原告提起本案诉讼，请求判如所请，成讼。本院认为，陈勇与赖崯青之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告陈勇提供的借条并结合当事人的陈述，可以认定被告赖崯青向原告陈勇借款的事实，经原、被告双方结算，被告仍欠原告40000元本金未归还。被告未按期归还原告借款，已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求判令被告偿还原告陈勇借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，原告提交的借条上载明“利息按月利率2%计算”，即利息按月利率20‰计算，该约定不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以保护。被告赖崯青在借款后利息支付到七月份，原告要求被告支付从2019年8月19日起至本金还清之日止，以本金40000元按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖崯青经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。诉讼费的承担，由本院依据相关规定进行确定。综上，原告陈勇要求被告赖崯青偿还借款本息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告赖崯青于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2019年8月19日起至2019年12月19日止按月利率20‰计算，合计3200元；以40000元为本金，自2019年12月20日起按月利率20‰计算至还清借款本金日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告赖崯青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建春二〇二〇年三月二十四日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2048号原告：重庆鑫益城物流有限公司，注册登记地重庆市长寿区凤凰城街道青龙路16幢1-13，实际经营地重庆市巴南区界石镇协信汽车公园，统一社会信用代码915001153458808677。法定代表人：杨志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师。被告：何开能，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆鑫益城物流有限公司与被告何开能挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆鑫益城物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫益城物流有限公司撤回起诉处理。审判员 余 彬二〇二〇年三月一日书记员 秦雨薇
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋1082民初142号 原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：刘鹏亮，男，汉族，1969年7月14日生。 被告：朱双马，男，汉族，1965年10月15日生。 被告：李萍，女，汉族，1964年4月22日生，住址：系被告朱双马妻子。 本院在审理原告霍州市农村信用合作联社诉被告刘鹏亮、朱双马、李萍金融借款合同纠纷一案，由于疫情防控原因，暂无法开庭审理，本案于以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  池青霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 溪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3183号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人霍炎娇，女，汉族，1984年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与霍炎娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6513号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3183号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执568号 关于龚小科与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2019年9月23日作出的（2019）冀0183民初2874号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山西省古交市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0181行审6号 申请执行人古交市住房和城乡建设局，住所地古交市金牛东大街64号。 法定代表人李云，局长。 委托代理人王瑛，古交市住房和城乡建设局人防科科长。 被执行人山西集禄元房地产开发有限公司，住所地古交市东曲滨河市场2号。 法定代表人张亮平，总经理。 申请执行人古交市住房和城乡建设局于2020年3月9日向本院申请强制执行被执行人山西集禄元房地产开发有限公司欠缴的防空地下室易地建设费982575元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人古交市住房和城乡建设局向本院提交了下列证据：1.关于缴纳防空地下室易地建设费行政征收决定书及送达回证；2.履行催告书及情况说明；3.收据。 经审查查明，被执行人山西集禄元房地产开发有限公司于2013年承建古交市民馨园商住楼项目时，应建人防工程而未建，应缴纳防空地下室易地建设费1873575元，实缴15万元。2019年6月17日，申请执行人古交市住房和城乡建设局依据《中华人民共和国防空法》和《山西省防空地下室易地建设费收缴使用和管理办法》的相关规定，作出关于补缴防空地下室易地建设费行政征收决定：限被执行人5日内缴纳防空地下室易地建设费1723575元。决定书送达后，被执行人缴纳了741000元。现法定履行期限已满，被执行人仍有982575元未缴纳。特向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人古交市住房和城乡建设局作出的关于补缴防空地下室易地建设费行政征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人山西集禄元房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳741000元。下达履行催告书后，仍有982575元防空地下室易地建设费未缴纳。对于申请执行人的强制执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人古交市住房和城乡建设局要求被执行人山西集禄元房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费982575元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张东杰 审 判 员  张恩忠 人民陪审员  张美艳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  闫文秀
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初215号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄燕玲，女，1972年4月4日出生，汉族，住郑州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄燕玲偿还贷款本金70659.63元，利息4577.57元、罚息704.79元、复利227.96元，共计76169.95元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号LVVDB11B0JD076822）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82454元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月6日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LVVDB11B0JD076822）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16415.76元，其中本金11794.37元、利息4609.21元、罚息8.75元、复利3.43元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金70659.63元、利息4577.57元、罚息704.79元、复利227.96元，共计人民币76169.95元。被告黄燕玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年10月29日，被告黄燕玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄燕玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄燕玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄燕玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄燕玲所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LVVDB11B0JD076822）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄燕玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70659.63元、利息4577.57元、罚息704.79元、复利227.96元，共计人民币76169.95元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70659.63元为基数）、复利（以所欠利息4577.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LVVDB11B0JD076822）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为852.0元，由被告黄燕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执42号之一申请执行人：吴建滨，男，1976年10月13日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。被执行人：吴水根，男，1958年8月18日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市。公民身份号码：XXXX。本院在执行申请执行人吴建滨与被执行人吴水根民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴水根的银行账户，现因被执行人吴水根已自动履行完毕，需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴水根银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张作骏二〇二〇年三月二十三日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5369号申请执行人：李雪梅，女，1954年12月17日出生，住泗阳县。被执行人：杨彬，男，1972年01月24日出生，住泗阳县。申请执行人李雪梅与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特783号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案受理，本案执行标的900000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，发现被执行人名下有凤凰苑小区商业3#楼商3-8号、凤凰苑小区9幢2-3#商铺、凤凰苑小区8幢8-2号、凤凰苑8幢甲-201室、凤凰苑8幢甲-202室、凤凰苑8幢乙-201室、凤凰苑8幢乙-202室、凤凰苑8幢4-5-6-7-8-9室房产，上述房产已被我院另案处置。4.本院至被执行人杨彬住所地泗阳县××镇金康华府二期C2栋102室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的900000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十日书记员  李 威
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3734号 原告：杭州天朗教育咨询有限公司，住所地杭州经济技术开发区学源街1158-1文创大厦9楼906室，统一社会信用代码913301065930808183。 法定代表人：黄奇科，该公司总经理。 被告：宋家发，男，1969年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 原告杭州天朗教育咨询有限公司（以下简称天朗公司）诉被告宋家发民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天朗公司的法定代表人黄奇科，被告宋家发及其委托诉讼代理人章群艺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是原告天朗公司（原杭州华都教育咨询有限公司）的股东。被告因个人原因于2013年6月28日向原告借款30万元，至今未归还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告答辩称：一、被告与原告从未达成借贷的合意。虽然原告提供的转账记录备注交易用途为“借款”，但这是原告备注错误，或者只是原告的单方面意思表示，并不能据此推断出宋家发也有借贷的意思表示。二、被告从未收到过原告的借款。三、被告于2013年6月14日借给原告400025元，原告于2013年6月28日转账的30万元是还款。在原告尚有款项没有归还，双方又没有就30万元达成借贷合意的情况下，自然应当先行清偿债务，而不是按照原告的意思构成对被告的借款。四、被告于2013年4月12日从案外人王建华处取得天朗公司45%的股权，前手王建华已经于2012年4月20日完成了股东的出资义务，故被告对天朗公司没有再出资的义务。五、对于尚欠的10万元，被告将庭后另行主张。 本院经审理查明：杭州光来科技有限公司于2012年4月20日成立，股东分别为王建华、应子明和陈婷婷，注册资本为100万元，股东均已实缴出资。2013年4月18日，杭州光来科技有限公司股东变更为宋家发、黄奇科和王建华。2013年6月14日，宋家发向杭州光来科技有限公司汇款400025元。2013年6月20日，杭州光来科技有限公司名称变更为杭州华都教育咨询有限公司。2013年6月27日，杭州华都教育咨询有限公司向宋家发汇款30万元，交易用途备注“借款”。2014年4月23日，宋家发分两次向杭州华都教育咨询有限公司汇款共计10万元。2015年1月22日，杭州华都教育咨询有限公司股东变更为黄奇科、王建华。2015年10月13日，杭州华都教育咨询有限公司名称变更为天朗公司。另查明，原告自认在起诉前从未向宋家发催要过案涉借款。 上述事实，由原告提供的变更登记情况、汇款凭证，被告提供的账户交易明细、公司章程、《验资报告》《股权转让协议》、变更登记情况，以及原、被告的陈述等证据予以证明。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提供了银行转账凭证，虽然转账凭证汇款用途备注为“借款”，但该备注为原告单方意思表示。原告在向被告汇款案涉30万元之前，被告曾向原告汇款400025元。原告虽主张上述400025元系被告对原告的投资款，但被告提供的公司章程、《验资报告》《股权转让协议》等能够证明被告已履行足额出资义务。故被告提供的证据能够证明原、被告之间还存在原告所主张的借款关系之外的其他权利义务关系。现原告不能就原、被告之间存在借贷关系进一步举证，其应当承担相应的不利后果。故原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州天朗教育咨询有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杭州天朗教育咨询有限公司负担。原告杭州天朗教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初48号原告：顾小妹，女，1970年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈俊江，湖北车城律师事务所律师。被告：湖北三环汽车有限公司，住所地：湖北省十堰市东环路123号。统一社会信用代码：91420300706827843C。法定代表人：高红卫，公司董事长。原告顾小妹与被告湖北三环汽车有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。顾小妹诉称，请求依法判决：1.被告单方解除与原告劳动关系的行为无效；2.恢复原、被告的劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告质量部职工，主要从事统计工作。2019年7月23日，被告以买断工龄需向上级部门提供被买断人工作上的过失为由，诱使原告出具检讨书，检讨书中，原告违背自己的意愿，按照负责人胡坤斌的要求写下不实内容，被告依据原告所写检讨，强迫职工代表临时会议按被告要求投票，同意解除原、被告的劳动关系并制作《解除劳动合同证明》，在原告拒不签署《离职协议》情况下将原告驱离并阻止到公司上班。2019年8月13日，被告将《解除劳动合同证明》邮寄给原告，原告多次要求被告恢复劳动关系遭拒绝。2019年8月20日原告申请劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲裁字〔2019〕第430号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求，原告认为裁决书认定事实错误，显示公允。原告的确有过在工作完成之余离岗行为，但不属于旷工；被告提供的考勤记录为单方证据，证明力不足；被告以买断工龄为由诱使原告出具不实检讨书，即使原告存在完成工作后提前离岗行为，被告应当批评教育，责令原告改正，而非直接解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，被告行为不符合法律规定。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。湖北三环汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。2014年7月25日，湖北三环汽车有限公司办理了工商变更登记，经营场所已由十堰市武当路3号迁至十堰市东环路123号，住所地已由十堰市茅箭区移至张湾区。根据事实和法律规定，请求将本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案诉讼时被告湖北三环汽车有限公司所在地及劳动合同履行地均位于十堰市张湾区，故本案应由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告湖北三环汽车有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：湖北三环汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  代欢二〇二〇年三月二十四日书记员  戢雪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初396号之一申请人：崔立冬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：王合庆，又名王贺庆，男，1989年10月9日出生，汉族，住河北省任丘市。原告崔立冬与被告王合庆买卖合同纠纷一案，申请人崔立冬于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王合庆名下银行存款166355元或查封其相应价值的财产。申请人崔立冬以166355元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王合庆在中国工商银行股份有限公司华北石油裕华支行，账号：04×××15中银行存款至166355元，期限为一年。案件申请费1352元，由崔立冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年三月十七日书记员  庞雨露
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4551号申请执行人：刘德宝，男，1966年4月8日生，汉族，住响水县。被执行人：潘军，男，1972年3月17日生，汉族，住响水县。刘德宝与潘军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3379号法律文书已经发生法律效力。因潘军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘德宝于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终163号 上诉人(原审被告)：廖铖，男，1976年6月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄岳全，广西融荣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行，住所地：广西东兴市东兴镇解放路143号，统一社会信用代码：91450681MA5KBYP73G. 负责人：颜彩霞。 委托诉讼代理人：李雯，该行总经理。 原审被告：杨文娟，女，1965年12月10日出生，汉族，住所地广西东兴市。 原审被告：李国幸，女，1967年5月28日出生，京族，住所地广西东兴市。 原审被告：黄彩珍，女，1982年9月23日出生，壮族，住所地广西东兴市。 原审被告：何耀威，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地广西东兴市，系黄彩珍之丈夫。 原审被告：谭国志，男，1974年3月28日出生，京族，住广西东兴市。 上诉人廖铖因与被上诉人东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行、原审被告杨文娟、李国幸、黄彩珍、何耀威、谭国志借款合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2019）桂0602民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人廖铖于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人廖铖撤回上诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖铖撤回上诉。 本案二审案件受理费1062元（上诉人廖铖已预交），本院减半收取531元，由上诉人廖铖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄柳斌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3548号申请执行人：秦杰，男，1974年7月24日生，汉族，住响水县。被执行人：徐文化，男，1981年9月4日生，汉族，住响水县。被执行人：张来康，男，1972年9月20日生，汉族，住响水县。秦杰与徐文化、张来康借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1623号法律文书已经发生法律效力。因徐文化、张来康未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，秦杰于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  陈非文