wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督3号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：兰雨晴，女，1990年9月7日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年3月10日，被申请人共欠停车泊位使用费812元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人兰雨晴给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费812元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰雨晴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费812元。 申请费17元，由被申请人兰雨晴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龙莉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4754号原告：江苏省镇江高新区蒋乔街道鲇鱼套村村民委员会，住所地镇江市高新区鲇鱼套村委会。法定代表人：李道祥，该单位主任。委托诉讼代理人：颜开，江苏路韬律师事务所律师。被告：镇江市润州区惠荣塑料制品厂，住所地镇江市金山村宝林圩5号。投资人：柯兆和，该公司总经理。被告：柯兆和，男，汉族，1962年2月生，户籍地镇江市原告江苏省镇江高新区蒋乔街道鲇鱼套村村民委员会与被告镇江市润州区惠荣塑料制品厂、柯兆和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜开到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签订的租赁合同于2019年10月1日解除；2、要求被告给付租金359421元及自2019年9月1日起开始计算的利息。事实和理由：被告塑料厂为个人独资企业，柯兆和为投资人。3、要求两被告承担诉讼费26000元。2012年3月19日两被告与原告签订了房屋租赁合同。2017年合同到期后，双方未续签合同，但被告使用至今，未支付房租，且多次出具还款保证书、承诺书、还款计划、委托代理合同。被告未作答辩。原告提交的证据为：房屋租赁合同、解除房屋租赁合同的通知、物流详单、还款计划协议书、保证、承诺书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织证据交换和质证但佐证在卷。本院经审理认定以下事实：2012年3月19日两被告与原告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将产业楼第二层部分、第一层部分房屋租赁给两被告，年租金65660元，租期2012年4月18日至2017年4月17日止。2017年9月6日，两被告出具《承诺书》，载明共计欠房租262640元，在2017年9月20日前付4万元，剩余欠款12月30日前付清。2018年5月15日，两被告出具《保证》，载明欠房租在一个月内付清。2019年7月26日，两被告出具《还款计划协议书》，载明截止到2018年12月底，欠租金328300元，2019年8月底全部付清，并载明承担原告因纠纷产生的律师费、诉讼费。2019年9月30日，原告向两被告发出解除合同通知，10月8日，被告签收。审理中，本院至案涉房屋进行了查看，该房屋关闭，未处于经营状态，经向附近经营者了解，塑料厂仅被告夫妻2人经营或者有1名工人参与经营，早期曾经有几名工人，后工人陆续辞职。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同合法有效，各当事人应当按照约定履行各自的义务。租赁合同到期后，双方未签订新的合同，视为不定期租赁，原告享有单方解除权，可以随时解除合同，但应当给予被告合理的搬迁期限。解除日期为解除通知到达对方之日，即2019年10月8日。故对原告确认合同解除的请求，本院予以支持。原告主张至2019年10月1日的租金359421元及利息，不违反合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于律师费，被告承诺承担标的328300元的诉讼费，低于本案的标的，故应当按照被告的承诺确定诉讼费用为22277元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏省镇江高新区蒋乔街道鲇鱼套村村民委员会2012年3月19日与被告镇江市润州区惠荣塑料制品厂、柯兆和签订的《房屋租赁合同》2019年10月8日解除。二、被告镇江市润州区惠荣塑料制品厂、柯兆和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏省镇江高新区蒋乔街道鲇鱼套村村民委员会租金359421元及利息（自2019年10月8日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告镇江市润州区惠荣塑料制品厂、柯兆和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏省镇江高新区蒋乔街道鲇鱼套村村民委员会律师费22277元。四、驳回原告江苏省镇江高新区蒋乔街道鲇鱼套村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元，由被告镇江市润州区惠荣塑料制品厂、柯兆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长 房    东    升人民陪审员 李昌华人民陪审员王卫二〇二〇年三月十九日书 记 员 唐    文    琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执460号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：张俊巧，女，1990年12月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张俊巧金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初14073号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月20日日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，发现被执行人张俊巧有鲁Ｑ×××××宝马牌轿车一辆，因申请人提供不出车辆所在位置无法扣押到案，暂无法评估拍卖，未发现其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务274298.2元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保11号申请人：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴慧，董事长。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被申请人：彭焕军，男，汉族，1980年5月17日出生，住湖南省华容县。被申请人：张静，女，汉族，1984年10月19日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请人岳阳市君和建筑工程有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭焕军、张静名下的银行存款34000元，申请人岳阳市君和建筑工程有限公司以名下所有位于君山区挂口的房地产[不动产权证编号：湘（2017）岳阳市君山区不动产权第0000418号，房屋建筑面积2237.55㎡]提供担保。本院经审查认为，申请人岳阳市君和建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭焕军、张静名下银行存款34000元，期限为两年。本裁定立即执行。案件申请费360元由岳阳市君和建筑工程有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 良二〇二〇年三月二十六日书记员 晏敏钦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终15号上诉人（原审原告）：**玉，女，汉族,1964年10月1日生，户籍地盐城市亭湖区，现住射阳县。委托诉讼代理人：刘通达（系**玉的丈夫），男，汉族。1962年12月28日生,住射阳县。被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区新丰镇农业技术推广综合服务中心，住所地：盐城市大丰区新丰镇中心街人民路6号。法定代表人：岳银华，该中心主任。委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。上诉人**玉因与被上诉人盐城市大丰区新丰镇农业技术推广综合服务中心（以下简称新丰农业技术推广中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。**玉上诉请求：请求依法撤销一审判决并改判。事实和理由：**玉于1984年1月进入新丰农业技术推广中心单位（原称大丰县方强乡农机管理站）任车床工至1990年12月份。2018年9月，**玉发现新丰农业技术推广中心未为其缴纳1984年至1990年12月份的社会保险费，2018年10月**玉要求新丰农业技术推广中心依法缴纳或者赔偿其相应损失。上述主张适用于劳动法的相关规定，应予支持。新丰农业技术推广中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。**玉向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令新丰农业技术推广中心赔偿**玉未依法为其缴纳1984年1月至1990年12月的社会保险费造成的损失45390元。2.本案的诉讼费用由新丰农业技术推广中心负担。一审法院认定的事实：**玉曾于1986年期间在原大丰县农机管理站工作，该单位当时未为其缴纳社会保险，后因乡镇和部门职能撤并，该单位的权利义务由新丰农业技术推广中心承继。**玉以自由职业者的身份自行缴纳保险，缴纳期限为1999年7月至2014年11月，并自2014年12月起享受相应待遇。2019年7月26日，**玉向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月6日，因该委收到申请已超过5日，征询**玉是否同意继续由该委审理，**玉表示不同意。后**玉向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》规定“本法自1995年1月1日起施行”，并未特别规定有溯及既往的效力，故**玉依据劳动法规定，主张新丰农业技术推广中心未依法为其缴纳1984年1月至1990年12月期间社会保险造成的损失，缺乏相应的事实和法律依据，且**玉未能举证证明其受到的具体损失，故对其诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回**玉的诉讼请求。本院二审查明，一审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院另查明，**玉在一审、二审中均陈述其于1990年12月底离开原大丰县农机管理站，之后就不在该单位工作。本院认为，**玉曾于1986年期间在原大丰县农机管理站工作，1990年12月底离开原大丰县农机管理站，之后就不在该单位工作，即**玉离开单位后，未再向单位提供劳动，单位也未向**玉发放工资，双方处于长期两不找状态，因此，从**玉不向单位提供劳动之日起，双方已解除劳动关系。另**玉已从1999年7月至2014年11月期间以自由职业者的身份自行缴纳了保险，并自2014年12月起享受了相应的待遇，现又以新丰农业技术推广中心未依法为其缴纳1984年1月至1990年12月的社会保险而向其主张造成的损失，无事实和法律依据。综上，**玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由**玉负担。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年三月六日书记员  倪 玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8558号 原告：郑兰萍，男，1956年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：乙笑牛,浙江金道律师事务所律师。 被告：芜湖市广达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路广达大厦。 法定代表人：陈锦升。 委托诉讼代理人：王笑春，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州锦怡贸易有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘村团结弄16号。 法定代表人：陈文彪，执行董事。 被告：浙江省天河房地产联合发展公司，住所地浙江省杭州市保俶路宝石山下二弄19号。 法定代表人：陈锦升。 委托诉讼代理人：朱民强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告郑兰萍与被告芜湖市广达房地产开发有限公司、杭州锦怡贸易有限公司、浙江省天河房地产联合发展公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告郑兰萍于2020年3月17日向本院提出撤回对被告芜湖市广达房地产开发有限公司、杭州锦怡贸易有限公司、浙江省天河房地产联合发展公司的起诉。 本院认为，原告郑兰萍撤回对被告芜湖市广达房地产开发有限公司、杭州锦怡贸易有限公司、浙江省天河房地产联合发展公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑兰萍撤回对芜湖市广达房地产开发有限公司、杭州锦怡贸易有限公司、浙江省天河房地产联合发展公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由郑兰萍负担。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  涂显霞 人民陪审员  刘儒亚 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  郑昕迪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初938号原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：杭州余杭区良渚街道超云食品商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号（杭州农副产品物流中心浙江食品市场2-1-025、035号）。经营者：王超，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：杨超，该商行员工。本院在审理原告陈小建诉被告杭州余杭区良渚街道超云食品商行网络购物合同纠纷一案中，原告陈小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈小建撤诉处理。案件受理费人民币502元（减半收取），由原告陈小建负担。审判员  何淼二〇二〇年三月二十五日法官助理王丹华书记员洪婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4435号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：关玉铎，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关玉铎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告关玉铎系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2107、尾号9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,671.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,671.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初244号 原告:张立成，男，汉族，1961年7月18日生，无业，住大安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司。 负责人：李晓明，该单位经理。 委托诉讼代理人：陈巍，吉林金辉律师事务所律师。 原告张立成诉被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称大安人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立成、被告大安人保委托诉讼代理人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立成向本院提出诉讼请求：要求大安人保赔偿经济损失15,937元。事实与理由：2007年，张立成在办理位于大安市安广镇1街7方87-7号楼房贷款时，按贷款银行的要求在大安人保投保了财产保险，保险期限为2007年7月26日至2022年7月25日，保险金额为50万元。张立成用此房在大安市安广镇经营童乐儿童购物中心。2019年7月7日19时许，被保险的楼房发生火灾，造成经济损失15,937元。事故发生后，张立成多次与大安人保协商赔偿事宜未果，故起诉到法院，请求法院按双方的保险合同约定，判决大安人保赔偿张立成经济损失15,937元，以维护合法权益。 大安人保辩称，根据张立成提供的保险单号，大安人保未查询到相关投保信息，大安人保与张立成之间不存在保险合同关系，不应承担理赔义务，请求人民法院驳回张立成的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人贷款抵押房屋保险（2005版）保险单一份；2、2019年8月1日火灾证明一份；3、大安市孙岩门窗加工部房屋维修费用明细单一份、发票两张；4、大房权证安广字第00××××06号房产证（复印件）一份，上述证据证明张立成投保的房屋发生火灾，维修的费用事实存在。经质证，大安人保对证据1的真实性有异议，认为保险单上没有银行的公章只有自然人签字不能证明其真实性。保险单内容模糊字迹不清，无法确定投保信息，大安人保无此项保险单信息，张立成未提供交费凭证，不能证明与大安人保存在保险合同关系。大安人保对证据2有异议，认为该份证据无出具单位的公章，证明人的真实身份无法查证，不能证明该份证据的真实性，故该份证据不能确定，同时该份证明里面没有因火灾造成损失的说明，故不能证明张立成证明的问题。大安人保对证据三中的明细单有异议，认为该份证据只有公章没有法人或负责人签字，不能证明其真实性，同时证据三中的明细与两张发票出具时间不一致，不能证明两者之间是同一起维修费用，因张立成不能证明因火灾造成的损失情况，故上述证据不能证明与保险有因果关系。对证据四的真实性没有异议，但与本案无因果关系。本案中，大安人保虽然对证据1有异议，但在本院规定的期限内，大安人保并未申请鉴定，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，本院对证据1的真实性及证明的问题予以采信。张立成提供的证据2是关于案涉房屋发生火灾的时间等情况，证据3是张立成进行维修的清单及维修票据，虽然大安人保对上述证据有异议，但上述两份证据可以相互佐证，证实张立成投保的房屋发生火灾及案涉房屋受损、维修的情况，故本院对证据2、3予以采信。张立成提供的证据4是案涉房屋的权属情况，大安人保对该份证据的真实性并无异议，本院予以确认。 本院为查明案件事实，依法到中国工商银行大安支行调取了关于张立成投保案涉房屋的个人贷款房屋抵押保险（2005版）保险单，投保人为张立成（一份为工商银行工作人员谢占国签字的保险单、另一份为手机拍摄保险单照片）。经质证，张立成对该份证据没有异议。大安人保对该份证据的真实性有异议，认为保险单上没有银行的公章只有自然人签字不能证明其真实性。保单内容模糊字迹不清，无法确定投保信息，大安人保无此项保单信息，张立成未提供交费凭证，不能证明与大安人保存在保险合同关系。本院认为，大安人保虽然对该份证据有异议，但在本院规定的期限内，大安人保并未申请鉴定，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，本院对该份证据予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2007年7月26日，张立成为其所有的位于大安市安广镇文化街丘（地）号为1街7方87-7号房屋在大安人保处投保了财产损失险，投保期间为2007年7月26日至2022年7月25日。2019年7月7日19时23分，案涉房屋发生火灾，2019年7月25日，张立成对案涉房屋进行了维修，维修价款为15,937元。 本院认为，2007年7月26日，张立成在大安人保为其所有的房屋投保了个人贷款抵押房屋保险，保险期间为2007年7月26日至2022年7月25日。2019年7月7日19时23分，案涉房屋发生火灾，2019年7月25日，张立成对案涉房屋进行了维修，维修价款为15,937元。大安人保不同意赔偿，认为其公司并未承保该笔保险，其和张立成之间并不存在保险合同关系，但本院认为，大安人保在本院规定的期限内，并未对个人贷款抵押房屋保险（2005版）保险单的真实性进行鉴定，且并未提供证据证实自己的主张，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……。”的规定，大安人保应及时对投保人张立成投保的案涉房屋的损失进行赔偿。长期拖欠，是错误的。 综上所述，张立成与大安人保达成的财产保险合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效之日起5个工作日内给付张立成赔偿款15,937元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元，由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁 爽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初807号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 被告：乐多鑫成都天府新区娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段182号四通大厦3层1号。 法定代表人：秦川。 原告太平洋影音公司诉被告乐多鑫成都天府新区娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅梅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异63号异议人（申请执行人）：刘一霖，男，汉族，1990年6月19日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光。被执行人：李化冬，男，汉族，1975年11月5日生，住吉林省长春市南关区。第三人：李婷婷，女，汉族，1993年2月19日生，住吉林省松原市宁江区。本院在审理申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称金岩建筑）、李化冬民间借贷纠纷执行一案中，刘一霖向本院申请追加第三人李婷婷为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘一霖称，李婷婷为金岩建筑原股东，2017年11月17日认缴出资660万元，但其未履行出资义务便将股权转让，故根据相关法律规定，申请追加第三人李婷婷为本案被执行人。本院查明，申请人刘一霖与金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）吉0102民特243号民事裁定书，裁定：刘一霖、金岩建筑、李化冬于2017年10月11日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。民事裁定书生效后，金岩建筑、李化冬未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2018）吉0102执379号。在案件执行过程中，申请执行人刘一霖向本院申请追加李婷婷为本案被执行人。另查明，金岩建筑的公司类型为有限责任公司（法人独资），股东或者发起人姓名或者名称为东北金城，认缴出资额为600万元，持股比例100%，实缴出资额为600万元，出资时间为2012年4月24日。再查明，2016年12月12日，金岩建筑股东东北金城将其所持有的11%股权，即注册资金66万元等价转让给李婷婷。再查明，2017年11月15日，金岩建筑变更注册资本，原注册资本600万元，现变更为6000万元，李婷婷原出资66万元，现认缴出资594元，合计出资660万元，出资时间为2037年4月20日。再查明，2018年3月20日，金岩建筑股东李婷婷将其持有的360万元（占注册资本的6%）无偿转让给新股东许毅光。2018年6月12日，金岩建筑股东李婷婷将其持有的300万元（占注册资本的5%）无偿转让给股东许毅光。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，李婷婷作为被执行人金岩建筑的股东，其在未履行出资义务的情况下，将其所持有的股权于2018年3月20日、2018年6月12日分两次全部无偿转让给许毅光，故异议人请求追加李婷婷为本案的被执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：将第三人李婷婷追加为本案被执行人。案外人、当事人对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员  李艳丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2258号申请执行人：徐伯群，女，汉族，1969年7月1日生，住泸州市。被执行人：兰富君，男，汉族，1971年2月28日生，住泸州市。徐伯群与兰富君机动车交通事故责任纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由兰富君偿还徐伯群损失67144元及利息，并负担案件申请执行费907元。因兰富君未按上述生效法律文书履行义务，徐伯群向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，网上委托云南省昆明市官渡区人民法院代为查封了被执行人兰富君名下所有的云AR199B五菱牌汽车和云A3KE28北京现代牌汽车，查封期限两年。因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的67144元，共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2258号案件终结本次执行程序。被执行人兰富君负有继续向申请执行人徐伯群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年三月三十日书记员  朱丽桦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初55号原告：李德明，男，1977年2月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：夏永永，男，1976年7月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告李德明与被告夏永永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德明委托诉讼代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告夏永永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：1、判令夏永永支付货款47913元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：李德明曾供夏永永纸张，截止2017年2月夏永永确认结欠货款47913元。故李德明诉至法院。被告夏永永未作出答辩。经审理查明，李德明与夏永永之间存在业务往来，由李德明供夏永永纸张。至2017年2月18日经双方对账，夏永永确认结欠李德明货款47913元。但此后夏永永一直未能及时支付相应款项。故李德明诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李德明向本院提供夏永永签字确认的对账单佐证其诉讼主张，足以证明夏永永欠款的事实，本院依法予以支持。涉及李德明主张的利息请求，并无不妥，本院一并予以支持。夏永永未能就李德明的诉请到庭进行抗辩，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏永永于本判决生效后10日内给付李德明货款47913元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由夏永永负担（李德明同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。夏永永应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付李德明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年三月十六日书记员 吴铭佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初466号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号。统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人：周大琼，经理。 委托诉讼代理人：罗安发（公司经理），男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省米易县。 被告：倪从先，男，1950年8月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：倪刚，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告倪从先、倪刚物业服务合同纠纷一案，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡林玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4766号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4469号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戚丽丽，女，1979年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戚丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戚丽丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,003.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,003.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初68号 原告：李艳芳，女，汉族，1972年9月3日出生，东乌旗泰康人寿保险公司员工，现住东乌旗乌镇。 被告：图雅，女，蒙古族，1968年5月10日出生，牧民，现住东乌旗乌镇。 原告李艳芳诉被告图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳芳到庭参加诉讼，被告图雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李艳芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠原告的借款36000元；2、要求被告自2018年4月1日起支付违约利息按每月2%计算至给付之日（庭审中将诉求变更为逾期利息自2018年11月4日起按年利率6％计算至给付之日）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，被告因急需用钱找到原告借款36000元，借期7个月，即2018年11月4日还清，到期后经原告多次催要借款被告均以暂时没钱为由推脱拒付。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。 被告图雅未做任何形式的答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年4月1日，被告图雅向原告李艳芳借款36000元，约定2018年11月4日清偿，随后被告图雅在《借条》上签字捺印，并为原告留下身份证复印件一份及《草场承包经营权证》原件一份作为质押，借期届满后，被告图雅未清偿借款本息。 以上事实有《借条》原件、《草场承包经营权证》、被告图雅身份证复印件各一份及原告李艳芳在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方的借贷关系成立并有效，双方应按约定履行各自的义务，否则构成违约应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，庭审中，原告要求被告图雅偿还借款本金36000元及逾期利息（自2018年11月4日起按年利率6％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，被告图雅经法院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应当承担对己不利的法律后果，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告图雅于本判决生效后七日内立即给付原告李艳芳36000元； 二、被告图雅于本判决生效后七日内立即给付原告李艳芳借款逾期利息（以36000元为基数自2018年11月4日起按年利率6％计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元（原告李艳芳已预交），由被告图雅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年三月五日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢464号申请执行人：潘增涛，男，1987年10月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：赵永亮，男，1983年4月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：战洪娟，女，1984年4月1日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人潘增涛与被执行人赵永亮、战洪娟借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月7日和2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永亮、战洪娟名下的银行存款信息，被执行人赵永亮、战洪娟名下没有银行存款。本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永亮、战洪娟名下的车辆登记信息,被执行人赵永亮名下虽有一台车辆登记信息，但该车辆年代久远，无可变现价值。被执行人战洪娟名下没有车辆登记信息。本院于2019年5月7日通过不动产登记部门查询了被执行人赵永亮、战洪娟名下的房产登记信息，本院依法查封了被执行人赵永亮名下的位于莱州市城区南光州东路1289号文苑星城79号楼618的一套房产。本院依法向被执行人赵永亮、战洪娟居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，未查询到可供执行的财产线索。本院于2019年8月20日对被执行人赵永亮、战洪娟适用限制高消费措施，对其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人潘增涛，并要求其提供财产线索。申请执行人潘增涛表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。经本院向申请执行人潘增涛释明二被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年三月五日书记员  李新平
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民特21号申请人：刘志浩（曾用名“刘永亭”），男，汉族，1982年12月22日出生，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘曰花，女，汉族，1985年8月23日出生，住威海临港经济技术开发区，系申请人刘志浩之妻。申请人：宫本翠，女，汉族，1959年7月6日出生，住威海临港经济技术开发区。申请人刘志浩、宫本翠申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘志浩、宫本翠称，刘为涛系刘志浩之父、宫本翠之夫。刘为涛因交通事故精神失常，于2005年11月5日离家出走至今下落不明。刘志浩、宫本翠通过各种途径寻找多年未果，故诉至法院，请求宣告刘为涛死亡。经审理查明：下落不明人刘为涛，男，1955年1月17日出生，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区，原住亦为该址，系申请人刘志浩的父亲、申请人宫本翠的丈夫。2005年11月5日，刘为涛离家后未归，至今下落不明。申请人刘志浩、宫本翠申请宣告刘为涛死亡后，本院于2019年3月2日在《人民法院报》发出寻找刘为涛的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘为涛仍然下落不明。本院认为，按照法律规定，公民因下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。诉讼中，申请人刘志浩、宫本翠向本院提交了威海市公安局临港经济技术开发区分局苘山派出所、威海临港经济技术开发区苘山镇杨家卧龙村村民委员会出具的主要内容为“刘为涛因车祸脑部受伤，精神失常，于2005年11月5日离家出走，经其妻宫本翠、儿子刘志浩和亲人多方寻找，无结果，于2005年11月7日派出所报案，至今未归”的证明，并申请刘为涛弟弟刘为永出庭作证，以证实刘为涛自离家后至今下落不明。申请人刘志浩、宫本翠于2019年1月14日向本院申请宣告刘为涛死亡，经本院公告寻找，也未找到其下落，应当认定其已经死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘为涛死亡。公告费600元，由申请人刘志浩、宫本翠负担。本判决为终审判决。审判员  吕俊芳二〇二〇年三月四日书记员  王磊磊
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2640号之一 申请执行人张桂艳，女，1967年11月10日出生，住安吉县。 被执行人南海锋，男，1987年7月18日出生，住安吉县。 本院在执行申请执行人张桂艳与被执行人南海锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桂艳与被执行人南海锋于2019年12月30日达成执行和解协议，约定被执行人南海峰应支付申请执行人张桂艳案款70000元，张桂艳同意南海峰于2020年1月24日前支付5000元，剩余案款自2020年2月起每月20日前支付2000元直至付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2640号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王文德 人民陪审员  朱丹丹 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  孙 凌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2452号之一申请执行人张运明。被执行人张方明。申请执行人张运明与被执行人张方明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10380号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张方明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日向被执行人张方明发出执行通知书，责令被执行人张方明支付案款42,263元，但被执行人张方明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张方明银行存款42,796元（其中含申请执行费533元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月四日书记员  陈 静
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终315号上诉人（原审原告）：石超，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：阙强，男，1992年12月31日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。上诉人石超因与被上诉人阙强委托合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2019年12月12日作出（2019）渝0102民初8143号民事判决。石超对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2020年1月13日通过EMS法院专递向石超邮寄了交纳诉讼费用通知书，同年2月3日，石超签收了交纳诉讼费用通知书的邮件，石超未在指定的期限内预交二审案件受理费3360元，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人石超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜友审判员  蔡 伟审判员  张 斌二〇二〇年三月三十一日书记员  余婷婷
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2651号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地吉林省白城市大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张永好，该单位职工。 被告：吴贵田，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告农商行与被告吴贵田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人张永好到庭参加诉讼，被告吴贵田经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决吴贵田立即偿还借款本金1,500,000.00元及利息(利息按照借款合同约定利率计算至实际偿还之日);2、请求人民法院判决对抵押物优先行使抵押权;3、判令吴贵田承担本案相关费用。事实和理由：吴贵田于2018年11月8日与农商行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款本金1,500,000.00元，借款月利率为8.265%，结息方式为按季结息，借款期限为10个月，自2018年11月8日至2019年9月7日到期，为了担保借款能够如期偿还,吴贵田以名下房产作为抵押，并且办理了抵押登记,抵押权证号为：吉(2018)大安市不动产证明第00×××01号，2019年9月7日贷款到期后，经农商行多次催要，吴贵田以无钱为由拒绝给付。依据《个人担保借款合同》第八条第(一)款3条之规定,有权要求担保人承担抵押担保责任,要求吴贵田立即给付借款本金1,500,000.00元及利息，综上，为了维护农商行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 吴贵田未出庭，未提交答辩意见。 经审理查明：2018年11月8日，吴贵田与农商行签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为1,500,000.00元，借款月利率为8.265%，结息方式为按季结息，借款期限为2018年11月8日至2019年9月7日，为了担保借款能够如期偿还,吴贵田以其单独所有的不动产权证号：吉（2018）大安市不动产权第00×××24号，不动产单元号为：220×××0001,项目名称分别为：舍力-23-24-101、舍力-23-24-102、舍力-23-24-103，栋号分别为：220×××0002、220×××0003、220×××0004，建筑面积分别为：409.61平方米、201.71平方米、474.63平方米的房屋及宗地面积为：3,615.46平方米的土地使用权作为抵押，并且办理了抵押登记,抵押权证号为：吉(2018)大安市不动产证明第0004101号，2018年11月12日、13日、14日，农商行向吴贵田发放了共计1,500,000.00元贷款（每日发放500,000.00元），吴贵田签订了贷款凭证。2019年9月7日，贷款到期后，经农商行多次催要，吴贵田未偿还上述欠款及利息。 以上事实有农商行提交的《个人担保借款合同》、贷款凭证、不动产证书、不动产证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，吴贵田与农商行于2018年11月8日签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农商行如约发放了贷款，吴贵田未按合同约定偿还借款及利息，应当承担继续履行的违约责任。因双方合同约定吴贵田以其单独所有的不动产权证号：吉（2018）大安市不动产权第00×××24号，不动产单元号为：220×××0001,项目名称分别为：舍力-23-24-101、舍力-23-24-102、舍力-23-24-103，栋号分别为：220×××0002、220×××0003、220×××0004，建筑面积分别为：409.61平方米、201.71平方米、474.63平方米的房屋及宗地面积为：3,615.46平方米的土地使用权设定抵押，为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故农商行要求对上述抵押物优先行使抵押权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴贵田与本判决生效之日起十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金500,000.00元及利息（利息按照双方合同约定方式，自2018年11月13日开始计算至偿还完毕之日止）； 二、吴贵田与本判决生效之日起十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金500,000.00元及利息（利息按照双方合同约定方式，自2018年11月14日开始计算至偿还完毕之日止）； 三、吴贵田与本判决生效之日起十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金500,000.00元及利息（利息按照双方合同约定方式，自2018年11月15日开始计算至偿还完毕之日止）； 四、吉林大安农村商业银行股份有限公司对吴贵田单独所有的不动产权证号：吉（2018）大安市不动产权第00×××24号，不动产单元号为：220×××001,项目名称分别为：舍力-23-24-101、舍力-23-24-102、舍力-23-24-103，栋号分别为：220×××0002、220×××0003、220×××0004，建筑面积分别为：409.61平方米、201.71平方米、474.63平方米的房屋及宗地面积为：3,615.46平方米的土地使用权以折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,300.00元，由吴贵田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  胡国利 审 判 员  齐志强 人民陪审员  王树才 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  于 雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保24号申请人：员峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社,银行帐号为×××内的银行存款380000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人员峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款380000.00元，期限一年。案件申请费2420元，由申请人员峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十二日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初508号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：姜泽伟，男，汉族，1996年8月5日出生，村民，住贵州省榕江县朗洞镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告姜泽伟（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金8,389.09元；2.判令被告支付原告利息（以8,389.09元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计8,389.09元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年1月20日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜泽伟于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,499元和利息（以所欠借款本金4,499元为基数自2016年1月20日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告姜泽伟于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜泽伟负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初68号原告：***，男，1976年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：郭霞，公民身份号码不祥，女，住黑龙江省北安市。本院在审理原告***与被告郭霞买卖合同纠纷一案中，原告***于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回对被告郭霞的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告***撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告***负担。审判员 杨 蓓二〇二〇年三月十八日书记员 郝云凤
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2953号申请执行人：孙庆仙,男,1940年11月19日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：张国华,女,1982年4月12日出生,住费县。被执行人：张宏发（曾用名：张国强）,男,1979年10月21日出生,住费县。被执行人：张永宝,男,1968年8月17日出生,住费县。被执行人：邱远强,男,1969年7月10日出生,住费县。被执行人：费县强恒饮料有限公司,住所地费县梁邱镇温泉村东张庄自然村。法定代表人：张宏发，该公司经理。本院在执行申请执行人孙庆仙与被执行人张国华、张宏发、张永宝、邱远强、费县强恒饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金10120元、利息121.44元。2、支付申请执行人自2016年4月22日起至实际清偿借款之日止以借款本金按年利率24%计算的利息及迟延履行期间的债务利息。3、支付申请执行人案件受理费56元。4、执行费由上述被执行人负担。本院于2019年10月14日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2、本院于2019年10月23日与2020年3月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人邱远强名下的车辆因无法查找，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月16日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院委托费县人民法院于2019年12月17日至当地不动产登记中心查询了上述被执行人名下的房产信息，其中被执行人张宏发名下的房产已被查封且有抵押，被执行人张永宝名下的房产已被查封，被执行人邱远强名下的房产有抵押，被执行人张国华名下无房产登记信息。5、本院委托费县人民法院于2020年1月8日至当地不动产登记中心查封了被执行人张宏发、张永宝、邱远强名下的房产。被执行人张宏发、张永宝名下房产均为轮候查封，被执行人邱远强名下的房产为首封但有抵押贷款500000元，申请执行人暂不要求法院对被执行人邱远强名下的房产采取强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年三月十二日书记员  李 林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执248号 攀枝花市中级人民法院： 攀枝花市中级人民法院与攀枝花市逸杰工贸有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1638.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已将该款转付给攀枝花市中级人民法院。至此，攀枝花市中级人民法院移送本院执行的（2016）川04民终104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初301号   原告：孔庆生，男，1981年1月15日出生，满族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：张春生，公司经理。   委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工。   原告孔庆生与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆生的委托诉讼代理人刘斌，被告人保遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告孔庆生诉称：1.依法判令被告支付原告车辆损失保险赔偿金13765元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月23日原告作为实际车主，以河北众象国际贸易有限公司为被保险人在被告处为自己所有的×××（×××）号车辆购买了强制险及商业险。2017年12月10日20时30分许，原告驾驶该车在国道110线鄂托克旗境内与张猛驾驶的解放牌重型半挂牵引车及雷鸣奇驾驶的重型自卸货车发生交通事故，造成三车不同损坏。交通管理队认定原告孔庆生无责任，张猛负事故主要责任，雷明奇负事故次要责任事故发生后，原告向被告及时报告了保险事故并进行了车辆修理，支出维修费13115元，并对该车损失进行了公估，被告却以种种借口为由不向原告理赔，故起诉号。庭审中，减少诉请2000元，称负事故次要责任车辆的交强险保险公司已赔付2000元。   被告人保遵化公司辩称，对事故事实及车辆承保情况无异议；要求原告提交有责方车辆行驶证、驾驶证、从业证、保险单、车主身份证复印件、若原告不能提交，其公司不承担赔偿责任；原告提交的评估明细表中更换的配件要求提交旧件，予以核实，否则予以扣除；评估费、诉讼费不属于保险责任。   经审理查明：×××陕汽xxxxxxxxxxxxxx牵引汽车（车架号LZGxxxxxxxxxxxxxx、发动机号161xxxxxxxx）、×××通广九州MJZxxxxxxx仓栅式半挂车（车架号LA9xxxxxxxxxxxxx）现登记所有人为原告孔庆生，×××车在被告人保遵化公司投保有交强险及不计免赔、限额为331000元的车损险，×××在被告人保遵化公司投保有不计免赔、限额为76500元的车损险，保险期间均自2017年3月24日至2018年3月23日，被保险人为河北众象国际贸易有限公司。   2017年12月10日20时30分许，内蒙古巴彦卓尔市××旗居民张猛驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车沿国道110线由北向南行驶时，与前方同向因故障停放的陕西省延安市××县陕汽牌重型自卸车相撞后，又与相对方向驶来的河北省遵化市××乡居民孔庆生驾驶的×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成张猛受轻微伤及×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车、×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车所载货物受损，三车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，张猛负主要责任，雷鸣奇负次要责任，孔庆生无责任。   2019年10月22日，中集融资租赁有限公司出具证明，×××车（×××车）的按揭贷款已全部还清，该车已由河北众象国际贸易有限公司过户到孔庆生名下，二该车的保险赔偿款由孔庆生所得，该公司不再享有权益，该车在2017年12月10日发生的交通事故赔偿款全部给孔庆生。   2019年10月22日，河北众象国际贸易有限公司出具证明，×××车（×××车）系挂靠在其公司名下，实际车主为孔庆生，2017年12月10日该车发生交通事故造成的车辆损害由孔庆生依保险合同约定向保险公司请求赔偿，所得赔偿款全部由孔庆生所得，与其公司无关。   上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。   庭审中，原、被告双方对×××、×××车的车损13115元、评估费650元发生争议。   原告为其主张提交了维修清单、维修发票、评估报告、公估发票。   经质证，被告人保遵化公司辩称公估报告系原告单方委托，金额过高，对照原告提交的公估报告（同维修清单）更换项目明细表及所附照片，被告保险公司经对事故车辆现场复勘，对第14-16项提出异议，挂车前挡板局部有切割修复痕迹，但主体框架无切割痕迹，无更换痕迹；挂车梯子、挂车左前立柱无更换痕迹，但有修复痕迹，左前立柱为原厂焊口，故挂车前挡板割焊喷漆，挂车左前立柱割焊喷漆工时应剔除。   对原告的损失，本院认定如下：   依据原告提交的评估报告，评估机构受原告委托于2018年7月11日出具报告书，没有保险公司参与，保险公司对部分项目有异议，评估报告中明细表与维修清单完全一致，本院对该评估报告不予采信，对原告开支的评估费不予支持；原告对保险公司有异议的配件坚持称已更换，但不能提交更换的配件，亦不能证实整个修车的过程，原告亦未通知被告保险公司定损，修车时亦未通知保险公司到场，结合被告人保遵化公司对×××、×××车复勘的意见及照片，对评估报告（同维修清单）更换配件中第14-16项（挂车前挡板、挂车梯子、挂车左前立柱）不予认定，但根据实际情况，上述三项的车体部分确有修复痕迹，必然产生维修工时费，对相对应的维修工时5-6项酌定为1000元，故原告的车损认定为10305元。   本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告人保遵化公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因原告自认已收到本起事故中次责方交强险赔偿2000元，故被告人保遵化公司依法在×××、×××号车车辆损失险项下支付8305元（10305元-2000元），被告赔付原告因三者方对被保险车辆的损失后，可以代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十三条规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔庆生保险金8305元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在承担垫付责任后有权向三者方或三者车投保的保险公司追偿；   三、驳回原告孔庆生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费94元，减半收取47元，由原告孔庆生负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担33元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 武海潮     二〇二〇年三月九日   书记员 白 杰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2612号 原告：苏银良，男，汉族，1964年10月7日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李静云，系河北同欣律师事务所律师。 被告：李洪林，男，汉族，1973年8月16日出生，现住河北省唐山市路南区。 原告苏银良与被告李洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏银良及委托诉讼代理人李静云到庭参加诉讼，被告李洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏银良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款120000元及利息（按120000元本金，月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事挖掘机租赁工作，原，被告之间存在业务往来，2018年4月22日被告以急需用钱归还李寿坛欠款为由，向原告借款110000元，原告以银行转账的方式分四次向李寿坛共计支付了110000元，被告书写了借款条，以证明借款的具体数额、用途等，口头约定按照月息1.5%计算利息。后被告与王会计发生争执，动手打了王会计，又向原告借款10000元，用以赔偿王会计的损失，原告又通过银行取款10000元给了王会计，鉴于李洪林父亲去世，其于2018年4月22日就返回老家，就未能让其书写借款条。目前被告已借款一年半之久，原告多次催要，被告一拖再施，无奈原告只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款诉至法院，请求人民法院依法判决以维护原告的合法权益。 被告李洪林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告李洪林向原告苏银良借款110000元，并出具借款条，载明借款金额为110000元，借款用途为“还李寿坛欠款”，未约定借款期限。2018年4月23日原告按照被告要求通过银行转账分四次向李寿坛的账户转账共计110000元。 本院认为，被告李洪林向原告苏银良借款110000元，用以偿还欠款，原告依约向李寿坛转款，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并有效，被告应当偿还。原告主张2018年4月23日取款10000元，用以替被告偿还与王会计打架的赔偿款，但原告提供的2018年4月23日的取款凭证，仅能证明原告取款的事实；两份短信记录，也未显示原告已经向王会计支付过该赔偿款；因此原告的证据不足以证明其所述属实，对于苏银良要求偿还该10000元的诉讼请求本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。苏银良主张双方口头约定月利率为1.5%，但未提交充分证据证实，因此对借期内的利息，本院不予支持。因双方未约定还款期限及逾期利率，故逾期还款利息自原告本次起诉之日起算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即被告应向原告支付以110000元本金为基数，自2019年10月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李洪林自本判决生效之日起十日内偿还原告苏银良借款本金110000元并支付利息（利息以110000元本金为基数，自2019年10月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告苏银良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李国温 人民陪审员  赵振强 人民陪审员  吴 亮 二〇二〇年三月一日 书 记 员  张 丹 ——
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1127号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人李玲英，女。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李玲英与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，我院于2020年4月17日审理完毕。该案（2019）湘0103民初840号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院于2020年3月10日、2020年4月16日、2020年4月17日分别在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询。现已冻结被执行人名下银行账户；2020年4月16日前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现其名下相关房产信息。本院于2020年4月17日依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭。2020年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。在2020年4月对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。我院于2020年4月17日通过电话方式告知了申请执行人被执行人财产信息查询结果，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。本院于2020年4月17日对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为5.7万元，已执行到位0元，尚有5.7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 张 红审判员 周卫红二〇二〇年三月十六日法官助理周颖健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执927号申请执行人：曾亮，男，汉族，1973年3月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：杨伟，男，汉族，1971年1月12日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人曾亮与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初14341号民事调解书向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伟银行存款116577元；或扣留、提取被执行人杨伟应得收入116577元；或查封、扣押、冻结被执行人杨伟价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初17017号之一原告：深圳市宝安区东大海绵制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道江边联大工业区第1栋1楼、3楼、第2.3栋，统一社会信用代码91440300764966008W。投资人：委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告：深圳市时代皇龙至尊家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区7、9、11号，统一社会信用代码91440300580089979W。法定代表人：陈漫华。委托代理人：王丰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：陈漫华，女，汉族，1942年12月26日出生，身份证住址福建省南安市溪美柳城路45号2幢703室，公民身份号码被告：陈瑜贤，男，汉族，1983年11月16日出生，户籍地址福建省南安市金淘镇金淘村溪心8号，公民身份号码350583198311166679。本院在审理原告深圳市宝安区东大海绵制品厂与被告深圳市时代皇龙至尊家具有限公司、陈漫华、陈瑜贤买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝安区东大海绵制品厂于2020年3月3日向本院提交撤回对被告陈漫华、陈瑜贤起诉的申请。被告：陈瑜贤，男，汉族，1983年11月16日出生，户籍地址福建省南安市金淘镇金淘村溪心8号，公民身份号码350583198311166679。本院在审理原告深圳市宝安区东大海绵制品厂与被告深圳市时代皇龙至尊家具有限公司、陈漫华、陈瑜贤买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝安区东大海绵制品厂于2020年3月3日向本院提交撤回对被告陈漫华、陈瑜贤起诉的申请。。被告：陈瑜贤，男，汉族，1983年11月16日出生，户籍地址福建省南安市金淘镇金淘村溪心8号，公民身份号码350583198311166679。本院在审理原告深圳市宝安区东大海绵制品厂与被告深圳市时代皇龙至尊家具有限公司、陈漫华、陈瑜贤买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝安区东大海绵制品厂于2020年3月3日向本院提交撤回对被告陈漫华、陈瑜贤起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区东大海绵制品厂撤回对被告陈漫华、陈瑜贤的起诉。审判长 肖薇薇人民陪审员邓小杏人民陪审员周清云二〇二〇年三月三日书记员 李        玉        玲
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执79号 申请执行人：杨某，男，苗族。 被执行人：温某实，男，汉族。 被执行人：田某静，男，土家族。 杨某申请温某实、田某静民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1235号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行。因涉及公积金长期分月执行，本院于2020年3月5日征求申请执行人意见，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。现花垣县人民法院已经冻结的田某静名下的17800元立即支付给申请执行人杨某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执79号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  龙安民
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16731号 原告：薛建军，男，1967年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：石兆霞，女，1970年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告之妻。 被告：夏修照，男，1975年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄志华，女，1976年9月6日出生，汉族，住址同上。 原告薛建军与被告夏修照、逄志华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建军的委托诉讼代理人石兆霞到庭参加诉讼。被告夏修照、逄志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告薛建军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告夏修照偿还原告薛建军代偿款45363.05元及上述欠款自2019年1月1日起计算至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告逄志华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告薛建军等四人和被告夏修照与民生银行青岛分行签订联保体授信合同。期间，夏修照未偿还借款利息，民生银行于2014年9月30日从原告民生银行账户中扣除16379.05元用于偿还利息。后，原告夏修照等五人被民生银行起诉。2015年7月9日，黄岛区法院判决被告夏修照偿还贷款及利息，由薛建军承担连带责任。2016年7月28日，原告薛建军与民生银行达成协议，替被告夏修照偿还律师费、保全费、诉讼费等共计54984元。原告共计为被告夏修照垫付款项为71363.05元。原告代偿后，多次要求被告偿还代偿款项，被告夏修照于2018年6月偿还原告26000元，余款45363.05元，被告始终拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告夏修照、逄志华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告薛建军等四人和被告夏修照与中国民生银行青岛分行签订联保体授信合同，约定被告夏修照向民生银行借款，由被告薛建军提供担保。期间，被告夏修照因未偿还借款利息，中国民生银行青岛分行于2014年9月30日从原告民生银行账户中扣除16379.05元用于偿还被告夏修照的借款利息。后，原告薛建军等四人及被告夏修照被中国民生银行青岛分行起诉。2015年7月9日，青岛市黄岛区人民法院作出判决，判令被告夏修照偿还贷款及利息，由薛建军承担连带保证责任。2016年7月28日，原告薛建军与中国民生银行青岛分行达成协议，替被告夏修照偿还律师费、保全费、诉讼费等共计54984元。原告共计为被告夏修照垫付款项为71363.05元。原告代偿后，多次要求被告夏修照偿还代偿款项，被告夏修照于2018年6月偿还原告26000元，余款45363.05元，至今未还。2018年7月29日，被告夏修照为原告薛建军出具还款协议一份，承诺于2018年12月底还清。原告薛建军同时承诺，如被告按期偿还款项，则只收取被告34000元，如被告逾期还款，则需按照全款71363.05元还清。被告夏修照未按照其承诺于2018年12月31日前偿还原告款项。 本院认为，原告薛建军作为保证人为被告夏修照的借款提供了连带责任保证，并代被告夏修照向债权人中国民生银行青岛分行偿还了借款利息、诉讼费、保全费、律师费等相关费用共计71363.05元，被告夏修照已偿还原告26000元，现原告主张被告偿还剩余代偿款项45363.05元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的自2019年1月1日起至欠款还清之日止的利息。因被告为原告出具的还款协议中未对利息作出约定，故原告主张自2019年1月1日起计算欠款利息，缺乏依据。但在原告向本院提起诉讼之后，被告夏修照仍占用该笔款项45363.05元，其应当支付资金占用期间的利息，该利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并应自2019年10月10日起计算至欠款全部付清之日止。关于原告主张被告逄志华承担连带责任的诉讼请求。该款项为原告代被告夏修照偿还，原告薛建军在庭审中未提交证据证明该债务系夫妻共同债务或者该款项用于夫妻共同生活、共同经营，故原告的该项主张证据不足，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告夏修照于本判决生效后10日内偿还原告薛建军代偿款45363.05元及以该款项为基数计算的自2019年10月10日起至欠款还清之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告薛建军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元（原告已预交），减半收取467元，由被告夏修照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年三月五日 书记员 肖长春 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执177号之四 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：庄建，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初969号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄建银行存款6996993.54元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年三月七日 书记员  王 磊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2360号原告：孙凯，男，1989年5月17日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：王丙法，男，1975年4月13日出生，汉族，住山东省济南市。统一社会信用代码：91370100792645439G负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人:李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告孙凯与被告王丙法、被告刘琳、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告孙凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙凯撤回起诉处理。审 判 员  王 晛二〇二〇年三月九日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭建国，男，1974年6月21日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍方彬，男，1977年11月3日出生，汉族，住山东省邹平市。再审申请人彭建国因与被申请人霍方彬买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民辖终174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭建国申请再审称，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人作为本案被告，住所地和经常居住地均在山东省东平县，因而本案的管辖法院应为东平县人民法院，邹平市人民法院管辖本案不符合上述规定。本案为口头购销合同纠纷案件，不应按照合同履行地确定案件管辖，邹平市人民法院对本案无管辖权，原审裁定邹平市人民法院对本案有管辖权适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。霍方彬提交书面意见称，原审裁定适用法律正确，申请人的再审主张不符合申请再审的法定条件，而且邹平市人民法院已就本案作出判决，并发生法律效力，现已进行执行程序。申请人长期拖欠被申请人货款不还，一再就本案管辖权问题提出异议，其再审申请不应支持。本院经审查认为，2012年8月31日民事诉讼法修改后，该法第二百条没有将当事人不服管辖权异议的裁定纳入可以申请再审的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此规定，当事人可以申请再审的二审终审裁定仅限于不予受理、驳回起诉的裁定，管辖权异议裁定不在该司法解释规定的可以申请再审的范围，且该条规定没有兜底条款，因而申请人不服本案二审终审管辖权异议裁定向本院申请再审不符合前述司法解释的规定。此外，最高人民法院审理的（2015）民申字第120号再审民事裁定的意见亦认为，2012年8月31日我国民事诉讼法修改后，取消了管辖错误可以申请再审的规定，当事人不可以就管辖权异议裁定申请再审。据此申请人就本案二审法院作出的管辖权异议终审裁定申请再审没有法律依据。综上，再审申请人彭建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭建国的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  程 林二〇二〇年三月二十日法官助理王磊书记员张琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李小辉，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李小辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2107、尾号9105、尾号2101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,809.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,809.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5360号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1209号 原告：李钢，男，1986年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：廖伟，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：成都大运汽车运输有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路388号。 法定代表人：张聪，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。 法定代表人：李永志，职务不详。 本院于2020年3月4日立案受理原告李钢与被告廖伟、成都大运汽车运输有限公司、中国人民财产保险公司成都市双流分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因李钢于2020年3月20日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 洋
河北省沧州市肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0926刑初21号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人吴某，男，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省肃宁县，捕前住该村。因犯盗窃罪，于1996年3月12日被肃宁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌放火罪，于2019年12月12日被肃宁县公安局刑事拘留，经肃宁县人民检察院批准，于2019年12月26日被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。辩护人李运彩，河北李运彩律师事务所律师。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人吴某犯放火罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李运彩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日15时许，被告人吴某在肃宁县付佐乡袁家佐村自己家中饮酒，因琐事与其父亲发生争执，遂用打火机点燃被子，引起房屋燃烧。肃宁县消防大队接到火灾警情到达现场进行扑救工作，期间被告人吴某阻挡救火并扬言烧死其父亲。经勘验，房顶檀条部分碳化，屋内电线表面绝缘片全部烧毁，部分电线烧断。消防大队经调查，认定此火灾系人为故意引起。肃宁县人民检察院建议对其判处有期徒刑三年六个月。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、刘某、苏某、吴某2、张某、袁某1、袁某2的证言，火灾现场勘查笔录、现场勘验检查笔录，视听资料，到案经过，（1996）肃刑初字第11号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意放火焚烧自家房屋，并有阻拦救火行为，尚未造成严重后果，其行为侵犯了公共安全，构成放火罪。肃宁县人民检察院指控被告人吴某犯放火罪，罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年6月11日止。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  王冰洁人民陪审员  赵庆伟人民陪审员  逄金坤二〇二〇年三月三十日书 记 员  王丹娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初375号原告：杜爱军，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合、陈丽霞（实习律师），河南衡中律师事务所律师。被告：杜修文，男，1949年4月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：付凤娥，女，1952年9月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原告杜爱军诉被告杜修文、付凤娥共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杜爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜爱军撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年三月二十八日书记员  付艳霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10017号 原告:宿州意博置业有限公司，住所地宿州市经济开发区外环路南侧。 法定代表人：张李辽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，男，汉族，1972年10月6日出生，住宿州市埇桥区。系公司职工。 被告:范广准，男，汉族，1967年12月10日出生，住宿州市开发区。 原告宿州意博置业有限公司诉被告范广准商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后,原告宿州意博置业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州意博置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许宿州意博置业有限公司撤回起诉。 案件受理费收取1852元，由原告宿州意博置业有限公司负担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  周明明 人民陪审员  李燕子 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王 娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4417号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初191号 原告（反诉被告）：杨XX，男，1976年4月17日出生，汉族，广西乐业县人，农民，住广西乐业县。 被告（反诉原告）：杨XX，男，1953年5月5日出生，汉族，广西乐业县人，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：潘XX，男，广西乐业县人民信息事务工作部民事处理员。 原告杨XX诉被告杨XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告杨XX及其委托诉讼代理人潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨XX支付拖欠原告的劳动报酬20400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月3日，广西勇雅山官投资有限公司的法定代表人黄XX与黄XX在百色市泮水乡万亩养殖基地签订一份石材生产合同书，黄XX将石材生产任务交由被告杨XX负责。被告杨XX按合同要求和规定雇请原告等13人按时进场施工，原告按被告要求完成了该石材生产任务。因广西勇雅山官投资有限公司、黄XX没有按合同规定履行结算义务，经原、被告多次到广西勇雅山官投资有限公司所在的养殖基地办事处、工地经理部要求给付无果，原、被告又到百色市右江区劳动部门、右江区人民政府、泮水乡人民政府协调追讨后，在政府的协调下，广西勇雅山官投资有限公司支付了原、被告部份工钱。后经原、被告双方结算，被告杨XX尚欠20400元工钱未支付给原告，原告多次找到被告要求结付劳动报酬无果，故诉至法院。 被告（反诉原告）杨XX向本院提出诉讼请求：1、判令原告赔偿被告误工损失费10000元；2、本案的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：原告没有任何证据证实被告应支付原告每人20400元工钱，工资单是杨XX伪造，事实不能成立。2012年10月，原告到被告百色市右江区泮水乡驮安工地做临时工，双方口头协议，工钱每天每人100元，原告等6人从2012年10月起做工共20天，被告于2012年10月28日到右江农村合作银行泮水支行领款支付给胡XX、杨XX、周XX、冉XX每人2000元，由于与四人是好友，没有写收条。杨XX和田XX与被告是同村人，被告于2013年2月2日付给了杨XX和田XX（田XX）每人2000元，有收据证实。原告等6人企图勒索被告钱财，伪造工资单诉到法院要求支付原告等6人每人20400元工钱，造成被告来往诉讼误工损失10000元，请求法院依法支持被告的反诉请求。 综合全案证据及原告庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月3日，广西勇雅山官投资有限公司（甲方）作为甲方与作为乙方的黄XX及冉XX签订石材生产合同，约定广西勇雅山官投资有限公司将百色市右江区泮水乡驮安村万亩养牛基地项目（以下简称“万亩养牛基地”）所需各种规格的石材生产委托给黄XX和冉XX生产，合同第二条约定“石材厂的选址，开采碎石机具，运输汽车、燃油、雷管炸药、工人工资等所有开支费用，均由黄XX及冉XX负责，各种材料价格以运到甲方指定的各区域施工场地。”。2012年6月9日，黄XX又将该石材生产委托给被告杨XX负责生产。合同签订后，被告杨XX召集原告等人按合同约定加工生产石材至2013年1月29日，并将所生产的片石运至广西勇雅山官投资有限公司指定的施工地点。因广西勇雅山官投资有限公司资金链断裂，导致万亩养牛基地项目停工，未能支付拖欠被告杨XX的石材款，被告杨XX及所雇佣的原告等人多次以《石料供应数量统计表》、《工地工资表》等相关材料到有关政府部门进行信访追讨工钱，要求广西勇雅山官投资有限公司、黄XX支付拖欠被告杨XX的石材款项，用于支付拖欠原告等人的农民工工资。2015年10月13日，被告杨XX将广西勇雅山官投资有限公司、黄XX起诉至本院，要求支付拖欠被告杨XX的工钱和经济损失。2016年12月20日，本院判决：一、被告黄XX在本判决生效后十日内给付原告杨XX石材款229022.4元；二、被告广西勇雅山官投资有限公司在欠付被告黄XX石材款范围内对上述款项承担给付责任；三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。因被告至今未支付原告劳动报酬，原告遂诉至法院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨XX承揽到石材生产项目后，雇佣原告等人加工石材工作，原告按照约定已向被告提供劳务活动，双方形成事实上的劳务关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。因被告杨XX交付工作后未收到劳动报酬，被告杨XX和原告等人持《石料供应数量统计表》、《工地工资表》等材料多次到政府有关部门进行信访追讨工钱，应当认定原、被告对《工地工资表》是认可的，被告在起诉广西勇雅山官投资有限公司、黄XX时提交《工地工资表》系证明原告等人按合同生产石材的工程量和广西勇雅山官投资有限公司、黄XX拖欠原告等人工钱的数额，因原告等人与广西勇雅山官投资有限公司、黄XX不存在事实上的劳务关系，故本院对该证据证明的目的不予认定。现该《工地工资表》在本案中能证明被告尚欠原告劳动报酬20400元的事实，本院予以确认。故原告诉请被告支付劳动报酬20400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告的劳动报酬为2000元，并已付清，但无证据予以证实，本院不予采信。被告理应及时支付拖欠原告等人的劳动报酬，现被告反诉要求原告赔偿因原告起诉造成的误工损失，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 1、被告杨XX于本判决生效之日起十日内支付原告杨XX劳动报酬20400元； 2、驳回被告杨XX的反诉请求。 上述应付款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵亓旻
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初542号 原告：刘丕城，男，汉族，1931年11月13日出生，住抚顺市新抚区。 原告:马丽娅，女，汉族，1933年12月1日出生，住抚顺市新抚区。 原告马丽娅委托诉讼代理人：刘特特（原告马丽娅孙女），住抚顺市新抚区。 原告:刘特特，女，满族，1983年12月17日出生，住抚顺市新抚区。 被告：徐东，男，汉族，1968年2月2日出生，住抚顺县。 原告刘丕城、马丽娅、刘特特与被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丕城、刘特特、原告马丽娅委托诉讼代理人刘特特到庭参加了诉讼。被告徐东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐东支付350，000元借款；2，要求被告徐东支付违约金7，452元（从2013年-2019年共计73个月的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告徐东向原告刘丕城、马丽娅的儿子，原告刘特特的父亲刘声借款350，000元，用于给工人发工资，并承诺借款后两日归还，至今未还。2017年2月18日，刘声与被告徐东双方签下借条，并有证人刘某，金某某作证，并承诺2017年12月前被告徐东归还，如果超出2017年12月未还，被告徐东除归还刘声借款350，000元，另赔偿违约金按2013年当日银行利息算。刘声于2019年7月9日病逝，2017年至2019年期间刘声患有心衰疾病，由于徐东借款未还，使刘声心生郁结，加重病情，最终病逝。故由刘声的父亲刘丕城、母亲马丽娅、女儿刘特特向被告徐东立案起诉归还350，000元借款、违约金及诉讼费用。 被告徐东既未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，三原告要求判令被告徐东支付借款350，000元及违约金的诉讼请求，三原告提供的现有证据不足以证明被告徐东通过刘声的银行透支卡套现，亦无法证明刘声借款给被告徐东350，000元的事实，故对该诉讼请求本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回三原告的起诉。 案件受理费6，662元，返还三原告；公告费560元由三原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长 蔡 爽 审判员 关敬开 审判员 郭 丰 二〇二〇年三月二十八日 书记员 王 莹