wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初79号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人林成，男，1978年7月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化程度，务工，户籍住址：安徽省铜陵市郊区，现住安徽省合肥市包河区。2020年2月19日因涉嫌犯诈骗罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2020年3月4日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人林成犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉,被告人林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人林成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，计人民币5000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人林成对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2月，被告人林成见“新冠肺炎”疫情期间很多人需要购买口罩，因生活拮据，遂意图假借销售口罩骗取他人钱财，并将自己的微信头像更改为3M口罩图片，且在微信内主动联系他人声称自己有口罩出售。2020年2月12日，被害人倪某因需口罩，通过同学介绍添加林成为微信好友，林成在无口罩销售渠道的情况下，谎称有一次性医用口罩销售，并将从网上下载的一次性口罩图片及虚假的位置信息发送给倪某，骗取了倪某的信任，双方约定以3.2元每只的价格销售12000只口罩，林成在收取被害人微信转账5000元定金后，便推脱不予发货，后不理睬被害人。 2020年2月15日，被害人报案。2020年2月19日8时许，被告人林成在其家中被民警抓获归案，民警扣押其作案用华为及OPPO手机各一部、剩余赃款人民币1200元，将赃款发还被害人倪某。 上述事实，被告人林成在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、被害人倪某的陈述笔录、扣押笔录及清单、发还清单、提取笔录及照片、户籍信息、前科查询证明、监视居住决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据与被告人林成的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人林成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物计人民币5000元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人林成归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后部分赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林成犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日至2020年8月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人林成退赔被害人倪某的经济损失人民币3800元；对于已扣押未随案移送的作案工具手机，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年三月四日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保30号申请人：靳海朝，男，汉族，1990年02月08日出生，住登封市。被申请人：赵东锋，男，汉族，1976年06月07日出生，住登封市。申请人靳海潮与被申请人赵东锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年03月26日向本院提出诉前财产保全，保全金额15万元，申请人请求依法对被申请人赵东锋名下位于登封市福佑路东、政通路（横五路）南天和庄园一期25号楼1单元3层301号的房产一处【不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0012736号】予以查封。同时，申请人靳海潮向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的15万元保函（编号：1065119192020000510）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵东锋名下位于登封市福佑路东、政通路（横五路）南天和庄园一期25号楼1单元3层301号的房产一处【不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0012736号】予以查封。案件申请费1270元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年三月二十六日书记员  李巧燕
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1873号原告：曹某，男，汉族，住民勤县。（缺席）被告：谢某，男，汉族，住民勤县。（缺席）被告：李某，男，汉族，住民勤县。（缺席）原告曹某诉被告谢某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2020年3月5日，原告曹某，被告谢某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某负担。审 判 长  王国华人民陪审员  李兴民人民陪审员  冉翠花二〇二〇年三月五日书 记 员  唐宝和
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1569号 原告：杨漫，女，1995年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中非电子商务有限公司，住所成都市武侯区武科西五路360号9栋2至7层。 法定代表人：王宏远。 委托诉讼代理人：毛艳容，女，1981年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司人力资源经理。 原告杨漫与被告中非电子商务有限公司（以下简称中非公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨漫、被告中非公司的委托诉讼代理人毛艳容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨漫向本院提出诉讼请求：判令被告立即将拖欠的薪资6820.03元支付给原告。事实和理由：原告于2018年7月9日加入被告从事结算专员工作，且签订正式劳动合同。被告拖欠原告2019年7月及2019年8月期间的工资，原告多次要求被告支付工资，被告仍不支付。由于被告拖欠工资，原告于2019年8月21日与被告解除劳动关系。被告应于9月12日前将工资全额支付给原告，但未按时支付。后被告在付薪协议中承诺于2019年11月30日前将工资全额的30%支付给原告。但截止2019年12月3日，被告依然没有执行承诺。故原告诉至法院。 中非公司辩称,其认可欠薪事实，但目前经济困难，无能力支付。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月30日，原、被告双方签订《付薪协议》载明：原告原系被告员工，已于2019年8月21日申请离职，并办理完相关手续。经双方结算确认，到目前为止被告还应付原告工资6820.03元。该工资将在被告完成内部相关手续后，在2019年11月30日前解决总金额的30%即2046.01元，剩下的70%即4774.02元在2020年1月31日前付清。双方确认，除此以外，双方无其他任何经济纠纷和劳动争议。 2019年12月2日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付拖欠工资6820.03元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具《不予受理案件通知书》。 以上事实，有《付薪协议》、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告在《付薪协议》中确认欠付原告的工资数额。因被告至今未足额支付拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告支付尚欠工资6820.03元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中非电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨漫支付尚欠工资6820.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初942号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号。法定代表人：张蔚靖，系该公司总经理。委托代理人：宋雅雅，系该公司法务。被告：魏秀华，女，1964年8月7日出生，汉族，住邵东县。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告魏秀华财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取414元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年三月三十一日代理书记员  李 杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢150号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2017)川0104执2214号判决，立案受理中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行唐良均、成都三方汽车销售有限公司(张世武)银行卡纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0304行初9号 原告：陈怀玉，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠市公安局高新分局，住所地安徽省蚌埠市高新区姜桥路长青南路交叉口，组织机构代码：113403000030308976。 负责人：沈家新，该局局长。 原告陈怀玉诉被告蚌埠市公安局高新分局治安管理（治安）其他行政行为一案，本院于2020年3月12日受理。在审理过程中,原告陈怀玉于2020年3月20日向本院递交撤诉申请。 本院认为:原告陈怀玉的撤诉申请是在法律允许的范围内对 自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下: 准许原告陈怀玉撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈怀玉负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  庞 珂 人民陪审员  倪永胜 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  侯晨晨
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初293号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，杭银消费金融股份有限公司员工。委托诉讼代理人：宓夏媛，杭银消费金融股份有限公司员工。被告：吴建财，男，汉族，1969年2月22日出生，住福建省安溪县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告吴建财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告吴建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20000元，并支付借款期内利息人民币1124.04元（该利息自2019年6月28日起计算至2019年12月19日）；2.判令被告按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金人民币26.1元（自2019年9月28日起暂计算至2019年12月24日。此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清）。3.本案诉讼费全部由被告承担。经审理查明：2019年5月27日，被告经身份认证后，与原告在“杭银消金”APP平台签订编号为CN0000007391874的《个人借款额度合同》。2019年6月10日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：CN0000008987935）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为人民币20000元；分期期数为12月；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，应还利息总额为人民币2364.36元；按季付息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）按日万分之五收取逾期借款违约金，直至本息清偿为止。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年6月10日，原告按约向被告发放借款20000元。2019年6月28日，被告偿还利息116.28元。案涉借款已于2019年9月28日逾期。截至2019年12月24日，被告共欠借款本金20000元、利息1124.04元、违约金26.1元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建财于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金20000元，并支付利息1124.04元；二、被告吴建财于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金26.1元（暂计算至2019年12月24日，此后罚息及复利按编号为CN0000007391874的《个人借款额度合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164元，由被告吴建财负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈蓦二〇二〇年三月三日法官助理张名扬书记员胡旭豪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执557号 申请执行人：杨伟，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：韩锋，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2020年1月20日立案执行杨伟与韩锋民间借贷纠纷一案，执行标的87125元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵兴旺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5377号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5379号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3078号申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。法定代表人马洪臣，职务局长。被执行人郓城县张广存预制品加工厂，住所地山东省菏泽市郓城县程屯镇厂洼，工商营业执照注册号：371725600158986。法定代表人张广存，职务经理。申请执行人郓城县环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行郓城县环境保护局郓环罚字[2017]第083号行政处罚决定，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城县环境保护局60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月6日、2019年12月28日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年11月6日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1725执3078号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月26日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权60000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725行审85号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的60000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十六日书记员  李旭东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初87号 原告：杜勇，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽永达德沃汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城沃尔沃4S店），统一社会信用代码91340300343922234L。 法定代表人：王斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许梦奇，该公司员工。 本院在审理原告杜勇诉被告安徽永达德沃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜勇负担。 审判员 岳 峰 二〇二〇年三月二十日 书记员 张星晨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执596号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，副行长。 委托代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。 委托代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。 被执行人：简辉勇，男，汉族，1969年12月7日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2017】川0106民初5880号《民事判决书》，于2020年2月3日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行简辉勇、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为16376.64元，应收执行费146元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人简辉勇、成都富谦融资担保有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人简辉勇所有的川A×别克牌小型汽车，依法予以查封，未实际控制在案，故本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人简辉勇、成都富谦融资担保有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑德成
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0502行审5号 申请执行人：泸州市城市管理行政执法局，住所地：泸州市江阳区江阳西路1号市政府大院二号楼二楼。 法定代表人：李云春，局长。 被执行人：王进江，男，汉族，1985年10月4日出生，住四川省江安县。 申请执行人泸州市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）对被执行人王进江（以下简称被执行人）行政处罚决定一案，因被执行人未在规定的期限内履行泸市城管罚（2019）第14号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。 经查，被执行人于2016年5月至2018年6月作为江阳建设集团公司在宜宾市江安县区宜宾恒达科技有限公司2000ｔ／ａ氯代叔丁烷、2000ｔ／ａ5-硝基间苯二甲酸、300ｔ／ａ2-（3-氯磺酰基-4-氯苯甲酰）苯甲酸项目监理的监理员，未依法履行监理职责，参与将不合格的建设工程按照合格签字验收。2019年3月18日，申请执行人向被执行人送达了泸市城管罚告（2019）第14号行政处罚告知书及泸市城管听告（2019）第14号行政处罚听证告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有听证及陈述申辩的权利。2019年6月6日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，作出泸市城管罚（2019）第14号行政处罚决定书，决定对被执行人的上述违法行为处以单位罚款数额百分之十，即罚款100000元的行政处罚，并要求被执行人自收到行政处罚决定之日起15日内履行上述处罚决定书确定的义务，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定加处罚款。 上述行政处罚决定书于2019年6月6日送达被执行人，被执行人于2019年6月18日向申请执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人于2019年7月10日向被执行人送达关于不同意江阳建设集团有限公司未依法履行监理职责案相关当事人缓缴罚款的函，不同意被执行人缓缴罚款的申请。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。但被执行人至今仍未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的泸市城管罚（2019）第14号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经申请执行人催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对泸州市城市管理行政执法局于2019年6月6日作出的泸市城管罚（2019）第14号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇二〇年三月四日 书记员  黄河啸
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初92号原告：吴小明，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：吴新年，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。两原告共同委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐利强，安徽长江人律师事务所实习律师。被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路515号。法定代表人：俞丽英。委托诉讼代理人：杨言顺，该公司员工。原告吴小明、吴新年与被告安庆富春东方投资有限公司商品房销售合同纠纷（原立案案由“买卖合同”）一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小明、吴新年的委托诉讼代理人钱伟祥、徐利强，被告安庆富春东方投资有限公司的委托诉讼代理人杨言顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告面积差款77443元、延期办证违约金16991元，合计94434元；2.请求判令被告支付利息损失10989.75元，该利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月14日起计算至2019年1月3日止，余息自2019年1月4日起计算至款项付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告预售位于迎江区人民路地下人防工程(商业街)负一层H区8632室，合同约定商铺面积为31.44平方米，每平方米35362.15元,总金额为1111786.00元。同时合同第五条约定商品房交付后,产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权面积为准，产权面积与合同面积出现误差的，双方据实结算，多退少补。原告按照合同约定支付房款，后经实测房屋建筑面积为29.25平方米，相差2.19平方米，房款差为77443元。另被告因延期办证应付违约金16991元。上述欠款原、被告已办理结算手续，但被告至今未支付，原告多次与被告交涉未果，故提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告辩称，1.对于原告提出的结算金额94434元无异议，但对欠款金额有异议。原、被告结算后，因被告无法及时向原告支付面积差、违约金，双方协商以被告应收取的物业费进行抵扣，自2017年5月1日起至2020年12月31日止，被告已用物业费抵扣26470元，故被告实际欠款金额是67694元，而不是94434元；2.对于原告主张的利息，被告认为，双方在购房合同中约定的延期办证违约金是按照合同总价款的0.5%支付，但实际上被告是以1.528%的标准与原告结算，故被告实际结算的违约金可以弥补原告的利息损失；同时原、被告办理结算手续时并未约定支付期限，且双方在2017年5月1日同意以物业费抵扣欠款，故请求法院驳回原告主张利息的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了两原告身份证复印件、被告公司信息复印件、商品房买卖合同复印件、人民路地下步行街商铺房产证办理结算单和延期办证违约金领取结算单复印件；被告为支持自己的抗辩主张，向法庭递交了原告向被告提交的《抵扣申请》。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2013年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于安庆市迎江区人民路地下人防工程（商业街）负一层H区8632室房屋，总金额1111786元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，双方据实结算价款，多退少补；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的0.5%向买受人支付违约金（其他内容与本案无关，不再赘述）。上述合同签订后，因被告实际交付房屋面积与预售面积有误差，双方结算后确认原告应交购房款1034343元，被告应退还原告房款差77443元。同时，被告因逾期办证应向原告支付违约金16991元。结算后，原告向被告催要欠款，但被告无力支付，双方经协商，同意以物业费进行抵扣。为此，原告多次提交抵扣申请，被告陆续将原告应缴纳的自2017年5月1日至2020年12月31日期间的物业费合计26470元抵扣欠款。至此，被告尚欠原告欠款67964元。2020年1月6日，因双方就尾款支付方式未能达成共识，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就房屋买卖合同中所产生的面积差、违约金进行结算，确认被告应付面积差、违约金合计94434元，后双方同意以物业费进行抵扣，该行为不违反法律规定，依法应予准许。因此，本院认定被告尚欠原告面积差、违约金共计67964元。现双方就该款支付方式未能达成共识，致原告提起诉讼，故本院对原告要求被告支付67964元的诉讼请求予以支持，超出部分不予认定。逾期付款利息，原告认为自结算次日起计算，被告认为不应支付。对此，本院认为，被告辩称其承诺的违约金已包含利息损失，无证据证明，故本院对被告抗辩不应支付逾期利息的意见不予采纳。但鉴于结算单上未载明给付期限，应视为双方就履行期限约定不明，故结合原告向被告提交的物业费抵扣申请，本院认定逾期付款利息自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安庆富春东方投资有限公司在本判决生效后十日内向原告吴小明、吴新年支付欠款67964元及逾期利息，该利息按银行同期同类贷款利率自2020年1月6日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告吴小明、吴新年的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元（原告已预缴），由原告吴小明、吴新年负担404元，被告安庆富春东方投资有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年三月三十日书记员 余妮娜【法律条文】1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执62号申请执行人:曹荣福，男,1948年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:四川忆天香食品有限公司，住所地四川省荣县古文镇李子村6组。法定代表人：熊正伟，总经理。本院在执行曹荣福与四川忆天香食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川忆天香食品有限公司应归还申请执行人曹荣福借款本金190000元及利息，承担案件受理费3129.50元、执行费2796元。经查，未发现被执行人四川忆天香食品有限公司有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已将被执行人四川忆天香食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年三月三十一日书记员  童 毅
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初498号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：杨境，男，侗族，1996年4月18日出生，村民，住贵州省天柱县兰田镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告杨境（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金9,050.23元；2.判令被告支付原告利息（以9,050.23元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,980元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计9,050.23元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年4月5日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨境于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,980元和利息（以所欠借款本金4,980元为基数自2016年4月5日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告杨境于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨境负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6191号 申请执行人：冯军，男，汉族，1976年6月24日出生，住成都市双流区。 被执行人：李露，男，汉族，1989年5月10日出生，住四川省简阳市。 冯军与李露民间借贷纠纷一案，执行标的156502元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人李露名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年三月十六日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初330号申请人：张树文，男，1977年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：魏晓阳，男，1999年9月3日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理申请人张树文与被申请人魏晓阳及上海绿岸网络科技股份有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏晓阳银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏晓阳银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人张树文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年三月五日书记员 林霄洋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4193号 原告：济南旅人酒店管理有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园商业公园步行街5号楼1-501。 法定代表人：张书军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯凯，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。 被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢二层2069。 法定代表人：王桂琴，该公司经理。 被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市历城区二环东路2828号1幢三箭孔子文化大厦5层西厅。 法定代表人：陈小玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗艺，山东鼎杰律师事务所实习律师。 原告济南旅人酒店管理有限公司与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告济南旅人酒店管理有限公司于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南旅人酒店管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告济南旅人酒店管理有限公司撤回对被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司的起诉。 案件受理费3730元，减半收取计1865元，由原告济南旅人酒店管理有限公司负担。 审 判 长  冯 毅 人民陪审员  张春法 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王雨欣
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行初17号 原告：郭恩罗，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 出庭负责人：仝兆申，副镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告郭恩罗诉被告梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案中，因原告郭恩罗未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈丕骄
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初240号 原告：万某，女，1979年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：廖某，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告万某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院于2020年3月24日收到原告万某提交的撤诉申请书。 本院认为，原告万某申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万某负担。 审判员  温平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赖悦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执180号申请执行人:通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林省白城市通榆县。法定代表人：陈国发，董事长。委托诉讼代理人：姜雪，公司员工。被执行人：顾喜仁，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被执行人：张宝军，男，1960年7月12日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被执行人顾喜仁、张宝军借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2020年1月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了调查，本院现已执行到位标的7837.50元，发现被执行人有房屋，经申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人说明对被执行人的房屋都不申请拍卖，所以被执行人暂时无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人暂时无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年三月三十日书记员  王新
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初876号原告：朱敏颖，女，汉族，1970年7月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：相唐飞，男，汉族，1980年12月27日出生，住江苏省连云港市东海县。原告朱敏颖与被告相唐飞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告朱敏颖以当事人和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱敏颖撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱敏颖负担。审判员  曾宪未二〇二〇年三月四日书记员  胡旭豪
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初504号 原告:卢正才，男，1974年8月12日出生，汉族，住盐边县。 委托诉讼代理人：陈亮，攀枝花盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号32303151100026。 被告：中国财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。 法定代表人：牟蜀锋，该公司经理。 原告卢正才与被告中国财产保险股份有限公司攀枝花分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告卢正才于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢正才的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢正才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告卢正才负担。 审判员  王伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨懿
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初252号 原告：姜雨，男，1976年7月8日生，汉族，农民，住大安市 委托诉讼代理人：刘海军，大安市海坨乡法律服务所法律工作者。 被告：李文君，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住大安市。 原告姜雨与被告李文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雨委托诉讼代理人刘海军，被告李文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜雨向本院提出诉讼请求：1．要求李文君立即给付欠款35,000.00元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1分计算）。2．案件代理费3,000.00元、案件受理费由李文君承担。事实和理由：李文君是姜雨的亲属，2019年3月15日，李文君在姜雨处借款35,000.00元，当时出具借据一枚，约定2019年11月30日偿还，由于是亲属，没有约定利息。还款日期届满后，多次向李文君索要，李文君以各种理由拒绝给付。为了维护合法权益，故起诉至人民法院，请依法判决。 李文君辩称，我不同意偿还。我是在姜雨处借款5,000.00元，但是我还给姜雨担保借了5,000.00元，这5,000.00元是我替他还上的，所以我不同意给姜雨钱。 经审理查明：2019年3月15日，李文君在姜雨处借款5,000.00元，李文君出具借据一枚，双方约定还款时间为2019年11月30日。李文君未偿还上述借款。 以上事实有姜雨提交的借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，姜雨与李文君之间债权债务关系明确，李文君为姜雨出具的借据证明了民间借贷关系的存在，李文君应当及时履行偿还本息的义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于案件代理费，因双方没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李文君于本判决生效之日起五日内偿还姜雨借款5,000.00元及利息（利息自2019年12月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回姜雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338.00元，由姜雨负担313.00元；由李文君负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初799号原告郑州邦信小额贷款有限公司，住所郑州市金水区花园路27号河南省科技信息大厦20楼，统一社会信用代码91410100060035029D。法定代表人胡岚。委托代理人康顺杰，河南松杉律师事务所律师。委托代理人张琳，河南松杉律师事务所实习律师。被告杨新波，男，汉族，1970年5月23日出生，住郑州市高新技术开发区。原告郑州邦信小额贷款有限公司（以下简称“邦信公司”）诉被告杨新波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦信公司委托代理人康顺杰到庭参加诉讼，被告杨新波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邦信公司诉称，原告邦信公司与被告杨新波于2017年12月5日签订借款合同，被告杨新波向原告邦信公司借款人民币80万元，借款期限60个月，年利率13%。被告杨新波以其名下位于中原区西站××院××楼××单元××房产对上述借款提供抵押担保。后原告邦信公司依约向被告杨新波转款人民币80万元。被告杨新波偿还了166933.33元，现被告杨新波已逾期多日。为维护原告邦信公司的合法权益，原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨新波向原告邦信公司偿还借款本金人民币640000元，期内利息人民币6933.33元，逾期利息人民币2133.33元（截至2019年12月25日），合计人民币649066.66元，剩余逾期利息自2019年12月26日起按照年24%计算至实际还款日止；2、原告邦信公司对被告杨新波名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第××号）的房产享有优先受偿权；3、本次诉讼费、律师费暂计5000元由被告杨新波承担。被告杨新波未答辩亦未举证。经审理查明，2017年12月5日，原告邦信公司与被告杨新波签订了《借款合同》一份，主要约定：由原告邦信公司向被告杨新波提供借款，借款金额为800000元，期限60个月，自2017年12月5日到2022年12月5日止；还款方式为按月付息，贷款每满12个月偿还本金16万元；被告杨新波自愿以其位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋作为抵押物提供担保；被告杨新波未按时足额偿还任意一期借款利息或本金则构成违约，自逾期之日起，应按年利率24%按实际天数向甲方支付未偿还本金及逾期利息，直至被告杨新波清偿完本息为止。合同还约定了其他事项。2017年12月5日，原告邦信公司向被告杨新波转账800000元，备注用途为贷款发放。原告邦信公司提交不动产登记证明一份，主要载明：2017年12月11日，（2017）郑州市不动产证明第0254516号，证明权利为抵押权，权利人为原告邦信公司，义务人为被告杨新波，坐落于中原区西站××院××楼××单元××号，不动产权证书为XXXX号，担保债权数额80万元。2019年12月23日，原告邦信公司向被告杨新波邮寄《关于宣布借款合同提前到期并要求尽快还款的催告函》，主要载明：你方应于2019年12月20日前支付12月份贷款本息166933.33元，截止到2019年12月23日仍未支付，按照《借款合同》的约定，我司有权宣布合同提前到期，请尽快偿还本金640000元及相应利息、逾期利息等。原告邦信公司提交的情况说明及还款明细显示：2018年1月15日至2019年11月15日，被告杨新波共偿还本息347200元；截至2019年12月20日，合同余额为640000元，被告杨新波应还利息为6933.33元，实际偿还本金0元，实际偿还利息0元。本院认为，被告杨新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原、被告签订的借款合同、借款凭证、转账凭证、不动产抵押登记证明以及庭审查明的事实，可以认定原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨新波未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告邦信公司有权按照合同约定主张借款提前到期并要求被告杨新波偿还借款本息。双方在《借款合同》中约定借期内利息为年利率13%，逾期利息为年利率24%。原告邦信公司主张借款本金为64万元，期内利息为6933.33元（640000*0.13/360*30），逾期利息为2133.33元（2019年12月21日至2019年12月25日，640000*0.24/360*5），剩余逾期利息自2019年12月26日起按照年利率24%计算至实际还款日止，符合合同约定，本院予以支持。关于抵押权，被告杨新波将其名下位于中原区西站××院××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋抵押给原告邦信公司作为上述借款担保，原告邦信公司请求对抵押房产享受优先受偿权，于法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告邦信公司主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新波于本判决生效后十日内偿还原告郑州邦信小额贷款有限公司借款本金640000元，期内利息6933.33元，逾期利息2133.33元（利息暂计至2019年12月25日，之后的利息以640000元为基数，起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；二、原告郑州邦信小额贷款有限公司有权以被告杨新波位于郑州市中原区西站东街8号院4号楼3单元32号（产权证号：郑房权证字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告郑州邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5170元，由被告杨新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年三月三十日书记员  郜新弯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20035号原告：陈金剑，男，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张志元，男，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：莫贺琴，女，1980年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。原告陈金剑与被告莫贺琴返还原物纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告陈金剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告陈金剑撤诉处理。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇二〇年三月五日书 记 员 程雨婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4774号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4651号之一申请执行人唐小改，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人徐小萍，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人唐小改与被执行人徐小萍为拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初507号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小改于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行徐小萍履行生效法律文书确定的债务20000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐小萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐小萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人唐小改，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4651号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执300号 申请执行人：徐嘉敏，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人徐嘉敏与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初485号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡万家村三组。统一社会信用代码：9151010067219432XF。 法定代表人：方丹，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：蒋斌，男，1957年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省仙都物业服务有限公司诉被告蒋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费（2016年2月3日至2017年1月20日）1412.04元、垃圾清运费69元；2、被告支付逾期交费违约金423.61元（按物业费30％计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告与攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业主委员会签订了《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》，约定：由原告自2016年2月2日起为小区业主提供物业服务；物业费用标准为1元/月/㎡（电梯住宅）等内容。原告依约履行了物业服务义务，于2017年1月20日撤出该小区。被告未交纳物业费等费用。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，欲证实原告的自然状况和主体适格。 2、物业服务合同、终止协议、业委会证明、本院（2018）川0411民初2175号判决书（已生效）各1份，欲综合证实原告于2016年1月28日与攀枝花市仁和区鹭栖花园业委会签订《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》，物业服务期限为4年；合同第七条约定“物业服务的收取为电梯住宅每月每平方米1元、小高层0.6元每平方米每月，地下产权车位50元每月”；合同第十三条第四款约定“业主逾期缴纳物业费的，原告可从逾期之日起按每日应缴纳费用的3%加收滞纳金”；原告于2017年1月20日与攀枝花市仁和市鹭栖小区业委会签订的《终止合同协议》，约定原告从2017年1月20日退出小区，原告实际的服务期限为：2016年2月3日至2017年1月20日；原告于鹭栖花园小区业主形成了事实合同关系，物业服务合同约定的收费标准合理；原告在合同履行期间按约定为全体业主提供了物业服务；原告以每月在小区公告栏、欠费业主家门口张贴催费公告等形式催收物业费等。 3、房屋信息记录1份，欲证实被告系房屋在原告服务范围内及被告身份信息、被告房屋面积等。 本院认为，原告提交的证据可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为仁和区“鹭栖花园”小区（云盘路）7号5幢5－2号物业业主，拥有建筑面积为116.4㎡的电梯住宅。2016年1月28日，原告与攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业委会签订了《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》，合同约定：原告为“鹭栖花园”小区提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：电梯住宅1元/月/㎡；业主逾期2个月未交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的3％加收滞纳金（违约金）；生活垃圾清运费6元/户/月，由被告代收代交给生活垃圾清运部门等。2017年1月20日，原告与攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业委会签订了《终止合同协议》，双方终止于2016年1月28日确定的《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》，原告于当日退出“鹭栖花园”小区的物业服务。2017年1月20日，攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业委会出具“证明”1份，载明：原告为“鹭栖花园”小区提供物业服务实际时间为2016年2月3日至2017年1月20日止（合11.5个月）；原告为“鹭栖花园”小区提供物业服务期间，以“张贴催费公告”、“电话催收”等方式向小区业主催收物业服务费，该业主委员会并协助原告催收物业费等。至今，被告未交纳原告提供物业服务期间的物业服务费和垃圾清运费。现原告诉至本院。 本院认为：原告就“鹭栖花园”小区的物业管理服务与攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业委会签订的《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》合法有效，对全体业主具有约束力；原告作为“鹭栖花园”小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付2016年2月3日至2017年1月20日期间的物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持1338.6元（1元/㎡/月×116.4㎡×11.5月）。对于滞纳金（违约金），《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》中约定了违约金的计算方法，但约定较高；至今被告仍未缴纳物业管理费，明显不当，现原告主张违约金，符合合同约定，本院予以支持401.58元（1338.6元×30％）。垃圾清运费69元，原告向被告收取该费用系代环卫部门收缴，且合同中亦有约定，故本院予以支持。以上款项合计1809.18元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告蒋斌在本判决生效后3日内给付原告四川省仙都物业服务有限责任公司物业管理服务费及违约金、垃圾清运费等，合计1809.18元。 二、驳回原告四川省仙都物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋斌负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员 胡林玲
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执124号彭启均湖南省第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的92000元。被执行人已履行完毕。至此，彭启均申请执行的雅劳人仲案（2019）58号雅安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年三月二十五日书记员  程潇潇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初365号 原告：王凤梅，女，1992年3月17日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：孟志强，男，1989年11月3日出生，住成都市天府新区。 原告王凤梅与被告孟志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凤梅到庭参加诉讼，被告孟志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除王凤梅与孟志强之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令孟志强返还房租2400元及利息；3.判令孟志强返还押金800元及利息；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，王凤梅撤回主张利息的诉请。事实和理由：王凤梅与孟志强于2019年12月9日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2020年1月1日至2021年12月30日，王凤梅已支付三个月租金2400元及押金800元，后王凤梅于2019年12月13日提出解除合同，并采取补救措施帮忙找新租客，新租客于2019年12月21日与孟志强签订租赁合同并支付了房租。孟志强未产生实际损失，却拒不退还王凤梅的租金及押金，故诉至法院。 孟志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据材料。 本院根据经审理查明的事实及法律相关规定认定如下：本院查明的事实与王凤梅所述事实基本一致，本院认为，王凤梅与孟志强于2019年12月9日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故双方均应按照合同约定履行各自的义务。现案涉房屋已经出租给新承租人，王凤梅、孟志强签订的房屋租赁合同事实上已不能继续履行，故王凤梅主张解除《房屋租赁合同》的诉请，本院予以支持。但王凤梅因个人原因解除合同属于违约，应当承担违约责任，押金具有担保和违约金性质，不予返还，本院综合考虑孟志强的实际损失、王凤梅采取的补救措施等因素，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除王凤梅与孟志强于2019年12月9日签订的《房屋租赁合同》； 二、孟志强于本判决生效之日起三日内退还王凤梅租金2400元； 三、驳回王凤梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王凤梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4734号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3462号申请执行人樊兆坤，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王先国，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人樊兆坤与被执行人王先国加工合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7116民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告樊兆坤98148元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月13日、2019年12月28日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年11月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1725执3462号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月26日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权96988.03元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7116号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的96988.03元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十六日书记员  李旭东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19865号原告广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路999号16座厂房第三层，统一社会信用代码×××23Ｃ。法定代表人PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE。委托代理人张琪，广东达方律师事务所律师。委托代理人孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永卓悦首饰厂，经营场所深圳市宝安区福永街道福围社区第二工业区B10号205，统一社会信用代码×××Ｇ1Ｌ。经营者吴赛丽。原告广州全日泰珠宝首饰有限公司诉被告深圳市宝安区福永卓悦首饰厂侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼。请求判令1、被告立即停止销售侵犯原告“”、“”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2、被告赔偿原告经济损失100000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永卓悦首饰厂立即停止侵害第18970038号注册商标“”、第G1280118号注册商标“”商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区福永卓悦首饰厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州全日泰珠宝首饰有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币40000元；三、驳回原告广州全日泰珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  洪广平人民陪审员  张钧宇二〇二〇年三月五日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执140号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：花广才，男，1962年6月5日出生，汉族，江苏省句容市人，文盲，无业，现住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初137号刑事判决书，已依法向被执行人花广才发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人花广才至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人花广才银行存款、收入8000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月九日书记员  肖 旭
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初4号原告：刘豫江，男，1992年4月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南冠特通信工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路西段（金融大厦南配楼502室）。法定代表人：李银银，该公司经理。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘豫江与被告河南冠特通信工程有限公司（以下简称河南冠特公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘豫江，被告河南冠特公司委托诉讼代理人肖玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘豫江向本院提出诉讼请求：要求被告河南冠特公司支付工资96000元。事实及理由：2016年1月至2018年3月期间，我在被告河南冠特公司从事司机兼工程队监工工作，双方约定月工资4000元，期间仅支付1600元，尚欠我工资96000元未付，为维护我合法权益，故诉至法院。被告河南冠特公司辩称：原告刘豫江与我公司并不存在劳动关系，我公司作为被告主体不适格；即使原、被告双方存在劳动关系，原告刘豫江申请仲裁已超仲裁时效，原告刘豫江的诉讼请求不应支持；原告刘豫江并未持续工作至2018年3月。经审理查明：2016年1月至2018年3月期间，原告刘豫江经案外人刘国旗介绍在被告河南冠特公司工作，案外人刘国旗支付原告刘豫江部分工资。2019年12月9日，原告刘豫江向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字[2019]第0402号不予受理通知书，认为原告刘豫江的诉讼请求已超仲裁时效。原告刘豫江不服该不予受理通知书，为此成讼。另查明：2017年8月16日，被告河南冠特公司负责人由案外人刘国旗变更为李银银，目前案外人刘国旗仍系被告河南冠特公司监事；庭审中，被告河南冠特公司陈述原告刘豫江受雇于案外人刘国旗。2020年1月17日，本院向被告河南冠特公司法定代表人李银银制作询问笔录1份，李银银认可案外人刘国旗以个人名义承揽工程。本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告河南冠特公司认可原告刘豫江受雇于案外人刘国旗，鉴于2017年8月16日之前，案外人刘国旗系被告河南冠特公司负责人，可以认定原、被告之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，且被告河南冠特公司以案外人刘国旗的名义支付原告刘豫江劳动报酬，故原告刘豫江与被告河南冠特公司之间形成具有劳动内容的权利义务关系。关于原告刘豫江要求被告河南冠特公司支付其工资96000元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告刘豫江自2018年3月从被告河南冠特公司离职，于2019年12月9日申请劳动仲裁，已超一年的仲裁时效，且未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故对原告刘豫江要求被告河南冠特公司支付其工资96000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘豫江的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘豫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年三月二十七日书记员  李 超
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执609号之二被执行人：仲维军,男,1970年5月2日出生,汉族，住吉林省白山市抚松县。本院在执行仲维军罚金一案中，执行事项：向本院交纳罚金3000元。本院于2020年2月23日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月24日和3月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人名下仅有的零星存款与本案执行标的相差较大。本院已委托普兰店市人民法院查封了被执行人名下的房产，该房为轮候查封。本院已委托抚松县人民法院查封了被执行人名下的车辆，但查封的车辆无法查找。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人至今尚未履行的执行标的为3000元。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  李 林
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初88号-1 原告：韩飞，男，1987年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：丁晓波，男，1986年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦琪，安徽铸志律师事务所实习律师。 原告韩飞与被告丁晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹同英 审 判 员  张怀武 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李丹丹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2675号 原告：刘金容，女，1953年11月16日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 被告：黄银仙，女，1968年3月11日出生，汉族，住威远县。 被告：许传，女，1991年9月8日出生，汉族，住威远县。 二被告委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 原告刘金容诉被告黄银仙、许传侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金容及委托诉讼代理人吴小清、被告黄银仙、许传及委托诉讼代理人陈化礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失50784元（住院费28244元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、护理费16080元、精神抚慰金2000元、交通费500元）并赔礼道歉；2、本案受理费由二被告承担。事实及理由：2019年8月24日下午，原告在自己的茶馆门口，被告黄银仙对原告进行辱骂并用伞戳原告的身体。被告许传用塑料板凳砸原告，造成原告身体受伤住院治疗。请求支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，原告与被告在发生纠纷前都有矛盾。在纠纷中双方都有过错。原告的治疗过程有一部分不属于外伤用药。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系。2019年8月24日下午1时许，原告路过被告黄银仙开的茶馆。原告、被告黄银仙在茶馆门口发生口角，被告黄银仙手拿的雨伞碰到了原告的身体，原告便与被告黄银仙发生抓扯，被告黄银仙用伞头戳了原告的上身双方便扭打在一起。被告许传看见后手提塑料凳跑到原告、被告黄银仙面前，用塑料凳打了原告的左手臂，三方再次发生抓扯后经旁人劝开。原告就找被告黄银仙理论双方僵持了一段时间，原告便从门口跑到麻将桌下侧躺起。“110”警察到后，原告被“120”送往威远县人民医院治疗。入院初步诊断：1、脑震荡；2、全身多处皮肤挫伤；3、左下肺包块：炎性斑块？；4、肝囊肿。修正诊断：1、脑震荡；2、全身多处皮肤挫伤；3、左下肺包块：炎性斑块？；4、肝内血管瘤？；5、窦性心动过缓；6、心脏瓣膜疾病（二、三尖瓣及主动脉瓣少量返流）；7、电解质代谢紊乱。住院66天用去医疗费28244.90元（含护理费1551元）。出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处皮肤挫伤；；3、左下肺包块：炎性斑块？；4、肝内血管瘤？；5、窦性心动过缓；6、心脏瓣膜疾病（二、三尖瓣及主动脉瓣少量返流）；7、电解质代谢紊乱。出院医嘱：院外继续治疗、门诊随访、休息两周，……。 另查明，纠纷发生后，威远县公安局于2019年10月17日对二被告各处以行政拘留十日并处罚款500元。诉讼中原告提供了威远县温馨护理服务有限公司出具的收据，护理费为9380元（67天，每天140元）。被告黄银仙向本院申请对原告治疗费的关联性、合理性进行司法鉴定，后被告黄银仙自愿撤回申请。 本院认为，关于侵权的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告、被告黄银仙因口角互不相让发生纠纷，双方都有过错。纠纷中被告黄银仙用伞戳了原告的上身，被告许传用塑料凳打了原告的左手臂，二被告的行为应认定共同实施对原告的侵害，因此二被告应共同承担责任。纠纷平息后原告自己倒在地上致损失扩大应承担责任。从原告住院的诊断自身有其它疾病，结合纠纷的起因及后果，原告的损失由二被告承担60%，原告自负40%；关于原告受伤后的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告住院费28244.90元（含护理费1551元），二被告对治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相关证据本院予以确认。原告主张二人护理未提供医疗机构的意见，因此本院确认一人护理护理费为6600元（66天×100元）。原告主张的住院伙食补助费1980元（66天×30元），本院予以确认。原告主张精神抚慰金、营养费、交通费未向本院提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告黄银仙、许传于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金容22094.94元（36824.9元×60%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费535元（减半收取），原告刘金容负担214元，被告黄银仙、许传负担321元于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年三月四日 书记员 韦海昀
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4274号原告：李法岭，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山兴叶农业开发有限公司，住所地：叶县田庄乡半坡常村，统一社会信用代码：91410422050859139E。法定代表人：宋晓宝，总经理。委托诉讼代理人：王福生，男，该公司员工。原告李法岭与被告平顶山兴叶农业开发有限公司（以下简称：平顶山兴叶农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李法岭，被告平顶山兴叶农业公司的委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的土地租赁合同;2、依法判令平顶山兴叶农业公司返还李法岭的3.38亩耕地并恢复到可耕种状态;3、依法判令平顶山兴叶农业公司支付拖欠李法岭2019年的租金3042元整;4、诉讼费用依法由平顶山兴叶农业公司承担。事实与理由:2014年10月10日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，该合同约定李法岭将自有的责任田3.36亩出租给平顶山兴叶农业公司使用，租赁期限为12年，自2014年10月10日起至2026年10月10日止。并约定租金前六年为每亩每年900元整，后六年按市场价执行(若地价下降，还按每亩900元，后六年如上升适当上调。)，平顶山兴叶农业公司应在每年种麦前将当年的租金3042元一次性支付给李法岭。并约定平顶山兴叶农业公司只能在租赁土地上种植蔬菜、果树等，不得作为他用，租用期满后平顶山兴叶农业公司必须将土地平整如初交还李法岭。合同签订后，李法岭如约将土地交付给平顶山兴叶农业公司使用，平顶山兴叶农业公司现拖欠2019年的租金未支付。综上，平顶山兴叶农业公司不支付到期租金的行为严重违反了双方的约定，导致土地租赁合同现已无法继续履行，故提起诉讼，望依法判决。平顶山兴叶农业公司辩称：我公司种植的果树现在处于盛果期，所欠的租金我公司愿意偿还，但我公司不同意解除租赁合同。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，该合同约定李法岭将自有的责任田3.38亩出租给平顶山兴叶农业公司使用，租赁期限为12年，自2014年10月10日起至2026年10月10日止。并约定租金前六年为每亩每年900元整，后六年按市场价执行(若地价下降，还按每亩900元，后六年如上升适当上调。)，平顶山兴叶农业公司应在每年种麦前将当年的租金3042元一次性支付给李法岭。并约定平顶山兴叶农业公司只能在租赁土地上种植蔬菜、果树等，不得作为他用。租用期满后，平顶山兴叶农业公司必须将土地平整如初交还李法岭。合同签订后，李法岭如约将土地交付给平顶山兴叶农业公司使用，平顶山兴叶农业公司在承租的3.38亩土地上种植了果树，果树现在进入盛果期。2018年，因平顶山兴叶农业公司没有按时支付租金，引发诉讼，本院判决原、被告继续履行合同。现因平顶山兴叶农业公司未按约定支付2019年度（2019年10月-2020年10月）租金3042元，李法岭再次提起诉讼。庭审中，平顶山兴叶农业公司要求继续履行合同，同意支付租赁费。另查明，与李法岭同时起诉的还有七户出租户，均诉至本院要求解除合同，收回出租的土地，平顶山兴叶农业公司在上述土地上种植有杏树、梨树、葡萄，进行了大量投资，所种植的果木大都进入了盛果期。目前已有1起案件，经法院调解撤诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的土地承包经营权出租合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律的规定，应属合法有效。合同签订后，李法岭按照合同的约定履行了义务。平顶山兴叶农业公司没有按时交付2019年度（2019年10月-2020年10月）的土地租赁费，已构成违约，但解除合同有协议解除和法定解除，原、被告合同中没有约定解除条件，李法岭现主张解除合同，应以法定条件解除合同。法定解除条件以合同的履行不能实现合同的目的为主要条件。本案中，因平顶山兴叶农业公司迟延支付租金，李法岭不能及时收回租金，致使合同目的不能实现。李法岭现要求解除合同，如平顶山兴叶农业公司能及时支付租金，双方签订合同的目的还能实现。审理中，平顶山兴叶农业公司愿意支付2019年度（2019年10月-2020年10月）租金，并保证每年按时支付租赁费。双方在签订合同时,约定租赁土地用途是种植蔬菜、果树等，而种植果树的投入大、收益周期较长，合同签订后，平顶山兴叶农业公司在上述土地上种植了大量的杏树、梨树、葡萄，投入了大量的人力、物力、资金，现在种植的果木大都进入了盛果期，现在解除合同，势必会给平顶山兴叶农业公司造成重大损失，综合本案实际情况，合同以继续履行为宜，现李法岭要求解除合同，本院不予支持。但平顶山兴叶农业公司也要以此为戒，在今后的合同履行中要严格按照合同约定及时履行合同义务，按时支付租金，不能再出现违约情况，如再违约，要承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平顶山兴叶农业开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告李法岭2019年土地租赁费3042元；二、驳回原告李法岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告平顶山兴叶农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  刘振涛审判员  王 静审判员  杨希鸽二〇二〇年三月三十日书记员  毛辰旭附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9559号原告：符永亮，男，1987年3月15日出生，汉族，现住三河市。被告：王彦，男，1959年11月16日出生，住河北省承德市平泉县。原告符永亮与被告王彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告符永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石料、水泥款共26000元，并判令被告支付违约金每月260元（月利率百分之一）共计8个月，合计2080元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年起多次从原告处购买沙石料及水泥，至2017年10月19日共欠原告26000元，并承诺于2018年年底一次性还清。但被告至今仍未偿还，经原告多次索要后未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告符永亮提供的地址无法向被告王彦送达应诉文书，原告亦不能提供被告王彦的其他联系方式或送达地址，导致本院无法确认被告王彦的详细信息，属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告符永亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  孙凤超人民陪审员  于 丹二〇二〇年三月十三日书 记 员  关 营
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执570号之十一 被执行人成都英德生物医药设备有限公司，统一社会信用代码，91510112777488922H，四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路669号；电话：15882433804。 法定代表人杨兆旭。 本院于2019年07月29日以(2019)鲁0323执保249号保全裁定对成都英德生物医药设备有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行成都英德生物医药设备有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人成都英德生物医药设备有限公司在中国建设银行51001458275052501088_1账户内存款人民币760000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈业超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢157号之二 申请人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道28号，统一社会信用代码915105000858213416。 被执行人：饶原，男，汉族，1980年6月17日出生，住深圳市福田区。 被执行人：惠雅萱，女，汉族，1983年10月4日出生，住深圳市福田区。 被执行人：孔令强，男，汉族，1983年7月27日出生，住泸州市江阳区。 被执行人：陈姝，女，汉族，1983年4月10日出生，住泸州市江阳区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司泸州分行与饶原、惠雅萱、孔令强、陈姝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1273号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 进 审判员 熊 涛 审判员 王兴兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 彭 遥
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执161号被执行人：尹利轩，曾用名尹利龙，男，1980年10月5日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，农民，住鄄城县。鄄城县人民法院审判庭移送执行的被执行人尹利轩罚金一案，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭于2020年1月9日移交执行，并于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2020年1月10日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1726执161号限制消费令，对被执行人限制消费。尚有罚金人民币40000元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726刑初140号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 赵 军审判员 陈 金二〇二〇年三月二十六日书记员 刘合群
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执210号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、苏成建、梁芬丽、黄焕扬、黄宏发： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人苏成建、梁芬丽、黄焕扬、黄宏发金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3130号民事判决书】，被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1211号 原告:深圳龙梦文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91440300335069886D），住所地广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县龙港大尚纸塑制品厂（统一社会信用代码：92330327MA29A8QE5Q），住所地浙江省龙港市涂厂村松阳路40号一层。 经营者：庄南山。 本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告苍南县龙港大尚纸塑制品厂著作权侵权纠纷一案中，原告深圳龙梦文化传媒有限公司以双方已达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告深圳龙梦文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月三十日 代书记员 胡夏晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4381号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1987号 申请执行人王海生 被执行人王坚强、王玲 关于申请执行人王海生与被执行人王坚强、王玲借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王坚强、王玲在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海生于2019年9月19日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人王坚强、王玲送达了执行通知书，2020年3月6日被执行人王坚强主动给付案款60000元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初4861号民事判决书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初4861号民事判决书，于2020年3月6日已全部执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇二〇年三月六日 书记员  韩珍珍
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初193号原告：刘劲松，男，1968年7月27日出生，汉族，石油大学科技集团职工，住东营市东营区。被告：陈永祥，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市。原告刘劲松与被告陈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘劲松到庭参加诉讼，被告陈永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘劲松向本院提出诉讼请求：请求判令陈永祥偿还借款本金及利息共计83220元，诉讼费用由陈永祥负担。事实与理由：2018年1月17日，陈永祥向刘劲松借款100000元，约定借款期限6个月。到期后陈永祥归还50000元，经双方协商，陈永祥重新出具借条，原借条作废，约定陈永祥共欠借款本息73125元，2019年5月17日偿还。到期后陈永祥未偿还，经双方协议，2019年7月30日又重新出具借条，约定金额为83320元，2019年10月7日偿还。到期后没有偿还，故提起诉讼。陈永祥未作答辩。经审理认定事实如下：2018年1月17日，陈永祥向刘劲松借款，陈永祥向刘劲松出具借条一份，约定：借款金额100000元，借款期限6个月，利率为六个月15%，利息共计15000元，全部本息于2018年7月17日归还。2018年1月18日，刘劲松通过其中国农业银行账户向陈永祥账户转账100000元；2018年8月8日，陈永祥偿还刘劲松50000元。2018年12月29日，陈永祥重新为刘劲松出具借条一张，约定陈永祥尚欠刘劲松借款本息73125元，约定月息2%，2019年5月17日还清欠款。到期后陈永祥未偿还借款，2019年7月30日陈永向再次重新为刘劲松出具借条一张，借条载明：借款人陈永祥于2019年8月7日向出借人刘劲松借款83320元，借款期限为2019年8月7日至2019年11月7日。没有借款利息。借款人现已通过现金方式收到上述借款。如借款人提前还款，则减少相应的本金。如到期未还清本息，出借人刘劲松为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。后陈永祥未按约定偿还刘劲松借款。本院认为，根据刘劲松提供的证据，能够认定刘劲松与陈永祥之间存在民间借贷关系。刘劲松请求陈永祥偿还借款本金及利息共计83220元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈永祥于本判决生效之日起十日内偿还刘劲松借款本金及利息共计83220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，减半收取940.5元，由陈永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇二〇年三月二十四日书记员  李兆强