wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保112号解除保全申请人:重庆希冀商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道5号2栋10-1#，统一社会信用代码9150010768147960XP。法定代表人：邓荣军，该公司执行董事。被申请人:浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图，该公司经理。原告重庆希冀商贸有限公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，依据重庆希冀商贸有限公司提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）渝0107执保1825号执行裁定书，对被申请人浙江亚厦幕墙有限公司的银行存款40万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现因重庆希冀商贸有限公司向本院申请解除对浙江亚厦幕墙有限公司的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江亚厦幕墙有限公司40万元的银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑兴隆二〇二〇年三月十三日法官助理 朱 灿书 记 员 陈曼妮
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执237号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：王绍九，男，汉族，1974年4月17日出生，住福建省宁德市福鼎市。 本院在执行王绍九罚金一案，于2020年2月27日作出（2020）闽0982执237号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人王绍九履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王绍九所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月五日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0626执恢26号之一申请执行人：刘应坤，男，汉族，1952年3月24日出生，建筑工人，住四川省德阳市罗江区。被执行人：刘应通，男，汉族，1951年1月17日出生，包工头，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人刘应坤与被执行人刘应通雇员受害赔偿纠纷一案中，经查，德阳市罗江区人民法院作出的（2011）罗民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘应通的银行存款600元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年三月十七日书记员  邹刚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执146号之一申请执行人：甘传友，男，1959年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：汪志斌，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人甘传友与被执行人汪志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人的房屋查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人汪志斌所有的位于襄阳市襄城区的房屋一套（房权证号：襄城区字第××号）。二、续查封期限为三年；自收到本协助之日起，不得办理被查封房屋的转让、变更、抵押、过户等登记事宜。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年三月十八日书记员  耿皓昊
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初94-1号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭万年，男，1988年7月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址湖南省湘潭市雨湖区。于2019年12月10日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年12月24日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年2月10日以（2020）湘0103刑初94号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人彭万年犯盗窃罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云上法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二〇年三月十八日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初563号原告:张金花，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被告:王龙，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告张金花与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张金花及其委托诉讼代理人王尚斌到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张金花向本院提出诉讼请求：判令被告王龙支付劳务费120663元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，王龙雇佣张金花担任槽罐车驾驶员，每月劳务费10000元，差旅费1000元。至2019年12月5日，王龙拖欠张金花劳务费120663元并向张金花出具欠条。张金花向王龙主张无果，诉至法院。王龙未作答辩。本院经审理认定以下事实：王龙雇佣张金花做槽罐车驾驶员。2019年12月5日，王龙向张金花出具一份欠条，载明“今欠到张金花工资壹拾贰万零陆佰陆拾叁元整（120663）”。王龙至今未支付该款。上述事实有张金花提供的2019年12月5日的欠条及张金花在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：张金花为王龙提供劳务，王龙应当按约及时支付报酬，久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。张金花要求王龙支付劳务费120663元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后十日内支付原告张金花劳务费120663元。如被告王龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取1357元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月二十四日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初98号 原告:于广学，男，1983年10月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人:蔡淑华，北京大成(银川)律师事务所律师。 被告:万福兴，男，1966年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告于广学诉被告万福兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广学的委托诉讼代理人蔡淑华、被告万福兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于广学向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费110000元;2.判令被告向原告支付利息1716元(利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%暂计算自2019年3月24日起至2020年1月1日止共284天);3.判令被告以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%向原告支付自2020年1月2日起至判决确定的付款之日止的利息;4.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。以上1+2=111716元。事实和理由:2019年3月23日，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告施工的银川市金凤区汇丰大厦项目、彩虹湾项目劳务费110000元，并承诺劳务费中的5万元由宁夏汇丰投资置业有限公司代其支付，剩余6万元于2019年底付清。欠条出具后，宁夏汇丰投资置业有限公司未代被告履行支付义务，而被告也未向原告支付下欠劳务费。截止起诉之日，经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒付上述劳务费。综上所述，被告拒不支付原告劳务费，依法应承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请贵院判如所请。 被告万福兴辩称：没有签订劳务合同，汇丰大厦顶层的混凝土浇筑按预算造价支付。彩虹湾的围墙项目劳务轻包项目以预算为主。欠条以上述两项的预算为依据，申请对所欠劳务费用做鉴定。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将其承揽的银川市金凤区汇丰大厦的顶层混凝土浇筑、玻璃幕墙基础工程及彩虹湾围墙工程的劳务分包给原告施工，双方未签订书面合同。原告施工完工后经与被告结算，2019年3月23日被告给原告出具了欠条一张，载明“今欠到于广学汇丰大厦彩虹湾人工工资11万元，其中5万元有汇丰公司代支付，剩余6万元在2019年底付完。”逾期后宁夏汇丰投资置业有限公司未代被告履行支付义务，被告也未按约向原告支付下欠劳务费。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。原告经追要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告拖欠原告劳务费11万元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当自觉按照欠条上约定的期限履行给付义务。原告请求被告支付劳务费11万元的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因被告未按约定期限履行，应承担自2020年1月1日后的逾期利息826元，即11万元×年息4.35%×63天（2020年1月1日至2020年3月3日）。被告辩称该劳务费按预算造价支付，无事实依据也未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告万福兴于本判决生效之日起十日内偿还原告于广学劳务费110000元及逾期利息826元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，由被告万福兴负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇二〇年三月九日 书记员  沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9158号原告：天津市华维劳务服务有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦5003号。法定代表人:韩国乾,总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职员。被告：韩志国，男，1970年3月13日出生，住河北省唐山市丰南区。第三人：唐山市华维劳务服务有限公司，住所地河北省唐山市路北区金域蓝湾二期304楼1单元2004号。法定代表人：赵宏磊，总经理。原告天津市华维劳务服务有限公司与被告韩志国、第三人唐山市华维劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。天津市华维劳务服务有限公司诉称：1.请求改判裁决书裁决，判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：唐山市路北区劳动人事争议仲裁委员会裁决事实认定错误、裁决有误。原裁决书判令原告与被告存在事实劳动关系，这是与事实不符的，实属认定事实错误。被告系个人中介张×招聘的临时劳务人员，因张×承接了我司的临时工外包项目，由其提供临时劳务用工人员，我司按照每日中介提供的人数给中介结算，被告的工资是由张×按每日100元的工资标准日结，被告的保险由原单位缴纳，均与我司无关，因此足以证明其是临时劳务人员；而且张×并非我司员工，是个人中介，故被告与我司并不存在劳动关系。故请求改判北劳人仲案（2019）第581号仲裁裁决书，判令原告与被告之间不存在事实劳动关系。韩志国在提交答辩状期间，向本院提起管辖权异议。申请事项：请求贵院依法将被申请人诉申请人劳动争议纠纷一案，移送到河北省唐山市丰南区人民法院管辖审理。事实与理由：被申请人诉申请人劳动争议纠纷一案，贵院正在审理。2019年4月初，申请人看到微信招工广告，知道顺丰快递（实际外包给天津市华维劳务服务有限公司）需要工人，虽然申请人当时身份是河北纵横集团丰南钢铁有限公司烧结厂职工，但已待岗几个月。申请人按照广告中说明的地址去应聘，被申请人同意聘用申请人，双方订立了口头劳动合同，被申请人将申请人派到顺丰快递外包公司做快速件流水线上的翻码装卸工，约定申请人的工资为3000元。2019年4月3日申请人上岗工作，2019年4月9日中午12时左右，申请人正常工作时，因传送带突然坠落，砸在申请人两个脚上，发生工伤事故。申请人左脚大拇指骨折，右脚大拇指骨折，申请人住院期间的医药费用全部是被申请人支付。因此，河北省唐山市丰南区是申请人和被申请人口头劳动合同的履行地，且申请人作为劳动者受伤后至今没有治愈，行动不便。因为本案的合同履行地在河北省唐山市丰南区，申请人居住在唐山市丰南区，根据劳动合同履行地和方便劳动者的原则，河北省唐山市丰南区人民法院依法对本案有管辖权，被申请人应向河北省唐山市丰南区人民法院提起诉讼。为此，申请人特提出管辖异议，请求贵院依法将本案移送到对本案有管辖权的河北省唐山市丰南区人民法院管辖审理。唐山市华维劳务服务有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案被告韩志国在丰南顺丰快递负责快递装卸工作，劳动合同履行地在河北省唐山市丰南区；且被告住所地也在该辖区。依据法律的有关规定，劳动争议案件的审理，由劳动合同履行地或用人单位所在地管辖。鉴于原告起诉否认其与被告存在劳动关系，不是用人单位，至于原告是否为被告用人单位，需要审理后予以认定，故被告韩志国对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告韩志国对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇二〇年三月三十一日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保163号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地：潍坊高新区胜利东街东首。 法定代表人：丰冲，行长。 被申请人：牛海涛，男，1975年11月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人牛海涛银行存款人民币15311.07元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行以自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛海涛银行存款人民币15311.07元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年三月二日 书记员  梁同丽
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执93号 申请执行人:万新平，男，1966年11月4日出生，汉族，抚州市人，个体，住抚州市临川区。 被执行人：吴刚，男，1970年11月19日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1175号民事调解书，向被执行人吴刚送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人吴刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人吴刚的银行存款559993.22元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年三月十三日 书记员  龚 定
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初685号 原告：李金源，男，汉族，1971年10月11日生，住赣州市赣县区。 被告：赣州天狐纸业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路以北、宝福路以东，统一社会信用代码：91360700596505973R。 法定代表人：林艳萍，系该公司总经理。 原告李金源与被告赣州天狐纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金源到庭参加诉讼，被告赣州天狐纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金源向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告付清剩余民工工资51700元；2、判令被告偿还原告欠款51700元，并按月2%的利息标准支付自2017年3月至清偿之日的利息，利随本清。利息计算至2019年9月6日，37900元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，由林富城经理打电话叫原告去天狐纸业做工，做完工，在2-3个月结清所有民工工资款。而做完工后，过了2-3月问公司林总结工资，林总就说：现在没有钱。等下月，一个月又过一个月，又讲过年，一年又过一年，一直拖到现在都没付清。现在我们做了工的房子，都处理了做工的钱都没有拿到，已有三年多，今年跟林总协商，因拖欠这么久，原告讲：要给点利息，林总说：可以给2%的利息。因此根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》全面落实企业对招用农民工的工资支付责任。督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，不得以工程款等经营风险转嫁给农民工。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认。判令被告履行全额支付所欠款项、并赔偿原告、因此事耽误的误工费、及拖欠民工工资及利息。求贵院支持。 赣州天狐纸业有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年5月原告李金源承揽被告赣州天狐纸业有限公司1#厂房泥工工程。2017年3月6日被告赣州天狐纸业有限公司出具《欠条》一份，载明：今欠李金源1#厂房工程款计人民币：伍万壹仟柒佰元整（￥：51700）。被告一直未支付，原告催收无果后诉至法院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、《欠条》、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告李金源承揽被告赣州天狐纸业有限公司泥工工程，双方经结算被告至今还尚欠原告工程款51700元，故对原告要求被告支付工程款51700元及利息的诉请，本院予以支持。但原告要求被告支付2%的月利息，过高，本院酌情予以调整。本案审理过程中，被告赣州天狐纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州天狐纸业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李金源支付工程款51700元及利息（以51700元为基数，自2017年3月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李金源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元（已减半收取），由被告赣州天狐纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  查亭亭
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初308号原告：汝南县诚信农机有限公司，地址：汝南县南关产业集聚区；统一社会信用代码：91411727737410442B(1-1)。法定代表人：谭永州，总经理，委托诉讼代理人：高**，男，该公司副经理。被告：王宣，男，1968年6月1日出生，汉族，住汝南县，被告：张银山，男，1969年9月5日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县诚信农机有限公司诉被告王宣、盛翠灵、张银山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请对被告盛翠灵撤诉，本院另行口头裁定予以准许。原告汝南县诚信农机有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告货款78000元及利息；２、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月13日，被告王宣、盛翠灵从原告处购买福田雷沃麦稻收割机，下欠人民币78000元并当场向原告写欠条一份，承诺同年10月10日前还款。然而到期后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王宣偿还原告汝南县诚信农机有限公司货款78000元及利息（利息从2015年10月11日起至2019年8月份19日，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清款之日止），于2020年6月30日前还26000元及利息，2020年10月30前还26000元及利息，2021年6月30日前还26000元及利息；被告张银山承担连带责任；二、案件受理费减半收取875元，由被告王宣负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 谢 峥二〇二〇年三月十一日书记员 仲鹏飞
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初103号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨海龙，男，1962年2月3日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯失火罪于2019年12月11日被砚山县森林公安局取保候审。 指定辩护人卢明杰，云南西华律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人杨海龙犯失火罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月26日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人杨海龙，指定辩护人卢明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年4月25日12时许，被告人杨海龙在砚山县平远镇莲花塘村委会莲花塘村小组“老祖公坟坡”山自家农地里烧玉米杆时不慎引燃到地埂边的杂草，由于天干风大，引燃杂草的火顺风烧到山林中引发了森林火灾，致使砚山县平远镇莲花塘村委会莲花塘村小组位于该村小组“老祖公坟坡”山的林木被烧毁。经文山文林司法鉴定中心对砚山县平远镇莲花塘村委会莲花塘村小组“老祖公坟坡”山引发的森林火灾现场过火有林地面积、地类进行鉴定，森林火灾现场的过火有林地面积为38.05亩（2.54公顷），地类为纯林地、其他灌木林地及疏林地。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨海龙过失引发森林火灾，过火有林地面积为2.54公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨海龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理，案发后向砚山县平远镇莲花塘村委会莲花塘村小组赔礼道歉，并取得刑事谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人杨海龙有期徒刑七个月至一年。 被告人杨海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 被告人杨海龙的辩护人辩称：被告人杨海龙自愿认罪，认罪认罚，取得被害人谅解，无前科劣迹，建议法庭对被告人杨海龙从轻处罚。 经审理查明：2019年4月25日12时许，被告人杨海龙在砚山县平远镇莲花塘村委会莲花塘村小组“老祖公坟坡”山自家农地里烧玉米杆时不慎引燃到地埂边的杂草，由于天干风大，引燃杂草的火顺风烧到山林中引发了森林火灾，致使砚山县平远镇莲花塘村委会莲花塘村小组位于该村小组“老祖公坟坡”山的林木被烧毁。经文山文林司法鉴定中心对砚山县平远镇莲花塘村委会莲花塘村小组“老祖公坟坡”山引发的森林火灾现场过火有林地面积、地类进行鉴定，森林火灾现场的过火有林地面积为38.05亩（2.54公顷），地类为纯林地、其他灌木林地及疏林地。 同时查明：案发后，被告人杨海龙与砚山县平远镇莲花塘村委会莲花塘村小组达成刑事和解协议书，并取得谅解。 上述事实，被告人杨海龙在开庭审理过程中亦无异议，有物证打火机一个，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、刑事和解协议书，谅解书，证人杨某、胡某的证言，被害人张某（村长）的陈述，被告人杨海龙的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，云南省文山文林司法鉴定中心［2019］448号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨海龙过失引发森林火灾，过火有林地面积为2.54公顷，犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨海龙应依法惩处。被告人杨海龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，被告人杨海龙与砚山县平远镇莲花塘村委会莲花塘村小组达成刑事和解协议书，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案事实，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估，杨海龙可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨海龙犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨志莲
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初230号原告:盐津县农村信用合作联社，住所地：盐津县盐井镇县大街。法定代表人：岳首成，职务：理事长。委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。被告：余佑香，女，1979年9月13日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：罗贵恒，男，1977年4月13日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告盐津县农村信用合作联社与被告余佑香、罗贵恒金融借款合同纠纷一案，本案于2020年2月20日立案。原告盐津县农村信用合作联社于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐津县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1594.00元，减半收取计797.00元，由原告盐津县农村信用合作联社负担。审 判 员  彭 燕二〇二〇年三月十八日法官助理  牟城篥书 记 员  刘 金
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初474号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
河北省广宗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0531刑初175号之二 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人李勇建，男，1963年11月15日出生，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地及住址河北省邢台市桥东区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月17日被广宗县公安局刑事拘留，2018年10月24日被逮捕，2019年2月19日被广宗县人民检察院取保候审，2019年4月16日被广宗县人民法院取保候审。 辩护人李寅岭，河北领航律师事务所律师。 辩护人边石磊，河北领航律师事务所律师。 被告人陈建军，男，1974年8月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址河北省邢台市桥西区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月17日被广宗县公安局刑事拘留，2018年10月24日被逮捕，2019年2月20日被广宗县人民检察院取保候审，2019年4月17日被广宗县人民法院取保候审。 辩护人**伟，河北甲信律师事务所律师。 辩护人郭燕，河北甲信律师事务所律师。 河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人李勇建、陈建军犯非法拘禁罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，本院依据河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05刑辖174号指定管辖决定书受理本案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年7月18日作出一审刑事判决书，判决后被告人李勇建、陈建军不服提出上诉，河北省邢台市中级人民法院2019年11月19日作出（2019）冀05刑终425号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。广宗县人民法院另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，2020年3月20日河北省广宗县人民检察院以被告人李勇建、陈建军情节轻微，不需要判处刑罚，决定对被告人李勇建、陈建军撤回起诉。 本院认为，河北省广宗县人民检察院现在认为被告人李勇建、陈建军情节轻微，不需要判处刑罚，决定对李勇建、陈建军撤回起诉，经审查，检察机关的撤回起诉申请符合相关规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省广宗县人民检察院撤回对被告人李勇建、陈建军的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李华青 人民陪审员  王廷力 人民陪审员  赵淑芳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王明哲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3756号申请执行人：凯盈（常州）自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇民丰村，统一社会信用代码91320412MA1TAC6A24。法定代表人：何伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被执行人：寿光市卓越机械制造有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇南王村丰台路南首，统一社会信用代码91370783L32816138Y。法定代表人：庞景生，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人凯盈（常州）自动化设备有限公司申请执行被执行人寿光市卓越机械制造有限公司定做合同纠纷执行一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0412民初1306号民事判決书已经生效，根据生效民事判決书，被执行人寿光市卓越机械制造有限公司需支付申请执行人人民币322198元及利息并承担本案执行费4733元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十四日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终32号上诉人（原审被告）德邦证券股份有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号26楼。法定代表人武晓春，该公司副董事长兼首席执行官。被上诉人（原审原告）林英，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省福清市龙山龙东村龙山安置区。原审被告五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人陈志樟。原审被告大信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区知春路一号学院国际大厦15层。法定代表人吴卫星。上诉人德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券）因与被上诉人林英、原审被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋股份公司）、大信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1809号之一民事裁定，向本院提起上诉。德邦证券上诉称：1.2018年12月3日，其他法院已受理五洋股份公司的破产重整申请，则被上诉人只能对发行人五洋股份公司以外的主体提起本案诉讼，其对五洋股份公司的起诉不应被受理，故一审裁定以五洋股份公司所在地确定本案管辖法院错误。2.原审裁定认定《募集说明书》中的仲裁条款仅“对发行人及投资者具有法律约束力”，并据此认为上诉人的管辖异议不成立，属认定事实错误。《募集说明书》在“争议解决方式”中约定的是仲裁裁决对发行人及投资者均具有法律约束力。请求本院撤销一审裁定，裁定驳回对上诉人的起诉。被上诉人林英提交书面答辩，请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，由于有关部门于2018年7月份对五洋股份公司作出行政处罚决定，被上诉人据此以五洋股份公司等为被告提起民事诉讼，根据被上诉人起诉时的诉请及提供的证据材料，本案在性质上系证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条之规定，虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，由于五洋股份公司的住所地在浙江省绍兴市上虞区，故杭州市中级人民法院作为五洋股份公司所在地的省会城市中级人民法院，对本案具有管辖权。同时，虽然案涉《募集说明书》约定了仲裁条款，但由于其明确仅对发行人及投资者具有法律约束力，即对五洋股份公司和被上诉人双方有约束力，故对上诉人德邦证券并无约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  林诒高二〇二〇年三月六日书记员  许赛俐
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初133号 原告：耿志杰，男，1958年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：耿爽（系原告女儿），女，1986年7月25日出生，汉族，满洲里市道北世纪大道京标加油站职工，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：白红雁，女，1983年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告耿志杰与被告白红雁机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告耿志杰委托诉讼代理人耿爽、被告白红雁参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医药费24372.44元、护理费1283.10元、住院伙食补助费1400元、误工费8960元、总计36015.54元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日17时40分许，被告白红雁驾驶“爱玛”牌二轮电动车沿解放路由南向北行驶至解放路旺泉小学前路段逆向行驶时，与原告驾驶的“绿源”牌二轮电动车相撞，造成原告受伤。原告受伤后，经医院诊断为“左侧锁骨骨折、左侧胸壁挫伤”，住院治疗14天，并遵医嘱出院休息6周。经满洲里公安局交通警察大队依法作出150781420190002043号道路交通事故责任认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事后被告拒绝赔偿，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告白红雁辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，但认为误工费过高，表示每天只同意给付50元的误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据一，原告向本院提交的扎赉诺尔区人民医院病历一份。证据二，扎赉诺尔区人民医院住院出院诊断证明书两份。证据三，扎赉诺尔区人民医院住院患者费用清单一份。证据四，扎赉诺尔区人民医院医疗门诊收费票据六张,本院予以确认并采信。 针对原、被告双方有异议的事实，原告向本院提交如下证据： 证据一，道路交通事故责任认定书一份，证明被告白红雁负全部责任，原告耿志杰无责任。 经被告质证，其对该道路交通事故责任认定书有异议，但不能举证证明该认定书与此次交通事故责任无关联性。 虽然被告对该道路交通事故责任认定书有异议，但被告未根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条之规定在法律规定的期限内提出复核申请，未提供该证据不真实性的证据，本院对此证据予以采信。 证据二，原告工作单位出具的工资证明一份，证明原告在交通事故之前在满洲里市木之韵木屋制作安装有限公司工作，每月工资4800元。 经被告质证，被告对该份证据不予认可，认为原告已年迈，每月工资收入不能达到4800元。 本院因被告对该证据不认可，但不否认原告在出事故前工作的事实，本院对原告出事故前工作的事实予以采信。 本院审理认定的事实如下：2019年10月21日17时40分许，被告驾驶“爱玛”牌二轮电动车逆向行驶与原告驾驶的“绿源”牌二轮电动车在扎赉诺尔区解放路旺泉小学前路段发生相撞，造成原告受伤。原告被送至扎赉诺尔区人民医院治疗。经诊断原告锁骨骨折、胸壁挫伤。后经满洲里公安局交通警察大队作出的（第150781420190002043号）道路交通事故责任认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后原告到扎赉诺尔区人民医院住院治疗，经诊断原告锁骨骨折、胸壁挫伤。住院14天，花费医疗费24372.44元。 审理中，被告对原告住院期间花费的医疗费24372.44元、住院期间伙食补助费1400元、护理费1283.10元无异议，被告认为原告要求的误工费8960元过高，但不否认原告工作的事实。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗票据、医院病历、出院诊断、患者费用清单、误工证明等材料在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告违章行为造成原告身体损害应承担相应的赔偿责任。根据满洲里市公安交通警察大队下发的道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。为此原告要求被告赔偿医疗费24372.44元、住院伙食补助费1400元、护理费1283.10元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费8960元的主张，应参照2019年度交通事故赔偿的相关规定，每天按91.65元计算，误工56天合计5132.40元，本院予以支持。被告提出只赔偿原告每天50元误工工资的诉辩主张，因被告没有提供证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告白红雁赔偿原告耿志杰32187.94元（医疗费 24372.44元、住院伙食补助费1400元、护理费1283.10元、误工费5132.40元），于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由原告耿志杰负担49元，被告白红雁负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 哲 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费用。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初196号 原告：向某，女，1990年4月20日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：肖某，男，1990年6月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告向某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某向本院提出诉讼请求：1．依法追偿被告肖某应当负担的欠款份额29224元归还给原告向某；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后经泰和县人民法院作出（2019）赣0826民初1845号民事判决书，判决准许双方离婚，同时依法划分了夫妻关系存续期间的共同债务，其中差欠中国工商银行股份有限公司泰和支行55981.3元（截止2019年7月31日），由双方各承担二分之一份额，该判决书已于2019年8月29日发生法律效力。原告于2019年10月26日已独自履行上述全部银行贷款，并将从（2019）赣0826民初1845号民事判决书作出后截止至2019年10月26日期间的逾期利息共计2467.07元也一并还清，该利息同属夫妻共同债务。现被告拒绝向原告归还代其偿还的的银行贷款，故提出上述请求。 被告肖某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告向某为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件1份、民事判决书复印件1份、工商银行还款凭证4张，证明原告代被告归银行贷款的事实。被告未到庭，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原、被告原系夫妻关系，原告向某于2019年6月24日向本院起诉离婚诉讼，本院于2019年7月31日作出（2019）赣0826民初1845号民事判决书判决准许离婚，同时判决欠中国工商银行股份有限公司泰和支行55981.3元（截止2019年7月13日）为夫妻共同债务，由向某与被告肖某各承担二分之一。原告向某分三次即于2019年9月5日向中国工商银还款10000元、于2019年10月26日向工商银行还款46200元和2248.37元，共计向工商银行还款58448.37元，其中2467.07为自2019年7月31至2019年10月26日的贷款利息。其后经原告多次追讨，被告未偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为，本院作出的生效法律文书即（2019）赣0826民初1845号民事判决书已确定差欠中国工商银行股份有限公司泰和支行的借款55981.3元是夫妻共同债务，原、被告应各承担二分之一，现原告已于2019年10月26日全部归还该借款，并且将该借款自2019年7月31至2019年10月26日产生的利息2467.07元一并归还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，现原告在清偿上述全部夫妻共同债务后，有权向被告追偿，原告主张要求被告归还29224元并未超出其实际履行限额，本院依法予以支持。被告肖某经传票传唤未到庭，亦未对原告的主张提出异议，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖某于本判决生效后十日内向原告向某偿还29224元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取266元，由被告肖某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖云宾 二〇二〇年三月二日 书记员  林一滋
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审49号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所西丰县西丰镇红旗路。 法定代表人：张志宏，局长。 被执行人：西丰县西丰镇茂林村大西沟采石场，住所西丰县西丰镇茂林村西沟屯。 投资人：付余。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字〔2019〕88号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现申请执行人西丰县自然资源局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人西丰县自然资源局申请撤回对西自然资监字〔2019〕88号行政处罚决定的强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人西丰县自然资源局撤回对西自然资监字〔2019〕88号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长 董 亮 审判员 李 虹 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘昱含
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4220号申请执行人：林铭，男，汉族，1967年10月12日出生，住常州市武进区。申请执行人：薛斌，男，汉族，1971年4月20日出生，住常州市天宁区。申请执行人：王建东，男，汉族，1967年12月30日出生，住常州市武进区。申请执行人：宣敏，女，汉族，1968年12月15日出生，住常州市武进区。申请执行人：徐立新，男，汉族，1966年4月1日出生，住常州市天宁区。申请执行人：蔡旭婷，女，汉族，1968年4月24日出生，住常州市天宁区。申请执行人：张菁，女，汉族，1973年9月1日出生，住常州市天宁区。申请执行人：张雅英，女，汉族，1966年9月11日出生，住常州市天宁区。被执行人：顾国祥，男，汉族，1969年5月15日出生，户籍地常州市武进区，现羁押于江苏省浦口监狱。关于林铭、薛斌、王建东、宣敏、徐立新、蔡旭婷、张菁、张雅英与顾国祥房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初2102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初2102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月十九日书记员 李晓英
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢20号申请执行人宋某，女，1983年10月25日，汉族，住任丘市。被执行人王某，男，汉族，1982年5月20日，住任丘市。申请人宋某与被执行人王某离婚后财产一案，本院作出（2015）任民初字第133号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付750000元，缴纳执行费9900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年3月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2019年9月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人王某限制高消费。纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二〇年三月十九日书记员  刘增祥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7038号 原告：石河子市德丰源商贸有限公司，住所地新疆石河子市北四路22小区201-3号。 法定代表人：宋长春，总经理。 被告：张发龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住沙湾县。 被告：李妍，女，1988年12月8日出生，汉族，住沙湾县。 原告石河子市德丰源商贸有限公司与被告张发龙、李妍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市德丰源商贸有限公司撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  敖** 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  池靖雯 1
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初224号原告：顾芬，女，汉族，1981年12月11日生，贵州省织金县人，现住贵州省安顺市平坝区。原告：徐林，男，汉族，1975年1月21日生，贵州省织金县人，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告顾芬、徐林与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告顾芬、徐林推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾芬、徐林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-26-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年8月10日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号3-1-26-4，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2016年8月10日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号3-1-26-4，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告顾芬、徐林交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初24号之一原告叶德胜,男,1964年3月14日出生,汉族,铅山县人,个体,住江西省铅山县。被告杨鹏武,男,1960年11月25日出生,汉族,铅山县人,住江西省铅山县。本院在审理原告叶德胜诉被告杨鹏武民间借贷纠纷一案中，原告叶德胜于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶德胜以与被告杨鹏武自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶德胜撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告叶德胜负担。审 判 员 黄尔琳二〇二〇年三月十三日法官助理占志微代书记员 占志微
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7655号申请执行人陶文中，男，1964年11月14日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。被执行人：刘翼，男，1982年7月1日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人陶文中与被执行人刘翼追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初3554号民事判调解书之规定，被执行人应给付申请执行人15860元及逾期利息、诉讼费300元。因被执行人刘翼未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人陶文中向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人陶文中，并要求其向本院提供被执行人刘翼可供执行的财产线索，申请执行人陶文中明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人陶文中享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘翼是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人刘翼有可供执行的其他财产，申请执行人陶文中对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初3554号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年三月三十日书记员  孙丹蕾
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民再57号原审原告：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建芳，女，该公司员工。原审被告：唐山华科冶金轧辊有限公司，住所地唐山海港经济开发区25号路。法定代表人：徐晓光，该公司董事长。原审被告：唐山新科冶金轧辊有限公司，住所地唐山海港经济开发区。法定代表人：徐晓光，该公司董事长。原审原告河北中冶润丰建设股份有限公司与原审被告唐山华科冶金轧辊有限公司、唐山新科冶金轧辊有限公司建设工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院于2010年8月2日作出（2010）乐港民初字第50号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年12月17日作出（2018）冀02民监25号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告河北中冶润丰建设股份有限公司委托诉讼代理人赵建芳到庭参加诉讼，原审被告唐山华科冶金轧辊有限公司、唐山新科冶金轧辊有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北中冶润丰建设股份有限公司称，原审判决没有问题，希望维持原判。唐山华科冶金轧辊有限公司、唐山新科冶金轧辊有限公司均未到庭，未提交书面答辩意见。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乐亭县人民法院（2010）乐港民初字第50号民事判决；二、本案发回乐亭县人民法院重审。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王 芳 二O二O年三月二十六日书记员 俞金姝
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初30号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人张余立，男性，1969年3月6日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇兴湘村西眉村民组25号，原系衡阳市石鼓区恒缘新材厂聘用员工。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月3日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2019年12月16日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张余立犯故意伤害罪。于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日对本案进行公开开庭审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人张余立到庭及其辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控：2019年11月23日13时许，被告人张余立与被害人王某在衡阳市石鼓区恒缘新材公司车间发生口角。随后，被告人张余立拿起工作时用的切割机（正在转动）朝王某后脑勺割去，致被害人王某头部受伤。经鉴定，被害人王某“头枕部裂伤、枕骨骨折”，损伤程度为轻伤二级案发后，被告人张余立留在现场等待处理，并赔偿被害人损伤4万元整，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张余立故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案被告人张余立认罪认罚，并签署了具结书，建议适用简易程序，对被告人张余立判处二个月以上五个月以下拘役，提请本院依法判处。上述事实，被告人张余立在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、接报案登记表、户籍资料、调解协议、谅解书、刑事判决书等书证、证人唐某、谭某、刘某的证言、被害人王某陈述、被告人张余立的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据确实，足以认定。本院认为，被告人张余立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张余立的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张余立当庭表示认罪，并签署了具结书，并取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张余立的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张余立犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌立新二〇二〇年三月三十一日法官助理阳昌兴书记员刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1776号 申请执行人徐玉婕，女，汉族，1988年6月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人梁旭明，男，汉族，1984年6月9日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人徐玉婕与被执行人梁旭明民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初34268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11000元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林思娜
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终6号上诉人（原审原告）胡克旺，男，1965年8月6日出生，汉族，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区自然资源和规划局，住所地：咸宁市咸安区金桂路139号。法定代表人宋任东，局长。原审第三人胡圣伟，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北咸宁。上诉人胡克旺因诉被上诉人咸宁市咸安区自然资源和规划局国有土地使用权出让、转让权属证明文书一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，咸安区国有（2000）字初0x0号国有土地使用权出让、转让权属证明文书属于办理土地证书的程序性材料，被告并未为第三人办理正式土地证书，也未进行确权登记。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告胡克旺的起诉。上诉人上诉称，一审认定本案不属于行政诉讼受案范围，系认定事实错误，被上诉人出具咸安区国有（2000）字初0x0号国有土地使用权出让、转让权属证明文书属于行政变更登记行为，上诉人作为利害关系人有权提起行政诉讼，本案属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审，或查明事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起的诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人所诉的被上诉人出具国有土地使用权出让、转让权属证明文书的行为，仅是土地使用权权属调查核实的证明文书，是国有土地使用权出让、转让变更登记前的调查核实行为，并非最终的土地权属登记行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年三月二十三日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初381号原告王珏，住湖南省新化县。委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。被告新化县亿佳房地产经纪有限公司第十二分店，地址：新化县。法定代表人：刘东。委托诉讼代理人蔡志华，住湖南省新化县。原告王珏与被告新化县亿佳房地产经纪有限公司第十二分店合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理立案。2020年3月30日，原告王珏以原告与被告方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王珏自愿申请撤回对被告新化县亿佳房地产经纪有限公司第十二分店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王珏撤回对被告新化县亿佳房地产经纪有限公司第十二分店的起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王珏负担。（本页无正文）审 判 长  刘学军人民陪审员  谢巧玲人民陪审员  姜 兀二〇二〇年三月三十一日法官 助理  邹 静代理书记员  李湘娄
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢46号江阴市爱特数码彩印有限公司/常州华钰五金制品有限公司：申请执行人江阴市爱特数码彩印有限公司与被执行人常州华钰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院执行，向申请执行人支付了执行款83673.5元，余款申请执行人放弃，不需要法院执行，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的（2019）苏0411民初2288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月六日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保42号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：杨杰，男，汉族，1985年10月12日出生，住址：山东省海阳市。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人杨杰金融借贷纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人杨杰所有的位于海阳市海阳路129号振华.海岳0004幢2单元902房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人杨杰所有的位于海阳市海阳路129号振华.海岳0004幢2单元902房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  隋 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1808号 原告：倪秀峰，男，1998年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。 法定代表人：李帅，执行董事。 被告：北京恒安卫士保安服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都西路567号。 负责人：赵呼生。 原告倪秀峰与被告北京恒安卫士保安服务有限公司、北京恒安卫士保安服务有限公司成都分公司劳动争议一案，本院于2020年2月12日立案，原告倪秀峰于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪秀峰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告北京恒安卫士保安服务有限公司、北京恒安卫士保安服务有限公司成都分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪秀峰撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告倪秀峰负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年三月十七日 书记员  张馨予
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执32号 申请执行人：蚌埠市华宏压铸机制造厂 被执行人：湖州南浔圣像电器厂 本院在执行××人蚌埠市华宏压铸机制造厂与被执行人湖州南浔圣像电器厂案由商事仲裁一案中，湖州南浔圣像电器厂自动履行执行款30000元。执行费350元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初218号原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。住所地：任丘市盛世郡小区3号楼。统一社会信用代码911309820930623491。法定代表人郝华兵，该公司经理。委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。被告董爱云，女，1970年1月12日出生，汉族，现住任丘市。原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司（以下简称“瑞达物业任丘分公司”）与被告董爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达物业任丘分公司委托代理人马昭、被告董爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达物业任丘分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共6968.4元，违约金2090.5元，共计9058.9元（违约金计算至缴清物业服务费和违约金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董爱云系任丘市盛世郡住宅小区的业主，原告所属的盛世郡小区物业管理处代表原告与被告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》，并负责本小区的物业管理使用和维护、收取物业服务费用等工作。物业服务合同第9条约定物业管理服务费收取的具体标准如下：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/平方米；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/平方米；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/平方米，4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。第22条约定了滞纳金按每日总欠费的1%的标准计算，考虑滞纳金计算过高，原告按总欠费的30%计算违约金。被告的房屋面积为118.48平方米，一年的物业服务费应为1742.1元，四年的物业服务费共计6968.4元，违约金2090.5元，共计9058.9元。在被告欠费期间，原告按合同约定对物业进行管理使用和维护等一系列工作，在原告提供服务的同时，被告2015年3月15日至2019年3月14日四年未交物业服务费，经原告工作人员多次催促未果。被告董爱云辩称，1、原、被告签订的物业服务合同，原告加盖的章是盛世郡住宅小区物业管理处，与原告的营业执照的名称不一致，故服务合同无效。2、原告的服务质量不到位，态度恶劣，且被告与原告签订的物业合同第12条规定，应该由建筑方全额缴纳物业费，不应由我们缴纳。3、开发商承诺第一年不收取被告2014年度的取暖费，但原告收取了该费用，应该从被告未缴纳的物业费中扣除。经审理查明，2014年9月23日，任丘市盛世郡住宅小区的开发商河北宏座房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理协议书》，约定自2014年3月1日起，原告接管该小区物业服务工作。并约定前期物业服务管理收费标准为：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/㎡；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/㎡；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/㎡；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。被告董爱云系任丘市盛世郡小区的业主，其所有的1号楼2单元603室房屋建筑面积为118.48㎡。2014年5月7日，原告下属的盛世郡小区物业管理处与被告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》。该合同：第九条约定物业管理服务费的具体标准：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/㎡；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/㎡；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/㎡；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。第十条约定物业管理服务费的交纳时间：即按年收取，每年4月10日前交纳。第二十二条约定违约责任，即从逾期之日起，按每日总欠费的1%的支付违约金。现原告主张违约金按总欠费的30%计算。第二十五条（6）约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向任丘市仲裁委员会申请仲裁”。盛世郡小区物业管理处系石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司的下属单位。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业管理协议书》、《盛世郡住宅小区物业服务合同》、管理授权委托书、证明、催缴物业服务费通知书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当承担各自相应的责任。原告瑞达物业任丘分公司下属的盛世郡小区物业管理处与被告董爱云签订的《盛世郡住宅小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告为被告董爱云提供了物业服务，被告董爱云亦应当按约定履行给付原告物业服务费的义务。原告为被告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院酌定被告按双方当事人约定的物业费的80%向原告支付物业费，被告应支付2015年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共6968.4元×80%＝5574.72元。被告拒交物业费的行为与原告物业服务存在瑕疵有关，原被告均存在违约情形，故对原告主张的违约金不予支持。因被告已购买并入住盛世郡小区，故被告辩称根据原被告签订的物业合同第12条的规定不应缴纳物业费的主张，不予支持。被告关于原告收取的2014年度的暖气费，因与本案不是同一法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，判决如下：被告董爱云于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司物业服务费5574.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董爱云负担15元、原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇二〇年三月二十五日书记员  张暖阳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6760号之一 申请执行人：徐群飞，女，1979年7月1日出生，住浙江省岱山县。 被执行人：彭国安，男，1949年4月5日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人徐群飞与被执行人彭国安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人彭国安赔偿申请执行人各项损失227721.28元。 本院于2019年12月10日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人彭国安有银行存款，本院已扣划余额53838.41元。 此外，因被执行人彭国安拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到53838.41元，申请执行人实现债权53838.41元。 综上，被执行人彭国安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年三月三十日 代书记员  张俊淦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1734号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。法定代表人：邬慧。被执行人：严伟文，男，汉族，住广东省清远市清新区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行严伟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6608号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金69789.05元、分期付款手续费545.54元、利息（截至2019年4月26日为8816.12元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除档案查封车牌号粤YVJ132车辆外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1734号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初505号 原告：温金全，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：华城，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告温金全与被告华城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温金全到庭参加诉讼，被告华城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温金全向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金30800元及利息（按同期中国人民银行利息计算从2019年2月27日起直至还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金30800元，并支付自2019年3月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：2019年2月27日被告华城以资金周转困难为由向原告温金全借款30800元，并同意承诺于2019年2月28日归还。后来以多次理由未归还借款，经原告多次催收，拒不归还。故原告为主张自己权利提起诉讼。 被告华城未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年2月27日，华城向温金全借款30800元，由华城出具借条一份，载明暂借人民币30800元，明天卡开通归还。后经温金全催讨，华城至今未还。 本院认为：温金全与华城之间的借贷关系有华城出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。华城收到借款后，应按约归还。现华城未按约归还，已系违约，应承担相应的民事责任。关于温金全要求华城支付自2019年3月1日起至款项付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起开始适用，之前仍按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院核算后至2019年8月19日止的逾期利息为636元。自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，但以不超过年利率6%为限。华城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华城归还温金全借款30800元，支付利息636元，合计31436元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、华城支付温金全自2019年8月20日起至款项付清之日止以借款本金30800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以不超过年利率6%为限），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，减半收取计285元，由华城负担。 温金全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；华城于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年三月十二日 代书记员 许 佳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异20号异议人（被申请人）：安雪梅，女，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。异议人（被申请人）：重庆市创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-2#-2，统一社会信用代码915001182037988332。法定代表人：安雪梅，总经理。申请人：皮文革，男，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。在申请人皮文革与被申请人李闯、安雪梅、安涛、石大利、唐亚玲、重庆市创美物业管理有限公司、重庆市创美建筑工程有限公司、重庆凝易固新型建材有限公司、重庆源益商贸有限公司诉前财产保全一案中，异议人安雪梅、重庆市创美物业管理有限公司对本院作出的（2019）渝0118执保534号及（2019）渝0118执保534号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人安雪梅、重庆市创美物业管理有限公司向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，异议人安雪梅、重庆市创美物业管理有限公司自愿撤回执行异议的申请是真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予安雪梅、重庆市创美物业管理有限公司撤回异议的申请。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇二〇年三月三十一日书记员 韩 肖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9656号原告：温州市欧圣服饰有限公司，统一社会信用代码9133032757293401XH，住所地浙江省苍南县宜山镇环城南路471号。法定代表人：谢尚涛。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：唐青明，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告温州市欧圣服饰有限公司与被告唐青明买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告温州市欧圣服饰有限公司的委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告唐青明无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市欧圣服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐青明支付原告货款80249.39元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告唐青明支付原告货款79197.39元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告多次向原告购买货物，2018年1月26日经双方结算，被告共结欠原告货款159197.39元，并出具欠条。后被告还款78948元再无还款，故原告诉至法院。被告唐青明未作答辩。原告温州市欧圣服饰有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告主体资格；3.欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告唐青明未在举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2016至2017年期间，被告唐青明多次向原告温州市欧圣服饰有限公司购买保暖内衣，由原告通过快递邮寄至被告处。经2018年1月26日双方结算，被告结欠原告货款159197.39元，并向原告出具欠条一份予以确认。后被告分别于2018年2月9日、2019年1月14日向原告支付货款30000元和50000元，尚欠货款79197.39元被告至今未予偿付。本院认为：原告温州市欧圣服饰有限公司主张被告唐青明结欠其货款79197.39元，有被告出具的欠款凭证为凭，事实清楚。现原告主张被告支付货款79197.39元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收货款的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐青明应于本判决生效之日起十日内支付温州市欧圣服饰有限公司货款79197.39元及利息损失（以79197.39元为基数，自2019年10月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由唐青明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  许小凤人民陪审员  王益健二〇二〇年三月二十七日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终872号上诉人（一审被告）：李佶高，男，1984年10月25日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰律师法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：谢玉青，男，1970年8月21日出生，汉族，住海阳市。上诉人李佶高因与被上诉人谢玉青身体权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018)鲁0687民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李佶高上诉称，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1.上诉人与被上诉人是在市集上发生争吵，继而发生打斗，双方都有过错，一审法院判决上诉人承担全部责任，有失公平，应该对纠纷承担共同责任，各自承担百分之五十。2.市场上，是被上诉人购买油条发生的纠纷，并非是上诉人强行要被上诉人购买油条，完全是买卖纠纷，并非是故意找事，判上诉人全责，完全错误，上诉人有证人证明以上事实。一审原告谢玉青向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日10时许，在海阳市，被告因原告不买其油条，故朝原告面部扇了三巴掌后又朝原告胸部打了几拳，致原告身体多处受伤并住院治疗。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述以及法院从海阳市公安局调取的询问笔录，法院确认如下事实：2018年2月12日上午十时许，在海阳市集市上，谢玉青去买李佶高的油条，李佶高称好后，谢玉青称油条已经凉了不要了，双方发生争执，争执过程中，李佶高扇了原告面部三巴掌，打了胸部一拳，致原告倒地受伤入院治疗，后经海阳市公安局行村派出所调解终结，原告诉至海阳市人民法院。谢玉青主张医药费损失为5661.15元，（在行村卫生院住院花费1103.20元，提供住院收费单据一张予以证实，在海阳市中医医院住院花费4557.95元，提供门诊收费单据4张，住院收费单据一张予以证实），住院伙食补助费540元（住院9天，每天60元），误工费15030元（住院9天，休息81天，按2017年山东批发零售业行业标准每天收入167元计算，提交诊断证明一份），护理费1503元（住院9天，其妻子李花芝护理，按2017年山东批发零售业行业标准每天收入167元计算），交通费200元，合计22934.15元。提交门诊病历1份、住院病历2份、用药明细2份予以证明。被告质证称，对医药费损失5661.15元，住院伙食补助费540元，无异议。误工费、护理费因原告及其护理人员为农村居民且没有任何证据证实其系批发零售行业经营者，所以李佶高方主张按照2017年山东省农村居民人均收入15118元标准计算，误工天数按24天计算，误工费为994元，护理费为369元。交通费主张按21元计算。总计7585.15元。后谢玉青同意李佶高对损失的计算标准，双方达成一致意见同意谢玉青合理损失为7585.15元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。谢玉青与李佶高双方因为买卖油条发生争执，争执过程中李佶高将谢玉青打伤，事实清楚，证据确实充分，李佶高理应赔偿谢玉青的合理损失。经质证、认证，谢玉青损失为7585.15元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审法院于2018年10月18日判决：一、李佶高于判决生效后十五日内赔偿谢玉青各项损失共计7585.15元；二、驳回谢玉青的其它讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李佶高负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人在海阳市公安局所作的询问笔录中自认：上诉人与被上诉人因为买卖油条争吵后，上诉人扇了被上诉人面部三巴掌并打了其胸部一拳。海阳市公安局所作的调解终结书“简要案情”中也认定上诉人扇了被上诉人三巴掌。根据上述法律规定，上诉人打伤被上诉人，侵害了其民事权益，应当承担侵权责任。一审法院认定上诉人应承担的赔偿责任及赔偿数额并无不当。上诉人主张双方都有过错，应各自承担百分之五十的责任，其主张与上述的上诉人自认以及公安机关的事实认定不符，对其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李佶高负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年三月二十日书记员  郭春莉
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢226号申请执行人海门市卫生局被执行人高杰：本院立案执行的（2020）苏0684执恢226号申请执行人海门市卫生局与被执行人高杰卫生行政处罚一案，执行标的为人民币23192元。在执行过程中，申请执行人海门市卫生局于2020年3月2日向本院提交书面结案申请，明确表示被执行人高杰已缴纳全部罚没款，可以结案。且被执行人高杰已承担本案执行费人民币248元。至此，申请执行人海门市卫生局向本院申请执行的（2014）门非诉行审字第0087号行政裁定书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初234号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘孝波，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省铜仁市人，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年4月10日被取保候审。于2020年1月9日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人林启凤，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘孝波犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年3月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人刘孝波及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年4月7日19时30分许，被告人刘孝波饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奔驰”牌小型普通客车载人上路行驶，当其行驶至昆明市小石坝公路1公里处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘孝波静脉血中乙醇含量为148.79毫克/100毫升（乙醇/血）。对于上述事实及罪名，被告人刘孝波均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘孝波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘孝波犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘孝波血液中乙醇含量148.79毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见。被告人无意见。指定辩护人提出被告人具有坦白情节；自愿认罪认罚；初犯的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人主观恶性较小、犯罪情节轻微的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出建议判处被告人刘孝波一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人刘孝波具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘孝波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘孝波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  文云仙人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  罗 鼎
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1155号申请执行人：赵玉芳，男，1969年5月3日生，汉族，江苏省盱眙县人，住常州市武进区。被执行人：丹阳市陵口镇日见木门厂，住所地丹阳市陵口镇煦庄村。经营者：郦胜春，男，该个体工商户业主。被执行人：郦胜春，男，1970年9月17日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。申请执行人赵玉芳与被执行人丹阳市陵口镇日见木门厂、郦胜春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初479号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有汽车两辆（苏Ｌ×××××福特、苏Ｌ×××××江淮）曾查封后申请人申请解封，除此外暂无其他可供执行的财产。本案执行过程中找到被执行人后组织双方协商，后付款4万元，余款未付。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现被执行人有可供执行的财产尚不能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初479号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年三月十日书记员 程 焕
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1562号申请执行人：阚会芝，女，1965年7月6日生，汉族，住通海县。被执行人：刘志元，男，1990年12月17日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人阚会芝与被执行人刘志元饲养动物损害责任纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年10月14日依法作出的（2019）云0423民初1807号民事判决书，已于2019年11月6日发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人刘志元赔偿申请执行人阚会芝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计人民币11369元，且被执行人还应承担本案案件受理费160元及执行费70元。现被执行人已履行人民币5000元，尚欠6369元及案件受理费160元及执行费70元。经本院调查被执行人的工商、银行、房地产、车辆等财产，作为被执行人名下有存款的帐户已冻结、划拔，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 宁