广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初378号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人陈世林，男，1978年9月8日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月25日被平果县公安局刑事拘留，同年5月31日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所。 被告人吕荣伟，男，1979年1月14日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，高中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月29日被平果县公安局刑事拘留，2019年5月31日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人方孔专，平果县法律援助中心律师。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人陈世林、吕荣伟犯敲诈勒索罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员罗丽出庭支持公诉，被告人陈世林及其辩护人黄丽玲、被告人吕荣伟及其辩护人方孔专到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年6月期间，被害人曾某1、潘某1在平果县采伐桉树并运出销售，运输必经平果县旧城镇发达村六坤屯路段。被告人陈世林、吕荣伟和黄某2、蒙某华（均另案处理）得知此事后，以平果县旧城镇发达村六坤屯屯口的水泥路是其新建为由，向被害人曾某1、潘某1索要“过路费”。期间，被告人陈世林和黄某2采用埋放板钉，被告人吕荣伟安排吴某（另案处理）用农用车堵路等方法阻止运木车辆通行。为能将砍伐的林木顺利运出林区，被害人曾某1、潘某1被迫同意支付“过路费”。2013年7月2日，黄某2安排黄某3、凌海平（均另案处理）到平果县桥边向被害人曾某1收取46000元。 2019年4月25日，被告人陈世林主动到公安机关投案。同年11月26日，被告人陈世林退出赃款16000元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈世林、吕荣伟以非法占有为目的，采用要挟的方法，强索他人财物，数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈世林、吕荣伟在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈世林主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈世林、吕荣伟归案后，自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈世林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人陈世林的辩护人黄丽玲提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈世林的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人陈世林具有以下从轻或者减轻处罚的情节：被告人陈世林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极退赃；自愿认罪认罚，犯罪情节轻。建议人民法院对被告人陈世林从轻处罚并宣告缓刑。 被告人吕荣伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人吕荣伟的辩护人方孔专提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吕荣伟的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人吕荣伟具有以下从轻处罚的情节：被告人吕荣伟自愿认罪认罚，认罪态度较好；系初犯、偶犯；犯罪情节较轻，没有分得赃款，社会危害性小。建议人民法院对被告人吕荣伟判处有期徒刑三年并宣告缓刑。 经审理查明，2013年6月期间，被害人曾某1、潘某1在平果县采伐桉树并运出销售，运输必经平果县旧城镇发达村六坤屯路段。被告人陈世林、吕荣伟和黄某2（已判刑）、蒙某华（另案处理）得知此事后，以平果县旧城镇发达村六坤屯屯口的水泥路是其新建的为由，向被害人曾某1、潘某1索要“过路费”。期间，被告人陈世林和黄某2采用在道路上埋放板钉，被告人吕荣伟安排吴某（已判刑）用农用车堵路等方法阻止运木车辆通行。为能将砍伐的林木顺利运出，被害人曾某1、潘某1被迫同意支付“过路费”。2013年7月2日，黄某2安排黄某3、凌海平（已判刑）到旧城镇发达村那则屯的一座桥边向被害人曾某1收取46000元。 2019年4月25日，被告人陈世林主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行。2019年11月26日、12月17日，被告人陈世林分别退出赃款16000元、12000元。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、林木买卖合同、刑事判决书、退赃收据、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、门诊病历等书证，被害人曾某1、潘某1的陈述，证人曾某2、潘某2、曾某3、凌某、农某、黄金明、陆某、黄某1、陈某、李某的证言，同案已判刑的黄某2、吴某、黄某3、凌海平的供述、被告人陈世林、吕荣伟的供述，司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人吕荣伟、陈世林以非法占有为目的，采用要挟手段，强索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人吕荣伟、陈世林的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈世林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕荣伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同案已判刑的黄某2、黄某3、凌海平分别退出赃款各2000元，吴某退出赃款12000元。被告人陈世林归案后，两次退出赃款共28000元，至此，被害人的经济损失得到全部赔偿，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈世林、吕荣伟的辩护人分别提出被告人陈世林、吕荣伟有从轻处罚的情节，要求对被告人陈世林、吕荣伟从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。初犯、偶犯不是法定或酌定从轻处罚的情节，故被告人吕荣伟的辩护人提出这方面的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人陈世林减轻处罚，对被告人吕荣伟从轻处罚。根据被告人陈世林、吕荣伟在本案中的犯罪事实和情节，本院决定对二被告人均不适用缓刑，故被告人陈世林、吕荣伟的辩护人提出对被告人陈世林、吕荣伟适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，保护他人财产所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人吕荣伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年4月28日止。） 二、被告人陈世林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 亮 审 判 员  黄 玲 人民陪审员  黄晓珍 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  班义强 书 记 员  黄伟英