广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30003号原告：王贤可，男，1972年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师,执业证号：14403200510918954。被告：姚青，男，1974年1月27日出生，苗族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：王伟奇，女，1984年7月16日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，被告：于芳，女，1976年4月16日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤可的委托诉讼代理人吴群峰，被告姚青到庭参加诉讼。被告王伟奇、于芳经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其做缺席审理。本案现已审理终结。原告王贤可向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元；2.被告支付原告2014年12月28日至2016年1月27日未支付的利息13500元；3.被告支付原告从2016年1月28日起按照年利率36%计算至付清全部借款之日止的利息；4.三被告承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月28日被告以生意周转为由向原告借款15万元，原告通过银行转账支付12元，现金支付3万元，借款时双方约定于2015年6月28日归还。原告出借款项后，被告未能按约归还欠款本息，为维护原告合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚青答辩称，被告姚青对于本案债务不知情，因为2013年与被告王伟奇夫妻关系已经破裂，虽然没有离婚但是双方无沟通，姚青对王伟奇在外的经济状况不知情，王伟奇一直有打牌的恶习，对于这次诉讼涉及的债务，本人认为她是用于打牌赌博等活动，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，姚青不应承担连带责任。姚青提供的微信聊天记录等证据可以证明案涉借款均为王伟奇用于赌博或者偿还赌债所产生，且原告在出借款项时存在预扣利息的情况。在最高人民法院发布新的关于夫妻债务的解释后，希望法庭能根据新解释平等、公平保护无辜被负债的配偶一方的利益。被告王伟奇、于芳未做答辩。本院经审理查明：2014年12月28日，被告王伟奇出具《借条》，确认被告王伟奇向原告借款15万元，约定于2015年6月28日归还，被告于芳作为担保人在《借条》上签名。同日，原告通过银行转账方式向被告王伟奇给付12万元，原告主张另有3万元系现金给付，但未就现金支付情况提供证据予以佐证。上述款项出借后，被告王伟奇共计还款45000元，原告主张其与被告王伟奇约定借款利息为月利率3%，被告王伟奇所还款项系利息，且被告王伟奇尚欠2014年12月28日至2016年1月27日期间的利息13500元未予支付。被告姚青对原告的主张不予认可，认为原告出借款项时预扣3万元利息，且根据被告王伟奇的还款情况，原告以月利率6.66%的标准收取高额利息。被告王伟奇与被告姚青于2007年2月15日登记结婚，2015年8月19日登记离婚。原告主张上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告姚青应就上述借款承担连带清偿责任。被告姚青主张，因被告王伟奇长期参与赌博导致夫妻感情破裂而离婚，婚姻关系存续期间，被告王伟奇所借款项其并不知情，且均被被告王伟奇用于赌博，不属于夫妻共同债务。被告姚青提供《自愿离婚协议书》、《深圳市公安局东晓派出所情况说明》、被告王伟奇的《保证书》、被告王伟奇与原告、被告于芳、案外人刘柳青、罗秀兰、代子亚、莫燕玲的聊天记录予以佐证。上述证据显示被告王伟奇在2014、2015年期间长期存在赌博行为。被告王伟奇在（2016）粤0303民初1763号案件审理过程中，提交《声明书》，主张：1.原告向其出借的款项中现金支付部分为预扣利息，涉案借款月利率6.66%；2.其向原告所借款项系用于与罗秀兰、代子亚、莫燕玲赌博，对于上述借款，被告姚青并不知情。2016年1月20日，原告就本案所涉借款向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0303民初1766号，本院于2016年7月26日判决被告王伟奇、姚青向原告偿还借款本金105000元及逾期利息，被告于芳承担连带清偿责任，在履行保证责任后，被告于芳有权向被告王伟奇追偿。被告姚青提起上诉，2017年5月16日，深圳市中级人民法院做出（2016）粤03民终22865号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告姚青提起再审，深圳市中级人民法院做出（2018）粤03民再232号民事裁定书，以涉案《借条》上载明的金额可能包含预扣利息且该借款可能用于赌博为由，撤销（2016）粤03民终22865号及（2016）粤0303民初1766号民事判决书，将本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于本案的实际借款金额，本院认为，被告王伟奇出具的《借条》中虽然载明借款金额为15万元，但被告王伟奇仅确认实际收到款项金额为12万元，原告亦未就以现金方式支付的款项提供证据予以证明，结合民间借贷过程中惯常交易习惯及本案的实际情况，本院认定原告向被告王伟奇出借的款项金额为12万元。关于涉案借款是否存在利息约定，本院认为，被告王伟奇出具的《借条》中虽未约定利息，但被告王伟奇提交的《声明书》认可该笔借款存在利息约定，其主张的利率标准高于原告主张的月利率3%的标准，本院以月利率3%的标准计算被告王伟奇应当偿还的利息，经计算，被告王伟奇已按月利率3%的标准偿还381天（2014年12月28日至2016年1月12日）的利息[45000元÷（120000元×0.36÷365天）]，2016年1月13日之后，被告王伟奇应按月利率2%的标准向原告支付逾期利息至款项还清之日止。关于涉案借款是否系被告王伟奇与被告姚青的夫妻共同债务问题，本院认为，通过被告姚青提供的相关证据可以看出，原告在出借款项时知晓被告王伟奇“不让老公知道”，且被告王伟奇在借款前及借款后均存在赌博行为，结合被告王伟奇与被告姚青的夫妻关系、家庭生活支付情况及被告王伟奇的陈述，本院认定被告王伟奇向原告所借款项系用于赌博而非夫妻共同生活，被告姚青对涉案借款并不知情，故上述借款不属于被告王伟奇与被告姚青的夫妻共同债务。被告于芳作为涉案借款的担保人，应就涉案借款向原告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟奇应自本判决生效之日起十日内向原告王贤可偿还欠款本金12万元及逾期利息（逾期利息以本金12万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年1月13日起计算至款项还清之日止）；二、被告于芳对被告王伟奇的上述债务向原告王贤可承担连带清偿责任；三、驳回原告王贤可的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元、保全费1270元，由原告王贤可负担1307元，被告王伟奇、于芳负担3533元，原告王贤可已向本院缴纳诉讼费4840元，本院退回3533元，被告王伟奇、于芳应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费3533元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由被告王伟奇、于芳负担，被告王伟奇、于芳应自本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告王贤可。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 张 宁二〇二〇年三月二十五日书记员 许 爵