四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5625号 原告：郑启树，男，汉族，1963年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李友海，四川宪恒律师事务所律师。 被告：郑夕明，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：王义德，男，1972年9月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都天府新区公共交通有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳麓山大道一段17号。 负责人：文武，董事长。 委托诉讼代理人：苏琪，男，1983年1月21日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。 负责人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 被告：覃健，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾二期13幢29号。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。 原告郑启树诉被告郑夕明、王义德、成都天府新区公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保公司）、覃健、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑启树及其委托诉讼代理人李友海，被告郑夕明及其委托诉讼代理人张军成，被告王义德，被告公交公司的委托诉讼代理人苏琪，被告人保公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑启树向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告424279.86元，保险公司在保险限额内承担保险责任；2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付。事实和理由：2019年4月21日早上，郑夕明驾驶并搭载郑启树的川Ｚ×××××号二轮摩托车行驶至天府新区成都直管区东山大道四段三星街道井石村9组路段超越与其同方向由王义德驾驶川Ａ×××××号大型客车时，与对向由覃健未确保行车安全驾驶川Ｑ228Ａ6号小型普通客车发生碰撞，随后郑夕明驾驶的车辆又与王义德驾驶车辆发生碰撞，事故造成三车受损，郑夕明、郑启树受伤。公安交警部门认定郑夕明承担主要责任，覃健承担次要责任，王义德、郑启树不承担事故责任。后双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 郑夕明辩称，具体的赔偿由法院认定，应由我方承担的责任因为已经与原告达成了一致意见，在赔偿给被告郑夕明的赔偿款全部支付给原告后，郑夕明不再承担其他责任。 王义德辩称，请法院判决。 公交公司辩称，请法院判决。 人保公司答辩称，对交通事故发生事实和责任认定没有异议，人保公司仅在交强险无责赔付范围内进行赔付。人保公司在本案中垫付的6000元请求一并处理。 覃健辩称，原告是摩托车乘客，我与司机发生碰撞。 人寿公司辩称，对事故发生事实无异议，但对事故责任划分有异议，覃健驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险、500000元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。人寿公司垫付了40000元。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月21日早上，郑夕明驾驶并搭载郑启树的川Ｚ×××××号二轮摩托车行驶至天府新区成都直管区东山大道四段三星街道井石村9组路段超越与其同方向由王义德驾驶川Ａ×××××号大型客车时，与对向由覃健未确保行车安全驾驶川Ｑ228Ａ6号小型普通客车发生碰撞，随后郑夕明驾驶的车辆又与王义德驾驶车辆发生碰撞，事故造成三车受损，郑夕明、郑启树受伤。公安交警部门认定郑夕明承担主要责任，覃健承担次要责任，王义德、郑启树不承担事故责任。 事故发生后，郑启树即被送往四川现代医院住院治疗76天至2019年7月6日出院，该院病情证明书载明：加强护理，休息3月，出院后1、3月后来院复查，术后3-5月行乙状结肠回纳术，出院后1年取内固定（具体费用以实际发票为准）。2019年8月2日原告继续在该院住院治疗17天至2019年8月19日出院，期间于2019年8月8日在全麻下行腹腔粘连松解、乙状结肠造口回纳术，左距骨外固定克氏针取出术，该院病情证明书载明：休息1月，门诊骨科随访，复查决定其他内固定物取出时间。原告治疗期间，花费了医疗费及门诊费165620元，其中被告人保公司垫付6000元，人寿公司垫付40000元，郑夕明垫付5000元，其余费用由原告方支出。另，原告在四川宝石花医院救治时的3300.98元由被告覃健垫付。2019年9月20日，经四川德正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为八级、九级、十级、十级、十级，建议被鉴定人郑启树的误工期为150—180日，护理期为90—120日，营养期为90—120日，原告支出鉴定费2100元，后原告与其他当事人协商一致，就伤残等级仅主张按照一个九级三个十级处理。2019年10月11日，四川现代医院出具病情证明书，载明：左距骨骨折、左胫骨骨折内固定术、耻骨联合分离内固定术后，骨折愈合后二期住院取内固定费用约为人民币15000元（以结账时实际发票为准）。 另查明，四川省仁寿县高家镇六一村村民委员会出具证明，载明原告从1993年9月起一致在外从事钢筋工工作，未在家务农。四川晨丰建筑劳务有限公司出具证明载明郑启树系该公司招录的临时工，公司按照每月5000元工资支付，发生交通事故后停发了工资。2019年10月8日，郑启树受到的事故伤害被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告王义德系公交公司员工，事发时在工作期间行使职务行为。被告公交公司系川Ａ×××××号大型客车的车主，公交公司为该车辆在被告人保公司投保了交强险，覃健为川Ｑ228Ａ6号小型普通客车的车主，覃健在人寿公司处投保了交强险、500000元商业三者险和不计免赔，本次事故发生在保险期内。庭审中，各方当事人对原告医疗费中扣除20%比例自费药不持异议。 再查明，2020年3月13日，郑启树和郑夕明达成协议，载明人寿公司在交强险范围内赔偿的全部费用支付给郑启树，郑夕明在本次交通事故中获得的赔偿款直接支付给郑启树，郑启树不再向郑夕明主张其他任何赔偿费用。 本院认为：（一）本案主要争议焦点两个，现分别评判如下：1、关于郑启树是否应该按照城镇标准计算各项损失。参照《最高人民法院（2005）民一他字第25号》的规定：“经常居住地及主要收入来源地均在城镇，应按城镇居民标准赔偿。”本案原告郑启树户籍地系四川省仁寿县，与成都路程相隔较远，结合原告已经提交的劳务公司出具的证明，郑启树前往该项目部工作的具有高度可能性。加之本院在另案中已经调查的郑夕明、郑启树共同在建筑工地务工的情况及伤者户籍地村民委员会出具的外出务工证明，多种证据能够形成证据锁链，表明郑启树在建筑公司上班存在高度可能性，其收入来源已经脱离了传统农业生产，故原告的各项损失应按城镇居民的标准计算。对人寿公司提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院不予支持。2、关于本案的事故责任划分。本院认为，虽覃健与人寿公司认为王义德应当承担事故责任，但并未向本院提交证据证明郑启树的伤情系王义德驾驶车辆碰撞所造成，应当承担举证不能的不利后果，本院对公安交警部门出具的事故责任认定书予以采信。 （二）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，郑夕明、覃健驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致原告受伤，公安交警部门认定郑夕明承担主要责任，覃健承担次要责任，王义德不承担责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据本案实际情况，郑夕明、覃健应对原告因交通事故导致的损失分别承担70%、30%的民事赔偿责任。因被告王义德系被告公交公司的工作人员，事故发生时在履行工作职责，故其在本案应承担的无责赔偿责任由被告公交公司承担。人保公司应依照法律规定及合同约定在交强险无责赔付范围内承担相应的赔偿义务，因其已经在无责赔付范围内赔偿了6000元，本院予以确认。另人寿公司在保险限额内承担赔偿责任。 （三）关于原告郑启树因此次交通事故导致损失的认定： 1.原告的医疗费及门诊费总金额为168920.98元（165620元+3300.98元），其中自费药费为33784.19元（168920.98元×20%），由被告郑夕明负担23648.93元（33784.19元×70%），被告覃健负担10135.25元（33784.19元×30%），扣除自费药后的余额为135136.78元进入保险赔偿范围。 2、后续治疗费，根据病情证明书记载的内容，原告主张的后续治疗费并不涉及已经产生的取固定物的项目，本院支持金额15000元。 3、营养费酌定为1860元（20元／天×93天）。 4、住院伙食补助费为2790元（30元／天×93天）。 5、残疾赔偿金，因各方已一致确认郑启树的伤情按照一个九级三个十级计算，本院予以确认金额为152793.6元（33216元／年×20年×23%）。 6、误工费：据查明的事实，原告因此次交通事故造成该收入实际减少，故本院对原告误工费的主张应予以支持，但原告主张的日期计算方式有误，原告持续误工的，最长计算至定残前一日计151天。原告仅提交一份证明载明每月工资，但因原告未能就其收入情况提交工资表、银行明细等充分证据予以证明，故本院参照2018年度建筑业私营单位就业人员平均工资44627元/年计算其误工费金额为18462.12元（44627元/年÷365天×151天）。 7、住院期间护理费为11160元（120元／天×93天）。原告主张的出院后护理费，本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定其出院后护理费为2400元（80元/天×30天）。 8、交通费，鉴于原告住院的实际情况，本院酌情认定500元。 9、精神损害抚慰金，根据此次事故的损害后果及当事人过错酌定为6900元。 10、鉴定费为2100元，不属于保险赔付范围，由被告郑夕明负担1470元，覃健负担630元。 （三）具体赔偿： 1、原告的医疗费（扣除自费药后的金额）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计347002.5元，由人寿公司在交强险限额内赔偿120000元，人保公司在交强险无责限额内赔偿6000元，超出部分由人寿公司赔偿154701.75元（221002.5元×70%），扣除被告人寿公司已经垫付的费用后，人寿公司还应赔偿234701.75元（154701.75元+120000元-40000元）。 2、被告覃健应当承担的费用为10765.25（自费药10135.25元+鉴定费630元），扣除其已垫付的3300.98元，覃健还应承担7464.27元。本案中郑夕明应承担的赔偿金额，由其与郑启树按照协议进行处理，本案不再赘述。 3、为减少当事人的诉累，人寿公司对原告应获得的赔偿可直接进行赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑启树支付赔偿款234701.75元； 二、被告覃健于本判决生效之日起十日内向原告郑启树支付赔偿款7464.27元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，由被告郑夕明负担2682元，被告覃健负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年三月三十日 书记员  周文莉