四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初209号 原告：王德敏，男，生于1974年1月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张春琼，女，汉族，生于1975年3月10日，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系王德敏妻子。 被告：赵小平，男，生于1958年4月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张莉萍，女，生于1977年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告王德敏与被告赵小平、张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德敏、被告赵小平、张莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赵小平、张莉萍连带偿还原告王德敏借款本金220000元，利息从2017年3月14日起至2019年11月14日止共32个月，计211200元，合计431200元；二、从判决生效之日起到执行之日止的利息；三、本案案件受理费由被告赵小平、张莉萍连带承担。事实与理由：2017年3月被告找到原告说他在**工业园区九襄镇梨坪移民安置点和大田乡向阳村移民安置点做工程需要钱，在2017年3月14日被告向原告借款220000元（大写：贰拾贰万元整），原告当天向被告出具借条一张:“借条，借到王德敏现金人民币220000元正（大写：人民币贰拾贰万元整），此条，此款利息按月息千分之三十计算，即每月总计付利息数陆仟陆佰元整，此款最低时间壹月，随有随还，最迟农历年底腊月三十前本息一并还清，此款以赵小平正义小区2单元5楼10号一套150平方米住房担保。借款人：赵小平，2017年3月14日。此款请求再延期一年，以后还款时利息照算一并还清，借款人：赵小平，2019年3月14日”。原告多次向被告催收，被告说工程还未验收，鉴于该债务是在被告赵小平、张莉萍夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为保障原告的合法权益不受侵犯，原告特诉至人民法院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。审理中原告撤回第二条诉讼请求。 被告赵小平辩称：借款220000元是事实，被告张莉萍也清楚这笔借款，当时被告赵小平正做工程，在信用社有一笔贷款需要偿还，就从原告王德敏处借钱偿还信用社的贷款。 被告张莉萍辩称：被告张莉萍并不清楚被告赵小平借款的事实，位于汉源县子是被告张莉萍的，被告赵小平没有权利进行抵押。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告赵小平向原告王德敏出具借条一张，借条载明：“今借到王德敏现金220000.00元正，大写人民币贰拾万元整，此条此款利息按月息千分之三十计息，即每月总计付利息数陆仟陆佰元整，此款最低时间壹月，随有随还，最迟农历年底腊月三十前本息一并还清，此款以赵小平正义小区2单元5楼10号一套150平方米住房担保。借款人：赵小平，2017年3月14日。”另外在借条左下角还载明：“此款请求在延期一年，以后还款时利息照算一并还清。借款人：赵小平，2019年3月14日。”出具借条后被告赵小平未偿还借款本息，未办理房产抵押登记。2020年1月，原告王德敏以该借款系二被告婚姻存属期间共同债务为由诉至本院，提出前述主张，但未向本院举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。审理中原告王德敏、被告赵小平均明确表示月息千分之三十即为年利率36%。被告赵小平向本院提交张莉萍亲笔书写的“账单”，该“账单”有“王德敏：20万+5万”字样，被告张莉萍则表示不知情，未对该借款进行追认。 另查明：被告赵小平与被告张莉萍原系夫妻关系。2018年3月，张莉萍诉至本院要求与赵小平离婚，经本院主持调解后双方和好。2019年3月,张莉萍再次诉至本院要求与赵小平离婚。本院于2019年5月29日依法判决准予张莉萍与赵小平离婚，现判决已发生法律效力。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，“账单”复印件，本院(2019)川1823民初530号民事判决书及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原告王德敏主张的债务是否认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉《借条》仅由被告赵小平作为借款人签名，金额为220000元，该金额已经超出了日常生活开销，原告王德敏亦未举证证实该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者是基于其夫妻双方共同意思表示，且被告赵小平提交张莉萍书写“账单”，不足以证实原告王德敏所主张债务用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告王德敏主张该借款为被告赵小平和被告张莉萍的夫妻关系存续期间的共同债务，无充分的证据证实，本院依法不予认定。该笔220000元借款，借条中借款人处署名为赵小平，赵小平亦予以认可，故本院认定该笔借款人为赵小平，赵小平应承担偿还责任，张莉萍可不承担偿还责任，原告王德敏诉请按年利率36%从2017年3月14日起至2019年11月14日止共32个月，利息计211200元，因双方约定借款利率为年利率36%，超出相关法律法规规定的上限年利率24%，超出部分本院依法不予支持，本院依法对原告王德敏要求被告赵小平偿还借款220000元和按年利率24%计付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵小平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王德敏借款220000元，并按照年利率24%计付2017年3月14日起至2019年11月14日止的利息140800元。 二、驳回原告王德敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7768元，减半收取3884元，由被告赵小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年三月二十一日 法官助理  李 瓒 书 记 员  何思敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。