wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1397号 原告：曲艺强，男，1974年3月10日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：刘炳波，男，1977年12月12日出生汉族，住山东省荣成市。 原告曲艺强与被告刘炳波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲艺强委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼。被告刘炳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告曲艺强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告银行借款保证人人均份额198741.73元。事实和理由：2014年4月4日，刘登基因生产经营需要向山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款100万元，借款日期自2014年4月4日至2016年4月3日。原告等七人为该笔借款提供连带责任担保。保证人分别为王翠兰、宋业周、王云昌、刘炳波、刘高峰、曲艺强、杨象堂。但是，刘登基没有按照借款合同约定按时偿还该笔借款，后山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行将刘登基及七个保证人诉至人民法院，并由法院判决后进入执行程序。原告分三次共向银行支付了682293元，该笔借款本息共计1391192.11元，共7个保证人，保证人人均应承担（1391192.11元/7人）198741.73元，由于其他保证人已向银行支付了人均应承担的份额，而本案被告应当向银行偿还的份额已由原告代为支付。原告认为，被告作为保证人应当履行其担保责任，故诉至人民法院。 被告刘炳波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的荣成市人民法院（2017）鲁1082民初3357号民事判决书、山东荣成农村商业银行股份有限公司不良资产管理经营中心出具的证明、原告交纳款项的凭证4张、荣成市人民法院（2019）鲁1082民特221号民事裁定书，经本院审查，来源真实、形式合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与借款人刘登基及保证人王翠兰、宋业周、王云昌、刘炳波、刘高峰、曲艺强、杨象堂因金融借款合同纠纷成诉，本院经审理于2017年7月19日作出（2017）鲁1082民初3357号民事判决书，判决：“一、被告刘登基于本判决生效后十日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金834955元，利息147483.83元（计算至2017年4月20日）；二、被告王翠兰、宋业周、王云昌、刘炳波、刘高峰、曲艺强、杨象堂对上述款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；三、被告王翠兰、宋业周、王云昌、刘炳波、刘高峰、曲艺强、杨象堂承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。”该案案件受理费15128元，减半收取计7564元，由原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行负担752元，由各被告负担6812元。 该判决生效后，山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行申请强制执行，执行过程中，对该案借款本息，保证人刘高峰代偿165045元，保证人王云昌代偿171200元，保证人宋业周代偿181000元，保证人曲艺强分三笔代偿共670000元，保证人王翠兰代偿191654.11元。同时，原告曲艺强作为保证人支付了该案的执行费用12293元。以上款项合计1391192.11元，平均每个保证人应承担的份额为198741.71元。2019年9月19日，原告曲艺强与保证人杨象堂达成调解协议，保证人杨象堂同意于2019年12月30日前一次性支付原告曲艺强198741.73元，双方就达成的调解协议向本院申请司法确认，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1082民特221号民事裁定书，裁定：申请人曲艺强与杨象堂于2019年9月19日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。刘登基作为债务人，未按约定履行向债权人清偿借款本息的义务，经债权人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行申请强制执行后，作为连带保证人的原告曲艺强代债务人刘登基偿还了借款本息670000元并代债务人及全部保证人支付了执行费用12293元，同时除被告及保证人杨象堂之外的包括原告在内的其他保证人已经承担了保证责任，对全部债务进行了清偿。保证人杨象堂对其应承担的份额与原告达成了调解协议，从原告支出的款项中予以扣除后，远远超出其应当承担的份额。故原告有权要求同样作为保证人的被告刘炳波承担起应承担的份额198741.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘炳波于本判决生效后十日内支付原告曲艺强保证人人均份额人民币198741.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4274元，由被告刘炳波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 升 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  王青芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吕俊杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初7374号原告：宋禹，男，1991年12月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：冯春红，女，1969年4月21日出生，汉族，住北京市大兴区。共同委托诉讼代理人：王成，北京博仁律师事务所律师。被告：石井华，男，1988年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区.原告宋禹、冯春红诉被告石井华物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋禹、冯春红的共同委托诉讼代理人王成、被告石井华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋禹、冯春红向本院提出诉讼请求：1、石井华腾退并返还其占有的位于北京市大兴区青云店镇大张本庄南街南三条1号院(以下简称：1号院)北向南数第一、二排房屋（北房四间、东西厢房各一间）和第三排房屋；2、石井华支付宋禹、冯春红2015年1月1日至返还之日的房屋使用费201600元；3、诉讼费由石井华负担。事实与理由：冯春红与宋维超原系夫妻关系，宋禹为二人之子。冯春红与宋维超于2009年6月29日协议离婚，离婚协议中约定1号院内房屋归宋禹和冯春红所有并居住使用，后冯春红在院内加盖了北向南数第三排房屋，且上述权利经（2018）京0115民初3839号民事判决书确认，但石井华未经宋禹、冯春红同意，擅自占用宋禹、冯春红的房屋。为维护宋禹和冯春红的合法权益，特诉至法院。石井华辩称，不同意宋禹和冯春红的诉讼请求，理由如下：首先，石井华也是受害者，石井华是从冯春红的前夫宋维超处承租的；其次，石井华并不知道宋维超和冯春红离婚，也不知道房子是冯春红的；第三，房屋的地址和宋维超身份证住址是一致的，而且其他租户也都说房屋是宋维超的，石井华已经将房租交付给宋维超了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：冯春红与宋维超原系夫妻关系，宋禹为二人之子。冯春红与宋维超于2009年6月29日协议离婚。经（2018）京0115民初3839号民事判决书判决，1号院自北向南数第一排、第二排各四间房屋及东西厢房各一间房屋由冯春红和宋禹居住使用；1号院第三排房屋由冯春红居住使用。在上述判决书中，冯春红曾提到宋维超擅自对1号院房屋进行出租，第三排房屋由冯春红于2015年建造。石井华向本院提交了房屋租赁合同一份，证明其向宋维超交纳了60000元房租，合同租赁期限为2014年3月1日至2033年2月26日；同时石井华向本院提交了其2017年6月8日向宋维超转账42000元的银行转账记录。石井华自称承租时间为2017年年底，承租房屋面积约200平方米，称之所以合同签订时间为2014年3月1日，是因为前两年孙自杰承租的房屋；冯春红和宋禹对上述证据真实性认可，证明目的不认可，认为起租时间即为合同签订时间。冯春红向本院提交了房屋租赁合同一份，合同签订时间为2015年1月1日，合同出租方为石井华，承租方为孙自杰，见证人为宋维超，证明石井华未经冯春红、宋禹同意将房屋转租给孙自杰；孙自杰的质证意见为真实性认可，证明目的不认可，2015年至2017年实际由石井华租住；石井华的质证意见为真实性认可，证明目的不认可，合同是后补的。且已经履行完毕。经本院询问，现涉案房屋由石井华占有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，1号院房屋已经经法院生效判决确认有冯春红、宋禹居住使用，石井华未经冯春红和宋禹同意，无权占有，故石井华应当予以返还。侵害物权，造成他人权利损害的权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，争议焦点主要为石井华占用房屋的时间，根据双方提交证据及庭审查明事实，因石井华并不能提供证据推翻其与宋维超签订的房屋租赁合同及其与孙自杰签订的房屋租赁合同，并提供有力的解释，对于冯春红、宋禹主张自2015年1月1日计算房屋使用费的意见，本院予以采纳，参照当地农村住宅房屋租赁价格和石井华实际使用情况，本院酌定1号院房屋每月房屋占有使用费为1500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石井华于本判决生效后十日内腾退并返还位于北京市大兴区青云店镇大张本庄南街南三条1号院房屋给原告冯春红和原告宋禹；二、被告石井华给付原告冯春红房屋占有使用费（自2015年1月1日起，按照每月1500元计算，至实际腾退之日止，至2020年3月31日为94500元）；三、驳回原告冯春红和原告宋禹的其他诉讼请求。案件受理费4324元，由原告冯春红和宋禹负担2027元（已交纳）；由被告石井华负担2297元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凤华二〇二〇年三月三十一日书记员  董世盼-2--1-
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2860号原告：黄凯，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。被告：黄淳，男，1975年10月16日出生，壮族，户籍地上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：周里奇，男，1975年4月22日出生，壮族，户籍地南宁市。原告黄凯与被告万卡物流(上海)有限公司、黄淳、周里奇运输合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告黄凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄凯撤回起诉处理。审判员  居淑英二〇二〇年三月三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5491号申请执行人金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，董事长。被执行人广州市安珩运输服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱满生。被执行人朱满生，男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行金润商业保理(上海)有限公司与广州市安珩运输服务有限公司、朱满生(2019)沪0115民初87932号合同纠纷一案中，经查明，被执行人广州市安珩运输服务有限公司、朱满生名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初87932号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初76号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人左孝云，男，1973年9月15日出生,汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省安岳县，现住址四川省安岳县。因本案，于2019年8月27日被安岳县公安局取保候审，2020年3月2日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）172号起诉书指控被告人左孝云犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人左孝云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月22日，被告人左孝云驾驶川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车从安岳县龙台镇往岳新乡方向行驶，同日20时40分许，行至319国道2538ＫＭ＋200Ｍ处时，与路面行走人员徐某、邓某1相刮撞，造成徐某当场死亡、邓某1受轻伤二级、该车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人左孝云电话报案，归案后如实供述了犯罪事实。该道路交通事故经安岳县交警大队认定，被告人左孝云承担事故全部责任。案发后，被告人左孝云与死者近亲属、被害人邓某1达成民事赔偿协议并兑现，取得刑事谅解。被告人左孝云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人左孝云在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验照片及笔录、道路交通事故认定书、被害人邓某1的陈述、证人梁某、邓某2、杨某的证言、被告人左孝云供述、扣押决定及清单、入库清单、死亡证明、诊断证明、鉴定意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人左孝云违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人左孝云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左孝云主动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左孝云已作民事赔偿并取得刑事谅解，可以酌定从轻处罚。被告人左孝云自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳公诉机关对被告人左孝云适用缓刑的建议意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人左孝云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 瑛 二〇二〇年三月十一日 书记员 傅余婷 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6325号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：张士云，男，1992年4月8日出生，彝族，住贵州省毕节市。原告安吉租赁有限公司与被告张士云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张士云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,309.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为3,260.07元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告张士云与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张士云以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P97JC078405，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为74,480元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,980元，每月租金为1,933.59元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张士云名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张士云仅支付部分租金共计13,299.44元，之后虽经原告催讨，但被告张士云一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告张士云需向原告支付租金56,309.80元及留购价款1元，滞纳金3,260.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张士云签字确认其送达地址为贵州省毕节市七星关区东景明珠小区B幢601。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P97JC078405，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金56,309.80元及留购价款1元、滞纳金3,824.89元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张士云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,309.80元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P97JC078405，发动机号：XXXXXXXX)归被告张士云所有；二、被告张士云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金3,824.89元，并以逾期租金56,309.80元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289元,减半收取计644.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月三十日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢870号之三申请执行人：姜丽华。被执行人：原剑波。关于申请执行人姜丽华与被执行人原剑波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0802民初2387号民事裁定书、（2017）晋0802执保第219号协助执行通知书，查封了被执行人原剑波名下位于仁和五洲观澜19号楼2302号的房产（预告登记号：14112811）。在执行中，本院于2019年11月21日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人原剑波名下位于仁和五洲观澜19号楼2302号的房产，因无人竞买流拍。双方当事人同意以首次拍卖价格520000元抵顶给申请执行人姜丽华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0802民初2387号民事裁定书、（2017）晋0802执保第219号协助执行通知书，查封了被执行人原剑波名下位于仁和五洲观澜19号楼2302号的房产的查封。二、被执行人原剑波名下位于仁和五洲观澜19号楼2302号的房屋（预告登记号：14112811）的所有权归申请执行人姜丽华所有。位于位于仁和五洲观澜19号楼2302号的房屋所有权自交付时起转移给申请执行人姜丽华，位于位于仁和五洲观澜19号楼2302号的房屋所有权自本裁定送达申请执行人姜丽华时起转移。三、买受人姜丽华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十五日书记员 周      联      杰
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4900号 申请执行人：邵薇，女，1983年3月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：郑灿，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被执行人：马环，女，1969年4月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。 本院在执行邵薇与郑灿、马环民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵薇于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郑灿、马环给付执行款882239.73元，执行费11222元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人郑灿名下仅有银行存款200余元，马环名下仅有银行存款40余元；查封了郑灿、马环名下位于杭州市余杭区××前街道××景山××单元××室的房产，经查该房产系杭州市下城区人民法院案件的抵押物，现已将房产的处置权移交该院；另未查得被执行人名下有机动车、证券等财产信息。 3、于2019年10月16日对被执行人郑灿、马环采取限制消费措施，于2019年11月5日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑灿、马环暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邵薇释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为882239.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇二〇年三月十二日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9689号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张琴儿，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，住海宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张琴儿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张琴儿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金97,461.25元，利息20,631.49元，滞纳金(违约金)2,637.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,730.44元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月10日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,461.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张琴儿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琴儿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金97,461.25元；二、被告张琴儿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,461.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236.53元，减半收取1,118.27元，由被告张琴儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢125号 黄伟民、邓爱玉、莫远芳: 本院执行的黄伟民申请邓爱玉等借款合同纠纷一案，经被执行人邓爱玉、莫远芳自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十七日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执794号申请执行人：运城市禹都万顺板材物资供应站，住所地：运城市禹都十四区六号楼24-26号。经营者：邵海军。被执行人：闫荣照。关于申请人运城市禹都万顺板材物资供应站与被执行人闫荣照买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市禹都万顺板材物资供应站向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫荣照银行帐户存款18901元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年三月十九日书记员  李 珊
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执98号李泽民：李泽民罚金一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年三月六日书记员  马万源
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初176号原告：饶平学，男，1969年11月21日生，汉族，重庆市合川县人，农民，住宾川县。原告：晏华云，女，1972年3月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住址同上。原告：刘洪雨，男，1993年6月23日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住址同上。原告：易丽，女，1991年3月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住址同上。被告：杨华明，男，1980年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住江西省瑞金市。原告饶平学、晏华云、刘洪雨、易丽与被告杨华明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。被告杨华明经本院传票传唤未到庭参加诉，原告饶平学、晏华云、刘洪雨、易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶平学向本院提出诉讼请求：1、依法解除四原告与被告签订的租赁协议，限被告立即将一楼彩钢瓦铺面两间和二楼卧室两间交归原告；2、判令被告立即支付拖欠四原告房租12000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告饶平学与原告晏华云系夫妻，原告刘洪雨与原告易丽系夫妻，原告刘洪雨系原告饶平学、晏华云婚生长子。2018年3月28日，四原告与被告签订租赁协议。协议签订后，四原告即将一楼彩钢瓦铺面两间和二楼卧室两间交给被告使用。依据租赁协议第五条、第六条的约定，被告第一次付两年租金41376.00元。截止到现在，被告才付给四原告租金29376.00元，尚欠12000.00元。经四原告多次催收，被告至今未付。现在，被告将铺面关起没有开了几个月，经与被告联系，被告不与原告见面洽谈，特此起诉，请依法判处。同时就本方主张的事实及提出的诉讼请求提供了姓名为饶平学、晏华云、刘洪雨、易丽的居民身份证各一份及租赁协议、农村宅基地使用证各一份。被告杨华明未应诉。本院调取并出示了本院（2019）云2924民初1789号案件中姓名为杨明华的居民身份证影印件一份。本院组织当事人进行了举证、质证。被告杨华明经本院合法传唤未应诉，依法视为被告杨华明对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告方提交的上述证据和本院调取并出示的证据，经本院审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，杨华明租赁饶平学户依法取得编号为200405028号农村宅基地使用权所建位于宾川县房屋（未办理房屋产权登记）中部份房屋用于经营，以饶平学、晏华云夫妇及饶平学、晏华云之子刘洪雨、儿媳易丽为甲方、杨华明为乙方签订《租赁协议》。协议约定：甲方提供乙方宾川县房屋中的彩钢瓦铺面二间、二楼二间，卫生间、洗澡间共同使用；甲方负责水、电通畅；乙方根据销售情况可对铺面进行改造，但不得恶意破坏；租赁期限十年，自2018年3月28日至2028年3月28日；房屋租金前五年每年20688.00元、后五年每年22688.00元，每两年付一次，第一次付41376.00元；甲方在十年内不得对房租进行涨价调整，不得转租、转让或影响、改变乙方的租赁权。同时对违约责任进行了约定。合同签订后，杨华明向饶平学、晏华云、刘洪雨、易丽支付了租金29376.00元，饶平学、晏华云、刘洪雨、易丽按约交付了房屋。同时对未付清的第一期租金协商延迟支付。后，饶平学、晏华云、刘洪雨、易丽要求杨明华支付尚欠房租未果。2020年1月13日，四原告持诉称事由提起诉讼。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告杨华明不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。根据本案查明，被告杨华明与饶平学、晏华云、刘洪雨、易丽签订《租赁协议》，该协议不违反法律规定，对原、被告双方均有约束力。就双方合同约定，交付租赁物为四原告的主要合同义务，支付租金应为被告杨华明履行的主要合同义务，四原告向被告杨明华交付租赁物后，被告杨明华未按约履行支付租金，在四原告向被告杨华明催告的合理期间仍未履行支付义务，现原告饶平学、晏华云、刘洪雨、易丽要求解除双方于2018年3月28日签订的《租赁协议》、支付尚欠租金12000.00元的请求，符合本案事实和法律规定，本院应予支持；合同解除后，被告杨华明应按合同和法律规定返还四原告所租赁房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告饶平学、晏华云、刘洪雨、易丽与被告杨华明于2018年3月28日签订的《租赁协议》；并由被告杨华明返还原告饶平学、晏华云、刘洪雨、易丽因《租赁协议》交付的房屋；二、判令被告杨华明支付原告、晏华云、刘洪雨、易丽租金12000.00元；上述履行项均限期于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇二〇年三月二十三日书记员  张 芸
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3916号之一 原告中豪凤起广场新一届业主委员会，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路135号。 负责人金志锐，主任。 委托代理人扬剑、张娟，浙江浙经律师事务所律师。 被告吴一剑，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人周红高、章大勇，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告宋元发，男，1961年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 第三人蒋斌，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人倪洛伟、周遐韬，浙江浙杭律师事务所律师。 第三人章美芳，女，1991年11月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托代理人邓辉元，浙江丰国律师事务所律师。 本院在审理原告中豪凤起广场新一届业主委员会诉被告吴一剑、宋元发、第三人蒋斌、章美芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告中豪凤起广场新一届业主委员会于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中豪凤起广场新一届业主委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中豪凤起广场新一届业主委员会撤回起诉。 案件受理费人民币6795元，减半收取人民币3397.50元，由原告中豪凤起广场新一届业主委员会负担。 审 判 长  郁 莺 人民陪审员  陈建萍 人民陪审员  章雁蓉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周 瑾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10156号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：俞建忠，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告俞建忠信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告俞建忠系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年1月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币199,947.34元及利息、违约金共计欠款人民币263,445.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2056号 申请执行人许翔，男，1968年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人舟山市世久商贸有限公司，住所地舟山市定海区前府街7号。 法定代表人：吴东媛。 申请执行人许翔与被执行人舟山市世久商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许翔向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为被执行人舟山市世久商贸有限公司返还申请执行人许翔借款100000元，并负担诉讼费2300元，执行费1400元。 本案执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人舟山市世久商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市世久商贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟山市世久商贸有限公司名下无房产，无车辆、无股权登记信息，无存款。除此之外暂未发现被执行人舟山市世久商贸有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款50000元，同时，已对被执行人舟山市世久商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对该公司法人吴冬媛采取了限制高消费的执行措施。截止2020年3月9日，本案未到位执行标的为100000元，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许翔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2056号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二○二○年三年月九日 书记员  **芳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3187号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边万达汽车服务有限公司。住所：吉林省延吉市。 法定代表人：路岩松，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张生久，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐柯，吉林兢诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某1，男，1959年10月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1960年7月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人延边万达汽车服务有限公司（以下简称万达公司）因与被申请人韩某1、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万达公司申请再审请求：1.撤销一、二审判决，驳回韩某1、杨某的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由韩某1、杨某负担。事实与理由：1.吉林博信司法鉴定所出具的鉴定意见缺乏客观性、科学性、公正性。该鉴定意见依据的鉴定材料中包括上海市肺科医院上海市职业病防治院(以下简称:上海医院)出院小结。该出院小结中的记载:“诊断为继发性肺结核,上中/上中涂(+)进展期复治广泛耐药,左侧结核性胸膜炎可能,2型糖尿病”,可知韩某2生前在上海医院治疗当时已经生命垂危,从医学角度讲韩某2的病是无法治疗的情形,但鉴定机构仅依据出院小结进行了死因鉴定,其结论为吸入有毒气体导致出现死亡,且尸检报告中又无有毒气体的科学依据,此结论并无充足依据。死者韩某2是因吸入浓烟导致死亡还是因本身疾病自然死亡的事实并未查清。原审依据此鉴定意见判决，认定事实不清。2.两份司法鉴定是由公安局单方委托，从民事鉴定程序上存在不公平性,无法作为定案的关键材料。且鉴定人员出庭作证时没有正面回答万达公司提问,有理由相信鉴定依据没有客观性和科学性，故两份鉴定报告不应作为本案定案依据。3.吉林博信司法鉴定中心进行鉴定所依据的鉴定材料不完整，万达公司曾申请法院调取韩某2在上海医院的所有病历，但二审法院拒绝调取，剥夺了万达公司的诉讼权利。 本院经审查认为,1.针对韩某2的死亡原因，延吉市公安局司法鉴定中心委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定,经一审庭审质证，万达公司对吉林博信司法鉴定中心出具的吉博司鉴中心［2018］法尸鉴字第C79号司法鉴定意见书、吉博司鉴中心［2018］法临鉴字第D20号司法鉴定意见书真实性均无异议，且未举证证明上述两份鉴定意见形成过程中存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假或者原鉴定方法有缺陷等问题，因此一、二审法院依据上述司法鉴定意见书作为定案依据，并无不当。［2018］法尸鉴字第C79号司法鉴定意见书鉴定意见：韩某2根本死亡原因：肺结核，右肺肺炎。辅助死亡原因：吸入有害气体，劳累，精神紧张等。［2018］法临鉴字第D20号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人（死者）韩某2，吸入浓烟与其死亡之间存在因果关系。参与度为次要作用。因吸入火灾所产生的浓烟在韩某2的死亡后果中起次要作用，起火部位仓库由万达公司使用,据此,原审判决万达公司承担30%的赔偿责任并无不当。2.案涉司法鉴定是在公安机关对韩某2死亡一案进行侦查时，为办案工作查明事实需要而委托的鉴定,对该司法鉴定意见书，万达公司未举证证明鉴定意见形成过程中存在鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假等情况,且在二审庭审中，鉴定人员出庭接受了质询，依法客观回答了各方当事人的询问，在程序上并无违法之处。3.万达公司在原审中提出调取韩某2在上海医院的所有病历，但未明确提出需调病历与本案的关联性,且上述两份司法鉴定书中所依据的鉴定材料，均包含了上海医院出院小结和韩某2最终死亡所在医院即延边朝鲜族自治州肿瘤医院住院病历,万达公司亦无证据证明上述鉴定意见书依据的鉴定材料不具有完整性,对此原审法院对万达公司调取病历的申请未予准许，亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回延边万达汽车服务有限公司的再审申请。 审 判 长 陈大为 审 判 员 张 辉 审 判 员 任淑秋 二〇二〇年三月三日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 吕泽栋
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初559号 原告：杜振江，男，1958年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 被告：杜彩红，女，1999年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告杜振江与被告杜彩红侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杜振江于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜振江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜振江撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告杜振江负担。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹永芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8300号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶步富，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶步富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,465.31元。原告诉称，被告叶步富系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计123,465.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申417号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马勇，男，1978年8月19日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏杰，女，1971年9月21日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：马晨旭，吉林景云律师事务所律师。 一审被告：郭静，女，1976年1月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。 再审申请人马勇因与被申请人王宏杰、一审被告郭静民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马勇申请再审称，依法撤销原判决，再审本案，改判驳回王宏杰的诉讼请求。原审判决认定事实缺乏证据证明，未能查清事实，王宏杰放高利贷行为违法，与马勇形成的合同为无效合同。案涉借款系马勇用于赌博，未用于夫妻共同生活或共同经营使用，且郭静未在欠据上签名，对于借款行为不知情，郭静不应承担还款责任。 王宏杰提交意见称，原审认定事实清楚，判决结果正确，马勇就自己的主张没有提供相应证据，郭静并没有在二审中提出上诉，也没有申请再审，所以，原审判决对共同债务人的认定正确。 郭静提交意见称，与马勇的意见一致。 本院经审查认为，根据原审庭审调查及当事人之间的陈述，能够认定马勇与王宏杰之间形成了借贷关系，双方借款合同合法有效。马勇虽主张，王宏杰属放高利贷行为，双方之间借款合同应为无效合同，但马勇并未提交充分证据证明自己的主张。马勇还主张，案涉借款其用于赌博，不属夫妻共同债务，但其未提交其将案涉借款用于赌博的证据，且本案一审判决作出后，郭静并未提出上诉，本次也未提出再审申请。因此，马勇的再审主张不能得到支持，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马勇的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初48号原告：谢春燕，女，1983年6月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：董深星，广东华誉品智律师事务所律师。被告：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九州大道东1195号中航大厦1-2层。负责人：张志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思悦，该公司职员。委托诉讼代理人：林琳，该公司职员。被告：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39—45号127。法定代表人：李卫华，该公司执行董事。原告谢春燕与被告厦门国际银行股份有限公司珠海分行、广州市泽信物业管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，谢春燕收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢春燕撤回起诉处理。审判长  柳玮玮审判员  黄春成审判员  李 娜二〇二〇年三月二十七日书记员  莫善友
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15528号 申请执行人：马吉恒，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：徐伟深，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人马吉恒申请执行被执行人徐伟深民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0606民初22666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐伟深应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人马吉恒清偿货款本金9200元及利息，案件受理费561.48元由被执行人徐伟深负担100元。因被执行人徐伟深未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人马吉恒的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年2月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为9874.4元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执15528号一案的本次执行程序。 被执行人徐伟深负有继续向申请执行人马吉恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月五日 书记员 吴 颖 茵
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终3号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林华欣，男，1990年5月4日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地江山市，住衢州市柯城区。因吸毒于2012年3月9日被江山市公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年3月31日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；因吸毒成瘾于同年4月11日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年9月17日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；因在社区戒毒期间吸食毒品于同年9月30日被衢州市公安局柯城分局强制隔离戒毒二年；因犯危险驾驶罪于2019年7月10日被常山县人民法院判处拘役一个月零十天，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪先后于2019年10月1日、同年11月11日被取保候审。现在家。 辩护人刘斌，浙江中桥律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人林华欣犯危险驾驶罪一案，于2019年11月19日作出（2019）浙0802刑初570号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人林华欣拘役三个月零十日，并处罚金7000元。衢州市柯城区人民检察院提出抗诉；原审被告人林华欣不服，提出上诉。本院于2020年1月3日立案，案件审理过程中，衢州市人民检察院决定撤回抗诉；上诉人林华欣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。衢州市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人林华欣撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条，第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许衢州市人民检察院撤回抗诉； 准许上诉人林华欣撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一民 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇二〇年三月二十日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初770号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：黄峰，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省。被告：周蓉，女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省。原告云南国际信托有限公司与被告黄峰、被告周蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告黄峰、被告周蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金73,029.52元，支付原告利息966.42元，逾期利息51.09元(上述利息暂计算到2019年12月12日)，并以上述本金、利息之和73,995.94元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月8日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金100,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年12月12日，两被告尚欠原告本金73,029.52元、利息966.42元、逾期利息51.09元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年10月8日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM2412)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度100,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年10月8日向两被告发放贷款50,000元，于2018年11月6日向两被告发放贷款50,000元，共计发放100,000元；两被告自2019年11月21日开始逾期。审理中，原告确认2020年1月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金73,029.52元、利息1,899.18元、逾期利息167.21元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告黄峰在签字表中注明的地址为福建省龙岩市连城县福东路XXX-XXX号；被告周蓉在签字表中注明的地址为福建省龙岩市连城县福东路XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄峰、被告周蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金73,029.52元；二、被告黄峰、被告周蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年1月10日止的利息1,899.18元、逾期利息167.21元，并以本金、利息之和74,928.70元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2020年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,651元，减半收取计825.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年三月二十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4226号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告马伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币80,399.68元、利息11,907.12元、违约金1,949.94元、手续费11,851.60元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计106,108.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金80,399.68元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告马伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计80,399.68元；二、被告马伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422.17元，减半收取计1,211.09元，由被告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47174号原告：上海至正融资租赁有限公司昆明分公司，注册地云南省昆明市。负责人：戴志毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：仲芹，女。委托诉讼代理人：黄成飞，女。被告：魏红烟，女，汉族，1994年8月16日出生，户籍地山西省太原市。原告上海至正融资租赁有限公司昆明分公司与被告魏红烟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲芹到庭参加诉讼，被告魏红烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司昆明分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金人民币(币种下同)127,576元，违约金51,030.40元，催告费150元(50元/天*3天)，金额共计：178,756.40元。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签署了编号为XXXXXXXA006CA的《汽车融资租赁合同》，原告将车辆交付被告后，被告自2019年3月起未支付租金，经原告多次催讨仍未支付，且租赁车辆已处于失联状态。现原告提起诉讼，要求追究被告的相关违约责任。被告魏红烟未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：1、汽车融资租赁合同1份，证明原告与被告存在融资租赁关系；2、合同明细表1份，证明车辆基本信息、租赁期限及每月租金等情况；3、车辆产证1份，证明原告为车辆所有权人；4、车辆交接清单1份，证明车辆已实际交付被告使用；5、委托收款书1份，证明付款方式为被告授权原告从其提供的账户内扣划租金；6、送达地址确认书1份，证明被告已经提供了其确切的法律文书送达地址；7、交车自备款、履约定金银行回单1份，证明被告支付了合同明细表中的首期支付金额；8、收款明细表1份，证明被告自2018年3月10日开始正常付款12期，每期5,649元，之后未再支付；9、催告记录1组，证明原告为被告逾期支付租金行为进行过合理的催告。被告魏红烟未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的上述证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了编号为XXXXXXXA006CA的《汽车融资租赁合同》，其中约定：原告采取直接融资租赁方式，向被告魏红烟提供上汽帕萨特汽车一辆(车架号：LSVD62A4XGN152102)并租给其使用，被告支付首付款16,000元，起租日为2018年2月14日，共36期，每期租金5,649元，合同总额211,364元；约定原告拥有租赁车辆的所有权；被告拖欠租金达15日，或拖欠租金经原告催告后3日内仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为。发生违约事项时原告有权向被告追索剩余租金并以剩余全部租金的万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆，且原告有权同时采取以下一种或多种措施：……2、行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项；3、解除本合同，要求被告赔偿全部损失；4、没收被告所缴纳之履约定金；5、向被告收取本合同未履行部分含税租金总额(含留购价)40％的违约金；6、向被告收取原告在维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费以及对车辆销售处理的税费等费用)。双方一致确认本合同项下所有涉及车辆评估事宜交由原告或原告指定的第三方评估公司，包括但不限于被告违约时，原告取回租赁车辆对该租赁车辆进行市价(车辆残值)的评估。根据本合同相关的通知等应以书面形式发出，送达地址以合同首页载明地址为准，以邮寄方式发出的，投寄后第3天视为送达。双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则视为向本合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。合同签订后，双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。被告在支付12期租金合计67,788元后，自2019年3月起未支付租金。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》真实合法，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告在购买租赁物后已完成其主要义务，被告未支付到期租金，显属违约。现原告主张的损失为剩余应付租金，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中对催告费作出明确约定，原告现主张与合同约定一致，本院对催告费予以确认。此外，合同中对于违约金的计算基数有明确约定，且被告未就违约金计算标准提出抗辩，出于尊重当事人意思自治，本院对原告主张按未履行部分含税租金总额40％计算违约金亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏红烟于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司昆明分公司租金损失127,576元、违约金51,030.40元、催告费150元，合计178,756.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,087.57元，由被告魏红烟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  彭 巍二〇二〇年三月十三日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5192号原告：盱眙县中医院，住所地淮安市盱眙县盱城街道五墩西路20号。法定代表人：何占德，该院院长。委托诉讼代理人：余从洲，该院副院长。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责任：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告盱眙县中医院与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告盱眙县中医院于2020年3月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县中医院在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙县中医院撤诉。案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告盱眙县中医院负担。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨 帆
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初773号之一 原告：安丘市万晟电力电器有限公司。住所地：安丘市长安路商业街三栋17号。 法定代表人：陈金刚，总经理。 被告：山东五洲电气股份有限公司安丘分公司。住所地：安丘市新安街道彩虹街11号。 负责人：李召文，总经理。 委托诉讼代理人：张军民，男，该公司副经理。 被告：山东五洲电气股份有限公司。住所地：潍坊市高新区桐荫街197号。 法定代表人：孙爱民，董事长。 原告安丘市万晟电力电器有限公司与被告山东五洲电气股份有限公司安丘分公司、山东五洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告安丘市万晟电力电器有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回对被告山东五洲电气股份有限公司的起诉。 本院认为：原告安丘市万晟电力电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安丘市万晟电力电器有限公司撤回对被告山东五洲电气股份有限公司的起诉。 审判员  张霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  董倩
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初214号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：申XX，男，1974年9月20日生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告申XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1044号            申请执行人：卢翠芝，女，汉族，1957年9月15日出生，现住址哈尔滨市道外区。      被执行人：郭孝君，男，汉族，1957年9月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。      被执行人：张景艳，男，汉族，1957年3月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。      本院执行的申请执行人卢翠芝与被执行人郭孝君、张景艳买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2001）香民初字第1039号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年7月3日、10月29、12月11日、2月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郭孝君、张景艳名下的相关财产信息系统扣划被执行人郭孝君、张景艳银行账户存款共13945.12元，执行费109元，给付申请人卢翠芝13833.12元，系统反馈被执行人无其他可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金127955.83元。尚欠本金及迟延履行期间债务利息112058.00元。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人卢翠芝释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○二○年三月十六日                                             书  记  员  任毅
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初287号原告：岳吉建，男，1965年7月28日出生，汉族，山东省惠民县村民，现住。委托诉讼代理人：段洪军，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梅玲，女，1964年6月3日出生，汉族，山东省惠民县村民，现住该村。被告：山东奥昶物流有限公司，住所地利津县利津街道崔林村。法定代表人：王树江，总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告岳吉建与被告山东奥昶物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告岳吉建于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。岳吉建申请撤回对被告山东奥昶物流有限公司、人保东营分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岳吉建撤回起诉。案件受理费5703元，减半收取2851.5元，由原告岳吉建负担。审判员  邵雪峰二〇二〇年三月二十五日法官助理杜娟书记员马娟娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执707号之一 申请执行人：陶林华，女，1978年11月19日出生，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人陶林华与被执行人宁波达能电器集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶林华于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项395000元，并缴纳案件受理费3612.50元、申请执行费5825元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年3月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿40613.25元，被执行人还应负担本案案件受理费3612.50元、执行申请费5825元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陶林华。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 罗少丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执87号 申请执行人：蒋德宏，男，1968年1月3日出生，瑶族，住广西防城港市港口区。 申请执行人：秦忠平，男，1953年3月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：李来林，男，1974年2月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：苏军桥，男，1967年2月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：雷放光，男，1951年11月16日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：雷裕宏，男，1965年1月24日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：刘峻源，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人：刘红艳，女，1971年11月8日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人：赵世乐，男，1982年8月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 以上九申请执行人委托代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被执行人：刘斌，女，1982年10月12日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被执行人：刘欢庆，男，1978年11月24日出生，汉族，住广西兴安县。 第三人：桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司，住所地：广西灵川县定江镇开发小区“三号工业区”，统一社会信用代码：91450300MA5KB3LX。 法定代表人：秦忠平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒋德宏等九人与被执行人刘斌、刘欢股权转让合同纠纷一案中，申请执行人蒋德宏等九人以生效判决支付的款项系给第三人为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是对自已权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李荣瑞 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 黄荣凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王兆俊，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兆俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,082.06元。原告诉称，被告王兆俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计79,082.06元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4288号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：邓正汉，男，1970年7月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1038号民事判决，于2019年09月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人邓正汉发出执行通知书、报告财产令。被执行人邓正汉未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人邓正汉的财产情况，并于2019年11月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人邓正汉的财产情况如下：1、登记在邓正汉名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车各一辆，2、无房产登记信息，3、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在邓正汉名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车各一辆，但未实际扣押，无法处置。截止2020年03月03日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费189元、执行费200元。因被执行人邓正汉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邓正汉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月四日代书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9360号原告：陈龙吕，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：严桂省，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：浙江三门鹏飞建筑工程有限公司，统一社会信用代码91331022058346864A，住所地浙江省三门县浦坝港镇建设路金鼎大厦。法定代表人：严桂省。原告陈龙吕与被告严桂省、浙江三门鹏飞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还借款10万元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈龙吕及其委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼、被告严桂省、浙江三门鹏飞建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告浙江三门鹏飞建筑工程有限公司因资金周转需要，由被告严桂省向原告陈龙吕借款10万元，原告于2018年2月15日通过银行转账方式将10万元转至被告严桂省账户，并由被告严桂省出具借条一份，约定在2018年清明节前还清，但未约定借款利息。被告严桂省、浙江三门鹏飞建筑工程有限公司分别在该份借条上签字捺印并盖上公章。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：严桂省、浙江三门鹏飞建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还陈龙吕借款10万元及利息损失（以10万元为基数，自2019年9月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由严桂省、浙江三门鹏飞建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  郑宗建人民陪审员  黄再达二〇二〇年三月二十五日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1361号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：康定入围网广告工作室，经营场所：四川省康定县新城新天地1区4幢1层4-24号。 经营者：刘福祥。 原告吕强与被告康定入围网广告工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4564号 申请执行人：余积义，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：竺行海，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行余积义与竺行海买卖合同纠纷一案中。申请执行人余积义于2019年09月19日依法向本院申请执行，要求被执行人竺行海给付执行款人民币50336元，执行费人民币655元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人竺行海名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人竺行海名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年9月19日对被执行人竺行海采取限制高消费措施，于2019年12月26日决定将被执行人竺行海纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人竺行海暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余积义释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50336元，执行费655元，诉讼费529元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十四日 执行助理陈超 书记员王秋云
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3626号申请执行人王小清，女，1967年10月25日，汉族，住镇江市丹阳市。申请执行人丁磊，男，1988年1月25日，汉族，住镇江市丹阳市。被执行人陈保留，男，1981年11月4日生，汉族，住镇江市丹阳市。申请执行人王小清、丁磊与被执行人陈保留机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小清、丁磊依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款251939元，执行费由被执行人负担。本院于2019年10月23日立案执行。该案在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款5万元，剩余款项双方达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初6334号民事调解书的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年三月二十六日书记员 ：孙振皓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初66号 原告：樊某，男，住内蒙古自治区。 被告：吴某，女，住内蒙古自治区。 原告樊某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告以涉案财产可案外处理为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊某撤回起诉。 案件受理费8845元，减半收取4422.5元，由原告樊某负担。 审判员  梁利军 二〇二〇年三月三日 书记员  田 沫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2040号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：崔某，男，1982年4月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初469号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所执业律师。被告：贾爱萍，女，1968年12月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告贾爱萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财险公司的委托诉讼代理人翟浩飞到庭参加诉讼，贾爱萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾爱萍向平安财险公司给付保险费2182.44元，理赔款45445.59元；2.判令贾爱萍向平安财险公司支付违约金（违约金以47628.03元为基数，按年利率24%的标准，自2016年11月4日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费由贾爱萍承担。事实和理由：贾爱萍为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（以下简称农业银行涧西支行）贷款，向平安财险公司投保保证保险。贾爱萍投保的平安个人贷款保证保险被保险人为农业银行涧西支行，每月保险费金额为690元。2015年9月16日，贾爱萍与农业银行涧西支行签订《个人担保借款合同》，借款6万元。同日，农业银行涧西支行依约向贾爱萍发放贷款。因贾爱萍未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，农业银行涧西支行向平安财险公司提出索赔要求，平安财险公司依照约定向农业银行涧西支行理赔。平安财险公司理赔后多次向贾爱萍催收，但至今贾爱萍未按照约定偿还，平安财险公司遂诉至法院。贾爱萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年9月15日，贾爱萍在平安财险公司处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人贷款保证保险保险单》（单号132××××02502266）载明：贾爱萍（××）申请的平安个人贷款保证保险金额为71340元，被保险人为农业银行涧西支行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；按月缴纳保费，每月保险费金额为690元。该保证保险还特别约定××委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约；××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；××出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求××支付未付保费，××还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2.2015年9月16日，贾爱萍与农业银行涧西支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定贾爱萍借款金额6万元，用途为房屋装修，借款期限36个月，自2015年9月16日至2018年9月15日；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；借款人分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。同日农业银行涧西支行向贾爱萍发放贷款6万元。3.贷款发放后，贾爱萍在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农业银行涧西支行向平安财险公司提出45445.59元的索赔要求，并于2016年11月4日出具《代偿债务确认书》一份，显示保险单号码132××××02502266，××贾爱萍，平安财险公司项下的代偿款45445.59元已于2016年11月4日收到，农业银行涧西支行接受上述赔款。4.平安财险公司称贾爱萍保险费支付至2016年7月16日，2016年8月16日仅支付保费324.56元，之后未再支付保险费，尚欠保险费为2182.44元[（690元-324.56元）+690元+690元+690元÷30天×19天]。5.庭审时，平安财险公司明确其违约金的计算标准为以47628.03元为基数，按照贾爱萍与农业银行涧西支行签订《个人担保借款合同》中约定的逾期理利率即年利率10.5%计算至实际清偿之日止。本院认为，贾爱萍与平安财险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因贾爱萍作为借款人未按借款合同约定向出借人农业银行涧西支行履行还本付息义务，导致平安财险公司作为保险人向农业银行涧西支行进行了理赔，贾爱萍未及时向平安财险公司支付理赔款，其行为构成违约。贾爱萍应按保险合同约定向平安财险公司归还全部理赔款45445.59元、支付保险费2182.44元，并承担违约金。平安财险主张违约金以欠款总数47628.03元为基数，自2016年11月4日起按照年利率10.5%的标准计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于保全费，因平安财险公司并未实际支出，本院不予支持。贾爱萍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾爱萍于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45445.59元、保险费2182.44元及违约金（违约金以47628.03元为基数，按年利率10.5%自2016年11月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如贾爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2872元，减半收取1436元，由中国平安财产保险股份有限公司负担709元，由贾爱萍负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年三月二十四日书记员 王丹阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执429号申请执行人：威海市文登区水利局，住所地威海市文登区龙山路54号。法定代表人：徐华国，局长。被执行人：文登区芳芳家禽现杀店，住所地威海市文登区龙山办河汉街6-1号。经营者：林丽芳。申请执行人威海市文登区水利局与被执行人文登区芳芳家禽现杀店行政非诉执行纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003行审42号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人经营者给付申请人罚款及申请执行费20200元，于2021年12月20日前付款10000元，余款10200元于2022年12月30日前付清；逾期不付，申请人可以随时申请恢复执行；案件执行费200元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003行审42号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月三十日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡