wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初137号原告：樊雪梅，女，1969年2月5日出生，汉族，住沾化区。委托诉讼代理人：韩岩芳，山东沾化正平法律服务所法律工作者。被告：宋雪梅，女，1984年2月13日出生，汉族，住沾化区。原告樊雪梅与被告宋雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩岩芳到庭参加诉讼，被告宋雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊雪梅向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款84000元及利息；2.诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款84000元，出具了借条，并签字捺手印。因原告需要用款经催要但被告拖延支付。被告宋雪梅未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告宋雪梅在原告樊雪梅处借款84000元，并于2019年9月28日向原告出具借条一张。另外原告自认被告已将上述借款偿还了64000元。本院认为，被告仍欠原告20000元的事实由原告陈述、借条证实，本院予以确认，现原告要求被告支付欠款应予支持。原告未能举证证明双方约定有利息，故原告要求被告支付欠款期限内的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋雪梅于本判决生效后十日内向原告樊雪梅偿还借款20000元及利息（自2020年2月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由被告宋雪梅负担；财产保全费950元，由被告宋雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年三月二十三日书记员 郭姗姗
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13914号原告：中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地苏州工业园区星州街2号B区3楼。法定代表人：傅华，总经理。委托诉讼代理人：孔祥翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：杨燕琴，女，1987年5月24日出生，汉族，住苏州。原告中新苏州和乔物业服务有限公司诉被告杨燕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中新苏州和乔物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中新苏州和乔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由中新苏州和乔物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 洋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初872号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。被告：石家庄百洁华日化有限公司，住所地：深泽县方元村南。法定代表人：李永涛，该公司总经理。被告：李永涛，男，住河北省石家庄市深泽县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄百洁华日化有限公司等侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  董文秀审判员  李晓东二〇二〇年三月二十日书记员  冯日欣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1621号原告：张自豪，男，汉族，1997年4月14日出生，住亳州市谯城区。被告：马志桥，男，汉族，1981年12月8日出生，住亳州市谯城区。被告：蒋站峰，男，回族，1983年1月12日出生，住亳州市谯城区。原告张自豪诉被告马志桥、蒋站峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张自豪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张自豪撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月九日书记员  梁飘文
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初295号 原告：贺维福，男，1974年11月6日出生，住甘肃省临洮县。 被告：巩强胜，男，1971年5月10日出生，住甘肃省临洮县。 原告贺维福与被告巩强胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺维福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付建房款24000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月6日，原、被告签订了建房施工协议，协议约定被告将自家位于临洮县××镇××村×社的农村房屋建设工程承包给原告，工程造价为每平方米400元，并约定在房屋粉刷完毕交工后付清所有款项。2015年8月30日，工程全部完工，被告随即验收了房屋，并将房屋出租给他人使用。至此，原告总计完成的工程总量为160平方米，被告应向原告支付工程款64000元。时至今日，被告对工程的总量拒不结算，也对剩余的工程款拒不给付，至今仍拖欠原告工程款24000元拒不支付。故起诉，请求如前。 巩强胜辩称，一、本案已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2015年6月，答辩人确将自建房承包给原告修建，施工完成后，彼此之间就建房事宜也存在纠纷。但该事件中，即使答辩人侵害了原告的民事权益，原告也应当在权益受损后的两年之内向法院起诉主张自己的合法权益，但原告却在第四年才向法院起诉，因此，早已超过诉讼时效。二、即使本案不超过诉讼时效，原告也无权要求答辩人支付剩余建房款。1.原告诉称“2015年8月30日，工程全部完工，被告随即验收了房屋，并将房屋出租给他人使用。”与事实不符，原告完成的房屋主体，二层出现严重质量问题，出现大面积渗漏，根本无法入住，渗漏问题一经发现，答辩人就立即通知原告协商解决，希望原告能检修做好防水，但原告却不予理会，答辩人几经通知无果后不得已只能自力救济，从剩余建房款中扣除检修费用（包括防水材料费、拉运费、施工费等费用）。故而，原告修建的房屋答辩人一直未能验收合格，对外出租的也仅是一层房屋。2.原告诉称答辩人尚欠付建房款24000元，也与事实不符。原告施工面积经核算仅150平方米，根据当时双方约定的工程造价每平方米400元，总建房款应为60000元。在施工过程中，答辩人先后已支付原告建房款50000元，剩余建房款仅10000元，而该剩余建房款还不够折扣上述的检修费用。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、建房施工协议；被告提供了身份证复印件、账本、巩小刚的测量记录；本院出示了丈量记录、照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：贺维福对巩强胜提供的账本有异议，主张其签名的四笔给付工程款记载（合计金额55000元）属实，账本另外记载的2015年2月14日拿1000元、9月4日拿6000元不属实，其没有拿这7000元钱。经审查，账本中这两笔记载之后无贺维福的签名确认，巩强胜无其他证据进一步印证其主张，故贺维福的异议成立，对该证据中贺维福签名确认的四笔付款记载本院予以确认，对贺维福未签名确认的两笔付款记载本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，巩强胜（甲方）与贺维福（乙方）签订了《建房施工协议》，协议约定：巩强胜将自家位于临洮县××镇××村×社境内的二层楼房建设工程承包给贺维福，房屋为半砖混结构，每平方米造价为400元；建两层，一层铺面两间，二层卧室、客厅、厨房、厕所各一间，瓷砖、地板砖、散水、台阶。其中不包括：水、电、涂料、安装、房屋以外所有设施，如果楼梯在屋内，按建筑面积每平方米的半价计算，如在室外，按建筑面积每平方米的全价计算。另外约定了在施工期间甲方必须到现场监督、二层封顶甲方付乙方60%人民币，其余在粉刷完交工结清等事宜。该工程包工不包料，在实际施工过程中，巩强胜支付贺维福工程款合计55000元。2015年8月30日，工程全部完工后，贺维福同意被告方拖欠剩余工程款的意见。巩强胜验收房屋后提出房屋二层屋顶出现漏水问题，后贺维福派人进行了维修处理，但处理后仍然漏水，贺维福再未进行维修处理。后来，巩强胜将房屋的一层出租给他人使用。2016年、2017年贺维福及其妻子三次向被告索要剩余工程款，被告方均以房屋存在漏水问题拒付。为此，双方对房屋建筑面积一直未进行共同丈量、未进行结算。2019年7月份，因贺维福对房屋漏水一直未进行维修处理，巩强胜便在房顶自行做了彩钢顶，巩强胜陈述做彩钢顶花费10000元。2019年腊月，贺维福在杨家大庄小学门口碰见巩强胜后要钱时，双方发生口角。诉讼过程中，经本院现场丈量计算，贺维福给巩强胜修建的楼房一层面积约73.82平方米，另外西面台阶面积约9.64平方米、东面台阶面积约7.61平方米；二层面价约75.10平方米，另外西面阳台面积约7.56平方米、东面阳台面积约7.67平方米。室外楼梯面积约12.53平方米。经丈量建筑面积为不规则形状，部分位置因建筑物阻挡无法丈量、数据为估算数据，故丈量面积有误差。经现场勘验，二层屋顶存在漏水痕迹等质量问题。后来，被告亲属重新丈量、算得总面积为180平方米，原告贺维福对此数据表示认可。 本院认为，贺维福与巩强胜之间的房屋建筑合同成立并已经生效。贺维福已按照约定履行了自己的义务，巩强胜应按约定支付合同价款，其以种种理由拒付，于法无据，故对贺维福要求巩强胜支付剩余工程款的诉讼请求，经核算后，对折抵彩钢顶费用后的余额部分应依法予以支持。关于建筑面积和价款，参照本院丈量情况，考虑合同对部分事项约定不明的实际情况，以双方认可的180平方米认定计算。因贺维福修建的房屋确实存在二层屋顶漏水等质量问题，贺维福有义务维修处理，贺维福在长达四年的时间里未进行有效维修处理的情况下，巩强胜自行维修处理并无不当。巩强胜陈述维修花费10000元，贺维福虽有异议，但其无证据证实其主张，且维修费用是因贺维福长期未维修处理而发生，故对维修费用数额以被告陈述的数额认定，且应从巩强胜应支付贺维福的剩余工程款中折抵。关于巩强胜提出的本案超过诉讼时效的辩称意见，因工程完工后原告方曾多次索要工程款，且双方一直未进行共同丈量、未进行结算，故该辩称意见理由不足，不能成立。关于被告提出的“2015年9月4日，给付工程款6000元；2015年农历7月20日，给付工程款500元”的意见，原告予以否认，被告无证据进一步证实其主张，故被告的意见证据不足，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条一款，第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条二款规定，判决如下： 一、巩强胜在本判决发生法律效力之日起一个月内，支付贺维福剩余工程款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回贺维福的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由巩强胜负担100元，贺维福负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵进荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯碧霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1237号上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘海云，董事长。被上诉人（原审原告）：济南旺程石材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄声增，总经理。委托诉讼代理人：梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潍坊金碧置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302房间。法定代表人：张炎，董事长。委托诉讼代理人：王兆娜，女，该公司员工。上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司因与被上诉人济南旺程石材有限公司、潍坊金碧置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司于2020年3月5日向本院递交书面撤回上诉申请书，称其与济南旺程石材有限公司已就本案争议达成和解。本院认为，深圳市建艺装饰集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28876元，减半收取14438元，由上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判长  王京波审判员  李 婷二〇二〇年三月十二日书记员  程晓燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初664号之一 原告：黄达勤，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所实习律师。 被告：安徽爱特运通医药有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西合肥医药健康产业园一期X12#研发楼02单元，统一社会信用代码91340100746772074L。 被告：李永涛，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：彭景梅，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告黄达勤诉被告安徽爱特运通医药有限责任公司、李永涛、彭景梅追偿权纠纷一案，原告黄达勤于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告安徽爱特运通医药有限责任公司名下位于合肥市合经区（权证字号：房权证合产字第××号，建筑面积1547.69平方米）房屋一套，并已提供担保。 本院认为，原告黄达勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下： 查封被告安徽爱特运通医药有限责任公司名下位于合肥市合经区（权证字号：房权证合产字第××号，建筑面积1547.69平方米）房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱越 二〇二〇年三月二日 书记员  窦静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1075号原告：张凤华，女，1951年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区阜阳北路与魏武路交口南100米西侧。法定代表人：张超，该公司总经理。原告张凤华与被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月20日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇二〇年三月十九日书记员  刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9474号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 被执行人李雪华，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人李雪华返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金261506.98元；支付费用4000元、利息39109.14元（利息暂计算至2018年4月15日，此后至透支本金付清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2934.50元。 执行立案后，本院向被执行人李雪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李雪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李雪华名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月3日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李雪华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李雪华拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人李雪华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李雪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人李雪华采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三日 书记员 沈      家      欢
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1195号 申请执行人：柴代武，男，生于1962年5月24日，汉族，住南漳县。 被执行人：丁继勇，男，生于1975年2月13日，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：襄阳山合盛矿业有限公司。住所地：南漳县薛坪镇陶沟村4组。注册号：420624000024217。 法定代表人：丁会明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王顺泽，男，生于1962年2月21日，汉族，住南漳县。 申请执行人柴代武与被执行人丁继勇、襄阳山合盛矿业有限公司、王顺泽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1991号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书自动履行，申请执行人柴代武向本院申请执行。执行过程中，申请执行人柴代武与被执行人王顺泽达成执行和解协议，另申请执行人柴代武向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂0624民初1991号案件的执行。 二、具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李红念
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初152号 原告：安岳县兴顺石材经营部（个体工商户），住所地四川省安岳县。 经营者：蒋勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：蒋文成，男，1965年7月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告安岳县兴顺石材经营部与被告蒋文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县兴顺石材经营部经营者蒋勇到庭参加诉讼，被告蒋文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安岳县兴顺石材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款8587元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算）。事实及理由：被告因装修位于安岳县地中海小区5幢3单元301号的房屋，于2014年12月26日在原告处购买了石材，货款共计19087元，当日支付了定金500元，并约定安装完毕后付清全部货款。2015年1月2日，原告送货上门并由工人王果、罗国友安装完毕，但被告未按约定即时付清货款，而是承诺次日到店付清。次日，被告并未到店付款。2015年1月8日，被告支付了10000元货款。当原告的店员电话联系被告，要求其支付余款8587元时，被告称其已回乡下过年，待过完年才会回安岳县城。直到过完元宵节，被告都未付款，当原告再次电话联系被告时，被告称其已回贵州。此后，原告一直电话联系被告要求其付款，但被告均以各种理由推诿至今，并于2019年3月开始拒绝接听原告的电话和回复原告的短信。原告认为被告下欠货款属实，理应支付货款。 被告蒋文成未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告的营业执照及经营者的身份证、被告的身份证、销售清单等证据，本院认定事实如下：被告因装修位于安岳县地中海小区5幢3单元301号的房屋，于2014年12月26日在原告处购买了石材，货款共计19087元，当日支付了500元定金，并约定安装完毕后付清全部货款。2015年1月2日，原告送货上门并由工人王果、罗国友安装完毕，但被告未按约定即时付清货款，而是承诺次日到店付清。次日，被告并未到店付款。2015年1月8日，被告支付了10000元货款。余款8587元经原告多次催收，被告均以各种理由推诿至今。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告未按约定金额和期限支付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告应当承担立即给付货款8587元及资金利息的违约责任。资金利息以8587元为基数，自从2015年1月2日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蒋文成于本判决生效之日起十日内给付原告安岳县兴顺石材经营部货款8587元及利息（以8587元为基数，利息自2015年1月2日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以8587元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋文成负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年三月三日 书记员  石 阳
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0230刑初16号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              刘金银                  基本情况              男，1974年2月8日出生于黑龙江省克东县，汉族，中专文化，管理员，住哈尔滨市南岗区，户籍所在地黑龙江省克东县。2015年5月6日因肇事逃逸行为被克东县公安局处以行政拘留十五日并罚款二千元（行政拘留期限自2015年5月7日至2015年5月21日），同年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被克东县公安局取保候审，2016年5月23日被克东县公安局监视居住，同年11月23日被克东县公安局取保候审，2017年11月23日被克东县公安局监视居住，2018年5月23日被克东县公安局取保候审，2019年5月23日被克东县公安局监视居住，同年11月23日被克东县公安局取保候审，2020年3月16日被克东县人民检察院取保候，2020年3月17日被本院取保候审。                  指定辩护人信息              张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书文号              黑克东检刑诉（2020）14号起诉书                  指控情况              被告人刘金银危险驾驶罪一案，由克东县人民检察院于2020年3月17日以黑克东检刑诉（2020）14号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员常恕蛟出庭支持公诉。被告人刘金银及其指定辩护人张伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2015年5月5日21时许，被告人刘金银醉酒后驾驶黑BXXXXX号昌河牌小型面包车沿克东镇裕昌路自西向东行驶至人和名苑南门时，将停在道路南侧张某所有的黑AXXXXX宝马牌小型轿车撞坏，并离开现场。经道路交通事故认定书认定：刘金银负此起事故全部责任；张某无责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，检验意见：在刘金银静脉血中检出乙醇成分，含量为198.3mg/100ml。                  被告人意见              被告人刘金银对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，同意适用速裁程序开庭审理。                  辩护人意见              对公诉机关指控被告人刘金银犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。                  另查明              黑BXXXXX号昌河牌小型汽车所有权人为刘某。                  再查明              经克东县公安交通警察大队调解，被告人刘金银一次性支付给张某车辆损坏修理费及构件款共计人民币30 000元，不足部分由张某自己承担。                  判决理由              被告人刘金银在道路上醉酒驾驶机动车，并肇事致使他人产生财产损失后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据法律规定，应判处拘役并处罚金。被告人刘金银醉酒驾驶车辆，发生交通事故后逃逸，应依法从重处罚。被告人刘金银认罪态度好，有悔罪表现，能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                  判决结果              被告人刘金银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  孙世明                         二○二〇年三月二十五日                            书 记 员  刘 韵       本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2448号之一 申请执行人：吉建茂，男，汉族，1994年8月26日出生，身份证住址湖南省宁远县。 委托代理人：吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。 委托代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师。 被执行人：深圳市XX有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：赵XX。 申请执行人吉建茂与被执行人深圳市XX有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]179号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付劳动工资人民币（下同）15968.9元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担律师费2010元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市XX有限公司名下银行存款18148.9元，其中17978.9元划付申请执行人吉建茂，执行费170元划付深圳市财政局。申请执行人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]179号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]179号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市XX有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年三月十八日 书记员  赖乾浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保170号 被申请人：欧阳绪超，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人欧阳绪超因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳绪超名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1725号上诉人（原审被告）：周奎，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人（原审被告）：甘小红，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：刘明江，男，1961年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆汀香树酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园区G标准分区G40-5、31-2号地块，统一社会信用代码91500112304822070B。法定代表人：田文鹏，经理。上诉人周奎、甘小红因与被上诉人刘明江、原审被告重庆汀香树酒店管理有限公司（以下简称汀香树酒店公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初13840号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院于2020年1月12日向周奎、甘小红送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到前述通知书次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。但周奎、甘小红至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，已超出本院指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周奎、甘小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年三月十九日书记员 杨红阳
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审14号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。法定代表人王健，董事长。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年3月19日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕172号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工陈某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年7月1日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕172号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2020年1月22日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕299号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天地图（天津）有限公司欠缴职工陈某的住房公积金5066元，及已由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金5066元，共计住房公积金10132元。经审查查明，陈某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2016年7月至2018年5月的住房公积金，共计10132元，其中单位欠缴5066元，单位已代扣职工陈某个人应缴部分5066元。申请执行人根据陈某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年3月20日作出津公积金执改〔2019〕172号《限期改正通知书》，于2019年7月1日向被执行人公告送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年10月10日作出津公积金执催〔2019〕299号《催告通知书》，2020年1月22日向被执行人公告送达了该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天地图（天津）有限公司欠缴职工陈某的住房公积金5066元，及已由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金5066元，共计住房公积金10132元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕172号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕172号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二〇年三月二十三日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢633号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、房磊、王成花、王路法、王路启： 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人房磊、王成花、王路法、王路启借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140000元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的原执行案号为（2019）鲁1324只333号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执252号盛华（申请执行人）、沈阳远大房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人盛华与被执行人沈阳远大房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的892.00元，现已执行到位892.00元。盛华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执252号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月二十三日书记员  李娇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初302号原告：张德欣，男，汉族，1947年2月12日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。被告：洛阳新创置业有限公司，住所：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段，统一社会信用代码91410329057242465P。法定代表人：韩小伟。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内），统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文。委托诉讼代理人：张国军,河南同骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝现民，该公司法务部负责人。被告：张兴民，男，汉族，1979年1月26日生，住河南省宜阳县。被告：李会民，男，汉族，1972年6月6日生，住河南省宜阳县。原告张德欣与被告洛阳新创置业有限公司（以下简称新创置业）、河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后根据嵩山建筑的申请，依法追加张兴民、李会民为共同被告，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付拖欠原告工资63200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新创置业在2014年开发伊川县瑞宝豪苑2号商业楼。2014年10月11日，被告嵩山建筑和被告新创置业签订了建设工程施工合同，约定由被告嵩山建筑承建该2号商业楼。2014年10月20日，原告根据项目负责人的要求到该工地做门岗，约定一个月工资3000元。原告在该工地工作到2016年12月底，工作26个月，总计工资78000元。被告嵩山建筑陆续支付了14800元，剩余63200元直未付。在原告的多次要求下，被告的项目部才于2017年3月20日给原告出具欠条，注明欠原告工资63200元，但至今各被告都予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告新创置业辩称：我公司已将涉案工程发包给具有建筑资质的嵩山建筑，并已付清所有工程款，因此涉案工程拖欠的款项应当由嵩山建筑来支付，请求法院驳回原告对我公司的诉求。被告嵩山建筑辩称：我公司与原告不存在劳动关系，我公司将工程包给了被告李会民、张兴民，由李会民、张兴民独立经营，自负盈亏。该二人所雇佣的工人的工资应该由二人负担，其出具的欠条我公司不知情，也不属实，对我公司没有法律效力，请求法院驳回原告对我公司的诉求。被告张兴民、李会民辩称：欠原告工资款属实；工程结束后，发包方新创置业已经将工程款转入嵩山建筑的账户，因为嵩山建筑扣押工程款，不和我们算账，导致我们无钱支付拖欠的工人工资，所以这些欠账应当由被告嵩山建筑负责偿还。本院认为，被告张兴民、李会民合伙借用被告嵩山建筑的资质，以被告嵩山建筑的名义与被告新创置业订立《建设工程施工合同》，承包被告新创置业开发的伊川县瑞宝豪苑2号商业楼施工工程。在此建设工程中，被告新创置业是发包人，被告嵩山建筑是名义承包人，被告张兴民、李会民是实际施工人。原告张德欣与被告之一张兴民是同村关系，受李会民雇佣，到李会民、张兴民承包的工地上从事门岗工作，双方形成劳务合同关系。被告张兴民、李会民对拖欠原告的劳动报酬没有异议，应当按照承诺向原告支付劳动报酬。原告明知是为被告张兴民、李会民工作，与被告嵩山建筑、新创置业之间没有劳务关系和劳动关系，其要求被告嵩山建筑、新创置业给付劳动报酬没有依据，本院不予支持。被告张兴民、李会民与被告嵩山建筑的挂靠纠纷可另行解决，二人以被告嵩山建筑扣押工程款为由，不向原告支付劳动报酬的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百六十二条规定，判决如下：一、被告张兴民、李会民于本判决生效之日起十日内支付原告张德欣劳动报酬63200元;二、驳回原告张德欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告张兴民、李会民负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4453号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区中和会龙365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨雪，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人杨雪商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7752号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋君兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申192号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充市顺庆区搬罾镇小河坝村村民委员会，住所地四川省南充市顺庆区搬罾镇小河坝村村民委员会3社。 负责人：何永东，代理主任。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：文素平，女，汉族，1963年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李化普，男，汉族，1959年5月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人南充市顺庆区搬罾镇小河坝村村民委员会（以下简称小河坝村委会）因与被申请人文素平、李化普不当得利纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1842号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，小河坝村委会发放退耕还林款的行为系代相关部门进行发放，实质系行使行政管理权的行为，不是民事行为。对于是否应当发放退耕还林补助款、发放金额的确定以及发放错误之后的纠正问题，均应属于行政管理事项。若退耕还林补助发放错误，应当通过具体行政措施予以纠正，故本案争议应当通过行政途径予以解决。因此，二审裁定驳回小河坝村委会的起诉并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，小河坝村委会提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市顺庆区搬罾镇小河坝村村民委员会的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年三月十一日 书记员 苟 甫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢270号 本院依据（2018）川01民终17248号民事判决书，于2020年3月5日恢复成都乐步新能源汽车服务有限公司申请执行黄建华车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现（2019）川0106执2771号、（2020）川0106执恢270号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2535号之一 原告：杭州铺墨纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路48号1幢101至102室。 法定代表人：张维芳。 委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 被告：杭州歌兔服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道双流689号1029室。 法定代表人：王声锋，执行董事。 被告：王声锋，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄会访，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈荣坚、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。 被告：黄香园，女，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杭州芷蕙服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路162号E幢4楼。 法定代表人：王永明。 被告：王永明，男，1987年12月10日出生，汉族，住上海市松江区。 原告杭州铺墨纺织品有限公司与被告杭州歌兔服饰有限公司、王声锋、黄会访、黄香园、杭州芷蕙服饰有限公司、王永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年9月18日转为普通程序。原告杭州铺墨纺织品有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州铺墨纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州铺墨纺织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州铺墨纺织品有限公司负担。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  杨东岭 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张天成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初18072-1号原告中原再担保集团股份有限公司（原名称：河南省中小企业担保集团股份有限公司），住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层，统一社会信用代码：9141000069997692XQ。法定代表人陈金玉，该公司董事长。委托代理人房晓东、毛绍娟，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告商水县华信小额贷款有限公司，住所地商水县新城广场，统一社会信用代码：91411623572469939P。法定代表人李志，公民身份号码：412701196001100514。委托代理人李志，该公司董事长，一般授权。被告周口龙兴公路工程有限公司，住所地周口市太昊路东段，统一社会信用代码：9141160074405292XJ。法定代表人张玉霞。委托代理人葛伟，河南明辩律师事务所律师，特别授权。委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师，一般授权。被告李志，男，汉族，1960年1月10日出生，住郑州市金水区。被告朱群秀，男，汉族，1964年10月25日出生，住河南省中牟县。被告郭振华，女，汉族，1973年9月13日出生，住河南省夏邑县。被告魏占营，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省周口市川汇区。三被告委托代理人郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所律师，一般授权。被告蔚朝阳，男，汉族，1968年10月25日出生，住河南省周口市川汇区。被告王文义，男，汉族，1947年7月15日出生，河南省周口市川汇区。被告李存博，男，汉族，1969年12月3日出生，住郑州市经济技术开发区。被告李全胜，男，汉族，1968年6月13日出生，住河南省扶沟县。被告李先伟，男，汉族，1967年7月17日出生，住河南省扶沟县。被告丁宁，女，汉族，1985年10月26日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告中原再担保集团股份有限公司诉被告商水县华信小额贷款有限公司、周口龙兴公路工程有限公司、李志、朱群秀、郭振华、魏占营、蔚朝阳、王文义、李存博、李全胜、李先伟、丁宁追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出(2017)豫0191财保763号民事裁定书并已执行该裁定。现本院作出(2019)豫0191民初18072号民事裁定书，裁定：“驳回原告中原再担保集团股份有限公司的起诉。”并已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告商水县华信小额贷款有限公司、周口龙兴公路工程有限公司、李志、朱群秀、郭振华、魏占营、蔚朝阳、王文义、李存博、李全胜、李先伟、丁宁其价值5023200元的财产保全。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月二十六日书记员  樊明杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终735号上诉人（一审原告）：贵州未来矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇，统一社会信用代码：915200007613980926。法定代表人：李堂，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：景光君，男，1964年2月16日生，汉族，住四川省犍为县。上诉人贵州未来矿业有限公司因与被上诉人景光君工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人贵州未来矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由上诉人支付被上诉人停工留薪期工资、住院期间护理费共计17162.3元。事实及理由：被上诉人的月平均工资为4000元，其停工留薪期工资应为16000元。交通费发票与鉴定时间、地点不吻合，不应认可。护理费应按受伤前一年相应行业标准计算为1162.3元。被上诉人景光君未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，上诉人应当给付被上诉人停工留薪期工资和护理费，上诉人主张应按4000元/月的工资标准计算，但未举证证明被上诉人遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，应当承担举证不能的不利后果，一审法院适用2018年度贵州省采矿业从业人员年平均工资标准予以计算并无不当；一审适用贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算被上诉人住院期间护理费，符合法律的规定；上诉人因工伤鉴定需要必然产生交通费用，一审根据被上诉人提供的票据予以认定，符合实际，对一审认定的上述费用，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州未来矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月九日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初311号 原告：谭伟蛟，男，1981年5月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：温亮，山东德锦律师事务所律师。 被告：吴敬法，男，1981年8月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角。 负责人：赵新祥，总经理。 委托诉讼代理人：张峰，男，系该公司职员。 原告谭伟蛟与被告吴敬法、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟蛟的委托诉讼代理人温亮、被告吴敬法及委托诉讼代理人王明星、被告保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭伟蛟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费、误工费、住宿费等损失约计25000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日21时10分许，被告吴敬法驾驶牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车由西向东行驶至省道244线288公里+900米处（枣庄复线台儿庄区泥沟镇吴戴庄村路段）时，与沿枣台复线由北向南原告谭伟蛟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相肇事，造成两车受损。事故发生后，吴敬法逃逸。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队出具的道路交通事故认定，被告吴敬法负全部责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且在保险期内，故被告保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 吴敬法辩称，对事故责任划分没有异议。原告所主张的相关费用多数没有法律依据，且请求过高。原告所有车辆对机动车车损已由原告委托的阳光财保公司另行向被告吴敬法代为求偿，被告正在协商支付，原告诉请不应再涉及车损及拖车费等费用。被告吴敬法依法在被告保险公司投保了交强险，本案所涉的赔偿费用应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。 保险公司辩称，事故发生是事实，事故车辆仅在我公司投保交强险，我公司仅承担交强险部分2000元财产损失，并且原告方已经在其投保公司进行了代位求偿，请法院在审理时在对我公司财产损失归属进行认定。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日21时10分许，被告吴敬法驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至省道244线288公里+900米处（枣庄复线台儿庄区泥沟镇吴戴庄村路段）时，与沿枣台复线由北向南原告谭伟蛟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相肇事，造成两车部分损坏。事故发生后，吴敬法弃车逃逸。事故经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，被告吴敬法负全部责任，原告无责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将车辆拖至潍坊润华天泰汽车销售服务有限公司进行维修，为此支出拖车施救费2400元。原告在车辆维修期间租赁潍城区城关王江婚庆用车租赁代理中心的车辆进行使用，支出租赁费8400元。原告在处理交通事故及车辆拖运维修期间支出部分交通费及住宿费。 本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。被告吴敬法驾驶机动车致原告谭伟蛟的车辆受损，经认定负事故全部责任，应当承担侵权赔偿责任。因被告吴敬法驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的财产损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由被告吴敬法予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。因此，原告主张的拖车施救费2400元，要求合理，符合规定，本院予以支持。原告主张的车辆租赁费用8400元属于因其车辆无法继续使用而产生的替代性交通工具的费用，但并非通常替代性交通工具的费用，且其主张的数额明显过高，不合常理。实践中，车辆都是作为出行的代步工具使用的，因此，一般应根据其日常需要出行的情况，以实际支出的出租车费用作为计算损失的依据；但对于有特殊需要的车辆，如果能够举证证明其需要是实际合理的，则也可以租车作为“通常替代性交通工具”。原告在庭审中并未提供证据证明其车辆系有特殊需要的车辆，且其28天的租车费用高达8400元，明显不合实际和常理，但考虑其车辆受损无法使用确实给其工作和生活造成了诸多不便，故对其支出的该部分费用，本院依据公平原则酌情支持4200元。原告主张其支出交通费5110元、住宿费1027元，本院酌情支持2500元。原告主张律师代理费3000元、车辆折损费4000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告谭伟蛟的各项损失合计9100元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，再由被告吴敬法赔偿7100元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谭伟蛟2000元； 二、被告吴敬法于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭伟蛟7100元； 三、驳回原告谭伟蛟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，保全费用1070元，由原告谭伟蛟负担788元，由被告吴敬法负担495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年三月三十日 书记员  范珍珍
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申268号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:程全林，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。程全林因诉怀宁县平山镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行终94号行政裁定，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程全林申请再审称：根据《中华人民共和国水法》规定，地方政府应当加强对灌溉、排涝、水土保持工作的领导，促进农业生产发展采取措施。根据国家水利部相关文件的规定和省政府办公厅下发通知要求，涉水项目工程，按照谁主管、谁负责的原则，在竣工验收后，由各项目县级主管部门会同乡镇人民政府负责落实工程建后管护主体和管护责任。涉案工程系平山镇政府组织实施，其应当依法进行相应的管护，镇政府的不作为应当属于行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案错误。二审法院在判决中确认了平山镇政府行政不作为违法，却维持一审法院不予立案裁定，前后矛盾，裁定驳回上诉不正确。本院认为：提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。在本诉讼前，程全林、程正旱以湖南中泰水电建设工程有限公司、怀宁县平山镇人民政府为被告向法院提起了东渠道工程致其农田受损的损害赔偿之诉，生效判决以程全林未提供证据证明湖南中泰水电建设工程有限公司的施工行为与其承包的农田受到侵害存在因果关系，无证据证明农田受到侵害后造成的具体经济损失，判决驳回程全林、程正旱的诉讼请求。本次起诉时，程全林亦未提出其申请怀宁县平山镇人民政府履行法定职责、镇政府拒绝履行或者不予答复的证据。一审法院裁定不予立案、二审法院予以维持，并无不当。综上，程全林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程全林的再审申请。审判长 庞 梅审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年三月三十一日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保72号申请人:姚海军，男，1972年11月6日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人：宁文丽，女，1974年3月20日出生，汉族，住赤峰市巴林右旗。被申请人：赵翌丽，女，1963年7月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人姚海军与被申请人宁文丽、赵翌丽房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人姚海军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年三月二十五日书记员 周英杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执547号 申请人：中国银行股份有限公司宿州分行,住宿州市银河一路168号,机构代码:913413004860016946。 法定代表人:陈旭初。 被执行人：高飞,男，1970年10月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司宿州分行与高飞金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人高飞未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人高飞立即履行(2019)皖1302民初4986号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人高飞的银行存款86168元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人高飞所有的价值为86168及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人高飞名下车辆的，限被执行人高飞收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月三日 书记员  余 佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊光英，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周心梅，女，1994年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人熊光英因与被申请人周心梅侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4259号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，房屋所有权证书登记时间为2010年5月31日，位于万春镇黄石的房屋建筑面积267.02平方米，是周朝龙与周心梅共同所有。熊光英申请再审时提交的房屋加固改造申请表载明原房屋面积为160平方米，与房屋所有权证书2010年5月31日载明的面积不一致，且仅村（居）民小组有加盖印章，未经有关主管部门审批，不足以推翻原审判决认定的事实。 2018年6月周朝龙、熊光英、周心梅三人共同到银行将周朝龙名下的562839元转给周心梅应视为周朝龙、熊光英已将该562839元处分给了周心梅，应当属于家庭成员内部进行了再分配。这也与2018年8月3日熊光英、周心梅签订《协议》中约定的“房屋归熊光英所有，现金归周心梅所有”相印证。熊光英主张周心梅侵犯其281419.5元财产权无事实根据，一、二审判决并无不当。熊光英提出的原判决认定事实的主要证据系伪造的、未经质证,以及一审书记员李建秋未主动申请回避,严重违反法定审理程序等申请再审理由均不能成立。 综上，二审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，熊光英提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊光英的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员 苟 甫
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执25号之九   申请执行人：张海善，男，汉族，1978年08月19日出生，青海省德令哈市人。   被执行人：王书强，男，汉族，1971年11月05日出生，甘肃省临洮县人。   关于申请人张海善与被执行人王书强修理合同纠纷一案，青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初187号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王书强未在规定的期限内履行法律文书确定的12800元的给付义务。故申请人张海善于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。   在执行过程中，本院依法将执行通知书等相关法律文书送达给被执行人王书强，并通过执行网络查控系统查询被执行人王书强的银行、车辆、工商登记、互联网等相关财产线索，将被执行人名下账户予以冻结，将账户中的8400元进行网络扣划。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王书强书面承诺剩余案款将在2020年5月1日前支付，申请人张海善也向本院提交撤回强制执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初187民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 南夸尖参   审  判员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加   二〇二〇年三月二十七日   书记员 卓 么 措
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执63号申请执行人李宗海。被执行人吴冠军。被执行人**敏。本院在执行申请人李宗海申请执行吴冠军、**敏民间借贷纠纷一案中，被执行人吴冠军、**敏拒不履行法院（2019）豫0502民初3552号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人吴冠军、**敏名下银行存款8万元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王廷印二〇二〇年三月二十四日书记员  魏 欣
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执53号 关于芦**申请执行赵**一案，本院于2020年3月11日立案执行，并于2020年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11128号原告:刘海峰,男,华夏银行乌兰察布路支行职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告:张强,男,汉族,内蒙古康艺装饰工程有限责任公司法人。原告刘海峰与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰委托诉讼代理人建新、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元及利息80766.00元(暂计算至2019年10月31日,实际请求至判决之日止:)。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张强因资金周转于2017年7月26日向原告借款5万元,又于2017年8月1日向原告借款5万元,又于2017年11月4日向原告借款2万元,累计向原告借款12万元。借款时被告承诺在2018年春节前后归还,但至今未还。2018年12月2日向原告出具欠条并承诺承担每月二分五厘的利息,于2019年5月31日结清全部本息。但至今分文未还。目前电话不接,短信微信不回,人也躲避不见面。鉴于被告张强已经是在故意躲债、逃债,不能诚实履行还债义务,原告提请人民法院维护原告合法权益。被告张强辩称，对于借款12万元事实认可，但是被告对这个不接电话逃债不认可，因为当时特殊原因原告也知道，后来被告已告诉原告,被告开不了机，原告就说被告人也躲避不见,因没有这个原因，原告都能找到被告。被告给政府做工程项目，政府从去年到今年一分没给被告，被告就没有给原告还这个钱，被告要是不想给原告还钱被告不可能后来补打条，为什么被告都写得清清楚楚，被告就有诚意的。被告2016年在回民区老旧小区做工程，政府到现在没给被告结清，说年底开始审计，国家出台了结清政府举债工程正在验收。验收存在一个问题工程已经3年了，被告做的老旧小区房工程，有漏水漏雨、有质量被告这两天正在修补。如果政府给被告结清了钱，被告连本带利全给原告结清，被告当时既然打了条子，但是至于说被告其他的事情，被告都会找原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日被告张强向原告刘海峰出具欠条载明：我于2017年7月26日向刘海峰借到款五万元（50000元）；又于2017年8月1日向刘海峰借到款五万元（50000元）；又于11月4日向刘海峰借到款贰万元（20000元）；合计本金共壹拾贰万元（120000元）至今未还，我承诺按照每元每月贰分五厘利息。承诺此借款于2019年5月底前结清。张强在借款人处签名、捺印。之后,被告未按上述承诺偿还借款。因此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求被告偿还借款120000元的诉讼请求，因张强在欠条上签名、捺印，应当按约定偿还借款,故本院予以支持。关于利息请求，双方约定利息2.5%高于法律强制性规定，应不超过年利率24%计算。被告向原告借款第一笔为50000元，借款到期日为2019年5月30日，本金为50000元，自2017年7月26日至2020年3月25日产生的逾期利息为31989.60元。第二笔借款为50000元，其借款到期日为2019年5月30日，本金为50000元，自2017年8月1日至2020年3月25日产生的逾期利息为31791.60元（按年利率24%计算）。第三笔借款为20000元，其借款到期日为2019年5月30日,本金为20000元,自2017年11月4日至2020年3月25日日产生的逾期利息为11467.20元（按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海峰借款本金为50000元并支付逾期利息为31989.60元（自2017年7月26日至2020年3月25日）；二、被告张强于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海峰借款本金为50000元并支付逾期利息为31791.60元（自2017年8月1日至2020年3月25日）；三、被告张强于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海峰借款本金为20000元并支付逾期利息为11467.20元（自2017年11月4日至2020年3月25日）四、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元,减半收取2156元(原告已预交)，由被告张强负担2102元、由原告刘海峰负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二O二O年三月二十五日书记员 李晓雨
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执30号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：袁志会，男，汉族，1983年2月17日出生，住址黑龙江省林甸县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与袁志会借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执30号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 恒 审判员 郑宏伟 审判员 李统君 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨 晨
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初682号原告：姚某1，男，1974年10月10日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：杜某，女，1978年4月2日出生，汉族，住庄河市。原告姚某1诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1的委托诉讼代理人彭晓阳、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原告所有的楼房一套价值10万元，原、被告平分；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在长海县婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育一女姚某2，现年19周岁。原、被告婚初感情尚可，后经常因家庭琐事吵架，而导致感情不和。原告所有的楼房一套（面积87.01平方米，位于庄河市，房屋价值10万元，原告要求与被告平分。原、被告无共同财产、债权、债务。现原、被告双方感情破裂，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜某辩称，不同意与原告离婚，我与原告的感情并没有破裂，今年春节我们还一起同居生活，共同拥有一套房产，还有债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的结婚证、户口本、房屋产权证书本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：原告姚某1与被告杜某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2000年育有一女姚某2，现年19周岁。2009年姚某1购买楼房一套（面积为87.01平方米，位于庄河市。原告近年来常年在外地打工。现原告以其常年在外地打工、夫妻长期处于分居状态导致感情不和为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告双方结婚多年，且婚后生有一女，感情基础较好。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告长期在外地打工，以此造成的夫妻两地生活不能视为夫妻分居生活，原告又无其他证据证明夫妻感情破裂，且被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。为维护婚姻家庭秩序，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姚某1与被告杜某离婚。案件受理费150元，由原告姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年三月三十日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6097号 申请执行人周**，男，汉族，1981年4月15日出生，户籍住址河南省信阳市平桥区。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 申请执行人周**与被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21872号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币115516.57元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6097号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21872号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21872号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申286号 张书亚： 你因开设赌场一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初186号刑事判决、温州市中级人民法院（2018）浙03刑终130号刑事裁定和（2019）浙03刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初296号原告：王转运，男，汉族，1953年12月12日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。被告：洛阳新创置业有限公司，住所：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段，统一社会信用代码91410329057242465P。法定代表人：韩小伟。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内），统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文。委托诉讼代理人：张国军,河南同骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝现民，该公司法务部负责人。被告：张兴民，男，汉族，1979年1月26日生，住河南省宜阳县。被告：李会民，男，汉族，1972年6月6日生，住河南省宜阳县。原告王转运与被告洛阳新创置业有限公司（以下简称新创置业）、河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后根据嵩山建筑的申请，依法追加张兴民、李会民为共同被告，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王转运向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付拖欠原告工资39355元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新创置业在2014年开发伊川县瑞宝豪苑2号商业楼。2014年10月11日，被告嵩山建筑和被告新创置业签订了建设工程施工合同，约定由被告嵩山建筑承建该2号商业楼。2014年10月20日，原告根据项目负责人的要求到该工地做安全员，约定一个月工资5000元。原告在该工地工作到2015年10月底，工作12个月，总计工资60000元。被告嵩山建筑陆续支付了20645元，剩余39355元一直未付。在原告的多次要求下，被告的项目部才于2017年3月22日给原告出具欠条，注明欠原告工资39355元，但至今各被告都予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告新创置业辩称：我公司已将涉案工程发包给具有建筑资质的嵩山建筑，并已付清所有工程款，因此涉案工程拖欠的款项应当由嵩山建筑来支付，请求法院驳回原告对我公司的诉求。被告嵩山建筑辩称：我公司与原告不存在劳动关系，我公司将工程包给了被告李会民、张兴民，由李会民、张兴民独立经营，自负盈亏。该二人所雇佣的工人的工资应该由二人负担，其出具的欠条我公司不知情，也不属实，对我公司没有法律效力，请求法院驳回原告对我公司的诉求。被告张兴民、李会民辩称：欠原告工资款属实；工程结束后，发包方新创置业已经将工程款转入嵩山建筑的账户，因为嵩山建筑扣押工程款，不和我们算账，导致我们无钱支付拖欠的工人工资，所以这些欠账应当由被告嵩山建筑负责偿还。本院认为，被告张兴民、李会民合伙借用被告嵩山建筑的资质，以被告嵩山建筑的名义与被告新创置业订立《建设工程施工合同》，承包被告新创置业开发的伊川县瑞宝豪苑2号商业楼施工工程。在此建设工程中，被告新创置业是发包人，被告嵩山建筑是名义承包人，被告张兴民、李会民是实际施工人。原告王转运受李会民雇佣，到李会民、张兴民承包的工地从事安全员工作，双方形成劳务合同关系。被告张兴民、李会民对拖欠原告的劳动报酬没有异议，应当按照承诺向原告支付劳动报酬。原告明知是为被告张兴民、李会民工作，与被告嵩山建筑、新创置业之间没有劳务关系和劳动关系，其要求被告嵩山建筑、新创置业给付劳动报酬没有依据，本院不予支持。被告张兴民、李会民与被告嵩山建筑的挂靠纠纷可另行解决，二人以被告嵩山建筑扣押工程款为由，不向原告支付劳动报酬的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百六十二条规定，判决如下：一、被告张兴民、李会民于本判决生效之日起十日内支付原告王转运劳动报酬39355元；二、驳回原告王转运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告张兴民、李会民负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1981号上诉人（原审被告）：刘清友，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：张璐瑶，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。原审被告：李化信，男，1975年1月1日出生，汉族，住济南市。上诉人刘清友因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、原审被告李化信追偿权纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年2月17日向刘清友送达《交纳上诉费通知（稿）》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，刘清友没有按照规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘清友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二〇年三月二十七日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更446号 罪犯杨昌，男，1974年1月7日出生于贵州省黄平县，苗族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年3月22日作出（2012）綦法刑初字第00132号刑事判决，认定杨昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元,责令退赔各被害人经济损失（涉案金额86100元）。刑期自2011年9月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月18日、2017年3月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2020年8月1日刑满。因发现该犯有漏罪，江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年7月26日作出（2017）苏0206刑初308号刑事判决，认定杨昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元，责令共同退赔120000元。刑期自2011年9月2日起至2025年9月1日止。因漏罪加刑，原减刑裁定自动失效，本院于2019年9月9日重新作出减刑裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，至2024年6月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨昌减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年9月2日起至2023年11月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒 英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执112号 申请人：高建平，男，1974年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王力，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初13105号民事判决书，立案受理高建平申请执行王力建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的14642元，执行费120元。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结被执行人银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行，本院已依职权限制被执行人高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘艾佳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执456号 申请执行人:陈镜中，住广东省清远市清新区。 被执行人：欧阳永彬，住广东省省佛冈县。 陈镜中与欧阳永彬刑事责令退赔一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初82号刑事判决，被执行人欧阳永彬应退赔400000元给申请执行人陈镜中。由于被执行人欧阳永彬一直未履行刑事判决确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人欧阳永彬因犯罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。经查，被执行人的粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆已被本院（2020）粤1821执455号案查封，但无法扣押处理。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾丽莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5368号之一 申请执行人:祝跃娟,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张玉兰,住北京市通州区。 被执行人:高玉华,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案应执行标的346325元（含执行费5020元），未执行标的346325元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张玉兰、高玉华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11455号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖12号原告（反诉被告）:任梨，女，1982年11月2日，汉族，住重庆市渝中区。被告（反诉原告）：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号，统一社会信用代码915001082031689974。原告任梨诉被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司（以下简称聚丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2019年4月28日立案。被告聚丰房产公司于2019年5月31日提起反诉。原告任梨提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告双方于2018年7月4日、8月17日、10月26日签订的《房屋买卖及买断销售房屋合作协议》以及《补充协议》；2.聚丰公司退还任梨已付房款1000万元，并从起诉之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；3.本案诉讼费用由聚丰公司承担。诉讼过程中，原告任梨变更第一项诉讼请求为：判决解除任梨与聚丰公司于2018年7月4日、8月17日、10月26日签订的《房屋买卖及买断销售房屋合作协议》以及《补充协议》中关于第27层办公用房的房屋买卖合同关系；其他诉讼请求不变。事实和理由：2018年7月4日、8月17日、10月26日，任梨与聚丰公司先后签订了《房屋买卖及买断销售房屋合作协议》以及两份《补充协议》，约定任梨向聚丰公司购买重庆市江北区观音桥街道16号2幢第28层办公用房以及买断销售该幢第20、23、25、26、27层办公用房。协议签订后，双方已经履行了重庆市江北区观音桥街道16号2幢第28层办公用房的合同权利义务，并协商解除了第20、23、25、26层办公用房的合同关系；任梨就第27层办公用房向聚丰公司支付了款项1000万元。现聚丰公司资金信用出现重大危机，面临高达1亿元的执行案款支付问题，经济状况持续恶化，已严重影响到双方之间的履约安全。被告聚丰公司提出反诉请求：1.判令解除双方于2018年7月4日签订的《房屋买卖及买断销售房屋合作协议》、于2018年8月17日签署的《补充协议》（一）、于2018年10月26日签署的《补充协议》（二）中除关于第28层办公用房之外的协议部分；2.请求判令任梨向聚丰公司支付12403297元违约金；3.本案诉讼费由任梨承担。事实和理由：2018年7月4日，聚丰公司与任梨签署了《房屋买卖及买断销售房屋合作协议》，约定任梨向聚丰公司购买重庆市江北区观音桥步行街16号2幢第28层办公用房，并买断20、23、25、26层办公用房的销售权。双方后来又于2018年8月17日、2018年10月26日签署两份《补充协议》，将买断销售范围缩小为第27层办公用房，并约定任梨应当在2018年12月31日前付清第27层办公用房剩余楼款。《房屋买卖及买断销售房屋合作协议》及两份补充协议签署后，任梨并未按照约定的时间支付剩余楼款，截止聚丰公司提起反诉之日，第27层办公用房剩余楼款任梨一直未支付。重庆市江北区人民法院认为，对具有财产内容的合同，当事人起诉请求解除合同的，以合同标的额为案件诉讼标的额，据此确定案件级别管辖。本案中，《房屋买卖及买断销售房屋合作协议》以及两份《补充协议》的合同标的额远超基层法院受理民事案件标的额范围（其中，《房屋买卖及买断销售房屋合作协议》合同标的额为两部分，分别为19048540元、112016485元，共计131065025元；一份《补充协议》合同标的额为112016485元，另一份《补充协议》合同标的额为23130370元）。2019年8月30日，重庆市江北区人民法院作出（2019）渝0105民初7837号民事裁定书，将本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。2020年1月7日，重庆市第一中级人民法院以任梨变更后的诉讼请求的诉讼标的额为23130370元，未达到3000万元以上，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。当事人请求确认部分解除合同条款的，应以诉讼请求涉及的合同标的额为案件诉讼标的额，据此确定案件级别管辖。本案中，任梨与聚丰公司已经履行了重庆市江北区观音桥街道16号2幢第28层办公用房的合同权利义务；协商解除了第20、23、25、26层办公用房的合同关系；任梨请求解除协议中关于第27层办公用房的房屋买卖合同关系，并请求聚丰公司退还已付款项1000万元。任梨诉请解除双方协议中关于第27层办公用房的房屋买卖合同关系，涉及诉讼标的额为23130370元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条规定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，重庆市江北区人民法院将案件移送重庆市第一中级人民法院，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵永华审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇二〇年三月二十五日书记员  周 梅
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执817号 申请执行人姜庆忠，男，1963年1月27日出生，住台儿庄区。 被执行人秦鹏，男，1990年2月22出生，住台儿庄区。 姜庆忠与秦鹏机动车交通事故责任纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初403号民事判决书已经发生法律效力。被执行人秦鹏未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月22日责令被执行人申报财产，于2020年1月8日发布了被执行人秦鹏的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月18日、2019年11月28日、2020年3月10日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2020年1月3日调查了被执行人秦鹏的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人姜庆忠未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人秦鹏确无财产可供执行，本院于2020年1月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人姜庆忠，申请执行人姜庆忠同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人秦鹏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初403号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人姜庆忠尚未实现的债权，应由被执行人秦鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年三月十日 书记员 卢 伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申4号 申请人：任雄飞，男，1991年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人：杭州曼伟餐饮管理有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道滨盛路1508号海亮大厦801室。 法定代表人：杨红亮。 2020年2月28日，本院在执行以杭州曼伟餐饮管理有限公司（以下简称曼伟公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经申请执行人任雄飞的同意，决定将本案移送破产清算审查。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人曼伟公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：曼伟公司于2016年5月31日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，注册资本为200万元人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为范玉晓、李云鹏、李建伟。经营范围主要为餐饮管理、企业形象策划等。经执行系统查询，目前浙江省辖区内以曼伟公司为被执行人的执行案件共计4件，案件合计标的额人民币95余万元。任雄飞以曼伟公司为被申请人的执行案件，执行标的为170211元，经本院执行局执行，未发现曼伟公司名下有可供执行的财产。现本院已裁定终结该案的本次执行程序，并移送破产清算审查。 本院认为：现有证据表明，曼伟公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。曼伟公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对任雄飞提出的对曼伟公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理任雄飞提出的对杭州曼伟餐饮管理有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟祖名
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执568号申请执行人：杨威，男，1985年8月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于杨威与朱磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初1418号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，朱磊应于判决生效之日起十日内给付杨威本金9万元及利息，诉讼费、公告费共计2650元由朱磊负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年2月18日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人主动撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行(2020)苏1003执568号案件。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  钱仁伟二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 珣
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3538号原告：程海云，女，1973年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。被告：周九银，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇。统一社会信用代码913407627998376959。法定代表人：周九银，该公司经理。原告程海云与被告周九银、安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司（以下简称中联九公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。程海云的委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告周九银、中联九公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程海云诉称：周九银长期在程海云经营的酒店内用餐，截止2014年1月共拖欠餐饮费168727元。2018年3月10日，周九银出具借条将该欠款转化为借款，中联九公司作为保证人提供担保。后经程海云多次催讨，周九银、中联九公司均未给付。故程海云诉至法院，要求判决：周九银立即偿还借款167827元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，息随本清；中联九公司对上述借款本息承担连带清偿责任；上述二被告共同承担本案诉讼费用。周九银、中联九公司未作答辩。程海云为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、程海云的身份证复印件一份，证明程海云的身份情况及诉讼主体资格；二、2018年3月10日借条原件一份，证明：证明被告周九银2018年3月10日将截止2014年1月份餐饮费汇兑转为借条，金额为167827元，担保单位为中联九公司。本院对程海云提交的证据分析认证如下：程海云提交证据一中的身份证，系公安机关颁发关于公民身份的有效证件，本院对其真实性、合法性予以认定；证据二系借条原件，经庭审审查借条系周九银书写，中联九公司盖章，周九银、中联九公司未提出相反证据否认；本院对借条的真实性、合法性，予以认定。能证明周九银出具向程海云借款167827元，以及中联九公司作为担保人盖章担保的事实。本院对证据一、二，真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认证，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：程海云经营“帝煌大酒店”，周九银因业务需要多次在酒店内用餐。2018年3月10日，双方对2014年1月份前餐饮费进行结算，周九银共欠167827元，据此，周九银于当日出具借条，内容为：“借条，今借到程海云人民币壹拾陆万柒仟捌佰贰拾柒〈￥167827./〉。（注：2014年1月份汇总餐饮费转借），2018年3月10号，周九银。担保单位2018.3.10，中联九公司在担保单位处盖章”。后经程海云多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周九银因欠餐饮费无钱支付而转向程海云借款并出具借条，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。借条上未约定还款期限，程海云可随时主张权利。周九银未按照程海云催讨的期限偿还借款，属违约行为。现程海云要求周九银立即偿还借款的请求，本院予以支持。对程海云要求从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。中联九公司作为保证人在借条上盖章，保证责任约定不明应视为连带保证责任，债权人可以要求担保人在担保责任范围内承担连带清偿责任。故程海云要求中联九公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。周九银、中联九公司未到庭应诉，视为放弃对程海云诉称事实的抗辩权和本案证据质证权利。综上，程海云要求周九银偿还借款本金和利息，中联九公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告周九银于本判决生效后十日内一次性偿还原告程海云借款167827元，并自2019年11月11日起按年利率6%支付利息，息随本清；二、被告安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，由周九银、安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱旭生人民陪审员吴玉琴人民陪审员 黄    其    凤二〇二〇年三月四日书 记 员 何    小    琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执687号 申请人：曹晓凤,女,1972年4月10日出生,汉族,住宿州市新都市。 被执行人：王峰,男1967年3月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人曹晓凤与王峰租赁合同纠纷一案中，现因被执行人王峰已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2020)皖1302执687号执行案件终结执行。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年三月十六日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1068号 被执行人：王冠峰，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍所在地：砀山县，现住砀山县。 本院在执行被执行人王冠峰罚金一案中，依法查封了王冠峰所有的位于砀山县的房屋一套。2019年10月24日，本院依法对王冠峰的上述房产进行网络司法拍卖，经两次拍卖，均因无人出价竞买而流拍。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 琦 审判员 艾 彬 审判员 孟凡永 二〇二〇年三月六日 书记员 姜 欢
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保37号 王光荣、闵志朋、兴文县粤华置地有限公司： 王光荣、闵志朋与兴文县粤华置地有限公司财产保全一案，申请保全标的共计800000.00元。本院立案执行后经人民法院执行案件流程信息系管理统网络查控已对兴文县粤华置地有限公司800000元予以冻结（冻结期限一年）。至此，王光荣、闵志朋向本院申请保全的(2020)川1528民初202号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执235号之一 申请执行人：张正桃，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：温祖国，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院在执行张正桃与温祖国劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行。本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,325元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王玉琢