wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初934号原告：卢元庆，男，1972年06月18日出生，满族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告卢元庆与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢元庆向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告卢元庆1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南亿通源商贸有限公司，住所地济南市槐荫区段北东路8号。法定代表人：司志强，总经理。委托诉讼代理人：杨俊华，女，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇阳大厦。法定代表人：黄明瑞，董事长。委托诉讼代理人：徐以宝，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。再审申请人济南亿通源商贸有限公司因与被申请人济南历下大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南亿通源商贸有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据双方订立的合同特别条款的约定，被申请人向申请人提供的上期账单中包括被申请人在货款中扣除的各项费用金额与清单，被申请人原审没有提供证据证明其向申请人提供了每期账单中的扣费清单。2016年9月9日因被申请人提前付款，按照被申请人要求，申请人在其拟定好的确认书中加盖了申请人公章，而确认书中仅是列明了截止2016年8月31日的结算款项余额，被申请人并未提供扣费清单，致使申请人无法对被申请人的扣费进行核对，而原审对被申请人扣除申请人的费用数额未进行审计，使得被申请人扣除申请人费用的事实不符合合同约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。济南历下大润发商贸有限公司提交书面意见称，申请人于2016年9月9日已向被申请人出具确认函，对双方之间的累计业务往来的账款余额进行了确认，其中包括了退货、扣除各项费用的余额，双方不再对之前的数据进行核对，原判决采信申请人出具的确认书作为认定本案事实的依据是正确的，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，虽然双方签订的涉案商业合作条款中的特别条款第三条对于被申请人提供给申请人的上期账单中的内容作了明确约定，包括开具增值税发票的供货金额和清单、退货的金额和清单、扣费的金额和清单等内容，但因申请人申请终止履行涉案商业合作合同，2016年9月9日申请人向被申请人出具了两份确认函，确认函中对于2016年8月31日之前的双方交易往来情况进行了确认，其中包括了供货、退货和扣费等相关内容，也就是说此时双方之间的商业合作合同处于非正常履行状态，无法按照合同约定的特别条款等结算方式进行各项费用的核算。双方达成的确认函对合作期间的供货、退货和扣费等事项实质进行了汇总结算，而且申请人在该确认函中加盖了公章，因此，原审认为没有必要对每期账单中的内容是否符合合同约定进行审计核对，并据此采信确认函的证据证明力作出裁判，不存在原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题，申请人的再审申请事由与原审在案的现有证据不符。综上，再审申请人济南亿通源商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南亿通源商贸有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年三月十一日法官助理王磊书记员张琪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢545号申请执行人：张智丹,女性,1972年11月20日出生。被执行人：张利强，男性,1975年12月25日生，汉族。本院在执行张智丹与张利强其他案由一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十二日书记员 李原明
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初14号 原告：叶呈宝，男，1964年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄巧玲，浙江鼎联律师事务所实习律师。 被告：张朝桂，男，1960年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶呈宝为与被告张朝桂买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款400000元，并支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶呈宝的委托诉讼代理人林遥、娄巧玲到庭参加诉讼，被告张朝桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告叶呈宝与其妻子刘桔芳共同从事农用物资经营。2012年至2015年期间，被告张朝桂多次向原告叶呈宝购买农用物资，期间被告张朝桂向原告支付了部分货款，但尚有余款未结，原告故多次向被告催讨。2019年7月31日，原告妻子刘桔芳向被告张朝桂催讨未支付的货款400000元，被告对该货款并未提出异议，仅以经济困难为由拖欠。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝桂于本判决生效之日起十日内支付原告叶呈宝货款400000元，并支付自2020年1月2日起至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张朝桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年三月六日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初962号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人:甄丽娜，女，1976年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌鼎盛装饰工程有限公司。住所地：河南省许昌市东城区亨源通世纪广场1号楼1902室。法定代表人：王战杰。被告：许昌市文超废旧物资回收有限公司。住所地：河南省许昌市许繁路中段。法定代表人：段春锋。被告：王战杰，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：朱晓敏，女，1980年7月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：段春锋，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：张红霞，女，1972年9月17日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌鼎盛装饰工程有限公司、许昌市文超废旧物资回收有限公司、王战杰、朱晓敏、段春锋、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人甄丽娜、彭亚杰到庭参加诉讼，被告许昌鼎盛装饰工程有限公司、许昌市文超废旧物资回收有限公司、王战杰、朱晓敏、段春锋、张红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌鼎盛装饰工程有限公司偿还原告借款利息、罚息、复利，其中截止2019年11月3日的利息、罚息、复利共计人民币274729.32元（利息213023.13元，以本金210万元为基数，按年利率10.005%的标准，自2016年12月19日计算至2017年12月18日；罚息875.44元，以本金210万元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2017年12月19日计算至2019年12月20日;复利60830.75元，以未支付利息213023.13元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2017年12月19日计算至2019年11月3日），2019年11月4日以后的复利按年利率15.0075%的标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止；2、判令被告许昌市文超废旧物资回收有限公司、王战杰、朱晓敏、段春锋、张红霞等对上述借款利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告许昌鼎盛装饰工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌鼎盛装饰工程有限公司向原告借款210万元，借款期限自2016年12月19日至2017年12月19日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌市文超废旧物资回收有限公司与原告签订《保证合同》，被告王战杰、朱晓敏、段春锋、张红霞分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌鼎盛装饰工程有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告许昌鼎盛装饰工程有限公司于2017年12月20日偿还借款本金210万元，现本金已结清。但原告多次催要利息、罚息及复利，被告拒不偿还。被告许昌鼎盛装饰工程有限公司、许昌市文超废旧物资回收有限公司、王战杰、朱晓敏、段春锋、张红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月19日，被告许昌鼎盛装饰工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌鼎盛装饰工程有限公司向原告借款210万元，借款期限自2016年12月19日至2017年12月19日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌市文超废旧物资回收有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌鼎盛装饰工程有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告王战杰、朱晓敏、段春锋、张红霞分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌鼎盛装饰工程有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。借款到期后，被告未偿还借款利息，被告许昌鼎盛装饰工程有限公司于2017年12月20日偿还借款本金210万元，本金已结清，现下欠原告借款利息213023.13元、罚息875.44元及复利未付。另查明，原告于2019年12月4日就本案向本院提起诉讼，后因未交诉讼费，本案作出（2019）豫1002民初9090号民事裁定书，按撤诉处理。原告在保证期间内向被告许昌市文超废旧物资回收有限公司主张过保证责任。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、客户交易明细、《保证合同》、《个人保证书》、欠本欠息查询单、身份证复印件、公司营业执照复印件、受理通知书、民事裁定书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌鼎盛装饰工程有限公司发放了借款，借款到期后，被告许昌鼎盛装饰工程有限公司未按照约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告许昌市文超废旧物资回收有限公司、王战杰、朱晓敏、段春锋、张红霞作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌鼎盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息213023.13元、罚息875.44元及复利（复利以利息213023.13元为基数，按照年利率15.0075%自2017年12月20日计算至还清利息之日止）；被告许昌市文超废旧物资回收有限公司、王战杰、朱晓敏、段春锋、张红霞对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元因适用简易程序减半收取2711元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晶书记员赵源琛
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初65号原告：孙文茜，女，1974年5月2日生，汉族，抚远市文体广电和旅游局办事员，住抚远市，。诉讼代理人：孙文杰（系孙文茜姐姐），女，1969年11月28日出生，汉族，抚远市监督管理局科员，住抚远市九重天F栋1单元602室，公民身份号码：230833196911280527。委托诉讼代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：潘宝忠，男，1980年9月10日出生，汉族，住抚远市，。被告：孙玉萍，女，1979年12月25日出生，汉族，住抚远市，。被告：罗淑玲，女，1980年7月29日出生，汉族，住，。原告孙文茜与被告潘宝忠、孙玉萍、罗淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文茜及其委托诉讼代理人孙文杰，被告潘宝忠、孙玉萍、罗淑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文茜向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘宝忠偿还借款人民币96800元；2.请求判令担保人孙玉萍、罗淑玲对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由潘宝忠、孙玉萍、罗淑玲承担。事实和理由：潘宝忠于2017年1月10日在孙文茜处借款人民币160400元，双方约定三年还清，由孙玉萍、罗淑玲担保此笔借款，并由潘宝忠、孙玉萍、罗淑玲共同向孙文茜出具借据一份。潘宝忠偿还63600元后，剩余欠款人民币96800元至今未偿还。后经孙文茜多次索要未果，故诉至法院。潘宝忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有偿还能力。孙玉萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为潘宝忠作为借款人有偿还能力，请求豁免保证人的保证责任。罗淑玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为潘宝忠作为借款人有偿还能力，请求豁免保证人的保证责任。本院认为，潘宝忠、孙玉萍、罗淑玲承认孙文茜在本案中主张的事实，故对孙文茜主张的事实予以确认。潘宝忠作为借款人，孙玉萍、罗淑玲作为担保人，为孙文茜出具借据，双方债权债务关系合法有效。潘宝忠作为借款人，向孙文茜借款人民币96800元，应当承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因此，本案中，最后一期债务的履行期限为2019年12月31日，故孙玉萍、罗淑玲的保证期间应该是自2020年1月1日起计算6个月，至孙文茜提起诉讼时，未超过保证期间。庭审中孙玉萍、罗淑玲答辩称潘宝忠作为实际借款人有偿还能力，请求豁免保证人的保证责任的答辩意见，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任”，同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，在潘宝忠、孙玉萍、罗淑玲三人共同为孙文茜出具的借据中，没有约定保证方式和保证份额，应当认定孙玉萍、罗淑玲作为连带共同责任保证人对全部债务承担保证责任。因此孙玉萍、罗淑玲的答辩意见不成立，不予采信。孙玉萍、罗淑玲作为连带共同责任保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：潘宝忠于本判决生效之日起五日内给付孙文茜欠款人民币96800元；孙玉萍、罗淑玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1110元，孙文茜预交1110元，由潘宝忠、孙玉萍、罗淑玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二〇年三月十八日书记员  王 娜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢24号之二 申请执行人李彩连，女，1980年10月14日出生，壮族，住广西横县。 被执行人陆家尚，男，1973年11月29日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李彩连与被执行人陆家尚合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0127民初310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行391743元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2020年3月10日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初676号 原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华。 委托诉讼代理人：林梦飞，该公司员工。 被告：陈天贵，男，1963年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：彭立琼，女，1963年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）与被告陈天贵、彭立琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人林梦飞、被告陈天贵到庭参加诉讼。被告彭立琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 稠州银行向本院提出的诉讼请求：1.判令陈天贵、彭立琼偿还借款本金29727.74元，利息1295.8元（含罚息、复利等，数据截止至2020年3月17日），利息计算标准是借款合同第15条第3款约定的年利率8.8%，罚息利率按13.2%从3月18日开始计算。复利以罚息为基数，按罚息利率标准计算复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告签订《个人经营性借款合同》，原告向被告出借贷款5万元，期限为2018年9月4日至2019年9月3日。相关合同签署后，原告依约将贷款资金全额划入被告的账户。贷款发放后，被告未按时归还原告的贷款本息，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 陈天贵认可原告的全部诉请。 彭立琼未应诉答辩，也未提交证据材料。 稠州银行为证明其诉请，提交了与陈天贵、彭立琼签订的《个人经营性借款合同》、借款借据、存款分户明细账作为证据予以证实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。《个人经营性借款合同》第十五约定，借款金额5万元，借款期限自2018年9月4日至2019年9月3日，执行年利率8.8%。借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借期届满后，被告偿还了部分本息，截止2020年3月17日，尚欠本金29727.74元，利息1295.8元（含罚息、复利）。 本院认为，原告稠州银行与被告陈天贵、彭立琼订立的借款合同关系，真实合法有效。被告陈天贵、彭立琼未按期还款，已构成违约。原告主张的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈天贵、彭立琼于本判决生效之日起三日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金29727.74元及截止2020年3月17日的利息1295.8元，并从2020年3月18日起以所欠本金为基数，按年利率13.2%计算罚息至还清本金之日止。复利以罚息为基数，按罚息利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276.5元、保全费320元，合计596.5元。由被告陈天贵、彭立琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈沁园
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5831号 原告：王胜道 被告：李亚飞 原告王胜道与被告李亚飞买卖合同纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜道到庭参加了诉讼，被告李亚飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜道诉称：2017年5月至2017年12月9日止，被告因为生意周转在原告处赊欠黄沙款共计16113.5元；在原告向被告索要欠款过程中，被告向原告出具了欠条一份。但欠款经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。要求：1、判令被告向原告支付欠黄沙款16113.5元；2、判令被告自2017年12月9日起按照欠款16113.5元为本金的2%向原告赔偿逾期付款利息直至欠款付清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告李亚飞未提出答辩。 经审理查明：王胜道经营砂石厂期间，李亚飞因为业务需要在王胜道的沙场购买黄沙，彼此存在业务往来。自2017年5月至同年12月期间，李亚飞在王胜道经营的砂石厂先后十一次购买黄沙共计213.1立方米，欠黄沙款18113.5元未付。所欠黄沙款项经王胜道索要，李亚飞只支付了2000元款项；2017年12月9日李亚飞向王胜道书写欠条一份，内容为：“欠条：今欠到驿马胜道沙场黄沙款213.1×85＝18113.5－2000＝16113.5；壹万陆仟壹佰壹拾。明彪建材公司李亚飞；2017.12.9。”所欠款项经王胜道索要未果，王胜道遂向法院提起诉讼。案件审理期间，经法院与李亚飞联系，李亚飞对欠王胜道黄沙款的事实及金额予以认可。 以上事实，有原告陈述，有原告提交的11份磅单及欠条附卷，有本院与李亚飞的电话记录及与李亚飞母亲鄢彩琴的谈话笔录佐证，本院予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李亚飞在王胜道经营的沙场购买黄沙，双方形成了买卖合同关系。李亚飞作为买受人，便应当及时向王胜道支付所欠的黄沙款16113.5元。王胜道向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于王胜道要求李亚飞按照2%标准承担所欠黄沙款项利息的请求；庭审中，王胜道未能提供双方关于欠款期限的约定及逾期付款的违约金或者违约损失的计算标准、方法的相关证据，故对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告李亚飞在本判决书发生法律效力后五日内向原告王胜道支付黄沙款16113.5元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告李亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员芮小斌人民陪审员李伟 二〇二〇年三月十日 书记员 杨        静        怡 本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终52号上诉人（原审被告）：王布和巴特尔（布和巴特尔），男，1977年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人王布和巴特尔因与被上诉人包丁色买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王布和巴特尔提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王布和巴特尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王布和巴特尔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王布和巴特尔负担。本裁定为终身裁定。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年三月二十日法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执221号申请执行人：韩方焱，男，汉族，1976年12月21日生，住泸州市江阳区。被执行人：付文彬，男，汉族，1978年11月10日生，住四川省泸县玄滩镇。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5993号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金210000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费3050元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人付文彬银行存款人民币213050元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人付文彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 睿二〇二〇年三月三日书记员 唐佳雨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终258号上诉人（原审原告）：通商开利（天津）汽车进出口有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918。法定代表人：程卫红，董事长。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：员溧伟，女，1982年4月19日出生，汉族，首唐国际贸易（天津）有限公司会计，住天津市滨海新区上诉人通商开利（天津）汽车进出口有限公司（下称通商开利公司）因与被上诉人员溧伟劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。通商开利公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金40000元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人同意与被上诉人签订无固定期限劳动合同的条件，但被上诉人拒绝签订。因被上诉人原因导致无法签订无固定期限劳动合同，上诉人不应当承担责任。员溧伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。通商开利公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金40000元；2、请求法院判决原告无需支付被告2018年1月至2018年12月未休年休假工资3448.27元；3、诉讼费被告负担。一审法院认定事实：2015年7月20日，员溧伟入职通商开利公司处工作，双方共签订过四次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同期限为2018年7月20日至2019年7月19日，合同约定员溧伟月工资为天津市最低工资标准，下发薪制，通商开利公司实际发放员溧伟月工资为5000元。通商开利公司以调薪通知单的形式通知员溧伟自2019年7月1日起，将员溧伟工资调整为税前4000元，另加话费补贴50元。员溧伟自2013年1月开始缴纳社会保险，至2019年7月19日工作不满十年。2018年2月13日、14日、22日、23日，通商开利公司安排全体员工包括员溧伟休假4天。2019年7月19日，通商开利公司给员溧伟下发了终止劳动合同通知书，决定不再与员溧伟签订劳动合同，并给付经济补偿金20000元。2019年7月31日，员溧伟向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2019年9月23日做出津滨劳人仲裁字［2019］第200号仲裁裁决书，裁定：“一、被申请人于本裁决书生效之日起7日内给付申请人违法解除劳动合同赔偿金40000元整（肆万元整）；二、被申请人于裁决书生效之日起7日内给付申请人2018年1月至2018年12月未休年休假工资3448.27元（叁仟肆佰肆拾捌元贰角柒分）。”通商开利公司不服，于2019年10月9日向人民法院起诉。员溧伟离职前12个月的平均月工资为5000元。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，员溧伟符合与通商开利公司订立无固定期限劳动合同的条件，通商开利公司应按照员溧伟的原工资标准与员溧伟签订无固定期限劳动合同。通商开利公司虽主张同意以原工资标准与员溧伟签订无固定期限劳动合同，是员溧伟不同意签订，通商开利公司终止与员溧伟的劳动合同不属于违法解除，不应支付赔偿金；但根据员溧伟实际月工资收入为5000元，通商开利公司已下发降薪通知，说明通商开利公司并非是以原工资标准与员溧伟签订无固定期限劳动合同，并于固定劳动合同期满之日下发了终止劳动合同通知书，属于违法解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。员溧伟月平均工资为5000元，在通商开利公司处工作满四年，经济补偿应按四个月标准计算，故赔偿金计算为5000元*4*2=40000元。故通商开利公司主张无需支付员溧伟违法解除劳动合同赔偿金40000元的诉讼请求，不予支持。依照《职工带薪年休假条例》规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。员溧伟连续工作不满10年，应享受5天的带薪年假。因2018年2月份，通商开利公司已安排包括员溧伟在内的全体员工休假4天，可视为通商开利公司作为企业在一个年度内集中安排员工的年休假，故通商开利公司应支付员溧伟1天未休年假工资，5000/21.75*300%=689.66元。通商开利公司主张员溧伟在2018年1月10日、5月16日、6月27日、9月7日、10月30日有半天缺勤，但工资未扣除，应视为已休年假，员溧伟对此予以否认，通商开利公司不能提供证据证实系休年假，对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十七条第一款、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款规定，判决：“一、原告通商开利（天津）汽车进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告员溧伟违法解除劳动合同赔偿金40,000元；二、原告通商开利（天津）汽车进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告员溧伟2018年1月至2018年12月未休年休假工资689.66元；三、驳回原告通商开利（天津）汽车进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告通商开利（天津）汽车进出口有限公司负担（已交纳）。”二审中，双方当事人未提交新的证据。双方当事人均认可一审判决认定的事实，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案员溧伟符合与通商开利公司订立无固定期限劳动合同的条件，通商开利公司应按照员溧伟的原工资标准与员溧伟签订无固定期限劳动合同。经审查，员溧伟原实际月工资收入为5000元，通商开利公司主张以降薪通知后工资标准与员溧伟签订无固定期限劳动合同，该主张不能成立，本院不予支持。通商开利公司与员溧伟解除劳动合同违反法律规定，一审法院对此论述清楚，理据充分，判决结果正确，本院予以维持。综上所述，通商开利（天津）汽车进出口有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人通商开利（天津）汽车进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 武 伟审判员 李玉海二〇二〇年三月三十日法官助理王帅书记员马冉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2665号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈明，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4104、尾号7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,288.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,288.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保164号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：溧阳市天目糖酒有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号北2号，统一社会信用代码91320481761509653F。法定代表人：朱云峰。被申请人：朱云峰，男，1978年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人溧阳市天目糖酒有限公司、朱云峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市天目糖酒有限公司、朱云峰的银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市天目糖酒有限公司、朱云峰的银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月二日书记员  王 辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执949号申请执行人：王新刚，男，1983年10月15日生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：陶有庭，男，1990年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市。原告王新刚与被告陶有庭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14342号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年2月3日立案执行。申请执行人申请要求被执行人归还借款20万元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王彦越审判员 范明火二〇二〇年三月二十日书记员 费春梅附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异52号异议人(被执行人)：浙江苍南仪表集团股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区。法定代表人：洪作斌，董事长。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。申请执行人：上海众德能源(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶斌，董事长。本院在执行(2017)沪0120执6694号申请执行人上海众德能源(集团)有限公司(以下简称众德公司)与被执行人浙江苍南仪表集团股份有限公司(以下简称苍南公司)买卖合同纠纷一案中，异议人提出双方有互负到期债务，请求抵销的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人苍南公司称：(2017)沪0120执6694号执行案件中，异议人应支付众德公司执行款计6,434,076.5元。异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，请求将以下三项从本案执行款中予以抵扣：一、众德公司欠异议人的1,529,000元的货款;二、众德公司应当退还给异议人的2,627,652元货物;二、众德公司尚欠异议人未诉的货款22,055,477.63元货款。现已查明，众德公司与苍南公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出(2016)沪0120民初16038号民事判决。判决内容：“一、被告浙江苍南仪表集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众德能源(集团)有限公司货款6,395,830元;二、被告浙江苍南仪表集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众德能源(集团)有限公司以6,395,830元为本金自2009年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决后，苍南公司不服，上诉于上海市第一中级人民法院，2017年8月28日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终6982号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，2017年9月11日，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为(2017)沪0120执6694号，在执行期间，本院将(2016)沪0120执702号执行案件双方互负金钱支付义务一并执行，经本院主持组织调解，双方确认众德公司需支付苍南公司4,392,686.16元。上述执行款已于2019年11月26日全部汇入本院账户上。以上事实，有(2016)沪0120民初16038号民事判决书、(2017)沪01民终6982号民事判决书、(2014)奉民二(商)初字第1073号民事判决书、(2017)沪0120执6694号执行案等证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人在执行程序中行使抵销权，有法律明文规定的限定条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：(一)已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；(二)与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案异议人苍南公司提出的超过诉讼时效、退还货物及未进行诉讼的货款来抵销债务的请求,均不符合执行程序中行使抵销权情形，故对异议人提出请求抵销债务的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人浙江苍南仪表集团股份有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年三月二十三日书记员  吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执224号申请执行人：史勇，男，1989年7月25日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人史勇与被执行人江苏扬泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1255号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告江苏扬泰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史勇支付工资款人民币9742.64元；二、被告江苏扬泰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史勇支付经济补偿金21071.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币5731.40元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1255号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  张益彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民特73号申请人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。法定代表人：冯志。委托代理人：李敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：朱俊，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：黄薇，女，1971年9月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司与被申请人黄薇申请实现担保物权一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2018年7月20日申请人与被申请人签订《借款合同》，向申请人贷款45万元，使用期限12个月，借款期限自2018年7月20日起至2019年7月20日止，借款利息为年利率15%，罚息在本合同基础利率上上浮50%，同时按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，约定还款方式为每月等额本息还款。同日，被申请人黄薇与申请人签订《最高额抵押合同》，黄薇以名下位于云岩区㎡的住宅作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2018年7月27日向黄薇账户转账45万元，黄薇于2018年7月27日开始依约每月支付借款本息，2019年5月27日开始黄薇未按约定偿还本息，在此期间，申请人多次对被申请人进行催收无果，现特向法院请求：一、拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产，位于云岩区不动产证明第0065439号】，申请人对拍卖、变卖所得价款在被申请人抵押担保人民币60.5万元范围内优先受偿（受偿范围包括：借款剩余本金为401921.6元，暂计算至2019年12月31日的利罚息为58680.55元,2019年12月31日之后的利罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至本息偿清为止）；二、由被申请人承担本案的申请费、评估费、拍卖费、法院执行费、律师费等申请人实现担保物权的相关费用。本院经审查认为，实现担保物权案件属非讼程序，是在当事人对实现担保物权没有实质性争议且实现担保物权条件已成就的前提下快速实现担保物权的程序规定。根据申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司提供黄薇的联系方式，经本院上门送达后，黄薇系空挂户，无法联系黄薇，申请人无法提供黄薇的有效联系方式，无法审查被申请人黄薇对申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司实现担保物权的申请是否存在异议，申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的申请。申请费60元由申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司负担。申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员 冯 骅二〇二〇年三月十六日书记员 高方丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周萍萍，女，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉玉英，女，1948年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：冯菊芳（厉玉英女儿），女，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：严李正（厉玉英女婿），男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人周萍萍因与被申请人厉玉英侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2059号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，周萍萍的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周萍萍的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1028号 原告：王进华，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：石宁宁，男，1986年2月18日出生，汉族，住梁山县。 原告王进华与被告石宁宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告王进华向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告依2019年4月1日签订的承包合同规定赔付原告现金1500000元和逾期付款利息损失；2.赔付由被告造成的原告公司的机器设备厂房损坏的维修费、税务局所欠税款造成原告黑名单和原告公司的一切经济损失；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订承包合同，约定承包费1500000元。被告未按合同约定支付承包费，并在2019年的经营中违规操作造成原告的砖机、窑车、铲车等机器设备损坏，厂房撞坏并拒不维修。特诉至贵院，请求判如所诉。 诉讼过程中，本院按照原告王进华在民事起诉状中提供的被告石宁宁的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告王进华在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。 本院经审查认为，原告王进华不能提供被告石宁宁的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王进华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  温玉民
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初68号 原告：肖秉帅，男，1999年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：钟久敏，男，1974年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告肖秉帅与被告钟久敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。 本院认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  匡宗平 二〇二〇年三月二日 书记员  周 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初554-562号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路398号。 投资人：舒向芽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初554-562号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6792号原告：邓娟，女，1972年12月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：邹兴兰，女，1974年12月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告邓娟诉被告邹兴兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告邓娟提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓娟撤回起诉。本案由原告邓娟预交的受理费12210元，由原告邓娟承担6105元，退回原告邓娟6105元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇二〇年三月二日书 记 员 黄钰楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9983号 原告：尚合振，男，1982年9月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：徐奎，男，1984年11月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告尚合振与被告徐奎建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚合振到庭参加了诉讼，被告徐奎经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1要求被告给付原告材料款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2014年承包徽香源公司下属的一个工程，因需要被告将该工程内贴瓷砖的项目以包工包料的方式分包给原告施工。后原告按时按量的完成了该工程的施工，并经验收合格。该工程款徽香源公司已全部给付被告。后经结算被告还欠原告材料款8000元，该款经原告多次催要，被告一直未能给付。为此被告于2016年12月19日给原告书写欠条一份，证明被告欠原告材料款8000元。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求给予公正处理。 被告未答辩。 经审理查明：2016年12月19日，被告徐奎向原告尚合振出具欠条一份，内容为：今欠到尚合振材料款八千元正（8000.00）。 本院认为，2016年12月19日，被告徐奎向原告出具欠条的行为，系双方的真实意思表示。双方应当按照欠条全面履行自己的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告徐奎于本判决生效后十日内偿还原告尚合振材料款8000元。 案件受理费50元，由被告徐奎承担。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  滕焕焕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐雪前，男，1965年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐雪前信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐雪前系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,799.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,799.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初43号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人赵代恩，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月21日到案，2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月2日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人陈光泽，邯郸市永年区法律援助中心律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人赵代恩犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人赵代恩及其辩护人陈光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月18日下午15时许，被告人赵代恩在永年区临洺关镇建安街豆捞坊西侧路南其母亲陈某家门前，将自己女儿赵恩语（2019年8月17日出生）举起吓唬其母亲，想让其母亲帮助照顾女儿，不慎将女儿失手摔死。公诉机关提请本院以过失致人死亡罪追究被告人赵代恩的刑事责任。 被告人赵代恩对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪没有异议，但其具有以下从轻处罚情节：一、具有自首情节，卷中到案证明及对被告人赵代恩的讯问笔录均可证实被告人是主动到案，并如实供述了自己的罪行，符合自首条件；二、案发后被告人在其母亲的帮助下及时对女儿救助，先后到中医院、妇幼医院进行抢救；三、被告人是被害人的亲生父亲，也是最大的受害人。综上，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，对其判处缓刑。 经审理查明：2019年10月18日下午15时许，被告人赵代恩在永年区临洺关镇建安街豆捞坊西侧路南其母亲陈某家门前，想让其母亲帮助照顾女儿，将自己女儿赵恩语（2019年8月17日出生）举起吓唬其母亲，举起后因包裹孩子的小被子松落，赵恩语滑下落地致死。 另查明，2019年10月21日，被告人赵代恩妻子岳某1报警后通知赵代恩，被告人赵代恩于当日到永年区公安局名关刑警队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有到案经过、无前科证明、户籍证明、证人岳某1、陈某、岳某2、赵某、石某的证言、被告人赵代恩的供述与辩解、尸检报告、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵代恩为让其母亲帮助照顾女儿而采取将出生仅两个月女儿举起的动作吓唬其母亲，由于自己的疏忽大意使女儿从包裹被中滑落摔地致死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵代恩在被通知后即到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但本案不符合适用缓刑的条件，对辩护人判处缓刑的量刑意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度以及与被害人之间的关系，综合考虑全案量刑情节，依法确定对被告人的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵代恩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2022年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  单飞鹏 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监26号 申诉人：高兴周，男，1963年3月出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，现租住在江苏省南通市港闸区。 赔偿义务机关：江苏省常州监狱，住所地江苏省溧阳市竹箦煤矿。 法定代表人：嵇为俊，该监狱监狱长。 复议机关：江苏省监狱管理局，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路188号。 法定代表人：张晓伟，该局局长。 申诉人高兴周因申请江苏省常州监狱（以下简称常州监狱）赔偿案件，不服江苏省高级人民法院赔偿委员会（以下简称江苏高院赔偿委员会）作出的（2019）苏委赔1号决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 2018年5月18日，高兴周向常州监狱申请国家赔偿。常州监狱认为，高兴周在服刑期间因参加劳动受伤，常州监狱已经按照相关规定作出处理，高兴周对处理也表示认可。常州监狱依法组织服刑人员从事生产劳动，属于监狱执行刑罚行为，高兴周在服刑期间因参加劳动受伤不属于国家赔偿范围，且其赔偿请求超过了两年法定期限。常州监狱作出苏常狱赔决(2018)1号不予赔偿决定书，对高兴周不予赔偿。2018年9月25日，江苏省监狱管理局作出[2018]苏狱赔复字第1号刑事赔偿复议决定书，维持常州监狱不予赔偿的决定。 后高兴周向江苏高院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。请求依法撤销常州监狱作出的苏常狱赔决(2018)1号不予赔偿决定，决定常州监狱：1．赔偿高兴周残疾赔偿金697952元，精神损害抚慰金50000元；2．支付高兴周被抚养人生活费665424元（其中请求人女儿的288350.4元，请求人父亲的377073.6元），以上合计1413376元；3．赔偿高兴周残疾生活辅助具费、康复费和继续治疗所需费用（此三项费用待鉴定机构评定后确定），此三项赔偿费用暂定为100万元；4．常州监狱向其赔礼道歉。 江苏高院赔偿委员会审查查明，赔偿请求人高兴周因犯盗窃罪于1986年12月29日被江苏省启东县人民法院判处有期徒刑7年、剥夺政治权利2年，被送至江苏省××劳改支队（现为常州监狱）服刑。1990年6月20日，高兴周在劳动中右手受伤，导致右手腕被截肢，部分丧失劳动能力。1992年1月29日，高兴周刑满释放。2009年10月，高兴周被鉴定为肢体残疾三级。 另查明，1992年1月27日，江苏省××劳改支队依据苏劳字（87）250号文件规定，一次性向高兴周发放生活补助500元。2000年10月18日，江苏省信访局主持会商处理高兴周信访问题，决定由省监狱管理局和常州监狱筹资3000元，作为高兴周刑释后谋生的启动资金。2000年10月19日，常州监狱给予高兴周3000元。2015年12月30日，高兴周与南通市港闸区唐闸镇街道办事处签订《协议书》，表示“对伤残等一切遗留事宜的处理表示满意，今后不再为此事向任何部门提出任何要求和上访”。同日，高兴周书面作出《承诺书》，表示“本人对伤残事宜的处理终结表示满意。承诺今后不再到各级政府部门及司法、监狱管理局、常州监狱等相关政法、信访部门上访，并不再诉讼”。高兴周在《协议书》和《承诺书》上均手写签名并按指印。2016年5月12日，江苏省联席会议办公室专题会办高兴周信访事项，决定参照《南通市工伤保险暂行办法》（通政规（2015）3号）中对应五级伤残职工工伤处理标准，对其实行一次性信访救助52.8万元（其中包含参考一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助、一次性伤残补助、伤残津贴等）。2015年12月31日发放第一笔补偿金，2018年底发放最后一笔补偿金，现52.8万元已经全部发放完毕。 江苏高院赔偿委员会认为，国家赔偿法第四十二条规定，该法自1995年1月1日起实施。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家赔偿法不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人高兴周因犯盗窃罪于1986年12月29日被江苏省启东县人民法院判处有期徒刑，送至江苏省××劳改支队（现为常州监狱）服刑。1990年6月20日，高兴周在劳动中右手受伤，导致右手腕被截肢，部分丧失劳动能力。1992年1月29日，高兴周刑满释放。上述行为均发生在1994年12月31日之前，高兴周的申请不属于国家赔偿法调整的范围，对高兴周的赔偿申请不应受理，受理后应予驳回高兴周的赔偿申请。常州监狱作出苏常狱赔决（2018）1号不予赔偿决定和江苏省监狱管理局作出［2018］苏狱赔复字第1号决定，维持常州监狱不予赔偿的决定，并无不当，应予维持。另外，1992年1月27日、2000年10月18日、2016年5月12日，江苏省××劳改支队或常州监狱依据苏劳字（87）250号等文件规定，多次分别向高兴周支付了生活补助费500元、谋生启动资金3000元、信访救助资金52.8万元，2015年12月30日高兴周作出书面《承诺书》，表示对伤残事宜的处理终结表示满意，今后不再到任何部门上访、诉讼。以上说明常州监狱已经依照有关规定做好相关善后处理工作。依据国家赔偿法第四十二条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定维持江苏省监狱管理局［2018］苏狱赔复字第1号刑事赔偿复议定。 高兴周仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：1．被申请人赔偿其残疾赔偿金697952元，精神损害抚慰金50000元；2．支付被抚养人其女儿高卫娟的生活费288350.4元，其父亲高健林的生活费377073.6元，前二项费用共计1413376元；3．赔偿残疾生活辅助具费、康复费和继续治疗所需费用（此三项费用待鉴定机构评定后确定），此三项赔偿费用暂定为100万元；4．要求被申请人赔礼道歉。事实及理由：申诉人于1986年10月因盗窃罪被判有期徒刑7年，送江苏省第七劳动改造管教支队（现为常州监狱）服刑。申诉人于1990年6月20日晚在中队违规加班执行生产任务时，因机器发生故障致右手受伤后截肢，造成终身残疾，被评定为三级伤残。申诉人刑满释放后，一直通过各种途径主张赔偿。申诉人所提请求均有法律依据，现向贵院赔偿委员会申诉，请求支持其提出的赔偿请求。 本院赔偿委员会查明的事实与江苏高院赔偿委员会查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，常州监狱依法组织服刑人员从事生产劳动，属于监狱执行刑罚行为，高兴周在服刑期间因参加劳动受伤不属于国家赔偿范围。且《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照当时的有关规定处理。本案中，高兴周于1990年6月20日在监狱服刑期间右手受伤，导致右手腕被截肢，部分丧失劳动能力。1992年1月29日，高兴周刑满释放。上述行为均发生在1994年12月31日之前，高兴周的申请不属于国家赔偿法调整的范围。因此，江苏高院赔偿委员会决定驳回高兴周的申请并无不当。 综上，高兴周的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回高兴周的申诉。 二〇二〇年三月十三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终971号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码915203827143217382。法定代表人：李太刚，董事长。委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒润佳，贵州鹿鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义今创酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼16层1号。统一社会信用代码91520303MA6DMQ4R78。法定代表人：孙玉祥，总经理。委托诉讼代理人：贾贝，贵州鹿鸣律师事务所律师。原审第三人：贵州银行股份有限公司仁怀市支行。住所地：贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道东侧（新景花园商行综合楼），统一社会信用代码91520382761399327Y。负责人：杨晓平，行长。上诉人贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司因与被上诉人遵义今创酒业有限公司及原审第三人贵州银行股份有限公司仁怀市支行买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13702元，减半收取6851元，由贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司负担6851元，由贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司向本院申请退还6851元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年三月十日书记员 金 鑫
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1978号 申请执行人:杨教贞，男，1960年2月15日出生，回族，居民，住德州市德城区。 委托诉讼代理人:王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人杨教贞与被执行人济南万祥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2770号民事调解书向法院申请执行，本院于2019年9月16日以（2019）鲁0113执1978号立案执行。 (2019）鲁0113民初2770号民事调解书确定:一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年9月7日前支付原告杨教贞工资402900元，并自2015年6月2日起至实际给付之日止，以402900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7344元减半收取3672元、保全费3270元，均由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件被执行人已签收，但被执行人济南万祥房地产开发有限公司未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年9月16日、12月6日、2020年1月15日、2月7日四次提起网络查控，对被执行人济南万祥房地产开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行账户，但余额均为零。另查，被执行人济南万祥房地产开发有限公司无车辆登记及房地产登记信息。2019年12月25日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到有可供执行的相关财产信息。另，本院已通过与本案同类案由的案件对被执行人的法定代表人孙建国采取了拘留措施，但被执行人仍未履行义务。截止2020年3月3日，申请执行人申请的本金402900元及逾期利息等，被执行人均未能履行。2020年2月27日，本院对被执行人单位法定代表人孙建国采取了限制高消费措施，并将被执行人济南万祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年2月26日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且不同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏执行。经合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月三日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终326号上诉人（原审被告）：镇平县城区合作社，住所地镇平县涅阳路193号,统一社会信用代码：9141132476561901Y。法定代表人：孙超年,任该合作社主任。委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，女，1952年3月2日出生，住镇平县。上诉人镇平县城区合作社因与被上诉人张华医疗保险待遇纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1324民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人镇平县城区合作社的委托诉讼代理人张文旭、被上诉人张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。镇平县城区合作社上诉请求：一、撤销一审法院（2019）豫1324民初2159号民事判决；二、驳回张华的诉讼请求或者发回重审；三、本案全部诉讼费由张华负担。事实和理由：一、一审适用法律错误，《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日实施，张华2005年9月28日退休时该法尚未颁布实施，当时并无统一明确的法律对医疗保险进行规定。2007年，镇平县人民政府发布镇政办（2007）80号文件，规定了“经贸、商业、粮食、供销、物资、农业、交通系统内非从业人员登记参保工作”的具体办法，而镇平县城区合作社属于供销系统，镇平县城区合作社按照该文件给张华办理了城镇居民基本医疗保险，符合政策规定。二、按照相关法律规定，张华已经退休，无法为其办理职工医疗保险。一审判令镇平县城区合作社为张华办理职工医疗保险，无法律依据，也无切实可行的方法。张华辩称，《中华人民共和国社会保险法》很早就开始实施了，虽然镇政办（2007）80号文件规定镇平县城区合作社只能办理城镇居民基本医疗保险，但是实际上镇平县城区合作社很多人都办理了职工医保。张华向一审法院起诉请求：1、判令镇平县城区合作社为张华补办职工医疗保险，并支付张华多支出的医疗费用20000元；2、本案诉讼费由镇平县城区合作社负担。一审法院认定事实：张华自1991年起到镇平县城区合作社工作，2005年9月28日退休。张华退休时镇平县城区合作社并未给其办理职工基本医疗保险，而是办理了城乡居民医疗保险。张华曾因病多次住院治疗，2019年5月22日，张华向镇平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其请求超出仲裁范围为由于同日作出不予受理通知书。一审法院认为，张华系镇平县城区合作社职工，双方构成劳动合同关系，用人单位应当按照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定为劳动者办理职工基本医疗保险，以切实保护劳动者正当合法权利。而镇平县城区合作社长期未为张华办理职工基本医疗保险，侵害了张华的合法权利。故本案张华起诉要求镇平县城区合作社为其补办职工医疗保险符合法律规定，一审法院予以支持。关于张华要求镇平县城区合作社支付其多支出的医疗费用20000元，因未提交证据证实因镇平县城区合作社未为其办理职工医疗保险而造成医保部门依照城乡居民医疗保险为其报销的差额为20000元，该项请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告镇平县城区合作社于判决生效后二十日内为原告张华办理职工医疗保险。二、驳回原告张华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告镇平县城区合作社负担。本院二审期间，镇平县城区合作社为证实其主张提交了的镇政办（2009）80号文件和镇供文（2008）18号文件各一份。张华表示对该两份文件不认可，提出有的镇平县城区合作社人员已办理了职工医疗保险。该两份文件分别是由镇平县人民政府和镇平县供销联合社作出，对证据的真实性本院予以采信。本院经审查对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是镇平县城区合作社是否应当为张华办理职工医疗保险。从社会保险的办理来看，为职工办理何种类型的医疗保险，是相关社会保险经办机构在用人单位申报的基础上依法审查核定的，该问题涉及行政职权的行使，不属于人民法院民事案件的审理范畴，劳动者因此与用人单位发生争议的可通过向社会保险办理机构反映解决。一审对本案纠纷进行审理属适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初2159号民事判决；二、驳回张华的起诉。一审案件受理费10元，退还张华；镇平县城区合作社交纳的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇二〇年三月四日法官助理陈俊书记员张昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初551号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市淘源歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道蜀龙大道中段623号。 投资人：杨红松。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市淘源歌厅、成都麦田餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初546-553号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4259号 原告：代明安，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈明保，四川天啸律师事务所律师。 被告：四川重华置业有限公司，住所地四川省彭州市光明社区蟠龙南路16号附201号。 法定代表人：王红林，董事长。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 第三人：四川竹凌建筑安装工程有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇竹阳南路576号。 法定代表人：周厚全，总经理。 原告代明安诉被告四川重华置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼中，为查明案件事实，本院依据代明安申请于2019年12月17日追加四川竹凌建筑安装工程有限公司为第三人参加诉讼。因四川竹凌建筑安装工程有限公司下落不明，本案依法不宜适用简易程序，于2020年1月17日裁定转为普通程序审理。本院于2020年1月21日向代明安送达了民事裁定书、补交案件受理费通知书、交纳案件公告费通知书，通知其本案已依法变更为普通程序，其应于签收补交案件受理费通知书之日起七日内补交案件受理费1254元并预交公告费300元。后因新冠疫情影响，本院于2020年2月23日再次向代明安送达补交诉讼费通知书和预交公告费通知书，代明安签收后于2020年2月24日提出对本院通知补交的案件受理费进行复核。本院经复核后，告知其于签收复核决定书之日起七日内补交案件受理费1254元，逾期不补交，按自动撤回起诉处理。经审查，代明安于2020年3月6日签收复核决定书后一直未补交案件受理费，其无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代明安撤回起诉处理。 已经预交的案件受理费1254元，减半收取627元，由原告代明安负担。 审 判 长  宋 姗 人民陪审员  蒋本玉 人民陪审员  陈 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终84号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西艺点建筑装饰工程有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403783652979D。 法定代表人：刘礼，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘礼，男，1972年4月13日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：刘文辉，男，1951年3月23日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：杨建平，男，1982年2月1日出生，汉族，住杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人创金天地投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院(2019)陕0403民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。 创金天地投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令咸阳市杨陵区人民法院审理此案。事实和理由：一审法院仅依据被上诉人刘礼向法官反映的情况而片面的作出本案可能涉嫌“套路贷”，应移送公安机关的驳回裁定，属于事实认定及适用法律错误。一审法院并未对被上诉人刘礼反映的情况以及反驳意见作出评判，驳回裁定未能对原告方提供的证据给出有说服力审查意见。综上，一审法院认定本案涉嫌“套路贷”，没有事实及法律依据。 创金天地投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告艺点公司偿还原告借款39620.47元及利息1700元（2018年6月4日到2018年12月1日借款期间的利息）；2.判令被告艺点公司向原告支付违约金4792.78元（以39620.47元为本金，从2018年12月2日按照年利率24%计算至实际付清之日止）;3.判令其他被告对艺点公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 一审法院认为：2017年4月20日，被告艺点公司（乙方）与轻易科技公司（甲方）签订《借款服务合同》。同日，被告刘礼、刘文辉、杨建平出具担保函，为被告艺点公司借款提供连带责任保证。原告创金公司称其通过轻易贷平台向被告艺点公司借款40000元，要求四被告还款付息并承担违约金，但本案在审理过程中，被告艺点公司法定代表人刘礼向本院反映称艺点公司从开元金融借款，借款注册轻易贷平台账户，需缴纳高额保证金；如需提高贷款额度，需先行缴纳部分费用为艺点公司员工购买高额金融理财产品，给员工每人发放虚拟贷款，贷款无法取出；实际发放的贷款数额也远低于贷款额度；此外还需交纳高额服务费及监督金等其它费用；在支付利息方面，通过交纳手续费延缓利息的支付时间但利息仍需计算；另，被告艺点公司与刘礼主张其系从开元金融借款，对其从轻易贷平台的借款是否系原告出借并不知情，上述借款是否如数给付亦无法确定,综上，本案借款流程繁杂，且中间涉及诸多人员及机构与正常民间借贷的出借模式有明显区别，可能涉嫌“套路贷”及“非法经营”等刑事犯罪行为，不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 本院认为，上诉人所称“借款”流程繁杂，且中间涉及诸多人员与机构，与正常民间借贷的出借模式有明显区别。一审出于审慎之目的，认定本案可能涉嫌“套路贷”及“非法经营”等刑事犯罪行为并无不当，本院予以认可。综上，创金天地投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘联胜 审判员  倪治国 审判员  张作儒 二〇二〇年三月九日 书记员  魏 琦
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执恢55号申请执行人：**，女，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市城口县。被执行人：奚中兵，男，汉族，1977年10月23日出生，住重庆市城口县。申请执行人**与被执行人奚中兵借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0229民初575号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金10000元，并以本金10000元为基数，自2015年9月5日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息，同时支付申请执行人垫付的案件受理3275元，承担本案执行费。本院于2019年10月29日立案，立案后本院对被执行人采取了如下执行及财产查控措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人下落不明本院对其进行了临控，但未收到反馈信息，到被执行人的户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索；责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。4、将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0229民初575号民事调解书本次执行程序。本案申请标的53275元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年三月二十九日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执924号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈佳煌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6269号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈佳煌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币105,238.98元；二、被告陈佳煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，陈佳煌未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人陈佳煌发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券等可供执行的财产。2020年3月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月5日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初587号   原告：宁夏宁东供热有限公司。   法定代表人：徐春雷，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：张兵，男。   原告宁夏宁东供热有限公司与被告张兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司向本院申请撤回对被告张兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。   案件受理费45元（减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。   审   判   员      **飞     二〇二〇年三月二十九日   法 官 助 理     邓 双    书  记  员     龙 婷
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初3230号原告：强亚钦，男，1965年1月2日出生，汉族，住临泽县沙河社区委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：王光阳，男，1991年10月15日出生，汉族，住高台县黑泉镇。原告强亚钦诉被告王光阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年3月11日原告强亚钦自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告强亚钦撤回起诉。本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告强亚钦负担。原告向本院预交受理费825元，退还其412.5元。审判员  张文斐二〇二〇年三月十一日书记员  王 晓
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执23号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：陈木成，男，汉族，1961年4月1日出生，户籍登记住址福建省诏安县。 本院于2019年9月19日作出的（2019）粤0512刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈木成未履行上述生效判决确定的缴纳罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2020年1月8日将该案移送执行，本院于同日依法受理，并依法向被执行人陈木成送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金1000元。期届，被执行人陈木成没有履行该项义务。本院依法对被执行人陈木成的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询及委托福建省诏安县人民法院调查被执行人陈木成的财产情况，均未发现被执行人陈木成有财产可供执行。本院依法决定将被执行人陈木成纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人陈木成目前没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈木成有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年三月十八日 书记员  许 虹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1894号 申请执行人：阮怡超，男，1968年8月26日出生，住广东省台山市。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人阮怡超与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3087号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为82500元，执行费为1138元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执329号申请执行人：刘莹，女，1993年8月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人刘莹与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第204号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付刘莹2018年10月至12月期间的工资合计人民币2395.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币445.54元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘莹依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第204号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初592号原告：张德龙，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：宁方岱，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告张德龙与被告宁方岱建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新人民陪审员  李志鹏人民陪审员  张成柱二〇二〇年三月十六日书 记 员  范雯竹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4817号之一申请执行人张文杰，男，1986年7月28日出生，住河南省太康县。被执行人金山洪，男，1987年4月27日出生，住贵州省金沙县。申请执行人张文杰与被执行人金山洪车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为执行款103200元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1448元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金山洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金山洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金山洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金山洪有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人金山洪有其他可供执行的财产。截止2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人执行款103200元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人金山洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金山洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金山洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4817号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年三月十日代书记员 南豪敏
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初93号公诉机关正定县人民检察院。被告人李某，男，汉族，户籍所在地河北省新乐市，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日15时52分许，被告人李某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县新机场路由东向西行驶至新元高速桥下附近时，被民警查获。经鉴定，送检的李某静脉血中乙醇含量为89.72mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人刘某的证言、被告人李某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇二〇年三月九日书记员  赵 琳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5168号 原告：章志宏，男，1966年10月29日出生,汉族,住建德市。 被告：张普恒，男,1982年7月1日出生,汉族,住建德市。 被告：周胜娟，女，1978年6月12日出生，汉族，住建德市。 原告章志宏与被告张普恒、周胜娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告章志宏于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告章志宏申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章志宏撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告章志宏负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐潇翔