wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保264号 申请人：林宗彬，男，汉族，1990年10月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王晓锋（曾用名：王晓峰），男，汉族，1977年11月1日出生，住贵州省习水县。 申请人林宗彬于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓锋名下价值130000元的财产采取保全措施，担保人夏章勇自愿用其所有的川Ｅ×××××号小型面包车、川Ｅ×××××号凌派牌小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人夏章勇所有的川Ｅ×××××号小型面包车、川Ｅ×××××号凌派牌小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人王晓锋名下价值130000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗炼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4739号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4320号原告：陈燕飞，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海，执行董事。原告陈燕飞（以下简称原告）与被告杭州易程科技有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后适用简易程序，后因案情复杂依法组成合议庭转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，被告申请延期举证，相关期间已从审限中扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行承诺，退还购物款1499元。事实和理由：原告在2018年12月4日通过京东平台首页推荐购买了被告“澳森旗舰店”的跑步机。并于按照要求报名参加了“40天之内按照要求跑够35小时0元挑战赛活动”，在2018年1月28日完成后按被告要求提交申请，申请返款。但是之后被告告知我需要等待3到7个工作日审核返款，而至今一直未有结果。并且在跑步机使用的过程中被告产品存在跑带严重掉渣，气味大和电机无3C强制认定的严重质量问题，在向平台反映无果后遂选择法律途径解决。原告认为被告的种种行为已经严重违约并损害了其消费者的合法权益，居了解，消费者受到被告欺诈行为并不是个例，并且新京报及央广网都报道了此事，这次事件对原告个人以及包括本人在内的受害群体造成了极大影响。原告依据相关规定，特向贵院提起诉讼，望中国司法机关还我们一个公道。被告未发表答辩意见。原告围绕其观点均依法提交了证据，被告未到庭亦未发表质证意见，视为其放弃相应权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告通过京东平台在被告开设的“澳森跑步机旗舰店”购买“澳森智能跑步机家用款减肥小型迷你减震室内静音健身房专用器材”一台，颜色：白色—标准版，原告实付1499元，订单编号为82162465428。该订单已完成。原告购买案涉跑步机期间，被告举办“你敢跑我敢送”活动，活动规则为报名时间2018年12月1日至2018年12月31日；自报名后的40天内，累计跑步35小时以上跑步机免费送。参与条件：登录“跑吧”APP，点击“我的活动”参与报名；关注京东店铺和产品；评论区，京东问答板块，提问或者回答至少一条；收货后两周内，写体验评价并晒图3-5张；分享朋友圈3次（晒图或运动视频均可，需要带“澳森跑步机”文字），全家限1人参与，可以快走（需每小时5公里以上）。返款时间自报名之日起计算40天后达标者联系客服返款（3天内），买家需提供银行卡账号、姓名和开户行全称。活动期间使用任何舞弊行为如跑步机空跑、全家多人跑，即刻取消活动资格。根据原告提交的与被告客服的聊天记录，原告已完成挑战，等待返款。2019年5月，“跑吧”APP客户端口被关闭，用户无法登陆。现被告已退出京东平台，其开设的“澳森跑步机旗舰店”已被关闭。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当返还原告购机款。本案中，被告在案涉商品销售过程中推出“你敢跑我敢送-零元挑战赛”的促销活动，消费者在购买被告商品后可选择报名参加前述挑战活动，完成挑战活动，被告承诺返还商品等值款项1499元。从法律性质上，前述“挑战赛”活动类似以广告声明对完成一定行为的人给予报酬的悬赏广告。被告以促销活动广告形式发出要约，消费者因购买被告销售的商品而获得了参加挑战赛活动的机会，通过报名参加活动等于对前述要约做出承诺，一旦消费者以其行为完成挑战活动，依约即获得了报酬请求权，被告应向其支付约定的款项。本案中，原告在被告“挑战赛”活动期间购买了案涉商品，报名参加了“挑战赛”活动。根据原告提交的与京东客服聊天记录录屏，原告满足活动挑战并已经被告审核。原告主张被告支付等额商品价格的款项1499元，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕飞完成案涉挑战活动约定款项1499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州易程科技有限公司负担。原告陈燕飞于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 赵 溪人民陪审员 马 菁人民陪审员 张光复二〇二〇年三月三十一日法官助理吕阳书记员孙明锋
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2390号之一 申请执行人：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县施家南路403-425号。 法定代表人：成伟绩，董事长。 委托诉讼代理人：冯屹，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王星亚，女，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系该公司员工。 被执行人：任爱华，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：薛永珍，女，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：任明华，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：陈永珍，女，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人任爱华、薛永珍、任明华、陈永珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任爱华、薛永珍、任明华、陈永珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人任爱华、薛永珍、任明华、陈永珍偿还申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司贷款本金196068.78元、利息7291.15元（暂计算至2019年9月29日）。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人任爱华、薛永珍、任明华、陈永珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任爱华、薛永珍、任明华、陈永珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任爱华、薛永珍、任明华、陈永珍虽然逾期未履行且未报告财产情况，但积极与申请执行人进行了沟通协商，申请人同意被执行人的沟通方案。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任爱华、薛永珍、任明华、陈永珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人任爱华、薛永珍、任明华、陈永珍名下有极少银行存款，本院对被执行人的银行存款进行了冻结，在本院采取相关查封、冻结措施后，双方当事人在本院签署了书面和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议分期履行（最后一期还款日为2020年8月15日之前）。 综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执2390号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪引芳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初238号原告：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市环城西路12号。统一社会信用代码：91370800165934813P。法定代表人：任宪政，总经理。委托代理人：贾庆民，山东润宁律师事务所律师。被告:济宁市港航局，住所地：济宁市洸河路19号。统一社会信用代码：11370800004312191Y。法定代表人：田冠军。原告山东圣大建设集团有限公司与被告济宁市港航局建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告山东圣大建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2016年4月21日签订的《建设工程施工合同》；2、判决被告赔偿因被告原因延误开工造成的损失3229827元及逾期利润损失（待评估后确定）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月21日签订了《建设工程施工合同》，根据合同约定原告为被告建设的位于微山县微山岛镇张阿村微山湖游客接待中心西侧的济宁市水上搜救中心韩庄分中心建设工程（施工）第一标段工程进行施工，工期为180天，从2016年4月26日至2016年10月23日。同时，该《建设工程施工合同》通用条款第2.4.1款约定，发包人开工前须移交施工现场；第7.3.2款约定，因发包人原因造成监理人未能在计划开工之日后发出开工通知的，承包人有权解除合同；第16.1.3条款约定，因发包人违约暂停施工后发包人仍不纠正其违约行为致使合同目的不能实现的，承包人有权解除合同。合同签订后，2016年5月12日原告接到被告开工通知后马上组织项目管理人员进场，施工材料、机械、设备、人员均已到位，完全具备进场施工条件，随时准备进场。但被告又通知原告，因项目用地变迁暂停开工，致使施工停滞。后原告多次与被告项目负责人沟通、协商工程开工事宜，并分别于2016年6月30日、7月25日、8月31日、12月23日、2017年4月13日、2018年2月6日以书面形式向被告发函请求指令工程项目开工安排，被告均未回复，致使涉案工程开工无限期拖延，对原告造成严重的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十三条和第二百八十四条及其它相关的法律规定，被告的行为构成根本性违约，致使合同的目的不能实现，故原告提起本诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告济宁市港航局现已不存在，原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东圣大建设集团有限公司的起诉。原告山东圣大建设集团有限公司交纳的案件受理费32739元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年三月二十六日书记员  高 雅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初359号原告：殷伟，男，汉族，1978年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：余进，男，汉族，1982年11月6日出生，住江苏省仪征市。原告殷伟与被告余进买卖合同纠纷一案，原告殷伟向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷伟及诉讼代理人党孝思到庭参加了诉讼，被告余进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷伟请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款16900元，并承担同期银行利息（期限自原告起诉之日起至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原告殷伟在山西省××度假村中心承包工程时与被告余进相识。2019年1月21日，被告余进主动联系到原告殷伟说一个朋友要用酒，并承诺当年3月付清货款。于是，原告按照被告要求将酒邮寄给被告。但被告并未在承诺的时间内支付货款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告余进未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告余进未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2019年1月21日，被告余进与原告殷伟在微信上达成白酒买卖合意，被告余进向原告殷伟购买20箱青花、5箱国色天香白酒。并约定青花620元一箱，国色天香900元一箱，收货人为余进。原告殷伟按照约定交付了货物，被告余进却未按约定支付货款。本院认为，原告与被告系买卖合同法律关系，被告向原告购买白酒是双方真实意思表示，原告履行了交付货物的义务，而被告未能按照约定支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告殷伟要求被告余进承担欠款同期银行利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余进于判决生效后十日内支付原告殷伟货款16900元及该款项的利息损失（以16900元为基数，自2020年1月13日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计223元，由被告余进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年三月三十日书记员 马茹梦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1084号原告：海城市君畅运输有限公司。住所地：海城市牌楼镇西牌楼居委会。法定代表人：丑景华，该公司经理。被告：刘月华，男，1976年9月14日生，汉族，住所地：内蒙古通辽市。本院在审理原告海城市君畅运输有限公司诉被告刘月华挂靠经营合同纠纷一案，原告海城市君畅运输有限公司自愿于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市君畅运输有限公司撤回起诉。案件受理费60元，保全费148元，由原告海城市君畅运输有限公司承担。审判员  杨春旭二〇二〇年三月三十日书记员  侯 旭
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4271号原告：王国，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省叶县田庄乡半坡常村一组。被告：平顶山兴叶农业开发有限公司，住所地：叶县田庄乡半坡常村，统一社会信用代码：91410422050859139E。法定代表人：宋晓宝，总经理。委托诉讼代理人：王福生，男，该公司员工。原告王国与被告平顶山兴叶农业开发有限公司（以下简称：平顶山兴叶农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国，被告平顶山兴叶农业公司的委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的土地租赁合同;2、依法判令平顶山兴叶农业公司返还王国的3亩耕地并恢复到可耕种状态;3、依法判令平顶山兴叶农业公司支付拖欠王国2019年的租金2700元整;4、诉讼费用依法由平顶山兴叶农业公司承担。事实与理由:2014年10月10日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，该合同约定王国将自有的责任田3亩出租给平顶山兴叶农业公司使用，租赁期限为12年，自2014年10月10日起至2026年10月10日止。并约定租金前六年为每亩每年900元整，后六年按市场价执行(若地价下降，还按每亩900元，后六年如上升适当上调。)，平顶山兴叶农业公司应在每年种麦前将当年的租金2700元一次性支付给王国。并约定平顶山兴叶农业公司只能在租赁土地上种植蔬菜、果树等，不得作为他用，租用期满后平顶山兴叶农业公司必须将土地平整如初交还王国。合同签订后，王国如约将土地交付给平顶山兴叶农业公司使用，平顶山兴叶农业公司现拖欠2019年的租金未支付。综上，平顶山兴叶农业公司不支付到期租金的行为严重违反了双方的约定，导致土地租赁合同现已无法继续履行，特提起诉讼，望依法判决。平顶山兴叶农业公司辩称：我公司种植的果树现在处于盛果期，所欠的租金我公司愿意偿还，但我公司不同意解除租赁合同。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，该合同约定王国将自有的责任田3亩出租给平顶山兴叶农业公司使用，租赁期限为12年，自2014年10月10日起至2026年10月10日止。并约定租金前六年为每亩每年900元整，后六年按市场价执行(若地价下降，还按每亩900元，后六年如上升适当上调。)，平顶山兴叶农业公司应在每年种麦前将当年的租金2700元一次性支付给王国。并约定平顶山兴叶农业公司只能在租赁土地上种植蔬菜、果树等，不得作为他用，租用期满后平顶山兴叶农业公司必须将土地平整如初交还王国。合同签订后，王国如约将土地交付给平顶山兴叶农业公司使用，平顶山兴叶农业公司在承租的3亩土地上种植了果树，果树进入盛果期。2018年，因平顶山兴叶农业公司没有按时支付租金，引发诉讼，本院判决原、被告继续履行合同。现因平顶山兴叶农业公司未按约定支付2019年度（2019年10月-2020年10月）租金2700元，王国再次提起诉讼。庭审中，平顶山兴叶农业公司要求继续履行合同，同意支付租赁费。另查明，与王国同时起诉的还有7户出租户，均诉至本院要求解除合同，收回出租的土地，平顶山兴叶农业公司在上述土地上种植有杏树、梨树、葡萄，进行了大量投资，所种植的果木大都进入了盛果期。目前已有1起案件，经法院调解撤诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的土地承包经营权出租合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律的规定，应属合法有效。合同签订后，王国按照合同的约定履行了义务。平顶山兴叶农业公司没有按时交付2019年度（2019年10月-2020年10月）的土地租赁费，已构成违约，但解除合同有协议解除和法定解除，原、被告合同中没有约定解除条件，王国主张解除合同，应以法定条件解除合同。法定解除条件以合同的履行不能实现合同的目的为主要条件。本案中，因平顶山兴叶农业公司迟延支付租金，王国不能及时收回租金，致使合同目的不能实现。王国现要求解除合同，如平顶山兴叶农业公司能及时支付租金，双方签订合同的目的还能实现。审理中，平顶山兴叶农业公司愿意支付2019年度（2019年10月-2020年10月）租金，并保证每年按时支付租赁费。双方在签订合同时,约定租赁土地用途是种植蔬菜、果树等，而种植果树的投入大、收益周期较长，平顶山兴叶农业公司在上述土地上种植了大量的杏树、梨树、葡萄，投入了大量的人力、物力、资金，现在种植的果木大都进入了盛果期，现在解除合同，势必会给平顶山兴叶农业公司造成重大损失，综合本案实际情况，合同以继续履行为宜，现王国要求解除合同，本院不予支持。但平顶山兴叶农业公司也要以此为戒，在今后的合同履行中要严格按照合同约定及时履行合同义务，按时支付租金，不能再出现违约情况，如再违约，要承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平顶山兴叶农业开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告王国2019年土地租赁费2700元；二、驳回原告王国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告平顶山兴叶农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  刘振涛审判员  王 静审判员  杨希鸽二〇二〇年三月三十日书记员  毛辰旭附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5387号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10614号原告：于洋，男，1982年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告于洋与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。于洋以当事人达成和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于洋撤诉。案件受理费减半收取计288元，由于洋负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年三月四日书记员  沈榆昕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6131号 申请执行人：汤国辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：汤韵仪，女，1978年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人汤国辉申请执行被执行人汤韵仪返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初7633号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终1020号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，经本院核查，被执行人汤韵仪在本院涉及其他执行案件，且上述另案已控制并处置被执行人汤韵仪名下的主要财产。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，本院已对被执行人进行限制高消费惩戒，并且已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除上述执行情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6131号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  吴文山 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  黄子康
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保299号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住济南市××区××大街××号。 被保全人：李建，男，1985年4月17日出生，住济南市××区牛泉镇××号。 被保全人：李丙泰，男，1970年5月22日出生，住济南市××区鲁中冶矿集团公司。 关于中国农业银行股份有限公司莱芜分行与李建、李丙泰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）莱城商初字第334号民事判决书，业已发生法律效力。申请保全人中国农业银行股份有限公司莱芜分行于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司莱芜分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人李建在财付通支付科技有限公司银行存款3202.67元，实际冻结3094.74元。 冻结期限一年，自2020年3月25日至2021年3月25日至。 本裁定立即开始执行。 审判员  毕玉胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘冉冉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民特49号申请人：钱橙橙，女，汉族，1990年2月4日出生，住址郑州市中原区。被申请人：钱晓明，男，回族，1963年10月8日出生，住址长春市南关区，现住郑州市。代理人：钱丽燕，女，回族，1956年9月27日出生，住址长春市宽城区。申请人钱橙橙申请认定钱晓明无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。钱橙橙称，被申请人钱晓明今年56岁，申请人系被申请人的子女，被申请人因2018年8月突发脑梗，身体和精神状况不容乐观，存在认知障碍，无法表达意见，且因重度偏瘫导致无法自理，现申请宣告钱晓明为无民事行为能力人。钱丽燕称，对申请无异议，情况属实，钱晓明自患病以来一直是由其女儿钱橙橙照顾。经审理查明：被申请人钱晓明系申请人钱橙橙的父亲。被申请人钱晓明因2018年8月突发脑梗死，目前存在认知障碍，无法表达意见，且因重度偏瘫导致生活无法自理。为了维护被申请人钱晓明的合法权益，申请人钱橙橙依照法律规定，向法院提出确认被申请人钱晓明为无民事行为能力人。申请人钱橙橙于2019年11月21日向本院申请对钱晓明的司法民事行为能力进行鉴定。××司法鉴定所对被申请人钱晓明目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。经鉴定，××司法鉴定所于2020年2月6日出具郑弘司鉴所［2020］司鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人钱晓明目前患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。本院认为，诉讼中，××司法鉴定所对钱晓明是否具有民事行为能力进行鉴定。××司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人钱晓明目前患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。对该认定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：钱晓明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年三月十三日书记员 闫德华
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503财保3号 申请人：王虎，男，汉族，1983年2月24日出生，住宜宾市南溪区。 被申请人：陈静。男，汉族，1979年1月29日出生，住四川省崇州市。 被申请人：林涛，女，1982年10月24日出生，住四川省崇州市. 本院在审理原告王虎与被告陈静、林涛民间借贷纠纷一案中，原告王虎向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈静、林涛价值72万元的财产。申请人王虎父母自愿用其名下房产作为担保。 本院经审查认为：申请人王虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈静、林涛位于四川省宜宾市南溪区的房产。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 二、查封被申请人林涛所有的车牌号为川Ａ×××××（车辆识别：ＢＪ6453Ｅ2Ａ,车架号：ＬＥ4ＧＧ8ＢＢ6ＥＬ340051）车辆一台，查封期限为二年。自本裁定实施查封之日起计算。 三、查封王朝贵、徐永久位于四川省宜宾市南溪区房屋（不动产权证号：川（2019）南溪区不动产权第××号）。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 案件申请费4120元，由申请人王虎南溪支行负担。 需要续行采取财产保全措施的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何夙志 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 丹
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保184号申请人：顺博合金江苏有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路588号，统一社会信用代码91320481MA1MFYPB2F。法定代表人：王真见，该公司董事长。被申请人：慈溪市星曼车业有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇大湾村，统一社会信用代码91330282316875882B。法定代表人：范立波，职务不详。申请人顺博合金江苏有限公司与被申请人慈溪市星曼车业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人慈溪市星曼车业有限公司的银行存款210万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司戚墅堰营销服务部为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额210万元，保单号为6613437181820200000025。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人慈溪市星曼车业有限公司的银行存款210万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月五日书记员  薛雯婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初444号 原告：攀枝花市家佳和物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510411671424146P）,住所：攀枝花市仁和区仁和街怡景巷14-13号。 法定代表人：张贵阳，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。 被告：许正林，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司诉被告许正林物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司负担。 审判员  赵谦 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毛颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初237号之二原告：张文桃，女，1974年4月13日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：杨晓迪，女，1999年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲（受张文桃、杨晓迪的共同委托）无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：浦瑞良，男，1949年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：浦国民，男，1977年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告张文桃、杨晓迪与被告浦瑞良、浦国民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，现双方经庭外和解，达成一致意见，纠纷已经解决，原告张文桃、杨晓迪于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张文桃、杨晓迪的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张文桃、杨晓迪撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，财产保全费1520元，合计诉讼费1600元，由张文桃、杨晓迪负担。审判员  柯菲菲二〇二〇年三月五日书记员  刘明坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18447号 原告：宁波鸿浩装饰设计有限公司（统一社会信用代码：91330204MA281MKP5Y），住所地：宁波市江东区会展路128号017幢8-9-6。 法定代表人：周少朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。 被告：浙江缘屋房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2CL4BX72），住所地：宁波市海曙区长春路35号（13-40）。 法定代表人：汪发龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈水江，该公司员工。 原告宁波鸿浩装饰设计有限公司为与被告浙江缘屋房地产开发有限公司建设工程装饰合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁波鸿浩装饰设计有限公司的法定代表人周少朋及其委托诉讼代理人李丹、被告浙江缘屋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈水江到庭参加诉讼。经原、被告申请庭外和解15日未果。本案现已审理终结。 原告宁波鸿浩装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年7月20日签订的《塘溪镇东山老村项目工程装修承包合同》；2.被告支付原告违约金160000元（含履约保证金80000元）；3.被告支付原告前期已完成的设计费80656元。事实与理由：2019年7月20日，原、被告签订《塘溪镇东山老村项目工程装修承包合同》，约定：原告承包位于宁波市鄞州区**民宿内部装修工程，原告支付履约保证金80000元，如被告在2019年9月15日前未能让原告进场施工，视为被告违约，应支付违约金为160000元（包含履约保证金）。合同签订后，原告按约支付了履约保证金80000元，并按约出具了施工图、设计图和效果图，以及装修工程（预）决算书等，完成的设计费等合计80656元。现被告未按约让原告进场施工，经原告催告后仍无法让原告进场施工，故向法院提起诉讼。 被告浙江缘屋房地产开发有限公司答辩称：原、被告签订合同后，因被告建设的工程相关审批手续未完成，以及其他原因，导致原告无法进场施工。被告近期能够完成相关手续，要求双方继续履行合同，但如果原告坚持要求解除合同，其表示只能退回原告支付的履约保证金80000元，不同意支付违约金。另外，原告提出的设计费，因原告提供的设计图纸未经被告确认，故不同意支付。 本院经审理认定以下事实：2019年7月20日，原、被告签订《塘溪镇东山老村项目工程装修承包合同》，约定：被告将其建设的位于宁波市鄞州区**民宿的内部装修工程发包给原告施工，合同价款暂定为1800000元，具体以实际施工面积和报价清单为准，装修单价不超过每平方米1800元，暂定施工面积1000平方米，具体以施工图纸为准，施工图纸由原告负责提供。合同还约定：原告支付被告80000元作为履约保证金，分两笔支付，第一笔50000元在合同签订后两日内支付，第二笔30000元在施工图纸确认后支付；如被告在2019年9月15日前未让原告进场施工，视为被告违约，违约金为160000元，包含履约保证金。合同签订后，原告分别于2019年7月22日、2019年8月23日各支付给被告50000元和30000元，合计80000元作为履约保证金。之后，原告又向被告提供了装修设计施工图纸及工程预决算书，但因被告的工程项目尚不具备施工条件，故原告一直未能进场施工。2019年12月17日，原告向被告发送《通知函件》，声明如在2019年12月24日前仍未能让原告进场施工，原告要求解除双方签订的《塘溪镇东山老村项目工程装修承包合同》。被告收函后未予回复。 上述事实，由原告提供的《工程装修承包合同》、银行客户业务回单、装修设计施工图、效果图、《装修装饰工程预决算书》、微信聊天记录、《通知函件》及快递面单、邮件交寄单等证据，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《塘溪镇东山老村项目工程装修承包合同》合法有效，双方均应按约履行。合同约定由原告向被告支付履约保证金，并约定如在2019年9月15日前未能让原告进场施工，视为被告违约，被告应支付违约金160000元（包含履约保证金）。现原告已按约履行了支付保证金的合同义务，但被告因未具备施工条件，致使原告至今未能进场施工，被告已构成违约，应依法承担违约责任。因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的合同并要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。对原告提出的要求被告支付设计费80656元，本院认为，原、被告虽约定由原告负责提供施工图纸，但未对设计费用进行特别约定，故该设计费用应包含在工程款总价范围内，且原告也未能提供证据证明其设计费损失超出违约金，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告宁波鸿浩装饰设计有限公司与被告浙江缘屋房地产开发有限公司于2019年7月20日签订的《塘溪镇东山老村项目工程装修承包合同》； 二、被告浙江缘屋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波鸿浩装饰设计有限公司违约金160000元（含履约保证金80000元）； 三、驳回原告宁波鸿浩装饰设计有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费4910元，减半收取计2455元，财产保全费1723元，合计诉讼费4178元，由原告宁波鸿浩装饰设计有限公司负担1400元，被告浙江缘屋房地产开发有限公司负担2778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 谢露露
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保142号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：于路宁，男，汉族，1967年3月20日生，住宁津县。被申请人：张红云，女，汉族，1969年5月29日生，住同上。被申请人：于路奇，男，汉族，1975年1月20日，住同上。被申请人：庞立新，女，汉族，1975年1月24日，住同上。被申请人：刘永海，男，汉族，1968年2月7日生，住宁津县。被申请人：刘桂芹，女，汉族，1965年6月28日生，住同上。被申请人：刘广远，男，汉族，1957年3月12日生，住宁津县。被申请人：张中民，女，汉族，1956年7月22日生，住同上。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人于路宁、张红云、于路奇、庞立新、刘永海、刘桂芹、刘广远、张中民名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将庞立新名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxx.com存款1262.92元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月三十日书记员  王 凯
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审12号 申请执行人无棣县综合行政执法局，住所地:无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，任局长。 委托代理人王健，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人张蕾，无棣县综合行政执法局职工。 被执行人穆大伟，男，汉族，1984年6月28日出生，住无棣县。 申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年2月25日向本院申请强制执行《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]448号),本院受理后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年5月22日申请执行人对被执行人穆大伟违法行为进行立案查处,认为被执行人未经批准非法占用碣石山镇馆里村集体土地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国士地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，并于2019年5月27日依法作出《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]448号)，责令被执行人穆大伟在决定书送达之日起15日内恢复土地原状。被执行人在法定期限内既不申请复议,也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2020年1月13日申请执行人依法催告被执行人履行恢复土地原状的义务,被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制拆除被执行人非法占地建设的建筑物及其附属物。 经审查，申请执行人提供的证据中对被执行人房屋占用土地的性质认定存在矛盾，经要求申请执行人进行材料补充，申请人补交了《现状图》、《规划图》和《影像图》，但仍无法确定被执行人房屋占用土地的性质。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，因申请执行人对被执行人房屋占用土地的性质认定存在矛盾，无法确定，申请执行法律文书即《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]448号)认定事实不清，证据不足，应不予执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一、二款，第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人无棣县综合行政执法局于2019年5月27日作出的《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]448号)不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 姝
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2561号之一 申请执行人：余中兵，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：金峰，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：冯建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行余中兵与金峰、冯建军民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：冯建军于2019年10月31日前偿还余中兵借款利息27000元；2020年6月1日前偿还余中兵借款利息30000元；2020年12月31日前偿还余中兵借款本金30000元及利息，自2019年4月8日起按月利率2%标准计算利息至借款本金清偿之日止。金峰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由金峰、冯建军承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人金峰、冯建军名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初293号 原告:井家强,男,1967年11月20日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：明光成森轻钢建材有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业集中区，统一社会信用代码913411820557692045。 法定代表人：张怀珍，总经理。 原告井家强诉与被告明光成森轻钢建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。井家强到庭参加诉讼，明光成森轻钢建材有限公司（简称：成森公司）经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 井家强向本院提出诉讼请求：判决成森公司支付拖欠原告的工程款11850元并承担诉讼费用。事实与理由：成森公司在苏巷2012年建厂之初因其实负责人吴大成与原告相识。2014年初，吴大成邀请原告带人为成森公司的1-2号厂房和办公楼的砌墙、刷墙及地坪施工。工程完工验收后，成森公司支付了部分工程款，吴大成立下仍欠11850元的欠据。由于成森公司一再拖欠工程款，原告经常打电话催讨。2019年5月，吴大成虽代表成森公司表示立即付款，但之后便不接电话，不回信息。综上，吴大成经手并立欠据，被告成森公司拖欠原告的工程款11850元必须支付。原告已为成森公司垫付了施工人员工资，损失严重。为此，提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 成森公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年初，井家强带人为成森公司的厂房和办公楼的砌墙、刷墙等工程施工。工程完工后，成森公司支付了井家强部分工程款，2014年3月22日，吴大成代表成森公司出具下欠井家强11850元工程款的欠据。因成森公司至今未支付下欠井家强的11850元工程款，井家强提起本案诉讼，要求成森公司支付下欠的工程款。以上事实有井家强的陈述及其提供的工程款欠据、证人证言等证据在卷为证。 本院认为，井家强完成成森公司的厂房和办公楼的砌墙、刷墙等工程的施工，说明井家强与成森公司建立事实上建设工程施工合同关系，井家强完成施工内容后，成森公司应当支付工程款。因吴大成是成森公司的工作人员，其行为应当由成森公司承担责任，2014年3月22日，吴大成代表成森公司立出具欠井家强11850元工程款的欠据，能够证明成森公司欠井家强工程款11850元。现成森公司欠井家强工程款11850元多年未付的事实清楚，且成森公司未提供证据证明其有正当理由不支付下欠井家强的11850元工程款，故成森公司应当尽快支付下欠的工程款11850元。成森公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 明光成森轻钢建材有限公司于本判决生效后十日内支付井家强工程款11850元。 案件受理费96元，减半收取48元，由明光成森轻钢建材有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王凤龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1419号 原告：姚海燕，女，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：舒越，四川天天律师事务所律师。 被告：上海岁昙商业管理中心（普通合伙），住所地：上海市金山区亭卫公路1000号395室。 执行事务合伙人：阚梦莹。 原告姚海燕诉被告上海岁昙商业管理中心（普通合伙）合同纠纷一案，原告姚海燕于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚海燕自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告姚海燕撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告姚海燕承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年三月三十日 书记员 周燕云
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2323号申请执行人：卢建国，男，汉族，生于1965年1月19日，住泸州市江阳区。被执行人：汪正清，男，汉族，生于1953年7月29日，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，借款本金20000元及利息，案件受理费300元，执行费205元，共计20505元及利息。但被执行人至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪正清在金融机构的存款20505元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人汪正清相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任敏二〇二〇年三月三十日书记员  胡宝
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2697号 申请执行人：吴晶，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：朱昕昕，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：曲扎，男，1979年11月5日出生，藏族，住四川省理塘县。 本院在执行申请执行人吴晶与被执行人曲扎买卖合同纠纷一案中，于2019年12月17日对被执行人曲扎所有的云Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及委托理塘县人民法院到被执行人曲扎的户籍地调查，并将被执行人曲扎限制高消费，查明被执行人曲扎现无财产可供执行，申请执行人吴晶也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有货款30000元及利息、案件受理费343元、申请执行费355元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  辜雨佳
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀05刑辖20号 河北省平乡县人民法院： 关于犯罪嫌疑人周书果涉嫌犯诈骗罪一案，经河北省邢台市人民检察院建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院对该案进行审判。 二〇二〇年三月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4736号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0106民初7525号之一原告：孙贤远，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路20号。法定代表人：吴飞，董事长。委托诉讼代理人：贾珮珮，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李崇，男，系公司员工。被告：陆云，男，1973年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙贤远诉被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）、陆云合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告退还原告工程保证金500000元及支付至起诉之日的利息150000元（自2017年2月28日起至2018年5月28日，按月利率2%计算，之后仍按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月，两被告与原告约定两被告将亳州古井上尚名郡项目木工交给原告施工(双包)，工程面积约29万平方米，单价为132元一平米，合计价款约在3828万元，但必须要交100万元保证金，先交50万元，待2017年3月9日开工时再交50万元。2017年2月28日原告按照被告陆云的指示通过银行转保证金50万元，被告陆云于当日向原告出具收条一份，并注明收到保证金内容。后原告一直等到3月9日，也没有等到开工通知。无奈之下原告多次找两被告协商处理此事，但被两告即未将约定工程交给原告施工，也未将保证金予以退还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院查明，2018年2月23日，被告陆云因涉嫌伪造印章罪被象山县公安局立案侦查。被告建工集团公司对原告提供收条中加盖被告建工集团公司公章系被告陆云伪造。本院认为，被告陆云因涉嫌伪造印章罪已被象山县公安局立案侦查，且案涉款项与该犯罪行为具有关联性，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回孙贤远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴正伟二〇二〇年三月二十七日代书记员 任超华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4794号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执771号之一申请执行人：李洪雁，女，1977年10月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连市尚进商务咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张龙凤，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7762号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市尚进商务咨询有限公司存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执195号黄正海：本院作出的(2019)鄂0302刑初749号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初749号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执674号被执行人：杜成刚，男，1979年1月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字37号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜成刚银行账户存款15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十七日书记员  王想玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执719号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：易珍珍，女，1988年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：成都丰德信科技有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：胡向中，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与易珍珍、成都丰德信科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人易珍珍、成都丰德信科技有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计381087元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人易珍珍所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计381087元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄秀梅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执345-1号申请执行人:王某，住曲阜市；被执行人:曲阜市某有限公司,住曲阜市。上列当事人借款合同纠纷一案（2018）鲁0881民初1763号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜某有限公司名下17800元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年三月三十日书记员  朱正和
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初253号 原告：长沙市望城区规划建筑勘测设计院，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮路65号。 法定代表人：尹迪波。 委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。 被告：长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建。 原告长沙市望城区规划建筑勘测设计院与被告长沙红建置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  周罗生 人民陪审员  谭厚成 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  ***
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行初9号 原告：郭存山，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 出庭负责人：仝兆申，副镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告郭存山诉被告梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案中，因原告郭存山未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈丕骄
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执662号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：高存国，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人高存国追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1603号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人高存国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他413号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人高存国送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人高存国适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款48229.73元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初760号之二申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：韩知勇，男，1967年1月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：韩国忠，女，1967年7月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张东仙，女，1965年11月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：韩洪亮，男，1969年1月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：顾玉峰，男，1965年3月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司被申请人韩知勇、韩国忠、张东仙、韩洪亮、顾玉峰为金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对五被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人韩国忠名下银行存款218327.4元或其他同等价值的其他财产。案件申请费1612元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二〇年三月十九日书记员 王新民
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保143号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：阚连胜，男，汉族，1978年8月14日生，住宁津县。被申请人：张玉霞，女，汉族，1977年3月9日生，住同上。被申请人：门利华，女，汉族，1965年4月27日生，住宁津县。被申请人：李金奎，男，汉族，1968年12月16日生，住宁津县。被申请人：杨立新，女，汉族，1968年6月13日生，住宁津县。被申请人：邢元利，男，汉族，1964年11月12日生，住宁津县。被申请人：邢宝金，女，汉族，1969年1月2日生，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人阚连胜、张玉霞、门利华、李金奎、杨立新、邢元利、邢宝金名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将邢元利名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxxcom存款1005.40元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王 凯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1251号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：王天峰，男，1982年6月27出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司申请执行王天峰追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1719号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王天峰的存款13556.79元，或扣留、提取被执行人王天峰13556.79元的收入，或查封、扣押被执行人王天峰价值13556.79元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年三月二十五日书记员  雷孟禹
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执2011号之十 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市中区凤凰路中段329号铁人大厦1-2层，统一社会信用代码：91511100699153042J。 代表人：赵卫，行长。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被执行人：李祖莉，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。 被执行人：赵明，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被执行人：攀枝花市明华丰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大龙潭彝族乡裕民街80号。统一社会信用代码：91510400680416084L。 代表人：赵明，经理。 被执行人：郑钦月，女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：赵国华，男，1942年2月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王碧珍，女，1944年11月30日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5893号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，一、被执行人赵明、李祖莉应偿还申请执行人借款本金400万元及利息、罚息、复利；二、攀枝花市明华丰工贸有限公司对上述第一项的债务在1000万元内承担连带保证责任；三、申请执行人对赵国华持有的攀枝花市明华丰工贸有限公司2%的股权、郑钦月持有的攀枝花市伟强工贸有限公司10%的股权折价或拍卖所得价款在第一项债务限额1.5亿元内享有有限受偿权；四、案件受理费42556元、保全费5000元、本案执行费51197元由六被执行人共同承担。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人赵国华银行存款xxxxx元、赵明银行存款xx元、李祖莉银行存款xxxx元、郑钦月银行存款xxxx元，合计xxx元（已支付申请执行人），查封了被执行人赵国华、李祖莉、赵明名下房产【详见（2019）川1102执2011号之九执行裁定书】外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房产为轮候查封或设置抵押，均暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将六被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年三月十三日 书记员 钟成丽
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初32号原告：赵法武，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：任晓芳（系原告儿媳），女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县中心镇兴顺村民委员会，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县向阳乡东五公里处，统一社会信用代码54230223A639710507。法定代表人：魏贵彬,职务：村委会主任。原告赵法武与被告依安县中心镇兴顺村民委员会（以下简称兴顺村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵法武委托诉讼代理人任晓芳到庭参加诉讼，被告兴顺村委会经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵法武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金69,417元，并支付按银行利息，自1998年1月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告在1996年-1998年期间欠原告机耕作业费69,417元，此笔欠款已入村账，此款经原告多次索要，被告一直未给付。被告兴顺村委会未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的兴顺村内部往来《明细账》1份，用以证实被告欠原告69,417元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的《明细账》为依安县中心镇农村经济管理服务中心出具并加盖公章，该证据确认了依安县中心镇兴顺村民委员会共欠原告69,417元的事实，该证据具有客观性、合法性，本院对该证据予以确认。原告举示的兴顺村委会《介绍信》1份，用以证实兴顺村（原保东村）村民赵法武（公民身份号码）与兴顺村内部往来账中的赵法伍系同一人的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告举示的该证据系依安县中心镇兴顺村委会依据事实出具，并加盖村委会公章，本院对该证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告兴顺村委会共欠原告赵法武69,417元，该欠款已计入兴顺村内部往来明细账中，尚未给付。本院认为：被告依安县中心镇兴顺村委会作为村民自治组织，履行组织管理集体事务过程中欠原告赵法武69,417元，一直未付，此款已计入中心镇兴顺村内部往来明细账中。原、被告双方形成债权、债务法律关系。被告兴顺村委会未履行给付欠款的义务，已构成违约，本院对原告要求被告给付欠款69,417元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的利息，因原、被告双方未约定利息，且应以依安县中心镇农村经济管理服务中心入账数额为准，故对原告要求的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告依安县中心镇兴顺村民委员会于本判决生效后3日内给付原告赵法武欠款69,417元；二、驳回原告赵法武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告依安县中心镇兴顺村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇二〇年三月七日书记员  韩建
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执24号申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：胡同信职务：董事长。被执行人：胡涛，男，汉族，身份证登记住址四川省芦山县。被执行人：杨冬梅，女，汉族，身份证登记住址四川省芦山县。申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人胡涛、杨冬梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人胡涛、杨冬梅未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人胡涛、杨冬梅位于四川省**市***************房屋予以查封，查封期限为3年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员 李 鹏二〇二〇年三月二十七日书记员 程潇潇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1188号原告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号20幢(2号楼)301B室。法定代表人：金仲伟。委托诉讼代理人：曲雅琨。被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青。原告上海观察者信息技术有限公司与被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告上海观察者信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海观察者信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年三月二十六日书记员  邵家奇
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执402号庄雪芹：本院已立案受理蔡玉龙申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初626号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十四日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0803民初293号 原告：周丹丹，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：高永贵，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利强，安徽长江人律师事务所（实习）律师。 被告：张斗满，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告周丹丹与被告张斗满买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹丹及委托诉讼代理人高永贵、徐利强到庭参加诉讼，被告张斗满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令张斗满立即向周丹丹支付车款25000元并支付逾期付款利息（自2020年1月12日起至25000元还清之日止，按年利率6.525%计算）；2.判令张斗满于判决生效之后立即配合周丹丹办理车辆（车牌号：皖Ｈ×××××，车架号为ＬＢＥＭＤＡＦＣ4ＤＺ161527）过户手续；3.本案的诉讼费用由张斗满承担。诉讼过程中，周丹丹放弃了要求张斗满支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年8月28日，周丹丹与张斗满签订二手车转让协议一份，协议约定由周丹丹将现代朗动车辆一部（车牌号：皖Ｈ×××××，车架号为ＬＢＥＭＤＡＦＣ4ＤＺ161527）出售给张斗满，出售价7万元，张斗满用长安雨燕车辆一部抵3万元，余款4万元在2019年4月付清。协议签订后周丹丹将车辆交付给了张斗满，但张斗满拖欠尾款25000元迟迟未能按约定支付给周丹丹，也没有按照协议的内容办理车辆过户手续。 张斗满未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对周丹丹提交的证据因《二手车转让协议》、《欠条》、车辆注册登记信息提供了原件核实，提交的微信记录能与其他证据相印证，且张斗满应诉后未提出反驳意见，故对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年8月28日，周丹丹与张斗满签订《二手车转让协议》一份，协议约定由周丹丹将其名下的现代朗动车辆一部（车牌号：皖Ｈ×××××，车架号为ＬＢＥＭＤＡＦＣ4ＤＺ161527）出售给张斗满，出售价7万元；该车成交后，过户费用由周丹丹负责，张斗满无条件提供过户手续；该协议中注明，张斗满用长安雨燕车辆一部抵叁万元，余款肆万元在2019年4月付清过户。协议签订后，周丹丹即将车辆交付张斗满使用。因余款未付清，2019年5月5日，张斗满向周丹丹出具一份欠条，欠条载明：“本人张斗满购车皖Ｈ×××××车款叁万元整〈￥30000〉。注：此款在2019年7月5日之前还清过户，如到期不还就退还车辆，承担所有的损失，在到期之前车子一切违章均与车主无关，由张斗满一个人承担。”后双方微信交流，2019年7月12日，张斗满提出每月偿还5000元，利息总的给3000元；周丹丹同意。张斗满于2019年7月15日给付周丹丹8000元。此后，因张斗满未付余款，周丹丹诉至法院。 本院认为，周丹丹提供的《二手车转让协议》、《欠条》、微信记录足以证实周丹丹与张斗满存在买卖合同关系，且张斗满尚欠车款25000元的事实，故对周丹丹要求张斗满支付车款25000元的诉讼请求，予以支持；因《二手车转让协议》中约定了由张斗满配合过户手续，现车辆已交付张斗满，张斗满未付清车款，未办理过户，构成违约，周丹丹有权要求张斗满继续履行合同，故周丹丹要求张斗满配合周丹丹办理车辆（车牌号：皖Ｈ×××××，车架号为ＬＢＥＭＤＡＦＣ4ＤＺ161527）车主变更登记的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张斗满于本判决生效之日起十日内支付原告周丹丹车款25000元； 二、被告张斗满于本判决生效之日起十日内协助周丹丹办理车辆（车牌号：皖Ｈ×××××，车架号为ＬＢＥＭＤＡＦＣ4ＤＺ161527）车主变更登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告张斗满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1427号 原告：王丹，女，1991年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：舒越，四川天天律师事务所律师。 被告：成都壹购联宏商业管理有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号4楼16号。 法定代表人：刘守玉，总经理。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 原告王丹与被告成都壹购联宏商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案。原告王丹于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告王丹撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丹承担。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 邹聪颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执284号申请执行人：贵阳市乌当区自然资源局，住所地贵阳市乌当区新添寨育新街19号，统一社会信用代码11520100009425451F。负责人罗军。被执行人：陈丹，女，1963年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳市乌当区自然资源局与陈丹行政纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈丹的银行存款500元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初972号 原告：岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：汤胜利，男，汉族，1957年6月7日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：姜素平，女，汉族，1962年9月20日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：胡毅，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：丰作文，男，汉族，1950年2月15日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称洞庭新城公司）与被告汤胜利返还原物纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华，汤胜利的诉讼代表人姜素平、胡毅、丰作文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳神驰运输集团公司企业改制后存量公房街河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳神驰运输集团公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将洞庭新城规划范围内的存量公房划转洞庭新城公司管理的请示》，2012年11月6日，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，案涉房屋移交原告管理。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。遂成本诉。 被告汤胜利的诉讼代表人辩称，1、自改制以来，房屋是否属于原告我方一直不知情，原告取得房屋之后也一直没有通知被告，直到要求腾房后，才张贴公告告知；2、我方认为我们不是恶意侵占；3、案涉房屋是福利分房，我们有使用权。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于岳阳市岳阳楼区河口交通旅社***号，房屋产权性质为集体自管房产，1990年4月10日，包含该案涉房屋在内的相应不动产在原岳阳市房地产产权监理处登记房屋产权，房屋所有权人为原岳阳市第一装卸运输公司。经过企业改制后，该公司最终变更为岳阳市神驰运输集团装卸运输有限公司，根据原岳阳市第一装卸运输公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年12月6日，岳阳市人民政府就洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房移交洞庭新城公司有关问题进行了研究，并出具了岳府阅[2011]96号《会议纪要》，会议决定：“洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房无偿移市交洞庭新城公司。为简化手续，已改制企业的存量公房，由市企改办负责督促相关企业改制工作组直接向洞庭新城公司移交，不再按原政策移交市公租房管理中心……”。2012年11月7日，根据上述会议及相关文件精神，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系返还原物纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原岳阳市第一装卸运输公司所有。该公司在改制后的权利义务的承继人将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定。被告虽一直使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2019年10月10日，原告向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》后，被告对案涉房屋的占有实际为无权占有行为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告作为案涉房屋权利人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告汤胜利在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的岳阳市岳阳楼区河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告汤胜利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮欢
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保59号王玉伟,刘影、于万江,曲艳芳；王玉伟,刘影与于万江,曲艳芳买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1404号 原告：四川瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1幢1单元31层1号。 法定代表人：邓亚兰。 被告：苏交科集团股份有限公司，住所地南京市水西门大街223号。 法定代表人：李大鹏。 原告四川瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司与被告苏交科集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告四川瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘凌云
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执异17号异议人（案外人）:孙芬英，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人：龙口市国土资源局，地址：港城大道。法定代表人：韩茂志，任局长。被执行人：孙业明，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在执行龙口市国土资源局与孙业明行政处罚一案中,案外人孙芬英对本院执行中冻结其银行存款不服向本院提出书面执行异议,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求:解除对案外人银行存款的冻结。事实与理由：法院2019年11月6日冻结了孙业明在中国农业银行股份有限公司龙口市支行花苑小区办事处开办的xxxxxx银行账户42652元存款。此款不属于孙业明所有，系案外人孙芬英个人用于交纳养老保险费的预存款。故申请法院解除冻结。本院查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月8日对被执行人作出龙国土资罚字【2016】106号行政处罚决定书：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏种植条件的1404平方米耕地进行治理，恢复原种植条件，并处罚人民币肆万贰仟壹佰贰拾元整（￥42120.00）。因被执行人孙业明在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务，龙口市国土资源局向本院申请执行龙国土资罚字【2016】106号行政处罚决定书，本院审查后于2017年4月21日作出（2017）鲁0681行审103号行政裁定书：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人孙业明在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]106号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对破坏种植条件的1404平方米耕地进行治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人孙业明在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币42120元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。2018年7月30日，龙口市国土资源局向本院申请强制执行（2017）鲁0681行审103号行政裁定书第三项。执行中，本院于2019年11月6日冻结了孙业明在中国农业银行股份有限公司龙口龙港花苑分理处xxxxxx账户存款余额人民币42652元。案外人孙芬英不服，于2019年11月13日向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、调解书等，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行中冻结了被执行人银行账户存款，属依法采取的执行行为。另货币为特殊种类物，对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。案外人主张本院所冻结账户内存款系其个人交纳养老保险费预存款，但该账户并非养老保险专用账户，且账户名称为孙业明。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙芬英的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王丽华人民陪审员  贾志强人民陪审员  宋作新二〇二〇年三月十三日书 记 员  李晓菲
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初595号 原告：赵艳，女，1967年2月26日生，满族，住兴城市。 被告：荆桂苓，女，1980年3月29日生，汉族，住连山区。 身份证号12022319800329XXXX。 原告赵艳与被告荆桂苓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赵艳和被告荆桂苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳向本院提出诉讼请求：判决二被告连带给付欠款66553元。事实和理由：二被告是夫妻，原告与二被告从2015年以来进行服装交易，被告从原告处取货。2015年至今，二被告共欠原告货款66553元。现起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告荆桂苓辩称，欠款是我个人欠的，但现在没有经济能力偿还。 本院经审理查明认定的事实：荆桂苓从赵艳处购买服装，共欠货款66553元。2020年1月5日，荆桂苓为赵艳出具欠条一张，内容是“欠条荆桂苓欠赵艳66553元货款钱2020年1月5日欠款人荆桂苓”。2020年1月16日，赵艳起诉，要求荆桂苓偿还。荆桂苓已给付赵艳1000元。 赵艳在起诉时，以荆桂苓和杨海涛二人为共同被告起诉。荆桂苓和杨海涛二人是夫妻，但于2018年7月27日离婚，赵艳当庭撤回对杨海涛的起诉。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，荆桂苓欠赵艳货款事实成立，双方对欠款的事实和欠款的数额没有异议，荆桂苓应当将此款给付赵艳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百三十条规定，判决如下： 被告荆桂苓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵艳货款65553元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告荆桂苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张 宁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异18号异议人（案外人）：李国均，男，汉族，生于1973年10月24日，住重庆市酉阳县。申请执行人：黔江区张运镜建筑工程设备租赁站，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪社区，统一社会信用代码92500114MA5XK3P537。被执行人：杨益胜，男，生于1964年5月10日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：杨迎，男，生于1951年9月16日，汉族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人黔江区张运镜建筑工程设备租赁站（以下简称张运镜租赁站）与被执行人杨益胜、杨迎租赁合同纠纷一案过程中，于2019年11月25日作出（2019）渝0114执4924号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨迎个人账户（开户行：重庆农村商业银行，账号：6214651028XXXXXX）存款。案外人李国均不服，提出书面执行异议。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李国均向本院提出请求：一、中止本院（2019）渝0114执4924号案的执行；二、停止划扣被执行人杨迎账户（开户行：重庆农村商业银行，账号：6214651028XXXXXX）中的存款20余万元。事实与理由：异议人李国均是被执行人杨迎招用的农民工，劳务完成后，被执行人一直未支付李国均劳务工资，后经异议人了解得知，被执行人杨迎准备用于支付异议人的银行存款被黔江区人民法院冻结。异议人认为，该笔资金系用于支付异议人的工资，被执行杨迎对该笔资金仅是占有，不是所有，法院对该笔资金的执行侵害了异议人的合法权益。故，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，提出异议。经审查查明，张运镜租赁站与杨益胜、杨迎租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）渝0114民初1857号民事判决书，判决：一、被告杨益胜于本判决生效之日起十日内支付原告黔江区张运镜建筑工程设备租赁站建筑设备租金202183元、违约金50000元；二、被告杨迎对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，杨益胜、杨迎未按判决确定的期限履行义务，张运镜租赁站向本院申请强制执行，案号（2019）渝0114执4924号。本院在执行过程中，对被执行人杨迎所有的银行账户（开户名：杨迎；开户行：重庆农村商业银行；账号：6214651028XXXXXX）进行了冻结，实际控制金额206331.77元。在本院冻结上述银行账户后，曾为杨迎提供建筑施工劳务的工人李国均要求杨迎支付劳务报酬，杨迎告知李国均其本人银行账户已被法院冻结，无法正常发放劳务工资。后李国均向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种特殊动产，其本身即存在无法识别的困难，流通性是其本质属性。个人银行账户是个人行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移，进而成为账户所有人的财产。故，对于一般账户中的资金，应当以账户的户名作为权属判断的基础与依据。本案中，黔江人民法院冻结的是被执行人杨迎的一般个人银行账户，并非特定专用资金账户，异议人主张该账户内的资金为其专享的劳务工资，但异议人并未举示相应证据予以证明，本院不予认定。在异议人无证据证明本院冻结的杨迎的账户为专用资金账户或账户内的资金可以特定化为其个人专享资金的情况，其异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人李国均的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张明聪审判员  刘圣杰审判员  王 位二〇二〇年三月五日书记员  卢 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初67号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人石浩然，男，1993年4月18日出生于安徽省旌德县，汉族，大专文化程度，无业，户籍住址：安徽省旌德县。2019年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年9月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 辩护人武深林，安徽皖正律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人石浩然犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉,被告人石浩然及辩护人武深林（系合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人石浩然以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币800余元、美元600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役，并处或者单处罚金，提请本院依法判处。 被告人石浩然对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人石浩然系坦白，案发后积极退赔，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年8月20日1时许，被告人石浩然至合肥市庐阳区绿都花园22栋附近路边，见被害人周某停放于此的皖Ａ×××××小型汽车的右后侧窗户未锁，遂钻入车内，将周某放于驾驶座位旁钱包内的现金人民币800余元、美元600元（折合人民币4227.24元）盗走、逃离现场。 当日，被害人周某发现被盗后向公安机关报案。2019年8月26日15时许，被告人石浩然在合肥市瑶海区明光路汽车站“格林豪泰”酒店503房间被抓获归案。其随身携带的银行卡、尚未挥霍完的现金美元20元等被依法扣押。 案发后，被告人石浩然赔偿周某损失人民币5000元。 在本案审理过程中，被告人石浩然向本院预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人石浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、中国银行回执、中国汇率网人民币汇率中间价数据、被害人周某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、扣押笔录及清单、监控视频截图、前科查询证明、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人石浩然的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人石浩然以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币800余元、美元600元（折合人民币4227.24元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人石浩然归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后退赔被害人的经济损失，积极预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、（六）项之规定，判决如下： 被告人石浩然犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  吴兰亭 人民陪审员  李长应 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条第（一）、（六）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）初犯、偶犯； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1731号原告：镇雄广达建材经营部，住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇龙腾玉龙园2-25号。统一社会信用代码：92530627MA6KLCL74H。经营者：赵满先。被告：云南建投第七建设有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路202号。统一社会信用代码：91530000719484026L。法定代表人：陈斌。原告镇雄广达建材经营部与被告云南建投第七建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告镇雄广达建材经营部于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南建投第七建设有限公司的起诉。本院认为，原告镇雄广达建材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇雄广达建材经营部撤回对被告云南建投第七建设有限公司起诉。审判员 张 芳二〇二〇年三月五日书记员 舒千芮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初737号之一解除保全申请人：江苏科晟园林景观建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐南高新区新龙广场3号楼1701室(CND)，统一社会信用代码913209007325009757。法定代表人：翟卫华，公司总经理。被申请人：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码913411005689936740。法定代表人：王尧，公司执行董事。解除保全申请人江苏科晟园林景观建设集团有限公司与被申请人滁州中材混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）皖1103民初737号民事裁定，冻结了江苏科晟园林景观建设集团有限公司银行存款76万元或查封、冻结其他同等价值财产。现因冻结江苏科晟园林景观建设集团有限公司的银行存款已达76万元（中国建设银行股份有限公司盐城分行营业部：32×××46），解除保全申请人江苏科晟园林景观建设集团有限公司于2020年3月19日向本院提出申请，要求解除对江苏科晟园林景观建设集团有限公司其他银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人江苏科晟园林景观建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江苏科晟园林景观建设集团有限公司除中国建设银行股份有限公司盐城分行营业部：32×××46账户以外的其他银行账户和存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年三月二十日书记员 姜丽国附本案适用相关法律条文、司法解释如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：1保全错误的；2申请人撤回保全申请的；3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；㈣人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关出协助执行通知书。