wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执7073号 申请执行人：何渭衡。 被执行人：覃金清。 关于何渭衡申请执行覃金清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10352号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：覃金清应承担向何渭衡返还借款本金70500元及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人覃金清未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据何渭衡的申请，本院已于2019年11月26日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下银行存款419.57元外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2020年,3月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴梦满
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初1942号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：张芳，女，1987年1月27日出生，汉族，职业不详，住西安市周至县。被告：宋建武，男，1984年9月18日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告张芳、宋建武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2018年1月，被告前往原告在西安的办公处签署贷款申请表，双方于同日签署贷款核准确认书。协议签订后，原告依约放款，但被告未按约按期还款，构成违约。故诉至法院请求判令：1、被告张芳向原告支付贷款本金62963.15元及截止2019年9月4日的逾期利息2642.27元、滞纳金231.24元、罚息1378.21元，合计为67214.87元。并支付从2019年9月5日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金62963.15元为计算基数，按《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》贷款条款约定的方法，计算逾期手续费、滞纳金和罚息；2、被告宋建武对第1项诉请中的本金、利息、违约金及罚息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告张芳、宋建武未应诉答辩。本院经审查认为，涉案合同约定一切争议由签订合同地所在人民法院管辖，但合同中并未明确约定签订合同地具体地址。原告亦未能提供可以证明在西安市碑林区内签订涉案合同的证据，故根据涉案约定管辖条款及现有证据，本院无法确定合同签订地的具体地址。另，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地所在人民法院管辖。合同对履行地无约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无法确定法人主要办事机构所在地的，以公司注册地为住所地。本案中接收货币一方即原告的注册地位于广州市越秀区，原告提供《写字楼出租合同》显示，其自2017年7月1日起在西安市含光北路35号新兴际华大厦5层01、02室办公，但其在全国其他地区亦有办公地点，根据该份租赁合同亦无法确定原告主要办事机构所在地位于西安市碑林区，原告也未能提交证据证明被告住所地位于西安市碑林区。综上，本院对本案不具管辖权，应依法移送至被告住所地所在人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员     李    冉                         二О二О年三月十一日                       书  记  员     田 佳 巾
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初492号原告：张某某，男，1964年12月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：薛某某，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人董如军到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判决薛某某支付其货款47000元；2、薛某某承担诉讼费。事实和理由：张某某在淮南谢家集经营汽车轮胎生意，薛某某于2017年3月起从张某某处购买轮胎并承诺于2017年5月2日前付清货款，薛某某出具有欠条一份。后经张某某数次催要，薛某某始终未履行债务，故诉至来院，要求判如所请。基于上述诉请，张某某提供下列证据：1、身份证复印件两份，意在证明张某某和薛某某的身份情况；2、欠款凭证一份，意在证明薛某某欠张某某轮胎款47000元且约定于2017年5月2日前还清轮胎款的事实。薛某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：张某某所举上述证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某某从事轮胎零售生意，薛某某从张某某处共计购买价值47000元的轮胎，薛某某为此于2017年3月2日亲笔出具欠款凭证一份，写明欠张某某轮胎款47000元并承诺于2017年5月2日以前全部还清。现张某某以薛某某拖欠货款为由诉至法院。庭审中，张某某认可薛某某于2019年12月10日通过微信转账方式支付其2000元轮胎款的事实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张某某与薛某某之间买卖合同关系成立并生效，薛某某签字确认的欠款凭证应视为双方对上述法律关系的确认，双方应本着诚实信用的原则依法履行各自的义务。张某某作为出卖人，已履行了交付货物的义务，薛某某作为买受人，应当履行付款义务。现张某某在薛某某未及时支付货款的情况下，起诉要求薛某某支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。张某某认可薛某某已支付其2000元，故薛某某目前实际应支付张某某货款45000元整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某货款45000元整；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇二〇年三月二十六日书记员 朱晓燕附:适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初84号     原告武忠，男，1957年10月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   委托代理人陈嘉棋，北京市京师（西安）律师事务所律师。   委托代理人霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。   被告西安市未央区卫生健康局，住所地西安市未央区。   负责人李建新，局长。   本院在审理原告武忠诉被告西安市未央区卫生健康局不履行法定职责一案中，原告武忠于2020年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告武忠撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告武忠负担。       审判长 白清阁   审判员 王玮   审判员 李理时     二〇二〇年三月十二日     书记员 杨柯蒙        1
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初75号原告:胡林玉,女,1971年9月7日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告:方付汉,男,1966年1月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。原告胡林玉与被告方付汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡林玉于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡林玉申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡林玉撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告胡林玉负担（原告已预交）。审判员  李晓荣二〇二〇年三月十一日书记员  沙梦文
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0106民初7532号之一原告：鲍远飞，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路20号。法定代表人：吴飞，董事长。委托诉讼代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。被告：陆云，男，1973年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告鲍远飞诉被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）、陆云合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告退还原告工程保证金500000元及支付至起诉之日的利息150000元（自2017年2月28日起至2018年5月28日，按月利率2%计算，之后仍按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月，两被告与原告约定两被告将亳州古井上尚名郡项目泥工交给原告施工，工程面积约29万平方米，单价为60元一平米，合计价款约在1740万元，并承诺2017年3月9日开工，但原告必须要交100万元保证金，先交50万元，待2017年3月9日开工时再交50万元。2017年2月28日原告按照被告陆云的指示通过银行转保证金50万元，被告陆云于当日向原告出具收条一份，并注明收到保证金内容。后原告一直等到3月9日，也没有等到开工通知。无奈之下原告多次找两被告协商处理此事，但被两告即未将约定工程交给原告施工，也未将保证金予以退还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院查明，2018年2月23日，被告陆云因涉嫌伪造印章罪被象山县公安局立案侦查。被告建工集团公司对原告提供收条中加盖被告建工集团公司公章系被告陆云伪造。本院认为，被告陆云因涉嫌伪造印章罪已被象山县公安局立案侦查，且案涉款项与该犯罪行为具有关联性，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回鲍远飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴正伟二〇二〇年三月二十七日代书记员 任超华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初499号 原告：韩胜梅，女，1964年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：赵春唐，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告韩胜梅与被告赵春唐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩胜梅到庭参加了诉讼，被告赵春唐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩胜梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息（按借条中约定利息支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵春唐在2019年1月20日从原告韩胜梅处借款人民币壹拾伍万元整（150000）及利息，多次上门索要借款，至今未偿还借还。现被告赵春唐已将格力空调店转让和住房出售，所得款没有偿还原告韩胜梅借款，现有手机号码也联系不上，已将财产转移。请求法院帮助讨要借款。 被告赵春唐未答辩。 经审理查明:韩胜梅与赵春唐系朋友关系。赵春唐从2017年开始陆续向韩胜梅借款150000元，并支付利息至2019年1月19日。2019月1月20日，赵春唐将借款汇总后向韩胜梅重新出借条一张，载明：“今借到韩胜梅人民币拾伍万元整（150000）月息2480元两月内未付本金利息每月按叁仟元计算（3000元）借款人：赵春唐（3403111962××××××××）”。此后，赵春唐未偿还借款本金，也未支付利息。韩胜梅索要借款未果，遂诉至法院。 以上事实，有身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，赵春唐向韩胜梅借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。在2019年1月20日出具的借条中，双方并未明确借款的归还时间，故韩胜梅可随时向赵春唐主张偿还借款本金，本院对韩胜梅偿还借款本金150000元的诉请，依法予以支持。对于利息问题，借条中约定两个月内的利息为每月2480元，两个月以后每月的利息为3000元，上述约定不违反法律规定，本院依法予以准许。赵春唐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵春唐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩胜梅借款本金150000元及利息（2019年1月20日至2019年3月19日期间的利息为4960元，2019年2月20日后的利息按月利率2%计算，算至本金偿清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵春唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁 静
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2561号原告：宇美丽，女，1964年11月20日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：**言，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所实习人员。被告：宇美娟，女，1967年4月5日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。原告宇美丽与被告宇美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇美丽及其委托诉讼代理人**言、李雪、被告宇美娟的委托代理人洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宇美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金15015元及利息，年息按照24%计算；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月31日被告向原告借款15015元，被告向原告出具借条，双方未约定利息，后经原告催要，被告至今未还款。经协商不成，原告现提起诉讼，请求查明事实，依法判决。被告辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告没有将15015元出借给被告，被告也没有收到15015元借款。被告没有向原告出具借条，原告诉被告属于诉讼主体错误，本案系虚假诉讼，涉及传销，请求驳回原告的起诉。原告为证明其上述主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明2016年8月31日被告向原告借款15015元。借条载明：“今宇美娟借孙某款15015元”落款日期为2016年8月31日。2、光大银行出具的人民币账户交易明细一份，证明原告在2016年9月1日通过其名下的尾号5436的信用卡向刘芝宏转款15015元。刘芝宏是卖茶叶的给被告的人，被告因没有钱购买茶叶，向原告借款购茶。原告直接将款转给刘芝宏，刘芝宏将茶叶卖给被告。3、湖北安化的华莱茶庄工作人员杨少丽和原告的微信截图，证明被告向原告借款用于购买茶叶。4、原告丈夫和被告的微信聊天记录一份，证明被告向原告借款并至今不返还。5、原告丈夫孙某出庭作证，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据均有异议，被告认为证据1和原告无关系，不是原告向被告主张权利的根据，借条中载明“今宇美娟借孙某款15015元”，根据借条后半部分孙某签字内容就可以断定原告夫妻财产分别所有，不是共同所有。对证据2是原告和第三方之间的关系，和被告无关。对证据3中杨少丽未到庭，其证据真实性无法断定，即便是杨少丽本人书写也不能证明原、被告之间借贷关系。对证据4真实性无异议，足以说明被告是和案外人孙大哥之间的聊天，而非原告。对证据5有异议，认为证人不符合民诉法证人条件的规定，即使他是证人，所做陈述与原告当庭陈述矛盾，使被告不能知道究竟原告还是证人陈述的哪个是事实，其实原告、证人陈述均不属实。由于证人与原告系夫妻关系，有利益相关，不能做出真实证词。本案涉及传销，属于虚假诉讼。被告为证明其主张，向本院提交了刘子红出具的情况说明一份，刘子红与原告陈述的刘芝宏是一个人。经质证，原告对被告提交证据有异议，认为刘子红未出庭，对情况说明的真实性及证明内容均不予认可。因刘子红未到庭，被告提交的该份证据，本院不予采信。本院认为，原告提交借条中前半部分载明：“今宇美娟借孙某款15015元”落款日期为2016年8月31日，借条后半部分孙某单方书写此款为宇美丽，但并没有原、被告双方的签字确认，证人孙某出庭陈述其与原告系2017年以后结婚，2016年8月31日孙某与原告并非夫妻关系，被告不认可原告为出借人，亦称没有实际收到借款，该证据不能作为原告与被告之间存在借贷关系的证据。原告提交的光大银行交易明细，只能证明原告通过其名下的尾号5436的信用卡转款15015元，无法证实系被告借款；原告提交的湖北安化的华莱茶庄工作人员杨少丽和原告之间的微信截图，原告丈夫孙某与被告之间的微信聊天记录、证人孙某的证言均不能证实原告与被告之间存在借贷关系的事实，根据法律规定谁主张，谁举证，原告对其主张未能提交充足的证据证实，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告宇美丽的诉讼请求。案件受理费88元由原告宇美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 卓二〇二〇年三月五日书记员 赵健君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初404号 原告：崔介伟，男，汉族，1986年11月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蚌埠菜菜电子商务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙腾路460号绿地珠峰B座31层02-07室，统一社会信用代码：91340303MA2TEX0K7W。 法定代表人：杨林志，执行董事兼总经理。 本院在审理原告崔介伟诉被告蚌埠菜菜电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  聂红梅 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  王侠一 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孔 筠
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初218号 原告：魏艳军，男，1971年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所执业律师。 被告：孙宗芳，男，1979年11月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：中国太平洋保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。 负责人：付殿群，系该公司经理。 原告魏艳军诉被告孙宗芳、中国太平洋保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏艳军于2020年3月26日向本院申请撤回对被告孙宗芳、中国太平洋保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏艳军撤回对被告孙宗芳、中国太平洋保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏艳军承担。 审判员  陈燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  金爽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初914号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤、史钜鑫，公司员工。被告：浙江蓓多康健康产业股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路9号A1048。法定代表人：李进军，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告浙江蓓多康健康产业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。北京河图创意图片有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年三月十日法官助理陈思书记员徐淑淇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执164号被执行人：杨岱华，男，1986年7月14日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住电白县。被执行人：叶鸿迪，男，1996年4月21日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住电白县。鄄城县人民法院审判庭移送执行的被执行人杨岱华、叶鸿迪罚金一案，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726刑初249号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭于2020年1月9日移交执行，并于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2020年1月10日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1726执164号限制消费令，对被执行人限制消费。尚有罚金人民币94461.5元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726刑初249号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 赵 军审判员 陈 金二〇二〇年三月二十六日书记员 刘合群
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保312号 申请执行人：游享忠，男，汉族，1961年4月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：郑国军，男，汉族，1971年5月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保273号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人郑国军所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑国军所有的银行存款11万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年三月十六日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初29号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人鄢登祥，男，1986年6月23日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地乐至县，现住四川省成都市双流区.因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被乐至县公安局决定取保候审，2020年3月24日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人鄢登祥犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人鄢登祥到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日15时许，被告人鄢登祥驾驶川Ａxxxxx号大众牌小型轿车，由乐至县良安镇向乐至县八一乡方向行驶，行驶至乐至县良八路（良安一八一）4Ｋｍ＋500ｍ处时，与行人邓某相撞后，又与路右树木相撞，致邓某受伤，车辆及树木受损。邓某经乐至县人民医院医治无效后死亡。经鉴定，邓某系生前遭受钝性外力作用（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，鄢登祥承担事故全部责任，邓某不承担责任。鄢登祥在事故发生后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实。鄢登祥按调解协议书的内容对被害人亲属进行赔偿并取得谅解。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人鄢登祥的行为已构成交通肇事罪，其具有自首及积极赔偿取得被害人近亲属谅解的情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人鄢登祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人鄢登祥违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鄢登祥自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。鄢登祥系过失犯罪，其具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人鄢登祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人鄢登祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓明钦
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初105号之一原告：安徽百仓包装有限公司，住所地淮南市寿县新桥国际产业园寿州大道与兴业大道交叉口西北侧，统一社会信用代码91340400MA2NFJL68U（2-2）。法定代表人：郭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：合肥旭辉煌工贸有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安大道，统一社会信用代码91340123571781576J。法定代表人：张松林，该公司负责人。被告：程俊，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽百仓包装有限公司与被告合肥旭辉煌工贸有限责任公司、程俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽百仓包装有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽百仓包装有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽百仓包装有限公司撤回起诉。案件受理费2444元减半收取1222元，由原告安徽百仓包装有限公司负担。审判员  黄伟二〇二〇年三月十八日书记员  陶红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5336号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初311号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：史钜鑫、苏功坤，公司员工。被告：杭州微易信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道万塘路252号1幢18楼1819室。法定代表人：王玮华，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州微易信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。北京河图创意图片有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员  沈堃二〇二〇年三月十三日法官助理陈剑宏书记员张今道
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2728号之一 申请执行人：万建军，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈正其，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人万建军与被执行人陈正其租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，扣划了被执行人陈正其银行存款1126.49元；轮候查封了陈正其所有的位于四川省简阳市2栋3楼3-4号、位于四川省简阳市房产，因成都市中级人民法院首先查封上述房产，本院无法处置，已函告成都市中级人民法院参与分配；对被执行人陈正其采取了拘留措施（未实际实施），未发现被执行人其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。本案尚余64,748.51元未执行兑现，执行费875元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执971号申请执行人李伟红。被执行人张爱林。申请执行人李伟红申请执行被执行人张爱林合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱林存款人民币471250元，或扣留、提取被执行人张爱林存款人民币471250元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执664号之一被执行人：杨志中，男，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨志中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志中在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十四日书记员  卫建武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卫建武联系方式：18839050036
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执155号 申请执行人：马亚伟,男,1989年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：邰永跃，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行马亚伟与邰永跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人马亚伟自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵兴旺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执681号被执行人：黄飞，男，汉族，住马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第00185号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄飞账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月五日书记员  张雅婷
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初820号 原告：中国农业银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇中心街79号。 负责人：周献忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴律臻，男，中国农业银行股份有限公司会同县支行员工。 被告：杨建华，男，1978年8月25日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：吴文婷，女，1990年10月17日出生，苗族，居民，住会同县。 原告中国农业银行股份有限公司会同县支行（以下简称会同农行）与被告杨建华、吴文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告会同农行的委托诉讼代理人吴律臻到庭参加诉讼，被告杨建华、吴文婷经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告会同农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨建华向原告立即偿还借款本金50000元及利息（按合同约定利息支付至债务全部清偿日止）2.判决被告吴文婷对前列债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告杨建华向原告申请贷款50000元，用于建房，期限一年，可循环使用三年，由被告吴文婷担保，贷款于2019年4月7日到期。贷款到期后经多次催收，被告杨建华以做生意亏损为由不予归还，被告吴文婷经原告多次催促，未履行担保义务。请求人民法院依法裁判。 被告杨建华、吴文婷均未作答辩。 本院经审理查明，2017年3月30日，原告会同农行与被告杨建华、吴文婷签订《农户贷款借款合同》，约定，被告杨建华在50000元借款金额内自2017年3月30日起至2020年3月29日可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人（杨建华）以借记卡通过贷款人（原告会同农行）的自助渠道自助办理放款和还款；借款提取及还款账号62×××19；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾，借款到期一次性归还借款本息，利随本清。被告吴文婷对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年3月30日，被告杨建华通过被告会同农行自助渠道自助办理借款50000元，至2018年4月4日，被告杨建华将所借50000元本金及利息向原告会同农行予以清偿。2018年4月8日，被告杨建华再次通过被告会同农行自助渠道自助办理下一年度循环借款50000元，借款到期后，被告杨建华陆续仅偿付该借款利息至2019年8月1日，本金未予清偿。其后，经多次催收，被告杨建华以做生意亏损为由不予归还，被告吴文婷经原告多次催促，未履行担保义务。 另查明，被告杨建华提取50000元借款的2018年4月8日，中国人民银行一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为4.35%。 上述事实，有原告会同农行与被告杨建华、吴文婷签订的《农户贷款借款合同》62×××19账户借记卡流水信息、《中国人民银行关于下调金融机构人民币贷款和存款基准利率并进一步推进利率市场化改革的通知》（银发［2015］325号文件）及本案的法庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告会同农行与被告杨建华、吴文婷签订的《农户贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同。借贷双方应当按照约定履行各自的义务。被告杨建华在向原告会同农行可循环借款第二笔借款50000元到期后未及时清偿本金及利息，违反了合同约定和法律规定，原告会同农行要求被告杨建华清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告吴文婷作为该借款的连带责任保证人，在借款保证期间内应当对原告会同农行承担保证责任；被告吴文婷承担保证责任后，有权向本案主债务人杨建华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建华于本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司会同县支行归还借款本金50000元；被告杨建华自2019年8月2日起至借款清偿之日止按年利率6.525%向原告中国农业银行股份有限公司会同县支行计付利息，随本偿付； 二、被告吴文婷对第一项判决承担连带清偿责任；被告吴文婷对前述债务承担清偿责任后，在其债务清偿责任范围内，有权向被告杨建华追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告杨建华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  许积祥 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  陈六余 二〇二〇年三月九日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初34号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人黄大进，男，汉族，1966年1月21日出生，小学三年级文化，务工，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因醉酒驾驶机动车于2019年10月8日被东至县公安局刑事拘留，2019年10月15日被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2020］34号起诉书指控被告人黄大进犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人黄大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2019年9月20日晚，被告人黄大进在东至县尧渡镇经纬左岸小区其朋友叶某家吃饭，期间喝了三两左右种子牌白酒。当晚20时38分许，黄大进在未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的皖Ｒ×××××普通二轮摩托车沿东至县尧渡镇至德路向梅城方向行驶，行驶至至德路与滨河路交叉路口处被在此处进行酒毒驾专项整治行动的东至县公安局交通管理大队一中队交警拦截，经现场呼气式酒精检测结果为101.6mg/100ml,达到醉酒驾驶标准，随即民警依法将黄大进带至东至县人民医院提取静脉血样3份。2019年9月23日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，黄大进静脉血液中乙醇含量为97.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：被告人黄大进因本次未取得机动车驾驶证且未按规定系戴安全头盔在道路上驾驶已达到报废标准的摩托车的违法行为，于2019年10月28日被东至县公安局交通管理大队处以罚款650元并收缴、强制报废皖Ｒ×××××普通二轮摩托车。公诉机关认为被告人黄大进醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处黄大进拘役一个月宣告缓刑，并处罚金。被告人黄大进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有东至县公安局受案登记表、查获经过等书证；证人叶某的证言；被告人黄大进的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录、现场查处照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄大进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄大进到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄大进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正梅二〇二〇年三月二十四日书记员  解之浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10434号原告：李丽华，女，1966年7月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈怀炜，男，1989年2月28日出生，汉族，住苍南县，与原告李丽华系母子关系。被告：李梅松，女，1973年9月15日出生，汉族，住苍南县。原告李丽华与被告李梅松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年3月20日，原告李丽华以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽华申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李丽华撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由李丽华负担。审 判 长  黄书乐人民陪审员  蔡玉龙人民陪审员  谢忠东二〇二〇年三月二十日书 记 员  李珊珊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢281号申请执行人：于孝良，男，1980年8月25日出生，即墨区1612。被执行人：唐明波，男，1981年1月13日出生，即墨区济918。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第291号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十八日书记员  孙 响
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10510号 原告：徐兴忠，男，1963年8月16日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：金良、刘锭，浙江丰原律师事务所律师。 被告：高继承，男，1964年10月3日出生，住杭州市滨江区。 被告：张雨簾，女，1965年9月29日出生，住杭州市滨江区。 被告：杭州卓教芒冠科技有限公司，住所地：杭州市江干区。 法定代表人：高继承。 原告徐兴忠诉被告高继承、张雨簾、杭州卓教芒冠科技有限公司（以下简称卓教芒冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告诉请：1、被告高继承、张雨簾立即向原告归还借款本金650000元，并向原告支付该650000元借款自2019年8月3日起至实际归还之日止按日利率万分之六点六计算的违约金（暂计算至2019年11月5日为40602.74元）；2、被告高继承、张雨簾立即向原告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由被告高继承、张雨簾负担；4、被告高继承、张雨簾不履行上述给付义务时，原告有权以被告高继承所有的坐落于杭州市下城区的抵押房产折价、拍卖、变卖该房产所得价款在抵押担保范围内享有第二顺位优先受偿权；5、被告卓教芒冠公司对被告高继承、张雨簾的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月3日，高继承、张雨簾作为借款人（甲方），徐兴忠作为出借人（乙方），高继承作为抵押人（丙方），签订《房屋抵押法律文书》一份，约定甲方因个人周转所需向乙方借款650000元，借款期限6个月，自2019年2月3日至2019年8月2日止，借款利率按每月1.5%计算，即9750元，每月2日结息；乙方于收到《不动产登记证明》的当日向甲方交付出借款项，借款应转入高继承在交通银行省分行营业部开户的账号62×××16中；当甲方发生利息逾期行为时，需支付因逾期造成逾期利息、本金、滞纳金而发生的费用（包括但不限于约定的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、诉讼费等相关费用）；丙方以其所有的坐落于XXXXXXXXXXXXX的房产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、保全保险费等），该房产已有抵押，抵押权人为浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，已设定的主债权数额为3500000元；等等。同日，卓教芒冠公司向徐兴忠出具《无限连带责任担保承诺书》一份，承诺对《房屋抵押法律文书》项下的借款及所有债务承担无限连带责任。2019年2月3日，高继承、张雨簾（借款人），徐兴忠（出借人），卓教芒冠公司（担保人）亦签订《借款借据》一份，再次确认了上述《房屋抵押法律文书》中的借款金额、利息、借款期限，并约定逾期每日应支付0.66‰的违约金，且承担债权人为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等），担保人承诺对上述债务（包括债权人为实现债权所发生的所有费用）承担无限连带还款责任。上述合同签订后，徐兴忠于2019年2月3日分两笔转账至《房屋抵押法律文书》中指定的高继承收款账户，金额分别为200000元和450000元。2019年2月3日，徐兴忠、高继承就XXXXXXXX的抵押房产办理了抵押登记手续，并取得了编号为浙（2019）杭州市不动产证明第0XXXXXX3号不动产登记证明。 另查明，徐兴忠为本案诉讼委托浙江丰原律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高继承、张雨簾于本判决生效之日起十日内归还原告徐兴忠借款本金650000元，并支付违约金40602.74元（该违约金暂算至2019年11月5日，从2019年11月6日起至款清之日止的违约金按所欠借款本金日利率0.66‰另行计付），以上暂合计为690602.74元。 二、被告高继承、张雨簾于本判决生效之日起十日内支付原告徐兴忠律师代理费20000元。 三、原告徐兴忠对被告高继承提供的位于杭州市下城区的抵押房产（登记证明号：浙（2019）杭州市不动产证明第0015693号）折价、拍卖、变卖所得的超出顺序在先的抵押担保债权的价款部分享有优先受偿权。 四、被告杭州卓教芒冠科技有限公司对被告高继承、张雨簾上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5453元，由被告高继承、张雨簾负担，被告杭州卓教芒冠科技有限公司连带负担。 原告徐兴忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告高继承、张雨簾、杭州卓教芒冠科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杨瑜
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4053号 原告：简阳市平安树板材经营部，住所地简阳市e家天下西部居家产品采购中心14栋1层27-35号，统一社会信用代码92510185MA6C5CGD72。 经营者：郑春花，个体工商户。 被告：袁建平，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告简阳市平安树板材经营部与被告袁建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告简阳市平安树板材经营部于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市平安树板材经营部申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市平安树板材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告简阳市平安树板材经营部负担。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  刘仕丽 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初487号原告：邱月霞，女，汉族，1967年2月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马腾，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟会娟，河南绿城律师事务所实习律师。被告：牛红霞，女，汉族，1971年11月5日出生，住郑州市金水区。原告邱月霞与被告牛红霞民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱月霞及委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼。被告牛红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛红霞偿还原告邱月霞借款本金610000元及利息（利息以610000元为基数，按照同期银行贷款利率从2020年1月3日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费与保全费由被告承担。事实与理由：原告于2011年至2012年之间借给被告83万元，截至2017年被告还了22万元，换成了63万元的借条；后来又还了2万元，换成了61万元的借条。之前约定的都有利息，但由于被告资金困难，2019年1月5日又换了一张61万元的未约定利息的借条，借条内容为：今借到邱月霞陆拾壹万元整（610000元）。借款人：牛红霞。时间为2019年1月5日。后原告资金困难，要求被告还款，被告以各种理由拒不偿还，故向人民法院提起诉讼。被告牛红霞未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原被告系朋友关系，被告因家庭买房买车做生意及孩子出国留学等原因，于2011年至2012年间多次向原告借款，原告通过现金和刷POS机的方式向被告出借款项。后被告偿还了部分借款。2019年1月5日，被告向原告出具借条一份，主要载明：“今借到邱月霞陆拾壹万元整。（￥610000.00）借款人：牛红霞。”后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。另查明，本院于2020年1月16日作出(2020)豫0105财保212号民事裁定书，裁定冻结牛红霞银行存款61万元或者查封其相应价值的其他财产。本院认为，借款应当偿还。被告因家庭购买房车、孩子出国留学等向原告借款，原告通过现金及银行POS机出借款项，经双方确认，被告于2019年1月5日向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告已经将借款交付被告，故原告要求被告偿还本金610000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告之间系无息借款，未约定还款期限亦未约定逾期利息，原告要求被告从2020年1月3日起按照同期银行贷款利率支付至实际履行完毕之日止符合法律规定，本院依法予以支持。被告牛红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邱月霞借款本金610000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4950元、保全费3570元，均由被告牛红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年三月十八日书记员  李 恒
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢721号 申请执行人：刘福奎，男，汉族，1975年7月8日出生，住成都市天府新区。 被执行人：四川省永成建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区五桂桥北路8号3栋1单元1层104号。 法定代表人：罗诗泽。 刘福奎与四川省永成建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的77147元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人四川省永成建筑劳务有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 向 彬 二〇二〇年三月十三日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5423号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初102号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人杨美林，男，白族，1998年12月6日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人杨美林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2019年12月29日17时许，被告人杨美林在杭州市西湖区物美超市门口，采用推车方式，窃得被害人何某停放在该处的老百姓牌72Ｖ20Ａ型电动自行车一辆（价值人民币916元）。后销赃得款人民币450元。2019年12月31日18时许，被告人杨美林在上述地点，趁人不注意，窃得被害人平某放在电动车上的ＤＦＧ牌头盔一只（价值人民币44元），后又采取推车方式，窃得被害人江某停放在该处的赛鸽牌72Ｖ20Ａ型电动自行车一辆（价值人民币2379元）。综上，被告人杨美林窃得财物共计价值人民币3339元。案发后，以上被盗物品均已追回并发还被害人。被告人杨美林自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨美林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理期间，被告人杨美林亲属代为退出销赃款人民币450元至本院。 本院认为，公诉机关指控被告人杨美林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 一、被告人杨美林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、对退缴在本院的销赃款人民币450元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 义
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1007号 原告：刘菲菲，女，汉族，1988年4月6日出生，住南京市栖霞区。 被告：国窖壹伍柒叁江苏酒类销售有限公司江宁六分公司，统一社会信用代码91320115MA1X09HM1B。 负责人：李国亮。 住所地：南京市江宁区。 被告：泸州老窖国窖酒类销售股份有限公司，统一社会信用代码915105003269325611。 法定代表人：张彪。 住所地：泸州市龙马潭区。 泸州老窖国窖酒类销售股份有限公司不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]4834号《仲裁决定书》，向本院提起案号为（2020）川0504民初288号的民事诉讼后，本案原告刘菲菲就同一事项向南京市江宁区人民法院提起了案号为（2020）苏0115民初1710号的民事诉讼。2020年3月10日，南京市江宁区人民法院作出《案件移送函》，将（2020）苏0115民初1710号案件移送我院审理。我院受理后，将该案依法立案，案号为（2020）川0504民初1007号。本院受理两案后，依据《最高人民法院》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，裁定如下： 一、将案号为（2020）川0504民初1007号的案件并入案号为（2020）川0504民初288号的案件进行审理。 二、本案终结诉讼。 诉讼费10元，减半收取5元，本院免收。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘碧菡
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执209号马宗程：本院作出的(2019)鄂0302刑初782号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初782号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2553号 原告：中国人民解放军西部战区总医院。住所地：四川省成都市金牛区蓉都大道270号。 负责人：代方国，系中国人民解放军西部战区总医院院长。 委托诉讼代理人：刘雨鑫，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书平，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川鑫金牛电力工程有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路68号5栋1单元9层29号。 法定代表人：曾洪梅，职务不详。 原告中国人民解放军西部战区总医院与被告四川鑫金牛电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国人民解放军西部战区总医院于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民解放军西部战区总医院的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军西部战区总医院撤回起诉。 本案案件受理费844元，减半收取计422元，由原告中国人民解放军西部战区总医院承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐嘉源
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执609号之十申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：栾积友。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681行审170号行政裁定书，于2020年03月31日向被执行人栾积友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾积友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人栾积友在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1340.38元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月三十一日书记员  衣田甜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12132号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：张继承，男，1958年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李建秀与被告张继承民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼，被告张继承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告尚欠借款本金25074.16元；2、被告支付原告以剩余本金25074.16元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年6月11日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告60308.3元，被告以分36期，每期还款2043.11元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2015年7月1日至2018年6月1日。 签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告40000元，但被告按合同约定偿还15期借款后，自2016年9月6日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息30646.65元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金9353.35元。根据合同约定，2016年10月1日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金9353.35元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5000元。 《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。 根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。故诉至法院。 被告张继承未答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、达信卓惠信用借款服务申请表、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金60608.3元，月偿还本息2043.11元，还款日自2015年7月1日起至2018年6月1日每月1日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。于2015年6月11日，鲁永祥向被告转款40000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款30646.65元，最后一次还款日为2016年9月6日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金9353.35元及支付自最后一次还款次日即2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告张继承应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金9353.35元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2016年9月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费478元，公告费用300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告张继承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  高 鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异13号申请人湖南诺诚光伏科技有限公司，住所地湖南省宁乡市高新技术产业园区水西路066号。法定代表人孙涛,系公司总经理。委托诉讼代理人李雪琦，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。被申请人湖南日循新能源科技有限公司，住所地：湖南省宁乡市城郊街道罗宦社区群利安置区1栋9号。法定代表人程海军，系公司经理。第三人程海军，男，汉族，1978年2月8日出生，住湖南省宁乡县。第三人李子婷，女，汉族，1996年5月30日出生，住湖南省长沙县。第三人陈守春，女，汉族，1976年3月24日出生，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人湖南诺诚光伏科技有限公司与（以下简称：诺诚公司）被执行人湖南日循新能源科技有限公司（以下简称：日循公司）与第三人程海军、李子婷、陈守春借款合同纠纷一案中，申请人诺诚公司于2020年3月6日向本院提交追加被执行人申请书，请求追加程海军、李子婷、陈守春为（2020）湘0124执489号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人诺诚公司称：申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，经宁乡市人民法院、长沙市中级人民法院一审、二审，判决被申请人须向申请人支付货款176796.5元及利息，判决已生效。根据生效裁判文书确定义务，申请人已向贵院申请强制执行，执行案号为（2020）湘0124执489号。执行立案后，执行法官查询了被申请人银行存款、不动产、车辆等相关信息，发现被申请人无财产可供执行。同时，在2020年2月27日执行法官联系被申请人法定代表人程海军要其履行生效裁判文书确定的义务时，程海军表示要其他股东商量还款事宜，并且被申请人日循公司已经准备停止经营。申请人调取的被申请人工商内档资料显示，被申请人公司的注册资金为1200万元，其中股东程海军认缴出资为480万元，占股比例40%，李子婷、陈守春的认缴出资额均为360万元，出资比例为各30%，《公司章程》显示三人实缴出资时间为2017年1月4日，但工商内档资料中并无任何实缴出资的记录。同时，申请人认为自身的债权和被申请人注册资金、第三人认缴出资额之间有巨大的悬殊，若第三人程海军、李子婷、陈守春按照《公司章程》载明的实缴出资时间足额缴纳认缴出资额且无抽逃出资的行为，被申请人不至于无财产可供执行。即便是第三人主张已实缴出资的，应当负有提供出资证明、财务账册等证明材料的义务，现本案中无任何证据显示第三人已经履行了出资义务。综上，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，”的规定，申请追加第三人为本案的被执行人，请求贵院依法裁定，准许申请人的请求！经查，2017年1月5日，被申请人程海军、李子婷、陈守春认缴出资额分别为480万元、360万元、360万元，三股东实际缴纳出资共17万余元设立了湖南日循新能源科技有限公司。公司注册资本为1200万元，营业期限至2067年1月4日，2017年1月18号正式开业经营到2019年9月份歇业。申请人诺诚公司诉日循公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）湘0124民初5748号民事判决书，判令被执行人日循公司赔偿申请人诺诚公司176796.5元。由于被执行人诺诚公司未及时履行本院裁判文书中确定的法律义务，遂向本院申请强制执行，案号为（2020）湘0124执489号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”被执行人日循公司的股东程海军、李子婷、陈守春分别认缴出资额分别为480万元、360万元、360万元,三股东实际缴纳出资共17万余元，而缴纳出资的时间均为2067年1月4日前,表明程海军、李子婷、陈守春均未能足额缴纳其认缴出资。现被执行人日循公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,导致申请执行人诺诚公司的权利不能实现。根据前述司法解释的规定,股东程海军、李子婷、陈守春应在其认缴出资范围内对被执行人日循公司的债务承担清偿责任。故对申请执行人诺诚公司请求追加股东程海军、李子婷、陈守春为本院被执行人的申请,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下:追加程海军、李子婷、陈守春为（2020）湘0124执489号执行案件的被执行人，程海军、李子婷、陈守春在未足额缴纳出资范围内承担（2018）湘0124民初5748号民事判决书中湖南日循新能源科技有限公司的给付义务。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审判长  孟征斌审判员  陈弼勋审判员  喻瑞华二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 达附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初823号原告：浙江游侠客国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路198号2。法定代表人：郑浙明。委托诉讼代理人：查文婷。被告：广州游伴旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路38号801房自编805B房。法定代表人：林桦。原告浙江游侠客国际旅行社有限公司与被告广州游伴旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告浙江游侠客国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江游侠客国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年三月五日书记员  陈祎淑
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9381号 申请执行人：朱素珍,女,1942年3月10日生,汉族,住上海市闵行区。 被执行人：马军汉,男,1968年2月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人朱素珍与被执行人马军汉买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆登记及房产信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务305920.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1269号原告：烟台银行股份有限公司西大街支行，住所地烟台市芝罘区北大街177号附3号内1号。法定代表人：栾伟波，行长。被告：烟台泰裕食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：许彤，董事长。被告：烟台泰裕化工有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号318室。法定代表人：许彤，经理。被告：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台氿星食品有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区创业路17号。法定代表人：李先训，经理。被告：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号。法定代表人：许彤，经理。被告：威海丰成房地产开发有限公司，住所地荣成市文化东路128号。法定代表人：张加河，经理原告烟台银行股份有限公司西大街支行、被告烟台泰裕食品有限公司、被告烟台泰裕化工有限公司、被告许彤、被告烟台氿星食品有限公司、被告烟台交通物资贸易有限责任公司、被告威海丰成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告烟台银行股份有限公司西大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司西大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月三日书记员  孙 硕
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审10号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：黄红波，男，汉族，1964年5月16日出生，住平江县。 申请执行人平江县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行平国土资罚决字（2019）23号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人自2019年2月起，在未取得采矿许可证的情况下，在平江县范围内非法挖取山砂石矿产资源84立方米，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《湖南省矿产资源管理条例》第五条的规定，属非法开采行为。2019年3月26日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并已送达被执行人家中，在法定期限内没有提出听证要求。同年4月8日，申请人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，作出平国土资罚决字（2019）23号行政处罚决定：一、责令被执行人立即停止国土资源违法行为；二、没收被执行人非法开采的矿产品约84立方米；三、对被执行人非法开采矿产资源的违法行为处以罚款人民币伍万元整。被执行人未履行行政处罚决定确定的内容，申请人并于2019年10月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平国土资罚决字（2019）23号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年4月8日作出的平国土资罚决字（2019）23号国土资源违法案件行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年三月十九日 书记员  张娟娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保340号之一解除保全申请人：王莉莉，女，1964年6月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:张成起，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人房屋租赁合同一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年5月29日作出（2019)鲁0681执保340号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币25000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二十三日书记员  李春颖
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初127号原告：国林原，男，1996年6月12日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。被告：孙小丰，男，1969年11月18日出生，汉族，现住双辽市。被告：钟情，女，1996年2月17日出生，汉族，现住双辽市。本院在审理原告国林原与被告孙小丰、钟情婚约财产纠纷一案中，因原告国林原于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告国林原撤回诉讼。案件受理费150元，由原告国林原负但。审判员  张丽艳二〇二〇年三月三十日书记员  王 骜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7818号原告：胡澍，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王柯燚，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，经理。委托诉讼代理人：黄天平、瞿杨烨，公司员工。原告胡澍与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告胡澍于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡澍有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡澍撤诉。案件受理费减半收取计119元，由原告胡澍负担。STAR审判员叶胜男二〇二〇年三月九日书记员  何睿
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执256号 被执行人：袁良华，男，汉族，1978年5月24日出生，高中文化，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初123刑事判决书，已向被执行人袁良华发出执行通知书，责令被执行人袁良华履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁良华银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 叶晓坤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11225号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣，经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：公安县天橙影业有限公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇油江路。法定代表人：邓华，执行董事。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告公安县天橙影业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  官家辉二〇二〇年三月五日法官助理陈若星书记员张晓烨
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保69号于金成、松原市某基础工程建筑有限公司；于金成与松原市某基础工程建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8735号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地：台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称“乔杰立公司”）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称“阿里文创公司”）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。乔杰立公司的委托诉讼代理人孙海天、阿里文创公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔杰立公司诉请判令：1.请求判令被告赔偿原告经济损失21000元；2.请求被告停止专辑《格斗天王电视原声带》中“放手一搏、王者之魂、我行我素、格斗馆的交锋、恶行、Magic奇迹、势如破竹、天地无敌、原点、谜网、OpenArms、协奏曲、考验、won’tgiveup永不放弃”共计14首歌在虾米音乐平台的播放。审理过程中，乔杰立公司将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告经济损失49000元人民币（3500元/首）。庭审过程中，乔杰立公司撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告是涉案专辑及其全部歌曲的录音录像制作者，依法享有其录音录像制作者权。然而被告在未经原告任何授权许可的情况下，擅自在其虾米音乐客户端（电脑PC端、手机APP端）提供专辑全部歌曲的在线播放、评论、分享功能，甚至公然以营利为目的，提供歌曲单曲购买功能（2元/首）、点歌台点歌功能（虾米官方电话通知1元/次）、付费下载功能、高品质（标准/HQ/SQ/MQA）付费播放功能，用户需开通虾米音乐VIP会员（8元/月）、SVIP会员（12元/月），方可对歌曲进行高品质在线试听、下载到本地。被告以此谋取自身商业利益，给原告造成了巨大经济利益损失，严重侵害了原告对上述歌曲的录音制作者权，依法应承担相应侵权责任。阿里文创公司答辩称：一、原告起诉阿里文创公司主体错误，请求法院依法予以驳回。根据虾米官网公示的企业信息可知，虾米网站（××）网络文化经营许可证登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，许可证有效期：2018年4月4日至2021年4月3日，经营范围：利用信息网络经营音乐娱乐产品。虾米网站软件著作权归属主体也是杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，同时结合被告提交的虾米网站ＩＣＰ备案信息显示，××主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，网站名称为虾米音乐，审核时间为2018年11月26日，而原告对案涉录像制品的侵权公证最早时间是在2019年1月29日，因此，即便法院认定被告侵权成立，相应赔偿责任的主体也应为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，而非被告阿里文创公司。二、案涉录音制品封面中显示的录音制作者是台湾公司，在无相关进口到大陆审批文件的情况下，无法确认其系合法出版。根据国家《音像制品进口管理办法（2011）》第13条规定：“国家对进口音像制品实行许可管理制度，应在进口前报新闻出版总署进行内容审查，审查批准取得许可文件后方可进口”。本案中，原告并未提供案涉录音制品的进口审批文件，无法证明其在大陆属于合法出版的录音制品，因此，原告无权提起本案诉讼。三、经阿里文创公司核实，案涉专辑中的歌曲系由名为“ｙｉｙｉ”的用户提供音频，歌曲并非阿里文创公司上传和提供，目前案涉歌曲均已下架，阿里文创公司不应承担赔偿责任。四、原告主张的录音制品封面与其公证的专辑并不一致，无法确认公证的专辑歌曲与原告主张的录音制品的同一性，阿里文创公司并不构成侵权。通过比对原告提交的权属证据中的专辑封面，与原告取证的虾米官网中的专辑封面截屏不一致，无法证明被告官网中播放的专辑歌曲即为原告主张的案涉专辑中的录音制品，原告现有证据无法证明阿里文创公司构成侵害其录音制品制作者权。五、退一万步讲，即使法院认定阿里文创公司侵权成立，原告主张的赔偿数额也明显过高，不应予以支持。原告主张的涉案专辑歌曲早在2005年1月就已发行，案涉歌曲年代较久，并非热门歌曲，市场价值较低。故，原告主张的赔偿数额明显过高，请求法院不予支持。综上，请求法院依法驳回原告对阿里文创公司的诉请。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虾米音乐网站（××）网络文化经营许可证（浙网文［2018］3192-218号）登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，首次发证日期为2018年4月4日，许可证有效期为2018年4月4日至2021年4月3日，许可证经营范围为利用信息网络经营音乐娱乐产品。据2018年11月26日审核通过的虾米音乐网站ＩＣＰ备案信息（网站备案／许可证号：浙ＩＣＰ备18050417号-2）显示，虾米音乐网站（××）的主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。虾米音乐网站（××）底部公示信息显示，其版权归属于杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明事实，乔杰立公司主张阿里文创公司通过虾米音乐客户端实施案涉侵权行为，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔杰立经纪事业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1025元，由乔杰立经纪事业股份有限公司负担。如不服本判决，原告乔杰立经纪事业股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  官家辉审 判 员  陈腾峰人民陪审员  张光复二〇二〇年三月三日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执209号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李艳武，男，1992年10月17日出生于江西省进贤县，汉族，初中，无业，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初269号刑事判决书，已依法向被执行人李艳武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李艳武至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李艳武银行存款、收入900元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月五日书记员  肖 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5393号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4279号原告：王青明，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：沈阳工业安装工程股份有限公司球罐分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：白磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔月，男，住沈阳市大东区，该公司员工。原告王青明与被告沈阳工业安装工程股份有限公司球罐分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青明、被告沈阳工业安装工程股份有限公司球罐分公司诉讼代理人孔月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付未依法为原告缴纳社会保险给原告造成的经济损失180,000元；2、被告支付恶意与原告解除劳动合同的经济补偿金81,000元。事实和理由：原告于2000年9月由被告公司录用从事打模工作。被告未与原告签订书面动合同，也未为原告办理社会保险。2012年原告工资调整为每月4500元，在被告单位工作期间原告与被告提出办理社会保险，被告未作回应，也未为原告办理。鉴于被告就原告社会保险的态度，原告提起起诉，请求法院判令被告支付原告未依法为原告办理社会保险造成的经济损失。2018年4月5日，被告将原告开除，请求法院判决被告支付恶意与原告解除劳动关系的经济补偿金（18年×4500元/月=81,000元）。现诉至法院，请求维护原告合法权益。被告辩称，原告称于2000年9月起为被告所录用，没有事实依据，原告与被告之间不存在劳动关系，原告仅仅为被告提供劳务，被告是建安企业，从未与原告签订过书面劳动合同，也没有对被告进行统一的管理，被告承包建设工程后，如果劳务人员短缺，通常由工程负责人以打电话的方式询问原告是否有时间，是否可以到施工现场提供劳动，是否为被告提供劳务原告具有自主决定权，被告承建的工程竣工后，被告为原告结清工资，双方即解除劳务关系。如被告单位承建其他工程会以同样的方式与原告取得联系，因建设工程工期长短不一，原告为被告提供劳务的时间也不确定，原告是到施工现场提供临时性的劳务。被告没有统一为原告发放工资，原告的工资是以提供劳务的天数按日计算，由施工现场负责人记录工时，由工程负责人直接向原告支付工资，提供一天劳务计算一天工资。原告与被告之间不具有隶属关系，原告不接受被告单位统一管理，不接受统一考勤，原告不受被告单位劳动纪律和规章制度的约束，因而不属于公司员工，双方只是一方提供劳务，另一方支付报酬的财产经济关系，即劳务关系而非劳动关系。从原告为被告提供劳务的期间，以及临时性等特点，原告与被告之间不符合成立劳动关系的构成要件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告雇用原告从事打磨工作，期间由施工现场项目部安排原告工作内容，并对原告的出勤情况予以记录，依据相关记录按日计薪按月向原告发放劳务报酬。另查明，原告提供证明两份，分别为：2005年9月12日《（致中国建设银行）经济收入证明》一份，载明：“兹证明王青明先生系我单位职工，工作年限10年，月均收入人民币壹仟伍佰元。”《交通银行沈阳分行贷款申请人个人收入证明》一份，载明：“兹证明王青明系我单位员工，在本单位工作5年。”上述两份证明均加盖“沈阳市工业安装工程公司球罐分公司”公章。再查明，沈阳市工业安装工程公司改制后更名为沈阳工业安装工程股份有限公司。又查明，2020年3月12日，本院工作人员通过电话向案外人王书武了解情况，王书武表示各施工现场项目部需要工人时可以联系原告等工人到施工现场（非被告单位所在地）参与工程施工，并由施工现场项目部对各工人的出勤工作情况予以记录，依照记录按月向工人支付报酬，由工程建设方为工人办理入场证，视需求情况为施工工人投保意外伤害保险，以日工资方式计算原告报酬，在没有工程施工需求时，不支付原告等工人报酬。还查明，原、被告因经济补偿金、社会保险损失赔偿事宜发生争议，原告于2018年9月11日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求被申请人（申请人）主体不适格为由，于2018年9月11日作出沈开劳人仲不字〔2018〕455号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、收入证明、银行卡交易明细、入场证、照片、登记表、电话录音及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于被告抗辩称其与原告间不存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系，原告作为主张劳动关系存在的一方，应当就劳动关系的存在承担举证责任。本案中，首先，被告雇用原告从事打磨工作时未与其签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费用，可见被告不存在与原告建立劳动关系的合意。其次，各施工现场项目部需要用工时即可直接通知原告到施工地参与施工，无需经过被告单位安排调度。原告提供劳务的地点亦非被告单位所在地，而是在施工现场，由项目部安排其工作内容并记录其出勤情况，项目部据此以日工资标准计付原告劳务报酬，可见被告并不实际参与对原告的控制和管理，原告也未成为被告内部成员或遵守被告单位内部规章制度，对被告不具有组织从属性。再次，原告虽提供了两份收入证明欲证明其与被告单位存在劳动关系，但两份证明载明的原告工作年限并不一致，《（致中国建设银行）经济收入证明》载明的“月均收入人民币壹仟伍佰元”与原告按日计薪的事实也不相符。被告亦已对两份证明予以合理说明，即为原告办理贷款买房提供便利，应原告要求才开具了虚假的收入证明。故对于该收入证明，本院不予采信。第四，原告虽主张2000年到2008年8月份期间一直在被告车间内从事打磨工作，并接受被告单位管理，但是在举证期限内未提供证据对其上述主张予以证明，应当承担举证不能的法律后果。最后，原告与被告作为平等主体，依据口头约定建立了由原告作为劳务提供人向被告提供一般性劳务活动、由被告支付劳务报酬的经济关系，各施工现场项目部没有施工工程安排给原告时亦无须向原告支付劳务报酬，以上均符合劳务关系的构成要件。综上，对于被告关于其与原告间不存在劳动关系的抗辩，本院予以采信。关于原告主张被告支付经济补偿金及未缴纳社会保险费损失的问题。因原、被告之间不存在劳动关系，原告相关诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王青明的诉讼请求；案件受理费10元，由原告王青明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  杨 月人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23381号原告深圳市英扬塑料有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区长兴科技工业园11栋二楼北，统一社会信用代码91440300MA5D8EW898。法定代表人李景堂，经理。委托代理人冼广海，广东东慧律师事务所律师。被告深圳市慧明五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区1500031号厂房101，统一社会信用代码91440300MA5F11GBX6。法定代表人麻仁凤。被告麻仁凤，女，汉族。上列原告深圳市英扬塑料有限公司诉被告深圳市慧明五金塑胶有限公司、麻仁凤买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市慧明五金塑胶有限公司向原告支付货款40300元及利息（利息以本金40300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年8月30日起算计至被告支付利息至货款付清之日止）；2、被告深圳市慧明五金塑胶有限公司向原告支付滞纳金12090元（滞纳金以本金40300元为基数，按约定的2％/日计算，从2018年8月30日起算计至被告支付利息至货款付清之日止）；3、被告麻仁凤对被告深圳市慧明五金塑胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市慧明五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市英扬塑料有限公司货款人民币40300元及逾期付款利息损失（以人民币40300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年8月30日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、被告麻仁凤对被告深圳市慧明五金塑胶有限公司的上述付款义务承担连带支付责任；三、驳回原告深圳市英扬塑料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1152元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  伍素梅人民陪审员  梁蓉芳二〇二〇年三月四日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初297号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，杭银消费金融股份有限公司员工。委托诉讼代理人：宓夏媛，杭银消费金融股份有限公司员工。被告：林加瑚，男，汉族，1977年11月5日出生，住福建省德化县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告林加瑚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告林加瑚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币40000元，并支付借款期内利息人民币2325.6元（该利息自2019年6月22日起计算至2019年12月19日）；2.判令被告按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金人民币54.87元（自2019年9月22日起暂计算至2019年12月24日。此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清）。3.本案诉讼费全部由被告承担。经审理查明：2019年5月20日，被告经身份认证后，与原告在“杭银消金”APP平台签订编号为CN0000006626465的《个人借款额度合同》。2019年5月26日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：CN0000007333479）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为人民币40000元；分期期数为12月；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，应还利息总额为人民币4728.72元；按季付息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）按日万分之五收取逾期借款违约金，直至本息清偿为止。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月26日，原告按约向被告发放借款40000元。2019年6月22日，被告偿还利息348.84元。案涉借款已于2019年9月22日逾期。截至2019年12月24日，被告共欠借款本金40000元、利息2325.6元、违约金54.87元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林加瑚于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金40000元，并支付利息2325.6元；二、被告林加瑚于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金54.87元（暂计算至2019年12月24日，此后罚息及复利按编号为CN0000006626465的《个人借款额度合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计430元，由被告林加瑚负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林加瑚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈蓦二〇二〇年三月十日法官助理张名扬书记员胡旭豪