wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初73号原告：王凤华，男，1944年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，退休干部，住安福县。被告：刘建球，男，1955年7月9日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。委托诉讼代理人：戴忠兴，男，1963年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，干部，住安福县，系被告刘建球外甥。委托诉讼代理人：刘钢，男，1990年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，系被告刘建球之子。原告王凤华诉被告刘建球民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤华、被告刘建球的委托诉讼代理人戴忠兴、刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加了被告支付19年的利息款11000元的诉讼请求。事实与理由：2001年原告女儿王金凤与被告刘建球谈婚，被告因做生意缺少资金，被告向原告借款，碍于亲情关系，原告出借了22000元给被告，被告于2001年7月17日出具欠条，但没有书面约定利息和还款时间。被告口头答应今后一定归还此款并计算利息给原告。因是亲戚关系，且被告经济一直不是非常富裕，故此款被告一直没有归还给原告，现被告起诉与原告女儿离婚，原告也老了且身体患有疾病，需要用钱。二、被告答辩情况：原、被告本是翁婿关系，且目前婚姻关系没有解除，本来我们打算庭下自行调解。被告两次脑梗瘫痪在床，原告的女儿目前已经离开被告独自生活了，可能去务工了。被告瘫痪无人照顾。欠条是2001年7月17日由被告出具给原告，该欠条是被告亲笔书写的。22000元在2001年是一大笔钱，出具借条时，被告与原告女儿没有结婚，这笔22000元是彩礼钱，当时原告提出要求22000元的彩礼，被告没有经济能力，被告的妹妹刘久香也在场，被告明确表示自己没有钱，如果是要出22000元的彩礼，那就只能做朋友，后原告又找到了被告，让被告出具欠条给原告。被告同意了且出具该欠条给原告。原告诉称借款为生意周转。欠条出具的理由很多，在双方没有成为一家人的时候，原告怎么可能出借22000元给被告，且借款22000元被告的儿子和亲人均不知情，在被告瘫痪之后原告拿出这张欠条，我方提出疑问。原告提出利息问题，在欠条上没有约定利息及还款时间，且在19年中间没有一次归还往来，被告出售自己的小车给原告22000元，原告没有提出抵扣问题。被告目前情况比较困难，且为低保护户，每月花费4000多元的护理费，请不起保姆，现在被告儿子在家照顾被告。欠条已经19年了超过法律期限，中途没有提起过。涉案为欠条，欠条形成方式有多种，原告提出是生意周转，原告是否可以提供相应的转账凭证及取现的凭证。请求驳回原告的诉讼请求。三、欠条内容：兹欠到王凤华人民币计贰万贰仟元正。属实，欠款人刘建球，2011年7月17日。四、欠款金额：被告尚欠原告人民币22000元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建球欠原告借款人民币22000元，有被告刘建球出具给原告王凤华的欠条为凭。欠条约定了具体的欠款金额，合法有效。双方在欠条中未约定借款的期限，原告随时可以要求被告在合理的期限内还款，现被告没有归还全部借款，已经构成了违约。原告要求被告归还借款22000元的诉请，本院予以支持。由于欠条没有约定借款的利息和还款时间，原告也没有证据证明约定了利息，因此，原告要求被告支付19年的利息款11000元的诉讼请求，本院不予支持。被告认为该欠条不属借款而属被告欠原告的彩礼钱，没有证据证明。被告认为该欠款已经十九年了，超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在本案中，该欠条没有约定还款的时间，原告可以随时要求被告在合理的期限内归还；被告也没有向原告明确表示拒绝归还该欠款。因此，原告的权利并没有受到损害。并且，自欠款之日至起诉时，没有超过20年。因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。因此，对被告的上述抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建球在本判决生效后五日内归还原告王凤华欠款人民币22000元。二、驳回原告王凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由原告王凤华承担137元，被告刘建球承担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月十日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执392号之一申请执行人：刘寿生，男，1965年11月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：彭小平，男，1969年5月2日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：袁河英，女，1969年1月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在执行刘寿生申请彭小平、袁河英买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭小平、袁河英的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年三月十二日书记员  罗九龙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保67号 申请人：樟树市建忠副食批发部。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：923609**。 经营者：胡建国。 被申请人：袁思明，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：刘旭梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树市建忠副食批发部与被申请人袁思明、刘旭梅买卖合同纠纷一案，申请人樟树市建忠副食批发部于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁思明、刘旭梅的银行存款人民币240000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人樟树市建忠副食批发部已提供担保。 本院经审查认为：申请人樟树市建忠副食批发部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁思明、刘旭梅的银行存款人民币240000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十六日 书记员  涂达兼
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执70号申请执行人周明和，男，汉族，1957年2月17日生，住新县。被执行人陈显东，男，汉族，1976年3月3日生，住新县。本院在执行申请执行人周明和与被执行人陈显东合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1601号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年三月三十一日书记员  王远航
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3819号 申请执行人：玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人：蔡其方，局长。 被执行人：连庆明，男，1969年3月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局与被执行人连庆明行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1021行审69号行政裁定已于2019年8月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上缴违法所得445302.66元，并负担申请执行费6579.54元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会副主任调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人连庆明与郑妙英共同共有的坐落于玉环市××渔岙村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2005字第01174号），已被本院（2017）浙1021民初3569号民事裁定裁定保全，经玉环市国土部门实地踏勘回函：该宗地土地使用权已办理转让登记，并于2005年8月16日已办理注销登记，故该处房地产本院无法处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3819号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 林诗晴
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初306号原告：陈雨辰，女，1986年12月11出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：方益、方美军，江苏方美军律师事务所律师。被告：连云港市海州区浦西社区卫生服务中心，住所地连云港市海州区新浦大道1号。法定代表人：章海云，主任。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。原告陈雨辰与被告连云港市海州区浦西社区卫生服务中心（以下简称浦西卫生中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨辰的委托诉讼代理人方益、被告浦西卫生中心的法定代表人章海云、委托诉讼代理人尹德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨辰向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告工资差额95698元（其中2017年6月-2018年4月工资差额69190元；2018年5月至同年8月工资差额26508元）；2、被告支付原告2018年9月-2019年9月工资112970元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2006年9月至原连云港市新浦卫生所工作，2010年1月12日原告与原新浦卫生所签订《全日制劳动合同书》，合同期限为2010年1月1日至2019年12月31日，岗位为药士（收费），工资及福利待遇参照事业单位人员执行。2016年6月至2017年5月，原告月平均工资8690元，2017年目标奖33000元。2015年3月13日，原新浦卫生所变更为连云港市海州区卫生所。2017年12月5日，海州区卫生所撤销。2017年6月9日，海州区卫生所根据海州区卫计委《会议纪要》的要求，将原告原工作岗位变更由被告负责托管，原、被告签订《聘用合同书》，根据会议纪要，其分流人员工资待遇原则上不低于原发放标准，但自2017年6月起，原告工资仅为每月2400元，远低于原工资标准，原告为此多次提出异议未果。2018年8月起，原告因工作导致颈椎病复发，医生建议休息治疗，原告向被告请病假并提交了病假条，此后在家休养治疗，2018年10月，被告停发原告工资。综上，被告应根据《会议纪要》要求支付原告2017年6月至2018年5月工资差额。请求依法支持原告的诉求。被告浦西卫生中心辩称，驳回原告全部诉求：一、原告诉求已过诉讼时效，2017年6月1日原、被告签订劳动合同，当时原告就明知被告支付的工资是每月2400元，另加上养老、公积金等共2800元左右，2018年4月终止劳动关系，原告至新东社区卫生服务中心工作。但原告从2017年6月1日起长达一年内没有向被告提出工资异议，2018年4月终止合同后也没有向被告主张权利，2019年11月才申请仲裁，超出诉讼时效。二、原告所有主张没有事实及法律依据，被告已按双方签订的劳动合同约定履行了全部义务，不欠原告工资及工资差额。本院经审理认定事实如下：陈雨辰原为连云港市新浦区卫生所工作人员，其2010年1月12日与连云港市新浦卫生所签订《全日制劳动合同书》，合同期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止。后因行政区划调整，陈雨辰工作单位变更为海州区卫生所。2017年，海州区卫生所撤销，人员分流，陈雨辰等5名编外人员分流至新东街道社区卫生服务中心（以下简称新东卫生中心），因当时新东卫生中心正在筹建，陈雨辰等人员由浦西卫生中心托管。浦西卫生中心与陈雨辰签订《聘用合同书》，合同期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止。陈雨辰在浦西卫生中心工作期间，每月实发工资2400元，工资发至2018年4月份。2018年5月，陈雨辰至新东卫生中心工作，每月实发工资2000余元。2018年8月，陈雨辰从新东卫生中心离职。2019年11月19日，陈雨辰向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月2日，陈雨辰提出案件已超过法定审理期限，不同意由仲裁委继续审理。同日，海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2019]第942号仲裁决定书，将案件终结审理。2020年1月13日，陈雨辰向本院提起诉讼。本院认为，因拖欠劳动报酬发生正争议的，劳动者应自劳动关系终止之日起一年内提出。陈雨辰于2017年6月起至2018年4月在浦西卫生中心工作，2018年5月后，陈雨辰至新东卫生中心工作，2018年5月至2018年8月期间，新东卫生中心对陈雨辰进行管理并发放工资。故陈雨辰与浦西卫生中心的劳动关系已经于2018年4月份终止，其于2019年11月19日提起本案的仲裁申请要求补发2017年6月至2018年4月的工资差额69190元已超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持；陈雨辰自2018年5月起未在浦西卫生中心工作，其要求浦西卫生中心支付2018年5至8月工资差额26508元及支付2018年9月至2019年9月工资的诉求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈雨辰的诉讼请求。案件受理费用10元（陈雨辰已预交），由陈雨辰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年三月三十一日书记员  王淑静法律条文附录及上诉须知一、相关法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执305号 申请执行人：游某权，男，汉族，住贵州省正安县。 被执行人遵义某房地产开发有限公司。 住所地：贵州省遵义市正安县。 法定代表人李某才，该公司总经理。 本院依据生效的正安县劳动人事争议仲裁委员会“正劳人仲字【2018】第373号仲裁裁决书”，受理申请执行人游某权申请执行被执行人遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的内容：被申请人应在本裁决书发生法律效力之日起，一次性支付拖欠申请人工资共计16,000.00元。该仲裁裁决书生效后，被申请人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书等执行文书，被执行人在指定期限内未主动履行义务，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商注册登记，经查询被执行人有银行存款1,373,069.18元，该存款账户已被四川省合江县人民法院、重庆市江津区公安分局以及本院多次轮候冻结、正安县国家税务局也进行了税收保全，无法划拨；房产也被四川省合江县人民法院、重庆市江津区公安分局、遵义市中级人民法院等单位予以查封；其工商注册信息仍处于存续状态，无车辆登记信息。线下查询了被执行人的银行理财产品和保险类收益，经查被执行人无银行理财产品和保险类收益可供执行。 被执行人遵义某房地产开发有限公司以资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，经征求申请执行人游某权、另案申请执行人某省地质勘探院、王某飞的意见，申请执行人均同意该公司进入执转破程序，破产清算后依法进行分配。合议庭评议后，于2019年9月16日经审委会讨论决定转入破产程序，2019年9月20日以（2019）黔0324破1号破产审查决定书决定移送贵州省遵义市中级人民法院进行破产审查，同日向贵州省遵义市中级人民法院移送相关材料。2020年1月2日贵州省遵义市中级人民法院以（2020）黔03破申3号民事裁定书裁定受理申请人某省地质勘探院、王某飞、游某权对遵义某房地产开发有限公司的破产清算申请。贵州省高级人民法院于2020年1月8日以（2020）黔民他4号“关于遵义某房地产开发有限公司破产清算一案交由下级法院审理的批复”，该批复同意将贵州省遵义市中级人民法院受理的遵义某房地产开发有限公司破产清算一案交贵州省正安县人民法院审理。2020年2月27日贵州省遵义市中级人民法院以（2020）黔03破申3号之一民事裁定书裁定本案由贵州省正安县人民法院审理，现本案的破产清算相关材料已移交本院民事审判庭。 本院认为，被执行人遵义某房地产开发有限公司虽有银行存款、房产和工商注册登记，但被执行人的银行存款账户、房产已被冻结、查封，导致账户不能使用、房产不能正常销售，公司处于停业状态，本院在执行过程中也不能对银行存款、房产进行处置，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人也知道被执行人的银行账户被冻结、房产被查封，本院不宜处置，故同意进行破产清算后依法进行分配。现本案的破产清算已由贵州省遵义市中级人民法院依受理后，指定由本院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执281号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇二〇年三月十二日 书记员  程 源
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：幺秀娟，女，1972年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。再审申请人幺秀娟因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。幺秀娟申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决无视能够证明被申请人存在主要过错或全部过错的证据，认定申请人自行承担大部分损失，背离客观事实。《投资保障型保险》是被申请人销售的正式险种，被申请人也曾以单位名义开具过此类发票，申请人的购买行为符合正常的经验判断。申请人二审中提交了被申请人为和新元开具的发票，该发票是众多投保人早期购买保险时被申请人所开具，足以证明包括申请人在内的投保人在看到保险公司的收据后足以相信所购买保险的真实性、合法性。因此，申请人提交的证据，足以证明申请人在投保时没有过错，主要过错在于被申请人。原审判决被申请人只承担30%的过错责任，明显低于其过错程度。2.被申请人应当对霍丽申的职务行为对外承担全部民事责任。霍丽申早在2010年就代表被申请人出售各种财产险，已经由被申请人认可是合法代理行为。霍丽申作为被申请人的工作人员在多年间从事的是职务行为，被申请人应对其职务行为承担全部责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善、存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，幺秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回幺秀娟的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月十六日书记员  孟祥辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1214号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。 负责人：戴万宏，董事长。 委托诉讼代理人：周忠林，公司员工。 被告：朱明干，男，1979年2月9日出生，汉族，四川省阆中市。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告朱明干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月六日 书记员  余 盼
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初969号 原告：黄道辉，男，1963年11月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：深圳市人人聚财金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路（深圳湾路）3333号中铁南方总大厦裙楼303室。 法定代表人：许建文，该公司董事长。 原告黄道辉与被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司居间合同纠纷一案，本院已立案受理。原告黄道辉于2020年3月20日因考虑证据收集方面较为困难，向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告在开庭前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄道辉撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年三月二十日 书记员  江 帆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4888号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李江伟，男，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李江伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李江伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,505.18元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,505.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7100号申请执行人：陆玉龙，男，1976年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：管永良，男，1963年5月13日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的陆玉龙与管永良(2018)沪0114民初7878号民间借贷纠纷一案中，被执行人管永良应于判决生效之日起十日内给付申请执行人陆玉龙人民币350000元及利息、案件受理费6550元，并负担案件执行费5150元。因管永良未按上述生效法律文书履行义务，陆玉龙向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执7878号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年三月十九日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6644号原告：孟荣新，男，1965年4月11日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：张光超，男，1979年1月19日出生，住江苏省沭阳县。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。原告孟荣新与被告张光超、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 华 娟审判员 李 娟审判员 徐澄涛二〇二〇年三月二十日书记员 张雅森
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1013号申请执行人：黎关青，男，汉族。被执行人：李同渠，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初10489号民事判决书，责令被执行人李同渠履行义务，但被执行人李同渠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李同渠银行存款本金人民币5050元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十二日书记员  高鹏辉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初767号 被告：广汉和筑房地产开发有限公司，住四川省德阳市广汉市韶山路五段206号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 被告:屈娟，女，1983年7月30日生，汉族，祝成都市高新区。 本院在审理原告广汉和筑房地产开发有限公司与被告屈娟商品房预售合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广汉和筑房地产开发有限公司撤回起诉。 本案在缴费期内撤诉，还尚未交纳诉讼费。 审判员 李 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 王金凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督17号 申请人：邵飞云，女，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人邵飞云于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款29552元及截至2019年10月1日的违约金1210元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵飞云2018年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款29552元及截至2019年10月1日的违约金1210元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费190元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22644号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：戴某某，女，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告戴某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 罗 涛人民陪审员 陈 戈人民陪审员 黄红梅二〇二〇年三月三日书 记 员 林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卜学良，男，1983年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卜学良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卜学良系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,654.67元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,654.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执109号之三 被执行人李某某，女，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执109号之三裁定书，于2020年03月04日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币35715.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年三月四日 书记员詹波
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初780号原告：肖伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住凯里市。原告：左敏，女，1980年6月27日出生，侗族，住凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告肖伟、左敏诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟、左敏的共同委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟、左敏向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费4550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计4550元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费300元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）980元、三网通光纤入户费650元，合计2450元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2017年5月9日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积135.98平方米，总价款541200元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2017年11月24日向原告收取各项费用4550元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的728元（980元-252元）应当予以退还。综上，被告未能确认原告所交付的各项费用的明细，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费）728元、三网通光纤入户费650元，共计2198元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖伟、左敏交纳的电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费）728元、三网通光纤入户费650元，共计2198元。二、驳回原告肖伟、左敏的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2020）冀0321民初89号原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，统一社会信用代码：91130321105400588M。负责人：王某1职务：县农行行长委托诉讼代理人：赵某，男，1962年7月19日出生，满族，县农行客户经理，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇西街1829号，身份证号：×××。被告：郭某1，男，1958年10月15日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：王某2，女，1960年6月26日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：郭某2，男，1977年9月26日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：郭某3，男，1985年10月10日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称县农行）与被告郭某1、王某2、郭某2、郭某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告郭某1、王某2、郭某2、郭某3经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告郭某1、王某2偿还原告借款本金4万元及其利息。2019年11月13日之前利息按正常利率执行（正常利率为同期中国人民银行一年期贷款利率的1.5倍）；2019年11月14日起至还清借款本金之日的利息按罚息利率执行（罚息利率为同期中国人民银行一年期贷款利率的2.25倍）。2、被告郭某2、郭某3对上述偿本付息义务承担连带责任。3、被告承担诉讼过程中的一切费用。原告提出的事实和理由：被告郭某1与王某2为夫妻。双方于2016年11月2日向我行申请农户小额贷款，贷款本金4万元，并由郭某2、郭某3提供共同保证担保。同日，借款人配偶王某2签订了与借款人郭某1共同还款责任书。2016年11月18日，被告郭某1作为借款人，郭某2、郭某3作为担保人与原告共同签订《农户贷款合同》。合同约定：贷款金额4万元，贷款为自助可循环方式，授信期为3年，贷款用途为生产经营周转。还款方式为按季结息，到期一次性还本。在合同签订日，被告郭某1通过自助方式收到原告提供的贷款4万元。其后，被告郭某1两次借款都按照合同约定方式和利率，偿还了原告借款本息。2018年11月14日，被告郭某1又通过自助方式，第三次从原告处贷款4万元。2019年11月13日，该笔贷款到期后，被告郭某1只付清了2019年9月20日之前的利息，其余本息至今未还。虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。原告为维护利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条之规定，请求支持原告的诉讼请求。四被告均未出庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院审理认定的事实如下：2016年11月2日，被告郭某1作为借款人，为其生产经营周转向原告申请了农户小额贷款。被告王某2是郭某1的妻子，自愿作为郭某1借款的共同还款人，签署了《共同还款责任确定书》。2016年11月18日，被告郭某2、郭某3作为被告郭某1借款的保证人，和郭某1共同与原告签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》中约定：贷款方式为自助可循环，贷款授信额度为4万元，授信额度有效期为2016年11月18日至2019年11月17日；单笔贷款期限为一年。还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；正常贷款期限内，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%（相当于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍）；贷款逾期，违约罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%（相当于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍）；借款执行利率按固定利率执行。被告郭某2、郭某3共同为被告郭某1借款提供担保，担保方式为连带责任保证；担保债务最高余额为6万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、以及诉讼费等；担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告郭某1前两次通过自助方式向原告借的款（借款本金均为4万元），均已按照合同约定方式和利率正常偿还。2018年11月14日，被告郭某1第三次通过自助方式从原告借款4万元。2019年11月13日，该笔借款到期后，按照合同约定的偿还期限和结息方式，被告郭某1只付清2019年9月20日之前的利息，尚欠本金4万元和2019年9月21日之后的利息。经原告催要，四被告均未履行还款付息义务。另查明，本案的借款发放日，为被告郭某1第三次通过自助方式向原告借款的日期，即2018年11月14日。当期中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为4.35%。上述事实，有原告提供的证据《农户小额贷款业务申请表》、《共同还款责任确定书》、《农户贷款借款合同》、提走贷款的《业务凭证》及还息清单予以佐证。本院认为，原告与被告郭某1、郭某2、郭某3签订的《农户贷款借款合同》为双方真实意思表示，内容明确且不违反法律、行政法规规定，故该借款合同有效。合同签订后，原告依约给付了借款，但被告郭某1未按合同约定履行偿本付息义务，其行为应承担违约责任。被告王某2作为借款人郭某1的妻子，其单方出具了共同还款责任确定书，承诺共同还款，应视为夫妻共同承担债务责任。因此，原告起诉被告王某2承担还款责任，有据可依，应予支持。在担保期限内，被告郭某2、郭某3作为借款人郭某1的共同保证人，自愿提供连带保证担保责任，依合同约定，应当在担保的债务最高余额6万元内承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告郭某1、王某2共同偿还原告借款本金4万元，并按借款执行利率（中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍）支付2019年9月21日至2019年11月13日的利息；按罚息利率（中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的2.25倍）支付2019年11月14日起至还清借款本金之日止的利息。二、被告郭某2、郭某3对上述债务在担保的债务最高余额6万元内承担连带保证责任。三、被告郭某2、郭某3在承担上述担保责任后有权向被告郭某1、王某2追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭某1、王某2、郭某2、郭某3共同负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。注:本案币种均为人民币。审判员 王凤祥 二〇二〇年三月二十七日书记员 黄明楠
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执158号李家成、黄成胜：李家成与黄成胜买卖合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初2330号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人黄成胜送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2019）豫1523民初2330号民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4454号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘艳颖，女，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘艳颖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币272,433.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币272,433.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初262号 原告：王日进，男，1983年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻），统一社会信用代码：913716007346972732。 法定代表人：王国明，公司总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。 委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告王日进与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王日进的委托诉讼代理人卜凡山、被告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民、李国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王日进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金41373.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2004年12月30日进入被告处工作，被告于2017年8月起才开始为原告缴纳五项社会保险，存在缴费年限不足的违法行为，且未安排申请人年休假亦未发放应休未休年休假期间的工资报酬，存在未及时足额发放劳动报酬的违法行为。原告因此与被告解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。原告申请劳动仲裁，滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决驳回原告的请求，原告不服，提起诉讼。 被告魏桥公司辩称，原告在职期间，被告合法合规用工，且被告已依法为原告缴纳社会保险，不存在应当支付经济补偿金的情形，原告的诉讼请求无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告王日进于2004年12月30日入职被告魏桥公司处工作，于2018年4月16日离职。被告魏桥公司为原告王日进缴纳各项社会保险，其中养老保险自2007年9月开始缴纳、医疗保险2013年10月开始缴纳、工伤保险2008年6月开始缴纳、生育保险及失业保险2017年8月开始缴纳。原告王日进的档案和社会保险关系在被告处。 原告作为申请人，被告作为被申请人，向仲裁委提出仲裁申请：1.解除双方劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金45000元及劳动报酬4000元；3.被申请人支付带薪年休假工资45000元；4.被申请人为申请人依法办理档案和社会保险关系转移手续。2018年6月20日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2018〕第229-1号仲裁裁决书，裁决：1.双方终止劳动关系；2.被申请人在裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；3.驳回申请人关于经济补偿金的仲裁请求。仲裁委于2019年12月24日向王日进及魏桥公司送达仲裁裁决书，原告王日进于2020年1月8日通过电子诉讼服务平台向本院提出网上立案申请。 本院认为，原告要求解除与被告的劳动关系，被告魏桥公司无异议，本院确认双方劳动关系解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，被告应为原告办理档案和社会保险关系转移手续。关于原告主张的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中双方解除劳动关系之前，被告已经为原告缴纳各项社会保险费的义务，不存在上述未缴纳社会保险费应当支付经济补偿金的情形，原告要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、原告王日进与被告滨州魏桥科技工业园有限公司的劳动合同关系解除； 二、滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告王日进办理档案和社会保险关系转移手续； 三、驳回原告王日进的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王日进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  安钰莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1060号原告：张芳芳，女，汉族，1989年11月10日生，现住郑州市。被告：冯洋，女，汉族，1987年7月19日生，住郑州市。被告：北京华联综合超市股份有限公司郑州第七分公司，住所地：郑州市二七区长江路与嵩山路交叉口西南角亚星盛世星尚中心地上一、二、三层。负责人：李建宏。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地：北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人：张节。本院在审理原告张芳芳诉被告冯洋、北京华联综合超市股份有限公司郑州第七分公司、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司合同纠纷一案中，在审理过程中，原告以需要继续搜集证据为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告张芳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张芳芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张芳芳负担。审判员  丁现术二〇二〇年三月二日书记员  赵浩羽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执481号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地:中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:李明亮，男，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行中银消费金融有限公司与李明亮金融借款合同纠纷一案中查明，本院在审理过程中保全查封了被执行人李明亮所有的位于成都市郫都区房屋（权：2095114），但该房屋有案外人设置了抵押权登记，暂不具备执行条件，此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李明亮限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权65040.65元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月六日 书记员 廖 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2911号 上诉人（原审原告）：吴小燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：陈兴，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人吴小燕因与被上诉人陈兴网络购物合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初15242号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法适用独任制，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴小燕上诉请求：请求依法撤销(2019)川0106民初15242号民事裁定书，裁定由成都市金牛区人民法院受理本案。事实及理由：一审法院歪曲事实，把拼多多平台官方披露的商家个人信息歪曲为上诉人和拼多多客服的聊天记录；一审法院杜撰法律，妄自在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“（二）有明确的被告”上限制条件，不尽法定义务和责任，不作为；一审法院对起诉条件中的“有明确被告”的执行和裁定，适用法律错误。 吴小燕向一审法院起诉请求判令：陈兴退还吴小燕购物款3672元；陈兴赔偿吴小燕十倍购物款36720元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”，起诉时，被告的身份信息以公安机关出具的合法身份信息为准。该案中，吴小燕起诉陈兴仅提供了其与拼多多客服的聊天截图，未提供公安机关出具的陈兴合法身份信息证明。一审法院依法向吴小燕释明后，吴小燕亦未在一审法院限定的3个工作日内提交其起诉的陈兴的合法身份信息材料。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，吴小燕的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。 一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吴小燕的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释第二百零九条第一款关于“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人提供了被上诉人的姓名、住所地以及身份证号码，足以使其与他人相区别，应当认定为有明确的被告。一审法院以被告不明确为由驳回其起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15242号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  牛玉洲 二〇二〇年三月十日 书记员  杨春容
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0783民初193号原告桑金花，女，1964年4月20日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告孙光新，男，1989年7月23日生，汉族，住山东省青州市。被告杜华之，男，1975年12月4日生，汉族，住山东省寿光市北海路106号。身份证号：370723197512044372。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人范晓倩，该公司职工。原告桑金花诉被告孙光新、杜华之、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑金花的委托诉讼代理人李斌、被告保险公司的委托诉讼代理人范晓倩到庭参加诉讼，被告孙光新、杜华之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失43030元（开庭期间变更诉讼请求）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日12时20分许，被告孙光新驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型汽车，在山东省寿光市幸福路行驶时与骑电动自行车的桑金花发生道路交通事故，致使两车受损，桑金花受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告孙光新承担事故全部责任，桑金花无责任。被告孙光新驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内。被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任，但：1、医药费已经垫付1万元，应予以扣除；2、误工费和护理费应按照农村标准计算；3、交通费过高，请求法庭酌情认定；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告孙光新、杜华之未到庭亦未提交答辩意见。案经审理本院查明以下事实：2018年8月29日12时20分许，被告孙光新驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型汽车，在山东省寿光市幸福路行驶时与桑金花骑电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，桑金花受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的370783420188001146交通事故认定责任书认定，被告孙光新承担事故全部责任，桑金花无责任。被告孙光新驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后原告在寿光市人民医院住院治疗23天。后原告申请本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人桑金花之伤不构成伤残。2、被鉴定人桑金花住院期间壹人护理，出院后不需护理。3、被鉴定人桑金花营养期30天。4、被鉴定人桑金花无后续治疗费。5、桑金花误工时间为60天。原告因该事故造成的损失有：医疗费28987元，误工费4531元[75.52元/天×60天]，护理费1737元[75.52元/天×23天]，营养费900元（30元/天×30天），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），交通费230元，鉴定费2600元，施救费100元，共计损失40235元。同时查明：被告保险公司为原告支付医疗费10000元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院住院发票、门诊发票、门诊病历、用药明细清单、住院病案。提交潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告孙光新驾驶机动车与骑行的原告桑金花发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，孙光新承担事故的全部责任，桑金花不承担事故的责任，本院予以确认。原告主张的医疗费，为原告复查病情及住院期间所发生的费用，应予支持。原告主张的护理费和误工费损失，原告未提供证据证实，应按照农村标准计算。交通费支持230元。鉴定费为原告确定损失所支出的合理费用，依据保险法的规定，保险公司应予赔偿。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。被告保险公司在交强险内应承担的损失为18648元（医疗费10000元，护理费1737元，交通费230元，误工费4531元,营养费900元，住院伙食补助费1150元，施救费100元)，其余损失21587元（40235元-18648元）在商业三者险内承担。原告方的损失已由被告车辆投保的保险公司予以赔偿，故被告孙光新、杜华之不再承担赔偿责任。综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙光新、杜华之未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交强险限额内赔偿原告桑金花因该事故造成的损失8648元（18648元-垫付款10000元）于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告桑金花因该事故造成的损失21587元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，被告保险公司将赔偿款及案件受理费打入与原被告确认的银行账户，户名：桑金花，开户行：中国农业银行，卡号：62×××71。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担420元，原告桑金花负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 玥
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执755号申请执行人：闫勇，男，汉族，生于1968年12月，住高台县城关镇。被执行人:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义，该公司董事长。申请执行人闫勇与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初2877号民事调解书结案，该调解书确定：被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2019年1月10日前返还原告闫勇交纳的“诚意金”50000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人闫勇向法院申请强制执行，执行费658元。本案在执行过程中，申请执行人闫勇与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：由西部天地房地产开发有限公司自2020年起，于每年的10月30日前偿还本案案件款的20%，至案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月十一日执行助理黄立山书记员杨建伟
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1032号 原告：刘庆丰，男，1968年3月22日出生，汉族，居民,住重庆市垫江县。 被告：李辉建，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘庆丰与被告李辉建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘庆丰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆丰撤回起诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘庆丰撤回起诉。 案件受理费减半收取357元（原告刘庆丰已缴纳），由原告刘庆丰负担。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王 倩 书 记 员  邓丽娟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初302号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪魁，1983年4月11日出生，汉族，该行副行长，住齐齐哈尔市建华区。被告：梅春学，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：赵玉兰，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：黄海龙，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告梅春学、赵玉兰、黄海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人姜洪魁到庭参加诉讼，被告梅春学、赵玉兰、黄海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告梅春学、赵玉兰签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告梅春学、赵玉兰偿还拖欠贷款本金410899.06元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告梅春学、赵玉兰不能还款，则要求以被告黄海龙抵押担保的坐落于拜泉县锦绣世家2号楼1-2层14号商服，建筑面积156.27平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告梅春学、赵玉兰于2016年6月13日在我行申请物业贷款530000.00元，用于经营。经我行审批，与被告梅春学、赵玉兰签订了《个人贷款借款合同》和黄海龙签订《个人贷款抵押合同》。借款期限自2016年6月20日至2026年5月20日，年利率6.37%，还款方式为等额本息还款法。抵押人黄海龙以其购买的坐落于拜泉县锦绣世家2号楼1-2层14号，建筑面积156.27平方米商服（已办理抵押登记，登记号：黑2016拜泉县不动产证明第0000005号）作为借款抵押担保。我行依约向被告梅春学、赵玉兰发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2019年4月19日，尚欠贷款本金410899.06元。自2019年5月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据《个人贷款借款合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告梅春学、赵玉兰、黄海龙未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告梅春学、赵玉兰的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件各一份，被告黄海龙的身份证复印件、户口簿复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份，用以证实被告梅春学、赵玉兰在我行贷款530000.00元，贷款期限为120个月，自2016年6月20日至2026年5月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.9%为基础上浮30%即年利率为6.37%的事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告梅春学、赵玉兰的指定将贷款530000.00元拨付到赵海利的账户上。证据三、《个人贷款抵押合同》一份，用以证实被告黄海龙自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告黄海龙自愿以其所有财产××于拜泉县锦绣世家2号楼1-2层14号，建筑面积156.27平方米商服（已办理抵押登记，登记号黑2016拜泉县不动产证明第0000005号）作为抵押物设立抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据四、同意书一份，证实借款人梅春学妻子赵玉兰承诺对借款承担共同偿还责任，直至贷款本息全部偿还为止。证据五、被告梅春学、赵玉兰贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2019年4月19日，自2019年5月20日开始违约，至今尚欠贷款本金410899.06元。被告梅春学、赵玉兰、黄海龙未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告梅春学、黄海龙签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告梅春学已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告梅春学签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告梅春学、赵玉兰按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告赵玉兰承诺对该借款承担共同还款责任，为借款的共同还款人。被告梅春学、赵玉兰应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告黄海龙以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，已发生物权效力。故原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告梅春学签订的《个人贷款借款合同》；二、被告梅春学、赵玉兰偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金410899.06元及利息、罚息（以此本金为基数，自2019年5月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告梅春学、赵玉兰未能按期还款，以被告黄海龙名下抵押的房产，坐落于拜泉县锦绣世家2号楼1-2层14号，建筑面积156.27平方米商服折价或者拍卖、变卖所得款项优先偿还贷款本息；四、对原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732.00元，由被告梅春学、赵玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王诗言二〇二〇年三月三十一日书记员  苏盛轩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保57号申请人：张中荣，男，1968年10月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被申请人：刘方玉，男，1971年4月8日生，汉族，住睢宁县。申请人张中荣与被申请人刘方玉民间借贷纠纷一案，申请人张中荣向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人刘方玉名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张中荣的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人刘方玉名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人刘方玉负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年三月十八日书记员  田 甜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2440号之一 申请执行人：黄权忠，男，1973年4月1日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：张国强，男，1978年10月29日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人黄权忠与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0421民初3603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄权忠向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为：被执行人张国强归还申请执行人黄权忠借款29500元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人张国强邮寄发送了执行通知书、报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张国强逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国强的不动产、车辆、存款、有价证券及公积金等财产情况进行了查询。执行人员至嘉善县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，并至被执行人住所地进行了实地调查。现查明：除农村宅基地房屋外，被执行人张国强名下无不动产；其名下无车辆、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款；其已离异，常年在外。本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因拒不申报，本院决定对其拘留十五日并予以布控，但尚未将其控制到案。本院暂未发现被执行人张国强有可供执行的财产。 案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人黄权忠。申请执行人黄权忠尚有债权30060元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人张国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  沈佳誉 二〇二〇年三月十一日 书记员  马敏超
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执84号 本案系我院刑一庭依据职权移送受理立案执行。 被执行人:田霞霞,女,汉族,1994年2月6日出生,住贵州省××江××自治县合水镇××组，身份证号码：5222261994××××××××。 被执行人:孙洪静,女,汉族,1977年11月14日出生,住安徽省××××路香江世纪名城7栋805室，身份证号码：3401021977××××××××。 被执行人:苏娘,女,汉族,1988年7月2日出生,住福建省××永××县湖坑镇××背××组××号，身份证号码3508221988××××××××。 被执行人孙洪静、苏娘、田霞霞贩卖、运输毒品刑事追缴执行一案，合肥市中级人民法院（2014）合刑初字第00027号刑事判决书已经发生法律效力，三被告人除被判处刑罚处罚主刑外，还被判处附加刑没收财产。被告人田霞霞、孙洪静分别被判处没收个人全部财产，被执行人苏娘被判处没收个人财产5万元。但被执行人孙洪静、苏娘、田霞霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙洪静、田霞霞个人全部财产，冻结（划拨）被执行人苏娘50000元项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  解作荣 二〇二〇年三月二日 书记员  吴知运
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1649号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜谢明，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅）。住所地：四川省成都市百卉路4号。 法定代表人：孙建军，该厅厅长。 再审申请人杜谢明因诉被申请人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称原省国土资源厅）土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜谢明申请再审称：（一）二审法院认定广安市自然资源局（原广安市国土资源局，以下简称原市国土资源局）工作人员2016年11月7日上午电话联系杜谢明缺乏证据证明。认定原省国土资源厅通过书面形式答复杜谢明与事实不符。事实上原省国土资源厅答复的时间是在一审法院审理期间。（二）原省国土资源厅将杜谢明的举报交给原市国土资源局查处违反《国土资源行政处罚办法》《四川省土地监察条例》的规定。（三）原省国土资源厅对杜谢明的回复认定事实不清、证据不足，应予纠正。（四）原省国土资源厅的转交和告知行为不属于内部监督程序，二审判决适用法律错误。杜谢明依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案争议的主要问题是，本案是否属于行政诉讼的受案范围。 本案系杜谢明主张原市国土资源局强行拆除其房屋的行为违法，请求原省国土资源厅予以查处，属于一种申诉或者控告行为。与以直接救济行政相对人权利为目的的复议和诉讼制度不同，申诉或控告可以成为启动上下级行政机关之间内部监督的线索，但不直接和必然启动内部监督程序。是否启动内部监督程序以及启动程序后做出何种处理，属于行政机关内部管理范畴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。 综上，杜谢明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回杜谢明的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月十日 法官助理叶阳 书记员朱小玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4541号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚平，男，1979年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,917.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,917.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异56号案外人：军民结合（大连）科技产业园有限公司，住所地：大连市旅顺口区三涧堡街道许家窑村。法定代表人:顾兆荣，该公司执行董事。申请执行人：大连东铭置业有限公司，住所地：大连市中山区友好路211号1单元18层。法定代表人：谭民，该公司总经理。被执行人：大连渤船港机重工股份有限公司，住所地：大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。法定代表人：孙衍霞。本院在执行大连东铭置业有限公司（以下简称东铭公司）与大连大正环保工程设备有限公司、大连大正船舶重工有限公司、大连渤船港机重工股份有限公司(以下简称港机公司)借款合同纠纷一案中，军民结合（大连）科技产业园有限公司（以下简称军民公司）对本院查封、拍卖8台吊车的行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。案外人军民公司称，请求解除对8台吊车的查封，并停止拍卖。事实及理由：我公司于2019年12月5日在被执行人港机公司厂区看到贵院张贴的辽同房地估[2019]第SF077号《房地产估价报告》及正安评鉴[2019]023号《资产评估报告》，得知：港机公司的部分财产已被查封，即将进入拍卖程序。在评估报告中所列的拟拍资产中，我公司看到其中有八台吊车，并不是港机公司资产，而是我公司资产，我公司有这八台吊车的产权证明。本院查明，原告大连万汇投资担保有限公司与第一被告大连大正环保工程设备有限公司、第二被告葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、第三被告大连大正船舶重工有限公司、第四被告港机公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）大民三初字第147号民事判决：一、被告大连大正环保工程设备有限公司、大连大正船舶重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连万汇投资担保有限公司欠款54O万元并依照本判决确定的欠款起算时间及标准给付欠款利息；二，被告港机公司对上述欠款本金及利息承担连带给付责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连万汇投资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费220412元(原告已预交)，由被告大连大正环保工程设备有限公司、大连大正船舶重工有限公司、港机公司共同负担，于执行时一并给付原告。因被告未履行义务，该案进入执行程序。后申请执行人变更为东铭公司。现执行案号为（2019）辽02执恢300号。另查，本院于2019年10月8日作出（2019）辽02执恢300号之一执行裁定：查封被执行人港机公司位于旅顺北路三涧段18号无证建筑、构筑物及附属设施等。后，本院委托大连正安资产评估有限公司对上述查封财产进行评估。大连正安资产评估有限公司向本院出具一份正安评鉴【2019】023号资产评估报告。该报告所附的资产评估明细表中列明8台吊车被查封及评估，该明细表中载明8台吊车的设备名称、规格型号分别是：1台双梁桥式吊车，规格型号为32/5T；1台双梁桥式吊车，规格型号为30/5T；2台双梁桥式吊车，规格型号为20/5T；1台双梁桥式吊车，规格型号为10/3T；1台双梁桥式吊车，规格型号为5T；1台单梁桥式吊车，规格型号为5T；1台单梁龙门吊车，规格型号为5T。再查，军民公司向本院提交一份2014年12月6日港机公司向军民公司出具的专用收款收据，其上显示收款事由为购买10台二手吊车款；还提交了有军民公司、港机公司盖章，大连市旅顺口区质量技术监督局签批同意并加盖公章的一份特种设备过户申请表，其上列明了10台吊车的明细，该10台吊车的出厂编号分别为：J2103102、J2101116、J2101111、J2101112、J2101113、J2101115、J2101114、J2102112、J2102113、J2102111。同时军民公司还向本院提交一份说明，说明被本院查封的8台吊车出厂编号分别为：J2103102、J2101116、J2101111、J2101112、J2101113、J2101115、J2101114、J2102113。本院认为，案外人军民公司主张其系法院查封的8台吊车的所有权人，故本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中军民公司提交了大连市旅顺口区质量技术监督局签批同意并加盖公章的一份特种设备过户申请表，根据该申请表可以证明军民公司主张的本案被查封的8台吊车系登记在军民公司名下，依据上述规定军民公司提出的排除执行的异议请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对大连正安资产评估有限公司出具的正安评鉴【2019】023号资产评估报告中资产评估明细表中列明的8台吊车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年三月二十日书记员  杨 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初737号原告：曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇临港产业园层林路685号。法定代表人：ALSHUTHSTEFAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺旭东、陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：无锡景瑞置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道兴越路南、锡东大道西。法定代表人：马海涛，该公司总经理。原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司与被告无锡景瑞置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案，原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司于2020年3月20日以庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司撤诉。案件受理费974元，减半收取487元，由曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年三月二十三日书记员  唐昊珺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更352号罪犯郭春能，男，1981年5月29日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年9月18日作出（2012）麒刑初字第353号刑事判决，以被告人郭春能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人郭春能不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）曲中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。本院于2016年4月22日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭春能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭春能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭春能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭春能减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18530号原告：石嘴山市龙工工程机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：李银明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力平，宁夏善知律师事务所律师。被告：王赐联，男，1971年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李红芳，女，1972年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告石嘴山市龙工工程机械销售有限公司与被告王赐联、李红芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王力平到庭参加诉讼，被告王赐联、李红芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市龙工工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同清偿原告货款115000元、支付逾期利息47684元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5.6%，暂计算至2019年11月30日），并支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王赐连与被告李红芳系夫妻关系。2011年4月26日，被告以王士杰名义向原告购入了龙工LGXXX装载机一台，整机编号：XXXX。后双方核算，被告所购整机累计欠缴整机款共计165000元。2012年6月6日，原告与被告签订《协议书》，约定被告所欠整机款165000元，分三期付清：于2012年6月10日前付50000元、2012年7月10日前付50000元、2012年8月10日前付65000元，如被告8月10日前未能付清所欠装载机整机款，原告有权出售该装载机，所得车款将抵被告所欠车款及滞纳金。合同签订后，被告仅于2012年6月11日支付50000元，下剩115000元未付。故原告诉至法院。王赐联、李红芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王赐联与李红芳于1995年1月18日登记结婚，于2014年5月4日登记离婚。2011年，原告与王士杰签订《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号为（XXXX）第XX号），约定王士杰向原告购买装载机一台（整机编号XXXXX），金额335000元，交付时间2011年4月26日；王士杰在接收标的物的同时支付原告70000元，下剩265000元分12期付清，于2011年5月至2012年2月期间，每月26日前支付20000元；于2012年3月26日前支付30000元，于2012年4月26日前支付35000元。原告称当时因王赐联的债务较多，故王赐联让王士杰与原告签订合同，但该装载机的实际购买人及使用人系王赐联，王赐联是王士杰的舅舅。因王赐联未按期付款，2012年6月6日，原告与王赐联签订《协议书》，约定王赐联于2011年4月26日以分期方式从原告处购入整机编号为XXXXX的装载机一台，根据（XXX）第XX号买卖合同约定，王赐联尚欠货款165000元；就还款问题，双方达成以下协议：该装载机持有权是王士杰，王士杰所欠原告装载机余款由王赐联偿还；王赐联所欠165000元分三期付清，于6月10日前付50000元、7月10日前付50000元、8月10日前付65000元；如王赐联8月10日前未能付清所欠装载机整机款，原告有权出售该装载机，所得车款将抵王赐联所欠车款及滞纳金。2012年6月11日，王赐联向原告支付50000元，下剩115000元未付。后王赐联在该《协议书》下方空白处书写“11月底余款全部交清”。本院认为，根据原告与被告王赐联签订的《协议书》及庭审中当事人的陈述，能够确认被告王赐联尚欠原告货款115000元，该款被告王赐联应予以支付。关于原告主张的利息，因被告王赐联承诺于2012年11月前付清货款，故王赐联应支付2012年12月1日至本判决确定的还款之日期间的利息。关于利息计算标准，本院确定自2012年12月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，为43059.35元；自2019年8月20日至本判决确定的还款之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述所欠货款产生于李红芳与王赐联夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务；故李红芳应对王赐联的上述债务承担共同还款责任。被告王赐联、李红芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王赐联、李红芳于本判决生效之日起十日内支付原告石嘴山市龙工工程机械销售有限公司货款115000元、利息43059.35元（截止2019年8月19日），2019年8月20日至本判决确定的还款之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元、公告费300元，由被告王赐联、李红芳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 任旭昊人民陪审员 吴锐兵人民陪审员 李红斌 二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 艳书记员 牛 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6503号申请执行人：江荣顺，男，1973年10月24日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：潘贝贝，男，1987年2月26日生，汉族，住河南省。申请执行人江荣顺诉被执行人潘贝贝民间借贷纠纷一案，(2019)沪0117民初332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘贝贝不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2019年11月8日立案执行。申请执行人申请要求被执行人潘贝贝归还申请人江荣顺借款40,000元及逾期利息(以40,000元为基数，自2018年5月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,后因“地址有误”退回，本院依法进行了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  朱 烨审 判 员  滕卓然二〇二〇年三月十五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执109号之十 被执行人李某某，女，住四川省蒲江县。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币1434.47元，现因被执行人李某某养老保险。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币35715.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 强 二〇二〇年三月二十日 书记员 秦瑞一
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1240号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。法定代表人：苏娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告鲜红梅，女，1971年7月14日出生，汉族，中铁隧道集团二处职工，住河北省三河市燕郊开发区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金28652.21元，支付利息1039.69元、罚息4360.89元（计算至2019年6月4日），剩余利息、罚息以未还本金为基数自2019年6月5日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人借款额度合同》2017年11月22日；《个人额度借款提现单》2017年11月23日。2.授信额度及期限20万元，自2017年11月22日起至2018年11月22日。3.还款方式等额本息4.利率、罚息年利率14.4%，逾期上浮50%，日罚息0.04%5.实际放款金额及还款期限66000元，自2017年11月23日起至2018年11月23日。6.支付方式自主支付账户名：鲜红梅账号：62×××77.被告还款情况按约偿还4期，逾期偿还3期，共计偿还借款本金37347.79元、利息4220.87元、罚息706.46元，自2018年7月23日之后不再还款。8.诉前催收情况催收方式：电话催收催收效果：电话未接未发出解除合同或者提前到期通知9.被告答辩未到庭，未答辩本院于2020年3月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》合法有效。原告依约向被告提供借款，被告应当根据双方约定按期偿还借款，逾期不还，应承担相应违约责任。因合同约定的利息、罚息之和超过了法律规定的上限，现原告自愿将至年利率24%，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲜红梅自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金28652.21元及利息、罚息（利息、罚息自2018年7月23日起至全部款项偿清日止，按照年利率24%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取326元，由被告鲜红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕二〇二〇年三月二十五日代书记员  栗语聪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初99号原告：郭培显，男，汉族，1956年2月22日生，住河南省西平县。被告：马立，女，回族，1979年7月11日生，住河南省漯河市郾城区。原告郭培显诉被告马立房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭培显自愿撤回对被告马立的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭培显撤回对马立的起诉。本案受理费减半收取50元，由原告郭培显负担。审判员  许凤梅二〇二〇年三月十八日书记员  张 豪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1176号申请执行人：贺佳鑫，男，1980年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南杜霸酒业有限公司，住所地长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园1号栋619房。法定代表人：华磊。上列申请执行人与被执行人支付劳动报酬纠纷一案，于2020年1月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民督1383号支付令已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人贺佳鑫于2020年3月30日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人贺佳鑫的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1176号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇二〇年三月三十一日代理书记员  彭春芝