宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初17159号原告：张志勇，男，1968年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：侯小勤，四川达宽律师事务所律师。被告：银川鑫鑫房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨斌，该公司总经理。被告：韩凤莲，女，1957年12月10日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街1-2-501室。被告：宁夏安通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵连伟，男，该公司办公室主任。原告张志勇与被告银川鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房地产公司）、韩凤莲、银川安通房地产开发有限公司（以下简称安通房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本院依原告于2019年10月18日提出的诉前财产保全申请，依法作出（2019）宁0104执保1220号民事裁定，并于2019年10月21日依法冻结被告鑫鑫房地产公司在本院的执行款230万元。后本案依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托诉讼代理人侯小勤，被告安通房地产公司的委托诉讼代理人赵连伟到庭参加诉讼。被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲共同偿还原告借款100万元，支付利息139万元（其中自2015年10月27日至2016年12月27日期间的利息42万元；按照年利率24%，自2016年12月27日起暂计算至2019年10月27日期间的利息97万元），并主张按年利率24%支付上述借款的利息至借款实际清偿之日止；2.判令原告因申请诉前财产保全而支出的费用5000元由被告鑫鑫房地产公司承担；3.判令被告安通房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权的必要费用由被告鑫鑫房地产公司承担。事实和理由：2014年11月28日，时任被告鑫鑫房地产公司的法定代表人韩凤莲因公司经营困难需资金周转向原告借款100万元，并出具一份《借条》。同时，双方约定还款期限为三个月，并口头约定借款月利率为3%。而且，被告韩凤莲作为法定代表人在上述《借条》中签字，被告安通房地产公司作为担保人在上述《借条》中加盖印章。当日，原告通过银行转账方式将上述借款转入被告韩凤莲名下的银行账户。后被告韩凤莲向原告支付上述借款自2014年11月28日至2015年10月27日期间的利息42万元。2016年12月27日，被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲就上述借款给原告出具一份《欠条》，确认欠付自2015年10月27日至2016年12月27日期间的利息42万元，并约定月利率为3%，借款本息于2017年6月27日前还清。2016年12月28日，被告安通房地产公司作为担保人在上述《欠条》中加盖印章。现因被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲未履行偿还借款本息的义务，被告安通房地产公司亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。鑫鑫房地产公司、韩凤莲未作答辩。安通房地产公司认可其为被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲的上述借款提供担保，且双方约定月利率为3%，但辩称其提供担保的方式仅为一般担保，并非连带责任保证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安通房地产公司对原告提供的《借条》、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、《邮政储蓄逻辑集中系统》以及《欠条》各一份的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的不予认可，并质证称其虽为被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲的上述借款提供担保，但其提供担保的方式仅为一般担保，并非连带责任保证。本院认为，因被告安通房地产公司对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲未到庭，其也未提出异议，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲未到庭应诉，应视为放弃了对上述证据质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告鑫鑫房地产公司因资金周转向原告借款100万元，并给原告出具一份《借条》，载明：“银川鑫鑫房地产开发有限公司今借到张志勇现金100万元，大写：壹佰万元整，借期三个月，逾期每天处罚违约金3000元，大写：叁仟元整。韩凤莲个人与银川鑫鑫房地产开发有限公司具有同等还款义务。借款转至韩凤莲个人工行账户XXXXXXXX。今借人：银川鑫鑫房地产开发有限公司并加盖公司印章”。而且，被告韩凤莲作为该公司的法定代表人在上述《借条》中签字，被告安通房地产公司作为担保人在上述《借条》中加盖印章。当日，原告通过银行转账方式给被告韩凤莲名下账号为XXXXXXXX的银行账户转入100万元。2016年12月27日，被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲就上述借款给原告出具一份《欠条》，载明：“今欠张志勇利息从2015年10月27日至2016年12月27日共计14个月利息共肆拾贰万元整（420000）。本人承诺此款与本金于2017年6月27日前还清。于2016年12月28日后按具体使用时间支付利息（利息叁分计）。欠款人：银川鑫鑫房地产开发有限公司韩凤莲”。同时，上述《欠条》尾部备注“2014年11月28日至2015年10月27日利息共计42万元整已结清（肆拾贰万元整）”。后被告安通房地产公司于2016年12月28日、2017年10月20日作为担保人分别在上述《欠条》、《借条》中加盖印章。现因被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲未履行偿还借款本息的义务，被告安通房地产公司亦未履行担保义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告鑫鑫房地产公司之间的民间借贷关系，有原告提交的《借条》、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、《邮政储蓄逻辑集中系统》以及《欠条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。本案中，原告按照约定将涉案借款转入被告韩凤莲名下的银行账户，且被告韩凤莲作为被告鑫鑫房地产公司的法定代表人在2014年11月28日的《借条》中签字，该《借条》明确载明被告韩凤莲与被告鑫鑫房地产公司具有同等还款义务，加之被告韩凤莲还作为欠款人在2016年12月27日的《欠条》中签字，说明被告韩凤莲对其作为共同借款人的身份是明知并认可的，故被告韩凤莲应与被告鑫鑫房地产公司作为共同借款人向原告履行偿还借款本息的责任。对于原告诉请的借款利息，虽原告提交的2014年11月28日的《借条》中仅写明关于还款期限的约定，未写明关于利息的约定，但原告与被告安通房地产公司均陈述借款时，双方口头约定月利率为3%，且2016年12月27日的《欠条》中明确写明2015年10月27日至2016年12月27日期间为期14个月的利息42万元，并写明利息按三分计算，故原告与被告安通房地产的上述陈述能够与《欠条》中载明的内容相互印证，本院予以确认。由于双方就涉案借款约定的月利率为3%，且原告陈述被告韩凤莲仅向其支付上述借款自2014年11月28日至2015年10月27日期间为期11个月的利息合计42万元，即每月利息为38181.82元（42万元÷11个月），换算成月利率为3.82%，而我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对已支付的超过年利率36%部分的利息，借款人可以请求出借人返还。又因原告对上述期间支付的利息超出年利率36%的部分同意抵扣借款本金，故对被告已支付的利息，本院按双方约定的利率计算；对未支付的利息，本院依法调整为年利率24%。按照上述原则分别计算,确认截止至2019年10月27日，被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲尚欠原告本金895208.93元及利息859400.57元(详见附件一:计算明细)。同时，被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲还应按年利率24%向原告支付该剩余借款895208.93元自2019年10月27日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。对于原告要求被告安通房地产公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，由于被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲于2014年11月28日出具《借条》时，被告安通房地产公司自愿作为担保人在《借条》中加盖印章，但原告与被告安通房地产公司对保证方式、保证范围以及保证期限均未作约定，而双方约定还款期限为三个月，故被告安通房地产公司应自原告与被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲约定的履行期届满之日起六个月内即2015年2月28日起至2015年8月28日止按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。因此，被告安通房地产公司辩称其提供担保的方式仅为一般担保，并非连带责任保证的主张不符合法律规定，本院不予采纳。虽被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲于2016年12月27日出具《欠条》时，被告安通房地产公司的担保期限已经届满，但被告安通房地产公司在原告与被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲的上述债务到期后即于2016年12月28日仍作为担保人在《欠条》中加盖印章，且其对原告与被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲约定的涉案借款的还款期限展期至2017年6月27日也无异议，被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲以及被告安通房地产公司在上述《欠条》中分别签字、盖章的行为系对主债务的重新确认，使该债权债务受到法律保护。其中，作为保证人的被告安通房地产公司的上述确认行为系双方就保证人继续承担保证责任达成了新的合意，符合我国《合同法》及《担保法》中有关合同成立的规定，形成了新的保证合同法律关系。因新的保证合同没有约定保证方式以及保证期间，故被告安通房地产公司仍应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自主债务履行期限届满起6个月，即自2017年6月27日起至2017年12月27日止。被告安通房地产公司在上述保证期间内即2017年10月20日在2014年11月28日的《借条》尾部加盖公司印章，可以说明原告在上述保证期间内已向被告安通房地产公司主张保证责任，故被告安通房地产公司保证责任的诉讼时效从债权人主张保证责任之日起计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。被告安通房地产公司于2017年10月20日加盖印章的行为已产生保证责任诉讼时效中断的效果，其该次确认之日应视为诉讼时效起算点。原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故原告要求被告安通房地产公司为上述借款本息承担保证责任的诉请，符合法律规定。被告安通房地产公司承担该保证责任后，有权向被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲追偿。对于原告要求被告支付实现债权的必要费用的诉讼请求，因涉案《借条》及《欠条》中均未约定上述费用，且原告也未提交证据证明其主张，故对原告的该诉讼请求，本院不予确认。被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，因被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲未按合法约定全面履行还本付息的义务，同时被告安通房地产公司也未按有效约定履行其保证义务，故对原告要求被告鑫鑫房地产公司、韩凤莲向其偿还借款895208.93元，支付自2015年10月27日起至2019年10月27日期间的利息859400.57元，并按年利率24%向其支付该剩余借款895208.93元自2019年10月27日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息以及被告安通房地产公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银川鑫鑫房地产开发有限公司、韩凤莲于本判决生效之日起十日内向原告张志勇偿还借款895208.93元，支付自2015年10月27日起至2019年10月27日期间的利息859400.57元，并按年利率24%向原告张志勇支付该剩余借款895208.93元自2019年10月27日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、被告银川安通房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，承担该保证责任后，有权向被告银川鑫鑫房地产开发有限公司、韩凤莲追偿；三、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25960元，公告费300元，财产保全费5000元，合计31260元，由原告张志勇负担8287.48元，被告银川鑫鑫房地产开发有限公司、韩凤莲、银川安通房地产开发有限公司负担22972.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 丁宝平人民陪审员 王冬梅人民陪审员 李红斌 二○二○年三月三日法官助理 黄小丽书记员 金 娟附2：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。