文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5003号原告：喻茂碧，男，生于1968年8月13日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：喻祖维，男，生于1974年11月12日，汉族，住重庆市黔江区。被告：孙章健，男，生于1965年2月13日，土家族，住重庆市黔江区。被告：殷贤淑，女，生于1969年10月5日，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆路宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘秀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文武、谢红军，重庆川东南律师事务所律师。原告喻茂碧诉被告喻祖维、孙章健、殷贤淑、重庆路宇建筑劳务有限公司（以下简称路宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2019年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻茂碧及其委托诉讼代理人张登红，被告路宇公司委托诉讼代理人谢红军到庭参加诉讼，被告喻祖维、孙章健、殷贤淑经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案件复杂转为普通程序审理，依法由审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员钟桂荣、潘晓琴组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告喻茂碧及其委托诉讼代理人张登红、被告路宇公司委托诉讼代理人谢红军到庭参加诉讼，被告喻祖维、孙章健、殷贤淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻茂碧向本院提出如下诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告误工费21000元、护理费25200元、住院伙食补助费7200元、交通费2450元、营养费2000元、残疾赔偿金69778元、精神抚慰金4000元、二次鉴定住宿费398元、二次鉴定检查费1047元、被抚养人生活费4830元（24154元×2年×10%）、鉴定费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：重庆建工住宅建设工程有限公司于2017年承接了秀山县洪安镇修建学校项目，重庆建工住宅建设工程有限公司于2017年12月将秀山县洪安中学迁建工程分包给被告路宇公司，被告喻祖维、孙章健邀请原告于2018年1月在该项目工地做工，原告于2018年3月30日在工地作业时被重物压伤右手指及右手腕，在当地医院处理后于当日入重庆长城医院住院治疗，于2018年4月20日出院，住院期间的医疗费被告已支付，其余费用被告未予支付，为维护原告的合法权益特诉至法院。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1.原告的身份证复印件及户口薄复印件；2.重庆市黔江中心医院司法鉴定意见书；3.重庆长城医院住院病历；4.重庆长城医院费用清单；5.建设工程劳务分包合同；6.工程内部承包协议；7.交通费发票七张；8.住宿费费发票两张；9.鉴定检查费发票陆张；10.工商银行电子回单一张；11.对杨涌、喻朝江的调查询问笔录各一份；12.喻茂碧农业银行借记卡明细两页。被告喻祖维、孙章健、殷贤淑均未发表答辩意见，亦未提供证据。被告路宇公司辩称：被告路宇公司承包了洪安中学迁建工程的劳务，并将其发包给殷贤淑、孙章健，但原告是否在该工程中做工，路宇公司并不清楚，路宇公司与原告不存在控制、支配和从属关系，也未向原告发放过劳动报酬，与原告不存在雇佣或劳务关系，不应该承担责任；原告主张的各项费用，应当根据原告的举证情况依法计算；各被告在庭前已向原告支付了35000元。被告路宇公司为支持其答辩主张提供如下证据：1.重庆市正鼎司法鉴定所缴费通知书及网上银行缴款凭证；2.重庆市正鼎司法鉴定所司法鉴定意见书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆建工住宅建设有限公司于2017年将秀山县洪安中学迁建工程劳务部分分包给被告路宇公司，被告路宇公司于2018年1月15日通过内部承包的方式将前述工程劳务部分发包给没有相应资质的被告殷贤淑、孙章健施工。原告于2018年1月前后在前述工程工地沙厂从事打沙机操作及现场管理工作，相应报酬由被告殷贤淑发放。2018年3月30日14：00前后，原告在操作修理沙机过程中沙机掉落致其右手腕部及右手受伤，经工友送至重庆长城医院住院治疗，住院21天，于2018年4月20日出院，出院诊断：1、右腕部、右手背血管神经肌腱损伤；2、右手第3、4掌骨基底部骨折；3、右手第一腕掌关节脱位；4、右手外伤术后腕手功能障碍；5、右腕部、右手背清创血管神经肌腱探查修复术后；6、右手第3、4掌骨骨折复位伴克氏针内固定存留；7、右手第一腕掌关节复位伴克氏针内固定存留。出院医嘱：1、右手暂不负重，门诊继续康复治疗；2、加强饮食营养，保持心情舒畅；3、建议在康复医师指导下加强自主功能锻炼；期间如有不适，及时就诊；4、右手暂不沾水，继续针道护理，防止右手克氏针针道感染；4、继续口服中药汤剂5副；6、建议15天后复查。原告为此花去治疗费29832.69元。重庆市黔江中心医院于2018年11月2日根据《人身保险伤残评定标准》鉴定原告构成七级伤残。原告伤后，各被告共计向原告支付医疗费等费用共计35000元，其余费用未予支付，原告于是诉至法院。诉讼中，被告路宇公司申请对原告的伤残等级及务工时限进行鉴定，经我院委托，重庆市正鼎司法鉴定所于2019年11月27日作出原告因意外致右手第3、4掌骨基底部骨折伴右腕部、右手背血管神经肌腱损伤，行手术治疗后目前遗留右手功能部分障碍，属十级伤残，务工时限评定为90日的司法鉴定意见。在该次鉴定过程中，因鉴定需要原告及其陪护人员花去交通费450元，住宿费398元，鉴定检查费1047元。同时查明，原告未提供证据证明其具有操作及维修沙机的相应资质，原告居住地位于重庆市黔江区冯家街道桂花7组，受伤时有一女喻克凤（生于2003年2月8日），原告与其妻子已离婚，现喻克凤随原告共同生活。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案争议焦点为：一、本案责任承担的主体及各方当事人的过错责任问题；二、原告损失问题。对此，作评述如下：一、关于本案责任承担的主体及各方当事人的过错责任问题。原告提供的建设工程劳务分包合同、工程内部承包协议及工商银行电子回单足以认定被告路宇公司将涉案工程通过内部承包的方式发包给被告孙章健、殷贤淑，原告在涉案工程从事相关工作的工资由被告殷贤淑发放，且在原告受损后被告殷贤淑也支付了部分费用，足以认定原告在涉案工程从事相关工作系受被告孙章健、殷贤淑共同雇请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损失的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损失的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告孙章健、殷贤淑对此应当承担相应的赔偿责任。因原告不具有操作及维修沙机的相应资质，应该对此承担相应的过错责任。根据原告的过错程度和本案客观情况，本院依法认定被告孙章健、殷贤淑承担此次事故80%的责任，原告自行承担20%的责任。同时因孙章健、殷贤淑不具有相应的工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有响应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”之规定，被告路宇公司应当在被告孙章健、殷贤淑承担责任的范围内承担连带赔偿责任。因现有证据不能证明原告系受被告喻祖维雇请以及系被告喻祖维与被告孙章健、殷贤淑三人合伙从事涉案工程的施工，故原告要求被告喻祖维承担赔偿责任的证据不充分，理由不充足，本院依法不予支持。二、关于原告的损失问题。1.医疗费，原告受伤后产生的医疗费29832.69元及二次鉴定过程中产生的检查费1047元，有相应医疗发票为据，予以确认；2.护理费，原告住院21天，因此护理费为2520元（21天×120元/天）；3.误工费，原告于2018年3月30日受伤，重庆市黔江中心医院于2018年11月2日作出七级伤残鉴定，重庆市正鼎司法鉴定所于2019年11月27日作出十级伤残鉴定，现原告主张务工期限为210天，未超过法律规定的可以计算至定残日前一天的标准，予以支持，故其误工费为21000元（210天×100元/天）；4.住院伙食补助费，原告住院21天，应为1260元（21天×60元/天）；5.交通费，住院期间的交通费原告虽未提供发票，但考虑原告往返重庆的实际情况，酌情支持400元，二次鉴定交通费450元有交通费发票为据，予以支持，即交通费共计850元。6.营养费，出院医嘱中有加强营养的医嘱，本院酌情支持1000元；7.精神抚慰金，本院酌情支持2000元,该标准已经考虑了各方当事人的过错程度，故不纳入责任比例予以负担，应该由被告全额支付；8.残疾赔偿金，根据原告居住地位于重庆市黔江区冯家街道的实际情况以及原告事发前长期在外务工的客观状况，原告喻茂碧主张按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持，结合原告喻茂碧的伤残等级为十级，残疾赔偿金金额为69778元（34889元×20年×10%）；9.被扶养人生活费，原告之女喻克凤未成年（生于2003年2月8日），原告主张两年，符合法律规定，予以支持，其被抚养人生活费应为2415.4元（24154元×0.1×2年÷2），原告以其与喻克凤母亲已离婚，离婚时喻克凤由其一人承担抚养费为由，要求被告全额支付抚养费，因抚养子女系父母双方的法定义务，故原告不能以此为由要求被告负担应由喻克凤母亲承担的抚养费部分，故对此不予支持。10.鉴定费1000元，因其举示的重庆市黔江中心医院的鉴定报告采用的鉴定标准系人身保险伤残评定标准，被告路宇公司也对此申请了相关鉴定，故该费用不应纳入赔偿范围。11.住宿费398元，有相关发票予以印证，予以支持。以上各项费用合计106080.8元［（132101.09元-2000元）×80%＋2000元）］，扣除被告已支付35000元，还应支付原告71080.8元，其余损失由原告喻茂碧自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告孙章健、殷贤淑于本判决生效之日起五日内赔偿原告喻茂碧误工费等各项损失共计71080.8元，被告重庆路宇建筑劳务有限公司对此承担连带赔偿责任。二、驳回原告喻茂碧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费795元，由原告喻茂碧负担95元，被告孙章健、殷贤淑、重庆路宇建筑劳务有限公司共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  姚 恩人民陪审员  钟桂荣人民陪审员  潘晓琴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  石光文