河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终134号上诉人（原审被告）：南阳市医药公司，住所地：南阳市车站南路207号。法定代表人：李强，公司经理。委托诉讼代理人：邓伟，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭普，男，汉族，生于1962年5月9日。系公司员工。被上诉人（原审原告）：闫文明，男，汉族，1947年7月8日出生，住南阳市卧龙区。上诉人南阳市医药公司因与被上诉人闫文明民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南阳市医药公司上诉请求：依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8036号民事判决，判令被上诉人承担本案一审及二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人闫文明诉南阳市医药公司偿还其借款本金及利息的请求与事实严重不符。被上诉人称：徐忠亮于1999年8月26日向其借款并出具收据。加盖“河南省南阳市医药公司综合批发部”的公章。被上诉人认为“河南省南阳市医药公司综合批发部”即为现在的“南阳市医药公司”。事实上，二者根本没有任何关系。徐忠亮是一名个体经营户，过去一直挂靠河南省南阳市医药公司（现为卧龙医药公司），后挂靠在南阳市药械站。南阳市医药公司（原南阳地区医药公司）成立于1959年，与南阳市医药局为一个机构、两块牌子，行使行业管理职能。1996年南阳市医药公司与南阳市医药局分离，在三站一司(南阳市医药站、药材站、药械站、零售公司）基础上，组建南阳市医药总公司，后因各种原因，恢复三站一司，规定“医药站、药械站、药材站、医药公司、零售公司为同级法人实体，按照现代企业制度要求，自主经营、自负盈亏，照章纳税”（见宛药管字【1998】第28号文件〕。对人员进行分流，各回原公司，并对流动资产、所有者权益等进行了分配。南阳市医药公司保留名称，只有四名留守人员（实际上是空壳公司），一直以来并未有任何药品批发零售等经营活动，也没有下设任何药店、批发部等经营机构。在历史上，南阳市医药公司从未冠名“河南省”三个字，更没有成立过被上诉人所说的什么“河南省南阳市医药公司综合批发部”分支机构。综上所述，南阳市医药公司与“河南省南阳市医药公司综合批发部”没有任何关系，更与原告没有任何联系。二、一审未严格按照法定程序，不尊重上诉人合法诉讼权利，请求二审查明。闫文明曾于2019年5月22日就在卧龙区人民法院诉南阳市医药公司及徐忠亮二被告偿还其本金及利息一案，南阳市医药公司依据南阳市卧龙区人民法院（2019）第5271号传票，于2019年8月22日10时30分准时到庭。经李靖玥法官与原被告三方当面陈述事实、说明情况，法官也认定原告闫文明诉讼主体错误，不应是“南阳市医药公司”，事实上驳回了闫文明对南阳市医药公司的诉求。2019年12月9日凌晨2时，署名“河南法院”给南阳市医药公司李强发来短信，内容为：“【南阳市卧龙区人民法院】南阳市医药公司你好，您的案号为（2019）豫1303民初8036号，案件名称为闫文明诉南阳市医药公司民间借贷纠纷一案的案件，案件查询码为220971812150，请登录http：222.143.21.166查看案件信息。”此时，通过这条语焉不详的短信，才知道有此案件，但无法得知案件状况及进展。联想到8月闫文明上诉一案，李强于12月9日当天下午即到卧龙区人民法院梅溪法庭询问情况，经与当事审判员刘雅丽法官沟通、见到现场打印出的判决书，方才知道闰文明再次因相同事由上诉这件事。见到判决书之前，公司及法人未收到传票、法院电话等任何形式通知，也没有像上次传票投递过程中投递员的电话联系。当我方提出上诉意向，才知道12月11日为上诉截止日，12月10日就是上诉最后一天。故法院判决书称“被告南阳市医药公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭”事实不成立。闫文明辩称，徐忠亮去医药公司进药，我把钱交给徐忠亮了，然后打了条，条上的字是徐忠亮写的，章也是徐忠亮盖的。闫文明向一审法院起诉请求：一、请求被告共同偿还原告借款本金10000元及自1999年8月按月息2分计算至款付清之日的利息，截至2019年9月10日利息为42000元，本息暂记52000元；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1999年8月经徐忠亮介绍,被告南阳市医药公司向原告闫文明借款10000元,并向原告出具收款收据一份,该收据注明“今收到闫文明人民币壹万元整（￥10000.00）月息2分经手人:徐忠亮1999年8月26日”。该收款收据上加盖河南省南阳市医药公司药品批发部公章。被告借款后按月息2分向原告支付两个月利息400元,之后本息未支付过,原告请求被告偿还借款本金10000元并自2000年1月1日起按本金10000元,月息2％支付利息至款付清止。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告南阳市医药公司向原告闫文明借款10000元，并出具了收款收据，约定了月息2分，双方形成民间借贷关系。原告闫文明已经足额履行了交付款项的义务，被告未按约定履行义务,故原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的请求依法应当予以支持。关于利息问题，因借款时双方对利息有明确约定,且该约定符合法律规定,故对原告对利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审判决：本判决生效后十日内，被告南阳市医药公司偿还原告闫文明借款本金10000元，并自2000年1月1日起按本金10000元月息2％支付利息至款付清之日止。本案受理费550元（已减半收取），由被告负担。本院经审理认定：2019年8月12日，河南省南阳市卧龙区人民法院对原告闫文明与被告南阳市医药公司、徐忠亮民间借贷纠纷一案作出（2019）豫1303民初5271号民事裁定书，以“原告起诉被告主体不适格，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件”为由，裁定：驳回原告闫文明的起诉。闫文明未对该裁定提起上诉，该裁定已生效。2019年9月9日，闫文明以南阳市医药公司、徐忠亮为被告，再次向一审法院提起诉讼，后于2019年10月17日向一审法院申请撤销对被告徐忠亮的起诉。本院查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定,“一事不再理原则”包括两个方面的含义:第一,当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉;第二,一案在判决生效之后,产生既判力,当事人不得就双方争议的法律关系,再行起诉。结合本案，闫文明据以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼的借条在另案民间借贷纠纷中已主张权利，且已由一审法院经审理作出（2019）豫1303民初5271号民事生效裁定书予以裁判。闫文明虽在本案中撤销了对徐忠亮的起诉，但本案与（2019）豫1303民初5271号民事案件基础法律事实一致,诉讼请求属（2019）豫1303民初5271号民事案件诉请所涵盖的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定,其诉请违反“一事不再理”原则，本案属重复起诉，应予驳回闫文明的起诉。一审判决对闫文明在另案生效裁判书对其诉请已予处理的事实未予查明，属认定事实不清致使适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人南阳市医药公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8036号民事判决；二、驳回闫文明的起诉。一审案件受理费550元（已减半收取），退还闫文明；上诉人南阳市医药公司预交的二审案件受理费1100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇二〇年三月五日法官助理赵琳书记员郭璐