wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3740号 上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国。 上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司西南分公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。 负责人：周志成。 被上诉人（原审原告）：汶川县裕民建材有限责任公司，住所地：四川省汶川县水磨镇禅寿老街上街。 法定代表人：朱宗明，总经理。 被上诉人（原审原告）：林玉刚，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司西南分公司因与被上诉人汶川县裕民建材有限责任公司、林玉刚买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初511号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司西南分公司未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人都中科建设开发总公司、中科建设开发总公司西南分公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李培颖
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执179号 申请执行人：贾喜平，男，1973年3月2日出生，甘肃省临洮县人 被执行人：刘加明，男，1974年11月28日出生，河南省固始县人 申请执行人贾喜平与被执行人刘加明民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年9月3日作出（2019）甘1124民初2801号民事判决书，该判决书确定：“刘加明于本判决发生法律效力后十日内偿还贾喜平借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，减半收取计3098元，由贾喜平负担1580元，刘加明负担1518元”。该判决书发生法律效力后，刘加明未如期履行判决书确定的义务，贾喜平向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向刘加明邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但刘加明未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对刘加明的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，冻结、扣划刘加明名下甘肃临洮农村商业银行玉井支行账户内人民币898.76元；中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县玉井镇营业所账户内人民币903.28元，于2020年3月19日交付申请执行人。通过传统查控途径对刘加明的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到刘加明其他可供执行的财产及线索，贾喜平亦无法向人民法院提供刘加明可供执行的财产线索。本院现贾喜平的债权159715.96及利息（包括案件受理费）元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执179号申请执行人贾喜平与被执行人刘加明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月十九日 书记员  王孝平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初12357号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。单位负责人：郜瑞峰,职务：行长。委托代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：徐万祥，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省虞城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告徐万祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人王世尊到庭参加诉讼。被告徐万祥经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡透支27261.89元及利息、各项费用6505.21元等费用（利息、各项费用暂算至2019年10月15日，以后利息、各项费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐万祥向原告申请办理了一张卡号为62×××60的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告透支27261.89元后，未按时还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告徐万祥答辩称：其通过信用卡共还款36000余元，与原告起诉数额不符。本院经审理认定如下事实：2012年7月30日，被告徐万祥向原告申请办理了一张卡号为62×××60的信用卡，双方在《中国银行白金信用卡申请表》上约定以下主要内容：“利息和收费，第十四条：除本合约另有规定，乙方（即本案被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即本案原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日之前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利息向甲方支付透支利息，甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利、“利息和收费第十五条：乙方透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”“利息和收费第十六条：乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费、甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款转账等交易产生的各项费用由甲方直接记扣乙方信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表”。被告徐万祥收到信用卡后，使用该卡消费，截止至2020年3月2日，被告欠原告本金19260.89元、利息3213.84、应收费用5180.87元，经原告催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中行商丘分行与被告徐万祥签订的《中国银行白金信用卡申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告徐万祥使用该卡进行透支消费，没有及时归还透支款本息给原告，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。因此，被告徐万祥应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付相关应收费用等。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：依法判令被告徐万祥于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金19260.89元、利息3213.84、应收费用5180.87元（利息、各项费用暂算至2020年3月2日，以后利息、各项费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告徐万祥负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年三月三日书记员 唐渝明
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初890号原告：邹洪光，女，1971年04月03日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告邹洪光与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹洪光向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告邹洪光1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初574号 原告：北流市新兴汽车运输有限公司，住所地北流市城西一路0268号。统一社会信用代码：914509815667587340。 法定代表人：邹东海，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：陈科华，男，汉族，1988年1月5日出生，住北流市。 原告北流市新兴汽车运输有限公司与被告陈科华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北流市新兴汽车运输有限公司的委托诉讼代理人黄彬鸿到庭参加诉讼，被告陈科华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告北流市新兴汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款44571元及利息（利息的计算以44571元为基数，从2019年8月25日起，按每月2%计至被告付清全部款项之日止）。1止三事实和理由：2018年11月16日被告因需资金购买汽车搞运输经营，通过他人介绍向原告借款100000元，双方签订了“汽车借款合同书”。双方约定借款期限为一年，月利息2％。借款到期后至今，被告尚欠原告借款本金44571元及从2019年8月25日起的利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告陈科华未向本院提出答辩意见。 原告北流市新兴汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院提交的证据如下：1.营业执照、法定代表人身份证；2.机动车行驶证、机动车登记证；3.汽车借款合同书、借条。被告未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈科华，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日被告因需资金购买汽车搞运输经营，通过他人介绍向原告借款100000元，双方签订了“汽车借款合同书”，被告还立写了用车辆作抵押的借条交原告收执。双方约定借款期限为一年，月利息2％，被告分12个月归还借款本息给原告，每月等额本息9456元，并约定由被告用购买的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××重型平板自卸半挂车作抵押，双方到车管部门办理了抵押登记。被告向原告借款后，分多次偿还了原告部分本金和利息，至2019年8月24日止，尚欠原告借款本金44571元。 本院认为，原告借款100000元给被告，提供了被告向其出具的借条以及双方签订的借款合同书，还有证明进行抵押登记的机动车登记证书，可认定原、被告间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，被告应按约定期限偿还借款。借条载明的利率为月利率2%，被告未偿还部分原告要求被告从2019年8月25日起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院应予以支持。 综上所述，原告北流市新兴汽车运输有限公司要求被告陈科华向其偿还借款本金和利息的主张，本院予以支持，被告应当向原告偿还本金44571元和利息，利息以44571元为基数，按月利率2%从2019年8月25日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈科华向原告北流市新兴汽车运输有限公司偿还借款44571元及利息（利息的计算方法：以44571元为基数，按月利率2%从2019年8月25日起计算至付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1166元，减半收取583元（原告已预交），由被告陈科华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2098号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，总经理。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：王丹，女，1989年2月28日出生，汉族，住所四川省营山县。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，四川悦华置地物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  万霖 二０二０年三月三十一日 书记员  张红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张翠英，女，1966年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张翠英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张翠英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5106、尾号6108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,455.02元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,455.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：茆洪英，女，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告茆洪英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告茆洪英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,414.01元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,414.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢128号 申请执行人：李海清，男，1966年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地成都市高新区（西区）西芯大道5号。 法定代表人：刘刚，执行董事。 被执行人：刘刚，男，1967年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吴涛奎，男，1963年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9725号《民事判决书》，于2020年1月20日立案受理李海清申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司、刘刚、吴涛奎民间借贷纠纷一案。申请执行标的11584512元，应收执行费78975元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司、刘刚、吴涛奎的财产状况进行查询。经查，依法扣划了被执行人刘钢银行存款154920.31元返还申请执行人李海清。被执行人吴涛奎与案外人伏小华共同共有的位于本市锦江区住宅，本院已予以查封，该房屋由被执行人吴涛奎在南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行抵押贷款80余万元，申请执行人暂不申请处置。被执行人刘刚所有的川Ａ×雷克萨斯牌、川Ａ×凯宴牌、川Ａ×古思特牌小型汽车，被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司所有的川Ａ×江铃全顺牌、川Ａ×五菱牌、川Ａ×五菱牌、川Ａ×牌小型汽车，被执行人吴涛奎所有的川Ａ×英菲尼迪牌小型汽车，本院已依法予以查封，但因未能实际控制到案而暂无法处置。除此以外，未能查控到三被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李海清也未能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对三被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司、刘刚、吴涛奎应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈红梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8391号申请执行人陈宝顺，男，1956年9月20日生，汉族。被执行人西安华信房地产营销策划有限公司。本院在执行陈宝顺与西安华信房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人陈宝顺依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初297号民事判决于2019年12月23日向本院申请执行，执行的标的为59629元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人西安华信房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安华信房地产营销策划有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人陈宝顺也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年三月十六日书记员  何倩文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1253号上诉人（原审第三人）：马华锋，男，1975年3月7日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审原告）：蔡永华，男，1964年1月30日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔金翠（系张金然之妻），女，1968年4月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建波，男，1980年10月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪国亮，男，1949年11月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪保兴，男，1954年5月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建会，男，1966年5月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪国甫，男，1955年11月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵银兰，女，1957年6月13日出生，汉族，住新野县。上诉人马华锋因与被上诉人蔡永华、乔金翠、马建波、汪国亮、汪保兴、张建会、汪国甫、赵银兰为土地租赁合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马华锋于2020年3月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，马华锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马华锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费910元，减半收取455元，由马华锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇二〇年三月三十一日法官助理赵琳书记员郭璐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执773号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：乔占强，男，满族，1984年5月24日出生，住河北省承德市隆化县。 中信银行股份有限公司成都分行与乔占强信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初770号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的4564.47元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初227号原告：洛阳裂像网络科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林电子商务产业园二楼西区。法定代表人：张孟尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：南阳市楚汉网络媒体有限公司，住所地南阳市七一路。法定代表人：周首相，该公司总编辑。委托诉讼代理人：张中科，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省邓州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：段书沛，男，1989年10月6日出生，住河南省桐柏县，系该公司员工。原告洛阳裂像网络科技有限公司与被告南阳市楚汉网络媒体有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出一审判决后，洛阳裂像网络科技有限公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，2019年7月17日河南省高级人民法院裁定发回本院重审，本院审理过程中，原告洛阳裂像网络科技有限公司于2020年3月5日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳裂像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳裂像网络科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由洛阳裂像网络科技有限公司负担。审判长  刘龙杰审判员  苏晓明审判员  杨保国二〇二〇年三月十六日书记员  王雅琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执90号申请执行人：上海书创金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：盛诗发，男。被执行人：上海盛举机械有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海书创金属制品有限公司与被告上海盛举机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)沪0118民初19013号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海盛举机械有限公司应支付原告上海书创金属制品有限公司货款人民币348,481.87元，此款被告应于2019年12月底前支付原告10万元，于2020年2月底前支付原告248,481.87元。若被告未按约履行上述任一期付款义务，则被告应另行赔偿原告违约金65,000元，且原告有权就被告剩余未付款项向法院一并申请执行；二、原告上海书创金属制品有限公司放弃本案其他诉讼请求；三、双方当事人就本案无其他争议；四、案件受理费1,631.80元，由被告负担，此款被告应于2019年12月底前直接支付原告。因被告上海盛举机械有限公司未履行调解书确定的给付义务，权利人上海书创金属制品有限公司于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人上海盛举机械有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人上海盛举机械有限公司于2020年2月5日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年3月6日轮候冻结被执行人开设于上海农村商业银行练塘支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。轮候冻结被执行人开设于中国工商银行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除被轮候冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月19日将上述执行情况告知了申请执行人上海书创金属制品有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年三月十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6692号申请执行人王金云，男，1977年12月15日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市老妈的味道餐饮管理有限公司，组织机构代码91320281MA1MFQ60XH，住所地江阴市城东街道山观东盛路9号。法定代表人：李烨，该公司总经理。申请执行人王金云与被执行人江阴市老妈的味道餐饮管理有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会2019年1月17日作出的澄劳人仲案字【2019】第11号号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市老妈的味道餐饮管理有限公司尚应支付王金云劳动报酬、经济补偿金71500元。因被执行人江阴市老妈的味道餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金云向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市老妈的味道餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人王金云，要求其向本院提供被执行人江阴市老妈的味道餐饮管理有限公司财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市老妈的味道餐饮管理有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张晔锋认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月十六日书记员  薛丹雁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张梦婕，女，1991年1月13日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张梦婕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张梦婕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8106、尾号5104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,737.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,737.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执249号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：英沛强，男，1972年2月28日出生，汉族，住鞍山市高新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人英沛强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初933号民事调解书已发生法律效力，英沛强未按生效法律文书确定的义务履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币30922.66元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。本院对被执行人名下银行帐户进行冻结，冻结期限壹年，自2020年1月13日至2021年1月13日。本案执行标的30922.66元及迟延履行期间债务利息、执行费364元均未执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年三月二十三日书记员 季晓娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执953号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周思锅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6296号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周思锅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币53,192.05元；二、被告周思锅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,129.80元，减半收取计564.90元，由被告周思锅负担。因被告周思锅未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人周思锅发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人周思锅名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年3月9日，本院依法对被执行人周思锅采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年三月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5188号之一 申请执行人周妙法，男，1962年8月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人潘以政，男，1966年8月1日出生，住浙江省宁海县。 被执行人张杏英，女，1965年10月24日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人周妙法与潘以政、张杏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周妙法向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人潘以政、张杏英归还申请执行人周妙法借款本金215000元及利息142784元（暂计至2019年11月5日，此后以未还本金为基数，按照月利率2%的标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费4949元，执行费5267元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人潘以政、张杏英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘以政、张杏英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘以政、张杏英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘以政、张杏英的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘以政、张杏英名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人潘以政名下浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘以政、张杏英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘以政、张杏英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘以政、张杏英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周妙法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘以政、张杏英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二○二○年三月十八日书记员程玉勤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终173号上诉人（原审被告）：王满森，男，生于1986年4月1日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张越，男，生于1965年9月15日，汉族，住南召县。上诉人王满森因与被上诉人张越民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2302号民事判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重新审理。上诉人王满森预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇二〇年三月九日法官助理赵琳书记员郭璐
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民三初字第160号原告：王敏华，女，汉族，1965年3月18日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光100A座6楼。组织机构代码：79151557-9。负责人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。被告：王军辉，男，汉族，1982年6月21日出生，住栖霞市。原告王敏华与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台支公司）、王军辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王敏华的委托诉讼代理人刘日明，被告王军辉，被告阳光财保烟台支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王敏华向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金交通费等共计92291元（在诉讼过程中原告放弃残疾赔偿金的诉求，诉讼请求变更为39274.89元）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日16时许，被告王军辉驾驶鲁Ｆ×××××号轻型货车沿路由北向南行至省道209线烟台金源纺织科技有限公司桥西处，操作不当与前方崔志良驾驶的鲁Ｙ×××××号农用三轮车相撞，致两车损坏，崔志良及乘坐崔志良三轮车的乘车人王敏华、王敏华受伤。王军辉是所驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型货车车主，鲁Ｆ×××××号货车在被告阳光财保烟台支公司处投保交强险和20万商业三者险，且不计免赔。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，王军辉负事故的全部责任。阳光财保烟台支公司辩称，王敏华诉请数额过高，对于原告因本次事故造成的合理合法损失我司同意在交强险限额内依法赔偿。不同意原告依据2019年赔偿标准计算损失。本次事故造成两人受伤，请求法庭对于原告及另一伤者的损失在交强险限额内按比例进行分配，鉴定费诉讼费不承担。王军辉辩称，同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述的涉案车辆投保情况、发生交通事故的经过和责任认定的事实均属实，本院予以认定。原告王敏华受伤后，被送至栖霞市中医医院住院治疗，诊断为：右小指软组织挫灭伤、右小指末节指骨骨折。原告住院治疗30天。原告治疗期间共花费医疗费19927.22元。原告住院期间由其亲属慕玉芝(城镇居民，无固定收入)护理。原告自行委托了山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：王敏华所受伤符合十级伤残；伤后休治时间为3个月（含住院时间）；住院期间需1人陪护。原告支付鉴定费2200元，被告阳光财保烟台支公司对该司法鉴定的原告伤残等级不服。原告在被告提出重新鉴定申请后自动放弃伤残赔偿金的诉讼请求，原告提交栖霞宏丰工贸有限公司营业执照和组织机构代码、2013年3-5月的工资表、栖霞宏丰工贸有限公司误工证明，证明原告系栖霞宏丰工贸有限公司，月平均收入为3500元，因发生事故休治3个月，被扣发工资的事实。原告提交交通费单据计款为180元。本次事故造成另一受害人王民风损害，原告同意在交强险限额内优先赔偿王民风的经济损失。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队的事故认定书并无不妥，本院予以采信。根据事故认定书的责任划分，结合原、被告在本次交通事故中的过错程度，被告王军辉承担全部赔偿责任，王军辉驾驶鲁Ｆ×××××号轻型货车在被告阳光财保烟台支公司投保了交强险和商业三者险，首先由被告阳光财保烟台支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分被告阳光财保烟台支公司按法律规定和保险合同约定据王军辉的过错承担全部赔偿责任；原告的损失由阳光财保烟台支公司赔偿后，被告王军辉不再承担赔偿责任。原告放弃伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以准许。本次交通事故同时造成另一事故受害人王敏华受伤，原告及王敏华对交强险赔偿限额的分配达成了一致意见，不违反法律规定，可按双方的意见予以分配。综上，本次交通事故给原告王敏华造成的经济损失为医疗费19927.22元、住院伙食补助费3000元(100元/天×30天)、误工费10500元(3500元/月×3个月)、护理费3250.60元(39549元/月÷365天×30天)、交通费180元，共计36857.82元，原告上述损失未超出被告阳光财保烟台支公司在交强险和商业三者险赔偿的赔偿限额，由被告阳光财保烟台支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王敏华的经济损失36857.82元；二、驳回原告王敏华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.87元，由原告王敏华承担60.42元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担721.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  刘新安人民陪审员  万香花二〇二〇年三月十九日书 记 员  张春明
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初623号 原告：四川好加好食品有限公司。住所四川省广汉市高坪镇金九村16组，统一社会信用代码915106810929723087。 法定代表人：胡德贵，总经理。 委托诉讼代理人：肖代利（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。 被告：上海金麦油脂食品有限公司。住所上海市金山区朱泾镇秀江路280弄30号，统一社会信用代码913100006074145333。 法定代表人：许祖扬。 原告四川好加好食品有限公司与被告上海金麦油脂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告四川好加好食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川好加好食品有限公司撤诉处理。 审判员  袁晓斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 清
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执22号之一申请执行人:杨中华，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省乐至县劳动镇。被执行人：刘晓丰，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省乐至县大佛镇。杨中华与刘晓丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）川2022民初1169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人申刘晓丰未履行义务，2020年1月8日，申请执行人杨中华向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费70585元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人刘晓丰在2020年4月30日前支付申请执行人杨中华劳务费70585元及申请人杨中华垫付的案件受理费782元，共计71367元；2案件执行费434元，由被执行人刘晓丰缴纳。同日，申请执行人杨中华以与被执行人刘晓丰达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执22号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年三月十八日书记员  邓又华
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初84号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人邢某，女，住太原市。2009年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2012年3月12日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人邢某犯非法持有毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年11月13日，太原市公安局杏花岭分局民警根据线索，在太原市杏花岭区迎晖苑4号楼将被告人邢某抓获，当场从其上衣右侧口袋内搜出净重为39.56克疑似毒品两包。经太原市公安司法鉴定中心检验，送检的两包疑似毒品检材中均检出海洛因和咖啡因成分。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。认为被告人邢某明知是毒品，而非法持有，且数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。   被告人邢某对起诉指控罪名及犯罪事实均有异议，当庭自愿认罪。   经审理查明，2019年11月13日，太原市公安局杏花岭分局民警根据线索，在太原市杏花岭区迎晖苑4号楼将被告人邢某抓获，当场从其上衣右侧口袋内搜出净重为39.56克疑似毒品两包。经太原市公安司法鉴定中心检验，送检的两包疑似毒品检材中均检出海洛因和咖啡因成分。   上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有⒈抓获经过；⒉搜查笔录，毒品称重笔录、毒品称重照片；⒊被告人指认毒品照片、指认毒品称重照片；⒋扣押决定书、扣押清单、太原市没收毒品（收缴）毒品凭证；⒌太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2019]0234号检验报告；⒍被告人邢某的供述；⒎被告人邢某的户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邢某明知是毒品，而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人邢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2022年1月13日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 季丽清   审 判 员 王拴柱   审 判 员 李民强     二〇二〇年三月二十三日   代书记员 赵玉芳
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2491号原告：李和平，男，1972年3月28日生，汉族，住河北省大城县。被告：胡天德，男，1965年2月9日生，汉族，户籍所在地：山东省武城县。原告李和平与被告胡天德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告胡天德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款108562元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖关系，被告自2014年从原告处多次购买石墨聚苯板，经结算截止到2016年9月14日，被告共欠原告货款108562元，同日被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要被告至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告胡天德未提出答辩。本案经审理认定案件事实如下：原被告之间存在买卖关系，被告自2014年从原告处多次购买石墨聚苯板，经结算截止到2016年9月14日，被告共欠原告货款108562元，同日被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要被告至今未付。以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，被告拖欠原告货款108562元事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还拖欠的货款，故原告要求被告给付货款108562元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：被告胡天德于判决生效后五日内给付原告李和平货款108562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由被告胡天德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘保健人民陪审员  张胜利人民陪审员  杨少凯二〇二〇年三月五日书 记 员  张加昆
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初567号原告：**和，男，1977年8月7日出生，汉族，住南京市六合区。被告：高品龙，男，1967年9月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告**和与被告高品龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告**和于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**和申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告**和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**和负担。审判员  吴世平二〇二〇年三月十日书记员  邱明观
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4430号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李秀兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李秀兰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,129.02元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,129.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终10号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伯玉，男，1971年5月9日出生，汉族，务工，住江苏省盐城市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控被告人陈伯玉犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）苏0924刑初505号刑事判决：被告人陈伯玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈伯玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈伯玉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈伯玉申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈伯玉撤回上诉。射阳县人民法院（2019）苏0924刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇二〇年三月十九日书记员  李嘉欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2075号 上诉人（原审被告）：涂道兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：巫和军，男，1981年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：范军，男，1981年10月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 上诉人涂道兵因与被上诉人巫和军、范军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院(2019)川0112民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涂道兵收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人涂道兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年三月十二日 书记员 周 涵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5052号之一申请执行人石汉西，男，1971年4月17日出生，其他，住乐清市。被执行人黄雷鹏，男，1984年7月22日出生，住乐清市。被执行人高双双，女，1984年7月25日出生，住乐清市。申请执行人石汉西与被执行人黄雷鹏、高双双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初7817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为执行款34300元及利息，并负担案件受理费275元、执行费415元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄雷鹏、高双双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄雷鹏、高双双逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄雷鹏、高双双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄雷鹏、高双双有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人黄雷鹏、高双双有其他可供执行的财产。截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人执行款34300元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人黄雷鹏、高双双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄雷鹏、高双双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石汉西。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄雷鹏、高双双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5052号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年三月十一日代书记员 南豪敏
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初585号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月13日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：刘爱华，女，1963年9月10日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告刘爱华向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金8万元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告刘爱华诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告刘爱华诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系已不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告刘爱华的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告刘爱华的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年三月三十日                                 书记员   张晨晨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初84号 原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段181号，统一社会信用代码91512002314428376A。 法定代表人：赵双。 委托诉讼代理人：王龙周，公司员工。 被告：罗创耕，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省达县。 原告资阳市柏通运业有限公司与被告罗创耕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市柏通运业有限公司的委托诉讼代理人王龙周到庭参加诉讼。被告罗创耕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市柏通运业有限公司提出如下诉讼请求：1、判令解除被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付未按期年审违约金8000元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告于2018年3月31日签订《车辆代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××轻型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2019年12月车辆应当依法进行年审，车辆的交强险于2020年1月14日到期，商业险于2020年1月14日到期。但是经原告多次通知，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审。由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告罗创耕未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实，原、被告于2018年3月31日签订《车辆代管合同》，合同约定：“一、乙方提供汽车壹辆，交甲方公司代管，车辆牌照号川Ｍ×××××。该车辆使用权归乙方所有。该车相关证照所有权归甲方，车辆在合同内服从甲方的全面管理。二、合同履行期限从2018年3月31日起至该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间，甲方代收代缴营业税、车船使用税、保险费、服务费等相关费用。三、在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险。七、为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按公司规定参加最高保险（其中三者不得低于100万元），保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算。乙方自行投保，甲方不予承认，由此产生的重复保险费由乙方自行承担。每年度保险费由乙方最迟的保险到期前30天一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。如逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担。未参加公司统一投保的，公司将不对该车进行年审，并可解除合同。八、为了保证乙方车辆合法运营以及其他代管车辆的正常年审，乙方必须按时将车辆按照国家规定进行年审，否则应承担相应违约责任。十五、乙方在合同履行期间，逾期不缴纳规费或不按期归还车款的，甲方有权解除合同，将该车辆留置、处置以清偿乙方对国家税费的欠费，进行转卖冲抵债务，风险金不予退还。由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。十八、违约责任：（一）甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币10000元违约金。（二）乙方如有下列违约行为，除按前款规定承担违约责任外，不承担以下违约责任：（1）未按照国家规定年审，每延期一天乙方承担50元每天的违约责任。（2）未按期缴纳车辆保险，除责令补办保险外，乙方按照每天万分之五向甲方支付滞纳金。……”。合同签订后，被告罗创耕自行经营川Ｍ×××××号汽车，该车检验有效期止2019年12月31日，保险终止日期为2020年1月14日，原告资阳市柏通运业有限公司于2020年1月3日以被告罗创耕逾期检验和逾期购买保险为由诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原、被告于2018年3月31日所签订的《车辆代管合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定。双方在履行《车辆代管合同》期间，被告罗创耕未按约定将代管车辆进行年检，其代管车辆保险在原告起诉时未逾期，但至2020年3月18日庭审时已逾期。被告罗创耕的行为已违反了合同的约定。原告资阳市柏通运业有限公司要求解除《车辆代管合同》的诉讼请求符合合同约定，依法应予以支持。原告资阳市柏通运业有限公司要求支付未检验违约金8000元。其违约金是填补其损失，结合被告罗创耕的违约行为及原告未提供具体损失证据而综合酌情确定为2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市柏通运业有限公司与被告罗创耕于2018年3月31日签订的《车辆代管合同》； 二、被告罗创耕于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告资阳市柏通运业有限公司违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗创耕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年三月十八日 书记员  石雨颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执215号 申请执行人：邓强，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：蔡惠，女，1975年12月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行邓强与蔡惠借款合同纠纷一案中，依法查封了蔡惠所有的位于成都市锦江区房屋一套，因本案系轮候查封，无权进行处置。本院还依法冻结扣划了被执行人蔡惠银行卡余额4411元，依法扣除执行费50元后交申请执行人邓强收取4361元。此外，本院未查找到被执行人蔡惠有可供执行的财产，申请执行人邓强亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人邓强有债权，即价款本金42639元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年三月十三日 书记员 郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异94号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月六日 书记员  敬昭芸
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初45号 原告：南浔尚艺颜尔美学理发店，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区直港巷村直港巷新村59幢3单元1号店。 经营者：黎波，男,1987年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，现住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓昀，浙江水乡人律师事务所实习律师。 被告：阮志，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告南浔尚艺颜尔美学理发店（以下简称“尚艺理发店”）与被告阮志合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。尚艺理发店的经营者黎波及其委托诉讼代理人陈美美到庭参加诉讼，阮志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 尚艺理发店向本院提出诉讼请求：1.判令阮志返还尚艺理发店加盟费38000元，并支付自2019年9月1日起至实际付清之日止按6%年利率计算的逾期付款损失；2.本案的诉讼费由阮志承担。案件审理过程中，尚艺理发店变更第一项诉讼请求为：阮志返还尚艺理发店加盟费36200元，并支付自2019年9月1日起至实际付清之日止按6%年利率计算的逾期付款损失。 阮志未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，阮志与尚艺理发店签订和解书一份，约定阮志向尚艺理发店退还加盟费45000元，于2019年6月30日、7月30日、8月30日分三个月付清。和解书签订后，阮志仅支付了8800元，剩余36200元未按约支付，尚艺理发店催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实由尚艺理发店提交的和解书一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，双方达成的和解书系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现阮志未按约付款，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。尚艺理发店要求阮志返还加盟费并支付逾期付款利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。阮志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阮志于本判决生效之日起十日内支付原告南浔尚艺颜尔美学理发店加盟款36200元及该款自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费705元，减半收取353元，由被告阮志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  庄利华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨海龙，男，1981年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨海龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,600.91元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,600.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1759号申请执行人王效广，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人白志强，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人王效广与被执行人白志强买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4202民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告王效广18790元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月23日、2019年12月28日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2842号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权18790元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4202号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的18790元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年三月十三日书记员  李旭东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1415号原告陈跃，男，1987年11月23日生，汉族，身份证登记住址：四川省资中县，现住云南省昆明市官渡区。被告李建燕，女，1992年3月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被告刘朝春，男，1989年12月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告陈跃诉被告李建燕、刘朝春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃，被告李建燕、刘朝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元并支付自2019年8月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在昆明从事沙发经营活动，被告从事沙发销售活动。自2017年起原、被告双方达成口头协议，约定原告向被告供货，截止2019年8月26日经双方结算，被告尚有10000元货款未支付给原告，被告向原告出具《结算确认书》一份，约定于2019年9月30日付清。双方约定的履行期限届满后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告李建燕、刘朝春答辩称：对本案原告的诉讼请求认可，对欠付货款金额及利息无意见。原告陈跃针对其诉讼主张向本院提交证据为：结算确认书，欲证明原告向被告李建燕、刘朝春供应沙发，现被告李建燕、刘朝春欠原告货款10000元。经质证，被告李建燕、刘朝春认可原告的证据。被告李建燕、刘朝春无证据向本院提交。本院认为，原告提交的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，被告李建燕、刘朝春认可，本院依法予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告李建燕、刘朝春向原告购买沙发用于销售，原告向被告李建燕、刘朝春交付沙发后，被告李建燕、刘朝春于2019年8月26日向原告出具了《结算确认书》一份，载明：“经确认核实，截止2019年8月26日，李建燕、刘朝春累计欠陈跃供应沙发的货款10000元，并承诺于2019年9月30日前付清。本确认书签订后，如不归还上述款项，则从2019年8月26日按照月息2分的标准向陈跃支付违约金至全部款项支付完毕止，同时还应承担陈跃为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用）。本确认书签订后，双方之间的供货单等全部作废，欠款金额以本确认书确认金额为准。”后被告李建燕、刘朝春未按承诺期限支付货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告依约履行了其合同义务，被告李建燕、刘朝春未按约支付货款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告李建燕、刘朝春支付货款的主张，本院予以支持；原、被告双方在《结算确认书》中就逾期付款的违约责任进行了约定，原告据此主张逾期付款的利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李建燕、刘朝春于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃货款10000元及以该款为基数自2019年8月26日起按照月利率2%计至还清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建燕、刘朝春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年三月六日书记员  熊 倩
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执62号 邹陆有、王德芬： 邹陆有（申请执行人）与王德芬（被执行人）离婚纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，本院已将该案款5000.00元转付给邹陆有（申请执行人）。至此，邹陆有（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3426民初956号民事调解书邹文斌、邹文敏2019年6月至2020年1月期间的抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初214号原告：刘学智，男，汉族，1969年7月23日出生，住河南省潢川县。被告：董立，男，汉族，住河南省潢川县。原告刘学智与被告董立人格权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘学智未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学智撤诉处理。审判员 吴 琪二〇二〇年三月四日书记员 张玉民
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执293号 申请执行人：李海生，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黄军，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行李海生与黄军运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日查封黄军名下川BXXXXX的巴博斯小型越野客车，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对黄军名下号牌为川BXXXXX的巴博斯小型越野客车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨淳之
西藏自治区江孜县人民法院民事裁定书（2020）藏0222民初18号原告（反诉被告）：四川xx有限公司江孜县分公司，住所地西藏自治区日喀则市江孜县。负责人：陈x被告（反诉原告）：巴x，男，藏族,身份证号码xxx委托诉讼代理人：汤x，江苏xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：其xxx，江苏xx律师事务所律师。原告（反诉被告）四川xx有限公司江孜县分公司与被告（反诉原告）巴x买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月20日，原告（反诉被告）四川xx有限公司江孜县分公司，被告（反诉原告）巴x分别向本院提出撤诉申请，请求撤回本诉和反诉。本院认为当事人申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）四川xx有限公司江孜县分公司撤回本诉，准许被告（反诉原告）巴x撤回反诉。本诉案件受理费13680.36元，减半收取6840.18元，由原告（反诉被告）四川xx有限公司江孜县分公司负担；反诉案件受理费5572.38元，减半收取2786.19元，由被告（反诉原告）巴x负担。审 判 长 格  桑审 判 员 白  玛人民陪审员 刘  丽 二○二○年三月二十日法官助理 索朗次仁书 记 员 查巴旺堆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初818号原告：杜志刚，男，1967年12月2日出生，汉族，住济源市。被告：**，男，1978年4月25日出生，汉族，住济源市。原告杜志刚与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志刚、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志刚向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元。事实和理由：2011年至2013年期间，被告陆续向其借款共计100000元，至今被告未予偿还。被告**辩称，其在原告处借款100000元属实，当时听原告称该款中有一部分是原告从其的亲戚处所借，其个人也向原告亲戚借过款，但其已记不清给原告亲戚出具借据的金额；其支付原告利息至2014年元月，因其向原告亲戚借款较多，故其向原告亲戚支付利息至2018年年底，该部分利息款中包含原告从其亲戚处转借的款项利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年6月13日、2013年3月10日，被告**分别向原告杜志刚借款30000元、70000元，并出具借据，约定月利率2%。后被告支付利息至2014年1月，至今未再付息，亦未偿还借款。本院认为，被告**向原告杜志刚借款100000元的事实，有被告出具的借据为证，且被告予以认可，本院予以确认。现原告要求被告**偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定有借款利息，且不超过法律规定的利息标准，而本案原告未主张利息，故被告辩称支付利息的时间并不影响偿还本金的数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告**于本判决生效后五日内偿还原告杜志刚100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年三月二十三日书记员 史芳芳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执249号申请执行人：戎冰倩，女，2000年4月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人戎冰倩与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第337号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付戎冰倩2018年10月至12月期间的工资合计人民币5440.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1011.94元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结戎冰倩依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第337号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初166号原告：邓金山，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王爱芬，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王胡牛，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：赵运山，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告邓金山与被告王爱芬、王胡牛、赵运山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金山到庭参加诉讼，被告王爱芬、王胡牛、赵运山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告王爱芬、王胡牛、赵运山偿还原告邓金山借款本金20000元及利息，利息按照月息2分，从2019年7月26日计算至2019年12月26日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告王爱芬与王胡牛因做生意为由向原告邓金山借款20000元，二被告向原告出具了借条，被告赵运山作为担保人，三被告在借条上签字捺印，双方约定用期为一年。被告支付9个月利息后，从2019年7月26日之后不再偿还原告本金及利息。后原告邓金山向被告催要，被告多次推脱不还，故诉至法院，请求判如所请。被告王爱芬、王胡牛、赵运山未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告王胡牛、王爱芬向原告出具借据一份，被告赵运山作为担保人在借据上签字捺印，该借据内容载明“今借到/邓金山现金贰万元（20000）/用一年三月一付息月息2分”。被告王胡牛和王爱芬作为借款人，赵运山作为担保人，均在借据上签字并按手印。在庭审中，原告邓金山认可被告已支付9个月利息，从2019年7月26日后未偿还其借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告邓金山当庭陈述及提交的借据，可以确认原告邓金山与被告王爱芬、王胡牛之间存在民间借贷的债权债务关系。故原告邓金山要求被告王爱芬、王胡牛偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付2019年7月26日至2019年12月26日期间的利息，按照月息2分计算，对于原告要求的上述借款期间的利息及逾期利息，由于双方书面约定月息2分，另外原告邓金山认可被告已偿还9个月利息，故被告王爱芬、王胡牛应给付原告邓金山借款利息，利息以20000元为基数，按照月息2分从2019年8月4日起计算至2019年12月26日。被告赵运山作为保证人，由于双方当事人对保证方式没有约定，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王爱芬、王胡牛、赵运山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱芬、王胡牛于本判决生效之日起十五日内给付原告邓金山借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按月息2分，从2019年8月4日起计算至2019年12月26日止）；二、被告赵运山对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王爱芬、王胡牛、赵运山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年二月二十五日书记员  李涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4341号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张殿伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张殿伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张殿伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,551.98元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,551.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1324司救执6号 救助申请人于丽娟，女，1985年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区湖东二路82号8号楼4单元501室。身份证号码：。 于丽娟以其离异后独自带一孩子生活，家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年10月13日11时36分许，于丽娟驾驶电动自行车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县城东加油站路段时，与停车准备左转弯的石美凤驾驶的电动三轮车发生事故，造成于丽娟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。于丽娟的各项经济损失应为：医疗费17667.74元、内固定取出费用9000元、误工费（140天×93.18元）13045.2元、护理费（60天×93.18元）5590.8元、营养费（90天×30元）2700元、住院伙食补助费（14天×30元）420元、交通费200元、鉴定费1600元、送达费35元。 2018年3月20日，于丽娟诉石美凤道路交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院作出（2018）鲁1324民初1054号民事判决，判决：一、石美凤赔偿于丽娟经济损失：医疗费17667.74元、内固定取出费用9000元、误工费13045.2元、护理费5590.8元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、交通费200元、鉴定费1600元、送达费35元，计款50258.74元的50％，即款25129.37元。于判决生效后十五日内付清。 二、驳回于丽娟的其他诉讼请求。 判决生效后，于丽娟申请执行，执行过程中被执行人石美凤未履行生效法律文书确定的义务，于丽娟离异后带一孩子生活，家庭生活十分困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）……。本案中，救助申请人于丽娟因诉讼后被执行人拒不执行，使其陷入生活困难，申请人申请司法救助符合司法救助条件，应予支持。结合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人的经济状况等因素综合考虑，决定给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人于丽娟国家司法救助金26000元。 兰陵县人民法院 二〇二〇年三月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田安赢，男，1989年10月20日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田安赢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田安赢系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,346.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,346.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3923号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：牟兴秀，女，1991年12月2日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人：龚羽，男，1988年12月3日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人：韦启志，男，1992年3月16日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人：黄助涛，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人牟兴秀、龚羽、韦启志、黄助涛犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初754号刑事判决已于2019年5月10日生效。经移送，本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，没收被执行人龚羽、牟兴秀财产，责令被执行人黄助涛缴纳罚金19000元，责令被执行人韦启志缴纳罚金20000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2019年11月21日，本院查封了被执行人黄助涛所有的车牌号为川Ｅ×××××号比亚迪牌汽车，但未能实际控制。查被执行人牟兴秀、龚羽、韦启志无车辆登记信息。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2019年12月11日，本院向被执行人牟兴秀、龚羽、韦启志住所地云南省镇雄县人民法院发出协助查询函，查无被执行人可供执行的财产；向被执行人黄助涛住所地四川省合江县人民法院发出协助查询函，查无被执行人可供执行的财产。 三、因被执行人牟兴秀、龚羽、韦启志、黄助涛拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款均未缴纳完毕。现被执行人龚羽在浙江省第五监狱服刑，刑期为2018年5月6日起至2033年5月5日止；被执行人牟兴秀在浙江省金华监狱服刑，刑期为2018年3月9日起至2033年3月28日止；被执行人黄助涛在浙江省金华监狱服刑，刑期为2018年3月29日起至2027年3月28日止；被执行人韦启志在浙江省金华监狱服刑，刑期为2018年7月1日起至2026年2月28日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3923号案件本次执行程序。 被执行人牟兴秀、龚羽在判决生效时有财产可供没收的，被执行人韦启志、黄助涛有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 林诗晴