wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初25265号原告：谢良奎，男，汉族，1971年12月17日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：段伟，男，汉族，1975年7月7日生，住重庆市江津区。被告：曹兴勇，男，汉族，1973年10月26日生，住重庆市北碚区。原告谢良奎与被告段伟、曹兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢良奎及其委托诉讼代理人刘安祥、甘菊婷到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢良奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告段伟偿还原告借款200万元，并从2019年7月25日起以200万元为基数，按照月利率2%的标准计算利息和违约金至实际付清之日止（暂计至起诉日利息、违约金金额为12万元）；2.判令被告段伟支付原告因实现债权产生的律师服务费用71600元；3.判令被告曹兴勇对上列请求中借款本金、利息、违约金及律师服务费承担连带清偿责任；4判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月21日，原告与二被告签订《借款及担保协议书》，约定被告段伟向原告借款200万元，由被告曹兴勇提供担保。《借款及担保协议书》约定借款金额为200万元，借款期限为六个月，即自2019年1月25日起至2019年7月24日止。该协议书同时约定，若被告段伟未按期还款，则应从逾期之日起承担银行贷款四倍利息及100万元违约责任，此外还应承担诉讼费、保全费、执行费等原告为实现债权所产生的一切费用。因利息及违约金的约定标准超过规定，原告主张被告在月利率2%范围内承担责任。本案律师费71600元，应由被告承担。被告曹兴勇应当对上述请求承担连带清偿责任。被告段伟、曹兴勇未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2019年1月21日，原告谢良奎作为出借方（甲方），被告段伟作为借款方（乙方），被告曹兴勇作为保证方（丙方）共同签订《借款及担保协议书》。该协议书约定：1.借款金额为200万元人民币；2.借款期限为六个月，自2019年1月25日至2019年7月24日；3.如乙方未按期还款，则从逾期之日起承担本金总额同期银行贷款四倍利息外，还应同时承担甲方100万元违约责任，此外还应承担诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等债权人为实现债权所产生的一切费用；4.丙方为乙方的上述全部债务承担连带保证责任，保证期限自应还款项到期之次日或乙方违约之日起三年。2019年1月25日，原告向被告段伟转款20万元；2019年1月26日，案外人吴世英受原告谢良奎委托，向被告段伟转款50万元；2019年1月26日，案外人杨先锋受原告谢良奎委托，向被告段伟转款40万元；2019年1月29日，原告向被告段伟转款90万元，以上共计转款200万元。同日，被告段伟向原告谢良奎出具收条一张，载明已收到上述借款200万元。借款期限届满后，二被告未偿还过本金及利息。另查明，原告因本案支付了财产保全费5000元、律师服务费71600元。以上事实，有原告谢良奎提交的借款及担保协议书、收条、银行交易明细清单、法律事务委托合同、发票、银行业务凭证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告段伟、曹兴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原、被告各方签订《借款及担保协议书》，系当事人真实意思表示，且未违法法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约向被告段伟交付了借款，现借款期限届满，被告段伟应当依约履行偿还义务。原告要求被告段伟偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在协议中约定逾期利息及违约金过高，诉讼中原告自愿主张按月利率2%计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原、被告在协议中有明确约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告曹兴勇自愿为被告段伟的借款本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任。现被告段伟逾期未还款，原告主张被告曹兴勇对债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢良奎借款本金200万元及利息和违约金（利息和违约金以200万元为基数，从2019年7月25日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；被告段伟于本判决生效之日起十日内支付原告律师费71600元；被告曹兴勇对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24332元、公告费560元、保全费5000元，由被告段伟、曹兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐小龙人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇二〇年三月二十五日法官 助理  代 双书 记 员  陈 科
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1282民初318号 原告：赵桂堂，男，1956年8月12日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：陈娇，靖江市平安法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川北路30号二楼。 负责人：季勇，经理。 委托诉讼代理人：蒋永钢，男，公司员工。 被告：马跃，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 原告赵桂堂与被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）、马跃、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娇、被告保险公司委托诉讼代理人蒋永钢、被告马跃以及第三人紫金公司委托诉讼代理人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实： 一、事故简要经过：2019年11月8日23时30分，被告马跃驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至靖江市八新线新桥镇三兴村小夹圩路段时，该车右前部撞击步行的原告赵桂堂，致赵桂堂受伤、小型轿车损坏。 二、责任认定：被告马跃承担本起事故的全部责任，原告赵桂堂无责任。 三、投保情况：苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 原告主张：1、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的截至2019年12月2日的医疗费37811.04元（含第三人紫金公司垫付的10713.28元、被告保险公司垫付的10000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。 第三人紫金公司述称：事发后，我司为原告垫付抢救费10713.28元，此款要求从保险公司的赔偿款中扣减返还我司。 被告保险公司答辩意见：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保交强险、商业三责险50万元含不计免赔无异议。对原告主张的医疗费37811.04元金额无异议，但应扣除10%的非医保用药。事发后，我司已垫付原告医疗费1万元，此款要求在本案中一并处理。我司不同意承担本案诉讼费。 被告马跃答辩意见：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三责险50万元含不计免赔无异议，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费总额37811.04元金额无异议，应由被告保险公司赔偿，保险公司要求扣除10%的非医保用药没有依据。诉讼费不同意由我承担。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，二被告对原告主张的医疗费金额无异议，且有原告提交的靖江市人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单等证据相佐证，本院予以确认。 关于被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，原告与被告马跃均不认可，审理中被告保险公司提交的投保单并不能证明其已就免责条款向投保人作出了明确说明，原告受伤住院治疗，用何种药品治疗自身并无决定权，且被告保险公司亦未明确指出费用清单中何种药品属于非医保用药、在医保范围内国内有无替代用药及相应差价等，故对被告保险公司要求扣除10%的非医保用药费用的意见,本院不予采纳。 根据交警部门出具的事故责任认定书，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。原告对被告保险公司及第三人紫金公司所述其已分别垫付原告10000元、10713.28元予以认可，本院予以确认。扣除已垫付的款项，被告保险公司仍需赔付原告医疗费用27811.04元，紫金公司垫付的10713.28元，为避免讼累，此款由被告保险公司在赔偿原告的款项内扣减直接支付给第三人紫金公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿原告赵桂堂截至2019年12月2日的医疗费27811.04元（已扣减保险公司前期垫付的10000元），其中直接给付原告17097.76元、给付第三人紫金财产保险股份有限公司10713.28元，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元减半收取200元，由被告马跃负担（此款被告马跃于本判决生效后十日内向本院交纳，原告已交纳的部分由本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱成良 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陶 璐 书 记 员 戴 卫 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1714号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，该行行长。被执行人湖南北山房地产开发有限公司。法定代表人：喻国斌。被执行人贺科烨。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6647号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南北山房地产开发有限公司、贺科烨在银行的存款553074.83元（利息、罚息、复息暂计算至2016年8月21日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年三月十六日书记员  卢晓立
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执122号 关于申请执行人武汉市新安南消防工程有限公司与被执行人黄细斌、刘晓连合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成协议，且已按协议履行完毕。至此，申请执行人武汉市新安南消防工程有限公司向本院出申请执行的（2019）鄂0281民初3619号民事判决书已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初993号原告：合肥安景物业服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与望江路交口港汇广场B座2509室，统一社会信用代码9134010067264814H(1-1)。法定代表人：葛宜山，董事长。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。被告：卜雪涛，汉族，住合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥安景物业服务有限责任公司对被告卜雪涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥安景物业服务有限责任公司撤回对卜雪涛的起诉。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保39号申请人：孔明渊被执行人：朱小国、杨晓瑞本院在执行申请人孔明渊与被执行人朱小国、杨晓瑞为财产保全一案中，根据申请人申请，已对朱小国、杨晓瑞的财产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保39号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30178号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄增强，男，汉族，1984年2月20日出生，身份证住址广东省普宁市，被告：林丽敏，女，汉族，1989年6月19日出生，身份证住址广东省揭西县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人杨武奎、傅福瑜到庭参加诉讼，被告黄增强、林丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄增强立即偿还原告信用卡欠款合计人民币431,757.44元，其中本金350,000元、利息21,111.16元、违约金57,575.03元、手续费3,071.25元（利息、违约金暂计至2019年5月12日、手续费暂计至2019年1月15日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告林丽敏对被告黄增强上述欠款承担连带清偿责任；三、判令被告黄增强、被告林丽敏共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，被告黄增强向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××07。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告黄增强的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告黄增强预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告黄增强支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告黄增强未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告黄增强向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。被告黄增强使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告黄增强尚欠原告信用卡本金350,000元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年5月12日为21,111.16元、违约金暂计至2019年5月12日为57,575.03元、手续费暂计至2019年1月15日为3,071.25元），经原告多次催收，被告黄增强仍未偿还。被告林丽敏为被告黄增强配偶，被告黄增强前述信用卡欠款发生在与被告林丽敏婚姻关系存续期间，被告林丽敏应当承担连带还款责任。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告黄增强、林丽敏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行分期业务客户须知、“汇通尊尚卡”温馨提醒、信用卡使用明细、授权书为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月20日，被告黄增强向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××07。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告黄增强的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告黄增强未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费为每日万分之二点七。2、被告黄增强使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告黄增强尚欠原告信用卡本金350,000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为21,111.16元、违约金暂计至2019年5月12日为57,575.03元、手续费暂计至2019年1月15日为3,071.25元）。本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告黄增强应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告黄增强使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，如有超出，本院不予支持。原告要求被告林丽敏作为被告黄增强的配偶在本案中承担连带责任，但未有证据证明两被告系夫妻关系、且被告林丽敏对此是知情并同意的。因此，原告要求被告林丽敏承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄增强应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币350,000元、利息人民币21,111.16元、违约金人民币57,575.03元、手续费人民币3,071.25元（利息、违约金暂计至2019年5月12日，手续费暂计至2019年1月15日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币350,000元为基数，按年利率24％计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行其他诉讼请求。如果被告黄增强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,776元，由被告黄增强负担。原告已预交的受理费人民币7,776元，由本院予以退回。被告黄增强应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币7,776元，据不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币75元，由被告黄增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  罗焕湘审判员  杨俊洁二〇二〇年三月九日法官助理陈广齐书记员巴小品
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保62号申请人：汝州市戎庄铁路货场有限公司，住所地：汝州市汝南工业区戎庄火车站，统一社会信用代码：914104826881939383。法定代表人：桂留。被申请人：河南海棠实业有限公司，住所地：河南省西平县人和乡人和街，统一社会信用代码：31411721MA40PYW4X4。法定代表人：刘钦华。申请人汝州市戎庄铁路货场有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南海棠实业有限公司在银行的存款600000元或查封其他等额财产（限额600000元）。申请人汝州市戎庄铁路货场有限公公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市戎庄铁路货场有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南海棠实业有限公司在银行的存款600000元或查封其他等额财产（限额600000元）。案件申请费3520元，由申请人汝州市戎庄铁路货场有限公公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年三月十日书记员  郭丁豪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢43号之一申请执行人：龚波林，男，户籍地湖南省常德市武陵区。委托代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。被执行人：常德华天大酒店，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：陈佳其，该酒店执行董事。申请人龚波林与被执行常德华天大酒店租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）湘0702民初3574号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月21日，经申请，本院立案恢复执行。2020年1月21日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控并并扣划其银行存款117375元。2020年1月21日，向常德市自然资源和规划局等单位查询被执行人的不动产，未发现可处置财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月16日，本案应执行金额3040000元，已执行117375元，余款2922625元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年三月十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1123号 原告：无锡益邦不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城科技大楼7层708。 法定代表人：全国伟，该公司执行董事。 被告：浙江好美家家用电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇沈庄洋村。 法定代表人：邹春雅。 原告无锡益邦不锈钢有限公司于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被告浙江好美家家用电梯有限公司价值3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结浙江好美家家用电梯有限公司的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘明坤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4868号之一 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路17号205室。组织机构代码:MA2857KW3。 法定代表人：康龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波香格红木家俱有限公司。住所地：慈溪市古塘街道开发大道1277#（香格大厦）2804室。组织机构代码:668453915。 法定代表人:傅华南，该公司执行董事。 被执行人:宁波香格房地产开发有限公司。住所地:古塘街道开发大道1277#(香格大厦)2801室。组织机构代码:732139622。 法定代表人：傅华南，该公司总经理。 被执行人：傅华南，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：叶聪儿，女，1967年8月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波香格红木家俱有限公司、宁波香格房地产开发有限公司、傅华南、叶聪儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波香格红木家俱有限公司、宁波香格房地产开发有限公司、傅华南、叶聪儿给付申请执行人款项20000000元及相关利息，并缴纳案件受理费143108元、申请执行费87400元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人宁波香格红木家俱有限公司、宁波香格房地产开发有限公司、傅华南、叶聪儿发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波香格红木家俱有限公司、宁波香格房地产开发有限公司、傅华南、叶聪儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波香格红木家俱有限公司、宁波香格房地产开发有限公司、傅华南、叶聪儿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到相关部门对被执行人宁波香格红木家俱有限公司、宁波香格房地产开发有限公司、傅华南、叶聪儿名下的财产进行实地调查。现查明：（1）被执行人宁波香格房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车、被执行人傅华南所有的车牌号为琼Ｂ×××××的机动车、被执行人叶聪儿所有的车牌号为沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××的机动车本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人宁波香格房地产开发有限公司名下位于慈溪市古塘街道××国际广场××楼××、××及××地下室××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、被××人××名下××慈溪市××街道××大厦××＃××＃、位于古塘街道开发大道1277＃（香格大厦）2401室、2407室、2404室、2804室、2808室、507室、509室、304室、2406室、2403室、2703室、2805室、2809室、2807室、201室、205室、508室、302室、2408室、2702室、2806室、2410室、2405室、2701室、2803室、2801室、301室、303室、2402室、2802室、2411室、2409室、位于古塘街道香格国际广场1号楼1501室、位于浒山街道雅士铭苑2号楼105室、106室、107室及地下车位Ａ-1至Ａ-14、Ａ-23至Ａ-35、Ａ-17至Ａ-20、位于浒山街道雅士铭苑1号楼东一商铺东一及车位01-05、08-10、12、位于浒山街道解放东街122号122、位于古塘街道××大道北路××、××、××号（香格国际广场）的房地产、被执行人傅华南名下位于三亚市××海坡开发区××花园××房、位于慈溪市古塘街道开发大道1277＃（香格大厦）2708室、2706室、401室、2704室、404室、2705室、2707室、402室、403室、位于古塘街道银都苑301室、位于浒山街道三北大街西延工程拍卖2号地块2号楼1号一至二层、位于浒山街道环城南路97号雅仕铭苑1号楼201室、位于舟山市朱家尖南沙碧海园别墅16幢、位于浒山街道解放东街124号111室和211室、位于浒山镇××＃的房地产本院已登记查封，因上述房产均设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人宁波香格红木家俱有限公司、宁波香格房地产开发有限公司、傅华南、叶聪儿的相关银行账户，本案中予以了冻结，共计扣划432026.01元，优先支付案件诉讼费和执行费。（4）被执行人傅华南、叶聪儿的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）对被执行人傅华南、叶聪儿持有的宁波香格物业服务有限公司、宁波香格控股集团有限公司的股权。（6）本案申请人享有的应收款优先受偿权，因宁波香格红木家俱有限公司尚未取得该应收款，故暂无法优先受偿。截至2020年3月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费143108元、申请执行费87400元。本院暂未发现被执行人宁波香格红木家俱有限公司、宁波香格房地产开发有限公司、傅华南、叶聪儿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波香格红木家俱有限公司、宁波香格房地产开发有限公司、傅华南、叶聪儿拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波香格红木家俱有限公司、宁波香格房地产开发有限公司作出各罚款50000元的决定，对傅华南、叶聪儿作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波香格红木家俱有限公司、宁波香格房地产开发有限公司、傅华南、叶聪儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人光大金瓯资产管理有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波香格红木家俱有限公司、宁波香格房地产开发有限公司、傅华南、叶聪儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 罗少丹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执609号之一 申请执行人：张峪，男，1972年7月7日生，汉族，现住南昌市东湖区。 被执行人：张军，男，1973年9月19日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人张峪依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初11803号民事调解书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人张军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张军有位于宜春市的两处房产，本院于2020年3月20日委托宜春市不动产登记中心轮候查封上述两房产,但上述两房产暂不符合处置条件。本院已通过短信、邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年3月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行348万元，已执行到位0元，未执行348万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏俊文
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初164号原告赵春芳，女。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。原告赵春芳因不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的建设工程规划许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市规自委送达起诉状副本与诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。原告赵春芳诉称，原告赵春芳系2012年旧村改造、腾退拆迁后于2017年年底入住XX小区（以下简称涉案小区）XX号楼的业主。2018年3月27日，市规自委向北京茂瑞置业有限公司（以下简称茂瑞公司）颁发2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》），准予茂瑞公司在小区北边的丰台区西铁营村0501-634等地块开展建设项目（以下简称涉案项目）。其中，在该项目使用的0501-628地块上计划修建五栋塔楼，包含一栋10层，一栋9层，三栋4层。五栋塔楼呈东西方向排列，北侧临街，南侧与小区9号院1号楼、2号楼相邻。原告赵春芳认为，第一，市规自委颁发的《许可证》对其合法权益产生实际影响，故市规自委是本案适格被告，原告赵春芳作为行政许可利害关系人具有原告主体资格。第二，《许可证》图纸中存在多出明显违法，市规自委作出行政许可行为时没有尽到审查义务，《许可证》附图显示，涉案项目距离小区楼宇的最近距离为18.01米，而该距离并不是两建筑之间的最短直线距离。根据《北京市生活居住建筑间距暂行规定》（2007）第三条之规定，两建筑长边相对的，建筑间距系数不小于18米，故原告赵春芳有理由相信涉案项目到小区楼宇的距离小于18米，不符合相关文件的规定，市规自委认定事实、适用法律错误。第三，涉案项目涉及重大公共利益，市规自委应当向社会公告，举行听证，并告知利害关系人，但市规自委未履行上述程序系程序违法。现原告赵春芳诉至法院请求：1、撤销市规自委作出的《许可证》；2、诉讼费用由市规自委承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得再后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中93名业主曾就撤销《许可证》向我院提起行政诉讼，我院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即《许可证》已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回原告赵春芳的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告赵春芳的起诉。案件受理费五十元，原告赵春芳已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告赵春芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐瑞成审 判 员 孟 强审 判 员 崔鸿伟二〇二〇年三月二十四日法官助理 郭伟娜书 记 员 赵悦珺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5006号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审4号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人于阿丽，女，1953年10月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人段方芹，女，1976年8月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人段芳巍，女，1980年4月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0077号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0077号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年三月十七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1313号申请执行人：吴其华,男,1968年3月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人华升建筑集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市合瓦路68号，统一社会信用代码91340100730036339M。负责人：俞健新，总经理。被执行人：肥东县马湖乡人民政府，住所地肥东县马湖乡马湖村冯山组，统一社会信用代码11340122003006774T。法定代表人：施济农，乡长。申请执行人吴其华与被执行人华升建筑集团有限公司安徽分公司、肥东县马湖乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4176号民事判决书书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人华升建筑集团有限公司安徽分公司、肥东县马湖乡人民政府银行存款767233元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年三月二十日书记员  茆一涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8175号 原告：李先忠，男。 委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 被告：周道平，男。 原告李先忠与被告周道平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先忠及其委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告周道平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即还清借款54000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2012年3月起陆续借给被告现金总计54000元，原告多次催要，被告至今分文未付，故向法院起诉，要求判如所请。 被告周道平未到庭应诉，亦未提供证据。 经审理查明：2012年3月23日，被告周道平因做工程需要向原告李先忠借钱，并向原告出具借条一张，言明：今借到李先忠人民币三万三千元整。后原告向被告多次催要未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周道平欠原告李先忠33000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求中，原告虽然提交了被告向原告借款21000元的手写汇款明细，但未能提供21000元的银行汇款记录，原告单方手写的汇款明细不足以达到证明待证事实的程度，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告周道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周道平于本判决生效后十日内偿还原告李先忠借款人民币33000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费560元，共计1710元，由原告负担667元，被告负担1043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  黄文辉 审 判 员  杨 健 人民陪审员  眭云宝 二〇二〇年三月六日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1123刑初14号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人吴喜虎，男，1962年8月16日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，农民，住武邑县。因涉嫌犯遗弃罪于2019年11月6日被武强县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武强县看守所。被告人吴春涛，男，1990年1月9日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，农民，住武邑县。因涉嫌犯遗弃罪于2019年11月6日被武强县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2020年2月7日被武强县人民检察院取保候审。2020年3月11日被武强县人民法院取保候审。被告人国彩凤，女，1992年10月22日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，农民，住武邑县。因涉嫌犯遗弃罪于2019年11月6日被武强县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2020年2月7日被武强县人民检察院取保候审。2020年3月11日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人吴喜虎、吴春涛、国彩凤犯遗弃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘彩慧、连富军出庭支持公诉，被告人吴喜虎、吴春涛、国彩凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月26日，被告人吴喜虎因被告人吴春涛、国彩凤所生男婴（2016年2月21日出生）生病手术后发烧未愈，考虑到如继续治疗还需高额医药费，恐到时人财两空，遂与其儿子吴春涛、儿媳国彩凤商议放弃对该男婴的救治，由吴喜虎将男婴处理掉，二人同意。后被告人吴喜虎将该男婴遗弃到武强县红卫街寺庙门口。公诉机关认为，被告人吴春涛、国彩凤对其所生一月余患病男婴，负有扶养义务而拒绝扶养，在被告人吴喜虎提议，三人商议后，由吴喜虎将该男婴遗弃，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以遗弃罪追究三被告人的刑事责任。建议对被告人吴喜虎判处有期徒刑一年，缓刑二年，对被告人吴春涛、国彩凤判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人吴喜虎、吴春涛、国彩凤的供述，证人陈某的证言，书证出生医学证明、衡水市友力托老康复中心出具的寄养证明、河北省儿童医院出具的医院病案、武强县中心敬老院儿童福利部及武强县民政局出具的送养人情况、收养人情况、被收养人情况、收养登记询问笔录、接受证据清单、寄养协议书、登报照片、男婴照片、调取证据通知书及调取证据清单、收养登记审查处理表、武强县人民法院作出的(2019)冀1123民特19号民事判决书、协议书、申请书、收养登记证、周窝中心敬老院儿童福利部的接收弃婴入院登记表、收养申请、常住人口登记卡（男婴）、武强县公安局出具的到案经过、户籍注销证明及户籍证明信等证据证实。被告人吴喜虎、吴春涛、国彩凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吴喜虎、吴春涛、国彩凤主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。武强县人民法院已于2019年12月26日作出判决，撤销吴春涛、国彩凤对该男婴的监护人资格，指定武强县民政局为该男婴监护人。后该男婴于2020年1月21日正式被他人收养。本院认为，被告人吴喜虎、吴春涛、国彩凤构成遗弃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴喜虎、吴春涛、国彩凤投案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴喜虎犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴春涛犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人国彩凤犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严少芳审 判 员  孙全全人民陪审员  杨 东二〇二〇年三月十八日法官助理梁珊书记员严天天
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1561号之一申请执行人苏杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住文安县。被执行人龙云富，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行苏杰与龙云富民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1561号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 辉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1203号之十八 申请执行人：唐丹，女，1985年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。 法定代表人：张森，该公司董事长。 申请执行人唐丹申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，岳池县人民法院于2017年9月15日作出（2017）川1621民初2774号民事调解书已发生法律效力。根据双方达成的调解协议：一、被告四川荣新房地产开发有限公司于2017年12月31日前办理原告唐丹所购住房的不动产权证书并交给原告唐丹；二、被告四川荣新房地产开发有限公司于2017年12月31日前支付原告唐丹逾期办证违约金14461元。因被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐丹向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人四川荣新房地产开发有限公司无银行存款，无不动产及车辆登记，本院已对其银行账户予以冻结。 三、通过调查和实地走访等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1203号案件终结本次执行程序。 被执行人四川荣新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人唐丹履行支付逾期办证违约金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年三月十八日 书记员  万 璐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执100号 申请执行人：李建华，男，1986年7月25日生，汉族，晋州市人。 委托代理人：茹会苗，女，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：龙佳豪，男，1994年8月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。 李建华与龙佳豪民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2019年9月16日作出的（2019）冀0183民初2713号民事判决书。该判决书判令：被告龙佳豪于判决生效后五日内偿还原告李建华借款6万元及利息（自2019年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息到付清之日止）。案件受理费775元，保全费720元，由被告负担。判后，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。龙佳豪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李建华2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人李建华送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人龙佳豪有可供执行财产。本院依法向被执行人龙佳豪送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人龙佳豪未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月7日和3月4日两次通过最高院查控系统分别对被执行人龙佳豪银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。令本案审理中李建华诉讼保全未能查封冻结龙佳豪有可供执行财产。2020年1月8日发出限制高消费令，限制被执行人龙佳豪高消费。因被执行人龙佳豪未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人龙佳豪纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人龙佳豪住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年3月9日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人李建华尚未实现债权为60000元及利息和预交案件受理费775元、保全费720元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  崔亚华
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初65号原告银某1，女，2016年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人徐某，女，1987年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。系原告银某1母亲。被告银某2，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告银某1与被告银某2抚养费纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银某1撤回对被告银某2的起诉。案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告银某1负担。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇二〇年三月二十七日书 记 员  梁鹤宝
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1758号 原告：谢元炜，男，1966年11月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：谢益军，男，1973年4月26日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：王启芳，女，1975年11月12日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告谢元炜与被告谢益军、王启芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日依法作出（2018）桂0302民初1037号民事判决后，被告不服提出上诉，经桂林市中级人民法院审理后，于2019年9月17日作出（2019）桂03民终2063号裁定：一、撤销桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302民初1037号民事判决；二、发回桂林市秀峰区人民法院重审。本院于2019年11月6日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。在本案的审理过程中，原告于2020年3月23日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告谢元炜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢元炜撤回起诉。 本案案件受理费7638元（原告已预交），因撤诉减半收取3819元，由原告负担，剩余3819元退还原告。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  梁毓先 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张潇月
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢108号 孙溱、广安和谐置业有限公司： 孙溱与广安和谐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，孙溱申请执行本院作出的（2018）川1621民初195号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人广安和谐置业有限公司履行共计82086.63元（其中本金及利息79194.00元，利息2892.63元，其余债务利息申请执行人孙溱自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1133号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈晋宝，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈晋宝信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈晋宝立即支付卡号为62×××46的信用卡截止至2018年9月28日的欠款合计4605.2元，其中本金3335.78元，利息989.39元，违约金（滞纳金）232.51元，其他费用47.52元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈晋宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：中国农业银行金穗贷记卡。 二、信用卡卡号：62×××46。 三、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 四、申请时间：2013年6月19日。 五、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 六、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、其他费用项目的约定：消费分期手续费：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 八、欠款最新截止时间：2018年9月28日。 九、欠款本金金额：3335.78元。 十、欠款利息金额：989.39元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：232.51元。 十二、其他费用：消费分期手续费47.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晋宝应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××46的信用卡欠款本金3335.78元、利息989.39元、违约金232.51元、消费分期手续费47.52元（利息、违约金暂计至2018年9月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由陈晋宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初114号原告张旭，男，1969年1月10日出生，汉族，住任丘市。被告任丘市华北汽车销售有限公司。住所：任丘市106国道西侧，统一社会信用代码911309826012941710。法定代表人曹丙刚，该公司经理。委托代理人高金宗，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。原告张旭与被告任丘市华北汽车销售有限公司（以下简称“华北汽车公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、被告华北汽车公司的委托代理人高金宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告退换原告贷款保证金2750元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告在被告处分期购买天亿菱智M5轿车一辆，该车辆原告采用分期付款的方式购买，双方约定由原告两年内还清车贷，并在被告处预先交押金2750元；车贷还清后，该笔押金被告退还原告，现原告如约还清了贷款，被告却未返还押金。原告多次催告返还押金，被告始终未予返还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华北汽车公司辩称，原告所购车型是被告售卖。原告的证据不能证明其在出卖方依照合同约定续保。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告张旭在被告华北汽车公司分期购买天亿菱智M5轿车一辆，总价款110000元，约定分36期偿还。同日，原告张旭向被告交纳保证金2750元，被告给原告出具收据，收据载明“逾期、后期不在天亿续保，押金不退”。2020年3月20日中国工商银行华北石油设计院支行出具付款凭证，原告张旭36期购车款已全部偿还。现被告至今未向原告归还保证金。上述事实由原、被告陈述，《任丘华北金融收据》、《中国工商银行查询分期付款凭证》等证据证实。本院认为，原告张旭在被告华北汽车公司处购买车辆并通过银行办理分期付款业务，原、被告之间的合同关系依法成立。原告张旭通过交付定金的方式作为债权的担保。法律规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。原告已按约定支付了全部购车贷款，履行了合同义务，现原告主张被告退还保证金2750元，予以支持。关于续保的约定仅在被告出具的收据中显示，而该收据中的记载仅可作为被告的单方意思表示，原告对此项要约并未作出承诺，因此不能作为合同条款对原告产生约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告任丘市华北汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张旭购车贷款保证金2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任丘市华北汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇二〇年三月二十五日书记员  郝 娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1834号之二 申请执行人：周燕，女，1995年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：成都金本华电子有限公司，住所地成都市高新区科技孵化园内。 法定代表人：刘宇波。 周燕与成都金本华电子有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00558号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人周燕申请，本院于2019年11月25日立案执行，立案执行标的5912.46元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都金本华电子有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询发现被执行人无车、房等可供执行财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都金本华电子有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都金本华电子有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈松涛
中华人民共和国江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终41号上诉人（原审原告）：山东中谷饲料有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区龙山工业园，统一社会信用代码：913701812644418037。法定代表人：于培礼，董事长。委托诉讼代理人：宋雷，广东维强（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省嘉利实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区叠山路119号B座1402室，统一社会信用代码：91360100723915853T。法定代表人：占华萍，执行董事。被上诉人（原审被告）：李洁（LIJIE），女，1956年12月6日出生，职业：南昌亚博实业有限公司股东，澳大利亚籍公民。原审被告：南昌亚博实业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：91360100736377812M。法定代表人：谭普宝，董事长。上诉人山东中谷饲料有限公司（以下简称中谷公司）因与被上诉人江西省嘉利实业有限公司（以下简称嘉利公司）、李洁（LIJIE）及原审被告南昌亚博实业有限公司（以下简称亚博公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初第628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中谷公司上诉请求：1.撤销南昌市中级人民法院(2019)赣01民初628号民事裁定；2.指令南昌市中级人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一,上诉人起诉亚博公司支付货款,要求嘉利公司、李洁承担补充赔偿责任,均是基于亚博公司拖欠上诉人货款这一基本事实,是在同一法律事实下发生的两个法律关系,仍然属于同一诉讼，诉争的基础法律关系(主法律关系)仍是买卖合同关系，根据相关规定可按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由；第二,上诉人与亚博公司的买卖合同纠纷尚未审理,亚博公司是否拖欠上诉人货款尚待裁判也不是不能并案审理的理由。上诉人无须等到审理并执行终结后,再诉股东,对于类似案件,全国其他法院判决对承担补充责任的股东表述为“在未出资XXX数额的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”。若执行亚博公司仍无履行能力,可直接执行其股东,这也是节约诉讼资源、减少诉累(上诉人在山东济南,被告在江西南昌)的优选方案。第三,一审法院认为上诉人没有提交嘉利公司和李洁未足额缴纳出资的充分证据,还没有开庭实体审理就径直驳回起诉,不仅认定事实错误,而且严重违反程序法。第四,在案情相似情况下,本案(2019)赣01民初628号民事裁定书与南昌中院已生效案件裁判依据完全相悖，详见(2018)赣01民终3136号二审判决书,同一法院同案不同判,严重影响了司法权威。第五，根据江西省高级人民法院《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》第2条规定,诉讼标的额5000万元以下第一审涉外(包括港澳台)民商事纠纷案件由中级人民法院管辖。亚博公司是中外合资企业,李洁系澳大利亚籍,一审法院对本案有管辖权。被上诉人嘉利公司、李洁，原审被告亚博公司均未答辩。中谷公司向一审法院起诉请求：1.请求判令亚博公司支付其货款98550元及违约利息（以98550元为本金，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，每日按万分之五标准计算；截止2019年9月1日，暂计算11826元）；2.嘉利公司在其未缴纳的出资400万元限额内，对上述债务承担补充赔偿责任；3.李洁在其未缴纳的出资200万元限额内，对上述第一项债务承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费、保全担保保险费、公告费由被告承担。一审法院认为，中谷公司因买卖合同纠纷起诉亚博公司支付拖欠货款9万余元，同时以亚博公司的股东嘉利公司和李洁未足额缴纳出资为由诉请两股东承担补充赔偿责任，实际涉及买卖合同纠纷与股东损害公司债权人利益责任纠纷两类案由，由于原告提起的买卖合同之诉，系基于亚博公司在履行与中谷公司之间买卖合同中是否欠付货款的事实，而中谷公司提起的关于股东损害公司债权人利益责任纠纷，是基于嘉利公司和李洁作为亚博公司股东是否足额出资，是否损害债权人利益的事实，所以本案中的两类案由并非基于同一法律事实，而且买卖合同纠纷案尚未审理，亚博公司是否拖欠货款和货款金额还待裁判，在中谷公司提出亚博公司既有土地、又持有其他公司股份等情况下，亚博公司不能足额偿还货款这一事实尚未可知，此外中谷公司也未提交关于嘉利公司和李洁未足额缴纳出资的充分证据，因此本案不宜合并审理。中谷公司可以在亚博公司确不能足额偿还货款的情况下，另行提起股东损害公司债权人利益诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回中谷公司对嘉利公司和李洁的起诉。二审查明，上诉人中谷公司依据该公司与亚博公司签订的销售合同，起诉亚博公司支付拖欠的货款98550元，同时诉请亚博公司股东嘉利公司和李洁在未缴纳股东出资金额内承担补充赔偿责任。本院认为，上诉人基于买卖合同拖欠货款的事实,诉请合同相对方及其公司股东在未缴纳股东出资金额内承担补充赔偿责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……。”的规定，上诉人中谷公司的起诉符合民诉法第一百一十九条的规定，一审法院应当受理。一审法院以本案是基于买卖合同欠款纠纷,要求嘉利公司和李洁承担补充赔偿责任是基于两股东是否足额出资，两案不是基于同一法律事实,不能合并审理为由驳回中谷公司对嘉利公司与李洁的起诉显然与法律规定不符。对于一审法院认为买卖合同纠纷尚未审理，亚博公司是否拖欠上诉人货款及是否有偿还货款能力尚不确定，且上诉人没有提交嘉利公司与李洁未足额缴纳出资的证据等理由，显然应经过实体审理后再由法院作出裁决。综上，中谷公司上诉请求一审法院审理本案符合法律规定，应予支持。一审法院驳回中谷公司对嘉利公司、李洁的起诉，理由不充分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初第628号民事裁定；二、本案指令江西省南昌市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕卫红审判员  徐清华审判员  何全伟二〇二〇年三月三十日书记员  万 琳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初12号原告：车传伟，男，1983年5月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被告：刘德君，男，1973年5月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被告：陈德新，男，1974年4月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被告：刘欣元，男，1974年6月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。原告车传伟与被告刘德君、陈德新、刘欣元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车传伟、被告刘德君、陈德新、刘欣元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车传伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息从2018年10月15日起按月利率1%计息至借款还清时止。2、被告陈德新、刘欣元承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告刘德君因购买农资需要资金，由被告陈德新、刘欣元担保向原告车传伟借款人民币100000元，双方约定月息1分，还款时间为2019年10月15日，同时约定如逾期不偿还另需支付违约金6000元。陈德新、刘欣元对借款及违约金承担连带保证责任。借款到期后，虽经原告多次索要，被告至今未给付。被告刘德君庭审中辩称，对原告诉求和理由无异议。被告陈德新庭审中辩称，对原告诉求和理由无异议。被告刘欣元庭审中辩称，对原告诉求和理由无异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告刘德君因购买农资需要资金，由被告陈德新、刘欣元担保向原告车传伟借款人民币100000元，双方约定月息1分，还款时间为2019年10月15日，同时约定如逾期不偿还另需支付违约金6000元。被告陈德新、刘欣元对该笔借款及违约金承担连带保证责任。还款日期逾期后，虽经原告多次索要，借款本息被告至今未给付。以上事实，有原告提供的2018年10月15日被告出具的借据一份、及原、被告当庭陈述在卷为证，上述证据来源合法、内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷行为合法有效。双方间债权、债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告刘德君偿还借款本金100000元，诉求本院予以支持。原告要求被告刘德君从2018年10月15日起按月利率1%支付利息至借款还清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，诉求本院予以支持。原告要求被告支付违约金6000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，诉求本院予以支持。被告陈德新、刘欣元与原告车传伟约定的保证方式为连带责任保证，且担保发生在保证期间内，故陈德新、刘欣元应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告刘德君于判决生效之日起十日内一次性给付原告车传伟借款本金100000元，违约金6000元，并从2018年10月15日起以借款本金100000元为基数按月利率1%支付利息至借款清偿时止。被告陈德新、刘欣元承担连带偿还责任。被告陈德新、刘欣元承担保证责任后，有权向债务人刘德君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告刘德君、陈德新、刘欣元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇二〇年三月二十三日书记员  孔繁晴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初576号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：张志福，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张志福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告张志福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金228107.35元以及利息4935.43元、罚息147.32元、复利65.93元（暂计算至2019年12月17日），总金额暂合计233256.03元；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告张志福未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年8月8日，被告张志福（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180806000662号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：300000元； 二、贷款期限：48个月，自2018年8月8日起至2022年8月8日止； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.1%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年9月8日，每月还款日为8日； 六、放款情况：2018年8月8日，平安银行成都分行向张志福发放300000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年3月16日的还款清单显示，被告自2019年11月9日开始出现逾期还款的情形，2020年3月16日前，被告偿还了2019年11月8日当期（第15期）本金1.01元、利息21.67元、复利0.2元，此后未再还款。截至2020年3月16日，被告未偿还的本金为228106.34元，拖欠利息11904.88元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。普遍性条款第4.11条，甲方承诺和确认上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他合同当事方。若送达地址变更但未书面通知乙方，乙方按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 案件审理过程中，原告明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确贷款提前到期之前的本息按照合同约定计算，宣布贷款提前到期之后，以所有尚未偿还的本金为基数，按照贷款年利率加收50%的标准计收罚息，不再计收利息。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告张志福未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告张志福与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年3月16日的还款清单，并明确以2020年3月16日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金228106.34元及拖欠的期内利息11904.88元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。罚息、复利的计算方式为：罚息自2019年11月9日起，按照年利率19.8%的标准计收至本金实际清偿完毕之日止，宣布到期之后的逾期本金应为全部欠款本金；复利以逾期利息为基数，按照罚息利率计收至利息实际清偿完毕之日止。基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于律师费及其他实现债权的费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明律师费及其他实现债权的费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张志福于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金228106.34元； 二、张志福于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息11904.88元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以逾期本金为基数，按年利率19.8%的标准，自2019年11月9起计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息为基数，按照年利率19.8%的标准，自2019年11月9起计收至利息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，由张志福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 艳
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执2156号关于郑新乐申请王艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年03月098日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知 二〇二〇年三月九日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执288号 本院依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成武劳人仲裁字（2019）第400号仲裁裁决书，于2020年1月13日立案受理刘雯申请执行四川久柏易游信息科技有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，执行标的13,245元，执行费99元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初87号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李国政，男，1972年7月9日出生，四川省资阳县人，汉族，高中文化，务工，住耿马自治县。因本案于2019年12月20日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李国政犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人李国政到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月30日晚，被告人李国政饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿临清线由孟定下城方向往耿马方向行驶。21时34分许，当其行驶至临清线215公里100米处时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对李国政血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为220.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李国政的行为构成危险驾驶罪，被告人李国政自愿认罪认罚，建议判处被告人李国政拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李国政在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人李国政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李国政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁滨梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1470号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：翟中峰，男，汉族，1986年10月18日出生，住枣阳市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人翟中峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初700号民事调解书，判令被执行人翟中峰向申请人中银消费金融有限公司偿还借款本金50893.27元及利息。现被执行人翟中峰无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人翟中峰借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈刘坤
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初142号 原告：黄长春，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖金郎，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄长春与被告赖金郎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄长春到庭参加诉讼，被告赖金郎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长春向本院提出诉讼请求：1.判令赖金郎立即向黄长春支付货款48000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；2.由赖金郎承担本案的一切费用。诉讼过程中，黄长春变更第1项诉讼请求为：判令赖金郎立即向黄长春支付货款46000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。事实与理由：赖金郎向黄长春购买家纺产品，双方经结算，截止至2017年1月26日赖金郎尚欠黄长春货款共计48000元，并由赖金郎亲笔书写《欠条》一份。结算后，黄长春多次催讨，赖金郎均以各种理由推诿。为了维护黄长春的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请! 赖金郎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖金郎向黄长春购买家纺产品，结欠货款48000元，并于2017年1月26日出具一张欠条交由黄长春收执。双方未约定还款期限和违约责任。黄长春自认赖金郎母亲于2018年6月30日、2019年2月4日通过微信转账分别替赖金郎偿还1000元，共计2000元，尚欠货款46000元。因赖金郎未全额偿付货款，黄长春向本院提起诉讼。 本院认为，黄长春与赖金郎之间的买卖合同关系明确，有欠条为证，可以认定。赖金郎作为买受人应履行偿付货款的义务，现黄长春要求赖金郎偿付尚欠货款46000元，于法有据。因双方未约定资金占用利息的计算标准，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已于2019年8月20日被取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，黄长春请求赖金郎按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付资金占用利息，符合上述规定。综上所述，黄长春请求赖金郎偿付尚欠货款46000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自起诉之日即2020年1月3日起至实际付清之日止的利息损失，于法有据，予以支持。赖金郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 赖金郎应在本判决生效之日起十日内偿付黄长春尚欠货款46000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自2020年1月3日起至实际付清货款之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由赖金郎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初240号 原告：张世泰，男，藏族，小学文化，户籍所在地天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：许万桂（系张世泰妻子）。 被告：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。 法定代表人：邓雪红，总经理。 原告张世泰与被告北京中农金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷（以下简称：中农金房地产公司）一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世泰委托诉讼代理人许万桂到庭参加了诉讼，被告中农金房地产公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世泰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中农金房地产公司立即返还原告初装费830元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县房屋。《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》规定对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取。初装费830元（智能电表300、智能水表230、楼宇对讲300元），相关仪表属房屋配套设施，费用应包含在房价款中，合同书中对上述费用没有明确约定，没有收费依据，被告属于乱收费，应无条件退还原告。 被告中农金房地产公司缺席未答辩。 原告张世泰针对其诉讼请求向本院提交了收据原件一张、天龙国际公寓项目商品房意向选号房（拆迁户）一份、工信局家属楼房屋拆迁换置协议书一份，以证明原被告之间存在房屋买卖合同关系及被告向其收取初装费的事实。经审查，上述证据均系原件，内容真实、来源合法，本院予以确认。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2012年5月21日，原告张世泰与被告中农金房地产公司签订工信局家属楼房屋拆迁换置协议书，约定原告张世泰以其所有的的位××县、建筑面积为116.5平方米的房屋按照建筑面积1:1的比例换置北京中农金房地产公司在天堂路南侧天龙国际公寓小区修建的住房，具体置换房屋由原告张世泰随机抽签选取。2013年3月12日，原告张世泰选取天龙国际公寓某号住宅，建筑面积约135.4平方米，原、被告双方签订天龙国际公寓项目商品房意向选号书（拆迁户）。2015年6月15日，原告张世泰向被告中农金房地产公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元）。 本院认为，民事主体合法的民事权利受到法律的保护。原告提供的收据显示，本案所涉及的初装费收款单位系北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告中农金房地产公司应当承担其分支机构在从事民事活动中产生的民事责任。根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，故电表、水表系商品房配套设施、设备；原告张世泰房屋系高层住宅，在高层住宅安装楼宇对讲系统系建筑业界的通行做法，且被告向原告交付房屋时楼宇对讲系统已安装完毕，故该楼宇对讲系统亦属与房屋有关的配套设施、设备。原告张世泰自认尚未向被告中农金房地产公司交清该房屋置换差价款，被告中农金房地产公司可就该房屋所欠差价款向原告张世泰主张权利，但其在房屋差价款以外就房屋配套设施、设备向原告张世泰收取初装费830元的行为违反行政法规禁止性规定，应当予以退还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告中农金房地产公司未在本院指定的答辩期内答辩，亦未提供证据反驳原告的诉请，应当承担相应诉讼不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告张世泰退还其收取的初装费830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郭福鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘迎秀
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执204号 周熠（申请执行人）、毛洪书（被执行人）： 周熠与毛洪书婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的1，200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,200.00元。本院已于2020年3月30日将该款转付给周熠（申请执行人）。至此，周熠(申请执行人)向本院申请执行的（2016）川3423民初827号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初103号原告：李湘荣。委托诉讼代理人:高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被告：宁汝科。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路958号2楼。负责人：杨桦，职务总经理。原告李湘荣诉被告宁汝科、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。2020年2月3日，原告李湘荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按李湘荣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李湘荣负担。审判员  许曙芹二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 铨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执610号申请执行人：高至根，男，1953年12月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗久明，男，1956年6月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初3846号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人罗久明向申请执行人高至根归还借款本金76000元及逾期利息2036元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及保全费共计2550元、执行费1080元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗久明的银行存款81666元及相应利息。二、如被执行人罗久明的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人罗久明的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十九日书记员  杨 佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4059号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人：罗能忠，男，1959年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人罗能忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5085号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月23日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币2300元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年8月26日、2020年3月24通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年12月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的2300元，到位标的0元，未执行到位标的2300元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4059号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年三月二十五日书记员  陈继果
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初65号 波良，男，1976年7月27日出生，汉族，务工，住广昌县。广昌县。 祖英，男，1978年9月16日出生，汉族，务工，住广昌县。广昌县。 共同委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：符立建，男，1981年10月7日出生，汉族，务工住江西省抚州市广昌县。 被告：符东，男，汉族，1972年8月13日出生，务工，住江西省抚州市广昌县。 被告：符秋生，男，1971年7月14日出生，汉族，务工，住江西省抚州市广昌县。 被告：符立宾，男，汉族，1972年1月11日出生，务工，住江西省抚州市广昌县。 原告郑波良、姜祖英与被告符秋生、符立建、符立宾、符东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波良、姜祖英、被告符秋生、符立建、符立宾、符东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑波良、姜祖英向本院提出诉讼请求：判令四被告给付郑波良、姜祖英工程款649625元。事实和理由：2014年8月左右，双方签订《建房合同》（头陂镇西港村土坯房改建25户土建工程）。郑波良、姜祖英按合同约定完成了工期，而被告方以各种理由拒不付清余款。2017年元月17日，双方再次对工程款进行了结算，确定尚欠880625元工程款未付，并立据签名。后四被告又支付了部分工程款，尚有649625元未付。后经郑波良、姜祖英多次催要无果，遂诉至法院。 符立宾辩称，数字没有错，在房屋没有质量问题情况下就将钱付给郑波良、姜祖英。因为现在房屋有质量问题，房东有部分钱没有支付，故不能给郑波良、姜祖英钱。 符东、符秋生、符立建的答辩意见与符立宾一致。 郑波良、姜祖英围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.身份证，证明郑波良、姜祖英的诉讼主体资格。2.建房合同、工程款支付申请书，证明四被告欠郑波良、姜祖英工程款。本院依法组织双方进行举证质证，四被告对郑波良、姜祖英提交的身份证、建房合同、工程款支付申请书均无异议，四被告未向本院提交证据。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：符秋生、符立建、符立宾、符东系合伙关系。2014年8月，四被告与郑波良、姜祖英签订《建房合同》（头陂镇西港村土坯房改建25户土建工程），约定由郑波良、姜祖英按设计图纸，包工包料施工，须在2014年12月20日前完工，双方还对付款方式等其余其他事项进行了约定。后郑波良、姜祖英按合同约定完成了工期，2017年元月17日，双方进行结算，并签订了工程款支付申请书，确定被告按合同约定须支付郑波良、姜祖英工程款880625元，后被告支付了部分工程款，剩余649625元一直未付，经郑波良、姜祖英多次催要无果，遂诉至法院要求被告支付剩余工程款。 本院认为，原、被告签订的建房合同，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现郑波良、姜祖英按照合同约定如期完工，双方还进行了结算，故四被告也应按照合同约定支付工程款。截止起诉之日，剩余649625元工程款仍未支付，四被告的行为构成违约，故郑波良、姜祖英要求四被告支付剩余649625元工程款的诉求本院依法予以支持。四被告辩称未支付剩余工程款是因为房屋质量存在问题，其未收到房东支付的钱，故不能支付郑波良、姜祖英工程款，因四被告未能提供证据证明郑波良、姜祖英承建的房屋存在质量问题，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 符秋生、符立建、符立宾、符东于本判决生效之日起十五日内支付郑波良、姜祖英剩余工程款649625元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12606.25元，减半收取6303.13元，由郑波良、姜祖英承担1600元，由符秋生、符立建、符立宾、符东承担4703.13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文飞 二〇二〇年三月十八日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初721号之一 原告：赵占敏，男，1956年12月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号:11301201810044795。 被告：晋州市辉亚纺织厂，住所地：晋州市西旺村，统一社会信用代码：91130183567356286K。 负责人：杨玉生，系该厂厂长。 被告：杨玉生，男，汉族，1953年5月8日出生，住河北省晋州市。 被告：董超，男，汉族，1988年2月17日出生，住晋州市。 原告赵占敏与董超、杨玉生、晋州市辉亚纺织厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告赵占敏于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵占敏撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告赵占敏承担。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  高玉柳 ——
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1628号上诉人（原审被告）：中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖子琪，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙成建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇。法定代表人：周训龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，男，1978年11月28日出生，汉族，该公司项目经理，住沛县。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。原审第三人：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县大屯煤电公司中心区上海路88号。法定代表人：陈为信，总经理。上诉人中煤建筑安装工程集团有限公司因与被上诉人龙成建设工程有限公司、原审第三人江苏金屯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初5554号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年三月九日书记员  张冉冉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢624号申请执行人王海军，男，1984年11月21日出生，汉族，住文安县。被执行人王红建，男，1988年2月5日出生，汉族，住文安县。被执行人殷建伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住文安县。本院在执行王海军申请执行王红建、殷建伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢624号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月十二日书记员  王定久