浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8087号 原告杭州紫东医学科技有限公司，住所地杭州市上城区解放路138号1号楼19层1913室。 法定代表人王福英。 委托代理人郑佳慧,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告倪新山，男，1966年3月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告王金富，男，1984年11月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人朱景雄，浙江法校律师事务所律师。 原告杭州紫东医学科技有限公司（以下简称紫东公司）诉被告倪新山、王金富合同纠纷一案，原告紫东公司于2019年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告紫东公司的委托代理人郑佳慧、两被告的委托代理人朱景雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫东公司诉称，2015年8月1日，原、被告双方及投资方于杭州市江干区签订《关于杭州紫东医学科技有限公司之投资协议》，约定被告将其持有的原告的100%股权转让给投资方赵蕾或其指定的赛科国际的境内子公司。同时，投资协议在第四条“现有股东的陈述、保证及承诺”及第六条“目标公司的资产及经营管理”中明确“（第4.7条约定）截至本协议签订之日，目标公司没有参与或拟参与任何诉讼、仲裁、指控或其他法律程序，亦没有任何针对目标公司或其任何财产，或目标公司对有关任何当事人负有赔偿义务的正在进行、尚未解决、将发生或可能发生的任何索赔或者诉讼”，“（第6.2条约定）目标公司现有的债权和债务由股权转让完成后的目标公司继承，但目标公司承担了本协议签署时目标公司未披露的债务，现有股东就该部分债务对目标公司承担赔偿责任”。 2015年8月13日，原告股权变更登记完成。2019年1月7日、2019年3月7日杭州市余杭区人民法院分别作出（2018）浙0110民初13576号、（2018）浙0110民初15006号民事判决书，要求原告向第三人承担因《采购合同》项下货物质量不符合合同约定产生的损害赔偿责任。原告认为，二被告在与原告签署投资协议时未按照协议约定进行披露可能存在的诉讼及债务，且根据投资协议约定，二被告需就未披露的债务对原告承担赔偿责任。原告因（2018）浙0110民初13576号案件产生的损失有：损失3000000元、违约金62500元、案件受理费31300元、公告费650元、执行费31300元、加倍迟延履行金81462.5元（以判决第一、二项金额为基础，按照日利率0.175‰自2019年3月23日计算至2019年8月22日止）。原告因（2018）浙0110民初15006号案件产生的损失有：损失2495000、案件受理费26760元、财产保全费5000元、公告费650元、执行费27350元、加倍迟延履行金40606.13元（以判决金额为基础，按照日利率0.175‰自2019年5月21日计算至2019年8月22日止）。现（2018）浙0110民初13576号案件已进入执行阶段，虽原告就前述两案件相关赔偿事宜多次与被告协商，但均未得到积极回复，为保证原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告各项费用损失5723161.13元；2、本案受理费由二被告承担。 被告倪新山、王金富辩称，首先，紫东公司不具有原告主体资格，本案所涉的投资协议是基于投资方与股权出让方之间关于原告股权转让事宜所签署的合同，权利义务由投资方与股权出让方享有和承担。即使提出权利主张，也应该由权利主体即投资人赵蕾提出。第4.7条是股权出让方对投资方作出的有关股权转让相关事项的承诺，该承诺的对象是投资方，而不是现在的原告，所以紫东公司不能依据4.7条约定来主张权利。 其次，被告也未违反投资协议当中有关的陈述，保证承诺及信息披露等约定义务。在本案当中，紫东公司提出赔偿有关诉讼案件，是发生在2018年投资协议签署之后的3年，被告不可能在诉讼发生3年前就知晓诉讼。而且在签署投资协议的时候，这个案件也没有任何可能发生的苗头，被告也不可能有预见未来的能力，可以在签署协议当时就披露3年后发生了诉讼案件，所以被告没有违反投资协议第4.7条约定。第6.2条约定明确的是承担债务的节点，就是在投资协议签署时即2015年8月1日，紫东公司现在主张的诉讼系三年之后发生，不属于约定赔偿范围。本案两个诉讼案件所涉紫东公司与购货方的采购合同分别于2016年4月1日和2015年2月签订，第一个合同从时间上判断与投资协议6.2约定内容无关，第二个形成的是一笔应收款系债权，也与6.2约定内容无关。 第三，紫东公司主张赔偿的债务是其自身原因造成的。对两个案件紫东公司怠于应诉，自行放弃抗辩权，导致不利后果。即使紫东公司在两个案件中应承担违约责任，也是紫东公司自行承担，没有理由要求被告承担。案涉两个采购合同是紫东公司向上家购货后转让给下家，如果出现质量问题也是上家责任，如果紫东公司坚持主张是被告在紫东公司工作期间因故意或重大过失造成公司违约及损失的，应该依据公司法、劳动法等进行处理。 综上，紫东公司的诉请缺乏事实和法律依据。请求依法驳回紫东公司的诉讼请求。 本案经审理查明事实如下： 紫东公司系有限责任公司，以医疗器械、电子产品、办公用品的批发等为经营范围。2015年8月1日，紫东公司“现有股东”倪新山、王金富与“投资方”赵蕾及“目标公司”紫东公司三方签订了《关于紫东公司之投资协议》。协议约定：目标公司为依法设立并有效存续的有限责任公司，成立于2009年9月20日，注册资本人民币700万元，其中倪新山出资630万元，占目标公司注册资本的90%，王金富出资70万元，占目标公司注册资本的10%；投资方赵蕾为赛科国际医疗集团有限公司（以下简称赛科公司）的实际控制人；现有股东有意将其持有的目标公司100%股权转让给投资方（或投资方指定的赛科公司的境内子公司，下同），投资方同意按照本协议约定受让上述100%的股权；股权转让价款为1500万元人民币（或等值的港币），加上赛科国际10%股权； 现有股东和目标公司已向投资方提供的目标公司截至2015年6月30日（财务报表日）的资产负债表以及截至财务报表日的其他相关财务报表，是目标公司的全部财务资料及信息，无一遗漏。所有这些财务报表都始终如一地按照中国会计准则编制。自财务报表日成立以来，目标公司的重大会计政策、操作或程序没有重大变化。现有股东特别声明：上述财务报表真实、准确、完整地反映了目标公司的债权债务情况、损益情况及现金情况。除了财务报表中反映或披露的责任和债务外，截至财务报表日，目标公司不存在任何应履行而未履行的义务或责任（包括但不限于合同、协议义务或责任、有法律约束力的安排、或其他任何性质的赔偿责任或其他金钱上的给付责任），亦没有任何可能发生的费用、成本或负债（包括已有及或有负债、罚款或滞纳金等）；截至本协议签订之日，目标公司没有参与或拟参与任何诉讼、仲裁、指控或其他法律程序，亦没有任何针对目标公司或其任何财产，或目标公司对有关任何当事人负有赔偿义务的正在进行、尚未解决、将发生或可能发生的任何索赔或者诉讼；目标公司现有的债权和债务由股权转让完成后的目标公司继承，但目标公司承担了本协议签署时目标公司未披露的债务，现有股东就该部分债务对目标公司承担赔偿责任；本次股权转让完成后，目标公司仍然由现有股东倪新山的经营团队开展经营；协议还就股权转让交易步骤、公司状况、业绩承诺、竞业禁止等双方权利义务、争议解决等作了约定。 2015年8月13日，原告股权变更登记完成。 另查：2015年1月7日，经浙江省国际技术设备招标有限公司投标，紫东公司为杭州市余杭区第一人民医院（以下简称余杭一院）彩色多普勒超声诊断仪项目的中标单位。2015年2月4日，双方签订采购合同，约定产品购销事宜。2015年5月7日，紫东公司向余杭一院交付并完成案涉设备的安装。2015年10月16日，余杭一院支付紫东公司设备款112.5万元。2017年11月8日，杭州市余杭区市场监督管理局作出行政处罚决定书，对余杭一院采购并使用未依法注册的“飞利浦”彩色超声诊断仪的行为，处于没收违法使用的“飞利浦”彩色超声诊断仪1台、并处货值金额1.5倍的罚款，共计187.5万元。2017年11月24日，余杭一院缴纳了罚款187.5万元。2018年8月15日，余杭一院起诉紫东公司主张违约行为造成的经营损失、名誉损失、没收设备的损失、罚款损失等多项损失。2019年1月7日，杭州市余杭区人民法院作出（2018）浙0110民初13576号判决，判决紫东公司赔偿余杭一院各项损失300万元、违约金62500元。案件受理费31300元、公告费650元，由紫东公司负担。 经浙江省国际技术设备招标有限公司投标，紫东公司为杭州市余杭区良渚街道社区卫生服务中心（以下简称良渚卫生中心）彩色多普勒超声诊断仪项目的中标单位。2016年4月1日，双方签订采购合同，约定产品购销事宜。2016年4月6日，紫东公司向良渚卫生中心交付并完成案涉设备的安装。2016年3月至4月期间，良渚卫生中心支付紫东公司设备款49.9万元。2018年2月12日，杭州市余杭区市场监督管理局作出行政处罚决定书，对良渚卫生中心采购并使用未依法注册的“飞利浦”彩色超声诊断仪的行为，处于没收违法使用的“飞利浦”彩色超声诊断仪1台、并处货值金额1.5倍的罚款，共计149.7万元。2018年2月26日，良渚卫生中心缴纳了罚款149.7万元。2018年9月5日，良渚卫生中心起诉紫东公司主张违约行为造成的各项损失。2019年3月7日，杭州市余杭区人民法院作出（2018）浙0110民初15006号判决，判决紫东公司赔偿良渚卫生中心各项损失2495000元，案件受理费26760元、财产保全费5000元、公告费650元，由紫东公司负担。 上述两案判决已发生法律效力。（2018）浙0110民初13576号判决，经余杭一院申请强制执行，于2019年9月23日执行完毕，执结标的为3127795元。（2018）浙0110民初15006号判决，经良渚卫生中心申请，尚在执行过程中。 经查，上述两案形成的债务并未在股权转让时移交的财务报表中反映或披露。 以上事实有投资协议、判决书、执行裁定书、执行款票据及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告及案外人赵蕾之间签订的《关于杭州紫东医学科技有限公司之投资协议》，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效，各方应诚信履行。根据合同约定：目标公司现有的债权和债务由股权转让完成后的目标公司继承，但目标公司承担了本协议签署时目标公司未披露的债务，现有股东就该部分债务对目标公司承担赔偿责任。原告诉请的（2018）浙0110民初13576号判决，以紫东公司在以股权转让为内容的投资协议签订前出售未依法注册的“飞利浦”彩色超声诊断仪为由承担违约之债，该债务在签订协议时未予披露，且产生债务的原因发生于股权转让之前，因此“现有股东”即被告倪新山和王金富应就该部分债务对“目标公司”即紫东公司承担赔偿责任。原告诉请的另一购销合同之债，因无法证实产生该债务的原因发生于以股权转让为内容的投资协议签订之前，且确定该债务的判决尚在执行中，债务金额未最终确定，故本院对该诉请不予支持。被告辩称以紫东公司为原告主体不适格，本院认为合约中有明确约定未披露债务的接受赔偿的主体系目标公司，且案涉判决确由紫东公司承受，紫东公司由投资方赵蕾实际控制，故由紫东公司作为索赔原告适格，本院对被告的该辩称不予采纳。被告辩称，案涉购销合同违约两案，因原告紫东公司怠于应诉造成，本院认为“飞利浦”彩色超声诊断仪未依法注册，并非怠于应诉造成，且股权转让后被告倪新山仍然负责紫东公司的经营活动，因此对该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告倪新山、王金富于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州紫东医学科技有限公司损失人民币3127795元； 二、驳回原告杭州紫东医学科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为人民币51862元，财产保全申请费人民币5000元，原告杭州紫东医学科技有限公司负担人民币25786元，由被告倪新山、王金富承担人民币31076元。 原告杭州紫东医学科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告倪新山、王金富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张夜尽 人民陪审员  吴纪妹 人民陪审员  王建民 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  郭晓冬