wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0702民初2152号之一原告：魏建丽，女，1964年10月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：李志新，女，1976年5月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。被告：朱忠义，男，1972年9月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。原告魏建丽诉被告李志新、朱忠义合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）鲁0702财保44号民事裁定书，查封被告李志新、朱忠义所有的位于沈阳市浑南新区富民南街8-20号1-26-2室房产一处。因该案已经撤诉并生效。被告朱忠义于2020年3月23日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告李志新、朱忠义所有的位于沈阳市浑南新区富民南街8-20号1-26-2室房产（产权证号：6-2-0595666面积：100.59㎡）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇二〇年三月二十六日代书记员 田娣英
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初270号原告张化雨（张新德），男，汉族，1962年10月9日生，住商水县。被告张军杰，男，汉族，1979年9月25日生，住商水县。被告顾艳丽，女，汉族，1978年3月4日生，住商水县。原告张化雨（张新德）诉被告张军杰、顾艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张化雨（张新德）到庭参加诉讼。被告张军杰、顾艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化雨（张新德）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款430000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告与原告是同村邻居关系，被告称做生意需要用钱，被告于2018年4月17日向原告借款40000元；2019年8月16日向原告借款100000元，期限两个月；2019年9月28日向原告借款90000元，期限两个月，2019年11月16日向原告借款60000元，期限15天，2019年12月1日向原告借款60000元，期限10天，被告共计向原告借款430000元，被告承诺其收购的废铁卖了之后归还全部借款，后经多次催要至今未偿还。被告张军杰、顾艳丽未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告张化雨向本院提交的证据材料有：一、借条六张，证明被告张军杰、顾艳丽共计向我借款430000元；二、银行交易明细两张，证明从银行取款借给二被告。被告张军杰、顾艳丽未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:二被告与原告系同村邻居关系，被告张军杰、顾艳丽分别于2018年4月17日、2019年8月16日、2019年9月28日、2019年11月8日、2019年11月16日、2019年12月1日，分六次共向原告张化雨(张新德)借款430000元。并为原告出具借条六份，六份借条分别载明：“借条今借张新德现金40000元正（肆万元正）借款人：张军杰顾艳丽2018.4.17号”、“借条今借张新德现金100000元〈壹拾万元整〉期限二个月借款人张军杰412723197903048121顾艳丽2019.8月16日”、“借条今借到张新德现金90000元整〈玖万元整〉期限二个月借款人：张军杰顾艳丽186386831852019、9、28日星期六”、“借条今借张新德现金80000元整〈捌万元整〉期限一个月借款人：张军杰顾艳丽日期：2019、11、8日星期五”、“借条今借到张新德现金60000元整〈陆万元整〉期限十五天借款人：张军杰顾艳丽412723197903048121借款日期2019、11、16星期六”、“借条今借到张新德现金60000元整〈陆万元整〉期限十天借款人：张军杰顾艳丽2019、12月1日”。以上借条出具后，二被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张军杰、顾艳丽欠原告张化雨（张新德）借款430000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款430000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军杰、顾艳丽于判决生效后十日内偿还原告张化雨（张新德）借款430000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告张军杰、顾艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年三月三十日书 记 员  纪锦锦
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执108号之一   申请执行人：姚旭，男，1972年7月15日出生，汉族，驾驶员，河南省桐柏县人，现住河南省桐柏县。   被执行人：江西世登建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。   法定代表人：幸德珍，该公司负责人。   本院在执行申请人姚旭与被执行人江西世登建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，委托江西省南昌市西湖区人民法院冻结了被执行人江西世登建设工程有限公司在江西银行南昌新华支行×××账户的存款152150元；冻结了被执行人江西世登建设工程有限公司在中国建设银行南昌千禧园分理处×××账户的存款152150元。现双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人江西世登建设工程有限公司在江西银行南昌新华支行×××账户存款152150元的冻结。   二、解除对被执行人江西世登建设工程有限公司在中国建设银行南昌千禧园分理处×××账户存款152150元的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 廖 江   审判员 旺 拉   审判员 李 彪     二〇二〇年三月十五日   书记员 聂春阳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初67号原告：魏丽萍，女，1983年1月22日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：深圳祥健生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路225-1号聚英大厦二楼-203。法定代表人：杨永亮。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告魏丽萍与被告深圳祥健生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告魏丽萍于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏丽萍撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告魏丽萍负担。STAR审判员赵溪二〇二〇年三月五日书记员  孙明锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初315号 原告：贵州百锤商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方时代钢材市场的6号楼1层6号门面。 法定代表人：周昌斌。 委托代理人：胡霞，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201711875849，特别代理。 委托代理人：谢盼，贵州道卫律师事务所实习律师，一般代理。 被告：简小海，男，1987年10月12日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告贵州百锤商贸有限公司诉被告简小海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告贵州百锤商贸有限公司向本院提出诉请如下：一、请求法院判令被告向原告支付货款308582元及利息，利息以308582元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月12日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价自2019年8月20日起计算至付清之日止的利息；二、请求法院判令被告向原告违约金50000元；三、请求判令被告向原告支付律师费20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告贵州百锤商贸有限公司诉称：被告向原告购买钢材，2019年5月18日，原告向被告供应71.193吨，价值308582元（单价不含税）。被告签收后，向原告承诺2019年6月20日前付清钢材款。被告逾期付款，自愿赔偿原告50000元违约金并承担原告实现债权的费用包括律师费等。约定期限届满后，被告至今未履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案，原告对被告据以提起诉讼的事实与理由是被告向原告出具的《承诺书》。仅《承诺书》而言，由于款项产生于新的法律关系，即赔偿各项经济损失系被告的承诺也就是双方对于被告的行为所进行的新的约定。就该《承诺书》所作出的还款承诺应适用一般地域管辖,应由被告住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 贵 霞 二〇二〇年三月六日 书记员 欧阳定坤
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初4073号之三原告：张悦海，男，1976年2月14日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：朱洲，男，1971年12月26日出生，汉族，住海盐县。被告：嘉兴市海泰置业有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路116号嘉兴海泰商办楼北403室。统一社会信用代码913304245528963435。法定代表人：朱洲。委托诉讼代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。原告张悦海与被告朱洲、嘉兴市海泰置业有限公司（以下简称“海泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告起诉称：2017年7月5日，被告朱洲向原告借款2500000元，被告朱洲向原告出具借条一份，借条写明被告朱洲向原告借款2500000元，借款期限为2017年7月5日至2018年7月4日。借款利息约定为年息18%。被告海泰公司作为担保人在借条担保人处盖章，自愿为该借款向原告提供连带责任担保。被告朱洲借款后于2019年5月19日归还原告借款1000000元，尚欠原告借款1500000元。原告多次催讨但被告朱洲至今未归还，被告海泰公司也未履行担保义务，故诉请判令：1、被告朱洲立即归还原告借款1500000元，支付利息56250元（利息以本金2500000元按年利率18%从2019年4月5日开始算至2019年5月19日，之后利息以本金1500000元按年利率18%从2019年5月20日开始算至全部借款还清之日止）；2、被告海泰公司对被告朱洲以上所欠原告债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院在审理中发现，以被告朱洲等人为首的涉黑恶犯罪团伙因涉嫌聚众赌博、非法放贷、寻衅滋事、强行入股石矿等违法犯罪行为，已被嘉兴市公安局立案侦查。嘉兴市公安局于2019年7月19日向社会公开征集以被告朱洲等人为首的涉黑恶犯罪团伙违法犯罪线索，并督促被告朱洲等人主动向公安机关投案自首。现被告朱洲仍通缉在逃。本院认为，本案讼争的借款纠纷可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将本案相关材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告仍可就同一事实向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张悦海的起诉。本案财产保全费5000元，由原告张悦海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员  朱梦杰二〇二〇年三月五日书记员  陶沈薇??1?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1145号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。原告周丕海与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年三月二十日法官助理陈思书记员徐淑淇
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执118号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托代理人：胡春宏，该公司孤峰支行行长。被执行人：张先美，男，1968年7月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：佘凤屏，女，1963年11月17日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司执行张先美、余凤屏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月十日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1838号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。 法定代表人：王明超。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年3月19日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告天津永联音悦文化传播有限公司应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费50元，但原告天津永联音悦文化传播有限公司至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张雨曼
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初679号原告：郑某某，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省寿县。原告郑某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人郑贤奇到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决陈某某偿还其借款本金50000元及利息75000元（即其中借款30000元的月利息），合计125000元；2、本案诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某平时开货车从事运货生意。2012年11月15日，陈某某向其借款30000元，用于购买车辆保险，双方约定月利息900元。2014年5月3日，陈某某再次向其借款20000元，用于购买车辆保险。上述借款后经其多次催要，陈某某至今未付分文。为此，特具状起诉。陈某某未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，为购买车辆保险，陈某某向郑某某借款30000元，并给郑某某出具借条一份，约定月利息900元。2014年5月3日，为购买车辆保险，陈某某再次向郑某某借款20000元，并给郑某某出具借条一份。上述两笔借款，经郑某某多次催要，陈某某至今未还。以上事实有当事人提交的身份证、借条原件及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑某某持有陈某某出具的借条，能够证明借贷关系存在，借款合法、有效。现郑某某诉请要求陈某某偿还其借款本金及双方约定的部分利息，符合法律规定，本院予以支持。陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈某某于本判决生效之日起十日内偿还郑某某借款本金50000元及利息75000元，合计125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年三月三十日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初499号原告：秦玉祥，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王湘，滁州市法律援助中心律师。被告：王长林，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市久米装饰设计有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道(御天下南苑)S2商铺1130、1132号，统一社会信用代码9134110305448643XF。法定代表人：方向，该公司总经理。原告秦玉祥与被告王长林、滁州市久米装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告秦玉祥于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玉祥的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦玉祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦玉祥负担。审判员 毛 峰二〇二〇年三月十七日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1059号申请执行人张秋勋,男,1960年10月19日生,汉族,个体,现住葫芦岛市连山区。被执行人孙丹，男，1986年10月27日生，汉族，个体，现住大连市旅顺口区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3837号民事判决书，在执行申请执行人张秋勋与被执行人孙丹买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。由于本院已经穷尽措施,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3837号民事判决书关于张秋勋与被执行人孙丹买卖合同纠纷的本次执行程序。如发现被执行人孙丹新的财产线索，申请执行人张秋勋可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月二十四日书记员  王 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2973号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告丁艳，女，汉族，1981年8月20日出生，住址河南省商水县。委托诉讼代理人林玉洁，河南科言律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告丁艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青圆、被告委托诉讼代理人林玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金175724.54元，利息32339.15元，逾期罚息3167.5元（暂计算至2019年11月5日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计211231.19元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请于2017年1月23日向其发放贷款28万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，执行贷款年利率为7.0905%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月23日。因被告未按约定偿还借款本息，且经原告多次催要未果，该行为已构成违约。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、被告不欠原告任何款项，法院应驳回原告的诉讼请求。被告在当时向朋友公司借款，因此自己银行卡收到28万元，以为是朋友打款过来，并未放心上，还款账户也是朋友提供，被告陆续偿还借款本金。被告从未向原告申请过贷款，双方也未签订过任何借款合同，双方不存在借贷关系。被告不知原告从何处拿到被告的身份信息，对此，被告保留对原告追诉的权利。本案非金融借贷合同纠纷，原告起诉案由错误。且原告要求被告支付利息、逾期罚息没有事实与法律依据。被告未向原告借款，双方也未签订任何借款合同，双方不可能形成金融借贷合同关系，即使法院最终查明被告所用款项确是来自原告，那么在被告不知情的情况下，被告、原告也只是形成“没有借款合同、未约定借款期限、未约定利息”的普通民间借贷关系，原告起诉错误。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。没有约定还款期限、利息，则被告不可能向原告支付利息、逾期罚息，被告前期也只可能是针对借款本金进行还款，原告的诉请没有事实与法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，为维护被告的合法权益，维护诚信与公平正义，恳请法庭在查明事实的基础上，公正审理，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提交《个人“点即贷”借款合同》，显示：本合同贷款品种为个人消费贷，贷款金额为28万元；贷款用途为住房装修；合同贷款期限为1年，自2017年1月23日起至2018年1月23日；贷款执行年利率7.0905%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月23日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。合同另对其他内容进行了详细约定。原告于2017年1月23日向被告名下的浦发银行账号转账28万元，摘要为网络贷款发放。原告提交2019年11月5日的贷款台账查询载明：借款人丁艳，借据编号76202017a0070901，借据余额175724.54元，表内欠息余额32339.15元，逾期罚息余额3167.5元，逾期日期2018年1月23日。被告对其于2017年1月23日在原告处办理银行卡的事实无异议，但认为办理银行卡的时间节点与被告向其发放网络贷款的时间节点不一致，并否认其向原告借过款。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告丁艳逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁艳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金175724.54元，利息（含罚息）35506.65元（利息暂计算至2019年11月5日，2019年11月6日以后的利息按双方合同约定继续计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告丁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月二十四日书记员 朱晴晴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初138号 原告：王禄涛,男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：杭州大盒子汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：林燕，职务不详。 原告王禄涛与被告杭州大盒子汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王禄涛于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王禄涛自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王禄涛撤诉。 案件受理费150元，由王禄涛负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年三月五日 书记员  王 滢
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初141号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人冯灿，男，1998年9月19日出生，汉族，大专文化，无业,户籍所在地:四川省成都市新都区。2019年9月18日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人王川,四川明炬律师事务所律师。 公诉机关以成锦检二部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人冯灿犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人冯灿及其辩护人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日下午，被告人冯灿驾驶川Ａ×××××号奇瑞牌微型轿车由成都市二环路方向沿静安路左侧非机动车逆向往锦绣大道方向行驶，同日15时58分许，当车行驶至成都市锦江区1号门前路段时，遇被害人丁某某驾驶电动二轮车由成都市锦绣大道方向沿静安路非机动车道向二环路方向行驶至该处，被告人冯灿所驾车与丁某某所驾电动二轮车发生碰撞，造成两车受损，丁某某受伤。随后被害人朋友报警，被告人冯灿在现场等候公安机关到来。被害人丁某某经抢救无效于2019年4月13日5时55分死亡。经成都市公安局交通管理局认定，冯灿承担事故全部责任。2019年9月11日，冯灿已对被害人亲属进行了赔偿并获得谅解。 上述事实，被告人冯灿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，被害人家属出具的收条及刑事谅解书，被告人犯罪记录查询结果单，被告人的户籍材料及辨认说明，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片，被告人的机动车驾驶证、涉案车辆查询结果单、行驶证复印件，涉案车辆的保险单，被害人的住院证明及死亡证明，证人褚某、严某的证言，被告人冯灿的供述，成都市公安局交通管理局第三分局第510104120190000110号道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（病）字［2019］第0204027号法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华交通司法鉴定中心出具的四川西华［2019］交鉴字第824、825、1224号司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯灿违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人冯灿交通肇事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯灿明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，已对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，过失犯罪，认罪悔罪，积极赔偿并取得谅解，希从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人冯灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年三月九日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初83号 原告：赵志清，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 委托代理人：方凯，四川升博律师事务所律师。 被告：李俊，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 原告赵志清与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵志清及其委托代理人方凯到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵志清向本院提出诉讼请求：一、判令被告李俊立即向原告偿还借款本金299,800元，并支付逾期还款的利息，从2016年12月20日起至本息全部清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，从2014年6月3日起被告李俊便以做生意需要资金周转为由向原告多次借款，且均亲笔书写了借条。原告基于对被告的信任加之被告承诺待自己的房屋拆迁后的拆迁补偿款偿还借款，原告通过现金及转账向被告借款总计299,800元，原告得知被告已经领取拆迁补偿款后，原告要求被告偿还借款，被告据不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 李俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告李俊从2014年6月3日起便以做生意需要资金周转为由向原告多次借款，且均亲笔书写了借条。原告基于对被告的信任加之被告承诺待自己的房屋拆迁后的拆迁补偿款偿还借款，原告通过现金及转账给被告借款总计299,800元，被告出具书面借条载明：2014年6月3日借款金额13,100元；2014年10月7日借款金额49,000元；2014年11月17日借款金额85,000元；2014年12月10日借款金额55,000元；2015年2月15日借款金额21,000元；2015年6月29日借款金额31,600元；2015年10月7日借款金额41,000元；2016年11月19日借款金额3,600元。2017年1月8日原告通过中国银行转账给被告李俊借款金额500元。借款共计299,800元。原告得知被告李俊已经领取拆迁补偿款后，原告要求偿还借款，被告至今未偿还。 上述事实有原被告身份证明复印件、原告提供的借条8份、中国银行转账凭证一份，原告提供的电话录音、短信截图、银行流水、庭审笔录中当事人陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应当履行各自的义务。被告在原告处借款人民币299,800元，被告出具了借条并收到借款，借贷关系成立，债权债务明确。原告要求被告偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告从2016年12月20日起至本息全部清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准支付利息，因原被告对借款利息没有约定，对还款时间也无约定，其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李俊在本判决生效后十日内偿还原告赵志清借款本金299,800元。 二、驳回原告赵志清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5,797元，减半收取2,899元，由被告李俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504执494号 被罚款人：蒋永财，男，汉族，1966年5月17日生，住四川省泸县。 本院在执行杜正彬与蒋永财、万丕连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋永财拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人蒋永财罚款人民币200元,限在2020年2月14日之前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年三月十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7802号申请执行人：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市历下区历山名郡C4号楼102号。负责人：张颖，行长被执行人：查启征，男，1997年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。申请执行人平安银行股份有限公司济南历山路支行依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初5208号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行支付本金84482.14元及利息等。本院已依法受理。本院在执行平安银行股份有限公司济南历山路支行与查启征金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月23日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月20日对查启征适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司济南历山路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月十三日书记员 刘瀚林
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初597号原告：李小磊，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：薛俊方，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：解春芹，女，1987年6月29日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：薛俊方，男，职业、住址同上，系解春芹之夫。被告：薛俊娇，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住莒南县。原告李小磊与被告薛俊方、解春琴、薛俊娇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小磊、被告薛俊方、薛俊娇、被告解春芹的委托诉讼代理人薛俊方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李小磊向本院提出诉讼请求：1、被告薛俊方立即偿还我垫付款291134.6元及利息（利息至实际支付日，按照年利率24%计算）；2、被告解春芹、薛俊娇在保证责任范围对薛俊方上述债务按份额承担清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告薛俊方向山东莒南农村商业银行股份有限公司（原莒南县农村信用合作联社,以下简称莒南信用联社）借款289000元，原告李小磊、解春芹、薛俊娇与莒南信用联社签订保证合同，为薛俊方的上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，薛俊方仅偿还部分，莒南信用联社诉至贵院，本院依法作出（2016）鲁1327民初4578号判决书，后本案当事人均拒不履行判决内容，在此后，我代薛俊方偿还贷款本金及利息共计291134.60元。薛俊方辩称，对原告李小磊偿还借款的数额有异议，希望通过协商，等一段时间还清。薛俊娇辩称，此借款为被告薛俊方所用，我没用这笔钱，不愿分担被告薛俊方责任。解春芹辩称，我与薛俊方属夫妻关系，此借款全部由我们夫妇承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告薛俊方向莒南信用联社借款289000元，贷款于2015年8月27日到期。原告李小磊、解春芹、薛俊娇与莒南信用联社签订保证合同，为薛俊方的上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，薛俊方仅偿还部分，尚欠288832.6元及利息未还。莒南信用联社诉至本院，本院依法作出（2016）鲁1327民初4578号判决书，责令薛俊方偿还借款288832.6元及利息，保证人李小磊、解春芹、薛俊娇承担连带保证责任，后本案当事人均拒不履行判决内容。案件执行程序中，本院执行机构于2018年3月15日划扣原告李小磊银行账户存款88000元，后于2018年4月9日退回保证人李小磊最低生活保障金等50000元，又于2018年4月25日将剩余过付款38000元给出借银行，2019年3月12日扣划李小磊4800元，原告李小磊还于2020年1月15日，履行担保责任，代薛俊方偿还贷款本金及利息248334.60元，以上贷款保证人李小磊共计为借款人薛俊方代还银行贷款及利息共计291134.60元，业已过付给出借银行。上述垫付款，经原告李小磊向被告薛俊方索款未果至今。本院认为，本案关联借款合同、保证合同均为有效，保证人李小磊对借款人薛俊方的贷款本息承担共同偿还责任，业经本院生效法律文书所确认，保证人李小磊在执行过程中代薛俊方偿还借款本息履行合同义务，为主债务人获得额外利益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人李小磊共计偿还银行贷款及利息共计291134.60元，主债务人薛俊方依法有义务予以返还。解春芹与借款人薛俊方系夫妻，在存续期间，共同向银行举债，用于共同生活，属共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，“夫妻为共同生活所负债务，应共同偿还。”解春芹不持异议，当庭愿意共同偿还，本院予以确认。关于保证人薛俊娇是否分担债务的问题，民事主体之间权利义务的设定，遵从当事人之间协商约定原则，法律另有规定的除外。本案涉及保证人之间再追偿，现行《中华人民共和国担保法》无此规定。且本案两保证人李小磊、薛俊娇与债权人出借银行之间签订的保证合同没有再追偿的合同约定，同时，二保证人之间亦无分担保证责任的相关证据，故保证人之间追偿，无事实依据和法律规定，本院不予支持。综上，李小磊承担保证责任后，有权向共同债务人薛俊方及配偶解春芹追偿，原告李小磊主张权益应当得到支持和自还款之日起计息的利息损失。关于原告李小磊主张的年利率24%利息损失问题，主债务人与保证次债务人之间无此利息的书面约定，保证人追偿之债亦不同于民间借贷的借款合同之债，但保证人为主债务人垫付的贷款本息给其造成的利息损失，借款人应予以赔偿，赔偿标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛俊方、解春芹于本判决生效后十日内共同偿还原告李小磊所垫付的借款本息291134.6元元及利息损失（以38000元为基数，自2018年3月15日起；以4800元为基数，自2019年3月12日起；以248334.6元为基数，自2020年1月15日起，均计算至实际偿还之日止，以上利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告李小磊要求被告薛俊娇承担清偿责任的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元，减半收取计2834元，由被告薛俊方、解春芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王维明法官助理 杜兰州二〇二〇年三月三十一日书 记 员 卞淑华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初627号申请人：朱本松，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：赵俊生，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理申请人朱本松与被申请人赵俊生民间借贷纠纷一案中，申请人朱本松向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵俊生银行账户600000元或查封、扣押被申请人其他等额价值的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保证。本院认为，申请人朱本松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵俊生的银行存款600000元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人朱本松先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇二〇年三月十日书记员 俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初6号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人朱年存，女，汉族，1972年12月30日生，云南省会泽县人，农民，文盲，住会泽县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年9月9日被会泽县公安局刑事拘留，于2019年9月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。辩护人邓小华，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人朱年存犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员黎玮等人出庭支持公诉，被告人朱年存及其辩护人邓小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2017年以来，被告人朱年存利用其开设在会泽县的通宝旅社，介绍、容留张美芬、李明贤、陆艳娥等人在旅社内卖淫，并从中获取提成谋利。被告人朱年存容留、介绍她人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。并列举1、朱年存使用的ＯＰＰＯ手机等物证；2、户口证明等书证；3、张美芬等人的证人证言；4、被告人朱年存的供述与辩解；5、现场勘验、辩认等笔录；6、电子数据及其他证据等在卷予以支持其指控。被告人朱年存对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见：1、被告人属坦白；2、当庭认罪认罚，认罪、悔罪态度较好；3、愿意主动积极缴纳罚金，但被告人家庭情况不宽裕。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年以来，被告人朱年存利用其开设在会泽县的通宝旅社，介绍、容留张美芬、李明贤、陆艳娥等六人在旅社内卖淫，并从中获取提成谋利。上述事实，被告人朱年存在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、电子数据检验报告书、行政处罚决定书、检验报告单、情况说明等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人朱年存容留、介绍二人以上卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱年存到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱年存犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元（该罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年3月8日止。）二、随案移交OPPO手机一部、账本一个、笔记本一个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨天玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保44号申请人：唐冲。申请人：周玉。被执行人：西峡县泽鑫机械制造有限公司。申请保全人唐冲、周玉与被保全人西峡县泽鑫机械制造有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初168号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人西峡县泽鑫机械制造有限公司名下的车牌号为豫R526QD号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年三月二十六日书记员  王 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5389号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初246号 原告：马立伟，男，1975年9月17日出生，汉族，无职业，住北票市。 原告：高福珍，女，1952年4月27日出生，汉族，无职业，住北票市。 委托诉讼代理人：马立伟，男，1975年9月17日出生，汉族，无职业，住北票市。 被告：李焕才，男，1942年7月17日出生，汉族，无职业，住北票市。 原告马立伟、高福珍与被告李焕才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立伟、高福珍到庭参加诉讼，被告李焕才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立伟、高福珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费合计18,000元，如计算数额及项目有误，以原告方向法庭提交的证据依法计算为准。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月22日09时04分许，在北票市路口处，被告李焕才驾驶四轮电动轿车由东向南转弯行驶时，与由西向东原告马立伟驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李焕才承担本起事故的主要责任，原告马立伟承担本起事故的次要责任。现原告要求被告赔偿车辆维修费。 李焕才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日09时04分许，在北票市路口处（兴南线1公里200米），被告李焕才驾驶四轮电动轿车由东向南转弯行驶时，与由西向东原告马立伟驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李焕才承担本起事故的主要责任，原告马立伟承担本起事故的次要责任。辽Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人为原告高福珍，该车辆于2019年8月4日在朝阳鑫吉安汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆维修费18,000元，该款由原告马立伟垫付，原告高福珍自愿同意将该赔偿款全部由原告马立伟领取。事故发生时，肇事四轮电动轿车未投保“交强险”。 本院认为，北票市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告李焕才驾驶车辆与原告马立伟驾驶的车辆发生交通事故，致使原告马立伟驾驶的车辆遭受损害，被告作为侵权人应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。 被告所驾驶的四轮电动车经鉴定，虽符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中对机动车的认定标准，属于机动车范畴，就机动车而言，依法应当投保“交强险”，但本院经征询当地保险公司，保险公司出具声明对电动四轮车不能承保，且电动四轮车能否进行车辆登记、是否可投保“交强险”等问题上，应由行政管理部门等相关部门进行管理、调整或协调，并非可归责于车辆所有人的原因而无法投保“交强险”。由此，如仍根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由本案车辆投保义务人承担不能投保“交强险”的法律后果，有违公平原则，也不符合民事归责原则，因此，被告应按事故责任比例即70%承担民事赔偿责任。原告所支付的车辆维修费有维修费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。原告高福珍自愿同意将该赔偿款全部由原告马立伟领取，属合法的债权让与。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李焕才于本判决生效之日起二十日内赔偿原告马立伟车辆维修费12,600元（18,000元×70%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李焕才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  丁长胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张丽莉 附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初177号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被告：祝健安，男，1989年7月13日出生，农民，住城步苗族自治县。 被告：张凯艺，女，1989年10月19日出生，农民，住城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司（以下简称城步农商行）与被告祝健安、张凯艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨成六到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告城步农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝健安、张凯艺偿还原告借款本金20000元，利息22050.36元（计算至2019年1月29日止）；2、判令二被告从2019年1月30日起按月利率10.17‰向原告支付利息到本金清偿之日止；3、由二被告承担本案的诉讼费和财产保全申请费。庭审时，原告变更第一项诉讼请求，要求二被告偿还原告借款本金20000元，并向原告支付从2010年8月17日起按月利率10.17‰计算至本金清偿之日止的利息。事实与理由：被告祝健安因做生意需要于2010年8月17日，向原告的前身城步苗族自治县农村信用社借款人民币20000元，其中借款合同约定主要内容如下：1、借款人民币20000元；2、借款期限为1年；3、借款月利率为10.17‰。合同签订后，原告按约定向被告祝健安发放了20000元的贷款。借款到期后，因被告祝健安拒付本息，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告祝健安、张凯艺未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告祝健安因做生意需要于2010年8月17日，向原告的前身城步苗族自治县农村信用社借款人民币20000元，其中借款合同约定主要内容如下：1、借款人民币20000元；2、借款期限为1年；3、借款月利率为10.17‰。合同签订后原告按约定向被告祝健安发放了20000元的贷款。借款发放后，祝健安至今尚欠原告借款本金20000元，未向原告支付任何利息。 另查明，城步苗族自治县信用合作联社于2015年改制为湖南城步农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务由湖南城步农村商业银行股份有限公司承接。原告为实现该案债权支付财产保全申请费220元。 以上事实，有原告城步农商行提交的湖南监管局湘银监复【2015】5号文件、借款借据、财产保全申请费票据等证据予以佐证。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间形成了借款合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。本案中原告已按约定将借款发放给了被告祝健安，已履行了合同义务。被告祝健安应按约定按时偿还借款本金及支付相应利息。但被告祝健安至今未按约定偿还借款本金，亦未支付相应借款利息，已构成了违约，应承担违约责任。故对原告要求被告祝健安偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供充分的证据证明祝健安与张凯艺系夫妻关系，故本院对原告要求被告张凯艺连带清偿借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告祝健安于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按月利率10.17‰向原告支付从2010年8月17日起至本金清偿之日止的利息，息随本清； 二、驳回原告湖南城步农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元，财产保全申请费220元，合计646元，由被告祝健安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄 先 红 二〇二〇年三月二十四日 法官助理向燕 代理书记员 向燕(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1337号原告:刘修国，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101,统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市,被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市,以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告刘修国与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修国的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘修国向本院提出诉讼请求：1.解除刘修国和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还刘修国预付款5476元及利息（以5476元为基数，自2018年12月7日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。刘修国为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了刘修国的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，刘修国所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，刘修国与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，刘修国支付会员费5476元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有刘修国提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，刘修国与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。刘修国已支付了会员费5476元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故刘修国要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，刘修国要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘修国与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告刘修国5476元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告刘修国利息（以5476元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  高 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执440号 申请执行人：刘向东，男，住兰山区。 被执行人：曹馨月，女，住所地临沂市兰山区。 申请执行人刘向东与被执行人曹馨月民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初685民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务44490.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初19号 原告孙洪，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人朱必彬、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告孙千志，男，1964年8月17出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人周凡，江苏苍梧律师事务所律师。 原告孙洪与被告孙千志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙洪及其委托诉讼代理人王余俊，被告孙千志及其委托诉讼代理人周凡，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告劳务费用19158.20元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告为被告建筑房屋，约定由被告提供建房材料，工价为每平方205元。房屋竣工后被告也实际使用，但至今尚欠原告劳务费（及工价款，含误工费）19158.20元未付。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙千志辩称，本案属于承揽合同纠纷，原告没有保质保量完成涉案房屋建设，应当承担违约责任。原告主张的费用不符合实际。因原告履行合同存在瑕疵，以此产生的损失应当予以赔偿，被告有权减少工程款的支付。 经审理查明，2016年3月29日，原告孙洪（乙方）与被告孙千志（甲方）签订建房协议书，内容为被告孙千志将其位于灌云县处私人住宅房屋建设承包给原告孙洪施工。该协议中约定：承包方式为包工不包料，房屋所需的钢材、水泥、砂石等材料均由甲方提供，乙方包工价款为每平方205元；墙体结构为毛墙、毛某；乙方按甲方要求施工，不得随意改变施工方式，如需变更的双方协商一致；结算方式，基础付10000元，一层封顶付10000元，二层封顶付10000元，主体结束付总工价的百分之七十，里外毛墙做完付总工价的百分之二十，甲方在工程完工后，若无质量问题七日内付清尾款。依据上述协议，原告孙洪在没有建筑资质的情况下于2016年6月底为被告孙千志完成一幢两间三层住宅楼房的施工建设（包括水电管线项目），被告孙千志相继支付原告孙洪该住宅楼房建设施工工价合计人民币55000元（其中现金支付50000元，微信转账支付5000元），并对房屋进行实际居住使用。但就余欠的施工工价，虽经原告孙洪多次催要，被告孙千志至今未结算支付。 另查，一、经双方当庭确认，涉案两间三层住宅楼房的建筑面积为340平方米。二、庭审中，被告孙千志称已付原告孙洪工价57000元和房屋存在质量，但其没有提供相关证据，明确表示不要求对房屋施工质量问题进行鉴定。 庭审中，就本案双方形成的法律关系问题，在本院释明后，原告孙洪要求按建设工程施工合同法律关系主张权利。 本院认为，依据我国建筑相关法律规定，三层以上（包括三层）的房屋建设必须由具有建筑资质的主体进行施工建设，发包方与承包方形成的是建设施工合同法律关系。本案涉及施工建设的被告房屋已达三层，原告个人承包建设施工，显然违反了法律规定，双方形成的建设施工合同无效。建设施工合同无效，建设工程验收合格，承包人要求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案庭审中，原、被告对涉案房屋建筑面积为340平方米进行了确认，本院依法予以认定，为此按约定的包工价款为每平方205元计算，包工总价款为69700元，扣除已付55000元，被告孙千志仍余欠14700元未付。原告主张的误工损失，因涉案的建设施工合同系无效合同，原告又未能就该损失实际发生及被告存在过错进行举证，故本院依法不予支持。被告辩称已支付工价57000元和涉案房屋存在质量问题，其负有举证责任，因没有提供证据证实，本院依法不予采纳、支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告孙千志于本判决生效后十日内给付原告孙洪工程价款计人民币14700元。 二、驳回原告孙洪的其余诉讼请求。 如果被告孙千志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元（已减半收取），由原告孙洪负担40元，由被告孙千志负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费280元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇二〇年三月十八日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000053822 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）的规定，确认无效： 承包人未取得建筑施工企业或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异53号 异议人（案外人）:成都洲际置业有限公司。住所地：成都市温江区公平街办南熏大道一段88号8栋102号。 法定代表人：罗某，总经理。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人:海南华素医药营销有限公司。住所地:海南省洋浦新浦大厦0305室。 法定代表人:贾某,总经理。 被执行人:四川省和昌永利商贸有限责任公司。住所地:成都市龙泉驿区龙泉佳美路289号格调城8栋1层04号。 法定代表人:李某1,总经理。 被执行人：李某1，男，1972年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李某2，男，1939年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：钟某，女，1943年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：梁某，女，1979年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行海南华素医药营销有限公司(以下简称华素医药公司)与四川省和昌永利商贸有限责任公司(以下简称和昌永利公司)、李某1、李某2、钟某、梁某保证合同纠纷一案中，案外人成都洲际置业有限公司（以下简称洲际公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人洲际公司称，其不属于负有“支取收入”义务的协助执行人，不负有协助提取的义务；本案应适用执行到期债权的程序，但贵院未向其发出执行到期债务的通知，就直接发出裁定冻结、提取相关款项，剥夺其异议权利；其对李某1、梁某的房屋首付款债权有异议，其已代李某1、梁某向银行偿还贷款及利息若干，该房屋也仍在二人名下尚未返还，不应对其强制执行。请求撤销（2018）川0106执5783号之三、（2018）川0106执5783号之四执行裁定书。 洲际公司提交了以下证据复印件：（2018）川0106执5783号之三执行裁定书及协助执行通知书、（2018）川0106执5783号之四执行裁定书及协助执行通知书、网签合同信息查询记录、营业执照、身份证等。 本院查明，华素医药公司起诉和昌永利公司、李某1、李某2、钟某、梁某保证合同纠纷一案，本院受理后，华素医药公司提出财产保全申请，本院于2016年12月20日作出（2016）川0106民初7778号民事裁定书，对李某1、梁某所有的位于温江区房屋（以下简称2903号房屋）进行了查封。本院于2016年12月23日向温江区房管局送达了该民事裁定书。2017年6月26日，本院作出（2016）川0106民初7778号民事判决书，判决：李某1、和昌永利公司、李某2、钟某、梁某于本判决书生效之日起5日内向华素医药公司承担保证责任，连带清偿1710000元，并支付滞纳金（该滞纳金应以1710000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2016年5月12日起计至欠款及滞纳金付清之日止）。宣判后，李某2、钟某不服，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2018年7月9日作出（2018）川01民终4436号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书于2018年9月9日发生法律效力。因和昌永利公司、李某1、李某2、钟某、梁某未按照法律文书的规定履行义务，华素医药公司向本院申请强制执行，执行案号（2018）川0106执5783号。 在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2018）川0106执5783号之三执行裁定书及协助执行通知书，裁定：冻结洲际公司应退给李某1、梁某的温江区（网签号×）房屋首付款。2019年9月24日，本院作出（2018）川0106执5783号之四执行裁定书及协助执行通知书，裁定：提取洲际公司应退给李某1、梁某的温江区（网签号×）房屋首付款410712元。洲际公司于2019年9月24日收到该执行裁定书及协助执行通知书，随后向本院提出执行异议。 同时查明，2020年3月25日，本院向洲际公司邮寄了一份通知书，通知洲际公司自收到本通知书后十五日内向申请执行人华素医药公司履行对被执行人李某1、梁某到期债务359485.49元，不得向被执行人清偿。 另查明，洲际公司以要求李某1、梁某退还2903号房屋及承担违约责任为由，向成都市温江区人民法院提起诉讼。该法院于2018年4月11日作出（2017）川0115民初3753号民事判决，判决解除洲际公司与李某1、梁某签订的《商品房买卖合同》及合同附件；李某1、梁某协助洲际公司撤销2903号房屋的备案登记手续等。因本院于2016年12月23日以（2016）川0106民初7778号民事裁定书查封了2903号房屋，洲际公司未能办理房屋备案登记的注销手续，遂向本院提出执行异议，本院于2019年5月28日作出（2019）川0106执异245号执行裁定书，裁定：中止对2903号房屋的执行。 再查明，洲际公司系2903号房屋的出卖人，该房备案登记在李某1、梁某名下，二人各占50%，网签（或备案）类型为商品房合同备案，时间2014年8月22日。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。厉害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第227条规定处理……”本案裁定冻结的款项，系基于洲际公司与李某1、梁某的房屋买卖合同关系而产生，而成都市温江区人民法院作出的生效判决解除了洲际公司与李某1、梁某签订的《商品房买卖合同》及合同附件，且本院裁定中止对2903号房屋的执行，该笔房屋首付款属于被执行人在异议人处有到期债权，应当按照对被执行人到期债权的程序执行，本院执行该笔首付款并无不当。故本院裁定冻结该笔首付款符合法律规定，洲际公司请求撤销（2018）川0106执5783号之三执行裁定书的执行异议，理由不成立，本院不予支持。本院以（2018）川0106执5783号之四执行裁定书将被执行人到期债权作为收入予以提取，不符合执行到期债权的规定，应予撤销。洲际公司请求撤销（2018）川0106执5783号之四执行裁定书的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 一、驳回异议人成都洲际置业有限公司请求撤销（2018）川0106执5783号之三执行裁定书的异议请求； 二、撤销本院（2018）川0106执5783号之四执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈晓静
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5634号 原告：陶士玉，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：汤子晨，男，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告陶士玉因与被告汤子晨民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利担任审判长，与审判员傅勇、人民陪审员程红梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陶士玉的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告汤子晨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陶士玉诉称：原、被告系普通朋友关系，被告因生意资金周转于2018年6月份至2019年5月份共计向原告借款57410元，于2019年1月29日偿还借款10000元，余款至今未偿还，原告现起诉请求判令被告偿还借款47410元。 汤子晨未作答辩。 本案经审理查明事实如下： 被告汤子晨与原告在上海市认识，原告在网吧上班，被告经常在该网吧上网打游戏，被告在打游戏过程中因资金紧张经常向原告借款缴纳上网费用，因长时间相处，又是宿州同乡关系，原、被告成为朋友关系，被告期间另以种种理由向原告借用较大数额的款项。自2018年6月份至2019年5月份共计向原告借款57410元，于2019年1月29日偿还借款10000元，余款至今未偿还，原告现起诉请求判令被告偿还借款47410元。 本院受理该案后，因被告汤子晨下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，原告提交的转账凭证显示共计借款57210元，扣除被告偿还的10000元，被告应按照原告的请求及时偿还借款47210元，对原告的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤子晨于本判决生效之日起十日内偿还原告陶士玉借款47210元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元、公告费300元，由被告汤子晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王成利 审 判 员  傅 勇 人民陪审员  程红梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初743号原告：李某1，男，1994年11月9日出生，满族，学生，现住辽阳县。被告：李某2，男，1956年10月24日出生，汉族，无业，现住辽阳县（已死亡）。被告：李某3，女，1960年5月5日出生，满族，无业，现住辽阳县。被告：李某4，女，1954年4月22日出生，满族，退休工人，现住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李某5，女，1963年6月12日出生，满族，无业，现住辽阳县。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、继承纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人李德祥留下的存款2万元及剩余丧葬费3万元，合计5万元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起超过二年的，法院不再受理。自继承开始之日起超过二十年的，无论继承人是否知道其权利被侵犯，都不得再提起诉讼。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼的法律规定。本案中原告的祖父李德祥与2017年8月19日去世，依据法律规定，被继承人李德祥所留遗产的继承开始时间为2017年8月19日至2019年8月19日。原告向本院提起继承权诉讼的时间为2019年10月23日（起诉状时间），本院立案时间2020年3月9日，原告起诉时间无论从起诉状时间，还是本院立案时间界定，均已超过法定起诉时间二年的期限。本案对原告的起诉应不予受理，虽已受理，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。案件受理费1.050.00元，退还原告李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年三月二十三日代书记员 白 莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2785号原告：吴永，男，1981年9月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所实习律师。被告：刘毅言，男，1956年11月28日出生，汉族，住济南市本院在审理原告吴永诉被告刘毅言不当得利纠纷一案中，原告吴永于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴永撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴永负担。审判员  姚文辉二〇二〇年三月十八日书记员  姚目远
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执298号申请人：张杰，男，汉族，1984年7月4日出生,住齐河县。被执行人：杨殿平，男，汉族，1974年10月11日出生,住齐河县。申请人张杰申请执行被执行人杨殿平借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年10月18作出的（2019）鲁1425民初2987号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月20日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还借款本金20000元、案件受理费150元，共计20150元，并偿还利息损失（自2019年8月1日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；案件执行费202元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年1月22日依法向被执行人杨殿平送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书和限制消费令，因家中无人且联系不到收件人被退回。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月20日、2月20日、3月11日共计3次查询被执行人杨殿平名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到杨殿平名下的银行存款余额约100余元均已超额冻结，后经查询未发现有进账记录，其被执行人杨殿平名下无车无房产无工商登记等财产信息。3、本院立案后对被执行人杨殿平发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人杨殿平住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、本院线下调查了杨殿平居住地的相关情况，经本院查找被执行人，未在家中。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年三月二十六日书记员  于红玉
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1903民初509号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，1987年8月15日出生，汉族，系巴中市农村商业股份有限公司三星支行行长，住四川省巴中市巴州区。 被告：冯奇明，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：刘淑华，女，1967年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院受理原告巴中农村商业银行股份有限公司诉被告冯奇明、刘淑华金融借款合同纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司在2020年3月30日以书面形式向本院提出撤诉申请。原告巴中农村商业银行股份有限公司未向本院预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  王振宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈俊昌
德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2516号 原告：王士同，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：张锡良，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。 被告：杜金荣，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律法律服务所法律工作者。 原告王士同与被告杜金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，被告申请对原告自行委托的车损评估报告进行重新评估，2020年1月4日收到重新评估报告后恢复审理，2020年2月28日，依法适用简易程序利用互联网公开开庭进行了审理。原告王士同的委托诉讼代理人张锡良，被告杜金荣的委托诉讼代理人李明亮参加了庭审。本案现已审理终结。 原告王士同向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆损失7300元，评估费800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日15时30分，王某驾驶原告所有的鲁Ｎ×××××车辆沿官道孙-徽王庄行驶至官道孙-徽王庄10公里处，与被告驾驶三轮汽车相撞，发生交通事故。经德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书确定被告负全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜金荣辩称，对原告起诉的7300元不予认可，被告认可第二次鉴定的结果。评估费由原被告自行承担。 本院认定的事实如下：2019年10月7日15时30分，被告杜金荣驾驶无牌三轮汽车，沿官道孙-徽王庄行驶至右转弯，与由北向南王某驾驶的原告王士同所有的鲁Ｎ×××××的小型客车碰撞，杜金荣受伤，两车损坏，事发后双方协商私了，未达成协议后王某报案，现场变动。被告杜金荣驾驶机动车转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让直行的车辆先行，承担事故全部责任，王某无责任。以上事实和责任认定由德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书予以证明。被告杜金荣驾驶的车辆未投保保险。 事故发生后，原告委托德州市价格事务所对其车损进行评估，该所出具价格评估结论书：车损为7300元。具体清单有1.更换左前门壳1个，2590元；2.更换左后门壳1个，2550元；3.更换左前门黑贴纸1个，95元；4.更换左后门黑贴纸1个，95元；5.更换左后门下饰板1个，245元。配件合计5575元，维修工时1900元，扣除残值175元。共计7300元。原告支出评估费800元。被告对该价格评估结论书有异议，向本院申请对原告的车损进行重新评估。本院依法定程序委托具有鉴定评估资质的山东华正安交通事故司法鉴定所对原告车损进行重新评估，该鉴定所出具机动车鉴定评估报告书：车损为2830元。具体清单有1.左前门壳钣金、喷漆，800元；2.左后门壳钣金、喷漆800元；3.左后叶子板喷漆400元；4.左后侧围喷漆400元；5.左后门下饰板（更换）130元；6.左后门黑贴纸（更换）100元；7.工时费200元。合计2830元。被告支出评估费1000元。庭审中，原告对该鉴定评估报告书有异议，认为应当按照实际修车产生的费用为准，并提交山东路顺实业有限公司维修清单及收据，主张实际修车费用为6400元，具体清单有1.前门贴纸左1只，95元；2.后门贴纸左1只，95元；3.前车门左1只，2380元；4.后车门左1只，2210元；配额共计4780元。5.工时费1800元。减免180元，合计6400元。 认定以上事实有原告提交的德州市价格事务所价格评估结论书及评估费发票、山东路顺实业有限公司维修清单及收据，被告提交的山东华正安交通事故司法鉴定所机动车鉴定评估报告书及收据予以证明，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，本案的争议焦点为原告的损失应当如何确定？ 公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿财产损失。本案系机动车之间发生的交通事故，被告驾驶的车辆未投保保险且承担事故的全部责任，对原告的损失应当承担全部赔偿责任。 原告车辆损害部位主要在车辆左侧，原告自行委托作出的德州市价格事务所价格评估结论书及原告实际维修车辆的清单显示，原告主张的赔偿金额系主要配件的更换价格。被告向本院申请重新鉴定所得的定损金额则为主要配件的维修价格。山东华正安交通事故司法鉴定所重新鉴定出具的的评估报告书系本院根据被告申请，依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序客观公正。原告虽有异议但未提供证据予以证明，本院对该评估报告书予以采信。由此可知，原告的车辆并非必须更换配件，对原配件喷漆维修亦可。因此本院对原告的车损按照重新评估确定的金额即2830元予以保护。原告自行更换配件维修所造成的差额，本院不予保护。评估费，因原告自行评估的结果大部分被重新评估的结果更改，因此两次评估的费用由原、被告自行负担。 综上，原告的损失共计2830元，由被告杜金荣全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜金荣于判决生效之日起十日内赔偿原告王士同车损2830元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年三月五日 法官助理王慧 书记员吴奇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初999号 原告：徐乐乐，女，1976年1月22日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：肖宇，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告徐乐乐与被告肖宇侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告治疗“脑梗死”医疗费48499.73元、人工流产手术费33929.19元，身体损害费103681.5元，合计186110.42元；2、请求判令被告支付原告误工费140628元与精神损失费50000元，合计190628元；3、请求判令被告返还原告手机；4、请求判令被告赔偿共同生活费用20097元，旅游费用16278元，保姆雇佣费用66000元，共计102375元；5、车出入费用3810元，等共计判赔415013.42元；6、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月之前，原告与被告因羽毛球运动而结识，两人在球场上多次接触感情日渐升温。被告表示其处于离异状态，加之被告女儿为被告前妻所生，原告信以为真，因原告同为单身状态，以为此次能够收获爱情，便在2016年4月至2018年4月与被告进行同居生活。同居期间，双方日常生活在原告住所位于上汇金小区开支用度，以及被告车辆停车费用皆由原告承担，双方还一同前往外地旅行。此外，原告组织了羽毛球俱乐部，每周不定期举行羽毛球活动，被告利用其社会资源，多次请客吃饭进行“打点”，借助该俱乐部为被告的工作项目提供帮助，被告因此而获得了可观的利益。原告在双方同居期间承担了大部分费用支出，并为被告工作支付了大量“活动费用”，被告于2017年1月15日向原告转账12万元，用于补偿原告前述费用支出。但被告以妻子名义于2019年8月15日以诉讼方式要求原告返还该笔费用，并得到法院支持，致使原告遭受经济损失，并要求赔偿原告给被告买的生活用品等。分手后被告要求我还钱但我据理力争要求被告还回我的损失，被告还多次对我进行人身攻击，同时原告先后于2017年1月、2017年4月，2018年3月三次怀孕，但在被告坚决要求下，原告于2017年2月及2017年5月、2018年6月进行人工流产，给原告的身体及精神上造成了巨大的伤害，严重侵犯了原告的身体权。且过度的精神压力及抑郁致使原告“脑梗死”病发，并于2017年1月10日及同年3月31日、5月22日和2018年6月13日先后四次在湖南省脑科医院进行住院治疗。原告因人工流产手术与“脑梗死”治疗，累积近一年无法进行工作和日常生活，为此原告雇佣保姆一名以照顾自身生活起居，除保姆雇佣费用外，原告在康复、疗养身体上亦支出了大量费用。被告为补偿原告，双方在协商一致的情况下于2018年1月14日签订协议，被告承诺向原告支付人民币23.6万元，并由原告2018年1月15日前往银行柜台支取现金11.6万元，数日后因被告表示经济周转需要，于原告处拿回该笔现金，至今仍未归还。而被告以第二个妻子名义在2019年7月22日以诉讼方式要求原告返还被告给予原告的补偿费用并得到法院支持。在2019年6月21日，被告偷窃原告手机，该手机系双方同居时由被告赠与原告，原告接受后一直使用，其中含有双方同居期间的经济往来与聊天记录，被告这一行为致使原告的举证难度大大增加。综上所述，特诉诸法院，望法院判如所请。 被告肖宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。请求长沙市开福区人民法院将案件移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。并且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。在本案中，被告提交了其位于开福区湘江世纪城房屋为期2年的《房屋租赁合同》，以及出租方收到的两次租金，表明其早已不在开福区居住，本案被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在长沙市开福区范围内，故本院对本案无管辖权，本案宜移送被告住所地即厦门市思明区人民法院审理。被告肖宇所提起之管辖权异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  刘艳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执17号之一 申请执行人：吕国童，男，1989年8月1日出生,汉族，住安徽省。 被执行人：汪德安，男，1988年9月20日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行吕国童与汪德安民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：汪德安于本判决生效后三日内偿还吕国童借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年9月12日起计算至给付日止）；案件受理费2700元，减半收取计1350元，由汪德安负担1150元，吕国童负担200元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人汪德安名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5110号之一 申请执行人李伟栋，男，1973年6月4日出生，住杭州市西湖区。 被执行人李伟长，男，1972年8月31日出生，住山西省太原市尖草坪区。 申请执行人李伟栋与被执行人李伟长请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李伟栋向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人李伟长支付申请执行人李伟栋借款本金150000元、利息53000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2945元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人李伟长发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李伟长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李伟长有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟长拒不履行也未申报财产，本院对其作出了司法拘留15天的决定，同时，对被执行人李伟长采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人李伟长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年三月五日 书 记 员  虞含彦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10040号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：韩海亭，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省济南市。被告：许梦，女，1991年5月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩海亭、许梦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费35300元，减半收取17650元，保全费5000元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  姚锋二〇二〇年三月十七日书记员  贺宏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初944号原告：梁鹏程，男，1984年2月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨涛，山东青阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所实习律师。被告：明国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住肥城市。原告梁鹏程与被告明国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏程的委托诉讼代理人杨涛、关彦萍到庭参加诉讼，被告明国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费7200元及利息（庭审中原告明确利息计算方式为：自2013年6月5日起，至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年初跟随被告到青州干电焊工，当时被告暂时没钱打了欠条，后经原告催要，被告拒不偿还。被告明国庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年年初，原告梁鹏程跟随被告明国庆到青州做电焊工，双方约定每天工资180元。工程完成后，被告明国庆因暂时没钱，未支付原告工资。2013年2月7日，经原、被告结算，被告明国庆出具欠条一份，内容为：欠条今欠现金（￥7200.00）（工人工资青州工地）（麦前清）明国庆2013年2月7日。原告主张欠条中载明的“麦前清”指2013年当年麦前支付，但未提交证据予以证实。后经原告催要，被告未支付该工资款，梁鹏程遂诉来本院。本院认为，原告梁鹏程为被告明国庆提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系，经双方结算后，被告欠原告工资款7200元的事实清楚，证据确实充分，原告梁鹏程要求被告明国庆支付劳动报酬的请求合法，本院予以支持。原告催要欠款，被告一直未支付，原告有权要求被告给付利息损失。关于利息损失计算时间，被告明国庆出具的欠条中虽载明“麦前清”，但此时间表述含义模糊，不能确定欠款的支付时间，故本院认为，原告主张自2013年6月5日起计算无法律依据，利息损失应从原告梁鹏程起诉之日起开始计算。因双方未约定损失的计算方式，原告要求被告自起诉之日起按国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告梁鹏程要求被告明国庆支付工资款7200元及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明国庆于本判决生效之日起十日内，给付原告梁鹏程工资款7200元；二、被告明国庆于本判决生效之日起十日内，给付原告梁鹏程工资款利息损失（以7200元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告梁鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告明国庆负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年三月三十日书记员  张欣冉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执511号 杨某、聂某、王某： 本院于2020年1月17日立案受理杨某申请执行聂某、王某买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初6104号民事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2020）川0106执511号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日