wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6927号原告：颜某，女，1965年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广州市番禺区。被告：李某1，男，1962年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李某2（被告女儿），女，1987年4月5日出生，户籍地址广州市番禺区。原告颜某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某，被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称，现请求判令：1、确认登记于被告名下座落于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区21幢之一308房（以下简称：洛涛居308房）由原、被告各占1/2所有权份额，被告协助原告办理变更登记手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告原为夫妻，因性格不合于2014年12月18日协议离婚，原《离婚协议书》约定了对夫妻共同所有的洛涛居308房进行分割。离婚后因多方面原因，双方均未实施《离婚协议》对分割该房产的约定。原告和女儿至今一直居住在该房屋内，并已把户口迁移至该房产内。2018年3月20日，原告与被告撤销了《离婚协议》对该房产的分割约定，就该房产的析分事宜重新达成协议，且该协议已经过广州市南方公证处公证属实。协议内容约定：以被告名义登记的洛涛居中308房房屋归被告和原告贰人所有，各占有1/2产权份额，原协议其他内容不变。但协议签订后，被告未及时将该房产的1/2份额变更登记至原告名下，经原告多次要求均未果。原、被告双方于2018年3月20日签订的《协议书》意思表示真实，合法有效。根据《婚姻法》第十七条、第十九条和《物权法》第三十三条规定，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李某1辩称，原告所述情况属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2（现已成年）。原、被告于2014年12月18日至民政局办理离婚登记手续，并于同日签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》内容包括：“……三、夫妻共同财产的分割：房产一套：座落在广州市番禺区洛溪新城洛涛南区21幢之一308房：房产证总建筑面积192.35㎡，经双方协商同意（1)同意按三份分割分配，即李某1占三分之一，颜某占三分之一，女儿李某2占三分之一计算。按当前市场价格评估，男方李某1付给100万元人民币给女方颜某，作房产分割款，为女方收到房产分割款后必须搬离，不在占用该房产，（2）根据财产分割的办法，离婚后房产所有权属为李某1占三分之二，女儿李某2占三分之一。……”。上述协议由原、被告双方在落款处签字确认后交由民政部门留档存查。2018年3月20日，原、被告再次就洛涛居308房的产权问题签订《协议书》，约定房产归原、被告各占1/2产权份额。广州市南方公证处于次日出具（2018）粤广南方第015946号《公证书》予以确认。原告与李某2居住使用上述房产至今。另查，洛涛居308房于2005年9月12经核准登记在被告一人名下，原设立有抵押登记（权利价值769200元）、设定日期为2003年10月23日至2018年9月30日。根据广州市番禺区国土资源和规划局于2020年1月3日出具的《不动产登记查册表》记载，广州市番禺区人民法院于2019年8月8日以（2019）粤0113民初9930号执行文书申请查封上述房产，该房屋项下无他项权利。原、被告确认房产因被告对外欠款而被法院查封，所涉案件现尚未审结。在本案审理过程中，本院向李某2进行询问，其表示：确认原、被告所述事实，同意由原、被告自行处分洛涛居中308房，不就涉案房产主张权利。本院认为，洛涛居308房于原、被告婚姻关系存续期间取得产权并登记在被告名下，在无证据证实双方在婚内已就房屋所有权进行特别约定的情况下，该房产应属于原、被告的夫妻共同财产，并由两人各占1/2所有权份额。原、被告因故已于2014年解除夫妻关系，同时就包括洛涛居308房在内的财产签订《离婚协议书》约定处理方式。此后，原、被告就上述房产的权属问题再次签订书面协议，并对此进行了公证确认。本案中，李某2对原、被告签订的上述文书不持异议，且同意由两人自行处理涉案房产，本院对此予以尊重。至此，涉案房产的分配问题已由原、被告通过上述文书进行确定，审查相应的内容并无违反法律、法规的禁止性规定或损害他人合法权益，依法应具有法律效力。现原告要求被告按照离婚协议履行，合理合法，本院予以支持。为便于原告对房屋权利的行使，被告应配合原告办理相应的过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区21幢之一308房房屋由原告颜某、被告李某1各占1/2所有权份额。被告李某1应于本判决发生法律效力之日起7日内配合原告颜某办理上述房产的过户手续。本案受理费26800元（原告已预付），由原告颜某及被告李某1各负担13400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  吴炎卿人民陪审员  资光荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  骆家妍庭审记录员谢锐
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监72号 原审原告：管楠楠，男，1987年4月25日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：季海燕，女，1973年7月11日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 原审被告：王军，男，1965年10月12日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告管楠楠与原审被告季海燕、王军民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初1262民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 季 忠 审判员 金永南 审判员 邰 瑢 二〇二〇年三月十日 书记员 顾培培
安徽省安庆市迎江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖0802刑更3号罪犯王某某，女，1990年8月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，无业，住江苏省苏州市吴中区，户籍地安徽省宿州市灵壁县。2019年10月10日本院作出了（2019）皖0802刑初50号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯王某某有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；2019年12月5日安庆市中级人民法院作出（2019）皖08刑终325号刑事裁定，维持原判。经查，罪犯王某某系正在哺乳期的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王某某暂予监外执行。二〇二〇年三月三十一日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初493号之二原告：深圳市瑞博化工有限公司，公司住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：唐道菊，总经理兼执行董事。被告：文传经，男，1985年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：文传俊，男，1981年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告深圳市瑞博化工有限公司与被告文传经、文传俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情，当事人不能参加诉讼。本院认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年三月十六日书 记 员  邓鸿芩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁斌，男，1972年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币269,019.67元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币269,019.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终234号上诉人（原审被告）：刘兆顺，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：光明食品集团上海海丰农场有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈斐然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。上诉人刘兆顺因与被上诉人光明食品集团上海海丰农场有限公司排除妨害纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）苏0982民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结.本院审理过程中，上诉人刘兆顺于2020年3月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘兆顺在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘兆顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘兆顺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞忠和审 判 员 时 云审 判 员 周 和二〇二〇年三月三十一日法官助理 周光营书 记 员 陶 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12709号原告：朱晓宇，男，1976年6月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：李晓凡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：申龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：齐磊，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：杨欣荣，甘肃太平洋律师事务所律师。原告朱晓宇诉被告申龙、齐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓宇及其委托诉讼代理人李晓凡，被告申龙、齐磊及被告齐磊的委托诉讼代理人杨欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓宇诉称：被告申龙于2017年1月6日向原告借款38000元，被告齐磊提供担保，承诺在2017年6月30日之前归还借款。现起诉请求法院判令：1、被告申龙立即归还借款本金38000元及利息（从2017年7月1日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计收）；2、被告齐磊对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告申龙答辩称：本案的款项是因六合彩产生的款项，不应向原告归还涉案款项。2017年1月5日下午是六合彩开奖日期，原、被告一起开车到广州增城收单。开奖后，下单的人没有中奖，突然出现10几个人将我和原告胁持，并将买六合彩的现金拿走，将我们赶出来。我和原告开车回原告工作的酒店，当晚原告没有让我走，直到第二天，让我一个人承担该笔六合彩赌资，我为了自保，我找朋友帮我转了38800元，我收到后当即转给原告。原告不满足，我又请求我朋友借我2万元，我朋友取款2万元送到酒店给我，但原告还是说钱没有还清，协商后，让我出具涉案的欠条。被告齐磊答辩称：在2017年1月6日早上8点到9点我接到被告申龙的电话，说其出事了，让我拿给他2万元，我没有钱，让我帮他筹钱，因之前申龙没有这样着急要钱，故我现金取款了2万元，将钱拿到俱乐部，申龙拿到钱后交给了原告，我怕申龙受到伤害，没有立即走，因我们实在没有钱了，原告胁迫我们出具了涉案的欠条，并让我作为担保人签名，写完欠条后才让我们走。经审理查明：2017年1月6日，被告申龙向原告出具《借条》一张，确认借到原告现金38000元并在2017年6月30日之前归还。被告齐磊以担保人身份在借条上签名。庭审中，被告申龙为证明本案借款是六合彩产生的款项向本院提供了其微信聊天记录。原告对该证据的质证意见为：1、聊天记录的真实性没有异议；2、但本案借款不是六合彩的钱，微信中是被告说的六合彩，不是原告说的；3、被告也承认欠我的钱，且愿意还钱；4、被告申龙之前在我处上班，向我借了76800元，归还了38800元，尚欠38000元。庭审中，被告申龙、齐磊确认出具借条后，未向公安机关报警。本院认为：被告申龙作为成年人向原告出具借条，确认借到现金38000元，又未能举证证明该款项属于非法债务，故本院认定原告与被告申龙之间的民间借贷关系依法成立，被告申龙应当依约偿还借款本息。被告申龙借款后，未能依约偿还借款本息，其行为构成违约，现原告要求被告申龙偿还借款本金38000元及利息（从2017年7月1日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计收）有理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条有关“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告齐磊作为连带保证担保人，原告依法应当在2017年12月30日之前向被告齐磊主张权利，否则被告齐磊得以免除保证责任。现原告逾期向被告齐磊主张本案权利，故原告要求被告齐磊承担担保责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告申龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱晓宇偿还借款本金38000元及利息（从2017年7月1日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告朱晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告朱晓宇负担50元，由被告申龙负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  马 颖人民陪审员  何梅玲二〇二〇年三月十六日书 记 员  叶玉环赵怡
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执444号申请执行人：陈文书，男，1970年2月出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇。申请执行人：舒长林，男，1958年5月出生，汉族，农民，住高台县宣化镇。申请执行人：陈都，男，1984年10月出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇。申请执行人：张建新，男，1962年11月出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇。被执行人：何兰，女，1968年2月出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人陈文书、舒长林、陈都、张建新与被执行人何兰追偿权纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1191号民事判决书结案，该判决书确定由马清友、何兰夫妇偿还邮政银行借款本金286898.69元、利息14105.8元（算至2018年6月15日），合计301004.49元。2018年6月16日以后利息，按照实际欠款本金数额为基数，以年利率11.4238%计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清；陈文书、舒长林、陈都、张建新、万吉军对以上给付内容承担连带清偿责任。陈文书、舒长林、陈都、张建新、万吉军承担连带清偿责任后可向马清友、何兰追偿。案件受理费5734元，减半收取计2867元，由马清友、何兰负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。陈文书、舒长林、陈都、张建新、万吉军对此给付承担连带责任。法律文书已经生效后，被执行人马清友、何兰、陈文书、舒长林、陈都、张建新、万吉军未主动履行法律文书确定的义务，申请人邮政银行向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并且陈文书、舒长林、陈都、张建新已履行完毕协议中的案件款，现申请人陈文书、舒长林、陈都、张建新向本院申请强制执行要求追偿，本院依法立案执行，执行费3865元。本案在执行过程中，申请执行人陈文书自愿达成和解协议。协议如下：一、由陈文书、舒长林、陈都、张建新耕种位于高台县骆驼城镇红星村马清友，何兰农场（805亩）自2020年1月7日至2021年1月6日止，用于抵顶（2018）甘0724民初1191号民事判决书确定的追偿权。二、由第三人高台县骆驼城镇红星村村委会配合陈文书耕种，收益工作，陈文书同时应按照村委会要求进行耕种深翻土地。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724民初444号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月十日执行助理黄立山书记员王亚军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1020号 原告：刘茗华，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：刘莉，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省冕宁县，社区推荐。 原告：刘莉，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：敬永蓉，女，1957年11月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：何周义，男，1955年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告刘茗华、刘莉与被告敬永蓉、何周义房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年2月17日向原告刘茗华、刘莉送达开庭传票，原告刘茗华、刘莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘茗华、刘莉撤诉处理。 案件受理费减半收取200元，由原告刘茗华、刘莉负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  王渭雨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执856号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：黄清明，男，1962年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）0106刑初775号刑事判决书，于2020年2月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄清明罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人黄清明送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人黄清明在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄清明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄清明的财产情况进行查询。经查被执行人黄清明名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人黄清明采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄清明有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初2370号原告：中国某保障局，住所地山东省济南市。法定代表人：王普照，局长。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。被告：李某某，女，1963年出生，汉族，住济南市。原告中国某保障局与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国某保障局于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某保障局撤回起诉。。案件受理费209元，由原告中国某保障局负担。审判员  戚文波二〇二〇年三月二十四日书记员  刘沙沙
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8397号之一 原告：吕利君，男，1985年9月16日出生，汉族,户籍地浙江省磐安县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：上海金饶企业管理服务集团有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号9043室。 法定代表人：苏小明。 原告吕利君与被告上海金饶企业管理服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告吕利君于2020年3月5日向本院提出撤回对被告上海金饶企业管理服务集团有限公司的起诉。 本院认为，原告吕利君撤回对被告上海金饶企业管理服务集团有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吕利君撤回对上海金饶企业管理服务集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由吕利君负担。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  任学青 人民陪审员  郑燕群 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  郑昕迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异28号案外人：矫忠田，男，1967年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区前海西村880号，身份证号码：370221196703285019。委托诉讼代理人：王瑞花，女，1966年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：于始江，男，1938年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于周田，男，1992年8月2日出生，汉族，住址同上，系于始江之孙。被执行人：即墨市忠田金属制品厂，住所地青岛市即墨区通济街道办事处郭庄四村，组织机构代码：66128050-5。投资人：矫忠田，经理。本院在执行申请执行人于始江与被执行人即墨市忠田金属制品厂追偿权纠纷一案中，案外人矫忠田作为异议人，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，在本执行案中，即墨区人民法院查封了其名下房产、冻结了其个人银行账户，而其并非是被执行人，请求法院解除对其房屋、银行账户的查封和冻结，中止对其名下财产的执行。申请执行人称，被执行人是矫忠田投资的一人独资企业，被执行人无偿还能力时，应查封矫忠田的个人财产。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）即商初字第224号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2013）即执字第128号。（二）在诉讼过程中，本院于2019年1月9日作出（2013）即执字第128号执行裁定书，查封了案外人所有的位于青岛市城阳区棘洪滩街道办事处前海西社区的房（地）产（崂集建（92）字第××号），查封的效力及于因拆迁(征收)而获得的安置补偿房（地）及拆迁补偿款。（三）在执行过程中，案外人向本院提出异议申请，请求中止对其名下财产的执行。本院认为，关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议成立，其理由如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2012）即商初字第224号民事判决书仅判决即墨市忠田金属制品厂承担还款责任，并且在本执行案中，案外人矫忠田不是被执行人，故直接对其财产进行查封、冻结于法无据，本院对案外人提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2013）即执字第128号执行裁定书对异议人矫忠田个人财产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年三月二十四日书记员  杨俊霞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初353号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吴永强，男，生于1966年3月8日，汉族，住四川省江油市。 被告：蒲菊华，女，生于1967年11月14日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被告吴永强、蒲菊华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍和被告吴永强到庭参加诉讼，被告蒲菊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告代偿款25994.10元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年10月13日、2009年1月5日，吴永强、蒲菊华与江油市农村信用合作联社彰明分社（以下简称“彰明分社”）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向彰明分社借款15000元、10000元，用于农房重建，月利率6.3‰、4.725‰，期限自2008年10月13日至2011年10月13日止、2009年1月5日至2012年1月5日止，原告为吴永强、蒲菊华的两笔借款本息向彰明分社提供70%的担保。借款后，吴永强、蒲菊华未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月26日代吴永强、蒲菊华向彰明分社偿还了借款本息共计25994.10元。原告代吴永强、蒲菊华偿还借款本息后，取得追偿权，被告吴永强、蒲菊华理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告吴永强辩称：对原告诉称事实无异议。被告吴永强女儿生病，花了很多钱，现在没有偿还能力，计划在今年10月份向原告偿清代偿款及利息。 被告蒲菊华未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2008年10月13日，吴永强、蒲菊华与彰明分社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定借款金额15000元，月息6.3‰，借款日期2008年10月13日，到期日期2011年10月13日。同日，《借款借据》载明，借款金额15000元，借款用途灾后重建，执行利率月6.3‰。2009年1月5日，吴永强、蒲菊华与彰明分社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定借款金额10000元，月息4.725‰，借款日期2009年1月5日，到期日期2012年1月5日。同日，《借款借据》载明，借款金额10000元，借款用途建房，执行利率月4.725‰。吴永强、蒲菊华分别在二份贷款合同和借款借据上签字捺印。 2008年10月13日、2009年1月5日，原告分别向彰明分社出具了《担保承诺书》，对吴永强、蒲菊华的15000元、10000元两笔贷款进行了担保，保证范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。 农村信用社《还款单据》二份，载明了原告于2017年9月26日向彰明分社分别偿还了二被告的贷款本金及利息，其中借款日期为2008年10月13日的贷款本金及利息合计16262.74元，2009年1月5日的贷款本金及利息合计9731.36元,两笔共计25994.10元。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据和原告及被告吴永强陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：彰明分社同意二被告的借款申请，与二被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，二被告在彰明分社提供的借款借据上签字确认，彰明分社也实际向二被告分别发放了贷款15000元、10000元，二被告与彰明分社形成了借款关系。原告向彰明分社出具了《担保承诺书》，对二被告向彰明分社借款提供担保，原告与二被告及彰明分社形成了担保关系。二被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，二被告应当承担违约责任。原告按照约定对二被告的借款及利息在保证范围内向彰明分社承担了保证责任，原告有权向二被告追偿。被告蒲菊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告吴永强、蒲菊华于本判决生效后5日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款25994.10元及利息（其中：16262.74元按月利率6.3‰计算，9731.36元按月利率4.725‰计算，利息均从2017年9月26日起计算至付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取225元，由被告吴永强、蒲菊华承担。原告江油银通融资担保有限公司同意用预交的诉讼费垫付，由被告吴永强、蒲菊华支付上述款项时向原告江油银通融资担保有限公司支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  王宇
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执3389号申请执行人：安清波，男，1971年8月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：宿战考，男，1981年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行安清波与宿战考民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初650号民事判决书，判决内容为：被告宿战考于本判决生效之日起十日内偿还原告安清波借款10350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告宿战考承担。本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2019年09月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：一、该案于2019年09月12日立案执行，我院分别于2019年09月17日，2019年12月18日,2020年02月12日查询了被执行人宿战考名下银行存款信息。于2019年12月24日冻结了被执行人名下两个银行账户及其财付通和支付宝账户；于2020年2月24日扣划了6207元，扣除执行费135.5元，剩余6071.5元转付于申请执行人；二、我院于2019年09月17日，2019年12月18日,2020年02月12日查询被执行人名下无车辆登记信息；三、我院于2019年09月23日依法将被执行人宿战考纳入限制高消费名单；四、我院于2019年09月23日依法查询被执行人宿战考名下无房产登记信息；五、我院于2019年10月29日依法传唤被执行人，被执行人宿战考未到庭。六、我院于2019年10月30日依法查询被执行人宿战考名下无住房公积金；七、我院于2019年12月18日依法查询被执行人宿战考名下无收益类保险；八、因被执行人未依法申报财产，我院于2019年12月24日依法将被执行人宿战考纳入失信被执行人名单；本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，除扣划的被执行人名下部分银行存款未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初650号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇二〇年三月二日书 记 员  郑兰梦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1771号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：施某某，男，汉族，住浙江省永康市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告中国第一铅笔有限公司与被告施某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国第一铅笔有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国第一铅笔有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月二日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执29号之一 申请执行人：肖辉鋈，男，1976年8月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：张佳锐，男，1985年11月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人肖辉鋈与被执行人张佳锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人张佳锐发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）粤0514民初1401号民事判决书确定的义务，返还申请执行人货款413465元及逾期付款损失，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人张佳锐在金融机构有开立账户，本院依法裁定予以冻结并划拨3989.22元发还申请执行人，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执29号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年三月二十日 书记员  连佳纯
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初357号   原告：汪印增，男，1974年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市。   被告：阳谷财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区翔云道。   负责人：王小昆，职务：经理。   原告汪印增与被告阳谷财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告汪印增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按汪印增撤回起诉处理。   审判员 张学海     二〇二〇年三月二十日   书记员 董建春
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执60号   申请执行人：扎某，公民身份号码×××8，住贵南县。   被执行人：金某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人扎某与被执行人金某民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人扎某与被执行人金某私下达成和解协议，申请执行人扎某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执60号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年三月十六日   书记员 青羊本
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢69号 申请执行人广发银行股份有限公司杭州西湖支行 被执行人顾晓艳 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人顾晓艳案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2455号原告杭州平升资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区文一西路857号2幢238室。法定代表人胡勇。委托代理人何杰、何家成，浙江万高律师事务所律师。特别授权代理。被告徐存，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省民权县。原告杭州平升资产管理有限公司（以下简称平升公司）诉被告徐存房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉，诉请判令：一、解除原、被告间订立的《房屋租赁合同》；二、被告支付违约金225000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告平升公司的委托代理人何杰到庭参加诉讼。被告徐存未作答辩，未提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告平升公司（甲方，出租人）与被告徐存（乙方，承租人）签订有《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋的规划用途为配套公建用房，不得经营当地公安、消防、卫生、环境等职能部门限制的业态，乙方应遵守当地政府有关物业使用和物业管理的规定；租赁房屋位于杭州市，面积1300平方米；该房屋租赁期一、二楼自2017年11月1日起至2021年7月31日止（下期租金2018年5月1日-2018年10月31日加半个月租金225000＋18750＝243750）；一、二楼年租金为450000元；租金每半年支付一次，先付后用，支付时间为每半年承租期起始日期前30个自然日；乙方自本合同签订之日起三日内付清首期租金（第一个计租年度半年的年租金）；乙方逾期支付前述款项的，视作根本违约，甲方有权单方解除《房屋租赁合同》，并按合同的相关约定追究乙方的违约责任；租赁期内乙方中途违约退租的，乙方需向甲方支付违约当年六个月的房屋租金作为违约金，并视情况决定是否要求乙方继续履行合同；等。另，原告平升公司确认：被告已支付的租金涉及的租赁期间为2017年11月1日至2018年10月31日；案涉房屋于2019年3月1日另行出租。上述事实有房屋租赁合同及当庭陈述等为证。本院认为，案涉房屋租赁合同系当事人真实意思表示，对其具有约束力。结合本案实际，原告要求解除案涉合同的诉请，具有事实和法律依据，可予支持。结合合同约定及案涉房屋租赁情况，本院酌定被告支付违约金155000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除案涉《房屋租赁合同》。二、被告徐存于本判决生效之日起十日内向原告杭州平升资产管理有限公司支付违约金人民币155000元。三、驳回原告杭州平升资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2337.5元，由原告杭州平升资产管理有限公司负担727.2元，由被告徐存负担1610.3元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  高春燕二〇二〇年三月二日(法官助理)书记员蒋敏芝
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初135号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人杨显聪，男，1986年3月23日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月8日被西昌市公安局刑事拘留；西昌市人民检察院于2020年1月21日作出不批准逮捕决定，同年1月22日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检侦监刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人杨显聪犯交通肇事罪，于2019年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年1月8日，被告人杨显聪驾驶转向不符合安全标准的川Ｗ×××××号重型非载货专用作业车，沿西昌市区往川兴方向行驶，12时许，当车行驶至川兴镇××村路段时撞倒该路段行走的被害人朱某，致被害人当场死亡。经西昌市公安局交警大队认定，杨显聪承担此次事故的全部责任，朱某不承担此次事故责任。 案发后，被告人杨显聪现场拨打120急救电话，并留在现场等候交警处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月8日，被告人杨显聪与被害人家属就民事赔偿部分签订了协议书，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨显聪违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨显聪系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨显聪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。 被告人杨显聪对指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月8日，被告人杨显聪驾驶转向不符合安全标准的川Ｗ×××××号重型非载货专用作业车，沿西昌市区往川兴方向行驶，12时许，当车行驶至川兴镇××村路段时撞倒该路段行走的被害人朱某，致被害人当场死亡。经西昌市公安局交警大队认定，杨显聪承担此次事故的全部责任，朱某不承担此次事故责任。经鉴定，朱某的死亡原因符合交通事故致盆部损失死亡。 案发后，被告人杨显聪现场拨打120急救电话，并留在现场等候交警处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月8日，被告人杨显聪、车主彭某与被害人家属就民事赔偿部分签订了协议书，赔偿被害人家属损失，被告人杨显聪取得被害人家属的书面谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的抓获经过、道路交通事故现场笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、被告人的户籍证明和被害人的户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故协议书和谅解书、证人彭某的证言、被告人杨显聪的供述、法医毒物学司法鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、车辆安全技术状况司法鉴定意见书、同步录音录像光盘、抽取血样的视频光盘和现场监控视频光盘等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人杨显聪违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨显聪具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨显聪当庭认罪，其本人和肇事车主已对被害人家属进行赔偿，杨显聪取得了被害人家属的书面谅解，可以从轻处罚。根据被告人杨显聪的犯罪性质、情节和认罪态度，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨显聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 练 二〇二〇年三月三十日 书记员 彭音融 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初176号 原告：蔡恒余，男，1950年10月7日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：张锋。 原告蔡恒余与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月17日，原告蔡恒余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡恒余撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡恒余负担。 审判员  邓怡强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  勒玉衡
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执258号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：王伟，男，汉族，1985年10月24日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王伟人民币17000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月二日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异75号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 琳 审判员 甘菱铭 审判员 周彦洵 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱红英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩军军，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩军军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩军军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5102、尾号5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,466.51元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,466.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终762号上诉人（一审原告）：李松，男，1948年6月3日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（一审被告）：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选，董事长。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永辉，河南津翔律师事务所律师。上诉人李松因与被上诉人河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李松，被上诉人孟津农商银行的委托诉讼代理人焦绍军、孙永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；3.为上诉人补发失业金，按每一年工龄补发一个月工资失业金，按2018年河南省职工平均工资5128.25元计算，原告应补发失业金为17.16万元（5128.25元/月×33年）。4.按原告60岁退休年龄，办理退休养老手续（原告退休前工龄年数是33年+2年=35年工龄）；5.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：双方当事人之间是平等法律主体地位，有招聘合同和村委会证明，双方共同完成信贷业务，双方之间有长达几十年的业务往来，有资金报表佐证，应按照劳动合同法认定为劳动关系。孟津农商银行辩称，1.上诉人是被上诉人的农村信用合作社代办员，上诉人领取的工作报酬是代办业务的提成，此报酬不是劳动关系中劳动者的工资，双方之间是委托与被委托，代办有关业务的劳务关系，不是劳动关系。2.根据银监办发2006.120号文件规定，被上诉人已经与上诉人解除了委托代办劳务关系。一审法院判决正确，应予维持。李松向一审法院起诉请求：1.确认原被告之间存在劳动关系。2.为原告补发失业金。按每一年工龄补发一个月工资失业金，按2018年河南省职工平均工资5128.25元计算，原告应补发失业金为17.16万元（5128.25元/月×33年）。3.按原告60岁退休年龄，办理退休养老手续（原告退休前工龄年数是33年+2年=35年工龄）。4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告与被告之间的劳动争议案件，原告曾于2007年6月11日向孟津仲裁委申请劳动仲裁，孟津仲裁委作出孟劳仲案字[2007]084号仲裁裁决书，该裁决书已生效。该裁决书查明：原告出生于1948年6月，孟津县城关镇狮子院村农民，1974年到被告下属城关镇农村信用合作社狮子院村信用代办站任代办员，具体办理委托代理信用社业务，由于村级信用社代办站的工作性质，孙沟村信用站的存款、贷款、金库保管等业务全由原告一人承担，原告按其代办的业务量提取代办手续费。2006年7月下旬被告根据国家、省、市农村信用社文件精神，对孟津县12个乡（镇）信用社下属的147个村级信用代办站进行了全面清理，清退代办员，业务就近并入信用社分社、储蓄所办理。清理代办员时，被告根据国家政策，对原告按每年100元的标准进行了补偿，原告以补偿标准没有法律依据，数额明显偏低为由，申请孟津仲裁委依法裁决。在仲裁庭审过程中，双方的争论焦点为双方是否存在劳动关系，依据双方提交的证据不能充分证明案情的事实和真相，为彻底弄清案情，孟津仲裁委于2007年9月20日到被告单位调查取证，查明的事实为：1、原告在被告单位代办业务的32年中，从未填写用人单位招工登记表、报名表等招用记录，没有工作证、服务证等能够证明其职工身份的证件、没有考勤记录，从未办理和建立规范的人事招工、调入手续及职工档案，原告接受被告的管理是劳务委托代理业务管理而非劳动管理。2、原告从未有领取工资的《职工工资发放花名册》记录，有按其代办的业务量，每月领取代办手续费的相关记录，有被告提供的原告多年按时领取的信用站代办员代办手续费提成表为证，其报酬是劳务报酬手续费而非劳动报酬工资。3、原告从未享有和单位职工一样参加和缴纳社会保险费待遇的记录。4、原告和被告在代理业务过程中和被告签订的是安全保卫责任合同书、经营承包指标合同书而非劳动合同书。5、被告为使村级信用站的代办业务扎实进行，为各村级信用站提供了相应的保险柜、报警器等办公设施，制定了代办人员守则、信贷员业务量化考核等规章制度，为各村信用站的代办员开展工作提供了有力保障。综上所述，被告依法制定实行的人事招用档案管理制度、考勤制度、工资支付晋升制度及参加缴纳社会保险费等劳动规章制度均不适用于原告，根据国家劳动和社会保障部[2015]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，原被告之间不存在劳动关系。裁决结果为：原告提出的补办劳动用工手续、补交养老金、医保金、补发1995年1月1日以来的工资福利待遇，办理退休手续并补发60岁以后多为被告服务32个月的加班工资等请求，不予支持。该裁决书生效后，原告等人长期信访无果，2019年6月18日向孟津仲裁委再次申请仲裁，孟津仲裁委当日以原告已超过法定退休年龄，申请劳动仲裁主体不适格，且其诉求超过仲裁申请一年的时效期限为由，作出不予受理通知书。原告不服向本院提起本案诉讼。一审法院认为，原被告系劳务委托关系而非劳动关系，已被生效的仲裁书认定，该案在审理中原告也无其他证据证明仲裁裁决后原被告存在劳动关系，故原告主张要求确认双方存在劳动关系的请求，该院不予支持。因原被告不存在劳动关系，原告提出的被告应补发原告失业金及办理退休手续等主张于法无据，该院不予支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李松的诉讼请求。该案受理费10元，由原告李松负担。本院经审理查明：孙沟村信用站代办员为任轩，该代办站的存款、贷款、金库保管等业务由任轩承担，上诉人李松未参与该信用站的代办业务。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，根据中国人民银行银发(1999)335号文件关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》的通知，该意见明确了代办员的性质，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，代办员的报酬按业务量和规定比例计提。中国银监会办公厅银监办发（2006）120号文件《关于清理农村信用社代办站、邮政储蓄代办机构的通知》也要求“解除农村信用社与代办员之间的委托代理关系”。结合本案事实，李松与孟津农商行之间系劳务委托代理关系而非劳动关系，该关系也已被生效的孟劳仲案字[2007]089号仲裁裁决书认定，上诉人也无其他证据证明仲裁裁决后双方存在劳动关系，上诉人提交的证据也不能证明其与孟津农商行双方符合事实劳动关系的法律特征，一审认定双方不存在劳动关系，于法有据，故上诉人要求确认双方存在劳动关系的请求，不予支持。因李松与孟津农商行不存在劳动关系，其提出的孟津农商行应补发其失业金及办理退休手续等主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李松负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年三月十日法官助理郭楠书记员常虹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执450号申请执行人刘晓东，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省驻遂平县。被执行人赵俊轶，又名赵军义，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人刘晓东与被执行人赵俊轶买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9257号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊轶的银行存款663元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年三月三十一日书记员 张       萍
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初757号原告：王某甲，男，汉族，1992年12月5日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某乙，女，汉族，1993年4月23日生，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王某甲之妻。被告：王某丙，男，汉族，30岁，住西安市长安区。被告：张某某，女，汉族，27岁，住址同上，系被告王某丙之妻。原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、张某某分家析产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告王某甲、王某乙于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。本案受理费800元，原告已预交，减半收取400元，由二原告自行承担。 审  判  员    张  亮 二○二〇年  三  月  十八  日 书  记  员    安彦荣    1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋丽丽，女，1957年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 委托代理人张国新，北京市必浩得律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市李沧区人民政府。住所地：山东省青岛市李沧区黑龙江中路615号。 法定代表人张友玉，区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市李沧区综合行政执法局（原青岛市李沧区城市管理行政执法局）。住所地：山东省青岛市李沧区九水东路3号。 法定代表人王仕君，局长。 再审申请人宋丽丽因诉被申请人山东省青岛市李沧区人民政府（以下简称李沧区政府）、山东省青岛市李沧区综合行政执法局（以下简称李沧区执法局）强制拆除并赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 宋丽丽申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误，李沧区政府、李沧城管执法局未履行告知义务，其强制拆除行为缺乏事实和法律依据，强拆行为违法。在举证期限内，李沧区政府、李沧区执法局并未在法定期限内提交任何证据证明其被诉强制拆除行为实体、程序合法；法院自行调取证据证明李沧区政府、李沧区执法局被诉强制拆除行为合法的证据也明显违反证据规则。因李沧区政府、李沧区执法局违法强制拆除行为造成的实际经济损失应予赔偿。请求撤销二审判决，改判李沧区政府、李沧区执法局强制拆除行政行为违法，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，青岛裕丰房地产开发有限公司（以下简称裕丰公司）作为涉案房屋的建设单位，未按规定办理建设工程规划许可证即进行涉案房屋的开发建设，显然违反法律规定。据此，2009年5月22日，李沧区执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条的规定，对裕丰公司作出拆除决定书并送达，责令裕丰公司自行拆除建筑物。由于裕丰公司逾期不拆除，2009年6月9日，李沧区政府、李沧区执法局组织对涉案建筑物实施了强制拆除。李沧区执法局在实施被诉强制拆除行为前，以《通告》的形式将作出拆除决定并即将对涉案房屋采取强制拆除措施等情况向宋丽丽进行告知，提示房屋使用人提前对财物进行清理，符合程序正当原则。宋丽丽亦未提交证据证明李沧区政府、李沧区执法局在实施强制拆除行为时存在程序违法或不当之处。因涉案房屋强制拆除时《中华人民共和国行政强制法》尚未出台，当时有效的《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国城乡规划法》也未规定行政强制拆除行为的实施程序。因此，一、二审认定李沧区政府、李沧区执法局实施被诉强制拆除行为程序合法并无不当。 根据一、二审查明的事实，宋丽丽对涉案房屋并未取得合法权属证明，相关政府机关鉴于涉案房屋的形成与文昌阁村委租赁土地、裕丰公司违法建设及擅自销售有直接关系，宋丽丽及其他房屋业主已经在此经营多年的实际情况，决定对涉案房屋给予适当经济补偿。经过多次协调，宋丽丽已经从裕丰公司领取全额的购房本金，且该数额未扣除涉案房屋的使用年限和折扣。宋丽丽的合法权益已得到充分保护，其再行要求行政补偿没有事实和法律依据。行政赔偿的前提是行政行为违法，而被诉强制拆除行为未被确认违法，且宋丽丽并未提交证据证实被诉强制拆除行为对其人身、财产造成损害，宋丽丽的此项请求亦不应得到支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。第四十条规定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条规定，人民法院对当事人调取证据的申请，经审查符合调取证据条件的，应当及时决定调取；不符合调取证据条件的，应当向当事人或者其诉讼代理人送达通知书，说明不准许调取的理由。本案中，一审法院根据审理的需要，对李沧区政府、李沧区执法局补充提交的证据进行审查并组织质证，对依职权调取的证据进行质证并作出认证，以及对宋丽丽调取证据的申请经审查认为理由不成立不予调取，符合法律规定，并无不当。宋丽丽关于一、二审审理违反证据规则的主张不能成立。 综上，宋丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋丽丽的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初728号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市莱润歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道马超东路380号（国际广场二期商业区三楼3-001）号。 投资人：顾凡力。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市莱润歌城著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初728-736号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4239号 原告：陈德洪，男，1949年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李深恩，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：杨振旺，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告陈德洪与被告杨振旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德洪及委托诉讼代理人李深恩到庭参加诉讼；被告杨振旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付人工费41000元及自2017年1月17日起至付清欠款之日止，以41000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年至2017年年间，在被告承包的齐鲁制药室外景观工地上给被告杨振旺打工，被告共拖欠原告工资41000元，2017年1月17日被告给原告书写欠条一份，而后经原告一直催要，被告至今没有支付，为此原告特依法提起诉讼。 杨振旺未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月至2017年5月，原告跟随被告在济南市齐鲁制药景观工程工地工作，约定按月给付工资，双方没有订立书面合同。2019年元月18日，原、被告双方对劳务费进行结算，被告在原告计算的所欠劳务费的欠据上签字认可。欠据载明：“陈德洪齐鲁制药景观工程工资明细2016年6月20日至2017年6月1日，在杨振旺工地实干11个月，每月工资6000元，计工资66000元，扣除平时借款24800.00元，还欠工资41000元大写：肆万壹仟元正。欠款人：杨振旺2019年元月18号。”涉案欠据形成前后，原告多次向被告催要所欠劳务费，被告一直拖延未付，因此原告诉至本院，要求被告给付所欠劳务费、承担债务利息。 本院认为，原告跟随被告从事劳务，被告尚欠原告劳务费41000元，有被告向原告签字的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付尚欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖延给付原告劳务费的做法，有违诚信原则，侵害了原告的合法权利，其做法是错误的，本院不予支持。被告拖欠原告劳务费，给原告造成了一定经济损失，原告请求被告支付债务利息，合情合理合法，本院予以支持。但原告要求从2017年1月1日起计算债务利息，无法律依据，本院予以修正。因被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下： 判令被告杨振旺于本判决生效之日，给付原告陈德洪劳务费41000元； 判令被告杨振旺以41000元为基数，向原告陈德洪支付债务利息，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 驳回原告陈德洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告杨振旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年三月十日 书记员 王雨欣
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2060号 申请执行人：关世凯，男，1963年5月6日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：凤城市澳鑫小浆果专业合作社，住所地：凤城市草河经济管理区平安村四组。 法定代表人：李春阳。 本院在执行关世凯诉凤城市澳鑫小浆果专业合作社买卖合同一案，凤城市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）辽0682民初2029号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人凤城市澳鑫小浆果专业合作社送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人凤城市澳鑫小浆果专业合作社无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人凤城市澳鑫小浆果专业合作社送达限制高消费令，并将被执行人凤城市澳鑫小浆果专业合作社确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢729号之二申请执行人：闫胜军，男，1962年10月12日生，满族，个体工商户，住河北省隆化县。申请执行人：殷志新，男，1973年10月2日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德硕坤房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码91130828788667125U。法定代表人：于翠莲，职务董事长。申请执行人闫胜军、殷志新与被执行人承德硕坤房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2439331.79元，缴纳执行费26793.32元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年12月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2020年3月25日本院共进行两次网络查控，未查找到被执行财产；六、本案续查封了被执行人承德硕坤房地产开发有限责任公司位于围场镇哨鹿小区2-b的商业楼房，但该楼房正在另案处置；七、2020年3月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；八、已依法将被执行人承德硕坤房地产开发有限责任公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2006号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月三十一日法官助理屈利然书记员李然
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初294号原告：孙文凤，男，1997年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，确认地址郑州市金水区东风南路与金水东路交叉口绿地新都会9号楼1805。委托诉讼代理人：张超，王志豪（实习），系河南智举律师事务所律师。被告：罗卫兵，男，1997年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告孙文凤与被告罗卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，因其他原因，原告孙文凤于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文凤自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙文凤撤诉。案件受理费1440元，已减半收取，由原告孙文凤负担。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  邵超群二〇二〇年三月二十日书 记 员  李龙腾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1174号 原告：岳阳市南湖新区管理委员会，住岳阳市南湖游路。 负责人：雷欣，主任。 被告：岳阳市潘安服饰有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨工业园。 法定代表人：龚少华，执行董事。 原告岳阳市南湖新区管理委员会与被告岳阳市潘安服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。经审查，原告岳阳市南湖新区管理委员会及岳阳市国土资源局、岳阳市房屋征收与补偿事务所与被告岳阳市潘安服饰有限公司共同签订了《收回国有土地使用权补偿协议书》。原告诉称，协议签订后，原告依约向被告支付了补偿款，但被告未按约定交付国有土地使用权证和房屋产权证。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起诉讼的，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市南湖新区管理委员会的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 杨 莉 二〇二〇年三月六日 书记员 聂博文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初580号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都星迈娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区电子路388号第09-01-L1-07、09-01-L2-11号。 法定代表人:陈蓉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都星迈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初572-583号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘剑明，男，1989年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘剑明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘剑明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,520.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,520.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执异97号申请人（申请执行人）：中国石油天然气第七建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路36号。法定代表人：杨忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周垂江，男，1975年5月16日出生，汉族，住山东省胶州市，系本单位职工。委托诉讼代理人：舒方伦，男，1962年11月9日出生，汉族，住山东省胶州市，系本单位职工。被执行人：齐河卡迈新能源有限公司，住所地齐河县焦庙镇席俺村309国道北侧。法定代表人：田绍飞，该公司董事长。被申请人：田绍飞，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。在本院执行中国石油天然气第七建设有限公司与齐河卡迈新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人中国石油天然气第七建设有限公司向本院提出异议，请求依法追加田绍飞为（2019）鲁1425执323号案件被执行人，在齐河卡迈新能源有限公司为其代付的480万元个人借款最高额保证金范围内承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国石油天然气第七建设有限公司称，申请人诉齐河卡迈新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，经贵院主持调解下达（2018）鲁1425民初3479号民事调解书。该调解书确认：被执行人于2018年12月31日前支付申请人24万元、2019年1月31日前支付200万元、2019年2月28日前支付100万元、2019年3月31日前支付100万元、2019年4月30日前支付100万元、2019年5月31日前支付申请人100万元、2019年6月30日前支付100万元，另诉讼费32359元、保全费5000元也由被执行人承担。该调解书还确认，被执行人对上述付款如有一期违约，则须按剩余全部欠款30%的比例承担违约金。该调解书生效后，被执行人未向申请人支付任何费用，申请人向贵院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人支付各项款项9449359元。贵院立案受理该执行案件后，在案件执行中拍卖齐河卡迈新能源有限公司第一加油站时，因发生被执行人此前已将被拍卖加油站为田绍飞个人向齐河胶东村镇银行股份有限公司的借款提供了480万元的最高额抵押担保情形，贵院最终不得不从加油站的拍卖款中提取480万元代田绍飞支付给齐河胶东村镇银行股份有限公司。被执行人这种为田绍飞个人提供担保并替其偿还债务的行为，根据担保法及相关司法解释相关规定，被执行人即取得在担保范围内向田绍飞追偿的权利。故此，申请人现申请追加被申请人田绍飞为被执行人，恳请贵院依法予以准许。被申请人田绍飞辩称，在田绍飞刚接管齐河卡迈新能源有限公司之际（2018年1月），公司资金缺口较大，资金运转困难，经营难以维持，田绍飞于2018年1月18日以齐河卡迈新能源有限公司法定代表人身份向齐河胶东村镇银行股份有限公司申请贷款，以齐河卡迈新能源有限公司2018-0004不动产作为抵押，贷款用途为油品采购，以上款项用于卡迈公司的正常经营及管道改造，并没有用于个人，田绍飞不应对此承担被追偿的责任。本院查明，在本院审查申请人请求追加田绍飞为（2019）鲁1425执323号案件被执行人的异议过程中，申请人向本院提交网络竞价成功确认书、抵押权登记信息表、最高额抵押合同、2019年8月16日执行笔录、齐河胶东村镇银行股份有限公司480万元收据，以此证明齐河卡迈新能源有限公司为田绍飞在齐河胶东村镇银行股份有限公司提供最高额抵押担保。本院认为，齐河卡迈新能源有限公司为田绍飞一人有限责任公司，2018年1月18日，齐河卡迈新能源有限公司为田绍飞在齐河胶东村镇银行股份有限公司提供480万元最高额抵押，以土地及房屋进行登记，申请人中国石油天然气第七建设有限公司以对齐河卡迈新能源有限公司第一加油站拍卖所得拍卖款优先受偿齐河胶东村镇银行股份有限公司后，被执行人齐河卡迈新能源有限公司即取得在担保范围内向田绍飞追偿的权利为由，申请追加田绍飞为被执行人的请求，因贷款用途为油品采购，且作为齐河卡迈新能源有限公司的法定代表人田绍飞对该贷款用于公司正常经营及管道改造，亦具有可能与合理性。据此，申请人申请追加田绍飞为被执行人的理由并不充分。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：一、驳回申请人中国石油天然气第七建设有限公司追加田绍飞为（2019）鲁1425执323号案件被执行人的请求。二、驳回申请人中国石油天然气第七建设有限公司申请田绍飞在齐河卡迈新能源有限公司480万元最高额保证金范围内对（2019）鲁1425执323号案件承担连带偿还责任的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年三月十一日书 记 员 董延敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执906号申请执行人：易锡林，男。被执行人：李俊德，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2019年10月23日审结，该案（2019）湘01民终9563号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金366615元，利息179885元（以366615元为基数，按年利率24％的标准，暂从2018年3月6日起计算至2020年3月22日止），延迟履行期间的债务利息5774元（以366615元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年12月23日计算至2020年3月22日止），并应承担案件受理费10778元，案件执行费5400元，以上合计568452元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊德的银行账户存款568452元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年三月二十三日代理书记员  李蔚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘德华，男，1966年6月26日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘德华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,586.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,586.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2135号 原告：罗圣亮，男，1968年6月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：王镇，男，1985年2月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告罗圣亮与被告王镇民间借贷纠纷一案，原告罗圣亮于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗圣亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗圣亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗圣亮负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 滕焕焕
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2924民初165号 原告：那曼·阿曼，男，维吾尔族，1971年3月15日出生,农民，住沙雅县。被告：刘文福，男，汉族，1963年11月26日出生，农民,住沙雅县。原告那曼·阿曼与被告刘文福农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告那曼·阿曼，被告刘文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那曼·阿曼向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付土地承包费63890元。2、请求被告支付拖欠土地承包费所产生的利息4152.85元（2018年10月30日至2019年11月30日，63890元×6%×13个月）。事实和理由：2018年4月22日，原告与被告签订一份土地承包合同，将位于××县的267亩土地承包给被告一年，承包期限为2018年4月22日至2018年12月1日。每亩地承包费为670元，约定一年承包费在2018年10月30日付清。被告种植一年后，给原告支付承包费115000元，还剩63890元未支付。原告多次催要，被告以种种理由拖欠未给付。刘文福辩称，原告主张的土地承包费已经村委会处理过。土地承包费已全部给原告支付完了，不欠原告的土地承包费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告那曼·阿曼与被告刘文福签订土地承包合同，将位于××县的280亩（未实际丈量）土地承包给被告刘文福一年,每亩承包费670元。合同承包期限为2018年4月22日至2018年12月1日。原告那曼·阿曼与被告刘文福的女婿对原被告签订土地承包合同约定的土地进行了测量。因原告那曼·阿曼承包给被告刘文福种植土地中棉花出苗不好。2019年5月30日，在沙雅县盖孜库木乡喀尔墩村党支部书记苏立旦·苏来曼主持下，原告与被告达成了调解书约定：在2018年度，乙方刘文福承包种植甲方那曼·阿曼的254亩棉花地，每亩地670元（陆佰柒拾元）。甲方同意给乙方减免90亩地，剩余的款项在签字生效后，由乙方付给甲方。原告那曼·阿曼与被告刘文福达成调解协议后，由沙雅县盖孜库木乡喀尔墩村党支部书记苏立旦·苏来曼将调解书的内容用汉文、维吾尔文当场宣读翻译，在原告那曼·阿曼与被告刘文福全部知道调解书的内容后，由原告那曼·阿曼与被告刘文福在调解书上签字确认。另查明，被告刘文福给原告那曼·阿曼给付了115000元的土地承包费。上述事实，由土地承包合同、调解书、谈话笔录及原被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法订立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的调解书合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原被告双方应当按照调解书的约定履行自己的义务。按照调解书的约定，扣除原告同意给被告减免90亩（90亩×670元）土地的承包费60300元，被告已按照约定履行了向原告支付土地承包费的义务。综上所述，原告主张要求被告支付土地承包费及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告那曼·阿曼的诉讼请求。案件受理费750.54元，由原告那曼·阿曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   审判员于江涛二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   游  家  强
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3515号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:李瑞杰，天津朗通津辉律师事务所律师。被执行人:王志全，男，1973年12月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赵海娟，女，1980年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津阜远包装物料有限公司，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村东。法定代表人：赵海娟，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王志全、赵海娟、天津阜远包装物料有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。2020年3月26日被执行人王志全与申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人郭旭达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年三月二十六日书记员  初 阳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3030号原告：连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳街新建巷16-3楼三单元401室。诉讼代表人：詹恒展，管理人负责人，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇欣，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧龙，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告：连云港市新明珠大酒店有限公司，住所地连云港市海州区海连中路122号。法定代表人：尚开军，董事长。委托诉讼代理人：刘作辉，公司员工。第三人：连云港世纪缘酒店有限公司，住所地连云港市海州区海连中路10号连云港国际贸易中心601室。法定代表人：纪良国，董事长。委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。原告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）与被告连云港市新明珠大酒店有限公司（以下简称新明珠公司）、第三人连云港世纪缘酒店有限公司（以下简称世纪缘公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶都公司的委托诉讼代理人孙宇欣、于慧龙，被告新明珠公司的委托诉讼代理人刘作辉、第三人世纪缘公司的委托诉讼代理人许海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还第三人向被告支付的全部租金；2、第三人未支付的租金由第三人直接向原告支付；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：连云港市中级人民法院已经于2017年2月4日通过（2016）苏07破申3号裁定书受理了潘某对晶都公司（以下简称债务人）的破产清算申请。根据《破产法》第19条和相关司法解释规定，破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。晶都公司管理人在核查财产时发现，在破产申请受理后，债务人名下的10套房产及其租金被新明珠公司执行，即被告自2017年第三季度根据市中院（2016）苏07执恢72号之二协助执行通知书向第三人世纪缘公司收取的位于连云港国际贸易中心10套房产（1902、1917、2101、2102、2115、2201、2213、2216、2219、2220）的租金实属晶都公司财产，应由晶都公司管理人收取。为维护债权人合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告新明珠公司辩称，一，原告起诉被告事实及理由不存在，原告至今欠被告本息6087401元；二，被告取得租金是基于中院判决文书执行取得，是合理合法取得，后虽原告宣布破产，但被告取得租金不存在过错。第三人世纪缘公司诉称，涉案10套房屋系第三人经营，2017年8月-2018年8月之间的租金第三人已依据法院的生效文书及被告的委托全部支付给被告，我公司对涉案的租金不再承担支付责任。2018年8月份以后的租金我司向依法有权收取租赁费的单位或个人支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07破申3号民事裁定书，受理了潘某对晶都公司的破产清算申请。2016年4月21日，新明珠公司因与晶都公司、连云港市嘉怡国际酒店管理有限公司、褚敬租赁合同纠纷一案向连云港市中级人民法院申请执行，2017年5月10日，市中院出具（2016）苏07执恢72号之二执行裁定书，裁定解除了晶都公司位于连云港国际贸易中心的10套房屋（1902、1917、2101、2102、2115、2201、2213、2216、2219、2220）的查封，并确认该10套房屋归新明珠公司所有。后因利害关系人陈某等人申请执行异议，市中院认为在晶都公司破产受理之后，作出（2016）苏07执恢72号之二执行裁定书及协助通知书不当，于2018年7月23日撤销了（2016）苏07执恢72号之二执行裁定书、协助通知书。新明珠公司向江苏省高级人民法院申请复议被驳回。另查明，世纪缘公司依据（2016）苏07执恢72号之二执行裁定书及协助执行通知书向新明珠公司支付了2017年8月-2018年8月租金共计257861.24元。根据新明珠公司的委托，上述款项中2017年8月至2017年10月的租金59992.91元支付给尚开军，2017年11月至2018年8月的租金197868.33元支付给胡学花。本院认为，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还。（2016）苏07执恢72号之二执行裁定书裁定晶都公司位于连云港国际贸易中心的10套房屋（1902、1917、2101、2102、2115、2201、2213、2216、2219、2220）归新明珠公司所有，世纪缘公司依据上述裁定及协助执行通知书向新明珠公司支付了10套房屋2017年8月-2018年8月租金共计257861.24元。因（2016）苏07执恢72号之二执行裁定书及协助通知书后于2018年7月23日被撤销，新明珠公司继续占有上述租金于法无据，应向债务人晶都公司返还。晶都公司要求未支付的租金由世纪缘公司直接向其支付，因案涉10套房屋产权登记在晶都公司名下，故晶都公司上述请求并无不当，世纪缘公司自2018年9月起至2020年3月止未支付租金直接给付晶都公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：一、被告连云港市新明珠大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连云港市晶都房地产开发有限公司租金257861.24元；二、连云港市晶都房地产开发有限公司位于连云港国际贸易中心的10套房屋（1902、1917、2101、2102、2115、2201、2213、2216、2219、2220）2018年9月至2020年3月的租金由第三人连云港世纪缘酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市晶都房地产开发有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取1755元，由连云港市新明珠大酒店有限公司负担。（连云港市晶都房地产开发有限公司已预交，连云港市新明珠大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款一并给付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年三月三十一日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执200号申请执行人：朱金林，男，生于1956年12月1日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处均州路社区居委会和谐小区2栋2单元502室。公民身份号码：422601195612010616。被执行人：陈乾，男，生于1978年8月30日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处余家营村委会师专路口。公民身份号码：420381197808301258。被执行人：张兵，男，生于1972年9月12日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处漫水桥社区居委会。公民身份号码：422601197209121235。本院在执行申请执行人朱金林与被执行人陈乾、张兵买卖合同纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人朱金林自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0381民初2630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年三月三十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民督18号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被申请人：郭绮婷，女，1986年5月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人郭绮婷申请支付令一案，本院于2020年1月20日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中邮消费金融有限公司撤回申请处理。审判员  邓咏诗二〇二〇年三月××日书记员  刘瑾瑜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初794号原告：王雨航，女，1997年10月28日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王雨航与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雨航向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王雨航1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初150号原告：林占举，男，汉族，住农安县。原告：刑艳敏，女，汉族，住农安县。被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地长春市农安县三盛玉镇政府西侧。被告：王宏，男，汉族，住农安县。原告林占举、刑艳敏与被告吉林省东立房地产开发有限公司、王宏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，原告因疫情期间不能参加诉讼。本院经审查认为，原告因疫情期间不能参加诉讼，属于不可抗拒的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔景辉二〇二〇年三月三十一日书记员  王 琦