wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初210号     原告：白百琴，女，1979年12月30日出生，汉族，陕西省延安市富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹军民，男，1970年7月10日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白润兵，男，1960年8月15日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告白百琴与被告曹军民、白润兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白百琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白百琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹军民偿还原告借款本金10000元，并按照约定支付3分的利息；2、依法判令被告白润兵承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2013年10月22日（农历），被告曹军民因家中有事急需用钱，经保人白润兵担保向原告借款10000元，二被告承诺会尽快归还借款并主动提出按照每月3分支付利息，被告曹军民和保人向原告出具了借条。后被告曹军民便无还款消息，原告多次打电话不接，多次去家中也未见到被告，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告曹军民、白润兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经本院与被告曹军民、白润兵谈话核实，其对原告陈述的事实无异议，但辩称给原告偿还了7000元利息。   经本院审理查明：2013年11月24日，被告曹军民向原告白百琴借款10000元，约定月息3分，被告向原告出具借条，被告白润兵作为担保人在借条上签字。   本院认为，被告曹军民、白润兵承认原告在本案中主张的事实，故对原告白百琴主张的事实本院予以确认。被告曹军民向原告白百琴借款，借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方构成借贷关系，故原告请求被告偿还借款10000元，该请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告曹军民按月息3分支付借款利息，经本院审查，该利息计算标准违反法律规定，应按照年利率24%计算利息；原告请求被告白润兵承担连带清偿责任，经本院审查，被告白润兵作为借款担保人在借条上签字，双方对保证方式约定不明，根据法律规定，属于连带保证责任，故被告白润兵应对被告曹军民的欠款承担连带清偿责任，故原告请求予以支持。被告曹军民、白润兵辩称给原告清偿了利息7000元，原告陈述给付的7000元是清偿原来借款的利息，经本院审查，被告未提供在出具借条后向原告偿还7000元利息的证据，故被告应承担举证不能的不利后果，该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曹军民于本判决生效之日起10日内向原告白百琴偿还借款10000元，并按照年利率24%承担该借款自2013年11月24日起至实际还款之日止的利息；   二、被告白润兵对被告曹军民上述还款义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹军民承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审判员 马亮亮       二〇二〇年三月二十四日       书记员任晓勇                 本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款 主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3545号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘冬梅，女，1983年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。申请人刘冬梅因诉广州市公安局番禺区分局大石派出所行政强制纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终3422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为刘冬梅提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人不服广州市公安局番禺区分局大石派出所于2018年1月2日将申请人送入番禺区第三人民医院进行治疗的行为提起本案诉讼。申请人自2018年3月13日出院后，直至2019年7月23日才向原一审法院提起诉讼，已经超过上述法律和司法解释规定的起诉期限。且申请人并未提交证据证明本案存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉的情形。原一、二审法院经审查认定，刘冬梅提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限且无正当理由，并据此对刘冬梅的起诉裁定不予立案，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人自出院后长期身体不适，不能亲自到法院立案，故起诉时并未超期，原一、二审法院裁定不予立案错误等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，刘冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘冬梅的再审申请。。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年三月三十日法官助理杨玲书记员刘桂宜林欣玮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执693号之九申请人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：王珍。关于其他案由一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人王珍在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王珍在中国建设银行账户内存款人民币1660.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月二十五日书记员  封绍超
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审85号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人太仓市广客物流有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇城西北路88号。 法定代表人王梅，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月17日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28130号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年5月31日作出苏交路罚字[2019]28130号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处太仓市广客物流有限公司（苏Ｅ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款8500元。因太仓市广客物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年5月31日作出的苏交路罚字[2019]28130号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1962号之一 申请执行人:张国江，男，1972年9月11日出生，汉族,住黑龙江省海伦市。 被执行人：费培根，男，1970年10月9日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张国江与被执行人费培根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人费培根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国江向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人费培根支付申请执行人张国江货款150000元、违约金30000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人费培根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费培根申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人费培根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费培根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人费培根的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人费培根名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌的两辆小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月9日，本案尚未执行到位150000元、违约金30000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人费培根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人费培根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况本院已邮寄财产查证结果通知书书面告知了申请执行人。申请执行人在收到财产查证结果通知书十日内没有提出异议，故本院依法裁定终结本次执行程序。 综上，被执行人费培根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1962号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇二〇年三月九日 书记员  陈宇超
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1332号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：代亚龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住西安市。本院在执行中银消费金融有限公司与代亚龙合同纠纷一案中，经查，被执行人代亚龙名下有XXXXXXXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人代亚龙（身份证号：XXXXXXX）名下XXXXXXX汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴利平二〇二〇年三月四日书记员  潘 婷
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）皖13行赔终17号 上诉人（一审原告）夏中启，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市凤凰大道，统一社会信用代码113413000031918501。 法定代表人武晓东，局长。 一审第三人曹书智，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人夏中启因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）治安拘留行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302行赔初57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2019年2月4日、5日、11日，夏中启、曹秀梅夫妇因盖屋工钱问题，先后四次到曹书智所在的苗安乡曹集村公然辱骂曹书智。埇桥公安分局接警后，经过调查，认定2019年2月4日至2019年2月11日期间，宿州市埇桥区现代产业园区苗安村村民夏中启、曹秀梅夫妇以讨要工钱为由，多次前往苗安乡曹集村公然辱骂曹集村村民曹书智。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第四十二条第二项之规定，于2019年2月26日对夏中启作出行政拘留十日的宿公埇（苗安）行罚决字[2019]333号《行政处罚决定书》，该行政拘留已执行。夏中启不服，向该院提起行政诉讼，请求判令埇桥公安分局向夏中启书面赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿夏中启3800元。 2019年12月26日，一审法院作出（2019）皖1302行初196号行政判决，驳回夏中启请求撤销宿公埇（苗安）行罚决字[2019]333号行政处罚决定的诉讼请求。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，夏中启请求撤销埇桥公安分局作出的宿公埇（苗安）行罚决字[2019]333号行政处罚决定，已被一审法院驳回，故夏中启提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律根据，依法亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回夏中启的赔偿请求。夏中启不服提出上诉。 夏中启上诉称，办案民警依据虚假证人证言对夏中启作出行政处罚，认定事实错误。请求判令埇桥公安分局向夏中启书面道歉，恢复夏中启名誉，并赔偿夏中启3800元。 埇桥公安分局二审未提交答辩意见。 曹书智二审未发表陈述意见。 夏中启向一审法院提交以下证据：1、宿公埇（苗安）行罚决字[2019]333号行政处罚决定书及宿拘解字[2019]379号解除拘留证明书；2、视频光盘一份。 埇桥公安分局向一审法院提交以下证据、依据：1、曹书智、曹书玲、曹公金、曹悄悄的询问笔录；2、夏中启、曹秀梅的询问笔录；3、宿公现（东城）行罚决字[2017]70号行政处罚决定书；4、受案登记表及受案回执、行政处罚告知笔录、复核报告、公安行政处罚审批表、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第四十二条第二项。 曹书智向一审法院提交视频光盘一份。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，夏中启诉埇桥公安分局治安管理行政处罚一案，一审法院以缺乏事实根据和法律根据为由，驳回其诉讼请求。夏中启不服，向本院提出上诉。本院已作出（2020）皖13行终41号行政判决，驳回上诉，维持原判。故夏中启在诉埇桥公安分局治安管理行政处罚时一并提起的行政赔偿诉讼，亦缺乏事实根据和法律依据，应依法予以驳回。一审法院判决驳回夏中启的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。夏中启的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  潘庆飞 审判员  郝菊香 审判员  庄明义 二〇二〇年三月二十四日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3114号 临安市东云拉丝厂、俞云娥： 申请执行人周金与被执行人临安市东云拉丝厂、俞云娥房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审10号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人王冠亮，男，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】3002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人王冠亮为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月17日作出邓自然资规执罚【2019】3002号行政处罚决定，认定：被执行人王冠亮于2016年1月占用小杨营镇砖桥村1071.7平方米基本农田建花生合作社，所占土地不符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的1071.7平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对违法占用的1071.7平方米基本农田每平方米处20元的罚款，计罚款人民币21434元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】3002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】3002号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年三月二十七日书 记 员  田 会
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初61号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人高强，男，汉族，1990年1月9日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉【2020】14号起诉书指控被告人高强犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人高强及其辩护人刘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月22日1时许，被告人高强伙同颜丙军、侯郑州、杨礼明、马中强（均已判刑）五人在罗庄区××街道××庄的××娱乐会所三楼酒后滋事，采用拳打脚踢的手段无故将在该会所唱歌后准备离开的被害人马某1打伤，与马某1一起唱歌的钟某、张某1、张某2等人闻讯持啤酒瓶、匕首赶至现场，双方在二楼楼梯口相遇后互相殴打，侯郑州等人夺走钟某、张某1手中匕首后将张某1、钟某打伤。后经法医鉴定，张某1构成轻伤二级，钟某、马某1均构成轻微伤。 公诉机关向法庭提交的证据有鉴定意见、书证、证人张某2等人的证言、被害人钟某等人的陈述、同案人杨某等人的供述，被告人高强的供述等。 公诉机关认为，被告人高强随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高强自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议在有期徒刑一年至一年十个月幅度内量刑。 被告人高强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性相对较轻，归案后如实供述犯罪行为，认罪态度良好，愿意赔偿被害人损失。 经审理查明，2015年3月22日1时许，被告人高强伙同颜丙军、侯郑州、杨礼明、马中强（均已判刑）五人在罗庄区××街道××庄的××娱乐会所三楼酒后滋事，采用拳打脚踢的手段无故将在该会所唱歌后准备离开的被害人马某1打伤，与马某1一起唱歌的钟某、张某1、张某2等人闻讯持啤酒瓶、匕首赶至现场，双方在二楼楼梯口相遇后互相殴打，侯郑州等人夺走钟某、张某1手中匕首后将张某1、钟某打伤。后经法医鉴定，张某1构成轻伤二级，钟某、马某1均构成轻微伤。 2019年9月28日11时30分沈泉庄派出所民警采取组织追捕方式在临沂高新区黄土堰国启饭店内将高强抓获。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频截图，常住人口详细、在逃人员登记表、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人钟某、张某1、马某1的陈述，证人张某2、崔某、许某、刘某的证言，同案犯马某2、颜某、侯郑州、杨某的供述，被告人高强的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高强与他人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高强到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人高强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴海青
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初482号原告：黄瑞华，男，1979年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：刘利标，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省。原告黄瑞华与被告刘利标租赁合同纠纷一案，原告黄瑞华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄瑞华撤回起诉。案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告黄瑞华负担（已交纳）。审 判 员  陈 旭二〇二〇年三月二十六日代书记员  张明航
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初288号原告：孔令艳，女，1986年11月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：赵浩，男，1998年12月2日出生，汉族，曲阜市尼住山鲁源东11胡同16号。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。主要负责人：李立辉，总经理。原告孔令艳诉被告赵浩、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔令艳撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告负担。审判员  周祥云二〇二〇年三月四日书记员  孔 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执390号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：周斌，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周斌借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初2471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，立案标的额54504.28元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执390号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢44号申请执行人：李志刚，男，1963年9月7日出生，苗族，住贵州省大方县。被执行人：王禄胜，男，1980年3月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区居民。本院执行的李志刚与王禄胜借款合同纠纷一案，因被执行人王禄胜未履行本院（2017）黔0112民初2095号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王禄胜名下银行存款人民币55877.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的申请。如未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审 判 员 胡昊二〇二〇年三月四日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0721刑初49号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人王军营，男，1980年9月14日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月13日被顺昌县公安局刑事拘留；同年12月20日，因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 辩护人胡晓铭，福建步道律师事务所律师。 辩护人黄瑛，福建步道律师事务所实习律师。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉(2020)22号起诉书指控被告人王军营犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人王军营及其辩护人胡晓铭、黄瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份的一天，在未取得《支付业务许可证》的情况下，倪江民、肖俊杰、陈明明（均另案处理）经共谋，由倪江民所在公司提供支付结算平台“云闪电”，由陈明明提供注册商户的资金来源，肖俊杰负责收集银行卡、支付宝等结算工具等，通过向第三方支付平台申请支付接口，再由云闪电平台将支付接口散接至注册商户提供的网站的方式非法从事资金支付结算业务，并从中按约定比例收取费用。2018年10月间，被告人王军营到顺昌县参与资金转账业务，即将会员在注册商户网站汇入的资金统一汇总后再转回到商户指定的银行卡账号。在此期间，肖俊杰等人经营的“云闪电”平台非法为多个注册商户提供资金支付和结算业务。被告人王军营非法获利人民币3000元。 2019年11月13日，被告人王军营主动到河北省河间市留古寺派出所投案，已退出违法所得人民币3,000元。 在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实并认为，被告人王军营明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人支付结算提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人王军营有期徒刑七个月至一年二个月，适用缓刑，并处罚金三万元。 被告人王军营对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；量刑上认为被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，退出全部违法所得，认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。 上述事实，被告人王军营在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人倪江民的供述；同案犯王川、崔佳元的供述；书证公安机关出具的被告人的户籍证明、到案经过、羁押证明、无犯罪记录证明、情况说明、顺昌县人民法院（2019）闽0721刑初192号刑事判决书、扣押决定书、本院的现金交款单、认罪认罚具结书；河北省河间市司法局出具的调查评估意见书、厦门良邦会计师事务所有限公司出具的审阅报告；顺昌县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军营明知他人未经国家有关部门批准非法为多个注册商户提供资金支付结算业务，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军营在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综合以上情节，根据被告人王军营在共同犯罪中的作用，本院在认罪认罚的基础上依法对其予以从宽处罚；根据被告人王军营所在社区作出的社区矫正意见，对其予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑意见予以采纳；对辩护人的辩护意见亦予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人王军营犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 二、被告人王军营退出的违法所得人民币3,000元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢一峰 审 判 员  王德华 人民陪审员  李源龙 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息 网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申126号刘建刚：你因犯以危险方法危害公共安全罪一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1578号刑事判决和本院作出的（2019）粤03刑终1684号刑事裁定，请求再审改判无罪。你申诉提出，一、原审法院认定你以危险方法危害公共安全罪罪名不成立。本案情节显著轻微、危害不大、未达到定罪的标准。你在案涉车辆处于低速的行驶状态下拉手刹，你的行为并未造成任何人身、财产危害，也未危害公共生产和生活安全。二、你不存在犯罪的主观故意。你在拉手刹时其并不是出于想危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全及公共生产、生活安全，纯粹地想让案涉车辆停下来，不存在危害公共安全的主观故意。三、本案情节轻微，量刑过重，定罪量刑令刑法彻底丧失了谦抑性。你拉手刹只会令车辆减速，无法实际危害公共安全，且未造成任何的危害后果。你存在“自首”情节，应从轻或减轻处罚或免除处罚。本院认为，在案的书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、视听资料、现场监控录像和你的供述和辩解形成一个完整的证据链条，能够相互印证地证明你无视国家法律，乘坐公交车时，先后两次跑到司机座位后面拉正在行驶的公交车手刹，严重危害公共安全，你的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。第一，关于你申请再审称本案情节显著轻微、危害不大、未达到定罪的标准，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。”又根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》第一条第(一)项规定：“乘客在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变速杆等操纵装置，殴打、拉拽驾驶人员，或者有其他妨害安全驾驶行为，危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十四条的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。你在公交车正常行驶过程中拉手刹的行为，妨害了公交车安全驾驶，极易诱发重大交通事故，对不特定多数人的生命健康和财产安全产生了具体危险。以危险方法危害公共安全罪，只要形成能够引发严重危害后果发生的危险状态即构成既遂，并不要求实际严重危害结果发生。你的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于你申请再审称你不存在犯罪的主观故意，本院认为，乘客在公共交通工具行驶过程中拉手刹会妨害安全驾驶，危害公共安全。你明知你的行为会妨害司机安全驾驶，会导致危害公共安全的后果发生，但你仍先后两次拉正在行驶的公交车手刹，可见你对这一危害后果持放任态度，属于间接故意。你的再审理由不成立，本院不予支持。第三，关于你申请再审称本案量刑过重，应从轻或减轻处罚或免除处罚，本院认为，原一审、二审法院在考虑你认罪的基础上,结合案发时公共交通工具行驶速度、通行时间及路段人流和车流情况、载客情况、妨害安全驾驶行为的严重程度以及对公共安全的危害大小、你认罪悔罪表现和具有坦白情形,综合考虑量刑，对你予以从轻处罚，原一审、二审法院在量刑方面并无不妥。你的再审理由不成立，本院不予支持。综上，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1578号刑事判决和本院作出的(2019)粤03刑终1684号刑事裁定认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新民，男，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团陕西有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：卓锋，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**民，男，1956年7月26日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。 再审申请人王新民因与中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称移动公司）、**民劳务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王新民申请再审称，1.移动公司基站负责人宫胜利多次给其打电话要求供电，正是由于王新民提供的劳务，基站才能断断续续地运行至2014年11月底，二审庭审中宫胜利在王新民宣读完上诉状后，没有提出任何异议，说明已经默认了事实。2.王新民本意是劳务费及经济损失的计算，一、二审一直主张费用金额为6000元，并不违反法律规定。3.2014年合同到期后**民就开始拉闸停电，对移动公司进行要挟。王新民劝说无果，接到宫胜利电话后，王新民便恢复基站供电，导致耽搁生意，虽然说王新民与移动公司并无劳务关系，但移动公司应支付劳务费。4.王新民二审中提交了2014年的《营业执照》、《场地租赁合同》、《管理费》、《房租费》、《水电费》、《交通费》等证据，证明王新民的经济损失。二审未予认定，认定事实错误。请求：1.撤销二审判决，判令移动公司支付王新民劳务费6000元；2.本案诉讼费用由移动公司及**民承担。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：是否应支持王新民的请求。 据本案一、二审查明的事实，2004年王新民与移动公司签订的《租地合同书》，实际出租人为**民，该合同中并未约定王新民与移动公司之间的劳务费相关事宜。该合同到期后，移动公司与王新民或**民并未再续签合同，故王新民要求支付其劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。王新民主张其为移动公司供电提供劳务，但未提供证据证明其主张；王新民主张其为移动公司供电提供劳务导致其经济损失，但其所提交的证据无法证明经济损失与其所称提供供电劳务之间的因果关系，故王新民申请再审的理由不能成立。 综上，王新民申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王新民的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4533号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：陈海波，男，1960年12月15日生，汉族，住响水县。紫金财产保险股份有限公司与陈海波追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2347号法律文书已经发生法律效力。因陈海波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，紫金财产保险股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  张 杨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初446号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：周明龙，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵芳，女，公司员工。 被告：吕龙道，男，1987年3月14日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司诉被告吕龙道追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取126元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梅梅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1375号 李德荣、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李德荣与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终22号 上诉人（原审原告）周秀枝，女，1957年11月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区农业农村局，住所地莆田市涵江区塘北山巷28号。 负责人林超雄，局长。 原审第三人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居民委员会，住所地莆田市涵江区苍林社区居委会办公楼。 负责人许雪山，主任。 上诉人周秀枝因被上诉人莆田市涵江区农业农村局确认农村集体产权制度改革工作违法一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，上诉人起诉确认被上诉人“伙同第三人对原告及全体原苍林村成员‘开展农村集体产权制度改革工作’”的行为违法，其诉请确认违法的农村集体产权制度改革工作涉及不同的内容，但上诉人对此并未予以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人未明确其诉讼请求，未提供其所诉的行政行为对其合法权益产生实际影响的相关事实根据，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更703号罪犯丘涛，男，1993年5月5日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年7月4日作出(2014)梅兴法刑初字第139号刑事判决，以被告人丘涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯丘涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更565号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年7月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯丘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丘涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分80分，累计2次扣分，共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丘涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3269号 广东新秀新材料股份有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘基与被执行人广东新秀新材料股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1973民初9428号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终13843号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3269号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢139号李鹤军、谢钧鹏、谢春飞：本院以（2020）浙1102执恢139号立案执行的申请执行人李鹤军与被执行人谢钧鹏、谢春飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2352号原告：于承菊，女，1973年出生，汉族，住济南市被告：朱坤明，男，1983年出生，汉族，住山东省烟台市原告于承菊与被告朱坤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于承菊未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于承菊撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年三月十日书记员  张琳琳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初709号 申请人：王历俭，男，1983年2月23日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：中节能河北生物质能发电有限公司，住所地晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码911300007840667607。 法定代表人：胡越，该公司董事长。 原告王历俭与被告中节能河北生物质能发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王历俭于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中节能河北生物质能发电有限公司名下银行存款72万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人王历俭以大家财产保险有限责任公司河北分公司保险金额为720000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中节能河北生物质能发电有限公司名下银行存款720000元或查封其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4120元，由申请人王历俭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年三月四日 书 记 员  高梦柳 ——
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执998号 申请执行人：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市八一路1号。 法定代表人：胡子敬，公司董事长。 被执行人：湖南华顺实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。 法定代表人：郭沫华，公司董事长。 被执行人：湖南梵思狄服饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区广厦新苑4栋406房。 法定代表人：郭建波，公司董事长。 被执行人：郭沫华，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：曾文红，女，1968年9月16日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司与被执行人湖南华顺实业有限公司、湖南梵思狄服饰有限公司、郭沫华、曾文红企业借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1752号之二执行裁定书将该案指定到本院执行本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初732号民事调解书立案执行，但被执行人湖南华顺实业有限公司、湖南梵思狄服饰有限公司、郭沫华、曾文红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南华顺实业有限公司、湖南梵思狄服饰有限公司、郭沫华、曾文红履行湖南省长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）湘01民初732号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南华顺实业有限公司、湖南梵思狄服饰有限公司、郭沫华、曾文红银行存款110000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月五日 代理书记员  罗紫芬
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2098号申请执行人杜凯，男，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人李风涛，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人杜凯与被执行人李风涛借款合同纠纷一案中，对被执行人李风涛名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人李风涛发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年三月九日书记员  叶 达
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初412号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道23-10号，统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，行长。 委托诉讼代理人：魏元华，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系该单位工作人员。 被告：陈翠华，女，1960年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：林土生，男，1957年12月14日日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告陈翠华、林土生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行以陈翠华、林土生已还清全部欠款为由申请撤诉，理由充分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行负担。 审判员  吴光辉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终608号上诉人（原审被告):青岛中能光科通讯有限公司，住所地山东省青岛市城阳区仙山东路18号甲(华仙路以南、青银高速以东)。法定代表人：乔淑芳，总经理。上诉人(原审被告)：青岛中能集团有限公司，住所地山东省青岛市李沧区308国道781号。法定代表人：乔伟利，总经理。上诉人(原审被告)：青岛中能电线电缆制造有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路781号。法定代表人：乔淑芳，总经理。上诉人(原审被告)：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲。法定代表人：乔伟利，总经理。上诉人(原审被告)：乔淑芳，女，1964年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。上诉人(原审被告)：张凯，男，1960年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。上述六上诉人共同的委托诉讼代理人：宓海军，山东柏瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。法定代表人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地山东省青岛市东海中路16号。主要负责人：栾经光，行长。原审被告：王作朋，女，1938年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上诉人青岛中能光科通讯有限公司、青岛中能电线电缆制造有限公司、青岛中能文化旅游投资有限公司、青岛中能集团有限公司、乔淑芳、张凯因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司、中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行及原审被告王作朋金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛中能光科通讯有限公司、青岛中能电线电缆制造有限公司、青岛中能文化旅游投资有限公司、青岛中能集团有限公司、乔淑芳、张凯于2020年3月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人青岛中能光科通讯有限公司、青岛中能电线电缆制造有限公司、青岛中能文化旅游投资有限公司、青岛中能集团有限公司、乔淑芳、张凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人青岛中能光科通讯有限公司、青岛中能电线电缆制造有限公司、青岛中能文化旅游投资有限公司、青岛中能集团有限公司、乔淑芳、张凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费304300元，减半收取152150元，由上诉人青岛中能光科通讯有限公司、青岛中能电线电缆制造有限公司、青岛中能文化旅游投资有限公司、青岛中能集团有限公司、乔淑芳、张凯共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 安景黎二〇二〇年三月二十五日法官助理董立强书记员周涵宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执84号被执行人：雷战友，男，汉族，户籍地:宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初127号刑事判决书受理执行雷战友罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款1000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审 判 员   常艳波                                 二0二0年一月十日                                书 记 员   侯泽岐
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初120号 原告：杨杰，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913701026648770161 法定代表人：赵凤存，董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，山东金钥匙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱贞文，山东金钥匙律师事务所实习律师。 原告杨杰与被告济南海尔绿城置业有限公司（以下简称海尔绿城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人曹飞虎，被告海尔绿城公司的委托诉讼代理人赵鹏、朱贞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认我与被告海尔绿城公司于2011年8月22日签订的《济南市商品房买卖合同》有效；2、依法确认我为海尔绿城全运村二期M居住组团（锦兰园北区）7号楼2单元801室房屋的实际购买人。事实和理由：2011年8月22日我与被告海尔绿城公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定我购买被告海尔绿城公司开发的位于济南市历下区海尔绿城全运村二期M居住组团（锦兰园北区）7号楼2单元801室房屋一套，建筑面积为148.88平方米，总价款为2404410元，付款方式为一次性付款。我于合同签订后按照合同约定一次性支付购房款2404410元，被告海尔绿城公司开具相应的购房发票，办理房屋网签合同手续，但是因被告海尔绿城公司员工在办理网签合同过程中存在工作失误，误将涉案房屋购买人的网签合同信息登记为王秀丽，致使我目前无法办理涉案房屋的产权登记手续，针对涉案房屋的网签合同信息错误问题，经我向济南市住房城乡建设局咨询得知，在王秀丽无法到场配合撤销网签的情况下，可以通过诉讼确认实际购买人身份的方式解决变更网签合同信息问题，故我提起诉讼，请求依法裁决。 被告海尔绿城公司辩称，一、我公司与原告杨杰之间的签订的《济南市商品房买卖合同》应当合法有效，原告杨杰确为房屋的实际购买人。我公司与原告杨杰于2011年8月22日签订《济南市商品房买卖合同》，约定原告杨杰购买全运村二期M居住组团（锦兰园北区）7号楼2单元801室房屋，总价款为2404410元，原告杨杰分别于2011年支付定金10万元，于2011年8月22日分三笔支付7万元、9万元和444410元，又于2012年9月22日分两笔支付90万元和10万元，再于次日支付70万元，共计支付2404410元；原告杨杰还于2013年6月23日补交购房差价款21800元；原告杨杰共计向我公司支付购房款总额为2426210元，我公司于2013年9月21日向其开具金额为2426210元的购房发票。通过原告杨杰支付购房款及我公司为其开具购房发票的行为可以看出，我公司与原告杨杰签订的《购房合同》后，双方实际履行了合同，《购房合同》应当为有效合同；二、因我公司工作人员失误，错将涉案房屋的网签信息登记成案外人王秀丽。2011年8月19日，我公司与案外人王秀丽签订《购房合同》，约定王秀丽购买与原告杨杰同一单元的房屋，房号为702室，案外人王秀丽交付完购房款后，我公司为其办理了网签备案手续，但因我公司工作人员失误，错将案外人王秀丽的网签信息备案了两次，即一次信息为正确的，另外一次信息为错误的，错误的网签信息即是本案原告杨杰所购的房产。针对网签错误的问题，根据济南市建委规定，在网签双方均到场的情况下，可以申请撤销错误网签，我公司得知网签信息错误后，多次与案外人王秀丽沟通盼其配合我公司撤销错误网签信息，但案外人王秀丽至今未予配合，致使错误网签信息至今无法撤销。经我公司向济南市住建局咨询，建议可以提起确认之诉，根据确认之诉判决书可以撤销错误网签信息。综上，原告杨杰与我公司签订的《购房合同》已经实际履行，网签错误信息确实是由我公司工作人员失误造成的，请求法院在查明事实基础上，依法对双方签订的《购房合同》予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，原告杨杰与被告海尔绿城公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定原告杨杰购买被告海尔绿城公司开发的位于济南市历下区海尔绿城全运村二期M居住组团（锦兰园北区）7号楼2单元801室房屋一套，建筑面积为148.88平方米，总价款为2404410元，原告杨杰于2011年8月14日支付定金10万元，于2011年8月22日分三笔支付7万元、9万元和444410元，于2012年9月22日分两笔分别支付90万元和10万元，于2012年9月23日支付70万元，共计支付2404410元；2013年6月23日补交购房差价款21800元。2013年9月21日被告海尔绿城公司为原告杨杰开具金额为2426210元的购房发票。 另查明，涉案房屋现登记备案在王秀丽名下，王秀丽实际购买房屋为济南市历下区海尔绿城全运村二期M居住组团（锦兰园北区）7号楼2单元702室。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告杨杰与被告海尔绿城公司签订商品房买卖合同，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告杨杰已实际付清全部购房款项，其主张为海尔绿城全运村二期M居住组团（锦兰园北区）7号楼2单元801室房屋的实际购买人，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 一、原告杨杰与被告济南海尔绿城置业有限公司于2011年8月22日签订的《济南市商品房买卖合同》有效。 二、原告杨杰系济南市历下区海尔绿城全运村二期M居住组团（锦兰园北区）7号楼2单元801室房屋的实际购买人。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告济南海尔绿城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  潘美宇 书 记 员  赵天娇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初271号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张旺生，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张旺生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张旺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张旺生偿还贷款本金58506.86元，利息4864.15元、罚息974.84元、复利309.75元，共计64655.60元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｈ×××××，车架号LLV2A6B27F0000075）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74306元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月5日就所购买的车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LLV2A6B27F0000075）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币23321.21元，其中本金15799.14元、利息7018.29元、罚息340.13元、复利149.64元，暂存户金额14.01元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金58506.86元、利息4864.15元、罚息974.84元、复利323.76元。现按合同约定扣除暂存户金额14.01元后，被告尚积欠贷款本金58506.86元、利息4864.15元、罚息974.84元、复利309.75元，共计人民币64655.60元。被告张旺生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年7月2日，被告张旺生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张旺生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张旺生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张旺生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张旺生所有的抵押物（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LLV2A6B27F0000075）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旺生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58506.86元、利息4864.15元、罚息974.84元、复利309.75元，共计人民币64655.60元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58506.86元为基数）、复利（以所欠利息4864.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LLV2A6B27F0000075）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为708.0元，由被告张旺生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执466号之五 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武氏碧（译名，自报外文名：VUTHIBICH），女，国籍不明，自称1976年11月7日出生，越南人，无护照，文盲，无业，境外住址越南海洋省京门县献城。 被执行人：隆屉柳（译名，自报外文名：ＬＯＴＨＩＤＩＥＵ），女，国籍不明，自称1997年12月9日出生，越南人，无护照，高中文化，无业，境外住址越南。 被执行人：甘有军，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：朱玲玲，女，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：雷发其，男，1976年8月5日出生，畲族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人武氏碧、隆屉柳、甘有军、朱玲玲、雷发其罚金一案，责令被执行人隆屉柳履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人隆屉柳银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈杨
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1041号原告：杨术彪，男，1967年9月22日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘莹，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：张振明，男，1978年10月20日出生，汉族，住海城市。本院于2020年1月22日立案受理了原告杨术彪诉被告张振明劳动争议纠纷一案，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。2018年9月1日被告雇佣原告做瓦工工作，工作结束后尚欠原告工资3180元未付，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张振明欠原告杨术彪3180元，此款于2020年5月31日前支付；二、其他无争执。如果被告未按本调解约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年三月三十日书记员  王月
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更147号罪犯张丽，女，1987年2月28日出生，汉族，河北省张家口市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年7月9日作出（2018）京0114刑初348号刑事判决，以被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。刑期自2017年9月27日起至2020年9月26日止。于2018年8月28日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张丽能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张丽的减刑意见。经审理查明，原审认定，2016年4月至2017年9月期间,张丽谎称能破格给客户办理中高级职称证书,通过虚构事实,向不特定的人打电话的方式,骗取他人钱财共计47800元,其行为已构成诈骗罪。张丽在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张丽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽减去自2020年3月26日起至2020年9月26日止尚未执行完毕的刑期,罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年三月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初279号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：葛付珍，女，1986年4月8日出生，汉族，住河南省方城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告葛付珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告葛付珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告葛付珍偿还贷款本金71942.21元，利息5738.25元、罚息986.96元、复利360.71元，共计79028.13元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｒ×××××，车架号LNBSCCBK6HF100406）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75470元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年1月3日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LNBSCCBK6HF100406）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5004.72元，其中本金3527.79元、利息1476.93元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金71942.21元、利息5738.25元、罚息986.96元、复利360.71元，共计人民币79028.13元。被告葛付珍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年12月28日，被告葛付珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告葛付珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告葛付珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告葛付珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告葛付珍所有的抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LNBSCCBK6HF100406）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛付珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71942.21元、利息5738.25元、罚息986.96元、复利360.71元，共计人民币79028.13元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71942.21元为基数）、复利（以所欠利息5738.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LNBSCCBK6HF100406）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为888.0元，由被告葛付珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复8号 复议申请人（被执行人）福建恒祥食品有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区小留村桥洋，统一社会信用代码91350981553231589Y。 法定代表人孙细娥，经理。 申请执行人福安市富信融资担保有限公司,住所地福建省福安市广播中心大楼第十五层，统一社会信用代码91350981315740230P。 法定代表人陈晓枫，董事长。 复议申请人福建恒祥食品有限公司不服福建省福安市人民法院（以下称执行法院）于2019年11月19日作出的（2019）闽0981执异95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，其在执行申请执行人福安市富信融资担保有限公司与被执行人孙细娥、福建恒祥食品有限公司、王树平、王鹏辉追偿权纠纷一案中，于2019年6月18日作出（2019）闽0981委评176号价格评估委托书，委托厦门银晟土地房地产估价咨询有限公司宁德分公司对登记在被执行人福建恒祥食品有限公司名下坐落于福安经济开发区工业××国道边房产（以下称案涉房产）进行评估。2019年7月24日，厦门银晟土地房地产估价咨询有限公司作出厦银晟估字Ｎ2019宁027号《房地产估价报告》。该估价报告载明估价财产范围包括无产权部分面积为828.20平方米。 执行法院认为，估价报告已经对无产权部分面积828.20平方米进行估价，故被执行人福建恒祥食品有限公司主张对无产权部分建筑物的价值进行补充评估，理由不成立。冷库部分及相关设备并非不可拆除，且无证据表明拆除之后会对估价对象价值产生明显不利影响，故对未纳入估价财产范围的冷库部分及相关设备可由所有权人自行拆解或异地搬迁，被执行人福建恒祥食品有限公司主张对上述工业厂房内的五个冷库价值进行补充评估，理由亦不成立。综上，被执行人福建恒祥食品有限公司主张暂停拍卖，理由不成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，执行法院作出（2019）闽0981执异95号执行裁定书，裁定驳回福建恒祥食品有限公司的异议请求。 复议申请人福建恒祥食品有限公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2019）闽0981执异95号执行裁定，停止对案涉房产的拍卖，并对案涉房产的五个冷库及无产权部分建筑物的价值进行补充评估。 本院经审查查明，执行法院在执行申请执行人陈怀阳与被执行人孙细娥、福建恒祥食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月14日作出（2018）闽0981执1274号执行裁定书，裁定查封、拍卖福建恒祥食品有限公司名下坐落于福安经济开发区工业××国道边房产。2019年6月18日，执行法院将该案查封的案涉房产予以委托评估，并向厦门银晟土地房地产估价咨询有限公司宁德分公司出具（2019）闽0981委评176号《价格评估委托书》。2019年7月24日，厦门银晟土地房地产估价咨询有限公司作出厦银晟估字Ｎ2019宁027号《房地产估价报告》。执行法院在执行申请执行人福安市富信融资担保有限公司与被执行人孙细娥、福建恒祥食品有限公司、王树平、王鹏辉追偿权纠纷一案中，于2019年7月30日作出（2019）闽0981执2088号执行裁定书，裁定内容亦为查封、拍卖案涉房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分”。对被执行人名下财产处分应先取得处置权。执行法院以（2018）闽0981执1274号申请执行人陈怀阳与被执行人孙细娥、福建恒祥食品有限公司民间借贷纠纷一案对被执行人福建恒祥食品有限公司名下案涉房产采取查封、评估等执行措施，被执行人福建恒祥食品有限公司对该案处置案涉房产过程中的执行行为提出异议，执行法院受理后针对另案（2019）闽0981执2088号进行异议审查并作出裁定，认定基本事实不清，异议裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销福建省福安市人民法院作出的（2019）闽0981执异95号执行裁定，发回重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇二〇年三月五日 法官助理徐萍 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执685号申请执行人：杨娇，女，1986年7月11日生日，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台只楚红星压缩机有限公司（原烟台气体压缩机总厂），地址：烟台市芝罘区只楚路附75号。法定代表人：李世勋，该公司经理。本院在执行申请执行人杨娇与被执行人烟台只楚红星压缩机有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台只楚红星压缩机有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区只楚路75号1幢、2幢、3幢房产，查封期限为三年。二、被执行人烟台只楚红星压缩机有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台只楚红星压缩机有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台只楚红星压缩机有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月二十六日书记员  崔兴翔
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初44号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人连亚阳，男，1980年9月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月14日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月28日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同年11月26日变更为取保候审，2019年12月26日、2020年1月22日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2020）24号起诉书指控被告人连亚阳犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因不能抗拒的原因致本案无法继续审理，本院于2020年2月3日裁定中止审理，于同年3月6日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员柳双兴、被告人连亚阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月11日19时许，被告人连亚阳驾驶闽Ｃ×××××号小轿车载着从自家厨房搬出的液化石油气罐到本区前黄镇前黄村黄某1住所外，因其妻黄某4在黄某1妻子处入的“标会”被倒会致“会仔钱”无法取回，遂走入黄某1家中一楼客厅向黄某1催款。连亚阳提出由黄某1返还会仔钱本金且无需支付利息，并给予一年给付期限，但遭黄某1拒绝，双方为此僵持约两个小时。当日21时许，因黄某1并无还款意思表示且只顾自行玩手机，连亚阳遂将液化石油气罐从车上搬到黄某1家一楼客厅，然后将黄某1家的房门关闭且插上插销，将一楼通往二楼的楼梯门也关闭（黄某1母亲庄某及黄某1次子住在二楼），再旋开液化石油气罐的阀门致液化石油气泄露，后坐在黄某1家的客厅椅子上。期间，黄某1任由连亚阳实施上述行为，仍坐着玩手机。几分钟后，连亚阳感觉头晕，一起身便因液化石油气中毒晕倒在椅子上。此时，黄某1也因液化石油气中毒倒在地上，但却在晕倒前把液化石油气罐的阀门旋紧了。黄某7见连亚阳将液化石油气罐搬进黄某1家中并关闭房门后，便将所见所闻通过电话告诉黄某3，并让黄某3通知连亚阳岳母黄某2到场，后黄某7、黄某2等人将连亚阳与黄某1抬出房屋，后由120救护车将两人送医治疗。当晚，公安机关接警到场处置，并依法扣押涉案液化石油气罐。经称重，罐体尚余液化石油气3.8ｋｇ。同月14日，公安机关到医院将正在就医治疗的连亚阳传唤到案接受调查。同月20日，连亚阳妻子黄某4与黄某1就赔偿黄某1经济损失以及黄某1应返还会仔钱本金问题达成调解协议，黄某1对连亚阳的行为表示谅解。 另查明，公诉机关建议以危险方法危害公共安全罪判处被告人连亚阳有期徒刑三年。 上述事实，被告人连亚阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某2、黄某7、庄某的证言，辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、疾病证明书、调解协议、谅解书、通标标准技术服务有限公司厦门分公司出具的分析报告、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连亚阳将液化石油气罐带入他人住宅并在密闭房屋内故意泄露液化石油气，不管、不顾他人有中毒之危以及引发爆炸之险，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人连亚阳如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人连亚阳已与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情、被告人连亚阳的相关犯罪情节、认罪悔罪表现等具体情况，依法对被告人连亚阳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人连亚阳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在泉州市公安局泉港公安分局的被告人连亚阳的作案工具即液化石油气罐一个，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡元明 人民陪审员  林传才 人民陪审员  庄炳良 二〇二〇年三月十一日 法官助理张东杰 书记员文秀玲 速录员黄敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民辖311号 原告：费明，男，1953年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：宋晓平，男，1981年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市。 原告费明与被告宋晓平民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市姑苏区人民法院（以下简称姑苏法院）2019年11月6日立案。 费明诉称，费明、宋晓平经人介绍相识，2018年11月29日，在苏州市，宋晓平因经营需资金周转，向费明提出借款。费明出于帮忙，当场通过支付宝转帐借给宋晓平10万元，宋晓平出具借条一张。当时双方口头约定月利息3分，后宋晓平每月底按时支付了利息。自2019年7月份起，宋晓平既未向费明支付利息，也未偿还借款本金，遂诉至法院。请求判令宋晓平立即偿还费明借款本金人民币10万元及利息（暂计8000元整）；2、由宋晓平承担本案的诉讼费用。 姑苏法院经审查认为，本案原告费明曾系江苏省苏州市中级人民法院工作人员，该院不能行使管辖权,层报本院指定管辖。 本院认为，本案原告费明曾系江苏省苏州市中级人民法院工作人员，由江苏省苏州市中级人民法院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，本案不宜由姑苏法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省宜兴市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  常 悦
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执265号 洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司: 关于本院向你单位追缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初146号民事判决书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中，你单位于2020年3月25日自动缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1651号上诉人（原审被告）：吴建乐，女，1973年9月29日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省瑞安市，现住意大利。委托诉讼代理人：潘东海、李浩漾，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱鑫靖，女，1991年5月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：吴建庄，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审第三人：陈微微，女，1970年1月31日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。上诉人吴建乐因与被上诉人钱鑫靖、吴建庄及原审第三人陈微微房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月4日向上诉人吴建乐送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴建乐未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴建乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三十一日代书记员 赵丽丹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢50号 申请人：繁昌县人民法院,住繁昌县,法定代表人：吕美满，机构代码:113402220030258285。 被执行人:钱国锋，男,1990年11月24日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初230号刑事判决书，于2020年3月13日向被执行人钱国锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱国锋银行存款人民币10000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴 雯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执104号之二申请执行人：贾凤霞，女，汉族，1966年3月9日生，现住山西省侯马市。被执行人：高军胜，男，汉族，1970年3月7日生，现住山西省侯马市。关于贾凤霞申请执行高军胜民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军胜在中国建设银行账户内存款人民币33680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行审复36号 复议申请人（原申请执行人）荔波县自然资源局，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，该局执法监察大队执法监督员。 被申请人（原被执行人）谢仁寿，男，水族，1964年2月1日生，住贵州省三都县。 复议申请人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）不服荔波县人民法院（2019）黔2722行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 申请执行人荔波县自然资源局向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1.退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2.对谢仁寿非法占用的500平方米耕地处以每亩9656元的罚款，计算公式：0.75X9656=7242元。被执行人于2015年7月在玉屏街道办事处时来村石灰坳“塘艾湾”处未经批准擅自占地500平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处，于2015年11月2日作出荔国土资行处决字〔2015〕049号《行政处罚决定书》，并于同月10日送达被执行人，于2015年12月28日催告被执行人履行。现被执行人仍拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人特申请法院强制执行。 荔波县人民法院认为，申请执行人在2015年11月10日已向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人应在自期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出强制执行申请已超过法定期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定对荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）的强制执行申请不予受理。 复议申请人荔波县自然资源局向本院申请复议，请求撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722行审9号行政裁定，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。事实和理由为：2017年1月20日，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向荔波县人民法院递交《强制执行申请书》，申请强制执行荔国土资行处决字〔2015〕049号《行政处罚决定书》。荔波县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔2722行审3号行政裁定，对复议申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人不服该裁定向黔南州中级人民法院申请复议，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔27行审复3号行政裁定，撤销（2017）黔2722行审3号行政裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院重新审查复议申请人的强制执行申请应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第二款关于办理再审案件的规定，在6个月内作出裁定，而其迟迟未作出审理和裁定，也未向贵州省高级人民法院申请延长审查期限，于2019年7月19日才将（2019）黔2722行审9号《行政裁定书》送达复议申请人，荔波县人民法院违反法定时限，超期作出的裁定应予撤销。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，本案中，复议申请人荔波县自然资源局于2015年11月10日向被申请人谢仁寿送达案涉《行政处罚决定书》，被申请人未提起行政诉讼及申请行政复议，复议申请人向荔波县人民法院提出的强制执行申请，应当至被申请人的法定起诉期限及复议期限届满之日起三个月内提出，其没有正当理由迟至2017年1月提出强制执行申请明显逾期，且所提交的申请不符合受理条件，依法应不予受理。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款有关审查期限的规定，本院对此予以指正。但鉴于其对裁定不予受理复议申请人的强制执行申请于法有据，结论正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回荔波县自然资源局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  游昌新 二〇二〇年三月十一日 法官助理王晓宏 书记员张迪佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初216号原告：来玉娟，女，1973年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郑婉，女，1990年4月9日出生，汉族，户籍地：浙江省江山市。住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙利君(系被告婆婆)，1963年10月19日出生，退休人员，住烟台市芝罘区。原告来玉娟与被告郑婉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：原被告签订房屋租赁合同约定被告将烟台市芝罘区福茂路141-1-6号房屋的二分之一租赁给原告使用，租期三年，自2019年5月13日至2022年5月13日，前二年每年租金20000元，第三年租金22500元，房屋押金8000元；原告提前退租，需提前一个月通知被告并按照本合同一个月租金向被告支付违约金，双方在办理房屋退租时，房屋交接当日由被告退还原告已收取剩余租金和押金。因原告提前退租，双方为退还租金和押金产生纠纷。原告诉来本院，请求判令被告退还租金5000元、押金8000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郑婉于2020年3月20日前退还原告来玉娟租房押金6200元。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告来玉娟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇二〇年三月十二日书记员  马晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3193号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人黎明柱，男，汉族，1963年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎明柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6468号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3193号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终34号 抗诉机关嘉善县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚伟，男，1995年7月9日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地浙江省嘉善县。因本案于2019年9月15日被取保候审，2019年12月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人龚伟犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）浙0421刑初776号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龚伟有期徒刑一年，并处罚金20000元。被告人龚伟不服，提出上诉，嘉善县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人龚伟申请撤回上诉，嘉兴市人民检察院决定撤回抗诉。 本院经审查认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人龚伟自愿申请撤回上诉，嘉兴市人民检察院决定撤回抗诉，均应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许嘉兴市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人龚伟撤回上诉。 嘉善县人民法院（2019）浙0421刑初776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐静霞 审判员  袁敏玮 审判员  徐 洁 二〇二〇年三月二日 书记员  高子清