wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初42号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人赵钰，男，1991年5月30日出生（公民身份号码×××），汉族，中专文化程度，住青海省西宁市。2019年11月13日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年12月19日逮捕，2020年1月19日被西宁市城北区人民检察院取保候审。被告人娄智雄，男，1985年10月18日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，住青海省西宁市。2019年11月13日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年12月19日逮捕，2020年1月19日被西宁市城北区人民检察院取保候审。辩护人王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人赵钰、娄智雄犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人赵钰、娄智雄及其辩护人王琛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月底，被告人娄智雄伙同赵钰驾驶×××号“起亚”牌轿车，在西宁市××区保障性住房工地，盗窃钢管卡扣210个，后两人驾车将盗窃的钢管卡扣拉至西宁市××路边，将扣卡以600元钱进行变卖，赃款挥霍。2、2019年9月4日，被告人娄智雄伙同赵钰驾驶×××号“起亚”牌轿车，在西宁市××区保障性住房工地，盗窃钢管卡扣315个，后两人驾车将盗窃的钢管卡扣拉至西宁市××路边，将扣卡以900元钱进行变卖，赃款挥霍。3、2019年10月12日，被告人娄智雄伙同赵钰驾驶×××号“起亚”牌轿车，在西宁市××区光热产业基地，盗窃钢管卡扣525个，后两人驾车将盗窃的钢管卡扣拉至西宁市××路边，将扣卡以1500元钱进行变卖，赃款挥霍。4、2019年11月12日，被告人娄智雄伙同赵钰驾驶×××号“起亚”牌轿车，在西宁市××区景悦湟水湾工地，盗窃钢管卡扣140个，后两人驾车将盗窃的钢管卡扣拉至西宁市××路边，将扣卡以400元钱进行变卖，赃款挥霍。经鉴定，上列被盗钢管卡子合计价值3935.59元。公诉机关认为，被告人赵钰、娄智雄以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，价值3935.59元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处二被告人拘役四至六个月。当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、检查、辨认笔录等，提请本院依法惩处。被告人赵钰、娄智雄在法庭审理过程中对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人王琛媛对起诉书指控被告人娄智雄盗窃的犯罪事实及罪名均不持异议，其主要辩护意见是：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚；2、被告人赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、本案系轻微刑事案件，被告人所驾驶的车辆系被告人的合法财产，平时用于日常生活，此次盗窃虽然使用了该车辆，但该财物的取得或者存在的目的不是为了实施犯罪，故该车辆不应作为犯罪工具没收。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。另查明，被告人赵钰、娄智雄被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实，退赔全部赃款，获得部分被害人谅解。上述事实有物证起亚轿车一辆、手机一部，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、刑事照相说明书、收条、谅解书、常住人口基本信息，证人于×的证言，被害人的报案材料及陈述笔录，被告人供述与辩解，价格鉴定意见，检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵钰、娄智雄以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，价值3935.59元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，故不划分主、从犯，可根据各被告人在犯罪中的具体情节量刑。被告人赵钰、娄智雄归案后能如实供述犯罪事实，并退赔全部赃款，得到部分被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵钰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人娄智雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○二○年三月十九日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初353号原告：鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会。法定代表人:何艳彬，男，汉族，1979年2月24日生，住河南省鲁山县。系该社区主任。委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：杨保喜，男，汉族，1957年6月28日生，住河南省鲁山县。原告：鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会诉被告杨保喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会撤回起诉。诉讼费减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李永超二〇二〇年三月九日书记员  闫荣荣
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1632号 原告：张金录，男，生于1963年12月20日，满族，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何雪强，四川虹永律师事务所律师。 被告：郑茂林，男，生于1972年12月9日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 原告张金录与被告郑茂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，因被告郑茂林下落不明，本院公告向其送达相关法律文书。2020年3月18日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张金录到庭参加了诉讼，被告郑茂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金录向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付下欠的货款129000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息起诉时间为从起诉之日起计算。事实和理由：2018年9月，原告通过朋友介绍与被告相识，了解到被告在从事建筑劳务承包工作，需要木材用于建筑作业。后经协商，双方于2018年9月26日签订木材购销合同，约定由原告向被告承建的建筑项目供应木材，合同同时约定了供货的型号、单价、结算等内容。合同签订后，原告立即向被告供应了第一车木材，但此后被告决定不再继续使用原告的供货，鉴于被告的违约行为，原告停止向被告供货，并要求被告支付已供货货款129000元，被告一直以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至来院。 被告郑茂林未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑茂林经本院公告传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 2018年9月26日，原告张金录作为甲方与被告郑茂林作为乙方签订了《供销合同》，主要约定：甲方为乙方提供木板、木方，模板规格型号为90,15/183/1,3厚，单价为带税52/张；木方规格型号4/7/3米，单价为1750元/立方带税。结算方式为甲方第一车木板或者木方运送至乙方现场开始计算时间，第一次两个月结算一次，满三十万以后现金支付后面的货款，以后每月结算一次。交货时间为甲方再接到乙方货源需求后三天内，必须八乙方所需材料运送到乙方现场。同时合同还约定了质量要求与验收标准、双方权利义务、违约责任等事项。原告张金录为被告郑茂林提供了一车货物后，2019年1月19日，被告郑茂林向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张金录129000元（壹拾贰万玖仟元正），待处理好工地上的事一次付清”，被告郑茂林在欠条上签字捺印。原告张金录多次向被告郑茂林催款未果。 本院认为：原告与被告签订《供销合同》，约定原告向被告出售木板、木方，双方构成买卖合同关系。原告作为卖方已履行交货义务，被告作为买受人应按约履行付款义务。原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条，被告对所欠货款予以了确认，因此本院对原告主张的欠款金额予以认定。被告应当向原告支付货款129000元。由于被告未按约履行支付义务，应当承担逾期付款的违约责任。现原告主张从起诉之日即2019年12月2日开始计算资金占用利息，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告郑茂林于本判决生效后十日内向原告张金录支付货款129000元及利息（以本金129000元为基数，从2019年12月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 上述债务，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2880元，由被告郑茂林负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 玲 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘 姗
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7470号原告：齐学武，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王万军，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告齐学武诉被告王万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐学武到庭参加诉讼、被告王万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐学武向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即给付所欠轮胎款合计32600元;被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在涟水县经济开发区新港物流园经营轮胎的门市，被告是开货车从事货物运输的。2016年3月份经朋友介绍在原告处更换轮胎，后原被告之间又多次生意往来。于2018年2月12日经双方结算，被告共欠原告轮胎款32600元，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今未还，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王万军未作答辩。本院经审理查明认定以下事实：原告在涟水县经济开发区新港物流园从事轮胎业务，被告从事物流业务。2016年3月起，被告经朋友介绍在原告处更换轮胎。双方于2018年2月12日经结算，被告共欠原告轮胎款32600元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到轮胎款金额（大写）叁万贰仟陆佰元整￥32600.00今欠人王万军2018年2月12日”。后经原告多次索要，被告均未还款。上述事实，由原告的当庭陈述、被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出售轮胎给被告，被告尚欠32600元款项未付，故对原告齐学武要求被告王万军支付货款32600元的诉讼请求本院予以支持。被告王万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万军于判决生效后十日内向原告齐学武支付货款32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告王万军成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××25）审 判 长  胡 洋人民陪审员  查爱霞人民陪审员  何海芹二〇二〇年三月四日书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢77号 申请执行人张辉，男，1974年3月24日出生，住所地石家庄市。 被执行人刘翠敏，女，1970年6月1日出生，住所地晋州市。 被执行人郑丽彦，女，1979年8月30日出生，住所地晋州市。 被执行人宋昆亮，男，1977年4月18日出生，住所地晋州市。 本院在执行张辉与郑丽彦、刘翠敏、宋昆亮借款合同纠纷一案中，作出（2016）冀0183民初350号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“郑丽彦、刘翠敏、宋昆亮偿还张辉借款本金291000元及利息”2020年01月20日张辉向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月22日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询。2020年01月20日发出限制高消费令。因被执行人无财产可供执行，2020年03月09日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年三月九日 书记员  王 森
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更141号罪犯李敏，女，1975年3月4日出生，汉族，河南省新蔡县人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）浙01刑初50号刑事判决，以被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李敏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李敏在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李敏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李敏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执278号 申请执行人：衡阳市某某建材实业有限公司 被执行人：湖南某某建设工程有限公司 本院在执行申请执行人衡阳市某某建材实业有限公司申请湖南某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南某某建设工程有限公司未在规定的限期依法履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，对被执行人湖南某某建设工程有限公司的银行账户进行了扣划措施，执行到位金额824644.5元（该款包含货款本金771529.5元、利息30000元、受理费和保全费10000元、执行费10115元以及律师费3000元共计824644.5元），现该案已全部执行到位，且申请人衡阳市某某建材实业有限公司已领取814529.5元。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执 行 员 张永勇 二〇二〇年三月三日 法官助理 曾和平 书 记 员 徐利波
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执异6号案外人：张凯，男，1987年5月16日出生，满族，住沈阳市沈北新区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人张凯于2019年12月19日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张凯称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：张凯于2013年2月5日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天支付全部购房款，宏缘公司也已给其开具了发票。张凯于2014年6月5日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，张凯与宏缘公司于2013年2月5日签订《商品房买卖合同》，约定张凯购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积93.65方米，房屋用途为住宅，房屋总价款546,437元整。合同写明买受人于签合同当日交齐总房款546,437元。宏缘公司于2016年11月3日为其开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。2014年6月5日宏缘公司向张凯出具入住通知书，同日张凯交纳了案涉房屋的物业费、电梯费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为张凯对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张凯在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、张凯缴费收款收据、发票应视为张凯在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是张凯自身原因所致。根据上述司法解释的规定，张凯对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故张凯关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年三月十六日法官助理张翀宇书记员孙迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初42号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人毛桃斌，男，1989年10月24日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，农民，户籍地灵川县。2017年11月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年9月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月11日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年2月27日 开庭日期2020年3月9日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]29号起诉书指控被告人毛桃斌犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月10日18时30分许，被告人毛桃斌在桂林市七星路与普陀路交叉口中国移动营业厅门口，盗窃周某雯上衣口袋内的一部VIVOZ1手机（价值650元），后以200元销赃。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有累犯、前科、认罪的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人毛桃斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人毛桃斌退赔周某雯人民币六百五十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年三月九日 书记员  李燕燕
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执510号 申请执行人：何德君 被执行人：何雄、何智、田桂昌 关于申请执行人何德君与被执行人何雄、何智、田桂昌民间借贷纠纷一案，各方已自行达成和解协议，本院划拨了被执行人田桂昌的银行存款108600元，申请执行人自愿放弃其他债务利息，三被执行人已将生效法律文书中确定的还款义务全部履行完毕，本案和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2345号之三申请执行人：重庆谋福汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢12-1.，统一社会信用代码9150010432243264XN。法定代表人：邱勇，总经理。被执行人：陈艳华，女，汉族，1988年01月12日出生，四川省资阳市。重庆谋福汽车销售有限公司与陈艳华追偿权纠纷一案，2019年7月10日本院做出(2019)渝0104民初1477号判决，判决如下：一、被告陈艳华于本判决生效之日起三日内支付原告重庆谋福汽车销售有限公司垫付款41355.09元，违约金5200元，合计46555.09元；二、被告陈艳华于本判决生效之日起三日内支付原告重庆谋福汽车销售有限公司律师费2000元；三、驳回原告重庆谋福汽车销售有限公司的其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月17日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年三月十七日书 记 员  彭 靖
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执905号 刘志芬、陈玉强： 刘志芬与陈玉强劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈玉强已支付法院在执的(2020)闽0481民初937号案件的全部债务共计人民币27000.00元。至此，刘志芬向本院申请执行的(2020)闽0481民初937号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6187号原告：潼南区惠美板材经营部，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号，统一社会信用代码92500223MA5UJTN02Q。经营者：彭帝容，女，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：胡广兵，男，1982年7月22日出生，汉族，住所地重庆市大足区。原告潼南区惠美板材经营部与被告胡广兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告胡广兵的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告潼南区惠美板材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潼南区惠美板材经营部负担。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年三月十八日法官 助理  蒲 馨书 记 员  邓 涛
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初102号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张方云，男，1971年9月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴南区。1998年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年12月31日被判处有期徒刑十个月；2015年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年4月2日刑满释放；2018年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年12月25日刑满释放；2019年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月26日刑满释放。2019年11月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张方云犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳出庭支持公诉。被告人张方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年11月9日凌晨5时30分许，被告人张方云在重庆市南岸区南坪公交枢纽站325路公交车站点趁被害人胡某某睡着之际将其放在所坐椅子上的一部黑色华为Mate20手机盗走，后张方云将该手机带至江北区观音桥一游摊处以1200元予以销售，所获赃款予以挥霍。经重庆市南岸区价格认证中心认定，被盗手机价值1789元。2019年11月15日20时许，张方云在重庆市南岸区万达广场附近被抓获。归案后，张方云如实供述了自己的犯罪事实。被告人张方云的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处张方云有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍资料，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、监控截图照片，被害人胡某某的陈述，被告人张方云的供述，监控视频等证据证实，足以认定。被告人张方云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张方云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1789元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张方云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，被告人张方云能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张方云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张方云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人张方云退赔被害人胡昆仑被盗财物价款1789元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张颖二〇二〇年三月三日书记员  张青
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初601号原告杨上海，男，1988年3月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告杨洁，男，1984年9月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告杨上海诉被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨上海到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨上海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金10000元并支付逾期利息，利息自2018年11月12日起至款清之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2018年11月10日至2018年11月11日。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了原告借款本金10000元，余欠借款本金10000元及逾期利息被告至今未付。被告杨洁未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告杨洁和案外人谢雪仁因资金周转需要于2018年10月11日向原告借款20000元，被告为此向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2018年10月11日至2018年11月11日。对原告提供的上述证据，被告杨洁未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的三性予以认定。综上，对本案事实认定如下：2018年10月11日，被告杨洁因做生意需资金周转与案外人谢雪仁共同向原告借款20000元，双方约定借款期限为2018年10月11日至2018年11月11日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅向原告归还借款10000元，余欠借款10000元至今未归还原告。本院认为：被告杨洁与案外人谢雪仁因做生意需资金周转共同向原告杨上海借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告杨洁与案外人谢雪仁对该借款负于连带偿还责任，原告有权向其中任何一人主张还款。被告在约定的借款期限届满后未向原告足额清偿借款，属于违约行为，应当承担归还原告全部借款的民事责任。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自2018年11月12日起至款清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洁应当在本判决生效之日起20日内向原告杨上海清偿借款本金10000元并支付逾期还款利息（利息自2018年11月12日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年三月二十日书记员  钟梦龙
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审57号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人丹阳市开发区永发金属制品加工厂，统一社会信用代码92321181MA1NF3EQ10，住所地丹阳市开发区嘉荟社区1号。 经营者张迎春，该厂厂长。 申请执行人于2019年6月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的3.49亩土地；2、限期15日内拆除非法占用的3.49亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1.61亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计32190.9元；对非法占用的1.88亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计25057.4元；共计57248.3元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款57248.3元，申请执行人经催告无果后，于2020年3月10日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人丹阳市自然资源和规划局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终1280号上诉人（原审原告）:毕节市中心血站（统一社会信用代码12522400429791183F），住所地七星关区郭家湾。法定代表人：杨孝义，该站站长。委托诉讼代理人：兰继超、樊俊，贵州贵浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德均，男，1972年1月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：莫群（曾用名吴群），女，1982年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：莫燕，女，1987年4月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市中心血站（以下简称血站）因与被上诉人杨德均、莫群、莫燕房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12838号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定以上诉人的起诉构成重复诉讼驳回上诉人的起诉，属认定事实、适用法律错误。上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的要件。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带赔偿原告管理使用的毕节市七星关区百花路华联房开公司综合楼1、2、3、4号门面租金共计租金损失228578.78元；2、判决三被告承担本案诉讼费。一审法院认为，一审法院（2018）黔0502民初7596号民事判决书已经发生法律效力，一审法院对本案查明事实与前诉一致。原、被告房屋租赁合同于2016年9月30日履行完毕双方自行解除，解除后双方并未续签合同。截止2019年9月25日前，原告并未提供主管单位授权管理经营合同或证明，原告在本案中提供的毕节市机关事务局证明，没有起止时间节点，只能证明原告在此前对涉案房屋仍然无权处分，原告于2019年9月25日及此后才取得处分权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”原告如对一审法院生效的（2018）黔0502民初7596号民事判决书不服，应当申请再审处理。本案当事人与前诉相同，本案诉讼标的与前诉相同，本案诉讼请求与前诉相同并在实质上否定前诉裁判结果。综上所述，认定本案构成原告重复起诉，故对原告起诉主张由三被告连带赔偿原告管理使用的毕节市七星关区百花路华联房开公司综合楼1、2、3、4号门面租金共计租金损失228578.78元的诉讼请求，不符合法定起诉条件，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕节市中心血站的起诉。本案免于征收诉讼费。原告立案时预交诉讼费2364元，可凭有效票据自行退回。二审争议的焦点：上诉人的本案起诉是否构成重复起诉。本院认为，2018年9月12日，上诉人向一审法院起诉被上诉人三人要求其支付所欠华联房开公司综合楼1-4号门面（以下简称涉案门面）租金损失228195.64元。一审法院于2018年11月27日作出（2018）黔0502民初7596号民事判决书以上诉人无权处分涉案门面为由驳回其诉讼请求（该案简称前案）。2019年9月25日，毕节市机关事务管理局出具书面证明反映涉案门面仍由上诉人自行管理使用。上诉人又于2019年10月8日向一审法院起诉要求被上诉人支付其涉案门面租金损失228578.78元（即本案）。虽然根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案与前案构成重复起诉，但在前案判决生效后，2019年9月25日，毕节市机关事务管理局就涉案门面出具书面证明涉案门面由上诉人自行管理使用。毕节市机关事务管理局出具的证明系前案判决生效后发生的新事实。上诉人的起诉符合民诉法解释第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”规定应予受理。故一审法院以本案构成重复起诉为由驳回上诉人起诉属适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12838号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年三月二十七日书记员 邱诗韵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异70号异议人（被执行人）：尹洪年，男，汉族,1969年5月9日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行尹洪年股权转让纠纷一案中，异议人尹洪年向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人尹洪年称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7982号民事判决书第二项、第三项判决：“被告尹洪年对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告尹洪年向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人尹洪年的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执165号申请执行人：肖贵娟，男，1973年6月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道新寨社区。被执行人：冯勇，男，1981年8月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县钱家乡沙坝村洋塘组。本院在执行肖贵娟申请执行冯勇同居关系析产、子女抚养纠纷一案，已发生法律效力的（2013）德民初785号民事判决书确认，冯勇每月应支付申请执行人肖贵娟抚养费400.00元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人肖贵娟即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年三月二日书记员  范能
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初156号之二解除保全申请人：高阳县神龙农机配件经销部。统一社会信用代码：92130628MA0E75LA78。经营场所：河北省保定市高阳县庞口镇庞口农机市场北区19栋21号。经营者：裴晓龙。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被申请人：王立朋，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告高阳县神龙农机配件经销部诉被告王立朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）冀0628民初156号之一民事裁定书，对被申请人王立朋名下存款12762元予以冻结。现因申请人高阳县神龙农机配件经销部已撤诉，并要求撤回对王立朋的保全申请。本院经审查认为，申请人高阳县神龙农机配件经销部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王立朋名下存款12762元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶金颖二〇二〇年三月二十七日书记员  未旭东
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初342号 原告：温州佳利塑料厂，住所地浙江省平阳县萧江镇萧振路。 诉讼代表人：温州佳利塑料厂破产管理人温州天原会计师事务所（普通合伙）。 委托诉讼代理人：陈如文、钱正旦，浙江浙信律师事务所律师。 被告：温州广鑫包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇工业园区。 法定代表人：鲍宗孩。 原告温州佳利塑料厂（以下简称佳利塑料厂）与被告温州广鑫包装有限公司（以下简称广鑫公司）、鲍宗孩、邵西祥、温正串追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告佳利塑料厂委托诉讼代理人陈如文、钱正旦到庭参加诉讼，被告广鑫公司、鲍宗孩、邵西祥、温正串经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院已裁定驳回原告佳利塑料厂对鲍宗孩、邵西祥、温正串的起诉。本案现已审理终结。 原告佳利塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告广鑫公司向原告偿还56000元并赔偿利息损失（以56000元为基数，自2019年9月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，平阳县人民法院作出（2018）浙0326破申10号民事裁定书，裁定受理佳利塑料厂的破产清算一案，并于2018年7月10日作出（2018）浙0326民破10号决定书，指定温州天原会计师事务所（普通合伙）担任佳利塑料厂管理人。广发银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称广发银行）于2017年3月2日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，该院于2017年5月11日作出（2017）浙0302民初2591号民事判决书，判决广鑫公司偿付广发银行本金700万元及利息、复利；若广鑫公司未履行前一项债务，广发银行对鲍宗孩、邵西祥提供抵押的房产在最高债权限额131万元内优先受偿；佳利塑料厂、鲍宗孩、邵西祥、温正串分别对第一项债务在最高债权额700万元内承担连带保证责任。经广发银行、中国长城资产管理公司广州办事处（已更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司）、中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司、嘉兴璞信三期投资合伙企业（以下简称璞信合伙企业）间的债权转让，广发银行对广鑫公司享有的债权、担保权利及其他利益最终转让给璞信合伙企业。上述判决生效后，因广鑫公司未履行偿还义务，璞信合伙企业向佳利塑料厂管理人主张担保债权并于2019年6月12日申报破产债权。佳利塑料厂管理人于2019年7月11日确认璞信合伙企业债权总额为700万元，并于次日作出佳利塑料厂破产财产分配方案，确认各普通债权人的分配比例为0.80%。2019年9月23日，佳利塑料厂依普通债权分配比例代广鑫公司向璞信合伙企业偿还56000元，佳利塑料厂对此有权向广鑫公司追偿。鲍宗孩、邵西祥以其所有的房产提供担保，鲍宗孩、邵西祥、温正串作为上述债务的连带责任保证人，对佳利塑料厂代偿款项中广鑫公司不能清偿部分各自应向佳利塑料厂承担四分之一的偿还责任。佳利塑料厂为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告广鑫公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年3月2日，广发银行向温州市鹿城区人民法院起诉佳利塑料厂、广鑫公司、鲍宗孩、邵西祥、温正串金融借款合同纠纷一案。2017年5月11日，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302民初2591号民事判决书，判决广鑫公司偿付广发银行本金700万元及利息340461.33元、复利（自2016年9月3日起以利息340461.33元为基数按年利率7.176%计算至判决确定履行之日止）；若广鑫公司未履行上述债务，则拍卖、变卖鲍宗孩、邵西祥所有的坐落于浙江省平阳县的房产，所得价款由广发银行在最高债权限额131万元内优先受偿；佳利塑料厂、鲍宗孩、邵西祥、温正串分别对上述债务清偿各在最高债权额700万元内承担连带保证责任；驳回广发银行的其他诉讼请求。上述判决生效后，广鑫公司未按期履行还款义务。经多次债权转让，广发银行对广鑫公司享有的上述债权及相关担保权益最终转让给璞信合伙企业。 2018年6月21日，本院作出（2018）浙0326破申10号民事裁定书，裁定受理佳利塑料厂的破产清算一案。2018年7月10日，本院作出（2018）浙0326民破10号决定书，决定由温州天原会计师事务所（普通合伙）担任佳利塑料厂管理人。2019年6月12日，璞信合伙企业向佳利塑料厂管理人申报债权8747800.63元。佳利塑料厂管理人于2019年7月制作佳利塑料厂总债权表，确认璞信合伙企业对佳利塑料厂享有700万元普通债权，后制作破产财产分配方案，确认各普通债权人的分配比例为0.80%，璞信合伙企业分配金额为56000元。2019年9月23日，佳利塑料厂管理人向璞信合伙企业转账56000元，璞信合伙企业确认该款为佳利塑料厂为广鑫公司承担保证责任支付的代偿款。（2017）浙0302民初2591号案件进入强制执行程序后，该案所涉债务尚未全部清偿完毕。 以上事实有工商登记信息、营业执照、民事裁定书、决定书、公民基本身份信息证明、总债权表、破产财产分配方案、民事判决书、破产债权申报表、银行电子回单、代偿说明、情况说明书、债权转让合同、单户债权转让协议、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：佳利塑料厂作为保证人，其已代债务人即广鑫公司偿还债权人璞信合伙企业56000元。佳利塑料厂代偿后，依法有权向广鑫公司追偿，现其要求广鑫公司偿还该代偿款56000元并赔偿利息损失，合法合理，但利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年9月23日起计算至实际履行完毕之日止。被告广鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州广鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州佳利塑料厂代偿款56000元并赔偿利息损失[利息损失以56000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年9月23日起计算至实际履行完毕之日止]； 二、驳回原告温州佳利塑料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由温州广鑫包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年三月三日 代书记员  董茜茜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1168号 被告：谭学仕，男，汉族，1964年10月1日出生，住四川省仁寿县。 被告：王春炎，男，汉族，1962年12月25日出生，住福建省福清市。 原告谭学仕与被告王春炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，谭学仕向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谭学仕撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由谭学仕负担。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理姚金清 书记员陈瑶
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执11142号之一申请执行人：王泽保，男，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗永彬，男，住重庆市北碚区。被执行人：洪群，女，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人王泽保与被执行人罗永彬、洪群借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院作出的(2019)渝0107民初19718号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗永彬、洪群至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人王泽保于2019年12月5日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠借款本金90万元及利息及案件受理费6400元。本案在执行中，于2019年12月12日冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），并依法划拨被执行人洪群名下的银行存款合计1850元。本院于2020年3月18日裁定查封被执行人罗永彬名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉郎香郡32幢1单元1-2房屋、位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉郎香郡3号车库幢D-34车库、渝A36J58车辆以及被执行人洪群名下的位于重庆市北碚区水土镇解放路62-2-4-2号房屋，但上述房屋、车辆本院皆为轮候查封，本院不能处置。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金90万元及利息及案件受理费4550元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限一年，查封机动车期限为二年，查封不动产期限为三年，如到期需续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前十五日向本院书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 贵 刚审 判 员 汤 跃 庆审 判 员 上官俊峰二〇二〇年三月十八日法官助理 邝  飞书 记 员 康  健
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初260号之一 申请人：刘某，女，1987年4月17日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：徐某，男，1983年11月26日出生，汉族，住蠡县。 原告刘某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某的银行存款100000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人刘某已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某中国工商银行账户04×××27存款100000元（冻结期限为12个月）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚** 二〇二〇年三月十日 法官助理张娜平 书记员齐晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终1037号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邵强，总经理。被上诉人（原审原告）：刘晓希，女，1984年1月6日生，汉族，住所地长春市南关区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人刘晓希财产保险合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初5017号民事判决，向本院提起上诉。长春市宽城区人民法院于2020年1月19日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年1月31日前预交上诉费，而是在2020年2月26日逾期向本院交纳该笔费用。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费97元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年三月二十五日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1185号原告：中牟县万邦万和水果商行，营业场所中牟县万邦市场B20区东1-2号，统一社会信用代码92410122MA44J4985R。经营者：邢利民，系个体工商户。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张恒，男，1989年4月25日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告中牟县万邦万和水果商行与被告张恒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县万邦万和水果商行的委托诉讼代理人阎江涛到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟县万邦万和水果商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款68370元及利息（以68370元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告立即向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖水果事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张恒未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张恒从原告处购买水果，并于2019年10月4日向原告出具欠条1份，内容显示为“因本人资金临时周转不便，兹欠付河南万邦国际农产品物流股份有限公司所辖1320区21号商户邢利民货款，共计人民币捌万捌仟叁佰柒拾元整（￥88370元）。上述款项本人承诺最迟于2019年11月10日前无条件偿还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息。如有争议经双方协商无法解决时，由债权人所在地人民法院管辖，双方约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等，由债务人承担”，欠款人处有被告张恒的签名、指印、身份证号、地址和电话信息。原告催要下余欠款未果，诉至本院。另查明，原告因实现涉案债权支付了5000元的律师代理费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告向被告张恒提供水果，张恒应向原告支付货款。故原告关于张恒支付货款68370元的诉讼请求，有被告张恒出具欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对逾期利率的约定不超出法律规定，故关于原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付代理费的诉请，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县万邦万和水果商行货款68370元及利息（以68370元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告张恒于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县万邦万和水果商行律师代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659.20元，减半收取计829.6元，由被告张恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年三月三十日书记员 师慧婵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初282号原告:浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，公司执行董事。委托诉讼代理人：岳丽新、曾芳，系该公司员工。被告:黄通唱，男，1982年12月17日出生，汉族，住苍南县。被告：陈晓林，女，1983年1月9日出生，汉族，住苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告黄通唱、陈晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新概念物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年三月二十三日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执88号胡宇峰/常州奥诺塑料制品有限公司：关于胡宇峰与常州奥诺塑料制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的224190.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的224190.00元，交执行费3263元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3834号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审114号 申请执行人济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。 被申请执行人路某某，男，1964年5月15日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市历下区人民政府向本院申请强制执行济（历下）政征补字[2018]7号《房屋征收补偿决定书》，要求被申请执行人路某某执行该行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，申请执行人济南市历下区人民政府于2018年2月13日作出了济（历下）政征补字[2018]7号《房屋征收补偿决定书》，该决定书载明：“征收人：济南市历下区人民政府，住所地济南市。法定代表人：谢兆村，区长。被征收人：解秀兰，女，已故。相关权利人：路某某，男，系被征收人解秀兰之子，1964年5月15日出生……被征收人所有的房屋坐落于济南市（房屋所有权证号：济房权证历字第088881号），房屋类型为楼房、性质为私有、用途为住宅，房屋所有权证证载建筑面积71.24㎡（实测建筑面积76.16㎡），其中分摊建筑面积6.48㎡（实测分摊建筑面积9.27㎡）。……一、相关权利人可选择货币补偿或房屋产权调换……二、搬迁费、临时安置费、室内装修费及附属设施补偿费……三、搬迁期限，搬迁费、临时安置费等费用支付时间。本决定书送达之日起20日内，房屋现使用人应将被征收房屋腾空并交给房屋征收实施单位。相关权利人应在房屋腾空之日起10日内到省粮食局泺源大街片区旧城改造项目房屋征收现场办公室领取搬迁费等相关费用，逾期不领的由房屋征收部门提存……”被申请执行人路某某不服该决定书，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院于2019年3月11日作出（2018）鲁01行初834号《行政判决书》，判决驳回路某某的诉讼请求。被申请执行人路某某不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年8月29日作出（2019）鲁行终658号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判决。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区人民政府申请执行的济（历下）政征补字[2018]7号《房屋征收补偿决定书》，被申请执行人路某某不服向济南市中级人民法院提起诉讼，已经由济南市中级人民法院判决驳回诉讼请求和山东省高级人民法院判决驳回上诉、维持原判决，上述法律文书已生效。被申请执行人路某某在法律规定的期限内未履行该《房屋征收补偿决定书》，经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市历下区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市历下区人民政府作出的济（历下）政征补字[2018]7号《房屋征收补偿决定书》； 二、上述济（历下）政征补字[2018]7号《房屋征收补偿决定书》强制执行的事项由申请执行人济南市历下区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 温进才 审判员 刘 文 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐珊珊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6938号申请执行人重庆市翔华水泥制品有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道云华一组，统一社会信用代码91500000747495152D。被执行人张廷茂，男，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于重庆市翔华水泥制品有限公司与张廷茂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初40号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还111341元。本院于2019年7月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为111341元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6938号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇二〇年三月十六日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初387号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：凌文富，男，1991年6月28日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告凌文富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业公司于2020年3月19日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁绍孙
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初313号原告：颜小平，男，汉族，1984年10月02日出生，重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：朱华，男，汉族，1972年09月13日出生，住重庆市南岸区。本院受理原告颜小平诉被告朱华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。颜小平诉称，1、请求判令朱华向颜小平支付欠款本金43826元及利息（利息按照月息1分标准从2018年7月1日起至本金付清之日止）；2、判令朱华向颜小平支付律师费6000元；3、诉讼费由朱华承担。事实及理由：颜小平向朱华出租音响设备，但朱华未按时支付租金，截止2017年6月30日朱华尚欠颜小平设备租赁款本金43826元，并出具《欠条》。朱华一直未按承诺的时间向颜小平支付款项，颜小平多次催收无果，故诉至本院。朱华在提交答辩状期间未应诉答辩。本院在审理中认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告颜小平因被告朱华户籍所在地为重庆市忠县，遂向忠县法院起诉。经本院审查被告朱华的户籍地为重庆市南岸区，且朱华向颜小平出具的《欠条》中书写的地址也为重庆市南岸区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 史建军二〇二〇年三月十三日法官助理 王俊力书 记 员 易小凤
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执109号 申请执行人：郑建英,女，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐欣俊,男，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执109号郑建英与徐欣俊离婚纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再73号二审上诉人（原审被告）：刘选桃，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍地在江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。二审上诉人（原审被告）：胡学志，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地在江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。二审被上诉人（原审原告）：钟铖，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地在江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。原审被告：董永新，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地在江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。二审上诉人刘选桃、胡学志因与二审被上诉人钟铖、原审被告董永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出(2018)苏09民终1606号民事判决，已经发生法律效力,于2019年12月4日作出（2019）苏09民监97号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，受理钟铖的民间借贷案件多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏09民终1606号、江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5501号民事判决；二、驳回原审原告钟铖的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年三月二十四日书记员  郑成萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申258号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市南乐县明天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王立功，男，1973年9月18日出生，汉族，住河北省大名县。再审申请人任占军因与被申请人王立功买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任占军申请再审称，1.申请人提交新证据：申请人与被申请人双方当时结算单及证人张某、豆庆刚、宋某证言，上述新证据足以推翻二审判决。2.申请人已举证证明了回收被申请人的成鸡重量及总价款，被申请人不认可，应由被申请人提供相应证据，被申请人若无法举证，应承担举证不能的法律后果。二审法院要求申请人承担举证责任，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，任占军主张王立功购买其经销的鸡苗、饲料、药品，扣除任占军自王立功处购买的成品鸡，共计欠款23615元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，任占军应提供证据证明其主张。原审中，任占军虽提供了王立功出具的“便条”，但王立功仅认可“便条”上记载的数量，并不认可“便条”上记载的单价，任占军原审中称该单价系双方约定，但并未提交充分证据证明。且王立功对于任占军主张的回收毛鸡的价款亦不认可。因此，任占军原审中所提交的证据并不足以证明王立功的欠款数额。任占军申请再审时提交了“养鸡户结算单”以及张某等人书面证言，该结算单系任占军单方制作，并没有王立功签字，王立功亦不认可该结算单，上述证据并不足以推翻原审判决。综上，任占军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任占军的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥辉
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初665号   原告:钟天龙，男，汉族，1970年5月28日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：钟深杨，男，汉族，2000年8月20日出生，住西宁市。   被告：西宁市城中区城乡建设局。同意社会信用代码：116301030150138325。住所地：西宁市城中区庄和璐5号。   负责人：李占芳。   委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律所。   原告钟天龙与被告西宁市城中区城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。   原告钟天龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付过渡费27000元、卫生间及厨房贴瓷砖费用8000元、墙面及顶棚刮白费用4000元,费用共计39000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告签订国有土地上房屋征收与补偿协议书,协议书签订日为2013年7月29日,协议书约定过渡期为36个月(起始时间以交房日或开工日),逾期按双培支付过渡费,协议书签订时原告对起始时间有异议,原告要求以交房日(协议签订日)为准,被告解释格式条款没法更改。2019年10月初交房时,被告按开工日计算逾期时间,因为开工日推后,被告少计算原告逾期过渡费15000元;如今移交的房因没有通水无法居住,预计完全达到居住条件得到2020年4月底,其过渡费金额12000元;被告少计算过渡费共计27000元。协议书约定厨房卫生间的墙地贴瓷砖,交房时没要贴瓷砖,原告贴瓷砖花费工料共计8000元。协议书约定内墙、顶棚刮白,交房时虽然刮白,但墙面掉白灰,既浪费财力、物力、人力,又没达到签订协议书时刮白能用的初衷,重新刮白达到能用程度需要费用4000元。为维护原告权益,诉至贵院,请求人民法院判如所求。   本案经审查认为，原告钟天龙起诉要求被告西宁市城中区城乡建设局支付的过渡费27000元，是在原、被告签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》约定之外的金额，被告是否应该在合同外再次给付过渡费及具体给付金额，以及被告是否同意给付贴瓷砖、刷白墙壁的费用，是被告西宁市城中区城乡建设局的行政行为，不是双方《国有土地上房屋征收与补偿协议书》中约定的内容，不属于民事案件审理范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告钟天龙的起诉。   案件受理费388元，退还原告钟天龙。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 何亚峰     二〇二〇年三月二十五日   书记员 孔爱爱   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1702号之一申请执行人：朱某某，男，1977年11月13日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1964年4月17日生，苗族，住河南省舞钢市。申请执行人朱某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某于本判决生效之日起十五日内向朱某某支付货款28000元及截至2019年7月1日的利息8561.1元，本息共计36561.1元，并自2019年7月2日起以实际未偿还欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）向李某某计付逾期付款利息至欠款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37275.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫0481执1702号终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年三月十七日书记员 曹海松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初751号 原告：贺国军，男，1979年12月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。 被告：刘昱，男，1979年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：余霄凌，女，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：刘昱，系余霄凌丈夫。 原告贺国军因与被告刘昱、余霄凌民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2020年1月16日受理后,依法由审判员陈前独任审理，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告贺国军及其代理人邱泽豪、被告刘昱及被告余霄凌的委托代理人刘昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年7月9日，被告刘昱、余霄凌因经营周转需要向原告借款50万元，约定利息为年息15%。同日原告通过银行转账向被告刘昱转账50万元。原告认为，原告同被告之间的民间借贷关系合法有效，原告多次要求二被告还本付息但二被告以各种理由拖延，故原告诉请判令：一、二被告立即共同归还原告借款本金500000元及利息108125元（以借款本金50万元为基数，以年息15%计息从2018年7月9日暂计至2019年12月10日，要求支付至实际履行之日止）；二、被告刘昱、余霄凌支付原告为实现债权所支出的律师费30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘昱、余霄凌答辩称，欠款无异议，最近资金周转有困难，希望可以给点时间。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.借款凭证、转账凭证各一份，证明原告与两被告之间存在民间借贷关系之事实，双方约定借款利息为年息15%，也是原告主张要求两被告支付实现债权的律师费用的依据。 2.委托代理协议、发票各一份，证明原告为实现债权费用所支出的律师费用，是原告要求两被告支付律师费用的事实依据。 被告质证认为，没有异议。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据符合形式要件，能够证明待证事实，本院对原告提供的证据予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年7月9日，二被告向原告借款，双方签订《借款凭证》一份，约定：借款人刘昱、余霄凌，出借人为贺国军，1.借款人刘昱、余霄凌向出借人贺国军借款500000元正（伍拾万元正），于2018年7月9日日收到所借金额。2018年7月9日由贺国军工行卡6222081204003102757汇入到刘昱工行卡6212261204010209945（刘昱与余霄凌为夫妻关系）。2.双方协商约定按年化15%的利息向出借人有偿借用，并以夫妻双方共同财产香缇世家79幢1603室房产一套做为保证抵押（嘉房权证禾字第××号）（嘉土国用2016第633313号）。刘昱、余霄凌夫妻双方保证，此房产除购房时有银行贷款85万以外，无其他抵押。如借款到期未能偿还，房产处理所得银行做为第一受益人，贺国军做为第二受益人，未还清此次借款之前不再以本房产做任何抵押。3.如有发生诉诸法律追讨借款的，法院费用，律师费及其他相关费用均由借款人承担等内容。二被告在借款人处签字。原告在出借人处签字。同日，原告向被告刘昱转账500000元。另查明，原告为实现债权支付律师费30000元。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，被告尚欠原告500000元借款，原告提供了借款凭证、转账记录予以证明，事实清楚。原告要求被告归还借款500000元及按年利率15%计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于律师费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘昱、余霄凌于本判决生效之日起十日内归还原告贺国军借款500000元并支付逾期还款利息损失（以500000元为基数，自2018年7月9日起按年利率15%计算至实际付清之日止）； 二、被告刘昱、余霄凌于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的30000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5091元，由被告刘昱、余霄凌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐佳凤
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3662号   原告：王秋香，女，1964年8月22日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：王淑华，女，1966年3月8日，汉族，原住青海省西宁市，现下落不明。   原告王秋香与被告王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秋香到庭参加了诉讼。被告王淑华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王秋香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币36000元以及利息3960元（2018年1月14日至2019年11月6日，按年利率6%计算），共计39960元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告曾是同事关系，被告于2015年10月向原告借款23000元，原告鉴于与被告曾经是同事关系，将家中老人在新华保险公司所购买的保险贷款出来借给被告，被告亲自手写欠条，约定每年交付保险公司贷款利息。2018年1月，被告给原告打电话说明，由于自己经营店铺周转不开而未及时还款，最后又再次向原告请求借款，原告觉得曾经是同事，关系也不错，所以没多想又借给被告13000元，被告手写欠条，并约定于2018年3月底之前将全部借款及利息全额归还。2018年6月，原告由于急需用钱，找被告索要欠款，被告以没钱为理由，一拖再拖，拒绝还款。之后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，2018年6月起，被告不再支付原告保险贷款利息。鉴于以上被告迟迟不予还款的行为，严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判如所请。   被告王淑华未作答辩。   原告王秋香为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条两份，证明被告于2018年1月14日和6月5日两次向原告借款合计36000元，并约定2018年1月14日的借款于同年3月底前归还的事实。   被告王淑华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。   本院认为：原告提交的证据能够证明其待证事实，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月份，被告向原告借款，原告于2015年1月8日从银行取款23200元交付给被告，后又于2017年12月30日转给被告3000元，原告于2018年6月份向被告索要借款时，被告未予归还，并于2018年6月5日给原告出具了借原告现金26200元的借条。另在2018年1月14日，被告再次向原告借款，原告通过银行给被告转账10000元，被告给原告出具了借原告10000元的借条，于2018年3月底以前归还，两次借款共计36200元。后被告未履行归还借款的义务，经原告索要未果，向本院提起诉讼。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因其所需向原告借款，在原告交付借款后给原告出具借条，并约定了还款期限。上述证据证实原告与被告之间的借款关系明确。被告本应在承诺的期限内履行归还原告借款的义务，被告不履行该义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告出具的借条中的借款数额为36200元，原告只主张36000元属其自愿，对此本院予以准许。原告主张由被告支付借款利息的诉讼请求，因被告第一次向原告借款时双方未约定借款利息及借款期限，对此被告本应在原告于2018年6月份向其主张权利时予以归还，被告不履行该义务，应自此后向原告支付借款利息。被告第二次向原告借款时约定了借款期限，但也未按照约定归还借款，对此被告也应在逾期还款次日起向原告支付借款利息。原告以6%的年利率主张借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但利息应为3071.02元（26000元×0.06=1560元÷365天=4.27元×494天=2109.38元、10000元×0.06=600元÷365天=1.64元×585天=961.64元）。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王淑华于本判决发生法律效力后十日内，归还原告王秋香借款本金36000元、支付利息3071.02元，合计39071.02元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费799元、公告费800元，由被告承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 史长州   人民陪审员 姜宏伟   人民陪审员 朱锦云     二〇二〇年三月十日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初131号原告：娄能志，男，1969年9月9日生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：任明，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。原告娄能志与被告任明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄能志的委托代理人王宗民，被告任明的委托代理人殷钟秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄能志诉称，原告和妻子杨军辉自2013年起在南阳经营建筑机械、建筑材料（包括方木等），所经营字号为万达木业。被告自2014年在方城县许南路附近经营模板、方木等建筑、装饰材料。2014年5月18日至21日，被告利用方城张峰的轻卡货车从原告处拉走五车方木，总价值36719元。2014年5月20日拉第四车货时付给15000元，还下欠21719元。之后原告多次追要，被告称现在已经改行做室内装饰，工程款得先垫付，等有钱了在付给原告，但迟迟未能清偿货款。原告特起诉，请求判令被告支付原告货款21719元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告娄能志为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、出货单四份及结算单一份。被告任明辩称：原告没有向法庭提供任何可以引起诉讼时效中止、中断的相关证据，故本案诉讼时效已过，原告的诉讼请求不应得到支持。另外2014年5月21日的出货单上没有被告方的签名，不予认可。被告任明未向法庭递交证据材料。经审理查明：2014年5月20日前，被告任明在原告娄能志处购买方木3车，经结算被告任明于2014年5月20日向原告出具欠条一份，载明所欠金额为13400元。原、被告双方并未约定欠款归还日期。欠条出具后，被告未予归还欠款。原告于2020年1月8日诉至本院，请求判令，被告支付原告货款13400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。另查明：庭审后，原告撤回了对2014年5月21日发货单价款8208元的起诉。综上事实，本院认为，被告任明拖欠原告娄能志货款，有被告任明出具的欠条为凭，对原、被告之间的买卖及欠款的事实，本院予以确认。原告娄能志主张被告任明支付货款13400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年1月8日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的总金额为21719元，减除原告撤诉的8208元，金额为13511元，超出原、被告结算的13400元，对超出部分，本院不予支持。被告任明辩称该款超过诉讼时效，因原、被告之间并未约定欠款归还日期，原告有权随时向被告主张权利，且未超过法定时效，该辩称本院不予采信。原告在庭审后撤回部分诉讼请求，是原告行使诉权的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告任明于本判决生效后五日内向原告娄能志支付货款13400元，并自2020年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告娄能志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告任明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年三月三十一日书记员  刘人榜
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2019)陕0523民初4081号       原告：孟红立，男，1985年4月23日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX9。   委托诉讼代理人：杨天社，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被告：马燕丽，女，汉族，1985年11月20日出生，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马晓冬，男，1984年10月5日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告孟红立与被告马燕丽、马晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟红立及其委托代理人杨天社，被告马晓冬均到庭参加诉讼，被告马燕丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院起诉请求：1、判令被告立即归还所借原告的50000元本金及7200元利息（利息计算至诉讼之日止），共计57200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日，被告马燕丽因农业投资从原告处借款5万元，约定借款利息为月息1.2分，还款期限为2019年9月30日，被告马晓冬提供担保。（2019）陕0523民初1506号民事判决中，将该部分事实已进行确认，但因诉讼时借款未到期，未予涉判，现借款已到期，故原告再次提起诉讼。   被告马燕丽缺席未辩，但其在（2019）陕0523民初1506号民事判决中已承认从原告处借款的事实。   被告马晓冬辩称：被告马燕丽从原告处借款属实，被告马晓冬在借条担保人处签字也属实，但原告是否向被告实际交付出借款项，并不清楚，故其不承担担保责任。而在（2019）陕0523民初1506号民事判决中，被告马晓冬对担保5万元的事实认可，也愿意承担担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据（（2019）陕0523民初1506号民事判决书及借条），本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年10月14日，被告马燕丽及其丈夫穆某某（已故）因农业投资从原告处借款5万元，约定借款利息为月息1.2分，还款期限为2019年9月30日，被告马晓冬提供担保，并出具借条一份，载明“借条今借到孟红立人民币伍万元整（50000）月息：1分2厘。归还期2019年9月30日。 2018年10月14日  借款人：穆某某马燕丽担保人：马晓冬”。 借款到期后，原告向二被告催要，被告马燕丽避而不见，被告马晓冬也未履行其保证责任。   本案在诉讼过程中，因被告马燕丽下落不明，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，被告马燕丽未按照本院指定的开庭日期到庭参加诉讼。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告马燕丽在（2019）陕0523民初1506号民事诉讼中承认原告所主张的事实，系其自认，原、被告之间借贷关系成立，本院依法予以确认，且约定利息未超出法律规定年利率24%范围，故对于原告主张被告还本付息之诉求，本院予以支持；被告马晓冬自愿为该笔借款提供保证担保，系其真实意思表示，加之双方对保证方式未明确约定，故对原告要求被告马晓冬承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告马燕丽于本判决生效之日起十日内向原告孟红立偿还借款本息合计57200元；   二、被告马晓冬对上述债务承担连带保证责任。被告马晓冬在承担连带保证责任后，有权向被告马燕丽追偿；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案案件受理费1230元，由被告马燕丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。        审判长   赵二丰   人民陪审员   王忠选   人民陪审员   王召弟     二〇二〇年三月十一日        书记员   马健        1
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审69号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人徐峰，该局工作人员。 被执行人丹阳市访仙镇杨城村村民委员会，住所地丹阳市访仙镇杨城村。 法定代表人周群良，该村委会主任。 申请执行人于2019年7月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的22.75亩土地；2、对非法占用的22.75亩土地处以1元/平方米的罚款，计15165.19元。本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人于2020年3月20日向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人丹阳市自然资源和规划局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王宇晖 审判员  徐云方 审判员  郦 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执166号之二被执行人：陈涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初144号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx3_000000账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初766号 原告：崔久建，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告崔久建与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚恳、被告的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔久建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险理赔款37675元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，2018年5月21日20时30分许，原告雇佣的驾驶员厉彦泉驾驶被保险车辆沿××省道由西向东行驶至岚山区S342××镇××村路口处，与前方魏玉宁驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车追尾碰撞致车辆受损。事故造成三者车辆等损失37675元，原告多次到被告处理赔未果，故而成诉。 保险公司辩称：涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险150万元含不计免赔属实，在核实原告具有保险权益的前提下，同意在保险责任限额内进行赔偿，其中交强险2000元已赔付三者完毕，诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年5月21日20时30分许，厉彦泉驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车沿××省道由西向东行驶至日照市岚山区S342××镇××村路口处时，与前方路口等红灯魏玉宁驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车尾随相撞，造成魏玉宁受伤、车辆受损的道路交通事故。经日照市公安局交通警察大队认定，厉彦泉负事故全部责任。 魏玉宁驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系魏本刚所有，事故发生后，魏本刚向山东省日照市岚山区人民法院提起诉讼，要求厉彦泉、保险公司赔偿损失。山东省日照市岚山区人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁1103民初2461号民事判决书，认定鲁Ｌ×××××号车辆损失为39075元，魏本刚支出施救费600元、评估费1563元，并判决保险公司在交强险赔偿限额内赔偿魏本刚车辆损失费2000元；厉彦泉赔偿魏本刚车辆损失费37075元、施救费600元，合计37675元。该判决书已生效。厉彦泉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车系崔久建所有，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险1500000元，含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告崔久建已履行（2018）鲁1103民初2461号民事判决书确定的赔偿义务，已赔付魏本刚车辆损失费、施救费37675元。 原告崔久建向被告保险公司主张理赔款未果，故而成诉。 本院认为，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。该车辆因本次交通事故造成第三者魏本刚车辆损失，且原告已向第三者履行了赔付义务37675元，被告应在其承保的商业三者险范围内予以赔付。故原告提出被告支付保险理赔款37675元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告对车辆损失价值不予认可，要求重新鉴定，但其在（2018）鲁1103民初2461号案件诉讼过程中未对车辆损失价值提出重新鉴定申请，应视为对评估结论的认可，该车损价值已经生效判决认定，原告亦按该损失价值进行了赔付，故被告在本案中申请重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告崔久建支付保险金37675元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘佩才
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢233号 苏炳南、马金荣、陈秀妹： 苏炳南与马金荣、陈秀妹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人马金荣、陈秀妹已支付法院在执的(2017)闽0481民初912号案件的全部债务共计人民币3359.00元。至此，苏炳南向本院申请执行的(2017)闽0481民初912号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4918号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇