wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初171号原告：杨某，女，汉族，1990年1月22日生，住渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李某，男，汉族，1989年2月16日生，住渑池县。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨丁友、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生孩子由原告抚养，被告承担每月500元抚养费。3、依法分割财产。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月在县城打工期间认识被告，经人说合双方订婚。2011年10月7日举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。婚后初期尚可，后为生活琐事吵闹，并外出打工至今。请依法支持原告的诉讼请求。被告李某口头辩称，李某的起诉理由不合理。我不同意离婚。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2010年8月原、被告相识。2011年9月订婚。2011年10月7日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名李景波。后因生活琐事发生纠纷，原告离家外出双方分居至今。本院认为，原、被告双方经相识、订婚至结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育一男孩，夫妻感情尚可。后虽因生活琐事发生纠纷，原告离家外出分居至今，但因被告不同意离婚，双方仍有和好可能，夫妻感情并未破裂。原告杨某现要求与被告李某离婚，本院不予支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二〇年三月十六日书记员  张书亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3431号原告：黄连秀，女，1965年10月3日出生，汉族，住广东省南雄市，法定代理人：曾某，男，1964年6月3日出生，汉族，住广东省南雄市，原告黄连秀的丈夫。委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。被告：刘长义，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。法定代表人：何艳艳。原告黄连秀与被告刘长义、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄连秀于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄连秀向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄连秀撤诉。案件受理费1250元，由原告黄连秀负担。审判员  田凯晋二〇二〇年三月三十一日书记员  邓秀秀
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执5013号之一 申请执行人：陈岑，女，1988年2月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷友平，男，1978年3月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈岑与被执行人雷友平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈岑向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币151787.76元及利息，并负担案件受理费2118元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人雷友平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷友平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷友平逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人雷友平的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权、公积金及有价证券。被执行人雷友平名下浙Ｋ×××××奔驰牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月2日），但未实际扣押；被执行人雷友平名下位于丽水市××都区××南区××单元××室的房产，本院另案已拍卖，本案参与分配,申请人受偿34260.22元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位34260.22元，未执行到位117527.54元及利息。暂未发现被执行人雷友平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷友平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷友平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷友平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈岑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷友平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执5013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月十一日 代书记员 林健芬
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初221号原告：赵勇，男，1993年3月30日生，住泗阳县。被告：杨小祥，男，1973年3月29日生，住泗阳县。被告：杨彬，男，1979年8月4日生，住泗阳县。原告赵勇与被告杨小祥、杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年3月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加了诉讼，被告杨小祥、杨彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨小祥向原告偿还借款24000元及利息（利息按照年利率24%计算，以24000元为基数，自2019年6月1日起至还清款之日止）；2.被告杨彬承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨小祥于2019年3月19日向原告借款30000元，被告杨彬提供担保。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告杨小祥、杨彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小祥于2019年19日向原告出具借条一张，借条载明：本人杨小祥今借到赵勇现金人民币叁万元整。此笔借款由出借人已以（现金、转账）方式交付于借款人，利息为每月3%支付……。被告杨彬为该笔借款提供担保。被告杨小祥还于当天向原告出具30000元收条。原告赵勇于2019年3月20日向被告杨小祥转账30000元。原告因向二被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告杨小祥向原告借款，并出具借条，原告也向被告杨小祥交付了30000元，被告理应向原告还款。原告自认被告杨小祥还款6000元，并同意扣除该款，故被告杨小祥还应向原告还款24000元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨彬为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，按照法律规定，被告杨彬应该承担连带保证责任。因双方未约定还款时间，原告于2020年1月7日诉至本院，原告向担保人主张权利未超出保证期间，故被告杨彬应该承担担保责任。被告杨彬承担担保责任后，有权向被告杨小祥追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小祥于本判决生效后十日内向原告赵勇偿还借款本金24000元及利息（利息按照月利率2%计算，以24000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止）；二、被告杨彬对被告杨小祥上述债务承担连带偿还责任；三、被告杨彬承担保证责任后，有权向被告杨小祥追偿。案件受理费349元（已减半收取）,由原告赵勇负担99元，由被告杨小祥负担250元，被告杨彬负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年三月三十日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初621号原告俞彬，男，1974年5月13日出生，汉族，住址南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会，住所地南陵县弋江镇上洲村中心村，统一社会信用代码：54340223733014274K。负责人：乔金宏。原告俞彬与被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会(以下简称上洲村委会)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告俞彬及委托诉讼代理人冯承明到庭参加诉讼，被告上洲村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款57868元及逾期归还的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告归还逾期利息的诉讼请求。事实与理由：原告是从事餐饮行业的经营者。被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会工作人员由于工作上的需要于2014年至2019年期间在原告处用餐共计57868元，并出具了欠条一张。时任村委会的主要负责人口头承诺，当原告需要这笔欠款时，提前告诉被告。可是当原告向被告催讨该欠款时，被告先是以各种理由拖延，后就拒接电话，导致原告的债权无法得到实现。因此为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。上洲村委会未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日梅世泽向原告俞彬出具一张欠条，欠条载明：今欠到俞彬伍万柒仟捌佰陆拾捌元整，￥57868元，事由：饭店招待用餐费(18年、14年、16年、19年合)，梅世泽在具条人处签名，并加盖“南陵县弋江镇上洲村民委员会”公章，时海江、汪存国在欠条上方证明人处签名。后经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告出具欠条，证实双方之间存在餐饮服务合同关系，同时证实被告欠原告餐饮服务费的金额。原告向被告提供了服务，被告应当及时付清费用。被告拖延付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告主张被告支付57868元餐饮服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会欠原告俞彬餐饮服务费人民币57868元，于本判决生效之日起三日内清偿；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年三月三十日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初334号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告全仁波，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告全仁波农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 决 定 书 (2020)鲁13刑监1号 本案原由山东省平邑县人民检察院提起公诉，平邑县人民法院于2012年7月30日作出（2012）平刑初字第184号刑事附带民事判决。原审原告人卢某不服，提出上诉。本院于2012年9月24日作出（2012）临刑二终字第255号刑事附带民事裁定，维持一审判决，该裁定已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某不服，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原二审刑事附带民事裁定确有错误。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条规定，建议对本案作如下处理： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，不停止原裁定的执行。 二〇二〇年三月十三日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初123号原告：朱明春，男，1954年11月13日出生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：胡某（系朱明春妻子），女，1956年1月8日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李国军，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。被告：祁美英，女，1963年9月18日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金倩，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。原告朱明春诉被告祁美英健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告朱明春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1445601元（其中残疾赔偿金528640元、精神抚慰金35000元、护理费146000元、误工费91770元、营养费5700元、住院伙食补助费13140元、终身护理费584000元、交通费1000元、二次手术费35000元、鉴定费5140元、医疗费211元）。事实和理由：原告受被告雇佣去北京打工多年，2017年6月19日，原告在北京工地上跌伤，当即进入当地医院治疗。2017年7月8日住入南通市老年康复医院治疗至今。2018年2月24日南通市通州区刘桥镇新中村村民委员会曾组织双方进行调解，但由于双方分歧较大，致使协调未能成功。原告认为原、被告之间形成雇佣关系，被告理应对原告受伤承担责任。本院经审查认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。2017年6月19日，朱明春在提供劳动过程中受伤一事，已经北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社工伤认（1060T0360482）号认定工伤决定书，认定用人单位为北京发扬兴隆建材中心，朱明春所受事故伤害认定为工伤。因此，朱明春应当按照《工伤保险条例》的相关规定处理。现朱明春直接以身体权遭到侵害为由提起侵权之诉不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告朱明春的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 肖红波二〇二〇年三月十六日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初号1242号原告：肃州区方舟电子科贸中心，统一社会信用代码92620902MA71G6LY6P。负责人：王某，该店面经营者。被告：酒泉金粮农业有限公司。法定代表人:李某。（以上信息由原告提供）原告肃州区方舟电子科贸中心与被告酒泉金粮农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告肃州区方舟电子科贸中心于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃州区方舟电子科贸中心的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区方舟电子科贸中心撤诉。案件受理费65元（已减半），由原告肃州区方舟电子科贸中心承担。审 判 员 李金虎 二〇二〇年三月二十四日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初681号 原告:何力，男，1964年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈思亨、陈阿兰，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告:刘用锦，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告何力诉被告刘用锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，何力于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何力以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何力撤诉。 案件受理费1615元减半计收807.5元由何力负担。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林晓春 书记员薛全金
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0203民初1137号 原告：上海随唐建筑工程有限公司。统一社会信用代码913101203326126955。住所地：上海市奉贤区星火开发区莲塘路275号7幢1层1153室。 法定代表人：张喜平。 委托诉讼代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。 被告：宁波鸿运纸业有限公司。统一社会信用代码91330212756285982J。住所地：浙江省宁波望春工业园区云林中路168号 法定代表人：吴爱仙。 第三人：中康建设管理股份有限公司。统一社会信用代码913600007633986788。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园区B区18号中康总部大楼。 法定代表人：万细林。 本院在审理原告上海随唐建筑工程有限公司与被告宁波鸿运纸业有限公司、第三人中康建设管理股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告上海随唐建筑工程有限公司自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年三月十六日 代书记员  马佳玲
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢18号金玉成、常州长江焊材股份有限公司：申请执行人金玉成与被执行人常州长江焊材股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中本院提取被执行人常州长江焊材股份有限公司在常州市天宁区人民法院的拍卖款1076152.9元，收取执行费219元，将21294元全额拨付申请执行人。上述事实有询问笔录、收款收据等证实。至此，金玉成向本院申请执行的（2019）苏0492民初186号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初293号   原告：郝长宝，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，职务：经理。   被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。   负责人：许斌，职务：经理。   被告：张国安，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市。   被告：滦县佳浩运输有限公司，住所地：河北省唐山市滦州市茨榆坨工业园区。   法定代表人：董立新，职务：经理。。   原告郝长宝与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、河北保秦交通服务有限公司、张国安、滦县佳浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郝长宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按郝长宝撤回起诉处理。   审判员 张学海     二〇二〇年三月十七日   书记员 董建春
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7611号原告：杨安平，男，1952年11月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被告：张秀英，女，1962年9月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。原告杨安平与被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨安平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  解忠兰人民陪审员  王训昌二〇二〇年三月二十五日法官 助理  李 静书 记 员  万 佳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执568号申请执行人苍南县公安局交通警察大队与被执行人苏奕传行政非诉一案，（2019）浙0327行审213号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏奕传已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执568号案件执行完毕。二〇二〇年三月十日
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终70号 上诉人（原审原告）章俊如，女，汉族，生于1941年2月26日，住四川省邻水县。 委托代理人刘小才（系章俊如之子），男，汉族，生于1973年9月15日，住址同上。 被上诉人（原审被告）邻水县人力资源和社会保障局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 被上诉人（原审被告）邻水县机关事业单位养老保险局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人沈跃强，局长。 上诉人章俊如因社会保障行政给付一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，章俊如之夫刘仁清生前系邻水县丰禾镇中心小学退休教师，于2012年12月31日病故。邻水县人力资源和社会保障局于2019年4月26日作出《关于刘仁清同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]24号），告知由于刘仁清系土葬，其遗属不应享受抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助及遗属生活困难补助等费用。章俊如不服，遂向该院提起诉讼。 原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条“……教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”及《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”的规定，行政机关作出的涉及教师权利义务决定，由此产生的争议不由人民法院行政诉讼救济途径解决，不属于行政诉讼受案范围。刘仁清生前系退休教师，章俊如请求邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局支付刘仁清死亡后相关待遇，系基于教师的权利义务而产生。因此，邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局针对刘仁清死亡后的相关待遇作为或不作为，不属于行政诉讼受案范围。 综上，章俊如提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回章俊如的起诉。 上诉人章俊如上诉称，一审裁定适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围。1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项规定，抚恤金行政争议属于可以起诉的对象，刘仁清死亡后抚恤金的处理行为，实际已成为针对相对人作出的具体行政行为，与行政机关作出的内部行为有本质区别，属于行政诉讼受案范围；《广安市殡葬管理实施办法》第五条和《邻水县殡葬管理实施办法》第七条、第二十八条与《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国立法法》等上位法相抵触。2.一审裁定依照《中华人民共和国教师法》第三十九条、《事业单位人事管理条例》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，认为本案不属于行政诉讼受案范围而驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初178号行政裁定书，裁定依法受理并审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政案件受案范围的条件。 根据《中华人民共和国教师法》第三十条“教师退休或者退职后，享受国家规定的退休或者退职待遇。”和第三十九条第二款“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”之规定，教师认为行政机关侵犯了其根据教师法规定享有的权利的，可以向行政机关提出申诉。本案中，上诉人主张的一次性抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助费，系刘仁清作为教师死亡后的相关待遇。章俊如对邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于刘仁清同志死亡后有关问题处理意见的通知》不服，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，章俊如本案起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回章俊如的起诉认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申353号赞丹毕力格:你因犯滥用职权罪一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初217号刑事判决和内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01刑终160号刑事裁定,以原审适用法律错误,你不构成滥用职权罪，本案已过我国刑法规定的追诉时效等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，原审被告人苏茂华、斯琴图、明嘎巴雅尔等身为国家机关工作人员,不履行或不正确履行监管职责,在造成在押人员脱逃的后果后,你与苏茂华、斯琴图为掩盖脱逃事实伪造送监手续,直接导致原审被告人阿拉腾宝力格长期脱逃后实施抢劫犯罪被抓获归案,造成了恶劣社会影响,苏茂华、斯琴图、明嘎巴雅尔与你四人的行为均构成滥用职权罪。你提出的你不构成滥用职权罪，本案已过追诉时效等申诉理由，经查，你在得知罪犯脱逃后应当立即上报，不得隐瞒不报、谎报或者拖延报告，这是作为国家司法工作人员的法定职责，但你不仅不报，还利用在看守所职务上的便利，从看守所内勤处借出真实的监狱回执，并违法伪造公章及回执，属知法犯法。你在阿拉腾宝力格脱逃后隐瞒不报，至2014年7月阿拉腾宝力格又因犯抢劫罪被刑事拘留后，才查明该人系在押脱逃人员，你滥用职权的行为于2014年造成损失结果，本案未超过刑法规定的追诉时效。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，你所提出的申诉理由没有事实和法律依据。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初364号原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321392665791396F，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。法定代表人：李彩梅，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：沈尽奋，男，1964年5月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司（以下简称慧鑫公司）与被告沈尽奋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，2020年3月23日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告慧鑫公司撤回对被告的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 璐
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初28号 原告:眉山市彭山区交通综合执法大队，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道三段244号。 法定代表人：陈斌。 委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：眉山市彭山宜鼎鸿物流有限公司，住所地四川省眉山市彭山区建设路155号。 法定代表人：干建波。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 原告眉山市彭山区交通综合执法大队（以下简称彭山综合执法大队）与被告眉山市彭山宜鼎鸿物流有限公司（以下简称宜鼎鸿物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山综合执法大队委托诉讼代理人文志海、周欣，被告宜鼎鸿物流公司委托诉讼代理人雷波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭山综合执法大队向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将位于青龙运管站房屋腾退归还原告；2.判决被告向原告支付私自占用房屋期间所产生的租金（从2019年10月1日起按每月1500元计算至腾退原告房屋为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系国家事业单位，曾用名为彭山县道路运输管理所，2017年9月20日，由于机构改革，其名称变更为眉山市彭山区交通综合执法大队。2016年6月29日，原、被告签订《租房协议》，将原告管理的位于青龙运管站房屋出租给被告使用，租用时间为2016年7月1日至2019年6月30日，并约定被告未经原告同意不得改变整体环境及房屋结构。2019年6月30日租房协议期限届满，2019年8月原告按照国家政策对外进行公开招租，并通知了被告参与竞租，但房屋最终由案外人承租。原告多次找被告腾退房屋并向被告发送了律师函，但被告依然强行占用原告的房屋。 被告宜鼎鸿物流公司辩称，原告将本案诉争的房屋承租给他人侵犯了被告的优先承租权，因此依法归于无效。被告承租该房屋前后共十多年了，双方最后一次签订《租房协议》是2016年6月29日，该协议约定租期为三年，自2016年7月1日至2019年6月30日。期满后，被告再次补交了3个月的租金2500元，并同时表达了继续租赁该房屋的意愿，原告并未明确拒绝。2019年8月23日，原告通过眉山市公共资源交易中心彭山区中心交易平台发布了招租公告，被告于2019年8月6日交了报名保证金2800元。原告在未通知被告的情况下对外进行招租竞标将该房屋出租给了他人，也未告知被告作为原承租人所享有的优先承租权。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，宜鼎鸿物流公司（乙方）与彭山综合执法大队（原彭山县道路运输管理所、眉山市彭山区道路运输管理所）（甲方）签订《租房协议》，该协议主要约定，甲方将位于青龙运管站整体租给乙方使用，租期三年（自2016年7月1日至2019年6月30日止），乙方租用用途为商务办公，未经甲方同意不得擅自改变使用用途，不得改变整体环境及房屋结构，年租金为人民币壹万元整，双方签订该协议后乙方一次性付清三年租金。 2019年8月6日，彭山综合执法大队通过眉山市公共资源交易中心彭山区分中心进行国有资产公开招租，宜鼎鸿物流公司按招租公告确定的时间交纳保证金2800元。2019年8月15日通过公开竞价，案涉房屋最终由案外人承租，年租金18000元。2019年9月3日，宜鼎鸿物流公司向眉山市彭山区财政局财政性资金专户转账支付青龙运管站租金（2019.7-2019.9）2500元。2019年10月23日，眉山市彭山区交通运输局、眉山市彭山区国资金融局向宜鼎鸿物流公司发出《关于限期清腾国有房屋及场地通知书》，通知宜鼎鸿物流公司于2019年11月7日前腾空房屋及场地，交还房屋钥匙并补齐7月1日至10月15日拖欠的2916元房租。2019年11月12日四川泰鑫律师事务所受眉山市彭山区交通运输局、眉山市彭山区国资金融局委托向宜鼎鸿物流公司发送了腾空房屋、交付占用房屋期间的租金的《律师函》。 以上事实，有当事人当庭陈述以及当事人主体资格信息、租房协议、招租文件、招租公告、非税收入一般缴款书、关于限期清腾国有房屋及场地通知书、律师函等证据在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将位于青龙运管站整体租给被告使用，租赁期限至2019年6月30日止。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同。本案中，在租赁期间届满后，原告通过公开招租的方式对案涉租赁物进行公开招租，虽然被告也报名参加竞租，但是案涉租赁物最终被案外人竞得承租。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”据此，被告应当将案涉租赁物返还原告。对原告诉讼请求将位于青龙运管站房屋腾退归还原告，本院依法予以支持。 被告在租赁期间届满后继续占用案涉租赁物，应当向原告支付相应的租金。在案涉租赁物被案外人承租后，被告向眉山市彭山区财政局财政性资金专户转账支付青龙运管站三个月的租金2500元，原告不持异议，对此本院予以确认。原告诉讼请求从2019年10月1日起至被告实际腾退租赁物之日止按照竞租租金标准即月租金1500元计算租赁，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告眉山市彭山宜鼎鸿物流有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于眉山市彭山区青龙运管站房屋腾退归还原告眉山市彭山区交通综合执法大队； 二、被告眉山市彭山宜鼎鸿物流有限公司向原告眉山市彭山区交通综合执法大队支付租赁期间届满后继续占用租赁房屋期间的租金（租金的计算方法：从2019年10月1日起按每月租金1500元计算至实际腾退房屋之日止），所有租金在实际腾退房屋时一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告眉山市彭山宜鼎鸿物流有限公司负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 雪
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终158号 上诉人（原审原告）青岛海天大酒店有限公司，住所地青岛市市南区香港西路48号。 法定代表人王建辉，董事长。 委托代理人宋蕾，山东德衡律师事务所律师。 委托代理人李迎，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人王婷，该中心工作人员。 委托代理人张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 原审第三人刘靖宇，女，汉族，1970年4月28日出生，住青岛市镇江。 委托代理人张昱，男，汉族，1968年10月14日出生，住山东省青岛市市南区。 上诉人青岛海天大酒店有限公司因诉被上诉人青岛市住房公积金管理中心、原审第三人刘靖宇公积金行政处理一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202行初236号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2019年2月26日,被告受理第三人投诉原告青岛海天大酒店有限公司未给其按时足额缴存住房公积金一事。2月28日，被告作出青住金改正字〔2019〕11第013号《责令限期改正通知书》并于当日向原告送达，责令其补缴，但原告在限定期限内未予改正。3月5日，被告作出青住金处理先告字〔2019〕11第010号《行政处理事先告知书》并向原告邮寄送达，告知其将要作出行政处理决定的事实、理由和依据，同时一是要求其向被告报送第三人在其工作期间的工资收入明细及住房公积金补缴明细表，逾期将根据建金管字【2005】5号文件规定或其他证据材料来核算职工应缴住房公积金数额；二是告知其陈述、申辩权。2019年3月21日，第三人在住房公积金补缴明细表上签字确认同意补缴基数、比例、补缴金额。2019年3月21日，被告作出了青住金处理字〔2019〕11第010号《行政处理决定书》并向原告邮寄送达。原告不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”和第三十八条规定“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”根据上述规定，用人单位为其职工缴纳住房公积金系法定义务。本案中，原告未按时、足额缴纳本单位职工的住房公积金，经被告责令限期改正后仍未缴纳的事实清楚。法院认为，为职工缴纳住房公积金系行政法规对用人单位的强制性规定，当事人之间是否对该缴存事项进行约定，不影响被告青岛市公积金中心对用人单位未依法缴纳住房公积金的事实认定。另，原告主张被告作出的《行政处罚事先告知书》送达程序存在重大瑕疵，法院认为，根据被告提交的证据可以证明被告已履行相关邮寄送达程序，EMS快递单据上的时间显示矛盾问题并非被告行政程序所致，故对于原告的上述理由，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛海天大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。 上诉人青岛海天大酒店有限公司不服原审判决，上诉称，被上诉人法律文件邮寄时间相互矛盾，行政程序存在重大瑕疵，应予撤销。被上诉人2019年3月5日作出《行政处理事先告知书》，送达方式为邮寄送达。被上诉人提交的EMS快递面单记载邮寄时间为2019年3月14日，邮寄查询单记载邮寄时间为2019年3月5日。被上诉人提交的证据邮寄送达时间相互矛盾，行政程序存在重大瑕疵，应予撤销。请求二审法院撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人青岛市住房公积金管理中心答辩称，原审法院事实认定清楚、适用法律正确。一、被上诉人作出青住金处理字[2019]11第010号《行政处理决定书》主体适格、程序合法、适用法律正确、依据的事实充分。2019年2月26日，被上诉人受理原审第三人投诉，经查，上诉人与原审第三人存在劳动关系，2008年7月至2012年6月未给原审第三人按时足额缴存住房公积金。2019年2月28日，被上诉人作出《责令限期改正通知书》并于当日向上诉人送达。2019年3月5日，被上诉人作出《行政处理事先告知书》并向上诉人邮寄送达。2019年3月8日，青岛国信旅游酒店管理有限公司提交两份《关于青岛市公积金管理中心责令限期改正相关事宜的函》，主张刘靖宇等人投诉事宜超过时效，应驳回投诉。但上述函的出具主体非上诉人，且涉案行政行为亦非行政处罚，不存在两年时效问题。2019年3月21日，原审第三人在住房公积金补缴明细表上签字确认同意补缴基数、比例、补缴金额。2019年3月21日，被上诉人依职权作出本案《行政处理决定书》并向上诉人邮寄送达。二、上诉人的上诉理由不成立。上诉人主张《行政处理事先告知书》邮寄时间矛盾，存在程序瑕疵。根据被上诉人在一审中提交的快递单据及查询信息，明显可以看出《行政处理事先告知书》于2019年3月5日邮寄，3月6日由上诉人签收，上诉人主张的邮寄时间矛盾非被上诉人行政程序所致，被上诉人已经履行了邮寄送达程序。综上所述，被上诉人作出的《行政处理决定书》正确，上诉人的上诉理由皆不成立，一审法院事实认定清楚、适用法律正确。请求法院查清本案事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人刘靖宇陈述称，同意被上诉人的意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 原审第三人在原审中未向法院提交证据。上诉人和被上诉人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。上诉人对于原审查明的事实不持异议，对于被诉《行政处理决定书》中确认的未缴存公积金的数额亦不持异议。经审查，本院同意原审法院对于证据的认定意见，并据此确认原审判决认定的事实成立。 本院认为： 一、《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”。据此，为职工按时、足额缴存住房公积金是用人单位必须履行的法定义务，不因用人单位与职工之间的约定等而免除。该条例第三十八条规定:“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。本案中，在上诉人与原审第三人存在劳动关系期间，上诉人作为用人单位没有为原审第三人按时、足额缴存住房公积金，违反上述法律规定。被上诉人在收到原审第三人的投诉后依法调查核实，上诉人对被上诉人核算的应补缴公积金数额亦无异议。因此，被上诉人作出本案行政处理决定，责令上诉人为原审第三人办理住房公积金补缴手续，符合上述法律规定。 二、关于上诉人主张被上诉人《行政处理事先告知书》邮寄送达时间相互矛盾属行政程序违法的问题。本院认为，根据被上诉人在原审提交的快递单据编号、查询信息及送达回证，能够证明《行政处理事先告知书》于2019年3月5日邮寄，3月6日由上诉人签收，被上诉人行政程序并无不当，快递单据时间显示矛盾非被上诉人行政程序所致，上诉人此项主张本院不予支持。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛海天大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 管筱笛 书记员 王崧 书记员 李丹
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4072号之一申请执行人：袁松林，男，1951年2月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘峰，男，1980年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周丽，女，1983年1月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人袁松林与被执行人刘峰、周丽民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1860号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘峰、周丽应向申请执行人袁松林支付执行款312940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。本院现已扣划被执行人银行账户存款9024元，查封被执行人刘峰名下的车牌号分别为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆三辆，查封被执行人周丽名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆（上述车辆的查封到期日为2021年10月13日），因未实际扣押上述查封车辆，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位9024元，尚未执行到位标的303916元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月十二日书记员  胡酉臻
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初72号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒙志豪（曾用名蒙海洋），男，1984年3月16日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，务工，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2003年8月19日被重庆合川市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月7日刑满释放。因本案殴打、伤害他人身体，于2019年6月18日被重庆市合川区公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日主动到重庆市合川区公安局投案，于2019年11月18日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月2日被该局逮捕；经重庆市合川区人民检察院决定，于2020年3月6日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人蒙志豪犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日0时许，被告人蒙志豪在重庆市合川区，因怀疑同为送货员的被害人秦某使用外挂软件抢取外卖订单，与秦某、李某发生争执、打斗。三人去至作孚路时，被告人蒙志豪因不满秦某、李某打骂，遂抓取巷道内摊上的菜刀掉头追向李某，其看到秦某后，用菜刀多次砍击秦某右肩部、右背上部、右上肢等身体部位，后在秦某、李某的追赶下向营盘街方向逃走。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，秦某体表被砍伤程度属轻伤二级。2019年5月8日，被告人蒙志豪主动到公安局机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年12月12日赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人蒙志豪持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒙志豪自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蒙志豪赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒙志豪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒙志豪有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人蒙志豪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒙志豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒙志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年三月二十五日书记员  左芯瑜
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1121民初201号原告：代某，女，1981年10月5日出生，汉族，住枣强县。被告：郑某1，男，1980年4月8日出生，汉族，住枣强县。原告代某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两个女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费均自理。3、要求被告返还原告借款60000元。事实和理由：1998年9月份，原、被告经人介绍相识，2001年农历十月十六举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女郑一丹，××××年××月××日生育次女郑一鸣，××××年××月××日生育儿子郑某2，现三个孩子均随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后发现彼此脾气、性格差异较大，夫妻感情很难沟通，一直未建立起夫妻感情。2014年元月份，原、被告双方开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚。郑某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1998年9月份，原、被告经人介绍相识，2001年农历十月十六举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女郑一丹，××××年××月××日生育次女郑一鸣，××××年××月××日生育儿子郑某2，现三个孩子均随原告生活。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但仅有个人陈述，未提交相应证据证明，不能说明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告主张夫妻感情破裂的事实不予采信。原、被告结婚时间较长，且婚后育有三个孩子，应当珍惜已组建的家庭，以给孩子创造一个良好的学习生活环境，故原告要求与被告离婚之请求证据不足，不符合离婚的法定条件，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告代某与被告郑某1离婚。案件受理费100元，由原告代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张泽臣二〇二〇年三月二十三日书记员  张存宝
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初16号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人张墨雨，男，1970年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省唐山市滦南县。2019年7月2日因涉嫌非法经营罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2019年12月18日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。本院于2020年1月19日决定对其继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张墨雨犯非法经营罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李英英出庭支持公诉，被告人张墨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至2019年5月，被告人张墨雨违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无《烟草专卖零售许可证》等经营手续的情况下，在唐山市曹妃甸工业区首钢院内生活二期自家商店内非法销售卷烟。2019年5月16日，唐山市曹妃甸区烟草专卖局在其商店内共计查获卷烟88个品种、475条，其中包含张某1寄存于该商店内的两条中华（硬）卷烟。经河北省烟草质量监督检测站检验，上述卷烟均为真品卷烟和境外卷烟。经唐山市曹妃甸区烟草专卖局核价，在被告人张墨雨商店内查获的用于经营的卷烟价值人民币57616.81元；被告人张墨雨已经销售的卷烟价值4779元，张某1寄存于该商店内的卷烟价值人民币900元。综上，被告人张墨雨共计涉案价值61495.81元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了唐山市曹妃甸区烟草专卖局现场查获的张墨雨涉案卷烟共计88个品种，475条；唐山市曹妃甸区公安局立案决定书；唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队案件来源说明、抓获经过说明；唐山市曹妃甸区烟草专卖局案件移送函、案件调查报告；唐山市曹妃甸区烟草专卖局证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书；河北省烟草质量监督检测站情况说明、检验检测机构资质认定证书附表；唐山市曹妃甸区烟草专卖局证明；河北省烟草专卖局关于印发《2019年省内在销卷烟零售价格目录》等价格目录的通知；唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队接收证据材料清单接收笔记本、账册；唐山市曹妃甸区公安局对张墨雨被查扣卷烟委托保存清单；户籍证明等书证；证人刘某11刘某12、张某2、高某、孙某、张某1、刘某12、晁某、赵某的证言；被告人张墨雨的供述与辩解；河北省烟草质量监督检测站检验报告、唐山市曹妃甸区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；检查（勘验）笔录、辨认笔录及相关照片等证据。 公诉机关认为，被告人张墨雨违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无经营手续的情况下，非法销售卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张墨雨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人张墨雨有期徒刑九个月至十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人张墨雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月至2019年5月，被告人张墨雨违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无《烟草专卖零售许可证》等经营手续的情况下，在唐山市曹妃甸工业区首钢院内生活二期自家商店内非法销售卷烟。2019年5月16日，唐山市曹妃甸区烟草专卖局在其商店内查获卷烟共计88个品种、475条，其中包含张某1寄存于该商店内的两条中华（硬）卷烟。经河北省烟草质量监督检测站检验，上述卷烟均为真品卷烟和境外卷烟。经唐山市曹妃甸区烟草专卖局核价，在被告人张墨雨的商店内查获的用于经营的上述卷烟共价值人民币57616.81元；被告人张墨雨已经销售的卷烟价值人民币4779元，张某1寄存于该商店内的卷烟价值人民币900元。综上，被告人张墨雨非法经营卷烟共价值人民币61495.81元。被告人张墨雨已预缴量刑建议中的全部罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的唐山市曹妃甸区烟草专卖局现场查获的张墨雨涉案卷烟共计88个品种，475条；唐山市曹妃甸区公安局立案决定书；唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队案件来源说明、抓获经过说明；唐山市曹妃甸区烟草专卖局案件移送函、案件调查报告；唐山市曹妃甸区烟草专卖局证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书；河北省烟草质量监督检测站情况说明、检验检测机构资质认定证书附表；唐山市曹妃甸区烟草专卖局证明；河北省烟草专卖局关于印发《2019年省内在销卷烟零售价格目录》等价格目录的通知；唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队接收证据材料清单接收笔记本、账册；唐山市曹妃甸区公安局对张墨雨被查扣卷烟委托保存清单；户籍证明等书证；证人刘某11刘某12、张某2、高某、孙某、张某1、刘某12、晁某、赵某的证言；被告人张墨雨的供述与辩解；河北省烟草质量监督检测站检验报告、唐山市曹妃甸区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；检查（勘验）笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张墨雨违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无经营许可证明的情况下，非法销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张墨雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人张墨雨犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 2、扣押在案的被告人张墨雨的烟草专卖品予以没收，由保管机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李可专 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  李全进 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘晓蕊
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执629号之一 申请执行人：刘嘉仲，男性，1976年09月15出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 被执行人：徐超，男性，1994年10月17出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1424民初668号民事判决书立案执行刘嘉仲与徐超借款合同纠纷一案中，立案执行后，本院对被执行人徐超的财产信息进行了查询。经查，被执行人徐超有房产，但该房产已被四川省眉山市东坡区人民法院首先查封，本院已轮候查封。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘嘉仲书面同意终结本次执行程序。本案未受偿金额为130000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王孟乔
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执719号申请执行人：刘倩，女，1987年1月6日出生，汉族，住阜城县，被执行人：多金雪，男，1991年1月20日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人刘倩与被执行人多金雪借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘倩于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人多金雪给付人民币45425元，被执行人依法应承担执行费581元。执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有查询到被执行人多金雪名下存款、房产、车辆、住房公积金、收益型保险信息。3.本院曾到被执行人多金雪户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人多金雪下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人多金雪录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人多金雪名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人多金雪名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人多金雪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘倩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为45425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇二〇年三月二十日书记员  李 峰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执636号申请执行人：周克青，男，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王兴五，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告周克青诉被告王兴五劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初8082号民事判决书。因被告王兴五不履行生效法律文书确定的义务，原告周克青要求被执行人王兴五支付申请入嗯劳务费65,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人王兴五发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费875元。至期，被执行人王兴五未到庭履行。经查找，被执行人王兴五无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人王兴五与案外人叶某某名下位于安徽省宣城市绩溪县华阳镇新城雅苑18幢401室的房产，因系与案外人共同共有，现无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人王兴五无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年三月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执350号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：庄海平，男，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：庄少利，男，汉族，住福建省石狮市。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初3215号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人庄海平、庄少利发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人庄海平、庄少利的财产在65088.82元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终35号上诉人（原审被告）：邱某，女，1966年12月27日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审被告）：黄某，男，1987年9月8日出生，苗族，住广东省增城市。以上二上诉人委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所服务工作者。被上诉人（原审原告）：谭某，男，1975年3月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人邱某、黄某因与被上诉人谭某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。一审法院在审理本案时，应当依法查明涉案债务、继承人范围及继承人继承财产情况等案件基本事实。由于上诉人邱某、黄某在二审中提交证据证明涉案第一顺序继承人中还有案外人谢祉皓，一审法院未予查明，遗漏了当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初746号民事判决；二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。上诉人邱某、黄某预交的二审案件受理费2425元予以退回。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年三月二十六日代理书记员  潘佰炬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执781号之二 申请执行人：王慧琴，女，汉族，1973年1月22日出生，住成都市成华区。 申请执行人：熊某，男，汉族，2002年10月10日出生，住成都市成华区。 申请执行人：熊万才，男，汉族，1950年11月19日出生，住四川省广汉市。 申请执行人：王琼珍，女，汉族，1951年3月16日出生，住四川省广汉市。 被执行人：绵阳高新区磨家镇茅针寺村民委员会，住所地：绵阳市高新区磨家镇茅针寺村双圣小区B区，统一社会信用代码：54510703ME13026930。 法定代表人：郑全富，主任。 本院在执行王慧琴、熊某、熊万才、王琼珍与绵阳高新区磨家镇茅针寺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0792执781号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人在申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1409号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高鑫，男，1993年2月8日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊中心支公司）因与被上诉人高鑫保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险潍坊中心支公司委托诉讼代理人闫文慧、被上诉人高鑫委托诉讼代理人李玖蔓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财险潍坊中心支公司上诉请求：一、请求法院撤销原审判决，改判上诉人少承担赔偿责任35900元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该案的评估报告虽是法院委托的，但是零部件鉴定不合理，从事故发生的成因撞击部位及鉴定的照片中能够看出涉案车辆的元宝梁、中冷器、前门壳、方向机等这些零部件是不可能损害的，所以对于该四个零部件不应该由上诉人承担赔偿责任。高鑫辩称，鉴定报告是原审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，客观真实，且上诉人在原审中放弃了重新鉴定或要求鉴定人员出庭的权利。因此，该份报告应当作为鉴定依据，应维持原判。高鑫向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失90160元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：鲁Ｇ×××××号车所有人为原告高鑫，该车在被告保险公司处投有200000元的车辆损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。保单特别约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，该支行于2019年5月12日出具声明，因该车在该行的银行贷款已经结清，现声明人同意由高鑫就涉及上述保险合同事宜进行诉讼并且由其享有全部保险利益。2019年2月2日10时00分，张雪晴驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿旧城村公路-郭庄村公路由北向南行驶至2公里+480米时，与道路西侧树木相撞，造成树木、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门出具事故认定书，认定张雪晴负全部责任。事故发生后，原告起诉至法院，经被告保险公司申请，一审法院委托河北子胜保险公估有限公司对事故车辆进行车损鉴定，鉴定该车实际损失为90160元。一审法院认为，原告高鑫作为鲁Ｇ×××××号车的所有人，与被告平安财险潍坊中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。本次事故造成鲁Ｇ×××××号车受损，一审法院委托河北子胜保险公估有限公司对该车辆进行车损鉴定，鉴定该车实际损失为90160元，鲁Ｇ×××××号车在被告平安财险潍坊中心支公司投保车辆损失险及不计免赔，就原告的车辆损失90160元，被告平安财险潍坊中心支公司应当予以赔偿。为此，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁Ｇ×××××号车所投车辆损失险保险限额内赔付原告高鑫保险金90160元。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××59。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1027元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北子胜保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人平安财险潍坊中心支公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人高鑫的车辆损失范围，并无不当。综上所述，平安财险潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费689元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月十二日法官助理张悦书记员张晔
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初101号 原告：文成县百丈漈镇荣鑫水泥预制品厂，住所地浙江省文成县百丈漈镇下石庄村十八公里，统一社会信用代码91330328078689100A（1/1）。 负责人：林爱荣，系该厂投资人。 被告：蓝建海，男，1966年2月10日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告文成县百丈漈镇荣鑫水泥预制品厂与被告蓝建海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县百丈漈镇荣鑫水泥预制品厂的负责人林爱荣到庭参加诉讼，被告蓝建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告文成县百丈漈镇荣鑫水泥预制品厂向本院提出诉讼请求：⒈判令被告蓝建海偿付原告货款5万元及利息（从2019年2月4日起按年利率6%计算至款还清止）。事实和理由：被告常住在文成县百丈漈镇以承包建筑工程为业，2013年-2014年间，被告向原告购买钢筋和水泥材料，2014年结算时，被告欠原告货款5万元。经原告催讨，被告以各种理由推脱，于2019年2月4日向原告出具欠条，约定农历2019年3月底还清。还款期满后，原告又多次催讨故向法院提起诉讼。 被告蓝建海未作答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了被告出具的欠条，本院依法组织了证据交换与质证，被告蓝建海经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权，原告提供的欠条经本院审核无异后予以确认并在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：2013年间，被告多次向原告购买钢筋和水泥材料，2014年双方经结算，被告欠原告货款5万元。2019年2月4日，被告向原告的负责人林爱荣出具欠条，载明“蓝建海（身份证3303281966××××××××）欠林爱荣人民币伍万元正（50000）元，农历3月底还清”。另查明，2019年农历三月底即2019年5月4日。 本院认为：原告系经营水泥预制件制造、钢材零售、水泥零售与批发的个人独资企业，被告因购买钢筋和水泥材料所欠货款向原告的投资人林爱荣出具欠条，足以证明原、被告之间的买卖关系依法成立有效。现被告未按欠条上约定的期限履行支付货款的义务，显属违约，原告起诉被告要求支付货款5万元，于法有据，予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张逾期付款的利息损失，本院依法支持自2019年5月5日即被告逾期付款之日起至实际履行完毕之日止的利息，从逾期付款之日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告蓝建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝建海于本判决生效之日起十日内支付原告文成县百丈漈镇荣鑫水泥预制品厂货款5万元及逾期付款违约金（以5万元为基数，支付自2019年5月5日起至实际履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告文成县百丈漈镇荣鑫水泥预制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告文成县百丈漈镇荣鑫水泥预制品厂负担12.5元，被告蓝建海负担550元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑国进 二〇二〇年三月六日 书记员  陈茂训 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1166号 原告：南京英发睿能科技有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路23号，统一社会信用代码91320191084171631G。 法定代表人：张发玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙柏林，男，该公司职工。 被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园，统一社会信用代码91330200772303220K。 法定代表人：励小伟，该公司总经理。 原告南京英发睿能科技有限公司（以下简称南京英发公司）与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称浙江启鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年3月13日作出（2020）浙0225民初1166号民事裁定，依法冻结被告浙江启鑫公司在中国银行股份有限公司象山支行35×××56账户里的存款。本案于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告南京英发公司的委托诉讼代理人孙柏林到庭参加诉讼，被告浙江启鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南京英发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江启鑫公司支付原告剩余货款100000元；2.被告支付原告逾期付款违约金（每日按未付款金额的0.1%自2019年11月12日起计算至实际支付之日止，截止起诉日已产生利息11200元）；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款违约金（自2019年11月12日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供太阳能电池片，被告支付货款。双方合作期间，原告已按约供货给被告，但被告未能按约履行全部付款义务。原告为此向被告催要多时，被告于2019年10月30日向原告出具《商务函》一份，确认截止2019年10月30日尚欠原告货款123342.95元，并承诺于2019年11月11日支付。上述期限届满后，被告未能信守承诺。经原告再次沟通，被告于2019年11月25日支付原告23342.95元。 原告南京英发公司依法向本院提交《购销合同》、《商务函》各一份，拟证明被告尚欠原告货款100000元及双方约定逾期付款违约金的事实。鉴于被告浙江启鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并结合原告的庭审陈述认定原告的诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原告南京英发公司与被告浙江启鑫公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定履行。被告承诺于2019年11月11日支付货款123342.95元，但未能按约全面履行支付义务，显属违约。现原告要求被告支付尚欠货款100000元并按月利率2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告浙江启鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南京英发睿能科技有限公司货款100000元，并支付逾期付款违约金（自2019年11月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全费1020元，合计2260元，由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 鲍涵博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执895号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王娟，女，1984年5月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王娟信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4312号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币120,523.92元；二、被告王娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告王娟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人王娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、兴业银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年3月3日对被执行人王娟作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月5日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢512号申请执行人：赵朋文，男，1956年6月6日生，汉族，住响水县。被执行人：翟红来，男，1988年1月16日生，汉族，住响水县。被执行人：徐亚文，男，1989年8月12日生，汉族，住响水县。赵朋文与翟红来、徐亚文其他案由一案，本院作出的(2015)响尖民初字第00206号法律文书已经发生法律效力。因翟红来、徐亚文未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵朋文于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十五日书记员  陈非文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8501号原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市负责人:梁科杰职务:行长。委托诉讼代理人：赵轶宁、**超，该公司员工。被告：山东锦华电力设备有限公司，住所地山东省桓台县。代表人：山东锦华电力设备有限公司清算组。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。代表人：山东齐泰实业集团股份有限公司清算组。被告：山东瑞泰管业有限公司，住所地山东省桓台县。代表人：山东瑞泰管业有限公司清算组。被告：荆茂福，男，*****出生，汉族，住山东省桓台县。被告：张桂红，女，*****出生，汉族，住山东省桓台县。原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）与被告山东锦华电力设备有限公司（以下简称锦华公司）、山东齐泰实业集团股份有限公司（以下简称齐泰公司）、山东瑞泰管业有限公司（以下简称瑞泰公司）、荆茂福、张桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。恒丰银行济南分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令锦华公司立即向恒丰银行济南分行偿还借款本金1490万元；2.判令锦华公司向恒丰银行济南分行支付利息（含利息325199.46元、复息16472.09元、罚息453705元）共计795376.55元（截止2019年7月29日）并自2019年7月29日起至实际履行完毕之日按照《流动资金借款合同》支付逾期利率；3.判令齐泰公司、瑞泰公司、荆茂福、张桂红对上述第一、二项诉讼请求向恒丰银行济南分行承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年2月7日，恒丰银行济南分行与锦华公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为2018年恒银济借字第*****。约定锦华公司向恒丰银行济南分行借款1490万元用于偿还编号为2016年恒银济借字第******合同项下借款人所欠贷款本金。借款期限自2018年2月7日起至2019年2月7日止。还款方式为按月还息，每月20日为结息日，到期一次还本。合同约定利率为年利率为4.35%，罚息利率按合同约定利率上浮50%即6.525%。同日，恒丰银行济南分行与齐泰公司、瑞泰公司、荆茂福、张桂红签订《最高额保证合同》，为恒丰银行济南分行与锦华公司在2018年2月7日起至2019年2月7日期间因流动资金贷款借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权和抵押权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税法法规规定的各项税费。抵押权人实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自该主合同约定的债务履行期届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。2018年2月7日，恒丰银行济南分行依约向锦华公司转款1490万元，但锦华公司未按合同约定履行还款义务。截至2019年7月29日，锦华公司仍欠借款本金1490万元及利息795376.55元（含利息、罚息、复息），合计15695376.55元。原告为维护其合法权益特诉至贵院，望判如所请。锦华公司在答辩过程中未对管辖权提出异议，齐泰公司、瑞泰公司、荆茂福、张桂红未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”2018年12月3日，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破申56号民事裁定，受理了本案被告齐泰公司破产清算一案并指定桓台县人民法院审理，而恒丰银行济南分行于2019年8月6日向本院提起本案之诉，要求齐泰公司履行担保义务，不符合上述破产法关于专属管辖的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省桓台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  公韶华二〇二〇年三月十六日书记员  王 珂
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执698号之二 申请执行人：王某，男，2009年11月24日生，苗族，云南省砚山县人，学生，农民，住砚山县。 申请执行人：杨玉奎，女，1975年1月15日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 申请执行人：王江席，男，1976年10月8日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被执行人：王山奖，男，1998年3月20日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 本院执行申请执行人王某、王江席、杨玉奎与被执行人王山奖机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王某、王江席、杨玉奎依据文山州中级人民法院（2019）云26民终554号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人王山奖应赔付申请执行人王某、王江席、杨玉奎医疗费、误工费等费用共计86119元，负担案件受理费970元，承担本案执行费1206元。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，查询到被执行人有银行存款账户，已依法冻结，因金额较小未进行扣划，名下登记有车牌号为云Ｈ×××××隆鑫牌摩托车一辆，注册时间为2014年，使用时间长，价值小，申请执行人要求不进行处置，其余的均无登记信息。另到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的87089元（包含案件受理费970元），执行到位金额0元，未执行金额87089元（包含案件受理费970元）,及本案执行费1206元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈文山
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初542号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异409号异议人（被执行人）：张某某，男，汉族,住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行张文明股权转让纠纷一案中，异议人张文明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张文明称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7265号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张文明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张文明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张文明的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初645号原告：杨启忠，男，汉族，1983年3月28日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：柳发均，男，汉族，1988年1月26日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告杨启忠诉被告柳发均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启忠、被告柳发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨启忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月6日被告以偿还贷款、家中有急事为由向原告借款180000元，原告碍于情面在西钢出租屋中用手机向被告的建行卡中先后转款180000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，写明2019年12月之前偿还清，目前被告以各种理由拖延至今拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判决。被告柳发均辩称，双方不是朋友关系，借款是分期借的，借条是后补的，对借款180000元予以认可。现由于没有能力一次性偿还，请求分期偿还，每月偿还8000元,等房子卖掉后将剩余借款一次性还清。原告为支持其诉讼请求提交借条一份、转账明细，证明原告分期向被告借款共计180000元。被告质证认为，对借条及转账明细予以认可。经审理查明，2018年12月13日被告柳发均向原告出具借条一份写明：“本人柳发均于2018年10月份向杨启忠借款180000元，于2019年7月之前和12月底之前还清。借款人柳发均”。2018年9月5日原告向被告的中国建设银行卡号×××转款4000元、9月7日转款40000元、10月3日转款10000元、10月3日转款10000元、10月3日转款10000元、微信转款2000元、微信转款3000元；剩余借款系原告替被告偿还贷款，共计180000元。2020年3月2日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告柳发均对其借款事实予以认可，对原告提交的借条、转账明细等证据不持异议，本院予以确认。被告柳发均未能按约定履行还款义务，应当承担违约责任，对原告主张被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告柳发均于判决生效后十日内偿还原告杨启忠借款180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，本院减半收取1950元，由被告柳发均承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年三月十七日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异722号异议人（被执行人）：王某，男，汉族,1961年11月1日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，某系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行王某股权转让纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8217号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited1372股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告王某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者某具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3137号之一 申请执行人：魏元富，男，1970年3月17日出生,汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：杨闪闪，女，1990年6月20日出生,汉族，住河南省南召县。 申请执行人魏元富与被执行人杨闪闪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏元富向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人杨闪闪支付申请执行人魏元富执行款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2920元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人杨闪闪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨闪闪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨闪闪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨闪闪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年3月20日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人杨闪闪有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人杨闪闪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨闪闪作出布控的决定。同时已对被执行人杨闪闪采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人魏元富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨闪闪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年三月二十日 代书记员  刘宣麟