上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68541号原告：王萱平，男，1962年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈永兵，总经理。委托诉讼代理人：朱来兵，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：佟鑫，男。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：沈宇，总经理。委托诉讼代理人：孙超。原告王萱平诉被告王李建、上海鑫斐汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称鑫斐公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告于2020年1月14日申请撤回了对被告王李建的起诉。根据原告的申请，本院于2019年12月23日依法追加华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下至判决主文前简称华安公司)为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王萱平及其委托诉讼代理人占爱媛，到庭参加诉讼。被告鑫斐公司、大地公司、华安公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王萱平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)30,154.52元(已扣除住院期间伙食费198元)、住院伙食补助费200元(住院10天)、营养费1,500元(50元/天)、护理费1,800元(60元/天)、误工费9,171.66元(平均工资4,585.83元/月)、交通费1,000元、车辆维修费750元、衣物损(衣服)300元、律师代理费6,000元，上述费用由被告华安公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告大地公司在商业三者险范围内赔付，不属于保险理赔部分由被告鑫斐公司理赔。事实和理由：2018年12月21日7时4分,原告骑电动自行车至航津路XXX号时，王李建驾驶号牌号码为沪BRXXXX重型半挂牵引车牵引号牌号码为沪F6XXX挂的挂车因转弯不当，碰撞原告所骑电动自行车，致原告受伤，所骑电动自行车受损，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王李建承担事故的全部责任，原告无责任。号牌号码为沪BRXXXX重型半挂牵引车登记在被告鑫斐公司名下，在被告华安公司处投保交强险，在被告大地公司处投保商业三者险100万元(含不计免赔)。被告鑫斐公司未到庭但在本院庭后于2020年1月15日对其所做的谈话笔录中辩称，王李建系被告鑫斐公司的员工，事发时系履行职务行为，事故责任由被告鑫斐公司承担。对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告华安公司处投保交强险，在被告大地公司处投保商业三者险100万元(含不计免赔)，要求保险公司在保险范围内依法理赔。鉴定费，要求进保理赔。律师费，由法院依法判决。其他理赔项目的意见同意保险公司的意见。事发后，被告鑫斐公司垫付给了原告1万元，要求在本案中一并处理。被告大地公司书面辩称，对事发经过、责任认定无异议。号牌号码为沪BRXXXX重型半挂牵引车在被告大地公司处保了商业三者险100万元(含不计免赔)，事发时在保险期间。对超过交强险的原告合理损失，愿意在商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费，金额由法院核实，应当扣除伙食费和非医保费用。住院伙食补助费，认可200元。营养费，认可30元/天，23天，计690元。误工费，先表示：认可2,480元/月，45天，计3,720元，后又表示对银行流水的三性认可，但对原告的证明目的不认可。2019年1月10日、1月30日、3月1日的491.50元、491.50元、491.50元、不能得出系工资的结论，而系不明的收入，与本案误工费无关。同时可见，原告在事发后有收入。不认可原告庭后提供的顶班人员签名单，该证据系原告单方制作，无法证明其请人代班的事实。原告事发后收入未减少，不应支持其误工费。护理费，认可40元/天，23天，计920元。交通费，酌情认可200元。车辆维修费，以交强险保险公司定损金额为准。鉴定费、律师费，非保险责任范围，不认可。对律师费发票真实性认可，但金额过高。被告华安公司书面辩称，肇事车辆在被告华安公司处投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿。护理费，应提交护理人员的身份信息及因护理导致的停发工资证明及就业单位的资质。误工费，应提交劳动合同、工资流水等以证明损失的真实性。律师费、鉴定费，不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日7时4分,原告骑电动自行车至上海市浦东新区航津路XXX号时，王李建驾驶被告鑫斐公司所有的号牌号码为沪BRXXXX重型半挂牵引车牵引被告鑫斐公司所有的号牌号码为沪F6XXX挂的重型集装箱半挂车因转弯不当，碰撞原告所骑电动自行车，致原告受伤，所骑电动自行车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王李建承担事故的全部责任，原告无责任。号牌号码为沪BRXXXX重型半挂牵引车在被告华安公司处投保了交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)，在被告大地公司处投保了商业三者险100万元(购买了不计免赔)，事发时，均在保险期限内。事发后，原告被送医治疗，期间住院10天，原告为治疗花用医疗费30,154.52元。事发后，被告鑫斐公司垫付给了原告1万元。审理中，原告同意在本案中一并处理该垫付款。审理中，原告申请对其休息期、营养期、护理期进行鉴定。对于该申请，本院依法委托了司法鉴定科学研究院进行了鉴定。2019年11月8日，本院收到该院于2019年10月23日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王萱平全身多处软组织交通伤后休息30-60日、护理15-30日、营养15-30日。鉴定费900元，由原告预付。原告提供的银行流水显示：2018年8月4日、9月5日、9月30日、11月6日、12月5日、2019年1月5日、2月1日、3月5日，原告分别收到工资3,498.60元、3,466.90元、3,341.70元、4,101元、3,141.70元、5,313.50元、3,110.40元、4,101.40元。原告为本次诉讼聘请律师支出律师费6,000元。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。号牌号码为为沪BRXXXX重型半挂牵引车已向被告华安公司投保了交强险、向被告大地公司投保了商业三者险，故根据事故责任，就原告合理损失，被告华安公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分，由被告大地公司在商业三者险责任限额内赔偿，超过或不属于交强险、商业三者险部分，由被告鑫斐公司承担赔偿责任。关于原告合理损失，本院认定如下：1、医疗费，系原告为治疗伤势产生的合理费用，原告诉请金额，经核并无不当，本院予以照准。保险公司提出应当扣除非医保部分，于法无据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，原告的诉请并无不当，予以照准；3、营养费，根据鉴定意见书所载明的营养期及原告伤情，本院酌情按30元/天的标准计算30天为900元；4、误工费，根据鉴定意见，原告的伤势较轻。原告于庭审后提交的所谓顶班材料，被告华安公司对此不认可，不仅超过了举证期限，且从材料本身来看，也不能确实、充分地证明其所欲证明的原告请人顶班损失收入的情况。根据日常生活经验，多数情况下，系先做后发。根据相关的银行流水，原告事发前的平均收入为3,810元/月，事发后分别于2019年2月1日、3月5日收到3,110.40元、4,101.40元。根据鉴定意见，原告的休息期最长为60日，上述两笔收入应予扣除。因此，原告的误工费为408.20元；5、护理费，根据鉴定确定的护理期，本院酌情按40元/天的标准计算30天为1,200元；6、交通费，考虑到就诊所需，本院酌情确认为300元；7、衣服损失，根据事发经过及治疗情况，基本可推断原告确因本次事故产生该损失，本院酌情确认为200元；8、电动自行车维修费，原告虽提供了维修发票，但该损失未经保险公司定损，也未通过交警部门委托评估，本院对此酌情确定为600元；9、鉴定费，由被告大地公司在商业三者险内承担；10、律师费，根据原告的伤情等，本院酌情确认律师费为1,500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王萱平医疗费10,000元、护理费1,200元、误工费408.20元、交通费300元、电动自行车维修费600元、衣服损失200元、合计12,708.20元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王萱平医疗费20,154.52元、住院伙食补助费200元、营养费900元，合计21,254.52元；三、被告上海鑫斐汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王萱平律师费1,500元；四、原告王萱平于本判决生效之日起十五日内返还被告上海鑫斐汽车运输有限公司垫付款10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072元，减半收取计536元，由原告王萱平负担178元，被告上海鑫斐汽车运输有限公司负担358元。鉴定费900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇二〇年三月二日书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。