浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民撤1号 原告:李晓青,女，1988年6月28日出生，汉族,住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人:杨国选,江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人:裘杨颖,江苏斐多律师事务所实习律师。 被告：钱忠红，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：金倩，女，1982年3月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告李晓青与被告钱忠红、金倩第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月4日公开开庭进行了审理。李晓青及其委托诉讼代理人杨国选、裘杨颖，钱忠红、金倩均到庭参加诉讼。当事人各方在和解期间也未能调解达成一致意见，本案现已审理终结。 李晓青向本院提出诉讼请求：1.判令撤销钱忠红、金倩离婚调解书中财产分割部分即浙江省湖州市吴兴区及配套车库之约定，依法重新分割给钱忠红，该房产及其它财产约共计280万元;2.判令本案诉讼费用由钱忠红、金倩承担。在庭审时，李晓青将诉讼请求变更为：1.判令撤销钱忠红、金倩离婚调解书中第四项、第五项、第六项、第七项（夫妻共有登记在金倩名下的泰安路两个门面房未分割）；2.判令钱忠红支付律师费2万元、担保费3640元；3.判令本案诉讼费由钱忠红、金倩承担。事实与理由：李晓青与钱忠红、金倩民间借贷诉讼纠纷一案，在湖州市中级人民法院二审审理期间，钱忠红与李晓青达成和解协议，根据和解协议的约定，双方撤诉，钱忠红将其名下位于浙江省湖州市吴兴区及配套车库（房屋面积为98.15平米，车库面积为20.27平米）过户至李晓青名下并交付，双方同意对于浙江省湖州市吴兴区房屋，李晓青暂不解除财产保全，直到钱忠红将该套房屋过户给李晓青为止。协议签订后，李晓青按照约定向法院申请撤诉，湖州中院裁定准许。后钱忠红、金倩为逃避债务以婚姻纠纷为由，通过恶意诉讼，达成调解协议，约定将其共同共有的南浔镇常增路浔溪秀城9－1－501室房屋赠送给其女儿钱艺铭所有，将浙江省湖州市吴兴区房屋归金倩所有，将夫妻共有的登记在金倩名下的泰安路两个门面房不作为夫妻共同财产处理以逃避债务，调解书达成后，钱忠红、金倩迅速至法院申请解除上述相关房产的查封，并将浙江省湖州市吴兴区房屋转移至金倩名下，现钱忠红名下可用于偿还债务的财产根本无法偿清债务，上述行为侵犯了李晓青的合法债权。李晓青认为，钱忠红明知自己在债务还没有完全清偿的情形下，却以离婚为名将财产擅自处分给妻子女儿所有，使其债权无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，李晓青作为本案债权人有权提起撤销权之诉，并由钱忠红承担相应的律师费等费用。 钱忠红辩称，其与金倩因为感情不合的原因而离婚的，并不存在逃避债务的问题，还有涉及到龙溪苑5幢304室的房屋，其也与李晓青多次协商，提出置换这套房子，故不存在不能继续履行的情形，另涉泰安路的店面房是与其无关的。要求驳回李晓青的诉讼请求。 金倩辩称，1.诉称湖州市吴兴区的房屋与配套车库系原夫妻共同财产，非钱忠红与李晓青的共同财产，他们俩人无权处分该套房产；2.金倩不是钱忠红与李晓青签订和解协议时的主体，和解协议对金倩没有约束力；3.李晓青没有证据证明钱忠红与金倩是假离婚，且离婚与处理财产的行为与李晓青无关，且该民事调解书已经发生法律效力。综上，钱忠红与李晓青签订的和解协议当属无效，违反民法与婚姻法有关法律规定，请求驳回李晓青的诉讼请求。 李晓青为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.和解协议书一份，用以证明李晓青对钱忠红享有合法的债权280万元的事实； 2.浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终863号民事裁定书一份，用以证明钱忠红与金倩明知与李晓青签订了和解协议，却出尔反尔为逃避债务转移财产的事实； 3.浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初2683号民事调解书一份，用以证明钱忠红与金倩离婚时仅分给钱忠红一套房屋，且有大额银行贷款需要偿还，直接致使李晓青财产权益受损的事实； 4.委托代理合同、发票各一份，用以证明李晓青与江苏斐多律师事务所签订委托代理合同，支付代理费2万元的事实； 5.平安保险诉讼保险单、保险费发票各一份，用以证明李晓青申请财产保全支付保险公司保险费3640元的事实； 6.财产保全费发票一份，用以证明李晓青申请财产保全支付法院财产保全费5000元的事实； 7.泰安西路250－251号店面照片一张，用以证明钱忠红与金倩的共同财产除调解书上所列财产外还有其他财产的事实； 对李晓青提供的上述证据，经钱忠红质证后认为，对证据1、2、3、6无异议，对证据4、5、7认为与其无关；经金倩质证后认为，对证据1，系李晓青与钱忠红签订的，不具有合法性，其不是签订协议的主体，钱忠红擅自处理夫妻共同财产与其无关；对证据2无异议；对证据3无异议，但与本案无关，对证据4、5、6认为与其无关，对证据7，早在2017年1月份就已经是属于其单独所有的，并不是李晓青起诉了钱忠红后才去办理的。 钱忠红与金倩均没有向法院提交证据。 本院经审查后认为，对李晓青提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2、3予以确认，但不能证明其所要待证的事实，对于证据4、5、6的真实性予以确认。 根据对上述有效证据的认定与当事人的陈述，本院认定事实如下： 李晓青与钱忠红民间借贷纠纷一案，在湖州市中级人民法院二审审理期间，钱忠红与李晓青于2019年6月17日达成和解协议，约定钱忠红应于2019年10月1日前将其名下位于浙江省湖州市吴兴区及配套车库（房屋面积为98.15平米，车库面积为20.27平米）过户至李晓青名下并交付，双方同意对于浙江省湖州市吴兴区房屋，李晓青暂不解除财产保全，直到钱忠红将该套房屋过户给李晓青为止，钱忠红保证该房屋能够顺利过户交付，如因其他原因包括但不限于无效条款、无权处分等原因导致不能过户交付的，则向李晓青支付280万元，并支付自协议签订之日按照同期银行贷款利率的4倍直至实际给付之日止的滞纳金，如未能支付，则李晓青可以凭借本协议书向人民法院提起诉讼要求支付上述款项。协议签订后，李晓青于2019年6月24日向法院申请撤诉，湖州市中级人民法院于2019年7月18日裁定准许撤回起诉。期间，在2019年7月12日，本院对钱忠红与金倩离婚纠纷一案作出（2018）浙0503民初2683号民事调解书，双方达成协议如下：一、金倩与被钱忠红自愿离婚；二、婚生女儿钱艺铭随金倩共同生活，钱忠红自2019年7月起承担女儿抚养费每月2000元至女儿十八周岁止，抚养费每半年支付一次，定于每年6月30日前支付上半年的抚养费，每年12月31日前支付下半年的抚养费；三、钱忠红对婚生女儿钱艺铭有探视权，具体探视的时间和方式等由双方协商；四、夫妻共同财产：登记在金倩、钱忠红名下的位于湖州市南浔区的房产［浙（2017）湖州市（南浔）不动产权第0001893号］归女儿钱艺铭所有，办理该房产权证的相关费用由原告金倩承担；登记在金倩、钱忠红名下的位于湖州市龙溪苑5幢304室的房产（湖房权证湖州市字第××号）归金倩所有，办理该房产权证的相关费用由金倩承担；共同购买的位于湖州市南浔区的房产（商品房买卖合同编号：2018330503ＹＳ0131089）归钱忠红所有，自2019年7月起该房屋的商业贷款由钱忠红负担，后续办理该房产权证的相关费用由钱忠红负担；五、夫妻共同财产：登记在钱忠红名下的车牌号为浙Ｅ×××××的英菲尼迪牌小型轿车归金倩所有，办理该车辆过户的相关费用由金倩承担；登记在钱忠红名下的车牌号为浙Ｅ×××××的斯柯达野帝小型普通客车归钱忠红所有；六、夫妻共同债务：金倩、钱忠红以一方或双方名义向金倩的母亲金冬梅、姐姐周琳的借款均由金倩负责归还；其他以各自名义对外的借款、银行贷款均由双方各自承担；七、金倩、钱忠红双方无其他共同财产，对外没有其他共同的债权债务；其他各自名下的财产归各自所有，各自名下的债务由各自负担；八、金倩、钱忠红双方无其他争议；九、本案受理费24050元，减半收取12025元，由金倩、钱忠红各半负担。之后，金倩、钱忠红按（2019）浙0503民初2683号民事调解书将湖州市龙溪苑5幢304室的房子过户至金倩名下。后李晓青得知钱忠红未能将约定的房屋过户给其名下，认为（2019）浙0503民初2675号民事调解书中的部分内容损害了其合法权益，故起诉至本院。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。由此可见，债权人行使撤销权的有效条件在于债务人处分财产的行为损害了债权人的债权。钱忠红、金倩在离婚纠纷中虽对湖州市龙溪苑5幢304室房产作为共同财产进行了处理，但李晓青、钱忠红在调解协议书中也约定了如不能履行则按照280万元支付的违约责任，李晓青亦已选择要求钱忠红承担上述违约责任即以要求钱忠红支付280万元向本院起诉，该案尚在审理中，且李晓青亦无其他充分的证据证明钱忠红难以履行李晓青的债务。综合本案的实际情形，对于李晓青的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李晓青的诉讼请求。 案件受理费100元，财产保全费5000元，合计诉讼费5100元，由原告李晓青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  蒋俊琰 人民陪审员  贝根强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理汪倩 书记员金凯琳