wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终603号上诉人（原审原告）杨望平，男，1948年6月21日出生，汉族，住樟树市。上诉人（原审原告）唐茶梅，女，1950年10月20日出生，汉族，住樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地樟树市药都南大道25号。法定代表人尹志来，该市市长。委托代理人邹江平，江西新青年律师事务所。委托代理人曾庆谟，江西新青年律师事务所。上诉人杨望平、唐茶梅诉樟树市人民政府行政征收一案，不服宜春市中级人民法院（2019）赣09行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年9月11日，樟树市人民政府在洋湖乡召开樟树市滨江新城集体土地上房屋征收与补偿安置听证会，并于同年9月15日发布《征迁公告》，同时将《樟树市滨江新城集体土地上房屋征收与补偿安置实施意见》公示。2013年9月30日，洋湖乡人民政府与杨望平签订《房屋征收产权置换补偿安置协议》。2013年10月29日，杨望平、唐茶梅委托其子杨其武向樟树市人民政府申请行政复议。2013年12月31日，樟树市人民政府作出复议决定，维持了洋湖乡人民政府的行政行为。2014年1月22日，杨望平家的房屋被拆除。杨望平、唐茶梅认为樟树市洋湖乡人民政府行政征收行为违法，于2015年7月15日向樟树市人民法院起诉，该院于2016年3月16日作出（2015）樟行初字第10号行政判决，杨望平、唐茶梅不服，提起上诉，宜春市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）赣09行终43号行政裁定，杨望平、唐茶梅仍不服，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2017年7月25日作出（2017）赣行申136号行政裁定，将该案指令宜春市中级人民法院再审，宜春市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）赣09行再2号行政裁定，将该案发回樟树市人民法院重审，樟树市人民法院于2018年4月12日作出（2017）赣0982行初88号行政判决，判决驳回杨望平唐茶梅的诉讼请求，杨望平、唐茶梅不服又上诉至宜春市中级人民法院。宜春市中级人民法院依法受理后，于2018年8月21日作出（2018）赣09行终64号行政裁定书，裁定驳回起诉。杨望平、唐茶梅仍不服，再次向江西省高级人民法院申诉，江西省高级人民法院于2019年4月16日作出（2018）赣行申440号行政裁定书裁定驳回杨望平、唐茶梅的申诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，杨望平、唐茶梅的诉求为“确认樟树市人民政府决定征收樟树市洋湖乡武林村委辖区范围以及洋湖乡敖州村委方家自然村（东至滨江大道、南邻建设路、西至龙溪大道、北临赣江二桥）范围内的建筑物、构筑物的行政行为违法”，该诉求并不能概括原告是对哪一个特定的行政行为提起诉讼。经释明后，杨望平、唐茶梅仍坚持原诉求继续诉讼，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨望平、唐茶梅的起诉。上诉人杨望平、唐茶梅上诉称，上诉人的诉讼请求显然是针对决定征收（即征收决定）的行政行为。征收范围是具体的，即“确认樟树市人民政府决定征收樟树市洋湖乡武林村委辖区范围以及洋湖乡敖州村委方家自然村（东至滨江大道、南邻建设路、西至龙溪大道、北临赣江二桥）范围内”。征收的对象是具体的，即征收范围内的建筑物、构筑物。请求撤销原审行政裁定，指令原审人民法院继续审理。被上诉人樟树市人民政府答辩称：1.在本案中，上诉人的诉求不具体明确，依法应予以驳回。2013年9月11日，被上诉人在洋湖乡召开樟树市滨江新城集体土地上房屋征收与补偿安置听证会。2013年9月15日发布《征迁公告》，公示《樟树市滨江新城集体土地上房屋征收与补偿安置实施意见》。2013年9月30日，上诉人与被上诉人签订《房屋征收产权置换补偿安置协议》。至此，上诉人已将房屋进行了处分，与决定行政征收行为不再具有法律上的利害关系。2.被上诉人决定征收樟树市洋湖乡武林村委辖区范围以及洋湖乡敖州村委方家自然村范围内的建筑物、构筑物依法有据。被上诉人作为县级人民政府，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，在经过江西省国土资源厅批准的《樟树市土地利用总体规划》（2006-2020年）范围内，有权作出房屋征收决定。被上诉人作出决定征收樟树市洋湖乡武林村委辖区范围以及洋湖乡敖州村委方家自然村范围内的建筑物、构筑物，是为了进行滨江新城建设。经过法定程序审批确定的，不存在违法行为。综上，原审裁定驳回起诉于法有据，上诉人的上诉无事实与法律依据，依法应予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，2013年10月29日，杨望平、唐茶梅委托其子杨其武向樟树市人民政府申请行政复议。2013年12月31日，樟树市人民政府作出复议决定，维持了洋湖乡人民政府的行政行为。该行政复议涉及的具体行政行为包括本案所涉征收房屋的行为。该行政复议决定送达的时间是2014年1月6日，为直接送达，送达证显示唐茶梅拒绝签收，上有送达人和见证人签名。在原（2015）樟行初字第10号一审庭审时，杨望平、唐茶梅对于送达回证没有异议，可以认定2014年1月6日为行政复议决定的送达时间。该行政复议决定载明，对本决定不服的，可以自收到本决定之日起15日内，向樟树市人民法院提起行政诉讼。即杨望平、唐茶梅对该行政复议决定不服，最迟应于2014年1月21日提起行政诉讼，但杨望平、唐茶梅直至2015年7月15日才对案涉征收行为提起行政诉讼，已经超过起诉期限。原审驳回杨望平、唐茶梅的起诉结果正确，应予维持。需要指出的是，原审以诉讼请求不明确驳回起诉的理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 章       华审判员 林贤瑛审判员彭彩玲二〇二〇年三月六日书记员 张   建   平
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初786号申请人：营口银行股份有限公司吉祥支行，地址营口市站前区民丰街三中西里1号，统一社会信用代码91210800121119577Q。负责人：邹海月，系该行行长。被申请人：刘保君，男，1991年12月11日出生，汉族，住营口市西市区。原告营口银行股份有限公司吉祥支行与被告刘保君信用卡纠纷一案中，申请人营口银行股份有限公司吉祥支行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘保君名下的银行存款15906.62元予以冻结或查封其等值财产。原告以营口银行股份有限公司小企业金融服务中心的保函作为担保。本院经审查认为：申请人营口银行股份有限公司吉祥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘保君名下的银行存款15906.62元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵英姿审判员  陈志华审判员  仲玉虹二〇二〇年三月二十七日书记员  杨婉誉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初762号原告:周汝平,男,1957年2月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告周汝平与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周汝平的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周汝平向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2220元及资金占用利息（以2220元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告于每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，被告拖欠原告2019年12月劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与周汝平签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣周汝平至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。周汝平按照约定提供了劳务，建立公司欠付周汝平2019年12月劳务报酬2220元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周汝平劳务报酬2220元及资金占用利息（以2220元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执680号 申请执行人王田田，女，汉族，住山东省邹平市。 被执行人邹平百合业机械设备有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处前城村文化市场场内。 法定代表人魏军辉，系该公司总经理。 邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字[2019]第513号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平百合业机械设备有限公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月三十日 书记员  李德敏
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2824号夏俊、江苏科菲特生化技术股份有限公司：关于夏俊与江苏科菲特生化技术股份有限公司劳动争议一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0411民初5086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终75号 上诉人（原审被告）:四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周保前，四川天吉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:卢必树，男，1962年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）:吴代均，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下称三和公司）因与被上诉人卢必树、吴代均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2019)川1621民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，卢必树于2020年3月12日向本院申请对本案撤回起诉（各方当事人已自行和解），吴代均、三和公司均同意卢必树撤回起诉。 本院认为，被上诉人卢必树在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院(2019)川1621民初278号民事判决； 二、准许卢必树撤回起诉。 一审案件受理费1545元减半收取772.50元，由卢必树负担。二审案件受理费1545元，减半收取772.50元，由四川三和恒生建筑工程有限责任公司自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇二〇年三月十二日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢166号宁乡市卫生和计划生育局，熊桂纯：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人熊桂纯征收社会抚养费一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十八日备注：(2012)宁行执字第195号、（2020）湘0124执恢166号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与熊桂纯征收社会抚养费一案的执行。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初648号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：闫峰，男，1976年1月30日出生，汉族，住平阴县。被告：侯云，女，1976年10月5日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告闫峰、侯云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺庆梅二〇二〇年三月二十五日书记员  刘龙龙
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初345号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李灿，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市呈贡区人，户籍地云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年4月18日被取保候审。2020年1月7日因无证驾驶等违法行为被处以行政拘留15日，罚款850元。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年2月18日被取保候审。指定辩护人樊梦媛，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)114号起诉书指控被告人李灿犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人李灿及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年4月15日14时57分许，被告人李灿饮酒后无证驾驶车架号为XXXXX（未上牌照）的普通二轮摩托车上路行驶，当其行驶至昆明市沪瑞线2780公里的贵昆路与彩云北路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李灿静脉血中乙醇含量为205.98毫克／100毫升（乙醇／血）。对于上述事实及罪名，被告人李灿均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人李灿犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李灿血液中乙醇含量为205.98毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故;被抓获时未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶；被告人因无证驾驶被行政拘留15日的公诉意见，被告人无意见。被告人李灿的指定辩护人提出被告人系初犯的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李灿三个月以上五个月以下拘役（不建议适用缓刑），并处罚金的量刑建议，被告人无意见。被告人李灿的指定辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见。鉴于被告人李灿具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳，辩护意见不予采纳。据此，根据被告人李灿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 杨 萍人民陪审员 高琼芬二〇二〇年三月二十四日书 记 员 罗 鼎
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1253号 廖利冰、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行廖利冰与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2035号 上诉人（原审原告）：朱桂英，女，1954年3月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：余远志（系朱桂英丈夫），住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐彩莲（系朱桂英儿媳），住四川省剑阁县。 被上诉人（原审被告）：陈碧清，女，1954年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖成奎（系陈碧清丈夫），住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：周正远，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，营业场所：四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，女，系中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都运和出租汽车有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区草市街69号7楼。 法定代表人：胡林。 委托诉讼代理人：张力，男，系成都运和出租汽车有限责任公司员工。 上诉人朱桂英因与被上诉人陈碧清、周正远、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿保险成都市中心支公司）、成都运和出租汽车有限责任公司（以下简称运和出租）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱桂英上诉请求：撤销一审判决，发回重审。二审审理中，朱桂英明确对一审确定的其他赔偿费无异议，仅对误工费提起上诉，认为其误工费12000元应得到支持。事实和理由：事发时，朱桂英虽已过退休年龄，但仍在上班，对此提交了企业的营业执照、企业在银行的流水明细账单、劳动合同、企业的财务报表、交通事故发生时朱桂英前3个月的工资情况，其他当事人虽不予认可，但并无证据予以反驳，朱桂英的误工费应当得到支持。 陈碧清辩称，2019年11月4日，成都市公安局交通管理局第三分局通知各方当事人到现场协商解决，交警部门工作人员对朱桂英提交的医药费、护理费、误工费等资料进行审核，由于朱桂英拿不出误工的原始证明材料，交警部门的工作人员不予认可。一审中朱桂英出示的误工费证明材料是由其直系亲属出具，无法确认其真实性，应不予得到支持。请求驳回朱桂英的上诉。 周正远辩称，请求法院依法判决。 人寿保险成都市中心支公司辩称，朱桂英已超过法定的退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，不应当赔偿误工费。从证据的性质来看，朱桂英一审提供的证据系其直系亲属出示，双方有亲情和利益关系，朱桂英提供的证据均为主观证据，应不予采信。请求驳回上诉，维持原判。 运和出租未发表答辩意见。 朱桂英向一审法院起诉请求：判令陈碧清、周正远、人寿保险成都市中心支公司、运和出租赔偿朱桂英29555.80元。 一审法院判决：一、人寿保险成都市中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱桂英支付交通事故保险赔偿金11167.81元；二、人寿保险成都市中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈碧清支付垫付的保险赔偿金99.60元；三、人寿保险成都市中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内向周正远支付垫付的保险赔偿金2969.92元；四、驳回朱桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由陈碧清承担134.50元，周正远承担134.50元。 二审审理中，朱桂英提交了以下证据：1.照片1张，拍摄于朱桂英发生交通事故后，拟证明朱桂英伤好后继续上班，朱桂英一直在锦江区美食驿站食品店（以下简称食品店）工作。2.锦江区余氏脑花盖面店的营业执照（经营者余远志），拟证明食品店是锦江区余氏脑花盖面店的前身。本院组织当事人进行了质证，陈碧清对证据1不予认可，证据2的真实性认可；周正远对证据1不予认可，证据2由法院依法认定。人寿保险成都市中心支公司对证据1的三性及证明目的不予认可，认为不能证明朱桂英与食品店存在劳动关系。证据2营业执照上锦江区余氏脑花盖面店注册时间是2017年9月，而朱桂英与食品店是于2018年签订的劳动合同，证据相互矛盾，不予认可。运和出租未发表质证意见。本院经审查认为，对于上述证据结合本案的事实予以认定。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：朱桂英主张的误工费应否得到支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”对于朱桂英是否存在误工损失的问题，本案中，朱桂英虽提交了与食品店签订的《劳务合同》、加盖食品店财务专用章的2019年4月至6月的工资证明、脑花盖面4-6月的工资表，拟证明朱桂英在食品店务工，其因交通事故受伤存在误工损失。但根据本案查明的事实食品店的经营者系朱桂英的丈夫，本案审理中朱桂英亦陈述其丈夫、儿子均在该食品店工作，故即使二审中朱桂英提交的在该食品店上班的照片能够证明其在食品店务工，但因前述证据均系与其有利害关系的案外人出具，上述证据不足以证明朱桂英因交通事故受伤存在误工的损失，故对朱桂英要求支付误工费的上诉请求本院不予支持。 综上所述，朱桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由朱桂英负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 进
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （刑事部分） （2020）吉0605刑初20号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院 附带民事诉讼原告人徐某1，女，1996年12月12日出生，汉族，住址白山市江源区，系被害人徐某2的女儿。 附带民事诉讼原告人裴某，女，1968年12月31日出生，汉族，住址白山市江源区，系被害人徐某2的妻子。 委托代理人曹洪新，吉林乾羽律师事务所律师； 委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师； 被告人安风祥，男，1978年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白山市，住址江源区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月17日被江源区公安局刑事拘留，于2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于江源区看守所。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉[2020]9号起诉书指控被告人安风祥犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人徐某1、裴某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了合并审理，江源区人民检察院指派检察员周军霞、书记员张樱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、裴某及其委托代理人曹洪新、王盛，被告人安风祥到庭参加了诉讼。因部分证据需要核实，为防止刑事案件审判的过分迟延，本案刑事部分先行审结，并由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。 吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人安风祥于2019年11月17日早6时许，驾驶×××小型轿车，由江源区石人镇沿江花园小区向石人镇天桥村方向行驶，当行驶至大石棚子李军砖厂门前处时，与正在公路整理苫布的徐某2发生碰撞，造成徐某2受伤,经抢救无效于当日死亡的道路交通事故,经鉴定:徐某2死亡原因符合钝性外力致胸椎及肋骨多发骨折，胸腹腔器严重损伤死亡，经道路事故责任认定，安风祥承担此次事故的主要责任。 吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.现场勘查、检查；5.鉴定意见。 吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人安风祥违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首。被告人自愿适用认罪认罚程序建议判处被告人安风祥有期徒刑一年。 被告人安风祥对公诉机关的指控无异议，对签署认罪认罚具结书表示认可。 经审理查明：被告人安风祥于2019年11月17日早6时许，驾驶×××小型轿车，由江源区石人镇沿江花园小区向石人镇天桥村方向行驶，当行驶至大石棚子李军砖厂门前处时，与正在公路整理苫布的徐某2发生碰撞，造成徐某2受伤,经抢救无效于当日死亡的道路交通事故,经鉴定:徐某2死亡原因符合钝性外力致胸椎及肋骨多发骨折，胸腹腔器严重损伤死亡。经道路事故责任认定，安风祥承担此次事故的主要责任。事故发生后，安风祥电话报警并积极送伤者去医院接受治疗，并垫付了医疗费用及部分其他费用。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 一、书证：1、案件来源及到案经过，证实：2019年11月17日6时15分左右，被告人安风祥驾驶×××号小型轿车由江源石人镇向石人镇大石棚子方向行驶至李军砖厂门前处时，与正在公路上整理苫布的徐某2发生碰撞，造成徐某2受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故，安风祥电话报警并积极送伤者去医院接受治疗，积极配合调查并于当日被公安机关刑事拘留；2、常住人口登记表，证实被告人安风祥犯罪时已达完全刑事责任年龄；3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人安风祥属于有证驾驶；4、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的为奇瑞小型轿车，车辆信息状态为正常；5、行政强制措施凭证，证实因收集证据需要将肇事车辆扣留；6、当事人血液提取登记表及报告单，证实2019年11月17日在白山市倪太医院对被告人安风祥抽血进行酒精检测，安风祥无饮酒驾车行为。7、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆在天安财产保险股份有限公司投保第三者强制险。8、道路交通事故认定书，证实驾驶人安风祥驾驶机动车在道路上行驶时因捡拾车内物品注意力分散、导致车辆与道路上作业（整理苫布）的当事人徐某2发生碰撞且对碰撞对象认知错误、采取措施不当的行为是导致事故发生的主要原因。当事人徐某2擅自占用道路从事非交通活动（整理苫布），妨碍交通安全的行为是造成此次事故的次要原因。 二、勘验检查笔录：（1）道路交通事故车辆痕迹物证勘验笔录，证实：×××小车公交车前保险杠右侧断裂并缺失面积40cm*50cm，内部裸露钣金内侧凹陷。分析意见：吉ＦＬ2764小型轿车前保险杠断裂并缺失，内部钣金向内侧凹陷是与徐某2身体（腿部）发生碰撞所致。（2）机动车安全技术检验报告，证实经检测整车制动率、右外灯远光光强、左外灯远光光强均不合格。（3）现场勘验笔录，证实：2019年11月17日6时50分对案发现场进行及地面痕迹、车体痕迹、物证等有关情况。 三、鉴定意见：法医学尸体检验报告书及告知书，证实：2018年11月18日对死者徐某2进行检验，徐某2死亡原因符合钝性外力致胸椎及肋骨多发骨折，胸腹腔脏器严重损伤死亡以及意见送达告知情况。 四、证人刘某的证言，证实：案发当天我和徐某2一起从内蒙古拉了一车煤，今天早上2点左右到了石人镇把车停在了往大石棚子去的道路左侧的一栋二层楼院内，等到6点时我和徐某2就把苫布拿下了叠苫布，后来我被装卸工叫走了，叫走的时候我看见徐某2在道路南侧，之后有人过来说有人被撞了，我们一起到案发现场我才看见徐某2被撞了，肇事车是一辆奇瑞ＱＱ，我们把人拽出来，120来了之后肇事车主就跟着去医院了，后来交警就来了，当时叠苫布的时候路上没有摆放警示标志，发生事故之后我打的120，肇事车主打的110。 五、被告人安风祥的供述与辩解，证实：2019年11月17日我从家里沿江花园小区到石人镇往天桥村利源金矿上班，当行驶至大石棚子村李军砖厂东侧时，我放在仪表盘上的手机突然掉了，我低头捡手机时听到“噗通”一声，我感觉应该是我车撞到什么了，我就停下车看到我车前面有一堆苫布，开始我以为自己撞到苫布了，我下车的时候才看见有人趴在我车下面，我才知道自己撞人了。我就喊人帮忙，接着打120、110，后来120来了我就跟着120到了白山市人民医院抢救伤者，我垫付了1500元，抢救了大约半小时人就死了，后来警察到医院将我带到江源区公安局交警大队。当时天还没有亮视线不太好，撞人之前我没有看见路上有人，当时的车速时大约50公里至60公里每小时，事故发生后我的车前行了二十米才停下了，我有A2驾驶证，车只有交强险。 上述证据，经法庭举证、质证，被告人安风祥均无异议，系合法有效证据，本庭作为定案依据予以采信。 本院认为，被告人安风祥违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。系自首。公诉机关指控的事实成立、罪名准确，应予支持。公诉机关与被告人安风祥签署了认罪认罚具结书，并据此提出的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人安风祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年11月18止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长 孙丽华人民陪审员鞠桂珍人民陪审员金梅女 二〇二〇年三月三十日 书记员 于                 潇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地陕西省高陵县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红红，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地陕西省高陵县。 共同委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区人民政府。住所地：陕西省西安市高陵区县门街29号。 法定代表人：解宁元，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安经济技术开发区管理委员会。住所地：陕西省西安经济技术开发区明光路166号凯瑞大厦F座。 法定代表人：钱虎威，该管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区姬家街道办事处。住所地：陕西省西安经济技术开发区泾渭工业园渭阳路39号。 法定代表人：冯永，该街道办事处主任。 原审第三人：高陵安腾拆迁工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区姬家乡罗家村三组。 法定代表人：田泉，该公司总经理。 再审申请人李冬、李红红因诉西安市高陵区人民政府（以下简称高陵区政府）、西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、西安市高陵区姬家街道办事处（以下简称姬家街道办）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终51号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李冬、李红红向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔初20号行政赔偿裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终51号行政赔偿裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：1.即使案涉房屋在征地批复范围内，其并未放弃房屋权属，对案涉房屋享有权益，与案涉房屋的拆除行为具有利害关系，系本案诉讼的适格原告。2.签订案涉《搬迁安置补偿协议书》程序违法。3.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办对案涉房屋实施的拆除行为缺乏事实和法律依据。4.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办未提供证据证明其宅基地及房屋位于征收范围之内。5.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办不具有实施强制拆除的权限和条件，须申请人民法院强制执行。6.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施的拆除行为违反法定程序，未履行告知义务，严重剥夺其依法享有的法定救济权利。7.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施拆除前没有依法委托具有资质的评估公司对案涉房屋价值予以评估。8.拆除案涉房屋的行为重大且明显违法，应判令高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办恢复宅基地和房屋原状，并赔偿经济损失。 本院认为，本案系再审申请人李冬、李红红对再审被申请人高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办提起确认拆除房屋行为违法之诉的同时一并提起的行政赔偿诉讼。再审申请人请求确认再审被申请人拆除行为违法一案，已被一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉。对于再审申请人就该案提出的再审申请，本院以（2020）最高法行申3105号行政裁定予以驳回。存在违法的行政行为是再审申请人获得行政赔偿的基本前提。在再审申请人所诉的房屋拆除行为未经法定程序确认违法的情况下，再审申请人所提行政赔偿诉讼请求明显不具备基础，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李冬、李红红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李冬、李红红的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理易旺 书记员韩岐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执265号之一 申请执行人：邵灯伍，男，1958年8月2日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：吕军杰，男，1970年11月13日出生，汉族现住晋州市人。 被执行人：王贵荣，女，1967年5月10日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行邵灯伍与吕军杰、王贵荣建设工程合同纠纷一案中，已向吕军杰、王贵荣发出执行通知书，责令被执行人吕军杰、王贵荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕军杰、王贵荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕军杰、王贵荣银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨长富
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4113号申请执行人：姚恒右，男，1955年12月30日生，汉族，住响水县。被执行人：陈培中，男，1964年1月18日生，汉族，住响水县。姚恒右与陈培中借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3241号法律文书已经发生法律效力。因陈培中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姚恒右于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  张 杨
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执207号 被执行人杨镇泽，男，1990年7月11日生，汉族，洮北区人，现监狱服刑。 被执行人杨镇泽因犯贩卖毒品罪罚金执行一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881刑初9号刑事判决书已发生法律效力。判令被执行人杨镇泽缴纳罚金20万元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了“四查”，经查询被执行人杨镇泽名下均无财产可供执行。 承办人认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人杨镇泽的财产进行了调查，被执行人杨镇泽目前未有其他可供执行的财产，因其还在服刑期间，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨镇泽有新的财产线索，可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何秋毅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执300号 陈根仁、浙江梅峰茶业有限公司： 本院以（2020）浙1102执300号立案执行的申请执行人陈根仁与被执行人浙江梅峰茶业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位10400元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 经办人：李程
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执553号被执行人：李勇，男，1985年4月14日出生，住重庆市永川区。李勇犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初758号刑事判决书已发生法律效力。李勇逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失4361元的义务。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李勇名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前李勇尚有执行标的6361元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月二十三日书记员 伍常容
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执251号之四申请执行人：周传普，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘翼，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：宋正友，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初3422号民事调解书，于2020年03月16日向被执行人刘翼发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘翼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翼在中国建设银行6****6_1账户内存款人民币2078758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月十六日书记员  张胜贵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执635号 被执行人：王丹丹，女,1991年04月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与王丹丹寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，被执行人王丹丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人王丹丹价值22100元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执108号之十申请执行人：范金刚，男，1988年7月25日出生，汉族，现住山西省被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，现住侯马市。关于范金刚申请执行杜迎春民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜迎春在中国农业银行账户内存款人民币52288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执527号之一申请执行人：宋某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人宋某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，2020年3月18日申请执行人宋某因与被执行人李某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘0421执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇二〇年三月十八日书记员  张正灵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初56号原告：杜某某，男，1995年9月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民工,住贵州省安顺市西秀区。被告：侬某，男，1990年12月7日生，布依族，住贵州省册亨县。原告杜某某与被告侬某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告侬某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款12700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告在西秀区家运天城，北山小区等承揽房子装修工程，在2018年2月至6月期间，找到原告为其从事木工装修活，在期间被告支付过部分工资，后经双方结算，被告尚欠原告工资款13200元，同时于2018年7月30日，写张欠条给原告收执，但至今只支付过500元，现尚欠原告12700元，原告多次索要无果，故具状起诉，请求依法支持我的诉请。被告侬某未答辩,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告对诉讼请求依法向本院提交了证据证实。对原告提交的证据：原告身份证复印件、欠条、微信聊天记录、证人证言符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：2018年3月，原告杜某某为被告侬某承接的装修工程从事木工装修工作，工作结束后，被告侬某于2018年7月30日出具欠条一份交由原告杜某某收执，内容为“今欠家运天城2000元整（贰仟元整），北山小区2栋2单元4023200元整（叁仟贰佰元整），石板新村8000元整（捌仟元整），系装修款共计13200元整（壹万叁仟贰佰元整），2018年10月1日前全付清，2018年8月20日前付1万元整（壹万元整）。欠款人：侬某5223271990××××××××2018年7月30日立为此据”。被告侬某出具欠条后，于2019年6月6日向原告杜某某支付500元。经原告杜某某多次催要，被告侬某未将所欠原告杜某某工资（装修款）支付给原告，现原告向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，在原告完成工作任务后，被告应及时按约定向原告给付报酬。本案中，原告诉请被告支付工资事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行给付义务。原告诉请被告支付工资12700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侬某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侬某于本判决生效后十日内支付原告杜某某工资人民币12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币118元，减半收取人民币59元，由被告侬某负担（该费用原告杜某某已预交,由被告侬某于本判决生效后十日内直接支付给原告杜某某，原告杜某某不再向本院申请退取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二〇年三月九日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执269号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘凡仲，男，土家族，住湖南省石门县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘凡仲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额48840.03元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执269号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                       （2019）陕0116民初14846号原告：梅玉凤，女，汉族，1963年12月3日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：卢飞，男，汉族，1986年8月22日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：卢敏珺，女，汉族，1990年3月18日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：冯迎娟，女，汉族，1974年10月11日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告梅玉凤、卢飞、卢敏珺诉被告冯迎娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人王建涛到庭参加了诉讼，被告冯迎娟经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告偿还借款60000元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告的亲属芦占怀于2014年11月30日借给被告60000元，被告向芦占怀出具借条一份。2019年1月芦占怀去世前将借条交给妻子即原告梅玉凤，并告知被告的姓名等身份信息。现三原告作为卢占怀的法定继承人，为维护合法权益，故诉至本院要求判如所请。被告冯迎娟经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2014年11月30日，被告向芦占怀出具借条一份，借条载明“今借到芦占怀人民币陆万元整60000元，2014.11.30，冯迎娟”。2019年1月5日芦占怀因病去世。2020年3月19日，西安市鄠邑区草堂街道草堂营村村民委员会出具证明一份，该XX村XX组村民芦占怀（XXXXXXXXXXXXXX6678 注“芦”字属于派出所户籍填写错误，本家族正确为“卢”字）XX村XX组村民卢飞（610XXXXXXXXXXXXXXX）属于父子关系”。 另查明，原告梅玉凤系芦占怀之妻，原告卢飞系芦占怀之子，原告卢敏珺系芦占怀之女，现三原告以被告未向芦占怀偿还借款为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，三原告坚持诉讼请求，被告经本院公告传票传唤未到庭，本案无法调解。以上事实，有庭审笔录、借条、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。三原告系芦占怀的第一顺序法定继承人，现三原告持有被告向芦占怀出具的60000元借条为证，故依法应认定芦占怀与被告之间债权债务关系成立，现芦占怀已经死亡，第一顺序继承人的三原告有权继承芦占怀的债权，故三原告要求被告偿还借款60000元，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告冯迎娟于本判决生效后三十日内向原告梅玉凤、卢飞、卢敏珺偿还借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费800元，三原告已预交，由被告承担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     张  亮人民陪审员     古  帅人民陪审员     王利军 二〇二〇年 三 月 二十一 日 书  记  员     安彦荣  1
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保30号 申请人：王宝军,男，汉族，陕西省神木市人。 被申请人：焦禄禄，男，汉族，陕西省神木市人。 被申请人：刘花娥，女，汉族，陕西省神木市人。 申请人王宝军于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人焦禄禄驾驶的刘花娥所有的陕XX号长城牌轻型普通货车一辆予以扣押，保全价值5万元。申请人王宝军以其所有的车牌号为陕XX力帆牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人焦禄禄驾驶的刘花娥所有的车牌号为陕XX长城牌轻型普通货车一辆，扣押期限为两年。 二、查封申请人王宝军所有的车牌号为陕XX力帆牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请人王宝军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张云霞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执553号 美兴小额贷款(四川)有限责任公司： 关于你公司申请执行包德勇、包茂金民间借贷纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初4563号民事判决，于2020年3月6日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初743号 原告：雷静静，女，汉族，住榆林市兴中路。 委托诉讼代理人：折小丽，女，陕西秦北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，女，陕西秦北律师事务所实习律师。 被告：神府经济开发区宾馆，住所地：陕西省榆林市榆神工业区锦界工业园区，统一社会信用代码：91610806797924613D。 法定代表人：马明田，系该公司总经理。 被告：马明田，男，汉族。 被告：张刚，男，汉族，住神木市神木镇阳崖村。 原告雷静静与被告神府经济开发区宾馆、马明田、张刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷静静委托诉讼代理人折小丽、王蓉到庭参加了诉讼，被告神府经济开发区宾馆、马明田、张刚未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告神府经济开发区宾馆、马明田、张刚支付原告工资款27000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年至2015年期间，原告在神府经济开发区宾馆担任会计一职，2016年10月28日原、被告结算后，被告神府经济开发区宾馆、马明田、张刚就所欠原告工资款向原告出具27000元欠条一支，载明：“今欠到，雷静工资贰万柒仟元整（27000），名称神府经济开发区宾馆，电话：张刚18098096696，欠款人：张刚、马明田，并加盖神府经济开发区宾馆财务专用章，2016年10月28日”。后经原告催要未果，故诉至法院。 被告神府经济开发区宾馆、马明田、张刚未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告神府经济开发区宾馆、马明田、张刚向原告雷静静出具记载有明确债权债务关系欠据一支，双方权利义务清楚,债务应当清偿。故对原告雷静静请求判决被告神府经济开发区宾馆、马明田、张刚支付工资款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告神府经济开发区宾馆、马明田、张刚于判决生效之日起五日内支付原告雷静静工资款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告神府经济开发区宾馆、马明田、张刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麻 婷
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江新富，男，汉族，1960年4月3日出生，住浙江省开化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开化县自然资源和规划局，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路1号。法定代表人张德平，局长。委托代理人王小亮，浙江新联新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开化县人民政府，住所地浙江省开化县解放街54号。法定代表人鲁霞光，县长。委托代理人韩卫明，开化县司法局工作人员。委托代理人余志仁，开化县司法局工作人员。一审第三人（二审被上诉人）江武俊，男，汉族，1972年1月30日出生，住浙江省开化县。一审第三人江新莲，女，汉族，1956年2月5日出生，住浙江省开化县。江新富因诉开化县自然资源和规划局（以下简称开化县资规局）、开化县人民政府（以下简称开化县政府）不动产行政登记及行政复议一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08行终66号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。江新富申请再审称：一、开化县资规局作出的案涉行政行为违法。开化县资规局招标程序违规、涉嫌渎职、行政乱作为、适用“不予登记”的具体条款错误。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，首次登记应提供：1.不动产权属证书或者土地权属来源材料；2.建设工程符合规划的材料；3.房屋已经竣工的材料；4.房地产调查或者测绘报告；5.相关税费缴纳凭证；6.其他必要材料。本人在申请登记时，已提交了一审法院判决书、土地使用的出让金发票和建房协议等土地房屋来源材料，而开化县资规局以“提供不了土地房屋权属合法来源证明”为由不予登记，系适用具体条款错误。二、原审判决不尊重客观事实，违反程序，显失公正。1.首先诉讼中法律地位不平等。2.一审法院在立案、法庭辩论等程序方面违法。3.原审判决不尊重客观事实、显失公正。综上，请求依法再审本案。开化县资规局提交意见称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。（一）江新富申请不动产登记不具备法定条件。江新富在申请登记时没有提供《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定的登记所需的必要材料，特别是在江新富申请登记前第三人江武俊对登记房屋通过信访形式主张权利，在行政复议中对江新富登记事项不予认可。另，双方对房屋均主张所有权，依据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项规定，“存在尚未解决争议的”，应当不予登记。据此，江新富申请不动产登记不具备法定条件。（二）一审法院（2001）开民一初字第506号民事判决（以下简称506号民事判决）仅是对土地出让金的认定，未对房屋所有权土地使用权作出裁判，登记机关无权依据该判决推定江新富、江新莲对房屋享有所有权。本案不适用《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项“属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：……（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；……”的规定。综上，请求依法驳回再审申请。开化县政府提交意见称：一、行政复议程序合法。江新富于2018年9月29日提出行政复议申请，同日，开化县政府受理该行政复议申请，并将行政复议案件受理通知书、行政复议答复通知书分别送达给江新富、原开化县国土资源局。同时按照法律规定，通知江武俊、江新莲作为第三人参加行政复议。2018年11月28日，开化县政府在书面审查后依法作出开府复字〔2018〕13号行政复议决定，并将行政复议决定书分别送达相关当事人，上述行政复议程序符合相关法律规定。二、一、二审法院作出的行政判决事实清楚，适用依据正确。一方面，江新富向原开化县国土资源局申请办理涉案房屋不动产登记时，未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条的要求提供相关的材料，因此，原开化县国土局作出《不动产不予登记告知书》并无不当。另一方面，根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项的规定，存在尚未解决的权属争议的，不动产登记机构应当不予登记。本案中，江新富、江武俊、江新莲对涉案房屋的权属存在极大争议，且至今尚未解决。综上，请求依法驳回再审申请。江新莲提交意见称：（一）根据506号民事判决，江武俊、江新富、江新莲应分别缴纳土地出让金39784.48元、34663.72元、20483.10元，江新莲、江新富已于2003年3月17日缴纳了自己的土地出让金，江武俊至今分文未交。（二）当年建房是江新莲联系诸葛勇，并由诸葛勇安排泥工刘有才等施工的。（三）开化县资规局在复议和诉讼过程中，始终认定江武俊是招标人和中标人，事实上江新富、江新莲、江新华才是拆迁户，只是叫江武俊报个名，举牌中标的是江新富，江武俊并不在现场。综上，请求依法公平、公正裁判此案。江武俊提交意见称：（一）江新富在《行政再审申请书》中称系江新富让江武俊去报名、就建房江俊武没有拿出一分钱、提出鉴定请求的是江俊武等，都是谎言。（二）江新富所谓的理由，大多数是建立在谎言基础上，再利用一审法院2003年作出的错误判决，编造出所谓的“事实”和“实体”，系自编自导，无证据证明。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，首先，《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料:（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料。本案中，根据查明的事实，再审申请人并没有提供登记所需的上述材料，故案涉房屋不符合不动产登记条件。其次，《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项规定，登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：……（二）存在尚未解决的权属争议的；……涉案《国有土地使用权出让合同》上的签名为“江武俊、陈彩珠”，《建设用地规划许可证》上记载的用地单位为“江武俊”，《开化县建设用地许可证》上记载的建设用地单位系“江武俊、陈彩珠”，且江武俊亦主张涉案房屋系其所有，故在各方就涉案不动产的权属尚存在未解决的争议的情况下，案涉房屋亦不符合不动产登记的条件。再次，506号民事判决系针对国有土地使用权出让金纠纷作出，并非针对不动产权属的归属作出，该判决不能直接作为不动产权属登记的依据。最后，就本案行政复议的合法性问题，经审查，案涉行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序亦合法。另，对江新富提出的开化县资规局招标程序违规、涉嫌渎职、行政乱作为等其他再审理由，经审查，该些再审理由，或不属于本案审查范围，或无事实和法律依据，故不予支持。因此，原审认定被诉不动产不予登记行政行为、行政复议行为决定均合法，并据此驳回江新富的诉讼请求及上诉，并无不当。综上，江新富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人江新富的再审申请。审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  王富新二〇二〇年三月十九日书记员  朱胤佐
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初335号 原告：沈细笑，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：钟毅，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告沈细笑与被告钟毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。沈细笑于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈细笑向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许沈细笑撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈细笑负担。 审判员  张立和 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林伊婷 书记员李弼君
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初966号原告：昆明市官渡区荣盛五金经营部。注册号：530111601373058。经营场所：昆明市官渡区小板桥街道办事处昆洛路956号E幢7号。经营者：李瑞涛，男，1990年2月28日生，汉族，高中文化，个体户，住河北省邢台市隆尧县。被告：袁桂生，男，1965年8月25日生，汉族，个体户，住江西省宜春市袁州区。现下落不明。原告昆明市官渡区荣盛五金经营部诉被告袁桂生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，因被告下落不明，本院于2020年1月9日在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票。2020年3月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告昆明市官渡区荣盛五金经营部的经营者李瑞涛到庭参加诉讼，被告袁桂生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。合议庭于同日评议，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判令被告支付原告货款7548元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2010年5月在巍山县南诏镇清禾名苑01号开设巍山县佳和工矿建材经营部，双方购销经营多年，合作很好，账务清楚。2019年4月至10月8日，被告向原告进钉子、铁线、水泥钉、步步紧、螺丝等五金。被告发微信向原告要货，原告与被告确认数量、品种后，原告从物流“巍山兄弟托运部”发货给被告9次，被告从物流中收货9次，被告确认收货，被告共欠原告货款7548元未支付。原告到被告店铺内催要，被告承认欠货款，但不支付货款。被告未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点：原告要求被告支付货款7548元的诉讼请求是否成立？原告向本院提交证据：一、个体工商户登记基本信息表一份，证明被告在工商登记的信息；二、销货清单及托运物流清单各九份，证明被告欠原告货款及原告通过物流发货给被告的事实；三、物流签收提货单据六份，证明被告收货的事实；四、租房协议尾页一份，证明被告租房开店的事实；五、记账清单一份、微信截屏七份，证明双方交流及被告转账的事实。本院向巍山县公安局调取了《人口基本信息表》一份，证明被告袁桂生的基本身份情况。被告未到庭质证，未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：被告在工商部门注册登记了名为“巍山佳和工矿建材经营部”的店名经营建筑材料、建筑机械等。双方曾经有购销往来。2019年4月13日至2019年9月14日,被告分九次向原告购买钉子、铁线、水泥钉、螺丝等五金,共计货款11585元，原告通过“巍山兄弟托运部”向被告发货，被告袁桂生及其妻高二秀签收后，被告袁桂生以微信转账方式向原告支付了货款4037元，剩余货款7548元未支付。原告催款未果，遂向本院起诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据本案事实，原告履行了交付货物的义务，被告未履行付款的义务。原告要求被告支付货款7548元的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁桂生在本判决生效后五日内支付原告昆明市官渡区荣盛五金经营部货款人民币7548元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告袁桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄永建审 判 员  王晓红人民陪审员  杨 池二〇二〇年三月二十七日书 记 员  韩思洁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初245号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：舒彪武，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖南益阳市赫山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告舒彪武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告舒彪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告舒彪武偿还贷款本金88785.04元，利息6387.16元、罚息1143.77元、复利366.66元，共计96682.63元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｈ×××××，车架号LLTAN12E7GM000061）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95621元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月17日就所购买的车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LLTAN12E7GM000061）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9400.08元，其中本金6835.96元、利息2539.28元、罚息17.62元、复利6.39元，暂存户金额0.83元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金88785.04元、利息6387.16元、罚息1143.77元、复利367.49元。现按合同约定扣除暂存户金额0.83元后，被告尚积欠贷款本金88785.04元、利息6387.16元、罚息1143.77元、复利366.66元，共计人民币96682.63元。被告舒彪武未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年12月9日，被告舒彪武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告舒彪武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告舒彪武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告舒彪武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告舒彪武所有的抵押物（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LLTAN12E7GM000061）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒彪武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88785.04元、利息6387.16元、罚息1143.77元、复利366.66元，共计人民币96682.63元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88785.04元为基数）、复利（以所欠利息6387.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LLTAN12E7GM000061）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1109.0元，由被告舒彪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初956号 原告：金友来，男，1975年5月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡勇江，男，1980年6月15日出生，汉族，住宁海县。 原告金友来为与被告胡勇江民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡勇江立即归还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告金友来到庭参加诉讼，被告胡勇江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告因需于2009年8月10日至2010年3月29日分别向原告借款20000元、20000元、30000元、40000元、20000元、30000元，共计160000元，被告出具借条六份交于原告。上述借款被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条六份及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告金友来与被告胡勇江之间的民间借贷关系有效。被告胡勇江向原告借款后，理应承担及时归还原告借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡勇江应于本判决生效后十五日内归还原告金友来借款160000元。 如被告胡勇江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告胡勇江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告金友来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡勇江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初162号 原告：余斐，男，1981年9月15日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：彭国发，芦溪县法律援助中心法律援助工作者。 被告：江西省珠亭实业有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村320国道旁，统一社会信用代码91360323558469975J。 法定代表人：胡军城，执行董事。 原告余斐与被告江西省珠亭实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余斐及其委托诉讼代理人彭国发到庭参加诉讼，被告江西省珠亭实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余斐向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告支付2014年1月至2015年12月的工资72000元；2、本案诉讼费等其他费用均由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月起入职在被告处工作至2015年12月，主要从事主管公司生产工作。在工作中积极主动，热心对待客户，团结同事，关心同事，积极为公司建言献策，服从领导分配的其他工作。但被告自2014年1月至2015年12月未支付工资给原告，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒不支付。原告于2019年8月1日依据劳动合同法等相关法律的规定，向芦溪县劳动争议仲裁委员会提出申请，恳请依法裁决。但芦溪县劳动争议仲裁委员会于2019年9月2日出具不予受理通知书不予受理，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。 被告江西省珠亭实业有限公司未作答辩。 经审理查明，2012年1月原告余斐入职于被告江西省珠亭实业有限公司处，从事主管生产工作。由于各种原因，原告余斐于2015年12月主动辞职，离开被告江西省珠亭实业有限公司。2015年12月18日，经结算，被告江西省珠亭实业有限公司尚欠原告余斐自2012年1月至2015年12月的工资，每月3000元，合计72000元。2016年8月10日，被告江西省珠亭实业有限公司出具承诺书，承诺在2018年12月31日前全部付清工资款。逾期后被告江西省珠亭实业有限公司一直未履行，经原告余斐多次催讨，被告江西省珠亭实业有限公司均以资金困难为由拒付。2019年8月28日原告余斐为维护自身合法权益，向芦溪县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年9月2日，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。现原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告企业信息复印件各一份，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，未付工资证明一份，承诺书一份以及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，用人单位应当以货币形式将工资按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告已对工资进行结算，被告也作出了付款期限的承诺，但被告以经济困难为由一直拖欠未付，不符法律规定。现原告余斐要求被告江西省珠亭实业有限公司尽快偿付工资款的主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西省珠亭实业有限公司在判决生效之日起十日内偿付原告余斐工资款72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由被告江西省珠亭实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  蔡 文 二〇二〇年三月三十日 代书记员  王婕莹
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初145号原告：华忠乔，男，汉族，1976年7月4日出生，住杭州市萧山区。被告：刘文茂，男，汉族，1971年12月19日出生，住杭州市萧山区。原告华忠乔与被告刘文茂公路货物运输合同纠纷一案，原告无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华忠乔撤诉处理。案件受理费减半收取310元，由原告华忠乔负担。审判员  张巨二〇二〇年三月十八日书记员  陈娴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1178号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人**，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告巴根那，男，1957年4月5日出生，蒙古族，农民。 被告玉牛,女，1964年10月15日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告巴根那、玉牛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年3月30日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年三月三十日 书记员  宝 泉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初207号原告：上海丹泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区奉村路88号。法定代表人：王陈涛，职务总经理。委托诉讼代理人：卢志敏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：胶州市安泰管道安装有限公司，住所地胶州市福州南路25号（大同居委会二楼南）。法定代表人：苗勇。原告上海丹泉泵业（集团）有限公司与被告胶州市安泰管道安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢志敏到庭参加诉讼，被告胶州市安泰管道安装有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款22800元及逾期付款的利息；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告货款22800元，并支付以22800元为基数自2014年12月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订产品购销合同，原告按约履行，但被告仍有22800元货款未支付给原告，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告胶州市安泰管道安装有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了产品购销合同、被告签字确认的送货单、被告的付款凭证、原告向被告催款的短信、原告与被告处员工解永先的通话记录及通话录音等证据。被告未到庭，未予质证，经本院审查，对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2013年11月26日，原被告签订产品购销合同，约定原告向被告提供室内消火栓泵等货物，共计款项54000元，同时约定合同签订之日，被告预付30%款项，货到工地付至70%，安装调试周期四十天内付至合同总额的95%，剩余货款的5%作为一年的质保金……，合同签订当日，被告预付了货款总额的30%，即16200元，原告于2013年12月8日，将被告购买的货物送至被告处，被告处工作人员解永先在收货单位（人）处签字确认，于2013年12月25日，原告将相关产品的质量证书及许可证书交付给被告，后被告分别于2014年1月29日和4月11日分别向原告付款10000元和5000元，共计向原告付款31200元（包含前述的预付款16200元），截止到2014年12月8日（双方约定的最后付款期限），被告尚欠原告货款22800元。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告提交的产品购销合同、被告处工作人员签字确认的送货单、付款凭证、原告向被告催款的短信、原告与被告处员工的通话记录及通话录音能够形成完整的证据链证明被告胶州市安泰管道安装有限公司拖欠其货款的事实，故，原告主张被告胶州市安泰管道安装有限公司支付其剩余货款22800元，符合事实与法律依据，本院予以支持。另原告主张被告支付其以22800元为基数自2014年12月9日（逾期付款的次日）起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告胶州市安泰管道安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胶州市安泰管道安装有限公司于本判决生效后十日内向原告上海丹泉泵业（集团）有限公司支付货款22800元以及以22800元为基数自2014年12月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告胶州市安泰管道安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年三月十八日法官助理赵文倩书记员王琦
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初257号 起诉人胡有矮，男，1947年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 2020年3月26日，本院收到起诉人胡有矮起诉被起诉人南昌高新技术产业开发区管理委员会城乡建设局的起诉状，请求判令：依法撤销被起诉人南昌高新技术产业开发区管理委员会城乡建设局房屋错误登记，将序号300房屋面积丈量计算表中的户主胡细矮更正为户主胡有矮、胡志辉、胡海辉。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项的规定，对“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件受案范围。本案中，昌东镇瑶湖村三溪组拆迁分房户籍审核表系行政征收部门对征收范围内房屋权属等作出的调查登记，对作出征收补偿决定仅起到参考作用，属于土地征收补偿决定过程性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力，并未直接对起诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对胡有矮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  楼 赟 审判员  王荣光 二〇二〇年三月三十日 书记员  祝青燕
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2148号之一申请执行人:候某。被执行人：赵某。本院执行的申请执行人候某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中,向被执行人赵某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人赵某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇二〇年三月十八日书记员  张正灵
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审15号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：奚双合，男，汉族，1977年9月27日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年1月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050206619号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年5月22日作出渝交执罚（2019）1050206619号《行政处罚决定书》，并送达了奚双合。奚双合收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年10月11日向被执行人奚双合送达了渝交执催（2019）1050206619号《重庆市交通行政执法催告通知书》。奚双合在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050206619号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050206619号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 晞 审判员 张玉晶 审判员 艾知宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐洪鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1439号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：修婷婷，女，1989年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告修婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年三月六日书记员 盖镭（代）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申423号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕新有，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东大鹏物流有限公司，住所地山东省平阴县万商城B3-45号。法定代表人：于现廷，董事长。被申请人（一审第三人）：谢立果，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被申请人（一审第三人）：杨福，男，1982年7月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。再审申请人吕新有因与被申请人山东大鹏物流有限公司（以下简称大鹏公司）、谢立果、杨福劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕新有申请再审称，1.根据劳动法立法本意，认定双方是否存在劳动关系是基于法律规定的“三要素”，吕新有与大鹏公司之间的法律关系符合劳动关系的“三要素”。大鹏公司符合法律规定的主体资质，吕新有为大鹏公司提供了劳动，从事装卸工一职。吕新有领取工资的方式是通过第三人谢立果代发每月工资。二审法院仅凭两份《运输承揽合同》就认定吕新有与大鹏公司之间不存在劳动关系，属于事实认定不清，法律适用错误。2.大鹏公司为规避法律责任，未与吕新有订立劳动合同，未以大鹏公司的名义发放给吕新有工资，转由第三人代发工资，是刻意规避法律责任。谢立果、杨福亦未向法庭提交过与吕新有订立的相关法律合同。二审法院即认为吕新有与大鹏公司不存在劳动关系，并未查明三方主体的法律关系。3.对于计算工资的方式和标准，系每个公司依据实际经营情况制定的计薪方式，吕新有作为装卸工每天按提成方式计薪，不违背强制性法律规定，二审法院仅依据计薪方式的不同就认定双方不存在劳动关系，系认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为吕新有与大鹏公司在2018年3月10日至7月31日期间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕新有主张依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，其2018年3月10日至7月31日期间与大鹏公司存在劳动关系，但上述通知规定的三要素需同时具备，吕新有在原审提交了银行流水明细拟证明其主张，但其提交的涉案流水明细在该期间并无大鹏公司向吕新有发放工资的记录，而系谢立果、杨福根据吕新有跟车装卸的天数、车型的大小，按天计算报酬，并通过微信向吕新有支付的。根据二审查明的事实，谢立果、杨福于2017年5月1日均与大鹏公司签订了《运输承揽合同》，上述合同约定，谢立果、杨福为履行本合同所招聘、雇佣的人员与大鹏公司无关，大鹏公司不对二人的人员管理，谢立果、杨福在二审庭审中亦自认吕新有系其雇佣的临时工，因此吕新有提交的证据不足以证明其主张，在未有其他客观证据佐证的情况下，二审认定吕新有与大鹏公司在2018年3月10日至7月31日期间不存在劳动关系并无不当。综上，申请人吕新有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕新有的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年三月五日法官助理肖俊书记员王福梅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初421号原告：赵永霞，女，汉族，1981年8月18日生，住西华县。委托代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。被告：镐艳丽，女，汉族，1988年10月15日生，住漯河市舞阳县。被告杜广辉，男，汉族，1969年5月6日生，住漯河市舞阳县，系被告镐艳丽丈夫。原告赵永霞向本院提交的诉讼请求：1、判令二被告归还借款197300元，并按年利率6%支付从原告起诉之日起至本金清偿完毕之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。原告赵永霞与被告镐艳丽、杜广辉民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告赵永霞起诉被告镐艳丽、杜广辉，原告无法提供二被告现有具体地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告赵永霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年三月二十三日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执275号 申请执行人宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道后所村，组织机构代码:744953306。 法定代表人庄智珊。 被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道横山村158号-1，组织机构代码:340608565。 法定代表人陆群峰。 本院在执行××××区柴桥后所机械缸套有限公司与宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司（2020）浙0206执275号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  朱奭慈 审 判 员  李静杰 二〇二〇年三月二十五日 （） 代书记员  袁 旭
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7229号申请执行人：苗素琴，女，汉族，1967年2月1日出生，住济源市。被执行人：济源市煤炭机械制造有限公司，住所地：济源市克井镇马寺街。法定代表人：张世华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结执行人名下账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月三日书记员 马俊豪
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执68-1号申请执行人：山西解放商用汽车销售服务有限公司，住所地小店区小店街办大村收费站旁68号。法定代表人：苏晓，总经理。被执行人：太原旭辉建材有限公司，住所地清徐县郝村北街2号。法定代表人：高变珍，董事长。被执行人：王浩，男，1989年1月24日出生，汉族，太原市万柏林区南屯村居民。本院在执行申请执行人山西解放商用汽车销售服务有限公司与太原旭辉建材有限公司、王浩追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人主动要求撤回对被执行人太原旭辉建材有限公司、王浩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适的解释》第四百九十四条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0121执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年三月九日书记员 陈 霞
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审16号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇，该局工作人员。委托代理人池魁，该局工作人员。被执行人河南天顺拆挖工程有限公司，住所地郑州市金水区73号院6号楼3单元28号。法定代表人孙书峰。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请强制执行金综执法罚字[2019]第2384号行政处罚决定，即罚款50000元，加处罚款50000元事项，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。郑州市金水区城市综合执法局提供的卷宗显示：2019年3月31日在索凌路与北三环交叉口向北200米路东的施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施。2019年7月5日，郑州市金水区城市综合执法局作出金综执法罚字[2019]第2384号行政处罚决定，对河南天顺拆挖工程有限公司作出罚款50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月11日，郑州市金水区城市综合执法局向河南天顺拆挖工程有限公司送达该决定。2020年1月16日，郑州市金水区城市综合执法局向河南天顺拆挖工程有限公司邮寄送达履行行政决定催告书。郑州市金水区城市综合执法局提供的财政票据显示河南天顺拆挖工程有限公司于2020年2月28日缴纳罚款50000元。经审查，本院认为：《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款规定：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”本案中，河南天顺拆挖工程有限公司位于丰庆路与博卉路交叉口西南角的施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施，郑州市金水区城市综合执法局作出金综执法罚字[2019]第2384号行政处罚决定，并在法定期限内向本院申请强制执行该决定，符合法定程序。河南天顺拆挖工程有限公司虽履行缴纳罚款50000元的义务，但未履行缴纳加处罚款50000元的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年7月5日作出的金综执法罚字[2019]第2384号行政处罚决定，执行加处罚款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年三月二十四日书记员  张营
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更349号 罪犯易小林，男，1990年5月2日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省绵阳市安州区人民法院于2017年8月28日作出（2017）川0724刑初129号刑事判决，以被告人易小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2017年3月7日起至2032年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯易小林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯易小林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯易小林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯易小林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2031年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初491号原告：权某，男，1963年10月13日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：魏某，男，1968年3月16日出生，汉族，农民。住靖远县。原告权某诉被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告权某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告权某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告权某负担。审判员  万生业二〇二〇年三月五日书记员  张 娜