wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执26号申请执行人：王红兵，男，1969年11月13日出生，汉族，现住保定市满城区。申请执行人：王通通，男，1994年2月18日出生，汉族，现住保定市满城区。申请执行人：王可鑫，女，1999年5月19日出生，汉族，现住保定市满城区。被执行人：严海林，男，1988年4月22日出生，汉族，捕前住保定市满城区。王红兵、王通通、王可鑫申请执行严海林刑事附带民事纠纷一案，河北省高级人民法院（2019）冀刑终138号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人严海林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉政监督卡等法律文书,责令被执行人严海林履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人严海林未实际履行。本院通过保定市不动产权登记中心，保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人严海林名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人严海林名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。本院前往被执行人严海林住所地保定市××城区××巩庄村调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人严海林限制消费。上述执行信息本院通过面谈以及电话的形式告知了申请执行人，申请执行人未能继续向本院提供财产线索，本案执行标的2.61064万元未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院（2019）冀刑终138号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇二〇年三月二十九日书记员  蔡雅楠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初636号原告：重庆市万虹饲料有限公司，住所地：重庆市奉节县夔门街道桥湾村4组，统一社会信用代码：91500236561625406C。法定代理人：黄刚，经理。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所，法律工作者。被告：奉节县桂坝牲畜饲养股份合作社，住所地重庆市奉节县公平镇桂坝村10社，统一社会信用代码93500236552009038T。法定代表人：周长爱。被告：周长爱，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告重庆市万虹饲料有限公司与被告奉节县桂坝牲畜饲养股份合作社、周长爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告重庆市万虹饲料有限公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼，被告奉节县桂坝牲畜饲养股份合作社、周长爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款110998元，并从2019年4月30日起按月息2%计付利息至实际清偿之日止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买饲料，欠款一直没有付清。双方通过结算后，被告欠原告饲料款110998元，并承诺在2019年10月31日前付清，逾期利息按月利息2%支付。因被告没有按时支付货款，原告催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告奉节县桂坝牲畜饲养股份合作社没有出庭，也未作答辩。被告周长爱没有出庭，也未作答辩。经审理查明：奉节县桂坝牲畜饲养股份合作社和周长爱多次到重庆市万虹饲料有限公司购买饲料，2019年4月30日双方结算后，共计欠饲料款110998元，周长爱作为欠款人在欠条上签名并备注了身份证号码，奉节县桂坝牲畜饲养股份合作社在欠款人处加盖了印章。因奉节县桂坝牲畜饲养股份合作社和周长爱没有按时支付货款，重庆市万虹饲料有限公司于2020年1月16日诉讼来院，请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭举示的原告营业执照复印件1份、法定代表人证明书原件1份、被告奉节县桂坝牲畜饲养股份合作社工商信息复印件2页、被告周长爱公民身份信息查询复印件1份，欠条原件1份、客户往来明细账原件1份，上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，应合法有效，受法律保护，双方应严格履行各自的权利义务。被告周长爱作为奉节县桂坝牲畜饲养股份合作社的法定代表人自愿在欠款人处签名，与被告奉节县桂坝牲畜饲养股份合作社有共同举债的合意，系债的加入，依法应共同向债权人履行支付义务。故原告主张被告奉节县桂坝牲畜饲养股份合作社和被告周长爱共同支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期给付货款，原告主张按月利息2%支付逾期付款利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告奉节县桂坝牲畜饲养股份合作社和被告周长爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此不利的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奉节县桂坝牲畜饲养股份合作社和被告周长爱于本判决生效后十日内共同给付原告重庆市万虹饲料有限公司饲料款110998元，并从2019年4月30日起按照月利息2%计付逾期付款利息至欠款实际清偿完毕为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元（原告已预交），由被告奉节县桂坝牲畜饲养股份合作社和周长爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李练祥二〇二〇年三月二十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初392号 原告：王红，女，1980年6月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 被告：绵阳市艾潇商贸有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴西路27号。 法定代表人：尚传英，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。 原告王红与被告绵阳市艾潇商贸有限公司（以下简称艾潇商贸公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人蒋琼华，被告艾潇商贸公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告股本金30万元、红利2.4万元及违约金（按日利率1‰从起诉之日计算至款项付清之日）。事实和理由：原告是被告的员工。原、被告于2018年2月6日签订《公司股权收益权认购协议》后，原告按约于2018年1月15日、1月19日分两次以现金足额交纳认购款30万元。前述协议约定：1.设定被告总股本金为1800万元，原告自愿交纳30万元认购1.67%股权所对应股东权利中的收益权；2.履行期限为2018年1月1日至2019年12月31日；3.原告按认购的股权份额享受激励股份分红，当年红利低于认购款额的8%时被告予以补足，超过8%则按实际利润分配；4.原告根据协议取得股东权利中的收益权，但不享有其他股东权利；5.如发生股权终止，被告在终止事件发生的次月30个工作日内向被告付清赎回的对应款项，逾期按每日1‰计算违约金。现根据约定，股权协议已于2019年12月31日终止，原告也不愿继续参与激励股权，但要求被告原值赎回股权及支付红利无果。 被告艾潇商贸公司辩称，原告是因为自愿离职而不再参加下年度的经营激励股权，根据协议约定无权享有当期的红利，即使应当给付也因协议约定的给付期限尚未届满，原告于本案中提出的2.4万元红利给付请求也应驳回。被告确应退还原告股权本金30万元，但股权认购关系直至原告于2020年3月1日离职才终止，根据约定购股本金应于次月起的30个工作日内退还，故被告履行退款义务的期限应从2020年4月1日起算，约定的给付期限至今尚未届满，原告于本案中提出退还请求也应驳回。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告工作人员。2018年1月15日和同月19日，原告向被告交纳现金合计30万元。2018年2月6日，原、被告签订《公司股权收益权认购协议》约定：1.原告自愿交纳30万元认购被告总股本金的1.67%所对应股东权利中的收益权；2.本协议履行期限为2018年1月1日至2019年12月31日；3.原告按认购的股权份额享受股份分红（自然年税后利润×持股比例），当年红利低于认购款额的8%时被告予以补足8%，超过8%则按实际利润分配；4.股份分红在集团财会年度决算设计后一次性支付，最迟不超过次年第二季度最后一个工作日；5.被告下年度因特殊原因不愿参加经营激励股或因其他原因离辞职的，可即时得到被告以现金方式原值赎回其所持股权，但不在享受当期红利分配，双方的股权即时终止；6.本协议履行期限届满后，如双方均无异议，则继续按本协议或另行签订的协议执行；7.如发生股权关系终止，被告在终止事件发生的次月30个工作日内向被告付清赎回的对应款项，逾期按每日1‰计算违约金。协议约定期限届满后，原告不愿继续持有被告的激励股分红权，遂于2020年1月2日按被告要求填写《公司付款通知单》，要求被告退还股金30万元，但被告既未签批意见，也未向原告退还股金。2020年1月12日，被告的管理人员签批原告填交的离职申请，同意原告于2020年2月21日离职。随后，原告按期完成工作移交，并于2020年3月1日正式离职。 另查明：被告现已向本院提交重整申请。 本院认为，原、被告所签订协议已明确约定终止期限，且在协议约定期限届满后，双方也未达成延续协议效力的合意，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”的规定，双方所签订协议的权利义务，至约定期限届满时即已终止，依照合同法第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，根据协议针对发生终止情形时所约定的结算方式，被告向原告履行返还义务的时间应为2020年1月1日起的30个工作日内（即2020年2月19日前），故被告认为应以原告离职时间确定返还义务履行时间的理由不成立。对于原告所主张的2019年度股权红利，被告以协议已明确约定原告因离职而不再参加下年度激励股权则无权享有当期红利为由，辩称应驳回原告提出红利给付请求，但在协议已明确约定终止期限的情况下，根据该约定所涉条款使用的词句，遵循自愿和诚实信用原则理解，足以确定该条款是限于合同约定期限内提前终止协议适用，故被告以此为由提出的抗辩理由不成立。同时，被告现已向本院提交重整申请，而财务会计报告是其申请重整应当具备的资料之一，故双方于协议中所约定的激励股权分红条件已成就，原告提出的给付请求应当予以支持。另外，被告明显存在逾期履行给付义务的行为，故原告要求其从起提起诉讼之日（2020年3月5日）给付违约金的合理请求应当予以支持，而协议约定的违约金计算标准明显高于可能造成的实际损失，故本院以原告必然遭受的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定为按照月利率2%计算。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告绵阳市艾潇商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王红股权回购款30万元、红利2.4万元，并按照月利率2%给付前述股权回购款、红利从2020年3月5日起至给付之日止的逾期违约金； 二、驳回原告王红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取计3080元，保全费2170元，由被告绵阳市艾潇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王艳萍
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初100号原告：姜华，女，1963年10月13日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：罗春喜，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××本院在审理原告姜华诉被告罗春喜民间借贷纠纷一案中，原告姜华于二〇二〇年三月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜华撤回起诉。案件受理费950元减半收取475元，由原告姜华负担。审判员 崔艺丹 二〇二〇年三月三十日书记员 沈彦辉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初323号之一 原告：王吉某，男，1986年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。 被告：崔庆某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王吉某与被告崔庆某承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 本院在审理过程中，原告要求申请笔迹鉴定，不能对本案进行判决。 本院经审查认为，原告要求申请笔迹鉴定期间不能做出判决，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  史华芬 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3563号之一申请执行人:周元生，男，1963年11月21日出生，住湖北省应城市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人周元生与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6076号民事判决书已经发生法律效力，权利人周元生于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款224400元及利息、受理费6258元，共计230658元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6076号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1148号 原告：王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘志伟，男，1990年9月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李荣裕，男，1987年4月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告王梅珠与被告刘志伟、李荣裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王梅珠于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王梅珠在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王梅珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由王梅珠负担。 审判员  陈谦梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  林冠龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7376号之一 原告:高杏花，女，1955年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告高杏花与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告高杏花向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告高杏花工资23875.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高杏花进入被告公司工作已15年之久，在食堂工作。自2018年1月份开始至2018年年底，被告浙江超群通信设备有限公司共计拖欠原告工资23875.38元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告高杏花、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告高杏花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  莫永丰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执216号申请执行人：栗兵兵。被执行人：张小林。申请执行人栗兵兵与被执行人张小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人栗兵兵的申请，根据（2019）晋0522民初1573号民事判决书，张小林应赔付栗兵兵各项经济损失共计25755.44元。阳城县人民法院（2019）晋0522民初1731号民事判决书，栗兵兵应赔偿常建华各项经济损失共计86844.83元。因常建华与张小林系夫妻关系，双方赔付折抵后，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0328执1260号申请执行人余忠海，男，1970年3月20日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人王建荣，男，1966年8月22日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人余忠海与被执行人王建荣建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4425号 原告：滕修锋，男，1969年6月11日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高龑，男，1987年4月2日生，汉族，该单位工作人员，住。 原告滕修锋与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕修锋的委托诉讼代理人孙佳，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人李绍伟、高龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕修锋向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告支付申请人车辆损失136159元、评估费3000元，以上共计139159元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，于舜尧驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车沿省道294由南向北行驶至与义和路路口时，与于嘉珲驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车追尾，车辆受损，造成交通事故，事故发生后，淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定于舜尧负本次事故的全部责任。原告在被告处为车辆投保了机动车损失保险及不计免赔。特诉至贵院。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，发生事故无异议，按照保险合同约定事故发生后被保险人应当通知保险公司对事故造成损失进行定损确认，事故发生后，被保险人拒不向保险人提供涉案车辆进行定损，并自行单方委托定损，我公司不予认可。同时按照保险合同约定因被保险人的原因导致车辆损失无法确认的保险人有权不予赔付。对于鉴定费、诉讼费用等间接损失费用不属于保险合同赔付范围，依法不应由被告承担。 经本院审理认定如下事实：被告对原告主张的交通事故的发生、事故责任认定及投保事实均无异议，本院予以确认。 另，事故发生后原告未经被告定损自行对车辆进行了修理。原告为证明车辆损失自行委托了山东佳信价格评估有限公司对涉事车辆维修费用进行了价格评估，鉴定机构作出佳信价评字[2019]ZB042价格评估结论书，鉴定维修费用为136159元。被告对该维修费用不认可，申请法院依法对涉事车辆实际车损进行司法鉴定，本院依法委托，后因被告未缴纳鉴定费，鉴定机构退回鉴定申请。后被告再次申请对涉事车辆车损情况、配件受损与碰撞事故关联性、更换配件品质及价格进行司法鉴定，本院依法委托山东仲泰资产评估有限公司对上述事项进行鉴定，2020年1月16日鉴定机构出具退案说明，以涉事车辆已经修复，鉴定机构无法对已修复的车辆进行鉴定为由，将本案退回。 诉讼中被告向本院提交了山东佳信价格评估有限公司出具的撤回声明一份，该声明写明“本着对案件负责的态度，原鉴定报告（编号为：佳信价评字[2019]ZB042号）作废，不具有任何参考性。” 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为车辆损失价值。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在被告处投保车损险，原被告双方形成保险合同关系，保险事故发生后，被告作为保险人应当按照法律规定和合同约定赔偿原告车辆损失。但原告应当就车辆损失价值提供证据，原告提交的用以证明车损价值的山东佳信价格评估有限公司鉴定报告已经被鉴定机构撤回作废，该鉴定报告不具有证明力及参考价值，原告无证据证实涉事车辆的损失价值，故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告滕修锋的诉讼请求。 案件受理费3083元，由原告滕修锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  韩爱花 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  郭雪莹
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初23号原告：李慧东，男，1972年7月18日出生，汉族，司机，现住古县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘登梅（系原告妻子），1970年9月16日出生，汉族，古县正泰煤气化有限公司职工，现住古县。公民身份号码：×××。被告：苏永强，男，1979年6月21日出生，汉族，现住安泽县。公民身份号码：×××。原告李慧东与被告苏永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧东的委托诉讼代理人刘登梅到庭参加诉讼。被告苏永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款36000元；2、被告支付截止2019年11月12日的利息共计25680元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告苏永强经孟兆德介绍并担保，向原告借款36000元，口头约定月利率2分，借款期限至2017年1月23日。借款时，被告称将其名下的×××号红旗轿车质押给原告。到期后，被告分文未付，故起诉被告苏永强承担还款责任。被告苏永强未到庭亦未答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:被告是否欠原告36000元；2、原告的利息请求，是否应得到支持。原告李慧东为证明自己主张的事实，围绕争议焦点，向本院提交证据如下：被告苏永强于2016年11月13日出具的借条一张。证明被告向原告借款36000元，担保人为孟兆德。被告苏永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其举证、质证的权利。原告李慧东提交的该份证据，能够证明其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。关于利息，原告无证据向法庭提交，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月23日，被告苏永强经孟兆德介绍并担保，向原告李慧东借款36000元，借款期限至2017年1月23日。至今，被告苏永强未支付原告李慧东该笔借款。原告诉称，被告将其名下的×××号红旗轿车予以质押，但事实上该轿车并未实际质押。本院认为，合法的民间借贷依法应予以保护，债务应当清偿。本案中，原告李慧东与被告苏永强之间存在民间借贷关系，且不违反相关法律规定，应受法律保护。被告苏永强在借款到期后，至今未予清偿，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息或者约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对利息约定不明确，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏永强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李慧东借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由被告苏永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李锦文 二〇二〇年三月十七日书记员 韩 娜
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行终12号上诉人（原审原告）张全喜，男，1945年4月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）许昌市建安区将官池镇人民政府，住所地许昌市建安区瑞贝卡大道东段路北。法定代表人王伟锋，该镇镇长。委托代理人徐龙，该镇工作人员。委托代理人李正祥，河南先利律师事务所律师。上诉人张全喜因与被上诉人许昌市建安区将官池镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案，不服河南省许昌市鄢陵县人民法院（2019）豫1024行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人张全喜、被上诉人许昌市建安区将官池镇人民政府委托代理人徐龙、李正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢陵县人民法院审理查明，1991年5月9日，原许昌县人民政府向原告张全喜颁发了《许昌林证字第010003号》林地林权证。2000年间，许平南高速公路修建时，将原告所承包的原许昌县将管池镇新韩村土地上附属物279棵+90棵树木进行计价收取。高速公路施工至2002年11月至2003年间分两次将原告计价后的数目进行砍伐。原告分别于2004年6月21日收取树价款4798.80元、同年10月18日收取树价款14080.16元。原告认为2000年的计价不合理，应按被告砍伐的树木计价，故多次上访未果，形成诉讼。鄢陵县人民法院认为，行政诉讼的原告人直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告自2004年即知自己所有的涉案树木被计价后砍伐，而未在知道之日起六个月内提起行政诉讼，其行为已超过行政诉讼法规定的起诉期限，且无延长起诉期限的法定事由，其诉请应予以驳回。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张全喜的起诉。上诉人张全喜不服一审裁定，上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当，裁定不公，使上诉人经济、精神遭到极大伤害。裁定中提到诉讼时效问题，系本人由于客观原因（××，老伴瘫痪在床）行动不便，况且上诉人一直通过他人传递上诉信件，为主张权利从未间断，请求许昌市中级人民法院对一审裁定发回重审。被上诉人许昌市建安区将官池镇人民政府答辩称,一、将官池镇政府的行为不具有违法性且已给予张全喜合理的补偿。2000年，因修建许平南高速，需要拆除张全喜及本村其他农户种植的树木。高速公路方会同村镇干部对张全喜种植的树木进行了清点，共计369棵杨树。根据高速公路施工进度，将官池镇政府组织人力分别于2002年1月砍伐了杨树90棵,2003年砍伐了279棵。砍伐树木前，将官池镇政府已将相关补偿款项转给将官池镇新韩村委会，委托村委会向张全喜及其他农户发放。一审庭审中，张全喜认可，其分别于2004年6月21日收取树款4798.80元、2004年10月18日收取树款14080.16元，共计18878.96元。同时，张全喜也自认，涉案树木被砍伐后，高速公路和镇政府并未将树木运走，而是由张全喜自行处置。事后，张全喜将被砍伐树木全部卖出，收取了卖树款。实质上，对于涉案树木，张全喜获得了两次补偿，其财产利益并未受到损害。二、张全喜的起诉已经超过诉讼时效。涉案树木被砍伐后至本案一审起诉前，张全喜从未向将官池镇政府主张过权利，要求增加补偿款。据张全喜诉称，涉案两次行政行为分别发生在2002年11月16日、2004年10月18日，该两个时间，张全喜已经知道涉案行政行为已经作出，其应当分别于2003年5月17日前、2005年4月19日前向人民法院提起诉讼，否则应视为放弃了自己的诉权。但自2002年11月16日、2004年10月18日至2019年月张全喜递交诉状，已经分别长达17年、15年之久，远远超过了诉讼时效，且不存在延长诉讼时效的法定事由，其胜诉权不应再受到法律保护。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张全喜2004年已收取树价款，如其认为计价不合理，应在法定期限内提起诉讼。在其未被告知诉权和起诉期限的情况下，即便本着有利相对人的原则按2004年时尚生效的《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人张全喜也应在2年内提起行政诉讼，但上诉人张全喜未在法定期限内起诉，已丧失通过司法程序获得救济的权利。起诉期限本身期间较长，即便如上诉人所称“××、老伴瘫痪在床”，也不能认为如此长的期间内上诉人一直没有到法院提起诉讼的机会，故其上诉理由不应支持。一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王五周审判员李延波审判员袁野二〇二〇年三月三十日法官助理张亚楠书记员牛萌
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔终5号 上诉人叶小昌，男，1956年12月27日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人义乌市人民政府。 被上诉人义乌市佛堂镇人民政府。 上诉人叶小昌因诉义乌市人民政府、义乌市佛堂镇人民政府行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行赔初24号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人叶小昌提出上诉称：1.提起国家赔偿诉讼不以行为确认违法为前提，原审法院裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实不清，适用法律错误；2.被上诉人义乌市人民政府、义乌市佛堂镇人民政府为共同赔偿机关，所以上诉人提起行政赔偿诉讼应当将两被上诉人列为共同被告，由原审法院立案审理；3.上诉人房屋被强拆时，并未签订任何拆迁协议，上诉人有权申请国家赔偿；4.上诉人已就2019年6月16日被迫签订的协议向人民法院提起诉讼，请求撤销，该案目前正在审理过程中。原审法院以上诉人的起诉不符合立案条件和不属其管辖为由，裁定对上诉人的起诉不予立案，系认定事实和适用法律错误。请求本院依法撤销原审行政裁定，指令原审人民法院依法立案。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……。根据上诉人提交的起诉材料，上诉人自认已就案涉的协议向人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中，尚未被确认违法，故上诉人就此单独提起行政赔偿，不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条的规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  胡华锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  许赛俐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保232号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：胡晓利，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡晓利在银行账户内的存款146146.45元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓利在银行账户内的存款146146.45元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1251元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十六日书记员 孙乐（代）
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初607号原告：李素英，女，1981年3月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市112线东侧高固路北侧。法定代表人：魏少军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。原告李素英与被告隆基泰和实业有限公司（以下简称隆基泰和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李素英于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告隆基泰和实业有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素英撤回对被告隆基泰和实业有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李素英负担。审 判 长  吴亦涛审 判 员  师 坤人民陪审员  刘 帅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨晓飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执374号之一申请执行人:郑修虎，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人:仇其如，男，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：季为伟，男，1987年11月28日出生，汉族，高中文化，打工，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：余齐保，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人郑修虎与被执行人仇其如、季为伟、余齐保买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人仇其如、季为伟、余齐保名下有银行存款，本院已冻结了被执行人仇其如、季为伟、余齐保名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人仇其如、季为伟、余齐保名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人仇其如、季为伟、余齐保名下银行存款总计260000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月四日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之二十八申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人周茂伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周茂伟在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1231号胡凯丽，女，1991年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区采桑湖镇大桥村三组。委托诉讼代理人：杨佳，吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3426房。负责人：罗石俊。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏。二被告委托诉讼代理人：丁函，女，1976年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。胡凯丽与友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司（以下简称友众信业公司长沙四公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡凯丽请求判令：请求判令被告一、二共同支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币16239.63元（1年2个月，5413.21×1.5×2）友众信业公司、友众信业公司长沙四公司答辩要点：用人单位依法终止劳动合同，无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金。经审理查明：2018年9月17号，胡凯丽入职友众信业公司四公司，任客户经理，劳动合同至2021年9月17日终止。2019年11月15日，友众信业公司长沙四公司向胡凯丽发出《终止劳动关系通知书》，主要内容为，因下列第十四项原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。第十四项为：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。后胡凯丽等人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出长劳人仲不字（2020）第013号不予受理通知书。胡凯丽不服，遂诉至本院。另查明，一、胡凯丽为当月工资下月10日左右发放，2018年12月至2019年11月的月实发工资分别为：3562.91元,15335.75元，8312.95元，3072.65元，3285.41元，4980.41元，4811.61元，2910.61元，3711.91元，2152.11元,3554.94元，3674.21元，406.14元。即，胡凯丽离职前12个月平均工资为4832元【（3562.91÷2+15335.75元+8312.95元+3072.65元+3285.41元+4980.41元+4811.61元+2910.61元+3711.91元+2152.11元+3554.94元+3674.21元+406.14元）÷12】。二、2019年12月23日，长沙市天心区市场监督管理局准予友众信业公司长沙四公司注销登记。本院认为：友众信业公司长沙四公司系分公司，其法律责任应由友众信业公司承担。友众信业公司注销其友众信业公司长沙四公司，可依法终止劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿金。胡凯丽根据其工作年限主张1.5个月经济赔偿金，本院根据其工作年限、诉讼主张及工资情况，支持经济补偿金7248元（4832元×1.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、限被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡凯丽支付经济补偿金7248元；二、驳回原告胡凯丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年三月三十日法官助理邓晔林书记员卜建文附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；(四)用人单位被依法宣告破产的；(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1720号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人黄德芳。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初18862号文书，已向被执行人黄德芳发出执行通知，责令被执行人黄德芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄德芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄德芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄德芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄德芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄德芳财产以人民币40.368652万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘鑫
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0921行赔1号 ` 原告：福鼎市万铜摩托车配件加工厂，住所地福建省福鼎市镇西村大岗脚158号。 法定代表人：陈万铜，经营者。 委托诉讼代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：福鼎市人民政府桐山街道办事处，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路五巷22号。 法定代表人：陈斌，主任。 原告福鼎市万铜摩托车配件加工厂与被告福鼎市人民政府桐山街道办事处行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告福鼎市万铜摩托车配件加工厂于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福鼎市万铜摩托车配件加工厂以双方已达成赔偿协议为由，申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福鼎市万铜摩托车配件加工厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎市万铜摩托车配件加工厂负担。 审判长  王新宇 审判员  陈 霖 审判员  赵梦静 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告平判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特3号 申请人：许某（系被申请人冯某之子），1970年5月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：冯某，女，1940年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 代理人：许某2（系被申请人冯某之女），1968年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请人许某申请认定冯某无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人许某称，被申请人冯某与我一起居住在石家庄市长安区，2019年9月底至10月底冯某因患脑梗死住院治疗，现由冯某女儿许某2照料其日常生活。经医院检查确认：冯某患脑梗死，长期卧床、失语、不能自理、不能书写。由于冯某无法辨认和控制自己的行为，故申请认定冯某为无民事行为能力，并指定冯某女儿许某2为监护人。 代理人许某2称，申请人所述被申请人状况均为事实，同意申请冯某为无民事行为能力人，同意指定其为被申请人冯某监护人。 经审理查明：被申请人冯某与许凤岐系原配夫妻，婚后育有两子女，即女儿许某2，儿子许某。2015年12月27日许凤岐去世。冯某父母均已去世。2020年3月16日，冯某经中国人民解放军陆军军医大学士官学校附属医院诊断为：患者脑梗死，长期卧床，目前意识不清，生活不能自理，失语，不能书写。庭审中，申请人许某与代理人许某2双方一致同意由许某2担任冯某的监护人。原告提交常住人口登记卡、干部爱人情况登记表、（2017）冀石燕证民字第08937号公证书、中国人民解放军陆军军医大学士官学校附属医院诊断证明书等证据。代理人许某2认可上述证据的真实性、关联性。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。不能辨别自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。本案中被申请人患者脑梗死，长期卧床，目前意识不清，生活不能自理，失语，不能书写，不能有效保护自己的合法权益，丧失了实质性辨认能力，无法行使民事权利和承担民事义务不具有民事行为能力。申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人与代理人当庭确定由许某2担任监护人，事实清楚，理据充分，本院准许许某2为冯某的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人冯某为无民事行为能力人。 二、指定代理人许某2为被申请人冯某监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐震 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张炜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1041号原告：济南诚建物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：******。法定代表人：菅仲涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏光芳，山东国曜律师事务所实习律师。被告：白珂，女，1968年5月19日出生，汉族，住济南市被告：张晓雪，女，1977年11月23日出生，汉族，住济南历下区和平路47号诚基中心某某某某某某某室原告济南诚建物业管理有限公司与被告白珂、张晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告济南诚建物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓雪、白珂的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南诚建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南诚建物业管理有限公司负担。审判员  邓明明二〇二〇年三月二十五日书记员  方 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9115号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：公绪涛，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）与被执行人公绪涛金融借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初13794号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 已发现并查封被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务272290.13元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二0二0年三月十六日  书记员全晓霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33694号 申请执行人刘剑虹，女，汉族，1970年10月30日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司。住所地汕头市濠江区三联工业区，统一社会信用代码91440500699762315P。 法定代表人张志宾。 申请执行人刘剑虹与被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司劳动争议一案，本院(2019)粤0304民初35132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22373.08元及利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执326号之一 申请人：来安县白云小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县塔山中路36号，统一社会信用代码913411225563099512。 法定代表人：张文超，该公司董事长。 被执行人：李明山，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王春芳，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省来安县，居民身份证号码号342322196311230041。 被执行人：胡炳国，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省来安县，居民身份证号码号341122196612190213。 被执行人：章道彬，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 来安县白云小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1214号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李明山、王春芳、胡炳国、章道彬在（2020）皖1122执326号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币302900元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初70号原告：李洁，女，1981年7月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告李洁诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认1998年10月13日至2004年7月期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自1998年1月到被告公司工作，2004年7月辞职离开被告公司，被告在原告工作期间未给原告缴纳社会保险费。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告于1998年10月13日成立，2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照，被告至今未进入破产程序。2019年11月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1998年1月至2004年7月期间与被告存在劳动关系；2、补缴1998年1月至2004年7月期间的社会保险。该委认为，原告主张双方已于2004年7月解除劳动关系，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社会保险非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，对原告的仲裁申请，不予受理。该委于2019年11月29日作出烟劳人仲案字（2019）第1097号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称其于1998年1月到被告公司工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2004年7月份原告辞职离开被告公司。原告就其上述主张向本院提交了被告于1999年10月10日及11月22日、2000年3月10日、4月、8月、9月、10月20日出具的保密金收据9张，并加盖被告处公章。原告以此证明该期间其在被告处工作。本院认为，被告于1998年10月13日注册成立，事实清楚。被告于1999年10月10日及11月22日、2000年3月10日、4月、8月、9月、10月20日出具的保密金单据，能够证明原、被告之间自1999年10月至2000年10月期间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1998年10月13日至2004年7月期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认1998年10月13日至2004年7月期间原告李洁与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫    娜二〇二〇年三月三十日书记员 李俊毅（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保68号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦，统一社会信用代码91520000714306140L。负责人：黎明，职务：副总经理。委托诉讼代理人:郭鹏超，贵州久同律师事务所律师，执业证号15201201911122424，一般授权代理。委托诉讼代理人:徐行健，贵州久同律师事务所实习律师，实习证号2301190411165，一般授权代理。被申请人：贵阳居尚佳水处理设备有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B396室。统一社会信用代码91520115090339007J。法定代表人：谢君，职务：执行董事兼总经理。被申请人：贵州宝利丰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路(省政府大院20号楼内）。统一社会信用代码9152000067544841XK。法定代表人：贺菊，职务：执行董事兼总经理。被申请人：谢君，男，汉族，1972年1月18日出生，住址贵州省贵阳市南明区。本院受理的申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被申请人贵阳居尚佳水处理设备有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、谢君借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵阳居尚佳水处理设备有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、谢君银行存款人民币750万元或查封、扣押被申请人贵阳居尚佳水处理设备有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、谢君相当于人民币750万元的财产。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，以及最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳居尚佳水处理设备有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、谢君名下银行存款人民币750万元或查封、扣押同等价值财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月六日书记员 苟正华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异756号异议人（被执行人）：徐某，男，汉族,1958年2月2日出生，住济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行徐某股权转让纠纷一案中，异议人徐某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人徐某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8557号民事判决书第二项、第三项判决：“被告徐某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited30股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告徐某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人徐某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行初7号原告任和，男，1960年6月14日出生,汉族，住黑龙江省嫩江市。委托代理人任超（系任和弟弟），男，1967年2月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告嫩江市人民政府。住所地：嫩江市城区。法定代表人徐峪，该市市长。行政负责人王宝森，该市司法局副局长。委托代理人王建臣，该市移民服务中心副主任。委托代理人李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。原告任和诉被告嫩江市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告任和诉称，由于被告嫩江市人民政府不履行发放移民补偿款法定职责，侵犯了任和家的合法权益，故请求法院依法判令被告：1.将移民土地补偿费、安置补助费及各项补偿费即剩余的6.64倍及各项补偿不足的余款依法足额发放到原告接收地或原告手中。2.补偿尼尔基水利枢纽工程对搬迁移民截留的3.36倍部分、6.64倍部分、菜地、文教补贴、宅基地、建房及2004年-2019年上访等误工费和差旅费合计339,031.96元。3.按照《中华人民共和国土地管理法》、黑龙江省国土资源厅、黑龙江省物价局两个文件标准，原告因土地完全被征用，而且彻底搬出库区，故应得到10倍足额的补偿款合计59.4万元。第2、3项共计：1,527,031.96元。4.按照搬迁合同书规定，被告必须把所有给原告的补贴款全部拨付给原告居住地或本人手里。被告没有履行合同书中的法律责任和义务，侵害了原告的人身权和财产权，产生的一切损失应由被告承担。5.被告承担诉讼费。综上，被告没有按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定执行10倍补偿，没有按照黑龙江省国土资源厅、黑龙江省物价局标准补偿，其出台任何的补偿政策均违法。故请求人民法院给予公平、公正的判决。经审理查明，原告是尼尔基水利枢纽工程原嫩江县库区移民，2019年7月5日，原告向嫩江县（现嫩江市，下同）移民服务中心提出信访申请，请求将增加的移民土地补偿费、安置补助费及各项补偿费依法足额发放到移民接收地。2019年7月26日，嫩江县移民服务中心作出嫩移函[2019]27号《关于王永久、任超等反映问题的处理意见书》。原告对此不服，于2019年8月10日，向被告提出复查申请，被告于2020年1月10日作出嫩政信复查字[2019]17号《关于王永久、任超等信访事项的复查意见》，维持了被复查机关即原嫩江县移民服务中心作出的《关于王永久、任超等反映问题的处理意见书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”因此，对于起诉被告不履行法定职责的案件，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实，承担举证责任。本案中，原告起诉请求嫩江市人民政府履行法定职责，将移民安置补偿款发放至移民安置地，虽然其提供了相关证据，但原告却没有提供其曾经直接向嫩江市人民政府提出申请的直接证据，不符合法定的起诉条件。原告要求嫩江市人民政府履行法定职责的前提是应当向嫩江市人民政府直接提出履责申请，而不是向嫩江市移民服务中心提出，更不应该通过信访途径提出。因此，原告起诉被告履行法定职责没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上述法律和司法解释规定，除法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的之外，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以在两个月的履责期限届满之日起六个月内提起诉讼。行政机关没有履行法定职责，且没有作出处理决定的，其履责义务呈持续存在状态，不因为超过起诉期限而免除。超过六个月起诉期限，公民、法人或者其他组织再次提出履责申请，行政机关有义务继续履行，否则仍然构成不履行法定职责。此为行政机关新的不履责行为，与已超过起诉期限的前一个不履责行为不是同一个行政行为，公民、法人或者其他组织在行政机关两个月履责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。对此，原告可以重新向被告提出履行法定职责申请，但应正式向现嫩江市人民政府提出，而不是通过信访形式提出，并根据上述法律和司法解释规定的起诉期限，另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十七条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，裁定如下：驳回原告任和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二〇年三月二十七日法官助理王佳楠书记员付瑶
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2489号原告：张进财，男，1952年7月29日出生，汉族，住故城县，原告：刘玉根，男，1958年4月11日出生，汉族，住故城县，被告：故城县北洋毛皮制品有限公司，住所地：故城县县城新开区大马庄村。统一社会信用代码：91131126067004102E。法定代表人：王英双，经理。被告：王英双，女，1980年8月20日出生，汉族，故城县人，被告：王运海，男，1956年9月26日出生，汉族，住故城县，被告：徐明雪，男，1978年1月17日出生，汉族，故城县人，被告：李奎旺，男，1976年2月23日出生，汉族，故城县人，原告张进财、刘玉根与被告故城县北洋毛皮制品有限公司、王英双、王运海、徐明雪、李奎旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告张进财、刘玉根到庭参加诉讼，被告王运海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告故城县北洋毛皮制品有限公司、王英双、徐明雪、李奎旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进财、刘玉根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息，庭审中原告明确利息自2017年10月24日起至还清本息之日止，年利率24%计算；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年12月25日被告向原告借款500000元，双方约定月利率21‰，被告李奎旺担保并承担连带责任。被告将利息交至2017年10月24日。后经原告多次催促，2016年7月23日被告承诺2017年6月30日前偿还本金500000元及所欠利息。至今被告无正当理由拒不偿还原告借款本金500000元及利息。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告故城县北洋毛皮制品有限公司、王英双、王运海、徐明雪、李奎旺未提交的答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日被告故城县北洋毛皮制品有限公司、王英双、王运海、徐明雪因购料需要向原告张进财、刘玉根借款500000元，双方签订借款借据一张，约定借款利率为月利率21‰。同日就上述借款被告故城县北洋毛皮制品有限公司、王英双、王运海、徐明雪作为借款人、原告张进财、刘玉根作为贷款人、被告李奎旺作为保证人签订保证担保借款合同一份，约定借款人要按期归还贷款本息，否则贷款人有权提前收回贷款，逾期加收约定利率的百分之五十；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后保证人继续承担保证之日，保证期间延至展期到期日后二年。同日原告方将329050元支付给被告，2013年12月27日原告方将150000元支付给被告，原告现金支付给被告20950元，原告共计给付被告借款500000元，被告徐明雪为二原告出具收到条一张。2016年3月29日就上述借款被告徐明雪作为借款人，被告李奎旺作为保证人为原告张进财、刘玉根出具催收通知书一份，约定2016年4月30日归还200000元，2016年7月30日归还300000元。2016年12月1日被告徐明雪作为借款人，被告李奎旺作为保证人为原告张进财、刘玉根出具偿还借款承诺书一份，承诺就上述借款利息交至2016年9月22日，本金500000元尚未偿还，2016年12月10日前还本金200000元，2017年6月30日前还清本金300000元，保证期限按原借款合同约定。原告张进财、刘玉根庭审中认可被告将利息交至2017年10月24日。以上事实由原告张进财、刘玉根提供的借款借据、保证担保借款合同、偿还借款承诺书、催收通知书、收到条、中国农业银行网上银行电子回单以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告张进财、刘玉根提供的借款借据、保证担保借款合同、偿还借款承诺书、催收通知书、收到条、中国农业银行网上银行电子回单，足以证实原告张进财、刘玉根与被告故城县北洋毛皮制品有限公司、王英双、王运海、徐明雪间存在民间借贷关系，原告张进财、刘玉根与被告李奎旺间存在担保合同关系。原告张进财、刘玉根依约将借款给付被告徐明雪，履行了合同义务，原告张进财、刘玉根在向被告徐明雪催要后，被告徐明雪仍未按照还款借款承诺书的约定偿还原告借款本息，构成违约，原告张进财、刘玉根要求被告徐明雪偿还借款及利息的主张，合理合法，应予支持。对于被告故城县北洋毛皮制品有限公司、王英双、王运海，在借款借据中双方未约定还款期限，在原告张进财、刘玉根起诉催要后，被告故城县北洋毛皮制品有限公司、王英双、王运海仍未给付，构成违约，原告张进财、刘玉根要求被告故城县北洋毛皮制品有限公司、王英双、王运海偿还上述借款本息，于法有据，应予支持。对于利息，双方约定月利率21‰，超过了法律规定的年利率24%，二原告认可被告利息已交至2017年10月24日，故二原告要求利息自2017年10月25日起至还清本息之日止，年利率24%计算，应予支持。根据保证担保借款合同及偿还借款承诺书，被告李奎旺就上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后保证人继续承担保证之日，保证期间延至展期到期日后二年。延展期到期日为2017年6月30日，至二原告起诉之日已超过保证期间二年，故二原告要求被告李奎旺就上述债务承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告张进财、刘玉根要求被告故城县北洋毛皮制品有限公司、王英双、王运海、徐明雪偿还借款及自2017年10月25日起至还清本息之日止，年利率24%计算的利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告故城县北洋毛皮制品有限公司、王英双、王运海、徐明雪于本判决生效之日起七日内偿还原告张进财、刘玉根借款500000元及利息（自2017年10月25日起至还清本息之日止，年利率24%计算）;二、驳回原告张进财、刘玉根对被告李奎旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告故城县北洋毛皮制品有限公司、王英双、王运海、徐明雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张明海人民陪审员  王 华人民陪审员  陈彦红二〇二〇年三月十二日书 记 员  王春风
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初247号 原告：马某,男，藏族，大专文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，教师。 被告：北京中农金房地产开发有限公司，住所北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 原告马某与被告北京中农金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告马某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告马某撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告马某负担。 审判员  李广泰 二〇二〇年三月二十日 书记员  祁雯娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执544号申请执行人:郑丽辉被执行人:朱艳玲申请执行人郑丽辉与被执行人朱艳玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2125.00元。经本院立案执行，现已执行到位2125.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给郑丽辉。至此，郑丽辉向本院申请执行的（2019）辽0105民初5264号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初7091号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。法定代表人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，该公司员工。委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。被告：李永珍，女，1944年7月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：何伟，男，1972年12月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告李永珍、何伟追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2020年3月30日向本院申请撤回对被告李永珍、何伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请撤回对被告李永珍、何伟的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回对被告李永珍、何伟的起诉。案件受理费减半收取222元，由原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。审 判 员 杨立江二〇二〇年三月三十日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终152号上诉人（原审原告）：湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路737号（四中旁）。法定代表人：符晋源，该公司董事长。委托诉讼代理人：田燕霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾益，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈艳艳，女，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人湖南晋源物业服务有限公司因与被上诉人陈艳艳物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖南晋源物业服务有限公司上诉请求：撤销原判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定小区监控、电梯、路灯等未能正常使用，外墙漏水未维护系上诉人单方未尽到合同服务义务是错误的，上诉人通知业主交电梯维修费，业主不交，怀化市房产局不同意动用维修基金，一审法院认定是上诉人的过错，是上诉人单方违约，明显是错误的。一审法院将短时间存在的局部服务不达标现象扩大到整个服务期间，明显是错误的。一审法院认定《前期物业管理服务协议》第十条第四项为格式条款并认定为无效是错误的。一审将物业服务费核减为0.6元每平方米缺乏事实依据，明显错误。被上诉人陈艳艳未作答辩。湖南晋源物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付2016年1月1日至2019年4月10日的物业服务费5165元，生活垃圾处理费240元，并向原告支付按照以每年交费一次的每月2%计算所欠物业费的违约金至付清时止（截止到2019年9月20日止违约金为1860元），合计7265元。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系“飞云居”小区1栋403室业主。2013年9月19日，原告与被告签订《肉联厂?飞云居前期物业管理服务协议》约定：高层物业服务费0.80元/月平方米。如被告逾期交纳物业服务费，按应付金额每日千分之三计算违约金。被告的房屋属高层，面积为117.39平方米。被告按前述标准缴纳了2016年1月1日前的物业服务费，2016年1月2日至今的物业服务费，被告拒绝缴纳。2019年9月24日原告以给被告发短信和在被告房门张贴催收物业服务费的形式进行催收，但被告至今未缴纳物业服务费。因原告服务不到位，2019年4月3日经“飞云居”业主委员会组织业主投票表决，终止了原告的物业服务合同关系，2019年4月10日原告退出了“飞云居”小区的服务。另查明，湖南晋源物业服务有限责任公司成立日期为2007年9月17日，历史名称为怀化市晋源物业服务有限责任公司。一审法院认为，湖南晋源物业服务有限责任公司系怀化市晋源物业服务有限责任公司更名而来，故湖南晋源物业服务有限责任公司，具有原告主体资格。原告与被告签订的《肉联厂?飞云居前期物业管理服务协议》是双方自愿形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了物业服务义务，被告应按协议约定支付相应的物业服务费，但被告违反合同约定，未按时缴纳物业服务费，被告已构成违约，应承担本案的部分责任。但原告在提供物业服务过程中，没有依照合同的约定完全履行服务业务，服务质量严重不符合约定，经业主投票终止了原告的服务，故原告也构成部分违约。原告于2015年1月1日单方提高物业服务费1.10元，没有经过业主大会同意，被告就该提价部分可以拒交，因此，法院根据双方违约的过错程度，酌定被告收取物业服务费按0.60元/月平方米计算，即2768元（2016年1月1日至2019年4月10日，共计39个月零9天，117.39平方米*0.60元*39个月零9天）。原告提出按每年交费一次的每月2%计算逾期违约金至付清之日止，该请求在合同中没有约定，且没有法律依据，因此，对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。原告主张的生活垃圾处理费没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告陈艳艳在判决生效后十日内，支付原告湖南晋源物业服务有限公司2016年1月1日至2019年4月10日期间的物业服务费2768元；二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担15元，被告陈艳艳负担10元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案陈艳艳已交清了2016年1月1日之前的物业服务费用，后因小区业主大会已经解除了小区与湖南晋源物业服务有限公司的物业服务合同，湖南晋源物业服务有限公司亦退出小区服务，故一审法院认定陈艳艳向湖南晋源物业服务有限公司交清自2016年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费并无不当。同时，虽物业服务合同约定的物业服务费为每月每平方米0.8元，但湖南晋源物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，一审法院根据双方过错确定按0.6元每月每平方米计算物业服务费亦属合理。《前期物业管理服务协议》系湖南晋源物业服务有限公司提供给小区各业主签订的协议，协议第十条第四项约定“乙方不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应缴总款的3‰交纳违约金”，因该项按每天3‰交纳的违约金相当于年利率108%，是同期中国人民银行公布执行的短期贷款年利率（6.31%）的17.12倍，是同期活期存款年利率（0.4%）的270倍，是现行民间借贷市场允许的法定最高年利率24%的4.5倍，这是超乎常理的约定，加重对方责任。一审判决处理亦并无不当。综上，湖南晋源物业服务有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖南晋源物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年三月三十日代理书记员  潘佰炬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初96号原告：赵玉国，男，汉族，1970年4月7日生，住胶州市。被告：宋锡国，男，汉族，1977年11月18日生，住胶州市。被告：赵娜，女，汉族，住胶州市。案由：租赁合同纠纷。原告赵玉国与被告宋锡国、赵娜租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告赵玉国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告6米长钢管63根，3米长钢管30根，1.5米长钢管37根，十字卡150个，接卡40个，合计价款：7755.5元；2、请求法院依法判令被告支付自2013年6月24日起至立案之日期间的租赁费67386.25元，以上合计75141.75元；3、请求法院依法判令被告支付自立案之日起至钢管等归还之日期间的租赁费；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，被告从原告处租赁6米长钢管63根、3米长钢管30根、1.5米长钢管37根、十字卡150个、接卡40个，合计价款7755.5元，非但租赁的钢管等至今仍未归还并且租赁费也未支付。本院认为，被告宋锡国、赵娜住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵玉国的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年三月二十三日法官助理纪磊书记员张程程
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执397号申请执行人吴殿志，男，1977年9月8日生，汉族，干部，住长岭县。被执行人李辉，男，1979年11月22日生，汉族，干部，住长岭县。本院在执行申请执行人吴殿志与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月2日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初3953号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李辉给付17.8万元、诉讼费2150元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十六日书记员  王建伟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终11050号 上诉人（原审原告）：陈寨寨，女，汉族，1984年5月18日出生，西安市高陵区村民，。委托诉讼代理人：张诗敏，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市高陵区姬家街道XX村XX组。住所地：西安市高陵区姬家街道XX村XX组。负责人：景峰，该组组长。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。上诉人陈寨寨因与被上诉人西安市高陵区姬家街道XX村XX组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈寨寨自出生户口就注册在XX村XX村XX组，2004年结婚后也一直未迁出。也参加了新型农村合作医疗保险，在该村组享有承包地，并在该村组享受了国家粮食补贴等村民待遇。2011年因兵器工业园项目落户，XX村XX村XX组土地被国家征收，至今，XX村XX组分别于2011年6月26日、2012年5月23日、2013年2月、2013年5月分四次给该小组村民每人分配土地补偿款共计41540元整，但是陈寨寨的起诉的诉讼标的中有2350元曾于2011年向法院提起诉讼，高陵区人民法院作出（2011）高民二初字第00076号民事判决书，驳回了陈寨寨的起诉。在2011年6月10日，XX村XX村XX组在村民代表统一研究讨论下，制定了分配方案，对于出嫁女户籍在村里的不参与分配，是村民自治的表现，符合法律规定。2010年12月12日，陈寨寨父亲以陈寨寨的名义明确向XX村XX村XX组表示其不参与土地款的分配且不诉讼。之后陈寨寨从未向XX村XX村XX组讨要该涉案款项。陈寨寨诉至原审法院称，其自出生户口一直在XX村XX村XX组，系该村组的合法在册村民，并参加了新型农村合作医疗保险，在该村组享有承包地，并在该村组享受了国家粮食补贴等村民待遇。2011年因兵器工业园项目落户，XX村XX村XX组土地被国家征收，至今，XX村XX组分别于2011年6月26日、2012年5月23日、2013年2月、2013年5月分四次给该小组村民每人分配土地补偿款共计41540元整，但无故拒绝其参与分配，严重侵害其合法权益。其多次与XX村XX组协商未果，故诉至人民法院，请求：1、判令XX村XX组支付陈寨寨土地补偿款41540元；2、XX村XX组承担。XX村XX组辩称，陈寨寨的诉请已经超过诉讼时效，村组在分征地款时进行了张榜公布，对于陈寨寨未参与分配，陈寨寨在分配时已明知权利受损，以此开始计算诉讼时效，到分配至今陈寨寨的主张已超过诉讼时效。陈寨寨的诉请系陈寨寨早在2011年不参与分配向法院提起诉讼，高陵区人民法院作出（2011）高民二初字第00076号民事判决书，驳回了陈寨寨的起诉，陈寨寨再次起诉违背了一事不再理的原则，系重复起诉。根据村民委员会组织法第24条规定，在2011年6月10日，XX村XX村XX组在村民代表统一决定下，制定了分配方案，对于出嫁女户籍在村里的不参与分配，是村民自治的表现，符合法律规定。故陈寨寨的主张不能成立。在我国现行法律规定中，对于权利是可以放弃的，2010年12月12日，XX村XX村XX组表示其不参与土地款的分配且不诉讼，我方认为陈寨寨对自己权利的放弃不违反法律规定且陈寨寨至今未就该承诺进行撤销或主张无效，因此其诉讼不能成立。综上，请求驳回陈寨寨起诉。原审法院认为，诉讼时效是为了督促权利人及时的行使权利，如果权利人在诉讼时效内不行使权利，不再享有胜诉权。2011年、2012年、2013年XX村XX村XX组在分征地款时进行了张榜公布，对于陈寨寨未参与分配，陈寨寨在分配时已明知权利受损，以此开始计算诉讼时效，到起诉时最近的时间也长达六年之久期间陈寨寨本人从未向陈寨寨要求参与分配，故陈寨寨的主张已超过诉讼时效。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条之规定，原审法院遂判决：驳回原告陈寨寨的诉讼请求。本案案件受理费840元，减半收取为420元，由原告陈寨寨承担（原告预交840元，本院退回420元）。宣判后，陈寨寨不服向本院提起上诉称，一、一审法院适用法律错误，集体经济组织权益分配纠纷案件不应适用诉讼时效制度；二、一审法院并未查明事实，该案关于XX村XX组主张自己实体权利认定事实不清。综上，请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、本案一、二审XX村XX组承担。XX村XX组辩称，1、2016年1月陕西省高院作出关于农村集体经济组织成员权益讨论会，会议纪要第7点21条关于审理农村集体经济组织成员权益案件应适用《民法通则》135条也就是现在《民法总则》第167条关于诉讼时效的规定，本案应适用诉讼时效规定，本案并非陈寨寨所述的不适用诉讼时效规定；2、2010年12月12日因为陈寨寨想把自己孩子落户到村组，故陈寨寨的父亲向村组提交了一份申请，以自己不参与分配为前提将孩子落户在村组。本院经审理查明，本院（2019）陕01民终10729号、（2019）陕01民终11072号民事判决查明的事实显示，陈寨寨自述其三、四年未去过毗沙村村委会。原审法院查明的其他事实属实。本院认为，本案事实表明，XX村XX组村民，2011年XX村XX组集体土地被国家依法征收，XX村XX组分别于2011年6月26日、2012年5月23日、2013年2月、2013年5月分四次给该小组村民每人分配土地补偿款共计41540元整，未给陈寨寨分配。但是，陈寨寨在知晓其权利被侵害后，并未在法定的诉讼时效期间内主张诉权，直至2019年4月才提起本案诉讼，主张权利。在本案一、二审诉讼过程中，XX村XX组均提出了诉讼时效期间届满的抗辩，而陈寨寨不仅自述其三四年未去过毗沙村村委会，且亦不能提供优势证据证明其诉讼时效期间曾向所在村组或相关部门主张过案涉分配款，故XX村XX组关于诉讼时效期间届满的抗辩，有事实和法律依据，陈寨寨未在法定期限内提起本案诉讼，应视为其对法定诉权的放弃，依法不再享有胜诉之权利。综上，陈寨寨的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行。陈寨寨预交的839元二审案件受理费，由陈寨寨负担。本判决为终审判决。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○二○年三月十日   书 记 员  范 致 远  1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢61号申请执行人:汤惠，女，1985年11月21日出生，即墨区.被执行人：董升，男，1973年3月2日出生，即墨区.被执行人：兰淑娟，女，1976年10月12日出生，即墨区.申请执行人汤惠与被执行人董升、兰淑娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）即民初字第2535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月1日依法恢复立案执行。本案执行标的是205820元。在执行过程中，本院于2019年3月2日向被执行人董升、兰淑娟发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  于 宁二〇二〇年三月二日书记员  王旭东
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初151号原告：罗某某，男，1975年9月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某某，男，1967年4月9日出生，汉族，住舞钢市。原告罗某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款23000元；2.判决被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，支付2017年1月19日至2020年1月6日的利息4090.85元；3.判决被告自起诉之日继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，支付利息至货款支付完毕之日；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日、2017年1月19日，原告向被告供应白酒，货值共计23000元，被告出具欠条两份。后原告催被告还款，被告以各种理由推脱，至今未支付，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判决。郭某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告在原告处购买了105件“杜康”酒，每件200元，共计21000元，并出示了欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠罗某某杜康酒壹佰零伍件（105件），每件贰佰元整，合计贰万壹仟元整，V3酒，欠款人：郭某某，2017.1.13号，158××××0689”。2017年1月19日，被告又在原告处购买了“巷子深”酒10件，每件200元，共计2000元整，并出示欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠罗某某巷子深壹拾件整，共计：￥2000.00元，郭某某，2017.1.19号”。庭审过程中，原告放弃起诉状诉讼请求中的第二项请求内容，另原告陈述被告至今未对欠款予以偿还。本院认为，原告向被告出售酒水，被告将酒水从原告处拉走，经双方结算，共下欠酒款23000元，并向原告出具欠条两份，足以证明原被告双方存在买卖合同关系，原被告双方均应该按照约定全面履行合同义务。由于原告提供的酒水被告已经接收，故被告应该按照双方结算的内容承担向原告支付酒款的义务，因此对原告要求被告支付23000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于罗某某主张的自起诉之日资金占用利息的请求，其实质系逾期付款的违约损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于中国人民银行自2019年8月20日起不再公布金融机构人民币同期同类贷款利率，而是由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案中，由于郭某某在出具的欠条中并未约定逾期利息的计算方法，因此原告主张被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，支付利息至贷款支付完毕之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十五日内向原告罗某某支付货款23000元；并以23000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年1月13日）至全部款项付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取239元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二〇年三月二十五日书记员  梁超雨附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初419号 原告：任士魁（曾用名任士奎），男，1956年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任士魁与被告任守纪、朱红芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任士魁到庭参加诉讼，被告任守纪、朱红芹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任士魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令任守纪、朱红芹偿还任士魁粮食款12927元；2.本案诉讼费由任守纪、朱红芹承担。 事实与理由：任守纪、朱红芹在任集老街收购粮食，2019年2月10日，任士魁在任守纪、朱红芹处卖玉米16789元，每斤0.77元，共计12927元，当时未付钱。但该欠款经任士魁多次催要，任守纪、朱红芹推拖至今不予偿还。 任士魁为支持其诉讼请求向本院提交证据：1.任士魁身份证复印件、任守纪、朱红芹户籍信息，证明两人均是本案适格主体，2.收据一份，证明任守纪、朱红芹收购任士魁玉米并欠款12927元的事实。 任守纪、朱红芹未向本院举证。 经庭审举证，本院认为任士魁所举证据能够印证其主张的基本事实，故本院对任士魁所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据以上认定证据及当事人陈述，本案查明事实为：任守纪、朱红芹在任集老街从事收购粮食生意。任士魁向任守纪、朱红芹出售玉米，因未能及时支付玉米款项，便出具收据证明欠款事实。至2019年2月10日，经任士魁和任守纪、朱红芹结算，任守纪、朱红芹共计欠任士魁玉米款计12927元，并重新出具欠据一张。该欠款经任士魁多次催要，任守纪、朱红芹未能偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中任守纪、朱红芹收购任士魁粮食，并出具欠据，因此能够认定任士魁与任守纪、朱红芹之间存在买卖合同关系，且双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现任守纪、朱红芹通过出具欠据的方式对涉案欠款事实予以认可，故任士魁要求任守纪、朱红芹支付所欠玉米款12927元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。本案在审理过程中，任守纪、朱红芹经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任守纪、朱红芹于本判决书生效后15日内偿还给原告任士魁玉米款12927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告任守纪、朱红芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张陈良 二〇二〇年三月十六日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执253号之一 被执行人：刘晓远，女，1995年3月29日出生，住缙云县。 被执行人刘晓远盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初606号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院已于2020年1月17日向被执行人刘晓远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘晓远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓远逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓远的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年3月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘晓远有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘晓远拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘晓远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人刘晓远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执253号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  林健芬
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2044号之一本院于2019年3月19日对河南胜丰钢铁贸易有限公司与被告田朋、宋春丽、开封世功房地产开发有限公司、第三人开封豪门房地产开发有限公司、李斌执行异议之诉一案作出的（2019）豫0202民初2044号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书中河南胜丰钢铁贸易有限公司，住所地更正为郑州市管城区十八里河镇大王庄村3号。法定代表人更正为，郭占亚，总经理。审 判 长  代乔鹏审 判 员  陈姝亭人民陪审员  燕飞春二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张译天
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢219号 申请执行人：李广忠，男，1960年10月2日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：王本忠，男，1981年11月24日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：王建广，男，1974年12月21日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行申请执行人李广忠与被执行人王本忠、王建广提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为29000.00。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行协议并履行完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执恢219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁昌伟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保101号关于申请保全人赵军伟与被保全人沈宇买卖合同纠纷一案，申请人赵军伟于2020年3月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人沈宇名下银行存款50525.00元，经网络查询，未发现被保全人沈宇名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保101号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初281号原告胡某，女，1991年12月1日生，汉族，住江西省九江市。被告淦某，男，1989年6月26日生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告胡某诉被告淦某离婚纠纷一案中，原告胡某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年三月十八日书记员  查子其
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保166号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：金家普，男，1963年04月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：熊大清，女，1966年04月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人金家普、熊大清保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金家普、熊大清名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人金家普、熊大清名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审22号申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请执行人秦御山河预制构件有限公司。申请执行人宝鸡市国土资源局于2019年1月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第137号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定:行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，行政处罚听证告知书中未告知当事人有要求听证的权利，损害了被执行人的合法权益。申请人宝鸡市国土资源局申请本院审查该局宝高新国土监字（2019）第137号《行政处罚决定书》的合法性，其提供的被申请人信息不明确，仅提供被申请人名称，未向本院提供被申请人住所地、统一社会信用代码等信息，无法确定该《行政处罚决定书》所处罚的具体义务人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第四项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行宝鸡市国土资源局做出的宝高新国土监字（2019）第137号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人宝鸡市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                                                          审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  朱居林                              人民陪审员   王永红                                          二〇二〇年三月十三二日   法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢