wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初282号 原告：杨国峰，男，1969年3月29日出生，汉族，现住禹城市。 委托诉讼代理人：程先杰（杨国峰之妻），现住禹城市。 被告：郭延军，男，1971年1月24日出生，汉族，住禹城市。 被告：王梅，女，1973年1月14日出生，汉族，住禹城市。 原告杨国峰与被告郭延军、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨国峰委托诉讼代理人程先杰到庭参加诉讼，被告郭延军、王梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨国峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭延军、王梅偿还杨国峰借款23000元及利息（以23000元为本金，自2019年11月1日起至实际支付日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由郭延军、王梅承担。事实与理由：郭延军、王梅系夫妻关系，2016年1月5日因做生意向杨国峰借款6万元，并于当日出具了借据、签订了房屋借款抵押合同，并在房管局办理了抵押登记。约定借款到期日为2018年1月5日，月利率为2%，但到期后郭延军、王梅没有按时还款，至今仍欠本金23000元，利息也仅支付到了2019年10月份。后经杨国峰催要，郭延军、王梅均以各种理由推诿，原告无奈，特诉至贵院，望判如所诉。 被告郭延军、王梅未作答辩。 杨国峰为证明自己的主张，向本院提交借条、借款合同、房屋借款抵押合同一份。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与杨国峰主张的事实一致。 本院认为，杨国峰请求判令郭延军、王梅共同偿还借款23000元，有借据、借款合同等为据，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以支持，借款利息按约定执行。被告郭延军、王梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭延军、王梅于本判决生效后十日内共同偿还原告杨国峰借款本金23000元及利息（以23000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告郭延军、王梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高成修 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李冠锦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更741号 罪犯邱勇，男，1991年5月24日出生，畲族，中专文化，江西省乐安县人，住江西省乐安县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2015年11月12日作出(2015)杭下刑初字第00081号刑事判决，以被告人邱勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000000元；继续追缴违法所得。宣判后，被告人邱勇不服，提出上诉。本院于2016年2月5日作出（2015）浙杭刑终字第1318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯邱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱勇减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯邱勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元，本考核期内月均消费人民币101.4元，账户余额人民币38.78元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邱勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月9日起至2020年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执67号申请执行人：哈尔滨红旗锅炉有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区迎宾路集中区洪湖路X号。法定代表人：吴晓春，该公司董事长。申请执行人：黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省海林市山市种奶牛场。法定代表人：王本峰，该场场长。本院在执行哈尔滨红旗锅炉有限公司与黑龙江省山市种奶牛场买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。现暂无可供执行财产，案件符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇二〇年三月二十五日书记员  李光日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执295号申请执行人上海灿埕贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人辛星被执行人上海权舆装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人薛伟上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2189号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海权舆装饰有限公司应支付上海灿埕贸易有限公司货款人民币103,368.6元、律师费人民币11,000元、仲裁费人民币6,512元。裁决生效后，上海权舆装饰有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海灿埕贸易有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年3月5日向上海权舆装饰有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,708.71元。因上海权舆装饰有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海权舆装饰有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2189号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海权舆装饰有限公司名下的银行存款人民币122,289.31元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海权舆装饰有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月十七日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5967号原告：卢占东，男，1983年7月26日生，汉族，住所地睢县。被告：朱乾坤，男，1987年7月24日生，汉族，住所地睢县。原告卢占东诉被告朱乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告卢占东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿欠款19.50万元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2019年8月1日被告以急需用钱为由向原告借款19.5万元，由被告打的借条为证，约定逾期应赔偿原告违约金5000元，另附加赔偿金，按中国人民银行利率的4倍计收罚息和复利。被告至今均未履行还款义务。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，原告以被告涉嫌犯罪已经向公安机关报案，现公安机关已经立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案现不属于民事案件审理范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告卢占东的起诉。案件受理费4200元退回原告卢占东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇二〇年三月十日书 记 员  彭静静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保383号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王珊珊，女，1990年09月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王珊珊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王珊珊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王珊珊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1927号之二 申请执行人：毛方斗，男，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴立武，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：何克远，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人毛方斗与被执行人吴立武、何克远民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2525号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛方斗向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人吴立武、何克远归还申请执行人毛方斗借款本金100000元及利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，并扣除期间已支付利息10000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2056.5元及执行申请费2630元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人吴立武、何克远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴立武、何克远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴立武逾期未履行且未报告财产情况，被执行人何克远于2019年12月20日向本院申报财产如下：泰顺县雅阳镇沐峰村三条桥老屋二间（无产权证）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴立武、何克远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、公积金和有价证券。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴立武、何克远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴立武、何克远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴立武、何克远做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴立武、何克远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛方斗。其未在法定期限内向本院提交书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑彩霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初401号原告：平长艳，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住址甘南县。被告：王利，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住甘南县。原告平长艳与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，因双方选择庭外和解，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平长艳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平长艳撤诉。案件受理费662.50元，减半收取331.25.00元，由原告负担。审 判 长  秦晓波审 判 员  王喜亮人民陪审员  张 静二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王佳楠
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初15号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人陈二（曾用名陈富），男，1952年8月21日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化程度，原系广东恒兴集团采购中心副总经理兼珠海恒兴饲料实业有限公司采购经理，住广东省遂溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人唐振武，广东国邦律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人陈二犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈松听出庭支持公诉，被告人陈二及其辩护人唐振武到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2013年6月开始，被告人陈二以在海南投资项目为由骗取被害人柯某人民币（币种下同）30万元，后用于偿还个人债务。 案发后，被告人陈二于2019年8月11日主动投案，其家属代其退赔赃款30万元并取得被害人柯某的谅解。 上述事实，被告人陈二在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述、证人蔡某、陈某1、林某、金某、杨某、陈某2、陈某3、王某、余某、方某的证言、借条、广东恒兴集团有限公司情况说明、湛江恒泰投资信息咨询中心（有限合伙）出资额转让协议、温州市洞头海发鱼粉有限公司及洞头县海洲水产生物有限公司工商注册信息和公司章程、珠海恒兴饲料实业有限公司付款明细表、付款凭证、财务情况说明、交易合同、委托书、收条、证明、借款明细、银行转账记录、和解协议书、谅解书、转款凭证、收据、归案说明、前科材料、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈二以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈二案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已退清赃款及取得被害人谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的对被告人陈二从轻处罚及适用缓刑的相应辩护意见，予以采纳。被告人陈二在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈二犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 涛 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  倪琼霜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1027号 罪犯钱玉伟，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省安阳市殷都区人民法院于2016年12月27日作出(2016)豫0505刑初198号刑事判决，以被告人钱玉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；责令钱玉伟退赔被害人共计人民币1341950元。宣判后，被告人钱玉伟不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）豫05刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯钱玉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱玉伟减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯钱玉伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱玉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱玉伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月7日起至2027年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1102号 罪犯陈朝俊，男，1952年8月18日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2016年9月9日作出(2016)浙0783刑初707号刑事判决，以被告人陈朝俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币500000元；继续追缴犯罪所得，发还被害人应益军。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈朝俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈朝俊减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈朝俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈朝俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到被告人已非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈朝俊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月9日起至2029年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1615号 罪犯何海勇，男，1974年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年4月17日作出(2016)浙0203刑初523号刑事判决，以被告人何海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币1600元。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何海勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何海勇减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯何海勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，曾因注射毒品、吸食毒品被两次行政拘留、一次戒毒、一次劳动教养，曾因赌博分别被罚款、拘留，曾因容留他人吸毒、非法持有毒品被追究刑事责任。该犯已退缴违法所得人民币1600元，已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何海勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，且被判处十年以上有期徒刑，有多次劣迹被处罚，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何海勇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月14日起至2026年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  戴皖涢
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初16号原告：周天强，男，1977年11月11日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：张中良，男，1971年9月2日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎亚博，河南师大方正律师事务所律师。原告周天强诉被告张中良买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理。本案在审理过程中，原告周天强于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周天强撤诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告周天强承担，退回原告周天强900元。审判员  高素兰二〇二〇年三月二十三日书记员  窦丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保133号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：杨海生，男，1977年07月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：甘世凤，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨海生、甘世凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨海生、甘世凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海生、甘世凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保15号申请人：谢国志，男，1966年12月4日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被申请人：嘉荫县梁滨酒业有限责任公司，住所：嘉荫县保兴镇共荣村，统一社会信用代码91230722MA18X17J99。法定代表人：梁斌，职务：该公司总经理。被申请人：梁斌，男，1982年11月24日出生，汉族，山东省威海市环翠区温泉镇河西村居民，现住黑龙江省嘉荫县。申请人谢国志于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁斌在嘉荫县保兴镇共荣村的15亩耕地使用权在5万元的范围内予以查封。本院经审查认为，申请人谢国志与被申请人嘉荫县梁滨酒业有限责任公司、梁斌因民间借贷产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人梁斌名下土地使用权予以查封。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人梁斌名下的位于嘉荫县保兴镇共荣村15亩耕地使用权在5万元的范围内予以登记查封，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人谢国志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年三月十八日书记员  唐鑫源
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9093号之一原告：温州市名博鞋材厂（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园区康祥路31号。统一社会信用代码：91330304796478789T。执行事务合伙人：黄志燕。委托诉讼代理人：金卫国，温州市瓯海区三溪法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：金琼，温州市瓯海区三溪法律服务所法律服务工作者。被告：刘飞，男，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：周丽，女，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告温州市名博鞋材厂（普通合伙）与被告刘飞、周丽确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告温州市名博鞋材厂（普通合伙）于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市名博鞋材厂（普通合伙）撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告温州市名博鞋材厂（普通合伙）负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年三月三十一日代书 记员  吴彬莹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终67号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）李恺悌，男，1986年6月6日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住地湖南省益阳市赫山区。2011年7月6日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，2011年8月20日刑满释放。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人李恺悌犯故意伤害罪一案，于2019年12月4日作出（2019）湘0105刑初832号刑事判决。原审被告人李恺悌不服，提出上诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年三月二日书记员  高哲敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4408号申请执行人朱文法，男，1989年6月7日生，汉族，江苏省宝应县人，户籍地江苏省宝应县。被执行人武进区牛塘久新洗涤服务中心，注册号：320483601164863，住所地武进区牛塘镇青云村委上田村118号。经营者：潘常武，男，1978年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0412民特276号民事裁定书，已发生法律效力，依该文书武进区牛塘久新洗涤服务中心结欠朱文法工资6400元，该款由武进区牛塘久新洗涤服务中心于2019年9月30日前给付6400元；如武进区牛塘久新洗涤服务中心到期未足额给付，则朱文法可按6400元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6400.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民特276号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7109号原告：施修华，男，汉族，1981年12月23日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽、王永（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告：江苏苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笡鸿鹄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛斌，系该公司员工。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张九利，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。被告：李济学，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。原告施修华与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下称江苏苏中公司）、河南国安建设集团有限公司（以下简称河南国安公司）、李济学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施修华及其委托诉讼代理人王永、被告江苏苏中公司委托诉讼代理人葛斌、被告河南国安公司委托诉讼代理人张九利、贾高峰，被告李济学及其委托诉讼代理人李素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施修华向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等合计45000元。事实与理由：原、被告系劳务关系，2019年9月1日原告在被告承包的太康县恒大帝景二期工程工地施工时，被从上面掉下的钢管砸伤，后原告住院治疗，经诊断原告为右桡骨干骨折，原告花去医疗费几万元，被告只负担部分医疗费，剩余费用被告不再支付，原告多次与被告协商无果，为此起诉。被告江苏苏中公司辩称，原告施修华在太康恒大御景项目工地上违章作业，违反操作规程施工，违规作业造成钢管砸伤，由负责人李济学给他送到医院治疗，医药费被告李济学也垫付了，江苏苏中公司不应当承担责任。被告河南国安公司辩称，原告与被告无关，被告河南国安公司承建的是一期工程不是二期工程，原告也不是国安工地施工人员，原告受伤也不是在河南国安公司的工地上，原告滥用诉讼权利给河南国安公司造成的交通费、住宿费、伙食补助费等损失共计1760元应由原告承担。被告李济学辩称，原告施修华在本次事故中存在重大过错，应承担把本次事故的全部责任。被告已尽到充分合理的安全提示义务，且也提供了足够的安全保障措施，不应承担本案的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告施修华系被告李济学雇佣工人，在太康县恒大御景项目工地做支、拆模板工作。2019年9月1日,施修华在工作时被掉落的钢管砸伤右前臂，随即被送往周口永兴医院住院治疗，施修华伤情为：右桡骨中段骨折。2019年9月19日出院，共计住院18天，支出医疗费15278.4元，施修华住院期间，李济学支付施修华医疗费共计15000元。太康恒大御景项目系江苏苏中公司承包的项目建设工程，江苏苏中公司将部分劳务工程分包给李济学，李济学称其有劳务分包的质资，但未提供法庭，李济学雇佣施修华干活，每天工资为300元，当日结算，不干活没有工资。原告住院期间，李济学已垫付医疗费15000元。诉讼中，原告施修华主动申请撤回了对河南国安公司起诉。上述事实有住院病案、医疗费票据、证人证言、通某、照片、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告施修华受雇于被告李济学在其分包工地上从事劳务期间受伤，雇主李济学应当承担赔偿责任。雇主李济学未提供安全的施工环境，是施修华受伤的主要原因，应承担主要责任。施工工地是高危场所，原告作为完全民事行为能力人，在工地工作期间未注意自身安全，因疏忽大意,造成损害，有一定的过错,对其损失应当承担部分责任，根据双方在事故中的过错，李济学应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。被告江苏苏中公司作为事发工程的直接承包人,既未提交转包合同、实际施工人信息,也未提交实际施工人的相关资质证明,存在过错,依法应对其工程中原告的损害承担连带赔偿责任。依据法定赔偿项目、标准和范围，原告施修华损失核定为：医疗费15278.4元；住院伙食补助费900元（计18天，按50元/天计算）；营养费360元（计18天，按20元/天计算）；护理费1949元（按照上年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年的标准计算，计算18天，即39522元/年÷365天×18天）；误工费8310.3元（原告主张每天300元误工费未提交其长期从事建筑行业及每天300元工资证据，其误工费根据病历建议，确定误工时间为18天+56天=74天，应按照上年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资40990元/年计算，即40990元/年÷365天×74天）；交通费360元（计18天，按20元/天计算）；结合医疗机构意见后续治疗费5000元。综上，施修华损失共计32157.7元。李济学承担损失的80%，计25726.16元，扣除为原告垫付的医疗费15000元，李济学还应赔偿施修华10726.16元，被告江苏苏中公司对施修华损失承担连带赔偿责任。超出上述范围原告的其他诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告李济学于本判决生效之日起三日内,赔偿原告施修华医疗费等各项损失共计10726.16元,被告江苏苏中建设集团股份有限公司承担连带赔偿责任;二、驳回原告施修华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，原告施修华负担428元，被告李济学负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二〇年三月二日书记员  穆冬松
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执434号申请执行人：张文林，男，1979年8月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：孙荣智，隆阳区兰城街道法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被执行人：兰桥昌，男，1982年8月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人张文林与被执行人兰桥昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）云0502民初1644号民事调解书，确定被告兰桥昌于2019年11月15日前支付给原告张文林劳务费14720元，已发生法律效力。申请执行人张文林向本院申请强制执行，要求被执行人兰桥昌履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月13日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人兰桥昌名下有存款6780.82元，本院划拨后，本案申请执行人张文林与（2020）云0502执296号案件申请执行人李正良协商一致，由张文林领取3000元，由李正良领取3780.82元。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下有车牌号为云Ｍ×××××号雪佛兰牌小轿车一辆（申请人表示无需采取强制措施），此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年3月17日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人兰桥昌适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请本院依法将被执行人兰桥昌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇申判员陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年三月十七日书记员 李玉娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1550号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司济宁市任城区支行，住济宁市市中区太白楼中路57号，组织机构代码：67683212-2。负责人孙立秋，行长。被执行人：谢玉静，男，汉族，住本区。被执行人：田永岭，男，汉族，住本区。被执行人：李启，男，汉族，住本区。被执行人：谢瑞申，男，汉族，住本区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司济宁市任城区支行与被执行人谢玉静、田永岭、李启、谢瑞申金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人谢玉静名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款一千余元，现已冻结其账户，发现被执行人谢瑞申有名下银行存款一千余元，现已冻结其账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人谢玉静名下车辆登记信息，因其车辆年限已久，已无执行价值，暂不执行其车辆。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并查询到被执行人田永岭名下有财付通存款两千余元，现已冻结其账户。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的8000元。已受偿3000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月六日书记员  张 杰
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执46号申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司案由侵害作品放映权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17616号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。 负责人：贺春林。 被执行人：陈德权，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人陈德权信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第415号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈德权应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6973.12元及利息。案件受理费25元，由被执行人陈德权负担。因被执行人陈德权未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2019年11月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有一位于佛山市顺德区××镇××村委会×队的房产（产权证号09××95），本院已依法查封上述房产，查封期限至2022年12月3日，如需续封，请于查封期限届满前三十日书面提出，逾期，视权利人放弃续封的权利，因该房产价值与申请执行标的差距巨大，对该房产本案暂不作处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年3月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为15456.93元（含执行费129.91元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执17616号一案的本次执行程序。 被执行人陈德权负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴 颖 茵
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更222号 罪犯罗帅，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2019年2月27日作出(2019)浙0282刑初259号刑事判决，以被告人罗帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。违法所得人民币2100元，予以追缴。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯罗帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯罗帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2100元，履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有前科、劣迹，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗帅减去有期徒刑二个月（刑期自2018年11月6日起至2020年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡一平 审 判 员  柯亦武 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  任 佳
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初11号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人叶某，青海省化隆回族自治县人，住青海省化隆回族自治县。2019年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2020年1月10日被化隆回族自治县人民检察院取保候审。2020年1月19日被本院取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员黄海涛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2018年12月24日16时40分，化隆县公安局交警大队在化隆县巴燕镇西门口（青百超市门口）处理交通肇事时，将涉嫌酒后驾车的被告人叶某当场抓获，后对其进行抽血酒精测试，经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为203.57mg/100ml，属醉酒驾驶。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、证人桑某、赵某1的证言、被告人叶某的供述与辩解、抽血和血样照片、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人叶某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。   经审理查明，2018年12月24日16时40分，被告人叶某在化隆县巴燕镇一饭馆饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至化隆县巴燕镇西门口（青百超市门口）处时与对面史某驾驶的×××号货车相撞发生交通事故。被告人叶某被化隆县公安局交警大队抓获到案后对其进行了呼气式、抽血式酒精测试，经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为203.57mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：   1.证人证言   （1）证人桑某的证言，证明2018年12月24日早上十点多，我去化隆县巴燕镇“进全佳苑”饭馆吃宴席，我、叶某、旦正、桑杰太等五个人喝了四斤“天佑德”白酒，我记得叶某喝了九两左右。大概到了下午四点我从饭馆出来骑上摩托车往西门口走了，之后的事情我记不清楚了，等我清醒的时候才知道自己在交警大队。   （2）证人旦某的证言，证明2018年12月24日，我去给朋友尕仁青的儿子恭喜，去了化隆县巴燕镇“龙泉”农家园吃宴席，在饭桌上我、桑某、叶某、桑某1和旦某1的一个人，五个人喝了四斤左右的白酒。下午三点多我们从饭馆出来各自回家了。   （3）证人赵某1的证言，证明2018年12月24日，我乘坐老公史某驾驶的××县，16时30分到了县城西门口时我老公驾驶的车突然停了下来，我看见一辆摩托车翻倒在我们车的左侧，我立即下车去扶摩托车司机就闻到一股很大的酒味，我说：“你没事吧？”，摩托车司机看了我一眼自己起来了。他说：“人哈撞死了也没事吗？”后来他那个同伴过来后不知道用藏语在说什么，他俩还和旁边的人吵了起来，这时交警就到了。   （4）证人赵某2的证言，证明2018年12月24日，我乘坐女婿史某驾驶的××县。16时30分到了县城西门口，当时路右侧停着几辆车，女婿要超过去，刚过去对面驶来了一辆摩托车，摇摇摆摆的过来后撞到女婿驾驶的车上。我下去后问了人没事吧，摩托车司机说没事。这时过来了另一个摩托车司机，他就不愿意了，在我们争吵的时候，我闻到两个摩托车司机都喝酒了，二人都没戴头盔。之后我女婿就报警了。   （5）证人史某的证言，证明2018年12月24日，我驾驶×××号车从化隆县车站门口出发驶往昂思多镇。16时30分行驶到县城西门口时，看见路右边停着一辆小轿车，轿车的后面停着一辆三轮摩托车，我刚超车过去对面摇摇摆摆的驶来一辆摩托车，撞到我车的左前保险杠处，之后摩托车翻倒了。我下车去扶他，就发现他喝酒了，我问：“你有没有事？”，摩托车司机说有事没事我说了不算，让我带他去医院。后他的另一个同伴骑着摩托车过来了，说我开车占了他们的道，说要把人带到医院去，因为他俩都喝酒了我怕说不清楚，就报警了。   2.被告人叶某的供述与辩解，证明2018年12月24日早上十一点多，我驾驶无号牌两轮摩托车去了化隆县巴燕镇“井泉佳苑”吃宴席，我、桑某、旦某、桑某1四个人喝了四斤白酒，我喝了差不多一斤白酒。吃完宴席后我们从饭馆出来骑着摩托车走了，当我到县城西门口时就发生了交通事故。   3.当事人血样提取登记表、抽取血液照片、呼气式酒精测试单、鉴定文书，证明从被告人叶某血液检测出乙醇含量为203.57mg/100ml。   4.户籍证明，证明被告人叶某已达到刑事责任年龄的事实。   5.前科证明，证明被告人叶某在辖区内有违法犯罪记录的事实。   6.到案经过，证明被告人叶某被化隆县公安局交警大队传唤到案的事实。   7.证据保全、发还清单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人叶某属无证驾驶无号牌机动车的事实。   本院认为，被告人叶某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且签字具结，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车,可酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 孙成祖   审判员 王耀庭   人民陪审员 喇 岩     二○二○年三月二十七日   书记员 丁凤琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初603号原告：赵红伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：施铸庭，女，汉族，1990年12月8日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。原告赵红伟与施铸庭不当得利纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，于3月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红伟及其委托代理人杨德峰、被告施铸庭委托代理人胡**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告将占用原告地下室的拆迁补偿款38951.10元返还给原告,向原告支付占用期间的费用,本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年5月份，原告与案外人陈宁华合作开发商丘市第一回民小学生活区，2005年9月26日，原告与案外人陈宁华达成协议，沿街门面房北数第一间、第四间、小区内南北两栋楼下地下室归原告赵红伟所有。被告在未经原告许可和不知情的情况下占用地下室，并将拆迁补偿款38951.10元领取，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告施铸庭辩称：原告主体不适格，原告不享有争议的地下室的所有权，被告房产拆迁补偿金额中不包含原告所诉地下室款项，本案系不当得利纠纷，原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的协议书、施工图纸、国有土地使用证、建设工程规划许可证、收据复印件，形式合法，能相互印证，可以作为本案定案的依据。被告提交的商丘市第一回民小学的印章，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的自认及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵红伟（甲方）与案外人陈宁华（乙方）合作开发商丘市第一回民小学生活区项目，2005年9月26日工程结束后双方就遗留问题达成协议，具体内容如下：一、由甲方负责办理该小区住户房产证事宜；二、该小区以后质量保修归甲方负责；三、小区内车棚及地坪硬化归甲方负责；四、沿街门面房北数第一间、第四间、小区内南北两栋楼下地下室归甲方所有；五、该项目所欠工人工资叁拾伍万捌仟元（358000.00元）由甲方完全负责，工人负责人李某、曹某不得再向乙方要工人工资；六、该协议一式贰份，甲乙双方各执一份，具有相同的法律效力，本协议须由工人负责人李某、曹某签字，甲方双方签字后生效。协议签订后，原告赵红伟及案外人陈宁华和见证人李某、曹某均签字确认。楼房建成后，在将全部楼房安置及出售完后，除了少数几间地下室被购房户买走，大部分地下室无人购买。原告撤走后，未被购买的地下室全部被他人占有，其中一间被被告占用。2019年被告的房屋被拆迁，在领取房屋拆迁款时，将占用地下室拆迁补偿款38951.10元一并领走。本院认为，本案原告与案外人陈宁华共同出资于2004年5月份合作开发商丘市第一回民小学生活区家属楼。楼房建成后，于2005年9月26日就开发建设的楼房签订了协议，该协议明确约定，两栋家属楼下面的所有地下室均归原告所有。被告在没有购买该地下室的情况下，将占用地下室拆迁补偿款领走，侵犯了原告的合法权益，被告的行为对原告已构成不当得利，故对原告要求被告返还地下室拆迁补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付占用期间费用的诉讼请求，因未提供证据加以证明，本院不予支持。对被告提出的原告主体不适格，不是地下室所有权人，没有占用地下室拆迁补偿款，原告的诉请已超诉讼时效的抗辩意见，因未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施铸庭返还原告赵红伟地下室拆迁补偿款38951.10元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。一审案件受理费774元，减半收取387元，由被告施铸庭负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年三月二十日书记员  刘炎裕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13688号之二申请人：上海人言投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被申请人：上海热力文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈维维，总经理。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。申请人上海人言投资管理有限公司与被申请人上海热力文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)沪0116民初13688号民事裁定，准许申请人上海人言投资管理有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海热力文化传媒有限公司银行存款人民币114,333元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人提出书面申请，请求解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海热力文化传媒有限公司银行存款人民币114,333元，或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  叶道林二〇二〇年三月二十六日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：………（二）申请人撤回保全申请的；………
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4215号之一申请执行人温州市豪利升贸易有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道河头村延川路5-7号（单号），组织机构代码：313557467。法定代表人潘建远。被执行人桂国樑，男，1977年3月14日出生，住温州市瓯海区。申请执行人温州市豪利升贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6192号民事判决，于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为292500元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人桂国樑发出执行通知书、报告财产令。被执行人桂国樑未向本院报告财产情况。申请执行人温州市豪利升贸易有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人桂国樑的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人292500元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人桂国樑在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人桂国樑发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月十七日书记员  张 俞
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初176号   原告：刘某1，女，1954年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。   原告：刘某2，女，1956年2月5日出生，汉族，住太原市。   原告：刘某3，女，1963年4月13日出生，汉族，住太原市。   原告共同委托诉讼代理人：张成，山西艾伦律师事务所律师。   原告共同委托诉讼代理人：李渊鑫，山西艾伦律师事务所律师。   被告：刘某4，男，1961年11月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李日宏，山西国晋律师事务所律师。   原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3及其委托诉讼代理人张成、李渊鑫，被告刘某4及其委托诉讼代理人李日宏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院依法分割原告父母死亡时遗留的合法财产,包括:1.坐落于太原市杏花岭区X巷X号(杏林二条)X幢X号的房屋一套(房屋价值预估500000元);2.坐落于太原市迎泽区X市场X号X栋X号的房屋一套(房屋价值预估820000元)，合计1320000元；二.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:三个原告与被告为亲生兄弟姐妹关系,父亲刘国林于2003年2月12日死亡，母亲梁爱英于2016年2月10日死亡,二人死亡时留有坐落于太原市杏花岭区X巷X号(杏林二条)X幢X号的房屋一套(该房屋由被告占有使用）及坐落于太原市迎泽区X市场X号X栋X号的房屋一套(该房屋由被告占有使用）,二人生前未立遗嘱,三个原告作为二人的女儿，第一顺序继承人,在被继承人死亡后没有作出放弃继承的表示,依法应接受继承,且三个原告对被继承人尽了主要赡养义务,请求人民法院依法予以多分,原告于父母死亡后，多次与被告协商遗产分割事宜不成，现提起诉讼，请求依法对上述遗产进行分割。   刘某4辩称，1.被继承人梁爱英立有合法有效的《遗嘱》，其同意把两套房产的遗产部分由被告继承，被告有权继承梁爱英两套房产每套十分之六的房产份额，被告同时依照法定继承享有两套房产十分之一的份额，最终被告有权继承两套房产各十分之七的份额；2.三原告替被继承人梁爱英保管的181000元款项应列入遗产范围，待法庭核实后按照法定继承依法分割；3.三原告与被告同为第一顺序继承人，但被告对母亲尽到了主要的抚养义务，应适当多分；4.诉讼费应由原告承担。请法庭结合梁爱英的遗嘱，综合考虑进行分割。   经双方当事人举证质证，本院审理查明如下事实：刘国林与梁爱英育有三女一子，分别是原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4。刘国林与梁爱英生前有两处房产，分别位于太原市杏花岭区X巷X号(杏林二条)X幢X号和太原市迎泽区X市场X号X栋X号。上述两套房屋已经办理了不动产登记手续，均登记在刘国林的名下，该两套房屋现均由被告刘某4管理使用。刘国林于2003年去世，梁爱英于2016年2月8日去世。梁爱英在去世前，曾在一份打印的《遗嘱》上签字捺印。《遗嘱》内容为：我叫梁爱英,我和丈夫刘国林原有两套房产。一套位于桃园二巷X号(杏林二条)4-2-8,房产证号:0031XXXX,面积52.64平方米(1989年已给儿子作为婚房,后由刘某4购买),另一套在和平市场X号X单元X层4X号,房产证号:0040XXXX面积81.24平方米。我们夫妻原来商量把桃园房子留给儿子刘某4继承。另一套四个儿女平分。如果儿女不同意,我将把属于我的两套房产部分由儿子刘某4继承。《遗嘱》上有见证人李宝生和焦晋杰的签字。被告提供有梁爱英签署《遗嘱》时的视频资料，经当庭播放后，原告不予认可，但未能提供相应的反驳证据。   被告刘某4主张将三原告替母亲梁爱英保管的181000元款项应列入遗产分割范围，但原告对被告提供的账目复印件不认可，被告未能出示账目原件，也未能提供其他有效证据予以证明。   以上事实有原、被告提供的起诉状、《遗嘱》、梁爱英签署遗嘱时的视频资料，两份《房屋所有权证》以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原、被告系一母同胞，有着割不断的血缘关系，虽然作为法定继承人，有权分割父母遗留的财产，但不能因为分割了财产而割裂了亲情。再者，敬老，不仅仅表现在对老人生活上的照顾，还应当体现在对老人意志的尊重。母亲梁爱英在《遗嘱》中证实，两位老人生前曾有过遗愿，将位于桃园二巷X号X幢X号的房屋留给被告刘某4，将位于迎泽区X市场X号X栋X号的房屋留给四个儿女平分。老人的遗愿清楚明确，遗嘱合法有效，应当得到法律的保护和儿女的尊重。三原告虽然对《遗嘱》不认可，但未能提供反驳的证据，对原告要求否认《遗嘱》的意见，本院不予采信。二、被告关于将三原告替母亲梁爱英保管的181000元款项列入遗产分割范围的答辩意见，未能提供有力证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、位于太原市杏花岭区X巷X号X幢X号的房屋，由被告刘某4继承，归被告刘某4所有。   二、位于太原市迎泽区X市场X号X栋X号的房屋，由原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4共同继承，归原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4共同所有。   三、驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取8340元，由原告刘某1、刘某2、刘某3负担4170元，被告刘某4负担4170元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二〇二〇年三月三十日   书记员 戴云琴   附:相关法律条文   1、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保57号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区华光路60号。 法定代表人：宋振文，行长。 被申请人：刘洪修，男，1974年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：陈素娟，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：淄博超展汽车贸易有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼12层1203。 法定代表人：巩发家，总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洪修、陈素娟、淄博超展汽车贸易有限公司的银行账户存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪修、陈素娟、淄博超展汽车贸易有限公司的银行账户存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费570元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 伦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更789号 罪犯王浩，男，1979年11月15日出生，汉族，大专文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年10月12日作出(2018)浙0411刑初480号刑事判决，以被告人王浩犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初448号   原告：湟中公交运输有限责任公司，统一社会信用代码xxx，所在地址湟中县。   法定代表人：杨永刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：邢晓玲、赵岳丽，青海立詹律师事务所律师。   被告：韩斌，公民身份号码×××，男，汉族，生于1967年10月，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：哈成堂，青海辩理律师事务所律师。   原告湟中公交运输有限责任公司（以下简称湟中公交公司）诉被告韩斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湟中公交公司委托诉讼代理人邢晓玲、赵岳丽及被告韩斌、委托诉讼代理人哈成堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   湟中公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的代偿款15308元；2、判令被告支付利息1981元（按年利率4.15％计算从2016年11月29日计算暂计至2020年1月10日，实际以清偿完毕之日为准），以上合计17289元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告签订《车辆承包经营合同书》，约定：自2009年1月起，被告承包原告×××的出租车辆（后该车辆牌号更换为×××），车辆发生交通肇事后，其经济损失及一切赔偿按双方责任大小首先由保险公司理赔，不足部分由被告承担。2010年9月14日，被告驾驶该车辆行驶过程中与一公交车辆相撞，造成车上乘客一死三伤的交通事故。事故发生后，因被告无力赔付，原告代其向受害人支付赔偿款共计199774元。后原告依约向被告追偿上述款项，现仍欠15308元。   韩斌辩称，1、原、被告之间不存在债权债务。事故发生后，为了从保险公司获得更多赔偿，应原告的要求，我承担了更多的事故责任，保险理赔足以抵偿我应承担的责任。2、原告诉求支付17289元无证据和法律依据。3、原告的诉求，超过了诉讼时效，应予驳回。4、原告将车辆承包合同和交通事故发生后的代偿款两个法律关系混为一谈，案由并不清晰。   本院经审理认定事实如下：2009年3月14日，原、被告签订《车辆承包经营合同书》，原告将其所有的×××号（后变更为×××号）出租车辆承包给被告韩斌运营。2010年9月14日，被告韩斌驾驶×××号车辆与张德统驾驶的甘德秀所有、登记在原告湟中公交公司名下的×××号大客车相撞，造成××××××号车内乘客赵元洪死亡、吴冬梅、马秀梅、马成林受伤的交通事故。湟中县公安局交通管理大队认定张德统承担事故的主要责任，被告韩斌承担事故的次要责任。2010年10月11日，在湟中县公安局交通管理大队的主持下，原告湟中公交公司、被告韩斌、甘德秀与赵元洪亲属达成赔偿协议，约定赵元洪丧葬费、死亡赔偿金等共计310000元，在交强险范围内赔付后，剩余的200000元，由张德统承担55%即110000元，被告韩斌承担45%即90000元，该款由原告湟中公交公司于2010年10月底前一次性付清。2010年10月31日，原告湟中公交公司向赵元洪家属给付赔偿款310000元。2011年1月7日，本院作出（2011）湟刑初字第9-1号刑事附带民事调解书，确定被告韩斌与原告湟中公交公司连带赔偿吴冬梅经济损失73500元，赔偿马成林、马秀梅经济损失22800元。后吴冬梅、马成林、马秀梅向本院申请强制执行，原告湟中公交公司于2011年1月28日、10月20日支付了以上赔偿款及执行费1474元。2011年4月7日，马秀梅、马成林就后续治疗费与甘德秀、被告韩斌达成协议，约定由被告韩斌支付二人后续治疗费12000元，当日，被告韩斌从原告湟中公交公司借款12000元支付了该款。2016年3月3日、11月28日，被告韩斌向原告湟中公交公司偿还2008元和7053.19元，收款事由为还借款。2016年3月3日，原告湟中公交公司将保险理赔款以抵偿韩斌交通事故赔偿款和车辆承包税款作财务入账。   本院认为，我国《民法通则》、《民法总则》及相关司法解释规定，2017年10月1日前，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，之后为三年，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，从现有证据看，2010年10月31日、2011年1月28日、2011年10月20日，原告湟中公交公司向赵元洪家属及受害人吴冬梅、马秀梅、马成林先行支付了赔偿款，其应该分别自支付日起的两年内向被告韩斌主张权利。其次，2016年3月3日、11月28日，被告韩斌分别向原告湟中公交公司偿还借款2008元和7053.19元，在现有证据下应理解为其对12000元借款的偿还，退一步讲，即使不区分该两笔款项的性质，因被告韩斌履行义务而导致诉讼时效中断，原告湟中公交公司应自2016年11月28日起三年内向被告韩斌主张权利，但其提交的催收证据存在瑕疵且无法补强，应认定为诉讼时效丧失。第三，原告湟中公交公司认为保险公司的理赔款于2016年到位，应以赔偿款实际到位后抵顶被告韩斌赔偿款的财务入账时间计算诉讼时效期间，其主张没有法律依据，退一步讲，即使该主张成立，其应自2016年3月3日起三年内向被告韩斌主张权利，基于同上的证据缺失，不能认定原告湟中公交公司正当行使了权利。故原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，本院不予支持。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：   驳回原告湟中公交运输有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费232元，减半收取116元，由原告湟中公交运输有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年三月二十五日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国民法通则》   第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。   第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，诉讼时效期间重新计算。   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》   第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初142号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人周地，男，汉族，1987年9月22日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地长丰县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]549号起诉书指控被告人周地犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周地等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日21时许，被告人周地酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号面包车，沿合肥市新站区颍河路由东向西行驶至铜陵北路交口附近时，见公安交警正在执行检查，遂欲逃离现场，被执勤交警追回、查获。经鉴定，被告人周地血液中乙醇含量为93.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人周地在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、违法犯罪人员信息登记表、身份、前科信息核查记录、户籍信息、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、归案经过、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周地违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周地归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人周地逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人周地系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人周地犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年三月二十五日书记员 马月秋附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢166号梁新民：关于朱建华申请执行你租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4686号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：唐军，男，1975年8月10日生，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：周建梅，女，1976年4月10日生，居民，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐军、周建梅借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人唐军、周建梅到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户20个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人周建梅名下汽车一辆但未实际控制，依法轮候查封唐军、周建梅所有的位于泗阳县京宁名居3幢501室房产一处，并向泗阳县人民法院函请参与分配。我院依法将被执行人唐军、周建梅列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为98456.83元，现已强制执行到位0元，尚有98456.83元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人唐军、周建梅其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月四日书记员  徐梦晨
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1761号 申请执行人：林雪琴，女，1978年3月28日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈资桥，男，1973年10月24日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林雪琴与被执行人陈资桥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1516号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林雪琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人陈资桥归还申请执行人林雪琴借款本息15000元，并负担案件受理费159.5元及执行申请费125元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人陈资桥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈资桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈资桥于2019年11月26日向我院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈资桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地村民委员会对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈资桥有其他可供执行的财产。 经本院约谈，被执行人陈资桥向我院提出自己的还款方案，后经本院督促核实，被执行人拒不履行生效文书确定还款义务。本院已对被执行人陈资桥做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈资桥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院书面告知了申请执行人林雪琴，其未在规定期限内向本院提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十日 书记员  王丽娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3612号申请执行人:张珂，男，1992年4月28日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁唯袆包装有限公司，统一社会信用代码91321311MA1T50H350，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：刘宝林。本院在执行申请执行人张珂与被执行人宿迁唯袆包装有限公司工伤保险纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁唯袆包装有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人银行账户予以查询，但均无银行开户信息，无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，执行人员于2019年11月25日前往被执行人宿迁唯袆包装有限公司住所地，但据厂房房主反映，被执行人早已搬出该厂房，现具体位置不清楚，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人宿迁唯袆包装有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为66767元，现已强制执行到位0元，尚有66767元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁唯袆包装有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月四日书记员  徐梦晨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保60号 申请人陈德玲，女，1990年5月25日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王嘉永，男，1988年1月3日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人陈德玲因与被申请人王嘉永发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值4万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人陈德玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王嘉永驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆（保全价值4万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张汉卿 书记员公文华
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0112行初761号 原告重庆北新物资回收有限公司南江经营部(统一社会信用代码91500000595172572G)，营业场所重庆市江北区鱼嘴镇港泰桥（停车场内）。 负责人熊小燕。 委托代理人刘光华，重庆钧儒律师事务所律师。 被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人范存苗，工作人员。 委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。 第三人刘书忠，男，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人杨文莉，女，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆北新物资回收有限公司南江经营部诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，向人民法院提起行政诉讼。本院于2019年11月21日受理，在审理过程中，被告改变其所作的行政行为，原告同意并于2020年3月28日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆北新物资回收有限公司南江经营部要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆北新物资回收有限公司南江经营部撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆北新物资回收有限公司南江经营部负担。 审 判 长  董莉萍 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  曹晓虹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  宋 璐  戴 兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初329号原告：李小芳，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：郭玮，董事长。委托诉讼代理人：范立群，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告李小芳与被告中国电建集团贵州工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。李小芳向本院提出诉讼请求：1、原告请求执行和市场开发土耳其卡利永的3个项目1GW的光伏+风电+火电；2、被告根据劳动合同实际履行地更改劳动合同签署公司为被告企业上海分公司；3、被告支付原告律师费、证人费、财产保全责任险、翻译费、公证费、医疗鉴定费。事实和理由：被告曾于2018年11月30日违法与原告解除劳动合同。之后经法院判决恢复双方的劳动关系。但被告于2019年8月21日再次与原告解除劳动合同。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。经审理查明，2019年11月28日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求由原告参加执行土耳其卡利永的3个项目，要求被告根据约定将原告的劳动合同实际履行地更改签约主体为被告企业的上海分公司，还要求被告支付其相关法律诉讼费80万元、公证费5万元、财产保全费10万元、翻译费3万元、证人费10万元。该会于2019年11月29日作出闵劳人仲(2019)通字第197号不予受理通知书，以原告之请求不属该会受理范围为由，未予受理。原告对此不服，遂至本院。本院经审查认为，原告的第一、二项请求均不属法院受案范围。原告第三项请求中的财产保全责任险，其实质为原告于本院其他案件中所产生的财产保全费，不属本案处理范围。而原告第三项请求中的其他请求，均不属劳动争议受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇二〇年三月三日书记员  赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院  民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初343号   不公开理由：以调解方式结案
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更798号 罪犯罗远东，男，1987年9月24日出生，汉族，中专文化，福建省宁化县人，住福建省宁化县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年1月18日作出(2017)浙0602刑初1100号刑事判决，以被告人罗远东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人罗远东不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）浙06刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯罗远东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯罗远东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗远东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯罗远东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十三日 书记员 戴皖涢
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执11号   青海永固建筑防水防腐有限责任公司（申请执行人）、孙迎新（被执行人）：   青海永固建筑防水防腐有限责任公司与孙迎新建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给青海永固建筑防水防腐有限责任公司（申请执行人）。至此，青海永固建筑防水防腐有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2701民初108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月十三日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初278号原告：晁晶晶，女，1990年4月7日出生，汉族，住睢县。被告：牛志明，男，1990年7月10日出生，住睢县。原告晁晶晶诉被告牛志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告晁晶晶到庭参加诉讼，被告牛志明经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款11500元。事实与理由：2019年10月，原告通过转账出借给被告13500元，被告给原告打了借条，后被告还了2000元。经多次催要，被告不还。特提起诉讼。在庭审过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还6500元借款；事实“后来只归还2000元”变更为后来被告分两次归还了2000元（2019年11月30日归还）、5000元（2020年1月7日归还），共计7000元，下余6500元未付。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：借条1份，证明2019年11月2日，被告为原告出具了今借到晁晶晶13500元的借条；微信截图1张，证明被告于2019年11月30日归还原告2000元；支付宝截图1张，证明被告于2020年1月7日归还原告5000元。被告未提交证据材料。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，被告为原告出具了今借到晁晶晶13500元的借条。后被告分别于2019年11月30日、2020年1月7日向原告还款2000元、5000元，下余6500元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告偿还借款，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛志明于本判决生效后十日内偿还原告晁晶晶借款人民币6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  乔家习二〇二〇年三月二十日书记员  李灵艺
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初11号原告：段一鸣，男，汉族，1987年1月12日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：乐正平，男，汉族，1968年8月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，原告段一鸣诉被告乐正平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告段一鸣于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段一鸣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段一鸣撤回起诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告段一鸣负担。审判员  方芳二〇二〇年三月五日书记员  徐探
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执426号 陈国强： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈国强虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本案在执行过程中，被执行人陈国强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执426号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1629号 罪犯何海焱，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2011年7月25日作出(2011)嘉桐刑初字第404号刑事判决，以被告人何海焱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何海焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何海焱减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯何海焱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。已履行财产刑人民币80000元。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何海焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请的减刑幅度已体现从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何海焱减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月5日起至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初63号原告：张红伟，男，1990年10月5日出生，住黑龙江省克东县。原告：刘寒波，男，1984年5月13日出生，住黑龙江省克东县。二原告共同委托诉讼代理人：靳佳菊，克东县克东镇法律服务所法律工作者。被告：王立斌，男，1980年9月20日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：李守刚，男，1975年8月3日出生，住黑龙江省克东县。被告：吴立国，男，1974年2月10日出生，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。张红伟、刘寒波与王立斌、李守刚、吴立国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。张红伟、刘寒波于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张红伟、刘寒波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红伟、刘寒波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张红伟、刘寒波负担。审判员  代世红二〇二〇年三月二十七日书记员  崔 羽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更725号 罪犯陈建华，男，1971年1月29日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2017年8月17日作出(2017)浙0104刑初296号刑事判决，以被告人陈建华犯非法侵入住宅判处拘役四个月；放火罪判处有期徒刑三年三个月；故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月9日起至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4118号申请执行人:刘以武，男，1963年2月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:潘兴风，男，1970年6月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于刘以武与潘兴风民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏1311民初1829号民事判决书已生效，因潘兴风至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人潘兴风已履行执行款1261.28元和执行费306元，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人刘以武于2020年3月24日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初1829号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二十四日书记员  徐梦晨
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3265号 申请执行人：刘海红，女，1982年10月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：王晓春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：凌波，男，1976年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人刘海红与被执行人凌波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人凌波应偿还申请执行人刘海红借款本金290000元及相应利息，并承担案件受理费2825元、执行费4250元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询发现被执行人在奉化市达凌电子科技有限公司有股权投资，该公司已经被吊销，故未冻结该股权。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年3月11日，被执行人凌波尚应偿还申请执行人刘海红借款本金290000元及相应利息，并承担案件受理费2825元、执行费4250元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十一日 书记员  竺曼儿
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6579号 申请执行人：宁波市海曙轿友汽车租赁服务部，住所地：浙江省宁波市海曙区。 经营者：李芬。 委托诉讼代理人：蹇本军，该服务部员工。 被执行人：连杰，男，1989年6月21日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人宁波市海曙轿友汽车租赁服务部与被执行人连杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人连杰支付申请执行人18656元。 本院于2019年12月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人连杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人连杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年三月九日 代书记员 张俊淦
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2010号原告：王根廷，男，1963年5月13日出生，汉族，住洛宁县。被告：王雪来，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王根廷诉被告王雪来劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根廷到庭参加诉讼，被告王雪来经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我工资款25000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月起至2017年年底,被告共计欠我工资款25000元，并向我出具欠条一张。后原告向被告追要,被告总是推诿,迫于无奈诉至法院。被告王雪来未答辩。经审理查明，2017至2018年，原告王根廷为被告王雪来提供劳务，具体工作内容为：建厂、收木材及其他杂务等。2018年3月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到工资款贰万伍仟元整（25000元），欠款人，王雪来，2018年3月14日”。后原告多次催讨未果。本院认为，公民合法的劳动报酬应受法律保护。本案被告欠原告工资款25000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：被告王雪来于本判决生效之日起10日内偿还原告王根廷工资款25000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费480元，共计906元，由被告王雪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  裴 震人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年三月二十日书 记 员  韦祎飞