wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初66号 原告麟游县某建设工程有限公司，住所地麟游县。 法定代表人：闫某某,该公司经理。 被告麟游县九成宫镇某村民委员会，住所地：麟游县法定代表人吕某某，该村委会主任。 原告麟游县某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）与被告麟游县九成宫镇某某村民委员会(以下简称某某村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫小兵及被告法定代表人吕某某均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告某某公司诉称，2015年9月29日，原、被告签订了《九成宫镇某某村村部广场硬化工程合同》，合同规定，原告为被告硬化广场710平方米、硬化道路350平方米，每平方米造价110元，共计116600元，工程完工验收后一次性付清。合同生效后，原告按照被告的质量和工期全部履行了合同，但时至今日，被告未支付我公司工程款。现要求支付工程款116600元，并承担拖欠工程款利息63000元（从交工之日起计算至开庭之日止，按同期贷款利率标准计算）；本案诉讼费由被告承担。 被告某某村委会辩称，原告为我村硬化广场及道路属实，但该工程未列入政府工程项目，没有专门资金支付该工程款。工程结束后双方未进行实际的验收与结算。工程是否按照合同约定的标准达标不清楚。施工过程中我村向原告预付过相应的款项，我认为应当扣减。在合同约定之外村上和原告口头约定水泥可以打薄一点，按每平米90元结算。愿支付原告合理工程价款，因该工程一直未结算，按照合同约定，不应支付原告逾期付款利息。 根据原、被告的诉辩意见，可以确定本案的争议焦点为：原告的诉请，有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告提供的证据有：九成宫镇某某村村部广场硬化工程合同。拟证实双方签定合同，原告按照合同施工的事实。 被告对原告提供的证据没有异议。 被告未提供证据。 根据原、被告的陈述和双方的举证、质证意见，对原告提供的九成宫镇某某村村部广场硬化工程合同，依法予以认定，证实原、被告双方之间签订施工合同的事实。 根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的案件事实为： 2015年9月29日，原、被告签订了《九成宫镇某某村村部广场硬化工程合同》，合同规定，原告为被告硬化广场710平方米、硬化道路350平方米，共计1060平方米，每平方米造价110元，共计116600元。工程全部为垫支，工程完工验收后由原告出具发票，按照原告申请项目要求在相关部门报帐，剩余资金由被告支付。合同生效后，原告遂进行了施工，同年10月底工程完工，并交付被告使用。工程至今双方未进行结算，施工期间被告垫支原告15000元，剩余款项因该工程一直未立项报销未能支付，为此形成纠纷。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《九成宫镇某某村村部广场硬化工程合同》是双方真实意思表示，上述协议合法有效，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定和诚实信用原则全面履行各自义务。该案工程虽未经竣工验收，但从2015年11月份交付被告使用至今，应认定工程质量不存在问题。涉案合同的面积系双方事先丈量无异议，亦可作为合同结算的依据。原告主张被告向其支付工程款116600元之主张，应扣除被告预付的15000元，由被告支付101600元。原告主张的拖欠工程款利息63000元，因合同未有约定，原告亦未提交催要之证据，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支持。被告辩解，双方存在平米单价为90元的口头约定，因原告不予认可，被告亦未提供相应证据，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百零七条，第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告麟游县九成宫镇某某村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告麟游县某某建设工程有限公司工程欠款101600元，并自2020年1月16日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付逾期付款的违约金。 二、驳回原告麟游县某某建设工程有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告麟游县九成宫镇某某村民委员会负担1166元，由原告麟游县某某建设工程有限公司负担780元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  马庆红
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初630号 原告：陈巧利，女，1974年10月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈巧飞，女，1978年10月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨志康，男，1973年9月4日出生，汉族，住宁海县。 原告陈巧利与被告陈巧飞、杨志康民间借贷纠纷一案，于2020年2月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈巧飞、杨志康归还原告陈巧利借款本金138000元，并支付逾期利息（从2020年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈巧利、被告杨志康到庭参加诉讼，被告陈巧飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2013年-2019年被告陈巧飞因需多次向原告陈巧利借款，2019年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告138000元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告陈巧飞未归还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 以上事实由原告提供的借条原件、信用卡还款记录、本院依职权调查的两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表及当事人到庭的陈述予以真实。 本院认为，原告陈巧利与被告陈巧飞之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告陈巧利要求被告陈巧飞归还尚欠借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，负债是否超出家庭日常生活需要是判断是否构成夫妻共同债务的重要标准，从借款金额大小、次数等综合判断涉案借款系被告陈巧飞为家庭日常生活需要所负的债务，推定为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨志康承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈巧飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈巧飞、杨志康于判决生效后十五日内归还原告陈巧利借款本金138000元，并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2020年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告陈巧飞、杨志康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈巧飞、杨志康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈巧利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈巧飞、杨志康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终66号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）惠昌均，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与惠昌均请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，惠昌均系高县椰雅煤业有限公司职工，该单位为惠昌均在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。惠昌均经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定惠昌均为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，惠昌均被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了惠昌均一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以惠昌均等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对惠昌均的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令惠昌均退还多领取的工伤保险待遇。惠昌均认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，惠昌均的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回惠昌均的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，惠昌均的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初81号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5792号 原告：杭州新三联照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道泉口村，统一社会信用代码91330185665226776E。 法定代表人：周拥军，董事长兼总经理。 委托代理人：刘赟,浙江天晟律师事务所律师。 被告：昆明市官渡区鑫黄朝灯饰经营部，住所地云南省昆明市官渡区广福路广福建材交易中心5-12号，工商注册号:530111601166320。 经营者：黄世军。 原告杭州新三联照明电器有限公司为与被告昆明市官渡区鑫黄朝灯饰经营部买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日在本院作诉前调解，经调解不成，于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理。因被告昆明市官渡区鑫黄朝灯饰经营部停止经营，经营者黄世军下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告杭州新三联照明电器有限公司的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告昆明市官渡区鑫黄朝灯饰经营部经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州新三联照明电器有限公司起诉称：原、被告长期存在买卖合同关系，被告向原告购买灯具，2018年5月17日经对账，被告确认截止2018年2月4日，尚欠原告货款39374元，2019年6月，被告向原告退回13290.2元的货物。货款分文未付，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：一、判令被告支付货款人民币26083.8元，并赔偿逾期付款损失2231.47元（按人民银行同期贷款基准利率1.5倍年利率6.525%从2018年5月18日起计算至暂计算至2019年9月9日，之后的逾期付款损失仍按上述标准计算至款项付清之日止。）两项暂合计：28315.27元。二、本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告杭州新三联照明电器有限公司向本院提供了以下证据： 证据一：客户往来对帐单一份，欲证明1、2018年5月17日经双方对账确认，截止2018年2月4日，被告尚欠原告货款39374元未付的事实，2、被告应支付逾期付款利息损失的事实。 证据二、退货明细表一份，欲证明截止起诉之日，被告尚欠原告货款26083.8元的事实。 被告昆明市官渡区鑫黄朝灯饰经营部未答辩，也未向本院提供证据。 被告昆明市官渡区鑫黄朝灯饰经营部未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告昆明市官渡区鑫黄朝灯饰经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告昆明市官渡区鑫黄朝灯饰经营部的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告昆明市官渡区鑫黄朝灯饰经营部尚欠原告杭州新三联照明电器有限公司货款人民币26083.8元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原告主张的逾期付款利息计算有误，本院予以调整。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆明市官渡区鑫黄朝灯饰经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新三联照明电器有限公司货款26083.8元并支付逾期付款利息损失（以26083.8元为基数，从2018年5月18日起计算至款项实际付清之日止，2019年8月19日之前按照年利率6.525%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 二、驳回原告杭州新三联照明电器有限公司的其他诉讼请求。 如果被告昆明市官渡区鑫黄朝灯饰经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费508元，由被告昆明市官渡区鑫黄朝灯饰经营部负担。 原告杭州新三联照明电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告昆明市官渡区鑫黄朝灯饰经营部于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  郑东蕾 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1751号 原告：杭州永轩幕墙有限公司，住所地：杭州市萧山区义蓬街道闸北东路，统一社会信用代码91330100082114828M。 法定代表人：陈建妙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：于芝云，男，1969年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 本院在审理原告杭州永轩幕墙有限公司与被告于芝云建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州永轩幕墙有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州永轩幕墙有限公司负担。 （此页无正文） 审判长 周 亦 审判员 陈锡芬 审判员 江 桔 二〇二〇年三月二十三日 书记员 江 辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2603号原告：广州快大饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆九曲迳路51号，统一社会信用代码91440111797393349K。法定代表人：钟平，总经理。委托诉讼代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：包少文，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍住址广东省东源县，原告广州快大饲料有限公司诉被告包少文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州快大饲料有限公司的委托诉讼代理人习晓民到庭参加诉讼，被告包少文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、交易习惯：原告主张及证据：2018年7月25日至2018年9月13日期间，被告向我方购买饲料，双方约定交货时现金结算货款，被告通过电话下单，我方将货物送至被告指定地点，但被告在交易后迟延支付货款，双方进行了四次交易后，我方停止供货，被告只支付了18600元。原告对此提供了对账单、催收欠款的律师函到庭。三、欠款数额：52175元。四、其他需要说明的情况：被告答辩确认对账单是其本人所签，但认为其是广州德猪宝投资合伙企业（有限合伙）的员工，并非老板，不应由其支付欠款。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还货款52175元。2、被告向原告支付逾期付款利息，自2018年9月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告向其购买饲料，对此提供了对账单、催收欠款的律师函到庭，其中对账单的“欠款客户”栏由被告本人签名，律师函是原告向被告本人发出，原告提供的证据足以证实其与被告之间存在买卖合同关系，双方均应恪守履行合同义务。被告抗辩其只是广州德猪宝投资合伙企业（有限合伙）的员工，并非其本人与原告进行交易，但对此未提供任何证据予以证实，本院对其抗辩不予采纳。现原告主张被告支付拖欠货款52175元合理合法，本院予以支持。对账单只是记载欠款人承诺按合同约定向原告付款，但没有明确的付款时间，也没有其他证据证实双方对此作出具体的约定，且无法依照《中华人民共和国合同法》第六十一条确定，现原告主张欠款利息从被告最后一次收到货物次日（即2018年9月14日）起计算符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，本院予以支持。其中2018年9月14日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，包少文向广州快大饲料有限公司支付货款52175元及逾期付款利息（以52175元为基数，从2018年9月14日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由包少文负担（广州快大饲料有限公司预交的受理费588元本院予以退回。自本判决生效之日起三日内，包少文向本院交纳受理费588元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二０二〇年三月十八日书记员  吴剑萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3033号 申请执行人安吉星美地毯商行，住所地安吉县昌硕街道时代新城21幢26号，统一社会信用代码92330523XA2F58XK7R。 法定代表人姚国平。 被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司，住所地安吉县昌硕街道三里亭商贸城1幢第三层西区1-6号，统一社会信用代码91330523MA28CDR860。 法定代表人张军。 被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司，住所地安吉县昌硕街道三里亭商贸城1幢3086-3117号，统一社会信用代码91230199MA18YGQC9A。 法定代表人刘红丽。 申请执行人安吉星美地毯商行与被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司、安吉智仁教育信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0523民初2475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉星美地毯商行向本院申请执行，要求被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司、安吉智仁教育信息咨询有限公司支付案件款242780元（含诉讼费2560元）及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月19日向被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司、安吉智仁教育信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司、安吉智仁教育信息咨询有限公司银行存款，截至2020年2月15日，被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司、安吉智仁教育信息咨询有限公司银行暂无开户信息。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司、安吉智仁教育信息咨询有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司、安吉智仁教育信息咨询有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司、安吉智仁教育信息咨询有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司、安吉智仁教育信息咨询有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司、安吉智仁教育信息咨询有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉星美地毯商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉星美地毯商行尚有债权242780元（含诉讼费2560元）及利息未受偿,被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司、安吉智仁教育信息咨询有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年三月十一日 书记员  李超
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初304号 原告：薛华德,男,1966年1月10日出生,住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：新疆哈密瓜乡众诚农业科技装备制造有限公司,住所地新疆哈密市伊州区黄田农场园三连片区红星大道以北原大理石石材厂，统一社会信用代码91652201MA77FLRG8E。 法定代表人：史鹏瑞。 原告薛华德与被告新疆哈密瓜乡众城农业科技装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，因原被告双方已达成协议，原告薛华德于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛华德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛华德撤诉。 案件受理费400元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 侯   晓   娟 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执618号之一申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。法定代表人：田文华。被执行人：张家港市杨舍西城卡拉斯烘焙店，住所地张家港市杨舍镇购物公园深国投商业中心一层1023号。经营者：钱娴，女，1973年7月12日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市市场监督管理局与被执行人张家港市杨舍西城卡拉斯烘焙店行政非诉执行一案中，申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年3月16日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港市市场监督管理局向本院撤销对被执行人张家港市杨舍西城卡拉斯烘焙店执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月十七日书记员 王 笑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36497号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王金鹏，女，汉族，1989年5月6日出生，住郑州市管城回族区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王金鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额15599.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15599.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王金鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15599.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王金鹏负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执326号申请执行人许望雄申请执行人郝玲被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特64号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入30635元（执行费354元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月九日书记员  蔡燕
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执183号申请执行人：姜海洋,女性,1988年5月9日出生,住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。本院在执行姜海洋与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特413号已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，执行标的13282.88元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月4日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年3月11日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2020年3月12日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2020年3月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年三月二十七日书记员 郭盛淇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1号原告：钱斌，男，1982年7月10日出生，汉族，住苍南县。被告：林玮，男，1981年1月24日出生，汉族，住苍南县。原告钱斌诉被告林玮民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告林玮偿还原告借款24000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林玮偿还原告借款24000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告钱斌到庭参加诉讼，被告林玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，经结算，被告共结欠原告借款24000元，并于2014年3月26日出具借条一份予以确认。事后，经原告多次催讨，被告仍未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林玮于本判决生效后十日内偿还钱斌借款24000元并赔偿利息损失（自2020年1月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由林玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月二十四日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0630民初3号原告：张锦，男，汉族，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。被告：涞源县北农农业科技有限公司。法定代表人：安海艳，经理。委托诉讼代理人：张春雷，河北凉城律师事务所律师。原告张锦与被告涞源县北农农业科技有限公司（以下简称北农科技公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦的委托诉讼代理人岳大勇、被告北农科技公司的委托诉讼代理人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的7、8、9月份工资及考证费用共计柒仟肆佰壹拾伍元（小写：7415元）。2、判令被告立即支付原告经济补偿金3300元；3.2019年6月份直至结案后期间的养老保险金，由被告支付。事实和理由：原告于2019年6月1日开始到被告位于涞源县金家井乡土巷口村工厂内工作，试用期3个月（2019年6月1日至2019年9月1日）。试用期满后签订正式的劳动合同，合同期限为3年。2019年9月23日被告以原告未完成生产任务（因生产工具问题）为由辞退原告。原告认为自己没有违反公司规定，原告没有过错，因此向涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格，原告认为被告辞退原告的行为违反了法律规定，且被告一直拖欠原告的工资，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告北农科技公司辩称，1、原告所诉不属实，被告并不拖欠原告工资，原告在被告处工作期间的工资已如数发给原告，并不存在拖欠问题，被告有考勤表及工资表予以证实；2、被告只在我公司工作三个月时间，且属于试用期，在试用期内不仅不认真履行工作职责，反而带领员工多次到政府部门上访，已致公司停产造成巨大损失，故我公司于2019年8月25日、9月23日两次召开股东会议，决定对原告进行停职并辞退。所以即使我公司对原告进行辞退也不应该对原告进行经济补偿。因原告在试用期内组织参与罢工给公司造成巨大的损失，关于我公司损失部分，我公司亦通过法律手段向原告要求赔偿；3、关于原告要求的职工养老保险金问题，我公司已于2019年9月1日向涞源县社会保险事业管理局申报，只是因为原告等人上访、罢工，而导致公司停产。综上，原告的起诉无任何法律依据，请驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告张锦于2019年6月1日到被告北农科技公司处从事灭菌柜操作员工作，2019年9月1日原告张锦与被告北农科技公司签订《工资协议书》，约定劳动合同期限为2019年6月1日起至2022年5月31日止，试用期为2019年6月1日至2019年8月31日，聘期内工资为3300元/月，包括：基本工资2000元/月、绩效工资为800元/月、加班补助为500元/月，试用期内薪酬为2700元。2019年6月份被告支付原告工资2700元，7月份支付工资2459元，8月份支付工资2462.75元，9月份工资216元。2019年9月23日，被告北农科技公司以原告张锦未完成当日工作任务并未经公司允许擅自离岗为由将原告予以辞退。另，原告张锦在被告北农科技公司工作期间未缴纳社会保险。原告张锦向涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告北农科技公司支付拖欠工资、支付经济补偿金等，该仲裁委员会于2019年10月23日以“被申请人主体不适格”作出涞劳人仲不字（2019）第07号《不予受理案件通知书》。原告对该决定不服。遂成本诉。以上事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、涞源县北农农业科技有限公司《工资协议书》复印件、涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会涞劳人仲不字（2019）第07号《不予受理案件通知书》及送达回证、被告公司的工资表及考勤表复印件、被告公司2019年9月22日通报及会议记录复印件各1份、社会保险费用申报表等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。首先，关于是否拖欠工资问题，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告自2019年6月1日至2019年9月23日在被告处工作，其中六月份工资已足额发放，七月份应支付原告工资2700元，实际发放2459元，差241元。8月份应支付原告工资2700元，实际发放2462.75元，差237.25元，原告主张8月份差小组长费200元，因劳动合同中未载明有该笔费用且原告无其他证据证实应支付该费用，对该主张不予支持。非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。本案中被告公司9月停产，是非因原告张锦的原因造成的，9月份应支付原告工资为2000元，实际支付216元，差1784元。原告主张被告支付办理安全管理员证书600元及食宿费115元，该费用为提高原告自身工作技能产生内的费用，因原告未提交证据证实被告许诺为原告报销，对该主张不予支持。以上共计差原告工资2262.25元，应由被告北农科技公司支付给原告张锦。其次，关于是否支付经济补偿金的问题，被告以原告未完成工作任务为由辞退原告，但未提交相关证据证实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告在被告处工作未满六个月，被告北农科技公司应当向原告支付一个月工资的经济补偿金，劳动合同解除前原告的月平均工资为2525元【（2700元×3+2000元）÷4】，即被告北农科技公司应当向原告支付的经济补偿金为2525元。最后，关于补缴社会保险费的问题。劳动者与用人单位因缴纳社会保险费引起的争议，不属于劳动争议，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险行政管理部门依法征缴，属于行政管理的范畴。原告要求被告补缴保险费，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：一、确认原告张锦与被告涞源县北农农业科技有限公司于2019年9月23日解除劳动关系。二、被告涞源县北农农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张锦支付劳动报酬2262.25元、经济补偿金2525元，合计4787.25元。三、驳回原告张锦的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告涞源县北农农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢帅二〇二〇年三月三十一日书记员  高婧
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执879号 申请执行人：陈新如，男，1962年4月23日出生，住长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，组织机构代码:MA2B5A160。 法定代表人：杨保新。 本院在执行申请执行人陈新如与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5277号之一申请执行人：章华治，男，1967年7月4日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人：薛盛南，男，1960年6月3日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4443号民事判决书，于2019年12月02日立案执行申请执行人章华治与被执行人薛盛南追偿权纠纷一案。申请执行人章华治以与被执行人薛盛南达成自行协商为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执5277号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月九日代书记员 黄璐青
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5060号 原告：崔宝岭，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，居民，住滨州市长江三路渤海十三路市。 被告：王兰金，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 原告崔宝岭与被告王兰金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔宝岭及其委托诉讼代理人高树强，王兰金及其委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔宝岭向本院提出诉讼请求：1.判令王兰金支付2016年11月4日至2019年10月15日期间的借款利息434302.66元；2.诉讼费用由王兰金负担。事实和理由：2012年至2013年期间，王兰金向崔宝岭借款607000元，当时约定利息按月利率3%计算；2015年8月23日，王兰金又向崔宝岭借款7000元，实际出借给王兰金借款本金共计614000元。滨州市滨城区人民法院作出的(2019)鲁1602民初1944号民事判决将利息计算至2016年11月4日，现崔宝岭要求王兰金支付2016年11月4日至2019年10月15日期间的利息。 诉讼过程中，崔宝岭增加诉讼请求：要求王兰金偿还借款7000元及利息（利息自2015年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 王兰金辩称，1.崔金岭所诉事实不符。王兰金于2016年11月4日向崔宝岭出具1500000元的借款本息总条时，已明确说明之后不再计算利息，并且该1500000元的借条是受在胁迫的情况下所出具；2.（2019）鲁1602民初1944号民事判决已将2016年11月4日王兰金出具的借据作为定案依据进行了处理，崔宝岭在没有新证据的情况下，一案两诉，系重复立案。根据一事不再理的原则，请求依法驳回崔宝岭的诉讼请求。 针对崔宝岭增加的诉讼请求，王兰金补充答辩意见为：2016年11月14日，王兰金在给崔宝岭出具1500000元的借款总条时，已包括崔宝岭主张的7000元借款，不同意再归还该7000元借款本金和利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对崔宝岭提交的（2019）鲁1602民初1944号民事判决书、借条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月16日，本院立案受理崔宝岭与滨州全坤置业有限公司、王兰金民间借贷纠纷一案，崔宝岭向本院提出诉讼请求：1.要求王兰金偿还借款1246000元；2.诉讼费由王兰金承担。经审理，本院认定王兰金尚欠崔宝岭借款本金共计607000元，借款时间和金额分别为：2012年10月26日50000元、31日200000元、2013年1月7日22000元、14日15000元、3月11日300000元、21日20000元，上述六笔借款约定的年利率均不低于36%，王兰金并出具借条六份（其中300000元借款王兰金出具的借条金额为520000元，其中包括220000元约定利息）。2016年11月14日，王兰金就以上借款本息向崔宝岭重新出具金额为1500000元的借条一份，并将原六份借条原件收回。后王兰金向崔宝岭还款390000元（含商铺抵款280000元）。2019年9月25日，本院作出（2019）鲁1602民初1944号民事判决：1.王兰金于判决生效后十日内支付崔宝岭借款607000元及利息（其中50000元自2012年10月27日起，200000元自2012年11月1日起，22000元自2013年1月8日起，15000元自2013年1月15日起，300000元自2013年3月12日起，20000元自2013年3月22日起，均计算至2016年11月4日，按年利率24%计算，本息总额不超过1246000元）；2.驳回崔宝岭的其他诉讼请求。案件受理费16014元，由王兰金负担。该判决已发生法律效力。 崔宝岭在本案中提交了借条原件一份，证明除（2019）鲁1602民初1944号民事判决已认定的607000元借款外，王兰金还曾在2015年8月23日以孩子上学为由向其借款7000元，并出具借条一份，主张双方约定借款利息按月利率2%计算；王兰金经质证，对借款事实无异议，但辩称该笔借款未约定利息，且已包含在2016年11月14日出具的1500000元借条数额内。 本院认为，根据（2019）鲁1602民初1944号民事判决所认定的事实，能够确认该案判决王兰金应归还的607000元借款本金中并不包括崔宝岭在本案中所主张的7000元借款，故崔宝岭要求王兰金归还该7000元借款本金，本院予以支持；因王兰金未在借据中注明借款利息，且借贷双方对有无约定利息存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息；因借贷双方未约定借款期限，故本院确认该笔借款于崔宝岭主张权利之日（2019年12月4日）借款期限届满，王兰金应自该日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息。 因崔宝岭在本院审理的（2019）鲁1602民初1944号民间借贷纠纷一案中只主张了截至2016年11月4日的利息，故本院只判决王兰金向崔宝岭支付607000元借款至2016年11月4日的利息。鉴于崔宝岭未明确表示放弃之后的利息诉求，故其在本案中要求王兰金按年利率24%继续支付2016年11月4日之后的利息并不属于重复起诉，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、王兰金偿还崔宝岭借款本金7000元及利息（以7000元本金为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、王兰金向崔宝岭支付607000元借款自2016年11月4日起至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）； 以上一、二项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回崔宝岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7917.53元，由王兰金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  董汝汝
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执612号之一 申请执行人：孙水法，男，1954年6月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何虎，男，1979年2月3日出生汉族，住河南省信阳市息县。 本院在执行申请人孙水法与被执行人何虎请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人孙水法于2020年3月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人孙水法的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执612号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈佳男
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执21号之十八被执行人谢科军，男性，肥东县陈集镇大魏村小谢组。关于民间借贷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人谢科军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币370.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢科军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币171409.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石磊二〇二〇年三月三日书记员  陈翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石磊联系方式：055167770903
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执98号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：曹克永，男，汉族，1975年5月14出生，住安徽省颍上县。 中信银行股份有限公司成都分行与曹克永信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初653号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的44396.92元，申请执行费566元。 在执行过程中，本院于2020年2月6日冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初231号 原告：杨某，女，1953年2月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲泽礼，男，1948年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告杨某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨某负担。 审判员  杨锦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨柳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执628号齐海祥：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人齐海祥民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年3月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1589号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都歌佰威歌城侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1588-1598号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1248号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1242-1255号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初665号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓仲举，山东龙奥律师事务所实习律师。被告：宗曰波，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告宗曰波著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 锋二〇二〇年三月二日书记员 张安娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初232号原告：青海省西宁市城北区丽娜建材经营部，住所地：西宁市城北区朝阳建国物流市场PVC区65号。统一社会信用代码：92630105MA75PADD75。经营者：龚海芹，女，汉族，1986年5月20日生，住西宁市城中区南关街64号4号楼321室。公民身份证号：×××。委托代理人：鲁国铭，该经营部法务。被告：华青，男，藏族，1965年6月9日生，住青海省同仁县。公民身份证号：×××。被告：青海省黄南建设工程总公司，住所地：青海省黄南州同仁县隆务镇康乐北路一号。统一社会信用代码：9163230071052006XE。法定代表人：苏晓玮，该公司经理。本院在审理原告青海省西宁市××区丽娜建材经营部诉被告华青、青海省黄南建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海省西宁市城北区丽娜建材经营部以被告已付清欠款为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海省西宁市城北区丽娜建材经营部撤回起诉。本案诉讼费1840元，本院已减半收取920元，由原告青海省西宁市城北区丽娜建材经营部承担。审判员 贺众明 二0二0年三月十六日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢675号申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人王仁华，董事长。被执行人陈波，男，1983年4月7日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人杨柳，女，198411月1日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人孔抱娣，女，1962年11月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人杨兴荣，男，1961年9月24日生，汉族，住南京市高淳区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司与陈波、杨柳、杨兴荣、孔抱娣借款合同纠纷一案，本院于作出的(2016)苏0118民初3007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执恢675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年三月十七日书记员  朱圣伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1493号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人:王峰。被告：白世威。被告：中房集团辽宁置业有限公司。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告白世威、中房集团辽宁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后通知原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于七日内预交案件受理费7184元，原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十六日书记员 田春晖
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执84号申请执行人：任美春，女，汉族，1969年1月2日出生，住侯马市。被执行人：孙国兴，男，汉族，1963年6月16日出生，住侯马市。本院在执行申请人任美春与被执行人孙国兴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋1081民初1243号民事判决书，责令被执行人孙国兴偿还申请人借款250000元及利息，并承担案件受理费2530元、执行费3690元。但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙国兴银行存款265928元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十日书记员  赵园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1811号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人：叶华强。被执行人：丁良彬。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初8271号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶华强、丁良彬的银行存款或扣留、提取其收入人民币251324.66元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月三十一日书记员  袁 璐
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6144号原告：杨某某，女，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄某，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原告杨某某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄某向原告支付10000元；2.依法判令被告黄某向原告支付损失费5000元。事实与理由：原、被告在2017年12月7日经人介绍相识，于同年12月8日自愿到婚姻登记机构办理结婚登记手续。2018年1月8日，双方在婚姻登记机构协议离婚，协议约定2018年2月28日前黄某向杨某某支付10000元补偿费，但黄某只给了500元。被告黄某辩称，被告患有癫痫病，自己没有行为能力签订离婚协议，离婚协议不是被告的真实意思表示。原告没有与被告共同生活的意愿，经常向被告索要钱物，原告在与被告结婚之前已经离婚多次，其中有三次离婚过程可以看出原告是以骗取财产为目的。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告在2017年12月7日经人介绍相识，同年12月8日双方自愿到婚姻登记机构办理结婚登记手续。2018年1月8日，双方协议离婚，离婚协议约定：“一、婚前子女由各自负责抚养，婚后无婚子女……四、在办理离婚登记后男方支付女方10000元，于2018年2月28日前付清。”之后被告向原告支付了500元，尚余9500元未支付。审理过程中，原告杨某某自愿放弃要求被告支付损失费5000元的诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份信息，离婚证，离婚协议，原、被告的陈述等在卷证明，以上证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告自愿签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效的协议。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但对被告已支付的500元予以扣减。被告辩称其没有签订离婚协议的行为能力，但未举示充分的证据证实，本院对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄某在本判决生效后15日内向原告杨某某一次性支付9500元；驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄某负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二〇年三月三十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异267号异议人（被执行人）：王某，女，汉族，1970年4月12日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行王某股权转让纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8578号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited37股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告王某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初165号申请人:蔡阳阳，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：周建设，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告蔡阳阳诉被告周建设民间借贷纠纷一案中，蔡阳阳向本院提出财产保全申请，要求将周建设名下的银行账户予以冻结（限额17000元）。本院认为，蔡阳阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将周建设名下的银行账户予以冻结（限额17000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年三月三十一日书记员  李东升
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初521号 原告:王锐，男，1990年10月9日生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被告:六安市九号虾铺餐饮有限公司，住所地六安市金安区梅山北路小区16号门面。 原告:谭晶凯，男，1985年7月20日生，住六安市金安区。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址及通讯联络方式无法找到被告，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告进行有效送达，导致被告身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告王锐的起诉。 案件受理费360元予以退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年三月五日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围 （一）不予受理； …… （三）驳回起诉；
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初584号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：左显义，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告左显义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告左显义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金82119.26元以及利息2455.65元、罚息149.77元、复利50.23元（暂计算至2019年12月18日），总金额暂合计117064.11元；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告左显义未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年5月7日，被告左显义（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180507000056号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：138000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年5月7日至2021年5月7日； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年6月7日，每月还款日为7日； 六、放款情况：2018年5月7日，平安银行成都分行向左显义发放138000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年3月24日的还款清单显示，被告自2019年9月8日开始出现间断性逾期还款的情形，随后被告结清了2019年12月7日之前的欠付本金、利息、罚息和复利。2020年3月24日前，被告偿还了2019年12月7日当期（第19期）利息55.07元、复利28.44元，此后未再还款。截至2020年3月24日，被告未偿还的本金为78371.04元，拖欠期内利息4387.45元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。普遍性条款第4.11条，甲方承诺和确认上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他合同当事方。若送达地址变更但未书面通知乙方，乙方按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 案件审理过程中，原告明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确贷款提前到期之前的本息按照合同约定计算，宣布贷款提前到期之后，以所有尚未偿还的本金为基数，按照贷款年利率加收50%的标准计收罚息，不再计收利息。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告左显义未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告左显义与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年3月24日的还款清单，并明确以2020年3月24日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金78371.04元及拖欠的期内利息4387.45元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告于2019年12月7日还款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年12月8日起按年利率24%计收（2020年3月24日以后的逾期本金为全部欠付本金），但应扣除被告已偿还的部分复利28.44元。 对于律师费及其他实现债权的费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明律师费及其他实现债权的费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、左显义于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金78371.04元； 二、左显义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行利息4387.45元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年12月7日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除28.44元）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由左显义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 艳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1241号 申请执行人：黄忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：成都虎驰运业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段33号阳光华庭1栋1单元1层3号。 法定代表人：曲磊。 黄忠与成都虎驰运业有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委调字（2019）第20号仲裁调解书已经发生法律效力，经权利人黄忠申请，本院于2019年11月4日立案执行，立案执行标的21,206元，申请执行费218元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都虎驰运业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆及其他可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都虎驰运业有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都虎驰运业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈松涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖19号原告：王某，女，1981年4月16日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘某1，男，1984年2月6日出生，汉族，住栖霞。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，山东省栖霞市人民法院于2020年1月9日立案。原告诉称，××××年××月××日原被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，两人经常为家庭琐事发生争吵。因夫妻感情破裂，双方已经无和好的可能。为解除双方名存实亡的婚姻关系，特提起诉讼，请求依法判准原被告离婚，婚生子李小伟随原告共同生活，被告每年承担抚养费12399元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用均担。栖霞市人民法院经审查认为，原告王某系本院干警，我院依法不能行使管辖权，请指定其他法院管辖本案。本院认为，栖霞市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由招远市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月十八日书记员  王英娜
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执155号马瑛：你/你单位与马栋婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2300.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）按判决书/调解书确定的方式，协助申请人办理过户手续。（4）负担申请执行费500.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初107号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王文，男，1992年7月5日出生，户籍地重庆市九龙坡区。因犯故意伤害罪于2012年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2014年8月22日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王文犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日21时许，胡某与被告人王文微信联系购买300元的毒品，并先微信扫码支付了毒资和车费共计400元。次日0时许，王文来到胡某居住的重庆市南岸区融侨半岛香弥山二号家中，将0.22克甲基苯丙胺(冰毒)和0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给胡某，随后被民警现场捉获。经鉴定，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后王平如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、微信聊天及转账记录等书证，证人胡某的证言，被告人王文的供述，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文违反毒品管制规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。王文归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、没收涉案毒品及作案工具手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年三月十日书记员 杨玮玲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4323号原告古荣进，男，汉族，1989年11月25日生，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人李晓文，贵州跃达禾律师事务所律师。被告陈艳花，女，汉族，1988年2月27日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。第三人叶梅,女,汉族,1961年7月14日生,贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。原告古荣进诉被告陈艳花、第三人叶梅共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古荣进及委托代理人李晓文、第三人叶梅到庭诉讼，被告陈艳花经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告生育一子古佑熙，2018年9月10日，因同一交通事故致古佑熙死亡及第三人（原告母亲）受伤。为公平合理处分上述交通事故可能得到的赔偿款，原告与被告及第三人在2018年10月26日签订《协议书》约定“最终因侵权一案所获得的赔偿款协议人三方按比例分配：叶梅占总赔偿款的20%，古荣进占总赔偿款的35%，陈艳花占总赔偿款的45%。”。2019年10月10日，上述交通事故案件中的各方经贵阳市观山湖区人民法院调解达成（2019）黔0115民初5280号民事调解书，规定上述案件中的被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司应于2019年10月30日前支付原告、被告及第三人叶梅各项损失70万元。现被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已向被告支付了所有赔偿款项，而被告却未依照《协议书》的约定向原告及第三人分配款项。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告依照《协议书》约定支付原告人民币245000.00元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告陈艳花未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。第三人叶梅未发表意见。经审理查明：2018年9月10日，因交通事故导致本案第三人受伤及古佑熙死亡。古佑熙系被告与原告所生育的子女，第三人系古佑熙奶奶。原、被告及第三人委托贵州本芳（黔西）律师事务所提起诉讼，并在事务所的组织下，三方就赔偿款的分配于2018年10月26日达成协议并签订《协议书》。约定：最终因侵权一案所获得的赔偿款协议人三方按比例分配：叶梅占总赔偿款的20%，古荣进占总赔偿款的35%，陈艳花占总赔偿款的45%。该起交通事故经贵阳市观山湖区人民法院调解，各方当事人达成协议，并制作（2019）黔0115民初5280号民事调解书。调解书明确：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司应于2019年10月30日前支付原告、被告及第三人各项损失70万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司将赔偿款70万元支付到被告陈艳花账户，但被告陈艳花未按照三方签订的《协议书》对款项进行分割，原告诉至人民法院，提出如上诉请。同时查明，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2019年10月16日分三次，金额为587500元、110000元、2500元，共计700000元以批量收付的形式，支付到户名为被告陈艳花、账号为62×××10的中国工商银行账户。能够证明上述事实的证据有：原告及第三人身份证复印件、协议书一份、民事调解书一份、结案通知书一份、信息打印件三份及各方当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告及第三人因交通事故在律师事务所的组织下，各方就赔偿款的分配达成一致意见并签订协议书，该民事行为不违反法律规定，本院予以确认。被告陈艳花依照人民法院确定的民事调解书领取了赔偿款，各方应当按照签订的《协议书》履行。该赔偿款系被告陈艳花收取，故原告按照《协议书》约定应得部分，应由被告陈艳花承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈艳花于本判决生效之日起十五日内给付原告古荣进人民币245000元；案件受理费4976元，保全费1745元，公告费560元，由被告陈艳花负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方成远人民陪审员  胡昌英人民陪审员  徐金群二〇二〇年三月三十一日法官助理张丽书记员刘菁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执740号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：谌雪锋，男，汉族，1986年10月27日出生，住重庆市彭水县。 中信银行股份有限公司成都分行与谌雪锋信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初1981号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的24957.63元，申请执行费274元。 在执行过程中，本院于2020年2月19日冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初238号 原告：刘桦锋，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 托诉讼代理人：罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地桂东县沤江镇东城区纵二路口。 负责人：何刚，该分公司经理。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 原告刘桦锋与被告郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司（以下简称浙商房产桂东分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桦锋的委托诉讼代理人罗超峰、被告浙商房产桂东分公司的委托诉讼代理人汤安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桦锋向本院提出诉讼请求：判令浙商房产桂东分公司向刘桦锋偿还借款本金450000元并支付利息（以450000元本金为基数，按月利率2%计算，从2016年9月30日起至浙商房产桂东分公司全部清偿本息为止）。事实和理由：2015年9月3日，浙商房产桂东分公司因开发桂东县东方红大厦及东方红广场需要资金，向刘桦锋借款450000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为36个月，月利率为3%，刘桦锋依合同约定向浙商房产桂东分公司账户转账，浙商房产桂东分公司出具收据1份。浙商房产桂东分公司支付利息至2016年9月30日，之后未支付分文。为维护刘桦锋的合法权益，特向法院提出上列诉请。 浙商房产桂东分公司辩称：一、浙商房产桂东分公司不是独立法人，不具备法人资格，其民事责任由总公司承担。二、2015年9月3日向刘桦锋借款450000元属实。到目前为止，浙商房产桂东分公司实际已经支付利息202998元，超出部分利息应视为偿还本金。三、目前浙商房产桂东分公司经济困难，希望减免利息，本金在3个月内归还。 刘桦锋向本院提交如下证据：证据一，借款合同；证据二，收款收据；证据三，银行流水交易凭证。浙商房产桂东分公司对以上证据无异议，本院予以确认。浙商房产桂东分公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，浙商房产桂东分公司因开发桂东县东方红大厦及东方红广场需要资金，向刘桦锋借款450000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为36个月，月利率为3%，每满三个月支付利息。当日，刘桦锋通过转账的方式向浙商房产桂东分公司账户提供借款450000元，浙商房产桂东分公司向刘桦锋出具了450000元的收据。2016年10月17日，浙商房产桂东分公司支付该笔借款利息202998元。之后浙商房产桂东分公司未再向刘桦锋偿还款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、本案浙商房产桂东分公司领取了营业执照，并以自己的名义向刘桦锋借款，也以自己的名义向刘桦锋支付了部分利息，说明浙商房产桂东分公司具有相应的财产。现刘桦锋要求浙商房产桂东分公司承担还款责任，本院予以支持。二、本案从2015年9月3日至2016年10月17日共计410天，产生的利息为184500元（450000元×3%÷30天×410天=184500元），超出部分的利息18498元（202998元-184500元=18498元）应视为偿还部分本金。故浙商房产桂东分公司应向刘桦锋偿还借款本金为431502元（450000元-18498元=431502元），还应向刘桦锋支付从2016年10月18日至实际清偿之日产生的利息（以431502元为本金，按月利率2%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司于本判决生效后十日内向刘桦锋偿还借款本金431502元并支付利息（以431502元为本金，按月利率2%，从2016年10月18日计算至实际清偿之日）； 二、驳回刘桦锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由刘桦锋负担165元，郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司负担3860元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱文华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执121号申请执行人：蚌埠市公路运输管理处，住所地安徽省蚌埠市沿淮路。法定代表人谢国云，该处处长。被执行人：王静，男，1975年9月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0302行审6号行政裁定书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵敏的款项20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年三月三十日书记员  李 静
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执58号之一申请执行人:王某某，女，汉族。被执行人:贾某某，男，汉族。本院在执行王某某与贾某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贾某某在咸阳市长武县九安花都小区1号楼2单元801室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贾某某在咸阳市长武县九安花都小区*号楼*单元**室房产。二、在查封期间内，被执行人贾某某不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年三月十九日书记员  王 韬
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执5号之一 申请执行人：张富平，男，1981年8月28日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人：杭州贰一新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜星座1-2117室，组织机构代码:MA2CDPQG7。 法定代表人：王悦。 申请执行人张富平与被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民特278号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张富平于2020年01月02日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执5号，执行标的为12600元，本案执行费89元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年01月03日，本院向被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年01月02日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司名下1个银行账号，实际冻结金额为18.59元；本院已向杭州市市场监督管理局送达法律文书，要求停止变更被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人及注销、迁出手续；另查被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法决定对被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、2020年02月21日，本院依法决定将被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院派工作人员至被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司注册地浙江省杭州经济技术开发区滟澜星座1-2117室调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司尚应支付申请执行人12600元，并应支付本案执行费89元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月九日 书记员  卜文迦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初10号原告：王永金，男，1977年2月10日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：李艳峰，又名李宾，男，1971年10月15日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王佳(李艳峰之妻），女，1988年5月20日生，汉族，住汝南县，系李宾之妻。原告王永金与被告李艳峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王永金及其委托诉讼代理人宋景民、被告委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永金向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工钱及垫付费用共计13250元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月，被告请原告为其建房，房屋建好后，经双方结算，被告还应支付原告费用12000元。另外原告在建房期间，为被告垫付开支1250元，被告共拖欠原告款项共计13250元，经原告多次催要，被告一直未付。被告李艳峰辩称，原告为被告建房属实，欠原告12000元属实，但原告所建房屋及设施质量存在问题，被告提出后，原告一直未给被告修好。原告垫付的1250元不是用于为被告建房，被告对此不予认可。原告未保质完成承揽合同，给被告修理完毕后，被告愿意支付12000元工程款。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原、被告口头约定：为被告需建平房一间、翻修两间房屋的前后墙、建大门楼、院内的地坪硬化、五间房子的内墙粉刷，上述工作由原告负责施工建设，被告提供建筑材料，并约定报酬23000元。原告完成工作后，被告欠原告报酬12000元未付，被告以辩称理由拒付，为此成讼。本院认为：原告以其技术、劳力完成被告房屋及设施的建设，由被告支付报酬，原、被告之间成立承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照约定为被告完成建设房屋等设施的工作，被告应当按约定支付劳动报酬，原告请求被告支付12000元劳动报酬，符合法庭规定，本院予以支持。原告请求被告支付其垫支款1250元，不属合同约定范围，且被告对此不予认可，对此请求，本院不予支持。被告就辩称原告所建房屋及设施质量不合格未提供充分证据证明，在本院释明后，被告在本院规定的期间内未提出鉴定。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李艳峰于本判决生效之日起五日内支付原告王永金报酬12000元；二、驳回原告王永金其余诉讼请求。如果被告李艳峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取66元，由原告负担16元，被告李艳峰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年三月十六日书记员  焦 阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初611号原告：刘新，男，汉族，1981年5月28日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告:宣景良，男，汉族，1981年8月19日生，住河南省郸城县。原告刘新诉被告宣景良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新委托的诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告宣景良经本院传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，被告因为资金紧张，向原告借款10000元，原告处于朋友情谊，向被告转款10000元。后经原告多次催要，但被告以各种理由拖延未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宣景良未答辩。经本院审理认定如下事实：2019年10月1日，被告宣景良向原告刘新借款10000元，原告刘新以通过向被告宣景良的工商银行账户转账的方式向其汇款10000元。后此款经原告刘新催要，被告宣景良没有偿还，双方形成纠纷，原告刘新诉至法院。本院认为，借款人应当及时偿还借款，原告刘新主张被告宣景良偿还其借款的诉讼请求，提供有其向被告宣景良的银行账户转账的汇款手续及双方的微信聊天记录为证，符合法律规定，本院予以支持。但原告刘新没有提供双方约定有偿还该款利息的内容，视为没有约定被告宣景良应当偿还利息，故对原告刘新要求被告宣景良偿还相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宣景良经本院合法传唤拒未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宣景良于本判决生效之日起15日内偿还原告刘新借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宣景良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年三月十一日书记员 崔新愿
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）渝0101民初12487号之一 原告：重庆市万州区威丽特建筑材料有限公司，住所地重庆市万州区新田镇沿江公路225号，统一社会信用代码91500101068253880X。 法定代表人：王红军。 委托诉讼代理人：冯小丽，重庆佳庆律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：熊露，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：四川建联建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄田坝联工村3组303号，统一社会信用代码91510000201849190R。 法定代表人：庞永翔。 委托诉讼代理人：吴道林，男，汉族，1967年8月25日出生，住四川省成都市。系公司员工，一般授权。 被告：李文树，男，汉族，1967年8月25日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区威丽特建筑材料有限公司与被告四川建联建设有限公司、李文树建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆市万州区威丽特建筑材料有限公司于2020年2月1日向本院申请撤回对被告四川建联建设有限公司、李文树的起诉。 本院认为，原告重庆市万州区威丽特建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区威丽特建筑材料有限公司撤回对被告四川建联建设有限公司、李文树的起诉。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，由重庆市万州区威丽特建筑材料有限公司负担。 审 判 长  沈 鹏 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  余忠卿 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  崔美婷
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执68号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成峰，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市金辉旺娱乐城，统一社会信用代码×××23Ａ，住所地广东省廉江市中山四路89号。 投资人：吴伟胜。 被执行人：吴伟胜，男，汉族，1949年7月14日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜著作权侵权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄立人 书记员王培汉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。