福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1163号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈国荣，原告单位员工。 委托诉讼代理人：张元东，原告单位员工。 被告：邱文强，男，1990年3月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑舒红，女，1988年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：邱永火，男，1969年11月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：邱乌转，女，1968年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告邱文强、郑舒红、邱永火、邱乌转金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张元东到庭参加诉讼，被告邱文强、郑舒红、邱永火、邱乌转经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社请求判令1、被告邱文强、郑舒红夫妇归还原告借款本金人民币149917.69元、利息21168.81元及违约金7408.57元（截至2019年4月22日），合计178495.07元，并支付从2019年4月23日起至清偿日止按月利率10.5‰计付利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2、被告邱永火、邱乌转对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2017年3月1日，邱文强向原告申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度人民币150000元，经原告审批，2017年3月28日办理完毕，户名邱文强，卡号：62×××02，授信额度150000元，期限2017年3月28日至2020年3月27日，约定月利率10.5‰，按日计息，按月付息，被告邱永火、邱乌转与原告签订《福万通普惠金融卡担保合约》，愿意对本次借款承担连带责任。该笔借款发生在邱文强与郑舒红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑舒红应共同偿还。邱文强在用卡期间没有遵守普惠金融卡领用合约使用约定，截至2019年4月22日，尚欠本金149917.69元、利息21168.81元及违约金7408.57元，合计178495.07元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。 邱文强、郑舒红、邱永火、邱乌转均未作答辩并书面提交证据。 现查明，邱文强因消费、生产经营等需要，于2017年3月1日向原告申请办理福万通普惠金融卡，经原告审批，邱文强办理卡号为62×××02的福万通普惠金融卡，授信额度150000元，期限从2017年3月28日至2020年3月27日，约定月利率10.5‰，该卡领用合约约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，担保人邱永火、邱乌转与原告签订福万通普惠金融卡担保合约，同意为邱文强申领的福万通普惠金融卡项下的债务提供连带保证责任，保证期间为福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年，保证范围为透支本金、利息、年费、超限费、滞纳金等。邱文强、郑舒红向原告出具福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书及福万通普惠金融卡用卡声明书，担保人邱永火、邱乌转在承诺书及声明书签名确认。邱文强领用该卡并进行消费，但未能按约定还款，截至2019年9月22日，邱文强尚欠原告尚欠借款本金99998.29元、利息5439.28元及违约金701.15元，合计106138.72元，，经催讨，四被告拒不偿还。 另查明，郑舒红与邱文强于2013年10月登记结婚，本案贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且郑舒红作为持卡人邱文强配偶到场签具福万通普惠金融卡用卡声明书及资金用途声明承诺书，并在结婚证复印件上签字。 上述事实，有原告向本院提交的福万通普惠金融卡申请表、调查审查审批表、金融卡担保合约、福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书、福万通普惠金融卡用卡声明书、交易明细查询表、结婚证复印件二份、送达地址确认书及原告在法庭上的陈述为据。邱文强、郑舒红、邱永火、邱乌转经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院认为，根据漳浦县农村信用合作联社提供的证据及当庭陈述，可以证实由邱永火、邱乌转提供担保，邱文强在原告的授信额度150000元进行借款消费，系双方真实的意思表示，邱文强消费后未按约定还款，截至2019年4月22日，邱文强尚欠借款本金149917.69元、利息21168.81元及违约金7408.57元，合计178495.07元，邱文强应予以偿还，郑舒红作为邱文强的配偶，且借款发生在其夫妻关系存续期间，郑舒红对借款事项知悉且同意，故应承担共同偿还的责任。邱永火、邱乌转作为担保人应对上述借款承担连带偿还责任。双方约定借款月利率10.5‰，领用合约约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%不违反法律规定，邱文强应按约定支付。邱文强、郑舒红、邱永火、邱乌转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱文强、郑舒红应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金149917.69元、利息21168.81元及违约金7408.57元，合计178495.07元，并从2019年4月23日起至还清借款之日止按月利率10.5‰计付利息及按最低还款额未偿还部分的5%计付的滞纳金。 二、邱永火、邱乌转对上述邱文强的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3298元，减半收取计1649元，由邱文强负担，邱文强应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘丽兰 法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。