wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执233号申请执行人中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市庆丰东路昌建新世界。法定代表人周朝阳，行长。被执行人沈丘县富盈置业有限公司，住所地沈丘县沙南产业集聚区。法定代表人赵娄，总经理。被执行人常亚鹏，男性，住郑州市金水区。被执行人姬会霞，女性，住郑州市金水区。被执行人赵娄，男性，住沈丘县。被执行人杨玉荣，女性，住沈丘县。本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞、赵娄、杨玉荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈丘县富盈置业有限公司借款时用位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米）进行抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沈丘县富盈置业有限公司的位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米）【房权证号沈房字第××号号】。（详见查封清单）查封期限三年，期限届满，需续行查封，申请执行人应于届满前三十日内向本院书面申请续行查封。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年三月十日书记员 王 珂
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初22号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人陈桃珠，生于甘肃省天水市麦积区，公民身份号码×××，住青铜峡市。指定辩护人杨海燕，宁夏青禾律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人陈桃珠犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉、被告人陈桃珠及指定辩护人杨海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日7时许，被告人陈桃珠驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车，沿青铜峡市××公路由北向南行驶至××公路与××十队东西向硬化路十字交叉路口处直行通过路口时，与安某驾驶的“福田之星”牌三轮车（乘坐张某），沿××十队东西向硬化路由西向东行驶至该处直行通过路口时相撞，造成安某、张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。安某经医院抢救无效于2019年9月25日死亡。经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤一级；×××号“起亚”牌小型普通客车发生事故时的行驶速度为58±3km/h。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，陈桃珠承担事故的主要责任。事发后，被告人陈桃珠拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等待至交警到来，归案后如实供述肇事经过。2019年9月29日，陈桃珠与死者安某近亲属达成赔偿协议，共赔付各项费用共计383000元。被害方表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸表检验报告、居民死亡医学证明书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人安某、张某陈述、被告人陈桃珠供述、户籍证明、人民调解协议书、收条、付款回单、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人陈桃珠违反交通运输管理法规，行经交叉路口超速行驶，未让右方来车先行，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈桃珠案发后先以电信投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人陈桃珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是一、对指控事实及罪名无异议；二、被告人陈桃珠系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议适用缓刑。经审理查明，2019年9月17日7时许，被告人陈桃珠驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车，沿青铜峡市××公路由北向南行驶至××十队东西向硬化路十字交叉路口直行通过时，遇安某驾驶的“福田之星”牌三轮车载张某，沿××十队东西向硬化路由西向东行驶至该处直行通过时相撞，造成安某、张某受伤。2019年9月25日，安某因颅脑及腹腔脏器多发损伤合并失血性休克死亡。经青铜峡市公安局物证鉴定室鉴定，张某人体损伤程度为轻伤一级。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××号“起亚”牌小型普通客车发生事故时的行驶速度为58±3km/h可以成立。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，陈桃珠承担事故的主要责任，安某承担事故的次要责任，张某不承担事故责任。案发后，被告人陈桃珠拨打“110、120”报警、急救电话，归案后如实供述自己的罪行。2019年9月29日，陈桃珠与死者安某近亲属达成赔偿协议，赔偿安某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计383000元，已付清。被害方表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸表检验报告、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人安某、张某陈述、被告人陈桃珠供述、户籍证明、人民调解协议书、收条、付款回单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桃珠违反交通运输管理法规，行经交叉路口超速行驶，未停车观望，未让右方来车先行，未按操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈桃珠先以电信投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人陈桃珠赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、赔偿并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈桃珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀花人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵雅慧附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初758号原告：王士君，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市星泽装饰设计有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄河路鲁心医院东邻，统一社会信用代码：91371702MA3EJJK32E。原告王士君与被告菏泽市星泽装饰设计有限公司装饰装修合同一案，本院于2020年1月22日立案。原告王士君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王士君撤回起诉处理。审判员  韩继东二〇二〇年三月十七日书记员  何美龙
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终12号 上诉人(原审被告):江西云露食品有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园三纬路旁，统一社会信用代码：91360600MA35FBAM2A。 法定代表人：俞雪鹏，职务：执行董事兼总经理。 被上诉人(原审原告)：江西君信建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区叠山路141号-147号4栋3单元602室（第6层），统一社会信用代码：91360102081463946H。 法定代表人：董龙明，职务：执行董事。 上诉人江西云露食品有限公司因与被上诉人江西君信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1533号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西云露食品有限公司以本案双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江西云露食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西云露食品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨静怡
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1513号申请人：鲍尚军，男，1978年5月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：程树强，男，1963年9月24日生，汉族，住新沂市。鲍尚军与程树强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鲍尚军于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程树强所有的位于新沂市××镇××村××组××号房产一处（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人程树强所有的位于新沂市房产一处（保全价值20万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月二十五日书记员  王肖肖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执80号申请执行人：朱欣雨，女，1998年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路。法定代表人：孙辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖03民终2051号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽大明园旅游发展股份有限公司236192元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年三月二十五日法官助理吴双双书记员李静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异123号案外人：孟某，男，汉族，2006年6月29日生，住云南省曲靖市陆良县。法定代理人：王某，女，汉族，1978年2月25日生，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：袁永坤、刘子佳，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。申请人：林钟展，男，汉族，1969年1月28日生，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：刘荣广、龚成贵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南易思高生物科技有限公司，住所：云南省曲靖市陆良县城西二路（真理九社）。法定代表人：孟志辉。被申请人：孟志辉，男，汉族，1975年11月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：李亦工，男，汉族，1970年8月22日生，住广州市天河区。被申请人：吴文生，男，汉族，1968年7月6日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。在本院执行申请人林钟展与被申请人云南易思高生物科技有限公司、孟志辉、李亦工、吴文生财产保全一案中，案外人孟某对本院执行座落于昆明市金州湾蓝屿Ａ区2幢1单元1001号（房产证号：20××51）房屋的查封提出书面异议，请求解除对该房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人孟益良称，孟志辉系孟某父亲，王某系孟某母亲，2011年10月7日，孟志辉与王某在曲靖市陆良县民政局办理离婚手续时签订《离婚协议书》，协议书中双方对夫妻共同财产的财产处理为：昆明市北京路延长线金州湾蓝屿Ａ2-1-1001号房产，丘（地）号ＳＧＤ20041130175，昆明房产证字第××（号），建房注册号：53001，该房产归孟某所有。2019年11月7日，官渡区人民法院对孟志辉的财产进行了保全，查封了该房屋，而在孟志辉与王某的离婚协议书中已经约定该房屋属于孟某，不应当查封该房屋。故请求法院解除对该房屋的查封。申请人林钟展辩称，案外人提出异议的事实与目前涉案房屋登记的内容相矛盾，申请人请求法院对案外人提交的材料真实性及案外人及其法定代理人与孟志辉之间目前的居住情况、身份关系等进行调查。涉案房屋在2017年时还做了最高额抵押，且在签订《离婚协议》后，2015年办了房产证时，所有权登记在被申请人孟志辉名下。申请人向法院申请诉前财产保全申请时，已经向法院提交了房屋的档案摘抄表，涉案房屋所有权人登记主体为孟志辉，法院有权对涉案房屋采取保全措施。案外人并非涉案房屋的权利人，依法应驳回其执行异议申请。孟志辉是涉案房屋的所有人、权利人，案外人孟某并非所有权人，也非共有人，案外人的异议不成立，应当裁定驳回其异议申请。被申请人云南易思高生物科技有限公司、孟志辉、李亦工、吴文生未进行答辩。本院查明，林钟展与云南易思高生物科技有限公司、孟志辉、李亦工、吴文生一案，林钟展向本院申请财产保全，本院于2019年11月7日作出（2019）云0111财保384号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人孟志辉名下的位于昆明市金州湾·蓝屿Ａ区（房产证号：20××51）。本院于2019年11月14日向昆明市不动产登记中心官渡登记处送达了上述民事裁定书及（2019）云0111执保923号协助执行通知书查封了该房屋。另，座落于昆明市金州湾·蓝屿Ａ区（房产证号：20××51），登记的所有权人为孟志辉。该房屋于2017年1月24日办理了抵押登记，抵押权人为华夏银行股份有限公司昆明翠湖支行，不动产登记证明证号：云（2017）盘龙区不动产证明第6000784号。现案外人孟某向本院提交离婚协议书，欲证明涉案房屋系案外人孟某所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，座落于昆明市金州湾·蓝屿Ａ区（房产证号：20××51），登记的所有权人为孟志辉。本院有权执行登记在被执行人孟志辉名下的房屋。案外人所举证据《离婚协议书》中约定该房屋系案外人所有的权利不能排除本院执行涉案房屋。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人孟某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月二十四日书记员  李亚玲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初106号 原告：罗燕红，女，1987年2月出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：黄子燐，男，1990年3月出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：彭辉香，女，1995年9月生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告罗燕红与被告黄子燐、彭辉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕红、被告黄子燐到庭参加了诉讼，被告彭辉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗燕红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金3902元，并从立案之日（2020年1月3日）起至还清款止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因偿还信用卡的需要向原告借款，原告依约支付，两被告偿还部分借款后再无清偿，经原告多次催要后被告未归还，故诉至法院。 被告黄子燐辩称：借款属实，因其现在有些困难，所以暂时还不上。 被告彭辉香未作答辩。 原告为证明其主张向法院提交了原、被告身份信息证明、微信转账记录、微信聊天记录等，以证明被告向原告借款3902元的事实，两被告均未提交证据，对于当事人无异议的证据本院均予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月28日，被告因需归还信用卡到期款项向原告借款3902元，原告依约交付，双方未约定利息，经原告催讨后被告未归还该笔借款，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告依约交付，双方之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持；因双方未约定利息，原告要求自起诉之日（2020年1月3日）起至还清款止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院以予以支持。被告彭辉香经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事所诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄子燐、彭辉香返还原告借款本金3902元，并自2020年1月3日起至还清款止按中国人民银行同期贷款利率计付利息； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄子燐、彭辉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员  赵晓林 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱彦儒
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初18号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人郑志平，绰号“三毛”，男，1966年5月5日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地浙江省舟山市。因犯盗窃罪于1994年7月2日被判处有期徒刑二年，于1996年刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人郑志平犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察员俞竹蔚、代理检察员孙杰出庭支持公诉，被告人郑志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2017年10月至2019年9月期间，被告人郑志平以做海鲜生意等为由，骗取多名被害人钱款共计人民币103000元。具体犯罪事实如下： 1.2017年10月至2018年4月期间，被告人郑志平以做海鲜生意缺少资金等理由，骗取被害人金某共计人民币50000元。 2.2019年2月至4月期间，被告人郑志平以给被害人林某1买经济适用房、自己做海鲜生意等理由，骗取被害人林某1共计人民币18000元。 3.2019年4月至9月期间，被告人郑志平以向被害人曹某提供海鲜货源为由，骗取被害人曹某共计人民币35000元。 2019年10月23日，被告人郑志平在岱山县被民警抓获。 据以上事实，公诉机关认为被告人郑志平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑志平有犯罪前科，具有认罪认罚等情节，建议对被告人郑志平判处有期徒刑三年三个月,并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人郑志平的供述与辩解，被害人金某、林某1、曹某的陈述，证人唐某、王某、丁某1、林某2、丁某2、郑某的证言，刑事辩认笔录，借条，微信、银行转账记录，旅馆登记记录、汽车客运购票记录，前科材料，抓获经过说明，户籍证明等证据。 被告人郑志平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郑志平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑志平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十四日起至二○二三年一月二十三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人郑志平退赔被害人金某人民币五万元，退赔被害人林某1人民币一万八千元，退赔被害人曹某人民币三万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石鹏超 审 判 员  余叶君 人民陪审员  王 某 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10591号原告：兰德雄，男，1968年11月17日出生，畲族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明水、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：雷爱菊，女，1963年3月9日出生，畲族，住浙江省苍南县。原告兰德雄与被告雷爱菊民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告雷爱菊偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰德雄的委托诉讼代理人吴正葛到庭参加诉讼，被告雷爱菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定，2015年2月17日，被告雷爱菊向原告兰德雄借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向兰德雄借现金伍万元正。”后经原告兰德雄催讨，上述借款5万元至今未予偿付。以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，被告雷爱菊向原告兰德雄借款，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告雷爱菊偿还借款5万元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷爱菊于本判决生效后十日内偿还兰德雄借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2019年11月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由雷爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  雷灵机人民陪审员  林安平二〇二〇年三月十九日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1197号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：毛永，男，系公司员工。 被告：陈菡清，女，1988年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司诉被告陈菡清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都衡信英伦物业管理有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取81元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月六日 书记员  梅梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执630号 被执行人：汪刚，男，1994年12月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与汪刚寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，被执行人汪刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人汪刚价值23520元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初421号原告：陕西横山某某股份有限公司，住所地：横山区。法定代表人：曹某某。委托代理人：王某某。被告:许某某。    被告:高某某。    被告:高某某1。    被告:冯某某。被告：高某某2原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告许某某、高某某、李某某、高某某1、冯某某、高某某2借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘  彦  东                                                        二〇二〇年三月十七日                                     书  记  员  李    群    1
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执887号申请执行人:王某某被执行人：中盾置业有限公司本院在执行王某某与中盾置业有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人王某某依照（2019）包劳人仲案295号仲裁裁决书，申请法院执行中盾置业有限公司欠款51103.45元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月23日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年12月11日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行设立的帐户，对被执行人的房产、银行存款、车辆、企业工商信息等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有51103.45元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  云 翔
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执异28号案外人：梁国胜，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。申请执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被执行人：海南长胜房地产开发有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心24层26D室。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王园，该公司员工。本院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，案外人梁国胜于2020年3月11日对本院执行被执行人海南长胜房地产开发有限公司名下位于海南省临高县君悦湾小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁国胜称，请求法院停止对海南长胜君悦湾2#商住楼商业2-02室的执行程序，并解除对该房屋的查封、拍卖措施。事实与理由：贵院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，以（2019）冀06执948号执行通知书、（2019）冀06执948号裁定书查封了海南长胜君悦湾2#商住楼商业2-02室房屋，并拟进行拍卖。但该房屋实际系案外人出资购买，房款均已交付且已入住，因此，异议人依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院依法受理并支持异议人的请求。本院查明，2017年11月22日，甲方海南长胜房地产开发有限公司与乙方梁国胜签订长胜.君悦湾认购协议书，乙方认购甲方建筑面积为215.58平方米的商品房，商品房单价每平米为7142.62元，总价为1539806元。至2017年11月22日，梁国胜已将全部房款1539806元付清。另查，因河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）冀06民初324号民事判决，判决：“被告海南长胜房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北建设集团股份有限公司借款本金人民币1500万元及利息955万元……。”本院于2018年9月17日作出（2018）冀06财保14号裁定，查封了包括案外人梁国胜购买的房产（即2#2-02）在内的海南长胜房地产开发有限公司名下坐落于海南省××东路君悦湾小区的房产。并于2020年1月2日作出（2019）冀06执948号之一裁定，拍卖包括案外人购买的房产在内的海南长胜房地产开发有限公司名下的32套房产。本院认为，本案中，案外人梁国胜与海南长胜房地产开发有限公司在本院查封涉案房产之前签订了长胜.君悦湾认购协议书，且案外人已将全部房款1539806元付清，符合相关法律规定可以排除执行的情形。因此，案外人梁国胜的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对海南长胜房地产开发有限公司名下位于海南省临高县长胜君悦湾小区2#商住楼商业2-02室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 崔 义二〇二〇年三月十八日书记员 裴晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执335号 申请执行人曾存静，男，1973年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 申请执行人张春燕，女，1976年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9677号民事判决书，受理曾存静、张春燕申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执335号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年三月九日 书记员 刘 森
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何兆全，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市公安局南海分局。住所地：佛山市南海区桂城街道南桂东路36号。法定代表人：夏化冰，局长。委托代理人：杨超杰，该局工作人员。申请人何兆全因诉被申请人佛山市公安局南海分局（以下简称南海公安分局）公安行政强制纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06行终832号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何兆全申请再审称：本案所涉强制隔离戒毒属于行政强制措施，应适用《行政强制法》，依据《行政强制法》第十八条的规定，明确了行政机关实施行政强制措施时有告知和听取当事人陈述和申辩的义务，原一、二审法院对被申请人执法程序合法性的认定，应适用《行政强制法》第十八条而没有适用，属认定事实和适用法律错误。原二审法院未查明申请人“是否有吸毒行为、是否属于吸毒成瘾人员”两个事实，属于查明事实不清。再审请求：撤销原一、二审判决，对本案再审并改判。南海公安分局再审提交意见称：我局作出涉案强制隔离戒毒决定符合法定行政职能。在对案件全面审查后，结合所有证据，根据《吸毒成瘾认定办法》第七、八条的规定，认定申请人有吸毒行为而且吸毒成瘾严重，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第四款、第四十七条第一款的规定，作出涉案《强制隔离戒毒决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律依据准确，程序合法。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为公安行政强制纠纷，争议焦点为南海公安分局作出佛公南强戒决字〔2018〕00279号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称涉案《强制戒毒决定》），依据是否充分。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”第四十七条第一款规定：“强制隔离戒毒的期限为二年。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2018年3月7日10时许，南海公安分局所属九江派出所民警在南海区九江镇大正路木材市场附近的腾源酒楼大厅发现涉嫌吸毒的申请人何兆全，将其口头传唤到派出所接受询问。根据受案登记表、询问笔录、辨认笔录、现场检测报告书、同案人员笔录、违法犯罪嫌疑人前科查询表等证据材料，可以认定何兆全吸食毒品冰毒的事实，且存在本次吸食毒品冰毒之前曾于2009年被强制隔离戒毒二年的情形，南海公安分局依据上述规定，作出涉案《强制戒毒决定》，决定对何兆全实施强制隔离戒毒二年，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于申请人主张执法程序违反行政正当程序要求的问题，被申请人在2018年3月7日作出行政处罚决定前，已向申请人制作行政处罚告知笔录，告知了违法事实，也告知了陈述、申辩的权利；南海公安分局在作出涉案《强制戒毒决定》前通过出示并宣读的方式向申请人送达，并在送达后二十四小时内通知其妻子，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序规定。原一、二审法院经审理认定，南海公安分局作出涉案《强制戒毒决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确，并据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，本案所涉强制隔离戒毒属于行政强制措施，应适用《行政强制法》，该法规第十八条明确了行政机关实施行政强制措施时有告知和听取当事人陈述和申辩的义务等，再审请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，何兆全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何兆全的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年三月三十日法官助理杨玲书记员刘桂宜
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖16行终17号上诉人（一审起诉人）刘红岩，女，回族，1971年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处，住所地安徽省亳州市谯城区涡河拆迁还原小区。法定代表人黄丹，主任。上诉人刘红岩因诉被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处（以下简称汤陵街道办）确认拆迁行为违法一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。刘红岩一审时起诉称，起诉人是亳州市谯城区丰水源社区居民，2019年5月11日汤陵街道办下发拆迁《通知》，以及谯政（2019）29号《亳州市谯城区人民政府关于丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，非法征收丰水源社区的土地和房屋。第一，《亳州市谯城区人民政府关于丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》的依据是皖政地（2016）1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》，该批复没有批准征收丰水源社区的土地，亳州市没有权力征用丰水源社区的集体土地。安徽省人民政府从没有批准谯城区政府征收任何土地，且皖政地（2016）1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》已经失效。第二，拆迁过程中以谯城区国土资源局行文征收，但是亳州市自然资源和规划局已经挂牌，谯城区国土资源局已被撤销不存在。第三，皖政地（2016）1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》批准亳州市人民政府征地，亳州市人民政府是否委托谯城区政府、谯城区政府是否再委托汤陵街道办，其征收行为都违法。2019年5月初，汤陵街道办成立“汤陵街道办事处丰水源社区及周边地块棚户区改造项目指挥部”（以下简称“指挥部”）。6月22日指挥部通知村民拆迁，违法征收活动有：第一，打着棚户区改造的名义行商业开发之实，同时按照亳州市与谯城区政府对国土资源的管理权限，谯城区政府无权对规划范围内的土地实施管理。第二，适用政策法律有误。起诉人所在居住地是集体土地，对起诉人等财产的评估却是适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，起诉人也没有享受到国有土地被拆迁的补偿标准和待遇。现起诉人请求确认拆迁行为违法；诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。征收拆迁行为包括一系列的行政行为，起诉人刘红岩以拆迁行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确不具体，本院在向其释明后，其表示不同意更改起诉状。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定对刘红岩的起诉不予立案。刘红岩上诉称，（一）拆迁是一种具体行为。“拆”是指将土地上原有的建筑物或其他必须拆除物拆除。“迁”是指对原土地使用者的暂时或永久迁移。国务院2001年11月1日施行《城市房屋拆迁管理条例》，由于该《条例》对“拆迁”的定义过于宽泛，不够科学，本来是单一行为，被错误地理解为系列行为。2011年1月19日国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行，废止《城市房屋拆迁管理条例》，把“拆迁”修改为“征收与补偿”。由此看出，拆迁是具体行政行为，具有可诉性。拆迁不是系列行为，而是“征收”包括拆迁等一系列行为。（二）上诉人是亳州市谯城区汤陵街道办事处丰水源社区居民，居住的是农村宅基地，耕种的是承包土地。2019年5月11日汤陵街道办下发拆迁《通知》，依据的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，明显错误，其无权对农村居民房屋和土地适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。（三）被上诉人不具有法律意义上的征收主体资格，被上诉人对上诉人发出通知只能实施“拆迁”，不能实施其他行为。故上诉人的诉求符合行政诉讼的受案范围。综上，一审法院作出不予立案的裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，指令立案审理。本院认为，由于土地征收行为涉及诸如征地批复、征收决定、征收公告、补偿安置等多个环节和步骤，故应根据征收补偿工作中不同阶段的责任主体，确定行政诉讼的被告。本案上诉人刘红岩要求确认被上诉人汤陵街道办拆迁行为违法的诉请，过于笼统，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。由于刘红岩的起诉不符合起诉条件，因此一审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年三月二日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的主要法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执异1号 案外人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。 法定代表人：李智平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林光华，该公司法务部主任。 申请执行人：林成培，男，汉族，1952年10月29日出生，住柘荣县。 申请执行人：郑玉铭，男，汉族，1953年11月26日出生，住柘荣县。 申请执行人：陈健，男，汉族，1962年11月11日出生，住柘荣县。 被执行人：林金土，男，汉族，1963年2月12日出生，住福州市仓山区。 被执行人：冯学亮，男，汉族，1972年6月15日出生，住长乐市。 在本院执行申请执行人林成培、郑玉铭、陈健与被执行人林金土、冯学亮民间借贷纠纷二案中，案外人福建省永泰建筑工程公司于2020年3月11日对本院裁定提取林金土、冯学亮在该公司的工程款19500000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人福建省永泰建筑工程公司称，第一，该公司并非申请执行人林成培、郑玉铭、陈健与被执行人林金土、冯学亮民间借贷纠纷执行二案的协助执行人，无义务协助扣留或提取；第二，在东泰华府项目施工中，该公司与林金土、冯学亮之间属于分包关系，但由于林金土、冯学亮管理不善，导致该公司严重损失，现林金土、冯学亮在该公司并无享有到期债权；第三，由于林金土、冯学亮在该公司并无生效法律文书确定的到期债权，故本院不得对该公司强制执行，也不得审查该公司与林金土、冯学亮之间的债权债务关系。因此请求依法撤销（2019）闽0926执415号执行裁定及协助执行通知。 本院查明，林成培、郑玉铭、陈健与被执行人林金土、冯学亮民间借贷纠纷执行二案中，本院于2020年1月19日作出裁定，裁定提取被执行人林金土、冯学亮在福建省永泰建筑工程公司的工程款19500000元，并向福建省永泰建筑工程公司发出协助执行通知。2020年3月11日，福建省永泰建筑工程公司向本院提出执行异议，要求撤销（2019）闽0926执415号执行裁定及协助执行通知。 另查明，坐落在霞浦县松港街赤岸大道21号的东泰华府二期工程由福建东泰佳业房地产开发有限公司开发建设，案外人福建省永泰建筑工程公司系该工程总承包商，2013年5月6日，案外人下属机构福建省永泰建筑工程有限公司福州分公司与林金土签订了《福建省永泰建筑工程公司工程项目施工承包责任制合同》，将该建设工程项目转包给被执行人林金土施工，按照该合同规定，案外人下属机构福建省永泰建筑工程公司福州分公司在东泰华府二期建设工程中只收取按工程总造价1.5%的综合管理费，其余一切税费及施工人员工资等，全部由被执行人林金土自行承担，被执行人林金土对承包施工的东泰华府二期工程实行独立核算，自负盈亏，自主分配，因工程建设被拖欠的工程款，由林金土负责追讨，案外人下属机构福建省永泰建筑工程公司福州分公司只是予以配合。合同签订后，东泰华府二期工程便由被执行人林金土负责承包施工，后因福建东泰佳业房地产开发有限公司拖欠工程款未付，案外人福建省永泰建筑工程公司向宁德市中级人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，经该院主持调解，案外人福建省永泰建筑工程公司与福建东泰佳业房地产开发有限公司达成调解协议，按照该调解协议规定，双方确认东泰华府二期工程已于2018年9月9日竣工验收并交付福建东泰佳业房地产开发有限公司，工程决算价款为245000000元，扣除福建东泰佳业房地产开发有限公司已支付的工程款176567495元，尚欠工程款68432505元未付，对该未付款项，案外人同意福建东泰佳业房地产开发有限公司采取以下方式还款：一、以案外人申请参与福安市人民法院拍卖的21号楼一层商业用房分配款（不低于8000000元）支付；二、剩余欠款以东泰华府21号楼2、3、4层商业用房、20号楼1201单元商品房、东泰华府配套幼儿园（共计建筑面积7897.41平方米）折价抵偿给案外人。上述调解协议生效后，2019年7月10日，东泰华府21号楼201室、301室、401室（共计建筑面积6047.79平方米）在霞浦县不动产登记中心办理了预告登记。 本院认为，案外人福建省永泰建筑工程公司在签订完承包建设东泰华府二期工程项目合同后，其并未实际施工，而是将该项目转包给被执行人林金土施工，并约定从中收取综合管理费，因此，在东泰华府二期工程建设过程中，案外人仅是名义上的承包人，林金土才是实际施工人，现东泰华府二期工程已完成工程决算，福建东泰佳业房地产开发有限公司同意以其部分房产（共计建筑面积7897.41平方米）等财产抵偿拖欠的工程款68432505元，并办理了东泰华府21号楼201室、301室、401室（共计建筑面积6047.79平方米）的预告登记，已履行了大部分的还款义务，其所还款项应属被执行人林金土所有，故本院作出裁定提取被执行人林金土、冯学亮在案外人福建省永泰建筑工程公司的该项目工程款并向其发出协助执行通知，并无不妥。案外人以该公司并非申请执行人林成培、郑玉铭、陈健与被执行人林金土、冯学亮民间借贷纠纷执行二案的协助执行人，以及林金土、冯学亮在该公司不享有到期债权等为由提出执行异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回福建省永泰建筑工程公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许启炜 审判员  林龙平 审判员  张 玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郑秋菊 书记员  张黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初902号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邵长新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翠微，女，该公司员工。被告：李卓远，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告宁夏富康物业服务有限公司与被告李卓远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏富康物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年三月二十三日法官助理 李 静书记员 李天香
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1570号 原告：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层19号。 法定代表人：于勇。 被告：四川众合零零车汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段78号4栋1层78号。 法定代表人：葛芳林。 原告成都新创绿能汽车租赁有限公司（以下简称新创公司）与被告四川众合零零车汽车租赁有限公司（以下简称众合公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 新创公司诉称，1.众合公司支付新创公司截至2018年12月19日拖欠的车辆租金及服务费16126元；2.众合公司支付新创公司违约金8463.6元；3.众合公司支付新创公司逾期罚息99元，息随本清；4.本案诉讼费由众合公司承担。事实和理由：众合公司与新创公司先后签订了《新能源车辆运营协议》和《以租代售服务订单》，约定新创公司将车辆租赁给众合公司，并对服务费（即租金）、租期等进行明确。新创公司按约将车辆交付给了众合公司，但众合公司未按约支付服务费，已构成违约。故诉至法院。 本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。据新创公司提交的众合公司（甲方）与新创公司（乙方）于2017年11月24日签订的《新能源车辆运营协议》载明：3.1本合同为主合同，为履行具体服务订单的基础，并与各《服务订单》构成完整的服务合同。8.2本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商或调解解决未果的，可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。同时，新创公司提交的双方于2018年2月26日签订的《以租代售服务订单》载明，乙方（出租方）即新创公司的地址为成都市锦江区一环路东五段天紫界大厦716室。故，本案双方当事人就案涉纠纷的管辖已形成书面协议，且一致明确与案涉争议有实际联系的地点为成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，该协议未违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效；且在起诉时能够确定管辖法院，故应从双方之约定，即由成都市锦江区人民法院管辖。关于新创公司称其主要办事机构位于成都市龙泉驿区，并提交《办公室租赁合同》及发票等拟以证明。本院认为，首先，结合新创公司的工商登记信息（显示注册地位于成都市金牛区、公司员工劳动合同（载明公司住所位于成都市金牛区及对外签订合同（含案涉合同及前述办公室租赁合同，均载明公司地址位于成都市锦江区等情形，在案证据不足以证明其主要办事机构确实位于成都市龙泉驿区；其次，即便其主要办事机构位于成都市龙泉驿区，亦不影响前述管辖协议的适用。综上，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阳如莉 二〇二〇年三月四日 书记员  易晓倩
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2166号 申请执行人：许永胜，男，汉族，1985年05月05日出生，广东省湛江市麻章区。 被执行人：孔明中，男，汉族，1970年02月02日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人许永胜与被执行人孔明中其他案由一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2484号民事判决已发生法律效力。被执行人孔明中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许永胜于2019年10月16日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下五十铃牌普通货车的产权，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2166号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年三月三十日 书记员  周浩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执282号申请执行人：张汉钦，男，1951年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘传圣（胜），男，1969年1月6日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人张汉钦与被执行人刘传圣买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2284号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘传圣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5448元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年三月三日书记员  罗 淮
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2141号申请执行人：尹玉贝，女，1996年11月，住高台县合黎镇。被执行人：葛玉霞，女，1978年6月，住高台县城关镇。申请执行人尹玉贝与被执行人葛玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）甘0724民初1583号民事调解书，该调解书确定:被告葛玉霞给付原告尹玉贝工资欠款29000元，于2019年9月30日前给付3000元，2019年10月30日前给付3000元，2020年1月15日前给付3000元，2020年3月30日给付10000元，2020年4月30日给付10000元。若任意一期逾期，原告可就被告未给付欠款部分一次性申请强制执行。本案案件受理费532元，减半收取266元，由被告葛玉霞承担并连同第一期案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人葛玉霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹玉贝向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费339元。案件执行过程如下：1.2019年10月10日本院依法向被执行人葛玉霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年10月10日、2019年12月17日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人葛玉霞名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年12月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈葛玉霞名下无登记房产信息。4.2019年10月17日，因被执行人葛玉霞不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的29000元，案件受理费266元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月二十四日执行助理黄立山书记员杨建伟
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初37号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：成都恒昌信物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场B区10幢32号。 法定代表人：陈桂香，执行董事兼总经理。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告成都恒昌信物资贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄 建 审 判 员  张登贵 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月十九日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初19097号原告：王小伟，男，1987年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：边怀峰，男，1982年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告王小伟与被告边怀峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王小伟到庭参加诉讼，被告边怀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款4100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月在被告处工作，被告未全额支付劳务费。2019年9月3日，被告就拖欠款项向原告出具欠条一张，现其承诺的付款时间已届满，被告仍未支付相应款项，故原告诉至法院，请求依法判如所请。边怀峰未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月在被告处从事拉沙子、清理垃圾的工作，被告欠付部分工资并于2019年9月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠到王小伟沙子拉垃圾费用共计肆仟壹佰元整，9月底结清。边怀峰2019年9月3日”。被告承诺的付款时间届满后，仍未向原告支付欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告提交的证据及当庭陈述，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并合法、有效。被告出具欠条对欠款金额做出了确认，现其承诺的付款时间已届满，被告应向原告支付劳务费4100元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告边怀峰于本判决生效之日起三日内向原告王小伟支付劳务费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告边怀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年三月三十一日法官助理 张蕾书记员 熊瑞附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1901号原告：王旭，男，1968年7月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李莹，山东泉兴律师事务所实习律师。被告：牛飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住济南市。原告王旭与被告牛飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王旭于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭的申请符合法律有关规定，准许原告王旭撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告王旭负担。审 判 员  王 晛二〇二〇年三月二十三日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4564号蒋建中/沈宇峰：关于申请执行人蒋建中与被执行人沈宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的确认为141550元。在执行过程中，本院强制执行到位标的143573元（其中执行款141550元、执行费2023元）。2020年2月27日，本院已将上述执行款141550元发放申请执行人蒋建中。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7446号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1575号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李辉，男，1984年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李辉保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人杨静、被上诉人李辉委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：请求二审法院查明事实，正确适用法律，撤销原审判决并依法改判，上诉金额20000元。事实和理由：1、对被上诉人的车损，鉴定结论金额过高，且不能证实实际损失，应当提供维修专用发票证明其实际维修并支出了相关维修费用。2、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。3、被上诉人主张的拖运费不能证实与事故的相关性，且属于扩大的损失，上诉人不应承担。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判并依法改判。李辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。李辉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车损等各项损失共计98455元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月13日0时30分许，李辉驾驶冀Ｔ×××××号、冀Ｊ×××××号重型货车沿高阳县宏润大街由南向北行驶至邢南五叉路口处时，与前方等红灯陈宛子驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队认定，李辉负此次事故的全部责任。另查明，原告李辉系冀Ｔ×××××号车的实际车主，该车挂靠在衡水康达货运服务有限责任公司运营，原告为该车在被告处投有限额为138320元的机动车损失险，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。又查明，经原告申请，一审法院依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为80910元，原告支付鉴定费4045元。原告向高阳县通达汽车修理厂支付冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××号车施救费5000元、向沧州市新华区永鑫汽车服务中心支付冀Ｔ×××××号车辆拖车费4000元。一审法院认为，原告所有的冀Ｔ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。关于原告主张的施救费，其提交的高阳县通达汽车修理厂出具的施救费票据与事故认定书记载的挂车车牌号不一致，且原告未能举证证明冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车损险，故一审法院认定被告应赔付原告冀Ｔ×××××号车辆施救费2500元；其向沧州市新华区永鑫汽车服务中心支付的冀Ｔ×××××号车辆拖车费4000元，被告对此持有异议，一审法院认为其在高阳县发生交通事故，而雇佣沧州市的救援机构进行拖运，时间上产生了延误，存在不合理性，故对该票据一审法院不予认定，考虑到交通事故发生后，原告需将受损车辆拖回，参考施救距离，一审法院认定冀Ｔ×××××号车辆施救费为2000元。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。关于原告主张的拆解费，被告持有异议，一审法院认为车损公估报告中已将拆装工时费计入车损，原告主张的拆解费系重复主张，对此一审法院不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款89455（80910+4045+2500+2000）元。遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告李辉保险理赔金共计89455元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由原告李辉负担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1028元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。广源行保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生，故一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人李辉的车辆损失范围，关于鉴定费,是被上诉人李辉为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于施救费，是被上诉人李辉为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，一审法院根据案件事实，参考施救距离和司法实际，酌定车辆施救费2000元，并无不当。另，被上诉人李辉一审中提交的高阳县通达汽车修理厂出具的施救费票据因与事故认定书记载的挂车车牌号不一致，一审法院认定仅支持了冀Ｔ×××××号车辆施救费2500元，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二十日法官助理张悦书记员张晔
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢389号申请执行人：沈小四被执行人：符清鹏、童红喜申请执行人沈小四与被执行人符清鹏、童红喜民间借贷纠纷一案。至此，沈小四向本院申请执行的（2016）苏0115民初390号民事判决书确定的符清鹏、童红喜给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日承办人：郭强联系电话：025-83523830
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3873号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初67号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张建，男，1985年4月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月23日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月7日晚20时许，被告人张建饮酒后驾驶渝DXXXX5号两轮摩托车从重庆市铜梁区X饭店出发，行驶至X小学大门外路段时被民警查获。经鉴定，事发时张建血液中乙醇含量为138.2毫克/100毫升。张建到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人张建对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇二〇年三月十八日书记员  周小意
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初338号 原告：李雪梅，女，1966年12月1日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：许如梅，女，1982年9月21日出生，住安徽省阜南县。 被告：李奎（曾用名李雷），男，1977年4月6日出生，住安徽省阜南县。 原告李雪梅与被告许如梅、李奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人余朝辉到庭参加诉讼，被告许如梅、李奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款本利息合计309000元（利息按照月利息2%从2019年11月8日暂计算至起诉之日，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许如梅、李奎系夫妻关系，二被告因资金转让困难为由向原告借款，于2019年1月8日向原告出具借条一份，并约定了利息。后经结算，尚有余款309000元未偿还，二被告至今拒不返还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告许如梅辩称，我们借过李雪梅的300000元，当时约定的利息是2分，我同意还钱，就是现在没有那么多钱偿还。 被告李奎未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告许如梅、李奎向原告李雪梅借款300000元，并向原告出具借款借据一张，内容为：今借到李雪梅现金叁拾万元整（300000元），月息2分，每月支付，借款人：许如梅。被告许如梅、李奎在借条上签字。 另查明，被告许如梅、李奎系夫妻关系。二被告已偿还原告利息至2019年11月8日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许如梅、李奎向原告李雪梅借款300000元，有二被告向原告出具的借款借据在卷证明，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在借条中明确约定月息2分。现原告李雪梅要求二被告按月利率2%，从2019年11月8日至2020年1月7日支付利息9000元（300000元×2%×2个月=12000元），以后利息另计，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许如梅、李奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪梅借款本金300000元及利息9000元（利息计算至2020年1月7日，以后利息另行计算）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元（原告预交），由被告许如梅、李奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨玉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初404号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：朱其贝，男，1990年11月17日出生，汉族,住广西玉林市博白县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告蒋海云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行负担。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄林琳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初349号 原告杨必华，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告杨水梅，女，1979年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告杨必华与被告杨水梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨必华及被告杨水梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨必华向本院提出诉讼请求：1、判令杨水梅立即偿还借款101000元及利息，利息自起诉之日起至实际支付借款之日止按年利率6%计算；2、判令杨水梅承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月，杨水梅向杨必华介绍投资数字货币，承诺若投资失败或亏损，由杨水梅承担全部投资损失。杨必华总投资12万元，期间获利分红8000元，后该数字货币平台被锁。经双方协议，杨必华将该笔投资转让给杨水梅，折价11万元，该投资数字货币由杨水梅自负盈亏，与杨必华无关。2019年1月7日，杨水梅向杨必华出具一张借条，借条载明借款本金为11万元，还款方式为每月返还5000元，还款期自2019年1月份至2020年10月份止。事后，杨水梅分别于2019年2月11日返还1000元、2019年3月29日返还2000元、4月30日返还2000元、6月20日返还2000元、8月9日返还1000元、9月17日返还1000元，上述款项共计9000元。截止起诉之日，杨水梅尚有借款本金101000元未归还。 杨水梅辩称，2016年至2017年杨必华听说我赚钱了，跟我探讨要赚钱的项目，杨必华把钱给我让我操作投资，并说投资失败也不需要让我还款，我就拿了他的12万元，帮他投资了2次OFC，后来该平台一直不稳定，都在锁仓状态，之后平台就被锁了。杨必华就一直来找我讨钱，我有还部分钱给杨必华，其还一直逼我还钱，还找了南坑派出所民警来带走我，说我是传销，我吓坏了，在南坑派出所按照杨必华要求抄写的欠条，那个欠条是在公安被逼无奈写下的。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份，杨水梅向杨必华介绍投资数字货币，杨必华分两次共计投资12万元给杨水梅，2017年至2018年期间，杨水梅支付杨必华两次利润共计8000元。2018年1月31日，杨水梅以帮代购人身份出具一张凭证交杨必华收执，确认杨必华买稀量币120000元整等。2019年1月7日，杨水梅出具一张《借条》交由杨必华收执，该《借条》载明（摘录）：“杨水梅在2017年3月向杨必华介绍投资数字货币，当时承诺如投资失败或亏损，愿承担杨必华损失，现杨必华总投资12万元，期间获利分红8000元，目前投资平台被锁，经双方协议，杨必华投资数字货币11.2万元转让给杨水梅，以后所投资数字货币盈亏由杨水梅持有，与杨必华无关，杨水梅等于向杨必华借款11万元整。分期还本金每月5000元，从2019年1月到2020年10月份止，如果杨水梅连续超过三个月未还款或在2020年10月份未全部还清，杨必华有权拿此借条到法院起诉”。杨水梅分别于2019年2月11日返还1000元、2019年3月29日返还2000元、2019年4月30日返还2000元、2019年6月20日返还2000元、2019年8月9日返还1000元、2019年9月17日返还1000元，上述款项共计9000元。杨必华遂于2019年11月28日诉至本院。 本院认为，杨水梅与杨必华经协议后，将原来投资的12万元数字货币在扣除支付的利润8000元后转让给杨水梅，杨水梅无法一次性支付转让款，转为由杨水梅确认向杨必华借款11万元，该事实有杨水梅亲自书写的《借条》以及双方当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，该约定没有违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。杨水梅辩称该借条系其在公安机关受胁迫抄写，未能提供证据，且其经本院询问表示并未在借条出具之后向有关机关报案，之后也有多次履行还款义务，故对杨水梅的辩称，本院不予采信。杨水梅尚欠杨必华借款101000元，且其连续三个月没有按双方协议约定还款，杨必华要求杨水梅一次性偿还借款101000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，杨必华的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨水梅的辩称，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 杨水梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨必华借款本金101000元，并自2019年11月28日起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，适用简易程序减半收取计1160元，由杨水梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇二〇年三月十八日 书记员  樊泓汶 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初25号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：湘乡市新湘路乐巢KTV娱乐会所，住所地湖南省湘乡市新湘路东山北路壕塘大厦。经营者：戴银梅。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告湘乡市新湘路乐巢KTV娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，原告未在指定期限内交纳案件受理费，并于2020年3月20日明确向本院表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年三月三十日法官助理杨晟书记员何杏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7041号申请执行人：王曼，女，1987年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：张佳华，男，1982年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的王曼与张佳华(2019)沪0114民初14927号民间借贷纠纷一案中，被执行人张佳华应于判决生效之日起十日内返还原告王曼借款人民币335,000元及相应迟延履行期间的债务利息、案件受理费3162.50元,并承担执行费4925元。因张佳华未履行上述生效法律文书履行义务，王曼向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7041号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月十七日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初499号 申请人：四川千涂汇新材料有限公司，住所地：四川省什邡市双盛镇石亭江大道8号，统一社会信用代码915106820560852690。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。 被申请人：李永德，男，1973年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川千涂汇新材料有限公司与被告李永德买卖合同纠纷一案，申请人四川千涂汇新材料有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李永德所有的价值25,000元的财产采取保全措施。担保人陈凯以其所有的小型越野客车为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李永德的银行存款25,000元或查封、扣押其相同价值额的财产； 二、冻结担保人陈凯所有的小型越野客车车户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁小隆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赖 寒
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初37号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人张跃发，男，1985年10月23日出生彝族，云南省永善县人，高中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，于2019年11月4日被逮捕。永善县人民检察院以永检一部刑诉［2019］71号起诉书指控被告人张跃发犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议对被告人张跃发适用刑事速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并作出(2019)云0625刑初197号刑事判决书,宣判后,永善县人民检察院提出抗诉,经昭通市中级人民法院审理并作出(2020)云06刑终4号裁定,将本案发回本院重审。本院2020年2月27日重审立案，依法另行组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人张跃发到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2019年3月21日23时许，被告人张跃发饮酒后持“D”类机动车驾驶证在永善县城驾驶云Ｃ×××××号二轮摩托车，当车行至环城北路朋贝公寓路段时，被永善县公安局交通警察大队民警查获。经抽取张跃发血液酒精含量浓度鉴定，张跃发血液中酒精含量浓度为294.4mg/100ml。案发后，昭通市公安局交通警察支队对张跃发未随身携带机动车驾驶证作出罚款50元,酒后驾驶机动车吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。公诉机关指控被告人张跃发犯危险驾驶罪，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、查获经过说明、酒精呼气检测记录及照片、提取血液登记表及采血照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、保险卡复印件和车辆信息查询结果单、行政处罚决定书，法化检验意见书及被告人张跃发的供述等证据。公诉机关认为，被告人张跃发醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张跃发拘役四个月，并处罚金5,000元。被告人张跃发对公诉机关指控事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张跃发违反道路安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到294.40毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张跃发如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张跃发拘役四个月，并处罚金5,000元人民币的量刑建议偏高，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张跃发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4,000元人民币（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2019年11月4日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金泰祥审判员  何 海审判员  王光宏二〇二〇年三月二十三日书记员  谭龙群
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执396号 申请执行人：郑士艳，女，1982年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：尤宗河，男，1978年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人郑士艳与被执行人尤宗河离婚纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4668号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务9600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1862号之一 申请执行人：福建省福鼎安丰特殊树脂有限公司，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建申请执行人：福建省福鼎安丰特殊树脂有限公司，住所地福建省福鼎市。统一社会信用代码：9135098277964348Ｘ6。 法定代表人：李典。 被执行人：福建友利皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口新城工业区。统一社会信用代码：913509827937591637。 法定代表人：张成安，该公司执行董事兼总经理。 福建省福鼎安丰特殊树脂有限公司与福建友利皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为1409730.15元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福建友利皮革有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询。经查，福建友利皮革有限公司所有的坐落于福鼎市××工业项目××区Ｄ-5地块已被宁德中级人民法院拍卖，本案参与分配，因无优先受偿权，未能分配款项，现福建友利皮革有限公司无可供执行的财产，福建省福鼎安丰特殊树脂有限公司未能提供福建友利皮革有限公司有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异469号异议人（被执行人）：张某，男，汉族,1967年12月27日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行张书令股权转让纠纷一案中，异议人张书令向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张书令称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7209号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张书令对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited107股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张书令向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张书令的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1414号原告：李艳，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。调解内容不上网。审判员  刘颖二〇二〇年三月十二日书记员  刘晶
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初197－1号 解除保全申请人：广西阳信祥农业科技有限公司，住所地广西南宁市高新区滨河路5号中盟科技园3号楼17楼1702。 法定代表人：叶子富，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄民钦，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳芳，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：靖西海越农业有限公司，住所地广西靖西市化峒镇五权村村委。 法定代表人：朱贺，该公司执行董事。 被申请人：陕西超越农业有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地神州三路359号海升集团1号楼2-8号。 法定代表人：王亚森，该公司执行董事。 原告广西阳信祥农业科技有限公司与被告靖西海越农业有限公司、陕西超越农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）桂1081民初197号民事裁定，冻结被申请人靖西海越农业有限公司、陕西超越农业有限公司银行账户存款944770元或查封、扣押被申请人价值相当于944770元的财产。广西阳信祥农业科技有限公司于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，在本案诉讼保全执行过程中，根据申请人广西阳信祥农业科技有限公司提供的财产线索，本院实际冻结了陕西超越农业有限公司中国农业银行26×××82账户内存款944770元，现广西阳信祥农业科技有限公司已申请撤诉，同时申请撤回保全申请，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西超越农业有限公司中国农业银行26×××82账户内存款944770元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人广西阳信祥农业科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢230号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜宁，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇松溪村刁子组。被执行人：邬庆梅，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇松溪村刁子组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜宁、邬庆梅行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢230号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初971号原告：陈志兰，女，1971年11月1日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤向群（特别授权），江苏如一律师事务所律师，系受如皋市法律援助中心指派。被告：万余平，男，1971年2月16日出生，汉族，住如皋市。原告陈志兰与被告万余平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志兰及其委托诉讼代理人汤向群，被告万余平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款20275元；2.以20275元为本金，以银行同期贷款利率的标准，从2019年9月1日起至给付之日计算利息（暂算至2020年1月15日为456元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年6月开始在被告处打工，从事服装后套工作。经结算，至2019年2月3日，被告共欠原告2017年12月、2018年全年工资共18929元。原告2019年1月份工资1346元也未结算。被告承诺所有款项2019年8月之前付清，但逾期未付款。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告万余平辩称：欠原告工资共20275元是事实，对于原告要求被告支付工资和利息的诉讼请求没有意见。但是被告现在经济困难，希望分期支付本金，利息等以后有能力再补贴给原告。经审理查明：2019年2月3日，万余平向陈志兰出具一份欠条，载明欠陈志兰2018年工资18929元，2019年1月份的工资未结算。欠条约定所欠余款于2019年8月份前付清。陈志兰另提供一份其自行记录的2019年1月份的出勤工时清单，主张2019年1月份未付工资1346元，对此万余平予以认可。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、清单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠工资20275元未支付的事实，有被告出具的欠条和被告认可的工时清单佐证，可以认定。故原告主张被告立即给付工资20275元，本院予以支持。被告在欠条中承诺于2019年8月前支付所欠余款，但逾期未支付，应当承担逾期履行期间的债务利息。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持由被告承担自2019年9月1日起至实际给付之日止，以20275元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告万余平于本判决生效后立即给付原告陈志兰工资20275元及利息（以20275元为本金，自2019年9月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告万余平负担。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二〇年三月二十日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3595号之一申请执行人:田晓菲，女，1983年3月4日出生，住湖北省红安县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人田晓菲与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6092号民事判决书已经发生法律效力，权利人田晓菲于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款350000元及利息、受理费9160元，共计359160元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6092号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3762号 申请执行人孔桂芳与被执行人宁波九鼎机械有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3762号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十二日