wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初197之一号 本院于2019年12月23日对原告濉溪县丁正金干鲜店（以下简称“丁正金干鲜店”）诉被告王锋、赵志兵、丁配利、洪士民财产损害赔偿纠纷一案作出的(2019)皖0621民初197号民事判决书中第5页存在误写，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2019)皖0621民初197号民事判决书中判决主文第5页第一至三项为“一、被告王峰于本判决生效之日起7日内赔偿原告濉溪县丁正金干鲜店财产损失20673元。二、被告赵志兵于本判决生效之日起7日内赔偿原告濉溪县丁正金干鲜店财产损失20673元。三、被告丁配利于本判决生效之日起7日内赔偿原告濉溪县丁正金干鲜店财产损失82692元。”。 二、判决主文第5页第6段后存在误写，应添加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 审 判 长 王 平 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 杨李梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 丁子如 附：法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保401号申请人：金承国，男，1979年3月1日出生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：朴冰玉，女，1973年2月14日出生，朝鲜族，住烟台市福山区。申请人金承国于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人被申请人朴冰玉买受的、房屋网签合同备案在其名下的、坐落于烟台市高新区滨海东路2009号1号楼1单元2301号房屋。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朴冰玉买受的、房屋网签合同备案在其名下的、坐落于烟台市高新区滨海东路2009号1号楼1单元2301号房屋。查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人金承国预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张  文  君二〇二〇年三月三十一日书记员 林上靖（代）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2005号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：和春晓，四川华敏（深圳）律师事务所律师。 被告：范顺兵，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：胡成连，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：范小龙，男，1993年12月6日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都众意汽车销售有限公司诉被告范顺兵、胡成连、范小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告成都众意汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都众意汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年三月四日 书记员 林佳莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初6007号 原告：钟敬珍，女，生于1964年9月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：晏科，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：毛世明，男，生于1948年10月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告钟敬珍与被告毛世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟敬珍的委托诉讼代理人毛利，被告毛世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟敬珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费62817.94元，伙食补助费540元，营养费（18＋90）天×30元／天＝3240元，续医费20000元，合计86597.94元－保险公司在交强险医疗限额内已赔偿10000元-毛世明垫付赔偿款14000＝62597.94元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告就前述诉请主张金额62597.94元变更为42597.94元，即对续医费20000元明确本案中暂不主张，待实际发生后另案请求。事实与理由：2019年8月14日，被告毛世明驾驶车牌号为川Ｅ×××××号的小型轿车，沿江南路三段行驶至江南路三段春天里时，与行人钟敬珍刮撞，致原告受伤，手机和手镯等财物受损的交通事故。事故责任经交警部门认定：当事人钟敬珍无责任；当事人毛世明负全部责任。事故发生后，原告经泸州市中医医院住院治疗18天后出院。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告毛世明辩称，被告对事故发生无异议，但对责任认定以及损害结果有异议，且原告主张的赔偿金额过高，被告自身亦患有疾病并住院治疗，无能力承担赔偿责任。况且，事故发生后，保险公司在交强险限额内已按照保险合同约定支付给了原告118500元（其中，医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额108500元），被告亦已垫付原告住院期间医疗费14000元。因此，对原告赔偿主张，被告仅能在10000元限额内赔付，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的事实，本院予以确认。 2019年8月14日，被告毛世明驾驶车牌号为川Ｅ×××××小型轿车，沿江南路三段行驶至江南路三段春天里时，与行人钟敬珍刮撞，致钟敬珍受伤以及钟敬珍手机和手镯受损的交通事故。事故责任经交警部门认定：当事人毛世明负全部责任；当事人钟敬珍无责任。事故发生当日，原告钟敬珍被送往泸州市中医医院住院治疗，入院中医诊断：腰1椎爆裂性骨折伴不全性截瘫，骨折筋伤，血瘀气滞；西医诊断：1﹒腰1椎爆裂性骨折伴不全性截瘫，2﹒腰2椎右侧下关节突骨折，3﹒创伤性湿肺。2019年9月1日出院，共住院治疗18天。出院中医诊断：腰1椎爆裂性骨折伴不全性截瘫，骨断筋伤，血瘀气滞；西医诊断：1﹒腰1椎爆裂性骨折伴不全性截瘫，2﹒创伤性湿肺，3﹒肺部感染，4﹒低钾血症。出院医嘱：1﹒门诊随访（1月，3月，6月，8月，9月，1年，1年半）……5.一有特殊不适，及时就诊；6.出院后建议休息3月，3月内需加强营养；7.出院后1月内需1人陪护；8.建议出院1年半后取除内固定。至此，原告钟敬珍产生医疗费62817.94元。 另查明，车牌号为川Ｅ×××××号小型汽车所有人登记在被告毛世明名下，该车在永诚财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险（责任限额122000元）。庭审中，被告毛世明认可永诚财产保险股份有限公司按照保险合同约定在交强险责任限额内已足额支付原告钟敬珍医疗费10000元，足额支付原告钟敬珍伤残及其他损失费108500元，计118500元；被告毛世明亦垫付原告钟敬珍医疗费14000元。对此，原告钟敬珍无异议。 以上事实，有当事人提交本院的身份信息、驾驶证、行驶证、机动车辆保险赔款计算书、出院证明书、住院费用结算票据、住院费用分类清单、道路交通事故认定书，以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 审理中，关于被告毛世明辩解称“没有撞倒原告，对事故责任认定和损害结果有异议”，未举证证明，且与本院查明的事实相悖，故其抗辩理由不予采信。 综上，本院认为，公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故责任系经交警部门认定：毛世明负全部责任；钟敬珍无责任，该交通事故责任认定书经审查，无违反法律、法规及客观事实，本院予以采证并确认。因此，原告钟敬珍因交通事故产生的医疗费、伙食补助费、营养费损失，被告毛世明依法应承担全部民事赔偿责任。原告钟敬珍主张的损失费：医疗费62818元（取整数），伙食补助费18天×30元=540元，营养费（18＋90）天×30元/天=3240元，计66598元（取整数），并无不当，本院予以确认。但被告毛世明垫付给原告钟敬珍的医疗费14000元，以及永诚财产保险股份有限公司四川分公司基于与被告毛世明之间建立的保险合同关系，在交强险医疗费用限额内支付给原告钟敬珍的10000元，计24000元，应在本案确定原告钟敬珍应得款项总额中扣减，扣减后被告毛世明尚应赔偿原告钟敬珍42598元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告毛世明于本判决生效后十日内，赔偿原告钟敬珍因交通事故受伤产生的医疗费、伙食补助费、营养费损失共计42598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，原告钟敬珍承担251元，由被告毛世明负担432元（此款原告已预交，被告毛世明在支付上述款项同时一并支付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李熔钢 二〇二〇年三月五日 书记员  胡晋豪
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保7号申请人：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：姚刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，林口县农村信用合作联社职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人:张利波，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。申请人林口县农村信用合作联社于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张利波在XXX内余额70930元予以冻结。申请人以其单独所有的位于林口县的房屋向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张利波在XXX银行的账户存款70930元予以冻结，冻结期限为一年；二、将申请人林口县农村信用合作联社单独所有的位于林口县的房屋予以查封，查封期限一年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。案件受理费729元，由申请人林口县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇二〇年三月二十七日法官助理李岩书记员唐玉生
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1800号原告濮阳市陆丰物流有限公司，统一社会信用代码914109023301603571，住所地濮阳市106国道与濮范高速交叉口北100米路西。负责人刘太波，该公司经理。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，统一社会信用代码914110007440558057，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人苏平峰，该总公司经理。委托诉讼代理人郭锦，该公司员工，联系。本院在审理原告濮阳市陆丰物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市陆丰物流有限公司于2020年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇二〇年三月三十一日书记员  燕晶
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初372号 赵伟： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1908号之申请执行人曹龙，男，1985年4月15日出生，汉族，住文安县。被执行人闻静，女，1972年11月6日出生，汉族，中共党员，住廊坊市广阳区。被执行人廊坊市科舜网络技术有限公司，住所地廊坊市广阳区和平丽景丽景路53号商业-28号1单元202室。被执行人廊坊市派科商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平丽景丽景路53号商业-28号1单元201室。被执行人郭家良，男，1985年4月7日出生，汉族住廊坊市广阳区。被执行人宋雨萌，女，1989年7月30日出生，住廊坊市广阳区。被执行人闻博，女，1975年7月14日出生，住廊坊市经济技术开发区。被执行人刘其洋，男，1999年11月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人刘晓霞，女，1972年1月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人岳雪竹，女，1969年11月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人廊坊市康龄保健管理有限公司，住所地廊坊市广阳区艺术大道与建设路交口北二百米荣盛华府1号楼底商102室。被执行人廊坊市三正家政服务有限公司，住所地廊坊市广阳区艺术大道与建设路交口北二百米荣盛华府1号楼底商104室。被执行人廊坊市琢玉教育咨询有限公司，住所地廊坊市广阳区艺术大道与建设路交口北二百米荣盛华府3号楼底商106室。本院在执行曹龙与闻静、廊坊市科舜网络技术有限公司、廊坊市派科商贸有限公司、郭家良、宋雨萌、闻博、刘其洋、刘晓霞、岳雪竹、廊坊市康龄保健管理有限公司、廊坊市三正家政服务有限公司、廊坊市琢玉教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1908号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年三月九日书记员  纪 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1520号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼。 投资人：陈久永。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1513-1523号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执56号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行 法定代表人：王治国，该银行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该公司职员。 被执行人：邱建荣，男，汉族，1968年7月24日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王述义，男，汉族，1967年3月17日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人邱建荣、王述义金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）甘1124民初3116号民事调解书确定：“邱建荣借中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金50000元，于2019年8月30日前还清，息随本清。王述义承担保证责任。案件受理费1080元，因适用简易程序审理减半交纳540元，由邱建荣承担，王述义承担保证责任。”。该调解书生效后，被执行人邱建荣、王述义未履行调解书确定的还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邱建荣、王述义发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了赵军的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对赵军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到赵军有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到赵军有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供邱建荣、王述义可供执行的财产线索。中国农业银行股份有限公司临洮县支行未实现债权39953.18元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执1882号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人邱建荣、王述义民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月十七日 书记员  王孝平
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执143号 杨某某、华春梅、席婧怡、席铁育：申请执行人杨某某与被执行人华春梅、席婧怡、席铁育健康权纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1038号民事调解书已发生法律效力。被执行人华春梅、席婧怡、席铁育逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款65000元，承担本案执行费875元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人席铁育陆续清偿案款65000元，并缴纳执行费875元。现已将该笔案款发还申请执行人杨某某，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执143号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。 二〇二〇年三月二十四日1
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初780号 原告：王占军，男，1964年1月21日生，汉族，公民身份号码220121196401216415，现住吉林省榆树市泗河镇炮手村后二十家子屯15组。 被告：李晓辉，男，1968年7月27日生，汉族，公民身份号码220121196807276215，现住吉林省榆树市华鸿世纪铭城小区2栋2单元501室。 被告：宁艳云，女，1968年2月16日生，汉族，公民身份号码220121196802166228，现住吉林省榆树市华鸿世纪铭城小区2栋2单元501室。 原告王占军与被告李晓辉、宁艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王占军到庭参加诉讼，被告李晓辉、宁艳云经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王占军向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还我借款本金4万元及逾期利息（利息从2017年8月20日开始计算，按月利率6厘计算至给付之日止）；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月19日，二被告因买车缺钱，从我手中借款人民币4万元，并给我出具借据一枚，约定2017年8月20日前还款（内容详见该借据）。还款日到期后，二被告未履行还款义务。为此，我依法起诉，请法院公正判决。 被告李晓辉、宁艳云均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告李晓辉与宁艳云因买车从原告王占军处借款人民币4万元，2017年2月19日二被告给原告出具借据一枚，载明人民币肆万元整，40000.00元，系买车用款，2017年8月20日前还款，二被告在借款人处签名捺手印。此款系原告从案外人孟祥金处所借，并于2017年2月18日给孟祥金出具借据一枚，载明人民币：肆万元整，40000.00元，系朋友买车借倒一下，到2017年8月末还清此款，被借款人孟祥金，借款人王占军，担保人王占军。还款日到期后二被告未履行还款义务。现原告为要求二被告偿还借款及利息诉来本院。 上述事实，有当事人的陈述、被告给原告出具的借据一枚、原告给案外人出具的借据一枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为:原告持有二被告出具的由其签字捺手印的借据主张债权，虽然借据上没有载明债权人，但基于日常经验及原告提供了其从案外人处为二被告借款而出具的借据复印件，综合两枚借据的出具事由、借款数额及时间可以认定原告系二被告借款的债权人，原告与二被告间存在民间借贷关系，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。借据中未约定借期内利息，原告主张按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓辉、宁艳云于本判决生效后立即偿还原告王占军借款40000.00及利息，利息以40000.00元为基数，按照年利率6%从2017年8月21日开始计算至给付完毕时止。 案件受理费400.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年三月二十日 书记员 宋云延
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢128号北京恒元信业信息技术有限公司、马胜伟：本院以（2020）浙1102执恢128号立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马胜伟商事仲裁一案，经本院执行，已执行到位18499.31元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12457号原告：倪某，男，1988年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：陆某，女，1963年6月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王爱芳，昆山市（代理上述两原告）被告：倪某2，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山大唐置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村，统一社会信用代码91320583746200332D。第三人：昆山市乐居综合开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路1号，统一社会信用代码9132058369450323X。原告倪某、陆某与被告倪某2、第三人昆山大唐置业集团有限公司（以下简称大唐集团）、昆山市乐居综合开发有限公司（以下简称乐居公司）分家析产纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序审理，因第三人下落不明，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理。两原告委托诉讼代理人王爱芳、被告倪某2到庭参加诉讼，两第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.要求对位于昆山市、千灯镇XX园XX室和XX室车库依法进行分割；2.该案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆某与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日告育原告倪某，今年31岁，已成家立业，原告陆某与被告在1986年建造二上三下房子，98年农村宅基地确认在原告陆某与被告的名下，2005年原告陆某与被告离婚，协议第二条约定原告倪某拿中间一上一下房子，原告陆某拿西面一上一下房子，被告拿东面一间房子，2009年原、被告与千灯镇房屋拆迁办签订拆迁协议，现安置所得两套房子，分别为千灯镇XXX苑XX室、千灯镇XX园XX室及XX号车库，涉及到财产分割问题，无奈之下原告考虑再三，为维护自己的合法权益不受侵犯，根据法律有关规定向法院提起诉讼。被告辩称：同意进行分割，原告起诉的事实都是对的。两第三人未作答辩。经审查，认定事实如下：原告陆某与被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子即原告倪某。双方在昆山市建有房屋一套。2005年，原告陆某与被告协议离婚，离婚协议第二条约定“下面东面一间房屋归倪某2所有，西面一上一下房屋归陆某所有，中间一上一下房屋归倪某所有”。之后，坐落于昆山市老宅拆迁，安置所得房屋两套，分别为昆山市及昆山市千灯镇XX园XX室、XX室。2019年3月27日，两原告与被告签订一份协议书，约定位于昆山市房屋归两原告所有，昆山市房屋一致同意转让他人，所得房款被告拿600000元，其余房款归两原告所有；双方还约定了其他事项。协议签订后，双方在履约过程中产生争议，遂引起本案纠纷。另查明，昆山市现登记在第三人大唐集团名下，昆山市现登记在第三人乐居公司名下。在本案审理过程中，第三人乐居公司向本院出具一份《XX园办证情况说明》称涉案房屋昆山市现已具备办证条件。再查明，在本案审理过程中，两原告主张昆山市归原告陆某所有，昆山市归原告倪某所有，被告表示同意，但要求两原告支付房屋分割款300000元，两原告对此表示同意。本院认为，涉案两处房屋系原、被告老宅拆迁安置而来，系其共同财产。原告陆某与被告已经离婚，现双方在庭审过程中已经对上述房屋的归属达成一致意见，该行为系对其自身权利的处置，并不违反法律规定，亦不影响他人利益，本院对此予以准许，位于昆山市的房屋归原告陆某所有，位于昆山市房屋归原告倪某所有，双方应当相互配合办理上述房屋的不动产权登记，两原告同时应当支付被告房屋分割款300000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：一、原告倪某、被告倪某2及第三人昆山大唐置业集团有限公司应于本判决生效后十五日内协助原告陆某将昆山市房屋的不动产权登记办理至原告陆某名下。二、原告陆某、被告倪某2及第三人昆山市乐居综合开发有限公司应于本判决生效后十五日内协助原告倪某将昆山市千灯镇XX园XX室、XX室房屋的不动产权登记办理至原告倪某名下。三、原告陆某、倪某应于本判决生效后十五日内支付被告倪某2房屋分割款300000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8432元，公告费690元，合计9122元，由两原告负担4561元，被告负担4561元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇二〇年三月十七日书 记 员 程雨婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初405号之二解除保全申请人：姜宇，男，1986年8月8日生，汉族，居民身份证号码321181198608084392，住江苏省丹阳市导墅镇后庄村沙墩村28号。被申请人：王卫军，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。解除保全申请人姜宇与被申请人王卫军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月24日作出（2019）苏1102民初405号民事裁定，冻结姜宇银行帐户存款50000元或查封、扣押其等值财产。现姜宇于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对姜宇银行帐户存款50000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  刘小春人民陪审员  卢 萍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  卜 瑾
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1431号之一 申请执行人：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区龙城国际5号楼1单元1楼。 负责人：章贵，经理。 被执行人：刘斌，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请执行刘斌服务合同纠纷一案中，根据生效的本院（2019）川0302民初601号民事判决书，向被执行人刘斌发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘斌履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人刘斌有可供执行的财产。本院已经依职权将被执行人刘斌纳入失信人名单，并对其法定代表人采取限制高消费等强制措施。本案执行标的3098.32.20元，执行费50.00元。依照最高人民法院《关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  郭礼平 二〇二〇年三月五日 法官助理  黄 龙 书 记 员  林 玉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8449号 原告：颜照明，男，1959年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪立强，男，1978年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告颜照明诉被告倪立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。因被告已结清欠款，原告颜照明于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告颜照明申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告颜照明撤回起诉。 案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告颜照明负担。 审判员  鲍硕玮 二〇二〇年三月五日 书记员  沈 雷
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3627号原告：周圣钩，男，1946年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：赵翠珠，女，1955年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。被告：国网浙江省电力有限公司文成县供电公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路418号，统一社会信用代码9133032808946541XW。负责人：陈海宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素素，女，1992年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县，系被告公司职工。原告周圣钩、赵翠珠与被告国网浙江省电力有限公司文成县供电公司（以下简称供电公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告周圣钩、赵翠珠向本院提出诉讼请求：1.确认原告周圣钩、赵翠珠与被告于1996年5月18日签订的《立契约》无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周圣钩、赵翠珠系夫妻关系。1996年5月18日，原告与文成县樟台塔山乡农电站签订《立契约》，双方约定将原告所有的位于浙江省文成县房屋出卖给被告。但房屋买卖合同签订后，两原告至今未向被告交付房屋，涉案房屋一直由两原告居住使用至今，并在涉案房屋一层一间上加盖一间。原告也未办理房屋产权、土地使用权转移登记手续。经了解，文成县樟台塔山乡农电站后变更为文成县电业局，于2011年5月13日名称变更为文成县供电局，2013年名称变更为国网浙江文成县供电公司（2014年9月15日注销），2017年11月8日，国网浙江省电力公司文成供电公司名称变更为国网浙江省电力有限公司文成县供电公司。原告认为，农村住房转让时，宅基地使用权一并转移，故农村房屋买卖合同涉及宅基地的转让，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，被告并非该村村集体经济组织成员，违反集体经济组织的成员权属性。并且，根据《土地管理法》及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》等规定，结合涉案房屋至今由两原告居住使用，也未办理房屋产权、土地使用权转移登记手续的情况，双方签订的房屋买卖合同应属无效。本院经审理查明：原告周圣钩、赵翠珠与樟台塔山乡农电站于1996年5月18日签订《立契约》一份，约定两原告将其所有的坐落于泉台村下尾山脚老公路外的一层壹间、壹间叁层，共计贰间出卖给樟台塔山乡农电站，价格为人民币玖万柒仟元，一次性付清。两原告在该契约立卖人处捺印，立买单位处加盖文成县樟台塔山乡农电站印章，并有周发龙、周文荣、周碎炳等人在该契约公证人处捺印。协议签订后，樟台塔山乡农电站付清购房款，但原告并未办理房屋所有权转移登记手续，房屋也仍由原告使用。2012年7月10日，文成县供电局印发文电局[2012]123号文件，就其资产无偿剥离留给文成县国有资产管理办公室一事向文成县国有资产管理办公室请示，其中第三项资产为：房屋-原樟台农电管理总站在2005年构建仓库一幢，建筑面积126平方米，账面原值74400元。2012年7月13日，文成县财政局印发文财字[2012]326号文件，同意文成县供电局的上述资产处置方案。被告在庭审中陈述文电局[2012]123号文件中的第三项资产即为原告诉状的涉案房屋。樟台塔山乡农村电力管理站由文成县大峃区公所、文成县水利电力局于1986年8月2日成立，现已被撤销。被告供电公司成立日期为2013年12月30日。本院认为，两原告与樟台塔山乡农电站于1996年5月18日签订《立契约》，约定两原告将其所有的房屋出卖给樟台塔山乡农电站，合同卖方为两原告，买方为樟台塔山乡农电站，而樟台塔山乡农电站与本案被告系两个不同的诉讼主体。本案双方均陈述樟台塔山乡农电站已被撤销，被告否认涉案合同权利义务属其所有，而本案当中也并无证据显示原属于樟台塔山乡农电站的合同权利义务由本案被告继受。原告未能提供证据证实被告与本案合同具有利害关系，故其起诉被告要求确认该《立契约》无效，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周圣钩、赵翠珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇二〇年三月三日代书记员 赵苏丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1421号 杨会平、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行杨会平与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7323号 原告：夏庆，男，1981年3月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 原告：江苏汇通眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MBCE51Y,住所地：丹阳市司徒镇312国道东侧中国（丹阳）眼镜产业创业园。 法定代表人：魏志雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：凌河区高牧天和眼镜店，统一社会信用代码91321181MA1MBCE51Y,住所地：辽宁省锦州市凌河区上海路五段5-220号。 经营者：高牧。 原告夏庆、江苏汇通眼镜有限公司与被告凌河区高牧天和眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆、江苏汇通眼镜有限公司的委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告凌河区高牧天和眼镜店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏庆、江苏汇通眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款48279元，并按照年利率6%支付自2018年7月19日至实际给付之日止的利息；2、判令被告支付设备款80000元，违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与沈阳视铭眼镜有限公司于2016年9月26日签订产品买卖合同，约定被告向沈阳视铭眼镜有限公司购买眼镜产品。合同期限自2016年9月26日至2019年9月25日，合同约定，被告需自合同期内36个月回款300000元，并约定合同期内每年回款不低于100000元，如被告不能在合同期内按约定方式回款，被告需以现金方式全额返还原告所赠送设备的设备款80000元，并支付违约金30000元。截止2018年7月19日，经双方对账，被告仅回款60000元，尚欠原告货款48279元，且被告也未能按照合同约定数额和期限货款。沈阳视铭眼镜有限公司现已注销，原告夏庆、江苏汇通眼镜有限公司为沈阳视铭眼镜有限公司发起人及股东，故沈阳视铭眼镜有限公司注销后的权利应当由原告继承。 被告凌河区高牧天和眼镜店未应诉答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告（甲方）与沈阳视铭眼镜有限公司（乙方）签订产品买卖合同一份，合同约定甲方向乙方购买光学产品，甲方需在36个月内向乙方付汇款300000元，从2016年9月26日至2019年9月25日。甲方每月需与乙方核对账务，乙方的对账单为甲方销售与欠款的依据，甲方如对对账单有异议的应在3日内书面提出，否则视为认同。甲方首次订货不低于10000元，收货后即向乙方支付货品总额50%的货款。乙方给予甲方四个月账期。逾期付款，乙方有权停止发货或终止合同，如甲方连续三个月不能按合同比例汇款，合同终止，甲方需在10日内结清所有货款。 甲方保证在合同期内完成回款300000元，且分别每年不得低于100000元，乙方在合同签订后赠送甲方价值80000元设备，作为完成合同的销售奖励，如甲方在合同期内完不成300000元回款，或者每年完不成100000元回款，甲方必须现金金额返还乙方所赠送的设备款，并支付违约金30000元，乙方赠送的设备保修期一年，对设备使用中的任何问题由经销商负责售后服务。 2017年11月24日，被告出具装机确认单一份，言明收到合同约定赠送的验光设备一套，规格型号3DPASKAL（含手动肺头）。2018年7月19日，原告与被告江苏汇通眼镜有限公司对账，被告确认合同金额为300000元，已经回款60000元，当前总欠款48279元。 另查明，沈阳视铭眼镜有限公司于2019年2月18日注销，原告夏庆、江苏汇通眼镜有限公司为该公司股东。 以上事实，由原告提供的产品买卖合同、装机确认单、对账单及其当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。 本院认为：沈阳视铭眼镜有限公司于2019年2月18日注销，在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而消灭，公司的原股东仍然可以以一般债权人的身份主张其权利。夏庆、江苏汇通眼镜有限公司作为沈阳视铭眼镜有限公司的股东，对公司注销登记后尚未处理的债权可以向沈阳视铭眼镜有限公司的债务人主张权利。被告结欠沈阳视铭眼镜有限公司货款48279元的事实，由被告出具的对账单在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付货款48279元，并按照年利率6%支付自2018年7月19日至实际给付之日止利息的诉请，本院予以支持。被告未能按合同约定向沈阳视铭眼镜有限公司足额回款，原告要求被告支付设备款8万及违约金30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法制度判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的相关规定，判决如下： 一、被告凌河区高牧天和眼镜店应于本判决生效后十日内支付原告夏庆、江苏汇通眼镜有限公司货款48279元，并按照年利率6%支付自2018年7月19日起至实际给付之日止的利息； 二、被告凌河区高牧天和眼镜店应于本判决生效后十日内支付原告夏庆、江苏汇通眼镜有限公司设备款80000元，违约金30000元，合计110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，公告费600元，合计4066元，由被告凌河区高牧天和眼镜店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  王 金 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  刘 雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1077号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1074-1087号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初82号 被告人基本情况：罗武，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，2001年因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年因扒窃被劳动教养三年；2006年1月19日因偷窃被劳动教养一年九个月；2006年7月12日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年3月9日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月16日刑满释放。2019年10月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］28号起诉书指控被告人罗武犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月9日13时许，被害人游某步行至成都市高新区，被被告人罗武扒窃其上衣口袋内一部中兴牌手机。后罗武使用被害人手机微信绑定的银行账户在超市消费698元。2019年10月12日11时许，警察在成都市青羊区将罗武挡获，罗武自供将被盗手机销赃，获110元。公诉机关建议判处被告人罗武有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人罗武的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人罗武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗武向被害人退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年三月四日 书记员  杨茜
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06破申1号 申请人：吉林省三岔子林业局。住所：吉林省白山市江源区三岔子镇。 法定代表人：**，局长。 被申请人：吉林森工三岔子刨花板有限责任公司。住所：吉林省白山市江源区三岔子镇城墙街。 法定代表人：高琰增，总经理。 申请人吉林省三岔子林业局申请被申请人吉林森工三岔子刨花板有限责任公司破产清算一案，本院于2020年3月9日收到破产申请书。在本案审查过程中，申请人吉林省三岔子林业局于2020年3月30日向本院提出撤回破产申请。 本院认为，申请人吉林省三岔子林业局自愿撤回破产申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人吉林省三岔子林业局撤回对被申请人吉林森工三岔子刨花板有限责任公司的破产申请。 审判长  任继强 审判员  朱瑛华 审判员  刘巍丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执312、313、314、315、316号申请执行人彭志红，女，1977年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人陆艳萍，女，1961年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人谭迪强，男，1958年6月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人郑一飞，男，1954年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人欧长友，男，1953年9月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人吴貂婷、刘慈，湖南人和律师事务所律师。被执行人椰林集团（湖南）置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号椰林湘雅大学生城。法定代表人：吴宗耀，执行董事。申请执行人彭志红、陆艳萍、谭迪强、郑一飞、欧长友与被执行人椰林集团（湖南）置业发展有限公司劳动争议纠纷案，本院作出（2019）湘0104民初12476、12474、12472、12475、12473号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人椰林集团（湖南）置业发展有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人椰林集团（湖南）置业发展有限公司的银行存款5651135.91元，或扣留、提取其应得收入5651135.91元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年三月九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初607号原告：张令兵，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈红钊，男，1987年9月5日出生，汉族，河南省鹿邑县原告张令兵与被告陈红钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告张令兵于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张令兵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张令兵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张令兵负担。审判员  孔维良二〇二〇年三月三十日书记员  牛帅博
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4515号 申请执行人：本院刑庭,住莆田市秀屿区。 被执行人：陈志鹏，男性，汉族，1979年4月20日出生，小学毕业文化,住黄石。公民身份号码。 申请执行人本院刑庭与被执行人陈志鹏罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）闽0304刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志鹏支付罚金人民币5000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0304刑初245号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卓梅聪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9778号 申请执行人：周敏,女,1970年11月25日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：李建斌，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄钰文，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：江彩凤,女,1980年2月16日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人周敏与被执行人江彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江彩凤应向申请执行人周敏支付1550000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2019年11月15日依法扣押了被执行人江彩凤所有的号码牌为粤Ａ×××××的车辆并提交拍卖，上述车辆经拍卖得款39300元。另本院在另案扣划被执行人江彩凤银行存款13347.58元。因上述案款无法清偿被执行人的所有债务，本院依法制定参与分配方案并根据方案将案款21002.27元发放给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已将参与分配后的案款21002.27元发放给申请执行人外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吕玉林
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1243号上诉人（原审被告）：滦南县开尔圣锅炉厂。住所地：滦南县扒齿港镇李寺村。投资人：王凤辉，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：李成，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。原审被告：王凤辉，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。原审被告：邢宝海，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人滦南县开尔圣锅炉厂因与被上诉人李成追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滦南县开尔圣锅炉厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滦南县开尔圣锅炉厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 颖审判员 李 鑫审判员 赵 阳 二○二○年三月三十日书记员 杨莉琨
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初128号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐邦和，男，1985年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 被告：李建红，女，1986年07月09日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告唐邦和、李建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人李锦旺、柳敏捷到庭参加诉讼，被告唐邦和、李建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令唐邦和、李建红归还借款本金50000元及利息2363.2元（截止2020年01月15日利息为2363.2元，自2020年01月16日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息）。2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：唐邦和、李建红因建房需要向原告申请贷款，双方约定借款金额为50000元、年利率为7.08%，借款期限为2018年8月2日至2019年8月1日，按季结息。原告于2018年8月2日完成支付借款50000元。借款到期后，被告未履行完毕还款义务，然经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 唐邦和、李建红未出庭应诉。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：唐邦和、李建红的身份证复印件、结婚证复印件、《农村信用合作联社公职人员借款申请书》、借款凭证、机打欠息凭证。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月10日，唐邦和因建房需要向广昌农商银行申请农村信用合作联社公职人员借款，申请借款金额为50000元，借款期限36个月。广昌农商银行于2018年8月2日发放了该笔借款，借款凭证载明的贷款期限为2018年8月2日至2019年8月1日，年利率为7.080060%，按季结息。唐邦和借款时与李建红系夫妻关系。截止2020年1月15日，唐邦和、李建红尚欠广昌农商银行借款本金50000元及利息2363.2元未归还，经广昌农商银行多次催要还款未果，故引发诉讼。 本院认为，广昌农商银行与唐邦和之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农商银行按约于2018年8月2日向唐邦和发放了贷款50000元，履行了双方约定的义务。唐邦和借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农商银行诉请唐邦和偿还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持。李建红虽未在借款凭证上签字，但唐邦和借款时与李建红系夫妻关系，且唐邦和申请该笔借款的用途系建房，足以使人相信唐邦和的借款用于了家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故对广昌农商银行诉请李建红偿还借款并支付利息，本院予以支持。唐邦和、李建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民法共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 唐邦和、李建红于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2363.2元（该利息计算截止2020年1月15日，自2020年1月16日起，以实际欠款本金为基数，按年利率7.08006%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1109元减半收取554.5元，由唐邦和、李建红承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张燕娇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异31号异议人：辛金强，男，1975年6月14日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人：江苏天安建设有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人:卢建华，总经理。被申请人：江苏新辉煌重工有限公司，住所地镇江。法定代表人：胡剑锋，董事长。被申请人：江阴市海天金属材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡剑锋，执行董事兼总经理。被申请人：江阴市加成机械设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡剑锋，执行董事兼总经理。被申请人：姚丽秀，女，1966年7月7日生，汉族,住江阴市。本院在执行申请人江苏天安建设有限公司（以下简称天安公司）与被申请人江苏新辉煌重工有限公司（以下简称新辉煌公司）、江阴市海天金属材料有限公司（以下简称海天公司）、江阴市加成机械设备有限公司（以下简称加成公司）、姚丽秀建设工程合同纠纷一案中，异议人辛金强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人辛金强向本院提出请求：强制执行被申请人江苏新辉煌重工有限公司位于镇江××××西、华阳路南工业房地产拍卖款4777068.75元。事实和理由：异议人对案涉厂房及土地属于首轮查封且通过执行程序申请对其进行司法拍卖，异议人应当作为第一顺位分配人参与标的物拍卖款的分配。即使申请人天安公司对标的享有建筑工程优先权，也应当仅是对拍卖款中房产建筑的成交价款享有优先受偿权，而非全部拍卖款，故申请法院强制执行案涉房地产拍卖款4777068.75元。该金额的计算方式为：本金为3300000元；自2015年2月19日至2020年3月1日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算为840578.75元；自2017年5月1日至至2020年3月1日的迟延履行利息按日万分之一点七五计算为598290元；案件诉讼费为38200元；合计为4777068.75元。经审查查明：2018年12月28日，申请人天安公司向本院提起诉讼，请求1、解除与新辉煌公司签订的关于案涉厂房的建设工程施工合同；2、新辉煌公司支付申请人工程款51468176.52元并支付逾期利息；3、申请人在案涉厂房及土地的拍卖款中优先受偿上述债权；4、被告承担诉讼费用。因天安公司申请诉讼保全，本院于2019年6月14日作出的(2019)苏1191民初4号之二民事裁定书，裁定：一、变更保全冻结被申请人江苏新辉煌重工有限公司位于镇江××××西、华阳路南工业房地产的拍卖款4841.1712万元；二、变更保全冻结被申请人江阴市海天金属材料有限公司、江阴市加成机械设备有限公司、姚丽秀银行存款138.8288万元或查封、扣押其相应价值的财产；三、查封担保人江苏镇江安装集团有限公司位于镇江市××、××、××、××、××房产。保全过程中，本院于同年6月20日冻结被申请人新辉煌公司案涉房地产的拍卖款4841.1712万元。该民事案件仍在审理过程中。另查明，2016年7月5日，异议人申请诉讼保全，本院作出（2016）苏1191民初1794号民事裁定书对新辉煌公司名下位于镇江××××西、华阳路南的土地进行查封，该查封系对案涉土地的第一顺位查封。本院于2017年4月6日作出（2016）苏1191民初1794号民事判决书，判决主文为：被告江苏新辉煌重工有限公司于本判决生效十日内给付原告辛金强330万元及逾期付款利息损失（利息自2015年2月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。民事判决书生效后，新辉煌公司未履行义务，异议人向本院申请强制执行。本院于2017年7月25日立案受理，案号为（2017）苏1191执1191号。2017年12月24日，本院作出拍卖裁定书，裁定：拍卖被执行人江苏新辉煌重工有限公司所有的位于镇江新区××西、华阳××土地及其附属物。2018年7月25日，江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具评估报告，确定案涉房地产价值为97794000元，其中土地价值为33099000元，有证建筑物、临时建筑物及附属物价值为64695000元。2019年6月7日，买受人镇江金博通科技产业园管理有限公司在淘宝网司法拍卖平台上，以48411712元的价格竞得案涉房地产。因申请人天安公司对全部拍卖款申请冻结，异议人向本院提起执行异议，请求解除对案涉土地拍卖款4777068.75元的冻结，案外人已提供案款4777068.75元的详细计算清单。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。异议人基于对案涉房地产的首轮查封请求对拍卖款在先清偿，但由于(2019)苏1191民初4号之二民事裁定书裁定将全部拍卖款予以冻结，阻碍其行使在先清偿权，故异议人所提异议本质上是对该保全的裁定不服。根据上述法律规定，异议人对保全的裁定不服应当向作出裁定的人民法院申请复议，而非申请执行异议，故异议人申请不属于执行异议的审查范围，应不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回辛金强的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  吴 强人民陪审员  翟国富二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈 贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更147号罪犯黄肖鑫，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，广东省普宁市人，住广东省普宁市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年1月25日作出(2018)浙0212刑初762号刑事判决，以被告人黄肖鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴。宣判后，被告人黄肖鑫不服，提出上诉。本院于2019年4月12日作出（2019）浙02刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员检陈志双、余秀彬出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官干警叶茂出庭执行职务，罪犯黄肖鑫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯黄肖鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯黄肖鑫对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄肖鑫符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯黄肖鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币10000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄肖鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄肖鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月三十日书 记 员  张文雯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1327号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李德桂，男，1981年11月10日出生，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李德桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9011号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李德桂未履行民事判决书规定的义务。中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李德桂发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人李德桂名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李德桂(身份证号：XXXXXXX)在XXXXXXX房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴利平二〇二〇年三月十八日书记员  潘 婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1331号 张丽红、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行张丽红与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初2138号 原告：孙国奇，男，1963年11月30日出生，汉族，雄县人。 委托诉讼代理人:赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：高磊，男，1984年4月5日出生，汉族，雄县人。 原告孙国奇与被告高磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。 孙国奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方之间的房屋买卖合同合法有效；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与案外李志新是亲属关系，李志新与被告高磊原为雄县雄威化工股份有限公司的同事。2010年，原告计划在雄县县城买房，李志新得知被告在雄县盛唐国际小区5号楼3单元601室的房产及地下室欲出售，经李志新介绍，2010年10月23日上午在李志新盛唐小区的家中(3号楼2单元601室）双方达成口头买卖协议，约定房屋总售价24.2万元，首付款16.3万元，剩余7.9万元银行按揭贷款由原告偿还，当日原告将首付款16.3万元交给被告，被告为原告出具了收条一张，并将购房合同、贷款合同、购房钥匙、购房发票等所有手续交给了原告，至此原告装修后搬进去居住至今。2017年3月份原告一次性交清了银行剩余按揭贷款，联系被告办理过户手续。被告以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法裁决。 庭审中被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但原告提交了2018年11月26日与被告签订的协议书一份，该协议书在原告委托诉讼代理人的律师事务所签订，原告又在原房款的基础上补偿了被告50000元的房款并及时付清，有见证人为证。结合原告庭审提交证据可以看出被告对与原告之间的买卖合同并无异议。 本院认为，本案原告诉请为确认案涉房产买卖合同有效，本案应为确认之诉。确认之诉是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利和法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系的存在与否作出判决，是消除这种不安状态的有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益。本案中被告对原告起诉的事实和全部诉讼请求均无异议，且双方已达成调解协议，原被告双方不存在任何争议，被告并未给原告造成现实的不安或危险。原告提起的确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，不符合确认之诉的基本法律关系,故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回孙国奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  赵润山 审 判 员  李铁舰 人民陪审员  董未峰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张倩 书记员张春燕
7武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3580号之一申请执行人:刘磊，男，1989年11月28日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人刘磊与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6143号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘磊于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款565600元及利息、受理费12244元，共计577844元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6143号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4004号上诉人（原审被告）：刘延安，男，1973年4月5日生，汉族，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长春新民大街支行。住所：朝阳区新民大街1296号。法定代表人：尹铁铮，该单位负责人。委托诉讼代理人：宋扬，吉林维国律师事务所律师。原审被告：王晶，女，1982年9月11日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：任志民，吉林越天律师事务所律师。上诉人刘延安因与被上诉人中国银行股份有限公司长春新民大街支行、原审被告王晶信用卡纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院(2019）吉0104民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院(2019）吉0104民初1372号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人刘延安预交的二审案件受理费5,100元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年三月三十日书记员  马超然
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3348号原告：洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司，住所地：洛阳高新开发区丰华路6号银昆科技园1号楼4层D03室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈黎民，男，汉族，1982年8月29日出生，住洛阳市涧西区。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：沙洋洋，男，汉族，1952年6月26日出生，住洛阳市西工区。系该公司员工，特别授权。被告：洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道303号洛阳浙大科技创意园8幢107。法定代表人：林轩，执行董事。原告洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司（以下简称澳凯富汇公司）诉洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司（以下简称名木博览园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澳凯富汇公司的委托诉讼代理人陈黎民、沙洋洋到庭参加了诉讼，被告名木博览园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，现已审理终结。原告澳凯富汇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款311346元，违约金66939.39元合计378285.39元及利息（自2018年12月22日按年利率6%计算利息至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原被告签订了一份《洛阳世界名木树雕博览园信息化项目合同书》，约定原告为被告的名木树雕园信息化项目施工，内容包括网络高清监控、WIFI覆盖、综合布线，合同总价款为311346元。约定合同签订之日起3日内预付原告工程款30%，工程结束并验收合格后支付工程款60%，剩余10%为工程质保金，质量保证期为12个月。合同签订后，原告即采购设备，组织施工。在被告未按约定付款的情况下，于2015年7月2日全部完工交付被告。后原告多次催促，被告于2016年元月6日验收。经公司工程部多次催要工程款，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告名木博览园公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月18日，被告名木博览园公司（甲方）与原告澳凯富汇公司（乙方）签订《洛阳世界名木树雕博览园信息化项目合同书》一份，合同约定：乙方向甲方提供网络高清监控（报价59400元）、WIFI覆盖（报价147026元）、综合布线（报价104920元），暂定总金额为311346元整，合同清单数量为暂定数量，不作为双方最终结算的依据，最终结算数量以甲方确定下单且经验收合格的数量为准；最终结算金额为最终结算数量乘以甲乙双方确定单价和集成费用之和为准。合同第九条关于“结算方式及期限”约定，合同签订之日起3日内甲方预付乙方总工程款的30%，工程结束并验收合格后甲方再次交付给乙方总工程款的60%，剩余10%为工程质保金（在支付工程款前乙方向甲方提供合法合规票据），甲方向乙方以银行转账的形式支付货款；合同第十一条关于“违约责任”，第4款约定甲方未按合同约定期限结算和付款的，乙方有权根据合同约定，要求甲方向乙方支付欠款同期银行贷款利息，利息总额不超过欠款总额的3%。原告澳凯富汇公司及被告名木博览园公司均在合同落款处签字、盖章。本案审理中，原告提交其与洛阳博纳电子科技有限公司签订的施工合同及采购相关设备的发票，主张其为履行与被告签订的前述合同项下的项目采购了设备并进行了施工；另原告提交《货物签收单》一份，主张其已为被告交付并安装的设备为：1、红外枪机4台；2、红外半球3台；3、红外球机4台；4、硬盘录像机1台；5、监控硬盘4块；6、出口网关1台；7、核心交换机1台；8、Mini-GBIC10块；9、接入交换机5台；10、无线控制器（AC）1台；11、室外AP4台；12、网络机柜1台；13、理线架2个；14、24口ODF光纤配线架2台；15、电源箱5个；16、立杆4根；另该货物签收单记载有显示器1台及商业WIFI软件一套未安装；该货物签收单经办人处显示签字人为“吕红星”，日期为“2016．元．6”。原告主张被告名木博览园公司未按合同约定向其支付相应款项，故诉至本院。本院认为，原告澳凯富汇公司与被告名木博览园公司签订的《洛阳世界名木树雕博览园信息化项目合同书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，原被告双方均受合同约束，应及时、全面履行各自的义务。原告提交了其与洛阳博纳电子科技有限公司签订的施工合同及采购相关设备的发票，主张其已实际履行了与被告签订的《洛阳世界名木树雕博览园信息化项目合同书》，被告名木博览园公司经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提供任何反驳证据，应承担相应的法律后果，对原告提交的证据及陈述本院依法予以认定。合同约定双方的结算方式为“合同签订之日起3日内甲方预付乙方总工程款的30%，工程结束并验收合格后甲方再次交付给乙方总工程款的60%”，原告提交的《货物签收单》不具备验收性质，被告名木博览园公司应当按照合同约定支付合同价款的30%即311346元×30%=93403.8元；因原告所举证据不能证明案涉工程已经进行验收，双方未进行最终的结算，余款尚不具备付款条件，对原告超出合同价款的30%部分的主张本院不予支持。关于被告的违约责任，双方合同约定“甲方未按合同约定期限结算和付款的，乙方有权根据合同约定，要求甲方向乙方支付欠款同期银行贷款利息，利息总额不超过欠款总额的3%”，据此，被告名木博览园公司对欠款93403.8元应按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日即2015年5月21日起向原告计付利息，但利息总额不超过2802元（欠款总额的3%）；对原告超出前述数额部分的违约金及利息请求，本院不予支持。综上，被告名木博览园公司应向原告澳凯富汇公司支付93403.8元，并自2015年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，利息总额不超过2802元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司支付93403.8元及利息（利息从2015年5月21日起以93403.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息总额不超过2802元）；二、驳回原告洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6974元，由原告洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司承担4882元，由被告洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司承担2092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李改飞人民陪审员  李明欣人民陪审员  武幼谦二〇二〇年三月十六日书 记 员  商格格
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初141号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人项文六，男，1960年7月17日出生，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月11日滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］122号起诉书指控被告人项文六犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人项文六到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年下半年至2019年3月26日，被告人项文六在滨海县蔡桥镇内，采用溜门入室、顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得现金合计人民币2600元。具体犯罪事实如下：1、2018年下半年的一天下午，被告人项文六到滨海县蔡桥镇十四顷村四组王某甲家，采用溜门入室的方式，窃得被害人王某甲人民币500元。2、2018年下半年的一天下午，被告人项文六到滨海县蔡桥镇十四顷村七组王某乙家，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人王某乙人民币100元。3、2019年3月26日下午，被告人项文六到滨海县蔡桥镇十四顷村四组祁某家，采用溜门入室的方式，窃得被害人祁某人民币2000元。2019年3月28日，被告人项文六被抓获归案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人已经将所窃被害人祁某家现金800元退还。上述事实，被告人项文六在开庭审理过程中无异议,并有被害人祁某、王某乙、李某等人的陈述，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人项文六以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项文六犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人项文六归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人项文六犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人犯罪所得赃款继续予以追缴，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇二〇年三月十九日书记员 程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初459号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更330号 罪犯鲜兴军，男，1984年10月24日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2015年6月12日作出(2015)漳刑初字第54号刑事判决，认定被告人鲜兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币7万元（以下币种同）；责令共同退赔被害人经济损失145483元。判决生效后，交付执行。因罪犯鲜兴军在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯鲜兴军在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯鲜兴军系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯鲜兴军系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余437分，本轮考核期内累计获2142分，合计获得2579分，表扬三次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲜兴军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯鲜兴军系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯鲜兴军减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执966号 申请执行人张海波，男，1974年3月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司，住所地沭阳经济开发区。 统一信用代码：91321322089350508K。 法定代表人：唐金成。 本院在执行张海波申请执行中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人于2020年3月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张海波自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字【2020】第88号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钱晓露
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初48号原告：王玄辉，男，1983年1月11日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王燕生，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王松，男，1989年12月16日生,白族，云南省鹤庆县人，农民，鹤庆县。委托诉讼代理人：马骞，云南杨守智律师事务所律师（特别授权代理）。原告王玄辉诉被告王松合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玄辉及其委托诉讼代理人王燕生，被告王松及其委托诉讼代理人马骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玄辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告按2015年3月12日签订的分家协定履行义务；二、判令被告按分家协定约定向原告支付81000元；三、判令被告按协定将老房子旁3分土地的管理使用权交由原告；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，与父亲王润荣、母亲王银祥一同生活。原、被告成家后，按父亲的要求，原告承担了因被告结婚下欠的债务。2015年3月12日，原、被告经协议后决定正式分家，并签订了分家协定，协定对父母的赡养、房地的处分找补办法作了约定。现原告已按协定搬出另建新居，但被告拒不履行协定约定的房地补偿义务，还将本该一人一半的土地变更到了自己名下。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王松辩称：被告结婚后，原告在父亲的要求下仅承担了五千元的债务，不存在承担了大部分债务的情形。原、被告之间不存在协商如何赡养老人的问题。原、被告签订的分家协定未经父母参与和同意，是由原告书写后交由被告签字形成的。协定第二、三、四、五条约定的老房子与新宅基地为父母二人所有，原、被告无权分割。原、被告签订的协定系无效协议。原告的诉请于法无据，请法院依法驳回原告的无理诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。双方父母因感情不和于2008年7月16日经鹤庆县人民法院判决离婚，因共同财产涉及其它共有人权益，未一并解决；2009年5月12日本院以分家析产对双方父母离婚遗留的房产问题进行了调解处理，原、被告及父母一致同意老宅西房中间二间、北房西一间东一间归母亲王银祥所有（其中为原告提供一间住房），其余房产归父亲王润荣所有（其中为被告提供一间住房）。原、被告成家后，双方于2015年3月12日在父母均未参与的情况下，订立了一份“分家协定”，协定对老宅、新地基、父母赡养及互换田地找补事宜作了约定。之后，原告搬出老宅，到新地基上另建新居。2019年原、被告为分家协定中的补偿问题发生争议后，双方曾自己进行协商，也请家族中人参与进行过协商，但因意见分歧协商未果。原告诉至本院，要求被告按协定履行相关义务。以上事实，有原告提供的分家协定、和解情况记录、微信截屏，被告提供的民事判决书和调解书各一份和原、被告的陈述、自认予以证明。本院认为：合法的公私财产受法律保护，当事人在处分财产时不得侵害他人合法权益。原、被告在处理房地产及相关问题时，未考虑到财产权属，在财产所有人或使用人未参与的情况下越权处分了他人（父母）财产，双方签订的协定在财产所有人未予追认的情况下，属于无效协议。无效合同自始无效。现原告据效力待定或无效的协定条款主张自己权益，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）（五）项、第五十六条的规定，判决如下：驳回原告王玄辉的诉讼请求。案件受理费1826元减半收取913元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二〇年三月三十日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3679号原告：北京庞大叮叮汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢C座304号。法定代表人：常野，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。被告：李畅宇，女，1992年3月25日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市路南区。原告北京庞大叮叮汽车租赁有限公司（以下简称：北京庞大公司）与被告李畅宇劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行了审理。北京庞大公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不予支付被告30974.98元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实理由：北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1283号裁决书事实认定错误有四：1、我方不拖欠李畅宇工资；2、我方不应支付差额工资，因为我方在签订劳动合同时注明工资结构是基础工资+绩效工资，绩效与工资挂钩，现企业经营困难，工资低是正常范围；3、未休年假工资不应支付，原因在于员工应该向公司提出申请，待批准后再休年假，李畅宇未提交申请，视为放弃年假；4、不应支付经济补偿金，原因在于李畅宇提出辞职，企业未辞退员工。综上，原裁决有误，为维护原告合法权益，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，有下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1283号裁决书对北京庞大公司为终局裁决，北京庞大公司如果对该裁决结果不服，应在法定期限内向北京市第二中级人民法院申请撤销该裁决，北京庞大公司径行向本院提起诉讼，无法律依据，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回北京庞大叮叮汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年三月二十六日书记员  赵若含
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初350号原告：颜某，男，1988年9月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郝文杰，兴化市荻垛法律事务所法律工作者。被告：赵某，女，1991年10月1日生，汉族，住兴化市。原告颜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告颜某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告颜某负担。审判员  许志兰二〇二〇年三月二日书记员  翟 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31032号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：黄贵千，女，1987年11月20日出生，汉族，住广西灵山县。被告：李天宇，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：东莞市石排万盈胶袋厂，住所地广东省东莞市石排镇李家坊村李横大道1号，注册号441900607066322。经营者：黄贵千。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告黄贵千、李天宇、东莞市石排万盈胶袋厂保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼，被告黄贵千、李天宇、东莞市石排万盈胶袋厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带向原告支付赔款49067.02元；2.判令上述被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（2018年11月20日至2019年7月18日的利息为1403.45元，计算方式为：49067.02元×4.35%÷365天×240天），上述金额合计50470.47元。3.判令上述被告连带承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，被告黄贵千就其向中国金融租赁有限公司融资租赁事宜向原告投保了保证保险，后因被告黄贵千逾期未偿还款项致使保险事故发生。另查，被告李天宇系被告黄贵千配偶，被告东莞市石排万盈胶袋厂系被告黄贵千个人经营的个体户。2018年11月20日，原告向被保险人中国金融租赁有限公司支付了保险理赔款49067.02元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定提起诉讼，望法院依法公正裁决！被告黄贵千、李天宇、东莞市石排万盈胶袋厂未答辩。经审理查明：一、2017年1月11日，被告黄贵千在原告处投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为61174.44元，保险期限自2017年1月13日0时起至2020年1月12日24时止。在保险期限内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。二、被告黄贵千与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，贷款金额为50893.5元，租赁期限为36个月。2018年11月20日，原告向中国金融租赁有限公司赔付49067.02元。三、2019年6月28日，中国金融租赁有限公司向原告出具《权益转让书》，确认原告于2018年11月20日向其赔付49067.02元。原告代位取得上述赔偿金范围内对承租人请求赔偿的权利和相应的从权利。四、被告黄贵千与被告李天宇为夫妻关系。被告东莞市石排万盈胶袋厂为被告黄贵千经营的个体工商户。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告黄贵千出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告黄贵千未向中国金融租赁有限公司按期足额支付款项达到理赔条件后，原告向中国金融租赁有限公司支付了理赔款49067.02元，原告有权按照合同约定要求被告黄贵千支付保险理赔款49067.02元。原告请求被告黄贵千自理赔之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项的利息。原告主张前述债务属于被告黄贵千与被告李天宇的夫妻共同债务，但并未提交证据予以证明，本院对原告的主张不予采信。原告请求被告李天宇对被告黄贵千的债务承担连带责任，本院不予支持。原告请求被告黄贵千经营的个体工商户即被告东莞市石排万盈胶袋厂为被告黄贵千的债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄贵千须自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司支付49067.02元，并以49067.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月20日起支付利息至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起支付利息至全部款项付清之日止。二、驳回原告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，保全费524.7元，公告费500元，由被告黄贵千负担。以上费用原告已经预交，被告黄贵千须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 王志刚审判员 曾燕丽二〇二〇年三月二十六日法官助理肖嘉韵书记员巴小品
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂96执247号之一申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省潜江市江汉路36号。法定代表人：文淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理。委托诉讼代理人：张国浩，该公司员工。被执行人：湖北楚捷公共交通股份有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路39号。法定代表人：廖政，该公司董事长。被执行人：廖政，男，1964年4月17日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。被执行人：涂刚，男，1971年12月17日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被执行人：刘健，男，1964年2月7日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被执行人：李兴华，男，1951年9月12日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地：湖北省潜江市杨市办事处章华南路特1号。法定代表人：张劲，该公司董事长。被执行人：湖北金匙投资担保有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路22B号。法定代表人：郑伟，该公司董事长。关于湖北潜江农村商业银行股份有限公司与湖北楚捷公共交通股份有限公司、廖政、涂刚、刘健、李兴华、潜江市汇桥投资担保有限公司、湖北金匙投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）鄂96民初274号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、湖北楚捷公共交通股份有限公司向湖北潜江农村商业银行股份有限公司返还借款本金2,370万元及利息；二、湖北楚捷公共交通股份有限公司不按期履行上述义务，廖政在6,000万元限额内对该债务承担连带保证责任；三、湖北楚捷公共交通股份有限公司不按期履行涉案800万元借款本息偿付义务，潜江市汇桥投资担保有限公司对此承担90%连带保证责任；四、湖北楚捷公共交通股份有限公司不按期履行涉案550万元借款本息偿付义务（2016年12月8日出借的款项），潜江市汇桥投资担保有限公司对该债务承担带保证责任；五、湖北楚捷公共交通股份有限公司不按期履行涉案550万元借款本息偿付义务（2017年3月30日出借的款项），对抵押物进行处置后，廖政、涂刚、刘健、李兴华对不足额部分承担连带保证责任；六、湖北楚捷公共交通股份有限公司不按期履行涉案470万元借款本息偿付义务（2017年3月3日出借的款项），湖北金匙投资担保有限公司承担连带保证责任；七、案件受理费17.4592万元，由湖北楚捷公共交通股份有限公司承担。判决生效后，上述当事人没有履行义务，湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院对涉案的抵押财产进行了查封，属轮候查封，目前无法处置抵押财产。本院通过最高人民法院网络查控系统查询，也未发现被执行人湖北楚捷公共交通股份有限公司、廖政、涂刚、刘健、李兴华、潜江市汇侨投资担保有限公司、湖北金匙投资担保有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂96民初274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年三月二十六日书记员  王博文