山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终220号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳某，男，汉族，1976年8月21日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，货车司机，户籍地黑龙江省七台河市，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 辩护人周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人岳某犯妨害公务罪一案，于2020年1月9日作出（2019）鲁0211刑初1594号刑事判决。原审被告人岳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年8月6日8时许，青岛市公安局黄岛分局交警大队一中队民警王某带领辅警丁某超等人在黄岛区巡逻执勤，丁某超驾驶警用摩托车巡逻至与明某路路口南侧2O0米路西侧时，发现被告人岳某驾驶一辆无牌黑色弯梁二轮摩托车，丁某超驾车上前示意岳某停车接受检查，岳某因害怕被处理驾车准备逃跑时与丁某超驾驶的警用摩托车相撞，致丁某超倒地。丁某超起身后将岳某的车钥匙拔下，要求岳某接受检查，岳某弃车逃跑，丁某超在后追赶，岳某先后用渔网和铁质簸箕朝丁某超身上打，丁某超左胳膊受伤，之后丁某超与同事一起将岳某控制。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实： 1.青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所出具的受案登记表、查获经过证实，2019年8月6日8时许，青岛市公安局黄岛分局交警大队一中队辅警丁某超在黄岛区驾驶警用摩托车巡逻执勤时发现岳某驾驶一辆无牌二轮摩托车。丁某超示意岳某停车检查时，岳某突然驾驶摩托车撞向丁某超，致使警用摩托车倒地，丁某超腿部受伤。丁某超拔掉岳某摩托车钥匙，追赶逃跑中的岳某，岳某用渔网和铁簸箕将丁某超左胳膊打伤。后丁某超和同事一起将岳某控制住，并带到派出所接受询问。经审查，岳某是因无证驾驶摩托车害怕被处理而逃跑并打伤辅警丁某超。岳某对上述事实供认不讳。 2.青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所出具的常住人口基本信息、岳某现实表现证明证实，被告人岳某的身份情况及其无犯罪前科的情况。 3.青岛市公安局黄岛分局政工室出具的证明证实，丁瑞超、邵洋系青岛市公安局黄岛分局交警大队一中队辅警队员。 4.青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所出具的民警王某人民警察证件照片证实，王志波系青岛市公安局黄岛分局交警大队巡逻中队主任科员。 5.青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所出具的丁瑞超案发当日受伤照片及青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，丁某超左肘部和左小腿皮肤擦伤，伤情不构成轻微伤。 6.现场监控录像及执法记录仪等视听资料证实，被告人岳某与丁某超警用摩托车相撞，致丁某超倒地，并用铁质簸箕朝丁某超身上打的情况。 7.青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所出具的办案说明证实，被告人岳某妻子田某与丁某超、黄德辉的录音材料证实，案发后岳某妻子田某曾赔偿丁某超医药费，丁某超向岳某家属出具谅解书，后丁某超又将赔偿款退还给岳某家属。 8.王某证实，其系青岛市公安局黄岛分局交警大队一中队民警，2019年8月6日8时许其带领协勤丁某超、邵某在巡逻执勤。丁某超骑警用摩托在上巡逻至黄岛区琅琊台路口与明某路南侧200米路西时，发现岳某骑着一辆无牌号摩托车逆行。在检查过程中，岳某不配合检查，并驾驶摩托车冲撞骑着警用摩托车的协勤丁某超，将丁某超及警用摩托车撞倒。岳某弃车逃跑并用渔网和铁簸箕朝丁某超打。丁某超与邵某一起将岳某控制住后，邵某联系其。其赶到现场对岳某依法口头传唤，并将他带到公安机关进一步处理。 9.邵某证实，2019年8月6日8时左右，民警王某带领邵某和丁某超在青岛市黄岛区巡逻执勤，当邵某巡逻到琅琊台南路与峄山路路口时听见丁某超用对讲机喊让其到明某路路口。邵某骑摩托车走到大哨头市场东门门口时，看见岳某用铁簸箕追着丁某超打，后邵某与丁某超将岳某制服。之后民警王某也赶了过来。王某、邵某与丁某超一起将岳某带到公安机关。丁某超的胳膊被岳某用铁簸箕打伤了。 10.丁某超证实，2019年8月6日8时左右，在中队民警王某带领下，丁瑞超等人在青岛市黄岛区琅琊台路与明安路路口处纠正摩托车违法行为。王某让丁某超穿警服骑警用摩托车在上巡逻。丁某超巡逻至黄岛区琅琊台路口与明某路南侧200米路西时，发现岳某骑着一辆没有挂车牌号的摩托车逆行。岳某看到丁某超后试图逃跑并将丁某超驾驶的警用摩托车撞倒。丁某超将该车钥匙拔下，并让岳某等着民警处理。岳某说摩托车不要了，也不接受处理，后逃跑。丁某超追上岳某后，岳某用渔网朝丁某超打，后从厨房用品店门口拿铁质簸箕朝着丁某超追打，丁某超用胳膊挡，被铁簸箕打伤。丁某超和邵某将岳某制服。 11、被告人岳某的供述，2019年8月6日早上，其驾驶一辆无牌墨绿色豪爵牌弯梁摩托车行驶到上时，丁某超身穿交警制服骑着警用摩托车停在其摩托车前，示意其停车接受检查。其想逃避处理，遂加大油门想跑结果撞在了交警摩托车上，其和丁某超都倒地了。其爬起来骑上摩托车想继续跑，丁某超把其摩托车钥匙拔了，让其下车接受检查。其把摩托车扔了跟丁某超说“摩托车我不要了”后跑了。丁某超追赶其。其用渔网朝丁某超打了一下，后又拿铁质簸箕朝着丁某超身上打，丁某超用胳膊挡着后退到五金店门口。其继续转身逃跑时被丁某超和邵某制服。其面对交警检查时想逃避检查，主要是因为其是开集装箱大车的，只持有A2驾驶证，没有摩托车驾驶证，其担心经交警检查后会吊销驾驶证。 原审法院认为，被告人岳某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人岳某认罪认罚，依法从宽处理。其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，以妨害公务罪判处被告人岳某有期徒刑九个月。 上诉人岳某的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见：一是上诉人岳某主观上没有妨害公务的故意,客观上未造成损害结果,其社会危害性小,且本案执法主体只有一名辅警,执法主体不适格,执法程序不规范,故其行为不构成妨害公务罪;二是本案证据多是执法人员的言辞证据,执法记录仪拍摄视频不连续不完整，故本案定罪证据不确实不充分。 经二审审理认定的事实、证据和一审相同。 关于上诉人岳某及其辩护人所提上诉人岳某主观上没有妨害公务的故意,客观上未造成损害结果,其社会危害性小,且本案执法主体系辅警,执法主体不适格,执法程序不规范,其行为不构成妨害公务罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案证人证言、视频资料、被告人供述等证据证实，案发当日民警王某带领辅警邵某和丁某超在青岛市黄岛区带巡逻执勤。辅警丁某超着警服骑警用摩托车巡逻时发现骑无牌摩托车逆行的上诉人岳某。丁某超示意他停车接受检查，岳某因害怕被交警查扣驾驶证遂骑摩托车冲撞丁某超所骑警车，后又弃车逃跑。逃跑过程中为阻止丁某超追赶而抛、扔顺手取得的铁簸箕等物品，过程中致辅警丁某超肘部和腿部皮肤擦伤。上诉人岳某案发时明知其遇到的是交警执行职务行为，其为逃避检查，采用撞车、乱扔物品等暴力行为阻碍了丁某超执行职务。辅警丁某超虽不是正式民警，但案发当日其着警服骑警车在民警指挥下从事的是纠正摩托车违法的执行职务行为。因此，上诉人岳某的行为符合妨害公务罪的构罪要件，成立妨害公务罪。故其该项上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人及其辩护人所提本案证据多是执法人员的言辞证据,执法记录仪拍摄视频不连续不完整，故本案定罪证据不确实不充分的上诉理由和辩护意见。经查，本案证据中，三名执法人员的证人证言与被告人的供述及执法记录仪拍摄的视频资料能够相互印证原审判决中认定的案件事实。视频资料虽有部分中断，但有其他监控视频共同记录了案件发生的主要过程，内容客观真实,上诉人亦未提出非法证据排除的法定事由。故其该项上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人岳某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 李 政 审判员 岳峰婷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 许峰 书记员栾树君