wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初174号 原告：田茂丰，男，1946年3月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：秦明达，男，1945年3月5日出生，汉族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：邓玉花，女，1960年5月16日出生，苗族，住贵州省江口县。系被告秦明达妻子，一般代理。 原告田茂丰与被告秦明达相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂丰、被告秦明达及其委托诉讼代理人邓玉花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂丰向本院提出诉讼请求：1．判令被告秦明达及时整改其住房卫生间下水道以和阳台排水，防止卫生间及阳台积水向下渗漏；2．判令被告秦明达赔偿因2006年和2018年两次被粪便污染而造成二楼卫生间及周围装饰物损坏的修复及清除责任；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年，贵州省长青房地产开发有限公司松桃分公司将被告家回迁房交付后，被告家分到的长青楼二号楼一单元三楼房屋，被告家住在原告家楼上。2006年7月开始，被告家的便池下水道管道发生破损，造成粪便往原告家二楼经营房倾泻，原告家二楼三分之二面积的经营房受到损坏，致使不能经营和出租，给原告房屋造成了极大经济损失。2018年5月，原告家二楼经营房的卫生间及四周再次被三楼被告家的便池渗漏污损。原告多次找到被告及家人和社区领导协调处理没有结果。为维护原告的合法权益，因而向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告秦明达辩称：原告起诉的松桃长青楼二号楼一单元三楼房屋原是被告母亲在居住，被告母亲去世后，现房子是由被告在管理使用。被告在江口工作，很少回松桃居住，不清楚房屋卫生间漏水情况，如果由于被告卫生间和阳台漏水造成原告家房屋污损，原告同意承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告田茂丰系松桃青楼二号楼二层的所有权人。被告秦明达的母亲熊仙桃住在长青楼二号楼三层，即住在原告田茂丰的楼上。由于被告在铜仁市江口县工作，长期在江口县城居住。其母亲熊仙桃死后，该房屋由被告秦明达管理。原、被告成为同楼上、下层邻居关系。由于被告少有回松桃居住生活，缺乏对房屋维修管理，因其卫生间和阳台积水渗漏，造成原告二楼的卫生间及阳台受损，导致原告卫生间墙面部分墙体发霉、突起、脱落，部分天花板开裂、变形，二楼走廊墙体潮湿。本案在审理过程中，原告自愿放弃第二项“判令被告秦明达赔偿因2006年和2018年两次被粪便污染而造成二楼卫生间及周围装饰物损坏的修复及清除责任”的诉讼请求。明确要求被告及时维修处理其住房卫生间下水道和阳台积水，防止卫生间及阳台积水向下继续渗漏。同时，本院组织双方进行现场勘验，原、被告当场对房屋渗水部位进行指认，被告认可其卫生间存在漏水，承认原告家走廊渗水系被告家阳台处积水渗漏的事实。经本院主持调解，被告同意修复其卫生间渗漏部位，及时处理阳台积水问题。但认为目前全国上下正处防疫抗疫期间，维修时间不能确定，请求宽限维修期限。原告认为被告常住在江口县城，由于被告未能承诺具体维修时间，因而不同意调解，请求法院依法判决。 另查明，现全国处于新型冠状疫情期间，根据国家疫情防控规定，松桃县蓼皋街道长青楼设置卡点限制非本小区人员出入。 本院认为：根据《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排查妨碍、赔偿损失。”原、被告系邻居关系，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好生活用水、排水事宜。被告秦明达作为涉案房屋的管理人，对房屋具有维修管理义务。因其卫生间渗漏和阳台积水原因，造成原告家卫生间墙体脱落、发霉、走廊潮湿。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，请求被告及时整改维修其住房卫生间下水道及阳台积水，防止其用水继续向下渗漏，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分，本院予以准许。关于被告在什么期间内对其卫生间渗漏部位及阳台积水问题进行维修和处理较为适宜的问题。本院认为，目前全国上下正处于防疫抗疫关键时期，松桃县人民政府对蓼皋镇长青楼住宅小区实现疫情管控，并设置疫情卡点，被告雇请外来员工维修房屋必须符合当前疫情管理的规定。由于被告长期在铜仁市江口县城居住，疫情解除期限不能确定。同时，对房屋维修需要一定的期限方可完成。因此，被告要求在疫情期间对房屋进行维修，请求给予一定的期限的抗辩理由成立，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，判决如下： 被告秦明达于本判决生效后60日内对其房屋卫生间渗漏部位及阳台积水问题进行维修和处理，防止生活用水和阳台积水向原告田茂丰家渗漏。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告秦明达负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年三月五日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执保33号之一 申请保全人：中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 被保全人：石小兵，男，1970年8月2日出生，汉族，住鹿寨县。 被保全人：陈兰勤，女，1970年2月12日出生，壮族，住鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223执保33号执行裁定书之一，因被保全人与申请保全人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被保全人陈兰勤(身份证证件号码：)在柳州银行股份有限公司鹿寨支行62×××00账户内的存款人民币55273.5元,至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年三月十九日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初582号 原告：杨治升，男，汉族，1964年12月1日出生，住沧州市运河区。 被告：刘贵珂，男，汉族，1968年6月8日出生，住沧州市运河区。 原告杨治升与被告刘贵珂合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后向原告杨治升送达限期交费通知书，原告杨治升未按照指定期间向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨治升撤诉处理。 审判员  张清会 二〇二〇年三月十九日 书记员  祁海燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2146号 原告：胡欣，女，1987年2月26日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被告：四川红播时尚文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7楼1单元10层1001号。 法定代表人：杨松涛。 第三人：成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市武侯区置信路2号2栋1楼附19-2号、2楼1号。 法定代表人：贾洪。 原告胡欣诉被告四川红播时尚文化传媒有限公司、第三人成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告胡欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡欣撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年三月十六日 书记员 林佳莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执745号申请执行人：赵月红，女，1969年4月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：赵为民，男，1966年2月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4385号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵为民存款人民币57000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年三月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贺贺，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李军廷（系李贺贺之父），男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广红，女，1964年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董艳慧（系刘广红之女），女，1991年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人李贺贺因与被申请人刘广红一般人格权纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终4169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贺贺申请再审称，请求撤销原审判决，裁定再审本案。事实和理由：1.一、二审判决认定李贺贺所驾驶的装载车碾到了刘广红是错误的。在原审提交的视频资料中明显可以看出刘广红的电动三轮车在邀请李贺贺为其卸载货物时向左倾斜，应刘广红的请求，李贺贺帮其扶正，刘广红向后拽右侧车门向后摔倒，与原审认定刘广红意图将车辆扶正的事实不符。刘广红所受伤害由自己向后摔倒所致。刘广红创伤性肛门裂伤明显是锐器戳伤，其仰躺在地，机械无法碾压到肛门。刘广红开放性臀部损伤、盆骨骨折是由其后仰摔坐到地面所形成的。原审判决认定装载机碾压到刘广红后向前搓的说法有违常识。李贺贺所驾驶的装载机的车轮半径在50厘米以上，而一个人倒下后的高度没有50厘米，装载机的车轮可以轻松碾压而过。2.原审判决未考虑刘广红自行摔倒与受到伤害之间存在的因果关系。如果没有刘广红先行摔倒在地，双方就不会发生接触，更何况李贺贺与刘广红之间没有任何接触。3.李贺贺受雇于伍阳，如存在侵权责任应由雇主伍阳承担。4.原审中李贺贺申请对刘广红所受伤害是否为车辆碾压所致，因超出鉴定机构鉴定条件或鉴定能力而退回，但并不能说明刘广红所受伤害为装载机碾压形成。因此，李贺贺再次申请鉴定。刘广红提交意见称，所受伤害系碾压所致，自己摔倒不可能形成屁股上的皮肉分离、盆骨骨折如此严重的伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回李贺贺的再审申请。本院经审查认为：1.李贺贺申请再审中陈述原审认定刘广红意图将车辆扶正的事实系对原审判决的误读，刘广红所受伤害系李贺贺驾驶装载机所致。经查原审卷宗，二审判决查明部分表述“刘广红在卸桑树枝中，李贺贺驾驶装载机给予推卸桑树枝时电动三轮车向左侧侧翻，后李贺贺用装载机将电动三轮车扶正，之后刘广红在拽右侧车门时，仰面摔倒在李贺贺驾驶的正在行驶的装载机前，此时正在行驶的装载机与刘广红身体发生了触碰，致刘广红受伤”。可见，终审判决对刘广红受伤过程的事实认定与李贺贺申请再审的陈述基本一致。李贺贺申请再审对原审认定刘广红所受伤害系其驾驶装载机所致仍有异议，坚持认为刘广红是自己向后摔倒受伤的。依据原审中刘广红向法院提交的事故现场的录像，刘广红摔倒在李贺贺驾驶的装载机的行进方向上，李贺贺继续向前行驶后停止前进，并倒行了一段距离，遂即下车察看。李贺贺上述驾驶行为符合驾驶车辆发生碰撞的一般行为模式。刘广红所受伤害为创伤性肛门裂伤，李贺贺主张系由锐物戳伤。仅从现场录像来看，因拍摄角度原因无法确定现场有明显锐物，李贺贺等多名在场人员亦未能及时发现致伤锐物并向法庭提交，且在本案原审及申请再审中也未能向法庭说明致伤锐物为何物。故原判决认定刘广红所受伤害系李贺贺驾驶装载机所致并无不当，李贺贺关于刘广红是自己向后摔倒受伤的再审理由不能成立。2.李贺贺违反安全操作规范，在驾驶装载机作业时，没有确保作业范围内无人，是造成此处事故的直接原因。从现场录像来看，李贺贺在卸载刘广红电动三轮车上桑树条后，刘广红回到其电动三轮车旁，但李贺贺并未停止作业，而是继续向大货车装载桑树条，特别是在刘广红倒在装载机的行进方向上后，其没有及时停止行驶。故原判认定李贺贺承担赔偿责任并无不当。3.李贺贺受雇于伍阳的证据不足。对于李贺贺受伍阳雇佣驾驶装载机的主张，李贺贺应提供证据证明。在本案再审审查中，李贺贺提交的证人证言及本院依其申请向在场货车驾驶员进行的调查，仅能证明伍阳参与了收购桑树条，但无证据证明李贺贺与伍阳之间存在雇佣关系。故对李贺贺关于其受雇于伍阳，本案即使存在侵权责任也应由雇主伍阳承担的再审理由不能成立。4.依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对李贺贺再次提出对刘广红的伤是否为自行摔倒所形成进行鉴定的申请，依法不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人李贺贺的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李贺贺的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 徐作云审 判 员 杜有刚二〇二〇年三月三十日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初355号 王建朋： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更562号罪犯王某，男，1983年11月6日出生，汉族，住所地湖北省广水市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于作出(2018)粤1423刑初第112号刑事判决，以被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分415分。罚金15000元已缴纳。湖北省广水市司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终752号上诉人（原审原告）：高凡强，男，1983年11月8日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，江苏省阜宁县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周芹，女，1983年8月16日出生，汉族，住滨海县。上诉人高凡强因与被上诉人周芹同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2019)苏0922民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，高凡强于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，高凡强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高凡强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人高凡强负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年三月二十四日书记员  孙瑜悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8414号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：戚少琛，女，1987年9月29日出生，汉族，住山东省龙口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告戚少琛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告戚少琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚少琛支付截至2019年10月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)53,502.80元及自逾期之日起至2019年10月15日的利息6,777.08元、滞纳金19,057.15元；2.判令被告戚少琛支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戚少琛负担。事实和理由：被告戚少琛于2014年8月27日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戚少琛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告戚少琛未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告戚少琛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月15日，被告戚少琛拖欠信用卡欠款本金53,502.80元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告戚少琛在信用卡申请表中填写的现居地址北京市丰台区六里桥9号院为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戚少琛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戚少琛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告戚少琛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告戚少琛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告戚少琛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚少琛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款本金53,502.80元；二、被告戚少琛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137元，减半收取计568.50元，由被告戚少琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1617号申请执行人:杨正松,男,1995年8月17日生,汉族,中专文化,居民,云南省寻甸县人,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人:侯文勇，男，1977年11月4日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。申请执行人杨正松与被执行人侯文勇租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯文勇未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。申请执行金额为人民币99320元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务，本院已将被执行人侯文勇纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产,未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年三月三十日书记员  李艳梅
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初83号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人冉某某，男，1972年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月16日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月5日晚10时许，被告人冉某某酒后驾驶渝DGXXXX二轮摩托车从重庆市涪陵区三环路区政府附近出发沿三环路、实验中学后门往松翠路方向行驶至松翠路邻涪汽修厂附近路段时被民警当场查获并抽取静脉血送检。经鉴定：冉某某静脉血中乙醇含量为152.8mg/lOOml。被告人冉某某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人冉某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下： 被告人冉某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 洁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢97号申请执行人：王显文，男，住莱西市，被执行人：青岛元之林食品有限公司,住本市店埠镇东庄头村。申请执行人王显文与青岛元之林食品有限公司借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院2013年11月26日作出的(2013)西执字第1462号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人申请撤诉。至此，(2020)鲁0285执恢97号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢97号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年三月十七日书记员  董 明
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执596号申请执行人吴小静与被执行人余礼新、吴小君民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初7378号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴小静向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余礼新、吴小君已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执596号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1512号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人:陈鹏。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1502-1512号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民申2号再审申请人（原审原告）:于学琴，女，1957年5月14日出生，汉族。再审被申请人（原审被告）:王明旭，男，1965年3月20日出生，汉族。再审申请人于学琴因与被申请人王明旭民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽0881民初2246号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于学琴向本院提出诉讼请求：1、被告王旭明从原告手中借1万元，时过22年，至今未还，已去被告家数次追款，此人去向不明，请求法院协助解决；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1995年5月14日，被告找到原告说家中有困难，向原告借1万元钱用，按2%利息偿还，期限1年，原告考虑朋友关系借给被告，当时考虑此人还信得过，不曾想上当受骗。为此原告着急上火，望法院理解，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合四个条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案申请人于学琴起诉的被起诉人王明旭身份、实际住址不明确，不符合法定起诉条件，故本案原审裁定驳回于学琴的起诉并无不当。申请人于学琴的申诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于学琴的再审申请。审判长 陈 利审判员 周显广审判员 曹明飞二〇二〇年三月二十五日书记员 董书含
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初1501号原告：尹某某，男，1987年8月9日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。被告：崔某某，女，1961年6月19日出生，汉族，住济南市被告：刘某某，女，1935年10月29日出生，汉族，住济南市原告尹某某与被告崔某某、刘某某继承纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告尹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹某某撤回起诉处理。审判员  虞宏二〇二〇年三月十九日书记员  刘佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1069号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄韵辉，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:施维仁，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:王萌芽，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施维科，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告施维仁、王萌芽、施维科信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤诉。 案件受理费8893元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行负担。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年三月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执131号 申请执行人：翟俊飞，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地无为县。 法定代表人：任俊。 本院在执行翟俊飞与安徽海纳电缆集团有限公司劳动争议一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人40023.24元，负担案件执行费400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽海纳电缆集团有限公司的银行存款40423.24元或查封（扣押、扣留）价值相当于40423.24元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月五日                                                           书记员   韩畅
陕西省富县人民法院   民事判决书                            （2020）陕0628民初137号     原告：吉阳，男，1991年2月5日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王飞，男，1982年7月3日出生，汉族，陕西省富县居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吉阳与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉阳到庭参加了诉讼，被告王飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告借款120000元，并从2016年4月17日起每月按2%利率支付利息损失至给付之日止。庭审中，原告将诉讼请求调整为，判令被告立即给付原告借款110000元，并自愿放弃对利息部分的主张。事实与理由： 2016年4月17日被告借原告现金120000元，口头约定借款利率每月为2%，约定借款期限至2016年5月17日，有被告出具的借条为据，该借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告清偿原告10000元，剩余款项至今未付。   被告王飞未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告王飞因维修厂房需周转资金向原告吉阳借款120000元，双方约定借款期限为一个月（自2016年4月17日至2016年5月17日）2016517，未书面约定借款利息，被告向原告出具书面借据一份。借款期限届满后，经原告多次向被告索要，被告王飞通过微信支付的方式于2019年1月30日给付2900元，于2019年2年2日给付2100元，于2019年3月30日给付1000元，于2019年4月3日给付1000元，于2019年4月9日给付1000元，于2019年5月23日给付1000元，于2019年7月3日给付1000元，共计给付原告借款10000元，现201910000尚欠110000元未付。庭审中，原告自愿放弃对利息损失的主张。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，被告王飞未作答辩，是其放弃了在本案中的抗辩权利。经本院审核，原告向法庭提供的证据可以证明其主张的事实，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告主张被告清偿借款110000元的诉讼请求，依法应予以支持。对原告放弃部分诉讼请求的意见，符合法律规定，依法予以采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王飞于本判决生效之日起10日内偿还原告吉阳借款110000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，由被告王飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长   薛  芬                       人民陪审员   曹万华                       人民陪审员   李淑萍                        二〇二〇 年 三 月 三十一 日                           书记员   王  婷      附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                    1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1142号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：夏学斌，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告夏学斌金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石高枫到庭参加诉讼。被告夏学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告夏学斌归还原告剩余贷款本金45726.19元；二、被告夏学斌支付拖欠利息5407.36元、本金罚息2614.68元、利息复利828.94元（暂计至2019年11月19日），并支付自2019年11月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金45726.19元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5407.36元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、判令被告夏学斌支付原告为实现债权支出的律师费2300元；四、被告夏学斌不履行上述给付义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｅ×××××、发动机号为ＥＷ287477的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夏学斌于2017年7月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为77000元；贷款期限为36个月，自2017年7月28日起至2020年7月28日止；现贷款年利率为18%，并按月浮动，贷款用于经营；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为浙Ｅ×××××、发动机号为ＥＷ287477的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨均未果。 被告夏学斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款用途承诺书及购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单各一份，被告未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，被告于2019年1月28日后未按期足额支付借款本息，截至2019年1月28日，被告拖欠本金45726.19元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已按约发放贷款，被告夏学斌未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告清偿剩余借款本金并支付利息。合同约定贷款年利率为18%，若在此基础上再加收50%的罚息，则原告实际收取的利息已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院依法酌情将本案借款的利息之和调整为按年利率24%计算。本案中2019年1月28日前的应还款项被告已经付清，之后以未付本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告要求被告承担的律师代理费，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告夏学斌以其所有车辆为上述贷款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，现其未按期归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏学斌于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金45726.19元并支付利息、罚息、复利（以45726.19元为基数，自2019年1月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告夏学斌于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费2300元； 三、原告就上述第一、二项债权对被告夏学斌提供抵押的号牌为浙Ｅ×××××、发动机号为ＥＷ287477的北京现代牌车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611元，由被告夏学斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈英子
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1143号原告：周立军，女，1963年4月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：任光君，男，1959年9月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。被告：德州德融商业物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路259号。法定代表人：杨玉堂，总经理。委托诉讼代理人：信跃发，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悦，山东德洲律师事务所实习律师。原告周立军、任光君与被告德州德融商业物业管理有限公司（以下简称德融公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立军、任光君的共同委托诉讼代理人李超，被告德融公司的委托诉讼代理人信跃发、卢悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立军、任光君向本院提出诉讼请求：1.继续履行原、被告签订的德州阳光新天地商铺房屋委托租赁及经营管理合同书，依法判令被告支付2019年第四季度委托租赁租金5717元及利息（自起诉之日起至付清之日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，原、被告签订委托租赁及经营管理合同书，约定按照商铺购买价款为基准，每年按照7%的比例给予原告固定租赁回报，原告所购商铺购买价为326686元。2019年被告仅支付了前三个季度的租金，第四季度租金5717元至今未支付。德融公司辩称，根据合同约定及情势变更原则，应按被告的实际收入支付原告第四季度的租金1006元。根据本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，周立军、任光君（甲方）与德融公司（乙方）签订《德州阳光·新天地商铺房屋委托租赁及经营管理合同书》，约定甲方将自己购买的位于山东省德州市德城区湖滨南路阳光·新天地（阳光花园商务大厦）第二层46号商铺（建筑面积21.46平方米，购买价款326686元），委托给乙方自主租赁及经营管理十年，返租自阳光花园商务大厦项目正式开业时开始计收，前三年的租赁回报按购房款的7%计算，即22868元（由乙方向开发商支付）。合同书第五条第2项约定：“从第四年起到第十年，返租回报以该商铺当年实际租金收益为准，该商铺每年返租回报折合点数原则上不低于7%，当实际返租回报折合点不低于7%时，甲方需无条件履行本合同；如因市场问题导致该商铺返租回报折合点不足7%时，甲方可以选择接受当年市场实际租金收益；如甲方不接受当年实际租金收益可选择要求乙方按甲方购买该商铺时的原价收购该商铺。合同书第七条第2项约定：“乙方逾期向甲方支付经营回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行。乙方在逾期30个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第31个工作日起每日可按本期租赁回报额的万分之二向乙方加收违约金。”第七条第3项约定：“因一方的原因致使本合同无法正常履行的，视为违约。违约方赔偿因此给对方造成的一切经济损失。”2013年11月1日，阳光·新天地（阳光花园商务大厦）开业。周立军、任光君向被告主张2019年第四季度租金，被告德融公司称应按实际收益支付第四季度返租回报1006元。被告德融公司提交了2017年1月26日与贾鹏签订的《德州阳光新天地房屋租赁及物业管理合同》以证明其实际收益。原告对该协议的真实性无异议，但认为应按原、被告约定的购房价的7%给付返租回报。被告德融公司与贾鹏签订的合同中载明德融公司将含原告商铺在内的1.2万平方米的商业房出租给贾鹏，自2017年3月1日至2027年2月28日止，租赁费为前五年每年300万元，第六年起每年递增5%，第一年免租6个月，第二、三年各免租3个月。根据上述合同约定，2019年3月1日至2020年2月29日期间，德融公司对整个商场1.2万平的年租金为225万元，核算为每年187.5元/平，原告的商铺21.46㎡第四季度的返租应为1006元。以上事实，有原告提交的合同书、房屋买卖合同，被告提交的合同以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《德州阳光·新天地商铺房屋委托租赁及经营管理合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同，应受法律保护。被告德融公司租赁经营管理原告的房屋，拖欠2019年第四季度的租金，构成违约。关于第四季度租金的支付数额，原、被告之间的合同书第五条第2项约定：“从第四年起到第十年，返租回报以该商铺当年实际租金收益为准。如因市场问题导致该商铺返租回报折合点不足7%时，甲方可以选择接受当年市场实际租金收益；如甲方不接受当年实际租金收益可选择要求乙方按甲方购买该商铺时的原价收购该商铺。”被告提交的证据能够证明涉案商铺的回报达不到7%，现原告明确选择被告支付租金，则被告要求以实际租金收益1006元支付第四季度的返租回报，符合双方约定，应予支持。原、被告之间的合同书第七条第2、3项约定，“甲方自逾期的第31个工作日起每日可按本期租赁回报额的万分之二向乙方加收违约金。”同时，“违约方赔偿因此给对方造成的一切经济损失”。现被告拖欠租金，构成违约，原告主张被告承担自起诉之日（2020年2月28日）起的利息损失，符合法律规定及双方约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、德州德融商业物业管理有限公司于判决生效后三日内支付周立军、任光君租金1006元及利息（利息以1006元为基数，自2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回周立军、任光君的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年三月三十日书记员  刘靖康
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执421号 申请执行人：王文英，女，1974年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：罗明荣，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人王文英与被执行人罗明荣离婚纠纷一案中，王文英于2020年3月24日，申请撤回对罗明荣的执行。王文英向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 林 巧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 蒋文倩 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：王少中，行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃,浙江横阳律师事务所律师。被告：王可坤，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告王可坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。（此页无正文）审 判 员 郑纯二〇二〇年三月二十日代书记员 李娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14544号之一 申请执行人：谢琪琪，女，汉族，1996年1月16日出生，住所地：广东省怀集县。 被执行人：佛山索佳尔电子有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎古灶古生工业园A1楼五楼2号（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA4WR54MXP。 法定代表人：黄志涛。 关于钟展强与佛山索尔佳电子有限公司劳动争议一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2019】608号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山索尔佳电子有限公司应向申请执行人谢琪琪支付2018年12月份及2019年1月份工资合计5467元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其公司法定代表人等限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人没有到庭，至今下落不明。 二、到被执行人工商登记地址进行调查，发现该公司已经没有在该地址进行经营。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14544号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初343号原告肖满群，女，1977年3月20日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）田丰，男，贵州恒发律师事务所律师。被告金沙县金祥家具有限公司企业住所地：金沙县禹谟镇秀山村统一社会信用代码：91520523MA6H6J6E0N法定代表人：王金元被告王金元，男，1974年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王祥锦，男，1976年1月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王仲福，男，1990年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告周靖强，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告肖满群诉被告金沙县金祥家具有限公司（以下简称金祥家具）、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖满群的委托代理人田丰、被告王金元、王祥锦、王仲福到庭参加诉讼，被告周靖强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资5650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告金祥家具提供劳务，经结算应给付原告劳动报酬5650元，金祥家具向原告出具了《欠条》，约定2019年10月20日之前支付，到期不支付被告王金元、王祥锦、王仲福、周靖强四人作为金祥家具的股东均同意承担一切经济和法律责任，付款期满后经原告多次催收，被告至今未支付劳动报酬。原告为证实其主张，向本院提交了：1、工资清单、欠条。拟证明被告欠原告的工资。2、金祥家具企业查询信息打印件一份。拟证明家具厂信息、股东身份、出资比例。被告王金元、王祥锦、王仲福的质证意见为：无异议。被告王金元辩称：对所欠金额无异议，前期大家已经核算了欠条，后来因为股东意见不统一导致一直拖欠工资未支付。应当追缴股东之间的投资款，平均支付所欠工资。被告王祥锦辩称：我是公司股东，公司生产产生了效益，工资应该由公司来支付，若公司清偿后不够支付，该我支付的我愿意支付。被告王仲福辩称：应先由公司的资产清偿债务。被告未向本院提交证据。经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，到庭被告无异议，能够说明欠款事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年8月被告王金元、王祥锦、王仲福、周靖强四人合伙开设金祥家具厂，各持股25%，被告王金元任法人。2019年1-3月，原告在金祥家具厂做工，由于股东之间对公司经营发生争执、意见不和，导致未支付原告工资，经原告催收，2019年9月25日被告王金元、王祥锦、王仲福在场向原告出具了《欠条》，载明：“金沙县金祥家具有限公司欠到肖满群劳务工资￥5650元，定于2019年10月20日前支付，到期不支付，所产生的一切经济和法律责任由金祥家具全体股东承担。”原告肖满群签字确认，欠条加盖了金祥家具印章，在场股东王金元、王祥锦、王仲福签字确认，秀山村主任王从能作为在场人签字，因周靖强不便往返，王祥锦电话联系后周靖强表示同意该处理方案，为此欠条备注处载明：“周靖强不在，王祥锦2019年9月25日下午18:43分电话通知周靖强，与其协商工资支付事宜，对方同意按期支付，并存电话录音。”付款期满后，经原告催收，被告仍未支付劳动报酬，原告为此提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案对支付劳动报酬的数额不存在争执，争议点在于付款主体应如何确定的问题。原告在被告金祥家具厂做工，提供了劳动，被告金祥家具厂应当按照约定按月支付劳动报酬。被告金祥家具为有限责任公司，股东以其出资额承担公司责任，对内应清算各自的出资额，交清各自应出资金作为公司资产后首先以公司资产清偿，四位自然人被告因内部意见不统一导致都不愿意出资首先支付工人劳动报酬，各自都有督促付款的义务。另外，原告催收工资后被告已经向原告出具了《欠条》，双方形成合同关系，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，合同载明在2019年10月20日之前就应当支付原告劳动报酬，超期未支付属于违约，欠款人处王金元、王祥锦、王仲福签字，加盖了公司印章，周靖强虽未签字，但根据欠条中的备注以及庭审中欠条出具时在场人的陈诉，可以认定出具欠条时周靖强认可了支付方案，为此，四位股东应当根据约定共同承担付款义务，本案五被告均有支付欠款的义务，五被告之间对外作为一个整体，应当共同支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强于判决生效后5日内共同支付原告肖满群工资5650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇二〇年三月三十日书记员  许江钒
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀1121民初224号原告：陈电军，男，1965年11月6日出生，汉族，住址枣强县。被告：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，住址枣强县。被告：张新会，女，1972年11月23日出生，汉族，住址枣强县。原告陈电军与被告高永军、张新会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈电军到庭参加诉讼，被告高永军、张新会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈电军向本院提出诉讼请求：要求被告高永军、张新会给付粮食款23071元。事实与理由：2019年6月13日、2019年8月13日二被告在原告处收取价值23071元的粮食，并出具欠条一份，载明：“今欠陈电军粮食款贰万叁仟零柒拾壹元整（￥23071元），其中￥8249元2019年8月13日；￥14822元2019年6月13日”被告高永军、张新会在落款处签名捺印，并写明身份证号。该款项后经原告多次催要未果成诉。原告陈电军为支持其主张，向本院提交二被告出具的欠条一份。被告高永军、张新会未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告高永军、张新会欠原告粮食款23071元的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告高永军、张新会在原告陈电军处收取粮食，折款共计23071元，并为原告出具欠条，嗣后二被告未及时结清全部款项，构成违约。原告陈电军要求被告高永军、张新会给付粮食款23071元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告高永军、张新会经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高永军、张新会于本判决生效之日起五日内给付原告陈电军粮食款23071元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取188元，由被告高永军、张新会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇二〇年三月二十七日书记员  张娜娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初67号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人李某，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议本院适用普通程序简易审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控:2018年5月10日23时许，被告人李某无机动车驾驶证醉酒后驾驶电动四轮车（车载宋争某）沿峰峰矿区彭新大街由东向西行驶至邢峰线××路口右转弯时，与沿邢峰线由北向南行驶王华某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成李某、宋争某受伤，两车不同程度损坏。经检测，李某血液中酒精含量为125.7ｍｇ／100ｍｌ。经峰峰矿区交警大队认定，李某承担事故的主要责任，王华某承担事故的次要责任。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，对被告人李某定罪处罚。公诉机关认为被告人李某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人李某判处拘役三个月并适用缓刑，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年5月10日23时许，被告人李某无机动车驾驶证醉酒后驾驶电动四轮车（车载宋争某）沿峰峰矿区彭新大街由东向西行驶至邢峰线××路口右转弯时，与沿邢峰线由北向南行驶王华某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成李某、宋争某受伤，两车不同程度损坏。经检测，李某血液中酒精含量为125.7ｍｇ／100ｍｌ。经峰峰矿区交警大队认定，李某承担事故的主要责任，王华某承担事故的次要责任。事故发生后，宋争某放弃对李某的民事赔偿权利。 上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人的供述，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录、照片，邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，到案证明，户籍证明、社会调查，认罪认罚具结书等证据在卷予以佐证，足以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及量刑建议适当，应予采纳。峰峰矿区社区矫正工作领导小组办公室出具了调查评估意见书，同意将李某纳入社区矫正管理。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  程亚娟 人民陪审员  蔺瑞华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  魏亚敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初475号 原告：陈丽华，女，1981年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：陈泉承，男，1997年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在审理原告陈丽华诉被告陈泉承民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告陈丽华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件审理费，亦未向本院提出有合理依据减、缓、免诉讼费的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈丽华撤回起诉处理。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  杜 沅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保29号 申请人：候书文，女，1964年4月22日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王素英，女，1974年9月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：李伟豪，男，1998年11月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人候书文于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王素英、李伟豪的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人候书文的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王素英、李伟豪的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件受理费3020元，暂由申请人候书文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹丽悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1606号 陈锐添、何满怀： 本院于2020年1月10日依法受理执行的申请执行人陈锐添与被执行人何满怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初17954号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2020）冀0203刑初56号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人于海涛，男，1990年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前无固定住址。2009年3月26日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。2015年5月21日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2017年6月5日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月18日释放。2019年9月27日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年10月29日经唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人于海涛犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人于海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人于海涛自2019年7月至9月间，在唐山市路北区境内多次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：1、2019年7月29日凌晨，被告人于海涛来××区东侧底商的“米苏蛋糕店”，将门锁撬开，在店内收银台处盗窃人民币1000元。2、2019年8月9日凌晨，被告人于海涛来××区鹿法式西餐厅，将门锁撬开，在店内收银台处盗窃人民币800元及蓝色华为畅想9手机一部。经认定，被盗手机价值人民币692元。3、2019年9月1日凌晨，被告人于海涛来到××区交口附近的泉润包子铺，用扳手将门锁撬开，在店内收银台处盗窃人民币500元。4、2019年9月16日0时30分许，被告人于海涛再次来××区鹿法式西餐厅，将门锁撬开，在店内盗窃人民币27元。5、2019年9月16日0时48分，被告人于海涛来××区九田家烤肉店，将门锁撬开，在店内收银台处盗窃人民币1500元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人于海涛已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人于海涛从重处罚情节：有犯罪前科；累犯；多次盗窃；从轻处罚情节：坦白且认罪认罚。公诉机关建议判处被告人于海涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人于海涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实没有异议，其当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：被告人于海涛自2019年7月至9月间，在唐山市路北区境内多次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：1、2019年7月29日凌晨，被告人于海涛来××区东侧底商的“米苏蛋糕店”，将门锁撬开，在店内收银台处盗窃人民币1000元。2、2019年8月9日凌晨，被告人于海涛来××区鹿法式西餐厅，将门锁撬开，在店内收银台处盗窃人民币800元及蓝色华为畅想9手机一部。经认定，被盗手机价值人民币692元。3、2019年9月1日凌晨，被告人于海涛来到××区交口附近的泉润包子铺，用扳手将门锁撬开，在店内收银台处盗窃人民币500元。4、2019年9月16日0时30分许，被告人于海涛再次来××区鹿法式西餐厅，将门锁撬开，在店内盗窃人民币27元。5、2019年9月16日0时48分，被告人于海涛来××区九田家烤肉店，将门锁撬开，在店内收银台处盗窃人民币1500元。另查明，被告人于海涛已将上述所盗钱款全部挥霍；所盗蓝色华为畅想9手机一部已被公安机关扣押；案发后，被告人于海涛自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人于海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的钥匙、上衣等物证；被告人于海涛的户籍证明、前科材料等书证；被害人王某、杨某等人的陈述；被告人于海涛的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于海涛能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人于海涛能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人于海涛系累犯，依法对其从重处罚。被告人于海涛具有犯罪前科，且多次盗窃，可依法酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年7月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具钥匙二把，上衣一件依法予以没收；随案移送的蓝色华为畅想9手机一部依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨健人民陪审员 张琦人民陪审员 袁林 二○二○年三月二十七日法官 助理 王治书 记 员 李思
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异347号异议人（被执行人）：邢某，女，汉族,1964年8月7日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行邢某股权转让纠纷一案中，异议人邢某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人邢某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7151号民事判决书第二项、第三项判决：“被告邢某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited102股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告邢某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人邢某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6705号原告：张志文，男，1967年3月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：陆惠娟,浙江省杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。被告：骆柏云，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告张志文诉被告骆柏云劳务合同纠纷一案，于2019年12月18日在本院作诉前调解，因调解不成，本院于2019年12月30日立案，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告骆柏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：原告为被告从事搬运工作，2017年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告搬运报酬12300元，并出具了欠条一份。后被告仅支付了2000元，现原告放弃300元，向原告主张劳务报酬10000元。故为维护原告的合法权益，只能诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务报酬10000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明被告确认尚欠原告劳务报酬的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为:被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告拖欠原告劳务报酬10000元的事实清楚，有原告提供的证据为凭，被告及时向原告支付劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告骆柏云应于本判决生效之日起十日内支付原告张志文劳务报酬10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告骆柏云负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年三月三十一日原本书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执异4号执行异议人（案外人）：胡绍烜，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。诉讼委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。申请执行人：纪万荣，女，1995年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国。被执行人：文成县东风房地产开发公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路167号，组织机构代码704374430。法定代表人：吴信满。被执行人：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人纪万荣与被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满民间借贷纠纷一案中，裁定查封了文成县东风房地产开发公司名下的坐落在文成县大峃镇诚园7幢3单元601室（权证号：温房权证文成字第××号）的房产，执行异议人胡绍烜于2020年2月26日向本院提起执行标的异议，本院依法组成合议庭，现已审查终结。执行异议人胡绍烜述称，文成县大峃镇诚园7幢3单元601室的房产由执行异议人胡绍烜的妻子胡翠兰于2015年9月21日从文成县东风房地产开发公司购得，并签订《商品房买卖合同》，现已如数交了全部购房款。现胡翠兰已死亡，执行异议人胡绍烜通过遗产公证继承了该房产，要求法院解除对该房产的查封。执行异议人在提起异议时向本院递交了以下证据材料：执行异议人的身份证复印件；编号为20149000570085的《商品房买卖合同》；浙江增值税普通发票；现金缴款单；商品房预售资金缴存证明；住房贷款合同；借款借据；贷款还款凭证；文成县公安局玉壶派出所证明；公证书；物业维修基金收款收据；东风诚园商品房结算表；物业费收据。申请执行人纪万荣、被执行人文成县东风房地产开发公司在指定期限内未向本院陈述意见。经审理查明，执行异议人胡绍烜的妻子胡翠兰于与文成县东风房地产开发公司于2015年9月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定胡翠兰向文成县东风房地产开发公司购买文成县大峃镇诚园7幢3单元601室的房产，每平方米单价为13643.03元，总房款为2138000元正，该房的建筑面积为156.71平方米。2015年9月21日，胡翠兰交付了购房款1638000元。2015年9月28日，胡翠兰向中国银行股份有限公司文成县支行按揭贷款500000元，胡绍烜作为房产共有人在抵押人栏签名。2015年10月21日，中国银行股份有限公司文成县支行向文成县东风房地产开发公司支付购房款500000元。2015年9月30日，该房产以胡绍烜、胡翠兰为权利人进行预告登记。2016年9月18日，文成县东风房地产开发公司对该房产进行房屋产权登记。另查明，本院于2018年7月16日作出（2018）浙0328执895号执行裁定书，查封了被执行人文成县东风房地产开发公司名下坐落于文成县大峃镇诚园7幢3单元601室的商品房。该房产的用途为住宅。胡翠兰于2017年8月10日死亡。2019年5月20日，浙江省文成县公证处作出公证胡翠兰对坐落于文成县大峃镇诚园7幢3单元601室商品房一半的份额由胡绍烜继承。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予以支持。”胡翠兰向被执行人文成县东风房地产开发公司购买商品房，且该房产在法院查封之前以胡翠兰、胡绍烜为权利人作了预告登记，现胡翠兰死亡，胡绍烜继承了胡翠兰的权利。故执行异议人胡绍烜有权提出执行异议，且异议的理由成立，足以阻要求本院停止强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对（2018）浙0328执895号执行裁定查封的文成县大峃镇诚园7幢3单元601室商品房的执行。如不服本载定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘世平审 判 员 项旭旸审 判 员 张云昆二〇二〇年三月九日代书记员 叶嘉慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1209号 原告：浙江正高人防设备有限公司（统一社会信用代码：91330382779384836P），住所地乐清市乐成街道潘家洋。 法定代表人：陈永芬，执行董事。 委托诉讼代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成辉，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：浙江中置建设有限公司（统一社会信用代码：91330381668319652X），住所地瑞安市安阳街道杨家桥佳园1幢308室。 法定代表人：陶建友。 原告浙江正高人防设备有限公司与被告浙江中置建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告浙江正高人防设备有限公司于2020年3月4日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江正高人防设备有限公司撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江正高人防设备有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告浙江正高人防设备有限公司负担。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年三月五日 代书记员 木聪慧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执834号申请执行人李华阳，男，汉族，住河南省扶沟县。被执行人河南鲜易网络科技有限公司。住所地长葛市魏武路中段。法定代表人王磊。该公司总经理。被执行人拒不履行长葛市人民法院（2019）豫1082民初7198号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南鲜易网络科技有限公司的银行存款4.5万元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年三月二十六日书记员  张明晖
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执29号之一 申请执行人：福鼎市帝龙机车部件有限公司，住所地福鼎市工业园星火项目区星火园区31号（华益路１１号），统一社会信用代码91350982738039999Ｂ。 法定代表人：曾碧建，执行董事兼总经理。 被执行人：福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住福建省福鼎市山前水北普后岙仔头，统一社会信用代码913509827463865529。 法定代表人：郑永康，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人福鼎市帝龙机车部件有限公司与被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为5500000元及利息。在执行过程中，被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有的一××机械设备及××于福建省××山前街道办事处××村工业房地产已被拍卖并成交，所得款项已分配，福鼎市帝龙机车部件有限公司依法受偿1045532元。现福鼎市帝龙机车部件有限公司以福鼎市凯特机车部件制造有限公司已无财产可供执行为由申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执异8号异议人（被执行人）：镇巴县煤矿，住所地：陕西省汉中市镇巴县。法定代表人：廖博文。异议人（被执行人）：镇巴县旭日煤业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市镇巴县。法定代表人：廖博文。申请执行人：达州市通川区人和小额贷款有限公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：赵文斌，该公司总经理。委托代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被执行人：廖博文，男，汉族，生于1982年2月18日，住北京市朝阳区。本院在执行达州市通川区人和小额贷款有限公司与被执行人镇巴县煤矿、镇巴县旭日煤业有限责任公司、廖博文借款合同纠纷一案中，于2019年12月31日作出（2019）川17执407号和407号之一执行裁定，异议人镇巴县煤矿、镇巴县旭日煤业有限责任公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人镇巴县煤矿称，贵院（2019）川17执407号执行裁定书，表述“冻结被执行人镇巴县煤矿在镇巴县煤矿享有的70%股权及投资权益”错误，违反法律规定，请求撤销并解除冻结。异议人镇巴县旭日煤业有限责任公司称，贵院（2019）川17执407号之一执行裁定书，表述“冻结被执行人镇巴县旭日煤业有限责任公司在镇巴县旭日煤业有限责任公司享有的70%股权及投资权益”错误，违反法律规定，请求撤销并解除冻结。经审查查明，本案被执行人镇巴县旭日煤业有限责任公司的工商登记的股东为四川省旭日实业有限责任公司和镇巴县经贸局；被执行人镇巴县煤矿登记为非公司企业法人。同时查明，本案在执行中于2019年12月31日作出（2019）川17执407号执行裁定，“冻结被执行人镇巴县煤矿在镇巴县煤矿享有的70%股权及投资权益，冻结期限为三年”；同日作出（2019）川17执407号之一执行裁定，“冻结被执行人镇巴县旭日煤业有限责任公司在镇巴县旭日煤业有限责任公司享有的70%股权及投资权益，冻结期限为三年”本院认为，本院（2019）川17执407号和407号之一执行裁定的内容表述错误，并与被执行人在工商登记的股东信息相矛盾。异议人的异议理由成立，该二份执行裁定书应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）川17执407号执行裁定；二、撤销本院（2019）川17执407号之一执行裁定；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 冯 忠审判员 陈 洁审判员 王忠竹二〇二〇年三月二十日书记员 周名春
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执346号申请执行人张小娟申请执行人李大波被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特48号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入66895（执行费890元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十一日书记员 蒲冬梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2667号申请执行人：高坠成，男，1970年10月11日生，汉族，住响水县。被执行人：刘开伍，男，1972年5月10日生，汉族，住响水县。高坠成与刘开伍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1735号法律文书已经发生法律效力。因刘开伍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高坠成于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十三日书记员  陈非文
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7989号原告：桐乡市崇福金顺雪尼纱厂，住所地：浙江省桐乡市崇福镇民利村西人浜，注册号330483680097059。经营者：沈跃，男，1994年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。被告：杭州绮巧纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道兴旺社区1组北姚家70号，统一社会信用代码91330110352431728W。法定代表人：沈建良。委托诉讼代理人：龚瑶瑶，浙江可道律师事务所律师。原告桐乡市崇福金顺雪尼纱厂（以下简称“金顺纱厂”）诉被告杭州绮巧纺织品有限公司（以下简称“绮巧纺织”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈黎明、被告委托诉讼代理人龚瑶瑶到庭参加诉讼；后因本案案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月9日第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈黎明、被告委托诉讼代理人龚瑶瑶到庭参加诉讼。本案经合议评议，现已审理终结。原告金顺纱厂向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告支付所欠货款92400元及逾期付款利息（以实际欠款本金为基数，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至5月期间，被告向原告购买化纤纱，结欠原告货款92400元，至今未支付。在原告催讨时，被告始终敷衍拖延，原告遂诉讼来院。被告绮巧纺织辩称，一、货款金额未对账，其无法确认欠款金额；二、双方没约定还款时间，所以逾期利息的诉请没有依据；三、货物质量有问题，其已退回十几包。本院经审理查明，2019年3月至2019年5月期间，绮巧纺织向金顺纱厂购买化纤纱，总计230包，货款总计96600元，庭审中，金顺纱厂确认绮巧纺织退还10包，计4200元，尚欠92400元。另查明，2017年1月至2019年7月间，张杏华于绮巧纺织处缴纳社会保险。编号0000541、0000543、0000546的送货单下方收货单位处均由张杏华本人签字，证人徐某陈述案涉送货单系其签字，其当时在绮巧纺织处上班。上述事实由送货单（代欠条）、浙江省社会保险历年参保证明、证人徐某证言为证。本院认为，金顺纱厂提交的送货单有绮巧纺织职工的签字，且累积货款金额能相互印证，故双方的买卖关系成立，金顺纱厂已经交付货物，绮巧纺织理应及时支付货款，金顺纱厂请求绮巧纺织支付货款92400元，合法有据，本院予以支持。金顺纱厂诉请的逾期付款利息利率因利率标准发生了变化，应按照新的利率标准计算。绮巧纺织所提异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州绮巧纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福金顺雪尼纱厂货款92400元及逾期付款利息（以92400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年11月15日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，保全费1020元，共计3130元，由被告杭州绮巧纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  魏林杰人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨智超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异472号 案外人：苏静，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：朱建勇，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，总经理。 本院在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与被执行人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱建勇、苏静对执行位于四川省邛崃市房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱建勇、苏静称，其于2017年4月4日与龙祥公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并已支付相应购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据中建八局的诉讼保全申请，于2017年5月16日作出（2017）川01执保169号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封龙祥公司位于四川省邛崃市的房产（共计196套）；查封期限三年，自2017年6月6日起至2020年6月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2019年4月8日，本院就该案作出（2017）川01民初1025号民事调解书，确认以下协议内容：1.中建八局、龙祥公司确认双方于2012年12月31日签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2019年4月1日解除；2.中建八局、龙祥公司确认“南鼎壹号”一期工程结算价款6000万元，龙祥公司已付中建八局工程款3211万元，还欠付工程款2789万元；3.龙祥公司于该调解书签收之日起十日内向中建八局付清以上欠付工程款2789万元；4.中建八局对“南鼎壹号”一期工程承担主体结构等法定责任外，不再承担其他义务；5.中建八局配合龙祥公司办理“南鼎壹号”一期工程竣工验收备案手续；6.司法鉴定费75万元，由中建八局承担375000元，由龙祥公司承担375000元；7.该调解书签收后，中建八局、龙祥公司关于“南鼎壹号”一期工程所有争议均已解决，各方均确认不再就“南鼎壹号”一期工程向对方主张任何权利。2019年4月10日，本院就双方争议事项作出（2017）川01民初1025号民事判决：中建八局对“南鼎壹号”一期工程（5、6、7栋）依法处置所得价款在2789万元范围内享有优先受偿权。上述调解书及判决书发生法律效力后，本院于2019年6月17日受理了中建八局的强制执行申请，执行案件案号为：（2019）川01执1867号。同年9月27日，本院作出（2019）川01执1867号执行裁定：将（2019）川01执1867号案件指定四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）执行。 以上事实，有民事调解书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷案，本院在诉讼中采取保全措施查封了争议房屋，进入执行阶段后，本院已于2019年9月27日将该案指令邛崃法院执行，根据前述司法解释的规定，本院采取的查封措施即已自动转为邛崃法院的查封措施，争议房屋亦已成为邛崃法院的执行标的，朱建勇、苏静基于实体权利对执行争议房屋提出异议，应向邛崃法院提出，由该院依法审查处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回苏静、朱建勇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年三月十二日 书记员 张菁汀
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初608号 原告：舒元勤，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司。住所地：岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）。 法定代表人：杨建明。 原告舒元勤诉被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告舒元勤于2020年3月3日向我院提出对被告四川蜀东房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告舒元勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告舒元勤撤诉。 本案案件受理费25元，由原告舒元勤负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年三月三日 书记员  贺敏森
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初994号原告：阜宁县金阳物业有限公司，住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区迎宾大道1号（D）。法定代表人：朱红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：崔得虎，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告阜宁县金阳物业有限公司与被告崔得虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告阜宁县金阳物业有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县金阳物业有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县金阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新昌物业管理有限公司负担。审判员  潘春如二〇二〇年三月二十日书记员  翟 凡