内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1356号 原告：邬某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 以上三原告委托诉讼代理人：岳某，内蒙古塞外律师事务所律师。 原告：刘某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：王某1 被告：白某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：刘某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告邬某、王某1、王某2、刘某1与被告白某1、杨某、刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬某、王某1及三原告的共同委托诉讼代理人岳某、原告刘某1的委托诉讼代理人王某1，被告白某1、杨某、刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邬某、王某1、王某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告死亡赔偿金766100元、丧葬费34846元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费13803元、处理事故人员误工费、伙食补助费、交通住宿费等3000元，合计867748.5元，由三被告共同承担10%计86774.85元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告白某1打电话约死者王某护去他家喝酒，死者王某护驾驶二轮摩托车去了被告白某1家，当时与被告白某1、死者王某护一起喝酒的还有被告杨某、刘某2，据被告白某1告诉原告，死者王某护喝的比较多，处于醉酒状态饮酒，一个人驾驶二轮摩托车沿乌中旗呼勒斯太苏木希博图嘎查养殖园区水泥路由西向东行驶至养殖园区西200米处，驶入中铁十一局集团有限公司在该路段施工工地，坠入施工基坑内，造成王某护死亡，事故发生后，经乌拉特中旗交警大队责任认定，王某护承担本事故主要责任。我们认为被告三人在喝酒过程中应当尽注意和照顾义务，三被告未尽到注意和照顾义务，存在过失行为导致原告家人损害，给原告造成了物质损失，为此，根据我国《民法通则》第106条、《侵权责任法》第6条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第2款规定，原告依法提出上述诉讼请求。 被告白某1辩称，王某护在我家没有喝那么多酒，去呼勒斯太超市买东西还是清醒的，从我那里中午12点离开，他去之前我们四个人喝了2瓶白酒，他去了之后好几个人又喝了2瓶白酒，家里没酒就散场了。 被告杨某辩称，2019年阴历二月二十九日是临河区赶庙会的日子，朋友给我打电话让我赶庙会，因为我的牛落了胎，我找了兽医看，没有赶成庙会。我去白某1家吃羊蛋，我、兽医赵某、白某1、刘某2喝了2瓶白酒，之后又来了四五个人，喝了2瓶白酒，每人平均2.5两，没有喝多少。死者是三点钟死亡的，从白某1家到死者家的路程大概2公里，我们散场的时间是12点，从白某1到他家也就是10分钟的路程，这段时间发生了什么我也不知道。由于原告起诉的晚我也无法调监控，况且呼勒斯太小卖部的卖货人说他去买东西没有闻见酒味，不像喝酒的人，我们喝酒在先，他是中间去的，我们也没有请过他，不应该承担责任。 被告刘某2辩称，死者在我之前先去的酒场，他去了大概十分钟我才去的，是12点，去了坐了一会就散了，我不承担责任。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定如下： 原告提交死者王某护死亡医学证明、尸检报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、亲属关证明、光碟各一份。证明死者驾驶二轮摩托车醉酒状态造成交通事故于2019年3月25日死亡，酒精含量280.9毫克，原告的亲属关系证明，计算被扶养人生活费的标准，以及三被告喝酒的情况及喝酒的人为四人。被告白某1、杨某、刘某2的质证意见为：对死亡医学证明、尸检报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、亲属关系证明不懂，对光碟不认可，死者走的时候是清醒的，被告也醉的厉害，没有义务照顾死者。本院对该组证据的真实性予以认定。 三被告未提供证据。 本院要求原告补充提供死者王某护与白某1的通话记录、王某护微信收藏的视频、酒精考验群聊内容、微信支付凭证以及从乌拉特中旗交警大队事故中队调取《道路交通事故损害赔偿调解书》、交警大队对梁某、张某年、白某1的询问笔录各一份，原告无异议，被告白某1对张某年所说的时间有异议，认为王某护在呼勒斯太小卖部买的是一条紫云烟和四个打火机，不可能是56元，张某年一开始说他记不清时间了，但是后来又全想起来了，对这个死亡时间有异议。死者王某护从白某1家离开给谁打过电话，并且去了哪里，王某护说没有喝好，离开时说晚上还要喝，因为没有喝多，白某1也就放心的让他离开了。被告杨某不认可，王某护买的是紫云烟，据看见王某护死亡的人说，王某护头顶散落着紫云烟，时间也不认可，喝酒后散的早，王某护出事之前去了哪里，要求调取丁字路口的监控。被告刘某2对死者从白某1家中出来到小卖部这段距离有异议，用不了那么长时间，这段时间他去了哪里，且其是最后一个来到白某1家，没坐多久就散了，和死者王某护一起离开白某1家，分开时王某护还是清醒的，还说晚上再一起喝点。对于上述原告补充提供的证据以及法院调取的证据本院予以认定。 本院审理认定的事实如下：2019年3月25日，被告白某1家吃羊蛋、给羊打防疫针，被告杨某和案外人赵某、刘某3在白某1家，并由案外人梁某在被告白某1家做饭。被告白某1于当日11时57分给死者王某护打电话。死者王某护收藏了被告杨某发的煮羊宝视频，死者王某护、被告白某1、杨某、刘某2以及案外人共五人成立“酒精考验”群聊，在群聊里，王某护发了该煮羊宝的视频，并发语音问“这羔羔蛋多会熟了？”白某1语音回复“煮在锅里了，往将走哇，估计你来了就没了。”王某护去了被告白某1家吃饭喝酒。中间被告刘某2以及案外人白某2、裴某自行到场。后白某2、裴某、梁某提前离场，其余六人随后散场。散场时间原、被告双方陈述不一致。死者王某护驾驶二轮摩托车离开。死者王某护来到呼勒斯太苏木张某年超市买东西，微信支付时间为2019年3月25日下午14时36分，店主张某年在交警大队的询问笔录中陈述王某护在超市坐了二十分左右离开。乌拉特中旗交警大队事故认定书认定2019年3月25日15时15分许，王某护醉酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证、未佩戴头盔、驾驶无号牌二轮摩托车沿乌中旗呼勒斯太苏木希博图嘎查养殖园区水泥路由西向东行驶至养殖园区西200米处，驶入中铁十一局集团有限公司在该路段施工工地，坠入施工基坑内，造成王某护死亡。事故发生后，经乌拉特中旗交警大队责任认定，王某护承担本事故主要责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具道路交通事故尸体检验报告，王某护死亡原因为冲击碰撞致颅脑损伤死亡。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书检验结果：所送检材中检出乙醇成分；每100ml血液中含有280.9mg乙醇。死者王某护处于醉酒状态。 另查明，死者王某护的母亲刘某1，现年83周岁，育有五子，在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗呼勒斯太苏木巴音吉拉格嘎查生活。 再查明，王某护死亡后，经乌拉特中旗交警大队事故中队调解，中铁十一局集团有限公司与王某护家属就交通事故达成了赔偿协议。 本院认为，本案争议的焦点是：1、死者是否是被告白某1邀请参加饭局；2、共同参加饭局的人还有谁？是否遗漏主体；3、三被告是否对死者负有注意照顾义务，如果有是否尽到；4、三被告是否对原告进行赔偿，原告请求的赔偿数额是否合理；如赔偿，各被告应负担比例是多少。 死者王某护是完全民事行为能力人，其应该知道自己未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶车辆，不仅违反法律规定还存在巨大危险性和可能产生严重后果的事实，但其仍醉酒后驾驶车辆，单方发生交通事故，造成自己死亡、车辆损坏的后果。对此，其自己应承担全部责任。被告白某1组织饭局，三被告与死者王某护以及案外人梁某、裴某、白某2、张某、刘某3一起吃饭喝酒，案外人梁某、裴某、白某2提前离场，经询问原、被告均不要求追加其他共饮者参加诉讼。散席后三被告看到王某护喝了酒，未进行劝阻，任由王某护驾驶二轮摩托车离开，且三被告与死者王某护等人组建“酒精考验”群，证明几人经常有相聚饮酒的行为，其本身更是主观上相当不注意，在庭审中，被告白某1自愿承担5000元、刘某2自愿承担2000元的补偿，故根据公平原则，三被告应承担一定的补偿责任。被告白某1应补偿2%的费用，被告杨某、被告刘某2各自补偿1%的费用。 关于本案原告请求的赔偿项目及相应数额的认定： 1、关于死亡赔偿金766100元，王某护系农牧民，按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，原告王某护的死亡赔偿金为13803元/年×20年=276060元。 2、关于丧葬费34846元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。王某护是农业户口，应按农、林、牧、渔业上一年度平均工资41886元标准计算，丧葬费应为：41886元/年÷12个月×6个月＝20943元。 3、关于被扶养人生活费13803元，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。王某护的母亲王某梅，现年83周岁，育有五子，在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗呼勒斯太苏木巴音吉拉格嘎查生活。被扶养人生活费的赔偿标准应按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准12661元计算，其生活费应为：12661元/年×5年÷5人＝12661元。 4、关于精神抚慰金50000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。故，精神抚慰金已经以死亡赔偿金的方式计算的不能重复计算。本院不予支持。 5、关于处理事故人员误工费、伙食补助费、交通住宿等费用3000元，原告未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百三十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告白某1补偿原告邬某、王某1、王某2、刘某1死亡赔偿金276060元、丧葬费20943元、被扶养人生活费12661元，合计309664元的2%，计6193.28元；被告杨某、刘某2各自补偿原告邬某、王某1、王某2、刘某1死亡赔偿金276060元、丧葬费20943元、被扶养人生活费12661元，合计309664元的1%，计3096.64元。以上补偿款共计12386.56元，于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告邬某、王某1、王某2、刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969元，由原告邬某、王某1、王某2、刘某1负担1688元，由被告白某1负担141元、被告杨某、刘某2各负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王某红 审 判 员  刘瑞萍 人民陪审员  赵文英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王 甫 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况由当事人分担民事责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人孩子丧失劳动能力又无其他其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。