wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1541号原告：山西华源晋通汽贸有限公司。统一社会信用代码：911410213975152713。住所地：曲沃县乐昌镇苏村（曲沃县108国道曲沃县交警队对面）。法定代表人：张俊生，男，公司经理。委托代理人：罗芳，女，山西唐尧律师事务所律师。执业证号：11410201211467060。被告：陈东，男，1979年11月1日生，汉族，住侯马市。被告：靳婷，女，1979年8月23日生，汉族，住址同上。系陈东之妻。被告：韩新建，男，1971年10月30日生，汉族，住侯马市。被告：杨红霞，女，1974年8月13日出生，汉族，住址同上。原告山西华源晋通汽贸有限公司（以下简称华源晋通公司）诉被告陈东、靳婷、韩新建、杨红霞合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源晋通公司的委托代理人罗芳到庭参加了诉讼，被告陈东、靳婷、韩新建、杨红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华源晋通公司诉称：2017年3月22日被告陈东、靳婷二人从原告处分期购买陕汽牌重型半挂牵引货车两辆，总价款为870000元。由被告陈东、靳婷向原告首付17574元，剩余车款852426元由二被告陈东、靳婷分二十四个月向原告还清，每月归还本金35542元，按月利率1.2%计算，并承诺如超过约定还款时间按照月利率2%支付利息，同时被告韩新建、杨红霞作为保证人对该笔债务提供了担保，承诺愿与被告陈东、靳婷连带返还欠款本息、违约金及其他损失。合同签订后，被告陈东、靳婷截止2018年10月6日只向原告偿还借款本金251033元、利息149533元。2018年12月10日被告陈东、靳婷无力偿还欠款，用其经营车辆×××-×××、×××抵偿欠款本金353955元及利息，剩余欠款本金247438元及自2018年12月11日至今的利息原告多次向四被告催要，四被告均表示无力偿还。综上，原告与被告之间形成合同关系，原告经车辆交付被告，被告却不能按约向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，现诉至法院，请求判令被告陈东、靳婷共同偿还原告欠款本金247438元，并自2018年12月10日起以247438元为基数按月利率2%支付原告的利息至借款还清之日；判令被告韩新建、杨红霞对上述债务承担连带清偿责任；判令被告陈东、靳婷承担本案律师的代理费7000元；四被告承担诉讼费。被告陈东、靳婷、韩新建、杨红霞未答辩。经审理查明:2017年，被告陈东、靳婷从原告处分期付款购买车辆，总价款为870000元，由被告陈东、靳婷向原告首付17574元，剩余车款852426元。3月22日四被告与原告华源晋通公司签订《借款、担保合同》一份，约定借原告853000元（实际欠款金额为852426元），借款期限至2019年3月22日，每月归还本金35542元，按月利率1.2%支付利息，超过还款期限按月利率2%执行。被告韩新建、杨红霞作为连带担保人在合同上签字。双方还约定如发生纠纷，对方承担不限于律师费的全部费用。当日，四被告为原告出具借条。原告华源晋通公司向本院提交如下证据：2017年3月22日的《借款、担保合同》和借条各一份。截止2018年10月6日只向原告偿还借款本金251033元、利息149533元。2018年12月1日，被告陈东向侯马市新鸿运输有限公司出具委托书，委托侯马市新鸿运输有限公司代表本人对所拥有的×××-×××和×××（二车为陈东所有挂靠并登记在侯马市新鸿运输有限公司）车辆进行评估，×××-×××评估总价值为186940元、×××评估总价值为188410元。2018年12月10日，陈东又向原告华源晋通公司出具委托书，委托原告将二车以评估总价375350元的价格变卖，所得车款抵顶借款本金353955元及部分利息，加上之前归还的本金251033元，总计归还本金604988元，尚欠247438元。原告提供车辆挂靠协议一份、车辆评估委托书一份、车辆变卖委托书一份、价格评估报告二份。原告华源晋通公司还提供一份律师代理费的发票7000元，证明原告为此案支付的律师费用。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈东、靳婷从原告处分期付款购买车辆，有借款合同及借据为证，约定的利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以认定。原、被告之间的借款关系明确，原告按约履行了出借义务，被告未按约全部履行还款义务，构成违约，原告要求被告陈东、靳婷归还剩余借款及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩新建、杨红霞作为连带担保人，应承担连带还款责任。双方在合同中约定了律师费，被告陈东、靳婷还应按约定支付原告律师费。被告陈东、靳婷、韩新建、杨红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：1被告陈东、靳婷于本判决生效之日起十日内归还原告山西华源晋通汽贸有限公司借款本金247438元，并从2018年12月10日至2019年3月22日按月利率1.2%支付利息，从2019年3月23日起按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告韩新建、杨红霞对以上债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告陈东、靳婷于本判决生效之日起十日内支付原告山西华源晋通汽贸有限公司律师费7000元。本案受理费5116元，由被告陈东、靳婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 杨国红审判员 戴建军审判员 高 飞 二0二0年三月二十五日书记员 陈 冲
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1444号申请执行人廊坊万盛木业有限公司，住所地，文安县左各庄镇中心村。法定代表人：马国胜。被执行人廊坊红星木业有限公司，住所地，文安县左各庄镇政府路。法定代表人：王洪月。被执行人王洪月，男，汉族，1954年9月7日出生，住廊坊市文安县。被执行人王洪星，男，汉族，1957年1月21日出生，住廊坊市文安县。本院在执行廊坊万盛木业有限公司申请执行廊坊红星木业有限公司、王洪月、王洪星民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1444号案件的执行程序。待终结执行情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年三月三十日书记员  张建明
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初334号原告：王金桂，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：赵家松，巢湖环城法律服务所工作者。被告：安徽省永裕建设工程有限公司，住所巢湖市湖光路与龟山路交叉口巢湖市水果（蔬菜）批发市场1幢301铺，统一社会信用代码91340181786518409X。法定代表人：沈琼，该公司总经理。被告：巢湖市公安局，住所巢湖市半汤路，统一社会信用代码11340181003269400X。法定代表人：李加权，该局局长。委托诉讼代理人：闫文明，该局工作人员。委托诉讼代理人：连正球，该局工作人员。原告王金桂诉被告安徽省永裕建设工程有限公司、巢湖市公安局建设工程合同纠纷一案过程中，原告王金桂于2020年3月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王金桂的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金桂撤诉。案件受理费3880元，适用简易程序减半收取1940元，由原告王金桂承担。审判员  陈效智二〇二〇年三月二十五日书记员  胡孝文
吉林省梅河口市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0581行初1号 原告：刘泽良，男，2001年9月28日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：任航，吉林荣华律师事务所律师。 被告：梅河口市海龙镇房屋产权管理所，住梅河口市海龙镇镇政府院内。 法定代表人：武峻，所长。 委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。 原告刘泽良诉被告梅河口市海龙镇房屋产权管理所要求撤销被告作出撤销产权证的决定一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告刘泽良的委托诉讼代理人任航，被告梅河口市海龙镇房屋产权管理所的委托诉讼代理人孙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告梅河口市海龙镇房屋产权管理所于2019年12月25日作出关于撤销梅海龙镇不动产权第13×73号产权证的通知。 原告刘泽良诉称，2018年4月10日原告购买位于梅河口市海龙镇胜利街一委四组门市房屋一套，面积为96.05平方米，2018年7月2日取得了该房屋的所有权证（房产证号：梅海龙镇不动产权第13×73号）。2019年12月原告得知上述产权证被被告撤销，被告并未书面告知其撤销房屋产权证的事实依据和法律规定，原告认为被告滥用职权，作出该撤销决定没有事实依据，程序违法。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益提起诉讼，诉讼请求依法撤销被告作出的撤销梅海龙镇不动产权第13×73号产权证的决定。 被告梅河口市海龙镇房屋产权管理所辩称，涉案房屋实际占有使用人李德春申请，要求对本案涉案房屋发放证照存有异议，我所历经三个月调查，于2019年12月25日作出撤销产权证的通知。2019年12月26日，原告之父刘延辉收到通知。我所依据的是公安机关证明、相互邻居出证，能够认定原告父亲当时办理产权证时没有如实说明，存在房产纠纷及界定不清。依照程序送达了原告人，故此原告事实不是客观事实，望法庭驳回原告诉讼，维护行政机关的行政行为。 经审理查明，2018年6月6日原告刘泽良申请房屋登记，被告于2018年6月22日受理登记，并于2018年7月2日为原告刘泽良作出梅海龙镇不动产权第13×73号房屋所有权证。案外人李德春于2019年9月19日向被告梅河口市海龙镇房屋产权管理所提出关于刘延辉出售给刘泽良产权一事提起异议，经被告梅河口市海龙镇房屋产权管理所调查发现，该房屋产权存在争议。被告于2019年12月25日作出“通知”，内容如下，刘泽良：针对李德春于2019年9月19日，向我单位关于刘延辉出售给你产权一事提出异议，经调查发现，该房有人长期居住，居住人：刘发，为李德春岳父。在本交易过程中，刘延辉向我单位承诺：产权明晰，无争议。对此，我单位认为刘延辉的承诺有误，不真实，该产权证应予以撤销，待产权明晰后进行相关登记。特此通知。另查明，本案在审理过程中，梅河口市海龙镇人民政府于2020年3月21日作出(海政发[2020]39号文件)《注销不动产登记决定书》。决定书内容如下：海龙镇房屋产权管理所：2019年9月19日，李德春对刘泽良所持有的不动产权证书提出异议。依据《物权法》《不动产登记暂行条例》要求，经核查发现在办理坐落于海龙镇胜利街一委四组，权证号为13×73，结构砖混，面积96.05平方米的门市房交易过程中，买卖双方所提供的手续确实存有异议，为了充分保障有关当事人的权益，现责成你单位依法予以撤销。现原告诉讼请求，撤销被告作出的撤销梅海龙镇不动产权第13×73号产权证的决定。 以上事实有被告提交的，一、通知一份，2019年12月25日；二、2019年12月26日原告父亲收到通知并签收，原告现未成年；三、异议申请一份，申请人是李德春，申请时间2019年9月19日；四、异议书附带证据，民事诉状一份；五、李德春身份证复印件一份；六、海龙派出所出具的一份涉案房屋于2012年进行了普查登记，占有使用人刘发，系李德春岳父；七、由邻居王萍出的书证一份；八、仲忠杰书证一份；九、证人张清海出具书证一份；十、刘玉德自述其在涉案房屋内使用了十七年，并装修改造；十一、海政发[2020]39号文件《注销不动产登记决定书》；十二、不动产登记档案一册在案佐证。 本院认为，根据《房屋登记办法》第八十一条；“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”本案被告梅河口市海龙镇房屋产权管理所未严格依照《房屋登记办法》相关规定，作出对刘泽良产权证予以撤销的通知，违反法定程序，应当确认程序违法。本案在审理过程中，梅河口市海龙镇人民政府作出(海政发[2020]39号文件)《注销不动产登记决定书》。该通知的具体行政行为已被上级主管机关的行政决定羁束。原告主张撤销被告作出的撤销梅海龙镇不动产权第13×73号产权证的决定书。经查，被告未作出撤销产权证的决定书，故本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”的规定，判决如下： 一、确认被告梅河口市海龙镇房屋产权管理所作出对刘泽良产权证予以撤销的通知违法。 二、驳回原告刘泽良的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告梅河口市海龙镇房屋产权管理所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李贵民 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱 尧
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢322号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：周志林，该行香沟支行客户经理。委托代理人：韩俩仟，该行职员。被执行人：林金田，男，1965年2月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市森永久电子有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：陈燕,经理。被执行人：张星怀，男，1965年7月28日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市星光塑料制品厂，住所地在仪征市。投资人：张星怀，厂长。被执行人：王德昌，男，1957年1月30日出生，汉族，住仪征市。被执行人：陈燕，女，1975年12月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王如高，男，1962年5月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人：唐文林，男，1956年1月10日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人林金田、仪征市森永久电子有限公司、张星怀、仪征市星光塑料制品厂、王德昌、陈燕、王如高、唐文林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年3月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执恢322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年三月一日书记员  莫 珺
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2034号原告：陈林林，女，1962年10月27日生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李鉴，盘锦市基层法律服务所律师。被告：付营，男，1982年03月15日生，汉族，辽宁省锦州市人，无业，现住大洼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-111号。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。原告陈林林与被告付营、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鉴、被告付营、被告平安保险锦州支公司委托诉讼代理人王越洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计64786.37元；2、判令被告平安保险锦州支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年12月27日10时00分，被告付营驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号小型轿车，沿盘锦市兴隆台区兴隆台街和平小区院内南门由西向东倒车时，与行人原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗，诊断为左足第五趾骨基底骨折，住院103天。事故发生后，经盘锦市交警支队兴隆台大队事故认定被告负全部责任，原告无责任。被告付营的车辆在平安保险锦州支公司投保。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告付营辩称：对原告陈述的事故经过没有异议，对事故责任认定也没有异议。我驾驶的车辆在平安保险锦州支公司投保，应该由保险公司进行赔偿。被告平安保险锦州支公司辩称：被告付营驾驶的辽Ｌ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对原告合理损失同意赔付，涉诉费用我公司不予承担。经审理查明的事实如下：2018年12月27日10时00分，被告付营驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号小型轿车，沿盘锦市兴隆台区兴隆台街和平小区院内南门由西向东倒车时，与行人原告相撞，造成原告受伤。经盘锦市交警支队兴隆台大队事故认定被告付营负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为左足第五趾骨基底骨折、多发软组织挫伤等。原告共住院治疗103天，住院期间医嘱为二级护理。在本案审理过程中，被告平安保险锦州支公司申请对原告医疗费、误工期及护理期进行鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心作出的鉴定意见书中确定原告误工期为伤后120日、设1人陪护60日、其伤后住院期间检查及用药可认合理。原告因此次事故所遭受经济损失为医疗费32498.37元、住院伙食补助费100元/天×103天＝10300.00元、护理费52707元/年÷365天/年×60天＝8664.16元（按上年度辽宁省居民服务业平均工资计算）、交通费酌定300.00元，以上合计51762.53元（包括被告平安保险锦州支公司垫付的医疗费1万元）。另查：被告付营驾驶的辽Ｌ×××××号车辆在被告平安保险锦州支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、原告住院病历、住院费用总汇清单、医疗费收据、鉴定意见书、保险单抄件等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告在此次事故中无过错，被告付营在本次事故中存在重大过错，负事故全部责任，故被告付营作为事故车辆驾驶人应按侵权责任法及道路交通安全法的规定应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险锦州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应依据交强险法律规定及商业险的约定在保险限额内替代被告付营承担赔偿责任。另，对于原告主张的营养费，因病志医嘱中未体现，本院不予支持；对原告主张的误工费，因原告在事故发生时已超过法定退休年龄，而其又未能提供其确因事故遭受误工损失的证据，故本院对原告该误工费主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告付营赔偿原告陈林林医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计51762.53元（包括被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司垫付的医疗费10000.00元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈林林各项损失51762.53元（包括已垫付的医疗费10000.00元），被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告后，免除被告付营在此范围内相应的赔偿责任。上述款项均于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.00元减半收取710.00元，由原告陈林林承担163.00元，被告付营承担547.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年三月十日书记员  于 洋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1531号原告：于世惠，男，汉族，1951年7月13日生，住：烟台市经济技术开发区。被告：山东诚融投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路201-209号；被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东；被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳城厢街道办事处城南村。原告于世惠与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于世惠撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李全增，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德珍，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰，男，1991年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。再审申请人李全增、李德珍因与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终9047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李全增、李德珍申请再审称，一二审法院认定事实不清，被申请人请托的是案外人俞裕波为其岳父能够从轻处罚走关系，并非申请人李全增，双方根本不存在民间借贷关系。一二审法院适用法律错误，一二审法院在明知该借据的形成并非真实的民间借贷关系的情况下，并且在一审中法院释明了是否改变诉讼请求时，被申请人并未改变诉讼请求，法院应驳回被申请人的起诉。该借据的形成违反法律规定，有悖公序良俗，是无效的。一二审法院没有追加案外人为被告，属于程序违法。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，申请人李全增接受被申请人李杰请托办理相关事宜并收取款项，事实清楚。申请人在收取李杰等人的请托款项后，没有将请托的款项资金全部用于办理请托事宜，私自占用李杰给付的相关款项90万元，用作与请托事宜无关的他用，取得不当利益，给李杰造成经济损失，构成不当得利。2016年9月29日，申请人同意将涉案房屋抵给被申请人，双方签订《房屋买卖协议》，申请人为被申请人出具50万元的房款收据，并未实际交付资金，该协议名为房屋买卖，实为清偿债务行为。在签订《房屋买卖协议》的当日，申请人又为被申请人出具40万元的借条一张，以借据的形式将剩余不当得利之债部分转换确认为借贷关系之债，且此过程中没有实际资金交付，至此，双方之间原有的不当得利之债变更为了合同之债。申请人作为是完全民事行为能力人，其与被申请人之间的契约行为系双方真实意思表示，且没有证据证明违反相关法律规定，申请人应对其实施的该项民事行为承担相应的民事责任。故原审法院认定被申请人以借贷关系主张权利符合法律规定，按借贷关系审理该案，并无不当，本院予以认定。申请人关于一二审法院没有追加案外人为被告，属于程序违法的主张，因本案被申请人所诉的款项与案外人俞裕波无关联，原审法院没有追加案外人俞裕波为被告，并无不当，本院予以支持。综上，李全增、李德珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李全增、李德珍的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月十日书记员  赵 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢318号 申请执行人：高艳，女，汉族，1976年6月14日出生，住四川省兴文县。 被执行人：邓学琪，女，汉族，1975年12月13日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行高艳申请执行高艳民间纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川1502民初4705号民事判决书向本院提出申请事项：一、被执行人邓学琪支付申请人高艳货款39382元；二、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年三月十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初57号 原告：宁波金凤焊割机械制造有限公司，住所地宁波杭州湾新区兴慈七路337号。 法定代表人：章德均，总经理。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：成都焊研威达科技股份有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段388号。 法定代表人：金云龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴亮，四川省成都市天策商标专利事务所专利代理人。 原告宁波金凤焊割机械制造有限公司与被告成都焊研威达科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。案件审理期间，原告宁波金凤焊割机械制造有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波金凤焊割机械制造有限公司撤回对被告成都焊研威达科技股份有限公司的起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，申请费30元，由原告宁波金凤焊割机械制造有限公司负担。 审判长 李丽 审判员石利华 审判员 王 燕 二〇二〇年三月二日 法官助理 魏忠华 书记员殷圣芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执638号申请执行人：杨小明，男，汉族，1975年10月17日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝旦平，男，汉族，1981年10月7日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：祝忠华，男，汉族，1970年7月8日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人杨小明与被执行人祝旦平、祝忠华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1098号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人祝旦平、祝忠华发出执行通知书，责令被执行人祝旦平、祝忠华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝旦平、祝忠华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝旦平、祝忠华的银行存款计人民币22994元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月二日书记员  陈梅香
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初524号原告：郑成林，男，1976年1月21日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：罗德明，男，1968年11月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：邓娟，女，1971年10月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告郑成林与被告罗德明、邓娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成林、被告罗德明到庭参加诉讼，被告邓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗德明、邓娟及时偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告罗德明及家属邓娟因修建邓家岩至吊嘴(谐音)的公路拖欠原告挖机工事费共计150000元(大写:壹拾伍元整)，至今一直未还，原告曾多次向被告追讨，被告以各种理由推脱拒绝还款。被告罗德明辩称，是欠了15万元，我想慢慢还钱，2020年12月31日前还10万元，明年6月前还5万元。被告邓娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月14日，原、被告对双方之前的挖土机款进行结算后，由被告罗德明、邓娟向原告郑成林出具了欠条一份，载明：“今欠到郑成林挖土机款150000元，大写壹拾伍万元整，备注：每月自觉自愿支付现金2万，余款在年底腊月间结清”。被告罗德明、邓娟在该欠条上签字。出具欠条后，被告罗德明、邓娟未向原告郑成林支付该欠款。以上事实，有原告郑成林与被告罗德明的当庭陈述，原告举示的原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告对双方之前的挖土机款进行结算后，由被告罗德明、邓娟向原告郑成林出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，故对原告郑成林要求被告罗德明、邓娟支付欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗德明、邓娟于本判决生效后十日内共同支付原告郑成林欠款150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗德明、邓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年三月二十六日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5134号之一申请执行人:永川区宏旭建筑设备租赁站，住所地：重庆市永川区新泰路（重庆金属材料股份有限公司永川分公司内），统一社会信用代码92500118MA5UNXXA0W。经营者：岳世海，男，1966年8月29日生，汉族，住四川省武胜县。被执行人:重庆港都房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路866号附9号，统一社会信用代码91500118203797881R。法定代表人：王海松。永川区宏旭建筑设备租赁站与重庆港都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）渝0118民初2625号民事判决书已经发生法律效力，由重庆港都房地产开发有限公司于判决生效后5日内支付永川区宏旭建筑设备租赁站钢管、扣件租金及赔偿款66858元，但重庆港都房地产开发有限公司未履行前述文书确定的义务，永川区宏旭建筑设备租赁站向本院申请强制执行，要求重庆港都房地产开发有限公司履行上述义务并支付案件受理费735元、迟延履行期间的债务利息等。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，冻结并划拨了被执行人银行存款4472.74元支付给了申请执行人，轮候查封了被执行人房产一套，暂不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。已限制被执行人的高消费。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权租金及赔偿款66858元、迟延履行期间债务利息、案件受理费735元未能执行兑现（已执行到位的4472.74元据实抵扣），本案执行费902元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月十三日书记员  何佳骏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终905号 上诉人（原审被告）：余敏，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）：吴江，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：周茉，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人余敏、吴江因与被上诉人周茉民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703民初10036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人余敏、吴江收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按余敏、吴江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 李 俊 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初508号 原告：吕如耐，男，1964年10月31日出生，汉族，住桐乡市。 被告：柳掌富，男，1965年2月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告吕如耐诉被告柳掌富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕如耐到庭参加诉讼，被告柳掌富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕如耐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款130000元；2、支付利息63375元；3、案件受理费由被告负担。后变更为要求归还借款30000元及按月息1.5分计算的自2016年2月5日起至2019年10月20日止的利息。事实与理由：因经营需要，被告于2016年2月5日向原告借款3万元，约定月息1.5%，如逾期按银行同期利息的4倍计算。但借款到期被告分文未付，原告无数次向被告催讨，被告以生意做得不好资金困难为由，拖欠至今。原告为证明自己的主张向本院递交证据是借条一份。 被告柳掌富未答辩亦未向本院递交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告柳掌富向原告吕如耐借款30000元的事实，有原告提供的证据、庭审陈述予以证实，借款关系应认定为合法有效。原告按约交付借款后，被告理应按照合同约定返还借款，逾期归还的应按照法律规定支付逾期利息。故原告要求被告立即归还借款30000元及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告柳掌富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳掌富于本判决生效之日起十日内支付原告吕如耐借款30000元及逾期利息。（以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2016年2月5日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年10月20日止） 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1018元，减半收取计509元，保全费1520元，合计2029元，由被告柳掌富负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  田新叶 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨智超
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢717号申请执行人：马龙，男，汉族，住河南省长葛市。被执行人：河南鑫凯新能源有限公司，住所地武陟县大虹桥乡郭下村东。法定代表人：王同凯。被执行人：河南金滔电缆有限公司，住所地武陟县大封镇前孔村新洛路北。法定代表人：牛连理。被执行人：马喜军，1969年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：孟祥忠，1972年11月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：董小新，1973年06月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郭丽霞，1973年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：牛连理，1978年08月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：牛兆滔，1959年11月02日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县龙源冷冻食品厂，住所地武陟县城东工业园。法定代表人：马喜军。被执行人：焦作市豫冠玻璃制品有限公司，住所地武陟县产业集聚区。法定代表人：董小新。被执行人：杜慧芳，1979年12月03日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：武陟县瑞苑置业有限公司，住所地武陟县工业路238号（产业集聚区）。法定代表人：陈振宏。被执行人：陈振宏，1954年06月05日出生，汉族，住河南省武陟县。马龙与河南鑫凯新能源有限公司、河南金滔电缆有限公司、马喜军、孟祥忠、董小新、郭丽霞、牛连理、牛兆滔、武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市豫冠玻璃制品有限公司、杜慧芳、武陟县瑞苑置业有限公司、陈振宏借款合同纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的（2014）许民初字第314号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南鑫凯新能源有限公司、河南金滔电缆有限公司、马喜军、孟祥忠、董小新、郭丽霞、牛连理、牛兆滔、武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市豫冠玻璃制品有限公司、杜慧芳、武陟县瑞苑置业有限公司、陈振宏于调解书载明的时间节点内履行义务。因河南鑫凯新能源有限公司、河南金滔电缆有限公司、马喜军、孟祥忠、董小新、郭丽霞、牛连理、牛兆滔、武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市豫冠玻璃制品有限公司、杜慧芳、武陟县瑞苑置业有限公司、陈振宏未按上述生效法律文书履行义务，马龙向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫凯新能源有限公司、河南金滔电缆有限公司、马喜军、孟祥忠、董小新、郭丽霞、牛连理、牛兆滔、武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市豫冠玻璃制品有限公司、杜慧芳、武陟县瑞苑置业有限公司、陈振宏负有继续向申请执行人马龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月二日书记员  朱志刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民申2号 再审申请人（原审被告）：黄某。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李建兴。 原审被告：谢克武。 原审被告：邓永秀。 原审被告谢某。 法定代理人：黄某。 再审申请人黄某因与被申请人李建兴、原审被告谢克武、邓永秀、谢某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0304民初986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某申请再审称，原审认定事实错误，再审申请人不应对谢成龙与被申请人的借款承担共同还款责任。1、被申请人的主张缺乏合法有效的证据。自然人之间的借款合同是典型的实践性合同，认定借款合同成立并生效应当具备两个条件，一是，借款人和贷款人有借款的意思表示，即由借款人出具借条或者双方订立合同等；一是，贷款人向借款人交付借款。本案中，被申请人出示的《借据》虽有谢成龙的签名及手印，但该借据的正文内容字迹明显与签名不一致，显然不是出自同一人之手。而由于谢成龙本人在今年的交通事故中死亡，故该份借据的真实性无法判断。即便该借条是真实的，但被申请人除了一份《借据》外，无任何证据表明双方进行了款项的交付。被申请人仅有借据而无其他证据证明借贷法律关系真实存在。被申请人主张分三次支付谢成龙171529元，被申请人舍弃银行转账最便捷的方式使用现金支付让人难以理解。被申请人称其借款来自于父母的退休金，但并未提供父母支取退休金的凭据。同时借款一般均是100的倍数，但该借款显然不是，有违常理。原审在无证据佐证的情况下，完全依据被申请人的个人陈述认定借贷事实成立显然是错误的。2、应严格审查民间借款是否实际履行，切实防范虚假诉讼。本案中由于谢成龙已经死亡，如仅凭一张借据认定借贷关系成立，极有可能助长虚假诉讼的势头。原审仅以再审申请人未申请笔迹鉴定而判决再审申请人承担责任明显与法律规定不符。既然被申请人认为存在民间借贷关系，理应由其承担举证责任，由其申请作笔迹鉴定，而非将举证责任分配给再审申请人。3、即便谢成龙有向被申请人借款，亦不属于谢成龙与再审申请人夫妻关系存续期间的共同债务，再审申请人无需承担连带清偿责任。本案中谢成龙以个人名义对外举债，如再审申请人需对此承担连带清偿责任，其前提必须是再审申请人与谢成龙有借款的合意且该借款用于其夫妻共同生活，再审申请人分享了该借款带来的利益，否则，本案债务应为谢成龙的个人债务。本案中再审申请人与谢成龙没有借款的合意，该笔借款也没有用于夫妻共同生活。本案债务是否属于夫妻共同债务，应由被申请人举证。无论是从举证的难易程度、风险预防、成本大小，还是从正义、公平的角度来考察，均应当由被申请人承担本案借款是否用于夫妻共同生活的举证责任。由于被申请人未提供借款系用于谢成龙与再审申请人夫妻共同生活的任何证据，因此不能认定本案债务系夫妻共同债务，根据债的相对性原则，再审申请人不应承担连带清偿责任。 原审认定事实不清、适用法律错误，再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审申请，请求撤销桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初986号民事判决，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；本案一审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人李建兴辩称，（2016）桂0304民初986号判决时间在2016年10月11日，黄某未能在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院提起上诉，已服从判决，判决即发生法律效力。法律规定，民事再审申请需在六个月内提出，再审申请人于2020年1月22日提出再审申请是无效的。黄某提出谢成龙出具借据签字不真实，原审法官要求黄某对谢成龙出具的借据签字进行鉴定，黄某未作鉴定。黄某父亲在医院住院期间，被申请人在谢成龙陪同下带慰问品去医院看望，黄某女儿当时上幼儿园，随时可以入园需交费用。黄某称谢成龙向被申请人借款不是用于夫妻及家庭所需，不合情理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本院作出的（2016）桂0304民初986号民事判决已于2016年12月1日向黄某宣判，黄某未在法定期限内提起上诉，应视为其接受了判决结果。因谢某下落不明，本院于2017年5月7日向谢某公告送达（2016）桂0304民初986号民事判决书。上述判决于2017年7月22日发生法律效力。黄某申请再审应当在2018年1月22日之前，而黄某却在2020年1月8日才向本院申请再审，已明显超过了法律规定的六个月的申请再审的期限。因此，对黄某的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄某的再审申请。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  吴球保 二〇二〇年三月四日 书 记 员  阳 燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22121号之一 原告：厦门市佳和鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎中埔路59号新房三楼之二，统一社会信用代码91350206769267599Q。 法定代表人：于金荣，总经理。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：陈彩光，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨中路2号，公民身份号码352602197603202015。 委托诉讼代理人：杨滢，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：潘云玲，女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省漳平市东湖路568号裕嘉大景城A-2幢1梯102室，公民身份号码35260219740913002X。 原告厦门市佳和鑫工贸有限公司与被告陈彩光、潘云玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告厦门市佳和鑫工贸有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市佳和鑫工贸有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市佳和鑫工贸有限公司撤回对被告陈彩光、潘云玲的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市佳和鑫工贸有限公司负担。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  雷训清 人民陪审员  李郅明 二〇二〇年三月十日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1440号上诉人（原审被告）：梁朋，男，汉族，1989年5月25日出生，住南阳市。上诉人（原审被告）：王珂，女，汉族，1988年5月2日出生，住南阳市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区五号楼。责任人：王玉更，该行行长。原审被告：吕孝建，男，汉族，1982年11月1日出生，住南阳市。原审被告：董玉兵，女，汉族，1986年8月6日出生，住南阳市。原审被告：王乐，男，汉族，1990年1月15日出生，住南阳市。原审被告：徐婉婉，男，汉族，1988年8月27日出生，住南阳市。原审被告：王源，女，汉族，1989年2月9日出生，住南阳市。原审被告：南阳市永乐物流有限公司，住所地南阳市亨泰通物流园661号。法定代表人：王乐，该公司经理。上诉人梁朋、王珂因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南阳分行，原审被告吕孝建、董玉兵、王乐、徐婉婉、王源、南阳市永乐物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁朋、王珂收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王珂、梁朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年三月二十四日书记员  乔国盛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3884号原告：平阴县汇聚物资经营处，住所地山东省平阴县安城乡南栾湾村303号。经营者：柳美华，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省平阴县安城乡南栾湾村303号。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。法定代表人：郭宏伟。原告平阴县汇聚物资经营处与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阴县汇聚物资经营处撤诉。案件受理费减半收取为237.5元，由原告平阴县汇聚物资经营处负担。审判员  曲健二〇二〇年三月三十一日书记员  杨晗
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初23号 原告：涂志炫，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住所地福建省大田县。 被告：徐志鹏，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告涂志炫与被告徐志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂志炫到庭参加诉讼，被告徐志鹏经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂志炫向本院提出诉讼请求：判决被告徐志鹏立即偿还涂志炫鞋材货款83626元；本案的诉讼费由徐志鹏承担。事实和理由：涂志炫系经营鞋材贸易生意，从2018年4月22日至5月28日，徐志鹏多次向涂志炫赊购鞋材网布产品，截止2018年11月15日，经双方确认，徐志鹏尚欠涂志炫鞋材货款83626元，并有徐志鹏出具的《欠条》为证，现徐志鹏以各种理由拒不偿还货款，故请求判如所请。 徐志鹏未作答辩。 涂志炫围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》一份，欲证明截止至2018年11月15日，徐志鹏尚欠涂志炫货款83626元的事实。徐志鹏未提供证据。 本院审查认为，徐志鹏拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。涂志炫提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，徐志鹏向涂志炫出具《欠条》一张，载明“今欠涂志炫2018年4月22日至5月28日鞋材货款83626元整（大写捌万叁仟陆佰贰拾陆元整）”。徐志鹏在“欠款人：”处签名并按捺手印，案外人段文斌在“证明人：”处签名并按捺手印。现因徐志鹏未还欠款致讼。 本院认为，徐志鹏结欠涂志炫货款83626元未还，有徐志鹏出具现仍由涂志炫持有的《欠条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，徐志鹏亦未提出异议，本院予以认定。徐志鹏未及时偿还借款，故涂志炫主张徐志鹏偿还货款83626元，符合法律规定，本院予以支持。徐志鹏拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 徐志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还涂志炫货款83626元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890.6元，减半收取为945.3元，由徐志鹏负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3712号申请执行人：徐志闵，女，1968年3月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。被执行人：杨徐虎，男，1967年10月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏阳光电力管业股份有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MAARN0G，住所地泰州市虹桥工业园区六圩港大道12号。法定代表人：杨徐虎。申请执行人徐志闵与被执行人杨徐虎、江苏阳光电力管业股份有限公司（以下简称阳光公司）合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1454号民事判决书已发生法律效力。依该判决：杨徐虎应向徐志闵支付股权回购款30万元、截至2019年1月17日的利息66673.97元以及以30万元为基数自2019年1月18日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的逾期付款违约金。江苏阳光电力管业股份有限公司对杨徐虎上述第一项应付款项承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计5820元由杨徐虎、江苏阳光电力管业股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人阳光公司已停止营业，其法定代表人杨徐虎因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施。被执行人阳光公司名下有位于泰兴市元阳、元垈、元西、元前组的房地产（不动产权证号：苏2018泰兴市不动产第0000850、0000857、0000861、0000863、0000864号），已被其他法院在先查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产本院无处置权，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月五日书记员  陈 宸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4298号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈丹，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭前方，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：桐庐桦桐大厦服务管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路梧桐公寓10号楼229房，统一社会信用代码：91330122668002233D。法定代表人：李国飞，董事长。再审申请人陈丹、郭前方因与被申请人桐庐桦桐大厦服务管理有限公司（以下简称桦桐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈丹、郭前方申请再审称，（一）涉案两份《桐庐县房屋转让合同》第5条“乙方（即陈丹、郭前方）逾期付款的违约责任”应属无效。1、依据《合同法》第40条之规定可知，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。根据原审查明的事实可知，涉案两份《桐庐县房屋转让合同》虽然系桐庐县住房和城乡建设局印制，但确系由桦桐公司提供的，且作为提供格式条款一方的桦桐公司在涉案两份《桐庐县房屋转让合同》第5条、第6条中对双方的违约责任进行约定的时候，免除了桦桐公司逾期交房和逾期办证的违约责任，却在约定陈丹、郭前方逾期付款的违约责任时约定了高达3％的月利率以及200万元的巨额违约金。在内容上，违约责任的约定完全符合《合同法》40条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，依法属于无效条款。2、依据《合同法》第39条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第6条之规定可知，提供格式条款的一方应当对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。而本案桦桐公司一方面在涉案两份《桐庐县房屋转让合同》中并未对约定违约责任的第5条、第6条采用任何特别标识，也没有对此进行特别的说明。（二）桦桐公司应当向陈丹、郭前方支付桐庐县城南街道迎春南路5-02号房屋的延期办证违约金共计487500元。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定可知，桦桐公司应当自涉案的桐庐县城南街道迎春南路5-02号房屋交付使用之日起90日内为陈丹、郭前方办理房屋权属证书。根据原审查明的事实可知，早在2010年8月5日，陈丹、郭前方与浙**夏物业管理有限公司就与桦桐公司签订了《房屋买卖预订协议》，就房屋买卖作出约定，且房屋实际于2012年5月1日已经交付陈丹、郭前方，陈丹、郭前方分别在2010年8月11日支付50100万元，2016年11月23日支付15万元给桦桐公司，但该房屋实际能办证的时间却是2015年2月11日。故依据上述司法解释之规定，桦桐公司应当以2012年5月1日之前陈丹、郭前方合计已付购房款200万元为基数向陈丹、郭前方支付自2012年8月1日起至2015年1月31日累计30个月的迟延办证违约金。鉴于涉案《房屋买卖预订协议》没有约定由于出卖人原因买受人在有关期限内未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担何种违约责任，故应当根据上述司法解释的规定，按照已付房款总额参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算利息（即2010年8月1日央行的年利率6.5％的1.5倍）。故本案桦桐公司共计应当支付陈丹、郭前方迟延办证违约金200万元×6.5％×1.5÷12×30=487500元。（三）鉴于涉案桐庐县城南街道迎春南路的A40、A61、A62、A71地下车位产权证无法办理，陈丹、郭前方的合同目的已无法实现，有权依法解除双方于2015年1月31日签订的《桐庐县房屋转让合同》。陈丹、郭前方与桦桐公司就买卖桐庐县城南街道迎春南路的A40、A61、A62、A71地下车位签订《桐庐县房屋转让合同》后，陈丹、郭前方按照合同约定履行了其应当履行的合同义务，而桦桐公司却不能按照合同约定履行其应当履行的合同义务，至今未能按照合同约定将A40、A6l、A62、A71地下车位的权属证书办理给陈丹、郭前方，且因政策原因今后也无法办理，因合同目的不能实现，根据《合同法》第94条第一款的规定，“因不可抗力致使不能实现合同目的……”之规定，陈丹、郭前方有权解除双方于2015年1月31日签订的《桐庐县房屋转让合同》。（四）陈丹、郭前方与桦桐公司之间的款项早已全部结清。陈丹、郭前方与桦桐公司实际于2016年11月23日就本案所有的房款进行了结算，桦桐公司要求陈丹、郭前方支付维修基金以及补交一部分款项共计150000元，故陈丹、郭前方为了将车位退还，在2016年11月23日付清了最后一笔款项150000元，至此双方的款项已经全部结清，所以并不存在拖欠购房款的事实，如果陈丹、郭前方拖欠房款，桦桐公司不可能将权属证明及发票交付陈丹、郭前方。双方关于桐庐县城南街道迎春南路的A40、A61、A62、A71地下车位《桐庐县房屋转让合同》也于2016年11月23日由双方协商一致予以解除。综上，陈丹、郭前方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，陈丹、郭前方主张《桐庐县房屋转让合同》第五条关于违约责任的约定系格式条款而无效。经查，案涉合同文本格式系桐庐县住房和城乡建设局印制，合同第五条乙方逾期付款的违约责任中对于月利息计算标准、违约金具体数额均为手写，原审法院认定该合同系双方当事人真实意思表示、合同第五条中手写部分内容能够明显区别于其他打印内容、约定违约金与双方《房屋买卖预订合同》中的违约金数额相对应，故陈丹、郭前方主张该条款无效的理由不能成立。《房屋买卖预订协议》属于预约合同，《桐庐县房屋转让合同》中第八条也未约定逾期办证的违约金，且综合双方合同履行情况看，案涉房屋已于2012年5月1日交付给陈丹、郭前方。2015年1月30日，双方签订《桐庐县房屋转让合同》，陈丹、郭前方于2015年2月10日取得案涉房屋的产权证书，于2015年2月11日取得案涉房屋土地权证，在签订正式房屋买卖合同后合理期限内陈丹、郭前方即取得了案涉房屋权证，故陈丹、郭前方主张桦桐公司支付逾期办证违约金缺乏依据。关于案涉桐庐县城南街道迎春南路的A40、A61、A62、A71地下车位所涉的《桐庐县房屋转让合同》是否应予解除的问题，经查，华夏物业桐庐分公司的法定代表人为郭前方，华夏物业桐庐分公司为桦桐大厦提供了2018年前的前期物业服务，故陈丹、郭前方对于桦桐大厦的车位情况应为明知。且根据双方合同约定，应由陈丹、郭前方申请办理权证，桦桐公司负有协助义务。但陈丹、郭前方就申请办理权证及无法办理权证的原因应归责于桦桐公司均未提交充分有效证据证明，其主张合同解除理由不能成立。陈丹、郭前方主张款项已经付清，但对于已经支付的款项不能举证，本院不予采信。综上，陈丹、郭前方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈丹、郭前方的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  张玉环二〇二〇年三月二日书记员  周颖芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1802号 申请执行人：包红章，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：夏佩灵，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人包红章与被执行人夏佩灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏佩灵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包红章向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为被执行人夏佩灵返还申请执行人包红章货款23000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费188元。 执行立案后，本院于同日向被执行人夏佩灵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人夏佩灵申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人夏佩灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏佩灵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人夏佩灵的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年3月10日，本案尚未执行到货款23000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费188元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人夏佩灵有其他可供执行财产。 本院已对被执行人夏佩灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人夏佩灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1802号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  杭新彦 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘吉祥
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更209号罪犯庄增城，男，1991年3月15日出生，汉族，广东省海丰县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙02刑初字84号刑事判决，以被告人庄增城犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庄增城不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年9月26日作出（2016）浙刑终523号刑事判决，以被告人庄增城犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯庄增城在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯庄增城在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄增城在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯庄增城的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初15886号之一 原告：骆兆锦，男，1959年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：沭阳银龙泉自来水厂，统一社会信用代码321322000082866，住所地沭阳县桑墟镇舒窑村。 投资人：朱银松，该厂厂长。 被告：朱银松，男，1968年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告骆兆锦与被告沭阳银龙泉自来水厂、朱银松承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告骆兆锦自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆兆锦撤回起诉。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告负担。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吴诗琪
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1620号 申请执行人：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。 被执行人：刘春秀，男，1974年4月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人：裴凤春，男，1967年9月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 被执行人：裴子叶，女，1990年7月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 建昌县农村信用合作联社申请执行刘春秀、裴凤春、裴子叶借款合同纠纷一案本院依据2019年11月5日作出的（2019）辽1422民初2128号民事调解书，因被执行人未按判决履行，申请人于2019年11月19日向本院申请立案，强制执行，本院在立案同时向被执行人下达了执行通知书。 在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院委托辽宁众益城房地产土地资产评估有限公司对被执行人裴凤春所有的位于建昌县建昌县建昌镇朝阳路一段恒嘉国际家居生活广场27号东527B-05（所有权证号：44148B，建筑面积104.15平方米）的房屋、建昌县建昌镇朝阳路一段恒嘉国际家居生活广场27号东427B-04（所有权证号：44147B，建筑面积104.15平方米）的房屋、位于建昌县建昌镇朝阳路一段恒嘉国际家居生活广场27号东327B-03（所有权证号：44146B，建筑面积104.15平方米）的房屋、位于建昌县××街南端农电开发综合楼南起第7户门市（所有权证号：34447B，建筑面积234.97平方米）、位于建昌县喇嘛洞镇××号（所有权证号：09-124，建筑面积121.50平方米）的房屋、位于建昌县××洞镇本街（所有权证号：村房字第××号，建筑面积121.50平方米）的房屋、位于建昌县××洞镇本街（所有权证号：村房字第09-166，建筑面积121.50平方米）的房屋、位于建昌县××洞镇本街（所有权证号：村房字第××号，建筑面积121.50平方米）的房屋，位于建昌县××洞镇本街（所有权证号：村房字第××号，建筑面积121.50平方米）九处房屋进行评估，评估价格为5724150.00元，并委托京东网络司法公开拍卖，经过两次降价拍卖无人竞买，最终承受人建昌县农村信用合作联社以4374000.00元取得九处房产的所有权（折抵贷款本金4200000.00元，评估费57200.00元，案件受理费24800.00元，部分利息92000.00）尚欠利息1545254.99元继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、将被执行人裴凤春所有的位于建昌县建昌县建昌镇朝阳路一段恒嘉国际家居生活广场27号东527B-05（所有权证号：44148B，建筑面积104.15平方米）的房屋、建昌县建昌镇朝阳路一段恒嘉国际家居生活广场27号东427B-04（所有权证号：44147B，建筑面积104.15平方米）的房屋、位于建昌县建昌镇朝阳路一段恒嘉国际家居生活广场27号东327B-03（所有权证号：44146B，建筑面积104.15平方米）的房屋、位于建昌县红旗街南端农电开发综合楼南起第7户门市（所有权证号：34447B，建筑面积234.97平方米）、位于建昌县喇嘛洞镇本街39号（所有权证号：09-124，建筑面积121.50平方米）的房屋、位于建昌县喇嘛洞镇本街（所有权证号：村房字第××号，建筑面积121.50平方米）的房屋、位于建昌县喇嘛洞镇本街（所有权证号：村房字第09-166，建筑面积121.50平方米）的房屋、位于建昌县喇嘛洞镇本街（所有权证号：村房字第××号，建筑面积121.50平方米）的房屋，位于建昌县喇嘛洞镇本街（所有权证号：村房字第××号，建筑面积121.50平方米）九处房屋所有权转移给申请人建昌县农村信用合作联社。 二、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、终结2019）辽1422民初2128号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  许本成 代理审判员  姜 波 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  雷文斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3096号 申请人：周丽娜，女，1979年7月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：陈明，男，1978年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。 被申请人：常熟市飞锦机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥管理区勤丰村福山塘路。 法定代表人：陈明。 申请人周丽娜与被申请人陈明、常熟市飞锦机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明、常熟市飞锦机械制造有限公司价值人民币150000元的财产采取保全措施。申请人周丽娜已提供担保。 本院经审查认为：申请人周丽娜的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明、常熟市飞锦机械制造有限公司名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐春燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初317号 原告：郑军兵，男，1977年1月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：王亦波，男，1975年6月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞春萍，女，1977年5月19日出生，汉族，住宁海县。 原告郑军兵为与被告王亦波、俞春萍民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告王亦波即时偿还借款人民币63000元。自2019年8月6日起按年利息6%支付至本金还清时止；2.判令被告俞春萍对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告郑军兵、被告王亦波到庭参加诉讼，被告俞春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉请为：判决被告王亦波即时偿还借款人民币63000元。 本院经审理认定事实如下：原告郑军兵与被告俞春萍方涉及房租、水电费纠纷，被告王亦波与被告俞春萍方亦有债权债务关系。其后经三方协调，被告王亦波、俞春萍向原告郑军兵出具借条，载明：借条，今向郑军兵借人民币柒万元正（70000元），借款人：王亦波，身份证：3302261975××××××××，担保人：俞春萍，身份证：×××0485,2017.9.13。借条出具后，被告王亦波仅还款7000元，余款至今未还，被告俞春萍亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王亦波于本判决生效后十五日内归还原告借款63000元； 二、被告俞春萍对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告俞春萍承担担保责任后，有权向被告王亦波追偿。 如果被告王亦波、俞春萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1376元，减半收取688元，由被告王亦波、俞春萍负担。 原告郑军兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王亦波、俞春萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年三月九日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再71号二审上诉人（一审被告）：智晓铭，女，1967年3月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。二审被上诉人（一审原告）：杨栋成，男1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在盐城市看守所。二审被上诉人（一审被告）：尤建明，男，1976年7月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。二被上诉人（一审被告）：蒋毅，男，1962年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。二审上诉人智晓铭与二审被上诉人杨栋成、尤建明、蒋毅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出(2017)苏09民终1836号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年12月4日作出（2019）苏09民监96号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，受理杨栋成的民间借贷案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏09民终1836号和盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3739号民事判决；二、驳回杨栋成的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民辖终14号上诉人（一审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司。法定代表人：曹靖，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中建六局土木工程有限公司。法定代表人：郭中华，该公司董事长。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司因与被上诉人中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽富煌钢构股份有限公司上诉称，在施工合同生效和履行期间，对施工材料的保管、加工、安装确实属于上诉人施工合同义务。但该施工合同所涉工程于2012年8月15日完全停工，后因2014年该施工合同所涉工程被回购，施工合同已经终止，且相关施工合同纠纷已经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院生效判决审理结束。合同终止后，对于构件的保管已经转化为保管合同关系，对于保管合同引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，而被告住所地及合同履行地均在巢湖市，隶属于安徽省合肥市，本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。被上诉人中建六局土木工程有限公司未提交答辩状。本院经审查认为，根据双方签订的《建设工程施工分包合同》，对上述施工材料的保管、加工和安装都属于上诉人安徽富煌钢构股份有限公司的合同义务，对上述施工材料的保管、加工和安装属于履行建设工程施工合同义务的行为，因此，本案应当按照建设工程施工合同纠纷确定案件管辖。此外，因工程的工程款争议，已经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院及本院进行审理，由原审法院审理更便于诉讼。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年三月十六日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3337号之一 申请执行人:吴小平,女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:施云良,男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人吴小平与被执行人施云良民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初259号民事判决]中，于2019年11月6日向施云良发出执行通知书及报告财产令。鉴于施云良违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法查封施云良名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、琼Ａ×××××的车辆，除闽Ａ×××××车辆处置权依法移送徐州市铜山区人民法院外，剩余三辆车辆因未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现施云良名下有其他可供执行的财产。本院已告知吴小平在限定期限内提供施云良可供执行财产的证据或线索，但吴小平在期限内未向本院提供。 本院认为，本案现无施云良可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月十八日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初141号公诉机关淅川县人民检察院。被告人侯晓潘，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地淅川县，住淅川县。因犯盗窃罪，于2006年被郑州市管城区法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2009年被淅川县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪，于2015年2月3日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日被淅川县人民法院判处有期徒刑十个月；因寻衅滋事行为，于2019年9月27日被淅川县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年12月5日经淅川县人民检察院批准，次日淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人侯晓潘犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人侯晓潘及其指定辩护人别洪波参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月9日22时许，被告人侯晓潘醉酒后在淅川县县城三环路，无故追逐、拦截张某并殴打张某，致使张某头部、右手部受伤。经法医鉴定：张某的损伤构成轻伤二级。2019年11月10日，被告人侯晓潘和被害人张某达成赔偿和谅解协议，侯晓潘一次性赔偿张某医疗费、精神损失费、后期治疗费等一切费用共计人民币8万元，取得了被害人的谅解。2019年11月12日，被告人侯晓潘主动到公安机关投案。上述事实，被告人侯晓潘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害张某的陈述，证人李某证言，鉴定意见，现场勘查、张某病例，谅解协议、到案经过、刑事判决书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯晓潘醉酒后随意殴打他人，致他人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯晓潘被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人侯晓潘主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人侯晓潘在实施犯罪行为后积极主动对被害人张某予以赔偿，达成谅解协议，取得被害人的谅解，可对被告人侯晓潘从轻处罚。被告人侯晓潘认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉人提出的量刑建议本院予以采纳。其辩护人提出的“被告人系自首、主观恶性不大、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。为了维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人侯晓潘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年三月二十三日书记员  付金玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1102号 原告：泸州好美居建材有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城9区一层91519、91520。 法定代表人：胡方贵。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。 法定代表人：杜建波。 原告泸州好美居建材有限公司（以下简称“好美居公司”）诉被告中建二局装饰工程有限公司（以下简称“中建二局装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告好美居公司提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款246429.2元及逾期付款违约金（违约金要求以欠付款项为基数，自2018年11月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至所有款项付清之日止）；2.判令本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2017年8月21日签订了《内江万达广场甲级写字楼公共区域精装修工程项目墙地砖采购合同》，合同约定供货暂定总价为556023.3元。合同签订后，原告根据被告实际需求量的供货总金额为586429.2元，所供货物均已经被告验收合格。现被告仍欠原告货款246429.2元未支付，经原告多次催告，被告均拒绝支付。被告的根本违约行为严重侵犯了原告的合法权益，应向原告支付尚欠货款及违约金。原告特诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明，2017年8月21日，中建二局装饰公司（甲方、需方）与好美居公司（乙方、供方）签订《内江万达广场甲级写字楼公共区域精装修工程项目墙地砖采购合同》（以下简称“合同”）。主要内容约定：双方就内江万达广场甲级写字楼公共区域精装修工程墙地砖采购事宜，签订本合同。工程名称为内江万达广场甲级写字楼公共区域精装修工程，工程地点为四川省内江市东兴区西霞路888号，交货地点（工程所在地）为内江万达广场甲级写字楼。双方和解不成且已超过和解期限的，任何一方均可向成都市人民法院提起诉讼。此外，双方还对货物情况、运输与包装、质量要求、验收、增值税特别条款、结算与付款、合同的解除与变更、违约责任等事项进行了详细约定。合同落款处均加盖双方公司公章确认。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人虽然达成书面协议约定双方和解不成，任何一方均可向成都市人民法院提起诉讼，但该约定管辖不明，应视为未约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定管辖法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告的住所地位于北京市通州区，本案合同履行地为交货地点（工程所在地）内江万达广场甲级写字楼，位于四川省内江市东兴区，因此原告应向四川省内江市东兴区人民法院或北京市通州区人民法院提起本案诉讼。本案不属于本院管辖范围。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经本院对原告进行询问，其自愿选择向四川省内江市东兴区人民法院提起诉讼，故本院将本案移送至四川省内江市东兴区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市东兴区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 婷 二〇二〇年三月十九日 书记员 李亚玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1220号 申请执行人：郭志伟，男，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：任柏利，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 本院在执行郭志伟与任柏利民间借贷合同纠纷一案中，郭志伟依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6091号民事判决书申请执行，本院于2019年10月25日受理郭志伟申请执行任柏利金融借款合同纠纷一案。申请执行标的305095元，申请执行费4476元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院依法查封了被执行人任柏利名下所有的车牌号为黑Ａ×××××宾利欧陆汽车，但因车辆未能实际控制，故无法处置；查询到被执行人在黑龙江省哈尔滨市南岗区有一处不动产，但该房屋为共同共有，暂不具备处置条件。对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人任柏利有可供执行的财产。本院依职权对被执行人任柏利采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人郭志伟代理人白涛的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人任柏利确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  陈传丽 书 记 员  万志胜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保93号 申请人:王伟,女，汉族，1976年3月11日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市光大房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室,统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大。 申请人王伟与被申请人重庆市光大房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全并提供担保，经审查，本院作出（2020）渝0101财保40号裁定准以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆市光大房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区沙龙路二段2700号阅江豪庭1幢403、401、1504、1204、704、904房屋。在查封期间，暂由重庆市光大房地产开发有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  熊健超
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5101号原告：范昺熠，又名范灿杰，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：吕东敏，女，1959年11月12日出生，回族，住河南省鲁山县。被告：谷建国，男，1957年3月16日出生，回族，住址同上。原告范昺熠与被告吕东敏、谷建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告范昺熠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1900000元整；依约定月息2%支付自2016年12月30日至实际还款之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告向原告借款现金190万元，用于做生意，约定月息2%。被告以“鲁山县房权证鲁阳镇字第00011845号和鲁阳镇字第××号”房屋所有权证作抵押。被告借款后，利息支付至2016年12月底，随后在向被告催要借款过程中总以无钱为由拖延支付。现原告为主张权利，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住所及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告所诉的二被告身份信息不准确，致使本院查找不到本人，无法向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范昺熠的起诉。案件受理费减半收取计10950元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  吴大憨审判员  贡恩法审判员  陈克中二〇二〇年三月三十日书记员  王书萱
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初299号原告：刘宪芳，男，汉族，1970年12月14日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。统一社会信用代码：9111000010216928R。法定代表人：刘伟杰。委托诉讼代理人：王文健，男，汉族，1985年1月7日出生，住北京市顺义区。该公司项目经理。原告刘宪芳与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾水岭、被告的委托诉讼代理人王文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告空调款84800元及利息（自2018年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止）；2.依法判令被告支付原告移机加氟款800元；3.判令被告赔偿逾期付款给原告造成的税票损失3392元；4.判令被告支付原告案件申请费1070元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建“单县东舜生态园林建设工程”在菏泽家政学院西邻设立了工程项目指挥部。2018年5月20日，原被告达成口头空调买卖协议，由原告为被告在申庄指挥分部包工包料安装36台空调并有偿移机加氟2台。原告依约如期安装完毕，被告出具欠据一份，载明货款于2018年6月30日前付清。原告依约开具了增值税发票，但因被告长时间未付款而无效，原告再次开具发票需再次缴纳增值税，导致原告损失。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告提供的发票不合法，税务局已经查出，要求重新开具。该批空调是为单县政府购买的，单县林业局正在使用，林业局没有向其付款。欠条上没有载明应支付给谁货款，原告应当提供证据证明其有权收取货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的增值税发票，被告质证认为该发票不是真实有效的，不能使用。本院认为，该增值税发票显示销售方为成武县恒泰电器有限公司，且发票显示价税合计款84900元亦与原告主张标的数额不相符，故该证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告为安装空调，与原告达成口头协议，约定被告向原告购买空调36台，并由原告负责安装。原告履行协议义务后，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到空调1.5P30台1800元/台3P空调6台5000元/台移机2台400元/台（含加氟费用）张立鹏2018年5月20日款2018年6月30日前付清”。收条上加盖了北京东方园林环境股份有限公司菏泽单县项目部的印章。被告所欠空调款经原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，根据原告的申请，本院依法对被告采取诉前财产保全措施，冻结被告的银行存款110000元或查封其他等值财产，原告预交了案件申请费1070元。本院认为，原、被告达成口头协议，约定原告向被告出售空调并负责安装，该协议合法有效，是双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，原告按照协议约定履行了义务，被告应当按照约定，在2018年6月30日前支付货款。但被告未按时支付货款，构成违约，应当承担支付货款的违约责任。至原告起诉之日，被告欠原告空调款84000元，故被告应支付原告空调款84000元。由于原告同时为被告移机加氟两台空调计款800元，并在被告为原告出具的收条中写明，该款被告亦应同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付欠空调款的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。逾期付款利息以空调款84000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付因逾期付款给原告造成的税票损失3392元，但其提供的增值税发票显示销售方为成武县恒泰电器有限公司，其未举证证明其与成武县恒泰电器有限公司之间的关系，且发票显示价税合计84900元，亦与本案实际买卖价款数额不相符，原告也未提供其他证据证明其因被告逾期付款而遭受税票损失，故其要求被告支付税票损失的主张不能成立，本院不予支持。被告辩称原告应当提供证据证明其有权收取货款，虽然收条上并未注明欠原告货款，但是原告持有此收条原件，且被告未提交证据证明案涉空调款系欠其他人，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效后十日之内支付原告刘宪芳空调款84000元及利息（以84000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效后十日之内支付原告刘宪芳移机加氟款800元。三、驳回原告刘宪芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，减半收取983.50元，由原告负担46.50元，被告负担937元；诉前保全申请费1070元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  楚先明二〇二〇年三月十三日书记员  张 猛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初220号原告：胡桂珍，女，1958年6月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：夏善刚、马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：左庄昌，男，1974年8月10日出生，汉族，住淮安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。本院在审理原告胡桂珍与被告左庄昌、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年三月三十日书记员  戈 芸
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初37号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人曹某，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2020】34号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年2月5日21时53分许，被告人曹某醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××机动车被晋州市公安局交警大队民警在晋州市便民服务中心附近查获，经司法医学鉴定中心对曹某的血液酒精含量进行检测，其结果为：97.11ｍｇ／ｍＬ。曹某属于醉酒就是驾驶车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，晋州市司法医学鉴定中心司法医学检验报告书，查获证明、户籍证明、前科证明、到案经过，被告人曹某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应诉惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，且签署具结书。经社区矫正调查后对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  崔晓琳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初730号 原告：中国工商银行股份有限公司岳池支行，营业场所四川省广安市岳池县九龙镇大东街11号，统一社会信用代码915116219097630773。 负责人：余勇，该行行长。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 被告：雷小红，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王洪容（被告之妻），女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告中国工商银行股份有限公司岳池支行（下称“工行岳池支行”）与被告王洪容、雷小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告“工行岳池支行”在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司岳池支行撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨春华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初772号 原告：成都新兴大刚汽车服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北三段30号。 法定代表人：陈永刚，总经理。 被告：盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区中新生态城海博道畅景公寓4号楼一层111（天津易诚商务秘书服务有限公司托管第219号）。 法定代表人：滕阳，职务不详。 被告：唐成成，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。 原告成都新兴大刚汽车服务有限公司与被告盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司、唐成成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告成都新兴大刚汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都新兴大刚汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇二〇年三月三日 书记员 马世超
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0311民初108号 原告：韩某某，女，1964年4月4日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。 被告：聂某某，女，1963年2月13日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。 原告韩某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款二万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月14日因家庭琐事急需用钱，向原告借款二万元，并于当日为原告出具借条一份。此后原告多次向被告催要借款，但被告却以种种理由拒不偿还。由于被告的行为，使原告的合法权益受到侵害，也使原告的经济损失巨大。综上所述，为保证法律的正确事实，使原告的合法权益不受侵害，请人民法院依法判决被告立即给付原告借款二万元及承担此案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院关系。”本案被告住所地为辽阳县，故本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至辽宁省辽阳县人民法院审理。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  李 阳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘一淼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1013号原告：荆助峰，男，1974年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：陈小兵，女，汉族，约40岁，住濮阳县。被告：濮阳县城关镇西一街村民委员会，地址：濮阳县城关镇西一街。本院在审理原告荆助峰诉被告陈小兵、濮阳县城关镇西一街村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告荆助峰无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为：原告荆助峰无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告荆助峰的起诉。案件受理275元，原告荆助峰不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年三月二十六日书记员  马新亚