宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2258号原告：中卫市荣昊农牧科技有限公司。社会统一信用代码：91640500MA7741RF5R。法定代表人：张吉阔。委托诉讼代理人：刘欢，代理权限为特别授权。被告：王建勇，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘丽娜，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。系王建勇之妻。代理权限为特别授权。原告中卫市荣昊农牧科技有限公司与被告王建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欢，被告王建勇及其委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付料款17310元，支付逾期付款利息3045元（17340元×4.9%÷12月×43个月），以上共计20385元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代理经销美国嘉吉饲料。2015年1月份起被告开始向原告购买鸡饲料，双方对鸡饲料的价格及付款方式和期限进行了约定，具体由原告公司销售员刘欢负责向被告送货提供鸡饲料。2015年8月底，经结算被告欠原告饲料款共计17340元未付。原告多次向被告催要上述饲料款，但被告一直推脱未付。2017年原告向被告催要饲料款时双方发生争执，被告妻子动手打了原告公司员工，公安机关介入处理后对被告妻子进行了行政处罚，但饲料款一直没有支付，故向人民法院起诉。被告辩称：1.被告不知道原告这个公司。刘兴安与被告是同一个巷子的养鸡户，刘兴安向被告推荐称刘欢卖饲料，所以被告只与刘欢合作购买过饲料。双方合作过程中，刘欢提供用料单属实，但被告王建勇给刘欢出具过一份欠条，欠条上的欠款金额因时间太长想不起来具体数额，但欠款大致是16000元或17000元。被告王建勇出具欠条后向刘欢付过三笔款，第一笔支付现金2000元，被告要求刘欢在欠条上备注，刘欢称欠条忘记了没有带，回去后就备注到欠条上。第二笔也以现金支付了3000元，被告也要求刘欢在欠条上备注，刘欢仍称欠条忘记了没有带，回去后就备注到欠条上。第三笔款被告以支付宝转账向刘欢支付了4000元，该笔款是刘欢带一名女同志（被告不知其姓名）找被告要钱时，刘欢让该女子留了一张银行卡，卡号的户名为刘玉琴，被告就把4000元钱转到户名为刘玉琴的银行卡上了。之后刘欢向被告要钱时仍要求支付16000或17000元，不承认被告之前所付的三笔款，所以被告就没有办法再向刘欢付款了。2.被告当时用料16000元或17000元属实，对于被告最先所付的2000元和3000元两笔款，被告没有手续而刘欢又不认可，被告可以认倒霉，但第三笔支付的4000元有付款手续，刘欢还是不承认，被告要求刘欢把欠条拿来，刘欢也不往出拿欠条，所以被告要求刘欢提交欠条。对于被告之前付的两笔款共5000元刘欢不认，被告可以认倒霉，有付款手续的4000元应该认可。3.被告现在不同意向刘欢付款，因为刘欢向被告要钱时给被告经营的店面造成了损失。针对被告答辩，原告称：原告的委托诉讼代理人刘欢从头到尾没有见过被告答辩所提到的“欠条”，被告辩称其向刘欢支付过2000元和3000元两笔货款属实，但此款支付的是之前所欠货款，不是支付的本案诉讼的货款。被告所述第三笔转付货款4000元属实，该笔款是刘欢向原告要货款时给被告留了刘玉琴的银行卡，刘欢认可被告向刘玉琴的银行卡转账4000元，该款应该从所欠货款中扣减。刘欢向被告要的货款是17000多元，被告知道欠13000多元，但被告让刘欢找人购买其销售的装修材料才付款，为此双方就发生了发争执。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：1.对原告提交证据的认证：供货记录结算单1份（复印件），拟证明被告欠原告饲料款17340元未付的事实。被告质证后对结算单上“王建勇”系其本人所签没有异议，但认为结算单上的数据内容由刘欢写好后拿给被告，被告在单子上签了名字。本案饲料业务是被告与刘欢发生的，并没有涉及到原告公司，被告也不知道这个公司。本院认为，该证据虽系复印件，但结合当事人陈述答辩和被告的质证意见，可以认定该结算单是原、被告供销饲料和结算货款的依据，该结算单能够证明原告业务员刘欢从2015年1月4日至2015年8月21日共向被告供应价值23340元的饲料，被告支付6000元，下欠17340元，被告王建勇签字确认的事实，本院对其证明效力予以认定。2.对被告提交证据的认证：支付宝转账凭证1份，中国农业银行业务凭证1份（打印件），拟证明被告向原告支付货款4000元的事实。原告质证后没有异议，本院对其证明效力予以认定。该证据结合当事人的陈述答辩，能够证明被告按照刘欢提供的银行卡在2016年4月11日向户名为刘玉琴的银行卡转款4000元，原告收到了该笔货款的事实。根据当事人陈述答辩和认定的证据，本院确认以下事实：原告公司业务员刘欢从2015年1月4日至2015年8月21日期间多次向被告供应饲料价值共计23340元，刘欢把每次供应的饲料型号、数量进行记录，期间，被告分两次付给刘欢6000元，每次付款各3000元，刘欢收款后在其记录的供货记录结算单上两次备注“付3000元”，被告王建勇在备注旁签名。核减后，下欠17340元，被告王建勇在供货记录结算单上签字确认。后刘欢向被告催收了货款。2016年4月11日被告按照刘欢提供的银行卡向户名为刘玉琴的银行卡转账4000元，原告收到了该笔货款。现原告向人民法院起诉要求被告支付货款17310元及逾期付款利息3045元。本案在审理过程中，原告当庭表示被告支付的货款17310元减去4000元后再支付13310元，利息不再要求被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告公司业务员刘欢从2015年1月4日至2015年8月21日多次向被告饲料并进行记录，期间，被告两次所付货款6000元刘欢也在供货记录结算单上进行记录并由被告签名确认，经过结算，刘欢共向被告供应价值23340元的饲料，减去被告已付6000元，下欠17340元，被告王建勇在供货记录结算单上签字确认。因刘欢向被告销售饲料是履行原告单位职务的行为，所以被告有义务向原告付清下欠的17340元货款。被告称其在2016年4月11日向原告转款4000元并提交中国农业银行业务凭证证明，原告承认收到了该笔货款，所以被告应向原告支付货款13340元，庭审中，原告要求被告支付货款13310元并放弃要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。被告辩称除其向原告支付的上述4000元货款外还分别向刘欢支付过2000元、3000元两笔货款共计5000元，因原告对该答辩事实予以否认，依据法律规定被告有义务举证予以证明，因被告不能举证证明向原告支付过2000元、3000元两笔货款共计5000元的事实，对此不利后果应由被告承担，所以被告该辩称意见本院不予采纳。被告辩称刘欢向被告要钱时给其经营的店面造成了损失，不同意付款的意见，本院认为，被告辩称的上述事实没有证据证实，如刘欢要货款确给被告造成了损失，被告应当采取正当合法途径予以解决，被告据此理由不向原告支付货款不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王建勇于本判决生效之日起十日内向原告中卫市荣昊农牧科技有限公司支付货款13310元。如被告王建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告中卫市荣昊农牧科技有限公司负担108元，被告王建勇负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王希刚人民陪审员 王振忠人民陪审员 刘林丽 二〇二〇年三月十九日书记员 王 蓓本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。