河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终469号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600788079753W，住所地河南省周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南省铭洋物流有限公司，住所地鹿邑县涡北镇产业集聚区志元大道南侧，统一社会信用代码91411628341653843P。法定代表人：朱春花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人河南省铭洋物流有限公司保险纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人魏骞，被上诉人河南省铭洋物流有限公司的委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：一、撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5408号民事判决，发回重审或依法改判。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的车辆损失是在一审审理过程中申请法院委托相关鉴定机构做出的车损鉴定，但车辆实际损失明显与鉴定价格不符，我方要求对维修车辆予以现场查验被予以拒绝，车辆真实损失无法确认。上诉人提出重新鉴定，一审法院不予支持明显不当。请求二审支持上诉请求。河南省铭洋物流有限公司辩称，一审中，被上诉人为证明自己的主张，提交了维修发票、银行电子回单、证明被上诉人因修理本案事故车辆支付修理费用163458元。庭审质证时，上诉人保险公司要求对涉案车辆损失进行司法鉴定，但又拒绝提出申请。经一审法院向被上诉人释明。由被上诉人申请一审法院委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，车损鉴定意见作出后，由一审法院组织双方当事人进行了质证，虽然上诉人对鉴定意见提出异议，但并不符合法律规定的应当重新鉴定的情形，一审对于上诉人的重新鉴定申请不予准许完全正确。本案事故发生后，被上诉人及时向上诉人报案，上诉人到现场进行了查勘，但并未及时对车辆进行定损。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。河南省铭洋物流有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿河南省铭洋物流有限公司车损163485元、树木损失款4500元、施救费6000元，上述三项合计173985元；2．请求依法判令中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担本案全部诉讼费用以及鉴定费。一审法院认定事实：河南省铭洋物流有限公司所有的豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆，于2019年5月14日在河南省铭洋物流有限公司分别投保了交强险和机动车商业保险，其中包括车辆损失险，责任限额为225090元，每次事故绝对免赔额为2000元、商业第三者责任险，其责任限额为1000000元，并且河南省铭洋物流有限公司还为上述保险险种均投保了不计免赔特约险。保险期间自2019年5月16日起至2020年5月15日止。2019年8月29日1时许，河南省铭洋物流有限公司的司机孙建军驾驶该车牵引豫PS967挂车沿叶县叶廉路由东向西行驶至叶县水寨乡霍姚村路段因超车时操作不当撞向路边树木，造成车辆及树木有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队调查认定，司机孙建军负该案交通事故的全部责任。事故发生后，经叶县公安交通警察大队主持调解，河南省铭洋物流有限公司赔偿了给树木的所有人华向阳树木损失4500元，因施救事故车辆支付施救费6000元。在诉讼过程中，一审法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司作出车辆鉴定评估报告书，结论为：豫Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车修复价格为148139元，鉴定费用为7400元。一审法院认为，河南省铭洋物流有限公司作为豫Ｐ×××××号车辆所有人，在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保机动车商业综合保险，双方之间形成保险合同关系，均应按照合同约定行使权利、履行义务。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损毁，并造成第三人损失，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险金额范围内承担保险责任。关于本案车辆损失数额、给第三者造成损失数额和施救费数额认定问题。涉案车辆修复价格高于一审法院委托评估机构所评估的车辆损失价格，一审法院认为应当以评估价格为损失价格，即车辆损失为148139元；给第三者华向阳造成树木损失4500元，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司以其没有参加协商为由不予认可，一审法院认为，该赔偿数额是在交警部门支持下进行，具有较高可信度，予以认定，在河南省铭洋物流有限公司赔偿第三人后，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当赔偿给河南省铭洋物流有限公司；施救费系事故发生后产生的必要费用，属于直接损失，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当赔付，但本案河南省铭洋物流有限公司在事故发生后，没有在事故发生地修理，而施救至本县范围内修理，导致施救费过高，酌定施救费为3000元。关于鉴定费、诉讼费负担问题。鉴定费虽然不属于车辆直接损失，但属于诉讼过程中产生的必要费用，鉴于本案的情况，酌定河南省铭洋物流有限公司负担鉴定费1400元，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担鉴定费6000元；诉讼费负担虽然不是保险责任赔付范围，但属于《民事诉讼法》调整范围，依法应当由败诉方负担。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提出不应当负担鉴定费、诉讼费，没有法律依据，不予采纳。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当赔付河南省铭洋物流有限公司车辆损失保险金148139元，第三者损失保险金4500元，施救费3000元，上述合计155639元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，计款153639元；中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担鉴定费6000元；河南省铭洋物流有限公司的其他诉讼请求，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付河南省铭洋物流有限公司车辆损失保险金、第三者损失保险金、施救费计款153639元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担鉴定费6000元，本判决生效之日起十日内支付给河南省铭洋物流有限公司；三、驳回河南省铭洋物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1889.85元，河南省铭洋物流有限公司负担289.85元，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当严格按照保险合同的约定行使权力，履行义务。本案事故发生在保险期间内，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当按照保险合同约定承担赔付义务。本案的车辆损失评估报告是一审法院依照法定程序委托具有相应资质的评估机构出具，评估结论明显低于被上诉人提交的修理清单、修车发票显示的车辆修理费用数额，该评估报告较为客观。且上诉人申请重新鉴定也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，一审将该评估报告作为认定本案事实的依据，判决上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任，并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3493元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审??判??长???李廷军审??判??员???宋诗永审??判??员???朱雪华二〇二〇年三月三十日法?官?助?理???袁艺书??记??员???陈林风