河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初88号原告：辛秀珍，女，1963年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。被告：平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧田园城市花园北楼2201号。统一社会信用代码：914104027982370144。法定代表人：董志成，总经理。委托诉讼代理人：马长平，河南首位律师事务所律师。被告：河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼。统一社会信用代码：91410400614865287N（1-1）。法定代表人：董志强，董事长。委托诉讼代理人：马长平，河南首位律师事务所律师。原告辛秀珍与被告平顶山市宏诚商贸有限公司（以下简称“宏诚商贸公司”）、河南田园房地产开发有限公司（以下简称“田园房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛秀珍及其委托诉讼代理人李迎春，被告宏诚商贸公司及田园房地产公司的共同委托诉讼代理人马长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令宏诚商贸公司立即偿还辛秀珍借款本金384000元和2017年8月31日前的利息79220元，并按月息1%的标准向辛秀珍支付自2017年9月1日至其实际清偿全部本息之日止的利息（该部分利息计算至2019年12月15日为42240元），暂共计505460元；2.判令田园房地产公司对辛秀珍的第一项诉讼请求承担连带保证的连带清偿责任；3.本案诉讼费由宏诚商贸公司、田园房地产公司承担。辛秀珍在开庭前将第一项诉讼请求变更为：判令宏诚商贸公司立即偿还辛秀珍借款本金384000元和2017年8月31日前的利息79220元，并按月息1%的标准向辛秀珍支付自2017年9月1日至其实际清偿全部本息之日止的利息（该部分利息计算至2019年12月15日为38445元）。事实与理由：宏诚商贸公司因经营需要，于2014年向辛秀珍借款共计600000元，并签订了相关《借款合同》等。田园房地产公司对以上借款本、息承担连带保证责任。上述借款到期后，宏诚商贸公司、田园房地产公司又分别和辛秀珍续签了相关合同。之后，由于宏诚商贸公司、田园房地产公司经营困难，暂时无力清偿借款本金和部分利息。后经辛秀珍和宏诚商贸公司、田园房地产公司多次协商，双方对以上借款本金、利息进行了对账，并最终于2017年8月2日达成《协议书》。该《协议书》约定，截止2017年8月31日，宏诚商贸公司欠辛秀珍借款本金519000元，利息79220元，自2017年9月1日起，月利率仍按照1%对本金计息；宏诚商贸公司自2017年9月开始每月的15日支付辛秀珍借款本金20000元，利息每月支付；田园房地产公司对上述借款本金、利息及辛秀珍实现债权的合理费用等全部债务承担连带保证责任等等。但时至今日约定的最后付款期限已到期，宏诚商贸公司、田园房地产公司仍未完全履行，期间辛秀珍多次找到宏诚商贸公司、田园房地产公司要求还款未果，无奈，故诉至法院。被告宏诚商贸公司辩称，双方的借贷关系宏诚商贸公司并不否认，签订协议书之后宏诚商贸公司截止2019年12月份还在向辛秀珍支付利息，宏诚商贸公司也在尽自身的努力尽量履行双方的约定，对起诉的本金数额没有异议，对2017年9月1日至2019年12月15日期间的利息根据庭前逐笔核对，扣减了3795元，根据宏诚商贸公司会计提供的财务数据，还有3885元需要予以核实。宏诚公司愿意分期分批予以支付，请求法院能够主持调解，辛秀珍能够再给予宏诚商贸公司一定的宽限期以缓解经济压力。被告田园房地产公司辩称，同宏诚商贸公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，辛秀珍（甲方）与宏诚商贸公司（乙方）、田园房地产公司（丙方）签订《协议书》一份，内容为：因乙方经营需要，向甲方借款本金共计519000元，双方约定按照月利率1%付息，并由丙方作为担保人为借款本金及利息承担连带保证责任。现三方借款合同等已经到期，经甲、乙、丙三方协商一致，有意就乙方、丙方向甲方偿还借款本金及利息达成如下协议：1.甲、乙、丙三方共同确认，截止2017年8月31日，乙方尚欠甲方借款本金519000元，利息79220元（该利息称之为旧利息），自2017年9月1日起，月利率仍按照1%对本金计付利息（该利息称之为新利息），利息不重复计息。2.对于借款本金总额519000元，利息79220元（该利息称之为旧利息）及新利息，三方同意按以下方式予以偿还：自2017年9月开始每月的15号支付甲方借款本金20000元整，利息每月支付（每月利息按照田园房地产公司每月付息为准）。3.如本协议第2条约定的任何一笔借款本金或利息乙方未按期足额清偿，则甲方可以就剩余全部尚未到期的欠款本息向乙、丙主张权利，要求乙、丙一次性清偿。4.丙方承诺对上述借款本金、利息及甲方实现债权的合理费用等全部债务承担连带保证责任，保证期限为两年。辛秀珍在协议书上签字按手印，宏诚商贸公司、田园房地产公司在协议书上盖章。协议签订后，宏诚商贸公司于2017年9月15日至2019年1月28日期间，陆续偿还本金共计135000元，剩余借款本金384000元；宏诚商贸公司陆续偿还2017年9月1日至2019年12月15日之间的利息共计88495元，同时另有3795元作为利息予以扣减，庭审后，宏诚商贸公司又偿还利息3750元，故2017年5月1日至2019年12月15日期间的利息剩余34695元未还。且协议书中约定的2017年8月31日之前的利息79220元未偿还。综上，宏诚商贸公司尚欠辛秀珍借款本金384000元及截止至2019年12月15日的利息113915元（79220元+34695元）。宏诚商贸公司对上述款项予以认可。本院认为，辛秀珍与宏诚商贸公司之间的民间借贷关系由《协议书》、银行交易明细及庭审笔录予以证实，辛秀珍要求宏诚商贸公司偿还剩余借款本金384000元及截止至2019年12月15日的利息113915元（2019年12月15日之后的利息以384000元为基数按照月利率1%计付至债务偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。宏诚商贸公司辩称另有3885元利息应予以扣减，但其未提供证据证明，故本院对其辩称不予采纳。田园房地产公司为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故田园房地产公司对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市宏诚商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向辛秀珍偿还剩余借款本金384000元及截止至2019年12月15日的利息113915元（2019年12月15日之后的利息以384000元为基数按照月利率1%计付至债务偿还完毕之日止）；二、河南田园房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8855元，减半收取4427.5元，由辛秀珍承担50元，由平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司承担4377.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年三月十七日书记员  苗雅培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。