wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民申1号 再审申请人（原审被告）：孙在科，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：孙亭亭，女，1993年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，（系孙在科女儿） 被申请人（原审原告）：孙在全，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住成武县。 再审申请人孙在科与被申请人孙在全农村土地承包合同纠纷一案，孙在科不服成武县人民法院（2019）鲁1723民初1179号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 再审申请人（原审被告）孙在科申请再审称：依照民事诉讼法第二百条第（二）项之规定，申请撤销成武县人民法院（2019）鲁1723民初1179号民事判决，改判驳回孙在全对孙在科的起诉。 事实与理由：1、原审判决书认定事实错误。本案争议的承包地，系再审申请人孙在科名下的承包地，土地使用权归再审申请人孙在科享有，再审申请人孙在科持有成农承包字（郜）第×××号土地承包经营权证，说明再审申请人孙在科对争议承包地具有排他性的法定使用权。孙在全没有有效证据说明其对争议承包地有合法使用权，再审申请人孙在科有证据证明孙在全在一审提交的村委会证明系无效证据。另，孙在科和孙在全曾商议过换地之事，但孙在全要多占孙在科4.5分地，因此，孙在科不同意再与孙在全换地，本案争议之地不在换地范围。2、该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。原审中，孙在全提交的村委会证明系孙在全欺骗村委会干部书写，村干部未经核实即为孙在全书写了证明，故孙在全提交的证据不具有法律效力。2019年12月10日，成武县永昌街道办事处刘坊行政村为孙在科出具证明，说明以上事实。同时成武县司法局永昌街道司法所也为再审申请人孙在科出具证明，证明孙在全、孙在科因换地存在争议的事实。综上，一审法院作出的判决书认定事实错误，再审申请人特向法院提起再审申请，请求撤销原判决，改判驳回孙在全的起诉。 再审申请人提交了以下证据，1.2019年12月3日成武县永昌办事处刘坊行政村村民委员会证明；2.2019年12月10日成武县永昌办事处刘坊行政村村民委员会证明；3.2019年12月10日成武县司法局永昌街道办事处司法所证明；4.土地承包经营权证；5.证人孙某1（成武县永昌办事处刘坊行政村村委会支部书记）、证人孙某2（成武县永昌办事处刘坊行政村民调主任）、证人孙某3（孙在科、孙在全的兄长）。 本院认为：再审申请人孙在科申请再审的理由有两个方面：一、原审原告孙在全提交的村委会证明系无效证据，再审申请人持有土地承包经营权证，原审判决认定事实不清，再审申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。二、再审申请人孙在科提交三份证明及证人，证明有新的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。 一、关于村委会证明的效力及涉诉土地使用权归属问题。 再审申请人提交了村委会重新出具的两份证明及成武县司法局永昌办事处司法所证明，并申请证人出庭作证。在听证过程中，证人刘坊村支部书记孙某1、刘坊村村委会民调主任孙某2均陈述孙在全和孙在科在1996年行政村调整土地后，双方自愿互换了部分土地，在最近两年因互换土地发生了纠纷要求村委会调解，均未调解成功。证人孙某3到庭陈述称，其与孙在全、孙在科是兄弟关系，二人换地时是自愿的，双方并邀请孙某3量的土地，已有20年左右。三位证人的证言与原审法院查明的事实并无冲突。 二、再审申请人孙在科提交三份证明及证人是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，即有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。 本院认为，再审申请人提交的三份证明及证人能够证明再审申请人孙在科与被申请人孙在全在2000年左右为便于耕种和种植树木自愿互换承包土地，在2018年因互换土地发生争议。结合当事人陈述及提交的书面证据和证人证言，再审申请人提交的证据并不属于足以推翻原判决、裁定的证据。虽然再审申请人持有土地承包经营权证，但换地行为发生在再审申请人孙在科办理土地承包经营证之后，互换土地符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。 综上，成武县人民法院（2019）鲁1723民初1179号民事判决书认为，再审申请人孙在科与被申请人属于同一集体经济组织成员，为便于耕种或者各自所需，2000年在其兄长孙某3的参与下就涉案争议土地互换符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。申请人孙在科在再审审查中陈述，在2000年左右互换土地时口头约定，互换时间为种植树木成材后再将土地互换回来，没有证据证明。且，在原审判决以后，再审申请人并未在法定期限内提起上诉，充分行使自己的权利，应承担不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙在科的再审申请。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  张 旭 人民陪审员  闫红英 二〇二〇年三月九日 法官助理苗雪莹 书记员宋潇爽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初879号 原告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar。 委托诉讼代理人：宋臻，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1982年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取101元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈婷
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执459号薛傲辉、王科迪：你与张耀松借用合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2242号民事判决已发生法律效力。申请执行人张耀松于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告薛傲辉、王科迪赔偿原告161733元；二、被告负担案件受理费1767元，执行费2353元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××37特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初478号 原告：张宏琼，女，1970年6月29日生，住丘北县。 委托代理人：谢雨蓉，女，1997年5月1日，住丘北县。系张宏琼侄女。 被告：杨少玲，女，1972年8月19日生，汉族，住丘北县。 张宏琼与杨少玲民间借贷纠纷一案，申请人张宏琼于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨少玲名下银行账户内的存款在52958元限额内予以查询并冻结。申请人张宏琼自愿以其宝马牌轿车（车牌HYZ166、发动机号11927749N52B30AF）提供担保。 本院经审查认为，本案事实清楚，法律关系明确，申请人的申请符合法律规定条件。为确保生效裁判文书能够得到执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨少玲的银行存款人民币52958元。冻结期限自实际冻结之日起一年。 案件申请费540元，由张宏琼负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李瑞玲 二〇二〇年三月十三日 书记员  侯宗源
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢208号 郁三阳、张四义、张磊： 郁三阳与张四义、张磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元，其中，本金300000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，。本院已于2020年3月30日将该款转付给郁三阳（申请执行人）。至此，郁三阳向本院申请执行的（2020）皖1622执恢208号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执220号申请执行人:郑恒大，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：许建虎，男，1986年10月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王亭亭，女，1992年7月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：卢涛，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：卢小英，女，1985年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人郑恒大与被执行人许建虎、王亭亭、卢涛、卢小英为民间借贷纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初2563号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人卢涛缴纳现金6365元。支付申请人6315元，支付立案庭执行费50元。申请人书面申请，认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初2563号民事判决书于2020年3月24日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初808号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：黄宽，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月15日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告黄宽物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执639号 申请执行人姚镇宾，男，汉族，住荣成市。 被执行人荣成市荫子镇常青人造理石厂，住所地荣成市荫子镇马台王家村。 经营者：沈龙万，男，住荣成市。 申请执行人姚振宾与被执行人荣成市荫子镇常青人造理石厂劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初172号民事判决书，确定：被告给付原告工资9712.5元。 在执行中，被执行人已自动履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初172号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 松
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1181号原告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号20幢(2号楼)301B室。法定代表人：金仲伟。委托诉讼代理人：曲雅琨。被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青。原告上海观察者信息技术有限公司与被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告上海观察者信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海观察者信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年三月二十六日书记员  邵家奇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执632号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：夏云峰，男，汉族，1985年11月29日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人夏云峰追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年6月27日作出（2017）湘0102民初10428号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏云峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他347号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人夏云峰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人夏云峰适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款74709.8元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执531号 被执行人：游士民，男，1962年07月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与游士民为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初650号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人游士民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人游士民在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2947号之二被执行人马德强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3783号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人马德强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马德强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4783.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年三月三十日书记员  王绍勇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保67号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：林三豹，男，汉族，住威海市。被申请人：沈兴兴，女，汉族，住威海市。被申请人：山东君和实业有限公司，住所地：威海市文登经济开发区202省道北、福州工业园西侧。法定代表人：林三豹，经理。被申请人：烟台市万通鱼粉饲料有限公司，住所地：烟台市牟平区姜格庄镇姜格庄村。法定代表人：陈琳，经理。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人林三豹、沈兴兴、山东君和实业有限公司、烟台市万通鱼粉饲料有限公司借款合同纠纷一案中,申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二0二0年三月二十四日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人林三豹、沈兴兴、山东君和实业有限公司、烟台市万通鱼粉饲料有限公司的银行存款5000000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初504号民事裁定书，裁定冻结被申请人林三豹、沈兴兴、山东君和实业有限公司、烟台市万通鱼粉饲料有限公司的银行存款5000000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年三月二十七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人林三豹、沈兴兴、山东君和实业有限公司、烟台市万通鱼粉饲料有限公司的银行存款5000000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年三月二十七日书记员  孙洪清
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执570号之十被执行人成都英德生物医药设备有限公司，统一社会信用代码，91510112777488922H，四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路669号；电话：15882433804。法定代表人杨兆旭。本院于2019年07月29日以(2019)鲁0323执保249号保全裁定对成都英德生物医药设备有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行成都英德生物医药设备有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人成都英德生物医药设备有限公司在中国建设银行51001458275052501088_1账户内存款人民币852065.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加贵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈业超
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初101号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人王成江，男，1987年9月3日出生重庆市涪陵区，汉族，大专文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人王成江因犯盗窃罪，2012年3月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人王成江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月25日下午，被告人王成江伙同妻子彭金玉（另案处理）在涪陵区武陵山乡百花桥村五组被害人陈某某所有的贵鑫煤矿风井处，将其未使用的价值入民币1845元的45KG电缆线铜芯盗走。同日17时许，公安民警将被告人王成江抓获，并依法扣押赃物发还被害人陈某某。公诉机关认为，被告人王成江的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王成江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王成江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王成江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年12月25日起至2020年6月24日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保180号申请人：赵明，男，1982年6月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：葛亚辉，男，1978年10月12日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。被申请人：常州保辉土石方工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区丰臣国际广场3号楼408室，统一社会信用代码91320411MA1MBQ9J2G。法定代表人：葛亚辉。申请人赵明与被申请人葛亚辉、常州保辉土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛亚辉、常州保辉土石方工程有限公司的银行存款47万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额47万元，保单号为6613437181820200000027。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛亚辉、常州保辉土石方工程有限公司的银行存款47万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月五日书记员  王 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初553号原告：潘刚，男，1976年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏回族自治区建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗奎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦华，宁夏合天律师事务所律师。原告潘刚与被告宁夏回族自治区建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。潘刚诉称，2017年8月15日，原、被告签订《刮腻子分项工程承包合同》一份，约定被告将“西吉人家地下车库及1#、2#楼地下室刮腻子工程”（以下简称案涉工程）承包给原告施工。合同签订后，原告按约组织人员进场进行施工。2019年8月27日，经双方结算，确认原告共完成75%的工程量，但被告未按约定支付工程款。且在施工过程中，原告购买的部分材料仍有剩余，并存放于被告处，该部分材料款被告未向原告支付，原告多次向被告催要工程款及材料款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，建设工程分包是指分包单位以自己的劳动力、设备、原材料、管理等独立完成分包工作，其在施工过程中，受发包方、监理方等监管，结算时的工程款包含工程量、人工、材料、税金等。而劳务分包是指分包人仅提供劳务即劳动力，其需在结合工程承包人的机具设备、原材料等情况下完成劳务作业，其在结算时也仅是对工时、工费的结算。本案中，原、被告签订《刮腻子分项工程承包合同》，约定被告将案涉工程分包给原告，承包方式为包工包料包设备工具，且涉及到整体工程，区别于劳务分包，故本案应属于建设工程分包合同纠纷。人民法院在审理此类案件时，应按照专属管辖原则确定管辖。虽然双方在合同中约定，发生争议时由被告所在地人民法院管辖，但双方的约定不能违反法律强制性规定，故双方对于管辖的约定无效。涉案工程位于西吉县，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案应由西吉县人民法院专属管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送西吉县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  何小军二〇二〇年三月十一日书记员  陆钰莹附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初397号原告：肖冬娥，女，1965年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。被告：周建兵，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市芦淞区。原告肖冬娥与被告周建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。书记员汤敏担任庭审记录。原告肖冬娥及其诉讼代理人何松林、被告周建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖冬娥向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1400000元；2.被告向原告支付利息28000元（按月利率2%的标准，暂计算至2015年8月4日止，实际算至还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款本金240万元，原告于2013年5月3日以转账形式分两笔向被告出借240万元，双方口头约定利息为月利率2.5%。截至2019年4月7日，原被告对账，确认被告已向原告偿还借款本金100万元，尚欠原告借款本金140万元，并向原告出具了借条。经原告多次催要借款本息未果，特诉至法院。被告周建兵辩称，刚开始借原告240万元是事实，出具借条前总共还款180万左右。经审理查明，肖冬娥与周建兵系朋友关系，2013年5月3日，肖冬娥分两次向周建兵转账支付借款本金2400000元。2019年4月7日，肖冬娥与周建兵就上述借款进行对账，周建兵向肖冬娥出具借条，载明：“周建兵于2013年五月3号向肖冬娥借款贰佰肆拾万元（2400000元）2014年还壹佰万元（1000000元）余下欠款壹佰肆拾万元（1400000元）。借款人：周建兵”。后周建兵未进行还款，遂酿成本案纠纷。以上事实有原被告双方庭审陈述，经庭审质证，原告提供的原、被告身份信息、借条、银行流水等证据，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为被告尚欠原告借款金额多少。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条及转账流水为证，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的借条系对借款还款情况进行对账，根据借条约定，截止2019年4月7日，被告尚欠原告借款本金1400000元，原、被告一致认可后续未还款，故被告尚欠原告借款本金1400000元。原告诉称，双方口头约定借款利率为月息2.5%，并补充提供被告2013年9月3日还款60000元系按月息2.5%偿还利息佐证，本院认为，原、被告双方之间的借条未对利息进行约定，且被告该次还款尚不足以证明双方约定借款利息为月利率2.5%，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告按月利率2.5%支付借期内利息的诉请，本院不予支持。原、被告未对还款期限进行约定，根据我国《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款后尚欠借款本金1400000元未还，现原告向法院起诉要求被告偿还借款，被告应当予以偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金1400000元的诉请，本院予以支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告辩称其已偿还1800000元，但未提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故对于该辩论意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告周建兵在本判决生效后十日内向原告肖冬娥偿还借款本金1400000元，并支付逾期利息（以1400000元为基数，自2020年1月9日起按照年利率6%的标准计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告肖冬娥的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17652元，减半收取8826元，由被告周建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇二〇年三月二十七日法官助理尹杰书记员汤敏附本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初338号 原告：佘赛男，女，汉族，1987年4月19日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙文军，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：李丽姿，女，汉族，1972年9月19日出生，住浙江省苍南县。 本院在审理原告佘赛男与被告李丽姿民间借贷纠纷一案中，原告佘赛男于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘赛男自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告佘赛男撤回对被告李丽姿的起诉。 本案案件受理费3,318元，减半收取计1,659元，由原告佘赛男负担。 审判员 刘 娟 二〇二〇年三月三十日 书记员 丁勤琴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1069号 申请执行人罗雪飞，女，1974年8月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人胡志冬，男，1972年4月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人罗雪飞与被执行人胡志冬请求确认人民调解协议效力一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗雪飞向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人胡志冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡志冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人胡志冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  林 江
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初282号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。被告：向宏均，男，1962年3月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：向漫源，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被告向宏均、向漫源服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1068元，因适用简易程序减半收取534元，由原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司负担。审 判 员  李双临二〇二〇年三月五日代理书记员  叶芷桐
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执221号之五申请执行人：高某某，男，1966年3月27日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：陈东萍，女，1968年1月29日生，汉族，现住阳泉市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0303民初97号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某银行存款7593.5元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年三月十一日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行审3号 申请执行人：梁山县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11370832004233039B，住所地梁山县新城区政务中心大楼。 法定代表人：孔祥华，局长。 委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 被申请执行人:山东华劲专用汽车制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处夏庄村。 法定代表人：周忠伟，经理。 申请执行人梁山县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人山东华劲专用汽车制造有限公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2020年3月16日进行了公开听证。申请执行人梁山县自然资源和规划局的委托代理人王希安到会参加听证，被执行人山东华劲专用汽车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年5月24日作出梁自然资罚决字［2019］114号《行政处罚决定书》，认定被执行人山东华劲专用汽车制造有限公司未经批准，擅自于2019年5月7日占用梁山县梁山街道夏庄村土地3亩建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处每平方米30元罚款，共计60000元。行政处罚方式和期限：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。限十五日内把罚款60000元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁自然资罚决字［2019］114号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处每平方米30元罚款，共计60000元。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片、鉴定书、违法案件会议审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 被执行人未到会参加听证，亦未陈述。 经审查本院认定，被执行人未经批准，擅自于2019年5月7日占用梁山县梁山街道夏庄村土地3亩建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年5月24日作出梁自然资罚决字［2019］114号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处每平方米30元罚款，共计60000元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的梁自然资罚决字［2019］114号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行梁自然资罚决字［2019］114号《行政处罚决定书》。 二、梁自然资罚决字［2019］114号《行政处罚决定书》中的“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”事项，由申请人梁山县自然资源和规划局组织实施。 三、被执行人山东华劲专用汽车制造有限公司自收到本裁定书十五日内履行梁自然资罚决字［2019］114号《行政处罚决定书》第3项内容中的缴纳罚款人民币60000元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈丕骄
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4650号之一申请执行人蔺大金，女，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人徐小萍，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人蔺大金与被执行人徐小萍为拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初507号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔺大金于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行徐小萍履行生效法律文书确定的债务5000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐小萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐小萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔺大金，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4650号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保144号之三申请人:许荣庆，男，汉族，1987年1月13日出生，住山东省宁津县。被申请人：张晓娟，女，汉族，1987年3月10日出生，住山东省宁津县。申请人许荣庆于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张晓娟名下中国工商银行账户16×××83存款180000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢182号申请执行人：张爱平，女，1957年11月8日出生，汉族，住即墨区。被执行人：姜霞，女，1972年6月18日出生，汉族，住即墨区。申请执行人张爱平与被执行人姜霞健康权纠纷一案，本院（2013）鲁0282民初4217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜霞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2013）鲁0282民初4217号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月十六日书记员  王旭东
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执830号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：谢勇，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与谢勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢勇应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计25369.64元。执行中，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计25369.64元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄秀梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初1325号原告：王晓娟，女，1985年4月12日出生，汉族，平安保险客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王玉钦，男，1982年5月19日出生，回族，全建体育职工，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王晓娟与被告王玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟、被告王玉钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款38000元，支付手续费3600元；2.请求法院判令被告按照同期银行贷款利息承担自2019年12月26日至实际付清之日止的利息及每月的手续费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告以资金周转为由向原告主张借款100000元，口头约定借期为一个月，利息为2000元，达成借款约定后，原告通过招商银行的个人账户向被告转款98000元，扣除利息2000元。2019年12月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金38000元，造成信用卡代还手续费3600元，并出具欠条及还款计划各一份，出具后仍不按约履行，现原告诉至本院，请求依法判如所请。王玉钦辩称，欠款属实，但需要时间还款。对原告的诉请及事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人王玉钦于2018年10月向王晓娟借款十万元（￥：10000），通过银行卡转账。收到借款后，截止2019年12月11日尚欠王晓娟借款叁万捌仟元整（38000），并给王晓娟造成信用卡手续费（￥：3000元整）叁仟陆佰元整、手续费每月400元支付到借款全部还清为止。2019年12月11日，王玉钦（642XXXXXXXXXXXXXXX）”。同日，被告出具一份《还款计划》，约定：“本人王玉钦和王晓娟约定，每月26日还款壹仟元整（￥1000），如果每月按时还款，产生利息按银行利率支付。王玉钦，2019年12月11日”。现因被告未按上述约定还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告向原告借款的事实有其出具的《欠条》、《还款计划》在卷证实，双方对此均无异议，本院予以确认。经双方核算，被告下欠原告借款38000元、信用卡手续费4800元(3600元+400元×3个月)，现原告主张被告偿还该款，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方在《还款计划》中有明确约定，且被告予以认可，亦不违反法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王玉钦于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓娟借款38000元、支付手续费4800元，并以38000元为基数按年利率4.35%支付借款自2019年12月26日至本判决确定的还款之日止的利息止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取420元，由被告王玉钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇二〇年三月十六日法官助理 张蕾书 记 员 熊瑞附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8407号 原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：曾幕峰，男，1991年12月16日出生，住湖北省。 原告吴宇华诉被告曾幕峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告诉请：1、被告偿还借款本金3900元，并支付利息4435.60元（该利息暂算至2019年1月22日，从2019年1月23日起至判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告吴宇华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年4月22日，原告与被告签订《借款合同》一份，该合同主要内容为：曾幕峰因资金周转需要向吴宇华借款4000元，借款期限为2014年4月22日至2015年1月20日，借款利率为月利率1.5%；分9期归还，曾幕峰应在每月20日前支付当期借款本息478.44元；如曾幕峰未按时按期还款，需额外支付逾期违约金400元及按每天8元的标准计算的罚息，且承担吴宇华为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费、保全费、诉讼费、差旅费等）。上述合同签订后，原告于2014年4月23日通过银行转账交付被告曾幕峰借款3900元，曾幕峰亦于2014年4月22日出具借款借据一份，确认已收到吴宇华交付的借款4000元。现借款已到期，被告曾幕峰未归还借款本息，故原告诉至本院要求解决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾幕峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金3900元，并支付利息4435.60元（该利息暂算至2019年1月22日，从2019年1月23日起至判决确定履行之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付），以上暂合计为8335.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告曾幕峰负担。 原告吴宇华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告曾幕峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王春英 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  杨 瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初1557号 原告：万晓，女，1994年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：刘存，女，1970年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龚俊，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都伟杰远航房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区西华大道611号附61号。 法定代表人：朱国友，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：钟丹霞，四川君合律师事务所律师。 被告：四川同策房地产顾问有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号1栋21层7号。 法定代表人：杨俊彦，职务不详。 第三人：伊泰置业（成都）有限公司。住所地：成都市青羊区文家街道光耀三路188号绿岭A区7号楼。 法定代表人：姜军，职务不详。 原告万晓、刘存与被告成都伟杰远航房地产营销策划有限公司、四川同策房地产顾问有限公司，第三人伊泰置业（成都）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告万晓、刘存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万晓、刘存撤回起诉处理。 审判员  谢婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36297号原告：何池忠，男，1968年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：熊雪飞，女，1977年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系原告配偶。委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。被告：蔡薇燕（曾用名：蔡微燕），女，1980年7月26日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区原告何池忠诉被告蔡薇燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘硕一到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告在本案提出诉讼请求：一、被告立即向原告返还200000元，并承担支付逾期还款的利息，按年利率6%计算，自2019年8月1日起计至实际归还之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费及保全费）。事实和理由：被告于2018年10月31日向原告借款200000元，并书写了《借条》，承诺在2019年8月前归还。原告于2018年10月31日通过银行分四次向被告指定的账户支付了200000元。但借款到期后，经原告反复催收，被告表示拒绝履行还款义务，故诉至法院。被告没有答辩。经审理查明：2018年10月31日，原告通过银行转账的方式向被告蔡薇燕的银行账户转账四笔各50000元，合计200000元。同时，原告手持署名为“蔡薇燕”的借款人出具的《借条》一张，上载：兹有借款人蔡薇燕因事向何池忠以银行转账方式借到200000元，于2019年8月前还清。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年8月28日作出（2019）粤0104民初36297号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结蔡薇燕名下价值200000元的财产。为此，原告向本院缴纳保全费1520元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张出借200000元予被告，提交有被告署名出具的《借条》为证，亦确实通过银行转账实际交付借款本金200000元予被告蔡薇燕，而被告收到本案诉讼材料后，未应诉抗辩或提交反证推翻，故对于原告主张的借款事实，本院予以采信。现未有证据反映被告依约还款，故原告在本案主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。关于利息，原告主张从逾期还款之日按照年利率6%的标准计付，于法有据，本院予以支持。但鉴于《借条》约定“于2019年8月前还清”按照字面解释应理解为2019年8月31日前还款为宜，故利息应从2019年9月1日起计。另，本案讼争确系因被告欠款违约而起，故根据公平合理原则，结合本案实情，原告主张被告赔付因本案诉讼产生的保全费1520元，较为合理，本院予以支持。本案的诉讼费用，亦应由被告全部负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告蔡薇燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何池忠返还200000元及利息（从2019年9月1日起计至还清款项之日止，按年利率6%的标准计付）；二、被告蔡薇燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何池忠赔付本案保全费1520元；三、驳回原告何池忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告何池忠已预付），由被告蔡薇燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  李 敏人民陪审员  孙卫红二〇二〇年三月十三日书 记 员  伍耀颢法庭记录张美琪
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初100号 原告：李学兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：李天照，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系李学兵亲属。 被告：杨宗伟，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告李学兵与被告杨宗伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李学兵及其委托诉讼代理人李天照到庭参加诉讼，被告杨宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李学兵向本院提出诉讼请求：1、被告付清原告泥工工资16,300元；2、被告支付原告讨要此款产生的交通费、误工费等费用9,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告承包了雨城区周学英女士的住房装修工程，找到原告，要求负责泥工的装修。双方达成口头协议，被告承诺装修完工后付清泥工工资。2018年5月，工程完工，房东与被告共同验收后对工程质量很满意。被告未支付原告工资，向原告出具了欠条一张。后原告多次找被告讨要工资，被告均未支付。 被告杨宗伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2018年初，原告李学兵为被告杨宗伟承包的房屋装修提供泥工劳务。2018年5月工程完工。2018年9月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李学兵泥工工资16,300元，于2018年10月1日前付清”。后，原告多次催要，被告均未支付。 以上事实有原告提交的欠条及其陈述等证据在案为证。 本院认为，原告为被告提供泥工劳务，被告向原告出具欠条，双方成立劳务合同关系。被告应当按欠条约定向原告支付泥工工资，原告要求被告支付泥工工资16,300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付讨要工资产生的交通费、误工费等费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨宗伟于本判决生效之日起十日内支付原告李学兵劳务工资16,300元； 二、驳回原告李学兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元，由原告李学兵负担77元，被告杨宗伟负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 婵
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7230号 原告：四川旅侨商贸有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街30号26楼5号。 法定代表人：祁晓雯。 委托诉讼代理人：李驰，四川联一律师事务所律师。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告四川旅侨商贸有限公司（以下简称旅侨公司）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称玖零壹零公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李驰到庭参加诉讼。被告玖零壹零公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理审理终结。 旅侨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款253298.62元；2.被告自2018年12月5日起以欠付货款为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，分段支付逾期利息，至货款付清之日止（计算方式：2018年12月5日至2019年1月6日以欠付金额97297.56元为基数计算；2019年1月7日至2019年2月14日以欠付金额174719.35元为基数计算；2019年2月15日至2019年4月4日以欠付金额239796.26元为基数计算；2019年4月5日之后以欠付货款253298.62元为基数计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告签订《玖零壹零业务合同书》及相关附件，约定原告向被告供应商品货物，被告按月结算货款。合同签订后，原告按约提供相应商品，但被告自2018年12月5日起在对账后一直拖欠货款至今。原告多次催收未果，为维护其权益，特提起诉讼。 玖零壹零公司未应诉答辩状，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2018年3月，原告旅侨公司与被告玖零壹零公司签订《玖零壹零业务合同书》及相关附件，约定原告向被告提供零售商品，合同生效日为2018年1月1日，有效期至2018年12月31日。合同对供货商品质量、价格、包装、送货条件、收货标准等均作了约定。附件一《供应商业务及服务协议》还约定：付款期限为月结30天。每月不论何时收货，视同下月第一天作为付款起计算日。合同签订后，原告按约向被告提供商品，双方对货款进行了结算并由双方工作人员签署《对账确认函》。事后，被告依据原告出具的发票支付了部分货款。剩余尾款253298.62元，原告在结算后向被告开具发票，被告的工作人员予以签收，但未支付对应货款，双方酿成诉讼。 上述事实，有原告提交的《玖零壹零业务合同书》及相关附件，对账确认函，付款凭证及原告陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。本案中，原告已依约履行了供货义务，但被告未按照合同的约定付款，且经原告催告后仍未支付。被告逾期付款行为，已构成根本性违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的货款及逾期付款利息，有相应证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，以原告主张按人民银行同期贷款利率计算的主张，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川旅侨商贸有限公司货款253298.62元及逾期付款期间的资金利息（计算方式：2018年12月5日至2019年1月6日以欠付金额97297.56元为基数计算；2019年1月7日至2019年2月14日以欠付金额174719.35元为基数计算；2019年2月15日至2019年4月4日以欠付金额239796.26元为基数计算；2019年4月5日之后以欠付货款253298.62元为基数计算，直至货款付清之日止。利率标准按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5099元，公告费600元，合计5699元。由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王小明 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  曾国霞 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈沁园
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢331号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：69395137-7。 法定代表人：于宝明，该单位主任。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：姚晶，男，汉族，1987年2月18日出生，身份证住址湖南省桃江县。 本院依法受理申请执行人深圳市交通运输局与被执行人姚晶行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2683号行政裁定书已经发生法律效力，原执行案号为（2018）粤0305执6695号，执行标的为3万元（人民币，同下）。 原执行案件，在执行过程中，依法扣划了被执行人姚晶名下的银行存款1488.34，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现，被执行人已履行了全部付款义务，并缴纳执行费350元。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2683号行政裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执6695号、（2020）粤0305执恢331号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 皎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2490号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈兴朝，男，1983年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兴朝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈兴朝系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7109、尾号0109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,407.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,407.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初17380号原告：陈勇，男，1968年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张京宁，男，1989年9月19日出生，汉族，宁夏源信恒通汽车贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告：宁夏源信恒通汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张京宁，该公司总经理。（未到庭，以上信息由原告提供）。原告陈勇与被告张京宁、宁夏源信恒通汽车贸易有限公司（以下简称源信恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告张京宁、源信恒通公司经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款20万元并支付资金占用利息23229元（自2017年4月1日起至2019年10月30日，按年利率4.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订《投资协议书》，约定：原告以自己名义出资20万元委托被告投资，获取收益；在协议到期日，若原告账户资金低于其存入本金时，差额由被告补齐；投资期限一年，自2016年3月1日至2017年3月3日，每月结算红利。协议签订后原告分别于2016年3月1日、2016年4月5日向张京宁转账15万元、5万元，两次共计20万元，但被告始终没有给原告做任何投资盈利事宜，将该笔资金挪作他用。投资期限届满后，被告占用原告的20万元资金不予归还，经多次催要未果。为此，原告诉至法院。张京宁、源信恒通公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了投资协议书、个人账户明细查询，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月1日签订《投资协议书》，约定原告出资20万元委托被告进行投资，原告有权查询投资操作情况，但不得干涉投资操作，被告自主操作并承担操作风险，被告对原告资金有保本的责任，在协议到期日，若原告账户资金低于其存入本金时，差额部分由被告补齐；协议期限一年，自2016年3月1日起至2017年3月1日止。协议落款处，原告在甲方处签名捺手印，张京宁、源信恒通公司分别在乙方处签名捺手印、盖章。当天，原告向张京宁转账15万元，2016年4月5日原告向张京宁转账5000元。本院认为，张京宁虽为源信恒通公司法定代表人，但在《投资协议书》落款处签字时未注明法定代表人身份，且原告的资金转入其个人账户，故其签名行为应视为个人行为，源信恒通公司亦在落款处盖章，故二被告均应视为合同当事人，应共同承担合同义务。原、被告签订了《投资协议书》，但合同的名称并不能必然代表合同的性质。该协议约定“原告不得干涉投资操作，被告自主操作并承担操作风险，被告对原告资金有保本的责任，在协议到期日，若原告账户资金低于其存入本金时，差额部分由被告补齐”，即原告不承担投资风险，双方之间的合同性质与民间借贷特征相符，故双方之间的合同名为投资协议，但实质为借款合同，该合同真实、合法、有效。合同约定原告应投资20万元，原告诉称其向张京宁转账20万元，但仅提交了其向张京宁转账15.5万元的证据，应承担举证不能的法律后果，故出借金额应认定为15.5万元。现协议约定的期限已届满，故被告应向原告返还借款15.5万元。上述期限届满后，被告未向原告返还借款，双方未对逾期利息进行约定，依照法律规定，原告可要求被告按不超过年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，现原告要求被告支付自2017年4月1日起至2019年10月30日期间的资金占用利息23229元，不违反法律规定[23229元＜（15.5万元×6%÷12个月×31个月＝24025元）]，故予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张京宁、宁夏源信恒通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈勇偿还借款15.5万元并支付资金占用利息23229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，公告费300元，共计4948元，由原告陈勇负担937元，被告张京宁、宁夏源信恒通汽车贸易有限公司负担4011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 任 涛人民陪审员 王小红人民陪审员 李 江 二○二○年三月十八日书记员 田 娥附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执138号李震霖、江苏沃慕蕾商贸有限公司：李震霖申请执行与江苏沃慕蕾商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行标的8000元。本院已立案受理。执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款8000元，并支付执行费50元。至此李震霖向本院申请执行的常武劳人仲案字（2019）第2340号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4836号 原告：山东恒泰工程集团有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路523号，统一社会信用代码9137160072669833XM。 法定代表人：武凯，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀洁，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。 被告：山东宇丰房地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路西首育青小区，统一社会信用代码91371600725414809T。 法定代表人：徐继武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 原告山东恒泰工程集团有限公司与被告山东宇丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东恒泰工程集团有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒泰工程集团有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒泰工程集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东恒泰工程集团有限公司负担。 审 判 长  张 青 人民陪审员  任玉玲 人民陪审员  杨爱华 二〇二〇年三月五日 法官助理  宋传媛 书记员  任亚茹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2164号原告：刘刚，男，1973年4月10日出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区山大南路13-7号百花畦小区1-402。委托诉讼代理人：崔林林，山东安百合律师事务所实习律师。被告：刘如军，男，1962年6月12日出生，汉族，住济南市。统一社会信用代码：91370102267163511C法定代表人：张晓伟，执行董事兼经理。原告刘刚与被告刘如军、被告山东中大建筑设计院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘刚撤回起诉处理。审 判 员  王 晛二〇二〇年三月六日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初905号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：北京一村畅游旅游咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号5号楼801。法定代表人：孙敏。原告杭州快版科技有限公司与被告北京一村畅游旅游咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年三月十八日法官助理陈思书记员徐淑淇
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初160号 被告人基本情况：被告人周欢，男，1999年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省内江市资中县。2018年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年3月19日刑满释放。2019年11月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人周欢犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人周欢到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年11月7日12时许，被告人周欢伙同绰号“熊猫”和“胖胖”（二人的身份信息不详，在逃）经预谋后，三人乘坐由“熊猫”驾驶的一辆白色轿车前往成都市天府新区万安镇附近寻找机会盗窃。当日16时许，三人在成都市天府新区“弘康大药房”门口，发现被害人吕某的一辆红色车辆号为川Ａ×××××的倍特牌ＴＤＲ05Ｚ型电动自行车（价格认证为人民币2352元）停放在此，遂采用由“胖胖”下车将电瓶车的锁撬开，被告人周欢将电瓶车骑走销赃的方式将车盗走。 被告人周欢骑行至成都市锦江区琉璃立交附近时被民警挡获。涉案电动自行车已扣押并发还被害人。公诉机关建议判处被告人周欢有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人周欢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周欢盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周欢虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周欢因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗电动自行车已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人周欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日至2020年5月7日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪 玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13150号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工。 被告：骆建国，男，1973年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告骆建国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加了诉讼。被告骆建国经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿借款85115.26元，并支付违约金（违约金自2019年10月14日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2017年12月11日，骆建国与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订借款合同，合同约定骆建国向浙江网商银行借款178571元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年12月11日，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2017年12月11日，骆建国在华安财保四川分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险。2019年8月11日，骆建国出现了逾期还款的行为，经华安财保四川分公司多次催收，仍拒绝向浙江网商银行还款。华安财保四川分公司依据保险条款约定，履行了保险责任。2019年10月14日，华安财保四川分公司代骆建国向浙江网商银行偿还借款本息合计85115.26元，华安财保四川分公司赔付后，取得对骆建国追偿的权利。 被告骆建国未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，骆建国与浙江网商银行通过网络签订了贷款合同，合同约定：骆建国向浙江网商银行借款178571元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年12月11日，日费率为0.019444%，还款方式为等额本息；合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为日费率水平上加收50%。 同日，骆建国在华安财保四川分公司处投保个人小额贷款履约保证保险，投保单上载明：投保人为骆建国，被保险人为浙江网商银行，贷款本金178571元，保险金额为192857元，贷款实际保险期间自贷款发放之日起计算，具体以实际贷款期间为准，保险期限为36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用。骆建国在投保单中声明投保人确认已收到《个人小额贷款履约保证保险条款》（以下简称《保险条款》），且保险人已经充分履行了保险合同中免责条款提示和明确说明义务。同日，华安财保四川分公司签发了华安个人小额贷款履约保证保险单，该保险单载明：保险人华安财保四川分公司履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。《保险条款》第四条约定：“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应利息按照本合同约定负责赔偿”、第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。” 同日，骆建国出具贷款权益转让通知确认函，该通知函载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江网商银行偿还相应的款项。在华安保险代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，自华安保险代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江网商银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江网商银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 贷款发放后，骆建国未按约归还贷款本息，华安财保四川分公司向浙江网商银行进行了代偿。浙江网商银行出具代偿证明，确认华安财保四川分公司于2019年10月14日为投保人骆建国向浙江网商银行代偿85115.26元。 上述事实，有原告华安财保四川分公司提交的贷款合同、放款凭证、借款人声明、个人小额贷款履约保证保险投保单及条款、个人小额贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿证明、情况说明、贷款账务明细以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，骆建国与浙江网商银行签订的《贷款合同》，骆建国与华安财保四川分公司之间建立的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙江网商银行作为骆建国所投保证保险的被保险人，在骆建国未能按约还款的情形下，向华安财保四川分公司申请索赔，符合保险条款约定。华安财保四川分公司根据保险条款约定承担了保险责任即代骆建国偿还了其尚欠浙江网商银行的借款本息85115.26元。根据保险条款第二十八条之约定，华安财保四川分公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故华安财保四川分公司请求骆建国偿还华安财保四川分公司代偿的本息85115.26元，符合当事人的约定，本院予以支持。 华安财保四川分公司请求骆建国按代偿款日万分之五的利率标准支付违约金，本院认为，骆建国投保的个人小额贷款履约保证保险投保单上载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，华安财保四川分公司该项诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告骆建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款85115.26元并支付违约金（以代偿款85115.26元为基数，按日万分之五的利率标准，自2019年10月14日起计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1928元，公告费600元，由被告骆建国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  钟方洁 人民陪审员  郭保华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  江禹莹
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初581号原告：周理友，男，1962年11月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：孙业安，男，1982年10月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告周理友与被告孙业安承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周理友到庭参加诉讼。被告孙业安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周理友向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告装修款31000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2018年下半年起开始给被告做装修木工活，双方约定年底支付工钱。然而到年底，被告一直未付款，经原告多次催要，被告向原告出具书面欠条一张，但欠款至今仍未支付。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。孙业安未作答辩。本院经审理认定事实如下：周理友与孙业安均从事装修。2018年5月，孙业安经人介绍找到周理友为其从事木工装修，约定年底支付工钱。当年底经双方结算，孙业安欠周理友工钱共计31000元，经周理友催要，孙业安后于2019年4月17日向周理友出具书面欠条一份。欠条出具至今，孙业安一直未付款，周理友催要未果遂诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周理友为孙业安从事木工装修，双方虽未签订书面合同，但依据双方的口头协议及交易习惯，可以认定双方之间存在加工承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应全面履行各自的义务。现周理友作为承揽方已按约定完成装修业务，而孙业安作为定作方并未按约支付全部报酬。为此，周理友要求孙业安支付拖欠的31000元装修款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙业安于本判决生效后十日内一次性偿还原告周理友31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告孙业安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇二〇年三月九日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初211号原告：张鸣宇，男，汉族，1970年2月25日出生。委托诉讼代理人：叶静辉，河南京洛律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓波，男，汉族，1979年8月20日出生。原告张鸣宇诉被告李晓波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣宇及其委托诉讼代理人叶静辉到庭参加诉讼，被告李晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鸣宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其承租原告房屋期间给原告造成的损失34358.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，原、被告双方签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于河南科技大学新校区德园家属院南5-3-602号房屋，租期自2014年9月1日至2015年8月31日。租赁期满后，被告继续承租原告此房屋至2016年7月。2016年2月，被告在承租期间内，因房屋内水管破裂漏水，造成楼下502邻居黄广君家屋内大面积泡水，导致原告赔偿楼下黄广君家装修及地板、家具等损失共计34358.5元。原告认为，被告在承租原告房屋期间没有合理使用，在发现水管问题后没有及时采取补救措施，对造成黄广君家屋内的损失有不可推卸的责任，导致了原告的赔偿，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”之规定，原告多次和被告协商赔偿事宜未果。因此向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的损失34358.5元。李晓波未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。张鸣宇围绕其诉讼请求依法提交了证据，李晓波未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2014年8月27日，张呜宇与李晓波签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：一、张鸣宇将位于市街道小区南5号楼的房屋出租给乙方办公使用，租赁期限自2014年9月1日至2015年8月31日，计12个月。二、本房屋月租金为人民币1500元，按季交。每季初15日内，乙方向甲方支付全月租金。押金1500元。三、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方使用而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费。四、乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状。五、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后7天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，乙方享有优先租赁的权利。六、租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金元。七、发生争议，甲、乙双方友好协商解决。协商不成时，提请由当地人民法院仲裁。八、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。张鸣宇与李晓波均在该合同上签字。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告按照约定向原告支付租金。合同到期后，双方未再签订书面的租赁合同，但李晓波一直租赁使用该房屋至2016年7月。另查明：本案案涉房产为河南科技大学新校区德园家属院南5-3-602室。2016年2月，位于案涉房产楼下的河南科技大学新校区德园家属院南5-3-502室室内被浸泡造成经济损失，该房屋实际所有权人黄广君认为其房屋因被水泡所造成的原因系楼上邻居张鸣宇家中水管破裂所致。双方因赔偿问题达不成一致意见，黄广君遂将张鸣宇诉至本院，要求张鸣宇赔偿其各项装修损失48174元。二〇一九年一月九日，本院作出（2017）豫0311民初273号民事判决书，判决张鸣宇赔偿黄广君装修损失31358.5元。案件受理费1004元，鉴定费2000元，共计3004元由张明宇承担。该判决书生效后，黄广君向本院申请执行，现本案已经执行终结，执行标的为35500元。张鸣宇认为李晓波在租赁其房产期间，没有合理使用该房屋，在发现水管问题后没有及时采取补救措施造成黄广君损失及张鸣宇赔偿黄广君的事实。张鸣宇与李晓波因赔偿问题不能达成一致意见，张鸣宇遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为：原告张鸣宇与被告李晓波签订的涉案《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，原、被告在该合同到期后，虽未续签书面合同，但被告实际继续租赁使用该房屋，且依约交纳房租，应当视为合同继续有效并实际履行。被告李晓波在房屋租赁期间，因使用不当，管理不当，致水管破裂造成楼下邻居黄广君损失，该损失原告作为实际房屋所有人已先行赔付，被告李晓波理应将相关损失赔偿给原告张鸣宇。在庭审中，原告因考虑到被告的实际困难，自愿承担20%的赔偿款，仅向被告李晓波主张损失34358.5元的80%，即27486.8元，并未加重李晓波的负担，本院予以支持。被告李晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓波于本判决生效之日起十日内向原告张鸣宇支付租房期间造成的损失27486.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取为329.5元，由被告李晓波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年三月十三日书记员  牛玉凤
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终11号上诉人（原审起诉人）范松梅，女，汉族，1959年12月15日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人范松梅因不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初126号行政裁定，向法院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审查认为,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人范松梅认为赵六明于1985年在宜阳县国土资源局办理的478号宅基权属登记系瑕疵、错误和弄虚作假为由，要求法院确认洛阳市洛龙区国土资源局拒为起诉人办理478号不动产错误更正登记的行为违法，责令洛阳市洛龙区国土资源局限期履行涉案不动产更正登记的法定职责的诉求，该起诉事项自行政行为作出之日起已经超过二十年，法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条之规定，经合议庭评议，裁定对范松梅的起诉，本院不予立案。上诉人范松梅上诉称，一审裁定认定，赵六明1985年在宜阳县国土资源局办理的478号宅基权属登记，自行政行为作出之日起已超过二十年，法院不予受理，认定事实错误，错在：赵六明1985年根本未在宜阳县国土资源局办理的478号房屋所有权转移登记，其认定的所谓事实与2018年10月31日宜阳县国土资源局对其作出的书面告知相矛盾。据此证明一审裁定认定的事实错误，请求二审法院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311行初126号行政裁定，指令继续审理本案。本院认为，上诉人范松梅一审起诉的缘由是在2019年10月8日其申请要求依法为其办理不动产更正登记，2019年10月21日，洛阳市洛龙区国土资源局书面回复不予办理不动产更正登记，范松梅遂起诉法院要求确认该行政行为违法，要求洛阳市洛龙区国土资源局限期履行不动产变更登记的法定职责。本案范松梅起诉的是就不予登记的行为违法而要求的履行法定职责一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十六条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案范松梅起诉符合立案条件，一审法院以超期为由，对上诉人范松梅的起诉不予立案，显然不妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初126号行政裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 玲审判员 张 强审判员 李扬丽二〇二〇年三月九日书记员 孟秀婷合议笔录时间：2019年3月9日地点：行政庭参加人：高玲张强李扬丽记录人：刘卓伦首先由承办人汇报案情（略）高玲:上诉人范松梅一审起诉的缘由是在2019年10月8日其申请要求依法为其办理不动产更正登记，2019年10月21日，洛阳市洛龙区国土资源局书面回复不予办理不动产更正登记，范松梅遂起诉法院要求确认该行政行为违法，要求洛阳市洛龙区国土资源局限期履行不动产变更登记的法定职责。本案范松梅起诉的是就不予登记的行为违法而要求的履行法定职责一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十六条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案范松梅起诉符合立案条件，一审法院以超期为由，对上诉人范松梅的起诉不予立案，显然不妥。我的意见是：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初126号行政裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区法院继续审理。张强：本案范松梅起诉的是就不予登记的行为违法而要求的履行法定职责一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十六条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案范松梅起诉符合立案条件，一审法院以超期为由，对上诉人范松梅的起诉不予立案，显然不妥。一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初126号行政裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区法院继续审理。李扬丽：上诉人范松梅一审起诉的缘由是在2019年10月8日其申请要求依法为其办理不动产更正登记，2019年10月21日，洛阳市洛龙区国土资源局书面回复不予办理不动产更正登记，范松梅遂起诉法院要求确认该行政行为违法，要求洛阳市洛龙区国土资源局限期履行不动产变更登记的法定职责。本案范松梅起诉的是就不予登记的行为违法而要求的履行法定职责一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十六条的规定，本案范松梅起诉符合立案条件，一审法院以超期为由，对上诉人范松梅的起诉不予立案，显然不妥。我的意见是一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初126号行政裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区法院继续审理。合议结果：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初126号行政裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区法院继续审理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执248号之二 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯燕，该行员工。 被执行人：李红，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：柯新琼，女，1982年7月15日出生，汉族，住新疆乌苏市。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人李红、柯新琼为金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖1226民初3394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人李红名下有车牌号为皖Ｋ×××××海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李红所有的车牌号为车牌号为皖Ｋ×××××海马牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初3394民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审  判  员  刘 洋 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  蔡 国 威
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民特1239号申请人：吴玉兰，女，1952年3月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人：吴玉鹏，男，1957年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请人吴玉兰申请认定吴玉鹏为无民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。诉讼过程中，原告变更申请认定吴玉鹏为限制民事行为能力，本院予以准许。现已审理终结。申请人吴玉兰称：被申请人吴玉鹏与申请人吴玉兰为姐弟关系。被申请人小时候患有××，因治疗不及时且照顾不当，造成双塔下肢及足部小，行走不便。小时候还经常发高烧，留下智力发育迟缓的后遗症，日常生活需要他人帮助。2009年3月13日经杭州市第四人民医院诊断为肢体残疾（二级）及杭州市第七人民医院诊断为智力残疾（三级）属多重残疾类别。为维护被申请人的合法权益，更好的照顾被申请人的生活及管理其财产。故申请宣告其为无民事行为能力，并指定申请人作为其监护人。经审理查明，申请人系被申请人姐姐。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所于2019年12月31日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人吴玉鹏患有轻度精神发育迟滞，个人生活基本能自理，对客观事物具有一定的辨认能力，但不能完全合理表达自己的意愿和诉求，不能完全维护自己的合法权益，故评定为限制民事行为能力。另查明，被申请人无配偶，其亲属为哥哥吴玉飞、姐姐吴玉兰、哥哥吴玉鸣、弟弟吴玉林。本院认为，浙江省立同德医院司法鉴定所的鉴定意见依据充分，应予认定。根据被申请人的近亲属情况以及有利于照顾被申请人的情况。本院指定吴玉兰担任吴玉鹏的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：吴玉鹏为限制民事行为能力人；指定吴玉兰担任吴玉鹏的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴正伟二〇二〇年三月十一日书记员  王丽娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执668号申请执行人：黄雪英，女，1973年8月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：候信锋，男，1968年12月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张佳佳，女，1984年7月15日出生，汉族，住即墨区。申请执行人黄雪英与被执行人候信锋、张佳佳侵权纠纷一案，即墨区人民法院（2018）鲁0282民初4233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人候信锋、张佳佳履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2018）鲁0282民初4233号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十五日书记员  王旭东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保25号申请人：王宇冰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社,银行帐号为×××内的银行存款240000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人王宇冰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款240000.00元，期限一年。案件申请费1720元，由申请人王宇冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十二日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。