河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初315号原告：董国奇，男，1965年4月21日出生。委托诉讼代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。被告：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，总经理。委托诉讼代理人：王至续，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝贝，河南九泰律师事务所实习律师。被告：于联合，男，1969年12月6日出生。原告董国奇与被告河南居尚房地产开发有限公司（以下简称居尚公司）、于联合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董国奇及其委托诉讼代理人许国法、居尚公司的委托诉讼代理人王至续到庭参加诉讼。被告于联合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令居尚公司立即返还欠董国奇借款本金830000元整，利息338600元。合计:1168600元。2、利息自2015年11月11日起按830000元本金1%利息计算至实际还款之日止。3、判令于联合对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由居尚公司、于联合承担。事实与理由：2011年4月22日、7月6日、2014年2月28日居尚公司共向原告借款950000元，利息为月息2.5%。后经协商达成还款协议，协商约定：居尚公司自愿于2019年10月31前偿还董国奇借款本金100000元；于2020年1月31日前偿还董国奇借款本金100000元；于2020年4月3日前偿还董国奇本金200000元；于2020年7月31日前偿还董国奇借款本金200000元；于2020年10月31日前偿还董国奇借款本金230000元；本金偿还完毕后居尚公司向董国奇偿还2015年11月10日之前所欠利息338600元等。于联合作为担保人在还款协议上签字、捺印。协议签订之后时至今日，居尚公司不按还款协议上约定时间按时还款，已严重违约。为此，董国奇提起诉讼。请求法院支持董国奇的诉讼请求。居尚公司答辩称，一、《还款协议》约定的期限利益应得到保护，并且部分款项履行期限尚未届满原被告三方于2019年4月22日签订《还款协议》，约定居尚公司可分五期偿还本金，并在本金清偿完毕后偿还利息。分期还款所带来的期限利益系三方共同确认的，应该得到保护，并且该协议中并未明示诸如“乙方任何一期未按时还款，则甲方有权宣布所有还款期限到期并就全部债权主张权利”的约定。另外原告在起诉时居尚公司仅未兑现第一期还款计划，截止开庭当日也尚有三期还款计划未到履行期限，而原告却主张居尚公司立即偿还全部借款本息，贵院应不予以处理，待履行期限届满后由原告另行主张。二、原告诉求33.86万利息数额超过法律规定，原告诉状中明确2015年11月10日之前利率为月息2.5%，且所欠的33.86万利息是截止到2015年11月10日的。那么月息2.5%，年利率就是30%，超过了24%的限制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十六条之规定，人民法院只能支持未超过年利率24%的主张，故超出部分应不予支持。综上所述，我方认为居尚公司并不构成逾期违约，《还款协议》约定的期限利益应该得到保护。截止今日，原告所主张的债权本金部分有630000元未到履行期限、338600元的利息有部分超过法律允许的最高限额。故请求法院查明事实，依法裁决，不仅维护诉讼双方当事人的合法权益，也维护法律的公平与正义！于联合未到庭参加诉讼，提出书面答辩称，一、《还款协议》约定的款项履行期限尚未全部到期，原告不应就全部债权提起诉讼。我们三方于2019年4月22日签订《还款协议》，约定居尚公司可分五期偿还本金，并在本金清偿完毕后偿还利息。分期还款所带来的期限利益系三方共同确认的，应该得到保护。原告在居尚公司仅未兑现第一期还款计划时、剩余款项未到期时就提起诉讼并且要求支付全部借款本息，并要求我承担连带责任，不符合法律规定。二、338600元利息数额的计算超过了年利率24%的规定，不应得到支持。原告诉状中明确2015年11月10日之前利率为月息2.5%，且所欠的338600元利息是截止到2015年11月10日的。那么月息2.5%，年利率就是30%，超过了24%的限制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十六条之规定，人民法院只能支持未超过年利率24%的主张，故超出部分应不予支持。截止今日，原告所主张的债权本金部分有630000元未到履行期限、338600元的利息有部分超过法律允许的最高限额。故请求法院查明事实，依法裁决！当事人围绕其诉讼请求提供了相关证据，董国奇提供证据有：证据1、还款协议一份，证明1、2019.4.22日居尚公司与董国奇达成还款协议，协议约定的第一款说明该830000元及利息338600元的来源。2、证实董国奇自愿分五次向董国奇但居尚并未按照约定的时间向董国奇清偿，对此居尚公司已严重违约。3、董国奇与居尚公司双方约定了如居尚不按上述还款时间还款居尚公司仍然以830000元本金为基数利息以月息1%从201年11月11日起至全部偿还完毕之日止。4、于联合自愿以上述协议承担连带责任。证据2、收据一份，证明居尚公司于2015.11.11日向董国奇借款83万元，收款方式是换条，也就是说居尚公司向董国奇借款95万元后因董国奇家庭需要资金，居尚公司向董国奇支付12万元的借款本金剩余83万元。居尚公司质证称：证据1、真实性无异议，证明目的有异议，1.双方当事人对利息利率意思自治不能违反法律的禁止性规定即年利率24%的最高限额，超出部分根据法律规定应属无效，并特别说明当事人约定的利率是在年利率24%-36%之间，之间尚未支付的部分根据法律规定一方提出抗辩的超出部分不应得到支持。2.董国奇将还款协议作为证据出示，也表明原告认可还款内容，也应受到还款协议约定的约束，且约定内容并不违反法律的强制规定，协议中也并未就任何一期违约后全部期限均宣布到期的约定，那么人民法院不应突破双方当事人的意思自治要求我方就未届满的债务承担还款责任。居尚公司无提供证据。经庭审质证，于联合经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证权利。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董国奇（甲方）与居尚公司（乙方）、于联合（丙方）于2019年4月22日签订了一份还款协议。内容：乙方因经营需要分别于2011年4月22日向甲方借款55万元；2011年7月6日向甲方借款20万元；2014年2月28日向甲方20万元。以上借款本金合计95万元，约定利息为月息2.5%，截止2015年11月10日，乙方尚欠甲方借款本金83万元，利息33.86万元，自2015年11月11日起，对借款本金83万元按月息1%计算利息。为明确甲、乙、丙三方的权利义务关系，现经甲、乙、丙三方协商，签订了还款协议：一、乙方自愿于2019年10月31日前偿还甲方借款本金10万元；于2020年1月31日前偿还甲方借款本金10万元；于2020年4月3日前偿还甲方借款本金20万元；于2020年7月31日前偿还甲方借款20万元；于2020年10月31日前偿还借款本金23万元；本金偿还完毕后乙方向甲方偿还2015年11月10日之前所欠利息33.86万元。二、乙方若按上述时间按时偿还借款，甲方自愿放弃自2015年11月11日之后以83万元本金为基数按月息1%的利息。乙方若未按上述时间按时偿还借款，甲方仍以83万元本金为基数按月息1%计算利息自2015年11月11日起至全部借款偿还完毕之日止。三、丙方自愿为上述乙方所欠债务提供担保并承担连带偿还责任。四、本协议一式四份，甲、乙、丙三方各持一份，甲方律师一份。五、本协议经甲、乙、丙三方签字后盖章后生效，协议生效后，甲方向平顶山市新华区人民法院撤回对董某某、河南居尚房地产开发有限公司的起诉。协议签订之后，居尚公司不按还款协议上约定时间按时还款，故董国奇提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案董国奇与居尚公司之间存在合法的民间借贷关系，有董国奇提供的《还款协议》及收据为证，双方对此二份证据的真实性均无异议，本院予以确认。《还款协议》是双方当事人在借款发生及到期后，对借款本息清算确认，并就本息偿还达成的协议，双方均应按约履行。虽然在清算时双方对借款本息按月利率2.5%进行了计算，但该计算方法并不违背法律的禁止性规定，且属双方自愿，故对由此所计算的利息338600元，本院予以支持。按照《还款协议》约定，2019年10月31日，2020年1月31日居尚公司应还借款本金已逾期，董国奇现对此起诉本院应予以支付，并自2015年11月起按月利率1%支付利息至本金偿还完毕之日止。对于已结算的利息虽按约应在所有本金偿还完毕后支付，但因居尚公司已二期违约，该约定支付的条件，因居尚公司的违约已不能成就，现董国奇主张支付该利息，本院应予支持。对于未到期的借款本金，本院不予支持，董国奇可另行主张。于联合作为《还款协议》中的连带保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任，其承担后有权向主债务人居尚公司追偿。居尚公司，于联合的部分抗辩理由成立，本院予以采纳。于联合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效后向董国偿还借款本金200000元，利息338600元，并自2015年11月11日起按月利率1%支付借款本金200000元的利息至该本金偿还完毕之日止。二、于联合对以上判决第一项的债务总额承担连带清偿责任。三、驳回董国奇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15317元，减半收取7658.5元，由河南居尚房地产开发有限公司负担4500元，董国奇负担3158.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年三月二十四日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。