wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1269号原告:酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会。统一社会信用代码：51620902675907532L。法定代表人：赵某，该协会主席。委托诉讼代理人:杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：闫某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会与被告闫某供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会撤回起诉处理。审 判 长 李金虎 二〇二〇年三月二十五日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执62号之三申请执行人：陈俊渤，男，1953年9月1日出生，汉族，住临汾市尧都区金殿镇小榆西村。被执行人：刘葆华，男，1979年12月29日出生，汉族，住尧都区秦蜀路司法二巷。本院在执行陈俊渤与刘葆华合同纠纷一案，经查，被执行人刘葆华在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘葆华在中国银行账户内存款人民币4143400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 丁
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执997号之一申请执行人：太原市小店区时俊梅蔬菜经销部，住所地太原市小店区小店街办李家庄北街四号东2、3号。经营者：时俊梅。被执行人：太原市小店区非烤不可餐厅，住所地山西省太原市小店区小店高级技术人员公寓西区真武路东侧三层门面房。经营者：李德华。本院受理申请执行人太原市小店区时俊梅蔬菜经销部与被执行人太原市小店区非烤不可餐厅买卖合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初7660号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告太原市小店区非烤不可餐厅于本判决生效之日起五日内支付原告太原市小店区时俊梅蔬菜经销部蔬菜款95000元；案件受理费减半收取1088元（原告已预交），由被告负担。但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控发现被执行人账户有少数额的存款，本院已对此进行冻结。后通过网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行财产。被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书 记 员 刘小琴
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执2368号 四川故宫酒业有限公司、四川德标投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初3337号民事调解书，于2019年7月25日立案受理四川故宫酒业有限公司与四川德标投资有限公司股权转让纠纷一案，执行事项为被执行人四川德标投资有限公司将其持有的四川百事佳国际房地产开发有限公司51%股权退还申请执行人四川故宫酒业有限公司，并配合办理股权变更登记手续。现被执行人已履行义务，并已缴纳执行费500元。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初218号原告：山东诚信行新能源汽车租赁有限公司，住所地山东省济南市济阳县。法定代表人：王宏杰，执行董事。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：王爽，女，1985年7月4日出生，汉族,无业，住济南市。委托诉讼代理人：李伟光，山东圣义律师事务所律师。原告山东诚信行新能源汽车租赁有限公司与被告王爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东诚信行新能源汽车租赁有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚信行新能源汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东诚信行新能源汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2381元，减半收取计1190.5元，由原告山东诚信行新能源汽车租赁有限公司负担。审判员  张善芳二〇二〇年三月十七日书记员  吕 龙
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2254号原告：孙宝源，男，1993年2月18日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：******。法定代表人：吴士民，执行董事。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所律师。原告孙宝源与被告山东天澍置业有限公司(以下简称山东天澍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝源的委托诉讼代理人高国华、钱雨，被告山东天澍公司的委托诉讼代理人汪运现、代夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝源向本院提出诉讼请求：1.判令山东天澍公司在30日内协助办理东方天澍花园小区******室房屋及******号储藏室的权属证书；2.判令山东天澍公司支付2019年10月15日逾期办理房屋违约金21420.37元、逾期办理储藏室权属证书的违约金1445.80元（分别以购房款1378913元、储藏室款93072元为基数，按每年1%的标准计算）；3.诉讼费、保全费由山东天澍公司承担。事实与理由：2014年12月31日,原被告签订《济南市商品房买卖合同》，由孙宝源购买山东天澍公司开发的东方天澍花园小区******室房屋；2015年1月4日，原被告签订《济南市商品房买卖合同》，由孙宝源购买上述房屋配套的******号储藏室。合同签订后，孙宝源均按照合同约定履行了付款义务，山东天澍公司未按合同约定履行办理权属登记的义务，为此提起诉讼。山东天澍公司辩称，首先，山东天澍公司并无办妥房屋权属证书的约定及法定义务，办理房屋权属证书需要买房人自行办理。其次，未能办理不动产权证并非山东天澍公司的原因导致，而是因楼盘总包单位的原因导致，按照合同约定山东天澍公司不应承担违约责任。第三，因总包单位的原因，导致山东天澍公司逾期交房，山东天澍公司已支付了逾期交房的违约金，根据合同法公平原则，不再承担逾期办理不动产权证的违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，孙宝源与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由孙宝源购买位于山东天澍公司开发建设的济南市历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******室涉案房屋；2015年1月4日，双方签订商品房买卖合同，约定由孙宝源购买东方天澍花园小区******号的涉案储藏室。合同第八条约定涉案房屋及储藏室应于2015年10月31日前交付;第十五条关于产权登记的约定中载明，在涉案房屋及储藏室交付使用后730日内，山东天澍公司应将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案，如因山东天澍公司原因导致孙宝源不能在规定期限内取得房地产权属证书的，山东天澍公司每年按已付房价款的1%向孙宝源支付违约金。上述合同签订后，孙宝源按约支付了购房款1378913元及储藏室款93072元。山东天澍公司于2016年3月27日交付涉案房屋和储藏室，但截至2019年10月15日其尚未履行协助办理权属登记的义务。庭审中，双方当事人均认可涉案房屋及储藏室具备办理权属登记条件，山东天澍公司亦同意协助办理。本院认为，山东天澍公司与孙宝源就涉案房屋及储藏室签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。鉴于涉案房屋及储藏室已具备办理转移登记的条件，且山东天澍公司同意履行协助义务，对孙宝源要求山东天澍公司协助办理权属登记的诉讼请求，本院予以支持。山东天澍公司于2016年3月27日交付涉案房屋及储藏室，根据合同约定，其应于2018年3月27日前履行协助办理权属登记的义务，但截至孙宝源主张的2019年10月15日其仍未履行相应义务，已构成违约，违约天数为567天。根据合同第十五条约定，山东天澍公司应向孙宝源支付逾期办理房屋权属登记的违约金为1378913元×1%÷365天×567天=21420.37元；支付逾期办理涉案储藏室权属登记的违约金93072元×1%÷365天×567天=1445.80元。对于山东天澍公司辩称系案外人原因导致不能及时办理权属登记的意见，本院认为，因孙宝源本身不存在过错，故不能免除山东天澍公司逾期办证的违约责任；因案外人导致的逾期办证与本案并非同一法律关系，山东天澍公司可向案外人另行主张权利。对山东天澍公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙宝源办理位于济南市历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******室房屋权属登记；二、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙宝源办理位于济南市历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******号储藏室权属登记；三、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙宝源支付逾期办理房屋产权登记的违约金21420.37元；四、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙宝源支付逾期办理储藏室产权登记的违约金1445.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告山东天澍置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年三月二十三日书记员  王玉莺
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执68号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林经纬，男，1992年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林经纬借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十六日 书记员  赖锦晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初500号原告：鲁梅香，女，1975年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：魏丽君，女，1958年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告鲁梅香与被告魏丽君不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告鲁梅香于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁梅香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁梅香撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告鲁梅香负担。审 判 员 王晓寰二〇二〇年三月十三日法官助理 李 潇书 记 员 熊 瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异422号异议人（被执行人）：张某，女，汉族,住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行张玲股权转让纠纷一案中，异议人张玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张玲称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7279号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张玲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited108股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张玲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张玲的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执731号移送执行部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢劬彦，男，1965年10月31日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。关于本院刑事审判庭移送执行的卢劬彦犯生产、销售假药罪罚金刑一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏1202刑再1号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：“被告人卢劬彦犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的终止日顺延，即自2014年7月10日起至2019年7月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人卢劬彦未履行生效法律文书确定的义务，罚金刑350000元尚未缴纳，本院于2019年2月27日对该刑事判决中罚金刑立案执行。本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1.2019年2月28日、2019年12月19日、2020年4月13日通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、不动产、公积金、工商登记等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2.2019年3月1日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.2019年6月11日，本院至南京高淳监狱提审被执行人，发现被执行人名下有位于湖北省××箭区有房屋一套，未发现其他可供执行的财产线索。4.2019年6月27日，本院委托湖北省十堰市茅箭区人民法院查封被执行人卢劬彦名下位于十堰市××箭区××街办××室的房屋，查封期限三年。5.2019年11月26日，本院裁定拍卖被执行人名下的茅箭区武当街办韩家沟居委会1幢2-2-1室房屋。2020年1月8日，本院至湖北省××箭区调查，发现被执行人上述房屋面积为57.41平方，被执行人与配偶共同居住，其生活比较困难。因新冠××疫情的影响，被执行人的上述房屋暂不具备处置条件。6.2020年4月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、委托函、权属证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效刑事判决财产刑应当得到履行，但财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人卢劬彦名下位于十堰市××箭区××街办××室的房屋一处，因目前正值新冠××疫情，本院不能前往湖北执行处置财产，该房屋暂不具备处置条件，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1202刑再1号刑事判决中对被执行人卢劬彦罚金刑部分判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 缘
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初747号 原告：雍春兰，女，汉族，生于1984年11月6日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：方玉平，四川博誉律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，生于1980年4月17日，广元利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：胡蔷薇，女，汉族，生于1982年8月21日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告雍春兰诉被告王鹏、胡蔷薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍春兰代理人到庭参加诉讼，被告王鹏、胡蔷薇未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款20万元及利息67525.92元，合计267525.92元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告夫妇因资金周转需要在原告处借款20万元，承诺在2016年底归还借款本金10万元。借款到期后二被告未按约定归还借款，在原告多次向其主张权利时，二被告表示会及时归还借款，并承诺支付借款之日起至2019年10月2日期间的利息67525.92元。后二被告仍未归还，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 证据1：原、被告身份信息，用于证明原、被告主体适格。 证据2：借条和承诺书，用于证明被告向原告借款本金20万元，王鹏承诺支付利息67525.92元。 证据3：原告银行流水，用于证明借款通过银行转账的方式支付给被告，除开转账支付，还有取现两次，总计20万元。 被告王鹏、胡蔷薇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告王鹏、胡蔷薇未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，对原告所举的三组证据，被告王鹏、胡蔷薇未到庭，视为放弃质证权利。 经审理查明，2016年10月2日被告王鹏在原告雍春兰处借款20万元并出具借条一张：“借条今借到雍春兰现金人民币（￥200000.00）元正.大写：（贰拾万元整）此款将于年底归还本金（￥100000.00）元正.在此期间如雍春兰需用资金，本人王鹏将于一个月准备好对方所需资金金额.此据王鹏身份证号51080219800417XXXX借款人：王鹏2016.10.2”。后，原告分别于同月26日、27日分4次向原告支付出借款项。因被告王鹏未按约定归还本金，2019年10月2日经过原告与王鹏协商一致，王鹏自愿承担2016年10月2日至2019年10月2日期间的利息67525.92元并书写了一份承诺：“承诺书由于本人王鹏从2016年10月2日至今未按约定偿还雍春兰（￥200000.00）本金，现经双方达成”共同协议后，本人王鹏自愿承担所借本金（￥200000.00）在此期间所产生的银行利率共计（67525.92）元.大写（陆万柒仟伍佰贰拾伍元玖角贰分。）此据王鹏身份证号：51080219800417XXXX承诺人：王鹏日期：2019年10月2日内为止。”因被告王鹏未按约定履行还本付息的义务，故原告提起诉讼。 另查明，被告王鹏与被告胡蔷薇于2008年4月17日登记结婚。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王鹏2016年10月2日向原告出具借条以及2019年10月2日出具承诺书的行为，表明原告向其实际履行了出借款项的事实。虽原告提交的银行流水仅能证明原告有能力出借款项并准备足够的款项用于出借，未能直接证明向王鹏全额交付了20万元的借款，但王鹏出具承诺书表示“自愿承担所借本金（￥200000.00）在此期间所产生的银行利率共计（67525.92）元.大写（陆万柒仟伍佰贰拾伍元玖角贰分。）”，佐证了原告已实际履行了出具20万元的义务，故对该事实本院予以采信。在原告履行了出借义务后，被告亦应按约定履行还款义务，但被告未按约履行，属违约，故原告现要求被告立即还款并支付利息的请求，本院予以支持。同时，原被告双方约定的2016年10月2日至2019年10月2日期间的利息67525.92元（年利率约为11.25%），未违反法律禁止性规定，本院予以准许。此后的利息，原告主张按年息6%计算，本院亦予以支持。被告王鹏、胡蔷薇系夫妻关系，且原告的20万元借款其中有转账支付到胡蔷薇账户，故其应是知晓该笔借款的，该债务属夫妻共同债务。现原告主张其二人共同偿还，本院予以支持。被告王鹏、胡蔷薇未到庭，视为其放弃答辩、质证权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 限被告王鹏、胡蔷薇在本判决生效后十日内向原告雍春兰偿还借款本金20万元及资金占用利息（2016年10月2日至2019年10月2日期间的利息为67525.92元，2019年10月3日后的利息按年息6%计算至本金清结之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，减半收取计2656元，由被告王鹏、胡蔷薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3909号原告：张浩，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。被告：张军号，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：杨冰，女，1991年3月22日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张浩与被告张军号、杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告张军号、被告杨冰经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，利息于2018年6月3日至2019年10月3日共计利息14400元；合计64400元。自2019年10月3日至杨冰结清债务日期间，以5万元为基数，于2019年10月3日起按月利率1.8%计算利息至实际付清之日为止；2.本案诉讼费由杨冰、张军号承担。事实与理由：当事人杨冰和张军号为夫妻，于2018年5月4日在其家中，当事人杨冰将名下郑州市金水区国基路102号院四月天14号楼东3单元6层西户的房产证抵押给张浩，当事人张军号将郑州市金水区博颂路34号院10号楼3层03××01号的房产证抵押给张浩，签订借款人民币五万元整借据。双方约定将其本金以及利息于2018年6月3日偿还于张浩。在此笔借款到期后与杨冰和张军号多次联系，要求还款时发现夫妻双方失联，打电话、去家里寻找，至今未找到。张军号、杨冰未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年5月4日，杨冰向张浩出具《借据》一份，主要内容为：今借到张浩人民币（大写）伍万元整，月利率1.8%，借款用途是生意周转，如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的百分之三十作违约金，收款账户为62×××29，杨冰在借款人处签字并按有手印，张军号在担保人处签字并按有手印。2018年5月4日，杨冰、张军号向张浩出具的《收据》一份，主要内容为：本人确认现已收到张浩借款。（转账￥50000.00元整），杨冰、张军号二人在收到人处签字并按有指印。庭审过程中，张浩陈述，其通过朋友白志杰认识张军号、杨冰，二人系夫妻关系。在2018年5月4日之前，张军号、杨冰曾向其短期借款，均已偿还。2018年5月，张军号、杨冰通过白志杰再次向其借钱，在张军号、杨冰位于金水区国基路102号院四月天14号楼3单元6层西户的家中通过手机银行向杨冰账户转款，两次转账共计50000元。杨冰和张军号收到款项后向其出具了上述《借据》和《收据》。张浩提交的银行转账凭证手机截图显示在2018年5月4日向杨冰的账户分别转了30000元和20000元。杨冰、张军号至今未向其偿还借款本金和利息。本院认为，债务应当清偿。原告张浩以借据、收据、银行转账截图为凭，主张被告杨冰、张军号偿还其借款本金50000元。依被告杨冰向原告张浩出具的《借据》、《收据》载明的内容，应当认定被告杨冰在2018年5月4日向原告张浩借款50000元，原告张浩已向被告杨冰支付款项，被告杨冰至今未向原告张浩偿还借款，故原告张浩主张被告杨冰向其偿还借款50000元于法有据，应于支持。原告张浩还主张被告杨冰以50000元为本金向其支付利息，自2018年6月3日至实际清偿完毕之日止，月利息1.8%计算。依被告杨冰于2018年5月4日向原告张浩出具的《借据》载明的内容，原告张浩与被告杨冰就该笔借款约定有利息，故原告张浩主张被告杨冰自2018年6月3日起向其支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张军号为该笔借款的担保人，应当对该笔债务承担连带责任保证，被告张军号至今亦未向原告张浩偿还借款及利息，故应当对被告杨冰应向原告张浩偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告张军号、杨冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冰应于本判决生效后十日内向原告张浩偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2018年6月3日至债务清偿完毕之日止，按月息1.8%计算）。二、被告张军号对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告张军号、杨冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  徐丽叶审判员  匡鹿颖审判员  李沛哲二〇二〇年三月四日书记员  马鲜草
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执319号之一申请执行人：谢承根，男，1956年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓军，男，1965年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人谢承根与被执行人邓军债务转移合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年4月19日作出的(2018)渝0118民初9764号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢承根于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款600000元及利息、违约金60000、案件受理费11180元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人邓军所有的位于重庆市永川区房屋一套、车库一个，因均系轮候查封未予处置。暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期难以兑现，现已将被执行人邓军纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本次执行程序。本案尚有欠款600000元及利息、违约金60000元、案件受理费11180元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费8400元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月三十一日书记员 许 树
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1315号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：海门市威卡姆超市有限公司，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥百汇新村农贸市场二层。法定代表人：金维仕。原告宏联国际贸易有限公司与被告海门市威卡姆超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张月淑二〇二〇年三月三十日法官助理 周 蓉书 记 员 盛 琰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终868号 上诉人（原审原告）张卫国，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地江苏省泰兴市国庆东路。 法定代表人张坤，该市市长。 被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地江苏省泰州市凤凰东路58号。 法定代表人朱立凡，该市市长。 上诉人张卫国因诉被上诉人泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）确认违法及泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张卫国诉称，其于2018年6月7日发现泰兴市政府在其位于广陵镇××村的广告牌上张贴了纠正违法行为通知书，其认为该通知书是一种具体的行政处罚行为，即向泰州市政府提起行政复议。2018年8月13日，泰州市政府作出（2018）泰行复第82号行政复议决定书，认为该通知书是阶段性行政行为，并非最终行政处理决定。张卫国对该复议决定不服。请求法院：1、依法确认泰兴市“五项行动”工作领导小组作出的纠正违法行为通知书违法；2、依法撤销（2018）泰行复第82号行政复议决定书；3、泰州市政府、泰兴市政府承担本案诉讼费用。 原审法院认为，张卫国的第二项诉讼请求是要求撤销泰州市政府作出的（2018）泰行复第82号行政复议决定书，而泰州市政府作出的行政复议决定是以张卫国提出的复议申请不属于行政复议的受案范围，决定驳回其行政复议申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，泰州市政府是以张卫国提出的复议申请不属于行政复议的受案范围为由，驳回其行政复议申请的。根据上述规定，该复议决定不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故张卫国将泰兴市政府、泰州市政府作为共同被告，于法无据。张卫国只能选择就复议行为单独起诉泰州市政府或就原行政行为起诉泰兴市政府，不能将两者作为共同被告针对两个行为一并起诉。经原审法院释明并建议张卫国就原行政行为或复议行为择一诉讼后，其仍坚持以两被告为共同被告，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应当裁定驳回起诉。原审法院依据适用解释第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回张卫国的起诉。 上诉人张卫国提起上诉称，依据法律规定，其对泰兴市政府、泰州市政府均有诉权，如果分别单独诉讼，势必会造成“诉累”情形的发生，浪费了宝贵的司法资源也增加了其维权成本。原审法院虽曾两次释明，其均予以复函并在复函中阐述了相关理由，该院在收到复函后予以立案，而今又裁定不予立案的做法明显自相矛盾。原审法院长期不依法立案及立案后违反法律规定超审限裁定，损害了其切身利益，其做法也不利于行政纠纷的最终解决。故请求本院撤销一审裁定并依法审理。 被上诉人泰州市政府辩称，其作出的案涉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，内容适当。请求本案驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人泰兴市政府未向本院提交答辩意见。 张卫国上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。适用解释第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，泰州市政府的复议决定系以不符合受理条件为由，决定驳回上诉人张卫国的复议申请。对照上述法律规定，不能将作为复议机关的泰州市政府与作出原行政行为的行政机关列为共同被告一并提起诉讼。经原审法院数次释明，张卫国仍拒绝变更。原审法院遂依据适用解释第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回张卫国的起诉正确。张卫国的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。 综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋晶晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民再14号再审申请人（原审被告）：谢昆汝，女，1979年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山县。被申请人（原审原告）：徐州博通汇银资产管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路西首北侧。法定代表人：庄小鹏。原审被告：朱信敏，男，1963年8月2日出生，汉族，住徐州市沛县。原审被告：鹿翠荣，女，1966年7月4日出生，汉族，住同上。原审被告：陈宝宝，男，1985年4月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人（原审被告）谢昆汝因与被申请人（原审原告）徐州博通汇银资产管理有限公司、原审被告朱信敏、原审被告鹿翠荣、原审被告陈宝宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）开民初字第375号民事判决,向江苏省徐州市人民检察院申诉。江苏省徐州市人民检察院于2018年6月15作出徐检民（行）监【2018】32030000078号民事抗诉书，向徐州市中级人民法院提出抗诉。2018年8月7日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民抗5号民事裁定书，指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，再审申请人（原审被告）谢昆汝的委托诉讼代理人王亚、被申请人（原审原告）徐州博通汇银资产管理有限公司的委托诉讼代理人董涛到庭参加了诉讼。原审被告朱信敏、鹿翠荣、陈宝宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢昆汝申请再审称，原审依据的借款及保证合同系伪造，担保人的签名并非谢昆汝本人签署，要求撤销原审判决。博通汇银公司辩称，原审被告陈宝宝与谢昆汝系夫妻关系，替代谢昆汝签字，并非本公司伪造。请求驳回谢昆汝撤销原审的请求。博通汇银公司向本院起诉请求：朱信敏与鹿翠荣于2012年8月26日向其借款729200元整，陈宝宝与谢昆汝为该借款提供连带保证责任。后朱信敏还款45000元，仍有684200元逾期未还，请求法院判令上述四被告偿还借款684200元、利息387713元，共计1071913元。本院原审认定事实：2012年8月26日，朱信敏、鹿翠荣为借款人（甲方），徐州博通汇银资产管理有限公司为出借人（乙方），陈宝宝、谢昆汝为借款连带责任保证人（丙方）签订了《借款及保证合同》。合同约定，朱信敏、鹿翠荣向徐州博通汇银资产管理有限公司借款人民币柒拾贰万玖仟贰佰元整（729200.00），用于购买案外人江苏倍力工程机械有限公司销售的沃尔沃挖掘机产品。借款期限自2012年8月26日至2013年11月26日止，共计壹拾伍个月。月息千分之壹拾。若逾期，则从借款之日起按月息2%收取利息。全部借款由当事人签订完本合同后，甲方授权乙方将借款汇入其指定的账户：江苏倍力工程机械有限公司。丙方所保证担保的范围为本合同项下甲方所应承担的所有义务。保证期间为主债务履行期限届满后贰年。合同上有四被告的签字、捺印及原告公司盖章。合同签订后，原告依照约定将729200元支付给江苏倍力工程机械有限公司。根据博通汇银公司自认，朱信敏共还款45000元，至今仍欠原告684200元。本院原审认为，被告欠款的事实，有原告提供的被告书写的借款及保证合同为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，欠款金额为684200元。关于逾期利息，应根据合同约定，以684200元为本金，按照借款合同约定的年利率24%计算，从2012年8月27日计算至2015年3月31日。陈宝宝、谢昆汝作为连带责任保证人，应对此借款承担连带清偿责任。本院原审判决：一、本判决生效之日起十日内，被告朱信敏、鹿翠荣偿还原告徐州博通汇银资产管理有限公司借款人民币684200元并支付利息（以684200元为本金，按照借款合同约定的年利率24%计算，从2012年8月27日计算至2015年3月31日，以387713元为限）。二、担保人陈宝宝、谢昆汝对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向借款人追偿。案件受理费14450元，公告费600元，由被告朱信敏、鹿翠荣承担（随上述案款同时支付）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：陈宝宝与谢昆汝原系夫妻关系，后于2016年10月12日离婚。陈宝宝与朱飞龙系朋友关系，朱信敏、鹿翠荣系朱飞龙的父母，陈宝宝与朱飞龙的父母并不熟悉。2012年8月，朱飞龙因购买江苏倍力工程机械有限公司销售的沃尔沃挖掘机，让陈宝宝为其提供担保借款，陈宝宝基于朋友关系为其帮忙担保。在签订《借款及保证合同》时，陈宝宝在担保人落款处签字并捺印。博通汇银公司工作人员要求签署家属谢昆汝姓名，否则不予借款办理。因谢昆汝不在场，博通汇银公司工作人员便让陈宝宝替代谢昆汝在该合同书上签字并捺印。谢昆汝向检察机关提出申诉后，检察机关委托南京东南司法鉴定中心对涉案《借款及担保合同》担保人（乙方）落款处“谢昆汝”的签字及捺印是否本人所为进行司法鉴定。经鉴定，该合同担保人落款处“谢昆汝”签字与送件样本不是出自同一人笔迹，红色指印不是谢昆汝所留。本院再审认为，签订担保合同系当事人对自身设立民事责任，须当事人作出该民事法律行为且意思表示真实。陈宝宝在相关案件中陈述签名捺印系替代谢昆汝进行，经司法鉴定也已查明担保人处签名及捺印均非谢昆汝本人所为。上述证据征购相互印证，足以证明谢昆汝并未就该案担保作出意思表示，也未在事后予以追认。该笔债务虽然在谢昆汝与陈宝宝婚姻关系存续期间发生，但最高院【2015】民一他字第9号复函已经明确夫妻一方对外担保之债不应当认为为夫妻共同债务，谢昆汝不应对此承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）开民初字第375号民事判决。二、本判决生效之日起十日内，原审被告朱信敏、鹿翠荣偿还被申请人（原审原告）徐州博通汇银资产管理有限公司借款人民币684200元并支付利息（以684200元为本金，按照借款合同约定的年利率24%计算，从2012年8月27日计算至2015年3月31日，以387713元为限）。三、原审被告陈宝宝对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向借款人追偿。四、驳回被申请人（原审原告）徐州博通汇银资产管理有限公司对再审申请人（原审被告）谢昆汝的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14450元，公告费600元，由被告朱信敏、鹿翠荣承担（随上述案款同时支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  李晓梅审判员  侯希斌审判员  马 影二〇二〇年三月二日书记员  张 彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申120号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：吴金庚，男，汉族，1996年2月2日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人吴金庚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金10419.28元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初900号 原告：朱百针，女，1955年5月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静，系总经理。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原告朱百针诉被告仙居县创富经济信息咨询有限公司、泮金泸为民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，请求依法判令：判决两被告立即归还原告借款本金100000元及利息7000元。事实和理由：2019年4月28日，被告向原告借款人民币100000元，并于当场签订借款协议。约定原告如急需用钱，被告随时可以偿还原告借款本息。现原告因病急需巨额医疗费用，因此原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延未归还借款。 经审查，仙居县公安局对被告泮金泸等人涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告朱百针的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴林三
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初538号原告宋运其，男，1975年7月2日生，汉族，住滑县。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师被告孔令庆，男，1973年8月24日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告劳务款111900元及违约金；2、涉诉费用由被告承担。被告孔令庆缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告拖欠原告劳务款111900元，向原告出具了欠条一张。经催要，被告至今未支付。本院认为：被告拖欠原告劳务款111900元，经催要至今未支付，事实清楚，证据充分，故被告应对原告承担支付的民事责任。因对违约金未明确约定，故依法应自原告主张权利时即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其他请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令庆于本判决生效后十日内给付原告宋运其劳务款人民币111900元及违约金（应从2020年1月15日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止））；二、驳回原告宋运其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告孔令庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年三月二十六日书记员  王舒舒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1054号上诉人(原审被告)桦甸市江山菌业有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际1幢1单元2202号。负责人郭雅旗。被上诉人(原审原告)黄玉珍，女，1958年11月6日出生，汉族，长春大学退休教师，住长春市朝阳区。上诉人桦甸市江山菌业有限公司长春分公司因与被上诉人黄玉珍借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3020号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2019年10月31日通知上诉人桦甸市江山菌业有限公司长春分公司于2019年11月7日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人桦甸市江山菌业有限公司长春分公司在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人桦甸市江山菌业有限公司长春分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年三月二十七日书记员  高 珊
河北省唐山市路北区人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0203刑初335号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，男，1991年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，现住址甘肃省张家川县，系本案被害人。被告人张明有，男，1990年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及捕前住址黑龙江省绥化市安庆县。2019年8月9日，因殴打他人被唐山市公安局路北分局行政拘留十日，并处罚款500元整。2019年8月17日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年8月30日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局依法执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2019］36号起诉书指控被告人张明有犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某，被告人张明有及指定辩护人孙秀蕊到庭参加诉讼。2020年2月10日，本案因不能抗拒的原因，致案件无法继续审理，本案中止审理。2020年3月25日，本案恢复审理。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年8月8日23时许，被告人张明有在××区内，与被害人闫某因做饭油烟问题发生口角后产生肢体冲突。冲突中，被告人张明有持刀扎伤被害人闫某腹、腰等部位。经鉴定，被害人闫某属外伤致胃破裂，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张明有主动拨打110报案，并在现场等待。公诉机关在指控的同时提供了相应的证据，认为被告人张明有已构成故意伤害罪，依法应予惩处。建议判处被告人张明有有期徒刑三年零八个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人闫某的诉讼请求是：依法追究被告人张明有故意伤害罪的刑事责任；依法判令被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人闫某各项损失：医疗费人民币56384.1元；误工费人民币20400元；护理费人民币17467.2元；营养费人民币6000元；住院伙食补助费人民币2900元；交通费人民币5000元，以上共计人民币111451.3元。被告人张明有对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。指定辩护人孙秀蕊的主要辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。关于量刑，被告人张明有构成自首，系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好，具备法定和酌定从轻、从宽处理的情节。经审理查明：2019年8月8日23时许，被告人张明有在××区内，与被害人闫某因做饭油烟问题发生口角后产生肢体冲突。冲突中，被告人张明有持刀扎伤被害人闫某腹、腰等部位。经鉴定，被害人闫某属外伤致胃破裂，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张明有主动拨打110报案，并在现场等待。被告人张明有自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，因被告人张明有的行为给附带民事诉讼原告人闫某造成的经济损失共计人民币73053.92元，包括：医疗费人民币55995.69元；误工费人民币7531.99元；护理费人民币6347.74元；住院伙食补助费人民币1160元；交通费人民币2018.5元。上述事实，有经法庭质证、认证的扣押的刀具等物证；被告人张明有的户籍证明等书证；证人部某、白某的证言；被害人闫某的陈述；被告人张明有的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明有故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。指定辩护人孙秀蕊关于被告人张明有具有自首、自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚、从宽处理的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张明有持凶器实施犯罪行为，依法酌情从重处罚。被告人张明有应对其行为给附带民事诉讼原告人闫某造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的主张，除过高部分外，本院予以支持；关于营养费的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张明有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因行政拘留先行羁押的8日，即自2019年8月17日起至2023年4月8日止）。二、被告人张明有赔偿附带民事诉讼原告人闫某各项经济损失共计人民币73053.92元。三、随案移送的物证水果刀一把、铁锹一把、铁管一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 杨健人民陪审员 张琦人民陪审员 袁林 二○二○年三月二十六日法官 助理 王治书 记 员 李思
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2756号 原告：郑复辉，男，汉族，1969年6月24日出生古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 被告：彭枝有，男，1982年1月25日出生古田县人，住福建省古田县。 被告：林心强，男，1991年6月12日出生古田县人，住福建省古田县。 原告郑复辉与被告彭枝有、林心强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑复辉及委托诉讼代理人程巧平到庭参加诉讼，被告彭枝有、林心强经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑复辉的诉讼请求：判决彭枝有、林心强偿还其货款125000 元以及利息（以125000元为基数，按年利率1%自2019年3月12日算至本息还清之日止）。事实和理由：原告郑复辉经营塑料厂，彭枝有、林心强自2014年至2017年6月份期间向郑复辉购买木耳袋，2018年2月15日经双方结算，彭枝有、林心强尚欠郑复辉货款共计143000元，经协商双方达成还款协议。郑复辉同意彭枝有、林心强分别在2018年3月2日、2018年9月3日、2019年2月4日之前偿还20000元到50000元，郑复辉同意彭枝有、林心强在上述款项汇出到位时，以实收款项下调本金。约定如彭枝有、林心强按照协议约定偿还欠款后，郑复辉放弃余款利息，直至本金143000元还清。若彭枝有、林心强逾期支付的，自逾期之日起彭枝有、林心强每日应按逾期货款的金额向郑复辉支付滞纳利息，以年利率1%计算。之后，郑复辉多次催讨，彭枝有、林心强仅于2018年8月份以油卡方式向郑复辉偿还8000元，于2019年3月12日向郑复辉偿还10000元，剩余货款125000未能偿还。 被告彭枝有、林心强未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据原告的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 原告郑复辉提交还款协议一份，证明：原被告于2018年2月15日协商签订还款协议，彭枝有、林心强尚欠郑复辉货款125000元，以及双方协商还款方案以及约定逾期利息等。该还款协议经庭审审查核实，合法有效，予以确认采信。 根据郑复辉的陈述及相关证据的审查，本案事实认定如下：彭枝有、林心强自2014年至2017年6月份期间向郑复辉购买木耳袋，2018年2月15日经双方结算，彭枝有、林心强尚欠郑复辉货款共计143000元，出具还款协议一份，约定还款方案以及逾期利息按年利率1%计息等；后彭枝有、林心强偿还部份货款。尚欠货款125000元未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告彭枝有、林心强向原告郑复辉购买木耳袋，双方已实际形成买卖合同法律关系。经结算，彭枝有、林心强结欠郑复辉货款125000元，并出具了还款协议，约定了利息，事实清楚，证据确实充分，郑复辉诉求彭枝有、林心强偿还货款及相应的利息，有事实与法律依据，予以支持。被告彭枝有、林心强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 彭枝有、林心强于本判决生效之日起十日内偿还郑复辉货款125000元及利息（以125000元为基数，按年利率1%自2019年3月12日算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元，由彭枝有、林心强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 人民陪审员  阮以锐 人民陪审员  江年观 二〇二〇年三月四日 书 记 员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初155号 原告：陈辰，男，汉族，1990年2月11日出生，住北京市西城区。 委托代理人：杨婷婷，北京京益律师事务所律师。 委托代理人：王元，北京京益律师事务所实习律师。 被告：陕西嘉煜通达实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：常垒涛，职务不详。 原告陈辰诉被告陕西嘉煜通达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈辰撤回起诉处理。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2210号原告丘珊茹，女，汉族，1998年10月13日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，被告深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道567号东边商业大厦三楼301，统一社会信用代码91440300MA5D8CCG1E法定代表人杨驰。本院认为，在原告丘珊茹与被告深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司合同纠纷一案中原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告丘珊茹撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告丘珊茹负担。审 判 员 刘静涛人民陪审员冯防人民陪审员 瞿    登    顺二〇二〇年三月二日书 记 员 王 晶 晶  （ 兼 ）
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1305号 钟秀英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行钟秀英与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3670号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：施永发，男，1994年11月30日出生，苗族，户籍地南宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告施永发间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金69,277.68元(2,886.57元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂AGXXXX，发动机号：088362)，融资总额83,411元，租赁期限为36个月，每月租金2,886.57元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,640元(已扣除GPS费用等)。2017年9月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施永发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币69,277.68元；二、被告施永发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,606元，减半收取人民币803元，由被告施永发负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢77号之一申请执行人:周某某，女。被执行人：许某甲，男。本院在执行周某某与许某甲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许某甲有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许某甲在财付通支付科技有限公司085e9858e2a7bb27088f0b244@wx.tenpay.com账户内存款人民币1470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月二十六日书记员  张豪杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初49号原告：刘焕凤，男，1955年9月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：张桂珍，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：杨润东，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市北大街松韵苑41号楼3-4号，统一社会信用代码：91370681705830266C。负责人：蒋月明，任经理。委托诉讼代理人：董梦宇，系公司员工。原告刘焕凤诉被告张桂珍、鲁守新、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对鲁守新的起诉，本院经审查符合法律规定并依法予以准许。现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费22480.59元、住院伙食补助费1600元（100元/天*16天）、伤残赔偿金67726.4元（42329元/年*16年*10%）、误工费12000元（3000元/月/30天*120天）、护理费6000元（100元/天*60天）、营养费3000元（50元/天*60天）、交通费300元，共计113106.99元，要求被告保险公司在交强险限额内承担96026.4元，商业险限额内承担17080.59的90%暨15372.53元，合计111399元，扣除被告保险公司已垫付10000元，余款101399元。鉴定费3640元、保全费320元由被告承担。二、并承担本案诉讼费用。原被告一致认可的事实:2019年9月13日18时30分许，被告张桂珍驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车驾驶由南向北行至龙口市，将由西向东步行的原告刘焕凤撞倒致伤，造成车辆损坏，致原告刘焕凤受伤。经龙口市交警大队认定，被告张桂珍负事故主要责任，原告刘焕凤负事故次要责任。该肇事车辆车主系鲁守新。经查鲁Ｆ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保保险。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司一次性赔偿原告刘焕凤医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计91000元，扣除已支付的10000元，余款81000元，于2020年4月18日前付清。二、被告张桂珍一次性赔偿原告刘焕凤交强险外医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费、保全保险费、诉讼费、后续治疗费等各项损失共计11000元，于2020年3月25日之前付清。三、如果被告张桂珍逾期付款，原告可按15372.53元申请强制执行，并可继续主张后续治疗费。四、本次事故一次性了结，其他事宜双方互不追究。案件受理费2100元，减半收取1050元，原告刘焕凤自愿负担。保全费320元、保全保险费500元由被告张桂珍负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  迟亚囡二〇二〇年三月十八日书记员  吴 迪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢115号高发成、罗艮成、倪桂芳：关于申请执行人高发成申请执行被执行人罗艮成、倪桂芳民间借贷纠纷一案，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执173号之一 被执行人唐瑞玲，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执173号裁定书，于2020年2月20日向被执行人唐瑞玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐瑞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐瑞玲在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽敏，女，1954年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵彬、郭春明，天津津瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊银行股份有限公司永丰道支行，住所地河北省廊坊市广阳区凯创大厦第一幢1单元1层1-103号。法定代表人：张保锁，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市德晟石油管道工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-402室。法定代表人：陈建军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北汇鼎建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区廊万路199号。法定代表人：徐国发，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国发，男，1965年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯书平，女，1965年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原审第三人：李树华，男，1957年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。原审第三人：赵丽萍，女，1966年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人赵丽敏因与被申请人廊坊银行股份有限公司永丰道支行、廊坊市德晟石油管道工程有限公司、河北汇鼎建筑安装工程有限公司、徐国发、冯书平及原审第三人李树华、赵丽萍执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丽敏申请再审称，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求所依据的事实无证据证明，再审申请人在二审中提交的《交通银行流水单》《天津市企业单位往来收据》足以证明再审申请人系案涉房屋的实际出资人和控制人，二审法院应予采纳。原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，在案证据《天津市商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《房地产权证》记载的案涉房屋权利人均为赵丽萍，再审申请人虽不认可，但其提供的证据不足以支持其主张的事实，再审申请人不能证明其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原审法院根据双方提供的证据，结合庭审诉辩情况，判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵丽敏的再审申请。审判长  袁江峰审判员  王 倩审判员  张新峰二〇二〇年三月十六日书记员  袁艺淼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执854号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人新余市众业型材有限责任公司，统一信用代码：91360500578786433H，住所地：江西省新余市渝水区良山开发区。被执行人邹水连，女，汉族，1966年3月10日出生，住新余市渝水区。被执行人钟金苟，男，汉族，1969年4月8日出生，住新余市渝水区。被执行人邱冬兰，女，汉族，1973年10月18日出生，住新余市渝水区。被执行人钟春苟，男，汉族，1979年8月25日出生，住新余市。被执行人彭小梅，女，汉族，1980年2月21日出生，住新余市渝水区。被执行人谢小云，男，汉族，1976年8月3日出生，住新余市渝水区。被执行人邱平古，男，汉族，1970年9月30日出生，住新余市渝水区。被执行人钟小敏，男，汉族，1983年11月25日出生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人钟春苟、新余市众业型材有限责任公司、邹水连、谢小云、钟小敏、邱冬兰、彭小梅、邱平古、钟金苟的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初1730号民事判决一案中，因被执行人钟春苟、新余市众业型材有限责任公司、邹水连、谢小云、钟小敏、邱冬兰、彭小梅、邱平古、钟金苟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟春苟、新余市众业型材有限责任公司、邹水连、谢小云、钟小敏、邱冬兰、彭小梅、邱平古、钟金苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币898.6570万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十六日书记员  黎 青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执311号被执行人：袁志慧，男，1992年1月4日生，汉族，户籍所在地湖北省。本院于2018年10月17日作出的(2017)沪0114刑初1947号刑事判决书，判决被告人袁志慧缴纳罚金人民币16000元；退赔被害人违法所得人民币15000元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月7日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，执行到位人民币15000元。现已冻结被执行人的银行账户，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1947号一案罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初471号 原告：梁岗，男，1984年12月19日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李玉玲，女，1984年4月14日出生，汉族，住定州市。 梁岗与李玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告梁岗于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁岗撤诉。 案件受理费150元，由原告梁岗负担。 审判员  李志会 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 瑾 ——
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初704号原告：蔺永英，女，1956年2月4日出生，汉族，天津市第二南开中学校办厂退休职工，住天津市东丽区。被告：天津市公交集团第四客运有限公司，住所地天津市东丽区雪莲北路6号。法定代表人：傅海波，总经理。原告蔺永英诉被告天津市公交集团第四客运有限公司（以下简称公交四公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺永英到庭参加诉讼。被告公交四公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺永英向本院提出诉讼请求：1.依法判令公交四公司赔偿蔺永英后期医药费969.06元、挂号费84.5元、交通费56元；2.本案诉讼费由公交四公司承担。事实与理由：2014年12月14日下午2时左右，蔺永英在昆北路乘坐公交四公司623路公交车，行驶至之间，因该车司机突然刹车，使蔺永英头部、耳部撞到扶手栏杆上，造成蔺永英头部和耳部受伤的严重后果，至今耳鸣、严重头部疼痛不能痊愈，给蔺永英在身体健康、精神上造成极大伤害。蔺永英为维护自身合法权益，曾提起诉讼，后因继续治疗产生了上述费用。公交四公司未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日下午2时左右，蔺永英乘坐公交四公司623路公交车，行驶至间因司机突然刹车，蔺永英头部撞到了扶手栏杆上，致使蔺永英头部和耳部受伤，造成耳聋、耳鸣、头疼等伤情，事故发生后其曾起诉来院，本院2016年9月1日通过调解公交四公司赔偿了蔺永英医药费1386.93元，交通费56元，承担了诉讼费150元。2017年8月24日，蔺永英再次提起诉讼，本院经审理于2017年10月20日，以（2017）津0102民初7023号民事判决书判决：本判决生效之日起十五日内，被告天津市公共交通四公司给付原告蔺永英医药费2719.89元、交通费179.5元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市公共交通四公司负担。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。蔺永英乘坐公交四公司运营的公交车，在该车紧急制动时造成受伤，公交四公司应当对蔺永英的人身损害承担赔偿责任。蔺永英主张的医药费1053.56元，其提供了相关证据，公交四公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以支持。蔺永英主张的交通费56元，依据其提供的证据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：天津市公交集团第四客运有限公司应于本判决发生法律效力之起十日内，向蔺永英赔偿医药费1053.56元、交通费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津市公交集团第四客运有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年三月五日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更640号罪犯彭成玉，男，1985年4月18日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤1521刑初第358号刑事判决，以被告人彭成玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭成玉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1845号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭成玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭成玉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭成玉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分414分。罚金人民币3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭成玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭成玉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13008号原告：张瑾地，女，1984年1月29日出生，汉族，住长春市净月开发区。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：刘勇，男，1967年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。第三人：杨华杰，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张瑾地与被告刘勇、第三人杨华杰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑾地委托诉讼代理人张磊，被告刘勇委托诉讼代理人朱瑞丽到庭参加了诉讼。第三人杨华杰经本院传票合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.停止执行原告位于长春市××月经济开发区××大街朗天国际A区3幢1单元503号房屋，依法确认该房屋归原告单独所有。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，贵院（2017）豫0902民初5603号被告刘勇对原告及第三人提起的代位权诉讼中，判决认定第三人杨华杰欠案外人郑大众210万元为担保之债，非原告张瑾地与第三人杨华杰的共同债务，并驳回被告刘勇对张瑾地共同承担债务的诉讼请求。贵院执行局违反生效判决，以执行裁定的方式，强行改变原判决认定事实和判决结果，重新确认第三人杨华杰、原告张瑾地（2015年7月13日离婚）为夫妻共同债务并下达拍卖张瑾地个人财产拍卖通知书是违法的，属于滥用国家公权力的渎职行为。原告在收到贵院拍卖通知后，依法向贵院执行局提出执行异议，被裁定驳回。原告认为，贵院执行部门以执行裁定改变原审判决认定事实和判决结果是违法的，案涉房屋是原告张瑾地单独购买，是张瑾地个人财产，即便是原告与第三人共同财产，对原告张瑾地享有部分也不应当予以执行。被告刘勇辩称，1.（2017）豫0902民初5603号判决书虽然认定杨华杰所负之债系个人债务，不属于夫妻共同债务。但本案争议房屋是夫妻共同财产，并非原告的个人财产。2.（2017）豫09民终1902号判决书中已撤销了原告与杨华杰离婚时签订的离婚协议中关于本案争议房屋处理的约定。可见本案争议房屋虽然登记在原告个人名下，但是不是原告的个人财产，而是夫妻共同财产，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质，故对夫妻一方享有债权的债权人刘勇，可要求强制执行原告名下的共有财产。3.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案争议房产是原告与杨华杰的共有财产，法院查封该房产符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”对本案争议房产进行拍卖也有法可依。综上所述，法院查封、拍卖该房产有事实根据和法律依据。原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨华杰未到庭陈述。其庭后提交书面意见述称，第三人对郑大众所负210万元债务为担保之债。第三人杨华杰与郑大众及郑大众债权人吴宗楠达成还款协议，并于2015年12月28日代郑大众偿还吴宗楠10万元。后吴宗楠将郑大众与第三人起诉至法院，判决后强制执行。执行程序中于2018年6月21日拍卖了原告张瑾地位于长春市××月区普罗旺斯3栋506号房产，偿还了吴宗楠债务；根据第三人杨华杰与郑大众的约定，二人之间的210万元债务归于消灭。经审理查明，被告刘勇与第三人杨华杰、原告张瑾地、案外人郑大众代位权纠纷案(2017豫0902民初5603号)审理过程中，本院于2017年5月22日裁定将杨华杰、张瑾地共同所有的长春市净月经济开发区净月大街475号中信城4＃地块4-03[幢]506号（产权证号为:2060132455-1、2060132455-2）房产、原告张瑾地购买的长春盛程地产开发有限公司开发的位于净月开发区新城大街长电?朗天国际A区31单元503号房产（面积46.81平方米）予以预查封。2017年9月13日，本院作出(2017)豫0902民初5603号民事判决，确认被告杨华杰对第三人郑大众负有200万元债务，被告杨华杰代第三人郑大众向原告清偿欠款200万元，于判决生效后30日内付清，被告杨华杰代郑大众向原告清偿200万元债务后，被告杨华杰与郑大众之间相应的债权债务关系消灭；驳回被告刘勇要求原告张瑾地承担偿还责任的诉讼请求。2017年12月20日，濮阳市中级人民法院终审判决（见2017豫09民终2696号）维持上述判决。此后，该案进入强制执行程序(见2018豫0902执2087号案)。2019年10月12日，本院裁定将上述位于净月开发区新城大街长电?朗天国际A区案涉房屋予以拍卖，并限期腾空房屋。原告张瑾地提出执行异议。另查明，2015年7月13日，原告张瑾地与第三人杨华杰登记离婚，二人对包括案涉房屋在内的共有财产进行了分割约定。此后，债权人吴宗楠起诉请求撤销上述离婚协议中房屋分割约定。2017年10月30日，濮阳市中级人民法院二审判决（见2017豫09民终1902号案）撤销了二人离婚协议中关于房屋处分行为。又查明，2014年11月14日，原告张瑾地与长春盛程地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告张瑾地作为合同购买方购买案涉房屋，总价款20余万元。再查明，2018年10月11日，案外人吴宗楠申请强制执行郑大众（债务人）、第三人杨华杰（保证人）等借贷保证合同案执行完毕。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。本案的关键是审查案外人张瑾地是否享有足以排除强制执行程序的实体权益。根据庭审查明，原告与第三人关于案涉房屋分割约定被撤销，该房屋财产权利状态恢复原状。案涉房屋购于原告与第三人婚姻存续期间，根据婚姻法规定，故财产权利应为原告与第三人共有享有，而非原告单独享有。故原告不能以其单独对案涉享有权利为由对抗强制执行。案涉基于代位权而发生的第三人杨华杰对被告刘勇所负债务生效判决发生于2017年，该判决生效后，按照合同法解释一第二十条的规定，第三人杨华杰对郑大众所负原对应债务即归于消灭，因此，第三人杨华杰即便在此后（2018年）因保证责任代郑大众清偿了对案外人吴宗楠债务而对郑大众享有追偿债权，也丧失了与前述对郑大众原负债进行抵销的事实基础；被告刘勇基于代位权对第三人杨华杰享有的案涉债权业经生效判决确认，郑大众脱离该债权债务关系后，再无权处分该债权债务，即便其与第三人杨华杰在此后有债务抵偿的合意，行为效力亦不及于案涉债权债务关系,第三人杨华杰所谓的债务抵偿属事实、法律认识错误。另，原告主张的其基于婚姻对案涉房屋享有共有权亦不足以对抗本案对房屋的强制执行。综上，原告要求不得执行案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定：驳回原告张瑾地的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告张瑾地承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇二〇年三月七日书 记 员  李聪聪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执608号 申请执行人：徐永东，男，汉族，1970年8月24日出生，住广州市从化区。 被执行人：陈艺斯，男，汉族，1981年3月11日出生，住广州市从化区。 关于徐永东与陈艺斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2784号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款30000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执608号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 淼
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执585号邹泽远、黄勃斯：本院以（2020）浙1102执585号立案执行的申请执行人邹泽远与被执行人黄勃斯合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位190000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日经办人：刘战飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初158号原告（反诉被告）：中国石油天然气第八建设有限公司，住所地抚顺市顺城区高山路114号。法定代表人：韩建荒，董事长。委托诉讼代理人：王磊，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，辽宁煤都律师事务所律师。被告（反诉原告）：雷普瑞水处理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街222号（4-07）。法定代表人：刘强，执行董事。委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告（反诉被告，以下统称原告）中国石油天然气第八建设有限公司与被告（反诉原告，以下统称被告）雷普瑞水处理（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，被告雷普瑞水处理（沈阳）有限公司提出反诉。本案在审理过程中，原告中国石油天然气第八建设有限公司于2020年3月17日向本院提出撤回本诉申请，被告雷普瑞水处理（沈阳）有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告中国石油天然气第八建设有限公司自愿申请撤回本诉及被告雷普瑞水处理（沈阳）有限公司自愿申请撤回反诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）中国石油天然气第八建设有限公司撤回本诉。准许被告（反诉原告）雷普瑞水处理（沈阳）有限公司撤回反诉。本诉案件受理费9,566元，减半收取4,783元，由原告（反诉被告）中国石油天然气第八建设有限公司负担；反诉费5,495元，减半收取2747.5元，由被告（反诉原告）雷普瑞水处理（沈阳）有限公司负担。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇二〇年三月二十日法官助理何岩书记员王敦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初952号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路176号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。 法定代表人：林丽君,职务执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：徐榕生，男，1960年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 福建兴邦物业管理有限公司与徐榕生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。福建兴邦物业管理有限公司以需补充证据材料为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执570号 申请执行人：杨晓兰，女，汉族，1985年10月2日出生，身份证住址：广西合浦县。 被执行人：深圳市与杉科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第3栋4楼412A，统一社会信用代码：91440300MA5EK2NJ55。 法定代表人：封金杉。 申请执行人杨晓兰与被执行人深圳市与杉科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23251号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币9329.85元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币9379.85元。其中，执行款人民币9329.85元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执570号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗彩燕
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执132号 申请执行人：张忠华，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：刘福荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人张忠华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3947号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款及保证金合计为170490.96元。承担案件执行费2517元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，除另案轮候查封了被执行人刘福荣名下位于四川省乐山市市中区xxx号1幢1单元3楼1号房产（权xxx）一套外，未查到被执行人有银行存款等其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年三月二日 书记员 陈若男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初13号 原告：陈永树，男，1960年8月31日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：王浩斌，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：向国勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告陈永树因与被告向国勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈永树的委托诉讼代理人王浩斌、被告向国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永树起诉称，被告系原告妻子的弟弟。2013年4月25日，被告向原告借款20000元，2014年5月4日向原告借款50000元。2017年12月4日，原被告经对账，被告还欠原告60000元，约定每年年底还10000元，被告出具欠条一份给原告。之后，被告仅归还了5000元，剩余借款拒不归还。合法的借贷应受法律保护，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告立即归还借款55000元及利息4186.88元（以本金55000元为基数，按照银行同期贷款率4.35%，自2018年1月1日起开始计算，暂计算至2019年9月30日止，实际应计算至款项还清之日止），合计59186.88元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告向国勇答辩称，对借款予以认可，双方约定是每年还10000元，现没有偿还能力，要去赚钱来还。 针对自己的主张，原告陈永树向本院提供证据如下： 借条一份、欠条一份、欠款合同一份，证明2013年4月25日，被告向原告借款20000元，2014年5月4日向原告借款50000元。2017年12月4日，原被告经对账，被告还欠原告60000元，约定每年年底还10000元。 经质证，被告向国勇对上述证据的真实性均无异议。 被告向国勇未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据被告质证后无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欠原告借款有证据证明，被告未按约定履行还款义务，其已构成违约，对此，被告应承担归还借款及利息的违约责任。根据2017年12月4日的欠款合同，双方约定被告每年年底还款保底10000元，至原告起诉时止，到期还款金额为30000元，被告仅归还5000元，尚有到期借款本金25000元未予归还，被告应承担归还责任。对于原告主张的利息，应当分段计算，即借款5000元从2018年1月1日起计算至借款还清之日止；借款10000元从2019年1月1日起计算至款项还清之日止；借款10000元从2020年1月1日起计算至款项还清之日止。原告主张的利息按年利4.35%计算，未超过相关计算标准，本院予以支持。 对于原告主张被告归还未到期借款部分，因该部分借款未到期，原告以不安抗辩（应为预期违约）为由要求被告偿还剩余的全部款项。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告对已到期借款未按期偿还，仅偿还部分，其行为应视为借款人以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告要求其偿还全部款项应予支持。对于该部分借款的利息，本院确定从原告起诉之日起开始计算，利率按原告主张的年利率4.35%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告向国勇于本判决生效之日起七日内归还原告陈永树借款55000元并支付逾期还款利息（按年利4.35%计算利息，其中：借款5000元的利息从2018年1月1日起计算至借款还清之日止；借款10000元从2019年1月1日起计算至款项还清之日止；借款10000元从2020年1月1日起计算至款项还清之日止；借款30000元从2020年1月2日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈永树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取640元，由被告向国勇负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4718号 原告：蒋国林，男。 被告：陈宇林，男。 原告蒋国林与被告陈宇林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋国林到庭参加了诉讼，被告陈宇林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金149500元及2分利息自2019年1月份至2019年11月份利息共计30000元(后续利息自2019年12月起算至本息偿还完毕为止，利随本清）。事实和理由：原、被告系老表关系，被告前几年一直做挖机出租以及润滑油生意。2017年9月，被告称因经营需要，向原告借款150000元，原告当时也没有余钱，但考虑到被告有三台挖机，还有两个门面一直在做油生意应该还得起这个钱。原告从妹夫石仲民的便民卡借来150000元，然后原告将150000元转给被告陈宇林，且请被告陈宇林要在一年内还清。之后，被告于2017年9月19日出具了一份借条给原告，注明借到原告150000元，每月利息3000元。同日，原告从建设银行卡里借支149500元，并应被告的要求，将该款转至一个叫“吴梅”的人名下账户。借款后，被告每月通过本人及其妻子于夏蓉的微信，将利息款支付给了原告，直到2019年1月起，被告再也未支付利息及本金。经原告多方催促，被告均未还款，特向法院起诉。 被告陈宇林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告蒋国林当庭提供的证据借条原件、中国建设银行个人交易明细来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告蒋国林与被告陈宇林系老表关系。2017年被告因做生意缺少资金，欲向原告借款150000元。原告从其妹夫的便民卡中借来150000元后，于2017年9月19日通过银行转账方式再将149500元汇入被告指定的账户中，余下的500元作为被告支付给原告的利息直接扣除。借款出借当天，被告向原告出具一张内容为：“借条今借到蒋国林壹拾伍万元整（150000元）借款人：陈宇林2017年9月19日每月利息4500元”的借条，借条上有被告的签名。后被告每月通过微信转账向原告支付利息（每月利息4500元），2018年12月后被告未再向原告偿还利息及借款本金。借款到期后，被告陈宇林仍未支付借款及利息，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈宇林以缺少资金周转为由向原告蒋国林借款，之后向原告蒋国林偿还了部分利息。被告陈宇林出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告陈宇林应当按照所借款项履行还款义务，故原告蒋国林要求被告陈宇林偿还借款本金149500元的诉讼请求，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,超过的部分不予支持。根据上述规定，本案中原、被告约定的年利率为36%，已超过了该规定，其借款利率应按照年利率24%计付，现原告蒋国林要求被告陈宇林自2019年1月起按月利率2%支付利息，本院予以支持；被告陈宇林经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩、抗辩及质证等权利，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈宇林在本判决生效之日起十日内向原告蒋国林清偿借款本金149500元及利息（利息以149500元为基数按月息2%从2019年1月起算至本金还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3890元，由被告陈宇林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  向彩芳 人民陪审员  邓 挥 二〇二〇年三月六日 法官 助理  刘琼英 书 记 员  李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。