山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初6327号原告肖节峰，男，1979年7月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。委托代理人傅禹，山东相泰律师事务所律师。被告刘红兵，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人王本坤，山东倡通律师事务所律师。委托代理人张鹏，山东倡通律师事务所律师。被告北京泰乐祺科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺世纪风景住宅小区G1公建用地办公商业12层2-1206。法定代表人于秋香，系该公司执行董事。委托代理人王本坤，山东倡通律师事务所律师。委托代理人张鹏，山东倡通律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人武博，系该分公司总经理。委托代理人矫环环，山东华政律师事务所律师。原告肖节峰与被告刘红兵、北京泰乐祺科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖节峰及其委托代理人傅禹，被告刘红兵、北京泰乐祺科技有限公司的共同委托代理人王本坤，被告太平洋保险北京分公司的委托代理人矫环环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖节峰诉称，2018年10月18日7时30分许，被告刘红兵驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿国道308由北向南行驶至事故地点处时变更车道，与原告肖节峰驾驶无牌二轮电动车发生事故，致原告肖节峰伤。该事故经交警部门认定，被告刘红兵承担事故的主要责任，原告肖节峰承担事故的次要责任。经查，被告北京泰乐祺科技有限公司系京Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主，该车在被告太平洋保险北京分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。原告因该事故造成的经济损失：医疗费20874.88元、住院伙食补助费1200元、护理费9046.48元、后续护理费10000元（取内固定）、误工费21466.65元、残疾赔偿金101634元、被扶养人生活费64135.50元、鉴定费2860元、精神抚慰金3000元（交强险赔付）、交通费200元、病号服费36元，共计人民币234453.51元，请求判令由被告太平洋保险北京分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告承担其中的70%，原告的诉讼请求总额为200117.45元。诉讼费用由被告承担。被告刘红兵、被告北京泰乐祺科技有限公司共同辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。保险齐全，应由被告太平洋保险北京分公司承担赔偿责任。被告太平洋保险北京分公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。京Ｑ×××××号小型普通客车在该被告处投保交强险、商业三者险（保险金额30万元）及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超过交强险的部分如果没有拒赔或者免赔的事由，按照商业三者险保险条款和事故责任比例处理。不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、自费药。经审理查明，2018年10月18日7时30分许，被告刘红兵驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车，沿国道308由北向南行驶至国道308山水嘉园路口处时变更车道，与原告肖节峰驾驶无牌二轮电动车由南向北同向行驶时发生事故（两车无明显接触），致原告肖节峰受伤。因送原告肖节峰去医院，现场移动。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2018年10月19日作出第370214420180011115号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘红兵驾驶车辆违法变更车道，违反《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告肖节峰无证驾驶机动车违反《道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应承担事故的次要责任。原告受伤后，随即至即墨区人民医院诊治，被诊断为：锁骨骨折、6肋骨骨折、胸腔积液、肺不张，为此，原告在该医院住院12天，行骨折切开复位内固定术+喙锁韧带缝合术，花费住院医疗费18847.37元，门诊医疗费34元。原告因诊治该损伤，在青岛市第八人民医院、中国人民解放军第四0一医院、安庆市第一人民医院花费门诊医疗费共计1993.51元。上述医疗费共计20874.88元。原告按照每天100元的标准，主张12天的住院伙食补助费1200元（100元×12天）。青岛市城阳区人民法院委托青岛惠民法医司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所于2019年5月24日出具青惠司鉴所【2019】临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、肖节峰的胸部损伤致6根以上肋骨骨折构成十级伤残；2、肖节峰的护理期限建议为30-60天，误工期限建议为90-120天；3、原告肖节峰的后续治疗费建议为8000-10000元。”原告花费该鉴定费2860元。原告据此主张后续治疗费10000元。原告肖节峰，1979年7月14日生，户籍地安徽省安庆市潜山县龙潭乡龙湾村前进组1号。原告提交房产权利人为王玉凤的中华人民共和国房地产权证一份（购买时间为2014年7月24日）；肖节峰与王玉凤的结婚证一份，；青岛市即墨区通济街道和平四区社区居民委员会出具的证明一份（载明原告自2014年7月起在该社区居住）；证明人落款为王友柏、仇文山等人的证明一份；潜山市龙潭乡龙湾村村民委员会出具的证明一份（载明原告肖节峰在青岛从事装潢工作已有15余年）；名称为王玉凤的国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司出具的电子普通发票打印件一宗；青岛天睿装饰工程有限公司的营业执照副本复印件一份及该公司出具的证明一份。原告据以上证据共同证明原告事故发生前在青岛市居住生活满一年以上，主张按照青岛市城镇标准计算各项损失。原告按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元的标准，主张残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）。原告主张其2018年8、9、10月份的工资为5200元、5500元、5400元，并主张120天的误工费21466.65元【（5200元+5500元+5400元）÷90天×120天】。原告提交王玉凤的身份证复印件一份，主张由其护理60天，并按照2018年青岛市在岗职工平均工资68791元标准的80%主张护理费9046.48元（68791元÷365天×60天×80%）。原告提交离婚协议一份、潜山市龙潭乡龙湾村村民委员会出具的证明一份，主张辛宇系其长子，生于2007年9月29日。原告母亲林爱华，1954年10月1日生，原告之父母共生育子女2人。原告之子肖王宇，2016年10月1日生。原告按照青岛市2018年城镇居民人均消费性支出32890元的标准，主张林爱华的被扶养人生活费26312元（32890元×16年×10%÷2人）、辛宇的被扶养人生活费11511.50元（32890元×7年×10%÷2人）、肖王宇的被扶养人生活费26312元（32890元×16年×10%÷2人）。原告主张上述被扶养人生活费共计64135.50元。原告提交即墨市人民医院出具的病号服收款收据一张金额计35元，但原告主张病号服费36元。另，原告主张交通费200元，精神损害抚慰金3000元。另查明，事发时，被告北京泰乐祺科技有限公司系京Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主，被告刘红兵系该公司员工，在履行工作职务过程中发生该事故。京Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险北京分公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险金额300000元）及不计免赔特约险。交强险及商业险的保险期限均自2018年4月13日起至2019年4月12日。该起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420180011115号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，原告肖节峰应承担事故的次要责任，被告刘红兵应承担事故的主要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为原告肖节峰与被告刘红兵承担的事故责任比例以3:7为宜。被告刘红兵作为被告北京泰乐祺科技有限公司的员工，其在履行职务过程中致他人人身和财产损害的，民事赔偿责任应由其用人单位承担。被告北京泰乐祺科技有限公司作为事发时被告刘红兵的用人单位及京Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失的70%。又因京Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险北京分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”故，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告太平洋保险北京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险北京分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告北京泰乐祺科技有限公司赔偿其中的70%。原告主张医疗费20874.88元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、鉴定费2860元，林爱华的被扶养人生活费26312元（32890元×16年×10%÷2人）、肖王宇的被扶养人生活费26312元（32890元×16年×10%÷2人），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张辛宇的被扶养人生活费11511.50元（32890元×7年×10%÷2人），因原告未提交有效证据证明辛宇的身份，故本院对该被扶养人生活费不予支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为154258元（101634元＋26312元＋26312元）。原告主张的护理费计算标准过高，本院按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元的标准，并根据司法鉴定意见，支持原告自受伤之日起45天的护理费6265.11元（50817元÷365天×45天×1人）。原告主张的误工费计算标准过高，本院按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元的标准，并根据司法鉴定意见，支持原告主张105天的误工费14618.59元（50817元÷365天×105天）。原告主张后续治疗费10000元（取内固定），本院根据司法鉴定意见酌情支持其9000元。原告主张交通费200元，本院酌情予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元（交强险赔付），本院酌情支持其1000元。原告主张的病号服费36元，系非正规发票，本院不予支持。综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费20874.88元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金154258元、鉴定费2860元、护理费6265.11元、误工费14618.59元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币210276.58元。其中，原告的医疗费20874.88元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费9000元（取内固定），共计31074.88元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告太平洋保险北京分公司在该限额内赔偿原告10000元，超出交强险分项限额的21074.88元（31074.88元－10000元），由被告太平洋保险北京分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款14752.42元（21074.88元×70%）；其中，原告的残疾赔偿金154258元、鉴定费2860元、护理费6265.11元、误工费14618.59元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计179201.70元，超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告太平洋保险北京分公司在该限额内赔偿原告110000元，超出交强险分项限额的69201.70元（179201.70元－110000元），由被告太平洋保险北京分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款48441.19元（69201.70元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告肖节峰经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内支付原告肖节峰保险理赔款人民币63193.61元，于本判决生效后10日内付清。三、本案中，被告北京泰乐祺科技有限公司不再向原告肖节峰承担赔偿责任。四、驳回原告肖节峰对被告刘红兵的诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元（原告预缴案件受理费5152元，因原告减少诉讼请求，应退回原告851元），由原告肖节峰负担338元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担3963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 菲