四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初14号 原告：大理博琪尼食品有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区大凤路以南大丽铁路以北。 法定代表人：龚瑞波，总经理。 委托诉讼代理人：李冰清，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑兴德，男，公司员工。 被告：成都尚作电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号26栋6层601号。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：张霞，女，该公司员工。 原告大理博琪尼食品有限公司（以下简称大理博琪尼公司）与被告成都尚作电子商务有限公司（以下简称尚作电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告大理博琪尼公司向本院申请财产保全，本院于2020年1月23日作出（2020）川0193民初14号民事裁定，对尚作电子公司名下银行账户在281,074.7元限额内进行冻结。本院依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告大理博琪尼公司的委托诉讼代理人李冰清、郑兴德，被告尚作电子公司委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大理博琪尼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款176,787元；2.判令被告向原告支付违约金93287.7元（以该笔应付总价款310,959元为计算基数，按照30%计算）；3.判令原告律师费11,000元由被告承担；四、判令本案的全部诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原告与被告签订了《采购合同》。2018年12月29日和2019年1月25日，原告收到被告发送的“采购订单”，两笔采购订单的货物价值分别为163,719元和147,240元，共计310,959元。原告于2019年1月11日、2019年1月29日向被告发送了货物，已按照合同约定履行了交货义务。被告收货后，没有按照合同约定履行付款义务。2019年10月17日，原告通过向被告发送“对账函”，确认被告未付货款金额为176,787元，被告予以确认。后原告多次催告被告支付货款，但是被告拒不履行合同义务。双方签订的《采购合同》第九条第3款规定，被告逾期交付商品的，每延误一天，按该订单货款总价款的0.3%/日向原告支付违约金。同时双方合同约定了被告应当在收货后60天内付清全款。2019年1月29日原告向被告发送了最后一批货物，因此，被告应当在2019年3月30日前结清货款。被告不履行付款义务的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。综上所述，被告的行为严重违反了城市信用原则和双方的合同约定，损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向法院提出诉请，望判如所请。 被告尚作电子公司辩称，对原告诉请的本金无异议，但利息部分请求予以调减。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”按照中国人民银行贷款基准利率计算自2019年8月20日至实际履行之日止，合同按同期计算。综上所述，尚作电子公司应当承担的违约损失不应超过前述计算所得利息金额的130%，即7,261.01元（暂计算至2020年3月15日，其中：2019年3月31日至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为3,012.01元，2019年8月20日起至2020年3月15日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为4,229元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方进行了举证质证。本院认定事实如下： 1.合同订立情况。2019年1月14日，尚作电子公司与大理博琪尼公司签订了《采购合同》（编号BQW-19-02）。主要约定：货物：野山菌；结算方式：采购订单下达后支付订单总价的30%为预付款，经买方验收合格后60日内付清全款；买方根据每月核算金额向卖方提供发票。买方逾期支付货款责任：按总价款0.3%/日向卖方支付违约金。其他费用：违约方应承担违约行为给守约方造成的直接及间接损失，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。本协议关于各项违约金的约定，均可同时适用。 2.合同履行情况：2018年12月29日和2019年1月25日，大理博琪尼公司收到尚作电子公司发送的《采购订单》，货物价值分别为163,719元和147,240元，共计310,959元。大理博琪尼公司分别于2019年1月9日、2019年1月29日按照《采购订单》约定的品名及价格向尚作电子公司发送货物。大理博琪尼公司通过承运人运输上述货物，承运人分别于2019年1月17日、2019年2月18日向大理博琪尼公司开具了货运运费发票。尚作电子公司分别于2018年12月29日、2019年1月2日、2019年1月25日、2019年3月26日、2019年3月29日、2019年4月2日、2019年4月3日、2019年4月22日、2019年4月23日分8次向大理博琪尼公司支付了35,000元、15,000元、44,172元、10,000元、5,000元、10,000元、5,000元、10,000元、20,000元。2019年10月17日，大理博琪尼公司向尚作电子公司发送《对账函》，确认尚作电子公司未付货款金额为176,787元，尚作电子公司加盖财务专用章和公司公章予以确认。 庭审中，大理博琪尼公司陈述，以承运人开具货运发票时间次日作为尚作电子公司收货时间，以此后推60日作为尚作电子公司应付货款时间，其自愿对该违约金更改为按照合同总价款的30%计算违约金即93,287.7元。尚作电子公司对本金、付款时间均无异议，但认为违约金过高，请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。 另查明，大理博琪尼公司为本案已支付申请保全费1,926元、保全保险费800元、律师费11,000元（与另案律师代理费合计25,000元）。 以上事实，有当事人庭审陈述、采购合同、采购订单、销货清单、出门证、云南增值税电子普通发票、对账函、中国建设银行单位客户专用回单、保险单、四川增值税普通发票等证据在案为证，本院依法予以采信。 本院认为，本案案涉的《采购合同》是大理博琪尼公司与尚作电子公司的真实意思表示，合法有效。双方对欠付货款176,787元的事实并无争议。大理博琪尼公司已按照合同约定交付货物，尚作电子公司应按照合同约定履行付款义务，故本院对大理博琪尼公司的第一项诉请，予以支持。关于违约金数额。合同约定，尚作电子公司验收合格后60日内付清全款，尚作电子公司验收合格时间不明，原告主张按承运人开出运费发票时间为验收合格时间，被告无明确异议，可予以确认。双方约定逾期付款违约金为每日订单货款总价款0.3%/日，约合年息109.5%，明显过高。被告因此要求调减，可予以支持。结合本案被告已经部分付款的实际情况，酌情调减逾期付款违约金为：2020年1月1日前（本案立案前）按12,000元计算，并自2020年1月2日起，以欠付货款176,787元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍，累计计算至货款付清之日止。 关于保全费、保全保险费、律师费。本案保全费、律师费11,000元由违约方承担，具有合同约定依据，予以支持。保全保险费约定不明确，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告成都尚作电子商务有限公司于本判决生效之日起时日内向原告大理博琪尼食品有限公司支付货款176,787元、律师费11,000元及逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法为：截止2020年1月1日为12,000元；从2020年1月2日起，以欠付货款176,787元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍，累计计算至货款付清之日止； 二、驳回原告大理博琪尼食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取2,758元，保全费1,926元，由被告成都尚作电子商务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年三月二十六日 书记员（代）  黄青青