浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初642号 原告：吕丽亚，女，1958年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：张小军，男，1978年8月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司，住所地：宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段417号1-2层。 负责人：叶峰，经理。 委托诉讼代理人：楼芝华、林亚妮，浙江近远律师事务所律师。 原告吕丽亚与被告张小军、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（以下简称人寿产险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丽亚的委托诉讼代理人求裕千、被告张小军、被告人寿产险的委托诉讼代理人林亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕丽亚于起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小军赔偿原告因道路交通事故造成的损失268720元；2.判令人寿产险在保险责任范围内承担赔付责任;3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告吕丽亚变更其第1项诉讼请求为：判令被告张小军赔偿原告因道路交通事故造成的损失163168元；事实和理由：2019年2月19日，张小军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从嵊州市市区出发，驶往嵊州市长乐镇下南庄村。18时20分许，途经嵊义线嵊州市力达电机厂地方时，与前方同向行人吕丽亚相撞，造成车辆损坏和吕丽亚受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，张小军负事故主要责任，吕丽亚负事故次要责任。原告伤后入住嵊州市人民医院治疗26天，经鉴定已构成玖级伤残，误工期193天，护理期90天，营养期90天。本次事故给原告造成的损失有：医疗费43236元、住院伙食补助费780元、护理费16380元、交通费500元、残疾赔偿金222296元（庭审中变更为120364元）、后续治疗费（拆钢板）10000元、营养费2700元、精神抚慰金10000元（庭审中变更为5000元），合计305900元（庭审中变更为198960元）。根据责任认定，被告张小军应再赔偿268720元（庭审中变更为163168元），被告人寿产险应在其保险范围内承担赔付责任。 被告张小军对原告诉称的事实无异议。 被告人寿产险辩称：一、对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司已垫付1万元应予扣减。二、具体赔偿项目答辩意见：1.医疗费应扣除糖尿病及高血压用药2266.73元、非医保用药5507.39元和住院伙食费1155.60元，合计8929.72元；2.伙食费、营养费应按20元/天计算，营养时间以60天计算为宜；3.护理费时间过长，以60天为宜；4.交通费应按原告门诊次数计算；5.残疾赔偿金应按10级并以农村标准计算，评残时原告已年满62周岁，伤残年限应按18年计算；6.后续治疗费以实际产生为准；7.精神抚慰金不应由答辩人承担，且金额过高。 本院经审理查明：2019年2月19日，张小军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从嵊州市市区出发，驶往嵊州市长乐镇下南庄村。18时20分许，途经嵊义线嵊州市力达电机厂地方时，与前方同向行人吕丽亚相撞，造成车辆损坏和吕丽亚受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，张小军负事故主要责任，吕丽亚负事故次要责任。原告伤后入住嵊州市人民医院治疗26天，花费医疗费43236元。2019年8月29日，经温州康宁司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成玖级伤残（庭审中原、被告双方均同意以十级伤残计算伤残赔偿金）。2019年9月16日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告伤后护理期90天，营养期90天。 另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿产险投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张小军已垫付10000元，被告人寿产险已垫付10000元。 以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书，嵊州市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单，温州康宁司法鉴定所和杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书，国家统计局城乡分类代码下拉表等证据（上述证据符合证据采信原则，本院予以确认并在卷佐证）及原、被告的当庭陈述予以证实。 具体赔偿项目方面的事实，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医药费：本院根据原告提供的门诊病历、医疗费发票等，提出其中重复计算的伙食费1155.60元后，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为42080.4元。被告人寿产险提出应剔除其他非医保及无关用药的主张，无相应证据支持，本院不予采纳。2.住院伙食补助费、营养费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，以住院时间26天及司法鉴定意见书出具的营养时间90天计算，本院认定原告的住院伙食补助费为780元，营养费为2700元。3.护理费：原告主张以2018年度本省全社会在岗职工平均工资182元/天作为其护理标准，未违反法律规定，本院予以支持。故本院根据司法鉴定意见书出具的护理期90天的鉴定意见，认定原告的护理费为16380元。4.交通费：本院依据原告方因受害人就医治疗及处理交通事故实际发生的费用综合考虑后，酌情认定原告因本次交通事故受伤所需的交通费为400元。5.伤残赔偿金：双方的争议在于伤残赔偿金是否可以参照城镇居民标准计算。对此，原告在举证期限内提供了下列二组证据，以证明伤残赔偿金应按城镇居民标准计算：①国家统计局城乡分类代码下拉表及嵊州市长乐镇六村村民委员会证明各1份，以证明原告居住地嵊州市长乐镇六村属城镇范畴的事实；②嵊州市顺久电器厂证明及营业执照复印件各1份，以证明原告在2010年至今一直在嵊州市顺久电器厂工作的事实。被告张小军经质证对证据①、②均无异议。被告人寿产险经质证对证据①的真实性无异议，但认为国家统计局代码与本案缺乏关联性，不能作为城镇居民赔偿依据；对证据②嵊州市顺久电器厂证明的真实性有异议，认为证明人与原告有利害关系，缺乏证据的真实性，不能达到原告的证明目的。本院认证认为，证据①的城乡分类代码系国家统计局发布，具有公信力。城乡分类代码以1开头的代表城镇，故本院对嵊州市长乐镇六村属城镇范畴的事实予以认定。证据②中的嵊州市顺久电器厂经营者钱柯洋系原告之子，与本案有利害关系，不具备证据采信原则，本院不予认定。本院认为，原告吕丽亚居住生活地嵊州市属城镇范畴，应以城镇居民标准计算伤残赔偿金。故本院以2019年度本省城镇常住居民人均可支配收入标准计算原告的伤残赔偿金为114345.8元（60182元/年×19年×10%）。6.精神损害抚慰金：原告的伤势虽已构成道路交通事故十级伤残，但根据其伤情、年龄及责任认定情况等因素，主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情调整为4000元，并根据原告方的主张优先计入交强险内。7.后续治疗费：原告主张的后续治疗费10000元无相应证据支持，本院不予认定，原告可在该费用实际发生后另行主张。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费42080.4元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费16380元、交通费400元、伤残赔偿金114345.8元、精神损害抚慰金4000元，合计180686.2元。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为45560.4元，死亡伤残赔偿项下的经济损失为135125.8元。故原告的上述经济损失，应由被告人寿产险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，合计120000元。在被告人寿产险交强险赔偿后，原告尚余经济损失60686.2元未获赔偿，该部分损失应按照双方各自的过错责任比例分担。因被告张小军负事故主要责任，本案肇事车辆向被告人寿产险投保了商业三者险100万元（投保不计免赔），故本院酌定该部分经济损失由被告人寿产险在商业三者险范围内承担80%计48548.96元。综上，被告人寿产险应在交强险及商业三者险项下赔付原告吕丽亚各项经济损失共计168548.96元，扣除垫付款10000元后应再赔偿158548.96元。因被告张小军已支付原告垫付款10000元，为避免讼累，本院对被告张小军垫付的款项在本案中一并进行处理,由原告返还被告张小军10000元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司在保险责任范围内再赔偿吕丽亚医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计158548.96元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、吕丽亚返还张小军垫付款10000元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回吕丽亚的其余诉讼请求。 案件受理费3563元，减半收取1781.5元，原告吕丽亚负担146.5元，被告张小军负担1635元（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年三月十七日 书记员  竹魏芳