wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢963号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人钱平。被执行人胡哲诚，男，1984年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人葸慕荣，女，1993年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5791号民事判决，于2019年10月18日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为257890.1元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人胡哲诚、葸慕荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡哲诚、葸慕荣分别于2019年11月5日、2020年1月10日向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡哲诚、葸慕荣的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人已支付申请执行人80600.17元。因被执行人胡哲诚、葸慕荣未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡哲诚、葸慕荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十六日书记员  张 俞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0724民初9-3号原告：河南红太阳电气有限公司，住所：河南省新乡市获嘉县产业集聚区安王路2号。法定代表人：陈留明，董事长。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，河南尚领律师事务所律师（实习）。被告：河南国网天和电力设备有限公司，住所：郑州市管城区航海东路2号59号楼23层400号法定代表人：曹英杰。原告河南红太阳电气有限公司与被告河南国网天和电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告河南红太阳电气有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南红太阳电气有限公司以双方自行和解自愿撤回对被告河南国网天和电力设备有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南红太阳电气有限公司撤回对被告河南国网天和电力设备有限公司的起诉。本案受理费2138元，依法减半收取1069元，财产保全费955元，合计2024元由原告河南红太阳电气有限公司负担，退回原告河南红太阳电气有限公司1069元。审判员  孙玉兰二〇二〇年三月六日书记员  李仕莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4487号被执行人梁维杰，男，1995年11月16日生,住湖北省武汉市东西湖区。本院移送执行被执行人梁维杰罚金及追缴一案，本院作出的（2018）苏1311刑初323号刑事判决书已发生法律效力，经依法查询被执行人梁维杰的财产情况，冻结了梁维杰名下银行账户内存款，另查明被执行人梁维杰处于监狱服刑期间，未发现梁维杰有其他可供执行的财产。移送执行标的30300元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位30300元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月三日书记员 张   雪   红
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初646号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：臧坤景，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告臧坤景信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告臧坤景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,522.28元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金27,426.85元、利息2,576.37元、费用6,519.06元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告臧坤景在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年8月3日。截止至2019年8月6日累计欠款共计36,522.28元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,482.28元(截止至2020年3月23日的欠款本金27,386.85元、截止至2019年8月6日的利息2,576.37元、违约金5,392.30元、分期付款费用1,126.76元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧坤景应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,386.85元；二、被告臧坤景应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.06元，减半收取计356.03元，由被告臧坤景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初478号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：郭林，男，单位职工。被告：河南海盛实业有限公司，住所地：温县工业集聚区(纬二路东段)。法定代表人：牛文兴，董事长。被告：牛文兴，男，1957年5月18日出生，汉族，住河南省温县。被告：牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，住河南省温县。被告：牛占朝，男，出生于1957年4月26日，汉族，住河南省温县。原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告河南海盛实业有限公司（下称海盛公司）、牛文兴、牛国海、牛占朝因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告海盛公司、牛文兴、牛国海、牛占朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告海盛公司偿还在我社的借款7500000元及利息、罚息（其中2016年12月2日起2019年11月25日按合同规定的利率为11.6‰计算，展期自2019年11月26日起至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按17.4‰计算)；2.依法判决牛文兴、牛国海、牛占朝对被告海盛公司偿还上述借款本息承担连带责任；3.依法判决对被告海盛公司抵押的本公司部分机器设备所折价或者拍卖，变卖所得价款享有优先受偿的权利。事实和理由：被告海盛公司于2016年12月2日在我社申请借款7500000元，期限二年，到期日为2018年12月15日，借款用途：购斜纹布、稳定剂、鱼刺布，月利率11.6‰，该借款用本公司部分机器设备作抵押担保，并由被告牛文兴、牛国海、牛占朝承担连带责任保证，还款方式为按月清息，到期还款。此笔贷款利息清至2016年12月3日。海盛公司签订了金额为7500000元的展期贷款合同，该展期借款合同约定借款期限自2018年12月2日起至2019年11月20日，贷款利率为月利率11.6‰，按月结息，过期部分按17.4‰计算，从2019年11月21日起至还清之日止。借款到期后，经我社信资人员多次催收，被告均以种种理由拒不偿还贷款本息，已严重损害我社合法权益。原告温县农村信用合作联社作为抵押权人，抵押担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约全、损害赔偿金，实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等费用。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告海盛公司、牛文兴、牛国海、牛占朝未予答辩。原告信用联社为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：第一组证据：1.借款借据；2.贷款发放通知单；3.借款申请书；4.对公信贷业务申请书；5.承诺书；6.股东会决议；7.连带责任保证书；8.借款担保人身份证明；9.抵押（质押）物清单；10.流动资金借款合同；11.抵押合同。原告信用联社以以上证据证明被告海盛公司向原告信用联社借款及被告海盛公司以部分机器设备抵押、被告牛文兴、牛国海、牛占朝承担连带责任保证的事实。第二组证据：1.展期通知单；2.展期贷款申请；3.借款展期协议。原告信用联社以以上证据证明获贷款展期到期后被告海盛公司未履行偿还贷款义务及被告牛文兴、牛国海、牛占朝也没有承担对该借款的连带清偿责任。证据的分析与认定：被告海盛公司、牛文兴、牛国海、牛占朝在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，原告信用联社所举证据能以客观反映案件相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2016年12月2日，被告海盛公司因购斜纹布、稳定剂、鱼刺布在原告信用联社借款7500000元，为明确双方的权利和义务，原告信用联社与被告海盛公司签订了借款合同。合同约定：借款金额为7500000元人民币，借款期限为2016年12月2日至2018年12月15日，利率为月息11.6‰，还款方式为按月清息，到期还本。该笔借款由被告牛文兴、牛国海、牛占朝提供连带责任保证，以本公司的部分机器设备（附抵押清单）作抵押担保，并与原告信用联社签订了连带保证合同和抵押合同。借款到期后，被告海盛公司仅将利息清至2016年12月3日。2018年11月21日，被告海盛公司又与原告信用联社就该笔借款签订了展期借款合同，该展期借款合同约定：借款期限自2018年12月2日起至2019年11月25日，贷款利率为月利率11.6‰，还款方式为按月清息，到期还本，逾期贷款罚息按17.4‰计算，仍由本公司的部分机器设备（附抵押清单）作抵押担保，并由牛文兴、牛国海、牛占朝承担连带责任保证。展期到期后，被告海盛公司仅将部分利息清至2019年11月29日，借款本金7500000元及其余利息未予归还。本院认为，2016年12月2日，被告海盛公司由被告牛文兴、牛国海、牛占朝提供连带责任担保、以本公司的部分机器设备作为抵押物在原告信用联社借款7500000元，到期后，被告海盛公司仅将部分利息清至2019年11月29日，余借款本金7500000元及其余利息未予归还，已对原告信用联社构成违约，被告牛文兴、牛国海、牛占朝作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告信用联社构成违约，因此，原告信用联社要求被告海盛公司偿还所欠本息，被告牛文兴、牛国海、牛占朝对被告海盛公司应偿还所欠本息承担连带清偿责任，原告信用联社就被告海盛公司对上述借款本息提供的抵押物即机器设备（附抵押清单）在拍卖、处置后的价款享有优先受偿理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告河南海盛实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款本金7500000元及利息(其中自2016年12月3日起2019年11月20日止，按月利率11.6‰计算，自2019年11月30日起至借款还清之日止的利息，按月息17.4‰计算)；（2020）被告牛文兴、牛国海、牛占朝对被告河南海盛实业有限公司应偿还原告温县农村信用合作联社本息承担连带清偿责任；（2020）原告温县农村信用合作联社就被告河南海盛实业有限公司对上述款项提供的抵押物机器设备（附抵押清单）在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，减半收取32150元，由被告河南海盛实业有限公司、牛文兴、牛国海、牛占朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年三月二十三日书记员  严丽霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保373号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：赵锐，男，1967年08月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：方萍，女，1972年06月03日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵锐、方萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵锐、方萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵锐、方萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执941号 陆超、张玉新： 申请执行人陆超与被执行人张玉新合伙协议纠纷一案，现已执行完毕。至此，申请执行人陆超向本院申请执行的（2020）皖1622执941号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执161号之一申请执行人：厦门立达美雅装饰工程有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道山头里15号，组织机构代码:MA2YBRARX。法定代表人：郑龙池，该公司经理。被执行人：湖州双快新能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业区，组织机构代码:MA2B519G-9。法定代表人：樊天程，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人厦门立达美雅装饰工程有限公司与被执行人湖州双快新能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人厦门立达美雅装饰工程有限公司与被执行人湖州双快新能源科技有限公司达成执行和解，申请执行人厦门立达美雅装饰工程有限公司同意被执行人湖州双快新能源科技有限公司按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年三月十八日书记员 陈厚胜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2019豫1621民初4397号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段167号，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，职务：理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建海，夏邑县农村信用合作联社员工。被告：郭伟杰，男，汉族，1967年11月27日生，住扶沟县。被告：河南永安纺织有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华，职务：总经理。原告夏邑县农村信用合作联社与被告郭伟杰、河南永安纺织有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月27日立案，原告夏邑县农村信用合作联社于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二〇年三月二十七日法官助理李翠红书记员程威
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1635号 申请执行人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：张丽萍，女，1978年1月24日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：陶呈献，男，1973年8月6日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：陶大树，男，1963年4月4日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人陶呈献、陶大树金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)浙0329民初1978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人陶呈献、陶大树向申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元及相应利息（结算至2019年7月16日止利息为3009.8元，自2019年7月17日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)。并负担案件受理费562.5元及执行申请费695.15元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人陶呈献、陶大树发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶呈献、陶大树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶呈献、陶大树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶呈献名下无房产、车辆和有价证券；被执行人陶大树名下银行只有小额存款并进行冻结（冻结期限为2019年10月10日至2020年10月09日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请），被执行人陶大树名下有筱村镇土地一处，已被我院依法查封，但该土地实际面积与登记面积不符存在违章，且无房产证件，故暂无法处置（查封期限为2019年10月15日至2022年10月14日，如到期需要续封，请于查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截止2020年03月09日，暂未发现被执行人陶呈献、陶大树有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶呈献、陶大树拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶呈献、陶大树采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施，同时被执行人陶呈献、陶大树已在另案被处以司法拘留，故本案不再对其采取司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，其未在法定期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月九日 书记员  包文沁
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112民初4251号 原告：赵某某，男。被告：寇某某，男。原告赵某某与被告寇某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。                            审  判  员     唐楠楠  二〇二〇年三月二十四日                            书  记  员     王宇航
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1857号之二 申请执行人：翁建男，男，1993年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张益成，男，1994年6月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人：陈勇高，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省重庆市奉节县。 申请执行人翁建男与被执行人张益成、陈勇高民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1436号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁建男向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人张益成、陈勇高归还申请执行人翁建男借款本金20000元及利息（自2019年5月17日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元及执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人张益成、陈勇高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张益成、陈勇高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益成、陈勇高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、公积金和有价证券。本院依法查封被执行人张益成名下浙Ｃ×××××号神鹰牌摩托车，并责令其向本院交付，但被执行人至今仍未交付。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张益成、陈勇高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张益成、陈勇高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张益成、陈勇高做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张益成、陈勇高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人翁建男。其未在法定期限内向本院提交书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑彩霞
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执566号周俊恺、黄亮：关于申请执行人周俊恺与被执行人黄亮民间借贷纠纷一案，申请执行人周俊恺于2020年1月17日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执566号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年三月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初1110号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号。法定代表人：汪才芳,董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。被告：张涛，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤回对被告张涛诉讼的申请。本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年三月十九日书记员 席俊婷
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢139号 申请执行人吴荣概，男，1977年2月19日出生，住浙江省文成县。 申请执行人胡美川，女，1976年6月23日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人吴荣概等与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初532号原告：顾振波，男，1954年8月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：雒国泰，男，1970年1月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告顾振波诉被告雒国泰民间借贷纠纷一案，现原告以被告全部付清借款为由向本院提出撤回对被告雒国泰的起诉。本院认为，原告顾振波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾振波撤回对被告雒国泰的起诉。案件受理费减半收取25元，原告顾振波自愿承担。本裁定送达后立即生效。审判员  肖新征二〇二〇年三月十日书记员  胡国琴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢96号申请执行人卢氏县自然资源局，住所地：卢氏县。法定代表人方勇，局长。被执行人李铁旦，男，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行李铁旦行政非诉一案，本院于2015年5月18日作出（2015）卢行审字第73号裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第074号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除李铁旦非法占用卢氏县文峪乡涧西村七组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院根据卢氏县自然资源局的申请于2020年3月16日恢复执行。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。李铁旦非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反卢氏县文峪乡土地利用总体规划，卢氏县文峪乡人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第074号行政处罚决定应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第074号行政处罚决定书中的行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。终结本院（2020）豫1224执恢96号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 明
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5039号之一申请执行人吴发洪，男，1984年10月1日出生，住温州。被执行人范和生，男，1976年5月11日出生，住湖北省蔪春县。申请执行人吴发洪依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初813号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13866元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人范和生发出执行通知书、报告财产令。被执行人范和生未向本院报告财产情况，申请执行人吴发洪亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人范和生的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金13866元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人范和生在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范和生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十三日代书记员 李坚坚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更441号罪犯郭庆。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2009年11月5日作出(2009)锡刑二初字第9号刑事判决，认定被告人郭庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元，违法所得6800元予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）苏刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年8月4日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年1月30日作出（2013）苏刑执字第0009号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2013年1月30日起至2032年12月29日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03441号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3215号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年4月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郭庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯郭庆在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭庆，在2019年7月至2019年12月考核积分累计711.2分，为此，2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次，确有悔改表现。判决执行后罪犯郭庆所处没收个人财产人民币十万元，违法所得6800元予以追缴均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭庆减去有期徒刑九个月，（减刑后的刑期至2029年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2631号之一 原告：王永萍，男，1976年1月16日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：陶思妙，男，1957年1月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶一克，女，1957年8月11日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告王永萍与被告陶思妙、陶一克民间借贷纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告王永萍于2020年3月2日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告王永萍撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王永萍撤回起诉。 本案受理费14430元，减半收取7215元，保全费5000元，由王永萍负担。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  陈旭东 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吴燕飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更443号罪犯邱启亨。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年5月27日作出(2011)常刑初字第19号刑事判决，认定被告人邱启亨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）苏刑一终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0778号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年12月20日起至2033年9月19日止。本院于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更383号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变；于2019年12月26日作出（2019）苏02刑更3549号刑事裁定，不予减刑，刑期至2033年2月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯邱启亨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱启亨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯邱启亨在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邱启亨,2017年6月20日因争执殴打他犯，受到监狱警告处理一次；因监内滋事，于2017年10月27日受到短期管控处理，2018年1月至2018年2月7日转为长期管控处理一次，后经民警教育，能认识到自身所犯错误。罪犯邱启亨，在2019年7月至2019年12月考核积分累计666分，为此，2017年4月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。判决执行后罪犯邱启亨所处没收个人全部财产未履行，且该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱启亨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邱启亨的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢71号 申请执行人:韦春月，女，汉族，1975年5月10日出生，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人韦春月等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终821号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县石南镇商业街地大商住楼x幢的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人韦春月等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终821号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终821号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 审 判 员  覃 源 二〇二〇年三月十二日 法官助理  符婷婷 书 记 员  张展源
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执703号之三 申请执行人：施全辉，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐其银，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4354号民事调解书，向被执行人徐其银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐其银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐其银在中国工商银行42×××12账户内存款人民币308074.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2799号赵治国：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34470号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2642号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区，组织机构代码609390184。负责人：郑广，该支行行长。委托代理人：朱爱生，男，该单位工作人员。被执行人：徐忠光，男，1970年12月14日出生，住永嘉县。被执行人：方海平，女，1975年6月14日出生，住永嘉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人徐忠光、方海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2619号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为本金100000元及利息、保全费1020元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人徐忠光、方海平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐忠光、方海平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐忠光、方海平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠光、方海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年8月22日查封被执行人方海平名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，但未实际扣押；于2019年3月27日保全查封被执行人徐忠光名下坐落于永嘉县【房产证：温房权证永嘉字第××、80××23号、土地证：（2002）036733】，永嘉县自然资源和规划局永资规函［2019］387号文件复函，经现场核实，该处不动产原建筑物已拆除；扣划被执行人银行存款25876.77元，因被执行人系多个执行案件被执行人，本案参与分配，扣除执行费、案件受理费2650元，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行受偿8950元（含代付的1020元保全费）。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位8950元。暂未发现被执行人徐忠光、方海平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐忠光、方海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐忠光、方海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐忠光名下房屋已拆除、名下汽车未实际扣押，均无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2642号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇二〇年三月十六日书记员  叶孙国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢234号季荣彩、季荣艳、徐书明：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢144号 申请执行人：肖邦柱，男，1964年01月14日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：杨林，男，1970年04月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行肖邦柱与杨林承揽合同纠纷一案中，被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人杨林价值30000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月六日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初8441号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人余顺利，员工。被告许伦海，男，1981年2月11日出生，汉族,户籍地湖北省荆门市掇刀区。被告张艾萍，女，1980年6月26日出生，汉族,户籍地湖北省荆门市东宝区。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告许伦海、张艾萍追偿权纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于汽车按揭服务合同、信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、转账凭证、担保函起诉，请求判令：一、许伦海归还高诚公司垫付款本金51576元；二、许伦海赔偿高诚公司违约金1504.35元（暂算至2019年5月27日，此后按日万分之六计算至实际履行完毕之日），以上合计53080.35元；三、张艾萍对许伦海的借款承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。被告许伦海、张艾萍未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：许伦海；贷款人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行；保证人：高诚公司；反担保人：张艾萍；代偿金额：高诚公司分别于2018年11月30日代偿7241元、2019年2月22日代偿6826元、2019年5月13日代偿37509元，合计51576元；违约责任：若许伦海逾期还款，高诚公司可以垫款，许伦海应自垫款之日按日千分之四支付高诚公司违约金。本院认为，高诚公司为许伦海代偿透支贷款，许伦海应偿还，并承担相应的逾期还款违约责任。张艾萍作为反担保人应当承担连带责任。综上，本院对原告高诚公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许伦海归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币51576元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许伦海支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币1504.35元（暂算至2019年5月27日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按日万分之六计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张艾萍对上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1127元，由被告许伦海、张艾萍负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许伦海、张艾萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 亮人民陪审员  吴纪妹人民陪审员  孙观中二〇二〇年三月二十三日代书 记员  郭晓冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执515号申请执行人：康怀军，男，1966年08月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行康怀军与杨金鑫民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨金鑫277208元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十日代理书记员  赵靖秋
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执139号申请执行人：左志辉，女，1969年6月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E号。法定代表人：徐永清。申请执行人左志辉依据天津仲裁委员会[2019]津仲字第0219号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲字第0219号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年三月五日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶芳，女，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢金秋，女，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人叶芳因与被申请人鄢金秋民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶芳申请再审称，依法撤销嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3314号民事判决书、嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2632号民事判决书，进行再审，并判决由被申请人鄢金秋承担诉讼费用。事实和理由：被申请人鄢金秋因临时周转需要向申请人叶芳短期借款，2018年9月13日、9月16日申请人叶芳分两次转账给被申请人鄢金秋共计10万元。鉴于双方的师姐妹关系，申请人叶芳未要求被申请人鄢金秋支付利息及出具借条。此外，双方无其他经济往来，无任何投资协议。原素音乐餐厅由被申请人鄢金秋经营，工商登记显示，申请人叶芳自始至终不是投资人，申请人叶芳从未参与经营，被申请人鄢金秋一人操办，由其自负盈亏。根据被申请人鄢金秋提供的双方在2018年10月下旬到2019年2月7日期间的微信聊天记录，法院以双方无借贷合意否定本案借贷关系。申请人叶芳认为，因为在此期间的微信聊天主要内容是在申请人叶芳多次催促还款，而被申请人鄢金秋以无钱、亏损为由拒绝还钱的情况下，被申请人鄢金秋诱骗申请人叶芳将涉案款作为餐厅投资款，所以申请人叶芳产生了假如是投资，应当签订书面合伙协议，也应当有退股的权利等意思表示，但被申请人鄢金秋拒绝签订协议。后申请人叶芳看清了被申请人鄢金秋要侵吞上述10万元的目的，自2019年2月8日开始的微信聊天中，申请人叶芳有撤销投资退股的意思表示，重新恢复民间借贷关系的意思表示，要求被申请人鄢金秋归还借款。一审判决书第5页“且其本人亦陈述被告曾要求将上述10万元作为投资入股原素餐厅的款项”，一审认定时间不清。被申请人鄢金秋向申请人叶芳借款时，双方没有明确投资款。双方均未提供2018年10月下旬之前的证据证明款项交付时是借贷还是投资的意思表示。收益共享、风险共担是投资法律关系的最主要特征。既然双方提供的证据已证明不存在收益共享、风险共担的事实，那么，法院坚持以借贷合意作为判案的唯一依据，以此否定本案的民间借贷关系，显然与最高人民法院作出的（2019）最高法民申4490号民事裁定书的审判原则相悖。综上所述，被申请人鄢金秋提供的微信聊天内容，系申请人叶芳因受被申请人鄢金秋的诱骗而作出的错误意思表示，不能作为认定本案投资关系的证据，法院没有综合考虑其他证据和事实，仅凭被申请人鄢金秋提供的聊天内容，否定本案的民间借贷法律关系，属认定事实不清、适用法律错误。现申请人叶芳依据民事诉讼法第一百九十九条以及第二百条第（二）（六）项之规定，请求依法提起再审。鄢金秋提交意见称，请求依法驳回申请人叶芳的再审请求。具体理由如下：首先，本案在案证据充分证明涉案的10万元是当事人双方共同投资开办餐厅的投资款项。被申请人鄢金秋的银行流水清单证明其自有资金一直充裕，申请人叶芳关于借款用于资金周转的说法明显与事实不符。其次，申请人叶芳始终未能提供证据以证明借贷合意。法庭也多次释明其应变更诉讼请求及诉请所依据的法律关系，但申请人叶芳坚持以民间借贷法律关系为基础提出相关请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。法院在申请人叶芳主张权利及请求所依据的法律关系的范围内，准确认定案件事实，正确适用法律，裁判并无任何不当。最后，在没有任何新证据的情况下，申请人叶芳仍向法院提出再审申请，严重浪费司法资源。综上所述，请求依法驳回申请人叶芳的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是当事人之间存在民间借贷法律关系的事实是否能够认定。综合分析在案证据，本院认为，当事人之间的民间借贷法律关系的事实因证据不足，不予认定。理由如下：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。因此，申请人叶芳主张借贷法律关系的事实，应承担举证责任。现申请人叶芳仅提供银行的转账凭证，并没有提供证据证明转账款项的借贷性质，即没有提供借贷合意的证据。而被申请人鄢金秋对申请人叶芳主张的借贷法律关系的事实予以否认，并提供证据有关当事人之间的有关包含公司股东、经营情况、撤股及公司转让等内容的微信聊天截图。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。因此，对负有举证责任的当事人的证明标准与反驳对方的证明标准要求不一样。本案中，被申请人鄢金秋为反驳申请人叶芳所主张事实而提供了证据，在申请人叶芳没有其他证据补强借贷法律关系事实的情况下，目前申请人叶芳现有证据没有达到对借贷法律关系的存在具有高度可能性的证明标准。而被申请人鄢金秋的提供的证据，达到了使申请人叶芳主张的借贷法律关系事实处于真伪不明的状态的证明标准，因此，本案依法应当认定借贷法律关系不存在。其次，法院应根据当事人的诉讼请求及所主张的法律关系确定审理的范围。在本案中，法院也多次释明借贷法律关系难以认定以及当事人可变更所主张的法律关系和相应的诉讼请求，但申请人叶芳坚持原有的主张，因此，法院只能将申请人叶芳主张的借贷关系事实及诉讼请求确定本案的审理范围，当事人之间是否存在合伙等法律关系不是本案审理的范围，一、二审法院在本案中也没有对合伙法律关系的事实作出认定，对此，本院也不作评述。综上所述，法院以申请人叶芳没有提供充足证据证实其主张的民间借贷法律关系并驳回其诉讼请求，并无不当，申请人叶芳再审理由不成立，应驳回申请人再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶芳的再审申请。审判长  李忠平审判员  李 伟审判员  黄 阁二〇二〇年三月十七日书记员  孙 旭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3543号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人：芦阳，男,1988年1月18日生，汉族，住长葛市。强志刚，男,1976年8月10日生，居民身份证号码4110221976××××××××，汉族，住长葛市老城镇和平村49号。刘喜云，女,1983年11月3日生，居民身份证号码4110821983××××××××，汉族，住长葛市老城镇和平村7组。芦文杰，男,1965年9月1日生，居民身份证号码4110221965××××××××，汉族，住长葛市老城镇北街村93号。贾爱军，女,1968年7月12日生，居民身份证号码4110221968××××××××，汉族，住长葛市老城镇北街村93号。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人芦阳、强志刚、刘喜云、芦文杰、贾爱军借款合同纠纷一案中，申请人同意撤销对(2019)豫1082执3543号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月九日书记员  吴 哲
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终1811号 上诉人（原审原告）刘伟年，男，汉族，住无锡市梁溪区清名桥街道大窑路28-1号，现住无锡市梁溪区。 被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市梁溪区解放南路688号。 法定代表人许立新，该区区长。 上诉人刘伟年因诉无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年3月6日，刘伟年向梁溪区政府申请政府信息公开，所需信息描述为：南委发(2005)112号和南委发(2006)60号两份文件的信息内容。梁溪区政府于2019年3月26日作出梁政信公[2019]5号《政府信息公开申请答复书》（以下简称5号《答复书》），并于2019年3月27日邮寄送达刘伟年。 原审法院认为，修改前《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国档案法实施办法》第十三条第二款规定，属于中央级和省级、设区的市级国家档案馆接收范围的档案，立档单位应当自档案形成之日起满20年即向有关的国家档案馆移交；属于县级国家档案馆接收范围的档案，立档单位应当自档案形成之日起满10年即向有关的县级国家档案馆移交。本案中，刘伟年申请公开的南委发(2005)112号和南委发(2006)60号两份文件，梁溪区政府告知其已经依法移交到无锡市梁溪区档案史志馆，并在庭审中说明了理由和依据，并无不当。梁溪区政府收到刘伟年的政府信息公开申请后，在法定期限内予以答复，行政程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘伟年的诉讼请求。 上诉人刘伟年上诉称，梁溪区政府未依法履行政府信息公开法定职责，其作出的5号《答复书》错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人梁溪区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院另查明，刘伟年等四人诉原无锡市南长区人民政府行政复议决定一案，原江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年11月4日作出生效（2010）崇行初字第48号行政判决书认定，2005年8月18日原中共无锡市南长区委员会（以下简称原南长区委）和原南长区政府作出南委发[2005]112号《关于成立南长古运河街区开发建设指挥部的通知》：为了认真贯彻落实市委、市政府提出的加快城市现代化建设步伐，实施城区特色片区开发，提升中心城区集聚功能和辐射能力的重要战略举措，加快我区片区开发进程，经区委、区政府研究决定，成立南长古运河街区开发建设指挥部，指挥部下设办公室。2006年4月25日，原南长区委和原南长区政府作出南委发[2006]60号《关于南长古运河街区开发建设指挥部更名为南长新城（古运河片区）开发建设指挥部及成员调整的通知》，将南长古运河街区开发建设指挥部更名为南长新城（古运河片区）开发建设指挥部，并对成员作了调整。在该案审理过程中，原南长区政府将上述两份通知作为证据提交。以上事实有（2010）崇行初字第48号行政判决书予以证明。 本院认为，修改前《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。本案中，上诉人刘伟年向被上诉人梁溪区政府提出政府信息公开申请，请求公开南委发(2005)112号和南委发（2006）60号两份文件的信息内容。刘伟年申请公开的两份文件系由原南长区委作出，不属于政府信息。且生效（2010）崇行初字第48号行政判决书已经载明两份文件的主要内容，刘伟年在该案的诉讼过程中亦已经获取涉案两份文件，其提出涉案政府信息公开申请，无实际意义。梁溪区政府于收到刘伟年于2019年3月6日提出的政府信息公开申请后，于2019年3月26日作出5号《答复书》以涉案文件已经移交无锡市梁溪区档案史志馆，未公开涉案信息结果并无不当，答复期限合法。原审法院判决驳回刘伟年的诉讼请求正确。 综上，上诉人刘伟年的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回刘伟年的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘伟年负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年三月三十日 书记员 王雅露 附：本判决适用的相关法律依 一、修改前《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。 第二十四第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初251号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张太，男，单位员工。委托诉讼代理人：张志远，男，单位员工。被告：董天军，男，1972年5月26日出生，汉族，住温县。被告：张艳红，女，1973年9月9日出生，汉族，住温县。系被告董天军妻子。被告：王小庆，男，1971年4月20日出生，汉族，住温县。被告：马三艳，女，1973年7月5日出生，汉族，住温县。系被告王小庆妻子。被告：董三军，男，1978年5月18日出生，汉族，住温县。被告：王春玲，女，1980年4月11日出生，汉族，住温县。系被告董三军妻子。原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告董天军、张艳红、王小庆、马三艳、董三军、王春玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张太到庭参加诉讼，被告董天军、张艳红、王小庆、马三艳、董三军、王春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董天军偿还在原告信用联社的借款本金175057.34元及利息、罚息（其中2017年3月27日至2018年3月27日的利息以合同约定的月利率10.8‰计算，2018年3月27日至还款之日止的利息按合同约定的利率上浮50%，按月利率16.2‰计算）；2.被告张艳红、王小庆、马三艳、董三军、王春玲对被告董天军应偿还原告的所有本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月27日，被告董天军因购建筑设备，向原告借款180000元，被告张艳红系借款人董天军配偶，签订了借款人配偶承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。被告马三艳系担保人王小庆配偶，签订了担保人配偶承诺书；被告王春玲系担保人董三军配偶，签订了担保人配偶承诺书，自愿为借款人提供连带责任担保。为明确双方的权利和义务，原告和被告董天军、王小庆、董三军签订了保证借款合同。该合同约定：借款期限自2017年3月27日起至2018年3月27日止，贷款利率为10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按16.2‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了被告董天军，期间被告董天军累计归还本金4942.66元，利息21750.09元，至今尚有175057.34元本金及利息未归还，其余五被告也未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告董天军、张艳红、王小庆、马三艳、董三军、王春玲未予答辩。原告信用联社为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、贷款申请书1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、借据1份；5.业务查询明细1份；6.借款人承诺书及配偶承诺书1份；7.担保承诺书及配偶承诺书各2份；8.六被告身份证复印件各1份。原告信用联社以以上证据证明被告董天军向原告信用联社借款及被告张艳红、王小庆、马三艳、董三军、王春玲承担连带责任保证的事实。证据的分析与认定：被告董天军、张艳红、王小庆、马三艳、董三军、王春玲在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，原告信用联社所举证据能以客观反映案件相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2017年3月27日，被告董天军因购建筑设备，向原告借款180000元，被告张艳红系借款人董天军配偶，签订了借款人配偶承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。被告马三艳系担保人王小庆配偶，签订了担保人配偶承诺书；被告王春玲系担保人董三军配偶，签订了担保人配偶承诺书。为明确双方的权利和义务，原告和被告董天军、王小庆、董三军签订了保证借款合同。该合同约定:借款期限自2017年3月27日起至2018年3月27日止，贷款利率为10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按16.2‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了被告董天军，期间被告董天军累计归还本金4942.66元，利息21750.09元，至今尚有175057.34元本金及利息未归还。本院认为，被告董天军由被告王小庆、董三军担保向原告信用联社借款事实清楚，证据充分，原告信用联社依合同约定将借款发放给了被告董天军，被告董天军未按合同约定履行还款义务，对原告信用联社构成违约。被告王小庆、董三军作为连带责任担保人也未尽到保证责任，同样对原告信用联社构成违约。被告张艳红作为被告董天军的妻子，向原告信用联社承诺与被告董天军共同承担该笔借款的偿还义务，故原告信用联社主张的借款本息由被告董天军与被告张艳红共同偿还。被告马三艳、王春玲作为担保人王小庆、董三军的配偶，仅是在担保人配偶承诺书上承诺知道并同意担保人王小庆、董三军为被告董天军的借款提供担保，并非实际借款的保证人，不承担直接的保证责任，但应作为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董天军、张艳红在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金175057.34元及利息、罚息（其中2017年3月27日至2018年3月27日的利息以月利率10.8‰计算，2018年3月27日至还款之日止的利息按月利率16.2‰计算）；二、被告王小庆、董三军对被告董天军、张艳红应偿还原告温县农村信用合作联社的所有本息承担连带清偿责任；三、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告董天军、张艳红、王小庆、董三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年三月十六日书记员  严丽霞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4469号之一申请执行人苏天洪，男，1978年10月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周会军，男，1980年9月12日出生，住湖北省阳新县。申请执行人苏天洪依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4366号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款40000元、利息5000元、违约金10000元及受理费587.5元。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人周会军未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周会军的财产情况，查明被执行人周会军的财产情况如下:周会军名下车牌号为浙ＣＨ3Ｊ五菱牌汽车、车牌号为鄂Ｂ×××××福田牌汽车、车牌号为鄂Ｂ×××××大众牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人货款40000元、利息5000元、违约金10000元及受理费587.5元,也未缴纳本案执行费。因被执行人周会军在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人周会军进行协助控制。本院于2020年3月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十七日代书记员 詹益帆
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书（2020）鲁1626民初426号原告：曹勇生，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省邹平县，现住邹平市。被告：赵宝健，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，户籍地邹平市，现住邹平市。原告曹勇生与被告赵宝健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在诉讼过程中，原告曹勇生向本院提出书面申请，请求撤回对被告赵宝健的起诉。本院认为，原告曹勇生向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹勇生撤回对被告赵宝健的起诉。案件受理费25元，财产保全费720元，共计745元，由原告曹勇生负担。审判员  张建民二〇二〇年三月十八日书记员  李晓惠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1603号 罪犯郭杰，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2015年2月13日作出(2015)杭桐刑初字第19号刑事判决，以被告人郭杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郭杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭杰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郭杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年5月3日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币10000元，已履行罚金人民币1000元。在本考核期内，该犯月均消费198.91元，个人账户余额1139.4元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯在本考核期内月均消费偏高、个人账户余额较大，只少部分履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月13日起至2024年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  戴皖涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保191号民一庭：申请人荣小林与江苏瑞成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受你庭委托，解除对江苏瑞成建设工程有限公司银行存款485000元的冻结（开户行：招商银行，账号：12×××01_60000、6232620250671809；开户行：中国工商银行，账号：11×××24、11×××36）。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审107号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人李攀科，男，1985年10月19日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010239303号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李攀科于2019年6月6日15时5分，驾驶小型客车，在G5001重庆绕城高速下行方向43km+500m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定。2019年6月6日，申请执行人根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，作出渝交执罚〔2019〕1010239303号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币100元（大写壹佰元整）的行政处罚，告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并向被执行人直接送达。申请执行人于2020年1月9日作出渝交强催〔2019〕1010239303号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人李攀科仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年6月6日15时5分，被执行人李攀科驾驶小型客车在G5001重庆绕城高速下行方向43km+500m处存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第(二)项的规定，应承担相应的法律责任。《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项规定，驾驶机动车未配备有效灭火器具、急救包、故障车警告标志的，处警告或者一百元以上二百元以下罚款。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1010239303号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010239303号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 戴 兵 书 记 员 宋 璐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执315号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处，住所地：崇州市。 法定代表人：陈涛，主任。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被执行人：张革辉，女，汉族，生于1973年10月10日，住四川省崇州市。 被执行人：徐洋，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省崇州市。 被执行人：徐斌，女，汉族，生于1968年12月26日，住四川省崇州市。 被执行人：张桂愿，男，汉族，生于1995年12月2日，住四川省崇州市。 被执行人：羊群芳，女，汉族，生于1946年3月15日，住四川省崇州市。 被执行人：彭云成，男，汉族，生于1968年4月14日，住四川省崇州市。 被执行人：成都搏锐工贸有限公司，住所地：崇州市。 法定代表人：徐洋。 被执行人：崇州市崇阳镇豪阳建材经营部，住所地：崇州市。 法定代表人：徐洋。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处与被执行人张革辉、徐洋、徐斌、张桂愿、羊群芳、彭云成、成都搏锐工贸有限公司、崇州市崇阳镇豪阳建材经营部金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张革辉、徐洋、徐斌、张桂愿、羊群芳、彭云成、成都搏锐工贸有限公司、崇州市崇阳镇豪阳建材经营部发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未在指定的期间履行义务。执行中查明，被执行人张革辉名下房产有位于崇州市房产（权X）、崇州市房产（权X）、崇州市房产（权X）、崇州市房产（权X）、崇州市房产（权X），被执行人徐斌名下所有的位于崇州市房产（权X）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张革辉名下所有的位于崇州市（权X）房产一套，期限为三年。 二、查封被执行人张革辉名下所有的位于崇州市（权X）房产一套，期限为三年。 三、查封被执行人张革辉名下所有的位于崇州市（权X）房产一套，期限为三年。 四、查封被执行人张革辉名下所有的位于崇州市（权X）房产一套，期限为三年。 五、查封被执行人张革辉名下所有的位于崇州市（权X）房产一套，期限为三年。 六、查封被执行人徐斌名下所有的位于崇州市（权X）房产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 丁 轮 二〇二〇年三月十二日 书记员 张靖迪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更785号 罪犯张森吉，男，1981年9月16日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴经济技术开发区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年2月13日作出(2018)浙0411刑初51号刑事判决，以被告人张森吉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张森吉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张森吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张森吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张森吉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2359号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘听雨，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：黄亚宁，男，1988年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年3月19日立案受理了原告西安市万科物业服务有限公司与被告黄亚宁物业服务合同纠纷一案，原告西安市万科物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市万科物业服务有限公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年三月二十四日 书    记    员    马雨薇 1
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4947号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y，住所地：云南省昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：骆玲，女，1970年4月5日生，满族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称“农业银行”）与被告骆玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因被告骆玲下落不明，依法于2019年9月29日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2019年12月16日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告骆玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金9734.84元，利息5823.93元，逾期还款违约金562.8元，手续费180元，共计欠款16301.57元，并支付从2019年4月16日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。事实及理由：2015年5月20日被告向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告己经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农业银行针对其诉请向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告骆玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告骆玲向原告申请办理了卡号为62×××43的金穗信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：以日利率万分之五计息，按月计收复利；分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可直接从贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由贷记卡申请人承担。滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。”被告骆玲的62×××43的金穗信用卡账户于2018年6月29日已核销，核销时，被告差欠本金9734.84元，利息5823.93元，手续费180元。为进行本案诉讼，原告委托了北京德恒（昆明）律师事务所，并支付律师代理费2000元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2018年6月29日被告骆玲尚欠本金9734.84元，利息5823.93元，手续费180元，其应当向原告偿还。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告在逾期还款产生滞纳金后，又偿还了一部分款项，原告现不能明确被告还款之后冲抵的滞纳金数额，此外，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费2000元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据及合同，对该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行信用卡借款本金9734.84元及截至2019年4月16日的利息5823.93元、手续费180元。二、被告骆玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告骆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  李红霞人民陪审员  鲁尚成二〇二〇年三月五日书 记 员  樊 超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9512号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 被执行人：顾家喻，女，1973年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人顾家喻借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向本院立案执行。 现申请执行人向本院提交撤销申请书，请求撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终63号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹毅昆，男，1977年7月29日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住辽宁省盖州市。曾因犯抢劫罪于1999年被海城市人民法院判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪于2007年被盖州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯妨害公务罪于2016年被盖州市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月11日释放。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。辩护人李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李强强，男，1983年8月30日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省盖州市。曾因犯聚众斗殴罪于2008年被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2014年被盖州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月16日释放。因本案于2019年6月19日临时羁押于潍坊市看守所，同年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。上诉人（原审被告人）马传翔，男，1994年12月8日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省盖州市。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，2020年2月14日被本院取保候审于现住址。原审附带民事诉讼原告人沈某，女，1988年12月13日出生，汉族，住盖州市，系被害人。原审附带民事诉讼原告人金某，男，1990年9月24日出生，汉族，住盖州市，系被害人。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控的原审被告人曹毅昆、李强强、马传翔犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月20日作出（2019）辽0881刑初343号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人曹毅昆、李强强、马传翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2018年12月14日1时左右，被告人曹毅昆、李强强、马传翔等人在盖州市胜河新居北门，被害人金某、沈某的卢记熟食店门前，殴打金某后，将熟食店的门玻璃打碎，进入店内，将店内的沈某以及随后进入店内的金某打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：沈某所受损伤属轻伤二级，金某所受损伤属轻微伤。经查，附带民事诉讼原告人沈某伤后经盖州市中心医院诊断为头部外伤、左耳外伤、腰部外伤、臀部外伤、左耳股膜穿孔、骶6椎体骨折。在该院住院治疗21天。附带民事诉讼原告人沈某住院期间发生医疗费9856.72元、误工费144.4×21=3032.4元、护理费144.4×21=3032.4元、伙食补助费50×21=1050元、交通费500元，合计17471.52元。附带民事诉讼原告人金某伤后经盖州市中心医院诊断为胸部外伤，头部外伤，口腔颌面部外伤。在该院住院治疗20天。附带民事诉讼原告人金某住院期间发生医疗费3870.58元、误工费144.4×20=2888元、护理费144.4×20=2888元、伙食补助费50×20=1000元、交通费500元，合计11146.58元。上述事实，有受案登记，立案决定，案件来源，抓捕经过，户籍证明，举报信，住院病志，通话记录，公安行政材料，照片，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，无违法犯罪记录检索证明，刑满释放书，营口市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录及照片，证人姜某证言，被害人沈某、金某陈述，被告人曹毅昆、马传翔、李强强供述及辩解等证据证实，足资认定。原审法院认为，被告人曹毅昆、李强强、马传翔随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案三被告人系共同犯罪，其中曹毅昆在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李强强、马传翔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹毅昆、李强强刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹毅昆、马传翔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人曹毅昆、李强强、马传翔对附带民事诉讼原告人沈某、金某的合理经济损失应予赔偿。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决：一、被告人曹毅昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人马传翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人曹毅昆、李强强、马传翔连带赔偿附带民事诉讼原告人沈某各项经济损失人民币17471.52元。五、被告人曹毅昆、李强强、马传翔连带赔偿附带民事诉讼原告人金某各项经济损失人民币11146.58元。六、驳回附带民事诉讼原告人沈某、金某的其他诉讼请求。上诉人曹毅昆及其辩护人的辩解、辩护意见：上诉人认罪、悔罪，且上诉人母亲身患重病，应当依法减轻上诉人的处罚。上诉人李强强的上诉理由：量刑过重。上诉人马传翔的上诉理由：量刑过重。经二审审理查明，原审法院认定上诉人曹毅昆、李强强、马传翔的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证，质证。在本院审理过程中，上诉人曹毅昆及其辩护人、李强强、马传翔均未提交新证据，本院经全面审查，对一审认定的事实及所列证据依法予以确认。本院认为，上诉人曹毅昆、李强强、马传翔随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人曹毅昆、李强强、马传翔提出的量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，已充分考虑了各上诉人的各项量刑情节，对各上诉人所科处的刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  杨薏擎审判员  李靖宇二〇二〇年三月十三日法官助理王晓龙书记员任笑冰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初476号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，住所贵州省贵阳市白云区。法定代表人：吴兴忠，职务该行行长。被申请人：潘必飞，男，苗族，1984年4月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：代小娟，女，仡佬族，生于1986年8月13日，住所为贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号，注册号：520103000233413。法定代表人：李家素，该公司经理。被申请人：李家素，女，汉族，1970年12月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：蔡雯静，女，汉族，1987年11月6日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行与被告潘必飞等借款纠纷一案的过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘必飞、代小娟、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静名下财产价值人民币40万元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。同时，申请人以贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行出具的保函进行担保。本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人潘必飞、代小娟、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静名下财产价值人民币40万元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。上述财产中银行账户冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年三月二十四日法官助理刘宁书记员罗元勋
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3268号之二 申请执行人陈红佐，男，1986年3月29日出生，汉族，公民身份号码为330283198603296010，住宁波市奉化区莼湖镇同山村277号。 被执行人：陈辉，男，1990年5月3日出生，汉族，公民身份号码为330283199005036010，住宁波市奉化区莼湖镇同山村310号。 关于申请执行人陈红佐与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款34000元并支付相应利息，并应支付执行费410元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询发现被执行人名下登记有位于奉化区凉河路5幢405室房产，该房产本院已裁定查封，申请执行人同意本案不予处置，未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人陈辉拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人陈辉采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年三月十日 书记员  竺曼儿