wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初530号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行。住所地：诸暨市枫桥镇尚义路81号1幢000110、000111、000112、000113,81号2幢000122。负责人：周国柱。委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：杨迪灿，男，1964年8月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：周燕，女，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨叶，男，1983年4月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨黎琼，女，1983年9月2日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行与被告杨迪灿、边灿才、周燕、杨叶、杨黎琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全的申请，本院对五被告的财产在价值3330000元范围内采取保全措施。本案于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼；被告杨迪灿、边灿才、周燕、杨叶、杨黎琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨迪灿归还原告借款本金300万元，支付至2019年11月25日止的利息、罚息、复利等26052.03元，2019年11月26日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告边灿才、被告周燕、被告杨叶、被告杨黎琼各自对被告杨迪灿上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月19日，原被告签订《个人保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2018）保借字第424018111916760号。合同约定，被告杨迪灿向原告借款人民币300万元，借款期限自2018年11月19日起至2019年11月18日止，借款利率为月利率6.499988‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告边灿才、被告周燕、被告杨叶、被告杨黎琼各自对原告与被告杨迪灿的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2018年11月19日，原告根据合同约定向被告杨迪灿发放贷款人民币300万元。上述借款利息支付至2019年10月20日。借款到期后，被告杨迪灿未归还借款本息，其他各担保人亦未履行相应的担保责任，故原告提起诉讼。被告杨迪灿、边灿才、周燕、杨叶、杨黎琼未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了保证借款合同、借款借据、本息清单、还款明细、送达地址确认书等证据。被告杨迪灿、边灿才、周燕、杨叶、杨黎琼未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款、保证行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告杨迪灿向原告借款后，未能按约还本付息，显属违约。原告要求被告边灿才、周燕、杨叶、杨黎琼按约承担保证责任，理由正当。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨迪灿、边灿才、周燕、杨叶、杨黎琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨迪灿应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行借款3000000元，支付至2019年11月25日止的利息、罚息、复利计26052.03元（2019年11月26日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告边灿才、周燕、杨叶、杨黎琼对被告杨迪灿的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31008元，依法减半收取15504元，财产保全费5000元，合计20504元，由被告杨迪灿负担，被告边灿才、周燕、杨叶、杨黎琼承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年三月十七日书记员  郦利江
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢593号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人邱国文，男,1979年6月28日生，汉族，住广东省饶平县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱国文银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26881号民事判决书及（2019）粤1971执29019号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金64139.94元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邱国文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法扣划了被执行人存款394元，扣除本案执行费50元，余款344元支付申请执行人；依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，该查封为轮候查封且已抵押，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理。如届时本案仍需执行，申请执行人在上述查封期限届满前30日向法院提出书面申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人邱国文的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢593号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  李佩仪
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1145号原告：英风伟，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住身份证被告：朱家帅，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住费县身份证号：被告：朱家奎，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住身份证号：被告：张德群，女，1988年2月19日出生，汉族，居民，住费县。身份证号：。原告英风伟与被告朱家帅、朱家奎、张德群民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告在金融机构的存款60000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告朱家帅、朱家奎、张德群在金融机构的存款60000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪范二〇二〇年三月二十七日书记员  孙璐璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9372号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭家新，男，1978年11月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告彭家新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告彭家新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金47,986.18元，支付利息12,584.24元、逾期还款违约金13,702.63元、分期付款手续费2,193.50元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,986.18元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭家新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2015年5月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭家新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金47,986.18元；二、被告彭家新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2015年5月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,986.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.65元，减半收取计499.83元，由被告彭家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3592号之一 申请执行人:潘陈林，男，1944年11月6日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:方建勇，男，1968年11月17日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人潘陈林与被执行人方建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5145号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘陈林向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为本金817850元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5990元、执行费10579元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人方建勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人方建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了方建勇名下坐落于永嘉县××街道雅林村村××号的房屋（所有产权证号：04005169号，土地证号：02××83），且在司法处置中。2019年7月8日永嘉县公安局发函本院建议因方建勇涉嫌非法吸收公众存款，暂缓执行对方建勇名下查封房屋登记的拍卖。除此之外，暂未发现被执行人方建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘陈林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建勇名下的房产因永嘉县公安局发函本院建议暂缓拍卖，故暂不处置。除此之外，被执行人方建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3592号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘湖生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执323号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：陈宝强，男，汉族，1994年2月13日出生，住哈尔滨市呼兰区沈家镇文化村。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94654号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈宝强借款合同纠纷一案，申请执行标的9831.99元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94654号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年三月五日书记员 ：王艺霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72260号原告：上海胜势工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程龙海，执行董事。委托诉讼代理人：赵晓良，上海申格律师事务所律师。被告：上海维恬物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张传博。原告上海胜势工贸有限公司与被告上海维恬物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员韩春海担任审判长，与审判员李洁、人民陪审员张月兰组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人程龙海及委托诉讼代理人赵晓良到庭参加诉讼，被告在本院依法向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海胜势工贸有限公司诉称：2015年9月15日至2017年5月5日期间，原告向被告供应气泡膜1020卷，总金额为人民币204,000元。此后，原告开具全额增值税发票交付被告，但被告仅付款1万元，尚欠194,000元货款未付。为此，原告诉请法院判令被告：1、支付货款194,000元并赔偿逾期付款利息损失(以194,000元为基数，自2019年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；2、承担本案诉讼费。被告上海维恬物流有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、送货单，证明2015年9月15日至2017年5月5日期间，原告向被告累计供货204,000元；2、上海增值税专用发票，证明原告已开具全额增值税发票；3、客户收付款入账通知，证明被告于2016年8月23日付款1万元。被告未到庭质证。经本院审查，原告已提供上述证据材料的原件，该些证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供上述证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告存在买卖合同关系及原告向被告供应金额为204,000元货物的事实。被告应及时付清货款。现被告仅付款1万元，余款194,000元迄今未付，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率标准不再适用，该时点后的利率标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海维恬物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜势工贸有限公司货款194,000元；二、被告上海维恬物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海胜势工贸有限公司利息损失(以194,000元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,180元，财产保全费1,490元，合计5,670元，由被告上海维恬物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海审 判 员  李 洁人民陪审员  张月兰二〇二〇年三月二日书 记 员  顾韵佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13436号原告：汉堡王(上海)餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吕爱军，总经理。委托诉讼代理人：商保平，上海诺浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于舒琪，上海诺浩律师事务所律师。被告：上海肖翔实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈根华。被告：上海宝创投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹东。本院在审理原告汉堡王(上海)餐饮有限公司与被告上海肖翔实业有限公司、上海宝创投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年三月二十六日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1345号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄贤文，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系该公司职员。 被告：曾玉倩，女，1996年7月23日出生，回族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告曾玉倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依原告申请于2019年12月2日作出财产保全裁定，依法查封登记于被告曾玉倩名下坐落于温州市洞头区北岙街道连城大道14弄50号404室的房产【权证号：浙（2019）洞头区不动产证明第0001270号】。本院依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄永帅、庄贤文到庭参加诉讼，被告曾玉倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾玉倩立即偿还借款本金300000元、期内利息5819元及逾期利息（逾期利息分两部分计算：以本金300000元为基数从2019年12月3日起算至实际清偿之日止按月利率8.08375‰计算正常利息，以本金300000元为基数从2019年12月3日起算至实际清偿之日止按月利率4.041875‰计算罚息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告与原告通过互联网方式签订合同编号为8552020190001822的《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为300000元，期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款用途为经营周转，借款利率为月利率8.08375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期支付利息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人须亲自通过贷款人提供的电子渠道向贷款人提出借款申请，借款人应知悉使用贷款人电子渠道的身份认证要素（包括但不限于卡/账号、用户名、证件号码、手机号码、密码、短信验证码、数字证书、USBkey等）或其他交易安全措施校验通过的一切交易操作均视为借款人本人所为，上述操作所产生的电子银行业务指令均为贷款方处理电子银行业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。同日，原告通过电子渠道向被告约定的账户发放了贷款300000元。后被告仅偿还利息至2019年9月21日，尚欠借款本金300000元、期内利息5819元及逾期利息，原告经多次催讨未果，遂成讼。 经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。 本院认为，本案所涉《在线个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故对原告提出的依约宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠贷款本金300000元、期内利息5819元的诉请，本院依法予以支持。本案贷款到期日应以宣布提前到期通知到达被告之日为准，现因原告无其他证据证明其已通知被告，本院确认本案贷款到期日为应诉材料送达被告之日，即2019年12月14日。此外，原告与被告双方约定原告有权宣布到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现因原告已选择宣告贷款提前到期，故其提出的要求全部尚欠本金按照罚息利率计收逾期利息的请求缺乏合同依据，本院将该利率调整为按期内月利率8.08375‰计收利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾玉倩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、结算至2019年12月2日的利息5819元及其余利息（以本金300000元为基数，按月利率8.08375‰计从2019年12月3日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5887元，减半收取计2943.5元，保全费2020元，由被告曾玉倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年三月二十日 代书记员 王佳珍
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初216号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李均，男，1975年7月25日出生，身份证号码452527197507253491,汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县，无业，住江西省九江市武宁县万福经济技术开发区管委会富园小区1栋1单元202号。因本案于2019年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李均犯组织淫秽表演罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月起，被告人李均在“小可爱”、“第一坊”、“亚米”等直播平台担任主播代理。同年5月，李均充当其堂弟李鸿(已判决）在直播平台进行淫秽表演的代理，并向其发放提成。      同年7月起，李鸿与女性在其租住的出租屋内或酒店房间内，分别多次使用手机在上述直播平台进行淫秽表演。2019年7月24日，举报人林某东向公安机关报案，举报“亚米”APP直播平台有淫秽表演，并对李鸿的淫秽表演直播情况进行了录制成视频后上交给公安机关。经鉴定，上述15个表演视频均属于淫秽物品。                  本院意见              被告人李均构成组织淫秽表演罪。被告人李均具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人李均犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起执行至2020年4月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的作案工具二部手机由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年三月五日                  书  记  员   刘国庆
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5577号 申请执行人天威融资担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕。 被执行人姚荣俊，男，汉族1969年5月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行天威融资担保有限公司与姚荣俊追偿权纠纷一案中。申请执行人天威融资担保有限公司于2019年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人姚荣俊给付执行款人民币438824.59元，执行费人民币6327元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年11月28日对被执行人姚荣俊采取限制高消费措施，于2019年11月28日决定将被执行人姚荣俊纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人姚荣俊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为438824.59元,执行费6327元，诉讼费及财产保全费合计人民币10389元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月九日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4840号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。 法定代表人董光耀。 被执行人黄健，男，1987年2月8日出生，住福建省南平市邵武市。 被执行人陈建斌，男，1991年6月16日出生，住福建省南平市邵武市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5959号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金82556.18元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人黄健、陈建斌发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄健、陈建斌未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄健、陈建斌的财产情况，现查明被执行人黄健、陈建斌的财产情况如下：被执行人黄健名下车牌号为闽Ｈ×××××哈佛牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2020年3月3日，被执行人尚欠申请执行人本金82556.18元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人黄健、陈建斌在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄健、陈建斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇二〇年三月四日 代书记员 李坚坚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执674号申请执行人王进财，男，汉族，生于1964年1月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人石鑫，男，汉族，生于1984年10月14日，住甘肃省白银市白银区。申请人王进财申请执行石鑫借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石鑫的银行存款143659元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费2025元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月二十五日书记员  何 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9758号原告：云南通久工程建设监理咨询有限公司。住所：云南省昆明市环城东路小龙村。法定代表人：李晓华。委托代理人：况华超、冉培果，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：虞建艳，女，汉族，1990年2月24日出生，户籍地址云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人：孟应祥，系原告虞建艳丈夫，一般授权代理。原告云南通久工程建设监理咨询有限公司诉被告虞建艳劳动争议纠纷一案，本院于二0一九年八月八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十月二十二日公开开庭进行了审理。原告云南通久工程建设监理咨询有限公司委托代理人冉培果到庭参加诉讼，被告虞建艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告2019年4月8日至2019年5月27日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案中，被告于2019年4月8日进入原告公司从事劳务，主要负责保险办理相关事宜，因其工作失误导致为公司已离职员工多缴纳社保费用，造成原告损失，双方因损失赔偿事宜发生纠纷。原、被告双方系劳务关系而非劳动关系，原裁定认定事实错误。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告辩称：其4月8日至5月27日到通久公司入职，担任的工作不是办理社保保险，主要的工作是人事关系，保险是俞路伟在负责，其只是负责在地税局上申报费用，然后根据费用，根据公司的流程走一下形式。当时公司就因为其是4月8日入职的，5月5日公司谢总才告诉其说那些挂证的有12个人的社保需要评价。他5月5日告诉答辩人，答辩人5月又开始办理他们的社保，但是5月办理，6月份才不缴费，当时公司就说要让答辩人来承担违约的费用，因为这12个挂证人员某不在通久公司花名册里面，答辩人也不知道公司有这12个挂在人员也不是其部门在管，是经营部的在管，答辩人是5月5日才得知说要提他们的社保，但是5月份的费用是4月30日社保局就已经产生了，所以这笔费用让答辩人来承担是不合法的。而且公司说要处罚答辩人，就让答辩人来承担两万多块社保费的15%，需要三千多块钱，答辩人试用期一个月的工资也才3000元，如果让答辩人承担三千多块钱，这是不合法的。而且答辩人一直等着公司来处理，答辩人也写了说明。当时公司一直不处理，而是背后又让另外的同事来告诉答辩人要辞退答辩人，这个事情也不处理。当时答辩人说工资要给答辩人发，但是公司就说因答辩人有社保，社保涉及到处罚，公司也不给答辩人发工资，但是社保又一直不处理，口头说要处罚答辩人15%就是三千多块钱，然后一直不处理。再说社保也真的不是答辩人的错，因为这12个挂证人员是不在公司花名册里，答辩人是做人事的，因为人是花名册里并没有这12个人，这12个公证人员是其他经营部的贷款。后答辩人交接了工作就走了。对于双方提交的证据本院组织当事人进行了证据质证，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的证据六员工就餐表系复印件，没有原告方的确认，对其真实性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告虞建艳2019年4月8日入职原告处，2019年5月27日离职，从事人事工作，试用期工资每月3000元。双方就是否存在劳动关系存在争议，虞建艳向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2019年4月8日至2019年5月27日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2019年7月15日作出（2019）盘劳人仲字第356号仲裁裁决书，裁决：“申请人虞建艳与被申请人云南久通工程建设监理咨询有限公司2019年4月8日至2019年5月27日期间存在劳动关系”，原告不服该仲裁裁决，特诉至本院。本院认为，劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系，原、被告是否存在劳动关系，由原告负有举证责任。本案中被告提交的考勤记录表、员工档案表、中国平安财产保险股份有限公司批单，证实原告对被告进行考勤管理，原告招录被告、安排工作、支付工资的事实，且其承认被告2019年4月8日入职，2019年5月27日离职，故双方之间自2019年4月8日至2019年5月27日止存在劳动关系。原告称双方之间系劳务关系，没有提交证据予以证实，对其诉称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告云南通久工程建设监理咨询有限公司与被告虞建艳于2019年4月8日起至2019年5月27日止存在劳动关系。案件未收取诉讼费。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  付秋燕人民陪审员  陈绛伟二〇二〇年三月二十八日书 记 员  颜 青
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4188号原告：嘉兴市立辉运输有限公司，住所地嘉兴市乍浦镇天妃路1148号，统一社会信用代码91330400MA28AKX661。法定代表人：罗本朋。委托诉讼代理人：王有仁,浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳丽,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：钱斌，男，1985年11月5日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市立辉运输有限公司与被告钱斌服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，由审判员沈丹宁独任审判，后因被告下落不明，于2019年12月30日转为普通程序。本院依法组成合议庭，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈佳丽到庭参加诉讼，被告钱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告结欠的快递费30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息，要求计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2018年9月起，原告为被告提供快递服务。经结算，截至2018年12月18日，被告拖欠原告快递费30000元。为此被告向原告出具欠条一张，确认欠原告款项30000元，同时承诺还款方式为每日打款2000元，共计15日结清。后被告未按时支付款项，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告钱斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供快递服务。被告钱斌于2018年12月18日向原告出具欠条一份，确认截至当日，欠原告快递费30000元，还款方式为每日打款2000元，共计15日结清。后被告未支付任何款项，经原告多次催讨，仍未支付。上述事实，由原告提交的欠条一份予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案为服务合同纠纷，原告为被告提供快递服务，被告确认欠原告快递费30000元，并承诺分期支付，被告应当按照约定的期限和数额支付价款，但被告至今未按约支付上述款项，显属欠理，故原告要求被告支付30000元快递费及逾期付款损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱斌于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市立辉运输有限公司快递费30000元，并支付逾期付款损失（以30000元为基数，按年利率6%，自2019年9月30日起至计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，财产保全申请费320元，合计诉讼费870元，由被告钱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈丹宁人民陪审员  张惠芳人民陪审员  马水华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  冯春妹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10129号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钟春玲，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟春玲信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟春玲系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币340,447.63元及利息、违约金共计欠款人民币461,841.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执711号之一 申请执行人：陶林华，女，1978年11月19日出生，住武汉市新洲区。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人陶林华与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶林华于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项238000元，并缴纳案件受理费2435元、申请执行费3470元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年3月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿24470.77元，被执行人还应负担本案案件受理费2435元、执行申请费3470元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过移动微法院小程序告知了申请执行人陶林华。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 罗少丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初351号 原告：成都旌天商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段47号1-1幢5层8号，统一社会信用代码915101066936722125。 法定代表人：刘国剑，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹霞，四川汇高律师事务所律师。 被告：四川省温馨雅园食品有限公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街一巷14号楼门市，统一社会信用代码915120005842199961。 法定代表人：蒋志德。 原告成都旌天商贸有限公司（以下简称旌天公司）与被告四川省温馨雅园食品有限公司（以下简称温馨雅园）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告旌天公司的委托诉讼代理人刘虹霞与被告温馨雅园的法定代表人蒋志德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告旌天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未付的货款281,431.34元；2.判令被告向原告支付未付货款的资金占用利息（以尚欠货款281,431.34为基数，从2018年12月30日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；3.判令被告支付诉讼费。事实及理由：原告长期不间断为被告供货，被告却一直未结清货款，2018年11月30日，被告向原告出具付款承诺计划书一份，即在2019年8月30日前付清所欠货款281,431.34元，但被告并没有履行支付承诺，目前尚欠货款281,431.34元没有支付给原告，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告温馨雅园承认原告旌天公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告温馨雅园承认原告旌天公司的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告四川省温馨雅园食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都旌天商贸有限公司支付所欠货款281,431.34元及资金占用利息（以尚欠货款281,431.34为基数，从2018年12月30日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至未付货款实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5522元，减半收取2761元，由被告四川省温馨雅园食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年三月十九日 书记员  毛宇
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初862号之一 原告：王东虎，男，1974年5月9日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。 被告：中外运久凌储运有限公司上海分公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇陈翔路88号3幢3层。统一社会信用代码：913101147590028611。 法定代表人：李犇，总经理。 委托诉讼代理人：李晓霞，系公司员工。 第三人：平湖华瑞仓储有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇海涛路88号。统一社会信用代码：91330482556164414U。 法定代表人：沈关海。 原告王东虎与被告中外运久凌储运有限公司上海分公司、第三人平湖华瑞仓储有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告王东虎于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东虎撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  张 军 人民陪审员  蒋幼琤 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陆佳雯
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初153号原告：薛兰英，女，1949年7月5日出生，汉族，住邹平市。被告：张延凯，男，1955年1月6日出生，汉族，住邹平市。原告薛兰英与被告张延凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，在诉讼过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张延凯的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛兰英撤回对被告张延凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛兰英负担。审判员  许冬梅二〇二〇年三月二日书记员  刘亚楠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15363号原告：于某1，男，2010年6月20日出生，住北京市石景山区。法定代理人：于某2（系于某1之父），男，1975年4月20日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。被告:北京艺时空文化发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：马嵩。委托诉讼代理人：普捷，男，1977年3月8日出生，该公司员工，住北京市石景山区。原告于某1诉被告北京艺时空文化发展有限公司（以下简称：艺时空公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某1之委托诉讼代理人王绍伟，被告艺时空公司之法定代表人马嵩、委托诉讼代理人普捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《童颜制造儿童美术中心课程协议》；2、判令被告返还课时费3420元；3、判令被告按中国人民银行贷款利率支付原告自2018年5月1日起至实际返还课时费之日止的利息损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月26日，原被告签订《童颜制造儿童美术中心课程协议》，约定原告购买美术课共48节，费用共计8650元。合同签订后，原告于当天以微信转账方式将8650元支付给被告。2018年2月23日，原告收到被告法定代表人马嵩发表的声明，告知家长被告无法继续经营，此时原告已学29课时，剩余19课时未学。2018年2月27日，被告承诺个人承担退款责任，但至今未退。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告艺时空公司辩称，就本次诉讼涉及的34案，统一答辩如下：原告的证据不太充分，有一些没有合同，有一些无法证明钱交给公司，还有一些无法查询到家长信息；2018年2月27日我公司在关闭机构前发了通知，之前正常经营，如果合同到期，课时有效性已过，不同意赔偿。前法人王浩未交接2017年11月1日之前签订合同学员相关资料，故不清楚实际交费金额、赠送课时等情况。针对此案，原告无合同，无直接付款记录，所提供转账清单未能证明转账给我公司用于购买美术课时。本院经审理查明的事实如下：原告称，2017年3月26日，原被告签订《童颜制造儿童美术中心课程协议》，约定原告购买美术课共48节，费用共计8650元；合同签订当日，原告向被告微信转账8650元。2018年2月23日，时任被告法定代表人马嵩通过微信发表声明，并告知家长无法继续经营。鉴于合同无法继续履行，原告主张被告返还剩余课时费，计算方式为总课时费8650元，除以总课时48节，再乘以剩余19课时。就剩余课时，原告提交校宝通课时记录予以佐证，其中显示“于某1……19．00课时3420．00……”被告称，校宝通何时开始使用不清楚，只是用来计算课时，另外给老师计算课时工资，上面的费用不完全不准确，仅课时是有效的，可以参考；2018年2、3月份后因未续费已无法登陆。经询问，被告称前法人王浩未交接2017年11月1日之前签订合同学员相关资料，故不清楚实际交费金额、赠送课时等情况。此外，原告提交王浩书写的《承诺书》，内容为：“本人王浩承担童颜制造对应注册公司北京艺时空文化发展有限公司自2016年6月-2017年10月31日期间发生的债权及债务承担责负，愿意退还王浩因教育机构无法运营下去，有此产生的家长退费，对没有开课的课程无条件100%退还，对以开课费用考虑合同条款对剩于核实金额进行退款。退款期限2月28-3月15日。本人承诺在此期限内家长提交的付款单据、合同等进行退款。无合同以支付单据、转账记录为准，退还全部剩于课时费用（无合同仅限于仅限未开课学员）2018．2．27”；张诚皓书写的《承诺书》，内容为：“目前就2017年11月1日起之后童颜制造：对应注册公司北京艺时空文化发展有限公司交款家长的退款达成协议。本人张诚皓确认，2017年11月1日后，家长交的所有款项，本人确认，减实际发生的课时费用外，全部退还家长。（北京市石景山区京原路XX号院XX号楼XX层XX室）。2018．2．27”；马嵩、普捷书写的《承诺书》，内容为：“我同意有条件退还2017年11月1日以后的家长预付款（剩余课时费用），个人支持一次性解决家长的问题，如果不能一次性解决，我愿意将退款交付第三方统一保管，直至所有家长的问题都能解决时一并发放。2018．2．27”。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求，即不再主张退还课时费的利息损失。上述事实，有微信转账记录、承诺书、校宝通课时记录及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：原告交纳培训费，被告提供教育培训服务，双方成立教育培训合同关系，双方均应按约履行义务。本案中，被告已停止经营，未能按约定提供完整培训课程服务，已属根本违约，原告有权要求解除合同关系。鉴于原告未能提交相应的协议，故原告主张解除协议，本院难以支持，仅确认原被告之间的事实合同关系因符合法定解除的条件而解除。关于原告要求退费一节，依据相关法律规定，合同未履行的，原告可以要求采取相应的补救措施。本案中，原告主张实际支付8650元，并提交微信转账记录予以佐证，本院以8650元认定所付价款；原告主张总课时为48节，被告未能提交相反证据推翻原告的主张，故本案以总课时48节为基数计算单节课时费；原告主张剩余19课时，并提交校宝通课时记录，显示剩余19课时，被告对此课时亦无异议，故本院认定剩余19课时。综上核算，本院计算剩余课时费为3424元，稍高于原告的诉讼请求，故本院以原告的主张为限予以支持。庭审中，原告申请撤回返还课时费利息损失的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，本院不持异议，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京艺时空文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还于某1课程费用3420元；二、驳回于某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京艺时空文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  滕恩荣审判员  杨小花审判员  曾 扬二〇二〇年三月二十八日书记员  金 辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7842号申请执行人：齐鲁交通发展集团有限公司潍坊分公司,住山东省潍坊市。被执行人：李吉锋,男,1976年12月26日出生,住山东省嘉祥县。被执行人：嘉祥县太平洋物流有限公司,住所地嘉祥县法定代表人：李吉峰，总经理。本院在执行齐鲁交通发展集团有限公司潍坊分公司与李吉锋、嘉祥县太平洋物流有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2020年1月10日冻结被执行人银行账户，存额不足。2020年2月24日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2020年2月25日，将被执行人适用限制高消费措施。2020年2月28日做终本笔录，其表示无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月五日书记员 孔国平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8653号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周隆术，男，1983年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周隆术信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,941.20元。原告诉称，被告周隆术系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计95,941.20元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执214号 申请执行人:许振，男，1986年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，上饶市广丰区公安局民警，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张权，男，1983年11月16日生，汉族，山东省郯城县人，上饶市广丰区公安局民警，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初1073号民事判决书，向被执行人张权发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张权名下的赣Ｅ×××××丰田牌车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 翾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李明洺，女，1980年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明洺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,783.11元。原告诉称，被告李明洺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计67,783.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执729号申请执行人曹伟梁被执行人张俊艳本院在执行申请执行人曹伟梁与被执行人张俊艳案由买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5516号申请执行人：郝卫萍，女，1991年2月20日出生，汉族，户籍地山西省。委托代理人：张文波，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海心妍医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周桂兰，总经理。委托代理人：彭湘君，女，该公司工作人员。申请执行人郝卫萍以被执行人上海心妍医疗美容门诊部有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初21367号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付131,750元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，被执行人承诺分期还款。嗣后，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5516号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇二〇年三月五日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彦枪，男，1953年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人杨彦枪因诉河南省民权县人民政府行政强制行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2043号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨彦枪的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执恢301号 申请执行人乐文雅，女，1976年11月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人丁云高，男，1968年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第1673号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁云高名下的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年三月十一日 书记员  **芳
结 案 通 知 书 申请人李纪平与被执行人广州皓元贸易有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执5542号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8117号申请执行人：济南君和正业物业管理有限公司,住济南市历下区明湖东路10号二单元西临。被执行人：王文茜,女性,1972年11月5日出生,住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南君和正业物业管理有限公司与被执行人王文茜服务合同纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年三月二日书记员 李晓军
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初53号原告：何秋明，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：陆彩丽,浙江法校律师事务所律师。被告：陆亚立，男，1990年9月12日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告何秋明与被告陆亚立民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何秋明撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告何秋明负担。审判员  沈丹宁二〇二〇年三月十三日书记员  冯春妹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10068号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋杰，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋杰信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋杰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币102,810元及利息、违约金共计欠款人民币137,003.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初722号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人张锐洪,男,1989年10月21日出生,居民身份证号码440582198910214535,汉族,初中文化,户籍所在地广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡树香路东区四巷20号。因本案,于2019年11月5日被羁押，同年11月7日被刑事拘留,同年12月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人张继兴，广东嘉格律师事务所律师。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]370号起诉书，指控被告人张锐洪犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张锐洪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪认罚、系偶初犯等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年11月5日16时许,一QQ昵称为“诚信”的网友联系被告人张锐洪购买止咳水,双方约好交易时间和地点后,“诚信”安排其朋友廖某某前往交易。当日23时许,廖某某与张锐洪在广东省汕头市朝阳区高铁站停车场门口交易完成后,民警将其二人抓获,当场缴获交易的止咳水50瓶(重:6816.41克),毒资现金人民币15000元。经鉴定,扣押的50瓶止咳水中,有49瓶查出可待因（重6702.61克）。                  本院意见              被告人张锐洪的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人张锐洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏                        二〇二〇年三月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4185号之一申请执行人：郑小根，男，1965年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：夏雨农,浙江之江律师事务所律师。被执行人：曹振华，男，1974年11月22日出生，汉族，住桐乡市。（2019）浙0483民初559号申请执行人郑小根与被执行人曹振华退伙纠纷执行一案，本院作出的民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人欠款211267元、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3519元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下存款209148.16元，本院已划拨，支付（2019）浙0483执4186号执行款、罚款、执行费合计119384元，支付本案罚款1000元，执行费3519元，余85245.16元发放申请执行人。截至2020年3月18日，本案执行标的已执行到位85245.16元和执行费3519元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位1000元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4185号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年三月十八日（代）书记员  段培伦
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执395号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立国、王爱金金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保253号申请人：孙兆雷,男,1968年12月10日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被申请人：郝兴群,女,1954年9月20日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。申请人孙兆雷于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4270元并提供担保。本院经审查认为，申请人孙兆雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝兴群名下位于泰安市，（泰房泰共字第××号，泰土国用（2008）第0XX号）,位于泰安市（泰房权证泰字第××号，泰土国用（2010）第T-XX号）房产，位于泰安市地下室（泰房权证泰字第××号，泰土国用（2008）第XX号）（保全价值20万元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年三月二十七日书记员  张 伟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初193号原告：籍立兴，男，住齐河县城区。委托诉讼代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地：齐河县。负责人：张金勇，职务：经理。委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所律师。原告籍立兴诉被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告籍立兴委托诉讼代理人翟业民，被告中国大地财产保险股份有限公司齐河公司（以下简称大地保险公司）委托诉讼代理人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。籍立兴向本院提出诉讼请求：1、判令大地保险公司支付保险赔偿金31804.7元；2、本案诉讼费用由大地保险公司承担。事实和理由：2017年11月29日，籍立兴在大地保险公司投保天地关爱百万医疗保险，保险期间自2017年11月30日0时起至2018年11月29日24时止。2018年3月17日，籍立兴因椎间盘突出在山东省立医院住院治疗13天，住院医疗费79403.29元、门诊费520元，除去医疗保险外自己承担了31804.7元。2018年8月7日，被告向我下大了不予给付保险金的通知书，我认为本人没有保险条款规定的情形，而且被告的免责条款并没有发生法律效力，为无效条款，应当理赔。为维护我的合法权益，特诉至人民法院。大地保险公司答辩称，1、投保人存在既往病史等免赔情形，根据保险条款保险人不承担保险责任。投保人已送达拒赔通知书，保险合同已解除。2、投保人投保时未如实告知既往病史情况；3、根据保险条款特别约定，医疗保险免赔额为10000元，赔付前应予扣除。4、保险人已将保险条款交付投保人，并对免责条款和特别约定进行了提示和明确说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对籍立兴提交的证据：1、医疗费发票、住院病历、费用清单，2、山东省城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单、转院备案表、山东省异地就医备案表各一份，3、意健险案件理赔决定通知书。大地保险公司对全部证据的真实性均无异议，本院予以确认。但认为根据病历及利息患腰间盘突出有五年病史，近两年加重入院，说明籍立兴隐瞒了既往病史属于合同约定的免赔情形。保险人依据保险合同约定作出了不予理赔的决定，双方保险合同已经解除。本院经审查认定，籍立兴是否隐瞒了既往病史以及是否构成大地保险公司拒赔的条件，是否已向籍立兴对免责条款、免责事由进行了明显提示及履行明确说明和告知义务，大地保险公司应进一步举证证明。大地保险公司提交：1、天地关爱百万医疗保险单一份，2、中端住院保险条款一份。籍立兴对两组证据均不予认可，保险条款没有籍立兴签字认可，保险人未尽到明确告知和解释说明义务。保险条款为格式条款，显示公平。本院经审查认定，保险单、保险条款是否交付投保人籍立兴，大地保险公司应举证证明。保险条款为格式文本，其内容中对免责条款、免赔额等情形是否已尽到提示和明确说明义务承担举证责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：籍立兴在大地保险公司投保天地关爱百万医疗保险，保险期间自2017年11月30日零时起至2018年11月29日二十四时止，保障项目包含中端住院医疗责任3000000元。2018年3月17日，籍立兴因椎间盘突出症到山东省立医院住院治疗13天，共计花费79403.29元，经职工基本医疗保险报销后，籍立兴个人承担31284.70元。2018年5月25日，籍立兴花费检查费520元。出院后籍立兴向大地保险公司申请保险理赔，大地保险公司以籍立兴存在隐瞒既往病史的情况为由拒赔并提出解除保险合同。本院认为：本案的争议焦点是：1、大地保险公司是否提供了保险条款，是否对免责条款尽到了提示和明确说明义务；2、籍立兴主张的保险金是否应予支持。针对第一个争议焦点，大地保险公司认为籍立兴存在隐瞒既往病史的情形并提交的天地关爱百万医疗保险单、中端住院医疗保险条款予以抗辩。该证据均为格式文本并且其中包含了设置免赔额等免除保险人责任，限制被保险人权利的条款，大地保险公司应就保险条款向投保人提供并说明合同的内容、对免责条款作出提示和明确说明举证证明。庭审中大地保险公司称涉案保险为电子保单，通过网络投保时会先显示保险条款，只有投保人同意后才能进行下一步的合同成立，但未就上述抗辩主张提交任何证据予以证实，且籍立兴称从未签字认可也不知情。因此，本院认定大地保险公司未尽到交付保险条款及对免责条款作出明确说明的义务，该条款对籍立兴不发生效力。针对第二个争议焦点，依据保险单显示中端住院医疗责任保险金为3000000元，籍立兴住院期间的医疗费在扣除职工医疗保险报销部分后个人实际承担31284.70元，该费用在保险责任范围内，应由大地保险公司承担。出院后籍立兴个人检查花费520元为方根据医嘱所作定期复查检查，亦属于保险责任范围内。籍立兴主张大地保险公司支付保险金31804.70元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依法成立的保险合同，自成立时生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第三款、第六款、第十三条第三款、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定判决如下：中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司于本判决生效后七日内一次性给付籍立兴保险金31804.70元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费298元，由中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年三月二十七日法官助理周玉迪书记员王岳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执428号申请执行人：威海市文登区水利局，住所地威海市文登区龙山路54号。法定代表人：徐华国，局长。被执行人：文登区庆杰家禽现杀店，住所地文登区龙山办河汉街23-2号。经营者：孙庆杰。申请执行人威海市文登区水利局与被执行人文登区庆杰家禽现杀店行政非诉执行纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003行审36号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付申请人罚款及申请执行费20200元，于2020年12月30日前付款10000元，余款10200元于2021年12月30日前付清，逾期不付，申请人可以随时申请恢复执行。被执行人支付执行费200元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003行审36号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月三十一日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1330号 原告彭兴健，男，1989年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告徐李泽，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告彭兴健诉被告徐李泽买卖合同纠纷一案，原告彭兴健于2020年3月10日向本院起诉。本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭兴健基于与被告徐李泽之间就装饰材料形成的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告支付货款9544元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐李泽未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出卖人：彭兴健； 买受人：徐李泽； 买卖标的：淋浴房装饰材料； 结欠货款情况：2019年12月25日，被告出具欠条一份，言明：今欠彭兴健货款14544元；以上欠款双方协定最迟于2019年12月25日前一次结清，逾期每日将承担10%滞纳金，催收欠款所花的一切费用由欠方承担。 付款情况：2020年1月7日，被告通过微信向原告支付5000元。 以上事实有原告提供的欠条、销售订单、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告彭兴健与被告徐李泽的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。被告出具欠条确认了结欠货款情况及付款时间，理应按期足额支付。现被告仅支付了部分货款，双方约定的付款时间已经届满，故原告主张被告支付剩余货款的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐李泽支付原告彭兴健货款人民币9544元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐李泽承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 曹梦瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐少林，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐少林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,058.44元。原告诉称，被告唐少林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计90,058.44元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初140号 原告：周玉梅，女，1967年4月24日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：重庆咭六果缘农业科技有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县物流园区电商孵化园A栋1楼124号8-8-8位。统一社会信用代码：91500241MA5YXLT17N。 法定代表人：张咭六，该公司负责人。 原告周玉梅与重庆咭六果缘农业科技有限公司（以下简称咭六公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年1月9日立案后适用简易程序于2020年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告周玉梅的委托诉讼代理人李永洪到庭参加了诉讼，被告咭六公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉梅向本院起诉请求：1、请求依法判决由被告向原告支付欠发工资1440元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告包装车间工人，上班期间工资按照上班天数每天80元计算，2019年11月原告共计上班18天，当月工资1440元，被告经催问后被告仍不支付。原告认为，被告拖欠原告工资，应当支付，为此向人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。 被告咭六公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原告为被告单位包装车间临时工人，工资按照每月实际上班天数计算，每天80元，2019年11月原告共计上班18天，当月工资1440元，被告至今未支付。 本院认为：本案中，虽然原告已经达到法定退休年龄，与用人单位建立的是劳务关系，但其依法为被告提供了劳务，被告应向其支付工资，其欠付原告的工资金额有工资表在卷佐证，已经由负责管理包装车间临时工的管理人员签字确认其2019年11月的工天数及工资金额，可以确认被告现尚欠原告的工资金额为1440元，该款项应由咭六公司支付给原告。被告咭六公司如认为其已经支付完毕，则应向本庭举示证据予以证明，其既未到庭也未向本院提交证据予以证明，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。 胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆咭六果缘农业科技有限公司于本判决生效后立即支付原告周玉梅工资1440元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆咭六果缘农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 傅 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴劲贤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初33号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区洪大通讯营业厅，经营场所四川省宜宾市南溪区罗龙镇街村。 经营者：汪江。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：赵大春。 被告：中国移动通信集团四川有限公司南溪分公司，营业场所四川省宜宾市南溪区北大街168号。 负责人：余成。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宜宾市南溪区洪大通讯营业厅、中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司南溪分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司南溪分公司的起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司南溪分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司南溪分公司的起诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 张红梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 胡 芮
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10707号原告：朱某，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郜松江，北京市隆安律师事务所律师。被告：汤某某(XIAOYETANG)，男，1963年11月1日出生，现住美国。原告朱某与被告汤某某(XIAOYETANG)离婚纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告朱某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。审判员  ***二〇二〇年三月二十七日书记员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申36号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘亚杰，女，1965年3月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）内蒙古自治区五原县发展和改革委员会。法定代表人袁培才，主任。再审申请人刘亚杰因诉内蒙古自治区五原县发展和改革委员会撤销建设项目核准通知一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚杰申请再审称，一、被申请人未提交申请人商铺不在259号通知范围内的证据，应承担举证不能的法律后果。二、申请人商铺确在259号通知所涉范围内,与案涉行政行为具有利害关系。三、被申请人的上述具体行政行为损害了申请人的合法权利。四、被申请人核准的瑞京广场商业开发程序违法。五、一审、二审法院错误的认为被申请人作出瑞景广场259号通知的开发性质。综上，一、二审认定事实不清,适用法律错误,请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理或予以提审。本院认为，根据《政府核准投资项目管理办法》规定，发展改革部门对企业投资项目的核准行为，主要是从维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面，判断某一项目是否应予核准。对建设项目的核准行为，不会直接发生设立、变更、转让、消灭不动产物权或影响不动产物权行使的效力。本案中，内蒙古自治区五原县发展和改革委员会核准建设项目的行为，本身并不会直接影响再审申请人刘亚杰所主张的合法权益。如果刘亚杰认为自己的合法权益受到侵害，可以在房屋征收或补偿环节依法寻求救济。综上所述，一、二审裁定驳回刘亚杰起诉并无不当。刘亚杰的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亚杰的再审申请。审 判 长  博 赫审 判 员  李 庆审 判 员  张 艳二〇二〇年三月十九日法官助理  徐东凯书 记 员  徐东凯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初686号 不公开理由：以调解方式结案的
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初255号 原告：姚宇，男，1960年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告：赵玫，女，1962年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市大富置业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区和润路南2号5号厂房2楼第2跨，统一社会信用代码：914502002831356686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄衡，该公司员工。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 原告姚宇、赵玫诉被告柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姚宇、赵玫于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已庭外达成和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚宇、赵玫撤诉。 案件受理费311元，减半收取155.50元（原告已向本院预交），由原告姚宇、赵玫负担。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨艺柔
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5124号 申请执行人：陈钰，女，1998年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县华阳河四场西管区。 被执行人：浙江玫卡乐文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路672号中豪国际商业中心4幢1306室，组织机构代码:MA28MM2B0。 法定代表人：常巧凤。 本院在执行陈钰与浙江玫卡乐文化发展有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人陈钰于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江玫卡乐文化发展有限公司给付执行款5000元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并扣划了浙江玫卡乐文化发展有限公司多个银行账户内存款共计1773.69元，扣除执行费50元，已退申请人1723.69元，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年10月28日对被执行人浙江玫卡乐文化发展有限公司采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人浙江玫卡乐文化发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈钰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3276.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年三月十七日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8919号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林晓坤，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林晓坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,634.71元。原告诉称，被告林晓坤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计80,634.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终345号上诉人（原审原告）：张广胜，男，1951年2月28日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被上诉人：站前区瑞林医院，住所地：站前区南窑里88号。法定代表人：许瑞林，该院院长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，负责人。上诉人张广胜因与被上诉人站前区瑞林医院医疗损害纠纷一案不服辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张广胜向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，张广胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张广胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张广胜负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年三月六日法官助理陶夫通书记员孙玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终601号上诉人（原审原告）：王爱青，女，1969年3月18日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：莱阳市山前店镇山前店村村民委员会。法定代表人：唐茂伟，该村村委主任。上诉人王爱青因与被上诉人莱阳市山前店镇山前店村村民委员会合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王爱青上诉请求：1、请求依法撤销原判决，改判被上诉人支付安装费45000元及利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人欠上诉人安装费45000元事实清楚。2014年11月12日，被上诉人当时法人代表唐海舰给上诉人出具证明，证明被上诉人欠付上诉人挖自来水管道的费用45000元。2、（2018）鲁06民终2234号民事判决已经查明被上诉人的确安装自来水，且唐海舰行为系职务行为。综上请求二审法院查明事实，公正判决。被上诉人莱阳市山前店镇山前店村村民委员会未提交书面答辩状。王爱青向一审法院起诉请求：判令被告付清欠挖掘机使用费45000元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告提交了唐海舰出具的一份，内容为：今有王爱青挖掘机在我村挖自来水管道款项约计肆万伍仟元左右未付。特兹证明。山前店村委唐海舰，2014年11月12日”。该证明未加盖村委公章。2014年1月至2014年9月间，唐海舰时任被告的村委会主任。2014年11月被告新一届村委会换届选举后，唐海舰不再担任被告的任何职务。唐海舰卸任村委会主任前，于2014年9月26日亲笔署名给为莱阳市山前店人民政府辖区内各村委会代管帐目的莱阳市山前店镇农村经营管理站的农村“三资”委托代理服务中心出具了《未结算支出款项承诺保证书》一份，该承诺保证书的内容为“我在山前店村第十届村民委员会（党支部）任期内至今所有发生帐内和帐外款项已全部入帐，如以后发生新的支出款项，由我个人承担。保证人签字：唐海舰（签字）.2014年9月26日”。莱阳市山前店镇农村经济管理站出具证明，证明山前店镇山前店村应付款账面未查询到欠柏林庄王爱青和欠北龙旺庄村王云强的相关款项。审理中，原告称其系为被告挖自来水管道及整路，被告则称其未与原告订立任何工程施工合同，也未委托任何人与原告订立任何工程施工合同。原告未提供证据证明存有上述合同，称与唐海舰个人达成口头协议，亦未提供证据证明达成口头协议有其他人在场。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的唐海舰出具的证明及唐海舰、唐海波、唐淑庆出具的记账单均未加盖被告的公章，且唐海舰出具该证明时已不担任村委会主任，唐海波、唐淑庆不是被告的工作人员，原告亦未提供与被告签有合同或证明工程施工量及欠款事实的其他证据。综上，结合唐海舰于2014年9月26日出具的承诺及莱阳市山前店镇农村经营管理站出具的证明，法院认为原告要求被告付清欠挖掘机使用费45000元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告王爱青的诉讼请求。案件受理费463元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人持2014年11月12日被上诉人前任村委会主任出具的书面证明、村委基地成员出具的计时统计明细起诉至一审法院，要求被上诉人付款。因经当事人举证及一审法院调查，上述债务未经被上诉人确认，且上诉人除上述证据外，并未提供其确实进行过挖自来水管道及整路工程的相关证据，故一审法院认定上诉人主张权利证据不足，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人王爱青负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  刘欣仪二〇二〇年三月三日书记员  王译伟