wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5238号之一 申请执行人：陆萍，女，1966年11月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宣云降，男，1964年1月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陆萍与被执行人宣云降民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆萍于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宣云降给付申请执行人款项220000元及相关利息，并缴纳案件受理费4253元、执行申请费3200元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人宣云降发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宣云降逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣云降的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处进行了调查，现查明，被执行人宣云降名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人宣云降的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4253元、执行申请费3200元。本院暂未发现被执行人宣云降有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宣云降拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宣云降作出司法拘留15日的决定，并于2020年1月16日对宣云降实施拘留，同时已对被执行人宣云降采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陆萍。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣云降暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈杰辉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初890号 原告：王亮，男，汉族，1968年1月17日出生，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：粟华,四川洪州律师事务所律师。 被告：杨德诚，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省岳池县。 原告王亮与被告杨德诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王亮在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王亮撤回起诉处理。 审判员  陈光华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谯 毅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初6143号原告：李泽华，男，1956年4月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李金玉，女，1979年1月8日生，汉族，住江苏省泰兴市，系原告之女。被告：张炎，男，1975年12月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告李泽华与被告张炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽华及其委托诉讼代理人李金玉，被告张炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65000元，并按年利率6%承担自2012年7月5日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月5日，被告张炎向原告李泽华借款75000元整，被告出具了借条一份。2016年12月15日，经原告催要，被告给付10000元，剩余借款经过原告多次催要，依旧不予偿还。现为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法判如所请。被告张炎辩称，对于借款金额没有异议，该借款是直接向李金玉拿的，只是借条写了原告的名字。现该笔借款已在2015年10月30日前通过存入李金玉账户的方式全部还清，现原告再要求偿还65000元没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告之女李金玉与被告张炎曾是男女朋友关系。2011年，因被告经营需要资金周转，向原告借款25000元，原告通过李金玉给付被告现金25000元。2012年7月5日，被告张炎因拿房需要资金，与其母亲仲秀英一起至原告处借款50000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李泽华七万伍仟元整（75000）。年底还清”，被告张炎签字确认，仲秀英在担保人处签名，原告当场给付现金50000元。2014年7月18日至2016年2月20日期间，被告张炎通过ATM机存款的方式汇入李金玉账户内96500元。2016年11月13日，李金玉通过微信聊天的方式为其父亲李泽华向张炎催要75000元借款，被告承诺尽快偿还。2016年12月15日，原告及李金玉至被告家中催要，被告之母仲秀英还款10000元，李金玉出具收条一份，载明“今收到仲秀英还款一万元整”。本院认为，被告张炎对借款金额没有异议，本院予以认定。现被告张炎主张其通过向李金玉账户存款的方式存入96500元，已还清借款，其提供银行ATM机存款回单十三份予以佐证，原告质证对李金玉已收到款项没有异议，但认为被告所打九万余元与双方的借款没有关系，并非偿还本案借款，该九万元中包含被告帮李金玉卖二手车大概两万四五的样子，另外五万元是被告的朋友王卫东向李金玉借款后被告替李金玉要回后所打，还付了部分利息。原告为反驳被告的主张，提供王卫东出具的借条及录音光盘予以佐证，被告对证据真实性没有异议。本院认为，根据原告所举证据，可以确认被告确实因王卫东的该笔借款向李金玉账户内打款，双方存在其他经济往来，则被告的打款并不能直接指向用于偿还原告的借款；其次，双方的借款中并未约定利息，被告至2016年2月20日已向李金玉打款96500元，远超借款金额，但其在2016年11月13日与李金玉的聊天记录中，对李金玉提出还款75000元的要求仍承诺尽快偿还，自始至终均未抗辩已还清借款，与常理不符，被告辩称聊天记录中对其有利的部分被李金玉删除，但其未提供相反证据予以推翻，故本院不予采信；再次，在被告已打款96500元后，原告至被告处催要时，被告仍未提出相关异议，其母亲偿还10000元后，被告持有李金玉所出具收条至今，即使按被告的陈述，其母亲系为了其能与李金玉和好才还款，则双方借款在此时也已结清，被告既不要求原告退还借条，也不要原告在借条或收条中注明借款已还清，亦与常理不符。综上，被告辩称已还清借款，无事实依据，本院不予采信。借款后，被告已偿还10000元，其仍负有向原告偿还65000元的责任。关于原告主张的利息，因双方之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，借条中约定年底还清，被告认可系2012年春节前，故被告应自逾期之日即2013年2月10日起支付资金占用利息，原告超过此限的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张炎于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽华借款本金65000元，并自2013年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告李泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告张炎负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年三月十日书记员  马 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1190号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人张小军，男，汉族，1976年7月28日出生，住址安徽省池州市青阳县 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的深交罚决第ZD027084号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027084号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
山西省古交市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0181行审5号 申请执行人古交市住房和城乡建设局，住所地古交市金牛东大街64号。 法定代表人李云，局长。 委托代理人王瑛，古交市住房和城乡建设局人防科科长。 被执行人山西旺龙盛达房地产开发有限公司，住所地古交市大川西路头南峁蔬菜批发交易市场宿舍2号。 法定代表人段绪旺，总经理。 申请执行人古交市住房和城乡建设局于2020年3月9日向本院申请强制执行被执行人山西旺龙盛达房地产开发有限公司欠缴的防空地下室易地建设费3481674元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人古交市住房和城乡建设局向本院提交了下列证据：1.关于缴纳防空地下室易地建设费行政征收决定书及送达回证；2.履行催告书及送达回证。 经审查查明，被执行人山西旺龙盛达房地产开发有限公司于2013年承建福康苑东区二期工程住宅楼、幼儿园项目时，应建人防工程而未建。申请执行人古交市住房和城乡建设局依据《中华人民共和国防空法》和《山西省防空地下室易地建设费收缴使用和管理办法》的相关规定，于2019年6月17日作出关于缴纳防空地下室易地建设费行政征收决定：限被执行人5日内缴纳防空地下室易地建设费3481674元。现法定履行期限已满，被执行人未履行该决定内容。特向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人古交市住房和城乡建设局作出的关于缴纳防空地下室易地建设费行政征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人山西旺龙盛达房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。下达履行催告书后，仍未缴纳防空地下室易地建设费3481674元。对于申请执行人的强制执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人古交市住房和城乡建设局要求被执行人山西旺龙盛达房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费3481674元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张东杰 审 判 员  张恩忠 人民陪审员  张美艳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  韩 璐
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更231号罪犯刘俊，男，1976年9月19日出生，汉族，中专文化程度，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。罪犯刘俊因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2019年2月15日本院以(2019)豫刑更225号刑事裁定，对罪犯刘俊不予减刑。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯刘俊确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯刘俊自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年评审为4次优秀，1次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘俊确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年3月27日起，至2042年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年三月二十七日书记员  康振亚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3274号 原告:沈志发，男，1962年6月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所律法工作者。 被告:苏传亮，男，1972年4月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告沈志发与被告苏传亮健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告沈志发于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈志发的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈志发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志发负担。（已免交） 审 判 长  张金龙 人民陪审员  胡志明 人民陪审员  余永邦 二〇二〇年三月二日 书 记 员  钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1901号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地临沂市兰山区柳青街道蒙河路与成都路交汇处西北角理想家12号楼1012室，统一社会信用代码91371302MA3CNW9DX1。 主要负责人：张帅，行长。 委托诉讼代理人：刘维家，男，1976年3月22日出生，汉族，该行职工。 被告：李中文，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：田华娟，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称农商行新城支行）与被告李中文、田华娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新城支行的委托诉讼代理人刘维家到庭参加诉讼；被告李中文、田华娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；2.本案实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告李中文在原告处申请贷款15万元，到期日为2020年1月20日，并由被告田华娟承担连带责任担保。因被告未按合同约定履行还款义务，特依法起诉。 李中文、田华娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告农商行新城支行（贷款人）与被告李中文（借款人）签订编号为（兰山农商银行新城支行）个借字（2019）年第79号《个人借款合同》。合同约定，被告李中文向原告农商行新城支行申请办理借款15万元，用途为购橱柜；期限自2019年1月29日至2021年1月28日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，利率调整以三个月为一个周期；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款支付方式为借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。 同日，原告农商行新城支行（债权人）与被告田华娟（保证人）签订编号为（兰山农商银行新城支行）高保字（2019）年第79号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于李中文（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为22.5万元；最高额担保债权的决算期间自2019年1月29日起至2021年1月28日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等。 上述合同签订后，农商行新城支行依约于同日向被告李中文提供借款15万元，到期日为2020年1月20日。借款借出后，被告于2019年11月21日出现逾期，未按约定支付利息。借款到期后，被告亦未清偿借款本息，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月14日，被告李中文欠原告农商行新城支行借款本金15万元、利息1642.09元、复利21.29元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1270元。 本院认为，原告农商行新城支行与被告李中文、田华娟签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款15万元。借款借出后，被告于2019年11月21日出现逾期，未按约定支付利息，且借款到期后，被告亦未清偿借款本息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告田华娟作为借款人李中文的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告李中文、田华娟未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中文于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金15万元，并支付利息（截至2020年1月14日，利息1642.09元、复利21.29元；自2020年1月15日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）； 二、被告李中文于本判决生效后十日内支付原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行为实现本案债权支出的财产保全费1270元； 三、被告田华娟对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担在22.5万元的限额内承担连带清偿责任； 四、被告田华娟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李中文追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李中文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3149号申请执行人:朱某1，男，1963年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:朱某2，男，1954年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:朱某3，女，1967年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:朱某4，女，1957年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:朱某5，女，1962年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:朱某6，女，1951年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:朱某7，女，1953年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:朱某8，男，1948年11月2日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人:肖某，女，1938年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:朱某9，女，1943年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初35041号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人朱某4、朱某8、朱某6、朱某7、朱某2、朱某3、朱某5、肖某、朱某9发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将刘某（已故）名下位于北京市海淀区会城门供电局宿舍楼xxx号房屋产权转移登记至朱某2（身份证号：×××）、朱某4（身份证号：×××）、朱某8（身份证号：×××）、朱某6（身份证号：×××）、朱某7（身份证号：×××）、朱某1（身份证号：×××）、朱某3（身份证号：×××）、朱某5（身份证号：×××）、肖某（身份证号：×××）、朱某9（身份证号：×××）名下按份共有，朱某2、朱某4、朱某8各占十二分之一所有权份额，朱某6、朱某7各占六分之一所有权份额，朱某1、朱某3、朱某5、肖某各占二十四分之一所有权份额，朱某9占四分之一所有权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月三十日书记员  高璐
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4403号 原告:周振华，男，1981年9月4日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 被告：许洪林，男，1978年8月31日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：曹玉玲，女，1978年2月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告周振华与被告许洪林、曹玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告周振华、被告许洪林到庭参加诉讼，被告曹玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告许洪林、曹玉玲归还借款385000元；2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告许洪林、曹玉玲夫妻二人以做生意周转为名，向原告周振华借款，双方于当日签订借款协议一份，约定被告许洪林、曹玉玲向原告周振华借款38.5万，期限三个月，自2017年11月10日至2018年1月9日，利息为月息3%。2017年11月10日，原告周振华将人民币38.5万元通过银行转账方式转入被告设于中国农业银行长江路支行62×××79的账户，截止2019年9月26日，被告尚未归还借款，为此引发纠纷。 被告许洪林对原告的诉称无异议。 被告曹玉玲未予抗辩，亦未提交相关证据材料。 本院经依法审理认定事实如下： 2017年11月11日，出借人周振华与借款人许洪林、曹玉玲签订借款合同，约定借款用途为生意周转，借款金额为38.5万元，转账交付至许洪林62×××79账户中，期限自2017年11月10日至2018年1月9日。借款已由2017年11月10日转账交付上述约定的账户。被告已偿还借款8.5万元，其余借款未还。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账记录等为证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系应为合法有效。两被告作为共同借款人，应对债务履行共同偿还责任，现其已偿还8.5万元，应对剩余债务30万元继续承担共同偿还责任。因本案未发生保全，原告主张保全费用，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许洪林、曹玉玲于本判决生效之日起15日内共同偿还原告周振华借款30万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7076元（原告预交3538元），由原告周振华负担1562元，被告许洪林、曹玉玲负担5514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张海兵 人民陪审员  嵇月英 人民陪审员  李 华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王雯萱
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初227号原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。住所地：任丘市盛世郡小区3号楼。统一社会信用代码911309820930623491。法定代表人郝华兵，该公司经理。委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。被告王亚林，男，1979年9月4日出生，汉族，现住任丘市。原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司（以下简称“瑞达物业任丘分公司”）与被告王亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达物业任丘分公司委托代理人马昭、被告王亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达物业任丘分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共8260.4元，违约金2478.1元，共计10738.5元（违约金计算至缴清物业服务费和违约金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王亚林系任丘市盛世郡住宅小区的业主，原告所属的盛世郡小区物业管理处代表原告与被告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》，并负责本小区的物业管理使用和维护、收取物业服务费用等工作。物业服务合同第9条约定物业管理服务费收取的具体标准如下：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/平方米；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/平方米；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/平方米，4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。第22条约定了滞纳金按每日总欠费的1%的标准计算，考虑滞纳金计算过高，原告按总欠费的30%计算违约金。被告的房屋面积为140.91平方米，一年的物业服务费应为2065.1元，四年的物业服务费共计8260.4元，违约金2478.1元，共计10738.5元。在被告欠费期间，原告按合同约定对物业进行管理使用和维护等一系列工作，在原告提供服务的同时，被告2015年3月15日至2019年3月14日四年未交物业服务费，经原告工作人员多次催促未果。被告王亚林辩称，1、原、被告签订的物业服务合同，原告加盖的章是盛世郡住宅小区物业管理处，与原告的营业执照的名称不一致，故服务合同无效。2、原告的服务质量不到位，态度恶劣，且被告与原告签订的物业合同第12条规定，应该由建筑方全额缴纳物业费，不应由我们缴纳。3、开发商承诺第一年不收取被告2014年度的取暖费，但原告收取了该费用，应该从被告未缴纳的物业费中扣除。经审理查明，2014年9月23日，任丘市盛世郡住宅小区的开发商河北宏座房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理协议书》，约定自2014年3月1日起，原告接管该小区物业服务工作。并约定前期物业服务管理收费标准为：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/㎡；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/㎡；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/㎡；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。被告王亚林系任丘市盛世郡小区的业主，其所有的6号楼1单元402建筑面积为140.91㎡。2014年6月1日，原告下属的盛世郡小区物业管理处与被告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》。该合同：第九条约定物业管理服务费的具体标准：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/㎡；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/㎡；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/㎡；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。第十条约定物业管理服务费的交纳时间：即按年收取，每年4月10日前交纳。第二十二条约定违约责任，即从逾期之日起，按每日总欠费的1%的支付违约金。现原告主张违约金按总欠费的30%计算。第二十五条（6）约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向任丘市仲裁委员会申请仲裁”。盛世郡小区物业管理处系石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司的下属单位。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业管理协议书》、《盛世郡住宅小区物业服务合同》、管理授权委托书、证明、催缴物业服务费通知书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当承担各自相应的责任。原告瑞达物业任丘分公司下属的盛世郡小区物业管理处与被告王亚林签订的《盛世郡住宅小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告为被告王亚林提供了物业服务，被告王亚林亦应当按约定履行给付原告物业服务费的义务。原告为被告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院酌定被告按双方当事人约定的物业费的80%向原告支付物业费，被告应支付2015年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共8260.4元×80%＝6608.32元。被告拒交物业费的行为与原告物业服务存在瑕疵有关，原被告均存在违约情形，故对原告主张的违约金不予支持。因被告已购买并入住盛世郡小区，故被告辩称根据原被告签订的物业合同第12条的规定不应缴纳物业费的主张，不予支持。被告关于原告收取的2014年度的暖气费，因与本案不是同一法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，判决如下：被告王亚林于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司物业服务费6608.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王亚林负担20元、原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇二〇年三月二十五日书记员  张暖阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1529号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 负责人：周璐炜。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1524-1534号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更163号罪犯杨友圣，男，1965年11月24日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙0205刑初246号刑事判决，以被告人杨友圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、余秀彬出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯杨友圣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨友圣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯杨友圣对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨友圣符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨友圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯故意伤害致二人重伤，未有赔偿损失。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨友圣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。根据其犯罪情节，对其假释应从严掌握。故对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨友圣不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月十八日书 记 员  张文雯
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初23号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：湘乡市新湘路神话KTV歌厅，住所地湖南省湘乡市新湘路壕塘口。经营者：戴银梅。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告湘乡市新湘路神话KTV歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，原告未在指定期限内交纳案件受理费，并于2020年3月20日明确向本院表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年三月三十日法官助理杨晟书记员何杏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执610号申请执行人：李翠英，女，1970年6月18日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：李增光，男，1973年3月1日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年10月18日作出的(2018)鲁0523民初3497号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李增光在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李增光在中国工商银行股份有限公司账户16×××29内存款人民币11659.58元，冻结期限为十二个月。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月二十五日法官助理聂义武书记员王鑫强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初709号原告：商水县新华书店有限公司，住所地河南省周口市商水县行政路中段。统一社会信用代码：91410000418665667K。法定代表人：李洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：何俐，系河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦九灵，系河南锦实律师事务所律师。被告：柴某某，男，汉族，1983年4月6日生，住河南省周口市川汇区。原告商水县新华书店有限公司诉被告柴某某货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何俐、秦九灵到庭参加诉讼。被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告退还原告缴纳的剩余押金10000元及利息，计算至2019年8月7日1200元，以后的利息按照年利率6%计算，至实际全部还款完毕之日止。诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年12月1日，原告和被告签订了《代理经营合同》一份，合同期限为一年，合同约定原告缴纳风险抵押金30000元，合同终止后三个月内退还。合同终止后，被告没有退还押金，2017年7月31日经协商后，被告承诺于2019年8月7日退还原告的押金，至今被告没有完全退还，欠押金10000元，为了维护原告合法权益，原告诉至法院。被告柴某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告经过被告柴某某和中铁快运股份有限公司周口分公司签订了一份代理经营合同，期限为一年，即2016年12月1日至2017年12月1日，合同约定原告需要缴纳押金30000元，合同终止后三个月内予以退还。合同签订后，原告按照约定通过中国建设银行将30000元转入了柴某某的账号为62×××49的银行卡。2017年7月31日经过双方的结算，被告柴某某向原告出具了一份还款保证书，约定于2019年8月7日退还押金30000元，如不能按期归还，同意承担法律责任。经过原告催要，被告已经退还了20000元押金，剩余押金10000元未退还。本院认为，原告和被告签订的货运代理合同是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同终止后，被告没有按照合同的约定完全履行自己义务，剩余的押金10000元没有退还，所以应当承担继续履行的责任。原告主张的退还押金的利息的诉讼请求，因为双方是货运合同关系，合同没有约定支付利息的条款，所以对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴某某于本判决生效后七日内退还原告商水县新华书店有限公司的押金10000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告柴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年三月二十九日书记员  蒋聪慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4192号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司，住所地四川省成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄祖权，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：郑国莉，女，1979年3月28日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人黄祖权、郑国莉商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋君兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执351号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张雷，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张雷借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行，立案标的额83215.34元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执351号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终30号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕耀春，男，1969年1月9日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：吕春仙，女，1970年12月5日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：吕春秀，女，1973年3月4日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。原审被告：蔡俊，男，1962年2月21日出生，汉族，住镇江市。原审被告：邢台苏常货物运输有限公司，住所地河北省邢台市桥I东区新华南路93号228室。法定代表人：管少中，该公司经理。原审被告：镇江市盛达冷轧焊管有限责任公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业集中区立宝路。法定代表人：笪洪福，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人吕耀春、吕春仙、吕春秀及原审被告蔡俊、邢台苏常货物运输有限公司、镇江市盛达冷轧焊管有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5101号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司预交的二审案件受理费1592元予以退回。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年三月三十日书记员  孙 琦
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执289号 长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行、张蕾、侯长影、李连军： 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与张蕾、侯长影、李连军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3717号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初359号 原告：潘宗谷，男，1971年3月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：潘宗弟，男，1965年11月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告潘宗谷诉被告潘宗弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宗谷，被告潘宗弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为亲兄弟，双方因家庭矛盾多次发生争执。被告报复心理严重，在2019年6月故意破坏原告门前的桥及水泥路。由于原告进出危险且不方便，于2019年8月已重新修好该路段。此桥长3.2米，宽2米，采用8厘-20厘钢筋和混凝土结构，原告为修复该路段共用去2800元，其中：水泥一吨460元、三筐沙子500元、角石500元、木板100元、人工钱1080元（2个工人，共做3天，每人每天180元）、钢筋160元。原告认为，上述费用应由被告承担。为此，原告向法院提起诉讼。 被告辩称：涉案水泥桥两边的码头是被告砌的，拆装木板也是被告所做，中间桥拱部分是原告与被告共同完成。水泥桥是被告所撬坏，但桥是原、被告共同所有、共同使用，非原告一人所有。被告不同意赔偿原告2800元。 本院经审理认定事实如下：原告潘宗谷与被告潘宗弟系同胞兄弟。2019年6月，被告撬坏原告门前的由两人共同建造和使用的水泥桥。原告为了便于出行，自行将该水泥桥修复。原告认为修复水泥桥的费用应由被告承担。案经里松镇司法所、里松镇派出所处理未果。 2020年3月18日，本院到涉案水泥桥现场勘查，并邀请里松镇青凤村委的两名村干部到现场见证，经测量，被告撬坏的水泥桥部分约为2米×1.4米，厚度约为0.3米。现场中，原告自述其修复水泥桥的材料费为1400元，系其夫妻两人共同修复。上述事实由村委干部一致确认。 以上事实，有原告提交的贺州市公安局里松派出所《治安调解协议书》1份、照片2张、本院庭审笔录及本院现场勘查笔录和照片在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，被告撬坏双方共同建造的水泥桥，原告为此自行修复该水泥桥，被告应赔偿原告经济损失。结合本案案件情况、当地相关行业、相关材料的市场价格等实际情况，本院酌定支持原告1000元。对于原告过高的部分请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 被告潘宗弟赔偿原告潘宗谷经济损失1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由原告潘宗谷负担64元，被告潘宗弟负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 廖丽梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 莫启法 书 记 员 黎 洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初52号原告：王东林，男，1979年4月6日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东广电网络有限公司曲阜分公司，住所地曲阜市舞雩台路12号。主要负责人：陈博，经理。委托诉讼代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。原告王东林与被告山东广电网络有限公司曲阜分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东林、被告广电公司的委托诉讼代理人孟海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付给原告劳动干活钱134350元；2、依法判决被告承担原告在王庄镇褚家村施工时发生事故的损失3240.59元、门诊费462.32元、误工费1600元，共5303.91元；3、要求被告支付原告2017年12月-2018年10月下旬2倍工资，合计20万元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告干活（施工监控），但被告不与原告签订劳动合同，至今也不给劳动干活钱。原告2017年12月1日开工，至2018年10月底完工，工期11个月，共施工22个村庄，依照劳动法规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告应该给原告干活的钱。根据劳动法第7条，我与被告存在劳动关系，第82条，不订立劳动合同的法律责任，应向劳动者支付2倍的工资。依照安全生产法规定，被告应当赔偿原告在褚家村施工时的损失。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的事实与理由是依据《中华人民共和国劳动法》，基于原被告之间存在劳动关系的前提下，提出的诉讼请求。因此，原告可以向劳动人事争议仲裁委会会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告王东林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年三月二十六日书记员  孔 婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初43号原告：黄俊明，男，住呼和浩特市。原告：路包龙，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古和旸商贸有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：项文利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：周晓东，男，住呼和浩特市。原告黄俊明、路包龙诉被告内蒙古和旸商贸有限公司、周晓东请求公司收购股权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告黄俊明、路包龙于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古和旸商贸有限公司、周晓东的起诉。本院认为，原告黄俊明、路包龙自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊明、路包龙撤回起诉。案件受理费455元，由黄俊明、路包龙负担。审判员 胡 振 江 二〇二〇年三月十七日书记员 闫佳新昀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初365号原告：孔德中，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省柘城县。被告：何江林，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾中良，男，汉族，住河南省商丘市。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：蒋清林，总经理。被告：河南顺和建筑劳务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人贺登献，执行董事。本院在审理原告孔德中与被告河南顺和建筑劳务有限公司、何江林、北京磊鑫建筑工程有限公司、贾中良劳务合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二〇年三月六日书记员 郭志豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1178号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：李伟杰，行长。被告：齐恒，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告齐恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日网上立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二日书记员  孙 硕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初108号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：郑宁，男，汉族，1975年2月16日出生，住广东省雷州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告郑宁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告郑宁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宁偿还腾铭公司代偿款45536.55元及违约金9107.31元（违约金按代偿款的20%计算），共计54643.86元；2、郑宁承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，郑宁因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，郑宁并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为郑宁代偿款项为45536.55元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与郑宁沟通协商，要求偿还代偿款，郑宁至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郑宁未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告郑宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:郑宁与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定郑宁向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为46300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2018年1月15日，腾铭公司与郑宁签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郑宁前述《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郑宁未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郑宁应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向郑宁发放了信用卡，但郑宁使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郑宁向工行东大支行共计代偿了45536.55元，承担了合同项下的保证责任。郑宁至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郑宁签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郑宁未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郑宁追偿。故对于腾铭公司主张郑宁支付代偿款45536.55元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郑宁未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郑宁还应支付违约金45536.55×20%=9107.31元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑宁于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45536.55元和违约金9107.31元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告郑宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年三月三日 书记员  童 宇
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0624民初243号 原告：胡秋文，男，1987年9月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：李克聪，男，1981年4月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：李文妹，女，1984年10月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告胡秋文与被告李克聪、李文妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋文及被告李克聪、李文妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秋文向本院提出诉讼请求：1.判令李克聪偿还借款99144元及从借款之日起按月利率2%支付利息至还清款项之日止；2.李文妹对上述借款承担连带清偿责任；3.判令李克聪、李文妹承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李克聪因做生意急需资金，于2018年12月10日向胡秋文借款99144元，立下借条一张，李文妹作为连带责任保证人。李克聪应按照约定于2019年12月31日前还清全部借款及利息，但借款期限届满后，胡秋文多次催讨，李克聪与李文妹均拒绝偿还借款本息。因此，提出上述诉讼请求。 李克聪辩称，其经营玩具加工厂，胡秋文自2017年10月份开始在其玩具加工厂拿玩具配件回家进行加工，截至2018年12月10日共结欠胡秋文加工款99144元，遂签订《抵押借款合同》。借款合同签订后，胡秋文将李克聪工厂里的一台价值56800元的机器拉去抵押，致其工厂无法使用该机器造成损失，现胡秋文要求还款，应当将机器归还并赔偿损失。 李文妹辩称，担保属实，当时讨要机器时，胡秋文要求李文妹提供担保，才同意归还机器。李文妹为了讨回机器用于加工经营才提供担保，相当于担保了此台机器。后来李克聪未按约定归还欠款，胡秋文又将机器拉走，故李文妹的担保应当作废。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，李克聪与胡秋文签订《抵押借款合同》一份，约定：李克聪向胡秋文借款，借款金额为99144元；借款期限12个月，即自2018年12月10日起至2019年12月30日止；李克聪需在2018年12月30日前，提前还款20000元整，剩余款项需要在2019年12月30日前按12个月均等还款，并于每月30日前付清；在李克聪无能力偿还贷款时，所剩余欠款全部由担保人承担，并必须在合同期内还清。李文妹在上述《抵押借款合同》中担保人处签名并捺指印。《抵押借款合同》未约定借款利息。胡秋文与李克聪庭审中一致确认：李克聪从事玩具加工生意，胡秋文自2017年10月起从李克聪处拿玩具配件进行加工。截止2018年12月10日，李克聪共结欠胡秋文加工款99144元未还，双方协商后签订上述《抵押借款合同》，由李文妹作为担保人。催讨款项过程中，胡秋文从李克聪的玩具加工厂拉走一台机器。 以上事实有《抵押借款合同》、李克聪及李文妹的身份证复印件、开庭笔录为证，足以认定。 本院认为,本案纠纷虽源于李克聪拖欠胡秋文的加工款,但双方经过结算后签订《抵押借款合同》，是经过协商达成的债权债务协议,双方的法律关系已经发生转化。现胡秋文因李克聪、李文妹未履行《抵押借款合同》的还款义务而诉至法院,故本案应定性为民间借贷纠纷。《抵押借款合同》是胡秋文与李克聪、李文妹的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,应为有效。李克聪没有依约履行还款义务,已构成违约,故胡秋文现请求李克聪偿还借款99144元，本院予以支持。因《抵押借款合同》对借款利息没有约定,且李克聪否认有约定利息，故胡秋文请求自借款之日按月利率2%支付利息,缺乏依据,本院不予支持,但可从起诉之日即2020年1月14日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。李克聪主张是欠款而不是民间借贷，于法无据，本院不予采纳。李文妹与胡秋文在《抵押借款合同》明确约定：“在甲方（李克聪）无能力偿还贷款时，所剩余欠款全部由担保人（李文妹）承担,并必须在合同期内还清。”该约定按担保法的规定属一般保证，担保人李文妹依法应承担一般保证责任。李文妹与胡秋文约定“必须在合同期内还清”，因《抵押借款合同》约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止，故胡秋文于2020年1月14日起诉未超过保证期间。但胡秋文要求李文妹对李克聪的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院不予以支持。李文妹提出李克聪拉走机器担保自然作废的辩解意见，没有依据，本院不予采纳。关于李克聪提出胡秋文应归还其机器并赔偿损失问题，因《抵押借款合同》未约定上述机器作为抵押物，也未办理抵押登记，故李克聪要求返还机器并赔偿损失，与本案属不同法律关系,本案不宜合并审理,李克聪可另循途径解决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款之规定,判决如下： 一、李克聪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还胡秋文借款本金99144元及自2020年1月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、李文妹对上述李克聪的债务承担一般保证责任; 三、驳回胡秋文的其他诉讼请求。 本案受理费2278元，减半收取计1139元，由李克聪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇二〇年三月十三日 书记员  李若婷 附：申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执191号申请执行人宋年军，男，1960年8月29日生，汉族，银行职员，住吉林省长岭县。被执行人赵洪有，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人宋年军与被执行人赵洪有追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4454号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵洪有给付5000元、诉讼费189元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十六日书记员  王建伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1085号原告：广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T（1-1）。负责人：应娟，行长。委托诉讼代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎丽霞，河南良承律师事务所实习律师。被告：于某某，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨某某，女，1965年10月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告于某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华平、慎丽霞到庭参加诉讼，被告于某某、杨某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告于某某、杨某某偿还原告借款本金74950.21元、利息（含罚息、复利）3441.43元，本息共计78391.64元（暂计算至2019年10月28日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告于某某、杨某某向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》。2015年3月18日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告授信被告人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月18日起至2020年3月18日止，贷款用途为生产经营，月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2017年8月19日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2019年10月28日，被告尚欠原告本息78391.64元。现被告未能按约还本付息，原告多次催要，被告均以种种理由推托，被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据一：二被告身份证复印件，证明目的：二被告系适格诉讼主体；证据二：《生意人卡（生意红）申请表》，证明目的：被告于某某向原告申请贷款的事实，贷款用途为生产经营，被告杨某某在申请表借款人配偶处签字，该笔贷款发生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务；证据三：《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明目的：原告核准被告贷款申请，原告授信被告贷款金额、期限、用途、利率、还款方式；证据四：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、流水，证明目的：原告依约向被告发放多笔贷款，履行了合同义务的事实；证据五：《广发银行零售贷款欠款明细》、《个人对账单》，证明目的：被告未依约偿还贷款本息的违约事实。被告于某某、杨某某未答辩亦未举证。经审理查明：2015年3月5日，二被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，约定：申请人于某某申请贷款20万元；申请循环额度，额度期限为60个月；还款方式为等额本息；指定还款日为每月21日；贷款用途为生产经营；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告于某某在借款人处签名，被告杨某某在借款人配偶处签名。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民币贰拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月18日起至2020年3月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告于某某在客户签名处签字确认。原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》显示，原告于2017年8月19日分17笔依约向被告于某某指定账户发放贷款182430元。截止到2020年3月26日，被告于某某尚欠原告借款本金74950.21元、利息（含罚息、复利）10183.53元，共计85133.74元。本院认为：合同应当履行。案涉《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告于某某未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告杨某某与被告于某某系夫妻关系，且在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，其应当对上述借款承担共同还款责任。原告主张被告于某某、杨某某偿还合同约定本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某、杨某某向原告广发银行股份有限公司郑州商城支行偿还借款本金74950.21元、利息（含罚息、复利）10183.53元，共计85133.74元（暂计算至2020年3月26日，自2020年3月27日之日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州商城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告于某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年三月三十一日书记员  何宜欣
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执648号 申请执行人秦新华6。 被执行人邹平县临池镇合兴板材厂。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初836民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县临池镇合兴板材厂及经营者赖在塍的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员 马学梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初333号 原告：王君，男，1960年4月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。公民身份号码：。 被告：奥文华，男，1967年10月16日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：。 原告王君与被告奥文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王君到庭参加了诉讼，被告奥文华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告奥文华偿还原告王君借款本金10万元及利息（利息从2011年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月20日，被告向原告借款30万元，原告通过其妻子王秀珍将借款30万元转入被告奥文华的银行账户，借款后被告偿还原告借款20万元。后经双方协商，2011年9月20日，被告向原告重新出具本案借据一支。旧借据作废。出具本案借据后被告未偿还任何借款本息。故原告诉至本院。 被告奥文华未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告奥文华向原告王君借款10万元，双方约定借款月利率为2.5%，并由被告向原告出具本案借据一支。 本院认为，原被告之间形成合法的借贷关系，依法受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告奥文华于本判决生效之日起十日内偿还原告王君借款本金10万元及利息（利息从2011年10月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告奥文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘涛
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4117号 原告：北海市亮彩现代农业开发有限公司，住所地：北海市湖南路104号第6幢301，统一社会信用代码：914505023101573614。 法定代表人：陈豪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被告：**勇，男，1978年11月10日出生，汉族，个体户货车司机，住所地：北流市。 委托诉讼代理人:黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市广东路海建大厦2楼，统一社会信用代码：91450500711467053E。 负责人：尹志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张珂，该公司员工。 原告北海市亮彩现代农业开发有限公司（以下简称：北海亮彩公司）与被告**勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称：太平洋财保北海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告北海亮彩公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，称双方当事人已庭外和解。 本院认为，原告北海亮彩公司因与两被告达成庭处和解协议，在本案宣判之前申请撤回起诉，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海市亮彩现代农业开发有限公司撤诉。 本案受理费2352元，因适用简易程序审理减半收取1176元，由原告北海市亮彩现代农业开发有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 秦宏宽 二〇二〇年三月十二日 代书记员 黄增如
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2221执2268号申请人：包占军，男，1972年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：马落柱，男，1973年9月16日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。被执行人：吴吉祥，女，1973年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人包占军与被执行人马落柱、吴吉祥借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）内2221执2268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包占军于2019年10月30日向本院申请执行。本院在执行包占军与被执行人马落柱、吴吉祥借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年三月十八日书记员  曹宝山
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执457号中国农业银行股份有限公司青岛市分行：陈春英：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请执行被执行人陈春英信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月4日通过网络查控扣划案款人民币1131.26元。扣除执行费50元，发还申请人1081.26元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执457号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初54号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人周燕，女，1964年8月19日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯开设赌场罪，2017年7月25日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因殴打他人，2018年8月20日被垫江县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月31日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月20日被该局变更强制措施为取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人周燕犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月11日至2018年12月8日期间，被告人周燕分别与唐萍（另案处理）、王某（未到案）、邹贤兰（已判刑）、余亚兰（已判刑），在垫江县桂阳街道鼎发小区某房屋内开设赌场，组织他人以打200元拖300元的“倒倒胡、毛毛雨”麻将的方式进行赌博，期间抽头渔利30000余元，被告人周燕分得5000元。 2019年7月31日，被告人周燕在垫江县中医院附近“宁汤圆”餐馆门前被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年8月2日，被告人周燕的丈夫黎某代其向公安机关退缴违法所得5000元。 另查明，被告人周燕与同案人为开设赌场所购买的麻将机两台及监控设备一台已在垫江县人民检察院指控王友芳、余亚兰、邹贤兰、胡奎、宋文碧犯开设赌场罪一案中判决予以没收。 公诉机关认为，被告人周燕以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人周燕具有如实供述的法定从轻处罚情节，具有犯罪前科及行政处罚劣迹的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人周燕拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周燕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人周燕犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 二、追缴被告人周燕违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执718号之四申请执行人：左东，男，1975年12月2日出生，汉族，住阜城县，被执行人：孙庆良，男，1963年5月25日出生，汉族，住阜城县，被执行人：马秀芬，女，1964年5月28日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，被执行人：李要池，男，1976年7月21日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：宁夏兴晔物资机电设备有限公司，住所地银川兴庆区清和南街东方国际公寓B座12层B12号。法定代表人：孙林，经理。本院在执行申请执行人左东与被执行人孙庆良、马秀芬、李要池、宁夏兴晔物资机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初1533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人左东于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人孙庆良、马秀芬、李要池、宁夏兴晔物资机电设备有限公司给付人民币1227890元及利息，被执行人依法应承担执行费14679元。执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产（已轮候查封）有汽车（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、扣留被执行人到期债权需等待提取、没有存款、收益型保险及住房公积金信息。3.在执行过程中，本院将被执行人孙庆良、马秀芬、李要池、宁夏兴晔物资机电设备有限公司录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙庆良、马秀芬、李要池、宁夏兴晔物资机电设备有限公司名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人孙庆良、马秀芬、李要池、宁夏兴晔物资机电设备有限公司名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙庆良、马秀芬、李要池、宁夏兴晔物资机电设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人左东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为1227890元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇二〇年三月二十七日书记员  李 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执545号申请执行人：邹健鹏，男，1993年3月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：李友强，男，1980年7月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2062号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李友强银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月五日法官助理夏程福书记员朱陶
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初73号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人蒙长庆，男，1977年12月14日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市东丽区。2000年12月25日因犯聚众斗殴罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年12月8日刑满释放；2013年5月31日因吸毒被天津市公安局河西分局行政拘留十五日；2013年6月14日被天津市公安局河西分局责令社区戒毒三年；2013年9月12日因吸毒被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日；2013年9月16日被天津市公安局东丽分局决定强制隔离戒毒二年；2013年11月27日因犯容留他人吸毒罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2014年9月10日刑满释放；2015年11月14日因吸毒被天津市公安局河东分局行政拘留十五日；2016年8月26日因吸毒被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日；2016年9月6日被天津市公安局东丽分局决定强制隔离戒毒二年；2019年9月18日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日；2019年9月24日被天津市公安局宁河分局决定强制戒毒二年。2019年10月3日因涉嫌非法持有毒品罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年10月17日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人蒙长庆犯非法持有毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员常宁出庭支持公诉，被告人蒙长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2019年9月16日下午，被告人蒙长庆从他人处购买冰毒（甲基苯丙胺）后，于2019年9月17日16时许在天津市津南区御和新苑小区内被民警查获。民警从其随身携带的手包内查获白色可疑晶体一袋，从其驾驶的车牌号为津Ｒ×××××的白色捷达轿车内查获白色可疑晶体五袋。经依法鉴定，上述六袋白色可疑晶体中，其中五袋检出甲基苯丙胺成分，净重共计10.19克。案发后，被告人蒙长庆被公安机关传唤到案。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录及照片、称重笔录、取样笔录、视听资料、电子证据等证据，认为被告人蒙长庆的行为已构成非法持有毒品罪，请求依法惩处，建议判处蒙长庆有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人蒙长庆对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议，本院经审理查明的内容与公诉机关指控一致。上述事实，被告人蒙长庆在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、天津市公安局指定管辖决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、人员详细信息、证人蒲某、刘某某等人的证言、天津市公安局宁河分局检查笔录、搜查照片、辨认笔录、称重笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、天津市公安局宁河分局物证鉴定所指纹鉴定书、毒品收缴收据、随案移送清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、支付宝余额提现、转账截图、转账记录、账号信息、聊天记录等协查情况录像、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蒙长庆非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人蒙长庆犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人蒙长庆到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙长庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年12月2日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的冰壶二个、电子秤一个，予以没收（在公安机关存放）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇二〇年三月二十五日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初271号 原告：祥云县立通工贸有限责任公司。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路（铁路桥）南侧。 统一社会信用代码：91532923MA6K7BLT5X。 法定代表人：吴映宝，董事长。 委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨丽华，女，1976年10月25日生，汉族，祥云县人，住祥云县。系该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：罗政荣，男，汉族，1974年3月21日生，云南省祥云县人，高中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：吴映宝，男，汉族，1969年2月17日生，云南省祥云县人，小学文化,居民，住云南省大理白族自治州祥云县。系祥云县立通工贸有限责任公司法定代表人。 委托诉讼代理人：吴鑫源，男，汉族，1992年7月1日生，云南省祥云县人，大学文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。系吴映宝长子，代理权限为特别授权代理。 原告祥云县立通工贸有限责任公司与被告罗政荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告祥云县立通工贸有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云县立通工贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祥云县立通工贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币42886元，减半收取计21443元，由原告祥云县立通工贸有限责任公司负担。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  徐婷兰 人民陪审员  蔡兴亮 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蒋丽艳
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初116号原告：李建霞，现住内蒙古乌兰察布市。被告：秦玉成，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告李建霞与被告秦玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告李建霞向本院提出诉讼请求：1、请求卓资县人民法院判令被告偿还贷款，及利息2分，共计：62000元（陆万贰仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日被告于原告处（即向商都县恒盛科技环保公司法人）借款人民币伍万元整，当时被告以其名下所有的本村土地22.4亩作为抵押进行借款，并承诺每月支付2分息，但至今本息不还，为此特向人民法院提出诉讼，要求被告履行其还款义务。本院经审查认为，原告李建霞与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 任福 二0二0年三月四日书记员 郭瑞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7711号原告:曲某1，住龙口市。法定代理人：曲某3，住龙口市，系原告母亲。被告：曲某2，住龙口市。原告曲某1与被告曲某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告曲某1于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曲某1负担。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  孙振鹏二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴楠楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4207号原告：王文娟。被告：上海励治房地产开发有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：宋斌。第三人：方磊。第三人：方云楼。原告王文娟诉被告上海励治房地产开发有限公司、方磊、方云楼商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘青峰二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执9号申请执行人：王传淑，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋兴全，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王传淑与被执行人蒋兴全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初10190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋兴全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王传淑向本院申请强制执行，要求被执行人支付损失赔偿款11056元、迟延履行期间债务利息、案件受理费820元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权损失赔偿款11056元、迟延履行期间债务利息、案件受理费820元未能执行兑现，本案执行费65元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月三十一日书记员  何佳骏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5842号之一 原告：杭州源鸿贸易有限公司，住所地：杭州市萧山区商业城华东副食品市场北一区2-28号。 法定代表人：何伟荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽丽，该公司员工。 被告：杭州全时便利店有限公司，住所地：杭州市下城区善贤路4号4层4136室。 法定代表人：福荣。 原告杭州源鸿贸易有限公司与被告杭州全时便利店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为适用普通程序进行审理。原告杭州源鸿贸易有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告杭州源鸿贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州源鸿贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（根据减少后诉讼请求计算），减半收取计25元，由原告杭州源鸿贸易有限公司负担。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  马维力 人民陪审员  徐 青 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘 迎
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6630号 申请执行人：黄一波，男，1988年2月21日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：梁琦，男，1979年8月17日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人黄一波与被执行人梁琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15821号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人梁琦支付申请执行人302900元，并支付利息。 本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人梁琦拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人梁琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年三月十六日 代书记员  张俊淦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执425号申请执行人：陈秀娥，女，1965年2月27日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。原告陈秀娥与被告上海西玛塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13161号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年1月6日立案执行。原告申请要求被告支付自2018年6月至2019年6月30日工资合计68083.31元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国生。 委托诉讼代理人：刘桂花。 再审申请人张国生因确认合同有效纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国生申请再审请求：依法裁定立案受理本案。事实与理由：一、原审以最高人民法院刑事诉讼法解释第一百三十九条的规定为依据，认定不能起诉错误。该解释不能排斥法效更高的民法、民事诉讼法及其相关法规、司法解释规定的解决途径。二、最高人民法院公报案例摘要认为：民间借贷构成非法吸收公众存款罪并不影响民间借贷合同及相应的担保合同效力。原审裁定不予受理张国生起诉不当。 本院经审查认为，本案争议焦点为原审裁定不予受理张国生起诉是否适当。经查，张国生曾在2016年依据其与西安鑫海投资有限公司翠华山庄分公司于2004年6月3日签订的《购买贵宾消费卡合同书》，将西安鑫海投资公司、西安鑫海投资有限公司翠华山庄分公司、郑策成、郑新峰作为被告起诉至西安市长安区人民法院，以西安鑫海投资有限公司翠华山庄分公司违约自2007年6月2日至今擅自将翠华山庄老年公寓转包他人，既不让凭卡在公寓消费，又不发给奖励金，还不给退购卡款为由诉请要求返还消费卡本金5万元，赔偿损失2.19万元。后经审查西安市长安区人民法院以西安市碑林区人民法院（2014）碑刑初字第00103号刑事判决已判明张国生所缴纳的5万元系郑策成违法所得，应通过追缴途径解决，张国生作为被害人持《购买贵宾消费卡合同书》另行提起民事诉讼，缺乏法律依据为由，作出（2016）陕0116民初2113号民事裁定，驳回了张国生的起诉。西安市中级人民法院以（2016）陕01民终6093号民事裁定维持一审裁定。现张国生仍以相同事实为依据，起诉西安鑫海投资有限公司翠华山庄分公司、郑策成、郭宝侠，要求确认案涉《购买贵宾消费卡合同书》合法有效，其所持主要理由是民间借贷行为构成非法吸收公众存款罪并不影响民间借贷合同及相应的担保合同效力。经查，第一，西安市碑林区人民法院（2014）碑刑初字第00103号刑事判决中明确郑策成以西安鑫海投资有限公司翠华山庄分公司名义签订《购买贵宾消费卡合同书》行为属于非法吸收公众存款的犯罪手段之一，即该订立合同行为已经被认定为犯罪行为；第二，张国生在本案起诉事由中并未涉及案涉合同的担保问题；第三，张国生起诉状中阐述的事由和起诉依据的《购买贵宾消费卡合同书》与郭宝侠无关。故张国生起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。 综上，张国生申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张国生的再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王小伟 书 记 员 李娇娇 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36476号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：潘剑武，男，汉族，1982年4月2日出生，住广西岑溪市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘剑武借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12040元；交付时间：2016年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12040元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12040元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘剑武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12040元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告潘剑武负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初88号原告:袁某（曾用名袁庚申），男，汉族，1980年9月26日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：肖黎，湖北毕升律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告:王某，女，汉族，1983年5月10日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200910805659。原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人肖黎、被告王某及其委托诉讼代理人付炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚。2.婚生女由原告抚养。3.依法分割共同财产。事实和理由：2003年原告经人介绍与被告王某认识，确定恋爱关系后，原告去被告家做上门女婿，××××年××月份双方草率结婚。××××年××月××日，婚生女袁兆茹出生，2010年5月双方感情破裂协议离婚。2013年5月4日在双方家人的劝导下复婚，于2014年5月29生二女儿袁兆荃。双方因价值观不同，性格不和，被告疑心重，而且开口闭口就是向原告要钱，原告从未感受到被告的关心和体贴，双方经常为琐事争吵，复婚后依然没有培养出真正的感情。原告对婚姻丧失信心，曾一度抑郁，甚至有了轻生的念头，心灰意冷于2017年4月12日在罗田县龙泉寺出家，夫妻名存实亡，感情早已破裂。2019年5月12日，原告离开罗田县龙泉寺，还俗后向被告提出离婚，可被告没有同意。2017年4月12日后双方分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂，并且因感情不和分居已两年多，请求法院支持原告的诉讼请求，判决原告和被告离婚。被告王某辩称，1、被告与原告关系很好，夫妻感情稳定，不同意离婚。被告与原告结婚至今已有十几年，被告在家中料理家务，孝敬父母，全力支持原告在外工作、学习。婚后被告与原告二人相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，虽有波折中途有离婚的记录，但在其家人的劝说之下又和好了，因此没有达到婚姻法所规定的确己破裂的程度，也不符合婚姻法的离婚条件，被告不同意离婚。2、原告到被告家做上门女婿与事实严重不符。原告是通过熟人介绍与被告相识，自由恋爱；原告的父亲上门提亲定亲，后二人结为夫妻。因被告家庭条件比原告条件优越，原告到被告家居住生活。原告诉称被告经常为琐事发生争吵，不是事实。被告是一个老实本分的人，小时候跟着奶奶长大，受到奶奶的美好道德教育，对被告相濡以沫；原告在外工作和出家时，都有回家探望被告和将被告接到工作的地方生活居住。3、被告与原告婚后夫妻感情和睦，并有女儿需要双方抚养教育，被告坚决不同意离婚。原告与被告虽有微小矛盾但属于正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告有和好的愿望，也有和好的可能。4、夫妻存续期间没有共同财产。原告所说的财产已经用于抚养两个孩子了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告袁某与被告王某经熟人介绍相识，自由恋爱，原告的父亲上门提亲定亲，后双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚。原告、被告于××××年××月××日收获了爱情结晶生育长女，取名袁兆茹。后因琐事，于2010年4月29日到民政部门办理离婚登记；经双方家人劝导，原告、被告于2013年5月3日到民政部门办理复婚登记。××××年××月××日原告、被告又收获了婚姻的结晶生育次女，取名袁兆荃。被告王某生育二孩时，子宫在医院被切除。被告于农历2017年4月出家、2019年5月12日还俗。近年来，原告与被告发生小矛盾闹别扭，原告袁某遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告袁某与被告王某是经人介绍，自由恋爱，其婚前感情基础好；双方自愿于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，其时互相恩爱，于××××年××月收获了爱的结晶生育了心爱的长女，双方携手同心共筑美好生活。后因琐事，于2010年4月29日到民政部门办理离婚登记；经双方家人劝导，原告、被告于2013年5月3日，到民政部门办理复婚登记，双方重归于好，又于××××年××月××日又收获了婚姻的结晶生育次女，说明夫妻有感情。近年来，原告、被告为生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂；原告亦没有提出充足的证据证明双方感情已破裂，故对原告的离婚诉求本院不予支持。奉劝原告、被告要倍加珍惜家庭和曾经的相爱，加强思想感情交流，只要彼此互相包容谅解，夫妻关系仍有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  杜立钧二〇二〇年三月十七日书记员  胡先锋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1406号 谢庆龙、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行谢庆龙与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初297号 原告：山东中晟置业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区双月园路科苑广场A316室。 法定代表人：王日荣，董事长。 委托诉讼代理人：曾进、张晓燕，山东力维律师事务所律师。 被告：石运春，男，1990年1月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告山东中晟置业有限公司与被告石运春追偿权纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告山东中晟置业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告山东中晟置业有限公司撤诉。 案件受理费163元，减半收取计82元，保全费170元，合计252元，由原告山东中晟置业有限公司负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘佩才