浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3747号 原告：王素兰，女，1974年3月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：施柳枝，女，1998年1月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 第三人：宁海县跃龙鹏程城市开发建设投资有限公司，住所地：宁海县跃龙街道人民路75号，统一社会信用代码91330226MA281YQA3L。 法定代表人：项飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晴，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 原告王素兰与被告施柳枝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日第一次公开开庭进行了审理，原告王素兰及其委托诉讼代理人高建刚、被告施柳枝及其委托诉讼代理人魏慧到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年9月18日转为普通程序进行审理，并依法组成了合议庭。根据原告王素兰的申请，本院于2019年9月20日追加宁海县跃龙鹏程城市开发建设投资有限公司为第三人参加本案诉讼。因案情复杂，本院于2019年12月16日延长本案审理期限六个月。本院于2020年3月3日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告王素兰及其委托诉讼代理人高建刚、被告施柳枝的委托诉讼代理人魏慧、第三人宁海县跃龙鹏程城市开发建设投资有限公司的委托诉讼代理人张茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素兰诉请要求：1.被告施柳枝退还原告王素兰拆迁安置补偿款438750元（60㎡×5850元／㎡×1.25）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王素兰与被告施柳枝系母女关系。1997年3月25日，原告与被告父亲施某在宁海县跃龙街道办理了结婚登记手续，1998年1月29日生育被告施柳枝，原告于1999年在分得田地。2005年7月22日，原告与施某感情破裂，办理了离婚手续，离婚协议中约定：女儿施柳枝由男方抚养，位于的房屋归男方所有。2010年4月，施某因故去世。原告王素兰离婚后与施某及女儿施柳枝户口单列，户籍地为宁海县。原告与施某离婚后未再婚，为宁海县跃龙街道常住户口，且为经济合作社社员。后宁海县跃龙街道改造模拟拆迁方案实施，因模拟拆迁率达到实施方案要求的95%以上，拆迁实施方案报县政府批准后，模拟拆迁协议正式生效、实施。依据该方案内容，模拟拆迁安置对象认定第二款“应安置人口是指具有本村常住户口且为本村经济合作社的社员”，原告系符合安置条件的安置对象。该方案住宅用房补偿安置中规定“应安置人口，以直系家庭为单位，合并计算的可安置面积未达到以下标准的，按以下标准确定：1.每户人均建筑面积不足60平方米的按60平方米确定可安置面积；……”。原告系单列户，理应享有60㎡的安置面积。该方案中货币安置住宅用房补偿资金按5850元／㎡结算，对选择货币安置的，按照货币安置条款补偿金额的25%给予货币安置补助。后被告施柳枝未经原告同意在拆迁补偿协议上签字并领取了包括原告权益在内的补偿款。原告认为其中按60㎡可安置面积计算的金额为438750元。原告多次要求被告退还相应的补偿款未果，故诉至本院。 为证明自己的主张，原告王素兰向本院提供以下证据： 1.离婚登记审查处理表及离婚协议书一份，以证明原告王素兰与被告施柳枝系母女关系，原告与施某于2005年7月22日离婚，在离婚协议中约定被告施柳枝由施某抚养，位于的房屋归施某单独所有的事实。 2.户口簿及宁海县跃龙街道改造模拟拆迁实施方案各一份，以证明原告王素兰具有常住户口，原告王素兰是拆迁安置对象的事实。 3.股东清册、人口清查摸底表、浙江省农村集体土地承包权证审批表一份，以证明原告王素兰具有常住户口，系经济合作社社员，符合拆迁安置对象规定的事实。 4.原告王素兰申请法院调取的被告施柳枝与第三人宁海县跃龙鹏程城市开发建设投资有限公司签订的拆迁补偿安置协议书一份，以证明原告王素兰具有本次拆迁安置权益，享有60㎡的低限安置权限被被告施柳枝领取的事实。 被告施柳枝答辩称：原、被告系母女关系，原告与施某于1997年3月25日结婚并生育被告施柳枝、于2005年7月22日离婚均系事实。施某离婚后与葛亚飞再婚，葛亚飞户口也迁入了，至今葛亚飞户口与被告施柳枝在一起。2010年5月，施某去世，被告施柳枝由被告的大伯大妈抚养，从未与原告共同生活，原告亦未尽到任何抚养责任及抚养义务。原、被告分属不同户，原告离婚后从未在村里居住过。拆迁是事实，但原告是否是拆迁对象被告不清楚，更不用说被告领取了原告的拆迁补偿款。从拆迁安置补偿协议书上可以看出，被告只领取了属于自己的拆迁安置补偿款。 为证明自己的主张，被告施柳枝向本院提供户口簿一份，以证明拆迁安置补偿款由被告施柳枝一人享有的事实。 第三人陈述称：第三人宁海县跃龙鹏程城市开发建设投资有限公司受宁海县跃龙街道征地房屋拆迁办公室的委托，具体实施宁海县改造拆迁实施方案，目前改造模拟拆迁实施方案已经宁海县人民政府批准，改造实施方案正式生效。第三人接受委托之后，具体实施了拆迁工作，与本案的被告签订了拆迁补偿安置协议，并按照拆迁安置协议的约定支付了全部的拆迁补偿款。该份协议中，是按照调产安置来处理的，合法的土地面积是197.71㎡，按照拆迁安置方案乘以1.8，计算下来可安置面积是345.08㎡。可安置面积大于按照低限安置计算的面积，按调产安置计算可安置面积。具体的安置方式被告选择的是货币安置，具体方法在协议中有详细记载。关于安置对象，在具体的拆迁事实过程中，对于离婚后再婚的情况，是按照一个安置人口来对待的，本案中就是按照两人来对待的。 第三人向本院提交拆迁补偿安置协议书、拆迁安置补偿资金支付表、转账凭证及进账单，以证明第三人根据拆迁安置补偿协议的约定，已经向被告施柳枝支付了拆迁安置补偿款的事实。 经庭审质证，本院对各方的证据认证如下： 一、对原告提供的证据1，被告施柳枝对其无异议；第三人宁海县跃龙鹏程城市开发建设投资有限公司亦无异议。因被告及第三人对该组证据无异议，本院予以认定。 二、对原告提供的证据2，被告施柳枝对户口簿的真实性无异议，对宁海县跃龙街道改造模拟拆迁实施方案有异议，认为不能证明原告的证明目的，不能证明原告系的拆迁对象，即使是拆迁对象，亦与被告施柳枝无关；第三人宁海县跃龙鹏程城市开发建设投资有限公司对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。 三、对原告提供的证据3，被告施柳枝认为只能证明原告王素兰的基本情况，不能证明原告王素兰是拆迁对象；第三人宁海县跃龙鹏程城市开发建设投资有限公司对于该组证据无异议，认为股东清册表明原告王素兰与葛亚飞各50股，合计100股，两人一起才享有完整的社员权利，与第三人的陈述一致。本院对该组证据的真实性予以认定。 四、对原告提供的证据4，被告施柳枝认为可以证明拆迁对象是施柳枝，拆迁款应由施柳枝享有，协议中也表明以房屋作为基础，所有的拆迁补偿款均是基于房屋所产生的，与原告没有任何关系，不能证明被告领取了原告的份额；第三人宁海县跃龙鹏程城市开发建设投资有限公司对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。 五、对被告提供的证据1，原告对该份证据的真实性无异议，但认为只能证明被告施柳枝的身份情况；第三人宁海县跃龙鹏程城市开发建设投资有限公司对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。 六、对第三人提供的证据，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议；被告对该组证据无异议，因房屋是施某名下的，施柳枝作为第一顺位继承人，拆迁款由被告施柳枝一人享有。因原、被告对该组证据无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定如下事实： 1997年3月25日，原告王素兰与施某登记结婚，并于1998年1月29日生育被告施柳枝。2005年7月22日，原告王素兰与施某协议离婚，离婚协议书约定：被告施柳枝由施某抚养，位于的房屋归施某所有，家中一切财产也归施某所有。 2018年1月29日，被告施柳枝（乙方）与第三人宁海县跃龙鹏程城市开发建设投资有限公司（甲方）签订《拆迁补偿安置协议书》一份，约定：“……被拆迁房屋坐落跃龙街道……合法土地总面积197.71㎡，合法土地上建筑总面积168.18㎡，土地证号：80××28，权证人施某，土地面积87.4㎡，分摊面积104.31㎡……乙方选择货币安置方式进行安置……乙方可安置面积为345.08㎡……合计补偿金额为2836021元”。2019年5月31日，被告施柳枝领取了拆迁补偿款合计2794021元。 庭审中查明，原告王素兰与施某结婚后未建房，施柳枝户被拆迁房屋为施某婚前个人财产，案涉集体土地使用权亦于施某婚前取得。 本院认为，根据原告的主张及审理查明的事实，本案案由定共有纠纷为宜。根据《拆迁补偿安置协议书》载明的内容，施柳枝户被认定的合法土地总面积为191.71㎡，可安置面积为345.08㎡，其安置来源是被拆迁房屋，与被拆迁房屋的合法用地面积关联，而被告施柳枝选择的货币安置方式是依据调产安置后的面积所进行的货币结算。案涉被拆迁房屋系施某的婚前个人财产，相关土地使用权证亦于婚前即已取得，原告王素兰并不拥有共有权；且在2005年7月22日，原告王素兰与施某协议离婚时亦约定案涉房产归施某所有，故原告王素兰不能享有案涉拆迁房屋合法土地面积范围内的拆迁安置利益。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王素兰的诉讼请求。 案件受理费2594元，由原告王素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  葛明甫 人民陪审员  田伟川 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  陈丽妮