广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异73号 异议人（申请执行人）：杨月卿，女，1968年3月4日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈卫国，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 在本院执行申请执行人杨月卿与被执行人陈卫国合同纠纷一案[案号：（2019）粤0605执30939号]中，申请执行人杨月卿向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨月卿称，请求法院依法执行陈卫国返还完好无损、能正常使用、正常上路的车辆给申请执行人，并承担逾期履行判决义务的法律责任。事实与理由：申请执行人杨月卿与被执行人陈卫国合同纠纷一案，法院于2019年4月10日依法作出（2017）粤0605民初14711号民事判决，判项第二项“陈卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内将粤Ｙ×××××车辆返还予杨月卿”；经佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终8041号民事判决予以维持。该判决认定“乙方必须无条件把小车完好无损（包括所有手续过户）交还给甲方”。上述判决发生法律效力之后，杨月卿申请强制执行，法院以（2019）粤0605执30939号案立案执行。在执行过程中，陈卫国提走了粤Ｙ×××××车辆，在法院通知陈卫国交付车辆后，杨月卿在2020年1月13日到里水法庭参与法院组织的车辆验收工作，但杨月卿在验收过程中发现车辆明显存在问题，如车身外观（喷漆）明显掉色老化，后视镜破损（严重影响驾驶，存在安全隐患），轮胎已使用超过五年存在严重老化问题（一般使用期限为3-4年），发动机明显存在异常（因车辆停放交警处超过两年，发动机必然会有异常，但陈卫国并未对发动机进行检测并维修或更换；同时，车辆在停车状态下呼油有明显前冲的状况，上路时必然存在严重的安全隐患）。基于车辆存在以上问题（肯定远远不止上述问题），车辆状况明显未达到正常使用、能够正常上路、完好无损（完好无损是协议约定，法院认定的标准）的交付标准，杨月卿不同意接受上述车辆。杨月卿认为该车辆需经过专业第三方检测并进行维修后，达到车辆正常使用、正常上路、无安全隐患以及完好无损的情况下交付，陈卫国才履行完毕生效判决确定的义务，否则应承担迟延履行的法律责任。 被执行人陈卫国辩称，1.该车辆是由于杨月卿伪造事件导致被交警中队扣留两年多，而陈卫国在该时间段内并没有使用过该车辆，详细情况可向佛山市南海区大沥镇黄岐交警中队事故组咨询，该过错应由杨月卿承担责任。2.本案经历漫长时间导致车辆长期停放，法院判决系归还车辆，并且车辆或任何物品都有使用的损耗和缺损，不能保持原状。3.陈卫国已积极配合车辆交付，并对车辆进行了维修、年检及投保，并提交维修清单、强保单、年检标签等材料。综上，法院判决按车辆现状交付予杨月卿，驳回杨月卿的异议请求，并要求杨月卿赔偿车辆维修费用4360元和相关责任。判决粤Ｙ×××××车辆归陈卫国所有。 经审查查明，2017年9月22日，本院立案受理原告陈卫国与被告佛山市南海皇华木业有限公司、杨月卿合同纠纷一案，案号（2017）粤0605民初14711号。在该案审理过程中，杨月卿以陈卫国为被告提起反诉。2019年4月10日，本院经审理作出（2017）粤0605民初14711号民事判决，判决：一、确认杨月卿与陈卫国于2014年9月10日所签订的合作合同于2017年7月18日解除；二、陈卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内将粤Ｙ×××××车辆返还予杨月卿；三、驳回陈卫国的全部诉讼请求；四、驳回杨月卿的其他反诉请求。陈卫国不服该判决，提起上诉。佛山市中级人民法院经审理于2019年10月12日作出（2019）粤06民终8041号民事判决，判决：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14711号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14711号民事判决第三项；三、杨月卿应于判决发生法律效力之日起五日内向陈卫国支付分配利润款项168205.2元及自2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿日止的利息；四、驳回陈卫国的其他诉讼请求。该判决已于2019年10月15日发生法律效力。 2019年11月25日，本院立案执行申请执行人杨月卿与被执行人陈卫国合同纠纷一案，案号：（2019）粤0605执30939号，执行依据为佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8041号民事判决。在该案执行过程中，经执行人员了解，粤Ｙ×××××车辆于2017年已被交警部门扣押。为此，本院于2019年12月10日向佛山市公安局南海分局交通警察大队盐步中队发送（2019）粤0605执30939号协助执行通知书，请求协助解除对该车辆的扣押措施。同日，佛山市公安局南海分局交通警察大队盐步中队解除对该车辆的扣押措施。因车辆无法启动，陈卫国当日联系拖车将车辆送至汽修店进行维修。此后，该车辆通过了2020年度机动车检验。2020年1月9日，陈卫国将车辆、车钥匙、机动车登记证书、行驶证交由本院扣押。2020年1月13日，杨月卿查看车辆后认为未达到交付标准，要求陈卫国更换发动机、车身全部外壳、四个轮胎、后视镜等，本院认为该车辆已于2019年12月10日被送去汽车维修店进行维修，现已达到可以行驶的条件，陈卫国已履行返还车辆的义务。对此，杨月卿提出本案执行异议。 本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决等法律文书。本案的执行依据为（2019）粤06民终8041号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行。 本案争议焦点是陈卫国是否履行完毕生效法律文书确定的返还粤Ｙ×××××车辆的义务及应否承担迟延履行的责任。异议人认为陈卫国尚未履行完毕，并提出该车辆存在较多问题，应经专业第三方检测并维修达到正常使用、正常上路、无安全隐患以及完好无损的情况下交付，并由陈卫国承担迟延履行的责任。对此，本院认为，根据上述生效法律文书，陈卫国应于判决发生法律效力之日起十日内将粤Ｙ×××××车辆返还予杨月卿。结合本案执行情况，该车辆在（2019）粤06民终8041号民事判决发生法律效力时尚被扣押在交警部门，后经本院发出协助执行通知书请求解除扣押，陈卫国方于2019年12月10日接收该车辆，并于当日直接送至汽修店进行维修，后办理车辆年检，至2020年1月9日将该车辆交由本院扣押。至此，该车辆已经过维修并通过了2020年度机动车检验，在此情况下，本院认定陈卫国已履行返还粤Ｙ×××××车辆的义务，杨月卿应予接收，并无不当。若杨月卿认为陈卫国返还的车辆不符合双方约定的条件，其可自行留存证据，另案主张权利。关于迟延履行的责任。（2019）粤06民终8041号民事判决于2019年10月15日发生法律效力，按照生效判决陈卫国应于十日内返还车辆。而陈卫国于2020年1月9日将该车辆交由本院扣押，客观上确有延迟。但该车辆在相关判决生效前已被交警部门扣押，陈卫国客观上无法返还，而陈卫国于2019年12月10日接收车辆后因车辆维修、办理年检等事宜至2020年1月9日将车辆交由本院扣押约一个月时间，该期间并未明显超出合理期限。鉴于此，杨月卿主张陈卫国承担迟延履行的责任，依据不足，本院不予支持。陈卫国在答辩意见中提出要求杨月卿支付车辆维修费等，并不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨月卿的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年三月四日 书记员  欧斯迪