云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初137号原告：李吉仙，女，1944年12月29日生，回族，住云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：宋伟、李福德，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯自祥，男，1977年8月20日生，汉族，住云南省文山州西畴县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：陈芸翠，女，1972年7月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，营业场所：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层，统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茹苹，女，阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司工作人员，特别授权代理。原告李吉仙与被告侯自祥、陈芸翠、阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称阳光财保玉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李吉仙的委托诉讼代理人宋伟，被告侯自祥、陈芸翠，被告阳光财保玉溪支公司的委托诉讼代理人张茹苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34587.35元（已扣除保险公司垫付的10000元）、后期医疗费8000元、残疾赔偿金20092.80元、护理费8900元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费1520元、鉴定费1800元、精神抚慰金20000元，共计98700.15元；2.以上损失先由阳光财保玉溪支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由侯自祥、陈芸翠连带赔偿；3.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月4日9时45分许，被告侯自祥驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型轿车沿瑞峰路行至瓦窑老年活动中心门口时，刮撞步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定侯自祥承担事故全部责任，李吉仙无责任。云Ｆ×××××号车辆登记所有人为陈芸翠。事故发生后，原告由120急救车送入玉溪市人民医院住院治疗19天，产生医疗费44587.35元，阳光财保玉溪支公司垫付了10000元。原告住院期间聘请护理人员支出护理费3900元，出院后原告需卧床休息2个月，聘请他人护理两月支出护理费5000元。2019年11月15日经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费为8000元。事故发生至今，被告侯自祥未进行任何赔偿。原告认为，云Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财保玉溪支公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿。被告侯自祥系事故车辆驾驶员，因交通事故造成原告伤残，且负事故全部责任，事故发生后，被告对原告不闻不问且未支付过任何费用，给原告身体和精神造成极大损害。被告陈芸翠系事故车辆的登记车主，应与侯自祥对保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告阳光财保玉溪支公司辩称，被告陈芸翠所有的云Ｆ×××××号车辆在阳光财保玉溪支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期限内，阳光财保玉溪支公司愿意在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于非因交通事故产生的疾病用药及购药产生的费用，保险公司不予赔偿；对于住院期间及门诊相应费用需根据当地医保进行核减，对于非医保的费用，保险公司不予赔偿；护理费仅承担住院期间产生的部分，营养费应按30元／天的标准计算住院期间；鉴定费、精神抚慰金均不应由保险公司赔偿，且精神抚慰金包含在残疾赔偿金之内，不应重复主张；对后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议。被告侯自祥辩称，本案原告的损失应由阳光财保玉溪支公司负责赔偿。被告陈芸翠辩称，其无能力赔偿，其所有的云Ｆ×××××号车辆已投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；二、人口信息查询、阳光财保玉溪支公司的公示信息，以证明被告侯自祥和保险公司的诉讼主体资格；三、道路交通事故认定书，以证明2019年5月4日9时45分许被告侯自祥驾驶云Ｆ×××××号车辆在瓦窑老年活动中心门口撞到原告，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定侯自祥承担事故全部责任，李吉仙无责任；四、车辆查询信息，以证明被告陈芸翠系事故车辆的登记车主；五、急诊病历、入院记录、诊断证明书、出院记录、出院诊断证明书、住院费用清单、医用耗材小票，以证明原告受伤后住院治疗19天，住院期间需人陪护，出院需继续卧床休息2月；六、收据、付款证明、门诊收费收据、住院收费收据，以证明原告受伤后因治疗产生医疗费用44587.35元；七、陪护协议书、发票、护理工上岗证，以证明原告住院期间聘请陪护人员支出护理费3900元；八、收条、身份证复印件，以证明原告出院后卧床休息2月，期间聘请护理人员支出护理费5000元；九、司法意见书、鉴定费发票，以证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，后期治疗费用8000元，支付鉴定费1800元；十、户口薄、证明、房屋出租合同、收条，以证明原告系退休教师，户籍所在地为城镇，现居住于红塔区烟厂F区，属城镇居民。经质证，被告阳光财保玉溪支公司对原告所举第一、二、三、四、七、十组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第五组证据的真实性无异议，认为出院医嘱载明卧床休息两个月并不是需人护理两个月；对第六组证据中医用耗材收据、付款证明单不予认可，认为无主治医生开具处方载明需要购买该材料，且部分外购材料与交通事故无关，住院费用中的自费用药、特检特治费用超医保范围，不应由保险公司承担；对第八组证据不予认可，该证据不能证明实际护理情况；对第九组证据的真实性无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担。被告侯自祥、陈芸翠质证同意阳光财保玉溪支公司的意见。被告阳光财保玉溪支公司、侯自祥、陈芸翠在本案审理过程中，未提交相关证据材料。本院对上述证据认证如下：原告所举第一、二、三、四、七、十组证据，各方均无异议，本院予以确认。原告所举第五组证据，能够真实反映原告受伤后治疗情况，本院予以采信；第六组证据中，购买雾化器的付款证明单及购买注射笔、消毒液、棉签、血糖测试条、采血针、血糖仪、消毒酒精的小票，共产生费用258.98元，因无其他证据证实系依医嘱购买且用于交通事故所受伤情，本院不予采信；该组其余证据能够证明原告因治疗产生医疗费、急救费、担架费及其他费用情况，予以采信；原告所举第八组证据，不能证明原告出院后护理及产生护理费的事实，对院外护理的费用，本院根据原告的实际情况认定；原告所举第九组证据客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日9时45分许，侯自祥驾驶云Ｆ×××××号车辆，在红塔大道与瑞峰路交叉路口300米处，沿瑞峰路行驶至瓦窑老年活动中心门口时，与原告（行人）刮撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，侯自祥承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经120救护车送至玉溪市人民医院门诊检查后，同日住院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折、骨盆多发骨折、左膝关节多发损伤等，住院19天，产生住院医疗费41603.31元，出院后复查一次，为治疗产生急救费85元、门诊医疗费1492.48元、担架费400元、购买护理用品、便盆、伤口敷料、药品共计430.40元。上述因治疗产生的费用共计44011.19元，产生残疾辅助器具（助行器）费296元。出院诊断证明书、出院医嘱载：住院期间需人陪护，骨折愈合前左下肢禁止负重，继续卧床休息2月，加强左膝、踝关节主被动屈曲伸直功能锻炼。原告住院期间聘请护工护理，产生护理费3900元。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为人体损伤致残十级，后期治疗费评估为8000元。为此，原告支付鉴定费1800元。另查明，事故发生时被告侯自祥驾驶的云Ｆ×××××号车辆，其所有人为陈芸翠，该车在阳光财保玉溪支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额／责任限额为50万元），事故发生在该保险合同有效期间内。事故发生后，阳光财保玉溪支公司垫付费用10000元。本院认为，被告侯自祥驾驶云Ｆ×××××号车辆与原告李吉仙发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告侯自祥承担事故的全部责任，原告无责任，故被告侯自祥应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行交强险制度。第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光财保玉溪支公司承保云Ｆ×××××号车辆的交强险，因被告侯自祥承担事故的全部责任，故被告阳光财保玉溪支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，因云Ｆ×××××号车辆在阳光财保玉溪支公司投保了商业三者险，应由阳光财保玉溪支公司在商业三者险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。就原告李吉仙主张的各项损失，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定如下：1.医疗费（含急救费、担架费、其他费用）：经核对相关票据，原告因本案交通事故损伤治疗共产生医疗费44011.19元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天100元，结合原告事发后在玉溪市人民医院住院治疗19天计算为1900元（100元/天×19天）；3.营养费：根据原告的损伤情况酌情认定每天30元，结合原告在玉溪市人民医院住院天数19天计算为570元（30元/天×19天）；4.后期治疗费：原告后期需行内固定器取出术，后期治疗费评定为8000元，予以认定；5.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告为城镇居民，残疾赔偿金计算为33488元/年×6年×10%＝20092.80元；6.辅助器具费：原告为购买助行器产生296元，本院予以认定；7.护理费：原告在玉溪市人民医院住院期间需专人护理，其雇请护工护理产生护理费3900元；结合原告的年龄、伤情及出院医嘱，出院后的护理费，本院酌情认定3000元。护理费本院共认定6900元；8.交通费：根据原告的就医情况及客观实际酌情认定300元；9.鉴定费：原告因伤残鉴定及后期医疗费评估共实际支付鉴定费1800元，有发票为据，本院予以确认；10.精神抚慰金：根据原告的损伤情况及给其造成的精神痛苦程度，本院酌情支持3000元。综上，原告在事故中各项损失共计86869.99元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费（含急救费、担架费等）、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计54481.19元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、交通费、精神抚慰金合计30588.80元，不属交强险赔偿范围的费用为鉴定费1800元。上述费用，被告阳光财保玉溪支公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿30588.80元。在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿不足的44481.19元及鉴定费1800元，由被告阳光财保玉溪支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告财光财保玉溪支公司提出鉴定费不属其商业三者险承保范围，因其未提交证据证实，对该抗辩意见，本院不予采纳。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李吉仙医疗费（含急救费、担架费等）、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李吉仙残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、交通费、精神抚慰金30588.80元，在交强险限额范围内共计赔偿40588.80元。扣除被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司垫付的10000元，还应支付30588.80元；二、由阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李吉仙医疗费（含急救费、担架费等）、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费44481.19元及鉴定费1800元，在商业三者险限额范围内共计赔偿46281.19元；三、驳回原告李吉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取计1134元，由原告李吉仙负担136元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇二〇年三月二十三日书记员  杨素煜