wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2272号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄光，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄光系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9118、尾号2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币320,907.62元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币320,907.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初10号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张项项，男，1987年9月11日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，河南鑫创钢铁有限公司业务员，住郑州市长椿路翰林国际6号楼1单元2503号（户籍所在地河南省睢县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月19日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。辩护人袁贵保，河南厚业律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人张项项犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人张项项及其辩护人袁贵保到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2012年7月，被告人张项项被河南鑫创钢铁有限公司（以下简称鑫创公司）招聘为公司业务员，负责公司钢铁销售工作。在此期间，张项项利用职务上的便利，将代收的应交予鑫创公司的客户钢材款项据为己有。鑫创公司多次向其催要，张项项拒不退还。经鉴定，2012年7月至2013年5月期间，张项项共侵占鑫创公司364000元钢材款。2019年10月18日，郑州市公安局绿东村派出所将张项项抓获并移交至郑州市公安局商城路分局。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张项项的供述；被害单位委托代理人孙志光的陈述；证人孙某、姜某、刘某、魏某的证言；到案经过；报案材料、委托书及孙志光、张书松身份证复印件；河南鑫创钢铁有限公司出具的证明、工资情况说明、职务说明、被告人张项项身份证复印件各一份；供货合同一份、销售清单二十份；欠条一张；个人简历表一份、情况说明三份；魏某出具的钢材款账单、刘某出具的收条；孙某、刘某、魏某身份证复印件；前科查询证明；户籍证明；辨认笔录；鉴定意见等证据，认为被告人张项项的行为已构成职务侵占罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月至一年六个月，提请本院依法惩处。被告人张项项当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人的辩护意见是：1、被告人系初犯，无前科；2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；3、被告人愿意退赔，家庭条件困难，现无能力退赔。经审理查明：2012年7月，被告人张项项被河南鑫创钢铁有限公司招聘为公司业务员，负责公司钢铁销售工作。在此期间，张项项利用职务上的便利，将代收的应交予鑫创公司的客户钢材款项据为己有。鑫创公司多次向其催要，张项项拒不退还。经鉴定，2012年7月至2013年5月期间，张项项共侵占鑫创公司364000元钢材款。2019年10月18日，郑州市公安局绿东村派出所将张项项抓获并移交至郑州市公安局商城路分局。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人张项项在开庭过程中对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪。2、报案材料、委托书及孙志光、张书松身份证复印件、被害单位委托代理人孙志光的陈述，证实了被告人张项项侵占被害单位款项的事实。与证人孙某、姜某、刘某、魏某的证言能够相互印证一致。孙志光对被告人张项项予以辨认，有辨认笔录及照片在卷佐证。3、到案经过，证实了被告人张项项系被民警抓获归案。4、河南华凯会计师事务所司法鉴定意见书，证实了经审计，被告人张项项经手销售的钢材货款还剩余364000元未回款到河南鑫创钢铁有限公司。5、河南鑫创钢铁有限公司出具的证明、工资情况说明、职务说明、被告人张项项身份证复印件各一份、供货合同一份、销售清单二十份；欠条一张、个人简历表一份、情况说明三份、魏某出具的钢材款账单、刘某出具的收条、孙某、刘某、魏某身份证复印件、前科查询证明、户籍证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人张项项以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。根据被告人张项项的犯罪事实和性质，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人张项项如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人张项项系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，本院亦予以采纳。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张项项犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年12月18日止。）二、责令被告人张项项退赔被害单位河南鑫创钢铁有限公司损失人民币364000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 常 菲审判员 洪珂珂审判员 朱宏扬二〇二〇年三月三十一日书记员 马璐瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初665号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞公司员工。 被告：赵荣军，男，1987年5月27日出生，瑶族，住广西兴安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、被告赵荣军偿还贷款本金80477.95元，利息4960.65元，罚息745.87元，复利231.80元，共计86416.27元（以上利息计算至2019年12月2日，罚息、复利计算至2019年12月2日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LGXC14DF5J0211859）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月8日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LGXC14DF5J0211859）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11634.76元，其中本金8522.05元，利息3112.71元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金80477.95元，利息4960.65元，罚息745.87元，复利231.80元，共计人民币86416.27元。 被告赵荣军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月17日，被告赵荣军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵荣军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵荣军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵荣军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵荣军所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LGXC14DF5J0211859）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵荣军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80477.95元、利息4960.65元、罚息745.87元、复利231.80元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LGXC14DF5J0211859）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取980.0元，由被告赵荣军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申49号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西平升建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区建工路34号1号楼1单元10203号。 法定代表人：姚锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西安军荣电气设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区北。 法定代表人：苏静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟强，该公司经理。 再审申请人陕西平升建筑工程有限公司（以下简称平升公司）因与西安军荣电气设备有限公司（以下简称军荣公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 平升公司申请再审称：（一）一审、二审法院认定军荣公司对平升公司不构成违约，认定事实错误。平升公司于2017年6月24日、8月16日向军荣公司下达的工作联系单中，明确要求军荣公司于2017年7月15日前将本工程4#5#6#所有合同内配电箱体送到货场，2017年9月15日需全部进场，但军荣公司从2017年7月19日至2017年10月30日才陆续将货物送达指定地点。且军荣公司超出约定多送8台，强行收费，平升公司拒收后，军荣公司均不配合。（二）军荣公司擅自更改设计图纸，提供的配电箱存在一系列质量问题，给平升公司造成了经济损失。军荣公司私自更改排污泵设计蓝图，导致排污泵不能正常使用，配电箱门体无法闭合，导致4#5#6#楼漏水，电梯多次浸泡损坏，平升公司多次要求军荣公司维修，但军荣公司敷衍回复，问题至今未解决，军荣公司向平升公司提供《产品认证书》以及合格证是虚假伪造的。（三）配电箱存在故障，军荣公司拒绝维修，致使平升公司多次出资自行维修，且至今仍存在问题，军荣公司应当赔偿相关损失并维修，平升公司拒绝支付剩余款项属于合法抗辩，依法不构成违约。平升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为：军荣公司是否违约，应否赔偿平升公司损失。 根据本案事实查明，2017年6月14日，军荣公司、平升公司签订《御笔华庭项目低压配电箱（柜）买卖合同》，合同约定由军荣公司为平升公司“御笔华庭”项目提供低压配电箱，一审审理中，平升公司认可其已经使用军荣公司提供的配电箱等设备176011.18元，已付款15万元，未付款26011.18元，上述设备已经使用。虽然案涉合同载明，供货时间以供方收到需方书面生产任务单之日起算，但平升公司出具给军荣公司的联系单未经军荣公司签收且平升公司已经接受并实际使用设备，平升公司主张军荣公司送货迟延构成违约，证据不足。另外，平升公司还称军荣公司所供配电箱存在擅自更改尺寸存在质量问题，经查，军荣公司所提交的部分材料验收移交单对各配电箱规格尺寸有详细说明记载，且平升公司已签字确认，平升公司该项申请理由，证据不足。关于平升公司主张军荣公司设备存在质量问题导致电梯漏水给其造成损失一节，因本案双方提供的设备为配电箱，平升公司就其电梯漏水是否系配电箱不合格所致，未提交证据证明，其主张依据不足。原一、二审法院认定平升公司未按约付款构成违约，判决平升公司向军荣公司支付货款并承担违约金，并不缺乏证据证明。 综上，平升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西平升建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  赵 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  史小英 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：常惠民，男，1964年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常惠民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告常惠民系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5109、尾号7106、尾号8426)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,068.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,068.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1113号 原告：深圳市瞬雷电子有限公司，住所地：深圳市宝安区28区大宝路49-1号三楼（301-303、305、306）。 法定代表人：李晖，经理。 委托诉讼代理人：余文静，女，1990年10月24日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工。 被告：成都友创达科技有限责任公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内。 法定代表人：邓焰。 原告深圳市瞬雷电子有限公司与被告成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告深圳市瞬雷电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市瞬雷电子有限公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  伍孟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初717号原告：徐建国，男，1968年12月20日出生，汉族，住济南市历城区，被告：丁元滨，男，1968年3月14日出生，汉族，住济南市市中区，被告：济南东洲环境工程有限公司，住所地济南市历城区郭店街道相公庄村相公吉祥苑25号与A1号楼中间商用二层201室，统一社会信用代码：91370112084043744C。法定代表人：张习祥，执行董事兼总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心，统一社会信用代码：91370100792645439G。负责人：黄从双。原告徐建国与被告丁元滨、济南东洲环境工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐建国在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐建国撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 宿盼盼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4169号申请执行人：徐新星，男，1987年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：周江梅，女，1972年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：王永忠，男，1969年7月24日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：张敏，女，1978年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：宜兴市翔宏建材有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：董希江，该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐新星、周江梅、王永忠、张敏与被执行人宜兴市翔宏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年三月四日法官助理  周涛书记员朱飞飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执115号 申请执行人：李书兵，男，1990年05月18出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：**华，男，1987年01月26出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执115号李书兵申请执行**华劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4500.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人**华户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢仕贵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终731号上诉人(一审起诉人)：陈亚芹，女，1970年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人陈亚芹诉黄传华抵押合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初7502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈亚芹上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：案涉纠纷仅就抵押权本身发生争议，并不涉及抵押合同的有效及是否成立，故本案系担保物权纠纷，应当适用不动产专属管辖，一审法院对本案具有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案陈亚芹诉称，因黄传华未能按保证书的约定履行相关义务，出现了约定的抵押权取消的情形，故向法院起诉请求判令黄传华立即解除对陈亚芹所有房产所享有的抵押权。可见，案涉纠纷的实质争议为基于双方当事人合意设立的抵押权是否因约定情形的出现而归于消灭，该纠纷属于合同履行中的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据陈亚芹的诉讼请求，负有解除抵押权义务的一方为黄传华，故本案被告住所地及合同履行地均为黄传华所在地。陈亚芹向一审法院提交的诉状中载明黄传华住所地非一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权，其裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人陈亚芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年三月十九日法官助理 张莉莉书 记 员 潘辰华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2881号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：柴志论，男，1979年9月19日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人柴志论信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人柴志论返还申请执行人欠款本金及利息等299917.97元。 本院于2019年5月20日立案执行，并于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人柴志论名下有坐落于象山县××岙乡里××泥村的房地产，本院已查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人柴志论拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人柴志论暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张俊淦
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异3号案外人：朱菊，女，1981年2月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人：佟某某，男，1973年11月27日出生，满族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：邢伟，男，1982年1月28日出生，汉族，大兴农场第六管理区副主任，住黑龙江省大兴农场。本院在执行佟某某与邢伟买卖合同纠纷一案中，案外人朱菊于2020年1月13日对本院查封位于大兴农场第三管理区第八作业站晒场约100吨水稻产品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱菊请求解除对上述水稻产品的查封。理由为：案外人与被执行人原系夫妻关系,2019年3月14日双方办理了离婚登记手续,双方协议位于大兴农场第三管理区第八作业站的水田300亩的经营权归案外人所有。2020年1月9日,案外人被告知该作业站晒场水稻产品约100吨被法院查封，案外人此时才得知，因被执行人与申请人合伙纠纷一案，申请人不知道案外人与被执行人已经离婚，误将该水稻产品当作被执行人的财产予以查封。案外人与被执行人离婚，水田的经营权归案外人所有，2019年该水田由案外人经营种植，地租、种子、化肥、人工费等全部由案外人支付，因此，该水稻属于案外人的个人财产，与被执行人完全无关。案外人朱菊提出书面执行异议并提交：1.离婚证及离婚协议书、常住人口登记卡各一份（均为复印件）；2.2019年1月13日证明、黑龙江省大兴农场土地承包经营合同、建三江管理局（大兴农场）土地承包财务专用票据、建三江管理局（大兴）农场收据各一份（均为复印件）。申请执行人佟某某未向本院提交答辩意见及证据。被执行人邢伟向本院提交了答辩意见，认为其与案外人原系夫妻关系，2019年3月14日办理了离婚登记手续，双方协议将位于大兴农场第三管理区第八作业站的水田300亩的经营权归案外人所有。其与佟某某合伙纠纷一案与案外人无关，属于其个人债务，法院应当解除对该水稻产品的查封。本院查明，佟某某与邢伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日作出（2019）黑8102民初2133号民事判决书，其主要内容为，一、被告邢伟于本判决生效之日起10日内给付原告佟某某化肥款本金548078元、利息304883元（截止2019年8月1日），本息合计852961元；二、被告邢伟自2019年8月2日起继续给付原告佟某某以化肥款本金548078元为基数，按月利率1%计算利息至实际付清之日止；三、驳回原告佟某某其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，因被执行人邢伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佟某某向本院申请执行。本院于2020年1月9日作出（2020）黑8102执186号执行裁定书，将被执行人邢伟在大兴农场第三管理区第八作业站晒场水稻产品约100吨予以查封。现案外人朱菊对本院查封位于大兴农场第三管理区第八作业站晒场约100吨水稻产品提出书面异议并请求解除对该水稻产品的查封。另查明，2019年3月14日，邢伟与朱菊办理了离婚登记手续。在离婚协议书中第二条关于财产处理事项：位于大兴农场300亩水田归女方。再查明，2019年3月11日，黑龙江省大兴农场与朱菊签订了黑龙江省大兴农场土地承包经营合同，双方约定了承包地点为大兴农场第三管理区，面积合计345.5亩，作物类别为水稻，合同期限为2019年1月1日起至2019年11月10日止等内容。2019年3月28日，大兴农场土地承包财务专用票据显示，朱菊缴纳了土地承包费132725元。同日，朱菊缴纳了农业保险费3455元。管理区主任出具的证明，内容为，兹证明案外人朱菊，建三江大兴农场第三管理区种植户。依照大兴农场土地承包的规定，案外人朱菊在大兴农场第三管理区拥有承包土地300亩，承包期限（2009年1月-2020年1月）。土地承包合同为证，合同编号：×××，承包期间，土地上缴利费由案外人本人上交，土地利费票据、阳光保险票据为证，都由案外人本人负责，所属经营管理权归案外人所有，与被执行人邢伟没有任何关系。本院认为,2019年3月11日，案外人朱菊与黑龙江省大兴农场签订了土地承包经营合同，并缴纳人了土地承包费及农业保险费，作业区主任也出具了案外人在该管理区承包土地并缴纳了相关费用，经营管理权归案外人所有的证明，故朱菊享有的权利能够排除执行，其所提异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于大兴农场第三管理区第八作业站晒场约100吨水稻产品的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘立强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4872号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王春海，男，1960年4月7日出生，汉族，住河北省承德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王春海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,872.56元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,872.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2726号申请执行人：杨爱军，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：江苏兴农环保科技股份有限公司，组织机构代码79197935-7，住所地江苏省海门市。法定代表人：邱建兴。本院在执行申请执行人杨爱军与被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本院于2020年3月11日以（2020）苏0684破2号民事裁定书，对被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司立案受理予以破产清算，指定南通玎佳会计师事务所有限公司担任管理人。申请执行人杨爱军可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)苏0684执2726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月十二日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初325号原告：张金秋，女，1985年5月6日出生，汉族，内蒙古通辽市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆小区。负责人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。原告张金秋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金秋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金秋向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的2015年、2016年神行车保险合同无效；2、判令被告返还两年保险缴纳款5589.72元。事实及理由：2015年9月9日、2016年9月10日，原告将自有车辆辽Ｌ×××××号、车辆识别代号LVSFDFABX7F035575马自达轿车在被告处投保神行车保机动车保险，两年保费额合计为5589.72元。因被告工作人员误将车辆识别代号输如错误，导致原告所投的保险无效，两年脱保，一旦发生事故将得不到赔偿。2017年9月11日保险到期后，造成车辆无法正常投保，停保数月之久，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，原告于2015年9月9日、2016年9月7日在我公司处为其自有的车辆投保了商业保险，两份保险合同系双方真实意思表示，且已经履行完毕，不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形；因工作人员疏忽，将车架号（识别码）录入发生轻微错误，但其余信息包括被保险人姓名、被保险车辆型号、车辆号牌号码、发动机号、初始登记日期等信息均完全正确，以上信息足以确定被保险车辆的明确信息，不能仅因系统录入时的细微瑕疵就认为车辆处于未承保状态；我公司于2016年9月8日已发现录入发生错误，并进行更正，不存在原告所述的到期后无法正常投保使用的情形。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的发票2张、保险单4张、车辆登记信息单1张，被告对证据真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对被告提交的机动车投保单2份、保险批单1份，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月9日将自有车辆辽Ｌ×××××号、车辆识别代号LVSFDFABX7F035575马自达轿车在被告处投保神行车保系列产品保险，保险期间自2015年9月10日起至2016年9月9日止，保险费为2653.27元；于2016年9月7日在被告处投保神行车保机动车保险，保险期间自2016年9月10日起至2017年9月9日止，保险费为2936.45元。被告工作人员误将原告的车辆识别代号输入为LVSFDAFBX7F035575，被告于2016年9月8日出具了保险批单一份，对原告的车辆识别代号进行了更正。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告的车辆在被告处投保，双方签订保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告工作人员误将原告车辆的识别代号输入错误，不属于法律规定的合同无效的情形，且通过保险合同中被保险人姓名、身份证号、被保险车辆型号、车辆号码号牌、发动机号、初次登记日期等信息，可以确定被保险车辆的明确信息，故应认定该合同成立，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年三月十八日书记员  陈璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19370号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人：许国兴。 委托诉讼代理人：郑曼菲，公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，公司员工。 被告：郑开荣，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：童满艳，女，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告郑开荣、童满艳借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院申请撤回对郑开荣、童满艳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑开荣、童满艳起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告郑开荣、童满艳的起诉。 案件受理费1894元，减半收取947元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员  来亚娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙 飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初993号原告：魏秀旺，男，1977年3月15日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被告：杨磊，男，1988年8月17日出生，汉族，天津环宇源禾科技有限公司职员，住河北区。被告：天津电信建设工程有限公司。原告魏秀旺与被告杨磊、天津电信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告魏秀旺于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏秀旺撤诉。案件受理费263元，由原告负担。审判员 季 虹二〇二〇年三月十八日书记员 脱攀峰附：本裁判适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0603民初53号原告：牛斌，男，1992年5月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：牛文芳，河南克谨律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：张少峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告牛斌与被告张少峰、鹤壁市山城区奔流街小张鞋行（以下简称小张鞋行）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告牛斌、被告张少峰、小张鞋行的实际经营人高冬冬到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告撤回了对被告小张鞋行的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张少峰支付原告劳务费及剩余施工材料费用共计9526元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事装饰装修行业，原告与被告张少峰有业务往来。2019年8月11日，被告张少峰介绍原告到位于鹤壁市山城区地××广场××号小张鞋行门店装修工程中从事装修劳务，劳务费按量结算。期间被告张少峰又让原告垫资从它处定购货架及玻璃用于此施工门店。原告按其要求于2019年8月31日施工完毕。截至完工，被告张少峰仅付给原告3000元材料费用，剩余9526元至今未付。故诉至法院。被告张少峰承认原告牛斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张少峰承认原告牛斌的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张少峰于本判决生效之日起五日内支付原告牛斌劳务费9526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年三月二十三日书记员  尧苗苗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终98号上诉人（原审被告）：周刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：陈艳秋，男，1982年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人周刚与被上诉人陈艳秋民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周刚上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回陈艳秋的诉讼请求或将该案发回重审。事实与理由：1、除本案借条外，周刚还向陈艳秋出具过两张借条，陈艳秋在2019年7月2日就这三张借条向一审法院分别提起诉讼，周刚要求一审法院应将三起案件合并审理，未得到准许，故一审法院程序违法。2、周刚在2019年3月27日向陈艳秋借款3万元是事实，但其在归还借款时按照陈艳秋的要求将款项支付给其妻子朱林玲，案涉借款已清偿。3、本案借款涉嫌套路贷虚假诉讼行为。陈艳秋辩称，周刚所述的三起案件当事人不完全相同，不应该合并审理。其与朱林玲在2010年就已离婚，亦没有指示周刚向朱林玲归还借款，况且周刚还欠朱林玲借款及朱林玲为其垫付的工资款没有偿还。本案不存套路贷虚假诉讼行为。陈艳秋向一审法院提出诉讼请求：判令周刚归还借款3万元并给付利息（利息计算方法：本金3万元，自起诉之日至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实如下：2019年3月27日，周刚向陈艳秋借款3万元，并出具借条一份，载明：“因用于生意周转于2019年3月27日向出借人陈艳秋借款人民币（大写）叁万元整。支付方式为：银行转账：2019年3月27日16时33分转入25000元。17时37分转入5000元。”2019年3月27日，陈艳秋先后转账25000元、5000元至周刚账户。另查明，陈艳秋及案外人朱林玲原系夫妻关系，双方已于2010年6月13日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈艳秋与周刚之间的借贷法律关系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，对陈艳秋要求周刚还款3万元的诉讼请求，一审法院予以支持。陈艳秋主张的自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，利息计算为：本金3万元，自2019年7月2日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。周刚辩称已还款，并将款项按陈艳秋指示汇至陈艳秋前妻朱林玲的账户，因周刚未能提供证据证明其系按陈艳秋要求偿还的涉案款项，一审法院不予采信。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：被告周刚于本判决生效之日起十日内向原告陈艳秋偿还借款本金3万元并支付利息（利息计算方法：本金3万元，自2019年7月2日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告周刚承担，此款已由原告陈艳秋垫付，被告周刚于判决生效之日起十日内给付原告。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审中，周刚陈述其与朱林玲之间存在债权债务关系，现尚欠朱林玲2万元。二审中，本案争议焦点为：一、一审法院未将陈艳秋作为原告起诉的三起案件合并审理是否属于程序违法；二、周刚主张案涉借款已清偿能否得到支持；三、本案是否涉嫌套路贷虚假诉讼。关于争议焦点一，本院认为，周刚主张一审法院程序违法不能得到支持。理由：周刚提出2019年7月2日陈艳秋以其为被告共提起三个案件的诉讼，本案亦为其中一件，其请求一审法院将三起案件合并审理未得到准许，一审法院程序违法。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”陈艳秋提起诉讼的三起案件均为独立诉讼，三起案件诉讼标的虽为同种类，但三个案件的诉讼主体均有不同，且陈艳秋不同意将三个案件合并审理，故一审法院未将三起案件合并审理并无不当。周刚主张一审法院程序违法不能得到支持。关于争议焦点二，本院认为，周刚主张案涉借款已清偿不能得到支持。理由：周刚对2019年3月27日向陈艳秋借款3万元不持有异议。但其提出按照陈艳秋的指示向朱林玲汇款用于归还案涉借款的主张，未得到陈艳秋认可，且未有证据证明。陈艳秋与朱林玲原系夫妻关系，但双方于2010年离婚，本院不能据此认定朱林玲接收款项的行为代表陈艳秋，况且，二审中周刚还确认尚欠朱玲2万元没有归还。综上，本院对周刚主张借款已归还的上诉主张不予支持。关于争议焦点三，本院认为，周刚提出本案涉嫌套路贷应移送公安机关处理的主张不能得到支持。理由：周刚主张本案涉嫌套路贷虚假诉讼，未能提供证据予以证明，本院根据现有证据亦不能认定本案涉嫌套路贷虚假诉讼，故对周刚该项主张不予支持。综上，周刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由周刚负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审判员邓华审 判 员 黄   宝   生二〇二〇年三月九日法官助理 曹      玥书 记 员 尤      丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：辛华，男，1975年2月24日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告辛华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告辛华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,110.89元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,110.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初78号原告：赵德芬，女，1956年1月10日出生，汉族，大庆华谊退休职工，住大庆市让胡路区。原告：张翠云，女，1936年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告：赵连顺，男，1930年9月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。三原告委托诉讼代理人：赵岩岩，女，1982年1月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告：赵岩岩，女，1982年1月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆油田井田实业公司，住所地大庆市让胡路区西柳街西侧。法定代表人：张野，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜波，女，1977年5月25日出生，汉族，该公司员工，住大庆市让胡路区。原告赵德芬、张翠云、赵连顺、赵岩岩诉被告大庆油田井田实业公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告赵德芬、张翠云、赵连顺委托诉讼代理人、原告赵岩岩与被告大庆油田井田实业公司委托诉讼代理人姜波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即返还职工风险押金20000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告单位职工赵国彦于2017年10月30日病故，四原告系赵国彦的法定继承人。被告于2000年4月13日、2007年2月14日两次收取赵国彦风险抵押金20000元，至今未予返还，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，经我方核实在我公司账上并未查到原告所述两份收据，因此需要原告提供收据原件予以进一步核实。根据原告提供的两份原件的印章看出，一份公章不清楚、另一份公章的出处我需要庭下回单位核实。我方庭前已经核实过该笔款项并不在我方账内。该案已过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：被告大庆油田井田实业公司职工赵国彦于2000年4月13日、2007年2月14日向被告单位交纳风险抵押金共计20000元。赵国彦于2016年5月6日正式退休，退休后单位并未将风险抵押金予以返还。赵国彦于2017年10月30日病故，其法定继承人为原告赵德芬、张翠云、赵连顺、赵岩岩。三原告亲属韩大勇于2018年11月20日到大庆油田井田实业公司主张该笔风险抵押金，大庆油田井田实业公司于2018年11月30日出具井田信（访）答字〖2018〗2号信访事项处理意见书。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案债权作为被继承人赵国彦的遗产在原、被告间进行法定继承。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告收取已故职工赵国彦风险抵押金20000元未予返还，没有取得该款项的合法依据，已构成不当得利。被告因不当得利而取得利益的行为，给原告造成了损失，应将取得的不当利益返还给原告，故被告应返还原告20000元。被告辩称该案已超过诉讼时效，因原告一直在主张权利，故诉讼时效发生中断。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆油田井田实业公司于本判决生效后一个月内一次性返还原告赵德芬、张翠云、赵连顺、赵岩岩20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张贵群二〇二〇年三月二十六日法官助理于小雅书记员关妍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民失望时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）法律允许公民所有的产生资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照医嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的按照协议办理。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终35号上诉人（原审被告）：王东，男，汉族，1971年05月08日出生，住重庆市璧山县。被上诉人（原审原告）：罗艺，女，汉族，1984年07月23日出生，住重庆市涪陵区。上诉人王东与被上诉人罗艺民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王东收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪梅审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年三月二日法官助理 邬昌杰书 记 员 薛 姣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈文娣，女，1969年4月17日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文娣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈文娣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,735.92元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,735.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执201号之一申请执行人：东营经济技术开发区管理委员会，住所:东营市东城府前大街59号。负责人：常淮诚，主任。被执行人：山东弗大软件开发有限公司，住所:东营市东营区南一路228号A栋713室，统一社会信用代码：91370500570471138Y。法定代表人：郎封江，执行董事兼总经理。申请执行人东营经济技术开发区管理委员会与被执行人山东弗大软件开发有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591行审19号行政裁定书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东弗大软件开发有限公司名下有不动产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东弗大软件开发有限公司名下位于XXX的不动产一处[产权证号：XXX号]，查封期限为三年。被执行人山东弗大软件开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月三日书记员  王媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异89号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨继伟
宜宾市翠屏区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2020)川1502执1020号之一 陈健： 你/你单位申请本院执行与徐家俊民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人徐家俊的财产状况。 如不能提供有关被执行人徐家俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初26号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人秦某某，女，1977年1月26日出生，汉族，高中文化，户籍地山西省壶关县，现住壶关县，无业。因涉嫌赌博罪，于2019年2月25日被壶关县公安局取保候审。2020年2月14日，经壶关县人民检察院决定被取保候审。 辩护人李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2020）17号起诉书指控被告人秦某某犯赌博罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院指派检察员张国华、张鞅出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至2019年2月25日期间，被告人秦某某以营利为目的，在××县住所内，利用手机微信，通过与不特定多数人建立微信群和互加好友的方式，长期组织多人在大唐麻将游戏平台上进行赌博，并以每局4元的金额抽头渔利，非法获利45632元。 被告人秦某某已经退缴了赃款。 对于上述事实，被告人秦某某认罪认罚，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、前科劣迹调查表、认罪认罚具结书等书证；证人崔某、韩某证言；扣押、勘验笔录；被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人秦某某以牟利为目的，聚众赌博的行为，构成赌博罪。被告人能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人能够认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人积极退赃，认缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人确有悔罪表现，且经社区矫正机构调查，适用社区矫正，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、追缴赃款45632元（已缴纳），上缴国库。扣押的作案工具手机，予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  张奶红 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘亚男
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审39号申请人习水县人力资源和社会保障局（下称习水县人社局）。地址：习水县西城区。法定代表人袁开洪，职务：局长。委托代理人李光希，该局工作人员。被申请人习水县富星煤矿。住所地：习水县马临工业经济区临丰村。统一社会代码915200006707321552。法定代表人胡晓钟，该煤矿出资人。习水县人力资源和社会保障局申请强制执行习水富星煤矿行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月17日，申请人对被申请人作出习人社监理决[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定2018年5月14日，王中贵向申请人投诉称他自2012年4月起在被申请人处工作，但被申请人未按规定办理社会保险，要求调查处理，经查，王中贵2012年4月至2018年5月与被申请人存在劳动关系。认定以上事实的证据有投诉书、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、民事判决书、裁决书。此前，2018年5月15日，申请人向被申请下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令被申请人在2018年5月25日前到申请人处为王中贵办理从2012年4月起至2018年5月25日的社会保险登记并缴纳社会保险费。被申请人未改正，2019年4月12日，申请人向被申请人下达了《劳动保障行政处理事先告知书》。告知被申请人违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，拟对被申请人作出如下处理：由被申请人为王中贵（男，公民身份号码5221321963××××××××）办理2012年4月至2018年5月的社会保险登记及缴纳基本养老保险费94266.22元（其中，被申请人承担66962.68元，王中贵个人承担27303.54元），并告知了被申请人陈述、申辩的权利，被申请人未陈述、申辩。为此，申请人作出前述处理决定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，对被申请人作出如下处理：由被申请为王中贵（男，公民身份号码5221321963××××××××）办理2012年4月至2018年5月的社会保险登记及缴纳基本养老保险费94266.22元（其中，被申请人承担66962.68元，王中贵个人承担27303.54元）。被申请人于2019年4月17日签收该处理决定书后，未申请行政复议和提起诉讼。2019年11月27日，申请人作出催告书并送达被申请人，催告其履行行政处理决定书确定的义务。被申请人未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人习水县人社局，是习水县人力资源和社会保障部门，具有辖区内劳动保障监察的法定职责。王中贵作为被申请人习水县富星煤矿的工人，被申请人没有为王中贵办理社会保险登记和缴纳社会保险费用的事实，有申请人提供的相关证据予以证明。被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用”和“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”的规定。申请人责令被申请人改正，而被申请人未作改正，其后，申请人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项“对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定，对被申请人作出习人社监理决[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合法律规定。综上，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的行政行为。被申请人对行政处理决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对习水县人力资源和社会保障局2019年4月17日，对被申请人作出习人社监理决[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定由被申请人习水县富星煤矿到申请人处为王中贵办理2012年4月至2018年5月的社会保险登记及缴纳基本养老保险费94266.22元（其中，被申请人承担66962.68元，王中贵个人承担27303.54元）的处理决定内容，准予强制执行。本案强制执行的费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年三月九日法官助理任佳书记员万林
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1038号 原告：济南港鲁电气设备有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：许兴刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。 被告：闫永亮，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。 法定代表人：张冬光。 原告济南港鲁电气设备有限公司与被告闫永亮、河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南港鲁电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南港鲁电气设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执255号申请人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层50。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。被执行人孙静，女，1987年10月16日出生，汉族，住郓城县。本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙静民间借贷纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 勇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执146号申请执行人西峡县诚信水上娱乐制品厂被执行人刘忠义本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初649号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未到庭履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘忠义的银行存款200000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月十日书记员 魏秀军
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执105号申请执行人王厚友，男，1967年9月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘丙山，男，1965年2月19日出生，汉族，住峄城区。申请执行人王厚友与被执行人刘丙山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。本院（2019）鲁0404民初1789号民事调解书确定的义务为被告向原告支付借款本金10200元，被执行人未全部履行。在执行过程中，申请执行人王厚友向我院提交申请书申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0404执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十三日书记员  张 莉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终361号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市南岳路体育中心5号商住楼。 负责人：朱骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵琰萍，女，1983年3月17日出生，汉族，公司职工，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 原审被告：操龙海，男，1979年7月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司因与被上诉人赵琰萍、原审被告操龙梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司以已与被申请人赵琰萍达成和解为由，于2020年3月9日向本院递交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,074元，减半收取1,037元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月九日 法官助理马雷 书记员张启文 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2471号申请执行人：云龙区三鑫钢模租赁站，住所地江苏省徐州市云龙区。经营者：拾以梅，女，1974年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人:武汉市中辉建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：邓庆辉，该公司总经理。申请执行人云龙区三鑫钢模租赁站与被执行人武汉市中辉建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的308684.45元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、2019年2月28日本院按照判决书载明的地址向被执行人邮寄送达传票，被执行人未到庭。4、2020年3月13本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇二〇年三月十三日书记员 仇   立   婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审99号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李影，男，1978年12月23日生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0059605号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年3月1日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0059605号，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2019年3月28日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施。被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年9月30日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0059605号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0059605号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0020440号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、分期缴纳罚款申请书；5、同意分期缴纳罚款通知书；6、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人李影在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0059605号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0059605号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年3月28日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年3月28日前缴纳罚款壹万元整（￥10000），第贰期至2019年9月28日前缴纳剩余罚款壹万元整（￥10000）。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2019年9月28日前缴纳的10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0059605号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3133号 申请执行人:建德市市场监督管理局，住所地建德市新安江街道国信路238号。 法定代表人占志忠，局长。 被执行人建德市梅城镇献芳便利店，住所地建德市梅城镇府西路50号。 经营者范茂林。 申请执行人建德市市场监督管理局与被执行人建德市梅城镇献芳便利店行政纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182行审70号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人建德市梅城镇献芳便利店未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为罚款人民币110000元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人建德市梅城镇献芳便利店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市梅城镇献芳便利店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市梅城镇献芳便利店逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市梅城镇献芳便利店的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地进行实地调查。查明，建德市梅城镇献芳便利店已停业。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人建德市梅城镇献芳便利店未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币50000元，同时对被执行人的经营者范茂林采取了限制消费、法定不准出入境通报备案，对被执行人采取了公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人建德市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为罚款人民币110000元。 综上，被执行人建德市梅城镇献芳便利店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 王 毅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵全荣，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵全荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵全荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,851.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币247,851.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西藏自治区边坝县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0330执6号 美朵： 本院在执行你与阿旺益西借款合同纠纷一案中，我院向被执行人阿旺益西发出执行通知书，督促其于收到执行通知书后7天内向申请人或者本院履行还款义务，后被执行人阿旺益西陆续支付执行款，截止2020年3月17日向本院支付完所有执行款30000元，本院已将该笔执行款全部向你发放完毕。根据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十八日
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初211号 原告张某，住礼县。 被告王某，住礼县。 原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告张某诉称，原、被告系朋友关系，2016年被告以他要偿还信用卡为由，向原告借款10000元，并承诺一个月就还款，原告出于信任答应其借款要求，并通过微信转账方式向被告提供借款本金。约定的还款期限届满后，原告多次催讨，以各种理由推托，拒不履行还款义务。2019年6月19日经原告多次催讨，被告再次以他暂时没钱为由，要求原告再宽限几天，并向原告出具借条一份。 被告王某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年被告以偿还信用卡为由，向原告借款10000元，并承诺一个月归还，原告并通过微信转账方式向被告转账。约定还款期限届满后，被告未能归还，致使原告诉至本院，要求被告归还借款本金10000元，承担自2016年11月30日至2019年9月30日的借款利1700元（1万元×0.5%/月×34个月=1700元），并继续承担利息至借款本息清偿时止。2019年10月26日，被告转账给原告2000元。 本院认为，被告王某向原告张某借款，并为原告出具了借条，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告王某向原告张某借款10000元，并约定了还款期限，由被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。庭审中，原告承认被告已偿还借款2000元，现要求被告偿还剩余8000元借款，对于该请求本院予以支持。对于双方并没有约定利息，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款8000元。 二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  王石会 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  凌增春
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执726号被执行人郭梦然罚金一案，经执行，被执行人郭梦然已自动履行完毕，本案执行完毕。审判员  王海东二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 冰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2678号申请人张仰科，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王先灵，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人张仰科与被执行人王先灵买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年7月24日作出的(2018)鲁1725民初3482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人王先灵支付给申请人张仰科案件款26000元，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人王先灵发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王先灵履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月23日对被执行人王先灵的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人王先灵的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2678号限制消费令，对王先灵限制消费。本院于2020年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张仰科，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人张仰科尚有债权26000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2018)鲁1725民初3482号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张仰科尚未实现的26000元债权，应由被执行人王先灵继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月三日书记员  刘 勇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初209号 原告：伊州区新民一路全喜木材经销部，经营场所：新疆哈密市伊州区新民一路，统一社会信用代码92652201L698919324。 经营者：陈全喜，负责人。 委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：哈密南环农资物流有限公司，住所地新疆哈密市伊州区前进西路22号院德瑞石油底商楼16号商铺（1层）。统一社会信用代码91652200564393479E。 法定代表人:高光辉，董事长。 原告伊州区新民一路全喜木材经销部与被告哈密南环农资物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告伊州区新民一路全喜木材经销部于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊州区新民一路全喜木材经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊州区新民一路全喜木材经销部撤回起诉。 案件受理费减半收取963元，由原告伊州区新民一路全喜木材经销部负担。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林   佳   容 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异41号 案外人：罗木春，男，1963年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川开山律师事务所律师。 申请执行人：四川禾瑞房地产管理顾问有限公司，住所地：成都市青羊区酱园公所街1号。 法定代表人：肖光碧，董事长。 被执行人：成都新世宇实业有限公司，住所地：成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地：成都市都江堰市大观镇双凤路5号。 法定代表人：唐思宇，总经理。 在本院执行四川禾瑞房地产管理顾问有限公司（以下简称禾瑞公司）与成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）企业借贷纠纷一案过程中，案外人罗木春对本院查封被执行人新世宇公司名下位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人罗木春称，2005年9月8日拆迁人（甲方）成都市住房保障中心、成华区危房改造开发办公室与被拆迁人唐某（乙方）签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，合同约定甲方拆迁乙方所有的位于保和公社东桂大队的房屋，并以×号、×号、×号的房屋对乙方进行安置。后拆迁人将安置房交付给被拆迁人居住使用。被拆迁人唐某于2006年6月9日因病死亡，其丈夫罗某于2005年9月13日死亡。2017年12月29日，异议人罗木春与罗模森、罗漠君在四川省成都市锦江公证处申请办理了继承公证，（2017）成锦证民字第1575号公证书载明，案涉房屋由罗木春继承。 本院查明，本院依据（2018）川0106民初6669号民事调解书，于2018年8月28日受理禾瑞公司申请执行新世宇公司、和恒公司企业借贷纠纷一案，执行案号（2018）川0106执5052号。执行过程中本院于2018年9月19日以（2018）川0106执5052号之一执行裁定书查封了新世宇公司名下的案涉房屋。 2004年1月13日成都市住房保障中心（以下简称保障中心）与新世宇公司签订《拆迁安置用商品房订购合同》约定保障中心采取订购方式向乙方购买的拆迁安置用商品房位于成都市锦江区玻璃乡皇经楼四组并支付全款。2005年9月8日保障中心与唐某签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定以×号、×号、×号的房屋对唐某进行安置。 同时查明，唐某和罗某系夫妻，分别于2006年、2005年去世，夫妻生前有三子：罗漠君、罗模森、罗木春。 2007年10月1日罗木春入住案涉房屋。罗木春继承案涉房屋。 再查明，锦江区×号变为锦江区×号。 以上事实有执行裁定书、《拆迁安置用商品房订购合同》，新世宇公司出具的《皇经楼上东花园住宅交接清单》、收取成都市住房保障中心购房款的收据，成都市住房保障中心支付购房款的明细账，《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，罗木春的居住地证明、（2017）成锦证民字第1575号公证书在案佐证。 本院认为，法院在民事执行过程中，有权对登记在被执行人名下的财产采取相应的执行措施。本案中，案涉房屋登记在新世宇公司名下，本院作出执行裁定，对登记在被执行人新世宇公司名下房产采取查封措施，并无不当。但是住房保中心与新世宇公司于2004年1月签订的《拆迁安置用商品房订购合同》，购买了包括案涉房屋在内的上东花园的27栋楼并依约定支付的全部购房款，将涉案房屋用于安置唐某，其继承人罗木春居住使用至今，未办理房屋产权证并非罗木春的责任。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉房屋在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部案款，且已交付安置对象占有、使用，未办理房屋产权证也非罗木春的责任，故住罗木春对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对被执行人成都新世宇实业有限公司名下位于成都市锦江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  何金伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  韦俊才
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1187-4号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人马某，男，住栖霞市被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人潘某，男，住栖霞市。被执行人马某，男，住址同上。被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人马某，女，住栖霞市。本院在执行山东栖霞某公司与马某等借款合同纠纷一案中，经查，马某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年三月三十日书记员  杨晓林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5896号申请执行人：王宝音德力格尔，男性,1977年12月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈红格，女性,1978年7月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王宝音德力格尔申请执行陈红格婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人陈红格已履行人民币12000元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5896号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执432号 成都市金牛区人民法院、江南 本院于2020年1月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行江南一案，执行依据（2018）川0106刑初273号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1389号 原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：四川泰康堂医药连锁有限公司锦江区静居寺西街药店。营业场所：成都市锦江区静居寺西街19号、21号。 负责人：骆建华，职务不详。 被告：四川泰康堂医药连锁有限公司。住所地：成都高新区一环路南三段28号A610、A612号。 法定代表人：白雪英，职务不详。 被告：四川恒康源药业有限公司。住所地：成都市彭州工业开发区致和镇银厂沟东路58号。 法定代表人：李进顺，职务不详。 本院审理原告尚庆风与被告四川泰康堂医药连锁有限公司锦江区静居寺西街药店、四川泰康堂医药连锁有限公司、四川恒康源药业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法于2020年2月19日向原告尚庆风送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告尚庆风逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尚庆风撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二〇年三月十七日 书记员 李冬梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5742号申请执行人：张伟忠，男，1958年4月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：朱建潮，男，1956年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。本院执行的张伟忠与朱建潮(2019)沪0114民初12168号房民间借贷纠纷一案中，被执行人朱建潮应于本判决生效之日起十日内归还原告张伟忠借款本金1万元及相应利息并承担案件受理费25元。因朱建潮未全额履行上述生效法律文书履行义务，张伟忠向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5742号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月十八日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执325号申请执行人：吕有良，住曲阜市。被执行人:曹炳国，住邹城市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初605号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈然然
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2149号之二原告：江阴兴钢金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路52号。法定代表人：程军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少宗、张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：李金峰，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告江阴兴钢金属制品有限公司诉被告李金峰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告江阴兴钢金属制品有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴兴钢金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴兴钢金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取340元，保全费420元，合计760元（江阴兴钢金属制品有限公司已预交），由江阴兴钢金属制品有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二〇年三月十三日书记员  王晓云
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异97号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月六日 书记员  敬昭芸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡富友，男，1958年12月3日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡富友信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡富友系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,574.25元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,574.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……