陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初197号原告：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇。法定代表人熊宗新，公司董事长。特别授权委托代理人：谢远明，公司职员。被告：甘安华，男，汉族，1977年4月18日出生，陕西石泉人，住陕西省安康市石泉县东街。被告：张静，女，汉族，1978年12月18日出生，陕西石泉人，住陕西省安康市石泉县东街。被告：郭云，女，汉族，1969年1月1日出生，陕西石泉人，住陕西省安康市石泉县城关镇。被告：陈雪，女，汉族，1991年10月29日出生，陕西石泉人，住陕西省安康市石泉县城关镇，系郭云之女。原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商行）与被告甘安华、张静、郭云、陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人谢远明，被告甘安华、郭云金到庭参加了诉讼，被告张静、陈雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告甘安华、张静立即偿还原告借款本金叁拾万元和借款利息（利息自2017年12月29日至2019年9月5日案月息8.75‰计算，逾期利息自2019年9月6日至借款清偿完毕之日止，逾期利率在合同利率基础上浮动了50%，即逾期利率按月息13.125‰计算）;陈雪、郭云对上述债务本息承担连带清偿责任。2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告甘安华向原告石泉农商行所属营业部（现更名为石泉农商银行城中支行）递交《借款申请书》，以资金周转困难为由请求借款叁拾万元。借款期限自2017年9月6日至2019年9月5日；合同项下的借款月利率为8.75‰，合同第十条第二款约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即逾期利率按13.125‰）；还款方式为按季结息，借款到期一次性归还本金；还款方式为按季结息，到期还本。2017年9月6日，陈善林、郭云与原告签订《保证担保合同》，自愿为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金以及实现债权等费用向原告提供连带责任保证。经查，陈善林于2018年因病死亡，被告陈雪系第一顺序唯一继承人，应当对上述债务本息承担连带清偿责任。2017年9月6日，原告依约向被告甘安华提供借款叁拾万元。该叁拾万元借款利息清偿至2017年12月28日，借款本金至今未偿还，经原告多次催收无果。综上，原告按照合同约定实际履行了向被告提供借款的义务，被告应按照合同的约定偿还原告到期的借款本金及利息，其拖延拒付的行为已构成违约。被告张静作为甘安华之妻，知晓并同意甘安华借款，故应当对此笔债务承担连带清偿责任。陈善林、郭云自愿为原告的债权提供连带责任保证，现因陈善林因病死亡，被告陈雪作为陈善林第一顺序继承人应当对上述债务本息承担连带清偿责任。现原告提起诉讼，请公正裁判。被告甘安华辩称，原告所称借款属实，陈善林对借款提供担保一事，陈善林之女陈雪并不知情，陈善林因病去世其生前已是资不抵债，不应将陈雪牵扯进来，对所欠原告贷款由本人自己设法偿还。被告郭云辩称，丈夫陈善林生前因病治疗尚欠大量外债未还，本人现住房屋是与陈善林婚后所购，女儿陈雪对借款担保一事并不知晓，且她现已出嫁另行居住也未继承陈善林所留遗产，对陈善林提供担保我是不情愿的，所以在签订担保合同时是陈善林一人所签，现本人经济也很困难，被告甘安华也表示由其自己偿还借款，不应再让我承担责任。被告张静、陈雪未答辩。原告为证明其诉称主张的成立，向本院提供了以下证据：1、借款申请书、被告甘安华、张静身份证复印件、结婚证复印件、同意借款意见书。证明被告甘安华向原告提出借款，张静本人也表示同意并承诺对借款承担连带清偿责任。2、陈善林、郭云身份证复印件、结婚证、保证担保承诺书。证明郭云、陈善林自愿就借款向原告承担连带保证责任。3、客户谈话备忘录、客户面谈影像资料。以证明借款人、借款保证人与原告商谈的事实。4、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、放贷通知书。以证明双方就借款、保证签订了书面合同，原告按约履行了借款支付义务。5、催收通知书3份。以证明借款人未按期履行还款清息义务，原告向借款人及担保人发出还款通知，履行催收借款的事实。被告甘安华、张静、郭云对原告提供的上述证据无异议。被告陈雪未质证。被告甘安华就本案向本院提供了以下证据：离婚协议书、离婚证。证明被告甘安华、张静已于2019年7月2日办理登记离婚。原告、被告郭云对被告甘安华提供证据的真实性无异议，但原告提出借款发生在其夫妻存续期间，被告离婚及其协议与本案无关。被告张静、郭云、陈雪就本案未向本院提供证据材料。对上述双方无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及双方当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告甘安华向原告石泉农商行所属营业部递交《借款申请书》请求借款300000元，张静以配偶的名义向原告出具《同意借款意见书》承诺对借款承担连带清偿责任。当日，陈善林、郭云夫妇向原告出具《保证担保承诺书》承诺对300000元借款承担连带保证责任。2017年9月6日，被告甘安华为借款人，张静为共同借款人与原告签订《个人借款合同》约定，借款金额300000元借款期限自2017年9月6日至2019年9月5日；合同项下的借款月利率为8.75‰，合同第十条第二款约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即逾期利率按13.125‰）；还款方式为按季结息，借款到期一次性归还本金。2017年9月6日，陈善林与原告签订《保证担保合同》，自愿为借款合同项下的本金、利息、罚息等费用向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告甘安华提供借款300000元。甘安华仅清偿借款利息至2017年12月28日。借款到期后，原告于2019年9月6日、9月28日向被告甘安华、张静及郭云发出《催收通知书》，被告郭云作为担保人签收。被告甘安华、张静、郭云未能按照原告《催收通知书》偿还借款及利息。原告遂诉至本院。另查明，陈善林、郭云夫妇婚后生育一女陈雪，陈善林于2018年因病去世。被告甘安华与张静于2019年7月2日登记离婚。2020年3月19日，被告陈雪向本院递交《放弃遗产继承申明书》表示放弃对其父陈善林遗产的继承。本院认为，被告甘安华、张静与原告共同签订的《个人借款合同》系合同双方真实意思表示真实有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了借款支付义务，被告甘安华、张静理应按照借款合同约履行还款并支付利息的义务，被告甘安华、张静未按期履行还款义务构成违约。原告要求被告甘安华、张静偿还合同项下所欠借款本金300000元及借期内利息，并按月息13.125‰支付逾期借款利息的请求，符合合同约定也未违反法律约定，本院应予支持。因该借款系二被告夫妻存续期间债务，虽二被告登记离婚并不影响原告的债权主张。2017年8月26日，陈善林、郭云夫妇向原告出具《保证担保承诺书》表示对借款承担连带担保责任，虽被告郭云未在《保证担保合同》上签名，但在借款到期后仍以担保人的名义在《催收通知书》签名，按照法律规定原告要求被告郭云承担借款保证责任的请求成立。被告陈雪虽系陈善林遗产继承人之一，其已向本院申明放弃对陈善林遗产的继承，且原告也无证据证明被告陈雪实际继承了陈善林的遗产，其要求陈雪对借款承担保证责任的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、甘安华、张静于本判决生效之日起二十日内偿还陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2017年12月29日至2019年9月5日利息按月息8.75‰计算，自2019年9月6日起按月息13.125‰计算至借款清偿完毕之日止）；郭云对借款本金及利息承担连带保证责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告甘安华、张静负担，在给付借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗金忠二〇二〇年三月二十三日书记员  周和巧