wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初615号 原告：肖建民，男，1975年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：于庆伟，男，1981年3月8日出生，住吉林省长春市宽城区。 被告：戚丹丹，女，1983年10月26日出生，住吉林省长春市绿园区。 原告肖建民与被告于庆伟、戚丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告肖建民到庭参加诉讼，被告于庆伟到庭参加诉讼，被告戚丹丹经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖建民向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带给付拖欠原告货款80000元及利息。事实与理由：原告是在光复路批发市场经销雨伞生意。被告于庆伟与戚丹丹系夫妻关系。2013年开始二被告多次在原告处拿货，并多次拖欠货款，2014年3月3日，二被告给原告出具欠条一张，写明欠雨伞款77700元;2017年3月20日被告于庆伟拿货后又出具一张欠条总计欠款90000元;2018年6月11日被告偿还部分欠款后又出具欠条一张，写明欠货款共计80000元，并承诺每月1号还款5000元至到还清。但二被告未能履行承诺，拖欠至今。故原告诉至法院请求人民法院判令二被告承担连带给付原告货款80000元并承担利息 于庆伟辩称，对原告起诉的事实无异议。原告要求我给钱我现在给不上。 戚丹丹未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告当庭举证2014年3月3日于庆伟、戚丹丹出具的77700元雨伞款欠条一份、2017年3月20日于庆伟出具90000元雨伞款欠条一份（承诺每月还款5000元）、2018年6月11日于庆伟出具80000元欠条一份（承诺每月还款5000元）。庭审中原告表示利息从起诉之日起按月利一分计算。 本院认为，被告于庆伟对原告起诉的拖欠雨伞款事实无异议，应予认定；由于拖欠雨伞款中的77700元欠款凭证系在于庆伟与戚丹丹夫妻存续期间形成的，且戚丹丹在债权凭证上签字确认，此金额应认定为夫妻共同债务。关于利息的计算，原告从起诉之日起计算违约利息不违反法律规定，应予支持，关于利息计算标准双方未作约定，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告戚丹丹经本院依法传唤，拒不履行诉讼义务，放弃抗辩权，应自行承担与己方不利的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于庆伟于本判决生效后十日内给付原告肖建民雨伞款80000元及违约利息（利息自2020年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告戚丹丹对上述款项中的77700元货款及利息承担共同给付义务； 三、驳回原告肖建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告于庆伟、戚丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 洋
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保31号 申请人：王龙江，男，1990年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：温玉泉，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓洁，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人：河北滏淼房地产开发有限公司，住所地：邯郸冀南新区城南办事处王家庄村东。 法定代表人：陈良，该公司董事长。 被申请人：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地：石家庄市桥西区维明南大街225号1号独立商铺105号。 法定代表人：高飞，该公司执行董事。 申请人王龙江于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北滏淼房地产开发有限公司银行存款1910万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；冻结被申请人恒大地产集团石家庄有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王龙江的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北滏淼房地产开发有限公司银行存款1910万元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、冻结被申请人恒大地产集团石家庄有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件受理费5000元，暂由申请人王龙江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹丽悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10821号原告：詹卓林，男，1980年10月13日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：谢斐，广东谢斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柳霞，广东谢斐律师事务所实习律师。广东省饶平县委托诉讼代理人：谢斐，广东谢斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柳霞，广东谢斐律师事务所实习律师。，委托诉讼代理人：谢斐，广东谢斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柳霞，广东谢斐律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：谢斐，广东谢斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柳霞，广东谢斐律师事务所实习律师。被告：詹圣波，男，1980年8月20日出生，汉族，住址深圳市龙华新区，原告詹卓林、与被告詹圣波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢斐、刘柳霞到庭参加诉讼，被告詹圣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹卓林向本院提出诉讼请求：1、恳请判令被告偿还原告借款本金人民币41.5万元整，并支付利息暂计1000元（以人民币41.5万元为基数，按照月息2%，从2018年6月20日起计至全部清偿完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本案相关情况原、被告曾是同学关系。双方自2016年7月27日至2017年8月10日期间，多次发生经济往来，互相转账频繁。2018年6月17日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，确认被告自2015年至2017年期间多次向原告借款共计人民币415000元，该借款不含逾期利息。借条出具后，被告分别于2018年8月24日归还3000元，于2019年1月6日归还3000元，再未归还。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为证明双方存在借款关系，提交了借条、相关微信转账凭证、银行流水等，能够证明双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于利息，因双方在借条中未约定利息条款，原告虽主张约定按月息三分计算利息，但除其陈述外，未举出其他证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果，应当认定为不支付利息。故扣除已归还的6000元，原告要求被告偿还借款409000元及逾期付款利息（以409000元为基数，按年利率6%，自起诉之日2019年8月20日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹圣波应在本判决生效之日起十五日内归还原告詹卓林借款409000元及逾期付款利息（以409000元为基数，按年利率6%，自2019年8月20日起计至实际付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，保全申请费2600元，由原告詹卓林负担1140元，被告詹圣波负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 温  冠  鸿人民陪审员 路  必  恩二〇二〇年三月十一日书 记 员 黄嘉家（兼）书 记 员 刘  晶  慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3318号上诉人（原审原告）：季春生，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村黄鱼圈屯7组。上诉人（原审被告）：李凤安，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住农安县黄鱼圈乡八里营子村后营子屯7组。上诉人（原审被告）：宿有财，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市五家站镇南园子村5社南园子屯。上诉人季春生因与上诉人李凤安、上诉人宿有财健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1671号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。本案二审案件受理费9318元，退回上诉人季春生300元，退回上诉人李凤安4509元，退回上诉人宿有财4509元。审判长  陈大为审判员  王君伟审判员  齐小媛二〇二〇年三月三十日书记员  于 萍
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执89号 刘忠产、何如现、何东、何德扬： 关于申请执行人刘忠产与被执行人何如现、何东、何德扬身体权纠纷一案。现被执行人已主动履行义务，本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保51号申请人：贵州众佳合力商品砂浆有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村。统一社会信用代码9152011559836166XN。法定代表人：陈朋，该公司董事长。被申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司经理。本院在审理申请人贵州众佳合力商品砂浆有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，并提供中国人寿财产保险股份有限公司保单保函(保单号:6615492020520160000015)作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定，故其申请本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定釆取保全措施。”之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人价值601405.70元的财产或银行存款。保全费3527元申请人贵州众佳合力商品砂浆有限公司已预交。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月九日书记员 苟正华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执320号 关于申请执行人王宝玉与被执行人姜桂云婚约财产纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还人民币20000元，案件受理费150元，共计20150元。执行费202元由被执行人姜桂云负担。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人于2020年1月19日给付案件款及执行费共计20352元。该案已执行完毕。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知    二〇二〇年三月十九日
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0330民初80号原告：凤县秦华贸易有限责任公司。法定代表人：李红刚。被告：山东金华电动汽车出租有限公司。法定代表人：靳明。第三人：廊坊市德奥电子商务有限公司。法定代表人：马春元。原告凤县秦华贸易有限责任公司以该公司与被告山东金华电动汽车出租有限公司、第三人廊坊市德奥电子商务有限公司合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告凤县秦华贸易有限责任公司起诉请求：1、判令被告山东金华电动汽车出租有限公司代替原告支付2017年2月9日的货款钱67755.75元给第三人或者以等值股权转让股份给第三人；2、判令被告支付诉讼费。原告凤县秦华贸易有限责任公司与被告山东金华电动汽车出租有限公司是上下游购销合作关系，第三人与原告也是上下游购销合作关系，第三人按照原告要求制造的货物交由原告提供给被告，原、被告法人是多年好友，存在民间借贷关系。2017年2月经原、被告法人确认既往部分债务总额为710万元。同年二月，原告向第三人预定货物，第三人按合同约定制造商品并发送到原告指定地点，3月原告累计应向第三人支付货款7086944元。同年3月，第三人原企业负责人王丽红与原、被告法人商议以“债转股”的形式，由被告割让710万元等值股份代替原告应支付给第三人的货款钱7086944元，其中2017年2月9日应支付的货款为67755.75元，原告法人以债权形式作为应收账款调整企业资产，但被告至今未向第三人支付货款或者实现割让股份给第三人的承诺。本院认为，原告凤县秦华贸易有限责任公司主张其与被告山东金华电动汽车出租有限公司、第三人廊坊市德奥电子商务有限公司达成协议，约定由被告山东金华电动汽车出租有限公司向第三人廊坊市德奥电子商务有限公司割让710万元等值股份代替原告应支付给第三人的货款钱7086944元，在被告不履行义务的情况下，应由第三人廊坊市德奥电子商务有限公司提起诉讼主张权利，原告不具有相应诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告凤县秦华贸易有限责任公司的起诉。原告凤县秦华贸易有限责任公司预交的诉讼费1494元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  邵玉君二〇二〇年三月十日书记员  吴 甜1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初456号原告：沈阳华宇通机械设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。被告：新疆特变电工集团有限公司沈阳电气分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人:李怀军。被告：新疆特变电工集团有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：胡述军。本院在审理原告沈阳华宇通机械设备有限公司与被告新疆特变电工集团有限公司沈阳电气分公司、新疆特变电工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳华宇通机械设备有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华宇通机械设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳华宇通机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费160元，因撤诉减半收取80元，由原告沈阳华宇通机械设备有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年三月二十六日书记员  李莱茵本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2574号之七申请人:彭洪霞,女,1970年4月11日出生，汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路建龙专家公寓小区11号楼3单元602室。被申请人:刘成海，男,1980年6月21日出生，汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区十六号地块18号楼3单元302室。申请人彭洪霞与被申请人刘成海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日做出（2019）黑0502民初2574号之三民事裁定，查封被申请人刘成海名下车牌照黑JA3597欧曼牌自卸车车籍、黑DH1267货车车籍，期限为一年。本院经审查认为，申请人彭洪霞与被申请人刘成海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭洪霞向本院提交解除保全申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人刘成海名下车牌照黑JA3597欧曼牌自卸车车籍、黑DH1267货车车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员  王 娇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初81号原告：宋立华，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：柴立娜（系原告妻子），女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王凤华（曾用名王淑涛），女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告：于海龙，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王凤华（系被告于华龙母亲），女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。原告宋立华与被告王凤华、于海龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立华的委托诉讼代理人柴立娜、被告王凤华及被告于海龙的委托诉讼代理人王凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王凤华、于海龙共同给付装修款37,276元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，2013年4月20日被告找原告为其装修房屋。装修费共计54,276元，被告于2013年年末给付原告15,000元，于2019年1月4日给付原告2,000元，剩余37,276元至今未给付。二被告于2018年2月10日为原告书写欠条一份，约定于2019年2月10日前还清。时至今日余款尚未给付。现起诉至法院，要求二被告给付装修款37,276元。王凤华、于海龙共同辩称，原告陈述的事实经过属实，确实欠原告装修款。现在我家里经济状况不好，暂时给不上，有钱了我就偿还原告。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2013年4月20日，原告为二被告位于北票市的房屋装修。原告宋立华与二被告签订的报价单，约定装修报价总计为54,276元。装修完毕后，二被告于2013年年末向原告支付装修款15,000元。2018年2月10日，二被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠货款大写：“伍万肆仟贰佰柒拾陆元整，其中于2013年年末支付15,000元，余额为39,276元。此款在2019年2月10前还清。欠款人：王风华、于海龙。”后二被告于2019年1月4日支付原告装修款2,000元，尚欠37,276元未支付。上述事实由原、被陈述、原告向本院提交的报价单、欠条等予以证明，经庭审质证、认证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告宋立华与被告王凤华、于海龙所签订的房屋装修报价单意思表示真实，不违背法律规定，合法有效。在房屋装修完毕后，二被告理应向原告及时支付所欠装修款37,276元。因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告王凤华、于海龙于本判决生效后三日内支付原告宋立华房屋装修款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告王凤华、于海龙平均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年三月三十日书记员 郎庆飞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1872号 申请执行人衢州市衢江区上方镇上方村股份经济合作社，住所地衢州市衢江区上方镇上方村，组织机构代码:MF1280264。 法定代表人余春发。 被执行人刘才华，男，1968年8月29日出生，住建德市。 本院在执行××人××江区××村股份经济合作社与被执行人刘才华请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特663号民事裁定书一案中，于2019年12月11日向被执行人刘才华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘才华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区上方镇上方村股份经济合作社借款人民币47000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费605元。但被执行人刘才华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘才华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘才华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘才华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘才华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市衢江区上方镇上方村股份经济合作社向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘才华目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区上方镇上方村股份经济合作社申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1872号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘才华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十日 书记员  周瑞荆
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1455号 刘丽桃、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘丽桃与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保120号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：肖楠，女，1985年8月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖楠在银行账户内的存款47900.03元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖楠在银行账户内的存款47900.03元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费499元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十日书记员 孙乐（代）
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终484号上诉人（原审起诉人）余振华，男，汉族，1967年4月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被起诉人）温州市瓯海区人民政府。上诉人余振华因不履行特定职责一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初948号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。余振华上诉称，根据相关法律规定，被上诉人负有对未登记房屋进行调查认定的法定职责。上诉人向被上诉人提起申请，被上诉人未答复。未登记房屋调查认定和违法建筑的处理决定是不同且独立的两个程序，实施主体不同。原审不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，判令依法立案审理。本院认为，根据上诉人起诉时的诉请及提交的证据材料，其系请求被上诉人对其未登记房屋的合法性进行调查认定，并认为被上诉人未在法定期限内作出处理构成行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有事实根据。根据原审查明的情况，温州市瓯海区综合行政执法局已将案涉房屋认定为违法建筑物，并作出违法建筑认定决定书。而上诉人曾向温州市瓯海区人民法院起诉请求撤销该违法建筑认定决定书，该案经温州市瓯海区人民法院立案受理，作出（2019）浙0303行初556号行政判决，驳回余振华的诉讼请求，目前该案尚在上诉期内。现上诉人又诉请责令被上诉人对同一房屋进行合法性调查认定，缺乏事实根据。据此，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年三月二十四日书记员  许赛俐
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢12号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：曹国辉，男，1963年8月16日出生，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曹国辉民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款14168.73元。因未发现其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，本院于2019年11月25日作出（2019）皖18执112号之一执行裁定书，依法终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，本院查明被执行人曹国辉在中国农业银行股份有限公司绩溪县支行账号62×××60的账户内有可供执行的银行存款，本院依法扣划该账户内的银行存款35800元。本案中，本院共执行到位款项49968.73元，依法扣缴执行费576元，向被执行人曹国辉发放生活费4000元，余款45392.73元已交付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年3月13日向本院申请结案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹国辉银行存款50000元或等值财产的冻结（查封、扣押）。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨伟 书记员魏梦辰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3477号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地，北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 被执行人：王树军，男，1967年8月14日生，汉族，住桓台县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王树军民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁0303民初5409号民事判决书，判决：一、被告王树军于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付借款本金40899.16元(计算至2016年9月29日)利息967.72元；二、被告王树军于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付自2016年9月30日至实际给付之日的利息（以40899.16元为基数，按月利率12.4875‰计算）；三、被告王树军于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付罚息164.61元、催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对鲁Ｃ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。案件受理费881元，由被告王树军负担。该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，本院已于2019年10月12日立案受理，执行标的为60677.11元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人称有抵押车辆可供执行。 3、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,不足以扣划，有本案抵押的鲁Ｃ×××××号车一辆。 4、2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月13日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询对被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况再次进行查询，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2020年3月4日，本院对被执行人的鲁Ｃ×××××号车辆进行查封。 7、2020年3月6日，本院向申请执行人将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的60677.11元及迟延履行期间的债务利息本次执行执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，所抵押车辆未能控制，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵昌学 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二〇二〇年三月六日 书记员  黄秀敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保99号申请人:藏汝生，男，1971年4月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙学虹，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。被申请人：牟军华，女，1972年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人藏汝生于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟军华银行存款40500元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟军华在其银行账户内存款40500元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费425元，申请人藏汝生已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月十七日书记员  丁宁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1143号之二 申请执行人：陈爱凤，女，1964年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗裕忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人陈爱凤与被执行人罗裕忠买卖合同纠纷一案中，现申请执行人陈爱凤自愿撤回执行申请，故依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 徐 峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保78号 申请人：张宝，男，1971年2月28日出生，回族，户籍地：桂林市叠彩区。 被申请人：江苏恒一科教设备有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区施河镇德福路46号，统一社会信用代码：91320803056691509Q。 法定代表人：沈超。 被申请人：郝思海，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地：江苏省淮安市淮安区。 本院在审理申请人张宝与被申请人江苏恒一科教设备有限公司、郝思海合伙协议纠纷一案中，申请人张宝于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏恒一科教设备有限公司、郝思海名下价值82万元的财产进行保全，担保人黄丽红、张珂晴以其所有的桂林市象山区中山中路6号五洲大厦1-5-3号房为该申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏恒一科教设备有限公司、郝思海名下价值82万元的财产，查封、冻结额度以82万元为限。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 上述期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  董柳明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19488号原告：胡龙泉，男，1967年10月20日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：戴志敏，江苏昆亭律师事务所律师。被告：太仓市中庆化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码913205857481704724。法定代表人：陆建中。原告胡龙泉与被告太仓市中庆化纤有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，本案现已审理终结。原告胡龙泉向本院提起诉讼请求：1、判令被告对(2017)苏0583民初10740号民事判决书项下张保龙赔偿义务承担连带责任(赔偿款1238065.96元及该案受理费7185元、公告费690元，合计1245940.9元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月13日12时58分许，史某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿昆山市XX南路(锦溪镇XX南路与XX路路口北侧)中心黄线东侧机动车道由南向北行驶至事发路段，越过中心黄线偏向道路左侧，在逆向行驶过程中，车辆前部与沿古城路中心黄线西侧机动车道由北向南行驶的由胡龙泉驾驶的载有12名乘客的苏Ｅ×××××大型普通客车车辆前部相撞，造成史某当场死亡、胡龙泉和苏Ｅ×××××大型普通客车车上冷杏生、陆华为等10名乘客不同程度受伤，以及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定史某负该起道路交通事故的全部责任，胡龙泉及10名乘客均不负该起道路交通事故责任。经查明，涉事货车苏Ｅ×××××登记车主为太仓市中庆化纤有限公司。因同一起事故，昆山市公共交通集团有限公司车损部分230000元经昆山市人民法院(2015)昆民初第02212号、苏州市中级人民法院(2016)苏05民终1224号二级审理认定，由被告张保龙承担赔偿责任，太仓市中庆化纤有限公司不承担责任。因上述事故责任主体经二级法院审理确认，故原告就自身损失超出交强险部分仅起诉张保龙要求承担赔偿责任；昆山市人民法院(2017)苏0583民初10740号民事判决书予以支持。现因昆山市人民法院(2015)昆民初第02212号、苏州市中级人民法院(2016)苏05民终1224号判决书经江苏省高级人民法院再审，责任主体已作出改判：一、维持江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第02212号民事判决第一项，即张保龙于本判决生效后十日赔偿昆山市公共交通集团有限公司230000元；二、撤销江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第02212号民事判决第二项及案件受理费负担部分、江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终1224号民事判决；三、太仓市中庆化纤有限公司对张保龙赔偿义务承担连带责任。综上，在昆山市人民法院(2017)苏0583民初10740号起诉时，基于苏州中院(2016)苏05民终1224号终审判决结果，而仅起诉张保龙，未列太仓市中庆化纤有限公司为被告。现该民事判决被江苏省高院撤销，判决被告太仓市中庆化纤有限公司对张保龙的赔偿义务承担连带责任。基于上述法律事实，原告为维护自身的合法权利只能另行起诉本案被告太仓市中庆化纤有限公司，请求法院支持原告诉请。被告太仓市中庆化纤有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年7月13日12时58分许，史某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿昆山市XX南路(锦溪镇XX南路与XX路路口北侧)中心黄线东侧机动车道由南向北行驶至事发路段，越过中心黄线偏向道路左侧，在逆向行驶过程中，车辆前部与沿古城路中心黄线西侧机动车道由北向南行驶的由胡龙泉驾驶的载有12名乘客的苏Ｅ×××××大型普通客车车辆前部相撞，造成史某当场死亡、胡龙泉和苏Ｅ×××××大型普通客车车上冷杏生、陆华为等10名乘客不同程度受伤，以及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定史某负该起道路交通事故的全部责任，胡龙泉及10名乘客均不负该起道路交通事故责任。张保龙为史某雇主，史某驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车行驶证登记人为被告太仓市中庆化纤有限公司，张保龙为苏Ｅ×××××重型普通货车的实际车主，张保龙与被告太仓市中庆化纤有限公司存在事实上的挂靠关系。2016年1月28日，原告向本院起诉，要求被告太仓市中庆化纤有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告1443627.3元。本院经审理后作出（2016）苏0583民初2012号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内赔偿原告胡龙泉120000元，于本判决生效之后十日内支付。二、驳回原告胡龙泉对被告太仓市中庆化纤有限公司的诉讼请求。2019年5月31日，原告向苏州市中级人民法院申请再审，请求：1、请求依法撤销昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初2012号民事判决书；2、请求依法改判支持申请人诉请；3、请求法院判决一审、再审的费用由被申请人承担。2019年12月13日，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民申467号民事裁定书，裁定(2016)苏0583民初2012号案件由苏州市中级人民法院提审。本院认为：本案与(2016)苏0583民初2012号案件原告主张的诉请是相同的，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本院裁定如下：驳回原告胡龙泉的起诉。原告胡龙泉预交的案件受理费3315元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈 蓝审 判 员  张志高人民陪审员  吴 敏二〇二〇年三月三日书 记 员  马雪刚
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初783号原告：黄文聪，男，1994年9月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：谢永生，男，1994年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告黄文聪与被告谢永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文聪撤诉。案件受理费减半收取25元，原告黄文聪已预交，由原告黄文聪负担。审判员  谢文程二〇二〇年三月二十三日书记员  饶 京
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执325号之二申请执行人：曲贤国，男，72岁。被执行人：李承林，男，67岁。本院在执行申请执行人曲贤国与被执行人李承林买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人李承林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：对李承林名下在集贤农村商业银行股份有限公司XXX180121002043XXX账户内存款冻结1400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年三月十七日书记员  杜啟铭
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保138号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住址地：宁津县。法定代表人：董光增。被申请人:刘立胜,男，汉族，1970年3月19日出生，住山东省宁津县。被申请人：李建英，女，汉族，1972年1月15日出生，住河南省荥阳市。被申请人：张宝行，男，汉族，1970年10月28日出生，住山东省宁津县城区。被申请人：靳培强，男，汉族，1969年12月21日出生，住山东省宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立胜、李建英、张宝行、靳培强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将靳培强名下中国邮政储蓄银行账户62×××57存款381994.08元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十三日书记员  王 凯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16940号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：合川区丫丫副食店，经营场所重庆市合川区南办处联滨路43号，统一社会信用代码92500117MA5UFRWU80。经营者：蒋鸿，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖梦雪，重庆嘉豪律师事务所律师。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告合川区丫丫副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴 红人民陪审员  邓享恒二〇二〇年三月二十六日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初116号 原告：陈发德，男，1947年4月1日出生，汉族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师，特别授权。 被告：罗丽华，女，1962年6月24日出生，壮族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：冯诗毅，男，1971年12月26日出生，汉族，住广西鹿寨县，一般代理。 原告陈发德诉被告罗丽华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚金宇、被告罗丽华及其委托诉讼代理人冯诗毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈发德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行双方签订的《人民调解协议书》；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家相邻，两家房屋共用峰山，原告在自建新房需要拆除旧房，因共用的峰山老化，被告的房屋倒塌。原告出于化解纠纷，解决矛盾的目的，于2019年5月16日在鹿寨县人民调解委员会的调解下与被告签订《人民调解协议书》，双方对倒塌房屋的修缮进行了约定。调解协议签订后，原告积极履行调解协议为被告修缮房屋，但是被告以各种理由阻止原告进行施工，更于2019年9月1日组织其亲属到黄冕村上街39号房屋处（倒塌房屋）阻止原告施工。导致双方签订的调解协议无法履行。故原告为维护合法权益，诉至本院。 被告罗丽华及其代理人答辩要点：1、原、被告两家系原住所地邻居。被告在要求原告保证被告房屋安全的情况答应原告拆除共用峰山，双方房屋界限以共用峰山墙体中线为界。原告在拆除自家房屋后未对共用墙做任何保护，导致了被告房屋倒塌，原告应该赔偿被告。2、2019年5月16日签订的《人民调解协议书》是被告因房子倒塌后焦虑、精神恍惚的情况下与原告签订的，该协议不公平不合理不完善。3、被告没有组织亲属去阻工，仅是因为发现原告在修建被告房子时存在质量不合格，存在安全隐患的情况，被告要求原告停止施工。 经庭审举证，本院确认如下事实：原、被告两家相邻，房屋峰山由两家共用。2018年9月份，原告拆除旧房自建新房，保留共用的峰山，因排水、共用峰山的稳固问题及因原告拆除旧房过程中被告罗丽华房屋的安全问题，两家发生意见纠纷，多次调解协商未果，2018年9月30日，鹿寨县调解委员会出具《纠纷调解终止告知书》，双方达不成一致意见，纠纷调解终止。2019年5月16日，因共用峰山未得到有效稳固，被告房屋倒塌，经鹿寨县人民调解委员会调解，双方于当日签订了《人民调解协议书》，协议书约定：“……罗丽华第一进房子的东、西、北三面地基（大脚）由陈发德建成，按80厘米宽，80厘米深的标准建设。罗丽华第二进房子北面的地基也由陈发德建成，也是按照80厘米宽，80厘米深的标准建设。……由陈发德在以上所建所有地基砌18厘米宽，3.3米高的火砖墙。……”“履行方式、时限2019年10月1日之前完成以上所有工程。”当事人陈发德、罗丽华均签字按捺手印以及人民调解员、记录人签字并加盖鹿寨县调解委员会印章予以确认。协议签订后，原告按照协议书对被告的房子进行拆除、清理、修建。被告认为原告在施工过程中修建的地基（大脚）不符合约定的标准，也不符合安全标准，遂于同年9月1日要求原告停止施工，原告无法继续履行《人民调解协议书》，故原告诉至本院。 本院认为，本案，2019年5月16日原、被告在黄冕镇人民调解委员会组织调解下，达成了《人民调解协议书》，双方均签字予以确认。该协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，该协议书依法成立并生效。双方在该调解协议书生效后三十日内未向法院申请司法确认，故因履行该调解协议书过程中产生的纠纷，转化为普通民间协议纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于被告罗丽华提出的该人民调解协议书是其在焦虑、精神恍惚的情况下签订，是不公平不合理不完善协议的意见，被告没有提供任何证据证实，且协议书已实际履行，故对此意见本院不予以采信；对于被告提出原告在施工过程中存在质量问题、不符合安全标准的意见，被告仅是提供了现场施工照片，没有其他证据予以佐证，不足以证实该意见，故本院不予以采信。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告请求被告继续履行《人民调解协议书》符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告罗丽华继续履行2019年5月16日签订的《人民调解协议书》。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告罗丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄柳霞 二〇二〇年三月三日 法官助理 罗菲菲 书 记 员 黎欣宜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1557号 原告：杜成龙。 被告：沈阳大奥莱商业管理有限公司。 法定代表人：李鹤。 原告杜成龙诉被告沈阳大奥莱商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月24日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜成龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜成龙负担。 审 判 员  历 贺 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3777号 申请执行人：张海弟，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:陈建容,四川华敏律师事务所律师，特别授权。 被执行人:卓玛康珠，女，藏族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王培春，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省筠连县。 关于申请执行人张海弟与被执行人卓玛康珠、王培春民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2019）川0108民初4373号民事调解书发生法律效力。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人连仕成于2019年12月03日向本院申请执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人张海弟于2019年12月30日本院申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人张海弟申请撤回执行，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0108民初4373号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡耀源
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更155号罪犯孟向前，男，1986年11月3日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年12月22日作出(2017)浙0226刑初589号刑事判决，以被告人孟向前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元；涉案财物及违法所得财物，予以追缴。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、余秀彬出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯孟向前到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯孟向前在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯孟向前对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孟向前符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯孟向前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯；财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟向前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。但该犯余刑过长，故对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯孟向前不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月十八日书 记 员  张文雯
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4228号 原告：张统祥，男，1959年7月30日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人:刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：黄述玉，男，1962年1月19日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：梁山宏强货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇陶庄村南200米。统一社会信用代码：91370832MA3CD8FR2H。 法定代表人：孙小霞，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。 原告张统祥与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称保险公司)、黄述玉、梁山宏强货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。在诉讼过程中，原告张统祥申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张统祥委托诉讼代理人刘建军、被告保险公司委托诉讼代理人孙久令到庭参加了诉讼。被告黄述玉、被告梁山宏强货运服务有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张统祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失暂计10000元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内先行赔付；3、诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币200210.71元。事实与理由：2019年3月16日17时30分许，被告黄述玉驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿大齐村路由西向东行驶，与电缆刮擦，致电线杆、光缆、门框钢架损坏，钢架倒塌致使原告张统祥受伤。事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告黄述玉承担事故的全部责任，原告张统祥无事故责任。鲁Ｈ×××××货车车主为梁山宏强货运服务有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及责任险额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔。事故发生在保险期间。原告的损失被告应依法赔付。 黄述玉未到庭未答辩。 梁山宏强货运服务有限公司未到庭未答辩。 保险公司辩称，依法核实我司承保车辆、驾驶员驾驶证，不存在免赔情况，依法进行赔偿，我司给原告垫付10000元费用，在本案中应当扣除。请法院依法核实我司承保车辆是否存在超载、电线电缆是否超低，以确定我司的免赔情形，诉讼费、鉴定费我司不承担。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日17时30分许，被告黄述玉驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿大齐村路由西向东行驶，与电缆刮擦，致电线杆、光缆、门框钢架损坏，钢架倒塌致使原告张统祥受伤。事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告黄述玉违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条，负事故全部责任，原告张统祥无事故责任。原告张统祥被送往邹平市人民医院救治。原告在该院住院32天，花费医疗费77714.50元。 本案诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，经本院司法技术室委托，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张统祥伤后遗留左肩关节功能丧失程度为拾级伤残，双侧多发肋骨骨折为玖级伤残，胸11、12椎体压缩骨折为玖级伤残。（二）被鉴定人张统祥误工期限为100日，护理期限及人数为住院期间2人护理，出院后1人护理25日。（三）建议给予被鉴定人张统祥后续治疗费用一万元。原告为此支付鉴定费用2900元。 另查明，鲁Ｈ×××××货车登记车主为梁山宏强货运服务有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及责任险额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔。事故发生在保险期间。被告保险公司已为原告垫付10000元。 本院认为，本案争议的焦点为1、原告张统祥主张的各项损失是否合理；2、是否存在保险公司免赔10%情形。对于焦点1，经原被告举证、质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1、医疗费为77714.50元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、误工费10000元；4、护理费为9643.15元（39549元÷365×32×2＋39549元÷365×25）；5、残疾赔偿金为189835.20元（39549元×20年×24%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费为2900元；8、交通费为1000元。结合原告的住院时间、地点、护理、鉴定等情况，本院酌定支持1000元；9、后续治疗费为10000元。原告以上损失共计304692.85元。对于焦点2，从邹平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和邹平市公安局交通警察大队出警拍摄的照片可以看出事故车辆存在违反安全装载情形，根据保险合同第二十七条的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 鲁Ｈ×××××货车登记车主为梁山宏强货运服务有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及责任险额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张统祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费，共计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失184692.85元的90%，即166223.57元，扣除被告保险公司已垫付10000元，被告保险公司还应赔付原告156223.57元。原告要求被告在交强险和商业三者险限额内赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币200210.71元，系对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张统祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费，共计200210.71元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25151.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙玉颖
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更368号 罪犯汪方舟，男，1994年10月22日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年6月21日作出（2018）川0104刑初512号刑事判决，以被告人汪方舟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月8日起至2021年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯汪方舟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯汪方舟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯汪方舟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪方舟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初245号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：李秋菊，女，1983年9月13日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物管公司）与被告李秋菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物管公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加诉讼，被告李秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年1月至2019年1月的物业管理费2040元、违约金204元，共计2244元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在共谊北都小区的物业服务企业，被告是该小区X栋X号房屋的业主。小区物业收费标准为：电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次。被告房屋面积116.58平方米，其拖欠2017年1月至2019年1月的物业服务费2040元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告李秋菊未作答辩。在诉讼中原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年1月至2019年1月共计欠缴物业服务费2040元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告在诉讼中已自愿放弃该项诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秋菊于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2017年1月至2019年1月的物业服务费2040元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秋菊负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年三月二十七日书记员  郑童格
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11154号之一申请执行人:丁长江，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人:重庆渝粤富印务有限公司，住所地重庆市江北区港城东路6号附3号3-1号，统一社会信用代码91500105MA5U7A0A3。法定代表人：麦发枝。关于丁长江与重庆渝粤富印务有限公司劳动争议纠纷一案，权利人丁长江依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初33616号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆渝粤富印务有限公司支付二倍工资差额75249.5元和经济补偿金10594.5元。本院于2019年10月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人银行存款6744元支付给申请人、轮候查封被执行人名下渝ABXXXX车辆外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为二倍工资差额75249.5元和经济补偿金10594.5元（应折抵已支付的6744元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11154号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年三月十八日书记员  唐敬森
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2928号 申请执行人王四焕，女，1969年3月22日，汉族，住任丘市开发区。 被执行人高东辉，男，1973年8月5日，汉族，住文安县。 申请人王四焕与被执行人高东辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1558号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付549119元，缴纳执行费7891元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2019年11月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年11月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年3月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年3月16申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人高东辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年三月二十八日 书记员  刘增祥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1044号申请执行人彭春荣。被执行人杨颜菲。申请执行人彭春荣申请执行被执行人杨颜菲所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘0105民初3999号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨颜菲至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨颜菲存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人杨颜菲收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0104执恢98号 中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司、吉林省吉喆农业生态科技有限公司、缪明伟、彭英姿： 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林省吉喆农业生态科技有限公司、缪明伟、彭英姿公证纠纷一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第16426号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4144号之一 申请执行人林丽梅，女，1983年05月05日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人宋文富，男，1967年10月08日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈玉兰，女，1966年12月03日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人宋志鹏，男，1993年03月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市莆田县。 申请执行人林丽梅与被执行人宋文富、陈玉兰、宋志鹏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年06月28日作出的（2019）闽0305民初3272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林丽梅于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宋文富、陈玉兰、宋志鹏归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人宋文富名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人宋文富的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3272号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  翁丽敏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢1096号申请执行人：龚晓峰，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：戴祖玲，女，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人龚晓峰依据已发生法律效力的本院作出的(2017)渝0118民初5972号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请立案恢复执行被执行人戴祖玲不当得利纠纷一案，要求被执行人支付284644元及利息，支付案件受理费4375元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、车辆未实际控制，故无法处置；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有284644元及利息、案件受理费4375元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费6710元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年三月二十四日书记员  张国亮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴华，男，1959年12月30日出生，汉族，中国石油集团长城钻探工程有限公司固井公司退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油集团长城钻探工程有限公司固井公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街东段160号。负责人：张洪印，该公司经理。再审申请人高兴华因与被申请人中国石油集团长城钻探工程有限公司固井公司劳动争议一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2019）辽74民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高兴华申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人没有履行提前3年预审查职工档案的义务，对于其档案中有关出生时间问题没有审查清楚，致使其延迟退休，应当承担赔偿责任。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于高兴华所诉要求被申请人赔偿其延迟退休期间的退休金及利息问题，原一、二审均已认定，高兴华因自行涂改职工档案材料中的出生时间，造成社保部门核定其退休时间与实际办理退休时间不符，即核定退休年龄由原“2018年12月”认定为“2016年12月1日”，实际领取退休金时间为2019年1月。因造成高兴华延迟退休，被申请人并无过错，不应承担赔偿责任，并据此判决驳回高兴华要求被申请人赔偿其延迟退休期间的退休金等诉讼请求，并无不当。高兴华在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，高兴华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回高兴华的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年三月二十四日书记员  张雪萌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执181号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：王雪舟，男，1992年12月14日出生，住龙泉市。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人王雪舟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为人民币113558.32元及利息，并负担案件受理费2571元，公告费300元，合计2871元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人王雪舟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王雪舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪舟逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪舟的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。截至2020年3月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王雪舟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雪舟拒不履行，本院已对被执行人王雪舟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王雪舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林健芬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0324执4344号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：高郡（曾用名：高军），男，1970年2月11日生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：张英芳，女，1972年8月16日生，汉族，住陕西省蒲城县。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行高郡、张英芳融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初4010号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告高郡、张英芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金127918元及逾期利息32200元；二、驳回原告徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3802元、公告费560元，由被告高郡、张英芳、高伟负担（原告已预交，被告随租金及逾期利息一并支付原告）。因义务人高郡、张英芳、高伟未履行生效法律文书确定的义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司向江苏省徐州市云龙区人民法院申请强制执行，该院依法立案执行，执行案号为(2018)苏0303执1119号。根据执行需要，徐州市中级人民法院于2019年9月18日作出（2017）苏03执监256号之四十六执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令其限期履行义务。2、依法多次通过司法查控网分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,轮候查封了被执行人高郡所有的车牌号为陕Ｅ×××××机动车一辆，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。3、在执行过程中查明，本案执行依据(2016)苏0303民初4010号民事判决书未判决高伟承担义务，本院于2019年12月12日依法裁定驳回申请执行人对高伟的执行申请。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5、与申请执行人委托代理人电话联系，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂无到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年三月三十日书记员  赵梦龙
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初516号 原告：孙申娟，女，1962年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐志平，男，1967年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙申娟与被告徐志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日以引调立案，于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙申娟到庭参加诉讼，被告徐志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙申娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元以及至还清之日止按月利息3分计算的利息（注：利息计算至债务清偿日止，现暂从2014年11月20日计算至起诉之日即2019年12月31日，按月息3分计算，共73200元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日被告徐志平以资金周转困难为由向原告借款40000元，双方口头约定利息为月息3分，利息按月支付，且被告承诺半年归还借款，被告出具借条一份。当天被告收到40000元借款后，依约支付首月利息1200元给原告。2014年9月16日，被告再次支付5000元利息给原告。之后，被告不再支付借款利息，也不偿还借款本金。期间，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。故根据法律规定提起诉讼。 被告徐志平未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2014年6月10日，被告向原告借款40000元，由被告出具借条一份对借款事实予以确认。审理中，原告自认借款当日被告支付利息1200元，2014年9月16日被告支付利息5000元。后经原告催讨，被告至今未还。 本院认为：原告孙申娟与被告徐志平之间的借贷关系有被告徐志平出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告在借款当日即支付1200元利息，应视为1200元作为利息在本金中预先扣除，违反了法律规定，本院确认被告实际借款金额为38800元。因借条上未约定利息，原告也未提供证据证明双方曾作出过利息约定，故原告庭审中自认已收到的利息5000元应视为归还借款本金，本院确认被告尚欠原告借款本金33800元。关于原告主张的利息请求，本院调整为由被告支付自起诉之日即2020年1月3日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求，合理部分予以支持。被告徐志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志平归还原告孙申娟借款本金33800元，并支付自2020年1月3日起至款项付清之日止以借款本金33800元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2564元，减半收取计1282元，由原告孙申娟负担959.5元，被告徐志平负担322.5元。 原告孙申娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐志平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年三月四日 代书记员 许 佳
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初59号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘长伦，男，1963年9月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2019年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区人民检察院批准，于2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人刘长伦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月至12月期间，被告人刘长伦到重庆市巴南区惠民街道多次盗窃农户的鸡、鸭、鹅等家禽，具体事实如下： 1.2019年11月30日凌晨，被告人刘长伦到重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，采用錾子撬锁的方式，先后将被害人刘某某家中鸡圈内的2只鸡、2只鸭和被害人郭某某家中鸡圈内的11只鸡盗走。当晚在返回重庆市南岸区长生桥途中，因行迹可疑被龚某某发现，刘长伦遂将盗得的鸡鸭丢弃。后龚某某将上述鸡鸭移交公安机关，案发后民警已将其发还被害人。 2.2019年12月14日凌晨，被告人刘长伦到重庆市巴南区惠民街道办事处沙井村杨家湾组，趁被害人袁某某家的大门未锁之际，进入堂屋内将家中的10只鸡和5只鸭子盗走。当晚在返回重庆市南岸区长生桥途中，因行迹可疑被龚某某发现，刘长伦遂将盗得的鸡鸭丢弃。后龚某某将被告人刘长伦丢弃的7只鸡和5只鸭移交公安机关，次日民警将其发还被害人。 3.2019年12月15日凌晨，被告人刘长伦到重庆市巴南区惠民街道办事处晓春村白果组，先后将被害人杨某某家中鸡圈内的2只鹅和被害人吴某某家中鸡圈内的2只鸡盗走，后将上述物品以392元的价格销赃至重庆市南岸区长生桥农贸市场，所得赃款已用于生活消费。 4.2019年12月18日凌晨，被告人刘长伦到重庆市巴南区惠民街道办事处晓春村白果组，正欲通过撬锁入户的方式进入被害人胥某某家中实施盗窃，被陈某某发现后逃离现场。 2019年12月25日，经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，上述物品价值2839元。2019年12月21日，被告人刘长伦在重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组奧卡机械厂内被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘长伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值2839元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘长伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘长伦到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘长伦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘长伦有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。 被告人刘长伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘长伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘长伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年11月20日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人刘长伦退赔被害人袁某某损失243元，退赔被害人杨某某损失280元，退赔被害人吴某某损失189元（限本判决生效之日起三十日内给付）； 三、对已扣押的作案工具手电筒一个予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇二〇年三月五日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13601号原告：曲某,住烟台市芝罘区。被告：鞠某，住烟台市芝罘区。被告：隋某，住威海市文登区。被告：烟台某某经贸有限公司，住所地芝罘区幸。法定代表人：鞠某，负责人。原告曲某诉被告鞠某、隋某、烟台某某经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 王 晓 华人民陪审员 张 金 枝二〇二〇年三月九日书 记 员 付宇（代）
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1456号 邓阳兴、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行邓阳兴与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0621民初363号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚靖，该公司职员。 委托诉讼代理人：章埕铭，该公司职员。 被告：顾俊荣，男，1971年10月31日出生，住海安市。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告顾俊荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人姚靖到庭参加诉讼，被告顾俊荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告顾俊荣返还垫付款3635.02元。事实和理由：2012年9月18日下午16时左右，钱小鹰驾驶苏Ｍ×××××号轿车由北向南沿229省道行驶至229省道83KM处时，与同向行驶由顾俊荣驾驶的电动三轮车发生事故，使三轮车上货物撞到行人范某，致使范某受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，紫金保险公司于2012年10月19日垫付抢救费用12116.73元。经交警部门认定该事故钱小鹰负主要责任，顾俊荣负次要责任，行人范某不负事故责任。现依据相关法律规定向被告顾俊荣追偿3635.02元。 被告顾俊荣未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年9月18日下午16时左右，案外人钱小鹰驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿229省道由北向南行驶至229省道83KM处时，与同向行驶的由顾俊荣驾驶的电动三轮车发生事故，三轮车上货物掉落撞到行人范某，致使范某受伤。经交警大队作出道路交通事故认定书，认定钱小鹰负事故主要责任，顾俊荣负事故次要责任，范某不负此事故责任。 范某受伤后先后至泰州市姜堰中医院治疗，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，原告紫金保险公司垫付医疗费12116.73元。为此，顾俊荣、钱小鹰、范某之子赵宝明向江苏省道路交通事故社会救助资金管理人出具《承诺书》，其内容概括如下：顾俊荣、钱小鹰、范某于2012年9月18日在229省道83KM处发生交通事故，该事故造成范某受伤，因本人及家属无经济支付能力，故申请交通事故社会救助资金垫付，同时将优先偿还垫付费用。在优先偿还垫付费用的义务方面，承诺：1、因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付费用；2、基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害请求权，本人及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；3、相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用…….等内容。 另查明，2015年5月13日，江苏省泰州市姜堰区人民法院受理本起机动车交通事故责任纠纷，2015年9月22日，作出（2015）泰姜民初字第01174号民事判决书，判决紫金保险公司垫付的12116.73元按照保险法和保险合同约定由都邦财险泰州公司赔偿70%计8481.71元，其余3635.02元由紫金保险公司向顾俊荣追偿。 庭审中，紫金保险公司诉称曾电话向顾俊荣追偿该款，但未能提供证据。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、垫付申请书、承诺书、医疗费发票、付款回单、民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：道路交通事故社会救助资金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。本案中，案涉事故发生在机动车与行人之间，行人对事故不负责任，故原告紫金保险公司作为救助资金的管理人，有权向该起事故的责任人追偿，被告顾俊荣应按事故责任比例30%承担返还垫付款的责任。被告顾俊荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证、对诉讼时效及事实进行抗辩的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾俊荣偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用3635.02元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾俊荣负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 许金海 二〇二〇年三月六日 法官助理 徐丹丹 书 记 员 杨 静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6026号 原告：桐乡市鑫联混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市洲泉镇东田村（原东田砖瓦厂内），统一社会信用代码91330483587797820E。 法定代表人：胡朝彬。 委托诉讼代理人：费钰红,浙江学正律师事务所执业律师。 被告：张国云，男，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：陈建国，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市鑫联混凝土有限公司与被告张国云、陈建国定作合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市鑫联混凝土有限公司撤诉。 案件受理费563元，减半收取281.5元，原告桐乡市鑫联混凝土有限公司已办理免交手续。 审 判 长  叶克钊 人民陪审员  陆振杰 人民陪审员  沈汉明 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  程 贇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3035号原告田维琼，女，1971年5月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告韩富春，男，1984年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告黄致富（曾用名：韩富江），男，1988年5月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。共同委托代理人罗先庆（特别授权），男，系金沙县中心法律服务所法律工作者。被告王世康，男，1973年6月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告王世琳，男，1968年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告田维琼、韩富春、黄致富诉被告王世康、王世琳土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。在审理过程中，原告田维琼、韩富春、黄致富于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田维琼、韩富春、黄致富向本院申请撤诉，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田维琼、韩富春、黄致富撤回起诉。案件受理费人民币600.00元，减半收取300.00元，由原告田维琼、韩富春、黄致富负担。审 判 长  沙成万二〇二〇年三月二十日审 判 员  胡佳艳人民陪审员  罗永良书 记 员  帅 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初396号 原告：绵阳宜家美实业有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇绵兴中路195号。 法定代表人：陈晓华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 被告：王文（曾用名王稳），男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人，杨静，系夫妻关系。 被告：杨静，女，1981年10月10日出生，土家族，住四川省高新区。 第三人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：刘敏，该社理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，该社工作人员。 原告绵阳宜家美实业有限责任公司（以下简称宜家美公司）与被告王文、杨静和第三人绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙农信社）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜家美公司的委托诉讼代理人宋跃武、被告杨静（同时为被告王文的委托诉讼代理人）、第三人游仙农信社的委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜家美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿银行本息292916.85元，并按照月利率1.17%承担从2020年1月18日起至给付之日止的利息；2.判令被告给付原告律师代理费12500元及保全担保费1200元。事实和理由：2016年9月30日，被告与第三人签订借款合同，借款230000元用于借新还旧，借期为2016年9月30日至2018年9月29日，月利率为7.8‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，原告与第三人签订保证合同，为被告的该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，因被告未能按约偿还本息，原告于2020年1月18日代其向第三人偿还借款本息292916.85元。 被告王文、杨静共同辩称，承认原告曾代其向第三人偿还贷款本息的事实，但认为:最初贷款时曾向第三人交纳保证金40000元，如该保证金已用于清偿借款本息，原告的代偿金额则应扣减40000元，如尚未用于清偿借款本息，第三人则应退还原告40000元代偿款。 第三人游仙农信社述称，认可原告曾代被告偿还借款本息共计292916.85元的事实，被告所称保证金尚需核实。 本院经审理认定事实如下：被告系夫妻关系。2016年9月30日，被告与第三人签订借款合同，在第三人处借款230000元用于清偿原有借款，并约定借期为2016年9月30日至2018年9月29日，月利率为7.8‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与第三人签订保证合同，为被告的该笔借款提供连带责任保证。随后，第三人按约向被告发放了借款，但借款到期后被告未能及时足额偿还本息，原告遂于2020年1月18日代被告偿还借款本息共计292916.85元。 另查明：原告为委托四川法奥律师事务所代理本次诉讼，已与该所签订委托代理合同，并已按约支付代理费12500元。 本院认为，原告为被告的借款提供连带责任保证后，因被告迟延履行主债务曾代其偿还借款本金292916.85元的事实清楚，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告返还人民币292916.85元的请求应当予以支持。原告因被告违反约定迟延履行主债务而承担保证责任，必然导致其合法利益遭受损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告对合理损失应当给予赔偿，故在双方未明确约定承担违约责任确定方式的情况下，本院对原告所主张利息确定为参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。同时，原告所主张律师代理费属于被告违约给原告造成的实际损失，被告也应予以赔偿。至于原告所主张保全担保费，因无证据证明其属于被告违约行为造成的必然损失，故本院不予支持。至于被告在辩称中所提及的保证金，由于被告因此与第三人形成的法律关系为质押合同关系，即使客观存在且未用于清偿所担保的借款本息，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产”的规定，在贷款本息已结清的情况下，也应由第三人退还给被告，而非用于抵充被告应向原告承担的返还责任。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告王文、杨静于本判决生效之日起十日内返还原告绵阳宜家美实业有限责任公司人民币292916.85元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付该款从2020年1月19日起至返还之日止的利息； 二、被告王文、杨静于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳宜家美实业有限责任公司律师代理费12500元； 三、驳回原告绵阳宜家美实业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，保全费2270元，合计5245元，由被告王文、杨静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年三月二十日 书记员  王艳萍
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执257号方宗浩、崔洪端、董嘉智、崔大勇、郝一笑、郝延锃、刘天成、崔岩峰：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1783368.14元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费20234.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初23678号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码915001077815688371。法定代表人：孙钰麒。委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。被告：张海波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市同天物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区×××大道×××小区房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：被告立即支付原告1、拖欠的2015月10月至2016年12月和2017年5月至2018年8月的物业服务费6882元、公共能源分摊费443元、违约金（按逾期每月2%的标准计算）2、判令被告承担本案的诉讼费。被告张海波辩称：我方系重庆市九龙坡区×××大道×××号×××房屋业主，房屋建筑面积162.55平方米，原告是涉案小区物业公司。我对拖欠公摊费予以认可。我对拖欠物管费的时间有异议、计算标准（按房屋建筑面积1.2元每平方米每月收费，另赠送面积45平方米减半收费）无异议，理由是：因为家中漏水。经二郎社区组织调解，原、被告曾达成了口头协议，免除了我2015年10月至2016年12月期间的物业费，从2017年1月起收取物业费，在我缴纳了2017年1-4月物业费后，因房屋继续漏水，我从5月起至今未缴纳物业费。另对违约金不予认可。庭审中，原告对被告陈述“原、被告曾达成了口头协议，免除被告2015年10月至2016年12月期间的物业费”一事不予认可，并认为房屋漏水系商品房质量问题，与本案无关。本院认为，鉴于原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的公共能源分摊费443元和物业服务费标准均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告陈述“原、被告曾达成了口头协议，免除被告2015年10月至2016年12月期间的物业费”一事，未能充分举证证明，对此本院不予采信。经计算，被告应向原告缴纳拖欠的2015月10月至2016年12月和2017年5月至2018年8月的物业服务费6883.86元【（有证建筑面积162.55平方米+赠送面积45平方米/2）×1.2元/月/平方米×31月】，因本次诉讼原告仅主张6882元，对此本院予以尊重。另关于违约金的问题：原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付违约金的请求，本院不予以支持。另被告反映其房屋漏水的问题，与本案系不同的法律关系，被告可另案起诉以维护其合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效后十日内向原告重庆市同天物业管理有限公司支付物业服务费6882元、公共能源分摊费443元。二、驳回原告重庆市同天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张海波负担。本判决为终审判决。审 判 员 马依婷二〇二〇年三月十六日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽陈星旭
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2445号 申请执行人：任启霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘焕利，男，1970年10月7日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人任启霞与被执行人刘焕利民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。给被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助拘留。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年3月5日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执2445号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 洋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1114号 原告：肖仁财，男，1988年4月12日，汉族，住福州市晋安区祥屿家园 被告：邵泉，男，1988年9月17日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇 原告肖仁财与被告邵泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖仁财撤回起诉处理。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭晓超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终561号 上诉人（原审被告）：四川雅柯斯商贸有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元6层1号。 法定代表人：汤虹。 被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司华兴支行，住所地成都市青羊区人民中路三段2号。 负责人：雷建华，行长。 委托诉讼代理人：王思颖，女，1986年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张静，女1978年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：四川虹鑫食品有限公司，住所地东兴区小河口镇高崇村7社。 法定代表人：汤虹。 原审被告：孟晓松，男，1968年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：汤虹，女，1969年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：闵川，男，1969年1月11日出生，汉族，住内江市市中区。 上诉人四川雅柯斯商贸有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司华兴支行及原审被告四川虹鑫食品有限公司、孟晓松、汤虹、闵川金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川雅柯斯商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川雅柯斯商贸有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20203元，减半收取10101.5元，由上诉人四川雅柯斯商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  谈光丽 审判员  任文磊 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初393号原告：唐某，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：何某，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告唐某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费3884元，由原告唐某承担。审 判 员  房淼淼二〇二〇年三月三十一日代理书记员  彭小波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1122号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川梦乐美文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号9幢1单元2层210号、3层0302号。 法定代表人：杨大军。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告四川梦乐美文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1116-1129号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言