wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞冬青。 委托诉讼代理人：王可，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠保江。 委托诉讼代理人：王可，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程顾全。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天华宏图经贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路9号院2号楼地下一层。 法定代表人：杨慧军，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昆仑大成管理科技有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号616室。 法定代表人：杨慧军，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中科天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。 法定代表人：吴林，该公司董事长。 一审第三人：君海时代投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。 法定代表人：陈剑鸣，该公司董事长。 再审申请人庞冬青、惠保江因与被申请人程顾全、北京市天华宏图经贸有限公司（以下简称天华宏图公司）、北京中科天成投资有限公司（以下简称中科天成公司）、北京昆仑大成管理科技有限公司（以下简称昆仑大成公司），一审第三人君海时代投资有限公司（以下简称君海时代公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞冬青、惠保江申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。案外人北京市金通世纪房地产开发有限公司（以下简称金通世纪公司）为案涉房产的开发企业，其将已出售但未办理房屋所有权证的案涉房产恶意转移登记至其关联企业中科天成公司名下，该房屋买卖合同已经被一审法院终审确认无效。无效合同自始没有法律约束力，应当认定案涉房产仍登记在房地产开发企业金通世纪公司名下。原审法院认定案涉房产登记在中科天成公司名下，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条的规定，属于认定事实不清。（二）原审法院适用法律错误。根据本案查明的事实，庞冬青、惠保江提出的异议符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形，并且，登记的抵押权虽然享有一定的优先权，但与购买人的利益冲突时，符合上述规定情形且买受人权利能够排除执行的，应优先保护购买人的利益。原审法院认定《执行异议和复议规定》第二十八条不属于该司法解释第二十七条规定的除外情形，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是庞冬青、惠保江的相关权益是否足以排除强制执行。根据一审查明的事实，案涉《借款合同》载明，天华宏图公司为借款人，程顾全为出借人，昆仑大成公司、中科天成公司为抵押人。昆仑大成公司及中科天成公司将包括案涉房产在内的多套不动产向程顾全设定抵押。程顾全在案涉《借款合同》公证后就案涉抵押物办理了他项权证。2017年8月14日，北京市中信公证处出具(2017)京中信执字01174号执行证书，确认执行事项的责任范围包括《借款合同》所附“抵押物清单”中的抵押物。程顾全据此向北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）申请执行公证债权文书，北京三中院作出(2018)京03执65号执行裁定，查封了中科天成公司名下的案涉房屋。庞冬青、惠保江主张，金通世纪公司为案涉房产的开发企业，其将案涉房产所有权恶意转移登记至关联企业中科天成公司名下，金通世纪公司与中科天成公司之间的房屋买卖合同无效，应当认定案涉房屋仍登记在房地产开发企业金通世纪公司名下，故本案应适用《执行异议和复议规定》第二十九条的规定。在案涉强制执行程序中，被执行人为经过公证的案涉《借款合同》中的抵押人中科天成公司，执行事项的责任范围包括登记在中科天成公司名下的案涉房屋等抵押物。如案外人对北京市中信公证处出具的（2017）京中信执字01174号执行证书存在异议，系针对执行依据提出的异议，二审判决认定庞冬青、惠保江可依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条的规定寻求救济，并无不当。 《执行异议和复议规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。庞冬青、惠保江向一审法院起诉称，案涉房屋为金通世纪公司开发，后金通世纪公司将部分房屋权益转让给君海时代公司，庞冬青、惠保江系与君海时代公司签订《期房购买协议书》。即庞冬青、惠保江提起本案诉讼，主张其享有足以排除强制执行的民事权益，依据是其与君海时代公司之间的期房买卖法律关系。根据庞冬青、惠保江陈述的事实，案涉《期房购买协议书》的成立、履行及合同目的的实现，庞冬青、惠保江所能取得合同债权的基本内容、范围大小，均基于君海时代公司与金通世纪公司之间房屋权益转让的商业关系，以及君海时代公司基于上述商业关系取得的商业利益，庞冬青、惠保江对此明知。《期房购买协议书》中的出卖人君海时代公司并非房地产开发企业，而房地产开发企业金通世纪公司亦非案涉被执行人。故二审判决认定庞冬青、惠保江不属于《执行异议和复议规定》第二十九条的保护范围并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，庞冬青、惠保江亦未提交充分的证据证明本案属于《执行异议和复议规定》第二十七条规定的除外情形，故其再审申请理由，不能成立。 综上，庞冬青、惠保江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞冬青、惠保江的再审申请。 审判长  刘敏 审判员  万挺 审判员  汪军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张闻 书记员赵雅丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初342号原告：***，男，汉族，1967年12月19日生，住漯河市郾城区。被告：张涛，男，汉族，1989年12月25日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张运安，男，汉族，1954年1月15日生，住漯河市郾城区。原告***诉被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木工工资55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告***到被告承包的盛世花园项目工地提供劳务，从事木工工作，期间被告未支付原告工资，经催要，被告于2016年2月7日为原告出具凭条一份，约定2016年3月底结清。本案经审查认为：原告***称涉案5.5万元木工工资系李德明、***、王洪茂、赵改委、张西文、王军坡六人的工资，非原告***的工资。故原告起诉主体资格错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告***的起诉。案件受理费590元，予以退回给原告***。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年三月二十三日书记员  张 豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初32号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人秦晓亮，男，1980年1月18日出生，公民身份号码×××，满族，大专文化，系赤峰市松山区烟草专卖局职工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被赤峰市公安局红山区分局取保候审,2020年2月1日被赤峰市红山区人民检察院取保候审,2020年3月16日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人秦晓亮犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。经征得被告人秦晓亮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张立红、助理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人秦晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月30日23时55分许，被告人秦晓亮饮酒后驾驶×××号白色本田杰德牌小轿车，沿红山区新华路由南向北行驶至与解放街交叉路口处时，被执勤民警查获,当日将被告人秦晓亮查获并抽血备用检验。2019年1月31日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，秦晓亮血液酒精含量为211.5mg/100ml，属醉酒。   庭审中查明，被告人秦晓亮对犯危险驾驶罪供认不讳。   上述事实，被告人秦晓亮在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单、受理案件登记表，立案决定书，归案说明，司法鉴定意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，驾驶人员信息，小型车辆信息，户籍信息，被告人秦晓亮的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人秦晓亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液酒精含量为211.5mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。秦晓亮经检验血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。秦晓亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦晓亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：   被告人秦晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○二○年三月二十三日   书记员 杜聪明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王博，男，1993年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王博信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王博系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,986.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,986.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1036-4号之四申请执行人吴某某。被执行人刘某某。被执行人黄某某。被执行人邱某某。被执行人烟台某某节能环保科技有限公司。法定代表人刘某某，该公司经理。申请执行人吴某某与被执行人刘某某、黄某某、邱某某民间借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院于2016年4月7日将该案指定本院执行，本院立案执行。烟台市中级人民法院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，第三人烟台某某节能环保科技有限公司向本院书面承诺，自愿用其公司所有的房产和土地代为被执行人刘某某、黄某某、邱某某履行本案的全部债务。本院已于2019年11月12日作出执行裁定书，追加烟台某某节能环保科技有限公司为本案的被执行人，并限期履行烟台市中级人民法院民事判决书确定的全部义务，但至今未履行。现申请执行人向本院申请，申请查封被执行人烟台某某节能环保科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月二十三日书记员  闫炳宏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4661号 上诉人（原审原告）：杨哲，女，1987年5月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：余驰。 上诉人杨哲因与被上诉人成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5447号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨哲在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨哲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋君兰
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初225号 原告：王铁昌，男，1983年2月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：牛立明，男，1995年8月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：贾思宇，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐龙，系该支公司职员 王铁昌与牛立明、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁昌、被告牛立明、平安公司委托诉讼代理人徐龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王铁昌向本院提出诉讼请求：1、要求牛立明赔偿修车费用18851元；2、要求平安公司给付保险限额内赔偿车辆损失2000元。事实与理由：2019年10月30日17时10分许，牛立明驾驶车牌号为吉GHS668小型汽车，在吉林省G231公路与鸿兴镇至后车力屯公路交叉路口与王铁昌驾驶车牌为吉G1788H小型汽车相撞。经通榆县公安局交通警察大队认定，王铁昌无责任，牛立明承担事故的全部责任。牛立明驾驶车辆在平安公司投保交强险，故诉至法院，请求法院判令牛立明、平安公司承担赔偿责任。 牛立明辩称，原告所诉的发生交通事故时间、地点都对，我承担事故的全部责任。但对原告的修理费用不认可，原告没有经过我的同意就自行修理了，我认为原告修车费用高于市场价格，我同意赔偿合理部分。 中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，牛力明驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内承担赔偿责任2000元，鉴定费、诉讼费等不在保险理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日17时10分许，牛立明驾驶车牌号为吉GHS668小型汽车，在吉林省G231公路与鸿兴镇至后车力屯公路交叉路口与王铁昌驾驶车牌为吉G1788H小型汽车相撞。经通榆县公安局交通警察大队认定，王铁昌无责任，牛立明承担事故的全部责任。牛立明驾驶车辆在平安公司投保交强险，在保险期期限内。对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的通榆县公安局交通警察大队责任认定书，吉G1788H机动车行驶证一份、证人王国全的证人证言、顺和评估2019第179号的车辆损失鉴定评估报告，鉴定发票各一份以及被告提交吉GHS688机动车行驶证一份、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份、证人王东的证人证言。原告、二被告质证后均无异议。本院对上述证据予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1.王铁昌提交的通榆县杨明钣金喷漆修理部销货清单4份、发票3份，证明其因本次事故产生的费用。牛力明质证后有异议，认为销货单中外球笼不是我造成损坏的，是在修车时造成的，叶子板字标、仪表台都是可以继续使用，销货清单中的价格过高。平安公司质证后无异议，牛立明虽对原告提交的证据有异议，但表示不要求鉴定，并未提交其它证据，本院对该证据予以采信。牛立明提交的照片三张，原告质证后不认可。平安公司无异议。牛立明提交的证据，原告不认可。牛立明并未提交其它证据佐证，牛立明提交的该证据本院不予以采信。 本院认为，牛力明、平安公司承认王铁昌在本案中主张的事实，故对王铁昌主张的事实予以确认。王铁昌是购买王国权的车，牛立明是购买王东的车，均未办理转移登记。但发生事故是王铁昌和牛立明。关于原告主张的修车费用，牛立明虽认为修车费用高于市场价格，因牛立明未提供证据，本院不予支持。王铁昌提交的修车票据是20851元，但评估价格为19000元，原告同意按评估价19000元结算，本院确认王铁昌的车辆损失19000.00元、评估费880元。因牛立明的车在平安公司投保交强制险，平安保险在保险限额内承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿王铁昌车辆损失2000.00元。 二、牛力明自本判决生效之日起五日内赔偿王铁昌17000.00元。 三、驳回王铁昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担25.00元，由牛力明负担138.00元；评估费880元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担180元，牛立明承担700元。上述款项由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司、牛力明支付于通榆县人民法院账户中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  石占清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 鹏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执恢137号 申请执行人：曹伟，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李德虎，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 被执行人：王梅，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行曹伟与李德虎、王梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的101174元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年三月十九日 书记员  章 磊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1072号 曾润涓、从化东麟钻石有限公司： 关于曾润涓申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执789号申请执行人：陈芷宁，女，1999年2月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人唐燕，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人葛凌，上海市华荣律师事务所实习律师。被执行人：殷宗帆，男，1997年1月28日生，汉族，住上海市松江区。原告陈芷宁与被告殷宗帆民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17246号民事判决书已经发生法律效力。因被告殷宗帆未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月15日立案执行。原告申请要求被告殷宗帆归还原告陈芷宁借款55,098元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月17日通过邮政特快专递向被执行人殷宗帆发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年三月十二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
甘肃省永靖县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2923民初487号 原告：孔某，男，汉族，生于1978年4月3日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码XXX。 被告：张某，男，汉族，生于1988年1月20日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码XXX。 原告孔某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告张某在青海大武镇、玛沁县包工程，原告跟随被告打工，工程结束后尚欠原告工资5000元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。现诉至法院，望法院判若所请。 被告口头辩称，工资属实，同意支付。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某于2020年4月20日之前支付原告孔某工资5000元； 二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  田玉海 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄晶晶 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终127号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）温楠，女，1994年12月15日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因吸毒，于2016年9月4日被射阳县公安局决定不予行政处罚；因吸毒，于2017年12月12日被射阳县公安局行政拘留十日，同日被射阳县公安局决定责令社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年12月24日被射阳县公安局分别决定行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日，同日被射阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年1月25日被射阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年4月2日被射阳县公安局行政拘留十五日，同年4月10日被射阳县公安局决定责令社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年7月24日被射阳县公安局执行取保候审；经射阳县人民法院决定，于2019年11月29日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人温楠犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月3日作出（2018）苏0924刑初385号刑事判决：被告人温楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人温楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人温楠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人温楠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人温楠撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年三月十一日法官助理  史益新书 记 员  张 邺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13642号 原告沈阳图腾融资租赁有限公司，住辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人罗润超，执行董事。 委托诉讼代理人宋华波，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘世吉，山东劳谦律师事务所律师。 被告张云峰，男，1978年11月24日出生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。 原告沈阳图腾融资租赁有限公司与被告张云峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告沈阳图腾融资租赁有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳图腾融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，系原告对自身诉讼权利的处分，经本院审查，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳图腾融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费3491元（原告已预交），减半收取1745.5元，由原告沈阳图腾融资租赁有限公司负担。 审判员  董西军 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈铭鑫 书记员董汉超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1156号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告邢莉莉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22006号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告邢莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币277,685.79元；二、被告邢莉莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费5,465.29元，减半收取计2,732.65元，由被告邢莉莉负担。届期，邢莉莉未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人邢莉莉发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月5日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月6日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月十六日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民申5号再审申请人（原审被告）：武晓，女，生于1982年5月，汉族，居民，住郑州市金水区。委托代理人：武珂，男，汉族。与武晓系兄妹关系。被申请人（原审原告）：王德伟，女，生于1966年8月，汉族，居民，住南阳市。原审被告：王健（王建），男，生于1982年6月，汉族，居民，住桐柏县。原审被告：靳兴文，男，生于1964年5月，汉族，居民，住南阳市。原审被告：王永凡，男，生于1965年8月，汉族，居民，住桐柏县。原审被告：南阳晟诺企业管理咨询有限公司。法定代表人：王健（王建），总经理。原审被告：南阳市龙城房地产开发有限公司。法定代表人：靳兴文，董事长。再审申请人武晓因与被申请人王德伟、原审被告王健、靳兴文、王永凡、南阳晟诺企业管理咨询有限公司、南阳市龙城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1330民初1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。武晓申请再审称，原审判决认定的重要事实缺乏证据支持，由此造成原审法院认定的基本事实不清，证据不足。申请人武晓与王健于2015年8月14日离婚，婚姻关系消灭，而在新成立的被申请人王德伟与南阳晟诺企业管理咨询有限公司之间的借贷关系中，不论是王健个人是否牵涉其中，因王健与武晓已经离婚，该笔债务都不应当成为武晓应当负责的共同债务。本院经审查认为，本院于2017年6月5日作出的（2016）豫1330民初1142号民事判决已于2017年6月30日生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，再审申请人武晓于2020年3月3日向本院提出申请再审，武晓的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武晓的再审申请。审判长  李永洋审判员  朱吉银审判员  李文玉二〇二〇年三月二十三日书记员  王 晖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终117号上诉人（原审被告）：永梅，女，蒙古族，1978年8月7日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。被上诉人（原审原告）：信飞，男，1986年10月22日出生，汉族，住无极县。原审被告：崔江涛，男，1980年11月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。上诉人永梅因买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2454号之二民事裁定，向本院提出上诉。永梅上诉称，本案的合同履行地并非无极县而是二连某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定，本案中买卖合同的履行地是确定的，货物的每次买卖均是由被上诉人负责运输，在上诉人住所地二连某市交接货物，合同履行地应为二连某市，管辖法院按规定也应为二连浩特市人民法院。且本案中被告现住所地也在二连某市，由被告住所地法院管辖更符合“两便”原则与“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情；有利于传唤被告出庭应诉；可以防止原告滥用诉权，给被告造成不应有的损失。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古二连浩特市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是要求偿还货款等，涉案《欠条》没有约定履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省无极县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年三月十二日书记员 刘向鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18095号原告：王雪娟，女，1955年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山法律服务所法律工作者。被告：吴岚，男，1976年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海轩洲实业有限公司，住所地宝山区宝杨路1800号3号楼204A室，统一社会信用代码91310113579137427M。法定代表人：朱肖英。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。法定代表人：陈雪松。原告王雪娟诉被告吴岚、上海轩洲实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月05日立案，原告王雪娟于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪娟撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王雪娟负担。审 判 长  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇二〇年三月三日书 记 员  姚勇明
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初288号 原告：魏英伏，女，出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：邓关峰，男，出生，汉族，住沧州市盐山县。 原告魏英伏与被告邓关峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏英伏及其委托诉讼代理人彭涛、被告邓关峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏英伏向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓关峰返还原告货款22600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间系农资业务关系,2018年12月28日，被告通过微信与原告联系，向原告推销除草剂二甲戊灵。当日，原告通过微信转给被告22600元。但被告未发货，原告多次催要货款，被告至今不予返还，故提起诉讼。 邓关峰辩称，原告通过微信向被告询问除草剂等相关农资产品，被告作为中介媒介为原告介绍河北圣亚达化工有限公司购买该产品。后原告向被告微信转货款22600元，被告扣除1400元介绍费后随即将该货款21200元微信转账给黄荣民，被告不是该货款的收款方，更不是买卖合同的相对方，故不应该承担返还义务。另河北圣亚达化工有限公司向原告发出价值2260元货物，原告也已收货。被告认为剩余货款应由黄荣民偿还。 魏英伏围绕诉讼请求依法提交证据：1、中国工商银行南宫支行借记卡账户及历史明细清单一份，证明分三次转账给被告邓关峰22600元；2、魏英伏与邓关峰的微信聊天记录截屏十页，证明邓关峰认可收到22600元的银行转账以及收到2260元的货物。 被告邓关峰对原告提供的转账记录与聊天记录的真实性予以认可。 被告邓关峰为证明自己的主张向本院提供证据：邓关峰与黄荣民的微信聊天记录截屏两张以及与魏英伏的微信聊天记录截屏四张。 原告魏英伏对被告邓关峰所提供证据的真实性予以认可，但认为这是被告与第三方之间的交易，与原告无关，原被告之间是居间合同关系，原告仅要求被告支付剩余的款项。 本院经审理认定事实如下：原告通过微信向被告询问除草剂等相关农资产品，被告为原告介绍了河北圣亚达化工有限公司生产的除草剂二甲戊灵，原告通过银行向被告转账22600元购买100件除草剂二甲戊灵，被告扣除1400元介绍费后将剩余货款21200元通过微信转账给黄荣民，原告于收到10件除草剂二甲戊灵，剩余货物经向被告催要未果，原告提起诉讼。 本院认为，原告魏英伏委托被告邓关峰购买100件除草剂二甲戊灵，并通过银行转账方式将货款转给被告邓关峰，被告邓关峰收取了原告魏英伏中介费1400元，原、被告之间的委托合同成立，委托人应当按照受托人的指示亲自处理委托事务，被告邓关峰未能按照约定交付原告100件除草剂二甲戊灵，已构成违约，故被告邓关峰对原告的损失应承担赔偿责任,扣除中介费1400元以及原告收到的10件除草剂，被告邓关峰还应赔偿原告魏英伏19080元。被告邓关峰与黄荣民之间的纠纷，与本案不是一个法律关系应另案处理解决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邓关峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏英伏损失19080元； 二、驳回原告魏英伏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.0元，由被告邓关峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王君默 法官助理董玉立 书记员刘晓一
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4605号 上诉人（原审原告）：胡银春，男，1994年1月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：余驰。 上诉人胡银春因与被上诉人成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5436号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡银春在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡银春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋君兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初649号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：于岩，男，1979年4月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：王姗姗，女，1979年10月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于岩、王姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告于岩、王姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、被告于岩、王姗姗偿还贷款本金75894.2元，利息7387.39元，罚息1656.3元，复利605.2元，共计85543.09元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号VF1VYRTE2AC320820）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告于岩、王姗姗（于岩系借款人、王姗姗系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83685元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月20日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号VF1VYRTE2AC320820）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年09月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11259.36元，其中本金7790.8元，利息3468.56元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金75894.2元，利息7387.39元，罚息1656.3元，复利605.2元，共计人民币85543.09元。 被告于岩、王姗姗未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月17日，被告于岩、王姗姗与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于岩、王姗姗未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于岩、王姗姗清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于岩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于岩所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号VF1VYRTE2AC320820）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于岩、王姗姗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75894.2元、利息7387.39元、罚息1656.3元、复利605.2元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号VF1VYRTE2AC320820）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取969.5元，由被告于岩、王姗姗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院再 审 决 定 书（2020）甘0103刑监2号原审被告人赵志斌犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年1月23日以（2018）甘0103刑初75号刑事判决，认为被告人赵志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（因病未执行），并处罚金1000元。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，原审未查明被告人赵志斌于2017年12月18日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年（因病未执行），并处罚金2000元。致使原审量刑不当，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年三月二十三日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初261号 原告：张淑娟，女，1984年9月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李超，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻），统一社会信用代码：913716007346972732。 法定代表人：王国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告张淑娟与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娟的委托诉讼代理人李超、被告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民、李国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金52773.795元及未支付经济补偿金的赔偿金52773.795元；2.判决被告支付拖延原告的8、9月工资11727.51元及拖延支付工资履行金11727.51元；3.判决被告向原告支付未提前30日履行通知解除义务的赔偿金5863.755元；4.判决被告未及时为原告缴纳保险导致的实际损失3000元；5.被告负担本案全部费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付拖延工资履行金11727.51元的诉讼请求。事实和理由：原告于2010年3月13日至2018年9月25日在被告公司工作，担任纺织车工。2018年9月25日，原告因身体不适想请假，被告要求必须书写未签署时间的辞职报告，并口头通知原告被公司辞退，但被告未向原告支付2018年8月、9月的工资，也未提前30日向原告送达书面解除劳动关系的通知书，未给予任何经济补偿。因被告未及时为原告缴纳生育险导致原告生育住院损失3000元。综上所述，原告依据相关法律规定，提起诉讼，望法院依法审理。 被告魏桥公司辩称，劳动争议案件需仲裁前置，原告第二、三、四项诉讼请求未经仲裁前置程序且已超仲裁时效，故法院依法不应审理和支持。原告系旷工自动离职，在职期间，被告合法合规用工，依法为原告缴纳社会保险，不存在应当支付经济补偿金的情形。原告8、9月请事假并未出勤，被告不拖欠工资。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告张淑娟自2010年3月13日至2018年9月25日在被告魏桥公司工作。2018年7月25日至2018年9月25日张淑娟请事假2个月，魏桥公司未向其发放工资。 2016年3月19日至2016年3月28日张淑娟因足妊剖宫产在滨州中海妇产医院花费医疗费3000元。 魏桥公司自2007年9月开始为张淑娟缴纳养老保险费，自2008年6月开始缴纳工伤保险费，自2013年10月开始缴纳失业保险费；自2017年8月开始缴纳生育保险费，自2018年8月开始缴纳医疗保险费。 张淑娟以魏桥公司为被申请人向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1.依法裁决被申请人支付经济补偿金52773.79元及未及时支付经济补偿金的赔偿金52773.79元；2.裁决被申请人支付8、9月份工资11727.51元；3.裁决被申请人支付生育津贴3000元。2019年4月10日，仲裁委作出滨开劳人仲案字[2018]第548号仲裁裁决，裁决：1.双方劳动关系终止；2.驳回申请人提出的关于经济补偿、赔偿金、工资和生育津贴的仲裁请求。仲裁委于2020年1月8日向张淑娟送达仲裁裁决书，张淑娟于2020年1月23日通过电子服务平台向本院申请立案。 原告张淑娟提交的魏桥公司的证明，出具时间为2018年6月26日，证明中仅记载双方劳动合同时间为2014年1月1日至2018年12月31日，且载明仅限于张淑娟办理房贷使用，无法证实原告主张的自2014年1月1日至2018年12月31日期间均在魏桥公司上班的事实，不予采信。 本院认为，原告张淑娟主张魏桥公司口头通知解除劳动关系，未履行提前三十日以书面形式通知的义务，应当支付赔偿金，魏桥公司对此不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张淑娟对其主张的魏桥公司口头解除劳动关系，无证据证实，应承担不利法律后果，其据此主张的赔偿金，亦无事实和法律依据，本院不予支持。张淑娟申请仲裁，主张赔偿金或经济补偿金的前提是双方劳动合同关系解除，如前所述，张淑娟并无证据证实魏桥公司单方口头解除劳动合同，其于2018年9月25日离职后要求魏桥公司支付经济补偿金，应以双方解除劳动合同为前提，仲裁委作出双方劳动关系终止的裁决，双方均无异议，本院予以确认。 关于原告张淑娟主张的拖欠工资问题。本院认为，用人单位向劳动者发放的工资，是指劳动者在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的劳动报酬。魏桥公司提交的假条显示2018年7月25日至2018年9月25日张淑娟因事请假，并未向用人单位提供正常劳动，参照原劳动和社会保障部《对企业单位工人、职员加班加点、事假、病假和停工期间工资待遇的意见》的规定，企业中的工人一般事假期间一律不发给工资。故对原告张淑娟请事假两个月的工资，被告魏桥公司不予支付的抗辩意见成立。 关于原告主张的经济补偿金。本案中，魏桥公司在张淑娟离职前已经为其缴纳各项社会保险，不存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，亦不存在拖欠工资未足额支付劳动报酬的情形，原告张淑娟未提交其他证据证实双方存在属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动合同的情形以及第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，原告张淑娟要求被告魏桥公司支付经济补偿金，于法无据，不予支持。原告张淑娟主张的赔偿金是建立在被告魏桥公司应当支付经济补偿金的基础上，鉴于其经济补偿金的诉讼请求不能成立，其主张的赔偿金不存在事实依据，不予支持。 原告主张的未缴纳生育保险的损失3000元，为2016年3月28日因剖宫产手术产生的医疗费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告张淑娟于2018年申请仲裁时已超一年的仲裁时效，被告魏桥公司的抗辩意见成立，对张淑娟的该项诉讼请求不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下： 一、原告张淑娟与被告滨州魏桥科技工业园有限公司的劳动关系解除； 二、驳回原告张淑娟的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张淑娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理王建建 书记员安钰莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1131号 申请执行人：胡旭，男，1999年2月25日出生，住广东省始兴县。 被执行人：广州非山集人投资有限公司。住所地广州市白云区新市萧岗农副产品综合市场2号楼4楼401房，。 法定代表人：杨星。 申请执行人胡旭与被执行人广州非山集人投资有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)4694号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，执行标的为7310元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索，鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1131号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈敏健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初26号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告单位：伊金霍洛旗神龙工贸有限公司，统一社会信用代码911506270650260094。 法定代表人：张利军。 诉讼代表人：郄宝娥，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告人：张利军，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告单位伊金霍洛旗神龙工贸有限公司、被告人张利军犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉。被告人张利军、被告单位伊金霍洛旗神龙工贸有限公司诉讼代表人郄宝娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年12月21日被告单位伊金霍洛旗神龙工贸有限公司没有实际业务发生的情况下，为伪造增加伊金霍洛旗神龙工贸有限公司的成本、降低企业所得税，通过电话联系的方式与陕西籍刘姓男子（具体省份不详）协商以支付开票费的方式，从西安添锦艾机电科技有限公司为伊金霍洛旗神龙工贸有限公司虚开了四份增值税专用发票。四份增值税专用发票价税合计金额456213元，税额合计66287.36元，张利军支付了45000余元的开票费用。2018年7月17日，伊金霍洛旗神龙工贸有限公司向伊金霍洛旗税务局第一分局补交了增值税款66287.36元、滞纳金6032.15元。2019年1月14日，被告人张利军经公安机关电话传唤后到案。 公诉机关认为，被告单位伊金霍洛旗神龙工贸有限公司、被告人张利军违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张利军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告单位伊金霍洛旗神龙工贸有限公司罚金二万元；建议判处被告人张利军拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、记账凭证、完税证明、鄂尔多斯市税务局提供的伊金霍洛旗神龙工贸有限公司税款认证抵扣情况、税务处罚及滞纳金缴纳情况、企业档案登记资料、情况说明（溧阳市经济犯罪侦察大队提供）、证人证言、归案情况说明等证据证实。 上述事实，被告人张利军、被告单位伊金霍洛旗神龙工贸有限公司诉讼代表人郄宝娥在开庭审理过程中均无异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告单位伊金霍洛旗神龙工贸有限公司、被告人张利军违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张利军接到民警电话后主动到案，到案后自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人张利军的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度等情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三十条、第三十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位伊金霍洛旗神龙工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元（罚金已缴纳）； 二、被告人张利军犯虚开增值税发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴婧 代理审判员  苗磊 代理审判员  樊富 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  郭君 书 记 员  高娜 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执832号 申请执行人：高友林，男，1954年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：谷小梅，女，1952年1月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：殷春燕，女，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请执行人高友林、谷小梅与被执行人殷春燕法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）皖1802民初5556号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人高友林65708.99元；给付申请执行人谷小梅90000元、案件受理费2000元，并承担执行费2266元。执行中，本院查明被执行人殷春燕在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人殷春燕的银行存款159974.99元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××69。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十四日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初457号原告：龙芳芳，女，1984年10月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：龙敦香（原告龙芳芳之姑母），住滕州市。被告：滕州市北辛巩滕健康保健服务部。住所地：滕州市北辛街道学院中路北盛世家园东门南侧S-119号。经营者：巩滕，男，1985年7月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。原告龙芳芳与被告滕州市北辛巩滕健康保健服务部教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告龙芳芳于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙芳芳自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙芳芳撤诉。案件受理费68元减半收取计34元,由原告龙芳芳负担。审判员  于云二〇二〇年三月十九日书记员  李静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初805号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：李永中，男，1972年3月8日出生，汉族，，住重庆市合川区。本院于2020年1月15日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告李永中物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初453号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。负责人：林海云，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：何曹一，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行员工。被告：董扬帆，男，1986年5月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）与被告董扬帆金融借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加了诉讼，被告董扬帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行西坞支行以董扬帆未归还借款本息为由，要求法院判令：被告偿还借款本金50000元及自2019年6月21日起截止2019年11月15日止应付利息1814.02元，并支付自2019年11月16日开始按借款合同约定的利率计算至款清日止的应付利息。被告董扬帆未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2019年5月14日，原告农商银行西坞支行与被告董扬帆签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为人民币50000元，借款期限自2019年5月14日起至2022年5月13日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第六条约定：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。”。合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日，被告向原告出具当事人送达地址确认书一份，确认送达地址为奉化区西坞街道亭山村。该确认书同时载明：“……因当事人自己提供的送达地址不准确、地址变更后未及时以书面形式告知贷款人，或者当事人拒不提供送达地址导致相关文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：(1)贷款人邮寄送达的，则文书退回之日视为送达之日……”。同日，被告以日常消费需求为由向原告借款50000元，双方约定借款年利率为8.7%，借款到期日为2020年5月13日。借款后，被告未按期支付利息，截止2019年11月15日，尚欠借款本金50000元及利息（含复利）1814.02元。以上事实由原告农商银行西坞支行提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、当事人送达地址确认书、利息清单及原告当庭陈述等予以证明。本院认为：原告农商银行西坞支行为被告董扬帆提供借款后，被告未能按期支付利息，已属违约，原告可依约宣布借款提前到期，并可要求被告偿还全部借款及相应利息，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告董扬帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告董扬帆于本判决生效后十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金50000元，并支付截止2019年11月15日的利息1814.02元及按《个人循环借款合同》约定利率自2019年11月16日起计算至款清日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1095元，减半收取547.50元，由被告董扬帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年三月十七日书记员  干丹丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2330号 原告：淄博永利新型材料有限公司。住所地，淄博高新区卫固镇傅山工业园矿业路1号。 法定代表人：张玉珍，经理。 委托诉讼代理人：石浩，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：山东金沃耐火材料科技有限公司。住所地，东营市广饶县花官镇政府驻地。 法定代表人：董衍彬，经理。 原告淄博永利新型材料有限公司与被告山东金沃耐火材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博永利新型材料有限公司的委托诉讼代理人石浩到庭参加诉讼。被告山东金沃耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠货款327598.40元；2、要求被告赔偿经济损失14200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年开始发生树脂买卖业务，被告购买原告树脂，在支付部分货款后，至2018年7月份，尚欠原告货款327598.40元至今未付。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年3月至2018年5月，原告（原名称为淄博开发区永利耐火材料有限公司，于2017年3月27日变更为现名称）与被告先后签订七份买卖合同，约定由被告购买原告的树脂产品，合同约定了供货的数量、价格、结算时间等。后自2016年11月至2018年7月，原告陆续多次向被告供货，被告也陆续多次向原告付款，原告均为被告开具了增值税发票，截止到2018年7月份，被告累计尚欠原告货款为327598.40元。为此，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付经济损失14200元的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，被告累计拖欠原告货款327598.40元，事实清楚，证据充分，被告应予支付，因此，对原告要求被告支付货款327598.40元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东金沃耐火材料科技有限公司欠原告淄博永利新型材料有限公司货款327598.40元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3213.50元，由被告山东金沃耐火材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高冰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执181号 申请执行人：刘心浩，男1967年11月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：郭胜宏，男1965年06月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行刘心浩与郭胜宏买卖合同纠纷一案中，，申请人与被执行人双方达成和解，依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执181号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  谢立良
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初608号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘志稳，男，1988年3月13日出生，汉族，住广东省和平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘志稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘志稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志稳偿还贷款本金37645.76元，利息2955.54元，罚息1017.23元，复利214.40元，共计41832.93元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LBEMDAHD2DZ248753）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LBEMDAHD2DZ248753）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月03日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币33661.57元，其中本金24834.24元，利息8791.2元，罚息28.59元，复利7.54元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金37645.76元，利息2955.54元，罚息1017.23元，复利214.40元，共计人民币41832.93元。 被告刘志稳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月28日，被告刘志稳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘志稳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘志稳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘志稳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘志稳所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LBEMDAHD2DZ248753）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志稳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37645.76元、利息2955.54元、罚息1017.23元、复利214.40元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LBEMDAHD2DZ248753）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取423.0元，由被告刘志稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初619号 原告：康盛，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：梁崇超，女，1996年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告康盛与被告梁崇超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康盛及其委托诉讼代理人崔立庭，到庭参加诉讼；被告梁崇超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康盛向本院提出诉讼请求：一、请求判令梁崇超向康盛偿还借款84500元；二、判令梁崇超以84500元为基数，自借款之日起至付清本金为止，按月息2分计算利息；三、案件受理费、保全费、保全保险费、律师费等由梁崇超负担。事实和理由：康盛与梁崇超系借贷关系，2018年4月份经朋友赵兵认识，于2018年5月23日借款34500元、2018年5月25日借款20000元、2018年5月30日借款20000元、2018年6月8日10000元，梁崇超因生活所需共四次向康盛借款共计84500元，口头约定按月息2分计算利息，后康盛多次要求梁崇超偿还借款，但梁崇超以种种理由拖欠至今。综上所述，梁崇超未依约偿还借款已侵害康盛合法财产权益，为维护康盛的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。 梁崇超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：康盛与梁崇超经朋友介绍相识。梁崇超以与其叔叔承接的工程资金紧张为由，四次向康盛借款：2018年5月23日，借款34500元，承诺于7月22日前还款；2018年5月25日，借款20000元，承诺于7月24日前还款；2018年5月30日，借款20000元，承诺于6月29日前还款；2018年6月8日，借款10000元，承诺于7月8日前还款。上述四次借款，梁崇超均向康盛书写了借条，前三笔借款梁崇超还同时出具了收到条，在借条和收到条的金额、日期、签名处摁有手印。诉讼过程中，康盛称双方在借款时，口头约定按月息2分计算借款利息。约定的借款期限到期后，经康盛多次催要未果。因此,康盛诉来本院，请求判令梁崇超返还借款84500元、按约支付借款利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。康盛向梁崇超出借款项84500元，有梁崇超亲笔向康盛书写的借据、收据及康盛提交的微信转款记录、转账账单在卷为凭，相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。涉案四笔借款均早以到期，梁崇超未按约返还借款，康盛请求判令梁崇超返还借款本金84500元，合理合法，本院予以支持。梁崇超拖欠康盛出借款项不还，有失诚信，其做法是错误的，本院不予支持。诉讼过程中，康盛称借款时双方口头约定按月息2分计算借款利息，未提交证据予以证明，其主张本院不予采信。梁崇超不返还借款的做法，客观上确实给康盛造成一定的经济损失，理应向康盛支付一定资金占用利息。康盛请求判令梁崇超支付涉案诉讼的律师费等，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。因梁崇超经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 判令梁崇超于本判决生效之日，返还康盛借款本金84500元。 判令梁崇超向康盛支付资金占用利息：分别以本金34500元、20000元、20000元、10000元为基数，分别自借款到期日2018年7月22日、2018年7月24日、2018年6月29日、2018年7月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算；以本金84500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 驳回康盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由梁崇超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年三月四日 书记员 王雨欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄市高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴洪艳，女，1982年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司因与被申请人吴洪艳商品房预售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。枣庄民贸实业有限公司申请再审称，申请人原审中业已举证证明案涉补充协议约定的违约金标准过分高于实际可能造成的损失，即以涉案房屋同地段同类房屋的租金标准所计算的实际损失，依照合同法第一百一十四条的规定，法院应当对约定的违约金标准进行调减，原审判决认定违约金数额不超过被申请人购房总额的30%，对申请人申请调减违约金数额的请求不予支持适用法律错误。申请人与被申请人签订的《延期交房补充协议》，是申请人在被申请人等业主的胁迫下订立的，补充协议中约定的违约金数额显失公平，缺乏合理性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。吴洪艳提交书面意见称，申请人逾期交房长达5年之久，给被申请人造成巨大经济损失。被申请人借款购买涉案房屋，给被申请人造成额外购房成本损失；因申请人延期交房造成土地使用权期限缩短，给被申请人造成隐性损失，以及子女就学的交通费、餐饮费损失、相同地段的租金损失等，原判决申请人承担相应的违约金责任，已兼顾了申请人的利益。案涉延期交房补充协议系双方真实意思表示，被申请人没有对申请人有任何胁迫行为，原判决认定有效是正确的。本院经审查认为，申请人主张涉案《延期交房补充协议书》系在被申请人等业主的胁迫下订立的，协议约定的违约金标准显失公平，但其在原审中并未提供涉案补充协议是在受胁迫情形下订立的有效证据，而且依据合同法第五十四条的规定，若申请人持有证据证明案涉补充协议是胁迫下订立的，合同内容显失公平，其应在合同法规定的法定期限内行使合同撤销权撤销合同，而申请人未行使合同撤销权，故原审判决认定涉案商品房买卖合同和延期交房补充协议均系双方当事人的真实意思，合法有效并无不当，申请人的该项再审事由理据不足。经原审查明，申请人作为涉案商品房的出卖人，没有依约履行交房义务，构成违约，理应依约承担违约责任。至于案涉协议约定的违约金数额是否过分高于损失，违约造成的损失是按照同地段同类房屋的租金计算，还是按照购房款的一定比例计算，以及违约金数额是否应予调减，均属于原审法院运用司法自由裁量权，根据各方当事人的举证情况、合同履行情况以及违约过错程度等因素综合考量，在合理裁判范围内作出的判断，不属于适用合同法第一百一十四条错误的问题。综上，再审申请人枣庄民贸实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  程 林二〇二〇年三月二十日法官助理王磊书记员张琪
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行审3号 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601460-2。 法定代表人刘源波，该局局长。 委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区。 委托代理人关峰，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。 被执行人大连康帕仕环境科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区敬贤街26号8层1号802室，统一社会信用代码：9121020059443645X6。 法定代表人华帅。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2019]015号行政处理决定，本院于2020年3月2日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2019年2月14日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在未缴纳社会保险费的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2019]053号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2019]015号），责令被执行人缴纳马玉莹2016年10月至2018年5月的社会保险费20318.84元；缴纳王世贵2016年10月至2017年11月的社会保险费14056.61元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）。被执行人逾期未履行行政处理决定，亦未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求人民法院对被执行人按照上述处理决定进行强制执行。 经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年5月14日依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2019]015号行政处理决定，对被执行人大连康帕仕环境科技有限公司作出缴纳马玉莹2016年10月至2018年5月的社会保险费20318.84元；缴纳王世贵2016年10月至2017年11月的社会保险费14056.61元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）的行政处理。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2019年11月19日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年5月14日作出的大高人社监理决字第[2019]015号行政处理决定。 审判长 白 波 审判员 高琳琳 审判员 姜林子 二〇二〇年三月九日 书记员 马 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢45号 陈从辉、聂世江、段宗萍、陶梅、聂军、陶万溪： 陈从辉与聂世江、段宗萍、陶梅、聂军、陶万溪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计246972元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈从辉向本院申请执行的（2017）皖0403民初2569号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初14号原告：李姣姣，女，1989年6月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨素玲，女，1975年6月29日出生，汉族，住鹤壁市区。被告：王啸天，男，1999年11月20日出生，汉族，住鹤壁市区。被告：孔建光，男，1968年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李姣姣与被告杨素玲、王啸天、孔建光健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李姣姣向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其各项损失共计30203.80元。事实与理由：2019年7月31日23时许，在鹤壁市淇××区××与××路交叉口西北角，因三被告的车挡路，我要求其挪车双方发生了纠纷，致使我受伤住院，最终导致我流产。三被告的行为给我造成经济及精神上的巨大损害，应当赔偿我的各项损失。为维护我的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告李姣姣不能向法院提供被告准确的送达地址，无法通知被告孔建光应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告李姣姣的起诉不符合受理的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告李姣姣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年三月一日书记员  屈 凡
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民申1号再审申请人（原审被告）：常某,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。再审申请人（原审被告）：王某,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人（原审原告）：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原审被告：张某，公民身份号码×××1，住甘肃省镇原县。再审申请人常某、王某因与被申请人刘某及张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）宁0425民初56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人常某、王某于2020年3月31日以与被申请人已私下和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人常某、王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人常某、王某撤回再审申请。审判长 海 文审判员 马海军审判员 郭文彩 二〇二〇年三月三十一日书记员 李晓梅
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初351号 原告：王腾龙，男，1988年7月27日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：王国良，男,1971年10月12日出生,汉族,住建德市。 被告：徐仙红，男，1966年9月7日出生，汉族，住建德市。 被告：黄强，男，1975年6月15日出生，汉族，住建德市。 原告王腾龙与被告王国良、徐仙红、黄强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王腾龙于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告王腾龙申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王腾龙撤诉。 案件受理费594元，减半收取297元，由原告王腾龙负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐潇翔
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2307号姜某某、张志伟：申请执行人姜某某与被执行人张志伟责令退赔一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113刑初1399号刑事效判决书已发生法律效力。被执行人张志伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1990元本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院已将案款扣划至本院账户，并退还给给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2307号案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执764号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：邓光斗，男，汉族，1965年6月21日出生，住浙江省泰顺县。 中信银行股份有限公司成都分行与邓光斗信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初900号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的43830.52元，申请执行费557元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终696号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文然，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（一审原告）：范颍晖，1986年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。一审被告：朱宏学，男，1970年4月1日出生，汉族。住河南省偃师市。委托诉讼代理人：朱颖琳，男，1997年12月28日出生，汉族。住河南省偃师市。一审被告：李刚，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人范颍晖，一审被告朱宏学、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0381民初376号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财险洛阳支公司向本院提出如下上诉请求：1、请求依法撤销一审法院（2019）豫0381民初376号民事判决第一项，减少上诉人赔偿责任2026元；2、由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定的赔偿金额错误,应依法改判。依据《道路交通安全法》第76条:“机动车发生交通事故,造成人员伤亡,财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。同时依据机动车交通事故责任强制保险条款第八条第四项:“被保险人无责任时,无责任死亡伤残赔偿限额为11000元,无责任医药费用赔偿限额为1000元,无责任财产损失赔偿限额为100元。根据上述法律法规,结合本案事故认定书中认定,本案中共存在5辆无责车辆,其中交强险医疗项下无责赔偿共计5000元,死亡伤残赔偿限额为55000元,财产损失赔偿限额为500元.结合本案中共计6人受伤,则无责赔偿部分约为每人医疗项下为833.4元,死亡伤残项下为9166.7元,三者车辆无责财产损失为100元,故本案中应免除上诉人赔偿责任2026元。综上所述,原审判决认定的赔偿金额错误,应依法改判。范颖晖向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、营运损失、折旧费等共计70000元。一审法院经审理查明：2018年8月31日17时许，朱宏学驾驶豫Ｌ×××××号重型普通货车由东向西行驶，至207国道偃师市府店镇双塔村至嵩山煤矿路段时，因制动效能降低，分别与前方同向行驶的刘万中驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车（车上乘坐张亚飞）、原告范颍晖驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车(车乘坐范振东)、申福贵驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、郭帅付驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫DK638挂）相撞后，又与对向刘海林驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（车上乘坐李桂先）相撞，造成刘万中、张亚飞、范颍晖、范振东、刘海林、李桂先受伤、六车及豫Ａ×××××号小型轿车车上乘客行李箱损坏的道路交通事故。事故发生后范颍晖被送往偃师市中医院，诊断为：多发软组织损伤。当日在该院住院治疗，至2018年9月4日出院，出院医嘱为：继续药物治疗；建议休息，避免劳累及剧烈运动；定期复查；不适随诊。期间门诊支出167.10元、住院支出2219.86元。对该事故，偃师市公安交通警察大队2018年10月20日作出偃公交认字(2018)第3105号道路交通事认定书，认定朱宏学承担该事故的全部责任；刘万中、张亚飞、范颍晖、范振东、申福贵、郭帅付、刘海林、李桂先无责任。受该大队三中队委托，洛阳市价格事务有限公司2018年9月12日作出洛价认车字（2018）第030908号道路交通事故车物损失估价结论书，确认范颍晖驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车估损总值为35925元。范颍晖支出评估费1797元。事故发生后，范颍晖支出拖车费1200元，拆检费等5700元。豫Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人为郑州市润通厢货运输有限公司，诉讼中该公司出具协议，该车在本交通事故中的财产损失由范颍晖主张,案件审结后该公司再与范颍晖进行结算。肇事的豫Ｌ×××××号重型普通货车的实际所有人为被告李刚，该车在被告阳光财险洛阳支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔，保额为50万元），事故发生在保险期间。诉讼中范颍晖提交其与登封市嵩健面业有限公司签订的《汽车租赁合同》，该合同约定：豫Ａ×××××号轻型厢式货车自2018年3月10日至2019年3月10日租赁给登封市嵩健面业有限公司使用，租金为每月9000元。另提交郑州市润通厢货运输有限公司出具的证明，证明该公司厢货运输车辆每天营运收入大约为600元左右。一审法院认为，被告朱宏学驾驶机动车与原告范颍晖发生交通事故，致原告受伤，已经有关交警部门作出事故认定，被告朱宏学负该事故全部责任，原告无责任。被告朱宏学作为肇事车司机，受雇于实际车主被告李刚，被告李刚应承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告阳光财险洛阳支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，故应由阳光财险洛阳支公司在交强险和第三者责任险范围内先予赔付，不足部分由被告李刚予以赔偿。原告的合理损失有：1.医疗费2386.96元；2.住院伙食补助费200元；3.营养费80元；4.误工费608.04元（按照上年度交通运输业平均工资标准；5.护理费403.81元；6.交通费酌定为80元；以上计3758.81元。7.财产损失48825元，含车辆估损35925元、拖车费1200元、拆检费等5700元，以及营运损失6000元（按照其所签协议约定的租金每天300元、停运期间原告未提交证据酌定按20天计算）；8.评估费1797元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决一、被告阳光财险洛阳支公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告范颍晖医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、评估费等54380.81元。二、驳回原告范颍晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告李刚负担540元，原告范颍晖负担160元。二审诉讼中，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：本案所涉交通事故发生后，偃师市公安局交通警察大队根据相关规定做出偃公交认字[2018]第3105号道路交通事故认定书，认定朱宏学承担事故的全部责任，范颍晖无责任。一审判决以该责任事故认定书为据，认定事故责任并无不当。阳光财险洛阳支公司应按照保险合同约定承担相应赔偿责任，一审判决认定各项赔偿数额并无不当。其要求本案应适用无责赔偿的上诉主张，无事实与法律依据。综上，阳光财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财险洛阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年三月四日法官助理白璐书记员贾梦瑶
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民申6号再审申请人（一审原告）：邸某，男，1960年10月4日生，汉族，山西宁武县人，现住山西宁武县。被申请人（一审被告）：张某，男，1986年10月21日生，汉族，五寨县人。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，地址：忻州市七一北路东0161丘二幢5层6层，社会统一信用代码×××，负责人：油晓文，该公司总经理。再审申请人邸某因与被申请人张某、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2019）晋0930民初452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邸某申请再审称，申请人现有陕西大天实业有限责任公司和亢金亮提供的证明材料足以证明申请人车辆为经营性车辆及存在车辆停运损失，请求本院撤销山西省河曲县人民法院（2019）晋0930民初452号民事判决中关于车辆停运损失费的认定，对本案进行再审，改判被申请人承担车辆停运损失费27000元。本院经审查查明，在山西省河曲县人民法院（2019）晋0930民初452号民事案件中，再审申请人邸某在接到一审判决文书后，未在法定期限内提起上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人邸某在法定期限内未提起上诉，应视为再审申请人邸某接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邸某的再审申请。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年三月三十日书记员  李 霞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初795号原告郑某，女，1975年1月1日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被告李某，男，1985年8月2日生，汉族，住新蔡县。原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.依法判决原、被告之婚生子李守言、李守才随被告李某生活，原告郑某承担相应的抚养费、教育费；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2002年原告郑某、被告李某经他人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚仪式，而后补办结婚登记。二人于2004年3月26日、××××年××月××日分别剩下婚生子李守言、李守才。近些年，被告李某经常殴打原告郑某，两人一直不能建立良好夫妻感情。为此，原告提起离婚诉讼，请依法支持。李某辩称;我不同意离婚，我没有殴打原告。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居，而后补办结婚登记手续。于2004年3月26日生长子李守言、于××××年××月××日生次子李守才。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告郑某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原，被告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告郑某与被告李某经人介绍相识，共同生活多年，并育有两个子女，双方有一定的感情基础。原告郑某要求与被告李某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供且被告不同意离婚。综上，原告郑某要求与被告李某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年三月二十七日书记员  丁秋刚