wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申19号习学禄:你因犯诈骗罪一案，对内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭刑初字第122号刑事判决不服,以原判认定事实不清，证据不足，领取的粮食补贴款是村领导给你抵顶修路款而策划实施的，请求依法再审，改判无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你从2009-2014年冒名领取永华村7社被征用24户村民的粮食补贴款共计20298.42元的事实有受案登记表、立案决定书及在案经过举证质证的相关书证，证人证言、你本人的供述等证据证实，你的行为已构成诈骗罪。原审根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保381号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：翟秀明，女，1983年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟秀明在银行账户内的存款78655.65元或者查封其相应价值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟秀明在银行账户内的存款78655.65元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费807元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月三十一日书记员 孙乐（代）
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初281号原告：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇德园路815号，统一社会信用代码：91310000607206531E。法定代表人：李政宏，该公司董事长。委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托代理人：王巍，男，汉族，1979年5月14日出生，住贵州省贵阳市小河区，公司职工。被告：任丘市贵友商贸有限公司，住所地：任丘市渤海路，统一社会信用代码：911309827651846498。法定代表人：王红喜，该公司总经理。委托代理人：王跃宗，男，汉族，1983年8月17日出生，住任丘市，该公司员工。原告上海冠龙阀门机械有限公司（以下简称"上海冠龙公司"）诉被告河北建设集团股份有限公司（以下简称"河北建设公司"）、任丘市贵友商贸有限公司（以下简称“任丘贵友公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海冠龙公司委托代理人左伟林，被告河北建设公司委托代理人王巍、被告任丘贵友公司委托代理人王跃宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海冠龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付原告货款2060570.20元并支付违约金（自2017年7月1日起按每天万分之二点五计至实际付款之日止）暂计400000元，合计2460570.20元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月5日原告与两被告订立合同一份（合同编号201608003），约定由原告向两诶高供货阀门产品，合同总价为人民币5151426元，实际供货5151426元。原告已全部完成合同义务，两被告已付货款3090855.80元，尚欠货款2060570.20元。经查，被告河北建设公司于2017年4月7日变更为股份有限公司。该款经原告多次催讨无果，故起诉两被告，请求依法判决。被告河北建设公司辩称，同任丘贵友公司的意见。被告任丘贵友公司辩称，买卖关系是事实，合同约定的付款条件未成立，合同约定货物安装调试完毕付款65%，我现在还没有安装完毕，已经付款60%；原告要求全部付款更不成立，双方约定，甲方验收合格出具验收报告付全款，现在工程没有竣工甲方还没验收。双方还约定最后以实际供货量为准，现在还有好多阀门没有用上，实际供货量没法计算。本院经审理查明，2016年8月5日，原告上海冠龙公司（卖方）与被告河北建设公司（买方）、任丘贵友公司（买方代表）签订《购销合同》，约定原告向被告供货阀门产品，工程名称任丘市政管网工程。七付款方式：买方代表预付货款30%（合同签订后15日内以支票或电汇形式支付），货到现场安装调试验收合格后付至65%（不晚于货到现场6个月），业主验收合格并出具竣工验收报告后至合同价款的100%，卖方同时提供5%的银行质保保函。质保期贰年。买方代表支付到货阀门款时应按发货计划分批次支付。结算时应按本工程实际发生数量结算。十一违约责任：若买方代表未按时付款与卖方，或卖方未能按期交货与买方，逾期一日，违约方每日罚滞纳金万分之二点五。买方代表支付各种款项。买方代表将根据买方的完全授权，履行本合同下买方的所有责任、义务和权力，并在必要时给予澄清（如买方代表无法履行货款支付，将由买方代为支付）。合同签订后，原告于2016年10月12日开始向被告供货，12月1日全部供货完毕，原告共向被告供货价值5151426元。被告任丘贵友公司分别于2016年9月23日、2017年7月11日支付原告货款1545427.8元、1545428元，合计3090855.8元。2019年10月16日，原告与被告任丘贵友公司对账，合同总价5151426元，被告任丘贵友公司尚欠原告货款2060570.20元。另查明，2018年12月18日，任丘城乡供水总公司出具说明函一份，主要内容为：由于公司主管领导变动和征地拆迁困难，导致工程进度缓慢，并一度停工，加之北方冬季供暖和雾霾天气原因，环保部门已经勒令供暖季2018年11月15日-2019年3月15日停工。上述事实有原被告陈述及购销合同、销货单、收货单、账务往来核对清单、说明函、网上银行电子回单等证据予以证实。本院认为，原告上海冠龙公司与被告河北建设公司、任丘贵友公司签订《购销合同》系真实意思表示，买卖关系合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原被告应按合同约定履行自己的义务，不按约定履行的应承担违约责任。原告要求二被告支付货款2060570.20元，并支付违约金（自2017年7月1日起按每天万分之二点五计至实际付款之日止）暂计400000元，合计2460570.20元。被告辩称没有安装完毕，没有出具竣工验收报告，不应支付余款，本院认为根据《购销合同》七付款方式的约定“货到现场安装调试验收合格后付至65%（不晚于货到现场6个月）”，原告于2016年12月1日向被告供货完毕，六个月内被告未提出异议，应视为付至65%的条件已成就，被告应支付原告货款至65%即3348426.9元，被告已支付3090855.8元，剩余257571.1元未按约定支付构成违约，应支付违约金59370.1元（自2017年7月1日起按每天万分之二点五计至2020年1月9日，以后违约金计算至实际付款之日止）。因合同约定业主验收合格并出具竣工验收报告后至合同价款的100%，但是原告未提供证据证实出具竣工验收报告，付款至100%的条件未成就，对此主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告河北建设集团股份有限公司和被告任丘市贵友商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海冠龙阀门机械有限公司货款257571.1元及违约金59370.1元（自2017年7月1日起按每天万分之二点五计至2020年1月9日，以后违约金计算至实际付款之日止）；二、驳回原告上海冠龙阀门机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13242元，由被告河北建设集团股份有限公司、任丘市贵友商贸有限公司承担1706元，由原告上海冠龙阀门机械有限公司承担11536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇二〇年三月三十日书记员  张 鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执195号申请执行人：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地。法定代表人：冯建兵。被执行人：郑万亚，男，1983年12月30日生，汉族，住响水县。被执行人：顾田田，女，1983年12月22日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，组织机构代码66684446-1，住所地南通市。法定代表人：唐敏伟。中国工商银行股份有限公司响水支行与郑万亚、顾田田、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3210号法律文书已经发生法律效力。因郑万亚、顾田田、江苏隆震融资担保有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国工商银行股份有限公司响水支行于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二日书记员  张 杨
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初720号原告：杜明秀，男，汉族，1968年2月21日生，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：王玉强，男，汉族，1974年4月7日生，住山东省荣成市。原告杜明秀诉被告王玉强船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明秀的委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼，被告王玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜明秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告船员工资14000元。二、确认原告上述工资款对被告所属的鲁荣渔51499船具有船舶优先权。三、案件受理费、财产保全费、保险公司担保费由被告负担。事实与理由：2019年8月13日，原告受被告雇佣，在被告经营的鲁荣渔51499船上任船员工作，原告工作至2019年11月3日下船时止，被告尚欠原告工资14000元，有被告出具的欠条为证。此款经过原告多次索要未果，故原告特诉请法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告王玉强未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告杜明秀向本院提供以下证据：证据一、欠条原件一份，证明被告拖欠原告船员工资款的事实。证据二、录音光盘一张以及整理的书面材料，证明欠条上的王育强与被告身份证记载的王玉强系同一人。被告王玉强未到庭，实际上放弃了对该欠条原件以及录音发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明内容予以采信。被告王玉强未向本院提交相关证据。经审理，本院查明以下事实：2019年8月13日，杜明秀受王玉强雇佣，在王玉强经营的鲁荣渔51499船上任船员工作，杜明秀工作至2019年11月3日下船时止，2019年11月5日，王玉强向杜明秀出具一张欠条，承认尚欠杜明秀工资14000元，于2020年1月10日前付清。应杜明秀的申请并提供保险公司的担保，本院于2020年1月20日依法作出(2019)鲁72财保40号民事裁定书和扣押船舶命令，在山东省荣成市龙须岛渔对码头扣押了王玉强所属的鲁荣渔51499船，并由山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队协助不予办理该渔船的抵押、转让、租赁等登记手续，扣押期间自2020年1月20日起至2022年1月19日止。另查：鲁荣渔51499船，总吨位85，主机总功率94千瓦。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案杜明秀与王玉强之间存在事实的船员劳务合同。杜明秀作为雇员为王玉强提供了劳务，王玉强作为雇主应当向杜明秀支付相应的劳务报酬，王玉强向杜明秀出具的欠条足以证明拖欠工资款的金额。杜明秀在其下船后一年内，对其工作的渔船申请了扣押，要求确认对鲁荣渔51499船具有船舶优先权，符合相关法律规定。杜明秀的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。王玉强无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉强于本判决生效之日起三日内支付原告杜明秀船员工资14000元。二、确认原告杜明秀上述工资款对被告王玉强所属的鲁荣渔51499船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，财产保全费160元，保险公司担保费143元，合计378元，由被告王玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年三月二十六日书记员  汤 瑜
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初33号 原告：岱山县银隆小额贷款有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道988号,统一社会信用代码91330921686677840K。 法定代表人：陈波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄齐尔，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐飞，系该公司员工。 被告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，系该公司工作人员。 原告岱山县银隆小额贷款有限公司与被告舟山市银厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄齐尔，被告委托诉讼代理人朱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告为其代为垫付的原告房屋修缮费用，计人民币18600元；二、本案诉讼费用，由被告承担。 事实与理由：被告系经营物业管理服务企业，原告在岱山县浪琴花园衢山大道986-990号处的办公室房屋系被告管理服务对象。双方签定了物业服务合同，原告历年交纳物业费用，履行了自己的职责义务。在2014年1月，原告的986-990号房屋屋顶、墙体等部位出现严重裂痕，致雨水、积水渗透的质量问题，原告多次上门或电告被告方，要求妥然维修，被告回复，一时派不出人员，或需业主委员会同意表决太复杂，只好要求原告方自己动手，进行修缮补漏，相关费用承诺有被告支付，为此，原告叫人修缮，计费用6000元。2015年12月、2019年9月时期，房屋屋顶墙体因受台风等自然现象，两次电告被告要求再次修缮，被告到现场查看后确定方案，承诺费用由被告承担，原告负责修缮任务，关于修缮费用，被告动用物业维修资金到位补偿给原告。这样2015年12月份、2019年9月份原告两次房屋修缮，产生费用分别为5100元、7500元。原告认为，被告作为物业管理的企业，对业主服务及房屋修理费用的承担，是被告的法定职责，按照双方的服务合同要求，被告理应对所有业主的房屋物业修缮承担责任。本案中三次维修，被告均有承诺并达成一致的意见，屋顶部分由被告派员修缮，其它由原告修缮，并承诺待物业维修基金到位后再补给原告，但被告未履行承诺，故原告出于无奈，现向法院起诉。并提供室内外修缮费用支出票据5张。 被告辩称：对原告三次室内外维修事实及产生的费用无异议，2014年1月、2015年12月的维修费用已过诉讼时效，且2014年1月的维修属房屋交付后保修期内，应由开发商保修，2019年被告已于5月份对原告的楼面进行了维修，支出的费用6000元，已通过小区业主委员会审核，物业维修基金管理部门核准，返还给被告。原告房屋的共有部分的维修支出，应申请由物业专项维修资金支付，室内装修部分应由业主自己承担，被告不承担原告请求的18600元修缮费用。并提供2012年6月-2022年5月四次签订的《岱山县浪琴花园物业服务合同》四份；浪琴花园业主委员会出具的岱山县浪琴花园衢山大道986-990号房屋屋顶、山墙维修时间及费用情况证明；2019年1月12日公布的浪琴花园物业专项维修资金使用管理办法。 经质证，被告对原告提交的岱山县浪琴花园衢山大道986-990号房屋室内外维修支付的票据无异议；原告对浪琴花园业主委员会出具被告维修浪琴花园衢山大道986-990号房屋证明无异议，对2019年1月12日公布的浪琴花园物业专项维修资金使用管理办法，认为没参与讨论不清楚。 经审理查明：原告在岱山县间）的非住宅房属二手购入，系被告物业服务管理范围。2012年6月-2022年5月被告与原告所在的浪琴花园业主委员会四次签订《岱山县浪琴花园物业服务合同》。 2014年1月、2015年11月间，原告的986-990号房屋因屋顶、墙体等部位出现开裂、渗水等质量问题，由原告自行二次对室内外进行维修，分别花去修缮费用6000元、5100元。2019年5月间因房屋屋顶、墙体等部位再次出现严重开裂、渗水，经与被告物业管理人员沟通后，确定由原告对房屋屋内进行装修，由被告对原告房屋屋顶、墙体等部位进行维修，被告组织维修后产生的费用，经业主委员会审核后，在物业专项维修资金中支出。原告三次支出的室内外维修费用18600元，要求由被告承担，遭被告拒绝。为此，诉讼来院。 本院认为，本案的争议是原告购买的房屋出现质量问题后，经维修所产生的维修费用，是否应由被告承担。根据《浙江省物业专项维修资金管理办法》[浙政发（2007）19号]第十二条规定：“物业管理区域内共有部分、共有设施设备保修期限满后的维修、更新和改造费用，除国家有关规定和物业服务合同已明确在物业服务费中列支外，在专项维修资金中列支”。由于法律并无规定物业服务企业对其管理服务的区域内共有部分、共有设施设备负有法定的保修义务，同时被告与原告所在的浪琴花园业主委员会四次签订2012年6月-2022年5月《岱山县浪琴花园物业服务合同》，也未明确约定维修费用在物业服务费中列支。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《国务院物业管理条例》第三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告岱山县银隆小额贷款有限公司的诉讼请求。 本案受理费，减半收取133元，由原告岱山县银隆小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  石平统 二〇二〇年三月十八日 书记员  高宁蔚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保40号申请人：黄象亮,男,1967年7月8日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：黄瑞浪,男,1990年3月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：黄瑞顺,男,1990年7月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人黄象亮与被申请人黄瑞浪、黄瑞顺诉前财产保全一案中,申请人黄象亮于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄瑞浪名下浙Ｃ×××××雪弗兰牌小型汽车、被申请人黄瑞顺名下浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄瑞浪名下浙Ｃ×××××雪弗兰牌小型汽车，保全金额以5万元为限；二、扣押被申请人黄瑞顺名下浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车，保全金额以5万元为限。扣押期限二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1020元，由黄象亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年三月三十日代书记员 缪瑞邦
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执34号之一申请执行人：朱洪万，男，1950年9月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李杰，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。被执行人：王海星，男，1989年12月28日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人朱洪万与被执行人王海星民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2450号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年三月十六日书记员 易 旭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1566号 原告：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层19号。 法定代表人：于勇。 被告：四川众合零零车汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段78号4栋1层78号。 法定代表人：葛芳林。 原告成都新创绿能汽车租赁有限公司（以下简称新创公司）与被告四川众合零零车汽车租赁有限公司（以下简称众合公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 新创公司诉称，1.众合公司支付新创公司截至2018年11月24日拖欠的车辆租金及服务费12470元；2..众合公司承担租赁期间产生的代办违章服务费1800元；3.众合公司支付新创公司违约金2580元；4.众合公司支付新创公司逾期罚息152元，息随本清；5.本案诉讼费由众合公司承担。事实和理由：众合公司与新创公司先后签订了《新能源车辆运营协议》和《车辆租赁服务订单》，约定新创公司将车辆租赁给众合公司，并对服务费（即租金）、租期等进行明确。新创公司按约将车辆交付给了众合公司，但众合公司未按约支付服务费，已构成违约。故诉至法院。 本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。据新创公司提交的众合公司（甲方）与新创公司（乙方）于2017年11月24日签订的《新能源车辆运营协议》载明：3.1本合同为主合同，为履行具体服务订单的基础，并与各《服务订单》构成完整的服务合同。8.2本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商或调解解决未果的，可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。同时，新创公司提交的双方于2018年5月30日签订的《车辆租赁服务订单》载明，乙方（出租方）即新创公司的地址为成都市锦江区一环路东五段天紫界大厦716室。故，本案双方当事人就案涉纠纷的管辖已形成书面协议，且一致明确与案涉争议有实际联系的地点为成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，该协议未违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效；且在起诉时能够确定管辖法院，故应从双方之约定，即由成都市锦江区人民法院管辖。关于新创公司称其主要办事机构位于成都市龙泉驿区，并提交《办公室租赁合同》及发票等拟以证明。本院认为，首先，结合新创公司的工商登记信息（显示注册地位于成都市金牛区、公司员工劳动合同（载明公司住所位于成都市金牛区及对外签订合同（含案涉合同及前述办公室租赁合同，均载明公司地址位于成都市锦江区等情形，在案证据不足以证明其主要办事机构确实位于成都市龙泉驿区；其次，即便其主要办事机构位于成都市龙泉驿区，亦不影响前述管辖协议的适用。综上，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阳如莉 二〇二〇年三月四日 书记员  易晓倩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢396号申请执行人林招海与被执行人施旺民间借贷纠纷一案，（2010）温苍金商初字第00258号民事判决已发生法律效力，申请执行人林招海向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施旺已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢396号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2424号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：徐大开，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告徐大开信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告徐大开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告徐大开支付信用卡透支本金197912.9元、利息17477.44元、滞纳金（违约金）5331.56元、其他费用744.80元，合计221466.7元（截止2019年9月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由： 2016年3月30日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××31。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年3月30日至2019年9月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金197912.9元，利息17477.44元、滞纳金（违约金）5331.56元、其他费用744.80元。截止2019年9月4日，被告尚欠原告透支本金人民币197912.9元及利息、费用等，原告多次催款未果。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告徐大开未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告徐大开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告徐大开之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐大开未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告徐大开应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐大开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐大开归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金197912.9元，支付至2019年9月4日止的利息17477.44元、违约金5331.56元、分期手续费744.80元，支付以透支款本金197912.9元为基数自2019年9月5日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告徐大开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈振威
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执376号 吉林省文苑物业服务有限公司、杨永莉： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与杨永莉物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民督11号支付令已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初64号 原告：许海燕，男，1983年2月14日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡婉丽，福建腾启律师事务所实习律师。 被告：牟金穗，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告许海燕与被告牟金穗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许海燕于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许海燕以与被告自行达成庭外付款协议为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许海燕撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由许海燕负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终889号上诉人（原审被告）：常熟市宏艺装备科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区。法定代表人：李帅雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山琨玖立特精密工具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场8号楼19室。法定代表人：邹蔚，该公司总经理。上诉人常熟市宏艺装备科技有限公司（以下简称宏艺公司）因与被上诉人昆山琨玖立特精密工具有限公司（以下简称以下简称琨玖公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宏艺公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回琨玖公司的全部诉讼请求；2、一、二审全部案件受理费由琨玖公司承担。事实和理由：一、宏艺公司拖欠琨玖公司货款一事，因宏艺公司财务系统金额瘫痪、以前经办人员已经离职，很难核对，目前宏艺公司还在积极与先前的经办人员核实。二、宏艺公司确实经营困难，短期资金紧张，暂时支付困难，希望琨玖公司能做折让后分期付款。三、琨玖公司主张宏艺公司支付延期货款利息及承担诉讼费及保全费等费用，宏艺公司希望能考虑其负担能力，进行减免。琨玖公司辩称,请求驳回宏艺公司的上诉请求，维持原判。琨玖公司向一审法院起诉请求：判令宏艺公司向琨玖公司支付货款427724.01元及利息（以427724.01元为基数，按银行同期贷款利率自2018年12月26日起计算至实际给付之日止）。一审庭审中，琨玖公司将利息计算标准变更为按银行同期贷款利率的1.5倍计算。一审经审理查明，琨玖公司、宏艺公司素有业务往来，由宏艺公司向琨玖公司购买五金配件等，双方总交易金额565890.01元，宏艺公司已支付138166元。2019年3月11日，宏艺公司确认截止该日，结欠琨玖公司货款427724.01元未付。琨玖公司催讨未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，琨玖公司、宏艺公司之间的买卖合同关系合法有效，截至2019年3月11日，宏艺公司欠款427724.01元未付，事实清楚。琨玖公司要求宏艺公司支付欠款并按银行贷款利率的1.5倍支付利息损失，符合法律规定，法院予以支持。但双方未对付款方式进行约定，且无证据证明琨玖公司的具体送货时间，故利息损失自宏艺公司确认欠款之日即2019年3月11日起计算为宜。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：宏艺公司于判决生效之日起十日内支付琨玖公司货款427724.01元及利息损失（以427724.01元为基数，自2019年3月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。一审案件受理费7716元，减半收取3858元，保全措施申请费2659元，合计6517元，由宏艺公司负担6517元。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，琨玖公司、宏艺公司之间签订的货物买卖合同合法有效，琨玖公司已依约供货并开具发票，宏艺公司也确认尚欠货款427724.01元未付，宏艺公司应予支付。关于琨玖公司主张的逾期付款利息损失，一审法院认定宏艺公司应当以427724.01元为基数，自2019年3月11日起计算至实际给付之日止按银行贷款利率的1.5倍支付，并无不当，本院予以确认。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本案宏艺公司自2019年3月11日起至2019年8月19日止的违约金，以427724.01万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行日止的利息损失，以427724.01万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，宏艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7716元，由常熟市宏艺装备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇二〇年三月三十日书记员  吴丹娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初49号原告：张庆阳，男，汉族，1978年6月12日生，住西华县。被告：**辉，男，汉族，1990年10月29日生，住西华县。原告张庆阳向本院提交的诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及同期银行利息。2、诉讼费用由被告负担。原告张庆阳与被告**辉民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告张庆阳无法提供被告**辉的现有具体地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告张庆阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年三月二十五日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初520号 原告：瑞安市东都农垦开发有限公司（统一社会信用代码：913303817707087857），住所地瑞安市东山街道飞云江农场。 法定代表人：黄展鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。 被告：温州好记食品有限公司（统一社会信用代码：9133038134416544XT），住所地瑞安市上望街道雅儒村林雅西路11号东首。 法定代表人：张一格。 原告瑞安市东都农垦开发有限公司与被告温州好记食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告瑞安市东都农垦开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市东都农垦开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市东都农垦开发有限公司撤诉。 案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由原告瑞安市东都农垦开发有限公司负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇二〇年三月三十日 代书记员 涂瑞梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1584号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区双福一路70号1栋5楼1号和2号。 法定代表人:陈建桦。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1577-1587号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初267号 原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省六安市霍山县城关镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。 负责人：**阳，行长。 委托诉讼代理人：吴玉瑶、戴俊男，公司职员。 被告：李发文，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：李兴平，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被告李发文、李兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司六安霍山支行撤回起诉处理。 审判员  李洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔡丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1040号上诉人（原审原告）：魏思银，男，1946年1月16日出生，汉族，住住邳州市。上诉人（原审原告）：梁龙侠，女，1946年8月4日出生，汉族，住邳州市。上诉人魏思银、梁龙侠共同委托代理人：魏云荣，女，1977年3月27日出生，居民身份证号码320382197703275228，汉族，住邳州市运河街道青年东路运输公司宿舍4号楼3单元305室。上诉人（原审原告）：魏雪莹，女，1998年5月2日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审原告）：魏子贺，男，2007年8月25日出生，汉族，住邳州市。四上诉人共同委托代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司，住所地邳州市徐连公路北侧(东泰路东侧)。法定代表人：陈海林，该公司负责人。上诉人魏思银、梁龙侠、魏雪莹、魏子贺因与被上诉人国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司生命权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人魏思银、梁龙侠、魏雪莹、魏子贺未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏思银、梁龙侠、魏雪莹、魏子贺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十三日书记员  曲莎琳
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保110号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人严苏华、缪志江、张文标、赵美新：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人严苏华、缪志江、张文标、赵美新金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初319之一号民事裁定书，于2020年2月10冻结被申请人严苏华、缪志江、张文标、赵美新银行帐户存款220万（网络实际冻结余额合计3004.42元），冻结的有效期至2021年2月9日止。查封被申请人严苏华名下位于海门街道长江新村201幢503室房产，查封日期至2023年2月27日。查封被申请人张文标、赵美新名下位于上海市宝山区新二路999弄84号201室房产，查封日期至2023年3月9日。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执82号 申请执行人：何孔银，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李小飞，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人何孔银与被执行人李小飞买卖合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院到被执行人李小飞所在地进行调查，未发现被执行人李小飞有可供执行财产，李小飞不在该地。 4.在执行过程中，本院于2020年2月27日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人何孔银，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 红
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初232号 原告：岑延标，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨。 被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣。 上列被告共同委托诉讼代理人：刘坚，男，1974年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告岑延标与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）、贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告岑延标，被告广建公司、金泰公司共同委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告广建公司之间的商品房预约合同关系；2.判决被告广建公司、金泰公司连带返还原告已交纳的意向金80000元及利息（利息计付：以80000元为基数，从2014年3月22日起按照年利率6%计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告广建公司就购买由被告开发建设的金泰花园3栋2单元701号房达成了购房协议，原告支付了80000元购房意向金，被告向原告出具了有“贺州市金泰粮油集团有限公司”签章的《收据》，《收据》上标注清楚购房日期、购房者姓名、购房项目、房号、经手人等信息。随后，被告以金泰花园3栋未取得房屋预售许可证为由，不和原告签订正式商品房买卖合同以及备案直到项目被查封。在项目复工后，被告拒绝按原价格表上约定的单价和原告签订商品房买卖合同，也拒绝退还原告80000元购房意向金，导致原告购房的合同目的无法实现，原告的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，原告可以解除与被告的商品房预约合同关系，被告应返还原告的购房意向金。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：收款收据、中国农业银行回单、取款凭条、价格表。 被告广建公司、金泰公司辩称，广建公司于2014年3月22日收到原告预约金泰花园3栋2单元701号房的购房意向金80000元，同意解除与原告之间的商品房预约合同关系和返还购房意向金，但双方对购房意向金未约定有利息，因金泰花园项目由市处遗小组实行封闭管理，退款事项应依据处遗小组的方案处理。金泰公司同意承担连带责任返还购房意向金。 被告广建公司、金泰公司为其辩称未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告广建公司、金泰公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 贺州市桂粤湘人才创业工程（又名金泰花园）系被告广建公司开发建设的房地产项目。2014年3月22日，原告与被告广建公司就购买该公司开发建设的金泰花园3号楼2单元701号房达成了购买意向，并向被告广建公司交纳了购房意向金80000元。同日，被告广建公司以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义出具收款收据交原告收执。 2019年9月30日，被告广建公司取得贺州市桂粤湘人才创业工程3#、4#楼的商品房预售许可证。 原告认为被告广建公司不能按原约定的房屋价格与其签订商品房买卖合同，原告的购房目的无法实现，遂诉至本院。 本院认为，原告为购买被告广建公司开发的金泰花园项目向被告交纳购房意向金，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了商品房预约合同关系。该预约合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。 关于合同的解除和款项的返还。本案中，案涉的3#楼已取得商品房预售许可证，双方签订商品房买卖合同的条件已成就，原告在与被告广建公司对房屋价格无法协商一致的情形下诉请解除与被告广建公司的商品房预约合同关系，被告广建公司也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告主张解除与被告之间的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还购房意向金并按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告金泰公司是否承担连带责任的问题。原告向被告广建公司交纳意向金，被告广建公司以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部的名义出具收据，贺州市金泰（集团）公司工商登记实为贺州市金泰粮油集团有限公司，在被告金泰公司同意与广建公司连带清偿该债务的情形下，被告金泰公司也是本案的义务主体，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告岑延标与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司之间的商品房预约合同关系； 二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还原告岑延标购房意向金80000元并支付利息（利息计付：以80000元为基数，从2014年3月22日起按年利率6%计至款项返还之日止）； 三、被告贺州市金泰粮油集团有限公司对上述债务承担连带责任。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司和贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈月群 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张景婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6836号 原告：顾训屹，男，1986年8月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：邵交健，男，1989年8月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：章海标，男，1986年8月7日出生，汉族，住宁海县。 原告顾训屹为与被告邵交健、章海标民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告邵交健立即归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年7月25日起按月利率3%计算至款项还清之日止）；2、被告章海标对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序进行审理。2019年11月22日，因被告邵交健下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告顾训屹、被告章海标到庭参加诉讼，被告邵交健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告变更利息的诉请，要求被告以月利率2%计算利息，其他诉请不变。 经审理，本院认定以下事实：被告邵交健因需于2019年2月25日向原告顾训屹借款100000元，约定月利息为3%，被告章海标作为担保人在借条中签字。借款后被告支付利息至2019年7月25日。后借款及利息被告邵交健再未支付，被告章海标也未履行担保责任。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告顾训屹与被告邵交健之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告邵交健应及时承担归还原告借款并按约支付利息的民事责任。被告章海标在借条的担保人处签字，系其真实意思表示。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵交健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告邵交健应于本判决生效后十五日内归还原告顾训屹借款100000元并支付利息（自2019年7月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告章海标对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告章海标承担保证责任后，有权向被告邵交健追偿。 如被告邵交健、章海标未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，由被告邵交健、章海标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告顾训屹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵交健、章海标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  仇玉莉 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  娄 敏 二〇二〇年三月十日 代书 记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执181号 谭长林、吉林大学口腔医院： 谭长林与吉林大学口腔医院违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）吉01民终2456号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月十一日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初50号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨春，男，1983年12月2日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年3月12日被本院取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人杨春犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人杨春在不符合配备、配置枪支的条件下擅自非法持有一支猎枪。2019年1月25日，被告人杨春主动将该猎枪上交于镇沅县公安局古城派出所，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人杨春非法持有的猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人杨春具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人杨春判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨春犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨春具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支猎枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年三月十九日书记员  许 敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初201号 原告：马鞍山市泽园物业管理公司，住当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：许晓先，总经理。 委托诉讼代理人：徐有荣，男，该公司员工。 被告：袁宽广，男，1963年8月1日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告袁宽广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月19日，原告马鞍山市泽园物业管理公司以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤诉，属于行使自己的诉讼处分权，不违反法律禁止性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 舒
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢70号 申请执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：任俊。 被执行人：满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：王秀权。 被执行人：满洲里联众热电有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：王秀权。 本院在执行安徽海纳电缆集团有限公司与满洲里联众木业有限责任公司、满洲里联众热电有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1996197.26元，负担案件受理费7669元、执行费22362元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人满洲里联众木业有限责任公司、满洲里联众热电有限公司的银行存款2026228.26元或查封（扣押、扣留）价值相当于2026228.26元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月五日                                                                                                            书记员  韩畅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2231号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。 法定代表人：戴万宏，董事长。 委托诉讼代理人：周忠林，女，系公司员工。 被告：李宏雁，男，1975年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告李宏雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 林佳莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4926号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初218号原告：朱文飚，男，1968年7月28日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：李鸿，贵州民族律师事务所律师。代理权限为：特别委托授权代理。被告：吴继聪，男，1983年8月23日生，汉族，住福建省福清市。第三人：贵州屹盛源财务咨询有限公司，注册地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Y2组团4号楼2单元16层1号。法定代表人：***。统一社会信用代码：91520190322060479Q。原告朱文飚与被告吴继聪、第三人贵州屹盛源财务咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱文飚诉称，原告曾持有中消投工程有限公司全部股权，2018年，原、被告经协商一致，原告同意将上述公司的49%股权转让给被告，但被告须在一年内促成中消投公司与航天六院或山东电工电气集团参股经营国内油浸式变压器泄露消防工程或中煤科工集团重庆设计研究院投资部组建混合制公司合作项目。如被告未未促成上述项目合作，则应当将股权退还给原告。就上述股权转让事宜，原、被告委托第三人代为办理，同时第三人向原、被告提供了《股权转让协议》格式文本，由原、被告签订。2019年1月4日，原告将约定的股权变更到被告名下。但因疏忽，在《股权转让协议》中并未约定股权转让对价。后原告了解到被告并未对接过约定的项目，故原告要求被告支付股权转让对价，但被告仅愿意支付50万元，原、被告不能达成一致意见。原、被告签订的《股权转让协议》并非双方真实意思表示，被告既未促成约定的项目，也未向原告支付股权转让对价。原告据此起诉至本院，请求判决：1.确认原、被告于2019年1月4日签订的《股权转让协议》无效，2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以其与被告于2019年1月4日签订的《股权转让协议》并非其真实意思表示，而主张该合同无效以恢复合同前的权利义务状态。根据原告提交的《股权转让合同》，双方并未约定管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。根据原告提交的证据，并不能确定权利义务在本辖区履行，虽案涉公司在本辖区工商部门注册，但股权转让行为的本质特征并非是工商登记行为，工商登记行为也不是股权转让的本质依据。且本案案涉公司在股权转让前系以原告为股东的一人有限公司，原告向被告转让股权的行为并不受公司法特别限制，故在本案的管辖权问题上并无适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的必要，本院对本案并无管辖权。本案被告吴继聪住所地系福建省福清市，该地法院具有对本案的管辖权。综上，本案应当移送至被告住所地即福建省福清市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至福建省福清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李延波二〇二〇年三月二十四日书记员  毛韵馨
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1768号申请执行人李昉。被执行人李康民。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终13672号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李康民在银行的存款38007元或查封被执行人李康民相当于38007元的财产（利息计算至2020年3月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月十六日书记员  卢晓立
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执42号武进区遥观盛豪塑料经营部、无锡市鸿驰日用品厂、李新历：申请执行人武进区遥观盛豪塑料经营部与被执行人无锡市鸿驰日用品厂、李新历买卖合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议一次性支付13000元了结本案，后被执行人李新历直接支付13000元给申请执行人，并将执行费140元交到法院账户，本院收取执行费140元，上述事实有询问笔录、收款收据证明。至此，武进区遥观盛豪塑料经营部向本院申请执行的（2019）苏0492民初2278号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终763号上诉人（原审被告）：高潮，男，1947年1月15日生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人（原审被告）：乐丽珍，女，1953年9月23日生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路160号。负责人：崔爱军，该行行长。原审被告：高邮市同心物流有限公司，住所地江苏省高邮市同心路1号。法定代表人：王溢，该公司董事长。原审被告：高邮市三湖蛋品有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区秦邮路。法定代表人：高和权，该公司董事长。原审被告：扬州旭腾工贸有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区。法定代表人：张增林，该公司董事长。上诉人高潮、乐丽珍因与被上诉人江苏银行股份有限公司高邮支行、原审被告高邮市同心物流有限公司、高邮市三湖蛋品有限公司、扬州旭腾工贸有限公司金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2019)苏1084民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高潮、乐丽珍未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高潮、乐丽珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月十七日书记员  戴 伟
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执362号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。负责人:刘艳英，该行行长。被执行人：王玮，女，1986年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人王玮信用卡纠纷一案，被执行人王玮至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王玮有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玮的银行存款15887.32元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年三月十八日书记员  邓 琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2928号 原告：深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂县。 负责人：文某，行长。 委托诉讼代理人：祁某，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：潘某，男，1970年11月08日出生，汉族，住广西合山市。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：夏某某，董事长。 委托诉讼代理人：童某，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟某，桂林某某房地产开发有限公司职员。 本院在审理原告深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行与被告潘某、被告桂林某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行撤回起诉。 案件受理费7,065元，撤诉依法减半收取3,532.5元，由原告深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行负担。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  石永珍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执142号 申请执行人：福州鑫润桦装饰材料有限公司，住所地福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利建材装饰城1#楼14层13室，统一社会信用代码91350103054310717X。 法定代表人：郑洪钦。 委托诉讼代理人：林美玉、黄吴丽，上海兰迪（福州）律师事务所律师。 被执行人：福州大仓装饰设计工程有限公司，住所地福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉盛苑2号楼三层325，统一社会信用代码91350103MA346ARF01。 法定代表人：周玲玲。 本院在执行申请执行人福州鑫润桦装饰材料有限公司与被执行人福州大仓装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执433号申请执行人魏定扣与被执行人福州大仓装饰设计工程有限公司、王操宇追索劳动报酬纠纷一案，由于福州大仓装饰设计工程有限公司系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执433号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小锐 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执209号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人黄燕琼，女，1975年7月13日出生，壮族，住平果县。 被执行人广西荣荣实业有限公司，住所地广西平果县高速公路进城线西侧。 法定代表人黄开荣，董事长。 本院在执行（2020）桂1023执209号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执209号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄克锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4927号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1365号申请执行人韩书明，男，1970年7月11日出生，汉族，住文安县。被执行人马炎，男，1986年1月29日出生，汉族，住霸州市。本院在执行韩书明与马炎买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1365号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月三十一日书记员  李承哲
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢40号 李国全、毛洪安、祝国均： 申请执行人李国全与被执行人毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日恢复执行。执行过程中，被执行人主动履行1200元。至此，（2020）川1423执恢40号案件恢复执行金额全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈 慧
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初852号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘磊，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市沛县。因犯盗窃罪，于2015年10月14日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]811号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉,被告人刘磊及其辩护人孙辉到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明：一、盗窃的事实1、2019年1月11日14时许，在徐州市铜山区三堡镇黄桥村余某家，被告人刘磊采取破窗入室的方式，进入到余某的住宅欲实施盗窃，因被人发现遂翻墙逃跑。2、2019年1月11日下午16时许，在徐州市铜山区新区吴楼村1队243号，被告人刘磊采取攀爬阳台进入卧室的方式，进入到黄某居住的卧室，盗窃了30元现金。3、2019年5月份的一天，在徐州市铜山区黄集镇刘庄村1队59号杜某家中，被告人刘磊采取翻墙的方式，进入到杜某家中，盗窃了现金1000余元。二、抢劫的事实2019年1月11日傍晚，被告人刘磊采取攀爬阳台进入房间的方式进入徐州市铜山区新区吴楼村黄某家中，当晚22时其再次进入黄某居住的卧室实施盗窃时，被黄某发现，后刘磊对黄某当场使用捂嘴、掰手，并以暴力相威胁的方式，抗拒抓捕，并挣脱后跳楼逃跑。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、杜某、黄某的陈述，证人苏某、翟某等人的证言，刑事判决书，辨认笔录，比中情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，并且在其中一次入户盗窃过程中为抗拒抓捕，使用暴力相威胁，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘磊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘磊已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人刘磊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘磊主观恶性不深，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人刘磊多次实施盗窃，且于2019年1月11日两次进入被害人黄某家中，在实施盗窃犯罪时被发现后当场使用捂嘴、掰手的手段，并以暴力相威胁，其主观恶性不属于较小；且归案后未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘磊当庭自愿认罪，且系犯罪未遂，请求减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2028年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘磊于本判决生效后十日内退赔被害人黄晴晴、杜长莲经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升审 判 员  **川人民陪审员  滕绍林二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李雨轩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王升鹏，男，1973年2月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺利，女，1991年4月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翠玲，女，1978年6月30日出生，汉族，住临沂市河东区。 再审申请人王升鹏与被申请人王顺利、张翠玲执行异议之诉一案，不服临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人王升鹏于2020年3月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王升鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下： 准许再审申请人王升鹏撤回再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  张文凤
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终52号上诉人（原审原告）孔艳，女，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷6号。法定代表人陈刚，局长。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。上诉人孔艳因与被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）、贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。本案被诉行政行为经查明系被告南明执法局实施，而非南明区政府组织实施，故针对被诉行政行为提起的诉讼，南明执法局系适格被告，南明区政府不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告孔艳的起诉。一审裁定后，孔艳不服，向本院上诉称：根据上诉人提供的证明材料，足以证明案涉房屋系上诉人修建，上诉人对该房屋享有所有权和使用权。原裁定以无法查明房屋所有人、修建人为由，认定上诉人不具有诉讼主体资格属于认定事实错误，据此驳回上诉人的起诉更是适用法律错误。另，一审法院既然认定南明执法局是案涉房屋的拆除主体，且是经南明区政府责成后实施的，那么二者都应是适格被告，一审法院亦应对南明执法局的行为作出认定。据此，上诉人提起上诉，诉请：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初185号行政裁定；二、裁定由一审法院继续审理本案，或由二审法院直接审理本案；三、确认被上诉人南明执法局拆除上诉人坐落在贵阳市南明区灯笼坡编号为6-019五层1000平方米的房屋行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款以及第二十五条第一款的规定，原告必须是认为行政行为侵犯其合法权益的行政相对人或与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人孔艳提起诉讼，诉请确认南明区政府与南明执法局强制拆除其案涉房屋的行为违法，其应当就其起诉符合起诉条件负有举证责任。经查，在案涉房屋被拆除前，南明执法局通过实地走访调查询问、发布公告、联合当地派出所发布通知以及向所辖片区内的行政机关以及社区去函的方式，调查核实案涉房屋所在区域内建筑物的所有人和修建人信息，要求建筑物的所有人和修建人登记房屋信息，均未调查到建筑物的所有人和修建人，上诉人亦未前往登记相关建房信息。上诉人在案涉房屋拆除后，向法院提起诉讼，其提交的证据亦不足以证明其对被拆除房屋享有权益。故，上诉人不具有原告主体资格，其起诉不符合前述法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇二〇年三月五日法官助理杨舟书记员文梅
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初648号 原告：蒋大兵，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：黄晓琼，女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号。统一信用代码：91511621098552013j。 法定代表人：杨建明。 原告蒋大兵、黄晓琼与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告蒋大兵、黄晓琼于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告蒋大兵、黄晓琼自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋大兵、黄晓琼撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒋大兵、黄晓琼负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年三月六日 书记员  谯 毅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初714号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1984年4月4日出生，满族，住山东省东平县。被告：李某，女，1985年10月2日出生，汉族，住山东省东平县。原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称某销售公司）与被告张某、李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告张某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款43068.2元；2、被告支付原告代偿款的利息（自代偿之日起至款项付清之日止,按月息二分计算);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费4500元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年11月17日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款64000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年10月24日原告为其垫付贷款43068.2元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告张某、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，工行泰山支行与被告张某、李某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定被告张某、李某向汽车销售商某汽车购买汽车，车辆总价为人民币80300元，被告张某、李某自行支付首付款16300元，剩余购车款，被告张某、李某申请通过其在工行泰山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币64000元。第五条约定张某、李某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2115元，以后每期偿还的金额为人民币2079元。张某、李某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。张某、李某应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行泰山支行从中直接扣款受偿。第六条约定张某、李某应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费向工行泰山支行支付分期付款手续费10880元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告张某、李某的签字捺印。同日，原被告签订协议书一份，约定被告在工行泰山支行办理汽车贷款业务，原告为其提供担保。贷款担保金额为64000元，自2016年11月24日起至2019年11月24日止，违约责任中双方约定，乙方（被告方）违约所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、拖车费、交通费、住宿费等费用全部由甲方承担。在违约责任中双方还特别约定，甲方（原告方）对乙方（被告方）的任何通知按照协议注明的地址电话发送，变更时，应于变更之日起次日内通知甲方。如乙方（被告方）出现首次逾期，需向甲方（原告方）交200元催收费用，再次逾期，甲方（原告方）有权强制乙方（被告方）提前还款，乙方需一次性结清贷款并缴纳剩余本金5%的违约金。若乙方提供的地址电话不准确或变更后未依约通知甲方，致使甲方无法发送被退回的，则甲方发送通知之日仍视为送达乙方日期。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告张某、李某签字并加按了手印。同时某汽车向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人张某、李某在工行的购车分期付款业务提供连带责任保证担保、全额保证金质押担保。2016年11月17日，原告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。合同中约定，原告为购车人提供的担保方式包括：连带责任保证。原告为购车人提供担保的保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日两年。后被告张某、李某未偿还购车贷款，原告为其垫付43068.2元购车贷款。由于被告一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，2019年12月15日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为4500元。上述事实有《协议书》、《借款合同》、《委托代理合同》、还款凭证以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，被告张某、李某与工行泰山支行签订的分期付款合同，意思表示真实，内容及形式均符合法律规定，属有效合同，双方均应全面如约履行。因被告未如约偿还购车贷款，原告代被告偿还购车贷款43068.2元，该事实有协议书、担保承诺函、银行转账凭证、信用卡交易明细等在案证实，对此本院依法予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相应司法解释的规定，有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，已实际支付代理费4500元，该事实有委托代理合同予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。关于利息损失，原告要求按照月息2%计算利息损失，超出了原被告约定的5%违约金，本院不予支持。被告张某、李某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、李某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款43068.2元及利息（利息自2019年10月24日起以43068.2元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、被告张某、李某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司支出的代理服务费4500元；三、驳回原告泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，保全费520元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年三月三十日书记员  王洪滨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12550号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路85号11号商铺。 法定代表人黄定秀，该公司执行董事。 委托代理人王战利，该公司员工。 再审申请人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司（以下简称博格纳公司）因不予受理行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，博格纳公司因诉讼费退费问题，请求广东省财政厅监督法院退还诉讼费用，其实质是向人民政府工作部门反映情况、提出建议，属于信访事项，广东省财政厅作出的答复属于对信访事项的处理，不属于行政复议的范围。一、二审裁定对博格纳公司提起的请求判令广东省人民政府受理复议申请的起诉不予立案，并无不当。博格纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保354号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：张冬梅，女，1977年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张冬梅，在银行账户内存款36785.73元或查封其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张冬梅在银行账户内存款36785.73元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费388元，申请人中国平安财产保险股份有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月三十一日书记员  张守军
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1318号 江丽、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行江丽与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保198号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：何佰福，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：顾延敏，女，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何佰福、顾延敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何佰福、顾延敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何佰福、顾延敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7196号之一申请执行人：沙伟，男，1988年12月25日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：顾善祥，男，1982年8月9日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人沙伟与被执行人顾善祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0582民初8507号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、顾善祥结欠沙伟的货款9万元以及至2019年5月25日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕止的利息，沙伟同意顾善祥自2019年8月起每月的30日前至少支付2000元，并于2022年8月30日前全部付清。二、案件受理费减半收取1081元，由顾善祥负担。三、如果顾善祥有一期未能按约履行付款义务，沙伟可就上述款项扣除顾善祥在签订本和解协议之后的已付款全额向法院申请执行；如果顾善祥履行完毕义务，双方就（2019）苏0582民初8507号一案所涉的债权债务则不再有其他经济纠葛。因被执行人顾善祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人林书生向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行，立案执行标的为91081元利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月15日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人顾善祥邮寄送达，责令被执行人顾善祥履行债务，但被执行人顾善祥未按执行通知指定的期间向申请执行人沙伟履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月7日，因被执行人顾善祥拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人顾善祥纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人顾善祥罚款1000元。2、2019年11月16日、2020年2月7日、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人顾善祥名下车牌为苏Ｅ×××××明锐牌汽车一辆（查封期限自2020年3月12日起至2022年3月11日止），但未实际扣押到该车辆；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人顾善祥名下位于张家港市××玉景天××室的不动产，本案已轮候查封（查封期限自2020年3月20日起至2023年3月19日止），上述不动产设有抵押,本院已向首封法院发出参与分配函参与分配。4、2020年3月20日，本院到被执行人住所地现场调查，经查被执行人负债较多，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、本院从顾善祥为申请执行人的案件中执行到位的款项中分配给申请执行人沙伟4100元。6、2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位4100元，未执行到位标的86981元及利息迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4100元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月三十一日书记员 钱玮俞
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1102行初5号原告郑秋东，男，汉族，1984年12月23日出生，住址河北省衡水市桃城区，委托代理人张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。委托代理人刘继业，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者被告衡水滨湖新区水务局。法定代表人武胜来，该局局长。委托代理人何平，河北合明律师事务所律师。原告郑秋东诉被告衡水滨湖新区水务局拆迁行政管理一案，2020年1月7日原告向本院提起行政诉讼，现已审理终结。原告郑秋东请求依法判决撤销被告衡水滨湖新区水务局于2019年12月26日作出的《限期拆除通知书》。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第(六)、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。观念通知主要是指行政机关针对行政相对人作出的不产生权利义务影响的行为，一般而言，行政机关作出的告诫、劝告、通知、初步意见等观念通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，不具有可诉性。本案中，被告衡水滨湖新区水务局于2019年12月26日作出的《限期拆除通知书》，其性质属观念通知、过程性行为，并未对原告郑秋东产生实质性权利义务影响，故不具有可诉性。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑秋东的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告郑秋东到本院领取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红人民陪审员  叶晓权人民陪审员  乔贵钦二〇二〇年三月二十五日法官助理江磊书记员冯娜
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初650号 原告：齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行，营业场所济南市槐荫区张庄路191号。 负责人：陈立萌，行长。 被告：杨新龙，男，1965年5月28日出生，汉族，住济南市。 被告：何小兰，女，1977年5月4日出生，汉族，住济南市。 被告：济南茶叶批发市场新昌新龙茶行，经营场所济南市张庄路90号茶叶13-28#。 经营者：杨新龙。 原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行与被告杨新龙、何小兰、济南茶叶批发市场新昌新龙茶行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行撤回起诉处理。 审判员  张善芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  吕 龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终338号 上诉人（原审被告）：何平，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）：俞明华，女，1968年3月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市，香港居民身份证件号码：×××3752（1）。 上诉人何平因与被上诉人俞明华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市福清市人民法院（2019）闽0181民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，何平于2020年3月31日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，何平自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9562元，减半收取4781元，由上诉人何平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇二〇年三月三十一日 法官助理许加庆 书记员薛初曦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5697号原告：王晓丽，女，1978年6月19日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松江，河南成盛律师事务所律师。被告：郭俊峰，男，1976年10月2日生，汉族，住汝南县。原告王晓丽与被告郭俊峰返还原物纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王晓丽于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓丽撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓丽撤诉。案件受理费减半收取计2,900元，由原告王晓丽负担。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  李卫平二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱效伟
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘03执恢3号之一申请执行人：金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路32号。法定代表人：孙申基，总经理。委托诉讼代理人：张宇，女，该公司员工。被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。法定代表人：蒋汉平，经理。被执行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。法定代表人：蒋汉平，经理。被执行人:蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人金川集团工程建设有限公司与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘03民初2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金川集团工程建设有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民初2号民事判决书，责令被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平给付申请执行人金川集团工程建设有限公司4575513元（案件款4527835元，申请执行费47678元）。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人蒋汉平名下位于上海市浦东新区东方路1357号7C的房屋。因上海市浦东新区人民法院属首封法院，申请执行人金川集团工程建设有限公司已向上海市浦东新区人民法院申请参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人金川集团工程建设有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘03执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇二〇年三月二十八日书记员  赵 鑫