wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初9175号原告李永芳，男，1972年1月11日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市滨江区。被告杭州德寓科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦1幢915室。法定代表人李建。原告李永芳诉被告杭州德寓科技有限公司（以下简称德寓公司）委托合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李永芳起诉称，原被告于2019年7月30日签订《资产委托服务合同》，约定将杭州滨江区新州花苑13-2-1001委托给被告出租并支付原告每月8400元，但被告仅支付了首月的租金就开始失联，次月以后的租金至今未给付。按双方约定的合同第七条第五款代付租金未按约定时间拖欠15日以上的，原告有权单方解除合同，同时被告支付原告违约金8400元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、解除与德寓公司2019年7月30日签订《资产委托服务合同》并立即腾退房屋（杭州滨江区新州花苑13-2-1001），并将房屋原样交给原告。二、德寓公司支付李永芳租金8400元（自2019年9月1日暂算至2019年10月1日，此后按每月8400元的标准计算至实际腾退之日），同时支付水费、电费、煤气费等以及违约金8400元；三、诉讼费用由被告承担。被告德寓公司未答辩。本案经审理查明事实如下：2019年7月30日，李永芳、德寓公司签订《资产委托服务合同》一份，约定李永芳将其所有的位于杭州市滨江区的房屋委托德寓公司对外出租；租金为8400元／月；委托期间为2019年8月1日至2020年7月31日，其中2019年8月1日至2019年8月31日为免租期；代付租金方式为每月一付，每月30日支付，首次付款日为2019年8月30日；若德寓公司代付租金未按约定时间拖欠15天以上的，李永芳有权解除合同，德寓公司并需支付违约金8400元。德寓公司向李永芳支付了8400元。李永芳称德寓公司已将案涉房屋转租案外人。以上事实有资产委托服务合同、本案庭审记录予以证实。本院认为，李永芳将其房屋委托德寓公司对外出租，德寓公司应当依约支付委托期内的租金。现在委托期内，德寓公司逾期支付租金，李永芳有权解除合同，因李永芳未向德寓公司发出解除合同通知，故解除合同时间以本案副本送达之日即2020年1月31日为准。德寓公司应当将案涉房屋腾退给李永芳。关于李永芳诉请德寓公司将案涉房屋原样交还的诉请，因其未明确并证明原样、现状及具体恢复原样的措施，故该诉请不明确，本院不予支持。对于德寓公司支付8400元押金可抵作首月租金。德寓公司应当支付自2019年9月1日起至实际腾退日按每月8400元标准计算的租金。因德寓公司违约依约需支付李永芳违约金8400元。关于李永芳主张的水费、电费、煤气费，因其未明确具体数额并提供证据证明，故本院不予支持。综上，本院对原告李永芳的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李永芳与被告杭州德寓科技有限公司于2019年7月30日签订的《资产委托服务合同》于2020年1月31日解除；二、被告杭州德寓科技有限公司将位于杭州滨江区的房屋腾退给原告李永芳，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、被告杭州德寓科技有限公司支付原告李永芳租金人民币8400元（暂算至2019年10月1日，此后按每月8400元计算至实际履行完上述第二项腾退责任之日），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杭州德寓科技有限公司支付原告李永芳违约金人民币8400元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告李永芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，由被告杭州德寓科技有限公司负担。原告李永芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州德寓科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮审 判 员  **辰人民陪审员  傅艳妮二〇二〇年三月十二日代书 记员  郭晓冬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初99号 原告：胡馨，女，汉族，1969年4月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师，一般授权。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼。 委托诉讼代理人：侯文杰，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄志宏，系公司员工，特别授权。 原告胡馨与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称：“尚作公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡馨的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡馨向本院提出如下诉讼请求：1、解除胡馨与尚作公司之间的买卖合同关系；2、判令尚作公司向胡馨退还货款人民币11424.19元；3、判令尚作公司以本金11424.19元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向胡馨支付资金利息；4、本案诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市，胡馨在尚作公司处办理会员卡。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后胡馨从尚作公司总部了解到尚作公司已出现经营困难，现不仅胡馨作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，胡馨迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为胡馨出具会员资金余额为11424.19元的证明，但是拒绝退回剩余的款项。原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。 尚作公司辩称，其同意解除合同并退还胡馨会员储值余额本金，但应减去尚作公司对胡馨的赠送金额，并且利息应从2019年8月24日起计算。 原告胡馨围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、《尚作账户余额证明》、《证明》、会员资料等证据，尚作公司未向本院提交证据。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，尚作公司出具的《尚作账户余额证明》，载明：截止2019年5月25日，胡馨在尚作的账户余额明细如下：水晶会员账户11424.19元。 尚作公司另出具一份《证明》，载明：截止2019年5月26日，胡馨在其消费账户剩余本金11424.19元。尚作公司保证如后续公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款，公司受理时间不超过2个月。 本院认为，本案中，虽双方并未订立书面的买卖合同，但胡馨已经实际向尚作公司付款充值，可以到尚作经营的门店或网店进行消费，胡馨已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。现由于尚作公司与胡馨合意解除合同，就胡馨诉请的解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。现胡馨要求返还储值卡内的所有剩余款项，尚作公司在向原告出具的《证明》中明确确认了剩余的本金金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。故向被告应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余本金余额11424.19元。 关于利息，胡馨诉请尚作公司支付自2019年5月26日起的资金占用利息，本院认为，尚作公司于《证明》中承诺如若公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款，尚作公司未于2019年8月24日退还原告胡馨账户余额，故资金占用利息应从2019年8月24日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，胡馨可向尚作公司主张资金利息，计算方式为：以本金11424.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告胡馨与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡馨储值余额11424.19元及利息，资金利息计算方式为：以本金11424.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止； 三、驳回原告胡馨的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月三日 书记员  童 宇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4004号之一 申请执行人:平阳县晨鸣无纺布制品厂，住所地平阳县万全镇郑林东路218号，组织机构代码MA2C1M7F4。 法定代表人:彭小敏。 被执行人:王怀顺，男，1982年11月22日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县晨鸣无纺布制品厂与被执行人王怀顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县晨鸣无纺布制品厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人王怀顺偿还申请执行人平阳县晨鸣无纺布制品厂货款12109元及利息，并负担申请执行费82元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人王怀顺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王怀顺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外,未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月7日，被执行人尚欠申请执行人货款12109元及利息，也未交纳申请执行费82元。 鉴于被执行人王怀顺拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王怀顺作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王怀顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县晨鸣无纺布制品厂。申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。 综上，被执行人王怀顺无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月七日 书记员  陈建乐
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初70号原告：李淑环，女，1973年4月18日出生，汉族，住鸡西市城子河区。被告：城子河区汇丰铁艺加工部，经营场所鸡西市城子河区金三角开发区，经营者，韩文海，男，69岁，汉族，住鸡西市城子河区。被告：韩文海，男，69岁，汉族，住鸡西市城子河区。本院在审理原告李淑环与被告城子河区汇丰铁艺加工部、韩文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李淑环于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李淑环自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑环撤诉。案件受理费113元（原告李淑环已缴纳），由原告李淑环负担。审判员  刘继东二〇二〇年三月十二日书记员  王宏亮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1631号 罪犯徐念，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，贵州省务川县人，住贵州省务川县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年3月15日作出(2017)浙0702刑初186号刑事判决，以被告人徐念犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐念减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐念在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐念减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月21日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
-河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初497号原告：周帅朋，男，1999年1月31日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：文泽生，男，1994年2月10日生，住四川省万源市。原告周帅朋与被告文泽生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭对此案进行了审理。原告周帅朋到庭参加诉讼，被告文泽生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周帅朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8912元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告曾经的工友，两人于2019年10月15日至2019年10月29日在工厂打工认识。打工期间被告分别于2019年10月15日、10月17日、10月20日、10月23日以生活困难为由通过微信向原告借款200元、50元、40元、58元，并于2019年10月23日以买二手车缺钱为由，通过微信分两次向原告借款400元、8400元，以上借款合计8912元。2019年10月27日，双方通过微信约定，被告于2019年10月29日前偿还。2019年10月29日，原告通过微信向被告要求返还借款时，发现被告将原告的微信屏蔽拉黑，目前无法联系到被告。根据《中华人民共和国合同法》第206条的规定，被告有按约定及时返还借款的义务，现还款期限早已届满，被告以屏蔽或拉黑原告微信的方式拒绝偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。被告文泽生未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告对自己主张的事实提供的证据有：证据一、工厂记录照片，证明被告的身份信息。证据二、微信聊天记录截图，证明被告向原告借款的经过、数额以及被告将原告的微信拉黑的事实。被告文泽生未到庭参加庭审，亦未提交相关证据。经审理查明，被告文泽生与原告系在南通打工时认识，被告以购买二手车为由先后多次向原告借款，共计8912元。原告在微信中将借款转账给被告，后原告多次讨要，被告未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中被告以购买二手车为由向原告借款，原告将借款通过微信转账至被告，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告文泽生在借得原告该款后应承担按照约定还款8912元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文泽生于本判决生效后十日内偿还原告周帅朋借款8912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文泽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年三月三十日书记员  雷 蕾
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保19号 岳树琼、习焕新、何英明： 岳树琼与习焕新、何英明财产保全纠纷一案，本院已于2020年3月26日将(2020)川1922民初804号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3768号申请执行人：即墨市海立达小额贷款有限公司,住即墨市金华街1号。被执行人：青岛德祥信贸易有限公司,住即墨区环秀街道办事处大韩村；青岛威事通建设发展有限公司,住即墨市华山镇。被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司,住即墨区环秀街道办事处前南庄369号。被执行人：青岛国秀建筑工程有限公司,住即墨区环秀街道办事处。被执行人：胡思水,男性,1966年2月20日出生,住即墨区。被执行人：王军英,女性,1966年3月19日出生,住即墨区。被执行人：林建峰,男性,1969年7月18日出生,住即墨区。被执行人：王文青,男性,1981年4月19日出生,住即墨区。被执行人：盛讯,男性,1964年8月27日出生,住即墨区。被执行人：孙红梅,女性,1967年7月15日出生,住即墨区。被执行人：胡岷高,男性,1979年3月24日出生,住即墨区。被执行人：孙保山,男性,1975年10月7日出生,住即墨区。被执行人：谭岩,女性,1979年3月9日出生,住即墨区。申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司与被执行人青岛德祥信贸易有限公司、青岛威事通建设发展有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、胡思水、王军英、林建峰、王文青、盛讯、孙红梅、胡岷高、孙保山、谭岩借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日依法立案执行。本案执行标的是：5052700元。在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人青岛德祥信贸易有限公司、青岛威事通建设发展有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、胡思水、王军英、林建峰、王文青、盛讯、孙红梅、胡岷高、孙保山、谭岩发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下账户；2、将被执行人列入失信将执行人名单；3、将被执行人列入限制消费名单；4、冻结被执行人银行账户。本案已受偿0元,尚未执行5052700元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十八日书记员  张月笙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1281号 被执行人：陈刚，男，1980年4月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人陈刚罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初559号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1281号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1764号 罪犯宫金玉，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，山东省临朐县人，住山东省临朐县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省开封市鼓楼区人民法院于2012年4月27日作出(2012)鼓刑初字第028号刑事判决，以被告人宫金玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人宫金玉不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)汴刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。2018年8月25日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯宫金玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宫金玉减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯宫金玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年1月31日。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，2018年9月至2019年11月该犯月均消费人民币77.14元，账户余额人民币595.65元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宫金玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宫金玉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月28日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4467号之一申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号283室，组织机构代码:321924757。法定代表人姚宏。被执行人王倩，女，1987年9月10日出生，住河北省任丘市。申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1633号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25141.63元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人王倩未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王倩的财产情况，查明被执行人王倩的财产情况如下：王倩名下车牌号为冀Ｊ×××××捷达牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金25141.63元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人王倩在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人王倩进行协助控制。本院于2020年3月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 詹益帆
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03285民初3659号 原告：王爱利，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：刘崇斌，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王爱利，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告刘崇斌妻子。 被告：刘建敏，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈丽芬，女，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王爱利、刘崇斌与被告刘建敏、陈丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年3月3日、3月5日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王爱利及原告刘崇斌的委托诉讼代理人王爱利均到庭参加诉讼，被告刘建敏、陈丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王爱利、刘崇斌起诉称：2017年3月11日，被告刘建敏、陈丽芬夫妻以偿还银行信用卡借款需临时周转为由向原告王爱利、刘崇斌夫妻借款15万元。原告王爱利当天以银行转账的方式向被告陈丽芬的账户汇交借款15万元。被告刘建敏、陈丽芬向原告出具借条一张，约定利息1.2%，没有约定还款期限。借款后，两被告于2017年年底偿还借款本金2万元，借款利息已结算至2018年10月份。此后经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。故请求判令：被告刘建敏、陈丽芬共同偿还原告借款本金13万元及利息（从2018年11月1日起按月息1.2%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告补充：原告刘崇斌和被告刘建敏系同事关系，被告陈丽芬在文成大峃开服装店，两被告因需资金周转向两原告借款，原告王爱利是在温州鹿城信用社转账给被告陈丽芬，借条是过了一个星期原告王爱利去被告刘建敏家里让被告刘建敏书写的，借条的主文部分和借款人的签字都是刘建敏写的，指印是被告刘建敏和陈丽芬各自按的，陈丽芬的指印是在陈丽芬服装店里按的。借款后，被告刘建敏按期支付了2017年5月至12月、2018年2月至5月期间的利息，2017年11月偿还了本金1万元，2018年2月偿还了本金1万元，又于2018年11月14日向原告王爱利转账15000元用于偿还之前尚欠的利息11280元及本金3720元。故原告变更诉讼请求为：被告刘建敏、陈丽芬共同偿还原告借款本金126280元及利息（从2018年11月12日起按月息1.2%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。 在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1.两原告身份证复印件、结婚证复印件各1份，以证明两原告的身份情况； 2.两被告的身份证信息查询、文成县档案馆出具的结婚登记申请书各1份，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实； 3.借条1张、银行业务凭证、综合柜面业务系统屏幕打印各1份，以证明两被告向两原告借款的事实； 4.浙江省文成县人民法院作出的（2019）浙0328民初394号民事裁定书及生效证明各1份，以证明原告曾起诉的事实； 5.银行流水明细、分户明细对账单各1份，以证明被告偿还原告借款本息情况。 被告刘建敏、陈丽芬均未作答辩，也未提供证据材料。 被告刘建敏、陈丽芬拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。 经审理，本院认定事实如下：原告王爱利与刘崇斌系夫妻关系，被告刘建敏与陈丽芬系夫妻关系，原告刘崇斌与被告刘建敏系同事关系。2017年3月11日，原告王爱利通过银行向被告陈丽芬转账15万元，被告刘建敏向原告王爱利、刘崇斌出具借条一张，借条载明：“今日刘建敏、陈丽芬借到王爱利、刘崇斌现金壹拾伍万元正。利息壹分贰厘，按月付息。借款人刘建敏、陈丽芬，2017.3.11”，被告陈丽芬在借条“借款人陈丽芬”处按印确认。借款后，被告刘建敏于2017年5月至2018年11月期间向原告偿还借款本金23720元及支付借款利息至2018年11月，剩余借款本息至今未偿还。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告出具的借条，且能将款项交付、借条书写、还款情况等借贷经过作出合理解释，故可以认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息。因借条约定借款利息为月利率12‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建敏、陈丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建敏、陈丽芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王爱利、刘崇斌借款本金126280元及利息（从2018年11月12日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，由被告刘建敏、陈丽芬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  余美花 人民陪审员  王国建 二〇二〇年三月五日 代书 记员  陈双双
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执661号申请执行人：武延民，男，1973年5月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，总经理。在执行申请执行人武延民与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 陈国民审判员 冷辉祥二〇二〇年三月二十日书记员 戴 静
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执294号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司方桥支行，住所地：宁波市奉化区方桥街道新建东路1号。统一社会信用代码：913302835953797333（1/1）负责人：鲍施施，该支行行长。委托代理人：吴丰，男，系宁波银行股份有限公司奉化支行职员。被执行人：王盛权，男，1981年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化市。被执行人：夏挺娜，女，1981年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化市。申请执行人宁波银行股份有限公司方桥支行与被执行人王盛权、夏挺娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人王盛权、夏挺娜发出执行通知书，责令被执行人王盛权、夏挺娜向申请执行人宁波银行股份有限公司方桥支行归还借款253604.76元及相应利息，并承担案件受理费2823.5元、申请执行费4246.86元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询发现被执行人夏挺娜名下有车牌号为浙Ｂ×××××大众汽车一辆，已被本院依法查封。未发现被执行人王盛权有其他可供执行的财产线索。3、因两被执行人违反财产申报制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。4、因两被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对其限制高消费。本次执行过程中，申请执行人本次执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司方桥支行与被执行人王盛权、夏挺娜就归返借款事宜于2020年3月18日达成和解协议。申请执行人宁波银行股份有限公司方桥支行同意解除登记在被执行人夏挺娜名下车牌号为浙Ｂ×××××大众汽车的查封。同时删除被执行人王盛权、夏挺娜的失信被执行人名单和解除对其所限制的高消费。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波银行股份有限公司方桥支行与被执行人王盛权、夏挺娜达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议需长期履行，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭建标审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年三月二十四日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执125号 申请执行人钱昌进，男，1962年9月18日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人马成武，男，1980年8月30日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人王应方，男，1981年9月28日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院受理的申请执行人钱昌进申请执行被执行人马成武、王应方提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初746号《民事判决书》，本院依法于2020年2月25日立案受理执行，于2020年2月27日向被执行人马成武、王应方送达执行通知书，责令被执行人王应方三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人马成武、王应方连带赔偿申请执行人钱昌进各项经济损失共计人民币33071.97元；向申请执行人钱昌进支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费396元、案件受理费176元。 本院在执行过程中，被执行人马成武、王应方与申请执行人钱昌进联系并达成和解，即：由被执行人王应方于2020年3月30日支付申请执行人16536元，由被执行人马成武承担16536元，该款由马成武从2020年4月起每月月底至少支付1000元至申请执行人钱昌进指定的账户内，在今年年底前支付完毕。双方协商后，申请执行人钱昌进明确表示不再要求王应方承担连带赔偿责任并于2020年3月30日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人马成武逾期未履行义务再行对被执行人马成武申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2325民初746号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖升平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执571号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 被执行人：罗发友，男，汉族，生于1957年1月26日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社与被执行人罗发友借款合同纠纷一案，（2018）川0781民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款28520元。本案在执行中，经本院在江油市公安局调查，被执行人已死亡，申请执行人申请撤销该案执行，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执571号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟馨玉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7849号 原告：陈柏仁，男，1961年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙文军，女，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。 原告陈柏仁与被告孙文军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈柏仁、被告孙文军的委托诉讼代理人俞志炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柏仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代其向汪峰平偿还的借款及执行费等共计224564.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需于2013年12月5日向汪峰平借款850000元，并由原告及章毅二人签名担保。后因被告未及时归还，汪峰平于2015年10月向富阳区人民法院起诉，要求被告归还借款及利息，原告和章毅对借款承担连带清偿责任。后经富阳区人民法院审理判决并执行，原告按法院的分配比例一共代被告偿还了汪峰平224564.6元（包括执行费等费用）。经原告多次向被告催要均未果。 在审理过程中，原告陈柏仁确认起诉款项中并未包括执行费在内，并明确第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告代其向汪峰平偿还的借款共计224564.6元。 原告陈柏仁向本院提交民事判决书、分配方案、执行裁定书、财产保全清单各一份，证明原告陈柏仁替被告孙文军代偿了借款224564.6元的事实。 被告孙文军答辩称：1.对2013年12月5日向汪峰平借款850000元，并由本案原告陈柏仁和章毅担保这个事实，已经富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3566号案件判决并且执行，被告没有异议。2.（2015）杭富商初字第3566号案件中的证据材料及判决显示，原告陈柏仁担保的范围是借款的本金、利息、迟延履行期间的加倍利息以及案件受理费7909元，并不包括执行费用。判决生效以后，如果本案原告在判决确定的期限内自动履行担保责任，就不会产生执行问题，也就不会产生执行费。之所以产生执行费，是因为本案原告没有及时履行担保责任造成的，是原告自身的过错造成，而且执行费并不在原告的担保范围之内。因此本案当中的执行费14640元，应该由原告自己承担，他不应该向被告进行追偿。原告将执行费14640元进行追偿，没有法律依据。3.按照（2015）杭富商初字第3566号案件中原告汪峰平起诉时提交的借条及银行转账凭证，850000元借款是直接汇到本案原告陈柏仁银行卡中的，被告孙文军在该案中并未实际借到款项。真实的情况是原告陈柏仁需要向汪峰平借款，汪峰平不愿借给陈柏仁，所以汪峰平借给孙文军后，再由孙文军转借给原告的。为了减少程序，就由汪峰平直接将借款850000元汇至原告的银行卡中。被告认为这个案涉850000元款项是孙文军借给原告的借款，原告收到这个借款以后并没有归还一分钱。原告还欠孙文军借款850000元及利息。按照债务可以相互抵消的原则，原告代为支付的款项应当与尚欠借款相互抵销一部分。因此，原告无权向孙文军进行追偿，孙文军也不需要承担其代偿款的归还责任，请求法庭依法驳回原告陈柏仁的全部诉讼请求。 被告孙文军向本院提交借条复印件1份、转账凭证复印件2份1页，证明孙文军向汪峰平借的850000元是直接汇入陈柏仁银行卡中，是孙文军从汪峰平处借得后转借给陈柏仁，陈柏仁现在还欠孙文军借款850000元以及相应利息的事实。 原告陈柏仁提供的证据，被告孙文军经质证后无异议，本院经审查后认为，原告陈柏仁提供的证据，真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。被告孙文军提供的证据，原告陈柏仁经质证后无异议，本院经审查后认为，被告孙文军提供的虽系复印件，但与（2015）杭富商初字第3566号案件卷宗中存档的原件核对无异，本院对真实性予以认定，但对该证据的证明对象本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月5日，孙文军向汪峰平借款850000元，并出具借条一份，约定利息及归还时间，陈柏仁、章毅为上述债务提供连带责任担保。同日，汪峰平按约定将上述借款存至陈柏仁银行卡。 2015年11月27日杭州市富阳区人民法院做出（2015）杭富商初字第3566号民事判决书，判决：一、孙文军归还汪峰平借款本金850000元；二、孙文军支付汪峰平以850000元为基数，按月利率20‰计算自2013年12月6日起至实际支付之日止的借款利息；三、陈柏仁、章毅对上述款项承担连带清偿责任。 判决生效后，2017年10月24日经杭州市富阳区人民法院执行局执行，陈柏仁替孙文军向汪峰平代偿了普通债权224564.6元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告孙文军向汪峰平借款时，由原告陈柏仁、章毅提供连带责任担保，担保关系合法有效。借款到期后，被告孙文军未能清偿借款本息，由原告陈柏仁履行了代偿义务，代偿本金及利息224564.6元。故原告在承担责任后，有权向债务人行使追偿权即要求被告孙文军支付上述代偿款，被告孙文军拒不支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告陈柏仁起诉要求被告孙文军归还代偿款224564.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙文军辩称其从汪峰平处借得案涉款项后再转借给陈柏仁，其和陈柏仁之间存在借贷关系，陈柏仁尚未归还本金及支付利息，本案陈柏仁起诉的金额应当予以抵消的主张，原告陈柏仁不认可，且被告孙文军未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙文军于本判决生效之日起十日内支付原告陈柏仁代偿款224564.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告孙文军负担。 原告陈柏仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙文军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二〇年三月十八日 书记员  张云花
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初2号 原告张利，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住承德市承德县。 委托代理人李胜虎，河北啸坤律师事务所律师。 委托代理人姚伟宁，河北啸坤律师事务所律师。 被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，统一社会信用代码：11130100K00501118F。 法定代表人马立新，局长。 委托代理人谷雄伟，该局法制处处长。 委托代理人王文山，该局法制处民警。 本院在审理原告张利诉被告石家庄市公安局交通管理局行政强制措施一案中，原告张利申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告张利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利负担。 审 判 员  魏建中 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年三月九日 书记 员员  少 卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保40号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：黄绪明，男，1970年04月05日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：柏运芳，女，1971年09月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄绪明、柏运芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄绪明、柏运芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄绪明、柏运芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保150号民二庭：解除保全申请人方启静与被申请人江苏良木新材料股份有限公司公司增资纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人江苏良木新材料股份有限公司的银行存款265000元或同等价值的其他财产的保全。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0191民初3449号 原告：王子增，男，1998年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：戴海洋，男，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州利越万郡汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区亿龙商务楼512室。 法定代表人：黄峰英。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 主要负责人：尤程明。 原告王子增与被告戴海洋、杭州利越万郡汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年3月4日，原告王子增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王子增撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子增负担。 审判员  许希抗 二〇二〇年三月四日 书记员  李宗程
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3463号 申请执行人：沈亚伟，男，1960年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：周君崎，男，1974年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 二申请执行人共同委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：董耀辉，男，1966年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人沈亚伟、周君崎与被执行人董耀辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初2668号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款151753.98元及相应利息，并负担案件受理费4000元、执行费2176.31元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下车辆信息。 4.查询未发现被执行人房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年3月24日，被执行人尚应支付案款151753.98元及相应利息，并负担案件受理费4000元、执行费2176.31元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初643号原告：居某，女，1988年4月18日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1985年10月4日出生，汉族，江苏省东海县人，住东海县。原告居某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居某撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告居某负担。审判员  刘玲二〇二〇年三月十六日书记员  黄艳
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6872号申请执行人：陆莎莎，女，1985年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈峰，女，1972年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区县。申请执行人陆莎莎与被执行人陈峰纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初5732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，并依法查封了被执行人名下的车辆。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为8万元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年三月二十七日书记员 郭 厦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初581号申请人：丁月菲，女，1990年5月6日生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人:苏州龙雨电子设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路366号，统一社会信用代码913205837849762705。法定代表人：牛朝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚彬、黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。本院在审理申请人丁月菲与被申请人苏州龙雨电子设备有限公司劳动争议一案中，申请人丁月菲向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州龙雨电子设备有限公司名下价值24932.10元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苏州龙雨电子设备有限公司名下价值24932.10元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年三月九日书记员 于春艳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8876号原告：胡二华，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孙莎莎、宋文文，山东圆梦律师事务所律师。被告：孙颖，女，1974年11月13日出生，汉族，户籍地北京市，通讯地址北京市顺义区******。原告胡二华与被告孙颖股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡二华的委托诉讼代理人孙莎莎、宋文文到庭参加了诉讼，被告孙颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡二华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告于2017年1月5日签订的《股份转让协议》；2.判令被告返还原告股份转让款10万元并支付违约金1万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，原被告签订股份转让协议，约定被告将其在济南天盛嘉森装饰工程有限公司的2%股份转让给原告，股份转让总价为人民币10万元，一年后双方依法到工商局变更股份。同时约定“一方违约，致使协议不能履行，应当向守约方支付协议总借款的10%违约金”。后原告分两次向被告转账共计10万元，但被告至今没有依约办理股份变更登记。现原告了解到，济南天盛嘉森装饰工程有限公司已登记注销，股份转让协议已不能履行。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，望判如所请。被告孙颖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.股份转让协议（出让人处加盖了济南天盛嘉森装饰工程有限公司的公章）、济南天盛嘉森装饰工程有限公司定向招股说明书各一份；2.胡二华中国民生银行个人账户对账单一份；3.济南天盛嘉森装饰工程有限公司注销登记一宗（11页）；4.企业信息公示报告一份。因被告孙颖经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院依法对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告与被告签订股份转让协议，约定被告将其在济南天盛嘉森装饰工程有限公司2%的股份转让给原告，股份转让总价为人民币10万元，一年后双方依法到工商局办理变更股份或注册成立新公司；同时约定“一方违约，致使协议不能履行，应当向守约方支付协议总价款的10%违约金”。原告胡二华分别于2017年1月19日和2017年1月21日通过其民生银行尾号为8212的账户转账的形式向被告支付了股权款10万元，摘要信息为投资款。之后被告一直没有依约为原告办理股份变更登记。2018年12月14日，济南天盛嘉森装饰工程有限公司股东某某某及孙颖召开股东会决议，一致同意因经营不善注销济南天盛嘉森装饰工程有限公司。同日，该公司被济南市历下区市场监督管理局核准注销。本院认为，原告与被告签订的《股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。协议签订后，原告依约交付了2%的股权转让款，被告未及时按照协议约定为原告办理股份变更登记，并注销了济南天盛嘉森装饰工程有限公司，导致合同目的无法实现，其行为已经构成严重违约，原告要求解除与被告签订的转让合同并返还已支付的股权款，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的问题，根据法律规定，合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，当事人要求的违约金限于原告实际造成的损失，现原告要求违约金1万元，低于按人民银行规定的基准利率或全国银行间同业拆借中心公布利率计付的损失额，故对原告要求的1万元违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡二华与被告孙颖于2017年1月5日签订的《股份转让协议》；二、被告孙颖返还原告胡二华股份转让款10万元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告孙颖给付原告胡二华违约金1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、诉讼保全费1120元，共计3620元，由被告孙颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  张照萍人民陪审员  田相英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  阎谢娇
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初33号原告：阳泉市荣世宝工贸有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇后洼村。法定代表人：梁宝文，总经理。委托诉讼代理人：穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。被告：阳泉市郊区荫营镇东梁庄村村民委员会。法定代表人：梁建红，村委会主任。委托诉讼代理人：梁培红，村委会书记。原告阳泉市荣世宝工贸有限公司与被告阳泉市郊区荫营镇东梁庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市荣世宝工贸有限公司法定代表人梁宝文、委托诉讼代理人穆佳俊、白雪林，被告阳泉市郊区荫营镇东梁庄村村民委员会委托诉讼代理人梁培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市荣世宝工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款234416元；2、请求判令被告支付利息28129.2元及自2018年1月1日起按年利率6%计算利息，直至付清全部本金止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告阳泉市郊区荫营镇东梁庄村村民委员会从2014年至2017年累计欠原告公司垫资款234416元。原告多次催款未果，故诉讼在案。被告阳泉市郊区荫营镇东梁庄村村民委员会辩称，原告法定代表人梁宝文系我村原村委会主任，在2014年至2017年原告公司垫过资。梁宝文辞去村委会主任后，2018年5月7日经村委会研究通知其办理交接手续，其一直未予以办理交接手续。后经荫营镇政府调解以审核为准支付梁宝文垫资情况。村委会于5月25日下通知要求梁宝文对账。2018年6月30日下通知梁宝文交接财务账。现在账目不符，需要对清楚账。原告阳泉市荣世宝工贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：被告会计梁所民出具的账面余额一份，证明原告垫资金额。被告质证后不予认可。被告阳泉市郊区荫营镇东梁庄村村民委员会为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：通知函两份和情况说明一份，证明被告一直通知要求原告对账，原告一直未对账的事实。原告质证后认为，证明我公司垫资的事实存在，村委会财务交接由镇政府统一分配，被告的通知函没有事实依据。经审理查明：原告法定代表人梁宝文在2015年至2018年2月期间系被告阳泉市郊区荫营镇东梁庄村村民委员会主任。自2014年至2017年期间，原告陆续为被告阳泉市郊区荫营镇东梁庄村村民委员会垫资，截至2020年1月3日原告起诉时，尚有234416元未予以结清。原告多次催款未果，故诉讼在案。本院认为：原告垫资事实清楚，被告虽在具体金额上有异议，但并未提供相应的证据予以证明，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告阳泉市郊区荫营镇东梁庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉市荣世宝工贸有限公司234416元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5644元减半收取2822元，由被告阳泉市郊区荫营镇东梁庄村村民委员会负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员 董新河二〇二〇年三月三十日法官助理 赵宝庆书 记 员 张海翠书 记 员 张海翠
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4625号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人周凤，女，1973年12月24日出生，住重庆市潼南县。被执行人闵伟森，男，1979年8月1日出生，住重庆市沙坪区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4107号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金127975.39元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人周凤、闵伟森发出执行通知书、报告财产令。被执行人周凤、闵伟森未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周凤、闵伟森的财产情况，查明被执行人周凤、闵伟森的财产情况如下：1、被执行人周凤名下众泰牌车牌号为渝Ｄ×××××汽车一辆；2、被执行人闵伟森与案外人吴向书、闵旭阳共同所有坐落于重庆市沙坪坝区××小区××房地产。本院查封了被执行人周凤名下众泰牌车牌号为渝Ｄ×××××汽车一辆，该车辆尚未实际控制，故本案无法处置；查封了被执行人闵伟森与案外人吴向书、闵旭阳共同所有坐落于重庆市沙坪坝区××小区××房地产，该房产与案外人共同所有，并已抵押，暂时无法处置。因被执行人周凤、闵伟森在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周凤、闵伟森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月五日代书记员 孙蒙蒙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1042号 罪犯黄国辉，男，1967年4月22日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，户籍地福建省龙岩市新罗区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2017年3月22日作出(2016)浙0103刑初93号刑事判决，以被告人黄国辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令被告人黄国辉退赔违法所得人民币8875377元，按比例发还各集资参与人。宣判后，被告人黄国辉不服，提出上诉。本院于2017年7月31日作出（2017）浙01刑终357号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰和凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官郑军、周立剑出庭执行职务，罪犯黄国辉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄国辉减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯黄国辉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯黄国辉符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对其的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币214．39元。另查明，该犯系累犯，已履行生效裁判中财产性判项人民币2142500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月消费情况表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系金融诈骗犯罪罪犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项而消费较高，减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请的减刑幅度已体现从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄国辉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月13日起至2025年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2183号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告潘立丰，男，1988年11月20日生，汉族，住广州市花都区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告潘立丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘立丰的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  饶红焰二〇二〇年三月四日书记员  盈 芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1615号原告：上海稳增钢铁贸易有限公司,住所地上海市宝山区真陈路XXX号(园区大厦C区17座)。法定代表人：朱海燕，董事长。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子豪，上海明伦律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人赵智娟，女，该公司员工。原告上海稳增钢铁贸易有限公司与被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海稳增钢铁贸易有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海稳增钢铁贸易有限公司负担。审 判 员  倪 斌二〇二〇年三月十五日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1490号原告：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:仲维功，行长。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被告:姚广涛，男，汉族，1983年10月21日出生，住山东省商河县。被告：刘芳芳，女，1984年10月11日出生，汉族，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南分行与被告姚广涛、刘芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国银行股份有限公司济南分行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费9292元，减半收取4646元，财产保全费3270元，由原告中国银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  王力平二〇二〇年三月二十日书 记 员  阎谢娇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1474号 罪犯陈孝贵，男，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）浙金刑一初字第77号刑事判决，以被告人陈孝贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人陈孝贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）浙刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈孝贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈孝贵减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈孝贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈孝贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈孝贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月2日起至2023年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1522号   申请执行人苗某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人苗某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年7月18日作出了（2019）宁0324民初1383号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人苗某向本院提出申请执行，要求被执行人马某偿还欠款8000元、案件受理费525元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人马某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人在银行、互联网银行有存款收入5078.34元，本院依法予以划拨并发放给申请执行人苗某，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院多次查找被执行人的财产线索及人的线索，均未找到。本院于2020年1月13日向被执行人马某发出了限制消费令。因被执行人马某暂未发现可供执行的财产且下落不明，本案审限将至，无法在法定期限内执结，2020年3月11日承办法官对申请执行人苗某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理，经合议庭合议，该案本院依法终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初1383号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月十二日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4995号之一申请执行人黄全友，男，1988年1月20日出生，住安徽省凤阳县。被执行人温州崇嘉进出口贸易有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区，组织机构代码:MA287E8T2。法定代表人施琴。申请执行人黄全友依据已经发生法律效力的仲裁裁定书，于2019年11月08日向本院申请执行，申请执行的标的为106068元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人温州崇嘉进出口贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州崇嘉进出口贸易有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州崇嘉进出口贸易有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月06日，被执行人尚欠申请执行人106068元及利息，也未缴纳本案执行费1491.02元。因被执行人温州崇嘉进出口贸易有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州崇嘉进出口贸易有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年02月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月六日代书记员 蔡上添
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3801号申请执行人：杜田君，女，1984年11月2日出是，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王业峻，男，1978年1月29日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人杜田君与被执行人王业峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3910号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，本案立案执行标的54150元，现已执行到位1000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王业峻下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王业峻下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人王业峻名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆，未能实际控制，本院已至被执行人王业峻户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人王业峻纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月十九日书记员 张   雪   红
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执38号 申请执行人赵旭芳 被执行人吕辰潮 本院在执行申请执行人赵旭芳与被执行人吕辰潮离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1498号原告：陈田金，女，1977年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周家利，女，1957年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张杰，男，1949年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告陈田金与被告周家利、张杰名誉权纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月十二日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4248号之一申请执行人温州市宏日海棉制造有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园区富阳北路7号（第1层），组织机构代码:771949572。法定代表人刘日满。被执行人张步修，男，1976年5月29日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市宏日海棉制造有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5079号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为货款18500元。本院于同日立案执行，并于2019年09月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人张步修未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张步修的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人货款18500元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人张步修在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张步修发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十九日代书记员 陈镇森
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保16号申请人：中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会。统一社会信用代码：54640502ME0874657X。法定代表人：张某。委托代理人：尚某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理期限为特别授权。被申请人：俞某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：中卫市长丰家庭农场。统一社会信用代码：91640500094540138Y。法定代表人：俞某，系负责人。申请人中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人俞某、中卫市长丰家庭农场在中卫市农业农村局的到期债权17万元。担保人龚学军、李素梅自愿以其名下位于中卫市××区房屋一套（不动产权证号：宁2020中卫市不动产权第XXXX号）为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人俞某、中卫市长丰家庭农场在中卫市农业农村局的到期债权17万元，冻结期限为两年；二、查封担保人龚学军、李素梅名下位于中卫市××区房屋一套（不动产权证号：宁2020中卫市不动产权第XXXX号），查封期限为两年。案件申请费1370元，由申请人中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇二〇年三月二十七日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，冻结、扣押动产的期限不得超过两年，冻结不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初192号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王建弟，男，1966年3月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，经商，住永嘉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人王建弟犯容留他人吸毒罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人王建弟及其辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年5、6月份期间，被告人王建弟四次在其位于永嘉县的家中容留他人吸毒甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2018年5月20日晚，被告人王建弟在其家中容留王某、祁晓才吸食甲基苯丙胺。 2.2018年6月6日晚，被告人王建弟在其家中容留金某吸食甲基苯丙胺。 3.2018年6月7日至9日期间，被告人王建弟两次在其家中容留王某、金某吸食甲基苯丙胺。 2019年11月15日，被告人王建弟被民警抓获归案。 对于以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王建弟违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法判处。 被告人王建弟辩解自己分别容留王某、金某吸食毒品各一次。其辩护人提出，1.对指控的罪名没有异议；2.指控的第二节事实，证据不足；3.王建弟与金某、王某是亲戚关系，社会危害性相对较小；4.系初犯。综上，请法庭对被告人王建弟予以从轻处罚。 经审理查明，2018年5、6月份期间，被告人王建弟在其位于永嘉县的家中容留他人吸毒甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2018年5月20日晚，被告人王建弟在其家中容留王某、祁晓才吸食甲基苯丙胺。 2.2018年6月6日晚，被告人王建弟在其家中容留金某吸食甲基苯丙胺。 3.2018年6月7日至9日期间，被告人王建弟两次在其家中容留王某、金某吸食甲基苯丙胺。 2019年11月15日，被告人王建弟被民警抓获归案。 以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人王某的证言，证明2018年5月份的一天，王建弟联系自己购买冰毒，自己向他人购买了冰毒后，和王建弟一起来到王建弟的家中，祁晓才也在王建弟家中，三个人一起吸食了冰毒。2018年6月份一天，自己给金某带了冰毒，王建弟将自己从温州接到桥头镇维多利酒店金某事先开好的房间里，三个人就在房间里面吸食了冰毒。之后，王建弟和金某就去王建弟的家中继续吸食冰毒了。第二天，自己去王建弟家中，金某和王建弟巳经在吸食冰毒了，自己也吸食了几口。过了一天，自己到王建弟家中，金某又向他人购买了冰毒，我们又吸食了一次。 2.证人金某的证言，证明2018年6月份的一天，自己在桥头镇维多利酒店开了房间，并让王某帮忙带冰毒过来，王建弟将王某从温州接到这个房间里，三人就在房间里吸食了冰毒。之后，自己和王建弟又去王建弟家中继续吸食冰毒。第二天，因毒品还有一点剩下，自己在王建弟家中，王某也过来了，三人就一起吸食了冰毒。过了一两天，自己从他人那里买了冰毒过来，王某和王建弟知道自己买了冰毒，三人又在王建弟家中吸食了冰毒。 3.通话记录，证明本案相关人员的通话记录情况。 4.全省旅馆住宿人员查询记录，证明本案相关人员的旅馆住宿情况。 5.辨认笔录，证明本案相关人员的相互指认情况。 6.检查笔录及照片，证明民警对被告人王建弟的手机进行检查的情况。 7.归案经过，证明被告人王建弟的归案情况。 8.人口信息，证明被告人王建弟的身份情况。 9.被告人王建弟原在侦查阶段的供述曾供认，2018年5月20日，王某拿了冰毒过来，自己和祁晓才、王某一起在自己家中吸食了冰毒。 以上证据之间能够相互印证，足以认定。 对于被告人王建弟提出其分别容留王某、金某吸食毒品各一次的辩解及其辩护人提出的相应辩护意见。经查，证人王某、金某的证言及被告人王建弟原在侦查阶段的供述等证据相互印证证实，被告人王建弟在其家中多次容留王某、金某等人吸食冰毒的事实。相应辩解及意见，与查明事实不符，不予采信。 本院认为，被告人王建弟违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关建议对被告人王建弟判处有期徒刑八个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人王建弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  汤孙瑞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3654号申请执行人：张用贵，男，1966年2月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人:周杰，男，1975年2月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：周硕启，男，1947年9月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张用贵与被执行人周杰、周硕启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏1311民初3271号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，本案立案执行标的93530元，现已执行到位27092元。本院在执行过程中，申请执行人张用贵与被执行人周杰、周硕启达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1311民初3271号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三日书记员  张雪红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1976号 原告：周德洪，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李小林，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告周德洪与被告袁国君、李小林劳务合同纠纷一案中，原告周德洪于2020年3月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以经调解后双方纠纷已解决并另行申请司法确认为由，要求撤回对被告袁国君、李小林的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周德洪撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王朝静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终149号 上诉人（原审被告）：北京和谐阳光农牧技术服务有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区地盛西路6号院。 法定代表人：常新爱，董事长。 被上诉人(原审原告)：平山县桂冠畜牧业开发有限公司，住所地石家庄市平山县两河乡山北头村。 法定代表人：杨栓增，经理。 上诉人北京和谐阳光农牧技术服务有限公司与被上诉人平山县桂冠畜牧业开发有限公司因委托合同纠纷管辖异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3670号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北京和谐阳光农牧技术服务有限公司上诉称，因本案不适用不动产专属管辖。并且双方当事人签订的合同中明确约定“协商不成可提起诉讼，合同签署地人民法院提起诉讼。签署地点：北京亦庄”即上诉人的所在地。上述管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签订的《生猪饲养委托管理合同》第十一条约定：“协商不成可提起诉讼，合同签署地人民法院提起诉讼”，该合同落款处写明“签署地点：北京亦庄”，其中北京亦庄即上诉人的住所地。该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3670号民事裁定； 二、本案移送北京市大兴区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 晋
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终130号 上诉人（原审原告）:聂庆，男，1986年7月24日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼,统一社会信用代码91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人聂庆因与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，上诉人聂庆不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2977号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月14日立案受理后依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，上诉人聂庆的委托诉讼代理人喻鸿波，被上诉人蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人聂庆的上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由蓝田整理公司承担。主要事实和理由:一审法院对依法成立的合同约定的违约金标准进行调减缺乏事实依据，双方合同约定违约金标准合理合法，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的“违约金过高”的情形。被上诉人已支付的违约金再次确认每日万分之三的赔付标准的合理合法，不存在过高，一审法院将违约金调减至每日万分之一，导致守约方的合法利益无法得到保障。 被上诉人蓝田整理公司辩称：合同约定违约金过高时，当事人有权提请人民法院进行调整，一审法院将违约金调减，符合法律的规定。根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，在上诉人未能提交证据证明实际损失的情况下，可以参照同地段同类房屋租金标准进行计算，结合本案，一审法院将违约金调整为日万分之一符合上诉人的实际损失。被上诉人依据《承诺书》支付的违约金，系对自身权利的处分，不影响其要求一审法院对违约金的调减。 聂庆向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令蓝田整理公司立即向聂庆支付逾期交房违约金95,239.12元；2、依法判令本案诉讼费由蓝田整理公司承担。 一审法院认定事实：2015年10月，聂庆与蓝田整理公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定蓝田整理公司将其开发的位于泸州市江阳区房屋出售给聂庆，该房屋总价款为423285元，聂庆采取贷款方式支付房款，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，聂庆在合同约定时间向蓝田整理公司支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，蓝田整理公司未能按约向聂庆如期交房。 一审法院认为，蓝田整理公司承认聂庆在本案中主张的事实，故对聂庆主张的事实予以确认。1.关于聂庆诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。聂庆与蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。聂庆按约支付房款后，蓝田整理公司未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。双方虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（聂庆）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案蓝田整理公司主张聂庆未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，聂庆亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月20日，共计750天，即违约金为423,285元×0.1‰/天×750天=31,746元（取整）。2.关于聂庆根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、（2017）川0502民初2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。一审法院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、（2017）川0502民初2752号案件在审理时，蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、（2017）川0502民初2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蓝田整理公司于本判决生效之日起三十日内支付聂庆逾期交房违约金31,746元；二、驳回聂庆的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,090元，由蓝田整理公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方当事人订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务，蓝田整理公司未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件。诉讼中，聂庆没有举证证明其因蓝田整理公司逾期交房导致的损失，结合案涉房屋同地段房屋租金的具体情况，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定将本案违约金酌情调减按每日万分之一计算，并无不当。故上诉人聂庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人聂庆的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2180元，由聂庆负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文。） 审判长  林乐斌 审判员  钟 洁 审判员  曹天全 二〇二〇年三月二十五日 书记员  毛 林
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初322号原告：肖作乔，男，1973年10月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：石志强，山东泉沣律师事务所律师。被告：左雪，女，1982年11月11日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：王通刚、刘松松，北京市中闻（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，北京市中闻（济南）律师事务所实习律师。原告肖作乔与被告左雪合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖作乔的委托诉讼代理人石志强，被告左雪的委托诉讼代理人王通刚、刘真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖作乔向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告2019年8月2日签订的《幼儿园转让协议》；2.请求判令被告支付原告违约金6万；3.请求被告支付原告各项损失计10万；4.请求依法判令被告支付原告律师费1万元；5.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原被告双方签订《幼儿园转让协议书》，该协议约定由被告受让原告所有的位于济南市历下区某幼儿园的全部资金，转让费30万元整，双方同时约定本协议书生效后，双方应当全面履行协议书约定义务，任何一方违约应当向守约方承担全部转价款的20％作为违约金。协议签订后，原告即将涉案幼儿园经营权以及全部资产包括但不限于师资力量，学生，教育器材，品牌等全部交付被告，被告进驻并经营至今，原告多次催要转让费用，被告至今分文未付。反而以违约之由将原告诉至人民法院，毫无诚实信用可言，原告认为已无合作基础，特诉至人民法院请求贵院依法裁决支持原告的诉讼人的请求。被告左雪辩称，一、被答辩人对涉案幼儿园无处分权。涉案幼儿园的的举办者及负责人是某某，而某某并不认可被上诉人对外转让涉案幼儿园。而直到现在，涉案幼儿园的举办者及负责人还都是某某，不论是涉案幼儿园的资产还是办园手续都不属于被答辩人，被答辩人都无权进行转让。同时答辩人从历下区教育局了解到，涉案幼儿园不能对举办者进行变更，只能注销后重新在原址办理新的手续。二、涉案幼儿园的转让协议已经解除，系被答辩人违约，被答辩人应支付答辩人律师费及违约金。涉案幼儿园并非被答辩人的财产，被答辩人无权处分，系被答辩人违约，故被答辩人应支付答辩人律师费及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖作乔为证明其主张向本院提交如下证据：1.济南正大建业发展有限公司与肖作乔签订的房屋租货合同一份；2.协议一份；3.初步协议一份；4.某某手写收条一份；5.幼儿园转让协议书一份；6.证明一份；7.左雪身份证复印件一份；8.起诉状、开庭传票各一份；9.租赁合同一份；10.收据复印件一份；11.判决书一份历下法院2019鲁0102民初8910号。被告左雪为证明其主张向本院提交如下证据：1.某某出具的说明一份；2.济南市历下区正大花园幼儿园办学证明、法人身份复印件以及法人说明一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，肖作乔（甲方）与左雪（乙方）签订《幼儿园转让协议书》，主要内容为：甲方系济南市历下区正大花园幼儿园股东，持有幼儿园100%的股权。甲方将其持有的正大花园幼儿园100%的股权以及资产全部转让给乙方，乙方愿意以人民币30万元的价格受让。甲方转让股权时，对正大花园幼儿园享有的一切权利及义务均同时转让给乙方。协议约定乙方同意在本协议书成立时支付甲方15万元，甲方在收到15万元后3日内，将所持有的正大花园幼儿园100%股权变更至乙方名下，双方配合完成相关变更登记手续时乙方支付剩余价款15万元。甲方并承诺正大花园幼儿园不存在其他单位或个人拥有正大花园幼儿园使用的任何有形或无形的财产或权利的所有权及不存在对正大花园幼儿园拥有任何权利主张或者诉因；正大花园幼儿园不存在任何显名和隐名的其他股东。协议并约定任何一方违约，违约方应当向守约方承担全部转让价款的20%的违约金，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于直接经济损失、间接经济损失和主张权利的费用损失。因诉讼而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费用、保全费、差旅费等均由违约方承担。2019年7月31日，某某（甲方）与肖作乔（乙方）签订《初步协议》，载明：经双方协商达成初步合作意向，确定正大小区内正大幼儿园没有其他纠纷，举办人为某某园长。现因精力原因转让给肖作乔，转让费为15万元。在达成初步协议期间由某某园长负责平稳过渡，把幼儿园交接工作完美完成。为确保双方诚意，由乙方肖作乔支付甲方某某园长1万元整作为定金，剩余部分到8月底之前一次性缴清。园内所有财产归乙方肖作乔所有，如有违约，3倍赔偿。2019年8月11日，某某（甲方）与肖作乔（乙方）签订《协议》，双方达成如下相关的意向：1.在2019年8月31号以前园内所有费用由甲方负责处理完毕。2019年9月1号，园内事情有乙方全面接管。2.新生报名情况交接给乙方，自即日起学生安全问题由乙方负责。3.园内所有资产归乙方所有，甲方配合乙方把所有手续过渡工作。4.甲方交付乙方所有资料，乙方把剩余款一次结清。5.幼儿园老师刘美生育期间养老金由乙方负责继续缴纳。6.甲方在9月10号前将所有税务，养老金申报以及银行账号全部交于乙方。2019年8月12日，肖作乔通过工商银行自助终端向某某转账13万元。某某于2019年8月13日出具收条，载明：今收到幼儿园转让费15万元整，结清。2019年8月9日，肖作乔与左雪出具证明，载明：正大花园幼儿园转让费为30万元，房租为53万元，共计83万元，已支付19万元（押金1万元，房租18万元）。剩余转让费及房租共计64万元，分别于8月16日支付25万元，9月30日之前支付剩余39万元。另查，正大花园幼儿园的办园许可证显示该园的举办者为某某，负责人为某某，审批机关为济南市历下区教育局，发证日期为2018年10月19日。2019年8月24日，某某出具说明，具体内容为：济南市历下区某某某某某某某某某某某某某某某某某某出资人、法人都是我某某。我没有委托任何人将该幼儿园对外转让，也不认可其他人对外转让。肖作乔为处理涉案纠纷支出律师费用1万元。本院认为，原告左雪与被告肖作乔于2019年8月2日签订的《幼儿园转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。各方应予严格履行。原告请求依法解除原、被告2019年8月2日签订的《幼儿园转让协议》，因原、被告已在另案纠纷中解除《幼儿园转让协议书》，该项诉求本院不再审理。《幼儿园转让协议书》约定任何一方违约，违约方应当向守约方承担全部转让价款的20%的违约金，但原告肖作乔对该协议的履行亦存在违约，故原告肖作乔要求被告左雪支付6万元违约金，本院不予支持。原告要求被告支付各项损失10万元，但未提交证明损失的充分证据，故该项诉求证据不足，本院不予支持。原告请求依法判令被告支付原告律师费1万元，因双方未作合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告肖作乔的诉讼请求。案件受理费3800元，由原告肖作乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  张照萍人民陪审员  田相英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  阎谢娇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初605号原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1憧，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人:韩刚，经理。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被告安心财产保险有限责任公司保险纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告负担。审判员  原继东二〇二〇年三月二十七日书记员  成斐斐