wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6538号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：原太川，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告原太川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告原太川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告原太川归还原告借款本金33,030元，支付原告利息614.21元、逾期利息564.45元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告原太川与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告原太川向原告贷款64,000元，用于购买新乡市天众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA2184HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告原太川以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告原太川自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告原太川构成违约，截止至2020年1月5日，被告原太川尚欠原告贷款本金33,030元，利息614.21元、逾期利息564.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告原太川在签字表中注明的居住地址为河南省延津县马庄乡原屯村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告原太川尚欠原告借款本金33,030元、利息767.23元、逾期利息988.91元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告原太川未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告原太川支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告原太川以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告原太川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告原太川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,030元，支付至2020年3月4日止的利息767.23元、逾期利息988.91元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告原太川届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告原太川协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA2184HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告原太川继续清偿。案件受理费669.65元，减半收取计334.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民催1号申请人：柳林县艺钟洗煤有限责任公司，统一社会信用代码：91141125MAOGXPEGXG法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴某，山西晋一律师事务所律师。申请人柳林县艺钟洗煤有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年1月7日立案后，依法于2020年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人柳林县艺钟洗煤有限责任公司持有的票号为31300052/27729304、31300052/27729305、31300052/27729306、31300052/27729307、31300052/27729308的五张票面金额均为900000元，出票人均为孝义市田园化工有限公司，收款人均为孝义市鑫盛商贸有限公司，付款行均为晋商银行股份有限公司孝义支行，出票日期均为2019年1月24日，汇票到期日均为2019年7月24日的五张承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人柳林县艺钟洗煤有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人柳林县艺钟洗煤有限责任公司负担。审判长 张海霞审判员 张忠和审判员 郭立香 二〇二〇年三月二十五日书记员 任宇星
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执278号扶玉玲、浙江龙邦观赏石文化发展有限公司:申请执行人扶玉玲与被执行人浙江龙邦观赏石文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0825民初498号判决书已发生法律效力，申请执行人扶玉玲向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙邦观赏石文化发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执278号案件执行完毕。二〇二〇年三月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12174号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：曲艺杰，女，1980年1月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告曲艺杰服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告曲艺杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)152,090.80元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年8月28日，被告曲艺杰向原告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价210,000元，被告首付90,200元，余款119,800元加上账户管理费等共计161,280元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款161,280元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款3期。2019年4月，原告通过金磁公司共向工行五马支行支付了借款本息共计152,090.80元，2019年7月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向车辆出售方支付借款的电子凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告曲艺杰未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息152,090.80元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲艺杰于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息152,090.80元；二、被告曲艺杰于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,382元(原告已预交)，减半收取计1,691元，由被告曲艺杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执恢118号申请执行人姜远强，男，1961年1月21日出生，住龙游县。被执行人许德红，男，1966年12月6日出生，住龙游县。申请执行人姜远强与被执行人许德红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）衢龙商初字第00755号调解书已经发生法律效力。申请执行人姜远强于2020年03月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人许德红应向申请执行人姜远强支付60000元。本院于2020年03月06日向被执行人许德红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许德红限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人许德红纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人许德红的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人许德红有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月06日向被执行人许德红发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姜远强的本案债权暂无法实现。本案尚有60000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年三月十七日书记员  甘咏华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14548号 原告：瑞安市立信印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区，统一社会信用代码91330381704390916A。 法定代表人：薛若海。 委托诉讼代理人：孙陈楠,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：程胜利，男，1976年10月30日出生汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告瑞安市立信印刷机械有限公司与被告程胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告瑞安市立信印刷机械有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市立信印刷机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市立信印刷机械有限公司撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告瑞安市立信印刷机械有限公司负担。 审判员  涂圣通 二〇二〇年三月十日 书记员  章伊瑞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初217号 原告：杨春旺，男，1963年1月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：方金为，男，1973年7月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告杨春旺与被告方金为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春旺到庭参加诉讼，被告方金为经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春旺向本院提出诉讼请求：1．被告方金为立即支付原告木工工资5000元及利息（自欠款之日起至实际还清之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告承包池州市东至县六合石子厂厂房板墙工程，聘请原告为工人为其制作挡土墙支木板，至同年8月底完工，在工期完工后，被告除了支付原告部分工资外，尚欠原告工资5000元。后来原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 被告方金为无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告方金为尚欠原告杨春旺款项5000元未付。被告方金为未到庭应诉答辩，放弃了对原告杨春旺诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方金为于本判决生效之日起十日内支付原告杨春旺款项5000元及利息（自2020年2月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨春旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方金为负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金 媛
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执228号 申请执行人：何德山，男，1955年9月5日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：张广成，男，1989年12月12日出生，汉族，现住固安县。 本院在执行何德山与张广成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广成存款380000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宁菲菲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2761号 申请执行人：唐荷英，女，1965年7月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：丁志献，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人唐荷英与被执行人丁志献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐荷英向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人丁志献支付申请执行人唐荷英款项50000元、逾期利息（以所欠本金50000元为基数,自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人丁志献发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁志献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁志献逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁志献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁志献不知去向，其名下也无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款50000元及相应利息和案件受理费525元未执行到位。 鉴于被执行人丁志献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁志献作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人丁志献采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐荷英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁志献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年三月九日 书记员  陆 伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终1556号上诉人（原审原告）：邱建敏，男，汉族，1959年11月20日生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：邱瑞，男，汉族，1981年7月10日生，住洛阳市涧西区。上诉人邱建敏因与被上诉人邱瑞借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5570号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱建敏上诉请求：1、依法撤销洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初5570号民事裁定书。2、裁定指令洛阳市涧西区人民法院对本案进行实体审理。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定本案所涉25万元与洛阳市涧西区人民法院(2015)涧刑初字第197号刑事案件,在邱瑞非法吸收公众存款刑事案件中认定为其犯罪数额的一部分,属于同一事实属于认定事实错误。其一,2013年5月6日,邱建敏转入邱瑞银行卡上196400元，2013年6月14日,邱建敏转入邱瑞银行卡上的200000元时,山川源公司还没有成立。其二,前述二笔200000元借款到期后,邱建敏要求偿还时,邱瑞才告知该二笔款已由其投入到山川源公司进行理财,暂不能退出。经协商,邱建敏同意将该400000元债权转让给邱瑞,该400000元作为邱瑞向邱建敏的借款,由邱瑞向山川源公司进行理财投资。其三,从邱瑞在一审庭审时提供的《山川源公司吸收群众理财统计表》中可以看出,邱瑞与山川源公司签订《项目投资协议书》自行进行投资。其四,2013年9月16日、11月5日,邱瑞给邱建敏出具二份200000元借据后,邱瑞按月息1分8厘给邱建敏支付利息。其五,邱建敏从未向司法机关报过案,涉案40000元理财款在邱瑞名下登记,邱建敏不是该刑事案件的受害人。其六,邱瑞在一审中提供的河南省洛阳市中级人民法院(2017)豫03刑终328号《刑事栽定书》(第6页)认定:被告人邱瑞目前还有281万元未能兑付,其中本人及亲属本金90万元,没有本案所涉及的25万元。其七,邱瑞于2015年5月26日,自愿偿还邱建敏100000元，2016年6月28日又自愿偿还邱建敏50000元,合计150000元。综上,邱建敏最初转入邱瑞银行卡的396400元借款,已经在2013年9月13日、2013年11月4日转换为邱瑞向邱建敏借款400000元,邱建敏将其对山川源公司的400000元债权转让给了邱瑞。因此,一审法院将本案的250000元认定为邱瑞非法吸收公众存款刑事案件中已被认定为其犯罪数额的一部分,属于同一事实属于认定事实错误。洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5800号民事裁定、(2018)豫0305民初3711号民事裁定孙文玲诉邱瑞、于亚丽二个案件的事实情况,不存在债权转让的事实,与本案邱建敏、邱瑞、山川源公司债权转让的案件事实,有本质区别。一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定栽定回上诉人的起诉,属于法律理解和适用错误。通过该条款可以明显看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。而本案与洛阳市涧西区人民法院（2015)涧刑初字第197号刑事案件不是同一事实。本案不会影响受害人邱瑞通过刑事途径平等分配涉案财物。邱建敏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告归还借款25万元本金及利息（利息按照月息1.8分，从起诉之日计算至实际还清之日）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：被告邱瑞于2013年9月16日和2013年11月5日向原告出具了《借条》两份，金额共计40万元。被告邱瑞系河南山川源农业科技开发有限公司股东,2014年8月1日和2014年9月9日,原告向河南山川源农业科技开发有限公司投资理财,共计40万元,约定利息为月息1.8%。河南山川源农业科技开发有限公司与被告邱瑞（收益人：邱建敏）签订投资协议书并出具借据。原告将40万元转入被告邱瑞的银行账户。后，被告退还原告15万元，剩余理财款25万元。河南山川源农业科技开发有限公司通过被告邱瑞向原告支付了部分利息。2014年12月18日，被告邱瑞因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。2017年5月18日，本院作出（2015）涧刑初字第197号刑事判决书，认定：被告人邱瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。该刑事判决书已经生效。被告邱瑞向法庭提交了《山川源公司吸收群众理财统计表》一份，欲证明原告所诉借款属于其所犯非法吸收公众存款罪的涉案款项。一审法院认为，被告邱瑞因犯非法吸收公众存款罪而被判处刑罚，原告所诉涉及的40万元借款在被告邱瑞非法吸收公众存款刑事案件中已被认定为其犯罪数额的一部分，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字【2014】16号）第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”故,对本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邱建敏的起诉。本院审理查明：一审中邱瑞提交的《山川源公司吸收群众理财统计表》中载明客户姓名为邱建敏的有三项，理财日期分别为2013年5月6日至2013年8月5日、2013年6月14日至2013年9月13日、2013年8月5日至2013年11月4日，金额均为20万元，经办人均为邱瑞，第三项载明为续期。本院认为，一审法院已查明邱瑞犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑。根据邱瑞一审提交的证据，邱建敏诉称的其分别于2013年5月6日、2013年6月14出借给邱瑞各20万元，系邱瑞非法吸收公众存款罪中犯罪数额的一部分。一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定驳回邱建敏的起诉正确。邱建敏上诉所称的其将对山川源公司的40万元债权转让给邱瑞与该数额系邱瑞非法吸收公众存款罪数额的一部分并不矛盾，一审法院认定本案邱建敏所诉称的出借事实与邱瑞犯非法吸收公众存款罪属同一事实并无不当，邱建敏的上诉主张不能成立。综上，邱建敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年三月五日书记员  刘 丰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执167号申请执行人:唐维荣，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：严俊，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人唐维荣与被执行人严俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人严俊有破产债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第36规定，裁定如下：扣留被执行人严俊在四川双杰长枫房地产开发有限公司享有的破产债权8000000元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年三月二十日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3599号原告：姜某被告：某保险公司被告：李某原告姜某与被告某保险公司被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年三月二十日书记员 吕力苇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1011号原告：李双红，女，1989年4月15日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：杨佳，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：丁函，女，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。原告李双红(以下简称原告)与被告上海友而信市场信息咨询有限公司(以下简称被告)劳动争议一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨佳、吴薇薇到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人丁函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金83332.7元。事实与理由：原告于2015年4月7日至2016年8月31日，入职友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）长沙第四分公司，并签订《劳动合同书》，任客服专员一职。2016年9月1日至2019年8月31日，受公司指派友众信业公司长沙第四分公司指派，与友众信业公司长沙第三分公司建立了劳动关系，职务是客服经理，劳动合同续签时间为2018年4月6日。2019年9月1日，受友众信业公司长沙第三分公司指派，原告与上海友而信市场信息咨询有限公司长沙第一分公司（以下简称友而信长沙分公司）签订劳动合同一份，双方对劳动期限、岗位、工资标准等均进行了约定。2019年11月15日，友而信长沙分公司通过电子邮件方式通知原告解除劳动关系，并向原告寄发《终止劳动合同关系通知书》，但未与原告就解聘方案提前进行任何协商，也未支付任何费用。鉴于上述情况，原告认为友而信长沙分公司系违法解除劳动关系，应当支付相应赔偿金。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，友而信长沙分公司自2019年以来经营业绩一直不好，持续亏损，至2019年11月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所退租，客观上已无法为原告提供工作岗位，故决定与原告解除劳动关系。根据劳动合同法第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，属于合法终止劳动关系行为，无须向原告支付赔偿金。经审理查明：原告提交的企业信息查询显示，友众信业公司与被告法定代表人均为易源俏。原告于2015年4月至2016年8月，入职友众信业公司长沙第四分公司，并签订《劳动合同书》，任客服专员一职。2016年9月1日至2019年8月31日，受友众信业公司长沙第四分公司指派调至友众信业公司长沙第三分公司工作，职务是客服经理，劳动合同续签时间为2018年4月6日。2019年9月1日，原告受友众信业公司长沙第三分公司指派入职友而信长沙分公司。2019年11月15日，友而信长沙分公司向原告发送《终止劳动关系通知书》一份，载明因“用人单位决定提前解散”，双方劳动关系于2019年11月15日终止。此后，双方因补偿问题发生争议，原告于2020年1月7日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求友而信长沙分公司及被告支付经济赔偿金等，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属于人事争议仲裁受案范围为由未予受理，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、友而信长沙分公司于2020年1月16日进行注销登记；2、原告提交的工资发放流水显示，原告离职前12个月平均工资约为每月5500元。在本案审理过程中，原告陈述称，友众信业公司与被告法定代表人均为易源俏，两公司系关联公司，原告工作岗位发生变动系受公司指派而为，对此原告提交了两公司的工商登记信息佐证。被告对原告提交的工资流水等证据均无异议。并陈述称，被告在解除劳动关系之前与原告就补偿事宜进行过协商。原告则陈述称，友而信长沙分公司在向原告发出《终止劳动关系通知书》之前，未就双方劳动关系终止事宜与原告进行协商。本案经本院主持调解，双方差距有所缩小，但未能达成一致意见。上述事实，有原、被告的身份资料、《劳动合同书》、《终止劳动关系通知书》、原告工资发放流水、长沙市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，本案中原告与友而信长沙分公司此前劳动关系明确，争议焦点为双方劳动关系终止后的补偿问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，友而信长沙分公司因经营不善决定提前解散并已经注销，被告作为设立友而信长沙分公司的总公司，应当按照上述规定向原告支付经济补偿。根据查明事实，友众信业公司与被告法定代表人相同，原告用工主体从友众信业公司变更为友而信长沙分公司，系非因劳动者本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，工作年限应当合并计算。结合原告工作年限及离职前十二个月平均工资，被告应当向原告支付经济补偿数额为27500元（5500元×5个月）。原告主张被告系违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金的主张，依据不足，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告上海友而信市场信息咨询有限公司于本判决生效后7日内支付原告李双红经济补偿27500元；二、驳回原告李双红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告上海友而信市场信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年三月二十五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1677号 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民中路68号，组织机构代码:84870112X。 法定代表人章奇。 被执行人舟山联峰物资有限公司，住所地舟山市临城新区海宇道272号弘禄大厦19楼，组织机构代码:792083747。 法定代表人张壮。 被执行人弘生集团有限公司，住所地舟山市经济开发区B区弘生大道111号，组织机构代码:704644154。 法定代表人张壮。 被执行人虞敏，男，1974年12月1日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山联峰物资有限公司等，案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年09月23日向本院申请强制执行，执行标的总额35374752.07。本院于2019年09月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，因本案的债权申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行已经转让给浙商资产管理股份有限公司，为此申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执1677号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月二日 （） 书记员  王秉律
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4221号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吕良良，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕良良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吕良良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币83,076.63元、利息19,082.48元、违约金1,348.74元、手续费10,723.60元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计114,231.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕良良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金83,076.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吕良良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计83,076.63元；二、被告吕良良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,584.63元，减半收取计1,292.32元，由被告吕良良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初14953号之一原告：孙守宝，男，1962年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李凌文，宁夏永东律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1966年11月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人:张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被告：宁夏科天环保节能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈晓明，该公司经理。委托诉讼代理人:张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。原告孙守宝与被告陈晓明、宁夏科天环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谷胜龙 二○二○年三月九日法官助理 曹丽君书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4819号申请执行人:陈道棒，男，1978年6月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈正较，男，1975年6月11日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈道棒依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8736号民事判决，于2019年11月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人陈正较发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈正较未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈正较的财产情况，并于2019年11月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈正较的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈道棒向本院领取执行款0元，被执行人陈正较主动履行0元。截止2020年03月04日，被执行人尚欠申请执行人本金37000元及利息，也未缴纳本案诉讼费364元、执行费455元。因被执行人陈正较在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈正较发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4819号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月四日代书记员 李 达
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3325号 申请执行人吴康月，男，1985年8月17日出生，住杭州市临安区。 被执行人于英杰，男，1982年10月28日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人吴康月依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初1995号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人于英杰支付申请执行人吴康月借款本金496000元、利息684480元（暂计算至2019年11月31日），合计1180480元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人于英杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人于英杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于英杰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于英杰的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托杭州市下城区人民法院对被执行人于英杰的不动产进行了查询，依法扣划被执行人于英杰银行存款9366.19元。未发现被执行人于英杰有其他可供执行的财产。截止2020年3月26日，申请执行人吴康月已受偿9366.19元。 因被执行人于英杰拒不履行，本院对被执行人于英杰作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定。另对被执行人于英杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3325号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林仁志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林仁志信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令林仁志偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币114,566.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月18日)(币种下同)，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由林仁志承担。事实和理由：林仁志系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向林仁志催款，但林仁志至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令林仁志归还透支信用卡欠款共计人民币114,566.44元。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认林仁志的有效送达地址。另，针对林仁志身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供林仁志其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认林仁志主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇二〇年三月三十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈少英，女，1977年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,613.90元。原告诉称，被告陈少英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计70,613.90元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执114号之一 申请执行人:林冬炉，男，1967年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周海狗，男，1964年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人林冬炉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初497号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况。申请人未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行45000元，受理费1352元，执行费575元。未执行45000元，受理费1352元，执行费575元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月27日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 翾
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人衢州市水木装饰工程有限公司与被执行人柴燕婷商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执31号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初9号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人孙永祥，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，山东省平度市人，户籍所在地山东省平度市经济开发区，现住址山东省青岛市市北区。2019年3月8日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，2019年3月11日被唐山市公安局取保候审。2019年11月25日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2019年12月12日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人孙永祥犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人孙永祥到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月3日中止审理，2020年3月26日恢复审理。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2018年12月2日22时30分许，被告人孙永祥酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车行驶至唐山市路北区口时，被正在此处执勤检查酒后驾车的唐山市交警查获。经鉴定，被告人孙永祥血液内检出乙醇含量为155.81ｍｇ／100ｍｌ。 被告人孙永祥于2018年12月18日主动到唐山市投案。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人的户籍证明等书证，被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙永祥酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙永祥具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙永祥对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月2日22时30分许，被告人孙永祥酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车行驶至唐山市路北区口时，被正在此处执勤检查酒后驾车的唐山市交警查获。经鉴定，被告人孙永祥血液内检出乙醇含量为155.81ｍｇ／100ｍｌ。 2018年12月18日，被告人孙永祥到唐山市投案。 上述事实，被告人孙永祥在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人孙永祥的户籍证明等书证，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙永祥系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙永祥自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙永祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理匡国媛 书记员于超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保4号申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人俞藕英。委托代理人卫蔚，女。委托代理人徐婵玉，女。被申请人绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人绿驰汽车科技集团有限公司拖欠劳动者工资报酬，且有转移财产的可能，故于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人绿驰汽车科技集团有限公司价值人民币4,821,995元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人绿驰汽车科技集团有限公司价值人民币4,821,995元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 燕二〇二〇年三月二十三日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3766号申请执行人：卓为甫，男，1938年5月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:卓山，男，1978年4月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人卓为甫与被执行人卓山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4600号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，本案立案执行标的114786元，现已执行到位24325元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人卓山下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人卓山下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，执行过程中，被执行人卓山拒不履行法律文书确定的法律义务，本院于2019年12月2日依法决定对其采取司法拘留十五日，本院已至被执行人卓山户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人卓山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月九日书记员 张   雪   红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初407号 原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人：包功,董事长。 委托代理人：刘杰（特别授权），员工。 被告：全国海。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告全国海追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1256元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  钱思思
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4110号之一 申请执行人:包崇堂，男，1953年12月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:应良明，男，1959年7月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:应新恩，男，1981年8月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人包崇堂与被执行人应良明、应新恩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包崇堂向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人应良明、应新恩连带偿还平阳县博客喜服装有限公司所欠申请执行人包崇堂债务1441487.17元及利息，并负担案件受理费8886.50元、申请执行费16815元。 执行立案后，本院于2019年10月26日向被执行人应良明、应新恩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应良明、应新恩的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人应良明所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人1441487.17元及利息，也未交纳案件受理费8886.50元、申请执行费16815元。 鉴于被执行人应良明、应新恩拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人应良明、应新恩作出司法拘留的决定。同时已对被执行人应良明、应新恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包崇堂。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人应良明、应新恩无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈建乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初字455号之一反诉原告:顾小华,男,1975年12月8日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。反诉被告:季兵,男,1967年2月16日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。反诉原告顾小华与反诉被告季兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。反诉原告顾小华于2020年3月16日以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告顾小华撤回起诉。减半收取的案件受理费869元，由反诉原告顾小华负担。审判员  范云茂二〇二〇年三月十六日法官助理齐世民书记员聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行初10号 起诉人：邓才明，男，1953年3月3日出生，汉族，住嘉善县。 2020年3月6日本院收到嘉善县人民法院移送的起诉人邓才明以嘉善县西塘镇人民政府为被起诉人的行政起诉状。3月18日，本院向起诉人送达《告知书》，告知其本案与正在上诉的（2019）浙0483行初59号案件存在关联，应待该案上诉结果确定后再诉。3月20日，本院再次收到起诉人递交的本案相关诉讼材料。诉请：1、判令被起诉人委托第三人征收拆迁侵害原告合法财产行为违法；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系重复起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人邓才明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈蒙岚 审 判 员  何贤璇 人民陪审员  郭 群 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  姚钰霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执479号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：冯刚，男，汉族，1988年2月17日出生，住黑龙江省双城市韩甸镇田家村十五委，身份证号：232101198802171817。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第89503号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行冯刚借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8024.15元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户606.61元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89503号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢71号申请执行人刘亚丽，女,汉族,1964年9月14日出生,住商丘市。被执行人李国强，男，汉族，1973年2月4日出生，住河南省柘城县。被执行人石玉，女，汉族，1972年1月14日出生，住河南省柘城县。关于申请执行人刘亚丽申请执行李国强、石玉公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的商丘市商府公证处作出的（2015）商府证经执字第35号执行证书，于2020年1月21日立案执行，立案后经审查：发现被执行人李国强身份信息有误，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘亚丽的执行申请。本裁定一经送达立即生效。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年三月十七日书记员 叶红军
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2107号申请执行人：曹继宁,男,1983年03月14日生,住杞县。被执行人：王广伟,男,1972年01月16日生,住杞县。曹继宁与王广伟买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王伟于判决书生效后十日内偿还原告曹继宁货款24000元。并负担案件受理费200元，因王广伟未上述生效法律文书履行义务，曹继宁向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人冻结银行存款合计82.71元，其它零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），因该车年代久远，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人冻结银行存款合计82.71元，其它零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人有东风牌汽车（车牌号豫Ｂ×××××2），因该车年代久远，申请执行人不要求查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广伟负有继续向申请执行人曹继宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年三月二十三日书记员 苗体伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4095号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：车鸿雁，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告车鸿雁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告车鸿雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币49,080.54元、利息9,028.58元，利息按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币49,080.54元、利息9,028.58元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计58,109.12元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告车鸿雁未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金49,080.54元及利息等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息等费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告车鸿雁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金49,080.54元；二、被告车鸿雁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252.73元，减半收取计626.36元，由被告车鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏家钦，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏家钦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,630.58元。原告诉称，被告魏家钦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计75,630.58元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢306号申请执行人胡伟被执行人沈董伟本院在执行申请执行人胡伟与被执行人沈董伟买卖合同纠纷一案中，恢复执行标的金额20000元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10168号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邹建平，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告邹建平信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告邹建平系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年1月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币399,995元及利息、违约金共计欠款人民币533,737.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保54号 申请人贺大全，男，1967年9月6日出生，汉族，其他，住所地重庆市铜梁县 被申请人李凤明，男，1960年2月10日出生，住广西灵川县。 申请人贺大全与被申请人李凤明劳务合同纠纷一案，申请人王伟向本院申请财产保全。本院以（2019）桂0323执保244号查封被申请人李凤明名下5套房产，现申请人向本院申请解除对被申请人李凤明名下5套房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李凤明名下位于灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层4号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢单元3层5号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层6号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层7号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层8号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾青旺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 杨建平
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏03行终164号 上诉人（原审原告）徐州市人财旺人力资源有限公司，住所地:徐州市解放南路矿业大学科技创业园239室。 法定代表人赵辉，公司总经理。 委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。 委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地:徐州市新城区昆仑大道一号东三区。 法定代表人翟彩霞，局长。 委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)刘畅，男，2001年12月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人刘洲（系原告父亲），1977年1月26日生，住址同上。 上诉人徐州市人财旺人力资源有限公司（以下简称人财旺公司）诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）非法用工判定一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初859号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月14日通知各方当事人到庭接受询问。上诉人人财旺公司的委托代理人陆召旸，被上诉人徐州市人社局的委托代理人柳筱，被上诉人刘畅的委托代理人刘洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，刘畅于2001年12月23日出生。2017年9月26日5时左右，刘畅在原告公司车间里被皮带机绞伤左足，当日即被送往徐州市仁慈医院住院治疗，经诊断，其伤情为：开放性踝损伤（左踝，皮肤坏死）、跟骨骨折（左）、骰骨骨折（左）、距舟关节脱位（左）、跟骰关节脱位。2017年12月19日，刘畅向被告提起非法用工判定申请并提交部分材料，被告于12月21日予以受理，并于12月25日向原告直接送达举证通知书。举证期限内原告未向被告提交证据材料。2018年1月15日，被告作出徐人社非判字〔2017〕2号《非法用工判定书》并依法向原告及第三人送达，该判定认定刘畅受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形。原告不服，于2018年7月9日向法院提起行政诉讼。 原审法院认为：首先，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。该条例第六十六条规定，用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》第二条规定，《工伤保险条例》第六十六条规定的“童工”不作为工伤认定的对象，但其受到事故伤害的，社会保险行政部门应当依申请参照工伤认定程序判定其是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的情形。因此，被告徐州市人社局具有就辖区内“童工”受到的事故伤害是否符合《工伤保险条例》相关规定进行判定的职权。其次，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，刘畅出生于2001年12月，其于2017年9月受伤时尚未年满16周岁。刘畅在原告车间内被皮带机绞伤，事发在向其领导请假之后，仍属于工作时间和工作场所内，被告据此判定刘畅受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，并无不当。原告在举证期限内并未向被告提交证据，应承担举证不能的法律责任，故，原告的相关诉讼观点，缺乏相应依据，不予支持。再次，被告作出被诉非法用工判定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合法律规定。综上，被告作出徐人社非判字〔2017〕2号《非法用工判定书》的行政行为符合法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告徐州市人财旺人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐州市人财旺人力资源有限公司负担。 上诉人人财旺公司上诉称：一审判决认定刘畅是在工作时间、因工作原因受到伤害，明显错误，是刘畅自己爬皮带机造成的伤害。一审判决无视刘畅隐瞒真实年龄的事实，认定被上诉人作出的非法用工判定无不当之处，明显错误。涉案事故不是上诉人使用童工造成的，而是刘畅违反上诉人公司的规章制度和劳动纪律，爬皮带机造成的，后果不应该由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审错误判决，撤销被上诉人作出的《非法用工判定书》，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人徐州市人社局、刘畅认为一审判决正确,请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审经庭审质证认证，认为原审法院判决对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定,用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》第二条规定,《工伤保险条例》第六十六条规定的“童工”不作为工伤认定的对象，但其受到事故伤害的，社会保险行政部门应当依申请参照工伤认定程序判定其是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的情形。因此，被上诉人徐州市人社局依据刘畅的申请参照工伤认定程序作出涉案非法用工判定书，并无不当。 根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，根据被上诉人徐州市人社局在一审时提供的证据材料，可以证明被上诉人刘畅于2017年9月26日5时左右下班后，在上诉人车间被皮带机绞伤左足受伤的事实，被上诉人徐州市人社局认定其符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，并无不当。关于上诉人提出的被上诉人刘畅是在下班后，违反规章制度和劳动纪律自己爬皮带机造成的伤害，不是工作时间因工作原因受伤。根据庭审查明的情况，被上诉人刘畅在下班后找领导请完假离开时发生事故，发生事故的地点仍在工作场所，下班打卡至发生事故期间被上诉人刘畅未离开厂区。其次，上诉人提出的被上诉人爬皮带机的行为亦不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。关于上诉人提出的被上诉人刘畅隐瞒真实年龄，上诉人已尽到审查义务的问题。根据一审庭审笔录的记载，上诉人提供的两位证人均陈述被上诉人刘畅在上诉人处工作仅提供了身份证复印件，上诉人并未进一步要求被上诉人刘畅提交身份证原件也未将复印件与原件进行核对，因此上诉人并未尽到审查义务。上诉人在诉讼中仅凭其提供的身份证复印件不足以证明被上诉人刘畅存在隐瞒真实年龄的事实，且根据被上诉人刘畅在诉讼期间提交的身份证原件和户口本，能够证明被上诉人刘畅的真实年龄，被上诉人徐州市人社局认定刘畅为上诉人录用的童工，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人徐州市人财旺人力资源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 徐 冉 审判员 陈 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张文娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4335号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高进军，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高进军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告高进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币89,327.20元、利息14,896.37元、滞纳金及违约金2,330.94元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计106,554.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高进军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金89,327.20元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告高进军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计89,327.20元；二、被告高进军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,033.18元，减半收取计1,016.59元，由被告高进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2748号原告：崔某，栖霞市。委托诉讼代理人：姜某，栖霞市。被告：马某，栖霞市。原告崔某与被告马某纠纷一案，本院立案后，原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔某撤回起诉处理。案件受理费减半收取1037.22元，公告费260元，由原告承担。审 判 长  冯效琳人民陪审员  郝教龙人民陪审员  刘文东二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘夏冰
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初37号原告：褚安民，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住克山县。被告：黑龙江坤丰大豆专业合作社统一社会信用代码：93230229681420624P法定代表人：刘宏彦，职务理事长。原告褚安民与被告黑龙江坤丰大豆专业合作社运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚安民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费6,590.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月原告给被告运送化肥，欠运费6,590.00元多次索要至今未付。被告黑龙江坤丰大豆专业合作社经传票传唤未到庭、未答辩。原告提供的证据：欠据，证明欠款的事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月原告褚安民为被告黑龙江坤丰大豆专业合作社运送化肥欠运费6,590.00元，2019年7月5日被告给原告出具1张欠据，后被告未付欠款。本院认为，原告提供的证据有效，被告欠原告运费的事实存在，原告的请求有理应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江坤丰大豆专业合作社于本判决生效时给付原告褚安民运费6,590.00元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江坤丰大豆专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张立彬审判员  赵志明审判员  陈德军二〇二〇年三月二十八日书记员  汪冠杰注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执177号 姜卫军、吴林贵、毛汝香、吴剑峰、华慧: 申请执行人姜卫军与被执行人吴林贵、毛汝香、吴剑峰、华慧民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初4105号调解书已发生法律效力，申请执行人姜卫军向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴林贵、毛汝香、吴剑峰、华慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执177号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢74号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建文、吴族长金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6225号原告：田秋芳，女，1982年9月3日出生，汉族，住深圳市龙华区，委托诉讼代理人：陈亮婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200911135804。被告：严莉君，女，1991年6月8日出生，汉族，住深圳市罗湖区，原告田秋芳与被告严莉君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告田秋芳于2020年3月10日向本院申请撤回对被告严莉君的起诉。本院认为，原告田秋芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田秋芳撤回对被告严莉君的起诉。案件受理费人民币2986元，由原告田秋芳负担。审判员  李业旺二〇二〇年三月十七日书记员  唐敏施
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执224号申请执行人：黄静，男，1974年10月23日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：聂芳，女，1982年2月26日生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人黄静与被执行人聂芳婚姻家庭纠纷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日向本院撤回执行申请。本院认为，被执行人已履行探视义务，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)津0102执224号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年三月十一日书记员  李 靖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6310号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：李进飞，男，1991年12月16日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告安吉租赁有限公司与被告李进飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告李进飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金82,600.43元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为5,801.85元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告李进飞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李进飞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长丰牌，车架号：LM76GCAE2HA020672，发动机号：LM07898)，融资总额为98,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,400元，每月租金为2,664.53元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李进飞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李进飞仅支付部分租金共计13,322.65元，之后虽经原告催讨，但被告李进飞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告李进飞需向原告支付租金82,600.43元及留购价款1元，滞纳金5,801.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李进飞签字确认其送达地址为云南省开远市灵泉办事处德果村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长丰牌，车架号：LM76GCAE2HA020672，发动机号：LM07898)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金82,600.43元及留购价款1元、滞纳金6,685.68元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李进飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金82,600.43元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长丰牌，车架号：LM76GCAE2HA020672，发动机号：LM07898)归被告李进飞所有；二、被告李进飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金6,685.68元，并以逾期租金82,600.43元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,010元,减半收取计1,005元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。