wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1026号 罪犯杨剀旭，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，台湾省屏东县人，住台湾省屏东县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年5月24日作出(2017)浙0282刑初134号刑事判决，以被告人杨剀旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元，各被告人的共同违法所得继续予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨剀旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨剀旭减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨剀旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨剀旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨剀旭减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月30日起至2023年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴宏丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3600号之一申请执行人:潘惠英，女，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省。被执行人：卢泉康，男，1949年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人潘惠英与被执行人卢泉康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年10月10日立案执行，执行标的为155200元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人卢泉康未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人卢泉康名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人卢泉康名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人卢泉康名下不动产登记信息，反馈被执行人卢泉康名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过长兴公积中心查询，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人卢泉康采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的155200元，已执行到位标的0元，未执行到位155200元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3597号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年三月六日书记员  刘 庆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更980号 罪犯狄廷刚，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，四川省屏山县人，住四川省屏山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市越城区人民法院于2016年8月29日作出(2016）浙0206刑初1018号刑事判决，以被告人狄廷刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。执行机关于2020年2月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯狄廷刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯狄廷刚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯狄廷刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元；2013年10月28日，因吸毒被行政拘留三日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯狄廷刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯狄廷刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月20日起至2025年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴皖涢
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初103号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人曹某，男，住贵州省安顺市。2008年10月24日因犯盗窃罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2011年5月9日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金。2011年11月8日刑满释放。2018年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局上网追逃，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2018年8月24日14时许，被告人曹某伙同严某(另案处理)在太原市迎泽区恒大山水城唐久2651便利店内，将17张面膜(认定价格285.6元)盗走。盗后，赃物已使用。   2、2018年9月9日，被告人曹某伙同严某在太原市小店区人民北路富农园超市内，将900元现金盗走。盗后，赃款已挥霍。   3、2018年9月11日，被告人曹某伙同严某在太原市杏花岭区五一路117号五一小学旁边的唐久便利内，将2瓶红酒(因资料不全，未进行价格认定)和200元现金盗走。盗后，赃款已挥霍，赃物已使用。   另查明，2019年11月6日，被告人曹某被昆明市公安局官渡分局双凤派出所民警抓获，2019年11月6日至11月13日被临时羁押于昆明市官渡区看守所。   上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉孔某、白某、高某的报案材料及陈述；⒊辨认笔录；⒋被告人指认现场照片；⒌作案现场视频监控录像；⒍被盗面膜照片、被盗面膜、红酒价值；⒎太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；⒏同案严某的供述；⒐被告人曹某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人曹某退赔1385.6元，分别发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年三月二十三日   代书记员 赵玉芳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执32号之一 申请执行人：陈容。 被执行人：付翱。 陈容与付翱借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）川0603民初1919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈容于2020年1月3日向本院申请执行。 本案执行标的50000元及利息等，权利人至2020年3月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人付翱名下的银行存款、股票债券、不动产、公积金、车辆等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了付翱名下雪佛兰牌汽车（车牌号码:川Ｆ×××××）一辆,但未能实际控制该车辆，除此外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索。本院已对被执行人付翱限制高消费。经依法告知,申请执行人陈容同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1919号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵海龙
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1888号 原告：张旭。 委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：夏炜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告张旭与被告夏炜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人周君，被告人民保险公司委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加了诉讼，被告夏炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计111502.58元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月5日12时41分许，被告夏炜驾驶鲁V×××××号小型轿车沿宝通街由西向东行驶至金马路西200米处掉头时，与沿宝通街由东向西行驶至此处的原告张旭（戴头盔）驾驶的悬挂鲁G×××××号牌的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损，原告手机、手表等受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，夏炜承担事故的主要责任，张旭承担事故的次要责任。夏炜驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 人民保险公司辩称，发生事故属实，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，超出部分按商业险保险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。 夏炜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日12时41分许，被告夏炜驾驶鲁V×××××号小型轿车沿宝通街由西向东行驶至金马路西200米处掉头时，与沿宝通街由东向西行驶至此处的原告张旭（戴头盔）驾驶的悬挂鲁G×××××号牌的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损，原告手机、手表等受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，夏炜承担事故的主要责任，张旭承担事故的次要责任。 原告发生事故后到阳光融合医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：开放性颅脑损伤轻型，颅底骨折，脑震荡，鼻骨骨折，桡骨骨折，尿道损伤等。 原告提供山东金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明其伤情经鉴定，不构成伤残，误工时间为120天，需1人护理60天，营养期90天（建议30元/日）。 原告另提供山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书一份，证明其车损为71800元，头盔、手机和手表的损失为4000元。 被告夏炜为其所有的鲁V×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投有不计免赔险，该事故发生在保险期间。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费27285.61元；2.误工费13002.41元；3.护理费4531.56元；4.交通费200元；5.鉴定费2500元；6.复印费33元；7.住院伙食补助费450元；8.营养费2700元；9.施救费140元；10.财产损失75800元（其中车损71800元，头盔、手表、手机4000元）；11.评估费7000元。 诉讼过程中，被告人民保险公司对原告主张的财产损失认为系原告单方评估，对其损失价值不予认可，并申请法院重新委托评估，后经原、被告双方协商，双方一致认可车损总额按照45000元予以认定，保险公司在此基础上按责任比例进行赔付，不再要求重新评估。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、户口本、房产证、司法鉴定意见书、价格评估结论书、发票、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告夏炜驾驶的车辆与张旭发生事故导致原告受伤、车辆及随身物品受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定夏炜承担事故的主要责任，张旭承担事故的次要责任，本院依法予以确认。因张旭与夏炜均有违反道路交通安全法律法规的行为，且本案事故系发生在机动车之间，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告夏炜应承担70%的责任。 关于原告主张的各项费用，其中，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，因被告无异议，本院直接予以认定。对原告主张的医疗费、复印费、鉴定费、施救费，原告提供了相应的住院病历、门诊病历、医疗费单据、复印费单据、鉴定费及施救费票据予以证明，故对原告主张的上述损失，本院依法予以支持。对原告主张的财产损失，其中车损总额原、被告双方一致认可按照45000元予以认定，本院依法予以确认；对原告的头盔、手表及手机损失，根据其价格评估结论书，本院认定为4000元。 原告以上合理损失共计99842.58元。 因被告夏炜驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张旭医疗费、误工费、护理费、财产损失、交通费等共计29733.97元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失70108.61元，因被告夏炜驾驶的车辆在被告人民保险公司投保商业三者险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，该部分损失应由被告人民保险公司承担70%的责任，计款49076元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张旭医疗费、误工费、护理费、财产损失、交通费等共计29733.97元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张旭医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失等共计49076元； 三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。 以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告夏炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟胜男
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初571号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈玉峰，男，1969年3月26日生，汉族，住丹阳市。被申请人：陈世春，女，1967年11月18日生，汉族，住丹阳市。被申请人：江苏罗伯特汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181743707904A，住所地丹阳市丹北镇金桥村工业园。法定代表人：陈玉峰。被申请人：丁纪新，男，1966年11月17日生，汉族，住丹阳市。被申请人：陈建芬，女，1963年6月2日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳博派车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181598557574Y，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。法定代表人：丁纪新。被申请人：杨大双，女，1966年1月2日生，汉族，住丹阳市。被申请人：崔富民，男，1963年9月16日生，汉族，住丹阳市被申请人：江苏天诚车饰科技有限公司，统一社会信用代码913211817961336924，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。法定代表人：杨大双。被申请人：陈国良，男，1964年11月23日生，汉族，住丹阳市。被申请人：傅兰萍，女，1967年8月22日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市隆昌车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181778042973C，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。法定代表人：陈国良。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人陈玉峰、陈世春、江苏罗伯特汽车配件有限公司、丁纪新、陈建芬、丹阳博派车辆部件有限公司、杨大双、崔富民、江苏天诚车饰科技有限公司、陈国良、傅兰萍、丹阳市隆昌车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的除中国民生银行股份公司的其他银行账户存款330万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉峰、陈世春、江苏罗伯特汽车配件有限公司、丁纪新、陈建芬、丹阳博派车辆部件有限公司、杨大双、崔富民、江苏天诚车饰科技有限公司、陈国良、傅兰萍、丹阳市隆昌车辆部件有限公司名下银行存款330万元（除上述被申请人在中国民生银行股份有限公司及其下属银行的存款）或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 震人民陪审员 卢 萍人民陪审员 张自维二〇二〇年三月二十四日书 记 员 顾是奕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更433号 罪犯覃品飞，男，1976年6月21日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年11月21日作出(2013)舟普刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人覃品飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币10000元；继续追缴犯罪所得，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币453472元。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯覃品飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃品飞减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯覃品飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯覃品飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃品飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月11日起至2024年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十日 书记员 戴皖涢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）云民特字第14号申请人梁某，女，1949年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人李某，1971年4月6日生，系申请人之子，住址同上。申请人梁某要求宣告李某某死亡一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁某称，其夫李某某于2014年11月13日下午在贵阳市云岩区天然居花园散步时失踪，至今下落不明，因此向本院申请宣告李某某死亡。经审理查明：申请人梁某与被申请人李某某系夫妻关系。下落不明人李某某，男，1946年1月18日生，汉族，四川省人，原成都铁路局六盘水车务段职工，原住贵阳市云岩区。2014年11月14日，贵阳市公安局云岩分局金鸭派出所出具《情况说明》一份，称李某某于2014年11月13日17时许从云岩区天然居小区走失，2014年11月14日18时仍然未归。2014年11月18日，李某某家属在贵阳晚报上刊登《寻人启事》，载明：“李某某，男，69岁，身高172ＣＭ，身患帕金森症，吃药后可以走动约一小时，行走摇晃，其他时间呈全身无力状态。2014年11月13日下午在贵阳云岩区天然居小区，走失时上身穿咖啡色棉外套……”但申请人称其与家人至今无李某某任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”之规定，于2019年3月2日在《中国劳动保障报》上发出寻找李某某的公告。法定公告期间为一年，现公告期已届满，李某某仍然下落不明。本院认为：李某某自失踪之日至今六年有余没有音讯，虽经家属报案查找并在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人梁某作为李某某之妻，现申请宣告李某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”之规定，判决如下：宣告李某某死亡。本判决为终审判决。审判员  杨嘉慧二〇二〇年三月三十日书记员  王永丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵庆春，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵庆春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告赵庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币46,302.46元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金30,829.31元、利息3,333.32元、费用12,139.83元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告赵庆春在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年3月14日。截止至2019年7月30日累计欠款共计46,302.46元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计46,302.46元(截止至2019年7月30日的欠款本金30,829.31元、利息3,333.32元、手续费10元、违约金7,991.14元、分期付款费用4,138.69元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、手续费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、手续费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,829.31元；二、被告赵庆春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.56元，减半收取计478.78元，由被告赵庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初914号原告：徐晓光，男，1981年12月21日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男，1985年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区，该公司法务。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。原告徐晓光与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安财险郑州支公司”）保险纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓光的委托诉讼代理人靳海洋，被告华安财险郑州支公司委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告徐晓光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告华安财险郑州支公司依照保险合同约定支付原告车辆损失、评估费等损失共计362115元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日5时27分，原告雇佣的司机李勇彬驾驶豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××挂重型半挂车由北向南行驶，与由北向南行驶的尹有福驾驶的鄂Ｃ×××××重型仓栅式货车相撞，致原告车辆损坏。此案经新野县交通警察大队处理，认定李勇彬承担事故的全部责任，尹有福无责任。事故发生致原告的车辆损坏，损失为241115元；因鉴定原告支付评估费4000元，支付施救吊车费9000元；赔偿三者农夫山泉水空桶损失11055元，三者车辆损失16945元；赔偿司机李勇彬医疗费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计80000元。原告的车辆在被告华安财险郑州支公司投保有交强险及商业险，且均在保险期间内，故对原告的损失被告应予以赔偿。被告华安财险郑州支公司辩称，鉴定费、车辆评估费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鹤壁市天聪资产评估有限公司鉴定评估意见书，为原告单方申请作出的鉴定结论。被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新鉴定，该鉴定结论可以客观的反映出原告车辆损失，故对原告的车辆损失应以鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论为依据。被告华安财险郑州支公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐晓光为豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××挂重型半挂车的实际所有人，该车挂靠于鹤壁市畅运达运输有限公司。原告在被告处投保了商业保险，其中约定豫Ｆ×××××牵引车机动车损失保险金额为260400元，第三者责任保险金额为1000000元，车上人员责任保险金额为100000元，且投保了不计免赔特约险，保险期间为2017年11月15日至2018年11月14日；豫Ｆ×××××重型半挂车投保的机动车损失保险金额为74928元，车上货物责任险保险金额为20000元，均投保了不计免赔特约险，保险期间为2017年11月15日至2018年11月14日。2018年10月11日5时27分，在郑新103省道300公里（新野县沙堰镇北村公路处），原告徐晓光的雇佣司机李勇彬驾驶豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××挂重型半挂车由北向南行驶，与由北向南行驶的尹有福驾驶的鄂Ｃ×××××重型仓栅式货车相撞，造成李勇彬受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经新野县公安交通警察大队认定，李勇彬承担事故的全部责任。李勇彬受伤后，分别在新野县中医院、新乡医学院第一附属医院、浚县中医院住院治疗，共住院治疗38天，三次住院花费医疗费及检查费共计26030.15元。治疗终结后，李勇彬与原告徐晓光协商，李勇彬同意徐晓光支付各项费用80000元，后李勇彬向原告出具了收据。事故发生后，因对事故车辆进行施救原告向施救部门支付施救费9000元。由原、被告协商一致，并经本院委托，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对李勇彬的伤残等级、护理依赖程度、护理期限及医疗终结期限进行了鉴定和评估，结论为：被鉴定人李勇彬肋骨骨折6根以上应评定为十级伤残，李勇彬住院期间为大部分护理依赖，约需2人护理；出院后30日内为部分护理依赖，约需1人护理，出院后30日达不到护理依赖，李勇彬的医疗终结期限为4个月。鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××挂重型半挂车的车辆损失进行鉴定评估，结论为豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××挂重型半挂车车辆维修费用为206075元。庭后经核实，豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××挂重型半挂车已经进行维修，原告徐晓光支付维修费210000元。本事故中造成尹有福驾驶的鄂Ｃ×××××重型仓栅式货车及车载矿泉水桶损毁，经协商，原告徐晓光与尹有福达成一致调解意见，由原告支付尹有福各项损失28000元。尹有福收到款项后向原告出具了收款凭证。另查明，李勇彬的经常居住地为浚县黎阳镇东长村。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业为44314元/年（121.41元/天），2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年（125.14元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：本案中原告为自己所有的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××挂重型半挂车在被告处投保了保险，并按约定向被告支付了保费，原、被告之间的保险合同成立生效。因本次事故使原告的财产遭受到损失，作为保险人的被告华安财险郑州支公司应对原告的损失进行赔付。在本次事故中，原告徐晓光的损失有：一、司机李勇彬受伤损失：医疗费26030.15元，住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），营养费760元（20元/天×38天），误工费14569.20元（121.41元/天×120天），护理费13264.84元（125.14元/天×38天×2人﹢125.14元/天×30天×1人），残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），以上损失共计120272.57元。原告徐晓光已支付李勇彬各项损失80000元，对已支付的80000元原告徐晓光已取得对被告的诉权。二、支付的车辆损失及施救费为215075元（206075元＋9000元）。三、支付第三者车辆损失及货物损失为28000元。综上，原告徐晓光的损失为323075元。依照原告与被告的合同约定，对原告的上述损失被告华安财险郑州支公司应予以支付。原告的其他诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告徐晓光保险金323075元；二、驳回原告徐晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元，由原告徐晓光负担726元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担6006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年三月三十日书记员  韦俨真
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13333号原告：广东马可波罗陶瓷有限公司，住所地东莞市莞城区元岭路109号，统一社会信用代码914419006824199592。法定代表人：谢悦增。委托诉讼代理人：宋孝增，系原告员工。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人：余少雄。原告广东马可波罗陶瓷有限公司与被告深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告广东马可波罗陶瓷有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东马可波罗陶瓷有限公司撤诉。审判员 聂 海 琴二〇二〇年三月二十五日书记员 周艺（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执506号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：宣丽萍，女，汉族，1994年2月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇，身份证号：230104199402179424。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第90190裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行宣丽萍借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7155.02元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90190号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇(院印)二〇二〇年三月十日书记员  赵 雨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初540号原告：吴书园，女，1972年4月27日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。被告：王鹏，男，1972年11月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告吴书园与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书园、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书园向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金84000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王鹏于2016年5月多次向原告借款共计100000元，约定一年还清。借款到期后，原告多次向被告索要无果，原告无奈之下通过派出所找到被告，并要回15000元，被告承诺剩余85000元每月偿还一部分。但被告一直未还款，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告王鹏承认原告在本案中所主张的借款事实，但表示已偿还原告16000元,现尚欠原告84000元。本院认为，被告王鹏承认原告吴书园在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏所欠原告吴书园借款84000元，应予偿还，故对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴书园借款本金84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，已减半收取，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年三月二十六日书记员  宋茜
顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执47号 关于申请执行人李佳鸿与被执行人李高生刑事附带民赔偿纠纷一案，（2019）冀0636刑初10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李高生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人李高生履行刑事附带民事赔偿款2902.69元，本院依法受理。 在执行过程中，李高生正在服刑，经多次协商，李高生儿子李晨雷代李高生将本案标的款交至法院，且申请执行人李佳鸿已将此标的款支取。 本院认为，（2020）冀0636刑初10号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李高生交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院作出的（2019）冀0636刑初10号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执112号申请执行人何健，男，1957年8月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人李强，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区。被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司，住所安阳市文峰区彰德路南段路西。法定代表人：晁阳，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10282号民事判决书，于2020年1月9日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司名下有位于文峰区彰德路南段路西（地号：8-6-34）土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司所有的位于文峰区彰德路南段路西（地号：8-6-34）土地。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇二〇年三月三十一日书记员  韩艺萌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1700号 罪犯向洲华，男，1978年1月30日出生，土家族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0110刑初1152号刑事判决，以被告人向洲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人向洲华不服，提出上诉。本院于2016年12月14日作出（2016）浙01刑终1116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯向洲华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向洲华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯向洲华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行财产性判项。该犯在考核期内月均消费人民币107.15元，去除冻结账户金额后的余额为人民币309.76元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向洲华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于该犯犯罪性质及情节，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯向洲华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月21日起至2030年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更408号 罪犯周朋，男，1986年8月10日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2011年10月13日作出(2011)舟普刑初字第244号刑事判决，以被告人周朋犯抢夺罪被判处四年六个月，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。与该犯因抢劫罪、强奸罪于2011年4月13日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周朋减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯周朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周朋减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月5日起至2025年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执59号之一申请执行人朱小燕，女，1989年4月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈建敏，男，1992年9月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈强健，男，1989年11月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人朱小燕依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4749号民事判决书，于2020年01月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月08日向被执行人陈建敏、陈强健发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈建敏、陈强健未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈建敏、陈强健的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月24日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，也未缴纳本案受理费2786元、执行费1250元。因被执行人陈建敏、陈强健在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建敏、陈强健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十五日代书记员 胡锦波
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7108号原告:林立威，男，汉族，1983年8月16日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告:邓俊涛，男，汉族，1977年9月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告:李晓南，男，汉族，1973年9月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告共同委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：曾卫兵，男，汉族，1976年9月18日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。第三人：彭洪，男，汉族，1977年2月17日出生，户籍所在湖南省娄底市娄星区。第三人：朱仲贤，男，汉族，1972年12月24日出生，户籍所在湖南省娄底市娄星区。原告林立威、邓俊涛、李晓南诉被告曾卫兵，第三人彭洪、朱仲贤合伙纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓俊涛、李晓南及其委托诉讼代理人刘中杰、刘锦被告曾卫兵及其委托诉讼代理人罗孝仁、第三人彭洪到庭参加了诉讼，第三人朱仲贤经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告与原告就2013年12月10日签订的《工程承包合作协议》进行结算；2、根据合伙人实际出资比例，确认三原告与被告的实际占股比例，并按照实际占股比例对被告在（2017）湘1302民初1610号案件中已经执行到位的1346593元予以分割；3、由第三人彭洪、朱仲贤在尚欠的款项内承担连带支付责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告曾卫兵的答辩要点：原被告合伙承包的众一桂府第三期第一标段1#、4#栋劳务清包工程，对外没有完成民工工资的结算和支付，对内没有完成合伙人之间的账目清算。同时，案涉工程款，仅有部分执行到位，案涉工程到底是盈利还是亏损，目前尚不清楚。各合伙人之间各自实际出资金额及占股比例，因未完成内部账目清算，各合伙人应按何种比例承担亏损或享受盈利，尚不明确，综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人的答辩要点：本人参与了众一桂府项目，原、被告是合伙关系，工程款下来后怎么分没有明确的方案，因停工造成的损失，本人会另案向原、被告主张。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：2013年12月10日，原告林立威、邓俊涛、李晓南与被告曾卫兵签订了《工程承包合作协议》，协议约定：“一、曾卫兵，林立威，李晓男，邓俊涛四人经友好协商，合作出资承包娄底市众一桂府第三期第一标段1#号栋，4#号栋劳务清包工程。履约保证金共贰佰万元，其中曾卫兵出资人民币柒拾万元作为该项目的履约保证金，林立威出资人民币伍拾万元作为该项目的履约保证金，李晓男，邓俊涛出资人民币捌拾万元作为该项目的履约保证金，曾卫兵在该项目中占有百分之三十五的股份（即总股本的35%），林立威在该项目中占有百分之二十五的股份（即总股本的25%），李晓男在该项目中占有百分之一十五的股份（即总股本的15%），邓俊涛在该项目中占有百分之二十五的股份（即总股本的25%），后期保证金和工程施工投入资金按股份比例各自承担。二、曾卫兵，林立威，李晓男，邓俊涛四人平等享有与该项目与发包人彭洪所签合同的所有权利和义务。”合作协议签订前，2013年11月11日，原告林立威、邓俊涛、李晓南分别向被告曾卫兵交纳了入股金。2015年6月4日，第三人朱仲贤（甲方）与被告曾卫兵、原告林立威、第三人彭洪（乙方）签订了《工程劳务内部承包责任书》，责任书约定：工程名称：众一桂府第三期第一标段工程地址：娄底市经济开发区香茅街南侧工程概况：框剪结构29+1屋一、合作方式及范围甲方与总承包方签订的清包合同作为与乙方合作的基本依据，乙方享有甲方所签订此项目的应有权利及义务。三、付款方式1、付款计价方式：地下室部分按综合单价390元/㎡的80%付款，地下室以上部分甲方按众一桂府工程项目部每月所审定的进度款金额计划，由甲方承担付款，主体工程按240元/㎡计价（其中混凝土和水电安装按210元/㎡，砌砖30元/㎡），主体验收后付足240元/㎡。外粉刷按每粉刷十层付一次，按30元/㎡付，外架放完付足工程总造价的百分之九十，每6层付外墙贴面付30元/㎡，工程竣工验收合格后付足到总合同价款的96%，余款为乙方保留的保修金，其在众一桂府规定的基础上减总款的1%，保修金保修一年期满付清……四、履约保证金、甲方有意给乙方承包众一桂府第三期一号、四号栋高层及地下室约四万八千平方米，另周边地下室及商住楼，按同等价格乙方可优先承包，乙方向甲方指定的本项目有效账号交纳履约保证金贰佰万元，以银行转账为准，退还方式按原先约定的方式即：地下室完成退40%，做到主体一半付30%，封顶后付30%。如未及时付清，按3分计息……”责任书还对其他事项进行了约定。被告曾卫兵于2017年就案涉项目向本院提起诉讼，请求判令彭洪向其支付案涉项目拖欠的工程款，履约保证金合计4531349.94元，朱仲贤等人承担连带支付责任。娄星区人民法院于2018年3月25日作出（2017）湘1302民初1610号民事判决书，判决：“一、由被告朱仲贤在本判决生效之日起十日内支付原告曾卫兵工程款项3387708元。二、驳回原告曾卫兵的其他诉讼请求。”因彭洪不服娄星区人民法院作出（2017）湘1302民初1610号民事判决书，向娄底市中级人民法院提起上诉，娄底市中级人民法院于2018年8月30日作出(2018)湘13民终805号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判决”。该案进入执行阶段后，被告曾卫兵已领取执行款1346593元。2020年1月9日，法庭组织原、被告双方对合伙体的账目进行结算，但原、被告未有对账结果。另查明，原、被告合伙体将案涉工程交由案外人聂复军等施工班组施工，聂复军等人因工程款等问题向本院提起诉讼，目前案件尚在审理中。判决的理由与结果本院认为，本案是合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告之间签订的《工程承包合作协议》系各方当事人的真实意思表示，未违背法律强制性规定，合法有效，合伙关系成立。原、被告应按协议约定履行各自的义务。因原、被告之间至今没有清算结果，且合伙体对外仍负有债务，具体金额尚不能确定，暂不具备清算条件，故对原告要求合伙体进行结算的诉讼请求，本院不予支持。虽然合伙体收回执行款1346593元，但外债尚未清偿，因此本院对原告要求分割该款项的诉讼请求不予支持。第三人彭洪、朱仲贤不是合伙主体，与合伙内部的清算和分割不具有关联性，故对原告要求第三人彭洪、朱仲贤在尚欠的款项内承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林立威、邓俊涛、李晓南的诉讼请求。案件受理费减半收取11951元(原告已预交)，由原告林立威、邓俊涛、李晓南共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年三月六日书记员  曾 泉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更691号 罪犯胡建林，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳区人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年5月9日作出(2015)浙富刑初字第1008号刑事判决，以被告人胡建林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人胡建林及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年1月20日作出（2016）浙01刑终576号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浙江省杭州市富阳区人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙0111刑初71号刑事判决，以被告人胡建林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯胡建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡建林减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯胡建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯胡建林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月13日起至2020年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月六日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更241号 罪犯史存兵，男，1980年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在宁波市望春监狱服刑。 本院于2018年1月7日作出（2017）浙02刑初75号刑事判决，以被告人史存兵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币370000元；共同违法所得人民币43005657.46元，予以追缴。宣判后，被告人史存兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）浙刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯史存兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯史存兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元，未履行财产刑人民币367000元；违法所得未退缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史存兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯史存兵减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2016年6月22日起至2020年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  任 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢122号本院立案执行申请执行人赵勇与被执行人彭玉军分期付款买卖合同一案。本院在执行过程中，被执行人彭玉军已履行完相关义务，申请执行人赵勇已向本院出具书面结案手续并申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4369号申请执行人：杨某，1990年07月22出生，住固原市。被执行人：白某，男，1989年10月09出生，住固原市。本院在执行杨某与白某民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的30000元，诉讼费275元。在执行过程中，查明，白某涉及案件较多，无可供执行财产，工资被另案冻结，申请执行人同意等待扣划白某工资结案，因履行期限较长，其撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初5389号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月四日书记员 张 静
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执364号 向小波、刘俐、四川新力葆房地产集团有限公司： 向小波、刘俐申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行。执行过程中，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已主动向本案申请执行人向小波、刘俐支付13924元,申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4312号民事调解被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （20198）内0502执3884号 申请执行人何平安，男，1963年1月23日出生，汉族，个体业主，通辽经济技术开发区。 被执行人韩峰，男，1964年2月17日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人褚春凤，女,1965年3月27日出生，汉族，无职业，现住址同上。 申请执行人何平安与被执行人韩峰、褚春凤民间借贷纠纷一案，申请执行人何平安依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7365号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为260000.00元，法院受理执行案件后，依法在2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人韩峰、褚春风名下有二处房产、轿车一辆已被另案查封，待处置中。申请执行人不能提供其他可供执行财产。尚有260000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年三月九日 书记员  张 伟
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行审5号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银区富青山石料厂，住所地白银区。 法定代表人：郝富国，男，1960年8月19日出生，汉族，住白银市白银区。 因被申请人白银区富青山石料厂在白银区王岘镇东台村蒿泉沟处,未经批准擅自占用250平方米未利用土地修建石料加工设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2019年5月20日作出白国土处字[2019]9号行政处罚决定：一、没收在非法占用的250平方米未利用土地上新建的建筑物和其他设施。二、罚款1000元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市自然资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对白银区富青山石料厂作出的白国土处字[2019]9号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字[2019]9号处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  高春燕 人民陪审员  高会琴 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  胡国琴 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢819号被执行人：杜小康，男，1986年1月3日出生于江苏省宿迁市，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人杜小康罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311刑初199号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日移送执行。执行过程中，已依法向被执行人杜小康发出执行通知书、财产报告令。本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，经查询，依法查封、拍卖了被执行人杜小康名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，扣除拍卖服务费用500元、抵押权17137元后已无剩余款项，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本案移送执行标的34000元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月二十七日书记员  杜 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢940号之一申请执行人张超敏，男，1964年1月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人徐自养，男，1979年10月30日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人张超敏依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初776号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为15000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人徐自养发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐自养未向本院报告财产情况。申请执行人张超敏未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐自养的财产情况，查明被执行人徐自养名下浙Ｃ×××××红旗牌汽车一辆及少量银行存款。本院于2019年10月23日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。本院依法扣划银行存款，由申请执行人受偿2485.45元。因被执行人徐自养在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐自养发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十七日书记员  张 俞
河南省汝阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0326民初253号原告：吴延辉，男，1978年5月4日生，汉族，住河南省汝阳县，委托代理人：常群须，常扬翼（实习律师）河南金稻律师事务所律师，一般代理。被告：王军卫，男，1973年6月16日生，汉族，住河南省汝阳县，被告：田爱梅，女，汉族，1972年2月6日生，住址同上，系被告王军卫之妻。委托代理人：王军卫，男，1973年6月16日生，汉族，住址同上，身份号码：410326197306160014，特别授权，系被告田爱梅丈夫。原告吴延辉诉被告田爱梅、王军卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年2月27日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴延辉及其委托代理人常群须，常扬翼、被告王军卫（同时作为田爱梅委托代理人）均到庭参加了诉讼，经查明，2016年5月21日、2017年3月31日，被告王军卫分别向原告吴延辉借款15万元、25万元（约定月息2分），用于“一高工地”。并出具书面借条。2017年5月25日，原告吴延辉收到还款10万元，后原告吴延辉向本院提起诉讼，要求偿还借款30万元及利息。本案在审理过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十七条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿协商、达成如下协议：被告王军卫自愿用汝阳县人民法院（2019）豫0326民再13号民事判决书上确定的款项（无论执行出来多少）优先偿还原告吴延辉22万元。二、其他事项双方互不追究。案件受理费2900元，由原告吴延辉承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯占梅二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保300号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张立勇，男，1987年01月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张立勇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张立勇名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张立勇名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终92号上诉人：浙江新沣环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道新屯南村，统一社会信用代码91130604678430207K。上诉人：陈关良，男，1968年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人：嘉兴市聚合环保材料有限公司，住所地嘉兴市南湖区长宁路128号11幢2层-1，统一社会信用代码91330402MA2BBRH53A。上诉人陈关良、浙江新沣环保科技有限公司因与被上诉人嘉兴市聚合环保材料有限公司/上诉人陈关良、浙江新沣环保科技有限公司及原审原告/被告/第三人×××买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6103号民事判决/裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈关良、浙江新沣环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决/裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年三月二日书记员 孙 旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2494号原告：刘伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：俞捷，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：孙永刚，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省成都市。被告：四川老十七餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：孙永刚。被告：上海康友餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：岳丽娜，经理。原告刘伟与被告孙永刚、被告四川老十七餐饮管理有限公司、被告上海康友餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘伟负担。审 判 员  倪 斌二〇二〇年三月二十五日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1280号申请人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人:陈健松。被执行人:刘明。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2456号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人刘明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明的银行存款、收入人民币386746.11元（利息、罚息计算至2017年2月15日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十日书记员  袁 璐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更983号 罪犯曾绍滨，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市滨江区人民法院于2016年10月8日作出(2016)浙0108刑初150号刑事判决，以被告人曾绍滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关于2020年2月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾绍滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾绍滨减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯曾绍滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币2000元，退赔未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾绍滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾绍滨减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月12日起至2025年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴皖涢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更421号罪犯霍运学。现在江苏省无锡监狱服刑。镇江市丹徒区人民法院于2012年2月9日作出(2012)徒刑初字第00017号刑事判决，认定被告人霍运学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元，尚未追缴、退赔的赃款赃物，继续予以追缴、退赔。刑期自2011年11月11日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后，2012年3月1日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01028号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2703号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1781号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年5月7日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯霍运学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯霍运学减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯霍运学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。判处罚金人民币10000元、退赃退赔，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍运学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯霍运学减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年三月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更805号 罪犯高鹏飞，男，1995年6月28日出生，汉族，初中文化，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省汝阳县人民法院于2018年3月5日作出(2018)豫0326刑初41号刑事判决，以被告人高鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯高鹏飞符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯高鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高鹏飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯高鹏飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6394号上诉人（一审被告）：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：洪杨，该公司总经理。诉讼代表人:袁国利，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵艳梅，鲍侃，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。被上诉人（一审原告）：刘春林，男，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司与被上诉人刘春林因职工破产债权确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初10771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司及其委托诉讼代理人赵艳艳与鲍侃、被上诉人刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司上诉请求：1.请求判令沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司无需向刘春林支付经济补偿金；2.改判为确权之诉；3.一、二审诉讼费用由刘春林承担。事实与理由：一、被上诉人以所在岗位不能发放工资为依据提出离职申请，但企业本身有两个商场可以正常开工资：风味小吃城和兴隆超市，员工均可实现工资以周为单位发放。在本人提出申请离职前，并没有向主管领导提出过任何诉求反馈。如主管领导了解情况，是可以通过内部为职工解决问题。我方认为被上诉人主观意愿并不想沟通解决问题，也并未反馈给能解决问题的领导，因此上诉人认为这是主观上的意愿造成的，并提出离职申请，因此不属于经济补偿范围。被上诉人提交离职申请书，申请离职，属于主观意愿。刘春林辩称：同意一审判决。刘春林向一审法院起诉请求：1.要求沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司赔偿住房公积金1,800元、工资9,000元、节假日加班费400元、解除劳动关系经济补偿金18,750元，合计29,950元；2、诉讼费由沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司承担。一审法院认定事实：2013年7月12日，刘春林与沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司签订《劳动合同书》一份，约定刘春林到沈阳兴隆大家庭工作，期限为2013年7月12日至2017年6月30日，试用期为2013年7月12日至2014年1月11日，工资标准为1,300元/月。合同签订后，刘春林开始在沈阳兴隆大家庭处工作。2017年6月30日，刘春林与沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司再次签订《劳动合同书》一份，约定期限为2017年7月1日至2021年6月30日，工资标准为1,530元/月。沈阳兴隆大家庭未给付刘春林2018年4月、5月、6月期间的工资。刘春林多次催要工资未果，2018年7月2日，刘春林与沈阳兴隆大家庭解除了劳动合同关系。2018年7月2日，刘春林向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、支付2018年5、6月住房公积金1,800元；2、支付2018年4月、5月、6月的工资11,250元；3、支付2018年清明节及五一劳动节法定节假日加班费400元；4、支付解除劳动关系经济补偿金18,750元。当日，该仲裁委员会作出沈河劳人仲不字（2018）891号不予受理通知书，对刘春林的仲裁申请不予受理。刘春林不服该仲裁结果，向一审法院提起诉讼。本案在审理过程中，刘春林向一审法院提供的沈阳兴隆大家庭向刘春林支付工资银行账户资金流水显示，从2017年6月至2018年4月，沈阳兴隆大家庭共向刘春林支付工资36,543.95元。诉至一审法院。一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。刘春林以与沈阳兴隆大家庭之间的劳动合同，为沈阳兴隆大家庭工作，履行了劳动者的合同义务，沈阳兴隆大家庭应当向刘春林支付工资。刘春林工资应包括劳动合同约定工资以及补贴、津贴、奖金等，不应仅为劳动合同中约定的数额，而应以双方在劳动合同期限实际发生的工资报酬为准。按照刘春林提供的沈阳兴隆大家庭在一年内支付刘春林工资总额的证据可以认定，沈阳兴隆大家庭依据刘春林的工作情况向刘春林支付的发生争议前月平均工资为3,322元，现沈阳兴隆大家庭拖欠刘春林3个月工资未支付，总计应为9,966元，应支付给刘春林。关于刘春林主张沈阳兴隆大家庭补缴公积金的诉讼请求。该主张不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院对此不予处理。关于刘春林主张沈阳兴隆大家庭支付节假日加班费的诉讼请求，应对其加班事实的存在承担举证责任。刘春林就其所主张的加班事实未提供任何证据，缺乏事实依据，故对该项主张不予支持。关于刘春林主张沈阳兴隆大家庭支付经济补偿金的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、以及未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，沈阳兴隆大家庭应支付刘春林解除劳动合同经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。沈阳兴隆大家庭应支付刘春林5个月平均工资作为解除劳动合同经济补偿金，具体数额为16,610元。一审法院判决：一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘春林拖欠工资9,966元；二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘春林经济补偿金16,610元；三、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2019年6月22日本院裁定受理上诉人的重整申请，该公司处于破产重整阶段，故本案案由变更为职工债权确认纠纷。关于沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司是否应向刘春林支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中，刘春林因沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司拖欠工资而解除劳动关系,此种情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、四十六条规定用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形,故一审法院判决沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司支付刘春林解除劳动关系经济补偿金并无不当。对沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的该项上诉请求，本院不予支持。鉴于上诉人对于一审法院认定的经济补偿金计算基数及工作年限均予认可，故本院对该数额予以确认。综上所述,上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初10771号民事判决；二、确认刘春林对沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有职工债权工资9966元；三、确认刘春林对沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有职工债权经济补偿金16610元；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求及上诉请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担；二审案件受理费10元，由沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 孙晓芳审判员 刘风霞二〇二〇年三月十七日法官助理王斌书记员谢媛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终68号上诉人（原审被告）：亿百润投资顾问（北京）有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇阎富路1号17号楼4层406。统一社会信用代码：911101085960879198。法定代表人：陈静，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：沈维萍，女，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人亿百润投资顾问（北京）有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初5232号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.本案并非委托理财合同纠纷，双方之间不存在委托理财关系。上诉人仅负责“亿百润”平台初期搭建，被上诉人在亿百润平台上通过点击确认的方式与第三人达成《认购协议》及《产品认购合同补充协议》（以下简称“补充协议”）或者《债权转让合同》，购买第三人合法所有的债权。一审法院关于本案系委托理财合同纠纷的认定错误。2.被上诉人与第三人订立的《认购协议》及补充协议或者《债权转让合同》未违反法律、行政法规等规定，合法有效。该合同中上诉人以资金存管方名义出现，故因该合同履行产生的争议应当按照合同第七条约定由北京市海淀区人民法院管辖。一审法院适用法律错误。3.目前全国涉及上诉人的同类型案件有上百起，大部分案件均移送北京市海淀区人民法院处理。在有管辖依据的情况下，将本案移送北京市海淀区人民法院统一进行裁判可以最大程度的减少法律适用分歧，树立与维护人民法院裁判的公信力。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院处理本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付投资本金及收益款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，目前无充分证据证明双方明确约定合同履行地或管辖法院，应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年三月十九日书记员 孙     旭·2··3·
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执990号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13626号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初167号原告：戈旭东，男，1965年11月7日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华。被告：黄峰，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日生，汉族，住上海市静安区。被告：常清，男，1965年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：涂国身，男，1965年9月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告戈旭东与被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初166号张祥诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初166号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年三月十六日法官 助理  刘凌钒书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1567号申请执行人：顾慧，女，回族，1978年8月17日生，住河南省睢县。被执行人：刘贞（又名刘征），女，1982年3月10日生，住河南省睢县。顾慧与被执行人刘贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）豫1422民初4590号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人顾慧借款本金25万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2525元、执行费由被申请人负担。因被执行人刘贞未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月4日、2019年10月8日、2019年11月5日、2019年12月25日、2020年2月21日、2020年3月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。三、通过传统查控查询到被执行人名下有可供执行的房产，该房产已经通过拍卖、变卖程序均流拍。通过调查住房公积金其没有住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘贞负有继续向申请人顾慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年三月三十一日书记员  牛渤文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保179号立案庭：你庭于2020年3月19日移交我局执行申请人陆朋与被申请人宿迁润兴物流有限公司财产保全一案,1、冻结宿迁润兴物流有限公司银行账户存款，保全价值为23万元；2、冻结宿迁润兴物流有限公司对案外人西安京东讯成物流有限公司上海分公司享有的债权23万元。我局通过网络查控系统显示，宿迁润兴物流有限公司无银行账号开户信息；通过线上委托上海市青浦区人民法院，因不属于事项委托范围，无法进行债权冻结，故此结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
西藏自治区普兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏2521刑初3号 公诉机关西藏普兰县人民检察院。 被告人石延明，男，汉族，1989年12月22日出生。出生地青海省西宁市湟源县，住西藏普兰县，无前科、因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被普兰县县公安局取保候审，于2020年1月20日被普兰县人民检察院取保候审，2020年3月19日，经本院决定，被普兰县公安局执行取保候审。 普兰县人民检察院以普检公刑诉（2020）3号起诉书指控被告人石延明犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。普兰县人民检察院指派检察员达瓦顿珠出庭支持公诉。被告人石延明到庭参加诉讼，现已审理终结。 普兰县人民检察院指控，2019年12月25日22时13分普兰县公安局巡逻民警在巡逻过程中发现一辆牌照为青AJV392的机动车辆在普兰县托运公司门口发生道路交通事故，随后交警大队民警到达现场发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，随即办案民警对被告人进行呼气酒精测试三次，酒精含量分别为143.7mg/100ml、342.8mg/100ml、303.9mg/100ml，之后办案民警将被告人带到西藏普兰县人民医院，有医护人员从被告人静脉血管抽血并固定血液样本，后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，结果显示为被告人血液酒精含量为412.61mg／100ml，达到醉酒驾驶的标准。 公诉机关出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人石延明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人石延明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年12月25日22时13分，普兰县公安局巡逻民警发现，牌照为青AJV392的机动车在普兰县托运公司门口发生单道交通事故，随后交警大队民警到达现场发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，办案民警立即对被告人进行呼气酒精测试三次，酒精含量分别为143.7mg/100ml、342.8mg/100ml、303.9mg/100ml。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对被告人石延明血液样本鉴定，被告人石延明静脉血液中乙醇含量为412.61mg／100ml，属醉酒驾车。另查明：案发后，被告石延明签下认罪认罚具结书。 上述事实，被告人石延明在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人周友顺证言，被告人石延明的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人石延明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。普兰县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人石延明醉酒后驾驶机动车辆发生单道交通事故，社会危险性较小，被告人石延明到案后，如实供述其主要犯罪事实，并签下认罪认罚具结书，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石延明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算即2020年4月9日至2020年5月8日。罚金自判决生效次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丹增赤列 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 米玛次仁 书 记 员 白玛仁增
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1059号关于王同德因犯盗窃罪被处刑事罚金一案，执行依据为（2019）豫1322刑初259号刑事判决书，经法院强制执行，被执行人履行完毕（2019）豫1322刑初259号刑事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1059号案件执行完毕，予以结案。审判员  郭振业二〇二〇年三月二十六日书记员  李 飞
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执354号 杨静、何涛、四川新力葆房地产集团有限公司： 杨静、何涛申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行。执行过程中，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已主动向本案申请执行人杨静、何涛支付11103元,申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4311号民事调解被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4392号卓冬、卓长生、侍继荣：本院立案执行卓元元、卓芳、卓晓田与卓冬、卓长生、侍继荣返还财产纠纷一案，现被执行人卓冬、卓长生、侍继荣已履行完毕本案法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢943号之一申请执行人黄林乾，男，1959年1月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人邵影雪，女，1970年2月8日出生，住浙江省平阳县。申请执行人黄林乾依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初751号民事判决，于2019年10月14日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人邵影雪发出执行通知书、报告财产令。被执行人邵影雪未向本院报告财产情况。申请执行人黄林乾未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邵影雪的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人邵影雪在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵影雪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十六日书记员  张 俞
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执199号高为翠、蔡士文：本院立案执行申请人孙勇与被执行人高为翠、蔡士文民间借贷纠纷一案，现被执行人高为翠、蔡士文已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3607号 原告：翁金链，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周小琴，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林三巧，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蓝海光，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告翁金链与被告周小琴、林三巧民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周小琴偿还原告借款本金3万元及利息（从2019年7月7日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告林三巧对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月7日，被告周小琴向原告翁金链借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到翁金链人民币叁万元整（30000）元，月息2分。借款人：周小琴，手机：139××××2192。担保人：林三巧，手机：1396892441。”，被告林三巧在借条担保人一栏签字按印。借条出具后，被告周小琴至今未偿还借款本息，被告林三巧亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告翁金链借款本金3万元及利息（从2019年7月7日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告林三巧对上述借款本息承担连带偿还责任。被告林三巧承担连带偿还责任后，有权向被告周小琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告周小琴、林三巧负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李晶晶 审 判 员  刘洋洋 人民陪审员  夏晓燕 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  陈双双
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执317号之一申请人牛全山，男，1972年10月17日生，汉族，住辉县。被执行人杨顺喜，男，1970年8月9日生，汉族，住辉县。被执行人范冬梅，女，1970年10月26日生，汉族，住址同上。牛全山申请执行杨顺喜、范冬梅民间借贷纠纷一案，申请人牛全山依据生效的（2019）豫0782民初4569号民事判决书，于2020年3月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨顺喜、范冬梅送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人杨顺喜、范冬梅名下的存款予以冻结。现案件已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨顺喜、范冬梅名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十五日书记员 牛 珞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破28号之一 申请人：台州恒泰汽车服务有限公司管理人。 2020年3月24日，台州恒泰汽车服务有限公司管理人向本院提出申请，称因债务人台州恒泰汽车服务有限公司已处于不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的状态，自第一次债权人会议至今无人申请对债务人进行重整，债务人亦未提出和解申请，故依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定，提请法院宣告债务人破产。 本院查明：2019年8月15日，本院根据债权人温州华鼎汽车服务有限公司的申请，裁定受理债务人台州恒泰汽车服务有限公司破产清算一案，并指定浙江海贸律师事务所担任台州恒泰汽车服务有限公司管理人。自本院受理债务人破产清算一案至今，共有2户债权人向管理人申报债权，经管理人审查及债权人会议核查，已确认申报的3笔债权，共计405631.26元，其中普通债权为220425.42元，税收债权为185205.84元。又经管理人调查核实，截止上述其提出申请法院宣告债务人破产之日，债务人可供清偿的财产总额为82904.51元。 本院认为，债务人台州恒泰汽车服务有限公司系处于不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的状态，自第一次债权人会议至今无人申请对债务人进行重整，而债务人亦未提出和解申请，故台州恒泰汽车服务有限公司管理人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告台州恒泰汽车服务有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 缪雪芳 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈凤婷