上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初971号原告：卫林章，男，1945年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：卫红，女，1969年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇奉粮路教师新村XXX号XXX室，系原告的女儿。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：杨平清，男，1953年7月18日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杨健勇，男，1974年10月6日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，营业场所浙江省台州市。负责人：楼数，总经理。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。原告卫林章与被告杨平清、杨健勇、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月17日公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人卫红、委托诉讼代理人丁妹、被告杨平清、杨健勇、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨平清、杨健勇连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计768,698元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险范围内承担赔付责任(精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险优先受偿)。诉讼过程中，原告将误工费变更为30,000元。事实与理由：2018年7月14日，在奉贤区新奉公路10Km530m处，驾驶号牌为浙J8XXXX机动车的被告杨平清与行走的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告杨平清负事故全部责任。号牌为浙J8XXXX机动车系被告杨健勇所有、在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司处投保了保险。被告杨平清辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，事故责任由其承担，号牌为浙J8XXXX机动车的投保情况认可保险公司的意见，本起事故发生后向原告垫付了30,000元。具体赔偿金额方面意见与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司一致。被告杨健勇辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，事故责任由被告杨平清承担，号牌为浙J8XXXX机动车的投保情况认可保险公司的意见。具体赔偿金额方面意见与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司一致。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为浙J8XXXX机动车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。具体赔偿金额方面：医疗费总金额认可40,159.20元，要求扣除非医保部分费用9,012.70元；住院伙食补助费认可；营养费认可30元每天，期限无异议；护理费认可40元每天，期限无异议；误工费不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可4,000元；交通费认可1,000元；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、号牌为浙J8XXXX机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告就医共计住院43天，产生了医疗费共计40,159.26元，被告杨平清向原告垫付了现金30,000元；4、2019年8月28日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2019]精残鉴字第1074号鉴定意见书称：被鉴定人卫林章颅脑损伤构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2019]医鉴字第312号鉴定意见书称：被鉴定人卫林章颅脑损伤构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天，为此原告共花费了鉴定费6,750元；5、原告系奉贤县奉城八字石粉厂的投资人。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、机动车投保信息、门急诊病历、费用凭证、司法鉴定意见书、营业执照复印件等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨平清驾驶机动车与行走的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告杨平清负事故的全部责任，结合案情，故被告杨平清应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对原告要求被告杨健勇与被告杨平清承担连带赔偿责任的诉请，被告杨健勇在本起事故中没有过错，故对原告的此项诉请不予支持。针对被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司要求在原告的医疗费损失部分中扣除非医保费用的辩称，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖，保险人对非医保费用不予理赔，对被保险人而言有失公平，故对此项辩称本院不予以采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据，确定为40,159.26元；住院伙食补助费，原告的主张未超标准，按其请求确定为690元；营养费，按照每天40元的标准计算90天，确定为3,600元；护理费，原告主张按照2017年度上海市护理行业平均工资每月3,373元的标准计算3个月，尚属合理，按其请求，确定为10,119元；误工费，原告提供证据并不能证明原告本人因本起事故造成的实际误工费损失，奉贤县奉城八字石粉厂经营收入的浮动涉及诸多因素，并不与投资人(即原告)因本起交通事故受伤存在必然的联系，故对此项损失本院不予支持；残疾赔偿金，确定为89,804元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为6,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在第三者责任强制保险中优先赔付；交通费，结合案情，确定为1,000元；衣物损，原告未提供证据证明该项损失，本院不予支持；鉴定费，凭票据，确定为6,750元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为5,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为163,122.26元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付106,923元和10,000元，共计116,923元；由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付34,449.26元；由被告杨平清赔偿原告鉴定费、律师费损失计11,750元(被告杨平清已垫付30,000元，原告在收到保险理赔款后立即返还18,250元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告卫林章损失116,923元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告卫林章损失34,449.26元；三、原告卫林章在收取上述第一、第二项保险理赔款后立即返还被告杨平清18,250元；四、驳回原告卫林章其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,274元，减半收取计2,137元，由原告卫林章负担383元，由被告杨平清负担1,754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年三月二十日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。