wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3659号 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区民族大道111-1号。 法定代表人吴东。 被执行人凌宜强，男，1965年10月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码45270XXXX20090。 被执行人韦展凡，女，1971年5月24日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码45270XXXXX4158X。 本院在执行桂林银行股份有限公司南宁分行与凌宜强、韦展凡金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为303539.51元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执126号申请执行人：吴某，女，1967年4月4日出生，满族，住哈尔滨市动力区。被执行人：吴某，男，1955年8月24日出生，满族，住哈尔滨市动力区。被执行人：吴某，女，1958年6月10日出生，满族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人吴某、吴某继承纠纷一案,本院作出的（2019）黑0110民初7796号民事调解书已经发生法律效力，被继承人吴某名下房产由吴某继承所有，吴某于2019年12月31日前给付吴某、吴某每人房屋折价款10万元，由被执行人吴某、吴某协助申请执行人吴某办理房产的更名手续，将该房产更名至申请执行人吴某名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行下列事项：一、房产更名到吴某名下。二、申请执行人吴某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇二〇年三月三十一日法官助理  高 峰书 记 员  邱 锋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初18295号原告：沈玉美，女，1962年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州奥唯世健身管理有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙潭路7号杭州未来研创园A座5楼A501室。法定代表人：谭青春。本院在审理原告沈玉美诉被告杭州奥唯世健身管理有限公司劳动合同纠纷一案，通知原告沈玉美于2020年3月5日到庭参加诉讼。但原告沈玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告沈玉美负担。（本页无正文）审 判 长  周新宇人民陪审员  盛子鹏人民陪审员  都军伟二〇二〇年三月五日书 记 员  吴佳佳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初83号 原告：孙斌，男，1982年5月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：周彦均，男，1986年12月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 原告孙斌与被告周彦均为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告孙斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙斌撤回起诉处理。 审 判 员 潘相斌 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 沈丽娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13343号 原告：刘某，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住瑞安市。 被告：李某，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍所在地甘肃省秦安县。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年3月9日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费7186元，减半收取计3593元，公告费220元，合计3813元，由原告刘某负担。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  林海平 人民陪审员  潘孝东 二〇二〇年三月九日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保137号 付磊与胡宗强、买卖合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保137号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执恢191号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段455号。 负责人：汪兴富，行长。 被执行人：成都市金堂三星建筑有限公司。住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段191号。 法定代表人：唐世米，董事长。 被执行人：黄艳，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：汤昌发，男，1953年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：汤红，女，1980年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川欧康房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区玉林五巷。 法定代表人：周德成，总经理。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司高新支行申请执行被执行人成都市金堂三星建筑有限公司、黄艳、汤昌发、汤红、四川欧康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月12日恢复执行，原执行案号为（2017）川0121执1599号，责令被执行人成都市金堂三星建筑有限公司归还申请执行人借款本金1200万元、利息，并支付违约金120万元，被执行人黄艳、汤昌发、汤红、四川欧康房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，被执行人成都市金堂三星建筑有限公司、黄艳、汤昌发、汤红、四川欧康房地产开发有限公司承担案件受理费58173元、执行费80781元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人名下的房屋均已被其他法院查封，本案无处置权，并经传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇二〇年三月九日 书记员  胡 婧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执107号之二 申请执行人雷猛，男，1993年2月8日出生，汉族，，现住晋州市。 被执行人陈华斌，男，1990年6月25日出生，汉族，现住浙江省兰溪市。 本院在执行雷猛与陈华斌买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3217号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告陈华斌偿还原告雷猛纤维素款26400元及逾期利息，自本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2019年8月12日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。案件受理费230元,保全费290元，合计520元，由被告陈华斌承担。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。由于陈华斌未履行生效判决书确定义务，申请执行人雷猛于2020年1月7日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月9日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年1月8日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，本案在执行中冻结扣划了被执行人陈华斌的银行存款4896元，扣除本案执行费304元，剩余4592元且给申请执行人发放完毕。至此申请执行人债权2.692万元及利息未能全部实现。2020年1月13日发出限制高消费令，将被执行人陈华斌纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张丙元
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第801号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。法定代表人：程洪德。被执行人朱宝珠，男，1983年2月28日生，汉族，郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与被告朱宝珠借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1.冻结被执行人朱宝珠的银行存款10万元，期限为一年。2.扣划被执行人朱宝珠的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年三月十日书记员  李抗
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1152号 原告:徐立燕，女，1983年4月20日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：冯光亮，男，1984年11月29日出生，汉族,住曲阜市。 原告徐立燕与被告冯光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐立燕的委托诉讼代理人乔玉栓、被告冯光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐立燕提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款47000元及利息（以47000元为基数，按照年利率6%计息自2019年12月17日起至偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告因购买大车车斗需要资金分两次向原告借款47000元，被告书写借条一份，后原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款。 被告辩称，借款47000元是事实，我和原告合伙做生意，我从原告处拿钱也是拿我应得的钱，我在2019年11月8日给付原告45000元，另外我用自己的钱付别人运费49300元、8700元，上述运费应该由原告支付。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告因需要资金向原告借款47000元，同日，原告通过银行转账给付被告47000元。被告书写借条一份，载明：“今借徐立燕47000元，肆万柒仟元整，借款人：冯光亮，2019年11月17号”，后原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告余款47000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因未有约定，不予支持。被告辩称在2019年11月8日给付原告的45000元系在本案借款之前，不能证明系偿还本案借款。被告辩称的与原告有关合伙，支付运费事宜，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。 综上所述，原告要求被告偿还借款47000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告冯光亮于本判决生效之日起十日内给付原告徐立燕借款47000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 帅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执348号之一申请执行人：张家传，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被执行人：尹家龙，男，1973年9月16日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行张家传与尹家龙民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5182号民事判决书确定，被告尹家龙于本判决生效后十日内偿还原告张家传借款本金48000元及利息56640元。判决书生效后，尹家龙没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年2月28日申请强制执行，执行标的104640元。执行中，本院依法向被执行人尹家龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人尹家龙没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人尹家龙纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人尹家龙名下无房产、车辆等登记信息；被执行人尹家龙在银行的账户，已被本院冻结，但余额较少；经查，被执行人投资经营的凤阳县华联石英砂厂已被征收拆迁，拆迁补偿款暂未发放，补偿款发放账户已被本院冻结；通过社会调查没有发现被执行人尹家龙名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人尹家龙其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年3月13日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年三月二十五日书记员 宋德健
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1319号 原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 被告：邱玉成，男，1960年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告邱玉成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。 审判员  李坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  韩璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执72号申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：成小雪，女，1970年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与成小雪金融借款合同纠纷一案中，经查，成小雪有房屋一套，位于三门峡市湖滨区大岭路30号楼3单元3层西户房屋一套，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定。裁定如下：一、查封成小雪位于三门峡市湖滨区大岭路30号楼3单元3层西户房屋一套，房产证号：51××56号的房屋。二、限被执行人成小雪于本裁定生效之日起十日将三门峡市湖滨区大岭路30号楼3单元3层西户的房屋腾空，并将房屋钥匙交至本院。查封期限为3年，期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年三月六日书记员  杨 海
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初110号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人任洪山，男，1970年9月23日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地为天津市北辰区，现住河北省廊坊市安次区。该被告人曾因犯故意伤害罪于2006年7月4日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人徐雨晴，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人任洪山犯盗窃罪，于2020年3月17日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年3月18日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人任洪山及其辩护人徐雨晴到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年1月，被告人任洪山与王某（已判决）事先通谋，商定由王某盗窃汽车后卖与被告人任洪山。2019年2月3日4时许，被告人任洪山以5000元的价格购得王某伙同梁某（已判决）在天津市西青区交口处盗窃的被害人黄某的牌照号为津Ｌ×××××的白色凯马牌轻型货车一辆，后被告人任洪山将该车辆变卖。经鉴定，被盗货车鉴定价格为人民币6000元。2019年11月18日，被告人任洪山被民警抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人任洪山犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人任洪山有期徒刑六个月，并处罚金。被告人任洪山供认上述被指控事实，未辩解。被告人任洪山的辩护人发表如下辩护意见：对指控被告人任洪山犯盗窃罪不持异议；被告人如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罚，愿意适用简易程序审理，请依法从轻处罚；被告人犯罪情节较轻；被告人有对被害人积极主动退赃、赔偿的悔罪表现，并获得被害人谅解；被告人法律意识淡薄，请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年1月，被告人任洪山与王某（已判决）联系，希望由王某盗窃一辆货车，由被告人任洪山收购。2019年2月3日4时许，被告人任洪山以5000元人民币的价格购得王某伙同梁某（已判决）在天津市西青区交口处盗窃的被害人黄某所有的牌照号为津Ｌ×××××的白色凯马牌轻型普通货车一辆。王某因盗窃被抓获归案后，被告人任洪山将该车辆变卖。经鉴定，被盗车辆价值人民币6000元。2019年11月18日，被告人任洪山被公安机关抓获归案。在庭审过程中，被告人任洪山能够如实供述自己的罪行。现被告人任洪山亲属已退赔被害人黄某损失，被害人黄某对被告人任洪山表示谅解。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，辨认笔录，被害人黄某的陈述，证人张某、王某、梁某的证言，被告人任洪山的供述，案件来源、抓获经过、人员详细信息、刑事附带民事判决书、刑事判决书、情况说明、机动车登记信息、退赔和解协议书、收条、刑事谅解书等书证，价格认定结论书予以证实，足以认定。本院认为，被告人任洪山以非法占有为目的，伙同他人预谋盗窃公私财物，并在他人盗窃得逞后予以收购，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人任洪山与他人作用相当，不宜区分主从犯。被告人任洪山当庭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任洪山自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人任洪山已退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关对被告人任洪山的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于请求对被告人任洪山从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员  伊西友二〇二〇年三月三十日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终93号 原公诉机关河北省南和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨夺，男，1988年1月5日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，农民，住河北省南和县。因犯强奸罪于2013年5月30日被南和县人民法院判处有期徒刑五年，2017年10月10日刑满释放。于2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南和县人民法院取保候审。 河北省南和县人民法院审理河北省南和县人民检察院指控原审被告人杨夺犯危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出（2019）冀0527刑初222号刑事判决。原审被告人杨夺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨夺，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月10日00时55分许，被告人杨夺酒后驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车上道路行驶，当其行驶至建设大街与开元路交叉口处被交警大队执勤民警查处，经邢台市桥东司法医学鉴定中心鉴定，被告人杨夺静脉血中乙醇含量为142.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有原公诉机关提交的被告人供述、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、河北省南和县人民法院（2013）南刑初字第32号刑事附带民事判决书、鉴定意见邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法[2019]酒鉴字第764号司法鉴定意见书、视听资料杨夺被现场查处的视频等证据证实。 被告人杨夺对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人杨夺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨夺到案后如实供述自己的罪行，其愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人杨夺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人杨夺提出的主要上诉理由为：其行为系初犯，未造成事故，并认罪、认罚，原判量刑过高，罚金过重。请求二审法院酌情判决。 经审理查明的事实和证据与原审法院认定事实和证据相同，不再赘述。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨夺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人杨夺提出“其行为系初犯，未造成事故，并认罪、认罚，原判量刑过高，罚金过重。请求二审法院酌情判决”的上诉理由，经查，案发后，上诉人杨夺静脉血中乙醇含量为142.4mg/100ml。驾驶机动车上道行驶，系醉酒驾驶，应当惩处。但其未发生交通事故，没有阻碍检查、认罪认罚，应从轻处罚，上诉人（原审被告人）杨夺有犯罪前科，应酌情从重处罚。原判综合考虑上述情节，原判量刑并无不妥。上诉人（原审被告人）杨夺上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王佳培 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 马瑞平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 闫志清 书 记 员 李少艳
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初32号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人盛某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月4日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，2019年3月6日被该分局取保候审。2020年3月5日被漯河市源汇区人民检察院取保候审漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人盛某甲犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨彦彬出庭支持公诉。被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年1月12日1时许，被告人盛某甲酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××现代牌黑色轿车，在漯河市源汇区滨河路由东向西行驶至滨河路铁路涵洞西口处时，被巡逻民警查获。经检测，盛某甲血液中乙醇含量为321mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人盛某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。盛某甲血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。盛某甲有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对盛某甲判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过说明、血样提取登记表、血醇检测报告、被告人供述等证据证实。被告人盛某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人盛某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。盛某甲血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。盛某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。盛某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人盛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年三月三十日书记员 崔心茹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初238号原告：龙口市某公司，住所地：龙口市。被告：龙口市某厂，住所地：龙口市。被告：安某，住龙口市。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张克礼二〇二〇年三月十六日书记员  王毓臻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7626号 原告：嘉兴忠顺电脑绗绣有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰村丁家头6-1号，统一社会信用代码：913304020740191778。 法定代表人：方忠林。 委托代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：浙江风光纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道力凯路12号，统一社会信用代码：91330681754931258Y。 法定代表人：王玉红。 原告嘉兴忠顺电脑绗绣有限公司与被告浙江风光纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭审理，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告张少华到庭参加诉讼，被告浙江风光纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告加工款69209.8元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有加工绗绣业务，2018年3月之前的业务已经结清，之后至7月份双方又发生绗绣业务，计加工款69209.8元，原告多次催讨无果，故诉。 被告浙江风光纺织有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供增值税发票一张、送货单一组，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，截止2018年7月，原告为被告进行绗绣业务加工，共计加工费69209.8元，原告多次催讨无果，故诉。 本院认为，本案系加工合同纠纷。本案中，根据原告提供的送货单，可以认定原、被告之间存在加工业务关系。再根据原告提供的发票，其金额与送货单上的数量、单价吻合，故对于原告主张被告支付加工款69209.8元及逾期利息的主张，本院予以支持。诉讼中，被告浙江风光纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江风光纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴忠顺电脑绗绣有限公司加工款69209.8元及逾期付款利息（以69209.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月15日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，公告费460元，由被告浙江风光纺织有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  沈忠伟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区边坝县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0330执2号 申请执行人：依加，男，藏族，1957年5月9日出生，半文盲，西藏昌都市边坝县人，现住西藏昌都市边坝县。 被执行人：洛松云旦，男，藏族，1982年3月10日出生，半文盲，西藏昌都市边坝县人，现住西藏拉萨市。 本院在执行申请执行人依加与被执行人洛松云旦买卖合同纠纷一案中，因申请人依加与被执行人洛松云旦自愿达成执行和解协议，申请人依加向我院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）藏0330执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 次仁平措 二〇二〇年三月二十日 书记员 斯郎益西
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁洪伟，男，1956年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红恩，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省新野县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市捷祥汽车运输服务有限公司，住所地南阳高新区中关村科技园王庄村。法定代表人：武为付。上述两再审申请人委托诉讼代理人：吕军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上述两再审申请人委托诉讼代理人：杨玲娜，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳安吉通运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家绿色食品开发区。法定代表人：陆兴梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。负责人：刘冰，经理。委托诉讼代理人：李双，该公司员工。一审第三人：辽宁联合物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区畅阳路8号。法定代表人：李平。一审第三人：辽宁联合物流有限公司第一分公司，住所地辽宁省阜新市彰武县两家子乡本街68号。法定代表人：戴文琦。一审第三人：海南宝悦汽车销售服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道137号。法定代表人：李森耀，董事长。一审第三人：深圳中升汇宝汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处油松社区中裕冠大道1号1014号（办公场所）。法定代表人：张晓。再审申请人丁洪伟、赵红恩、南阳市捷祥汽车运输服务有限公司（以下简称捷祥运输公司）因与被申请人沈阳安吉通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称财保南阳支公司），一审第三人辽宁联合物流有限公司、辽宁联合物流有限公司第一分公司、海南宝悦汽车销售服务有限公司、深圳中升汇宝汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁洪伟申请再审称,（一）因作为商品的宝马车遭受严重撞击后价值必然打折扣，必然产生贬值损失，该货物的损失应以维修费加上贬值损失为宜，一审判决计算错误。退一步讲即使按一审法院的方式计算，丁洪伟所支付的车款系向沈阳安吉通运输有限公司借支，每月要支付利息；而且，丁洪伟转让的三辆宝马车是以风险代理形式进行，牛大志的车款亦已包含王素萍的车款，一审法院重复计算。丁洪伟的损失应为借支利息加上752248.3元。（二）赵红远所驾驶的车辆在事发时处于静止状态，且赵红远由持有相应准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员人员即赵红恩陪同，保险公司亦没有履行免责事由告知义务。故此保险公司主张的商业险免赔事由不应成立。赵红恩、捷祥运输公司申请再审称，（一）事发时赵红恩和赵红远不在车内没有处于驾驶状态，且当时有持有相应车型三年以上驾龄的赵红恩在旁给予指导，财保南阳支公司亦没履行特别说明义务，故不存在保险免责情形。（二）原审法院对如下赔偿项目认定错误：1.转运费23400元不属于车辆维修、施救费用。2.三台宝马车以580000元价格卖给牛大志，但该价格远低于市场价，原审法院没有质证该卖车款发票。3.因辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司（以下简称新天衡评估公司）工商报告显示在2017年1月之前，该公司经营范围没有车辆停运损失、车损鉴定资质，故“辽新评报鉴字[2016]第10-6号”和“辽新评报字[2016]第10-7号”鉴定评估报告书是伪造的，且该两份报告原则上使用有效期为一年，即分别应为2017年5月22日、2017年5月24日止，本案发回重审立案时间为2017年11月29日，该报告已过期不能作为证据使用。原审法院依据上述鉴定评估报告书认定吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引吉Ｃ×××××重型厢式半挂车）有停运损失费和车损费是没有依据的。财保南阳支公司提交意见称，一、二审查明事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。海南宝悦汽车销售服务有限公司提交意见称，该公司购买了车架号尾号CMB30577的宝马车辆后委托辽宁联合物流有限公司第一分公司承运，因途中发生交通事故导致车辆受损，该公司要求物流公司购买宝马车辆，后双方以人民币272000元成交。本院再审审查查明，原一审第三人“深圳市宝昌汽车销售服务有限公司”于2018年4月20日变更名称为“深圳中升汇宝汽车销售服务有限公司”。本院经审查认为，关于财保南阳公司对商业三者险是否免责的问题。根据原审法院的查明，财保南阳公司的保险合同机动车第三者责任保险条款对免责事由进行了规定，投保人捷祥运输公司在投保单的投保人声明和确认内容处盖章确认，表明投保人已清楚保险条款中有关免责条款的规定，财保南阳公司已尽到提示和明确说明的义务，该免责条款已生效。本案中，因赵红远在实习期驾驶重型半挂牵引车，违反了保险合同的上述约定，财保南阳公司在商业三者险范围内享有免责的权利。虽然事发时赵红远不在车内，但赵红远驾驶该车停驻路边，因此二审法院认定赵红远停车修理仍是其行使驾驶职能的延续状态，并无不当。根据原审法院查明本案事故发生时驾驶人赵红远处于准驾A2实习期，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部123号令）第七十五条第一款机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车之规定，赵红远不得驾驶牵引挂车。因此，再审申请人认为赵红远只要有持有相应准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人员陪同就可驾驶牵引挂车的理由不能成立。对于再审申请人丁洪伟提出的损失金额、再审申请人赵红恩、捷祥运输公司提出的转运费问题。本院认为，原审判决根据各方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了分析认定，且再审申请人在再审申请期间没有提交新的足以推翻原审判决的证据材料，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。对于赵红恩、捷祥运输公司提出原审法院不应依据新天衡评估公司的鉴定评估报告书认定停运损失费和车损费的问题，因赵红恩、捷祥运输公司没有证据证明存在鉴定机构、鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等其它不能作为证据使用等情形，故原审法院在全面综合审核证据材料的基础上采信鉴定上述鉴定评估报告，并无不当。综上所述，丁洪伟、赵红恩、南阳捷祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁洪伟、赵红恩、南阳捷祥汽车运输服务有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年三月二十七日书记员  赵时雨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初7426号 原告：张华，男，汉族，1983年11月12日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倚琛，四川盛豪律师事务所律师。 被告：张庆生，男，汉族，1985年8月29日出生，住江西省婺源县。 被告：余新英，女，汉族，1989年1月24日出生，住江西省婺源县。 原告张华与被告张庆生、余新英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人谢鹏飞到庭参加了诉讼，被告张庆生、余新英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告93000元并承担逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以93000元为本金，从2017年1月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款损失为利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，二人在成都市郫都区开有一座木门加工厂，生产木门。原告在郫都区团结镇长河村开有油漆加工厂。从2015年开始，被告二人和原告达成口头协议，将木门半成品（白坯）交由原告打磨、上油漆，待原告上好油漆后，再交由被告。2017年1月14日，经原、被告结算，被告向原告出具了《欠条》，载明张华欠付油漆款93000元的事实。另因被告未付款造成原告的损失，被告应该赔偿原告的损失。为维护自身利益，诉至本院，望判如所请。 被告张庆生、余新英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的双方当事人身份信息、结婚登记审查处理表、证人证言、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查的事实，本院认定事实如下：两被告于2008年12月30日登记结婚。从2015年开始，两被告和原告达成口头协议，约定被告将木门半成品（白坯）交由原告打磨、上油漆，待原告打磨、上好油漆后，再交付被告。2017年1月14日，被告张庆生向原告张华出具《欠条》，载明：今欠到张华油漆厂油漆款93000元。现张华以被告未支付欠款为由诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，从原告提交的证据以及陈述来看，本案并非买卖合同关系，实质应为承揽合同关系，本院予以变更确认。而合法的承揽合同关系受法律保护。原告为被告的木门半成品进行打磨、上油漆，被告通过《欠条》形式载明了其欠付款项的事实，同时，因两被告系夫妻关系，本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告主张两被告支付未付款的请求具有事实依据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未进行明确的约定，本院酌情确认从原告起诉之日的2019年12月18日开始，以未付款93000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张庆生、余新英于本判决生效之日起十日内向原告张华偿还欠款93000元及利息（利息计算方式：以未付款93000元为基数，从2019年12月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1063元，由被告张庆生、余新英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1328号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：赵亚良，男，1972年2月28日出生，汉族，住西安市。本院在执行中银消费金融有限公司与赵亚良合同纠纷一案中，经查，被执行人赵亚良名下有XXXXXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵亚良（身份证号：XXXXXXX）名下XXXXXX汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴利平二〇二〇年三月四日书记员  潘 婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初577号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：张伟 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师 委托诉讼代理人：邓育全，四川南部农村商业银行股份有限公司工作人员 被告：南部县莱克资产管理有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：庄严 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告南部县莱克资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年三月十六日 书记员 王鑫慧
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执683号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：曾志灵，男,1973年4月18日生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院执行曾志灵受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2058号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月4日强制执行，要求被执行人缴纳受理费5560元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执683号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 淼
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初429号原告：姜达东，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文香（姜达东之妻），女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道红心村二组。法定代表人：王永，该公司总经理。原告姜达东与被告盐城市永辉物业管理有限公司（以下简称永辉物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜达东的委托诉讼代理人杨文香、被告永辉物业公司法定代表人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜达东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还2019年2月-2020年2月多收的物业费420.32元；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年2月6日购买了位于阜宁县，该套房屋建筑面积为125.14平方米。同时，原告与被告签订了前期物业服务合同1份，该合同关于收费标准约定住宅物业服务费按购房面积1.00元/平方米/月计算。2017年-2019年期间被告收取原告的物业费均是按照该标准收取，而2019年2月6日，原告预缴2019年-2020年物业费时，被告违反前期物业合同的约定，多收取420.32元物业费。被告未有提供擅自提高收费标准的合法依据，故被告应当退还原告多收取的物业费。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告永辉物业公司辩称，前期物业合同约定的物业收费标准是1.00元/平方米/月属实，该标准是开发商制定的，后又增加了0.2元/平方米/月的电梯费及0.08元/平方米/月监控、绿化、亮化费用。被告永辉物业公司没有权利表态增加收取的费用是否该退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，原告姜达东购买了位于阜宁阜城街道汇贤华府小区14栋2006室面积为125.14平方米的商品房1套。2017年2月6日，原告姜达东作为乙方，被告永辉物业公司作为甲方就原告购买的汇贤华府小区14号楼2006室签订汇贤华府前期物业服务合同1份，约定：物业公共服务费构成因素为“（1）该费用主要用于：物业服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业公共部位、公共设施设备的日常维护费用；（3）绿化养护管理费用；（4）清洁保洁费用，生活垃圾清运费；（5）秩序维护房屋费用；（6）物业服务企业办公费用；（7）物业服务企业固定资产折旧费用；（8）物业公共部位、公共设施设备及公共责任保险费用；（9）经业主大会同意的其他费用；（10）合理利润；（11）法定税费等”；收费标准为住宅物业服务费按购房面积1.00元/平方米/月；“备注：代收代办费用，独立立账，单独核算，多退少补”；公共水电费用每月按实际产生额以各业主购房面积摊销；物业服务费用标准按物价部门的规定执行，政府文件另有规定的适时调整。该合同还就双方的其他权利义务、物业服务内容、物业服务质量、违约责任等作出约定。2019年2月6日之前，被告均是按照1.00元/平方米/月标准向原告收取物业费。自2019年2月6日起至2020年2月6日止，被告收取原告的物业费为1922元。此后，原告要求被告退还多收取的物业费未果，以致本案诉讼。本案在审理过程中，被告未有提供其超出合同约定部分的物业费收取标准、收费征得原告同意或者公布对收取的物业费收支情况的证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告签订的汇贤华府前期物业服务合同，系当事人真实意思表示，合法有效，该合同应受法律保护。此合同约定被告向原告收取的物业费的标准为1.00元/平方米/月，被告未有提供超出合同约定收费标准收取物业费的合法依据，故对超出合同约定多收取的物业费420.32元（1922元-1.00元/平方米/月125.14㎡12月=420.32元）应当予以退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国国务院》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告盐城市永辉物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜达东支付420.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市永辉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘春如二〇二〇年三月十九日书记员  翟 凡
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初8号 原告：陈永清，男，汉族，1974年12月17日出生，住湖南省汝城县。 被告：廖高才，男，汉族，1968年11月21日出生，住湖南省汝城县。 被告：廖更兴，男，汉族，1962年10月17日出生，住湖南省汝城县。 被告：宋洪祥，男，汉族，1963年1月9日出生，住湖南省汝城县。 被告：廖洪德，男，汉族，1962年10月17日出生，住湖南省汝城县。 原告陈永清与被告廖高才、廖更兴、宋洪祥、廖洪德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年1月3日原告撤回对被告廖洪德的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月21日第一次公开开庭进行了审理，原告陈永清、被告廖更兴、宋洪祥到庭参加诉讼，庭审中被告廖更兴、宋洪祥以廖洪德是共同合伙人为由申请要求追加其为被告。本院2020年3月17日进行了第二次公开开庭审理，原告陈永清、被告宋洪祥到庭参加诉讼，被告廖高才、廖洪德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永清向本院提出诉讼请求：判令被告廖高才、廖更兴、宋洪祥、廖洪德偿还原告借款7万元及其利息（利息从2015年7月12日起按月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：四被告系合伙开砖厂，2013年7月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金24万元，并具下借条一张，被告廖更兴在借条上签字。后原告起诉要求四被告偿还借款，因被告偿还了15万元的欠款，后原告撤诉。撤诉后，被告尚欠原告7万元的借款及利息，经原告无数次催讨，一直拖欠至今。 被告宋洪祥辩称，当初借款是由被告宋洪祥与廖更兴一起开了票，2015年之前的利息已付清了。2015年10月16日原告起诉期间，双方进行结算，由被告方再偿还原告本息22万元。被告廖高才是砖厂的法定代表人，他拿的钱比较多，他自愿同意把22万元还给原告，实际只还了15万元。 被告廖更兴辩称，廖高才、廖更兴、宋洪祥、廖洪德四人是合伙经营砖厂，原告应起诉四人才对。2015年10月16日原告起诉了一次，当时砖厂的债权债务没有清算，砖厂欠信用社30万元贷款主要由被告廖更兴、宋洪祥偿还，故四人商量的结果是欠原告的22万元由被告廖高才偿还。 本院经审理认定事实如下：廖高才、廖更兴、宋洪祥、廖洪德四被告合伙开砖厂，2013年7月12日，砖厂因资金周转需要向原告借款24万元，并具下借条一张，约定按月利率2%支付利息。被告宋洪祥、廖更兴在借条上签字。2015年之前被告偿还了本金4万元和利息4.8万元。2015年8月11日原告曾起诉要求四被告偿还借款，在被告廖高才偿还了15万元后，原告于2015年10月22日撤回了起诉。四被告尚欠原告5万元的借款及部分利息至今未付。 本院认为，廖高才、廖更兴、宋洪祥、廖洪德四被告合伙经营砖厂，故对合伙期间的债务应承担连带责任。本案中，被告廖高才、廖更兴、宋洪祥、廖洪德所经营砖厂2013年7月12日向原告陈永清借款24万元是平等主体之间的民事行为，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系，被告廖高才、廖更兴、宋洪祥、廖洪德对此应承担共同责任。被告廖高才、廖更兴、宋洪祥、廖洪德2015年之前偿还了本金4万元和利息4.8万元，2015年10月22日前又偿还了15万元，尚欠原告5万元借款本金，此后虽经原告多次催讨至今未付构成违约，应承担本案全部责任，原告陈永清要求被告廖高才、廖更兴、宋洪祥、廖洪德偿还借款本金5万元，本院予以支持。而原告要求被告偿还本金7万元，并未提供证据证实，本院不予支持。关于借款利息，原、被告约定按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该约定未违反法律规定，被告廖高才、廖更兴、宋洪祥、廖洪德已付息4.8万元，现原告要求被告从2015年7月12日起按月利率2%支付利息也未超出约定，本院予以支持。被告廖高才、廖洪德经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖高才、廖更兴、宋洪祥、廖洪德在本判决生效后十天内共同偿还原告陈永清借款50000元，并按月利率2%从2015年7月12日起支付利息至债务清偿完毕之日。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的被告，有权向其他被告追偿。 二、驳回原告陈永清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告廖高才、廖更兴、宋洪祥、廖洪德承担。限被告廖高才、廖更兴、宋洪祥、廖洪德在本判决生效后七天内交至本院。逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10361号原告：陈维竖，男，1967年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨庚亮、谢亮（实习）江苏古楚律师事务所律师。被告：邓才梅，女，汉族，1975年10月25日出生，住淮安经济技术开发区。被告：项正宝，男，1994年5月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告陈维竖与被告邓才梅、项正宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年12月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈维竖及其委托诉讼代理人杨庚亮、谢亮到庭参加了诉讼，被告邓才梅、项正宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告陈维竖向本院提出诉讼请求：1、被告邓才梅立即向原告支付拖欠的饲料款58510元；2、被告项正宝在继承遗产范围内就上述款项承担还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓才梅系项克新之妻，被告项正宝系项克新之子。项克新雇佣其大哥项克跃及二叔项瑞鲜从事生猪养殖，项克新已于2018年8月2日去世。自2013年5、6月份，原告为项克新经营的养猪场供应饲料，双方从未签订书面购销合同。2014年9月15日，经结算，项克新共计欠付货款43365元，项克跃向原告出具了欠条。后又有几次赊欠货款。时至2014年12月5日，项克新共计拖欠饲料款58510元。因拖欠的货款太多，原告拒绝继续赊账销售饲料。之后，原告多次向项克新等人催款，但至今未收到货款。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。两被告未到庭答辩，也未举证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人项克新（已与2018年8月2日病故）生前雇佣大哥项克跃及二叔项瑞鲜在其经营的养猪场帮忙。原告根据项克新的要求向养猪场供应饲料，但双方从未签订书面的买卖合同。2014年9月15日，项克跃在原告提供的收款收据（NO.228422）上签字确认欠付饲料款43365元；2014年9月18日，项瑞鲜在原告提供的收款收据（NO.228430）上签字确认收到饲料价值3850元；2014年10月1日项克跃在原告提供的收款收据（NO.228434）上签字确认收到饲料价值3250元；2014年10月12日，项克跃在原告提供的收款收据（NO.228432）上签字确认收到饲料价值5100元；2014年11月19日，项克跃在原告提供的收款收据（NO.228236）上签字确认收到饲料价值1700元；2014年12月5日，项克跃在原告提供的收款收据（NO.228163）上签字确认收到饲料价值1245元，以上共计确认收到饲料款价值58510元。另查明，项克新与被告邓才梅原系夫妻关系，并育有一子项正宝。2011年12月26日，项克新与邓才梅经原淮安市清河区人民法院判决准许离婚，后项正宝一直随其母邓才梅居住生活。2018年8月2日项克新病故。嗣后，原告多次找两被告协商解决饲料款问题，但双方未能形成一致意见，遂产生讼争，诉至本院。本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2013年5、6月份，原告开始向项克新经营的养猪场供应饲料，双方形成事实上的购销合同关系，截止2014年12月5日，项克新仍欠原告饲料款58510元未付，此事实有原告陈述、收款收据以及生效法律文书予以证实，其欠款事实成立。被告邓才梅与项克新于2011年12月26日已经法院判决准予离婚，故离婚后项克新所欠原告饲料款并非属于邓才梅与项克新婚姻存续期间所发生，不应认定为夫妻共同债务，且项克新于2018年8月2日因病去世，此时邓才梅亦非其第一顺序继承人，故原告主张被告邓才梅承担债务，于法无据，本院不予支持。另，被告项正宝作为项克新之子，属于项克新第一顺序法定继承人，应对项克新生前的债务在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第六条第一款、第三十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项正宝在继承项克新遗产范围内对项克新欠付原告陈维竖的饲料款58510元承担偿还责任；二、驳回原告陈维竖的其他诉讼请求。本案案件受理费1263元，由原告陈维竖、被告项正宝各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××84）。审 判 长  王 强人民陪审员  吴自涛人民陪审员  刘素菊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国继承法》第六条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三十三条第一、二款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异22号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园楼2单元301室。 法定代表人：刘秋莲，经理。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。 被执行人：周锐，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行（2017）川0107执3348号上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与周锐融资租赁合同纠纷一案中，山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称山东合悦公司）以其已受让该案判决确认债权为由向本院提出变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人山东合悦公司称，上海易鑫公司与周锐融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年4月26日作出（2017）川0107民初1695号民事判决，现已生效并由上海易鑫公司并申请强制执行。成都市武侯区人民法院已作出（2017）川0107执3348号执行裁定，周锐至今未履行债权清偿义务。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银信息科技有限公司（以下简称江苏永银公司）签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给江苏永银公司；2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司，上述债权转让均依法进行了通知。现申请依法变更本案申请执行人为山东合悦公司。 经审查，本院于2017年2月24日受理上海易鑫公司与周锐融资租赁合同纠纷一案，并于2017年4月26日作出（2017）川0107民初1695号民事判决，判令周锐支付上海易鑫公司租金173904.96元、滞纳金、律师费3000元。2017年6月2日，上海易鑫公司申请强制执行，本院受理。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给江苏永银公司；2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司。上海易鑫公司、江苏永银公司就上述债权转让事宜分别向周锐户口所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海易鑫公司自愿就（2017）川0107民初1695号民事判决确定的对周锐债权转让给江苏永银公司，该公司又转让给山东合悦公司，并向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故山东合悦公司对（2017）川0107民初1695号民事判决所确认债权享有权益，山东合悦公司申请变更其为（2017）川0107执3348号上海易鑫公司与周锐融资租赁合同纠纷一案申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人山东合悦不良资产处置有限公司为（2017）川0107执3348号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾 凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初857号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟高明，该公司员工。 被告：黄仕倚，男，汉族，1979年2月11日出生，汉族，住玉林市。 被告：汪青荣，女，汉族，1979年7月11日出生，汉族，住玉林市。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告黄仕倚、汪青荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭传、牟高明到庭参加诉讼，被告黄仕倚、汪青荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄仕倚、汪青荣共同支付自2011年3月1日起至2016年1月31日止的物业服务费4259.21元给原告；2、判令被告黄仕倚、汪青荣共同支付违约金6005.49元给原告（违约金计算方法：以被告黄仕倚、汪青荣拖欠的物业服务费为基数，自2011年4月1日起分段计算至付清之日止，每拖欠一日按1%。计算暂计至2017年7月31日约为6005.49元，以后续计)；3、判令被告黄仕倚、汪青荣共同支付原告己代其垫支的公摊水电费52.4元、化粪池清理费12.5元、公共设施维护费17.6元、维修水管费8.3元、更换道闸电板费0.6元、更换垃圾桶费14元等合计105.4元给原告；4、本案诉讼费用由被告黄仕倚、汪青荣共同承担。事实和理由：自2006年10月20日开始至2016年1月31日止，原告依照有关物业服务合同的约定作为玉林市江南大道华商国际悉尼城住宅小区的物业服务企业为该小区提供物业管理服务。按照有关物业服务合同的约定，住宅物业的物业服务费为每月每平方米0.50元，如业主未按期交纳物业服务费，原告有权从逾期之日起每天按应付款项的千分之三收取违约金等等。被告黄仕倚、汪青荣作为该小区11-602号房的业主，截止到2016年1月31日，累计拖欠原告物业服务费4259.21元及相关违约金6005.49元，拖欠原告己代其垫支的公摊水电费52.4元、化粪池清理费12.5元、公共设施维护费17.6元、维修水管费8.3元、更换道闸电板费0.6元以及更换垃圾桶费14元。 被告人黄仕倚、汪青荣无答辩亦无证据提供。 本院认为，2008年1月10日，原告与玉林市世纪华商房地产有限责任公司签订《悉尼城住宅小区前期物业服务合同》，约定由原告对悉尼城住宅小区进行前期物业管理。2012年8月23日，原告与玉林市市悉尼城业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告提供物业服务，住宅的物业服务费为每平方米0.5元。2015年8月31日展期至2016年1月31日止。被告黄仕倚、汪青荣所有的位于玉林市建筑面积为143.61m2，每月物业管理费应为71.805元。被告自2011年3月1日起至2016年1月31日，尚欠物业服务费4259.91元。被告未缴纳公摊水电费52.4元、化粪池清理费12.5元、公共设施维护费17.6元、维修水管费8.3元、更换道闸电板费0.6元以及更换垃圾桶费14元，合计105.4元。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；”原告与房地产开发公司签订了前期物业管理服务合同，该合同对被告有约束力。原被告双方之间形成了物业服务关系，被告依法应向原告交纳物业服务管理费及约定的各项费用。被告未按约定缴纳物业管理各项费用属违约，本院综合考虑依法调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计，对原告要求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告黄仕倚、汪青荣支付2011年3月1日起至2016年1月31日的物业服务费4259.21元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 二、被告黄仕倚、汪青荣支付违约金给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。（违约金计算方法：以每月应缴物业费71.805元为基数，从2011年4月1日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算） 三、被告黄仕倚、汪青荣支付公摊水电费52.4元、化粪池清理费12.5元、公共设施维护费17.6元、维修水管费8.3元、更换道闸电板费0.6元、更换垃圾桶费14元，合计105.4元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费59元，减半收取30元，由被告黄仕倚、汪青荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月二十日 书记员  丘瑜坤
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执异18号申请执行人：保定东禾新型材料科技有限公司，住所地：顺平县腰山工业集中区。组织结构代码：9113063606165223XA。法定代表人：刘雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被执行人：苏新亭，女，1975年11月29日出生，汉族，住顺平县。案外人：乔红光，女，1975年6月17日出生，汉族，住顺平县。在本院作出（2018）冀0636财保51号民事裁定书查封乔红光购买的苏新亭名下位于顺平县蒲金路平安家园7号楼2单元302室房产后，案外人乔红光于2019年11月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔红光称，贵院依据保定东禾新型材料科技有限公司申请作出（2018）冀0636财保51号民事裁定书查封了申请人购买的苏新亭名下位于顺平县××路××楼××单元××室房产（房产证号：顺平房权证蒲阳镇字第××号）。该房屋系申请人在贵院查封前已经合法购买支付房款并已经入住，属于申请人财产。申请人于2018年6月4日经房屋中介购买苏新亭名下位于顺平县××路××楼××单元××室房产，签订了三方《房屋买卖合同》。合同签订当日申请人向苏新亭交纳首付款15万元（其中转账10万元、含定金在内现金5万元），且当日申请人经过中介取得上述房屋钥匙入住至今。2018年8月10日，申请人经过银行转账再次支付给苏新亭购房款35万元，尾款10万元已经支付完毕。申请人合法购买并签订该房产合同入住在先，贵院执行查封行为在后；且对于贵院2018年8月7日作出的（2018）冀0636财保51号民事裁定书及保定东禾新型材料科技有限公司与绍兴市禾凡塑料制品有限公司买卖合同纠纷，申请人完全不知情也与申请人无关，更不存在任何过错，但因贵院的查封致该房屋不能过户办理贷款，请贵院依法审查，解除对上述房产的查封保全执行措施。本院查明，经保定东禾新型材料科技有限公司申请，本院于2018年8月7日作出（2018）冀0636财保51号民事裁定书，查封苏新亭名下位于顺平县××路××楼××单元××室房产（房产证号：顺平房权证蒲阳镇字第××号）。（以下简称涉案查封房产）。案外人乔红光对此提出异议，向本院提交了（2018）冀0636民初921号民事判决书、转账凭证、《房屋买卖合同》及《房屋所有权证》、物业公司证明等证据予以佐证。经查证，乔红光于2018年6月4日与苏新亭签订《房屋买卖合同》，房款于2018年11月7日全部付清，但房屋未办理过户。乔红光于2018年10月12日向法院起诉要求苏新亭协助办理房屋过户手续。另查明，该涉案查封房产在不动产登记薄上登记为苏新亭所有，没有变更、转让的登记信息。本院经审查认为，虽乔红光与苏新亭签订《房屋买卖合同》在先，但该房屋在本院依保定东禾新型材料科技有限公司申请作出（2018）冀0636财保51号民事裁定书查封涉案房屋前并未办理过户手续。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，虽对涉案房产进行了买卖，但并未对物权进行变更登记，故该涉案房屋仍为苏新亭所有。《最高人民法院》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”因此，法院对该登记在被执行人名下的房产进行查封保全并无不当。《最高人民法院》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，对于其是否已合法占有该不动产，乔红光仅向法院提交物业公司证明，该证据不足以证实其已经合法占有该不动产的事实，应同时提供物业服务合同、缴纳电费、物业费等证据予以证实。同时，在法院查封前，乔红光仅支付部分价款且其并未将剩余价款交付法院执行。虽其在法院查封前签订了合法有效的房屋买卖合同且对未办理过户登记无过错，但其并不符合其他排除执行的规定，因此，案外人乔红光提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第二十八条，《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人乔红光的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑伟刚审判员  王建忠审判员  郝文钢二〇二〇年三月三日法官助理王菲书记员王雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2382号 原告：张胜娥。 被告：翟金珍。 被告：张贤波。 原告张胜娥诉被告翟金珍、张贤波确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月17日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张胜娥撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1701号申请执行人:刘正罡。被执行人:陈连文。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2359号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202执1701号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年三月二十三日书记员  邢 达
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1556号起诉人：李景利，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘新志，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。2020年3月27日，本院收到李景利的起诉状。起诉人李景利向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿致伤原告的医疗费21428.81元，检查治疗费3779.86元，误工费9108.6元，护理费3080.85元，住院生活补助费720元，营养费2250元，鉴定费2860元，交通费293元，伤残费32594元，住宿费320元，精神损失费5000元，合计81355.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日21时许，原告在回家的路上（大辛店镇李家庄村路口）与被告因车辆挡路的事发生争吵，之后被告用铁棍、钢鞭等凶器将原告打伤，经司法鉴定为轻伤二级，本已构成刑事责任，但检察院作出的是不起诉决定书，并告知原告可以向上级检察院提起申诉，也可以直接向法院提起自诉。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李景利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二〇年三月二十七日书记员  李 源
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初723号 原告：温岭市泽国名瑞食品商行，住所地：浙江省温岭市泽国镇泽国大道475号嘉凯城1幢244室。 投资人：刘柳。 被告：温岭市泽国品尚自选店，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿二环路268号。 经营者：叶菊云。 委托诉讼代理人：黄文俊，系温岭市泽国品尚自选店员工。 被告：刘易洋，男，1992年7月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：张淑华，女，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告温岭市泽国名瑞食品商行与被告温岭市泽国品尚自选店、张淑华、刘易洋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，其变更后的诉讼请求为：1.判令三被告立即偿付货款81750元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告温岭市泽国名瑞食品商行与被告温岭市泽国品尚自选店（系个体工商户）之间素有牛奶买卖业务。2019年4月至7月间，被告温岭市泽国品尚自选店陆续向原告购买蒙牛低温牛奶等产品，截止2019年7月31日，被告温岭市泽国品尚自选店尚欠原告货款81750元，被告温岭市泽国品尚自选店的雇员刘易洋、张淑华分别在采购入库单上签字确认。后上述款项经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告温岭市泽国品尚自选店在本判决生效后十日内支付给原告温岭市泽国名瑞食品商行货款81750元，并支付自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告温岭市泽国名瑞食品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取922元，由被告温岭市泽国品尚自选店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执520号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人狄旋律，男，1989年4月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈亨成，男，1984年6月17日出生，住浙江省温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与狄旋律、陈亨成金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5811号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年01月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人狄旋律应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币190000元及利息，并支付诉讼费4919元、申请执行费3592元。被执行人陈亨成对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人狄旋律、陈亨成发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人狄旋律所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人狄旋律、陈亨成未报告财产情况等，本院已对被执行人狄旋律、陈亨成作出罚款的决定，同时本院已对被执行人狄旋律、陈亨成采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林国政目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执520号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 严寒峰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初986号   原告：郭卫平，男，1988年8月14日出生，汉族，住山西省汾西县。   被告：马红生，男，1971年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：程家，男，1963年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。   第三人：山西宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。   法定代表人：武文进，董事长。   原告郭卫平与被告马红生、程家、第三人山西宏图建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告郭卫平诉称，原告于2016年6月应被告之约，到二被告所承包的第三人所建工程工地工作。2017年，原、被告经结算，被告共欠原告工资款4820元。被告马红生给原告写有欠条一份，载明“今欠赵宝生工资肆仟柒佰玖拾元（4790）。赵军生叁仟肆佰壹拾元整（3410）。郭卫平肆仟捌佰贰拾元（4820不含电缆240元）在安金梧桐府干活工资，共计壹万叁仟零贰拾元整，本人（马红生）在本月底2017年6月30日前结清，如在2017年6月30日未付，将以本人现有车辆东风雪铁龙车牌号为×××抵赵军生一人工资（3410）。欠款人：马红生”。二被告声称因第三人未及时支付工程款，导致二被告无钱支付工资。后经原告多次催要，被告至今未付清所欠工资款。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，要求判令：1.判令被告支付原告工资款4820元并按年利率3%支付被告占用原告工资期间的利息1500元，（暂计至2019年12月30日，最终以实际给付之日止计算利息），本息合计：6320元;2.判令第三人对二被告拖欠原告的上述工资承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。   本院认为，原告诉讼请求被告承担责任，但对于其所诉二被告分别承担何种责任的诉讼请求并不明确、不具体；另根据原告向本院提供的证据，原告所诉第三人山西宏图建设集团有限公司主体有误，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告郭卫平的起诉。   案件受理费减半收取25元，退还原告郭卫平。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年三月十七日   书记员 史 薇   附:有关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢36号 吴良青、毛洪安、祝国均： 申请执行人吴良青与被执行人毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日恢复执行。执行过程中，被执行人主动履行2650元。至此，（2020）川1423执恢36号案件恢复执行金额全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36457号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：姬永青，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省安阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姬永青借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14873.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14873.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姬永青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14873.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告姬永青负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初915号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街22号。法定代表人：赵君良，该中心主任。被告：刘宁，男，1973年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：费立岭，女，1970年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心与被告刘宁、费立岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇二〇年三月二日书记员  于晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异712号异议人（被执行人）：庄某，男，汉族,1968年7月10日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行庄某股权转让纠纷一案中，异议人庄某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人庄某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8190号民事判决书第二项、第三项判决：“被告庄某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited90股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告庄某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人庄某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初778号申请人：周莉洁，女，1989年9月16日出生，住上海市浦东区。委托诉讼代理人：徐振邦，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被申请人：张淼，女，1992年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人周莉洁诉被申请人张淼返还原物纠纷一案，申请人淮安周莉洁于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张淼名下价值633000元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人周莉洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张淼的银行存款633000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇二〇年三月十七日书记员  张 荷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1859号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：延边大美文化旅游传媒有限公司，住所地：吉林省延吉市局子街1558号。 法定代表人:姜玉。 原告吕强与被告延边大美文化旅游传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9060号原告：苍南融得鑫电子设备有限公司，统一社会信用代码91330327MA2856PM06，住所地浙江省龙港市繁华街121-123号。法定代理人：谢上印，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：应云总、潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。被告：胡孝峰，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告苍南融得鑫电子设备有限公司与被告胡孝峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南融得鑫电子设备有限公司法定代表人谢上印及其委托诉讼代理人潘德约到庭参加诉讼，被告胡孝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告苍南融得鑫电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款134780元及利息（以134780元为基数，自2016年10月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月开始发生业务往来，由原告向被告提供点钞机，被告向原告支付货款，但被告均未按时向原告支付货款。2016年10月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款134780元。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。为此，诉至法院。庭审中，原告当庭申请将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告货款134780元并赔偿利息损失（以134780元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告苍南融得鑫电子设备有限公司在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．营业执照、法定代表人证明书、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告结欠原告货款的事实。被告胡孝峰未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告胡孝峰陆续向原告购买货品。2016年10月4日经结算，被告胡孝峰结欠原告货款134780元，并出具欠条一份予以确认。经原告催讨，上述货款至今未予偿付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有涉案欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告胡孝峰支付结欠货款134780元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告当庭变更其诉讼请求，系其在法律范围内自行处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：胡孝峰于本判决生效后十日内给付苍南融得鑫电子设备有限公司货款134780元并赔偿利息损失（以134780元为基数，自2019年9月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2996元，公告费260元，合计3256元，由胡孝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  李甫俊人民陪审员  刘齐明二〇二〇年三月九日书 记 员  汤苗苗法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初51号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：邓癸兵，男，生于1984年9月24日，汉族，四川省渠县人，初中文化，个体经营户，户籍地四川省渠县汇南乡。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月3日被渠县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，同年5月24日被渠县公安局决定取保候审。现在家。 辩护人：李显国，四川银桥律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人邓癸兵犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人邓癸兵及其辩护人李显国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年1月24日13时许，被告人邓癸兵到渠县汇南乡邓家村庙沟水库去钓鱼，被承包水库的被害人邓某果发现并制止，双方发生争吵。随后，邓某果动手去收邓癸兵的钓鱼竿和渔具包，邓癸兵进行阻止并拉扯渔具包，在双方拉扯过程中，邓某果摔倒在地后受伤。邓某果伤情经渠县公安局鉴定为轻伤一级。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据，指控认为被告人邓癸兵故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪；邓癸兵经公安机关通知到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓癸兵自愿认罪认罚，建议对其判处八至十个月有期徒刑，并适用缓刑，故提请本院依法判处。 被告人邓癸兵对起诉指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚;其辩护人提处被告人邓癸兵具有自首情节、已经与被害人达成了赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解、自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。 经审理查明，2019年1月24日13时许，被告人邓癸兵到渠县汇南乡邓家村庙沟水库去钓鱼，被承包水库的被害人邓某果发现并制止，双方发生争吵。随后，邓某果动手去收邓癸兵的钓鱼竿和渔具包，邓癸兵进行阻止并拉扯渔具包，在双方拉扯过程中，邓某果摔倒在地后受伤。邓某果伤情经渠县公安局鉴定为轻伤一级。 另查明，被告人邓癸兵经公安机关通知到案后，如实供述了其主要犯罪事实；案发后,被告人邓癸兵与被害人邓某果达成了赔偿协议且履行完毕，取得了被害人邓某果的谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条等书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人邓癸兵故意伤害被害人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人邓癸兵可处以三年以下有期徒刑。被告人邓癸兵经公安机关通知到案后，如实供述了其主要犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人邓癸兵对被害人进行赔偿并取得了谅解，同时在案件审理过程中被告人自愿认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚；同时被告人邓癸兵符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓癸兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  尹灵灵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2315号申请执行人朱来正被执行人蒋磊本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初2533号民事判决书，于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月11日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋磊的银行存款118620元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十一日书记员  焦 浩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初664号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区。负责人：李建中，行长。被申请人：马进全，男，1972年05月13日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人马进全信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人马进全名下的银行账户予以冻结（限额20105.83元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人马进全名下的银行账户予以冻结（限额20105.83元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初832号原告：赣州金昌物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇创维东路2号7-8层。法定代表人：张国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：肖伟平，女，1989年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告赣州金昌物业管理有限公司诉被告肖伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州金昌物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州金昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告赣州金昌物业管理有限公司已预交，由原告赣州金昌物业管理有限公司承担。审判员  谢文程二〇二〇年三月二十六日书记员  饶 京
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王舜，男，汉族，1950年11月2日出生，住上海市闸北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市国土资源局，住所地：淮南市田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码：11340400003050484R。法定代表人：孙跃山，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市不动产登记局。统一社会信用代码：11340400003050484R。法定代表人：孙跃山，该局局长。原审第三人赵文虎，男，汉族，1969年1月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原审第三人柏阳，男，汉族，1985年5月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人王舜因诉淮南市国土资源局、淮南市不动产登记局房屋登记行政管理一案，不服安徽省淮南市中级人民法院作出的（2018）皖04行终48号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王舜申请再审称：原审裁定认定事实、适用法律错误。一、本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院的受案范围和受诉的人民法院管辖。二、原审裁定认定的事实主要证据不足。被申请人违规为他人办理房屋他项权证，侵犯了王舜的合法权益，该行政行为与王舜有法律上的利害关系。请求依法撤销二审裁定，支持王舜的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《城市房地产管理法》第四十九条规定，房地产抵押，应当凭土地使用权证书、房屋所有权证书办理。《城市房地产抵押管理办法》第三十二条规定，办理房地产抵押登记，应向登记机关交验下列文件，其中包括交验房屋所有权证。该办法第三十四条规定，以依法取得的房屋所有权证书的房地产抵押的，登记机关应当在原《房屋所有权证》上作他项权利记载后，由抵押人收执，并向抵押权人颁发《房屋他项权证》。本案中，王舜与赵文虎有借贷关系，赵文虎将涉案房屋证书交给王舜持有。因此，应该认定王舜与被诉的行政行为有法律上的利害关系。原审裁定以王舜与被诉的行政行为无法律上的利害关系、王舜提起行政诉讼的主体不合格为由，驳回其起诉不当，应予纠正。综上，王舜主张的再审事由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的申请再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令淮南市中级人民法院对本案进行再审。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇二〇年三月二十五日法官助理李松书记员孙思琳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。