河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1148号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1977年7月8日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：王梓旭，男，2016年8月24日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：张某（王梓旭的母亲），女，1977年7月8日出生，汉族，住河北省河间市。以上二被上诉人委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯石磊，男，1984年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：李瑞波，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张某、王梓旭、侯石磊、李瑞波、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李鑫、被上诉人张某、王梓旭的委托诉讼代理人尚双祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担10000元。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、河间人民医院出具诊断证明不能作为定案依据，首先诊断证明应记载患者病情，对修养期限及护理人数无权出具意见。且依据被上诉人提供的住院病历长期医嘱单记载，伤者情形为二级护理，诊断证明记载住院陪护两人无任何依据。其次，被上诉人只提供一位护理人身份信息，护理人的误工情况，可见事实上被上诉人住院期间只有一人护理。二、依据被上诉人伤情结合人身损害三期评定规范，护理期应为30-60日，一审法院判决107天无任何事实及法律依据。三、交通费未提供票据，不应支持。施救费为冀Ｊ×××××车辆施救情况，被上诉人无诉讼主体资格。综上，请求维护上诉人的合法权益。张某、王梓旭辩称，一、河间市人民医院有权对被上诉人的护理期、营养期出具鉴定意见，根据人身损害赔偿案件司法解释第二十条、二十一条规定,误工费、误工时间根据治疗医院出具的诊断证明确定，护理费参照误工费的规定确定，护理期限也应参照误工时间根据治疗医院出具的诊断证明确定，对于护理期限治疗医院有权出具诊断意见，根据司法解释二十四条规定，营养费参照治疗机构的意见确定，治疗医院有权对被上诉人的营养期限出具鉴定意见。二、根据被上诉人的病历记载和诊断证明，被上诉人张某的右腓骨骨折，左膝关节损伤，双膝关节积液，建议卧床休息。即使按人身损害三期评定规范，双膝关节损伤，护理时间应为90-150天，一审判决认定107天符合实际情况，上诉人在一审中没有申请重新鉴定，应视为认可医疗机构出具的诊断证明。三、治疗医院有权对被上诉人的护理人数出具诊断意见，依据是人身损害赔偿案件司法解释第二十一条规定。四、涉案汽车是被上诉人张某与他人共同财产，被上诉人张某有权主张车辆施救费。五、平安公司已经按照判决书确定的数额履行完毕，说明平安公司认可一审判决认定的标准。张某、王梓旭向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告赔偿原告损失49000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月4日8时30许，在青河线80KM+100M处，被告李瑞波驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至清河线10KV束市线5443路双羊分支32-06号电杆处左转弯掉头时，与由西向东行驶至此处的侯石磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞后，侯石磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车又与原告张某、王梓旭等人及张某等停放的电动自行车相撞，尔后，被告候石磊驾驶的冀Ｊ×××××号车又与王超停放的冀Ｊ×××××号车后部相撞，造成五车不同程度损坏，张某、王梓旭等受伤的交通事故。河间市公安交通警察大队认定：李瑞波、候石磊负事故同等责任；其他人员无责任。被告李瑞波驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告平安公司投保了交强险一份；被告候石磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、保额50万元第三者责任险及不计免赔等险种。事故发生在二保险公司承保的保险期间，系保险责任事故。事故之后，原告张某先后在河间市人民医院、沧州市人民医院治疗，共住院17天，医疗费损失12033.6元。参照住院期限、诊断证明，认定原告张某的误工期107天，护理期107天其中二人护理17天，营养期90天。原告张某系农村居民，应参照农林牧渔业年平均工资计算其误工损失。原告王晓红的丈夫王超系护理人员之一，事故之前，王超在沧州盼贞保温材料有限公司上班，月均收入4800元，因护理张某其工资停发。参照2019年度河北省道路交通事故损害赔偿标准、诊断证明、护理人员的实际收入、沧州市中级人民法院相关指导意见并依照相关法律规定，事故造成原告张某的相关损失为：住院伙食补助费850元（17天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、误工费6878元（23461元÷365天×107天）、护理费20456元（住院期间71633元÷365天×17天×1人为3336元、王超护理107天4800÷30天×107天为17120元）、交通费主张1000元予以支持、拖车费550元，事故造成原告张某包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费在内的各项损失共计46267.6元（12033.6元+850元+4500元+6878元+20456元+1000元+550元）；原告王梓旭医疗费损失1317.12元。综上，原告张某、王梓旭交强险医疗费项下的损失为18700.72元（12033.6元+850元+4500元+1317.12元）、死亡伤残项下损失为28334元（6878元+20456元+1000元）。庭审中原告王梓旭要求交强险限额内的保险金优先给付原告张某。另，此事故另一伤者孙国祯在一审法院起诉了本案的被告，案号（2019）冀0984民初2176号，一审法院依法确认孙国祯的医疗费损失75498元，其余损失孙国祯尚未主张。一审法院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。经审查，此事故系保险责任事故，据此，原告的相关损失应由二保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分参照事故责任及相关法律规定，由侵权人及相关保险公司在第三者责任险限额内参照事故责任承担。因此事故涉及多人受伤，故各伤者损失之和如超出保险公司承保的相关险种的赔偿限额，被告保险公司应在保险限额内按照各伤者的损失所占份额予以赔偿。具体损失承担如下：医疗费项下张某、王梓旭、孙国祯损失共计94198.72元（18700.72元+75498元），二保险公司在交强险医疗费项下赔偿限额内应赔偿张某、王梓旭损失3971元（18700.72元÷94198.72元×20000元），因王梓旭要求交强险优先给付张某，故被告平安公司、人保公司在交强险医疗费项下赔偿限额内各赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费1985.5元（3971元÷2），在交强险死亡伤残项下赔偿限额内各赔偿原告张某误工费、护理费、交通费14167元（28334元÷2），二保险公司在交强险赔偿限额内各赔偿原告张某损失16152.5元（14167元+1985.5元）。原告张某的其余13962.6元（46267.6元-16152.5元-16152.5元）的损失，参照事故责任由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即6981.3元、由被告李瑞波承担50%的赔偿即6981.3元。综上，被告人保公司共赔偿原告张某损失23133.8元（16152.5元+6981.3元）。关于原告王梓旭1317.12元的医疗费损失，参照事故责任由被告李瑞波承担50%的赔偿责任为658.56元（1317.12元×50%）、由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内承担承担50%的赔偿责任为658.56元（1317.12元×50%）。关于原告张某主张的其他损失，无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其不予支持。因原告张某、王梓旭依法由候石磊一方承担的损失，没有超出其肇事车投保的被告人保公司承保的相关险种的赔偿限额，故被告候石磊不承担原告张某、王梓旭损失的赔偿责任。关于二被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告保险公司主张不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张某损失16152.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张某损失23133.8元、被告李瑞波赔偿原告张某损失6981.3元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王梓旭损失658.56元、被告李瑞波赔偿原告王梓旭损失658.56元（赔偿款均打入原告张某指定的中国建设银行62×××85账户）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，原告张某负担29元、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担169元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担242元、被告李瑞波负担73元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人人保公司对于被上诉人张某的护理费、误工期限、施救费、交通费提出异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，河间市人民医院为被上诉人张某出具的诊断证明书中，注明：“住院陪护贰人，出院休养叁个月，陪护壹人，加强营养。”一审法院根据该医疗机构出具的证明，并参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，确定护理期107天，住院期间二人护理、误工期107天，符合以上法律规定；对于住院期间的护理费标准按照全省在岗职工年平均工资进行计算，并无不当，亦符合司法实践。案涉道路交通事故认定书，认定冀Ｊ×××××车辆损失，该车系王超与被上诉人王晓红的夫妻共同财产，被上诉人张某主张施救费，具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”案涉交通事故发生后，被上诉人张某先后在河间市人民医院、沧州市人民医院治疗，一审法院酌定支持交通费1000元，并不违反以上法律规定。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月三日法官助理张悦书记员张晔