吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2612号 原告：夏春红，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：卢秋平，住吉林省长春市。 被告：郭福玲，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。 被告：谷志双，住吉林省长春市。 被告：王凤敬，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。 被告：张杰，住吉林省长春市。 原告夏春红与被告卢秋平、郭福玲、谷志双、王凤敬、张杰身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏春红及其委托诉讼代理人韩祎与被告卢秋平、郭福玲、谷志双、张杰与王凤敬共同的委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏春红向本院提出诉讼请求：1.卢秋平、郭福玲、谷志双、王凤敬、张杰对夏春红的损失承担连带赔偿责任；2.判令卢秋平、郭福玲、谷志双、王凤敬、张杰赔偿夏春红医疗费68,977.95元、住院伙食补助费7,900元、伤残赔偿金120,688元、护理费12,792.47元、误工费20,000元、营养费12,000元、造口费5,119元、后续治疗费35,000元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费4,900元、律师代理费28,000元，总计335,377.42元；3.判令卢秋平、郭福玲、谷志双、王凤敬、张杰承担本案诉讼费用。事实和理由：五被告系合伙关系，五人共同经营一家肠道水疗排毒养生馆，该养生馆未经工商注册，无经营资质。2019年3月8日，夏春红到该养生馆做肠道水疗，由卢秋平操作，启动仪器后，卢秋平离开水疗操作房间，约20分钟后夏春红感觉腹痛难忍，入厕后未减轻，其友人拨打120急救中心电话，将夏春红送往吉林大学中日联谊医院，门（急）诊诊断：消化道穿孔，入胃肠结直肠外科住院治疗，术中诊断：消化道穿孔、直肠穿孔，同日行腹腔镜下结肠病损切除术、乙状结肠造口术，4月2日出院，出院诊断：消化道穿孔，直肠穿孔，共住院25天。2019年4月2日，夏春红门（急）诊诊断：残端瘘、直肠术后再次入院，4月8日出院，住院5天。夏春红认为，五被告无经营资质却对夏春红进行高危的灌洗肠行为，给夏春红造成消化道穿孔、直肠穿孔的严重后果，给夏春红的身体上、精神上、经济上都造成了巨大的压力，对此五被告应当承担相应的责任。综上所述，夏春红的合法权益已经遭到严重的侵害，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望人民法院依法查明案件事实后判决支持夏春红的诉讼请求。 卢秋平辩称，夏春红的肠道损失不是卢秋平造成的，夏春红的主张没有事实及法律依据，夏春红的损伤是自身疾病所致。夏春红的丈夫吴成勇曾是合伙的股东，夏春红来调理肠道。2018年3月8日下午，谷志双给卢秋平打电话，说吴成勇领她媳妇来调理肠道，让卢秋平去。因吴成勇是各被告原来的股东，碍于面子，卢秋平没好意思推脱。卢秋平下午3点左右到店里，夏春红和吴成勇4点左右到店里。吴成勇让卢秋平帮忙把机器打开，把肠疗管抹上凡士林润滑油，把管插到机器上的简单操作，夏春红要求卢秋平离开操作间，期间吴成勇一人在操作间，吴成勇让夏春红憋一会儿，排的好，卢秋平离开操作间二十分钟，不知道吴成勇和夏春红有什么行动，二十分钟后夏春红说肚子疼，就从调理机上下来了，如厕后说不疼了，吴成勇说来都来了，再多做几分钟吧，夏春红二次上机器，约两三分钟以后又叫肚子疼，吴成勇打电话叫的救护车。综上，夏春红的肠道疾病是原发病且肠损坏部位是在15厘米以上，无论哪有因素都与被告无关，被告不应当承担责任，应驳回起诉。 郭福玲、王凤敬辩称，夏春红的诉讼主体错误，郭福玲、王凤敬主体不适格，2018年11月-12月养生馆营业执照注销，郭福玲、王凤敬退出了经营，五被告的合伙关系已经结束。养生馆在无经营的情况下，夏春红治疗时是夏春红的丈夫直接操作的。夏春红的损伤与郭福玲、王凤敬无关。夏春红受伤后拨打120及后续的手术，郭福玲、王凤敬并不知情，故郭福玲、王凤敬不应当承担赔偿责任。 谷志双辩称，2019年3月8日11点，夏春红丈夫吴成勇给谷志双打电话，让谷志双帮忙找卢秋平做肠疗，下午夏春红及郭福玲、王凤敬来到店里，在操作间是夏春红及吴成勇二人操作的，20分钟后夏春红出现疼痛后去的医院。 张杰辩称，2019年3月，吴成勇联系张杰，想带其朋友做肠疗，张杰让吴成勇联系谷志双。吴成勇陈述过在肠疗前夏春红肠道就有疾病。肠疗仪器是没有问题的，不可能扎坏肠道，仪器的长度是3到5厘米，而夏春红肠道做手术的位置是10厘米。郭福玲、王凤敬向张杰提出过退出经营，营业执照注销后，一直在外兑，没有经营，但是我们还是合伙关系。其他意见同卢秋平意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年吴成勇曾与五被告还有其他合伙人一起经营一家肠道水疗排毒养生馆，后因经营不善，吴成勇等人退出。卢秋平、郭福玲、谷志双、王凤敬、张杰继续合伙经营肠道水疗排毒养生馆（工商登记名称为吉林省中兆健康产业研究所），五被告于2018年12月11日决议解散，注销该公司的工商登记。卢秋平、谷志双、张杰轮流照看店面，郭福玲、王凤敬另谋职业，五被告待养生馆出兑后分配店面租金后合伙解散。吴成勇与夏春红系朋友关系，吴成勇曾与五被告合伙经营过养生馆，2019年3月8日，吴成勇给张杰打电话要带其朋友夏春红来肠疗，张杰在外地让其联系谷志双，谷志双联系卢秋平到该养生馆为夏春红做肠道水疗，水疗过程中，卢秋平离开操作间，夏春红疼痛难忍，吴成勇拨打120急救中心电话，将夏春红送往吉林大学中日联谊医院，门（急）诊诊断：消化道穿孔，入胃肠结直肠外科住院治疗，术中诊断：消化道穿孔、直肠穿孔，同日行腹腔镜下结肠病损切除术、乙状结肠造口术，4月2日出院，出院诊断：消化道穿孔、直肠穿孔，共住院25天。2019年4月2日，夏春红门（急）诊诊断：残端瘘、直肠术后再次入院，4月8日出院，住院5天。 本案在审理过程中，夏春红申请对其2019年3月8日消化道穿孔的原因及伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定。经本院委托至吉林释然司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月29日该鉴定中心出具鉴定意见：1.夏春红消化道穿孔（直肠穿孔）系其在水疗过程中水流压力大，水流直接冲击所致。2.夏春红此次损伤致残程度为九级伤残。3.夏春红此次损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日。4.夏春红此次损伤后续治疗费用以3.5万元为宜。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中夏春红申请本院委托司法鉴定机构对其消化道穿孔发生的原因进行了鉴定，2019年9月29日，吉林释然司法鉴定中心鉴定意见为：夏春红消化道穿孔（直肠穿孔）系其在水疗过程中水流压力大，水流直接冲击所致。被告要求对吉林释然司法鉴定中心鉴定意见重新鉴定，并申请鉴定人出庭接受质询，经质询鉴定人对被告的质疑予以解答，经查，该鉴定意见客观、真实，鉴定程序合法，被告申请重新鉴定理由不能成立，不予准许。关于责任划分，被告提供肠疗机中华人民共和国医疗器具注册证载明，该肠疗机实用范围为：用于医疗机构清洁灌肠时使用，灌肠依法是医疗机构及医务人员才能采取的方法，五被告非医务人员为他人提供灌肠服务，违反法律禁止性规定，属于非法开展诊疗活动，经鉴定夏春红肠穿孔系水疗过程中水流压力大，水流直接冲击所致，且被告未能举证证明夏春红存在过错，故五被告应对夏春红的损失承担全部赔偿责任。个人合伙的经营活动，合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。事发时，肠疗养生馆未办理工商登记，应由其实际经营者，即全体合伙人承担民事责任。被告郭福玲、王凤敬辩称已退出合伙，但各方并没有进行合伙清算，也未明确解除合伙关系。郭福玲、王凤敬主张退出合伙关系的理由不能成立，故本院认定各被告系养生馆的实际经营者、合伙人。因此，五被告应对夏春红的损害后果承担连带赔偿责任。 关于是否追加被告。本案中五被告共同申请追加吴成勇为本案被告，称吴成勇为夏春红进行肠疗操作，但其未提供相关证据证实，经本庭询问，夏春红明确表示不要求吴成勇承担赔偿责任，不要求追加吴成勇为被告，故对被告的申请本院不予准许。为查明案件事实，吴成勇已作为证人出庭作证，故本院未依职权将其列为第三人。 结合夏春红的证据，本院对夏春红的各项损失认定如下： 1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。夏春红在吉林大学中日联谊医院住院四次，共计支付医疗费68,977.95元。 2.误工费。夏春红已达到退休年龄，其主张误工费，应严格审查证明的真实性及证明力，夏春红虽然提供了误工证明，但其证明不能充分证明事故发生前身体健康状况良好，以其劳动收入作为主张收入来源，对其主张误工费不予支持。 3.住院伙食补助费，按夏春红实际住院天数计算。住院伙食补助费：7,900元（100元/天*79天）；经鉴定护理期限为60日，护理费：9,715.80元（161.93元/天*60天）； 4.营养费：经鉴定营养期限120日，故营养费为12,000元（100元/天*120天）； 5.残疾赔偿金，夏春红伤情被鉴定为九级伤残一处，参照吉林省2018年度“城镇居民人均可支配收入30,172元”，认定残疾赔偿金为：30,172元/年×20年×20%（残疾系数）=120,688元； 6.精神损害抚慰金，夏春红伤情被鉴定为九级伤残一处，因残给夏春红造成心理创伤，综合夏春红伤情及年龄身体状况认定10,000元； 7.后续治疗费35,000元，结合鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持； 8.造口袋：5,119元。造口袋虽然无医嘱，但考虑到夏春红的病情的实际情况，本院予以支持； 7.鉴定费4,900元，是受害人为鉴定伤情所实际缴纳的费用，有鉴定费票据，予以认定； 8.律师代理费28,000元，属合理支出，应予支持。 以上损失共计302300.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告卢秋平、郭福玲、谷志双、王凤敬、张杰于本判决生效后十日内连带赔偿夏春红医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计302300.75元； 二、驳回夏春红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,330元，由卢秋平、郭福玲、谷志双、王凤敬、张杰共同负担5834元，由夏春红负担496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘丽娟 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  田昊朋