wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初578号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：周宇环，男，1992年2月23日出生，汉族，住四川省威远县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周宇环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告周宇环经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金56647.97元及利息1654.69元、罚息87.21元、复利19.37元（暂计算至2019年12月18日），总金额暂合计58409.24元；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告周宇环未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年8月7日，被告周宇环（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180807000705号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：84000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年8月7日起至2021年8月7日止； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年9月7日，每月还款日为7日； 六、放款情况：2018年8月7日，平安银行成都分行向周宇环发放84000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款清单显示，被告自2019年2月8日开始出现间断性逾期还款的情形，随后被告结清了2019年12月7日之前欠付的本金、利息、罚息和复利。2020年3月16日前，被告偿还了2019年12月7日当期（第16期）利息99.45元、复利8.29元，此后未再还款。截至2020年3月16日，被告周宇环未偿还的本金为54462.69元，拖欠期内利息3027.9元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。普遍性条款第4.11条，甲方承诺和确认上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他合同当事方。若送达地址变更但未书面通知乙方，乙方按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 案件审理过程中，原告明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确贷款提前到期之前的本息按照合同约定计算，宣布贷款提前到期之后，以所有尚未偿还的本金为基数，按照贷款年利率加收50%的标准计收罚息，不再计收利息。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告周宇环未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告周宇环与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年3月16日的还款清单，并明确以2020年3月16日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金54462.69元及截至2020年3月16日拖欠的期内利息3027.9元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告于2019年12月7日还款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年12月8日起按年利率24%计收（2020年3月16日以后的逾期本金为全部欠付本金），但应扣除被告已偿还的部分复利8.29元。 对于律师费及其他实现债权的费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明律师费及其他实现债权的费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周宇环于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金54462.69元； 二、周宇环于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息3027.9元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年12月8日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，扣除被告已偿还的复利8.29元）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由周宇环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 艳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5913号 申请执行人：昆山正昌机电维修有限公司，统一社会信用代码913205836744282651，住所地昆山市。 法定代表人：王伟胜。 被执行人：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地丹阳市。 法定代表人：朱旭东。 申请执行人昆山正昌机电维修有限公司与被执行人中冶东方江苏重工有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6997号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付162558元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年12月6日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月7日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日、2020年3月2日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有车辆本院已轮候查封。本院于2019年11月27日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有土地，本院依法进行了轮候查封。本院于2019年12月7日作出对被执行人法定代表人朱旭东的拘留决定，但因未能查找到被执行人法定代表人朱旭东未能实施。 本院于2020年3月2日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6997号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年三月五日 书 记 员 徐 娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2306号申请执行人袁凯。被执行人黄志勇。被执行人贺明富。申请执行人袁凯与被执行人黄志勇、贺明富民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）湘0181民初8721号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志勇、贺明富银行存款101150元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年三月十八日书记员  黄思明
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4990号之一 申请执行人：慈溪市胜山酷比熊服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村马家甲路6号。组织机构代码:MA28YK8H8 经营者：程学龙，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：胡顺生，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李晨，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人慈溪市胜山酷比熊服装厂与被执行人胡顺生、李晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山酷比熊服装厂于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡顺生、李晨给付申请执行人款项59000元，并缴纳案件受理费637.5元、执行申请费785元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人胡顺生、李晨发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡顺生、李晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡顺生、李晨的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡顺生、李晨户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李晨名下无有价证券等登记信息。被执行人胡顺生名下号牌为浙Ｅ×××××的汽车及被执行人李晨名下号牌为京Ｎ×××××、皖Ｒ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人胡顺生名下位于湖州市××区××里镇××花园××室及车库108的房地产，已在另案中查封，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。被执行人胡顺生、李晨共有的位于湖州市××区××镇××玫瑰园××单元××室及××号的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人胡顺生、李晨的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因部分账户存款余额较小，暂未予以划拨，另外部分账户由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。对被执行人胡顺生持有的湖州织里金乖鼠制衣厂的股权及德宏股份100股的证券，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。截至2020年3月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费637.5元、执行申请费785元。本院暂未发现被执行人胡顺生、李晨有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡顺生、李晨拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡顺生、李晨作出处罚决定。同时已对被执行人胡顺生、李晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山酷比熊服装厂委托诉讼代理人沈烨彬。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡顺生、李晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月十七日 代书记员 华科清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更216号罪犯陆安酉，男，1982年1月23日生，侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2017年3月14日，贵州省从江县人民法院作出(2017)黔2633刑初第17号刑事判决，认定被告人陆安酉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年4月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年9月3日起至2031年9月2日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陆安酉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆安酉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯陆安酉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯陆安酉减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆安酉减去有期徒刑七个月，没收财产人民币二万元不变（刑期自2016年9月3日起至2031年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初89号原告：韩旺，男，1991年9月10日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：杨坚，道真自治县玉溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：韩旭，男，1989年12月30日出生，仡佬族，住道真自治县，现住遵义市汇川区。原告韩旺与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旺到庭参加了诉讼，被告韩旭经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款32万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩旭于2015年5月声称因生意周转，且在道真农村商业银行股份有限公司（原道真自治县信用联社）已经洽谈好并办好了相关贷款手续等业务，请求原告韩旺提供身份证并以韩旺的名义贷款20万元，由被告韩旭自己偿还本金和利息。于是原告韩旺于2015年5月15日提供了身份证并在贷款相关手续上签名后贷款20万元，并将所贷款项全部交给被告韩旭。后被告韩旭未按照约定支付贷款利息和偿还本金。道真农村商业银行股份有限公司将原告韩旺起诉至人民法院，经法院审理并执行，原告韩旺自己于2018年8月20日结算了相关利息及部分本金。之后，原告韩旺找到被告韩旭，要求被告韩旭偿还本金及利息。被告韩旭称自己暂时没有钱支付，于是向原告韩旺出具了书面的借条，载明被告韩旭借到原告韩旺现金28万元（原始贷款加上利息），约定在一年内还清。但是被告韩旭一直没有清偿。直到2019年12月中旬，原告韩旺再次被道真农村商业银行股份有限公司申请强制执行，原告韩旺联系被告韩旭，但被告韩旭仍然称暂时无钱偿还，于是原告韩旺再次于2019年12月23日向道真农村商业银行股份有限公司支付了利息近5万元，目前尚欠本金198709.39元。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩旭未作答辩，也未提交证据。经本院电话联系韩旭，其认可韩旺帮忙贷款20万元，并由韩旭自行承担利息。本院经审理认定事实如下：原告韩旺与被告韩旭系同学及朋友关系。被告韩旭因周转资金困难，于2015年5月找到原告韩旺，请求其帮忙在道真农村商业银行股份有限公司（原道真自治县农村信用合作联社）贷款20万元，并由被告韩旭自行承担贷款利息。2015年5月15日，原告韩旺与道真农村商业银行股份有限公司签订借款合同后，并于当日将20万元取出交给被告韩旭。2017年2月，道真农村商业银行股份有限公司将原告韩旺诉至本院，要求其偿还借款本金20万元及相应利息，双方在本院的主持下达成（2017）黔0325民初350号民事调解协议。后原告韩旺未按该协议履行，道真农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。2018年8月20日，原告韩旺向本院执行局兑现借款利息77068元、执行申请费2932元，共计8万元。随后，原告韩旺找到被告韩旭，被告韩旭向原告出具借条一张，该借条载明：今借到韩旺现金28万元，定期一年还清。另，原告韩旺向道真农村商业银行股份有限公司偿还了本金1290.61元，剩余借款本金198709.39元未偿还。2019年12月23日，原告韩旺又向道真农村商业银行股份有限公司偿还利息44555.86元，未能偿还借款本金。原、被告双方为该款发生纠纷，致原告韩旺向本院提起诉讼。本院认为，原告韩旺应被告韩旭的请求，帮忙被告韩旭向道真农村商业银行股份有限公司借款20万元。在被告韩旭未偿还该款的情况下，原告韩旺支付了借款利息、执行申请费8万元，加上本金20万元，由被告韩旭出具28万元的借条，该款被告韩旭应该承担清偿责任。在原告韩旺偿还部分本金和利息后，尚有借款本金198709.39元未偿还，韩旺又于2019年12月23日支付了44555.86元的利息。因双方约定，原告韩旺为被告韩旭帮忙借款的本金及相应利息由被告韩旭负责偿还，故被告韩旭应承担的金额为28万元加上44555.86元利息，共计324555.86元。但原告韩旺只请求32万元，本院予以支持。被告韩旭经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩旭于本判决生效后十日内给付原告韩旺借款本金及代偿的利息、申请费共计32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告韩旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年三月二十六日书记员  张兰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初891号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：***，男，1993年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告***信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4895.51元、利息319.24元、逾期还款违约金229.41元，合计5444.16元[暂计至2019年12月27日，自2019年12月28日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：***。 申领情况：2018年12月14日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××80。 欠款情况:截至2019年12月27日，被告尚欠本金4895.51元、利息319.24元、逾期还款违约金229.41元，合计5444.16元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告***于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金4895.51元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初841号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁聪，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘健，系该支行员工。被告：谢某，男，汉族，1964年1月21日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘某某，女，汉族，1967年2月27日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金支行（以下简称农行瑞金支行）与被告谢某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告谢某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某、刘某某归还原告借款本金100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告谢某向原告申请金穗快农贷，双方签订合同，约定被告向原告借款100000元，合同期三年，单笔最长贷款期限不超过一年，还款方式为按季付息、到期一次性还本。借款到期后，被告未再归还借款本息。截止2019年11月6日仍欠本金100000元及利息1623.27元。谢某、刘某某未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了“惠农便捷贷”业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知书、夫妻共同还款承诺书、借款基本信息表、试算清单等。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2018年8月13日，谢某与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定谢某向原告农行瑞金支行借款100000元用于种植脐橙；为可循环贷款方式，期限自2018年8月13日至2021年8月12日止，单笔借款期限最长不超过1年，可通过贷款人自助渠道自助办理放款和还款；按季结息到期还本，执行固定利率即在基准利率基础上上浮20%，对应付未付利息，计收复利，逾期利率在执行借款利率上再上浮50%。被告刘某某在《夫妻共同还款承诺书》上签字，承诺共同偿还上述借款本息。当日，原告向被告谢某发放了100000元贷款，该笔贷款到期日为2019年8月12日。被告利息支付至2019年6月22日，此后未再还本付息。本院认为，原告农行瑞金支行与谢某签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告谢某未按约偿还本金及利息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告刘某某承诺对谢某上述借款本息承担还款责任，该意思表示真实有效。原告农行瑞金支行要求两被告还本付息的请求，本院予以支持。被告谢某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某、刘某某应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金100000元及利息、复利、罚息（利息以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算，自2019年6月22日起计算至2019年8月12日止；罚息以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%的基础上加收50%计算，自2019年8月13日起计算至还清款之日止；复利以所欠利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，自2019年6月22日起计算至2019年8月12日止），此款限被告谢某、刘某某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告谢某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年三月二十六日书记员  罗荣莲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初534号 原告：濉溪县铚城建筑施工队，住所地濉溪县。 实际经营人：张君，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：张明奎，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县铚城建筑施工队诉被告张明奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪县铚城建筑施工队及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张明奎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县铚城建筑施工队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告建房款14772元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，原告从事建筑业，两被告需要建房，找到原告进行商讨。2015年原告与被告口头约定农村建筑工程施工合同，双方约定了工程总价款，工程按进度支付工程款，工程完毕结清工程款，同年10月份工程完工，并结算，被告给原告写下：“来元下欠16772元，15年10月3日”。2017年7月4日被告支付2000元，剩余14772元，后原告多次催要被告未果，故诉至法院。 张明奎未到庭参加诉讼，故未答辩、质证也未提供相关证据。 经审理查明，2015年，濉溪县铚城建筑施工队与张明奎口头约定农村建筑工程施工合同，双方约定了工程总价款，工程按进度支付工程款，工程完毕结清工程款，同年10月份工程完工，并结算，被告写下欠据后偿还过2000元，至今尚欠该公司建房款14772元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，濉溪县铚城建筑施工队将房屋建成后，经双方结算被告欠剩余建房款16772元并手写欠据，被告另偿还2000元后至今尚欠14772元，但其对所建房屋进行占有居住，剩余建房款至今未支付，故对原告要求被告支付剩余建房款14772元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告张明奎于本判决生效之日起十日内偿还原告濉溪县铚城建筑施工队建房款14772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告张明奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5652号原告：刘科锋，男，1983年5月7日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：郑天眉，女，1988年4月19日出生，汉族，住杭州市临安区。原告刘科锋诉被告郑天眉民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2019年10月21日立案受理。因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告郑天眉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告郑天眉因资金周转需要，于2018年8月21日向原告借款100000元并出具借条一份，载明于2018年11月21日还清。但此后经过原告催讨，被告经通过原告亲戚向原告归还了借款10000元，剩余90000元一直未还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款90000元，支付利息5400元（利息按年利率6%自2018年8月21日起暂计算至2019年8月21日，之后的利息仍按此标准计算），后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款90000元，支付利息5400元（利息按年利率6%自2018年11月21日暂计算至2019年8月21日，此后利息仍按此标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。被告郑天眉未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告郑天眉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告郑天眉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告郑天眉尚欠原告刘科锋借款90000元，有原告提供的证据为凭，事实清楚，被告作为借款人应当向原告归还借款。被告未按约定的期限及时归还借款，原告有权要求被告按照年利率6%自逾期之日起支付逾期利息5400元。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑天眉应于本判决生效之日起十日内归还原告刘科锋借款人民币90000元并支付逾期利息5400元（逾期利息按年利率6%自2018年11月21日起暂计算至2019年11月21日，此后至本判决确定的履行之日止的逾期利息仍按此标准计算）。如果被告郑天眉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2185元，由被告郑天眉负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 益人民陪审员  胡丽英人民陪审员  郭 增二〇二〇年三月五日原本书记员王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3829号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初800号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，该公司经理。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：常娣，女，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司与被告常娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告大庆市康净物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付润丰小区2-4-202室物业服务费4492元（2014、2016-2018年度），并按每月1元的标准给付滞纳金至实际支付物业服务费之日止，至2019年5月10日已发生滞纳金3072元，上述两项合计7564元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所有的萨尔图区润丰小区2-4-202房屋所在小区的物业服务企业，物业管理费服务费标准约定为按建筑面积每年每平方米12.384元，并约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。被告房屋建筑面积90.66平方米，每年应支付物业服务费1123元，被告拖欠2014、2016-2018年度的物业费，经原告多次催要后仍未支付，故原告诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，原告大庆市康净物业管理有限公司起诉被告常娣身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告大庆市康净物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市康净物业管理有限公司。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇二〇年三月三十日书记员  马兴宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2198号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码：915001070656824288.法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。被告：陈明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年三月二十日书记员  李 蓉
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初72号公诉机关新乡县人民检察院。被告人司天文，男，1959年12月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年2月29日被新乡县公安局采取取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人司天文犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人司天文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日，新乡县公安局民警在巡查中发现，被告人司天文在新乡县翟坡镇岗头村自家门前开垦的菜地里非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人司天文在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计569株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人司天文到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人司天文非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人司天文能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人司天文自愿认罪认罚，建议判处被告人司天文六个月以上八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人司天文的供述与辩解；证人司某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的569株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人司天文对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人司天文非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人司天文能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人司天文犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年三月三十日书记员  刘永森
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初308号 原告冯晓艳，女，1978年2月10日生,住吉林省东丰县。 被告周祥伟，男，1981年1月5日生，住吉林省东丰县。 被告杨立（曾用名杨海微），女，1991年2月4日生，住吉林省伊通满族自治县。 原告冯晓艳与被告周祥伟、杨立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告冯晓艳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告冯晓艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯晓艳撤诉。 案件受理费338.00元，由冯晓艳负担。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李欣儒
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初47号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人吴亮奇，男，1986年10月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，大学文化，务工，家住余江区。2019年5月9日因涉嫌组织、领导传销活动罪被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人吴亮奇犯组织、领导传销活动罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人吴亮奇到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2017年6月，被告人吴亮奇通过扫描他人发送的二维码下载并注册成为渭南尚润牧业有限公司“爱尚养猪”APP会员。该公司以“生猪代养殖、销售服务”的名义吸引群众注册投资，并按所发展的下线人数给会员设置层级、给予会员所发展下线投资金额0.5%至9%不等的返利，以引诱会员发展他人投资。吴亮奇注册成为“爱尚养猪”项目会员后，通过在微信群中宣传介绍、在微信朋友圈发送二维码等方式吸引他人注册投资，直接或间接发展下线周某等约3900人，推荐注册人员层级达九级，投资获利及推荐下线提成共计人民币36.418762万元。2019年5月9日，被告人吴亮奇到鹰潭市公安局余江分局自动投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、同案犯的供述、被告人吴亮奇的供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人吴亮奇组织、领导传销活动，扰乱经济秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人吴亮奇在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吴亮奇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。被告人吴亮奇对公诉机关指控的组织、领导传销活动罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2017年6月，被告人吴亮奇通过扫描他人发送的二维码下载并注册成为渭南尚润牧业有限公司“爱尚养猪”APP会员。该公司以“生猪代养殖、销售服务”的名义吸引群众注册投资，并按所发展的下线人数给会员设置层级、给予会员所发展下线投资金额0.5%至9%不等的返利，以引诱会员发展他人投资。吴亮奇注册成为“爱尚养猪”项目会员后，通过在微信群中宣传介绍、在微信朋友圈发送二维码等方式吸引他人注册投资，直接或间接发展下线周某等约3900人，推荐注册人员层级达九级，投资获利及推荐下线提成共计人民币36.418762万元。2019年5月9日，被告人吴亮奇到鹰潭市公安局余江分局自动投案。归案后，被告人吴亮奇如实供述了犯罪事实，并分别在侦查阶段、审查起诉阶段、审理过程中退缴了违法所得计人民币17万元、8万元、11.418762万元。上述事实，被告人吴亮奇在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即立案决定书、提请批准逮捕书、刑事判决书、吴亮奇建设银行账户明细、扣押决定书、扣押清单、转账汇款凭证、投案自首证明、常住人口登记表、证人周某、陈某、李某的证言、同案犯颜平、谭建军的供述、被告人吴亮奇的供述、陕西西安知识产权司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亮奇组织、领导传销活动，扰乱经济秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。其自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴亮奇在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人吴亮奇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴亮奇所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。归案后，被告人吴亮奇主动退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人吴亮奇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人吴亮奇一贯表现及审前社区调查，对被告人吴亮奇适用缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，决定对被告人吴亮奇减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴亮奇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚罚金人民币二万元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴亮奇退缴的违法所得计人民币三十六万元四千一百八十七元六角二分，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇二〇年三月二十五日书 记 员  唐仙琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢49号申请执行人：张开兰，女，1942年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被执行人：薛林生，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍地天长市，现住址不详。申请执行人张开兰与被执行人薛林生交通肇事赔偿纠纷一案，申请人张开兰于2020年3月11日依据本院（2005）天刑初字第129号刑事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为交通肇事赔偿款45298.43元，另本案执行费579元。本案在执行过程中，经查，被执行人薛林生有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛林生银行存款45877.43元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十二日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1737号 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局，住所地广东省深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦20楼，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。 负责人谭红霞，该单位局长。 委托代理人廖汝欣，该单位工作人员。 被执行人深圳市恒信精艺塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头村薄背工业园B栋三楼，统一社会信用代码91440300306068956Q。 法定代表人赖连花。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年03月14日向本院申请强制执行其于2019年06月13日作出的深光环罚字[2019]第029-1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市恒信精艺塑胶制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未组织开展环保设施竣工验收，擅自将主体工程投入生产、使用”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字[2019]第029-1号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 许津津（兼）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初332号原告：桓仁昌鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街07组4幢0单元28号。法定代表人：李福来，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：马昀，系该公司经理。被告：迟忠义，男，1953年11月23日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司与被告迟忠义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司于二○二○年三月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁昌鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁昌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁昌鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇二〇年三月三十一日书记员  马晓彦
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初524号 原告：林国威，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘海燕，女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林国威与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国威到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国威向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金50000元及利息36750元（本金50000元，利息按月利率1.5%计算，从2015年12月6日暂计至2020年1月6日），此后的利息本金以50000元为基数，按月利率1.5%计算，计算至实际还清借款之日止，合计总金额86750元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因缺少资金周转为由，向原告借款人民币伍万元，被告并于2016年6月30日向原告出具一张借条，证明其向原告借款50000元。原、被告双方在借条中约定，借款的利息月利率按1.5％计。此后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推拖，至今未归还本息。 为了维护原告自身合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 刘海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告向原告借款50000元，并于当天向原告出具借条一张，借条内容：“兹有刘海燕向林国威借款人民币伍万元，利息一分五，（借款期限）2015年6月6日-2015年12月5日”。之后，被告支付了一年的利息共计9000元，并于2016年6月30日重新出具一张借条，借条内容：“兹有刘海燕向林国威借款人民币伍万元，月利息一分五，于2016年8月20日前还清，（利息自）2015年12月6日起计算。”。此后，刘海燕付给原告500元利息。后因刘海燕未履行还款付息义务，故原告向本院起诉。 本院认为，林国威与刘海燕之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款50000元，有原告提交的借条以及本院的庭审笔录为证，本院予以认定。刘海燕没有履行还款义务，已构成违约，现原告请求刘海燕偿还借款50000元，本院予以支持。原告请求利息按月利率1.5%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息的起算时间，因原告确认被告已支付了一年的利息，故本案利息应自2016年6月6日起计算，又因被告在重新出具借条支付了500元利息，该笔利息应予扣除。 综上所述，被告经本院传票传唤，未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。本院对原告的诉讼请求中合理有据的部分予以支持，对其不合理无依据的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘海燕应于本判决生效之日起五日内偿还林国威借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年6月6日起算至还清之日止，刘海燕在2016年6月30日重新出具借条后已付的500元利息应从中扣除）； 二、驳回林国威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969元，减半收取计984.5元，由林国威负担119元，刘海燕负担865.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6678号原告：张占枝，男，1949年11月4日出生，汉族，住登封市。被告：刘更亮，男，1969年7月11日出生，汉族，住登封市。原告张占枝诉被告刘更亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占枝到庭参加诉讼，被告刘更亮经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年元月，被告借原告3000元，原告多次催要，被告拒不偿还款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘更亮未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告张占枝围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的借条一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月30日，被告刘更亮向原告张占枝借款3000元，并出具借条一份，载明“今取现金叁仟元整，刘更亮，2012年元月30号”，因被告刘更亮未及时清偿借款，因而成讼。本院认为,债务应当清偿。被告刘更亮借原告张占枝3000元，有被告刘更亮出具的借条为据，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘更亮自判决生效之日起十日内偿还原告张占枝3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘更亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年三月八日书记员  赵慧彬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1400号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，系该公司员工。 被执行人：王青，男，汉族，1969年11月19日出生，住四川省平昌县。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与王青保证保险合同纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2572号民事判决书申请执行，本院于2019年11月1日受理阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司申请执行王青保证保险合同纠纷一案。申请执行标的56751.67元，申请执行费751元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，查询到被执行人名下位于天府新区房屋登记信息，本院已于2019年10月8日依法对其进行了查封，该房屋设有抵押登记，本院暂不能处置。对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人王青有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人王青采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司代理人李天睿的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的房屋本院已对其进行了查封，该房屋共有人为蒲秀梅且房屋有抵押，申请方也未提供被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十六日 法官助理  陈传丽 书 记 员  万志胜
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初415号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人侯某某，别名：李某某，女性，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因本案于2011年10月1日被抓获，因怀孕同日被取保候审，后被告人弃保潜逃，于2013年4月8日被逮捕，因怀孕于次日被取保候审，后被告人再次弃保潜逃，于2019年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人梁洪福到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人侯某某与被害人陈某1系朋友关系。2O07年3月23日19时许，被告人侯某某在被害人陈某1的住处深圳市龙岗区某村喝茶时，发现被害人陈某1将现金人民币125000元放在卧室衣柜内，其便趁被害人陈某1去洗澡、卧室内没人之机，将被害人陈某1放在卧室衣柜内的现金人民币125000元盗走后逃离现场。2019年11月2日，被告人侯某某被公安机关抓获归案。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人侯某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人侯某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人侯某某辩称其确实拿了陈某1放在衣柜里面的125000元，但该款是陈某1之前给其还赌债的，其表示不认盗窃罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人与被害人明显存在以夫妻名义居住的事实，本案区别于一般的盗窃，又结合本案被告人能与被害人密切接触的事实，本案被告人所犯的过错应从轻、减轻处罚；2、被告人存在自首情节；3、被告人认罪悔罪态度好，一直如实供述自己的过错，虽然被告人针对本案盗窃罪不认罪，但被告人一直表述的是“认罪”，其在公安机关所有的供述及侦查起诉过程中均表示认罪；4、被告人没有犯罪前科，一贯表现良好；5、被告人犯罪情节相对轻微，没有社会危害性，受害人与被告人的关系非同寻常；6、被告人法律意识淡薄。综上，请法庭从轻处罚，建议判处被告人三年以下有期徒刑。经审理查明，被告人侯某某与被害人陈某1系朋友关系。2O07年3月23日19时许，被告人侯某某在被害人陈某1的住处深圳市龙岗区某村喝茶时，发现被害人陈某1将现金人民币125000元放在卧室衣柜内，其便趁被害人陈某1去洗澡、卧室内没人之机，将被害人陈某1放在卧室衣柜内的现金人民币125000元盗走后逃离现场。2011年10月1日，被告人侯某某经过民警通知后至揭西县凤江镇派出所投案，同日被取保候审，后被告人侯某某弃保潜逃，于2013年4月8日被逮捕，因怀孕于次日被取保候审，后被告人侯某某再次弃保潜逃，于2019年11月2日被公安机关抓获归案。上述事实，有经公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过、被告人身份材料。2、证人吴某1证实2007年3月21日陈某1的钱被偷后，晚上就打电话告诉其，他那个名叫李某的朋友将他的12.5万元偷走了。其辨认出被告人侯某某就是经常跟其老板在一起的女子李某。3、被害人陈某1证实，2007年3月23日，其要去坑梓装货，一大早就叫上司机吴某1和其去，同时也叫上其朋友李某一起去。期间有个客户打电话给其，说要还其钱，是十万元，等会送到其住处给其。晚上19时许，其回到住处，同时也将李某带回了其的住处，大约10分钟后，客户来送钱给其，客户、其和李某三人在其住处喝茶，约半个小时后就走了。其将客户还其的10万元与其自己的25000元一起放在卧室的衣柜里，然后其和李某就开始吃饭了，吃完饭其就去冲凉。冲完凉出来，其发现李某不见了，其马上进卧室，发现衣柜内的125000元不见了。这其才反应过来，李某平常在其这里吃饭，吃完饭她都马上回她自己住的地方，这天她吃完饭不走，就是等其去冲凉再偷其的钱。其发现后，穿上衣服去李某的住处。其有她的钥匙，发现她住处内的衣物已经收好走了，人也没在。其试着联系她，可联系不到，她手机一直关机。其辨认出被告人侯某某就是在其住处将其现金12.5万元偷走的李某。4、被告人侯某某供述2007年3月23日19时许，其到其朋友陈某1的家中喝茶，在其们喝茶期间，刚好陈某1有一个朋友还他钱，好像是十多万吧，陈某1接过钱后就顺手放在了卧室的衣柜里。大约到了20时许，陈某1去洗澡，其见陈某1不在，就到了他的卧室，从他的衣柜里拿上了他朋友还的十多万元，就跑了。5、现场勘验检查笔录及照片，证实现场勘验检查概况。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某提出的辩解，经查，被害人陈某1陈述侯某某趁其冲凉之机未经其同意盗窃衣柜里的现金125000元，随后其联系不上侯某某，该陈述与被告人侯某某在侦查阶段的供述基本吻合，上述被害人陈述及被告人供述能证实被告人侯某某使用秘密窃取的手段取得被害人财物，因此，本院对被告人侯某某在庭审中的辩解不予采信。辩护人提出被告人侯某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人侯某某自动投案后又逃跑，于2019年11月2日被动归案，且在庭审过程汇总未能如实供述自己的罪行，不符合自首的条件，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人没有犯罪前科的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押三日，依法折抵刑期三日，即自2019年11月2日起至2023年2月26日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年三月三十日本院与原本核对无异书 记 员  黎柳君
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执860号关于申请执行人与被执行人张成罚金一案，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初410号已经发生法律效力。由于被执行人张成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606刑初410号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1000.0元已由被执行人张成交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初410号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年三月五日书记员 郑晓强
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初33号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人杨金海，男，1972年1月10日出生，汉族，大专文化，东芝（大连）有限公司员工，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2020年1月15日，经本院决定对其予以取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]933号起诉书指控被告人杨金海犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人杨金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月6日0时32分许，被告人杨金海驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连开发区辽河西路龙滨路时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，杨金海血中乙醇含量为187.41mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年12月16日，被告人杨金海经电话传唤到案，杨金海到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨金海的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人杨金海拘役一个月，并处罚金。 被告人杨金海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨金海当庭表示愿意缴纳罚金，其家属代替缴纳罚金人民币四千元。 上述事实，有公诉机关提供的书证人员基础信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号、涉案车辆驾驶室VIN码、前科查询证明、呼吸测试单、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、被告人杨金海的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字【2019】第231号司法鉴定检验报告书、视听资料、电子数据、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨金海经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人杨金海积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨金海自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月15日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 泉 人民陪审员 徐 忠 人民陪审员 何林平 二〇二〇年三月十日 书 记 员 曲海黎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4769号之二 申请人：罗先福，女，1966年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被申请人：曾安兴，男，1966年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 申请人罗先福与被申请人曾安兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019川0112民初4769号民事裁定书，对被申请人曾安兴名下的位于成都市龙泉驿区一期3栋1楼4号商业用房（业务件号：权0149984号）在价值247803.81元范围内予以查封。原告罗先福以其所有的位于成都市天府新区商业用房（业务件号：权0199691号）为保全提供担保。2020年3月24日，申请人罗先福向本院提出解除担保财产申请书，以双方已在法院的组织下达成了调解协议为由，申请解除对罗先福所有的位于成都市天府新区商业用房（业务件号：权0199691号）的查封。 本院经审查认为申请人，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年7月30日作出的（2019）川0112民初4769号民事裁定书对申请人罗先福所有的位于成都市天府新区商业用房（业务件号：权0199691号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴皓常 人民陪审员  李 英 人民陪审员  贺 玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黄 仟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初146号 原告：赣州华美文化传播有限公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭路88号。 法定代表人：廖孔章，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**生，江西金蓉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邹小平，男，1989年11月27日，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告赣州华美文化传播有限公司（以下简称“华美公司”）诉被告邹小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人**生到庭参加诉讼，被告邹小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华美公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付广告物料货款20200元及逾期付款利息暂计858.5元（暂按年利率6%从2018年10月23日算至起诉之日，实际算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要经营广告设计喷绘制作、广告材料批发零售的等业务。2018年10月13日，经双方对账确认：被告邹小平向原告购买广告物料合计20200元，被告邹小平出具《欠条》一张，承诺在2018年10月15日付10000元，剩余款在一星期内结清。但是在被告出具欠条至今，未支付任何款项，后经原告催收未果。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告邹小平未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告邹小平从原告华美公司处购买广告物料，2018年10月13日，被告邹小平向原告华美公司出具一份《欠条》，载明：“欠华美广告物料款20200元整贰万零贰佰整，2018年10月15日给10000元整，剩余款一个星期结清”。被告邹小平在该《欠条》上签字。约定的还款期限届满后，被告邹小平一直未支付所欠20200元货款。 上述事实有原告在庭审中的陈述、原告向法庭提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《欠条》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告邹小平从原告华美公司购买广告物料，原、被告之间形成买卖合同关系。原告提供广告物料后，经双方结算，被告出具了《欠条》，但被告未在欠条约定的期限内给付货款20200元。原告要求被告支付该货款，本院予以支持。对于原告主张支付逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告邹小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹小平于本判决生效之日起十五日内支付原告赣州华美文化传播有限公司广告物料款20200元及利息（自2018年10月23日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告邹小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年三月二十日 代理书记员 欧阳明明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初7133号 原告：李富兴，男，汉族，生于1963年4月27日，住四川省苍溪县。 被告：昝力中，男，汉族，生于1984年8月13日，住四川省广元市利州区。 原告李富兴与被告昝力中劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富兴与被告昝力中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令昝力中偿还本人于2017年6月20日收到李富兴现金16000元整人民币作为合同保证金（现工程广元雪峰赛越广场三标段地下室已竣工，该款一直未退还）；2、请求法院判令昝力中偿还在雪峰工地借用李富兴购买的木工材料款（铁器类）17564元，该欠条一张至今未付还；3、本案诉讼费由被告昝力中承担。事实和理由：本人（李富兴）于2017年5月与当事人昝力中（甲方）确定劳动关系后，劳动合同原始件具备二份（由于合同多款项，本人不能接受未签字）本人联系前后百多人次在此工地三标段做地下室，当时承包合同范围是4#、5#、7#楼全部主体，先开工4#、7#楼，于2017年5月12日工人正式进场施工，造成多地局部若干次返工，最终于2017年9月24日4#、7#楼地下室全面灌注成功。之后9月25日甲方昝力中以进度缓慢为由，把我们所有工人全部清除出场，工人工资一直拖欠到年底。为工人工资曾找过若干级领导到现场，工人工资还有近7000元未付清，在整个施工中木工所用的铁器类辅材全由本人购买，材料费支付38000多元，扣去昝力中付给的材料款14920元，余下23000多元是本人支付的现金，最终他与本人协议付给本人材料款17564元，持欠条1张，加之进场收取本人合同保证金16000元，中途不让我们做，他违反合同约定，直到现在未支付本人所有付给他的现金合计：16000+17564=33564元，请求法院帮我追回我所支付给他的现金为盼。 被告昝力中辩称，材料款17564元和16000元保证金，当时结算时就把材料款和保证金已经算在内了，总产值是27万多点，给工人支付工资的时候，把这两项钱算进去都支付多了。地下室所谓的完工，模板的撤除一些工作是公司重新安排人做的。已向法庭提交结算清单，以结算清单为准，我不应再向原告支付任何费用。 经本院审理查明，2017年5月，原被告之间形成劳务合同口头协议，原告先后联系百余人次在被告承接的赛越时代广场三标段做4号、5号、7号楼底下室工程，于2017年5月12日工人正式进场施工。2017年6月20日，原告李富兴向被告昝力中交付合同履约保证金16000元，昝力中出具收条一张。在施工过程中，原被告双方于2017年9月28日终止了合同履行，双方形成协议，约定“1、因乙方在健琳超市欠材料款壹万肆仟玖佰贰拾圆（14920.00）现乙方无力支付。2、经双方协商商定由甲方代支付该欠款，甲方支付后从乙方产值中先扣除。3、该款扣除后，将乙方余下产值结算给乙方（245元/㎡）甲方将不再承担乙方因工人工资未结算清楚的后果”。甲方为被告，乙方为原告。2017年11月1日，昝力中向李富兴出具欠条一张，载明“今欠到李富兴材料款壹万柒仟伍佰陆拾肆元整（17564元）。此据！欠款人：昝力中.2017.11.1”。 另，2018年1月30日，被告昝力中因工地发生劳资纠纷，找到原告李富兴双方进行了对账，被告书写《赛越时代广场李富兴木工班组结算书》上有八项账目内容，第一至七项账目李富兴签字予以确认；第八项“应扣减乙方费用”第2、3、4项账目有李富兴的签名，其中第二条“甲方垫支生活费7000元”，李富兴书写“发给工人生活费我协助追回”；第三条“甲方垫支材料款14920.00元”，李富兴书写“同意扣除5000元”。第八项中1、5、6、7条没有李富兴的签名。结算书上最后结算款项双方没有形成合意。 本院认为，本案争持的焦点在于原被告之间因劳务合同终结履行后，被告是否应当退还原告其交纳的合同履约保证金以及是否应当支付所欠原告材料款。 根据原被告双方在庭审中的陈述以及原被告所提供的2017年9月28日签订的《协议》和2017年11月1日被告向原告出具的额《欠条》等证据，可以证明原被告之间所存在的劳务合同于2017年9月28日终结履行，因而被告应当向原告退还合同履约保证金16000元，并应当支付所欠原告工程材料款17564元。 被告所提供的2018年1月30日《赛越时代广场李富兴木工班组结算书》，是基于被告欠付工人工资引发劳资争议后与原告之间重新对账行为，虽然名称上是“结算书”，但双方没有达成合意，双方只是对其中部分账目进行了核对签字。原被告之间实际上的结算完成时间节点是2017年11月1日。被告辩称因工人工资兑付已经超付款项，不应再向原告支付任何费用，该理由无事实和证据支持，本院不予采信。但该结算书上第八项“应扣减乙方费用：”第三条“甲方垫支材料款14920.00元”，李富兴书写“同意扣除5000元”，该对账账目中具有结算内容，故被告应向原告支付的材料款17564元应当扣减5000元，计12564元。综上，被告应当向原告退还合同履约保证金16000元，支付欠付的材料款12564元，合计28564元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告昝力中在本判决生效后十日内向原告李富兴退还履约保证金16000元，并支付材料款12564元，两项共计28564元； 二、驳回原告李富兴的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告昝力中负担539元，原告李富兴负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  魏志英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郝梦雪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初45号 原告：郑文东，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年1月2日立案受理原告郑文东与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告郑文东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑文东撤回起诉处理。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年三月二日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执242号申请执行人：邓远高，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区联鑫煤业有限公司，住所地：重庆市永川区云谷村，注册号500383004371342。法定代表人：邓贻元，总经理。申请执行人邓远高与被执行人重庆市永川区联鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初6170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市永川区联鑫煤业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓远高向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2019年2月起的伤残津贴1800元每月，并随本市最低工资标准调整而调整，迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，但未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费，并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权自2019年2月起的伤残津贴1800元每月，并随本市最低工资标准调整而调整，迟延履行期间债务利息未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月二十七日书记员  何佳骏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初255号   原告：樊保英，女，1979年4月15日出生，汉族，住太原市。   被告：张翠莲，女，1986年3月3日出生，汉族，住山西省保德县。   被告：刘林军，男，1984年4月16日出生，汉族，住山西省保德县。   原告樊保英与被告张翠莲、刘林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊保英到庭参加诉讼。被告张翠莲、刘林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   樊保英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还所欠货款21821元及同期银行贷款利息2160元，共计23981元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在太原服装城新东城5楼B区50号经营童装生意。二被告系夫妻关系。2018年4月24号，原告所在商场秦香国介绍被告二和原告认识,被告开始在原告处拿货，开始说的货款一个季度结，陆续给了几次后,被告说以后拿货到2018年年底全清，到年底共欠货款23821元，2019年5月20号给原告2000元货款，以后再也联系不上。经原告多次催款未果，现还欠款21821元。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。   张翠莲、刘林军未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告在太原服装城新东城5楼B区50号销售童装，二被告系夫妻关系。2018年4月，被告张翠莲、刘林军开始在原告处购买童装，之后陆续付款。现被告张翠莲、刘林军尚欠原告服装款21821元。   庭审中，经本院向被告刘林军电话核实，其认可欠原告服装款21821元，但现在经济困难，同意分期还款。   上述事实有微信聊天记录、发货单及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告张翠莲、刘林军欠原告樊保英服装款21821元事实清楚，且被告亦无异议，本院予以确认，被告张翠莲、刘林军依法应支付原告。庭审中，原告撤回对利息的诉求，系其对权利的处分，本院已口头裁定予以准许。被告张翠莲、刘林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张翠莲、刘林军于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告樊保英服装款21821元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告樊保英负担18元，被告张翠莲、刘林军负担182元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年三月二十五日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行初15号原告张玉凡，男，1958年7月24日出生,汉族，住黑龙江省嫩江市。委托代理人任超（系张玉凡内弟），男，1967年2月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告嫩江市人民政府。住所地：嫩江市城区。法定代表人徐峪，该市市长。行政负责人王宝森，该市司法局副局长。委托代理人王建臣，该市移民服务中心副主任。委托代理人李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。原告张玉凡诉被告嫩江市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告张玉凡诉称，由于被告嫩江市人民政府不履行发放移民补偿款法定职责，侵犯了张玉凡家的合法权益，故请求法院依法判令被告：1.将移民土地补偿费、安置补助费及各项补偿费即剩余的6.64倍及各项补偿不足的余款依法足额发放到原告接收地或原告手中。2.补偿尼尔基水利枢纽工程对搬迁移民截留的3.36倍部分、6.64倍部分、菜地、文教补贴、宅基地、建房及2004年-2019年上访等误工费和差旅费合计339,031.96元。3.按照《中华人民共和国土地管理法》、黑龙江省国土资源厅、黑龙江省物价局两个文件标准，原告因土地完全被征用，而且彻底搬出库区，故应得到10倍足额的补偿款合计59.4万元。第2、3项共计：1,527,031.96元。4.按照搬迁合同书规定，被告必须把所有给原告的补贴款全部拨付给原告居住地或本人手里。被告没有履行合同书中的法律责任和义务，侵害了原告的人身权和财产权，产生的一切损失应由被告承担。5.被告承担诉讼费。综上，被告没有按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定执行10倍补偿，没有按照黑龙江省国土资源厅、黑龙江省物价局标准补偿，其出台任何的补偿政策均违法。故请求人民法院给予公平、公正的判决。经审理查明，原告是尼尔基水利枢纽工程原嫩江县库区移民，2019年7月5日，原告向嫩江县（现嫩江市，下同）移民服务中心提出信访申请，请求将增加的移民土地补偿费、安置补助费及各项补偿费依法足额发放到移民接收地。2019年7月26日，嫩江县移民服务中心作出嫩移函[2019]27号《关于王永久、任超等反映问题的处理意见书》。原告对此不服，于2019年8月10日，向被告提出复查申请，被告于2020年1月10日作出嫩政信复查字[2019]17号《关于王永久、任超等信访事项的复查意见》，维持了被复查机关即原嫩江县移民服务中心作出的《关于王永久、任超等反映问题的处理意见书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”因此，对于起诉被告不履行法定职责的案件，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实，承担举证责任。本案中，原告起诉请求嫩江市人民政府履行法定职责，将移民安置补偿款发放至移民安置地，虽然其提供了相关证据，但原告却没有提供其曾经直接向嫩江市人民政府提出申请的直接证据，不符合法定的起诉条件。原告要求嫩江市人民政府履行法定职责的前提是应当向嫩江市人民政府直接提出履责申请，而不是向嫩江市移民服务中心提出，更不应该通过信访途径提出。因此，原告起诉被告履行法定职责没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上述法律和司法解释规定，除法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的之外，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以在两个月的履责期限届满之日起六个月内提起诉讼。行政机关没有履行法定职责，且没有作出处理决定的，其履责义务呈持续存在状态，不因为超过起诉期限而免除。超过六个月起诉期限，公民、法人或者其他组织再次提出履责申请，行政机关有义务继续履行，否则仍然构成不履行法定职责。此为行政机关新的不履责行为，与已超过起诉期限的前一个不履责行为不是同一个行政行为，公民、法人或者其他组织在行政机关两个月履责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。对此，原告可以重新向被告提出履行法定职责申请，但应正式向现嫩江市人民政府提出，而不是通过信访形式提出，并根据上述法律和司法解释规定的起诉期限，另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十七条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，裁定如下：驳回原告张玉凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二〇年三月二十七日法官助理王佳楠书记员付瑶
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初295号 原告：赵国颖，女，1996年11月28日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：刘晓林，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。 法定代表人：陈同富。 委托诉讼代理人：徐寿刚、邹琳，山东绍元律师事务所律师。 原告赵国颖与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国颖的委托诉讼代理人刘晓林，被告人民财保公司的委托诉讼代理人徐寿刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国颖诉称：1、要求被告赔偿医药费80027元，住院伙食补助费4500元，护理费10440元，误工费27840元，营养费7200元，伤残赔偿金84658元，交通费1200元，合计215865元;;2、鉴定费2100元及诉讼费要求被告承担。保留距骨坏死以及后续医疗费的诉求。事实与理由：2018年9月10日17时20分，辛虎驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车与翟春寿驾驶的摩托车发生交通事故，致摩托车乘坐人赵国颖受伤并住院治疗。事故经交警部门认定辛虎负事故全部责任。现具状法院要求判如所请。 被告人民财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故保险公司同意在保险合同约定范围内赔付原告合理费用，但非医保用药、鉴定费、诉讼费我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据内容、当事人质证情况及本院认定情况如下： 原告提交道路交通事故责任认定书一份，以证明事故发生经过，以及交警部门对事故双方的责任认定情况。对此，原告方及被告方均无异议，本院予以采纳。 2、原告提交门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据及诊断证明。以此主张医疗费80027元，住院伙食补助费4500元（住院45天，按每日100元计算）。对于医疗费被告无异议，但要求扣除10%非医保用药，但其没有证据证实存在非医保用药，且不申请用药合理性鉴定。对伙食补助费被告认为住院伙食补助费过高，要求按照50元/天计算。本院认为，原告因交通事故住院，其治疗用药均由医师根据伤情予以确定，其本人无决定权，故对于人民财保公司提出的扣除非医保用药的主张，本院不予以采纳，各方当事人对该证据真实性无异议，原告在山东文登整骨医院住院，住院伙食补助费以100/天计算为宜。本院对原告医疗费80027元、住院伙食补助费4500元予以认定。 3、原告提交小姨包翠华的身份证复印件，由其小姨护理90天，要求按照2019年城镇居民人均可支配收入116元/天计算，赔偿护理费10440元，被告对护理期不认可，认为护理期限过长。本院认为，原物告护理期系由人民法院委托司法鉴定机构做出，被告无证据支持自己的异议，故本院对于被告的异议不予以采纳。 4、原告提交身份证复印件、山东药品食品职业学院毕业证、实习单位威海爱庆机械有限公司营业执照复印件、实习期工资证明，主张误工时间为240天，要求按照2019年城镇居民人均可支配收入116元/天计算，赔偿误工费27840元。被告要求原告提交工资表，并认为原告受伤前为实习人员，不能确保受伤前一直有工作。原告称无工资表。本院认为，查原告提交的证明，原告于2018年6月29日毕业，后进入威海爱庆机械有限公司实习，实习期间存在收入，2018年9月12日发生交通事故，致原告不能继续实习获得收入，故应当获得误工赔偿。原告所提交证据证明原告实习工资2600元，故误工费可据此按86.7元/日，计算为20808元。 5、原告提交山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见，经鉴定原告左脚踝关节功能丧失度符合十级伤残，要求按照2019年城镇居民人均收入标准42329元乘以20年乘以10%，赔偿伤残赔偿金84658元，同时主张依据鉴定报告，营养期120天，要求按60元/日赔偿营养费7200元。被告人民财保公司对伤残等级提出异议，认为原告伤残等级过高，但并未申请鉴定人出庭质证，故本院对伤残赔偿金予以认可；同时被告认为营养费过高，同意按照30元/天计算，本院认为，从司法鉴定意见来看，原告受伤住院，应当予以补充营养，其主张的每日60元标准符合规定，本院予以认可。 7、原告主张交通费1200元，被告请求法院依法认定。本院结合原告在事故后的入、出院情况，酌情认定为600元。 9、原告提供鉴定费发票，主张鉴定费2100元，被告表示不予承担。本院认为，鉴定费是原告为明确索赔主张所支出的合理费用，应当由保险公司予以承担。故本院对鉴定费2100元予以认定，由被告人民财保公司承担。 经审理查明：2018年9月10日17时20分，辛虎驾驶鲁Ｙ×××××号小普客车沿黄海大道由北南行，行至事故地点处，向西右转弯时，与翟春寿驾驶的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，致摩托车乘坐人赵国颖受伤。经海阳市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，辛虎承担道路交通事故全部责任。 鲁Ｙ×××××号小普客车在被告人民财保公司投保商业险及50万商业三者险且投保不计免赔，事故发生于保险期内。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。经交警部门依法认定，辛虎承担本次事故的全部责任，故辛虎应当在责任范围内对原告的损失承担全部赔偿责任。由于鲁Ｙ×××××号小普客车在被告人民财保公司投保交强险及50万商业三者险不计免赔，故保险公司应当在保险合同限额内承担相应的赔偿责任。原告要求保留距骨坏死以及后续医疗费的诉讼请求权，是对其诉讼权利的合法处分。本院予以许可。经庭审查明，原告的损失为：医疗费80027元、住院伙食补助费4500元、误工费20808元、护理费10440元、伤残赔偿金84658元、营养费7200元、交通费600元，合计208233元。上述损失，由人民财保公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿88233元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告赵国颖各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告赵国颖各项损失88233元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元减半收取2212元，鉴定费2100元，共计4312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程延平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙晓彤 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行账号：53×××22行号：313456400013
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4606号申请执行人：施春甫，男，1968年1月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：俞建锋，男，1979年10月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人施春甫与被执行人俞建锋民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5475号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人俞建锋向申请执行人施春甫支付执行款326073.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月九日书记员 马亦铭
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终117号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道118号，统一社会信用代码91420800073184680Q。负责人：彭永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴会明，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原审被告：熊德庆，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原审被告：熊健，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财保荆门市中心支公司）与被上诉人吴会明，原审被告熊德庆、熊健机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初719号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财保荆门市中心支公司的委托诉讼代理人周洁，被上诉人吴会明，原审被告熊德庆、熊健参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保荆门中心支公司上诉请求：1、撤销湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初719号民事判决，改判其承担吴会明损失19995.22元；2、诉讼费用由吴会明承担。事实和理由：吴会明仅住院9天，其营养期也应为9天，一审计算90天不符合其伤情；吴会明营养费标准应参照伙食标准30元/天计算，故其营养费应为270元。吴会明辩称，出院医嘱明确载明营养期三个月,一审判决并无不当，请求驳回上诉、维持原判。熊德庆、熊健述称，由人民法院依法判决。吴会明向一审法院起诉请求：1、请求熊德庆、熊健、人寿财保荆门中心支公司赔偿各项经济损失共计24225.22元；2、本案诉讼费用由熊德庆、熊健、人寿财保荆门中心支公司承担。一审法院认定的事实：2019年3月13日，熊德庆驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车，沿锡海线由北向南行驶，于11时30分，行驶至锡海线2602公里200米处，超越前方同向吴会明驾驶鄂Ｄ×××××号普通两轮摩托车时，两车发生刮碰，造成吴会明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，吴会明被送往荆州市中心医院住院治疗9天，共支出了医疗费8398.32元，出院医嘱包括休息三月、加强营养。2019年3月22日，沙洋县公安局交通警察大队第420822420190000581号道路交通事故认定书（简易程序）认定：熊德庆承担全部责任；吴会明不承担责任。另查明，鄂Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为熊健，驾驶员为熊德庆。人寿财保荆门市中心支公司为鄂Ｈ×××××号小型轿车承保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，保险期间均自2018年9月28日0时起至2019年9月27日24时止。一审法院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，予以采信。此事故给吴会明造成的损失，熊健、熊德庆应承担赔偿责任。鄂Ｈ×××××号小型轿车投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，人寿财保荆门市中心支公司应在承保的机动车交强险责任限额范围内对吴会明直接承担赔偿责任；不足部分，由熊健、熊德庆按责承担100%，人寿财保荆门市中心支公司在承保的第三者责任险范围内依约赔偿。熊德庆先行垫付的5546元，在扣减其应当承担的赔偿额后，吴会明应该予以返还。吴会明的各项经济损失共计24225.22元（医疗费8398.32元、营养费4500元、交通费800元、误工费9297.86元、护理费959.04元、住院伙食补助费270元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、吴会明的各项经济损失共计24225.22元，由中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在其为鄂Ｈ×××××号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿21056.9元（死亡伤残赔偿限额项下11056.9元、医疗费用赔偿限额项下10000元）；剩余3168.32元，由熊健、熊德庆赔偿；二、本判决第一项应由熊健、熊德庆赔偿吴会明3168.32元，由中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在其为鄂Ｈ×××××号小型轿车承保的第三者责任险限额范围内赔偿吴会明3168.32元；三、驳回吴会明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院计算吴会明营养期及营养标准是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，受害人吴会明因交通事故致“左侧第7、8、11肋骨骨折，左侧胸腔积液”，住院治疗9天，出院医嘱载明“休息叁月，避免劳累及剧烈运动，加强营养”。故一审法院根据吴会明伤情和出院医嘱，结合受诉法院司法实践，支持吴会明诉请的营养费4500元（90天×50元/天）并无不当。人寿财保荆门市支公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人寿财保荆门市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决未明确给付金钱义务的履行期限，二审判决予以明确，人寿财保荆门市支公司应在收到本判决十五日内履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 李 欢二〇二〇年三月二十日法官助理胡晓书记员赵桂秦
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1907号之一 申请执行人：周丙化，男，1966年1月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：蒋宏，男，1984年10月12日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人周丙化与被执行人蒋宏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初2403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋宏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周丙化向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为14560元及利息，诉讼费150元，执行费121元。 执行立案后，，本院于2019年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年11月20日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无车辆登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年3月6日，被执行人蒋宏尚欠申请执行人周丙化案款14560元及利息，尚需承担本案诉讼费150元，执行费121元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月六日 书记员  高露姣