wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民终52号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 负责人：陈冬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱文华，男，1967年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：吴栋栋，男，1985年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：孙书敏，女，1983年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保财险克分公司）因与被上诉人朱文华、吴栋栋、孙书敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区（2019）新0203民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，因无新证据和新事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险克分公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、朱文华所主张的停运损失不属于保险合同赔付范围。该损失属于间接损失，不属于商业保险合同赔付范围。双方签订的机动车第三者责任保险条款明确约定只赔偿被保险机动车发生意外事故造成的直接财产损失，对造成的各种间接损失不予赔偿。二、朱文华关于停运损失的请求，不符合相关法律规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》明确规定赔偿责任顺序为先在交强险范围内赔偿，不足部分按照商业第三者险的合同内容进行赔偿。一审判决一方面认为依法成立的保险合同受法律保护，另一方面又置合法有效合同于不顾，脱离商业保险合同约定，判决人保财险克分公司承担停运损失5200元与法不符，显失公平。 朱文华向一审法院起诉请求：1．判令各被告赔偿朱文华停运21天的损失10500元；2．判令各被告赔偿朱文华交通费310元；3．判令各被告赔偿朱文华新车折损费2000元。 一审法院认定事实：2019年10月8日19时24分，孙书敏驾驶×××号小型汽车，在克拉玛依市区新兴路与世纪大道相交路口与朱文华驾驶的×××号“大众”小型汽车，张振驾驶的×××小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，孙书敏负事故全部责任。事故发生后，朱文华将车辆×××号“大众”小型汽车送至克拉玛依市大华商贸有限责任公司进行维修，2019年10月28日修理完毕。因×××号车辆系营运车辆，该车辆在维修期间产生停运损失，朱文华与三被告协商无果，故诉至法院。另查，×××号小型汽车车辆所有权人系吴栋栋，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市中心支公司投保了交强险，在人保财险克分公司投保了商业三者险，商业三者险保险条款第七条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……”。朱文华车辆的修理费已超出交强险的财产赔偿限额。×××号“大众”小型汽车购买于2019年8月26日。上汽大众的《三包凭证》中说明：“在家用汽车产品保修期和三包有效期内，存在下列情形之一的，上汽大众及其经销商对所涉及产品质量问题，可以不承担三包责任：……家用汽车产品用于出租或者其他营运目的的；……《使用维护说明书》中明示不得改装、调整、拆卸，但消费者自行改装、调整、拆卸而造成损坏的；……非因产品质量原因发生交通事故而造成损坏的……” 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。朱文华因交通事故产生的财产损失，理应首先由其投保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由人保财险克分公司在商业险范围内予以赔付。关于朱文华主张营运损失500元/天，人保财险克分公司辩称费用过高的问题，JT1576号“大众”小型轿车系营运车辆，结合本地出租车行业经营的实际情况，酌定朱文华车辆的停运损失为260元/天；同时，非因朱文华的原因实际停运20天，依法认定停运损失为5200元（260元／天×20天）；朱文华主张的超出部分，依法不予支持。朱文华主张的交通费310元，其仅提交定额发票，无法证实与该次事故的关系，故朱文华此项诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。朱文华主张的新车折损费2000元，因朱文华在发生交通事故之前，已经将车辆安装气罐，根据其与经销商达成的《三包规定》，即使在产品包修期内和三包有效期内，经销商对所涉及产品质量问题，不承担三包责任。同时，朱文华主张因此次交通事故造成其车辆贬值，因未提供相应的证据，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向朱文华赔偿停运损失5200元，于该判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回朱文华的其他诉讼请求。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是人保财险克分公司是否应当赔偿被侵权人的车辆停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于交通事故财产损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“过错”，是指行为人主观上存在故意或过失，“意外事故”则是指行为人的行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或过失，而是出于不能抗拒或不能预见的原因引起的。因此，保险合同条款中的“意外事故”与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“交通事故”的关系界定是认定人保财险克分公司是否承担民事赔偿责任的关键。从文义解释分析，既然交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，那么交通事故就有过错或者意外两种原因造成，保险合同条款中的“意外事故”显然不包括由于行为人的故意或过失即过错引起的交通事故，而保险合同条款中的免责条款仅仅排除了因为不能抗拒或不能预见的原因引起的交通事故，并没有排除因行为人的过错引起的交通事故。同时，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。双方当事人在保险合同及条款中均未对意外事故的含义明确约定，根据法律规定的格式条款认定规则，对保险条款中的“意外事故”应当作出不利于保险人人保财险克分公司一方的解释，即涉案交通事故不属于“意外事故”引起的交通事故，故不能免除人保财险克分公司赔偿停运损失的责任，人保财险克分公司应当向朱文华赔偿停运损失5200元。 综上，人保财险克分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈   远   志 审判员 唐      杰 审判员 叶      楠 二〇二〇年三月三十日 书记员 那几班尔迪里夏提
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢2号之二 申请执行人：李霞，女，生于1975年2月20日，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住四川省合江县。 被执行人：董德兴，男，生于1968年10月30日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2135号民事判决书，立案受理李霞申请恢复执行董德兴借款合同纠纷一案。执行过程中，本院已扣押被执行人董德兴名下车牌号为川Ｅ×××××丰田牌车辆一辆。由于被执行人董德兴未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人董德兴名下车牌号为川Ｅ×××××丰田牌车辆一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初567号 原告：贵州深宏物业服务有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。 法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。 委托代理人：秦黎明、高林，贵州宗屏律师事务所律师。 被告：郭麒，男，1975年1月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州深宏物业服务有限公司被告郭麒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州深宏物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告贵州深宏物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年三月四日 法官助理 布文文   书记员张娅婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初638号原告：北京鸿唐创世科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王新孟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。被告：宁夏天信建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶健强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告北京鸿唐创世科技有限公司与被告宁夏天信建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鸿唐创世科技有限公司的委托诉讼代理人杨楠，被告宁夏天信建设发展有限公司的委托诉讼代理人张守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京鸿唐创世科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款364906.79元；2.被告向原告支付延期付款利息13676元（暂计算至2019年12月31日，之后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告中标成为被告虹桥110KV变电站吸音墙材料项目的成交人。中标后，2019年4月3日，原告与被告签订了《物资采购协议》，约定：原告向被告出售吸音墙材料，合同总价564906.79元，分到货款、投运款和质保金分批按比例支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，并于2019年5月17日全部通过了被告的验收。被告仅先期向原告支付了20万元货款，下欠364906.79元货款未支付，故原告诉至法院。宁夏天信建设发展有限公司辩称，对双方之间的合同关系及货款无异议。2019年5月7日，被告向原告支付货款20万元，根据合同约定，合同价款分三次支付，支付比例为3：6：1，目前依照合同第6条约定，质保期尚未到期。被告主张的逾期付款利息因为被告公司股权转让问题导致付款暂停，被告不存在恶意违约，因此不存在逾期付款利息。当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，经本院组织双方质证，根据本院审查确认的证据及当事双方当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月2日，原、被告签订《物资采购协议》一份，约定：被告向原告采购吸音墙材料，合同价格为564906.79元；合同价格分到货款、投运款和质保金三次支付，支付比例为3:6:1；合同货物的质量保证其为货物通过验收并投运后24个月。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告向原告支付了货款20万元。2019年5月17日，货物安装验收合格并投运。现原告认为被告未按合同约定支付下剩货款364906.79元，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《物资采购协议》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应诚信履行协议内容。原告要求被告支付货款364906.79元，根据合同约定，被告应当在货物投运后支付合同价款的90%，现被告向原告支付了20万元货款，下欠308416.11元（564906.79元×90%-200000元）应当支付给原告。因合同约定合同价款的10%作为质保金，质保期尚未结束，故原告主张该部分款项不符合合同约定，本院不予支持。原告要求被告支付延期付款利息13676元，被告未按合同约定付款，给原告造成了利息损失，故本院支持被告按照年利率4.35%向原告支付308416.11元自2019年5月18日至2019年12月31日止的利息8343.71元（308416.11元×4.35%÷365天×227天），并按照年利率4.35%支付上述款项自2020年1月1日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁夏天信建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京鸿唐创世科技有限公司支付货款308416.11元及利息8343.71元，并按照年利率4.35%向原告北京鸿唐创世科技有限公司支付上述货款自2020年1月1日至本判决确定的支付货款之日止的利息。如果被告宁夏天信建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，减半收取计3489元，由原告北京鸿唐创世科技有限公司负担489元，被告宁夏天信建设发展有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保清 二○二○年三月二十六日法官助理 赵慧书记员 张华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1462号 原告：杨晓斌，男，生于1976年9月5日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：白全武，男，生于1974年4月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告杨晓斌与被告白全武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告杨晓斌于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨晓斌撤诉。 案件受理费9820元，减半收取4910元，由原告杨晓斌负担。 审 判 长  罗 玲 人民陪审员  张承伟 人民陪审员  李发燕 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘 姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保161号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李飞，男，1985年02月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：周蕾，女，1986年09月06日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李飞、周蕾保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李飞、周蕾名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李飞、周蕾名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3243号 原告：袁浩，男，1991年11月29日出生，原系石河子市绿满洲农作物保护有限公司泉水地经销部经营者，住石河子市北泉镇。 委托诉讼代理人：罗忠芳（袁浩之母），女，1968年4月21日出生，系石河子市北泉镇绿满芳新农资店经营者，住石河子市。 被告:李庆忠,男，1970年8月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市石总场。 被告：杨平，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市石总场。 原告袁浩与被告李庆忠、杨平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁浩的委托诉讼代理人罗忠芳到庭参加诉讼，被告李庆忠、杨平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 袁浩向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付货款19800元；２．判令被告赔偿违约金5940元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，两被告自原告处赊购农资，出具书面欠据，约定2017年11月30日前给付。原告多次追索，被告拖延未付。请求法院依法判决。 李庆忠未到庭亦未提交书面答辩意见。 杨平未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告袁浩围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告李庆忠、杨平未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证，视为被告放弃答辩及质证权利。由此产生的不利后果由其自行承担。经本院依法审核，原告所提交两被告亲笔书写欠据、原绿满洲农作物保护有限公司泉水地经销部工商注销登记信息。原告当庭陈述证实双方间买卖合同事实存在，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居。2017年7月17日，两被告承包经营土地需要，自原告经营的石河子市绿满洲农作物保护有限公司泉水地经销部赊购尿素及磷酸二氢钾肥料，合计价款19800元，被告在原告提供格式欠据上签名。约定该欠款2017年11月30日前付清。逾期按照每日千分之一计算未付款部分违约金。2019年3月13日，石河子市绿洲农作物保护有限公司泉水地经销部在工商登记部门办理注销登记。2019年4月，原告持据具状起诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告给付欠货款及利息有无事实及法律依据。本案中原告提供的两被告出具的书面欠据，证明尚欠货款19800元的事实，两被告理应按约给付货款。关于原告主张被告给付利息，双方间“欠据”系原告提前印制格式条款，约定逾期按照每日千分之一计算，格式条款付款日期与约定加注付款日期不一致。庭审中原告未提供实际损失相关证据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告主张违约金过高本院予以调整为1220.17元（19800元×4.35%÷12个月×17个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李庆忠、杨平于本判决生效之日起十日内给付原告袁浩货款19800元； 二、被告李庆忠、杨平于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁浩逾期付款利息损失1220.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，公告费710元，合计1154元（原告已预交），由被告李庆忠、杨平负担，与前款同期给付原告袁浩。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  宋 华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  晁惠敏 1
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2616号申请执行人：董爱英，女，1970年11月20日出生，汉族，住山东省成武县，现住南京市栖霞区。被执行人：南京弘祥房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合区（化工园）。法定代表人：李刚，该公司总经理。被执行人：李刚，男，1992年5月18日出生，土家族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人董爱英与被执行人南京弘祥房地产营销策划有限公司劳动报酬争议一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出的宁化劳人仲案字〔2019〕第525号仲裁裁决书，依该仲裁裁决：自本裁决生效之日起五日内，被申请人（南京弘祥房地产营销策划有限公司）一次性支付申请人（董爱英）2018年8月少发的保底工资1500元、10月保底工资2068.97元；共计3568.97元。该仲裁裁决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。后申请执行人董爱英以“被执行人南京弘祥房地产营销策划有限公司为一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司唯一股东李刚未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任”为由，申请追加李刚为被执行人，本院于2019年9月27日作出（2019）苏0116执异72号执行裁定书，裁定追加李刚为本案被执行人。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款、网络资金余额共计1858.93元，已予以冻结、扣划，扣缴本案申请执行费后，余款1808.93元已拨付申请执行人。2.查明被执行人南京弘祥房地产营销策划有限公司名下有红旗牌（车牌号：苏Ａ×××××）小型汽车一辆，别克牌（车牌号：苏Ａ×××××）小型汽车一辆，均已予以查封。苏Ａ×××××红旗牌汽车下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置；苏Ａ×××××别克牌汽车被南京市公安局交通管理局第六大队扣押在案，本院前往扣押，但该车因存在违法状态未消除，致扣押未果，本院又前往车管所调查该车抵押登记档案，该车抵押金额等于评估金额，申请执行人非抵押权人，本案中无处置意义。三、前往被执行人住所地及支付宝购物送达地址走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位1808.93元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，除暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案字〔2019〕第525号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人南京弘祥房地产营销策划有限公司、李刚负有继续向申请执行人董爱英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年三月二十四日书记员 丁汝露
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终1号上诉人（原审原告）湘乡市顺发木业厂，住所地湖南省湘乡市栗山镇西山村六组。负责人周岭，厂长。被上诉人（原审被告）湘乡市人力资源和社会保障局，住所地湖南省湘乡市东山新城书院路6号。法定代表人罗玉高，局长。原审第三人胡志朋，男，1965年4月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。上诉人湘乡市顺发木业厂因与被上诉人湘乡市人力资源和社会保障局、原审第三人胡志朋工伤认定决定一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304行初165号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湘乡市顺发木业厂向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘乡市顺发木业厂自愿申请撤回上诉，没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人湘乡市顺发木业厂撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湘乡市顺发木业厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏审 判 员  康婷审 判 员  田晴二〇二〇年三月二十三日代理书记员  钟毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3756号申请执行人:赵黄玲，女，1969年9月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人:李上辉，女，1984年2月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人赵黄玲依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初509号民事判决，于2019年08月30日向本院申请执行，申请执行的标的额为37700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日向被执行人李上辉发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人李上辉的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年2月27日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人李上辉在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月03日，被执行人尚欠申请执行人本金37700元及利息，也未缴纳本案诉讼费371.5元、申请执行费466元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3756号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月四日代书记员  苏正伟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3500号 申请执行人：高明义，男，汉族，1974年12月26日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：童水姬，女，汉族，1966年6月28日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：童佳榕，男，汉族，1977年7月2日出生，住福建省南平市延平区。 关于高明义诉童水姬、童佳榕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2703号民事判决书已经发生法律效力，童水姬、童佳榕未履行生效文书确定的义务，依高明义的申请，本院于2019年12月12日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息、公告费400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人童水姬、童佳榕邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现童水姬、童佳榕有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人童水姬、童佳榕纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人童水姬、童佳榕有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇二〇年三月十日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执618号 陈晨： 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈晨诉讼费一案，本院已于2020年3月11日以自动履行执行完毕方式执行结案。申请执行标的828.00元，实际执行828.00元。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初73号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人史某甲，曾用名史春培，男，1991年4月16日出生，厨师，住南京市高淳区。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月27日15时许，被告人史某甲在南京市高淳区××街道××村××号“××饭店”院内，趁被害人史某乙外出之际，窃得被害人史某乙停放院内的牌号为苏Ａ×××××号奔驰小汽车后备箱内现金人民币4,000元。2019年12月28日，被告人史某甲主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人史某甲向被害人退出全部赃款。公诉机关认为，被告人史某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某甲主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人史某甲已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人史某甲罚金人民币七千五百元。被告人史某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年三月二十七日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1748号原告：刘洪兴，男，1948年2月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：承建忠，男，1966年8月11日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市华恒仪表有限公司，统一社会信用代码9132028169790202X8，住所地江阴市青阳镇工业园区润阳路8号。法定代表人：曹军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蓓艳，江苏天旭律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。原告刘洪兴诉承建忠、江阴市华恒仪表有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年3月12日，刘洪兴以各方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪兴自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘洪兴撤诉。案件受理费减半收取387元（刘洪兴已预交），由刘洪兴负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年三月十二日书记员  钱 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22508号 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地深圳市南山区，统一社会信用代码XXXX1100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX8928C。 法定代表人何哲。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司其他案由一案，（2018）粤0303民初14728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币12,562.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林宸栋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1142号 原告：李红运，女，1985年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，董事长。 委托诉讼代理人：何欢，女，1989年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系成都雄川实业集团有限公司工作人员。 原告李红运与被告成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李红运于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李红运申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红运撤诉。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执232号申请执行人：杜应华，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄扬贵，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川昊川房地产开发有限公司，住四川省绵阳市涪城区石塘路20号热电分公司生活区。法定代表人：黄扬贵，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5990号民事判决书，执行申请执行人杜应华与被执行人黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司的银行存款5000000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初116号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人冯昌盛，男，1987年5月12日出生于广西博白县，汉族，小学文化，居民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 冯浩，男，1995年8月5日出生于广西博白县，汉族，初中文化，居民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年3月5日 开庭日期2020年3月13日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]84号起诉书，指控被告人冯昌盛、冯浩犯盗窃罪，建议均判处九个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币10000元以下。 辩护意见被告人冯昌盛、冯浩对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月26日傍晚，被告人冯昌盛、冯浩驾驶车辆从广西博白县来到灵山县城。当晚凌晨，被告人冯昌盛、冯浩经商量后窜至灵山县三海街道城市春天工地宿舍处，盗走被害人黄某1、岩某1、岩某2、岩某3、林某1、梁某1的手机共6部，并盗刷被害人梁某1手机微信里的现金人民币389元用于加油、购物。经鉴定，被盗窃的6部手机共价值人民币6396元。 2019年10月27日13时许，被害人梁某1向灵山县公安局三海派出所报案，该所接报后立案侦查。当日，民警在灵山县三海街道威尼斯酒店房间内将被告人冯昌盛、冯浩抓获，并从其驾驶的车辆副驾驶暗格抽屉处缴获被盗的6部手机。次日，被告人冯昌盛、冯浩因本案被刑事拘留。 本院意见被告人冯昌盛、冯浩以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，两被告人均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人盗窃数额达6785元，酌情从严处罚；两被告人如实供述其罪行，依法可从轻处罚。 判决主文一、被告人冯昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人冯浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、责令被告人冯昌盛、冯浩共同退赔人民币389元给被害人梁某1。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇二〇年三月十七日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 邹宝婵 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。 六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4132号被执行人：乔庆雄，男，1970年5月6日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：陈爱军，男，1959年4月5日生，汉族，住江苏省响水县。与乔庆雄、陈爱军责令退赔一案，本院作出的(2016)苏0921刑初331号法律文书已经发生法律效力。因乔庆雄、陈爱军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十九日书记员  李长伟
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执434号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：刘金奎，男,1987年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：谭军军，男,1996年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 被执行人：叶挺，男,1990年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 关于广州市从化区人民法院执行刘金奎、谭军军、叶挺违法所得一案，本院作出的（2016）粤0184刑初217号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月21日强制执行，要求被执行人刘金奎、谭军军、叶挺退赔违法所得35172.52元；刘金奎、谭军军退赔违法所得6052.44元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。因被执行人刘金奎、谭军军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托泸州市纳溪区人民法院、安化县人民法院、昭平县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人谭军军湘Ｈ×××××的车辆、刘金奎川Ｅ×××××的车辆，查封期限：2020/2/24-2022/2/23；冻结了被执行人刘金奎深圳前海微众银行的账号（9999600490630101684977）、叶挺财付通的账号（085e9858ead014be14fbfabb2@wx.tenpay.com），冻结期限：2020/2/20-2021/2/20。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执434号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 淼
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初288号原告：杨某1，男，汉族，1995年4月19日出生，住郸城县。原告：杨某2，男，汉族，1969年4月19日出生，住郸城县。二原告委托诉讼代理人：赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。被告：卢某1，男，汉族，1967年7月1日出生，住郸城县。被告：卢某2，女，汉族，1994年12月21日出生，住郸城县。被告：郭某，女，汉族，1967年6月7日出生，住郸城县。原告杨某1、杨某2诉被告卢某1、卢某2、郭某婚约财产纠纷一案，二原告于2020年1月9日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1，杨某2及委托诉讼代理人赵红艳，被告卢某1、卢某2、郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款现金185000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春节之后，原告杨某1与被告卢某2经媒人介绍认识，于2019年农历正月举行订婚仪式，给被告拿了彩礼176000元，肉钱2000元，衣裳钱3000元，礼品价值7800元，在双方接触中，脾气性格不合，经常发生争执，经中间人多次调和无法和好。原被告经协商同意解除婚婚约，被告卢某1同意返还原告彩礼现金178000元，但是协议达成后被告经多次催要没有返还，望判如所所请。被告卢某1辩称：原告告卢某2不合理，因为卢某2不知情，订婚时卢某2在外打工，多少彩礼和礼金卢某2不知情，原告起诉卢某2其情况不属实，恳请法院追究责任，不是双方同意解除婚约，是在我们不知道的情况下原告杨某2带着证人来某解除的婚约，因此给我女儿带来巨大伤害，同时我们很难接受原告行为和做法，我处于无奈当天所有礼品并全部返还原告，原告所说礼金不属实，因原告没有把礼金送到家中，是通过见证人转到我家，只有16万元，原告多次催要礼金不属实，原告从未一次见证人来某拿回礼金。所以，我才与原告解除婚约，要求欠我的债务在今天算清，原告杨某1在与我女儿接触过程中借我女儿4700元从未归还，原告杨某2在我家中国家补贴新型机械，粉碎机和打草机，价值25000元，原告无故退婚造成我女儿40天的误工费8600元，我要求这些钱从礼金中扣除。被告卢某2辩称：退婚我不知情，订婚的时候我没有在家，我也不知情，对钱数也不清楚。被告郭某答辩意见同卢某1的答辩意见。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：原告杨某1与被告卢某1经人介绍相识，于2019年农历正月按当地风俗下帖送彩礼，原告方给被告方送彩礼款现金160000元及3000元“衣服钱”，2000元“肉钱”。2019年5月29日，原告去被告家要“媳妇”给被告现金11000元。后来，经原被告双方协商均同意解除婚约，二原告要求被告方退还彩礼款未果，原告方遂起诉来院。本院认为，原告杨某1与被告卢某1所订立的婚约关系不具有法律效力，双方均可以自行解除。但婚约解除后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方并未办理结婚登记，人民法院应当予以支持。原告杨某1与被告卢某2虽均已成年，但其婚事均为双方家庭办理。因此原告所送彩礼款，被告方应予返还。本案中证人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6出庭作证，证人证言能够证明原告给付被告的彩礼款数额是176000元，因此二原告请求三被告返还彩礼款应予以支持。三被告向原告主张“打捆机”、“粉粹机”及原告杨某1向被告卢某2借款4700元均与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。原告主张订婚给被告方购买了7800元礼品，该费用不属于彩礼范围，二原告要求三被告返还，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：被告卢某1、卢某2、郭某返还原告杨某1、杨某2彩礼款176000元，应于本判决书生效后七日内履行完毕；原告杨某1、杨某2其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半收取），由被告卢某1、卢某2、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年三月十三日书记员  于瑞杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1293-1号申请人：张森楠，男，1982年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：柴浩，男，1988年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。张森楠与柴浩民间借贷纠纷一案，申请人张森楠向本院申请财产保全，请求对被申请人柴浩价值123000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据张森楠的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人柴浩价值123000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年三月十八日书记员 郝爱杰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异3号案外人：贵州瑞兴建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园J区12栋7-1至7-9号，统一社会信用代码91520100214459204X。法定代表人：杨国敏，系该公司董事长。2020年3月16日，本院收到贵州瑞兴建筑工程有限公司（以下简称瑞兴建筑公司）执行异议申请书。申请人瑞兴建筑公司提出异议请求：1.请求解除对贵州嘉信天合房地产开发有限公司（以下简称嘉信天合公司）黔西龙腾苑二期开发项目竣工保证金的冻结；2.请求将已扣划的保证金5,060,085.7元返还至嘉信天合公司原账户，或全额向瑞兴建筑公司分配。事实与理由是：嘉信天合公司开发建设的“黔西龙腾苑二期”房地产项目，瑞兴建筑公司系2、3、4、5、6及11号楼工程总承包人，因嘉信天合公司迟延结算和支付工程款，瑞兴建筑公司向黔西县人民法院起诉，该案经调解作出（2019）黔民初0522号民事调解书并已生效，调解书约定嘉信天合公司应向瑞兴建筑公司支付工程款28,867,981.78元，因嘉信天合公司未履行该生效调解书确定的义务，瑞兴建筑公司已向黔西县人民法院申请强制执行，瑞兴建筑公司在起诉时已向黔西县人民法院申请财产保全，黔西县法院已冻结了嘉信天合公司在中国工商银行黔西莲城支行、黔西农村商业银行存款约1070万元。该被冻结的1070万元款项按照嘉信天合公司与黔西县房地产管理局及银行的三方协议约定及相关法律法规之规定，系“黔西龙腾苑二期”项目的竣工保证金，其保证范围为该项目施工建设的农民工工资发放，现该项目已经竣工验收。但瑞兴建筑公司近日得知清镇市人民法院在（2020）黔0181执324号案件执行中将上述保证金账户内5,060,085.7元款项予以扣划，根据最高人民法院2019年12月31日《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》规定“对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用，确需依法进行冻结、扣划的，应首先保障农民工工资的支付”的规定。执行中扣划的款项系专项用于案涉项目的农民工工资保证金，瑞兴建筑公司对该款享有优先受偿权，清镇市人民法院的扣划执行违反了上述规定，特提出如上所请。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，通过执行异议程序主张权利，应在相应的期限内提出。案外人瑞兴建筑公司所提异议针对的“保证金”系存储于嘉信天合公司在中国工商银行黔西莲城支行24×××48账户和贵州黔西农村商业银行股份有限公司2784010001201100122842账户的资金。经查，因贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）与嘉信天合公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日以（2019）黔0181执保549号案件分别冻结嘉信天合公司在中国工商银行黔西莲城支行24×××48账户和贵州黔西农村商业银行股份有限公司2784010001201100122842账户的资金3544603.72元和533216.41元，冻结期限均至2020年5月15日，冻结数额均为实际控制金额。黔中泉公司与嘉信天合公司借款合同纠纷一案判决生效后，黔中泉公司申请本院强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）黔0181执324号。执行中，本院于2020年1月19日、1月20日扣划嘉信天合公司6个账户的款项共计5061134.69元，其中包括案外人瑞兴建筑公司所提该两个账户已被冻结的款项3544603.72元和533216.41元。全部扣划款项收取85400元执行费后，余款4975734.69元已于2020年1月20日支付与黔中泉公司。本院对该款项的执行已终结，本院（2019）黔0181执保549号案件保全冻结嘉信天合公司在中国工商银行黔西莲城支行的24×××48账户和贵州黔西农村商业银行股份有限公司的2784010001201100122842账户因被冻款项已全额扣划，已不涉及对该账户的继续冻结问题。综上所述，案外人瑞兴建筑公司未在异议指向的执行标的执行终结之前提出，其异议申请依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定,裁定如下：对案外人贵州瑞兴建筑工程有限公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨孝元审判员  程 丹审判员  黄国芬二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1384号 邝英华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行邝英华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初287号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈和江，男，1992年6月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因本案，于2019年9月8日被瑞安市公安局行政拘留七日（拘留期限为同年9月8日至同月15日），后于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人李明龙，男，1965年9月24日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，经商，户籍所在地河南省淮滨县。曾因收购赃物，分别于2005年1月4日、2005年11月25日、2011年10月7日被瑞安市公安局处行政拘留十四日、十五日、七日并处罚款人民币700元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕4245号起诉书指控被告人陈和江犯盗窃罪、被告人李明龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月19日以简易程序立案，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人陈和江、李明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年9月8日凌晨2时许，被告人陈和江来到瑞安市门口对面路边窃取一辆停放此处的黄色电动自行车，后被巡逻人员查获。车辆现已发还给被害人郑某（已被行政处罚）。 2.2019年12月2日20时许，被告人陈和江来到瑞安市公园对面的河边，将被害人郭某停放此处的一辆蓝色天宇牌电动三轮车盗走，后于当日23时许，将该车以人民币800元的价格卖给被告人李明龙。被告人李明龙明知是赃车而收购并予以拆解售卖。经价格认定，被盗车辆价值人民币4195元。 3.2019年12月12日19时许，被告人陈和江来到瑞安市，将被害人蔡某停放此处的一辆蓝色吉尔特电动三轮车盗走，后于当日19时许，将该车以人民币800元的价格卖给被告人李明龙。被告人李明龙明知是赃车仍予以收购。经价格认定，被盗车辆价值人民币3050元。 被告人陈和江、李明龙分别于2019年12月16日、12月19被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陈和江、李明龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、郭某、蔡某的陈述，证人刘某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，收款收据，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，抓获情况说明，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈和江以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人李明龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈和江归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人李明龙能当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人陈和江、李明龙自愿认罪认罚，均予以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈和江处有期徒刑七个月，并处罚金以及对被告人李明龙处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈和江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中被行政拘留的亦予以折抵刑期，即自2019年12月16日起至2020年7月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李明龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人陈和江退赔人民币7245元，发还被害人郭某人民币4195元、被害人蔡某人民币3050元。款限判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  陈依伦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民撤2号原告：杨振林，男，1965年9月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告：杨好，女，1972年12月27日出生，汉族，住汝州市。被告：王斌浩，男，2004年3月13日出生，汉族，住汝州市。法定代理人：杨好，女，1972年12月27日出生，汉族，住汝州市钟楼办事处程楼村西王楼村11组，系王斌浩之母，身份证号：410482197212276741。二被告的委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州市钟楼办事处程楼村民委员会十一组，住所地：汝州市钟楼办事处程楼村。代表人：王遂，系该组组长。委托诉讼代理人：娄学艺，汝州市全程法律服务所法律工作者。原告杨振林与被告杨好、王斌浩、汝州市钟楼办事处程楼村民委员会十一组第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。杨振林向本院提出诉讼请求：1、依法撤销汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4984号民事判决书，依法驳回杨好、王斌浩的诉讼请求；2、依法判决汝州市钟楼街道办事处程楼村民委员会十一组将位于汝州市钟楼街道办事处村民委员会将××组××（××东至渠、××李××、××心××、××路）1.8亩交付给杨振林承包。事实与理由:2019年11月11日，杨好、王斌浩将原告杨振林诉之汝州市人民法院，(2019)豫0482民初9141号案件开庭审理期间，杨好、王斌浩出示证据时，原告杨振林才得知以下情况，2016年8月2日汝州市人民法院受理了杨好、王斌浩诉汝州市钟楼街道办事处程楼村民委员会十一组农村土地承包合同纠纷。2016年11月10日，汝州市人民法院作出(2016)豫0482民初4984号民事判决，判决汝州市钟楼街道办事处程楼村民委员会十一组将位于汝州市钟楼街道办事处村民委员会将十一组小块地1.8亩交付给杨好、王斌浩承包。判决后，钟楼街道办事处程楼村十一组不服，提起了上诉。2017年3月13日，平顶山市中级人民法院作出(2017)豫04民初274号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。杨好、王斌浩在(2016)0482民初4984号一案，故意隐瞒了原告杨振林一直耕种涉案土地的事实，这一点从汝州市钟楼街道办事处××组的答辩和原告杨振林提供的承包费用收据可以得到印证，4984号案件的处理与原告杨振林有直接的利害关系，一审法院在处理案件时，应当向杨好、王斌浩释明，由其申请追加杨振林为4984号案件的当事人参加诉讼，或者依职权追加杨振林为当事人参加诉讼，维护杨振林的合法权益。而一审法院漏列当事人，严重的程序违法。4984号案件宣判后，汝州市钟楼街道办事处程楼村十ー组不服，提起上诉，期间，十一租的负责人因涉嫌刑事犯罪被羁押，导致开庭时不能按时到庭，后二审法院裁定汝州市钟楼街道办事处××组按撤诉处理。期间，杨好、王斌浩至2019年11月11日诉讼前一直未向杨振林主张过权利。虽然，被上诉人杨好、王斌浩的户籍在汝州市钟楼街道办事处××组，但是自杨好出嫁后二人从未在程楼村居住生活过，不具备十一组村民的资格。基于上述，原告杨振林对案涉土地享有合法的土地承包经营权，现有新证据足以推翻4984号判决。杨振林作为4984号案件应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未能参加诉讼，现有证据证明4984号判决内容错误，损害了杨振林的民事权益，且自杨振林知道或应当知道其民事权益受到损害之日起未超过六个月，杨振林的诉讼符合《民事诉讼法》及民诉解释的相关规定。另外，(2019)豫0482民初9141号案件判决:“一、被告杨振林与本判决生效之日三个月内将位于汝州市钟楼街道办事处村民委员会将××组××（××东至渠、××李××、××心××、××路）1.8亩上的核桃树移出，并将土地恢复至可耕状态…”；原告不服一审判决，已向平顶山市中级人民法院提起了上诉。本院经审查认为，(2016)豫0482民初4984号民事判决于2017年9月25日已执行完毕，当日原告给本院执行机关出具证明，证实其已按判决内容将涉案土地交付给被告杨好及杨斌浩，原告应当于2017年9月25日知道(2019)豫0482民初4984号民事判决内容，现原告起诉撤销该判决，已超过法定的六个月除斥期间，原告丧失对所诉判决的撤销权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨振林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  胡忠义审判员  滕胜利审判员  刘世伟二〇二〇年三月二十五日书记员  王翠萍附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼；(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执50号之五申请执行人：何祥业，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区彭原镇。被执行人：何达业，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区彭原镇。被执行人：李广博，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区温泉镇。本院在执行申请执行人何祥业与被执行人何达业、李广博民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终662号民事判决书：被执行人何达业、李广博归还申请执行人何祥业借款171156元，并按月利率2%承担2017年5月24日至实际归款之日的利息。一审案件受理费4379元，保全费920元，共计5299元，由何达业、李广博负担；二审案件受理费4379元，由何达业、李广博负担。本院依法受理。执行中，本院依法从被执行人何达业、李广博银行存款账户中扣划执行5533.71元，经网络拍卖，执行被执行人何达业名下甘*号“丰田凯美瑞”轿车的拍卖款72007.68元。下剩借款本金及利息、案件受理费、保全费共计200000元申请执行人何祥业与被执行人何达业、李广博达成执行和解协议，被执行人李广博用国金壹號30㎡商住房抵顶该款项，现执行和解协议已履行完毕。申请执行人何祥业向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。本院认为：申请执行人何祥业意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终662号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年三月六日书记员  刘兴翰
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初187号原告：青海明诺胶囊有限公司（统一社会信用代码：9163290071040056XP），住所地：西宁市城北区生物科技产业园区纬一路18号。法定代表人：王安柱，执行董事。委托诉讼代理人：杨建宁，滕雯，青海盛通律师事务所律师。被告：河南辅仁堂制药有限公司（统一社会信用代码：914100007694925506），住所地：河南省鹿邑县玄武经济开发区。法定代表人：朱文亮，公司总经理。原告青海明诺胶囊有限公司与被告河南辅仁堂制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海明诺胶囊有限公司的委托诉讼代理人杨建宁、滕雯到庭参加诉讼，被告河南辅仁堂制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告青海明诺胶囊有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款614442.91元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款的违约金552998.62元及自2019年9月5日至付清本金的违约金；3.本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月5日签订《空心胶囊销售合同》，合同编号MNXS20160905-73，合同就产品名称、规格型号、数量、金额、交（提）货时间、违约责任、管辖等进行了约定，同时双方就以往被告所欠货款予以了确认。合同签订后，原告完全履行了合同义务，截止到2019年3月6日经双方对账，被告累计尚欠原告货款614442.91元。同时，依据合同第7条7.2款违约金计算方法的约定，被告还应承担逾期付款的违约责任。经原告多次催要，被告迟迟不履行付款义务，故原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告河南辅仁堂制药有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《空心胶囊销售合同》1份，拟证明原被告双方存在买卖合同关系，且双方约定了违约责任；2.2018年6月7日、2019年2月26日、2019年3月6日的询证函3份，拟证明被告自认尚欠货款614442.91元的事实。被告河南辅仁堂制药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的《空心胶囊销售合同》及2018年6月7日的询证函均系传真件，依据合同约定，传真件与原件具有同等法律效力，上述两份证据可以证明原、被告公司存在买卖合同关系，本院予以采信。原告提交2019年2月26日的询证函为原件，该证据可以证明被告于2019年2月26日向原告公司发函核算欠付原告公司货款619858.72元，经原告公司确认欠付金额为614442.91元的事实，本院予以采信。原告提交2019年3月6日的询证函为照片打印件，对该证据的真实性本院无法核实，不予采信。本院经审理查明认定事实如下：原被告于2016年9月5日签订《空心胶囊销售合同》一份，合同就产品名称、规格型号、数量、金额、交（提）货时间、违约责任、管辖等进行了约定，由原告公司向被告公司提供药用空心胶囊，被告在货到后30日内全额付款。此后，原告分批向被告供货，被告支付部分货款。2019年被告公司聘请申万宏源证券承销保荐有限责任公司对该公司2018年财务报表进行调查，经对被告公司账簿进行核对，确认截止2018年12月31日被告公司欠付原告公司材料款619858.72元，并于2019年2月26日向原告公司发出征询函请求对账目进行复核，原告公司经核对后于2019年3月11日确认被告公司实际欠付货款为614442.91元。被告至今未向原告支付欠付货款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《空心胶囊销售合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告已经按照合同约定向被告提供货物，被告聘请第三方公司对该公司的账簿记录进行核对确认截止2018年12月31日欠付原告货款619858.72元，原告经核对确认被告欠付货款614442.91元，属于原告公司的自认事实，本院予以确认。对原告要求被告支付货款614442.91元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，货到后30日付款，被告确认截止2018年12月31日欠付原告货款，被告逾期付款已超过30日，原告主张被告支付2019年3月6日至2019年9月5日及2019年9月5日至付清本金止的违约金符合合同约定，本院予以支持。合同约定“需方逾期付款，每迟延一日应向供方支付逾期部分货款总额0.5%的违约金”的计算标准过分高于给原告造成的损失，经本院释明，原告同意由法院依法调整。本院根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，酌定违约金按2019年中国人民银行同期（一年期）贷款利率上浮50%（即年利率6.525%）计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南辅仁堂制药有限公司于本判决生效后十日内向原告青海明诺胶囊有限公司支付货款614442.91元，并自2019年3月6日起以欠付货款本金为基数按年利率6.525%向原告青海明诺胶囊有限公司支付违约金至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15308元，减半收取计7654元，由被告河南辅仁堂制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王玲玲 二〇二〇年三月二十五日书记员 田 海附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1986号 原告:富勤易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司,住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼1018室。 法定代表人：胡昕利，经理。 被告:张自阳,男，1991年11月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司与被告张自阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年三月十四日 书记员  张 莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢萍，女，1967年12月7日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人谢萍因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终130号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 谢萍向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初83号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终130号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人谢萍对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初83号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，谢萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢萍的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执405号 被执行人胡传友为盗窃罪一案，我院作出的（2019）浙0226刑初605号民事判决书已经发生法律效力。于2020年03月03日我院立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执405号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十七日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1899号申请执行唐凤杰，女，1973年11月26日出生。被执行人西宁恒大房地产开发有限公司。法定代表人：张聃，该公司总经理。申请执行人唐凤杰与被执行人西宁恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初1831民事调解书确认：被执行人西宁恒大房地产开发有限公司2019年9月30日前完成申请执行人唐凤杰位于本市柴达木路144号3栋1单元1054室房屋内的地暖的修复工程；修复期间由被执行人派工负责给申请执行人搬家，并给申请执行人提供与现住房面积相当的过渡住房。案件受理费50元、鉴定费3000元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。由于修复地暖需在停暖的情况下进行，双方当事人达成一致，待停暖后再进行地暖修复工作。因被执行人未按法律文书确定的时间内履行法律义务，本院依法对被执行人西宁恒大房地产开发有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将上述执行信息告知申请执行人。本院认为，由于申请执行人的请求要等到停暖后进行，需要等待一段时间，申请执行人也同意案件终结本次执行程序。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件后申请执行人可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二〇年三月二十六日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异344号异议人（被执行人）：赵某，男，汉族，1974年8月13日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行赵某股权转让纠纷一案中，异议人赵某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人赵某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7148号民事判决书第二项、第三项判决：“被告赵某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited140股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告赵某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人赵某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初989号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托代理人沈运明，系该行汇发分理处客户经理。被告黄亚雷，男，1975年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告黄亚雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人沈运明到庭参加诉讼，被告黄亚雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人黄亚雷于2012年4月25日向原告申请信用卡并于2012年6月6日建账成功,卡号为51×××79。该卡于2019年5月14日进入透支逾期阶段。现结欠透支本金3807.74元及利息442.71元经原告催收未予清偿，故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金3807.74元及利息442.71元（最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、调查审查审批表、收入证明书、账户详细信息复印件或打印件，证明截至2020年3月17日被告黄亚雷尚欠原告信用卡透支本金3807.74元及相关息费。被告黄亚雷未作答辩，亦未提交证据。查明：被告黄亚雷于2012年4月25日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为51×××79,账单日为每月13日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告持卡消费后，截至2020年3月17日，尚欠原告信用卡透支本金3807.74元及相关息费经原告催收未予清偿。本院认为：被告黄亚雷使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告黄亚雷经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚雷应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金3807.74元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告黄亚雷于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄亚雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二〇年三月十八日书记员  刘保莲
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初1659号原告：李春香，女，1982年2月25日出生汉族，住瑞安市。被告：张光银，男，1981年11月3日出生汉族，住瑞安市。原告李春香与被告张光银民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李春香于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春香撤诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告李春香负担。审 判 员  高 艳二〇二〇年三月五日法官助理陈谦代书记员  吴一煌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1175号之一 申请执行人张立，男，1959年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张秋华，男，1981年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 张立与张秋华民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初13634号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2020）桂0103执1175号执行裁定书依法冻结被执行人名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人张秋华名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 覃冬梅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1573号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：钟志强，男，武平县农村信用合作联社职员。 被执行人：薛凯，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人薛凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求偿还借款30000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年11月5日、2019年12月4日、2020年1月5日、2020年3月6日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。查明被执行人银行存款2700元已予扣划并支付给申请执行人。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经前往被执行人住所地的武平县××××村村民委员会调查，被执行人薛凯因离婚已外走，具体下落地址不详，无可供执行财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案债权30000元及相应利息已执行到位2700元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年三月六日 书记员李倩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢208号 陈月萍、王新财： 申请执行人陈月萍与被执行人王新财买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢208号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第00575号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初572号原告：栾必春，男，1955年6月6日生，汉族，江都市人，住江都市。委托诉讼代理人：栾小玉，女，1980年11月26日生，汉族，江都市人，住江都市，系原告女儿。被告：凌锡初，男，1965年5月26日生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路161-1号。负责人：倪元林，系该公司总经理。原告栾必春与被告凌锡初、国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告栾必春及其委托诉讼代理人栾小玉、被告凌锡初到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告栾必春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失6505.46元【1、医疗费2545.46元，2、住院伙食补助费90元（3天*30元/天），3、护理费270元（90元/天*3天），4、误工费2700元（18天*150元/天），5、营养费900元（18天*50元/天）】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日5时30分许，原告驾驶车牌号为苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，沿沪霍线由西向东逆向行使，行驶至312国道287公里加200米附近地段时，与沿312国道由东向西正常行驶的凌锡初所驾车牌号为皖1015911的变型拖拉机发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告及苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车乘坐人吉兰芳受伤，载货摩托车上货物损坏的交通事故。后经认定原告负事故主要责任，被告凌锡初负事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。现为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告保险公司未作答辩。被告凌锡初辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日5时30分许，原告栾必春驾驶车牌号为苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，沿沪霍线由西向东逆向行使，行驶至312国道287公里加200米附近地段时，与沿312国道由东向西正常行驶的凌锡初所驾车牌号为皖1015911的变型拖拉机发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告及苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车乘坐人吉兰芳受伤，载货摩托车上货物损坏的交通事故。后经认定原告栾必春负事故主要责任，被告凌锡初负事故的次要责任，吉兰芳无责任。另查明，皖1015911的变型拖拉机的被保险人为被告凌锡初，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、出院通知以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告栾必春因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的发生事实和责任认定并无不妥，且各方已签字认可，本院予以确认。关于误工、营养、护理期限，本院依据原告实际伤情、出院通知书，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告主张，综合认定其误工期为15天，营养期为7天，护理期为3天。综上，经审核，对原告的损失认定如下：1、医疗费2545.46元；2、住院伙食补助费50元（25元/天*2天）；3、护理费240元（80元/天*3天）4、误工费，因原告未提交证据，本院根据原告年龄、陈述的工作性质酌定为1350元（90元/天*15天）；5、营养费210元（30元/天*7天）;上述损失合计4395.46元。皖1015911变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故上述损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告栾必春各项损失共计人民币4395.46元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告凌锡初负担（此款原告已预交，被告凌锡初应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  薛宏曜二〇二〇年三月二十三日书记员  朱嘉欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24366号原告：上海颖旭汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋伟天，执行董事。委托诉讼代理人：许盼盼，女。被告：上海创集汽车租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵娅林，经理。委托诉讼代理人：赵德华，男。原告上海颖旭汽车服务有限公司与被告上海创集汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。本院经审查认为，本案与(2019)沪0118民初24367号案件双方当事人相同，诉讼请求基于相同事实和理由，诉讼标的为同一种类，故本案与(2019)沪0118民初24367号案件存在密切关联。合并审理有利于节约诉讼成本、提高诉讼效率，并有利于查清事实、明确各方的权利义务。且原、被告均同意将本案与(2019)沪0118民初24367号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0118民初24367号案件审理。审判员  张静二〇二〇年三月二十五日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初491号原告：王菊红，女,1972年3月23日出生，汉族，住汝阳县。被告：马能，女,1975年11月6日生，汉族，住汝阳县。被告：秦灿强，男,1972年7月18日出生，汉族，住汝阳县，现服刑于河南省三门峡监狱。本院在审理原告王菊红与被告马能、秦灿强第三人撤销之诉纠纷一案中，原告王菊红于2020年3月24日向本院递交撤诉申请，以当事人达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告王菊红的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王菊红撤回起诉。案件受理费950元，由原告王菊红负担。审判长  杨朝幸审判员  李建华审判员  吴文波二〇二〇年三月二十四日书记员  李田娃
陕西省富县人民法院   民事判决书                            （2020）陕0628民初136号     原告：张雪红，女，1972年9月9日出生，汉族，陕西省永寿县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹新育，男，1984年3月20日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张雪红与被告曹新育劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪红到庭参加诉讼，被告曹新育经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张雪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹新育给付原告劳务费10000元，并从2018年2月12日起按照月利率2%承担利息至给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息部分。事实与理由：2017年底，被告承包富县检察院厨房吊顶、涂料粉刷工程，雇佣原告做吊顶、涂料粉刷，该工程结工后，被告没有现金，未给付原告劳务费。2018年2月12日，经原被告结算，被告应付原告劳务费10000元，并向原告出具欠条一份，口头约定如果2019年年底未付清，其自愿按月利率2%给付利息，该期限届满后，经原告多次向被告催要，被告一直拖延未付   被告曹新育未答辩。   本院经审理认定事实如下： 2016年被告承包富县检察院厨房吊顶、涂料粉刷工程，雇佣原告及其丈夫潘某某从事吊顶、涂料粉刷工作，该工程完工后，经双方结算，被告拖欠原告劳务费共计13000元。之后被告支付原告3000元，尚欠10000元未付，2018年2月12日被告向原告出具书面欠条一份。后经原告多次催要未果。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告曹新育雇佣原告张雪红为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付劳务费，故对原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，应予以支持。对原告放弃部分的诉讼请求的意见，符合法律规定，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹新育于本判决生效之日起3日内支付原告张雪红劳务费10000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告曹新育负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审判长   张桂芳                       审判员   薛芬                       人民陪审员   曹万华                          二〇二〇 年 三 月 十 日                           书记员   王婷          附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                  1
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执140号之一 申请执行人：檀会妙，女，1969年4月8日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：魏丙辉，男，1968年10月6日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王夕月，女，1978年3月13日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行檀会妙与魏丙辉、王夕月借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人魏丙辉、王夕月的银行存款404800元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李海斌
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初85号原告：保定彩云纺织品制造有限公司，住所地河北省保定市高阳县西演镇苏果庄村南。法定代表人：云松林，该公司经理。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康怡路13号三至五层。法定代表人：黄慧敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏辉，北京市京师律师事务所律师。原告保定彩云纺织品制造有限公司（以下简称彩云公司）与被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称中山恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定彩云纺织品制造有限公司的法定代表人云松林、被告中山市恒立针棉织品有限公司的委托诉讼代理人魏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定彩云纺织品制造有限公司向本院提出诉讼请求：原告当庭放弃起诉书所列第二、三项诉讼请求，变更诉讼请求为请求判令被告偿还货款7063849.16元；案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方为纺织品买卖业务关系，原告为供方，被告为需方。原告按被告的要求为被告生产特定的产品并持续给被告供货，但被告自2019年1月份至2019年12月份的货款一直未向原告支付，经原告多次催要。被告以资金紧张为由拒不支付。后经双方对账，截至2019年12月27日，被告尚欠原告7063849.16元，并向原告出具了对账单一份。被告拖欠原告货款7063849.16元，事实清楚，证据充分双方债权债务关系清楚，合法有效。被告长期拖欠不还的行为是严重的违约行为，应承担违约责任。原告的请求合情，合理，合法，望贵院判如所请。中山市恒立针棉织品有限公司辩称，对所欠货款金额无异议。本院经审理认定事实如下：原被告双方有业务往来，被告从原告处购买货物，经双方核实，截止到2019年12月27日，被告尚欠原告货款7063849.16元，被告向原告出具对账单一份。上述事实有对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告彩云公司为被告中山恒立公司提供货物，被告中山恒立公司给付原告彩云公司货款，双方买卖合同关系成立。被告对其所欠金额无异议，对原告提交对账单亦无异议。综上，被告中山恒立公司尚欠原告彩云公司货款共计7063849.16元，被告应向原告给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告中山市恒立针棉织品有限公司于判决生效后三日内给付原告保定彩云纺织品制造有限公司货款共计7063849.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30623元，保全费5000元，由被告中山市恒立针棉织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年三月十九日书记员  常 曼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初53号 原告：王雪燕，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文帅，福建泉美律师事务所实习律师。 被告：王启明，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建惠家食品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）金源路5号，统一社会信用代码913505826692949795。 法定代表人：王启明，系公司执行董事兼总经理。 原告王雪燕与被告王启明、福建惠家食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。王雪燕于2020年3月24日以拟于庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，王雪燕申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雪燕撤诉。 案件受理费4008元，减半收取计2004元，由王雪燕负担。 审判员 熊 威 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初644号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区。负责人：李建中，行长。被申请人：张义民，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人张义民信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张义民名下的银行账户予以冻结（限额19132.83元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张义民名下的银行账户予以冻结（限额19132.83元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲