wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑初48号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人石滔，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月29日被灵川县公安局取保候审，2020年1月29日被灵川县人民检察院取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2020年3月13日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人石滔犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人石滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月25日15时40分，被告人石滔驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由灵川县潮田乡往大境乡方向行驶至潮毛线9Km+0m时，与坐在路边无号牌二轮摩托车上打电话的被害人潘有权及另某（一辆车架号LLCLP1U00EE000224，一辆桂Ｃ×××××）发生碰撞，造成三车损坏、被害者潘某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，石滔承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人石滔一方赔偿被害人家属一方损失合计人民币767040元（以下币种同），书面取得被害人者家属谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人石滔的供述与辩解。公诉机关认为，被告人石滔违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人石滔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年11月25日15时40分，被告人石滔驾驶秦某所有的桂Ｃ×××××小型普通客车由灵川县潮田乡往大境乡方向行驶至潮毛线9Km+0m时，与坐在路边无号牌二轮摩托车（车架号LLCLP1U00EE000224）上打电话的被害人潘某及停放在旁边的桂Ｃ×××××电动自行车发生碰撞，造成三车损坏、被害人潘某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，石滔承担此事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人石滔明知他人报警而在现场等候交警部门处理，并如实供述其犯罪事实。且于当天赔偿了被害人潘某家属丧葬费、死亡赔偿金等共计157040元。2019年12月7日通过车主与保险公司协商理赔，被害人家属获得了赔偿金610000元，被害人家属对被告人石滔表示谅解。 上述事实，被告人石滔在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受理、立案的情况。 2、户籍证明，证实被告人石滔的基本身份情况，作案时已达刑事责任年龄。 3、到案经过，证实事故发生后，被告人石滔明知他人报警而在现场等候交警部门处理，并如实供述其犯罪事实。 4、证明一份，证实被告人石滔无犯罪前科。 5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实石滔准驾车型C1E，有驾驶肇事车辆桂Ｃ×××××小型普通客车的资格；机动车行驶证复印件亦证实车辆所有人为秦某。 6、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险单，证实肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制险、商业保险。 7、身份证复印件，证实被害人潘某的基本身份情况。 8、黄某2的身份复印件电动车行驶证复印件及电动车登记信息，证实黄某2身份及其所有的电动车的情况。 9、现场检测报告及照片，证实被告人石滔肇事时经甲基安非他明、氯胺酮检测样本现场检测，结果呈阴性。 10、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故一次性调解赔偿协议、收条、谅解书，证实案发当天石滔赔偿了被害人潘某家属丧葬费、死亡赔偿金等共计157040元。2019年12月7日通过车主与保险公司协商理赔，被害人家属获得了赔偿金610000元，被害人家属对被告人石滔表示谅解。 11、证人余某的证言，证实案发当日其报警的经过。 12、证人黄某1的证言，证实交通肇事的时间、地点及经过。 13、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人潘某的死亡原因系严重颅脑损伤。 14、桂林市一八一医院司法鉴定检验报告，证实被告人石滔血液中未检出乙醇。 15、交通事故车辆技术检验报告，证实无号牌二轮摩托车（车架号LLCLP1U00EE000224）、桂Ｃ×××××电动自行车的转向系、制动系、行驶系、灯光系及喇叭系于事故前均符合要求；肇事车辆桂Ｃ×××××的转向系、制动系、行驶系、灯光系及喇叭系于事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；该车行驶系在事故前不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。 16、鉴定意见通知书，证实上述鉴定意见均已告知被告人及被害人家属。 17、灵川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，证实被告人石滔承担此次道路交通事故的全部责任，鉴定意见已通知被告人及被害人家属。 18、现场勘验、检查笔录，证实公安机关对案发现场的勘验情况。 19、被告人石滔的供述，证实其驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故的时间、地点、经过等事实。 本院认为，被告人石滔违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石滔犯罪后明知他人报案而在事故现场等候交警部门处理，并如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石滔赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石滔的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人石滔宣告缓刑。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人石滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯兴荣 人民陪审员  张惠淑 人民陪审员  陶志强 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3004号 原告：任亦仙，男，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：浙江德嘉建设有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢106室。 法定代表人：徐成宝，该公司董事长。 原告任亦仙与被告浙江德嘉建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告浙江德嘉建设有限公司需公告送达，本案依法转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告任亦仙到庭参加诉讼。被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任亦仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告将不动产权属证书交付给原告；2.判令被告协助原告办理商品房权属转移登记手续，并开具票据金额为1495330元的商品房销售发票；3.本案诉讼费用和公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2010年4月6日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告将杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢106室出卖给原告，房屋总价款1495330元。2015年1月，原告办理了该商品房移交手续，但被告至未为原告开具商品房销售发票，原告无法取得房屋不动产权属证书。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买杭州经济技术开发区金沙阳光公寓6幢1单元1003室商品房，总价款为1495330元。原告应在本合同签订之日支付首付款305330元，剩余房款1190000元在本合同签订之日次日起5个工作日内与银行签订按揭贷款合同手续。被告应在2011年12月28日前将符合条件的商品房交付给原告使用。被告负责办理土地使用权和商品房所有权初始登记，取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。被告承诺于2012年3月30日前取得上述权属证书，并交付给原告。原告自行办理商品房转移登记。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告至今未交付上述权属证书。另，原告为本案诉讼支出公告费650元。 上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、完税凭证、交付物品清单等证据及其庭审陈述予以佐证。 本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2012年3月30日前取得土地使用权和房屋所有权的初始登记证书，并交付给原告。现被告逾期交付致使原告未能办理转移登记，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告交付上述证书并协助办理权属转移登记手续具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告开具商品房销售发票的诉请，因商品房销售发票是办理商品房产权登记的必备票证，故开具商品房销售发票属于履行该合同的附随义务，原告要求被告开具该商品房销售发票，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任亦仙交付杭州经济技术开发区金沙阳光公寓6幢1单元1003室初始登记的土地使用权证书和房屋所有权证书； 二、被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任亦仙开具《商品房买卖合同》（合同编号2010预1063905）项下的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓6幢1单元1003室商品房销售发票； 三、被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告任亦仙办理建设用地使用权及房屋所有权转移登记手续； 四、被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任亦仙公告费损失650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17934元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告任亦仙于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 申 宁 审判员 陈柏水 审判员 朱 峰 二〇二〇年三月十一日 书记员 周 菁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4211号之二申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地。法定代表人：王盐宁。被执行人：高彩峰，男，1970年8月28日生，汉族，住响水县。被执行人：李秀梅，女，1965年11月28日生，汉族，住响水县。被执行人：高明锁，男，1990年10月26日生，汉族，住响水县。被执行人：郦万红，男，1969年1月11日生，汉族，住响水县。被执行人：刘爱琴，女，1968年11月10日生，汉族，住响水县。被执行人：张正高，男，1990年5月28日生，汉族，住响水县。被执行人：周海军，男，1982年5月17日生，汉族，住响水县。响水中银富登村镇银行有限公司与高彩峰、李秀梅、高明锁、郦万红、刘爱琴、张正高、周海军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因高彩峰、李秀梅、高明锁、郦万红、刘爱琴、张正高、周海军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水中银富登村镇银行有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆,查封了被告人高彩峰、张正高的车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2450号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：李宝义，男，1975年2月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：甄玉匣，女，1974年7月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈之勋，男，1968年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李秀云，女，1968年4月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张云萍，男，1982年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李艳杰，女，1981年8月2日生，汉族，住潍坊寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告李宝义、甄玉匣、陈之勋、李秀云、张云萍、李艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告李陈之勋、李秀云经传票传唤，被告李宝义、甄玉匣、张云萍、李艳杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经济区农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李宝义、甄玉匣偿还原告贷款本金59479.61元及利息9317.92元（利息计算至2019年9月18日，以后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿之日）；2.判令被告陈之勋、李秀云、张云萍、李艳杰对上述贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，原告与被告李宝义、张云萍、陈之勋签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由三人组成联保小组向原告借款，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。同日，六被告与原告签订《共同清偿及连带责任担保书》一份，约定了保证期间、保证责任等内容。2018年1月16日，被告李宝义从原告处借款60000元，到期后未按约定偿还本金及利息，截止至2019年9月18日，尚欠借款本金59479.61元及部分利息9317.92元未还，担保人也未履行保证义务。 李宝义、甄玉匣、陈之勋、李秀云、张云萍、李艳杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、结欠本息证明、银行流水、当事人身份信息等证据，被告李宝义、甄玉匣、陈之勋、李秀云、张云萍、李艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议及证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，原告与被告李宝义、陈之勋、张云萍签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由三人组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月23日至2018年5月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，在最高余额315000元范围内提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。同日，联保小组成员与财产共有人甄玉匣、李秀云、李艳杰共同向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》一份，主要内容为：借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间二年。 合同签订后，2018年1月16日，被告李宝义从原告处借款60000元，并向原告出具了借款借据1份，约定到期日为2018年5月4日，借款月利率为6.88750‰。借款到期后，被告李宝义仅偿还了部分本金及利息，截止至2019年9月18日，尚欠本金59479.61元及利息9317.92元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费708元。 本院认为，原告与被告李宝义、陈之勋、张云萍签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告李宝义尚欠原告借款本金59479.61元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告甄玉匣作为被告李宝义的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告陈之勋、张云萍作为联保小组成员应对被告李宝义的借款承担连带保证责任。被告李秀云、李艳杰作为联保小组成员的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，保证合同成立，也应按约定对被告李宝义的借款承担连带清偿责任。 原告因本案支出的财产保全申请费708元，应由被告偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝义、甄玉匣共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金59479.61元及利息（截止至2019年9月18日利息9317.92元，自2019年9月19日起至实际给付之日止，以本金59479.61元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告李宝义、甄玉匣共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费708元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告陈之勋、李秀云、张云萍、李艳杰对本判决第一、二项确认的债务在最高余额315000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 金
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初558号 原告：杨果，女，1987年10月4日生，汉族，住河南省邓州市。 被告：乔旭锋，男，1997年11月13日生，汉族，住河南省襄城县。 原告杨果与被告乔旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨果到庭参加诉讼，被告乔旭锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨果向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付货款17000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2019年在荣成九龙城经营美食集市蒸好吃饭店。2019年1月18日至2019年3月31日，被告在原告处赊购粮油、蔬菜、肉食品等货物累计欠款18600元。2019年5月25日，被告出具欠条一张，承诺于每月的15日至17日偿还5000元。后被告违背承诺仅于2019年6月18日偿还1600元，尚有17000元未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 乔旭锋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处赊购货物，后被告就欠付货款向原告出具欠条一张，载明：“乔旭锋蒸好吃欠货款杨果18600元，分4次结清，每月15号-17号结款，每次结5000元。”庭审中，原告称，被告出具欠条后于2019年6月18日偿还欠付货款1600元，尚有17000元未予偿还。上述欠款原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，被告在原告处赊购货物，原、被告间买卖合同法律关系成立并合法有效。被告购买原告的货物尚欠货款17000元，有被告书写的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚、证据充分，且被告未对原告的主张做否定之答辩，对此本院予以确认，故原告有权要求被告支付欠付货款17000元。被告乔旭锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔旭锋自本判决生效之日起十日内支付原告杨果货款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告乔旭锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年三月十日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初229号 原告：陈友德，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇顶街11号。公民身份号码350626197201030037。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告陈友德与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友德的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友德向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠陈友德的工资23443元。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：判令达罐公司立即支付拖欠陈友德的工资23879元。 事实与理由：陈友德与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。陈友德认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：陈友德经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。陈友德自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠陈友德的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知陈友德暂时停止工作，在此期间陈友德多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份陈友德才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠陈友德工资23443元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此陈友德认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，陈友德申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护陈友德的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠陈友德2017年度的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月1日，陈友德与达罐公司签订《劳动合同书》并备案，合同期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止。约定陈友德从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资1050元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠陈友德工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠陈友德2017年度工资未付，陈友德向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度工资共计23443元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为陈友德的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。陈友德不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，陈友德与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给陈友德2017年度工资合计为29303元，扣除2017年1月份、4月份以转账方式领取的工资2729元和2695元，尚欠工资23879元。以上事实，有陈友德提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、基本养老个人历年缴费明细表、劳动合同、工资拖欠清单、借记卡账户历史明细清单，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故陈友德申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠陈友德工资23879元的事实，有陈友德提交2016年度、2017年度工资卡的借记卡账户历史明细清单、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。陈友德主张达罐公司应当支付拖欠工资款23879元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈友德工资款23879元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6139号原告：侯鲁浩，男，汉族，1988年11月16日出生，住所地陕西省合阳县。被告：巴中愚公建筑工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：党挺。原告侯鲁浩诉被告巴中愚公建筑工程有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯鲁浩撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申748号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东建锟建设集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑村（珠玑集团公司二楼）。法定代表人：季道山，总经理。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林鸿勇，男，1975年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人山东建锟建设集团有限公司（以下简称建锟公司）因与林鸿勇买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，山东建锟建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  柴家祥审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年三月十六日法官助理柴华书记员王亚男
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10376号申请执行人：张元俊，女，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市华萃金属表面处理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：聂红浪。本院在执行申请执行人张元俊与被执行人重庆市华萃金属表面处理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于作出的(2019)渝0107民初6209号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市华萃金属表面处理有限责任公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人张元俊于2019年11月11日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠违约金和房屋维修费用合计222500元及利息及案件受理费2111元。本案在执行中，于2019年11月18日冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下的渝D03E52车辆已过户登记，本院未能查封，被执行人名下没有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人法定代表人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人违约金和房屋维修费用合计222500元及利息及案件受理费2111元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限一年，如到期需续行冻结，应在冻结期限届满前十五日向本院书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 王 凯二〇二〇年三月二十三日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初54号原告:张某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告:王某某,男，1969年2月15日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告:黑龙江坤泰医药有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区金典学苑小区29号楼，统一社会信用代码9123020012828871X8。法定代表人:王某某，总经理。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。被告:黑龙江福康医药连锁有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区金典学苑小区29号楼，统一社会信用代码91230203772649643C。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。第三人:孙某秀，男，1954年8月24日出生，汉族，齐市国资委调研员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。第三人:孙某佳，男，1977年2月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告张某某与被告王某某、被告黑龙江坤泰医药有限公司、被告黑龙江福康医药连锁有限公司、第三人孙某秀、第三人孙某佳借款合同纠纷一案，被告黑龙江福康医药连锁有限公司向本院提出管辖权异议，提出三被告住所地均在齐齐哈尔市龙沙区，本院对该案没有管辖权，申请我院将该案移送至有管辖权的人民法院审理。经查，本案为借款合同纠纷，三被告住所地及借款合同履行地均不在齐齐哈尔市铁锋区。依据法律有关合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖的规定，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年三月三十日书记员 郑友丽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执422号 申请执行人：贾正奎，男，汉族，生于1964年3月27日，住四川省旺苍县。 被执行人：何宗良,男,汉族，生于1975年9月8日,住四川省旺苍县。 被执行人：罗兴琼,女,汉族，生于1978年8月21日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人贾正奎与被执行人何宗良、罗兴琼借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：被执行人何宗良、罗兴琼定于2020年4月起每月25日前向申请执行人贾正奎偿还借款10万元，六个月内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执422号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 权
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执672号申请执行人陈克如，男，1954年8月7日生，住海安市。被执行人顾鹏飞，男，1999年4月8日生，住海安市。关于陈克如与顾鹏飞健康权纠纷一案，本院作出（2019）苏0621民初216号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告顾鹏飞赔偿原告陈克如医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计173300元，扣除被告顾鹏飞已经垫付的13300元后，尚应给付160000元。此款由被告顾鹏飞自2019年起于每年1月底前各给付原告陈克如20000元，直至赔偿款还清为止。如被告任意一期不按约履行，则原告陈克如有权以200000元为标的额，扣减本协议签订后被告已履行的部分，向法院申请强制执行。二、本起事故一次性调解终结，双方今后无涉。三、案件受理费1200元，减半收取600元，由被告顾鹏飞负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本案执行标的为180000元。执行过程中，双方自行达成和解协议，本案申请执行人陈克如向本院申请撤回本次申请。本院认为:本案申请执行人陈克如向本院申请撤回本次申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 杨朋涛审判员储俊审判员 韩   良   骍二〇二〇年三月二十四日书记员 陈      艳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1554号原告：冷广，男，汉族，1981年9月7日生，住：烟台市芝罘区。被告：山东诚融投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路201-209号；被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东；被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳城厢街道办事处城南村。原告冷广与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷广撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终163号 原公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人陈方朋（绰号一龙），男，汉族，1986年1月20日出生于山东省郯城县，小学文化，农民，住郯城县。2014年10月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月11日刑满释放；2016年11月27日因吸毒被行政拘留十日。2018年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月11日被监视居住，2019年1月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人薄文向，山东矩量律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人陈方朋犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一九年十一月二十八日作出（2019）鲁1311刑初498号刑事判决。原审被告人陈方朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈方朋，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月份以来，被告人陈方朋非法向他人贩卖毒品约65.06克，多次容留他人吸食毒品。具体事实如下： 一、2018年5、6月份期间，被告人陈方朋先后两次盗取联安现代城鑫浩游戏网站电脑抽屉内的甲基苯丙胺0.2克、0.4克，分别以300元、500元的价格卖给刘某，并容留刘某在其位于联安现代城租住的公寓内吸食。 二、2018年6月份期间，被告人陈方朋在其租住的临沂市兰山区金阳花园小区一公寓内，先后两次容留刘某吸食甲基苯丙胺。 三、2018年8月29日12时许，被告人陈方朋在其租住的临西五路与开阳路交汇处西侧路北四楼一房间内，容留柴某吸食甲基苯丙胺。 四、2018年8月30日16时许，临沂市公安局罗庄分局民警在罗庄区罗六路与金九路交汇处西北角一黑色雅阁轿车内抓获涉嫌贩卖毒品的陈方朋，并在该车驾驶室后边脚垫上发现用沂蒙山烟盒装的白色晶体颗粒物和卫生纸包着的白色晶体颗粒物。经称重，沂蒙山烟盒内的晶体状颗粒物重量为25.21克，卫生纸内的晶体状颗粒物重量为0.62克。经鉴定沂蒙山烟盒内的晶体状颗粒物包装袋表面检出人STR分型，与陈方朋的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为2.27×1025。两份晶体状颗粒物经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。 五、2018年9月3日，临沂市公安局罗庄分局民警在被告人陈方朋租住兰山区临西五路与开阳路交汇处向西路北第三个巷向北第三排西户4楼405房间厕所内的垃圾内搜出黑色塑料袋包着的白色晶体颗粒物两包。经称重，分别重26克、12.63克。经鉴定重26克的晶体状颗粒物包装袋表面检出人STR分型，与陈方朋的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为2.27×1025。两份晶体状颗粒物经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人刘某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录，检验鉴定报告，扣押决定书、抓获经过、户籍信息及被告人陈方朋的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人陈方朋违反国家规定，贩卖毒品，构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，构成容留他人吸食毒品罪。被告人陈方朋犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人陈方朋归案后如实供述了主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。陈方朋系累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人陈方朋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人陈方朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年四个月，并处没收个人财产人民币七万元、罚金人民币一万元。 宣判送达后，原审被告人陈方朋不服，以“事实不清，证据不足，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“查获的毒品应以非法持有毒品罪定罪；3号检材（25.21克）的毒品是否为上诉人陈方朋所有存疑”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人陈方朋违反国家毒品管制规定向他人贩卖毒品；多次容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应对其数罪并罚。上诉人陈方朋系毒品再犯、累犯，依法应予从重处罚。 关于上诉人陈方朋所提“事实不清，证据不足，量刑过重”的上诉理由，经审理认为，本案证人刘某、柴某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录，检验鉴定报告、陈方朋的供述等证据相互印证一致，足以认定陈方朋贩卖毒品65.06克，并容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据充分，原判据此对陈方朋的量刑亦符合法定刑幅度，并无不当。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“查获的毒品应以非法持有毒品罪定罪”的辩护意见，经审理认为，上诉人陈方朋系毒品再犯，其曾实施过贩卖毒品的行为，依据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定，对陈方朋不应以非法持有论处，在其租住处被查扣的毒品，依法应计入其贩卖毒品的数量。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“3号检材（25.21克）的毒品是否为上诉人陈方朋所有存疑”的辩护意见，经审理认为，3号检材为直接包装毒品的自封袋，在该检材上检出上诉人陈方朋的DNA成分，足以证实该份毒品系陈方朋所有，陈方朋在庭审时对此亦予供认，事实清楚，足以认定。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理姜洁 书记员黄洁琼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚庭荣，男，1952年8月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍溪县高坡镇人民政府。住所地：四川省苍溪县高坡镇栖凤路。 法定代表人：王德权，镇长。 姚庭荣因与被申请人苍溪县高坡镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人姚庭荣是集体企业苍溪县高坡镇铁木制品厂厂长，其与被申请人无劳动合同关系，申请人亦未举证证明其与被申请人之间有建立劳动关系的合意和为被申请人提供劳动的事实，原判对其主张与被申请人成立劳动关系不予支持并无不当。苍溪县高坡镇铁木制品厂与被申请人的拆迁协议履行所发生的纠纷是普通民事案件，不属于劳动争议案件的审理范畴，原判依法不予审理正确。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。姚庭荣提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚庭荣的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月十七日 书记员  程 凤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1341号申请执行人:李贵，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：李家友，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：严正平，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市南汇区。被执行人：曾泠樨，女，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨旭科，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆旗丰纸制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社，统一社会信用代码9150010767337949XD。法定代表人：严正平。关于李贵、李家友与严正平、曾泠樨、杨旭科、重庆旗丰纸制品有限公司借款合同纠纷一案，权利人李贵、李家友依据本院已经发生法律效力的(2016)渝0105民初478号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人严正平、曾泠樨、杨旭科、重庆旗丰纸制品有限公司返还本息4097287.4元。本院于2019年10月16日依法恢复立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人存款3120.88元支付给申请人外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本息4097287.4元（应扣除已支付的3120.88元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1341号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年三月二十七日书记员  唐敬森
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初422号原告：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社。住所：宜良县匡远镇迎宾路121号。统一社会信用代码：915301259168604308。主要负责人：桑建斌职务：主任。委托代理人：孙智慧，公司员工，特别授权代理。被告：朱宝才，男，1964年5月4日生，居住地址：宜良县。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社诉被告朱宝才金融借款纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社的负责人桑建斌、委托代理人孙智慧、被告朱宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社诉称：1.判令被告朱宝才立即偿还尚欠借款本金人民币50000.00元及到2019年7月29日的利息为285753.41元，两项合计335753.41元，从2019年7月30日至贷款实际还清之日至的逾期利息（含复利和罚息，利率按照合同约定计算2,判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告于1998年7月15日向原告借款50000.00元，用于购车，期限一年，自1998年7月15日起至1999年7月14日止，月息：8.085‰。借款到期后，被告一直未履行还款义务。截止2019年7月29日，被告朱宝才尚欠原告借款本金50000.00元，利息285753.41元。根据相关法律规定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求!被告朱宝才辩称：我对原告的起诉无异议。为证实自己的诉讼主张，原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社提交以下证据：朱宝才身份证、企业法人营业执照、借款申请书、贷款收据、贷款回收凭证、催收通知书。被告朱宝才经质证，对上述证据无异议。因上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性且能够形成证据链证明待证事实，本院予以采信。对本案法律事实经庭审举证、质证，查实与原告起诉事实一致，本院亦予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社向被告朱宝才发放借款是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。对于双方约定贷款利率以贷款发放时双方约定的8.085‰确定，以借款凭证记载为准，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、由被告朱宝才于本判决生效后10日内偿还原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社本金50000.00元。二、由被告朱宝才于本判决生效后10日内支付原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社截止2019年7月29日的利息285753.41元；支付自2019年7月29日至贷款实际还清之日的全部应还利息（含复利和罚息），利率按照双方签订的借款合同约定利率计算。三、驳回原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社的其他诉讼请求。案件受理费6336.00元，减半收取3168.00元，由被告朱宝才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 秀
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初232号原告：张汝恒，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县西泉镇考西村民委员会，住所地安徽省凤阳县西泉镇考西村，组织机构代码54341126ME2028016Y。法定代表人：张绪，该村委会主任。原告张汝恒与被告凤阳县西泉镇考西村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告张汝恒于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张汝恒撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汝恒撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告张汝恒负担。审判员  郑守勋二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 威
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初261号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邓国嫣，女，1973年4月5日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，雷式教育扬子洲分校舞蹈老师，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地为江西省南昌市西湖区。2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年1月17日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2020年3月19日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人邓国嫣犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人邓国嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月17日14时许，被告人邓国嫣与朋友来到本市红谷滩新区杉杉奥特莱斯广场购物，19时许，邓国嫣来到misssixty女装店，将店内一条黑色皮带盗走；20时许，邓国嫣又来到卓雅服装店，将店内一件蓝花色卓雅牌上衣和一件黑色巨式国际上衣盗走。经鉴定，上述赃物价值人民币共计2254元。 2020年1月13日21时许，被告人邓国嫣在东湖区沿江 /北大道被公安人员抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳；追缴上述被盗赃物，已发还被害人，得到被害人谅解。 公诉机关认为被告人邓国嫣具有以下量刑情节：坦白、积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，取得被害人谅解；量刑建议：判处被告人邓国嫣拘役三个月，缓刑六个月。 被告人邓国嫣对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人邓国嫣犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人邓国嫣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度并结合其所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓国嫣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执80号申请执行人：黄顺粉,女性,1965年2月4日出生,住辽源市龙山区东吉大路东艺春城。被执行人：朱炳山，男性,1966年12月27日生，汉族，住辽源市东艺嘉园。本院在执行申请执行人黄顺粉与被执行人朱炳山借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢立明二〇二〇年三月十九日书记员  付 瑶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3888号申请执行人苏为好，男，1967年3月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人金孟林，男，1983年12月25日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苏为好依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6191号民事判决，于2019年09月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人金孟林发出执行通知书、报告财产令。被执行人金孟林未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金孟林的财产情况，并于2019年9月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金孟林的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苏为好向本院领取执行款0元，被执行人金孟林主动履行0元。截止2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人本金5900元及利息，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人金孟林在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金孟林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3888号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年三月十一日代书记员 朱文科
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初29号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人孙海浪，男，1976年9月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2019年8月29日因涉嫌破坏易燃易爆设备被肇州县公安局刑事拘留，同年9月27日肇州县人民检察院以破坏易燃易爆设备罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人孙海浪犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张志中出庭支持公诉，被告人孙海浪及其辩护人黑龙江海鹰律师事务所律师于海英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2018年2月19日，被告人孙海浪与同案赵立柱（已判决）、孙某（已判决）商议栽阀盗窃原油，商定一起栽阀，一起偷油，卖钱三人均分。2018年2月20日10时许，三人共同确定栽阀地点后，于当晚三人携带镐和铁锹来到肇州县永胜乡胜利村天主堂屯东北的八厂三矿309队输油管线处，孙某负责望风，赵立柱与孙海浪将埋于地下的输油管线挖出，赵立柱量好管线尺寸后，三人离开现场。同年2月21日8时许，赵立柱、孙某在肇州县周某2七电焊修理部将卡子制作好后，于当晚19时许，赵立柱、孙海浪乘坐孙某驾驶的车牌号为DOT839号现代牌轿车，携带卡子、斧子、钎子等工具来到现场，孙某负责望风，赵立柱负责打眼、安装，孙海浪帮助赵立柱递工具，打下手，将油管连接在安装好的阀门上，在该栽阀处盗窃原油。正在盗窃时，赵立柱、孙某被巡逻至此的八厂三矿保卫大队工作人员抓获，孙海浪逃跑。现场缴获原油2袋半0.0584吨（价值人民币179.29元）。案发后，原油已返还被盗单位。经侦查，2019年8月28日，被告人孙海浪被肇州县公安局网安大队抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了输油管线被栽阀照片、涉案车辆、原油照片、作案工具卡子、铁锨、斧子、钎子照片、案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、回收含水证明、原油价格计算说明、原油价格证明、刑事判决书、证人李某、史某、周某1的证言、被告人孙海浪及同案犯赵立柱、孙某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙海浪为盗窃原油伙同他人栽阀破坏输油管线，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，对其适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人孙海浪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙海浪有期徒三年至四年。被告人孙海浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙海浪系坦白，依法从轻处罚；真诚悔罪，捕前无前科劣迹，其主观恶性相对较小，社会危害性较小。经审理查明，2018年2月19日，被告人孙海浪与同案赵立柱（已判决）、孙某（已判决）商议栽阀盗窃原油，商定一起栽阀，一起偷油，卖钱三人均分。2018年2月20日10时许，三人共同确定栽阀地点后，于当晚三人携带镐和铁锹来到肇州县永胜乡胜利村天主堂屯东北的八厂三矿309队输油管线处，孙某负责望风，赵立柱与孙海浪将埋于地下的输油管线挖出，赵立柱量好管线尺寸后，三人离开现场。同年2月21日8时许，赵立柱、孙某在肇州县周某2七电焊修理部将卡子制作好后，于当晚19时许，赵立柱、孙海浪乘坐孙某驾驶的车牌号为DOT839号现代牌轿车，携带卡子、斧子、钎子等工具来到现场，孙某负责望风，赵立柱负责打眼、安装，孙海浪帮助赵立柱递工具，打下手，将油管连接在安装好的阀门上，在该栽阀处盗窃原油。正在盗窃原油时，赵立柱、孙某被巡逻至此的八厂三矿保卫大队工作人员抓获，孙海浪逃跑。现场缴获原油2袋半，净重0.0584吨，价值人民币179.29元。案发后，原油已返还被盗单位。经侦查，2019年8月28日，被告人孙海浪被肇州县公安局网安大队抓获。上述事实有经庭审质证、确认的输油管线被栽阀照片、涉案车辆、原油照片、作案工具卡子、铁锨、斧子、钎子照片、案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、回收含水证明、原油价格计算说明、原油价格证明、刑事判决书、证人李某、史某、周某1的证言、被告人孙海浪及同案犯赵立柱、孙某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海浪为盗窃原油伙同他人栽阀破坏输油管线，危害公共安全，构成破坏易燃易爆设备罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙海浪系坦白，依法从轻处罚；真诚悔罪，捕前无前科劣迹，其主观恶性相对较小，社会危害性较小。本案被告人孙海浪为盗窃原油伙同他人栽阀破坏输油管线，系共同犯罪。被告人孙海浪到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙海浪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原油回收，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙海浪犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年8月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  汤 锐审 判 员  宋文娟人民陪审员  殷丽娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙仲祺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。            第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪      第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1126号原告：银川永安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：颜亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国泉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐文兵，男，该公司员工。被告：杨正之，男，1940年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川永安物业服务有限公司与被告杨正之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告银川永安物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川永安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川永安物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年三月二十四日书记员 曹丽君
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初508号 原告：王增振，男，1969年12月13日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：贾翠婉，女，1967年11月2日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道西，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王增振、贾翠婉与被告晋州恒升村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 王增振、贾翠婉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告存款本金58900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是晋州市鸣鹤庄村民，被告是合法的金融机构，被告在鸣鹤庄村杨永刚家中设置了存储网点。原告于2018年6月21日、2018年7月1日分2次在该网点经杨永刚手共存款58900元，有2份存单为证。存单显示：恒升村镇银行，普通整存整取定期储蓄存单期限年，年息2.1%。存款到期后，因杨永刚涉嫌犯罪，原告的存款无法支取。现经晋州市人民法院审理，作出（2019）冀0183刑初13号刑事判决书（已经生效），认定杨永刚的行为是职务行为，原告存款应由晋州市恒升村镇银行负责返还。原告向被告主张权利遭到拒绝，特诉诸贵院，望依法审理，判如所请。 本院经审查认为，本院业已发生法律效力的（2019）冀0183刑初131号刑事判决书原告的该笔存款为职务侵占犯罪数额，并已经判令被告人杨永刚退赔给晋州恒升村镇银行股份有限公司，由其返还给该案受害人。对原告主张的损失，刑事判决中已经作出了司法确认、保障，并已移送执行机构执行。原告王增振、贾翠婉再行提起民事诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王增振、贾翠婉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年三月十八日 书记员  高梦柳 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12860号 申请执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司，住所地河南省巩义市豫联工业园区，统一社会信用代码914101815637496138。 法定代表人：陈聪兴。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人：张仕龙。 关于河南艾米克特种陶瓷有限公司诉佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司应向申请执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司支付货款1379481元及利息（①以370000元为本金，从2018年12月31日起；②以381754元为本金，从2019年1月16日起；③以219000元为本金，从2019年4月30日起；④以408727元为本金，从2019年5月9日起；以上均按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费、财产保全费合计13686元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月28日立案执行。本案执行费16638元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，现本院综合审判庭正对被执行人破产审查中。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司现进入破产审查阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12860号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保89号申请人:烟台锦尚隆汽车销售有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区黄务镇张家东街13-5号。法定代表人：马兵，总经理。委托诉讼代理人:孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜雨，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：烟台昌隆运输有限责任公司，住所地烟台市福山区高疃镇中古路东。法定代表人：刁长胜，执行董事。申请人烟台锦尚隆汽车销售有限公司芝罘分公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台昌隆运输有限责任公司银行存款1125637.75元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台昌隆运输有限责任公司在其银行账户内存款1125637.75元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台锦尚隆汽车销售有限公司芝罘分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月十二日书记员  丁宁
广西壮族自治区平果县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1774号 申请执行人黄源洲，男，1939年7月17日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人黄朝锋，男，1965年1月4日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被执行人周华连，女，1964年10月2日出生，壮族，农民，住广西平果县。 申请执行人黄源洲与被执行人黄朝锋、周华连的物权纠纷一案，于2019年11月8日作出的（2019）桂10民终1689号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于申请人黄源洲于2020年2月23日已故，目前没有落实好继承人继承权利，而被执行人黄朝锋也是继承人之一，按法律规定需要等待继承人落实继承权利后方可恢复执行。所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四、二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1774号案的执行。 （此页无正文） 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2689号 原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：葛敏，职务董事长。 被告：刘鹏传，男，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告青岛科苑物业管理有限公司与被告刘鹏传物业服务合同纠纷一案,本院于2020年2月29日受理。本院受理后，原告青岛科苑物业管理有限公司未能交纳案件受理费，后经本院催告，其在限定期限内既未交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交案件受理费。 本院认为，原告青岛科苑物业管理有限公司以物业服务合同为由起诉被告，但既不申请缓交或免交案件受理费，又不交纳案件受理费，故原告青岛科苑物业管理有限公司的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔焕志 二〇二〇年三月九日 书记员  卢 萍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执480号之二申请执行人：田景德，男，1963年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：胡国彬，男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1629号民事调解书，受理田景德申请执行胡国彬民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人胡国彬给付申请执行人田景德借款37,049元、案件受理费356元，并承担执行申请费456元。在执行中，本院扣划被执行人胡国彬银行存款余额13,760元,该款已兑现给申请执行人田景德，被执行人胡国彬向申请执行人兑现案款170元，后申请执行人田景德与被执行人胡国彬达成和解履行协议：胡国彬在2020年9月1日前给付田景德25,000元（包括本案余款23,119元、案件受理费356元、补偿利息1,525元）。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人田景德同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执480号案件的执行。如被执行人胡国彬未按和解协议履行，申请执行人田景德可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月三十日法官助理钱省旭书记员曾晓波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2102号原告：张秀梅，女，1969年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告张秀梅与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费901.50元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费901.50元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号62×××09），并签订入会申请表一份，健身服务期限为12个月，开卡日期为2019年10月21日，截止日期为2020年10月21日。同日，原告向被告支付会员费1119元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1119元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余296天（2019年12月31日-2020年10月21日），故原告剩余的会员费应当为902.52元（1119元÷367天×296天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告张秀梅健身服务费901.50元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告张秀梅利息（以901.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告张秀梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执261号孙小玲、孙晓丽、张宜：你与中国工商银行股份有限公司宜阳支行借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终5826号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜阳支行于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款399999.86元及利息（利息另算）；二、负担案件受理费8589元，执行费5899元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004721特此通知。二〇二〇年三月二十日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执446号 申请执行人：无为县小毕干货经营部，住所地安徽省无为县。 被执行人：无为聚友餐饮管理有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：叶建国。 被执行人：叶建国，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县小毕干货经营部与无为聚友餐饮管理有限公司、叶建国买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人9000元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人无为聚友餐饮管理有限公司、叶建国的银行存款9075元或查封（扣押、扣留）价值相当于9075元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月五日                                                              书记员  韩畅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执36号之一申请执行人：达州科伦医药贸易有限公司,住所地四川省达州市达川区。法定代表人：韩良义，公司董事长兼总经理。被执行人：达州市达川区福善镇卫生院，住所地四川省达州市达川区。法定代表人：岑永江，院长。本院在执行申请执行人达州科伦医药贸易有限公司与被执行人达州市达川区福善镇卫生院买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院（2019）川1703民初3605号民事判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行。2020年1月3日本院作出(2020)川1703执36号之一执行裁定书，对被执行人在达州农村商业银行股份有限公司××分理处××账户上的存款58097.66元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人达州市达川区福善镇卫生院在达州农村商业银行股份有限公司××分理处××账户上的存款58097.66元到达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：工行达州达川支行，账号9558852317000299573）。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年三月九日书记员  罗云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1180号申请执行人湖南开尔照明电器有限公司。法定代表人胡俊。被执行人谢力军。申请执行人湖南开尔照明电器有限公司申请执行被执行人谢力军买卖合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初8419号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢力军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢力军存款人民币320000元、提取被执行人谢力军收入人民币320000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初227号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋,系总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：廖永志，男，1963年10月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司与被告廖永志物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出撤回对被告廖永志的起诉。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  万新成二〇二〇年三月二十四日法官助理刘校宇书记员冯翠
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢668号关于杨志杰申请魏沛强合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案执行，并于2020年03月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初805号 原告：虢谷良，男，汉族，1951年7月22日出生，住长沙市望城区。 被告：湖南聚生源农业发展有限公司，住所地：长沙市望城区靖港新集镇前榜村十六组（望城农业园区服务中心大楼）。 法定代表人：邓宇聪，执行董事兼总经理。 原告虢谷良与被告湖南聚生源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虢谷良到庭参加了诉讼，被告湖南聚生源农业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告虢谷良向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还款21385元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月购买原告农药、化肥，款约定在本年度归还，原告多次要求归还欠款未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告湖南聚生源农业发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告虢谷良经营门店出售化肥、农药等。2018年7月5日，虢谷良送农药及化肥至被告处，并就被告欠付的该农药款开具收款收据一张，客户名称为聚生源农业发展有限公司，金额为2835元；就欠付的化肥款开具收款收据一张，客户名称为聚生源农业发展有限公司，金额为14700元。2018年7月10日，虢谷良送农药至被告处，并就被告欠付的该农药款出具收款收据一张，载明金额为1190元。2018年8月8日，虢谷良送农药至被告处，并就被告欠付的该农药款出具收款收据一张，载明金额为1275元。2018年9月2日，虢谷良送农药至被告处，并就被告欠付的该农药款出具收款收据一张，载明金额为1380元。以上收款收据均由被告工作人员刘志平予以签字确认。 庭审中，原告虢谷良陈述被告实际欠付货款为21380元，起诉状中的诉请计算有误；原被告之间的买卖关系持续数年，均未签订书面买卖合同，被告有时会当场支付货款，若欠付货款则由原告出具收款收据载明金额，经被告工作人员签字确认后一式二份，原告再凭确认过的收款收据在被告处结算收款。 以上事实，有原告向本院提交的收款收据及庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但确已形成事实上的买卖关系。原告虢谷良向被告湖南聚生源农业发展有限公司出售化肥和农药，被告应当及时、足额向原告支付货款。本案中，原告出售货物后就欠付货款直接向被告开具收款收据，经被告工作人员签字确认后，再凭该收款收据进行结算。经核算，以上共计21380元收款收据出具后，被告未及时结算并支付该货款，故原告虢谷良要求被告湖南聚生源农业发展有限公司支付21380元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南聚生源农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南聚生源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告虢谷良货款21380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，因适用简易程序减半收取计167元，由被告湖南聚生源农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢28号 申请人冉广安，男，1968年1月28日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。 被执行人余则波，男，1977年5月20日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。 被执行人陈小华，男，1973年12月14日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。 申请执行人冉广安申请执行余则波、陈小华借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第05409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为借款180000元、诉讼费2600元、执行费3800元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款180000元、诉讼费2600元、执行费3800元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勍 审判员 罗自然 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄杨希
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1573号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都客吧娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道临港路一段32号云锦天地5号楼5层5501、5502、5503号。 法定代表人：刘超。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都客吧娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1567-1576号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审9号 申请执行人济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。 委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。 被申请执行人陶某某，男，1973年2月2日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市历下区人民政府向本院申请强制执行济（历下）政征补字[2018]22号《房屋征收补偿决定书》，要求被申请执行人陶某某执行该行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，申请执行人济南市历下区人民政府于2018年10月22日作出了济（历下）政征补字[2018]22号《房屋征收补偿决定书》，该决定书载明：“征收人：济南市历下区人民政府，住所地济南市。法定代表人：谢兆村，区长。被征收人：陶某某，男，汉族，1973年2月2日出生……一、被征收人可选择货币补偿或房屋产权调换……二、搬迁费、临时安置费、室内装修补偿费、附属物补偿费及设备迁移补助费……三、搬迁期限、搬迁费、临时安置费等费用支付时间。本决定书送达之日起20日内，被征收人应将被征收房屋腾空并交给房屋征收实施单位。被征收人应在房屋腾空之日起10日内到省粮食局甸柳片区旧城改造项目房屋征收现场办公室领取搬迁费等相关费用，逾期不领的由房屋征收部门提存……”。被申请执行人陶某某不服该决定书，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01行初418号《行政判决书》，判决驳回陶某某的诉讼请求。被申请执行人陶某某不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年12月9日作出（2019）鲁行终2026号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判决。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区人民政府申请执行的济（历下）政征补字[2018]22号《房屋征收补偿决定书》，被申请执行人陶某某不服向济南市中级人民法院提起诉讼，已经由济南市中级人民法院判决驳回诉讼请求和山东省高级人民法院判决驳回上诉、维持原判决，上述法律文书已生效。被申请执行人陶某某在法律规定的期限内未履行该《房屋征收补偿决定书》，经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市历下区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市历下区人民政府作出的济（历下）政征补字[2018]22号《房屋征收补偿决定书》； 二、上述济（历下）政征补字[2018]22号《房屋征收补偿决定书》强制执行的事项由申请执行人济南市历下区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐珊珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初373号 原告：周建明，男，1993年9月15日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码：91340200MA2MTHN877。 原告周建明诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告周建明诉称，其于2019年11月2日注册被告旗下“易开出行”APP软件账号，并于2019年11月3日提交押金2000元，于2019年11月3-4日在广西贵港市港南区交通运输局租赁点，租赁该公司一辆车牌号为鄂FD28317的新能源汽车使用，使用完毕后亦已支付车辆租金133元整。后原告于2019年11月4日提起租金退还申请，被告应依约于15-22个工作日内审核完毕退还押金。但时至2020年1月10日，被告仍未依约退款。为此，原告诉至法院，请求判令被告退还原告租车押金2000元。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案车辆租赁合同履行地为广西贵港市港南区，此不属于本院管辖范围；本案应移送贵港市港南区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送贵港市港南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 廖 诺 二〇二〇年三月四日 书记员 赵家敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2715号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：黎剑锋，男，1987年3月8日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告黎剑锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼。被告黎剑锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎剑锋偿还所欠贷款本息共计12389.9元（截至2019年7月22日，拖欠本金11021.63元、利息374.79元，罚息924.9元、复利68.58元，自2019年7月23日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2016年4月21日，被告黎剑锋与原告签订了《个人贷款合同》，约定向原告借款75000元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为18%，按等额本息的方式还款。上述《个人贷款合同》签订后，原告同日足额发放了借款，但被告并未按约定偿还借款。截至2019年7月22日，共欠贷款本息12389.9元。被告黎剑锋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年4月21日，被告黎剑锋与原告签订了《个人贷款合同》，约定向原告借款75000元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为18%，按等额本息的方式还款。上述《个人贷款合同》签订后，原告同日足额发放了借款，但被告并未按约定偿还借款。截至2019年7月22日，共欠贷款本息12389.9元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎剑锋于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金11021.63元及利息374.79元、罚息924.9元、复利68.58元（截至2019年7月22日，自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告黎剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特151号申请人：于克好。申请人：孙正云。申请人：于翠荣。申请人：于美华。本院于2020年3月12日立案受理了申请人于克好与申请人孙正云、于翠荣、于美华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年三月十二日书记员 盖镭（代）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初229号 原告：成都谷米汽车销售有限公司，住所地四川省成都高新区中和大道三段281号。 法定代表人：王少昕，董事长。 委托诉讼代理人：赵戈克，男，公司员工。 被告：李奇成，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告成都谷米汽车销售有限公司（以下简称谷米公司）与被告李奇成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷米公司委托诉讼代理人赵戈克到庭参加诉讼。被告李奇成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷米公司向本院提出诉讼请求：1、判令李奇成给付直到归还车辆时的车辆租赁费；2.判令李奇成归还车辆；3.判令李奇成按月承担逾期租赁费至车辆归还时止；4.判令李奇成承担违约金3750元；5.判令李奇成到公安机关接受交通违章处罚。事实和理由：李奇成与谷米公司2018年7月2日签订《汽车租赁合同》，租赁了川Ａ×××××号东风标致牌小型载客汽车。合同约定租赁期限从2019年7月2日起至2019年10月1日止。后李奇成未能按时归还车辆，还造成大量违章。 李奇成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日，谷米公司与李奇成签订《汽车租赁合同》，主要约定：（1）出租人为谷米公司，承租人为李奇成；（2）租赁车辆为东风标致301型小汽车，号牌为川Ａ×××××；（3）租赁期限为2019年7月2日至2019年10月1日，按每月一期计算租金，每期租金2500元。首付租金2500元；（4）如果李奇成未按时向谷米公司支付款项达到10天以上15天以下的，自愿承担合同总金额30%的违约金；（5）其他事项。 合同签订当日，谷米公司向李奇成交付了案涉车辆。李奇成支付了2500元首付款。 随后李奇成未按照约定支付租金。截至起诉之日，未归还案涉车辆。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。谷米公司与李奇成签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。谷米公司按照约定提供了租赁物，李奇成应当按照约定支付租金。截至2019年10月1日，李奇成应当支付合同租金5000元。2019年10月1日后，李奇成持续占有租赁物，谷米公司要求其按照租金标准继续支付占用费，本院予以支持。谷米公司同时要求李奇成支付违约金的，因已进行损害赔偿，本院不予支持。要求李奇成接受行政处罚不属于民事案件处理范围，本院不予支持。合同约定的租赁期限已届满，李奇成应当返还租赁物。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李奇成于本判决生效之日起五日内向原告成都谷米汽车销售有限公司返还川Ａ×××××号小型汽车； 二、被告李奇成于本判决生效之日起五日内向原告成都谷米汽车销售有限公司支付租金5000元； 三、被告李奇成于本判决生效之日起五日内向原告成都谷米汽车销售有限公司支付车辆占用费，计算方法为：自2019年10月2日起至车辆实际返还之日止，按每月2500元标准计算； 四、驳回原告成都谷米汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告李奇成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 琴
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执328号 申请执行人林艳菁，女，汉族，1974年1月6日出生，住福州市仓山区。 被执行人王郑奇，男，1978年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人方巧青，女，1979年9月17日出生，汉族，住福州市台江区。 本院依据已经发生法律效力的福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3481号民事判决书，责令被执行人王郑奇偿还申请执行人林艳菁借款本金人民币3150000元及利息，被执行人方巧青负连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中,本院查封了被执行人名下位于福州市台江区××大道××江岸××花园××楼××单元、福州市××苍霞街道××大道××江岸××花园××、××、××、××、××楼连接体地下1层134车位和福州市仓山区x号x楼连接体地下2层x（王郑奇名下）、x（方巧青名下）的车位。经法院评估、拍卖，共计拍得5142695元，扣除相关费用后发放给申请执行人，本案申请执行人林艳菁分得287007元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下房产已被本院处置，现暂无财产可供执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异295号异议人（被执行人）：孙某，男，汉族，1957年2月23日出生，住济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行孙某股权转让纠纷一案中，异议人孙某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孙某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8492号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited549股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告孙某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孙某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐