河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终383号上诉人（原审被告）：黄伟召，男，汉族，1973年4月27日出生，住许昌县。被上诉人（原审原告）：顾转红，女，汉族，1975年12月11日出生，住许昌县。上诉人黄伟召因与被上诉人顾转红民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄伟召、被上诉人顾转红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟召上诉请求：一、请求依法撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5982号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人在2016年11月27日、2016年12月2日转账给上诉人的共计2万元不是借款，是被上诉人支付给上诉的报酬。被上诉人因宅基地拆迁问题发生纠纷，请上诉人从广东回河南许昌老家帮助被上诉人处理宅基地纠纷。上诉人从广东省中山市开车返回河南省许昌的老家，帮助被上诉人处理了宅基地纠纷。被上诉人为了表示对上诉人的感谢又恰逢上诉人在返回广东的过程中，车辆遇到故障，此时被上诉人分两次支付了上诉人的报酬。被上诉人称该两万元是借款没有任何事实和法律依据。被上诉人事后反悔，企图通过诉讼的方式将已经支付给上诉人的报酬索要回去，严重违反诚实信用的民法原则，也有违背公序良俗原则。上诉人收取的两万元完全是被上诉人为了报答上诉人不辞辛苦从广东返回河南许昌老家帮助处理事情的报酬。二、被上诉人明知道上诉人的电话号码，却拒不提供给法院，导致法院无法通知到上诉人出庭应诉，存在严重的恶意。被上诉人知道上诉人常年在广东工作，身份证地址无法收到诉讼材料，仍旧故意不提供上诉人的手机号码给法院。法院在无法联系上诉人的情况下，无法查明案件事实，做出缺席判决。被上诉人存在故意隐瞒与案件有关的重要的信息，即上诉人的电话号码。这是导致本案错误判决的关键因素。对被上诉人恶意诉讼，并恶意不提供上诉人联系方式的行为应当给予处罚。顾转红辩称，一、被答辩人称答辩人于2016年11月27日、2016年12月2日分两次向其账户转入的2万元不是借款，而是支付其报酬，纯属无稽之谈。答辩人完全是出于朋友之间的情谊，在被答辩人遇到困难向答辩人求助之时，慷慨解囊、出手相助，不存在因为其他事项向被答辩人支付报酬的情况。之后经答辩人多次催要，被答辩人迟迟不还，答辩人百般无奈才诉至法院的，这些事实有转账记录和微信聊天截图证明。二、一审诉状中，答辩人已经将被答辩人黄伟召正常使用的电话号码告知法院，法官第一次拨打那个号码，联系到了被答辩人黄伟召，但法官表明身份后，被答辩人黄伟召挂断了电话。法官再打过去，被答辩人黄伟召不但不接电话，还把法官电话拉黑，分明就是目无王法，想抵赖到底，其行为极其恶劣。法官按照被答辩人的家庭地址邮寄传票，被无故拒收。无奈之下，一审法院只能依法公告送达，答辩人还为此支付了600元的公告费。一审法官为了保障被答辩人黄伟召的合法权益，开庭时又用其他手机号码拨打被答辩人的电话号码，这次被答辩人黄伟召接了电话，并通过电话进行了答辩，法官还将其通话录音作为证据刻成光盘留存。被答辩人声称答辩人故意不提供其电话号码，分明就是自相矛盾，简直可笑之极。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序规范有效，判决结果合法公正，请求驳回被答辩人的上诉，维持原判。顾转红向一审法院起诉请求：1、判令被告黄伟召偿还原告借款2万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6％计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月27日，被告黄伟召向原告顾转红借款1万元。2016年12月2日，被告黄伟召向原告顾转红借款1万元。上述两笔借款共计2万元，原告通过银行转账方式交付被告。借款后，原告通过微信等方式向被告催要，被告未予偿还。原告于2018年7月23日提起诉讼。一审法院认为，借款应当偿还。被告黄伟召拖欠原告顾转红借款2万元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告黄伟召偿还借款2万元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告请求的借款利息，原告未提交证据证明原、被告对借款利息进行约定，视为借款期间不支付利息。但借款经原告催要后，被告应及时偿还，未及时偿还的应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应自原告起诉之日（2018年7月23日）起按照年利率6％计算。遂判决：被告黄伟召于本判决生效之日起三日内偿还原告顾转红借款2万元及利息（利息自2018年7月23日起按照年利率6％计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费减半收取150元，由被告黄伟召负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供证人王某出庭证言一份，证明上诉人帮被上诉人办事回程途中发生交通事故，被上诉人过意不去给上诉人钱。被上诉人对上述证据的质证意见是：黄伟召没有给被上诉人办过事，2万元是借款。本院对上述证据审核后认为，证人证言不能证明案涉款项是上诉人帮忙应得的报酬，本院对该证人证言不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是2万元是否是被上诉人出借给上诉人的款项。双方对于被上诉人支付上诉人2万元的事实无异议，但双方没有针对该2万元签订书面协议。上诉人与被上诉人微信聊天记录均是被上诉人向上诉人要账，上诉人谈自己的难处。其中，被上诉人谈到“你人脉广，2万元你真磨磨也是没有问题的”，上诉人谈到“你放心，我想办法给你凑合”，“下个月我给你想想办法看能不能凑合点”。微信聊天中，上诉人没有否认自己欠款的事实，也不止一次承诺想办法还款，因此，微信聊天及转账记录可以证明该2万元是借款，上诉人承诺还款即应当按约定履行还款义务，一审判决上诉人偿还2万元及逾期利息，并无不当。一审按照黄伟召户籍地址及正确电话号码向黄伟召邮寄应诉手续，在邮件被退回后公告送达开庭传票，程序合法。综上所述，黄伟召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人黄伟召负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  张 靖审判员  陈 晖二〇二〇年三月二十三日书记员  李 洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口