宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初210号   原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏宇龙建设集团有限公司。   法定代表人：满某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：任某，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：樊某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：彭某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   原告马某与被告宁夏宇龙建设集团有限公司（以下简称宇龙公司）、樊某、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告宇龙公司委托诉讼代理人任某、被告樊某、彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同支付拖欠的材料款24988元，并按照月利率0.5%支付迟延履行期间的利息至款项付清之日，暂计算利息5997.12元（24988元×0.5%×48个月）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告经营五金店，2015年被告宇龙公司承建吴忠市红寺堡区人民检察院综合楼工程时，指派被告樊某、彭某二人负责施工，期间先后在原告处购买材料，双方于2015年10月8日结算后，共用材料计算价款34988元，支付10000元，下剩24988元在年底付清，但到期后未支付。后经原告多次催要，被告以检察院至今未结算工程款为由推诿，遂诉至法院。   被告宇龙公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，案涉工程已由我公司发包给樊晓刚，樊晓刚系该工程实际施工人。工程所有材料均由樊晓刚自行采购付款，根据合同相对性，原告无权向我公司主张材料款，另对原告主张的利息不予认可。   被告樊某辩称，红寺堡检察院综合技侦楼主体是被告宇龙公司承建，后转包给樊晓刚，我只是在樊晓刚工地担任项目经理，期间所签署的合同及材料结算均为职务行为，不存在向原告支付款项的义务，因涉案工程第一责任方为被告宇龙公司，我只是打工的，可以向原告证实。   被告彭某辩称，红寺堡检察院综合技侦楼主体是被告宇龙公司承建，后转包给樊晓刚，我只是在樊晓刚工地担任收料员，期间所签署的合同及材料结算均为职务行为，不存在向原告支付款项的义务，因涉案工程第一责任方为被告宇龙公司，我只是打工的，可以向原告证实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依职权调取了证据，并组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：原告马某提交的证明一份，能够证明被告樊某、彭某作为证明人向原告出具证明，证明中加盖了宁夏阳海建设集团发展有限公司吴忠市红寺堡区人民检察院技侦楼资料专用章的事实，予以认定。本院依职权调取的工人工资承诺书一份，能够证明项目部承诺不拖欠农民工工资的事实，予以认定；项目工程施工承包合同一份，能够证明被告宇龙公司与其公司内设机构吴忠市红寺堡区人民检察院综合楼项目部签订施工承包合同，将该项目转包给了其内设的项目部，由该项目部负责施工，樊晓刚为该项目部负责人，负责工程施工的事实，予以认定；协议书一份，能够证明被告宇龙公司（原宁夏阳海建设集团发展有限公司）承建吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼工程，樊晓刚以被告宇龙公司委托代理人的身份签订合同的事实，予以认定；（2018）宁0303民初376号民事判决书一份、（2018）宁0303民初377号民事判决书一份、（2018）宁0303民初1724号民事判决书一份、（2018）宁03民终900号民事判决书一份、（2018）宁0303民初2011号民事判决书一份，均系已生效的法律文书，来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，宁夏阳海建设集团发展有限公司与吴忠市红寺堡区人民检察院签订建设工程施工合同，约定宁夏阳海建设集团发展有限公司承建吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼工程，合同总价款为17805297.25元,樊晓刚作为宁夏阳海建设集团发展有限公司的委托代理人签订该合同。2013年8月5日，宁夏阳海建设集团发展有限公司与其内设的宁夏阳海建设集团吴忠市红寺堡区人民检察院综合楼项目部签订项目工程施工承包合同，将上述工程转包给其内设的项目部，樊晓刚作为该项目部的负责人与公司签订合同，并负责工程施工事宜。2013年8月至涉案工程竣工期间，被告樊某、彭某先后在原告马某经营的五金店铺内赊购切丝、水管、钉子、电线等工程材料，后经双方结算，被告樊某、彭某共同向原告出具证明一张，内容为“马某给红寺堡检察院综合技侦楼供五金材料共计34988元，已付10000元整，现欠24988元（大写：贰万肆仟玖佰捌拾捌元），证明人：樊某、彭某，身份证：×××、642224197510292213”，同时加盖宁夏阳海建设集团发展有限公司吴忠市红寺堡区人民检察院技侦楼资料专用章。   另查明，宁夏阳海建设集团发展有限公司于2016年7月12日变更为宁夏宇龙建设集团有限公司。   再查明，本院在审理原告史天顺与被告宁夏宇龙建设集团有限公司、樊晓刚及第三人彭某承揽合同纠纷一案以及原告杨小强与被告宁夏宇龙建设集团有限公司、樊晓刚及第三人彭某承揽合同纠纷一案中，以（2018）宁0303民初376号、377号民事判决书对樊晓刚与宇龙公司之间的关系均作出如下认定：2013年8月3日，宁夏阳海建设集团发展有限公司与吴忠市红寺堡区人民检察院签订建设工程施工合同，宁夏阳海建设集团发展有限公司承建吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼工程，合同总价款为17805297.25元。被告樊晓刚作为宁夏阳海建设集团发展有限公司的委托代理人签订该合同。同年8月5日，宁夏阳海建设集团发展有限公司与其内设的宁夏阳海建设集团吴忠市红寺堡区人民检察院综合楼项目部签订项目工程施工承包合同，将上述工程转包给其内设的项目部，被告樊晓刚作为该项目部的负责人与公司签订合同，并负责工程施工事宜。两份判决同时认为被告樊晓刚作为项目部负责人，其行为属于履行职务行为，虽然被告宇龙公司与其项目部签订了承包合同，明确了各自的责任，项目部作为被告宇龙公司的内设机构，并不具有独立的法人资格，项目部所从事的民事活动，其结果应当由设立该项目部的被告宇龙公司承担，被告樊晓刚不承担责任。两份判决均已生效,本院对上述事实予以确认。   本院认为，被告樊某与被告彭某作为吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼项目部的工作人员，从原告马某处购买建筑材料用于建设吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼，原告依约提供材料获取价款，双方构成买卖合同关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。本案中，被告宇龙公司承建吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼工程，并将该工程转包给其内设的项目部，樊晓刚作为项目部的负责人，负责该工程的所有事务。项目部作为被告宇龙公司的内设机构，并不具有独立的法人资格，项目部所从事的民事活动，其结果应当由设立该项目部的被告宇龙公司承担，故被告宇龙公司系本案的适格被告。被告樊某、彭某受雇于樊晓刚，其二人向原告马某出具证明的行为属于履行职务行为，虽然被告宇龙公司与其项目部签订了承包合同，明确了各自的责任，但该协议对外不具有拘束力。被告樊某、彭某向原告出具的证明中明确了下欠原告材料款24988元且加盖了宁夏阳海建设集团发展有限公司吴忠市红寺堡区人民检察院资料专用章，被告宇龙公司未提供证据证明已付价款金额，以原告自认数额为准，故被告宇龙公司应向原告支付材料款24988元，被告樊某、彭某不承担责任。   关于原告马某要求按照月利率0.5%支付迟延履行期间的利息至款项付清之日，暂计算利息为5997.12元（24988元×0.5%×48个月）的诉讼请求，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，原告亦未提供证据证明其因迟延支付造成的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，判决如下：   一、被告宁夏宇龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马某材料款24988元；   二、被告樊某、彭某不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费574元，减半收取计287元，由被告宁夏宇龙建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李丹丹     二〇二〇年三月三十一日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。