河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终123号 上诉人（原审原告）：石某，女，1962年2月2日出生，汉族，中共党员，大专文化，退休干部，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹某，男，1960年6月15日出生，汉族，中共党员，大学文化，干部，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：田淑荣，河北凯华律师事务所律师。 上诉人石某因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。事实与理由：一审判决认定事实错误，应当改判。一、一审判决混淆了民间借贷和离婚后财产分割两个不同案由的举证规则。本案是离婚后财产纠纷，其向一审法院申请调取的灾后重建购房协议与其提交的内容一致，该协议能够证明曹某2017年5月12日购得涉案房产，且该房产在双方离婚时没有处理，应当属于夫妻共同财产，依法进行分割。曹某提交的证据和申请出庭的证人不能证明曹某与杨某、焦志军之间存在借贷关系。焦志军未出庭，其证言不能作为认定事实的依据。曹某提交的杨某的银行流水只能证明杨某的资金往来情况，且杨某出庭称曹某未向其出具借条，不能证明杨某借给曹某10万元。若杨某向曹某提供过借款，应当由杨某向法院另行起诉，以确定是否存在真实的借贷关系。一审法院不应在本案中确定借贷关系。二、一审法院调取的灾后重建购房协议明确约定曹某于2017年5月12日交清首付款165290元。证人杨某出庭作证借款的时间是2018年11月，与购房协议约定的缴款时间不符。一审法院认定曹某签订合同和缴款时间均为2018年11月与事实不符。一审时，其向法院申请调取曹某的缴纳房款的证据。开发商拒不配合明显是妨碍诉讼，对于该财产，曹某应当不分或少分。 曹某答辩称，石某在一审所诉事实错误，证据不足。石某在一审中提交的证据不能证明双方还存在未分割的夫妻共同财产，也不能证明其存在隐匿该财产的行为。一审判决认定其因购买房产向他人借款16.5万元，并用退房款偿还债务，该认定证据充分，与客观事实相符，其处不存在夫妻共同财产。其在一审所提供的证据可以证实借钱购买涉案房产以及用退房款偿还借款的事实，故双方没有夫妻共同财产。一审判决认定石某与其在离婚时未对涉案房款进行处分，与客观事实不符。一审时，石某的当庭陈述和其在离婚诉讼中向法院申请调取涉案房产的申请书可以证明，石某对在夫妻关系存续期间购买涉案房产是明知的，其向他人借款交付房款的情况，其也已经告知石某。虽然离婚协议中没有明确约定对涉案房产如何处分，但双方在签订离婚协议时，已经将上述交付的房款和债务进行了协商，离婚协议中第七项可以反映该事实。综上所述，一审法院驳回石某的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 石某向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告婚姻存续期间未分割的共同财产20万元。 一审法院认定事实：石某与曹某于2019年4月22日协议离婚，离婚协议书中约定了夫妻共同财产分割，第七项中列明双方无其他财产及债权债务纠纷。石某曾于2019年3月15日在一审法院起诉离婚，在2019年4月9日曾申请该院调取南小郭村棚户区改造指挥部购买房产一套（位于南小郭村棚户区改造11号楼2单元1203室）的购房合同及交费票据等相关资料。2019年8月12日石某以离婚后财产纠纷为由诉至一审法院，再次申请该院调取上述材料。一审法院依据石某申请于2019年9月16日到南小郭棚户区改造指挥部调取证据，10月15日从该处取得两份内部认购协议（均未加盖单位公章）。另查明，曹某于2018年11月前后与南小郭棚户区改造项目签订内部认购协议，认购位于南小郭灾后重建住宅楼11号楼2单元1203号房产及负-17号地下室，其本人称从杨某处借款100000元，从焦志军处借款65000元，用于缴纳房屋首付款165290元。后于2019年7月8日将该房转卖给焦利霞，焦利霞支付其126600元房款。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原、被告婚姻存续期间的财产、债务已在离婚协议中约定，原告提交的证据以及法院调取的证据证实南小郭灾后重建住宅楼11号楼2单元1203号及负-17号地下室房产确实系曹某在夫妻关系存续期间购买，在离婚协议中并未作出处分，针对上述房产曹某提供了证人证言、转账凭证等证据，证实其借钱购买房产及卖房之后还款的相关事实，上述证据可形成完整的证据链条，考虑原告证据不足已证实被告存在隐匿夫妻共同财产的行为，且该房产和房款确已不存在，故对于原告要求分割婚姻存续期间未分割的共同财产20万元的诉请，一审法院不予支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告石某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。关于涉案房产南小郭灾后重建住宅楼11号楼2单元1203号及负-17号地下室性质问题。该涉案房产系曹某在夫妻关系存续期间购买，于协议离婚后转卖给焦利霞，故涉案房产属于夫妻共同财产，应当在离婚时进行分割。关于曹某所主张的债务问题。一审时，曹某称其为了购买涉案房产，从杨某处借款100000元，从焦志军处借款65000元，并申请杨某及焦志军姐姐焦利霞出庭作证，提供了银行交易明细等证据，石某对该两笔债务均不认可。杨某证明的曹某借款时间、用途、支付方式及杨某银行交易明细载明的取款时间，与曹某陈述的借款时间、用途、支付方式以及交纳购房款收据所载明的时间基本一致，即曹某提供的证据能够形成完整证据链条，能够证明2018年11月份，曹某为购涉案房产，借了杨某现金100000元，且尚未偿还。一审时曹某提交了焦志军的证明一份，石某虽对该证据不认可，但并未提出实质性的质证意见，结合曹某的陈述、焦志军的书面证明、银行交易明细，以及焦利霞出庭证明在购房向曹某转账125290元时已扣除65000元的证言等证据，能够证明曹某因购房借了焦志军65000元，曹某在将涉案房产转卖给焦利霞时，焦利霞已将该65000元在购房款中予以扣除。即在案证据能够证实，曹某因购买涉案房产从杨某处借款100000元，从焦志军处借款65000元，其中杨某的借款尚未偿还，焦志军的借款已偿还，该借款系曹某在夫妻关系存续期间为购买房产所产生，应作为夫妻共同债务予以处理。关于曹某应否给付石某婚姻存续期间未分割的共同财产20万元问题。曹某将涉案房产转卖给焦利霞，在扣除65000元借款后实际获得125290元，应认定为夫妻共同财产，但该款应扣除借杨某的100000元，由曹某负责偿还，即双方夫妻关系存续期间共同财产为25290元，因石某提供的证据不足以证明曹某存在隐匿夫妻共同财产的行为，故该款应由双方平均分配。 综上所述，石某的上诉请求部分成立。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2318号民事判决； 二、曹某于本判决生效后十日内给付石某婚姻存续期间未分割的共同财产12645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由石某负担。二审案件受理费4300元，由石某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡立鹏 审 判 员 王小英 审 判 员 李 虹 二〇二〇年三月六日 法官助理 赵亚男 书 记 员 李 开