云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初318号原告：富滇银行股份有限公司大理宾川支行，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇楠苑路49号（新客运站东楼）。负责人：徐映辉，系支行行长。委托诉讼代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：董标，男，1977年11月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：于会仙，女，1982年8月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告富滇银行股份有限公司大理宾川支行与被告董标、于会仙借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告董标、于会仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告富滇银行股份有限公司大理宾川支行的委托诉讼代理人环海钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇银行股份有限公司大理宾川支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金70426.87元，并支付该笔借款自2018年11月20日至2019年4月30日之间利息12005.20元，本息共计82432.07元，2019年4月30日后的利息随借款本金清结；2、判令二被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费7800元，并承担本案的诉讼费用；3、依法确认原告对二被告提供抵押的宾水果证字（2013）第532924030820006号水果权证上所载红提葡萄5亩、柑桔5.5亩（纽荷尔）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。事实与理由：被告董标与于会仙系夫妻关系，在宾川县承包土地种植了红提葡萄5亩、柑桔5.5亩（纽荷尔），办理了水果权证，用该水果权证作抵押向原告贷款。2016年2月29日被告董标与原告签订个人授信协议，授信额度为2016年2月29日至2019年2月28日间的可循环借款140000.00元。同日，被告于会仙与原告签订共同还款承诺书，被告董标、于会仙与原告签订了个人最高额担保合同，合同约定担保范围为原告与债务人自2016年2月29日至2019年2月28日期间，连续签订的借款、授信、承兑、贴现、保函等所有业务合同形成的最高余额不超过人民币14万元的本金、利息（包括复利、罚息）、基于该债权产生的违约金、赔偿金以及原告实现担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）。原告就被告提供的宾水果证字（2013）第532924030820006号水果权证与被告签订借款抵押合同，并依法办理了抵押登记。2016年3月7日被告董标与原告签订了个人借款合同，合同约定贷款用途仅限于水果种植，贷款期限为2016年3月7日至2017年3月7日，贷款金额为80,000.00元，贷款利率为月息5.075‰，借款逾期原告计收罚息。借款合同签订后，原告于2016年3月7日向被告董标发放贷款。借款到期后被告未按期履行偿还义务，原告依约多次向被告催要未果。原告认为被告于会仙签署了共同还款承诺书，故应对被告董标借款承担连带清偿责任；董标、于会仙与原告签订了个人最高额担保合同，并办理了抵押登记，故原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿的权利。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判准原告的诉讼请求。被告董标、于会仙未应诉。诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据：面签声明书一份、个人借款合同一份、共同还款承诺书一份、个人授信协议一份、个人最高额担保合同一份、宾川县水果权证抵押登记他项权利证明书复印件一份、宾川县水果权证复印件一份、富滇银行个人贷款借款借据一份、富滇银行大理宾川支行逾期贷款利息计收说明一份、富滇银行诉讼委托代理协议一份。本院组织了庭审举证、质证，被告董标、于会仙经本院合法传唤未应诉，依法视为被告董标、于会仙对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告富滇银行股份有限公司大理宾川支行提交的上述证据，经本院审核认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告董标、于会仙系夫妻关系，2016年2月29日被告董标与原告签订了《个人授信协议》，合同约定被告董标于有效期2016年2月29日至2019年2月28日间可向原告可循环借款额度不超过140,000.00元，被告于会仙在《共同还款承诺书》上签字确认对借款承担连带偿还责任。同日二被告以夫妻共同承包经营的宾水果证字（2013）第532924030820006号的水果权证作抵押与原告签订《个人最高额担保合同》并办理了抵押登记。2016年3月7日原告与被告董标、于会仙签订了《面签申明书》，与被告董标签订了《个人借款合同》，借款期限为2016年3月7日至2017年3月7日，借款金额为80,000.00元，合同还对借款用途、保证方式、保证范围、违约责任等进行了约定。借款到期后，经原告多次催收，被告均未按约履行还款义务。截至2019年4月30日尚欠借款本金70,426.87元以及相应的逾期利息、罚息12,005.20元。2020年2月12日原告与云南星震（宾川）律师事务所签订《富滇银行诉讼委托代理协议（2019版）》，协议约定原告委托云南星震（宾川）律师事务所律师环海钊为代理人，就原告诉被告借款合同纠纷一案为原告提供律师代理服务，律师代理费共计7,800.00元。本院认为，富滇银行股份有限公司大理宾川支行与被告董标签订的《个人授信协议》《个人借款合同》、与被告于会仙签订的《富滇银行面签申明书》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属依法成立的有效合同，双方均应按约履行自己的义务。借款合同签订后，原告富滇银行股份有限公司大理宾川支行向被告董标发放了80,000.00元的贷款，履行了自己的义务。被告董标、于会仙未按照约定清偿借款本金及相应利息，应向原告富滇银行股份有限公司大理宾川支行承担清偿责任；现借款已经逾期，被告董标除应偿还正常利息外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息和罚息；故原告要求被告偿付借款本金及相应利息（逾期利息、罚息）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告签订的《个人最高额担保合同》约定担保的主债权范围包括原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等），故原告要求二被告承担原告为实现债权支出律师费的主张，本院予以支持。被告董标、于会仙与原告签订的《个人最高额担保合同》，对宾水果证字（2013）第532924030820006号的水果权证设定的抵押担保合法有效。关于确认原告对抵押物享有优先受偿的诉求。债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是为实现债权而设定担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的物权权利，而不属合同法规定的具有相对人效力的债权权利，原告在相对于被告债权的给付之诉中对该设定的优先受偿权双方不存在争议，因此，原告在本案中提出的该项诉求没有法律意义。故本院在本案中对该项诉求不予审理。若被告不履行债务，原告可向法院申请实现担保物权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董标、于会仙于判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司大理宾川支行借款本金70,426.87元及2019年4月30日前的利息12,005.20元，本息合计82,432.07元；2019年4月30日之后的利息（逾期利息、罚息）随本清结，利息以本金70,426.87元为基数、利率以月利率0.76125%计算；二、由被告董标、于会仙于判决生效后十日内赔偿原告富滇银行股份有限公司大理宾川支行律师费7,800.00元；三、驳回原告富滇银行股份有限公司大理宾川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028.00元，由被告董标、于会仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二〇年三月三十一日法官助理杨绿枫书记员杨晓娟