山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2726号 原告：刘振岭。 委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中维法律服务所法律工作者。 被告：李光华。 被告：潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司，住所地山东省潍坊市潍城区经济开发区东风街以南腾飞路以西。 负责人：韩峰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 原告刘振岭与被告李光华、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司（以下简称“潍城交运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月27日做出了（2017）鲁0705民初2869号民事判决。被告人民保险潍坊公司不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年4月23日做出了（2019）鲁07民终1107号民事裁定：撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2869号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振岭及委托诉讼代理人任翔，被告李光华，被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人闫伟超、林士群到庭参加诉讼。被告潍城交运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失144329.53元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日22时30分许，被告李光华驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿奎文区北宫街由西向东行驶至北宫街与虞河路东约200米处，遇原告驾驶电动自行车行驶至此处发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，李光华负事故全部责任，刘振岭无责任。经查，鲁G×××××号车在人民保险潍坊公司投保交强险及商业三者险。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求判如所请。 被告李光华辩称，发生事故属实，请求法院确定赔偿数额，由保险公司赔偿。 潍城交运公司在原审中辩称，发生事故属实，潍城交运公司不是实际车主，对事故车辆没有实际的运营权和收益权，对事故发生不存在过错，请求法院依法驳回原告对潍城交运公司的诉讼请求。在本案重审中未作答辩。 被告人民保险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保属实，公司在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证合法有效后，保险公司在交强险各分项限额内承担，超出部分按照商业险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日22时30分许，李光华持B2证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区北宫街由西向东行驶至北宫街与虞河路东约200米处时，遇刘振岭骑电动自行车沿北宫街由西向东行驶至此处发生碰撞，致刘振岭受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定李光华承担事故的全部责任，刘振岭无责任。 原告发生事故后入潍坊医学院附属医院门诊治疗3天，后转入潍坊医学院附属医院住院治疗9天，经诊断伤情为：头部损伤、坠积性肺炎、全身多处软组织损伤、脑缺血灶、多颗牙外伤。 经原告申请，本院依法委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行了司法鉴定。该鉴定中心于2018年7月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘振岭遭车祸，致头部损伤、多颗牙齿外伤等，经行义齿修复（7枚）相当于人体损伤致十级伤残；2、护理期为15日、1人护理；3、误工期为90日；4、营养期为45日。 人民保险潍坊公司对刘振岭的伤残等级提出异议，认为刘振岭的门诊病历、住院病历显示，刘振岭仅四颗牙冠折断，其余牙齿未构成缺失或者折断，达不到十级伤残等级。根据人民保险潍坊公司的申请，本院委托对刘振岭的伤情是否构成伤残进行重新鉴定。鉴定意见：根据现有病历记载，被鉴定人刘振岭牙齿损伤未达到上述标准（《人体损伤致残程度分级》有关之规定）所列损伤程度，故不构成伤残等级。刘振岭对上述鉴定意见提出异议，申请鉴定机构人员出庭接受询问、对伤残等级进行重新鉴定。 另查，被告李光华驾驶的鲁G×××××号车登记车主系潍城交运公司，挂靠在该公司名下运营。该车辆在人民保险潍坊公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元，并投保机动车第三者商业保险，责任限额100万元（投有不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费47292.43元、误工费15067.80元（按照批发零售业标准167.42元/天计算90天）、护理费2511.30元（按照批发零售业标准167.42元/天计算15天）、残疾赔偿金73578元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元、交通费120元、车损150元。 本院认为，被告李光华驾驶机动车与原告刘振岭发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权确定被告李光华承担事故的全部责任，原告刘振岭无责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。因被告李光华违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告李光华应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告潍城交运公司作为挂靠单位，应当对被告李光华的上述债务承担连带赔偿责任。山东交通学院司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信。山东金盾司法鉴定所做出的司法鉴定意见书中关于“护理期、护理人数、误工期、营养期”的鉴定意见，鉴定依据充分，本院予以采信。 双方对刘振岭的伤情是否构成伤残有争议。在司法鉴定和庭审中，双方对鉴定依据无异议，即系根据《人体损伤致残程度分级》第（5.10.2.26）条规定，“牙齿缺失或者折断7枚以上；牙槽骨部分缺失，合并牙齿缺失或者折断4枚以上”。双方争议的焦点是刘振岭的牙齿伤情是否达到上述标准。对此，本院认为，1.本案中，刘振岭因本案交通事故造成#21、#22、#41、#42牙冠折断，#11、#12、#31牙冠表面隐裂纹；2018年7月17日，经潍坊医学院附属医院口腔科复诊曲面断层片所见：#11、#12、#21、#22、#31、#41行纤维桩核加全瓷冠修复，#42行登特斯种植义齿加全瓷冠修复；2.依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，牙齿折断是指冠折1/2以上，或者牙齿部分缺失致牙髓腔暴露。根据刘振岭的伤情，与《人体损伤致残程度分级》规定构成十级伤残的标准不符，故山东金盾司法鉴定所出具的“刘振岭的牙齿修复相当于人体损伤致残拾级”的鉴定意见明显缺乏法律依据。对于刘振岭之伤构成十级伤残的鉴定意见，本院不予采纳。 关于刘振岭主张的各项损失，其中医疗费47292.43元、误工费15067.8元、护理费2511.3元、、住院伙食补助费360元、营养费1350元、车损150元，原告已提供了相关证据，本院依法予以确认。关于交通费，原告主张120元合情合理，本院依法予以支持。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的司法鉴定费，本院予以酌情支持1900元。以上认定的损失合计68751.53元。 关于刘振岭以山东交通学院司法鉴定中心未采信《潍坊医学院附属医院病情证明书》为由，要求司法鉴定人员出庭接受质询，并重新进行司法鉴定，经审查，本院认为，首先，该证明书只有医生签字、没有医院负责人签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。故该证明有明显瑕疵。其次，从该证明的内容“患者因车祸外伤于2017年7月21日急诊来诊，门诊检查示21┼12牙冠折裂，2┼根折面位于根下，21┼1牙冠表面隐裂纹，扣痛明显……共计治疗牙齿柒颗，特此证明”，仅证明治疗了7颗牙齿，而非牙齿缺失或者折断7枚以上，且刘振岭未在法院规定的期限内缴纳鉴定人员出庭相关费用，故刘振岭要求司法鉴定人员出庭接受质询、并申请重新鉴定的请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。 因被告李光华驾驶的鲁G×××××号车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据相关法律规定，应由被告人民保险潍坊公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15067.80元、护理费1625.25元、交通费120元、车损150元，共计26963.05元。 原告超出交强险以外的住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失，共计41788.48元，由被告人民保险在机动车第三者商业保险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘振岭医疗费、误工费、护理费、交通费等共计26963.05元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告刘振岭住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计41788.48元； 三、驳回原告刘振岭的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，财产保全费620元，合计3806元，由原告刘振岭负担1606元，由被告李光华负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙连丰 人民陪审员  王杰婷 人民陪审员  周玉义 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  邱晓雨