广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22087号原告：唐印，女，汉族，1961年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403200511252623。被告：深圳市任我行汽车租赁有限公司（以下称“任我行公司”），住所地：深圳市罗湖区人民桥（原金塘所）路一楼A，统一社会信用代码：9144030068539622X2。法定代表人：李雪飞。委托诉讼代理人：姚波，男，汉族，1972年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：段小亮，男，汉族，1989年6月21日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称：“太平洋保险公司”），住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：刘建强，男，汉族，1988年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐印的委托诉讼代理人李琪，被告任我行公司的委托诉讼代理人姚波，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘建强到庭参加了诉讼。被告段小亮经本院公告传唤期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告立即给付原告修车费人民币3170元及利息（利息从起诉之日起至付清全部欠款之日止按同期银行贷款利率计算）；2.三被告共同赔偿原告租车费人民币5400元；3.三被告公共赔偿原告律师费人民币5000元；4.三被告赔偿原告精神损失人民币1元；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月6日9时43分，被告段小亮驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号车在行驶至广东省深圳市罗湖区人民公园路路段时，车头与同车道前方由原告驾驶BB701Q车尾发生碰撞，造成原告车辆损坏，经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队事故认定，被告段小亮负事情的全部责任，原告不负责任。被告段小亮驾驶的粤Ｂ×××××的车辆所有人为被告任我行公司，被告太平洋保险公司为此车投险，交强险凭证号为ASHZ088CTP18B026933B。原告的车保险杠配件已被被告段小亮撞坏，无法修复，只能换新的保险杠，但三被告拒绝赔付换新的保险杠的费用，只支付了喷漆的费用2300元，对于换保险杠的差价三被告3170元拒绝赔付。因为三被告的侵权行为原告没有办法从2019年5月6日至5月23日期间租车产生费用人民币5400元，并聘请律师花费了5000元。原告一直找被告解决此事，但被告以种种理由推托，为此原告无奈，遂起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告任我行公司答辩称，针对原告的起诉，我方不同意原告的诉讼请求。我方已经买了保险，应该由保险公司代为处理。被告段小亮未答辩。被告太平洋保险公司答辩称，一、保险情况：太平洋保险公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交通事故强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任险，限额为2000000元。二、关于交通事故事实及责任：按照交警出具的《交通事故责任认定书》中记录，本案事故发生时间为2019年5月6日，被告段小亮驾驶粤Ｂ×××××号车在行驶至罗湖区人民公园路路段时，车头与同车道前方由原告驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故认定被告段小亮负事故全部责任，原告不承担事故责任。三、对于原告的诉求答辩：对于原告的合理损失太平洋保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失按责任比例我司和第三者责任限额内承担赔偿责任。1.关于车辆租赁费：车辆租赁费不合理，且车辆租赁费为间接损失，与事故无直接联系，不在我司赔偿范围内，故我司不予赔偿。理由如下：首先，车辆租赁费应由侵权人赔偿，保险公司不负赔偿责任。依据：第一、第三者商业责任险中保险责任第二十二条规定“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产的直接损失”才属于第三者险保险责任，车辆租赁费为间接损失，与事故无直接关联，不属于保险责任，故我司不予赔偿。第二、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应不予支持，（依法）从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，车辆租赁费属于停运损失应由侵权人赔偿，保险公司在该案中并非侵权人，保险公司不承担赔偿责任。第三，根据《交强险条款》责任免除中第十条第三款规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用、保险人不负责赔偿；保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失等造成的其他各种间接损失，保险人不负赔偿。”及《第三者责任险条款》责任免除第九条第一款规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用、保险人不负责赔偿：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他的各种间接损失”。另《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》责任免除部分的第二十六条第三款规定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。”营运损失为间接损失，与事故无直接关系，不在我司赔偿范围，故我司不予赔偿。2.关于车辆维修费：原告所驾驶的车辆的维修费，我司已经经过定损、核损、核价、核赔等合法的保险理赔流程予以赔付（见支付凭证），我司的保险赔付责任已履行完毕，原告诉请车辆维修无相关依据，对此我司不予认可，请求法院依法予以驳回。3.关于律师费与精神损失费：根据交强险条款第十条、中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款第二十六条第七款以及商业险条款第八条第六款的规定，律师费属于责任免除范畴，我司不应承担赔偿义务，故我司对此不予认可，请求法院不予支持；该案属于财产交通事故纠纷，原告诉请精神损失不是该类案件的诉请项目，故其诉请精神损失费相关无依据，故我司对此不予认可，请求法院予以驳回。4、我司对本次事故责任无任何过错，且根据交强险条款第十条及中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款第二十六条第七款的规定，诉讼费属责任免除范畴，故我司不应承担，请贵院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2019年5月6日9时43分左右，被告段小亮驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号车在行驶至广东省深圳市罗湖区人民公园路路段时，车头与同车道前方由原告驾驶的车牌为粤Ｂ×××××车尾发生碰撞，造成原告车辆损坏。深圳市公安局交通警察支队罗湖大队做出第44030120190506K00013号《道路交通事故认定书》，认定被告段小亮驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，唐印不负事故责任。另查，被告段小亮驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××号小型轿车登记在被告任我行公司名下，被告段小亮原系被告任我行公司员工。事故发生时，被告段小亮驾驶肇事车辆系履行职务行为。被告任我行公司为粤Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险公司出险对事故车辆粤Ｂ×××××进行了定损，被告太平洋保险公司出具的《机动车辆估损清单》显示，粤Ｂ×××××车辆的维修费用为2300元。原告主张，粤Ｂ×××××车辆经碰撞后导致后杠零件无法修复，只能重新更换新的后保险杠。根据原告提交的证据显示，原告因更换后保险杠支出费用3730元，共产生维修费用5470.17元。被告太平洋保险公司支付车辆维修费2300元，包括对后保险杠的维修费560元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。在本案交通事故中，被告段小亮负全责，因其驾驶车辆的行为系职务行为，故被告段小亮对原告因此次事故造成的损失应由被告任我行公司承担。被告太平洋保险公司为肇事车辆承保了交强险和第三者商业责任险，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔付责任。本案争议的焦点在于，粤Ｂ×××××车辆是否因碰撞导致零件无法修复，只能更换新的后保险杠。对此，原告未提交充分的证据予以证明，原告提交的聊天记录并不能证明该零件无法修复，只能更换新后保险杠。故原告因更换新后保险杠而多产生的维修费用应由原告自行承担。被告太平洋保险公司已经支付车辆维修费2300元，原告再向各被告主张维修费和律师费没有事实和法律的依据，本院不予支持。此外，车辆租赁费并非因此次交通事故产生的直接损失和原告因此次事故支出的必要费用，故本院对原告主张车辆租赁费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐印的全部诉讼请求。案件受理费140元及公告费550元，均由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜审 判 员  彭弘卫人民陪审员  庄 静二〇二〇年三月三日书 记 员  赵清娜