四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初186号 原告（反诉被告）：冯玲，女，汉族，生于1990年5月10日，住四川省西充县。 被告（反诉原告）：赵丁标，男，汉族，生于1984年7月4日，住四川省西充县。 原告冯玲与被告赵丁标合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告赵丁标在答辩期间向本院提起反诉，本院依法予以受理。本案于2020年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯玲，被告（反诉原告）赵丁标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）冯玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2019年8月22日至2020年3月26日期间的房租费共计2666.03元；2.判令被告支付原告货款5027元；3.判决被告支付原告2019年7月至8月的转让费5000元；4.判决被告赔偿原告损失共计57000元。事实与理由：原、被告于2017年8月合伙加盟正新鸡排，双方各占50%的股份，并在西充县开设店面营业至2018年8月22日，因被告提出要求双方签订了协议，原告将店面移交给被告一年，期间不参与经营管理及分红，被告每月支付原告2500元作为转让费用，一年期满后如原告不愿接手经营则由被告继续经营，协议延期一年，协议期内由被告自行承担店面的房租、水电、物管及向正新公司缴纳的管理费，被告应在一年内将店内货物折价给支付给原告，且协议要求被告需至少经营满一年，中途不得放弃，双方移交前已盘点店内剩余货物，被告应付原告冻货合计4820元、干货207元，共计5027元至今未付。2018年7月至8月被告未按协议支付转让费5000元及原告垫付的房租2666.03元，2019年9月被告在未告知原告，未经原告同意的情况下，将店面转让给了他人，给原告造成损失共计57827.94元（开设店面总费用138893.13元，其中装修及电气设备共计58093.13元，按五年折旧计算剩余残值34855.88元，加上门面转让及正新品牌加盟费80800元，截止2019年9月店面总计价值115655.88元，按合伙各占50%，计57827.94元）。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告（反诉原告）赵丁标辩称，原告所诉不是事实，房租与货款认可，但货物已包含转让，其加盟费等算法错误。 被告（反诉原告）赵丁标向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告返还反诉原告转交正新鸡排公司2019年7月和8月的管理费1800元和房租费1500元，合计3300元；2.判令反诉被告补偿反诉原告两月无法经营损失的人工工资12000元，两个月利润10000元，2019年7、8、9月三个月电费损失3000元（产品冷冻用电），合计25000元；3.判令反诉被告退还反诉原告正新鸡排保证金5000元，补偿反诉原告加盟费19000元，设计费2500元，租店转让费10000元，合计36500元；4.判令反诉被告按经营转让协议和电话补充协商结果支付反诉原告2019年8月至2020年8月经营权转让权一年费用，按每月2500元支付，合计30000元；5.判令反诉被告支付反诉原告损失共计76973元。事实与理由：反诉原告与反诉被告丈夫王铁雄是同事，相互信任自愿合伙投资加盟正新鸡排店，双方各占股50%，当时王铁雄以其在校教书不便出面为由即以其妻子即反诉被告名义合伙投资，经商议后在西充县开设店面营业，2017年7月至2018年8月22日为共同经营期，2018年8月22日因反诉被告提出改变经营方式，便产生了《经营权转让协议》，约定两方轮流经营一年，因当时反诉被告在学驾照，便由反诉原告先经营。2019年2月因反诉原告家庭出现不可抗拒的事由，无法继续经营店铺，便与王铁雄电话协商转让店面和终止协议，并达成一致，反诉被告与王铁雄均承诺在反诉原告一年期满后就接手，按协议约定支付转让费。后反诉原告在经营过程中，了解到正新公司通知续交2019年7月至2020年7月一年的加盟管理费，在此之前反诉被告故意隐瞒未主动告知反诉原告相关详情，而不按时缴纳该管理费，正新公司即取消了经营资格和加盟资格，反诉原告在经营期间已将2018年8月22日止2019年8月22日一年的房租9000元、加盟管理费10800元转交给了反诉被告，但反诉被告并未缴纳，导致正新公司取消资格，给反诉原告造成了不可挽回的损失，共计94800元。经反诉被告同意后，反诉原告负责门店转让事宜，反诉原告未收取任何报酬，因门店已无加盟权，故只能空转，后转让共计36000元（反诉原告冻货、干货总计9500元，反诉原告安装雨棚900元，租房押金1000元，转让费24600元），按照双方约定反诉原告应支付反诉被告货款5027元，租房押金500元，转让费12300元，合计17827元，品迭后，反诉被告应支付反诉原告76973元。为维护反诉原告合法权益，特提起反诉。 原告（反诉被告）冯玲辩称，房租算法不予认可，两个月的经营损失不应由我方承担，保证金是反诉原告造成的无法退，与我方无关。 本院经审理认定事实如下：冯玲丈夫王铁雄与赵丁标是同事关系，双方商议共同出资、共同加盟正新鸡排经营。后双方在西充县御景华庭Ａ区2栋4号租房开设店面，转让费20000元，冯玲于2017年7月17日与堆龙大派正新品牌管理有限公司（即正新公司）签订正新特许经营合同，合同期限三年，一次性加盟费35000元，品牌使用费每年3600元，管理费每年7200元，保证金10000元，店面设计费5000元，合计60800元，购置设备，装修店面等共计用去58093.13元。2018年2月26日冯玲与店铺业主签订了房屋租赁合同租赁期限从2018年3月26日至2020年3月26日，年租金9000元，保证金1000元。2018年8月22日，经协商后，双方改变经营模式，由冯玲作为甲方，赵丁标作为乙方签订了《经营权转让协议》，协议约定甲方将其50%的经营权转让给乙方一年，期间不参与经营管理和分红，乙方每月30日前支付2500元给甲方作为转让费用，转让期间所产生的一切费用包括物管费、房租费、水电费及向正新公司缴纳的管理费等由乙方承担，第一年转让期结束后，由甲方优先决定是否继续转让经营权，如继续转让，第二年转让其结束后由乙方决定是否继续经营，如乙方决定不继续经营则经营权转让给甲方，无特殊情况乙方需至少经营满一年，不得中途放弃，如遇特殊情况无法继续经营的，双方协商处理，双方交接前应盘点店铺剩余货物，剩余货物价值双方占各占50%，乙方需在一年内将50%剩余货物折算为现金以分期方式付给甲方。后即由赵丁标经营案涉店铺，并按约定向冯玲支付转让费2500元／月至2019年6月，期间赵丁标于2019年3月8日支付了2018年8月22日至2019年8月22日房租6333.97元，经赵丁标确认应支付冯玲货款5027元。2019年2月赵丁标与冯玲丈夫王铁雄电话沟通店铺经营问题，双方确认店铺可以转让，2019年7月正新公司通知缴纳2019年7月17日至2020年7月16日的管理费，因与正新公司接洽均为冯玲，赵丁标将该情况告知冯玲，并于2019年7月18日转账给冯玲5400元（注明是2018年8月至2019年8月应付的管理费），要求其缴纳下一年的管理费后，冯玲2019年7月21日明确表示下一年其不再经营店铺，告知赵丁标可继续经营店铺，也可以转让，赵丁标也表示如冯玲不经营，其也不再经营。后双方均未向正新公司缴纳管理费，按正新公司要求退还保证金需砸毁招牌，但赵丁标在2019年8月22日表示将货卖完后再拆招牌，2019年9月29日赵丁标才将拆除招牌的视频发送给冯玲，2019年10月15日将案涉店铺营业执照、合同等交于冯玲。2019年9月19日赵丁标委托张凤祥将案涉店铺以36000元的价格转让给了赵贵超，后冯玲多次要求赵丁标结算未果。 本院认为，原、被告之间形成个人合伙关系，在合伙过程中，双方转变经营模式，根据约定由赵丁标经营2018年8月22日至2019年8月22日，期间案涉店铺所涉及的一切费用包括物管费、房租费、水电费及向正新公司缴纳的管理费等应由赵丁标承担，因2019年7月需向正新公司缴纳下一年度的管理费，与正新公司接洽的是冯玲，而冯玲在收到通知后表示不愿再继续经营店铺，赵丁标也表示冯玲不经营，其也不再经营，双方均同意将店铺转让，此应认定为双方终止合伙的意思表示。使用正新公司品牌的有效时间截止至2019年7月16日，此日之前双方《经营权转让协议》才存在基础，故赵丁标个人经营的期间应截止该日，其应向冯玲支付2019年7月共计16天的转让费即2500元/月÷30天×16天=1333.33元，相应的2019年7月17日至2019年8月22日（计37天）的物管费、房租费、水电费及向正新公司缴纳的管理费等则应由双方按照各自出资比例即50%负担，从双方举证来看，赵丁标已个人支付了房租费9000元/年÷365天×37天=912.33元，正新管理费10800元/年÷365天×37天=1094.79元，该部分应由冯玲返还赵丁标1003.56元。2019年7月17日至2019年9月19日案涉店铺转让时止，双方的合伙关系仍然存在，合伙所产生的一切费用应由双方各负担50%，但双方均未举证证明此期间的营业收入、开支等，故应各自承担举证不能的责任。通过双方的微信聊天记录，转让案涉店铺是双方合意，从双方交谈情况来看，对转让费用并未明确，也无证据表明赵丁标将店铺以36000元转让存在损害冯玲利益的情形，故双方要求对方以取得店铺时相关价格赔偿损失的诉讼请求，均不予支持。在双方签订《经营权转让协议》后双方经盘点确认赵丁标应支付冯玲5027元的货款，赵丁标辩称该货款已包含在店铺转让费中，与其约定及事实不符，本院对此抗辩意见不予采信，赵丁标应按双方约定支付冯玲货款5027元。至于赵丁标反诉请求冯玲按照《经营权转让协议》支付2019年8月至2020年8月的转让费30000元，该协议已在2019年7月16日后失去了履行基础，也未再实际履行，其该项请求无事实基础，依法不予支持。关于正新公司保证金问题，经核实该款未退，其属于双方合伙期间与正新公司之间经济纠纷，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限赵丁标于本判决生效后十日内向冯玲支付货款5027元，经营权转让费1333.33元，店铺转让费18000元； 二、限冯玲于本判决生效后十日内向赵丁标支付房租费、管理费共1003.56元； 三、驳回冯玲的其他诉讼请求； 四、驳回赵丁标的其他反诉请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1220元（本诉、反诉各610元），由冯玲负担220元，赵丁标负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 苏钰杰