wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢914号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行,住所地在徐州市铜山新区。法定代表人赵阶玲，该支行行长。被执行人徐州市嘉宏物贸发展有限公司,住所地在徐州市。法定代表人陈玉光，该公司经理。被执行人江苏瑞银置地集团有限公司,住所地徐州市泉山区。法定代表人袁荣华，该公司经理。被执行人徐州同创电气设备有限公司,住所地在徐州市贾汪区。法定代表人陆徐英，该公司经理。被执行人徐州光环钢结构工程有限公司,住所地在徐州经济技术开发区。法定代表人刘全义，该公司经理。被执行人陈玉光,男,1959年6月22日出生，汉族，住徐州市。被执行人袁斌,男,1976年2月9日出生，汉族,住徐州市云龙区。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行与被执行人徐州市嘉宏物贸发展有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州同创电气设备有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司、陈玉光、袁斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初3050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：房产。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州市嘉宏物贸发展有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州同创电气设备有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司、陈玉光、袁斌未按时到庭亦未履行义务。3、2020年1月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2020年1月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况。经查询，查封被执行人袁斌名下的建国西路营业楼室，查封被执行人袁斌名下的解放北路，査封被执行人袁斌名下的奎园北区奎西村新建2＃楼，查封被执行人袁斌名下的淮海西路18号维桑文化大厦，査封被执行人袁斌名下的准海西路18号维桑文化大厦，査封被执行人袁斌名下的淮海西路18号维桑文化大厦，查封被执行人袁斌名下的淮海西路18号维桑文化大厦，査封被执行人袁斌名下的淮海西路18号维桑文化大厦，査封被执行人袁斌名下的淮海西路18号维桑文化大厦，査封被执行人袁斌名下的准海西路18号维桑文化大厦，査封被执行人袁斌名下民主南路燎原巷综合楼(建银开发)，查封被执行人袁斌名下民主南路燎原巷综合楼(建银开发)，査封被执行人袁斌名下民主南路燎原巷综合楼(建银开发)，査封被执行人袁斌名下民主南路燎原巷综合楼(建银开发)，査封被执行人袁斌名下民主南路燎原巷综合楼(建银开发)，査封被执行人袁斌名下民主南路燎原巷综合楼(建银开发)，査封被执行人袁斌名下民主南路燎原巷综合楼(建银开发)，查封被执行人袁斌名下民主南路燎原巷综合楼，査封被执行人袁斌名下民主南路燎原巷综合楼，査封被执行人袁斌名下位于解放××南都商务中心，査封被挑行人袁斌名下位于中山北路水景××＃××、××、××、××、××室，查封被执行人袁斌名下位于矿山路天山绿洲小区二期、查封被执行人袁斌名下位于建国西路××＃××、××、××、××、××、××、701，查封被执行人袁斌名下位于建国西路××＃楼××幢，查封被执行人袁斌名下的淮海西路139号欧洲广场，查封被执行人袁斌与案外人孙路共有的二环西路以东荣景胜苑，査封被执行人袁斌与案外人孙路、陆徐英共有的位于二轻路锦绣家园室，查封被执行人袁斌名下的泰山商贸城，查封被执行人袁斌名下的互助巷，查封被执行人袁斌名下的互助巷，查封被执行人袁斌名下的水漫桥西路，查封被执行人袁斌名下的准海西路人民家园室房产，经核实均系轮候查封（查封期限：2018年8月16日至2021年8月15日）。5、2020年1月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年1月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年1月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人徐州市嘉宏物贸发展有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州同创电气设备有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司、陈玉光、袁斌未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州市嘉宏物贸发展有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州同创电气设备有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司、陈玉光、袁斌列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人徐州市嘉宏物贸发展有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州同创电气设备有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司、陈玉光、袁斌未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州市嘉宏物贸发展有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州同创电气设备有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司、陈玉光、袁斌限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币8073260.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0312民初3050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月三十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执876号申请执行人：井国康，男，1992年6月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被执行人：上海龙镝建筑装饰设计工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李非凡，执行董事。本院执行申请执行人井国康与被执行人上海龙镝建筑装饰设计工程集团有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初21165号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海龙镝建筑装饰设计工程集团有限公司名下存款人民币37,068.97元及自2020年1月31日起至实际清偿日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行利息，或者被执行人上海龙镝建筑装饰设计工程集团有限公司名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年三月八日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2902号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：华磊磊，男，1987年5月2日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告华磊磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6520号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘登彦，男，1965年4月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘登彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘登彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘登彦归还原告借款本金57,473.78元，支付原告逾期利息1,417.23元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告刘登彦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘登彦向原告贷款86,000元，用于购买昆山昆众享达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP8JN050911)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘登彦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘登彦自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘登彦构成违约，截止至2020年2月4日，被告刘登彦尚欠原告贷款本金57,473.78元，逾期利息1,417.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘登彦在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市王场新村XXX号楼3单元601室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。后被告刘登彦于2020年3月11日、2020年3月21日分别还款32,944.55元、2,412.30元，截止至2020年3月22日，被告刘登彦尚欠原告借款本金24,123元、逾期利息13.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘登彦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘登彦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘登彦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘登彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘登彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,123元，支付至2020年3月22日止的逾期利息13.25元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘登彦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘登彦协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP8JN050911)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘登彦继续清偿。案件受理费403.41元，减半收取计201.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张新华，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张新华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币73,151.74元、利息4,494.18元、滞纳金15,898.34元、分期手续费9,132.52元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币73,151.74元、利息4,494.18元、滞纳金等其他费用25,030.86元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计102,676.78元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告张新华未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金73,151.74元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张新华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金73,151.74元；二、被告张新华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353.54元，减半收取计1,176.77元，由被告张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：罗莎，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗莎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告罗莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币29,991.46元，利息3,705.98元，滞纳金及违约金8,200.11元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用5,841.73元，以上共计47,739.28元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金29,991.46元、利息3,705.98元、违约金8,200.11元、其他费用5,841.73元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计47,739.28元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告罗莎未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,991.46元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告罗莎应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金29,991.46元；二、被告罗莎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.79元，减半收取计274.89元，由被告罗莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3631号原告：王佑民，男，1976年5月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：于大勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告王佑民诉被告于大勇运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佑民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇二〇年三月十九日书记员  王金宝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19630号之一原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。被告：宁夏广播电视网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘文英。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告宁夏广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。审理中，上海森宇文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海森宇文化传媒股份有限公司以双方已和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  俞海苓人民陪审员  邵孟平人民陪审员  陈 琦二〇二〇年三月三十一日法官 助理  邓怡秋书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4133号申请执行人：黄德楚，男，1951年7月15日出生，住苍南县，现住苍南县。被执行人：杨立笋，男，1956年4月15日出生，住苍南县。申请执行人黄德楚依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5433号民事判决，于2019年09月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金670000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人杨立笋发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨立笋未向本院报告财产情况。申请执行人黄德楚未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨立笋的财产情况，并于2019年12月31日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月15日，被执行人尚欠申请执行人本金670000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5250元、执行费9100元。因被执行人杨立笋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨立笋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月十六日代书记员  章 俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6448号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨杰超，男，1996年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨杰超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告杨杰超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨杰超归还原告借款本金39,999.08元，支付原告利息647.34元、逾期利息502.74元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告杨杰超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨杰超向原告贷款70,000元，用于购买云南众锐汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4183JXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨杰超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨杰超自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨杰超构成违约，截止至2020年2月4日，被告杨杰超尚欠原告贷款本金39,999.08元，利息647.34元、逾期利息502.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨杰超在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区海伦国际诺区4座603。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨杰超尚欠原告借款本金39,999.08元、利息755.83元、逾期利息717.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨杰超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨杰超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨杰超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨杰超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨杰超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,999.08元，支付至2020年3月7日止的利息755.83元、逾期利息717.06元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨杰超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨杰超协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4183JXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨杰超继续清偿。案件受理费836.80元，减半收取计418.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年三月二十三日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审25号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人平湖工业区开发有限公司，住所地平湖经济技术开发区永兴路1000号经开大厦505室。统一社会信用代码91330482146685575Y。 法定代表人沈水良，董事长。 申请人平湖市综合行政执法局于2019年5月30日对被申请执行人平湖工业区开发有限公司未经批准非法占用土地的行为，作出平综执字〔2018〕553号行政处罚决定，并于当日送达。该行政处罚决定内容为：1.责令60日内退还非法占用的土地608.7平方米。2.责令15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的608.7平方米引桥，恢复土地原状。3.对非法占用的土地608.7平方米处以每平方米22元，共计13391.4元罚款。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，并已履行交纳罚款，但未履行其他行政处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2019年12月12日送达履行行政决定催告书，并于2020年2月26日向本院申请强制执行上述第2项行政处罚决定。 本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市综合行政执法局2019年5月30日对被申请执行人平湖工业区开发有限公司作出的平综执字〔2018〕553号行政处罚决定第2项，准予强制执行，并由平湖市人民政府钟埭街道办事处和申请人平湖市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 范 俊 人民陪审员 张 军 人民陪审员 姜培生 二〇二〇年三月二日 书 记 员 张志青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：神秀红，女，1979年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告神秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计221,240.00元。原告诉称，被告神秀红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计221,240.00元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终324号上诉人（原审被告）:杜文义，男，1968年8月28日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）:杜玉科，男，1952年12月15日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：杜文辽（杜玉科之子），男，1977年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜文建（杜玉科之侄），男，1968年4月20日生，汉族，住方城县。上诉人杜文义因与被上诉人杜玉科排除妨害纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2019）豫1322民初4157号民事判决；二、发回方城县人民法院重审。上诉人杜文义预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  车向平审判员  李路明审判员  胡珊珊二〇二〇年三月十八日法官助理丁付举书记员尹云昊
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4726号 原告：龙游瑞居房产中介服务部，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化东路200号。 经营者：蒋俊，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：续晨芳，女，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游瑞居房产中介服务部与被告续晨芳服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告龙游瑞居房产中介服务部于2020年3月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告龙游瑞居房产中介服务部的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙游瑞居房产中介服务部撤回对被告续晨芳的起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告龙游瑞居房产中介服务部负担（已交纳）。 审判员  何桂花 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15366号原告：李某，女，2013年4月28日出生，住天津市宝坻区。法定代理人：郑某（系李某之母），女，1979年7月20日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。被告:北京艺时空文化发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：马嵩。委托诉讼代理人：普捷，男，1977年3月8日出生，该公司员工，住北京市石景山区。原告李某诉被告北京艺时空文化发展有限公司（以下简称：艺时空公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人王绍伟，被告艺时空公司之法定代表人马嵩、委托诉讼代理人普捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《斯玛特儿童美术中心课程协议》；2、判令被告返还课时费4618元；3、判令被告按中国人民银行贷款利率支付原告自2018年5月1日起至实际返还课时费之日止的利息损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订《童颜制造儿童美术中心课程协议》。2018年2月23日，原告收到被告法定代表人马嵩发表的声明，告知家长被告无法继续经营，此时原告剩余29课时未学。2018年2月27日，被告承诺个人承担退款责任，但至今未退。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告艺时空公司辩称，就本次诉讼涉及的34案，统一答辩如下：原告的证据不太充分，有一些没有合同，有一些无法证明钱交给公司，还有一些无法查询到家长信息；2018年2月27日我公司在关闭机构前发了通知，之前正常经营，如果合同到期，课时有效性已过，不同意赔偿。前法人王浩未交接2017年11月1日之前签订合同学员相关资料，故不清楚实际交费金额、赠送课时等情况。针对此案，原告提供的合同非与我公司签订，且该斯玛特合同2017年7月21日已到期。本院经审理查明的事实如下：被告艺时空公司（甲方）与原告会员李某、家长郑某（乙方）签订《童颜制造儿童美术中心课程协议》，约定：一、甲方义务1、保证为乙方会员家长提供多类型的专业美术课程……二、乙方义务……2）乙方必须在此协议约定课程到期日前完成所有课程，超过此约定期限，课程自动作废……五、课程及费用常规课48节，应付总金额8648元；六、付款安排课程到期日2017年7月21日，赠送课程一栏为空白。原告提交会员卡一张，其上备注“童颜制造艺术中心李某47次NO．0494”，原被告在落款处签字盖章。原告称，2017年1月14日，向被告微信转账8600元。2018年2月23日，时任被告法定代表人马嵩通过微信发表声明，并告知家长无法继续经营。鉴于合同无法继续履行，原告主张被告返还剩余课时费，计算方式为实际支付总课时费8600元，除以总课时48节，再乘以剩余29课时。就剩余课时，原告提交校宝通课时记录予以佐证，其中显示“李某……29．00课时5220．00……”被告称，校宝通何时开始使用不清楚，只是用来计算课时，另外给老师计算课时工资，上面的费用不完全不准确，仅课时是有效的，可以参考；2018年2、3月份后因未续费已无法登陆。经询问，被告称前法人王浩未交接2017年11月1日之前签订合同学员相关资料，故不清楚实际交费金额、赠送课时等情况。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求，即不再主张退还课时费的利息损失。上述事实，有斯玛特儿童美术中心课程协议、会员卡、校宝通课时记录及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：原被告签订的《斯玛特儿童美术中心课程协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告已停止经营，未能按约定提供完整培训课程服务，已属根本违约，原告有权要求解除合同。鉴于至本案诉讼时，涉案协议期限已经届满终止，故原告主张解除协议，本院不予支持。关于原告要求退费一节，依据相关法律规定，合同未履行的，原告可以要求采取相应的补救措施。本案中，原告主张实际支付8600元，结合涉教育培训合同先签约支付课时费后上课的特点和合同履行程度，本院以合同约定金额8600元认定所付价款；原告主张总课时48课时，符合合同约定内容，故本案以总课时48节为基数计算单节课时费；原告主张剩余29课时，提交校宝通课时记录，被告对此课时亦无异议，故本院认定剩余29课时。综上核算，剩余课时费为5196元，稍高于原告的诉讼请求，故本院以原告的主张为限予以支持。关于被告主张的合同在2018年2月23日公司无法经营前已到期，根据合同第二条第二项不予退费，本院认为，该合同条款未对退费问题进行明确约定，且该条款系格式条款，未采用合理方式提请对方注意，亦未予以明确解释说明，因此，该此条款应属无效，故对于被告该项抗辩意见不予采纳。庭审中，原告申请撤回返还课时费利息损失的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，本院不持异议，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京艺时空文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还李某课程费用4618元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京艺时空文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  滕恩荣审判员  杨小花审判员  曾 扬二〇二〇年三月二十八日书记员  金 辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9698号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：周萍英，女，1977年11月7日出生，汉族，户籍地广东省佛山市，住佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周萍英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告周萍英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金115,654.05元，利息40,973.93元，滞纳金(违约金)3,721.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计160,349.31元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月23日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金115,654.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周萍英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周萍英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金115,654.05元；二、被告周萍英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,654.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,613.08元，减半收取1,306.54元，由被告周萍英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终301号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青、**，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高春山，男，汉族，1981年4月9日出生，无职业，现住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：盖鹏超，女，汉族，1987年3月12日出生，无职业，现住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）因与被上诉人高春山、盖鹏超房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中珠公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人房屋产权证没有办理系因盘锦市双台子区政府未按照合同约定把电力外网接入小区造成的，属于不可抗力。 被上诉人高春山、盖鹏超辩称：原审判决正确，应维持原判决。 高春山、盖鹏超向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付违约金1万元(从违约之日至起诉之日)。事实与理由：原告于2012年3月20日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，2017年10月原告正式入住。但被告违反购房合同第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起一年内取得该房屋所有权证书。根据相关法律规定，诉至法院。 一审法院认定事实：二原告为夫妻关系，二原告与被告于2015年1月21日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定二原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-501室房屋，房屋总价款327,556元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，二原告足额向被告交纳了购房款327,556元，并于2015年9月18日办理入住。但截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。另查：庭审中被告向本院提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。二原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为二原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，二原告于2015年9月18日办理入住，按照合同约定，2016年9月18日完成房屋所有权登记的期限届满，二原告主张违约金从违约之日起计算至起诉之日止，故被告应从2016年9月19日起至2019年10月11日（1117天），以327,556元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为327,556元×0.1/10000×1117天=3,658.80元。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告高春山、盖鹏超违约金3658.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项中对违约责任做了明确约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起一年内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款0.1/10000违约金。被上诉人于交付之日后一年内因上诉人的原因未取得房屋所有权证书，上诉人依法应当承担违约责任。上诉人将所有权证书没有办理下来的原因归为不可抗力主张免责。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定，不可抗力是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，案外人不履行合同不符合法律规定的不可抗力，故该主张不予支持。 综上，中珠公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙金鹏 书记员  耿 璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初499-507号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路392号2号2层。 投资人：吴文勇。 被告：龙泉驿区十陵街办万力多饭店，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路392号。 投资人：吴文中。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市芋桦歌城、龙泉驿区十陵街办万力多饭店著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初499-507号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执486号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：卢琦，女，汉族，1997年3月29日出生，住黑龙江省尚志市马延乡扶安村105号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第89556号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行卢琦借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币12773.27元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89556号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 刘 鹏审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申33号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）四平市烧伤整形医院。 法定代表人程秀萍，院长。 诉讼代理人张秉礼，该医院员工，住吉林省四平市。 再审申请人四平市烧伤整形医院因与四平市自然资源局撤销行政行为一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四平市烧伤整形医院申请再审的主要理由为：“答复意见”属于《行政诉讼法》第十二条中的行政许可的其他决定，属于人民法院管辖受理范围；“答复意见”对申请人权利义务产生影响，被申请人的错误的答复意见是申请人失去了在行政许可程序中正确申述和申辩途径的权利，损害申请人以合法方式主张异议的权利，在此期间因规避行政程序，案涉行政规划许可证被申请人已经核发。综上，请求撤销一、二审裁定，指定四平市铁西区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，（一）可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。行政机关在作出行政行为之前，一般要为作出行政行为而进行准备、论证、研究、层报、咨询等，这些中间性过程行为因其效力通常为最终的行政行为所吸收覆盖，从而不具有可诉性。本案中《关于巨展彩虹城修建性详细规划调整公开征求意见的公告》和《关于巨展彩虹城项目烧伤医院异议答复意见书》（案涉答复意见书）均是四平市自然资源局为作出《四平市建设工程规划许可证》而进行的准备、论证、咨询等行为，不具有最终性和对外的法律效力，该《答复意见》的行为效力为最终的行政行为（即《四平市建设工程规划许可证》）所吸收，再审申请人对四平市自然资源局作出的《四平市建设工程规划许可证》已另案提起行政诉讼，且已进入实体审理，故《答复意见》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 再审申请人一审起诉时提出“四平市自然资源局赔偿四平市烧伤整形医院因以上违法行政行为给起诉人造成的损失”。因赔偿损失的前提是法院确认违法或无效且造成损失的，因本案烧伤医院的该项诉讼请求不具备《中华人民共和国国家赔偿法》《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关条件，故对其该项请求，本院不予支持。 综上，四平市烧伤整形医院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四平市烧伤整形医院的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  许家娟 审判员  杜 鹃 审判员  吴先明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨双璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8504号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈延萍，女，1960年10月6日出生，汉族，住山东省荷泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈延萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,947.80元。原告诉称，被告陈延萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计112,947.80元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7744号 原告：李光忠，男，1977年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林爱朋，女，1978年12月14日出生，汉族，住平阳县。 原告李光忠与被告林爱朋、宋文丰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款本金378000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2019年6月26日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告林爱朋偿还原告借款本金359400元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2019年6月26日起至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向两被告送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李光忠到庭参加诉讼，被告林爱朋、宋文丰未到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告宋文丰的起诉，本院已经口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林爱朋因资金周转需要向原告李光忠借款，原告通过妻子林文文于2018年4月10日、4月11日、2019年6月10日分别向被告林爱朋转账50000元、49400元、400000元，合计499400元。2019年6月18日，被告林爱朋作为借款人向原告出具一份《借条》。《借条》载明林爱朋向李光忠借到518000元，定于2019年6月25日全部还清。借款到期后，被告林爱朋未偿还借款。经原告催讨，被告林爱朋的丈夫宋文丰于2019年7月27日偿还原告借款本金140000元。剩余借款本金359400元，被告林爱朋至今未还，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告李光忠与被告林爱朋之间的民间借贷关系合法有效，被告林爱朋向原告借款499400元的事实，由原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据予以证实。借款到期后，被告林爱朋未偿还全部借款本金，显属违约，故原告要求被告林爱朋偿还剩余借款359400元及利息损失，理由正当合法，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林爱朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李光忠借款本金359400元及利息损失（利息损失自2019年6月26日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6691元，由被告林爱朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  马慧秋 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10944号 原告方荣跃，男，汉族，1959年1月28日出生，住浙 江省杭州市江干区。 委托代理人许超，浙江奇沁律师事务所律师。特别授权 代理。 被告姚加华，男，汉族，1959年11月14日出生，户籍 所在地浙江省平湖市。 本院在审理原告方荣跃诉被告姚加华民间借贷纠纷一 案中，现原告方荣跃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告 方荣跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款 第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方荣跃撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元、财产保全 申请费人民币5000元，由原告方荣跃负担。 审判员  沈澄 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘探
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4457号申请执行人：：桐乡市鑫诺皮草有限公司，住所地：桐乡市崇福城镇工业园区，统一社会信用代码91330483763929336W。法定代表人：沈国清，总经理。委托代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。被执行人：徐耀强，男，1977年7月19日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市鑫诺皮草有限公司与被执行人徐耀强加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人加工费86000元及逾期付款利息（以86000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2019年7月22日起计算至实际清偿之日止），并负担案件执行费1216元。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下有2006年北京现代牌浙Ｆ×××××号车辆，2007年豪爵牌浙Ｆ×××××摩托车，上述车辆因年代久远而无实际价值。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定,但被执行人未缴纳罚款。本院已作出拘留15天的决定，并对被执行人采取布控措施，但未被抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4457号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年三月二十三日（代）书记员  沈皓然
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2572号之一 申请执行人：张帆，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张辉，女，1975年3月4日出生，满族，住广东省从化市。 申请执行人张帆与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张帆向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人张辉支付申请执行人张帆款项438643元、逾期利息（以所欠本金438643元为基数,自2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费10650元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省从化区人民法院查询被执行人名下不动产情况。查明，被执行人张辉名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人张辉名下的财付通账户有10884.76元，本院已予以扣划。本院暂未发现被执行人张辉有其他可供执行的财产。本案尚有执行款450416.24元（含有截至2019年11月12日利息22658元）及相应利息和案件受理费、财产保全费10650元未执行到位。 鉴于被执行人张辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张辉作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人张辉采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张帆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年三月十三日 书记员  陆 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10069号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋科，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋科信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋科系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币171,445.11元及利息、违约金共计欠款人民币204,397.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10160号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周娴，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周娴信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告周娴系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年1月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币305,421.28元及利息、违约金共计欠款人民币448,617.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初493号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。负责人：聂波，行长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：张娟，女，1980年9月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行焦作分行的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼,被告张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28905.1元并按个人信用贷款条款约定的利率支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止(自2019年11月18日起暂计算至2019年12月27日利息为881.63元、罚息为147.59元、复利为13.63元),共计29947.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告张娟向原告申请生意人卡（生意红）贷款。后经原告审核同意向其发放贷款，并就被告张娟的申请作出了《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）。双方约定此次贷款授信额度为200000元，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，贷款利率为月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即在约定借款利率水平上加收30%）计收利息，直至清偿本息为止，对应付而未付的利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后原告依约足额将借款本金发放给被告张娟，但被告张娟不能按约定履行合同义务，自2019年11月18日起未按约定归还贷款本息。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告张娟未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告向本院依法提交了证据。原告提供的被告张娟身份证复印件、广发银行生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书（额度、单笔），广发银行客户交易历史查询，对账单、催/还款通知书，文书送达地址确认书,能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告张娟作为借款人，填写了广发银行生意人卡（生意红）申请表，向原告广发银行焦作分行申请贷款用于生产经营。广发银行生意人卡（生意红）申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。广发银行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果，以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人还款包括贷款本金和利息。如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年4月3日，原告广发银行焦作分行就被告张娟的申请作出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款金额200000元，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，月利率1.5%。核准通知书中均加盖原告个贷合同专用章，亦有被告张娟签名。原告于2015年4月3日向被告张娟发放贷款200000元，此后被告张娟又陆续多次循环贷款，自2019年11月18日起未按约定归还贷款本息，截至2020年3月23日尚欠借款本金28810.3元，利息1449.05元、复利100.27元、罚息1003.29元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告张娟向原告申请贷款，原告经审核出具个人信用贷款核准通知书，双方均应按照个人信用贷款（生意红）条款的约定履行义务。原告已依约发放贷款，被告张娟未按约归还贷款本息，应承担违约责任，原告根据约定要求被告张娟归还借款本息，理由正当，予以支持。被告张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娟应于本判决生效之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金28810.3元及截至2020年3月23日的利息1449.05元、罚息1003.29元、复利100.27元[利息、罚息、复利自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年三月三十日书记员  南广姗
结 案 通 知 书 申请人刘丽与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，恢复案号:（2020）浙0104执恢138号,执行案号：（2016）浙0104执2157号，执行依据：（2016）浙0104民初1570号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初641号原告：齐彩侠，女，汉族，生于1973年12月24日，住内乡县。被告：刘玉富，男，汉族，生于1974年12月25日，住内乡县。原告齐彩侠诉被告刘玉富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐彩侠及被告刘玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐彩侠向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告偿还借款本金10000元，支付利息7880元（自2013年8月23日起按照月息1分暂计算至起诉之日，以后继续计算至全部借款还清为止）；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，被告向原告借款10000元，约定利息为月息1分。2019年10月份，原告向被告要求偿还本息，但被告拒不偿还，还动手打人，无奈之下，原告报警，在灌涨镇派出所处理下，被告给原告出具欠条一份，载明欠款事实。因被告不讲诚信，仍不还钱，无奈之下，原告只好提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘玉富辩称，欠钱属实，但现在没钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原告齐彩侠借给被告现金刘玉富10000元，约定月息1分，后经多次催要，被告拒不偿还。其后被告给原告出具欠条一张，载明“欠条2013年8.22日我借齐彩侠1万元整约定利息1分借钱人刘玉富”。被告至今没有偿还本息，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款本金10000元交付给被告，并由被告出具欠条，双方之间形成借贷关系，系双方真实意思表示，真实有效。原告要求被告偿还借款及约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘玉富于判决生效之日起十日内支付原告齐彩侠10000元本金及利息（利息以10000元本金为基数，按照月息1分计算自2013年8月22日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计124元，由被告刘玉富负担。本判决为终审判决。审判员 李 智二〇二〇年三月二十六日书记员 刘海文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6235号 原告：柳州软银商贸有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳石路171号宝莲新都46栋1-1号，统一社会信用代码：91450200327337414L。 法定代表人：陈安杰，该公司经理。 被告：曾志刚，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告柳州软银商贸有限公司与被告曾志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告柳州软银商贸有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经支付完毕货款为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州软银商贸有限公司撤诉。 案件受理费1030元（原告柳州软银商贸有限公司已预交），减半收取515元，由原告柳州软银商贸有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨以佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张超，男，1988年7月8日出生，满族，户籍地内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,742.80元，减半收取计871.40元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6005号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀，女。委托诉讼代理人：傅薇，女。被告：单锦江，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告单锦江居间合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案审理过程中，原告上海太平洋房屋服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 雪二〇二〇年三月十六日书记员 段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初9号 原告：籍润魁（曾用名籍用更），男，1960年11月5日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：申铁军，河北玉塔律师事务所律师。 被告：武安市宝昌选矿有限公司，住所地：武安市午汲镇籍柏树村。 法定代表人：刘宝昌，系该公司经理。 原告籍润魁（曾用名籍用更）与被告武安市宝昌选矿有限公司（以下简称宝昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍润魁（曾用名籍用更）委托诉讼代理人申铁军、被告武安市宝昌选矿有限公司法定代表人刘宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 籍润魁向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告在1997年5月到2003年9月间存在劳动关系；2、要求被告为原告缴纳1997年5月到2003年9月期间的养老保险费；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：籍润魁自1997年5月开始到邯郸市残联宏达选矿厂工作，工种是破碎工，双方签订了劳动合同，籍润魁的工作由宏达选矿厂安排，并由选矿厂负责考勤和支付工资。2013年3月，“邯郸市宏达选矿厂”更名为“武安市宝昌选矿有限公司”，籍润魁一直在该公司工作至2018年。期间，宏达公司为籍润魁缴纳了2003年10月至2012年8月的基本养老保险费。1997年5月至2003年9月间没有依法给籍润魁缴纳基本养老保险费，并且因宝昌公司管理不善将籍润魁最早的劳动合同丢失，导致1997年5月至2003年9月间养老保险费无法补缴，为保护合法权益，请求法院支持诉讼请求。 宝昌公司辩称，籍润魁的陈述均为事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 籍润魁（曾用名籍用更）于1997年5月到邯郸市宏达选矿厂工作，工种为破碎工，至2003年10月，邯郸市宏达选矿厂与籍润魁（曾用名籍用更）签订多份劳动合同，并为籍润魁（曾用名籍用更）缴纳2003年10月至2012年8月的养老保险费。2013年3月4日，邯郸市宏达选矿厂经武安市工商行政管理局批准，变更公司名称为：“武安市宝昌选矿有限公司”。2019年，籍润魁与宝昌公司发生劳动争议，向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人1997年5月至2003年9月期间存在劳动合同关系。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月29日作出武劳人仲案[2019]230号仲裁裁决书，裁决：申请人的仲裁请求事项不予支持。籍润魁对仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 本院认为，宝昌公司出具的证明及提交的籍润魁（曾用名籍用更）考勤表、工资表能够证明籍润魁（曾用名籍用更）于1997年5月到宝昌公司工作，工种为破碎工，至2003年10月，宝昌公司与籍润魁（曾用名籍用更）签订多份劳动合同，并为籍润魁（曾用名籍用更）缴纳2003年10月至2012年8月的养老保险费，宝昌公司也认可其与籍润魁（曾用名籍用更）自1997年5月至2003年9月间存在劳动关系，至今亦同意为籍润魁缴纳1997年5月至2003年9月间养老保险费，故应认定宝昌公司与籍润魁（曾用名籍用更）自1997年5月至2003年9月间存在劳动关系。籍润魁（曾用名籍用更）提出的要求宝昌公司为其缴纳1997年5月至2003年9月期间的养老保险费的请求未经仲裁前置程序，且根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。上述法律、行政法规的规定，说明交纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险经办机构。用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。所以，因社会保险费发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不应该属于法院受理的劳动争议案件的范围，故对此本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 籍润魁（曾用名籍用更）与武安市宝昌选矿有限公司自1997年5月至2003年9月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由武安市宝昌选矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘欢 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2906号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄成，男，1986年12月24日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执688号之一 申请执行人：戚长茂，男，1969年9月21日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人戚长茂与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚长茂于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项400000元，并缴纳案件受理费3650元、申请执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年3月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿41127.34元，被执行人还应负担本案案件受理费3650元、执行申请费5900元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人戚长茂。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 罗少丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执709号之一 申请执行人：陶林华，女，1978年11月19日出生，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人陶林华与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶林华于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项640000元，并缴纳案件受理费5100元、申请执行费8800元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年3月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿65803.75元，被执行人还应负担本案案件受理费5100元、执行申请费8800元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陶林华。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 罗少丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6284号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：王晓飞，男，1987年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市。原告安吉租赁有限公司与被告王晓飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金91,970.24元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为8,555.01元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告王晓飞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王晓飞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A6D1K1JA005288，发动机号：GB019252)，融资总额为106,440元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,000元，每月租金为2,874.07元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王晓飞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王晓飞仅支付部分租金共计11,496.28元，之后虽经原告催讨，但被告王晓飞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告王晓飞需向原告支付租金91,970.24元及留购价款1元，滞纳金8,555.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王晓飞签字确认其送达地址为河北省张家口市万全县邹家庄村。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A6D1K1JA005288，发动机号：GB019252)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金91,970.24元及留购价款1元、滞纳金9,666.93元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金91,970.24元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A6D1K1JA005288，发动机号：GB019252)归被告王晓飞所有；二、被告王晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金9,666.93元，并以逾期租金91,970.24元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310元,减半收取计1,155元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月三十日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1208号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人翁小蔚、杨茂强申请实现担保物权一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日