wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初16395号原告：王保林，男，1954年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李道安，男，1972年12月8日出生，汉族，住陕西省安康地区旬阳县。原告王保林与被告李道安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保林的委托诉讼代理人李彦峰到庭参加诉讼，被告李道安经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王保林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息1685元（自2018年8月15日按照年利率4.35%暂计算至2019年5月21日，要求支付利息至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告因施工需要资金为由向原告借款50000元，约定一个月后予以归还，但借款到期后被告未按约还款，后原告催要该款未果，故诉至法院。李道安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，李道安向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王保林现金伍万元整。”当日，原告通过黄河农村商业银行向被告转账50000元。原告陈述，双方在借款时口头约定借款期限一个月、借款利率4.35%，但被告从未向原告偿还过本金亦未支付过利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向法庭提供的借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。原告向被告提供50000元的借款后被告未予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中并未约定借款期限及借款利息，原告陈述双方口头约定借款期限一个月、借款利率4.35%，但上述陈述内容并无证据予以证实，故该笔借款为无息借款，原告主张的自借款之日至2019年5月21日期间的借款利息没有事实及法律依据，本院不予支持。按照法律规定，原告有权自主张还款之日要求被告支付逾期付款利息，故本院确认原告有权自2019年7月1日起按照年利率4.35%主张逾期还款利息至借款全部还清之日。被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李道安于本判决生效之日起十日内偿还原告王保林借款50000元及利息（按照年利率4.35%自2019年7月1日起计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元、公告费300元，合计1392元，由被告李道安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张晶晶人民陪审员 窦政宇人民陪审员 岳军萍 二〇二〇年三月五日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审10号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：刘科伟，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年1月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050203087号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年6月4日作出渝交执罚（2019）1050203087号《行政处罚决定书》，并送达了刘科伟。刘科伟收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年11月8日向被执行人刘科伟送达了渝交执催（2019）1050203087号《重庆市交通行政执法催告通知书》。刘科伟在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050203087号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050203087号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 晞 审判员 张玉晶 审判员 艾知宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐洪鸿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异445号异议人（被执行人）：高某某，女，汉族,1962年10月17日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行高凤兰股权转让纠纷一案中，异议人高凤兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人高凤兰称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7305号民事判决书第二项、第三项判决：“被告高凤兰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited30股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告高凤兰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人高凤兰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初619号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：戚春生，男，公司职工。 被告：赵光武，男，1983年1月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：徐兴杰，女，1997年12月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：徐金广，男，1978年8月31日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵敦武，男，1968年3月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘兵兵，男，1984年11月19日出生，汉族，住沂南县。 被告：李发菊，女，1989年7月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵明武，男，1979年12月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：侯平奎，男，1990年2月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：马红霞，女，1982年8月15日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商银行）与被告赵光武、徐兴杰、徐金广、赵敦武、刘兵兵、李发菊、赵明武、侯平奎、马红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行委托诉讼代理人戚春生到庭参加诉讼，被告赵光武、徐兴杰、徐金广、赵敦武、刘兵兵、李发菊、赵明武、侯平奎、马红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵光武按合同约定偿还借款本金105000元及到偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告徐兴杰、徐金广、赵敦武、刘兵兵、李发菊、赵明武、侯平奎、马红霞对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由赵光武、徐兴杰、徐金广、赵敦武、刘兵兵、李发菊、赵明武、侯平奎、马红霞共同负担。 事实和理由：2019年4月30日，沂南农商银行与赵光武签订（沂南库沟）个借字（2019）年第（2-022）号的《个人借款合同》。合同约定，借款金额：105000元；借款期限：2019年4月30日至2019年10月4日；借款固定利率：借款执行利率为10.15‰；计息方式：按月结息，结息日为每月的20日；罚息：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，沂南农商银行与徐兴杰、徐金广、赵敦武、刘兵兵、李发菊、赵明武、侯平奎、马红霞签订（沂南库沟）保字（2019）年第（022）号《保证合同》。合同约定，徐兴杰、徐金广、赵敦武、刘兵兵、李发菊、赵明武、侯平奎、马红霞为赵光武的上述借款提供担保；保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日三年。 同日，沂南农商银行将105000元本金转入赵光武在沂南农商银行开设的账户（账号62×××800）内。后赵光武于2019年6月21日支付沂南农商银行借款利息1000.03元，于2019年8月26日支付沂南农商银行借款利息2181.41元，于2019年9月21日支付沂南农商银行借款利息18.59元，赵光武以上共偿还沂南农商银行借款利息共计3200.03元。 该笔借款到期后，本金未付。 赵光武、徐兴杰、徐金广、赵敦武、刘兵兵、李发菊、赵明武、侯平奎、马红霞既未承认也未否认原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵光武、徐兴杰、徐金广、赵敦武、刘兵兵、李发菊、赵明武、侯平奎、马红霞既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告赵光武于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金105000元及利息（借期内利息按月息10.15‰自2019年4月30日起计算至2019年10月4日，含已支付的利息3200.03元；逾期利息按月息15.225‰自2019年10月5日计算至清偿日；复利按同期利率自2019年10月20日计算至清偿日）； 二、被告徐兴杰、徐金广、赵敦武、刘兵兵、李发菊、赵明武、侯平奎、马红霞对上述借款本息承担连带清偿责任；徐兴杰、徐金广、赵敦武、刘兵兵、李发菊、赵明武、侯平奎、马红霞承担保证责任后，可凭本判决书向债务人赵光武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告赵光武、徐兴杰、徐金广、赵敦武、刘兵兵、李发菊、赵明武、侯平奎、马红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年三月十六日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1585号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙如明，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沧州威盾保安押运有限公司，住所地：河北省沧州市运河区朝阳街61号。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志勇，男，1969年5月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人孙如明、沧州威盾保安押运有限公司（以下简称威盾押运公司）、赵志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险沧州分公司委托诉讼代理人吴春甜、被上诉人孙如明委托诉讼代理人董红旗、被上诉人威盾押运公司委托诉讼代理人孙智坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求：1、请求发回原审法院重新审理依法撤销原判中上诉人多承担的10000元；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、对于原告主张的车损数额不予认可。首先，对于鉴定报告不予认可，鉴定报告认定的车损数额过高，有些部件根本没有更换的必要，仅维修即可；残值过低，并且残值直接作价扣减损害上诉人利益。其次，公估报告仅为预估损失，原告应当提交维修发票及明细证明修复车辆的实际花费。二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，上诉人不予承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求依法支持上诉请求。孙如明辩称，鉴定报告真实合法有效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉请求。威盾押运公司辩称，同孙如明代理人意见一致。孙如明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失17656元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月27日17时30分，孙如明饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号车沿307国道至许官公路由南向北行驶至事故地点处驶入逆行，与对向行驶的赵志勇驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成孙如明、赵志勇及其乘车人王海涛、胡庆鹏、刘树怀受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：孙如明负此次事故的主要责任，赵志勇负事故次要责任，乘车人王海涛、胡庆鹏、刘树怀无责任。另查，原告孙如明驾驶的沪Ｃ×××××号车的登记所有人为韩汝英，该车系孙如明从韩汝英、朱国龙夫妻处购买，事故发生时，该车的实际所有人为孙如明，原告具有诉讼主体资格。被告赵志勇驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额为300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。再查，事故发生后，原告单方委托中衡保险公估股份有限公司对沪Ｃ×××××号车辆损失进行鉴定，该公司出具评估报告书：沪Ｃ×××××号车损失为50642元。被告人保财险沧州分公司对该公估报告书不予认可，并主张申请重新鉴定，但并未在一审法院指定期限内提交书面申请并预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认原告的损失如下：一、车辆损失50642元（原告委托独立第三方作出的公估报告书结论客观，且被告人保财险沧州分公司未依法申请重新鉴定，对该公估结论一审法院依法予以采信）；二、鉴定费3545元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，一审法院依据票据予以确认）。综上，原告各项损失共计54187元。一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。依据事故认定书确定被告赵志勇负事故的次要责任，原告孙如明负事故的主要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度、原因、原被告诉辩意见，结合事故车辆投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定原告的各项损失首先由被告人保财险沧州分公司在交强险限额内赔付原告孙如明损失2000元，超出交强险部分由其在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔付（54187-2000）×30%=15656元，共计17656元。被告赵志勇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者险限额内赔付原告孙如明各项损失共计17656元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××87）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，虽系被上诉人孙如明单方委托出具，但鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险沧州分公司未提供证据予以反驳，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生，故一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人孙如明的车辆损失范围，并无不当。关于鉴定费,是被上诉人孙如明为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定。综上所述，人保财险沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二十日法官助理张悦书记员张晔
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初170号 原告：都江堰市万鑫铁合金有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：甘露，总经理。 委托诉讼代理人：唐可，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 被告：阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司，住所地：四川省阿坝州茂县南新镇棉簇村。 负责人：张凯，副经理。 被告：阿坝州天和硅业集团有限公司，住所地：四川省阿坝州茂县南新镇棉簇村。 法定代表人：赵国富，总经理。 二被告委托诉讼代理人：敬国兴，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省汶川县，公司经理。 原告都江堰市万鑫铁合金有限公司（以下简称万鑫公司）与被告阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司（以下简称轩源分公司）、阿坝州天和硅业集团有限公司（以下简称天和公司）买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告万鑫公司的委托诉讼代理人唐可、王莹洁，被告轩源分公司及天和公司的委托代理人敬国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款166740元；2、请求判令二被告共同支付原告违约金，违约金从2017年8月1日起至货款实际支付完毕之日止，违约金标准：以应付货款166740元为基数，按月利率2%计算，违约金暂计算至2019年11月1日；3、判令二被告共同支付原告为主张权利而产生的律师服务费7704元。事实与理由：原告与轩源分公司于2017年5月4日签订了《工矿产品购销合同》，由原告向轩源分公司供应石油焦，合同约定若一方违约，违约方则以本合同实际发生总金额为基数，按银行利率3%/月向守约方支付违约金，如因违约造成司法诉讼，本案所发生的诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费均由违约方全部承担。合同签订后原告依约如期履行合同义务，原告与轩源分公司于2017年8月1日进行结算，确定轩源分公司欠原告货款166740元。经原告多次催促，被告仍未支付。综上，轩源分公司作为天和公司的分公司，故依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告轩源分公司、天和公司辩称：二被告未与原告签订任何买卖合同，也未授权签订过买卖合同，二被告从不知情和原告有石油焦买卖及原告多次催收之事，更不成立事实上的买卖合同纠纷。2015年6月18日轩源分公司（甲方）将第一期工业硅矿热炉租赁给自然人李嗣学、吴洪华、张栗成（乙方），双方达成的租赁协议明确约定乙方在租赁期间产生的债权、债务由承租人承担，盈亏由乙方自行负责，甲方向乙方提供行政章的使用，财务章、合同章各1枚由乙方保管使用是内部使用，2015年9月15日交付给承租人，2017年12月28日租赁终止后，承租方负责人吴洪华才交回印鉴，明确注明以上移交轩源分公司自2017年12月28日后产生的业务往来与承租人无关。综上，二被告与原告不存在任何业务往来，原告与承租人之间的经济业务往来也从未告知过二被告，且在租赁期间二被告于2016年11月1日在公司公示栏张贴通知，公示内容：我分公司租赁给李嗣学、吴洪华、张栗成从事工业硅生产经营，在租赁内生产经营活动所产生的经济责任、债权、债务均由承租人承担，集团公司及分公司不承担任何经济责任及刑事责任，该公告长期张贴于公告栏至合同终止。所有依据均表明该经济往来都是原告与李嗣学、吴洪华、张栗成之间的经济往来与二被告无关，请求驳回原告的诉讼请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告与轩源分公司签订《工矿产品买卖合同》，合同约定轩源分公司向原告购买石油焦，同时约定买卖双方需严格履行合同各项约定，不得违约。如有违约则以本合同实际发生总金额为基准，按银行利率3%/月支付守约方违约金，如因违约造成司法诉讼，本案所发生的诉讼费、律师代理人费、保全费、差旅费均由违约方全部承担。2017年8月1日，原告与轩源分公司进行了结算：2017年5月5日至7月25日原告共向轩源分公司出售石油焦752.3吨，截止2017年8月1日，轩源分公司尚欠原告货款166740元。 另查明，原告于2020年1月3日支付律师代理费3852元。轩源分公司系天和公司设立的分公司。 上述事实有原、被告陈述及双方身份信息、《工矿产品买卖合同》、送货单、结算函、法律服务委托合同、四川增值税专用发票等证据在案佐证。 本院认为，原告与轩源分公司签订的《工矿产品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告向轩源分公司出售了石油焦，轩源公司应当依照约定的时间和方式向原告给付货款，但轩源公司未全部付清货款，因此原告要求轩源公司给付货款的主张，合法有据，本院予以支持。依据合同约定轩源分公司未依约给付货款，应当承担违约责任，在案件审理中，原告自愿将违约金调减为以未付款为基数按月利率2%计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持，但原告要求从2017年8月1日起计算逾期付款利息没有事实依据和法律规定，对此本院不予支持，故轩源分公司从本案起诉之日起承担逾期付款的违约责任。依据合同约定对原告要求轩源分公司给付律师费的主张，本院予以支持，但应当按照其实际支付的3852元计算。轩源分公司、天和公司抗辩称本案买卖合同的实际相对人为李嗣学、吴洪华、张栗成，但从原告向本院出示的《工矿产品买卖合同》、送货单、结算函等均载明购货方均为轩源分公司，并加盖了轩源公司合同专用章，因此对轩源分公司、天和公司的抗辩，本院不予支持。轩源分公司、天和公司可以依据《协议书》等另行主张权利。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，据此规定，轩源分公司的债务应当由天和公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告阿坝州天和硅业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告都江堰市万鑫铁合金有限公司货款166740元，并从2020年1月3日起以本金166740元为基数，按照月利率2%计算逾期付款违约金至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止； 二、被告阿坝州天和硅业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告都江堰市万鑫铁合金有限公司律师费3852元； 三、驳回原告都江堰市万鑫铁合金有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告阿坝州天和硅业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈维
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特103号申请人：李德程。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2020年2月28日立案受理申请人李德程与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月十日书记员  张守军
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初368号原告于兴广，男，1964年1月6日出生，锡伯族，农民，户籍所在地东港市。被告刘奇俊，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告于兴广与被告刘奇俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于兴广撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二〇年三月三十日书记员  张健
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1808号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈成家，男，1971年1月22日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，住德化县。因三次殴打他人分别于2010年12月8日被行政拘留二日，并处罚款300元；于2015年12月8日被行政拘留五日，并处罚款200元；于2018年3月27日被行政拘留七日。现因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于福建省南安市看守所。 辩护人杨友伟、李钻康，福建信得律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈华凉，男，1938年10月20日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年10月12日被监视居住，2019年7月5日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于福建省南安市看守所。 辩护人周爱芹，福建信得律师事务所律师。 德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人陈成家、陈华凉犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪一案，于2019年10月16日作出(2019)闽0526刑初201号刑事判决，以聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪分别判处被告人陈成家有期徒刑三年六个月、有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月；以聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪分别判处被告人陈华凉有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑三年。宣判后，原审被告人陈成家、陈华凉均不服，以原判认定事实不清、证据不足，其行为均不构成聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人陈成家、陈华凉犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省德化县人民法院(2019)闽0526刑初201号刑事判决； 二、本案发回福建省德化县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊鸿 审判员  陈希进 审判员  苏中福 二〇二〇年三月十日 书记员  林超展 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执708号之一申请执行人：石文利，男，1944年4月15日出生，汉族，住阜城县，被执行人：孙海军，男，1966年4月18日出生，汉族，住阜城县，被执行人：张秀梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人石文利与被执行人孙海军、张秀梅借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石文利于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人孙海军、张秀梅给付人民币41312元，被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有汽车（已轮候查封）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.在执行过程中，本院将被执行人孙海军、张秀梅录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙海军、张秀梅名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人孙海军、张秀梅名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙海军、张秀梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石文利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为41312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇二〇年三月二十五日书记员  李 峰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初316号原告：张某，男，回族，住甘肃省康乐县。被告：马某，男，回族，住甘肃省康乐县。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借原告的人民币100000（拾万元整）及该笔借款自2017年8月13日起至还清之日止同期银行利息；本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金困难，于2017年8月13日，借去原告从银行贷的10万元周转资金，承诺2017年10月1日偿还，并答应承担该笔借款的银行利息（由被告亲笔书写按印的借条和聊天记录为证）。因被告用钱时间不长，原告就帮其渡过难关。到被告承诺的履行期限后，原告多次向被告索要，被告今天推明天的拖着，就是迟迟不肯偿还借款。现被告拉黑原告的微信，拒接原告的电话，使原告追索无果。该笔钱系原告从银行贷的款，原告背负利息借钱给被告应急后，被告不知感恩，却不按期偿还，使原告饱受家人的责备，也严重损害了原告一家正常生活，使原告一家生活陷入极度困难。综上，原告认为：该笔借款合法有效，被告理应依法偿还。现被告却违背诚实信用原则，完全有能力偿还却无故拖欠原告借款的行为，给原告造成了极大地经济损失。现依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款及相应利息。被告马某口头辩称：借款属实，实际借了9万元，已经偿还了35000元，剩余55000元没有偿还。他现在确实没有能力偿还，希望能分期偿还，他会想办法尽快还清欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告马某偿还原告张某借款本金55000万元，并承担利息15500元（从借款之日算起共计），合计本息70500元。于2020年4月30日之前偿还本息11000元，于同年5月30日之前偿还11000元，于6月30日之前偿还11000元，于7月30日之前偿还11000元，于8月30日之前偿还11000元，于9月30日之前偿还15500元，直至全部还清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二〇年三月三十日书记员  马燕琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保209号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：郑开林，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：陈蕾，女，1976年04月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑开林、陈蕾保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑开林、陈蕾名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑开林、陈蕾名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执375号之一申请执行人：邢台县龙宫旅游开发有限公司，住所地河北省邢台市邢台县营房台村。法定代表人：马银芝，董事长。委托代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。委托代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。被执行人：衡水路桥工程有限公司，住所地衡水市大庆东路376号。法定代表人：张占国，总经理。本院在执行邢台县龙宫旅游开发有限公司与衡水路桥工程有限公司物权纠纷一案中，被执行人衡水路桥工程有限公司于2017年3月29日向衡水市桃城区人民法院申请破产重整，衡水市桃城区人民法院经审理于2017年4月1日作出（2017）冀1102破申1号民事裁定书，裁定受理衡水路桥工程有限公司重整申请。2018年衡水市桃城区人民法院作出（2017）冀1102破2号之二民事裁定书，裁定：一、批准衡水路桥工程有限公司重整计划草案，二、终止衡水路桥工程有限公司重整程序。因衡水市桃城区人民法院受理了被执行人衡水路桥工程有限公司的破产申请，并且该公司正处于破产重整计划执行过程中，因此，应当中止本案执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2019）冀05民终18号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇二〇年三月十二日书记员  胡军旗
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执复4号复议申请人：张军平，男，汉族，住甘肃省漳县武阳镇武阳路。申请执行人：漳县农村信用合作联社，住所地甘肃省定西市漳县武阳镇商贸街中段。法定代表人：张宏明，该联社理事长。被执行人：张军平，男，汉族，住甘肃省漳县武阳镇武阳路。被执行人：包全生，男，汉族，住甘肃省漳县新寺镇新寺村。复议申请人张军平不服漳县人民法院（2020）甘1125执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。漳县人民法院认为，异议人张军平称（2015）漳民初字第148号的结案款是：案件受理费1173.5元、执行费1002元、本金50000元、利息6146.25元，共计58321.75元系张军平将案号书写错误，结合案件事实该案应是（2015）漳民二初字第146号民事判决书所确定的判决内容，（2018）甘1125执790号结案通知书中所表示“借款本金50000元、利息6146.25元，案件受理费1173.5元、执行费1002元、共计111463.25元”系执行庭结案通知书书写错误，实际该案件中漳县农村信用合作联社全部领取借款本息123450.25元，案件受理费1173.5元、执行费500元。应通知执行庭对结案通知书予以纠正。综上，漳县人民法院对异议人张军平（原被执行人）账户扣划行为符合法律规定，所扣划款项本息按信用联社本息结算产生，均由申请人领取，无违法或超额扣划情况，张军平异议申请证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人张军平的异议请求。复议申请人张军平复议请求：撤销漳县人民法院作出的（2020）甘1125执异4号执行裁定，由漳县人民法院向其退还多执行的案款106128.5元。事实和理由：漳县人民法院负责合并执行的（2015）漳民初字第146号民事判决的结案款是：案件受理费1173.5元、执行费1002元、本金50000元，利息6146.25元，共计58321.75元。，（2015）漳民初字第148号民事判决的结案款是：受理费823.5元，案件执行费1000元，案款本金40000元，利息8697.54元，共计50521.04元），所以两案件执行款项总计为108842.79元。在案件执行中，漳县法院从其账户中扣划172971.3元，从其住房公积金中扣划42000元，总计扣划214971.3元，多扣划了106128.51元，请求将多扣划的款项予以退还。本院查明：2015年6月25日漳县人民法院作出（2015）漳民二初字第148号民事判决书，判决：张军平清偿漳县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（从2009年5月10日起算至本判决确定的履行之日止，已归还利息扣除，按照信用社相关规定计算），赵红丽承担连带清偿责任；赵红丽承担连带清偿责任后有权向张军平追偿；案件受理费823.5元由张军平负担，该案执行费1000元。2015年6月28日漳县人民法院作出（2015）漳民二初字第146号民事判决书，判决：张军平清偿漳县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（从2009年11月20日起算至本判决确定的履行之日止，已归还利息扣除，按照信用社相关规定计算），包全生承担连带清偿责任；包全生承担连带清偿责任后有权向张军平追偿。案件受理费1173.5元由张军平负担，该案执行费1002元。上述案件已经发生法律效力。漳县法院先后从张军平农行账户：62284840480185xxx中扣划172971.3元，在张军平住房公积金中扣款42000元，共计214971.3元。漳县农村信用合作联社先后收到执行款共计214971.3元，其中（2018）甘1125执439号执行案件，执行依据为（2015）漳民二初字第148号民事判决执行案款为91521.04元（其中执行贷款本息89697.54元、代交执行费1000元、案件受理费823.5元）；（2018）甘2215执790号执行案件，执行依据为（2015）漳民二初字第146号民事判决，执行案款为123450.25元（含受理费及执行费500元），尚有502元执行费未执行到位。证明以上事实的证据有领条、执行款发放审批表、执行案件贷款归还明细情况说明等证据。本院经审查认为，本案的争议焦点系漳县人民法院执行中是否存在超额扣划执行款项的问题。经审查，漳县人民法院扣划的执行款项与申请执行人漳县农村信用合作联社领取的执行款项数额相符，有领条和执行款发放记录等证据可以证实；并结合执行依据即生效的法律文书，漳县人民法院对复议人的扣划符合法律规定，无超额扣划执行款项情况。漳县人民法院向复议人张军平送达的结案通知书表述有误，应由漳县人民法院对该错误予以补正。综上，复议人的复议理由不成立，对其请求不予支持。漳县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张军平的复议申请，维持漳县人民法院2020年1月20日作出的（2020）甘1125执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年三月三十一日书记员  李 斌
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初56号公诉机关内黄县人民检察院。被告人甘某，男，1998年1月18日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月7日被内黄县公安局取保候审，2020年1月13日被内黄县人民检察院取保候审，2020年2月12日被本院取保候审,现住原籍。指定辩护人牛利军，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人牛利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日9时许，甘某驾驶一辆号牌为豫E***轻型普通货车，将步行的被害人秦某撞倒致伤，造成秦某抢救无效死亡的重大事故。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，秦某系机动车撞击致严重颅脑损伤死亡；经内黄县公安局交通警察大队认定，甘某负该事故的全部责任。案发后，甘某拨打110报警电话，在事故现场等待，抢救伤者。2019年11月28日，甘某与被害人近亲属达成了民事调解协议，分两次共赔偿了秦某近亲属的各项损失430000元，取得了秦某近亲属的谅解。另查明，公诉机关建议判处甘某有期徒刑一年以上两年以下，如通过社区矫正，符合缓刑条件可以适用缓刑。甘某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议没有意见且签字具结。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、被告人供述；2、证人谷某等人的证言；3、内黄县公安局内公物鉴（法尸）（2019）95号鉴定意见书、（滑）公（物）鉴；（醇）字（2019）1271号鉴定文书、事故认定书；4、前科查询证明；5、到案证明；6、被告人户籍证明；7、传唤证；8、告知笔录；9、调解协议书、收款条及谅解书；10、内黄县公安局接处警表。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人所持甘某无犯罪前科，系初犯、偶犯并能积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，认罪悔罪，依法可从轻处罚的意见，经查均属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  刘 燕审判员  张红周二〇二〇年三月三十一日书记员  李旭日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初973号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀鑫路167号4楼。 法定代表人:陈勇。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初961-974号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2223号原告：沈金宝，女，1965年11月1日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：张金夫，男，1952年12月8日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：刘洪，总经理。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告沈金宝撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元予以免收。审判员  杨丹芳二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保35号申请人：樊村，男，生于1987年10月20日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：韩刚强，男，生于1985年12月15日，汉族，住河南省中牟县。申请人樊村于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩刚强停放在河南省中牟县公安局交通巡逻警察大队的解放牌无号牌洒水车予以查封。申请人樊村以现金提供担保，担保金额为15000元。本院经审查认为，申请人樊村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将对被申请人韩刚强停放在河南省中牟县公安局交通巡逻警察大队的解放牌无号牌洒水车就地查封。案件保全费170元，由申请人樊村预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇二〇年三月十七日书记员  冯昆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6674号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：管金萍，女，1987年1月18日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告管金萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告管金萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告管金萍支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,996.63元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息7,923.99元、违约金4,990.97元；2.判令被告管金萍支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告管金萍负担。事实和理由：被告管金萍自2017年10月21日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告管金萍未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告管金萍未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告管金萍自2017年10月21日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告管金萍实际拖欠信用卡本金49,996.63元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告管金萍在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告管金萍在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告管金萍在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省吉安市安福县工业园振兴大道安福县德福胶辊有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告管金萍在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告管金萍借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,996.63元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告管金萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告管金萍签收与否，均视为送达。被告管金萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,996.63元；二、被告管金萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.92元，减半收取计524.96元，由被告管金萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省枣强县人民法院支 付 令（2020）冀1121民督4号申请人：张金路，男，1969年8月27日出生，汉族，住址枣强县。被申请人：郑国庆，男，汉族，住址枣强县。申请人张金路于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人张金路称于2018年3月30日至5月28日期间为郑国庆加工兔皮褥子，欠加工费6000元，并于2019年2月3日出具欠条一份，但至今未付。要求被申请人郑国庆给付申请人张金路加工费6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张金路加工费6000元。申请费17元，由被申请人郑国庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  屈其凯二〇二〇年三月十二日书记员  崔 彤
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1235号上诉人（一审被告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人：姜锋，总经理。委托诉讼代理人：姚瑶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：赵波，男，1979年5月5日出生，汉族，住莱阳市。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海保险公司）因与被上诉人赵波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人华海保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对营运损失的计算错误。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。据此，应理解为停运损失仅包括车辆修复期间的损失，被上诉人的车辆维修仅2天，一审法院判令上诉人承担13天的营运损失，缺少事实及法律依据。一审原告赵波向一审法院起诉请求：1.判令被告在保险范围内立即赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆停运损失、车辆损失等各项损失共计人民币8000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2019年8月9日22时20分许，徐林驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿莱阳市金山大街由西东行至五龙路与金山大街路口时，与在前顺行的原告驾驶的鲁Ｙ×××××出租车发生追尾事故，致两车受损、原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐林因驾车未确保安全车距，负该次交通事故的全部责任，原告对该次事故不负责任。另查明，原告伤后到烟台市莱阳中心医院进行治疗，经医院诊断为颈部软组织伤。为治疗上述伤情，原告支出医疗费234.24元。2019年8月10日，烟台市莱阳中心医院为原告出具诊断证明一份，载明因原告受颈部软组织伤，建议休息一周。同时查明，原告系鲁Ｙ×××××出租车的实际车主，具有经营性道路旅客运输驾驶员及巡游出租汽车驾驶员的从业资格。涉案交通事故发生后，因原告怀疑徐林酒驾，导致交警部门需依法查验，扣留双方涉案车辆11天。交警部门放车后，原告对鲁Ｙ×××××出租车进行了维修，拆检明细及发票显示车辆维修费为1420元。再查明，事故车辆鲁Ｆ×××××小型轿车已在被告处投保交强险、第三者责任商业保险（下简称商业三者险）及不计免赔，其中商业三者险限额为100万元。该次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权益依法受到法律保护。本案原告驾驶出租车与徐林驾驶的小型轿车之间发生了道路交通事故，致原告生命健康权及财产权受到侵害，对由此给原告造成的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对该次事故的认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信，故对原告的合理诉求，依法予以支持。关于原告主张的各项损失，法院经审核后认为：第一，原告提交的门诊病历、医疗费单据、X线光片、影像报告单等证据，足以证实原告因该次交通事故支出医疗费234.24元，对原告主张的该部分损失，依法予以支持。第二，原告提交的从业资格证、出租车经营协议、医院出具的诊断证明等证据，可以证实原告具有经营性道路旅客运输驾驶员及巡游出租汽车驾驶员从业资格，其因该次交通事故休治7天，产生误工费损失，其所驾驶的鲁Ｙ×××××出租车属营运车辆，因该次交通事故被扣11天，维修期间2天，产生停运损失，故对原告主张的误工费及停运损失的合理部分，依法予以支持。因原告职业即为出租车驾驶员，其收入主要来源于出租车营运，故应认定原告主张的误工费与出租车停运损失存在重叠部分，不应重复计算。又出租车停运期间13天（11天+2天）超出原告的误工休治期间7天，故可按照出租车停运损失计算原告该项经济损失。经法庭结合2018年度全国交通运输行业年收入标准（89380元）、本地实际等情况核算，原告主张的每天300元车辆停运损失并不过高、较为合理，依法予以支持。经计算，原告该部分损失的具体数额应为3900元（300元*13天）。第三，原告提交的道路交通事故认定书、车辆维修明细表、车辆维修费发票等证据，可以证实原告因该次交通事故导致车辆受损，又原、被告双方均同意按照600元计算车辆维修费，不违反法律规定，依法予以确认。第四，庭审业已查明，原告因该次交通事故受伤需治疗，车辆被扣且受损需维修，为处理上述事宜必然产生相应的交通费用，原告主张的200元交通费用并不过高，较为合理，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……本案中，庭审业已查明，事故车辆鲁Ｆ×××××小型轿车已在被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险限额为100万元，且该次交通事故发生在保险期间内，故被告应当按照上述规定在交强险范围内赔偿原告经济损失合计人民币1034.24元（医疗费234.24元+交通费200元+车辆维修费600元），在商业三者险范围内赔偿原告出租车停运损失合计人民币3900元，两项共计人民币4934.24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及其他相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年12月25日判决：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵波因交通事故导致的相关损失合计人民币1034.24元，于判决生效后十日内付清；二、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵波因交通事故导致的出租车停运损失共计人民币3900元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、特快专递费50元，均由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。上诉人主张涉案车辆被交警部门扣押期间产生的损失不应计算为停运损失，但未提供证据证明交警部门扣押车辆与本案交通事故之间不存在因果关系，也未提供证据证明扣押时间的不合理之处，应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年三月十六日书记员 杨风华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2617号申请执行人：王玥，女，1995年11月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:北京市大兴区昂立东方红幼儿园(统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区旧宫镇旧头路31号。法定代表人：孙毅，后勤。王玥申请执行北京市大兴区昂立东方红幼儿园劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委作出的京兴劳人仲字【2019】第7009号仲裁裁决书已发生法律效力。王玥向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园给付工资差额41510.34元、待岗工资7420元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园有可供执行的财产。申请执行人王玥亦未提供被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王玥申请执行的工资差额41510.34元、待岗工资7420元未受清偿。经申请执行人王玥确认，被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玥享有要求被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园负有继续向申请执行人王玥履行债务的义务。申请执行人王玥发现被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  张 冰
临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民督1号 申请人：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号，组织机构代码：73473496-X。 诉讼代表人：尹文堂，该企业破产管理人负责人。 被申请人：河北欣和电力新材料有限公司，住所地：邢台市开发区永安路以东、兴泰大街以北。 申请人山东合太恒科技股份有限公司与被申请人河北欣和电力新材料有限公司申请支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日发出（2020）鲁1391民督1号支付令，限令被申请人河北欣和电力新材料有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人河北欣和电力新材料有限公司在规定期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁1391民督1号支付令自行失效。 申请费151元，由申请人山东合太恒科技股份有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王豆豆
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初15号 原告：朱仕海，男，1979年2月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：田海洋，男，1979年8月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：赵青霞，女，1982年7月20日出生，住址同上，系田海洋之妻。 原告朱仕海诉被告田海洋、赵青霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仕海及其委托代理人孙周、被告田海洋、赵青霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仕海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告返还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，约定1年内还清，原告通过转账方式支付到被告账上。被告写下借条。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次追讨无果。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为此特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告田海洋、赵青霞辩称：原告诉称与事实不符。被告的借款是用于与原告共同经营的纸厂，2019年6月15日，双方结算时已经就借款进行了处分，即由原告补偿2万元给被告，之前所有账务双方互不承担责任。原告对被告享有的债权已因结算消亡，按照协议内容，应该是原告补偿被告2万元。 本院经审理认定事实如下：原告朱仕海与被告田海洋系同学关系。2018年6月1日，被告田海洋、赵青霞在原告朱仕海处借款5万元，并写下借条一张，内容为：“今借朱仕海人民币5万元，本人承诺一年内还清。借款人：田海洋、赵青霞。时间：2018年6月1日”。2018年6月13日，原告朱仕海向被告田海洋的邮政储蓄账户转账5万元。2018年6月15日，原告朱仕海与被告田海洋签订协议，开设铜仁市纤尘纸业有限公司。2018年7月5日，该公司成立，被告田海洋为法定代表人。经营过程中，原、被告发生纠纷，2019年6月15日，被告田海洋作为甲方，原告朱仕海作为乙方，经过协商后达成调解协议：协议主要内容为：1、调解事宜：纤尘纸业有限公司纠纷事宜；2、由朱仕海补偿田海洋2万元，之前所有账务，双方互不承担责任；3、付款方式：朱仕海在田海洋欠朱仕海的5万元借款中一次性扣除……。 本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告朱仕海与被告田海洋、赵青霞的借款合同，自二被告收到借款时成立生效。从原、被告的协议内容第三条的“支付方式”看，被告田海洋、赵青霞在原告朱仕海处所借的5万元一次性扣除2万元，二被告实际应返还的借款金额应为3万元。被告田海洋、赵青霞辩称，根据原、被告的调解协议，被告在原告处的借款5万元已经在协议中明确一次性扣除，原告还应当补偿二被告2万元的抗辩理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告田海洋、赵青霞于本判决生效后三十日内返还原告朱仕海借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告田海洋、赵青霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  张晓燕
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执160号之一申请人：单吉花,女1983年9月05日出生,汉族,住凤阳县；被执行人：王华志,男1987年10月02日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院2019年02月25日生效的(2019)皖1126民初255号判决，于2020年1月8日向被执行人王华志发出执行通知书，责令被执行人王华志申请事项：强制被执行人偿还申请人借款10000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华志在工行安徽省滁州凤阳支行的账户13×××86存款3528.79元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡之水二〇二〇年三月二十五日（）书记员  王宝莉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1528号 刘少文、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘少文与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初97号 原告：范盛善，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：秦永双，女，1989年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告范盛善与被告秦永双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月26日，范盛善经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按范盛善撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范盛善负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年三月五日 书记员  赖允鑫
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执2号之四   申请执行人：贡觉扎西，男，藏族，1977年11月20日出生，西藏墨竹工卡县人,务农，住墨竹工卡县。   被执行人：次旺，男，藏族，1967年12月9日出生，西藏墨竹工卡县人,务工，住墨竹工卡县。   本院在执行申请人贡觉扎西与被执行人次旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2020年3月27日以该案标的额及执行费为限，提取了被执行人次旺在墨竹工卡县城市建设投资经营有限公司的工资收入9646.1元，现被执行人的债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人次旺在中国农业银行股份有限公司×××账户金额9596.1元的冻结。   二、解除对被执行人次旺在西藏银行股份有限公司×××账户金额9596.1元的冻结。   三、解除对被执行人次旺在中国建设银行股份有限公司×××账户金额9596.1元的冻结。   四、解除对被执行人次旺在中国农业银行股份有限公司×××账户金额9596.1元的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 廖江   审判员 旺拉   审判员 李彪     二〇二〇年三月三十一日   书记员 陈龙
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初140号原告：万建林，男，1952年12月29日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：高中权，男，1982年11月10日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室，统一社会信用代码：913304837434525180。代表人：陈玉良，公司总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。原告万建林诉被告高中权、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，于2020年1月16日、2020年3月10日两次公开开庭进行了审理，万建林委托诉讼代理人陶佳思旺、高中权、平安桐乡公司委托诉讼代理人何佳祺到庭应诉。本案现已审理终结。原告万建林请求判令：一、高中权赔偿原告各项损失共计275362.64元，扣保险公司己付10000元，还应支付265362.64元；二、平安桐乡公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任；三、平安桐乡公司在第三者强制责任险限额范围内优先赔偿精神抚慰金。经审理查明：2018年11月29日上午6时30分许，高中权驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，在桐乡市欲左转弯时，与沿留良街由北往南行驶的由未戴头盔的万建林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成万建林受伤、车辆损坏的道路交通事故。桐乡市公安局交通警察大队分析该事故形成原因为：高中权未取得机动车驾驶证驾驶车辆途经事发地点，缺乏安全驾驶技能和安全行车意识，对道路上的车辆观察不够仔细，借道驶上道路时，未让本车道内车辆先行，造成交通事故。故桐乡市公安局交通警察大队认定高中权负事故全部责任，万建林无责任。万建林之伤，经桐乡市第二人民医院住院治疗29天、浙江省第一医院住院治疗11天，另门诊数次，医疗费共计91710.64元。万建林事故发生前在从事卫生保洁工作满一年以上，月工资约2136元。2019年10月22日及同年10月24日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具两份司法鉴定意见书，评定万建林之伤构成9级精神伤残，建议误工期180日、护理期60日、营养期60日；万建林支付鉴定费3000元。另查明，高中权所驾车辆投保交强险于平安桐乡公司；高中权至今未取得驾驶资格。事故发生后，高中权已付42000元；平安公司已付10000元。以上事实有当事人提交的事故认定书、医疗材料、发票、银行流水、工作证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单及本院调取的公安事故卷宗材料、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计273444.04元，其中医疗项下94275.64元、伤残项下176168.40元、其他损失即鉴定费3000元。具体如下：1、医疗费91710.64元，诉请合理，予以支持；2、住院伙食补助费诉请1200元，过高，依据原告治疗经过，本院确认为765元（15元/天×29天+30元/天×11天）；3、营养费1800元，诉请合理，予以支持；4、残疾赔偿金144492.40元，诉请合理，予以支持；5、误工费诉请13800元，过高，依据原告工资发放情况，本院确认为12816元（2136元/月×6个月）；6、护理费8760元，诉请合理，予以支持；7、精神损害抚慰金10000元，过高，结合侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为9500元；8、交通费600元，诉请合理，予以支持；9、鉴定费3000元，诉请合理，予以支持。关于赔偿比例，因万建林驾驶时未戴头盔，结合其受伤部位，其对自身损害结果应负部分责任，故本院酌定交强险外赔偿责任比例为95%。综上，原告损失，先由平安桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），扣除其已付10000元，尚需支付110000元；交强险不足部分的损失95%计145771.84元，由高中权赔偿，扣除其已付41137元（已扣除诉讼费863元），尚需支付104634.84元。关于事故责任，高中权抗辩因事故发生时万建林为酒后驾驶且自身未尽注意义务撞上高中权车辆，故万建林应负部分事故责任。依据事故现场照片，高中权从建筑中间的毛石路面通道中驶出，欲左拐弯驶入事发的行车路面，属于借道驶入道路，应当注意两侧车辆情况，让本车道内车辆或行人优先通行，但高中权未让行于正常驾驶在本车道内的万建林，导致本起事故的发生，桐乡市公安局交通警察大队对事故责任的认定并无不当，高中权也未举证证明万建林存在酒后驾驶的情况，故对其上述答辩意见，本院不予采纳。高中权还抗辩残疾赔偿金应以农村标准计算，但万建林事故发生前以非农收入为主要生活来源满一年以上，以城镇标准计算更为合理，故对该抗辩意见，本院不予采纳。高中权还抗辩桐乡市公安局交通警察大队未向其送达事故认定书，但依据桐乡市公安局交通警察大队的送达地址确认书及邮寄收据，该抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告万建林110000元；二、被告高中权赔偿原告万建林104634.84元；三、驳回原告万建林其余诉讼请求。以上付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，减半收取863元，由被告高中权负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  唐雪平二〇二〇年三月十三日法官助理褚小琴书记员陈嘉璐
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申814号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:西安保温材料厂，住所地：陕西省西安市浐灞生态区浐河桥西北。 法定代表人：马长安，该厂厂长。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:西安市灞桥区工业总公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：蒋启良，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：吴育林，陕西谷正律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李雪，陕西谷正律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱建康，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组。 一审被告：臧精瑞，男，汉族，1现住西安保温材料厂。 再审申请人西安保温材料厂（以下简称保温材料厂）、西安市灞桥区工业总公司（以下简称灞桥工业公司）与被申请人朱建康，一审被告臧精瑞房屋买卖合同纠纷，不服西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终1975号民事判决，现提出再审申请。本院依法审查了此案，现已审查终结。 申请人申请再审称：一、原一、二审判决违背最高院规定，导致错判，给当事人造成诉累。根据最高人民法院1993年5月6日颁布的《全国经济审判工作座谈会纪要》规定“发生诉讼时，原承包合同已经期满或被依法解除，原承包人没有按承包合同约定交付承包金或者按照承包合同的约定，承包人对其承包期间的债务应当承担责任的，可以企业为被告，企业要求按照承包合同的约定由承包人承担责任的，可将原承包人列为第三人参加诉讼。由企业向对方当事人承担责任，由承包人按照承包合同向企业承担责任。”的规定，本案，即使被申请人的诉讼请求成立，也应当是判决由申请人向被申请人承担责任，由一审被告臧精瑞向申请人承担责任。二、被申请人和一审被告臧精瑞恶意串通，虚假诉讼，损害国家集体利益；原一二审判决无端否定生效判决，认定事实不清，适用法律严重错误。1、原一二审判决否定已生效判决，两份判决结果存在矛盾。根据（2009)灞民初字第1194号生效判决，申请人与臧精瑞之间关于租赁经营期间的所有债权债务问题已经解决，且执行完毕，臧精瑞在诉讼中提及到的投资损失，已经生效判决向其赔偿了349740元。故一、二审法院判决二申请人对被申请人要求返还购房款承担连带赔偿责任的结果否定了生效判决，严重错误。2、本案是被申请人与臧精瑞恶意串通，虚假诉讼，意图套取申请人资产，损害国家集体利益，案件关键证据收款收据效力存疑，不应当作为定案依据。综上所述，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2018)陕01民终1975民事判决书、撤销灞桥区人民法院（2017)陕0111民初2054号民事判决书第二项、第三项，变更第二项为“臧精瑞于判决生效后30日内返还朱建康购房款80000元”或将本案指令再审。 80000本院认为本案的争议焦点是臧精瑞在租赁经营保温材料厂并任该厂厂长期间，朱建康与时任保温材料厂法定代表人的臧精瑞建立的房屋买卖合同关系的效力及保温材料厂、灞桥工业公司应否返还购房款的问题，属于臧精瑞租赁经营保温材料厂期间实施民事行为后该厂对外责任承担的问题。保温材料厂、灞桥工业公司主张根据最高人民法院1993年5月6日颁布的《全国经济审判工作座谈会纪要》第五条第（六）关于承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和承担责任问题第3条规定，即使朱建康诉求成立，也应当判决其向朱建康承担责任的同时判令臧精瑞向其承担责任，该争议属于其与臧精瑞内部责任承担的问题，不属于一审、二审案件处理的范围，亦不属于再审审查范围，且《全国经济审判工作座谈会纪要》已经被2013年1月18日起施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》【法释（2013）2号】所废止。故两申请人该理由不能成立。其次，保温材料厂、灞桥工业公司主张（2009）灞民初字第1194号民事判决处理的是保温材料厂的主管上级与臧精瑞之间因租赁经营引起的内部纠纷，并未涉及本案中臧精瑞任保温材料厂厂长期间对外销售涉案房屋的问题，两案处理结果并无矛盾之处。最后，保温材料厂和灞桥工业公司还主张朱建康与臧精瑞存在恶意串通伪造关键证据收款收据及虚假诉讼等情形，没有相应证据予以证明，原审未启动对收款收据的鉴定程序并无不妥，故本院对保温材料厂、灞桥工业公司该部分再审理由不予采信。 综上，保温材料厂和灞桥工业公司再审申请的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安保温材料厂、西安市灞桥区工业总公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  路亚红 审判员  李 鑫 二〇二0〇年三月二十七日 书记员  郭雨晗 -1-
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初31号 原告：白江才，男，汉族，1966年6月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：李辉，男，汉族，1973年6月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪县。 原告白江才与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白江才到庭参加诉讼，被告李辉经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白江才向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年，被告李辉陆续向原告借款，累计人民币20万元。2015年9月23日，被告给原告出具借据一份。后原告多次向被告催要此款，被告一直推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告李辉未到庭，亦未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供借据原件一份，真实性可以认定，且与本案诉争事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，认定事实如下。 被告李辉数次向原告白江才借款，累计金额200000元，并于2015年9月23日为原告出具借据一份，载明被告李辉向原告白江才借款人民币200000元。被告李辉至今未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李辉向原告白江才借款200000元并出具了借据，可以确定双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告提出要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于双方未约定利息，故逾期利息应从起诉之日起（即2020年1月7日），按照年利率6%计算。被告李辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告白江才借款本金200000元及利息（利息从2020年1月7日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费2020元，公告费560元，合计6880元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  孙彦华 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3518号之一申请执行人:李磊，1986年8月5日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人李磊与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6080号民事判决书已经发生法律效力，权利人李磊于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款537600元及利息、受理费11642元，共计549242元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6080号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36572号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：董训，男，汉族，1988年5月16日出生，住山东省济宁市市中区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董训借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13643.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13643.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董训向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13643.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告董训负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初259号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人罗涛，曾用名罗茂槐，男，1984年11月2日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。曾因犯开设赌场罪，于2012年9月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。瑞羁押于瑞安市看守所。 辩护人缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]3660号起诉书指控被告人罗涛犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同月11日以简易程序立案，实行独任审判，2020年3月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人罗涛及辩护人缪倩洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日18时许，唐某联系被告人罗涛，要求他帮忙购买毒品冰毒一包，被告人罗涛向上家支付600元购买毒品冰毒一包，唐某向被告人罗涛支付600元毒资，后在瑞安市塘下镇中心西路“大浪淘沙”旁，被告人罗涛将毒品冰毒一包交付给唐某，并从中获取部分毒品冰毒。经鉴定，从被告人罗涛送检的头发中检出甲基苯丙胺。 2019年11月21日13时许，被告人罗涛在瑞安市塘下镇新溪路18号门口被公安人员抓获。 上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，手机1部，现场检测报告书，司法鉴定意见书，辨认笔录，尿液提取笔录，电子证据提取笔录，微信转账记录，扣押清单，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人罗涛的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人罗涛有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人罗涛已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人罗涛明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗涛归案后能如实供述，可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于瑞安市公安局的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年三月二十五日 （代）书记员  陈 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1093号 原告：张建良，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南海区。 被告：董万伟，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张建良与被告董万伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告张建良到庭参加诉讼，被告董万伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建良提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款6235及逾期付款利息2925元（从2018年10月1日暂计算至2019年12月31日，要求按每月195元，计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告向原告采购彩钢板，双方结算货款共计19575元，已付13340元，余下货款6235元。被告承诺在2018年9月20日前归还给原告，并承诺超过归还日期还未支付给原告将按货款全额19575元的月利息195元支付。然被告至今未付货款及利息。 被告董万伟未作答辩。 原告张建良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董万伟未到庭，亦未提供证据。原告提交的欠条经审核具有真实性、合法性以及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间素有业务往来。被告向原告采购彩钢板，双方于2018年8月28日对货款进行结算。当日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人董万伟欠张建良货款壹万玖仟伍佰柒拾伍元，已还掉壹万叁仟叁佰肆拾元，还剩陆仟贰佰叁拾伍元，至2018年9月23日之前归还。超过还款日期按货款全额壹万玖仟伍佰柒拾伍元的月利息壹佰玖拾伍元（195元）支付”。此后，被告未能按约支付货款，原告催讨未果，遂纠纷成诉。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖业务关系。现被告尚欠货款6235元，被告理应及时支付。关于原告要求被告按照欠条承诺支付逾期付款利息的主张，考虑到欠付货款系纯金钱债务，被告出具欠条时其实际欠款金额为6235元，如按照月利息195元计算，月息过高，故本院参照法律对于民间借贷利息保护的相关规定，酌情确定被告自逾期付款次日起按月利率2%承担原告利息损失，原告主张的超出部分，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董万伟于本判决生效七日内支付原告张建良货款6235元并赔偿逾期付款利息损失（以6235元为基数，自2018年10月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张建良其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董万伟担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年三月十七日 书记员  李丹妮
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终93号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）李雨濛（婉宁），女，2001年6月22日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人王琢，辽宁瀛燕律师事务所律师。原审被告人王岩，男，1991年5月6日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市北票市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人李雨濛、王岩犯非法拘禁罪一案，于2019年11月11日作出（2019）辽1381刑初238号刑事判决。原审被告人李雨濛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员王巍、冯楠出庭履行职务。上诉人李雨濛及其辩护人王琢到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，刘某3飞于2018年4月3日，谎称给被害人刘某1（2004年4月26日出生）、王某1（2004年2月10日出生）买某，将二人哄骗至北票市豪门夜宴歌厅。尔后，刘某3飞为了达到控制刘某1、王某1“陪唱”为其挣钱的目的，伙同姜某、高某、赵某2、陈木星、薛某等人看管被害人刘某1、王某1，并对二人打骂、拍摄裸照相威胁，限制二人人身自由二十余天。被告人李雨濛在此期间，帮助刘某3飞看管二名被害人，并殴打其中一名被害人。被告人王岩曾帮助刘某3飞殴打被害人。刘某3飞于2018年5月1日22时许，谎称带被害人杜某1（2002年9月16日出生）出去玩，伙同陈木星将杜某1带至北票市豪门夜宴歌厅。尔后，刘某3飞同样为了达到控制杜某1“陪唱”为其挣钱的目的，伙同被告人李雨濛及郭某2、姜某、高某、赵某2、陈木星、薛某、郭某某（未满十六周岁）看管被害人杜某1，直至2018年5月11日被公安机关解救。被告人李雨濛与刘某3飞、姜某等人经常纠集在一起，以暴力、威胁手段，在北票豪门夜宴歌厅内多次实施非法拘禁他人的犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，为“恶势力”。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李雨濛、王岩的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人李雨濛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告人王岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。上诉人李雨濛的上诉理由是，其犯罪时系未成年人，在共同犯罪中属于从犯，原判对其量刑过重。辩护人的辩护意见是，上诉人李雨濛在本案中处于辅助地位，其次要作用，应认定为从犯。其犯罪时未满十八周岁，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。检察员出庭意见是，原判定性准确，建议维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人李雨濛、原审被告人王岩的上述犯罪事实清楚，上诉人李雨濛未提出异议，原审被告人王岩在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、王某2、杜某2的陈述、证人杜某3、郭某1、项某的证言、同案刘某3飞、赵某1、姜某等人的供述，辨认笔录，户籍证明，到案经过，刑事判决书等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，在审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人李雨濛及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人李雨濛、原审被告人王岩伙同他人为达到非法目的，共同限制被害人人身自由，并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。上诉人李雨濛及其辩护人所提李雨濛在共同犯罪中属于从犯的上诉理由及辩护意见，经查，在作案过程中，上诉人李雨濛系积极参加，在非法控制被害人人身自由的过程中对被害人实施殴打，上诉人李雨濛与其他同案人员在作案过程中互相配合，并无明显主从地位之分，故对上述上诉理由及辩护意见，不予支持和采纳。所提上诉人李雨濛犯罪时系未成年人的上诉理由及辩护意见，原判已经评价。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  曹学昌审判员  陶 蕊二〇二〇年三月三十日书记员  赵贞骅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初422号 原告：四川某律师事务所，住所地泸州市龙马潭区。 被告：吕彬，男，身份信息不详。 原告四川某律师事务所诉被告吕彬合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告四川某律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川某律师事务所撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二〇年三月二日 书记员  罗炼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4939号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人:褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津自贸区微智联科技发展有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-133号。法定代表人：董翠。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津自贸区微智联科技发展有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年3月25日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费175元,减半收取87.5元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年三月二十六日法官助理李琳琳书记员王珍
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执319号之一 申请执行人于航，男，汉族，农民，住海阳市。 被执行人季先新，男性，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初2381号民事调解书，于2020年03月10日向被执行人季先新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季先新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季先新在山东省农村信用社联合社622319060100****,0101,0账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：0535322****
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执188号申请执行人：顾达，男，1986年07月10日出生,汉族，住东海县。被执行人：陆义，女，1987年10月04日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人顾达与被执行人陆义婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定，裁定如下：终结(2020)苏0722执188号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金为限恢复对被执行人的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十六日书记员  王梦如
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特199号申请人：娄允正。申请人：娄序明。申请人：娄淑美。申请人：娄淑霞。申请人：娄淑珍。申请人：娄序娜。本院于2020年3月28日立案受理申请人娄允正与申请人娄序明、娄淑美、娄淑霞、娄淑珍、娄序娜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年三月三十日书记员 王涛（代）
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执378号 吉林省文苑物业服务有限公司、杨威： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与杨威物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民督11号支付令已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日