山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初202号原告：李海刚，男，汉族，1969年5月7日生，现住河津市。委托诉讼代理人：薛建荣，河津市城区办法律服务所法律工作者。被告：张淑果，女，汉族，1968年9月27日出生，现住河津市。被告：贺万喜，男，汉族，1963年4月10日出生，现住河津市。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层，统一社会信用代码：×××。负责人:郑重，总经理。委托诉讼代理人：，马强，男，1996年12月2日出生，汉族，河津市阳村乡连伯村人，系保险公司员工。原告李海刚诉被告张淑果、被告贺万喜、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光保险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）晋0882民初1717号民事判决书，被告阳光保险运城公司不服，提起上诉，运城市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）晋08民终2948号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院依法组成合议庭，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛建荣、被告阳光保险运城公司的委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼，被告张淑果、被告贺万喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿李海刚因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计45209.84元，先由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险限额内按照责任比例承担；二、由被告承担原告的摩托车损失1500元。事实和理由：2018年7月2日22时许，在河津市龙门大道书香逸居东路段，张淑果驾驶×××号车由东向西行驶从非机动车道向左变更车道时，与由东向西行驶李海刚驾驶的无牌摩托车相撞，造成双方车辆损坏，李海刚受伤的交通事故。经河津市公安局交警大队第140882120180000110号事故认定书认定：张淑果承担本次事故的全部责任，李海刚无责任。经查询，张淑果所驾×××号车所有人为被告贺万喜，在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险等，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、李海刚的身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况。二、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、经过及责任分担情况。三、张淑果的驾驶证、身份证复印件；×××号车行驶证复印件；交强险商业险保险单各一份，车主贺万喜身份证复印件一份，证明被告的身份信息以及事故车辆×××号车在阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和50万元商业三者险及不计免赔险等，事故发生在保险期间内（保险期间分别为：交强险自2018年7月1日0时起至2019年6月30日24时止、商业险自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止）。四、河津市圣济医院诊断证明书、入院证、住院病历、出院证等；证明李海刚因本次交通事故受伤后在河津市人民医院住院治疗40天的事实。五、河津市圣济医院住院费用汇总清单3份，证明李海刚受伤治疗花去医疗费11129.84元的事实。六、李梦姣的身份证、户口本复印件，证明原告受伤后一直由其女儿护理的事实。七、山西省河津司法鉴定中心鉴定意见一份、山西增值税普通发票一份，证明李海刚因本次交通事故受伤后误工期评定为120天、护理期60天、营养期60天，且花费1000元鉴定费的事实。八、北里村民委员会的证明，证明原告李海刚在家务农。原告依据以上证据，计算赔偿明细如下：医疗费11129.84元，计算依据为河津市圣济医院住院票据1份；误工费17400元，计算依据为山西省2018年度农林牧渔业标准52963元÷365天=145元×120天（三期鉴定误工天数）=17400元；护理费7680元，计算依据为山西省2018年度居民、修理和其他服务业标准46693元÷365天=128元×60天（三期鉴定护理天数）=7680元；住院伙食补助费4000元，计算依据为国家一般工作人员出差伙补标准每天100元×40天（住院天数）=4000元；营养费3000元，计算依据为每天50元×60天（三期鉴定营养期天数）=3000元；交通费1000元，计算依据为酌定；摩托车损失1500元，计算依据为酌定；鉴定费1000元；计算依据为山西省河津司法鉴定中心出具的增值税普通发票一份；共计46709.84元。被告张淑果未答辩也未提交任何证据。被告贺万喜在原审时辩称，原告所诉属实。张淑果是借用我的车辆，我在事故发生时没有任何过错，不应承担赔偿责任。原告的医疗费是12664.34元，全部是由我垫付，请求判令保险公司在给原告赔偿时把该款项返还给我。被告贺万喜为支持其主张，向本院提交原告住院期间的医疗费发票和门诊票据。被告阳光保险运城公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业第三者责任保险（保额为50万），事故发生在保险期间内。我方同意在交强险和商业第三者责任保险范围内承担原告合法合理损失，护理费、误工费应分别按每天37元、57元计算，诉讼费及鉴定费我司不予承担。被告阳光保险运城公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告李海刚与被告贺万喜提交的证据，被告阳光保险运城公司均无异议，但对计算方式有异议，对原告及被告贺万喜提交的证据，符合证据三性，本院予以认定。依据以上证据认定情况，原告的各项损失数额确定如下：医药费12664.34元、误工费46693元÷365天×120天=15351.12元、护理费46693元÷365天×60天（三期鉴定护理天数）=7675.56元、住院伙食补助费：39天×100元=3900元、营养费60天×50元＝3000元、交通费200元、摩托车损失300元、鉴定费1000元，共计44091.02元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日22时许，在河津市龙门大道书香逸居东路段，被告张淑果驾驶借用被告贺万喜的×××号车由东向西行驶从非机动车道向左变更车道时，与由东向西行驶原告李海刚驾驶的无牌摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告李海刚受伤的交通事故。经河津市公安局交警大队第140882120180000110号事故认定书认定，被告张淑果承担本次事故的全部责任，原告李海刚无责任。×××号车在被告阳光保险运城公司投有交强险和商业第三者责任保险（保额为50万元）及不计免赔险等，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往河津市圣济医院住院治疗39天，花费医药费12664.34元。经河津市司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，原告花费鉴定费用1000元。事故发生后，被告贺万喜为原告垫付了全部的医疗费12664.34元。本院认为，经过双方当事人诉辩，本案的争议焦点是：原告各项赔偿依据及计算的方式。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民造成身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，投保交强险和商业保险的保险公司均为被告阳光保险运城公司，且保额足够赔偿原告损失，故原告的损失除鉴定费有保险合同约定由侵权人承担外，其余损失由被告阳光保险运城公司予以赔偿。被告阳光保险运城公司在赔付原告时应将被告贺万喜垫付的12664.34元中扣减并返还给被告贺万喜。被告张淑果系借用被告贺万喜车辆发生交通事故，被告贺万喜作为出借人在本起交通事故中并无过错，其不应承担赔偿责任，除保险公司赔偿以外的赔偿责任即鉴定费和本案诉讼费用，应当由被告张淑果承担。本次重审争议的焦点是护理费、误工费应如何计算的问题，原、被告均不能举证证明其两项损失，且均以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条为依据，而根据该司法解释，其误工费应参照“农林牧渔业”平均工资标准计算，但原告所称的除种地外，农闲时打零工的事实，显然低于该标准，故应以居民服务和其他服务业的误工标准计算；护理属于服务行业，亦应按此标准计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告李海刚各项损失共计30426.68元；被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司返还被告贺万喜垫付款12664.34元；以上两项于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告李海刚的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，鉴定费1000元，由被告张淑果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李彦民人民陪审员  赵俊良人民陪审员  柴会明二〇二〇年三月三十一日法官 助理  张雷清书 记 员  郭梦楠书 记 员  郭梦楠