浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初847号 原告：盛乖娣，女，1948年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告：徐妙飞，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：徐苗军，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上述三原告委托诉讼代理人：舒辰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：岳德跃，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3层3-A、4-8层、9层901室、10-12层。统一社会信用代码：913301099558602499。 代表人：汪志来，总经理。 委托诉讼代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国平，浙江臻尚律师事务所实习律师。 原告盛乖娣、徐妙飞、徐苗军为与被告岳德跃、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月23日诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计601361.56元，被告人保萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险赔付范围内优先赔付），保险责任外的部分由被告岳德跃承担。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人舒辰、被告人保萧山支公司的委托诉讼代理人朱国兴、被告岳德跃均通过浙江移动微法院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2019年12月21日6时15分许，被告岳德跃驾驶浙Ａ×××××号牌轻型厢式货车在甬临线自北向南行驶至谢家堍村道三叉路口时，该车车头与在路口北侧人行横道上自西向东行走的行人徐成良发生碰撞，造成徐成良受伤，车辆损坏的道路交通事故。徐成良经医院抢救无效于当日死亡。2020年1月22日，宁波市公安交通警察局海曙大队出具《道路交通事故证明》，载明因无法确定事故双方进入路口时，移动信号灯状况，故本起事故责任无法认定。但经调查得到以下事实：1.岳德跃驾驶机动车超过核定载质量（核载1430ｋｇ，实载6805ｋｇ）且行经事发路口疏忽大意未及时发现前方行人动态，以致临危措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文驾驶”之规定。2.根据监控显示，事故发生时，放置于路口的移动能信号灯处于运行状态。3.根据尸体检验报告，徐成良因交通事故致重度颅脑损伤合并胸部挤压伤死亡。 受害者徐成良出生于1946年10月24日。原告盛乖娣系徐成良的妻子。原告徐苗军系徐成良的儿子，原告徐妙飞系徐成良女儿。 被告岳德跃驾驶的浙Ａ×××××号牌轻型厢式货车登记车主为陈娟，在被告人保萧山支公司处投保了交强险与商业险，商业险保险金额50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。保险条款第27条规定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。投保人陈娟在投保人声明处签字，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。另岳德跃已垫付费用25000元。 证明上述事实的有原告提供的道路交通事故证明、家庭情况调查表、遗体火化证明、居民死亡医学证明书，被告提供的投保人声明、保险单、保单条款及双方当事人的庭审陈述等证据。 关于原告诉请的赔偿项目及赔偿标准，本院认定如下： 1.医疗费，原告提供医疗费票据主张医疗费80033.56元，被告对金额无异议，但抗辩认为应扣除超出标准费用6576.8元。本院对原告医疗费80033.56元（含非医保费用6576.8元）予以认定。 2.死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金420938元，被告无异议，本院予以认定。 3.丧葬费，原告主张丧葬费35390元，被告无异议，本院予以认定。 4.交通费，原告主张亲属误工交通住宿费15000元，被告认为原告没有提供证据，不予认可。本院认为，原告主张该项费用没有提供相应的证据，本院酌情认定2000元。 5.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为应按被告岳德跃的过错责任比例认定。本院考虑受害者徐成良已死亡及事故发生的经过等因素，酌情认定原告精神损害赔偿金45000元。 综上，本院认定原告医疗费80033.56元、死亡赔偿金420938元、丧葬费35390元、交通费2000元、精神损害抚慰金45000元，合计583361.56元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案岳德跃驾驶的浙Ａ×××××号牌轻型厢式货车在被告人保萧山支公司投保了交强险与商业险，故应先由被告人保萧山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。本案系机动车与行人发生的交通事故，受害者的交强险外的损失，应由机动车方承担，如机动车方能举证证明行人方有过错的，可以适当减轻机动车方的责任，减轻责任的比例应当与行人的过错程度相适应。被告主张事故发生系受害者徐成良闯红灯所致，但从被告申请法院调查取得的视频及交警部门的调查笔录中，本院无法判断事发时红绿灯的状态，也无法认定被告存在闯红灯的违规行为。考虑事发前后的车流方向与车流速度，以及受害者徐成良系撑着雨伞横过马路等因素，本院认为，受害者存在未注意观察往来车辆，存在一定的疏忽大意的过错，故本院酌情减轻被告机动车方10%的赔偿责任，被告机动车方应赔偿原告90%的损失。机动车方应赔偿原告交强险外的损失463361.56元的90%即417025.41元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因涉案车辆投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故人保萧山支公司应根据双方签订的保险合同约定进行赔付。被告人保萧山支公司主张医疗费用中有部分属非医保费用不属理赔范围，本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，被告人保萧山支公司未能提供充分有效证据证明原告所支出的非医保用药费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，其应承担举证不能的不利后果，本院对其要求扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳。事发时，被告岳德跃驾驶的浙Ａ×××××号牌存在违规超载行为，被告人保萧山支公司抗辩应扣除10%的赔偿金额，符合双方保险条款的约定，被告人保萧山支公司可以扣除10%的赔偿责任。被告人保萧山支公司应在商业险范围内赔偿原告375322.87元。被告岳德跃应承担41702.54元。因被告岳德跃已垫付25000元，故仍需承担16702.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告盛乖娣、徐妙飞、徐苗军120000元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告盛乖娣、徐妙飞、徐苗军375322.87元，合计495322.87元。 二、被告岳德跃应于本判决生效之日起十五日内在赔偿原告盛乖娣、徐妙飞、徐苗军16702.54元。 三、驳回原告盛乖娣、徐妙飞、徐苗军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9814元，减半收取4907元，由原告盛乖娣、徐妙飞、徐苗军负担322元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担2292.5元，被告岳德跃负担2292.5元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。