wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2356号 原告：杨俊杰，男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：李大文，女，1947年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：扶毓，女，1992年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 原告杨俊杰与被告李大文、扶毓、成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告杨俊杰未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余 婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初31号之一 原告：吴必钗，女，1978年7月20日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县美宜石材经营部，住所地：泰顺县罗阳镇毛垟坪弃土场，统一社会信用代码：92330329MA2942H71G。 经营者：董夫盘，男，汉族，住泰顺县。 本院在审理吴必钗诉泰顺县美宜石材经营部买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，故吴必钗于2020年3月2日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告吴必钗撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴必钗撤回起诉。 本案受理2155元，减半收取1077.5元，保全费962元，由吴必钗负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年三月二日 书记员  吴燕飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1788号 原告：安徽星极风国际影业传媒有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦。 法定代理人：何素珍，董事长。 委托诉讼代理人：张雪，公司员工。 被告：合肥市包河区徽动体育俱乐部，住所地合肥市包河区东流路与金寨路。 本院审理原告安徽星极风国际影业传媒有限公司诉被告合肥市包河区徽动体育俱乐部服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议并履行完毕，原告安徽星极风国际影业传媒有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽星极风国际影业传媒有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽星极风国际影业传媒有限公司撤回对被告合肥市包河区徽动体育俱乐部的起诉； 审判员  郑波 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴邛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8852号原告：江苏赫夫特齿轮制造有限公司，统一社会信用代码91320582672017796F，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：陶菊芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓健、曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：常州市诺尔斯特机电科技有限公司，统一社会信用代码91320412598598237E，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城天润科技大厦B座二楼。法定代表人：朱孟权。原告江苏赫夫特齿轮制造有限公司（以下简称赫夫特公司）与被告常州市诺尔斯特机电科技有限公司（以下简称诺尔斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告赫夫特公司的委托诉讼代理人曹珂到庭参加了诉讼，被告诺尔斯特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赫夫特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款656386元，并自2015年4月20日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息及从2019年8月20日起至实际付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年开始发生业务往来，由原告为被告提供锻件，双方签订合同、交付货物后开具增值税发票。被告采取滚动付款的方式支付货款。原告向被告供货总计价款1693052元，其中840625元开具了发票，852400元未开具发票，被告至今总计支付货款1036666元，尚欠656386元未付。因长年拖欠货款，原告多次向被告催收，因被告欠款事实清楚，给原告生产资金周转造成一定影响，现起诉来院，请求支持诉请。原告赫夫特公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1、工业产品购销合同5份，证明被告多次向原告购买锻件、齿轮箱等货物，双方签订了买卖合同，存在合法的买卖关系；2、增值税发票15张，证明从2012年8月6日至2013年10月，原告共计向被告开具价值840625元的增值税发票；3、发货清单、发货回执单共计16张，证明原告共向被告供货价值1693052元，上述货物均由被告方签字接收；4、收据、银行承兑汇票、银行电子汇款回单共15张，证明被告共向原告支付货款1036666元，尚欠656386元未付。被告诺尔斯特公司未提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩及质证的权利，所产生的相应法律后果由其自行承担。本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认，结合证据及原告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方均应按合同履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告履行了供货的义务，被告仅支付了部分货款，故被告应向原告支付余款656386元。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另2019年11月8日最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，原告主张逾期利息的计算标准符合法律规定。根据几份合同约定的付款期限，结合原告的供货时间、被告逾期付款的具体情况，原告主张以2015年4月20日作为计算逾期付款的起始时间较为合理，且并未超出被告应承担该部分损失的合理范围。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市诺尔斯特机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏赫夫特齿轮制造有限公司货款656386元，并承担该款自2015年4月20起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12221元、公告费600元，合计12821元由被告常州市诺尔斯特机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 锟人民陪审员  李忠萍人民陪审员  马 克二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张钦沁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执70号之十三 申请执行人：庐江县聚力钢管租赁站，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇世纪大道272号，统一社会信用代码913401245901761361。 投资人：曾年松，男，1962年12月21日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，该公司董事长。 本院在执行庐江县聚力钢管租赁站与安徽省文一建筑安装有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3920号、3919号民事判决书，向被执行人安徽省文一建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在中国民生银行69×××05账户内存款人民币150000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 振
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终71号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张春敏，女，汉族，1965年1月9日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月12日被阜阳市公安局抓获，当日被临泉公安局刑事拘留，同年2月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人马林，安徽鸣理律师事务所律师。 临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张春敏犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十一月四日作出（2019）皖1221刑初401号刑事判决。原审被告人张春敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人张春敏与王时宾（已判）系夫妻。2017年8月，王时宾通过范德印（另案处理）认识一名天津籍男子，欲贩卖毒品给该男子。2017年9月8日晚，被告人张春敏与丈夫王时宾与该天津籍男子在其位于临泉县前王楼的家中见面，商谈毒品交易事宜，期间张春敏积极望风并与王时宾骑摩托车一起去取毒品。次日21时许，王时宾与该天津籍男子再次在王时宾家见面，双方约定王时宾将350克左右的海洛因以每克370元的价格贩卖给该天津籍男子。之后王时宾离开住处去取毒品。随后返回家中，交易毒品时，民警到王时宾家中将王时宾当场抓获，并在王时宾脚边查获外用白色塑料袋内用黑色塑料袋包装的褐色粉末状嫌疑毒品一包。经称量，从王时宾处扣押的嫌疑毒品净重360克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从王时宾处扣押的嫌疑毒品检出海洛因成分，海洛因含量为45.7%。 原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、本院（2018）皖12刑初5号刑事判决书、侦查人员抓捕的微信聊天记录、同案犯王时宾（张春敏丈夫）供述、证人王某证言、被告人张春敏供述、鉴定意见等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张春敏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因360克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人张春敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。 宣判后，原审被告人张春敏以原判认定其构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足，其行为构不成贩卖毒品罪为由提出上诉。其辩护人发表了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，上诉人张春敏及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。 对于上诉人张春敏上诉称其没有参与贩卖毒品，原判认定其构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定张春敏帮助其丈夫王时宾贩卖毒品的事实为一审判决书所列举的王时宾供述、微信聊天记录、证人王某证言及鉴定意见和相关书证所证实，原判认定张春敏参与贩卖毒品的事实清楚、证据充分，张春敏行为构成贩卖毒品罪，故对张春敏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人张春敏帮助他人贩卖海洛因360克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 白艳红 审判员 余 林 二〇二〇年三月九日 书记员 时 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）（三）项略。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1692号 罪犯蒋奔，男，1986年12月8日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年12月15日作出(2015)杭萧刑初字第2288号刑事判决，以被告人蒋奔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币1150元。判决生效后，该犯于2015年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蒋奔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋奔减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯蒋奔前次减刑裁定送达时间为2018年7月30日，间隔时间共计1年8个月。罪犯蒋奔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋奔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合该犯的余刑情况，执行机关上报的减刑幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋奔减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月28日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初523号 原告:泗县艺品居装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇桃园路北侧，统一社会信用代码9134132434383779L。 法定代表人：张永虎。 被告:龚志友，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告泗县艺品居装饰工程有限公司诉被告龚志友装饰装修合同纠纷一案中，原告泗县艺品居装饰工程有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下: 准许原告泗县艺品居装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费882元由原告负担。 审判员 陈 珊 二〇二〇年三月三日 书记员 沙莉莉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执284号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人吴舟。被执行人周云汉，男，1987年4月16日出生，汉族，住内蒙古扎兰顿市。上列当事人之间信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)沪0116民初2025号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，申请执行，要求被执行人给付8660.06元及相应利息、违约金。我院受理后依法由审判员潘永华、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭进行执行。本院执行中暂未发现其名下有存款、房产、车辆、证券等其他可供执行财产。我院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2019)沪0116民初2025号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘永华审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年三月十五日书记员  徐圆能附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更873号 罪犯秦进，男，1997年3月19日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2017年12月1日作出（2017）浙0624刑初365号刑事判决，以被告人秦进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元；责令退赔人民币4290元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯秦进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦进减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯秦进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币4290元，已履行财产刑人民币9000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯秦进减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月4日起至2023年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初107号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人姜某（曾用名白某），男，1987年8月20日生，农民。2006年4月因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月；2010年1月因盗窃被沈阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月。因本案于2019年11月10日被羁押于沈阳市于洪区看守所，11月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]98号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至同年9月期间，被告人姜某在“悦天使项目”投资维权微信群内，谎称可以帮助投资人追回被骗的投资款，从而骗得相关投资人的信任，后以手续费等名义骗得他人共计人民币25500元。分述如下：1.2019年6月20日及8月23日，被告人姜某采用上述手段，先后2次骗得居住于江苏省常州市武进区雪堰镇的潘某共计人民币9000元。2.2019年9月12日，被告人姜某采用上述手段，骗得居住于广东省深圳市光明区的郭某人民币8500元。3.2019年9月14日，被告人姜某采用上述手段，骗得居住于辽宁省鞍山市铁西区的刘某人民币8000元。公诉机关认为，被告人姜某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人姜某能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，并提交了被害人潘某、郭某、刘某的陈述笔录、书证微信聊天记录等证据。被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某的行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人姜某有前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年11月9日止。）二、责令被告人姜某将尚未退出的赃款人民币25500元退还相关被害人。其中，退还潘某9000元；退还郭某8500元；退还刘某8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二〇年三月二十六日书记员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执576号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、张君喜：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张君喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计833.20元。经本院立案执行，现已执行到位883.20元。其中：本金760.00元、迟延履行利息13.20元、仲裁服务费30.00元、仲裁费30.00元、执行费50.00元。本院已于2020年3月10日将执行款833.20元交付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74589号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初451号原告：陆俊良，男，汉族，1986年10月6日出生，住太康县。被告：郑国东，男，汉族，1975年8月27日出生，住太康县。被告：河南华厦建设工程有限公司，住所地：河南省扶沟县花园路中段，统一社会信用代码：9141162706712659B。法定代表人：邵世民，该公司经理。原告陆俊良诉被告郑国东、河南华厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陆俊良自愿撤回对被告郑国东、河南华厦建设工程有限公司的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陆俊良撤诉。案件受理费1250元，由原告陆俊良负担。审判员 胡 峰二〇二〇年三月十六日书记员 顾晨曦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初449号原告：高辉，男，1987年4月2日出生，汉族，住宁夏中宁县，住宁夏中宁县。被告：宁夏易通建筑工程有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。原告高辉与被告宁夏易通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告高辉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高辉撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告高辉负担。审判员 宋玉梅 二○二○年三月二十三日书记员 黄 玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张士忠，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张士忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张士忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,175.61元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金26,269.25元、利息2,417.44元、费用8,488.92元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张士忠在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年5月11日。截止至2019年8月6日累计欠款共计37,175.61元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,175.61元(截止至2019年8月6日的欠款本金26,269.25元、利息2,417.44元、预借现金费用20元、违约金5,603.12元、分期付款费用2,865.80元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、预借现金费用及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、预借现金费用、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,269.25元；二、被告张士忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、预借现金费用、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.39元，减半收取计364.70元，由被告张士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢42号 申请执行人：于明东，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘庆祝，男，1954年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：孟凡艾（又名孟凡辉），男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院（2011）苍民初字第778号民事判决书立案执行申请执行人于明东与被执行人刘庆祝、孟凡艾饮食服务合同纠纷一案，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡登宝 审判员  耿学军 审判员  刘晓辉 二〇二〇年三月四日 书记员  宋兴明
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑终59号原公诉机关陕西省汉中市城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）张智伟，男，2000年1月15日出生于陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住城固县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月28日被刑事拘留，4月11日被逮捕，现羁押于城固县看守所。原审被告人袁琦，男，1999年4月17日出生于陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住城固县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月6日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于城固县看守所。原审被告人王清华，男，2000年1月15日出生于陕西省镇巴县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住镇巴县，2017年7月26日因犯盗窃罪，敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2018年4月24日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2019年9月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人袁琦、张智伟、王清华犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月13日作出（2019）陕0722刑初177号刑事判决，以原审被告人袁琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；原审被告人张智伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；原审被告人王清华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人张智伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张智伟自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张智伟、原审被告人袁琦、原审被告人王清华明知他人为争霸一方，纠集多人聚众斗殴，仍积极持械参加，三人的行为均构成聚众斗殴罪。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。上诉人张智伟自愿撤回上诉，经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人) 杨军撤回上诉。城固县人民法院（2019）陕0722刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                     审  判  长   范小朱                   审  判  员   王  伟                   审  判  员   田  梅                    二〇二〇年三月二十六日              书  记  员   谢  萌 1
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初90号原告：邬刚，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，公民身份号码×××，系×××传祺牌小型普通客车所有人。委托代理人：邬艳，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××，系原告邬刚姐姐。委托代理人：胡利峰，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：刘枫，系公司总经理委托代理人：刘泽民，公民身份号码×××。本院在审理原告邬刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判员 朱逊 二○二○年三月十八日书记员 张敏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保97号   申请人：飞亚达销售有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼25层4号。   负责人：蒲香，总经理。   被申请人：阳泉华联商厦有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃南东路89号。   法定代表人：刘宝军。   申请人飞亚达销售有限公司太原分公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人阳泉华联商厦有限公司价值491961.61元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人阳泉华联商厦有限公司有关单位的存款或收入491961.61元；   二、如上述财产不足，查封被申请人阳泉华联商厦有限公司的其他等值财产。   案件申请费2980元，申请人飞亚达销售有限公司太原分公司已缴纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李 芳     二〇二〇年三月二十四日   代书记员 王正茂
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1189号 罪犯曹华伟，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2016年8月25日作出(2015)浙衢刑二初字第18号刑事判决，以被告人曹华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯曹华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹华伟减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯曹华伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币50000元。该犯曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2000年11月28日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯的犯罪情节和性质，结合该犯曾有犯罪前科，故减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹华伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月6日起至2029年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执255号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人叶裴静，女，1982年5月7日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2485号民事判决书，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15373.84元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月19日向被执行人叶裴静发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶裴静未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶裴静的财产情况，查明被执行人叶裴静的财产情况如下：被执行人叶裴静名下车牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌汽车一辆。本院于2020年3月9日查封被执行人叶裴静名下车牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌汽车一辆，但上述车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人本金15373.84元及利息，也未缴纳本案受理费187元、执行费132.01元。因被执行人叶裴静在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶裴静发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十六日代书记员 胡锦波
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3180号之一 申请执行人：竺旭波，男，1995年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王龙，男，1991年3月28日出生，汉族，汽车修理工，住宁波市奉化区。 申请执行人竺旭波与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初4493号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款17957元及相应利息，并负担受理费124.5元、执行费169.63元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下有一辆车牌为（浙Ｂ×××××）的车辆，本院已依法查封。因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.查询未发现被执行人房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年3月16日，被执行人尚应支付案款17957元及相应利息，并负担受理费124.5元、执行费169.63元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李水正 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执303号 申请执行人：文中明，男，1970年4月17日出生，汉族。 被执行人：米正明，男，生于1967年11月16日，汉族。 本院在执行申请执行人文中明与被执行人米正明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人文中明于2020年3月23日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1725执303号案件的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李孟哲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1230号 罪犯史以俊，男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬慈刑初字第405号刑事判决，以被告人史以俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）浙甬刑二终字第417号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯史以俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史以俊减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯史以俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行财产刑人民币20000元。另查明，罪犯史以俊系累犯，多次被追究刑事责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史以俊在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，多次被追究刑事责任，对罪犯史以俊减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史以俊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月4日起至2021年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十九日 书记员  戴皖涢
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初89号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人吴兵，男，1965年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人吴兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月4日下午，被告人吴兵饮酒后驾驶已注销、号牌为渝CFB8××的二轮摩托车，沿重庆市合川区蟠龙路、钓鱼城大道行驶，当车行驶至重庆市合川城区钓鱼城大道东渡大桥转盘时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警对吴兵进行酒精呼吸测试后，送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人吴兵血液中乙醇含量为125.5mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人吴兵归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴兵归案后，如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人吴兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年三月二十七日书记员 林山入
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢118号 申请执行人金月钗，女，1949年1月9日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人金月钗与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1237号 罪犯吴安军，男，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2005年12月14日作出(2005)杭刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人吴安军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元，并对赔偿总额人民币200000元负连带责任。宣判后，被告人吴安军不服，提出上诉。在二审审理期间，吴安军要求撤回上诉。浙江省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）浙刑一终字第43号刑事附带民事裁定，准予吴安军撤回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴安军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴安军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯吴安军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿款人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴安军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴安军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年11月20日起至2022年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十九日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1534号 罪犯商大正，男，1974年5月19日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省第二监狱服刑。 嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月22日作出(2013)嘉南刑初字第965号刑事判决，以被告人商大正犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产250000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产300000元。退缴的受贿款1228000元予以没收，上缴国库；贪污款200000元发还被害单位嘉兴电力局，余款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰、陈俊郎出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官金少栋、李诚俊出庭执行职务，罪犯商大正到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯商大正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯商大正减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯商大正对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯商大正符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑八个月。 经审理查明，罪犯商大正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。2016年3月3日，嘉兴市南湖区人民法院证明：“本案中应追缴的款项已全部缴纳完毕。另判处的没收财产叁拾万元已缴纳。” 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯商大正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪、数罪并罚且二罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯商大正减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月24日起至2028年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴宏丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保175号立案庭：你庭于2020年3月19日移交我局执行申请人宿豫区广益钢管租赁站与被申请人江苏南通二建集团有限公司财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年3月20日对江苏南通二建集团有限公司银行存款715万元进行冻结，实际冻结金额：7150000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初405号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李翔，男，该公司员工。 被告：黄福奎男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告黄福奎金融借款合同纠纷一案，原告浙江常山农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄福奎归还借款本金25000元并支付利息（暂计算至2020年2月18日的利息为1333.52元，自2020年2月19日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告黄福奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月24日，被告黄福奎与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度25000元，使用期限自2016年10月24日起至2019年10月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106.9%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2019年3月1日，原告依约向被告发放贷款25000元。还款期限届满后，被告未按约归还借款本息。截至2020年2月18日，尚欠借款本金25000元、利息1333.52元未还。现原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与被告黄福奎之间签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告黄福奎借款后未能按期还款，故原告有权按合同约定要求其归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄福奎归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及支付利息（截至2020年2月18日的利息为1333.52元，自2020年2月19日起至借款本金还清之日止的利息按照合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告黄福奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李海根
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保268号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：周泽刚，男，1989年06月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周泽刚保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周泽刚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周泽刚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7226号申请执行人：张雪松。法定代理人：张登宇，系本案原告父亲。法定代理人：吴文碧，系本案原告母亲。被执行人：谭洪科。申请执行人张雪松与被执行人谭洪科机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初8955号《民事判决书》，一、被告谭洪科于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张雪松住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共756620元；二、如未按判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经本院多次敦促，被执行人于案外向申请执行人支付了20000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费与纳入失信被执行人名单措施。2020年3月4日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人确认被执行人已支付20000元，未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执7226号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十九日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112民初9432号 原告：刘某某，女，1978年11月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张志娟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程姣，陕西方强律师事务所实习律师。被告：韦某某，男，1979年7月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：某某某某融资担保有限公司。住所地：南京市、C单元。统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONG SUK CHO，董事长。委托诉讼代理人：王帅，陕西联强律师事务所律师。原告刘某某与被告韦某某、平安惠普融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。      审  判  长     唐楠楠审  判  员     李  想          人民陪审员     王赁柱   二〇二〇年三月三十日                            书  记  员     王宇航
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执5号被执行人:叶昭阵，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。叶昭阵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年12月11日作出（2019）苏1282刑初543号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文：叶昭阵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人叶昭阵未履行罚金义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人银行存款2353.9元（已依法划拨转罚没款），还发现被执行人名下闽Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆（已依法委托查封，暂未扣押得到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、本院于2019年1月2日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年2月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初543号刑事判决书判决主文涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月四日书记员  朱 婕
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1894号之一 申请执行人吴秀英，女，1940年8月5日出生，住泰顺县。 被执行人叶文惠，女，1970年12月1日出生，住泰顺县。 申请执行人吴秀英与被执行人叶文惠请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特190号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀英向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人叶文惠归还申请执行人吴秀英借款本金63000元及相应利息（自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费1010元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人叶文惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶文惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下的温州市住房公积金管理中心泰顺分中心的账户（账号：15×××63），本院已登记轮候冻结，但不符合扣划条件（冻结有效期至2020年12月8日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人在泰顺县罗阳镇人民政府的工资、绩效等收入本院已进行提扣。截至2020年3月26日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人叶文惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶文惠拒不履行且拒不申报，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并限制了被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信、电话告知了申请执行人吴秀英，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王丽娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7695号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘海虎、闫宪振，山东德康律师事务所律师。被告：袁庆祥,男,1979年2月19日出生,汉族,住山东省新泰市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁庆祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  华 玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  阎谢娇
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初3816号 原告：李江平，男，1989年4月7日出生，汉族，住海阳市。 被告：烟台文素食品有限公司，地址：海阳市碧城工业园海津路1号。 法定代表人：郭振华，系公司的经理。 原告李江平与被告烟台文素食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江平、被告烟台文素食品有限公司的法定代表人郭振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李江平向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担违约金10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日原告与被告签订了一份供货合同，双方在签订之日起，一直履行至2019年7月10日。被告以种种理由不履行合同，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院依法裁判。 被告烟台文素食品有限公司辩称：1、合同不能正常履行，最大原因是因为原告没有来拉豆渣造成的。2、合同上约定的是先款后货，而原告并没有履行合同，如果原告愿意采购，被告还是愿意继续卖给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是养牛专业户，被告是豆制品加工的企业，原告与被告法定代表人经朋友介绍认识。2018年9月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份供货合同，约定甲方将豆腐渣卖给乙方，签订时间为五年，五年内如果生产豆腐渣，优先卖给乙方，如果有豆渣没有优先供给乙方，甲方赔偿乙方违约金一万元。乙方须按规定时间来豆渣房拉走豆腐渣。原告每天都去被告方那里拉豆腐渣，每天1000-1500斤，单价0.08元/斤，货款采购前结清。原告主张，2019年7月10日开始，被告不给原告供货为由诉来本院，要求被告承担违约责任。 原告为证明其主张，提供以下证据：1、供货合同一份，证明被告方违反合同中第二条，被告方有豆渣应该优先供货给原告，但被告方没有安排优先供货给原告，原告不能及时得到豆渣，被告方构成违约。2、2019年7月11日与被告法定代表人之间通话录音光盘一份，证明被告协调原告去北面车间拉渣，但北面那人表示不能满足供应，原告便打电话给被告要起诉。据此证明被告方违约。被告对于供货合同和通话内容的真实性没有异议，但主张自己没有违约。理由是被告公司在2019年2月份开始生产格局发生了变化，分成了南北车间两部分生产，北面车间生产包给别人经营，对外都是以公司的名义。在分包之前，合同正常履行，之后因为工厂养殖户多也比较乱，拉走的数目被告也不清楚，只知道合同上签的数字。后来把包括原告在内的5个养殖户召集在一起协商解决豆腐渣的问题。被告提出把豆腐渣由8分钱降到6分钱，全部包给5个养殖户管理，由他们5个养殖户之间协调，公司不再介入，其他4人同意了，原告没有同意。我就协调原告到北面分包户那里去拉渣，并跟分包的打了招呼，让原告去拉。原告没有足额采购到豆腐渣我不知情，他给我打电话时我才知道。原告对被告所说有异议，称按照我们5个人协调时，被告让我们从南边车间拉，但是出渣量不够，我拉不够数，我找不到被告，然后我就说我不从这里拉了，按照合同履行。结果拉货前被告给我协调的北面车间这个人在电话里表示不能满足我的要求，不能先供货给我，我就给被告打了电话。 被告为证明其主张，提供转账记录4笔，日期分别为2018年10月19日、12月29日、2019年4月23日（2笔），总金额为20480元，以证明原告货款虽已全部结清，但原告并没有先款后货，而是先货后款，并没有按照合同履行。原告和我通话时我承诺协调继续保证供货，但原告不和我沟通直接起诉了。具体履行当中有过短暂停产的状况，但是能保证一个月三万斤进行补足。拉渣具体数额是原告自己衡量的。原告称，每次去拉货，根据我自己估算的数，直接结账。没有对账这一说法。 本院认为，原、被告达成的供货合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，应认定合法有效。本案的争议焦点是被告是否构成违约。合同履行中虽然货款已经结清，但根据双方确认的4笔付款凭据，原告并未按照合同约定的采购前结清货款的约定履行，原告也无证据证明其支付了货款而被告拒不提供豆渣的情形；被告在经营方式发生变化后，也与原告等养殖户进行了协商，虽然原告表示了不在被告处采购，但被告给予协调了货源，原告认为不能满足其需要的情况下，双方应进一步协商处理，原告也无充分证据证明被告没有能力或拒不提供足量豆渣，无法证明被告违约，也不足以导致合同无法履行。因此，关于原告的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李江平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收到计25元，由原告李江平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵新娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终380号上诉人（原审被告）：薛海娇，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：王建利，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地河北省安新县，住浙江省平湖市。上诉人薛海娇因与被上诉人王建利买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛海娇称已和王建利达成和解，并于2020年3月10日向本院申请撤回其上诉。本院认为，薛海娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛海娇撤回上诉。浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初4506号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1006元，减半收取503元，由上诉人薛海娇负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年三月十一日书记员  吴 宵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡海斌，男，1958年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王智，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 一审被告、二审被上诉人：辽宁海天房地产开发有限公司。住所地:辽宁省沈阳市东陵区辉山路冯道。 法定代表人：胡秀萍，该公司执行董事。 再审申请人胡海斌因与被申请人王智及一审被告、二审被上诉人辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡海斌申请再审称:(一)2007年11月23日，海天公司已将案涉三个车库抵顶给胡海斌，双方签订了书面的《房屋买卖合同》。胡海斌和航空港东北建设局签订的《供货合同》中约定的用以抵账的车库序号和价款，虽与《房屋买卖合同》中约定的车库序号和价款不一致，但三方实际已经平账，海天公司出具的收款收据证明胡海斌已经支付了全部车库价款。胡海斌虽与海天公司的法定代表人胡海鹏、胡秀萍系亲属关系，但三方之间的经济往来有明确的账目，关于案涉三个车库的差价三方已经找平。(二)胡海斌缴纳了车库押金（具体金额记不清了），并提交了其支付2012年以后的车库电费的相关凭证，可证明胡海斌已在查封前实际占有案涉车库。(三)原审法院认定胡海斌系因自身原因未办理案涉三个车库的产权过户手续错误。案涉海天小区9号楼的车库均是2009年2月之后办理房产证，法院可到房产部门调取相关的凭证。综上，原审判决认定事实不清,胡海斌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，根据胡海斌的再审申请，本案重点审查的问题是胡海斌对案涉三个车库是否享有足以阻却执行的民事权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述法律和司法解释规定，胡海斌主张其对案涉三个车库享有对抗执行的权利，应提供证据证明其享有的权利符合上述司法解释规定的条件。从本案一、二审法院查明的事实来看，胡海斌所提供的证据不能证明其对于案涉三个车库的权利符合上述四个方面的要件。本院具体分析如下： （一）胡海斌提供的证据不能充分证明其针对案涉三个车库签订合法有效的房屋买卖合同。胡海斌虽主张案涉三个车库系航空港东北建设局用以抵顶钢材款，但其提供的案涉《房屋买卖合同》中约定的车库序号、面积、价款与《供货合同》中约定的内容不同。而在胡海斌自述其系海天公司前法定代表人胡海鹏和现法定代表人胡秀萍之兄的情况下，自交易安全角度其更应准确提供所购买案涉车库的序号、面积和价款；但就其所提供的证据而言，胡海斌却不能准确提供案涉车库的序号、面积和价款，显然与交易安全对亲属之间更严格的交易要求不符。就此而言，原审法院认定其提供的证据不足以证明其针对案涉三个车库签订合法有效的房屋买卖合同，符合本案实际。 （二）胡海斌提供的证据不足以证明其针对案涉房屋支付了购房款。胡海斌自认其与航空港东北建设局于2007年3月10日签订《供货合同》，约定胡海斌向航空港东北建设局提供钢材，而航空港东北建设局以房屋、车库的方式抵顶钢材款，这也说明其针对案涉三个车库系以房屋抵债，故其未对案涉三个车库另行支付过购房款。在此情况下，胡海斌应提供证据证明其享有钢材款债权的事实。但是，胡海斌对其与航空港东北建设局、海天公司三方之间以钢材款抵账及就车库差价进行平账的主张，并未提供充分证据予以支持。就此而言，原审法院不认定其已针对案涉三个车库支付购房款，并无不当。 （三）胡海斌提供的证据不能证明其在案涉三个车库被查封之前已经实际占有的事实。沈阳市中级人民法院于2009年2月26日查封案涉三个车库，但是胡海斌提交的证据只能证明其于2012年交纳车库电费以及2014年、2016年签订《出租房屋协议书》，不足以证明其已经在2009年法院实施查封前已经实际占有案涉三个车库。 （四）在法院查封案涉三个车库前，胡海斌可以通过诉讼、仲裁以及其他方式请求出卖人履行办理过户登记手续，进而免除其对案涉车库未办理过户登记手续的过错，但胡海斌在本案中并未提供证据证明其未办理房屋所有权登记符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的法定情形。 在上述四个方面要件均欠缺充分证据予以证明的情况下，原审法院认定因胡海斌未提供充分证据证明其对案涉三个车库享有足以阻却执行的民事权益，故未支持胡海斌提出的执行异议之诉，并无不当。胡海斌在再审申请中主张原审法院认定事实不清，缺乏理据，本院不予支持。 综上，胡海斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡海斌的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇二〇年三月二十五日 法官助理赵迪 书记员李杨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执897号之一 申请执行人：温州联顺资产管理有限公司，住所地浙江省温州市西城路23幢（B1）301室，组织机构代码:MA2863NA7。 法定代表人：朱侠。 被执行人：翁金霞，女，1963年2月1日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：张伟阳，男，1991年12月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：杨象敏，男，1985年9月2日出生，住浙江苍南县。 本院在执行申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人翁金霞、张伟阳、杨象敏追偿权纠纷一案中，申请执行人温州联顺资产管理有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴将斌 审判员  林 洁 审判员  朱 桢 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡鹏鹏
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初153号 原告：王琪，男，生于1988年12月26日，汉族，大专文化，住陕西省勉县勉阳街道办事处联盟，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：何敏，男，生于1974年12月23日，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告王琪与被告何敏民间借贷纠纷一案中，原告王琪于2020年3月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告何敏的起诉。 本院认为，原告王琪的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王琪撤回对被告何敏的起诉。 案件受理费3320元减半收取1660元，由原告王琪负担。 审 判 员 杨卫东 二〇二〇年三月六日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9810号原告：刘乐乐，男，汉族，1985年2月23日生，住河南省汝州市。原告：刘双双，女，汉族，1987年5月20日生，住河南省襄城县。原告：马桃，女，汉族，1956年9月1日生，住河南省汝州市。三被告共同委托诉讼代理人：唐永举，河南恪德律师事务所律师。被告：刘英阁，男，汉族，1978年8月21日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。原告刘乐乐、刘双双、马桃诉被告刘英阁共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘乐乐、刘双双、马桃于2020年3月29日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘乐乐、刘双双、马桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乐乐、刘双双、马桃撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘乐乐、刘双双、马桃负担。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年三月三十一日书 记 员  雷 蕾
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4522号之一 申请执行人:温州市广聚化工有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A802号，组织机构代码MA285RTK7。 法定代表人:李光华。 被执行人:戈蓓蕾，女，1969年4月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈金青，男，1967年4月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州市广聚化工有限公司与被执行人戈蓓蕾、陈金青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市广聚化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人戈蓓蕾、陈金青偿还申请执行人温州市广聚化工有限公司货款220000元及利息，并负担案件受理费2375元、申请执行费3200元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人戈蓓蕾、陈金青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戈蓓蕾、陈金青的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈金青所有的车牌号为浙Ｃ×××××凯迪拉克牌小型汽车、被执行人戈蓓蕾所有的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人货款220000元及利息，也未交纳案件受理费2375元、申请执行费3200元。 鉴于被执行人戈蓓蕾、陈金青拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人戈蓓蕾、陈金青作出司法拘留的决定。同时已对被执行人戈蓓蕾、陈金青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市广聚化工有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人戈蓓蕾、陈金青无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈建乐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9263号原告陕西龙源鑫科商贸有限公司。住所地：西安市房。法定代表人王鹏跃，该公司总经理。委托诉讼代理人张曜麟、王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市昌平区楼，经营地：北京市朝阳区。法定代表人荆明，该公司董事长。委托诉讼代理人周松花，该公司员工。原告陕西龙源鑫科商贸有限公司（以下简称“龙源鑫科商贸公司”）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“弘高装饰设计公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙源鑫科商贸公司委托诉讼代理人张曜麟、王雅到庭参加诉讼，被告弘高装饰设计公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。龙源鑫科商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款62820元；2、判令被告立即向原告支付违约金6282元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原、被告签订《材料采购合同》，约定由原告为被告西安融创蘭园项目提供瓷砖粘接剂、瓷砖背胶，双方对产品的名称、规格、数量、价款、付款方式、争议解决方式等进行了约定，总价款为155000元。合同签订后，原告依约履行了供货义务。供货总价款为62820元，原告已履行了开具发票的合同义务，但被告至今未向原告支付货款，违反合同义务。原告现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。弘高装饰设计公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。 本院经审理,认定如下事实：原告龙源鑫科商贸公司和被告弘高装饰设计公司于2018年6月25日签订《材料采购合同》，约定：原告为被告西安融创蘭园项目提供瓷砖粘接剂、瓷砖背胶，双方对产品的名称、规格、品牌、单价、付款及争议解决方式等进行了约定，同时约定逾期付款每迟延一天应承担未付款金额1%的违约金，违约金总额不超过未付款的10%。该合同原告加盖龙源鑫科商贸公司合同专用章，被告未加盖印章，亦无签字，被告的西安项目部在订货确认单上加盖弘高装饰设计公司西安项目印章，该订货确认单明确总价款为62820元，订货确认单与采购合同内容合并。之后，原告向被告的西安项目部供货，被告项目部代表分别于2018年7月27日、8月16日在原告的送货确认单上签字，并加盖被告弘高装饰设计公司西安项目部印章，两次送货价款共计62820元。同年8月24日原告向被告开具了增值税专用发票，被告未按约定支付原告货款。2018年12月5日，原告向被告致函催款无果，又于2019年1月4日向被告发出律师函，被告至今未向原告支付货款。上述事实，有原告提供的《材料采购合同》及订货确认单、送货确认单、催款函、律师函等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案原告提供的其与被告弘高装饰设计公司的《材料采购合同》虽无被告公司人员签字、盖章，但订货确认单明确了与采购合同内容合并，还加盖了被告公司西安项目部印章，双方也照此履行了供货、收货义务，该合同已实际履行，合法有效，被告应当按合同约定履行支付货款义务，长期不付，违反法律规定。故原告要求被告弘高装饰设计公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据双方合同约定，被告迟延付款，应向原告支付违约金，原告要求违约金6282元，符合约定，亦应支持。被告弘高装饰设计公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的行为错误，本院只能依据原告提供的证据认定本案事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西龙源鑫科商贸有限公司支付货款62820元。二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西龙源鑫科商贸有限公司支付违约金6282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元原告已预交，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担，执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0二0年三月二十日                       书  记  员  潘  苒 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更740号 罪犯马钰康，男，1993年12月13日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2018年1月11日作出(2017)浙0105刑初632号刑事判决，以被告人马钰康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯马钰康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马钰康减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯马钰康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，本考核期内狱内月均消费人民币118.94元，账户余额人民币274.2元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马钰康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马钰康减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月7日起至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保353号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：钱慧贞，女，1969年07月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人钱慧贞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱慧贞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钱慧贞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初62号 原告：重庆甬声文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金紫山104号C1幢1-1-1，统一社会信用代码91500112073691439R。 法定代表人：寇全，执行董事。 被告：张超，男，汉族，1989年10月29日出生，住重庆市万州区。 原告重庆甬声文化传播有限公司与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告诉称，2019年5月8日，原告与被告签订《人工制作安装单次合同》，委托被告对“贵阳小河项目新增围挡190米制作安装工程”进行施工。2016年6月14日，被告雇佣的施工人员施发义在施工过程中触电身亡，因被告拒不出面，原告与施发义家属签订《赔偿协议》，支付120万元赔偿款。根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。故原告诉来法院，请求被告支付原告垫付的工亡赔偿款及资金占用利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，本案中，原告基于垫付赔偿款而要求被告返还款项，系追偿权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，因被告的住所地为重庆市万州区新田镇五新路999号，本院对本案无管辖权，依法应移送重庆市万州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市万州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵嘉志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马中念
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初385号之一本院于2020年2月19日对原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告杨永梅、李开稳物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘3101民初385号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第两百四十五条规定，裁定如下:（2020）湘3101民初385号中第一页第三行“法定代表人：曹丰，该公司总经理”补正为“法定代表人：曹丰，该公司董事长”。审判员  杨冬初二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4514号本院立案执行申请执行人陈建冬与被执行人张万银、刘良德、陈卫国民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款32950元，交纳执行费367元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初52号   起诉人：段婵奎，男，1954年11月8日出生，汉族，住山西省娄烦县。   本院收到起诉人段婵奎的行政起诉状，诉称：起诉人于2019年12月27日向被起诉人太原市公安局申请行政复议，请求确认娄烦县公安局和娄烦县公安局森林派出所信息公开不作为行为违法，至今尚未收到回复。现提起诉讼，诉请：请求确认被起诉人行政复议不作为行为违法。   本院经审查认为，本案被起诉人太原市公安局所在行政区域为本市万柏林区，不属于本院管辖，故本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：   对起诉人段婵奎的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员成永昱     二〇二〇年三月十三日   书记员 刘宝龙   附：相关法律规定   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖   第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。   对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。   起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。   对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执29号申请执行人：岫岩满族自治县人民法院，住址：岫岩满族自治县站前大街。被执行人：刘占德，男，1966年10月16日，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人危险驾驶罪一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）辽0323刑初323号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘占德于判决生效后向申请执行人缴纳罚金5000元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年1月7日申请执行。在执行过程中查明，被执行人刘占德暂无给付能力，系残疾人无经济收入，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执29号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年三月二十五日书记员 赵志天
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱陆德，男，1943年7月8日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱德华，男，1947年10月10日出生，汉族，住嵊州市。 再审申请人钱陆德因与被申请人钱德华健康权纠纷一案，不服本院（2018）浙06民终3787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱陆德申请再审称：钱德华在长乐派出所结案后，想敲诈勒索钱陆德。经长乐派出所和法医鉴定，钱陆德未伤害钱德华，不应赔偿费用。判决书已写明，钱德华牙齿未脱落，当时无血渍。钱德华伪造医药费发票，本村村民钱增南证实，钱德华诬告钱陆德。申请向长乐卫生院外科医生**、牙科医生陈奇调查取证，证明**医生所写病历失实。综上，钱陆德之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定，请求撤销一、二审判决，改判钱陆德不承担赔偿费用，要求归还钱陆德老年费和土地补贴费。 钱德华向本院提交书面意见称：2017年10月26日，钱德华在田里割稻，钱陆德来棒击钱德华牙齿，导致钱德华3颗牙齿脱落，后钱德华入院治疗花费医疗费4710.1元，钱陆德应予赔偿。二审判决后法官未给钱德华判决书，钱德华到法院询问才知晓案件已判决。执行时，钱陆德不付钱，执行法官要钱德华申请司法援助。钱陆德有二子一女，根据治安条例处罚法规定，违反治安管理法的行为，对他人造成损害的，行为人或其监护人应承担责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。结合本案二审判决生效时间，再审钱陆德于2020年1月向本院申请再审，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项之规定，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。至于原审判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题，本案钱德华原审起诉要求钱陆德赔偿因人身伤害造成的医疗费等损失，钱德华为证明其损失，向一审法院提交了门诊病历、医疗费发票、出入院记录等证据，证明其人身损害事实，一审法院经审查，将其作为定案依据，钱陆德现主张钱德华伪造医疗费发票，但并未能就此进行举证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，钱陆德之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱陆德的再审申请。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月十一日 书记员 周佳妮
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初79号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：SodimikaSprl（Sodimika有限公司），住所地吉普西附路588号。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告SodimikaSprl（Sodimika有限公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄 建 审 判 员  张登贵 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月十一日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初37号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人王保钱,男,1971年10月24日出生于安徽省淮南市,汉族,小学文化,无业，住安徽省淮南市八公山区。曾因犯盗窃罪于2015年12月29日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2016年4月14日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万八千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被凤台县公安局刑事拘留,同年8月2日被凤台县公安局监视居住，2020年2月3日被凤台县人民检察院决定监视居住,同年3月30日被本院决定监视居住。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王保钱犯盗窃罪,于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王保钱到庭参加诉讼，现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1.2019年7月20日9时许，被告人王保钱到凤台县经济开发区芦塘社区胡某家的“传满超市”内，盗窃3包金皖香烟、1包黑松香烟。 2.2019年7月22日10时许，被告人王保钱再次到凤台县经济开发区芦塘社区胡某家的“传满超市”内，盗窃1包红皖香烟、1包普皖香烟。 3.2019年7月22日上午，被告人王保钱到凤台县经济开发区胜利社区，趁王某在商店内间烧饭之际，盗窃店内1条红皖香烟。 经凤台县价格认证中心评估，以上被盗香烟价值300元。 公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人王保钱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安干警在抓获被告人王保钱时当场查获被告人王保钱盗窃的红皖香烟11包、黄皖香烟1包，后由公安机关分别返还被害人胡某及王某。盗窃的3包金皖香烟、1包黑松香烟未退缴。 上述事实，被告人王保钱在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡某、王某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，监控视频截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王保钱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立。被告人王保钱归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王保钱有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王保钱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元; （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对未退缴的盗窃财物予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振玉 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 建 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执519号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地：宿迁市。法定代表人：乔向阳。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。被执行人：宋雷，男，1987年8月23日生，居民，住宿城区。被执行人：宋玉珠，男，1959年9月16日生，居民，住宿城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人宋雷、宋玉珠借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿迁公证处于2020年3月18日作出的(2020)苏宿宿迁证字第1080号公证书已发生法律效力。因被执行人宋雷、宋玉珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人宋雷、宋玉珠送达了执行通知书和传票，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年3月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对江苏省宿迁市宿迁公证处于2020年3月18日作出的(2020)苏宿宿迁证字第1080号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月三十日书记员  陈东旭