浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初361号原告：中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长州路25-27号长兴建材城15幢105室。统一社会信用代码：9133052276391234XL。负责人：施靓。委托诉讼代理人：王操力，公司员工。被告：黄明勇，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。被告：宜兴市太华恒昌运输服务部，住所地江苏省宜兴市太华镇锦学小区157号。统一社会信用代码：91320282MA1MBU81X3。投资人：周高升。委托诉讼代理人：黄明勇，系第一被告。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。统一社会信用代码：9132028295024464XL。负责人：史燕彬，总经理。委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称大地长兴公司）与被告黄明勇、宜兴市太华恒昌运输服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋宜兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，大地长兴公司的委托诉讼代理人王操力、被告黄明勇（被告宜兴市太华恒昌运输服务部委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人荚雄风、太平洋宜兴公司委托诉讼代理人钟斐燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地长兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明勇、宜兴市太华恒昌运输服务部、赔偿原告已经支付的保险赔款36620元，利息自2019年8月20日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日；2、被告太平洋宜兴公司在保险责任范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，黄明勇驾驶重型半挂牵引车苏Ｂ×××××行驶至沪聂线187公里400米，与施定远驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定黄明勇负事故的全部责任。浙Ｅ×××××小型客车经被告太平洋保险公司定损，并实际产生38620元维修费。原告依据保险合同的约定，向施定远支付了维修费36620元，并取得了代位求偿权。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋宜兴公司处投保了交强险和商业险，故向被告提出赔偿。被告黄明勇辩称，被告黄明勇是2006年1月24日取得机动车驾驶证，2018年9月17日获准增驾A2车型。事故发生后，被告太平洋保险公司以驾驶人尚在实习期，驾驶机动车牵引挂车，属于违法行为为由不予理赔不能成立，理由如下：（一）被告太平洋宜兴公司要求免除理赔责任的前提是应当证明其已经向投保人履行了明确告知义务。首先，增驾实习期驾驶牵引挂车的机动车不属于法律、行政法规的禁止性规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期；（二）保险合同免责条款中“实习期”的规定有两种不同解释，分别对应初次领证和增驾准驾车辆两种情况，被告太平洋宜兴公司作为提供格式条款的一方，有义务明确免责条款中的“实习期”的含义，在其未对实习期做出明确解释和说明的情况下，应当作出对投保人有利的解释；（三）本次事故发生在驾驶员持增驾A2准假车型后的实习期内，即驾驶员已经取得驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟练准架车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期不能驾驶准驾车型，则失去了实习期的设立目的和意义。故对增持A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解有悖常理。被告宜兴市太华恒昌运输服务部辩称，与被告黄明勇答辩一致。被告太平洋宜兴公司辩称，（一）黄明勇在实习期间驾驶机动车牵引挂车，属于违法行为。驾驶员在黄明勇的驾驶证上载明其A2实习期至2019年9月17日，而本案事故发生于2019年7月19日，处于实习期内，违反了《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款和《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定。该行为明显属于法律规定的禁止性行为；（二）根据保险合同第二十四条的约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”，实习期内驾驶机动车牵引挂车发生事故造成人身损害和财产损失的，太平洋宜兴公司有权在商业险范围内拒绝赔偿；（三）太平洋宜兴公司就免责条款向投保人尽到了提示说明的义务。保单开头即有重要提示：“请仔细阅读保险条款及投保告知书，尤其对加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确认已知悉其内容。”从提示内容看，太平洋宜兴公司已就保险条款中的免责条款向投保人、被保险人做了明确的书面特别提示，已经尽到了保险人的提示说明义务，且上述免责条款均用加黑突出标注。同时，附于投保单之后的投保人声明，为投保人亲手书写，说明太平洋宜兴公司已经就包含保险条款中相关的责任免除即不能赔偿部分，进行了特别告知。综上所述，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告大地长兴公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.事故认定书，证明事故发生及责任认定的事实；2.驾驶证、行驶证，证明车辆及驾驶人信息；3.定损单、车损照片，证明事故车辆定损36620元情况；4.维修费发票，证明原告已支付施定远维修费36620元的事实；5.机动车辆索赔权转让书、代位求偿索赔申请书，证明原告已取得向被告追偿的权利。被告黄明勇、宜兴市太华恒昌运输服务部质证后认为证据3和4金额过大，对其他证据无异议，被告太平洋保险公司对上述无异议。三被告均未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后，认为来源真实，内容合法，能相互印证，予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2019年7月19日，黄明勇驾驶登记宜兴市太华恒昌运输服务部名下的重型半挂牵引车苏Ｂ×××××行驶至沪聂线187公里400米，因未确保安全车距，与杨明远驾驶的川Ａ×××××小型客车发生追尾，川Ａ×××××小型客车又与施定远驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生追尾，造成三车辆受损的交通事故。交警部门认定黄明勇负事故的全部责任。浙Ｅ×××××小型客车经被告太平洋保险湖州中心支公司定损，并实际产生38620元维修费。原告依据保险合同的约定，向施定远支付了维修费36620元，并取得了代位求偿权。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋宜兴公司处投保了商业险。现原告请求被告支付理赔款，被告黄明勇和宜兴市太华恒昌运输服务部以应由保险公司理赔未予给付，被告太平洋宜兴公司以驾驶人在实习期、违反规定为由拒绝理赔，纠纷成讼。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2019年8月9日向其被保险人施定远支付了保险金，取得了追偿权，其现向被告主张理赔，具有法律和事实依据，本院予以支持。因被告宜兴市太华恒昌运输服务部为苏Ｂ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了商业险，该事故发生在保险期间内，太平洋保险公司应当承担保险责任，本院对原告要求被告太平洋保险公司承担保险责任的请求予以支持。由于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期；且关于就实习期包括增驾后十二个月的内容，被告太平洋保险公司未向法庭举证证明其已向宜兴市太华恒昌运输服务部履行了提示说明义务。根据合同法的规定，双方当事人就格式合同条款产生争议时，应作出不利于提供格式合同一方的解释，故本院对被告太平洋保险公司关于黄明勇实习期间驾驶机动车牵引挂车属于违法行为、不予理赔商业险的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司给付原告中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司保险理赔款36620元（利息自2019年8月20日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日），限于本判决生效后十日内给付清；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇二〇年三月二十六日法官助理李敏书记员施爱峰