wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1792号原告：张实，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄海军，女，1957年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。系原告的母亲。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-5099房。法定代表人：严宣松。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司法务主管。原告张实（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付自2015年4月1日至判决生效之日止的未付租金15526元，判令被告向原告支付拖欠租金的滞纳金，共计8476.15元，计算至判决生效之日止。暂计算至2019年12月31日，欠租金及滞纳金共计24294.88元。3、本案诉讼费用全部由被告承担；4、按照100元/天来计算违约金。事实和理由：原告与被告签订的《租赁合同》已于2018年12月31日到期，到期后被告不及时交还铺面，又不与原告协商签订新的租赁合同，而是任次租方非法侵占使用原告的铺面，导致原告经济损失巨大，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，被告对欠租一事表示认可，其具体的欠租金额应疫情影响有待被告公司的财务进行计算，本案原告所提的违约金及滞纳金，明显超过法律支持，故请法庭予以驳回或调解。本院经审理认定事实如下：位于长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城B3022商铺登记在原告名下。2007年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将原红星绿色食品城的门面出租给乙方用于统一管理、经营；租赁期限自2007年9月20日起至2018年12月31日止，共计11年3个月；自2014年1月1日起至2018年12月31日，租金标准为每平方米19.14元/月；在计租期内乙方按《租赁合同》约定的计租面积33.33㎡计算向甲方支付租金；计租期内，乙方以一个季度为周期计算租金给甲方（即每一个计租周期期满后的十日内结算一次）；如乙方无正当理由不支付租金给甲方，如超过30天，除按本协议标准补付租金，还应每天另附租金100元一天作为滞纳金，如超过三个月，甲方有权解除合同；乙方可自主决定对门面及整个市场的改造、装修及相应配套设施的添置。协议签订后，原告向被告红星现代公司交付了约定商铺，租赁期限届满后，双方未再签订书面的租赁协议。另查明，被告租赁原告的场地与原红星绿色食品城的其他场地一起，整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现上述租赁合同已到期。经过各方协调努力，双方已达成继续合作2年（过渡期）的书面共识。长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司系红星美凯龙家具集团股份有限公司的子公司，红星美凯龙家具集团股份有限公司从长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司处承租包括涉案商铺在内的所有租赁商铺统一交由长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司管理。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。虽然协议约定的租赁期限于2018年12月31日已经到期，此后双方未签订书面合同，但被告未退还涉案商铺，继续将包括涉案铺面在内的整体物业出租给长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司经营，并自2019年1月1日起按照《租赁协议》的标准向原告支付了租金，因此双方形成了不定期租赁关系。原告主张按照100元/天来计算违约金，但原告主张明显过高，本院统一系列案件裁判标准，依法酌情调整为按照每日实际欠付租金的万分之二分段计算。关于解除合同归还门面的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”本案中，原告出租给被告的场地不具有独立性，被告已将涉案场地与其他业主的场地整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司统一经营，原告与被告的合同虽已到期，但部分业主与被告签订的租赁合同并未到期，单独支持解除合同腾空移交原告的门面，将影响不特定善意第三人的合法权益，将影响整栋物业整体效益的发挥及其他租赁合同目的的实现。同时，原告亦并未举证证明案涉场地经过整体改造装修后，具有腾空返还的实际可操作性。故对于原告主张返还商铺，本院综合考量，从统一系列案件裁判标准的视角出发，坚持营造法治化的区域营商环境，以维护区域市场经济秩序稳定和健康发展为落脚点，依法酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告张实支付欠付的租金15526元（截至2019年12月）及违约金（以实际欠付的租金为基数，按照每日万分之二的标准分段计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张实的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2013元，因适用简易程序减半收取1006.5元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担200元，由原告张实负担806.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年三月三十一日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初391号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路69-77号。 负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，系原告的员工。 被告：李航，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：胡玲叶，女，1989年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行建德支行）与被告李航、胡玲叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行建德支行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告李航、胡玲叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李航归还借款本金120000元，并支付利息9552.16元（该利息计算至2019年6月10日止，自2019年6月11日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率13.62‰另行计付）；2、本案诉讼费由被告李航承担；3、判令被告胡玲叶对被告李航上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告李航、胡玲叶签订小额保证借款合同一份， 约定原告发放给被告李航借款人民币120000元，借款期限为2018年4月23日至2019年6月10日，借款利息为月利率9.08‰，逾期加收50%作为罚息利率。被告胡玲叶为该笔借款提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息等费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按约向被告李航发放贷款120000元。到期后，被告李航仅支付了部分利息，尚欠本金120000元及利息一直未归还，被告胡玲叶作为担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李航、胡玲叶未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了保证借款合同、借款凭证各一份。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告李航、胡玲叶缺席，视为其放弃质证的权利，故予以确认。 被告李航、胡玲叶未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告泰隆银行建德支行与被告李航、胡玲叶之间订立的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告李航作为借款人，未按照约定还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告胡玲叶作为连带保证责任人，应当对被告李航的上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李航、胡玲叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李航于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金120000元，并支付利息9552.16元（该利息计算至2019年6月10日止，自2019年6月11日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率13.62‰另行计付）。 二、被告胡玲叶对被告李航上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告李航负担，被告胡玲叶连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈晓雯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初800号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：刘杨，女，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：耿立城，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月15日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告刘杨、耿立城物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18205号原告：纪清昌，男，1968年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈亚，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：付蔚，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告纪清昌与被告陈亚、付蔚买卖合同及租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行合并审理。原告纪清昌到庭参加诉讼。被告陈亚、付蔚经本院公告送达，公告期限届满无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。纪清昌向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款119000元、赔付脚手架及脚手架租金共计20000元；2.本案的全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告陈亚、付蔚夫妻在原告纪清昌所经营的银川市兴庆区永昌建材批发部处购买建筑材料和租赁脚手架，用于滨河新区中铁二十三局实训基地的建设。2018年5月23日，被告陈亚、付蔚向原告纪清昌出具《欠条》一张，承诺拖欠二被告的货款119000元于2018年7月付清。履行期限届满后，二被告未履行付款义务。故原告诉至法院。陈亚、付蔚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告陈亚、付蔚向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠纪清昌货款119000元（大写壹拾万玖仟元整），滨河新区中铁二十三局实训基地的套筒、螺杆、步步紧，于2018年7月付清。如付不清（兴庆区人民法院见）”《欠条》出具后，原告自认二被告支付了货款20000元，剩余货款至今未付。2018年6月11日，被告陈亚及黑XX在原告提供的格式文本《银川市永昌建材脚手架租赁站合同书》承租人处签名，其中合同书载明陈亚承租梯型架、钢台板、活动地轮等建材，每天租金47元，起租一个月不到一个月，按一个月结算。并归还时，如有损坏按具体情况赔偿，遗失按价赔偿，租金实算。租期长久时本租赁站原则上是每月一结账，付现金，保留原押金；如完工后，已退还脚手架，从当天起剩余租金归还期不得超过半个月，如有意拖延无视本条例者，本公司在强行讨债过程中剩余租金按十倍处罚。上述合同签订后，原告按约提供租赁物。双方于2018年11月15日结算，确认陈亚所欠租金为7426元，因租赁物无法返还，赔偿金8250元。庭审中，原告自认黑XX是被告陈亚的工人，承租人实际为陈亚。现因陈亚未付拖欠的租金及赔偿金，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告陈亚、付蔚的买卖合同关系及拖欠货款119000元的事实有被告陈亚、付蔚出具的《欠条》在案为凭，被告陈亚、付蔚未到庭予以反驳，本院对原告的证据予以采信并确认原告主张的事实。扣减原告自认被告陈亚、付蔚已付货款20000元后，被告陈亚、付蔚应当支付原告拖欠货款99000元（119000元-20000元）。关于原告主张的被告陈亚、付蔚向其支付租金7426元及赔偿金8250元的诉讼请求。原告提交的《银川市永昌建材脚手架租赁站合同书》能够证实原告与被告陈亚之间存在租赁合同关系，且双方于2018年11月15日结算，因租赁物无法返还，确认被告陈亚尚欠原告租金7426元、赔偿金8250元，故对原告要求被告陈亚支付租金7426元及赔偿金8250元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明被告陈亚、付蔚系夫妻关系，故对原告要求被告付蔚支付租金及赔偿金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告陈亚、付蔚未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚、付蔚于本判决生效之日起十日内支付原告纪清昌货款99000元；二、被告陈亚于本判决生效之日起十日内支付原告纪清昌租金7426元、赔偿金8250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费300元，由被告陈亚、付蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  李红斌人民陪审员  党菊红二〇二〇年三月二十三日法官 助理  梁晓培书 记 员  郭 娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初12号之一原告：李桃平，女，1990年6月13日出生，湖北省建始县人，汉族，住建始县。被告：曾宏伟，男，1988年2月23日出生，湖北省巴东县人，汉族，住。本院在审理原告李桃平与被告曾宏伟追偿权纠纷一案中，因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，本院裁定中止诉讼。现我院已恢复正常工作秩序，中止诉讼原因消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（二）款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 向 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 胡秋熠
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢171号赵金芳、陈亚飞：申请执行人赵金芳与被执行人陈亚飞民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)苏0684民初6331号民事判决书，首次执行案号为（2017）苏0684执513号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院扣划了被执行人2019年度部分工资人民币48000元，申请执行人分得人民币38400元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二〇年三月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执642号之五 被执行人：何涛涛，男，1989年03月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与何涛涛寻衅滋事罪（罚金）一案中，被执行人何涛涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人何涛涛在中国邮政储蓄银行价值300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈啸华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7045号申请执行人：黄米花，女，1973年7月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙黛鹤。申请人黄米花与被申请人上海西玛塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2614号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年12月2日立案执行。申请人申请要求被申请人2019年1月至2019年6月工资28,521.72元及2015年9月至2016年3月工资差额2,061.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保32号 申请人：郑万军。 被申请人：吕树海。 申请人郑万军于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕树海在黑龙江省八五六农场青禾二期X号楼X单元X室房产予以保全，申请人郑万军提供房产担保。 本院经审查认为，申请人郑万军的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人吕树海在黑龙江省八五六农场青禾二期X号楼X单元X室房产，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许维春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  晏 妮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保191号申请人：王小龙，男，1952年7月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：彭德平，男，1966年9月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：淮南市万盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91340400580125554A,住所地安徽省淮南市潘集区长江路68号。法定代表人：彭凤梅申请人王小龙与被申请人彭德平、淮南市万盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王小龙于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭德平、淮南市万盛房地产开发有限公司的银行存款305万元或查封其同等价值的其他财产。并由案外人王超以其所有的位于溧阳市房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭德平、淮南市万盛房地产开发有限公司的银行存款305万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封王超所有的位于溧阳市房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月十日书记员  史 涛
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执244号喻某、石某、中国××总医院：本院执行的申请执行人喻某、石某与被执行人中国××总医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初6××8号民事调解书向本院申请执行，申请执行人标的为各项损失140275元、案件受理费5725元，共计146000元。执行过程中，被执行人中国××总医院已自动履行完毕。至此，申请执行人喻某、石某向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初6××8号民事调解书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2422号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张善斌，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张善斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张善斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2109、尾号3102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,247.91元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,247.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11060号 原告：刘西华承包经营户。 诉讼代表人：刘西华，男,汉族，1952年2月19日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王建春，男，汉族，1970年1月1日，住宿州市埇桥区。 被告：陈大干，男，汉族，1977年11月22日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 本院在审理原告刘西华承包经营户与被告陈大干租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。刘西华承包经营户于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告刘西华承包经营户撤诉。 案件受理费收取25元，由刘西华承包经营户负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  孟凡昊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王晓凤，女，1975年8月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王晓凤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,502.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,502.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初296号原告：龙联弟，女，1972年6月11日生，汉族，重庆市人，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王围，贵州祥景律师事务所律师。被告：杨志强，男，1977年03月08日生，汉族，遵义市人，现住：贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市双龙实木家具有限责任公司，统一社会信用代码：9152030233740115XK，现住遵义市红花岗区深溪镇清江村民丰组大山。法定代表人：杨先龙，系公司总经理。原告龙联弟诉被告杨志强、遵义市双龙实木家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙联弟到庭参加了诉讼，遵义市双龙实木家具有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙联弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款1000000元，并承担从2019年10月1日至还清款止按银行同期贷款利息计算的利息（到2019年11月1日产生的利息8000元），起诉金额共计1008000元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：二被告于2018年8月起至2019年9月份多次向原告借款用于经营，共计借款金额1000000元。并承诺从2019年9月底开始没有偿还1000000元，半年内还清，但是至今被告未进行过一次偿还。综上所述，被告向原告借款，应当依约定还款，但是被告拒绝履行约定的期限还款，严重侵犯了原告的财产权利。现原告起诉，请求法院依法判决。被告杨志强诉称因之前与原告龙联弟是情侣关系，原告龙联弟也参与了公司的管理，公司的订单及收款都是通过原告，所以有些账目也比较混乱。但对于原告龙联弟提供的这些证据中，转账在我微信上的金额与打款在我银行卡上的金额我都予认可。其中微信转账金额70万元，原告替我还款给仁中丽的15万元，情况都是属实的，但是对于原告所说的有部分款项是通过现金支付的我不认可。遵义市双龙实木家具有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:2019年9月7日，被告杨志强向原告出具《借条》，该借条载明：借款人杨志强，今向龙联弟借到人民币壹佰万元整，限半年内还清，每月支付原告龙联弟壹拾万元，直到最后一个月还清。以上费用包含自2018年8月份认识原告龙联弟至今的费用，不再有任何其他费用。原告通过工商银行流水转账给被告杨志强共计人民币260000元，另原告通过浦发银行流水转账给被告杨志强的债务人仁中丽共计150000元人民币，又再通过浦发银行流水替被告杨志强发工人工资41688元人民币。原告通过微信转账给被告杨志强共计70万元，原告在庭审中陈述，因双方之间账目太多经过双方多次协商后，将总的借款金额确定为100000元，所以被告杨志强向原告龙联弟出具了共计1000000元的借条，只要求被告杨志强偿还借条上载明的金额1000000元人民币。遵义市双龙实木家具有限责任公司的法定代表人杨先龙与被告杨志强是亲兄弟关系，杨先龙将公司抵押给被告杨志强管理经营并承担公司相关责任。上诉事实，有原告龙联弟提供的《借条》、银行转款记录、微信支付交易明细转账记录、及当庭陈诉等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案被告出具了100万元的借条给原告，且通过微信、银行转账超过了100万元，双方借贷关系清楚，证据确凿，原告龙联弟要求被告杨志强立即返还1000000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉请，双方约定半年内还清，且每月偿还10万元，现被告未履行分期付款义务，原告要求从2019年10月1日起还银行同期贷款利率计算符合规定，本院予以支持。被告遵义市双龙实木家具有限责任公司在借条上签了印章，且该公司的实际控制管理人系杨志强，应对上述款项承担还款责任。被告遵义市双龙实木家具有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨志强、遵义市双龙实木家具有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告龙联弟借款1000000元，并承担1000000元按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月1日起至本金还清之日止的利息。未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，由被告杨志强、遵义市双龙实木家具有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长  张祖华二〇二〇年三月二十三日法官助理封瑞涛书记员李晓诗
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执136号 申请执行人：郭某某，男，1985年5月1日生，汉族，现住郊区。 被执行人：赵某某，男，1970年7月1日生，汉族，现住平定县。 被执行人：王某某，女，1972年8月15日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人赵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1620号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款250000元及利息,本案执行费3650元，诉讼费2525元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵某某、王某某银行账户存款256175元及利息。 二、查封（扣押）被执行人赵某某、王某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张雪峰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2645号 原告：卢敏，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：雅安市启翔速递有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区桃花巷14号附12号。 法定代表人：龙青，系该公司执行董事。 被告：王德鹏，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告卢敏与被告雅安市启翔速递有限责任公司（以下简称启翔速递公司）、王德鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢敏的委托诉讼代理人姚江河，被告启翔速递公司的法定代表人龙青、被告王德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢敏向本院提出诉讼请求：1、判决王德鹏、启翔速递公司连带赔偿卢敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动自行车受损修理费共计14746.7元；2、本案诉讼费由王德鹏、启翔速递公司承担。事实和理由：2019年9月13日22时20分左右，卢敏驾驶其所有的川Ｔ×××××号二轮电动自行车行驶至雨城区（第三人民医院对面）时，王德鹏驾驶无牌启翔速递公司三轮电动快递专用车与卢敏相向行驶发生碰撞，致卢敏受伤及二轮电动车受损。经交警部门认定，王德鹏承担此次事故全部责任，卢敏不承担此次事故责任。卢敏受伤后于2019年9月16日在第二人民医院治疗，同月27日出院，出院诊断：1.胸腹部挫伤；2.肺部感染；3.右侧第11肋肋骨骨折。花费医疗费6946.7元、电动自行车修复费1200元。在交警组织协调过程中，王德鹏强调是在启翔速递公司快递送货中发生的交通事故。为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告启翔速递公司辩称：案涉事故与答辩人无关。王德鹏上班地点是老城区，正常下班是六点。事故发生时非工作时间，也非执行答辩人布置的工作任务，而是接送孩子；王德鹏驾驶的肇事车辆非答辩人所有的车辆，答辩人现已按邮政局和交警队的规定全部购置了新的三轮车，之前快递员的三轮车是自备的，已经停止使用。 王德鹏辩称：事故发生时，答辩人没有送快递。事故车辆也是从公司购买的。答辩人下班接了娃娃吃了饭回家，回家路上，娃娃喊了一声说要撞到人，答辩人当时以为没撞到人就走了。愿意依法承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日22时20分，王德鹏驾驶无号牌三轮电动车，由雨城区挺进路往雨城区爱国路方向行驶，行驶至雨城区（第三人民医院对面）时，与卢敏驾驶的川Ｔ×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成卢敏受伤及川Ｔ×××××号二轮电动自行车受损的交通事故（事故发生后王德鹏驾车驶离现场）。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队（以下简称“交警支队特勤大队”）第511802420190003595号《道路交通事故认定书》认定，王德鹏负全部责任，卢敏无责任。 卢敏于2019年9月16日在雅安市第二人民医院住院治疗，于2019年9月27日出院。出院诊断为：1.胸、腹部挫伤；2.肺部感染；3.右侧第11肋肋骨骨折。出院医嘱及建议：休息一月，门诊随访，病情变化及时到医院诊治。卢敏因此次事故花费医疗费共计6946.7元。此次事故中，卢敏向法院提交在雅安市天隆商贸有限公司修理电动车的维修费发票，证明因此次事故修理电动自行车花费1200元。 另查明：事故发生于2019年9月13日晚上10点左右，系被告王德鹏在下班后在吃完饭接上儿子回雨城区姚桥镇金凤小区的家里时发生。 案涉电动三轮车系启翔速递公司卖给王德鹏，启翔速递公司从2018年9月起至2019年2月，每月从王德鹏的工资中扣除电动三轮车的费用500元。王德鹏于2019年7月18日取得准驾车型为D的机动车驾驶证。启翔速递公司在2019年9月11日对员工开展“交通安全培训”，王德鹏参加此次培训课。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、营业执照、《交通事故认定书》、询问笔录、出院病情证明书、医疗费发票、维修票、工资表、网上银行电子回单、行驶证、培训纪要、培训照片、《证明》以及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以采用。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，卢敏在交通事故中受到损害，并在事故中不承担责任，依法有权获得赔偿。王德鹏在事故中承担全部责任，应依法承担侵权责任。故本院对原告卢敏要求被告王德鹏承担赔偿责任的请求，予以支持。根据查明的事实，此次事故发生时间是22时20分，系王德鹏下班后从母亲家吃完饭回家的途中发生，被告王德鹏并未在执行职务，故卢敏虽主张王德鹏系履行职务过程中发生的事故，但其主张与查明的事实不符，本院对其主张不予支持。本院认定，此次事故中王德鹏的行为不属于职务行为，应由其承担侵权责任。启翔速递公司在此次事故中是否承担责任，应审查启翔速递公司在该事故中是否存在过错。从其向法院提交的工资表、网上银行电子回单能够证明案涉车辆系启翔速递公司卖给王德鹏，其所有人为王德鹏，王德鹏拥有支配案涉电动三轮车的权利，王德鹏驾驶车辆回家，启翔速递公司并无过错；同时根据启翔速递公司提交的证据，在事发前，启翔速递公司对其员工（包括王德鹏）进行“交通安全培训”，启翔速递公司已尽到必要的安全教育、培训义务，故对事故的发生无过错，不应当承担此次事故的责任。故本院对卢敏主张要求启翔速递公司承担连带赔偿义务的请求，不予支持。 关于卢敏的合法损失。卢敏垫付的医疗费用为6946.7元，误工天数，根据卢敏住院病历、出院医嘱及建议，本院确定为44天；卢敏未举证证明其受伤期间实际减少的收入，亦未提供近三年来的收入，也未提供其从事的行业，考虑到卢敏一直在城镇生活，故误工费参照居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，本院依法确认为102元/天；护理期根据住院天数为11天，护理费按照标准计算为100元/天；住院伙食补助期间为11天，计算标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天，电动自行车修理费为1200元。 根据本案事实，对卢敏的损失作如下认定：医疗费6946.7元、误工费4488元（102元/天×44天）、护理费1100元（100元/天×11天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、修理费1200元，以上损失共计14064.7元，此款由王德鹏直接赔偿卢敏。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 一、由被告王德鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢敏因交通事故造成的医疗费6946.70元、误工费4488元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、修理费1200元，各项损失共计14064.7元； 二、驳回原告卢敏的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为84元，由王德鹏负担。此费卢敏已已预交，王德鹏在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付卢敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年三月十三日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  张 月
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初632号 原告：何锡栋，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：刘春意，女，1971年4月12日出生，汉族，住宁波市奉化区尚田街道山岙村4组7号。 本院在审理原告何锡栋与被告刘春意民间借贷纠纷一案中，原告何锡栋于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何锡栋的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告何锡栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何锡栋负担。 （此页无正文） 审判员  张莉莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5072号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘燕文，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘燕文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,396.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,396.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执74号申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行。负责人：雷斌，该分行行长。被申请人：吴洪军，男。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402民初2493号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2020年3月11日撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年三月十九日书记员  钟颖妮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申688号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：兰州中凯物流有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村。 法定代表人：焦世泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李海生，男，1966年4月2日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。 再审申请人兰州中凯物流有限公司（以下简称中凯公司）因与被申请人李海生建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中凯公司申请再审称，二审判决依据的鸿森鉴（2018）第677号《工程造价鉴定报告书》中的关键证据真实性存疑，鉴定人违反鉴定规范，将客观上不存在的工程、双方一致认为未施工的工程、因使用而应视为合格的工程全部推定为全部竣工的工程，鉴定结论与事实不符。一、李海生提交的主要证据仅有中凯公司原法定代表人胡玉春的个人签字，未经中凯公司盖章确认，真实性不能确认。胡玉春担任中凯公司法定代表人期间，因伪造房产证被兰州市西固区检察院侦查起诉。胡玉春抽逃中凯公司注册资金，与中凯公司前后主要股东均有矛盾，存在与他人串通侵害中凯公司利益的可能。李海生提交的证据与一审法院对胡玉春、李海生的询问笔录，以及在发回重审后李海生补充提交的证据就相同事项相互矛盾。故案涉施工合同及结算性证据的真实性不能确认。二、对于真实性存疑的证据，鉴定人未经人民法院认定而直接作为鉴定依据，违反鉴定程序，鉴定结论不应采信。本案工程造价鉴定是在李海生提交的结算性证据无法认定的情况下委托的工程量及价款鉴定。《建设工程造价鉴定规范》明确规定，在合同无效、证据存疑、证据欠缺的情况下，应通过现场勘验进行解决，而不能自行认定。鉴定人未按规范进行鉴定，以“原中凯公司负责人与李海生约定的造价二者均签字认可”为由，超越职权，将本属于人民法院认定的证据直接确认，以记载金额计入鉴定价格，鉴定结论不应采信。三、鉴定人依据存疑证据记载的金额作出的鉴定报告，不应作为认定事实的依据。对于“合同内”未确认部分的鉴定，鉴定人未按照合同约定的结算方式进行，而是按照存疑证据标注的项目进行测量后，依据存疑证据记载价格另行计价，人为增加1818706.45元工程价款。对于所谓“合同外”项目，鉴定人直接采用了存疑证据记载的工程量及其价款，无任何参考价值。四、鉴定人未予扣除胡玉春、李海生当庭确认并非李海生施工，而由他人施工的项目价款错误。胡玉春、李海生明确“北招待所的全部改造工程”由戴隆仪施工，并非由李海生施工，但鉴定人将该项目作为合同外未确认部分第十一项的内容列入了鉴定价款。五、对于合同约定施工范围内的大量未施工项目，鉴定人以“涉案工程已投入使用”为由，推定合同约定的工程已经竣工验收错误。六、鉴定人将合同约定由李海生进行施工的工程，计入合同外工程部分，人为增加了工程价款。七、鉴定人将客观上不存在的工程项目计入合同外工程部分，与客观事实不符。鉴定人以“现场无法勘验”为由，将不存在的项目列入“合同外未确认”项目，二审以中凯公司“无相反证据能够证明不存在”为由，直接采信，认定事实错误。八、本案二审以中凯公司不能提供相反证据为由，对鉴定人按照存疑证据直接计入的价款予以认定，违反了谁主张谁举证的举证原则。九、原一审主审法官对李海生所做的笔录中，明确说明每档门应当扣除李海生工程款500元，总计173500元，二审未予扣除错误。综上，本案二审法院认定事实不清、判决结果错误，中凯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决，指令下级法院对本案进行重审；2.本案一审、二审案件受理费、保全费、鉴定费由李海生承担。 李海生提交意见称，案涉鉴定报告程序合法，证据充分，结论正确，二审按照鉴定报告作出判决正确。中凯公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回中凯公司的再审申请。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和中凯公司再审申请的事实和理由，本案的主要争议焦点为：案涉鉴定报告能否作为认定中凯公司欠付工程款的依据。 本案中，李海生不具有建筑施工企业资质，案涉施工合同无效，但中凯公司已接受并使用李海生所施工工程，应向李海生支付相应价款。因双方对欠付工程款存在争议，中凯公司以工程对账单仅有原法定代表人签字、在建工程台账移交表中注明“待审核”等为由对李海生主张工程款不予认可，一审根据中凯公司申请对李海生所施工工程及工程款委托进行鉴定。鉴定报告作出后，双方当事人进行了质证，充分发表了质证意见。中凯公司对鉴定报告提出异议，鉴定单位对中凯公司的异议进行了答复。根据鉴定报告结论，对“双方未达成一致存在争议部分造价6569433.94元”的异议，鉴定单位回复：“以上部分的计取依据为法院提供的鉴定资料，原中凯物流负责人与李海生约定的造价二者均签字认可，我方均按二者确认的鉴定资料计入。”鉴定单位根据中凯公司的异议，扣除了合同内未明确的门的价款173500元，将案涉工程造价调整为22571282.87元。综上，案涉鉴定报告程序合法，中凯公司没有充分证据推翻鉴定报告的意见，应作为认定本案欠付工程款的依据。一审根据鉴定造价，减去双方无异议的已付款16560095.90元，认定中凯公司尚欠李海生工程款6011186.97元。二审根据中凯公司提交的证据，从一审认定的欠付工程款中扣除了门窗安装款136250元，认定中凯公司欠付工程款为5874936.97元，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，中凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰州中凯物流有限公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 任雪峰 审判员 曾朝晖 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1229号申请执行人：袁盼，女，现住大安市。被执行人：吕德民，男，现住大安市。被执行人：刘淑娟，女，现住大安市。本院在执行申请执行人袁盼与被执行人吕德民、刘淑娟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法冻结吕德民的工资账户每月冻结4,000.00元至执行完毕，申请执行人同意已冻结工资方式执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉08民终1028号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘遇忠二〇二〇年三月三十一日书记员  周宣政
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异492号 案外人：邓艳平，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马小飞，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林诗娅，四川蓉桦律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓艳平对执行位于成都市金牛区“银海中心”负二楼22号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓艳平异议称，其于2016年12月28日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全款并实际占有使用争议车位至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息（具体为：1.以4593487.881元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年7月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止；2.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；3.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年1月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；4.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年4月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止；5.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年7月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；6.以8000000元为基数，按年利率8%为标准，从2017年1月18日起计算至2017年4月17日止为156054.79元）；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2016年12月28日，邓艳平与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》以140000元的价格购买了北辰浩公司销售的争议车位，邓艳平已支付全部购房款并占有争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同》补偿协议、银行转款凭证、车位款收据、物业费收据、水费预存款等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓艳平在法院查封之前已与北辰浩公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部购房款且合法占有使用争议车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区“银海中心”负二楼22号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年三月十六日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢120号吴汉耀/王雷法：关于申请执行人吴汉耀与被执行人王雷法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武山民初字第307号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2017)苏0412执3584号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位30328.00元，且双方已交接完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）武山民初字第307号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初54号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张某，男，1956年9月11日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地山东省五莲县。2020年3月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）44号                               指控事实                       2019年12月20日12时46分，被告人张某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至五莲县街头镇山海路附近路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某静脉血中乙醇含量为97.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 仲 崇 镇                                                 二○二○年三月三十一日                         法官助理 刘 国 庆             书 记 员 张 潇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初685号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：秦丽静，该公司员工。被告：饶刚，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：宋勇，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）诉被告饶刚、宋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施俊明、被告饶刚、宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告饶刚归还原告贷款本金77092.75元及相应利息（截止2019年7月25日，欠息5985.29元，利息结算至实际清偿日），合计83078.04元；2.被告饶刚承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用；3.被告宋勇对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金31490.69元及利息（含罚息、复利，从2020年2月21日起，按照编号为LCD201XXXX《个人消费性借款合同》的约定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告饶刚签订了编号为LCD2016XXXX的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为150000元，借款期间自2016年10月20日起至2019年10月20日，合同项下的借款利率为固定月利率11.55‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。原告于2016年10月20日制作了借款借据向被告饶刚发放了150000元贷款。同日，原告与被告宋勇签订了《不可撤销保证书》，承诺愿为上述《个人消费性借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。截至目前，贷款已多次逾期。根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条的规定，原告有权提前收回贷款本息。2018年5月4日，原告与被告饶刚签订了编号为LCD201XXXX的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为67000元，借款期间自2018年5月4日起至2021年5月4日，合同项下的借款利率为固定月利率12.16667‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。原告于2018年5月4日制作了借款借据向被告饶刚发放了67000元贷款。同日，原告与被告宋勇签订了《不可撤销保证书》，承诺愿为上述《个人消费性借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。截至目前，贷款已多次逾期。根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条的规定，原告有权提前收回贷款本息。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告饶刚、宋勇承认原告鹿城银行提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告饶刚于本判决生效后十日内偿还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金31490.69元及利息（含罚息、复利，从2020年2月21日起，按照编号为LCD201XXXX《个人消费性借款合同》的约定计算至实际清偿之日）；二、被告宋勇对本判决第一项所确定的被告饶刚所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告饶刚、宋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  张 伟二〇二〇年三月九日法官助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢40号 蔡德军、滕久和： 蔡德军与滕久和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，蔡德军向本院申请执行的（2019）皖0403民初1774号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执40号申请执行人：赵权祥，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：51302219800715****。被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：91510400797876****。法定代表人：荀富才，系该公司执行董事。本院作出的（2019）川0422民初166号民事判决书，判决攀枝花市国富房地产开发有限公司在判决生效后20日内向赵权祥支付逾期交房违约金62713元，判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产。执行过程中查明：攀枝花市国富房地产开发有限公司在攀枝花农商银行有存款1448.63元，该公司银行账户被监管（银监会监管）；该公司位于盐边县桐子林镇木撒拉村簸箕笮的闲置土地（此两块土地实际并未交付给国富公司）已经抵押给攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，抵押金额为480万元。该公司在盐边县开发的国富丽景小区一期住宅共计368套，商铺71间，车位113个；未售住宅11套；未售商铺17间；未售车位113个，已售住宅、商铺的款项全部用于归还银行贷款和施工方工程款，未售住宅、商铺、车位及未开发的17000平方米土地全部抵押给攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，抵押金额为6800万，暂不宜处置，因此无可供执行的财产。为保障申请人的利益，在执行过程中，本院作出（2018）川0422执596号之一执行裁定书，查封了上述的土地。另查明：该公司在盐边县桐子林镇有600余万购房款，经向桐子林镇镇政府核实，该笔款项系政府留置用于盐边县清源小区购房户办理产权相关手续；攀枝花市国富房地产开发公司在盐边县清源小区有未售房屋44套，经与盐边县桐子林镇核实，其中43套系该镇政府购买用于安置居民，只是暂未办理网上备案手续，剩余一套系该小区物业公司用房；该公司无债券、股票、车辆等其它可供执行的财产，小区物业用房也不宜处置。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二日书记员  明 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4402号申请执行人：宁夏晨光实业有限公司。法定代表人：肖招峰，该公司执行董事。申请执行人：固原晨光物业管理有限公司。法定代表人：廖天福。以上二被询问人委托代理人：徐长福，住宁夏固原市原州区工农巷，代理权限为：特别授权。被执行人：黄江，住福建省宁德市蕉城区虎贝乡旧厝村新建路右一弄6号。宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司与黄江租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的107920.35元，执行费1483元。本案进入执行阶段后，本院依法对黄江名下的财产线索进行了网络查控。经多次查控，黄江名下无可足额扣划的银行存款，故本院依法冻结其具有流动性的银行账户。后扣划黄江银行存款共计7528.69元。另查明，被执行人黄江名下有车牌号为闽JAX399北京现代牌汽车一辆，由于该车无法实际控制，本院对该车车户委托冻结。再未发现可供执行的财产线索。申请人也提供不了可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月十九日书记员 赵春林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22848号 申请执行人：广东天弟集团有限公司，住所地广州市天河区广汕一路748号103房。 法定代表人：邓应华，系该司总经理。 委托代理人：黄时旭，王慧雅，分别系广东竟澜律师事务所律师、实习人员。 被执行人：赵雲，男，1976年6月16日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。 广东天弟集团有限公司与赵雲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初30601号民事调解，依上述调解，被执行人应向申请执行人工程款286072元及滞纳金。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，查封期限自2019年12月13日至2021年12月12日止，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 2020年2月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22848号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈嘉丽
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初142号之二 原告：江西省嘉信担保有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇李畋大道。 法定代表人：刘和平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李正根，系该公司风控专员。 被告：肖维连，男，1971年5月15日生，汉族，户籍地萍乡市，现住萍乡市安源区。 被告：江西省萍乡市东南金属制造有限公司，住所地萍乡市湘东区荷尧镇工业园。 法定代表人：肖维连，系该公司执行董事兼总经理。 被告：萍乡市祈福工艺包装厂，住所地萍乡市湘东区荷尧镇荷尧村。 法定代表人：刘治尧，系该包装厂经营业主。 被告：李秋娥（系被申请人肖维连之妻），女，1973年9月12日生，汉族，户籍地萍乡市，现住萍乡市安源区。 被告：刘治尧，男，1972年8月2日生，汉族，住萍乡市，系萍乡市祈福工艺包装厂经营业主。 被告：黎朝云（系被申请人刘治尧之妻），女，1973年6月29日生，汉族，住址同上。 原告江西省嘉信担保有限公司与被告肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司、萍乡市祈福工艺包装厂、李秋娥、刘治尧、黎朝云追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告江西省嘉信担保有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省嘉信担保有限公司申请撤回对被告肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司、萍乡市祈福工艺包装厂、李秋娥、刘治尧、黎朝云的起诉，意思表示真实，不损害国家、集体及他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省嘉信担保有限公司撤诉。 案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司、萍乡市祈福工艺包装厂、李秋娥、刘治尧、黎朝云共同负担。 （此页无正文） 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 段  丽 人民陪审员 文 水 兵 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员 郑 南 茜
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执复10号复议申请人（被执行人）：河南江均房地产开发有限公司，住所地：义马市新区付村社区办公楼二楼。法定代表人：张永，该公司董事长。委托代理人：张超杰，该公司员工。申请执行人：李保安，男，1954年3月29日出生，汉族，住河南省义马市。复议申请人河南江均房地产开发有限公司（以下简称江均房地产公司）不服河南省义马市人民法院(以下简称义马法院)（2019）豫1281执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。义马法院查明：李保安与江均房地产公司借款合同一案，义马法院于2018年9月20日作出（2018）豫1281民初518号民事判决，判决：一、被告河南江均房地产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿还原告李保安借款本金1,458.9162万元及违约金、利息（截止到2018年1月15日的违约金、利息为93.7794万元，自2018年1月16日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、如被告河南江均房地产开发有限公司逾期不履行上述付款义务，原告李保安有权以被告提供的抵押物（登记在河南江均房地产开发有限公司名下天河明珠1、2、3号楼共计27套房产，以义马市房管局出具的在建工程抵押登记证明中具体房产明细为准）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告河南江均房地产开发有限公司继续清偿；三、驳回原告李保安的其他诉讼请求。案件受理费109,335元，由被告河南江均房地产开发有限公司负担。一审宣判后，双方均未上诉，原审判决已发生法律效力。权利人李保安于2019年3月4日向义马法院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金1,458.9162万元及违约金、利息（截止2018年1月15日的违约金、利息为93.7794万元，自2018年1月16日起，按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费109,335元。义马法院立案受理后，于2019年3月19日作出（2019）豫1281执525号执行裁定书，裁定查封被执行人江均房地产公司位于义马××银杏路西段天河明珠6号楼房屋4F-01号、4F-03号、5F-01号等共计24套房产。后江均房地产公司不服，向义马法院提出书面异议。义马法院另查明：江均房地产公司因不服上述判决，向三门峡市中级人民法院申请再审。三门峡市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫12民申207号民事裁定书，裁定驳回江均房地产公司的再审申请。义马法院认为：异议人江均房地产公司针对生效判决所提异议，不属于执行异议审查的范围，且其在执行过程中提出的再审申请也已被依法驳回。异议人提出申请执行人李保安涉嫌违法犯罪，但无证据证明其在该案审判、执行过程中曾向本院提供线索。异议人若确实发现并掌握相关线索，有义务向有关部门举报反映。在异议人未提供任何线索即请求本院向有关部门移送的情况下，同样不属于本案执行异议解决的范围。关于超标的查封异议问题，义马法院在执行过程中，综合考虑执行标的额、被执行人迟延履行所产生的利息、执行过程中产生的费用以及被查封财产的价值浮动等因素，裁定查封一定数量的房屋，符合法律规定。异议人也无确切证据能够证明义马法院确系超标的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人江均房地产公司的异议请求。复议申请人江均房地产公司向本院申请复议称：1、（2018）豫1281民初518号民事判决没有认定流质抵押条款无效，违反了法律规定，应予纠正；2、申请执行人李保安存在贪污，偷税、漏税等问题；3、本案中抵押的房产是27套，义马法院再查封10套足以偿还债务，故义马法院查封24套房产属于超标的查封。请求上级法院撤销义马法院(2019)豫1281执异47号和(2019)豫1281执525号执行裁定，并解除对江均房地产公司位于义马××银杏路西段天河明珠6号楼的24套房产的查封。本院查明的事实和义马法院查明的事实一致外，另查明：1、本案执行依据涉及的抵押物即27套房产的总面积约3400平方米，抵押价为每平方米1800元。义马法院查封江均房地产公司的24套房产总面积约3700平方米。2、本院于2019年12月5号作出的（2017）豫12执33号之十四拍卖成交裁定显示：义马市盛世天骄187.97平方米住宅的司法拍卖成交价（最高价竞得）为446112.00元，即单价为2373.31元。3、江均房地产公司提交的异议申请书和复议申请书所载明的事实和理由部分无不同之处。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。这里的执行行为指的是各类执行措施和执行的期间、顺序等执行机构应当遵守的法定程序。也就是说，民事诉讼法二百二十五条解决的是执行措施和执行程序是否合法的问题。故复议申请人江均房地产公司认为（2018）豫1281民初518号民事判决书没有认定流质抵押条款无效，违反了法律规定的问题，系对执行依据的异议，非执行异议及复议案件审查范围；复议申请人江均房地产公司认为申请执行人李保安存在贪污，偷税、漏税等问题，亦非执行异议及复议案件审查范围，其应通过其他法定途径救济。关于复议申请人认为义马法院在执行中存在超标旳查封的问题。本案执行依据确定的本金为1458.9162万元，仅截止到2018年1月15日的违约金、利息为93.7794万元，案件受理费109335元。除前述款项，复议申请人还应当支付迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。江均房地产公司在异议阶段并未向义马法院提供超标旳查封的相关证据的情况下，案涉抵押的27套房屋面积约3400平方米，义马法院查封24套房产总面积约3700平方米，本院结合本院于2019年12月5号作出的（2017）豫12执33号之十四拍卖成交裁定，该裁定显示以最高价竞买的义马市盛世天骄房产的单价2373.31元，及综合考虑执行过程中产生的费用、被查封财产的价值浮动等因素，义马法院并不存在明显超标旳查封的行为。综上，复议申请人江均房地产公司的复议理由不能成立，义马法院的异议裁定结果正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南江均房地产开发有限公司的复议申请，维持义马市人民法院（2019）豫1281执异47号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  郭建林审判员  沈惠玲审判员  路增广二〇二〇年三月十日书记员  李 冰
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初71号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人徐某某，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省广丰区人，专科文化，个体户，户籍所在地上饶市广丰区，现住上饶市信州区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被广丰区公安局取保候审，经广丰区人民检察院决定于2020年1月16日对其取保候审。本案起诉后，由本院决定于2020年2月24日对其监视居住，同日由广丰区公安局执行。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年12月20日20时34分许，徐某某驾驶一辆悬挂号牌为赣Ｅ×××××的“别克牌”的小型普通客车行驶至江西省上饶市广丰区铜钹山大道路段时，被正在路面执勤的上饶市广丰区交通警察大队民警发现有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精测试仪初步检测，其血液中酒精含量为98.9mg/100ml。经江西上饶司法鉴定中心检验，徐某某血样中检出乙醇成分，其含量为86.25mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议对被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚或拘役一个月左右，缓刑二个月左右，并处罚金。 被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年12月20日20时34分许，被告人徐某某驾驶一辆悬挂号牌为赣Ｅ×××××号的“别克牌”的小型普通客车行驶至江西省上饶市广丰区铜钹山大道路段时，被正在路面执勤的上饶市广丰区交通警察大队民警发现有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精测试仪初步检测，其血液中酒精含量为98.9mg/100ml。经江西上饶司法鉴定中心检验，徐某某血样中检出乙醇成分，其含量为86.25mg/100ml。被告人接受路面检查执勤后归案接受调查。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的人口信息查询、常住人口登记表、归案情况说明、查获经过、现场查获照片、人车合一照片、血样提取登记表、抽取血样照片、酒精检测委托书、交警大队送检血样交接清单、呼气式酒精测试仪测试结果单原件及复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人王某的证言、被告人徐某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被设卡交警当场查获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯，认罪态度较好，能主动缴纳罚金，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年三月十日 书记员  章雪婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执445号 被执行人：李瑛，女，汉族，生于1972年9月29日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 被执行人：满世成，男，汉族，生于1969年6月10日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行李瑛、满世成追缴违法所得一案中，因被执行人李瑛、满世成未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李瑛、满世成的银行存款700元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢197号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2017)川0104执2011号判决，立案受理美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行贺冬梅、张方华借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹立辉，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹立辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹立辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,197.57元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,197.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3535号 原告：周建明，男，1952年1月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：刘胜，男，1972年10月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告周建明与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建明申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建明撤回起诉。 案件受理费395元（已减半收取），公告费260元，两项合计655元（原告已预交），由原告周建明自行负担。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 杨念华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 唐雯雯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初536号 原告：四川红新途机械设备制造有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：钟休蓉，执行董事兼总经理。 被告：马劲松，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省。 原告四川红新途机械设备制造有限公司与被告马劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年3月17日，原告四川红新途机械设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许四川红新途机械设备制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,025元，由四川红新途机械设备制造有限公司负担。 审判员  杨晓梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭成丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4525号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张铁云，女，1970年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张铁云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张铁云系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,360.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,360.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初357号原告张守海，男，1967年7月2日出生，汉族，住浚县。委托代理人郑春叶，女，1964年3月16日出生，汉族，住浚县。系张守海之妻。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，代为和解、调解，上诉，代收法律文书。被告张希民，男，1969年1月18日出生，汉族，住浚县。原告张守海与被告张希民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张守海委托代理人郑春叶、被告张希民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同一村人且关系不错，2014年8月2日被告借原告10000元并出具借据，后经多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院。被告张希民辩称，借原告10000元属实，但现在没钱，有钱了马上偿还。本院经审理认定事实如下：被告张希民于2014年8月2日向原告借款10000元，并出具借条。但被告至今未还，故原告渉诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，有书面借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因借据未书面约定利息，且原告未能提供有效证据证明其该主张，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张希民于本判决生效后十日内偿还原告张守海借款本金10000元；二、驳回原告张守海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张希民负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二〇年三月十日书记员  沈梦辰
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审172号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人康龙群，女，1960年10月16日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人康龙群为行政处罚一案，申请执行人于2019年4月7日向被执行人下发新国土资执罚决字[2019]第281号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的324㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的324㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的324㎡土地处以每平方米10元的罚款，计3240元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第281号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的324㎡土地处以每平方米10元的罚款，计3240元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第281号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的324㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的324㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第281号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的324㎡土地处以每平方米10元的罚款，计3240元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年三月二十日书 记 员  韩 芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2594号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：莫思雨，女，1999年2月11日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫思雨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告莫思雨系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7630、尾号0101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,266.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,266.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初672号 原告：辜婷，女，1993年4月18日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住成都市龙泉驿区。 被告：王丽，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告辜婷与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜婷到庭参加了诉讼。被告王丽经依法传唤，不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 辜婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2000元及资金占用利息（利息以2000元基数，从2019年12月14日起按照年利率24%计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于做生意，被告系东山国际小区的租住户。由于经常见面就熟悉了，被告以生活所需及偿还花呗上的欠款向原告多次借款共计2000元。被告给原告出具借条一份，并载明了还款日期及身份证号码（被告身份证号码是错的，在原告报警后被告才在借条上写上正确的身份证号码）。原告多次要求被告归还借款无果，为维护原告合法权益，特起诉。 王丽未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。 另查明，被告于2019年12月14日向原告出具的借条未约定借款利率，同时载明“本人承诺12月22号归还”。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、微信转款凭证、微信聊天记录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借2000元的事实有借条、微信转款凭证、微信聊天记录予以证实，本院对原、被告之间借款关系的真实性予以确认。原告主张要求被告偿还借款本金2000元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期资金占用利息应自逾期之日起按年利率6%计算。被告在借条中载明的“本人承诺12月22号归还”，综合本案应认定为是借条出具当年的12月22日，因此，本案的逾期还款之日应为2019年12月23日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效后五日内偿还原告辜婷借款本金2000元并支付资金占用利息（利息计算方式：自2019年12月23日起至本金清偿完毕之日止，以2000元基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告辜婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈思瑜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1323-9号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该行董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：刘金红，男，1987年5月13日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：李中良，男，1983年4月16日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：宋亚飞，女，1989年8月17日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：和燕芬，女，1987年12月16日出生,汉族，住孟州市化工镇。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民初1303号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人刘金红、李中良、宋亚飞、和燕芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金红、李中良、宋亚飞、和燕芬至今未履行。经查，本院于2019年8月29日冻结了李中良在光大银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李中良在光大银行账户内存款人民币1029.83元。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月十日书记员  张丽娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张岳兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街14号。 法定代表人赵克志，部长。 再审申请人张岳兵因诉被申请人中华人民共和国公安部（以下简称公安部）驳回行政复议申请一案，不服北京市高级人民法院于2018年11月12日作出的(2018)京行终4678号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张岳兵申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。公安部所作公复不受字（2018）24号行政复议申请不予受理决定，认定张岳兵的复议申请不属于行政复议范围，无事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，判令公安部依法履行法定义务，受理其行政复议申请。 本院经审查认为，张岳兵向公安部提出行政复议申请，要求确认公安部未依法履行法定职责，接其举报后未督促下级公安机关和消防机构查处并消除安全隐患的行政不作为违法，责令公安部督促下级公安机关和消防机构或直接查处并消除如皋市大润发超市违反消防法占道经营行为。张岳兵的复议请求实质属于要求公安部履行层级监督职责，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回张岳兵的起诉，处理结果并无不当，应予维持。 综上，张岳兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张岳兵的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初590号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈后军，该公司员工。被告：高邮市兴华鞋业有限公司，住所地在高邮市天山镇。法定代表人：柏乃山。被告：扬州市华飞鞋厂，住所地在高邮市天山镇南荣村。法定代表人：仇永海。本院于2020年1月17日立案受理原告南京莱佛士资产管理有限公司诉被告高邮市兴华鞋业有限公司、扬州市华飞鞋厂债权转让合同纠纷一案。原告南京莱佛士资产管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告南京莱佛士资产管理有限公司未缴纳。审判员  王云鹏二〇二〇年三月十九日书记员  张 倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执510号申请执行人：王金莲，女，1964年5月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人：谢永凯，男，1990年7月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人：谢玉洁，女，1987年6月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱瑞兴，男，1970年7月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人王金莲、谢永凯、谢玉洁与被执行人朱瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0281民初8604号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱瑞兴应归还王金莲、谢永凯、谢玉洁借款8万元及利息，并负担诉讼费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下银行存款有15000余元，但已被他案冻结，本案已轮候冻结；其名下有牌号为苏Ｂ×××××的桑塔纳轿车一辆，已被他案查封，且该车辆逾期未检验，达到报废标准；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初8604号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇二〇年三月二十二日书记员  程 威