wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1031号上诉人（原审被告）：长春市明佳春商贸有限公司。住所：长春市二道区经纬南路709号万科上东区35栋5单元210室。法定代表人：韩明浩，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱洺生，职员。被上诉人（原审原告）：大连文英生物科技有限公司。住所：辽宁省大连市甘井子区汇善园4号1单元2层2号。法定代表人：刘文莉，总经理。上诉人长春市明佳春商贸有限公司（以下简称明佳春公司）因与被上诉人大连文英生物科技有限公司（以下简称文英公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文英公司向原审法院提出诉讼请求：1.明佳春公司给付拖欠货款173346元；2.给付截止到2019年10月11日的逾期付款损失8699.66元；3.给付自2019年10月12日起至全部货款给付之日止的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2018年始双方形成供货关系，约定次送次结。文英公司按约履行了供货义务，但明佳春公司未按时足额支付货款。2019年7月26日，双方达成付款协议，约定明佳春公司于2019年10月10日之前全部付清拖欠的173346元货款。协议签订后，明佳春公司仍未履行，截至2019年10月11日造成逾期付款利息损失8699.66元。明佳春公司在原审未答辩。原审法院认定如下事实：文英公司自2018年开始向明佳春公司供货。2019年7月26日，明佳春公司向文英公司出具无名头书面材料一份，载明“2018年12月4日至2019年1月29日间，文英公司在明佳春公司应收账款为173346元，明佳春公司承诺2019年10月10日之前全部还清”。原审法院认为：一、买卖合同是出卖人将出卖标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方间买卖关系成立，文英公司交付货物后，明佳春公司也应按约支付相应货款。二、明佳春公司出具的书面材料虽无名头，但具备“对账单、还款协议”的性质，故明佳春公司应于2019年10月10日前偿还货款173346元；逾期还款，明佳春公司已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故酌定自逾期之日起（2019年10月11日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。综上，文英公司诉求部分有理，应予保护。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、明佳春公司于判决生效后立即给付文英公司货款173346元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付利息（以173346元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止）；二、驳回文英公司其他诉讼请求。案件受理费3766元，减半收取1883元，由明佳春公司负担。宣判后，明佳春公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决第一项中的利息部分，改判明佳春公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以173346元为基数自2019年10月11日至实际给付之日止支付利息；2.上诉费用由文英公司承担。事实及理由：一审法院判决明佳春公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至实际清偿之日止没有法律依据。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。2.一审法院并未完全支持文英公司全部的诉讼请求,一审的诉讼费用全部由明佳春公司承担明显不公平。文英公司辩称：同意明佳春公司提出的变更利息计算标准，按照即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：明佳春公司对与文英公司存在买卖合同关系及未能及时支付货款的事实没有异议，原审判令明佳春公司支付货款及逾期利息并无不当之处。关于利率的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原审判令明佳春公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准支付利息应变更为按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付利息。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果略有不当，应予变更。明佳春公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2694号民事判决第二项；二、变更长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2694号民事判决第一项为“上诉人长春市明佳春商贸有限公司于本判决生效后立即给付被上诉人大连文英生物科技有限公司货款173346元，并按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付利息（以173346元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止）”；三、驳回被上诉人大连文英生物科技有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费3766元，减半收取1883元，由上诉人长春市明佳春商贸有限公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人大连文英生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年三月三十日书记员  郑 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初177号 原告：杨利娜，女，住长春市南关区。 被告：郑喜男，女，住长春市朝阳区。 被告：李佳轩，男，住长春市二道区。 法定代理人：郑喜男，女，住长春市朝阳区。 被告：李佳辕，女，住长春市二道区。 法定代理人：郑喜男，女，住长春市朝阳区。 原告杨利娜与被告李佳轩、李佳辕、郑喜男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 杨利娜诉称，2015年1月1日，原告借给李响5万元现金，约定利息为每月1,250.00元；后又于2015年11月6日，借给李响40万元，约定利息为每月10,000.00元。2017年10月6日，李响突发疾病去世，至今利息及本金尚未偿还，郑喜男与李响系夫妻关系，以上借款是因共同生活和共同经营的需要，为夫妻共同债务，原告多次找到被告郑喜男，但被告郑喜男拒绝偿还本金及利息，现原告申请被告郑喜男偿还全部欠款本金及利息、李响与郑喜男的子女李佳轩、李佳辕在其继承的遗产范围内承担偿还责任，请法院保护原告的合法权益。 李佳轩、李佳辕、郑喜男在提交答辩状期间，郑喜男对管辖权提出异议认为，其居住地和户籍地均为长春市经济技术开发区武夷花园小区×栋×单元×室，且本案原告居住地为长春市南关区，所以长春市朝阳区人民法院对该案没有管辖权。 本院经审查认为，郑喜男已经向本院提交了其户口簿复印件及长春经济技术开发区临河街道办事处珠海社区居委会提供的居住证明。以上证据能够证明郑喜男的主张符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告郑喜男对管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年三月十八日 书记员  高梓熙
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初1707 号 原告：蒲城县某公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县XX路XX段。法定代表人：李红良，系该公司经理。被告：校某，男，某某年某某年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX路XX号。 原告蒲城县某公司〈以下简称某公司〉与被告校某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，于 2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人李红良到庭参加了诉讼，被告校某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某公司的诉讼请求为：1、请求判令被告立即清偿原告车辆租赁费2700元以及违约金3000元，合计5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告校某与原告某公司于2015年12月26日签订一份租赁合同，约定被告从原告处租用陕AXXXXX号车辆，租赁费用300元/天，租赁期限至2016年1月29日，在租赁期间所产生的违章行为，由被告在规定内处理，若被告违反合同规定时，原告有权随时收回车辆，被告承担相应的损失。2016年2月3日经算账被告下欠原告2700元，被告校某向原告出具欠条一张。后经多次催要未果。被告校某未予答辩。本案的争议焦点为：原告所诉被告欠其租赁费2700元是否属实，违约金是否成立。原告提供的证据为：1、欠条一张：证明2016年2月3日被告校某欠其租赁费2700元；2、蒲城县某公司合同一份；3、汽车租赁登记表一份；4、车辆交接清单一份；5、原告营业执照一份；6、徐显伟行驶证一张；7、徐显伟汽车托管经营合同书一份。对于原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明被告校某租赁原告某公司汽车的时间、欠租赁费等事实。原告提供的证据6和7，对其真实性予以认定。根据原告的陈述及认定的证据，本院查明如下案件事实：2015年12月26日，原告某公司与被告校某签订租赁合同，该合同主要约定：“被告校某租赁原告某公司车号为陕AXXXXX丰田雷凌车一辆，从2015年12月26日15时47分至2016年1月19日15时47分，每天租金300元。并规定了未及时交清相关费用的，每日加3％的违约金。”合同签订后，原告某公司于2015年12月26日15时47分将所租车辆交于被告校某，被告校某于2016年2月3日返还该租赁车辆，共租赁40天。租赁期间，被告校某支付了原告某公司部分租赁费。2016年2月3日，经原、被告双方算账，被告校某共欠原告某公司租赁费等2700元整，被告校某当日给原告出具欠条一张，并承诺于2016年2月4日归还。本院认为，原告某公司与被告校某签订的租赁合同系双方真实意思的表示，该合同也未违反相关法律规定，故合同合法有效，被告校某租赁原告车辆，其应履行支付租金的义务。因该租赁合同约定的违约金不明确，且原、被告双方就下欠的费用已以欠条方式结算，故应从欠条约定支付租赁费的次日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六、第二百一十二条、第二百二十六条等之规定，判决如下：一、被告校某于本判决生效后5日内清偿原告蒲城县某公司租赁费2700元及资金占用费（资金占用费从2016年2月5日起按年利率6％计算至给付之日止）；二、驳回原告蒲城县某公司的其他诉讼请求。若被告校某未按本判决书确定的期间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 50元，由被告校某承担 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   任 立 颖审  判  员   陈 忠 民审  判  员   徐 亚 粉 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员   张 境 倍  1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4191号申请执行人陈亚红，女，1968年11月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人周益琴，女，1969年2月26日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月24日作出的（2018）苏0412民初8706号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人周益琴应于判决发生法律效力之日起十日内归还陈亚红借款本金50000元，并承担借款本金50000元自2018年11月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位53803.40元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初8706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初97号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪，于2016年8月被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役二个月。因犯盗窃罪，于2017年12月15日被淅川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被抓获，次日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年11月2日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人杨某及其指定辩护人别洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月13日2时许，被告人杨某到淅川县城关镇东环路华康医院对面张某开的修装载机店，将店内的黄色鉄制夹钳盗走。2、2019年9月18日4时许，被告人杨某到淅川县城关镇东环路华康医院对面杨某开的修装载机店，将店内圆盘形刚制的轮边行星总成盗走，被盗走的轮边行星总成价值2800元。3、2019年9月24日3时许，被告人杨某到淅川县城关镇东环路华康医院对面杨某开的修装载机店，将店内圆形铁制的液压车轮泵盗走。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、杨某的陈述，证人徐某证言及辨认笔录，图片，情况说明，书证到案经过、前科查询结果、刑事判决、指认照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其指定辩护人提出的“如实供述自己的罪行、主观恶性较小、初犯偶犯、社会危害性小”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。）二、责令被告人杨某退赔被害人杨某2铁制夹钳、轮边行星总成、液压车轮泵等物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年三月二十三日书记员  王 楠
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初5号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人陈剑文，男，1986年6月27日生，福建省诏安县人，汉族，小学文化，无固定职业，住诏安县。2007年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人陈剑文犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人陈剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。   东山县人民检察院指控： 1、2019年5月10日凌晨4时许，被告人陈剑文伙同张某（另案处理）驾驶一辆五菱牌面包车窜至东山县盗窃摩托车，途经西埔镇××路段时，张某发现王某停放在路边的一辆轻骑牌正三轮摩托车，陈剑文便下车，利用张某给他的Ｔ型撬钉撬开该摩托车的车头锁，将该摩托车盗走，以2800元（人民币，币种下同）的价格销赃给他人。陈剑文分得赃款1400元，用于个人挥霍。经鉴定，该车价值7903元。 2、2019年9月5日凌晨2时许，被告人陈剑文窜至广东省汕头市澄海区，发现被害人陈某停放的山洋牌二轮摩托车，就用手将车头锁掰开，将该摩托车盗走，并以800元的价格卖给一名陌生的汕头男子（身份尚未查清），所得赃款被其用于个人挥霍。经鉴定，该车价值86元。 为支持指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过说明、刑事判决书，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见书以及被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈剑文以非法占有为目的，窃取他人财物，价值7989元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对陈剑文在有期徒刑七个月至十个月幅度内判处，并处罚金。 被告人陈剑文对起诉指控的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明： 1、2019年5月10日凌晨4时许，被告人陈剑文伙同张某驾驶张某提供的一辆五菱牌面包车至东山县盗窃摩托车，途经西埔镇××路段时，张某发现王某停放在路边的一辆轻骑牌正三轮摩托车，陈剑文便下车，利用张某给他的Ｔ型撬钉撬开该摩托车的车头锁，将该摩托车盗走，以2800元（人民币，币种下同）的价格销赃给他人。陈剑文分得赃款1400元，用于个人消费。经鉴定，该车价值7903元。 2、2019年9月5日凌晨2时许，被告人陈剑文行至广东省汕头市澄海区，发现被害人陈某停放的山洋牌二轮摩托车，就用手将车头锁掰开，将该摩托车盗走，并以800元的价格卖给一名陌生的汕头男子，所得赃款被其用于个人消费。该车已达报废标准，经鉴定，价值86元。 被告人陈剑文于2019年9月12日被抓获归案，归案后如实供述本案的犯罪事实，并当庭表示认罪认罚。 上述事实，被告人陈剑文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明、摩托车销售发票、刑事判决书，被害人王某、陈某陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，被告人辨认笔录、指认笔录、指认现场相片，东山县价格认证中心价格鉴定结论书、汕头市澄海区物价局价格认证中心价格认定有关问题的函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈剑文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值7989元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人在有期徒刑七个月至十个月幅度内判处、并处罚金的量刑建议适用，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈剑文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 二、追缴被告人陈剑文违法所得人民币二千二百元。 三、责令被告人陈剑文退赔被害人王某经济损失人民币七千九百零三元、退赔被害人陈某经济损失人民币八十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许桂发 人民陪审员  林明光 人民陪审员  杨立婷 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  许洵彬 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终34号上诉人（原审被告）：中融新大集团有限公司(曾用名山东焦化集团有限公司)。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人：王清涛，董事长。被上诉人（原审原告）：新兴重工(天津)科技发展有限公司。住所地：天津市河北区水产前街28号(华闻商务园B2-174室)。法定代表人：王斌，董事长。原审被告：山东物流集团临沂顺通能源有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇朱保中纬路南段(大朱保村0001号)。法定代表人：高兵，董事长。原审被告：山东清达新能源发展有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-11。法定代表人：黄亚飞，董事长。原审被告：山东焦化集团铸造焦有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区朱保镇中纬路南段。法定代表人：张贵才，董事长。上诉人中融新大集团有限公司因与被上诉人新兴重工(天津)科技发展有限公司、原审被告山东物流集团临沂顺通能源有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初15773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中融新大集团有限公司称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地位于淄博市。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”。本案中，原审法院依据被上诉人新兴重工(天津)科技发展有限公司与原审被告山东物流集团临沂顺通能源有限公司、原审被告山东清达新能源发展有限公司签订的《综合能源站建设工程总承包合同》确认其涉案工程所在地位于临沂市××山区的事实，依法确认其享有管辖权正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月九日书记员  赵 婧
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初623-2号原告：李乔花，女，汉族，1972年10月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530328309516013P，地址：曲靖市沾益区玉林山水二期62栋15号。法定代表人：张春花，该公司经理。被告：顾小坤，男，汉族，1979年7月30日生，住曲靖市沾益区。原告李乔花与被告曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限责任公司、顾小坤合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告李乔花于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乔花以双方自行协商为由撤回起诉，系自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乔花撤诉。案件受理费2600元（已减半收取），由原告李乔花承担。审判员  尹进方二〇二〇年三月三十一日书记员  张燕芳
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初242号 原告：肖文建，男，1975年10月11日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：毛海龙，男，1984年10月18日出生，汉族，四川省渠县人。 原告肖文建与被告毛海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文建到庭参加了诉讼，被告毛海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖文建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币13000元，并从2019年9月16日起按年利率6%计算利息至付清时止；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。事实及理由：2018年2月，原告为被告承包的装修工程提供劳务，被告未向原告支付工资，原告多次催收后，被告于2018年9月16日向原告出具欠条，欠到原告13000元，并承诺2018年年底付清，出具欠条时被告将欠条的时间误写了2019的9月16日。2018年底被告未付分文，又承诺到2019年3月付清，但被告不守信用，至今未原告支付，故原告向法院提出了上述请求。 被告毛海龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件、欠条一份，拟证明被告下欠原告劳务款13000元的事实。本院经审核后，原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理明：原告肖文建陈述的事实与本院庭审查明的事实一致，对原告肖文建陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告毛海龙下欠原告肖文建13000元是劳务欠款，不属于民间借贷法律关系，其欠款性质属劳务合同法律关系，故本案的案由应为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告肖文建为被告毛海龙提供劳务后，被告未向原告支付劳动报酬，现原告要求被告毛海龙支付下欠的劳务款13000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告毛海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告肖文建的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛海龙在本判决生效之日起十日内支付原告肖文建劳务款13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告毛海龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 惠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3042号申请执行人张宜主。被执行人张建敏。申请执行人张宜主与被执行人张建敏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9310号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张建敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宜主于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日向被执行人张建敏发出执行通知书，责令被执行人张建敏支付案款24,320元及利息，但被执行人张建敏未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建敏银行存款24,584元（其中含申请执行费264元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 飞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执394号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：金存新，男，汉族，1994年9月19日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：陈进贤，男，汉族，1975年6月3日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与金存新、陈进贤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为58822.9元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人金存新、陈进贤的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人金存新、陈进贤所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保23号申请人:孔祥艮。被申请人:沈加富。申请人孔祥艮与被申请人沈加富因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔祥艮于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈加富所有的苏Ｇ×××××号轻型普通货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人徐园园所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将肇事车辆苏Ｇ×××××号轻型普通货车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队四中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费370元，由申请人孔祥艮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年三月三十日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终77号上诉人(原审被告)：宝鸡宏信石油机械有限公司，住所地：陕西省宝鸡市东。法定代表人：张雪丽，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：西安地标石油技术有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：曾闽山，该公司总经理。原审被告：张雪丽，女，1975年1月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原审被告：卢军平，男，1973年7月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。上诉人宝鸡宏信石油机械有限公司因与被上诉人西安地标石油技术有限公司、原审被告张雪丽、卢军平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初20240号民事裁定，向本院提出上诉。宝鸡宏信石油机械有限公司上诉称：上诉人认为1、本案与宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初2502号案件为同一诉讼。涉案《工矿产品购销合同》约定的管辖为产生争议可向各自所在地人民法院提起诉讼，即为原告所在地法院。2、被上诉人起诉上诉人的两位股东不正确。被上诉人起诉张雪丽及卢军平的理由是张雪丽、卢军平系公司的法定代表人及实际控制人承诺承担连带责任。而涉案《工矿产品购销合同》中除买卖双方外并没有其他人，不存在担保人主体。3、一审裁定以诉请不同认定不是同一案件系认定不准确。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省宝鸡市陈仓区区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，经原审法院查明，上诉人宝鸡宏信石油机械有限公司向宝鸡市陈仓区人民法院起诉的（2019）陕0304民初2502号案件系合同确认之诉，而本案被上诉人西安地标石油技术有限公司向西安市雁塔区人民法院起诉的(2019)陕0113民初20240号案件为给付之诉，两案的诉讼标的并不相同，不是同一诉讼，上诉人据此要求将案件移送至宝鸡市陈仓区人民法院合并审理于法无据。本案中，涉案合同《工矿产品购销合同》第十三条约定的争议解决方式为“可向各自所在地人民法院提起诉讼“，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。被上诉人西安地标石油技术有限公司要求原审被告张雪丽、卢军平作为宝鸡宏信石油机械有限公司法定代表人及实际控制人承担连带责任，其二人系宝鸡宏信石油机械有限公司直接厉害关系人，受合同管辖协议约束。因被上诉人西安地标石油技术有限公司住所地位于西安市高新区XX路XX号XX广场XX幢XX层XX号房，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇一九年三月十九日法官助理  冯凡书 记 员  王颖超 1
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保71号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人叶青峰，男，汉族，1988年12月16日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人叶青峰追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人叶青峰名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月六日 书记员  刘昊琛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1616号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都区双流区欢乐迪天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1609-1619号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终621号 上诉人（原审被告）：廖晓孟，男，1963年4月28日出生，汉族。 上诉人（原审被告）：黄仁香，女，1963年2月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：廖晓孟（黄仁香之夫），住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审原告）：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 上诉人廖晓孟、黄仁香因与被上诉人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，组成合议庭不开庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，廖晓孟、黄仁香向本院申请撤回上诉。 本院认为，廖晓孟、黄仁香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人廖晓孟、黄仁香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费982元，减半收取491元，由廖晓孟、黄仁香负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢末钢 审 判 员 张九香 审 判 员 廖 军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李言琦 书 记 员 聂莎莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初8号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王灵（又名“李燕”），女，1986年4月10日出生于山东省临邑县，汉族，大专文化，天安人寿保险股份有限公司德州中心支公司业务员，户籍所在地山东省平原县，现住德州市德城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人孙崇合，山东康桥律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）354号起诉书指控被告人王灵犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月17日转为普通程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、检察官助理张晓雅出庭支持公诉，被告人王灵及其辩护人孙崇合到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“1、2018年5月2日，被告人王灵冒充银行工作人员，以帮被害人王某办理存款业务为由，私自将王某银行账户内30万元转走，用于个人使用。2、2018年8月14日，被告人王灵以帮助被害人房某购买银行理财产品为由，私自将房某银行账户内5万元转走，用于个人使用。3、2019年1月27日，被告人王灵以帮助被害人底文某购买银行理财产品为由，私自将底文某银行账户内3万元转走用于个人使用。2019年4月3日，王灵又以帮助底文某购买保险理财为由，骗取底文某现金2万元。”为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、德州市公安局德城分局出具的情况说明、证人潘某等人的证言、被害人王某等人的陈述、被告人王灵在公安机关的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王灵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因王灵到案后能如实供述犯罪事实，具有认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人王灵有期徒刑六年九个月至七年四个月，并处罚金人民币五万元。被告人王灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人王灵到案后能够如实供述犯罪事实。2、被告人王灵积极赔偿了被害人王某的所受损失，当庭认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。3、被告人王灵系初犯，其骗取他人钱款系为亲人偿还高利贷，且被告人家中还有未成年的女儿需要照料。经审理查明，1、2018年5月2日，被告人王灵冒充银行工作人员，以帮德州市武城县武城镇丁王庄村居民王某办理存款业务为由，私自将王某银行账户内300000元转走，用于个人使用。案发后，被告人王灵亲属代替其退还被害人王某129000元，银行及保险公司退还剩余钱款171000元。2、2018年8月14日，被告人王灵以帮助德州市德城区马庄西街五巷居民房某购买银行理财产品为由，私自将房某银行账户内50000元转走，用于个人使用。3、2019年1月27日，被告人王灵以帮助德州市德城区新华办事处池家堤口村居民底文某购买银行理财产品为由，私自将底文某银行账户内30000元转走用于个人使用。2019年4月3日，王灵又以帮助底文某购买保险理财为由，骗取底文某现金20000元。综上，被告人王灵多次诈骗，数额共计400000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、德州市公安局德城分局出具的情况说明、证人潘某等人的证言、被害人王某等人的陈述、被告人王灵在公安机关的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人王灵的辩护人关于被告人王灵到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿了部分被害人的所受损失，当庭认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，无犯罪前科记录的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人王灵骗取他人钱款系为亲人偿还高利贷，且家人需要照料的辩护意见，经查认为，偿还其他债务不能成为犯罪的理由，应通过合法合理途径解决。家人需要照料令人同情，但不是法定从轻或者减轻处罚的理由。辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王灵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王灵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿部分被害人所受损失，对其可以从轻处罚。被告人王灵自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王灵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2026年6月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王灵退赔被害人房某所受损失人民币50000元，退赔被害人底文泉所受损失人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  池善堂人民陪审员  王志强二〇二〇年三月二十日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初2481号原告：刘菊，女，1976年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨帅，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。负责人：陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告刘菊诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊的委托诉讼代理人杨帅，被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失537220元；2、判令被告赔偿原告施救费2600元；3、判令被告赔偿原告路产损失费3980元；4、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日7时许，案外人吕作尚驾驶原告所有的车牌号为京Ｃ×××××的小型汽车在汉鄂高速公路鄂武向30公里处发生交通事故。事故发生后，经交警部门进行责任认定，吕作尚负事故全部责任。经查实，肇事车辆在被告人保财险鄂州公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间。因原告未得到赔偿，故诉诸法院，要求判如所请。被告人保财险鄂州公司辩称：本次交通事故属实，涉案车辆在被告人保财险鄂州公司投保了商业险，被告在无免责事由的情况下承担赔偿责任。原告部分诉请过高，请求法院驳回原告的不合理请求。被告在举证期间内申请重新评估，请求法院依法支持，被告不承担本案诉讼费及评估费。原告刘菊为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告刘菊的身份证、机动车行驶证，吕作尚的机动车行驶证、被告企业信用信息公示报告各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单。拟证明原告刘菊为京Ｃ×××××号小汽车在被告人保财险鄂州公司购买了机动车损失保险、第三者责任险，附加不计免赔，该事故发生在保险期间内，被告应依约履行赔偿义务。证据三、增值税普通发票三张、公路赔偿通知书及报价单。拟证明原告刘菊支付施救费2900元、路产损失费3980元的事实，被告人保财险鄂州公司应依法赔偿。证据四、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告一份。拟证明原告刘菊的车辆损失为585682元，事故所更换下来的配件残值为5460元。被告人保财险鄂州公司未向法庭提供证据。庭审质证中，被告人保财险鄂州公司对原告的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为施救费、路产损失费过高，对证据四有异议，认为其可申请重新评估。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告刘菊的证据一具有客观性和合法性，能证实原、被告诉讼主体适格，予以采信。证据二具有客观性和合法性，能证实原告为京Ｃ×××××牌小汽车购买了机动车损失保险、第三者责任险，附加不计免赔，予以采信。证据三具有客观性和合法性，能证实原告因本次事故造成损失，予以采信。证据四评估报告是由本院依法委托作出的结论，该结论合法有效，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2019年6月21日7时许，案外人吕作尚驾驶原告刘菊所有的车牌号为京Ｃ×××××的小型汽车在汉鄂高速公路鄂武向30公里处发生交通事故。事故发生后，经交警部门进行责任认定，吕作尚负事故全部责任。经查实，肇事车辆在被告人保财险鄂州公司投保了交强险及932800元不计免赔的机动车损失保险，事故发生于保险期间。在本案审理过程中，本院依原告申请委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对肇事车辆进行了评估，评估结论显示原告刘菊的车辆损失为585682元，事故所更换下来的配件残值为5460元，原告支付车辆施救费2600元、道路损失费3980元。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，故原告诉诸法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，受到法律保护，被告有义务依照承保险种及对应条款和特别约定承担赔偿责任。原告刘菊向被告人保财险鄂州公司购买了保险金额为932800元不计免赔的机动车损失保险，原告的受损车辆经评估机构评估的车辆损失为585682元，事故所更换下来的配件残值为5460元，被告应在扣减残值后赔偿原告车辆损失580222元。因原告诉请的车辆损失为537220元，低于被告应当赔偿的车辆损失580222元，故只支持原告车辆损失537220元的诉讼请求。原告的施救费、路损赔偿费请求依法成立，予以支持。因原告未提供鉴定费票据，故原告的鉴定费请求依法不予支持。被告的答辩意见因缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险鄂州公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘菊车辆损失赔偿金537220元、施救费2600元、路损赔偿费3980元，合计543800元；二、驳回原告刘菊的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4619元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年三月二十五日书记员  姜 慧
左云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0226执恢2号申请执行人：王黎，男，1974年8月3日出生，汉族，大同市云冈区人，现住大同市云冈区XXXXXXX。被执行人：魏红，男，汉族，1976年8月26日出生，身份证号码：XXXXXXX，户籍所在地大同市云冈区高山镇碾子沟村，现住址不详。本院在执行申请执行人王黎与被执行人魏红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据大同市中级人民法院作出并生效的（2019）晋02民终580号民事判决书，于2020年3月25日依法向被执行人魏红发出执行通知书，责令其限期履行确定的义务，但被执行人魏红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏红银行存款或住房公积金共计38768元，并加倍支付迟延履行期间债务的利息。如银行无存款，可查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵振华二零二零年三月二十五日书记员 魏      少      华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2639号申请执行人吴星亮。被执行人周忠孝。申请执行人吴星亮申请执行周忠孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周忠孝于2020年3月16日前履行法律义务支付案款71110元，但被执行人周忠孝未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周忠孝银行存款71110元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十八日书记员  贾莎莎
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2801号 申请执行人李旭东，男，1970年1月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人周昌建，男，1967年11月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人李旭东依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特331号民事裁定书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人周昌建支付申请执行人李旭东借款本金50000元、代理费3000元，违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人周昌建发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人周昌建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周昌建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周昌建的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人周昌建的不动产进行了查询，并到被执行人周昌建住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人周昌建名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，暂未扣押，查封案号为（2019）浙0185执2576号。被执行人周昌建名下所持股票价值过小，无需执行。经查询，被执行人周昌建不再持有临安拓华食品有限公司的股权。本案查封了被执行人周昌建名下的临安昌业绿色食品厂的机器设备，申请执行人李旭东申请暂不对被执行人周昌建名下所属的临安昌业绿色食品厂的机器设备进行拍卖处置。未发现被执行人周昌建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周昌建拒不设备财产，本院已对被执行人周昌建作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周昌建采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2801号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年三月十七日 书记员  余之杨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢254号 申请执行人李少廷与被执行人陈海照为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢254号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异8号 异议人：王某，男，1989年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托代理人：蒙某，德州某某法律服务所法律工作者。 申请执行人：某某有限公司，住所：山东省武城县运河经济开发区。 法定代表人：王某，职务董事长。 被执行人：某某有限责任公司，住所：山东省德州市宁津县。 法定代表人：王某，经理。 在本院执行申请执行人某某有限公司与被执行人某某有限责任公司等货物运输合同赔偿纠纷一案中，异议人王某对我院（2019）鲁1428执恢64号案件中的限制消费措施不服，于2020年3月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王某称，2020年2月份在办理银行业务时，发现已经被武城县人民法院限制消费，异议人认为武城县人民法院限制消费措施，缺乏事实和法律依据，理由如下:一、某某有限责任公司（简称某某公司）成立于2001年3月14日，2005年11月3日，公司法定代表人臧某变更为王某；2016年10月25日，公司法定代表人王某变更为案外人王某；2019年11月2日公司法定代表人王某变更为王某。经查某某有限公司与被执行人某某公司案件，是因孙某（实际车主）运输合同纠纷引起，并且发生在十年前，并非发生在案外人担任法定代表人期间。二、根据2019年12月16日最高院颁发的《最高院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条，解除限制消费措施的几类情形。（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人，主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。该项规定是对正值担任法定代表人采取限制消费措施，再举证证明其并非单位的实际控制人等，人民法院查证属实后应予解除。而武城县人民法院在2020年1月3日对某某公司采取限制消费措施，此时案外人已经不再是某某公司法定代表人，尤其意见是在2019年12月16日颁布，而武城县人民法院是2020年1月3日对曾经的法定代表人予以限制消费，显然与最高院善意文明执行理念的意见有悖。综上，2020年1月3日，案外人已经不再是某某公司法定代表人，本案也不是发生在担任法定代表人期间，贵院对案外人限制消费没有事实依据，同时违背了2019年12月16日《最高院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的规定，为此，异议人提出书面申请，请求贵院本着事实求是的原则予以纠正，解除对案外人的限制消费措施。 申请执行人某某有限公司无答辩意见。 本院查明，因被执行人某某有限责任公司等未履行（2004）武民二初字第304号民事判决书确定的义务，2019年4月12日，我院恢复执行了申请执行人某某有限公司与被执行人某某有限责任公司等货物运输合同赔偿纠纷一案，执行标的为：209390元，案号为：（2019）鲁1428执恢64号。2019年9月10日，被执行人某某有限责任公司签收了我院下达的（2019）鲁1428执恢64号恢复执行通知书。被执行人某某有限责任公司等均未履行义务。2020年1月3日，我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人某某有限责任公司的原法定代表人王某（本案异议人）采取了限制消费措施。 另查明，2020年3月16日，异议人王某以公司法定代表人已经更换他人为由，要求我院解除对异议人王某的限制消费措施。并提供了被执行人某某有限责任公司企业变更情况证明，载明2019年11月12日，该公司股东由异议人王某和郭某变更为王某和陈某。法定代表人由王某变更为王某。 还查明，第一，被执行人某某有限责任公司股东和法定代表人的变更，是在我院下达的（2019）鲁1428执恢64号恢复执行通知书之后变更的；第二，根据被执行人某某有限责任公司企业变更情况证明，该公司变更后的联系电话仍是原该公司法定代表人（本案异议人）王某的电话号码，即：15××55；第三，变更前的股东是异议人王某和郭某，二人为夫妻关系，变更后的股东王某和陈某也是夫妻关系，王某是1946年7月4日出生，现年74岁，而且长期务农，身体多病。 本院认为，本案中异议人在收到我院的执行通知后，不是积极的履行法律义务，而是在很短的时间内转移股份，变更法定代表人，将股份转让给非专业经商的多病老年人为股东，并让其担任法定代表人，很大概率上存在规避法院执行的可能性。并且也有在后台实际操控公司的可能。另《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（2）项规定的变更条件是：确因经营管理需要等。该规定与本案情况不符。 故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人王某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  阚东广 人民陪审员  徐宝成 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  管洪铭
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢233号之二 申请执行人：徽商银行枞阳支行，住所地：安徽省枞阳县湖滨路36号。统一社会信用代码91340762781054609X。 负责人：高春兰，该行行长。 被执行人：枞阳县三林商贸有限责任公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码证78490466－4。 法定代表人：伍三林，该公司总经理。 被执行人：伍三林，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪勤香（系伍三林之妻），1970年11月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 徽商银行枞阳支行与枞阳县三林商贸有限责任公司、伍三林、汪勤香金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）皖0722民初2143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款2836179.88元。被执行人依法应承担执行费30762元。 执行过程中，1.本院于2019年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款。 2.本院于2019年6月10日查封被执行人伍三林、汪勤香所有的位于枞阳县××大道××）××号××、××、××房地产（房地权枞阳字第00028976、00028977号），以及伍三林所有的位于枞阳镇通宜路4层3单元405室房地产（房地权枞阳字第××号）。嗣后，申请执行人向本院提出申请，要求对上述房地产价值进行评估，本院遂委托安徽建英房地产土地资产评估有限责任公司对上述房地产估价,位于枞阳县××大道××）××号××、××、××房地产（房地权枞阳字第00028976、00028977号）评估价为210.93万元，位于枞阳镇通宜路4层3单元405室房地产（房地权枞阳字第××号）评估价为49.33万元。上述房地产于2019年10月31日在淘宝网公开拍卖，经二次拍卖均因无人竞拍而流拍。申请执行人徽商银行枞阳支行暂不接受以物抵债，并同意本院对本案终结本次执行程序。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过面谈方式将被执行人除抵押财产外暂无其他可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已对被执行人伍三林、汪勤香名下的抵押财产进行了处置，经二次拍卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人不接受以物抵债。除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2836179.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初428号之三申请人：常会军，男，1974年10月23日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：刘征，男，1978年2月2日出生，汉族，住址蠡县。原告常会军与被告刘征民间借贷纠纷一案，申请人常会军于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘征名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人常会军提供担保。本院经审查认为，申请人常会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘征名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e@wx.tenpay.com的存款110000元，期限为十二个月。案件申请费1070元，已由常会军交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年三月二十六日法官助理刘凡书记员张凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执487号之一 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区。 被执行人：朱锋，男，1984年1月15日出生，汉族，住贵州省××县光照镇立××组。 本院在执行广东安一联资产管理有限公司与朱锋融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22675号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，本案执行费为1504.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执487号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂业初 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁健韵
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7043号原告：于某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  张玉丰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王嘉广
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1412号上诉人（原审原告）：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：曹延，北京达略（南阳）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：唐捷，男，汉族，1992年11月30日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：冯俊岭，男，汉族，1998年11月14日出生，住河南省社旗县。上诉人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被上诉人唐捷、被上诉人冯俊岭为金融借款合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2019）豫1327民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹延，被上诉人唐捷，被上诉人冯俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销社旗县人民法院（2019）豫1327民初2477号民事判决；二、本案发回社旗县人民法院重审。上诉人河南社旗农村商业银行股份有限公司预交的4774元二审案件受理费予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年三月二十六日书记员  宁亚楠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初261号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710（1/1），住所地苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳丽新，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾芳，女，系该公司员工。被告：苏志利，男，1988年3月20日出生，汉族，住苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告苏志利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  董小美二〇二〇年三月二十三日书记员  吴孟捷
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1158号 申请执行人李守强，男，1954年4月13日生，汉族，退休工人，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人:李创龙，男，1977年8月20日生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1064号申请执行人李守强与被执行人李创龙民间借贷纠纷一案，判决李创龙清偿李守强借款4000元，并按年利率6%支付2016年9月27日至还款之日利息，负担案件受理费25元。本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院通过网络查控查明李创龙无银行存款、车辆登记动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明李创龙无房产登记，家中无可供执行财产，现对李创龙采取限制高消费措施及纳入失信人名单，申请执行人李守强再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人李守强告知了执行经过及结果，申请执行人李守强认可法院对被执行人财产查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年三月九日 书记员  李新成
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初153号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人强某，男，1990年8月24日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，大专文化程度，户籍地陕西省西安市户县，现住址：西安市莲湖区，2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被民航陕西机场公安局取保候审强某。指定辩护人赵建华，陕西德茂律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2020］85号起诉书指控被告人强某犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人强某及其辩护人赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年11月09日01时40分许，被告人强某酒后驾驶陕AXXXXX号红色“奔腾”汽车途径机场专用高速，XX大道XX段东进场方向由东向西行驶至中央隔离墩以西13米处时，其所驾驶车辆与道路中央绿化带道沿相撞后失控越过中央绿化带冲入对象车道内，与行驶至此的被害人张某某所驾陕AXXXXX车相撞，造成道路交通事故。民航陕西机场公安局民警出警将强某查获，带至医院抽血送检。经鉴定，强某的血醇浓度为107.65mg/100ml，强某负事故全部责任。事故发生后，被告人强某赔偿被害人全部损失并取得谅解。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过；被告人强某的供述与辩解；血醇检验报告；强某驾驶证及吊销材料；户籍证明等书证。据此认为，被告人强某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人强某对起诉书认定的事实及罪名无异议，主动签署认罪认罚具结悔过书。强某的辩护人赵建华提出的辩护意见是，被告人强某具有从轻处罚情节，其认罪认罚，本次系初犯、偶犯，已赔偿了被害人的损失并取得了谅解，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月09日01时40分许，被告人强某酒后驾驶陕AXXXXX号红色“奔腾”汽车途径机场专用高速，XX大道XX段东进场方向由东向西行驶至中央隔离墩以西13米处时，其所驾驶车辆与道路中央绿化带道沿相撞后失控越过中央绿化带冲入对象车道内，与行驶至此的被害人张某某所驾陕AXXXXX车相撞，造成道路交通事故。民航陕西机场公安局民警出警将强某查获，带至医院抽血送检。2019年11月14日，陕西咸阳核工业二五一医院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见为：委托人送检强某血液中乙醇含量为107.65mg/100ml。被告人强某系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人强某赔偿被害人全部损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：1、案件来源及抓获经过；2、被告人强某的供述与辩解；3、血醇检验报告；4、强某驾驶证及吊销材料；5、户籍证明等书证。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人强某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人强某的犯罪事实及罪名成立。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚悔罪态度较好，赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十三条，第四十四条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    刘  军人 民 陪 审 员    吕艳云 二〇二〇年三月三十一日 书    记    员    叶娟娟1
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初160号 原告：罗源县松山镇阿建五金交电商行，经营场所福建省罗源县松山镇罗源湾开发区南工业区（岐鹤路）。 经营者：林吓明。 委托诉讼代理人：黄志添，福建臻虹律师事务所律师。 被告：于建宁，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县松山镇阿建五金交电商行（以下简称阿建商行）与被告于建宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿建商行的委托诉讼代理人黄志添到庭参加诉讼，被告于建宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿建商行向本院提出诉讼请求：判令于建宁支付货款35,382元及资金占用期间的利息（其中829元从2018年3月28日起、300元从2018年4月2日起、2793元从2018年6月27日起、1005元从2018年7月28日起、1280元从2018年7月29日起、828元从2018年8月2日起、3128元从2018年8月6日起、1980元从2018年8月16日起、590元从2018年8月17日起、665元从2018年8月19日起、7494元从2018年8月26日起、9375元从2018年9月7日起、7100元从2018年9月16日起、2055元从2018年10月18日起、960元从2018年10月20日起，均按《金融机构人民币贷款基准利率》文件分别计算至货款全部结清为止）。事实和理由：阿建商行与于建宁属于店主与客户关系。阿建商行经营五金配件、电动工具、电线电缆等产品批发与零售业务，于建宁从2018年3月至10月份共十五批次向阿建商行赊购螺杆、铁钉、螺帽等五金建材，货款计40,382元，于建宁和其指定的业务人员林华分别在阿建五金交电商行“记账单”上对记载的货物和金额进行签单确认。于建宁仅于2018年4月支付货款5000元，尚欠35,382元未支付。为此，阿建商行提起本案诉讼。 于建宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日和2018年10月12日，于建宁向阿建商行购买铁钉等五金材料665元和1551元，于建宁分别在该商行清单上签名确认，两次货款合计2216元。诉讼中，阿建商行自认于建宁已支付货款5000元。 本院认为，于建宁向阿建商行购买五金材料，双方之间形成买卖合同关系。阿建商行主张的2笔货款2216元有于建宁签名确认的清单为据，事实清楚，本院予以确认。阿建商行主张另外13笔交易清单中签名的“林华”、“福灿”及“代助”系于建宁员工，实际货物买受人是于建宁，但其提供的证据郑国宗与“于建宁”的通话录音资料，通话双方均未表明自己身份，也未提供其他证据佐证通话相对方是于建宁，且录音中“于建宁”也未确认“林华”、“福灿”及“代助”系其员工，货款由其支付,该证据不能单独作为认定案件事实的依据,阿建商行应承担举证不能的法律后果。于建宁确认的货款2216元，低于阿建商行自认的于建宁已支付的货款5000元，故阿建商行的诉讼请求，本院不予支持。于建宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第三项规定，判决如下： 驳回罗源县松山镇阿建五金交电商行的诉讼请求。 案件受理费746元，减半收取计373元，由罗源县松山镇阿建五金交电商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二〇年三月二十六日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2616号申请执行人亓春旺，男，1960年4月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈鹏，男，1984年11月22日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人亓春旺与被执行人陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月3日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年12月9日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2019年12月20日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行文，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因疫情期间尚未实施拘留。2020年2月28日经与申请执行人电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年三月六日书记员  唐晓乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15839号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王乌恩，男，1985年11月3日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王乌恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告王乌恩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币300390.45元及利息10771.96元（暂计算至2018年7月21日，应计算至本息还清之日），并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计311162.41元；2、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月21日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款31万元用于购买位于沈阳市沈北新区住房，贷款期限为25年，年利率4.655%，按月等额本息还款。合同签订后原告于2016年5月18日全额发放贷款，并与被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告违约并连续逾期，至今已拖欠十余期。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告自身合法权益。被告王乌恩经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房他证、贷款还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告因购买住房，向原告申请个人二手住房购置贷款，原告审查后，双方签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：[二手房]字[工]行沈河支行[2016]年[0000443]号），合同约定：“贷款金额为人民币31万元，借款期限为300个月。用途为购买位于沈阳市沈北新区，建筑面积84.16平方米的房屋。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，年利率4.655%，每月的15日为还款日，罚息利率在年贷款利率基础上加收40%”。合同另约定：“本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为位于沈阳市沈北新区，建筑面积84.16平方米的房屋”。合同签订之后，被告于2016年5月10日办理了房屋抵押权登记。2016年5月18日，原告如约放款，起初被告按期履行还款义务，但自2016年12月后被告不再如期履行还款义务。截至2018年7月21日，被告共拖欠原告贷款本金300390.45元及利息10771.96元，原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王乌恩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定原告对抵押房屋享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王乌恩于2016年4月21日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王乌恩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本息合计311162.41元；三、被告王乌恩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金300390.45元的利息、罚息、复利（自2018年7月22日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行就本判决第二、三项判项内容，对被告王乌恩抵押的位于沈阳市沈北新区房产享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5967元，保全费2075元，公告费560元，由被告王乌恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  郑 阳二〇二〇年三月四日书 记 员  张雅兵
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执2819号 曲春林、任顺德： 本院执行的（2019）黑8109执2819号申请执行人曲春林、任顺德与被执行人袁士平、杨永香农业承包合同纠纷一案，被执行人袁士平、杨永香自动履行法律文书所确定的义务，执行金额65481元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十七日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执83号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林衍鹏，男，1994年4月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林衍鹏借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十六日 书记员  赖锦晖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保367号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：梁传善，男，1962年8月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁传善在银行账户内的存款39742.50元或者查封其相应价值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁传善在银行账户内的存款39742.50元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费417元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月三十一日书记员 孙乐（代）
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初340号原告：秦黎健，男，1986年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘华，男，1993年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告秦黎健与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦黎健，被告刘华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦黎健向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金110000元及利息(从2019年3月1日起按月利率2%，即年利率24%计算利息至借款还清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因资金周转需求，于2019年2月1日向原告借现金110000元后一直未归还，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告刘华辩称：其与原告不认识，是通过中间人借款。其虽向原告出具借条和收条载明的借款金额分别为110000元，但原告是通过银行转款账出借的借款，金额为91500元，未收到原告出借的现金18500元，为此，同意归还原告借款91500元，利息应算至2020年2月1日。本院审理认定事实如下：被告刘华需资金周转，经朋友吴某介绍向原告秦黎健借款。2019年2月1日，由吴某作为中间人召集秦黎建和刘华到建设银行，由刘华出具借条和收条，分别载明借款金额为110000元，秦黎建通过银行转账91500元到刘华银行账户后，吴某将刘华出具的借条和收条交给了秦黎建。审理中，原告秦黎健将诉讼请求中利息计算的起止时间变更为从2019年3月1日起至2020年3月1日止。原告陈述：在银行转款时，因被告刘华急需用钱，银行有当日到账的存款须24小时后才能支取的规定，所以就另支付现金18500给刘华。刘华对原告该陈述不予认可，对其提出的辩称意见举示了与吴某在借款当日的微信聊天记录，拟证明收到原告通过银行转账的91500元，未收到原告支付的现金，吴某另向被告刘华收取保证金6000元。原告秦黎健对被告提交的微信聊天记录质证后未提出异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告秦黎健诉称其出借借款给被告刘华，并为之提交了银行转账明细和被告刘华出具的借条、收条佐证，能够证明其出借借款的事实成立，与被告刘华之间已经形成合法的借贷关系。被告刘华作为债务人理应向原告秦黎健归还借款，现逾期未归还借款的行为已构成违约，依法应承担归还借款本息的民事责任。原告秦黎健要求被告刘华归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。关于双方争议原告是否出借现金18500元的问题，根据原、被告双方陈述和提交的现有证据，可以证明原告秦黎健将应支付给被告刘华的现金支付给中间人吴某，吴某从中向被告收取保证金6000元系与被告与吴某之间的约定，视为吴某将该现金已转交给被告刘华，应确认为被告刘华实际收到原告出借的现金6000元；原告秦黎健陈述出借现金给被告的理由是银行规定当日到账的存款须24小时后才能支取，被告对原告该陈述不予认可，经核实，支取18500元属小额支取，银行对小额存款的支取并无此规定，原告的陈述与查明的事实不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告对其提出出借现金给被告的主张负有举证责任，由于原、被告之间的借款系自然人之间的借款，以现金方式支付的，自借款人收到借款时为借款合同的生效要件，因原告未举示被告刘华已收到其出借的现金的相关证据加以证明，故原告要求被告刘华归还借款中12500元的诉讼请求，本院不予支持。如果原、被告认为其财产遭受损失，可分别要求吴某返还主张其权利。综上所述，被告刘华作为借款人向原告秦黎健借款后应当归还借款及约定利息。原告诉讼请求中，要求被告归还借款本金97500元和按年利率24%计算利息符合法律规定和当事人约定，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回；被告提出的辩称意见中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(一)项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘华于本判决生效后10日内归还原告秦黎健借款97500元及利息(从2019年3月1日起，以97500元为基数，按年利率24%计算至2020年3月1日止)；二、驳回原告秦黎健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告刘华负担1400元，原告秦黎健负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审判员  邓勇二〇二〇年三月三十日书记员  陈瑶
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更216号 罪犯卿小兵，男，1980年5月3日出生，四川省剑阁县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯卿小兵曾因犯抢夺罪于2007年被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯交通肇事罪于2011年被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2012年被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯抢夺罪被四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年3月17日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。四川省广汉市人民法院于2017年3月23日作出（2016）川0681刑初331号刑事判决，以被告人卿小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。刑期自2016年8月5日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯卿小兵参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯卿小兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯卿小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯卿小兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卿小兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民特99号 申请人（原仲裁被申请人）：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地广东省韶关市浈江区。法定代表人：张习亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤文硕，男，该公司员工，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：方琳，女，该公司员工，住河南省郑州市金水区。被申请人（原仲裁申请人）：建研地基基础工程有限公司陕西分公司，住陕西省西安市碑林区。法定代表人：姚迪明，该公司总经理。申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第2718号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司于2020年3月3日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司撤回申请。案件受理费400元（中铁五局集团第四工程有限责任公司已预交），本院减半收取200元，由中铁五局集团第四工程有限责任公司负担。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年三月十日  书 记 员  宗 洋 硕 1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1213号 谭金玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行谭金玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终91号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵胜康，男，汉族，1984年10月3日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。原审被告人刘江飞，男，汉族，1984年10月21日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。原审被告人张信计，男，汉族，1986年9月6日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。原审被告人张察，男，汉族，1988年2月9日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。原审被告人张东升，男，汉族，1991年1月21日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。原审被告人赵泽云，男，汉族，1985年1月6日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。云南省富源县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人赵胜康指控被告人刘江飞、张信计、张察、张东升、赵泽云犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）云0325刑初323号刑事附带民事判决，宣判后原审自诉人赵胜康不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2014年1月13日15时许，被告人张信计、刘江飞、赵泽云、张东升、张察在富源县营上镇东宁街找到自诉人赵胜康，并询问赵胜康一个月前其与赵华将刘某打伤后的处理情况，随后被告人张信计、刘江飞、赵泽云、张东升、张察并对自诉人进行殴打。当日17时许自诉人到营上镇卫生院检查时遇到在医院处理伤情的被告人张信计及陪同的被告人刘江飞，之后自诉人被在医院的七、八人殴打。自诉人赵胜康受伤后在富源县营上中心卫生院检查，遂到富源县人民医院住院治疗9天，开支医疗费4875.07元。自诉人赵胜康的伤情经富源县公安司法鉴定中心评定为轻伤一级。原判认为，自诉人赵胜康指控在富源县营上镇东宁街被被告人张信计、刘江飞、赵泽云、张察、张东升打，现有证据能相互印证；其指控当日17时在富源县营上中心卫生院再次被五被告人打，没有确实充分的证据予以证实；自诉人赵胜康轻伤的损害后果没有确实、充分的证据证实是五被告人的行为所致，现有证据不能形成完整的证据链,存在合理怀疑，不能排除，故认定五被告人有罪的证据不足,自诉人指控的犯罪不能成立。但现有证据证实自诉人赵胜康与被告人发生过打架，能满足民事证据的高度盖然性，因此五被告人给自诉人造成的合理经济损失应承担相应责任。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告人张信计、刘江飞、赵泽云、张察、张东升无罪；由被告人张信计、刘江飞、赵泽云、张察、张东升于判决生效后十日内连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人赵胜康经济损失人民币8425.07元；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人赵胜康的其余诉讼请求。宣判后，原审自诉人赵胜康上诉提出，其指控五被告人犯故意伤害罪的证据确实充分，能排除合理怀疑，要求追究五被告人的刑事责任，并判决赔偿各项损失合计人民币18100元。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：证据确实、充分才可以认定被告人有罪和处以刑罚；证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明，（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实，（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑；第五十一条规定：公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中上诉人（原审自诉人）赵胜康指控原审被告人张信计、刘江飞、赵泽云、张察、张东升在富源县营上镇民家村东宁街和营上卫生院将其打伤，所举证据不能证实其轻伤后果是在何地被何人的行为所致，达不到认定被告人有罪所要求证据确实、充分的证明标准，其指控的犯罪不能成立。第一审判决对本案民事部分的判处并无不当。上诉人赵胜康的上诉理由不能成立。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  邵 娅审判员  丁 敏二〇二〇年三月三十日书记员  钱思屹
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行审8号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328MB15759307。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人苏洲，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人王士劝，男，1928年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县自然资源和规划局于2020年3月17日向本院申请强制执行文资规罚[2019]第33号行政处罚决定一案，申请执行行政处罚决定的内容为：一、责令王士劝将非法占用的78平方米退还给珊溪镇罗山村集体经济组织；二、限王士劝十五日内，拆除在非法占用的78平方米土地上已建的建筑物81.4平方米及地面硬化物37.3平方米。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月22日，申请执行人文成县自然资源和规划局对被执行人王士劝涉嫌非法占用土地一案立案调查；2019年8月23日，申请执行人作出文资规告[2019]第33号《行政处罚（听证）告知书》，并于同日送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证申请；2019年9月2日，申请执行人作出文资规罚[2019]第33号《行政案件处罚决定书》，于同日送达被执行人，并限被执行人收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容，被执行人未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2020年2月24日，申请执行人作出文资规催告[2019]第33号《履行行政处罚决定催告书》，于2020年2月25日送达被执行人，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定。被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县自然资源和规划局于2019年9月2日作出文资规罚[2019]第33号行政决定第一项、第二项内容（一、责令王士劝将非法占用的78平方米退还给珊溪镇罗山村集体经济组织；二、限王士劝十五日内，拆除在非法占用的78平方米土地上已建的建筑物81.4平方米及地面硬化物37.3平方米。）由申请执行人文成县自然资源和规划局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县珊溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  赵丽春 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  陈怡惠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初619号原告：钱恒如，男，1953年11月10日出生，汉族，住兴化市新区。原告：钱猛，男，1974年12月31日出生，汉族，住兴化市。原告：钱钢，男，1978年8月29日出生，汉族，住兴化市新区。三原告共同委托诉讼代理人：葛存宗,江苏楚豪律师事务所律师。被告：盐城文翔园林绿化有限公司，住所地盐城市盐马路35号金福大厦北楼204室，统一社会信用代码913209020645090250。法定代表人：朱庭和。被告：沈大鑫，男，1963年1月8日出生，汉族，住兴化市新区。本院在审理原告钱恒如、钱猛、钱钢与被告盐城文翔园林绿化有限公司、沈大鑫劳动争议纠纷一案中，原告钱恒如、钱猛、钱钢于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱恒如、钱猛、钱钢撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  沈玉秀二〇二〇年三月二十五日书记员  陆龙云
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初76号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘志鹏,又名刘二勇，男,1981年11月29日出生于河南省济源市,汉族,初中文化，无业,户籍所在地济源市，捕前租住于济源市。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月10日被济源中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30 000元；因吸食毒品于2015年12月17日被济源市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年4月15日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1 000元；因吸食毒品于2017年6月13日被河南省沁阳市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年12月15日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1 500元；因犯盗窃罪于2019年3月19日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3 000元，2019年8月15日刑满释放；因吸食毒品于2019年12月12日被济源市公安局济水分局行政拘留5日，于2019年12月17日被济源市公安局济水分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月17日被济源市公安局济水分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。      被告人闫宾,男,1985年11月14日出生于河南省济源市,汉族,中专文化，无业,住济源市。曾因吸食毒品于2008年5月4日被孟州市公安局强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2019年12月17日被济源市公安局济水分局行政拘留五日，于2019年12月22日被济源市公安局济水分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪,于2019年12月22日被济源市公安局济水分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）65号                  指控事实              2019 年11月24日晚,被告人刘志鹏、闫宾到济源市济水办事处济水花城小区,由闫宾在楼下放风,刘志鹏到该小区被害人常某家盗窃黄金吊坠一个、现金 100余元,后二人以 700元将黄金吊坠卖给詹定明。经鉴定,该黄金吊坠价值 931元。案发后刘志鹏、闫宾自动到公安机关投案,如实供述了犯罪事实并退出赃款1 031元,取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                                量刑建议              判处报告人刘志鹏有期徒刑七个月，并处罚金  2 500元；判处被告人闫宾拘役四个月，并处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘志鹏、闫宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。刘志鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；闫宾起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。刘志鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首、退赔情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人刘志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2 500元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人闫宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金  2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                               二〇二〇年三月二十六日              书  记  员       刘  璐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保138号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住址地：宁津县。法定代表人：董光增。被申请人:刘立胜,男，汉族，1970年3月19日出生，住山东省宁津县。被申请人：李建英，女，汉族，1972年1月15日出生，住河南省荥阳市。被申请人：张宝行，男，汉族，1970年10月28日出生，住山东省宁津县城区。被申请人：靳培强，男，汉族，1969年12月21日出生，住山东省宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立胜、李建英、张宝行、靳培强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将靳培强名下中国邮政储蓄银行账户60×××32存款381994.08元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十三日书记员  王 凯