wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异396号异议人（被执行人）：杨某，女，汉族,住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行杨军股权转让纠纷一案中，异议人杨军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人杨军称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8251号民事判决书第二项、第三项判决：“被告杨军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited204股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杨军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杨军的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执166号之一申请执行人：井陉县秀林镇奥联彩钢销售部，住所地井陉县北横口307国道，统一社会信用代码92130121MA0B5HGE76。法定代表人：郭红军，该部经营者。被执行人：河北鑫晨清洁服务有限公司，住所地石家庄市井陉县上安镇白王庄村，统一社会信用代码91130121MA09PPRJ72。法定代表人：宋玉鑫，该公司经理。本院在执行井陉县秀林镇奥联彩钢销售部与河北鑫晨清洁服务有限公司为建设施工合同纠纷一案中，执行中，被执行人河北鑫晨清洁服务有限公司未履行民事调解书所确定的给付义务，申请人申请人本院依法冻结该公司银行存款149790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北鑫晨清洁服务有限公司的银行存款149790元，期限为壹年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇二〇年三月二十日书记员  高五清
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执41号之七申请执行人赵清余，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人刘文河，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市兴山区。法定代表人赵文忠。本院在执行赵清余、刘文河与鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以3063462.00元为限冻结了被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司在中国工商银行账户的存款。现因赵清余、刘文河与鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司、鹤岗市保障性住房服务中心达成执行和解并同意解除对上述银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条1款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司在中国工商银行账户3063462.00元存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  沙家太审判员  何志远审判员  刘士光二〇二〇年三月二十六日书记员  张耀匀
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更193号罪犯陈玲珑，男，1988年4月21日出生，彝族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年12月18日作出(2017)浙0282刑初1784号刑事判决，以被告人陈玲珑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈玲珑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈玲珑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币1300元，履行财产刑人民币3000元。该犯于2005年5月因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年；2006年9月因犯故意伤害罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈玲珑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈玲珑减去有期徒刑四个月二十五天（刑期自2017年6月16日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月三日书 记 员  任 佳
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初156号原告孙红震，女。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。原告孙红震因不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的建设工程规划许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市规自委送达起诉状副本与诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。原告孙红震诉称，原告孙红震系2012年旧村改造、腾退拆迁后于2017年年底入住西铁锦苑小区（以下简称涉案小区）9号院1号楼的业主。2018年3月27日，市规自委向北京茂瑞置业有限公司（以下简称茂瑞公司）颁发2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》），准予茂瑞公司在小区北边的丰台区西铁营村0501-634等地块开展建设项目（以下简称涉案项目）。其中，在该项目使用的0501-628地块上计划修建五栋塔楼，包含一栋10层，一栋9层，三栋4层。五栋塔楼呈东西方向排列，北侧临街，南侧与小区9号院1号楼、2号楼相邻。原告孙红震认为，第一，市规自委颁发的《许可证》对其合法权益产生实际影响，故市规自委是本案适格被告，原告孙红震作为行政许可利害关系人具有原告主体资格。第二，《许可证》图纸中存在多出明显违法，市规自委作出行政许可行为时没有尽到审查义务，《许可证》附图显示，涉案项目距离小区楼宇的最近距离为18.01米，而该距离并不是两建筑之间的最短直线距离。根据《北京市生活居住建筑间距暂行规定》（2007）第三条之规定，两建筑长边相对的，建筑间距系数不小于18米，故原告孙红震有理由相信涉案项目到小区楼宇的距离小于18米，不符合相关文件的规定，市规自委认定事实、适用法律错误。第三，涉案项目涉及重大公共利益，市规自委应当向社会公告，举行听证，并告知利害关系人，但市规自委未履行上述程序系程序违法。现原告孙红震诉至法院请求：1、撤销市规自委作出的《许可证》；2、诉讼费用由市规自委承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得再后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中吴某等93名业主曾就撤销《许可证》向我院提起行政诉讼，我院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即《许可证》已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回原告孙红震的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告孙红震的起诉。案件受理费五十元，原告孙红震已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告孙红震。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐瑞成审 判 员 孟 强审 判 员 李炎铎二〇二〇年三月二十四日法官助理 毕安迪书 记 员 张 帅
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初471号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9762号 原告：任朋涛，男，1985年2月18日出生，汉族，住新民市姚堡乡。 委托诉讼代理人：任刚，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。 被告：辽宁鑫麟汽车客运有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：靳哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万宝贵，男，1968年9月10日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。 负责人：王曹，职务系总经理。 委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。 原告任朋涛诉被告辽宁鑫麟汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任朋涛的委托诉讼代理人任刚，被告辽宁鑫麟汽车客运有限公司的委托诉讼代理人万宝贵、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任朋涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费111433.01元、住院伙食补助费16800元、护理费40844.4元、交通费2000元、辅助器具费505元、复印费391.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日16时15分许，原告驾驶大型客车由北向南行驶至沈阳市于洪区时，超过中心双黄实线与由南向北由聂辉驾驶的辽AXXX号重型普通货车发生交通事故，造成原告任朋受伤的事实，后原告在沈阳二四二医院治疗，住院168天。另查，被告辽宁鑫麟汽车客运有限公司系肇事车辆辽AXXX车主。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为辽AXXX承保了承运人责任险附加险司乘人员责任险。 被告辽宁鑫麟汽车客运有限公司辩称：辽AXXX是我公司车辆，公司是车主，车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了承运人责任险附加司乘人员责任险，每个座位50万元，为原告垫付医疗费14908.11元，其中给原告家属10000元，交医疗费4908.11元。 被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了承运人责任险，附加司乘人员责任险，事故发生在保险期限内，保险限额是每人每次50万元。复印费、诉讼费不在理赔范围。保险公司已经垫付医疗费50000元，直接交付给医院了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽AXXX号大型普通客车的所有人为被告辽宁鑫麟汽车客运有限公司，该车辆在被告中华联合保险公司投保了承运人责任险附加险司乘人员责任险，每座50万元，中华联合保险公司已经垫付医疗费50000元。2018年10月29日，原告任鹏涛驾驶辽AXXX号大型普通客车行驶至沈于线西江北街蒲河南路时超过中心双黄实线与由南向被聂辉驾驶的辽XXX号重型普通货车发生交通事故，致使辆车车损，聂辉当场死亡、辽AXXX号大型普通客车乘客李琳死亡、辽AXXX号大型普通客车司机任鹏涛受伤、辽AXXX号大型普通客车车内多名乘客受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定任鹏涛负此次事故的全部责任。原告任鹏涛受伤后被送往沈阳二四二医院进行治疗，住院治疗168天，花费医疗费116341.11元，其中住院期间一级护理16天、二级护理139天、精神病护理13天。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成书面的保险合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，被告辽宁鑫麟汽车客运有限公司向被告保险公司投保承运人责任险附加险司乘人员责任险，每座50万元，双方之间形成了保险合同法律关系，辽宁鑫麟汽车客运有限公司已经按照保险合同缴纳了相应保费，原告作为驾驶员在交通事故中受伤，被告亦应履行相应的保险义务。 关于原告主张的医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收费凭证结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，适当的康复费、整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。在本案中，原告因本次交通事故支出合理医疗费用为116341.11元，因被告辽宁鑫麟汽车客运有限公司垫付医疗费14908.11元、被告中华联合保险公司垫付50000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告医疗费51433元、给付辽宁鑫麟汽车客运有限公司医疗费14908.11元。 关于原告主张的住院期间伙食补助费之诉请，本院依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，予以支持16800元（100元/天×168天）元； 关于原告主张护理费40844.4元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。在本案中原告主张住院期间雇佣护工每天220元，结合护理行业标准，本院酌情予以支持200元，经计算应为36048元（200元×168天+144元×17天）。 关于原告主张交通费2000元，依据原告住院的时间及护理人员的情况，本院酌情予以支持1500元。 关于原告主张复印费391.5元，系间接损失，不属于保险合同理赔范围。 关于原告主张的辅助器具费505元，本院予以支持； 综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告任鹏涛医疗费51433元、住院伙食补助费16800元、护理费36048元、交通费1500元、辅助器具费505元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性给付被告辽宁鑫麟汽车客运有限公司医疗费14908.11元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担1000元，由原告承担363.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 洋 人民陪审员 程 新 人民陪审员 张 干 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 刘莹莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5705号申请执行人渝北区妮妮建材经营部,住所地渝北区回兴街道兴科二路13号附65号逸静花园郦苑1-13，统一社会信用代码92500112MA5UH2K25T。被执行人被执行人重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，统一社会信用代码91500000666419561K。关于渝北区妮妮建材经营部与重庆旭晨建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初6884号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还368670.50元。本院于2019年6月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为368670.50元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5705号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇二〇年三月三十日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1301号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：郭丛坤，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告郭丛坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二〇年三月九日 书记员  陈琴芹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执504号申请执行人巫贤，男，1994年01月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人万双，女，1981年05月03日出生，汉族，住贵州省。本院在执行巫贤与万双房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取万双的银行存款358708.00元或查封、扣押万双同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王嘉维二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 俊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终394号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托诉讼代理人：方卿，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李婷,女，1993年2月26日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市大地房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于判决生效后十五日内按照《商品房买卖合同》的约定向李婷交付坐落于宜秀区北部新城起步区大地凤凰城14幢1单元1204室房屋；二、安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向李婷支付逾期交房的违约金32943.45元；三、驳回李婷其他诉讼请求。案件受理费减半收取313元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担。 判决后，大地房产公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、改判大地房产公司只承担13天的逾期交房违约金合计2569.59元（658869元*0.0003*13天）；2、一、二审诉讼费由李婷承担。事实与理由：1、大地房产公司在2019年元月21日就已经将相关工程竣工验收报告和资料上报到有关部门了。逾期交房是因政府相关部门的行为，导致案涉房屋未能及时通过工程竣工验收，因此逾期交房不能完全归责于大地房产公司。2、案涉房屋在2019年2月14日就已经具备合同约定的交房条件，大地房产公司虽未按照合同约定书面通知李婷办理交房手续，但上诉人在2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知李婷办理交房手续，且李婷未表示异议。因此，是由于李婷的行为导致案涉房屋至今能办理交付手续。 李婷辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》第八条对交付期限作出了明确约定，约定了大地房产公司应当交付房屋的日期为2019年1月31日前；对大地房产公司所称的合同第八条第二项：“因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房……”这一情形，应当理解为：因非正常、临时性、针对性的政策变动等情形，直接影响了出卖人无法按约及时交付房屋的情形，而不是按照上诉人随意扩大解释的理解。大地房产公司作为房地产开发公司，应当知道房屋从建设到买卖所需要批准的一切文件，并且在与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了房屋交付日期为2019年1月31日前，理应提前把所有的批准文件办理妥当；春节系我国传统节日，春节假期的安排并非临时性、不可预测的决定，大地房产公司完全应该考虑到春节放假这一因素；2、大地房产公司所称2019年3月8日以电话的形式，通知李婷办理交房手续，对此李婷从未认可，并且大地房产公司在一审时也并未提供任何证据证明大地房产公司确实通知过李婷，对此，在一审时，经法院提醒大地房产公司早日根据合同约定的形式通知李婷及时交房，李婷多次前往大地房产公司处，要求交房，拿钥匙，大地房产公司仍然拒不配合。 二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：大地房产公司要求减少逾期交房违约金的理由能否成立。 本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第八条明确约定了案涉房屋的交房时间为2019年1月31日前；合同第十一条明确约定了出卖人应当书面通知买受人办理房屋交付手续；合同第九条第一款约定了违约金的具体计算方式。但案涉房屋直至2019年2月14日才具备交付条件，且至今未按合同约定交付给李婷。大地房产公司上诉称案涉房屋未按合同约定时间完成验收导致逾期交房是因政府相关部门的行为以及春节假期所致，但未提供证据证明政府相关部门未在法定的验收期限内完成验收。大地房产公司作为开发商，在签订《商品房买卖合同》时就能够预见房屋从建设到验收的时间，包括法定假日以及政府部门验收工作所需的时间，故对其此项上诉理由不予采纳。另外，大地房产公司称其2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知李婷办理交房手续，但未提供证据予以证明，且非合同约定的通知方式，亦不予采信。 综上所述，大地房产公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十七日 法官助理马雷 书记员张启文
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执507号申请执行人：邓涛，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：孙铁军，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初983号民事判决书，于2019年11月1日立案受理邓涛申请执行杨健、孙铁军民间借贷纠纷一案，执行标的借款本金25万元及利息等。本案系以杨健为被执行人的系列案之一，被执行人财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇二〇年三月二十七日书记员  张 敏
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执400号 申请执行人：临沂大元房地产开发有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：贾兆旭，总经理。 被执行人：李江蕊，女，1990年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂大元房地产开发有限公司与被执行人李江蕊买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人李江蕊已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年三月十三日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初312号 原告：唐晓光，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：陈德彪，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：陈海辉，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告唐晓光与被告陈德彪、陈海辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。唐晓光于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐晓光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐晓光撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告唐晓光负担。 审判员  姜贺川 二〇二〇年三月十三日 书记员  王思琪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执802号申请执行人：朱耀兰，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人朱耀兰与被申请人上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2954号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月16日立案执行。申请人申请要求被申请人支付申请人44440元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执596号 被执行人焦玉玲， 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4282号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦玉玲在中国工商银行16×××90账户内存款人民币383932.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年三月四日 书记员  段树清
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初488号原告：李壮，男，1997年3月3日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：徐学权，男，1966年12月30日出生，汉族，住镇江市。原告李壮与被告徐学权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告李壮于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李壮撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李壮负担。审判员  胡绪美二〇二〇年三月三十日书记员  蒋天麟
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初276号原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曹宏虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：高德勇，系该行石湾分理处主任。被告:刘建兵，男性，汉族，1976年03月15日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:吕艳艳，女性，汉族，1977年12月07日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:蔡建军，男性，汉族，1981年04月01日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:蔡永峰，男性，汉族，1971年03月10日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告刘建兵、吕艳艳、蔡建军、蔡永峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日依法受理。本院在向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审  判  员   吴  涛   二〇二〇年三月十六日 书  记  员   苗  帅   1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执483号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川苍田建设工程有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1462号民事判决书，责令被执行人四川苍田建设工程有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川苍田建设工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2200元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月十九日书记员  张钒
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4223号原告：张本超,男，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：李菲，女，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。被告：李金勇，男，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。原告张本超与被告李菲、李金勇民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张本超及其委托诉讼代理人赵海艳、二被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张本超向本院提出诉讼请求：要求被告李菲还款11万元和相应的违约金(以11万元为本金，自起诉之日即2019年10月11日起，按照月息2分计算至实际还款之日止)。担保人李金勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告通过担保人李金勇认识被告李菲，2015年2月20日和2015年3月30日被告李菲分别向原告借款5万元、6万元，至今未还；被告李金斗对上述两笔借款承担担保责任。现原告诉两被告到法院，望法院支持原告诉讼请求。被告李菲辩称：2015年2月20日、3月30日的借款没有事实依据，原告就该两张借条作为起诉的依据没有相关事实。被告李金勇辩称：同李菲答辩意见，补充一点：如借贷属实的情况下，也已超过了担保时效，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方陈述及本院对证据的认证，可以确认以下事实：被告李菲做服装生意，为周转资金，2013年11月30日被告向原告借款6万元，后直至2015年被告尚未还款，2015年3月30日被告重新向原告出具新借条，主要内容为：今欠张本超现金6万，借款期间为2015年3月30日至2015年6月30日；如借款未还，抵押商贸城四楼84098#门面一间，每天违约金500元。担保人李金斗（实为李金勇）。被告李菲于2015年2月20日向原告借款5万元用于资金周转，并出具借条，主要内容为今欠张本超现金5万，借款期间为2015年2月20日至2015年5月20日；如借款未还，抵押商贸城四楼84098#门面一间，每天违约金500元。担保人李金斗（实为李金勇）。另查，借款到期后，二被告未向原告返还借款本金。被告李菲和杨明剑（被告李菲之子）自2016年1月4日至2018年9月22日分九次、不定期向原告账户转入款项，共计78100元。本院认为，原告张本超将自有合法资金出借给被告李菲，双方签订了合同并实际交付了借款。双方之间的借款不存在虚假借款或胁迫等行为，故原告张本超与被告李菲之间的民间借贷关系，合法有效。借款到期后，原告交付款项后，被告未按约定偿还款项的行为已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通过庭审查明，被告李菲向原告借款本金为11万元。被告李菲和杨明剑自2016年1月4日至2018年9月22日共计还款78100元，该还款未超过双方约定的违约金，也未超过两次借款期满后至2018年9月22日按年利率24%计算的利息。因此还款不能扣减本金。故原告要求被告返还借款本金11万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于担保人李金勇的担保责任问题，1、担保方式，因借条中未约定保证人的担保方式，故应承担连带保证责任。2、保证担保的范围，借条中未约定保证担保的范围，故保证人应当对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担责任。3、保证期间，未约定保证期间，按法律规定，保证期间为自债务履行期限届满之日起六个月。借条中约定借款期间届满债务人应及时向债权人偿还欠款，两张借条，被告李菲分别书面承诺于2015年5月20日和2015年6月30日前还款，届期未还，原告未能证明在两次借款期满后六个月内向李金勇主张权利，故已超过保证期间。因此，被告李金勇关于保证期间的抗辩成立，原告要求被告李金勇承担保证责任的诉请，本院不予支持。关于被告李菲承担违约金的问题，在2015年2月20日2015年3月30日出具的欠条中都约定了“如借款未还，违约金每日500元”，后庭审中原告主张违约金以欠款11万元为本金，按照月息2分，自起诉之日即2019年10月11日计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李菲一次性返还原告张本超借款11万元及违约金（以欠付本金11万元为基数，从2019年10月11日至本金还清之日，按照月息2分计算。期间返还部分本金的，计算时相应扣减本金）。二、驳回原告张本超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  林佳琨人民陪审员  胡广侠二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘金伟书 记 员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保186号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴帆，男，1971年10月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：张娅芬，女，1982年06月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴帆、张娅芬保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴帆、张娅芬名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴帆、张娅芬名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
浙江省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙刑终462号 原公诉机关浙江省湖州市人民检察院。 附带民事诉讼上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王士生，男，1961年6月14日出生，汉族，住河南省桐柏县固县镇石头畈村徐庄33号。系被害人王某1之父。 附带民事诉讼上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李发宇，女，1964年11月25日出生，汉族，住河南省桐柏县固县镇石头畈村徐庄33号。系被害人王某1之母。 以上二附带民事诉讼上诉人的诉讼代理人胡泽晶、牛晓婷，河南亚太人律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）丁宇彪，男，1995年11月7日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，务工人员，住黟县。因本案于2019年3月17日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押浙江省湖州市看守所。 辩护人程达群，浙江群恒律师事务所律师。 浙江省湖州市中级人民法院审理湖州市人民检察院指控被告人丁宇彪犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某2、李某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月4日作出（2019）浙05刑初14号刑事附带民事判决。宣判后，被告人丁宇彪、附带民事诉讼原告人王某2、李某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人、附带民事诉讼上诉人及其诉讼代理人意见，认为本案不属于依法必须开庭的案件，采用书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人丁宇彪与被害人王某1相识多年，分别在浙江省湖州市、嘉兴市从事厨师工作。2019年3月16日下午，丁宇彪叫人将王某1从嘉兴接至湖州，与丁某1、匡某1等人一起吃饭喝酒。饭后，众人至湖州市吴兴区新天地3楼魅力金座KTV668包厢唱歌，并叫了王某3、秦某等公关人员陪侍。次日凌晨1时许，丁宇彪酒后无故用手掐住王某3的脖子并与之争吵，王某1等人见状上前拉劝。其间，丁宇彪拿出随身携带的折叠刀，在被害人王某1的胸口捅刺一刀，王某1随即倒地，后经送医抢救无效而死亡。案发后，丁宇彪明知他人报警而留在现场等候处理，后被传唤到案。经鉴定，被害人王某1系被单刃锐器刺伤胸部致心脏破裂而死亡。 案发后，被告人丁宇彪家属已赔偿被害人方人民币8万元，另筹集12万元交于法院。 原审以故意伤害罪判处被告人丁宇彪无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人丁宇彪赔偿附带民事诉讼原告人王某2、李某各项经济损失共计人民币50万元。 被告人丁宇彪上诉及其辩护人提出，本案没有直接目击证人，定罪证据未达到确实、充分，丁宇彪酒后作案，自首，家属代为赔偿，系初犯，请求比照类案从轻改判，民事判赔减少到31587元。 原审附带民事诉讼原告人王某2、李某上诉提出，本案系故意杀人，民事判赔数额过低，请求依法判令被告人赔偿各项经济损失共计人民币1619625.67元。 经审理查明，原判认定被告人丁宇彪故意伤害的事实，有证人丁某1、匡某1、丁绍平、杨某1、杨某2、黄某、王某3、万某、吴某、秦某、卢某1、丁某2、查后峰、卢某2、李洪杰、倪某、王某2、李某等人的证言及相关辨认笔录，物证折叠刀一把，公安机关现场勘查笔录、法医学尸检报告、人身检查笔录、提取笔录及DNA鉴定意见、司法鉴定意见、收条等证据证实，被告人丁宇彪对酒后捅刺被害人王某1的事实亦予供认，所供与上述证据证实的事实相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）被告人丁宇彪持刀捅刺被害人王某1致其死亡的事实，有在场多位证人的证言相印证。虽然被告人捅刺被害人的动作没有人直接目击，但是丁某1、匡某1、秦某、卢某1等人的证言均印证当时丁宇彪持随身携带的折叠刀与杨某2等人争执，被害人王某1在劝阻中突然蹲到了地上，胸口有伤。事发经过时间短，现场仅有丁宇彪一人持刀，仅有丁宇彪一人与王某1存在肢体冲突，尸检报告、DNA鉴定意见也证明致死被害人的凶器即为丁宇彪所手持的折叠刀，没有证据表明有其他人伤害王某1的可能。丁宇彪归案后亦作稳定有罪供述。本案事实清楚。（2）被告人丁宇彪作案后明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后能如实供述，系自首。案发后其家属代为赔偿被害人方部分损失，依法可以从轻处罚。但上述情节原审已予考虑并从宽处罚，被告人及辩护人请求再予从轻的理由不足。 本院认为，被告人丁宇彪故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁宇彪的犯罪行为给附带民事诉讼上诉人王某2、李某造成经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。原审根据本案具体情形，判赔数额符合法律规定。被告人丁宇彪上诉及其辩护人请求从轻处罚的理由不能成立，丁宇彪上诉请求减少民事判赔以及附带民事诉讼上诉人王某2、李某请求增加民事判赔的理由亦不能成立，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确。量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回附带民事诉讼上诉人王士生、李发宇的上诉； 二、驳回被告人丁宇彪的上诉； 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长    梁健 审判员    侯天柱 审判员    冯喜恒 二〇二〇年三月十二日 书记员    林慧丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保36号 申请人：张敏灵,女,1953年9月30日出生,汉族,住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霄，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被申请人：温保钦，男，1963年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人张敏灵于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人温保钦名下位于石家庄市长安区房屋，保全标的360万元。申请人张敏灵以中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人温保钦名下位于石家庄市长安区不动产一处，查封期间三年。 案件申请费5000元，由申请人张敏灵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吉星
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初129号原告：凌相国，男，1983年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：任国峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王树红，女，1968年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告凌相国与被告任国峰、王树红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌相国到庭参加诉讼。被告任国峰、王树红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌相国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款30万元；2.判令被告返还原告借款利息16万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，二被告（系夫妻关系）向原告协商借款事宜，在充分友好协商的前提下原、被告双方达成借款意向，原告于当日通过中国农业银行沈阳经济技术开发区支行向被告王树红支付借款30万元，约定一年内还款。其后原告一直积极主张权利，但被告总是以各种理由推脱，至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院。被告任国峰、王树红未予答辩。经审理查明，2015年6月3日，被告任国峰出具《借据》一份，载明：“人民币叁拾万元整，￥300,000.00，月息7500.00元。”任国峰在借据上签名并按手印。当日，原告凌相国的妻子王军向被告王树红卡号为62×××67的银行账户内存入现金300,000元。另查明，2017年4月17日，原告与被告任国峰（手机号码139××××2297）通电话要求偿还借款30万元，任国峰表示：“…哎呀咋整，我也得把那边开工，现在都开不了，我得账回来…你放心，你那点钱一点也不能差你的…拿钱的时候是哥拿的，还钱的时候也不带差你的…”原告在庭审中述称，与二被告约定借款月利二分五，说好一年还，但一分钱也没还过，故诉至法院，要求偿还本金30万元及2015年6月3日至2020年1月20日的利息16万元。又查明，本院向民政部门调取二被告的婚姻登记信息，显示任国峰、王树红于1994年3月28日登记结婚。上述事实，有借据、王军向王树红账户内存款的凭条、银行回单、凌相国与王军结婚证、通话录音、任国峰与王树红结婚登记信息表及庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告任国峰、王树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。本案中，被告任国峰、王树红系夫妻关系，任国峰出具30万元的借据一张，原告凌相国通过妻子王军向王树红银行账户内存入现金30万元，据此，本院可以认定原告与被告任国峰之间成立民间借贷合同关系，该笔借款亦可以认定为二被告的夫妻共同债务。现王军同意被告将借款直接偿还给凌相国，故本院对原告的合理请求予以支持。关于本金数额，原告提供了借据及银行存款凭证，故本院对本金300,000元予以确认。关于利息部分，被告任国峰在借据中载明“月利7500元”，据此计算双方约定月利二分五，虽已超出法定上限，但原告仅主张2015年6月3日至2020年1月20日期间的利息共计160,000元，经核算，原告主张的利息标准不违反法律规定，亦不超出双方约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任国峰、王树红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告凌相国借款本金300,000元；二、被告任国峰、王树红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌相国利息160,000元。案件受理费8900元和公告费，由被告任国峰、王树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈睿人民陪审员  任丽人民陪审员  欧静二〇二〇年三月六日书 记 员  万龙本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5190号之一 申请执行人:慈溪市桥头哇哇兔鞋厂。住所地：浙江省慈溪市桥头镇丰潭村三潭路35号。组织机构代码:MA2EGR6M2。 经营者:但方林。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：王建稳，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 申请执行人慈溪市桥头哇哇兔鞋厂与被执行人王建稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市桥头哇哇兔鞋厂于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王建稳给付申请执行人款项17000元及相关利息，并缴纳案件受理费112.5元、申请执行费155元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人王建稳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王建稳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建稳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王建稳户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人王建稳的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人王建稳的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月9日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费112.5元、申请执行费155元。本院暂未发现被执行人王建稳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王建稳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王建稳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王建稳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市桥头哇哇兔鞋厂的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建稳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月九日 代书记员 罗少丹
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1288号之一 申请执行人：沈永良，男，1971年5月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人：高荣桂，男，1966年1月16日出生，住杭州市江干区。 申请执行人沈永良与被执行人高荣桂民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高荣桂未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈永良于2019年08月02日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1287号，执行标的为215000元，本案诉讼费2377.5元及执行费3161元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年08月05日，本院向被执行人高荣桂邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人高荣桂未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年08月02日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人高荣桂名下财付通账号，财付通账号内仅有少量余额；本院已轮候查封被执行人高荣桂名下位于杭州经济技术开发区××家园××单元××室房产，现该房产在另案处置，待处置完毕后本院将依法分配；轮候冻结被执行人高荣桂在杭州经济技术开发区金色年代娱乐有限公司持有的股权；轮候查封被执行人高荣桂名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆；另查被执行人高荣桂名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年08月26日，本院依法决定将被执行人高荣桂纳入失信被执行人名单，并对被执行人高荣桂采取限制高消费措施。 4、2019年08月27日，本院依法决定对被执行人高荣桂采取限制出境措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人高荣桂尚应支付申请执行人215000元，本案诉讼费2377.5元及执行费3161元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月九日 书记员  卜文迦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14221号 原告：田占领，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 被告：徐斌，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告田占领与被告徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序进行了审理。后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告田占领与被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田占领以其因交通事故车辆受损为由，诉请判令：被告赔偿其车辆修理费1500元、停运损失900元。 被告徐斌答辩称：保险公司已将车辆修理费1500元支付给被告，故对原告主张的修理费无异议。原告无车辆上岗证，不能上路运营，其无权主张停运费，且其主张的停运费标准也过高，出租车有300一天的停运费，原告是网约车，达不到300元一天，同时修理时间也过长，仅半天就可修好。 本院经审理认定如下事实：原告于2018年11月28日向案外人宁波辰龙汽车租赁服务有限公司承租了浙Ｂ×××××号牌丰田卡罗拉汽车一辆，租期一年，用于经营网约车，日租金167元，约定如发生交通事故致车辆损坏，维修费在2000元以下的，由原告自行承担维修费用。2019年9月19日21点20分许，原告驾驶上述车辆行驶在中山西路上时与被告驾驶的浙Ｂ×××××号出租汽车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经双方自行协商处理，被告因未按规定让行且另一方无过错，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于次日将车辆送往宁波翔亿汽车维修服务有限公司修理三天，产生修理费1500元，该费用已由被告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司赔付给被告。 另查明，浙Ｂ×××××号汽车已于2018年12月24日办理了《网络预约出租汽车运输证》，有效期至2016年3月16日，事故发生时原告未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、维修记录、发票、维修证明、租赁合同，本院调取的《网络预约出租汽车运输证》以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：机动车之间发生交通事故导致一方财产损失的，有权要求侵权人赔偿。本案中，被告因未按规定让行导致原告驾驶的浙Ｂ×××××号汽车受损，原告因此要求被告赔偿维修费1500元，现该费用已由被告驾驶的车辆承保的保险公司赔付给了被告，被告对原告该项诉讼请求亦无异议，故本院予以支持。对于原告主张的停运损失，虽然浙Ｂ×××××号车辆系营运车辆，但原告在事故发生时并不具有《网络预约出租汽车驾驶员证》，其不具有经营网约车的资格，故其按照其经营收入主张其停运损失，本院不予支持。因原告车辆系租赁而来，支出了一定的经济成本，原告车辆因此次事故受损造成原告实际不能使用该车辆，故本院参照其租赁成本167元／日支持其维修3天的停运损失即501元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐斌于本判决生效后五日内赔偿原告田占领车辆维修费1500元、停运损失501元； 二、驳回原告田占领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由原告、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  费嗣江 人民陪审员  陈士琴 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1274号 申请执行人方湘融，男，1985年11月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人周海翔，男，1986年9月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人方湘融与被执行人周海翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）桂0225民初168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周海祥未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。申请标的14488元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定冻结被执行人周海祥相关银行账号。 另查明，被执行人周海祥无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人周海祥下落不明，本院已到被执行人周海祥住所地对被执行人的进行调查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人周海祥有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为14488元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人周海祥限制高消费。 本院认为：被执行人周海祥目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈少强
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初365号 张志刚： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执452号 被执行人：梁温庭，男，1987年7月20日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院移送执行的梁温庭罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221刑初414号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁温庭的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何熊辉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初111号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被告：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被告：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2501号张习柱：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1180号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年三月十二日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3577号之一申请执行人:**智，男，1978年5月12日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人**智与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6214号民事判决书已经发生法律效力，权利人**智于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款280000元及利息、受理费7734元，共计287734元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6214号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1854号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京发现之旅旅游有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡八里庄村四惠桥东南角。 法定代表人:徐向军。 原告吕强与被告北京发现之旅旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初114号原告：李飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：侯飞跃，男，1983年9月8日出生，汉族，住汝南县。案由：民间借贷纠纷原告李飞与被告侯飞跃民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯飞跃于2020年6月1日前，偿还原告李飞欠款40000元；二、原告李飞自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费463元，由原告李飞负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年三月四日书记员  张 坛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1458号 梁梓君、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行梁梓君与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初165号 原告：韩仁宏，男，1973年8月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：吴长江，男，1970年11月1日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：吴桂珍，女，1970年3月6日生，蒙古族，个体，现住同上，系吴长江妻子。 原告韩仁宏诉被告吴长江、吴桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁宏、被告吴长江到庭参加诉讼。被告吴桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩仁宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金45000元，利息20400元（后续利息按2分计算至全部欠款本金还清之日止），本息合计65400元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年12月4在我处借款本金30000元，双方约定于2018年12月4日偿还欠款，于2018年5月14日在我处借款本金15000元，约定于2019年5月4日偿还欠款，均按月利2分计息，由二被告本人签名写下借据两枚。此款逾期后经我多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金45000元，利息20400元（后续利息按2分计算至全部欠款本金还清之日止），本息合计65400元。 被告吴长江辩称，我承认有此借款，两枚借据是我们夫妻本人签名捺印，原告起诉的本金及利息我认可，只是目前无力偿还。 被告吴桂珍未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴长江、吴桂珍夫妻于2017年12月4日在原告韩仁宏处借款本金30000元，于2018年5月14日在原告处借款本金15000元，均按月利2分计息。由被告吴长江、吴桂珍本人签名、捺印写下借据两枚。此款经原告多次索要，二被告种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金45000元，利息20400元【本金15000元X2%X19个月（2018年5月14日至2019年12月14日）】+【本金30000元X2%X24.5个月（2017年12月4日至2019年12月19日）】，本息合计65400元，后续利息按月利2分计算至全部欠款还清之日止。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据两枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告韩仁宏诉被告吴长江、吴桂珍民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴长江、吴桂珍自本判决生效十日内给付原告韩仁宏借款本金45000元。 一、被告吴长江、吴桂珍自本判决生效十日内给付原告韩仁宏借款利息20400元，后续利息按月利2分计算至全部欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告吴长江、吴桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4120号之一申请执行人：浙江省一建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330000142911125H，住所地：杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：郦国苗，该公司员工。被执行人：浙江银泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330100743476229Q，住所地：杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼7层。法定代表人：王荣祥。申请执行人浙江省一建建设集团有限公司与被执行人浙江银泰装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人浙江省一建建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江银泰装饰工程有限公司支付申请人浙江省一建建设集团有限公司款项2604353.11元，支付截至2019年5月21日的逾期付款利息损失451074.53元及自2019年5月22日起至款项付清日止的逾期付款利息损失(以2604353.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基数利率计算），并负担案件受理费19095元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人浙江银泰装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江银泰装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江银泰装饰工程有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江银泰装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产和有价证券。被执行人名下有浙Ａ×××××号车辆，本院已经轮候查封。被执行人浙江银泰装饰工程有限公司名下招商银行杭州分行571907126010301、杭州银行西湖支行77×××09账户已经冻结，账户内款项定期划扣。本院已经扣划被执行人浙江银泰装饰工程有限公司账户存款771000元，扣除诉讼费、执行费52049元，申请人受偿718951元。暂未发现被执行人浙江银泰装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江银泰装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江银泰装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人浙江银泰装饰工程有限公司的法定代表人王荣祥采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省一建建设集团有限公司，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无其他财产可供执行。综上，被执行人浙江银泰装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4120号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  施幼平审判员  吴江龙二〇二〇年三月三十日书记员  黄 露
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0827民初60号   原告：曹磊，男，1987年9月19日生，汉族，职工，住陕西省米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：辛宇龙，男，1989年4月7日生，汉族，职工，住米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告曹磊与被告辛宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加诉讼，被告辛宇龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告曹磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告辛宇龙偿还原告借款本金90000元及利息（暂计9480元），利息从2019年2月28日起以月利率1%计算至款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告辛宇龙因生意投资向原告贷款150000元，月息1分，并由被告写下借据一支。借款后被告于2019年借款期间偿还本金60000元，利息未还。现因原告急需用钱，向被告多次催要，被告均以种种理由推拖，后直接拒接电话。迫于无奈，原告将被告诉讼至法院。   被告辛宇龙未作答辩，也未提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据和转账凭证，被告辛宇龙经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该证据能够证明被告辛宇龙向原告曹磊借款的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告辛宇龙向原告曹磊借款150000元，并约定月利率10‰，由其父亲辛某某担保，被告辛宇龙向原告曹磊出具借款条据一支，内容为：“今贷到曹磊人民币壹拾伍万元正（150000.） 月息1分 今贷人：辛宇龙 保人：辛某某（签名按印） 2019.2.28”。立写借据当日，由原告曹磊代理以汇款人常慧名义将150000元转入被告辛宇龙账户。常慧系原告曹磊妻子。借款后被告辛宇龙向原告曹磊偿还借款本金60000元，余款再未偿还。诉讼中原告放弃已还60000元本金的利息。现诉讼来院，请求判如所请。   本院认为，原告曹磊与被告辛宇龙于2019年2月28日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该笔借款双方未约定还款期限，原告可在合理期限内请求返还。被告辛宇龙作为借款人，应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告辛宇龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃辩解的权利。故原告曹磊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告辛宇龙于本判决生效后十日内偿还原告曹磊借款本金90000元及利息，利息从2019年2月28日起以月利率10‰计算至还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由被告辛宇龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审判员  申世芬         二○二○年三月二十五日     书记员  吕世轩          1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3026号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：韩栋梁，男，汉族，1990年2月15日生，住河南省鹿邑县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告韩栋梁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩栋梁偿还原告剩余贷款本金24079.8元，到期未偿利息2116.23元，罚息771.12元，寄送法律函件费用100元，以上共计27067.15元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“F0”（车牌号：豫PXXXXX，车架号：LC0C24AA0H0022815）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告韩栋梁、在2017年10月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月20日发放贷款35120元，用于被告购买车辆“F0”（车牌号：豫PXXXXX，车架号：LC0C24AA0H0022815），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期246天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告韩栋梁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年10月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告借款35120元，用于被告购买比亚迪“F0”（车牌号：豫PXXXXX，车架号：LC0C24AA0H0022815）。贷款期数为36个月，实际利率为13.9%，贴息利率为0.00%，贷款利率为13.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定未借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“F0”（车牌号：车牌号：豫PXXXXX，车架号：LC0C24AA0H0022815）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月9日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商周口弘祥汽车销售服务有限公司发放贷款35120元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期246天，下欠借款本金24079.8元，到期未偿利息2116.23元，罚息771.12元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告韩栋梁应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金24079.8元、到期未偿利息2116.23元、罚息771.12元、邮寄费用100元，以上共计27067.15元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告韩栋梁未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“F0”型车辆（车牌号：车牌号：豫PXXXXX，车架号：LC0C24AA0H0022815）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费477元，减半后238.5元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民撤1号起诉人：经济开发区汇磊石业经营部，经营场所怀化市经济开发区金桥新村3栋17号门面。经营者：李家齐，男，汉族，1965年5月4日出生，住福建省南安市。起诉人：经济开发区佰金林美五金交电批发部，经营场所怀化市经开区德善路五金机电市场8栋A面1号。经营者：李健明，女，汉族，1976年5月26日出生，住湖南省邵东县。起诉人：陈昌来，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省中方县。起诉人：申再华，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。四起诉人的特别授权委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。2020年8月28日，本院收到经济开发区汇磊石业经营部（经营者李家齐）、经济开发区佰金林美五金交电批发部（经营者李健明）、陈昌来、申再华四起诉人的起诉状。四起诉人对南县名将装饰工程设计有限公司、湖南神鹤大健康产业有限公司提起第三人撤销之诉称：南县名将装饰工程设计有限公司与湖南神鹤大健康产业有限公司于2016年8月18日签订《神鹤国际老年公寓1-3号楼装修工程施工合同》。2016年8月18日组织施工人员进场施工，其中组织经济开发区佰金林美五金交电批发部对1-3号楼提供五金水电材料并负责水电施工安装，经济开发区汇磊石业经营部对1-3号楼提供石材材料并负责石材施工安装，申再华提供板材材料，陈昌来对1号楼的刮双飞粉进行施工。起诉人等完工后，南县名将装饰工程设计有限公司分别于2017年3月和7月将3号楼、2号楼，2017年11月将1号楼交付湖南神鹤大健康产业有限公司使用。南县名将装饰工程设计有限公司承诺工程材料款的结算和支付等其与湖南神鹤大健康产业有限公司结算付款后予以支付。因湖南神鹤大健康产业有限公司以工程质量有缺陷拒绝付款，南县名将装饰工程设计有限公司于2018年6月26日向芷江侗族自治县人民法院提起诉讼，要求湖南神鹤大健康产业有限公司支付所欠的工程款4690000元，支付工程量的增加和材料成本金472100元。2019年6月4日，双方达成协议，湖南神鹤大健康产业有限公司支付南县名将装饰工程设计有限公司装饰装修款1335000元，该款付清后，南县名将装饰工程设计有限公司对1号、2号、3号在施工过程中所欠的材料款、农民工工资等所有债务与湖南神鹤大健康产业有限公司无关。该协议南县名将装饰工程设计有限公司放弃债权3827100元。南县名将装饰工程设计有限公司支付完其他施工单位的材料款、农民工工资后，尚欠经济开发区佰金林美五金交电批发部材料款、农民工工资等合计352666.3元、尚欠经济开发区汇磊石业经营部材料款、农民工工资等合计357977元、尚欠陈昌来材料款、农民工工资等合计59000元、尚欠申再华材料款43422元等无法支付。四起诉人就支付材料工程款向芷江侗族自治县人民法院提起诉讼，法院审查后认为2016年8月18日签订的《神鹤国际老年公寓1-3号楼装修工程施工合同》涉及私刻单位公章签订合同的刑事犯罪嫌疑，不予审理而裁定驳回起诉。起诉人认为，南县名将装饰工程设计有限公司一方面向湖南神鹤大健康产业有限公司主张装饰装修款项，在主张过程中通过协商放弃装饰装修款项债权3827100元，致使其无法支付起诉人的款项，一方面又以涉嫌私刻单位公章签订合同的涉及刑事犯罪为由对起诉人的诉讼请求予以抗辩，系恶意串通损害起诉人合法权益的行为。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初810号民事调解书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款的规定，四起诉人不符合南县名将装饰工程设计有限公司诉湖南神鹤大健康产业有限公司装饰装修合同纠纷一案的第三人主体资格，系案外人，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。同时南县名将装饰工程设计有限公司与湖南神鹤大健康产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，双方达成支付1335000元款项的协议是因为经司法鉴定，装修工程存在严重质量问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：驳回经济开发区汇磊石业经营部（经营者李家齐）、经济开发区佰金林美五金交电批发部（经营者李健明）、陈昌来、申再华提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  杨全军审判员  杨 阔审判员  姚源登二〇二〇年三月十七日书记员  周晔莹
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终24号 原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱旱峰，男，1971年8月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因犯故意伤害罪于2005年9月9日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押宁波市海曙区看守所。 辩护人任立峰、吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人朱旱峰犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月18日作出（2019）浙02刑初143号刑事附带民事判决。被告人朱旱峰对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年11月26日，被告人朱旱峰与被害人陈某1登记结婚，后二人离婚又复婚。2018年5月17日，二人再次离婚。朱旱峰对此心怀不满，欲伺机报复陈某1。 2018年5月27日12时许，被告人朱旱峰携带电警棍、尖刀，在宁波市鄞州区某服装厂内找到在此务工的被害人陈某1，约陈某1外出。当二人行至邱××镇邱××胡××Ｅ-80-3民房附近时，陈某1进入该房内以躲避朱旱峰，朱旱峰随即进入该房内拖拽陈某1，陈某1不从，朱旱峰先扇陈某1耳光，后又拿出电警棍电击陈某1，陈某1仍反抗、不从，朱旱峰遂持尖刀连续捅刺陈某1胸、腹部等部位多刀，致被害人陈某1心脏、肝脏、胰腺破裂，致其胸部、腹部的损伤程度均为重伤二级。朱旱峰潜逃期间仍通过邮寄包裹及信件对陈某1进行人身威胁。2019年4月4日，被告人朱旱峰在宁波市鄞州区被抓获归案。案发后，朱旱峰家属已向陈某1代为支付赔偿款人民币1.2万元。 原审以故意杀人罪判处被告人朱旱峰无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人朱旱峰赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失共计人民币538981.04元（含已赔偿的1.2万元）。 被告人朱旱峰上诉及其二审辩护人提出，本案系因感情纠葛引发，被害人陈某1沉迷赌博又婚内出轨，导致朱旱峰精神状况异常，陈某1存有一定过错；朱旱峰系犯罪未遂，归案后认罪悔罪，有坦白情节；朱旱峰的家属案后已向陈某1支付部分赔偿款，原判量刑过重。请求从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人朱旱峰故意杀人的事实，有被害人陈某1的陈述，王某、蒋某、韩某1、曹某、朱某1、史某、朱某2、俞某、陈某2、张某、石某等人的证言，辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、调取证据通知书、提取的入院录、出院记录、诊断报告、信件照片（书信）、结婚（离婚）登记表、离婚协议书、民事调解书，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA物证鉴定书、精神疾病鉴定意见书，银行存款凭证及前科刑事判决书等证据证实。被告人朱旱峰归案后供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）本案引发虽有感情纠葛的因素，但在案并无证据证实被害人陈某1婚内出轨的事实。宁波市安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，朱旱峰涉案阶段无精神病，作案时辨认和控制能力完整，具有完全刑事责任能力。朱旱峰、陈某1案发前已经法院调解离婚，朱旱峰离婚后报复陈某1，陈某1不存在过错。朱旱峰上诉及其二审辩护人就此所提理由不能成立，不予采信。（2）原判量刑时已经考虑到犯罪未遂、认罪悔罪及代为赔偿等具体情节，朱旱峰上诉及其二审辩护人就此要求再予从轻量刑的理由，不能成立，不予采纳。（3）朱旱峰离婚后为报复前妻陈某1，事先准备电警棍及尖刀，并持尖刀连续捅刺陈某1胸、腹部等部位多刀，致被害人陈某1心脏、肝脏、胰腺破裂，其中胸部、腹部的损伤程度均为重伤二级，犯罪后果严重，朱旱峰潜逃期间仍通过邮寄包裹及信件对陈某1进行人身威胁，足以反映其主观恶性较深，人身危险性较大，原判量刑适当。 本院认为，被告人朱旱峰为报复，持刀连续捅刺他人身体要害部位，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，社会危害大，应当依法惩处。朱旱峰已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。朱旱峰归案后认罪悔罪，且其家属代为支付部分赔偿款，可予酌情从轻处罚。朱旱峰上诉及其二审辩护人要求从轻改判的理由，经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  叶亭虎 审判员  董卫国 审判员  陈上委 二〇二〇年三月二十三日 书记员  章 瑜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢37号 申请执行人李水容与被执行人游绍汉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李水容收到法院给付标的117860元，其中借款本金70000元，利息47860元，其余利息及迟延履行金自愿放弃，同意本院结案。至此，申请执行人李水容向本院申请执行的（2000）冶民初字第338号民事判决书已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11547号 原告：耒阳市天佑装饰设计工程有限公司。 法定代表人：段寒英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告:曹青平，男，1987年12月23日出生，汉族，湖南耒阳市人。 原告耒阳市天佑装饰设计工程有限公司与被告曹青平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员周斌担任审判长,人民陪审员周路容、余桂华组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告耒阳市天佑装饰设计工程有限公司及委托诉讼代理人曾小凤到庭参加诉讼，被告曹青平经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耒阳市天佑装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求一、请求依法判令被告偿还所欠原告装修材料、人工款等合计4万元，并向原告支付逾期违约利息至全部欠款还清时止（2000元）；二、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日,被告装修自己经营的位于耒阳市德泰隆大道的二手车行需要,与原告签订有关该车行的室内装修承包合同,约定由原告承包被告经营该车行的装修工程的人工、主材辅材项目工程总价4万元,2017年7月开始施工，总工期25天，双方口头约定付款方式为原告全垫资装修，装修完工交付使用后，被告一次性向原告付清。合同签订以后原告按双方确定的期限完成了合同约定的工程量，并交于被告使用。工程交付以后，被告一直以各种理由拖欠款项,至今未付,被告不守诚信,行为严重损害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,请求法院判决被告偿还借款。 被告曹青平未应诉答辩。 原告耒阳市天佑装饰设计工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、原告公司营业执照及法定代理人身份证复印件，拟证明原告的主体资格和经营范围； 证据二、原、被告签订的承揽协议，拟证明原、被告形成的合同权利义务关系，被告尚欠原告49800元劳务款。 证据三、证人刘文的证言，拟证明原告的履约情况及被告违约的情况。 经庭审质证，本院对原告耒阳市天佑装饰设计工程有限公司提交的装修合同，该份合同系原件，来源合法，与本案相关联，本院予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日,被告因自己经营的位于耒阳市德泰隆大道的二手车行店铺需要装修,与原告签订了该车行的室内装修承包合同,约定由原告承包被告经营该车行的装修工程的人工、主材、辅材项目工程，总价49800元。原告于2017年7月份开始施工，总工期25天，在装修过程中，被告向原告支付了9800元装修款，余款双方约定在装修完工交付使用后，被告一次性向原告付清。合同签订以后，原告完成了合同约定的工程量，并交于被告使用。工程交付以后，被告一直以各种理由拖欠剩余工程款,至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同的约定履行了自己的合同义务，被告却未按合同约定向原告支付装修款。原告主张被告支付4万元装修款，并要求被告低于合同约定违约金按2%向原告支付逾期利息至全部欠款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹青平在本判决生效之日起十日内偿还原告耒阳市天佑装饰设计工程有限公司装修款40000元，并按月利率2%向原告支付逾期利息至全部欠款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告曹青平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  周路容 人民陪审员  李永康 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘晓俐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3547号之一申请执行人:岳中慧，女，1958年5月1日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人岳中慧与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6179号民事判决书已经发生法律效力，权利人岳中慧于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款537600元及利息、受理费12030元，共计549630元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6179号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初416号 原告：舒腾文，男，1979年3月12日生，彝族，贵州省晴隆县人，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 被告：柳应，女，1981年10月30日生，彝族，住贵州省晴隆县人，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 原告舒腾文与柳应同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，通知原告预交案件受理费，其称在外省打工，并表示放弃起诉。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后其表示不予交纳并放弃起诉，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘万美